wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初401号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈光康，男，1993年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中�化，无业，住福建省尤溪县中仙乡。因本案于2015年11月6日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈光康犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈光康到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人陈光康到尤溪县中仙乡被害人陈某家中卧室，用螺丝刀撬开衣柜抽屉，将抽屉内的1条黄金项链、1条黄金手链、1个黄金戒指、1条银项链、2个银元及1个钱包盗走，被盗钱包内有3500元（人民币，下同）、身份证2张、银行卡、商铺会员卡若干。后陈光�将盗得的3500元用于日常花销，将黄金首饰以4250元的价格卖掉，将钱包及身份证、银行卡等物丢弃。同年11月23日，经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰及银项链价值共计8224元。被盗的银项链、银元现已返还陈某。2015年11月5日，被告人陈光康在福州市闽侯县后庭村出租房内被尤溪县公安局民警抓获。案发后，陈光康已赔偿被害人陈某各项经济损失共计11500元。
另查明，被告人陈光康已退出赃款4250元。
上述事实，被告人陈光康在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、指认笔录、指认现场照片、收条、谅解书等；证人苏某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈光康的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴（2015）86号《关于被盗的黄金项链等价格鉴定意见书》；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币11724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光康入户盗窃，应从重处罚；被告人陈光康自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈光康在案发后积极主动退出赃款，可以从轻处罚；被告人陈光康积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人陈光康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一六年十二月五日
书记员 何素红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状�，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初401号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈光康，男，1993年11月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2015年11月6日被尤溪县公安局取保候审，2016年9月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月24日被依法逮捕。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈光康犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈光康到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年1月21日9时许，被告人陈光康到尤溪县中仙乡东华村22号被害人陈某家中卧室，用螺丝刀撬开衣柜抽屉，将抽屉内的1条黄金项链、1条黄金手链、1个黄金戒指、1条银项链、2个银元及1个钱包盗走，被盗钱包内有3500元（人民币，下同）、身份证2张、银行卡、商铺会员卡若干。后陈光康将盗得的3500元用于日常花销，将黄金首饰以4250元的价格卖掉，将钱包及身份证、银行卡等物丢弃。同年11月23日，经尤溪县价格认证中心鉴定，被盗的黄金首饰及银项链价值共计8224元。被盗的银项链、银元现已返还陈某。2015年11月5日，被告人陈光康在福州市闽侯县后庭村出租房内被尤溪县公安局民警抓获。案发后，陈光康已赔偿被害人陈某各项经济损失共计11500元。另查明，被告人陈光康已退出赃款4250元。上述事实，被告人陈光康在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、指认笔录、指认现场照片、收条、谅解书等；证人苏某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈光康的供述和辩解；鉴定意见尤溪县价格认证中心尤价鉴[2015]86号《关于被盗的黄金项链等价格鉴定意见书》；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值共计人民币11724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光康入户盗窃，应从重处罚；被告人陈光康自愿认罪，可从轻处罚;被告人陈光康在案发后积极主动退出赃款，可以从轻处罚；被告人陈光康积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人陈光康犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一六年十二月五日书记员  何素红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1453号
原告：东莞市普联自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘远华，该公司总经理。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：朱兆华，男，汉族，1970年6月19日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
原告东莞市普联自动化设备有限公司（以下简称普联公司）诉被告朱兆华劳动争议一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余忆频适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告普联公司的委托代理人梁浩枝，被告朱兆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普联公司诉称：被告朱兆华于2014年11月28日进入原告处工作，职务为喷漆技工，每月上班28天，每天工作8小时，月平均工资为4794元。被告自入职以来工作表现一直欠佳，平时我行我素，多次不听从其直属主管的工作安排，经原告多次警告均不予改正。被告的行为已经严重影响到原告公司的正常运作，严重违反了原告的管理制度。对于被告的违规行为，原告一直对其抱着宽容的态度，甚至在被告于2015年11月20日无故旷工后，原告仍试图教育其改过自新好好上班，但被告却提出要求赔偿走人，其后未达到其意图后于2015年11月23日开始不回来上班。现原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金9604.34元。
被告朱兆华辩称：被告并无旷工和违规行为，原告普联公司的诉请没有事实理由与法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：
一、入职日期及职务：被告朱兆华于2014年11月28日进入原告普联公司处工作，担任喷漆技工职务。
二、离职前的月平均工资：根据双方确认的工资表，被告离职前（2014年12月至2015年10月）的月平均工资为4956.73元，被告朱兆华主张其离职前月平均工资为4802.17元。
三、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，合同期限为2014年12月1日至2015年11月29日。
四、劳动关系解除情况：原告普联公司主张，被告朱兆华2015年11月20日未上班，20日下午回来后要求原告给予赔偿，双方就该事未能协商一致，后被告朱兆华自11月23日回来结清工资后就未再上班。原告普联公司认为其未解雇被告朱兆华，实际为被告朱兆华无故旷工。为此，原告普联公司提交了三份《通告》，显示原告普联公司分别于2015年9月10日、11月19日及11月20日，以被告朱兆华不听从上级安排及顶撞上级、不听从主管安排及旷工为由，分别给予警告、警告及罚款100元、记大过一次的处罚。
被告朱兆华则主张，2015年11月19日，其因手上有油污而要去洗手，但原告的管理人员不让其去洗手，并在其坚持去洗手后以其不服从安排为由对其处以警告并罚款100元。被告不服，遂于11月20日到劳动局投诉，当日被原告记旷工一天，记大过一次。同日，原告实际负责经营的老板杨浚铭发出通告，以被告朱兆华无故旷工、不服从工作安排、顶撞上司为由，对被告朱兆华处以辞退处理。后被告于11月23日到原告处结算工资，工资结算至11月20日。对此，被告朱兆华当庭提交了一份2015年11月20日的解雇《通告》证明（有杨俊铭签名及原告公章，被告主张系其结算工资时从公告栏上撕下来的），本院要求原告普联公司庭后三个工作日内对该份《通告》发表书面质证意见，但原告普联公司逾期未能发表任何质证意见。另，被告朱兆华对原告普联公司提交的2015年9月10日的《通告》不予确认，认为未见过该份《通告》，对原告普联公司提交的另外两份《通告》的真实性予以确认。
仲裁情况：被告朱兆华于2015年11月27日到东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁。被告朱兆华请求裁决原告普联公司支付：（1）违法解除劳动关系的赔偿金10986元；（2）被克扣的工资300元；（3）2015年6月至10月的高温津贴750元；（4）未签订劳动合同的二倍工资差额60423元。该仲裁庭于2016年1月15日作出东劳人仲院长安庭案字（2016）44号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的劳动合同关系已经解除；2.由原告普联公司支付给被告朱兆华违法解除劳动关系的赔偿金9604.34元；3.驳回被告朱兆华提出的其他请求。
其他需要说明的情况：双方确认平时发工资的时间为每月最后一天。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、四份《通告》、工资表、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对于劳动合同关系已经解除并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：双方劳动合同关系解除的原因及法律后果。
原告普联公司在本院限定的期限内未对2015年11月20日的解雇《通告》发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，本院对该份解雇《通告》的真实性予以确认。由此认定双方解除劳动合同关系的原因系原告普联公司解雇被告朱兆华。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告普联公司提交的三份《通告》为单方面制作的文书，没有被告朱兆华的签名，且被告朱兆华对该文件载明的事实不予以确认，故原告普联公司未能举证证明被告朱兆华在职期间存在严重违反规章制度的行为，本院认定原告普联公司解除与被告朱兆华之间的劳动合同关系违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条规定，原告普联公司应当支付给被告朱兆华违法解除劳动合同关系的赔偿金，具体计算为：4802.17元×1个月×200%=9604.34元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由原告东莞市普联自动化设备有限公司支付给被告朱兆华违法解除劳动合同关系的赔偿金9604.34元；
二、驳回原告东莞市普联自动化设备有限公司的全部诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市普联自动化设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余忆频
二〇一六年三月二十七日
书记员 欧惠萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1759号
罪犯杨春飞，男，1987年2月22日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年10月28日作出了(2009)东一法刑初字第1700号刑事判决书，认定被告人杨春飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年06月04日至2023年12月03日止，2012年3月15日减刑一年，2014年10月28日减刑八个月，至2022年4月3日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯杨春飞，证人张某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯杨春飞在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯杨春飞予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯杨春飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨春飞予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2784号
原告：李玉生，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：李梦莹(系李玉生的女儿)，女，1987年2月21日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：宇宗文，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：袁文梅（系宇宗文的妻子），女，1973年5月23日出生，汉族，住址同上，
原告李玉生与被告宇宗文相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生的委托诉讼代理人郭兵兵、被告宇宗文的委托诉讼代理人袁文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生向本院提出诉讼请求：判令被告对原告房屋进行维修或支付相应的维修费用10000元。李玉生当庭变更诉讼请求为判令被告维修与原告房屋相邻的卫生间墙壁内的水管，并对原告房屋次卧室受损的墙壁恢复原状。事实和理由：原告李玉生居住于合肥市××海区××路××东菜市改造工程三期南楼01单元202室，与被告宇宗文系隔壁邻居关系。2016年10月下旬，李玉生发现刚装修完毕的次卧墙体大面积严重渗水，便联系宇宗文要求对墙体进行维修。后宇宗文虽对自家厕所内漏水的管道进行了维修，但未对李玉生破损糜烂的墙壁进行维修。由于宇宗文家水管问题导致李玉生房屋墙壁漏水，无法正常使用，宇宗文应当承担赔偿的责任。经多次交涉，宇宗文依然不予理睬。故李玉生诉至法院，望判如所请。
被告宇宗文辩称：1、我家房屋卫生间水管在去年发生破裂，破裂两个月后我已将水管修复好。法院去现场做打压实验时显示水管是正常的。所以我认为不需要继续修复。2、关于李玉生次卧室的受损墙壁，我愿意维修，但怕达不到李玉生的标准，李玉生自己也可以维修，由我方支付相应的费用，但费用过高的话我不能接受。如果法院作为中间方能派人去维修，我愿意支付相应的费用，这样比较公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉生系位于铜陵××××东菜市改造工程（三期）南北楼南202室（房地权证合瑶字第××号）房屋业主。宇宗文系位于铜陵××××东菜市改造工程（三期）南北楼南203室（房地权证合瑶字第××号）房屋业主。上述两套房屋相邻，其中202室房屋北卧室西侧墙面与203室卫生间东侧墙面共用同一堵墙。宇宗文称其卫生间水管曾经于2016年破裂，破裂后两个月左右其房屋的承租人即更换了卫生间水管。
本院于2017年4月19日对上述两套房屋进行了现场勘验。经勘验显示，202室房屋北卧室西侧墙面下方有长约3米、高约0.8米的部分出现墙皮脱落。经本院询问，李玉生与宇宗文均同意由宇宗文找相关人员对203室卫生间水管进行打压实验。后本院于2017年4月28日再次进行现场勘验，宇宗文找相关人员进行了打压实验，结果双方认可冷水管的第二次打压结果即30分钟内压力下降0.1MPa。
本院认为，根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方对203室卫生间水管是否漏水持不同意见。本院主持进行打压实验后，结果为30分钟内压力下降0.1Mpa，根据相关标准，可以认为203室的水管管路良好，不存在漏水情况。故李玉生要求宇宗文对与李玉生房屋相邻的卫生间墙壁内的水管进行维修，没有事实依据，本院不予支持。因宇宗文自认其卫生间水管曾经于2016年发生破裂，并愿意维修李玉生房屋次卧室受损墙壁，故本院支持李玉生要求宇宗文对位于铜陵××××东菜市改造工程（三期）南北楼南202室次卧室受损的墙壁恢复原状的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宇宗文于本判决生效之日起二十日内对原告李玉生名下位于合肥市铜陵路338号东菜市改造工程（三期）南北楼南202室房屋的次卧室的受损墙壁恢复原状；
二、驳回原告李玉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宇宗文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年八月七日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧。
法定代表人：王挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周龙辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。
再审申请人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被申请人周龙辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙岩市贯日房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第562号
原告蓝某。
被告罗某。
本院在审理原告蓝某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蓝某负担。
审 判 长 邹传宇
审 判 员 杜昵权
人民陪审员 零景露
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方媛媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3994号
被执行人：徐慧，女，1975年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人徐慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，徐慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3994号被执行人：徐慧，女，1975年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人徐慧犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，徐慧犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更222号
罪犯吴国军（曾用名吴国金），男，回族，1991年1月22日出生，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年2月10日作出（2014）青刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯吴国军犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金7000元（已缴纳），刑期自2013年8月3日起至2019年2月2日止，2014年3月18日送监狱服刑改造，
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯吴国军予以减刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具车位岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分102.8分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）第七十六条之规定，减刑分折算积分为2467.2分、行政奖励折算积分396分，合计折算积分为2863.2分。
本院认为，罪犯吴国军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国军减刑七个月十五天（刑期自2013年8月3日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢249号
黄朝斌：
申请执行人黄朝斌与被执行人宁波比革他物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）甬镇民初字第01126号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄朝斌向本院申请强制执行，本院于2018年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波比革他物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢249号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4136号
原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。
负责人：蒋学众，该分行行长。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：李宾，男，1968年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告李宾信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法向被告送达开庭传票，但被退回，原因为“电话错误，原址查无此人”，本院通知被告提供新的送达地址或者缴纳公告费，被告在本院规定的时间内并未提供新的地址亦未缴纳公告费用。
本院认为：根据被告现状，依法只能公告送达，被告不缴纳公告费用，依法可按撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路振亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初119号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张裕坡，男，1965年12月15日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月31日被该局取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人张裕坡犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人张裕坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年8月23日11时许，在新沂市××街道××村×组张裕坡家东，因环境整治问题，被告人张裕坡妻子陈某与朱某妻子马某发生争吵，后朱某与其儿子朱某1对陈某拳打脚踢，致陈某肋骨受伤。当日13时许，被告人张裕坡与其女儿、女婿前往朱某家理论，引起被告人张裕坡与朱某相互殴打，朱某头部被被告人张裕坡用铁锹打伤，被告人张裕坡头部被朱某打伤。经新沂市公安局法医学人体鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。
被告人张裕坡于2015年10月16日被新沂市公安局北沟派出所民警依法传唤，到案后如实供述了犯罪事实。在新沂市北沟派出所民警主持下，双方于2015年12月31日达成刑事和解协议。
上述事实，被告人张裕坡在庭审中不持异议，且有新沂市公安局北沟派出所出具的发破案经过、110接警记录、被告人到案经过、被告人张裕坡户籍证明及情况说明，证人张某、马某的证言，被害人朱某的陈述，打架现场状况、作案工具照片，刑事和解协议、收到条，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕坡故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张裕坡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张裕坡归案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已经赔偿被害人的医疗费等经济损失，本案被害人也有一定过错，双方经公安机关调解达成刑事和解协议。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经听证认为，被告人张裕坡再犯罪的危险性较小，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张裕坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郁秀子
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初607号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行。
主要负责人王剑。
被告李海明。
被告刘海青。
被告张少哲。
被告温旭庭。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告李海明、刘海青、张少哲、温旭庭金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年三月十四日
书记员 柴文霞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第00351号
原告唐某某。
被告龚某某。
本院在审理原告唐某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 严金海
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01553号
罪犯高中良，男，1987年1月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县沿河湾镇，因盗窃罪经陕西省延安市吴起县人民法院于2010年8月十九日以（2010）吴刑初字第25号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金1000元，刑期自2010年1月4日至2016年7月3日止，于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第77号刑事裁定书，予以减刑一年，刑期至2015年7月3日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高中良确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极十二个。单项奖励85分。
经审理查明，罪犯高中良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高中良在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高中良准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00007号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月25日17时48分许，被告人顾某某驾驶苏L×××××重型自卸货车，在镇江市丹徒区境内沿312国道由丹阳往南京方向行驶，当行驶至该国道259KM交叉路口处，在超越右侧同方向徐某某驾驶的电动自行车时，由于未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而与徐某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使被害人徐某某受伤，后经医院抢救于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人顾某某负该事故的全部责任。案发后，被告人顾某某拨打110报警，并在归案后如实供述上述事实。
关于本次交通事故的民事赔偿问题，本院民一庭根据被害人近亲属的起诉，于2013年11月19日作出（2013）徒民初字第1154号判决，由肇事车辆投保的保险公司赔付。
以上事实，被告人顾某某无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、证人王某、李某的证言笔录、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告书、交通事故尸表检验记录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、户籍信息、接处警工作登记表、《到案经过》等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人顾某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人顾某某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，庭审中确有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚且符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一四年一月二十四日
书记员 邬兰
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑二初字第29号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年8月1日出生，初中文化，个体户，江西省都昌县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被都昌县公安局取保候审。2014年1月21日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员杨远昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月中旬左右的一天上午，被告人张某某在指定专营店交完手机话费后，听到有人议论该店门口停放了一辆摩托车，两三天都没人骑走，张某某看了一眼发现是一辆银灰色大运摩托车，钥匙还在车上。次日晚上10时许，张某某看到该摩托车还在移动收费点门口，便将该摩托车盗走，藏在其女朋友家中。2013年7月25日晚都昌县公安局刑警大队接到失主徐某某的报警，在张某某的电机修理店里将其抓获归案。到案后，被告人张某某如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实，并退回赃车。该摩托车经都昌县价格认定中心估价为5446元。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人张某某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室于2014年1月20日向本院出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人张某某的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人张某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人王某某、帅某某、向某某的证言，指认现场照片，被盗物品照片，被盗车辆信息，都昌县价格认证中心都价鉴字（2013）67号涉案财物价格鉴定意见，被告人张某某的到案情况说明，都昌县公安局扣押、发还物品清单，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。被告人张某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某某所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，综合考虑被告人的犯罪事实、一贯表现及悔罪态度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年一月二十六日
代书记员 冯育顺
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00011号
李文书：
你因交通肇事一案，不服本院（2011）焦刑二终字第48号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，1、原审认定事实不清，所依据的交通事故责任认定书严重错误，认定其犯交通肇事罪的证据不足；2、二审书记员独审独记，程序严重违法；3、超期羁押4天等侵犯了你人权。要求再审，改判无罪。
本院审查认为：交通事故认定书认定你违反交通管理法规，驾驶机动车辆行驶时未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行，因而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其主要依据是你签字且无异议的事故现场勘查结果以及与勘查结果相互印证的你自己的供述等。现场勘查结果能够证实你在经过无红绿灯的十字路口时，时速过快，你仅采取制动3米多距离就与三轮汽车相撞，你自己也供述你车时速60公里左右，且你在收到事故责任认定书后未提出复核。原审据此认定你犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律也无不当。关于你主张二审书记员独审独记的理由，经审查也不能成立。另，关于你提出超期羁押问题，审查认为不影响定罪量刑，不属于再审事由。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月三十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第323号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害犯罪，于2015年7月15日和8月10日分别被淮滨县公安局、淮滨县人民法院取保候审。2015年9月29日，经淮滨县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
河南省淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）淮刑初字第160号刑事判决，李某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年6月18日18时许，在淮滨县王家岗乡新村李某甲家中，被告人李某某因琐事与李某乙发生纠纷，后被告人李某某持锹将李某乙的左肘部及其头部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：李某乙的伤系钝性外力所致，左侧颞骨及乳突骨折，左侧颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，乳突积液，其损伤程度符合轻伤一级。
案发后被告人李某某积极救助被害人，并垫付了部分医药费。后被告人李某某于2015年7月14日主动到王家岗派出所投案，并于2015年7月15日将存有五万元的银行卡交给淮滨县王家岗派出所保管，作为将来赔偿李某乙的费用。
上述事实，原判采信的证据有：书证被告人李某某户籍证明、受案件登记表、立案决定书、接处警登记表、前科证明、到案经过，现场勘验图以及照片，鉴定意见通知书、鉴定意见，证人李某甲、蔡某某、李某丙、杜某等人证言，被害人李某乙陈述，被告人李某某供述等证据。
原判认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某系初犯偶犯，案发后积极救助被害人，并垫付了部分医药费，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某上诉辩称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人李某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判已考虑上诉人李某某自首和救助被害人等情节，并在法定量刑幅度内处罚并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李某某系自首，案发后及时救助被害人，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福仁
审 判 员 汪 涛
代审判员 黄少斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张贞贞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3109号
罪犯孟庆军，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年12月2日作出（2009）开刑初字第188号刑事判决，认定被告人孟庆军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（已执行）。宣判后，被告人孟庆军提出上诉。本院于2010年2月26日作出（2010）红中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0157号
申请执行人陈某，43岁，居民。
被执行人沃某，44岁，居民。
申请执行人陈某与被执行人沃某离婚纠纷一案，（2014）滨开民初字第0202号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无车辆、银行存款、房产等可供执行，申请执行人陈某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨开民初字第0202号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初537号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙运涛，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省偃师市人，住河南省偃师市顾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同月29日被巩义市人民检察院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人孙运涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人孙运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日22时30分许，被告人孙运涛酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市回侯路由南向北行驶至回郭镇文昌路交叉路口北一百米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙运涛的血醇含量为141.97mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙运涛的具结书、供述与辩解；证人张某、席某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、扣押决定书及扣押清单等证据，据此认为被告人孙运涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙运涛拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙运涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙运涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙运涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙运涛自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月五日
书记员 李坤恒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第35号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1958年5月24日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住。
辩护人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人盖永珍，女，1949年12月16日出生，汉族。系被害人粘文海之妻。
原审附带民事诉讼原告人粘雷艳，女，1972年11月24日出生，汉族。系被害人粘文海长女。
原审附带民事诉讼原告人粘蕾英，女，1974年12月7日出生，汉族。系被害人粘文海次女。
原审附带民事诉讼原告人粘朋城，男，1976年6月1日出生，汉族。系被害人粘文海之子。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人盖永珍、粘雷艳、粘蕾英、粘朋城提起附带民事诉讼一案，于2013年12月4日作出（2013）莱阳刑初字第294号刑事附带民事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某，听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁某于2013年6月11日10时30分许，驾驶未按规定审验的鲁F×××××二轮摩托车，沿莱高路由南北行至东大策村路口南处时，未保持安全车距与车速，撞上前方无证驾驶无号牌二轮摩托车的粘文海，致粘文海颅脑损伤，经抢救无效死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，梁某负该事故的主要责任。肇事后，被告人梁某打电话报警，并如实供述主要犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人盖永珍、粘雷艳、粘蕾英、粘朋城的损失为：医疗费2563.89元，死亡赔偿金334815元，丧葬费21418.5元，交通费300元，共计人民币359097.39元。被告人梁某已向原告人赔偿20000元，并自愿在交警队预交30000元赔偿款用作事故处理。
原审认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）道路交通事故认定书，证实梁某驾驶未按规定审验的二轮摩托车与前车的纵向间距保持不够、未保持安全车速，导致发生道路交通事故，对该事故负主要责任；粘文海因无证驾驶无牌轻便二轮摩托车未确保安全，对该事故负次要责任。
（2）户籍信息，证实案发时梁某达到完全刑事责任年龄。
（3）机动车驾驶证复印件，证实梁某准驾车型C1E，有效期至2015年3月11日。
（4）机动车行驶证复印件，证实梁某所驾驶机动车检验合格至2006年3月。
（5）接警单及受理案件登记表，证实本案系梁某电话报警。
（6）查询记录，证实梁某无违法犯罪前科。
（7）收条及梁某手写材料，证实梁某已赔偿被害人亲属20000元；且自愿向交警队预交30000元赔偿款用于后期处理事故。
（8）附带民事诉讼原告人盖永珍、粘雷艳、粘蕾英、粘朋城提供的证据：粘文海退休证、社会保险卡、户口本复印件，证实被害人出生于1945年10月12日，系退休干部，医疗费、交通费、冰存费单据，证实原告人支出费用。
（9）被告人梁某提交的证据：户口本复印件、村委证明、民事调解书复印件，证实其家庭情况，其与妻子于2010年离婚，现有8岁孩子需抚养，其父母均已去世；山东交院交通司法鉴定中心发票，证实其支出鉴定费3000元。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验程度鉴定书，证实死者粘文海符合颅脑损伤死亡；符合钝性外力碰撞擦作用所致。
（2）山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实鲁D×××××新大洲本田普通二轮摩托车右侧中前部与无牌照众星牌二轮摩托车中后部接触；碰撞瞬间，鲁D×××××新大洲本田普通二轮摩托车及无牌照众星牌二轮摩托车车头均指向北偏西，两车纵轴线与现场道路中心单黄虚线的夹角为锐角；本次事故碰撞点的路面位置位于事故现场道路中心单黄虚线西侧路面内。
4、证人证言
（1）粘蕾英的证言，证实其父亲粘文海于2013年6月11日在莱高路龙湾泊村路口南发生交通事故，经抢救无效死亡。
（2）王明清的证言，证实2013年6月11日其乘坐梁某驾驶的摩托车由南向北行驶至东大策村路口，看到前方有三辆车并排行驶，靠近路中间的是一辆二轮摩托车，等梁某的车快接近二轮摩托车时，二轮摩托车突然向西拐弯，两车相撞。还证实其与梁某系同居，案发后其回娘家，不能管梁某的事了，不愿照顾梁某的儿子。
5、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年6月11日10时30分许，其驾驶鲁F×××××二轮摩托车载着王明清沿莱高路由南向北行驶，至东大策村路口南处，前方骑摩托车的男人突然向西转弯，其向路西侧让并刹车，两车相撞，其报120和110。
原审法院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人梁某主动打电话报警，并如实供述主要犯罪事实，系自首，其赔偿了被害人亲属部分损失，可予以从轻处罚。被告人梁某未投保机动车交强险，应当先在交强险限额内赔偿原告人损失即死亡赔偿金110000元、医疗费2563.89元，计112563.89元，因梁某负事故的主要责任，其对交强险限额之外的损失按70%赔偿为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人梁某有期徒刑一年零三个月；判令被告人梁某在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人盖永珍、粘雷艳、粘蕾英、粘朋城损失112563.89元，对交强险之外的损失按70%赔偿为172573.45元，共计人民币285137.34元，已赔偿50000元，余款235137.34元于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人盖永珍、粘雷艳、粘蕾英、粘朋城的其他诉讼请求。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人盖永珍、粘雷艳、粘蕾英、粘朋城服判不上诉。原审被告人梁某不服，以其具有自首情节，案发后赔偿被害人5万元经济损失，一审判决未考虑其有未成年男孩需要独自抚养，对其量刑过重等为由，请求二审法院依法改判其缓刑。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人能够主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，归案后，主动赔偿被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚；对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿。上诉人梁某关于其有自首情节，案发后赔偿了被害人5万元经济损失的上诉理由，经查，原审对该事实和情节已经予以认定，并已据此对上诉人从轻处罚，该事实和情节不能成为上诉人在二审期间再次要求从轻处罚的理由，对该上诉理由本院不予采纳；关于未考虑其有未成年男孩需要独自抚养，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人有未成年男孩需要抚养属实，原审法院依据本案的事实和情节，依法作出判决并无不当，且原审在依法审理本案的基础上，充分考虑上诉人的家庭情况，已协调相关部门作出妥善处理，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 吴国岩
审判员 王立勋
二〇一四年三月二十四日
书记员 施鸿正
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0256号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，务工人员。2014年4月30日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）679号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日，被告人刘某在苏州工业园区持刀捅伤被害人房某并致其重伤。被告人刘某自动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某的供述笔录，被害人房某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、物证照片、物证鉴定书，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，赔偿协议书、收条、谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某应以故意伤害罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘某系自首、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年4月30日23时许，被告人刘某因感情纠纷在苏州工业园区某处，持刀捅伤其前女友的男朋友被害人房某。经法医学鉴定，被害人房某因外伤致心脏破裂已构成人体重伤二级、肺破裂行手术治疗已构成人体重伤二级、左侧血气胸已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己罪行；已赔偿被害人房某经济损失人民币16万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某的供述笔录，被害人房某的陈述笔录，证人彭某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、物证照片、物证鉴定书，证实2014年4月30日23时许，被告人刘某在苏州工业园区唯亭街道东亭家园61幢三单元处持刀捅伤被害人房某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人房某的伤情。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人刘某归案的情况。
4、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人刘某系自首、无前科劣迹、本案系民事纠纷引发、赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人刘某持刀捅伤被害人要害部位及另致被害人一处重伤、一处轻伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 费美娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更747号
罪犯张治平，男，1982年7月8日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年4月5日作出(2015)渝北法刑初字第01076号刑事判决，以被告人张治平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年4月14日起至2019年2月13日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯张治平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯张治平减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张治平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张治平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张治平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 娜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第433号
申请执行人朱光祥，男，汉族，1966年3月11日生，初中文化，住文山市德厚镇乐笼村民委乐笼村***号。
申请执行人任成武，男，壮族，1966年3月11日生，初中文化，住文山市德厚镇乐笼村民委乐笼村***号。
委托代理人段智津，文山维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人况世能，男，汉族，1963年4月22日生，初中文化，住文山市小街镇老君上村民委哈处柏村。身份证号码：5326211963********。
被执行人况世冲，男，汉族，1974年10月14日生，初中文化，住文山市小街镇老君上村民委哈处柏村。身份证号码：5326211974********。
关于申请执行人朱光祥、任成武申请执行被执行人况世能、况世冲买卖合同纠纷一案，文山市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）文平民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第433号执行案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议，可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 伟
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年十月八日
书记员 蒋耀磊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第433号
申请执行人邢成立。
申请执行人张新芳。
申请执行人邢海阳。
被执行人杨新杰。
被执行人杨树强（又名杨庆）。
申请执行人邢成立、张新芳、邢海阳与被执行人杨新杰、杨庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2001）文民初字第368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款8929元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2001）文民初字第368号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员代 学 斌
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00046号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人莫梅、卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人侍必国，居民。
被执行人简翠翠，居民。
申请执行人县计生委于2015年1月13日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人侍必国、简翠翠作出盱人计征决字（2015）第0007号《社会抚养费征收决定书》，决定对侍必国征收社会抚养费77540元，对简翠翠征收社会抚养费77540元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人侍必国、简翠翠未经批准于2014年11月15日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对侍必国征收社会抚养费77540元，对简翠翠征收社会抚养费77540元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人侍必国、简翠翠收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对侍必国征收社会抚养费77540元，对简翠翠征收社会抚养费77540元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 凯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第556号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林世镇，男，1948年5月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2015年5月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月10日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人林世镇犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林世镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2000年9月，被告人林世镇因盖房子一事与邻居施某丙兄弟发生冲突，遂怀恨在心购买了一把水果随身携带伺机报复。2001年2月20日下午2时许，施某丙之子施某丁与林某甲在长乐市金峰镇某厝附近路段打鸟，被告人林世镇见状趁施某丁不备持水果刀捅刺施某丁的腹部，后又刺伤施某丁的右前臂。经福州市公安局法医鉴定，施某丁小肠破裂，行小肠部分切除术，其伤势评定为重伤。
案发后，被告人林世镇畏罪潜逃广东，后于2015年5月29日在长乐市金峰镇董朱村被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林世镇的供述，被害人施某丁的陈述，证人林某甲、林某乙、施某甲、施某乙、陈某、施某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，福州市公安局法医门诊部检验证明及病历材料，违法犯罪经历查询记录，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林世镇故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林世镇对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称他没有捅到施某丁腹部，当时施某丁有用手去挡，只捅到手臂，不会导致重伤。
经审理查明：
被告人林世镇因盖房子一事与邻居施某丙兄弟发生冲突后，便购买了一把水果随身携带伺机报复。2001年2月20日下午2时许，被告人林世镇见施某丙之子施某丁等人在长乐市金峰镇某厝附近路段打鸟，遂趁施某丁不备持水果刀捅刺被害人施某丁的腹部，后又刺伤被害人施某丁的右前臂。经福州市公安局法医鉴定，被害人施某丁小肠破裂，行小肠部分切除术，其伤势评定为重伤。
案发后，被告人林世镇畏罪潜逃，公安机关于2001年7月20日立案，于2015年5月29日在长乐市金峰镇某村抓获被告人林世镇。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：
1、被害人施某丁的陈述，证明2001年2月20日下午2时许，他和同学林某甲在某下里厝附近打鸟，边走边看旁边树上有没有鸟，突然腹部就被人用刀捅了一下，看见林世镇手里拿着刀又来刺他，他赶紧用右手就挡，右手也被刺伤，他用力推开林世镇后就掉头逃跑到村干部林某乙家中。他和林世镇没有怨仇，听说林世镇与他叔叔施某戊、施某乙有争吵过。
2、证人林某甲的证言，证明2001年2月20日下午2时许，他和施某丁一起打鸟，在某下里厝附近时，他走在前面，施某丁跟在后面，突然他听到后面有打架声音，转头看见林世镇拿着刀往施某丁腹部捅，施某丁拦住林世镇的手，后面二人扭在一起，施某丁用力推开林世镇后，用手捂着腹部掉头往回跑，林世镇在持刀在后面追，追了几米后就拎着刀往陈某家里拐。
3、证人林某乙的证言，证明2001年2月20日下午2时30分许，施某丁跑到他家里说被林世镇捅了一刀，当时见施某丁两手捂着腹部，他就赶紧带施某丁去找施枝官，让施枝官带施某丁到卫生队医院治疗。
4、证人施某甲的证言，证明2000年9月19日上午，因林世镇家要盖房子，他与林世镇及家人发生争吵，还被林世镇及家人用锄头柄捅了胸部两下。
5、证人施某乙的证言，证明2000年9月21日晚6时许，林世镇听到他找林世镇家人说理，就持一把三尖刀捅他腹部，他则躲了一下，还顺手抢走林世镇的刀，林世镇见状就跑掉了。
6、证人施某丙的证言，证明2001年因为建房的事情他家与林世镇发生争吵，之后他家就与林世镇有了矛盾。施某丁目前在西班牙。
7、证人陈某的证言，证明他是锦墩村主任，他有听说2001年林世镇与施某丙因建房发生矛盾，有一天林世镇就用水果刀将施某丙的儿子施某丁捅成重伤。听村民讲案发后，林世镇就躲到外省去了，很多年都没有在村里，直到前几天被公安局抓了，才知道林世镇近期回到村里了。
8、福州市公安局法医门诊部检验证明及病历材料，证实被害人施某丁右腹部刀刺伤，小肠距回××部120cm、150cm处各有一对穿性破裂口，行小肠部分切除术，其损伤程度为重伤。
9、违法犯罪经历查询记录，证实被告人林世镇无犯罪前科。10、抓获经过，证实被告人林世镇到案过程。
11、户籍证明，证实被告人林世镇的户籍情况。
12、被告人林世镇的供述及辨认笔录，供认2001年上半年的一天下午，他在金峰锦某下里厝附近看见施某丁与村里另一个男青年在打鸟，这两人光顾着看树上的鸟，没有注意到他靠近施某丁，他趁施某丁不备从身上拿出水果刀往施某丁腹部捅了一刀，当施某丁意识到被他捅伤后，就用右手去抵挡，此时他又用刀往施某丁的右手刺了一下，接着施某丁就将他推开逃跑了。因为时间很短，另一个男青年没有做出什么反应。之所以用刀捅施某丁，是因为他曾因建房的事情与邻居施某丙产生矛盾，他要教训一下施某丙，在捅伤施某丁前两三天他就去买了一把约十五公分长的水果刀放身上准备去捅施某丙，但一直没有遇上，后来正好碰到施某丙的儿子施某丁，就用刀将施某丁捅伤。案发当天他就坐车跑到广东东莞，一直躲了很多年，最近才回到村里。
上述控方提供的证据来源真实，取得程序合法，可以作为定案的依据。被告人林世镇在公安侦讯阶段的供述与被害人施某丁的陈述、证人林某甲的证言能相互联系，相互印证，均证实被告人林世镇为报复施某丙，持刀将施某丁腹部捅伤致其小肠破裂，足以认定审理查明的事实。被告人林世镇关于其未捅伤施某丁腹部的辩解显与与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人林世镇持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林世镇的刑事责任。根据被告人林世镇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人林世镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十四日起至二○一五年十月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 陈 惠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08482号
原告重庆市渝联融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码69392760-9。
法定代表人刘远进，该公司执行董事。
委托代理人何霞，该公司员工。
被告刘琦，男，1966年1月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市渝联融资担保有限公司（以下简称渝联融资担保公司）与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、陈开芬组成合议庭、适用普通程序于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告渝联融资担保公司的委托代理人何霞到庭参加诉讼。被告刘琦下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝联融资担保公司诉称：2012年7月23日，原告借款50000元给被告。2013年10月1日，双方签订《还款协议书》，约定：从当日开始按月利率1.5％计算利息，被告于2014年12月31日前归还全部借款本息，否则从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。协议签订后，被告至今未归还借款，也未支付利息。故起诉，请求判令：一、被告归还借款本金50000元；二、被告支付利息（以50000元为本金、从2013年10月2日起按月利率1.5％计算至本清为止）。
被告刘琦未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日，以原重庆市渝联信用担保有限公司（以下简称渝联信用担保公司，于2015年4月8日更名为重庆市渝联融资担保有限公司）为出借人（甲方）、被告刘琦为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限至2013年7月22日。当日，渝联信用担保公司向被告刘琦转账50000元。2013年10月1日，以渝联信用担保公司为出借人（甲方）、被告刘琦为借款人（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：一、双方确认乙方应向甲方偿还借款本金50000元，乙方承诺自本协议签订之日起按月利率1.5％计算利息；二、乙方承诺每月10日前向甲方偿还500元，乙方于2014年12月31日止归还全部借款本息；三、乙方未按本协议约定期限归还的，从逾期之日起每日按未还款总额的3‰计算滞纳金，由此产生的诉讼费、律师费由乙方承担；四、双方在履行本协议过程中发生争议的，由本合同签订地（渝北区）人民法院管辖。
上述事实，有原告的陈述、《借款协议》、转款凭证、《还款协议书》、《准予变更登记通知书》等在案为证，足以认定。
本院认为：渝联信用担保公司与被告刘琦于2012年7月23日签订的《借款协议》、2013年10月1日签订的《还款协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。渝联信用担保公司已更名为渝联融资担保公司，故应由渝联融资担保公司行使渝联信用担保公司的合同权利。现约定的还款期限已届满，被告刘琦应按约定向原告渝联融资担保公司归还借款、支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决生效之日起五日内归还原告重庆市渝联融资担保有限公司借款本金50000元；
二、被告刘琦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝联融资担保有限公司利息（以50000元为本金、从2013年10月2日起按月利率1.5％计算至本清为止）。
如果被告刘琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，公告费560元，共计2180元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷爱华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴红刑初字第59号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人雷某某，男，1979年7月11日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，中专文化，工人，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局依法刑事拘留，同年4月24日被依法取保候审。2014年5月6日，被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年4月8日0时30分许，被告人雷某某酒后驾驶宁C542**号福特牌轿车在吴忠市太阳山移民开发区国忠手抓美食楼门前倒车时，被公安民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为96.46mg／100ml。以上事实，有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人雷某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月8日0时30分许，被告人雷某某酒后驾驶宁C542**号福特牌轿车在吴忠市太阳山移民开发区国忠手抓美食楼门前倒车时，被公安民警当场查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为96.46mg／100ml。属醉酒驾车。
以上事实，有公诉机关当庭提交的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年4月8日0时30分，公安机关发现被告人雷某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经检测，雷某某血液中乙醇含量为96.46mg／100ml，遂立案侦查；
2.证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法保全了被告人雷某某机动车驾驶证的情况；
3.驾驶人信息查询回执，证实被告人雷某某具有机动车驾驶证，准驾车型为B2；
4.检查笔录及血醇检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人雷某某血液中乙醇含量为96.46mg／100ml；
5.证人计某某证言，证实2014年4月8日23时许，雷某某驾驶宁C542**号轿车和其一起到太阳山移民开发区国忠手抓美食楼吃饭，吃饭时雷某某喝了一扎杯啤酒，吃完饭其就去结账了，当其结完账时，雷某某因为涉嫌酒后驾车被公安机关查获了；
6.常住人口详细信息，证实被告人雷某某的年龄、身份等情况及犯罪时已达承担刑事责任年龄；
7.被告人雷某某供述及指认笔录，证实2014年4月8日0时30分许，其与计某某在太阳山移民开发区国忠手抓美食楼喝完酒后，计某某去结账时其就到国忠手抓美食楼门前开车了，其在倒车时被巡逻的民警给查获了；其指认出其酒后驾车行驶的路线。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人雷某某无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人雷某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈昌宁
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马生杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3594号
原告：福州世扶钢铁建筑工程有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇迎宾路跃进村。
法定代表人：蔡燿名，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告：郭本荣，男，汉族，1978年1月7日出生，住福州市仓山区。
原告福州世扶钢铁建筑工程有限公司与被告郭本荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告郭本荣经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
福州世扶钢铁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2013年7月11日签订的《房产租赁经纪合同》；判令被告立即将坐落于福州市鼓楼区房屋腾空后退还给原告；并支付租金191585元（自2016年11月2日起暂计至2017年4月1日止（38317元/月×5个月），以后按照《房产经纪合同》的约定支付租金到被告将上述房产退还给原告止）；判令被告支付租赁房屋期间的物业费、水电费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原、被告签订《房产租赁经纪合同》约定，被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区房屋用于办公。租赁期限为60个月，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；月租金33100元，从第二年开始每年递增5%，于每月3日前支付。上述合同签订后，被告将租赁屋交给被告告使用，但其自2016年11月2日起至今已拖欠房租。2017年2月24日、3月11日，原告曾委托律师函告被告，要求其履行支付租金的义务。但均被被告拒收退回。
郭本荣未作书面答辩。
福州世扶钢铁建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交1、房屋所有权证，证明原告系租赁屋的业主，有权出租诉争房屋；2、《房地产租赁经纪合同》，证明被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区房屋，建筑面积509.46㎡，用于办公。租赁期限为60个月，自2013年9月1日起至2018年8月31日止。月租金33100元，从第二年开始每年递增5%，于每月3日前支付。被告必须按时缴纳租金，否则以每日按月租金5%支付滞纳金；逾期七天或以上违约论处。任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家有关法规，另一方有权提前解除契约，所造成的损失由责任方承担；3、律师函，证明2017年3月27日、3月11日，原告委托律师致函被告，要求其支付租金，但均被被告拒收退回。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。郭本荣经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，原、被告签订《房产租赁经纪合同》约定，被告向原告承租坐落于福州市鼓楼区房屋用于办公。租赁期限为60个月，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；月租金33100元，从第二年开始每年递增5%，于每月3日前支付。被告必须按时缴纳租金，否则以每日按月租金5%支付滞纳金；逾期七天或以上违约论处。任何一方未能履行本协议规定的条款或违反国家有关法规，另一方有权提前解除契约，所造成的损失由责任方承担。
被告自2016年11月2日起至2017年4月1日拖欠五个月房租，共计38317元/月×5个月=191585元。
本院认为，原、被告于2013年7月11日签订的《房产租赁经纪合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务，被告拖欠五个月房租，原告要求解除上述房产租赁合同，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应于本判决生效后十日内腾空租赁屋，交由原告收回。原告诉请判令被告支付2016年11月2日起至实际退房之日止的租金，可予支持。原告诉请判令被告支付承租房产期间的物业费、水电费，但未举证说明被告所欠的上述费用的具体金额，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州世扶钢铁建筑工程有限公司与被告郭本荣于2013年7月11日签订的《房产租赁经纪合同》；
二、被告郭本荣于本判决生效之日起十日内腾空坐落于福州市鼓楼区房屋，交原告福州世扶钢铁建筑工程有限公司收回管业；
三、被告郭本荣于本判决生效之日起十日内向原告福州世扶钢铁建筑工程有限公司支付租金（自2016年11月2日起至2017年8月31日止，按38317元/月计；2017年9月1日起至被告实际退房之日止，按40233元/月计）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11846元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执75号
申请执行人马菊玲。
委托代理人闫勇。
被执行人王彦龙。
被执行人白晓燕。
被执行人王玉红。
申请执行人马菊玲与被执行人王彦龙、白晓燕、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王彦龙、白晓燕、王玉红未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人马菊玲于2016年1月12日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执75号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王彦龙、白晓燕、王玉红送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证劵信息，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第670号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年七月八日
书 记 员 史伟民
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2808号
原告杨文娜。
委托�理人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
原告杨文娜诉被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨文娜及其委托代理人高敬东，被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司的委托代理人曹修路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文娜诉称，2015年3月18日原被告之间签订购车合同，依约定原告于当日向被告交付定金6万元，被告交付车辆日期为2015年5月31日。直到现在被告仍然没有履行合同约定的交付车辆义务，期间原告多次联系被告均无结果。原告认为，被告严重违约，违反了诚实信用原则，现原告要求解除双方之间的购车合同，被告承担相应的违约责任。现诉至法院，请求判令原、被告双方解除合同，被告双倍返还定金12万元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司辩称，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回其诉请。我们跟原告交车了，原告觉得生产的时间太长，拒绝接车，所以才延误至今。
经审理查明，2015年3月18日，原被告签订汽车销售合同，合同约定：原告向被告定购型号CT200H深棕云母金属色（内饰颜色为棕色）雷克萨斯汽车一辆，车辆价格265000元，预计交车日期2015年5月31日，交车地点被告店内，原告于2015年3月18日支付定金6万元，车到一周内必须付全款，店内入保，因原告自身原因退车定金不退。合同第六条第4款约定：逾期交付车辆超过1个月的，买方有权解除合同，卖方应当双倍返还定金。合同签订当日原告向被告交付定金6万元。
被告方经办人王某2015年5月31日之前曾电话通知原告的对象提车，车辆出厂日期为2014年11月份，车辆需从云南昆明调来，因原告方嫌车辆出厂时间较长而没有提车。被告至今未向原告交付车辆。
以上事实，有原告提供的汽车销售合同、收据、录音资料，证人王某当庭证言，证人王某提供的录音资料以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨文娜与被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司之间存在买卖汽车的买卖合同关系，被告负有按照合同约定交付车辆的义务，被告逾期至今未交付车辆，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，被告应向原告双倍返还定金。原告向被告交付定金6万元，定购车辆价格265000元，按照相关规定定金不得超过车辆价格265000元的20%即53000元，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月18日签订的汽车销售合同。
二、被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨文娜双倍返还定金10.6万元。
三、驳回原告杨文娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告杨文娜负担158元，由被告徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担1192元（案件受理费原告已预交，被告随案款一并给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十月十六日
书记员 安 琪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第395-3号
申请执行人：徐会国。
被执行人：刘磊。
本案在执行过程中，查明被执行人刘磊无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人徐会国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐会国如发现被执行人刘磊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月八日
书记员 巩曰英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00778号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1933年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审原告）：程某甲，女，1983年10月9日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市蜀山区。
两上诉人共同委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1965年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：程某丙，女，1997年12月26日出生，汉族，学生，住安徽省六安市裕安区。
两被上诉人共同委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
原审原告：程某乙，男，1933年10月19日出生，汉族，退休工人，住安徽省六安市裕安区。
上诉人杨某、程某甲因继承权纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）六金民二初字第01120号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人杨某、程某甲及其委托代理人杨宏金，被上诉人朱某及其与程某丙的共同委托代理人王义淑到庭参加了诉讼。原审原告程某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原审法院查明，原告程某乙、杨某系被继承人程静平父母，原告程某甲系被继承人程静平长女。1993年程静平与陈睿娟母亲离婚，原告程某甲随程静平生活。被告朱某于1996年与程静平结婚，婚后生一女程某丙。2004年12月19日，程静平因交通事故死亡，其名下部分遗产已被依法继承，另有朱某、程静平新建约70平方米的房屋，三原告要求继承，六安市中级人民法院（2006）六民一终字第33号民事判决书认为：“因朱某、程静平新建70平方米的房屋无产权证，三原告要求继承，不能支持。如以后该房屋确认其价值，三原告可另案起诉。”现该部分房产因旧城区改造，徽商一期东侧旧城区改建国有土地房屋征收摸底调查一榜复核榜中，被告朱某名下房屋为40.53平米，其中航拍图上无标记为27.14平米，徽商一期东侧旧城区改建国有土地房屋征收摸底调查二榜公示中，被告程某丙名下房屋为80.18平米，其中航拍图上无标记为21.59平米。原告认为俩被告获回迁安置面积120.71平方，扣除已经分割的33.66平方，余下部分87.05平方，再扣除一半属于朱某的财产，余下43.525平方是程静平未被继承的遗产，故三原告诉至法院。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，程静平死亡后，原、被告对其部分遗产进行了继承，其中涉及部分房产因无产权证，三原告要求继承，法院依法没有支持，现该部分房屋被拆迁，被告朱某、程某丙将获得的部分回迁房中包括程静平遗产部分，但具体回迁面积，尚没有最后确定，原告起诉要求依法继承被继承人程静平位于徽商一期东侧旧城改造回迁安置房，面积43.525平方，证据不充分，本院依法不予支持，原告可待回迁房屋确权后，另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告杨某、程某甲、程某乙的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告负担。
一审判决后杨某、程某甲不服，向本院提起上诉称，原审法院驳回其诉讼请求错误，应改判被继承人程静平房屋遗产43.525平方米房屋由三原审原告继承。
二审法院查明事实与原审法院认定事实基本相同。
本院认为，程静平与朱某夫妻共同所有的房屋中，属于被继承人程静平个人所有的部分是其继承人应当继承的遗产。程静平与朱某夫妻共同所有的房屋在城市改造中被拆除，房屋权属面积尚未最终确定，程静平被继承遗产房屋的面积处于待定状态。因此杨某、程某甲上诉请求继承程静平遗产43.525平方米房屋证据不足，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3790元，由上诉人杨某、程某甲负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二○一五年元月八日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2926号
东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司：
申请执行人徐秀清依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9379号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2926号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00532号
原告宋某某，女，生于1987年3月27日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人郁某某，法律工作者。
被告侯某某，男，生于1983年9月24日，汉族，住凤翔县，农民。
原告宋某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经他人介绍认识和订婚，婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告是一个不务正业、嗜好赌博的人，好多人向原告索要被告婚前赌博欠款，严重影响了原告的工作和生活，为此两人曾发生过争吵，原告曾劝说被告悔过自新，同原告好好过日子，可是，被告没有家庭观念，恶习难改，经常去赌博场所。被告性格孤僻，动不动以死威胁原告，还对原告无端猜疑，对外宣称原告与他人有染。2013年2月18日，被告与原告因琐事发生争吵，原告回娘家居住生活，几天后被告服药自寻短见未果，被告的行为对原告生活造成威胁和不便。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告侯某某辩称，原、被告从认识到结婚较长时间，婚前相互非常了解。被告婚前曾被朋友骗在游戏机上赌博输了十几万元，婚后被告父母已还清被告债务，被告的朋友找原告是打听被告下落，没有向原告要钱，为此事原、被告曾发生过争吵，被告认为这件事对两人夫妻感情影响不大，结婚后被告已经不参与赌博。被告性格不孤僻，在气愤之下说过要死的话。被告不是无端猜疑原告，2013年2月16日，被告看了原告的日记，发现原告与他人有染，为此被告与原告发生争吵，同年2月18日，原告回娘家，被告想不通就服药自寻短见未果。现原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年底认识，后订婚，2010年12月23日办理结婚登记共同生活，婚后未生育。原、被告婚后夫妻关系尚好，在共同生活中，两人因被告婚前赌博欠债发生过争吵，2013年2月16日，被告看了原告的日记，怀疑原告与他人有染，为此两人发生争吵，同年2月18日，原告回娘家居住生活，后外出打工，夫妻分居生活至今。在原告回娘家几天后被告曾服药自寻短见未果，被告及被告家人曾找过原告。2013年4月2日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚登记记录证明、证人陈某某、张某、被告母亲张某某证言及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告从认识到结婚三年时间，有一定婚姻基础，婚后共同生活两年多时间，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告侯某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 马国安
二〇一三年七月二十四日
书记员 张 伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申81号
再审申请人（一审原告、二审原告）张富祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市城乡建设委员会。
被申请人（一审第三人、二审第三人）长春乾源房地产开发建设有限公司。
再审申请人张富祥因与长春市城乡建设委员会、原审第三人长春乾源房地产开发建设有限公司拆迁行政裁决一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张富祥申请再审称：1、长春乾源房地产开发建设有限公司开发的项目不是政府立项、政府投资，而是个人商业性开发，没有国家项目批准文件，评估是陷阱；2、长春市城乡建设委员会负责人未到庭应诉；拆迁行政裁决作出之前未召开听证会，程序违法；3、一个开发项目存在两个拆迁许可证；要求出示土地规划批件补办手续，并公开其他文件；4、二审判决采用评估结果草率判决，没有对评估公司资质进行审查；请求撤销（2015）长行终字第40号行政判决。
经本院审查认为，张富祥的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 孙慧源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 佀庆涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1779号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年6月19日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，个体经营者，住连州市保安镇本公洞村委会本公洞村***号，因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨零时许，被告人欧某某酒后驾驶牌号为粤Y9＊＊**的两轮摩托车沿佛山市南海区大沥镇金贸大道由兴隆街驶往沥城新村，在车辆行至大沥镇教育路竹冠花园对开路段时因与行人发生碰撞被民警查获。经检测，欧某某被查获时其血液中乙醇含量为244.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据道路交通事故认定书查明，案发后被告人已与事故相对方达成赔偿协议。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶后发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，已与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更411号
罪犯杨武成，男，1987年8月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨武成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年11月23日作出（2011）彭法刑初字第00321号刑事判决，认定杨武成犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5万元（未缴纳），责令退赔违法所得（尚有35580元未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日、2016年6月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯杨武成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨武成减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月19日起至2019年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗