wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终787号
上诉人（一审原告）：黄运芬，男，1954年3月6日出生，壮族，农民，住天等县。
被上诉人（一审被告）：天等县人民政府，住所地天等县天等镇和平街。
法定代表人陈光恩，县长。
一审第三人：黄运志（曾用名黄运治），男，1964年11月13日出生，壮族，农民，住天等县。
上诉人黄运芬因与被上诉人天等县人民政府（以下简称天等县政府）、一审第三人黄运志土地行政登记一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，争议地位于天等县福新乡万秀村布显屯。1991年11月20日，天等县政府向黄运志核发天集建（91）字第0804017号《集体土地建设用地使用证》（以下简称1991年使用证），将争议地使用权确认归黄运志所有，土地类别为住宅用地，用地面积127.40平方米，四至：东南紧靠黄运芬户，西南是果树，西北邻黄飞户，东北是人行道。2001年6月，天等县政府注销了1991年使用证，并为黄运志换发了福新集用（2001）字第20704895号《集体土地使用证》（以下简称2001年使用证），证上记载土地用途为住宅，使用权类型为旧宅基地，使用面积和四至与1991年使用证记载相同。2015年，黄运芬向天等县国土资源局（以下简称天等县国土局）提交《关于强烈要求拆除黄运志违法占地建房的情况报告》和《要求撤销黄运志集体土地使用证的报告》，天等县国土局于2015年11月30日和2016年1月4日分别作出《关于黄运芬信访事项处理情况答复意见书》和《信访事项告知书》，告知黄运芬应通过诉讼途径解决，对信访事项不予受理。黄运芬遂提起本案行政诉讼，要求撤销1991年使用证和2001年使用证。一审法院认为，本案存档于天等县国土部门的黄运志的1991年使用证证实，天等县政府于1991年11月20日对黄运志位于天等县福新乡万秀村布显屯的土地权属进行初始登记。2001年6月，天等县政府为黄运志换发2001年使用证，记载的地址、四至、面积等内容与1991年旧证一致，未给争议双方当事人创设新的权利义务，对当事人权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，黄运芬起诉要求撤销2001年使用证，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案对当事人权利义务产生实际影响的是天等县政府1991年初始土地登记行为，因该行为发生在1991年11月20日，而黄运芬提交起诉状的时间为2016年1月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，黄运芬对1991年使用证颁证行为的起诉已超过二十年的法定起诉期限，人民法院应不予受理；已经立案的，应裁定驳回起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回黄运芬的起诉。黄运芬不服一审裁定，向本院上诉称：一审裁定认定新证与旧证一致有误，认定起诉超过20年起诉期限错误。黄运芬和黄运志两家相邻，上世纪八十年代，两家旧房分别长12米、13米。如果两证一致，2015年黄运芬请求天等县国土局拆除黄运志于2014年违章建造的房屋时，为何天等县国土局不但不拆，反而于2015年11月30日答复称黄运志有使用证且房屋长19米？事实上黄运志的2001年使用证登记实为13米。请求高院公正处理。
被上诉人天等县政府未提出答辩意见。
一审第三人黄运志未提出陈述意见。
本院经审理，确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案被诉行政行为是天等县政府对1991年使用证和2001年使用证的颁证行为，一审法院认定起诉不符合受理条件，事实清楚。（一）关于撤销1991年使用证颁证行为的诉讼请求。1991年使用证颁证行为确认了黄运志对争议地的使用权，黄运芬于2016年1月29日提起诉讼请求撤销该颁证行为时，距1991年11月20日颁证行为作出时间已超过20年。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，驳回黄运芬该项请求的起诉，事实清楚，适用法律正确。（二）关于撤销2001年使用证颁证行为的诉讼请求。2001年使用证登记的土地使用权人、用途、面积、四至与1991年使用证记载内容一致，该颁证行为没有创设新的权利义务内容，对黄运芬的权利义务未产生实际影响，属于未改变登记内容的换发权属证书行为。一审法院驳回黄运芬该项请求的起诉，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。黄运芬以天等县国土局信访答复认定黄运志旧房长19米与事实不符等为由，主张一审法院关于2001年使用证与1991年使用证记载内容一致的认定错误，理由不能成立。综上，一审法院裁定驳回黄运芬的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄运芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭青如
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初751号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐伟。
被告人王建。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月10日12时许，被告人徐伟、王建预谋后，在本市某某区某某路某某家居附近的公交车站，采用丢包的方式，由徐伟故意将一包假钱丢出，王建捡钱并假意向被害人陈某某提出分钱，徐伟返回并以查找丢失物品为由检查陈某某的皮包，骗取陈某某说出其银行卡密码，并趁陈某某不备将其银行卡换走后逃离现场。当日12时36分许，被告人徐伟、王建至本市某某区某某银行某某支行ATM机处使用陈某某的银行卡分六次取走现金人民币共计11000元，二人各分得5500元。
同年7月20日12时许，民警在本市成华区某某小区某栋楼下将被告人徐伟、王建抓获，当场从王建随身携带的手提包里查获二人作案使用的冥币一摞和剩余赃款1880元。被告人徐伟、王建归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人徐伟、王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐伟、王建归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐伟、王建有犯罪前科，可酌定从重处罚。
被告人徐伟、王建对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：剩余赃款1880元及冥币一摞已被公安机关依法扣押，其中赃款1880元已向被害人发还。
还查明：2016年7月20日，经现场检测被告人徐伟、王建尿液呈吸食海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐伟、王建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人徐伟、王建所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
三、责令被告人徐伟、王建将违法所得继续向被害人退赔；
四、扣押在案的冥币一摞予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈玉兰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初464号
原告：钟秀珍，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：龙学渊，大渡法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：侯明友，男，生于1967年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告钟秀珍与被告侯明友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟秀珍于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟秀珍撤回对被告侯明友的起诉。
案件受理费25元，由原告钟秀珍承担。
审判员 周 莉
二〇一七年三月六日
书记员 江采霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3806号
原告：沈志勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：叶波，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省。
原告沈志勇诉被告叶波不当得利纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告沈志勇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告沈志勇撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈志勇负担（已预交）。
审 判 员 毛益波
二〇一七年十二月一日
法官助理 李韦华
代书记员 叶 蕾
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审27号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局××科科长。
委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。
被申请人宜兴市创腾科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人钱希平，该××总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市创腾科技有限公司（以下简称创腾公司）强制执行宜环罚[2015]16号行政处罚决定一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2015年3月17日作出宜环罚[2015]16号行政处罚决定书，认定创腾公司未经环保部门重新审批同意，擅自改变生产工艺，新增毛管节能灯制造项目的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予创腾公司罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同年3月19日将该行政处罚决定书向创腾公司送达。因创腾公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日催告创腾公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]16号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 殷逢巧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢12号
申请执行人翟永黎，男，1972年6月18日生，汉族。
被执行人杨立元，男，1950年6月14日生，汉族。
关于翟永黎与杨立元民间借贷纠纷一案，本院作出（2003）隆民初字第163民事判决书，由杨立元偿还翟永黎借款本息20200元。到期后杨立元未履行，申请人翟永黎于2004年1月15日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人杨立元送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立元妻子刘桂芝逐年分期履行到位13000元，余款7200元现双方自愿达成执行和解协议，由刘桂芝替被执行人杨立元一次性归还申请人翟永黎5200元，余款2000元申请人翟永黎自愿放弃执行。执行到位的18200元已兑付给申请人翟永黎。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）隆民初字第163民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月一日
书记员 陆松柏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1654号
原告：陈锡定。
被告：张力。
原告陈锡定与被告张力民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈锡定撤回起诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈锡定负担。
（此页无正文）
代理审判员 阮佳志
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 孙晓芬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2420号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：马启焕，男，1963年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告马启焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤诉处理。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 鉴
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初81号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人宋晓晓，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，农民。公民身份号码:×××。2017年5月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人宋晓晓犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人宋晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人宋晓晓以非法占有为目的，冒充赵某1合法持卡人身份，将赵某1储蓄卡中10000元转入自己的微信钱包中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有受案登记表、被害人陈述、证人证言、银行卡交易明细、被告人供述等证据佐证被告人宋晓晓的犯罪事实。
被告人宋晓晓对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩解称其和赵某1以前认识，赵某1在其不知情的情况下将他的银行卡与其微信绑定，赵某1也有责任，况事后其及时归还了款项，故不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，2015年7月份，被告人宋晓晓和赵某1谈恋爱期间，赵某1将其×××的农行卡与宋晓晓微信绑定，2015年10月份二人分手，但赵某1并未将其银行卡与宋晓晓微信解绑。2017年2月2日，宋晓晓玩微信发红包，零钱用尽时自动弹出一个银行卡绑定信息，尾号7113，宋晓晓试着转款成功后，从2017年2月2日至2月17日，分数十次年从该银行卡向其微信零钱包转款10000元。当时，宋晓晓并不知道该银行卡的归属，因害怕有人索要未敢动用该款项。2017年2月17日，赵某1用自己的银行卡给手机充值时显示余额不足，去正宁县农业银行永和支行自动取款机查询，发现银行卡中的10000余元被人以财付通支付方式转走。经电话询问财付通客服，钱被一个微信昵称沿途有你的人转走，财付通账号×××。后赵某1通过快手联系到宋晓晓，询问宋晓晓是否拿了其钱，并称已报警。2017年3月3日，宋晓晓通过微信转账，财付通支付方式给赵某1银行卡还款10000元，显示财付通账号×××。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明案件的来源及立案时间。
2、赵某1×××农行卡交易明细，证明2017年2月2日至2017年2月17日，被×××财付通账号分36次转走10981.20元。
3、提取笔录，证明正宁县公安局提取宋晓晓手机微信交易、转账记录图片17张，证明宋晓晓2017年3月3日微信支付到尾号7113的农业银行卡现金10000元，并有多次来自尾号7113的农业银行卡微信零钱充值。
4、赵某1×××农行卡2017年3月3日交易明细清单，证明当日该农行卡被宋晓晓微信转账9991.01元（宋晓晓还款10000元扣除8.99元手续费）。
5、赵某1谅解书，证明赵某1对宋晓晓表示谅解，请求从轻处罚。
6、被害人赵某1陈述，证明2017年2月17日8时20分，其给手机充值时显示余额不足，其赶紧去永和镇东街中国农业银行永和支行自动取款机上查询，发现其卡号×××的农行卡上的钱被人以财付通支付方式转走。从2017年2月1日开始，至2月12日分35次转走10948.90元，余额仅剩0.39元。经其打电话询问财付通客服，是一个微信名叫沿途有你的人将钱转走了,财付通账号×××。后其想起2015年7月份将这张银行卡和其当时的女朋友，庆阳市西峰区彭原乡人宋晓晓的微信绑定，并将支付密码告诉她。2015年10月份二人分手，其也没有解绑。钱不见之后，其通过QQ、快手留言、留电话号码，给宋晓晓说其钱不见了，已经报案，问宋晓晓是否拿了钱。宋晓晓给其打电话说她没有拿钱，是她朋友拿了。五六天之后的2017年3月3日，宋晓晓给其打电话说钱打到农行卡上了，是通过微信提现方式给其还款10000元，转款显示的财付通账号也是×××。后赵某1确认被宋晓晓转走10000元。
7、证人赵某2的证言与赵某1的陈述相一致。
8、被告人宋晓晓供述，证明其微信昵称叫沿途有你，微信号×××。2017年正月十几号，其玩微信发红包，零钱用完之后，微信界面弹出一个微信绑卡的信息，其输入密码，提出了100元。其感觉很好奇，因为之前其将自己绑定的银行卡解除了，就尝试着看能不能提出更多的钱，就这样一天之内先后五次从绑定的银行卡中提出了10000元,最多一次5000元最少一次100元。提出的钱其一分也没敢用，心里害怕，知道这钱不是自己的，一直在微信红包里放着。四五十天之后，赵某1给其打电话，问其有没有见他10000元，其说自己从微信绑定的银行卡中提出了10000元，是不是赵某1的。赵某1说他找了好几个人才找到其，并已报警。其问赵某1为什么将他的银行卡绑在其微信上，赵某1说他和其在一起时玩红包绑定的，之后没有解绑。其才知道微信绑定的银行卡是赵某1的，把钱通过微信转账还给了赵某1。其和赵某12014年4月份开始处对象，相处了八九个月时间，赵某1什么时间将他的银行卡和其微信绑定其不知道。
9、被告人宋晓晓户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋晓晓冒用他人信用卡通过财付通支付平台转走现金10000元据为己有，其行为已构成信用卡诈骗罪。正宁县人民检察院指控被告人宋晓晓犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋晓晓辩解其不构成犯罪的辩解意见与事实不符，不予采纳。在此案的发生上，赵某1在与宋晓晓分手时没有及时将自己的银行卡与宋晓晓的微信解绑，给了宋晓晓一定的可乘之机。且案发后宋晓晓及时归还了钱款，得到了谅解，犯罪情节比较轻微，犯罪的社会危害后果不大，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋晓晓犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 路小峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第3-1号
申请执行人：沈斌。
被执行人：宋小平。
本院在执行沈斌申请执行宋小平民间借贷纠纷一案中，本院于2012年9月10日作出的（2012）叠民初字第932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋小平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈斌已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月16日作出（2015）叠执字第3号执行裁定书，裁定查封被执行人宋小平所有的位于桂林市叠彩区胜利路西二里399-438栋4-2-425号房屋一套（产权证号：30160827，住宅面积：53.44㎡）。现被执行人宋小平暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年六月四日
书 记 员 张文武
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初546号
原告：任俊颖，女，1989年1月6日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。
地址：邢台市邢州南路232号。
统一社会信用代码：
负责人：李英祥，该公司经理。
委托代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：李立涛，男，成年，汉族，住邢台市宁晋县。
原告任俊颖与被告李立涛、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊颖及其委托代理人贾银选、被告保险公司的委托代理人李申朝到庭参加了诉讼。李立涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告任俊颖向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计19552.9元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月1日，被告李立涛驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿横井线由西向东行驶至新城开发区路口时，与前方向同向行驶薛贵洋驾驶的，任俊颖乘坐的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，任俊颖受伤。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定李立涛负事故的全部责任，薛贵洋、任俊颖无责任。李立涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿上述损失。
被告保险公司辩称，1、原告请求的赔偿项目及数额应当有事实依据及法律依据，并且赔偿的数额应按事故各方在事故中的责任比例进行划分。2、肇事车辆在依法提供了行驶证、营运证及事发时驾驶人驾驶证、从业资格证共四个证没有违反法律及我公司保险条款的情况下依法赔偿。3、对于本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担赔偿责任。4、事故车辆投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，李立涛驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿横井线由西向东行驶至新城开发区路口时，与前方同向行驶薛贵洋驾驶、任俊颖乘坐的冀Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，造成双方车辆受损，任俊颖受伤。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定李立涛负此事故的全部责任，薛贵洋、任俊颖无责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者保险及不计免赔。关于损失原告任俊颖要求1、医疗费7100.21元。2、住院伙食补助费，9天×100元/天=900元。3、误工费，3300元/月×3个月=9900元。4、护理费，护理人与原告夫妻的关系的薛贵洋，3300元/月÷30天×9天=990元。5、营养费，30元/天×9天=270元。6、交通费392.9元。以上共计19552.9元。
相关证据有：辛集市第一医院医疗费票据、费用明细、诊断证明、病历、原告和护理人员误工证明、单位营业执照、事故前三个月工资表、交通费票据、事故认定书。
被告保险公司的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议。对医疗费票据的真实性没有异议，但病历取证费并非医疗费，也不属于交通事故赔偿项目，对住院天数9天真实性有异议，对住院病历真实性无异议，但病历明确写明了原告住院自述的工作单位是铁路四区，并非误工证明上的盖章单位，陈述人是原告母亲任树先，各项CT检查均未见异常，根据临时医嘱和长期医嘱内容为普食、二级护理，在住院期间应无需营养费，在2017年1月6日写明三级护理，证明从该日起无需陪护人员，医嘱单中除入院时正常用药以外，仅显示2017年1月6日每日口服药物至2017年1月10日写明出院，证明原告住院期间有挂床现象；对辛集市第一医院费用明细真实性没有异议，但该明细反映的用药量也能在侧面证明住院天数并非9天，对诊断证明书真实性没有异议。对误工证明真实性有异议，理由为住院期间显示的单位并非误工证明盖章单位，同时也没有劳动合同予以佐证，且出具证明的单位也未出具劳动部门备案工资及社保缴纳情况。交通费的真实性有异议，鉴于原告没有提供有效证据，应不予认定。医疗费应扣除8元病历取证费。住院伙食补助费应按100元的标准按实际住院天数1天计算。误工费，应按实际住院天数计算，标准应按农、林、牧、渔业标准。护理费，鉴于病历2017年1月6日显示三级护理，实际护理费应为1天，标准按照农、林、牧、渔标准计算。营养费不应予以支持。交通费不应予以支持。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李立涛的起诉。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字第【2017】辛民初字第1301815201750002号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告任俊颖要求的医疗费正规票据记载为7100.21元、原告要求的住院伙食补助费无不当本院予以支持；误工费，根据原告伤情，比照批发零售业标准计算30天为38161元／天÷365天×30天=3120元；护理费比照批发零售业标准计算住院期间为38161元／天÷365天×9天=936元；交通费考虑到必然发生，本院酌定100元。营养费，没有医嘱证明，不予支持。任俊颖损失为1、医疗费7100元；2、住院伙食补助费900元；3、误工费3120元；4、护理费936元；5、交通费100元，以上共计12156元。
此事故中，李立涛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，被告李立涛负事故的全部责任，保险公司在保险限额内赔偿原告全部损失。
诉讼过程中原告自愿撤回对被告李立涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12156元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任俊颖各项损失共计12156元。（此款直接赔付到任俊颖银行卡上，卡号附后）
二、驳回原告任俊颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 洋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第834号
原告：金某某，女，生于1974年10月18日，汉族。
被告：张某甲，男，生于1970年3月13日，汉族。
原告金某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某甲均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年11月2日登记结婚，1995年4月12日生育一子取名张某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，感情逐渐冷淡，2003年10月原告独自在外务工，双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。2012年2月7日、2013年1月、2013年9月，原告曾三次起诉离婚。最后一次起诉离婚被驳回后至今，原、被告一直分居生活，也不联系，双方完全没有和好可能。因此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告诉称的婚姻和生育子女的情况属实，原告说的感情一般、常为琐事发生争吵，是属实的，双方婚后感情一般，因双方都在外面打工挣钱所以才分居的。原告说的三次起诉离婚的事实属实。2013年10月30后起诉判决不准离婚后，双方没有共同居住，只有电话联系，都在不同的地方打工。被告不同意离婚，双方还是有感情，有和好的可能。
审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1994年11月2日登记结婚，1995年4月12日生育一子取名张某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。从2004年开始，双方均在外务工，共同生活时间较少，夫妻感情逐渐淡漠。2013年1月原告曾起诉离婚被驳回后，2013年9月27日再次提起诉讼，2013年10月30日，本院作出（2013）江油民初字第4569号民事判决书再次驳回了原告的诉讼请求。之后至今，原、被告分别在外务工，虽然期间偶有电话联系，但夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今。
以上事实有：原、被告身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡，结婚登记档案资料，（2013）江油民初字第4569号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，虽然开始关系较好，后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。双方分别在外务工分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾多次起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系并未改善，仍然分别在外务工并分居生活，有电话联系。在2013年9月27日原告起诉离婚被驳回后至今，双方分居生活已有一年多时间，夫妻关系并未改善，双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
被告张某甲提出其因出车祸导致腿部受伤，影响其干活，要求原告给予十万元补偿。本院认为，被告的要求没有法律依据，因此本院不予支持。
案经调解无果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，判决如下：
原告金某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月十三日
书记员 王 芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第352号
原告：龚某。
被告：许某。
原告龚某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龚某起诉称：2012年2月28日，被告许某因资金困难向原告借款3万元，并出具借条一份，原告曾向被告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告为保护自身合法权益，向法院诉请判令：1.被告许某归还原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚某为证明自己的诉称主张，向本院提交借条一份，以证明被告许某向原告借款3万元的事实。
被告许某未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告龚某与被告许某之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，双方未约定借款期限，经原告催讨，被告应及时归还借款，现被告拖欠不还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许某应于本判决生效后五日内归还原告龚某借款3万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 杨芳芳
附本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2368号
罪犯王春富。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）深中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人王春富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。2013年11月经本院裁定减刑一年五个月。刑期执行至2024年2月10日止。执行机关桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯王春富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年7月至2015年6月止累计获奖励分99.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王春富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王春富减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0167号
罪犯辛永贞，男，1964年2月4日出生，汉族，陕西省潼关县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）豫法刑一终字第65号刑事裁定，以被告人辛永贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。裁定发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2023年2月24日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯辛永贞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯辛永贞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕宏伟、刘鸣及同监区罪犯吴从良、刘永灵的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯辛永贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永贞的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2008年11月25日起至2022年4月24日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更161号
罪犯刘勇，男，1972年12月4日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，住湖南省石门县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二〇一五年九月二十三日作出（2015）石刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，服刑期至二〇一八年十二月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余187分。其中2016年获特殊奖励分10分，如手语操比赛三等奖、完成劳动任务表现突出等；2017年获专项积分90分，教育改造加分155分、教育改造扣分20分，劳动改造加分182分，如完成劳动定额任务、帮助老病残和三无人员、协助干警做好犯人思想工作、作为厕所值班员未制止其他服刑人员违规抽烟扣20分等。该犯本次执行财产刑人民币2500元，共执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2004号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告史利明。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告史利明物业服务合同纠纷一案中，原告和信公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告和信公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和信公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告和信公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱良军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2347号
原告：其某，女，1986年9月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：车某，男，1986年1月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院于2014年6月11日立案受理了原告其某诉被告车某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其某到庭参加诉讼，被告车某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告其某诉称，2006年5月25日，我和车某登记结婚，婚后生育一个男孩叫车荣荣于2006年8月22日出生。因车某经常赌博欠债，两人感情交流少，我很少体会到家的温暖。现在我俩夫妻感情已经破裂，故起诉坚决要求离婚。婚生子可以由车某抚养。夫妻共同财产有85平房米的住宅楼一处（190000.00元）、蒙GP02**号轿车一辆（40000.00元）、豪爵摩托车一辆（4000.00元）、2014年16亩地（口粮田）的农业收入（5000.00元），财产平分。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有280000.00元，共同偿还。
原告其某提交的证据有：1、结婚证一张，证明婚姻关系；2、手机短信的书证一张，证明被告车某生活不检点；3、证人跟小的证人证言，证明夫妻债务欠跟小3.8万元。
被告车某的代理人质证认为，对结婚证没有异议。手机短信的书证不能证明被告车某有外遇。对跟小的证人证言认为有异议，原告其某单独签字的欠据，被告车某并不知情。
被告车某辩称，我同意离婚。婚生子车荣荣我自己抚养，抚养费我自己负担。夫妻共同财产有85平房米的住宅楼一处（190000.00元）、蒙GP02**号轿车一辆（40000.00元）、豪爵摩托车一辆（4000.00元）、2014年16亩地（口粮田）的农业收入（5000.00元），财产平分。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有405400.00元，应该平分。
被告车某提交的证据有：1、原告其某的保证书一张，证明原告其某外遇后的保证；2、吉尔嘎朗镇查申格日嘎查的证明一张，证明婚生子车荣荣一直跟随男方生活；3、楼房房证的复印件一张，证明房产情况；4、秀兰、张文峰的证人证言，证明夫妻债务中有秀兰和张文峰的的欠款。
原告其某的代理人质证认为，保证书只能证明被告车某思想有问题。吉尔嘎朗镇查申格日嘎查的证明中孩子的年龄不对。楼房房证没有异议。秀兰、张文峰的证言不真实。
经审理查明，2006年5月25日，原告其某和被告车某登记结婚，婚后生育一个男孩叫车荣荣于2006年8月22日出生。原被告双方因疏于感情沟通，性格不合导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有85平房米的住宅楼一处（190000.00元）、蒙GP02**号轿车一辆（40000.00元）、豪爵摩托车一辆（4000.00元）、2014年16亩地（口粮田）的农业收入（5000.00元）。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有129000.00元。
认定上述事实的证据有：1、结婚证一张；2、吉尔嘎朗镇查申格日嘎查的证明一张；3、楼房房证的复印件一张；4、当事人的一致陈述。
对原告其某的保证书一张和手机短信的书证一张不予采信。理由是上述证据均属间接证据，无法证实证据提交所要证明的事实。
对证人跟小、秀兰、张文峰的证言不予采信。理由是证人证言本身具有不稳定性的特点，同时证人出庭的证言也不足以证实夫妻共同债务的事实，缺乏其他证据佐证。
本院认为，夫妻双方经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中原被告对婚生子车荣荣的抚养权并无争议，对抚养费的承担也无争议，应尊重当事人的意愿和选择，由被告车某直接抚养为宜。
关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的分割问题，原被告双方在庭审过程中对夫妻共同财产的范围和价值，夫妻共同债务已经达成一致的部分，本院依法予以分割。本院未认定和分割的夫妻共同财产和夫妻共同债务部分，可由当事人搜集证据后另案主张权利。须要明确的是，婚姻关系一方当事人单独向外举债，需要满足两个条件才能认定为夫妻共同债务，其一是债务确实真实存在，其二是所举债务确实用于夫妻家庭生活或举债已取得夫妻合意。否则，从公平角度出发，兼顾保护婚姻关系中未举债一方的合法权益，夫妻一方单独举债的不能笼统地认定为夫妻共同债务。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告其某与被告车某离婚；
二、婚生子车荣荣（2006年8月22日出生）随被告车某直接抚养，抚养费由被告车某负担；
三、夫妻共同财产有85平房米的住宅楼一处（190000.00元）、蒙GP02**号轿车一辆（40000.00元）、2014年16亩地（口粮田）的农业收入（5000.00元）归被告车某所有，豪爵摩托车一辆（4000.00元）归原告其某所有。被告车某于本判决生下后十日内给付原告其某财产折价款115500.00元；
四、夫妻共同债务129000.00元，由原被告各负担64500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因简易程序审理应为75.00元，由原告其某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年九月二日
书记员 ：綦冬梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01294号
原告：黄某甲，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人朱瑜、被告王某及其委托代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲诉称：黄某甲与王某经人介绍相识，2012年农历7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月7生育一子黄某乙。黄某甲与王某婚前感情一般，婚后发现两人性格不和，王某脾气粗暴，经常辱骂殴打黄某甲，辱骂黄某甲的父亲，黄某甲在外地务工拼搏，挣来的钱都交给王某，为的是能过好日子，可是，王某不顾黄某甲的感受，不尽家庭义务，两人分多聚少，致使黄某甲对这起婚姻失去信心，故诉至法院，请求判决离婚；婚生子黄某乙随黄某甲生活，王某承担抚养费至孩子独立生活时止；家庭财产依法分割。
王某辩称：黄某甲诉称第二部分与事实不符，我同意离婚，我要求抚养儿子，黄某甲每月支付抚养费800元，我要求黄某甲返还我的婚前财产及分割共同财产（婚后共同建的边房两间半）。
经审理查明：黄某甲与王某经人介绍相识，2012年农历7月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月7生育一子黄某乙。王某的婚前个人财产有：家具一套、沙发一组、洗衣机、太阳能、电视机、老板床。黄某甲与王某婚后共同财产有：空调、电脑、价值6000元的黄金首饰（现在王某处）。在婚姻初期，黄某甲与王某感情尚可，婚后常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断增加。2014年黄某甲父亲在家中盖了二间半边房。2015年2月10日王某从自己的卡号：62×××23的账户取走58000元。2015年3月6日，黄某甲向濉溪县人民法院申请诉前财产保全，对王某在淮北市邮政储蓄银行的账户予以冻结（账号：62×××80、62×××23），现已查明：其中被冻结的50000元是王某的姐姐从北京汇来，不属于黄某甲与王某的共同财产。另据查明：婚生子黄某乙现随王某生活。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。黄某甲以婚姻破裂为由提出离婚的诉讼请求，王某在答辩中亦同意，故对黄某甲提出的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子黄某乙一直随王某生活，改变生活环境对其成长不利，故应判决黄某乙随王某生活，黄某甲承担抚养费，考虑到黄某甲的经济状况及当地的经济水平，抚养费酌定为：200元／月。至于婚后由黄某甲父亲所建两间半偏房，是黄某甲婚前所建房屋的一部分，应视为黄某甲婚前个人财产。2015年2月10日王某从自己的卡号：62×××23的账户取走58000元，其在庭审中辩称这笔钱用于给孩子看病及生活费的支出，但其未能举证该笔钱的去向，故该58000元应认定为夫妻共同财产。考虑到王某的婚前个人财产及婚后共同财产，可予以折抵。夫妻共同财产分割酌定：王某给付黄某甲23000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某离婚；
二、婚生子黄某乙随被告王某生活，原告黄某甲承担抚养费每月200元，从2015年7月份算起，每月25日前支付，直至黄某乙独立生活时止；
三、被告王某婚前个人财产（详见审理查明部分）及婚后共同财产空调、电脑各一台、均归原告黄某甲所有，价值约6000元的黄金首饰归被告王某所有。被告王某一次性给付原告黄某甲23000元，限于本判决生效后15日内给付；
四、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月六日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第246号
罪犯姬国良，男，汉族，初中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姬国良因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪经山西省临汾市中级人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）临刑终字第00056号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月（刑期自2010年3月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币二万九千元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姬国良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯姬国良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初第1120号
原告李国良，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告姜存峰，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告李国良与被告姜存峰民间借贷纠纷一案中，原告李国良于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年三月四日
书记员 李 季
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04529号
原告杨某
委托代理人张某
被告刘某
被告张某某
原告杨某与被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某，被告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年2月10日，被告刘某立据向原告杨某借款人民币10万元，约定月利率为2%，由被告张某某以担保人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告刘某偿还原告借款本金16000元并将利息清偿至2014年2月11日再分文未付。经原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年8月10日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某向法庭提交了借据一支，用以证明被告刘某向原告借款及约定月利率2%，并由被告张某某担保的事实。
被告刘某未到庭亦未作答辩。
被告张某某辩称：被告张某某为被告刘某向原告借款担保是事实。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告张某某对其真实性及证明目的均无异议。经审查：该证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告刘某立据向原告杨某借款以及被告张某某担保的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月10�，被告刘某立据向原告杨某借款人民币10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。由刘连祥和被告张某某以担保人的身份在借据上签字。借款后，被告刘某偿还原告借款本金16000元并将利息清偿至2014年2月10日，其余本息再分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，原告杨某申请撤回对被告刘连祥的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：被告刘某立据向原告杨某借款并由被告张某某担保的事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确。双方虽未约定还款期限，但原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后本息分文未付，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告要求被告刘某偿还借款本金100000元之请求，依法应以审理查明的84000元予以支持。原告关于利息的请求，起算时间以审理查明的2014年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算予以支持，但不得超过双方约定的月利率2%。原告要求被告张某某承担共同还款责任之请求，从借据内容看被告张某某系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定应承担连带清偿责任。被告张某某在履行保证责任后，依法享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告杨某借款本金人民币84000元并支付该款从2014年2月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过原、被告双方约定的2%。被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某、张某某共同负担1000元，由原告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 高 宏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第879号
申请执行人杨荣光，女，1976年3月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人李忠勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨美凤，女，1977年6月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨荣光与被执行人李忠勇、杨美凤民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）连民初字第1885号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人杨荣光于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月24日向两被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但两被执行人未能按期履行。本院已依法对被执行人李忠勇名下的福州市鼓楼区13车位、14车位、凯宴牌TurboWp1AC292闽A×××××小型越野客车一辆、被执行人杨美凤名下的宝马牌BMW7301HL（BMW535Li）闽A×××××小型轿车、丰田牌GTM7240G闽A×××××小型轿车各一辆进行了拍卖，并对拍卖所得价款进行了分配，扣除各项支出的执行费用后，申请执行人杨荣光分配借款人民币617221.12元、代垫诉讼费人民币12300元、财产保全费人民币4770元。经查，两被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1885号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月四日
书记员 曾 晟
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第9号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告董清河，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告董清河主动还款并自愿承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告董清河的起诉。
案件案受理费1022元减半收取511元，由被告董清河承担。
审判员 梁成勋
二〇一四年二月十七日
书记员 王春英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初194号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告刘建勤，女。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告刘建勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建勤的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告刘建勤的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年三月七日
书记员 江孟颖
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4150号
原告：陈志华，男。
委托代理人：张乃吉，男。
被告：杜光战，男。
原告陈志华与被告杜光战农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志华及其委托代理人张乃吉，被告杜光战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志华诉称：2012年7月12日，被告将其承包的山场转包给原告，并收取预付款10000元，但转包未成功，被告拒不返还预付款，现请求被告返还原告预付款10000元及利息8000元。
被告杜光战辩称：原告违约在先，不同意返还预付款。
经审理查明：原、被告曾于2012年7月20日签订《薄板台山林场承包合同》一份，约定：被告将原承包方为赵时丰的坐落于龙山镇薄板台村的西北山场以及房屋9间，养鸡棚、栗子园、水库一并转包给原告使用；期限自2012年7月20日至2013年3月30日；承包费30000元，2012年7月20日支付10000元，剩余款项待被告负责原告与薄板台村委重新签订合同后支付；被告承诺负责原告与村委签订承包合同，如果签订不了承包合同，原告有权不支付剩余承包费并退还首付承包费，并处违约金30000元。
在原告向被告交付10000元预付款之后，因该山场的继续承包薄板台村委会采取公开竞标的方式进行，原告认为这与被告当时承诺的由被告负责原告与村委会签订承包合同不符，便没有参与竞标。被告则主张其事先已跟村委会协调，在同等条件下，原承包户有优先权，但原告直接未参加竞标，是原告违约在先，该款不予返还。
原告在交纳10000元预付款之后，没有实际经营该山场，现原告请求被告返还预付款10000元，并安银行同期银行贷款利息4倍支付利息8000元。
上述事实，有当事人陈述、合同书在卷为凭，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2012年7月20日签订承包合同，约定将被告承包的山场及部分设施转包给原告，原告向被告交纳预付款10000，但在预付款交纳之后，原告一直未能实际经营该山场，双方约定的合同目的已经无法实现，对原告预交的承包费被告应该返还。原告关于利息8000元的主张无事实和法律依据，不予支持。被告主张系原告违约在先的主张，并不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和九十七条的规定，判决如下：
一、被告杜光战于本判决生效后十日内返还原告陈志华预交的山场承包费10000元；
二、驳回原告陈志华的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜光战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人法院。
审判员 何志强
二〇一五年十月十二日
书记员 康学会
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第159号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵晓龙，男，生于1971年5月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省梓潼县。2012年4月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；2012年9月因犯盗窃罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2013年7月15日被释放。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵晓龙犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人赵晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2014年5月30日16时许，被告人赵晓龙窜至梓潼县许州镇梓江街某营业厅，盗走店内一部白色三星GT-N7108D型号手机。经鉴定，被盗物品价值人民币2600元。
另查明，被告人赵晓龙盗窃的白色三星GT-N7108D型号手机一部被公安机关从其身上查获后，已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人赵晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人口信息，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，搜查证、搜查笔录，视频资料，证明，领条，价格鉴证意见书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵晓龙前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人赵晓龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵晓龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一重字第00006号
原告王红，西安市华山分厂机械厂有限公司职工。
委托代理人黎世安，陕西伟龙律师事务所律师。
被告夏爱琴，无业。
本院在审理原告王红与被告夏爱琴身体权纠纷一案中，原告王红于2013年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
本案受理费325元（原告已预交），本院退还原告162.5元，下余162.5元由原告承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 林 娜
二〇一三年四月十日
书 记 员 尚拥郃
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第408号
原告湖南田丰源贸易有限公司（系被反诉人）。
法定代表人任雄伟。
委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司（系反诉人）。
法定代表人：许宝鸿。
委托代理人董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2013年10月15日立案受理了原告湖南田丰源贸易有限公司与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南田丰源贸易有限公司于2013年12月17日以与被告浙ＸＸ夏建设集团有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南田丰源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，财产保全费1270元，两项合计3970元，由湖南田丰源贸易有限公司负担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 黄 纯
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第275号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘智祥，男，1990年9月2日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，无业，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]229号起诉书,指控被告人刘智祥犯故意伤害罪，于2011年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘智祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日23时许，被害人任某和其女友冀某在本市丛台区望岭西路天兆花园小区西侧路南发生争执，后被告人刘智祥手持棒球棒与被害人任某、韩某发生厮打，被告人刘智祥驾车离开现场时将任某撞伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，认为被告人刘智祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘智祥对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人到案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。
经审理查明：2013年8月7日23时许，被害人任某和其女友冀某在本市丛台区望岭西路天兆花园小区西侧路南因琐事发生争执时，被前来找冀某的被告人刘智祥看到，被告人刘智祥手持棒球棒与被害人任某、韩某发生厮打，后被告人刘智祥驾车离开现场时将任某撞伤。经鉴定，被害人任某的损伤属轻伤一级，被害人韩某的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某陈述，2013年8月7日晚22时30分许，其和女友冀晓宇在本市107国道与望岭西路向东50米路南一棋牌室附近因琐事发生争执，一男子用棒球棒打了其头上一下，并打了韩某头上两下，其和韩某与该男子争抢棒球棒，其用手朝该男子脸上打了几下，后该男子上了一辆白色奥迪车，掉头后向其开了过来，将其撞倒，该男子又倒车，向前开撞了其一下，将其撞伤；经辨认，任某指认刘智祥就是开车将其撞伤的人。
2、被害人韩某陈述，被告人刘智祥持棒球棒殴打其和任某，后被告人刘智祥开车将任某撞伤的时间、地点、经过等情节与被害人任某陈述一致。
3、证人冀某证明因其和对象任某因琐事发生争执，刘智祥持棒球棒殴打任某和韩某，后被告人刘智祥开车将任某撞伤的时间、地点、经过等情节与被害人任某陈述一致。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某左足周骨和距骨骨折，损伤属轻伤一级，被害人韩某右侧额颞部头皮血肿，损伤属轻微伤。
5、被告人刘智祥使用的棒球棒照片经当庭出示，辨认无误。
6、被告人刘智祥供述，2013年8月份的一天晚上23时许，其开一辆白色奥迪车到望岭路与107国道向东200米路南的一个棋牌室找冀某借充电器。后在路边其见一低个男子抓住冀某头发，其过去与两名男子发生争执，后其上车要走，高个男子用棍子砸其车，并有人在车右后面拉车门，其往后倒了一把车，左转调头，开车向西跑了。
本院认为，被告人刘智祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在审理过程中，被告人刘智祥家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘智祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苑 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第427号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王哲启，董事长
被执行人曾金辉，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾金华，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文华，住所地莆田市涵江区。
被执行人李文坤，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人曾金辉、曾金华、林文华、李文坤一案，被执行人曾金辉、曾金华、林文华、李文坤至今未履行生效的（2012）涵民初字第2251号民事判决书所确定的义务，经查明，被执行人曾金辉、曾金华、林文华、李文坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾金辉、曾金华、林文华、李文坤所有的银行存款120000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年四月九日
书记员 戴晓丹
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00256号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某甲，女，1958年12月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月10日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、万新伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月14日14时30分许，被告人李某甲与被害人叶某某同在凌海市某镇彭屯村61号索忠仁的编织袋厂打工，负责捡袋子，在二人中间有一个大包袱，影响正常工作，因大包袱的摆放问题，双方产生口角，撕打在一起，在撕打过程中，被告人李某甲将叶某某左手食指咬伤。经凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，叶某某左手部外伤，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源，证人冯某、杨某某、李某乙、石某甲、石某乙、李某丙的证言，被害人叶某某的陈述，凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，情况说明，协议书，询问笔录，被告人李某甲的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，被告人李某甲赔偿被害人叶某某因伤造成的一切经济损失人民币17000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 艾杨
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初49号
原告：邓建明，男，1985年出生，汉族，居民，住湖南省临武县万水乡。
委托诉讼代理人：刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：湖南临武番临公路有限公司，住所地湖南省临武县武水镇。
法定代表人：周金波，该公司执行董事长。
原告邓建明与被告湖南临武番临公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓建明及其委托诉讼代理人刘小娟到庭参加诉讼，被告湖南临武番临公路有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓建明向本院提出诉讼请求：判令湖南临武番临公路有限公司支付货款18.07元。事实和理由：2013年7月7日，湖南临武番临公路有限公司为完成承建的临毛公路改建工程，将该工程中的波形梁钢护栏工程交由原告负责施工。双方签订了《临毛公路改建工程波形梁钢护栏施工合同》，合同约定了施工项目及验收、工程款支付等内容。合同签订后，邓建明严格按照合同进行了施工，并于2013年8月17日经湖南临武番临公路有限公司验收合格，进行了工程款结算，双方均在验收结算单签字认可。但湖南临武番临公路有限公司未按约定履行付款义务，仍欠18.07万元工程款未付。
湖南临武番临公路有限公司未提交答辩意见。
邓建明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。邓建明的证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
湖南临武番临公路有限公司为完成临毛公路改建工程，将该工程中的波形梁钢护栏工程交由邓建明负责施工，并于2013年7月7日签订了《临毛公路改建工程波形梁钢护栏施工合同》。合同签订后，邓建明按照合同进行了施工。2013年8月17日，双方组织了验收并进行了工程款结算，工程款总计为73.0712万元。湖南临武番临公路有限公司在2013年9月18日至2015年2月16日共给付55万元，仍有18.07万元未给付。
本院认为，湖南临武番临公路有限公司将临毛公路改建中的波形梁钢护栏工程交由邓建明负责施工，工程已经验收结算，湖南临武番临公路有限公司对尚欠邓建明18.07万元工程款负按约定支付义务。
综上所述，邓建明要求湖南临武番临公路有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。湖南临武番临公路有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限湖南临武番临公路有限公司在本判决生效之日起5日内支付给邓建明建设工程款18.07万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由湖南临武番临公路有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 邓素英
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第369号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩金爱，女，56岁，汉族。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年2月18日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人韩金爱犯拐卖妇女罪一案，于2014年11月8日作出（2014）二七刑初字第463号刑事判决。原审被告人韩金爱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月底的一天，被告人韩金爱在本市航空港区张庄乡附近，以17000元的价格从一男子处买来一名孕妇，该孕妇赵某系××患者。韩金爱收买该孕妇后，到本市二七区�寨乡麦秸垛沟村，经与李某协商，将被害人赵某以20000元的价格卖给李某。2014年1月20日，赵某在李某家中产下一名女婴。公安机关接被害人家属报案后，于2014年2月17日将被告人韩金爱抓获，现赵某及其女婴已被成功解救返回家中。
原判认定上述事实的证据，有被告人韩金爱的供述，被害人赵某陈述，证人孙某、李某、陈某、丁某、范某、乔某的证言，诊断证明书、出院证、新生儿预防接种信息登记表、出生证明首次签发登记表，公安机关出具的受案经过、到案经过、抓获经过、相关户籍证明、解救经过、情况说明等。
根据上述事实和证据，原审法院以拐卖妇女罪判处被告人韩金爱有期徒刑六年，并处罚金10000元。
韩金爱上诉提出，其是给李某介绍女朋友，并未拐卖妇女，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于韩金爱所提上诉理由，经查，证人李某证明被害人孕妇赵某是其以二万元的价格从韩金爱处买来的媳妇，韩金爱在侦查阶段及一审当庭均供认赵某是其以一万七千元的价格买来后又以二万元的价格卖给李某，且有证人孙某、陈某、丁某等证言及公安机关出具的受案经过、到案经过、解救经过等证据证明本案，足以认定；原判根据韩金爱犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，量刑适当。综上，韩金受所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩金爱以出卖为目的，收买、贩卖被拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 张鹏飞
审判员 邵晓斐
二〇一五年二月一日
书记员 马聆杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更30号
罪犯王某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年10月29日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00536号刑事判决，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00726号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱3次表扬、2次记功奖励，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，�刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第469号
罪犯朱连江，男，1956年10月4日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月3日作出（2011）朝刑初字第2394号刑事判决，以被告人朱连江犯诈骗罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱连江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱连江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱连江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第828号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市荔城区。2015年4月13日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年4月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员薛赠明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年4月1日11时许，被告人郑某窜到福清市江阴镇北郭村北郑其女友陈某甲家中二楼陈某甲母亲高某卧室内，强行拉开衣橱内抽屉，盗走抽屉内被害人高某的人民币2000元、一条重约10克的千足黄金项链、一条重约15克的18k黄金项链、七枚合计重约56克的千足黄金戒指、一条重约15克的千足黄金手链、一对重约4克的千足黄金耳环。后被告人郑某将盗来的上述物品以人民币7800元的价格贩卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述物品价值合计约人民币23955元。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额约人民币25955元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2015年4月1日11时许，被告人郑某窜到福清市江阴镇北郭村北郑其女友陈某甲家中二楼陈某甲母亲高某卧室内，强行拉开衣橱内抽屉，盗走抽屉内被害人高某的人民币2000元、一条重约10克的千足黄金项链、一条重约15克的18k黄金项链、七枚合计重约56克的千足黄金戒指、一条重约15克的千足黄金手链、一对重约4克的千足黄金耳环。后被告人郑某将盗来的上述物品以人民币7800元的价格贩卖给他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述物品价值合计约人民币23955元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的人口信息、抓获经过、被害人高某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场辨认照片、被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额约人民币25955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某的刑期自2015年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人郑某的违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓莹人民陪审员王海花人民陪审员余寒冰二〇一五年七月二十三日书记员郑寒冰附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0421号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告郭璐，男，1982年8月31日生，汉族，职业不详。
被告陈圆圆（系郭璐之妻），女，1982年11月27日生，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告郭璐、陈圆圆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回对被告郭璐、陈圆圆的诉讼。
案件受理费7060元，减半收取3530元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
审判员 何海军
二〇一四年七月二日
书记员 孙宝健
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第737号
原告王玉洪，男，1968年10月17日生，汉族。
被告陈国民，男，汉族，1970年8月18日生。
原告王玉洪与被告陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洪到庭参加诉讼，被告陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉洪诉称，原告从事农产品收购经营，被告从事豆制品加工，被告从原告处购买黄豆，2012年4月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，后经原告催讨货款未果，故诉至法院，要求被告立即归还货款19500元及利息3000元，并承担诉讼费。
被告陈国民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告从事农产品收购经营，被告从事豆制品加工，被告从原告处购买黄豆，2012年4月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王玉洪黄豆款合计壹万玖仟伍佰元整，每年利息贰仟元，欠款人陈国民，2012年3月30日。2013年11月20日，被告向原告归还利息1000元，余款经原告多次催讨欠款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条1份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方已经就货款进行结算，债权债务关系明确，被告经催讨，未在合理期限内履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国民给付原告王玉洪欠款195000元及利息3000元，定于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一五年二月十七日
书 记 员 夏文俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第545号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，董事长。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，汉族，1977年7月26日出生，住乌鲁木齐市。
被告：贾爱香，女，汉族，1967年7月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：乌鲁木齐市沙区奇台路608号。
负责人：樊有勇，行长。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告贾爱香、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行借贷合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费626.78元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 相里梦瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第148号
原告郑刚。
被告白银腾隆建材有限公司。法定代表人邓永茂。
原告郑刚与被告白银腾隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于6月16日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告郑刚庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，被告白银腾隆建材有限公司工作人员滕学龙向原告借款5万元用于公司周转，并约定每月支付利息1500元。借款后滕学龙向原告支付2012年12月之前的利息3万元后，经原告催要再未支付利息，也未返还本金。现要求判令被告返还借款本金5万元并按月利率2%支付2012年12月之后的利息3万元。
被告缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月10日，滕学龙以经办人身份，向原告以被告白银腾隆建材有限公司名义借款5万元，并出具加盖被告公司印章借条一份，约定每月利息1500元。原告自认借款后滕学龙向原告清偿2012年12月之前的利息3万元。该借款本金至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、被告的公司注册信息各一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为：滕学龙以被告白银腾隆建材有限公司名义向原告借款，并出具加盖被告公司印章的借条，该借贷行为在原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时要求返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%主张的未支付利息，在国家对民间借贷利率的保护范围之内，本院予以支持。被告经传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白银腾隆建材有限公司向原告郑刚返还借款本金5万元，支付2012年12月之后的利息3万元，合计8万元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告白银腾隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年六月十八日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2317号
罪犯周述文，男，1964年1月23日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人周述文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年4月14日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第948号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1022号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2030年2月20日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周述文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周述文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周述文减刑无异议。
经审理查明，罪犯周述文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因体弱多病未参加生产劳动。2013年1月至2014年6月止获考核积分102.8分。期间，获表扬1次、记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周述文在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周述文予以减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
刑期至二〇二九年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省江安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第11号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1986年2月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。系本案被害人。
被告人汪某明，男，1968年9月10日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：泸州市龙马潭区。现住江安县。因本案，于2014年11月3日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人汪某明犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月29日公开开庭进行了合并审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人汪某明到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年8月8日晚9时左右，被害人姜某同张某川在未取得被告人汪某明的同意下，私自到被告人汪某明承包养鱼的四面山镇跃进水库钓鱼，事后，被被告人汪某明发现，误认为有人偷鱼，继而双方发生互殴，在互殴中，被告人汪某明将被害人姜某右侧肩胛骨、右侧颞顶部致伤，经鉴定，姜某右侧肩胛骨线形骨折评定为轻伤二级，右侧颞顶部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤。被告人汪某明的行为已构成故意伤害罪。指控的主要证据有，被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人姜某诉称：由于被告人的犯罪行为，使其身体受到伤害，请求法院判令被告人赔偿医疗费6033元、护理费840元、伙食补助费180元、营养费500元、误工费18000元（60天×300元）、交通费1000元、续医费3000元、鉴定费1200元，共计30753元。提供了住院费票据1张、门诊票据6张、车票3张、鉴定费票据1张、出院证及病历、鉴定意见书、装修合同书2份等。
被告人汪某明对江安县人民检察院指控的事实和罪名无意见。对附带民事诉讼原告人姜某请求合理的经济损失表示愿意赔，但以其请求的误工费、交通费、续医费过高为由进行辩解。
经审理查明，2014年1月，被告人汪某明从曾某处以15万元的价格承包江安县四面山镇跃进水库进行养鱼。同年8月8日晚，被害人姜某及其表弟张某川在未取得被告人汪某明的同意下，私自到江安县四面山镇跃进水库钓鱼，当晚9时许，被告人汪某明发现后误认为有人偷鱼，便持工具前往姜某所在地，双方为此发生扭扯，在扭扯中，被害人姜某将汪某明头部致伤，被告人汪某明将姜某右侧肩胛骨、右侧颞顶部致伤。被害人姜某受伤后，先后到江安县四面山镇卫生院、江安县川南医院住院治疗12天。经江安县公安局法医鉴定，姜某右侧肩胛骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级，右侧颞顶部头皮挫裂伤的损伤程度评定为轻微伤。2014年12月5日经泸州科正司法鉴定中心鉴定，意见为：“1、姜某续医费评估3000元，或以实际产生的合理费用为准；2、姜某误工损失日评估60日”。
被告人汪某明的犯罪行为给被害人姜某造成医疗费5466.78元、误工费4200元、护理费840元、住院伙食补助费180元、营养费500元、交通费300元、续医费3000元、鉴定费1200元，共计15686.78元。
另查明，2014年8月9日被告人汪某明被口头传唤到公安机关，如实供述其上述犯罪事实。在法庭审理中，被告人表示愿意积极赔偿被害人的全部经济损失，并已向法庭预交了赔偿款15600余元。
上述事实，被告人汪某明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场照片；被害人姜某的陈述及辨认笔录；证人张某川的证言及辨认笔录；扣押物品清单、物品照片、发还物品清单；川公（江）鉴（法临）（2014）49号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人汪某明的供述；伤情照片、江安县人民医院CT检查报告单；江安川南医院出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据、车票、泸州市科正司法鉴定中心泸科正（2014）临鉴字第2180号司法鉴定意见书；水库转包协议；江安县公安局四面山派出所出具的到案情况说明；户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人汪某明经民警口头传唤便主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人汪某明认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人姜某明知江安县四面山跃进水库系他人承包经营养鱼，在未经同意下，晚上私自到被告人汪某明承包养鱼的水库钓鱼，在本案起因上有一定过错，可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜某请求医疗费6033元，其中567.05元系出院后的续医费，医疗费应为5466.78元。请求误工费每天按300元计算，无充分有力证据证明，不予支持。其误工费，根据当地实际认定为4200元（（70元／天×60天）；交通费根据案情酌情认定300元；请求的续医费3000元、鉴定费1200元、营养费500元、住院伙食补助费180元、护理费840元，予以支持。故附带民事诉讼原告人姜某的物质损失为15686.78元。被害人姜某在起因上有一定过错，依法应承担10%的民事赔偿责任，即1568.68元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人汪某明在本判决生效后十日内赔偿被害人姜某经济损失14118.10元。（此款汪某明已预交到法庭）在本判决生效后姜某到法庭领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 晓 玲
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 ＸＸ荣二0一五年二月四日
书 记 员 万 加 强
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。
第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：
第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。