wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初84号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨明金，男，1963年7月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业。租住十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰郧阳区）。被告人杨明金因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人杨明金被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年1月29日以十张检公诉刑诉（2018）49号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人杨明金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日22时21分许,被告人杨明金饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市发展大道向凯旋大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区发展大道隧道路段,被十堰市公安局交通管理局四大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检的杨明金血样中检测出乙醇成分，含量为98mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨明金在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900139430号）、查获现场及抽血检测照片；证人杨某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1255号）；辨认笔录及照片；被告人杨明金的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杨明金在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨明金归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨明金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01053号
原告镇江亨威电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村辛三路88号。
法定代表人朱怡，系该公司总经理。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告左红云，女，汉族，
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
本院在审理原告镇江亨威电子科技有限公司与被告左红云劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江亨威电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告镇江亨威电子科技有限公司负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第828号
原告张颖，女，汉族，1980年5月30日出生，教师，住宁夏回族自治区银川市.
被告黎波，男，汉族，1980年12月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张颖与被告黎波民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2015年4月29日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告张颖负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王星星
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执782号
申请执行人:宋振青，男，1962年5月21日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:刘湃，董事长。
申请执行人宋振青与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初741号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司于2017年4月10日前给付原告宋振青工资款975.00元；案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人宋振青向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宋振青撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初741号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈玉福
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00180号
申请执行人王锐。。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第三村民小组。
诉讼代表人王永记，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第05380号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所－羊元村名义的存款69681元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨军平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1590号
原告：高松山，男，1956年3月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：湖北蕲春三江实业有限公司，公司住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河大道11号。
法定代表人：江国斌，该公司执行董事。
原告高松山与被告湖北蕲春三江实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高松山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高松山撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张勇兵
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审39号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对宋清寒作出的冀国土资罚字（2017）019号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）019号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人宋清寒送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审39号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对宋清寒作出的冀国土资罚字（2017）019号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年4月12日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）019号行政处罚决定书，并于2017年4月12日向当事人宋清寒送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  王青棉审 判 员  冯 莉人民陪审员  常卫兴二〇一七年九月七日书 记 员  乔文英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2656号
罪犯罗小林，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月17日作出（2012）魏刑初字第148号刑事判决，认定罗小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金1.5万元。随案移交的赃款12300元退赔被害人，随案移交的丰田凯美瑞轿车一辆等作案工具予以没收。刑期自2011年6月19日起至2020年8月18日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯罗小林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月12日至16日，罗小林伙同他人经预谋后，驾驶轿车，窜至许昌市魏都区某小区、家属院，湖北省黄石市某小区、孝感市大悟县某小区等处被害人家中，盗窃现金、笔记本电脑、数码相机、手表、戒指等钱物。罗小林参与作案5起，盗窃数额共计59000余元，系主犯。
罪犯罗小林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗小林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小林减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03093号
原告重庆市仁德物业管理有限公司。
被告张某某。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈鹤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2993号
原告：湖南尚一户外传媒有限责任公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶大道1089号五楼。
法定代表人：谢承益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：邓拯，男
原告湖南尚一户外传媒有限责任公司与被告邓拯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湖南尚一户外传媒有限责任公司的委托诉讼代理人马伟到庭参加了诉讼，被告邓拯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南尚一户外传媒有限责任公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币129543元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年1月1日至2015年11月30日期间，被告邓拯多次出具借款单向原告借支款项合计167100元，以发票形式报销共计37557元，尚余129543元未归还。鉴于被告离职后至今未能清偿剩余款项，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，具状起诉，请求依法裁判。
被告邓拯未作答辩。
根据原告的主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年6月25日至2015年11月19日，被告邓拯作为原告单位员工，多次出具借款单向原告借款共计167100元，以发票的形式报销共计37557元，尚余129543元未归还，被告离职后至今未能归还上述借款，原告起诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，被告邓拯在离职后至今没有履行偿还借款义务，依法应当立即偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓拯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南尚一户外传媒有限责任公司借款本金129543元。
本案诉讼费2890元，由被告邓拯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 戴 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第481号
原告大连优力特换热设备制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人，那起鹏，职务董事长。
委托代理人唐鹏林，辽宁锦连律师事务所律师。
被告肥城光明岩盐有限公司，住所地肥城市。
法定代表人郝斌，职务经理。
委托代理人李海祥，男，汉族，住肥城市，该公司职工。
原告大连优力特换热设备制造有限公司（以下简称优力公司）诉被告肥城光明岩盐有限公司（以下简称光明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优力公司的委托代理人唐鹏林、被告光明公司的委托代理人李海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优力公司诉称，2013年9月16日原被告签订工矿产品购销合同。合同约定金额380万元，合同签订后需方支付给供方30%的预付款，发货前7日内需方支付给供方30%的预付款，货到需方现场7日内验收3个月内需方支付30%货款给供方，质保0金为货款的10%，质保期满一次付清。后应被告的需求，原告又增供1万元的货物。合同签订后，原告及时履行了合同项下全部义务，但被告未履行付款义务，尚欠货款146万元。原告多次催要，被告未付。请求判决被告向原告支付货款146万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告光明公司辩称，一、原告延期交货，应当承担违约责任，违约金应为50万元。二、原告提供的产品质量不合格，严重影响了生产。三、被告不欠原告货款。
经审理查明：2013年9月16日原告优力公司与被告光明公司签订《工矿产品购销合同》一份。合同约定：大连优力特换热设备制造有限公司（供方）向肥城光明岩盐有限公司（需方）供应板式换热器，合同总价380万元；交货地点：供方负责送货到需方厂内；结算方式及期限：合同签订生效后需方支付给供方30%预付款，发货前7日内需方支付30%货款给供方，货到需方现场7日内验收3个月内需方支付30%货款给供方，质保金为货款的10%，质保期满一次付清，质保期为一年或货到18个月，以先到为准；付款方式：供方接受银行承兑汇款或电汇；双方签字盖章后生效；技术协议与商务合同具有同等法律效力。原被告均在合同中盖章。2014年3月5日原告将合同约定的货物进行装箱，2014年3月7日将货物送达给被告，被告工作人员签字确认。原告供货后，被告又需求采购板片两张，原告委托工作人员到现场安排，运费及货款10000元。以上货款合计381万元。被告于2013年9月30日支付105万元，2013年10月31日支付10万元，2014年2月28日支付110万元，2015年1月支付10万元，下欠146万元。原告于2015年7月20日诉至本院。
上述事实，由《工矿产品购销合同书》、装箱清单、发货通知单、银行承诺汇票及当事人当庭陈述证据予以证实。
本院认为，原告优力公司与被告光明公司的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原被告应当按照合同约定履行义务。原告作为卖方交付货物后，被告应当支付相应的货款。被告欠原告货款146万元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付货款146万元，本院予以支持。因原被告未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。被告辩称未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肥城光明岩盐有限公司于判决生效之日起十日内支付原告大连优力特换热设备制造有限公司146万元及利息（自2015年7月20日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17940元、保全费5000元均由被告肥城光明岩盐有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01475号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣。
上述两原告共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：张某，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋。
委托代理人：庄磊，该公司职工。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春。
委托代理人：赵永锋，该公司职工。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案中，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告张某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张勤爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3327号
原告：徐振国，男，
委托代理人：张允平，男，
被告：王兴涛，男，
被告：孙丽，女，
被告：徐治华，男，
委托代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
原告徐振国与被告王兴涛、孙丽、徐治华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振国及其委托代理人张允平，被告徐治华的委托代理人薛成东到庭参加诉讼，被告王兴涛、孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振国诉称，2014年2月26日被告王兴涛、孙丽因开办私营企业急需用款，经朋友徐治华介绍找原告徐振国借款，通过协商原告借给被告人民币52万元整，被告王兴涛、孙丽夫妻给原告出具一份借条，约定还款时间为2014年3月8日，被告徐治华作为担保人在借条上签字，原告多次找被告催要，至今分文未还。请求：判令被告立即偿还原告借款人民币52万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王兴涛、孙丽未到庭，亦未答辩。
被告徐治华委托代理人辩称，原告要求被告徐治华立即承担支付借款人民币52万元的请求应被驳回。理由是：本借贷纠纷中，被告徐治华承担的是一般保证，被告徐治华享有先诉抗辩权。被告王兴涛、孙丽作为连带借款债务人未出现下落不明且无财产可供执行的情况，被告徐治华拒绝立即支付原告的借款。即使承担一般保证责任，也只承担借款本金，不承担其他任何费用。本借贷纠纷中，被告徐治华承诺的一般保证中，保证范围非常明确，即只对借款本金承担一般保证责任。
经审理查明，2014年2月26日，被告王兴涛、孙丽向原告借款52万元，并给原告徐振国出具借据一份，内容：“今有（出借人）徐振国向（借款人夫妻）王兴涛、孙丽出借人民币（大写）伍拾贰万圆整，（小写）￥520000.00（借款人已全额收到出借人的款项）；本次出借期限自2014年2月26日至2014年3月8日止。对上述借款人所借本金保人承担一般保证。对上述借贷发生纠纷，当事人共同约定由原告住所地法院管辖。即瓦房店市人民法院管辖。”借据尾部被告王兴涛、孙丽在“借款人”位置签名，被告徐治华作为该借款的一般保证人在“保证人”位置签名。
上述所确认的事实，有原告提供的借据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐振国向被告王兴涛、孙丽提供借款，被告王兴涛、孙丽理应积极偿还，久拖不付，侵害了原告的合法权益，现原告徐振国请求被告王兴涛、孙丽立即偿还借款52万元，本院予以支持。被告徐治华作为担保人在借据上签字，借据中已明确为“一般保证”且保证范围限于“本金”，故对原告请求被告徐治华承担诉讼费用的请求本院不予支持。按照双方借据约定，被告徐治华应对本案借款52万元承担一般保证责任。被告王兴涛、孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴涛、孙丽于本判决生效后十日内给付原告徐振国借款人民币52万元；
二、被告徐治华对上述第一款项承担一般保证责任；
三、驳回原告徐振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王兴涛、孙丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 李宝超
人民陪审员 万 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第1页共3页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第740-1号
申请人李治军。
被执行人蔡国创。
本院在李治军申请执行蔡国创民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）荥民二初字第979号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人蔡国创银行存款十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十五日
书记员 邢向远
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第164号
罪犯李金水，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学肄业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年7月25日作出（2011）茂港刑初字第91号刑事判决，以被告人李金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月12日作出（2011）茂中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李金水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李金水获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金水悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李金水减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00646号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第124号
原告华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，任原告××信用社主任，住福建省华安县。
委托代理人汤速香，女，1984年4月27日出生，汉族，任原告××信用社信贷员，住福建省华安县。
被告刘添民，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告刘积娘，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告刘圳忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林顺敏，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告刘添民、刘积娘、刘圳忠、林顺敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤速香到庭参加诉讼，被告刘添民、刘积娘、刘圳忠、林顺敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安县农村信用合作联社诉称：被告刘添民、刘积娘夫妻于2013年8月14日向原告申请借款79500元，用于借新还旧，期限至2014年8月13日，月利率9.125‰，并由被告刘圳忠、林顺敏提供连带责任担保。被告刘积娘与被告刘添民系夫妻关系，该笔借款是他们婚姻期间共同使用，根据《婚姻法》规定应共同承担该债务。目前该笔借款已到期，被告刘添民、刘积娘、刘圳忠、林顺敏未履行还款和连带偿还责任。现请求判令：1、被告刘添民、刘积娘共同偿还借款人民币79500元及利息（自2014年6月21日起至2015年1月9日结欠利息为5563.39元，之后的利息按合同第七条约定的月利率13.6875‰计算至借款还清之日止）；2、被告刘圳忠、林顺敏应承担连带偿还责任。
被告刘添民、刘积娘、刘圳忠、林顺敏没有提交书面答辩和举证。
经审理查明：被告刘添民、刘圳忠、林顺敏于2013年8月14日与原告华安县农村信用合作联社签订了一份《保证借款合同》，被告刘添民向原告借款人民币79500元，被告刘圳忠、林顺敏在合同上签名保证，保证方式为连带责任保证。合同约定借款期限至2014年8月13日止，借款月利率9.125‰；贷款逾期，合同第七条违约责任约定，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%即月利率13.6875‰计收利息。合同签订当日，原告按约定交付了借款人民币79500元给被告刘添民。借款期间，被告刘添民将利息支付至2014年6月20日止，至2015年1月9日止已欠利息5563.39元，且借款本金79500元也分文未还；被告刘圳忠、林顺敏也未履行连带保证义务。被告刘积娘与被告刘添民系于2009年3月6日登记结婚，夫妻关系至今仍然存续。
原告为自己的主张，提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《贷款利息试算清单》、被告刘添民、刘积娘结婚证复印件；对本院调取的被告刘添民、刘积娘婚姻关系证明，原告委托代理人表示无异议。上述证据，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘添民、刘圳忠、林顺敏与原告华安县农村信用合作联社之间签订的《保证借款合同》，该金融借款合同关系合法、有效，应予认定；原告已履行合同的约定，将借款人民币79500元交付被告刘添民，但被告刘添民仅将借款利息支付至2014年6月20日止，至今尚欠原告借款人民币79500元及利息（自2014年6月21日起至2015年1月9日结欠利息为5563.39元，之后的利息按合同第七条约定的月利率13.6875‰计算至借款还清之日止），该事实有《保证借款合同》和《贷款利息试算清单》为证，可以认定，原告主张追讨，理由成立，应予支持；被告刘圳忠、林顺敏作为借款连带保证人，没有履行保证义务，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，应予认定、支持。本案借款发生在被告刘添民和被告刘积娘夫妻关系存续期间，被告刘积娘没有辩解和提交证据来证明系被告刘添民的个人债务，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告刘添民、刘积娘应承担共同偿还责任。被告刘添民、刘积娘、刘圳忠、林顺敏经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘添民、刘积娘应于本判决生效之日起十日内偿还原告华安县农村信用合作联社借款人民币79500元及利息（自2014年6月21日起至2015年1月9日结欠利息为5563.39元，之后的利息按合同第七条约定的月利率13.6875‰计算至借款还清之日止）；
二、被告刘圳忠、林顺敏应对上述债务承担连带保证责任。
被告刘添民、刘积娘、刘圳忠、林顺敏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币964元，由被告刘添民、刘积娘、刘圳忠、林顺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年二月十二日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8638号之一
申请执行人济宁市蓝天环保设备有限责任公司，住所地山东省。被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司，注册地上海市闵行区。原告济宁市蓝天环保设备有限责任公司与被告上海齐力粉体工程装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)闵民二(商)初字第986号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海齐力粉体工程装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市蓝天环保设备有限责任公司工程款182,580元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,975.80元，由被告上海齐力粉体工程装备有限公司负担。因义务人上海齐力粉体工程装备有限公司未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人济宁市蓝天环保设备有限责任公司于2013年10月17日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,查明被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司在建设银行曹行支行有一基本账户，截止至2013年11月4日账户余额为人民币268.36元。执行过程中，本院对上述账户予以冻结。除此之外，本院未查实被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第986号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年五月十二日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8638号申请执行人济宁市蓝天环保设备有限责任公司，住所地山东省。法定代表人胡恩波。被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王艳。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第986号民事判决，于2013年10月17日向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人在10月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海齐力粉体工程装备有限公司钱款人民币187224.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一四年五月十二日书记员  杨亮附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第665号
罪犯王贵宝，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月29日作出（2012）瓦刑初字第144号刑事判决，以罪犯王贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，罪犯王贵宝不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）大刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2019年7月23日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分336分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王贵宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1398号
罪犯李富聪，男，1983年4月16日出生，云南省潞西市人，汉族，初中文化，住云南省潞西市。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2012年2月15日作出（2012）常刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李富聪犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2731号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年9月19日经本院(2016)湘07刑更2832号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2023年4月3日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李富聪自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后6次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余180分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李富聪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李富聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富聪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年7月3日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢47号
王立军
本院执行的王立军申请杜纪峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：李玉忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ： 贾 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00010号
上诉人（原审被告）：和田永丰化肥有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师二二四团工业园区2号。
法定代表人：常映钊，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：常映钊，男，1963年11月17日出生，汉族，和田永丰化肥有限公司股东、董事长，住新疆生产建设兵团第十四师。
二上诉人共同委托代理人：贺三贵，男，1965年9月25日出生，汉族，和田永丰化肥有限公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托代理人常映模，男，1960年6月19日出生，汉族，和田永丰化肥有限公司股东，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：皮山县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区皮山县固玛南路**号。
法定代表人：买买提明·吐鲁甫，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：和田市农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路**号。
法定代表人：乃比江·加马力，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：策勒县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区策勒县托帕路*号。
法定代表人：陈强，该社理事长。
三被上诉人共同委托代理人：张培荣，�东正大元律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：陈力，广东正大元律师事务所律师。
上诉人和田永丰化肥有限公司、常映钊因与被上诉人皮山县农村信用合作联社、和田市农村信用合作联社、策勒县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院于2014年7月24日作出的（2014）兵十四民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人和田永丰化肥有限公司、常映钊的共同委托代理人贺三贵、常映模，被上诉人皮山县农村信用合作联社、和田市农村信用合作联社、策勒县农村信用合作联社的共同委托代理人张培荣到庭参加了诉讼。上诉人和田永丰化肥有限公司、常映钊在本案审理终结前，向本院提交申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，�诉人和田永丰化肥有限公司、常映钊在本案二审审理期间申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人和田永丰化肥有限公司、常映钊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23041.05元，减半收取为11520.53元，由上诉人和田永丰化肥有限公司、常映钊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田晓玲
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第151号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年6月24日被逮捕。
辩护人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人练明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日19时左右，被告人吴某某驾驶粤SNC4**号牌小型客车由广东省信宜市往郁南县东坝镇方向行驶，行至郁南县境内的S352线91KM＋900M路段时，与横穿公路的行人姚某某发生碰撞，造成姚某某当场死亡的道路交通事故。经郁南县交警大队认定：被告人吴某某对事故的发生负主要责任。
案发后，被告人吴某某赔偿了25300元给被害人姚某某的亲属。另外被害人姚某某的亲属于2013年向本院提起民事诉讼，本院作出（2013）云郁法连民初字第287号民事判决书后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿了196923.88元给被害人姚某某的亲属。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口信息查询、道路交通事故认定书、民事判决书及赔偿凭证、证人何某兴、何某华、许某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”。被告人吴某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人吴某某在事故发生后赔偿了被害人家属的损失且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某某是过失犯罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 黄绍红
审判员 杨魏浦
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿照阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3677号
罪犯林春管，男，1952年3月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月18日作出（2006）泉刑初字第193号刑事判决，以被告人林春管犯诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，返还被害单位安溪县蓬莱信用合作社的贷款80.85万元，分别退赔被害人、被害单位的经济损失4054291.41元。宣判后，被告人林春管不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年5月20日作出（2006）闽刑终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林春管在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林春管在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、助理检察员钟亮，龙岩监狱民警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯林春管到庭参加庭审，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春管在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年三月累计获得达标分十一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据原审判决书的认定，林春管以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币405.42万余元，诈骗的数额特别巨大；还以非法占有为目的，虚构贷款用途，采取借用他人的身份证，或者冒名、化名借款人、担保人，伪造他人的身份证，采用虚假的借款人、担保人身份证明，骗取金融机构的贷款计人民币80.85万元未能归还，以上赃款均未退还给被害人。根据执行机关提供的入账清单，该犯自2012年12月至2015年3月共入账14384元，月均入账532元，此次减刑仅缴交个人财产1800元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯林春管的减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请法院依法作出裁定。
本院认为，罪犯林春管确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应缴交个财产及应退赔数额巨大，考核期内入账14384元，此次减刑仅缴交个人财产1800元，该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林春管予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓燏
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00099号
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部。
法定代表人聂进水，系该部主任。
委托代理人李欣，男，生于1985年8月14日，汉族，住商南县环城北路446号，系该部职工。
被执行人杨晓岗，男，生于1960年4月11日，住商南县文明北路***号，
被执行人庞晓燕，女，生于1961年4月18日，汉族，住址同上，系商南县农业发展银行职工。
申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部与被执行人杨晓岗、庞晓燕借款合同纠纷一案。申请人于2014年5月20日向本院申请支付令，要求督促杨晓岗、庞晓燕支付借款80000元及利息和滞纳金。立案后，本院于2014年5月20日向杨晓岗、庞晓燕、杨宝林送达了支付令。在法定期限内杨晓岗、庞晓燕未提出异议，并于2014年6月4日已经偿还借款80000元及利息和滞纳金。申请人商洛市住房公积金管理中心商南县管理部已向本院出具了执行清结的证明。案件受理费367元由申请人由杨晓岗、庞晓燕承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商督字第00005号支付令执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年六月四日
书记员 ： 汪 扬
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2121号
原告：王维成，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：召日格图，男，1955年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌云嘎，男，1976年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李再山，男，1966年4月12日，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇黄介壕村一社。
原告王维成诉被告召日格图、乌云嘎、李再山民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王伟成、被告乌云嘎、李再山到庭参加诉讼，被告昭日格图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维成向本院提出诉讼请求：1、被告召日格图、乌云嘎共同偿还原告借款本金78000元，利息86624元（1、以借款本金118000元为基数，按照月利率2%计算，从2013年12月3日起算至2015年2月6日为33276元；2、以借款本金108000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年2月7日起算至2016年3月1日为27504元；3、以借款本金78000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年3月2日起算至2017年7月19日为25844元）及后期利息（以借款本金78000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年7月20日起算至还清本金止）;2、被告李再山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告召日格图、乌云嘎共同向原告借款118000元，约定借款月利率2.5%，被告李再山为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。后被告召日格图、乌云嘎于2015年2月6日偿还借款10000元，于2016年3月份偿还借款30000元，原告自愿抵顶借款本金，剩余借款本金78000元及利息未还，现原告请求利息按照月利率2%计算。原告在2017年6月份最后一次找到李再山要求其承担保证责任，被告李再山明确表示不再提供担保，在此之前，被告李再山没有表示过不承担保证责任。
被告乌云嘎辩称，原告所述借款不属实。最初向原告借款本金为80000元，约定月利率为2.5%，时间大约是2013年，具体借款时间记不清楚了。118000元的借据是2015年加上按照2.5%计算的利息出具的。被告召日格图偿还过原告10000元，被告乌云嘎偿还原告30000元，另偿还过原告6000元，具体时间记不清。因为借款的时间现双方有争议，待核实清楚偿还所欠原告借款本息。
被告李再山辩称，不再承担连带保证责任。2013年春天，被告乌云嘎、召日格图向原告借款80000元。当时召日格图在独贵养羊和种树，以羊和树作为抵押，所以被告李再山提供了担保。现原告出具的借据和事实不符，2014年春节前，召日格图家搬回黄介壕，在李再山在场的情况下，就借款重新出具借据，乌云嘎交给王维成一张银行卡。2015年农历二月份，王维成告诉李再山，乌云嘎给的卡里没有钱，李再山建议王维成起诉。2017年5月，原告到李再山家说被告召日格图和乌云嘎无法联系，李再山表示不再承担保证责任，告知王维成起诉。另，被告召日格图、乌云嘎以其全部财产、土地等作为抵押，应当向其二人要求履行还款义务。
被告召日格图未做答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据为原告提供的借据一支，经审查，该借据来源合法，字迹清晰，内容真实，与本案待证事实相关联，二被告未能就异议提供相反证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告召日格图、乌云嘎向原告借款80000元，约定月利率2.5%，后经结算19个月的利息，于2013年12月3日重新出具借款118000元的借据，约定月利率2.5%，被告李再山提供担保。被告召日格图、乌云嘎于2014年6月8日偿还6000元，于2015年2月6日偿还10000元，于2016年3月1日偿还30000元，原告王维成自愿将二被告所偿还46000作为本金计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告昭日格图、乌云嘎向原告王维成借款并出具借据，双方借贷关系成立。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中的118000元借据是以80000元本金为基数，按照月利率2.5%计算将利息计入本金后的金额，因不符合法律规定，应予调整为按照月利率2%计息计入本金后的金额认定借款本金（即110400元）。原告自愿将被告昭日格图、乌云嘎所偿还46000元按偿还本金计算，故本院予以支持，经核算，被告昭日格图、乌云嘎尚欠原告借款本金为64400元、结至2016年3月1日的利息54214.2元（1、以本金110400元为基数，月利率按照2%计算，从2013年12月3日起算至2014年6月8日的利息13616元；2、以本金104400元为基数，月利率按照2%计算，从2014年6月9日起算至2015年2月6日的利息16495.2元；3、以本金94400元为基数，月利率按照2%计算，从2015年2月7日起算至2016年3月1日的利息24103元）及后期利息。被告乌云嘎辩称借据日期与事实不符，但并未提供证据，本院对其抗辩不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方就被告李再山担保人的保证方式并未明确约定，故被告李再山应按照连带保证承担保证责任。被告李再山抗辩称其保证期限已过，因双方当事人在借据中未约定还款期限及保证期间，现原、被告对债务履行期届满时间有争议，被告李再山亦未提供证据证明原告向其主张保证责任已过法律规定的保证期间，其抗辩无事实依据和法律依据，故本院对被告李再山的抗辩不予支持。被告昭日格图经传票传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昭日格图、乌云嘎于本判决生效起十日内偿还原告王维成借款本金64400元及利息54214.2元及后期利息（以本金64400元为基数，月利率按照2%计算，从2016年3月2日起算至还清本金止）；
二、被告李再山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李再山承担保证责任后，有权向被告昭日格图、乌云嘎追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元、保全费1344，合计3141元，由被告昭日格图、乌云嘎、李再山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十月二十日
书记员 张 旭
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初2121号原告：王维成，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：召日格图，男，1955年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌云嘎，男，1976年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李再山，男，1966年4月12日，汉族，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇黄介壕村一社。原告王维成诉被告召日格图、乌云嘎、李再山民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王伟成、被告乌云嘎、李再山到庭参加诉讼，被告昭日格图经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维成向本院提出诉讼请求：1、被告召日格图、乌云嘎共同偿还原告借款本金78000元，利息86624元（1、以借款本金118000元为基数，按照月利率2%计算，从2013年12月3日起算至2015年2月6日为33276元；2、以借款本金108000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年2月7日起算至2016年3月1日为27504元；3、以借款本金78000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年3月2日起算至2017年7月19日为25844元）及后期利息（以借款本金78000元为基数，按照月利率2%计算，从2017年7月20日起算至还清本金止）;2、被告李再山对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告召日格图、乌云嘎共同向原告借款118000元，约定借款月利率2.5%，被告李再山为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。后被告召日格图、乌云嘎于2015年2月6日偿还借款10000元，于2016年3月份偿还借款30000元，原告自愿抵顶借款本金，剩余借款本金78000元及利息未还，现原告请求利息按照月利率2%计算。原告在2017年6月份最后一次找到李再山要求其承担保证责任，被告李再山明确表示不再提供担保，在此之前，被告李再山没有表示过不承担保证责任。被告乌云嘎辩称，原告所述借款不属实。最初向原告借款本金为80000元，约定月利率为2.5%，时间大约是2013年，具体借款时间记不清楚了。118000元的借据是2015年加上按照2.5%计算的利息出具的。被告召日格图偿还过原告10000元，被告乌云嘎偿还原告30000元，另偿还过原告6000元，具体时间记不清。因为借款的时间现双方有争议，待核实清楚偿还所欠原告借款本息。被告李再山辩称，不再承担连带保证责任。2013年春天，被告乌云嘎、召日格图向原告借款80000元。当时召日格图在独贵养羊和种树，以羊和树作为抵押，所以被告李再山提供了担保。现原告出具的借据和事实不符，2014年春节前，召日格图家搬回黄介壕，在李再山在场的情况下，就借款重新出具借据，乌云嘎交给王维成一张银行卡。2015年农历二月份，王维成告诉李再山，乌云嘎给的卡里没有钱，李再山建议王维成起诉。2017年5月，原告到李再山家说被告召日格图和乌云嘎无法联系，李再山表示不再承担保证责任，告知王维成起诉。另，被告召日格图、乌云嘎以其全部财产、土地等作为抵押，应当向其二人要求履行还款义务。被告召日格图未做答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。有争议的证据为原告提供的借据一支，经审查，该借据来源合法，字迹清晰，内容真实，与本案待证事实相关联，二被告未能就异议提供相反证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告召日格图、乌云嘎向原告借款80000元，约定月利率2.5%，后经结算19个月的利息，于2013年12月3日重新出具借款118000元的借据，约定月利率2.5%，被告李再山提供担保。被告召日格图、乌云嘎于2014年6月8日偿还6000元，于2015年2月6日偿还10000元，于2016年3月1日偿还30000元，原告王维成自愿将二被告所偿还46000作为本金计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告昭日格图、乌云嘎向原告王维成借款并出具借据，双方借贷关系成立。《最高人民法院》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中的118000元借据是以80000元本金为基数，按照月利率2.5%计算将利息计入本金后的金额，因不符合法律规定，应予调整为按照月利率2%计息计入本金后的金额认定借款本金（即110400元）。原告自愿将被告昭日格图、乌云嘎所偿还46000元按偿还本金计算，故本院予以支持，经核算，被告昭日格图、乌云嘎尚欠原告借款本金为64400元、结至2016年3月1日的利息54214.2元（1、以本金110400元为基数，月利率按照2%计算，从2013年12月3日起算至2014年6月8日的利息13616元；2、以本金104400元为基数，月利率按照2%计算，从2014年6月9日起算至2015年2月6日的利息16495.2元；3、以本金94400元为基数，月利率按照2%计算，从2015年2月7日起算至2016年3月1日的利息24103元）及后期利息。被告乌云嘎辩称借据日期与事实不符，但并未提供证据，本院对其抗辩不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方就被告李再山担保人的保证方式并未明确约定，故被告李再山应按照连带保证承担保证责任。被告李再山抗辩称其保证期限已过，因双方当事人在借据中未约定还款期限及保证期间，现原、被告对债务履行期届满时间有争议，被告李再山亦未提供证据证明原告向其主张保证责任已过法律规定的保证期间，其抗辩无事实依据和法律依据，故本院对被告李再山的抗辩不予支持。被告昭日格图经传票传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昭日格图、乌云嘎于本判决生效起十日内偿还原告王维成借款本金64400元及利息54214.2元及后期利息（以本金64400元为基数，月利率按照2%计算，从2016年3月2日起算至还清本金止）；二、被告李再山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李再山承担保证责任后，有权向被告昭日格图、乌云嘎追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元、保全费1344，合计3141元，由被告昭日格图、乌云嘎、李再山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王建功二〇一七年十月二十日书记员  张 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特459号
申请人杨春召，男，1993年2月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
申请人魏锋超，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年3月23日立案受理了申请人杨春召诉申请人魏锋超、申请人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨春召诉申请人魏锋超、申请人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付申请人杨春召医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元，于2017年4月9日前付清。
二、申请人魏锋超支付申请人杨春召医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计40000元，于2017年3月15日前付清。
三、各方就本次交通事故再无其他任何纠纷,双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字、捺印起生效。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年三月三十日
书记员 张渊博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第748号
上诉人（原审被告）：东莞市龙晨电子有限公司（以下简称龙晨公司），住所地：广东省东莞市石排镇埔心村上汴工业区。
法定代表人：龙异和，该公司总经理。
委托代理人：王宏军，男，汉族，1979年10月出生。
被上诉人（原审原告）：东莞市江冈创电子有限公司（以下简称江冈创公司），住所地：广东省东莞市石排镇埔心村上汴工业区。
法定代表人：段昌兵，该公司总经理。
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎泽，广东国锋律师事务所律师辅助人员。
上诉人龙晨公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3673号之二民事裁定，向本院提起上诉称，龙晨公司与江冈创公司曾口头约定如发生争议，由协议签订地深圳市宝安区人民法院管辖，因此，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人江冈创公司未答辩。
本院经审查认为，本案是挂靠经营合同纠纷。上诉人龙晨公司上诉提出双方就挂靠经营合同的管辖权曾口头约定，由协议签订地深圳市宝安区人民法院管辖，该理由证据不足，口头约定不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中的被上诉人龙晨公司的住所地为广东省东莞市石排镇。江冈创公司起诉龙晨公司，属于原审法院管辖范围。原审法院驳回龙晨公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人龙晨公司所提上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李玉燕
第2页共3页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1459号
申请执行人柳某1，男�1945年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人柳某2，男，1925年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人柳某1与被执行人柳某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某1向本院申请执行，本案执行标的将武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室房屋产权份额的1／6过户至柳某1名下，承担执行费用50元，但被执行人柳某2未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在柳某2名下位于武汉市江岸区黄浦小区第19栋4单元2层1室（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：101.95㎡）房屋的1／6产权份额变更登记至柳某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一六年九月五日
书记员 余敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第805号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李来顺。
被执行人王斯琴。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第461号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第71号
原告：李志斌，男，汉族，1965年4月20日生。
委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告：杨斌，男，汉族，1965年7月15日生。
被告：孟惠东，男，汉族，1960年7月18日生。
李志斌与杨斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依职权追加孟惠东为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。李志斌的委托代理人朱哲，杨斌到庭参加诉讼，孟惠东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志斌诉称：2013年11月1日左右，原告将自己所有的船只售卖给被告，议定价款是96000元。当月15日被告支付现金5万元，下余46000元由被告杨斌出具欠条一份，同时承诺年底一次付清。但至今被告仍没有付款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法调解或判令被告支付欠款46000元并承担本案的诉讼费用。
李志斌为支持其诉讼请求，向法院提交了2013年11月15日杨斌出具的欠条一份。
杨斌辩称：购船和欠款属实，采砂船是与孟惠东合伙购买的。我出具了欠条，但在经营中我退出了，欠款应由孟惠东一人承担，或以船的残值抵债。
杨斌未举证。
孟惠东辩称：与杨斌合伙购船和欠款46000元属实，欠条由杨斌一人出具。我的处理意见是以船的残值抵给原告，我不会再出现金了。
孟惠东未举证。
经审理查明：杨斌与孟惠东合伙购买李志斌的采砂船，双方商定价格为96000元。支付李志斌5万元，下余46000元杨斌于2013年11月15日出具欠条。李志斌经追要未果，诉至法院，请求被告支付欠款46000元并承担本案的诉讼费用。
另：在庭审中，李志斌拒绝杨斌、孟惠东以船的残值抵债的要求。
本院认为：杨斌与孟惠东合伙购买李志斌的采砂船，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，行为有效。二人在付部分价款后，给李志斌出具46000元的欠条，债权债务关系明确，李志斌请求被告支付欠款46000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
杨斌、孟惠东应在本判决生效后十日内连带向李志斌支付46000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费950元，由杨斌、孟惠东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 方 存
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马 嫄
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第356-1号
申请执行人荣成成山典当有限公司。住所地：山东省荣成市南山北路**号。
法定代表人：车宏志，董事长。
被执行人荣成市京石商贸有限公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海南路。
法定代表人：张红艳，董事长。
被执行人威海港涛房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市文化中路***号405、407。
法定代表人：刘飞跃，董事长。
被执行人毕国富。
被执行人邹金英。
被执行人张红艳。
申请执行人与上列被执行人借款保证合同纠纷一案，本院做出的（2014）威商初字第36号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人荣成市京石商贸有限公司提供抵押的位于石岛永安北路56号房产及项下土地（房产证号为：荣房权证城字第××号，土地证号为：荣国用2001字第2804**号）。
查封期间为二年。查封期间未经本院许可不得抵押、转让、或其他任何处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出继续查封的书面申请。逾期不申请，查封丧失效力，申请执行人自负责任。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜雅群
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3811号
原告管某某，男，住河北省涿州市。
被告缪某某，女，住河北省涿州市。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
原告管某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年4月22日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触时间较短，婚后发现性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，影响了夫妻感情。现双方已经分居三个多月，已无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是再婚家庭，十分珍惜家庭生活，原告说草率结婚和婚后无法沟通不是事实，被告认为与原告夫妻感情尚在，不同意离婚，原被告结婚时间短，尚在磨合期。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年4月22日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告管某某、被告缪某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3811号
原告管某。
被告缪某。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
原告管某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前接触时间较短，婚后发现性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，影响了夫妻感情。现双方已经分居三个多月，已无法继续共同生活。原告诉至法院，请求判令双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是再婚家庭，十分珍惜家庭生活，原告说草率结婚和婚后无法沟通不是事实，被告认为与原告夫妻感情尚在，不同意离婚，原被告结婚时间短，尚在磨合期。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂的依据不足，缺乏证据予以佐证，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告管某、被告缪某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵春雨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初319号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈志英，女，1964年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对陈志英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 翁志红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1094号
�告：方维泉，经商。
委托代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：曾锡礼，经商。
原告方维泉为与被告曾锡礼民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告曾锡礼现住址不明，无法直接送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告方维泉的委托代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加了诉讼；被告曾锡礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方维泉诉称，2012年12月7日，被告曾锡礼因资金周转困难，向原告方维泉借款人民币500万元，约定借款期限从2012年12月7日至2013年1月6日；若被告曾锡礼�期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息，以及承担原告因实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。合同签订生效后，原告依照约定交付了借款款项。但借款期限届满后，被告未履行其还款义务，经原告多次催讨后未果。为了保护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令被告曾锡礼立即归还原告借款本金500万元及利息，利息从2012年12月7日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；2、判令被告曾锡礼承担原告为实现债权而支付的律师代理费166000元人民币。
被告曾锡礼未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借条一份，以证明原、被告存在借贷关系。
二、浙江省稠州商业银行转账付款凭证一份，以证明原告在借款当天向被告汇款人民币462.5万元，剩余的37.5万元是现金交付的。
三、委托代理合同复印件、收费标准复印件及发票复印件各一份，以证明原告为实现债权而支付的律师费16.6万元。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据一、二均系原件，故本院对其真实性予以确认。证据三系复印件，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2012年12月7日，被告曾锡礼出具给原告的借条载明：“今向方维泉借款人民币伍佰万元正（￥5000000.00），借款日期为2012年12月7日，归还日期为2013年1月6日，如果逾期不还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。”当天，原告汇入被告帐户人民币4625000元。因被告逾期未还，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告曾锡礼向原告借款500万元未还的事实。被告曾锡礼应按约定数额、期限归还借款。被告曾锡礼逾期未还，应承担继续履行，并按双方约定的利率支付借款利息。原告要求被告支付实现债权而支付的律师代理费166000元的诉讼请求，因原告未提供代理合同及交费发票的原件，本院无法确定代理合同及发票的真实性，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾锡礼于本判决生效之日起十日内归还原告方维泉借款本金500万元及利息（从2012年12月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51112元，由原告负担1162元，由被告负担49950元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51112.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 周 胜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4661号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,320.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,320.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第0691号
原告杨炳会，女，汉族，1982年9月30日生。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓市和诚纺织品有限公司。
法定代表人何静。
本院在审理原告杨炳会诉被告太仓市和诚纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨炳会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨炳会负担。
审 判 长 王 颖 瑛
代理审判员 刘 玉 芳
人民陪审员 �蓉锦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 芳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2013)太民初字第0691号原告杨炳会，女，汉族，1982年9月30日生，住太仓市。委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。被告太仓市和诚纺织品有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘新港路1号，组织机构代码684905803。法定代表人何静。本院在审理原告杨炳会诉被告太仓市和诚纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨炳会于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨炳会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨炳会负担。审 判 长  王颖瑛代理审判员  刘玉芳人民陪审员  陈蓉锦二〇一四年二月二十四日书 记 员  王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第45号
申请人重庆湘九物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路56号。
法定代表人周应平。
申请人重庆湘九物资有限公司公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆湘九物资有限公司对其遗失的：出票人为：重庆华渝电气集团有限公司，收款人为：重庆湘九物资有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2016年4月20日，到期日为：2016年10月20日，票面金额为：壹万零陆佰零壹元零捌分，票号为3030005123437411号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆湘九物资有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一七年一月十二日
书记员 穆金帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3832号
申请执行人张玉环
被执行人李列生
张玉环与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1323民初263号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉环于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张玉环发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人张玉环可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初263号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第10号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男。
法定代理人黄某乙，男。系被上诉人黄某甲之父。
法定代理人张某乙，女。系被上诉人黄某甲之母。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
上诉人张某甲与被上诉人黄某甲健康权纠纷一案，黄某甲于2014年2月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告张某甲退还原告学费以及赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计269159.26元；2、本案诉讼费由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年11月14日作出（2014）金少民初字第53号民事判决。张某甲不服判决，于2014年12月23日提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲与被上诉人黄某甲的法定代理人黄某乙、张某乙以及委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月，原告黄某甲入托到被告郑州金水区某某幼儿园。2013年3月29日上午，原告在幼儿园内不慎摔伤，当即被送往郑州市侨光医院门诊治疗，诊断为左肘骨折伴脱位，当日入住郑州市骨科医院住院治疗，诊断为肱骨外髁骨折（左），2013年11月4日出院。后原告于2013年11月12日至2014年1月20日再次入住郑州市骨科医院治疗，诊断为左肱骨髁上骨折术后关节功能障碍，出院医嘱：左肘关节功能未完全恢复，建议继续住院康复治疗，同时加强左肘功能锻炼；定期复查，首次复查时间：2014年2月20日等。原告治疗期间花费医疗费74354.14元。事发后，被告张某甲支付原告人民币30000元。后原被告因赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。在案件审理过程中，2014年7月15日河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄旭峰左侧肱骨上骨折内固定治疗的伤残等级为九级。
原审法院认为，原告黄旭峰的法定代理人将其送至被告张某甲经营的郑州市金水区某某幼儿园学习、生活，该幼儿园对原告负有管理、保护的义务。黄旭峰系一名尚未满四岁的幼儿，即无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间受到人身损害，幼儿园应当承担责任。由于该幼儿园在事发时，未取得办学许可证，只是受到相关部门监管，被告张某甲作为该幼儿园事发时的负责人，应承担赔偿责任。张某甲辩称本案事发时该幼儿园的负责人是王艳民，其只是受聘用负责教育工作，经查，郑州市金水区某某幼儿园成立后，郑州市金水区物价局于2013年8月26日颁发了收费许可证，2011年及2012年郑州市金水区教育体育局对无证幼儿园进行排查时，该幼儿园的负责人均系张某甲，2013年12月16日的金水区无证幼儿园监管申请表显示该幼儿园负责人系张某甲。且事发后张某甲本人以园方给原告出具了有关协商支付住院费的说明，并用其平安银行信用卡给原告支付郑州市骨科医院医疗费14000元，故对被告的该辩称意见，不予支持。被告提交的证据不能证明幼儿园尽到管理、保护职责。关于原告诉请被告退还原告学费1880元，于法无据，不予支持。原告因此事件造成的经济损失为：一、医疗费74354.14元，有医疗费票据为证。二、住院伙食补助费5780元，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费5780元（20元／天×289天）。四、护理费，黄旭峰系未成年人，本次事故造成身体伤害，根据原告伤情，二次住院治疗期间按一人护理，由于原告仅提交了护理人员的收入证明，未提交其它相关证据相互印证，故护理费应参照服务行业职工的年平均工资计算。故护理费为23322.3元（29041元／年÷12个月÷30天×289天×1人）。五、原告诉请交通费，根据原告伤情及就医情况，本院酌定为600元。六、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。七、精神损害抚慰金10000元。八、鉴定费840元，以上共计210268.56元。扣除被告已支付的30000元，被告应再支付原告180268.56元。原告主张过高部分，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张某甲于判决生效后十日内赔偿原告黄旭峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计180268.56元；驳回原告黄旭峰的其他诉讼请求；案件受理费5305元，保全费1020元，由原告黄旭峰负担1300元，被告张某甲负担5025元。
张某甲上诉称，上诉人并非是郑州市金水区某某幼儿园的负责人，且经济赔偿费过高，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判或发回重审。
被上诉人黄旭峰答辩称，金水区某某幼儿园经核实确系张某甲，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人张某甲上诉称，其并非是郑州市金水区某某幼儿园的负责人，且经济赔偿过高的上诉理由，根据一审法院经庭审举证质证的金水区教体局询问笔录和《金水区无证幼儿园监管申请表》的证据证明，金水区某某幼儿园的负责人均为张某甲；无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。被上诉人黄旭峰在郑州市金水区某某幼儿园学习、生活期间，不慎摔伤，幼儿园应当承担赔偿责任。综上，原判认定上诉人张某甲承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5305元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵泽宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2106号
原告：严玲，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被告：钱成杰，男，1988年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告严玲与被告钱成杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严玲的委托诉讼代理人童洪到庭参加诉讼，被告钱成杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严玲向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)68万元及支付逾期利息(以68万元为基数，自2016年10月14日至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款68万元，并签订了借据，当日，原告通过交通银行将钱款转账给被告，被告承诺于2016年10月13日前还清，到期后原告催讨未果，故诉讼来院。
被告钱成杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告出具借据一份，主要内容：今有借款人钱成杰向出借人严玲借款人民币陆拾捌万元整，借款用途购房，借款自2016年9月14日至2016年10月13日止。该借条下方备注栏载明：1、借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……。
2016年9月14日，原告通过交通银行转账68万元到被告账户。同日，被告向原告出具收据，收据的主要内容：借款人钱成杰今收到人民币陆拾捌万元整。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借据、交通银行转账凭证、收据及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据原告提供的借据、收据及银行凭证可以证明原、被告之间的借贷关系成立。合法的债务应当清偿。现原告要求被告归还借款68万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期归还借款，原告根据借据上的约定，要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告钱成杰经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱成杰于本判决生效之日起十日内归还原告严玲借款人民币68万元。
二、被告钱成杰于本判决生效之日起十日内支付原告严玲逾期利息(自2016年10月14日至判决生效日止，以本金人民币68万元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5,300元(原告已经预缴)，由被告钱成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年二月十七日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第00010号
原告屈彦霖，男，生于1967年，汉族，住陕西省，系丹凤县田园牧业发展有限公司股东。
原告陈旭春，男，生于1966年，汉族，住陕西省，系丹凤县田园牧业发展有限公司股东。
原告罗茂强，男，生于1964年，汉族，住陕西省，系丹凤县田园牧业发展有限公司股东。
委托代理人屈建军，男，生于1983年，汉族，住陕西省。
委托代理人申莉娜，女，生于1987年，汉族，住上海市。
被告杨艳，女，生于1985年，汉族，住陕西省，系丹凤县田园牧业发展有限公司执行董事。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
本院在审理原告屈彦霖、陈旭春、罗茂强与被告杨艳损害股东利益责任纠纷一案中，原告屈彦霖、陈旭春、罗茂强于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈彦霖、陈旭春、罗茂强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈彦霖、陈旭春、罗茂强撤回对被告杨艳的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告屈彦霖、陈旭霖、罗茂强承担。
审判员 余四清
二〇一三年五月十三日
书记员 杜 萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第450号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人花某某，无业。2009年3月4日因犯抢劫罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月29日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月24日刑满释放。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年5月14日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人罗某某，无业。1991年9月24日因犯盗窃罪被关岭布依族自治县人民法院判处有期徒刑六年。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年5月14日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人汪某某，无业。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年5月14日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]462号起诉书指控被告人花某某、罗某某、汪某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人花某某、罗某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月2日上午8时许，被告人花某某伙同被告人罗某某、汪某某窜至888路（花溪至金阳）中巴车上，趁王某某不备之机，由被告人罗某某、汪某某掩护，被告人花某某将王某某手提包内一部价值635元的白色优米牌R1型手机盗走。
2、2015年4月10日上午9时许，被告人花某某伙同被告人罗某某、汪某某窜至888路（花溪至金阳）中巴车上，趁胡某某不备之机，由被告人罗某某、汪某某掩护，被告人花某某将胡某某上衣左边口袋内一部价值1727元的三星牌S4直板手机盗走。
3、2015年4月10日17时许，被告人花某某伙同被告人罗某某、汪某某窜至4路（烂泥沟至小河）中巴车上，趁袁某某不备之机，由被告人罗某某、汪某某掩护，被告人花某某将袁某某上衣右边口袋内一部价值645元的粉色小米牌S1型手机盗走。
案发后，被告人汪某某协助公安机关将被告人花某某抓获。三部被盗手机均已追回发还失主。
另查明：确定有盗窃犯罪嫌疑后，民警根据失窃手机情况将三被告人抓获到案。三被告人对盗窃犯罪的事实进行了交代。
上述事实，被告人花某某、罗某某、汪某某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局便衣侦查分局六大队情况说明、民警自书抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、扣押笔录、清单、决定书、物证照片、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）144、145、146号涉案物品估价鉴定结论书、发还物品清单、关岭县人民法院（1991）法刑初字第93号刑事判决书、惠水县人民法院（2013）惠刑初字第56号刑事判决书、惠水县看守所（2013）63号刑满释放证明书、被告人花某某、罗某某、汪某某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某、罗某某、汪某某以非法占有为目的，相邀三次在公共交通工具上扒窃他人手机，价值数额较大，三被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，三被告人的地位、作用相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。被告人花某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪某某协助将被告人花某某抓获，具有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役后者管制，并处或者单处罚金；······”、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人花某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 娟