上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27177号
原告王安仙。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陈放。
委托代理人姚华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王安仙诉被告上海巴士六汽公共交通有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王安仙的委托代理人方惠荣、被告上海巴士六汽公共交通有限公司的委托代理人姚华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）的委托代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安仙诉称，2013年12月14日10时10分许，被告上海巴士六汽公共交通有限公司的员工周建龙驾驶被告上海巴士六汽公共交通有限公司所有的牌号为沪B1XX**大型普通客车沿浦东新区川沙路由北向南行驶至城西路南15米处时，与沿川沙路由北向南同向行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，周建龙承担本起事故的全部责任。此外，沪B1XX**大型普通客车在被告太保上海分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币1，191.80元（以下币种相同）、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金32，653.60元（19，208元／年×17年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、误工费10，500元（1，500元／月×7个月）、护理费6，597元（2，199元／月×3个月）、残疾辅助器具费180元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元；由被告太保上海分公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，被告太保上海分公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告上海巴士六汽公共交通有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。原告诉请中主张的各项赔偿费用以被告太保上海分公司答辩意见为准。事故发生后，被告上海巴士六汽公共交通有限公司为原告另行垫付医疗费49，427.49元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。沪B1XX**大型普通客车确在被告太保上海分公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费以及被告上海巴士六汽公共交通有限公司为原告另行垫付医疗费无异议，医疗费中非医保部分费用不予理赔；住院伙食补助费，按每天20元计算，天数认可41天；营养费，按每天30元计算，认可营养期限90天；护理费，按每月1，200元计算，认可3个月的护理期限；误工费，原告已经到了退休年龄，故不予认可，并且鉴定上的休息期为5个月；残疾赔偿金，按农村标准计算无异议，对10%的计算系数无异议，但出具鉴定报告时原告已经满64周岁，应按16年计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金，无异议，要求在交强险范围内优先理赔；残疾辅助器具费、衣物损失费，不予认可；交通费，认可300元；鉴定费、律师费，不属于交强险及第三者责任商业保险理赔范围。被告上海巴士六汽公共交通有限公司在第三者责任商业保险中没有投保不计免赔险，根据保险合同条款第17条的约定，负全部责任的，被告太保上海分公司的免赔额是20%，对本案中超出交强险的部分，要求扣除20%的免赔额。
经审理查明，2013年12月14日10时10分许，被告上海巴士六汽公共交通有限公司的员工周建龙驾驶牌号为沪B1XX**大型普通客车沿上浦东新区川沙路由北向南行驶至城西路向南15米处时，与沿川沙路由北向南同向行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，原告至奉贤区四团镇社区卫生服务中心等治疗。2013年12月16日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定周建龙承担本起事故的全部责任。2014年7月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人王安仙因交通事故受伤致左下肢功能障碍，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
另查明，原告户籍所在地系上海市奉贤区四团镇十村村XXX号，户籍类别系农业家庭户口。
又查明，周建龙系被告上海巴士六汽公共交通有限公司的员工。事故发生时，周建龙系履行职务行为。沪B1XX**大型普通客车所有人登记为被告上海巴士六汽公共交通有限公司。2013年2月41日，被告上海巴士六汽公共交通有限公司就沪B1XX**大型普通客车向被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪B1XX**大型普通客车同时亦向被告太保上海分公司投保了第三者责任商业保险，约定限额为150，000元，但未投保不计免赔险，保险期间为2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止。
审理中，原告要求更改住院伙食补助费的计算期限为41天，以及误工费的计算期限为5个月，并且同意交通费按照300元计算，另原告表示对被告上海巴士六汽公共交通有限公司为其垫付医疗费49，427.49的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门急诊病历五份、门急诊医药费专用收据二十二份、拐杖发票一份、误工证明一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、交通费发票四页、律师代理费发票一份，被告上海巴士六汽公共交通有限公司提供的病历一份、住院医药费发票一份、门急诊医药费专用发票一份、急救医药费专用收据四份，被告太保上海分公司庭后提供商业险保单抄件及条款复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，周建龙承担事故全部责任，本院予以确认。然而，周建龙系被告上海巴士六汽公共交通有限公司的员工，因其事发时驾驶沪B1XX**大型普通客车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告上海巴士六汽公共交通有限公司承担。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及第三者责任商业保险的承保人，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告太保上海分公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告上海巴士六汽公共交通有限公司承担赔偿责任，审理中，被告太保上海分公司主张被告上海巴士六汽公共交通有限公司未投保不计免赔险，故应免赔20%的责任，本院认为，根据保险合同条款约定，被告太保上海分公司主张尚属合理，本院予以采纳。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告上海巴士六汽公共交通有限公司提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费为50，619.29元。据此，本院确认原告医疗费为50，619.29元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费840元，被告认为计算天数应该为41天，对20元／天的标准无异议，原告表示认可被告的意见，据此，本院认定原告的住院伙食补助费为820元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期限90天，本院予以确认。原告主张营养费按40元／天计算，并计算90天，本院予以采纳。因此，原告主张营养费3，600元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限为伤后可予以护理期限90天，本院予以确认。原告要求护理费按每月2，199元计算过高，本院酌定按50元／天比较合理。据此，本院酌定原告的护理费为4，500元。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限为伤后可予以休息5个月，原告的误工期限可确认为5个月。原告主张误工费按每月1，500元计算，并计算5个月，然而，原告已达法定退休年龄，虽提供了相关证据材料，但其提交的证据无法证明其实际误工损失，故对原告主张误工费本院不予支持。6、残疾赔偿金。对于原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，本院予以确认。原告另要求残疾赔偿金按照10%的系数标准计算17年，对此被告认为10%的系数标准无异议，但是鉴定时原告已经满64周岁，故年限只认可16年。根据原告提供的相关依据及结合本院调查，事故发生在2013年12月14日，事发时原告的实际年龄未满64周岁，故被告的主张不予采纳。因此，原告主张残疾赔偿金32，653.60元，尚属合理，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告对此无异议，本院予以确认。8、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费180元，系购买拐杖，根据原告的伤情，尚属合理，本院予以支持。9、交通费。原告主张交通费500元，被告认可300元，审理中原告对300元表示认可，本院予以确认。10、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元过高，本院酌定衣物损失费为300元。11、鉴定费。原告主张鉴定费2，000元，被告上海巴士六汽公共交通有限公司对此无异议，并同意赔偿，本院予以准许。12、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为3，000元。综上，原告合理损失金额共计102，972.89元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费50，619.29元、住院伙食补助费820元、营养费3，600元，共计55，039.29元，由被告太保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有45，039.29元的80%，计36，031.43元由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费4，500元、残疾赔偿金32，653.60元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，共计42，633.60元，由被告太保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元由被告太保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。因此，被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为52，933.60元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为36，031.43元，共计88，965.03元。原告的其余损失鉴定费2，000元及律师费3，000元以及超出交强险及第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额的9，007.86元，共计14，007.86元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司赔偿。被告上海巴士六汽公共交通有限公司垫付原告医疗费49，427.49元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王安仙医疗费50，619.29元、住院伙食补助费820元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、残疾赔偿金32，653.60元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、衣物损失费300元，共计97，972.89元中的52，933.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王安仙医疗费50，619.29元、住院伙食补助费820元、营养费3，600元、护理费4，500元、残疾赔偿金32，653.60元、残疾辅助器具费180元、交通费300元、衣物损失费300元，共计92，972.89元中的45，039.29元的80%，计36，031.43元；
三、被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王安仙鉴定费2，000元及律师费3，000元及超出交强险及第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额的9，007.86元，共计14，007.86元，扣除被告上海巴士六汽公共交通有限公司已支付的医疗费49，427.49元，被告上海巴士六汽公共交通有限公司在本案中无需再承担赔偿责任；对于被告上海巴士六汽公共交通有限公司多支付的部分计35，419.63元，原告王安仙应于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士六汽公共交通有限公司；
四、驳回原告王安仙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。