河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1292号
原告方学志
被告承德县安匠初级中学
法定代表人于文军，职务校长。
委托诉讼代理人刘玉旺
原告方学志与被告承德县安匠初级中学承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学志、被告承德县安匠初级中学委托诉讼代理人刘玉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学志向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工程款1141400.00元并按信用社贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告在2010年签订了维修学校的附属工程建设合同，工程完工后一直没付款，我年年向他们催要，可只给了一部分，还欠1141400.00元未给，所以为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
原告方学志为证明其主张向本院提交如下证据：1、安匠初中基础建设工程承包合同复印件一份;2、安匠初级中学校园后院附属工程建设合同复印件一份;3、安匠初中院墙外油路承包合同复印件一份;4、承德宏远会计师事务所有限责任公司基本建设工程结算审核报告复印件三份;5、承德县安匠初级中学关于学校附属工程建设的请示复印件一份;6、安匠初级中学出具的证明原件一份；7、承德县农村信用合作联社安匠信用社出具的证明原件一份；8、于亮为原告方学志在信用社借款的结算清单一份。
被告承德县安匠初级中学对原告所主张的事实及提交的证据均无异议，称我们学校总计已支付方学志工程款1370000.00元，这笔钱是全部用于支付2010年5月23日的合同，还剩2011年6月26日签署的后操场附属工程合同的631000.00元没有支付，2013年4月签署的门外油路合同款项83000.00元没有支付，同意原告对2010年5月23日签署的前操场工程所欠款支付利息的请求，2013年和2011年两个合同没有约定利息的支付情况，这个由法院裁判。
被告承德县安匠初级中学未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月23日，原告方学志与被告承德县安匠初级中学签订了《安匠初中基础建设工程承包合同》，约定由原告为被告完成基础建设工程包括大门楼工程、平房工程、绿化工程、砼路工程、排污管道及沉淀池工程、后操场平整工程，且双方约定付款时间：尽快争取，三年内争取付清，否则按银行贷款计息。工程完工后，由承德宏远会计师事务所有限责任公司于2010年12月5日出具了承宏所基（2010）65号基本建设工程结算审核报告，并由被告出具证明，工程款总额计1797400.00元，被告已向原告支付工程款1370000.00元，未付427400.00元，上述工程于2011年5月20日交付使用。2011年4月20日，原、被告签订了《安匠初级中学校园后院附属工程建设合同》，约定由原告为被告完成建设运动场、路面硬化等工程，且约定被告协助原告申请工程款，工程造价执行工程预算，工程付款执行工程审计决算。工程完工后，由承德宏远会计师事务所有限责任公司于2015年12月27日出具了承宏造咨结审（2015）216号基本建设工程结算审核报告，并由被告出具证明，工程款总计为人民币631000.00元，此款被告至今未付。上述工程于2011年10月21日交付使用。2013年5月26日，原、被告双方签订了《安匠初中院墙外油路承包合同》，约定由原告为被告完成院墙外油路铺设工程。工程完工后，由承德宏远会计师事务所有限责任公司于2016年1月27日出具了承宏造咨结审（2016）25号基本建设工程结算审核报告，并由被告出具证明，工程款总计人民币83000.00元，此款被告至今未付。上述工程于2013年7月10日交付使用。2017年5月17日被告承德县安匠初级中学为原告出具证明一份，注明原、被告间三项目工程总计2511400.00元，2011年至2014年财政陆续拨款1370000.00元，被告下欠原告总工程款1141400.00元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人采用书面形式订立的合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原、被告间签订的三份书面合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。本案原告已依约完成合同规定的工程量并向被告交付使用，且由承德宏远会计师事务所有限责任公司审核完毕，被告亦应依约给付工程款，且被告承德县安匠初级中学于2017年5月17日出具的证明一份，已对原告方学志所承包的三项工程的工程量及价款进行核算并得到原告的认可，可视为原、被告间形成了具体的债权债务数额的结算，故本院对原告主张被告给付工程款总计1141400.00元予以支持。对原告主张被告自工程交付使用之日起按信用社贷款利率给付工程款利息的问题，原告施工属于垫资施工，双方具有民间借贷性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即法释（2015）18号之第二十九条一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在2010年5月23日签订的《安匠初中基础建设工程承包合同》中约定双方付款时间为3年内争取付清，否则按银行贷款计息，可视为双方当事人对此项工程尚欠的工程款427400.00元的利息计付标准有约定，且原告提供其为完成此项工程向信用社贷款并给付利息等相关损失证据，被告对原告主张按信用社贷款利率计息亦认可，视为原、被告对原合同利息条款的协商变更，故对原告主张被告给付所欠工程款427400.00元利息按信用社贷款利率计息的请求本院予以支持，起付日期应按工程交付之日2011年5月20日起三年后即2014年5月20日起至此项工程款付清之日止。根据法释（2015）18号之第二十九条二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”对被告欠付原告工程款631000.00元及83000.00元亦应适当给付利息，因双方当事人对上述两项工程款的利息计付标准在合同中没有约定，故本院对原告要求被告按信用社贷款利率给付利息的请求不予支持，应按年利率6%标准计息，分别从上述工程交付使用之日即2011年10月21日及2013年7月10日起至此项工程款付清之日止计算。
本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告承德县安匠初级中学于本判决生效后十日内一次性给付原告方学志工程款427400.00元及利息，利息自2014年5月20日起至此款付清之日止按信用社贷款利率计算。
二、被告承德县安匠初级中学于本判决生效后十日内一次性给付原告方学志工程款631000.00元及利息，利息自2011年10月21日起至此款付清之日止按年利率6%计算。
三、被告承德县安匠初级中学于本判决生效后十日内一次性给付原告方学志工程款83000.00元及利息，利息自2013年7月10日起至此款付清之日止按年利率6%计算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7536.00元，由被告承德县安匠初级中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一七年六月九日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费15072.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。