杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第849号
原告上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生。
委托代理人邹芊。
委托代理人余纪成。
被告爆米花（杭州）科技有限公司。
法定代表人吴根良。
委托代理人邓昕羽。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称原告）与被告爆米花（杭州）科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余纪成、被告的委托代理人邓昕羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经著作权人授权，原告依法取得了电影《家有喜事2009》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告未经原告许可，在其经营的网站（www.pomoho.com，www.baomihua.com）上向公众提供电影《家有喜事2009》的在线播放服务，用户进入该网站后，通过搜索可得到该影片的播放链接，点击链接即可免费观看。被告的行为严重侵犯了原告依法享有的权利。请求法院判令被告：1、立即停止影《家有喜事2009》的网络传播服务；2、立即支付因侵权给原告造成的损失人民币5万元，原告因被告侵权而产生的取证等费用人民币1000元，以上合计人民币51000元；3、案件受理费全部由被告承担。
被告辩称：原被告有版权合作关系，被告提供视频平台供原告进行视频体验，原告则提供有版权的作品，故被告使用原告的影片为合法使用，不构成侵权；北京光线影业有限责任公司将涉案影片的信息网络传播权授权给“上海激动网络有限公司”，并不是本案原告，故原告无诉讼主体资格，不是适格的原告；被告已经将涉案影片删除，依法不应承担责任。即使构成侵权，原告主张的赔偿额度过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、公映许可证（复印件）。
2、截屏（显示北京光线影业有限责任公司、东方电影发行有限公司出品）。
上述证据证明案涉作品的原始权利人。
3、香港律师的证明书。
证明东方电影发行有限公司授权北京光线影业有限责任公司。
4、（2009）沪静证字第2165号公证书，证明北京光线影业有限责任公司授权原告。
5、（2011）沪奉证经字第2201号公证书，证明被告侵权行为。
6、发票复印件一份。
证明维权费用。
7、截图。
证明影片的影响力。
8、光盘原件。
证明权利证据。
9、原告公司名称变更的工商登记材料。
证明原告适格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出了如下异议：北京光线影业有限责任公司将涉案影片的信息网络传播权授权给“上海激动网络有限公司”，而不是本案原告。原告进一步提供原告公司的名称变更登记材料，经被告质证，被告对原告名称变更为“上海激动网络股份有限公司”的事实无异议。
被告为证明其主张事实，举证如下：
1、2011年5月4日签订的合作协议，证明被告和原告的合作事实。
2、撤诉裁定（849、851号两案曾在杭州市西湖区法院起诉并撤诉的事实）。
证明原告曾就同一事实进行起诉。
3、新闻报道（辅助证据）。
证明原告内部调整，管理混乱。
经庭审质证，原告对被告的提交的证据发表如下质证意见：证据1：对合作协议的真实性无异议，关联性有异议。主要有：1）、没有具体规定原告对被告有授权，虽然协议书看不出，但根据当时负责人所述这份协议书的约定不是影视剧的合作而是激动网自己短剧的推广，原告向被告提供内容，是不包括电影和电视剧，只包括短视频和新闻视频。所以这份协议书不能说明原告无偿向被告开放所有影视作品。2）、著作权规定授权必须是明确的，但是协议书里并没有明确的授权具体的影视作品给被告。3）、被告侵权的形式和侵权的方法是采用另外一个域名播放涉案的影视作品。被告是偷换网络域名，在另外一家网站播放的，并不是在约定的两家网站上播放。所以，综上被告侵犯了原告的权利，合作计划书不能作为被告免除侵权责任的证据。证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告认为和本案无关。证据3三性均有异议。
对上述证据，本院审查后认证如下：
1、原告提供的用以证明其对涉案影片享有著作权的证据及被告实施侵权行为的证据，被告方虽对原告是否得到北京光线影业有限责任公司的授权提出异议，但经原告进一步补充提交证据后，未持异议，故本院对该证据予以认定，可以证明原告主张的事实；
2、对原告提供的公证费的发票，其未提供原件，证据形式不符合法律规定的证据条件，不予认定，但因在本案诉讼中原告方提供了相应的公证证据，原告方支出的合理的公证费用的事实可以认定；
3、被告提供的合作协议书的真实性，对方当事人无异议，应予认定；
4、被告提供的撤诉裁定书，证明原告曾经提起诉讼的事实，但因纠纷未经法院处理，不影响原告的诉权的再次行使；证明原告单位管理的证据，与本案的讼争无关。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
当庭播放原告提供的电影《家有喜事2009》，片首显示：北京光线影业有限责任公司、东方电影发行有限公司（香港）联合出品，北京光线影业有限责任公司、东方电影发行有限公司（香港）联合摄制。国家广播电影电视总局电影管理局出具的电影片公映许可证载明的出品单位和摄制单位与影片片首显示的出品单位和摄制单位一致。2009年1月22日，东方电影发行有限公司（香港）出具版权委托授权书，声明将该电影在中国大陆地区影院发行放映权、电视播映权、信息网络传播权及音像制品发行权全部独家委托予北京光线影业有限责任公司。同日，北京光线影业有限责任公司出具授权书，将案涉电影《家有喜事2009》在中国大陆地区的独家信息网络传播权【包括基于互联网（包括但不限于广域网、局域网、有线和无线通讯网络）的影视节目传播和公开播映销售的权利。包括但不限于：通过手机，电脑，电视机为终端为客户提供视频点播、直播等服务（即VOD，SVOD，NVOD，TPTV等）】及其分许可权转让给上海激动网络有限公司。
2011年8月2日，原告向上海市奉贤公证处申请证据保全公证。在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人李景军在互联网上进行如下操作：打开“InternetExplorer”浏览器，在地址档中输入www.pomoho.com，进入页面，页面自动跳转至www.baomihua.com。点击“增值电信业务经营许可证：浙B2-20100382”，进入页面。回到首页，点击“电影”、“大陆”，进入页面。点击“下一页”，进入页面。点击“下一页”，进入页面。点击“下一页”，进入页面。点击“家有喜事2009”，进入页面。点击“注册”，进入用户注册页面，输入用户注册信息。点击“完成注册”，进入页面。关闭页面，返回点击“家有喜事2009”后的操作页面，刷新页面，输入登录信息。点击“登录”。点击播放按钮进行播放，并随机拖动进度条，视频均能正常拖动并播放。现场对操作过程进行拍摄，公证员将拍摄到的画面刻录在光盘上予以封存，并制作了公证文书。庭审中，被告对www.pomoho.com，www.baomihua.com网站（爆米花网）系被告经营，对该网站播放了涉案影片《家有喜事2009》的事实也予以认可。庭审时，被告称已经在其经营的网站上删除了涉案影片，对此，原告予以认可。
另查明，2011年5月4日，原告曾与爆米花（北京）互动科技有限公司签订爆米花网与激动网云计划合作协议书一份，约定双方合作的有关权利义务。
本院认为，原告提供的证据可以证明涉案影片《家有喜事2009》的著作权人为北京光线影业有限责任公司和东方电影发行有限公司（香港）；东方电影发行有限公司（香港）将涉案影片在中国大陆地区的独家信息网络传播权授予北京光线影业有限责任公司；北京光线影业有限责任公司将涉案电影在中国大陆地区的独家信息网络传播权授予原告，原告的合法权益受国家法律保护。原告提交的对涉案影片享有独占性信息网络传播权的证据完整且充分。被告未经原告的许可，在其经营的网站上提供涉案影片《家有喜事2009》的在线播放服务，侵犯了原告对涉案影片在中国大陆地区享有的独占性信息网络传播权，故应依法承担赔偿责任。对于赔偿数额的确定，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。审理中，因被告已经删除了涉案影片，故原告自愿放弃要求被告停止侵权行为的请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告辩述与原告有版权合作关系，对原告享有版权的作品系合法使用的意见，经查与原告有合作关系的主体为爆米花（北京）互动科技有限公司，故其辩述缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款，第四十八条第（一）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、爆米花（杭州）科技有限公司赔偿上海激动网络股份有限公司经济损失（含合理开支）人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回上海激动网络股份有限公司的其他诉讼请求。
如果爆米花（杭州）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由上海激动网络股份有限公司负担759元，爆米花（杭州）科技有限公司负担316元。其中爆米花（杭州）科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王文仙
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 程菁菁