烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第9号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：曲某，工人。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：李某戊。
被告：李某己。
被告：李某庚。
七被告委托代理人：李春晖、于雪，山东绍元律师事务所律师。
原告李某甲诉被告曲某等法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人高明荣、七被告的委托代理人于雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告曲某系原告的继子。原告与被告曲某的父亲曲人波于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚夫妻。2011年12月9日，曲人波病逝。原告与被告曲某为曲人波的遗产继承问题协商无果。要求判决：一、原、被告依法继承曲人波名下的两栋平房，确定原告在该房屋中拥有的产权份额，并确认原告拥有的与房屋拆迁有关的权利；二、原、被告依法继承曲人波的土地承包经营权、存款若干及农用三轮车一辆。
被告曲某辩称：位于牟平区武宁街道常留庄村的两栋平房，都登记在曲人波名下。其中一栋（牟平区工商大街762-13号）是曲人波于2005年赠与被告曲某结婚居住的，属被告曲某所有。另外一栋（牟平区工商大街766-43号）属曲人波与前妻李树荣的夫妻共同财产。李树荣于2001年4月份去世，李树荣的母亲张云乐于2013年3月26日去世。两人去世后发生数次法定继承，应当追加张云乐的子女为共同被告。关于曲人波的土地承包经营权，原告无权继承。农用三轮车行驶证登记在被告曲某名下，属被告曲某所有。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚共同辩称：对原告诉争的财产中应归该六被告继承的部分，全部转让给被告曲某。
经审理查明：被告曲某生父曲人波与生母李树荣于1980年之前结婚，婚后于1980年5月14日生一子曲某。1983年4月，牟平县人民政府就位于牟平县武宁镇常留庄村中（现地址编号为：牟平区工商大街766-43号）的平房向曲人波颁发一房产证（编号：牟房产证字第NO·0405**号），房主姓名登记为曲人波。该房屋现由原告李某甲居住。1994年12月，牟平县人民政府就位于牟平县武宁镇常留庄村东（现地址编号为：牟平区工商大街762-13号）的一处平房向曲人波颁发另一房产证（编号：牟房产证字第NO·1821**号），房主姓名登记为曲人波。该房屋现由被告曲某占有使用。截止法庭辩论终结前，上述两栋平房仍然存在。原告主张被告曲某已与牟平区武宁街道常留庄村委办理了部分房屋拆迁置换手续，并拿到一栋楼房的钥匙。被告曲某对此予以否认。庭审中原告自认上述两栋平房相关拆迁补偿款并未全部发放到位。
2001年4月，李树荣去世，其法定继承人有母亲张云乐、配偶曲人波、儿子曲某（李树荣父亲李广学已于之前去世）。××××年××月××日，曲人波与原告李某甲结婚。2011年12月9日，曲人波去世，其法定继承人有配偶李某甲，儿子曲某（曲人波父亲曲福庆、母亲孙淑英均于之前去世）。2013年3月，李树荣母亲张云乐去世，其法定继承人有子女七人，即被告李某乙、李某丙、李某庚、李某戊、李某己、李某丁及已经去世的李树荣（被告曲某代位）（张云乐父亲张永玉、母亲邵忠红、配偶李广学均于之前去世）。
2012年5月，被告曲某将李某甲诉至本院［案号：（2012）烟牟民一初字第248号］，以曲人波已将前述两栋平房赠与曲某为由，要求确认两栋平房产权属曲某所有。本院审理后作出判决，驳回了曲某的诉讼请求。判决后曲某不服提起上诉，烟台市中级人民法院审理后作出（2012）烟民四终字第1432号民事判决，维持原判。
另查明，曲人波于1999年8月与烟台市牟平区武宁镇常留庄村委签订《土地承包合同》，承包期限为30年。原告要求分割继承的农用机动三轮车（车牌号：鲁F×××××）为1998年11月购买，行驶证登记在被告曲某名下。庭审中，原、被告共同协商该三轮车归被告曲某所有，被告曲某自愿给予原告人民币400元价格补偿。原告主张曲人波去世之后有存款若干，并申请本院到中国邮政储蓄银行、烟台农村商业银行查询。本院经查询得知：曲人波生前曾在中国邮政储蓄银行牟平支行开立一活期账户，其去世时账户中余额为111.49元，2011年12月29日进账55元，2012年3月11日被告曲某将该账户中的166元取出；曲人波生前还在烟台农村商业银行开立两个账户，其中账号为“90×××××17”的账户为政府向种粮农户发放种粮补贴的专用账户，曲人波去世时该账户余额为1.54元，之后该账户又陆续进账�玉米补贴”、“小麦补贴”、“二次粮补”等款项若干；另一账号为“90×××××63”的账户为政府向曲人波发放独生子女扶助费的专用账户，该账户在曲人波去世时的余额为721.97元，之后又陆续进账2280元，被告曲某于2014年1月12日之前取出其中的3000元，现余额6.78元。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、曲人波名下烟台农村商业银行两份存折、本院对曲人波名下存款的调查材料、《土地承包合同书》、本院（2012）烟牟民一初字第248号民事判决书、烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1432号民事判决书、农用三轮车行驶证、涉案两栋平房的房产证、牟平区武宁街道常留庄村委的证明、牟平区武宁街道西武宁村委的证明、牟平区殡仪馆的证明、牟平区武宁街道北岭前庄村委的证明、曲人波家庭的户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告�求继承的位于牟平区武宁街道常留庄村的两栋平房，产权证发证时间都在曲人波与前妻李树荣婚姻关系存续期间，应属两人共同财产。2001年李树荣去世，两栋房产中的50%份额，由其法定继承人曲人波、张云乐、曲某三人平均继承。2011年12月曲人波去世，曲人波原有的两栋房产中的50%的份额连同从李树荣遗产中继承的份额一起由其法定继承人李某甲、曲某两人平均继承。2013年3月张云乐去世，其从李树荣中分得的房产份额由其七个子女继承，即由被告李某乙、李某丙、李某庚、李某戊、李某己、李某丁及已去世的李树荣（曲某代位）平均继承。按照上述继承顺序和份额划分，经计算得出：截至2013年3月张云乐去世，被告曲某在每栋房屋中应得的份额为52.38%，原告李某甲在每栋房屋中应得的份额为33.33%，被告李某乙、李某丙、李某庚、李某戊、李某己、李某丁6人每人在每栋房屋应得的份额为2.38%。因被告李某乙、李某丙、李某庚、李某己、李某丁6人将各自继承的份额均转赠给被告曲某，故曲某在两栋房产中拥有的继承份额共计66.67%。因上述两栋平房拆迁的具体补偿项目（实物或货币）并未最终确定，故原告要求确认其在拆迁中的相关权利，为时尚早，缺乏依据，本院不予支持。
原告要求继承曲人波的土地承包经营权，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求继承的农用机动三轮车，因原、被告已达成协议，且协议内容不违反法律规定，本院予以照准。
关于曲人波去世后账户中的存款，本院认为：中国邮政储蓄银行牟平支行中的存款166元、及烟台农村商业银行账号为“90×××××63”的独生子女扶助费3006.78元系曲人波的遗产，其去世后应由原告李某甲、被告曲某两人平均继承，即每人应得1586.39元；烟台农村商业银行中的账号�“90×××××17”的账户所发放的款项系政府对家庭中所有土地承包经营权人的种粮补贴，并非都是曲人波个人收入；且该账户在曲人波去世时余额近乎为零（1.54元），之后所发款项亦应归家庭中剩余的土地承包经营权人（曲某）所有，与曲人波及原告均无关系，故原告要求分割该账户中的款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、位于烟台市牟平区武宁街道常留庄村房产证编号为“牟房产证字第NO·0405**号”、“牟房产证字第NO·1821**号”的两栋平房，原告李某甲拥有33.33%的产权份额，被告曲某拥有66.67%的产权份额。
二、农用三轮车（车牌号：鲁F×××××）归被告曲某所有，被告曲某付给原告李某甲价格补偿人民币400元，自本判决生效之日起十日内付清。
三、关于�人波去世后所留存款（中国邮政储蓄银行、烟台农村商业银行），被告曲某自本判决生效之日起十日内付给原告李某甲人民币1586.39元。
四、驳回原告李某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告交纳2300元、被告曲某交纳2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 姜志东
人民陪审员 周建成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 萌