wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1766号
原告：梅家萍，女，1966年6月11日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：ＸＸ超，男，1990年8月20日出生，汉族，住固始县。
被告：王倩，女，1989年3月6日出生，汉族，住固始县。
原告梅家萍与被告ＸＸ超、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅家萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ超、王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家萍向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告30万元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告与原告系邻居关系，2015年二被告因投资经营沙场需用钱，两次向原告借款11万元，并分别出具欠条；2016年二被告称在原告住家旁投资建房需用钱，向原告借款20万元，并出具借条。到期后，原告要求还款，被告ＸＸ超的父亲在2016年腊月28日返还原告1万元。故诉至法院，要求依法处理。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年8月13日的5万元欠条、2015年3月27日的6万元借条、2016年4月26日的20万元借条，证明二被告向原告借款的事实。
被告ＸＸ超、王倩未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告与原告系邻居关系，二被告曾系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告因经营需要三次向原告借款共计31万元，二被告并给原告分别出具条据三张。该三张条据分别载明：1.“欠条今借到梅家萍现金50000.00元（伍万元整），3分利息，时间2014年8月13号，ＸＸ超、王倩”，该欠条上备注：“还利息玖仟元正，2015年2月13号”；2.“借条今借梅家萍陆萬元整￥60000.00，利息3分，ＸＸ超、王倩，2015.3.27”；3.“借条今借到梅家萍现金贰拾万元整（￥200000.00），2016年4月26号，于2016.7月26日前还清。借款人：ＸＸ超、王倩”。庭审中，原告称，2014年、2015年的欠条是被告投资沙场借款，2016年的借条是被告投资建房借款，2014年、2015年的两张欠条的利息被告ＸＸ超已经支付到2016年9月11日，2016年9月11日之前两张欠条尚欠利息15000元，原告表示放弃，11万元借款的利息从2016年9月11日起计算；2016年腊月28日被告ＸＸ超的父亲替其还款10000元，是偿还20万元借款的本金，20万元的借条现在本金是19万元，要求支付19万元借款的逾期利息。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，二被告以经营需要为由向原告借款，并给原告出具借条，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。二被告长期拖欠原告借款不付，应负共同清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告的2014年、2015年的借条共计11万元，原告与二被告约定的利率超过年利率24%，故本院按照年利率24%从2016年9月11日起计算利息，2016年9月11日之前已付利息未超过年利率36%，本院不予干涉，2016年9月11日之前未付利息原告表示放弃，系原告真实意思的表示且无违法之处，本院予以支持。2016年的借款原告认可本金为19万元，本院予以支持，截止2016年7月26日原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ超和被告王倩于本判决书生效后十日内共同清偿原告梅家萍借款30万元及利息（其中11万元的利息从2016年9月11日起按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止，息随本清；19万元的利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ超、王倩负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈骥元
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终259号
上诉人（原审被告）：洪美华，男，1954年10月24日生，汉族，户籍地天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津市福兴建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村。
法定代表人：孙克美，董事长。
原审被告：天津开发区高达工贸有限公司，住所地天津开发区欣园新村22号五层。
法定代表人：洪美华，董事长。
上诉人洪美华因与被上诉人天津市福兴建筑安装工程有限公司、原审被告天津开发区高达工贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
洪美华上诉称，本案系合同效力纠纷，应由天津市和平区人民法院审理，请求撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初7092号民事裁定，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是基于拆迁安置补偿协议引起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应根据原告诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案原告诉讼请求为腾空并交付房屋，房屋所在地为合同履行地，本案房屋所在地在河东区，河东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 赵 侃
书 记 员 万 嘉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初640号
原告陈朝友，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告延晓隔，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
本院在审理原告陈朝友与被告延晓隔、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈朝友的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈朝友撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一五年三月十二日
书记员 王同同
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终60号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执455号
陈爱龙
本院执行的申请陈爱龙罚金一案，经被执行人陈爱龙自动履行，执行金额2000元已交纳，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00244号
原告刘某某，男，1973年5月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
委托代理人刘某甲，男，1971年7月10日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告文某某，女，1982年3月16日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告刘某某与被告文某某析产纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘某某申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一六年三月一日
书记员 李春阳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00687号
原告：张某，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：马某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00687号
原告：刘某，女，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1949年6月7日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 巩羽辰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第700号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月25日被上海铁路公安处抓获羁押，同月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）724号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年2月，被告人朱某伙同顾一亮、姜勇、顾红梅（均已判决）、李忠林（在逃），合谋到外地采用制造虚假交通事故的手段诈骗他人钱财。尔后，朱某等人至宁波市镇海区多次实施诈骗：
2012年2月22日12时许，被告人朱某伙同顾一亮、李忠林，经事先预谋，至镇海区庄市街道中兴中学附近，采用制造虚假交通事故的手段，骗得俞某人民币1?500元。
2012年4月19日11时许，被告人朱某伙同顾一亮、顾红梅等人，经事先预谋，至镇海区蛟川街道舟山跨海大桥连线高架桥下附近，采用上述同样手段，骗得张某丙人民币4?500元。
2012年4月20日9时许，被告人朱某伙同顾一亮、顾红梅、姜勇经事先预谋，至镇海区招宝山环城北路后海塘附近，采用上述同样手段，骗得张某丁人民币1?700元。
2012年4月20日15时许被告人朱某伙同顾一亮、姜勇等人经事先预谋，至镇海区骆驼街道南二西路附近，采用上述相同手段，欲诈骗陈某财物时被该陈识破并报警，姜勇被民警当场抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案情况说明、情况说明、图片说明、诊断报告单、协议书、刑事判决书，证人张某甲、张某乙的证言，同案犯顾一亮、姜勇、顾红梅的供述，被害人张某丙、陈某、俞某、张某丁的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人采用虚构交通事故的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张燕娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第418号
申请人王强利。
被执行人王井海。
申请人王强利与被执行人王井海借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月20日作出的（2014）宽民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字297号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5062号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终73号
上诉人（原审原告）太原市神瑞安全救护科技有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技楼609号。
法定代表人刘文英，总经理。
委托代理人王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。
委托代理人马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毋四清，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住太原市。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3523号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的委托代理人王宝峰、马帅杰，被上诉人毋四清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：毋四清于2011年9月进入太原市神瑞安全救护科技有限公司生产部工作，每月工资1990元，双方未签订劳动合同。2015年9月30日，太原市神瑞安全救护科技有限公司通知毋四清放假，毋四清休息至今，期间太原市神瑞安全救护科技有限公司未支付工资。2016年4月，毋四清向太原高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并支付生活费、经济补偿金。2016年6月2日，该委作出并高新劳仲裁字[2016]第36号仲裁裁决书，裁决：1、解除劳动关系；2、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付毋四清2015年10月至2016年4月的生活费共计9766元；3、太原市神瑞安全救护科技有限公司支付毋四清经济补偿金9950元。太原市神瑞安全救护科技有限公司不服该裁决诉至法院，要求不支付上述赔偿，庭审中，毋四清就其在太原市神瑞安全救护科技有限公司工作的事实提供了太原市神瑞安全救护科技有限公司组织包括毋四清在内的员工外出旅游的照片、视频及毋四清在太原市神瑞安全救护科技有限公司参加活动的照片、拍摄的纪录片、太原市神瑞安全救护科技有限公司委派其去外地培训的授权书等证据予以佐证，太原市神瑞安全救护科技有限公司不认可上述证据与本案的关联性，不认可与毋四清存在劳动关系。
原审法院认为，该案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点主要是双方之间是否存在劳动关系，对此，毋四清出具了在其到太原市神瑞安全救护科技有限公司工作后多次参加原告组织的旅游、纪念等活动的照片及视频资料，上述证据虽不能直接说明毋四清在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作的情况，但从常理判断，上述证据相互印证，可以客观反映出毋四清确系太原市神瑞安全救护科技有限公司职工的事实，且太原市神瑞安全救护科技有限公司虽对证据关联性不予认可，但无法对上述证据所反映的客观事实作出合理说明，故太原市神瑞安全救护科技有限公司仅凭其陈述认为双方不存在劳动关系的主张，证据不足，原审法院不予采信，双方之间存在事实劳动关系。毋四清据此要求解除与太原市神瑞安全救护科技有限公司的劳动关系合法有据，予以支持。根据《工资支付暂行办法》（劳部发1994-489号）第十二条和《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》（劳部发1995-309号）第五十八条的相关规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家规定支付劳动者生活费，生活费可以低于最低工资标准。同时参照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条的相关规定，发给职工的生活费标准由企业自主确定，但不得低于省人民政府规定的当地最低工资标准的80%，具体到本案，因太原市神瑞安全救护科技有限公司通知放假，毋四清从2015年10月至2016年4月仲裁时，共计休息7个月，生活费计算为1990元（第一个月工资）+1620元（太原市最低工资标准）×80%×6为9766元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，毋四清在太原市神瑞安全救护科技有限公司处工作四年零一个月，月工资1990元，经济补偿金1990元×4.5年为8955元，上述费用由太原市神瑞安全救护科技有限公司支付毋四清。综上判决如下：一、驳回原告太原市神瑞安全救护科技有限公司的诉讼请求。二、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司与被告毋四清解除劳动关系。三、原告太原市神瑞安全救护科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告毋四清生活费9766元、经济补偿金8955元。
一审判决后，太原市神瑞安全救护科技有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，原审法院判令向被上诉人支付生活费和经济补偿金错误，请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人毋四清答辩，原审判决查明的事实是正确的，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人是上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的职工，双方虽没有签订书面的劳动合同，但被上诉人提交了足够充分的证据证明其是上诉人公司职工，上诉人神瑞安全救护科技有限公司仅凭口头陈述否认双方的劳动关系，不足以支持其主张。原审法院判令解除双方的合同关系，并支付被上诉人生活费、经济赔偿金等是正确的，原审判决应予维持，上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司的上诉请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人太原市神瑞安全救护科技有限公司所缴纳的上诉费10元由其承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年三月十四日
书记员 路亚君
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第707号￻
￹
罪犯李军，男，1975年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡
西市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年6月29日作出（2007）深罗
法刑初字第761号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑
十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有
期徒刑一年一个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年四个月。执
行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议
书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯李军多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3319号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托代理人祖国丽。
被告陶诚，女，1967年7月4日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告陶诚物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月十日
见习书记员 赵 晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4518号
上诉人（原审被告）陈易蕾，男，汉族，1976年8月18日出生，住福州市。
被上诉人（原审原告）郭雨，男，汉族，1975年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。
上诉人陈易蕾因与被上诉人郭雨民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈易蕾，被上诉人郭雨及其委托诉讼代理人潘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈易蕾上诉请求：一、撤销（2015）鼓民初字第6104号民事判决书；二、本案发回一审法院重新审理或查清事实后依法改判。
事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清。1、一审法院查明的上诉人与被上诉人间的借贷关系事实不清。被上诉人在一审法院起诉时称上诉人向其借款，但并未陈述借款事由。事实上，该款系上诉人以被上诉人名义投资酒吧的款项，双方并非实质意义上的借贷关系。
2、一审法院认定上诉人支付给被上诉人的款项错误。上诉人支付给被上诉人的是投资款，款项的回收与上诉人提供的借条不一致，上诉人告知被上诉人该投资回报率不低于月利率2%，先行出具了借条，出具借条之时，只是被上诉人承诺以上诉人名义投资15万元，当日并未支付任何款项，仅在次日转账支付了10万元投资款。但一审法院认定借款金额15万元明显错误。
3、一审法院故意遗漏被上诉人提价的证据及以此证据证明的重要案件事实，无视被上诉人的还款，也即双方实际履行的投资款支付情况，导致认定事实错误。
4、一审法院认定欠条仅为部分债务的结算为主观臆断，而且违背了客观事实。被上诉人在一审法院起诉时，并未提供该欠条，而是在上诉人对诉讼时效提出抗辩时，才临时提供了该份证据。一审法院片面地认定该结算为借款利息的结算，显为其个人主观臆断，违背客观事实，导致不公地错误认定事实。
被上诉人郭雨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈易蕾的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。
一、答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。答辩人一审阶段提供的证据——－《借条》可以明确出借人为郭雨(即答辩人)，借款人为陈易蕾（即上诉人），借条内容已明确了借款数额及利息标准，并且答辩人也提供了上诉人向答辩人出具的关于欠借款利息5万元的《欠条》，以上证据均可以明确证明上诉人向答辩人借款的事实，一审法院认定双方当事人间存在债权债务关系是正确的。
二、上诉人上诉主张与实际事实不符，且没有提供有效证据。答辩人从未通过上诉人参与投资酒吧项目，也从未与包括上诉人在内的任何第三方协商或签订与酒吧投资有关的协议，上诉人完全是在捏造事实，企图混淆试听。上诉人主张讼争款项是酒吧投资款而不是借款理应提供有效证据证明其主张。上诉人提供的证据均无法证明讼争款项是投资款，且无法证明答辩人通过上诉人参与投资酒吧项目。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2010年10月11日，被告向原告出具《借条》一张，记载：“兹向郭雨借到现金人民币拾伍万整（￥150000），利息按月利率2%计算”。庭审中，原告称上述款项支付方式为现金支付5万元（并提交原告银行取现凭证予以佐证），另，原告于2010年10月12日向被告转款10万元（银行转款凭证为据），合计15万元。2013年7月18日，被告出具《欠条》一张，记载：兹欠郭雨借款利息人民币伍万元整，该利息计算至2013年7月31日止。
原审法院认为，根据被告出具的《借条》、《欠条》，以及原告部分银行付款凭证，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告归还15万元本金以及利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩该款项非被告借款，而是被告代原告与福州宾莉娱乐环球电音会所协商，但并没有提交证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，同时认为欠条表明被告与原告结算后，不欠借款本金，只欠同意支付的补偿款，不能再行计算利息，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈易蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雨借款本金人民币15万元，并支付结算至2013年7月31日止的利息5万元整，以及自2013年8月1日起计至款项还清之日止，以15万元为本金，按月利率2%计付的利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对原审认定的事实不持异议，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院经调解，未能达成调解协议。
本院认为：本案的借贷事实有上诉人陈易蕾出具的《借条》、《欠条》，以及部分银行付款凭证证实，应予以确认。被上诉人请求上诉人偿还15万元本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称该款项并非借款，而是被上诉人向福州宾莉娱乐环球电音会所的投资款，但并没有提供诸如投资协议、合同等证据予以证实，故本院不予采纳。关于本案的借款金额，上诉人陈易蕾出具的《借条》、《欠条》已确认借款为15万元，应予以认定。上诉提出本案起诉已过诉讼时效，经查，上诉人出具的《借条》、《欠条》，并无关于借款时间的约定，故上诉提出本案已超过诉讼时效的理由不能成立。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币5131元，由上诉人陈易蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4518号上诉人（原审被告）陈易蕾，男，汉族，1976年8月18日出生，住福州市。被上诉人（原审原告）郭雨，男，汉族，1975年12月11日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人潘毅、陈洋熠，福建建达律师事务所律师。上诉人陈易蕾因与被上诉人郭雨民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈易蕾，被上诉人郭雨及其委托诉讼代理人潘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈易蕾上诉请求：一、撤销（2015）鼓民初字第6104号民事判决书；二、本案发回一审法院重新审理或查清事实后依法改判。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清。1、一审法院查明的上诉人与被上诉人间的借贷关系事实不清。被上诉人在一审法院起诉时称上诉人向其借款，但并未陈述借款事由。事实上，该款系上诉人以被上诉人名义投资酒吧的款项，双方并非实质意义上的借贷关系。2、一审法院认定上诉人支付给被上诉人的款项错误。上诉人支付给被上诉人的是投资款，款项的回收与上诉人提供的借条不一致，上诉人告知被上诉人该投资回报率不低于月利率2%，先行出具了借条，出具借条之时，只是被上诉人承诺以上诉人名义投资15万元，当日并未支付任何款项，仅在次日转账支付了10万元投资款。但一审法院认定借款金额15万元明显错误。3、一审法院故意遗漏被上诉人提价的证据及以此证据证明的重要案件事实，无视被上诉人的还款，也即双方实际履行的投资款支付情况，导致认定事实错误。4、一审法院认定欠条仅为部分债务的结算为主观臆断，而且违背了客观事实。被上诉人在一审法院起诉时，并未提供该欠条，而是在上诉人对诉讼时效提出抗辩时，才临时提供了该份证据。一审法院片面地认定该结算为借款利息的结算，显为其个人主观臆断，违背客观事实，导致不公地错误认定事实。被上诉人郭雨答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈易蕾的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持一审判决。一、答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。答辩人一审阶段提供的证据——－《借条》可以明确出借人为郭雨(即答辩人)，借款人为陈易蕾（即上诉人），借条内容已明确了借款数额及利息标准，并且答辩人也提供了上诉人向答辩人出具的关于欠借款利息5万元的《欠条》，以上证据均可以明确证明上诉人向答辩人借款的事实，一审法院认定双方当事人间存在债权债务关系是正确的。二、上诉人上诉主张与实际事实不符，且没有提供有效证据。答辩人从未通过上诉人参与投资酒吧项目，也从未与包括上诉人在内的任何第三方协商或签订与酒吧投资有关的协议，上诉人完全是在捏造事实，企图混淆试听。上诉人主张讼争款项是酒吧投资款而不是借款理应提供有效证据证明其主张。上诉人提供的证据均无法证明讼争款项是投资款，且无法证明答辩人通过上诉人参与投资酒吧项目。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2010年10月11日，被告向原告出具《借条》一张，记载：“兹向郭雨借到现金人民币拾伍万整（￥150000），利息按月利率2%计算”。庭审中，原告称上述款项支付方式为现金支付5万元（并提交原告银行取现凭证予以佐证），另，原告于2010年10月12日向被告转款10万元（银行转款凭证为据），合计15万元。2013年7月18日，被告出具《欠条》一张，记载：兹欠郭雨借款利息人民币伍万元整，该利息计算至2013年7月31日止。原审法院认为，根据被告出具的《借条》、《欠条》，以及原告部分银行付款凭证，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告归还15万元本金以及利息，合理合法，本院予以支持。被告抗辩该款项非被告借款，而是被告代原告与福州宾莉娱乐环球电音会所协商，但并没有提交证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，同时认为欠条表明被告与原告结算后，不欠借款本金，只欠同意支付的补偿款，不能再行计算利息，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈易蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告郭雨借款本金人民币15万元，并支付结算至2013年7月31日止的利息5万元整，以及自2013年8月1日起计至款项还清之日止，以15万元为本金，按月利率2%计付的利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对原审认定的事实不持异议，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院经调解，未能达成调解协议。本院认为：本案的借贷事实有上诉人陈易蕾出具的《借条》、《欠条》，以及部分银行付款凭证证实，应予以确认。被上诉人请求上诉人偿还15万元本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称该款项并非借款，而是被上诉人向福州宾莉娱乐环球电音会所的投资款，但并没有提供诸如投资协议、合同等证据予以证实，故本院不予采纳。关于本案的借款金额，上诉人陈易蕾出具的《借条》、《欠条》已确认借款为15万元，应予以认定。上诉提出本案起诉已过诉讼时效，经查，上诉人出具的《借条》、《欠条》，并无关于借款时间的约定，故上诉提出本案已超过诉讼时效的理由不能成立。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币5131元，由上诉人陈易蕾负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年十二月八日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第349号
申请执行人何跃仙。
被执行人郑新伟。
原告何跃仙与被告郑新伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）东横商初字第619号民事判决书已经发生法律效力。权利人何跃仙于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月7日向被执行人郑新伟发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何跃仙未实现债权156000元及违约金，利息。现因被执行人房产已查封，一时无法处理，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第349号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审505号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人罗秦丰，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人郭小红，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X4290号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟源市征决[2014]X4290号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗秦丰、郭小红于2011年10月19日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罗秦丰、郭小红各征收社会抚养费6972元，合计征收社会抚养费13944元。该决定书已依法送达被执行人罗秦丰、郭小红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费13944元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4290号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X4290号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗秦丰、郭小红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13944元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费109元，由被执行人罗秦丰、郭小红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第150号
原告：孙妮，女，汉族。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：林改镯，女，回族。
原告孙妮诉被告林改镯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙妮及其委托代理人王军民、被告林改镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妮诉称：2015年1月22日，被告林改镯无证驾驶无号牌证三轮摩托车沿许昌市兴华路自北向南行驶至中石油加油站南10米左右时，与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警认定，被告林改镯负事故全部责任，原告不负责任。此次事故对原告身体造成很大伤害。原告请求对其因伤害造成的医疗费18483.92元、二次手术费6000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费936元、交通费300元、误工费6682元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1420元，合计88337.32元，扣除被告已支付的12000元，下余76337.32元被告应予赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告林改镯辩称：原告所诉不实，是原告骑着电动车撞住被告林改镯的的车尾巴了，被告不应负事故的全部责任；原告要求被告赔偿的损失不合理。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张的侵权事实是否成立，赔偿费用是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明原告在事故中无责任，被告在事故中负全部责任。
2、原告诊断证明以及医疗费支出票据，证明原告因事故受到的伤情以及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告因本次事故所受的伤已经构成十级伤残，后期治疗体内固定需要支出6000元，因鉴定支出鉴定费用1420元。
4、原告身份证、户口本复印件，证明原告为城镇户口，应按城镇标准予以赔偿。
被告林改镯未提供证据材料。
经质证，被告对原告所举证据材料提出了异议，认为被告不应负本次交通事故的全部责任，原告也负有一定的责任；原告的伤情不构成伤残；原告要求被告赔偿的费用过高；事后被告向原告支付费用12000元。
经审核，本院认为原告所举证据材料，与本案具有关联性、客观性及合法性，被告虽对其中证据材料提出异议，但未提供证据予以否定。故本院予以确认。
经审理查明：2015年1月22日19时30分左右，被告林改镯驾驶无号牌正三轮车沿许昌市兴华路自北向南行驶至中石油加油站南10米左右时，与同向原告孙妮驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年2月3日，许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出许公交认字2015第20150122064号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负此事故责任。2015年1月22日，原告入住许昌市中心医院治疗，其伤情经诊断为：（1）左侧桡骨远端骨折；（2）左侧尺骨茎突骨折。同年2月3日原告出院，共住院12天，支付医疗费18483.92元。2015年4月24日，原告申请对其伤残及继续治疗费用进行评估鉴定。同年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，取出其左上肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右，原告为此支付鉴定费1300元，支付检查费120元。原告因本次伤害遭受的其他损失：护理费936元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元÷365天×12天），营养费360元（30元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），误工费6415.28元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×原告因本次事故受伤住院之日起至定残日前一天止共计96天），伤残赔偿金48782.90元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%），精神损害赔偿金酌定5000元。事故发生后，被告向原告支付费用12000元。
另查明，原告为非农业户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙妮因涉案交通事故身体受到损害，有权向负有事故责任的当事人获得赔偿。涉案交通事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的责任认定，认定被告林改镯负事故的全部责任，原告孙妮不负事故责任，本院予以确认，原、被告双方民事责任的负担依此确定。原告因本次事故遭受的损失医疗费18483.92元、二次手术费6000元、护理费936元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费6415.28元、伤残赔偿金48782.90元、鉴定费1420元、精神损害赔偿金5000元，共计87758.10元，扣除被告已支付的12000元，下余75758.10元，被告应赔付原告。原告要求被告赔偿交通费300元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告林改镯赔偿原告孙妮75758.10元。
二、驳回原告孙妮的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，原告孙妮负担244元，由被告林改镯负担1464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第150号
原告：孙妮，女，汉族，1990年1月13日生，住许昌县。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：林改镯，女，回族，1955年8月9日生，住许昌县。
原告孙妮诉被告林改镯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙妮及其委托代理人王军民、被告林改镯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙妮诉称：2015年1月22日，被告林改镯无证驾驶无号牌证三轮摩托车沿许昌市兴华路自北向南行驶至中石油加油站南10米左右时，与同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经交警认定，被告林改镯负事故全部责任，原告不负责任。此次事故对原告身体造成很大伤害。原告请求对其因伤害造成的医疗费18483.92元、二次手术费6000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费936元、交通费300元、误工费6682元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费1420元，合计88337.32元，扣除被告已支付的12000元，下余76337.32元被告应予赔偿。本案诉讼费由被告负担。
被告林改镯辩称：原告所诉不实，是原告骑着电动车撞住被告林改镯的的车尾巴了，被告不应负事故的全部责任；原告要求被告赔偿的损失不合理。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张的侵权事实是否成立，赔偿费用是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明原告在事故中无责任，被告在事故中负全部责任。
2、原告诊断证明以及医疗费支出票据，证明原告因事故受到的伤情以及支出的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定票据，证明原告因本次事故所受的伤已经构成十级伤残，后期治疗体内固定需要支出6000元，因鉴定支出鉴定费用1420元。
4、原告身份证、户口本复印件，证明原告为城镇户口，应按城镇标准予以赔偿。
被告林改镯未提供证据材料。
经质证，被告对原告所举证据材料提出了异议，认为被告不应负本次交通事故的全部责任，原告也负有一定的责任；原告的伤情不构成伤残；原告要求被告赔偿的费用过高；事后被告向原告支付费用12000元。
经审核，本院认为原告所举证据材料，与本案具有关联性、客观性及合法性，被告虽对其中证据材料提出异议，但未提供证据予以否定。故本院予以确认。
经审理查明：2015年1月22日19时30分左右，被告林改镯驾驶无号牌正三轮车沿许昌市兴华路自北向南行驶至中石油加油站南10米左右时，与同向原告孙妮驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。同年2月3日，许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出许公交认字2015第20150122064号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负此事故责任。2015年1月22日，原告入住许昌市中心医院治疗，其伤情经诊断为：（1）左侧桡骨远端骨折；（2）左侧尺骨茎突骨折。同年2月3日原告出院，共住院12天，支付医疗费18483.92元。2015年4月24日，原告申请对其伤残及继续治疗费用进行评估鉴定。同年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第138号司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，取出其左上肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右，原告为此支付鉴定费1300元，支付检查费120元。原告因本次伤害遭受的其他损失：护理费936元（2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元÷365天×12天），营养费360元（30元×12天），住院伙食补助费360元（30元×12天），误工费6415.28元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365天×原告因本次事故受伤住院之日起至定残日前一天止共计96天），伤残赔偿金48782.90元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%），精神损害赔偿金酌定5000元。事故发生后，被告向原告支付费用12000元。
另查明，原告为非农业户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙妮因涉案交通事故身体受到损害，有权向负有事故责任的当事人获得赔偿。涉案交通事故经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的责任认定，认定被告林改镯负事故的全部责任，原告孙妮不负事故责任，本院予以确认，原、被告双方民事责任的负担依此确定。原告因本次事故遭受的损失医疗费18483.92元、二次手术费6000元、护理费936元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费6415.28元、伤残赔偿金48782.90元、鉴定费1420元、精神损害赔偿金5000元，共计87758.10元，扣除被告已支付的12000元，下余75758.10元，被告应赔付原告。原告要求被告赔偿交通费300元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告林改镯赔偿原告孙妮75758.10元。
二、驳回原告孙妮的其他诉讼请求。
案件受理费1708元，原告孙妮负担244元，由被告林改镯负担1464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 韩方方
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8417号
原告：温利琼，女，1979年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人：叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：黄卫，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市东湖开发区，
本院受理原告黄心悦与被告黄卫民间借贷纠纷一案后，被告黄卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在武汉市东湖开发区东信路金梭花园9栋1单元601号，并表示因其工作时间与社区居委会工作时间冲突，无法前往社区开具证明，请求法院前往调查。经本院于2017年10月17日前往武汉市房地局查询，东湖开发区东信路金梭花园9栋1单元601号房屋产权人确系黄卫，登记日期为2004年5月11日。当月23日，本院前往上述地址所在社区武汉市洪山区关山街保利社区居民委员会调查核实，黄卫确系该社区常住居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖及处理。
经审查，本院认为被告黄卫提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告黄卫对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 阳春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王蕊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第08657号
上诉人（原审被告）北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号。
法定代表人鲁道夫·雷蒙（RudolphJohnLehman），总经理。
被上诉人（原审原告）陈庆彬，男，1963年5月1日出生。
上诉人北京惠万环保技术有限公司（以下简称惠万公司）因与被上诉人陈庆彬服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第27514号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人惠万公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠万公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京惠万环保技术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京惠万环保技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 然
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第96号
原告王超美，女，傣族，退休职工，住贵阳市乌当区。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告刘春莲，女，汉族，无业，住惠水县涟江街道办事处。
原告王超美诉被告刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超美到庭参加诉讼。被告刘春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系熟人关系，相互之间相处较好。2007年4月25日，被告刘春莲以做生意需要用钱为由，向原告借款46000元，借贷关系发生后，原告在合理期限内多次要求被告归还借款，被告却以各种借口拒不归还。由此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金46000元；2、被告承担案件受理费。
被告刘春莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据原件一张，证明原、被告借贷关系合法有效。
上述证据本院经审查认为，符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。
被告刘春莲未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2009年8月27日，被告刘春莲以做生意需要用钱为由，向原告借款46000元，双方未约定还款期限，亦未约定利息，被告刘春莲亲笔书写借条一张为凭。借贷关系发生后，原告在合理期限内多次要求被告归还借款，被告均以各种借口拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告刘春莲向原告王超美借款46000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告刘春莲亲笔书写了借据，其借款行为合法有效，应受法律保护。被告拒绝履行还款义务并无正当理由，故本院对原告的合法诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春莲在本判决生效后十日内一次性归还原告王超美借款本金人民币四万六千元。
案件受理费九百五十元，由被告刘春莲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 杨方华
审判员 杨 冰
审判员 董胜军
二〇一五年八月十九日
书记员 尹 康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第96号
原告毛明华，女，1959年9月28日出生，汉族，住惠安县。
被告赵碧虹，女，1947年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月9日立案受理原告毛明华与被告赵碧虹民间借贷纠纷一案后，原告毛明华于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛明华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛明华负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 张顺发
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00395-5号
原告：吕某飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197810209897。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197602030325。
本院在审理原告吕某飞诉被告张某侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第41号
申请执行人陈渊平，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人全世好（漳州）家具有限公司，住所地漳州市芗城区。
申请人陈渊平与被执行人全世好（漳州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）芗民初字第3341号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第41号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴念念
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03386号
罪犯潘言文，男，1961年9月17日出生于湖北省黄石市，汉族，研究生文化程度，原系湖北省黄石市公安局开发区分局党委委员，正科级，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年10月26日作出（2012）鄂下陆刑初字第113号刑事判决，认定被告人潘言文犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘言文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日在湖北省汉�监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、张莹出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯潘言文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯潘言文的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯潘言文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯潘言文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘言文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘言文的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00220号
申请执行人裴媛，女，汉族，1983年12月22日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人裴媛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1398号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00401号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年4月4日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年11月20日被桐柏县公安局取保候审。
被告人蒋某某，男，1978年2月11日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年12月22日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人徐某某、蒋某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉。被告人徐某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月14日，在左某某（已判刑）召集和指挥下，被告人徐某某伙同他人持械对回龙乡化石沟被害人杜某某与他人合伙经营的矿点相关设备进行打砸，被告人蒋某某在左某某的召集下，组织魏某某（已判刑）等人共同参与，但未实施打砸行为。经桐柏县价格认证中心鉴定，毁坏的相关设备价值为519369元。2013年11月20日和12月21日，被告人徐某某、蒋某某分别主动到公安机关投案，被告人徐某某供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人徐某某赔偿被害人杜某某经济损失4.5万元，被告人蒋某某赔偿3万元，均取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人王某某、孙某、张某某等人证言，同案犯左某某、张某、魏某某等人的供述，桐柏县价格认定中心的价格鉴定结论书，收条及谅解意见书，本院关于被告人左某某等人的刑事判决书，到案证明，被告人徐某某、蒋某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、蒋某某在他人组织下，结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚；被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案件审理过程中，二被告人均已对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
被告人蒋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 哲
审判员 何纯刚
审判员 刘兴元
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 冰
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初408号
原告：铜川市印台区小额贷款担保中心。住所地：铜川市印台区同官路80号，机构代码：43530031--X。
法定代表人：杨君超，该中心主任。
委托代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：李震，男。
原告诉称，被告李震系农村富余劳动力，其与于昌亮、王小勇经营铜川市印台区陈炉古窑陶家乐店，因被告系自主创业人员，享受国家给予的工商税务部门税费减免和劳动部门的小额贷款及财政给予贴息等优惠政策，故其申请贷款，并于2013年5月30日由原告为其借款担保，向铜川市印台区农村信用合作联社借款8万元，借款期限为两年，约定偿还日期为2015年5月29日。借款到期后，被告李震未能按约偿还借款，之后，原告向铜川市印台区农村信用合作联社代偿了借款本金8万元及利息2458.30元。现原告诉至法院，请求：1、被告李震向原告支付代为偿付的借款本金8万元及利息2458.30元；2、被告李震向原告支付延期还款的借款利息5636.02元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应有明确的被告，经审理查明，本案中，原告未提供明确的被告信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳�原告铜川市印台区小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费2000元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党蓓琳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初408号之一
原告：铜川市印台区小额贷款担保中心。住所地：铜川市印台区同官路80号，机构代码：43530031--X。
法定代表人：杨君超，该中心主任。
委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
被告：李震，男。
被告：许小丽，女。
本院在审理原告铜川市印台区小额贷款担保中心诉被告李震、许小丽追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许小丽的起诉。
本院认为，原告小贷中心向本院申请撤回起诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川市印台区小额贷款担保中心撤回对被告许小丽的起诉。
审 判 长 杨 军
审 判 员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一七年十二月五日
书 记 员 党蓓琳
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0203民初408号原告：铜川市印台区小额贷款担保中心。住所地：铜川市印台区同官路80号，机构代码：43530031—X。法定代表人：杨君超，该中心主任。委托代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。被告：李震，男。原告诉称，被告李震系农村富余劳动力，其与于昌亮、王小勇经营铜川市印台区陈炉古窑陶家乐店，因被告系自主创业人员，享受国家给予的工商税务部门税费减免和劳动部门的小额贷款及财政给予贴息等优惠政策，故其申请贷款，并于2013年5月30日由原告为其借款担保，向铜川市印台区农村信用合作联社借款8万元，借款期限为两年，约定偿还日期为2015年5月29日。借款到期后，被告李震未能按约偿还借款，之后，原告向铜川市印台区农村信用合作联社代偿了借款本金8万元及利息2458.30元。现原告诉至法院，请求：1、被告李震向原告支付代为偿付的借款本金8万元及利息2458.30元；2、被告李震向原告支付延期还款的借款利息5636.02元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，应有明确的被告，经审理查明，本案中，原告未提供明确的被告信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳�原告铜川市印台区小额贷款担保中心的起诉。案件受理费2000元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  崔圆圆人民陪审员  杨彦妮二〇一七年十二月五日书 记 员  党蓓琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1438号
原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑荣福，男，1982年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈振西与被告郑荣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振西向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付利息（其中借款6000元自2017年7月21日起计息；借款4000元自2017年8月20日起计息；借款5000元自2017年10月6日起计息，均计至还款之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付利息（其中借款6000元自2017年9月21日起计息；借款4000元自2017年9月20日起计息；借款5000元自2017年10月6日起计息，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金先后于2017年7月21日、2017年8月20日、2017年10月6日分别向原告借款6000元、4000元、5000元，合计15000元。第一、二笔借款，借款时双方约定月利率4%，后变更为月利率3%，均未约定借款期限；第三笔借款，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。之后，被告仅支付原告第一笔借款两个月的利息480元、第二笔借款一个月的利息160元，其余借款本息未能偿付。
被告郑荣福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2017年7月21日、2017年8月20日、2017年10月6日分别向原告借款6000元、4000元、5000元，合计15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2017年7月21日、2017年8月20日、2017年10月6日分别向原告借款6000元、4000元、5000元，合计15000元。上述三笔借款，双方均未约定借款期限，落款时间为2017年7月21日、2017年8月20日的借条载明的月利率由4%涂改为3%，落款时间为2017年10月6日的借条载明月利率3%。庭审中，原告自认被告仅支付其第一笔借款两个月的利息480元、第二笔借款一个月的利息160元，其余借款本息未能偿付。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告支付其第一笔借款两个月的利息480元、第二笔借款一个月的利息160元，超过月利率3%的部分120元（6000*2*4%-6000*2*3%）、40元（4000*1*4%-4000*1*3%），超出利息约定的有效限度，应视为偿还本金并予以抵扣，第一、二笔借款的本金应相应调整为5880元、3960元,故被告尚欠原告借款本金应认定为14840元。原告请求被告按三笔借款先后顺序分别自2017年9月21日、2017年9月20日、2017年10月6日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣福应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振西借款14840元，并按月利率2%支付利息（其中借款5880元自2017年9月21日起计息；借款3960元自2017年9月20日起计息；借款5000元自2017年10月6日起计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告陈振西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告郑荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某某，男，因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月刑满释放，因吸食毒品，于2013年3月25日被广东省廉江市公安局强制隔离戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月6日20时许，被告人温某某和“阿八”在广东省廉江市田头“阿宝奶”家附近吸毒，因吸毒需要毒资，被告人温某某和“阿八”密谋盗窃摩托车以获取毒资。被告人温某某和“阿八”驾驶摩托车来到陆川县古城镇朱冲队的一户两层楼房前，温某某盗窃了王某某停在该处一辆未取下车钥匙的摩托车（车牌号码为桂K832**，车主系宋某某），温某某将该摩托车以600元的价钱卖给“阿宝奶”，所得的赃款全部花光。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价值2614元。
被告人温某某因吸毒，被公安机关强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。温某某因吸毒，在公安机关强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主王某某的陈述，行驶证复印件，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人温某某因犯盗窃罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年10月刑满释放。该事实，有公诉机关提供交经法庭质证、认证的（2010）陆刑初字第19号刑事判决书、被告人温某某的供述的证据证实。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪罪名成立。温某某因吸毒，在公安机关强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年1月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人温某某退赔失主宋某某的经济损失。
三、对被告人温某某的违法所得款继续追缴没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年八月二日
书 记 员 吕振锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第376号
原告殷鹤聚。
委托代理人孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告王艳光。
被告朱永梅。
原告殷鹤聚与被告王艳光、朱永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷鹤聚的委托代理人孔凡奇到庭参加诉讼，被告王艳光、朱永梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷鹤聚诉称，2014年4月1日，被告王艳光因急需用款向原告借款人民币3万元，约定利息按2％计算，并约定使用期限为6个月至本息全部还清，逾期按日3‰收滞纳金，被告到期未还。2014年4月15日，被告王艳光向原告借款人民币3万元，约定利息按2％计算，并约定使用期限为1个月本息全部还清，逾期按日3‰收滞纳金。被告两次借款至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款6万元及利息、滞纳金，并按约定实现抵押车辆一辆（车牌号码鲁QZ89**）。
被告王艳光应诉后未答辩。
被告朱永梅应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告王艳光向原告殷鹤聚借款人民币3万元，被告王艳光向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借殷鹤聚现金叁万元整（￥30000.00）利息按2％月息计算借款期限2014年4月1日至2014年10月1日还款本借款无诉讼时效约束至本息全部还清逾期按日3‰收滞纳金担保QZ8956逾期直接将车开给殷鹤聚借款人：王艳光2014年4月1日”。2014年4月15日，被告王艳光又向原告殷鹤聚借款人民币3万元，被告王艳光给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借殷鹤聚现金叁万元整（￥30000.00）利息按2％月息计算借款期限2014年4月15日至2014年5月15日还款本借款无诉讼时效约束至本息全部还清、逾期按日3‰收滞纳金担保QZ8956逾期直接将车开给殷鹤聚、第二天过户借款人：王艳光延期至2014年6月14日2014年4月15日”。被告王艳光在上述两份借条中自己姓名、金额、车牌号码及日期处按捺手印。两份借款到期后，被告均未按约定期限返还原告借款本息，为此成诉。
另查明，被告朱永梅与被告王艳光已于2014年1月22日在本院盛庄法庭调解离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王艳光向原告殷鹤聚借款人民币6万元，由被告给原告出具的两份借条足以证实，故原告殷鹤聚诉请被告王艳光返还借款人民币6万元，理由正当合法，依法予以支持。原、被告在借条中约定的借款利息为月利率2％，同时又约定逾期按日3‰收滞纳金，两项约定共计为年息132％，该约定违法法律规定，应当予以调整，利息可按照月利率20‰计算；对于原告多主张利息，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未收清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条规定，“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同的其他部分的效力。”在本案中，被告在借条中约定“担保QZ8956逾期直接将车开给殷鹤聚、第二天过户”，该约定违反上述法律规定，且也未办理抵押登记，应认定抵押无效，故原告诉请被告按约定实现抵押车辆一辆，依法不予支持。被告王艳光向原告借款时已与被告朱永梅离婚，且借条上也无被告朱永梅签字，为此，原告诉请被告朱永梅返还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告王艳光、朱永梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳光返还原告殷鹤聚借款人民币6万元，并支付利息（2014年4月1日借款3万元和2014年4月15日借款3万元按月利率20‰计�，自借款之日计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王艳光的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告王艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 咸瑞升
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第35号
原告代付增（又名代金玉），男，1936年9月13日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县房地产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武，男，1964年8月7日生。
委�代理人霍雪天，女，1980年9月26日生。
第三人冯保平，男，1973年6月24日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
原告代付增诉被告方城县房地产管理局，第三人冯保平为房屋登记管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告代付增及委托代理人张荣旭，被告委托代理人彭耀武、霍雪天，第三人冯保平及委托代理人梁建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县房地产管理局于2001年1月23日为第三人冯保平颁发方城县房权证城关二区字第4108304**号房屋所有权证。被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、私有房屋所有权登记申请表；2、私有房屋所有权登记勘察审批表；3、房屋平面图；4、2001年12月26日顺城关村委证明；5、房屋所有权存根；6、2001年12月29日冯保平交费收据；7、冯保平方住宅字0179号建房申请审批手续。以此证明办证程序合法。
原告诉称：2001年2月22日，原告以13000元购买田保国、翟花贞位于顺城关的房屋及土地。购买后对房屋进行改造把原来砖木结构四间瓦房改建成四间平房，后又在平房上加盖一层，现在东屋两间，底上共计四间，南屋三间，底上六间。该房产依法应为原告财产，原告与第三人母亲再婚，然后又离婚，第三人一直未与原告及其母亲共同生活，原告最近得知被告将上述房产为第三人颁发了方城县房权证二区字第4108304**号房屋所有权证，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的方城县房权证二区字第4108304**号房屋所有权证。
原告庭前向法庭提供下列证据：1、原告身份证复印件及和平街证明，用以证明原告身份；2、2001年2月22日购买田保国、翟花贞的房契，用以证明原告房屋权属来源；3、田保国、翟花贞的房屋所有权证，用以证明原告购买田保国、翟花贞房产的合法性和真实性；4、被告为第三人所颁发的方城县房权证二区字第4108304**号房权证存根。
被告辩称：被告为第三人颁证，事实清楚、证据充分，应依法予以维持。
第三人冯保平述称：原告不具备主体资格，该地是第三人冯保平及冯保强出资13000元购买的。2001年瓦房改平房二人汇款给金玉霞，2011年修建第二层时冯保平寄给金玉霞6000元，冯保强多次寄给母亲共计25000元，房屋建成后又多次寄钱给其母亲用以归还建房债务。冯保平2002年1月14日领取房屋所有权证原告是知道的，已超过2年，故应依法驳回原告的起诉。
第三人当庭提供金玉霞、冯保强当庭证言。
本院于2014年6月23日对现场进行勘验：涉证房屋北屋楼房两层，上下共八间，西至路，东至宋姓，北至杜姓，南是院。
对原被告及第三人提供证�，本院做如下确认：对原告提供证据1、2、3、4，符合证据特征，本院予以确认其证明效力。对被告提供证据4，系被告对村委证明缺乏客观性，本院不予确认其证明力。对被告提供的证据1、2、3、5、6、7，可以证明办证审批在前，申请在后，不符合办证的程序，本院不予确认其证明力。对第三人提供的证人金玉霞、冯保强的证词，对原告购买该争议之地的房屋及土地的证词，与原告所出示的证据2、3相印证，本院予以确认其证明力。对二人证词中建房投资款数额的证明，由于与原告所陈述不一致，又无其他证据相佐证，本院不予确认其证明力。三方对勘验笔录无异议，本院确认其效力。
经审理查明，1985年10月，原告与第三人母亲金玉霞结婚。当时金玉霞系再婚，带着儿子冯保平，女儿冯保强一起与原告共同生活，冯保平当时12岁，冯保强9岁。共同生活后7年，原告�第三人母亲金玉霞离婚。但双方仍在一起生活。2001年2月22日，原告以自己名义购买了田保国、翟花贞位于顺城的房屋及土地，当时房价为13000元。后第三人冯保平和冯保强兄妹二人寄回13000元给了原告。原告在改建成一层四间平房后，冯保平、冯保强兄妹二人又给原告15600元。
第三人于2001年12月28日以自己名义申请办证，被告方城县房地产管理局于2001年10月12日审批，第三人于2001年元月23日领取了410830490号房屋所有权证。原告于2013年冬得知被告为第三人冯保平颁发上述房屋所有权证，于2104年5月22日向本院提起诉讼，请求撤销被告为第三人所颁发的方城县房权证二区字第4108304**号房屋所有权证。
本院认为：被告为第三人办证依法享有职权，原告在改建房屋期间，第三人投资，第三人以自己的名义将该房产申请办在自己名下，明显侵犯了原告的合法权益，被告为第三人颁发房产证，先审批后申请，程序违法，且审查不严，事实不清，原告要求撤销被告为第三人颁发的方城县房权证二区字第4108304**号房屋所有权证的理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告方城县房地产管理局为第三人冯保平所颁发的方城县房权证二区字第4108304**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告方城县房地产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 秦 祎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1464号
原告王某某，男，1979年8月18日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告黎某某，女，1983年8月12日出生，汉族，祁阳县人，居民。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后前几年夫妻感情尚可。自儿子出生后，被告染上赌钱打牌的习惯，加之被告无故怀凝原告与她人有不正当关系，被告还经常对原告进行辱骂，导致夫妻感情日趋冷淡。2013年3月，原告为此离家出走，夫妻关系名存实亡。2014年10月，原告向法院起诉离婚。法院经审理后，判决不准离婚。此后，原、被告仍无法在一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚并抚养婚生子女，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、婚生小孩的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育二个小孩；
3、（2014）祁民初字第2620号民事判决书一份，拟证明原、被告2014年诉讼离婚情况；
4、证明三份，拟证明2014年法院判决不准离婚后，原、被告仍无法在一起共同生活，双方关系一直不能和好。
被告黎某某辩称，被告并不存在有赌钱打牌的习惯和无故怀凝原告与她人有不正当关系的事实。被告承认在原告不如意的时候，讲了一些伤害原告自尊的话语，但原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则两个小孩都归被告抚养，原告承担相应的抚养费
被告黎某某没有提交证据。
被告对原告提交的以上证据均无异议。本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据均予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告王某某与被告黎某某于2003年年底相识，2004年2月14日确立恋爱关系，2005年1月25日自愿在祁阳县民政局登记结婚。2005年9月15日生育女儿王羽霓，2007年1月17日生育儿子王羿凯。原、被告婚后前几年夫妻感情尚可。2013年3月，原告独自到外地做生意，被告在家从事冷冻产品零售批发生意。因原告生意不好，被告讲了一些伤害原告自尊的话，导致原、被告夫妻关系日趋冷淡。2014年3月，原、被告协议离婚未果。2014年10月，原告向本院起诉离婚。原告为避免与被告再见面，从此再也没有回家。本院经审理后于2014年12月判决不准离婚。此后，原、被告仍没有在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善。本案在审理过程中，原告以书信形式向本院提出，如此次法院再判决不准离婚，其将采取过激行为（如离家出走或自杀）。原、被告婚生小孩一直随被告及爷爷奶奶共同生活。原、被告婚后没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有157000元（其中下欠原告哥哥39000元、原告父母40000元、被告舅舅8000元、被告叔叔5000元、被告母亲35000元、被告朋友张双凤30000元）。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍无法在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。原告再次起诉离婚，本院予以支持。婚生子女一直随被告共同生活，且被告主张由其抚养，原告亦表示同意，故应由被告抚养为宜。原告应当给付相应的抚养费。原、被告夫妻关系存续期间负有共同债务，依法应当共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黎某某离婚；
二、婚生女儿王羽霓、儿子王羿凯由被告黎某某抚养，由原告王某某一次性给付小孩抚养费60000元。其款限原告王某某在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同债务157000元，由原告王某某负责偿还下欠原告哥哥39000元、原告父母40000元，由被告黎某某负责偿还下欠被告舅舅8000元、被告叔叔5000元、被告母亲35000元、被告朋友张双凤30000元。
如原告未按照生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年九月十五日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初296号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周雄伟，曾用名周伟，男，1974年12月22日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，乡村医生，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被天门市公安局取保候审，同年7月13日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人周雄伟犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人周雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年5月8日21时25分许，被告人周雄伟饮酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至本市钟惺大道第三人民医院门前路段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周雄伟血液中乙醇浓度为132.8mg/100ml。
上述事实，被告人周雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周雄伟驾驶的车辆照片、被查获现场照片，被告人周雄伟的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、天门市公安局出具的发破案经过、归案经过、受案登记表、立案决定书、相片信息等书证，证人王某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周雄伟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周雄伟的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年七月十九日
书记员 陈思梦
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第485号
原告李某，无业。
委托代理人何海鹰，上饶县旭日法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余某甲，无业。
原告李某与被告余某甲同居期间子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员廖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何海鹰、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原、被告在浙江认识，之后双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原告生育一女儿余某乙，双方一直未登记结婚。交往过程中，被告对原告隐瞒其已生育两个子女的事实，导致感情不和。现起诉要求非婚生女儿余某乙随被告生活，原告每年支付抚养费2，827元。
被告辩称，不同意抚养女儿余某乙，同时原告需返还聘金50，000元。
经审理查明，原、被告于2008年认识并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女余某乙，现随被告生活。现原告诉讼来院，要求双方同居期间所生的女儿余某乙随被告生活，原告依法支付抚养费。
本院认为，非婚生子女享有婚生子女同等权利，生父、生母均负有抚养义务。非婚生女余某乙一直随被告生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变其现有的生活环境和习惯，故由被告抚养为宜。原告提出每年支付子女抚养费2，827元，明显低于本地实际生活水平，本院酌定300元／月。被告要求原告返还彩礼50，000元的请求，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：
非婚生女余某乙随被告余某甲共同生活，由被告负责抚养教育，原告李某从2015年8月1日起每月支付女儿抚养费300元至余某乙十八周岁止，原告李某对余某乙享有探视权。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 廖卫华
二〇一五年六月三十日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7716号
原告：湖北省电力建设第二工程公司，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人：宋卫红，经理。
委托诉讼代理人：尹述杰，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地徐州市丰县工业园区。
法定代表人：李子太。
委托诉讼代理人：王向农，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭修华，男，系该公司员工。
原告湖北省电力建设第二工程公司诉被告徐州东大钢结构建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告湖北省电力建设第二工程公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电力建设第二工程公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力建设第二工程公司撤诉。
案件受理费8146元，减半收取计4073元由原告湖北省电力建设第二工程公司负担。
审判员 胡琦
二○二○一七年十一月八日
书记员 王倩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第111-1号
原告凌芳。
被告罗慧。
第三人广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1009号。
本院在审理原告凌芳诉被告罗慧、第三人广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌芳于2015年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗慧名下价值人民币290000元的财产，担保人凌哲生自愿以名下位于南宁市明秀东路89号明秀小区48栋3单元105号房为原告凌芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告凌芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人凌哲生名下位于南宁市明秀东路89号明秀小区48栋3单元105号房。
2、查封被告罗慧名下价值人民币290000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢雁飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1241号
原告杜丽平，男
委托代理人付占军，律师。
被告李俊元，男。
被告李凤，女。
原告杜丽平诉被告李俊元、李凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人付占军到庭参加了诉讼，被告李俊元、李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽平诉称，被告和原告以前是同村的邻居。被告于2011年向ＸＸＸ借款20000元，原告为此笔借款进行了担保。借款到期后，被告无力偿还，ＸＸＸ多次催要未果，后原告分别于2013年2月9日替被告向ＸＸＸ偿还了10000元，于2013年12月20日又替被告向ＸＸＸ偿还了10000元。被告于2013年12月20日给原告出具了欠条，约定上述欠款全部按月利率2%计算利息，并承诺用自己承包集体耕地36亩经营权作抵押。后原告多次向被告催要欠款未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告替其偿还的借款20000元及其利息（其中10000元按月利率2%从2013年2月9日计算至还完为止；另外10000元按月利率2%从2013年12月20日计算至还完为止）。
被告李俊元、李凤未答辩。
原告杜丽平向法庭提供了欠条一支，证明原告的诉称属实。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见及相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告李俊元、李凤于2011年向ＸＸＸ借款20000元，原告为保证人。被告李俊元、李凤借款到期后无力偿还，原告杜丽平分别于2013年2月9日替被告李俊元、李凤向ＸＸＸ偿还了借款10000元，于2013年12月20日替被告向ＸＸＸ偿还了借款10000元，被告李俊元、李凤于2013年12月20日向原告出具了欠条，上述欠款按月利率2%计算利息直至欠款还完为止。原、被告还约定，“被告用自己承包的集体耕地36亩经营权作抵押”。后原告多次向被告李俊元、李凤催要借款，被告李俊元、李凤一直没有偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，原告作为保证人替被告李俊元、李凤向ＸＸＸ偿还借款20000元后，有权向被告李俊元、李凤追偿。原告双方约定，上述欠款均按月利率2%计算利息，是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，受法律保护，故被告李俊元、李凤应当按照月利率2%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，耕地、自留地、自留地等集体所有的土地使用权属于不得抵押的财产，故原、被告约定的抵押条款无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第三十七条之规定判决如下：
被告李俊元、李凤于本判决生效之日起立即给付原告杜丽平借款20000元及利息（其中10000元欠款按月利率2%从2013年2月9日计算至本金还完为止；另外10000元欠款按月利率2%从2013年12月20日计算至本金还完为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，保全费820元，由被告李俊元、李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
代理审判员 袁登云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔 昊
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行自己的义务”。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县。
负责人温锋，该行行长。
委托代理人侯品承，男，该支行职员。
委托代理人黄忠庆，男，该支行职员。
被告罗杨奇，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码×××3516。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告罗杨奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人侯品承到庭参加了诉讼。被告罗杨奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：2013年5月23日，被告罗杨奇以资金暂时周转困难为由在我行申请开设信用卡（卡号：62×××56），并进行透支借款，信用卡透支款在双方约定的借款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息，计至2015年8月31日止，尚欠借款本金3968.97元未支付给我行，以及计至2015年8月31日止的利息1105.70元未支付，合共5074.67元。我行采取多种方式向被告追收无果。为维护我行的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗杨奇立即归还我行信用卡透支本息5074.67元，其中本金3968.97元，利息1105.7元（暂计至2015年8月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗杨奇在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明，2015年5月23日，被告罗杨奇向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请卡号为62×××56的信用卡。并于2013年6月25日起至2015年8月28日止进行透支借款和还款业务，借款额抵消还款额后，尚欠原告借款本金3968.97元以及计算至2015年8月31日止的利息1105.7元未归还。因被告未按合同约定向原告清偿借款本息，原告多次催收无果，原告遂起诉至本院请求判令被告归还借款本金及利息共5074.67元以及计至还清日止的利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，被告利用62×××56号信用卡进行透支借款和还款业务，计至2015年8月31日止，尚欠原告借款本金3968.97元及利息1105.70元未归还的事实清楚，证据充分。被告透支借款后，因未按合同约定给原告偿还透支本金和利息，应承担还本付息的义务。因此，对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗杨奇经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗杨奇自本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本金3968.97元及暂计至2015年8月31日的利息1105.70元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓大材
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1209号
申请执行人田小丽，女，1977年6月13日出生。
被执行人董长喜，男，1963年10月15日出生。
本院在申请执行人田小丽与被执行人董长喜民间借贷纠纷一案中，向申请执行人田小丽送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人董长喜财产状况的线索。逾期，申请执行人田小丽未能提供被执行人董长喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震