天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第6065号
原告冯国鑫。
被告李玉玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智，职务：总经理。
委托代理人岳海波，该公司职员。
原告冯国鑫诉被告李玉玲、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告冯国鑫，被告李玉玲、人寿天津分公司的委托代理人岳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国鑫诉称，2014年8月29日14时许，被告李玉玲驾驶其所有的牌号为津N×××××号车沿本区一经路由东向西行�至事故地点时，该车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警河西大队认定：被告李玉玲承担事故全部责任，原告无责任。另悉，被告李玉玲驾驶的牌号为津N×××××号车在被告人寿天津分公司处投保了交强险及商业险三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后送往汉沽医院住院治疗31天，出院后医院建议休假一个月。此后，原告就其经济损失与被告协商未果，故为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告人寿天津分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6027.22元、住院伙食补助费3200元、护理费2503.8元、误工费5700元、交通费500元以及电动自行车损费500元；2.案件受理费由被告李玉玲担负。
原告冯国鑫为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故证明书，拟证实本次交通事故发生经过以及责任划分；
2.津N×××××号车辆机动车行驶证以及李玉玲机动车驾驶证，拟证实事故车辆以及机动车驾驶人均具有合法有效的证件；
3.津N×××××号车辆保险单复印件，拟证实事故车辆的保险限额以及保险期间；
4.门诊病历、诊断证明、住院病历以及医疗费票据，拟证实原告病情、医疗费数额以及误工天数、护理天数。
被告李玉玲辩称，事故车辆津N×××××号车辆已在被告保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，故原告主张的合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以承担。另，原告住院就医治疗期间，我已向原告垫付3360元，故原告待保险公司赔付后应将我垫付的费用返还给我。
被告李玉玲为支持其抗辩，向本院提交了医疗费票据（360元）以及原告之母出具的收条。
被告人寿天津分公司辩称，我公司对本次事故责任认定和事实均无异议，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告人寿天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月29日14时00分，被告李玉玲驾驶津N×××××号小轿车沿天津市滨海新区汉沽一纬路由东向西行驶到东方皮鞋厂门前右转弯时，遇右侧顺行原告驾驶的电动自行车行驶至上述地点时，轿车的右侧前部与原告身体接触，造成原告受伤、电动自行车车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：被告李玉玲驾驶机动车右转弯未确保安全行车的违法行为应付事故全部责任；原告无事故责任。
另查，津N×××××号机动车登记所有人为被告李玉玲，该车在被告人寿天津分公司处投保交强险以及商业第三者责任险（保险限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院救治，诊断为�左肩锁关节损伤、多发软组织损伤，住院治疗32天，出院后医疗机构建议休假一个月，随诊。原告住院期间，被告李玉玲垫付医疗费用3360元。
庭审中，原告主张的损失本院确认如下：
1.医疗费：原告提交了诊断证明、住院病历、用药清单以及医疗费票据（包括被告李玉玲提交的医疗费票据）。二被告均无异议，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以采信，经核实原告提交的医疗费票据，医疗费确认为6027.22元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院32天，每天100元，计为3200元。二被告对原告主张的住院天数无异议，但对其主张的伙食补助标准100元有异议，同意按照50元／天予以给付。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费确认为32天×100元／天=3200元。
3.护�费：原告主张住院治疗期间由其母护理照顾，护理人员误工标准参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资予以计算，主张32天，共计2503.8元。二被告均无异议，本院对原告的主张予以支持，护理费确认为2503.8元。
4.误工费：原告主张住院治疗32天，出院后医疗机构建休一个月，共计误工62天，误工标准参照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资予以计算。二被告对原告主张的误工天数以及误工标准均无异议，具体数额请求法院依法核实。本院认为，原告主张的误工天数以及误工标准二被告均无异议，本院予以支持，按照原告主张的误工标准以及误工天数，误工费确认为28559元／年÷365天×62天=4851.12元。
5.交通费：原告主张住院治疗32天，出院后建休一个月，期间原告以及护理人员共支付交通费500元。二被告认为，原告就其主张的事实未提交证据予以证实，故对原告主张的交通费不予认可。本院认为，根据当地交通运输业的实际情况，原告主张的交通费本院酌定为200元。
6.电动车损费：原告主张本次事故致使原告所有的电动自行车受损，根据破损程度主张车损500元。二被告对原告车损事实予以认可，但认为原告主张的车损数额未有证据证实，故仅认可200元。本院认为，原告就其电动自行车损失未提交证据证实，但二被告对原告电动自行车车损的事实予以认可，故电动车损费本院酌定为400元。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故原告�事故责任，被告李玉玲承担事故全部责任，故被告李玉玲应对原告损失予以赔偿。但，事故车辆津N×××××号车辆已在被告人寿天津分公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间，本院确认的经济损失未超出交强险限额，故上述损失应由被告人寿天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6027.22元、住院伙食补助费3200元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费4851.12元、护理费2503.8元以及交通费200元；交强险财产损失限额内赔偿原告电动自行车损费400元。此外，原告住院治疗期间，被告李玉玲垫付医疗费3360元，为案结事了减少双方当事人的诉累，原告待保险公司赔付后应将被告李玉玲垫付的费用扣除其应担负的费用后剩余费用返还给被告李玉玲。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告冯国鑫医疗费6027.22元、住院伙食补助费3200元、护理费2503.8元、误工费4851.12元、交通费200元以及电动自行车损费400元，共计人民币17182.14元。
二、驳回原告冯国鑫的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告已向本院预交），由被告李玉玲担负。被告李玉玲担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。