wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初70号
起诉人崔玉堂，男，1940年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人崔玉山，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人崔玉成，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人崔玉元，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住济南市。
起诉人崔玉珍，女，1944年8月25日出生，汉族，住济南市。
本院于2017年4月11日收到起诉人崔玉堂、崔玉山、崔玉成、崔玉元、崔玉珍起诉济南市住房保障和房产管理局的行政起诉状。其诉讼请求为：“1、依法判决被告对崔孝庭在济南市历下区棋盘街21号（后改为23号）院房屋11间（建筑面积132平方米）私房改造行为无效；2、被告将依据“崔孝亭私房改造申请书”变为被告产权的11间房屋返还给原告。”
主要事由是：起诉人之父崔立本，曾用名崔孝庭，解放前至1957年底在济南喜来兴酱园打工，于民国37年6月22日（1948年6月22日）购得济南市历下区棋盘街21号（后改为23号）院房屋11间。1958年9月份，被告知房子归公家了，至于11间房屋是如何被改造的一概不知。20世纪八十年代初期，起诉人之父将11间房屋归公前的情况及无奈领取定租的情况告诉了诸起诉人，让起诉人想方设法要回自己1958年8月归公的房屋。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。起诉人所诉事项系因1958年有关私房改造问题引起，属于历史遗留问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项，裁定如下：
对起诉人崔玉堂、崔玉山、崔玉成、崔玉元、崔玉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年四月十七日
书记员 张建华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑兰，女，汉族，1938年1月14日出生。
委托代理人：牟敏，女，汉族，1983年9月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟成艳，女，汉族，1966年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜延贵，男，汉族，1957年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁月英，女，汉族，1956年3月10日出生。
委托代理人：谭新林，鸡西市滴道区白云法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福礼，男，汉族，1943年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁循，男，1962年9月19日出生。
再审申请人徐淑兰、牟成艳因与被申请人姜延贵、梁月英、刘福礼、梁循房屋确权纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐淑兰、牟成艳申请再审称：（一）梁月英、姜延贵并无证据证明其为本案争议的无照房屋所有权人，并不存在梁月英、姜延贵将房屋借予牟成艳居住的事实。房屋系梁循按婚前财产卖给牟成艳，再由牟成艳卖给徐淑兰的，徐淑兰买房屋时知道梁循与牟成艳离婚时该房屋所有权归牟成艳，所以徐淑兰购买此房合法，不应承担返还义务；（二）2001年梁月英、姜延贵已经知道梁循和牟成艳离婚，本案争议房屋归牟成艳所有，在2006年动迁时梁月英也知道争议房屋被卖掉的事实，梁月英于2009年才向法院起诉，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定申请再审本案。
本院认为，本案争议的房屋系梁月英、姜延贵在1994年5月7日购买登记在王友良名下的70平方米坯瓦房后，在门前又自建的82.08平方米和13.69平方米两处无房照房屋，此事实有梁月英、姜延贵建房图纸、鸡西街道办事处介绍信及其他证人证言予以佐证。1996年11月梁月英、姜延贵虽然把三处房屋借给牟成艳和梁循无偿使用，牟成艳又将70平方米坯瓦房翻建成砖木结构并扩大了建筑面积，但（2008）鸡民终字第83号民事判决已将该房屋的所有权仍归梁月英、姜延贵所有，而82.08平方米和13.69平方米两处房屋作为70平方米房屋的附属建筑，系梁月英、姜延贵所建，其所有权亦应归二人。徐淑兰、牟成艳主张该争议房屋是梁循的婚前财产，但未能提供充分有效证据予以证实。梁循、牟成艳在未取得争议房屋所有权的情况下，将该房屋转让是无效的。因此，一、二审法院判决徐淑兰返还本案争议房屋并无不当。
关于徐淑兰、牟成艳主张诉讼时效问题。因本案系梁月英、姜延贵基于物权请求予以返还房屋的，因此本案并不存在超过诉讼时效的问题，徐淑兰、牟成艳此项申请理由本院亦不予支持。
综上，徐淑兰、牟成艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项］规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：
驳回徐淑兰、牟成艳的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 杨兴明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑兰，女，汉族，1938年1月14日出生。委托代理人：牟敏，女，汉族，1983年9月29日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟成艳，女，汉族，1966年3月2日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜延贵，男，汉族，1957年6月8日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁月英，女，汉族，1956年3月10日出生。委托代理人：谭新林，鸡西市滴道区白云法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福礼，男，汉族，1943年3月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁循，男，1962年9月19日出生。再审申请人徐淑兰、牟成艳因与被申请人姜延贵、梁月英、刘福礼、梁循所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐淑兰、牟成艳申请再审称：（一）梁月英、姜延贵并无证据证明其为本案争议的无照房屋所有权人，并不存在梁月英、姜延贵将房屋借予牟成艳居住的事实。房屋系梁循按婚前财产卖给牟成艳，再由牟成艳卖给徐淑兰的，徐淑兰买房屋时知道梁循与牟成艳离婚时该房屋所有权归牟成艳，所以徐淑兰购买此房合法，不应承担返还义务；（二）2001年梁月英、姜延贵已经知道梁循和牟成艳离婚，本案争议房屋归牟成艳所有，在2006年动迁时梁月英也知道争议房屋被卖掉的事实，梁月英于2009年才向法院起诉，已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定申请再审本案。本院认为，本案争议的房屋系梁月英、姜延贵在1994年5月7日购买登记在王友良名下的70平方米坯瓦房后，在门前又自建的82.08平方米和13.69平方米两处无房照房屋，此事实有梁月英、姜延贵建房图纸、鸡西街道办事处介绍信及其他证人证言予以佐证。1996年11月梁月英、姜延贵虽然把三处房屋借给牟成艳和梁循无偿使用，牟成艳又将70平方米坯瓦房翻建成砖木结构并扩大了建筑面积，但（2008）鸡民终字第83号民事判决已将该房屋的所有权仍归梁月英、姜延贵所有，而82.08平方米和13.69平方米两处房屋作为70平方米房屋的附属建筑，系梁月英、姜延贵所建，其所有权亦应归二人。徐淑兰、牟成艳主张该争议房屋是梁循的婚前财产，但未能提供充分有效证据予以证实。梁循、牟成艳在未取得争议房屋所有权的情况下，将该房屋转让是无效的。因此，一、二审法院判决徐淑兰返还本案争议房屋并无不当。关于徐淑兰、牟成艳主张诉讼时效问题。因本案系梁月英、姜延贵基于物权请求予以返还房屋的，因此本案并不存在超过诉讼时效的问题，徐淑兰、牟成艳此项申请理由本院亦不予支持。综上，徐淑兰、牟成艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项］规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第一百八十一条第一款（2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款）的规定，裁定如下：驳回徐淑兰、牟成艳的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  杨兴明二〇一五年九月二十四日书 记 员  王思琦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1397号
原告：艾某。
被告：刘某。
本院在审理原告艾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告艾某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告艾某负担。
审判员 张久森
二〇一六年八月二十三日
书记员 董明明
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初34号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄秋秋，女，1994年10月13日生，汉族，阳江市阳东区人，大学文化，学生，住阳江市江城区，户籍地址阳江市江城区。因本案于2016年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人黄秋秋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2017年2月6日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超冯45出庭支持公诉，被告人黄秋秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年9月起，被告人黄秋秋租住于阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑1幢2002房。从2016年11月10日至2016年11月11日，吸毒人员曾某、冯某、凌某及一名绰号为“校长”的男子（身份不明）先后去到黄秋秋租住的2002房。由冯某等人提供毒品氯胺酮，黄秋秋先后容留曾某、冯某、凌某及“校长”在2002房内吸食毒品氯胺酮。2016年11月11日18时许，民警在威尔登堡花苑先后将黄秋秋、曾某、冯某、凌某抓获，在2002房缴获吸管等吸毒工具，并在冯某身上缴获可疑毒品两小包（分别净重1.51克、1.38克）。
经鉴定，从冯某处缴获的1.51克可疑毒品、1.38克可疑毒品均含有氯胺酮成份。经用氯胺酮检测试剂板对黄秋秋、曾某、凌某、冯某的尿液进行检测，结果呈现阳性。
上述事实，被告人黄秋秋在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、证人冯某等人的证言、被告人黄秋秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄秋秋以容留吸毒罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄秋秋无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄秋秋犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄秋秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月11日起至2017年3月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮（K粉）2.89克、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈玥霖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初55号
原告：张宇，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司。
负责人：荣强，所在地：肇东市。
原告张宇诉庆东油田建筑安装集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司已经履行了所欠款项，双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费1835.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年二月九日
书记员 李凤军
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执267号
申请人韩国良，男，回族，1994年8月5日出生。
被执行人马秀莲，女，回族，1998年7月17日出生。
被执行人马阿比伯，女，回族，1970年7月25日出生。
本院在执行韩国良与马秀莲、马阿比伯婚约财产纠纷一案中，现因被执行人马秀莲、马阿比伯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初425号民事判决书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪正凯
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第645号
申请执行人广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地：广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月22日送达的穗公积金中心天河责字（2014）14号责令限期办理决定。
本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）14号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2040号
上诉人（原审被告）：薛华忠，男，1954年8月28日出生，汉族，住海门市。
上诉人（原审被告）：唐水芳，女，1957年4月7日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1964年7月27日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。
上诉人薛华忠、唐水芳因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛华忠、唐水芳上诉请求：撤销一审判决，驳回王俊对薛华忠、唐水芳的诉讼请求。事实和理由：1.因上诉人已偿还借款，王俊已将借条返还上诉人，故王俊提供的汇款单不能单独证明借款未偿还，王俊多次诉讼又撤诉的行为本身也证明上诉人已偿还借款;2.即使支持王俊的诉讼请求，一审判决利息计算错误，利息只能从本次诉讼之日起算;3.王俊在2014年10月撤诉之后至本案诉讼期间未向上诉人主张权利，公安出警是因双方之间的其他经济纠纷，王俊的诉讼请求已过诉讼时效。
王俊二审辩称，借款事实存在，2012年后一直在向上诉人催要，一审判决公正合理，请求维持原判。
王俊向一审法院起诉请求：薛华忠、唐水芳共同归还借款本金12万元，并从2012年3月20日起酌情按月利率1%标准支付逾期利息；薛华忠、唐水芳支付律师代理费人民币12000元。
一审法院认定事实：薛华忠、唐水芳系夫妻，王俊与薛华忠、唐水芳系亲戚。薛华忠、唐水芳因经营缺少周转资金，提出向当年在新疆做生意的王俊借款。王俊遂分别于2008年12月25日、2009年1月11日向薛华忠汇款人民币5万元和6万元。在此之前，薛华忠、唐水芳曾于2008年2月15日立据向王俊借款人民币15万元尚未归还。2009年农历春节期间，在王俊、薛华忠、唐水芳及唐水芳的弟弟唐水康、唐标等亲友在场的情况下，唐水芳向王俊递交了一份清单，清单上记载了前述三次汇款的时间及每次汇款的金额，但未有落款时间及落款人。2013年7月，王俊向一审法院提起诉讼，要求薛华忠、唐水芳偿还三笔借款本金27万元及其利息。后王俊以需进一步补充证据为由撤回了要求薛华忠、唐水芳履行本案案涉之两笔债务的诉讼请求。故一审法院仅就薛华忠、唐水芳于2008年2月15日立据向王俊借款15万元作出判决（现该笔债务已由薛华忠、唐水芳履行完毕）。2014年10月，王俊单独就案涉之债务提起诉讼，后撤诉。现王俊再次诉讼来院，提出如上诉讼请求。
一审法院另查明，双方之间因经济纠纷多次引发冲突，南通市通州区公安局曾分别于2012年3月20日、2014年1月2日、9月15日、2015年2月15日和6月18日共5次出警处理双方之间的纠纷。警方要求双方当事人通过诉讼途径解决纠纷。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案王俊凭汇款单、清单及证人证言已完成了举证义务，证明薛华忠、唐水芳因经营活动而于2008年12月25日向王俊借款5万元、2009年1月11日向王俊借款6万元的事实存在，但没有证据证明双方对借款利息有口头约定。但如果债务人经债权人催要后仍未履行还款义务的，债务人应当自债权人催要之日起按银行同期贷款基准利率标准支付借款利息。王俊诉称由其朋友汇给唐水芳1万元，但并无汇款凭证。仅凭清单上列出的线索不足以证明借款的事实。债务履行的举证责任在债务人。薛华忠、唐水芳无任何证据证明已履行了债务，应承担举证不能的法律后果。双方于2014年1月20日发生的纠纷与案涉之债务明显具有关联性，表明王俊至迟于2014年1月20日向薛华忠、唐水芳催要过借款，故薛华忠、唐水芳应从2014年1月20日起承担按银行同期贷款基准利率计算的利息。因此，王俊的部分诉讼请求，一审法院予以支持。其他诉讼请求（包括要求薛华忠、唐水芳支付律师代理费），因无事实和法律依据，不予支持。案涉债务系薛华忠、唐水芳因家庭经营活动而借，所以应当视为薛华忠、唐水芳共同向王俊借款，应由薛华忠、唐水芳共同偿还。关于王俊起诉是否已过诉讼时效，一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。从2014年1月20日起至本案王俊起诉之日，有证据证明王俊曾多次向薛华忠、唐水芳主张权利，间隔从未超过二年时间，故王俊本次起诉并没有过诉讼时效，唐水芳的抗辩理由不成立。薛华忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等权利，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛华忠、唐水芳归还王俊借款人民币11万元；二、薛华忠、唐水芳支付王俊借款利息（从2014年1月20日起至判决确定的履行之日止，以11万元为本金，按照银行同期贷款基准利率计算）。以上一、二项由薛华忠、唐水芳于判决生效之日起十日内履行完毕；薛华忠、唐水芳互负连带清偿责任；三、驳回王俊的其他诉讼请求。案件受理费人民币1850元，由薛华忠、唐水芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王俊依据汇款单、证人证言等提起本案民间借贷诉讼，唐水芳一审庭审中也承认借款用于开厂，故可以认定薛华忠、唐水芳向王俊借款11万元的事实。薛华忠、唐水芳上诉称借款已偿还，但未提交相应证据加以证明，出借人亦予以否认，故应承担举证不能的法律后果，本院对薛华忠、唐水芳关于借款已经清偿的上诉理由不予采信。本案双方当事人借款时未约定还款期限及利率，王俊可以随时要求薛华忠、唐水芳履行还款义务并主张逾期利息，2014年1月20日南通市通州区公安局开发区派出所的接处警工作登记表记录记载王俊曾于当日就案涉借款向薛华忠、唐水芳催要，故自催要之日起案涉借款已逾期，一审法院从2014年1月20日始计算逾期利息并无不当。关于诉讼时效，薛华忠、唐水芳上诉认为自2014年10月后王俊未向其主张权利，故诉讼时效已过，但根据王俊在诉讼中提交的派出所接处警工作登记表记载，王俊曾于2015年2月15日、6月18日就案涉借款要求唐水芳归还进而发生争执并报警，薛华忠、唐水芳认为报警系处理其他经济纠纷，但未向法庭举证，故本院认定王俊向薛华忠、唐水芳主张返还案涉借款未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人薛华忠、唐水芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由薛华忠、唐水芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 刘 燕
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0012号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人王某甲，农民。
被申请人王某乙，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人王某甲、王某乙拒不履行丰计征决字（2014）1110021号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人王某甲、王某乙转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某甲、王某乙的银行存款69264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某甲、王某乙的银行存款69264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月九日
书记员 仇星琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第286号
申请执行人初仁伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春光耀房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街545号。
被执行人任强，男，住北京市朝阳区。
被执行人孙智勇，男，住长春市朝阳区。
被执行人魏钰焱，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人初仁伟与被执行人长春光耀房地产开发有限公司、任强、孙智勇、魏钰焱借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达�，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第6号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
被执行人红亮蔬菜水果。
申请执行人鸡东县水务局于2013年12月2日向本院申请强制执行被执行人红亮蔬菜水果行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 茜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执791号
申请执行人乔振兴，男。住富锦市二龙山镇。
被执行人崔馨元，男，住同江市。
本院在执行申请人乔振兴与被执行人崔馨元买卖合同纠纷一案中，被执行人崔馨元自动履行了义务，已经全额给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈天宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执监字第00001号
罪犯陈长高。
2011年8月29日江苏省建湖县人民法院作出（2011）建刑初字第0018号刑事判决，以罪犯陈长高犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，刑期自2011年4月26日起至2017年3月6日止。判决发生法律效力后交付连云港监狱执行。2013年7月19日本院作出（2013）连刑执字第0883号刑事裁定，对罪犯陈长高减刑一年（刑期至2016年3月6日止）。2014年9月23日本院作出（2014）连刑执字第00758号刑事裁定，对罪犯陈长高予以假释（刑期至2016年3月6日止）。连云港市人民检察院于2015年10月29日向本院提出纠正不当假释裁定意见书。本院于2015年10月29日立案后重新组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
连云港市人民检察院认为，罪犯陈长高在连云港监狱服刑期间，有明显违法和违反监规行为。其妻葛艳明为陈长高假释向监狱司法人员行贿，数额较大，属于严重的违法行为，明显不符合法律规定的假释情形。原一审法院判处陈长高罚金刑八万元，陈长高在明显有履行能力的情况下仅缴纳7000元，显然属于认罪悔改不好，根据有关规定，在陈长高假释案件中，应从严掌握，不应将其予以假释，建议撤销陈长高的假释裁定，将其收监执行。
经审理查明，2014年8月，陈长高之妻葛艳明为请时任连云港监狱刑罚执行科科长薛建新对陈长高假释给予关照，送给薛建新人民币25000元。
原判决对陈长高判处罚金八万元，陈长高在假释前只缴纳7000元，剩余罚金73000元于2015年11月11日一次性缴纳完毕。原假释案件材料中，关于陈长高家庭经济状况的调查评估意见书与特困证明表述的内容存在矛盾。后经检察机关调查发现陈长高妻子葛艳明在三个银行账户存款计146余万元，并有雷克萨斯和奥迪牌汽车各一辆。
认定上述事实的证据有江苏省建湖县人民法院（2011）建刑初字第0018号刑事判决书和（2015）建刑二初字第00031号刑事判决书、盐城市亭湖区司法局出具的调查评估意见书及盐城市亭湖区文峰街道办事处和盐城市亭湖区民政局出具的特困证明、江苏省建湖县人民检察院对罪犯陈长高及其妻葛艳明的财产状况调查、罪犯陈长高的供述、罚金缴纳票据等。
本院认为，根据罪犯陈长高的家庭经济状况，其对原判决判处的八万元罚金有履行能力，但在假释前只缴纳罚金7000元，不足原判决判处罚金的10%，根据有关规定，对其假释应从严掌握。其妻葛艳明为陈长高假释向监狱司法人员行贿，数额较大，属严重违法行为。综上，不能认定陈长高确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年9月23日作出的（2014）连刑执字第00758号对罪犯陈长高予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯陈长高收监执行未执行完毕的有期徒刑一年五个月十三天（自收监执行之日起计算）。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱 峰
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
第四百五十六条人民法院发现本院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，应当另行组成合议庭审理；发现下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误的，可以指令下级人民法院另行组成合议庭审理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执20号之一
申请执行人陈伟兵，男，1974年11月22日出生，住仙居县。
申请执行人农梅芬，女，1981年6月17日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇坡油村民委坡油小组，现住址同上。
被执行人陈秀飞，女，1981年1月14日出生，住仙居县。
被执行人陈下乡奶，男，1951年8月19日出生，住仙居县。
申请执行人陈伟兵、农梅芬与被执行人陈秀飞、陈下乡奶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4710号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈伟兵、农梅芬向本院申请强制执行。本院于2018年01月04日立案执行。执行标的为被执行人陈秀飞、陈下乡奶赔偿申请执行人陈伟兵、农梅芬经济损失及精神抚慰金295879.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2943元、执行费4338元。
执行立案后，本院向被执行人陈秀飞、陈下乡奶发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈秀飞、陈下乡奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀飞、陈下乡奶逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀飞、陈下乡奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，冻结了被执行人陈下乡奶在仙居农村信用合作联社的银行账户一个，但该账户系养老贷账户，数额较少。现查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人陈秀飞、陈下乡奶有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈秀飞、陈下乡奶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈秀飞作出罚款决定，对被执行人陈下乡奶作出拘留决定，并报送公安机关协助查找。2018年2月8日，通过公安机关协助，本院对被执行人陈下乡奶予以控制并拘留15日。另外，本院已对被执行人陈秀飞、陈下乡奶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟兵、农梅芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月二十五日
书记员 包剑宇
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1024执20号
被拘留人:陈下乡奶公民身份号码:
本院在执行陈伟兵;农梅芬与陈秀飞、陈下乡奶（2018）浙1024执20号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈下乡奶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终376号
上诉人（原审原告）：鲁中义，男，1960年8月1日出生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：牟红江，男，1965年1月13日出生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：于全，男，1964年5月7日出生，汉族，现住大安市。
上诉人鲁中义因与被上诉人牟红江、于全财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大郊民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大郊民初字第287号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人鲁中义预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4328号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，616.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，616.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第931号
罪犯雷正伟，男，生于1993年4月29日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年5月10日作出（2011）昭阳刑初字第136号刑事判决，以被告人雷正伟犯抢劫罪，判处有期徒5年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2015年5月30日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷正伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯雷正伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷正伟准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3329号
申请执行人：王宏宾，男，汉族。
被执行人：崔海灿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1362号民事判决书，在执行王宏宾诉崔海灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔海灿至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人王宏宾于2017年9月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔海灿银行存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏弘毅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初210号
原告：白文华，男，生于1965年8月12日，住天祝县。
被告：李玉栋，男，生于1997年3月29日，住天祝县。
原告白文华诉被告李玉栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告白文华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告白文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文华负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪雪梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00499-2号
申请执行人周翠云，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人王庆龙，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年10月14日作出的（2015）淮执字第00499号执行裁定书，冻结了被执行人王庆龙名下的银行存款人民币3322.20元，现因被执行人王庆龙已经主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆龙名下的银行存款人民币3322.20元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00499-2号
申请执行人周翠云。
被执行人王庆龙。
本院于2015年10月14日作出的（2015）淮执字第00499号执行裁定书，冻结了被执行人王庆龙名下的银行存款人民币3322.20元，现因被执行人王庆龙已经主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王庆龙名下的银行存款人民币3322.20元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第178号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年4月3日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年1月25日15时许，被告人宋某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿王郑公路自北向南行驶至半坡店乡沙呼沱村路段在超越前方车辆时驶入公路东侧，与公路东侧自南向北行走的郭某某相撞，造成两轮摩托车损坏、宋某某与郭某某受伤的交通事故，经滑县交警大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。后经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人宋某某赔偿被害人郭某某经济损失共计人民币9000元。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人郭某某陈述；证人韩某某、胡某甲、张某某、胡某乙、胡某丙证言；被告人宋某某身份证及驾驶证复印件；血醇检验报告单；交通事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年五月十日
书记员 崔向楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保361号
申请人：宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路339号宁夏中房实业集团股份有限公司9层。
法定代表人：仇建萍，系该公司经理。
被申请人：杨忠，男，汉族，1956年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：李志铭，女，汉族，1971年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：傅治国，男，汉族，1963年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：杨燕，女，汉族，1967年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路834号。
法定代表人：杨忠，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨忠、李志铭、傅治国、杨燕、银川市金凤区杨忠医院名下价值35万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠、李志铭、傅治国、杨燕、银川市金凤区杨忠医院名下价值35万元财产。
案件申请费2270元，由申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘嘉辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01944号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告肖福平，男，1967年8月出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆富森汽车运输有限公司诉肖福平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭 楷
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第431-1号
申请执行人张德才，男，1964年6月21日出生，汉族，住罗山县城关镇西大街134-33。
被执行人丁文辉，男，1964年12月17日出生，汉族，住罗山县潘新镇街道西街。
被执行人刘艳，男，1963年7月25日出生，汉族，住罗山县潘新镇街道西街。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）罗民初字第1328号民事判决书，判决丁文辉、刘艳赔偿申请执行人138616元及利息，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人丁文辉、刘艳发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人丁文辉、刘艳暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 杰
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初882号
原告：姚宗凯，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：倪贤敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告姚宗凯与被告倪贤敏为民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宗凯委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告倪贤敏经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。
原告姚宗凯诉称：2016年8月6日，被告倪贤敏向原告姚宗凯借款人民币50000元，并出具借条一张，约定月利率按2%计算。此后，被告未归还借款。据此，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元，并支付该借款自2016年8月6日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪贤敏未答辩。
原告姚宗凯为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：原、被告户籍证明各一份，借条一份、中国农业银行交易明细清单一份和原告的陈述证明。
本院向被告公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告倪贤敏尚欠原告姚宗凯借款人民币50000元未还，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪贤敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚宗凯借款本金50000元，并支付其自2016年8月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告倪贤敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年五月十六日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23003-23009号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号18楼。
法定代表人：王义军，董事长。
委托诉讼代理人：黄彬瑛，广东法丞律师事务所律师。
被告：海南港澳资讯产业股份有限公司，住所地海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦九层。
法定代表人：乔光豪。
委托诉讼代理人：邱斌斌、刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。
原告广东二十一世纪传媒股份有限公司与被告海南港澳资讯产业股份有限公司著作权侵权纠纷七案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2012.5元（共七案，每案收取287.5元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 李胜英
审 判 员 庄晓梅
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翁丹菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初429号
原告：郑奎英,男，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：姜平,男，1960年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告郑奎英诉被告姜平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王飞独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑奎英，被告姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奎英诉称：原、被告双方系朋友，2007年2月15日，被告因需资金周转，遂向原告提出借款，原告处于帮忙之心，同意借被告500,000元。被告出具了借款合同一份及合同中载明：借现金人民币500,000元，借期2个月，月利息五分，即500,000元本金，2个月后的利息为50,000元，同时被告以两台挖掘机作为抵押，以面积为104.5平方米的房产（产权证号为00017**）作为担保。我与杨建宏系朋友关系。因为被告需要资金，所以我从杨建宏手里处拿了50万元现金，杨建宏于2007年2月15日陪同我一起到被告海洋馆楼下，由我将现金带到了楼上。借款合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告仍迟迟不向原告履行还款义务。2016年4月25日，原告再次找到被告要求履行还款义务，被告明确表示承认该笔债务的存在，并在借款合同上注明，该笔借款从借款之日起直至今日一直未还。时至今日，被告仍旧未履行还款义务。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，其失信行为给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请贵院尽快做出公正的判决。诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金500,000元及利息（从2007年2月15日起实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告姜平辩称：借款属实，当初为了建造沈阳棋盘山的海洋馆向原告借款50万元。2007年2月15日，原告郑奎英在海洋馆的办公室把50万元现金，交给了我的司机鄂朋，我的会计王凤云也在场，在收到款项的同时得到了我的默许，由我的会计向原告出具借款合同，并加盖我的印章及辽宁日新实业集团有限公司沈阳海洋世界分公司财务章。关于该笔借款我并没有偿还本金及利息，该笔借款是公司借款，用于海洋馆工地建设，该公司是我的公司，所以借款应由我来偿还。2016年4月25日原告找到我要求我补充写明该笔借款从借款之日到现在一直未还，故我于2016年4月25日在原借款合同下面写明并签字。
经审理查明：2007年2月15日，被告姜平向原告郑奎英出具借款合同一份，载明“今借郑奎英人民币伍拾万元正，期限为2个月，月息为5分即50万元利息2个月为伍万元正，并以挖掘机贰台做抵押，以房屋产权证（证号沈车农房字第××号）面积104.5平方米做担保。如到期本息不能偿还，挖掘机贰台归郑奎英所有”。借款人处姜平盖章，辽宁日新实业集团有限公司沈阳海洋世界分公司盖章。当日，原告郑奎英与案外人杨建宏来到原告的办公室楼下，原告上楼把50万元现金，交给原告的司机鄂朋。
2016年4月25日，被告姜平在上述借款合同复印件下方书写“该笔借款从借款之日到现在一直未还”，并签字。
庭审中，被告姜平对原告郑奎英所述借款50万元表示认可。
另查明，案外人杨建宏向本院出具情况说明，内容为“我杨建宏经郑奎英介绍，说需要50万元现金借款姜平，所以我从银行提取99,999.00元，并从我的家里拿出40万元的现金凑成50万元。99,999.00元是从我爱人李秀君银行卡取出，另外40万元因我家做白酒（茅台品牌代理商），所以有一些现金。我与郑奎英之间借款关系。我与姜平之间没有关系”。杨建宏与李秀君系夫妻关系。2007年2月15日，李秀君的中国建设银行（账户：43×××56）现金支取99,999.00元。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、情况说明及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑奎英与被告姜平的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，姜平应履行偿还义务，被告姜平不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额。原告主张借款本金50万元，被告对此亦予以认可，故本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张的按年利率24%计算利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姜平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑奎英借款本金50万元及利息（从2007年2月15日起实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果被告姜平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,290元（已减半收取），由被告姜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年二月十日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1728号
原告：胡斌,男，汉族，1986年9月1日出生，进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所。
被告：马永安，男，汉族，1980年2月26日出生，进贤县人，住进贤县，
原告胡斌与被告马永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万义城到庭参加诉讼，被告马永安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马永安归还借款人民币50000元及自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至还清本息之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告马永安负担。事实与理由：2015年4月8日被告马永安向原告胡斌借款人民币50000元，原告胡斌通过江西省农村信用社转账至被告马永安银行账户。2015年8月5日被告马永安向原告胡斌出具一张借条。嗣后，被告马永安未按期还款，原告胡斌多次向被告马永安催告还款未果，遂向法院起诉。
被告马永安未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡斌与被告马永安系朋友关系。2015年4月8日被告马永安向原告胡斌借款人民币50000元，原告胡斌通过江西省农村信用社转账至马永安银行账户。2015年8月5日被告马永安向原告胡斌出具一张借条。嗣后，原告胡斌多次催收未果，遂向法院起诉请求判令1、被告马永安尽快归还借款人民币50000元及自起诉之日起按月利率0.5%支付利息至还清本息之日止；2、请求判令本案诉讼费由被告马永安负担。
本院认为：被告马永安向原告胡斌出具借据借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告马永安借款后经原告胡斌催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。原告胡斌主张被告马永安归还借款利息从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告胡斌请求判令被告马永安偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马永安在本判决生效后10日内向原告胡斌归还借款本金人民币50000元。
二、限被告马永安在本判决生效后10日内向原告胡斌给付利息（以人民币50000元为本金按月利率0.5%计算，从2016年8月24日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元,由被告马永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄淑丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初681号
原告霍某。
被告范某。
被告李某。
本院在审理原告霍某诉被告范某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告霍某不能提供被告范某、李某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，本院认为本案被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回霍某的起诉。
案件受理费9300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一六年三月二十九日
书记员 金燕峰
附本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00510号
原告张某某，女，1985年2月19日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告李某某，男，1983年3月16日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理张某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 杨海平
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3248号
原告：陈乃涨。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：叶宗武。
被告：叶戟。
原告陈乃涨与被告叶宗武、叶戟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶宗武立即偿还原告借款本金85万元及利息（自2015年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.68%计算，另2015年3月20日前尚欠利息7600元）和诉讼代理费5000元；2、判令原告对登记在被告叶宗武名下的坐落于苍南县灵溪镇镇府路31号房屋的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。庭审中�原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告叶宗武立即偿还原告借款本金85万元及利息（自2015年3月20日起至2015年8月22日止按月利率1.4%计算，自2015年8月23日起至实际还款之日止按月利率1.68%计算，另2015年3月20日前尚欠利息7600元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，约定：被告叶宗武将登记其名下的坐落于苍南县灵溪镇镇府路31号房产作为抵押物，向原告借款85万元，借款期限为十二个月，借款月利率为1.4%，利息每壹个月支付一次，结息日为每月20日。借款利息自原告实际放款之日起算，按实际放款金额和借款天数计算。若被告逾期还款，利息按合同约定利率上浮20%计算。被告叶戟为上述借款提供连带责任保证。并约定抵押担保和保证担保的范围均为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，同时约定如被告叶宗武未按本合同约定履行债务时，无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告叶戟在其保证范围内承担保证责任。2014年8月22日，办理了抵押登记手续。同日，原告从其苍南农商银行账户转入被告叶宗武苍南农商银行账户85万元。之后，被告仅支付了利息7.57万元，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶宗武于判决生效�十日内偿还陈乃涨借款本金85万元及相应的利息（截止2015年3月19日尚欠利息为7600元；另以85万元为计算基数，自2015年3月20日起至2015年8月22日止，按月利率1.4%计算；以85万元为计算基数，自2015年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.68%计算）；
二、如叶宗武到期未履行上述债务的，陈乃涨有权以拍卖或变卖登记在被告叶宗武名下的坐落于苍南县灵溪镇镇府路31号房产所得价款对上述债务优先受偿；
三、叶戟对上述第一款项承担连带保证责任，叶乾在承担保证责任后，有权向叶宗武追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13826元，由叶宗武、叶戟共同负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13826元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己�供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初931号
原告许瑞芹，女，汉族，1967年8月29日生，住河北省青县。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告周子栋，男，汉族，1992年3月12日生，住河北省沧州市青县。
被告李红梅，女，汉族，1991年6月2日，住址同上。
被告平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。地址：济南市历下区经十路*****号。社会统一信用代码：913701005681346183。
负责人杨军，职务经理。
委托代理人王天军、张坤，河北傲宇律师事务所律师。
原告许瑞芹诉被告周子栋、李红梅、平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任公开开庭审理。原告诉讼代理人万德胜、被告平安财险济南支公司委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告周子栋、李红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费20529元
应减除非医保用药经核实原告因交通事故支付医疗费共计20529元，本院予以认定。2、住院伙食补助费6100元
每天按50元计算。原告2015年10月19日住院2015年12月30日出院，共计住院61天，住院伙食补助费按每天100元计算为6100元。
3、营养费1600元
无诊断证明印证，如支持应以鉴定报告天数取中计算原告营养期依据司法鉴定为60-90天，取中计算75天，每天按20元计算为1500元。4、误工费9754元
误工费未提交相关证据。依据司法鉴定，原告误工期为180天，按2016年河北省农林牧渔业19779元／365天＊180天=9754元。5、护理费8742元
未提交护理人员证明。依据司法鉴定原告护理期为住院期间即61天，按2016年河北省全省在岗职工收入标准52409元／365天＊61天=8742元。6、残疾赔偿金22102元无异议经鉴定原告构成十级伤残，伤残系数为0.1，按2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元×20年×0.1为22102元。7、被抚养人生活费5714元不能超过人均消费性支出的10%原告父亲许云有1941年10月30日生，被抚养年限7年，母亲刘世云19**年9月1日生，被抚养年限12年。二被抚养人为农村居民，有抚养人三人，原告主张按农村居民人均消费性支出的10%计算被抚养人生活费符合法律规定，经计算为5714元。8、精神抚慰金6000元主张偏高根据原告残疾等级及被告过错程度酌情认定5000元9、交通费500元法院酌定本院酌情支持交通费300元。10、电动车损失1000元无证据原告车辆在事故中受损，本院酌情支持500元。11鉴定费1400元无异议鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。裁判理由与结果
本院认为，公民人身合法财产受法律保护，原告许瑞芹因交通事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，当事人未提出异议，经本院审查可作为本案定案的依据。被告周子栋驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车实际所有人为被告李红梅，该车在被告平安财险济南支公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。以上第（1）至（3）项共计28129元由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分18129元由被告保险公司在第三者责任险限额内全额赔偿；（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（11）项共计53012元由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；（10）车损500元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告许瑞芹各项损失共计81641元，减除被告保险公司已赔偿的10000元，被告保险公司赔偿原告许瑞芹各项损失71641元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告各项损失71641元，于本判决生效后七日内给付。
本案诉讼费820元由被告周子栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年十月十日
书记员 陈德培
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01198号
罪犯廖宗举。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月23日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0130号刑事判决，认定廖宗举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月17日至2022年9月16日），并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第619号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯廖宗举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金十五万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯廖宗举予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯廖宗举在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯廖宗举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯廖宗举的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1206号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人褚某，男，1980年9月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月24日刑满释放。因本案于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人褚某犯非法持有毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日凌晨1时许，被告人褚某携带毒品一批，路经番禺区市桥街北郊新村十四巷七号门前，被巡逻公安人员抓获，当场缴获毒品三瓶。经检验，缴获的毒品共重16.6克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某某、邓某某的证言，被告人褚某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）1392号化验检验报告，检验报告单，广州市番禺区人民法院（2006）番刑初字第1231号刑事判决书，现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人褚某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人褚某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人褚某在法庭上自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度，酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年7月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺16.6克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄秋霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4401号
申请执行人俞柏寿，男，汉族，住重庆市万州区锦江金都。
被执行人吴继国，男，汉族，住重庆市万州区申明北路。
申请执行人俞柏寿与被执行人吴继国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6939号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的43800元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4401号申请执行人俞柏寿，男，汉族，住重庆市万州区锦江金都。被执行人吴继国，男，汉族，住重庆市万州区申明北路。申请执行人俞柏寿与被执行人吴继国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6939号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行。申请执行标的43800元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第17号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告曾虎，男，汉族，生于1985年11月12日。
本院2014年12月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告曾虎物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年12月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告曾虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告曾虎从2011年6月14日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币662.86元。原告绵阳物业公司向被告曾虎多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告曾虎支付所欠物业服务费人民币662.86元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告曾虎未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。2010年6月14日被告曾虎与遂宁国贸广场开发有限公司签订了租赁“国贸广场”一期第2栋1层12号商铺（面积为50.22平方米）的《商铺租赁合同》，租赁期为2010年6月14日至2015年3月14日，被告曾虎所租商铺属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.6元／月，从2011年6月14日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币662.86元。另查明，原告绵阳物业公司在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告绵阳物业公司同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告曾虎未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、曾虎的物管费滞纳金计算表、《商铺租赁合同》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告曾虎提供了相应的物业服务，被告曾虎应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告曾虎从2011年6月14日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币662.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但其同意调整，本院予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
曾虎在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年6月14日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币662.86元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由曾虎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵芯雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1723号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告江阴市龙希国际大酒店有限公司，住所地江阴市。
法定代表人周丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市龙希国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市龙希国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余 筱
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初493号
原告湖北安洛汽车贸易有限公司。
住所地：黄石市黄金山开发区圣明路。
法定代表人熊晖，该公司董事长。
委托代理人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告尹维飚。
委托代理人尹维锋。
被告武汉安和运输服务有限公司。
住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路***号。
法定代表人夏霁，该公司总经理。
委托代理人王建刚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人邱右铭，该公司经理。
委托代理人朱慧生、温倩，湖北典恒律师事务所律师。
原告湖北安洛汽车贸易有限公司诉被告尹维飚、被告武汉安和运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北安洛汽车贸易有限公司的委托代理人韦丽娟，被告尹维飚的委托代理人尹维锋，被告武汉安和运输服务有限公司的委托代理人王建刚，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的委托代理人温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安洛汽车贸易有限公司诉称：2016年8月，被告尹维飚所有的鄂A×××××#车（该车挂靠被告武汉安和运输服务有限公司运营，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保车损险）在交通事故中受损，被送往我公司维修。车辆修复之后，双方经核算，维修费共计101749元。2016年10月9日，尹维飚与我公司签订《欠款协议》一份，约定由尹维飚先行支付维修费40000元后取车，余款由客户在公司开具保险理赔发票时一次性付清。但时至今日，被告仍未偿付下欠款，原告故而向法院起诉，要求上述三被告共同偿付所欠款61749元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、维修清单；
2、机动车保险报案记录；
3、欠款协议。
被告尹维飚辩称：本人已全权委托原告湖北安洛汽车贸易有限公司办理车损理赔事宜，所欠维修费再与本人无关，应由保险公司负担赔偿或由原告自行负担。
被告武汉安和运输服务有限公司辩称：作为被告尹维飚所有的鄂A×××××#车的挂靠经营公司，被告尹维飚所欠车辆维修费依法不应由本公司负担偿还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司辩称：本公司仅与鄂A×××××#车所有人之间存在保险合同关系，本案系修理合同纠纷，原告湖北安洛汽车贸易有限公司无权就维修费向本公司主张权利，请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，本院依法应予认定。
经审理查明：被告尹维飚所有的鄂A×××××#车挂靠被告武汉安和运输服务有限公司营运，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保车损险等。2016年8月2日，该车在交通事故中受损，被送往原告湖北安洛汽车贸易有限公司维修。车辆修复后，原、被告于2016年10月9日签订《欠款协议》一份，主要内容为：维修费用合计101749元，尹维飚支付了维修费40000元并已提车，尚欠款61749元。公司代办保险理赔事宜，尹维飚应配合提交理赔资料等。如果保险赔付款不足支付维修费，不足部分由尹维飚承担。此后，由于某些原因，保险理赔未付诸实施。2017年1月，原告将上述被告诉至本院，要求三被告共同偿付所欠维修款61749元。
本院认为：被告尹维飚作为鄂A×××××#车的实际所有人，在原告湖北安洛汽车贸易有限公司维修该车，产生维修费101749元，该事实有尹维飚与原告签订的《欠款协议》为证，并有维修清单佐证，足以认定。根据协议内容，尹维飚尚欠原告维修费61749元未予偿付。尹维飚称此款已全权委托原告办理车损理赔事宜，再与其无关，应由保险公司负担赔偿或由原告自行负担的抗辩意见于法无据，且明显与协议中“如果保险赔付款不足支付维修费，不足部分由尹维飚承担”的内容不符，本院不予支持。被告武汉安和运输服务有限公司作为鄂A×××××#车的挂靠经营公司，依法只对交通事故中受损害的第三者的损失负连带赔偿责任，而本案系车辆实际所有人因维修事故车辆所产生的修理费纠纷，债权人主张要求该公司偿付修理费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。同理，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司作为鄂A×××××#车车损险的投保单位，公司仅与投保人之间存在保险合同关系，原告与被告尹维飚间的协议不能作为原告起诉保险公司的依据，尹维飚可依保险合同另行向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹维飚应于本判决生效之日起三日内偿付原告湖北安洛汽车贸易有限公司修理费61749元；
二、驳回原告湖北安洛汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取672元，由被告尹维飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1344元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张胜明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初47-1号
原告：牛秀连，女，1940年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：张俊锋，男，1972年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告牛秀连诉被告张俊锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 王新志
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方帅帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922执保70号
申请人：吕超军，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：朱万福，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人吕超军于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，又于2018年8月10日申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人撤回财产保全申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人吕超军撤回财产保全申请。
本案免收申请费。
审判员 林剑波
二〇一八年八月十日
书记员 罗丹丹
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执2174号
申请执行人周立明
被执行人宁波翔程达轴业有限公司,组织机构代码MA290K126
本院依据已经发生法律效力的浙甬奉化劳人仲案字（2018）214号，依法向被执行人宁波翔程达轴业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波翔程达轴业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波翔程达轴业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波翔程达轴业有限公司(证件号码:MA290K126)在宁波银行的64×××04的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（）)O
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 宁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00447号
原告仲某。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告华某。
原告仲某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告仲某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年2月相识后共同居住在一起，2006年6月3日生一子，取名华某甲，2010年4月13日登记结婚。我与被告婚前相互了解不多，性格不和，婚后共同语言少，多年来经常为生活琐事发生争吵，被告还曾殴打我致我受伤。双方于2012年3月起分居，为此，我曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获准许。判决后至今，我与被告仍然分居，感情未有任何改善。现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、婚生子华某甲随我生活，被告依法给付抚养费；3、请求依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告2005年2月相识恋爱，后共同居住生活，2006年6月3日生一子，取名华某甲，2010年4月13日登记结婚。近几年来，原被告经常为生活琐事发生矛盾，引起争执吵骂，由于双方均在外打工，缺乏良好沟通，导致夫妻感情日渐不和。为此，2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）金宝民初字第0732号民事判决不准许原被告离婚。前次判决后至今，原被告夫妻感情未能好转，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证，本院（2014）金宝民初字第0732号民事判决书为证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原告第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准后，双方感情未能有好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院劝解，原告坚持诉求，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。关于婚生子华某甲的抚养权问题，由于华某甲长期随被告父母生活，并已就近入学，稳定的生活、学习环境有利于未成年人的健康成长，故本院认为华某甲随被告生活为宜。关于原告要求分割夫妻共同财产的主张，因其未提供相应证据，故本院不予支持，但原告可待证据充分后另行提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告仲某与被告华某离婚。
二、原被告婚生子华某甲随被告生活，原告从本判决生效当月起每月承担华某甲抚养费400元，至华某甲满18周岁能够独立生活时止。抚养费一年分两次给付，分别于每年的6月30日前、12月30日前付清到期款。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十月二十日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00691-1号
本院在执行利辛县天童小额贷款有限公司申请执行王继峰、张之涛、李标、张伟伟、马陆、闫刚、张强、安徽省千滋食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人王继峰、张之涛、李标、张伟伟、马陆、闫刚、张强、安徽省千滋食品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王继峰纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将张之涛纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将李标纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将张伟伟纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将马陆纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将闫刚纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将张强纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将安徽省千滋食品有限公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1042号
原告：张翠花。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。
被告：杨莉。
被告：浙江掌汇通讯科技有限公司漯河分公司。
负责人：杨莉。
原告张翠花与被告杨莉、浙江掌汇通讯科技有限公司漯河分公司（以下简称浙江掌汇漯河公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠花及委托诉讼代理人谭现华到庭参加诉讼，被告杨莉、浙江掌汇漯河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张翠花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款人民币本金肆万玖仟伍佰元及利息；2、诉讼费、违约金及一切费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需以浙江掌汇漯河公司名义向原告借款人民币壹拾万元整，并约定每月利息为3分，借期三个月。原告于2014年12月向杨莉支付10万元，三个月到期未还本息，2015年4月24日被告杨莉向原告归还本金伍万元。2016年1月15日，被告杨莉又归还5000元，其中本金500元，利息4500元。至今，被告尚欠本金肆万玖仟伍佰元，利息自2015年3月下旬未支付。原告认为原被告之间的借款关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告杨莉、浙江掌汇漯河公司未出庭参加诉讼，提交答辩状一份，辩称，杨莉及浙江掌汇漯河公司不应承担还款责任，杨莉系浙江掌汇漯河公司的负责人，该分公司不具有独立法人资格，杨莉对外签字及分公司对外签章均代表浙江掌汇公司，其所产生的法律后果也应由浙江掌汇公司承担。且杨莉及分公司接收原告及其他人的投资款后，均及时交付浙江掌汇公司，原告应向浙江掌汇请求返还投资款，而不应向分公司及杨莉主张返还责任。本案款项性质为投资款，法院把本案定性为借款纠纷错误，原告与浙江掌汇签订的是产品生产投资合同书，合同第一项约定的也是投资数额及还款方式，其款项性质明显是投资款而不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下：
1、被告浙江掌汇漯河公司于2014年6月30日在漯河市工商行政管理局专业分局登记成立，公司负责人为杨莉。
2、2014年12月8日被告浙江掌汇漯河公司与原告张翠花签订产品生产投资合同一份，合同为格式合同，显示甲方为浙江掌汇公司，但加盖是系浙江掌汇漯河公司的印章。合同主要内容为：乙方（投资方）自愿将自有资金以现金方式投资给掌汇公司（10万元起）人民币（大写）壹拾万元，投资期限为三个月，自2014年12月8日至2015年3月8日止。掌汇公司于次月次日，依据乙方的投资总额按月息3分红（大写）叁仟元，剩余全款最后一次性归还给乙方。本合同甲乙双方共享法律保护，如单方违约须向另一方赔偿综合同额的10%。
3、原告张翠花通过自助终端分四次向被告杨莉账户转入45500元，在显示为个体户杨莉的POS机上刷卡49800元，另外，以现金形式给付被告杨莉4700元，合计100000元整。
4、合同到期后，被告于2015年4月24日通过案外人庞某斌的银行卡转给原告50000元，原告认可系本金；于2016年1月15日通过案外人尚某勇的银行卡转给原告5000元，原告认可其中500元为本金，4500元为一个半月的利息。
本院认为，本案争议焦点有三个，1、本案被告浙江掌汇漯河公司是否是适格被告？2、本案原告张翠花与被告浙江掌汇漯河公司系借款关系还是投资关系？2、被告杨莉是否承担责任？关于被告浙江掌汇漯河公司是否是适格被告？《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“……依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。”本案中，加盖的是浙江掌汇漯河公司的印章，故合同一方当事人为浙江掌汇漯河公司，故对被告浙江掌汇漯河公司的辩称，本院不予采信。关于本案原告张翠花与被告浙江掌汇漯河公司系借款关系还是投资关系，投资关系就是各个投资主体之间的权利义务关系，其主要的特点就是投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，合同规定“掌汇公司于次月次日，依据乙方的投资总额按月息3分红叁仟元，剩余全款最后一次性归还给乙方。”这与投资关系的共担风险、共享收益的特点相悖，应认定原、被告之间系名为投资实为借贷的关系，故对被告的辩称，本院不予采信。故原告张翠花要求被告浙江掌汇漯河公司偿还下欠借款本金49500元及利息的请求本院予以支持，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”故利息按照年利率24%计算。关于被告杨莉是否承担责任，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据原告提交的转账凭证显示，收款全部是通过被告杨莉账户进行，还款也未通过浙江掌汇漯河公司的账户进行，因此可以认定为股东与公司存在资金混同，公司的具体交易行为等受同一控股股东支配或操纵的股东过度控制、滥用公司人格行为，故对原告张翠花要求被告杨莉承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江掌汇通讯科技有限公司漯河分公司于本判决生效后十日内偿还原告张翠花借款本金49500元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金100000元的利息自2015年3月24日起计算至2015年4月24日止，本金50000元的利息自2015年4月25日起计算至2016年1月15日止，本金49500元的利息自2016年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨莉对上述借款本金49500元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告浙江掌汇通讯科技有限公司漯河分公司负担，被告杨莉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民一初字第33号
原告叶×，男，1931年9月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告陈×，女，1962年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告叶×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告叶×于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶×申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶×撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶×负担。
审判员 朱玉楂
二〇一四年三月三日
书记员 黎美娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3282号
申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。
被申请人：徐红信。
本院在审理原告山东飞度胶业科技股份有限公司诉被告徐红信买卖合同纠纷一案中，申请人山东飞度胶业科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐红信的银行存款110000元或查封、扣押被申请人徐红信相应价值的财产，亚太财产保险有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人山东飞度胶业科技股份有限公司申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐红信的银行存款110000元或查封、扣押被申请人徐红信相应价值的财产(查封财产的价值以110000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人山东飞度胶业科技股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年八月四日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3282号之一
原告：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。
法定代表人：丁大宏，总经理。
被告：徐红信。
原告山东飞度胶业科技股份有限公司与被告徐红信买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁0724民初3282号民事判决书已经发生效力，被告徐红信未按规定的期限履行付款义务，现依法扣划被告徐红信的银行存款（以80000元为上限）扣划至临朐县人民法院帐户，用于被告徐红信履行本案应履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告徐红信的银行存款（以80000元为上限）至临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢峰之
二〇一八年三月五日
书记员 王海玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0724民初3282号原告：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地：山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，总经理。委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。被告：徐红信。原告山东飞度胶业科技股份有限公司（以下简称飞度胶业公司）与被告徐红信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞度胶业公司的委托诉讼代理人马吉鹏到庭参加了诉讼。被告徐红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告飞度胶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103388.52元及逾期付款利息损失（自2016年4月26日起至被告付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月1日签订产品经销合同一份，由原告授权被告为销售代理商并按销售代理价格向其供货。截至2016年4月26日，经双方对账，确认被告尚欠货款103388.52元未予支付；原告自2016年5月1日开始多次要求被告履行支付义务，被告至今未履行相应的义务，已构成严重违约。被告徐红信未作答辩。原告飞度胶业公司为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：产品经销合同一份、对账单一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定如下事实：2015年1月1日，原告飞度胶业公司与被告徐红信签订产品经销合同一份，约定由原告飞度胶业公司授权被告徐红信为代理商，经销原告飞度胶业公司品牌为众汇系列、裕达M80硅胶产品。2016年4月26日，经原、被告双方对账，被告徐红信尚欠原告飞度胶业公司货款103388.52元未支付，上述欠款，原告飞度胶业公司主张自2016年5月1日起向被告徐红信多次催要未果。本院认为，原告飞度胶业公司与被告徐红信间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告徐红信欠原告飞度胶业公司货款103388.52元事实清楚，证据充分，故原告飞度胶业公司请求被告徐红信支付货款103388.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐红信于2016年4月26日确认尚欠原告飞度胶业公司货款103388.52元，被告徐红信出具确认单后应当即时向原告飞度胶业公司结清货款，被告徐红信未即时结清货款，应当向原告飞度胶业公司支付逾期付款利息损失，故原告飞度胶业公司主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从原告飞度胶业公司主张的自2016年5月1日开始向被告徐红信催要上述货款时起算。被告徐红信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红信支付给原告山东飞度胶业科技股份有限公司货款103388.52元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按103388.52元为基数，自2016年5月1日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款本金给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东飞度胶业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，财产保全费1070元，共计2254元，由被告徐红信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年十月二十四日书记员  王 伟