辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00695号
上诉人（原审被告）：关某某。
被上诉人（原审原告）：弭某某。
原审被告：关某。
原审被告：某某公司
上诉人关某某为与被上诉人弭某某，原审被告关某、某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00900号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人关某某及其委托代理人卜某某，被上诉人弭某某，原审被告关某，原审被告某某公司委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月21日7时15分，关某某驾驶辽C某某号小型轿车由北向南行驶至事故地点处未靠右行驶与由南向北弭某某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通部门登记的普通两轮摩托车发生刮撞，造成弭某某、孟某某、戚某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定书认定：关某某负主要责任，弭某某负次要责任。原告受伤后，入住海城市正骨医院住院250天（2013年9月21日-2014年5月28日），诊断为：创伤失血性休克，左股骨内髁开放粉碎性骨折，左桡骨远端闭合粉碎性骨折并下尺桡关节分离，左侧正中神经损伤，蛛网膜下腔出血等症状。其中重症监护8天，二级护理242天。原告伤情经鞍山市金普医院司法鉴定所于2014年11月27日作出的金普司鉴所（2014）临鉴字（617）号司法鉴定意见书鉴定为：弭某某第5、6胸椎粉碎性骨折构成伤残九级。左腕关节功能障碍丧失功能达10%以上构成伤残十级。另查，被告关某某系辽C某某号小型轿车登记车主，被告关某某系肇事司机，被告关某某给原告垫付5000元，被告某某公司系辽C某某号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的承保单位，本起事故发生在交强险保险有效期间内，在肇事时该车无机动车第三者责任商业保险。被告弭某某所驾驶普通两轮摩托车系其本人所有，该车辆未经公安机关交通部门登记，弭某某无驾驶资格。再查，被告关某某、关某于2015年1月8日提出对原告弭某某进行住院期间护理期限、住院及出院后误工期限的鉴定申请，辽宁仁和司法鉴定中心于2015年3月16日将该委托退回，不予鉴定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定书认定：关某某负主要责任，弭某某负次要责任。被告关某系辽C某某号小型轿车登记车主，被告关某某系肇事司机，被告在某某公司系辽C某某号小型轿车的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，该院依法确定原告弭某某因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告某某公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由实际使用人被告关某某承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。关于原告提出的要求被告关某承担赔偿责任一节，该院认为原告未提供证据证明被告关某作为车主对本次损害的发生存在过错且应承担赔偿责任，因此该院对原告的该项主张不予支持。关于原告提出的医疗费126946.54元、伙食补助费50元／天×250天=12500元、鉴定费1204元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告花费医疗费、进行伤残等级鉴定等情况，但对于无偿献血办公室返还原告的血费5980元，互助金5200元应予以扣除，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该院依法确认原告的医疗费为126946.54元-5980元-5200元=115766.54元、伙食补助费50元／天×250天=12500元、鉴定费1204元。关于原告提出的误工费153.79元／天×430天=66129.7元的诉讼请求，关于原告的误工标准一节，原告提供的驾驶证、准驾证、从业资格证能够证明原告从事交通运输行业，因此对原告主张的误工标准予以支持，关于原告的误工时间一节，被告关某某、关某辩称“对误工期限有意见，出院后到评残后没有持续误工证明，不同意给付430天，应按住院250天计算”，该院认为，原告的伤情为创伤失血性休克，左股骨内髁开放粉碎性骨折，左桡骨远端闭合粉碎性骨折并下尺桡关节分离，左侧正中神经损伤，蛛网膜下腔出血等症状，根据原告提供的病志中的手术记录记载“…左股骨内踝骨折，应用一枚65mm空心钉在内后侧转孔拧入…在胫骨骨折端内侧二端，分别钻4个孔，拧入4枚6×110mm螺纹针…术中见骨折近端有15cm骨片，应用0.8钢丝，捆扎二道，骨片稳定，骨折复位在骨折二端应用套管钻头，分别钻4个孔，拧入4枚6mm×150mm…”，原告在该次手术中在股骨、胫骨等部位拧入多个螺纹针及钛钉等，原告提出的其在行二次手术之前无法工作的主张较为合理，因此该院对原告提出的截止至定残前一日的误工期限予以支持，综上该院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费95.88元／天×250天=23970元的诉讼请求，原告在住院期间重症监护8天，二级护理242天，因此该院依法确认原告的护理费为95.88元／天×242天=23202.96元。关于原告提出的残疾赔偿金10523元／年×20年×23%=48405.8元、精神抚慰金10000元的诉讼请求，原告持农业家庭户口，被鉴定为一处九级一处十级伤残之时为27周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑原告被评定为一处九级、一处十级伤残及在本起事故中承担次要责任的案件事实，该院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的被抚养人生活费7159元／年×9年×23%÷2＋7159元／年×20年×23%÷2＋7159元／年×15年×23%÷2=36224.55元的诉讼请求，原告父亲弭某甲1943年10月10日出生，持农业家庭户口，原告被鉴定为一处九级一处十级伤残之时为71周岁，原告母亲贾某某1957年2月10日出生，持农业家庭户口，原告被鉴定为一处九级一处十级伤残之时为57周岁，原告儿子弭某乙2011年10月25日出生，持农业家庭户口，原告被鉴定为一处九级一处十级伤残之时为2周岁，原告主张15年的被抚养人生活费系其真实意思表示该院予以确认，综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，该院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，结合原告的住院时间、实际伤情及伤残等级等情况，该院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的二次手术费15000元的诉讼请求，该院认为因该二次手术费用较高，待原告实际发生之后另诉为宜，因此该院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因此次交通事故经济损失总额为314433.55元，其中医疗费115766.54元、伙食补助费50元／天×250天=12500元，鉴定费1204元，误工费153.79元／天×430天=66129.7元，护理费95.88元／天×242天=23202.96元，残疾赔偿金10523元／年×20年×23%=48405.8元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费7159元／年×9年×23%÷2＋7159元／年×20年×23%÷2＋7159元／年×15年×23%÷2=36224.55元，交通费1000元。关于被告某某公司辩称诉讼费不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费应由保险人，即本案被告某某公司承担，因此对被告某某公司的该项辩解，该院不予采信。另因本案中共有原告弭某某和孟珊珊、戚涵博三位伤者，且孟珊珊、戚涵博也已起诉立案，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告弭某某和孟某某、戚某某的损失应在交强险的限额内依照三位伤者的损失比例确定各自赔偿额度。该三人的医疗费限额内损失总额为192475.04元［弭某某128266.54元（医疗费115766.54元＋伙食补助费12500元）＋孟某某、戚某某共64208.5元（医疗费45565.11元＋住院伙食补助费3000元＋医疗费14293.39元＋住院伙食补助费1350元）］，即原告在交强险医疗费限额内的计算数额为：10000元×128266.54元÷192475.04元=6664元。该三人的死亡伤残限额内损失总额为233136.58元［弭某某184963.01元（误工费66129.7元＋护理费23202.96元＋残疾赔偿金48405.8元＋精神抚慰金10000元＋被抚养人生活费36224.55元＋交通费1000元）＋孟某某、戚某某共48173.57元（护理费5752.6元＋误工费13086.3元＋交通费500元＋护理费2588.67元＋伤残赔偿金21046元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费200元）］，即原告在交强险死亡伤残限额内的计算数额为：110000×184963.01元÷233136.58元=87270元。因此原告的各项经济损失，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿93934元（其中医疗费6664元，误工费66129.7元，护理费11140.3，精神抚慰金10000元），原告剩余损失220499.55元（包括医疗费109102.54元，伙食补助费12500元，鉴定费1204元，护理费12062.66元，残疾赔偿金48405.8元，被抚养人生活费36224.55元，交通费1000元），由被告关某某承担154349.69元（220499.55元×70%），另因被告关某某已给原告垫付5000元，因此被告关某某还应赔偿原告149349.69元（154349.69元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：（一）被告某某公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告弭某某93934元；（二）被告关某某于本判决生效后十日内赔偿原告弭某某149349.69元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5587元，由原告承担830元，由被告某某公司、被告关某某分别承担1836元、2921元。此款原告已垫付，被告某某公司、被告关某某在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1836元、2921元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人关某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判原审判决认定的上诉人赔偿被上诉人误工费金额66129.7元为9037.5元（差额57092.2元）上诉费由被上诉人承担。理由：1、保险公司向法庭举证，被上诉人在住院期间查房时被上诉人姐夫戚某某明确证实被上诉人在交通事故之前在海城市瑞海编制袋厂上班月工资4000元，2、被上诉人在第一次开庭时当庭陈述在海城市天成集团上班开3年车，解放牌前四后四单车，月工资5000元，无劳动合同，公司不能出具证明，车号不知道。3、被上诉人在第二次开庭时又向法庭提供鞍山市逸达公司辽C161**道路运输证、丛某某的证明，运输公司个体户，2013年6月底开始雇佣被上诉人开车，月工资5000元。4、孟某某诉关某某、弭某某、关某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟某某当庭证实被上诉人无工作，开摩托车拉活。以上四点足以证明被上诉人虽然有驾驶证、准驾证，不能证明一直从事交通运输行业。二、对原审判决认定误工期间为430元是错误的。被上诉人入住海城市正骨医院住院250天（2013年9月21日-2014年5月28日），按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》之规定，被上诉人本身住院期限超长，且在出院后至定残日前一天，无医疗机构出具的继续治疗诊断书，及持续误工证明等相关证据材料。在鉴定被退回后，上诉人提出书面申请重新鉴定，上诉人仍然坚持要求对被上诉人住院期限、出院后持续误工期限申请鉴定。
被上诉人弭某某答辩称：服从原判。
原审被告关某答辩称：同上诉人意见。
原审被告某某公司答辩称：同上诉人意见。
本院二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，弭某某因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2013）第00465号道路交通事故认定书认定：关某某负主要责任，弭某某负次要责任。关某系辽C某某号小型轿车登记车主，关某某系肇事司机，某某公司系辽C某某号小型轿车的交强险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，依法确定弭某某因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由某某公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由实际使用人关某某承担70%的赔偿责任，弭某某自行承担30%的赔偿责任。关于弭某某提出的要求关某承担赔偿责任一节，因弭某某未提供证据证明关某作为车主对本次损害的发生存在过错且应承担赔偿责任，原审法院对弭某某因此次事故所造成的经济损失数额的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人关某某提出保险公司向法庭举证，被上诉人在住院期间查房时被上诉人姐夫戚某某明确证实被上诉人在交通事故之前在海城市瑞海编制袋厂上班月工资4000元：被上诉人在第一次开庭时当庭陈述在海城市天成集团上班开3年车，解放牌前四后四单车，月工资5000元，无劳动合同，公司不能出具证明，车号不知道；被上诉人在第二次开庭时又向法庭提供鞍山市逸达公司辽C161**道路运输证、丛宝忱的证明，运输公司个体户，2013年6月底开始雇佣被上诉人开车，月工资5000元；孟某某诉关某某、弭某某、关某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟某某当庭证实被上诉人无工作，开摩托车拉活。以上四点足以证明被上诉人虽然有驾驶证、准驾证，不能证明一直从事交通运输行业，所以二审法院应该改判原审判决认定的上诉人赔偿被上诉人误工费金额66129.7元为9037.5元（差额57092.2元）的问题，本院认为，弭某某在交通事故发生之前具有驾驶证、从事道路货物运输资格证明，具备从事交通运输行业的资格和条件及有从事交通运输行业雇佣人的证明，能够证明事故发生前从事交通运输行业，至于上诉人所主张的被上诉人在海城市瑞海编制袋厂上班月工资4000元及被上诉人弭某某无工作，开摩托车拉活的主张，因无其他证据证明其主张成立，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人关某某提出对原审判决认定误工期间为430天是错误的，被上诉人入住海城市正骨医院住院250天（2013年9月21日-2014年5月28日），按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》之规定，被上诉人本身住院期限超长，且在出院后至定残日前一天，无医疗机构出具的继续治疗诊断书，及持续误工证明等相关证据材料，在鉴定被退回后，上诉人提出书面申请重新鉴定，上诉人仍然坚持要求对被上诉人住院期限、出院后持续误工期限申请鉴定的问题，本院认为，被上诉人出院后的误工时间虽然没有诊断书，但是根据被上诉人所伤害的部位及伤残程度不能确定在出院后至伤残鉴定前一日能够从事劳动，上诉人又没有证据证明被上诉人能够从事劳动，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人关某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 爽