wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11859号
原告：上海领程商务信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁翠琳，总经理。
委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告：上海万标数字科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周海浪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴红卫，上海市万隆众信律师事务所律师。
原告上海领程商务信息咨询有限公司诉被告上海万标数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海领程商务信息咨询有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海领程商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费1,038.20元，减半收取计519.10元，由原告上海领程商务信息咨询有限公司负担。
审判员 洪一帆
二〇一七年七月十八日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1898号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被执行人赵卡田，男，汉族，1965年2月出生，陕西省人。
被执行人王补莲，女，汉族，1968年1月出生，陕西省人。
被执行人王香兰，女，汉族，1978年1月出生，陕西省人。
被执行人白小军，男，汉族，1981年12月出生，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵卡田、王补莲、王香兰、白小军金融借款合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵卡田、王补莲偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金475000元及利息，被执行人王香兰、白小军承担连带偿还责任。案件受理费4210元、案件执行费6390元由被执行人赵卡田、王补莲、王香兰、白小军共同负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，同时申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2017年8月15日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：刘文甫审判员：杨艳霞代理审判员：任彦军
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，同时申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：既然被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。我同意退出本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人的意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2131号
原告：刘某。
被告：宋某。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，原告刘某于2015年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担；剩余150元，由本院退还给刘茹。
审判员 狄英纳
二〇一五年八月二十五日
书记员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第2131号原告殷某。委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。被告樊某。被告吴某。本院在原告殷某与被告樊某、吴某民间借贷纠纷一中，原告殷某于2015年7月31日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回对被告吴某的起诉。审判员  孙春华二〇一五年七月三十一日书记员  许 勇
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2131号原告于海乐。委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。被告天津市恒鸣建材制品有限公司，住所地宁河县经济开发区第六经路与十三纬路交口西侧号区域第一段。法定代表人王金汉，董事长。原告于海乐与被告天津市恒鸣建材制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海乐的委托代理人李壮到庭参加了诉讼，被告天津市恒鸣建材制品有限公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海乐诉称，2015年4月29日，被告天津市恒鸣建材制品有限公司向原告借款100000元，双方约定借款于2015年5月29日归还，被告向原告出具借条一份。借款到期后，2015年5月29日，被告向原告出具100000元转账支票一张，但转账支票无存款，原告未能取得现金。现原告起诉，要求被告返还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张提供如下证据：一、借条一份，载明：“今借到于海乐人民币壹拾万元整，定于2015年5月29日还款，借款人：王金汉（签字），盖章（天津市恒鸣建材制品有限公司），2015年4月29日。”以证实被告于2015年4月29日向原告借款100000元。二、转账支票一张及退票理由书，以证实被告曾以转账支票向原告还款，但转账支票无存款。三、证人刘××为原告出庭作证，证实与原告系朋友关系，2015年4月24日，原告因帮朋友筹款向其借款80000元，刘××从农商银行卡支取80000元现金交付原告。以证实原告有给付被告借款100000元现金的的经济实力。四、天津农商银行宁河新华道分理处账户明细一份，以证实证人刘××于2015年4月24日支取现金80000元。被告天津市恒鸣建材制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告所提交的证据能够相互印证被告向原告借款100000元，并通过现金交付的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告公司法定代表人王金汉系朋友关系，2015年4月29日，被告天津市恒鸣建材制品有限公司因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款于2015年5月29日归还，当日被告向原告出具借条一份，载明：今借到于海乐人民币壹拾万元整，定于2015年5月29日还款，借款人：王金汉（签字），盖章（天津市恒鸣建材制品有限公司），2015年4月29日。”借款到期后，2015年5月29日，被告向原告出具100000元转账支票一张，但转账支票无存款，原告未能取得现金。经原告催要，被告未返还借款。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应在约定期限内履行还款义务。双方未约定借款利息，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利息计算。原告提供的借条等证据能够证实被告借款事实存在，故原告要求被告偿还100000元借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告天津市恒鸣建材制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市恒鸣建材制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告于海乐借款100000元。并自2015年5月30日始至借款实际给付之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告天津市恒鸣建材制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年八月十八日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6808号原告陈仁杰，男，1984年12月17日出生。被告林晴晴，女，1995年7月29日出生。本院于2015年8月11日立案受理原告陈仁杰与被告林晴晴民间借贷纠纷一案后，原告陈仁杰于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈仁杰撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈仁杰负担。审判员庄福明二〇一五年九月七日书记员李玲玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执171号
申请执行人王国田，男，1951年4月27日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇望胜村1组17号，身份证号：230828195104271733。
被执行人随福友，男，1950年9月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区望江镇望胜村，身份证号：230811195009202919。
本院在执行王国田与随福友民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已死亡，并无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执171号的执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十八日
书记员 于佳乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20035号
原告：深圳市星辉实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉工业厂区，统一社会信用代码9144300619291884G。
法定代表人：曾汉乔，董事长。
委托诉讼代理人：曾超，广东天汇律师事务所律师。
被告：深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼，统一社会信用代码91440300585647159E。
法定代表人：李晖，总经理。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾超、被告法定代表人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，被告深圳市梵斯天使科技有限公司资金周转困难，需要发放工人工资，向原告借款，双方签订了《借款合同》，约定借款163982元，借款期限�2017年1月19日至2017年4月30日止，被告必须在2017年4月30日前必须归还到期借款，如果被告逾期，则每逾期一天，按所逾期金额的千分之一计付违约金。2017年1月20日，原告借款给被告发放工资，但因部分员工未来领取，被告实际向原告借款为142018元发放工资，被告向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款人民币142018元；2、被告支付上述借款142018元逾期偿还的违约金，暂计算至2017年6月30日止为8662元（按所逾期金额的千分之一计至付违约金，自2017年5月1日起至实际偿还之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，借款金额有误，借条是先出具的，要根据实际的金额确认。
经审理查明，2017年1月20日，被告深圳市梵斯天使科技有限公司资金周转困难，无法发放工人工资，在街道劳动部门的协调下，被告向原告深圳市星辉实业集团有限公司借款，双方签订了书面的《借款合同》，合同约定：1、原告借给被告人民币163982元整，用于发放深圳市梵斯天使科技有限公司的工人工资；2、借款不计利息，但乙方保证于2017年2月12日前将搬离原告场地；3、借款期限从2017年1月19日-2017年4月30日止；4、还款日期及违约责任：被告必须在2017年4月30日前归还到期借款163982元整，如果逾期，则每逾期一天，按所逾期金额的千分之一计付违约金。若被告违反本合同，则原告为实现债权的一切费用，全部由被告承担。同日，被告法定代表人李辉向原告出具《借条》，确认向深圳市星辉实业集团有限公司借到人民币142018元。《借款合同》和《借条》均有被告深圳市梵斯天使科技有限公司的盖章及其法定代表人李晖的签名确认。借款到期后，被告未归还任何借款。
庭审中，被告确认借款事实，但主张实际借款金额与借条金额不一致，并希望能减免违约金。
以上事实有借款合同、借条、工资支付表等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间借款合同成立，受法律保护。双方对借款事实均无异议，本院予以确认。关于借款金额，原告主张为142018元，该数额有被告及其法定代表人确认的借条为证，被告虽对该金额不予认可，但未提供有效证据予以反驳，应当承担相应的不利后果，故本院依法采信原告的主张，确认实际借款金额为142018元。关于逾期还款的违约金，因被告在借款期限届满后未还款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方约定的每日千分之一的标准偏高，本院调整为按每月2%的标准予以支付。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告深圳市梵斯天使科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市星辉实业集团有限公司支付借款本金人民币142018元；
二、被告深圳市梵斯天使科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市星辉实业集团有限公司支付逾期付款违约金（以人民币142018元为本金，按每月2%的标准计付至本院确定的支付之日止）；
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1657元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一七年九月七日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异25号
异议人（被执行人）山东海丽管道科技有限公司，住所地济南市平阴县文化路1号。组织机构代码068730122。
法定代表人孙海英，总经理。
委托代理人苏道金，男，山东科创律师事务所律师。
委托代理人于庆凤，女，汉族，住济南市槐荫区阳光新路**号**号楼*单元***号，系异议人单位职工。身份证号码3701241967********。
申请执行人国瑞峰，男，汉族，住西安市莲湖区大兴东路天朗大兴郡。身份证号码2301281987********。
委托代理人李潇，男，陕西许小平律师事务所律师。
申请执行人国瑞峰与被执行人山东海丽管�科技有限公司劳动争议一案，2015年9月7日西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字2015第142号仲裁裁决书，2016年3月8日国瑞峰向本院申请执行，执行过程中，山东海丽管道科技有限公司向本院提出执行异议，要求裁定不予执行莲劳人仲案字2015第142号仲裁裁决书。本院在审查过程中，异议人（被执行人）山东海丽管道科技有限公司向本院递交撤回执行异议的书面申请。
本院认为，异议人（被执行人）山东海丽管道科技有限公司撤回异议申请，是对其民事权利的自行处分，因此并不损害他人和社会公共利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）山东海丽管道科技有限公司撤回申请不予执行西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员�莲劳人仲案字2015第142号仲裁裁决书的执行异议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐兴环
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03028号
申请执行人薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张维平，男，1976年4月出生，汉族陕西省人。
本院在执行薛聘芳依据神木法院（2015）神民特字第00001号民事裁定书申请执行张维平确认调解协议效力一案中，本院向被执行人张维平送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金5万元，承担案件执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛聘芳亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03028号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：冯春琴
被邀在场人：薛聘芳
执行依据：本院（2014）神民初字第02066号民事调解书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行薛聘芳依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军确认调解协议效力纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人薛聘芳偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛聘芳亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第03028号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：确认调解协议效力纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行薛聘芳依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军确认调解协议效力纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人薛聘芳偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛聘芳亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第03028号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第03028号案件的本次执行。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3028号
申请执行人：黄丁揆，男，1971年10月17日出生，汉族，德化县人。
委托代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被执行人：饶志华，男，1980年4月23出生，汉族，江西省东乡县人。
本院在执行黄丁揆与被执行人饶志华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初964号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付25560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一七年五月十八日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3028号申请执行人：黄丁揆，男，1971年10月17日出生，汉族，德化县人。委托代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。被执行人：饶志华，男，1980年4月23出生，汉族，江西省东乡县人。本院在执行黄丁揆与被执行人饶志华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初964号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付25560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林两福二〇一七年五月十八日书记员  何东辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初字第3495号
起诉人：金坛市汇众农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路农民公寓103、203室。
法定代表人：陈先进。
委托代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
2017年4月11日本院收到金坛市汇众农村小额贷款股份有限公司起诉状。起诉人金坛市汇众农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告干才鸿支付因犯罪行为给原告造成的经济损失1940万元及相应利息；2.被告常州农业银行朱林支行对上述损失承担连带责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2011年2月16日至4月22日间，被告干才鸿伪造原告公司财务专用章到被告银行办理公司网银“K宝”业务后，通过网银转走公司资金1940万元，被告银行疏于审查致被告干才鸿轻易骗取网银密码造成原告损失，故要求两被告承担责任。
本院经审查认为，干才鸿通过网银转走起诉人公司资金1940万元，涉嫌犯罪已经被本院2015坛刑二初字第0059号刑事判决书判处刑事处罚，该判决书已经生效，该判决主文第三项为“被告人干才鸿的违法所得应当退还金坛市汇众农村小额贷款股份有限公司”，为此本院于2017年1月4日以2017苏04**执42号案立案执行。基于起诉人主张的损失与干才鸿犯罪行为存在因果关系，在干才鸿受到刑事处罚时本院已经立案执行追缴干才鸿的违法所得，且尚在执行过程中，执行结果关联起诉人的损失，故起诉人损失暂不明确，起诉人起诉的诉讼请求、事实尚不明确、待定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对金坛市汇众农村小额贷款股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 钱 蓉
代理审判员 朱凤林
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈雨婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市新沪基础件有限公司。住所地：乌鲁木齐市北京北路***号。
法定代表人：毛晓谦，该公司总经理。
委托代理人：毛忠恕，男，该公司职员。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。住所地：乌鲁木齐市人民路*号。
负责人：李新平，该营业部总经理。
委托代理人：张开发，男，该公司法律顾问。
再审申请人乌鲁木齐市新沪基础件有限公司（以下简称新沪公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称建�营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
新沪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：我公司与建行营业部北京路分理处是相邻关系，因其违章增设改建卫生间，发生漏水现象，导致我公司仓库的五金配件被水浸泡，损失达30余万元。我方提供的证据足以证实漏水及造成我方货物损失的事实，原一、二审法院认定事实不清，判决驳回我方诉讼请求错误，请求再审法院予以改判。
本院认为，新沪公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）新沪公司系乌鲁木齐市新市区新联路9号负一层库房的业主，楼上是建行营业部北京路分理处的卫生间。2013年1月29�，新疆新联物业管理有限责任公司（以下简称新联物业）出具《证明》一份，载明：2012年2月，新沪公司向新联物业客服中心反映楼上漏水，新联物业客服中心派人进行查看，发现该地下室屋顶往下滴水，楼上是建行的卫生间。……2012年8月30日，建行物业派人对卫生间重新做防水处理，……至今，新沪公司未来反映渗漏。（二）2012年12月9日，新疆建设工程质量安全检测中心向乌鲁木齐市新市区人民法院出具书函一份，载明：关于新沪公司库房漏水原因的鉴定，因漏水现场不存在，无法对漏水原因进行准确判断。2013年2月5日，新疆中远工程检测有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院出具《退案函》一份，主要内容为，乌鲁木齐市新市区人民法院委托的新沪公司库房漏水原因司法鉴定一案，因不具备鉴定条件，现将此案件委托鉴定书退回乌鲁木齐市新市区人民法院。�述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人新沪公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，新沪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市新沪基础件有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 梦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初587号
原告梅伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告闫朝阳，男，1972年5月5日出生，汉族，住巩义市。
被告何景楼，男，1973年3月9日出生，汉族，住巩义市。X。
被告柴小敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住巩义市。
原告梅伟诉被告闫朝阳、何景楼、柴小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅伟及其委托代理人张国强、被告闫朝阳、何景楼、柴小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅伟诉称：2013年12月30日，被告闫朝阳让原告给其送一车煤，原告送到后经过磅，煤净重10030kg,双方口头约定单价为1200元/吨，煤款共计为12036元。当时被告未付款，也未出具欠条，但磅单上有被告闫朝阳签名，后原告多次讨要该款，被告至今未付款。后经了解，被告闫朝阳系为柴小敏打工，柴小敏与何景楼系夫妻关系，该债务应按照夫妻共同债务处理。综上，原告诉至法院。请求三被告共同偿还煤款12036元及相应利息（从2013年12月30日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告闫朝阳辩称：何景楼叫其去干活，在工作中收到梅伟送来一车煤，并在磅单上签了名字，签收该车煤系履行职务行为，故其不应偿还该货款。
被告何景楼辩称：当时叫闫朝阳去干活不错，但是系柴小敏授意，且平时都是柴小敏给闫朝阳发工资。梅伟送来的碳中剩余的碳和其他一些货经周有杰叫寨沟的一个人拉走了，故其不应支付该款。
被告柴小敏辩称：原告称该车煤系何景楼叫其拉来的，闫朝阳也是被何景楼叫去干活的，柴小敏不清楚何景楼叫原告拉碳这件事。何景楼已3年没回过家，其在外面一切债务其都不清楚。虽然柴小敏与何景楼系夫妻关系，但双方曾约定婚后债务各自承担，所以该煤款其不应偿还。
经审理查明：2013年12月30日，被告何景楼让原告给其送煤一车，净重10030公斤，双方约定单价1200元/吨，价值12036元，原告送到后，该车煤由被告何景楼的雇员闫朝阳以在过磅单上签字形式签收。后原告多次讨要货款，被告推诿拒付，遂产生诉讼。
同时查明：被告何景楼与被告柴小敏系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告与被告何景楼约定购买原告一车煤，并约定了单价，原告按照约定将该车煤送至被告处，并由被告的雇员签收，已按照合同的约定履行义务，被告何景楼拒不按照合同支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告柴小敏与被告何景楼系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告柴小敏应对上述债务承担共同清偿责任，故对原告诉讼请求的合理部分即被告何景楼、柴小敏应支付12036元货款及利息（从2013年12月31日起至被告何景楼实际、柴小敏还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）本院予以支持。因被告闫朝阳签收货物系履行职务行为，由此产生的责任应由其雇主被告何景楼承担。原告要求被告闫朝阳承担偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告何景楼辩称闫朝阳系受雇于柴小敏，其责任应由被告柴小敏承担，因闫朝阳与柴小敏均不予认可，何景楼也无其他证据予以佐证，故本院对此辩称意见不予采信。被告柴小敏辩称其与被告何景楼虽系夫妻，但双方已约定各自的债务由各自承担，故其不应承担该债务。因被告何景楼与原告均不认可此辩称意见，被告柴小敏也无其他证据佐证，故对被告柴小敏的此辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何景楼、柴小敏于本判决生效之日起十日内支付原告梅伟货款一万两千零三十六元及利息（自二〇一三年十二月三十一日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梅伟的其他诉讼请求。
如果被告何景楼、柴小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告何景楼、柴小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一六年五月三十日
书 记 员 位晓芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执927号
申请执行人：周丽艳，女，1960年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王启云，女，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00456号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启云在银行账户存款24405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01190号
罪犯刘明利，男，1968年3月22日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岐刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘明利犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金七千五百元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一一年九月二日至二0一五年三月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘明利确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规�重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘明利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王财保字第00002-1号
原告林天才。
被告闫莲芝。
本院在审理原告林天才与被告闫莲芝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在龙王镇中心学校的抚恤金及住房公积金20000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告闫莲芝在襄阳市襄州区龙王镇中心学校的抚恤金及住房公积金20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 昆
二〇一四年十月九日
书记员 尤文华
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2032号
原告：何江霖，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林英，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何江霖与被告林柏强、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江霖到庭参加诉讼，被告林柏强、林英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何江霖诉称：两被告以生产活动缺乏资金为由，于2014年5月25日向原告借人民币100000元，双方签订了一份借款合同，约定借期为30个月，逾期不款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。原告于2014年5月25日通过连江县农村信用合作联社凤城信用社向被告林柏强汇款112900元，另12900元已归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，两被告均以各种理由拒不还款。请求依法判令：两被告归还借款本金人民币100000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，由2014年6月24日计算至借款还清为止）。
被告林柏强、林英未作答辩。
经审理查明：被告林柏强于2014年5月25日向原告借人民币100000元，双方签订了一份借款合同，约定借期为30个月，逾期不款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。上述借款由被告林英提供担保。原告于2014年5月25日通过连江县农村信用合作联社凤城信用社向被告林柏强汇款112900元，另12900元已归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，两被告均以各种理由拒不还款。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借款合同原件一张；连江县农村信用合作联社凤城信用社存款明细账一张，被告林柏强、林英身份证复印件各一份等证据证实。
另查明，被告林柏强、林英系夫妻关系，本案发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林柏强于2014年5月25日向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同及相关转账凭证为凭，故债权债务明确，被告林柏强负有归还的义务。原告主张被告支付逾期利息，因双方已有约定，故依法予以支持，但双方对逾期利息如何计算约定不明，本院酌定按照年利率6%计算。本案的借款发生被告林柏强、林英夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林柏强个人债务情形及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告林柏强在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告林柏强、林英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林柏强、林英应在本判决生效之日起十日内归还原告何江霖借款人民币100000元及利息（利率按年利率按6%计算，利息时间从2016年6月25日算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告何江霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2530元，减半收取1265元，由被告林柏强、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2032号原告：何江霖，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林英，女，1980年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告何江霖与被告林柏强、林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江霖到庭参加诉讼，被告林柏强、林英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何江霖诉称：两被告以生产活动缺乏资金为由，于2014年5月25日向原告借人民币100000元，双方签订了一份借款合同，约定借期为30个月，逾期不款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。原告于2014年5月25日通过连江县农村信用合作联社凤城信用社向被告林柏强汇款112900元，另12900元已归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，两被告均以各种理由拒不还款。请求依法判令：两被告归还借款本金人民币100000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，由2014年6月24日计算至借款还清为止）。被告林柏强、林英未作答辩。经审理查明：被告林柏强于2014年5月25日向原告借人民币100000元，双方签订了一份借款合同，约定借期为30个月，逾期不款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。上述借款由被告林英提供担保。原告于2014年5月25日通过连江县农村信用合作联社凤城信用社向被告林柏强汇款112900元，另12900元已归还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，两被告均以各种理由拒不还款。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借款合同原件一张；连江县农村信用合作联社凤城信用社存款明细账一张，被告林柏强、林英身份证复印件各一份等证据证实。另查明，被告林柏强、林英系夫妻关系，本案发生在两被告婚姻关系存续期间。综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林柏强于2014年5月25日向原告借款100000元的事实，有原告提供的借款合同及相关转账凭证为凭，故债权债务明确，被告林柏强负有归还的义务。原告主张被告支付逾期利息，因双方已有约定，故依法予以支持，但双方对逾期利息如何计算约定不明，本院酌定按照年利率6%计算。本案的借款发生被告林柏强、林英夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告林柏强个人债务情形及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告林柏强在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告林柏强、林英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林柏强、林英应在本判决生效之日起十日内归还原告何江霖借款人民币100000元及利息（利率按年利率按6%计算，利息时间从2016年6月25日算至款项实际还清之日止）。二、驳回原告何江霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2530元，减半收取1265元，由被告林柏强、林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴香隆二〇一六年七月二十九日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第285号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告郑思怡，女。住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告郑思怡电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年三月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第20××号
原告广宗县农村信用合作联社。
组织机构代码：××。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，该社风险资产管理中心经理。
被告广宗县塘疃第一棉油加工厂。
组织机构代码：××。
法定代表人张仲涛，系该厂经理。
委托代理人隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。
原告广宗县农村信用合作联社（以下简称“农村联社”）诉被告广宗县塘疃第一棉油加工厂（以下简称“塘疃棉油加工厂”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村联社的委托代理人赵立宁到庭参加了诉讼，被告塘疃棉油加工厂委托代理人隋瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宗县农村信用合作联社诉称，2013年9月3日，被告塘疃棉油加工厂与原告农村联社签订抵押借款合同，约定借款金额为500万元，由被告塘疃棉油加工厂房地产及土地作抵押担保，于2014年9月1日到期，借款逾期后，被告塘疃棉油加工厂未按约定偿还贷款本金及利息，也未按合同要求归还借款。请求：判令被告偿还原告借款本金500万元及利息。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、广宗县联社农信借字2013第10602013537604号企业借款合同证明：2013年9月3日塘疃棉油加工厂与农村联社签订企业借款合同，约定借款500万元，用于购棉花，利率7.5‰，借款期限从2013年9月3日起至2014年9月1日止。
2、广宗县联社农信抵字2013第10602013219250号抵押合同一份证明：为保证广宗县联社农信借字2013第10602013537604号企业借款合同的履行，2013年9月3日塘疃棉油加工厂与农村联社签订抵押合同。
3、房地产抵押物清单、担保品登记通知书证明：塘疃棉油加工厂用广房权证0××安第2006-00002511号房产，广国用2013第001号地产为抵押物。
4、房地产抵押许可证证明：广宗县房地产交易所2013年9月2日办理塘疃棉油加工厂房产证号：2006—00002511抵押。
5、借款借据证明：塘疃棉油加工厂自借款后偿还利息，于2015年3月10日偿还本金281.83元，结欠本金4，999，718.17元。
被告广宗县塘疃第一棉油加工厂辩称：对借款的事实无异议，以目前经营中遇到坎坷，请求延期偿还借款。对原告提供的证据均无异议。
证据分析：经庭审质证被告对原告提交的广宗县联社农信借字2013第10602013537604号企业借款合同、及抵押合同、房地产抵押物清单、担保品登记通知书、房地产抵押许可证、借款借据无异议，经审查符合证据的三性，故此对原告提交的上述相关证据予以认定。根据采纳的证据认定以下事实：
经审理查明，2013年9月3日被告塘疃棉油加工厂与原告农村联社签订企业借款合同，约定借款500万元，用途购棉花，固定利率月息7.5%，2014年9月1日到期。双方于同日签订抵押合同由被告塘疃棉油加工厂已房、地产作抵押。被告塘疃棉油加工厂借款后，于2013年9月24日起至2014年12月25日先后9次偿还利息，于2015年3月10日偿还本金281.83元，结欠本金4，999，718.17元。原告农村联社向被告塘疃棉油加工厂催要无果诉至本院，请求判令被告塘疃棉油加工厂偿还借款本金500万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告塘疃棉油加工厂与原告农村联社签订企业借款合同、抵押合同，并在广宗县房地产交易所进行抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应属有效合同，被告塘疃棉油加工厂应依约履行。被告未按合同的约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金及利息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告广宗县塘疃第一棉油加工厂于本判决生效后五日内偿还原告广宗县农村信用合作联社贷款本金4，999，718.17元及利息（抵押物品优先受偿）。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46，797元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽影
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1484号
罪犯王建东，男，1967年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年2月15日作出（2012）霞刑初字第41号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月（刑期自2011年4月24日起至2027年7月23日止），并处罚金13000元。被告人王建东提出上诉。本院于2012年4月1日作出（2012）宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王建东于2012年5月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1388号提请减刑建议书，建议对罪犯王建东予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯王建东能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金13000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第41号刑事判决书、（2012）宁刑终字第88号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王建东服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，连续二年获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月24日起至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第793-2号
申请执行人佛山市恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人何启德，该公司董事长。
委托代理人刘潏，该公司员工。
被执行人刘万洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3134。
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与被执行人刘万洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第288号民事判决已经发生法律效力，但刘万洪未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现被执行人刘万洪有位于佛山市三水区西南街道健力宝南路29号604房外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产，但经三次拍卖均告流拍。另，申请执行人另案已受偿27718元。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何贵豪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0617号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，男，无业。曾因赌博于2011年4月22日、2011年5月11日被沭阳县公安局分别罚款人民币一百元、人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被取�候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日20时许，被告人仲某在沭阳县某街道孟某家与张某丙因赌博发生纠纷。后被告人仲某用随身携带的玻璃杯将被害人张某丙面部砸伤。经法医鉴定，张某丙左面部两处创口，其中一处创口长度超过6.0cm，累计超过10.0cm，构成轻伤一级。
被告人仲某犯罪后主动投案并能如实自己的犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人张某丙的经济损失，获得其谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的�下证据予以证实：
被告人仲某供述了其在与张某丙发生纠纷后用玻璃杯将张某丙砸伤的时间、地点、起因、具体行为特征、经过及已赔偿张某丙经济损失等事实。该供述得到了被害人张某丙陈述、未到庭证人张某甲、孟某、张某乙、魏从江、周某、朱树霞证言、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人仲某的到案情况；沭阳县公安局行政处罚决定书，证实了被告人仲某曾因赌博被治安处罚情况；人口信息登记表，证实了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了用玻璃杯将被害人砸伤的行为，侵害�被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人仲某此次犯罪系一时冲动，其犯罪情节较轻，且案发后认罪、悔罪，表示以后遵纪守法、重新做人，再犯罪危险性低，对被告人仲某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人仲某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第�十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1459号
原告：苏州工业园区教育发展投资有限公司，住所地苏州工业园区新机场路南。
法定代表人：朱军，执行董事。
委托诉讼代理人：李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：高剑雄。
原告苏州工业园区教育发展投资有限公司（以下简称园区教育公司）诉被告高剑雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，后因当事人下落不明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告园区教育公司的委托诉讼代理人李小伟到庭参加诉讼，被告高剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告园区教育公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2015年11月10日至2016年5月9日期间的租金及物业费共计213480元；2.被告支付违约金80055元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金以213480元为本金，每日万分之五计算180天。事实和理由：2008年5月，原、被告签订租赁合同，2013年5月9日到期，后双方续签了合同，期限自2013年5月10日至2016年5月9日，租赁面积593平方米，并约定了付款期限及违约责任，被告并签署经营承诺书承诺不转租房屋。自2013年5月1日起被告却转租给了六位业主，收取了保证金及租金。原告发函催促被告履行付款义务，被告至今仍未履行。
被告高剑雄未作答辩。
经审理查明，园区教育公司系苏州工业园区林泉街511号房屋所有权人，2013年，园区教育公司（甲方、出租人）与高剑雄（乙方、承租人）签订《苏州独墅湖高等教育区雪生公寓商业用房租赁合同》，约定：根据双方签订的公寓租赁合同，租赁期限为自2008年5月10日起至2013年5月9日止，现承租人提出续租要求，出租人予以同意。乙方通过一向甲方承租位于苏州独墅湖高等教育区雪生公寓一期五区一层之商业用房，建筑面积为593平方米，用途仅限于经营无明火餐饮。承租期限3年，自2013年5月10日起至2016年5月9日止。租期内物管费单价均为15元/平/月，租金单价第一年35元/平/月、第二年40元/平/月、第三年45元/平/月，第三年租金及物管费计426960元，保证金71160元。付款方式采取先付后用原则，租金及物业管理费每半年支付一次，乙方须在双方签订合同之日起一周内缴纳第一笔租金、物业管理费及气体应付款项，以后各笔费用须在下一半年度开始前15日内交纳。乙方每逾期一天，按逾期费用的5‰支付违约金。保证金不计利息，且不被视为本合同项下任何租金及应付费用的预付款，甲方有权从中扣减任何乙方应付而未付的各项费用及违约金，金额不足时，乙方应在甲方书面通知后15天内予以补足。合同期满若未发生任何违约事项，甲方应在乙方交还处于良好状态的承租场所（指交付使用时的原始状态）并结清所有款项后15天内将保证金无息返还。合同另就其他事宜进行了约定。2013年11月10日，高剑雄向原告出具经营承诺书，承诺不将此处房产转租给第三方等。
合同履行中，原告向被告户籍地发函要求被告支付租金，并表明合同到期后不再续租等，被告未签收。原告述称被告欠付自2015年11月10日至2016年5月9日期间的租金及物业费，并认可已收到被告保证金71160元，同意与租金进行折抵。
以上事实，由原告提交的土地使用权证、房屋所有权证、环保工程竣工合格通知书、房屋租赁合同、承诺书、等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
庭审中，原告提交案外人程浩等人出具的承诺书及分别与高剑雄签订的转租协议复印件，述称高剑雄违反约定将房屋转租他人。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容合法，不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，双方均应恪守履行。被告未到庭就租金等款项支付情况进行举证证实，原告主张被告欠付自2015年11月10日起至2016年5月9日期间的租金及物业费213480元，与被告已付保证金71160元折抵后，还欠付142320元，本院经核算予以认定。关于违约金，被告逾期支付租金及物业管理费对原告产生了相应损失，根据被告违约情形，原告主张以欠付租金及物业管理费213480元为本金，按每日万分之五计算180天未超出合理限度，本院经核算认定违约金为19213元。被告高剑雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高剑雄于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区教育发展投资有限公司租金及物业管理费142320元。
二、被告高剑雄于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区教育发展投资有限公司违约金19213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元、公告费690元，合计6394元，由被告高剑雄负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 顾伯翔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张璟妹
第5页共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初487号
原告黄明祥，男，汉族，1972年1月6日出生，住成都市金牛区。
被告肖陶，女，汉族，1972年10月3日出生，住成都市金牛区。
被告古芝建，男，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华。
本院在审理原告黄明祥与被告肖陶、古芝建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄明祥撤回起诉。
案件受理费5500元（减半收取2750元），由原告黄明祥负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孟琴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初487号原告黄明祥，男，汉族，1972年1月6日出生，住成都市金牛区。被告肖陶，女，汉族，1972年10月3日出生，住成都市金牛区。被告古芝建，男，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。本院在审理原告黄明祥与被告肖陶、古芝建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄明祥撤回起诉。案件受理费5500元（减半收取2750元），由原告黄明祥负担。代理审判员  涂彦二〇一六年一月二十八日书 记 员  孟琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第17号
原告宋某。
被告朱某甲。
原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告宋某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月育有一女朱某乙，现已上班并独立生活，由于婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不和，被告无理取闹，经常找原告吵，夫妻分居一年多，被告把家里的钥匙换掉了，致原告无法正常生活，原告认为夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告还有感情，不同意离婚。
原告宋某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告朱某甲无异议；
被告朱某甲未向本院提交证据。
原告宋某提交的上述证据，经本院审查并结合被告方的质证意见后认为，被告朱某甲无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告宋某与被告朱某甲于1991年下半年经人介绍相识，并于××××年××月18日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚后共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，产生争执，现原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告宋某与被告朱某甲虽经人介绍相识，但经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一女名朱某乙，现已成年并独立生活，夫妻感情较为稳固。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾；原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告宋某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2683号
原告:彭某。
法定代理人：彭某1，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱某。
法定代理人：朱某1，男，40岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县培勤小学，住所地泗县大路口乡皇姑村大黄庄。
法定代表人：黄培勤，该校校长。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭某与被告朱某、泗县培勤小学健康权纠纷一案中，原告彭某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告彭某负担。
审判员 李军
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈正
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终357号
上诉人（原审被告）：姚忠德。
被上诉人（原审原告）：章锦清。
上诉人姚忠德为与被上诉人章锦清买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸璜商初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人姚忠德收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 茹赵鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹颖颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1304号
申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人陈兆瑜。
申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司与被执行人陈兆瑜挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1585号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈兆瑜给付本金800000.00元、案件受理费8216.00元。
执行中查明，被执行人陈兆瑜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈兆瑜尚欠申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司本金800000.00元、案件受理费8216.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1304号申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人陈兆瑜。申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司与被执行人陈兆瑜挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1585号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陈兆瑜给付本金800000.00元、案件受理费8216.00元。执行中查明，被执行人陈兆瑜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈兆瑜尚欠申请执行人四川汇丰铁艺安装工程有限公司本金800000.00元、案件受理费8216.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十日书记员 罗征发
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6094号
原告：李载松，男，1977年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告李载松诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李载松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费12588元及违约金304元，共计12892元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告二签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城20147号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城20147号商铺租赁给被告印象城商业管理公司用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付6294元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未履行给付义务。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李载松主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城20147号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费12588元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺租赁亏损与否，都会付租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和商品房预售合同中都没有体现出来，在商品房租赁合同的返钱中应该算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费12588元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李载松租赁费12588元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1422号
原告路光，男，1975年1月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马明海，山东咸康律师事务所律师。
被告黄永杰，男，1969年6月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：商贵平，青州云门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑向东，青州市武术协会副主席。
被告：青州市中信物业管理有限公司。
法定代表人：秦继伟，经理。
委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。
原告路光诉被告黄永杰、青州市中信物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初673号
原告：李贵，男，1984年5月27日出生，汨罗市人，住汨罗市。
原告：毛某，男，2010年1月28日出生，汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：李贵，男，1984年5月27日出生，汨罗市人，住汨罗市，系毛某的父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师。
被告:汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，住所地：汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组。
主要负责人：李解望，该组组长。
李贵、毛某与汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李贵及李贵、毛某的委托诉讼代理人ＸＸ、郑超、汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组组长李解望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李贵、毛某共同向本院提出诉讼请求:判决确认李贵、毛某均具有汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员资格，依法享有与其他集体经济组织成员同等参与分配征收补偿款的权利。事实和理由：李贵系汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组的村民，祖居于此。2008年李贵与毛兴丽结婚，随毛兴丽在汨罗市罗江镇生活，户籍未迁出，婚后生育两女毛某甲、毛某。2016年4月，李贵与毛兴丽离婚，毛某由李贵抚养教育。离婚后，李贵和毛某回到汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组生活，积极参与组上公共事务，毛某的户籍迁入汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组。2017年3月29日，汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组对本集体的集体土地征收补偿款的分配作出决议，排除了李贵、毛某参与分配集体土地征收补偿款权利。
新市镇新桥村二十一村民小组辩称：李解望个人认为李贵、毛某应当参与分配集体土地征收补偿款，但是组上开会，其他组员不同意李贵、毛某参与分配集体土地征收补偿款。
李贵、毛某围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李贵、毛某提供的证据一李贵、毛某的常住人口登记卡、证据二征收土地公告、红线图、证据三集体组织决议、证据四民事调解书、证据五汨罗市罗江镇石仑山村民委员会及汨罗市公安局出具的证明，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：李贵出生在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，自幼居住在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，并从组上分到了承包田地。2008年李贵与毛兴丽结婚，户籍未迁出，随毛兴丽在汨罗市罗江镇石仑山村生活，婚后生育两女毛某甲、毛某。2016年4月，李贵与毛兴丽离婚，毛某由李贵抚养教育。离婚后，李贵和毛某回到汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组生活，2016年12月21日，毛某的户籍迁入汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组。李贵、毛某未在毛兴丽的户籍地汨罗市罗江镇石仑山村取得土地承包权。2017年3月29日，汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组对本集体的集体土地征收补偿款的分配作出决议，排除了李贵、毛某参与分配集体土地征收补偿款的权利。
本院认为，李贵自出生就将户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，毛某自2016年12月21日将户籍登记在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组，李贵、毛某自户籍登记之日起，即成为汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组的集体经济组织成员。2017年3月29日征地补偿分配方案确定时，李贵、毛某就已经具备汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员的资格，且李贵、毛某未在其他地方取得土地承包权，故李贵、毛某享有在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款的权利。
综上所述，李贵、毛某请求确认李贵、毛某均具有汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员资格，依法享有参与分配征收补偿款的权利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
李贵、毛某均具有汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织成员资格，享有在汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组集体经济组织内部分配土地征收补偿款相应份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市新市镇新桥村二十一村民小组负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 湛烁瑶
审 判 员 毕爱玲
人民陪审员 吴 友
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终165号
上诉人（原审被告）：曾丽华。
被上诉人（原审原告）：钟兆强。
上诉人曾丽华不服宁波市北仑区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）甬仑港商初字第527-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、应当将本案移送至宁波仲裁委员会处理。《借款协议》第五条约定“如因本协议或履行本协议引起的争议，各方应首先通过协商的方式解决，协商不能解决的，由甲方指定的人民法院提起仲裁”，上诉人认为双方确定仲裁的争议解决途径明确，且宁波市仲裁委员会为宁波地区唯一的仲裁庭，在协商中存在对仲裁庭的不当描述不影响本案已经约定了仲裁来处理争议的事实。二、本案即使应当由法院管辖，也应当将本案移送至宁波市北仑区人民法院管辖。本案民间借贷的法律管辖中，原审被告刘晟珲才是被上诉人的相对方，根据本案被上诉人向原审法院提交的起诉状，原审被告刘晟珲的住所地为浙江省宁波市北仑区新碶街道京华茗苑16幢501室，因本案被上诉人和原审被告刘晟珲都不在小港街道，因此原审法院小港法庭对本案没有管辖权。综上所述，原审法院确立本案管辖权的依据错误，原审法院对本案不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波仲裁委员会，本案即使应当由法院管辖，也应当将本案移送至原审法院管辖。
被上诉人钟兆强未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同借款合同来确定本案管辖。涉案《借款协议》虽载明“如因本协议或履行本协议引起的争议，各方应首先通过协商的方式解决，协商不能解决的，由甲方指定的人民法院提起仲裁”，但该管辖条款因约定不明而归于无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案借款人即上诉人及原审被告刘晟珲的住所地均在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审法院同时以担保人即原审被告宁波迈腾物流有限公司的住所地来确定本案管辖不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十四日
代书 记员 卢秧淑
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07114号
原告：罗某一，男，2011年8月5日出生，汉族，儿童，住重庆市永川市。
法定代理人：罗某二（系原告罗某一之母），1987年9月9日出生，住址同原告。
委托代理人：钟云亚（特别授权），重庆恒泽律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗某一诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告罗某一于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某一的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某一撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告罗某一的法定代理人罗某二负担（已交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严莲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3628号
原告：杨海林，男，1971年1月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：杨建国，男，汉族，住林州市。
被告：侯振伟，男，1981年4月16日生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告杨海林与被告杨建国、候振伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告杨海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨海林撤回起诉处理。
审判员 钟 星
二〇一八年六月二十八日
书记员 张一宪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执959-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人祁庆辉与徐正发追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐正发的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第272号
原告颜波。
委托代理人（特别授权）冯家旺，山东亚联律师事务所律师。
被告孙国。
被告颜伟。
被告杜会。
原告颜波诉被告孙国、颜伟、杜会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯家旺、被告颜伟到庭参加诉讼，被告孙国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对被告杜会的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告颜波诉称，2013年12月23日，被告孙国借原告现金50000元，由被告颜伟、杜会提供担保，约定2014年3月22日前偿还，现还款期限已经届满，虽经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元、利息13000元及违约金93750元。
被告颜伟辩称，我是担保人，孙国已经偿还利息至2015年2月份。2015年3月9日，我偿还借款25000元，有颜波和孔某打的收到条，同日我还偿还利息500元，并将500元案件受理费给了孔某（原告姐夫），两人都在金汇经济信息咨询有限公司工作。原告要求的违约金过高，我不愿意承担违约金。
被告孙国未作答辩。
经审理本院认定，被告孙国因需要欲向原告颜波借款，原、被告达成借款合意后，于2013年12月23日签订《借款合同》，约定借款金额为50000元、月息2分、违约金日千分之五等内容。后原告将50000元转入被告颜伟账户，并由颜伟签字确认收到。同时二被告向原告出具借据一张，其内容为：“借条今在泗水县金汇经济信息咨询有限公司借到颜波现金50000元（大写伍万元整）还款期限为2014年3月22日。借款人：孙国（手印）担保人：颜伟（手印）杜会（手印）2013年12月23日”。后被告颜伟于2015年3月9日偿还本金25000元，余款经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还。原告于2015年2月12日诉至本院，要求二被告偿还借款本金、利息并承担违约责任。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告颜伟的答辩、原告提供的《借款合同》、借据及转账凭证予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国因需要向原告颜波借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的转账凭证证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告颜伟在借条的保证人处签字，亦是其真实意思表示。我国担保法规定，保证责任约定不明确的，为连带责任保证。借款期限届满后，被告孙国至今不履行还款义务，被告颜伟应对债务的清偿承担连带责任。双方关于利息的约定虽是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，结合涉案金额为50000元，从2013年12月23日计算至开庭之日，利息为：50000元×2%×14＋（50000元×2%）÷30天×15天＋（25000元×2%）÷30天×24天=14900元，原告主张利息为13000元，未超出该范围，本院予以支持。原告主张违约金为93750元，鉴于本院已支持二被告偿还其利息，且原告未能提供证据证实其存在其他损失，故本院酌情支持2000元。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告颜波借款本金25000元；
二、被告孙国偿还原告颜波利息13000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
三、被告孙国偿还原告颜波违约金2000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
四、被告颜伟对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告颜波的其他诉讼请求。
案件受理费3435元，由原告颜波承担2558元，被告孙国、颜伟负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 席福丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第687号
原告戴正松。
委托代理人杨国平。
被告戴万根。
本院在审理原告戴正松与被告杨国平民间借贷纠纷一案中，因原告未交纳相关诉讼费用。
本院认为，根据诉讼费交纳办法第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动息诉处理。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十月三十日
书记员 常 庆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1148号
原告：沈艳，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：王春，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告沈艳诉被告王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈艳到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈艳诉称：2013年2月3日，被告向我借款10000元，同时向我出具借条一张，后经我多次催要，被告以种种借口为由拒不还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款10000元。
被告王春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明2013年2月3日被告王春向原告借款10000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2013年2月3日，被告向原告借款10000元，同时向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种借口为由拒不还款。
本院认为：债务应当清偿。被告王春向原告沈艳借款10000元，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春于本判决书生效后5日内偿还原告沈艳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1046号
申请执行人：蔡尚伦，男，1963年6月19日出生，汉族，重庆市合川市人，住合川市。
申请执行人：徐林，女，1964年6月25日出生，汉族，重庆市合川市人，住合川市。
委托代理人聂洪波、卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
被执行人：肖万福，男，1967年8月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住仁怀市。
被执行人：穆贤淑，女，1973年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初973号民事判决书，于2016年6月15日立案受理申请执行人蔡尚伦、徐林申请执行被执行人肖万福、穆贤淑民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款115860元及利息（另计），并承担案件受理费1309元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，被执行人肖万福有车牌号为贵CB****的长城牌机动车一辆，但未找到该车的具体下落，且申请执行人要求不查封该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款115860元及利息（另计）、案件受理费1309元、执行费1658元，本院已将被执行人肖万福、穆贤淑纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由于2016年12月7日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人蔡尚伦、徐林的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初973号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨海涛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6559号
原告：朱荣平，男，1952年4月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：云南天石建筑材料有限公司。
社会统一信用代码：91530000690851098W。
住所：云南省昆明市团结乡龙潭村委会***号。
法定代表人：邱星克。
原告朱荣平与被告云南天石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱荣平到庭参加了诉讼，被告云南天石建筑材料有限公司经本院依法留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣平向本院提出诉讼请求：1.由被告依约支付原告货款429587元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，原告与被告签订了《粉煤灰购销协议》，约定由原告向被告提供硫化库铝炉灰，并就货物交付、价款、结算等进行了约定。协议到期后，双方�头约定按原协议继续履行，并按时进行结算，但被告却不严格按双方协议约定履行付款义务，至双方最后交易，被告共欠原告货款475407元，后经原告多次催收，至2016年8月31日，被告仍欠原告货款429587元，故原告诉至本院。
被告云南天石建筑材料有限公司经本院依法留置送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.原告提交的《粉煤灰购销协议》系原件，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告提交的《云南天石建筑材料有限公司对账单》19份，虽系原件，但并未加盖被告公章，无法核实真实性，故本院在本案中不予采信；3.原告提交的云南省农村信用社《自助回单明细专用凭证》，系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信；4.原告提交的2016年8月25日《应付款明细账》，系原件，虽未加盖被告公章，但经被告公司人员杨禧签字，该签字可以与《粉煤灰购销协议》中被告“委托代理人”处的签字相互印证，且其中载明的2016年2月4日的付款情况可以与《自助回单明细专用凭证》的内容及原告的陈述相互印证，故本院对该份证据予以采信；4.原告提交的2015年10月20日《应付款明细账》3份，因未加盖被告公章，亦无相应签字，故本院在本案中不予采信。
据此，本院确认以下法律事实：
原告作为甲方（供方）、被告作为乙方（需方）签订了《粉煤灰购销协议》，约定原告向被告供应安宁草铺天安原料车间硫化库铝炉灰�被告，若原告运输至被告处则按每吨125元结算。结算周期为每月结算一次，于次月5日内对账，10日内付款80%，协议有效期自2012年6月1日至2013年6月1日。合同第七约定“违约责任：甲乙双方其中一方违约，补偿对方一万元人民币”，此外，合同尾部有原告签字及被告签章，乙方“委托代理人”处有杨禧签字。2016年8月26日，被告向原告出具《应付账款明细账》，载明截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款余额为429587元，该份材料尾部有杨禧及唐永平签字。
庭审中，原告陈述杨禧系被告公司的经理、唐永平系公司会计，另原告陈述在《粉煤灰购销协议》的有效期届满后，其与被告并未续签合同，双方口头约定参照《粉煤灰购销协议》中的价款继续供货，2015年1月31日，其最后一次向�告供货，2016年2月4日，被告通过李建华向其转账支付了货款10000元，2016年8月1日，被告通过用对案外人的债权抵款的方式向其付款35820元，现仍欠其货款429587元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时�付。本案中，原告主张由被告支付货款429587元，为此向本院提交了《粉煤灰购销协议》、《应付账款明细账》，虽《粉煤灰购销协议》的合同期限届满，但结合《应付账款明细账》及原告于庭审中的陈述，可以看出，原被告之间的买卖粉煤灰的行为一直持续，足以证明原被告实际形成了买卖合同关系，且足以证明被告拖欠原告货款429587元。虽原告与被告在《粉煤灰购销协议》合同期限届满后未再签订书面合同，在《应付账款明细账》中也未明确约定付款时间，但根据上述法律规定，结合《粉煤灰购销协议》对付款时间的约定，以及同类买卖的交易习惯，本院认为，被告应当在双方2016年8月25日结算后立即付清货款，截止庭审时，本案中并无证据证明被告向原告支付了货款429587元，故被告应当立即向原告支付上述货款。
就原告主张�违约金10000元，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，《粉煤灰购销协议》的合同期限已经于2013年6月1日届满，原告提交的证据并不能证明本案欠付货款形成于《粉煤灰购销协议》的合同期间，而原被告双方在2013年6月1日后并未订立书面合同，对此后拖欠货款的责任并无约定，故原告基于《粉煤灰购销协议》第七条的约定主张被告支付违约金10000元并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，虽被告云南天石建筑材料有限公司经本院留置送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南天石建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱荣平支付货款429587元；
二、驳回原告朱荣平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7894元，由原告朱荣平承担150.19元，由被告云南天石建筑材料有限公司承担7743.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15976号
申请人：李传东，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈军仓，男，1971年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴金龙，男，1976年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵建军，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐文花，女，1968年6月12日生，汉族，住址同上。
申请人李传东与被申请人陈军仓、吴金龙、赵建军、徐文花民间借贷纠纷一案，李传东于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈军仓、吴金龙、赵建军、徐文花价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一室百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈军仓、吴金龙、赵建军、徐文花价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李美君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第587号
原告：谭静群。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏小民。
被告：青田县泰源运输有限公司。
法定代表人：张东敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司。
代表人：叶春炜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：马伟康。
本院在审理原告谭静群与被告夏小民、青田县泰源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭静群于2015年7月16日向本院提出撤回对被告夏小民、青田县泰源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭静群撤回起诉。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告谭静群负担。
代理审判员 叶莉丽
二〇一五年七月十六日
代书 记员 单慧洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4860号
原告：陈某甲。
被告：刘某。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2000年，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于原、被告双方性格不合，经常争吵。原告认为夫妻感情已经破裂。现要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女陈某乙、陈某丙随原告共同生活。
被告刘某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础。夫妻双方虽然有小矛盾，但未到感情破裂的程度。且两个女儿尚未成年，离婚会对其造成巨大伤害。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方也共同生活了十余年，且育有二女，夫妻感情的基础是牢固的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周胜