山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1023号
原告：肖玉荣。
委托代理人（特别授权代理）：徐修宏。
被告：王庆忠。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人：李向阳，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：牟兵兵。
原告肖玉荣与被告王庆忠、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉荣及其委托代理人徐修宏，被告浙商潍坊公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。被告王庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉荣诉称，2013年9月15日7时51分，王庆忠驾驶鲁V×××××号小型客车起步行驶时，将张存江驾驶的二轮摩托车撞倒，造成交通事故，致乘坐摩托车的原告受伤住院治疗。后经交警部门认定，王庆忠负事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告护理费、交通费等损失共计10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为66183.25元。
被告王庆忠缺席未答辩。
被告浙商潍坊公司辩称，该案浙商潍坊公司已赔偿原告医疗费10000元，医疗费范围内的损失不再进行赔偿，鉴定费、材料费及复印费、诉讼费等间接损失不承担。医疗费、后续治疗费已超交强险赔偿限额；对护理费有异议，护理时间过长，应按第一次判决标准每天50元计算，对住院期间二人护理无异议；对残疾赔偿金中的两份证明的真实性无异议，但应提交原告户口本及房产证证实其户口性质为城镇户口，居住地点为城镇，浙商潍坊公司认为该地点不属于城镇，不应按城镇标准计算，对十级伤残无异议；交通费第一次判决时已处理，不同意再赔偿；精神损害抚慰金有异议，伤情达不到赔偿程度，请法院依法判决。
经审理本院认定，2013年9月15日7时51分，王庆忠驾驶停于淄川区洪峨路峨庄农信社门前处东侧路边的鲁V×××××号小型客车往右打方向起步向南行驶时，遇张存江未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验的鲁C×××××号二轮摩托车（载肖玉荣）顺洪峨路由北往南行驶至此，两车相撞，肖玉荣受伤，两车受损，造成道路交通事故。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王庆忠右打方向起步时未确保安全，承担事故的主要责任；张存江未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定检验的二轮摩托车上道路行驶，承担事故的次要责任；肖玉荣不承担事故的责任。被告王庆忠系鲁V×××××号小型客车的所有人，该车在被告浙商潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2013年9月15日至9月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗10天。经原告申请受本院委托，2014年5月12日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；后续治疗费约需7000元；住院期间需2人护理，出院后1人护理80日。原告与其儿子张厚勤自2009年至今共同居住在淄川区××镇××社区。
原告曾于2013年9月22日向本院起诉被告王庆忠、浙商潍坊公司，本院于2013年12月6日作出（2013）川民初字第2431号民事判决书，判决被告浙商潍坊公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费9880元、住院伙食补助费120元、护理费500元、交通费200元合计10700元，王庆忠赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费2937元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居委会证明、龙泉派出所证明、民事判决书各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、护理费，结合原告在（2013）川民初字第2431号案件中的主张及本案被告浙商潍坊公司的质证意见，本院认定原告住院10天由两人护理，出院后由1人护理80天，原告主张按照护工标准每天60元计算，按照本案法庭辩论终结时的护工标准，本院予以支持，扣除（2013）川民初字第2431号案件已判决的护理费500元（50元×10天×1人），本院认定护理费为5400元；2、鉴定费3000元；3、材料费及复印费110元，该费用确系原告因本次交通事故支出，对此本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告在事故发生前已在社区连续居住满一年，依照有关法律规定，残疾赔偿金可以按照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元自定残之日起计算18年，原告系十级伤残，残疾赔偿金计50875.20元（28264元×18年×10%）；5、后续治疗费7000元；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元。以上损失共计67385.20元。原告主张医疗费，但未提供病历和诊断证明相印证，对此本院不予支持。原告主张交通费，本案原告未提供充足证据证明原告因就医产生新的交通费用，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王庆忠负事故的主要责任、张存江负事故的次要责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，原告遭受的损失系因王庆忠、张存江的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，各赔偿义务人应按照事故过错及事故责任各自承担相应的赔偿责任。综上，被告浙商潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金57275.20元；原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、材料费及复印费、后续治疗费10110元，结合王庆忠和张存江的具体过错、本案的实际情况，本院确定被告王庆忠对原告的损失承担70%的赔偿责任，计款7077元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖玉荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金57275.20元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王庆忠赔偿原告肖玉荣超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、材料费及复印费、后续治疗费7077元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告肖玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，原告肖玉荣负担208元，被告王庆忠负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年七月三十日
代理书记员 闫晓霞