上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初1635号
原告：钟震球，男，1959年10月21出生，畲族，户籍地浙江省淳安县里商乡石湾村金家坞**号。
委托诉讼代理人：赵君予，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。
被告：马清，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市。
原告钟震球与被告马清、被告廖能芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。审理中，原告申请撤回对廖能芬的诉讼，本院依法予以准许。本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告钟震球及其委托诉讼代理人赵君予到庭参加诉讼，被告马清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟震球向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息共计人民币804,500元；2.被告支付逾期利息(以750,000元为本金，按照年利率6%，自逾期之日起计算至全部清偿之日止)。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.被告归还剩余本金750,000元；2.被告支付借款期间利息及逾期利息(分别以300,000元为本金，按照月利率1%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止；以200,000元为本金，按照月利率1.5%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止；以200,000元为本金，按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为本金，按照月利率1%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年5月31日，被告因经营需要向原告借款500,000元，出具了三份借条，约定于2016年5月30日前还清。2016年1月26日，被告再次向原告借款300,000元，并出具还款保证书一份，约定于2016年4月15日前还清，同时约定了相应利息。但借款到期后被告仅归还了50,000元本金，剩余款项至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告马清未作答辩。
经开庭审理查明：
2015年5月31日，被告向原告出具借条三份，内容分别是被告向原告借款200,000元，借款期间自2015年6月1日起至2016年5月30日止，利息按1分计算，利息为2,000元/月，每月结算并打入原告建设银行卡内，本金到期如数归还；被告向原告借款100,000元，借款期间自2015年6月1日起至2015年9月30日止，利息按1分计算，每月付清利息1,000元，打入原告建设银行卡内，本金到期如数归还；被告向原告借款200,000元，借款期间自2015年6月1日起至2015年12月30日止，利息按1.5分计算，利息为3,000元/月，每月打入原告建设银行卡内，本金到期如数归还。
2016年1月26日，被告出具还款保证书给原告，载明，2015年6月1日向原告的两笔借款，计划还款如下：1.2015年6月1日至12月30日借款20万元，原定利息1.5分/月，共计本息221,000元(利息21,000元)，此款经协商同意续借，从2016年1月1日至4月15日止，4个半月，利息按3分/月计算，计利息27,000元，合计本息共248,000元；2.2015年6月1日至9月30日借款100,000元，原定利息1分/月，到11月12日还款55,000元(利息5,000元)，还欠50,000元，11月至12月利息2,000元。此款经协商同意续借，从2016年1月1日至4月15日止，4个半月，利息按2分/月计算，计利息4,500元，合计本息共56,500元；以上两笔借款本息共计304,500元，此款保证在2016年4月15日前全部归还，如不按时还款愿接受或承担法律责任。
2013年5月18日，原告通过建设银行转账给被告50,000元;2013年5月31日，原告通过建设银行转账给被告100,000元；2013年6月12日，原告通过建设银行转账给被告100,000元；2013年7月4日，原告通过建设银行转账给被告150,000元；2014年8月3日，原告通过建设银行转账给被告150,000元；2015年5月29日，原告通过建设银行转账给被告63,500元;2013年11月14日，原告从农业银行取款100,000元并转账至被告建设银行账户内。
因被告未能按时归还借款，原告于2017年12月7日诉至本院，该案进入诉前调解程序，后于2018年1月22日正式立案。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、还款保证书、中国建设银行结算凭条、中国农业银行取款业务回单、个人结算业务申请书及客户回单，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告主张，被告之前陆续借款，至2015年5月31日，被告出具了三份借条给原告，还款保证书上的涉及的两份借条是针对另外两笔借款，而非原告作为证据提供的两张借条上的借款。还款保证书出具后对应的两张借条原件已经不在了。原告借款金额共计800,000元，转账金额为713,500元，剩余的借款系从银行取现之后直接交付给被告的，其中2013年9月25日原告取现4,000元，2014年10月24日取现35,000元，2015年1月27日取现50,000元。为此原告提供了中国农业银行取款业务回单2份、中国光大银行取款业务回单1份。
审理中，原告表示，针对还款保证书上的两笔借款(与三份借条对应的借款无关)，原告自愿放弃借款期间的利息主张，仅要求被告偿付自起诉次日开始的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。原告还表示，被告2015年11月12日仅归还的一笔50,000元对应的是2015年6月1日至9月30日期间的金额为100,000元的借款，要求从中抵扣本金，利息按照1%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效，被告应当按约履行还款义务。现被告至今未归还借款，已属违约，故被告应归还原告本金并依约支付借款期间利息，还应承担逾期还款的违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张的现金交付缺乏充分的证据予以证明，故本院按照原告转账支付情况认定原告实际交付的借款总金额。鉴于被告未到庭抗辩，本院对原告自认被告归还的本金数额予以确认。原告虽主张还款保证书上对应的借款是三份借条之外的另外两笔借款，但结合现有证据,本院难以排除二者之间的关联性，且原告按照有利于被告的方式自愿调整了诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清应于本判决生效之日起十日内归还原告钟震球借款663,500元；
二、被告马清应于本判决生效之日起十日内支付原告钟震球利息及逾期利息(以200,000元为本金，按照月息1%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告马清应于本判决生效之日起十日内支付原告钟震球利息及逾期利息(以200,000元为本金，按照月息1.5%，自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止)；
四、被告马清应于本判决生效之日起十日内支付原告钟震球利息及逾期利息(分别以100,000元为本金，按照月息1%，自2015年6月1日起计算至2015年11月12日止；以50,000元为本金，按照月息1%，自2015年11月13日起计算至实际清偿之日止)；
五、被告马清应于本判决生效之日起十日内支付原告钟震球逾期利息(以213,500元为本金，按年息6%，自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,080元，减半收取计6,540元，由原告钟震球负担754.30元，被告马清负担5,785.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。