宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第995号
原告：宁波市神光电炉有限公司。
法定代表人：陈振耀。
委托代理人：赖长平。
被告：福州麦特新高温材料有限公司。
法定代表人：柯东杰。
委托代理人：陈少乐。
原告宁波市神光电炉有限公司（以下简称神光公司）为与被告福州麦特新高温材料有限公司（以下简称麦特新公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告神光公司的委托代理人赖长平、被告麦特新公司的委托代理人陈少乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神光公司起诉称：2012年11月3日，原、被告签订《工业品买卖合同书》一份，约定被告向原告订购“熔铝电炉及附属配套材料于设备”共三套，合计价款654000元，三套设备分三次购买，购买任意一套设备时，被告先预付货款30%即65400元，提货时付50%即109000元，调试完当日付10%即21800元，调试完毕后六个月内再付10%即21800元；如违约付款按日2‰支付利息；若发生纠纷双方协商不成，由先起诉方法院受理。合同签订后，被告只购买了一套设备，原告按约在2013年3月2日交货，在同年4月19日成套设备安装调试开炉完成。但被告仅在交货前支付174400元，尚欠原告43600元未付。为此，请求判令被告立即支付价款43600元并承担逾期付款利息损失至实际清偿之日止（其中21800元自2013年4月20日起按年利率6.15%的1.3倍计算至2014年6月20日为2033元，另21800元自2013年10月20日起按年利率6%的1.3倍支付至2014年6月20日止为1133元）。审理过程中，原告变更逾期利息部分诉请，要求被告以未付价款为基数，自2014年4月1日起按年利率6%的1.3倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止。
被告麦特新公司答辩称：首先，被告收到原告交付的电炉设备后，目前尚有43600元未支付属实，但该款项的付款条件未成就，原告仅做了一般的开炉工作，没有做合同附件所要求的设备技术指标测试，调试工作没有完成，也没做设备移交运行小结，该产品不能视为合格产品，根据合同第七条第六款约定，被告有权扣款20%，故余款也不应支付；其次，原告提供的产品存在质量问题，其中中频炉液位系统缺少液位传感器；中频炉会有严重的谐波问题，导致被告车间内所有的行车没法运转；坩埚内铁膜用材太薄（t2板）是一次性用品，使用一次后就已损毁严重。
原告神光公司为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.《工业品买卖合同》一份（传真件原件），用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及双方对购买的产品规格、价款、付款方、管辖等进行明确约定的事实。被告对真实性无异议；
2.发货清单、调试、维修合格反馈单各一份，用以证明原告已按约交货并进行产品调试确认合格的事实。被告质证认为，对发货清单的真实性无法确认，但所列产品已经收到，对调试单的真实性无异议；
3.对账单一份（传真件原件），用以证明被告确认尚欠43600元价款未付的事实。被告对该证据真实性无异议。
被告麦特新公司为证明自己的主张，向本院提交《工业品买卖合同》的附件一份（复印件），用以证明被告购买的产品确认合格需达到的要求和标准。原告对此无异议，认为其提供的产品系合格产品。
对原告提交的除发货清单外的证据及被告提交的证据均系原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；发货清单上签收人身份无法确认，对该证据本院不予确认，但被告自认收到上述货物，对该事实本院予以认定。
根据原、被告的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2012年11月3日，原、被告签订编号为mtxsb-121101-3号《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买kgps-
gw-300kw／0.5t熔铝电炉及附属配套材料于设备三套，总价款654000元；质量标准按国家级本企业kgps、gw标准执行；调试完毕之日起保修期12个月（双方约定提货之日起三十天内调试，如三十天内未进行调试则以提货之日起三十天开始计算保修期），并实行终身维修收取成本费；交货方式为原告负责将货物运至被告福建福州青口投资区五虎山工业园，当场检验，由被告按图施工安装，原告负责提供技术资料及数据并免费指导；原告在被告现场免费调试开炉，正常开炉三天并且电功率、每吨电耗、熔化率等技术指标达到附件新技术协议的要求为合格，并测试该炉节能经济安全运行考核，作设备移交运行小结。如被告有任何异议，则需在调试完毕一周内以书面形式告知卖方，否则视为合格；三套设备分三次购买，购买任意一套设备时，被告先预付货款30%即65400元，提货时付50%即109000元，调试完当日付10%即21800元（如提货日起一个月内被告未要求调试，则被告仍需在提货日起一个月内支付此笔价款），调试完毕后六个月内再付10%即21800元；如违约付款按日2‰支付利息；等等。同时合同附件对相关的技术指标、设备构成、主要元器件型号及品牌进行了确定。合同签订后，被告分别于2012年11月5日支付65400元、2013年2月21日支付109000元，原告在收到上述款项后向被告交付了其中一套电炉设备，并于2013年4月19日完成调试，由被告方签字确认开炉完成。此后，原告向被告催讨剩余货款并发送对账单一份，要求被告于2014年3月31日前将余款43600元付清，被告收到对账单后盖章确认。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。现原告已依约向被告交付了其中一套熔铝电炉，被告理应按合同约定的方式及期限履行付款义务。根据原告提供的有效证据，其已于2013年4月19日对该电炉进行了安装调试，并获被告工作人员签字确认开炉完成，应视为已按约履行了交付设备后的安装调试义务。被告认为原告仅是开炉但未对相关数据进行检测调试，该调试合格单不能反映当时被告提出过质量异议的情形。对此，本院认为，该调试、维修合格反馈单中明确服务内容系“调试”，也注明了调试的结果是“开1炉，已正常开好”，虽然单据中并未就合同附件中的指标数据进行逐一记录，但双方就调试结论已达成一致意见，被告方也签字确认，并无证据证明开炉调试时存在任何质量问题，故对被告的抗辩本院不予采信。至于被告提出的其他质量问题，均无相关证据佐证，且现该熔铝电炉已过保质期，被告从未书面提出异议，故对该抗辩本院亦无法采信。现原告要求被告立即支付余款并自对账单确认的付款之次日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，利息计算标准并无不当，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告福州麦特新高温材料有限公司支付原告宁波市神光电炉有限公司价款43600元，并支付自2014年4月1日起按年利率7.8%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由被告福州麦特新高温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年八月六日
代书记员 王文雯