wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初880号
原告：杜水花，女，汉族，1980年11月17日生，住河南省伊川县。
被告：白育民，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省伊川县。
原告杜水花诉被告白育民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜水花、被告白育民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜水花向本院提出诉讼请求：1、被告尽快支付原告借款壹拾万元整；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月11日，被告找原告说需要现金10万元建厂周转，几年来原告多次催要未果，无奈为了维护原告的合法权益，特诉诸法院。
被告白育民辩称：1、杜水花不是本案适格原告，一次债务不可能偿还两次。答辩人当时是向自己的好友周某借的钱，是周某让将出借人写成杜水花的，杜水花和周某系夫妻关系。答辩人已将部分借款偿还给了周某，周某向原告出具的有收到条。钱是周某给答辩人的，只有周某可以做本案的原告，我并没有从杜水花手中接过一分钱。钱应当偿还给周某而不是杜水花。2、借款合同是实践性合同。杜水花有答辩人向其出具的借条没错，但是杜水花从来没有给过答辩人一分钱。钱是向周某借的，条子也是周某让打给杜水花的，偿还债务也应当偿还给周某。
原告杜水花为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1、借条一份，用以证明被告于2013年5月11日
向原告借款10万元，并向原告出具借条一张的事实。
证据2、原告杜水花邮政银行的交易明细单一份（账号62×××84），用以证明原告于被告借款当天（2013年5月11日）和被告一同去伊川县可可居附近的邮政银行将10万元取出后，被告在银行内直接将10万元借款拿走的事实。
被告白育民对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，借条是我出具的，但钱不是我从原告处拿的，当时周某将钱借给我说让出借人写成他孩子的名字，后来说不合适，让写成原告的名字。我没有从原告处借钱，钱是周某给我的。对证据2、原告是否去取钱这我不知道，钱是周某给我的。
被告白育民为支持自己的辩解向法庭提交证据一份并申请证人周某出庭作证。证据：周某向被告出具的收到条一份，用以证明原告起诉的这10万元是被告借周某的，在2017年元月26日被告偿还周某借款8万元，周某向被告出具收到条一份。
证人周某作证的主要内容为：我和原告大概是2007年7、8月份开始同居生活，2016年9月解除同居关系。一直没有办理结婚登记手续。解除同居关系的时候曾通过伊川县人民法院第六法庭进行过调解并制作调解书，调解书上没有对这10万元债权如何分割进行约定。原告起诉的这10万元是我的钱。由于家里的经济都由原告掌握，所以借条写成了原告的名字。后来原告离家的时候将这张条子拿走了。但这10万元是我的钱，不是原告的钱。向法庭提交伊川县人民法院（2016）豫0329民初2839号民事调解书一份。
原告杜水花对被告提交证据的质证意见为：这张收到条是这两天以内新补的条子，当时我们在法院调解的时候，我在里屋亲耳听到被告和周某说的话，周某说我回去给你补一份收到条就行了。被告白育民欠的是我的钱，我没有收到被告的还款，我不知道这份收到条是什么意思。对证人周某证言的质证意见为：证人说的不是事实，这钱是我卡上的钱，和证人没有任何关系。这几年所有的财产，包括车辆、房产及部分债权均在证人的名下，包括我自己名下的45万元也变更到了证人的名下，我有相关的证据。仅有的这10万元债权是我的，和证人没有关系我才带走的。去银行取钱是我去取的，也是我的卡，是我取出来交给被告的，和证人没有关系。证人根本不知道是谁去取的钱、取了多少钱，所以说被告不可能是从证人手里取的借款。
经审理查明：2013年5月11日，被告白育民向原告杜水花借款10万元，被告白育民于同日向原告杜水花出具借条一张，上载：“借条，今借杜水花现金壹拾万元整，（100000元整），借款人：白育民，2013年5月11日”。以确认其向原告杜水花借款10万元之事实。双方在借条上未明确书面约定借款期限及借款利息。原告自认在向被告交付借款10万元之前，也是同一天，被告白育民已先行向其支付借款利息2000元。借款后被告未向原告偿还该笔借款，原告讨要未果，遂诉讼来院。
另查明：原告杜水花与案外人周某曾于2007年开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。2016年10月14日，原告杜水花和案外人周某就双方非婚生女儿周琪的抚养问题及财产等问题经伊川县人民法院调解，达成调解协议，伊川县人民法院并作出（2016）豫0329民初2839号民事调解书予以确认，该调解书未提及本案债权10万元。庭审中被告称，其已向案外人周某偿还了8万元。但原告对此不予认可，称钱是原告的钱，被告应偿还原告该10万元。
本院认为：债务应当清偿。被告白育民向原告杜水花借款10万元事实清楚，证据充分，有被告为原告亲笔书写的借条原件在卷资证，应予认定。原告诉求被告白育民偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。关于借款数额的认定，原告自认在向被告交付借款时已先行收到被告支付的借款利息2000元，即扣除该2000元后，原告实际向被告交付借款98000元。按照相关法律规定，本案借款数额应认定为98000元。被告辩称其是借案外人周某的钱，并非是借原告的钱，其应当向周某偿还借款，而不应该向原告偿还借款。本院认为，被告为原告出具的借条上明确写明债权人（××）为原告杜水花，而原告杜水花与案外人周某又非合法夫妻关系，故被告的辩解无事实及法律依据，本院依法不予采纳。如被告向案外人周某偿还过借款，可另行主张返还；如案外人周某认为原告杜水花对被告白育民的该10万元债权属案外人周某和原告杜水花的共同债权，或是案外人周某的单独债权，可另行向原告杜水花主张。综上，原告持被告为原告出具的借据向被告主张偿还借款，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白育民于本判决生效后十日内偿还原告杜水花借款98000元。
二、驳回原告杜水花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白育民负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 赛 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1220号
原告：李春喜，男，汉族，无业，住东台市。
被告：沈咏华，女，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
原告李春喜与被告沈咏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李春喜于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春喜申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春喜撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李春喜负担。
代理审判员 黄敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑阳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00135号
申请执行人蒋天德，个体工商户。
被执行人王洪金，枝江市董市中学老师。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00618号民事调解书，于2015年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11127元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊春娥
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初408号
原告李荣发，男，汉族，1962年3月31日出生，住抚顺市顺城区。
被告李春来，男，汉族，1972年4月26日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人丁玮，抚顺市148法律服务所法律工作者。
原告李荣发诉被告李春来物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣发，被告李春来、委托代理人丁玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日被告因要为我儿子办工作在东一路向我要40万元；2013年6月在北站火车站又向我要60万元；2016年4月被告在东一路楼下又向我要30万元，并说办工作签约。我和儿子到大连去签约，发现没有此事，回来后我向被告催要上述款项，被告不给。经我多次催要，被告在2016年11月-2017年4月先后还给我75万元，尚欠55万元未还，因向被告索要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告偿还我55万元。
被告辩称：原告是我叔叔。2012年原告和我说其子李灏在中国国贸大学毕业后，没有工作，让我帮忙问问国企各单位有没有招工信息，如果有认可找关系花钱办。2013年8月原告约我在天湖桥见面，和我说他找关系给李灏往石化部门办工作没办成，他就这么一个儿子，工作得安排好，他不差事。让我帮忙看看有没有什么合适的工作，并说李灏是双文凭，让我帮着办，也不要跟别人说。我开始通过各种渠道获取用工信息，经了解当时有抚顺石化、盘锦石化、大连石化、山东核电等国企有用工信息，我就通知了原告，原告让我赶紧办，需要钱就先把钱拿过去，原告给我拿3万元作为吃饭和交通的费用。原告在葛布给我40万现金用于办理抚顺石化工作，在等待抚顺石化入取的过程中，原告和我说这些单位一起办，哪个办成去哪个上班，于是在雷锋体育场转盘原告又给我60万现金用于办理大连石化和盘锦石化的工作，在北站给我27万用于办山东核电的工作。这时抚顺石化和盘锦石化以李灏的学历存在问题为由没有入取李灏。我给原告打电话询问李灏的学历问题，原告说没问题谁花钱办，能办的事假的也能办，不能办的事真的也办不了。山东核电的工作是李灏到大连报到时自己放弃的，所以原告给我打电话称这事不怨我，27万他不要了。因李灏的问题导致没有入取，我开始与没有入取的单位协商返款问题，抚顺石化陆续退回40万元、盘锦石化陆续退回35万元，我陆续将75万元返还给原告。山东核电退回的27万元在我处。大连石化的21万元我已经在抚顺市新抚区经侦大队报案，并受理。因中间人王福建没有将21万元返回，故无法返还原告。从2013年至今，我为李灏办理工作也搭了很多钱。其中被骗的21万元已经报案，原告说不让我搭钱，但我在2013年1月至2016年9月，33个月的时间里为李灏办理工作个人每月电话费300元，共计13500元；车加油10万余元；中介费3万元；伙食、住宿费共计8万余元；招待费5万余元，以上费用合计27.35万元。我就是原告为其子李灏办工作的工具，我并没有从中获利，我受原告之托通过各种渠道为李灏办工作，原告给付款项的目的不是合法行为，合法的民事法律关系受法律保护，原告的这种纠纷不应在法院的受理范围之内，且我为原告追款已经将被骗的21万元报至新抚区经侦大队。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉。
经审理查明：原、被告系叔侄。2012年-2016年间原告托被告为其子办理工作，并先后分几次交给被告130万元。被告因未能办成此事，先后退还原告75万元。原告因向被告催要剩余款项未果，故诉讼来院。庭审中，原告提供收条对其诉讼主张进行证明，被告辩称没有办成工作的原因是原告儿子的学历造假、原告儿子自己放弃工作所致，其为原告儿子办理工作也花费了一定的费用，但没有提供证据对其主张进行证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉讼要求被告返还55万元，并提供被告签字的收条对其主张进行证明。被告对此予以认可，故对于原告要求被告退返剩余55万元的请求本院予以支持。对于被告辩称没有办成的原因是原告儿子的学历造假、原告儿子自己放弃工作所致，因被告并没有提供证据对其主张进行证明，本院不予采纳。对于被告辩称其为原告儿子办理工作也花费了一定的费用，因被告并没有对其花费情况向法院提供证据进行证明，故对于被告的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春来于本判决生效之日起十日内返还原告李荣发55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告负担。此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 展雪飞
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年六月二十八日
代书 记员 刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初678号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李仙胜，男，1993年5月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人符乃修，男，1981年9月17日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］613号起诉书指控被告人李仙胜、符乃修犯非法拘禁罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人李仙胜、符乃修到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院指控：被告人符乃修、李仙胜分别于2017年5月底、6月初被骗至长沙加入了“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，后二被告人与该传销组织的其他人员一同居住在长沙市芙蓉区马王堆街道新桥家园小区A5栋一单元301室。在组织传销过程中，李仙胜负责保管房间钥匙、符乃修负责保管房间居住人员的手机。同时，两人还协助该组织管理人员看管进入该传销组织的新人，防止新进人员逃脱。
2017年6月30日晚上，被害人徐某某被人欺骗来到长沙市芙蓉区马王堆街道新桥家园A5栋一单元301室，其进入房间后，周义（另案处理）、李仙胜、符乃修等人上前围住徐某某不让其离开，周义还威胁徐某某交出身上携带的一台金立M6PLUS手机，一台华为P9PLUS手机、一台金立手机（型号不详）、钱包一个（内有部分现金）、车钥匙、银行卡、身份证等物品。同时，杨保林（另案处理）安排周义让一名黄姓男子作为徐某某的“师傅”负责专门看管徐某某。李仙胜、符乃修等人负责协助看管。被害人徐某某在被拘禁期间，该传销组织人员反复劝说、威胁徐某某购买公司所谓产品以加入该传销组织，但徐某某一直拒绝。徐某某在此后的一段被看管期间内，该传销组织的负责人员，多次强迫徐某某向家人要钱购买传销产品，还用徐某某的手机从网络上贷款购买产品。因徐某某购买了产品，该组织人员逐步放松了对徐某某的看管。
2018年2月3日21时许，徐某某向公安机关报案。随后，李仙胜、符乃修被公安机关在长沙市芙蓉区马王堆街道新桥家园A5栋一单元门口抓获归案。
上述事实，被告人李仙胜、符乃修在本院开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人徐某某的陈述，证人尹某某的证言，辨认笔录，现场指认照片，银行账户交易账单，支付宝交易截图照片，被告人李仙胜、符乃修的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李仙胜、符乃修伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李仙胜、符乃修均起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李仙胜、符乃修到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李仙胜、符乃修系初犯，在庭审过程中均自愿表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二十五条第一款、二十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李仙胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。）
二、被告人符乃修犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢绍平
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 瑶
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初356号之一
解除保全申请人：宣城市舟基地产有限公司，住所地安徽省
宣城市。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
被申请人：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：朱根龙，该公司董事长。
被申请人：上海植物园绿化工程有限公司绩溪县分公司，住所地安徽省绩溪县胡仕大酒店三楼，统一社会信用代码91341824786547664Y。
负责人：胡家达，该公司经理。
本院于2017年1月18日作出（2017）皖1802民初356号财产保全裁定，裁定冻结被申请人宣城市舟基地产有限公司的银行存款330万元，冻结期限一年。现已冻结宣城市舟基地产有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账号为XXXX上的金额3023052.73元，故应冻结宣城市舟基地产有限公司在交通银行XXXXX支行账号XXXXX上的276947.27元，超出该金额的部分予以解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对宣城市舟基地产有限公司在交通银行XXXXX支行账号为XXXXX上金额超过276947.27元部分的冻结。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 成 丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初194号
原告周某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 丁庆东
二０一六年一月二十日
书 记 员 冯兴涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4730号
罪犯韦之九，男，1976年2月3日出生，汉族，安徽省含山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1995年10月6日作出（1995）赣刑终字第347号刑事判决，认定韦之九犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（1998）赣刑执字第229号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省新建县人民法院于2001年12月19日作出(2001)新地刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同原判残刑十五年十一个月二十一天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院以(2006)洪刑执字第4888号、（2012）洪刑执字第7720号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、八个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦之九在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦之九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦之九减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2001年7月15日起至2019年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘揽月，女，1976年01月09日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘揽月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘揽月系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53134.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53134.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3596号
原告：郭辉，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人：刘运中，该公司经理。
被告：周正清，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告郭辉与被告四川省阿尔文建设有限公司、周正清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭辉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤诉。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由原告郭辉负担。
审判员 田时雨
二〇一七年十月二十五日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第366号
原告杜某甲，女，1965年8月12日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，1965年2月6日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
原告杜某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人张国勇到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1988年10月15日登记结婚，1989年6月7日生育一子，取名田某乙，现已成年；1990年11月24日生育一女，取名田某丙，现已大学毕业。婚初两人感情较好，1993年8月原告外出务工后，被告在家不理家务且经常酗酒，并将原告寄往家里的钱随意挥霍，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。2004年农历腊月28日，双方因琐事发生吵闹后，被告手持菜刀恐吓并殴打原告，原告迫于无奈便于2005年农历正月初二离家外出，自此两人分居至今，期间亦无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告田某甲未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于1988年10月15日登记结婚，1989年6月7日生育一子，取名田某乙，现已成年；1990年11月24日生育一女，取名田某丙，现已大学毕业。婚初两人感情较好，自1993年8月原告外出务工后，双方因极少联系夫妻感情逐渐出现裂痕。2004年农历腊月28日，双方因琐事发生吵打后，原告便于2005年初离家外出，自此两人分居生活至今，期间无任何联系。另查明，原告无婚前个人财产，双方婚后无共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书1份、常住人口登记卡2份、原告委托代理人对证人肖某甲、赵某甲（被告母亲）、赵某乙、刘幺妹及被告本人的调查笔录各1份及原告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初感情较好，后因原告常年外出务工两人聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化。自2005年初原告因与被告为琐事发生吵闹离家出走后，双方分居生活至今，期间亦无任何联系，由此可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告田某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 邓汉军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初957号
原告：赵春凌。
被告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
本院在审理原告赵春凌与被告温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春凌负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年六月十四日
代书 记员 周海鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商申字第1号
申请再审人（原审被告）张某某。
被申请人（原审原告）宝应博瑞混凝土有限公司。
法定代表人左玉之，董事长。
委托代理人靳松，该公司员工。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
申请再审人张某某与被申请人宝应博瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）宝曹商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。张某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张某某申请再审称，1、（2013）宝曹商初字第22号民事判决认定事实不清，申请再审人作为代理人与被申请人签订了混凝土供应协议，其作为项目经理履行的是职务行为，其不是本案适格主体。2、适用法律错误，因为申请再审人不是本案适格的主体，所以不应承担责任。3、被申请人提供的供应单中有几张其未签字认可，这几张判其承担责任是错误的；其已给付货款660000元，双方没有结账，其未违约，也不应承担违约金。故向法院申请再审。
被申请人宝应博瑞混凝土有限公司称，申请再审人提交的申请再审书提出再审的唯一理由是主体不适格，而事实上与被申请人签订买卖合同的是申请再审人个人，货款也是其个人给付被申请人的，所以申请再审人是本案适格的主体；原审判决的货款结算单均得到申请再审人的确认，其是实际施工的老板，其也不可能整天在施工现场签字，其施工现场也不是单一的，混凝土供应是具有连续性的，法院最终认可的量是正确的。
本院认为，申请再审人张某某虽提供原审时被申请人提交的其未签字的供应单作为证据以证实原审认定事实不清、适用法律错误，但张某某提供的证据不足以推翻原审认定的事实，原审适用法律也并无不当。申请再审人张某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 薛 梅
审判员 钱锦武
审判员 尹叶峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈真真
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6037号
原告:庄元德,男,1973年10月8日出生,汉族,住福建省漳浦县,
委托诉讼代理人:黄文寿,福建侨声律师事务所律师。
被告:谢志雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县,
原告庄元德与被告谢志雄健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告庄元德的委托诉讼代理人黄文寿到庭参加诉讼，被告谢志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄元德诉称，2016年6月18日1时许，被告因第三人债务问题，来到原告开办的烟酒店内，欲找原告询问第三人住址，原告因为与第三人系朋友关系，不愿意告知被告，双方起争执，被告突然暴怒并抓起原告店内的水壶，猛砸原告头部，治原告头部受伤住院。原告在南安海都医院住院治疗12天，花去医疗费9153.41元。被告因此被治安拘留处罚，但拒绝赔偿原告的经济损失。故原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、营养费等各项经济损失人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢志雄未作答辩。
经审理查明，2016年6月18日1时许，原告庄元德与被告谢志雄在南安水头镇奎峰路原告庄元德所在的烟酒店内发生纠纷。2016年7月7日南安市公安局以被告谢志雄持水壶砸伤原告的脑部致原告受伤作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日并罚款200元。原告的人体损伤程度经南安市公安局物证鉴定室法医鉴定为轻微伤，原告受伤后，被送往南安海都医院住院治疗,住院12天，总计花去医药费9153.41元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书复印件、出院记录单、医疗费票据及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告谢志雄经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告庄元德与被告谢志雄因琐事产生纠纷，被告殴打原告致伤，有原告的陈述及其提供的公安行政处罚决定书为据，本院予以确认。原告庄元德损失项目及赔偿数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院逐项认定如下：1、医疗费。原告受伤后总共花费医疗费9153.41元，有原告提供的医疗费票据、出院记录单为据，本院予以认定；2、误工费。原告主张其系个体工商户应按每天200元计算误工费，但未能提供证据予以证明，其又是农业户口，故本院认定按照福建省2015年度农业人口平均工资45764元/年的标准计算误工费，误工费为：45764元/年÷365天×12天=1505元；3、护理费。原告受伤住院期间确需他人护理，护理原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张按每天100元计算护理费，并无不当。其护理费为100元/天×12天=1200元；4、住院伙食补助费。原告请求按每天30元的标准给付住院伙食补助费并无不当，故住院伙食补助费为30元/天×12日=360元；5、营养费，原告请求营养费1500元，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，原告请求的数额偏高，本院酌情确定为800元；6、交通费。原告请求赔偿交通费500元，但未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌情确定交通费300元；7、精神损害抚慰金。原告庄元德受伤，根据原告的伤情、住院时间、花费医疗费，结合原告受伤的原因，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌情确定为1000元。上述，本院认定原告庄元德因本案造成的经济损失合计为14318.41元。故原告起诉请求被告谢志雄赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。被告谢志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢志雄应于本判决生效后十日内赔偿原告庄元德医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币14318.41元；
二、驳回原告庄元德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由原告庄元德负担85元，被告谢志雄负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈颖燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1447号
罪犯陈瑶，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年5月19日作出（2014）清少刑初字第1号刑事判决，撤销本院（2013）清少刑初字第9号刑事判决对被告人陈瑶犯寻衅滋事，判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分。以被告人陈瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月与原判有期徒刑八个月合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年12月21日起至2018年12月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑶在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年4月经考核评定累计达标分18.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑶减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初697号
原告：王玉沛，男，1943年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台县谷亭街道办事处，住所地：鱼台县文昌路东、建设路北。
法定代表人：李海军，职务：主任。
统一社会信用代码:11370827004333208U。
被告：国营谷亭排灌站，住所地：鱼台县谷亭镇。
负责人：岳强，职务：站长。
二被告委托代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在王玉沛与被告鱼台县谷亭街道办事处、国营谷亭排灌站不当得利纠纷一案中，原告王玉沛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉沛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉沛撤诉。
案件受理费25元由原告王玉沛负担。
审判员 王光海
二〇一七年四月十七日
书记员 张玉婷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初551号
原告王某，山东省高唐县国营棉纺织厂退休职工。
被告刘某，山东省高唐县国营棉纺织厂职工。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以双方自愿和好为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以夫妻和好为由自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 宋树宝
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0075号
原告刘文丽，女，汉族，农民，住扬州市江都区真武镇真东村。
委托代理人于润，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告张怀喜，男，汉族，安装工，住扬州市江都区真武镇真东村。
原告刘文丽与被告张怀喜离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文丽及其委托代理人于润、被告张怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文丽诉称：原、被告于2003年8月18日登记结婚，2007年生一女取名张XX，现在真武幼儿园读书。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常殴打原告，致原告只能常年居住娘家。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付1500元抚养费。
其提供的证据有：原、被告结婚档案一份。
被告张怀喜辩称：对结婚、生女的事实没有异议，其它所陈述的不是事实，我是曾经打过原告，但没有经常打原告，而且我打原告是因为原告存在过错。原告称其常年呆在娘家不是事实。故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于2003年8月18日登记结婚，2007年农历10月28日生一女取名张XX，现在真武幼儿园上学。双方婚后因家庭琐事发生争吵，故原告向法院起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求与被告离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原、被告双方的结婚档案一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主合法婚姻，虽然婚后因家庭琐事发生争执，只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘文丽与被告张怀喜离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 陈国平
二〇一四年三月十一日
书记员 朱智敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4043号
原告：班某某。
被告：王某某。
本院在审理原告班某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告班某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告班某某申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告班某某负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈清平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘显军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更102号
罪犯余巧龙，男，1980年5月17日出生于浙江省宁波市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年7月6日作出（2009）甬鄞刑初字第645号刑事判决，以被告人余巧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2009年2月12日至2018年8月11日止，并处罚金30000.00元。判决生效后在浙江省长湖监狱服刑，2009年5月30日，罪犯余巧龙转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第86号刑事裁定减刑一年。
执行机关米兰监狱因罪犯余巧龙确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余巧龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余巧龙自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分107.3分，出勤100%，工效105.7%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余巧龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余巧龙减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一六年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初826号
申请人临沂中联混凝土有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被申请人临沂北城置业有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。
法定代表人宁照。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人临沂北城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂中联混凝土有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人临沂北城置业有限公司的银行存款6013750元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂北城置业有限公司的银行存款6013750元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 娜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2824号
原告：朱思能，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：赵顺营，男，住伊川县。
原告朱思能与被告赵顺营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，经查询伊川县平等乡无被告户籍信息。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱思能的起诉，案件受理费68元退还原告朱思能。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王桥坡
二〇一七年八月八日
书记员 吴 蓓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7230号
罪犯李少中，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年6月5日作出了（2002）鲁刑二终字第84号刑事判决，以被告人李少中犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李少中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李少中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李少中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李少中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2549号
原告：奚传富（公民身份号码：xxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告:黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（社会统一信用代码：xxxx）,住所地延寿县。
被告:侯国发（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省哈尔滨市。
被告:于志义（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省延寿县。
被告:李媛媛（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省延寿县。
被告:厚长双（公民身份号码：xxxxx）,住黑龙江省延寿县。
原告奚传富与被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司（以下简称飞宇房地产公司）、侯国发、于志义、李媛媛、厚长双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚传富及委托代理人郭锡江，被告飞宇房地产公司委托代理人宋振环到庭参加诉讼，被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奚传富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1000000元,利息按月利率2%计算至给付时止；2.被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告飞宇房地产公司于2015年7月23日在原告处借款1000000元用于给工人发工资，约定借款期限为2015年7月23日至2015年9月23日，月利率3%,由被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双承担连带保证责任，被告飞宇房地产公司给原告出具借据一份，并签订协议书一份，保证期间为主债务到期后二年。原告通过中国建设银行将现金1000000元转账到被告飞宇房地产公司指定的账号为6217001140002880497的李媛媛的帐户内。借款到期后，被告飞宇房地产公司只给付原告两个月利息，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。
被告飞宇房地产公司承认原告奚传富提出的全部诉讼请求。
被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对被告飞宇房地产公司无争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1.2015年7月23日中国建设银行转账凭条、被告飞宇房地产公司给原告出具的借据及原、被告签订协议书各一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告陈述的事实及其提供的证据证明的内容与被告飞宇房地产公司的陈述一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款及担保事实真实存在，且不违反法律规定，被告飞宇房地产公司应当按照约定履行偿还义务，被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双自愿对被告飞宇房地产公司从原告处的借款本金、利息承担连带保证责任，应在保证范围内与被告飞宇房地产公司承担连带偿还责任。被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双承担保证责任后，有权向被告飞宇房地产公司追偿。原、被告对逾期利率未约定，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付借款使用期间利息，本院予以支持。
综上，原告奚传富的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付原告奚传富借款本金1000000元，利息276000元（2015年9月24日至2016年11月17日），自2016年11月18日以后的利息按月利率2%计算至全部给付完毕止。
二、被告侯国发、于志义、李媛媛、厚长双对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16284元，由被告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司、侯国发、于志义、李媛媛、厚长双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 车延龙
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初34号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，汉族，1965年10月22日出生于江西省赣州市赣县区，，文盲，农民，家住江西省赣州市赣县区。系本案被害人。
被告人熊路生，男，1972年9月11日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，农民，家住赣州市赣县区。2016年7月14日因故意伤害被赣州市赣县区公安局行政拘留8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人熊路生犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于2017年4月6日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人熊某1、被告人熊路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控：2017年1月28日16时30分许，被告人熊路生与被害人熊某1在赣县王母渡镇潭埠村岭下组村民熊某1家喝茶聊天时发生口角及打斗，被告人熊路生将被害人熊某1推倒后致熊某1头部着地受伤。经鉴定：熊某1的损伤程度为轻伤一级。2017年2月13日，被告人熊路生在自己家中被公安民警抓获归案。
附带民事诉讼原告人熊某1诉称：2017年1月28日16时30分许，被告人熊路生在其家中喝茶聊天时发生口角及打斗，被告人熊路生将及推倒后致其头部着地受伤。经鉴定：熊某1的损伤程度为轻伤一级。事发后，附带民事诉讼原告人熊某1在赣县人民医院住院5天。故请求被告人熊路生赔偿医疗费5000元，住院伙食补助费500元，误工费1000元，营养费10000元，交通费500元，鉴定费780元，共计人民币17780元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人熊某1提供了相应的证据证实。
被告人熊路生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。对刑事附带民事诉讼原告人熊某1提起的诉讼请求，除医疗费、鉴定费没有异议外，对其他诉讼请求均认为费用过高，不予认可。
经审理查明：2017年1月28日16时30分许，被告人熊路生与被害人熊某1在赣县王母渡镇潭埠村岭下组村民熊某1家喝茶聊天时发生口角及打斗，被告人熊路生将被害人熊某1推倒后致熊某1头部着地受伤。经鉴定：熊某1的损伤程度为轻伤一级。2017年2月13日，被告人熊路生在自己家中被公安民警抓获归案。事发后，附带民事诉讼原告人熊某1在赣县人民医院住院5天，共花去医疗费4884.59元。
上述事实，被告人熊路生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊路生的供述，被害人熊某1的陈述，证人熊某2、熊某3、钟某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，归案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，视听资料及制作说明，法医学司法鉴定意见书，附带民事诉讼原告人熊某1入院记录、出院记录，医疗费发票，CT检查报告单，鉴定费发票，其儿子工作证明及工资条等证据证实，足以认定。
根据以上查明的事实及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告人熊某1的合理损失确定如下：
1、医疗费。根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票，确定为4884.59元；
2、住院伙食补助费。按50元/天的标准计算住院期间，即50元/天×5天=250元；
3、营养费。按50元/天的标准计算住院期间，即50元/天×5天=250元；
4、护理人员误工费。根据附带民事诉讼原告人提供的其儿子熊某2的工作证明及工资条，确定其护理人员工资按6000元/月的标准计算住院期间，即6000元/月÷30天×5天=1000元。
5、交通费。因附带民事诉讼原告人未提供相应的票据，但属于必要开支，本院酌定为300元。
6、鉴定费。根据附带民事诉讼原告人提供的鉴定费发票，确定为780元。
以上费用合计人民币7464.59元。
本院认为，被告人熊路生故意伤害他人身体，致轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人熊路生能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。）
二、被告人熊路生赔偿附带民事诉讼原告人熊某1合理损失共计人民币7464.59元。限被告人熊路生于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾玉泉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初322号
原告：程永刚，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：黑河市鹏瑞物业有限责任公司，住所地黑河市安发小区。
法定代表人：赵鹏飞，职务经理。
本院在审理原告程永刚与被告黑河市鹏瑞物业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告程永刚于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程永刚申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程永刚撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告程永刚承担。
审判员 付海林
二〇一八年二月二十六日
书记员 高海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01436号
申请执行人张道德，男，1946年6月12日出生，汉族。
被执行人湖北公路客运（集团）有限公司。
法定代表人车用祥，总经理。
申请执行人张道德与被执行人湖北公路客运（集团）有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北公路客运（集团）有限公司应赔偿申请执行人张道德各项损失93309.84元，并给付诉讼费用739元。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北公路客运（集团）有限公司95347.84元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周中川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0704号
罪犯王爱勤，现在南通子监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2009年4月3日作出（2008）东刑初字第398号刑事判决，以被告人王爱勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。因被告人王爱勤在取保候审期间逃跑，江苏省东台市人民法院对被告人王爱勤决定逮捕，并于2011年10月14日将其抓获归案。2011年10月31日，江苏省东台市人民法院作出（2008）东刑执字第398-2号刑事裁定，确定罪犯王爱勤的刑期自2011年10月14日至2023年1月13日止。2011年11月11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王爱勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王爱勤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王爱勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱勤减去有期徒刑十个月（刑期至2022年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8534号
原告：毕建忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：朱永成，男，1955年2月7日出生，汉族，住本市海州区。
被告：唐得喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住本市海州区。
第三人：李用中（曾用名李运中），男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
第三人：姜建波，男，1976年5月18日出生，汉族，住本市海州区。
原告毕建忠与被告唐得喜合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，追加了李用中、姜建波为本案第三人，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年2月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人朱永成，被告唐得喜到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人朱永成、第三人李用中到庭参加诉讼，被告唐得喜、第三人姜建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告投资款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告同被告和第三人李用中、姜建波共同投资做水产品生意，每人投资215000元，被告没有投资，由原告代其投资215000元。2015年12月15日被告给付原告62000元，并出具欠条一张，写明欠原告投资款153000元，口头约定分期给付，而被告只在2016年初给了28000元，剩余125000元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院。
被告唐得喜辩称,原告叫我去东北做水产生意后来赔钱了，按照协议上来说欠125000元是事实，我在东北有一部分货可以抵掉欠款。
第三人李用中辩称，对原告主张无异议，合伙经营事项已经过清算。
第三人姜建波未到庭，未答辩，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了合伙协议一份和欠条一份，被告唐得喜对原告提供的证据均无异议，称是其余三人合伙搞他，但他没有证据。庭审中，被告唐得喜、第三人李用中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告毕建忠、被告唐得喜、第三人李用中、姜建波签订协议书一份自愿合伙做胖头鱼生意，约定平等投资，共同受益，风险共担。2015年12月15日被告唐得喜向原告毕建忠出具欠条一份，载明“唐得喜还余欠毕建忠投资款153000元”。截止起诉时，唐得喜还欠毕建忠125000元。
本院认为，债务应当清偿。被告唐得喜和原告毕建忠、第三人李用中、姜建波合伙做水产品生意。经清算后，唐得喜出具欠条一份，载明尚欠毕建忠153000元，至起诉时仍有125000元未还，故其应按原告要求履行给付义务。被告唐得喜辩称是其余三人合伙搞他，其有28吨胖头鱼可以抵充欠款，但未提供任何证据予以证明，原告也予以否认，故对此辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐得喜于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建忠125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告唐得喜负担（原告已预交，由被告唐得喜于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 周 永
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐新夏
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十条、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；
（二）、《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
（三）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99，开户行：连云港建行海宁西路分理处
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第100号
原告：曾贵宇。
原告：温哈娜。
上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告曾贵宇、温哈娜与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4966号
罪犯毛峻军，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月13日作出了(2012)甬海刑初字第380号刑事判决，以被告人毛峻军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛峻军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛峻军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛峻军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛峻军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执24号
申请执行人：常熟市富润特油机电销售有限公司，住所地常熟市海虞北路41号9-10。
法定代表人：吴建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港市。
申请执行人常熟市富润特油机电销售有限公司与被执行人李卫芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22作出的�2016）苏0582民初8920号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李卫芬结欠常熟市富润特油机电销售有限公司货款42234元，现常熟市富润特油机电销售有限公司同意李卫芬于2016年11月30日前支付5000元，于2017年1月20日前支付15000元，于2017年6月30日前支付20000元，余款常熟市富润特油机电销售有限公司自愿放弃，不再主张。案件受理费428元（已减半收取），由常熟市富润特油机电销售有限公司负担。若李卫芬有一期未按本协议第一项履行，则常熟市富润特油机电销售有限公司可就总额42662元扣除本协议签订后李卫芬已履行部分之余额一并申请法院执行。本协议履行完毕后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的42662元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李卫芬的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息、无大额存款，另查明，被执行人名下无不动产。另，本院已依法将被执行人李卫芬纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位42662元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执24号申请执行人：常熟市富润特油机电销售有限公司，住所地常熟市海虞北路41号9-10。法定代表人：吴建明，该公司经理。委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被执行人：李卫芬，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人常熟市富润特油机电销售有限公司与被执行人李卫芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22作出的�2016）苏0582民初8920号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：李卫芬结欠常熟市富润特油机电销售有限公司货款42234元，现常熟市富润特油机电销售有限公司同意李卫芬于2016年11月30日前支付5000元，于2017年1月20日前支付15000元，于2017年6月30日前支付20000元，余款常熟市富润特油机电销售有限公司自愿放弃，不再主张。案件受理费428元（已减半收取），由常熟市富润特油机电销售有限公司负担。若李卫芬有一期未按本协议第一项履行，则常熟市富润特油机电销售有限公司可就总额42662元扣除本协议签订后李卫芬已履行部分之余额一并申请法院执行。本协议履行完毕后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。立案执行标的42662元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李卫芬的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无车辆信息、无大额存款，另查明，被执行人名下无不动产。另，本院已依法将被执行人李卫芬纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位42662元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产�申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  黄彬彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第253号
原告威海市高区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人罗彬，董事长。
委托代理人毕明君、于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告朱雪骄，男。
被告威海市西郊建设集团公司。
法定代表人谷源臣，总经理。
被告威海绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人朱雪骄，总经理。
本院于2015年9月30日受理原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告朱雪骄、威海市西郊建设集团有限公司、威海绿洲房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案后，被告威海市绿洲房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为威海市中级人民法院已于2015年9月14日受理威海绿洲房地产开发有限公司申请破产重整一案，根据相关法律规定，本案应由威海市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送至威海市中级人民法院审理。
经审查，威海市中级人民法院于2015年9月14日受理了威海绿洲房地产开发有限公司申请破产重整一案。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。威海市中级人民法院于2015年9月14日受理威海绿洲房地产开发有限公司破产重整申请后，原告以威海绿洲房地产开发有限公司为债务人的民事诉讼，应当向威海市中级人民法院提起。故被告威海绿洲房地产开发有限公司对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省威海市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜晓林
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2313号
原告:杨某某，女，1981年6月23日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被告:罗某某，男，1983年4月29日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 舒 婉
二〇一六年八月十六日
书记员 袁成彬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2141号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码证：67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
被告段永和，男，汉族，成年人，汉族。
本院在审理原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告段永和供热合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗永清撤回起诉。
案件受理费122元，由被告段永和（原告已垫付，被告已给付原告）负担。
代理审判员 崔媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘浩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第98号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周天逃，男，1992年9月6日出生。因盗窃，于2014年5月17日被行政拘留十四日。因寻衅滋事，于2011年9月7日被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月12日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人周天逃犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人周天逃到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、被告人周天逃曾工作于本区城关街道南大街30号被害人王×1经营的麻辣时尚饭店。2014年8月29日凌晨5时许，已辞职的被告人周天逃趁王×1熟睡之机，进入该饭店二层王×1所住房间盗窃。在盗窃过程中，被告人周天逃被王×1发现，遂拿起房间内的刀对王×1进行威胁，抢走装有现金人民币8000余元的钱包、OPPOX90型手机等。涉案手机购买价格为人民币2599元。
二、2014年9月11日凌晨，在本区城关街道矿机西区单身宿舍1号楼南侧，被告人周天逃将被害人闫×经营的商店窗户防盗护栏拆卸，钻窗进入该店，盗走现金人民币3000余元及香烟等。经北京市房山区价格认证中心鉴定，南京牌香烟等涉案财产价值人民币1215元。
三、2014年9月12日凌晨3时许，在本区城关街道矿机小区浴室北侧，被告人周天逃钻窗进入被害人王×2经营的理发店，偷走现金人民币7400余元。该小区物业工作人员姜×通过监控发现被告人周天逃盗窃遂报警。2014年9月12日14时，被告人周天逃被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条之规定，对被告人周天逃以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。
被告人周天逃对起诉书指控的罪名未提出异议，但辩解称其不构成入户抢劫，并认为公诉机关指控的第一起事实中其抢劫现金为人民币3700多元，在指控的第二起事实中其盗窃现金人民币700多元。
经审理查明：
一、抢劫的事实
被告人周天逃曾工作于本区城关街道南大街30号被害人王×1经营的麻辣时尚饭店。2014年8月29日凌晨5时许，已辞职的被告人周天逃趁王×1熟睡之机，进入该饭店二层王×1及其家人所居住的用于家庭生活的房间盗窃。在盗窃过程中，被告人周天逃被王×1发现，遂拿起房间内的刀对王×1进行威胁，并抢走装有现金人民币3700元的钱包及OPPOX90型手机�。涉案手机购买价格为人民币2599元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周天逃的供述，被害人王×1的陈述，证人王×3等人的证言，辨认笔录，发票，勘验笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2014年9月11日凌晨，在本区城关街道矿机西区单身宿舍1号楼南侧，被告人周天逃将被害人闫×经营的商店窗户防盗护栏拆卸，钻窗进入该店，盗走现金人民币3000元及香烟等。经北京市房山区价格认证中心鉴定，南京牌香烟等涉案财产价值人民币1215元。
上述事实，被告人周天逃在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周天逃的供述，被害人闫×的陈述，证人张×、武×等人的证言，涉案财产价格鉴定结论书，勘验笔录，报案记录等证据在案证实，足以认定。
2、2014年9月12日凌晨3时许�在本区城关街道矿机小区浴室北侧，被告人周天逃钻窗进入被害人王×2经营的理发店，偷走现金人民币7400元。该小区物业工作人员姜×通过监控发现被告人周天逃盗窃遂报警。现人民币6247.5元已被扣押并发还被害人王×2。2014年9月12日14时，被告人周天逃被传唤到案。
上述事实，被告人周天逃在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周天逃的供述，被害人王×2的陈述，证人姜×、曾×等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周天逃入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫；被告人周天逃两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应与其抢劫罪数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人周天逃�有抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。但指控其抢劫数额有误，本院予以纠正。关于被告人周天逃认为其不构成入户抢劫的辩解，经查，结合现场勘验笔录及被害人王×1的陈述，本案中王×1的住所同时符合供家庭生活和与外界相对隔离的功能特征及场所特征，故应认定为刑法意义上的“户”，故对被告人该项辩解不予采纳。对于其抢劫数额的辩解，本院予以采纳。对于其盗窃数额的辩解，因缺乏事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人周天逃如实供述自己的主要犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人周天逃犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人周天逃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人周天逃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2024年12月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人周天逃退赔人民币一万一千六百六十六元五角，发还被害人王×1人民币六千二百九十九元、被害人闫×人民币四千二百一十五元、被害人王×2人民币一千一百五十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年二月三日
书 记 员 李凤茹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执577号
申请执行人马才寿，男，1978年11月11日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人谢显福，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地宾阳县。
马才寿与谢显福民间借贷纠纷一案，（2014）宾民一初字第989号判决书已经发生法律效力。由于谢显福没有履行生效法律文书确定的内容，马才寿于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：谢显福无财产可供执行。马才寿同意终结本次执行程序。
本院认为，谢显福目前没有其他可供执行的财产，马才寿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现谢显福新的财产线索，马才寿可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第989号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增先
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯沛沛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终395号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄久萍，女，1972年9月5日出生，户籍所在地河南省，暂住河南省郑州市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄久萍犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出(2018)沪0114刑初126号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人黄久萍有期徒刑九个月。黄久萍不服，提出上诉。本院审理过程中，黄久萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄久萍犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现黄久萍申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄久萍撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 蒋征宇
审判员 杨庆堂
审判员 姜琳炜
二〇一八年五月十一日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3515号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐刚，男，1973年10月23日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1835号
原告：贵州省宏银天下机械有限公司，注册登记地贵阳市云岩区金关村金关路32、33号，实际经营地贵阳市花溪区桐木岭村。
法定代表人：赵红哲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：骆科武，贵州民族律师事务所律师（执业证号：15201200910208684），特别代理。
委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师（执业证号：15201201510834683），特别代理。
被告：刘应权，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省惠水县。
原告贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银公司）与被告刘应权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏银公司之委托诉讼代理人骆科武到庭参加诉讼，被告刘应权经本院于《人民法院报》上公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏银公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告一次性支付设备款202001元，并支付逾期租金迟延利息40000元，共计242001元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宏银公司与刘应权于2011年11月20日签订了一份《江苏公信委托按揭合同》及其附件。合同的主要内容为：被告以按揭支付的方式向原告购买了一台徐工牌挖掘机，挖掘机的型号为：XE215C，整机编号为：XCMG102150BBQ2069，发动机编号为6BG1291747。合同约定总应付款为860000元（不含保证金、担保金），具体付款方式为：首付款为212005.9元，剩余款项分24期（即24个月）支付，自2011年12月至2013年11月份止，每月支付28550元，后双方又签订了《还款协议》，针对还款时间及还款金额进行了变更，第一次付款200000元，剩余部分采取按月的支付方式，付款期限为15个月，即在2012年2月20号至2013年4月20日，每月20日支付设备款44000元，直至总应付款860000元偿还完毕为止。合同签订后，原告按照合同的约定将设备交付给了被告刘应权，而被告却未完全履行合同约定的付款义务，现合同履行期限已经届满，截止起诉之日，被告实际付款为644999元，尚欠设备款202001元；逾期付款违约金98608元（在诉讼时，原告只请求了40000元，剩余部分予以放弃），共计300609元，由于被告没有按时支付设备款，违背了合同的约定。在合同履行期间，原告多次去人去电催要欠款，主张债权，但是被告无正当理由拒绝付款，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘应权未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2011年11月20日，原、被告及案外人刘显刚（担保方）签订《江苏公信委托按揭合同》，约定被告以按揭支付的方式向原告购买一台徐工牌挖掘机，型号为：XE215C，整机编号为：XCMG102150BBQ2069，发动机编号为6BG1291747。合同约定设备金额为744154元，具体付款方式为：首付款为111623.10元，剩余款项分24期支付，自2011年12月至2013年11月份止，每月支付28550元，合同7.2.2约定被告应按合同约定按时足额支付委托款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天0.42‰的罚息；同年同月同日，原、被告及案外人长沙鼎合投资管理有限公司（担保方）、刘显刚（反担保方、主合同担保方）于同日签订的《买卖合同补充协议》，合同约定被告在原告处购买徐工牌挖掘机壹台（型号：XE215C，整机编号：XCMG102150BBQ2069，发动机编号：6BG1291747），设备价款为：744154元，其他办理分期买卖相关事项时产生的费用52669.1元，总应付款为859998.2元。首付款项212005.9元，剩余款项647994.1元，分24期，从2011年12月至2013年11月，每月支付28550元，其中第九条第二款约定被告应按合同约定按时足额支付款项，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的滞纳金，逾期支付首付款或者月租金达二期，则原告有权采取GPS锁机等方式停止设备运转并有权要求被告一次性付清全部应付款项。同年同月同日，原、被告双方又签订了《还款协议》，对双方达成关于分期购买徐工XE215C型液压挖掘机合作事宜约定设备的包干价售价为860000元，具体付款方式为：被告先付150000元提机，2011年12月5日再付50000元，余下分期款660000元分15个月等额付清，针对还款时间及还款金额进行了变更，即在2012年2月20号至2013年4月20日，每月等额还分期款44000元。合同签订后，原告履行了设备交付义务，被告支付了首付款项，之后对分期款项陆续支付。截止2014年7月，原、被告双方对账确认，被告共计分期支付设备款632999元，尚欠227001元，按0.1%/天计算产生罚息209610.96元，被告在对账单上签字确认。之后，被告陆续分三次还款25000元，截止2014年11月，被告共计支付设备款657999元，尚欠202001元，按0.042%/天计算产生违约金98608.05元。由于被告未再支付所欠款项，原告遂诉至本院请求如前。
审理中，原告自愿放弃要求担保人承担保证责任。
上述事实，有《江苏公信委托按揭合同》、《买卖合同补充协议》、《还款协议》、《江苏公信公司委托按揭计算表》、《贵州省宏银天下机械有限公司对账单》及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《江苏公信委托按揭合同》、《买卖合同补充协议》、《还款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同名称虽为按揭合同，但从双方为实现合同目的、履行合同的方式及《还款协议》可以认定原、被告双方之间构成的系分期付款买卖合同法律关系。截至2013年4月，合同约定的履行期届满，被告尚欠设备款202001元，其行为已构成违约，故对原告主张被告一次性支付尚欠设备款202001元，符合法律规定本院予以支持。对原告主张的逾期租金利息，本案双方产生的不是租赁关系，双方合同亦未进行约定，故本院不予支持。被告刘应权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应权于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省宏银天下机械有限公司设备款202001元；
二、驳回原告贵州省宏银天下机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由原告贵州省宏银天下机械有限公司负担840元，被告刘应权负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 魏彩霞
审 判 员 高 燕
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 成元媛
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第153号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月8日被刑事拘留；同年1月28日被取保候审，因吸食毒品被当场抓获于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年阴历11、12月的一天，被告人朱某在其沂源县南麻镇南麻一村租住处容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月底左右的一天下午，被告人朱某在其沂源县到张店区的路上其打的黑出租车内、沂源县汉庭连锁酒店其开的722房间内容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年11月底左右的一天上午，被告人朱某在其沂源县汉庭连锁酒店其开的722房间内容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年11月底12月初的一天，被告人朱某在沂源县南麻一村其租住处容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年11月底左右的一天上午，被告人朱某在沂源县汉庭连锁酒店其所开822房间内容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2014年10月份左右的一天上午，被告人朱某在沂源县南麻一村其租住处容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年10月底11月初的一天下午，被告人朱某在沂源县汉庭连锁酒店其所开822房间内容留邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
8、2014年7、8月份，被告人朱某在沂源县汉庭连锁酒店其所开房间内容留刘某、韩雪吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
9、2014年8、9月份的一天，被告人朱某在其沂源县南麻一村其租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
10、2014年9月份左右的一天，被告人朱某在沂源县南麻一村其租住处容留刘某、梁某吸食甲基苯丙胺毒品（冰毒）。
11、2014年10月份左右的一天晚上，被告人朱某在沂源县南麻一村其租住处容留刘某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
12、2014年11月份左右的一天晚上，被告人朱某在沂源县南麻一村其租住处容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、邢某、王某乙、刘某、梁某、孙某、段某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年五月十八日
书记员 侯 芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执581号
申请执行人：德阳市教育局
被执行人：德阳新思维雅思学校
本院在执行德阳市教育局与德阳新思维雅思学校不当得利纠纷一案中，本院已扣划被执行人银行存款267743.38元并已足额支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4700号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十四日
书记员 苏 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢81号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，永昌县焦家庄中心小学教师。
被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，中国工商银行永昌县支行员工。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业。
本案在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、孙正天、杨某某借款合同纠纷一案中将被执行人赵某某、孙正天、杨某某的工资账户依法予以冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限制责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一七年九月十九日
书记员 祁 雎
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00114号
申请执行人杨某某
被执行人曹某
杨某某申请执行曹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00109号民事判决书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 雷政敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2948-1号
申请执行人ＸＸ，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人官建斌，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ与被执行人官建斌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月11日作出（2014）思民初字第12675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金312200元及利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候已冻结被执行人官建斌名下的闽D×××××号车辆，已轮候已冻官建斌名下位于思明区古楼南里16号502室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2948号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一五年十二月八日
书记员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2176号
原告；曹玉文，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告；胡志存，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山奇世食品有限公司，住所地，乐亭县。
法定代表人：曹建强，董事长。
委托代理人：王新军，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，该公司职工，现住乐亭县。
原告曹玉文、胡志存与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由刘灼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉文、胡志存、被告唐山奇世食品有限公司委托代理人王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉文、胡志存诉称：二原告系夫妻关系，被告做生意需要资金向二原告借款，2015年3月3日至2015年8月18日分六次向二原告借款14万元。其中向原告曹玉文借款13万元，向原告胡志存借款1万元，合计14万元。被告为原告写了借据并加盖了公章，约定了借款数额及年利息为1000元／万元，一年半以上按1200元／万元支付利息，借款后，被告未还款也未支付利息。经原告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还借款14万元并依法支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告唐山奇世食品有限公司辩称：被告公司对原告所起诉数额予以认可，但原告要求按照借据上所记载的利息支付至履行之日不予认可。
经审理查明：二原告系夫妻关系。自2014年12月27日起被告唐山奇世食品有限公司分六次从原告曹玉文、胡志存处借款共计14万元。其中2014年12月27日借款1万元，利息约定年840元／万元，2015年3月3日借款2万元，利息约定年1000元／万元，壹年半以上按年1200元／万元，2015年3月23日借款3万元，利息约定年1000元／万元，壹年半以上按年1200元／万元，2015年6月25日借款4万元，利息约定年1000元／万元，壹年半以上按年1200元／万元，2015年8月8日借款2万元，利息约定年1000元／万元，壹年半以上按1200元／万元，2015年8月18日借款2万元，利息约定年1000元／万元，壹年半以上按1200元／万元。2016年7月4日，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还二原告欠款14万元并依法支付利息。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：被告唐山奇世食品有限公司从原告曹玉文、胡志存处借款14万元有明确的借款收据，双方的债权债务关系明确。原告诉至本院要求被告偿还欠款14万元应予支持。原告要求被告支付利息，可按双方约定利息支付。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告曹玉文、胡志存借款14万元。
二、被告唐山奇世食品有限公司自2014年12月27日起支付本金1万元的利息（利率满一年按840元／万，不满一年按同期银行贷款利率支付利息）、自2015年3月3日起支付本金2万元的利息（利率满一年按1000元／万，满一年半按1200元／万，不满一年按同期银行贷款利率支付利息）、自2015年3月23日起支付本金3万元的利息（利率满一年按1000元／万，满一年半按1200元／万，不满一年按同期银行贷款利率支付利息）、自2015年6月25日起支付本金4万元的利息（利率满一年按1000元／万，满一年半按1200元／万，不满一年按同期银行贷款利率支付利息）、自2015年8月8日起支付本金2万元的利息（利率满一年按1000元／万，满一年半按1200元／万，不满一年按同期银行贷款利率支付利息）、自2015年8月18日起支付2万元的利息（利率满一年按1000元／万，满一年半按1200元／万，不满一年按同期银行贷款利率支付利息）至偿清之日止。
案件受理费1550元，由被告唐山奇世食品有限公司负担。此款原告已垫付775元，缓交775元。限被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告775元，交至乐亭县人民法院775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 灼
二〇一六年八月十五日
书记员 郝亚男
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第191号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔祥胡，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告孔祥胡商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年5月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港5号楼D单元C201室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海