浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终524号
上诉人（原审被告）:浙江恒达实业集团有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道海塘路。统一社会信用代码：9133010975173155X7。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晨曦，浙江衡铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜玉洋，浙江衡铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司萧山分行。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路***号。统一社会信用代码：91330109843500150Q。
主要负责人：沈锦伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛光远，该分行员工。
委托诉讼代理人：何立锋，该分行员工。
原审被告：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道*号桥南（同兴村）。统一社会信用代码：91330109255694091R。
法定代表人：俞建国。
原审被告：杭州恒达钢构股份有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道义南村。统一社会信用代码：91330100255784134B。
法定代表人：俞建国。
上诉人浙江恒达实业集团有限公司（以下简称恒达集团公司）为与被上诉人中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农业银行萧山分行）、原审被告杭州恒达环保实业有限公司（以下简称恒达环保公司）、杭州恒达钢构股份有限公司（以下简称恒达钢构公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）浙0109民初13892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒达集团公司上诉请求：依法改判恒达集团公司无需承担案涉7008号合同项下借期内复利2134.37元、5716号合同项下借期内复利2455.17元、5311号合同项下借期内复利3350.43元、2886号合同项下借期内复利1007.16元、2888号合同项下借期内复利1119.07元，共计为10066.2元。上诉理由：农业银行萧山分行主张的上述复利于法无据，且加重了恒达集团公司的责任，恒达集团公司无需承担此部分复利10066.2元，请求予以改判。
被上诉人农业银行萧山分行答辩称：案涉7008号合同项下借期内复利2134.37元、5716号合同项下借期内复利2455.17元、5311号合同项下借期内复利3350.43元、2886号合同项下借期内复利1007.16元、2888号合同项下借期内复利1119.07元，共计10066.2元，均属于借款人恒达集团公司未按约支付利息所应支付的借款合同内正常利息的复利。在相关借款合同中的3.3.4复利的有关条文中明文约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。
原审被告恒达环保公司、恒达钢构公司未作答辩。
农业银行萧山分行向一审法院起诉请求判令：1、恒达集团公司返还借款8700万元，并支付利息888364.68元（计算至2017年6月20日）以及以87917332.84元为基数自2017年6月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2、恒达环保公司、恒达钢构公司对恒达集团公司上述付款义务承担连带责任；3、农业银行萧山分行有权对恒达集团公司、恒达钢构公司的不动产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
一审法院审理查明，一、农业银行萧山分行与恒达集团公司分别签订五份《流动资金借款合同》，基本内容如下表：
序号
合同编号
（最后四位）
签约时间
借款金额（万元）
借款期限
借款利率年利率%
7008号
二〇一六年九月二十八日
2016年9月28日－2017年9月27日
5.3505
5716号
2016年12月22日
2016年12月22日－2017年12月21日
5.5245
5311号
2017年3月8日
2017年3月8日－2018年3月7日
5.5245
2886号
2017年5月19日
2017年5月19日-2018年5月18日
5.5245
2888号
2017年5月19日
2017年5月19日-2018年5月18日
5.5245
该五份合同另均约定如下内容：1.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；2.还款付息方式：尾号为7008号的合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日；其余四份合同均约定按半年结息，结息日为半年末月的20日；3.还款情况：五笔借款本金均未归还，尾号为7008的合同项下利息支付至2017年4月20日，自2017年4月21日起的利息未付；尾号为5716、5311、2886的合同项下利息均未支付；尾号为2888的合同项下利息于2017年7月4日支付750.22元，于8月3日支付926.50元，于8月5日支付7692.85元，于8月6日支付19598.59元，其余利息未付。二、农业银行萧山分行与恒达环保公司签订《最高额保证合同》，与恒达钢构公司签订《保证合同》，合同均约定保证责任为连带责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满后2年，其余基本内容如下表：
序号
合同编号
（最后四位）
签订时间
保证人
担保债权限额（万元）
担保债权形成期间
2016年12月22日
恒达环保公司
最高余额13050万元
2016年12月22日－2017年12月21日
2016年12月22日
恒达钢构公司
本金数额800万元
2016年12月22日
三、抵押合同基本情况：（一）1、合同签订情况：2016年9月26日，农业银行萧山分行与恒达集团公司签订了编号为33100620160037763号的《最高额抵押合同》；2、担保金额：在2016年9月26日至2018年9月25日连续发生的债权最高余额3720万元；3、抵押物：杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢十七层、十八层的办公用房；4、抵押登记手续：2016年9月28日，双方办理抵押登记手续，农业银行萧山分行取得不动产登记证明，附记：此次抵押系余值抵押，抵押房屋范围内对应土地面积。（二）1、合同签订情况：2017年3月8日，农业银行萧山分行与恒达钢构公司签订了编号为33100620170007016号的《最高额抵押合同》；2、担保金额：在2017年3月8日至2018年3月7日连续发生的债权最高余额2000万元；3、抵押物：杭州市萧山区靖江街道和顺村的12400平方米工业用地；4、抵押登记手续：2017年3月9日，双方办理抵押登记手续，农业银行萧山分行取得不动产登记证明。四、需要说明的其他事项：1、五份《流动资金借款合同》均约定，如借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，原告可以宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回贷款等。因恒达集团公司未按时支付利息，农业银行萧山分行宣布贷款提前到期，并主张五笔借款的到期日均为2017年6月20日，且未向各方发送提前收回贷款的书面通知；2、杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢十七层、十八层的办公用房的首抵时间为2014年8月14日，对应的他项权证号为杭房他证萧字第××号和××号，最高债权数额3720万元，签订的最高额抵押合同编号为33100620140029819。本案系二抵，对应的不动产登记证明号为××。编号为33100620140029819的最高额抵押合同项下所对应的债务已履行完毕，但抵押物未处置，且抵押登记亦未注销。
一审法院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。恒达集团公司、恒达环保公司、恒达钢构公司未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任，农业银行萧山分行有权宣布本案各合同项下借款提前到期，但应履行相应的告知义务，该院酌情认定以恒达集团公司、恒达环保公司、恒达钢构公司收到起诉状副本之日（即2017年8月26日）后的合理期限（即2017年8月31日）为借款到期日。恒达环保公司、恒达钢构公司自愿为恒达集团公司向农业银行萧山分行的借款提供连带责任保证，应在约定的担保范围内承担相应的连带保证责任，恒达环保公司、恒达钢构公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向恒达集团公司追偿。恒达集团公司、恒达钢构公司自愿为案涉借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，农业银行萧山分行在约定的抵押范围内享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决：一、恒达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付农业银行萧山分行下列款项：1、7008号合同项下：借款本金2200万元、借期内利息434876.75元、借期内复利2134.37元、以及借款本息合计22434876.75元自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率8.02575%计算的逾期利息；2、5716号合同项下：借款本金800万元、借期内利息310599.67元、借期内复利2455.17元、以及借款本息合计8310599.67元自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率8.28675%计算的逾期利息；3、5311号合同项下：借款本金1900万元、借期内利息513164.67元、借期内复利3350.43元、以及借款本息合计19513164.67元自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率8.28675%计算的逾期利息；4、2886号合同项下：借款本金1800万元、借期内利息290036.25元、借期内复利1007.16元、以及借款本息合计18290036.25元自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率8.28675%计算的逾期利息；5、2888号合同项下：借款本金2000万元、借期内利息293294.34元、借期内复利1119.07元、以及借款本息合计20293294.34元自2017年9月1日起至实际履行日止按年利率8.28675%计算的逾期利息；二、恒达环保公司对恒达集团公司上述第一项中2-5小项付款义务承担连带责任；三、恒达钢构公司对恒达集团公司上述第一项中2小项付款义务承担连带责任;四、恒达环保公司、恒达钢构公司承担担保责任后，有权就已承担部分向恒达集团公司追偿；五、恒达集团公司届期不履行第一项付款义务的，农业银行萧山分行对恒达集团公司所有的坐落于杭州市萧山区金城路185号萧山商会大厦2幢十七层、十八层的办公用房折价、拍卖、变卖所得价款，在债权最高余额3720万元范围内优先受偿；六、恒达集团公司届期不履行第一项中3-5小项付款义务的，农业银行萧山分行对恒达钢构公司所有的坐落于杭州市萧山区靖江街道和顺村12400平方米工业用地折价、拍卖、变卖所得价款，在债权最高余额2000万元范围内优先受偿；七、驳回农业银行萧山分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481387元，财产保全申请费5000元，合计486387元，农业银行萧山分行负担387元，恒达集团公司负担486000元，恒达环保公司对其中的378980元负连带清偿责任，恒达钢构公司对其中的69974元负连带清偿责任。
二审期间，各方均没有提交新的证据。根据一审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉借款合同及担保合同均为各方当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定，一审判决认定上述合同合法有效正确。恒达集团公司仅对一审判决第一项中的复利提起上诉，故本案二审的争议焦点在于：恒达集团公司提出的不承担借期内复利的主张是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。依据《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，对不能按时支付的利息，银行可以计收复利。且本案恒达集团公司与农业银行萧山分行签订的《流动资金借款合同》中明确约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。由此可见，农业银行萧山分行对于恒达集团公司借期内未按约支付的利息计收复利有合同依据及法律依据，故恒达集团公司认为无需承担复利的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由浙江恒达实业集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长沈斐
审判员章保军
审判员李洁瑜
二○一八年四月三日
书记员金不换