河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第998号
原告芮万强，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。
原告芮福改，女，2000年2月7日出生，汉族，学生，住河南省民权县。
原告芮福泉，男，2003年12月21日出生，学生，住河南省民权县。
原告黄培俭，男，1950年5月15日出生，住河南省渑池县。
原告苏先芝，女，1952年4月18日出生，河南省渑池县。
五原告委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告王爱国，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。公司住址：河南焦作市博爱县。
法定代表人闪瑞亮，该公司总经理。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。公司住址：山西省晋城市。
法定代表人张丽生，该公司总经理。
委托代理人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。公司住址：商丘市睢阳区。
法定代表人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人陈建厂，系该公司员工。
原告芮万强、芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝诉被告王爱国、博爱县鹏程汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告芮万强、芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，本案依法由本院审判员王一丁独任审理本案，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告芮万强及其委托代理人李德彬、被告王爱国和被告博爱县鹏程汽车运输有限公司的委托代理人许立、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人王潞潞、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人陈建厂到庭参加诉讼，原告芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝、被告王爱国、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司的法定代表人闪瑞亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的法定代表人张丽生、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的法定代表人钱修铓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芮万强、芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝诉称，2015年3月22日，被告王爱国驾驶被告博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫HF87**（主）豫H23**（挂）号重型半挂牵引车与原告芮万强驾驶的豫N155**号重型仓栅式货车在连天线虞城县镇里固超限站处相撞，造成豫N155**号货车乘车人黄俊玲死亡，两车损坏的交通事故，该事故经虞城县交警大队认定芮万强负事故的主要责任，王爱国负事故的次要责任。因豫HF87**（主）豫H23**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险和限额为105万的商业三者险，豫N155**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有限额为每座10万元的车上人员座位险，故原告要求被告赔偿各项损失共计363422.57元。
被告王爱国、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司未提交书面答辩状，其在庭审时辩称：王爱国系被告博爱县鹏程汽车运输有限公司的司机。肇事的车辆在被告中国人寿买了两份商业险主车100万，挂车5万和一份交强险，应由保险公司进行赔付。原告各项损失由法院进行核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司未提交书面答辩状，其在庭审时辩称：1、在法院核实被告王爱国驾驶证、鹏程公司的行驶证，证实肇事车辆在事故发生时年检合格具备上路行驶的条件，以及驾驶员准驾相符的情况下，对原告有证据证明的合理合法的经济损失，我公司依法承担相应的赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等。3、原告诉求的相关金额部分缺乏事实依据和法律依据，答辩人将在质证过程中逐项指出，不合理的部分请法院依法予以查实予以驳回。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提交书面答辩状，其在庭审时辩称：1、在扣除交强险赔款后，我公司同意在无商业险拒赔的前提下，按照事故责任比例赔付原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失按照保险条款及相关法律规定，我公司不予赔付。我公司只是原告投保的一个车上人员责任险，保额10万。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。各项损失应由谁进行赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明2015年3月22日，被告王爱国驾驶被告博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫HF87**（主）豫H23**（挂）号重型半挂牵引车与原告芮万强驾驶的豫N155**号重型仓栅式货车在连天线虞城县镇里固超限站处相撞，造成豫N155**号货车乘车人黄俊玲死亡，两车损坏的交通事故，该事故经虞城县交警大队认定芮万强负事故的主要责任，王爱国负事故的次要责任；2、医疗费票据，证明受害者黄俊玲共花去医疗费300元；3、虞城县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明及户籍注销证明，证明此次事故造成黄俊玲死亡的事实；4、车损鉴定结论书，证明原告车辆损失86400元；5、拖车费、评估费、停车费发票，证明原告因此次事故支付拖车费3500元、评估费3300元、停车费1200元的事实；6、被扶养人身份证明，证明受害人有四位被扶养人需要抚养；7、豫HF87**（主）豫H23**（挂）号重型半挂牵引车保险单复印件，证明该车投保有交强险和限额为105万的商业三者险；8、豫N155**号重型仓栅式货车保险单复印件，证明该车投保有交强险和限额为每座10万元的车上人员座位险；9、交通费票据，证明原告支付交通费2000元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司对原告提交的证据1无异议，但是认为受害人在本案中有一定的过错。对原告提交的证据2、3无异议。对原告提交的证据4，对车损鉴定有异议，因为是交警部门单方委托，没有保险公司的参与，没有事故发生时车辆受损的照片，从鉴定结论中看不出是否扣除了残损，不能证明鉴定是客观公正的，我公司庭后提交车辆定损单。对原告提交的证据5有异议，认为数额过高，没有相关资质来证明发票的合法性，评估费我公司不承担，停车费票据有异议，该票据不是正规的票据。对原告提交的证据6对芮福泉、芮福改没有异议，但对黄培俭和苏先芝没有提供原件有异议，请法院核实，没有被抚养人还有无其他抚养人的证明，无法核实抚养人的数额。对原告提交的证据7、8没有异议。对原告提交的证据9有异议，认为交通费数额过高，请法院酌情认定。
被告王爱国、被告博爱县鹏程汽车运输有限公司质证意见为：1、诉讼费应由败诉方承担。2、本案的发生到现在为止，保险合同之外的第三人提起的赔偿纠纷的诉讼，保险法六十五条的规定，保险公司应当履行义务，保险公司没有履行义务所产生的诉讼，在本案中中华联合应该承担10万的赔偿限额额度，额度明显就不够。这部分的诉讼费让我公司承担不合理。其他质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司质证意见为：应当提供原告的车辆驾驶证、行驶证、资格证原件进行核实，也没有交警部门加盖的公章。其他同被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司质证意见。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对各方没有异议的证据1、2、3、7、8，本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据；关于原告提交的证据4即车损鉴定，认为系事故发生后公安交警部门委托具有鉴定资质的虞城县价格认证中心所出具，被告虽有异议，但没有提出重新鉴定的申请，本院对此证据予以确认；关于原告提交的证据5即拖车费、评估费、停车费，对拖车费认为属于车辆施救费用，应认定为财产损失，对评估费应认定为诉讼费用，对停车费因没有正规发票，且交警部门处理事故时不应当收取该笔费用，因此不予支持；关于原告提交的证据6即被抚养人的情况，开庭后原告又向本院提交了当地公安机关出具的受害人黄俊玲的父母的扶养人的情况，可以认定其父母有两个扶养人，长子黄锦辉、女儿黄俊玲。关于原告提交的证据9即交通费，被告提出异议，本院结合案件实际情况，酌情支持原告交通费1000元。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月22日，被告王爱国驾驶被告博爱县鹏程汽车运输有限公司所有的豫HF87**（主）豫H23**（挂）号重型半挂牵引车与原告芮万强驾驶的豫N155**号重型仓栅式货车在“连天线”虞城县镇里固超限站处相撞，造成豫N155**号货车乘车人黄俊玲死亡，两车损坏的交通事故，该事故经虞城县交警大队认定芮万强负事故的主要责任，王爱国负事故的次要责任。豫HF87**（主）豫H23**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保有交强险和限额为105万的商业三者险，豫N155**号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有限额为每座10万元的车上人员座位险。原告芮万强与受害人黄俊玲系夫妻关系，双方生育有两个子女，女儿芮福改，2000年2月7日出生，儿子芮福泉，2003年12月21日出生；受害人黄俊玲的父母黄培俭，1950年5月15日出生，苏先芝，1952年4月18日出生，其父母黄培俭、苏先芝有两个扶养人，长子黄锦辉、女儿黄俊玲。
另查明，河南省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为38804元，农村居民人均纯收入9416.1元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。原告的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费300元；2、死亡赔偿金188322元（上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元×20年）；3、精神慰抚金50000元；4、交通费1000元（根据原告提供的有关交通票据与事故地点相结合，酌定为1000元）；5、车辆损失86400元；6、被扶养人生活费103009.92（四位被扶养人芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝分别需要抚养3年、6年、15年、17年，被抚养人均有2个扶养人，因被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元，因此被扶养人生活费计算17年，前15年按6438.12元计算，后2年按6438.12元×2年÷2人计算，因受害人系农村居民故按照农村居民人均年生活消费支出计算）；7、丧葬费19402元（河南省2014年城镇单位在岗职工年平均工资为38804元÷2）；8、拖车费3500元。
以上共计451933.92元不超过保险公司的赔偿限额，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险限额内赔付112300元（11万元死亡赔偿、2000元财产损失赔偿、300元医疗费用赔偿），剩余的339633.92元，因投保车辆承担次要责任，由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在商业三者险内赔偿30%即101890.18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司共计赔偿214190.18元。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当赔偿超出交强险部分的70%即237743.74，但原告投保的为限额每座10万元的车上人员座位险，故中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当赔偿原告10万元。
对评估费3300元及诉讼费根据保险合同应当由侵权人被告王爱国和被告博爱县鹏程汽车运输有限公司承担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、二十九条、第三十条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮万强、芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝各项损失共计214190.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮万强、芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝共计100000元。
三、驳回原告芮万强、芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，评估费3300元，共计8800元，由被告王爱国和被告博爱县鹏程汽车运输有限公司6600元，由原告芮万强、芮福改、芮福泉、黄培俭、苏先芝承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年六月二十日
书记员 冯 谦