wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1292号
上诉人（原审被告）镇江好易居装饰工程有限公司，住所地镇江市中山东路33号龙发大厦九楼。
法定代表人王从正，该公司总经理。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区农村信用合作联社，住所地镇江市永安路2－1号。
法定代表人吴忠信，该社理事长。
委托代理人张云涛、束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人镇江好易居装饰工程有限公司（以下简称好易居公司）因返还原物纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月25日，镇江市丹徒区农村信用合作联社（以下简称信用合作社）经登记取得镇江市中山东路33号第6至10层房屋的所有权。
信用合作社提交了江苏金东吴律师事务所律师函一份，律师函落款时间为2010年9月28日，内容是“受丹徒区农村信用合作联社的委托，本所为该社在龙发大厦房屋所有权的租赁及产权相关问题的委托代理人，现致函贵单位，依法处理房屋租赁的合同及租赁费用收款问题。2009年9月25日，该社已领取龙发大厦内一至二层的部分和六至十层的房屋所有权的房产所有权证及土地使用权证。2009年10月30日该社即致函贵单位，要求贵单位将房屋租赁协议、房租交纳情况告知该社，特别通知贵单位将2010年的房租金不得再向其他非房屋产权所有人缴纳，但贵单位没有依法处理上述问题。现通知贵单位，该社与任何单位无所谓经济纠纷，除本所外，未委托任何单位签订租赁协议和收取租金。请贵单位将非产权人的所谓‘租赁协议’及2010年的租金送交本律师事务所，并依法签订租赁协议，如贵单位不提交非产权人的所谓‘租赁协议’，如将租金付给非产权人，该社将依法追究房屋使用人的法律责任，请贵单位在收到此函后七日内与本所联系，将2010年租金付给委托代理人，并讨论新租赁协议的签订问题。”函件附房屋所有权证、委托书复印件。
信用合作社提交的宅急送运单显示，信用合作社曾在2010年10月26日委托江苏金东吴律师事务所通过宅急送向好易居公司递送文件一份，该运单上记载的收件人为好易居公司，收件地址是镇江市中山东路龙发大厦7F，托运货物为文件。取件人取件时间为2010年10月26日。
好易居公司庭审时称未收到上述材料。
信用合作社提交的镇江市市区主要路段2010年上半年房屋租赁价格信息显示，镇江市中山东路商业用房每月每平方米的租金标准为70-250元，办公用房租金标准为每月每平方米30-60元。好易居公司质证认为，上述信息资料上没有相关部门的印章或者相关人员签字，来源不明。具体损失应当以相关部门的评估为准。事实上，租金远远低于信用合作社计算的数额。
一审庭审期间，原审法院要求好易居公司出具其答辩时所称的租赁合同时，好易居公司代理人称现在没有。在原审法院询问好易居公司辩称的租赁合同的签署时间、租赁期限、租赁房屋的面积、位置、合同中约定的租金标准时，好易居公司代理人均表示不清楚，同时表示无证据向法庭提交。原审法院当庭要求好易居公司在休庭后三日内向原审法院提交好易居公�辩称的合同以及合同内容的证据，同时告知好易居公司，如果不能在规定的期间提供相应的证据，原审法院将会在好易居公司是否是根据与他人签订的租赁合同占有讼争的房屋的事实做出对好易居公司不利的事实认定。此后好易居公司未提交任何证据。
上述事实，有房屋所有权证、律师函、宅急送运单、房屋租赁价格信息以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，房屋所有权人享有对房屋占有、使用、收益和处分的权利。其他人非因法定事由或者合法有效的合同，不得行使对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。否则，房屋所有权人可以依法行使请求返还原物、损害赔偿等权利。本案镇江市中山东路33号第6至10层的房屋所有权自2009年9月25日起登记在信用合作社名下，信用合作社系上述房屋的所有权人。诉讼中好易居公司未提交任何证据证明其系合法占�讼争房屋，信用合作社亦表示未委托江苏金东吴律师事务所以外的任何单位签订租赁合同，不认可其他任何单位就诉争房屋签订的租赁合同的效力。故认定自信用合作社取得诉争房屋后，好易居公司继续占有讼争房屋无法律依据，现信用合作社要求好易居公司返还该房屋应予支持。信用合作社取得诉争房屋的所有权，好易居公司占用该房屋，致使信用合作社不能占有、使用该房屋，不能通过处分该房屋取得收益，好易居公司应当承担因此给信用合作社造成的损失。损失数额可以参照讼争房屋所在地段、相应时间段的市场租金标准酌情确定。遂判决：一、好易居公司于判决生效后二十日内将占用的位于镇江市中山东路33号龙发大厦九楼约100平方米的房屋返还信用合作社。二、好易居公司于判决生效后十日内赔偿信用合作社的损失20000元。
宣判后，上诉人好易居公司�服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未查清涉讼主体、责任主体，应当将镇江市丹徒区龙发置业经营中心追加为本案被告，以便查清案件事实，避免讼累；2、上诉人在原审中已明确未收到被上诉人的通知，上诉人无法按照被上诉人的要求将租金交付被上诉人，只能按照原租赁合同缴纳租金；3、原审判决认定的租金损失依据不足，应当由有权机关评估后再行确定。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人信用合作社辩称：1、一审时被上诉人已经有房产证等证据足以证明本案争议的房产属于被上诉人所有；2、因为上诉人的侵权，给被上诉人造成经济损失，一审据此判令上诉人赔偿被上诉人经济损失并无不当，计算损失的方法和依据有一定的合理性。请求驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点主要为：1、本案是否应当追加镇江市丹徒区龙发置业经营中心�当事人；2、信用合作社主张好易居公司返还涉案房屋能否成立；3、原审认定好易居公司赔偿信用合作社的损失是否恰当。
关于第一项争议焦点，本院认为，上诉人主张追加镇江市丹徒区龙发置业经营中心为本案当事人，应当提供案外人与本案有关联的证据，但上诉人未能提供相应证据证实其主张。故原审法院未追加镇江市丹徒区龙发置业经营中心为本案当事人并无不当，人民法院可以依据本案证据依法处理本案。
关于第二项争议焦点，本院认为，被上诉人系本案涉讼房屋的产权人，上诉人未能提供证据证实其占用涉讼房屋的合法依据，被上诉人主张上诉人返还涉讼房屋，符合法律规定，应予支持。
关于第三项争议焦点，本院认为，因上诉人占有被上诉人的房屋，致使被上诉人不能对其所有房屋行使所有者权益，从而不能就该房屋获取收益，上诉人作为涉讼房屋的实际占用人应当赔偿被上诉人因不能获取收益而形成的损失。根据涉讼房屋所处位置、面积，原审判决认定被上诉人的损失为20000元，被上诉人未提出异议，上诉人虽提出异议，但异议理由不充分，本院不予采信。故本院认定被上诉人的损失为20000元。
综上，上诉人好易居公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人好易居公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年一月九日
书 记 员 宜 芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第328号
原告朱鹏荣。
被告赵国程。
原告朱鹏荣与被告赵国程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员赵永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏荣到庭参加了诉讼。被告赵国程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鹏荣诉称：2015年8月22日被告驾驶甘JDX**轻型普通货车与原告驾驶的甘JHX**小型客车相撞，造成原告车辆受损。原告修理车辆共支付修理费6000元，因原告向保险公司投保的第三者强制责任保险已赔付原告2000元，剩余4000元应按照交警部门认定的事故责任划分，请求判令被告赔偿原告2000元车辆修理费。
被告赵国程辩称：对交警部门认定双方负事故同等责任有异议，故不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月22日23时30分许，被告赵国程驾驶的车牌号为甘JDX**轻型普通货车在临洮县洮阳镇沿老西大街由西向东行驶至灰盐市与城市金街交叉路口与原告驾驶的车牌号为甘JHX**小型客车相撞，致两车受损。原告车辆受损后，支付修理费6000元，已由原告投保的第三者强制责任保险赔付2000元。临洮县公安局交通警察大队认定该起事故，原、被告应负同等责任。甘JHX**小型客车登记在原告名下。
证实上述事实的证据有：
原告的陈述、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费清单，证实原、被告驾驶车辆发生相撞，两车受损、事故责任和原告支付修理费的数额及保险公司已赔付原告2000元的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，本院予以确认。
本院认为：损坏国家的、集体的财产和他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告驾驶的机动车辆与原告驾驶的机动车辆相撞，造成原告车辆受损，被告应按照交警部门划分的事故责任赔偿原告除已由保险公司赔付的2000元外剩余车辆修理费2000元，故原告请求应予以支持。被告主张其对交警部门认定的事故责任有异议，但其未提供证据已向上一级公安机关交通管理部门申请复核，故其主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国程于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱鹏荣甘JHX**小型客车修理费2000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告赵国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一五年十月二十日
书记员 王小红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第328号
原告：赵某某，女，1979年11月7日出生，汉族，住临江市。
被告：张某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住临江市。
本院受理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年九月二十九日
书记员 ：姜天玉
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一初字第328号原告向某，女,住辰溪县。委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。被告姜某，男，住临澧县。原告向某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告向某的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某诉称：2015年4月15日，原、被告离婚纠纷一案经人民法院主持调解达成如下调解协议：一、原告向某与被告姜某离婚；二、原、被告的婚生子姜某某由原告姜某带养至成年，抚养费由被告姜某自行承担，原告向某有探望的权利；三、被告姜某于2015年4月20日支付向某财产分割款65000元，原告向某于2015年4月20日将婚生子姜某某送至临澧县安福镇。达成上述协议后，姜某既不支付财产分割款也不到法院领回孩子，鉴于姜某不诚信，对孩子没有责任感，请求法院判决变更原、被告的婚生子姜某某由原告向某抚养。为证明其主张的事实，原告向某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、婚生子姜某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子的身份信息；2、本院（2015）临民一初字第134号民事调解书一份、强制执行申请书一份，拟证明原告向某与被告姜某离婚的事实，且被告姜某未按调解书确定的义务履行，既不将婚生子接走，也不支付财产分割款；3、肖某某自书的《证明》及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告向某的母亲肖某某愿意帮助原告一起抚养姜某某，且肖某某有经济能力的事实。被告姜某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告姜某经本院合法传票传唤未到庭，应视为其对原告的请求和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：原告向某与被告姜某婚后于2010年9月3日生育一子，取名姜某某，后因双方感情不和，被告姜某于2015年3月3日向本院起诉离婚。2015年4月15日，原、被告经本院调解离婚，约定婚生子姜某某由被告姜某带养至成年。但事后，被告姜某未按调解协议的约定接回婚生子，且以外出务工为由不履行抚养义务，婚生子姜某某至今仍随原告向某生活。故原告诉至法院，请求变更婚生子姜某某的抚养权，并表示自愿负担其抚养费。诉讼中，原告母亲肖某某向本院表示自愿与原告共同抚养原、被告的婚生子姜某某，且其具有一定的抚养能力。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方有权要求变更子女抚养关系。原、被告离婚时约定婚生子姜某某由被告抚养，但婚生子实际一直随原告向某生活，被告未履行抚养义务，且其离婚后长期无定所，若由其带养婚生子明显不利于健康成长。故对原告要求抚养婚生子姜某某的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告要求自行承担婚生子的抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告向某与被告姜某的婚生子姜某某变更由原告抚养至成年，抚养费由原告自行承担。本案案件受理费100元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  齐先方人民陪审员  段克元二〇一五年七月二十七日书 记 员  余 莉附适用法律条文如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保559号
申请人：卞光，男，1986年1月29日生，汉族。
被申请人：王金尝，男，汉族。
被申请人：夏邑县交通运输公司。
统一社会信用代码：91411426554202974F。
法定代表人：张留彦，公司经理。
申请人卞光与被申请人王金尝、夏邑县交通运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞光于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金尝、夏邑县交通运输公司20000元存款或查封、扣押同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人卞光提供20000元的财产担保。
本院认为，申请人卞光的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王金尝、夏邑县交通运输公司20000元存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产；冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王蒙蒙
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初58号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被永吉县公安机关决定取保候审。
指定辩护人马海杰，永吉县法律援助中心律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员苗景峰出庭支持公诉，被告人王某及其指�辩护人马海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2017年3月29日11时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在永吉县岔路河镇金岔路由西向东行驶，行驶至农业银行门前路段时越线与其迎面闫某驾驶的小型普通客车相撞。经酒精检测，被告人王某驾驶机动车时的血液酒精含量为122.98mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
指定辩护人马海杰认为，被告人王某系偶犯、初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。其提交调解书、协议书证明发生事故后，双方达成和解协议；其提交被告人的病历，证明案发时被告人受伤情况。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机�指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案。被告人王某承担本起事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口登记表、到案经过、无前科劣迹证明、道路交通事故现场草图和现场勘查笔录。事故现场照片、交通事故调查报告书、驾驶人信息查询结果单、酒安5000检测、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书，证人闫某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2017]000263号技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人马海杰关于从轻处罚的观点，本院予以采纳，其提交的书证，本院予以采信。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某无证驾驶无号牌机动车与他人驾驶的机动车相撞，引起事故，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓溪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第77号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“考虑到孩子尚小，暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 唐永远
二〇一五年二月四日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初871号
原告:潘洪艺，男，1963年6月14日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告:韦显懿，男，1968年11月23日，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：磨琪福，扶绥县法律事务中心法律服务工作者。
原告潘洪艺诉被告韦显懿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告潘洪艺于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪艺撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取1150元，由原告潘洪艺负担。
审 判 员 黄 捷
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴鸿亮
书 记 员 郭碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01401号
原告：郭某
委托代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师。
被告：韩某
本院在审理原告郭某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告郭某负担150元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年十一月四日
书记员 鱼智侠
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1272号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人刘军，系该支行行长。
委托代理人薛世民，系该支行法律顾问。
被告赵明利。
被告刘殿友。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告赵明利、刘殿友借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛世民到庭参加诉讼，被告刘殿友经传票传唤未到庭参加诉讼，被告赵明利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，赵明利于2015年3月20日在农业银行五市支行贷款180000.00元，到期日为2016年3月18日，连带责任保证人刘殿友。贷款到期后，尚欠本金171240.00元（计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，赵明利至今未还，故诉至法院，要求赵明利偿还借款本金及利息，并由刘殿友承担连带责任。
被告赵明利、刘殿友未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款借款合同、借款凭证拟证实赵明利借款及刘殿友担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，赵明利于2015年3月20日在农业银行五市支行处借款180000.00元，到期日为2016年3月18日，连带责任保证人刘殿友。借款到期后，尚欠本金171240.00元（计算截止2016年4月5日）。经多次索要，赵明利至今未还。
本院认为，赵明利在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。刘殿友作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明利于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金171240.00元（计算截止2016年4月5日）。
二、被告刘殿友对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725.00元，由被告赵明利、刘殿友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 雪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1839号
原告：城关区东港路汇中漆料经营部。
被告：张洋。
原告城关区东港路汇中漆料经营部与被告张洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告城关区东港路汇中漆料经营部于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告城关区东港路汇中漆料经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告城关区东港路汇中漆料经营部负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第126号
罪犯王亚静，又名王晶、小亚，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年11月17日作出了（2010）左刑初字第38号刑事判决，以被告人王亚静犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王亚静减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98.5分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王亚静的刑期从2006年12月27日起至2021年12月26日止。该犯于2012年3月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年3月29日、4月28日、11月30日共获监狱表扬三次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次；2013年12月31日获2013年度监狱专项表扬一次。
本院认为：罪犯王亚静在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚静准予减刑一年六个月。刑期从2006年12月27日起至2020年6月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1979号
原告：褚艳彬，男。
被告：李运玲，女。
褚艳彬与李运玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告褚艳彬于2017年9月30日以其不是实际债权人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚艳彬撤诉。
案件受理费150元，由褚艳彬负担。
审判员 刘宏厚
二〇一七年九月三十日
书记员 包 晗
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第764号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许某，农民。1993年6月24日因犯抢劫罪、流氓罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑六年；2009年5月15日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币500元；2010年9月15日因非法携带枪支被象山县公安局决定罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同8月18日被取保候审，2015年11月16日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月14日23时许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道靖南大街的蓬莱排档附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由西往东行驶至丹西街道靖南大街与莱薰路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人许某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为131mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人许某至象山县第一人民医院提取了被告人许某的血液样本。后被告人许某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年8月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人许某的血液样本中检出乙�成份，且其浓度为151mg／100ml。被告人许某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、违法信息查询、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 翁碧琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281诉前财保7号
申请人：涂秀兰，女，1964年12月8日出生，汉族，住赤壁市，
被申请人：钱爱明，男，1964年10月1日出生，汉族，住赤壁市，
申请人涂秀兰于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱爱明银行存款64.4万元予以冻结。担保人罗瑛自愿以其所有的位于赤壁市河北大道176号的房屋（证号赤Ｂ字第××号）为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱爱明银行存款64.4万元。
二、查封担保人罗瑛所有的位于赤壁市河北大道88号的房屋（证号：赤Ｂ字第××号）。
案件申请费2000元，由申请人涂秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 思
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1907号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昌胜，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告昌胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立�，审理过程中，原告提出撤回起诉。
本院认为，被告已归还原告全部贷款本息35175.11元，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回对昌胜的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 胡南方
二〇一八年八月八日
书记员 刘亚飞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第334－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称农业银行龙文支行），住所地漳州市龙文区。
负责人曾文逸，行长。
被执行人程淑乾，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请执行人农业银行龙文支行与被执行人程淑乾信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人程淑乾应支付申请执行人农业银行龙文支行31528.07元及利息。根据申请执行人农业银行龙文支行的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人程淑乾无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第611-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告石家庄市建通建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
法定代表人郭光军，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告石家庄市建通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款7万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄市建通建设工程有限公司的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李美
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第711号
原告杨娜。
委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告武际波。
被告郭洪梅。
被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司。
原告杨娜与被告武际波、郭洪梅、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司（以下简称广源达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托代理人孙庆功到庭参加了诉讼，被告武际波、郭洪梅、广源达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称，2012年3月31日，被告武际波、郭洪梅向原告借款300000元，双方签订借款合同，约定借期自2012年4月1日至2012年6月1日，月息3%，被告广源达公司提供连带责任保证。在借款到期后，被告仅偿还部分款项，尚欠150000元未还。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告武际波、郭洪梅偿还原告借款本金150000元及利息50000元（自借款之日至2015年2月28日，之后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告广源达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武际波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭洪梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告广源达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月31日，被告武际波、郭洪梅、广源达公司与原告签订借款合同一份，约定被告武际波、郭洪梅向原告借款300000元，借款期限自2012年4月1日至2012年6月1日，月利率3%，担保方承担连带保证责任，担保期间为2年。被告武际波、郭洪梅作为借款人签字确认，被告广源达公司在担保方处盖章确认。同日，被告武际波、郭洪梅向原告出具借条一份，内容为：今收到杨娜现金叁拾万元整（￥300000.00）。同日，原告通过中国建设银行向被告郭洪梅尾号为2192的账户转账汇入286000元，原告陈述另14000元以现金形式交付被告。2015年2月28日，被告武际波、郭洪梅、广源达公司与原告达成还款协议一份，内容为：2012年4月1日，武际波、郭洪梅向原告借款300000元，约定月利率3分，由被告广源达公司提供担保。至2015年2月28日，被告武际波、郭洪梅尚欠原告本金150000元，欠利息50000元，三方经过对账并认可，该剩余欠款由被告广源达公司提供连带责任保证，担保期间2年。被告武际波、郭洪梅作为借款方签字确认，被告广源达公司作为担保方盖章确认。
原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，其中自借款之日到2015年2月28日的利息为50000元，此后至实际还款之日的利息亦按此标准计算。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、银行汇款凭证、还款协议及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告武际波、郭洪梅之间的民间借贷关系真实、合法。被告武际波、郭洪梅、广源达公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告武际波、郭洪梅向原告借款属实，有借款合同、借条、银行汇款凭证、还款协议等为证。原告主张被告武际波、郭洪梅尚欠借款本金150000元，且二被告在还款协议中亦确认尚欠借款本金150000元，本院予以确认。被告武际波、郭洪梅向原告借款后未按时足额返还，应承担相应民事责任。关于利息，原告主张按同期同类银行贷款利率四倍计算的请求，不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。截止2015年2月28日的利息为50000元，此后的利息亦按照该标准计算。
被告广源达公司为被告武际波、郭洪梅的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告广源达公司应按照连带责任保证承担保证责任，对被告武际波、郭洪梅所负上述债务承担连带清偿责任。在被告广源达公司承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武际波、郭洪梅返还原告杨娜借款150000元，并支付利息（截至2015年2月28日的利息为50000元，自2015年3月1日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司对被告武际波、郭洪梅所负上述债务承担连带清偿责任；被告潍坊市奎文区广源达印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告武际波、郭洪梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告武际波、郭洪梅、潍坊市奎文区广源达印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭志春
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张建萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1557号
原告：李冠全，男，汉族，1979年2月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：麦毅成，男，汉族，1975年1月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：郑群兴，女，汉族，1974年3月14日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李冠全诉被告麦毅成、郑群兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告李冠全的委托代理人李小燕、韩梓超到庭参加诉讼。被告麦毅成、郑群兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠全诉称：麦毅成、郑群兴是夫妻，亦是李冠全的朋友。麦毅成、郑群兴以资金周转为由向李冠全借款1000000元。李冠全交付现金1000000元给麦毅成、郑群兴后，二人于2010年9月1日向李冠全立下借据，约定借款至2011年3月30日归还。后麦毅成、郑群兴一直未归还借款。2013年3月30日，麦毅成、郑群兴书面向李冠全承诺至2013年9月30日归还借款。但借款期限届满后，麦毅成、郑群兴经李冠全多次催款，至今未履行还款义务。故李冠全提起诉讼，请求判令：1.麦毅成、郑群兴向李冠全归还借款1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照每月1%的标准，从2010年9月1日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由麦毅成、郑群兴承担。
被告麦毅成、郑群兴未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：麦毅成、郑群兴是夫妻，于1997年登记结婚。婚后，麦毅成、郑群兴共同向李冠全借款1000000元用于资金周转。李冠全分两次向麦毅成、郑群兴交付了现金共1000000元，麦毅成、郑群兴于2010年9月1日向李冠全出具了借据和收据，确认借款及收款的事实，并承诺每月利息按10厘计，借款期限至2011年3月30日止。后麦毅成、郑群兴未按约支付利息和归还借款。经与李冠全协商，麦毅成、郑群兴于2013年3月30日向李冠全出具确认书，确认借款期限延长至2013年9月30日止，从借款之日起至2013年3月30日的利息为310000元。上述延长的借款期限届满后，麦毅成、郑群兴仍未支付利息和归还借款，故李冠全提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有借据、收据、确认书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：麦毅成、郑群兴未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。麦毅成、郑群兴借到李冠全1000000元，承诺按1%的月利率支付利息，并承诺最迟于2013年9月30日前归还借款的事实，有借据、收据及确认书为证，本院予以确认。现借款期限已届满，麦毅成、郑群兴未举证证明已支付利息和清偿借款，麦毅成、郑群兴构成违约，且该债务属于麦毅成、郑群兴婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，故李冠全诉请麦毅成、郑群兴连带归还借款1000000元，并按照每月1%的标准，从2010年9月1日起计付利息至清偿完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦毅成、郑群兴于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告李冠全返还借款1000000元及支付利息（以1000000元为基数，按照每月1%的标准，从2010年9月1日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，由被告麦毅成、郑群兴共同负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十月十三日
书记员 莫耀荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3074号
原告兰州市东郊学校，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱文龙，该学校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王莉，女，1979年3月16日出生，汉族，原兰州市城关区南昌路不折不扣服装店负责人，住兰州市城关区。
原告兰州市东郊学校与被告王莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市东郊学校的委托诉讼代理人冯国旭到庭参加了诉讼，被告王莉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州市东郊学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳拖欠费用等共计246492.59元（其中租金219923.89元、利息12768.70元，取暖费13800元，时间自2015年1月1日起至2016年4月11日止）；2、请求判令被告支付自2016年4月12日起至实际付清期间利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将兰州市城关区南昌路721号商铺出租给被告使用，租赁期限截止日为2014年12月31日。合同到期后，双方再未续签合同，被告也未腾退房屋。2015年3月，原告接上级通知，对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告于当月向被告送达了《腾退房屋通知书》，限被告于2015年5月31日前必须腾退承租房屋，并结清拖欠租金。2015年6月26日，原告向被告发出了《关于尽快交纳拖欠租金的律师函》，要求被告按2014年1月起执行的租金标准支付房屋租金。截止原告起诉前，被告仍然继续使用该房屋进行商业经营，并未交纳拖欠的房屋租金及暖气费13800元，酿成纠纷。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告兰州市东郊学校系兰州市城关区东郊巷29号32幢砖木、混合结构房屋的所有权人。该房屋坐落在兰州市城关区农民巷、南昌路。被告王莉租赁原告位于兰州市城关区南昌路721号商铺经营不折不扣服装店。2013年10月8日，原告向承租户通知，从2014年1月1日起调整房租，被告王莉于2013年10月12日收到通知后表示同意继续承租。2014年5月，兰州市财政局委托甘肃鸿瑞房地产评估有限公司对兰州市城关区农民巷、南昌路属原告所有的营业用房的租金进行了评估，2014年5月19日甘肃鸿瑞房地产评估有限公司向兰州市财政局出具的函件中记载南昌路721号不折不扣服装店租赁房屋的面积为150.65平方米，月租金为每平方米95元。2014年9月12日，原告组织了东郊学校关于2014年房屋出租工作会议，被告王莉由王西野在该会议签到表上签了字。2014年10月16日，原告兰州市东郊学校与被告王莉签订房屋租赁合同，约定由被告继续承租原告坐落于南昌路721号一层150.65平方米房屋，租赁期限自2014年元月1日起至2014年12月31日止。租金每平方米95元，年租金171741元，房屋租赁保证金17174.1元。被告向原告交纳了2014年全年房屋租金及房屋租赁保证金。2015年3月，原告接上级通知，对单位所属出租房屋进行清理整顿，原告于当月向被告送达了《腾退房屋通知书》，限被告于2015年5月31日前必须腾退承租房屋，并结清拖欠租金。2015年6月26日，原告向被告发出了《关于尽快交纳拖欠租金的律师函》，要求被告按2014年1月起执行的租金标准支付房屋租金。被告收到该律师函后，未向原告交纳租金，原告诉至本院。
另查明，2016年4月21日，被告王莉将房屋腾交原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告于2014年10月16日签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。租金每平方米95元，年租金171741元，房屋租赁保证金17174.1元。被告向原告交纳了2014年全年房屋租金及房屋租赁保证金。该租赁合同期限届满后，双方再未续签租赁合同，被告继续使用租赁物,理应按照合同的约定向原告支付租金。关于原告主张的租金219923.89元及利息损失12768.70元，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告支付取暖费13800元的诉讼请求，原告无证据证明其已替被告向相关部门支付了取暖费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后三十日内向原告兰州市东郊学校支付房屋租金219923.89元，并赔偿利息损失12768.70元（2015年1月1日至2016年4月11日），以上合计232692.59元；此后产生的利息损失由被告王莉承担至付清房屋租金时止；
二、驳回原告兰州市东郊学校的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，由原告兰州市东郊学校负担145元，被告王莉负担3832元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈丽丽
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初92号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，务农。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人李某出庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日15时许，被告人李某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由房县城关镇科技馆往红塔镇高碑方向行驶，行至房县城关镇十字街路段时，撞至前方易某驾驶的房县恒达有限公司出租车鄂c×××××尾部，造成车辆轻微受损的交通事故。十堰市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中酒精含量为179mg／10om1，为醉酒驾驶。经房县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人李某负此起事故的全部责任，易某无事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、证明等书证，被害人易某的陈述，十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查图、刑事科学技术照片，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于被告人李某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人各项经济损失，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年五月十六日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0431号
原告潘树刚。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告无锡晟成运输有限公司，住所地无锡市滨湖区青祁路86号264室。
法定代表人顾兆美，该公司总经理。
委托代理人吴晓干，该公司员工。
被告李正好，系被告无锡晟成运输有限公司员工。
被告章胜家。
原告潘树刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）、无锡晟成运输有限公司（以下简称晟成运输公司）、李正好、章胜家机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。庭前，原告潘树刚已撤回对被告章胜家的起诉，原告潘树刚及其委托代理人李杰、薛伟芳、被告保险公司的委托代理人陈泰、被告晟成运输公司的委托代理人吴晓干、被告李正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树刚诉称，2015年2月28日10时50分左右，被告章胜家驾驶苏D×××××号小客车（我为车上乘客之一）沿朝阳路由北向南行驶至横山桥龙潭湖生态园门口路段，左转弯向东行驶进生态园时，恰遇被告李正好持证驾驶登记为被告晟成运输公司所有的苏B×××××号重型货车沿朝阳路由南向北行驶至该路段，避让不及二车相撞、致我及另外的乘客程彦彪受伤，两车受损。经交警部门处理认定，章胜家承担事故的主要责任，李正好承担事故的次要责任。经了解，李正好驾驶车辆为职务行为，且车辆已投保了相关保险。因我的伤情经就诊，产生误工费、护期费等损失，双方未能就赔偿达成一致。故起诉，要求被告保险公司、晟成运输公司、李正好等人共同赔偿我医疗费、误工费等各项损失36403.7元。本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议。苏B×××××号重型货车在本司投保交强险及不计免赔的商业三者险100万元，依法承担合理赔偿。对于原告的损失，其主张的误工费明显过高，要求予以核减。诉讼费，本司不予承担。
被告晟成运输公司、李正好共同辩称，因车辆已投保了相关保险，应由被告保险公司承担赔偿，超出部分，由公司承担赔偿。
经审理查明，2015年2月28日10时50分左右，被告章胜家驾驶苏D×××××号小客车（车上乘客有潘树刚、程彦彪、高永、冯学法）沿朝阳路由北向南行驶至横山桥龙潭湖生态园门口路段，左转弯向东行驶进生态园时，恰遇被告李正好持证驾驶登记为被告晟成运输公司所有的苏B×××××号重型货车沿朝阳路由南向北行驶至该路段，避让不及二车相撞，致原告等人受伤、两车受损。经交警部门处理认定，章胜家承担本起事故的主要责任，李正好承担事故的次要责任。事故后，潘树刚受伤后经门诊治疗，发生医疗费2104.1元。原告的伤情，经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定中心作出鉴定意见认定：潘树刚的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。本起事故发生前，原告在常州市尊程纺织有限公司工作，因伤休息期间，该公司停发其工资。另查明，被告李正好驾驶车辆系履行职务行为。苏B×××××号车已在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本起事故发生在保险期间。为索赔相关损失，现原告起诉来院，要求处理。诉讼过程中，原告已撤回对被告章胜家的起诉，并表示本案中也不要求其余被告承担因共同侵权导致的连带责任。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资发放清单、撤诉（对被告之一章胜家）的申请等证据证实，并有本案审笔录加以佐证。
本院认为：原告潘树刚因交通事故造成人身受损害受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故认定书载明的事故责任，对于超过保险公司承担的部分，因李正好系履行的职务行为，故本院确认由被告晟成运输公司作为用人单位承担30%的赔偿，另外的70%本应由被告章胜家承担，因原告已撤回对章胜家的起诉，故直接由原告自行承担。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费2104.1元，医保外用药按10%比例予以确认；2、营养费720元；3，护理费3600元；4，误工费，原告的误工期为4个月，标准，原告主张每月为7000元，但未能提供缴纳个人所得税的资料，应认定其提供的证据有一定瑕疵，考虑到原告确因本次事故产生一定误工费损失，本院酌情按个人所得税起增点每月3500元予以支持原告的误工费，经计算原告的误工费为14000元；5，交通费150元；6，鉴定费1680元，共计22254.1元，由被告保险公司在交强险承担20363.69元；由被告晟成运输公司承担567元，其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘树刚人民币20363.69元。
二、被告无锡晟成运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘树刚人民币567元。
三、驳回原告潘树刚的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告潘树刚负担140元，由被告无锡晟成运输有限公司承担60元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十月二十日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第431号
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第316号
罪犯方启圣，男，1949年4月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）兰法刑二终字第055号刑事判决，认定被告人方启圣犯受贿、非国家人员受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年10月29日至2020年10月28日止，于2010年11月25日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第388号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。该犯系病犯。能够积极参加力所能及的劳动，爱护公物，服从分配，积极打扫监舍卫生，除草、浇水等劳动任务。减刑以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次。2012年度被监狱评为优秀学员，2013年度被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。该犯职务犯罪所得赃款为29万元，家属全部退赃。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及生效判决书等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方启圣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1296号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东，系该支行行长。
被执行人：吴国荣。
被执行人：吴国淼。
被执行人：黄永华。
被执行人：吴国炳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人吴国荣、吴国淼、黄永华、吴国炳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1612号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人吴国荣、吴国淼、黄永华的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人:姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇建胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴连娣。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人仇建胜、吴连娣商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：（一）仇建胜、吴连娣对双方结算协议反悔起诉，已超过1年除斥期间，一、二审判决对该结算协议性质未评判，认定事实不清。金坛市住房和城乡建设局整改通知于2013年7月3日在小区进行张贴公示，仇建胜、吴连娣在当日或者在取得竣工验收备案表后结算违约金时就知道该结算协议可以撤销。仇建胜、吴连娣起诉撤销已过1年除斥期间。（二）二审法院没有界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已高于仇建胜、吴连娣的租金损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。华德公司按日万分之五结算并支付的违约金均在2万元以上，大大超过仇建胜、吴连娣的租金损失，而合同约定的日万分之八超过银行贷款利率的5.3倍，明显超过法律规定的1.3倍，故本案不能按日万分之八再重新调整违约金。（三）一、二审判决没有区分取得竣工验收备案表前交房结算违约金及在取得竣工验收备案表后交房结算违约金两种不同情形。首先，2015年3月26日当时双方结算违约金是一次性的，没有先按日万分之五进行结算、然后再次结算剩余违约金的意思，不存在违约金继续履行问题。其次，在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主，在结算违约金时就明知应按日万分之八结算违约金，明知此时交房已符合合同约定的交房条件，在金坛市信访局等部门的调解下同意按日万分之五并按90日进行违约金结算并交房，该合同全部履行结束，不存在再按合同补足违约金问题，不存在因欺诈撤销结算行为问题。金坛市信访局的情况说明足以推翻二审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与仇建胜、吴连娣签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付仇建胜、吴连娣，已经构成违约，应当按约向仇建胜、吴连娣支付违约金。仇建胜、吴连娣虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且仇建胜、吴连娣未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响仇建胜、吴连娣对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于仇建胜、吴连娣起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚晨悦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2324号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市和美�胶材料有限公司。住所地：广东省中山市南头镇南头大道***号。
法定代表人：葛敬银，总经理。
委托代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道江义村委会黄中南西二路*号*栋101、201、301、401之一。
法定代表人：陈妙婵，总经理。
一审被告：葛敬银，男，汉族，1966年6月8日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人中山市和美塑胶材料有限公司因与被申请人佛山市顺德区昌日塑料五金有限公司、一审被告葛�银买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山市和美塑胶材料有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求。一、二审认定法律关系错误，涉案合同是加工承揽合同。因为合同对设备生产产品规格、设备配置和安装场地有特殊要求。二、二审认定事实错误。1、设备中的吹膜机已实际验收并投入使用。被申请人的付款进度、其支付开机工作人员曹西明等工人工资以及生产照片均能证明该事实。2、质量鉴定应当由被申请人申请。3、设备中的复合机不存在质量问题，申请人有条件继续履行合同。三、被申请人明知申请人迟延履行仍继续履行合同，且其未履行《中�人民共和国合同法》第九十六条的催告义务，故其无权要求解除合同。
本院认为，本案再审审查的主要问题为合同性质的认定以及二审法院判决解除合同是否正确。关于合同性质的认定问题。承揽合同异于买卖合同，二者不同之处在于前者约定的标的物是根据定作人的要求确定。虽然《工矿产品购销合同》约定了产品规格、技术标准等，但是申请人并无证据证明上述产品要求是被申请人所指定的，故申请人主张本案为承揽合同缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于二审法院判决解除合同是否正确的问题。申请人作为供货方，负有交付合格设备的合同义务。作为负有履行义务的一方，申请人对此依法负有举证并加以证明的诉讼义务。申请人主张设备已验收并实际使用，其主要证据为付款进度、证人证言及照片，但是这些证据尚不足以证明�交付的设备已通过约定的验收，在本案诉讼过程中其亦未向法院申请质量鉴定，故二审法院认定申请人尚未完成交付合格设备的合同义务并无不当。由于申请人的上述违约行为及迟延交付行为导致被申请人的合同目的不能实现，故二审法院判决解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以维持。至于被申请人接受迟延交付设备的行为，并不足以推定其放弃其依法享有的合同解除权；被申请人通过诉讼方式主张解除合同，在诉讼过程中其通过起诉方式实际履行了《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的通知义务。故申请人关于二审法院判决解除合同存在错误的主张缺乏充分理据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人中山市和美塑胶材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市和美塑胶材料有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 彭欣薇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第962号
原告刘××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告赵××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告刘××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人崔俭、被告赵××及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2003年10月份其与被告经人介绍认识订婚，2008年1月4日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前无感情基础，婚后感情不和，无共同语言，经常吵闹，甚至大打出手，虽多次协议离婚，但均未离成。2013年春天以来，其与被告一直分居，双方已形同路人，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻，请求法院依法判令其与被告离婚，婚生女刘×敏由其抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵××辩称，其与原告于2003年经人介绍人认识订婚，订婚后不久就同居，经过5年了解，于2008年1月4日在汶上县民政局登记结婚，其与原告系先同居后结婚，婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育女儿刘×敏。原告诉称的一直分居生活纯属歪曲事实，其坚决不同意离婚，请求法庭多做和好工作。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍认识订婚后同居生活，2008年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2008年10月20日生女孩刘×敏（现随被告生活）。原告主张因感情不和起诉离婚，被告不予认可。原告在庭审中未提供其与被告夫妻感情不合的证据。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系先同居后结婚，婚姻基础牢固，原、被告双方结婚时间较长，并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，只要双方在共同生活中互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告赵××离婚。
案件受理费300元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月九日
书记员 胡开磊
第1页共2页
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00859号
原告余泽兴，男，汉族，务农。
被告徐少元，男，汉族，务农。
本院在审理原告余泽兴与被告徐少元不当得利纠纷一案过程中，原告余泽兴于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余泽兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余泽兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余泽兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余泽兴负担。
审判员 陈 晓 军
二〇一四年十月十二日
书记员 �肖致方
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2114号
原告：赵光明，男，1975年12月15日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告：刘元柱，男，1970年3月1日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人：陈庆乐，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告赵光明与被告刘元柱、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明委托诉讼代理人刘海霞、被告刘元柱、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部委托诉讼代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光明向本院提出诉讼请求：1.原告赵光明要求被告赔偿范明山医疗费18375.9元、住院伙食补助费1530元（30元X51天）、护理费8772元（2人X86元X51天）、伤残赔偿金37854元（31545元X12年X10%）、交通费1000元、鉴定费1000元，合计68531.9元；赔偿时公英医疗费73895元、住院伙食补助费2760元（92天X30元）、护理费11610元（2人X86元X45天+45天X86元）、伤残赔偿金18927元（31545元X5年X12%）、交通费1000元、鉴定费1800元，合计109992元，共计178523.9元；2.诉讼费由被告承担。伤者范明山、时公英是原告赵光明车上的乘客。事故发生后原告赵光明与伤者范明山、时公英达成赔偿协议并已履行完毕。事实与理由：2016年10月10日14时许，刘元柱驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿正西路由南向北行驶至事故地点，与赵光明驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车载范明山、时公英沿泰和路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车辆不同程度受损，致范明山、时公英受伤。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告刘元柱承担事故的全部责任，原告赵光明不承担事故责任。
刘元柱辩称，事故发生属实，事故发生后我与原告赵光明达成协议，原告赵光明给我修车，我负责协助理赔保险以内的赔偿款项，以外的我不负责。
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险、商业险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告赵光明与被告刘元柱发生交通事故属实，被告保险公司对事故认定书、赵光明与伤者范明山、时公英的赔偿协议、两者的门诊病历、住院病历、门诊收费票据、用药明细、住院费票据、范明山的鉴定书真实性及事故车辆的驾驶证、行驶证、投保情况无异议；但对范明山住院期间两人护理不认可，认为应为一人护理，交通费认可600元，范明山的医疗费应扣除非医保用药，鉴定费收据不是正式发票不予认可；对时公英的鉴定书有异议，对其伤残等级、护理时间均有异议，护理时间认可30天，要求对时公英鉴定书申请重新鉴定，交通费数额过高，认可600元；但本院结合原告方提交的诊断证明及病历对原告范明山的住院期间的护理应认可两人。被告保险公司赔偿范明山、时公英的各自交通费600元原告同意。被告保险公司对以上有异议的部分，在法院规定的期限内未申请重新鉴定，应视为对该权利的放弃，对原告方提交的范明山的鉴定报告及时公英的鉴定报告本院认定为有效。被告刘元柱对原告的以上证据认为与其无关，已与原告方达成协议，双方应按协议履行。事故发生时伤者范明山系城镇居民，伤者时公英系农民，但因双方在同一事故中受伤，对其伤残的赔偿标准应采用就高不就低的同一标准，对其请求的伤残赔偿金均应按城镇标准计算。
本院认为被告承认原告的诉讼部分及原告与被告各自达成协议的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司应赔偿伤者范明山医疗费18375.9元、伙食补助费1530元、护理费8772元、伤残赔偿金37854元、交通费600元，鉴定费1000元，以上合计68131.90元；应赔偿伤者时公英医疗费73895元、伙食补助费2760元、护理费11610元、伤残赔偿金18927元、交通费600元，鉴定费1800元，以上合计109592元，以上总计177723.90元。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险范围内赔偿原告赵光明医疗费10000元、护理费20382元、伤残赔偿金56781元、交通费1200元，以上合计88363元；
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵光明剩余医疗费82270.90元、伙食补助费4290元、鉴定费2800元，以上合计89360.90元。
驳回原告赵光明其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告赵光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年五月十六日
书记员 杨汶雯
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00381-2号
申请执行人：西宁城投小额贷款有限公司
被执行人：青海达利铝业有限责任公司
被执行人：青海农民投资担保有限公司（现为青海农民融资担保有限公司）
被执行人：青海绿革农业新技术产业化有限责任公司
被执行人：青海林泰房地产开发有限公司
被执行人：胡丁升
被执行人：林星来
西宁城投小额贷款有限公司与青海达利铝业有限责任公司、青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第169号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告青海达利铝业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西宁城投小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000000元，支付利息损失3164618元（截止2014年4月3日）、支付律师代理费224117.85元；二、被告青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告胡丁升、林星来在借款本金10000000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109315元，由被告青海达利铝业有限责任公司、青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来承担100343元、由原告西宁城投小额贷款股份有限公司承担8972元；案件保全费5000元由被告青海达利铝业有限责任公司、青海农民投资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来承担。被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁城投小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，经本院依职权查询被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来银行账户内存款，没有可供执行的银行存款。经到西宁市房屋管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人青海达利铝业有限责任公司无土地使用权登记信息，其房产有抵押登记并被青海省高级人民法院查封，本院查封了被执行人青海达利铝业有限责任公司的车辆登记手续和被执行人青海农民融资担保有限公司的车辆登记手续。被执行人青海绿革农业新技术产业化有限责任公司无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。被执行人青海林泰房地产开发有限公司无车辆登记信息。经本院查询被执行人青海林泰房地产开发有限公司的部分房产因贷款2000余万元抵押于中国农业银行黄河路支行，该银行已向青海省互助县法院申请实现抵押权，另本院核实被执行人青海林泰房地产开发有限公司的其他房产均已出售。被执行人青海林泰房地产开发有限公司的房产和土地使用权因多案被法院查封。被执行人青海农民融资担保有限公司的房产、土地使用权亦因贷款2000余万元抵押于中国农业银行黄河路支行，该银行已向青海省互助县法院申请实现抵押权，且房产和土地亦因多案被法院查封。被执行人胡丁升在浙江省永康市的房产和土地使用权因多案被法院查封，被执行人胡丁升无车辆登记信息。被执行人林星来在浙江省永康市的房产亦因多案被法院查封，且被执行人林星来将该房产抵押与中国建设银行浙江省永康市支行贷款400万元，中国建设银行浙江省永康市支行亦向法院申请实现抵押权。被执行人林星来的土地使用权、车辆亦因多案被法院查封。现被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来暂没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人西宁城投小额贷款有限公司亦不能提供被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁城投小额贷款有限公司享有的债权应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来是否有履行能力。被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来暂无可供执行的财产线索，申请执行人西宁城投小额贷款有限公司亦不能提供被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人青海达利铝业有限责任公司、青海农民融资担保有限公司、青海绿革农业新技术产业化有限责任公司、青海林泰房地产开发有限公司、胡丁升、林星来确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人西宁城投小额贷款有限公司可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月六日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第354号
罪犯崔德辉，男，生于1988年10月25日，汉族，安徽省颖上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月25日作出（2012）浦刑初字第5208号刑事判决，以被告人崔德辉犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯崔德辉自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯崔德辉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯崔德辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯崔德辉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯崔德辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年9月2日起至2020年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1369号
原告张某甲，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人张某乙，男，1955年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县，系原告张某甲之父。
委托代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙、吴宁，被告王某甲及其委托代理人樊兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被于2007年经人介绍认识，2008年8月11在汶上县民政局登记结婚，2009年7月19日生一男孩，取名王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对我不管不问，也不照顾孩子，我与被告常年分居，双方感情已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我与原告是通过我姐姐介绍认识订婚，婚前相互了解，双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，相互关爱、相互照顾，双方没有分居，感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年8月11日在汶上县民政局登记结婚，2009年7月19日生育一子，取名王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执。
另查明，王某乙患有智力障碍，为智力残疾三级。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、残疾人证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王广朋
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00038-1号
中国银行股份有限公司凤台凤城支行：
因葛兵与丁云飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询丁云飞在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年三月五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1606号
罪犯高凤财。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月25日作出（2013）南刑初字第16号刑事判决，以被告人高凤财犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高凤财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高凤财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高凤财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高凤财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凤财减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年8月8日起至2016年9月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1600号
原告玉林市侨翔实业有限公司，住所地：玉州区一环东路江口里37-2号。
法定代表人陈刚。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告杨业玲。
被告杨业密。
被告杨旭东。
被告陈春红。
被告杨天晓，成年。
本院在审理原告玉林市侨翔实业有限公司与被告杨业玲、杨业密、杨旭东、陈春红、杨天晓排除妨害纠纷一案，原告玉林市侨翔实业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市侨翔实业有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市侨翔实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取是50元，由原告玉林市侨翔实业有限公司负担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 陈青霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雯雯
湖北省罗田县人民法院
支 付 令
（2018）鄂1123民督5号
申请人：程云龙，男，1963年9月25日出生，汉族，住罗田县,
被申请人：骆立胜,男,1969年3月3日出生,汉族,住罗田县,
申请人程云龙于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人程云龙称，被申请人骆立胜于2017年8月9日向申请人程云龙借款人民币现金柒千元整，并约定2017年10月9日前还清，到期后申请人多次催讨，但被申请人拒不偿还。现申请人程云龙向法院申请支付令要求被申请人尽快偿还欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人骆立胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程云龙人民币7000元。
申请费18元，由被申请人骆立胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 金春雷
二〇一八年四月十九日
法官助理 李卫东
书 记 员 陈 韵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2340号
原告朱琳，男，1980年3月11日出生，汉族，卓上会展（北京）有限公司客户经理，住北京市东城区。
委托代理人朱宝良（原告之父），北京宣武衡器厂退休职工，住北京市东城区。
被告吴立伟,男，1971年出生，汉族，周口市汽车运输集团通宇货运有限公司司机，住河南省潢川县。
被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司，住所地河南省周口市五一路南段（交通中专院内）。
法定代表人彭玉旗，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业场所河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
原告朱琳与被告吴立伟、周口市汽车运输集团通宇货运有限公司（以下简称周口汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳委托代理人朱宝良到庭参加诉讼。被告吴立伟、周口汽车公司、周口支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：2016年9月11日12时，原告驾车行驶至北京市丰台区玉泉营桥西向南与东向南匝道交汇处与被告吴立伟发生刮蹭，事故发生后，交警认定被告吴立伟负事故全部责任。被告吴立伟驾驶被告周口汽车公司所有的车辆。事故车辆经过定损维修价格为8070元。在原告多次催促下，被告在11月6日给了原告7570元。经在多次催要无果情况下，诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费500元、单据快递18元、误工费1000元，并承担本案诉讼费。
被告吴立伟、周口汽车公司未到庭，亦未答辩。
被告周口支公司书面辩称：首先，事故发生后我公司已经将赔偿款支付给了原告，故该案已经理赔终结，从原告提供的证据就可以证明我公司已经进行了理赔，原告对我公司的诉求没有任何事实与法律依据。其次，快递费及误工损失不是在损失案件的赔偿项目，车辆的损失不能作为原告误工的充分和必要理由，难道没有车就不能上班？故原告诉请误工费没有事实与法律依据。
经审理查明，2016年9月11日12时许，原告朱琳驾驶×××小型轿车行驶至北京市丰台区玉泉营桥西向南与东向南匝道交汇处与被告吴立伟驾驶的×××大货车发生交通事故，造成车辆损坏。事经交管部门认定被告吴立伟负事故全部责任。原告朱琳对损坏车辆进行了修复，并支付修车费8070元。事后原告朱琳将票据邮寄给被告吴立伟，经其公司负责人向被告周口支公司进行理赔，该公司已全额赔付，但被告周口支公司只支原告朱琳修车费7570元，尚欠500元未付。原告朱琳未提供误工损失的证据。
另查，被告吴立伟驾驶的×××大货车的登记车主为被告周口汽车公司，该车在被告周口支公司投有保险。
本院在审理中，被告吴立伟、周口汽车公司、周口支公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、定损单、修车明细单、修车发票、转账记录、邮单、微信通话记录、工资证明、答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告吴立伟驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次事故将原告朱琳驾驶的车辆损坏，给其造成经济损失，被告吴立伟应承担赔偿责任。因被告周口运输公司的车辆在被告周口支公司投保机动车保险，被告周口支公司对原告朱琳的修车费进行了理赔，但被告周口运输公司未将赔偿款全额支付给原告朱琳，故原告朱琳要求支付剩余修车费500元的请求，本院予以支持；原告朱琳要求赔偿误工费的请求缺乏证据,本院不予支持；原告朱琳要求赔偿单据邮寄费的请求理由不足，本院不予支持；原告朱琳另要求周口支公司承担保险责任及承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告吴立伟、周口汽车公司、周口支公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱琳修车费五百元。
二、驳回原告朱琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周口市汽车运输集团通宇货运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年三月七日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更23号
罪犯邓秀东，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂洪山刑初字第998号刑事判决，认定被告人邓秀东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓秀东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓秀东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓秀东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓秀东的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初1376号
原告：王耀军，男，1980年8月1日出生。
被告：洪新清，男，1977年1月20日出生。
委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
原告王耀军与被告洪新清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
王耀军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令洪新清给付我建房施工款45000元；2.请求判令洪新清支付我未按约定给付工程款的违约金10000元；3.本案诉讼费由洪新清承担。事实和理由：2017年5月18日，我承包洪新清加位于北京市密云区西田各庄镇太子务村建房工程，双方经协商后，签订协议，约定每平米1550元，后我按约定施工，我将洪新清家建房工程主体完工后，洪新清应按合同约定给付我第三批施工款45000元，但洪新清无正当理由拒绝支付。洪新清的违约行为已经严重侵害我的合法权益，故诉至法院。
洪新清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因建房所需材料大部分从北京市怀柔区购买，可能涉及到对建房材料的审查，申请将本案移送到北京市怀柔区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为农村建房施工合同纠纷，涉案农村建房工程位于北京市密云区西田各庄镇太子务村，依法应由不动产所在地人民法院即北京市密云区人民法院专属管辖，并不会因所建房屋使用材料购买地改变其专属管辖。故洪新清提出的管辖权异议不成立，对洪新清的意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告洪新清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费五十元，由被告洪新清负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一八年二月六日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初1376号原告：王耀军，男，1980年8月1日出生。被告：洪新清，男，1977年1月20日出生。委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。原告王耀军与被告洪新清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。王耀军向本院提出的诉讼请求：1.请求判令洪新清给付我建房施工款45000元；2.请求判令洪新清支付我未按约定给付工程款的违约金10000元；3.本案诉讼费由洪新清承担。事实和理由：2017年5月18日，我承包洪新清加位于北京市密云区西田各庄镇太子务村建房工程，双方经协商后，签订协议，约定每平米1550元，后我按约定施工，我将洪新清家建房工程主体完工后，洪新清应按合同约定给付我第三批施工款45000元，但洪新清无正当理由拒绝支付。洪新清的违约行为已经严重侵害我的合法权益，故诉至法院。洪新清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因建房所需材料大部分从北京市怀柔区购买，可能涉及到对建房材料的审查，申请将本案移送到北京市怀柔区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为农村建房施工合同纠纷，涉案农村建房工程位于北京市密云区西田各庄镇太子务村，依法应由不动产所在地人民法院即北京市密云区人民法院专属管辖，并不会因所建房屋使用材料购买地改变其专属管辖。故洪新清提出的管辖权异议不成立，对洪新清的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洪新清对本案管辖权提出的异议。案件受理费五十元，由被告洪新清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一八年二月六日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第935-2号
申请执行人梁金生。
被执行人钟宇杰。
被执行人李滦城。
本院在执行申请执行人梁金生与被执行人钟宇杰、李滦城道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人钟宇杰、李滦城已经履行了本院（2011）海民重字第17号民事判决书确定的全部义务（即除去申请执行前已支付给申请执行人的4000元外，被执行人钟宇杰、李滦城已将剩余的精神抚慰金1000元及逾期履行期间的债务利息合计1489.51元支付给申请执行人），并已收取执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民重字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2662号
原告王某，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告陈某，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人陈某某，男，1947年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
法定代理人赵某某，女，1947年2月2日出生，汉放，农民，住滕州市。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1994年9月30日在滕州市木石镇人民政府办理结婚登记手续，1995年7月30日原告生一女孩，取名陈某甲。1998年11月11日原告又生一男孩，取名陈某乙。婚后原告与被告共同出资建造房屋一处。被告于2012年7月份被他人用刀砍伤，后丧失民事行为能力，生活完全不能自理成为植物人。原告在家照顾被告一年有余。为了生活，原告外出打工，被告由其父母照顾，双方分居生活至今。综上，原告认为原告与被告婚后夫妻感情一般，被告现已成为植物人，长期不能共同生活，且无法治愈，夫妻感情确已完全破裂。现请求依法判决原告与被告离婚；依法分割婚后共同建造的房屋一处；婚生子陈某乙归原告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识恋爱，1994年9月30日双方在滕州市木石镇人民政府办理结婚登记手续。1995年7月30日原告生一女孩，取名陈某甲，1998年11月11日原告又生一男孩，取名陈某乙。2012年被告陈某被他人砍伤，其身体损伤程度为重伤一级。原告于2015年6月12日诉来本院，请求判令原、被告离婚；依法分割婚后共同建造的房屋一处；婚生子陈某乙归原告抚养，原告支付抚养费；诉讼费用由原告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、滕州市公安局鉴定意见通知书、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，且婚后又生育了二子女，应视为双方已建立起真正的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但未能提供充分有效的证据证实夫妻已彻底破裂，且被告身体残疾，亦需要亲情温暖及家人照顾，只要原告多顾及家庭及子女的利益，夫妻感情和好是完全可能的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对自己不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱绪然
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终605号
上诉人（原审原告）何英，男，汉族，住吉林省东辽县。
委托代理人何耕财（系何英之父），男，汉族，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府。
法定代表人王伟国，县长。
委托代理人周俊杰，东辽县法律援助中心工作人员。
原审第三人东辽�建安镇人民政府。
法定代表人文士海，镇长。
上诉人何英因与被上诉人东辽县人民政府、原审第三人东辽县建安镇人民政府林地补偿协议纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初字10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何英上诉称，原审裁定适用法律错误。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》具有溯及力，因此2015年5月1日前已经发生但还没有受理的行政案件，如果属于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围且起诉期限未届满，人民法院也应按照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定予以受理。请求撤销原审裁定，指令辽源市中级人民法院依法立案。
本院认为，2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条，采用列举方式规定“土地、房屋等征收征用补偿协议”属于行政诉讼受案范围，但不能因此认为修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前行政机关与相对人签订的行政协议不属于行政诉讼的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围�”行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政行为，根据上述法律及司法解释规定，当事人不服提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。原审以“征收补偿协议不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政审判权限范围。何英与建安镇人民政府签订《永久征用林地林木补偿协议》的时间在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，其依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》向法院起诉，不属于行政诉讼审判权限范围”为由，裁定驳回何英的起诉不正确，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第�十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市中级人民法院（2016）吉04行初字第10号行政裁定;
二、本案指令辽源市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佀庆涛