宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初122号
原告：仉华平，男，1964年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：田锦，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘学锋，男，1960年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵连全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏鑫和丰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街红太阳广场。
法定代表人：程耀俊，该公司经理。
原告仉华平与被告刘学锋、宁夏鑫和丰典当有限公司（以下简称：鑫和丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告仉华平及其委托诉讼代理人田锦、唐玉昕及被告刘学锋的委托诉讼代理人赵连全到庭参加诉讼，被告鑫和丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仉华平向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款135万元，并按月利率3%向原告支付自2014年4月4日至借款实际还清之日止的利息（扣除被告已付的二十四个月的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告刘学锋因做生意周转向原告借款135万元，双方约定借款期限5个月，逾期按每日1‰支付利息，被告刘学锋向原告出具了借条。原告向金旭转款120万元，由金旭向被告刘学锋提供120万元借款，并以现金方式向被告刘学锋提供借款15万元。借款到期后，经原告催要，被告刘学锋于2015年3月18日向原告支付了十个月的借款利息40万元，原告也向被告出具了相应的收据并由被告刘学锋签字。2015年9月17日，被告鑫和丰典当公司承诺对上述借款提供担保。2016年2月6日，被告刘学锋以其所有的位于银川市西夏区某房屋作价577948元抵顶了十四个月的借款利息，被告刘学锋确认后在原告出具的收据上签字确认。因二被告在此后未再履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
刘学锋辩称，原告并未向被告刘学锋提供135万元借款，双方并不存在民间借贷关系。2013年11月4日，被告刘学锋向案外人金旭借款，金旭称可以从原告处借款120万元但需要支付15万元好处费，并要求被告刘学锋将借款及好处费加在一起直接向原告出具135万元借条。2013年11月6日，金旭向巨小明名下银行账户转款84000元、向程耀俊名下银行账户转款1116000元，共120万元。被告刘学锋向金旭借款后，于2015年3月18日按金旭的要求向原告支付了40万元，其中15万元是借款时约定的好处费，25万元是对借款本金的偿还。2016年2月6日，被告刘学锋又以其所有的位于银川市西夏区某房屋作价577948元抵顶了借款本金。
鑫和丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.原告向本院提交了借条一份、收条二份，证明：被告向原告借款并向原告支付利息的事实。被告刘学锋对借条的真实性无异议，但称是按照出借人金旭的要求出具的，借条中并无利息的约定，且罚息的约定则不符合法律规定，也属无效。收条中被告的签名并不真实，系原告伪造，应进行司法鉴定。本院认为，借条具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的收条二份，虽然被告刘学锋对收条中的签名并不认可，但原、被告对于还款时间、金额的意见一致，可以认定被告向原告还款40万元并以房抵顶577948元借款本息的事实。对该收据中被告刘学锋的签名真实性进行司法鉴定，对案件审理及事实查明并不具有实际意义，故对被告刘学锋的鉴定申请本院不予支持。2.原告向本院提交了石嘴山银行个人业务转账凭证一份，证明：原告于2013年11月4日通过金旭向被告刘学锋提供120万元借款的事实。被告刘学锋对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告向金旭转款120万元的事实，不能证明原告向被告刘学锋转款的事实。本院认为，该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3.原告向本院提交了宁夏众和房地产开发有限公司章程（打印件）一份、鑫和丰公司企业信息（打印件）一份，证明：被告刘学锋在向原告借款时，提供了宁夏众和房地产开发有限公司章程，称自己系上述二公司股东，具备还款的能力。被告刘学锋对该组证据均不认可。本院认为，原告提交的公司章程与本案不具有关联性，而企业信息系打印件，无法就其真实性进行核实，故本院不予采信。4.被告刘学锋向本院提交了房屋抵偿欠款协议书（复印件）一份、房屋转让证明（复印件）一份，证明：被告刘学锋在2016年2月6日按照金旭的要求将一套价值577948元的房产办理在原告名下，用以抵顶向金旭的借款。原告对该证据均不认可，认为被告刘学锋是以房屋抵顶借款利息。本院认为，该组证据均系复印件，不具备证据的真实性，本院不予采信。5.本院依职权调取了金旭个人账户交易明细一份，显示金旭于2013年11月4日收到原告转款120万元，于2013年11月6日向巨小明名下银行账户转款84000元，向程耀俊名下银行账户转款1116000元。原告及被告刘学锋对该证据均无异议。本院认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，被告刘学锋向原告借款135万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到仉华平现金（人民币）壹佰叁拾伍万元整（￥1.350.000元）借期伍个月.逾期按千分之一罚息，按日计”。借条出具后，原告以现金方式向被告刘学锋提供借款15万元，并通过银行转账方式向金旭转款120万元，由金旭于2013年11月6日按被告刘学锋要求向巨小明名下银行账户转款84000元，向程耀俊名下银行账户转款1116000元。借款期限届满后，被告鑫和丰公司分别于2015年9月17日、2016年7月31日在2013年11月4日出具的借条担保人处加盖公章。被告刘学锋在借款后，于2015年3月18日向原告偿付借款本息40万元、于2016年2月6日以其所有的位于银川市西夏区某房屋抵顶本案借款本息577948元。因二被告至今未向原告足额偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告刘学锋向原告借款的事实，有被告刘学锋出具的借条及原告提供的转款凭证为证，虽然原告就本案中的120万元借款是通过金旭向被告刘学锋支付，但被告刘学锋通过向原告出具借条的方式明确表明其向原告借款的意思表示，其后的还款也是直接向原告进行偿还，故原告与被告刘学锋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本息，被告刘学锋已于2015年3月18日向原告偿付借款本息40万元、于2016年2月6日以房抵顶本案借款本息577948元，并主张已还款项均为借款本金及好处费，因原告对此并不认可，且双方虽未约定借款期限内的利息，但约定了月利率3%即年利率36%的逾期利息，故对被告刘学锋的已还款项均应以还款时间为节点，按年利率36%计算逾期利息，超出部分扣减本金，即被告刘学锋现应向原告偿还借款1268156.11元（计算明细见附1）。对于原告按年利率36%主张的未付部分的借款利息，因超出了法律规定的范围，故本院依法将未付部分的借款利息调整为年利率24%，被告刘学锋应按年利率24%向原告支付1268156.11元借款自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。关于原告主张被告鑫和丰公司承担还款责任的诉讼请求，虽然被告鑫和丰公司分两次在借条担保人处加盖公章，承诺承担担保责任，但因此时本案借款的履行期间已届满，属于已实际发生的债务，故被告鑫和丰公司作出的承担保证责任的承诺，实际是对已经到期的债务承担偿还责任的承诺，原告与被告鑫和丰公司之间形成了新的债权债务关系，即由被告鑫和丰公司代被告刘学锋偿还本案借款的法律关系，故被告鑫和丰公司应对本案借款本息承担连带偿还责任，被告鑫和丰公司承担上述民事责任后，有权向被告刘学锋追偿。
综上所述，原告要求二被告偿还借款135万元借款并按年利率36%支付借款利息的诉讼请求，因被告已履行了部分还款义务，且原告按年利率36%主张未付的借款利息超出法律规定范围，故本院仅支持被告刘学锋向原告偿还借款1268156.11元，并按年利率24%向原告支付上述借款自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的逾期利息，被告鑫和丰公司对上述借款本息承担连带偿还责任，被告鑫和丰公司承担上述民事责任后，有权向被告刘学锋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘学锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告仉华平借款1268156.11元，并按年利率24%向原告仉华平支付上述借款自2016年2月7日至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告宁夏鑫和丰典当有限公司应对本案借款本息承担连带偿还责任，被告宁夏鑫和丰典当有限公司承担上述民事责任后，有权向被告刘学锋追偿；
三、驳回原告仉华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由原告仉华平负担1791元，被告刘学锋负担18039元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 舒学军
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年六月十二日
法官 助理 曹丽君
书 记 员 李静雯
附1:借款本金及利息明细
（计算公式：本金×年利率×计息期间）单位：元
计息期间
本金
年利率
应付
已付
欠付
超付
2014.4.5-2015.3.18
135万
36%
463364.38
40万
63364.38
0
2015.3.19-2016.2.6
135万
36%
496104.11（432739.73+63364.38）
577948
0
81843.89
2016.2.7-本判决确定的还款之日止
1268156.11
24%
附2：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。