wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8581号
申请执行人黄燕。
被执行人北京蓝史丹娜商贸有限公司。
法定代表人史XX。
申请执行人黄燕与被执行人北京蓝史丹娜商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8158号民事判决书已经发生法律效力，要求北京蓝史丹娜商贸有限公司给付黄燕相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京蓝史丹娜商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京蓝史丹娜商贸有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蓝史丹娜商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蓝史丹娜商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王鑫涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执21号
申请执行人：杜廷福,男,生于1971年9月23日,汉族,重庆市綦江县人,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：黄熙栋,合江县精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：冯祥坪，男，生于1980年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1434号民事判决，于2018年1月3日立案受理杜廷福申请执行冯祥坪劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯祥坪应支付申请执行人劳务费72208元。本案经执行，双方达成和解协议：被执行人冯祥坪两年内付清该笔案款，若冯祥平申请执行喻永良一案执行到案款，无论两年期限是否届满，都要将该笔案款扣留用于支付杜廷福该案。现因申请执行人杜廷福自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0522执21号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗桂明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执21号申请执行人：杜廷福,男,生于1971年9月23日,汉族,重庆市綦江县人,住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：黄熙栋,合江县精诚法律服务所法律工作者。被执行人：冯祥坪，男，生于1980年11月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1434号民事判决，于2018年1月3日立案受理杜廷福申请执行冯祥坪劳务合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人冯祥坪应支付申请执行人劳务费72208元。本案经执行，双方达成和解协议：被执行人冯祥坪两年内付清该笔案款，若冯祥平申请执行喻永良一案执行到案款，无论两年期限是否届满，都要将该笔案款扣留用于支付杜廷福该案。现因申请执行人杜廷福自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）川0522执21号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈禹良审判员  陈文辉二〇一八年三月二十六日书记员  罗桂明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号功辉大厦六楼。
主要负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐生红，女，1976年10月17日出生，汉族，个体花卉经营户，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琨，男，1992年9月26日出生，汉族，安徽新都建设管理发展有限公司业务员，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）因与被上诉人徐生红、张琨机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保马鞍山公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。事实与理由：1、徐生红有过错，应按过错程度承担相应的精神损害抚慰金；2、一审鉴定费用应当由徐生红承担。
徐生红辩称，一审认定精神损害抚慰金数额适中，符合法律规定。鉴定费系其实际发生的损失，应由人保马鞍山公司负担。
徐生红向一审法院起诉请求：1、判令张琨及人保马鞍山公司赔偿其医疗费等因交通事故产生的各项损失119316.08元。2、判令人保马鞍山公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对其先行承担赔偿责任。3、判令人保马鞍山公司、张琨承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月13日14时许，张琨驾驶皖Ｅ-×××××号轿车沿马鞍山市江东大道由北往南行驶至桥山路交叉口时，该车前部与徐生红驾驶的电动车左后部相撞，致徐生红受伤，车辆损坏。交警部门认定张琨负事故主要责任，徐生红负事故次要责任。徐生红受伤后在马鞍山市中心医院住院治疗45天。2016年6月29日，安徽同德司法鉴定所鉴定徐生红：1、因交通事故致腰椎横突多发骨折，遗有腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残；其右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。2、误工、护理和营养期限分别为伤后180日、90日和90日为宜。诉讼中，一审法院委托安徽公正司法鉴定所对徐生红的伤残等级进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定徐生红右下肢损伤致踝关节功能障碍属伤残拾级，余损伤尚不构成伤残等级。徐生红系非农业家庭户，事发前其在马鞍山市同济菜场从事花卉批发零售。徐生红之女陈梦凡，2002年2月出生，现年14周岁。
一审另查明，张琨驾驶的皖Ｅ-×××××号轿车在人保马鞍山公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张琨垫付医疗费25915元、住院期间护理费5400元和电动车修理费1500元，并预付徐生红赔偿款25000元，合计57815元。人保马鞍山公司预付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的健康权和身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，张琨和徐生红违反交通安全法规的共同过失行为造成该案交通事故的发生，根据公安机关交警部门认定的责任及双方的过失行为在损害后果中所占的原因力比例，确定张琨承担80%的赔偿责任，徐生红自行承担20%的赔偿责任。鉴于张琨驾驶的机动车在人保马鞍山公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，人保马鞍山公司作为案涉肇事机动车的承保人，首先应在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内予以赔偿；保险不足部分，由张琨按责予以赔偿。参照安徽省2015年人身损害赔偿标准，经审核，确定徐生红因案涉事故产生的损失如下：医疗费35915元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费2000元、误工费22500元（180天×125元/天2015年安徽省批发和零售业在岗职工日平均工资）、护理费9900元（住院期间实际支付的5400元+出院后45天×100元/天）、残疾赔偿金及项下的被扶养人生活费57319元[其中残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3447元（17234元/年×4年×10%÷2人]、鉴定费2050元、交通费600元、电动车修理费1500元、精神损害慰金6000元，合计149134元。上述各项损失，由人保马鞍山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担109869元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿费用98369元+财产损失赔偿费用1500元），超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失39265元由张琨按责承担80%即31412元。张琨应承担的费用与其预付的57815元相折抵后，徐生红应返还张琨26403元，此款由人保马鞍山公司在给付徐生红的赔偿款中予以扣除后直接返还给张琨。综上，徐生红在该案中实际应得的赔偿款为73466元（109869元－26403元－人保马鞍山公司预付的10000元）。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年12月29日作出如下判决：一、人保马鞍山公司赔偿徐生红交通事故经济损失73466元。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、人保马鞍山公司返还张琨垫付款26403元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回徐生红的其他诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由人保马鞍山公司负担540元，张琨负担800元。
二审中，各方均未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本院认为，一审法院根据徐生红的伤情、损失等具体情形，结合双方的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金的数额为6000元，并无不当。鉴定费用系为了查明伤情，系徐生红为确定损失所必须支出的合理的费用，依法应由人保马鞍山公司承担。综上，人保马鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年三月三十日
书记员 易 莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终615号
上诉人（原审被告）：深圳品村餐饮有限公司。
法定代表人：秦毅。
被上诉人（原审原告）：深圳市罗湖区仕兴综合商店。
负责人：刘标桐。
上诉人深圳品村餐饮有限公司因与被上诉人深圳市罗湖区仕兴综合商店买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5594号
原告：项方泽。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：林福专，现下落不明。
原告项方泽与被告林福专民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告项方泽的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林福专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项方泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福专偿还原告项方泽借款190000元并赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理�：被告林福专以做生意资金周转为由多次向原告借款，2014年5月20日，经双方结算，被告林福专共计欠原告借款190000元，并由被告向原告出具欠条一份，双方约定还款期限为2014年12月24日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
被告林福专未作答辩。
原告项方泽围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告林福专欠原告项方泽借款190000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院�审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告项方泽与被告林福专之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告林福专至今尚欠原告项方泽借款190000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款190000元并赔偿自立案之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林福专于本判决生效后十日内偿还项方泽借款190000元并赔偿利息损失（自2016年6月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由林福专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 林维暾
二〇一六年九月十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合�判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内�不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初374号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市。
负责人韩德仁，该行行长。
委托代理人冼艳明、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市朗底镇水利水电管理会，住所地：恩平市。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行诉被告恩平市朗底镇水利水电管理会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，经查，被告恩平市朗底镇水利水电管理会已不存在。在本院向原告释明后，原告明确表示不变更被告，坚持起诉恩平市朗底镇水利水电管理会。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告恩平市朗底镇水利水电管理会已不存在，且经本院释明后，原告明确表示不变更被告。因此，应当认定为本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的案件受理费1200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 黎树良
人民陪审员 李开志
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简碧娴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执563号
申请执行人曹静，住襄阳市。
被执行人襄阳中孚机械有限公司。
法定代表人：王明泽，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的樊劳人仲裁字（2015）59号仲裁裁决书，在执行曹静与襄阳中孚机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人处于歇业状态，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结樊劳人仲裁字（2015）59号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00044号
申请执行人范和平，男，1964年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人奥云刚，男，1984年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人范军晓，男，1975年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔海军，男，1981年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行范和平依据本院（2012）神民初字第01759号民事判决书申请执行奥云刚、范军晓、乔海军民间借贷纠纷一案中，被执行人奥云刚与申请人范和平自行达成和解执行协议并全部履行完毕，故申请人范和平书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月十一日
书记员 王 军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更734号
罪犯魏雪峰，女，1969年1月9日出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省武乡县人民法院于2015年4月7日作出（2014）武刑初字第56号刑事判决，以被告人魏雪峰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。被告人魏雪峰不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）长刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯魏雪峰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，从事杂工岗位，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯魏雪峰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯魏雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏雪峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3261号
原告：邓家平。
被告：胡永胜，又名胡拥胜。
原告邓家平与被告胡永胜买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓家平到庭参加诉讼，被告胡永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓家平起诉称，原被告素有纸箱买卖业务往来。2013年10月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款83000元，为此由被告出具给原告欠条一份，以证明被告尚欠原告货款83000元的事实。该货款经原告多次催讨，被告却一直未有支付。为此，请求：判令被告支付原告货款83000原及逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告胡永胜未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告胡永胜的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2013年10月14日被告胡永胜尚欠原告货款83000元的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。欠条落款的签名为“胡拥胜”，庭审中本院要求原告对其提交的被告胡永胜人口基本信息查询表中的照片进行辨认，原告确认照片中的人就是出具欠条的胡拥胜，故本院对原告提交欠条的证明目的予以确认，并认定胡永胜又名胡拥胜。
本院经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来。2013年10月14日，被告胡永胜向原告出具欠条一份，载明“欠邓家平货款捌万叁仟元（83000.00元）”。此后，被告未付货款。
本院认为，原告邓家平与被告胡永胜之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡永胜尚欠原告货款83000元的事实清楚。原告要求被告支付货款83000元并从起诉之日起按中国人民银行银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉质证，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告胡永胜支付原告邓家平货款83000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告胡永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵婷婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1150号
自诉人王飞兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王飞兵以被告人赵现新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王飞兵以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王飞兵在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王飞兵撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十三日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1150号自诉人王飞兵，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵现新，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王飞兵以被告人赵现新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王飞兵以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王飞兵在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王飞兵撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十三日书记员  韩笑语
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执960号
申请执行人：何天勇，男，汉族，生于1970年7月23日，住成都市金牛区。
申请执行人：邹拥军，女，汉族，生于1970年11月6日，住四川省仪陇县。
被执行人：权通，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2421号民事调解书，在何天勇、邹拥军申请执行权通民间借贷纠纷一案中，被执行人权通应当履行执行标的总额1,700,000元及利息，案件受理费9,150元，现全部未履行。在执行中查明：被执行人权通虽有房产一套，但已办理借款抵押登记，并由另案先行查封，因客观原因无法处置，也无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何天勇、邹拥军申请执行权通民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额1,700,000元及利息及案件受理费9,150元，申请执行人何天勇、邹拥军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 王 明
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓焱蓬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初155号
原告：马建军，男，1975年1月12日生，回族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：买小七（又名买七），男，1970年2月24日生，回族，住河南省博爱县。
被告：白泽奇，男，1993年3月4日生，回族，住河南省博爱县。
原告马建军与被告买小七、白泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人席晓东、程志浩、被告买小七、白泽奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告买小七偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清之日止）；2.请依法判令被告白泽奇对上述款项承担还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告买小七因开石料厂资金困难，于2014年12月20日向原告借款100000元。被告白泽奇为该笔借款提供了连带责任担保。现原告向二被告主张还款责任，二被告均未履行义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告买小七辩称，这100000元我早已还过，我是每天3000元还给原告，已经还完了。
被告白泽奇辩称，我什么都不清楚，也没有见过钱，买小七是我叔，两年前，他让我拿身份证来沁阳签个字，我就来沁阳签个字，我也没有见过钱，更不知道是怎么回事。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告买小七经被告白泽奇担保向原告马建军借款100000元，出具借条一张，载明“马建军现金壹拾万元正（100000）买小七担保人：白泽奇2014.12.20日”。后经原告催要，被告至今未还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原告马建军给被告买小七提供了借款，被告买小七为原告出具借条，原告与被告买小七之间借贷关系成立。原告要求被告买小七偿还借款并按年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告买小七辩称，借款每天还给原告3000元，已经还完的意见，原告当庭不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，故其辩解意见不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告白泽奇为该借款提供了保证担保，但双方就担保的形式和期限未作明确约定，被告白泽奇应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告白泽奇承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告买小七于本判决生效后十日内偿还原告马建军借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算起至还清之日止）。
二、被告白泽奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告买小七、白泽奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 淮建勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2552号
上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号*楼。
法定代表人：钱国兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路***号。
负责人：李北杭，该支行行长。
原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼***号）。
法定代表人：王露洁。
原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人：王利军。
原审被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：王露洁，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。
本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第97号民事判决。
二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。
一审案件受理费46904元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费48616元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十二月八日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2552号上诉人（原审被告）：浙江国兴建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路***号*楼。法定代表人：钱国兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路***号。负责人：李北杭，该支行行长。原审被告：杭州海轮化工橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号（浙江金通汽配城**号楼***号）。法定代表人：王露洁。原审被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。法定代表人：王利军。原审被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：王露洁，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：虞博浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人浙江国兴建设集团有限公司为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行及原审被告杭州海轮化工橡胶有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、王露洁、楼小琴、虞博浩金融借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，杭州市公安局拱墅区分局于2015年10月28日向本院函告，其已于2015年7月6日受理杭州市公安局经侦支队转交的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案，经初步审查，其认为杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等有涉嫌骗取贷款犯罪嫌疑，且该案与本案系同一法律事实。本院经审查认为，本案所涉事实与杭州市公安局拱墅区分局所受理的浙江国兴建设集团有限公司控告杭州海轮化工橡胶有限公司王露洁、王利军等涉嫌骗取贷款和票据承兑罪一案所涉事实，系同一法律事实，故本案有经济犯罪嫌疑，并不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱半商初字第97号民事判决。二、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的起诉。一审案件受理费46904元，退还给杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行；二审案件预收受理费48616元，退还给浙江国兴建设集团有限公司。浙江国兴建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理二审案件预收受理费退费。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年十二月八日书 记 员 丁 希 军??
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执131号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00092号
淮南民生置业有限公司：
你与陈广军商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）149号裁决书已发生法律效力。陈广军向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙湖刑终字第15号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨满良，个体驾驶员。
原审附带民事诉讼原告人徐忠谊。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨满良犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人徐忠谊提起附带民事诉讼一案，分别于2011年11月25日、同年12月14日作出（2011）湖长刑初字第472号刑事判决和（2011）湖长刑附民初字第472-1号刑事附带民事判决。原审被告人杨满良对刑事附带民事判决不服，提出上诉。原审刑事判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月1日13时许，被告人杨满良因琐事与附带民事诉讼原告人徐忠谊发生争执后扭打，期间被告人杨满良用椅子砸伤徐忠谊左眼，致其左眼上下睑挫裂伤、左眶内壁骨折、鼻骨骨折、左眼泪小管断裂。徐忠谊受伤住院7天，花去医疗费、鉴定费16113.3元，经鉴定，其损伤程度构成十级伤残。综合评定误工时间（含住院）为5个月；护理期限（含住院）为2个月；营养期限为1个月。另查明，案发后被告人杨满良已赔偿徐忠谊损失共计人民币36000元。
原判认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人徐忠谊的陈述，被告人杨满良的供述，证人孙爱华、林瑞碧、张志良、宋颂圣的证言，现场勘查笔录、现场照片、鉴定书、伤势照片、病历资料等。原判以故意伤害罪判处被告人杨满良有期徒刑七个月，缓刑一年，同时判处被告人杨满良赔偿附带民事诉讼原告人徐忠谊医药费及鉴定费16116.3元、交通费及住宿费2000元、误工费12595.5元、伙食补助费105元、护理费5038.2元、伤残赔偿金54718元、营养费1000元，共计91573元，扣除被告人已付36000元，余款人民币55573元限判决生效后30日内付清，驳回附带民事诉讼原告人徐忠谊的其他诉讼请求。
上诉人杨满良上诉称：原判对原审附带民事诉讼原告人徐忠谊的损失认定错误，认定的误工时间、护理期限明显过长，护理费、交通费、住宿费明显过高，营养费缺乏证据支持；原审附带民事诉讼原告人徐忠谊亦有一定过错，应自行承担30％的责任；请求依法改判。
经审理查明，原审认定的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨满良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨满良致使原审附带民事诉讼原告人徐忠谊遭受经济损失，依法应予赔偿。关于上诉人的上诉意见，经查，1.原判根据原审附带民事诉讼原告人徐忠谊的伤势及鉴定材料综合评定误工时间（含住院）为5个月，护理期限（含住院）为2个月符合法律规定，酌情确定交通费和住宿费为2000元，营养费为1000元亦无不当。2.原审附带民事诉讼原告人徐忠谊在本案中并无过错，上诉人杨满良的赔偿责任不能因此得以减轻。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求改判的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 王宗冉
二〇一二年三月七日
书 记 员 祝 敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00973号
原告吴某某，女，生于1976年3月7日，苗族，湖北省来凤县人。
被告王某某，男，生于1971年8月9日，汉族，安徽省阜南县人。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月13日立案受理后，依法组成由审判员唐桂生担任审判长，人民陪审员田玉珍、何受朗参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼。被告王某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年，原、被告相识，并于2003年7月30日登记结婚，同年12月16日生育长子王某（曾用名王某），2006年2月11日生育次子王某。原、被告婚后一段时间内感情较好，但自2006年起因家庭琐事经常发生纠纷，并从2008年分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告王某某离婚。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及两小孩户籍资料复印件，拟证实原、被告及两小孩的身份情况。
证据二、结婚证原件两本，拟证实原、被告于2003年7月30日办理了结婚登记、系合法夫妻的事实。
证据三、三胡乡狮子村村民委员会证明一份，拟证实原、被告分居多年的事实。
证据四、（2014）鄂来凤民初字第00998号民事判决书一份，拟证实原告吴某某曾于2014年9月17日向本院起诉要求与王某某离婚，本院于同年12月4日判决不准予双方离婚的事实。
被告王某某未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告吴某某提交的证据因被告王某某未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2002年，原告吴某某与被告王某某相识，两人于2003年7月30日登记结婚，同年12月16日生育长子王某（曾用名王某），2006年2月11日生育次子王某。原、被告婚后一段时间内感情较好，但自2006年起两人因家庭琐事经常发生矛盾，2011年3月，被告王某某外出务工至今，两小孩一直随原告吴某某生活。2014年9月17日，原告吴某某曾向本院起诉要求与本案被告王某某离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂来凤民初字第00998号民事判决，判决不准予双方离婚。但双方仍未能和好夫妻关系。原、被告自2011年3月分居至今，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2015年9月13日，原告吴某某再次向本院起诉，请求判令原、被告离婚，两小孩由原告抚养、监护。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告吴某某与被告王某某长期各自在外打工，实际分居已两年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因两小孩王某、王某长期随原告吴某某生活，为有利于小孩健康成长，故原告吴某某要求抚养小孩王某、王某的诉讼请求本院亦予以支持。庭审中，原告吴某某明确表示不要求被告王某某给付小孩抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，因被告王某某未到庭参加诉讼，无法查实双方财产及债权债务情况，故本院对双方的财产及债权债务不作处理，待双方核实后再另行主张权利。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚。
二、小孩王某、王某随原告吴某某生活，并由其抚养、监护。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐桂生
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 何受朗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周健伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1356号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1348号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪DGXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外钱公路、望安公路南约50米处，被民警抓获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.35毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年九月五日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更151号
罪犯蔡加坤，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年1月27日作出（2004）长中刑一初字第（121）号刑事附带民事判决，以蔡加坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）湘高法刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月10日交付执行。刑期自2005年6月15日起至2026年10月19日止。湖南省高级人民法院分别于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1266号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第478号刑事裁定，予以有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1126号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系残犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分52.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡加坤在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡加坤减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1849号
申请执行人安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司（组织机构代码：671477651），住所地天津市静海县开发区东方红路南侧、金海到东侧。
负责人马晨，总经理。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司（组织机构代码：600088851），住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司与圣维可福斯（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）大民（商）初字第12335号民事判决书已发生法律效力。权利人安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司按照民事判决书给付13973.60元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构、房屋管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司亦未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的13973.60元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第12335号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人安美特（中国）化学有限公司天津静海分公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孔凡亮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第324号
申请执行人马飞鹏，男，生于1965年5月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维元，男，生于1970年4月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马飞鹏申请执行被执行人马维元确认合同无效纠纷一案，同心县人民法院于2013年4月2日作出了（2013）同民初字第469号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马飞鹏向本院提出申请执行，要求被执行人马维元履行标的款43000元及案件受理费437.50元。
本案在执行过程中，被执行人马维元长期外出、下落不明，经查被执行人马维元再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，故本院决定对该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2013）同民初字第469号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2072号
罪犯刘镇之，曾用名刘振芝，男，1971年10月15日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00七年七月十八日作出（2007）衡中法刑初字第33号刑事判决，认定罪犯刘镇之犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一二年六月、二0一三年十二月经本院分�裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘镇之在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘镇之在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇之减去余刑一年六个月二十九日，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3236号
申请执行人施兴成。
被执行人万如成。
申请执行人施兴成与被执行人万如成民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第2657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万如成于判决生效后立即偿还申请执行人借款20万元及其利息，承担诉讼费用2150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人万如成所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人万如成所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年二月五日
书记员 孙 鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初64号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年12月18日晚，被告人刘某某到巩义市竹林镇张沟村煤场，将被害人周某某堆放的55吨次黄煤盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗次黄煤价值6325元。另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失。为证�该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人周某某的陈述、证人娄某、刘某某的证言，扣押、发还物品清单、辨认笔录、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、过磅单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对刘某某依法判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能够自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某�犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年二月一日
书记员 张璐佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2326号
原告：仇有福，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：李太勇，男，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省和县，
被告：赵媛媛，女，汉族，1989年11月16日出生，住址同上，
本院在审理原告仇有福与被告李太勇、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，原告仇有福于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告李太勇、赵媛媛银行存款125万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告仇有福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李太勇、赵媛媛银行存款125万元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十八日
书记员 周盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2767号
申请执行人栗占峰，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县。
被执行人青岛吉祥伟业国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：冯明银，总经理。
申请执行人栗占峰与被执行人青岛吉祥伟业国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月30日作出的青黄劳人仲案字第（2018）第20229号裁决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币30000元。执行过程中，被执行人交来案款30350元，扣除本案执行费350元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字第（2018）第20229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑庆彬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第417号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李云锋，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林富英，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101173号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人李云锋、林富英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101173号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李云锋、林富英征收社会抚养费51228元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李云锋、林富英作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月26日送达给被执行人李云锋、林富英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月17日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李云锋、林富英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李云锋、林富英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李云锋、林富英必须立即将欠缴的社会抚养费51228元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李云锋、林富英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月十一日
书记员 廖小妹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1477号
原告：范景生，男，1938年8月14日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：林亚平，女，1971年12月17日生，汉族，住海安县。
原告范景生与被告林亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范景生及其委托诉讼代理人刘亚平、被告林亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景生向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付原告借款7000元和违约金5000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年10月8日被告向原告借款10000元用于修房，2014年1月19日被告向原告借款10000元用于买项链，两次原告均以现金形式向被告交付借款。后被告未能及时归还，双方在海安县李堡镇法律服务所达成调解协议书，约定了还款时间及违约条款。但被告仅分两次归还了13000元，仍有7000元未能按约归还，给原告造成了违约损失。
被告林亚平辩称，我仅向原告借了10000元现金用于修房，当时约定的是我在原告处做保姆用工资抵债，我一共做了一年左右，没有拿任何工资。我没有借钱买项链，一共还了原告13000元，已经是多还了钱，更加不要给违约金。违约金约定的太高了，调解协议书是原告代理人写好了给我签的，我是受胁迫的，当时头已经晕了，就签字还多给了钱。
本院认为，根据原告范景生提供的调解协议书、收条及双方当事人当庭陈述的内容，可以确认被告林亚平分两次向原告范景生借款合计20000元，在2014年12月6日书面约定分期还款，并已于当日及2015年12月6日合计归还13000元，但余款7000元至今未能归还的事实。被告林亚平应当按照约定向原告范景生归还借款，原告范景生要求被告林亚平归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方于调解协议书中约定5000元作为违约金，但法律明确规定逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中的违约金损失按照年利率24%的标准自2016年12月6日至2017年3月13日计算为452.67元。
被告林亚平辩称其仅向原告范景生借款10000元，协议书系受胁迫所签，但并未举证证明签字当时存在受胁迫的情形，其亦未在此后合理时间内向公安机关报警或申请撤销受胁迫形成的协议。相反，作为一个完全行为能力的成年人，被告林亚平不仅按照协议约定的内容两次进行了履行，在协议上再次签字进行了确认，且已经支付的钱款明显超出了其所陈述的借款，故对该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告林亚平向原告范景生支付借款及违约金合计7452.67元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告范景生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林亚平负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初884号
原告李明螽，男，1965年8月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，下岗工人，住昌宁县田园镇。
被告昌宁县永盛砖厂。统一社会信用代码91530524760428042Ｘ。
住所地：昌宁县温泉镇温泉村张家寨。
法定代表人罗黎晓，男，1973年1月10日生，汉族，云南省昌宁县人，该砖厂经营者，住昌宁县田园镇。
原告李明螽与被告昌宁县永盛砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案。原告李明螽、被告昌宁县永盛砖厂法定代表人罗晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明螽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告昌宁县永盛砖厂赔偿原告李明螽一次性工伤补偿及后续治疗费用人民币100000元，2017年6-8月工资10500元，违约金20000元，合计人民币130500元。
原告诉称的事实理由：原告李明螽受雇佣至昌宁县永盛砖厂从事电焊、水电等工作，2016年3月18日下午，原告在上班过程中不慎掉落筛滚槽中，造成盆骨、髋臼、右肩胛骨、左侧1、5-10肋骨、右侧1.2.7-9肋骨等多处粉碎性骨折，后到保山市人民医院、昌宁县人民医院住院治疗4个月零15天。2017年3月14日，原、被告就原告工伤补偿及后续治疗费用等赔偿金额签订了协议并到昌宁县公证处办理了（2017）云昌证字第122号协议公证书，协议签订后，被告赔偿部分费用后，未按照协议约定按时给付剩余赔偿费用，为维护原告的合法权益，特向昌宁县人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告昌宁县永盛砖厂赔偿原告李明螽一次性工伤补偿及后续治疗费用人民币100000元，2017年6-8月工资10500元，违约金20000元，合计人民币130500元。
被告昌宁县永盛砖厂辩称，在事故发生后，被告要求原告进行工伤事故认定、劳动仲裁或直接向人民法院起诉，而原告为规避自身在事故中的责任，要求被告与其私了，订立了协议。现协议已在履行中，原告却将被告告上法庭。被告的处理意见是被告赔偿原告未付清的赔偿款100000元，收回已多发的5月份工资3300元。因协议正在履行过程中，被告未违约，不承担违约责任。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告针对其答辩理由未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向法庭提交的证据是：1、《协议》复印件1份。用以证明原、被告对损害赔偿已于2017年3月14日达成协议。2、（2017）云昌证字第122号公证书复印件1份。用以证明原、被告所达成协议经公证证明。3、收款凭证2份。用以证明原告于2017年7月2日收到被告支付的赔偿款100000元和2017年5月份工资3300元。
经质证，被告昌宁县永盛砖厂对原告李明螽提交的上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信。
根据庭审当事人的陈述及辩解以及举证、质证和本院对原告提交的证据的认证，本院确认如下法律事实：
自2004年以来，原告一直在被告砖厂工作。2016年3月18日下午15时许，原告在工作中发生事故受到伤害。先后在保山市人民医院、昌宁县人民医院住院治疗。2016年11月31日，原告的损伤经昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医司法鉴定中心（2016）（临床）鉴字第Ｂ96号、第Ｂ97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李明螽“盆骨，髋臼多发骨折切开复位内固定术后，右耻骨下支游离移位，骨盆严重移位畸形”达七（VII）级伤残，需后续治疗费用18000元整。原、被告就损害赔偿问题于2017年3月14日达成协议，同日双方到昌宁县公证处对该《协议》进行了公证。双方所达成协议内容如下：一、前期医疗费用由甲方到医院付清（已付清）。二、甲方一次性支付给乙方一次性工伤补偿及后续治疗的各种费用贰十万元。三、付费方式：2017年3月31日前付十万元，2017年4月30日前付另外十万元。四、乙方每月工资3500元发放至2017年4月（如甲方提前将贰十万元付清给乙方，乙方工资发放至付清之日）。五、甲乙双方签订此协议后不得再因此事发生任何纠纷。六、如甲乙双方任何一方违约，付给对方百分之十的违约金。七、本协议一式三份，自双方签章之日起生效。原告李明螽于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告昌宁县永盛砖厂赔偿原告李明螽一次性工伤补偿及后续治疗费用人民币100000元，2017年6-8月工资10500元，违约金20000元，合计人民币130500元。。
本院认为，本案原、被告争议的主要焦点一是被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任？二是被告给付原告的工资应到何时止？
第一个问题是被告是否存在违约行为，是否应承担违约责任？依据原、被告《协议》第三条：“付费方式：2017年3月31日前付十万元，2017年4月30日前付另外十万元”的约定，而被告已付的第一笔款项之日是2017年7月2日，显然已超过约定的付款期限，被告已违约，依据双方《协议》第六条关于“如甲乙双方任何一方违约，付给对方百分之十的违约金“的约定，被告应按双方的约定，给付原告违约金20000元。
第二个问题是被告给付原告的工资应到何时止？依据原、被告的《协议》第四条关于：“乙方每月的工资3500元发至2017年4月（如甲方提前将贰拾万元付清给乙方，乙方的工资发至付清之日）”的约定，对于逾期付款被告是否承担违约期间给付原告月工资报酬并未有约定，故原告主张被告支付6-8月份工资10500元的诉讼请求，本院不予支持，原告已多收的5月份工资3300元应退还被告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告昌宁县永盛砖厂于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李明螽损失费100000元，承担违约金20000元，共计120000元，扣除已超支付的5月份的工资3300元，实应给付116700元。
二、驳回原告李明螽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1455元，由被告昌宁县永盛砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 亮
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执366号
申请执行人罗莉。
被执行人郭海明。
本院在执行申请执行人罗莉与被执行人郭海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗莉于2016年8月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初116号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第109号
申请执行人青岛兴华典当有限公司，地址即墨市烟青路551号。
被执行人李建省，农民。
被执行人姜金玲。
本院在执行申请执行人青岛兴华典当有限公司与被执行人李建省，姜金玲合同纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）即撒谎能够初字第442号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 齐永先
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初927号
原告张策，女，汉族，1976年9月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告何翔，男，汉族，1951年8月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人何璐（系被告之女），女，1982年2月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告张策与被告何翔排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张策，被告何翔之委托代理人何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张策诉称，2016年12月28日，原告回家发现卫生间顶部出现大面积漏下黑色和黄色的水，并且气味很臭，经现场查勘，原告认为是由于楼上住户即本案被告的卫生间防水层破裂导致漏水，遂请被告到家里查看漏水的具体情况，被告看过之后答应春节过后再找人来维修。2017年2月15日，原告找到被告询问具体什么时间能开始维修，被告一改之前的态度，推说是一年前原告家里装修造成漏水的，与被告无关，拒绝维修。原告联系给家里装修的施工人员来家里查勘后，施工人员明确楼下装修不可能损坏楼上，原告继续找被告要求到被告家里看看，找出漏水的具体原因，被被告拒绝，拒绝的理由是：被告认为他的房子是他的私人财产，不能随便让人进门看。原告提出如果不信任原告找来的施工人员，可以找一家双方都认可的有鉴定资质的机构来鉴定，划分责任，尽早把漏水的问题解决，毕竟已经漏水几个月，严重影响原告正常生活以及身体健康，不能正常居住，同样被被告拒绝。之后原告多次找被告沟通协商，被告不予理睬，拒绝就漏水问题做任何沟通，且言辞越来越难听，态度也越发恶劣。期间原告联系合田物业公司，物业公司管理人员陈经理进入原告家查勘漏水情况，确认楼上防水层破裂导致漏水，陈经理联系被告想到被告家里查勘具体情况，均被被告拒绝不予理睬。2017年3月26日晚，原告到被告家门口找被告协商，被被告家女儿何璐动手推搡打伤原告，原告脖子被抓伤，头部被撞上墙上以及对面邻居的防盗铁门上（导致半夜呕吐眩晕，第二天起不来床，右手胳膊疼的无法抬起来），并且被告家女儿何璐不停叫嚣威胁要找人弄死原告。在人身被侵害的前提下，原告拨打110报警，云集派出所三位警官出警调解。2017年3月28日上午，原告被告、物业公司、社区居委会均在云集派出所，由派出所许所长出面主持调解协商，口头达成一致：通过警方介绍的专业机构来鉴定漏水责任，按责任来划分维修金额，双方把维修费用交由物业公司找人施工，被告必须提供保障施工维修的便利，不得找任何理由借口阻扰拒绝。后来由于鉴定公司要求两万元起步的鉴定费问题，双方在物业公司居中协调下再次达成口头协议：双方各出一半维修费用，每家一千五百元，一共三千元共同交由物业公司进行维修，这个费用中包括维修期间造成被告卫生间损伤损耗费用。协议达成后，因为被告家女儿何璐阻扰拒绝让施工人员进门，物业公司无法施工维修。原告致电被告，被告告知系女儿何璐阻拦维修，并说就算这次维修好了她也要把地板重新砸坏，让他们家卫生间的脏水污水继续往原告家流，并说请了公安局的熟人在做何璐的思想工作。2017年4月19日，双方在社区的要求下，到社区再次协商，被告转述他女儿何璐提出的三个条件：1、让原告给被告家赔礼道歉；2、可以让施工人员进门，但被告不承担一分钱的维修费用，所有的维修费用由原告来承担；3、要求原告负担被告在维修期间全家人住宾馆的费用，以及在维修期间对卫生间造成损伤损耗的赔偿费用。协商无果，无法达成一致。社区开具调解无效证明书。综上，原告认为，原告家卫生间出现大面积漏水是由楼上被告防水层漏水导致，被告的行为严重影响了原告的正常生活，侵犯原告合法居住权，被告家卫生间的脏水污水长期大面积渗漏到原告家，而且脏水污水含有大量细菌病毒无法避免的对原告及家人身体健康造成侵害，致原告长期精神极度恐慌已造成精神损害，并且长期漏水导致原告家卫生间天花板地板大量污渍无法清除，财产损坏。故诉至法院请求依法判决：一、被告立即停止侵害、排除妨害、赔礼道歉，赔偿原告装修损失2000元、误工损失8000元、精神损失20000元，共计30000元；二、本案诉讼费用及相关费用均由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿其务工损失及精神损失的诉讼请求，并变更赔偿金额为装修损失3000元。本院依法予以准许。
被告何翔辩称，被告的房子从入住至今没有改动过，而在原告装修房屋不到半年就开始漏水，应该是原告在装修卫生间时将防水层打坏造成的。原告的诉称不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张策是宜昌市西陵区云集路33号-3-107号房屋的业主，何翔的房屋位于楼上。2016年12月底，张策家中的卫生间天花板开始大面积漏水，其向何翔反映了情况。因双方协商不成，故张策于2017年3月24日向物业公司电话反映情况，次日，物业公司到现场查看漏水情况，经物业公司与何翔沟通，无果。2017年3月26日晚，张策再次上门找何翔谈维修一事，因其于何翔之女何璐言语不合，双方发生冲突。同年3月28日上午，经宜昌市公安局西陵分局云集派出所调解，双方口头约定通过物业介绍鉴定漏水责任，按责任比例划分维修金额。后因鉴定费用问题，双方再次协商，但最终均未依约履行。遂成讼。
庭审中，经法院释明法律关于举证责任的规定及相关法律后果，张策于庭审次日向本院提交《司法鉴定申请书》，但其后又表示不申请鉴定，其认为应由被告申请鉴定，故作出撤回鉴定申请的书面意见。
上述事实，有小林园社区居委会《证明》、照片9张、陈旭《情况说明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，排除妨碍纠纷属于侵权类案件，根据“谁主张、谁举证”的原则，张策诉请法院判决何翔赔偿因漏水造成的财产损失，其首先需要证明何翔存在过错，即漏水系因何翔的原因造成。本案中，就现有证据无法判断漏水原因，故张策应通过司法鉴定程序取得专业机构对漏水原因的鉴定意见。但张策现已撤回鉴定申请，且经本院再三释明仍明确表示其不再申请鉴定，基于此，本院无法判断漏水原因，更无从划分责任比例。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，张策的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张策的全部诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取275元，由原告张策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年七月一日
书记员 覃雅婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1055号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月7日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人人焦长凤，黑龙江项铁寒律师事务所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）919号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人焦长凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区因停放私家车问题与被害人王某某（男，55岁）发生厮打，在厮打过程中张某某用头部将王某某鼻部撞伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。张某某于2015年9月14日被传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，本案由于被害人无故强占公共道路，导致与被告人发生争执，在扭打中掐住被告人脖子使被告人采取违法的伤害行为，被害人存在过错。被告人初犯，认罪、悔罪并主动赔偿被害人的损失，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月25日19时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区，因停放私家车问题与被害人王某某（男，55岁）发生厮打，在厮打过程中张某某用头部将王某某鼻部撞伤。经鉴定，王某某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。张某某于2015年9月14日被传唤至公安机关。案发后，王某某与张某某已达成和解，张某某的家属代其赔偿被害人王某某55000元，王某某对张某某表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：被害人王某某于2015年8月25日19时许报案称，在因停车位问题，与一私家车车主发生纠纷，被私家车主殴打。2015年9月14日，王某某法鉴结果为轻伤二级。同日张某某被传唤至派出所，并依法对被告人张某某刑事拘留。
2、伤情诊断书证明：张某某头外伤，头部软组织挫伤，擦皮伤；下颌软组织挫伤；颈部软组织挫伤；王某某鼻部外伤；左上颌骨额突及鼻骨骨折。
3、情况说明：该起打架事件被某市政建筑材料责任有限公司监控记录下来，有七政派出所民警调取。
4、证人吕某某证言证明：当天晚上她老公张某某拉着她开车回到家楼下，在人行道有个车位，车位被路锥挡着。当时没有别的车位，她老公想把车停在那，她下车就把路锥挪开了。这时一个保安过来说不让停在那，她老公说就停在这，然后就倒车，车倒了一半就停车了。她没看到她老公跟那个保安打架，天太黑，她不知道发生了什么。
5、被害人王某某的陈述：他们单位门前有个路锥，是为单位的车停放用的，当晚7点左右，一台私家车要把车停在这里，开始一个女的下车挪走了路锥，他就又把路锥放了回来，没让停。车主继续倒车把他顶倒，他让车主下车，车主下来之后很生气的用肩膀顶他，他就掐车主脖子，然后车主用头撞了他鼻子，他的鼻子出血了，然后他俩就被别人劝开了。
6、被告人张某某的供述：2015年8月25日19时，他和他爱人吕某某开车回家，当他把车停到人行道上，他爱人下车移动路锥，正倒车时有一中年人和他爱人说此处不让停车。该人在他后面站着，他爱人喊他他才听到，然后下车和该人理论，他们之间发生冲突，用肩互相冲撞，该人用手掐住他的脖子，他低着头，一直继续这些撕扯动作，随后他闪开了。然后他拿电话报警了，该人还在他后面用拳头打他，这时有人把他们拉开了。他看他车停的不正，该人又打他几下。然后该人单位里面出来几个人把他拉走。
7、被告人张某某户籍证明：张某某的自然情况。
8、和解协议书及收条。
本院认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1055号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人李某，男，1978年11月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）903号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月1日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇仁福村，行驶至南安市水头镇电信局路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人李某的血液进行酒精检测，检出被告人李某乙醇浓度为112.18mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人李某积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十九日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2115号
原告：陈辉，无固定职业。
被告：俞成燕，无固定职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司。
本院在审理原告陈辉与被告俞成燕、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第902号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕某甲。因本案，2013年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）508号起诉
书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院
指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日20时37分许，被告人吕某甲
饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇
工人路黄墩隧道路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过
程中发现被告人吕某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精
测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定中心
检验，送检的被告人吕某甲血液中检出乙醇成份，含量为1.59毫
克／毫升。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人吕某乙、朱某、范某的证言，酒精含量测试单，提取
血样登记表，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息
查询结果、机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，公安
交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通安全法规，在道路
上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控被告人吕某甲所犯罪名成立。被告人吕某甲归案后能如实供述自
己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚
犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2013年1
2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年十月八日
书记员 张书婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295e3261-afac-4677-a613-a7a90110a72d&imgId=Mjk1ZTMyNjEtYWZhYy00Njc3LWE2MTMtYTdhOTAxMTBhNzJkMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审30号
海南省定安县人民法院
行政裁定书
（2017）琼9021行审30号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地为海南省定安县定城镇人民南路。
法定代表人：王晓迪，该局局长。
被申请人：周文飞（定安定城人和老爸茶店负责人），男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住海南省定安县定城镇经贸路，公民身份号码为460025196310100016。
申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]016号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。
本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为，被申请人周文飞为定安定城人和老爸茶店的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠28个月生活垃圾处理费人民币3360元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]016号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]016号《行政处罚决定书》中决定的被申请人周文飞缴纳生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元;
二、限被申请人周文飞在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元。
案件受理费50元，由被申请人周文飞负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=295e3261-afac-4677-a613-a7a90110a72d&imgId=Mjk1ZTMyNjEtYWZhYy00Njc3LWE2MTMtYTdhOTAxMTBhNzJkMS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 ＸＸ信
人民陪审员 黄 津
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审30号	海南省定安县人民法院	行政裁定书	（2017）琼9021行审30号	申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地为海南省定安县定城镇人民南路。	法定代表人：王晓迪，该局局长。	被申请人：周文飞（定安定城人和老爸茶店负责人），男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住海南省定安县定城镇经贸路，公民身份号码为460025196310100016。	申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]016号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。	本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。	经审查，本院认为，被申请人周文飞为定安定城人和老爸茶店的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠28个月生活垃圾处理费人民币3360元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]016号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]016号《行政处罚决定书》中决定的被申请人周文飞缴纳生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元;	二、限被申请人周文飞在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币3360元及罚款人民币1000元。	案件受理费50元，由被申请人周文飞负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长罗剑	人民陪审员  ＸＸ信	人民陪审员  黄 津	二〇一七年五月六日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。																											审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅																															海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制																（共印3份）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第322号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告许炳文，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告许炳文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告许炳文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6590号
原告:李佳佳，女，汉族，1977年10月5日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李佳佳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李佳佳、被告集成广福公司的委托诉讼代理人李坤隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担逾期办理不动产权属证书的违约责任金人民币10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月12日，原被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告应于2014年8月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，后被告逾期交房且一直未为原告办理不动产权属证书，按照相关法律规定，双方若未约定违约金或者损失数额难以计算的情况下，可以参照已付购房总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。现原告诉至法院，要求被告承担违约责任。
被告答辩称：至今为止，被告的确不能按照合同约定向产权登记机关提交被告应当提交的办证资料，但双方并未对逾期办证的违约责任进行过明确约定，原告要求赔偿自一次性付清房款之日起至实际取得房权证之日止的违约金，这段时间被告不能控制，原告所主张的违约金没有法律依据。
本案诉讼中，仅有原告提交证据，被告并未提交证据，关于原告提交的证据商品房购销合同、车位发票、产权代办费发票，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，对当事人对无异议的证据，本院予以确认。
本院确认本案法律事实如下：
2014年1月12日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（A9车）503号】，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买昆明市西山区日新路中段广福城AX-2BXXXX号车位，房屋参考建筑面积12.72平方米），总价为125000元。庭审中，原、被告陈述，至今为止因被告不能向产权登记机关报送合格资料，原告一直未取得购买房屋的产权证书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审查明，被告至今不能按约履行合同义务即向产权登记机关报送合格资料，导致原告无法自行办理产权登记手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，本院认为，参照上述法律规定，综合本案法律事实，本院酌定被告方一次性给付逾期办证违约金人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳佳支付逾期办证违约金人民币2000元。
二、驳回原告李佳佳的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担（连同前款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月十三日
书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6778号
原告：蒋易林，女，1973年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吕少华，男，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：顺丰速运（宁夏）有限公司兴庆分公司丽景营业部，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市场24号楼13号商业房。
负责人：张玉和，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：廖文燕，该公司经理。
原告蒋易林诉被告吕少华、顺丰速运（宁夏）有限公司兴庆分公司丽景营业部、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十一月一日
书记员 江 雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。