广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初10509号原告：刘应暖，男，1970年1月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：刘少云，女，1971年5月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：黄标，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省连平县，被告：刘立新，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省连平县，第三人：刘武军，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省广州市，原告刘应暖诉被告刘少云、黄标、刘立新、第三人刘武军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘应暖的委托诉讼代理人刘志镰到庭参加诉讼。被告刘少云、黄标、刘立新、刘武军本院依法依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告刘少云对广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第881号《民事调解书》中确定的第三人刘武军应履行的对原告的给付义务，负连带清偿责任（应扣除第三人已经支付的80000元）；2.被告黄标、刘立新对广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第881号《民事调解书》中确定的第三人刘武军应履行的原告的给付义务，负连带保证责任（应扣除第三人已经支付的80000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2007年1月，第三人因经营绿化项目，向原告采购苗木及台湾草，总价123万元，双方签订《绿化苗木供货协议》及《马术场馆绿化工程苗木表》、《从化温泉安置区良口镇第二小学绿化预算》、《从化温泉安置区二期公共部分绿化清单》。之后，原告按合同送货给第三人，但第三人收货后，未能如约支付货款，原告多次催讨，第三人于2012年10月16日，向原告出具《欠条》，确认拖欠货款的余款为47万元，并承诺半年内还清，但第三人逾期未付，原告在广东省从化市人民法院提起起诉；关于原告与第三人买卖合同纠纷一案，经审理，原告与第三人达成调解，广东省从化市人民法院作出（2013）穗从法民二初字第881号《民事调解书》，第三人欠原告绿化树草的苗款47万元，第三人分期付款给原告，但第三人未能按期支付货款，原告申请强制执行，执行案号为（2014）穗从法执字第345号，要求第三人支付货款及利息。在执行程序的期间，第三人至今共向原告支付了80000元，余款和利息一直未付。被告刘少云与第三人是夫妻关系，第三人向原告承担的本案债务，发生在其夫妻关系存续期间。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，被告应对第三人应履行的对原告的给付义务应共同承担，负连带清偿责任，但应扣除第三人已向原告支付80000元。本案在执行期间，于2016年2月2日，原告与第三人及被告黄标、刘立新签订了《执行和解及担保协议书》，根据该协议，原告与第三人达到协议和解，被告黄标、刘立新对第三人应向原告支付货款39万元及利息，即第三人向原告履行（2013）穗从法民二初字第881号《民事调解书》的义务，在第三人向原告支付80000元后的债务，承担连带保证责任。由于第三人未能按时履行和解方案达成的协议，为维护原告的合法权益，原告特向贵院具状，要求被告承担责任，请求贵院尽快作出判决。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审核原告提交的证据及所作陈述，本院认定事实如下：原告刘应暖所陈述的其与刘武军之间存在买卖绿化树草的合同关系、刘武军拖欠其货款，其向广东省从化市人民法院起诉并在法院主持下达成调解，广东省从化市人民法院作出（2013）穗从法民二初字第881号民事调解书，确认刘武军共欠刘应暖绿化树草的苗款47万元并分期支付，后刘武军未按该调解书履行付款义务，其向法院申请强制执行，在该案执行过程中，刘应暖和刘武军、黄标、刘立新于2016年2月2日签订《执行和解及担保协议书》等事实属实。该《执行和解及担保协议书》约定：被申请执行人刘武军欠申请执行人刘应暖货款470000元，至今已支付80000元，尚欠货款390000元。黄标、刘立新对刘武军应承担的债务，即刘武军应向刘应暖支付的390000元及利息【（2013）穗从法民二初字第881号民事调解书作为本协议书的附件】的债务，承担连带保证责任，保证期间为2年。刘应暖提交的刘武军、刘少云二人的婚姻登记档案显示，刘武军、刘少云于1999年2月10日在从化市民政局登记结婚。本院认为：刘少云、黄标、刘立新、刘武军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。刘应暖所提交的证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告刘应暖保证真实，故本院对刘应暖所提交的证据及所作陈述予以采信。根据刘应暖提交的证据及其所作陈述可以认定刘应暖与刘武军之间存在买卖合同关系，刘武军拖欠刘应暖绿化树草的苗款，上述欠款已经经广东省从化市人民法院作出（2013）穗从法民二初字第881号民事调解书予以确认。后因刘武军未按该调解书履行付款义务，刘应暖向法院申请强制执行，在该案执行过程中，刘应暖和刘武军、黄标、刘立新签订《执行和解及担保协议书》，约定黄标、刘立新对刘武军尚欠刘应暖的390000元及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约、依法行使权利，履行义务。现刘武军未履行（2013）穗从法民二初字第881号民事调解书和《执行和解及担保协议书》中确定的义务，黄标、刘立新应对《执行和解及担保协议书》约定的刘武军尚欠刘应暖的39000元货款及利息承担连带清偿责任。对超出双方所签订的《执行和解及担保协议书》约定范围的其他款项，黄标、刘立新不承担连带清偿责任。刘少云与刘武军于1999年2月10日登记结婚，上述欠款发生在二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻双方共同债务，对刘武军拖欠刘应暖的上述款项，刘少云应与刘武军承担共同还款责任。综上，被告刘少云、黄标、刘立新，第三人刘武军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少云于本判决生效之日起十日内与第三人刘武军共同支付原告刘应暖广东省从化市人民法院作出的（2013）穗从法民二初字第881号民事调解书中确定的第三人刘武军应支付的剩余款项；二、被告黄标、刘立新对第三人刘武军尚欠原告刘应暖的（2013）穗从法民二初字第881号民事调解书中确定的款项中剩余390000元货款及利息，承担连带清偿责任；三、驳回原告刘应暖其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告刘少云、黄标、刘立新，第三人刘武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  李满友人民陪审员  徐小贞二〇一七年七月三日书 记 员  陈羡明本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。