wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执882之一号
申请执行人：廖黄根
被执行人：王志荣
被执行人：徐林
被执行人：黄建
申请执行人廖黄根依据威远县人民法院（2016）川1024民初1560号民事判决书，申请执行王志荣、徐林、黄建买卖合同纠纷案件，要求被执行人支付货款130万元及迟延期间履行利息、诉讼费13250、执行费7400元，本院已立案执行。执行中双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭伟峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，住所地威海市文化东路47号，统一社会信用代码：91371000674502998W。
负责人：李忠，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：李永良。
被告：李新玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告李永良、李新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆，被告李新玲到庭参加诉讼。被告李永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金214301.98元及利息1512.3元（计算至2017年1月9日）以及自2017年1月10日至实际履行之日止的利息（按照合同约定的方式及标准计算）；2、判令原告对位于威海市古寨东路室在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；3、判令二被告支付原告律师费10800元、保全申请费1820元。事实和理由：原告与被告李永良于2010年9月8日签订了个人购房借款及担保合同，合同约定，原告向被告李永良提供购房贷款，借款本金人民币25万元，购买的房产为威海市古寨东路316号402室，借款期限为300个月，被告李永良采取按月等额本息还款方式，借款人逾期还款需在约定利率基础上加收30%的罚息，合同还约定，借款人连续三个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分的贷款，以及所产生的利息、罚息、其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告于2010年10月1日向被告李永良发放了贷款25万元，双方也就抵押物办理了他项权证，截止至2017年1月9日，被告李永良累计逾期还款11次，原告认为，被告李永良的行为严重违反合同约定，原告依约有权提前收回贷款。二被告系夫妻关系，其贷款用途为购买家庭共同居住的房屋，被告李新玲在贷款申请表及借款合同上作为共同借款人签字，应当承担共同还款责任，故为维护原告的合法权益，故起诉。
李新玲辩称，对原告的起诉没有意见。
李永良未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，二被告填写了《个人购房借款申请表》，向原告申请购房贷款250000元，被告李新玲在申请表中承诺与被告李永良共同偿还贷款。2010年9月8日，原告与二被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款250000元，用于购买位于威海市古寨东路316号402室房产，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，据此确定年利率为4.752%；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。该合同还约定本合同项下的担保方式为抵押担保，借款人自愿向贷款人提供上述房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告李永良在在合同尾部借款人和抵押人处签字捺印，被告李新玲在合同尾部共同借款人和抵押物共有人处签字捺印。
2010年10月1日，原告向二被告发放贷款250000元，个人贷款借据上载明的借款期限为自2010年10月1日至2030年10月1日，年利率为4.752%。后二被告未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月9日，二被告已累计未按时足额还款11次，尚欠借款本金214301.98元、利息1512.3元。原告遂于2017年2月21日诉至本院，请求处理。2017年1月9日后，二被告再未偿还任何款项。
另查，登记在二被告名下位于威海市古寨东的房产于2010年9月17日办理了抵押登记，他项权证号为：威房他证字，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为二被告，债权数额为250000元。
又查，原告原名中国邮政储蓄银行有限责任公司威海市分行，于2012年1月21日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
再查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同一份和山东时中律师事务所开具的律师代理费发票一张，发票金额为10800元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本案还支出保全申请费1820元。
本院认为，原告向本院提交的《个人购房借款及担保合同》、借款凭证、他项权证及其它书证可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向二被告提供了借款，二被告理应按合同约定还本付息；因被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求二被告提前清偿未偿还的贷款及利息、罚息。原告所主张的律师费、保全申请费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。二被告自愿将位于威海市古寨东路2室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告截至2017年1月9日的贷款本金214301.98元、利息1512.3元及自2017年1月10日起至实际还款之日止的罚息（按合同约定的方式计算）；
二、被告给付原告支付的律师代理费10800元、保全申请费1820元；
三、原告对二被告名下位于威海市古寨东路的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 王本聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 瑛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5726号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第428号
原告：陆建东。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
法定代表人：沈明宝。
原告陆建东因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告陆建东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建东起诉称，2011年1月27日，原告陆建东与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司（原浙江汇丰担保有限公司）签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，双方约定，原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，将于全部还清银行借款后归还。原告于2014年1月27日将银行借款全部还清并开具贷款结清证明，但被告以银行账户被冻结为由，无限期拖延归还原告的保证金。协议约定，协议履行中发生争议，向被告所在地人民法院起诉。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉请判令：一、被告退还原告续保保证金4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款/担保合同一份，证明2011年1月27日原告向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴纳保证金4000元的事实；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告按约向被告缴纳保险保证金4000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告已于2014年1月27日结清全部借款本息的事实；
5.致客户函二份及机动车车辆投保材料一组，证明被告指定原告向中华联合财产股份有限公司投保，原告已按约投保车辆保险的事实；
6.工商变更登记情况一份，证明被告名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年1月27日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告为购买汽车向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款60000元，债务履行期限为2011年1月27日至2014年1月27日，并由被告对原告的借款提供连带责任保证。2011年1月27日，原、被告签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，约定在订立上述合同时，由原告向被告缴存抵押车辆的下一年度保险续保保证金4000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告未按上述约定向被告缴付所需保险费用，视原告违约，原告自愿放弃向被告缴存的款项4000元，作为损失赔偿给被告；原告如果在一年内归还借款本息，原告应将收到的保证金退还给原告，如借期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年1月18日，原告向被告交付贷款保险押金4000元，并已按约履行了车辆投保义务。2014年1月27日，原告还清了全部借款本息，但被告至今未退还其保证金。
另经查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故协议合法有效。原告在合同签订后即向被告支付了保证金4000元，现原告已按约履行了合同义务并还清了全部借款本息，故原告有权要求被告立即退还保证金4000元，对原告的主张本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陆建东保证金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3280号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县花沟镇中心街，组织机构代码证15210389-3。
代表人：张良，行长。
被告：陆勤，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳农村商业银行花沟支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告涡阳农村商业银行花沟支行于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳农村商业银行花沟支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳农村商业银行花沟支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告涡阳农村商业银行花沟支行负担（经院长批准予以免交）。
审判员 兰叶
二〇一七年六月十九日
书记员 慕轲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5008号
原告：邹庆华，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：于相录，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵西梅，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：于金廷，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告邹庆华与被告于相录、赵西梅、于金廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆华及委托诉讼代理人姜华、被告于金廷到庭参加诉讼，被告赵西梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于相录经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金43300元，并按约支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告于相录向原告借款43300元，并约定利息，被告于相录为原告出具借条一份，由于金廷担保。后经原告催要，被告至今未偿还。后原告邹庆华申请追加于金廷作为共同被告参加诉讼，在庭审中又撤回了对于金廷的起诉。
被告于金廷辩称：该欠款与我无关，单据及欠款多少我都不知道。
被告于相录、赵西梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借条一份，主要内容为：“今借邹庆华现金43300元，大写肆万叁仟叁佰元正，利息1.2分，如有争议由人民法院判决。2013.7.8日”，同时其上有被告于相录的签字摁印。2.饲料欠款单4份，证明上述借款的来源是因原、被告之间存在饲料买卖关系，被告于相录购买原告的饲料，结算后，尚欠原告饲料款43300元，后为原告出具了一份借条，从而作为拖欠饲料款的证据。该两份证据相互印证，可以证实被告于相录拖欠原告饲料款43300元的事实，且于金廷当庭也陈述，知道被告于相录使用原告邹庆华饲料一事，进一步印证上述两份证据之间的关联。
本院经审理认定事实如下：被告于相录购买原告邹庆华的饲料，经结算尚欠原告饲料款43300元，由被告于相录为原告出具借条一张。
被告于相录与被告赵西梅原系夫妻，现已离婚。
本院认为，被告于相录购买原告饲料，拖欠饲料款43300元至今未付，原、被告在结算时，虽由被告于相录书写了借条，但可以查明该笔借款系饲料欠款，被告于相录应当予以偿还。原、被告之间约定利息1.2分，因未写明属于年利率还是月利率，结合本地的交易习惯，认定为年利率1.2分。
被告于相录与被告赵西梅现已经离婚，虽该笔欠款形成时仍是夫妻，但无法认定是否分居，原告也未提供任何证据证明该笔欠款系用于夫妻共同生活。本院认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵西梅偿还该欠款的诉讼请求，不予支持。
被告赵西梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于相录经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，对原告要求被告于相录偿还饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于相录于本判决生效之日起十日内给付原告邹庆华饲料款43300元及利息（利息自2013年7月8日起按照年利率1.2分计算至被告履行还款之日止）；
二、驳回原告邹庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于相录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 李 涛
书 记 员 臧发安
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5008号
原告：邹庆华，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：于相录，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵西梅，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2017年4月2日以（2016）鲁1321民初5008号民事裁定书，对原告邹庆华与被告于相录、赵西梅买卖合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因涉及公告送达而进行中止�现公告期满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 高雁坤
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年六月一日
法官 助理 臧发安
书 记 员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5008号原告：邹庆华，男，汉族，居民。被告：于相录，男，汉族，居民。被告：赵西梅，女，汉族，居民。原告邹庆华诉被告于相录、赵西梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款43300元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告于相录、赵西梅所有的银行存款43300元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧庆军二〇一六年十一月八日书记员  李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初5008号原告：邹庆华，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：于相录，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵西梅，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：于金廷，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告邹庆华与被告于相录、赵西梅、于金廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆华及委托诉讼代理人姜华、被告于金廷到庭参加诉讼，被告赵西梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于相录经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金43300元，并按约支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，被告于相录向原告借款43300元，并约定利息，被告于相录为原告出具借条一份，由于金廷担保。后经原告催要，被告至今未偿还。后原告邹庆华申请追加于金廷作为共同被告参加诉讼，在庭审中又撤回了对于金廷的起诉。被告于金廷辩称：该欠款与我无关，单据及欠款多少我都不知道。被告于相录、赵西梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借条一份，主要内容为：“今借邹庆华现金43300元，大写肆万叁仟叁佰元正，利息1.2分，如有争议由人民法院判决。2013.7.8日”，同时其上有被告于相录的签字摁印。2.饲料欠款单4份，证明上述借款的来源是因原、被告之间存在饲料买卖关系，被告于相录购买原告的饲料，结算后，尚欠原告饲料款43300元，后为原告出具了一份借条，从而作为拖欠饲料款的证据。该两份证据相互印证，可以证实被告于相录拖欠原告饲料款43300元的事实，且于金廷当庭也陈述，知道被告于相录使用原告邹庆华饲料一事，进一步印证上述两份证据之间的关联。本院经审理认定事实如下：被告于相录购买原告邹庆华的饲料，经结算尚欠原告饲料款43300元，由被告于相录为原告出具借条一张。被告于相录与被告赵西梅原系夫妻，现已离婚。本院认为，被告于相录购买原告饲料，拖欠饲料款43300元至今未付，原、被告在结算时，虽由被告于相录书写了借条，但可以查明该笔借款系饲料欠款，被告于相录应当予以偿还。原、被告之间约定利息1.2分，因未写明属于年利率还是月利率，结合本地的交易习惯，认定为年利率1.2分。被告于相录与被告赵西梅现已经离婚，虽该笔欠款形成时仍是夫妻，但无法认定是否分居，原告也未提供任何证据证明该笔欠款系用于夫妻共同生活。本院认为该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告赵西梅偿还该欠款的诉讼请求，不予支持。被告赵西梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于相录经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上所述，对原告要求被告于相录偿还饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告于相录于本判决生效之日起十日内给付原告邹庆华饲料款43300元及利息（利息自2013年7月8日起按照年利率1.2分计算至被告履行还款之日止）；二、驳回原告邹庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告于相录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年六月十五日法官 助理  李 涛书 记 员  臧发安
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5008号原告：邹庆华，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：于相录，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：赵西梅，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院于2017年4月2日以（2016）鲁1321民初5008号民事裁定书，对原告邹庆华与被告于相录、赵西梅买卖合同纠纷一案中止审理。经查，本案因涉及公告送达而进行中止�现公告期满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高雁坤审 判 员  葛琳慧人民陪审员  王晓峰二〇一七年六月一日法官 助理  臧发安书 记 员  李 涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1698号
原告：魏芬，女，汉族，生于1966年2月2日，住淅川县。
委托诉讼代理人：肖红，男，汉族，生于1971年8月29日，住淅川县。
被告：李教育，男，汉族，生于1978年5月1日，住淅川县。
被告：刘慧颖，女，汉族，生于1975年12月9日，住淅川县。
被告：淅川县永益化冶有限公司。
法定代表人：李教育，该公司董事长。
被告：河南恒电能源科技有限公司。
法定代表人：李教育，该公司董事长。
上述四被告委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告魏芬与被告李教育、刘慧颖、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏芬的委托诉讼代理人肖红、被告李教育、刘慧颖、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司的委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李教育和刘慧颖共同偿还原告借款62万元，并自2015年1月6日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止，由被告淅川县永益化冶有限公司和河南恒电能源科技有限公司共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告李教育向原告借款62万元，双方签订借款协议两份，协议约定借款期限一年，月利率3%等。协议签订后，原告依约向被告支付借款62万元。协议到期后，原、被告双方对利息进行了结算。2015年1月6日，原、被告协商本金继续借用，期限一年，月利率3%等，由淅川县永益化冶有限公司提供担保。之后，被告淅川县永益化冶有限公司以其股东名义又在本公司院内成立河南恒电能源科技有限公司，事实上，两公司经营行为高度混同，实属一个单位两块牌子，故河南恒电能源科技有限公司也应承担连带清偿责任。另被告刘慧颖系李教育妻子，系本案共同债务人，也应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李教育辩称，以证据为准，起诉的大部分是利息。
被告刘慧颖辩称，该笔借款是李教育的个人行为，我不承担责任。
被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司辩称，以证据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告李教育向原告魏芬借款62万元，约定借款期限一年，月利率3%。借款到期后，原、被告双方对利息进行了结算，被告李教育陆续支付利息至2014年1月6日。2015年1月6日，原、被告协商本金继续借用，期限一年，月利率3%，由淅川县永益化冶有限公司提供担保。双方在借款协议中第2条约定，李教育对以上借款承担本息偿还责任，李教育配偶及李教育投资或参股公司承担连带清偿责任。
另查明，被告李教育与被告刘慧颖系夫妻关系。2015年1月6日，原告魏芬与被告李教育签订借款协议时，李教育系被告淅川县永益化冶有限公司的法定代表人。李教育系被告河南恒电能源科技有限公司的法定代表人及股东之一。
本院认为，被告李教育向原告魏芬借款62万元，事实清楚，这有原、被告签订的借款协议及银行转账凭证在卷予以佐证，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，被告李教育在原告多次催要下拒不还款，违反了诚实信用原则，债务应当清偿，故原告要求被告李教育立即偿还借款62万元，并自2015年1月6日起按月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告李教育和刘慧颖婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告刘慧颖应对该笔债务承担清偿责任。虽然借款协议中担保人“淅川县永益化冶有限公司李教育”没有加盖公司公章，但李教育系该公司法定代表人，本院认为其履行的是职务行为，故被告淅川县永益化冶有限公司为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告淅川县永益化冶有限公司承担连带保证责任。另原、被告双方在借款协议中约定由李教育对以上借款承担本息偿还责任，李教育投资或参股公司承担连带清偿责任，因李教育系河南恒电能源科技有限公司的股东及法定代表人，故被告河南恒电能源科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李教育、刘慧颖在本判决生效后十日内一次性偿还原告魏芬借款62万元，并自2015年1月6日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告魏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告李教育、刘慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡古月
第1页共14页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1161号
申请执行人韦某。
被执行人张某。
申请执行人韦某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院在2014年9月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第719号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔培清
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保32号
申请人淮安市东立染业有限公司，住淮安市淮安区华亭路36号。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人淮安玉宇针织品有限公司，住淮安市淮安区建淮乡工业集中区。
法定代表人张士军，该公司董事长。
被申请人张士军，男，1969年11月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人淮安市东立染业有限公司于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人淮安玉宇针织品有限公司、张士军名下银行存款22万元。申请人提供被申请人淮安玉宇针织品有限公司的财产线索为：淮安市淮安区建淮信用社3208280401201000011189的银行账号，申请人提供大地财产保险公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市东立染业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人淮安玉宇针织品有限公司在淮安市淮安区建淮信用社开设的3208280401201000011189银行账号，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1060号
原告淮安市东方房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号A幢201室。
法定代表人杨爱平，该公司总经理。
委托代理人徐万亮，该公司职工。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告黄加宏。
被告李树林。
被告谈继伟。
被告倪从兵。
本院在审理原告淮安市东方房地产开发有限公司与被告黄加宏、李树林、谈继伟、倪从兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市东方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告淮安市东方房地产开发有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一五年八月四日
书记员 孔建军
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初379号
申请人：陈萍。
被申请人：张辉。
委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
张辉与陈萍机动车交通事故责任纠纷一案，在诉前，本院于2018年3月16日作出（2018）赣1025财保5号民事裁定，扣押刘某某所有的肇事车辆湘Ｂ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年；冻结担保人曾某某名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司长征支行存款25000元，冻结期限为一年。在诉讼期间，申请人陈萍与被申请人张辉就赔偿费用事宜已协商解决，本院于2018年4月26日作出（2018）赣1025民初379号民事调解书，除已付医药费外，由陈萍一次性补偿张辉机动车交通事故中造成的各项损失共计29500元整，于2018年4月26日领取调解书时一次性付清；张辉同意放弃对原告陈萍的其他诉讼请求。申请人陈萍于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人张辉在本院采取诉前保全措施后三十日内依法提起诉讼，并在诉讼期间，申请人与被申请人就赔偿费用事宜已协商解决，并已将所有费用一次性履行完毕，申请人陈萍申请解除保全，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对刘某某所有的肇事车辆湘Ｂ×××××小型轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人曾某某名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司长征支行存款25000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周兴中
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2692号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181671687747C。
法定代表人：郭其超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗锋，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市滨河路东森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。
法定代表人：张红军，系该公司执行董事。
原告巩义市盛世混凝土有限公司与被告河南荣信达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告巩义市盛世混凝土有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市盛世混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十八日
书记员 吴瑞丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第475-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王彩红借款合同纠纷一案中查明，被执行人王彩红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王彩红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3686号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张佰钰。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张佰钰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3496号
原告杨成宇，男，现住双城区周家镇。
身份证号：23018219680505121X
被告安云宝，男，现住双城区。
身份证号：
原告杨成宇与被告安云宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成宇到庭参加诉讼，被告安云宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成宇诉称，被告于2015年1月1日向原告借款100,000.00元，后于2015年2月4日给原告出具欠据一份，并用被告所有的房屋抵押（未登记）（产权证号：004—N0014000000—10000584CB20120921003、面积83.42m2），双方约定借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，约定借款利息按农村信用社贷款利率计算。如到期不还，起诉费、执行费均由被告承担。到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝偿还。现原告请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息合计124,360.00元。
被告安云宝未出庭，未提交证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、欠据一份，证明被告在原告处借款，本金100,000.00元，约定利息按信用社贷款利率计算。
证据三、证人金万生证词，证明被告安云宝向原告杨成宇借款100,000.00元，双方约定利息按农村信用社贷款利率计算，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，被告母亲邓秀萍在欠据上作为担保人签字。
庭审中，因被告未出庭，经合议庭评议为，原告举示的证据一至三，证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认定如下事实：被告安云宝于2015年1月1日向原告杨成宇借款100,000.00元，后于2015年2月4日给原告出具欠据一份，双方约定借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，约定借款利息按农村信用社贷款利率计算，如到期不还，起诉费、执行费由被告承担，并用其房屋抵押（未登记）（产权证号：004—N0014000000—10000584CB20120921003、面积83.42m2）。到期后，经原告杨成宇多次索要，被告安云宝均以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行义务。而被告在借款到期后拒绝履行义务，故原告的诉讼请求本院应予支持，关于双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安云宝偿还原告杨成宇借款本金100,000.00元。
二、被告安云宝偿还原告杨成宇借款利息，以本金100,000.00元、月利率按黑龙江省农村信用合作联社同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至本判决书确定履行期限前的实际给付之日止。
上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费2,787.00元、公告费560.00元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何 东 杰
审判员 张云勇陪审员于忠江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第264号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万胜，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。2008年7月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一万五千元。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人万胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）江宁刑初字第2号刑事判决。原审被告人万胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员张超出庭履行职务，上诉人万胜及其辩护人许海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日，被告人万胜在南京市江宁区江宁街道庙庄村村口一民房内，以人民币10000元的价格向王某出售甲基苯丙胺30.664克。2014年2月19日，被告人万胜被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人王某、李某、陈某的证言，辨认笔录、通信记录、扣押清单、过磅记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人万胜贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条、第五十六条第一款的规定，以贩卖毒品罪判处被告人万胜有期徒刑十一年四个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
宣判后，原审被告人万胜不服，以“其没有贩卖毒品”为由提出上诉。
其辩护人提出，认定被告人万胜犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了江宁区人民法院（2014）江宁刑初字第262号关于证人李某犯非法持有枪支罪的刑事判决书。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人万胜犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）万胜明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺30.664克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人万胜提出“其没有贩卖毒品”的上诉理由以及其辩护人提出“认定被告人万胜犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，证人王某、李某的证言证实王某通过李某支付一万元给万胜，后万胜两次交给王某冰毒的事实，该事实与证人陈某的证言相印证，通话记录证实王某通过李某向万胜联系购买冰毒的情况，扣押清单、刑事摄影照片、物证鉴定书证实从王某处查获冰毒的事实，且上诉人万胜在二审庭审中当庭供称其收取李某一万元后交给对方一小包冰毒的事实，上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证明上诉人万胜贩卖毒品的犯罪事实，上诉人万胜的行为已构成贩卖毒品罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人万胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滕小燕
书 记 员 罗慧莉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第575号
原告：赛拉·对山，女，1977年9月4日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：孙宝辉，男，1966年1月3日出生，维吾尔族，住塔城市。
原告赛拉·对山与被告孙宝辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赛拉·对山，被告孙宝辉到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告赛拉·对山起诉称：被告于2009年6月至2013年3月雇佣原告为其放牧及干些零散活，口头约定2009年6月至2012年5月每月支付劳务费1200元，2012年6月至2013年3月每月支付劳务2000元，共计61200元。原告在雇佣被告期间陆续支付劳务费17955元，尚欠43245元，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还劳务费43245元，并承担本案诉讼费用。
被告孙宝辉答辩称：原被告双方于2009年5月订立合同，没有约定2009年-2012年每个月1200元，只约定每年年底付清，这期间的我已付清；2012-2013年按每月2000元支付，这期间劳务费有10个月没有付清，2012年5月至2013年3月，支付了8000元，还有12000元没有支付，2012年原告放牧期间丢了70只羊，搬家期间，由于原告失误羊进入庄稼地中，又罚款13400元，这些钱都是我付的，给我造成了很大损失，所以我现在不欠原告的钱。
经审理查明：2009年5月原告赛拉·对山丈夫与被告孙宝辉订立合同，由原告赛拉·对山及其丈夫为被告孙宝辉放牧，后原被告双方再次口头约定自2012年6月至2013年3月，每月支付劳务费2000元，在此期间，被告孙宝辉支付了8000元，尚欠劳务费12000元至今未付。
上述事实有原、被告陈述在卷佐证，且经庭审查证属实。
本案争议焦点是：被告孙宝辉是否欠原告赛拉·对山的劳务费及具体数额，是否应当向原告赛拉·对山支付？
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供确实充分的证据予以证明，反驳对方的主张的也应提供确实充分的证据并说明理由。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
原告赛拉·对山主张劳务费43245元，其并未提供证据加以证实，但被告孙宝辉在开庭过程中自认尚欠12000元，故依法确认被告孙宝辉应支付原告赛拉·对山劳务费12000元，原告赛拉·对山诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告孙宝辉辩称用此款抵顶其赔偿损失款项的意见，因该案与被告孙宝辉所述内容并非同一法律关系，在本案中本院不予处理，故对被告孙宝辉答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙宝辉于本判决生效后十五日内一次性给付原告赛拉·对山劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，适用简易程序审理，减半收取441元、邮寄费80元，共计521元，由被告孙宝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年六月三十日
书记员 付自奋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01354号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年十月十八日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01800号
原告：熊某，工人，
被告：马某，打工，
本院在审理原告熊某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费85元，由原告熊某负担。
审判员 陈岗
二〇一五年八月十八日
书记员 赵欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第74号
原告：沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司，（A2009）。
（组织机构代码证：07914644-X）
法定代表人：任杰，该公司董事长。
委托代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳鑫海钢结构工程有限公司。
法定代表人：李世龙。
被告：辽宁鑫海金属结构有限公司。
法定代表人：李世龙。
被告：李世龙，男，1962年5月1日出生。（身份证号：211225196205010014）
被告：杨敏，女，1978年6月22日出生。（身份证号：210114197806224244）
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司诉被告沈阳鑫海钢结构工程有限公司、辽宁鑫海金属结构有限公司、李世龙、杨敏小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币15850元，减半收取人民币7925元，由原告沈阳沈阳金融商贸开发区正德科技小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 边建勋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1224号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1224号
原告上海申科物业管理有限公司。
法定代表人邱进芳。
被告王伟。
原告上海申科物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王伟支付原告物业管理服务费5950.56元及逾期滞纳金5500元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱进芳到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王伟系坐落于上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积123.97平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，被告拖欠原告自2008年4月1日起至2013年3月31日止的物业管理服务费5950.56元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申科物业管理有限公司2008年4月1日起至2013年3月31日期间的物业管理服务费人民币5950.56元；
二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申科物业管理有限公司滞纳金人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王伟负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年二月二十日
书记员 张 晨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年二月二十一日
书记员张晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第18493号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村140号。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，1973年6月4日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
委托代理人何震，1976年12月2日出生，男，北京天意新商城市场有限公司管理部经理。
本院受理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司商标权权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，�告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵克南
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第9号
申请执行人杨凯勤，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会。
法定代表人杨飞跃，主任。
杨凯勤与醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会债务纠纷一案，醴陵市人民法院（1998）醴民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨凯勤于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息65000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月20日依法对被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会名下的财产进行了查证：2014年1月21日，本院依法冻结了被执行人醴陵市贺家桥镇洪罗村民委员会的银行账户。2015年2月15日被执行人偿还20000元，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更294号
罪犯刘建华，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝�市新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2016年2月29日以（2015）新左刑初字第59号刑事判决，以被告人刘建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送�院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘建华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯�合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2017年9月累计记功2次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪刘建华的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年9月2日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更294号罪犯刘建华，男，1987年8月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝�市新巴尔虎左旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2016年2月29日以（2015）新左刑初字第59号刑事判决，以被告人刘建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月2日起至2018年9月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送�院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘建华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯�合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2017年9月累计记功2次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪刘建华的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年9月2日起至2018年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月一日书记员倪作鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初191号
原告：祝鑫。
被告：黄汇。
原告祝鑫与被告黄汇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告祝鑫在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 全周爽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 应丽梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1973号
原告袁某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告袁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2010年7月13日婚生一女杨某乙。婚后，原、被告感情不合，经常生气，二人夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。在人民法院于2014年9月5日判决不准离婚后，二人未和好，没有共同生活。请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养、被告每月支付抚养费300元，原告的嫁妆归原告所有。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，于2010年7月13日婚生一女杨某乙。原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于2014年9月5日作出判决不准离婚后，二人未和好，没有共同生活。原告有婚前财产一宗，现存于被告处，原告当庭表示自愿放弃。原、被告夫妻共同财产有现金3000元及电动车一辆，现存于原告处。
被告在庭审后明确表示同意与原告离婚，并表示存放于原告处的原、被告夫妻共同财产现金3000元及电动车一辆，归原告所有，要求婚生女杨某乙由被告自行抚养。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的原、被告结婚证一份。2、原告提供的本院（2014）临民一初字第1715号民事判决书复印件一份；3、原告的当庭陈述；4、本院于2015年12月28日对被告的询问笔录一份。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方互不尽夫妻义务，不在一起共同生活，且在本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告仍未和好，原告再次起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，与法有据，本院予以支持。原、被告之婚生女杨某乙年龄较小，现随被告生活，改变生活环境不利于杨某乙的成长，被告要求自行抚养杨某乙的请求，本院予以准许。原告对杨某乙依法享有探视权。原告自愿放弃婚前个人财产，本院予以准许。被告明确表示夫妻共同财产归原告所有，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
准予原告袁某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告之婚生女杨继彬由被告杨某甲自行抚养，原告对杨继彬享有探视权。
三、存放于被告处的原告婚前财产一宗，归被告杨某甲所有。
四、存放于原告处的原、被告夫妻共同财产现金3000元及电动车一辆，归原告所有。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 孙树栋
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 田园诗
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：辛德龙，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王淑华，女，现住黑龙江省明水县。
被告：姜德发，男，现住黑龙江省明水县。
被告：战乃东，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告辛德龙、王淑华、姜德发、战乃东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告辛德龙、王淑华、姜德发、战乃东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款30334.94元；2.要求被告给付借款利息9397.13元；3.要求被告姜德发、战乃东承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告辛德龙与被告王淑华夫妻关系，2014年1月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告辛德龙签订了借款合同，被告辛德龙在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告辛德龙、姜德发、战乃东签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告辛德龙。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金30334.94元，利息9397.13元，本息合计39732.07元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告辛德龙、王淑华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息39732.07元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告辛德龙、王淑华偿还借款本金及利息并要求被告姜德发、战乃东承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛德龙、王淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金30334.94元，利息9397.13元，本息合计39732.07元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告姜德发、战乃东对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.00元由被告辛德龙、王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘立斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初237号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人孙荣蓉、陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告戚长来。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告戚长来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员沈凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告戚长来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏香江物业发展有限公司诉称，被告系西湖翠苑小区翠竹苑16号楼108室房屋业主，该房屋建筑面积93.05平方米。自2011年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，截止2015年12月31日，被告共计拖欠物业管理费2233元。原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权要求被告补缴物业管理费并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。为保护原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付拖欠的物业费2233元、可视对讲门铃维护费120元、生活垃圾清运费120元、违约金1085元，合计3558元。
被告戚长来未答辩。
经审理查明，被告戚长来系泰州市西湖翠苑翠竹苑16-108室业主，房屋建筑面积为93.05平方米。2007年1月23日，原、被告签订前期物业服务协议1份。2009年，西湖翠苑小区成立业主委员会。原告（乙方）分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日与西湖翠苑业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同。主要内容为：1、委托管理期限自2009年7月6日起至2015年6月30日。2、收费标准0.4元／月／平方米，由乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取；物业服务费每年缴纳1次，缴纳时间为上次缴费服务截止日的次月；可视对讲维护费由乙方按每户24元／年向业主或者物业使用人定额收取；生活垃圾清运、处置费由乙方按每户60元／年向业主或物业使用人收取。3、对不按本合同约定的收费标准和时间缴纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，乙方有权要求其补缴并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，对拒不缴纳的业主或物业使用人，乙方有权停止服务直至向人民法院提起诉讼。2011年1月1日起，被告未交纳相关费用，截止2015年12月31日，被告共欠缴物业费2233元、可视对讲门铃维护费120元、生活垃圾清运费120元，原告书面催交无着后诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的前期物业管理委托合同、前期物业服务协议、关于同意成立业主委员会的批复、物业管理服务合同、工作台账、催缴通知书等在卷证实；被告未举证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与西湖翠苑业主委员会签订的物业管理服务合同，依法成立并有效，该合同对西湖翠苑小区全体业主具有约束力。原告依约为西湖翠苑小区提供了物业管理服务，被告应当依约支付对价，因被告无故拖欠物业管理费，根据物业管理服务合同的约定，亦应按日万分之五的标准承担违约金。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告戚长来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚长来于本判决生效之日起10日内支付原告江苏香江物业发展有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费2233元、可视对讲门铃维护费120元、生活垃圾清运费120元、违约金1085元，合计3558元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 沈 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼国康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
法定代表人：马云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市贯日翻译服务有限公司。
法定代表人：李韶燕。
再审申请人楼国康因与被申请人阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州市贯日翻译服务有限公司（以下简称贯日公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼国康申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审认定事实的主要证据，即阿里巴巴公司提交的公证书系伪造。2.贯日公司在开庭前从未提交证据、答辩状，该公司应承担举证不力的后果。3.贯日公司违反合同，原审未认定其构成欺诈。4.原审错误认定阿里巴巴公司将保证金予以解冻的原因系楼国康未及时提交仲裁受理通知书。5.二审一方面认定贯日公司违约，另一方面又不按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，支持楼国康要求贯日公司双倍返还定金3810元的诉请，存在判决自相矛盾。（二）原审判决适用法律错误。1.未认定贯日公司构成欺诈；2.采信阿里巴巴公司提交的公证书作为本案证据；3.未支持楼国康要求贯日公司双倍返还定金及要求阿里巴巴公司赔偿的诉请；4.认定楼国康的上诉请求超出一审诉请；5.阿里巴巴公司逾期举证，贯日公司未提交证据，但原审均未依法适用举证规则；6.原审对楼国康书面提出的申请未予证据保全和收集。综上，楼国康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、楼国康通过阿里巴巴公司提供的网络服务平台与贯日公司订立了翻译服务合同，在合同约定的期限内，贯日公司经多次修改仍未能提交令楼国康满意的翻译文本，楼国康另行委托其他翻译公司完成翻译。原审认定贯日公司的行为属履行合同义务不符合约定正确，楼国康主张贯日公司不履行约定，理由不能成立。楼国康支付的1905元翻译费，原审已判决贯日公司退还，楼国康要求取得双倍定金返还，缺乏事实和法律依据，应不予支持。
二、阿里巴巴公司系网络交易平台的提供者，该平台设立的诚信保障服务机制也仅赋予阿里巴巴公司在收到买家的有效投诉申请后，可根据双方合同约定及举证情况，判断买家投诉及索赔是否成立。如买家投诉成立，则阿里巴巴公司有权从用户的保障金中该笔交易冻结限额内划扣部分或全部保障金向买家进行代为赔付，以此降低买家损失。但阿里巴巴公司并非相关的责任者，也不对卖家义务承担担保责任。买家因交易纠纷向阿里巴巴公司发起对卖家的投诉，阿里巴巴公司无需承担责任地同意或拒绝买家的请求。本案中，楼国康对贯日公司的译文质量提出异议，但贯日公司予以否认。阿里巴巴公司无能力和资质对双方争议的翻译质量问题作出评判，故其建议楼国康通过司法途径解决纠纷。后楼国康通过阿里巴巴网页进入到华南仲裁分会的商事争议网上仲裁系统申请仲裁，该网页显示纠纷已提交华南仲裁分会仲裁，楼国康原审中对于仲裁申请已提交的事实予以认可，但未在阿里巴巴公司陈述的15日内提交仲裁委受理通知书，且至本案诉讼时，楼国康也未提交相关证据。因此，阿里巴巴公司基于楼国康未能按时提交仲裁受理通知书的事实，根据诚信保障交易规则对保障金冻结期限的规定，于2012年4月12日23：59时解除了对贯日公司保障金的冻结，并关闭了交易，无明显不妥。况且仲裁机构未及时立案或作出仲裁裁决，并不影响楼国康的实体权利处理。其要求仲裁机构赔偿损失或阿里巴巴公司代仲裁机构先行赔偿损失的诉请，缺乏法律依据，难以支持。楼国康认为阿里巴巴公司勾结贯日公司，未履行先行赔付，且故意设置障碍，阻止消费者投诉和及时仲裁等，均缺乏事实依据，原审未予采信，并无不当。
三、关于楼国康的上诉请求是否存在超出一审诉请的情形。楼国康的一审诉请为：判令阿里巴巴公司赔偿7620元，贯日公司赔偿3810元，并共同赔偿其他损失500元。但其上诉请求为：判决阿里巴巴公司赔偿损失13810元，贯日公司赔偿损失10735元；请求判令阿里巴巴公司和贯日公司再共同赔偿上诉人因维权造成的损失20500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。该法律和司法解释已经明确规定当事人增加变更诉讼请求或提起反诉的，应当在一审程序举证期限届满前提出，故二审认为楼国康上诉中增加或变更诉讼请求已超出一审诉请范围且无法律依据，适用法律正确。
四、关于证据保全和原审举证规则适用等问题。楼国康曾向杭州市滨江区人民法院书面申请对其提供证据中的有关网页内容进行证据保全，但该项网页内容并非当事人在民事诉讼立案审查阶段因客观原因无法取得的证据，如果楼国康认为该些证据可能灭失或今后难以取得，可向公证机关申请证据保全。楼国康申请再审称原审法院未对证据保全和收集，存在适用法律错误，本院认为没有充分的法律依据。对于原审中阿里巴巴公司以公证书形式提交的关于阿里巴巴诚信保障交易买家须知规定，楼国康认为其对该买家须知并不知情，且阿里巴巴公司存在多次修改网页内容的情形，故阿里巴巴公司提交的公证书系伪造，且阿里巴巴公司提交该份证据时，已过一审举证期限。经审查，楼国康未向原审提交证据证明阿里巴巴公司伪造证据的事实，阿里巴巴公司提交本案民事诉讼证据清单载明的日期为2012年9月17日，2012年11月5日滨江区人民法院依法决定本案组成合议庭，转入普通程序审理，并作出（2012）杭滨民初字第729号通知书，将此程序转换通知本案各方当事人，书面告知本案举证期间延长至收到本通知书之日起十五日内。楼国康并无证据证明阿里巴巴公司在收到该通知书后存在逾期举证的事实。2013年1月7日，一审法院组织各方当事人进行庭前质证，楼国康的委托代理人出庭并就阿里巴巴公司提交的“公证书”证据内容进行了质证，也未提出阿里巴巴公司存在逾期举证，应不予质证，或视为放弃举证。因此，原审采纳阿里巴巴公司提供的“公证书”证据及其载明的诚信保障交易买家须知规定，并无违反举证规则。此外，贯日公司于2012年9月5日收到一审法院送达的起诉书后，对本案提出管辖权异议。经一、二审审理，于2012年11月7日作出终审裁定，驳回贯日公司的管辖异议申请。后贯日公司委托诉讼代理人参加本案诉讼，并在庭审中发表意见。楼国康主张贯日公司未在证据交换日开庭前提交证据和答辩状，可证明该公司的欺诈行为成立，或由该公司承担举证不利的后果，均缺乏事实和法律依据，不予采信。
综上，楼国康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼国康的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初686号
原告曹君贤（又名曹俊贤），男，汉族，1960年1月25日生，住三门峡市陕州区。
被告胥百旺，男，汉族，成年，住山西省平陆县。
原告曹君贤与被告胥百旺追索劳务报酬一案，本院于2018年3月26日立案。原告曹君贤于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹君贤的撤诉申请系其真实意思符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹君贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由曹君贤承担。
审判员 卫鸿儒
二〇一八年四月四日
书记员 白卫星
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初417号
原告瞿某，居民。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告覃某，居民。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告瞿某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，在审理过程中，原告以自行和解为由，于2016年3月30日向本院申请撤回对被告覃某的起诉。
经审查，本院认为原告瞿某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告瞿某负担。
审 判 员 李 兵
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 龚瀚星
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1023号
原告：吴梦楠，女，汉族，1990年6月11日生，现住河北省廊坊市，。
原告：洪斌，男，汉族，1990年11月20日生，现住河北省廊坊市，。
被告：胡西民，男，1978年4月29日生，汉族，现住廊坊市，。
委托诉讼代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。
原告吴梦楠、洪斌与被告胡西民房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴梦楠、原告洪斌、被告胡西民的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦楠、洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助二原告办理房屋土地产权变更登记手续�2、判令被告向原告支付违约金12800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年10月10日，原告吴梦楠与被告经中介廊坊市万世馨房地产经纪有限公司购买了涉案房产，并签有《房屋买卖合同》。房屋坐落于廊坊市××小区4-1-601，产权证201407102，建筑面积98.55平方米，总房款为640000元人民币。原告依约付清了全部房款，被告已交付了房屋。2015年12月15日，双方办理了房屋产权变更登记手续。后，由于房屋价格持续上涨，在办理土地产权过户时，被告不予协助。原告多次协调未果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告胡西民辩称，被告不存在故意拖延办理房屋产权变更登记手续的问题，也不存在违约的问题，因为在双方签订房屋买卖合同后被告便交付了房屋，同时给原告办理了房屋产权过户手续，所以被告不存在违约情形。
�审理查明，2015年10月10日，被告胡西民（甲方）与原告吴梦楠（乙方）及廊坊市万世馨房地产经纪有限公司（丙方）签订了房屋买卖合同约定：胡西民将其名下所有的坐落于廊坊市××小区4-1-601室房屋出售给吴梦楠，房屋总价款为640000元，房款付清后房屋所有权及土地使用权归乙方所有。另约定土地使用证过户由甲乙双方自行办理。
合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2015年12月15日，原告取得了涉案房屋的房产证。该房产证书登记所有权人为吴梦楠、洪斌。
庭审中，二原告自愿放弃要求被告支付12800元违约金的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方自愿签订《房屋买卖合同》后，原告按照合同约定履行了全部付款义务，被告理应为原告办理房屋产权过户手续，现被告仅为原告办理完�房产过户手续，却未配合原告完成土地证过户手续。结合我国物权法对建筑物转让，该土地使用权一并处分的规定，被告配合原告办理涉案房屋的土地过户手续应为其附随义务，理应配合办理，且双方合同中亦有“自行办理”之约定，故本院对原告要求被告协助办理房屋土地产权变更登记手续的诉请予以支持。另违约金原告已在庭审中表示自愿放弃，故本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，判决如下：
被告胡西民自本判决生效之日起十五日内配合原告吴梦楠、洪斌办理廊坊市永兴小区4-1-601室房屋（产权证号：廊坊市房权证廊字第××号）土地使用权过户手续，将上述房屋对应的土地使用权证书过户到原告吴梦楠、洪斌名下。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告胡西民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一七年八月七日
书记员 马 瑶
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终103号
上诉人（原审原告）刘如成，男，汉族，1966年2月20日出生。
上诉人（原审原告）刘宜科，男，汉族，1968年1月17日出生。
上诉人（原审原告）姚良刚，男，汉族，1969年9月28日出生。
上诉人（原审原告）汪纯霞，女，汉族，1970年5月20日出生。
上诉人（原审原告）李秀才，男，汉族，1954年3月3日出生。
五上诉人共同委托代理人刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，局长。
委托代理人丁树林，固始县国土资源局副局长。
委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才因上诉人固始县国土资源局未依法履行法定职责一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘如成、刘宜科、姚良刚、汪纯霞、李秀才及其委托代理人刘春茂，上诉人固始县国土资源局的委托代理人丁树林、张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527行初9号行政判决；
二、发回淮滨县人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 许立杰
代理审判员 胡素琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 樊 鑫
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第315号
罪犯吴军，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2007年1月29日作出（2007）曲刑初字第12号刑事判决，以被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月26日起至2017年8月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第993号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯吴军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第160号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省通化县人，小学文化，个体工商业者，住通化县。曾因犯盗窃罪，于1994年11月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月22日被通化县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押在通化县看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员霍长俊、鞠桂芳组成合议庭，于2014年9月12日、9月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、李宗原出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日8时许，通化市东昌区居民祝某某因与王某某债务纠纷一事到被告人王某某所有的位于鸿达新村小区3号楼2单元301室找王某某未果而离开。在该房屋居住的王某某女友周某某给王某某发短信，告知与其有债务纠纷的祝某某、张某某等人为债务而来，并用胶水堵锁眼，问其怎么办？此时在孙某某家聊天的王某某接到周某某的短信后，认为祝某某为此事已到法院起诉还这样无理，恼怒之下从孙某某家拿了两把菜刀乘坐孙某某驾驶的红色牧马人汽车回到其位于鸿达新村小区3号楼2单元301室的家中未找到祝某某，便又乘车来到河畔家园小区门口时遇见祝某某、张某某等人。王某某与祝某某再次为债务之事发生口角，并用事先准备好的菜刀将张某某左面部、祝某某左腰部砍伤。后被人送至医院进行治疗。被告人王某某于当日到公安机关投案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某因伤至左面颊部创口长达6.8厘米，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a）条之规定，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人祝某某因伤至腰腹部皮肤创口，长达5厘米，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.，11.4b）条之规定，其损伤程度为轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人祝某某医药费等经济损失共计人民币29340元；赔偿被害人张某某医药费、继续治疗费等经济损失共计人民币50000元。因被告人积极赔偿而得到被害人张某某的谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有书证通化县公安局快大茂派出所投案自首情况说明、扣押物品清单、民事赔偿协议书、沈阳市沈河区人民法院（1994）沈刑初字第499号刑事判决书、户籍底页；通化县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某某、张某甲、王某甲、周某某证言；被害人张某某、祝某某陈述笔录；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
对被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系自首，且能积极赔偿二被害人的经济损失，并得到被害人张某某的谅解，应给予从轻处罚的辩护意见，因与事实相符而予以采纳。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。且能积极赔偿各被害人经济损失，并得到被害人张某某的谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第六十七条一款自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 霍长俊
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹 运
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第160号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月16日出生。因涉嫌盗窃于2014年4月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月6日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人王某甲，男，1986年9月15日出生。因涉嫌盗窃于2014年4月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月6日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控：2013年12月28日19时许，被告人张某某、王某甲经事前预谋，二人驾驶王某甲的三轮电动车到通许县人民医院院内将给女儿看病的王某乙的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值8120元。张某某、王某甲共同赔偿王某乙9000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人张某某、王某甲以非法占有为目的，在医院盗窃病人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述事实，被告人张某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书等其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某甲共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。张某某、王某甲共同退还被害人电动车损失，取得被害人谅解，且系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某、王某甲的刑期自2014年4月23日起至2014年8月22日止。）
罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李兰兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4275号
罪犯刘云雪，女，1985年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）洪刑一初字第46号刑事判决，认定刘云雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘云雪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘云雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云雪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月25日起至2020年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执151号
申请执行人聂某，男，生于1988年2月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘某，女，生于1988年7月15日，汉族，石首市人，住石首市。
申请执行人聂某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，宜都市人民法院于2016年8月4作出的（2016）鄂0581民初915号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人刘某的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执151号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二0一七年二0一七年五月二十五日
书记员 任 嵬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4320号
原告：杨豪。
被告：杨利群。
原告杨豪与被告杨利群民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨利群偿还原告借款35000元及利息（从2015年12月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告杨利群下落不明，本院于2016年5月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月24日，原告向被告杨利群账户转账35000元，被告杨利群于2015年12月28日向原告出具借条一份确认，借款35000元，借款期限自2015年12月28日起至2016年1月27日止。但双方未就利息支付作出约定。被告杨利群至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨利群于本判决生效后十日内偿付杨豪借款35000元并赔偿利息损失（自2016年1月28日起至判决确定履行之日止，以35000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回杨豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由杨利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1382号
原告龚美荣，女，1931年10月14日出生，江西省鄱阳县人。
委托代理人汪筱林，女，系原告之女。
被告汪炎林，男，1952年8月3日出生，江西省鄱阳县人，系原告之子。
被告夏桂娥，女，1962年6月5日出生，江西省鄱阳县人，系被告汪炎林媳妇。
被告汪东，男，1983年2月10日出生，江西省鄱阳县人，系原告之孙。
被告杨笔兰，女，1983年1月13日出生，江西省鄱阳县人，系被告汪东之妻。
原告龚美荣诉被告汪炎林、夏桂娥、汪东、杨笔兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚美荣及其委托代理人汪筱林、被告汪炎林、夏桂娥、汪东到庭参加诉讼，被告杨笔兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚美荣诉称，2012年之前，原告和丈夫、次女一起居住在所有的房屋内。2012年丈夫去世后，原告和次女一起居住在该房屋内。被告一直居住在珠湖山，多年来从未照顾原告及丈夫的生活。2013年8月19日早晨，被告强行占据原告的房屋，自此原告家没有平静过。为达到让原告和次女搬离房屋的目的，被告经常无理取闹，对原告和次女实施打骂，不允许使用家电等。为此，原告向法院起诉，要求排除妨害，四位被告立即从原告家中搬走。
原告龚美荣为支持其主张，向法院提供了房产证复印件一份。
被告汪炎林、夏桂娥、汪东、杨笔兰辩称，原告现居住的房子是被告汪炎林出资建的，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、收条，证明被告汪炎林的父亲收了被告的建房款。
2、被告汪炎林的父亲记录的购建房水泥款等费用的字条，证明被告付了水泥款。
经审理查明，原告龚美荣与其丈夫生育了五个小孩：长子汪炎林、次子汪长林、长女汪筱林、次女汪秀林、三女汪华林。原告龚美荣与其丈夫原有一栋砖木结构的房屋。1994年原告与其丈夫将该屋拆除。在此地一分为二：其中一块原告的丈夫主持建造了一栋楼房。另一块由汪长林于1997年建造了一栋楼房。原告丈夫建房时，被告汪炎林出资一万余元。此后该房除2006年因被告汪东结婚，在该房住了几个月外，均由原告及其丈夫居住。四位被告一直在被告汪炎林单位珠湖山粮站居住。2012年原告的丈夫去世，原告和二女儿一起居住在该屋内。2012年8月，被告汪炎林退休。2013年9月份，四位被告及其家人搬入楼房内居住。为此，原、被告产生矛盾，经当地政府及有关部门多次调解未果。2016年5月4日，原告向法院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房产证复印件一份和被告提供的1、2号证据及本院对汪长林、汪华林的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告争议的房屋尚未确权，原告没有证据证明该房屋系其单独所有，只有原告龚美荣对争议楼房享有所有权时，原告才有权请求法院责令四位被告从原告家中搬出。现原告不能举证证明其对该楼房享有所有权，故本院对原告的诉请不予支持。应当指出的是，亲情无法代替，希望本案当事人能够鄙弃前嫌，以和为贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚美荣的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龚美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张国华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民特字第00001号
申请人：姚大明，农民。
申请人：汪桂花，农民。
两申请人共同委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被申请人姚鹏，农民，系申请人姚大明、汪桂花之子。
申请人姚大明、汪桂花要求宣告姚鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚大明、汪桂花诉称，被申请人姚鹏系申请人姚大明、汪桂花之子，被申请人姚鹏于1992年10月27日出生，系智力××人。2008年6月27日晚被申请人姚鹏与家人争吵而离家出走，后寻找未果。竖日，申请人姚大明、汪桂花向双港镇派出所报警，请求帮助寻找。至起诉时，被申请人姚鹏仍下落不明，根据法律规定，特向法院申请宣告姚鹏死亡。
经查，被申请人姚鹏系申请人姚大明、汪桂花之子。2008年6月27日晚被申请人姚鹏因与家人争吵离家出走，经申请人姚大明、汪桂花多方寻找及公安部门网上发布信息查寻，仍下落不明。2011年7月28日本院宣告姚鹏为失踪人。本院现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月5日在《新安晚报》发出寻找姚鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚鹏仍然下落不明。
上述事实，有两申请人提交的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、桐城市双港镇双铺村民委员会出具的证明、双港派出所接处警情况登记表及本院（2011）桐民特字第00002号宣告姚鹏为失踪人的民事判决书予以证实。
本院认为，被申请人姚鹏自2008年6月27日失踪至今，经申请人及公安部门多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人作为姚鹏父母，要求宣告姚鹏死亡，其申请符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姚鹏死亡。
案件受理费100元，由两申请人姚大明、汪桂花共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东树
二〇一六年三月七日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07040号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码：70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告杨学荣，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告杨学荣、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请对被告杨学荣、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告杨学荣、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第94号
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县火车站镇友好西路南侧。
负责人史新军，该公司总经理。
委托代理人韩建国，该公司员工。
被告段正伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地新疆昌吉奇台县古城南街43号。
负责人马建斌，该公司经理。
委托代理人赵晓红，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司员工。
本院审理原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司与被告段正伟、被告中国人民财产保险股份有限责任公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司撤回起诉。
案件受理费1917元，减半收取958.50元，由原告承担。
审判员 张丽娟
二〇一五年一月二十日
书记员 韩 敏