安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初806号
原告：陈培培。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司。
负责人：李成民，经理。
委托代理人：张丁香，安徽众商律师事务所律师。
原告陈培培诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“浙江东阳三建公司”）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称“浙江东阳三建阜阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）霍民二初字第00772号民事判决，被告浙江东阳三建阜阳分公司不服该判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖15民终157号民事裁定，以原审判决适用法律错误为由将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培培及其委托代理人丁向虎、范伟，被告浙江东阳三建阜阳分公司的委托代理人张丁香到庭参加诉，被告浙江东阳三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈培培诉称：2013年4月13日，原告陈培培与两被告的“东阳三建阜阳置城花园项目部”签订供销合同，约定由原告为被告提供模板、方木，并约定了货物价格、规格等。同时约定付款方式为:满垫资160万甲方（被告）付给乙方（原告）材料款的80%，垫资款在供货结束后2个月内付清乙方所有货款。同时约定如不按时付款，承担所欠货款每月按3%违约金赔偿给乙方。2013年12月14日供货结束，总计供货款为5118492.2元，截止原告供货结束，被告已付款2573700元，尚欠原告货款2544972.2元。之后被告陆续付款，截止2015年4月24日，被告欠原告货款1394792元。2013年付款情况：5月之前付款21500元，8月30日付款30万，9月3日付款5万，9月18日付款40万，9月28日付款10万，10月22日付款20万，10月26日付款50万，12月10日付款25万，12月14日付款2200元。被告2014年付款情况：1月2号付款30万，1月28日付款45万，4月22日付款20万，6月13日付款10万，6月18日付款10万，8月23日付款10万，8月29日付款30万，11月26日付款10万。被告2015年付款情况：2月17日付款10万元，3月25日付款5万元，4月24日付款10万。根据双方约定，违约金应计算如下:一、在供货结束前，按照合同约定垫资款达到160万元就要支付货款的80%，否者就会按照拖欠货款每月3%（即每日1‰）承担违约责任。事实上原告在2013年5月4日垫资款就已经达到了1673198.4元，按照原、被告的约定2013年5月4日就应当支付垫资款的80%，即应当支付160万元×0.8=128万元，虽然被告在8月30日支付了货款，但截止到供货结束即2013年12月14日拖欠的货款始终在160万元以上，按照约定，在供货结束前被告违约金为128万元×0.03×7个月=268800元。二、2013年12月14日供货结束，按照合同约定被告应当在供货结束后的两个月内支付剩余货款，违约金的计算方式为按照所欠货款每月的3%计算，截止2014年2月14日被告尚欠货款为2544792.2元，因此被告应承担违约金计算日期为2014年2月14日。计算如下：1、2014年2月14日到2014年4月22日被告应承担的违约金为2544792.2元×0.001×68天=173045.87元。2、被告在2014年4月22日支付原告20万元，尚欠原告供货款的数额为2544792.2元-20万元=2344792.2元，4月22日至6月13日期间的违约金为2344792.2×0.001×52天=121929.2元。3、被告在2014年6月13日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为2344792.2元-10万元=2244792.2元6月13日至6月18日期间的违约金为2244792.2×0.001×5天=11223.961元。4、被告在2014年6月18日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为2244792.2元-10万元=2144792.2元。6月18日至8月23日期间的违约金为2144792.2×0.001×65天=139411.493元。5、被告在2014年8月23日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为2144792.2元-10万元=2044792.2元。8月23日至8月29日期间的违约金为2044792.2×0.001×6天=12268.75元。6、被告在2014年8月29日支付原告30万元，尚欠原告供货款的数额为2044792.2元-30万元=1744792.2元。8月29日至11月26日期间的违约金为1744792.2×0.001×87天=151796.9元。7、被告在2014年11月26日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为1744792.2元-10万元=1644792.2元。2014年11月26日至2015年2月17日期间的违约金为1644792.2×0.001×81天=133228.17元。8、被告在2015年2月17日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为1644792.2元-10万元=1544792.2元。2015年2月17日至3月25日期间的违约金为1544792.2×0.001×36天=55612.52元。9、被告在2015年3月25日支付原告5万元，尚欠原告供货款的数额为1544792.2元-5万元=1494792.2元。2015年3月25日至4月24日期间的违约金为1494792.2×0.001×30天=44843.77元。10、被告在2015年4月24日支付原告10万元，尚欠原告供货款的数额为1494792.2元-10万元=1394792.2元。2015年4月24日至9月23日期间的违约金为1394792.2×0.001×5×30天=209218.83元。以上一、二项合计违约金为268800+1052579.52元=1321379.52元。经结算被告欠原告货款1394792元未付，现诉讼请求判决：1、被告支付货款1394792元；2、支付2013年２月14日至2016年4月19日违约金1076190.52元；4、承担本案的诉讼费用及律师费30000元。
被告浙江东阳三建阜阳分公司的委托代理人辩称：一、被答辩人计算违约金的基数和时间错误。1、双方签订的合同协议书第三条关于垫资款和应付款的问题，答辩人认为垫资款为160万加其后送货款20%，该垫资款的付款时间为供货结束后2个月付清。按照被答辩人所主张的总货款为5118492.2元计算，其中垫资款应达到2303698.44元。2、扣除垫资款2303698.44元，被答辩人在垫资满160万元至供货结束这一期间，总共分多次送货计价款为2814793.76元。而将被答辩人的送货时间和答辩人付款时间相结合看出，截止2014年2月24日，答辩人不存在逾期支付货款的行为，故自垫资满160万至供货结束期间，根本不存在违约金。3、逾期支付垫资款的违约金计算基数应当分段计算。被答辩人供货结束时间是2013年12月24日，自2014年2月24日之后才存在计算违约金。
二、被答辩人主张的违约金明显过高，人民法院应对违约金予以调低。
原告陈培培为支持自已的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，原告陈培培的身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据2，两被告公司企业信息。证明两被告系依法成立的公司，具有诉讼主体资格；同时阜阳分公司系被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司在阜阳设立的分公司。
证据3，购销合同。证明2013年4月13日原告陈培培与两被告依法成立的“东阳三建阜阳置城花园项目部”签订购销合同，双方对买卖合同的内容、付款方式、违约责任等内容进行了约定。现在被告没有按照约定的时间给付货款，因此，要求被告承担偿还货款并承担因延期付款的违约责任。
证据4，对账单三份。证明2014年8月23日经过双方结算，原告共给被告运送方木、模板共计5118492元，其中方木2415482.2元，模板2703010元。
证据5，被告阜阳分公司给付方木模板明细表。证明截止2015年4月24日被告共给付原告模板、方木款共计3723700元，现下欠货款1394792元的事实。
证据6，安徽大鸣律师事务所发票、卡卡转账证明一份。证明原告陈培培为本案诉讼支付律师费30000元的事实。
被告浙江东阳三建阜阳分公司的委托代理人对原告所提交的证据发表质证意见为：
对证据1、证据2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，但是违约金的计算标准明显超过了法律规定的上限，且与合同实际履行的情况不相符，应该予以调整。证据4、证据5的三性无异议。证据6，双方需要相关合同，且汇款凭证上面的转入款名称是丁向虎，而不是律师事务所，违背了相关规定，该组证据不能达到证明目的。
被告浙江东阳三建阜阳分公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：
六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00151号民事判决书，证明违约金最高上限不得超过未履行部分的30%。
原告陈培培及其委托代理人对被告浙江东阳三建阜阳分公司所提交的证据发表质证意见为：
对证据的三性均有异议，这是复印件，无法证明真实性，且与本案没有关联性。
被告浙江东阳三建公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月13日原告陈培培与被告浙江东阳三建阜阳分公司设立的浙江东阳三建阜阳置诚花园项目部（以下简称置诚花园项目部）签订购销合同，约定原告陈培培为被告提供模板方木。双方对买卖合同的内容、付款方式、违约责任等内容进行了约定。自2013年1月20日开始，原告陈培培持续为置诚花园项目部提供模板方木，至2014年12月14日供货结束，总计供货款为5118492.2元，其中方木货款2415482.2元，模板货款2703010元。截止2015年４月24日，总付货款，尚欠货款1394792元。具体付款情况，2013年5月之前付款21500元，8月30日付款30万，9月3日付款5万，9月18日付款40万，9月28日付款10万，10月22日付款20万，10月26日付款50万，12月10日付款25万，12月14日付款2200元。2014年1月2日付款30万，1月28日付款45万，4月22日付款20万，6月13日付款10万，6月18日付款10万，8月23日付款10万，8月29日付款30万，11月26日付款10万。2015年2月17日付款10万元，3月25日付款5万元，4月24日付款10万。之后被告未支付货款，原告遂诉讼来院。
另查明：关于付款方式，合同第3条约定：“满垫资款160万甲方（被告）付给乙方（原告）材料款的80%，垫资款在供货结束后2个月内付清乙方所有货款。”关于违约金，合同第6条约定“甲方不能以任何理由拖欠乙方货款，如不按合同付款，甲方必须承担所欠乙方货款的每月按3%违约金赔偿给乙方。”合同第８条约定发生争议的诉讼费及律师费由败诉方承。2013年12月14日供货结束，按合同约定，被告应于2014年2月14日前付清全部货款，此时被告尚欠货款为2544792元。
由于双约定的违约金过高，本院酌情认定按被告所欠货款的每月1.5%承担赔偿责任。其违约金计算如下：1、2014年2月1５日到2014年4月21日被告应承担的违约金为2544792元×1.5%×（2+６/30）=83978.14元。2、被告在2014年4月22日支付原告200000元，2014年4月22至6月12日期间的违约金为（2544792-200000）1.5%×（1+21/30）=59792.20元。3、被告在2014年6月13日支付原告100000元，2014年6月13日至6月17日期间的违约金为（2344792-100000）×1.5%×5/30=5612.43元。4、被告在2014年6月18日支付原告100000元，2014年6月18日至8月22日期间的违约金为（2244792-100000）×1.5%×（2+4/30）=68639.10元。5、被告在2014年8月23日支付原告100000元，2014年8月23日至8月29日期间的违约金为（2144792-100000）×1.5%×6/30=6134.92元。6、被告在2014年8月29日支付原告300000元，2014年8月29日至11月25日期间的违约金为（2044792-300000）×1.5%×（2+27/30）天=75906.28元。7、被告在2014年11月26日支付原告100000元，2014年11月26至2015年2月16日期间的违约金为(1744792-100000)×1.5%×(2+18/30)=64153.91元。8、被告在2015年2月17日支付原告100000元，2015年2月17日至3月24日期间的违约金为(1644792-100000)×1.5%×(1+7/30)=28581.98元。9、被告在2015年3月25日支付原告50000元，2015年3月25日至4月23日期间的违约金为(1544792-50000)×1.5%×30/30)=22421.88元。10、被告在2015年4月24日支付原告100000元，2015年4月24日至2016年４月１9日期间的违约金为(1494792-100000)×1.5%×（11+26/30）=248272.98元。合计违约金为663493.82元。
本院认为：2013年4月13日原告与被告浙江东阳三建阜阳分公司设立的东阳三建阜阳置诚花园项目部（以下简称“阜阳置诚项目部”）签订购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应本着诚信原则严格履行合约定义务，原告依约交付了货物，被告理应按约定及时履行付款义务，借口拖欠不付，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告东阳三建阜阳分公司设立的东阳三建阜阳置诚花园项目部欠原告货款1394792元事实清楚。被告东阳三建阜阳分公司作为置诚花园项目部的设立组织，应承担置诚花园项目部的相关民事责任。依照法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告东阳三建阜阳分公司不具有法人资格，不能独立承担其民事责任，其民事责任应由设立单位被告浙江东阳三建公司承担。?关于违约金的计算，垫资款满160万元后置诚花园项目部并未按合同约定支付全部材料款的80%，供货结束后2个月内也未按合同约定付清全部货款，因此原告根据置诚花园项目部付款情况计算违约金的方式是正确的，但双方约定的每月按所欠货款的3%支付违约金过高，本院酌情予以调整。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈培培货款1394792元、违约金663493.82元，总计款为2058285.82元；
二、驳回原告陈培培对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈培培其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26568元，由原告陈培培负担4423元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担22145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民 陪 审员 孟 亮
二〇一六年六月三日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。