山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初337号
原告：赵奶军，男，1975年7月7日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁晶晶，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被告：赵喜贵，男，1963年1月13日生，汉族，现住平定县。
被告：梁爱明，男，1961年12月13日生，汉族，现住本村。
被告：阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人：杨天宝，系该公司董事长。
委托代理人：王建民，男，1979年6月19日生，汉族，现住阳泉市。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，系该公司总经理。
委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告赵奶军诉被告赵喜贵、梁爱明、阳泉市交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵奶军的委托代理人ＸＸ、被告赵喜贵、梁爱明、阳泉市交通集团有限公司的委托代理人王建民、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奶军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此造成的各项经济损失共计880521.11元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日5时左右，被告赵喜贵驾驶晋CXXX**晋CXX**号挂车去盂县下曹（富利）煤矿过磅时，不注意将原告赵奶军撞倒受伤，造成交通事故，并于当日将原告送至阳泉市第一人民医院急诊救治。故诉请判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告赵喜贵辩称，原告赵奶军是和我一个车上跟车的，2016年3月27日下午5时左右，我驾驶晋CXXX**晋CXX**号挂车去盂县下曹（富利）煤矿过磅时，原告正下车去磅房看吨数，我不注意将原告赵奶军撞倒受伤之后直接找了一辆私家车打车把原告送往阳泉市第一人民医院。我的意见是原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付过4000元。
被告梁爱明辩称，事故发生时，我是事故车辆晋CXXX**晋CXX**号挂车的实际车主，赵喜贵是我雇佣的司机，该车挂靠在被告阳泉市交通集团有限公司。事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告阳泉市交通集团有限公司辩称，我公司晋CXXX**晋CXX**号挂车在中国人保财产保险股份有限公司阳泉市分公司依法投保有交强险一份，商业三者险主挂车各一份以及不计免赔险，原告的合理合法损失应当由上述车辆投保的保险公司在保险理赔范围内予以赔偿，我公司不承担赔偿责任，依据《侵权责任法》第四十九、第五十条相关规定，本案肇事车辆已经由实际车主购买，只是未办理车辆过户登记手续，依据法律规定应当由实际车主承担赔偿责任；依据《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害雇主应当承担赔偿责任，本案中我公司不是雇主，司机也不是我公司雇佣，依据法律规定应当由实际车主承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，原告是车上押车人员，事故车辆没有投保车上人员责任险，依照法律规定和合同约定，我公司对原告不负有赔偿责任，原告的损失应当按照侵权责任法的规定，由其雇主及原告根据过错情形分担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、车辆转让申请书一份，富利公司及见证人铲车司机出具的证明一份，被告赵喜贵出具的证明一份，以上证据证明事故发生时晋CXXX**晋CXX**号挂车的实际车主为被告梁爱明，原告赵奶军是在盂县下曹（富利）煤矿过磅时不慎被赵喜贵撞倒受伤，被告赵喜贵应当承担全部责任；2、保险公司当时部分理赔单的审核员的签字，证实保险公司也认可了原告的部分损失；3、原告主张的各项损失构成：⑴、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊费票据一支30.5元；⑵、原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医药费结算单、结算明细，证明原告住院43天（2016.3.27-2016.5.9）花费38657.73元；⑶、住院伙食补助50元/天×43天=2150元；⑷、营养费50元/天×43天=2150元；⑸、陪侍费7599.22元，陪侍人员王晓旭（原告妻子的弟弟）身份证复印件、驾驶证、从业资格证，按照上年度交通运输业（64505元÷365天×43天）；⑹、平定县公安局城南派出所出具的居住证明、购房合同、平定县鑫阳车辆服务有限公司出具的证明、原告交纳水费、电费等票据共计19页，证实原告居住、收入、消费在城市；⑺、伤残赔偿金309936元，根据中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的定残报告，原告构成伤残等级，伤残赔偿金（山西城市）25828元×20年×60%；⑻、山西省荣军假肢服务中心出具的假肢安装证明及发票，原告安装假肢及更换维修假肢的费用，456600元（假肢的费用及更换维修的具体计算方法详见附表2）；⑼、平定县巨城镇巨城村村民委员会出具的证明、户口本及身份证复印件，被抚养人生活费（山西城市）儿子赵某某（15周岁）15819元×3年×60%÷2人=14237.10元；⑽、误工费17160.56元，原告身份证复印件、平定县鑫阳车辆服务有限公司出具的误工证明、单位营业执照、前三个月工资表共计6页，误工费（2875元+3450元+3450元）÷3个月÷30天×158天（鉴定前一日）；⑾、交通费2000元，无票据；⑿、精神损害赔偿30000元，以上共计880521.11元。
被告赵喜贵的质证意见：1、对原告提供的证据及原告所说的应由被告赵喜贵承担全部责任没有异议。2、事故发生时原告在车下，保险公司应当承担赔偿责任。3、对原告主张的各项损失及证据没有异议。
被告梁爱明的质证意见：1、对原告提供的证据没有异议。2、事故发生时原告在车下，保险公司应当承担赔偿责。3、对原告主张的各项损失及证据没有异议。
被告阳泉市交通集团有限公司的质证意见：1、对原告提供的证据没有异议，并主张应当由赵喜贵和实际车主承担赔偿责任。2、事故发生时赵奶军已置于该车辆之下，其身份已由车内人员转化为车外第三者，其损失应当属于交强险和商业三者险的理赔范畴，应当由保险公司承担赔偿责任。3、关于原告主张的损失及证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见：1、对富利公司及见证人铲车司机出具的证明以及被告赵喜贵出具的证明都有异议，第一份证据的见证人没有到场作证，身份情况不明且证明内容是赵喜贵所写，富利公司不存在，没有工商注册，第二份证明系赵喜贵的证明，属于被告陈述，不是证人证言，证明内容需要其他的证据相印证，赵喜贵的陈述和原告的陈述不一致，赵喜贵说是正在下车，原告陈述是从车前路过。对原告提供的车辆转让申请书没有异议。2、原告方提供的证据属于我公司受理后进行的审核，包括是否属于保险事故的审核及损失数额的审核，原告证据日期是2016年11月28日到2016年12月12日赵奶军出具了事故经过，我公司发现不属于保险事故，所以明确告知不予理赔，《商业三者险保险条款》第二十九条约定，以前对原告的报案的受理、审核并不意味着我公司同意赔偿。3、关于原告主张的损失及证据，对房屋买卖合同、公证书有异议，要求提供原件；对收入证明有异议，因为赵奶军属于梁爱明的跟车人员；对假肢安装证明有异议，因为上肢不需要假肢安装；对交通费有异议，交通费过高，应提供公交费用票据；对营养费有异议，病历中没有加强营养的医嘱，所以不应有营养费；对护理费有异议，护理费没有证据证明护理人员实际从事交通运输业，应以居民服务业标准赔偿；精神损失费过高，对其余的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供：1、赵奶军书写的事故经过，证据证明赵奶军属于车上人员以及事故发生时原告在下车过程中，驾驶员突然启动汽车将原告甩到车下致伤，我公司对原告陈述的经过需要原告提供其他证据来印证。2、投保单一份，证明主车商业险的投保情况，主挂车赔偿总和以主车的责任限额为限。没有投保车上人员责任险，另外证明对免赔责任已经尽到提示及明确解释义务，事故发生在保险期间内。3、交强险条款，交强险条款第五条的规定；商业三者险条款，其中第三条、第五条、第十二条、第二十九条；中国保监会对机动车车辆保险条款解释的批复；中国保险行业协会机动车保险示范条款第四条，赵奶军属于正在下车的人员，属于车上人员；最高院民一庭编著的《最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第二百三十二页，证实本车没有投保车上人员责任险，原告的损失应当由雇主和原告根据侵权责任法的规定来分担。4、提供证明一份，证实在理赔阶段原告主张其是阳泉市恒义通运物流有限公司的员工。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的证据的质证意见：1、首先刚才被告公司讲到原告是车上甩下致伤，这个完全不是事实，事实是原告下去看过磅时，看完磅以后在上车的路上，因为被告没有看到原告在车前路过，将原告撞倒致伤，刚才被告提供的原告出具的事故经过，只能证明被告赵喜贵将原告撞倒后导致原告的胳膊压伤。本事故经过是原告在保险公司理赔部的工作人员引诱下，写了大概四个小时左右才出具的此证明，证明的第四行说“我还没有离开车”这句话的意思主要证明原告在车前还没有离开车的情况下，被告将原告压伤，刚才被告赵喜贵也认可将原告在车前撞倒致伤，因此被告保险公司所讲的车上甩下不是事实。2、对被告保险公司提供的保单的真实性没有异议，但需要说明的是本案受害者赵奶军事故发生时在车下受伤，不适用刚才被告保险公司所讲的座位险，应在三者险范围内对原告进行赔偿，对事故车辆的投保情况没有异议，以保险单记载限额为准。3、对保险公司提供的证据有异议，这几份证据只是保险公司内部的规定不能作为定案依据，法庭应依据保险法的相关规定对原告的合理损失进行赔偿。4、对该证明有异议，该证明是保险公司在理赔时诱导原告为了理赔开出此证明，该证明也能证明了保险公司对原告已做了理赔的预算，只是理赔的金额和原告没有达成共识。
被告阳泉市交通集团有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的证据的质证意见：1、我方对该证据的真实性没有异议，此证据可以反映原告已经下车，且被车辆撞击。2、对投保情况及保险公司提供的保单没有异议。3、保险公司出具的保险条款为格式条款，依据合同法以及保险法相关规定，加重一方当事人责任的属于无效合同；关于挂车投保限额，保险公司主张赔偿时应以主车责任限额为限，有悖法律规定、显失公平；关于最高院民一庭编著的《最高院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》不是法律渊源也不是最高院的指导性案例，不应当适用也不能作为本案的定案依据。4、对该证明有异议，我方认为不能作为证据使用，不能作为定案依据，我方不予认可。
被告赵喜贵对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的证据的质证意见：1、有异议，原告赵奶军当时已经下车了，在车的前面撞倒的，不是被告保险公司所说的在车上甩下。2、对投保情况及保险公司提供的保单没有异议。3、4、同交通集团的质证意见一致。
被告梁爱明对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的证据的质证意见：1、有异议，原告赵奶军当时已经下了车看磅了，不是在车上甩下的。2、对投保情况及保险公司提供的保单没有异议。3、4、同交通集团的质证意见一致。
被告阳泉市交通集团有限公司提供的证据：分期付款协议书一份，证实事故车辆的实际经营者为赵海芳，被告阳泉市交通集团有限公司只是登记车主。
原告及被告赵喜贵、梁爱明、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司均对被告阳泉市交通集团有限公司提供的分期付款协议书无异议。
结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定的事实如下：2016年3月27日下午5时左右，被告赵喜贵驾驶晋CXXX**晋CXX**号挂车在盂县下曹（富利）煤矿过磅时，原告下车去磅房看过磅吨数，被告赵喜贵驾车不注意将已经下车并在车前的原告赵奶军撞倒受伤，造成交通事故，并于当日被告赵喜贵将原告送至阳泉市第一人民医院急诊救治。期间原、被告均未报警。晋CXXX**晋CXX**号挂车的登记车主为被告阳泉市交通集团有限公司，实际车主为被告梁爱明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险一份及不计免赔商业三者险主车50万元、挂车20万元，本次事故发生在保险期间内。被告赵喜贵系被告梁爱明雇佣的司机，原告赵奶军系被告梁爱明临时雇佣的跟车人员。事故发生后，被告赵喜贵为原告垫付4000元，被告梁爱明为原告垫付20000元。原告因赔偿事宜于2017年2月17日向本院提起诉讼。
原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费38688.23元。原告受伤后于2016年3月27日在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：①、左上肢骨筋膜室综合征；②、左桡骨远端粉碎性骨折；③、左下尺桡关节脱位；④、左上肢皮肤软组织剥脱伴血管神经肌腱损伤；⑤、脑梗赛后遗症。经治疗于2016年5月9日出院，住院43天，花用医疗费38657.73元，门诊花费30.5元，共计花费医药费38688.23元。2、误工费17160.56元。原告提供的平定县鑫阳车辆服务有限公司出具的误工证明、单位营业执照、事故发生前三个月工资表以及原告与被告梁爱明陈述，可以证实事故发生时原告是被告梁爱明临时雇佣的跟车人员，事故发生前原告在平定县鑫阳车辆服务有限公司工作及收入情况，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司虽提供阳泉市恒义通运物流有限公司证明，以此反驳原告在平定县鑫阳车辆服务有限公司工作的主张，但对此证明原告不予认可，被告也未提供原告工资表等证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的误工费按照事故发生前三个月平均工资计算至定残日前一天为（2875元+3450元+3450元）÷3个月÷30天×158天（鉴定前一日）＝17160.56元。3、住院伙食补助费2150元。按照每天50元计算43天，为2150元。4、营养费1290元。原告虽无须加强营养的医嘱，但根据原告伤残情况，酌情按照每天30元计算43天，为1290元。5、护理费4351元。原告受伤后由原告妻弟王晓旭护理，原告提供王晓旭的身份证复印件、驾驶证、从业资格证，要求按照上年度交通运输业平均工资64505元计算护理费，为64505元÷365天×43天=7599元。但对此被告抗辩称原告没有证据证明护理人员实际从事交通运输业，应以居民服务业标准赔偿。本院认为，被告抗辩理由成立，应予采信。原告护理费应按照上一年度山西省居民服务业平均工资36933元计算，为36933元÷365天×43天=4351元。6、残疾赔偿金309936元。原告提供的平定县公安局城南派出所出具的居住证明、购房合同、平定县鑫阳车辆服务有限公司出具的证明、原告交纳水、电费票据等证据可以证实原告居住、收入、消费均在城市。虽未经伤残等级鉴定，但原、被告对原告伤情构成伤残五级均无异议。故原告残疾赔偿金按照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算20年，为25828元×20年×60%=309936元。7、被扶养人生活费14237.10元。原告被扶养人为其子赵某某，2001年11月13日生，现15周岁，其虽为农村户口，但在城市居住生活，故被扶养人生活费应按照山西省上一年度城镇居民人均消费性支出15819元计算3年，为15819元×3年×60%÷2人=14237.10元。8、残疾用具费（含装配、更换、维修等费用）364320元。因原告伤情较重，构成伤残等级。经山西荣军假肢服务中心技师检查，原告为左大臂截肢，丧失活动功能。建议安装左大臂假肢，以补偿其已失肢体的部分功能，恢复生活、社交和部分活动能力。装配假肢型号为肌电Ⅱ度SNQ5-6型，价格为38000元。原告已于2017年3月13日装配该假肢。根据该配置机构意见，原告安装的左大臂假肢，安全使用年限约为5年，假肢每年的维修保养费用为假肢价格的8%，安装训练期为30天，安装训练期间食宿费自理。综上，依据我国人均寿命75岁计算，原告现42周岁，其需更换假肢6次，更换费用为38000元×6次=228000元；假肢每年维修费用为假肢价格的8%，维修费用为38000元×8%×33年=100320元；装配训练期间原告及其陪护人员其妻王乃庆的食宿费按照每人每天100元计算，为100元×180天×2人=36000元。以上原告假肢更换、维修费用共计364320元。9、交通费酌情计算500元。10、精神损害抚慰金，结合原告伤情酌情计算15000元。综上，原告各项损失共计767632.89元。事故发生后，被告赵喜贵已垫付原告4000元，被告梁爱明已垫付原告20000元。
本院认为，被告赵喜贵未按操作规范安全驾驶，且未在确保安全、畅通的原则下通行，疏忽大意将已经下车并在车前的原告赵奶军撞倒受伤，事故发生后，其虽对受伤的原告立即进行送医抢救，但未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，是造成本次事故的原因。被告赵喜贵的行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，依法应承担事故的全部责任，原告赵奶军无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司抗辩所称原告是车上押车人员，事故车辆没有投保车上人员责任险，故其不应承担那赔偿责任，本院认为，事故发生时原告已在车下，其与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位，故原告也应纳入“第三者”范围，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应对原告的合理损失在保险限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司主张的主挂车赔偿总和以主车的责任限额为限，于法无据，本院不予支持。被告赵喜贵受雇于被告梁爱明在从事雇佣活动中因重大过失致原告损害，依法应承担赔偿责任。被告梁爱明作为事故车辆的实际车主及原告赵奶军的雇主，依法应对原告的损失与被告梁爱明承担连带赔偿责任。事故车辆挂靠于被告阳泉市交通集团有限公司，原告要求被告阳泉市交通集团有限公司承担连带责任，于法有据，应予支持。故对原告赵奶军因本次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司按责任比例在商业第三者责任险限额内予以承担；仍有不足的，由被告赵喜贵、梁爱明、阳泉市交通集团有限公司连带承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告因此次事故造成的医药费38688.23元、误工费17160.56元、护理费4351元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、残疾赔偿金309936元、被扶养人生活费14237.10元、交通费500元、残疾辅助器具费（含装配、更换、维修等费用）364320元、精神损害抚慰金15000元，共计767632.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余损失647632.89元。
二、原告返还被告赵喜贵垫付的4000元及被告梁爱明垫付的20000元。
上述一、二项在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11476元，由被告赵喜贵、梁爱明、阳泉市交通集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 石 晶 中
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 丽 娜