湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1713号
原告关书功，男，1982年8月13日出生，汉族。
原告邓学群，男，1968年7月22日出生，汉族。
原告周文，男，1982年4月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人刘红邵，湖南云山律师事务所律师。
被告杨东明，男，1990年3月6日出生，汉族。
特别授权委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告关书功、邓学群、周文与被告杨东明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖湘杰独任审判，于2014年1月6日，在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗志军担任记录。原告关书功、邓学群、周文及其特别授权委托代理人刘红邵、被告杨东明的特别授权委托代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关书功、邓学群、周文诉称：2013年6月25日15时20分许，被告杨东明驾驶粤SWS＊**，搭乘杨代岗沿武马公路自武冈市区向荆竹方向行驶，行驶至武冈市头堂乡石羊村3组路段时，与相对方向原告关书功驾驶搭乘邓学群、周文的湘E7＊＊**小车相碰撞，造成原告关书功及其车上人员邓学群、周文受伤、两车受损的交通事故。事故经武冈市公安局交通警察大队作出事故认定：被告杨东明负事故主要责任，原告关书功负事故次要责任。原告关书功伤后经住院治疗16天，用去医疗费5293.91元，车辆损失经鉴定为32300元，误工费3400元，护理费1440元，住院生活补助费192元，营养费320元，鉴定费800元，去长沙交通费127元，共计43872.91元。原告关书功车上人员周文伤后用去医疗费396元。原告关书功车上人员邓学群伤后住院治疗96天，用去医疗费42258.84元，法医鉴定后期医疗费8000元，误工费31876.85元，护理费8640元，住院生活补助费1152元，营养费1920元，鉴定费450元。被告杨东明在事故发生后对原告的损失分文未赔偿。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告杨东明赔偿因交通事故给：原告关书功造成的损失43872.91元，原告邓学群造成的损失94297.69元，原告周文造成的损失396元，共计138566.6元，并承担本案诉讼费。
被告杨东明方特别授权委托代理人辩称：对诉状中诉称的交通事故事实没有异议。但对三原告住院费用有异议，原告邓学群的影像资料显示有治疗老病的可能，且没有用药清单；后期治疗费要实际发生才能计算；误工费的证明均是原告单位开出的证明，有偏袒原告的可能。
为了证明自己的主张，原告关书功、邓学群、周文在举证期限内，共同向本庭提交下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，拟证明：交通事故发生的全过程；事故造成关书功、邓学群、杨成岗受伤、两车受损。事故责任成因分析：杨东明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，行车安全意识淡薄，驾驶年检过期，具有安全隐患的车辆上道路行驶，且遇相对方向来车时，未及时靠右行驶，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。关书功驾车上道路行驶，未确保安全、畅通通行，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。邓学群、杨成岗无与本次交通事故有关的交通违法行为，不承担事故责任。
2、原告关书功的伤情资料：诊断书和出院证，拟证明：关书功伤后住院治疗16天；伤情情况：左膝内侧半月板后角损伤、胸壁及左侧膝关节软组织挫伤；
3、关书功和周文的医疗费票据，拟证明：关书功伤后用去门诊医疗费436.1元，住院医疗费4820.21元，关书功共计用去医疗费5256.31元；周文伤后用去门诊医疗费396元；
关书功的车辆损失物价鉴定费发票，拟证明：原告关书功用去鉴定费800元；
关书功的车辆损失鉴定书，拟证明：关书功的车辆损失经过鉴定为32300元；
6、邓学群的病历资料、出院证明等，出院证明、疾病诊断书等，拟证明：邓学群伤后住院治疗96天；疾病诊断：右额叶脑挫伤；右额部头皮血肿；大脑皮层下动脉硬化性脑病；左膝髌韧带挫伤；右眼球挫伤；左髌骨骨折；左内侧半月板后角损伤；右眼外伤性瞳孔散大青光眼代删；
7、邓学群的医疗费票据，拟证明：邓学群伤后用去门诊医疗费851.56元，住院医疗费41410.78元，邓学群共计用去医疗费42262.34元；
8、邓学群的鉴定费发票，拟证明：邓学群用去鉴定费450元；
9、邓学群的伤残鉴定书，拟证明：邓学群在本事故中通过治疗后，经法医鉴定邓学群不构成伤残，但建议后期治疗费8000元和误工时间自受伤之日起计150日；
10、武冈市农村信用合作联社人力资源部证明，拟证明：1、原告关书功、邓学群在事故后伤休期间的工资其单位将予以扣发；2、证明关书功和邓学群的工资及奖金情况，其中关书功每个月工资是4782元，邓学群的工资是3740元，奖励工资预计每月1400元。
对原告关书功、邓学群、周文提交的证据，被告杨东明方提出如下质证意见：
证据1、2、3、4、5、8，无异议；证据6，对其中的影像资料的大脑皮层下动脉硬化是老病，不是伤情，也没有住院费用清单和用药清单；证据7，对真实性无异议，但票据、检查费用有重复计费的可能，对门诊的发票无异议；证据9，对鉴定书的真实性无异议，但对建议的后期治疗要实际发生才能计算；证据10，两原告均是该证明单位的职工，有偏袒两原告的可能，对该证据的真实性有异议。最后讲一点，三原告是职工，在治疗期间工资是照发的，因此没有误工费。
被告杨东明没有向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告方提交的证据1、2、3、4、5、8，被告杨东明的特别授权委托代理人没有提出异议，对上述证据，本院予以认定，可以作为本案定案依据；证据6、7、9，被告方代理人对证据的真实性没有提出异议，其所提出的异议，只是猜测性的，又没有其他证据证明原告邓学群在治伤过程中有治病的医疗费用，因此，对上述证据，本院予以认定，可以作为本案定案依据，但后期医疗费应当以实际发生的为准；证据10，被告方代理人对其真实性没有提出异议，但提出有偏袒原告的可能的异议，根据常理，一个人的工资，只能由其所在的单位出具证明，且该证据加盖有单位人力资源部的公章，故对该证据，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2013年6月25日15时20分许，被告杨东明驾驶粤SWS＊**，搭乘杨代岗沿武马公路自武冈市区向荆竹方向行驶，行驶至武冈市头堂乡石羊村3组路段时，与相对方向原告关书功驾驶搭乘邓学群、周文的湘E7＊＊**小车相碰撞，造成原告关书功及其车上人员邓学群、周文及杨代岗受伤、两车受损的交通事故。事故经武冈市公安局交通警察大队作出事故认定：被告杨东明负事故主要责任，原告关书功负事故次要责任。
原告关书功伤后经住院治疗16天，用去医疗费5256.31元，车辆损失经鉴定为32300元，车辆损失鉴定费800元；护理费16天×60元／天=960元，住院生活补助费16天×12元／天192元；原告关书功的损失共计39508.31元。原告周文伤后用去医疗费396元。原告邓学群伤后住院治疗96天，用去医疗费共计为42262.34元，鉴定费450元，护理费96天×60元／天=5760元，住院生活补助费96天×12元／天=1152元，原告邓学群的损失共计49624.34元。三原告的损失共计89528.65元，其中三原告的医疗费损失为：47914.65元。事故发生后，被告杨东明没有赔偿三原告的损失。
另查明：事发当天，三原告是去为单位催收贷款，事故发生后，原告关书功、邓学群住院期间，至开庭日止的工资，单位并没有扣发。被告杨东明驾驶的粤SWS＊**没有投保交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案原、被告各当事人对事故发生的经过、事故造成原告关书功及其车上人员邓学群、周文及杨代岗受伤、两车受损的交通事故的事实，被告杨东明驾驶的粤SWS＊**车，没有投保机动车交通事故责任强制保险以及事故责任的划分均没有分歧。本案争议的焦点就是：两原告的误工费该不该计算为损失并赔偿、被告杨东明是否应在交强险范围内予以赔偿以及先行赔偿多少的问题。对于误工费的问题，因原告方的证据10，已证明得很明确，在原告关书功、邓学群住院治疗期间，其单位并没有扣发两人的工资，该证据中陈述也只是“将扣发”，实际上就是还没有扣发，即损失没有实际发生，因此，不存在计算为损失并要求被告赔偿的问题。《道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，即所有上道路行驶的机动车必须投保交强险，而被告杨东明驾驶的机动车没有投保交强险，违反了法律、法规这一强制性规定；又根据《道路交通安全法》第七十六条规定的精神，该机动车在发生道路交通事故后，该由保险公司在交强险范围内赔偿的部分，因被告杨东明违反了法律、行政法规这一强制性规定而应该由被告杨东明在此范围内先行赔偿，其他部分再根据各自责任比例予以赔偿。即被告杨东明就应该在交强险范围内赔偿三原告医疗费10000元，而三原告共用去医疗费47914.65元，根据三原告各自所用医疗费比例分担（其比例系数为0.2087），即赔偿原告关书功医疗费损失1097元、赔偿原告邓学群医疗费损失8820元、赔偿原告周文医疗费损失83元；被告杨东明还应该在交强险范围内赔偿原告关书功护理费960元、住院生活补助费192元、车辆损失2000元，合计3152元；被告杨东明还应该在交强险范围内赔偿原告邓学群鉴定费450元、护理费5760元、住院生活补助费1152元，合计7362元；考虑原告邓学群受伤较重，住院时间较长，应适当考虑营养费1000元；综上，被告杨东明应该在交强险范围内赔偿三原告医疗费、护理费、住院期间生活补助费、鉴定费、营养费、车辆损失费等共计21514元后，余下在交强险范围内没有赔偿的损失，再根据交通警察大队的责任认定，结合本案的实际情况，确定由被告杨东明：赔偿原告关书功医疗费和车辆及车辆鉴定费损失35259.31元的70%，即24681.5元；赔偿原告邓学群医疗费损失33442.34元的70%，即23410元；赔偿原告周文的医疗费损失313元的70%，即219元；不足的30%部分由原告关书功、邓学群、周文自己自负。原告关书功诉请要求被告杨东明赔偿误工费及营养费，原告邓学群诉请要求被告杨东明赔偿误工费、后期医疗费，庭审过程中，均没有提供充分的证据予以证明，且原告邓学群如果需要支出后期医疗费，可待实际发生后另行主张权利，因此，对两原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨东明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告关书功医疗费损失、护理费、住院生活补助费、车辆损失共计4249元；被告杨东明按交通事故责任比例赔偿原告关书功医疗费、湘E733**车辆损失共计35259.31元的70%，即24681.5元，合计28930.5元；此款在本判决生效后5日内支付；
二、被告杨东明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓学群医疗费损失、护理费、住院生活补助费、鉴定费、营养费等合计17182元；被告杨东明按交通事故责任比例赔偿原告邓学群医疗费损失33442.34元的70%，即23410元，合计40592元；此款在本判决生效后5日内支付。
三、被告杨东明在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周文医疗费损失83元；被告杨东明按交通事故责任比例赔偿原告周文医疗费313元的70%，即219元，共计302元；此款在本判决生效后5日内支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告关书功、邓学群、周文的其他诉讼请求。
本案诉讼费1000元，由原告关书功承担100元，原告邓学群承担100元，由被告杨东明承担800元；被告杨东明应承担的800元，已由原告关书功预交，由被告杨东明在本判决生效后5日内，直接支付给原告关书功。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 罗志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。