重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终83号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭光春，2006年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2006年6月8日刑满释放。2009年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年5月21日刑满释放。2014年4月10日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年5月11日刑满释放。2015年6月10日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
原审被告人陈勇，2006年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年12月20日刑满释放。2011年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2012年6月4日刑满释放。2015年6月10日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
原审被告人徐某，2015年6月25日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。2015年12月18日被现取保候审。
原审被告人李小红，2010年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2012年1月18日刑满释放。2015年6月11日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2016年1月10日被现取保候审。
原审被告人蒋某，2015年6月25日因本案被捉获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
原审被告人陈某甲，1993年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判决决定执行有期徒刑十五年，2002年6月29日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
原审被告人甘某，2010年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年5月2日刑满释放。2015年6月10日因本案被捉获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈勇、谭光春、徐某、李小红、甘某犯盗窃罪及陈某甲、蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月18日作出（2015）九法刑初字第01503号刑事判决。原审被告人谭光春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭光春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：
1、2014年11月底的一天晚上，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××区金凤镇智翔搅拌站旁边的公路边，将重庆高新区开发投资集团有限公司价值1587元的295米电线盗走，随后将盗窃的电线运至重庆市九龙坡区白市驿亚光园被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××区金凤镇××大道距西城公园几百米左右的一个堡坎旁的公路边，将重庆高新区开发投资集团有限公司价值1587元的295米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人陈勇和徐某在重庆市九龙坡区西彭镇白彭路国家电网新办公楼门前的人行道上，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值732元的48米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
4、2014年12月底的一天晚上，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××西彭镇森迪时代广场的人行道旁，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值732元的48米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
5、2014年12月底的一天晚上，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××西彭镇湖南大胜集团有限公司工地大门口对面的路段，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值1049元的90米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
6、2015年1月初的一天，被告人陈勇在重庆市九龙坡区华某巴福方向第一个转盘旁中石油加油站右边进去的一条支路，将重庆瑞盈实业有限公司价值3004元的47米电线盗走。
7、2015年1月初的一天凌晨，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市九龙坡区西彭镇上海通用汽车公司厂房对面的公路路段，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值1084元的93米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
8、2015年1月中旬的一天，被告人陈勇在重庆市××巴福镇海陆空大世界进去的路边，将重庆瑞盈实业有限公司价值3771元的59米电线盗走。
9、2015年2月初的一天，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市九龙坡区西彭镇西彭公租房西侧大门对面的公路边，将重庆市九龙坡区西彭镇人民政府价值3492元的120米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
10、2015年2月底的一天，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××区西彭镇××一变电站旁边路段，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值1536元的240米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
11、2015年3月5日前的一天，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市九龙坡区西彭镇人民政府3#路灯100KV箱变附近，将重庆市九龙坡区西彭镇人民政府价值2947.8元的102米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
12、2015年3月8日前的一天，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市九龙坡区西彭镇人民政府1#路灯100KV箱变附近，将重庆市九龙坡区西彭镇人民政府价值2312元的80米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
13、2015年3月初左右的一天，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××西彭镇屋之巧装饰材料加工生产线工程工地大门旁边，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值1436.4元的228米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
14、2015年3月底的一天，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××区××镇快速一纵线上横二桥的桥头旁边，将重庆高新区开发投资集团有限公司价值1307元的170米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
15、2015年4月初的一天，被告人陈勇、谭光春和徐某在重庆市××区西彭镇西彭工业园恒盛能源门前的路边，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值981元的90米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
16、2015年5月中旬的一天，被告人陈勇和李小红在重庆市××西彭镇帽合储渝加油站右手边进去五、六十米左右的路边，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值1632元的150米电线盗走。
17、2015年5月18日前后的一天晚上，被告人陈勇、谭光春、李小红、徐某在重庆市九龙坡区巴福镇聚业支路路口进去约200米处的路边，将重庆瑞盈实业有限公司价值5011.2元的464米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
18、2015年5月21日凌晨，被告人陈勇和李小红在重庆市××西彭镇重庆第六建设有限公司承建汽车铝合金轮毂项目工地大门口旁边，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值2338.4元的316米电线盗走，随后陈勇找到出租车司机被告人陈某甲，陈某甲在明知是赃物的情况下仍予以运输。
19、2015年5月22日凌晨，被告人陈勇在重庆市××区西××线＃××丁字路口分支箱旁边，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值1628元的220米电线盗走，后陈某甲在明知是赃物的情况下予以运输。
20、2015年5月23日晚至5月24日凌晨，被告人陈勇在重庆市××区西××5000吨汽车用镁铝合金复合精密加工基地工程工地大门口旁边，将重庆市西彭工业园区管理委员会价值1785元的241.2米电线盗走，后陈某甲在明知是赃物的情况下仍予以运输。当车开了约200米后，陈勇又将价值9715元的1312.8米的电线放到陈某甲的出租车上，随即被群众发现，陈勇逃离现场，陈某甲被群众扭送至公安机关。公安机关随后扣押上述241.2米和1312.8米电线。
21、2015年5月29日晚上，被告人谭光春和徐某在重庆市××区金凤镇火锅广场旁的一条公路边，将重庆高新区开发投资集团有限公司价值2364.3元的355米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
同日晚上，被告人陈勇和徐某在重庆市××区金凤镇××大道金曾路口旁边，将重庆高新区开发投资集团有限公司价值1631.7元的245米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
22、2015年6月初的一天凌晨，被告人谭光春、甘某、徐某在重庆市九龙坡区金凤镇高新大道距离金凤路口不远紧挨的2根路灯杆处，将重庆高新区开发投资集团有限公司价值1028.7元的150米电线盗走，随后将盗窃的电线运至被告人蒋某经营的废品收购站，蒋某明知上述电线系赃物仍予以收购。
综上，被告人陈勇盗窃21次，金额共计41584.5元；被告人谭光春盗窃15次，金额共计28455.4元；被告人徐某盗窃17次，金额共计30819.1元；被告人李小红盗窃3次，金额共计8981.6元；被告人蒋某收购赃物，金额共计30819.1元；被告人陈某甲转移赃物，金额共计5751.4元；被告人甘某盗窃1次，金额为1028.7元。
2015年6月10日，被告人陈勇、谭光春、甘某被捉获。2015年6月11日，被告人李小红被捉获。2015年6月25日，被告人徐某和蒋某被捉获。
案发后，被告人蒋某、徐某退出赃款30819.1元，被告人陈某甲退出赃款3966.4元，被告人甘某退出赃款1028.7元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片，丈量记录及照片，提取笔录、扣押清单、价格鉴证结论书、被告人陈勇、谭光春、李小红等人前科资料及刑满释放证明书，证人李某、陈某乙、白某乙等人的证言，被告人陈勇、谭光春、徐某、李小红、蒋某、陈某甲、甘某的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人陈勇、谭光春、徐某、李小红、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五名被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人蒋某明知是犯罪所得而予以收购，被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈勇、谭光春、李小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对三名被告人从重处罚。被告人谭光春、徐某、李小红、蒋某、甘某到案后如实供述自己的罪行，依法可对五名被告人从轻处罚。被告人陈某甲在庭审中认罪，可予酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，可予酌情从重处罚。被告人陈勇在庭审中认罪，可予酌情从轻处罚。根据被告人徐某、蒋某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对被告人徐某、蒋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人谭光春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人李小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；七、被告人甘某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元；八、在案赃款发还被盗单位重庆高新区开发投资集团有限公司人民币九千五百零五元七角，发还被盗单位重庆市西彭工业园区管理委员会人民币一万一千五百一十六元八角，发还被盗单位重庆瑞盈实业有限公司人民币五千零一十一元二角，发还被盗单位重庆市九龙坡区西彭镇人民政府人民币八千七百五十一元八角；在案的被盗电线241.2米发还被盗单位重庆市西彭工业园区管理委员会；九、责令被告人陈勇于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆瑞盈实业有限公司经济损失人民币六千七百七十五元；责令被告人陈勇、李小红于本判决生效之日起30日内共同退赔被盗单位重庆市西彭工业园区管理委员会经济损失人民币一千六百三十二元。
原审被告人谭光春上诉提出：1、原判认定第9笔、第11笔、第17笔被盗电线米数有误；2、未盗走原判认定的第15笔90米电线；3、原判量刑过重，请求从轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定陈勇、谭光春、徐某、李小红、甘某犯盗窃罪及蒋某、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭光春提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人谭光春未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人谭光春、原审被告人陈勇、徐某、李小红、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人蒋某明知是犯罪所得而予以收购，原审被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。谭光春、陈勇、李小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。谭光春、徐某、李小红、蒋某、甘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某甲在一审庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚。陈某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈勇在一审庭审中尚能认罪，可酌情从轻处罚。鉴于徐某、蒋某犯罪情节较轻，且积极退赔被盗单位经济损失，确有悔罪表现，对徐某、蒋某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对徐某、蒋某适用缓刑。对于上诉人谭光春提出原判认定第9笔、第11笔、第17笔被盗电线米数有误的上诉理由。经查，丈量记录证实办案民警在见证人穆某甲等人见证下，当着谭光春等人的面，对上述三笔被盗电线长度分别进行丈量后，由谭光春及同案人陈勇、徐某等人、见证人穆某乙、办案民警分别在丈量记录上签字确认，原判根据丈量记录记载的被盗电线长度并结合谭光春等人供述，认定上述三笔被盗电线米数证据确实、充分。对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人谭光春提出未盗走原判认定的第15笔90米电线的上诉理由。经查，同案人陈勇、徐某均供述，2015年4月初的一天，二人伙同谭光春在重庆市××区西彭镇西彭工业园恒盛能源门前的路边，将路灯线井内3根电线盗走，经丈量被盗电线长度共计90米。上述供述与谭光春在侦查机关所作供述及指认作案现场笔录能相互印证，现有证据足以认定谭光春伙同他人参与实施原判认定的第15笔盗窃事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人谭光春提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判根据谭光春的犯罪事实、性质、系累犯以及认罪态度等情节，对谭光春所判刑罚并无不当。对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 伍平尧