湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民三终字第328号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市金鄂东路18号鑫汇�大厦3楼。组织机构代码67078611-0。
负责人潘金奇，该支公司经理。
委托代理人王彬，男，1970年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李盟。
法定代理人朱爱红，女，1973年5月10日出生，汉族，系李盟之母。
委托代理人焦忠文，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红波。
被上诉人（原审被告）张琮明。
被上诉人（原审被告）岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市花板桥。
法定代理人卢平。
委托代理人方婧，女，1974年9月19日出生，汉族。
委托代理人兰云，湖南昌言律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称渤海财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李盟、王红波、张琮明、岳阳市公共交通总公司（以下简称岳阳公交公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理，代理书记员朱慧娟担任记录。李盟向本院提起上诉后，于2014年11月14日申请撤回上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）岳中民三终字第328-1号民事裁定，准许李盟撤回上诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月15日16时25分，王红波驾驶被告岳阳公交公司所有的湘F×××××号公交车沿岳阳市岳阳大道由西住东行驶至岳阳会展中心路段停靠站停车上下乘客，起步行驶时，将要上车的李盟挂倒压伤，造成交通事故。2012年11月15日，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李盟不负事故责任，王红波负事故全部责任。李盟受伤后，当晚被送往中南大学湘雅二医�治疗，在该医院住院三次，累计住院83天，李盟在该院住院花费住院医药费109112元，门诊医药费1051元，该款由张琮明支付。中南大学湘雅二医院的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、建议继续康复治疗，定期复查手部X线，必要时请骨科会诊等。另外张琮明还支付了交通费54元。李盟之后在岳阳市一人民医院住院治疗5次，共计住院144天，用去医药费24227元，门诊医药费1270元，该款由张琮明支付。2013年2月2日，张琮明支付李盟医药费155元。2013年6月27日，张琮明支付李盟换药、拆线费用500元。2013年10月16日，张琮明支付李盟生活费用1580元。2013年9月30日，岳阳市公正司法鉴定中心对李盟的伤情进行了伤残鉴定，鉴定意见为李盟因此次交通事故致左手毁损伤，遗留左前臂旋转功能和左手功能障碍，被评定为七级伤残。同时，该所还附《医疗建议》，即�1、前段医药费凭票审定；2、自受伤之日起至评残之日作为休息时日（安排一名陪护）。张琮明支付了法医鉴定费1300元。
另查明，本案事故车辆湘F×××××号车系由岳阳公交公司所有的49路公共汽车，王红波是该公司在49路车上的驾驶人员，王红波的驾驶证上的准驾车型为A1和A2。该事故车的承包车主为张琮明。2012年6月11日，张琮明为湘F×××××号客车在渤海财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险金额为，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年6月15日零时起至2013年6月14日二十四时止。商业三者险的保险金限额为300000元，其保险期间与交强险保险期间一致，车辆每案绝对免赔额为500元。商业三者险条款第十三条约定，被保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。一审庭审中，渤海财险岳阳中心支公司、岳阳公交公司、张琮明同意按15%的比例核减李盟医疗费用中的医保外费用，即核减20447元［（109112元＋1051元＋24227元＋1270元＋155元＋500元=136315元）×15%］。李盟在受伤后，因住院时间较长，不能到其就读的学校进行学习，其监护人为其支付了补课费用，原审法院酌请认定补课费用为5000元。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王红波驾驶湘F×××××号公交车，将李盟挂倒压伤，造成交通事故。交警认定李盟不负事故责任，由王红波负事故全部责任。该事故认定客观公正，予以采信。因王红波负事故的全部责任，故其应对李盟的损害后果承担相应赔偿责任，但因王红波驾驶的湘F×××××号49路公交车系岳阳公交公司所有，由张琮明租赁经营，因此王红波的驾驶行为应视为职务行为，王红波履行职务所造成的损害后果应由张琮明和岳阳公交公司连带承担。因张琮明为湘F×××××号公交车在渤海财险岳阳支公司购买了交强险、商业三者险等，并交纳了保费，保险公司出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系，故渤海财险岳阳中心支公司应在交强险限额内对李盟的损失承担赔偿责任，超过交强险的部分由渤海财险岳阳中心支公司在商业三者险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。本案中，李盟的损失如下：1、医疗费136315元；2、护理费31126元（36067元÷365天×315天）；3、交通费酌情认定为3000元；4、住院伙食补助费6810元（30元／天×227天）；5、残疾赔偿金187312元（23414元／年×20年×40%）；6、精神损害抚慰金酌情认定20000元；7、营养费酌情认定2400元；8、鉴定费1300元；9、补课费酌请认定5000元；10、住宿费酌情认定为4000元，以上各项共计397263元。此款由渤海财险岳阳中心支公司在交强险限额范围赔偿李盟损失120000元，由渤海财险岳阳支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿199913元［（397263元-20447元-1300元-5000元-120000元）×80%-500元］。由张琮明赔偿李盟77350元［（397263元-20447元-1300元-5000元-120000元）×20%＋500元＋20447元＋1300元＋5000元］。因张琮明已向李盟支付139249元，故李盟应在上述所获保险赔款中由向张琮明返还61899元。因张琮明在本案中应获得李盟返还款61899元，故张琮明在本案中不负民事责任，同样，公交公司在本案中亦不负民事责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人�法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由渤海财险岳阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内共计向李盟赔偿319913元（120000元＋199913元），此款限在判决生效后十日内履行完毕；二、由张琮明赔偿李盟77350元，因张琮明已向李盟支付139249元，故李盟应在上述所获保险赔款中向张琮明返还61899元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，由张琮明负担。
宣判后，渤海财险岳阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）根据湘雅医院出院病历记载的李盟伤残程度，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，李盟应该定为九级伤残，岳阳市公正司法鉴定中心认定李盟构成七级伤残与伤者实际情况不符，依据不足。原审法院判决上诉人赔偿李盟残疾赔偿金187312元依据不足，李盟残疾赔偿金93656元为宜。（二）原判确定精神损害抚慰金20000元过高，应当酌情认定为15000元；（三）法医鉴定费1300元，补课费5000元不应该由保险公司承担。综上，请求依法撤销原判，并依法改判减少上诉人的赔偿责任117788元。
被上诉人李盟答辩称：（一）岳阳市公正司法鉴定中心受交警部门委托对答辩人作出的伤残鉴定程序合法。法医通过对李盟受伤部位的检查并结合住院病历，认定答辩人“由于前臂畸形致旋转功能障碍和左手第二掌指骨截除，余四指和掌部畸形手功能障碍”，最后依据伤残鉴定标准得出答辩人构成七级伤残完全合法。渤海财险岳阳中心支公司认为医院的病历才能作为司法鉴定的依据，从而否认法医对伤者功能的检测是违背法医学鉴定原理。（二）一审法院认定的精神损害抚慰金不是过高而是过低，因为答辩人还是个未成年的小孩，答辩人因手指截除受到的精神损害比普通人更大，应适当提高。（三）鉴定费是为了确定保险事故损失而支出的必要费用，符合保险条款约定的赔偿范围。补课费是答辩人因发生交通事故发生后直接支出的费用，该笔费用属于直接损失，应由保险公司进行赔偿。
岳阳市公交总公司口头答辩称，请求依法维持原判。
王红波、张琮明未予答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原判采信岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定李盟构成七级伤残，并据此计算李盟的残疾赔偿金是否正确。（二）原判认定的精神损害抚慰金是否过高。（三）鉴定费、补课费应否由保险公司赔偿。
（一）关于原审采信岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》并据此计算李盟的残疾赔偿金是否正确的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条规定审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（1）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（2）委托鉴定的材料；（3）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（4）对鉴定过程的说明；（5）明确的鉴定结论；（6）对鉴定人鉴定资格的说明；（7）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。岳阳市公正司法鉴定中心作出的公正司法鉴定中心（2013）临鉴字第20130924号鉴定意见书明确载明了委托单位、委托事项、鉴定材料、被鉴定人、鉴定过程、分析说明、鉴定意见等事项，岳阳市公正司法鉴定中心是湖南省司法厅授权许可的司法鉴定机构，参与鉴定的鉴定人周某�刘某都具有司法鉴定人执业证。因此该司法鉴定意见书程序完全合法。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十九条规定鉴定人应当出庭接受当事人质询。第七十七条第一款第二项规定物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听材料和证人证言。第七十二条第一款规定当事人提出的证据，另一当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审期间渤海财险岳阳中心支公司未申请岳阳市公正司法鉴定中心相关鉴定人员出庭接受质询，在庭审中亦未申请重新进行伤残鉴定，伤残等级鉴定程序严格、专业性强，具备专业资质的机构方有权作出伤残等级鉴定意见书。上诉人渤海财险岳阳中心支公司根据湘雅医院的病历描述，对照交通事故伤残等级评定标准认为李盟构�九级伤残的结论不足以反驳《司法鉴定意见书》。综上所述，原审法院采信岳阳市公正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，并据此计算李盟的残疾赔偿金正确。上诉人渤海财险岳阳中心支公司上诉称李盟的伤情不构成七级伤残，只构成九级伤残，原判按七级伤残计算残疾赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于原判认定的精神损害赔偿金是否过高的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”李盟在本案事故中无责任，�因交通事故致左手食指截除，左手功能障碍，构成七级伤残，对其今后的生活将带来不便，并造成一定的精神、心理上的损害，原审综合各种因素将精神损害抚慰金酌情认定为20000元并无不当。上诉人渤海财险岳阳中心支公司上诉称原判认定精神损害抚慰金20000元过高，应核减5000元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）鉴定费、补课费应否由保险公司赔偿的问题。本案中，原判确定鉴定费和补课费均由赔偿义务人张琮明赔偿，渤海财险岳阳中心支公司并未承担李盟的鉴定费和补课费。故上诉人渤海财险岳阳中心支公司上诉称该公司不应承担鉴定费、补课费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4332元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 朱慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……