wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9258号
上诉人(原审被告)：夏明，男，1981年1月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨立群，董事长。上诉人夏明因与被上诉人南京鑫澳建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏明在收到法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按夏明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2957号
原告：劳泽豪，住广州市番禺区。
被告：覃明昌，住广东省阳春市，现下落不明。
被告：聂英，住广东省阳春市，现下落不明。
原告劳泽豪与被告覃明昌、聂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳泽豪到庭参加诉讼；被告覃明昌、聂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
劳泽豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年6月26日起按年息24%支付利息至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃明昌因生活需要于2014年1月24日向原告借款150000元，约定2014年4月23日归还，月息2.2%。被告覃明昌于2014年6月26日还了50000元和用车位使用权转让给原告的方式抵债50000元，剩余50000元至今未还。两被告系夫妻关系，应共同清偿本案债务。
覃明昌、聂英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月24日覃明昌出具《借款协议》给劳泽豪，确认向其借款150000元，按月利率2.2%支付利息，2014年4月23日还款。劳泽豪陈述：该笔借款由三部分组成（2014年1月24日交付现金90000元给覃明昌，2014年1月26日办理公证委托书为覃明昌垫付的公证费250元，2014年1月27日转账59750元给覃明昌）；覃明昌于2014年6月26日现金还款50000元，覃明昌于2014年6月26日将其对大岗绿庭雅苑露天30号车位使用权转让给劳泽豪用以充抵借款50000元；覃明昌自2014年6月26日后再无还款。
另查明，本案借款发生时覃明昌、聂英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。劳泽豪提供《借款协议》以及转账凭证以证明覃明昌向其借款150000元的事实；覃明昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据劳泽豪提供的证据认定覃明昌向其借款150000元的事实。劳泽豪自认至2014年6月26日覃明昌已还款100000元，覃明昌逾期未足额还款的行为已构成违约，覃明昌应清偿剩余借款本金50000元给劳泽豪。《借款协议》约定按月利率2.2%折合年利率26.4%计付利息；劳泽豪主张按年利率24%计算借款利息，未超出法律保护范围，本院予以支持，覃明昌应清偿借款利息（按年利率24%计算�金50000元自2014年6月26日起至清偿之日止）给劳泽豪。
上述借款形成于覃明昌、聂英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，聂英未举证证明其与覃明昌约定分别财产制且劳泽豪知道该约定，亦未举证证明覃明昌与劳泽豪明确约定本案债务为覃明昌个人债务，因此本院认定上述债务应属覃明昌与聂英的夫妻共同债务，聂英对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃明昌、聂英于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金50000元及借款利息（按年利率24%计算本金50000元自2014年6月26日起至清偿之日止）给原告劳泽豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告劳泽豪已预付），由被告覃明昌、聂英共同负担；公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2957号原告：劳泽豪，住广州市番禺区。被告：覃明昌，住广东省阳春市，现下落不明。被告：聂英，住广东省阳春市，现下落不明。原告劳泽豪与被告覃明昌、聂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳泽豪到庭参加诉讼；被告覃明昌、聂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。劳泽豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年6月26日起按年息24%支付利息至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃明昌因生活需要于2014年1月24日向原告借款150000元，约定2014年4月23日归还，月息2.2%。被告覃明昌于2014年6月26日还了50000元和用车位使用权转让给原告的方式抵债50000元，剩余50000元至今未还。两被告系夫妻关系，应共同清偿本案债务。覃明昌、聂英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年1月24日覃明昌出具《借款协议》给劳泽豪，确认向其借款150000元，按月利率2.2%支付利息，2014年4月23日还款。劳泽豪陈述：该笔借款由三部分组成（2014年1月24日交付现金90000元给覃明昌，2014年1月26日办理公证委托书为覃明昌垫付的公证费250元，2014年1月27日转账59750元给覃明昌）；覃明昌于2014年6月26日现金还款50000元，覃明昌于2014年6月26日将其对大岗绿庭雅苑露天30号车位使用权转让给劳泽豪用以充抵借款50000元；覃明昌自2014年6月26日后再无还款。另查明，本案借款发生时覃明昌、聂英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。劳泽豪提供《借款协议》以及转账凭证以证明覃明昌向其借款150000元的事实；覃明昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据劳泽豪提供的证据认定覃明昌向其借款150000元的事实。劳泽豪自认至2014年6月26日覃明昌已还款100000元，覃明昌逾期未足额还款的行为已构成违约，覃明昌应清偿剩余借款本金50000元给劳泽豪。《借款协议》约定按月利率2.2%折合年利率26.4%计付利息；劳泽豪主张按年利率24%计算借款利息，未超出法律保护范围，本院予以支持，覃明昌应清偿借款利息（按年利率24%计算�金50000元自2014年6月26日起至清偿之日止）给劳泽豪。上述借款形成于覃明昌、聂英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，聂英未举证证明其与覃明昌约定分别财产制且劳泽豪知道该约定，亦未举证证明覃明昌与劳泽豪明确约定本案债务为覃明昌个人债务，因此本院认定上述债务应属覃明昌与聂英的夫妻共同债务，聂英对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃明昌、聂英于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金50000元及借款利息（按年利率24%计算本金50000元自2014年6月26日起至清偿之日止）给原告劳泽豪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告劳泽豪已预付），由被告覃明昌、聂英共同负担；公告费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  黄苑仪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 珊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初8号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦永发（曾用名：韦二毛），男，1998年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2265号起诉书指控被告人韦永发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人韦永发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月25日5时许，被告人韦永发去到东莞市桥头镇东江村剑豪网吧，趁四周无人之机，窃得被害人万某置于电脑桌面的OPPO手机1部（经鉴定，价值1025元）。
2017年8月29日2时许，被告人韦永发去到广州市花都区新雅街清布村大窝布一在建宿舍，趁被害人陈某睡着之机，窃得被害人陈某置于床头的OPPO手机1部（经鉴定，价值1025元）。
2017年8月30日4时许，被告人韦永发去到广州市花都区新雅街清布村三队向南旧屋巷13号六楼许某家中，趁大门未锁之机进屋实施盗窃，于屋内被发现后逃离现场。同日，被告人韦永发于案发现场附近被群众抓获。公安人员到场后从被告人韦永发处起获上述被盗的OPPO手�2部，发还给被害人万某、陈某。
公诉机关结合被告人韦永发坦白、多次盗窃、入室盗窃等情节，建议对被告人韦永发判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人韦永发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人韦永发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦永发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止），并处罚金二千元（罚金自�判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一八年一月九日
书记员 江静敏
阳秋林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘志军，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘志军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1439元，免交1439元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6153号
原告：濉溪县南坪杨明小吃店，住所地濉溪县。
经营者：杨明，男，1968年9月6日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王安成，男，1973年10月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪杨明小吃店与被告王安成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪杨明小吃店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪杨明小吃店撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11820号
原告：吴应伟，男，××年×月×日出生，汉族，住四川省达县。
被告：林建明，男，××年×月×日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴应伟与被告林建明民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后,由审判员陈立平适用简易程序独任审理。原告吴应伟到庭参加诉讼，被告林建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴应伟向本院提出诉讼请求：被告林建明向原告吴应伟返还借款本金40000元。事实与理由：原告吴应伟与被告林建明存在民间借贷纠纷。被告林建明于2015年3月29日向原告吴应伟借款人民币40000，借款到期后，拒不归还本金40000元给原告吴应伟。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
吴应伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借条；2.银行转账记录。
林建明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年3月29日，林建明作为借款人出具借条一份，载明：林建明向吴应伟借人民币40000元，期限为12个月，于2016年3月29日一次性还清。
另查明：借记卡账户历史明细清单显示：2015年3月29日，吴应伟通过ATM机转账37900元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林建明拖欠吴应伟借款40000元的事实，有吴应伟的陈述、借条、银行明细予以佐证，本院予以采信。林建明未向吴应伟偿还借款本金，已构成违约，依法应承担民事责任。故对吴应伟主张林建明偿还40000元本金的诉讼请求予以支持。
林建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林建明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴应伟清偿40000元本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，减半收取400元（原告吴应伟已预交），由被告林建明负担（被告林建明于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄小滨
刘家华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特9号
申请人：中山市炜鸿包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路43号之二，组织机构代码69815296-1。
法定代表人：江桂群，该公司总经理。
委托代理人：岑立明、王锋，广东森隆律师事务所律师。
被申请人：孙友文，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请人中山市炜鸿包装制品有限公司（以下简称炜鸿公司）因与被申请人孙友文申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月28日作出的中劳人仲案字（2015）4457号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人炜鸿公司称：1.仲裁裁决适用法律错误。孙友文的工资标准为2398元／月，仲裁裁决凭孙友文的单方陈述认定其工资标准为5000元／月，属事实认定错误，适用法律错误；2.炜鸿公司支付的12221元包括了6月、7月、8月的工资5027元及未签订劳动合同的加倍工资7194元；3.孙友文已确认自愿离职，对各项赔偿予以确认，双方无任何争议，现孙友文又主张相关权利，实属滥用诉权；4.仲裁裁决不公正。孙友文因自身原因不愿签订劳动合同，经公司催告多次，仍不愿签订，且无故旷工多次，不遵守公司规章制度，孙友文存在过错在先，应对自己的过错负责。炜鸿公司则依法为孙友文购买社保，双方已形成书面劳动合同关系的事实。孙友文自愿申请离职，炜鸿公司已支付孙友文所有费用，孙友文又要求未签订书面劳动合同的加倍工资，于法无据。综上，炜鸿公司请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）4457号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”炜鸿公司提出的关于孙友文工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，炜鸿公司未与孙友文签订书面劳动合同，依法应向孙友文支付未签订书面劳动合同另一倍工资。炜鸿公司主张其支付的款项已包含未签订书面劳动合同的另一倍工资，缺乏事实依据，本院不予采信。炜鸿公司也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）4457号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市炜鸿包装制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市炜鸿包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭思维
第2页共4页
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初712号
原告：李立新，男，1968年8月8日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：中国建设银行股份有限公司吴桥支行
法定代表人：杨桂廷，行长。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
李立新与中国建设银行股份有限公司吴桥支行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李立新于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李立新负担。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 王建华
人民陪审员 李万霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓迂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1538号
原告:单威，男，1989年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告:叶交，男，1986年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告单威与被告叶交民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年6月5日，原告单威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单威撤诉处理。
案件受理费减半收取计900元，由原告单威负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 王秀富
人民陪审员 仲海棠
二〇一八年六月六日
书 记 员 杜宏虹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1689号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡林英，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣萍。
一审被告：瓮安雍阳农具厂（原贵州瓮安雍阳农具厂）。住所地：贵州省瓮安县瓮水办事处广场社区兴隆大道西街**号。
负责人：刘荣萍，该厂厂长。
再审申请人胡林英因与被申请人刘荣萍及一审被告瓮安雍阳农具厂占有物返还纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡林英申请再审称：刘荣萍知晓其不识字，欺骗其在收条上签字，二审法院仅凭收条上载明“至此应退还的现金我已全部收清”认定双方余款已抵扣其它债务错误。二审判决认定刘荣萍已退还费用的依据是2014年5月9日的声明，其中注明“本人特声明于2014年5月9日前和贵州瓮安雍阳农具厂办理的各种购房手续全部作废”，但在2014年5月15日刘荣萍又退还多余的办证费用5641元，故二审认定刘荣萍2014年5月9日已退还全部剩余费用错误。胡林英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：2014年5月9日，胡林英出具声明载明“本人今天已和贵州瓮安雍阳农具厂办理完毕购房的一切手续，并领取了购房的相关证件，本人特声明于2014年5月9日前和贵州瓮安雍阳农具厂办理的各种购房手续全部作废”。同年5月15日胡林英出具的收条载明“我于2014年5月9日收到刘荣萍代办房产证、土地使用证退给的现金壹万捌仟零柒拾陆元。今天又收到退给的现金伍仟陆佰肆拾壹元，至此应退给的现金已全部收清，对办证退款数额不再有任何意见”。胡林英主张其受到欺骗才在收条上签字，因其未能提供证据证明，二审法院根据收条载明内容未支持胡林英主张刘荣萍应返还多收取的费用并无不当。根据胡林英2014年5月15日出具的收条载明：“至此应退给的现金已全部收清”，二审认定并无不当。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，胡林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡林英的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 晟
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初351号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘飞，男，生于1978年7月3日，汉族，初中文化程度，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。2016年8月10日因涉嫌非法制造枪支罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月23日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘飞犯非法制造枪支罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察院李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人贺小玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
被告人刘飞于2015年秋季通过网络购买两根无缝钢管，后在其位于达拉特旗的家中将无缝钢管与拆解的射钉枪焊接，制作出两支以火药为动力，能有效发射弹丸的枪支，并多次使用。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘飞对指控罪名没有意见，其辩称其中一把枪是其捡的。
辩护人提出如下辩护意见，1、对指控的罪名和犯罪事实没有意见；2、被告人属于坦白，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小、系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘飞于2015年秋季通过网络购买两根无缝钢管，后在其位于达拉特旗的家中将无缝钢管与拆解的射钉枪焊接，制作出两支疑似枪支并多次使用，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支枪形物体属于枪支，以火药为动力可以有效发射弹丸。
2016年8月10日，民警在达拉特旗某某沙场内查获两支疑似枪形物体，经查两支疑似枪形物体系村民刘飞所有，刑警大队民警于当日将刘飞抓获归案。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人刘飞的供述、证人张某、付某、魏某的证言、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字[2016]72号鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队归案说明、扣押决定书及照片、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘飞辩称其中一把枪支是其捡的，并进行改装，该行为已经具备非法制造枪支的构成要件，故对其辩称不予支持。被告人刘飞归案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2019年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 包立平
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王俊杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初71号
原告刘礼进。
委托代理人殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告王春雨。
原告刘礼进与被告王春雨民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金7000元及利息（从2014年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐爱霖独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘礼进及其委托代理人殷炳荣，被告王春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月25日，被告王春雨向原告出具借据一份，载明借到原告7000元，未注明借款利率，约定15天归还。
庭审中，被告抗辩认为，借据是其所写，但实际只收到4400元借款。双方约定的借款利率为月利率10%，并且其于2014年8月25日和2014年春节前分别偿还原告借款利息1000元和1500元。
对被告的抗辩意见，原告认为实际借款金额为7000元，双方口头约定借款利率为月利率2%。另被告确实偿还2500元，但不是偿还本案讼争借款，偿还的是被告向其另外所借11000元。
对原告的陈述，被告认为11000元已经偿还，只是借据没有收回。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款7000元，有被告书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为，实际只收到原告4400元，因原告否认，被告未能提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告偿还原告2500元，原告认为系偿还另外所借11000元，因被告否认，原告未能提供证据证明，应认定为被告偿还的本案讼争借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王雨春于本判决生效后十日内偿还原告刘礼进借款本金人民币7000元及利息（从2014年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），同时扣减被告已偿还的2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐爱霖
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 禹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初372号
原告朱某。
被告杨某甲。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序进行了审理。原告朱某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于农历2012年4月份经媒人介绍认识并举办了婚礼，2012年11月26日在横山县民政局登记领取了结婚证。2013年3月7日婚生一子杨某乙，之后原、被告因性格不合，为琐事争吵，被告经常殴打原告，原、被告之间感情破裂，无法继续共同生活，故向人民法院提起离婚诉讼请求依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子杨某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证及原、被告的户口本复印件，证明原、被告的身份状况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年11月26日依法登记结婚。
被告杨某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并没有破裂，所以坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2被告均无异议，且能证明原、被告的身份状况及依法登记结婚的事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
原告朱某与被告杨某甲于2012年11月26日在横山县民政局登记结婚，婚后生育一子杨某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾未调解和好。现原告起诉要求依法支持其前列之诉求。
本院认为，原告朱某与被告杨某甲自愿登记结婚后共同生活，并生有一子杨某乙，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾，若能互谅互让，相互理解，妥善处理，原、被告完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹玲玲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1021号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴启煌，男，1974年9月2日生，汉族，住连城县。
本院在执行与吴启煌罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第1118号
原告单某某，女，56岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人易素英，滨海新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告单某某1，女，47岁。
被告戴某某，男，68岁。
原告单某某与被告单某某1、戴某某民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人易素英、被告单某某1、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：两被告分别系我的妹妹、妹夫，2013年12月15日、2014年2月10日被告分二次向我借款共计170000元，均约定借款期限为1年、月息1.5%，并由被告单某某1向我出具借条，借条金额分别加上了一年利息。期满后经我催要，被告于2015年2月归还了39000元，除去利息尚欠163000元至今未能归还，故请求判令被告归还借款163000元及承担从2015年3月起至履行完毕之日止的约定利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告单某某1辩称：条据是我打的，原告的钱是通过我借给他人的，按照条据我已经归还了39000元，还欠160400元。不同意支付利息。
被告戴某某辩称：我对原告所诉借款事实均不知情，原告向法庭提交的借款条据也不是我出具给原告的。我与被告单某某1也已经离婚了，这些债务和我没有关系。
经审理查明：被告单某某1系原告单某某的妹妹，被告于2013年12月15日、2014年2月10日分两次向原告单某某借款50000元、120000元，并向原告出具借款金额为59000元、141600元的借款条据各一张（其中多余的9000元和21600元是一年的利息）。上述借款期限均为一年，条据上未再约定利息。2015年2月，被告单某某1曾向原告单某某归还39000元，之后被告对尚欠借款160400元至今未还，原告遂诉至本院。
另查明：被告单某某1与被告戴某某原系夫妻关系，双方于2014年6月13日在滨海县民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原告提交的借款条据二张及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告单某某与被告单某某1之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告要求归还借款的诉讼请求有相应的证据证明，依法应予支持。双方实际借款本金虽与条据上载明的借款金额不符，但经被告单某某1签字认可，视为其对借期内一年利息的认可。另原告主张利息应从2015年3月起按1.5%履行，对此本院认为，因双方在条据上没有约定逾期利率，被告又持有异议，故对原告主张逾期利息的诉求不予支持，但被告应承担占有资金期间所造成原告的利息损失。被告戴某某辩称其已经与被告单菊芹离婚，且对上述借款并不知情，故不应承担还款责任，对此本院认为原告所诉两笔借款虽系以被告单某某1名义发生，但均发生在两被告夫妻存续期间，被告戴某某亦未向本院提供证据证明上述借款为被告单某某1的个人债务或其它属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对其该项辩解不予采信，被告戴某某仍应在其与被告单某某1的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单某某1限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告单某某归还借款本金160400元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告戴某某在其与被告单某某1的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告单某某1、戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3560元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初394号
原告：迟丹萍，女，1971年9月14日出生，汉族，销售员。
委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，鸡西市鸡冠区昊天通讯法律部主任。
被告：屈延涛，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业。
被告：顾宪国，男，1965年4月17日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告迟丹萍与被告屈延涛、顾宪国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国山、被告屈延涛、顾宪国及顾宪国的委托诉讼代理人谭宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟丹萍向本院提出诉讼请求：1.屈延涛偿还迟丹萍借款50000元；2.顾宪国对上述债务承担保证责任；3.屈延涛、顾宪国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，屈延涛向迟丹萍借款50000元用于做生意，约定2016年12月10日还款，顾宪国为该笔借款承担保证责任。借款到期后，迟丹萍多次向屈延涛、顾宪国索要未果，起诉至本院，请求依法判决。
屈延涛承认迟丹萍的全部诉讼请求。
顾宪国辩称，迟丹萍与屈延涛不存在借贷关系，双方没有实际交付借款，顾宪国的保证责任不成立；顾宪国的保证责任为一般保证责任，由于欠条中的还款日期被改动，还款日期应为2016年7月10日，因此，即使存在保证关系，保证期限已过，顾宪国不应承担保证责任。
经审理查明，2013年，屈延涛向迟丹萍借款50000元用于做生意，当时屈延涛未给迟丹萍出具借据，后经迟丹萍索要，屈延涛于2016年2月12日给迟丹萍出具欠条一份，约定还款时间为2016年7月10日（后改为2016年12月10日），顾宪国为保证人在欠据上签字。
上述事实有迟丹萍的委托诉讼代理人、屈延涛、顾宪国的庭审陈述和欠条原件份在卷佐证。
本院认为，迟丹萍与屈延涛之间的借款事实清楚，屈延涛无异议，迟丹萍要求其还款的请求依法应予支持。关于迟丹萍要求顾宪国对屈延涛的借款承担保证责任的请求，因顾宪国在答辩中提出2016年2月12日的还款日期有改动，保证人的保证期间已过。审理中，借款人屈延涛（欠据书写人）自认将原还款时间2016年7月10日改为2016年12月10日，但是在保证人签名之前改动的，保证人顾宪国当庭否认，且屈延涛与迟丹萍未能提供证据予以证明，为此本院认定实际还款时间为2016年7月10日，而迟丹萍起诉至法院时间是2017年2月4日，期间已超出6个月，保证人的保证期间已过。同时，迟丹萍未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利，保证人不应承担保证担保责任。综上，迟丹萍的该项请求，本院不予支持。关于顾宪国辩称其保证行为是一般保证，证据不足，其理由不能成立，本院认定为连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屈延涛于判决生效之日立即偿还原告迟丹萍借款50000元；
二、驳回原告迟丹萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告屈延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年三月九日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3281号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇排立街5号。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：李超，男，汉族，生于1988年5月20日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告李超金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行于立案第二日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行撤回起诉。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1903号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市。因犯抢夺罪于2005年11月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月19日刑满释放。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月31日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年9月18日被本院决定取保候审。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省界首市。因本案于2016年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省陆丰市。因本案于2016年7月15日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2016年6月21日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，同年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1832号起诉书指控被告人张某甲、李某乙、刘某、张某乙均犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，张某甲、李某乙、刘某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月21日凌晨2时许，被告人张某甲、李某乙、刘某、张某乙等人在中山市三乡镇大布村46酒吧门口因与被害人朱某一方发生口角，后持械殴打朱某等人（经鉴定，朱某损伤程度属轻伤一级）。随后，公安人员在现场将张某甲、张某乙抓获归案并缴获棒球棍1根。同年7月14日、18日，刘某、李某乙先后自行到公安机关自首。归案后，张某甲、李某乙、刘某、张某乙如实供述了自己的罪行。破案后，张某甲、李某乙、刘某、张某乙已赔偿朱某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某乙、刘某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某乙、刘某、张某乙无视国家法律，共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某乙、刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某甲、张某乙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张某甲、李某乙、刘某、张某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。张某甲、李某乙、刘某、张某乙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某甲、李某乙、刘某、张某乙均犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋诗慧
吴蕊蕊
第4页共4页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初305号
原告史孝金。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。
法定代表人高禧，系该公司经理。
被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部，住所地位于甘肃省白银市白银区银光十字电大12楼。
负责人田振全，系该项目部经理。
被告陈光千。
被告边怀州。
被告杨安宁。
本院在审理原告史孝金诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部、陈光千、边怀州、杨安宁劳务合同纠纷一案中，原告史孝金于2016年1月28日以被告已经付清所欠工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告史孝金在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史孝金撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史孝金负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执288号
申请执行人张某，男，土家族，1971年3月25日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌亚泰化工有限公司，住五峰土家族自治县。
法定代表人唐德洪，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宜昌亚泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字(2017)第049号裁决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜劳仲决字(2017)第049号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 余伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8791号
原告深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院。
法定代表人岳川江，该公司总裁。
委托代理人李华，广东微众律师事务所律师，执业证号：14403200910593568。
被告青海绿色创意文化传媒有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区冷湖路27号。
法定代表人张祖坤。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原、被告双方就被告卫星电视节目进入天威有线网络传输事宜签订《青海卫视节目落地合同书》。约定：被告委托原告，将被告提供的卫星电视节目在天威视讯有线网络完整地进行传输，年度卫视节目落地传输费用为303万元；被告应当在合同签署后10天内向原告一次性支付上述传输费用。并约定了其他的权利义务。合同签订后，原告依约履行合同义务，将被告卫星电视节目完整、高质量地传输至天威有线电视网络覆盖的所有用户，但被告未能依约支付传输费用。考虑到卫视节目的连续性及电视观众的需求，落地合同于2016年1月20日期限届满后，原告继续按照原落地合同的约定完整、有效地为被告卫视节目提供天威有线电视网络覆盖，被告亦未提出异议。但经原告多次催促，被告均未能依约支付年度落地传输费用，亦未能支付落地合同期后至原告起诉期间的传输费用。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效。原告依约履行了卫星电视节目传输义务，被告拒绝支付传输费用的行为已经构成违约，除应立即支付费用外，还应当承担违约责任。请求判令：1、被告立即向原告支付传输费用人民币3030000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年2月1日起至实际付款日止的利息（暂计算至2016年3月31日为人民币212100元）；2、被告立即向原告支付自2016年1月21日至起诉日止的传输费用人民币757500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：1、节目落地合同书，证明原被告双方之间的合同关系，以及落地传输费用的金额及支付方式等；2、告知函，证明因被告未按期支付落地传输费用，原告多次向被告进行催告；3、深圳市天威视讯股份有限公司的《确认函》，证明原告现场调查取证的客户编号尾号为：2150和4529的两位有线电视用户，均为天威视讯用户，且均属于正常使用状态；4、2016.6.2深圳市天威视讯股份有限公司《关于履行电视节目落地传输服务的说明函》，证明天威视讯公司已经依照其与原告的协议，完整有效的传输了被告方的电视节目；5、现场取证视频光盘，内容是原告代理人及原告的工作人员到天威视讯的客户家中现场取证的证据，证明截至2016年5月24日，原告仍然按照节目落地合同书的约定，履行被告方卫视节目的落地传输事宜，并且播出质量和效果均达到合同约定的标准。
被告未提交证据，亦未出庭对原告提供的上述证据进行质证。
经审理查明，2015年1月，原、被告双方就被告卫星电视节目进入原告天威有线网络传输事宜，签订《青海卫视节目落地合同书》。约定：被告委托原告将被告提供的卫星电视节目，完整地在原告控股的天威视讯有线网络完整传输到原告有线电视网络覆盖的用户，覆盖范围为天威有线电视网（含光明新区网、盐田区网），频道为47，有线电视用户130万户；本合同有效期2015年1月21日至2016年1月20日止。原告应收取被告的卫视节目落地传输费总额为人民币303万元，于合同签署后10日内一次性由被告支付给原告指定银行账户；原告保证被告电视节目传输到原告天威有线电视网络已覆盖的所有用户；合同期限届满，双方若需续签，应在合同期限届满前一个月达成续签意向并重新签订新的合同。
上述合同签订后，原告依约履行了义务，被告卫星电视进入深圳市天威视讯股份有限公司有限网络覆盖的用户。根据原告提供的证据，至2016年5月24日，天威有限网络尚在播放被告卫星电视节目，天威用户能够正常收看。但被告一直未向原告支付因上述委托而产生的传输费用，原告因此于2016年4月19日诉至法院，要求被告支付2015年1月21日至2016年1月20日委托传输的费用人民币303万元，并自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；并根据上一年度的传输费用标准，支付2016年1月21日起至4月20日三个月的传输费用人民币757500元。
本院认为，原、被告双方于2015年签订的《青海卫视节目落地合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定支付2015年1月21日至2016年4月20日之间的传输费用，其理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应向原告支付2015年1月21日至2016年1月20日期间的传输费用人民币303万元；并自2015年2月1日起，以人民币303万元为本金，按同期银行贷款利率向原告计付利息至付清该款之日止。
二、被告应向原告支付2016年1月21日至2016年4月20日期间的传输费用人民币757500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19398元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨勤
二〇一六年六月十六日
书记员 吴雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第45124号
原告刘贵林，男，1957年12月17日出生。
委托代理人李栋（兼刘银生委托代理人），北京市信凯律师事务所律师。
原告刘银生，男，1954年10月22日出生。
被告刘贵生，男，1951年9月11日出生。
被告李志琴，女，1952年9月9日出生。
原告刘贵林、刘银生与被告刘贵生、李志琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵林、刘银生委托代理人李栋、被告刘贵生到庭参加诉讼。被告李志琴经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵林、刘银生诉称，我们按份共有位于海淀区×小区102号房屋。刘贵生与李志琴夫妇一直居住于该房屋中。现我们要求刘贵生、李志琴返还北京市海淀区×小区102号房屋给我们，本案诉讼费由刘贵生、李志琴负担。
刘贵生辩称，这套房子原来是我父母的。我1992年插队回京后和妻子李志琴一直居住在这里，没有其他住房。住房改革前我一直交房租，我母亲购买该房时我也出了一部分钱，我住在这里合情、合理、合法。我母亲是受刘贵林的鼓动写了遗嘱把房子留给了刘贵林和刘银生。现我和妻子都同意搬走，但因需要另行购房，所以要求给我2年期限。
经审理查明，刘贵林、刘银生与刘贵生系兄弟关系，刘贵生与李志琴系夫妻。位于北京市海淀区×小区102号房屋原系刘贵林、刘银生、刘贵生之母张×的财产，张×立遗嘱将上述房屋留给刘贵林、刘银生所有。张×去世后，刘银生、刘贵林诉至本院要求继承上述房屋，本院于2014年12月26日判决上述房屋归刘银生、刘贵林所有，该判决已生效。刘贵林、刘银生于2015年2月12日将上述房屋过户到二人名下。刘贵生、李志琴自张×生前即居住在上述房屋内至今，目前无其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、居委会证明、派出所证明、（2014）海民初字第16737号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李志琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘贵生夫妇虽然经原房屋所有权人允许居住在涉案房屋内，但原房屋所有权人去世后，刘贵林、刘银生已成为现房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，在刘贵林、刘银生不允许刘贵生、李志琴继续居住该房屋的情况下，刘贵生、李志琴应将房屋归还。由于刘贵生夫妇目前无其他住房，刘贵林、刘银生应给予一定的合理腾房期限，本院将酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘贵生、李志琴于本判决生效之日起一年内从北京市海淀区×小区一〇二号房屋内自行搬出，并将该房交还给刘贵林、刘银生。
案件受理费七十元，由刘贵生、李志琴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
审 判 员 曹 力
代理审判员
秦纳杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐文静
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4021号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人刘春晓，系该行行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告陈宝堂，男，汉族，住胶州市。
被告臧业芬，女，汉族，住胶州市。
被告孙洪先，男，汉族，住胶州市。
被告周尚军，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告陈宝堂、臧业芬、孙洪先、周尚军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人牛凯、李思到庭参加诉讼，被告陈宝堂、臧业芬、孙洪先、周尚军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称：被告陈宝堂与臧业芬系夫妻关系。2012年12月，被告陈宝堂与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告陈宝堂发放贷款1万元。被告孙洪先、周尚军与原告签订保证合同，承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向陈宝堂发放贷款，但陈宝堂并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决：1、判令被告陈宝堂、臧业芬偿还原告借款本金1万元及合同约定利息；2、判令被告陈宝堂、臧业芬偿还原告支付的律师代理费1000元；3、判令被告孙洪先、周尚军对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈宝堂、臧业芬、孙洪先、周尚军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，借款人陈宝堂与原告签订了《个人借款合同》，约定自2012年12月27日至2014年12月26日止，原告向陈宝堂发放金额为人民币1万元的贷款；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人孙洪先、周尚军与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告臧业芬系陈宝堂之妻，臧业芬在《个人评级授信申请审批表》上“家庭成员承诺”处签字。合同签订后，原告按合同约定，向陈宝堂发放借款1万元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人陈宝堂签订的《个人借款合同》、与保证人孙洪先、周尚军签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告陈宝堂应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，未还本金及利息应予偿付。原告主张被告臧业芬承担还款责任，被告臧业芬系被告陈宝堂之妻，对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告臧业芬应与陈宝堂共同偿还该笔借款。被告孙洪先、周尚军作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人孙洪先、周尚军承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用1000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告陈宝堂、臧业芬、孙洪先、周尚军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝堂、臧业芬共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金1万元及合同约定利息和律师代理费1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙洪先、周尚军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人陈宝堂、臧业芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，适用简易程序减半收取37.5元，由被告陈宝堂、臧业芬负担，被告孙洪先、周尚军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月十六日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执409号
申请执行人于鹏，男，1958年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。
被执行人李江，男，1954年5月4日出生，汉族，地址保定市。
于鹏与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂其他案由一案,已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江，申请执行人于鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永山
二〇一七年九月十九日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执409号申请执行人于鹏，男，1958年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂。被执行人李江，男，1954年5月4日出生，汉族，地址保定市。于鹏与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂其他案由一案,已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂、李江，申请执行人于鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永山二〇一七年九月十九日书记员  李 强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1141号
原告：吴慧，女，汉族，1952年9月6日出生，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。
被告：昌川，男，1974年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。
原告吴慧诉被告昌川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加诉讼，被告昌川经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款20万元及利息(按月息2分的标准从借款之日计算至还清时止)；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以经商需资金为由，于2014年1月11日向原告借款人民币15万元，并出具借条一张。同年3月11日再次向原告借款5万元，并出具借条一张。两次借款均承诺月息2分，但时至今日，被告除第一季度支付了部分利息外其他分文未付。原告多次找被告催收，被告都以种种借口推脱，至今避而不见。
�告提供以下主要证据以证实其主张成立：
1、原、被告身份信息复印件；2、被告于2014年1月11日以及3月11日分别出具的借条原件二张；3、中国建设银行达州青华园支行个人活期明细信息。
被告昌川未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2014年1月11日，被告昌川向原告借款15万元，原告通过银行向被告汇款，被告收到借款后于当日向原告出具借条一张：“今借到吴慧人民币共计壹拾伍万正，月息2分，借款人昌川。”。2014年3月11日，被告再次向原告借款5万元，原告通过银行又向被告汇款，被告收到借款后向原告出具借条一张：“今借到吴慧人民币共计：伍万元正，月息2分，借款人昌川”。被告收到原告提供的二笔借款后，分别按约定各支付了一个季度的利息，事后未再支付本息。
本院认为，被告昌川在原告吴慧处借款20万元，有被告出具的借条、原告汇款凭据在案佐证，本院予以认定。原、被告自愿约定借款期间利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告借款后理应按双方约定自觉履行支付利息和偿还借款本金的义务，其仅支付一个季度的利息后未再支付，被告理应及时支付所欠利息。原告请求被告立即偿还借款本金合法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告昌川于本判决生效后三日内偿还原告吴慧借款20万元及资金利息（从欠付利息之日起按月利率2%计算至全部付清时止。其中：借款15万元自2014年4月12日起计算；借款5万元自2014年6月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐 进
审 判 员 何栀菊
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张玉琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更26号
罪犯张东福，男，1955年11月27日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）雅刑初字第32号刑事判决，以被告人张东福犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张东福未上诉。经本院复核审理，于2011年4月29日以（2011）川刑复字第352号刑事裁定，核准被告人张东福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第10号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯张东福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张东福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张东福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张东福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2017年5月18日起至2042年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第418号
原告佳木斯某银行。
负责人姚某某，系佳木斯某银行行长。
委托代理人李某，黑龙江三江律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼、反诉、上诉、代收法律文书、代为和解等相关事宜。
委托代理人武某某，系佳木斯某银行法律顾问。
代理权限：代为诉讼、反诉、上诉、代收法律文书、代为和解等相关事宜。
被告李某某，女，汉族，1978年11月17日出生。
被告李某某，男，汉族，1978年2月11日出生。
原告佳木斯某银行诉被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、李某某系夫妻关系。2009年8月20日，被告与原告签订个人借款、担保合同，申请个人住房贷款340000元，贷款期限15年，被告用其房屋一处作为此笔贷款的抵押。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款340000元，但被告此笔贷款连续违约7期。截止到2015年7月25日，被告此笔贷款仍欠原告贷款本息共计249223.19元。因被告违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告立即偿还所有剩余欠款本息。现原告诉讼至法院，请求：一、依法判令解除原告、被告之间的借款合同；二、依法判令二被告偿还截止2015年7月25日，仍欠原告贷款本金合计243688.88元（含逾期贷款本金12134.48元），逾期贷款利息合计5534.31元，本息共计249223.19元；三、依法判令二被告偿还原告2015年7月26日至贷款本息全部还清时止的利息（利息按双方贷款合同约定的利率计算）；四、被告承担诉讼活动中产生的一切费用。
被告李某某、李某某既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、二被告身份证、结婚证各一份（以上均为复印件）。证明：原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体适格，本院对该证据予以采信。
证据二：个人借款、担保合同、借款凭证、特种转账借方凭证、欠本息清单及证明各一份（复印件与原件核对无异）。证明：原、被告双方签订了借款及担保合同，原告履行了合同义务及被告所欠本息的事实。
本院经审查认为，该组证据均已经出示原件，个人借款、担保合同中被告李某某在借款人、抵押人处签字、捺印，被告李某某在共同借款人、抵押物共有人处签字、捺印，故本院对该证据予以采信。
证据三、预告登记证明一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告李某某用其所有的房屋对借款进行了抵押担保，并办理了预告登记。
本院经审查认为，该证据系产权登记部门出具，故本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
二被告系夫妻关系，2009年8月20日，被告李某某、李某某与原告签订个人借款、担保合同，申请个人住房贷款340000元，贷款期限15年。合同关于贷款利率约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率，下浮30%确定，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式计算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。4.2条贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款凭证上实际执行的利率为年利率4.158%，本息按月偿还。被告李某某以其自有的房屋一处作为此笔贷款的抵押，并办理了预告登记。同时约定了违约责任为：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。个人借款、担保合同中被告李某某在借款人、抵押人处签字、捺印，被告李某某在共同借款人、抵押物共有人处签字、捺印。合同生效后，原告依约向二被告发放了贷款340000元，但此笔贷款被告连续违约7期。截止到2015年7月25日，二被告仍欠贷款本金合计243688.88元（含逾期贷款本金12134.48元），逾期贷款利息合计5534.31元，本息共计249223.19元。
本院认为，二被告与原告签订了个人借款、担保合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因二被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告要求解除合同，二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告佳木斯某银行与被告李某某、李某某于2009年8月20日签订的个人借款、担保合同；
二、被告李某某、李某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计243688.88元及利息（其中：截止到2015年7月25日利息5534.31元；2015年7月25日之后的利息为，以本金243688.88元为基数，从2015年7月26日计算至本判决生效之日，按双方贷款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元由二被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 高月林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付思聪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1570号
申请执行人：李吉全，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李吉全与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第245号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2268号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴天平，男，1970年5月8日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河南省潢川县。曾因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2013年12月25日被决定不起诉。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月1日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1503号起诉书指控被告人吴天平犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人吴天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月间，被告人吴天平在本市丰台区通过他人（情况不明）以人民币18000元的价格购买悬挂车牌号为×××的印有“首汽”字样的出租车1辆及服务监督卡、北京市出租车营运证各1张，后在本市非法营运。
被告人吴天平于2017年6月1日在本市海淀区五道口附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证和服务监督卡均系伪造。
上述事实，被告人吴天平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴天平的供述，证人宋某1、宋某2的证言，车辆及号牌、营运证、服务监督卡照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，北京交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天平买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴天平犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人吴天平到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴天平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年九月十五日
书记员 周 萌
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更86号
罪犯孙东，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2009年6月24日作出（2009）吉丰刑初字第52号刑事判决，以被告人孙东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币105000元。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙东能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已履行财产刑300元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙东减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初259号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌盗窃罪，2016年4月6日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]253号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年6月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶晶出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人鲁洪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人邱某某伙同崔某某（已判刑）驱车窜至新泰市刘杜镇新华村、楼德镇前柴城村，两次入户窃取他人财物、现金共计15125.50元。2016年4月6日，邱某某主动到案，其如实供述了全部犯罪事实。2015年6月23日，同案犯崔某某向本院缴纳退赔款15125.50元。
1、2015年1月5日10时许，被告人邱某某伙同崔某某驱车窜至新泰市刘杜镇新华村刘某某家，盗窃价值940.50元金戒指一枚、价值285元黄金转运珠一个及现金200元，共计1425.50元。
2、2015年1月13日10时许，被告人邱某某伙同崔某某驱车窜至新泰市楼德镇前柴城村腾某某家中，盗窃现金13700元。
上述事实，被告人邱某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证被告人邱某某的供述和辩解，被害人刘某某等人的陈述，证人丁先龙等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，价格鉴定（认证）结论书，在逃人员登记表，指认现场笔录及照片；视频截图，(2015)新刑初字第224号刑事判决书，社会调查报告及户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人邱某某伙同他人共同实施犯罪行为，其作用相当，不分主从，其辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人邱某某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，被告人邱某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一六年七月一日
书 记 员 马宗娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3058-1号
原告:丁伏俊，男，回族，1966年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王卫忠，男，回族，1976年11月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁伏俊与被告王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王卫忠下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张保生
审判员毛文亮
人民陪审员张勇
二○一六年十月十日
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3058-1号原告:丁伏俊，男，回族，1966年4月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王卫忠，男，回族，1976年11月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁伏俊与被告王卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王卫忠下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张保生审判员毛文亮人民陪审员张勇二○一六年十月十日书记员冯赟勃
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘春胜宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”村民会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初32号
原告赵某某，女，2000年12月5日生。
法定代理人张某某，女，1972年11月5日生，系原告母亲。
被告赵某甲，男，1973年7月10日生，系原告父亲。
原告赵某某与被告赵某甲因抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰大兵适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿。2005年5月18日被告与原告母亲因夫妻感情不和经老河口市人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费140元。该抚养费在当时也仅够维持生活，但随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月140元的抚养费早已不够，而原告母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难，原告多次要求增加抚养费，被告拒不增加抚养费用，为了维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判决被告从起诉之日起每月增加支付原告抚养费860元，加原来每月应支付的140元，每月共支付1000元至原告18周岁止。
原告为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、（2005）河光民初字第70号民事调解书一份。证明原告父亲赵某甲（本案被告）与原告母亲张某某于2005年5月18日离婚，约定原告由母亲抚养，抚养费、教育费每月140元由被告负担。现由于物价上涨，140元已不能满足原告生活。
证据二、原告常住人口登记卡一份。证明原告主体身份及原告尚属未成年人。
证据三、老河口市光化办事处明家山村委会证明一份。证明原告家庭困难。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据证明。
被告赵某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告陈述及所采信的证据，认定以下事实：
原告赵某某系被告赵某甲亲生女儿。2005年5月18日被告赵某甲与原告母亲因夫妻感情不和经老河口市人民法院调解离婚。调解书约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费、教育费140元。原告认为随着物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月140元的抚养费早已不够，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决被告从起诉之日起每月增加支付原告抚养费860元，加原来每月应支付的140元，每月共支付1000元至原告18周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故原告要求被告增加抚养费，本院予以支持。抚养费的支付标准，可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二〇一五年度）城镇居民人均生活消费性支出（年）16681元计算，由被告承担一半支付义务，即每月支付抚养费695元。原告请求被告每月支付其抚养费1000元，对于超出部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲应支付原告赵某某的抚养费由原每月140元增加至每月695元，自2016年1月6日起每月25日前向原告赵某某支付至原告赵某某年满十八周岁时止；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一六年五月十八日
书记员 彭 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2895号
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3.
投资人：刘治广，经理。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人孟七十三，男，蒙古族，1974年12月1日出生，农民，现住通辽市。
被执行人刘海荣，女，蒙古族，1976年5月27日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人孟七十三、刘海荣小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3372号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人孟七十三、刘海荣银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4861号
原告：张勤，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：汤泽彬，住广州市花都区。
被告：庾少红，住广州市花都区。
原告张勤诉被告汤泽彬、庾少红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张勤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张勤的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勤撤诉。
案件受理费50元，由张勤负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁蔚英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1274号
原告鹿向涛，男，1976年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告韩德波，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，莱州市。
原告鹿向涛与被告韩德波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿向涛的委托代理人曲相杰、被告韩德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，原告与韩德喜、被告三人共同签订担保借款合同一份，合同约定，韩德喜向原告借款人民币300000元，由被告为韩德喜提供担保，担保方式为连带担保。合同签订后，原告依约将款出借给韩德喜。后原告多次找韩德喜及被告催要借款，韩德喜及被告至今未还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币300000元并自起诉之日起至判决生效付款之日按日千分之五支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，韩德喜向原告借款由我提供担保属实，钱是韩德喜借的，他现在下落不明，我不同意归还该借款。
经审理查明，原告鹿向涛通过其哥哥鹿向前与借款人韩德喜及被告韩德波相识。2012年1月11日，韩德喜由被告韩德波提供担保，向原告鹿向涛借款300000元，并签订了担保借款合同，其中载明：甲方（出借人）鹿向涛，乙方（借款人）韩德喜，身份证号，丙方（担保人）韩德波，第二条乙方（借款人）向甲方（出借人）借款金额人民币（大写）叁拾（万元整），小写：￥300000.00元。第三条还款方式：借款到期时一次还清本合同第二条之所列借款全额本金，到期未归还本金的，按本合同之第十条违约责任所约定的违约金计算利息，至还清之日止。第八条：丙方（担保人）为确保乙方（借款人）正常履行还款任务，担保人自愿以其所有权并有处分权的全部财产担保给甲方作为乙方（借款人）归还借款的担保。担保人保证所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同的约束。担保人所承担的担保为连带担保。第九条：担保范围，为本合同项下的借款本金、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用（包括律师费和诉讼费）。当乙方（借款人）未按照本合同约定履行其还款义务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求担保人承担责任。第十条：违约责任，下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任。2、乙方（借款人）在还款届满时未能足额偿还借款的，视为严重违约。应另行向甲方支付全部借款每日千分之五的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括律师费和诉讼费）。第十二条：生效、变更、接触、终止，2、合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。甲方（出借人）：（签字盖章）鹿向涛，乙方（借款人）：（签字盖章）韩德喜，丙方（担保人）：（签字盖章）韩德波2012年1月11日。合同签订后，原告于同日通过其哥哥鹿向前的中国农业银行卡号为的银行卡向借款人韩德喜转帐付款280000元。自2015年6月起，原告开始向韩德喜及被告韩德波催要借款，二被告一直未还款，原告于2015年7月27日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了担保借款合同1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，经出示，被告韩德波无异议。原告主张还以现金形式在合同签订当日支付给韩德喜20000元，被告称对借款支付情况不知情，原告未向本院提供相关证据。
本院认为，原告主张被告韩德喜由被告韩德波提供担保向原告借款280000元未偿还，原告提供了担保借款合同1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，经出示，被告无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告主张还以现金形式在合同签订当日支付给韩德喜20000元，但未向本院提供相关证据证实，故本院不予认定，原告可在搜集证据后另行主张。原、被告及借款人已在担保借款合同中明确约定借款人违约应按全部借款每日千分之五计算利息，但该约定过高，对于超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，原告主张的逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告韩德波提供的系连带责任担保，在借款人未履行债务情况下，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告起诉时在保证期间内，故原告要求被告承担还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩德波偿还原告鹿向涛借款本金280000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年7月27日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金280000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩德波负担，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费2020元，由被告韩德波负担，此款原告已交纳本院，由被告韩德波于本判决生效后十日内直接将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月十九日
书记员 张 元
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725财保9号
申请人：杨某甲，男，汉族，农民，系死者杨某乙之父。
申请人：张某，女，，汉族，职业同上。系死者杨某乙之母。
被申请人：何某甲，男，，汉族，。申请人杨某甲、张某于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某所有的车予以查封、扣押。申请人以张某在农业银行略阳县支行北关分理处的2万元一年定期存单一张提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的勉县交警大队勉公交认[2017]SW10号道路交通事故认定书载明：2017年1月21日21时14分许，何某甲驾驶无牌“金元”牌正三轮载货摩托车（后乘坐杨某乙，女，32岁）沿309省道由西向东行驶至勉县茶店镇艾叶口村十二组路段（309省道4km+160m）处，驶入路北与相对方向何某甲驾驶的低速货车碰撞，发生交通事故，致三轮车起火，何某乙、杨某乙当场死亡，两车受损。2017年3月14日，勉县交警大队出具事故认定书，认定何某乙、何某甲各负该事故的同等责任，杨某乙无责任。何某甲的车被勉县交警大队暂扣。现民事赔偿权利人杨芝林、张凤英申请诉前财产保全，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人何某甲所有的车一辆。
案件申请费420元由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙涌
二〇一七年三月二十日
书记员 郭亿
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1393号
原告：张茜，女，1987年10月15日生，汉族，平原县人。
被告：德州德麒麟肥料有限公司
法定代表人：黄根廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县人，系被告法定代表人黄根廷之妻。
被告：陈秀芹，女，1963年4月12日生，汉族，平原县人。
原告张茜与被告德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张茜到庭参加诉讼，被告德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茜向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款80000元及约定利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日被告因周转资金在我处借款80000元，并写有借条，但是至今未还借款，索要数次被告拒不还款，现请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息。
德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹辩称，借款80000元是事实，并约定月息1分，该款全部用在公司周转资金上，现在公司无能力偿还借款，如果调解可以分期偿还，我在公司是现金会计职务。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、有2015年1月3日被告陈秀芹出具的借条一张计款80000元，约定月息1分，并加盖被告德州德麒麟肥料有限公司的公章。证明被告在原告处借款80000元及利息至今未还。
被告德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹未到庭进行质证。
经审理查明，2015年1月3日被告德州德麒麟肥料有限公司因周转资金在原告张茜处借款80000元，约定月息1分，并由经手人被告陈秀芹为原告出具借条一张，加盖被告德州德麒麟肥料有限公司的印章，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告诉来本院要求被告偿还借款80000元及利息。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告德州德麒麟肥料有限公司在原告张茜处借款80000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；原告主张利息月息1分，因该欠条约定月息1分，被告理应按借款之日起按约定利息支付；原告主张被告陈秀芹偿还，因被告陈秀芹系该公司的现金会计，其出具借条是职务行为，因此原告张茜要求被告陈秀芹承担偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告德州德麒麟肥料有限公司于判决生效后三日内偿还原告张茜借款80000元及利息（利息自2015年1月3日始按约定月息1分计算至还清本金止）；
二、驳回原告张茜的其它诉讼请求。
案件受理费1081元，由被告德州德麒麟肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年八月十九日
书记员 贺兴海
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5053号
原告唐玉梅。
委托代理人孙洋权。
被告香雪海购物广场（苏州）有限公司,住所地苏州市吴中区越湖路168号。
法定代表人顾忠明,董事长。
委托代理人荣幼涵，公司法务。
委托代理人冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
原告唐玉梅诉被告香雪海购物广场（苏州）有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江伟独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洋权、被告委托代理人荣幼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉梅诉称，2016年3月7日，其在被告处购买了ＸＸ香系列食品。后，其发现该系列食品上缺少生产日期、成分或配料表、生产者名称及地址、保质期、标准代号等标签。据此，其要求退还货款人民币165.90元并赔偿人民币1659元。
被告香雪海购物广场（苏州）有限公司辩称，本案食品原为散装食品，基于方便客户购物才进行包装，但食品本身可以放心食用的。另，原告的行为为借用法律规定进行敲诈的行为，不是一个正常的消费者的行为。最近的导向及舆论都不支持原告的该种行为。据此，其要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，原告在被告处购买了ＸＸ香系列食品9罐，分别为：ＸＸ香巴旦木，金额是17.04元，0.238千克；ＸＸ香碧根果，金额是16.93元，0.230千克；ＸＸ香开心果，金额是21.71元，0.236千克；ＸＸ香巴旦木，金额是16.32元，0.228千克；ＸＸ香巴旦木，金额是17.9元，0.250千克；ＸＸ香碧根果，金额是17.66元，0.240千克；ＸＸ香开心果，21.53元，0.234千克；ＸＸ香碧根果，金额是18.69元，0.254千克；ＸＸ香开心果，金额是21.16元，0.230千克；以上合计人民币168.94元。审理中，原告确认按165.9元主张退款及十倍赔偿金。2016年6月3日，原告与被告在苏州市吴中区消费者权益保护委员会城区分会进行调解。调解中，孙洋权要求至少赔偿7000元。被告认可该系列产品因工作失误而无保质期、生产日期、产地、联系方式等标签，但唐玉梅等人系故意购买且赔偿金额过高，故其拒绝赔偿。
审理中，原、被告一致确认，截至庭审当天，上述9罐食品均未开封。
以上事实，由原告提供的发票、实物及照片、消费调解争议协议书以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告购买食品属实，故原告应属消费者。食品经营者销售散装或预包装食品均应在容器或外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产经营者名称、地址、联系方式等内容。但被告未对本案食品依法进行前述内容的标注，易造成对消费者的误导，且难以保证食品质量，存在食品安全隐患。因此，原告要求被告退还货款165.90元并支付十倍赔偿金1659元，合法有据，应予以支持。但原告应将12罐涉案食品退还给被告，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告香雪海购物广场（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐玉梅货款人民币165.90元并支付赔偿金人民币1659元；同时，原告唐玉梅将涉案的9罐ＸＸ香系列食品退还给被告香雪海购物广场（苏州）有限公司，不能退还的部分按购买价格在退货款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告香雪海购物广场（苏州）有限公司负担元。
本判决为终审判决。
审判员 江伟
二〇一六年九月十三日
书记员 王亭
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执499号
申请执行人张月喜。
被执行人孙剑。
本院在申请执行人张月喜与被执行人孙剑民间不当得利一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初438号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初438号.
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武秀清