wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1670号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042331，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4250号商铺，建筑面积13.24平方米，价款132400元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042331；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第66号
罪犯王永革，男，1967年10月29日生，汉族，初中文化，云南省风庆县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2001年11月26日作出（2001）遵刑经初�第42号刑事判决，认定罪犯王永革犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月28日经贵州省高级人民法院裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零五个月。刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永革自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百�考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永革在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永革减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月3日起至2020年3月2日止），剥夺政治权利六年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 � � 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2186号
申请执行人山东思达电气有限公司。
被执行人吕飞。
申请执行人山东思达电气有限公司与被执行人吕飞民间借贷纠纷一案，淄川区人民法作出（2008）川民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东思达电气有限公司于2008年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2186号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1052号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
负责人：郦挺，经理。
委托代理人：沈欢兴。
被告：杨永明。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司与被告杨永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以“现被告杨永明已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告杨永明的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤回对被告杨永明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月九日
书 记 员 江文欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01465号
原告：赵顺德，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：丁广平，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵顺德诉被告丁广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵顺德及被告丁广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵顺德诉称：赵顺德、丁广平系朋友关系，2012年6月，丁广平要买回原赵顺德卖给丁广平的房屋，找到赵顺德，因资金不够，尚欠赵顺德600000元。后赵顺德多次催要，丁广平未予偿还，赵顺德遂具状法院，诉请1、判令被告丁广平立即归还赵顺德欠款600000元，2、被告丁广平承担本案诉讼费。
丁广平在庭审中辩称：1、对基本事实没有异议，其中500000是因为丁广平在银行原有延时还款的不良记录，不利于贷款，所以丁广平以赵顺德名义贷款借给丁广平，用丁广平的房产作为抵押，用于归还赵顺德房屋欠款，该贷款应该是今年六、七月份到期，贷款到期后没有能力归还，赵顺德将贷款归还，另外还有100000元，建房结算的；2、对总欠款600000元没有异议；3、现在没有工作，无法马上还款，希望暂时能够延期还款。
为证明自己的主张，赵顺德向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、借条两份，证明：原、被告之间债务关系。
丁广平未向法庭提供证据。
庭审质证时，丁广平对赵顺德所举证据没有异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告赵顺德所举证据，来源真实，证据合法，与本案相关联，具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
赵顺德曾为丁广平建造房屋，后丁广平将房屋出售给赵顺德，之后丁广平又从赵顺德手中将房屋回购，因款项不足，遂以赵顺德名义贷款归还购房费用，2014年2月23日，丁广平出具借条一张交由赵顺德持执，借条载明“今借到赵顺德人民币大写计伍拾万元整，￥500000、，注，此款为赵顺德在定埠贷款，借款人丁广平，2014.2.23”。同日，双方对以前工程进行结算后，丁广平出具另一张借条交由赵顺德持执，载明“借条，今借到赵顺德人民币大写计壹拾万元整￥100000，欠款人丁广平，2014.2.23”。后贷款到期后，赵顺德归还了银行贷款。
本院认为：原告赵顺德为被告丁广平建造房屋并因房屋买卖产生款项纠纷，经计算被告丁广平尚欠原告赵顺德合计人民币600000元，被告丁广平对该欠款予以认可，故被告丁广平应及时支付上述款项，被告丁广平辩称暂时没有能力归还，不属于法律规定的合法延期归还理由，故对原告赵顺德诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁广平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵顺德600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告丁广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 李大财
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 昊
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第497号
原告马玉芹。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
原告魏维维。
委托代理人万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
被告临洮县太石镇李家湾村村民委员会。
被告辛淑华。
被告莫志鹏。
原告马玉芹、魏维维诉被告辛淑华、莫志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玉芹、魏维维诉称，2015年初甘肃亿农葛业有限公司与被告临洮县太石镇李家湾村村民委员会协商欲在该村建设甘肃亿农葛业日光玻璃温室31个。甘肃八建承包了该工程的建设项目。被告辛淑华、莫志鹏承包了其中的劳务工程。二被告将其承包的劳务工程分包给二原告，并与二原告签订了劳务分包合同。二原告向二被告交纳保证金100万元。但在原告组织机械设备及人员进场施工时，二被告以种种理由推托，使二原告无法进场施工。2015年7月1日，原、被告达成书面协议，由二被告赔偿二原告违约金215万元，但二被告借故拒绝给付。现起诉，要求二被告给付违约金215万元。
被告辛淑华、莫志鹏未应诉答辩。
被告临洮县太石镇李家湾村村民委员会未答辩。
经审查，甘肃亿农葛业有限公司在工商机关未注册登记，网上注册的办公地址，经实地核实网上注册的办公地址为一家快递公司并无该公司。甘肃省第八建设集团有限责任公司证实，该公司未与甘肃亿农葛业公司签订过临洮县李家湾村民委员会日光温室承包合同，也未向辛淑华、莫志鹏分包工程。被告临洮县太石镇李家湾村村支书李登峰证实，该村未与甘肃亿农葛业公司签订过日光玻璃温室合同。
本院认为，被告辛淑华、莫志鹏虚构事实与二原告签订合同收取保证金的行为涉嫌合同诈骗，故该案不属民事诉讼管辖范围。2016年1月7日，本院已将该案移交临洮县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项，第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告马玉芹、魏维维的起诉。
案件受理费24000元，退还原告马玉芹、魏维维。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王廷发
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄文杰
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第501号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2014年1月15日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日8时许，被告人钱某驾驶严重超载的浙A×××××号中型厢式货车，从本市新登镇驶往永康市，由西向东途经环金线8km＋470m本市常安镇七一村地段，与同方向因车辆发生故障而停放在道路右侧的皖J×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞。碰撞后，浙A×××××号中型厢式货车又与站在皖J×××××号重型厢式货车车身左侧的该货车驾驶员刘某发生碰撞，造成刘某受伤及二车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人钱某主动打电话报警，并在现场等候交警。经富阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某负事故主要责任。经法医鉴定，刘某的损伤程度构成重伤。
审理中，被告人钱某与被害人刘某就额外经济补偿达成协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人杨某、张某甲、张某乙的证言，被告人钱某的供述和辩解，富阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，诊疗证明书，过磅单，户籍证明，接处警单，归案经过，事故款预缴单，支取单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，伤势照片，车辆鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，违章驾驶严重超载车辆，因而造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钱某具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人钱某自愿认罪，且被害人对其表示谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人钱某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 史济亚
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王雨君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00198-1号
原告：芜湖市广建钢管租赁站，住所地：安徽省芜湖市弋江区。
业主：张雾明。
被告：江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉。
本院在审理原告芜湖市广建钢管租赁站与被告江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告江苏南通三建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。
本院认为，原告与被告租赁合同中明确约定本案由芜湖市弋江区人民法院管辖，原告亦在芜湖市弋江区，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通三建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年四月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2033号
申请执行人赵全和。
被执行人方东春。
本院在执行赵全和与方东春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方东春无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。本案申请执行标的为116324元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人赵全和向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2033号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十日
书记员 汤奕波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第103号
原告江苏天淦律师事务所，住所地在南京市玄武区北京东路31号工艺美术大楼八层。
负责人侯钟鲁，该事务所主任。
委托代理人李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告朱丽莎，女，汉族，1956年12月26日生。
本院在审理原告江苏天淦律师事务所诉被告朱丽莎委托合同纠纷一案中，原告江苏天淦律师事务所于2015年1月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏天淦律师事务所的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天淦律师事务所撤回起诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告江苏天淦律师事务所负担。
审 判 员 吴言霞
二〇一五年一月十二日
见习书记员 赵红芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定金商初字第74号
原告李六忠。
委托代理人顾兆川。
被告朱朝明。
原告李六忠诉被告朱朝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行审理，原告李六忠的委托代理人顾兆川到庭参加了诉讼，被告朱朝明经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同厂职工。2012年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元。双方约定，2012年9月1日归还10000元，2013年6月1日归还余款10000元，但未约定利息。2012年9月1日，被告要求延期归还到期的10000元款项，原告同意2013年6月1日一并还清。借款到期后，被告并未归还借款，原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告朱朝明归还原告借款20000元。
被告朱朝明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾系同事，被告多次以归还他人借款为由向原告借款。2012年7月23日，被告再次以同样理由向原告借款，连同此前的借款一并向原告出具了借款金额为20000元的借条。借条中双方约定，被告于2012年9月1日、2013年6月1日之前分别归还原告10000元款项。其后，被告并未按约归还借款，故原告诉至本院。
以上事实有借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告的借款，不存在影响借款行为效力的情形，故原、被告之间的民间借贷关系有效。借款约定了还款期限，到期后，被告未按约归还借款，构成违约。原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱朝明于本判决生效后十日内归还原告李六忠借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一三年九月十二日
书 记 员 金 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14068号
原告王自力，男，1972年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告孙传东，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告李通，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王自力与被告李通、孙传东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自力于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王自力申请撤回对被告李通、孙传东的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王自力撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告王自力负担。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁据美
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0781民初436号
原告张xx，女。
被告原x，男。
原告张xx诉被告原x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告原x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月29日登记结婚，婚后于2013年8月9日生育一女，婚生女现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，婚后第二年被告开始酗酒，基本不上班。家庭日常开支、孩子的抚养教育全凭原告一人工作支撑及原告家人接济。尽管如此，原告考虑到婚生女能有个完整的家，一直忍气吞声。但在共同生活的近四年中，原告虽一再忍让，但被告酗酒的恶习却没有丝毫改变，甚至于在酒后动手打原告，让原告倍感失望。原告因无法忍受被告的种种劣迹，于2016年农历正月初九带着孩子离开被告，在娘家居住至今。双方婚后没有共同财产及共同存款，也没有共同债权。共同债务有10000余元，其中欠温家沟村徐晓强5000元，欠义棠镇四四1000元，欠原告姐姐张晓琴3000元，王娇媛2000元。基于上述事实，原、被告结婚近四年，双方的感情在被告每日无休止的酗酒及争吵中消磨殆尽，双方的婚姻已没有维持的必要和可能，故具状起诉，请求：一、依法解除原被告婚姻关系；二、婚生女原xx由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告原x辩称：我与原告确实系自由恋爱，于2012年11月29日登记结婚。婚后于2013年8月9日生育一女原xx，婚生女现随原告共同生活。我们双方发生争吵后，原告于2016年正月初九带着孩子回家与我分居至今。我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。我们没有共同财产及共同存款，我们也没有共同债权，共同债务有10000余元，其中欠温家沟村徐晓强5000元，欠义棠镇四四1000元，欠原告姐姐张晓琴3000元，王娇媛2000元。
经审理查明，原告张xx与被告原x系自由恋爱，于2012年11月29日登记结婚，双方婚后于2013年8月9日生育一女原xx。2016年农历正月初九，原、被告因琐事发生争吵后，原告带着婚生女回娘家居住，与被告分居至今。另查明，双方共同生活期间无共同财产及共同债权，但双方均认可共同债务为11000元。2016年3月30日，原告张xx诉至本院，要求与被告原x离婚，庭审中被告原x不同意与原告张xx离婚，以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，应珍惜夫妻情谊；特别是从婚生女的身心健康考虑，双方也不宜离婚。今后的共同生活中，双方若能多为家庭子女利益考虑，相互理解、忍让，便尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告原x离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一六年七月七日
书记员 王 鑫
/
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第606号
原告吴彦祥，男，1971年1月24日出生，汉族，下岗职工，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人常艳波（系原告之妻），女，1970年6月5日出生，汉族，无业。
被告徐方军，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市香坊区。
原告刘吴彦祥与被告徐方军追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理此案。原告吴彦祥委托代理人常艳波到庭参加诉讼。被告徐方军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告与原告系雇佣关系，2012年5月至2012年11月期间原告在被告承包的工程工地从事焊钢构架工作，双方约定日工资200元，被告欠原告工资合计14000元，被告为原告出具工资欠据1份。原告多次找被告索要其拖欠的工资，被告一直以各种理由搪塞推诿，拒绝给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬和承担案件诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
书面欠条原件1份，意在证明被告与原告存在雇佣关系，被告拖欠原告劳动报酬14000元的事实。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实，举证具有真实性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告徐方军相识，自2010年3月份开始，原告受被告雇佣在被告承包工程的伊春南岔、黑龙江五常、山东郯城等地工作，主要从事焊工工作，双方口头约定日工资200元。至双方解除雇佣关系时，被告徐方军于2012年11月14日为原告吴彦祥出具了书面欠条1份，欠条上载明“今欠吴彦祥工资壹万肆仟圆整、14000元，现承诺在2012年12月15日之前全部开齐”。原告多次找被告索要其拖欠的工资，被告均以各种理由搪塞推诿，至今分文未付。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告徐方军与原告吴彦祥之间存在雇佣关系的事实成立，被告拖欠原告劳动报酬的证据确实充分，故本院对原告要求被告给付劳动报酬和承担案件诉讼费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐方军于本判决生效之日起十日内给付原告吴彦祥劳动报酬14000元。
案件受理费150元（原告已预交），由被告徐方军负担，与上款同时给付原告吴彦祥。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 张秋红
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1929号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾琦琪，男，1989年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
辩护人沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1821号起诉书指控被告人顾琦琪犯容留他人吸毒罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾琦琪及其辩护人沈月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月中旬某晚，被告人顾琦琪在慈溪市周巷镇周西社区井亭庵其家中，容留吸毒人员戎某等人吸食毒品麻黄素和冰毒。
同月下旬某晚，被告人顾琦琪在上述同一地点，容留吸毒人员戎某吸食毒品麻黄素和冰毒。
同月下旬一天早上，被告人顾琦琪在上述同一地点，容留吸毒人员唐某吸食毒品麻黄素和冰毒。
被告人顾琦琪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾琦琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戎某、唐某的证言、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人顾琦琪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾琦琪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾琦琪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人沈月萍请求对被告人顾琦琪从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾琦琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2012年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月二十一日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初628号
原告：杨彩娥，女，1968年10月17日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：张富智。
被告：孙玲玲,女，1987年5月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告杨彩娥诉被告孙玲玲及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨彩娥委托诉讼代理人张富智、被告孙玲玲到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彩娥向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)1,882元、交通费500元、电瓶车修理费2,000元、误工费7,000元、营养费1,200元、护理费2,000元；其中被告平保上海分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告孙玲玲负责赔付。
被告孙玲玲辩称，肇事车辆仅购买了交强险，事故发生后，本人为原告垫付了一千余元的医疗费，其余答辩意见同保险公司一致。
被告平保上海分公司书面答辩，医疗费认可相关票据，金额由法院核准；电瓶车经定损认可2,000元；其余诉请因未经三期鉴定，愿意打包3,000元予以处理。
本院基于庭审查明的事实，2016年12月19日7时30分许，被告孙玲玲驾驶在被告平保上海分公司投保(仅交强险)牌号为皖CXXX**轿车由北向南行驶至嘉定区城北路兴邦路路口处时，因操作不当，与由南向西行驶原告杨彩娥所骑的电动自行车发生碰撞，造成杨彩娥受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局认定，孙玲玲负事故全部责任，杨彩娥无责任。原告所骑的电动自行车经中国平安财产保险股份有限公司确认，经济损失为2,000元。
再查，1、原告提供了完税证明及收入证明，显示原告在事发前在2016年2月、4月、5月、10月、12月均交纳了工资薪金所得税，主张按3,500元/月主张误工费；事故发生后，原告去医院就诊，医院共出具病假47天的医务证明；2、事故发生后，被告孙玲玲先行为原告垫付了部分医疗费(因庭审时票据未带来，金额无法确定，本案中未能一并处理，被告可自行去平保上海分公司进行理赔)。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案的肇事车辆在被告平保上海分公司投保了交强险，事发时在有效保险期限内，故原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费、电瓶车修理费，依法有据，本院依法予以支持，经审核医疗费票据金额为1,788元；误工费，本院结合其完税证明及医院出具的医务证明，酌定5,483元；营养费及护理费，本院结合其伤势分别酌定300元、400元；交通费酌定200元。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告杨彩娥医疗费1,788元、交通费200元、营养费300元、护理费400元、误工费5,483元、电瓶车修理费2,000元，合计人民币10,171元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙玲玲负担(已交付)。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初186号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李云军，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告单位员工。
被告：常山县大明制线有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道十五里村。
法定代表人：左明。
被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌。
被告：左明，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄雅萍，女，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县大明制线有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、左明、黄雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李云军到庭参加诉讼，被告常山县大明制线有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、左明、黄雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告常山县大明制线有限公司偿还借款本金500000元及利息（计算至2016年12月6日止为22155.36元，自2016年12月7日起的利息按原合同约定据实计算）；2、要求第二、三、四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，原告与第一、第二被告签订《流动资金保证借款合同》，三方约定：原告同意自2016年1月4日至2017年1月3日期间向被告常山县大明制线有限公司发放50万元贷款，用途为归还借款（原用途为购置涤纶化纤），月利率为7‰，逾期利率为10.5‰，还款方式为按月付息，利随本清；第二、第三、第四被告承担连带保证责任。借款人从2016年5月起就一直未支付利息，已违反合同第十三条的约定。截止2016年12月6日尚欠贷款本金50万元及利息22155.36元，本息合计522155.36元。经原告多次催索，四被告均未归还。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告与被告常山县大明制线有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》（合同号：9261120160000379），约定原告自2016年1月4日至2017年1月3日期间向被告常山县大明制线有限公司发放50万元贷款，月利率为7‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告常山县中小企业贷款担保有限公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告左明、黄雅萍共同向原告出具保证函，同意对被告常山县大明制线有限公司在2016年1月4日至2017年1月3日期间内最高融资限额人民币伍拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年1月4日，原告向被告常山县大明制线有限公司发放了50万元贷款，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日。2016年4月21日，被告常山县大明制线有限公司的贷款发生利息逾期，截止2016年12月6日，已欠利息22155.36元。贷款到期后，被告未按时归还贷款本息。2017年1月17日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县大明制线有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付相应利息（利息自2016年4月21日起计至借款清偿之日止，按借款合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山县中小企业贷款担保有限公司、左明、黄雅萍对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9022元，减半收取4511元，由被告常山县大明制线有限公司、常山县中小企业贷款担保有限公司、左明、黄雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢祖木
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢晓燕
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初17号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某,男。因本案于2016年8月25日被取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程、被告人陈某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月31日6时30分许,被告人陈某某因被害人李某某在其住处旁的菜地摘菜而与被害人李某某发生争吵，后被告人陈某某用木棍将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人黄桂花证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明，2016年7月31日6时30分许,被告人陈某某见被害人李某某在其住处旁的菜地里摘菜，便认为被害人李某某偷自家的菜而与被害人李某某发生争吵，在双方争吵过程中，被告人陈某某抢过被害人李某某手中木棍，用木棍将被害人李某某的右手打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年8月25日，被告人陈某某自动到公安机关投案。同日，经公安人员主持，被告人陈某某与被害人李某某自愿达成刑事和解协议，被告人陈某某赔偿了被害人李某某人民币八万五千元，并履行完毕。被告人陈某某的行为得到了被害人李某某的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的陈述；证人黄某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈某某出具的申请书；被害人李某某出具的申请书、收条、谅解书；吉安市公安局吉州分局文山派出所出具的被告人陈某某无前科的证明及被告人陈某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈某某因认为被害人李某某偷自家的菜而与被害人李某某发生争执，后打伤被害人李某某，致被害人李某某的伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人陈某某予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人陈某某与被害人李某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某某的损失，被告人陈某某的行为得到了被害人李某某的谅解。对被告人陈某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
——————。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
\------。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
\------。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初17号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人陈某某,男。因本案于2016年8月25日被取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员李程、被告人陈某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,2016年7月31日6时30分许,被告人陈某某因被害人李某某在其住处旁的菜地摘菜而与被害人李某某发生争吵，后被告人陈某某用木棍将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人陈某某自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人黄桂花证言；被害人李某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。经审理查明，2016年7月31日6时30分许,被告人陈某某见被害人李某某在其住处旁的菜地里摘菜，便认为被害人李某某偷自家的菜而与被害人李某某发生争吵，在双方争吵过程中，被告人陈某某抢过被害人李某某手中木棍，用木棍将被害人李某某的右手打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。另查明，2016年8月25日，被告人陈某某自动到公安机关投案。同日，经公安人员主持，被告人陈某某与被害人李某某自愿达成刑事和解协议，被告人陈某某赔偿了被害人李某某人民币八万五千元，并履行完毕。被告人陈某某的行为得到了被害人李某某的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某的陈述；证人黄某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、刑事和解协议书、执法办案录音录像制作说明及光盘、归案情况说明；江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈某某出具的申请书；被害人李某某出具的申请书、收条、谅解书；吉安市公安局吉州分局文山派出所出具的被告人陈某某无前科的证明及被告人陈某某的户籍身份证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人陈某某因认为被害人李某某偷自家的菜而与被害人李某某发生争执，后打伤被害人李某某，致被害人李某某的伤情为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，对被告人陈某某予以从轻处罚。考虑到本案由民间纠纷引起，被害人亦有过错，且被告人陈某某与被害人李某某自愿达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某某的损失，被告人陈某某的行为得到了被害人李某某的谅解。对被告人陈某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年二月二十三日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。——————。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。------。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；------。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1846号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行），住所地：大名县大名镇大名府路242号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：刘跃龙，系该公司客户经理。
委托代理人：栗会安，系该公司客户经理。
被告：康培俭，男，1984年1月16日生，汉族，住大名县。。
被告：宋永芳，女，1985年7月12日生，汉族，住大名县。。系被告康培俭之妻。
被告：康向山，男，1970年8月5日生，汉族，住大名县。。
被告：康向川，男，1979年9月10日生，汉族，住大名县。。
被告：康秋军，男，1964年7月18日生，汉族，住大名县。。
原告大名农行诉被告康培俭、宋永芳、康向山、康向川、康秋军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘跃龙、栗会安到庭参加诉讼，被告康培俭、宋永芳、康向山、康向川、康秋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康培俭及配偶宋永芳立即偿还原告贷款本金50,000元及孳生的利息；2、被告康向山、康向川、康秋军承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：大名农行与被告康培俭及被告康向山、康向川、康秋军于2014年9月18日签订了1笔《农户贷款借款合同》，合同约定：（1）大名农行向被告康培俭提供50,000元农户小额贷款；（2）由被告康向山、康向川、康秋军提供保证担保；（3）借款额度有效期限自2014年9月18日起至2016年9月17日；（4）合同就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2014年9月18日将借款50,000元如实拨给被告。借款到期后，经大名农行多次催收，被告康培俭未按合同约定偿还贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金50,000元及利息。原告大名农行为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告康培俭、宋永芳、康向山、康向川、康秋军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司大名县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；
2、被告康培俭、宋永芳身份证复印件各一份，康向山、康向川、康秋军身份证复印件各一份，证明被告身份；
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份;
4、中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告康培俭于2014年9月18日签订借款合同一份，担保人康向山、康向川、康秋军，证明双方存在借贷关系以及担保的事实。
被告康培俭、宋永芳、康向山、康向川、康秋军没有提交证据。
根据原告陈述、举证，本院认定事实如下：
2014年9月18日原告与被告康培俭签订农户贷款借款合同，合同编号为：13020120140099961，被告康向山、康向川、康秋军作为担保人在借款合同上签字,借款额度有效期为2014年9月18日至2016年9月17日,单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。在合同期限内，原告向被告康培俭提供50,000元贷款，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时双方约定，贷款年利率按9%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。截止2017年5月26日，下欠借款本金49,508.16元及利息4,503.28元均未偿还。以致成诉。
另查明，被告康向山、康向川、康秋军对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
再查明，被告康培俭与宋永芳系夫妻关系。
上述事实，有被告康培俭贷款档案、农户贷款借款合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告康培俭从原告处申请了贷款，原告按约定将贷款发放给被告康培俭，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告康培俭向原告借款50,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宋永芳作为康培俭的配偶，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告宋永芳作为家庭成员应共同偿还。故原告要求被告康培俭、宋永芳偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告康培俭、宋永芳按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因被告拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率为固定利率9%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率13.5%计算罚息。被告康向山、康向川、康秋军以保证人的身份与原告订立借款保证合同，自愿为被告康培俭的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康培俭、宋永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金49,508.16元和截止2017年5月26日贷款利息4,503.28元（本息合计54,011.44元）及自2017年5月27日起按年利率13.5%计算的利息至本判决确定偿清之日止；
二、被告康向山、康向川、康秋军对上述本息承担连带偿还责任；被告康向山、康向川、康秋军承担上述保证责任后，有权向被告康培俭、宋永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告康培俭、宋永芳、康向山、康向川、康秋军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一七年六月二十七日
书记员 李 宁
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初118号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人左文欢，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月22日被宁县公安局取保候审，同年4月25日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第124号起诉书指控被告人左文欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人左文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年8月份，被告人左文欢在宁县和盛镇医院南面路边上从一陌生男子处以2800元的价格购买了一辆无手续的”东方”牌红色正三轮摩托车（发动机号B10D0357，车辆识别代码×××）。经查，该车系庆阳市西峰区什社乡文安村北咀队村民李某于2012年3月28日从钱江摩托车专卖店购得，并在庆阳市公安局交通警察支队进行注册登记。2015年7月12日，李某将该车借给其舅父刘某停放在自家门口（宁县瓦斜乡原沟村西头组217号）被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该摩托车价值为4176元。案发后，涉案的正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还给刘某。
公诉机关认为，被告人左文欢明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人左文欢单处罚金。
上述事实，被告人左文欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人刘某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、注册登记机动车信息、车辆拍照、机动车销售统一发票、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左文欢在非机动车交易场所购买涉案的”东方”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人左文欢在购买涉案”东方”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人左文欢明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人左文欢到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左文欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3294号
原告：杜兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：徐家财，男，汉族，1978年6月10日出生，住成都市龙泉驿区。
原告杜兵与被告徐家财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜兵到庭参加诉讼，被告徐家财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告三日内偿还原告借款65000元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告系龙泉洪河167厂车间工人，2014年6月被告徐家财当时自称在外生意做得很好，只是现在面临短时资金困难，希望原告能帮助他。于是原告在亲属不知情的情况下，用自己位于167厂的住房作担保，向易贷网贷款65000元，并于2014年7月25日借与被告，被告向原告出具借条一张，载明相关事实及依据，约定借期一年。到期后，被告以经济困难为由拒绝还款，原告多次催收，均未果。
被告徐家财未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2014年6月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告瞒着亲属用住房作担保向易贷网贷款130000元，并于2014年7月25日将其中65000元借与被告徐家财，双方约定银行利息由徐家财支付，借款期限为一年，被告向原告出具借条，载明：“今借到杜兵现金65000.00元（大写）陆万伍仟元整，用于生意周转，用期为2014年7月25日到2015年7月24日归还”。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金。
以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条一份和银行流水清单一份等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及银行取款流水各一份，该组证据能够证明被告徐家财向原告杜兵借款65000元事实，原告以此要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐家财在本判决生效后3日内偿还原告借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元由被告徐家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3294号原告：杜兵，男，1976年2月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：徐家财，男，汉族，1978年6月10日出生，住成都市龙泉驿区。原告杜兵与被告徐家财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜兵到庭参加诉讼，被告徐家财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告三日内偿还原告借款65000元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告系龙泉洪河167厂车间工人，2014年6月被告徐家财当时自称在外生意做得很好，只是现在面临短时资金困难，希望原告能帮助他。于是原告在亲属不知情的情况下，用自己位于167厂的住房作担保，向易贷网贷款65000元，并于2014年7月25日借与被告，被告向原告出具借条一张，载明相关事实及依据，约定借期一年。到期后，被告以经济困难为由拒绝还款，原告多次催收，均未果。被告徐家财未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，2014年6月被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告瞒着亲属用住房作担保向易贷网贷款130000元，并于2014年7月25日将其中65000元借与被告徐家财，双方约定银行利息由徐家财支付，借款期限为一年，被告向原告出具借条，载明：“今借到杜兵现金65000.00元（大写）陆万伍仟元整，用于生意周转，用期为2014年7月25日到2015年7月24日归还”。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金。以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条一份和银行流水清单一份等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及银行取款流水各一份，该组证据能够证明被告徐家财向原告杜兵借款65000元事实，原告以此要求被告偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家财在本判决生效后3日内偿还原告借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元由被告徐家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  郭俊秀人民陪审员  邓 竞二〇一六年十二月二十日书 记 员  贺胜楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终227号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市祁县新建北路***号。
主要负责人王国炬，该公司总经理。
委托诉讼代理人李艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔江峰，男，1985年12月19日生，汉族，太谷县村民，住。
委托诉讼代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年12月21日12时00分，田国兵驾驶晋Ｋ×××××（主）晋Ｋ×××××（挂）号车从山西到河北武安，沿319线由西向东行驶至319线64公里300米时，与同向李艮军驾驶的冀Ｄ×××××（主）冀Ｄ×××××（挂）号车发生追尾相撞，导致晋Ｋ×××××（主）晋Ｋ×××××（挂）号车受损的道路交通事故。2015年12月21日左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田国兵承担此事故的全部责任，李艮军无责任。晋Ｋ×××××（主）晋Ｋ×××××（挂）号车登记车主均为祁县节节高汽车运输有限公司，实际车主为原审原告乔江峰。晋Ｋ×××××（主）晋Ｋ×××××（挂）号车均是以祁县节节高汽车运输队有限公司向原审被告投保，于2015年7月10日为其所有的晋Ｋ×××××号车在原审被告保险公司处投有交强险，限额为122000元，保险期限自2015年7月17日至2016年7月16日，保单号为：1330304900092899143，又于2015年8月4日为该在原审被告处投保第三者责任险（限额为100万元）、机动车损失保险（限额为306000元）并不计免赔，保险期限自2015年8月5日至2016年8月4日，保单号为：13303043900096082683，于2015年8月4日，为其所有的晋Ｋ×××××(挂)号车在原审被告处投保第三者责任险(限额为5万元）、商业车损险（限额为76500元），并不计免赔险，保险期限自2015年8月5日至2016年8月4日，保单号为：13303043900096089992。以上保险均在承保期内。诉讼中，原审原告为查明晋Ｋ×××××重型牵引车的实际损失，向本院申请司法鉴定，原审委托山西中正保险公估司法鉴定所鉴定晋Ｋ×××××重型牵引车的车损为73145元，原审原告为此支付鉴定费3000元。
审理中，原审被告平安财险晋中中心支公司认为山西中正保险公估司法鉴定所作出的车损鉴定结论价格过高，要求重新鉴定，但该重新鉴定的申请理由不符合“证据规则”第二十七条规定的情形，故本院不允许其重新鉴定。
经原审核定，原审原告乔江峰在本次事故中造成的合理损失有：车损为73145元，鉴定费3000元，酌情考虑施救费3000元，以上损失合计79145元。
原审认为，原审原告为其所有的晋Ｋ×××××号车辆在保险公司投保车辆损失险及不计免赔率等险别，双方形成保险合同关系，保险人与被保险人权利义务明确，原审原告依法对晋Ｋ×××××号车具有保险利益，本案保险事故发生在保险期间内，原审被告依法应给付原审原告保险金。该车由田国兵驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，田国兵承担此事故的全部责任，李艮军无责任，对该事故认定书双方均无异议，原审予以确认。对原审原告委托中正保险公估司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原审被告保险公司对真实性不持异议，经审查，该司法鉴定意见书合法有效，原审予以采信。对于原审被告辩称不承担鉴定费之理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明车辆损失程度所产生的合理必要的费用，该项费用应由保险公司承担，故原审对原审被告平安财险晋中中心支公司的此项辩称理由不予支持。原审被告辩称施救费偏高，根据本案事实，原审对原审原告主张的施救费酌情予以支持。
原审判决，限判决生效后十日内，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号车辆损失险限额内理赔原审原告乔江峰保险金79145元。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原判决中上诉人多承担的33000元，应依法改判或重审。理由是：上诉人对本案车损进行了勘验与定损，结合查验资料上诉人认为原审鉴定结论修换尺度过于宽松，远高于市场价格，不应采信该结论。鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于车辆损失，双方在原审中委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并出具意见，该鉴定程序合法、结论客观，本院予以采信。现上诉人认为鉴定结论过高但未提供证据证实其主张，故其上诉理由不足以否认鉴定结论的真实性，本院对其上诉主张不予支持。鉴定费系为查明案件事实所发生的客观费用，应由上诉人承担。诉讼费则根据各方责任依法划分。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一七年三月七日
书记员 田晶亚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1215号
原告：梁结妹，女，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区，
委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：黄志安，男，1992年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：张凯，系广东颐和律师事务所实习人员。
原告梁结妹诉被告黄志安、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为下列第1项至第11项，其他事项无争议。
损失项目
原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项
1、医疗费
原告在交通事故发生后自行花费门诊医疗费1295.5元，上述费用均有医疗费发票和费用明细清单佐证，被告无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费
原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费6000元。
3、住院伙
食补助费
原告住院共计18日，原告主张按照住院伙食补助费以100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持其伙食补助费1800元。
4、护理费
根据医疗机构的《出院记录》、《诊断证明》，结合原告的实际病情，本院认为其住院期间需专人护理。被告黄志安提供护理费收据证明其已为原告垫付住院期间的护理费1572.5元，原告予以确认，故本院不再重复支持其护理费用。原告称其主张的是原告家属因护理产生的损失，其未举证证明原告家属护理的必要性和确实存在误工损失情况，故本院对其主张不予支持。
5、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确认原告的误工时间为住院期间及全休90天共计108天，对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3460元/月标准计算误工费依据不足，故本院参照广州市省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，支持原告误工费8934元（30192.9元/年÷365天×108天）。
6、交通费
原告未提供任何票据证明，但考虑到原告的实际情况，本院酌情判定300元。
7、营养费
本院根据原告伤情酌情判定500元。
8、残疾赔偿金
原告因本次事故致左侧锁骨中段骨折，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，故本院对该鉴定结果予以确认。原告为外地户籍，其提供的广州市番禺区陈涌村民委员会出具的《居住证明》证据可以证明原告在本次交通事故发生时已在城镇居住、工作满一年以上，其主张残疾赔偿金按广东省2014年度城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，本院予以认可。其因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，受伤时年龄为32周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。
9、被扶养人生活费
本交通事故发生时原告的被抚养人儿子梁汉洪（2009年4月20日生）、父亲梁炳佳（1951年8月18日生）、母亲黄旺明（1953年12月16日生）被抚养年限可分别计算138个月、16年、19年，本院按照本院所在地2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年标准，支持其被抚养人生活费51550元（22171.9元/年÷12×138×0.1÷2+22171.9元/年×35×0.1÷2）。
10、鉴定费
原告因评定伤残等级支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认。
11、精神损
害抚慰金
原告因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，但原告在本次事故中不需承担责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
12、被告已支付费用
事发后被告黄志安垫付原告住院医疗费用12506.3元和护理费1572.5元,保险公司垫付原告住院医疗费用10000元，上述费用支付情况原告予以确认。
13、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜
被告黄志安驾驶的、登记车主为其本人的粤L2K5**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已核查黄志安的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认黄志安承担事故全部责任，梁结妹不承担事故责任。第1-2项医疗费损失7295.5元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围向原告赔偿，故上述超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担7295.5元；第11项损失精神损害赔偿10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至10项损失合计124449.8元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额100000元内和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告黄志安在本次事故发生后垫付的费用，可由其依照保险合同另行向被告保险公司索赔。综上，被告保险公司应向原告赔偿141745.3元，黄志安在本案中不需承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告梁结妹141745.3元；
二、驳回原告梁结妹的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1665元，由原告梁结妹负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1558元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 何佳玲
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1215号原告：梁结妹，女，1983年5月19日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市市辖区，委托代理人：黎淑欢，系广东凌信律师事务所律师。委托代理人：罗少纯，系广东凌信律师事务所律师助理。被告：黄志安，男，1992年6月1日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。负责人：叶健明，职务：总经理。委托代理人：何伟，系广东颐和律师事务所律师。委托代理人：张凯，系广东颐和律师事务所实习人员。原告梁结妹诉被告黄志安、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为下列第1项至第11项，其他事项无争议。损失项目原告因本次事故造成的损失、依据及争议事项1、医疗费原告在交通事故发生后自行花费门诊医疗费1295.5元，上述费用均有医疗费发票和费用明细清单佐证，被告无异议，本院予以确认。2、后续治疗费原告因本次交通事故行内固定手术，本院认为后续治疗费用属医疗机构证明确定必然发生的费用，原告请求予以赔偿，本院予以支持，但由于该项费用尚未实际发生，本院酌情支持原告后续治疗费6000元。3、住院伙食补助费原告住院共计18日，原告主张按照住院伙食补助费以100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院支持其伙食补助费1800元。4、护理费根据医疗机构的《出院记录》、《诊断证明》，结合原告的实际病情，本院认为其住院期间需专人护理。被告黄志安提供护理费收据证明其已为原告垫付住院期间的护理费1572.5元，原告予以确认，故本院不再重复支持其护理费用。原告称其主张的是原告家属因护理产生的损失，其未举证证明原告家属护理的必要性和确实存在误工损失情况，故本院对其主张不予支持。5、误工费误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确认原告的误工时间为住院期间及全休90天共计108天，对于误工费标准，原告未提供如纳税凭证、社保证明、银行明细表等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3460元/月标准计算误工费依据不足，故本院参照广州市省2015年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准，支持原告误工费8934元（30192.9元/年÷365天×108天）。6、交通费原告未提供任何票据证明，但考虑到原告的实际情况，本院酌情判定300元。7、营养费本院根据原告伤情酌情判定500元。8、残疾赔偿金原告因本次事故致左侧锁骨中段骨折，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为拾级伤残，被告对该鉴定结果均无异议，故本院对该鉴定结果予以确认。原告为外地户籍，其提供的广州市番禺区陈涌村民委员会出具的《居住证明》证据可以证明原告在本次交通事故发生时已在城镇居住、工作满一年以上，其主张残疾赔偿金按广东省2014年度城镇居民可支配收入标准30192.9元/年计算，本院予以认可。其因本次交通事故受伤被评定为拾级伤残，受伤时年龄为32周岁，据此，原告残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算二十年。故其残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元/年×20年×赔偿系数10%）。9、被扶养人生活费本交通事故发生时原告的被抚养人儿子梁汉洪（2009年4月20日生）、父亲梁炳佳（1951年8月18日生）、母亲黄旺明（1953年12月16日生）被抚养年限可分别计算138个月、16年、19年，本院按照本院所在地2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年标准，支持其被抚养人生活费51550元（22171.9元/年÷12×138×0.1÷2+22171.9元/年×35×0.1÷2）。10、鉴定费原告因评定伤残等级支出980元，有相应的发票证实，本院予以确认。11、精神损害抚慰金原告因交通事故导致拾级伤残，对其身心确实造成很大伤害，但原告在本次事故中不需承担责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。12、被告已支付费用事发后被告黄志安垫付原告住院医疗费用12506.3元和护理费1572.5元,保险公司垫付原告住院医疗费用10000元，上述费用支付情况原告予以确认。13、交强险、第三者商业责任保险情况及保险免赔事宜被告黄志安驾驶的、登记车主为其本人的粤L2K5**号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为20万元的第三者商业责任保险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。保险公司已核查黄志安的驾驶证和行驶证，确认不存在保险免赔事宜。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，确认黄志安承担事故全部责任，梁结妹不承担事故责任。第1-2项医疗费损失7295.5元，因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围向原告赔偿，故上述超出交强险部分应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担7295.5元；第11项损失精神损害赔偿10000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内优先予以赔偿；第3至10项损失合计124449.8元，由被告保险公司在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额100000元内和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告黄志安在本次事故发生后垫付的费用，可由其依照保险合同另行向被告保险公司索赔。综上，被告保险公司应向原告赔偿141745.3元，黄志安在本案中不需承担赔偿责任。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告梁结妹141745.3元；二、驳回原告梁结妹的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1665元，由原告梁结妹负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1558元（上述诉讼费原告已向本院预缴，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 蕾二〇一六年六月二十三日书记员 何佳玲
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初278号
原告：张存，男，汉族，1968年4月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：麻继，男，汉族，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，农民。
被告：杨艳丽，女，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。
原告张存与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张存向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款4213.5元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在七里镇杜家墩村收购葡萄，张存将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款4213.5元。经张存多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。张存遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认张存在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认原告在本案中主张的事实，故对张存主张的事实予以确认。张存要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付张存葡萄款4213.5元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1354号
原告哈尔滨康瑞机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区XX街X号XX大厦XXX室。
法定代表人王业英，女，总经理。
委托代理人张会丰，男，黑龙江大众律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路XX号。
法定代表人王佳喜，男，总经理。
委托代理人刘太全，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
委托代理人程超，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。
原告哈尔滨康瑞机械有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨康瑞机械有限公司诉称，哈尔滨康瑞机械有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2012年3月签订合同编号为CD11203050305的买卖合同，约定黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司向哈尔滨康瑞机械有限公司购买冷却剂。哈尔滨康瑞机械有限公司按照合同约定履行了给付货物的义务，但黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司一直未结算。2016年1月21日，哈尔滨康瑞机械有限公司向黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司发出对账函，主张截止2015年12月31的货款数额为261855元，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司拒绝在对账函上盖章确认。故诉至法院，要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司支付欠款261855元。
本院认为，本案在首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由提交书面异议，经审查，买卖合同签订时，合同相对方约定解决合同纠纷方式为：如协商不成由某仲裁委员会仲裁。因该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，属合法有效。故双方因该合同发生的纠纷应依据合同约定进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨康瑞机械有限公司的起诉。
案件受理费5228元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 徐莹莹
二〇一六年六月三十日
书记员 王思淇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1354号原告哈尔滨康瑞机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区XX街X号XX大厦XXX室。法定代表人王业英，女，总经理。委托代理人张会丰，男，黑龙江大众律师事务所律师。被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路XX号。法定代表人王佳喜，男，总经理。委托代理人刘太全，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。委托代理人程超，男，1982年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX委*组。原告哈尔滨康瑞机械有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告哈尔滨康瑞机械有限公司诉称，哈尔滨康瑞机械有限公司与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司于2012年3月签订合同编号为CD11203050305的买卖合同，约定黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司向哈尔滨康瑞机械有限公司购买冷却剂。哈尔滨康瑞机械有限公司按照合同约定履行了给付货物的义务，但黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司一直未结算。2016年1月21日，哈尔滨康瑞机械有限公司向黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司发出对账函，主张截止2015年12月31的货款数额为261855元，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司拒绝在对账函上盖章确认。故诉至法院，要求黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司支付欠款261855元。本院认为，本案在首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由提交书面异议，经审查，买卖合同签订时，合同相对方约定解决合同纠纷方式为：如协商不成由某仲裁委员会仲裁。因该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，属合法有效。故双方因该合同发生的纠纷应依据合同约定进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨康瑞机械有限公司的起诉。案件受理费5228元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一六年六月三十日书记员  王思淇
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行初7号
原告王松峰，男，汉族，1952年1月5日生，住平顶山市高新区。
被告平顶山市公安局高新分局。
负责人王朝平，平顶山市公安局高新分局局长。
委托代理人谢伟权，平顶山市公安局高新分局副�长。
委托代理人张宝太，平顶山市公安局高新分局民警。
委托代理人李纲，平顶山市公安局高新分局民警。
原告王松峰不服被告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）治安行政处罚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，同月14日向被告高新分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告王松峰、被告高新分局委托代理人谢伟权、张宝太、李纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高新分局于2015年10月16日作出平公高（案）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书，决定书查明2015年10月15日，王松峰、沈小顺、张文立在北京非法上访，在劝回过程中与工作人员发生身体冲突，拒不配合劝回，后经查王松峰自2015年4月起多次在�京非正常上访被劝回，决定对王松峰行政拘留14日。
原告王松峰诉称，平公高（案）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书是非法错误的。原告所在的周湾村保护田650亩土地被挖，原告多次到有关政府部门反映和举报，没有人处理，原告就到北京国土部反映，驻京办工作人员将原告送回并被拘留。被告没有北京警方的移送手续就无权处罚，没有法律规定上访会受到法律制裁，拘留实际是侵犯公民权，且处罚决定认定的违法事实不清。请求人民法院依法撤销平公高（案）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定，并依法赔偿限制人身自由的经济损失。
原告王松峰向本院提交的证据材料有：1、张文立、沈小顺证言一份；2、王松峰本人书写的其与候保卿通话记录一页。提供的其他材料有：1、平公高（案）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、中央政法委关于处理上访人员的要求规定及“六个不允许”；4、“上访者被拘留实质上就是侵犯公民权”的文章复印件。
被告高新分局辩称，2015年10月，党的十八届五中全会将在北京召开，原告于10月15日因不满村里的土地被挖到北京上访，因拒不配合驻京办工作人员劝返，与驻京办工作人员发生肢体冲突，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》依法对原告作出行政拘留并无不当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告高新分局在法定期间向本院提交的证据材料有治安管理处罚卷宗一册（共计34页），主要内容有：1、受案登记表；2、询问候保卿笔录一份；3、询问王松峰笔录一份；4、询问张文立笔录一份；5、询问沈小顺笔录一份；6、高新区非正常上访依法处理建议书；7、高新区依法处理非正常上访人员备案审查表一份；8、平顶山市高新区驻京信访稳定工作组证明一份；9、平公高（案）行罚决字（2015）0001号行政处罚决定书；10、公安行政案件权利义务告知书四份；11、传唤告知家属通知书一份；12、延长询问查证时间记录一份；13、行政处罚告知笔录一份；14、平公高（案）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书；15、被拘留人员家属通知书一份；16、行政拘留执行回执一份；17、内部审批二份；18、视频资料四段。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：2015年10月15日，原告王松峰和其同村村民沈小顺、张文立到北京非正常上访，平顶山市高新区信访办工作人员在劝回过程中，原告王松峰与工作人员发生身体冲突拒不配合劝回。2015年10月16日，被告高新区分局做出平公高（案）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定，对原�王松峰行政拘留14日，并已执行完毕。
另查明，被告高新分局向原告王松峰送达的平公高（案）行罚决字（2015）0058号行政处罚决定书中未填写拘留天数。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，原告王松峰和村民沈小顺、张文立在中国共产党十八届五中全会召开前夕到北京非正常上访，并与驻京办工作人员发生身体冲突，其行为构成扰乱公共场所秩序，有被告高新分局提供的询问笔录、视频资料和高新区非正常上访人员依法处理建议书、高新区驻京信访稳定工作组出具的证明予以证实。虽然被告高新分局所做的行政处罚中在适用法律上存在一定瑕疵，但不足以对处罚结果产生颠覆性的影响，不足以对该处罚决定予以撤销。原告王松峰违法事实清楚、证据确凿，处罚程序不违反法律的强制性规定，对原告王松峰请�撤销该处罚决定及请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王松峰在庭审中陈述被告向其送达的行政处罚决定书中未填写具体的拘留天数，根据被告高新分局提交的视频中在对原告王松峰宣布拘留决定书时，已明确告知拘留十四天，但向原告送达的处罚决定书中未填写拘留天数确系程序瑕疵，但不影响拘留决定的效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王松峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王松峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年七月四日
书 记 员 程乐乐
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12277号
原告：韩露。
原告：马晓强。
委托代理人：韩露。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告韩露、马晓强与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩露、原告马晓强的委托代理人韩露及被告辽宁三鑫房地产开发有限公司委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年3月21日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市大东区房屋，建筑面积110.73平方米，总房款529843元。签订合同后将总房款给付被告，实际入住时间为2010年5月31日，依据合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，给买受人办理房地产权属证书，房屋所有权证书于2016年3月4日取得，要求被告给付逾期办证违约金房证下发之日止，故起诉来院，请求：1、判令被告给付逾期办证违约金9328元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述情况属实，原告起诉已经超过诉讼时效，因我公司在2013年12月31日已经办理完毕产权初始登记批复，关于办证的问题都是代办公司给原告办理，我们开发公司只负责办理初始登记批复。
经审理查明：2010年3月21日原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，购买了位于沈阳市大东区房屋，建筑面积110.73平方米，总房款529843元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，给买受人办理房地产权属证书，逾期办证的出卖人按日向买受人支付交付总房款的十万分之一的违约金。2010年5月31日原告办理入住手续，2013年12月31日被告办理了房屋所有权初始登记证明，2016年3月4日原告取得房屋所有权证书。原告于2016年10月19日向本院递交诉讼材料，要求被告给付逾期办证违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、准住通知单、房证及庭审笔录等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年5月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2011年5月28日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案原告主张权利的时间为2016年10月19日，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故2014年10月19日之前的违约金已超过了2年的诉讼时效期间。被告已经于2013年12月31日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，而原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期办理房屋所有权属证书违约金的截止日应为2013年12月31日止，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩露、马晓强诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩露、马晓强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王任凭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初952号
原告：黄荷琴，女，1949年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
法定代理人：金某，系原告儿子。
委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：谢文勇，男，1985年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄荷琴与被告谢文勇为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢文勇向原告赔偿经济损失324737元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加涉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月27日8时15分许，被告谢文勇驾驶浙Ｊ×××××号轿车从沙埠驶往西城方向，途经岙横线××（高桥街道××）路段处，未确保安全原则下通行，碰撞未靠路边行走的原告黄荷琴，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往台州市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：脑疝、右脑内血肿破入脑室、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺部感染、脑积水、血压病等。现仍住院治疗中。2016年7月12日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情和护理依赖等级进行评定，结论：原告损伤后目前持续植物状态及颅骨缺损4厘米以上，分别构成一级伤残、十级伤残；其生活完全不能自理属一级护理依赖。2015年7月14日，交警部门认定谢文勇负事故的主要责任，黄荷琴负事故的次要责任。浙Ｊ×××××号车辆在英大泰和财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称英大保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），本次事故发生在保险期间。后原告先后两次向本院起诉，要求被告和英大保险公司赔偿经济损失。2015年12月18日，本院作出（2015）台黄民初字第2015号民事判决，判令英大保险公司对原告前期的损失赔偿305458.49元（其中交强险范围内60412元，商业第三者责任险范围内245046.49元），被告赔偿56422.31元。2016年11月25日，本院作出（2016）浙1003民初6740号民事判决，判令英大保险公司对原告的损失赔偿314541.51元（其中交强险范围内59588元，商业第三者责任险范围内254953.51元），被告赔偿185647.29元。后原告的伤情仍在持续治疗中，故原告诉至本院，要求被告继续赔偿损失。原告因伤造成的后续合理损失有医疗费384015.94元（已剔除伙食费555元）、住院伙食补助费13350元、交通费5000元，合计402365.94元。
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告的合理后续损失为402365.94元，根据生效判决，被告谢文勇应承担80%的赔偿责任，即赔偿321892.8元。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿的营养费已在本院（2015）台黄民初字第2015号民事判决中予以支持，被告不得重复主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢文勇赔偿原告黄荷琴因本案交通事故造成的后续经济损失321892.8元。
二、驳回原告黄荷琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，依法减半收取1012元，由原告黄荷琴负担12元，由被告谢文勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年三月十五日
代书记员 解蓉蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1043号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
委托代理人胡章玮，江苏××律师事务所律师。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市锦威莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢建民，该××董事长。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××董事长。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢纯贞，该××董事长。
被执行人谢建民。
被执行人谢益才。
被执行人谢益美。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市锦威莱纺织有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢建民、谢益才、谢益美金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市锦威莱纺织有限公司归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款2000000元，并支付借款利息69000元及逾期还款利息损失（以本金2000000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年5月27日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市锦威莱纺织有限公司赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失75414.84元，于本判决生效之日起十日履行。三、被告吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢建民、谢益才、谢益美对被告吴江市锦威莱纺织有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25544元，公告费560元，合计26104元，由被告吴江市锦威莱纺织有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢建民、谢益才、谢益美负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为2935851.84元，本案申请执行费31759元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴江市锦威莱纺织有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、谢建民、谢益才、谢益美在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押或由另案正在处理中，本案暂时不予处理,待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月21日向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行的机器设备外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00179号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 瑜