浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第543号
原告：余姚市余姚镇城北金属材料经营部。
经营者：楼炳华。
委托代理人：冯晓东。
被告：宁波建能通信设备有限公司。
法定代表人：罗建岳，职务不明。
被告：苗建明。
委托代理人：邵新林。
原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部诉被告宁波建能通信设备有限公司、苗建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部的委托代理人冯晓东，被告苗建明的委托代理人邵新林到庭参加诉讼；被告宁波建能通信设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部起诉称：2015年7月15日，两被告向原告出具欠条一份，承诺“今欠余姚城北金属材料经营部材料款计壹拾伍万元整。付款承诺：8月2日汇20000元，8月底开始每月安排30000元”。上述欠条由被告宁波建能通信设备有限公司盖章、被告苗建明签名。至今仅支付20000元，余款130000元至今拖欠未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：判令两被告立即支付原告货款人民币130000元；判令两被告承担自起诉之日起至判决确定的履行日止按人民银行同期同类贷款逾期贷款利息标准向原告支付逾期付款利息损失；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告宁波建能通信设备有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告苗建明答辩称：被告苗建明是被告宁波建能通信设备有限公司的副总经理，欠款是被告宁波建能通信设备有限公司的货款。原告以付款承诺为由诉请被告苗建明承担还款责任，与事实不符。付款承诺没有说明是由被告苗建明支付货款，仅仅写了付款安排，仅说明被告苗建明是职务行为。实际在2015年8月3日支付的款项是被告宁波建能通信设备有限公司的会计转账给原告经营者楼炳华儿子卡上的，也不是被告苗建明支付的。所以原告要求被告苗建明承担共同还款责任缺乏法律依据，事实不清，证据不足，请求驳回原告对被告苗建明的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明2015年7月15日，被告宁波建能通信设备有限公司和被告苗建明共同向原告出具欠条，明确了欠款金额；欠款主体是被告宁波建能通信设备有限公司和被告苗建明；被告苗建明在欠条左下方作出付款承诺，且亲笔签名，与确认欠款主体相印证，再次确认共同还款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告宁波建能通信设备有限公司缺席，视为其放弃质证权利。被告苗建明质证认为：对借条形式的真实性及欠条中的150000元货款无异议，对原告主张的被告苗建明系共同还款人有异议。该欠条仅仅说明被告宁波建能通信设备有限公司向原告购置过金属材料，欠款是材料款。被告苗建明作为被告宁波建能通信设备有限公司的负责采购销售的副总，在出具欠条时的签名是职务行为。该付款承诺是代表被告宁波建能通信设备有限公司作出的承诺。该承诺不等同于担保和还款承诺。该证据经本院审查后认为：原告提交的证据仅能证明被告宁波建能通信设备有限公司拖欠原告货款，而与原告诉称的被告苗建明承担共同还款责任无关联性，故对该证据的真实性、合法性，本院予以采信；对与要求被告宁波建能通信设备有限公司支付货款的诉请的关联性予以采信。
被告苗建明为证明其主张，向本院提交被告宁波建能通信设备有限公司出具的证明一份，拟证明被告苗建明在被告宁波建能通信设备有限公司负责采购销售的事实。被告提交的证据在庭审中出示，被告宁波建能通信设备有限公司缺席，视为其放弃质证权利。原告质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。第一、该证据是被告宁波建能通信设备有限公司作出的有利于被告苗建明的证明，证明效力值得怀疑。第二、该证明非工商部门备案的工商档案，具体承担什么职务，应以工商部门的登记备案信息为准。第三、证明内容里写了被告苗建明负责采购销售，而打欠条的行为不属于采购销售事项，是付款承诺，被告苗建明以个人身份打的欠条是债务的加入行为。第四、该证明与工商备案中被告苗建明是股东的身份相矛盾。该证据经本院审查后认为：被告苗建明提交的证据可以证明被告苗建明在被告宁波建能通信设备有限公司担任的具体职务，故对该证据，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告与被告宁波建能通信设备有限公司有买卖金属材料业务往来。2015年7月15日，被告宁波建能通信设备有限公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款150000元，被告苗建明在欠条落款处签字。后被告苗建明在欠条左下方再次写明付款承诺“8月2日汇20000元，8月底开始每个月安排30000元”，并签字确认。截至起诉之日，被告宁波建能通信设备有限公司已归还欠款20000元，余款130000元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告宁波建能通信设备有限公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告宁波建能通信设备有限公司未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告宁波建能通信设备有限公司提前清偿所欠货款并赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苗建明辩称其是被告宁波建能通信设备有限公司负责采购销售的副总经理，其签字行为是职务行为，并向本院提交证明一份证明被告苗建明的身份。本院认为，原告提交的欠条中被告苗建明未明确表示其对该欠款承担共同还款责任，原告诉称的被告苗建明的签字及承诺系债务加入行为的意思表示亦不明确，被告苗建明亦向本院提交证据证明其在被告宁波建能通信设备有限公司内部的工作职责，签字及承诺系职务行为。根据合同的相对性，应由被告宁波建能通信设备有限公司承担还款责任。故对被告苗建明的辩称，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明被告苗建明应对该欠款承担共同还款责任，故对原告要求被告苗建明承担共同还款责任的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波建能通信设备有限公司支付原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部货款130000元，并赔偿自2015年10月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市余姚镇城北金属材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告宁波建能通信设备有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张建辉