wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第053号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人朱某某，男，24岁。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2012年7月10日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2012年8月1日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，2012年9月11日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、赵钊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年初，被告人朱某某以抵账的方式低价购进12件食用盐（每件50袋，每袋800克），后销售给马春献、郭文学、李松成等人经营的副食零售门市部。马春献、郭文学将上述食用盐销售给郭长海等村民。经检验，朱某某购进的食用盐经鉴定氯化钠含量达到精制工业用盐优级标准，碘含量为零。另查明，南阳市辖区是我省严重缺碘地区。法律规定，在缺碘地区生产、销售的食品和副食品，凡需添加食用盐的，必须使用碘盐，禁止非碘盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中均无异议，且有被告人朱某某的常住人口信息，证人朱海卿、郭文学、马春献常住人口基本信息，河南省疾病预防控制中心证明，查封、扣押盐业违法物品清单，检验报告，证人朱某某、郭某某、许某、郭某某、马某某、宋某某、黄某某、李某某等人的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期内从事食盐销售活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年六月十七日
书记员 吴昭侖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2622号
原告：罗慧珍。
委托代理人：王少华。
被告：洪秀益。
原告罗慧珍为与被告洪秀益承揽合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗慧珍及其委托代理人王少华到庭参加诉讼，被告洪秀益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗慧珍起诉称：原告为被告加工服装，被告支付部分加工费，欠11403元未付。2012年3月1日，被告出具欠条1张，欠条载明：“欠罗慧珍服装加工费11403，计壹万壹仟肆佰元正”。后原告催讨未果。请求法院判令被告立即偿还原告加工费11403元并支付利息（利息按月利率1%自2013年1月1日计算至执行完毕之日，暂算至起诉之日利息为2514元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付原告加工费11400元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告洪秀益未作答辩和举证。
原告罗慧珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告欠原告加工费的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告洪秀益经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的承揽合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告未及时支付报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪秀益于本判决生效后十日内支付原告罗慧珍报酬11400元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月31日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告洪秀益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费85元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 叶彬彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00940号
原告：陈明季。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：陈荣。
被告：周二民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：王家辉。
原告陈明季诉被告陈荣、周二民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告陈明季申请撤回对被告陈荣、周二民的起诉。
经审查，本院认为，原告陈明季的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明季撤回对被告陈荣、周二民的起诉。
审判员 秦大利
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 娟
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初4508号	原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号，	法定代表人甄志强。	委托代理人陈玲玲，广东品安律师事务所律师。	被告深圳市龙华新区鑫杰创手机商行，经营场所深圳市龙华新区大浪街道华旺路与华盛路交汇处智伟龙义乌小商品批发城二楼2045号，。经营者马志平，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区，	原告步步高通信科技有限公司诉被告深圳市龙华新区鑫杰创手机商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告于2013年3月份从广东步步高电子工业有限公司受让本案涉案注册商标，根据双方的有关协议，原告对于商标转让前及转让后发生的商标侵权行为，均有权以其名义单独采取投诉、提起诉讼等维权措施并取得相应的侵权赔偿。	原告发现被告“深圳市龙华新区鑫杰创手机商行”(会员名：鑫杰创手机商行)大量销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告：1、立即停止侵害第9773708号注册商标的行为；2、赔偿原告经济损失10万元；3、赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支2099元；4、承担本案诉讼费。	被告未到庭亦未提交书面答辩状。	经审理查明，“”注册商标是由广东步步高电子工业有限公司注册，注册证号为第9773708号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电话机、手提电话等，注册有效期为2012年9月21日至2022年9月20日。2013年3月20日，该商标转让给步步高通信科技有限公司。2015年11月13日，该商标转让给维沃通信有限公司。2016年1月1日，维沃通信有限公司出具《商标授权书》，许可包含原告步步高通信科技有限公司有权以自己名义向各地公证机关申请证据保全公证、单独向法院提起侵权诉讼以及取得相应的侵权赔偿。	根据原告提供的（2015）粤清国信第005343号《公证书》，2015年11月9日，原告委托代理人许蕾向该处申请保全证据，当日在公证员的监督下，许蕾在该处办公室，使用该处计算机进行了以下操作，打开“www.1688.com”网站并进入“深圳市龙华新区鑫杰创手机商行”网店，在该店铺页面截图并购买了“步步高vivox5”一台。2015年11月11日，在公证员的陪同监督下，许蕾收取了包裹一个，在打开包裹拍照后进行封存并加贴了公证处封条。	上述物证手机中正面左上角、背面、电池上均使用了“vivo”标识，经比对，该标识与第9773708号注册商标相同。步步高通信科技有限公司出具鉴定报告，认定证物手机为侵犯第9773708号注册商标专用权的假冒产品。	以上事实，有相关公证书、《商标授权书》、鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。	本院认为，原告经维沃通信有限公司授权，取得了第9773708号“”注册商标的使用权和以自己名义进行维权的权利。本案中，根据原告提供的证据，足以认定被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。	关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告深圳市龙华新区鑫杰创手机商行赔偿原告经济损失人民币35,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。	依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市龙华新区鑫杰创手机商行立即停止侵犯第9773708号“”注册商标专用权的行为；	二、被告深圳市龙华新区鑫杰创手机商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告步步高通信科技有限公司经济损失人民币35,000元，经营者马志平对上述赔偿承担连带责任；	三、驳回原告步步高通信科技有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币2342元，保全费1020元由被告深圳市龙华新区鑫杰创手机商行负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 应   连	人民陪审员 张 能 汉	人民陪审员 陈 李 芬	二〇一七年六月二十七日	书 记 员 郭立（兼）	书 记 员 温 燕 云	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国商标法》	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：	（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；	（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；	（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；	（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；	（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；	（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；	（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。	人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。	权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江某某。
委托代理人：杨某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《我还想她》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我还想她》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《我还想她》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承�相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我还想她》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
�上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村某组某号，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《我还想她》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《我还想她》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市坪山新区中山大道3002号“翡翠至尊KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《我还想她》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《我还想她》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第218号
原告：王秀玉，男，汉族，通化市二道江区人，住通化市二道江区。
委托代理人：隋杰，二道江区法律援助中心律师。
被告：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。（未到庭）
被告：王成祥，男，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告王秀玉与被告刘兴亚、王成祥工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀玉、委托代理人隋杰、被告王成祥委托代理人姜俊伟到庭参加诉讼，被告刘兴亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年9月至2009年12月，在被告开办的五道江顺发煤矿从事井下采掘工作，未签订书面劳动合同。2010年8月30日，原告因胸闷、气短、咳嗽经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2010年12月2日经通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年5月经二道江区人民法院委托通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2013年4月17日经吉林大众司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王秀玉尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。因病症加重，2013年8月26日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，肺功能正常。2014年1月3日，经通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江顺发煤矿非法用工，经通化市劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。根据《工伤保险条例》和《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》，被告应赔偿原告解除劳动关系一次性领取保险长期待遇546000元，停工留薪期工资42000元，一次性伤残补助金80500元。根据《工伤保险条例》第66条的规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工或者死亡的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。”被告人应当按《工伤保险条例》标准赔偿原告。
被告刘兴亚未到庭，亦未提出答辩意见。
被告王成祥辩称，王成祥不是顺发煤矿的投资人，不应承担责任。
经审理查明，原告于2010年8月30日经通化市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，后原告申请认定工伤。2010年12月2日通化市人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理决定书。2011年6月10日，原告被通化市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2011年原告向本院起诉，要求对原告进行伤残等级鉴定，由被告按照鉴定的伤残等级给予原告一次性赔偿。本院以未经过劳动仲裁前置程序驳回原告的起诉。后原告经上诉、申诉程序，上级法院均维持了本院的裁定。2013年4月17日，原告经吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：王秀玉尘肺壹期与在煤矿从事采掘工作存在因果关系。2013年8月26日，原告经通化市疾病预防控制中心诊断�煤工尘肺叁期，肺功能正常。2013年9月16日，通化市工商局二道江分局出具书面材料，证明二道江区五道江镇顺发煤矿工商营业执照（筹备照）于2010年6月30日已过期作废，该企业未再办理营业执照登记手续。2013年11月5日，二道江区劳动监察大队出具关于二道江区五道江镇顺发煤矿“用工”情况说明，证明该煤矿没有合法用工条件，对原告的用工行为属于“非法用工”。2013年12月30日，通化市二道江区人力资源和社会保障局确认五道江镇顺发煤矿非法用工。2014年3月26日，原告经通化市劳动能力鉴定委员会评定为叁级伤残。2014年5月13日，原告向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格下达不予受理通知书，原告不服，向本院起诉。
本院认为�原告以顺发煤矿“非法用工”为由，要求被告赔偿原告的各项损失，应该先由劳动部门认定顺发煤矿存在“非法用工”。而劳动部门认定“非法用工”应该经过法定程序，履行法定手续，保证“非法用工”单位与劳动者充分行使自己的权利。本案中，劳动部门出具的由劳动监察大队加盖公章的“非法用工鉴定表”不是有效的行政认定书，并且没有送达顺发煤矿，因此本院不能以此认定顺发煤矿存在“非法用工”，故原告的起诉不符合法律规定。经本院（2015）第三次审判委员会讨论决定，驳回原告王秀玉的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告王秀玉的起诉。
案件受理费10元，由原告王秀玉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 纪晓丽
审 判 员 闫金康
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 霍俞伯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01139号
上诉人（原审原告）连云港天邦科技开发有限公司。
法定代表人陈宽普，该公司经理。
委托代理人孙宜前。
被上诉人（原审被告）叶廷。
上诉人连云港天邦科技开发有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人叶廷劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2013）新民初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人天邦公司的委托代理人孙宜前，被上诉人叶廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，天邦公司、叶廷之间于2010年间，曾发生业务往来，存在一次借款和二次还款。诉讼中，叶廷提供收据、工作服、工作牌、照片等，证明其与天邦公司于2010年10月至2013年5月存在劳动关系。
天邦公司则认为双方自始不存在劳动关系，为此向法庭举证了考勤表、在职员工花名册及工资发放表，证明双方不存在劳动关系。
2013年8月，叶廷申请劳动仲裁，海州区（原新浦区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决天邦公司、叶廷之间自2010年10月至2013年5月存在劳动关系。
上述事实，有天邦公司、叶廷当庭陈述及天邦公司举证的仲裁裁决书、考勤表、在职员工花名册及工资发放表、社会保险费缴纳明细表，叶廷举证的收据、工作服、工作牌、照片等证据在案予以证实。
原审法院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。叶廷已提供了天邦公司出具的出差费用的收据及工作服、工作牌等，证明为天邦公司提供了劳动，而天邦公司不能提供相反证据予以反驳，应当承担不利的法律后果，因此，认为天邦公司、叶廷之间存在劳动关系。关于叶廷要求天邦公司补缴社会保险费的请求，因交纳社会保险费不属于人民法院受理范围，不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告连云港天邦科技开发有限公司与被告叶廷之间自2010年10月至2013年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告连云港天邦科技开发有限公司负担。
上诉人天邦公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院在查明事实后依法予以改判。
被上诉人叶廷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
在本院审理期间，上诉人向本院提供了社会保险登记表、招收劳动合同制职工花名册、用人单位职工用工参保花名册以及财务报表等相关账务，证明上述材料中均没有与被上诉人叶廷相关的信息，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。经质证，被上诉人对上述证据的真实性有异议，并称上诉人没有为其购买社会保险，相关的证据材料中自然没有其信息。经本院审查，社会保险登记表、招收劳动合同制职工花名册以及用人单位职工用工参保花名册与双方之间是否存在劳动关系没有必然的关联性，本院不予采信；上诉人提供的相关账务中虽然没有上诉人发放被上诉人工资的相关记录，但是亦没有被上诉人在一审时提交的借据、收据等报销记录，被上诉人对该证据不予认可，上诉人应就此负有解释和说明义务，上诉人对此未能合理解释，其依据此证明其与被上诉人之间不存在劳动关系，本院不予采信。
另本院根据被上诉人叶廷在一审时提交的出入证，赴中国石化股份胜利油田分公司石油化工总厂调取了被上诉人办理该出入证的底根，以及该厂武装保卫科赵某某、装运车间主任张某某、秦某某的证言，赵某某证明被上诉人叶廷在2012年5月21日经胜利油田石化总厂机动科联系，到该厂武装保卫科以天邦科技名义办理了出入证，并将身份证复印件留档备查；装运车间主任张某某、秦某某证明2012年5月21日-5月31日期间，天邦公司曾派员到厂里工作，办理过出入证，住在厂附近的昊元宾馆，具体是否是被上诉人叶廷，经与照片比对后不能完全确定。经质证，上诉人天邦公司对上述两份证据的真实性没有异议，但认为不能证明叶廷去胜利油田系上诉人委派到胜利油田工作；被上诉人叶廷对上述两份证据的三性均无异议，并称在2012年5月21日其受上诉人委派去胜利油田石化总厂工作，具体是在厂区4号台，即火车装卸平台工作，工作内容是预埋地脚螺栓、减速机平台安装、链轮支架定位及张紧机构安装定位，期间住在昊元宾馆。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在事实劳动关系认定中，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，被上诉人叶廷为证明其与上诉人天邦公司之间存在劳动关系，提供了工作服、工作照片、工作牌、出入证、借据、收据等证据，证实被上诉人叶廷系上诉人天邦公司的职工，在天邦公司工作，曾在天邦公司借款代表天邦公司到相关业务单位出差，所从事的工作属于天邦公司业务体系的一部分。可以认定被上诉人叶廷已经提供了其与上诉人天邦公司之间存在劳动关系的初步证据，被上诉人主张自2010年10月即与上诉人形成事实劳动关系，对此上诉人虽均予以否认，但未能提供足以反驳的相应证据，不能推翻被上诉人的主张。根据本院在二审期间调取的证据，可以认定被上诉人叶廷在2012年5月份曾代表上诉人天邦公司到胜利油田石化总厂工作。
综上，原审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港天邦科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1061号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:韩强（特别授权），系该单位仲山支行客户经理。
被告：贺方金，男，1962年10月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭小兰（系贺方金之妻），女，1961年12月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：田振国，男，1966年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：俞学莲（系田振国之妻），女，1965年9月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：田保森，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马园园（系田保森之妻），女，1989年10月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨纪业，男，1964年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨正芬（系杨纪业之妻），女，1968年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：贾留合，男，1958年11月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吴忠焕（系贾留合之妻），女，1960年6月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告贺方金、郭小兰、田振国、俞学莲、田保森、马园园、杨纪业、李正芬、贾留合、吴忠焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年十一月三日
书记员 常 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催90号
申请人：中山市古镇雅腾灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道南31号胜腾1号楼首层第5间。
经营者：刘杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县大仵乡朱贡寺村周庄***号。
申请人中山市古镇雅腾灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇雅腾灯饰配件门市部持有的号码为38886611-38886619(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇镇南分理处，出票人中山市古镇雅腾灯饰配件门市部，票面金额187515元、111500元、69183元、168137元、121434元、30000元、50000元、32577元、90000元，收款人空白)的磁码支票9张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇雅腾灯饰配件门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月二十二日
书记员 林翠铭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初18号
原告：闵学宇，男，1978年1月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：武再军，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告闵学宇诉被告武再军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵学宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠的饲料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销猪饲料，被告在养猪期间，多次从原告处赊购猪饲料，后偿还部分欠款，下欠原告饲料款10000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还，故提起诉讼。
被告武再军答辩称，钱在被告不养猪的时候就还清了，如果原告有欠条，被告就还。
本院经审理认定事实如下：原告系经销猪饲料生意，被告在养猪期间从原告处赊购猪饲料。原告以被告尚欠猪饲料款10000元为由，诉至法院，要求被告立即给付。
本院认为，当事人应对自己的主张提供充分的证据加以证明，否则要承担举证不能的责任。本案中被告否认欠原告饲料款10000元，原告提供的欠据因无被告签字，亦不足以证明该欠款事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付饲料款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闵学宇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年二月十六日
书记员 李婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终12号
上诉人（原审被告）：山东华通塑胶有限公司，住所地：山东冠县工业园。
法定代表人：郭学明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文安县云达塑料厂，住所地：文安县赵各庄镇王张务村。
代表人：梁云志，该厂负责人。
上诉人山东华通塑胶有限公司因与被上诉人文安县云达塑料厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3400-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东华通塑胶有限公司上诉称，合同履行地及被告住所地均为山东省冠县，原审法院对本案不具有管辖权。据此，请求第二审法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山东省冠县人民法院审理。
本院经审查认为，由于双方当事人在采购合同中并未明确约定合同履行地，而法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，被上诉人依据合同、对账单等起诉请求判令上诉人给付货款，作为接收货币一方的被上诉人企业住所地应为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 李 峥
审判员 徐福禄
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11780号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：吴桂荣，男，1982年6月4日。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告吴桂荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金293654.28元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月17日的利息32075.21元、罚息28958.36元、复利6718.08元，自2016年5月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年8月15日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日签订个人信用贷款申请表（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月3日起至2018年9月3日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月17日，被告已欠借款本金293654.28元、利息32075.21元、罚息28958.36元、复利6718.08元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂荣于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金293654.28元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息32075.21元、罚息28958.36元、复利6718.08元；自2016年5月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7282元（含公告费560元），由被告吴桂荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03600号
原告：邹某，女，汉族，1975年11月15日生，住安徽省太和县。
被告：陈某，男，汉族，1976年3月12日生，住址同上。
原告邹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某于2015年12月12日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告邹某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十二日
书记员 高畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05052号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告何冬云，男，土家族，1968年12月23日出生，住重庆市黔江区。
被告何洪贵，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆市东俊石材有限公司，住所地重庆市黔江区石会镇工农村四组。
法定代表人何冬云。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告何冬云、何洪贵、重庆市东俊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年7月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。
本案减半收取受理费3381元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘民二初字第252号
原告李艳峰，男，住柘城县。
被告关建立，男，住柘城县。
本院在审理原告李艳峰与被告关建立建筑工程合同纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第规定，裁定如下：
准予原告李艳峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王海东
二〇一〇年八月二日
书记员 杨 华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1484号
原告钟朝旺，男，生于1969年4月5日，汉族。
被告聂道先，男，生于1953年6月24日，汉族。
原告钟朝旺与被告聂道先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告钟朝旺及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告聂道先经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告因缺钱，向原告借款6000元，并向原告出具欠条一份，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告返还借款。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供欠条一份，证明双方债权债务关系成立。
被告辩称，欠款事实，但已经偿还。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告提供的欠条来源合法，被告并无异议，仅称该欠款已归还，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2014年7月1日，被告因缺钱，向原告借款6000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠款陆仟元（6000.00元）2014年7月1号”。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告返还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款6000元，并为原告出具欠条的事实清楚，双方债权债务关系明晰，故原告请求被告偿还借款6000元，本院支持。被告辩称欠款已经偿还，原告否认，被告也没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告聂道先在本判决生效后十日内偿还原告钟朝旺借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告聂道先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 田喜中
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第311号
上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。
法定代表人：傅艺珠。
委托代理人：徐建民。
委托代理人：徐涛。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市中元铝塑门窗有限公司。
法定代表人：蒋桂珍。
委托代理人：卜一奇。
委托代理人：汪俊晶。
上诉人嘉兴宇佳电子有限公司为与被上诉人嘉兴市中元铝塑门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人嘉兴宇佳电子有限公司于2015年7月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人嘉兴宇佳电子有限公司申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴宇佳电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴宇佳电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋佳莲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1031号
申请执行人沈冬亮。
被执行人林桐桂。
被执行人张剑英。
被执行人曾亿书。
被执行人何军。
申请执行人沈冬亮与被执行人林桐桂、张剑英、曾亿书、何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第00189号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付103671元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1031号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1031号
申请执行人沈冬亮
被执行人曾亿书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐濮商初字第00189号，依法向被执行人曾亿书发出执行通知书，责令被执行人曾亿书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾亿书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾亿书（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币103671元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月十九日
书记员 曹新峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5076号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：朱芳明，男，1966年1月11日出生，汉族，住宁海县。
被告：郑金炎，男，1970年4月19日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（以下简称“宁海农村商业银行冠庄支行”）为与被告朱芳明、郑金炎金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱芳明立即归还原告借款本金100000元，并支付正常利息、逾期利息共计4354.56元（从2016年4月21日起计算至2016年7月20日止），2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至债务实际清偿之日止；2.被告朱芳明支付原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.被告郑金炎对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告宁海农村商业银行冠庄支行的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告朱芳明、郑金炎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月22日，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告朱芳明、郑金炎签订个人循环借款合同一份[合同号为：宁信联（冠庄）（2015）循保借字第8291120150019714号]，双方约定：合同项下借款额度为人民币100000元，期限自2015年5月22日至2016年5月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途有借款借据另行约定。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的诉讼费、律师代理费等其他合理费用。2015年5月22日，宁海县农村信用联合社冠庄信用社向被告朱芳明账户发放贷款100000元，约定借款月利率为10.752‰，借款到期日为2016年5月20日。2015年11月8日，宁海县农村信用合作联社冠庄信用社更名为宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。借款期限届满，被告未能按约归还借款本金，利息付至2016年4月20日。截至2016年7月20日，被告朱芳明尚欠原告宁海农村商业银行冠庄支行借款本金100000元、利息1075.2元、逾期利息3279.36元。被告郑金炎亦未履行连带还款责任。2016年8月17日，原告为实现上述债权支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱芳明于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金100000元、利息1075.2元、逾期利息3279.36元（从2016年4月21日起计算至2016年7月20日止），合计104354.56元，2016年7月21日之后的逾期利息、复利按照合同约定的利率计算至款项付清之日止；
二、被告朱芳明于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现上述债权而支出的律师费3000元；
三、被告郑金炎对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、被告郑金炎承担连带清偿责任后，有权向被告朱芳明追偿。
如果被告朱芳明、郑金炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告朱芳明、郑金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 邬丹萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第13号
原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，因本案于2013年4月12日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人王海文。
上诉人（原审被告人）李XX，因本案于2013年4月12日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人尚冬梅。
原审被告人翟蒙，因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人杨东平。
原审被告人蔡清秀，因本案于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人王绍纯。
原审被告人房X，因本案于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辩护人宁德龙。
辩护人马婉丽。
翻译人员赵素媛。
辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人翟蒙、蔡清秀、房X、李XX、李XX犯抢劫罪一案，于2013年12月19日作出（2013）辽弓刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人李XX、李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣出庭履行职务。上诉人李XX及其辩护人王海文、上诉人李XX及其辩护人尚冬梅、原审被告人翟蒙及其辩护人杨东平、原审被告人蔡清秀及其辩护人王绍纯、原审被告人房X及其辩护人宁德龙、翻译人员赵素媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月6日之前，被告人翟蒙与房X、蔡清秀通过互联网视频聊天，三人使用手语预谋实施抢劫，翟蒙提出作案的目标为聋哑人。2013年1月6日，被告人翟蒙伙同李XX、李XX与房X、蔡清秀在弓长岭区见面后，翟蒙与李XX研究实施抢劫地点，翟蒙让房X、蔡清秀在外尾随王XX。当日，翟蒙、李XX、李XX在弓长岭区苏家街泉眼社区38栋一彩票站找到作案目标王XX，随后翟蒙、李XX分别向房X、蔡清秀示意欲抢劫对象为王XX，并让二人在外尾随。后五人又尾随王XX到弓长岭区苏家街泉眼社区17栋附近的一烧烤店再次向蔡清秀、房X示意欲抢劫对象为王XX，饭后翟蒙、李XX、李XX和房X、蔡清秀尾随被害人王XX及其朋友程XX，在弓长岭区苏家街泉眼社区泉眼路路边，李XX发出“OK”的手势，蔡清秀、房X上前对王XX、程XX进行殴打，蔡清秀将王XX随身携带的4800元人民币抢走，后上述五名被告人逃离现场前往辽阳市。被告人李XX、李XX各分得赃款650元，蔡清秀得赃款800元，其余赃款被翟蒙、房X分掉。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十七条之规定，认定如下，被告人翟蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；被告人蔡清秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元；被告人房X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人李XX的上诉理由是：一审判决量刑过重，上诉人是又聋又哑的人，具有从犯和自首的法定从轻、减轻处罚理由。
辩护人王海文的辩护意见是：上诉人李XX系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；在本案中其次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；被告人李XX系传唤到案，属自首行为；日常表现一贯良好，没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，且案后主动返赃，可减轻处罚；
上诉人李XX的上诉理由是：我是聋哑人，系从犯、自首，是在不知情的情况下被动参与的，一审量刑过重，与主犯没有差距。
辩护人尚冬梅的辩护意见是：上诉人李XX系从犯、聋哑人，具有自首情节，主动全部返赃，并取得了被害人及亲属的谅解，应从轻或减轻处罚。上诉人李XX系初犯，之前无前科劣迹，且一贯表现良好，上诉人李XX四岁时丧父丧母，和奶奶在一起，靠打工维持生活，从体恤弱者的角度，给上诉人一个从轻处罚的机会。
原审被告人翟蒙对一审判决未提出异议。
辩护人杨东平的辩护意见是：原审被告人翟蒙系聋哑人，依法可减轻处罚；被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；认罪态度诚恳，有悔罪表现。
原审被告人蔡清秀对一审判决未提出异议。
辩护人王绍纯的辩护意见是：原审被告人蔡清秀应系从犯，且有自首情节，归案后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解和同情，可以从轻处罚。
原审被告人房X对一审判决未提出异议。
辩护人宁德龙的辩护意见是：上诉人系又聋又哑的残疾人，属于初犯、偶犯，且房X系我省优秀残疾人运动员，王家镇头道沟村民进柏认为房X联名担保；房X受翟蒙致使配合蔡清秀实施抢劫行为，系从犯；当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极主动退赃、退赔，取得了被害人的谅解。
出庭检察员的意见是：本案事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确。在犯罪过程中，原审被告人翟蒙、蔡清秀、房X的作用比较大，李XX和李XX的作用较小，李XX的作用更小一些。一审量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审基本一致，有证人单XX、于XX、房XX、王XX的证言、被害人王XX、程XX的陈述、被告人翟蒙、李XX、李XX、房X、蔡清秀的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、扣押发还清单、照片、谅解协议书及收条、辨认笔录等证据证明。二审庭审，上诉人李XX的辩护人向法庭提供的被害人王XX及亲属王XX的对上诉人李XX的谅解书和弓长岭区安平乡三星村100多村民的联名来信，请求法院对李XX从轻处理。
本院认为，上诉人李XX、李XX、原审被告人翟蒙、蔡清秀、房X、无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人翟蒙、蔡清秀、房X、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处；上诉人李XX、李XX系从犯，依法应从轻处罚原审被告人翟蒙、蔡清秀、房X、上诉人李XX、李XX均系聋哑人，依法可从轻处罚；原审被告人蔡清秀案后到公安机关投案，属自首行为，依法可从轻处罚；上诉人李XX、李XX系自首，依法可从轻处罚；原审被告人翟蒙、蔡清秀、房X、上诉人李XX案后主动返还赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人李XX及辩护人提出在本案中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚的辩解和辩护意见，经查，原审判决的量刑已考虑上诉人李XX的从犯情节，已对其作出从轻处罚，故对上诉人李XX及其辩护人的辩解和辩护意见，不予采信。关于上诉人李XX及其辩护人提出上诉人李XX系从犯、聋哑人，具有自首情节，全部返赃，并取得了被害人及亲属的谅解，应从轻或减轻处罚的辩解和辩护意见，经查，原审判决已根据李XX的犯罪事实、情节对其作出从轻处罚，故对上诉人李XX及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采信。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 李 文
二〇一四年四月十八日
书记员 张 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初63794号
原告：王秋兰。
被告：田新。
原告王秋兰与被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告王秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700,000元，并支付利息360,150元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700,000元，还款日期为2014年8月16日。当日，原告通过银行转账方式将700,000元转给被告，到期后被告未能偿还。
本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》中对于管辖权有明确约定，由乙方（王秋兰）所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告提起诉讼应当遵从双方的约定，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秋兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初63794号
原告：王秋兰，女，1957年10月3日出生，汉族，天津市利和毛巾厂退休职工，住天津市河东区。
被告：田新，女，1995年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王秋兰与被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告王秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700,000元，并支付利息360,150元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700,000元，还款日期为2014年8月16日。当日，原告通过银行转账方式将700,000元转给被告，到期后被告未能偿还。
本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》中对于管辖权有明确约定，由乙方（王秋兰）所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告提起诉讼应当遵从双方的约定，故本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王秋兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初63794号原告：王秋兰。被告：田新。原告王秋兰与被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700,000元，并支付利息360,150元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700,000元，还款日期为2014年8月16日。当日，原告通过银行转账方式将700,000元转给被告，到期后被告未能偿还。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》中对于管辖权有明确约定，由乙方（王秋兰）所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告提起诉讼应当遵从双方的约定，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秋兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初63794号原告：王秋兰，女，1957年10月3日出生，汉族，天津市利和毛巾厂退休职工，住天津市河东区。被告：田新，女，1995年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王秋兰与被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王秋兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700,000元，并支付利息360,150元。事实和理由：2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700,000元，还款日期为2014年8月16日。当日，原告通过银行转账方式将700,000元转给被告，到期后被告未能偿还。本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》中对于管辖权有明确约定，由乙方（王秋兰）所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，原告提起诉讼应当遵从双方的约定，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秋兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王昆二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9910号
原告王艳丽，女，1972年5月7日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王艳华，女，1978年5月29日生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被告：朱明河，男，1969年2月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告：李艳霞，女，1967年12月19日生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告王艳丽诉被告朱明河、李艳霞民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原�王艳丽撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王艳丽自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢百玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01316-1号
申请执行人杨波，男，汉族，1987年3月9日，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李俊峰，男，汉族，1981年8月17日出生，现住乌拉特后旗，系个体。
被执行人田帅，男，汉族，1986年5月9日出生，现住杭锦后旗，系个体。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年2月10日作出的（2015）杭民初字第212号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未给付。现查明被执行人田帅在杭锦后旗河套村镇银行开设账户：6217370090800032XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田帅在杭锦后旗河套村镇银行账户：6217370090800032XXX内的存款11065元，扣划至杭锦后旗人民法院账户：8706601220000000002XXX，开设银行内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年一月十五日
书记员 王 泱
1
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2755号
原告王武国，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告吕廷德，男，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王武国与被告吕廷德买卖合同纠纷一案中，原告王武国以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王武国撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取�，由原告王武国负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第929-1号
申请执行人吕庆远，男，汉族，1971年2月生，住沂源县。
被执行人高军，男，系淄博市张店区人。
本院在吕庆远诉高军货款纠纷一案中，尚有2815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第929-1号申请执行人吕庆远，男，汉族，1971年2月生，住沂源县。被执行人高军，男，系淄博市张店区人。本院在吕庆远诉高军货款纠纷一案中，尚有2815元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第62号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终158号
上诉人（原审被告）汤阴县国土资源局，住所地汤阴县。
法定代表人肖逸龙，男，局长。
委托代理人曹奎，男，汤阴县国土资源局工作人员。
委托代理人冯清林，男，汤阴县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）宋克瑞，男，1979年6月8日出生，汉族，住汤阴县。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
原审被告汤阴县人民政府，住所地汤阴县。
法定代表人贾晓军，男，县长。
委托代理人孙利春，女，汤阴县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人郭志华，男，1982年9月1日出生，汉族，住汤阴县。
原审第三人汤阴县远大机动车�驶培训学校，住所地汤阴县。
负责人郭志远，男，1989年8月20日出生，汉族，住汤阴县。
上诉人汤阴县国土资源局因被上诉人宋克瑞诉该局土地行政处罚及汤阴县人民政府行政复议一案，不服内黄县人民法院（2017）豫0527行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：涉案宗地位于汤阴县瓦岗乡龙虎村西，属汤阴县瓦岗乡龙虎村集体土地，为一般农田，面积11507.24平方米。宋克瑞2009年10月16日租赁该宗地，每亩每年租赁费1000元，租赁期限为2009年10月30日至2039年10月30日止。2015年6月17日，宋克瑞经原出租方同意，与郭志华签订土地使用租赁合同，将该宗地转租给郭志华使用，每年租赁费68000元，租赁期限为6年，从2015年7月1日起至2021年6月30日止。郭志华后在涉案土地上建成汤�县远大机动车驾驶培训学校。2016年8月18日，汤阴县国土资源局立案后，对宋克瑞、郭志华、证人王某1、张某、马某、王某2进行了调查，调取了土地租赁合同等相关证据，进行了现场勘验、集体讨论、听证、处罚前告知、审批会签，于2016年11月8日作出编号为111号《汤阴县国土资源局行政处罚决定书》。宋克瑞不服，于2017年1月5日向汤阴县人民政府申请行政复议。汤阴县人民政府受理后，于2017年1月6日向汤阴县国土资源局送达行政复议申请书、行政复议受理通知书和行政复议事项告知书。2017年1月13日，汤阴县国土资源局向汤阴县人民政府提交行政复议答辩状及相关证据材料。汤阴县人民政府经审查相关证据材料、集体讨论和审批，认为汤阴县国土资源局作出的编号为111号《汤阴县国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内�适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项规定，于2017年3月2日作出汤政复决〔2017〕2号《汤阴县人民政府行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定书。
另查明，郭志华向宋克瑞实际支付两年租赁费共计136000元，汤阴县国土资源局在对宋克瑞作出处罚时，认定宋克瑞违法所得为67143.34元（郭志华租宋克瑞土地租金每年68000元483天计89983.56元，宋克瑞租龙虎村土地租金每亩1000元483天计22840.22元，两项相减）。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”据此，汤阴县国土资源局依法具有查处土地违法行为的法定职权。本案中，郭志华向宋克瑞实际支付两年租赁费共计136000元，宋克瑞违法所得应为136000元，但汤阴县国土资�局在对宋克瑞作出处罚时，认定宋克瑞违法所得为67143.34元，属于认定事实不清，主要证据不足，其作出的编号为111号《汤阴县国土资源局行政处罚决定书》应予撤销。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”汤阴县人民政府依法享有本案行政复议的法定职权。汤阴县人民政府在复议期间没有严格审查，对汤阴县国土资源局作出的编号为111号《汤阴县国土资源局行政处罚决定书》予以维持不妥，其所作出的汤政复决〔2017〕2号《汤阴县人民政府行政复议决定书》，依法应予撤销。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十九条之规定，判决：一、撤销汤阴县�民政府于2017年3月2日作出的汤政复决〔2017〕2号《汤阴县人民政府行政复议决定书》；二、撤销汤阴县国土资源局2016年11月8日作出的编号为111号《汤阴县国土资源局行政处罚决定书》。案件受理费50元由汤阴县国土资源局和汤阴县人民政府共同负担。
上诉人汤阴县国土资源局上诉称：宋克瑞将涉案土地转租给郭志华建驾校并收取两年租赁费136000元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依法应予处罚。汤阴县国土资源局以郭志华每年支付宋克瑞租金68000元为基准计算出其每天应支付的租金，再将郭志华实际承租土地的天数（483天）乘以每天应支付的租金得出实际应支付的租金89983.56元，然后根据宋克瑞支付龙虎村土地租金每亩1000元为基准计算出其每天应支付的租金，再将宋克瑞实际承租土地的天数（483天）乘以每天应支付的租金得出实际应支付的租金22840.22元。将上述两项相减即为宋克瑞违法所得金额67143.34元，该计算宋克瑞违法所得金额的方法有利于宋克瑞，并无不当。原审判决认为宋克瑞的违法所得应为136000元，明显不妥。请求：撤销原审判决，驳回宋克瑞的诉讼请求。
被上诉人宋克瑞答辩称：汤阴县国土资源局处罚主体和认定事实错误。宋克瑞将涉案土地转租给郭志华时双方签订有转租协议，明确约定郭志华使用土地“应当严格遵守国家法律、法规、村规民约，不得从事违法活动”，宋克瑞没有违法出让、转让和出租涉案土地，更没有将涉案土地用于非农业建设，且在转租时已尽到了告知义务。郭志华将涉案土地是否用于非农业建设与宋克瑞无关，宋克瑞与郭志华之间是合同关系，不是共同违法行为人，不应受到行政处罚。宋克瑞所得承包费均已支付给农户，没有违法所�。原审判决认定事实存在错误，但结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告汤阴县人民政府答辩称：汤阴县人民政府复议程序合法，原审判决认定宋克瑞的违法所得为136000元正确。请求：依法裁判。
原审第三人郭志华未向本院提交书面陈述意见。
原审第三人汤阴县远大机动车驾驶培训学校未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”据此，认定违法行为人擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设的违法所得应以其获得的租金为准。本案中，宋克瑞认可在被诉行政处罚决定作出前其已收取了郭志华两年租金136000元，该136000元即是其违法将涉案土地出租给郭志华用于建驾校的非法所得。汤阴县国土资源局认定宋克瑞该次行为的违法所得为67143.34元，缺乏法律依据，属认定主要事实错误。故汤阴县人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被诉行政复议决定程序合法，但维持被诉行政处罚决定不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤阴县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年九月十四日
书记员 李维维
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。所在地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人孟壮，男，1990年06月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡凉水井子村汉沟屯16号。身份证号：211402199006193057。
被执行人刘丽梅，女，1991年02月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙子乡凉水井子村汉沟屯。身份证号：211404199102153648。
被执行人吴树生，男，1964年05月08日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡山西村石佛沟屯7号。身份证号:210719196405083014。
被执行人王丽春，女，1965年02月02日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡山西村石佛沟屯7号。身份证号：210719196502023021。
被执行人孙淑香，女，1978年07月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区锌厂街8-3号楼2单元401室。身份证号：211403197807138223。
被执行人刘志新，男，1964年10月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山神庙乡上塔沟村塔西沟屯17号。身份证号:211402197410263038。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第061号执行证书，于2016年01月25日向本院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第061号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年六月十九日
书记员 叶 强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终293号
上诉人（原审原告）南阳市中通防爆电机电器有限公司
法定代表人蔡权，任该公司经理
委托代理人盛春海，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）裴松辉，男，1991年2月7日出生，汉族，
委托代理人王东，河南通天路律师事务所律师
上诉人南阳市中通防爆电机电器有限公司诉被上诉人裴松辉劳动合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第3082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人盛春海和被上诉人裴松辉的委托代理人王东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，南阳市中通防爆电机电器有限公司系从事防爆电气及高低压成套设备等开发、生产、销售和基础服务的公司，2014年7月11日裴松辉应聘到原告公司上班后，被分配到该公司的装配车间工作，2015年3月30日上午11时，裴松辉到该公司机械加工车间操作钻床加工U型支架时造成左手拇指受伤。当天该公司送被告到南阳市骨科医院住院治疗。后因双方对是否存在劳动关系产生意见分歧，裴松辉于2015年7月24日向南阳市宛城区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年9月8日，该仲裁院做出了宛区劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书，认定裴松辉与南阳市中通防爆电机电器有限公司存在劳动关系。该仲裁书于2015年9月23日送达给双方。南阳市中通防爆电机电器有限公司对该裁决结果不服，于2015年9月25日向法院提起诉讼。
原审认为，裴松辉经招聘于2014年7月11日到南阳市中通防爆电机电器有限公司工作，并被分配到该公司装配车间，至2015年3月30日裴松辉受伤，期间双方已形成了实际的劳动用工关系，南阳市中通防爆电机电器有限公司按时向裴松辉发放了工资报酬并颁发了公司“最佳忠诚奖”荣誉证书，裴松辉也按照公司的工作分配进行作业。虽然双方未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部（劳社部发{2015}12号）文件通知第一项规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中双方之间是直接用工关系，并不存在由第三方直接向劳动者支付报酬的情形，因此双方之间存在事实的劳动关系。南阳市中通防爆电机电器有限公司诉称双方只是劳务关系而非劳动关系的主张理由不充分，不予采信。
原审判决，驳回南阳市中通防爆电机电器有限公司的诉讼请求。诉讼费10元由南阳市中通防爆电机电器有限公司负担。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，被上诉人到上诉人装备车间干活，岗位是接线员，按件记酬，双方未签订劳动合同。被上诉人未经上诉人同意，私自到另外一个车间，导致受伤，被上诉人提供的劳动并非上诉人的业务组成部分，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原判。
根据上诉人的上诉理由与被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
二审中双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，裴松辉招聘到南阳市中通防爆电机电器有限公司工作，并被分配到该公司装配车间，虽然双方未签订书面劳动合同，但是，裴松辉接受公司的管理和约束，也按照公司的分配进行工作，南阳市中通防爆电机电器有限公司也按时向裴松辉发放了工资报酬，双方已形成了事实劳动关系。南阳市中通防爆电机电器有限公司上诉称双方是劳务关系而非劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各10元，由上诉人南阳市中通防爆电机电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
代理审判员 刘 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈立丽
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第481号
申请执行人王培兴，男，1974年7月21日出生，汉族，住永春。
被执行人王进杰，男，1978年10月12日出生，汉族，住永春。
被执行人王文东，男，1980年1月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人王培东与被执行人王进杰、王文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行，申请人于2014年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6210号
原告恩平市智硕经贸有限公司，住所地恩平市牛江镇东郊工业区一号之二。
法定代表人朱满兴。
委托代理人武祥飞，广东康格律师事务所律师。
被告深圳微兆科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿都工业园四栋五楼。
法定代表人连狄雄。
本院受理原告恩平市智硕经贸有限公司与被告深圳微兆科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告恩平市智硕经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费36757元，减半收取为18378.5元，由原告负担。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李壬贵(兼)
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1056号
申请执行人郭乃君，男，1977年7月4日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人郭乃君与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特706号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币39000元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人郭乃君经参与分配受偿人民币28620.11元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人郭乃君工资人民币10379.89元及执行费人民币485元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人郭乃君进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执596号
向本喜、向利俊、张贻军：
申请执行人向本喜与被执行人向利俊、张贻军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本喜于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向利俊、张贻军向申请执行人向本喜支付了货款及利息55700元。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1821号
原告刘富，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告石某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘富诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富诉称，石某是我女儿刘某的前夫，在婚姻关系存续期间，被告石某及我女儿从我处借款3万元，刘某与被告石某于2013年3月25日经法院调解离婚，约定欠我的3万元债务由被告石某偿还，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还欠款3万元。
被告石小东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，刘某系原告刘富女儿，刘某与被告石某原系夫妻关系。刘某与被告石某在婚姻关系存续期间从原告处借款3万元。2013年6月6日刘某向本院起诉要求与被告石某离婚，本院于2013年3月25日以（2013）敖民初字第280号民事调解书确定：共同债务欠刘富3万元由被告石某负责偿还。原告向被告要求偿还借款，被告未还。故原告起诉要求被告偿还借款3万元。
上述事实，有原告陈述、民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告石某从原告刘富处借款3万元属实，本院（2013）敖民初字第280号民事调解书将此笔债务认定为刘某与被告石某的共同债务且已对债务清偿作出处理，故被告石某应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效后立即偿还原告刘富款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014）敖民初字第1821号原告刘富，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。被告石小东，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。原告刘富诉被告石小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富到庭参加诉讼，被告石小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富诉称，石小东是我女儿刘小燕的前夫，被告石小东及我女儿刘小燕从我处借款3万元，刘小燕与被告石小东于2013年3月25日经法院调解离婚，约定欠我的3万元债务由被告偿还，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还欠款3万元。被告石小东既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，刘小燕系原告刘富女儿，刘小燕与被告石小东原系夫妻关系。刘小燕与被告石小东在婚姻关系存续期间从原告处借款3万元。2013年6月6日刘小燕向本院起诉要求与被告石小东离婚，本院于2013年3月25日以（2013）敖民初字第280号民事调解书确定：共同债务欠刘富3万元由被告石小东负责偿还。原告向被告要求偿还借款，被告未还。故原告起诉要求被告偿还借款3万元。上述事实，有原告陈述、民事调解书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告石小东从原告刘富处借款3万元属实，本院（2013）敖民初字第280号民事调解书将此笔债务认定为刘小燕与被告石小东的共同债务且已对债务清偿作出处理，故被告石小东应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小东于判决生效后立即偿还原告刘富款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李占东二〇一四年五月十九日书 记 员  宋欣欣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1368号
罪犯吴运喜，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔毕中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯吴运喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴运喜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年3月至2012年2月获评综合记功，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴运喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运喜减去有期徒刑一年零十一个月（2009年7月31日起至2022年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00204号
申请执行人张嫚丽。
申请执行人陈华秀。
上述二申请执行人的委托代理人张玉梅。
申请执行人张俊荣。
法定代理人张玉梅，系张俊荣之母。
申请执行人张玉梅。
被执行人郑永军。
本院于2015年3月20日作出（2015）鄂南漳民一初字第00067号民事裁定书，扣押被执行人郑永军的车辆鄂F×××××（小型普通客车），现因本案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对郑永军的鄂F×××××小型普通客车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑先元
二〇一五年七月二十一日
书记员 李远军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1965号
申请执行人：黄贤港，男，汉族，1991年6月8日出生，住贺州市八步区。
被执行人：黎彬，男，壮族，1980年7月28日出生，住贺州市八步区。
申请执行人黄贤港与被执行人黎彬关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计128000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1965号申请执行人：黄贤港，男，汉族，1991年6月8日出生，住贺州市八步区。被执行人：黎彬，男，壮族，1980年7月28日出生，住贺州市八步区。申请执行人黄贤港与被执行人黎彬关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初2645号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计128000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执424号
申请执行人贾乱英。
被执行人王美丽。
被执行人张雄伟。
贾乱英与王美丽、张雄伟合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初948号已经发生法律效力。由于被执行人王美丽、张雄伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾乱英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人王美丽、张雄伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾乱英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王美丽、张雄伟新的财产线索，申请执行人贾乱英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田伟冬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初299号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹双华（系限制刑事责任能力人），男，1981年8月23日生，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月30日被启东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，于2009年10月10日决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2010年6月18日被启东市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，连同原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元；又因犯盗窃罪，于2010年10月12日被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万六千元；又因犯盗窃罪，于2014年2月17日被启东市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2014年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年7月1日被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月8日被启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人纪红娟（指定辩护），执业证号：13206201011244294，江苏四维达律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人曹双华犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人曹双华及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月29日中午，被告人曹双华来到南通市通州区五接镇五接小学，溜门入室在被害人陆某包内窃得现金人民币1100元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人朱某等人的证言、被害人陆某的陈述、被告人曹双华的供述和辩解、南通市通州区公安局制作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹双华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追求其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人曹双华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
辩护人纪红娟的辩护意见如下：1.被告人曹双华系限制刑事责任能力，依法应当从轻或减轻处罚；2.被告人曹双华系坦白且当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年9月29日中午，被告人曹双华来到南通市通州区五接镇五接小学，溜门入室进入被害人陆某办公室，在被害人陆某包内窃得现金人民币1100元。
2017年3月10日，被告人曹双华被公安机关抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人曹双华罹患精神分裂症，2015年9月作案时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人曹双华亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：南通市通州区公安局调取的被告人曹双华常住人口基本信息，启东市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，出具的发破案经过、抓获经过等；
2.未到庭证人朱某、张某、曹某等人的证言；
3.被害人陆某的陈述及辨认笔录；
4.被告人曹双华的供述和辩解；
5.鉴定意见：南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；
6.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、拍摄的案发现场照片等。
本院认为，被告人曹双华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹双华曾因故意犯罪被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹双华系精神分裂症，具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人曹双华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人曹双华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。所窃得的赃款应予退赔。采纳辩护人提出的被告人曹双华系精神分裂症，具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，以及被告人曹双华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹双华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人曹双华退出赃款人民币1100元，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00093号
原告王维山。
委托代理人刘钢，系桓仁满族自治县向阳乡法律服务所法律工作者。
被告王永成。
被告王树臣。
被告王树德。
被告王树生。
被告王树军。
被告王树荣。
被告王树清。
被告王树华。
本院在审理原告王维山与被告王永成、王树臣、王树德、王树生、王树军、王树荣、王树清、王树华赡养纠纷一案中，原告王维山于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维山的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维山撤回起诉。
案件受理费减半收取五十元（原告王维山预交），由原告王维山负担。
审判员 李淑琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭满琴
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00968号
原告南通金帛来包装制品有限公司。
被告黄裕忠。
本院在审理原告南通金帛来包装制品有限公司与被告黄裕忠债务转移合同纠纷一案中，原告南通金帛来包装制品有限公司于2014年10月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄裕忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金帛来包装制品有限公司撤回对被告黄裕忠的起诉。
案件受理费减半收取2413元，由原告南通金帛来包装制品有限公司负担。
审判员 俞妙琴
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 菊
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1986号
原告：张某，男，1986年8月29日生，彝族，住贵州省安龙县，
被告：李某，女，1992年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁县，
原告张某诉被告李某子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年八月四日
书记员 陈念念