wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00351号
申请执行人李国斌，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被执行人邓少荣，女，1934年2月9日出生，汉族，河南省商丘市人。
本院在执行申请执行人李国斌与被执行人邓少荣所有权确认纠纷一案中，被执行人邓少荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓少荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 旋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1560号
原告西安天朗地产集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号。
法定代表人孙茵，该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人王翔，陕西恒达律师事务所律师。
被告靖青，女，汉族，1968年10月7日出生。
本院在审理原告西安天朗地产集团有限公司与被告靖青担保追偿纠纷一案中，原告西安天朗地产集团有限公司于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安天朗地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半承担。
审判员 王霞
二〇一〇年十月九日
书记员 卢飒
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初191号
原告韩清海，男，汉族，1969年12月24日生，住安阳市北关区。
委托代理人宋新英，女，汉族，系原告爱人。
被告刘丙青，男，汉族，1970年9月6日生，住安阳县。
原告韩清海与被告刘丙青建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩清海的代理人宋新英到庭参加了诉讼，被告刘丙青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩清海诉称，2013年被告承包了山东滨州的钢构工程，在甲方支付了被告工程款后，被告失去联系，经原告多次寻找后，双方报警，在派出所被告写下了欠条，后乘原告不备从派出所逃跑。原告一直无法找到被告，故起诉到法院�一、要求被告支付欠原告的工资8100元，找被告的误工费及差旅费1000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘丙青未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告刘丙青给原告出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠到工程款捌仟壹佰元（工人工资）刘丙青，2013.10.27号”。
以上事实有原告提交的欠条1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，根据被告出具的欠条，被告刘丙青欠原告韩清海8100元工资款的事实予以确认，原告的该项要求予以支持，原告要求1000元误工费及差旅费的要求于法无据不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙青于本�决生效后十日内偿还原告韩清海欠款人民币8100元；
二、驳回原告韩清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘俊杰
审判�杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘卫华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初652号
原告：杨志勇，男，汉族，1987年10月21日生，大专文化，住扶沟县。
委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：班金霞（又名班金侠），女，汉族，1962年12月7日生，住扶沟县，现在扶沟县崔桥街经营“信誉农资店”。
原告杨志勇诉被告班金霞、杨成中买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告杨成中死亡，原告于2017年3月30日申请撤回对被告杨成中的起诉，本院裁定准许其撤诉。原告委托代理人霍爱本、被告班金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款210000元及逾期利息；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：班金霞与杨成中夫妇以欺骗方法向杨志勇承诺其在扶沟××步行街建设有手续齐全的房产，并于2014年10月收取杨志勇现金173000元作为首付款卖给杨志勇房屋一套。收钱后班金霞夫妇将该房屋钥匙交给了杨志勇，杨志勇即对该房屋进行了装修，花去装修款六万余元。房屋装好后，杨志勇要求班金霞夫妇办理房产证后，他再把剩余房款补齐，此时班金霞夫妇才说办不到房产证。后经过双方充分协商，同意以班金霞夫妇退还已交款项及装修费用折价款210000为条件，解除该合同。因班金霞无现金支付，在杨志勇吃大亏的前提下，班金霞于2015年10月2日向杨志勇出具了210000元的借款借据，并承诺2016年8月2日还款。后杨志勇多次催要未果，故诉至法院。
被告班金霞辩称，本案不属于民间借贷，不应该支付逾期利息。班金霞夫妇不存在欺骗杨志勇的行为，没有为杨志勇办理房产证，是因为杨志勇没有交齐房款，杨志勇总共交了173000元，下欠167000元一直未付。双方的房屋买卖合同约定2014年年底付清房款，截至2015年10月2日杨志勇仍未付清房款，致使房产证一直没有办理。后来合同双方协商，班金霞要求杨志勇把房子退了，并同意把他已经交的首付款173000元加上他的装修费37000元，共计210000元退还给他，但是没有约定利息，杨志勇同意该意见。因为班金霞当时没有现金退还，故向杨志勇出具了借条一份，金额为210000元，约定还款期限为2016年8月2日，借条上也没有约定利息。商量退房之事时，有杨东和杨成林在场，并在借条上也签了名字。打完借条之后，2016年秋季班金霞已通过银行转账的形式向杨志勇支付了5000元，现在还剩余205000元未还。
原告杨志勇向法庭提交班金霞出具的借条一份，以此证明班金霞2015年10月2日欠杨志勇款210000元，后偿还5000元，现仍余205000元未偿还。
被告班金霞对杨志勇提交的证据无异议，本庭依法确认其为有效证据。
被告班金霞向法庭提交出售房屋合同一份，以此证明班金霞向杨志勇出具借条的背景，是由于班金霞及其丈夫杨成中将其位于扶沟步行街二楼的一套三室两厅一厨两卫（总面积141平方）房屋出售给杨志勇，后因杨志勇未付清房款，双方协商解除房屋买卖合同，班金霞同意退给杨志勇已付的房屋价款及装修款共计210000元，故向杨志勇出具一份210000元的借条。
原告杨志勇对班金霞提交的证据无异议，本庭依法确认其为有效证据。
经庭审本院依法确认以下案件事实：2014年3月11日，班金霞及其丈夫杨成中将其位于扶沟步行街二楼的三室两厅一厨两卫（总面积141平方）房屋一套，出售给杨志勇，双方签订了出售房屋合同一份，合同约定“该房屋总价款340000元，付款方式为分期。第一期由杨志勇一次性付班金霞夫妇楼房款200000元，现付150000元，另50000元几天付清，下余140000元一年内付清，不出利息。宅基地终身制。”合同签订后截至2014年10月，杨志勇共向班金霞支付了173000元房款，班金霞将房屋钥匙交给了杨志勇，杨志勇也对该房屋进行了装修。2014年年底，杨志勇未付清剩余房款，班金霞也未为杨志勇办理房产证。2015年10月2日，双方协商一致，解除该房屋买卖合同，由班金霞退给杨志勇房屋价款及装修款共计210000元。因班金霞无现金退还，其在杨东、杨成林在场见证下，向杨志勇出具了一份210000元的借条，没有约定利息，约定还款期限为2016年8月2日。借条出具后，班金霞于2016年秋向杨志勇还款5000元，剩余205000元至今未付。
本院认为，原告、与被告间建立房屋买卖合同并部分履行后，经买卖双方协商一致，由班金霞退还购房款及装修款共计210000元，解除房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，依法应认可该解除合同行为合法有效。基于解除合同产生的退还购房及装修款，是双方当事人间产生的合法债权债务，依法应予保护。该210000元合同之债产生后，被告已偿还了5000元，故对原告要求被告偿还剩余款项205000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，虽双方未约定借款利息，但被告在双方约定的还款期限届满后仍未退还剩余购房款项，客观上导致原告产生资金占用损失，应参照银行同期同类贷款利息支持原告逾期利息的诉讼请求。原告诉讼请求中要求被告支付本案律师费，因未提供合法票据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条之规定，判决如下：
一、被告班金霞于本判决生效之日起十日内，向原告杨志勇支付应退购房款及装修款共计205000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月3日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨志勇其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告班金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更363号
罪犯肖文兵，化名张俊，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月14日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第198号刑事附带民事判决书，确认罪犯肖文兵犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2030年4月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯肖文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖文兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年8月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1038号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼，组织机构代码68346436-4。
负责人：林涛，系该公司经理。
委托代理人：郑庆全，男，系该公司法律顾问，家住玉山县，特别代理。
被上诉人（原审原告）：洪岳仙，女，1958年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原审被告：邓有明，男，1965年11月8日出生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人寿财保玉山公司”）因与被上诉人洪岳仙、原审被告邓有明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财保玉山公司上诉请求：请求依法进行改判。事实和理由：1、对洪岳仙应当按照农村标准进行计算赔偿损失，因为其为农村户口，不应按照城镇居民标准计算；2、一审错误判决将鉴定费1,200元计入洪岳仙的损失范围由保险公司理赔，鉴定费和诉讼费一样应由实际侵权人承担。
洪岳仙辩称：1、上诉人提出我居住在县城的证据是虚假的，但是又不能提供证据证明，应承担举证不能的后果；2、我虽然在玉山县城没有固定工作，但是一直租赁他人商铺经营大米零售等生意，原审判决认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。
邓有明述称，我垫付了医药费，保险公司应当归还我，修车款也应给我。
洪岳仙向一审法院起诉请求：1、由被告邓有明赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失合计79,478元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年5月2日20时10分许，原告洪岳仙无证驾驶“真爱玛”牌电动三轮车沿江西省玉山县冰溪镇玉紫路由西向东行驶至“红太阳超市”路段，遇同向前方道路右侧路面停放车辆，其往左打方向先行驶入障碍路段时，因相向由被告邓有明驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车未按规定让行，致使两车发生碰撞，造成原告洪岳仙受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉山县博爱医院住院治疗19天，花去医疗费18,190.12元（含门诊费用315元）。其伤情被诊断为：1、左髋骨骨折；2、右侧第8后肋骨折。经江西铭志司法鉴定中心2015年8月29日鉴定，原告的伤残为十级；后续治疗费为人民币4,000元。花去鉴定费1,200元。2015年5月14日玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓有明负本次交通事故的主要责任，原告洪岳仙负次要责任。另查明，原告洪岳仙于事故发生前已连续在其租住的江西省玉山县冰溪镇华云龙廷嘉园12栋18号商铺中居住生活了一年以上，并经营小卖部的事实。被告邓有明驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔（险）。事故发生后，被告邓有明、人寿财保玉山公司分别为原告洪岳仙垫付了医疗费8,190.12元和10,000元，但未就原告的其余损失予以赔偿，故原告向法院提起诉讼，要求依法处理。一审法院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。被告邓有明驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，且负事故的主要责任，其应对原告洪岳仙在本次交通事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告虽系农业户口，但其于事故发生前已连续在玉山县城居住生活了一年以上，经常居住地为江西城镇，故其残疾赔偿金按江西城镇标准计算合理合法，予以支持。原告未向法庭提供护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明,护理费参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（117.11元/天)计算。伙食补助费及营养费本院酌定为8元每天，原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成较重的损害，考虑原告在本案事故中也有过错，酌定精神损害抚慰金为2,600元。被告人寿财保玉山公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。原告洪岳仙在本案中的全部损失为78,157.21，因赣Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保玉山公司投保了交强险和第三者责任险，故上述损失先由被告人寿财保玉山公司在交强险限额内赔偿65,663.09元（78,157.21元－22,494.12元＋10,000元），超过部分12,494.12元，根据事故责任由人寿财保玉山公司赔偿其中的70%，即8,754.9元，余额3,739.22元由原告自行承担。判决：一、原告洪岳仙的各项经济损失共计人民币78,157.21元，由原告自负3,739.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿74,417.99元（含已垫付的10,000元），该款支付给原告洪岳仙56,227.87元，支付给被告邓有明8,190.12元（限本判决发生法律效力之日起十日内履行）；二、驳回原告洪岳仙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，对于上诉人主张对洪岳仙的赔偿应当按照农村标准进行计算的上诉理由，被上诉人洪岳仙一审期间提供了玉山县冰溪镇许家社区居委会和玉山县龙廷物业管理有限公司2015年9月3日共同出具的证明，证明洪岳仙在玉山县城从事经营的事实，洪岳仙还提供了其户籍所在地的玉山县横街镇江口村村民委员会2016年1月4日出具的证明，证明其长期居住在玉山县城带孙女读书的事实，上诉人否定以上事实，但是又未提供合法有效证据证明，故一审判决对洪岳仙按照城镇居民标准进行计算赔偿项目并无不当，对上诉人主张对洪岳仙的赔偿应当按照农村标准进行计算的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。对于上诉人主张的本案一审错误将鉴定费计入洪岳仙的损失范围及本案鉴定费应由实际侵权人承担的上诉理由，本院认为，本案一审的鉴定费是为查明洪岳仙的伤残等级及损失情况等事实而实际支付了的合理费用，故一审判决将该费用计入洪岳仙的经济损失范围由双方按责任比例进行分担并无不当，故上诉人主张的一审鉴定费及诉讼费应由实际侵权人承担的上诉理由，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由中国人寿财产保险股份有限公司玉山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 谢雅婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初145号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵付强，男，1993年6月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2017年2月16日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年3月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月14日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人赵付强犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人赵付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日19时30分许，被告人赵付强酒后驾驶号小型轿车搭乘赵某某、蒙某某、奉某某，沿ＸＸ瑶族自治县X081线由西向东行驶至ＸＸ瑶族自治县东田镇农村商业银行门前路段时，因被告人赵付强操作不当，车辆向左冲出道路外，撞在左侧路边ＸＸ瑶族自治县东田镇农村商业银行墙上，造成搭乘人员赵某某经抢救无效死亡及赵付强、蒙某某、奉某某受伤的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书认定：被告人赵付强应承担本次事故的全部责任。经医学尸体检验报告证实，赵某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年2月27日，被告人赵付强的家属与被害人家属进行调解，并达成了调解协议，被告人赵付强赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵付强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、调解笔录、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人赵某某1、蒙某某的证言，被告人赵付强的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2017]第002号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2017]S05号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵付强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且被告人赵付强应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵付强到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属已经得到赔偿，且谅解了被告人赵付强的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人赵付强从轻处罚。对被告人赵付强请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵付强有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵付强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1134号
原告刘占芳。
被告丁卫才。
本院于2015年5月21日作出（2015）徐民保字第50-1号财产保全的裁定，现因被告丁卫才已履行了判决书所确定的义务，本院依法解除对被告丁卫才所有车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告丁卫才所有的冀F×××××号车的扣押。
审判员 马艳敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第160号
上诉人（一审原告）：陈日瑛，曾用名陈日英。
上诉人陈日瑛因第三人撤销之诉一案，不服广东省高级人民法院于2014年2月12日作出的（2014）粤高法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年2月21日，陈日瑛起诉称：陈日瑛与谢贵铭于1982年结婚，讼争房屋坐落在阳江市江城区鹰山路八巷三号，新建于1993年，是陈日瑛与谢贵铭婚后共同所有的房屋，陈日瑛是该房屋产权共同所有人。该讼争房屋是陈日瑛夫妻今后生活的必需用房，只是现在跟随儿子居住，才暂时闲置该房屋。陈日瑛从来没有向谢贵铭委托、商量过要出卖该讼争房屋给黄立奋，更没有跟黄立奋商讨过该讼争房屋的买卖事宜，谢贵铭与黄立奋之间不存在房屋买卖关系。黄立奋明知陈日瑛是该讼争房屋的共有人（陈日瑛与黄立奋之妻是同母异父姐妹关系），陈日瑛夫妻俩还通过手机短信、书面通知等向黄立奋夫妇提出不再借屋给他们使用，但黄立奋还是虚构房屋买卖关系，编造房屋装修、自编自演“入伙”等，向陈日瑛的丈夫谢贵铭（该讼争房屋的共有人）提起对该讼争房屋的恶意诉讼，意图以极不合理的对价非善意夺取该讼争房屋。该讼争房屋为占地72平方米、三层半结构、总建筑面积260平方米的单独房屋，内设有一车库，前八米道路后六米巷道，按国家一级资质房地产评估公司的评估，2008年初市场价值为45.53万元。房屋买卖是建立在双方自愿、公平合理和等价有偿原则基础上的重大的商品买卖，法律要求必须采用书面形式和必须征得房产共有人同意。黄立奋意图虚构房屋买卖合同的成立，却拿不出书面协议和口头协议，更拿不出已向谢贵铭支付所谓“房款”的收据，且没有合理的对价，这显然不合常理。但是，广东省阳江市中级人民法院作出的（2010）阳中法民再字第12号判决将18.5万元（陈日瑛的丈夫谢贵铭曾经向黄立奋家人的五次借款）推断为购房款，强迫当事人强买强卖该房屋，判决将陈日瑛夫妻共同财产的房屋过户给黄立奋，严重侵害了该房屋共有人陈日瑛和谢贵铭的合法权益。经广东省人民检察院粤检民抗字（2011）113号抗诉，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法审监民提字第129号判决，该判决却维持了广东省阳江市中级人民法院的再审判决。因（2012）粤高法审监民提字第129号再审过程中遗漏了陈日瑛，故向法院请求以第三人的身份撤销（2012）粤高法审监民提字第129号判决，维护其财产权益不受侵害。
广东省高级人民法院认为：陈日瑛作为谢贵铭的妻子，是谢贵铭与黄立奋房屋买卖合同纠纷一案讼争房屋的产权共有人，应当知道谢贵铭与黄立奋之间发生的纠纷，但陈日瑛从未向法院申请参加该案诉讼。因此，陈日瑛提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于“第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对陈日瑛的起诉不予受理。
陈日瑛不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人陈日瑛系（2012）粤高法审监民提字第129号案件所涉房屋的共同所有权人，该案遗漏了必要共同诉讼的当事人陈日瑛，侵害了其合法权益。故请求撤销一审裁定。
本院认为：本案争议焦点是陈日瑛起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。陈日瑛与谢贵铭系夫妻关系，讼争房屋亦是在其婚姻存续期间购买，为陈日瑛与谢贵铭共同所有。因此，陈日瑛不是黄立奋与谢贵铭房屋买卖合同纠纷案中的第三人，不管其是否曾申请参加该案诉讼，陈日瑛均不能提起本案第三人撤销之诉。
综上，虽然原审法院关于陈日瑛属于第三人主体资格的认定欠妥，本院予以纠正，但裁定不予受理陈日瑛起诉的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 熊劲松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 闻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6425号
原告：孟庆友，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
被告：孟现泉，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告孟庆友与被告孟现泉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
孟庆友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还侵占耕地2.1亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，村委会为解决常年无地户实际困难，对集体现有土地进行统一分配。原告分得集体土地2.1亩，东邻孟庆富、西邻孟宪会，分地后原告想整理土地时，遭到被告阻拦，被告称是被告承包的土地，谁也不能耕种。原告多次与被告协商未果。村委会让其交出土地，被告拒不交出。
本院经审查认为，原被告同为聊城高新区顾官屯镇孟庄村民委员会的集体经济组织成员。原被告诉争的土地现在仍由被告孟现泉承包并实际耕种。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟庆友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6425号原告：孟庆友，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被告：孟现泉，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住聊城高新区。委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。原告孟庆友与被告孟现泉侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。孟庆友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还侵占耕地2.1亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，村委会为解决常年无地户实际困难，对集体现有土地进行统一分配。原告分得集体土地2.1亩，东邻孟庆富、西邻孟宪会，分地后原告想整理土地时，遭到被告阻拦，被告称是被告承包的土地，谁也不能耕种。原告多次与被告协商未果。村委会让其交出土地，被告拒不交出。本院经审查认为，原被告同为聊城高新区顾官屯镇孟庄村民委员会的集体经济组织成员。原被告诉争的土地现在仍由被告孟现泉承包并实际耕种。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年十二月二十日书记员 陈广芹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5217号
上诉人（原审原告）：张海文，男，1956年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：马博克，辽宁明申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲城路3号。
法定代表人：高振朋，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：奚华兴，男，1954年4月22日出生，汉族，该村党支部书记。
上诉人张海文因与被上诉人沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会（以下简称郭七屯村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
张海文上诉请求：请求撤销原审裁定，并指令审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款四项的规定。
郭七屯村委会辩称，同意一审裁定，请求维持原裁定。本案不属于人民法院受案范围，属于村民自制范畴。
张海文向一审法院起诉请求：判令郭七屯村委会支付张海文土地补偿费用335220元。
一审法院认为，张海文要求郭七屯村委会支付与老户之间获得的土地补偿费用差额的诉争，其实质是对村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序产生的征地补偿安置方案内容的异议，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。
一审裁定：驳回原告张海文的起诉。张海文预交的案件受理费713元，予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中张海文诉争的土地补偿费用差额，实际上是针对村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序产生的征地补偿安置方案对老户与新户差别待遇的不认可。郭七屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。
综上所述，张海文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一八年六月二十七日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执647号
申请执行人：施加明，男，1962年10月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人施加明与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位7931.64元，尚未执行202068.36元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执647号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1840号
原告李永德，男，回族，1993年5月17日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李永德诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同�纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的李永德等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终47号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理�段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）徐兰柱，男，1954年10月12日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元，被上诉人徐兰柱及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年1月，徐兰柱到山西山阴芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资3900元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴芍药花煤业有限公司口头通知徐兰柱解除劳动合同。山西山阴芍药花煤业有限公司不欠徐兰柱的工资。2015年3月27日，徐兰柱向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴芍药花煤业有限公司仅提交了徐兰柱2011年1月份，2012年12月份，2013年6月份的工资表，但未提交徐兰柱2015年3月前12个月的平均工资。徐兰柱己参加了城乡居民养老保险。
原审认为，徐兰柱在山西山阴芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同，但己经形成事实劳动关系�关于徐兰柱在山西山阴芍药花煤业有限公司处的工作年限、其2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对徐兰柱陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴芍药花煤业有限公司以徐兰柱超过退休年龄，终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的7种情形中没有规定劳动者达到退休年龄导致劳动合同终止需要支付经济补偿金，因此，徐兰柱要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付经济补偿的诉讼请求法律依据不足，不予支持。徐兰要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付其加班费的诉讼请求，因其没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。徐兰柱要求山西山阴芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定应支付11个月的二倍工资，即应支付3900元／月11个月=42900元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条的规定，判决：一、徐兰柱和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止；二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付徐兰柱因未订立书面合同的二倍工资差额42900元；三、驳回徐兰柱的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人徐兰柱要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人徐兰柱在收到山阴县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在�超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人徐兰柱系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。被上诉人徐兰柱答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人徐兰柱虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人徐兰柱签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人徐兰柱有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人徐兰柱主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月27日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人徐兰柱因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于被上诉人徐兰柱诉请之经济补偿金，原审法院依法未予支持，故上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司就此提出上诉，无事实根据，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第566号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告周波波，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告周波波电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第308号
原告：王某甲，农民。
法定监护人：王某丙，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告王某甲在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年三月十一日
书记员 陈丽英
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第263号
申请执行人张五奎，男。
被执行人梁玉堂，男。
关于申请执行人张五奎与被执行人梁玉堂婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第365号民事判决生效后，由于被执行人梁玉堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张五奎向本院申请强制执行，本案立案执行后，执行人员多次找被执行人执行案件，因梁玉堂患心脏病，一直用药治疗，家庭非常困难，经查无可供执行的财产，致使案件无法执行。申请人张五奎因交通事故受伤，花去大量医疗费，家里仅靠少量耕地维持生计，没有其他经济收入，生活非常困难。因案件得不到执行，家属多次在市县两级上访、闹访。为解决其生活面临的困难，促使申请人息诉罢访，消除不安定因素，对张五奎司法救助25000元案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张五奎基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月九日
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1121号
原告：王安定，女，1969年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告王安定与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王安定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王安定撤回起诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 丁浩洋
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初1121号原告：王安定，女，1969年6月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告王安定与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王安定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王安定撤回起诉处理。审判员 徐 斌二〇一七年十二月五日书记员 丁浩洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4171号
原告：杨宗荣，男，汉族，生于1955年7月22日。
委托代理人：张家红、罗小丹，四川天启律师事务所律师。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县工业园区（界牌镇永丰村5组）。
被告：武钧，男，汉族，生于1970年7月17日。
被告：刘佳，女，汉族，生于1980年2月16日。
原告杨宗荣诉被告绵阳科睿机械有限公司、武钧、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，在审理过程中，原告杨宗荣申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宗荣撤回起诉。
本案案件受理费，免于收取。
代理审判员 孙 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐桌婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4073号
原告刘洪森，男，1979年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省庆云县。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告张玉兴，男，1984年2月出生，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市滨海新区。
被告王经涛，男，1977年2月出生，汉族，个体经营者，住河北省黄骅市。
被告刘付英，女，1977年7月出生，汉族，个体经营者，住河北省黄骅市。
原告刘洪森与被告张玉兴、王经涛、刘付英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪森及其委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告张玉兴、王经涛、刘付英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪森诉称，被告张玉兴与被告王经涛合伙收购粮食，被告王经涛与被告刘付英系夫妻关系。2016年3月31日至4月3日，三被告向原告购买了12车玉米，共计534.7吨，其中179.54吨按每斤0.835元的价格计算货款，另外355.16吨按每斤0.845元的价格计算货款，货款总计900052.2元。2016年4月26日，被告张玉兴以转账方式向原告支付货款100000元。剩余货款至今未付。请求判令三被告共同给付原告货款800046元及利息。
被告张玉兴缺席无答辩。
被告王经涛缺席无答辩。
被告刘付英缺席无答辩。
经审理查明，2016年3月31日至4月3日，被告张玉兴、王经涛共同向原告购买了12车玉米，共计534.7吨，其中179.54吨按每斤0.835元的价格计算货款，另外355.16吨按每斤0.845元的价格计算货款，货款总计900052.2元。2016年4月26日，被告张玉兴以转账方式向原告支付货款100000元。被告张玉兴、王经涛现欠原告货款800052.2元。
原告为证实被告张玉兴、王经涛接收玉米的过程申请证人李某、刘某、张某、杨某出庭作证并提供了被告张玉兴、王经涛的照片，李某、刘某、张某、杨某证实是被告张玉兴、王经涛共同接收的货物。原告为证实玉米的具体重量和价格提供了2016年4月4日原告与被告张玉兴之间的对话录音，在录音中被告张玉兴明确讲了玉米的具体重量和价格。原告为证实被告张玉兴、王经涛之间的关系，提供了2016年11月28日原告与被告王经涛之间的对话录音，在录音中被告王经涛承认自2016年初至2016年11月28日与被告张玉兴合伙。原告为证实被告张玉兴以转账方式向原告支付货款10万元，提供了转账记录，转账记录载明被告张玉兴向原告支付货款100000元。
上述事实，有证人证言、照片、录音资料、转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，在2016年11月28日原告与被告王经涛之间的对话中被告王经涛承认自2016年初至2016年11月28日与被告张玉兴合伙，并且证人李某、刘某、张某、杨某均证实是被告张玉兴、王经涛共同接收的原告出售的货物，据此可以认定2016年3月31日至4月3日向原告购买12车玉米是被告张玉兴、王经涛的共同行为。被告刘付英不是买卖合同关系的一方主体，原告以其与被告王经涛系夫妻关系为由，主张被告刘付英应承担连带责任，应另案处理。对于原告提供的证据，三被告没有反驳意见，本院均予以认定。被告张玉兴、王经涛现欠原告货款800052.2元，原告主张800046元，并无不当，本院予以支持。原告主张利息，但未说明依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兴、王经涛于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘洪森货款800046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告张玉兴、王经涛共同承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年七月五日
书记员 刘佳宏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法恢执字第67号
赵秀英申请执行赵吉英、赵积波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第467号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人赵吉英的工资后，暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第467号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年七月十五日书记员房兆东
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人崔岩，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人马广平，女，1978年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王海明，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人董春艳，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李文龙，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张春艳，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人崔岩、马广平、王海明、董春艳、李文龙、张春艳金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第910号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异86号
异议人（被执行人）昆山建颖电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场X号楼XX室，实际经营地江苏省昆山市前进东路世贸东一号37幢2001室，组织机构代码681109909-4。
法定代表人陈叶水，该公司董事长。
申请执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码73956838-2。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏中信建设集团有限公司与被执行人昆山建颖电子科技有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人昆山建颖电子科技有限公司名下位于昆山开发区前进东路北侧宗地国有出商业（办公）用地使用权，因被执行人昆山建颖电子科技有限公司未能按照生效法律文书履行相应的义务，本院依法对该宗土地使用权予以评估拍卖用于清偿债务。被执行人昆山建颖电子科技公司以评估拍卖程序违法为由向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人昆山建颖电子科技有限公司向本院提出异议称：1、评估机构指定程序不规范，未收到相关文书，公司注册地与实际经营地不一致，应当以实际经营地为送达地址；2、法院选定的评估机构不具备评估资质，评估土地使用权价值与市场价值明显不符合，因在拍卖成交后收到评估报告致使对评估报告异议权丧失；3、拍卖程序不合法，未收到相应的拍卖文书，未按照法律规定进行拍卖公告，拍卖底价明显低于市场价值，应确认拍卖无效。4、判决生效后，被执行人积极筹款与申请执行人进行协商，已达成执行和解，在执行和解期间未通知被执行人启动拍卖程序，隐瞒事实，有失公平，被执行人承诺撤销拍卖后立即支付相应的工程款。
经审查查明：江苏中信建设集团有限公司与昆山建颖电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015)昆民初字第0555号民事判决，依该裁决：昆山建颖电子科技有限公司在判决生效之日起十日内支付江苏中信建设集团有限公司工程款358.8万元并支付利息。江苏中信建设集团有限公司可以就施工的涉案工程折价或者拍卖的价款在建筑工程款358.8万元范围内享有优先受偿权。昆山建颖电子科技有限公司不服上述判决向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，经审理，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）苏中民终字第03589号民事判决书，依该判决：驳回上诉，维持原判。因昆山建颖电子科技有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人江苏中信建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理，执行案号为（2015）昆执字第07287号。
本院于2015年12月11日依法冻结被执行人昆山建颖电子科技有限公司开户行在中国工商银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行银行账户，账户余额仅5460.49元，余额不足。本院于2015年12月15日依法查封被执行人昆山建颖电子科技有限公司名下位于昆山开发区前进东路北侧宗地国有出商业（办公）用地使用权。2016年3月23日，昆山市人民法院司法鉴定科通过摇号的方式选定评估机构为中证房地产评估造价集团有限公司（苏州分公司）。2016年4月1日，评估机构工作人员对待评估标的现场予以实地勘察。2016年4月29日，中证房地产评估造价集团有限公司出具中证（苏鉴）估字（2016）第016号土地造价报告，评估结果为昆山开发区前进东路北侧宗地国有出商业（办公）用地使用权价值为2249.90元，桩基等基础工程合同价为598万元（不含监理合同价）。本院于2016年5月6日作出（2015）昆执字第7287号执行裁定书，拍卖被执行人昆山开发区前进东路北侧宗地国有出商业（办公）用地使用权及在建工程，起拍价格为2847.90万元。2016年9月27日，买受人昆山嘉农投资发展有限公司通过司法淘宝拍卖网以公开竞价的方式以3487.90万元的价格竞拍得上述标的物，同时将拍卖款项支付至法院指定账户并于2016年9月29日签订拍卖成交确认书。
另查明：2016年1月6日，因被执行人昆山建颖电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人昆山建颖电子科技有限公司及其法定代表人陈叶水纳入失信被执行人名单并予以公布。2016年3月3日，本院在被执行土地现场张贴执行公告，告知被执行人昆山建颖电子科技有限公司在张贴公告十五日内履行付款义务，逾期不履行将对被执行人昆山建颖电子科技有限公司名下的土地使用权予以评估、拍卖。2016年3月17日，被执行人昆山建颖电子科技有限公司通过邮件收取人民法院选择评估机构告知书；2016年3月24日，被执行人昆山建颖电子科技有限公司通过邮件收取昆山市人民法院机构选择结果告知函；上述邮件邮寄地址均为江苏省昆山开发区弘基财富广场X号楼XX室。本院分别于2016年5月12日，2016年8月9日以江苏省昆山开发区弘基财富广场X号楼XX室为邮寄地址向被执行人昆山建颖电子科技有限公司邮寄送达评估报告书及执行告知书均被退回。被执行人昆山建颖电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。
上述事实有申请执行人提供的申请执行书、江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第0555号民事判决书、江苏省苏州市中级人民（2015）苏中民终字第03589号民事判决书、银行查封回单、执行裁定书及协助执行通知书、公告及张贴公告现场照片、拍卖执行裁定书、执行告知书、邮寄凭证、网拍公告书、拍卖成交确认书、执行笔录等在案予以佐证。
本院认为:被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务自动履行，在本案执行的过程中，被执行人昆山建颖电子科技有限公司至今未履行相应的付款义务。本院依职权查封被执行人昆山建颖电子科技有限公司名下资产即昆山开发区前进东路北侧宗地国有出商业（办公）用地使用权及桩基等基础工程，因被执行人昆山建颖电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，人民法院可依职权强制拍卖其名下的财产用于清偿债务。本院通过公开摇号的方式从评估机构名录中选取具有评估资质的评估机构，评估机构工作人员按照评估要求进行了现场勘察，按照评估基准日相关市场情况出具评估报告，评估程序合法，结果客观真实，故异议人认为评估程序不合法、评估机构不具备评估资质、评估价值远低于市场价值的异议请求不能成立，本院不予支持。本院在执行过程中，依法在被执行标的现场张贴拍卖公告，通过邮件的方式向被执行人昆山建颖电子科技有限公司注册地邮寄送达执行拍卖文书。被执行人昆山建颖电子科技有限公司在生效法律文书规定期限内未履行付款义务，在执行过程中明确收取了选择评估机构告知书及选择结果告知函后，被执行人昆山建颖电子科技有限公司联系承办法官协商付款但至今未付款亦未达成任何书面还款协议，故异议人辩称其在不知情的情况被拍卖资产的辩解不能成立，本院不予支持。本院在司法淘宝拍卖网通过公开竞价的方式拍卖被执行标的物，未隐瞒任何事实，按照评估报告内容客观告知拍卖标的物实际情况，买受人通过公开竞价的方式以最高价取得拍卖标的物所有权，拍卖程序公开公正，拍卖结果合法有效，故异议人要求确认拍卖无效的异议请求亦不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆山建颖电子科技有限公司提出的执行异议申请。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虞 侠
代理审判员 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马晓卿
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初56号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人冯某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人冯某某在永吉县西阳镇北极村二社大黑山上，多次盗窃永吉县西阳镇北极村集体林地中倒地的树林，锯成段做为烧柴，共计7.7吨，经吉林省永吉县价格认证中心鉴定，被盗木段价值人民币3750.00元。赃物已返还被害人，被告人冯某某经侦查归案。并认为，被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、无前科劣迹证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、林权执照发发台帐、情况说明，证人杨某某、王某某、卜某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]024号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某能够自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初649号
原告：高吉波，男。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：苗洪瑜，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
主要负责任人：阎智美，总经理。
委托诉讼代理人：宋红威，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡建春，该公司职工。
原告高吉波与被告苗洪瑜、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“都邦财险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军波，被告都邦财险威海中�支公司之委托诉讼代理人胡建春到庭参加诉讼，被告苗洪瑜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告高吉波向本院提出诉讼请求：要求被告苗洪瑜赔偿原告医疗费230元及误工费5640元，以上共计5870元。事实和理由：2015年3月1日18时52分许，被告苗洪瑜持证驾驶轿车沿威海高区左转弯时，与于某持证驾驶两轮摩托车沿科技路由西向东行驶时相撞，后于某驾驶的摩托车又与站在路边的原告、王某及高某相撞，造成于某、原告、王某及高某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告苗洪瑜负事故全部责任，于某、原告、王某及高某不承担事故责任。原告受伤后就诊于威海市立医院。被告苗洪瑜驾驶的机动车在被告都邦财产威海中心支公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，请求处理。
被告苗洪瑜未答辩。
被告都邦财产威海中心支公司辩称，事故发生后，交强险部分已经全部赔偿给于某，故对原告的合理损失同意在商业险范围内承担全部赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告苗洪瑜持证驾驶轿车沿威海高区科技路左转弯时，与于某持证驾驶两轮摩托车沿科技路由西向东行驶时相撞，后于某驾驶的摩托车又与站在路边的原告、王某及高某相撞，造成于某、原告、王某及高某受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，被告苗洪瑜负事故全部责任，于某、原告、王某及高某不承担事故责任。原告受伤后就诊于威海市立医院，门诊医疗花费230元。庭审中，原告提�鉴定申请，申请对其误工时间进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工时间为15天。原告支付鉴定费800元。经庭审质证，原告及被告都邦财险威海中心支公司对鉴定意见无异议。原告针对误工费提交了误工证明及事发前三个月的工资表等证据，明确误工费的诉讼请求为3862元。被告都邦财险威海中心支公司对原告明确后的诉讼请求及相关证据均无异议，并同意在商业三者险范围内全部赔偿。原告亦同意在商业三者险范围内获得赔偿。
另查，本次事故中受伤的四人中，原告及王某已提起的民事诉讼，高某系原告及王某的女儿，因伤势较轻，故放弃主张赔偿的权利，于某已与被告都邦财险威海中心支公司就损害赔偿事宜达成一致意见，被告都邦财险威海中心支公司赔偿于某各项损失20余万元，其中交强险部�已全部理赔。
又查，被告苗洪瑜驾驶的轿车在被告都邦财险威海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险中约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元；商业险中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。涉案事故发生在交强险和商业险保险期内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担赔偿责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费、护理费等费用。
被告苗洪瑜持证驾驶证机动车与于某持证驾驶机动车相撞，导致于某又与站在路边的原告等人相撞，造成原告等人受伤、双方车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告苗�瑜负事故全部责任，原告等人不负事故责任，故被告苗洪瑜对原告因该次事故造成的人身损害应承担全部赔偿责任。被告苗洪瑜驾驶的机动车在被告都邦财险威海中心支公司投保了交强险及商业三者险，因交强险部分已全部理赔另一伤者于某，原告亦同意在商业三者险范围内获得赔偿，且原告针对其诉讼请求提交了相关证据，被告都邦财险威海中心支公司对此无异议。故被告都邦财险威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费230元及误工费3862元，以上共计4092元。被告苗洪瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告医疗费230元及误工费3862元，以上共计4092元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费800元，原告负担248元，被告苗洪瑜负担577元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 阎文超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1594号
罪犯谢绍国，男，1974年11月6日生，汉族，大学文化，重庆市潼南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第116号刑事判决，以被告人谢绍国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2008年11月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯谢绍国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯谢绍国减刑十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢绍国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢绍国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢绍国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初880号
原告：额敏县富友投资咨询有限公司
地址：新疆塔城地区额敏县上户西路绿晨花园2楼二层22号。
法定代表人：崔盼盼，女，1987年8月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住额敏县，身份证号码：。
委托代理人：王绮悦，女，1987年12月18日出生，汉族，系该公司经理，现住额敏县，身份证号码：。
被告：马金山，男，1976年10月18日出生，哈萨克族，系额敏县工作人员，现住新疆额敏县
被告：齐卫东，男，1975年9月13日出生，蒙古族，系额敏县人，现住额敏县
被告：晏勇，男，1975年7月25日出生，汉族，系额敏县工作人员，现住额敏县
原告额敏县富友投资咨询有限公司与被告马金山、齐卫东、晏勇追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理,依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告额敏县富有投资咨询有限公司委托代理人王绮悦，被告马金山、齐卫东到庭参加诉讼，被告晏勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告额敏县富友投资咨询有限公司诉称，原告额敏县富友投资咨询有限公司为中介，李全喜向被告马金山借款人民币5万元，借期为3个月，利率按月息1.5%计算。同时由被告用自己的工资卡作为抵押，由齐卫东、晏勇作担保，在原告不归还借款时，被告能实现债权同时担保有连带清偿责任，多方协商后，双方于2015年5月28日在额敏县富友投资咨询有限公司办公室分别签订了《借款合同》、《服务费约定协议》、《代偿协议》，被告给出借人出具了收条，借期届满被告方未按《借款合同》的约定及时归还借款，2015年8月27日原告将五万元借款本金垫付给出借人，原告认为，被告逾期不及时归还借款也不再支付利息，侵害了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款、支付利息并承担为实现债权所支付的诉讼费、律师费等相关的费用。请求：一、依法判令被告归还借款50000元；二、被告支付利息13500元（自2015年9月27日起至2017年3月11日止，共计18个月）；三被告支付服务费13500元（2015年9月27日至2017年3月11日）；四、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费、服务费等相关费用；五、被告支付违约金81000元（540天）；六、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马金山辩称，我确实在合同意向书中签字了，但是其他的上面我没有签字，后面原告也没有来找我，两个月后原告给我打电话，说你的钱到期了，我给原告说这钱就没有打到我的卡上，原告说打到跟你一块来的小伙子他的卡上了，这钱我不负责偿还。
第三人辩称，我是给狄晓明作担保的，当天狄晓明带我到原告公司，我就在担保协议书上签字，按手印了。这钱最后是谁拿了，我也不知道。
被告晏勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，原告额敏县富友投资咨询有限公司为中介，借款人李全喜向被告马金山借款人民币5万元，借期为3个月，利率按月息1.5%计算。同时由齐卫东、晏勇作担保，担保人承担连带清偿责任。借款人李全喜与被告马金山、双方在额敏县富友投资咨询有限公司办公室分别签订了《借款合同》、《服务费约定协议》，同日由齐卫东、晏勇作担保，担保人承担连带清偿责任。担保人签订了《借款担保书》两份。被告马金山给出借人李全喜出具了收条，但借期届满被告方未按《借款合同》的约定及时归还借款。2015年8月27日原告将五万元借款本金垫付给出借人李全喜。该借款50000元及利息、违约金等其他费用经原告催要，被告至今未还。现依法向人民法院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》、《借款咨询与服务协议》、《还款证明》、《借贷客户须知》、证明一份、《借款担保书》两份，原、被告及第三人的陈述，予以证实。
第十八条本院认为，原告与借款人李全喜、马金山签订的《借款咨询与服务协议》，内容不违反法律规定，本院予以确认。还款期限届满后，被告马金山未按期偿还借款是事实，故原告于2017年3月18日向借款人李全喜偿还被告马金山的借款本金50000元，有原告提供的《还款证明》予以证实，本院予以认定。原告给借款人李全喜偿还万借款后，被告马金山应当将贷款本息支付给原告，原告主张被告马金山支付借款本金50000元的主张，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息13500元，服务费13500元及违约金81000元，合计108000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的利息、服务费及违约金，合计应为【50000元×24%÷12个月×18个月（2015年9月27日至2017年3月11日=18000元】。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，故原告主张被告齐卫东、晏勇对被告马金山的贷款本息承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马金山、齐卫东辩称不承担偿还借款责任的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金山于本判决生效之日起十日内偿还原告额敏县富有投资咨询有限公司借款50000元及利息、违约金、服务费为18000元，共计68000元。
二、被告齐卫东、晏勇对借款68000元承担连带清偿责任。三、驳回原告额敏县富有投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额158000元，案件受理费减半收取为3460元，投递费100元，合计3560元（原告已预交），由被告马金山负担850元，由原告负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 迪丽努尔
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 杜 玉 斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 古 丽 江
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑自字第6号
自诉人李甲。
诉讼代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
被告人李乙。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月12日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人李甲以被告人李乙犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李甲及其诉讼代理人刘宗耀、被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李甲诉称，被告人是自诉人的父亲，2015年1月5日凌晨，被告人在临沭县东大商务宾馆辱骂和殴打自诉人的母亲，自诉人劝说和阻止被告人时，被告人竟掏出随身携带的管制刀具，对准自诉人胸部捅了一刀，又向自诉人的母亲猛刺三刀，后经法医鉴定，自诉人构成轻伤，自诉人的母亲构成轻微伤。被告人的行为极其恶劣，请求法院对被告人从重处罚。
被告人李乙对自诉人指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李乙与自诉人李甲系父子关系。2015年1月5日，自诉人及其母亲岳某因家庭纠纷与被告人李乙发生争执。在争执过程中，被告人李乙掏出一把刀具，将自诉人右胸部、岳某左肘关节及左肩关节刺伤。后经鉴定，自诉人李甲右侧液气胸并肺组织压缩约35%，构成轻伤一级；岳某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李甲的陈述，证人岳某的证言，法医学人体损伤鉴定书，受案登记表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙不能正确处理与自诉人李甲之间的家庭纠纷，而是采用暴力手段故意伤害自诉人的身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李乙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，考虑案发原因系家庭纠纷等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 王滨涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵真真
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初546号
原告：苏州宜安诺包装科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区，统一社会信用代码913205857615076077。
法定代表人：俞春雷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王静，该公司员工。
被告：张家港不二贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区蟠港南路，统一社会信用代码320582000303436。
法定代表人：夏志豪，该公司总经理。
原告苏州宜安诺包装科技有限公司与被告张家港不二贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告苏州宜安诺包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款110003.63元。事实与理由：自2016年10月29日起被告向原告采购EPE包装材料，截止2016年12月13日尚欠货款110003.63元，双方约定为当月货款次月结清，原告多次催要货款，被告均未付款，为此诉至法院。
被告在答辩期间内对管辖权提出异议，申请将本案移送至张家港人民法院进行审理，理由为被告与原告于2016年10月28日签订供应合同一份，该合同约定争议解决方式为向买受方所在地人民法院起诉，本案被告系买受方，故应向张家港市人民法院起诉，太仓市人民法院无管辖权。
被告张家港不二贸易有限公司提供《供应合同》一份，该合同载明出卖方为原告苏州宜安诺包装科技有限公司，买受方为被告张家港不二贸易有限公司，合同签订时间为2016年10月28日，该合同第十一条关于合同争议的解决方式双方约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决：。（二）依法向买受方当地人民法院起诉。原告对于被告提供的该份证据中双方约定管辖的事实无异议，本院予以确认。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在书面合同中选择由买受方所在地即被告住所地管辖，符合法律规定，被告张家港不二贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送至张家港市人民法院管辖。
案件受理费80元，由原告苏州宜安诺包装科技有限公司负担。（该款被告张家港不二贸易有限公司已缴纳，本院不再退还，由原告苏州宜安诺包装科技有限公司于本裁定生效后10日内直接给付被告。）
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一七年三月十五日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31189号
原告范小华，男，1976年11月13日生，汉族，住福建省。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范小华与被告王玉明民间借贷纠纷一案中，原告范小华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告范小华撤诉处理。
审 判 长 王建平
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31189号原告范小华，男，1976年11月13日生，汉族，住福建省。被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范小华与被告王玉明民间借贷纠纷一案中，原告范小华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告范小华撤诉处理。审 判 长  王建平人民陪审员  张 琳人民陪审员  张慧荣二〇一六年八月五日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第766号
原告李某某，男，1986年3月17日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告曹某，女，1988年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第766号
原告李某某，住吉林省永吉县。
被告曹某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告李某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年十二月二十五日
书记员 沈 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第43号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告吉林物华集团股份有限公司永春商城，住所吉林省长春市南关区西五马路10号。
负责人逄建强。
被告董春艳，女，汉族，1979年11月7日出生，住所吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吉林物华集团股份有限公司永春商城、被告董春艳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，其余退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 宫秀志
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 雪
济南市历下区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2088号
原告刘雪梅，女，1977年出生，汉族，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，董事长。
本院在审理原告刘雪梅诉被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘雪梅申请撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回对被告山东圣凯置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月四日
书记员 娄本燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执383号
申请执行人长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部。
经营者朱卫克。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司。
法定代表人杨志坚。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年2月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第5610号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人250000元，并应承担案件执行费3650元，共计253650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行�长沙九峰建设工程有限公司的银行存款253650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年三月九日
代理书记员 李蔚
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2131号
罪犯罗汉辉，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年1月16日作出（2012）梅兴法刑初字第20号刑事判决，以被告人罗汉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗汉辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗汉辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖24次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗汉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗汉辉予以减去有期徒刑十个月十八天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈妙珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初601-2号
原告侯佳，女，1976年3月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区贵和花园*号***室，身份证号码3790121976********。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。
被告王晓艳，女，1982年11月18日出生，汉族，籍贯威海火炬高技术产业开发区世昌大道***号***室，住威海市环翠区孙家疃街道觐益路****号***室，身份证号码3706021982********。
本院受理原告侯佳诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案后，被告王晓艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为威海市环翠区孙家疃镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由威海市环翠区人民法院管辖，被告要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的威海市公安局环翠分局于2009年11月16日为其颁发的居民身份证记载的住址为威海火炬高技术产业开发区世昌大道146号905室，其提交的起诉状记载的住址为威海火炬高技术产业开发区贵和花园5号308室。原告的诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金48万元及利息等。其提交的2015年4月2日山东省农村信用社进账单（加盖的公章为山东省农村商业银行股份有限公司）记载出票人为侯家、收款人为王晓燕，金额为487500元。原告代理人自认汇款银行位于威海市环翠区丽园酒店对面。在我院审查管辖权异议期间，原告提供的结婚证记载其与陈威于2010年3月23日在威海市环翠区民政部门登记结婚。其提交的户主姓名为陈威的户口簿记载其于2011年10月28日因夫妻投靠由威海火炬高技术产业开发区世昌大道146号905室迁入威海火炬高技术产业开发区吉林路派出所陈家后沟村东街74号。2016年5月9日威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处陈家后沟社区居民委员会为其出具的亲属关系证明、居住证明分别记载侯佳系陈威之妻，系陈景泉之子，侯佳自2011年1月至今居住在贵和花园5号308室。原告提供的威房权证字第20120221**号房屋所有权证记载2012年5月7日贵和花园5号308室房屋所有权人为陈景泉。原告提供的威房权证字第20150354**号房屋所有权证记载2015年5月13日贵和花园5号308室房屋所有权人为陈威。原告提供以上证据用以证实原告的户籍所在地及经常居住地均位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，原告主张被告偿还原告借款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。被告在提出管辖异议期间向本院提交2016年5月9日威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居民委会为其出具的居住证明记载：自2013年1月28日起至今，被告居住在威海市环翠区孙家疃街道觐益路2-25号306室。用以证实被告经常居住地为威海市环翠区孙家疃街道觐益路2-25号306室，本案应由被告经常居住地威海市环翠区人民法院管辖。
本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的2016年5月9日威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居民委会为其出具的居住证明能够证实自2013年1月28日起至今，被告居住在威海市环翠区孙家疃街道觐益路2-25号306室，被告的经常居住地为威海市环翠区。原告提交的2015年4月2日山东省农村信用社进账单的汇款银行地址位于威海市环翠区丽园酒店对面，故本案的合同履行地为威海市环翠区。综上，本案被告的经常居住地、合同履行地均为威海市环翠区，均不属于我院管辖范围，本案不属于我院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至威海市环翠区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年五月十八日
书记员 杨金龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初601-2号原告侯佳，女，1976年3月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区贵和花园*号***室，身份证号码3790121976********。委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师。被告王晓艳，女，1982年11月18日出生，汉族，籍贯威海火炬高技术产业开发区世昌大道***号***室，住威海市环翠区孙家疃街道觐益路****号***室，身份证号码3706021982********。本院受理原告侯佳诉被告王晓艳民间借贷纠纷一案后，被告王晓艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为威海市环翠区孙家疃镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由威海市环翠区人民法院管辖，被告要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理。经审查，原告起诉时提交的威海市公安局环翠分局于2009年11月16日为其颁发的居民身份证记载的住址为威海火炬高技术产业开发区世昌大道146号905室，其提交的起诉状记载的住址为威海火炬高技术产业开发区贵和花园5号308室。原告的诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金48万元及利息等。其提交的2015年4月2日山东省农村信用社进账单（加盖的公章为山东省农村商业银行股份有限公司）记载出票人为侯家、收款人为王晓燕，金额为487500元。原告代理人自认汇款银行位于威海市环翠区丽园酒店对面。在我院审查管辖权异议期间，原告提供的结婚证记载其与陈威于2010年3月23日在威海市环翠区民政部门登记结婚。其提交的户主姓名为陈威的户口簿记载其于2011年10月28日因夫妻投靠由威海火炬高技术产业开发区世昌大道146号905室迁入威海火炬高技术产业开发区吉林路派出所陈家后沟村东街74号。2016年5月9日威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处陈家后沟社区居民委员会为其出具的亲属关系证明、居住证明分别记载侯佳系陈威之妻，系陈景泉之子，侯佳自2011年1月至今居住在贵和花园5号308室。原告提供的威房权证字第20120221**号房屋所有权证记载2012年5月7日贵和花园5号308室房屋所有权人为陈景泉。原告提供的威房权证字第20150354**号房屋所有权证记载2015年5月13日贵和花园5号308室房屋所有权人为陈威。原告提供以上证据用以证实原告的户籍所在地及经常居住地均位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，原告主张被告偿还原告借款及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖。被告在提出管辖异议期间向本院提交2016年5月9日威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居民委会为其出具的居住证明记载：自2013年1月28日起至今，被告居住在威海市环翠区孙家疃街道觐益路2-25号306室。用以证实被告经常居住地为威海市环翠区孙家疃街道觐益路2-25号306室，本案应由被告经常居住地威海市环翠区人民法院管辖。本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告提供的2016年5月9日威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居民委会为其出具的居住证明能够证实自2013年1月28日起至今，被告居住在威海市环翠区孙家疃街道觐益路2-25号306室，被告的经常居住地为威海市环翠区。原告提交的2015年4月2日山东省农村信用社进账单的汇款银行地址位于威海市环翠区丽园酒店对面，故本案的合同履行地为威海市环翠区。综上，本案被告的经常居住地、合同履行地均为威海市环翠区，均不属于我院管辖范围，本案不属于我院管辖。被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至威海市环翠区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年五月十八日书记员  杨金龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2164号
原告张兴路，男，1968年2月22日生，汉族，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
原告张兴路诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴路及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月23日，二被告在原告处收购玉米35700市斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.15元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款36949.50元（35700公斤×0.9×1.15元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告张兴路处收购玉米35700公斤（湿粮），共计36949.50元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米35700市斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告张兴路玉米款36949.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第232号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，理事长。
被执行人：刘庆，男，汉族。
被执行人：宋树强，男，汉族。
被执行人：吕麦玲，女，汉族。
被执行人：韩文明，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆、宋树强、吕麦玲、韩文明金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第88号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1957年3月7日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，1958年10月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某3，男，1954年6月7日出生。
上列三申请人之委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
上列三申请人之委托诉讼代理人：张琳，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1946年9月19日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈某2,女,1971年2月14日出生。
上列二被申请人之委托诉讼代理人：曹颖，北京天江律师事务所律师。
再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服本院（2016）京02民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某1、李某2、李某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
-
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03744号
申请执行人牛会子，男，住所地洛阳市。
被执行人王耀民，地址河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人刘薇，地址河南省南阳市。
牛会子申请执行[王耀民、刘薇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院（或本院）于2015年6月24日作出的(2015)郑黄证执字第3330号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人牛会子于2015年6月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的(2015)郑黄证执字第3330号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 王 千
代理审判员 李世达
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭剑锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01692号
原告：李XX。
被告：方XX。
本院在审理原告李XX与被告方XX离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 鲁圣权
二〇一四年六月十七日
书记员 周良龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5171号
申请执行人深圳市银泉实业有限公司。
法定代表人庄凤仪。
被执行人温海斌，男，汉族。
申请执行人深圳市银泉实业有限公司与被执行人温海斌企业承包合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3952号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应于2013年5月21日前向申请执行人支付60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温海斌的银行存款618462.97元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一三年七月十日
书记员 李 超
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2014）渭法莲调确字第0016号
申请人郭某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民。
申请人王某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民。
本院于2014年11月5日受理了申请人郭某某与申请人王某某排除妨害纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县莲峰镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
郭某某于2014年11月10日前将王某某家承包地地埂恢复原状。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 张爱花
二〇一四年十一月五日
书记员 张克智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1938号
原告：胡广，男，1993年3月1日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李经武，男，1988年8月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘兴全，男，1979年9月9日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道金鼎商务楼402室。
负责人：卢坚，经理。
原告胡广与被告李经武、刘兴全、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡广于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡广申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡广撤回起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告胡广负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年五月十六日
书记员 周 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第680号
原告芮某。
委托代理人朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告芮某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘亚静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第224号
原告匡某，男，1972年9月17日生，汉族。
被告徐某，女，1972年9月6日生，汉族。
原告匡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告匡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某自愿撤回对被告徐某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告匡某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 蕾
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初136号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告单位洛阳市华龙建安有限公司（以下简称华龙公司），住所地：河南省汝阳县城隆盛路9号楼3楼。
法定代表人：常天星。
被告人汪占立，男，1961年6月22日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化，洛阳市华龙建安有限公司原法定代表人，住河南省汝阳县。因涉嫌单位行贿犯罪于2016年8月26日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告单位洛阳市华龙建安有限公司、被告人汪占立犯单位行贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告单位法定代表人常天星、被告人汪占立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年时任华龙公司法定代表人的被告人汪占立，让华龙公司以河南红旗渠建设集团有限公司的名义，参与汝阳县陶营乡规模灌溉示范项目投标。汪占立让时任汝阳县发改委主任科员梅某帮助中标。汪占立在中标完工结算后，于2013年3月送给梅某20万元。案发后，汪占立主动投案。
上述事实，被告单位和被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、马某、王某已的证言，书证营业执照、银行明细单、任免通知、承包合同书、评标工作报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位华龙公司为谋取不正当利益，送给国家工作人员20万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人汪占立作为华龙公司直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，华龙公司的认罪态度较好，又是初犯，可从轻处罚；汪占立自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位洛阳市华龙建安有限公司犯单位行贿罪，判处罚金10万元；
（罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人汪占立犯单位行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋蓓蕾