湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3727号
原告路邦湖北能源实业有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处榨木村十组。统一社会信用代码：914228023434273808。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司，住所地：利川市六合路74号。统一社会信用代码：91422802094981988H。
负责人吴松如。
委托代理人李俊，北京新谦诚投资控股有限公司员工。特别授权代理。
原告路邦湖北能源实业有限公司（以下简称路邦公司）诉被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司（以下简称新谦诚利川分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，由代理审判员赖永超适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。2017年1月9日，本院裁定本案转为普通程序进行审理并组成合议庭，于2017年3月17日第二次公开开庭进行了审理。原告路邦公司的委托代理人张浩，被告新谦诚利川分公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路邦公司诉称：2015年被告新谦诚利川分公司承包了利川市江源街路面施工工程。2015年10月25日、12月20日，原、被告签订劳务承包协议，被告将利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳基层施工和工程封层、粘层及沥青面层施工分包给原告。其中利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳基层施工劳务承包协议约定：本工程采用全包即包工包料方式，合同总价约2184156元；施工前，被告按合同总额40%支付原告备料款；沥青上面层施工完成后，取得合格的检测报告后，支付合同总价的40%；经监理、业主验收合格后，双方按照实际完成工程量计算工程价款，经双方核对签字确认后，支付工程总价款15%，使支付达到合同总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，待二年保修期满后一次性付清。利川市江源街工程封层、粘层及沥青面层施工劳务承包协议约定：本工程采用完全分包方式，合同总价约4517457元；施工前，被告按合同总额40%支付原告备料款；沥青上面层施工完成后，取得合格的检测报告后，支付合同总价的40%；经监理、业主验收合格后，双方按照实际完成工程量计算工程价款，经双方核对签字确认后，支付工程总价款15%，使支付达到合同总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，待二年保修期满后一次性支付。工程验收合格后，双方共同对工程进行了结算，工程级配碎石垫层及水稳基层施工工程款1989043.32元；工程封层、粘层及沥青面层施工工程款4038573.19元；两项工程价款总计6027616元。减除被告已支付的3147258元，截止2016年10月24日，被告尚欠原告工程款2880358元。根据双方所签协议，工程款的5%即301381元作为工程质量保证金，被告应付原告2578977元。因被告违约不按期支付工程款，给原告造成极大经济损失，为此原告要求被告提前支付工程质量保证金301381元。原告多次要求被告按协议支付工程款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，现请求：1、判决被告支付原告工程承包费2578977元及从起诉之日（2016年10月24日）起以2578977元为基数，按照年利率17.4%的标准计算至付清之日止的违约金。2、提前支付原告工程质量保证金301381元。3、诉讼费等费用由被告承担。
被告新谦诚利川分公司辩称：被告与原告没有合同关系，被告主体不适格；涉案劳务承包协议的真实性存在问题；原告主张的工程款以及工程量与送交利川市人民政府的资料以及实际施工的不一致，案涉工程实际由王某，候某、何孔财共同施工，王某已经向候某支付了工程款500多万元，候某既是原告的股东，也为被告原负责人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日，原、被告签订《利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳层基层施工劳务承包协议》，约定：“承包人：北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司（以下简称甲方）分包人：路邦湖北能源实业有限公司（以下简称乙方）……二、工程承包范围……本工程采用完全分包方式，包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包调试、包维护、包验收合格。……五、付款方式及依据1、施工前，甲方按照合同总额40%支付乙方备料款。2、沥青上面层施工完成后，取得合格的检测报告后，支付合同总价的40%；经监理、业主验收合格后，双方按照实际完成工程量计算工程价款，经双方核对签字确认后，支付乙方工程总价款15%，使支付达到合同总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，待二年保修期满后一次性付清（无息）……。”合同签订后，原告依约对利川市江源街路面基层工程进行施工，在该项目工程完工后，经结算，被告应付原告该项目工程款1989043.32元。2015年12月20日，原、被告又签订《利川市江源街工程封层、粘层及沥青面层施工劳务承包协议》，约定：“承包人：北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司（以下简称甲方）分包人：路邦湖北能源实业有限公司（以下简称乙方）……二、工程承包范围……本工程采用完全分包方式，包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包调试、包维护、包验收合格。……五、付款方式及依据1、施工前，甲方按照合同总额40%支付乙方备料款。2、沥青上面层施工完成后，取得合格的检测报告后，支付合同总价的40%；经监理、业主验收合格后，双方按照实际完成工程量计算工程价款，经双方核对签字确认后，支付工程总价款15%，使支付达到合同总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，待二年保修期满后一次性付清（无息）。……。”嗣后，原告依约对利川市江源街沥青面层工程施工，在该工程完工后，经结算，被告应付原告该部分工程款4038573.19元。其间，被告共计给付了原告利川市江源街路面基层工程及沥青面层工程的工程款3147258元，扣除工程质量保证金301380.83元[（1989043.32元＋4038573.19元）×5%]后，尚有工程款2578977.68元未付。2016年10月25日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
另查明，被告新谦诚利川分公司的负责人于2016年11月28日由候某变更为吴松如。2015年10月25日，原告与武汉新城高铁市政工程有限公司利川项目部签订的《利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳层基层施工劳务承包协议》，同原、被告签订的《利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳层基层施工劳务承包协议》的内容一致，实际签订协议的甲方代表人均为候某，侯天祥证明两枚印章均由其保管，该两份协议所涉工程为同一工程且实际由原告施工完成。涉案工程路段现已投入使用。
上述事实，有经庭审质证的《利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳层基层施工劳务承包协议》、《利川市江源街工程封层、粘层及沥青面层施工劳务承包协议》、利川市江源街路面基层结算单、利川市江源街沥青面层结算单、路邦湖北能源实业有限公司江源街工程收款明细表、金融机构人民币贷款基准利率、收据、利川市江源路南段道路建设投资合作协议、利川市江源路南段道路建设工程（类BT）项目融资、建设、移交及回购合同、湖北省建设工程施工中标通知书、利川市江源街（清源大道～城南大道）工程（二标段）施工合同、国家企业信用信息公示系统信息、劳动人事争议仲裁申请书、武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、利川市江源街（清源大道～城南大道）工程（二标段）结算资料、证人王某、候某证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳层基础施工劳务承包协议》及《利川市江源街工程封层、粘层及沥青面层施工劳务承包协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。原告按约履行完成涉案工程后，被告应按约定支付工程款。涉案工程施工结束后，经双方结算，利川市江源街路面基层工程及沥青面层工程的总价款为6027616.51元，被告已付原告工程款3147258元，扣除协议约定的工程质量保证金301380.83元后，尚有工程款2578977.68元未付，故对原告要求被告支付工程款2578977元的诉讼请求，本院予以支持；其余工程款0.68元视为原告对其民事权利的放弃，本院予以准许。原、被告双方在协议中没有对违约责任进行明确约定，原告又未提供证据证明因被告违约所造成的具体损失数额，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告提前支付工程质量保证金，案涉工程路段虽已投入使用，但尚未经过合同约定的保修期，与双方协议约定相悖，对于原告的该部分诉请，本院亦不予支持。被告辩称原被告之间就涉案工程没有合同关系，原告提交的《利川市江源街工程级配碎石垫层及水稳层基础施工劳务承包协议》、《利川市江源街工程封层、粘层及沥青面层施工劳务承包协议》属于伪证，所主张的合同金额、数量与结算资料不符，严重失实，因被告提供的证据不足以证明该事实主张，被告对此应承担不利的后果，且涉案工程实际由原告施工，故对被告的辩称理由本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告路邦湖北能源实业有限公司支付工程款人民币2578977元。
二、驳回原告路邦湖北能源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29843元，由原告路邦湖北能源实业有限公司负担2411元，被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司负担27432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
代理审判员 赖永超
人民陪审员 牟伦慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 琳