安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2843号
原告：李壮志，男，1953年3月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：沈尊祥，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：方奎，男，1977年6月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告李壮志与被告沈尊祥、方奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李壮志的委托诉讼代理人许来永，被告沈尊祥的委托诉讼代理人张展、被告方奎的委托诉讼代理人许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李壮志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息198000元及自起诉之日至清偿之日止、按月息1.8分的利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，李壮志与宿州祥昇资产管理有限公司签订《委托理财中介服务协议书》，约定原告将500000元交与该公司理财，年息21.6%。协议签订当日李壮志通过徽商银行向宿州祥昇资产管理有限公司的法定代表人沈尊祥转款500000元，宿州祥昇资产管理有限公司每月给付李壮志利息9000元，2015年6月份，沈尊祥停止支付利息，至今未还款，故原告诉至法院。
沈尊祥辩称：签订委托协议属实，协议第三条约定了委托理财的金额在委托期间由原告自行管理，第八条约定了因被告的原因导致理财损失才由被告承担责任，因此原告起诉被告偿还本息无法律及事实依据。
方奎辩称：委托理财协议无效，超出了宿州祥昇资产管理有限公司的经营范围，该款转至沈尊祥账户，方奎不知情。借款与方奎和宿州祥昇资产管理有限公司无关联性。方奎为名义股东，不参与公司经营也没有出资，不参与分红，名义占股权25%，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李壮志在庭审过程中提供了宿州祥昇资产管理有限公司工商登记信息和注销档案、委托理财中介服务协议书、银行转账存根、李壮志的银行记录，以证明2013年11月27日，李壮志与宿州祥昇资产管理有限公司签订委托理财中介服务协议，协议签订后，李壮志将500000元借给宿州祥昇资产管理有限公司，并转账到宿州祥昇资产管理有限公司的法定代表人沈尊祥的银行账户，宿州祥昇资产管理有限公司向李壮志支付每月9000元的利息。两被告为宿州祥昇资产管理有限公司的股东，沈尊祥为法定代表人，公司注销时两被告承诺对公司的债务承担责任。沈尊祥对上述证据的真实性均无异议，但沈尊祥认为李壮志应有一份与第三人签订的借款合同，该借款为公司履行中介服务行为，并非公司借款，现公司已经注销，公司也无法查明实际借款人。方奎对上述证据真实性无异议，但对借款不知情，借款给沈尊祥不能证明借款人为宿州祥昇资产管理有限公司。方奎提供了宿州祥昇资产管理有限公司的工商登记信息，证明公司的经营范围及方奎在公司的股权份额为25%，李壮志、沈尊祥对上述证据无异议。
本院认为，本案争议焦点一、委托中介服务协议书是否有效。方奎提出宿州祥昇资产管理有限公司的经营范围为资产管理咨询服务，委托理财的行为超出了公司的经营范围，故而合同无效。合同法规定，合同是平等主体自愿协商设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不违反法律法规的强制性规定的合同，应为有效的。公司法关于公司经营范围的规定为管理性规定，并非强制性规定，因此该协议虽然超出了公司的经营范围，但并未有违反法律法规强制性规定，应为有效的。
本案争议焦点二，宿州祥昇资产管理有限公司是否为本案的借款人，沈尊祥、方奎应否承担还款责任。委托中介服务协议书第四条约定“甲方（李壮志）所获得的收益比例，年收益为21.6%。乙方（宿州祥昇资产管理有限公司）在促成甲方签成民间借贷合同书后，向与甲方签订合同书的对方收取一定数额的服务费。”第五条“甲方所获得的收益，届时由与自己签订民间借款合同书的对方直接按月支付”。协议签订后，李壮志通过银行转账的方式给付沈尊祥借款500000元，宿州祥昇资产管理有限公司每月给付李壮志利息9000元至2015年6月。从以上本院查明的事实可以看出，虽然李壮志与宿州祥昇资产管理有限公司签订的是委托中介服务协议，双方并未签订借款合同，但该笔借款实际给付了宿州祥昇资产管理有限公司的法定代表人沈尊祥，亦是由宿州祥昇资产管理有限公司偿还利息，沈尊祥的收取借款的行为系职务行为，且庭审中两被告并未有证据证明另有实际借款人。因此根据委托合同的约定可以确定实际借款人为宿州祥昇资产管理有限公司。现宿州祥昇资产管理有限公司已经注销，在注销时，沈尊祥、方奎作为公司清算组成员，确认公司债务已清偿完毕，并承诺若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。故沈尊祥、方奎依法应偿还李壮志借款500000元及利息（计算至2017年3月16日的利息198000元、自2017年3月17日起按月息18‰计算利息至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈尊祥、方奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李壮志借款500000元及利息（至2017年3月16日的利息为198000元，自2017年3月17日起按月息18‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费10780元，由被告沈尊祥、方奎负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费10780元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年六月二十六日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算及办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺多公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。