杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1922号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：杭州市下城区石桥路336号。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华，该支行员工。
被告：朱仲明,男,1986年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：黄静静,女,1990年3月25日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林起祥,男,1981年12月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季海燕,女,1977年3月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季君君,女,1985年12月23日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称联合银行石祥支行）为与被告朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、季君君、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告联合银行石祥支行委托代理人毕军华到庭参加诉讼，被告朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、季君君、金丰担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行石祥支行起诉称：2015年2月5日，原告联合银行石祥支行与被告朱仲明、被告季君君签订合同号：杭联银（石祥）循保借字第8011120150004032号的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币10万元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日，利率为基准利率上浮40%，还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。同日被告黄静静签订《共同债务确认书》，对涉案借款作了共同债务的确认。被告林起祥、季海燕、金丰担保公司于2015年2月5日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2015年2月5日履行放贷义务。借款金额为10万元，期限为2015年2月5日至2016年2月4日，利率为贷款发放利率6.533334‰，按季结息，到期利随本清。原告多次催讨，被告朱仲明仍未归还欠款，目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催讨，6位被告仍无法清偿借款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告朱仲明立即归还原告借款本金69005.35元及利息6245.50元（该利息暂计算2016年3月16日，之后利息按合同约定利率计算至本息全部结清为止）。合计75250.85元；2、本案诉讼费用、公告费、保全费及其他原告为实现债权所支出的费用均由被告朱仲明承担；3、被告黄静静对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4、被告林起祥、季海燕、季君君、金丰担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
原告联合银行石祥支行当庭明确诉讼请求1中的利息6245.50元包括借期利息4965.3元、罚息1095.57元、复利184.63元。
原告联合银行石祥支行为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《个人循环保证借款合同》一份，欲证明原告与被告朱仲明、季君君签订合同的事实。
2、借款申请书1份，欲证明原、被告朱仲明向原告提出借款申请的事实。
3、借款借据1份，证明原告履行放款义务，明确贷款期限、利率及还款方式的事实。
4、共同债务确认书1份，证明被告黄静静承担共同还款责任的事实。
5、保证函1份，欲证明被告金丰担保公司对债务承担连带责任的事实。
6、债务履行情况说明及欠息清单各1份，欲证明被告需付利息、本金及计算方式的事实。
本案六被告均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案六被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院认为，原告联合银行石祥支行提供的以上证据形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年2月4日，朱仲明向联合银行石祥支行申请借款。
2015年2月5日，联合银行石祥支行作为贷款人、朱仲明作为借款人、季君君作为保证人三方签订了合同号为杭联银(石祥)循环保借字第8011120150004032号《个人循环保证借款合同》一份，约定：贷款人向借款人发放借款人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月5日起至2016年2月4日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%；其中，个人自助循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放款利率与前述不符的，以借款借据或当笔交易为准；借款用途均为经营；还款方式均为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
同日，被告黄静静向联合银行石祥支行出具一份《共同债务确认书》，确认2015年2月5日借款人朱仲明与联合银行石祥支行签订《个人循环保证借款合同》约定自2015年2月5日至2016年2月4日期间，借款人在人民币最高额壹拾万元整内向联合银行石祥支行借款，且借款人在此额度内可以循环使用，其确认借款人在上述期间和额度内向联合银行石祥支行的借款均为借款人与本人的共同债务。
同日，金丰担保公司向联合银行石祥支行出具一份《担保函》，金丰担保公司同意为联合银行石祥支行向债务人朱仲明、季君君、林起祥在2015年2月5日至2017年2月4日期间内提供的最高融资限额人民币玖拾万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；
2015年2月5日，联合银行石祥支行向朱仲明发放一笔贷款，数额为100000元。借据借款载明借款日期2015年2月5日，借款到期2016年2月4日，贷款月利率6.533334‰。贷款发放后，朱仲明于2015年3月21日支付利息958.22元，于2015年6月21日支付利息2003.56元，于2015年9月21日支付利息0.04元，于2016年2月22日归还本金30994.65元，此后再无还款。截止2016年3月15日，朱仲明尚欠借款本金69005.35元、利息4965.3元、罚息1095.57元、复利184.63元。
本院认为，联合银行石祥支行与朱仲明、季君君签订的《个人循环保证借款合同》、朱仲明出具的借款申请书、借款借据以及黄静静出具的《共同债务确认书》、金丰担保公司出具的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。上述合同签订后，联合银行石祥支行按约履行贷款发放义务，但朱仲明未按约履行偿还义务。现借款期限届满，联合银行石祥支行要求朱仲明归还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄静静出具《共同债务确认书》，故依约应对朱仲明的债务承担共同还款责任。为担保被告朱仲明履行债务，被告季君君、金丰担保公司提供了连带责任保证，保证担保的范围除借款本金外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等实现债权的费用。故联合银行石祥支行要求被告季君君、金丰担保公司对贷款本金及所产生的利息、相关费用等承担保证责任于法有据，本院予以支持。但被告季君君、金丰担保公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于联合银行石祥支行要求被告林起祥、季海燕对朱仲明的债务承担连带责任的诉讼请求，因联合银行石祥支行未提供任何证据证明林起祥、季海燕为朱仲明案涉的债务提供了保证责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、季君君、金丰担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仲明于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金69005.35元；
二、被告朱仲明于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行利息4965.3元、罚息1095.57、复利184.63元（暂计至2016年3月15日，此后罚息、复利按合同号为杭联银(石祥)循环保借字第8011120150004032号《个人循环保证借款合同》的约定另计至借款实际偿还之日止）；
三、被告黄静静对被告朱仲明上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告季君君、浙江金丰担保有限公司对被告朱仲明的上述第一项、第二项债务承担连带责任。被告季君君、浙江金丰担保有限公司承担责任后，有权向被告朱仲明追偿；
五、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1681元，财产保全申请费1699元，二项合计3380元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司负担1157元，被告朱仲明、黄静静、季君君、浙江金丰担保有限公司负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄 晨