wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第83号
原告剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人ＸＸ元，会长。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告王泽勋，男，生于1959年2月22日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会与被告王泽勋民间借贷纠纷一案中，原告剑阁县畜禽养殖协会于2014年9月2日以被告现在居住地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王泽勋的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张华安
二〇一四年九月二日
书记员 杨 露
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初280号
原告江苏荣威建设工程有限公司,住所地滨海县东坎镇碧水绿都南门。
法定代表人岳德荣，系该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告周友飞，男，1965年8月8日生，住滨海县。
原告江苏荣威建设工程有限公司与被告周友飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告江苏荣威建设工程有限公司委托代理人蒋小平、被告周友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告借用原告资质进行投标并中标，嗣后原告与滨海县临淮中学签订建设工程施工合同。2013年8月8日，原被告签订挂靠协议。由于被告在承建工程中缺乏资金，致工程无法正常施工。原告从2014年1月29日开始至2015年5月21日共借款给被告1300000元，约定月息3%，但被告分文未还。现要求被告归还借款1300000元并承担利息。
被告周友飞辩称，被告借用、挂靠资质均是无效行为，被告借款1300000元均用于工程施工，原告不按协议履行，剥夺了被告自主权，该工程尚有尾款，同意在工程款中扣除该1300000元。
经审理查明，被告借用原告资质进行投标并中标，嗣后原告与滨海县临淮中学签订建设工程施工合同。2013年8月8日，原被告签订挂靠协议。由于被告在在承建工程中缺乏资金，致工程无法正常施工。原告从2014年1月29日开始至2015年5月21日共借款给被告1300000元，约定月息3%，但被告未能归还借款本息。
上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，在原告索要后，被告未能归还借款，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原被告约定借款利息为月息3%，依据法律规定，对原告主张的利息借款诉之日至履行完毕之日按年息24%计算。至于被告辩称的工程款，该工程款尚不确定，可待确定后另行主张，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏荣威建设工程有限公司借款本金1300000元，并承担利息（其中150000元、200000元、200000元、100000元、200000元、100000元、50000元、250000元、50000元的借款利息分别自2014年2月28日、5月6日、5月27日、6月30日、8月28日、11月21日、12月12日、2015年3月30日、5月21日至履行完毕之日止按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告周友飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15960元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
人民陪审员 郭学成
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更266号
罪犯何明光,男,1980年3月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区双泡子电厂。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日以（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人何明光犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。刑期自2009年2月24日起至2025年2月23日止。2011年9月15日减去有期徒刑九个月；2013年8月30日减去有期徒刑七个月；2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年三个月。刑期自2009年2月24日至2022年11月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何明光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次，2017年7月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何明光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯抢劫罪，原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪何明光的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月24日至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更266号罪犯何明光,男,1980年3月4日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区双泡子电厂。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日以（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人何明光犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。刑期自2009年2月24日起至2025年2月23日止。2011年9月15日减去有期徒刑九个月；2013年8月30日减去有期徒刑七个月；2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年三个月。刑期自2009年2月24日至2022年11月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯何明光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年9月累计记功5次，记表扬1次，2017年7月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯何明光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯犯抢劫罪，原判十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪何明光的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月24日至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第411号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：华锋微线电子（惠州）工业有限公司。
法定代表人：梁树仁。
被执行人：中力物流有限公司。
负责人：余文雄。
广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法刑二初字第49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华锋微线电子（惠州）工业有限公司处罚金人民币200万元，被执行人中力物流有限公司处罚金人民币70万元。经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年3月16日立案执行。
本案被执行人华锋微线电子（惠州）工业有限公司已缴纳罚金200万元；被执行人中力物流有限公司已缴纳罚金2万元，未缴纳罚金为68万元。因被执行人中力物流有限公司住所地位于香港，本院已委托广东省高级人民法院向该公司送达执行通知书，但无法直接采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第411号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年八月五日
书记员 梁颖彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5205号
原告上海嘉定工业区白墙村民委员会，住所地上海市嘉定工业区。负责人赵玮，主任。委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告刘言高，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海嘉定工业区白墙村民委员会诉被告刘言高土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳、被告刘言高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年底，原、被告续签《土地使用协议书》一份，约定：原告将位于上海市嘉定工业区白某某面积共计4亩的土地交由被告用于种植农作物，承包期限为一年，该土地每年每亩租金为1000元，年租金合计5000元。2015年12月3日，原告明确告知被告合同期限届满原告将收回土地，被告予以确认。现原告多次要求被告返还土地并腾退遭拒。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告返还白某某5亩土地并腾退；2、判令被告赔偿因逾期返还土地造成的经济损失即土地使用费(自2015年11月20日至实际返还并腾退之日止，按每亩每年1000元计算)。被告辩称，不同意原告诉请。被告租金交到15年11月份，别人是用了以后再收钱的，原告却要求被告先付钱，明显不公平。原告多收了被告一年租金，应当赔偿被告的损失。经审理查明，原、被告于2014年签订《土地使用协议书》一份，约定：原告(甲方)将嘉定工业区白某某面积4亩的土地有偿租赁给被告(乙方)；乙方在使用土地上种植农作物；使用期为一年，从2014年11月20日至2015年11月19日止，租费每亩每年1000元，合计4000元，实行先付清租费再使用的原则，即签协议时一次性付清全部使用费；乙方在使用期内不得种植长期作物，不得从事养殖业，不得改变土地面貌，不得搭建房屋，不得转包土地，不得使用国家禁止的农药；乙方在使用期内，如遇国家、集体用地，甲方提前1个月通知乙方，乙方必须无条件服从，本协议自发出书面通知时自然终止。协议签订后，被告继续使用土地。2015年12月3日，原告向被告送达《告知书》一份，通知被告在合同到期之后不再继续聘用各种植户，希望被告及时将土地返还。合同期限届满后，被告拒不返还土地，原告涉讼。另查，被告于2014年12月15日支付2014年11月20日至2015年11月19日的租费4000元。以上事实，有《土地使用协议书》、告知书、收据等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《土地使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的租赁协议已于2015年11月19日期限届满。租赁期限届满后，原告已书面通知被告不再续租。现原告要求被告返还土地合法有据，本院予以支持。被告继续使用土地至今，原告要求被告按照原土地使用费标准给付实际使用期间的土地使用费损失合法有据，本院予以支持。原告并未多收被告的使用费，被告要求原告赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘言高应于本判决生效之日起三十日内将租赁的嘉定工业区白某某4亩土地腾退并返还原告上海嘉定工业区白墙村民委员会；二、被告刘言高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定工业区白墙村民委员会自2015年11月20日至实际返还之日的土地使用费损失(按每亩每年1000元计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一六年六月二十三日
书记员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2746号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王宝桐。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王宝桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理�务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十七日
书记员 魏欣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1775-1号
申请执行人金成伟。
被执行人戴先伟。
申请执行人金成伟与被执行人戴先伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）杭桐商初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人戴先伟未按调解履行义务，权利人金成伟于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费580元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴先伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产，现查明被执行人戴先伟曾自行支付给申请人金成伟案款4000元，但其本人在我院涉及的执行案件较多，现本人长期在外，下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金成伟亦查找不到被执行人戴先伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1775号案终结执行。
申请执行人金成伟如发现被执行人戴先伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1775-1号申请执行人金成伟。被执行人戴先伟。申请执行人金成伟与被执行人戴先伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2012）杭桐商初字第576号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人戴先伟未按调解履行义务，权利人金成伟于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为40000元、案件受理费580元、执行费500元。在本案执行过程中，本院对被执行人戴先伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产，现查明被执行人戴先伟曾自行支付给申请人金成伟案款4000元，但其本人在我院涉及的执行案件较多，现本人长期在外，下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金成伟亦查找不到被执行人戴先伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1775号案终结执行。申请执行人金成伟如发现被执行人戴先伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1159号
申请执行人公丕立，男，汉族，居民。
被执行人华彬，男，汉族，居民。
被执行人李红祥，男，汉族，居民。
本院在执行公丕立与华彬、李红祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第513号
罪犯马龙，男，回族，1990年10月31日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）乌中少刑初字第3号刑事判决，认定马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2017年10月6日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马龙在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯马龙在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。从事电焊工工作以来，坚守岗位，怎守定置的安全生产管理规定，按时完成生产任务。先后于2012年上、下半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第三季度、2013年第一季度两次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初676号
原告:陈明，男，1959年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。
被告：陈国义，男，1969年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人:孙琴，女，1966年5月13日出生，汉族，住平顶山市新华区，陈国义妻子。
委托诉讼代理人:陈鹏旭，男，1990年8月18日出生，汉族，住平顶山市新华区，陈国义儿子。
原告陈明与被告陈国义侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及委托诉讼代理人赵旭民、被告陈国义及委托诉讼代理人孙琴、陈鹏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；2、本案诉讼费由陈国义承担。事实与理由:2017年8月，陈明在自家宅基地上翻建新房，陈国义无故阻拦并将陈明已垒好的地基拆除，造成陈明的财产损失，导致工期不能按时完成，陈国义的行为已经侵害到陈明的合法权益，故诉至法院。
被告陈国义辩称，宅基地不是陈明的。既然不是陈明的，为什么陈明还在那垒地基？陈明盖宅基地的地方就是陈国义家的树园。陈明挖地基的地方不是陈和尚证言显示老院子的地方，而是树园，不是陈明的宅基地。对村委会证明有异议，陈国义完全不知情，并且也没有给陈国义协商。
经审理查明，2017年9月9日，陈和尚出具证明，内容是“证明，房子陈明位南院老地方，陈国义位北地新房子。经陈和尚说和，南院老房子归陈明所有，北院新房子归陈国义所有。陈和尚，2017年9月9日。情况属实，路周，西王营村第八届村民委员会章。”2017年9月12日，西王营村出具证明一份，内容是“兹有我村第三组居民陈明与其兄弟陈国义宅基地纠纷，当时分户时按现在纠纷的这块宅基地归陈明，村北一处宅基地归其兄弟陈国义。现在陈明住的这块宅基地，南至大路、西至大路、北至大路、东至韩国利。请新华区法院领导见信办理相关手续为盼。（村委会多次调解未达成协议），特此证明，西王营村委会章。”2017年12月24日，西王营村出具证明，内容是“兹有我村第三组居民陈明，其宅基地没有房产证，因为历来就没有办理过房权证，但诉讼的这块宅基地归陈明长期管理使用，属于继承的房产。特此证明，西王营村委会章，2017.12.24.”另，陈明与陈国义录音显示“陈明：后边的地方咋弄。陈国义：我不知。陈明：你不知，我下的地基谁扒了。陈国义：是你的地方不是？…陈明：前头园里那地是你哩不是。陈国义：肯定是我哩。陈明：那你说都成你哩了。陈国义：你记住，那地方扔喽都不会给外姓里。陈明：那地方任何时候都不会是你里…陈明：我分哩地，我咋了不盖。陈国义：你分里，谁给你分哩地。陈明：老里分哩。陈国义：光给你说了。陈明：光给我说了没给你说，你渠南的地是谁里。陈国义：说老里分哩，渠南边我种，园里种菜两家吃。陈明：我都没听到说两家吃。”陈和尚与孙琴、陈鹏旭录音显示“孙琴：和尚哥，当时分家的时候是咋分的家，具体情况是什么。陈和尚：当时说渠南的地分给陈国义，这块地是分的耕种地。渠北的地暂时让陈明种，这块地是开垦的荒地，是你们两家共有的地。北院的宅子分给陈国义，南院的宅子分给陈明。陈鹏旭：那老宅子西边的树园分给谁了？就是他现在打地基的那块地当时说的分给了谁。陈和尚：那块地当时没有说要分给谁，那块地是你们两家共有的树园。陈鹏旭：行，那我知道了，那陈明就没有理由在那打地基盖房子了。陈和尚：当时就是这么分的家。”现双方因陈明翻建新房一事产生纠纷诉至法院。
上述事实有证明、录音及庭审笔录予以证实。
本院认为，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。陈明提出侵权之诉，系与陈国义之间对涉案宅基地使用权本身存在权属争议，本案所涉宅基地使用权权属不清，应当先由人民政府作出确权决定，之后被依法确定为宅基地使用权的合法权利人才能据此进行宅基地使用权的侵权之诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回陈明的起诉。
案件受理费100元，退还陈明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 余红军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李晓东
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十一条，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第724号
罪犯周志强，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月2日作出（2009）甘刑初字第591号刑事判决，以罪犯周志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2014年12月5日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分212分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周志强减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5465号
罪犯蒋某海军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2014年6月5日作出（2014）星刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋某海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千五百元。被告人蒋某海军不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）桂市刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月1日起至2017年3月31日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1349号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋某海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋某海军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋某海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年9月至2016年3月获奖励分46.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋某海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某海军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币一万一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3528号
原告明某某。
委托代理人贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴某某。
被告苟某某。
被告吴某。
三被告共同委托代理人赖力，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
原告明某某诉被告吴某某、苟某某、吴某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告明某某及其委托代理人贺成才、被告吴某某、苟某某、吴某共同的委托代理人赖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，被告吴某某先后在原告处购货，被告仅打个欠条标注金额，2014年6月14日，原告到三被告处索要货款，发生纠纷，受到三被告暴力殴打，受伤致残，为维护原告合法权益，特来院诉请判令三被告赔偿原告残疾赔偿金40614元、医疗费18062.09元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费60000元、被抚养人生活费30000元、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费1460元，共计157936.09元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某、苟某某、吴某辩称，事发当日原告纠集他人到被告家中对被告实施暴力，原告施暴过程中苟某某、吴某未还手，吴某某有过防卫，但明显不敌，吴某遂大声呼救，临近村民闻讯赶来，不明身份村民可能误以为原告等是小偷或者是泄愤（前几日当地发生多起盗窃事件）将原告打伤。综上原告受伤系案外人所致，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，被告吴某某在原告处购货后出具欠条并标注了欠款金额，因被告吴某某拒不支付货款，2014年6月14日，原告同朋友徐某某、邓某某到被告吴某某处索要货款，被告吴某某与徐某某言语不和，发生纠纷，双方抓扯扭打，原告明某某及邓某某也卷入纠纷，被告吴某（吴某某之女）闻讯下楼见父亲被打大声呼救。邻居将众人劝开。其后原告及徐某某被不明身份二人用铁棍打伤，邓某某报警。成都市公安局温江区分局涌泉派出所出警，并对相关当事人做了询问笔录，其中2014年6月14日23时44分对原告做的询问笔录原告陈述头部和肩膀的伤是两个不明身份的青年男子不问缘由的用铁棍打伤，吴某某还劝两个青年不要打，吴某某、苟某某、吴某仅与其发生抓扯（笔录第二页、三页）。2014年7月30日，成都市公安局温江区分局已对明某某、徐某某故意伤害案立案侦查。原告受伤后即被送往成都市第五人民医院住院治疗，2014年7月5日出院（住院21天），出院诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折2.头皮裂伤3.多处软组织挫伤4.腰椎滑脱。出院医嘱载明：休息3个月，门诊定期换药，骨折愈合后需手术取出内固定，预计费用8000元。原告支付住院医疗费18602.09元。2014年8月12日，原告委托四川求实司法鉴定所对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告外伤致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节活动功能部分受限，同时对左上肢的持重、握物、上举等日常生活能力均有一定影响，评定为十级伤残，后续治疗费约需4000元，原告支付鉴定费1460元。原告系成都市泰鼎化工有限公司（自然人独资）的法定代表人。2005年4月13日，原告与张某某生育一女明某某。该女自2013年8月起在成都市新都区某某小学校就读。
以上事实有原告提交的接（报）处警登记表、住院病历、住院发票、鉴定报告、鉴定发票、营业执照、出生证、入学证明，被告申请的吴某某、周某某证人证言及本院到成都市公安局温江区分局涌泉派出所调取的询问笔录、立案决定书、受案登记表及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告因索要货款发生纠纷后，双方发生抓扯，原告被不明身份的两青年用铁棍打伤。原告主张被告与不明身份两青年成立共同侵权，但原告在派出所询问笔录中却陈述不明身份的两青年话都没说就用棍子打原告头部和肩部，原告也未提交其他证据证明被告与不明身份两青年有共同伤害原告的故意，故对原告主张被告应承担共同侵权责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1729元，由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡少远
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1761号
原告：闫石，男，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
被告：赵井龙，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告闫石与被告赵井龙买卖合同纠纷一案中，原告赵井龙于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫石撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 刘英鹤
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第374号
原告周文兰，女，68岁，汉族。
委托代理人周细英，女，与原告周文兰系母女关系。
被告高俤俤，男，47岁，汉族。
被告张冬妹，女，45岁，汉族。
原告周文兰与被告高俤俤、张冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周文兰及其委托代理人周细英到庭参加诉讼，被告高俤俤、张冬妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文兰诉称，2014年4月18日，二被告以急需资金借给其哥哥做水利工程为由向原告借款人民币150000元（以下币种均为“人民币”），约定利息按月息二分计算。后二被告以还款能力有限为由要求减少利息，并于2014年12月30日出具借条约定每月利息按1500元计算。还款协议约定，还款期限为2015年4月18日止。现二被告未按月支付利息给原告，请求法院判令：1、二被告归还借款150000元并支付利息1500元（自2014年12月30日起至2015年1月31日止，按月息1500元计算），请求计至被告还清全部借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高俤俤、张冬妹未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月18日，被告高俤俤、张冬妹向原告周文兰出具收条一份，载明：“本人张冬妹收到周文兰出借的人民币￥150000元（壹拾伍万元整）特立此条。收款人：高俤俤、张冬妹2014年4月18日。”2014年12月30日，被告高俤俤、张冬妹向原告周文兰出具借条一份，借条载明：“本人张冬妹，身份证号：350423197012236546今向周文兰借到人民币￥150000元（壹拾伍万元整），双方约定还款日期为2015年12月30日，每月付利息1500元（壹仟伍佰元整）。借款人：高俤俤、张冬妹2014年12月30日”。同日，被告高俤俤、张冬妹向原告出具还款协议一份，载明：“截止2014年4月18日，本人张冬妹向周文兰借到人民币￥150000元（壹拾伍万元整），约定还款日期为2015年4月18日止。待到2015年6月2日（房产证满5年时）未还此款，本人张冬妹愿意将位于三元区道山路1号某幢房屋做房屋他项权证，用于保全周文兰钱款，并协助周文兰办理此项事宜。待到2015年12月30日未还此款，本人愿意将位于三元区道山路1号某幢某室房屋略低于市价卖出，一次性还清￥150000（壹拾伍万元整）。在2015年12月30日前未还清本金本人愿意将道山路1号某幢某室房屋过户至周文兰名下。张冬妹高俤俤2014年12月30日。”原告周文兰在庭审中陈述，2014年4月18日，被告张冬妹以其哥哥做工程需要资金为由向原告借款150000元，约定借款期限至2015年4月18日，利息按月息二分计算。当日原告向被告张冬妹支付现金20000元，余款130000元通过银行转账的形式支付给被告张冬妹。2014年12月30日，因二被告还款能力有限，双方重新约定借款期限及借款利息，二被告重新出具上述借条及还款协议交由原告收执。至今，二被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提交的收条原件、借条原件、还款协意（议）原件、中国工商银行个人业务凭证、福建农村信用社农商银行储蓄取款凭证等及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告周文兰申请，本院依法查封被告张冬妹名下的位于三明市三元区道山路1号某幢某室房产一套。
本院认为，被告高俤俤、张冬妹出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告高俤俤、张冬妹之间债权债务关系。被告高俤俤、张冬妹未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告已依约将借款支付给被告高俤俤、张冬妹，被告高俤俤、张冬妹未按约定履行付息义务，其行为已构成违约。根据相关法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。故原告要求被告高俤俤、张冬妹偿还借款本金150000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告高俤俤、张冬妹支付自2014年12月30日起至借款还清时止按每月1500元计算的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俤俤、张冬妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告周文兰借款本金150000元。
二、被告高俤俤、张冬妹应于本判决生效之日起十日内支付原告周文兰利息（以尚欠借款本金150000元为基数，从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按每月1500元计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，财产保全费1278元，合计4608元，由被告高俤俤、张冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 吕士北
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨军梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第374号
原告索玉生，男，1971年5月5日出生，蒙古族，市民。
被告王廷海，男，1961年10月29日出生，汉族，市民。
原告索玉生与被告王廷海民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日诉至本院，本案依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁公开开庭进行了审理。原告索玉生、被告王廷海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因买房，于2012年10月9日向原告借款50000元，约定2013年10月9日前还款，并出具借据一枚，该款原告向被告索要未果，为此，诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000元及利息（自起诉之日至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
被告王廷海辩称，我确实借了原告50000元，并为原告出具借据一枚，2013年11月份左右，还了原告10000元，2014年7、8月份，还了原告10000元，2014年10月份，我又还了原告3000元，但我没有让原告给我出具收条，现尚欠27000元。
经审理查明，2012年10月9日，被告王廷海向原告索玉生借款50000元，并出具欠据一枚，借据内容为“因要买楼房，资金不够，故从内弟索玉生手里借伍万元人民币。2012年10月9日。”借款人王廷海签字。该款原告向被告索要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000元及利息（利息自起诉之日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
本院认为，被告王廷海向原告索玉生借款50000元，事实清楚，有被告向原告出具的借据在卷佐证。原告要求被告偿还借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求自起诉之日至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张分三次偿还23000元，但未提供证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王廷海于本判决生效后立即偿还原告索玉生借款50000元及利息（利息自2015年1月16日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一五年三月三日
书记员 王 睿 洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第386号
原告姜文彬。
被告李国林。
被告张华征。二被告系夫妻关系。
原告姜文彬与被告李国林、张华征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文彬到庭参加诉讼，被告李国林、张华征经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文彬诉称，二被告系夫妻关系，于2013年、2014年两次向原告借款共计10万元，现借款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判决二被告偿还原告借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李国林、张华征未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告李国林、张华征为原告姜文彬写借款协议一份，内容为：“借款协议，今李国林、张华征因做生意资金周转向姜文彬借人民币50000元，于2015年2月10日前还清，超期还款，按借款总额月息6分标准承担违约责任，直至还清，发生纠纷由孟村法院解决，借款人李国林、张华征，2013年3月27日，愿将五金管件城对面门市楼南数第二间作为质押保证，李国林、张华征，2013年3月27日”；2014年1月16日，被告李国林、张华征为原告姜文彬写借款协议一份，内容为：“借款协议，今李国林、张华征因做生意资金周转向姜文彬借人民币50000元，于2015年2月10日前还清，超期还款，按借款总额月息6分标准承担违约责任，直至还清，发生纠纷由孟村法院解决，借款人李国林、张华征，2014年1月16日，愿将位于新沧盐路交叉路口有楼一处，房产证、国有土地证正在办理中，做为质押保证，李国林，2014年1月16日，”。
上述事实由原告提交借款协议两份及当庭陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，二被告向原告借款，就应按借款协议约定的日期偿还借款，二被告超过约定期限未偿还原告借款属违约行为。两张借款协议中约定的的逾期还款利率月息6分过高，予以调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李国林、张华征于判决生效后十日内偿还原告姜文彬借款100000元，并自2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至判决确定给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，共计3880元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞国钊
审 判 员 张 晔
人民陪审员 秦景树
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕翠云
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03041号
原告：康某某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。
原告康某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告康某某于2015年8月25日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤诉。
案件受理费200元由原告康某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第03041号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第469号
原告：董某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
原告董某某与被告富阳市宝××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼；被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告董某某起诉称：2007年，被告向原告购买木条造纸原料，被告累计拖欠原告货款14940元。在被告停产期间，原告多次与被告的法定代表人协商催讨货款偿还事宜，被告法定代表人屡次三番向原告做出承诺，愿意解决所欠款项，原告就信以为真，耐心等待结果。一直到本月21日看到富某某报拍卖被告企业的消息时，原告才感到事态严重，在向有关部门咨询后，立即向法院提起起诉，要求依法判令1、被告立即支付货款14940元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告董某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份（原件），证明被告结欠原告货款10000元的事实。2、原料收购磅码单及入库单一组（原件），证明被告结欠原告货款4940元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告董仁中某某的证据，被告富阳市宝××纸××有
限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认定本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原告与被告发生买卖业务关系，截止到2007年4月24日，被告富阳市宝××纸××有限公司共计结欠原告董某某货款14940元。该货款经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告董某某货款14940元的事实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付货款14940元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告董某某货款1
4940元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告富阳市宝××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初字第1204号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人徐某某。
被告雍某。
被告门某某。
两被告共同委托代理人门某某。
原告张某某与被告雍某、门某某相邻关系纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员苗仁宝独任审理。原告张某某的委托代理人杨某某、徐某某，被告雍某、门某某的委托代理人门某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2015年7月购买位于徐州市鼓楼区复兴北路风格雅园3-1-202室房屋。二被告购买3-1-201室房屋，其门口距原告门口近四米，双方系邻居关系。2016年2月份，被告对房屋进行装修，想在其房门口外1.5米处占用通道安装大门，原告及物业公司多次阻止，被告声称不装了，却又叫来二十余人，强行在原告房屋卧室的承重墙上打眼、挖槽，将该卧室墙变成自己的内墙，安装大门，侵占通道近2平米，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成邻里关系紧张。现要求判令被告立即拆除位于其门口侵占通道搭建的大门，恢复原状，并承担本案的诉讼费。
被告雍雍、门某某辩称，原告移窗户在先，把我们卧室的墙砸了，我们没有说什么。如果法院判令我们挪门，那必须原告先把窗户挪了。被告的防盗门是木头门，就是个放鞋架子的空，不影响原告。
经审理查明，原、被告系同一单元、同一楼层邻居。该单元楼房系一梯三户，被告系201室业主，原告系中间202室业主。2016年2月份，被告对房屋进行装修，在其房门口外1.5米处占用通道安装大门，虽经原告及物业公司多次阻止，但被告径行将进户门向公用通道扩展，占用公用部位2平方米。原、被告所属小区物业管理公司于3月14日出具证明，证明该物业公司曾多次协调，但因被告父子的原因，未能协调解决。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。在物业管理区域内，物业共用部位是指物业主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等，禁止占用或者损坏物业共用部位、共用设施设备，私搭乱建等行为。被告擅自将入户房门外移，占用该物业的走廊通道，被告的行为，侵犯了原告及其他业主对该公用部位使用的权利，故原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告将窗户外移，如果要求被告拆除，则应由原告先将窗户挪动的主张，本院认为，如果被告认为原告的行为存在侵占公用通道，影响他人使用等行为，可另行提起诉讼解决，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》�三十二条、第三十五条，第三十六条、第三十七条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告雍某、门某某拆除其位于徐州市鼓楼区复兴北路风格雅园3-1-201室房屋入户门口侵占通道搭建的大门，恢复原状。
案件受理费80元（原告已预交），被告负担40元（此款于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗仁宝
二〇一六年六月四日
书记员 王淑玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岱执字第235号
申请执行人张贵勤，男，汉族，1947年3月1日出生，居民。
被执行人韩广兰，女，汉族1966年12月21日出生，居民。
被执行人张志友，男，汉族，1939年8月28日出生，居民。
被执行人高秀英，女，汉族，1941年5月15日出生，居民。
被执行人张韩，男，汉族，1986年11月5日出生，居民。
申请执行人张贵勤申请执行韩广兰、张志友、高秀英、张韩施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）岱民初字第18号民事判决书，于2011年1月9日立案执行。在执行过程中，于2012年12月13日被执行人通过本院过付给申请人102000.00元，被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）岱民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一二年十二月十三日
书记员 冯少岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终986号
上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：李胜德，董事长。
委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南消防工程有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：张衍林，董事长。
委托诉讼代理人：李兵，山东沃德律师事务所律师。
上诉人济南鲁邦置业有限公司因与被上诉人济南消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南鲁邦置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的鲁邦奥林逸城A1地块《消防工程施工合同》无效。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南消防工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年11月，济南鲁邦置业有限公司与济南消防工程有限公司签订鲁邦奥林逸城A1地块《消防工程施工合同》。该《合同》约定工程地点济南市高新区汉峪片区中心，工程内容消防工程工程施工。同时，《合同》还对工程承包范围、工期质量等进行约定。《合同》第三部分23.1约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向工程所在地人民法院起诉。济南消防工程有限公司依据上述《合同》诉至原审法院，请求判令济南鲁邦置业有限公司支付工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定的管辖条款合法有效。原审法院依据当事人的约定作为涉案工程所在地的人民法院对本案享有管辖权。合同是否有效，不影响合同中独立存在的管辖条款的效力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓玉红
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第331号
原告：邹民胜，男，汉族，住山东省文登市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告邹民胜与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52462”号渔船工作，任大副职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告48085元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52462”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款48085元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为48085元。
3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52462”号渔船九位船员扣押了该船并交纳了担保费3800元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2012年8月25日，原告邹民胜与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52462”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到邹民胜人民币肆万捌仟零捌拾伍元，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告邹民胜等九位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52462”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3800元。
本院认为：被告连增和雇用原告邹民胜为“鲁荣渔52462”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资48085元，故原告主张被告给付工资48085元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52462”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等九位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52462”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的422.3元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告邹民胜工资48085元，担保费用422.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资48085元对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费1002元，保全费555.6元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初12号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某某，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月13日由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年3月17日中午，被告人罗某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车载陈某某由长顺县白云山镇凉水村摆祥组方向往广顺镇方向行驶，15时28分，行至007县道22公里加600米处时，在超越同向吴某某驾驶的渝XXXX**号重型厢式货车过程中，卷入该车左前轮下方，致同乘人陈某某受伤（重伤二级），两车不同程度损坏。经事故责任认定，罗某某承担此次事故主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任，陈某某不承担责任。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，罗某某的血液酒精含量为172㎎／100ml。被告人罗某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，造成一人重伤且承担事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：建议判处被告人罗某某二年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人罗某某系平坝县高峰镇岩孔村东吹组的村民，与被害人陈某某系姨侄关系。2015年3月17日中午，被告人罗某某酒后驾驶无牌二轮摩托车载陈某某由长顺县白云山镇凉水村往广顺镇方向行驶，15时28分许，该车行至007县道22公里加600米（小地名：凉水小学）处时，在超越同向吴某某驾驶的渝XXXX**号重型厢式货车过程中，卷入该车左前轮下方，致使同乘人陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心作毒物检验鉴定，罗某某的血液中酒精含量为172㎎／100ml，系醉酒后驾驶车辆；贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的人体损伤程度评定为重伤二级；经长顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，罗某某承担此次事故的主要责任，吴某某承担此次事故的次要责任，陈某某不承担此次事故的责任。案发后，被告人罗某某赔偿被害人陈某某人民币1万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人罗某某的供述和辩解，证人吴某某、罗某乙、郭某某、金某某、罗某丙、吴某的证言，被害人陈某某的陈述，疾病证明书，公安交通管理行政强制措施，现场勘验、指认笔录及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，发生道路交通事故致一人重伤，且承担该起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一六年一月十三日
书记员 熊玲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00185号
原告孙礼奎，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告黎浩鑫（曾用名胡明），农民，襄阳市襄城区欧庙镇橡树村5组。
原告孙礼奎诉被告黎浩鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张国继适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙礼奎的委托代理人庚涛到庭参加了诉讼，被告黎浩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼奎诉称，2013年，被告黎浩鑫多次向我购买华山松疫木等木料进行加工。2014年1月23日经结算，被告黎浩鑫给我出具欠据一份。经我多次催要，被告黎浩鑫至今未还。现请求人民法院依法判令被告黎浩鑫立即偿还所欠木料款44750元。
原告孙礼奎为支持其诉讼主张，向本院提交了署名为胡明的欠据原件一份。拟证明被告黎浩鑫购买原告孙礼奎木料，欠原告孙礼奎木料款44750元未付。
被告黎浩鑫未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告黎浩鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告孙礼奎提交的署名胡明的欠据系原始书证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告孙礼奎的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告黎浩鑫在保康县后坪镇三岔村开办木制品加工厂。2013年春，被告黎浩鑫购买原告孙礼奎的华山松、杂木、马尾松等木材共计44750元。2014年1月23日，被告黎浩鑫以其曾用名“胡明”的名义给原告孙礼奎出具欠据一份，内容为：“欠条今欠到孙礼奎华山松、杂木、马尾松共计款肆万肆仟柒佰伍拾元整胡明2014.1.23”，并口头承诺一月内付清。逾期未付，经原告孙礼奎催要，被告黎浩鑫前后分三次分别付款7000元、5000元、3000元，合计付款15000元，下欠29750元至今未付。原告孙礼奎经索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告孙礼奎将其所有的华山松等木材出售给被告黎浩鑫，被告黎浩鑫向原告孙礼奎支付价款，双方之间买卖合同成立，该合同合法有效，依法应予保护。被告黎浩鑫所欠原告孙礼奎的木材款29750元应予支付，其未按承诺的期限付款已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎浩鑫于本判决生效之日支付原告孙礼奎木材款29750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告黎浩鑫负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费918元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯泽芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第926号
原告石某。
被告张某。
原告石某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员龚道新、孙旎组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年6月24日张家界市永定区人民法院作出（2011）张定法民一初字第560号民事判决书，判决原、被告离婚，但原、被告的共同财产没有进行分割，现该判决已生效。由于被告一直下落不明，该财产无法处理。现原告提起诉讼，请求：1、依法对原、被告位于张家界市永定区西门溪张房权证永字第××号的房产分割给原告；2、被告承担诉讼费用。
原告石某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、（2011）张定法民一初字第560号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告已经离婚及共同财产没有处理的事实；
2、张家界市永定区三家馆乡毛头关村村民委员会的证明一份，拟证明被告下落不明的事实；
3、张房权证永字第××号房屋所有权证（复印件）一份，拟证明位于张家界市永定区西门溪张房权证永字第××号的房产系原、被告共同所有的事实。
被告张某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在张家界市××××区民政局登记结婚，2010年1月20日购买了位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪40号房屋一套（房产证号为张房权证永字第××号，房屋所有权人登记为石某、张某，房屋面积为62.59平方米）。2011年6月24日张家界市永定区人民法院作出（2011）张定法民一初字第560号民事判决书，判决原、被告离婚，但对原、被告的上述共同财产没有进行分割，现该判决已经生效。由于被告下落不明，该财产一直未予处理。2013年6月3日，原告提起诉讼，请求：1、依法将张房权证永字第××号的房产分割给原告；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，2010年1月购买位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪40号房屋一套，当时二人系合法夫妻关系，该房产为二人夫妻关系共同生活期间购买，应属夫妻共同财产，原、被告应各自享有该栋房屋二分之一的产权份额。2011年6月，本院判决原告石某与被告张某离婚时对双方共同财产没有进行分割，现原告石某提起诉讼要求对共同财产进行分割处理，对其合理部分本院予以支持；但原告石某要求将夫妻共同财产即位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪张房权证永字第××号的房产分割给其所有的诉讼请求，明显违背相关法律规定。因原告石某并未申请对该房屋的价值作评估鉴定，在分割时只能确定双方享有的份额。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、对位于张家界市永定区永定办事处解放居委会西门溪40号房屋（房产证号为张房权证永字第××号，面积为62.59平方米），原告石某享有其中二分之一的份额，被告张某享有其中二分之一的份额；
二、驳回原告石某要求将张房权证永字第××号房屋分割给其所有的诉讼请求。
案件受理费2700元，原告石某、被告张某各承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 孙 旎
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2509号
原告杨建武，男，1978年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被告孙振杰，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地山东省滨州市惠民县，现羁押于成都市大邑县监狱。
委托代理人孙佃军，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。系被告孙振杰之父。
被告欧朝红，男，1967年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区
委托代理人刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告欧松田，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住成都市龙泉驿区。
委托代理人刘东元，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人刘滔，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告罗小林与被告孙振杰、欧朝红、欧松田、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨建武于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建武撤回起诉。
案件受理费249元，由原告杨建武负担。
审判员 夏章红
二〇一六年七月十一日
书记员 张 亚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第91-1号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方某某，理事长。
被执行人林某，女，1975年2月5日出生，汉族，，住湖南省湘阴县。
被执行人丰某，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系林佳丈夫。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人林某、丰某金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人林某、丰某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人林某、丰某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人林某、丰某有财产可供执行的，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年九月八日
书记员 金 升
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第169号
原告高杰，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人靖兆卫，男。
被告韩合现，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告洛阳鹏越道路运输有限公司。
法定代表人赵红涛。
本院在审理原告高杰诉被告韩合现、洛阳鹏越道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高杰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高杰负担。
代理审判员 杨松华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王子源
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2625号
原告青岛东生宝旭商贸有限公司，住所地青岛市市北区长春路2号203室。
法定代表人王春生，该公司经理。
委托代理人高崇岗，青岛市北和兴法律服务所法律工作者。
被告武家运。
原告青岛东生宝旭商贸有限公司为与被告武家运租赁合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高崇岗到庭参加诉讼，被告武家运经本院依法公告传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁凯越汽车一辆（车号：鲁B×××××），租金为150元／天，2014年3月27日前归还车辆。约定到期后，被告未支付租金也未返还车辆。现具状起诉，要求：一、判令被告支付租金人民币3000元；二、判令被告返还车辆或车款70000元。诉讼费由被告负担。
被告武家运未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年3月7日，原告与被告签订汽车租赁合同及汽车租赁登记表，原告将鲁B×××××号凯越汽车出租给被告使用，双方约定日租金为150元／天，收车时间为2014年3月27日。双方未约定车辆价值、未记录发车公里数，被告预付租金1500元，但未支付押金。2014年3月14日下午，被告将租赁车辆更换为鲁B×××××号凯越轿车。
机动车登记证明显示，鲁B×××××号轿车目前的登记车主为原告。对于车辆的价值，原告无法提交其购车发票或初始购车发票予以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述，汽车租赁合同、汽车租赁登记表、机动车登记证书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的汽车租赁合同、汽车租赁登记表及机动车登记证书等，能够证明原告将其名下的鲁B×××××号轿车出租给被告并约定日租金150元的事实。现被告未提交证据证明其已将租赁车辆返还原告，对原告要求被告返还鲁B×××××号轿车的主张本院予以支持。原告主张被告支付租金3000元，远低于被告至今未返还车辆给原告造成的租金损失，本院予以支持。原告主张如被告不能返还车辆，折价赔偿70000元，但未提交证据证明车辆价值，对该请求，本院不予支持。被告武家运经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武家运于判决生效后10日内支付原告青岛东生宝旭商贸有限公司车辆租金人民币3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告武家运于判决生效后10日内将鲁B×××××号汽车返还给原告青岛东生宝旭商贸有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，由被告武家运负担。由于上述费用由原告预交，被告应负担的部分应在本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2625号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张萍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十一日
书记员 周家瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1309号
原告田后广。
被告福伊特造纸（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园晨丰路南侧。
法定代表人ANDREASENDTERS，该公司总裁。
委托代理人梁玉，该公司员工。
原告田后广与被告福伊特造纸（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告、被告（以下简称福伊特公司）委托代理人梁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田后广诉称：原告于2012年2月正式到被告单位工作，任油漆工一职，而被告却与原告所签合同岗位为表面处理工，实际岗位与事实不符，且薪酬不符，而仲裁方却对此有重大合同瑕疵视而不见。被告向仲裁方陈述有影响公证裁决证据，被告称原告入职时社会工作年限为3年，而实际上已有10年社会工作年限。被告在仲裁时有2次撒谎，仲裁方却视而不见，依然单方面偏向被告。故昆山市劳动人事仲裁委员会没有查明本案事实，裁决有失公允，故诉至法院，请求判令：1、昆劳仲案字（2015）第2487号仲裁裁决书无效；2、被告对原告实行同工同酬、补偿差额、双倍差额赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告福伊特公司辩称：1、原告故意曲解同工同酬的含义，原告在被告公司担任表面处理（油漆工）一职，根据被告公司的规定，员工的工资是根据学历、工龄、熟练技能度等情况综合确定的，且国家也规定用人单位依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，故原告应当在相同学历、相同工龄、相同技能熟练程度下主张所谓的同工同酬。2、申请人主张的工资差额补偿没有事实和法律依据，结合被告相同岗位其他人员的薪资状况，与申请人的薪资仅存在分项的略微差别，属于合理范围，并不存在巨额差距。故请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2012年2月27日进入被告处工作，且签订有一份劳动合同，合同期限为2012年2月27日至2016年2月26日，合同约定原告从事制造部门表面处理工作，工资为3000元，原告认为其合同薪资比同事李波少500元，但经比对原告与李波的职位申请表中基本信息，两人在学历、入职社会工作年限及培训经历、技术等级均不同。原告的学历为初中，李波的学历为高中。原告从事油漆工的年限自2008年，李波从事油漆工的年限自2003年。原告未经过任何培训，李波经过两次油漆工培训，级别由初级晋升为高级。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、职位申请表、田后广与李波的工资对比等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：同工同酬是指用人单位对于技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同种工作时，不分性别、年龄、民族、区域等差别，只要提供相同的劳动量，就获得相同的劳动报酬，本案中，原告与其同事李波在学历、入职社会工作年限及培训经历、技术等级存在较大差异，故不足以证明被告对两人核定的工资标准违反了同工同酬原则。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告田后广的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田后广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王筱倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1444号
罪犯邓继忠，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省沾河林区基层法院于2013年8月23日作出了（2013）沾刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯邓继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年12月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓继忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓继忠减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月16日至2015年12月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初224号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1968年12月8日生，汉族，无业。1993年10月因扒窃被劳动教养一年；1994年11月因盗窃被劳动教养一年；1996年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2011年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，同年3月7日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年1月9日21时许，被告人周某在乘坐的本市由安德门站开往宁双路站的88路公交车上，趁被害人王某不备之机，窃得其钱包1只，后被反扒人员抓获。经检查，钱包内有人民币1300元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第8号刑事判决书、扣押物品清单及发还清单、情况说明，证人魏某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人周某的供述，检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 章雪蕾
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04697号
原告孙凤利，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
被告闫明月，女，1983年3月20日出生，汉族，农民。
原告孙凤利诉被告闫明月返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤利、被告闫明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤利诉称：我与被告是朋友关系，2009年我因开办幼儿园缺少资金，向被告借款5，300元。事后由于经济紧张未能及时还款，2010年9月19日我向被告出具欠条一枚，并将我家传的袁大头大洋10块给付被告做抵押。此后我多次找被告要求还款并取回大洋，多次和被告通话协商用现金赎回大洋的事，被告一推再拖拒不接受还款。2011年10月被告向朝阳市龙城区人民法院西大营子法庭提起诉讼，要求我偿还5，300元欠款，西大营子法庭在没有给我送达诉状副本也没有刊登公告的情况下就做出判决，到2013年12月4日龙城区法院执行局向我送达执行通知书的时候我才知道被告起诉我的事儿。龙城区法院执行局副局长付作伟和执行员马守涛反复做我工作，让我履行还款义务，大洋的问题另案起诉。在执行局强大压力下我如约履行了5，300元欠款和诉讼费、执行费等。此后，付作伟和马守涛又当面询问被告闫明月大洋的事，闫明月承认当年我和李丹给她送大洋做质押的事儿，并承认拿了我10块大洋，但这10块大洋整丢了，整个过程付作伟和马守涛都能作证。从2013年12月4日我收到龙城区法院执行局的执行通知书并履行欠款后，我一直积极联系被告，并去公安机关查找被告的临时住所，公安机关告诉我被告有涉案案底，有诈骗吸毒等劣迹记录在人口信息网中。由于被告不在老家居住，一直拖到今天才起诉。原告请求法院判令被告返还原告袁大头大洋10块，其中3块背面标记“中华民国叁年”字样，其他7块背面标记“中华民国玖年”字样，10块大洋正面都是袁世凯头像，材质都是银的。
被告闫明月辩称：我没有拿过原告诉称的袁大头大洋。
经审理查明：原告孙凤利与被告闫明月系朋友关系。2009年被告向原告借款5，300元，因原告未及时偿还此款，被告于2012年将原告起诉至朝阳市龙城区人民法院。后经朝阳市龙城区人民法院（2012）朝龙民西初字第00810号民事判决书判决，并经朝阳市龙城区人民法院执行局执行，被告偿还了此笔欠款。
上述事实，有原告提交的朝阳市龙城区人民法院（2012）朝龙民西初字第00810号民事判决书、朝阳市龙城区人民法院（2013）朝龙执字第410号执行通知书复印件以及原、被告的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告申请证人李丹丹出庭作证，想要证明原告通过李丹丹给付被告10块“袁大洋”。证人李丹丹在庭审中关于本院问题“证人，原告当时让你给被告几块大洋，原告称的大洋是什么样子的，什么材质，都什么尺寸？”的回答是：“具体几块、什么样什么材质以及尺寸我不清楚的，原告跟我说是袁大洋，露出来一部分我看到了，是圆形的，看到了上面有个人头像，我也不认识袁大洋，之前也没见过。”又因证人李丹丹曾与原告系同事、朋友关系，且原告对证人证明的问题没有其他证据予以佐证，本院对证人李丹丹关于原告通过李丹丹交付给被告十块“袁大洋”的相关证人证言不予采信。
本院认为：原告孙凤利起诉被告闫明月，要求被告归还原告10块“袁大洋”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅通过证人出庭作证，没有其他证据相佐证，且证人对原告所称的“袁大洋”的具体数量、材质及尺寸均不清楚。原告所提供证据不能充分支持其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙凤利的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈佳兴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1992号
上诉人（原审被告）闫某某。
委托代理人冯某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
原审被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某。
上诉人闫某某因与被上诉人白某某、原审被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决经审理查明：2015年4月25日8时30分许，白某某与闫某某因车辆卸煤插队引发争执，白某某站在闫某某车前被闫某某驾驶车辆撞伤。白某某受伤后先后到神木县惠民医院、西安西京医院、北京武警总队第二医院住院治疗62天，支付医疗费184063.42元，白某某伤情诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿挤压碾挫伤。本次事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定白某某无责任，闫某某负本次事故全部责任。白某某伤情后经鉴定，伤残等级为九级伤残、后续治疗费10000元、误工期为180日，白某某支出鉴定费2700元。另查明，闫某某驾驶并所有的陕K775**号自卸车在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。
一审判决认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中闫某某驾驶自己所有的陕K775**自卸车将白某某撞伤，闫某某负本次事故全部责任，对此损害结果负全部过错责任，故应由闫某某对该次事故的全部损害后果承担全部赔偿责任。本案肇事车辆陕K775**号自卸车在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期内，故应由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由闫某某承担。根据陕西省统计局公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》及《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》中有关人身损害赔偿标准，白某某因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费184063.42元、误工费180天×（52119元÷365天）﹦25702.52元、护理费52天×80元﹦4160元、住院伙食补助费52天×30元﹦1560元、营养费52天×20元﹦1040元、残疾赔偿金24366元×20年×20%=97464元、白某某诉请的交通住宿费，因其提供证据与实际就医情况未能形成证据链条，但证明该损失已实际发生，本院酌情支持2000元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费17546元×17年/2×20%=29828.2元，上述共计361318.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元；二、由闫某某于本判决生效之日起十日内赔偿白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计241318.14元（已垫付2.5万元）；三、驳回白某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费1500元、鉴定费2700元、保全费1020元，由闫某某负担。
上诉人闫某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决，改判为剔除被抚养人生活费17499.8元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人白某某在一审庭审过程中提供的出生证明记载为农村，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算。
被上诉人白某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，白某某与闫某某因车辆卸煤插队引发争执，白某某站在闫某某车前被闫某某驾驶的车辆撞伤。经榆林市公安局交通警察支队神木县交警大队作出神公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，认定闫某某负此事故的全部责任，白某某无责任。依法应予认定。闫某某驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险，因保险限额不足赔偿白某某的损失，故对剩余部分应由闫某某进行赔偿。但闫某某与白某某自愿达成调解协议，由闫某某赔偿白某某165000元，故本院对于闫某某与白某某之间的赔偿不予判决。仅对渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的交强险部分作出判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持一审判决第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决第一项；撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决第二、三项。
二审案件受理费240元，由闫某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1992号上诉人（原审被告）闫某某。委托代理人冯某某。被上诉人（原审原告）白某某。原审被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某。上诉人闫某某因与被上诉人白某某、原审被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决经审理查明：2015年4月25日8时30分许，白某某与闫某某因车辆卸煤插队引发争执，白某某站在闫某某车前被闫某某驾驶车辆撞伤。白某某受伤后先后到神木县惠民医院、西安西京医院、北京武警总队第二医院住院治疗62天，支付医疗费184063.42元，白某某伤情诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿挤压碾挫伤。本次事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定白某某无责任，闫某某负本次事故全部责任。白某某伤情后经鉴定，伤残等级为九级伤残、后续治疗费10000元、误工期为180日，白某某支出鉴定费2700元。另查明，闫某某驾驶并所有的陕K775**号自卸车在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。一审判决认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中闫某某驾驶自己所有的陕K775**自卸车将白某某撞伤，闫某某负本次事故全部责任，对此损害结果负全部过错责任，故应由闫某某对该次事故的全部损害后果承担全部赔偿责任。本案肇事车辆陕K775**号自卸车在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期内，故应由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由闫某某承担。根据陕西省统计局公布的《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》及《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，白某某因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费184063.42元、误工费180天×（52119元÷365天）﹦25702.52元、护理费52天×80元﹦4160元、住院伙食补助费52天×30元﹦1560元、营养费52天×20元﹦1040元、残疾赔偿金24366元×20年×20%=97464元、白某某诉请的交通住宿费，因其提供证据与实际就医情况未能形成证据链条，但证明该损失已实际发生，本院酌情支持2000元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费17546元×17年/2×20%=29828.2元，上述共计361318.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金110000元，以上共计120000元；二、由闫某某于本判决生效之日起十日内赔偿白某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计241318.14元（已垫付2.5万元）；三、驳回白某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费1500元、鉴定费2700元、保全费1020元，由闫某某负担。上诉人闫某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决，改判为剔除被抚养人生活费17499.8元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人白某某在一审庭审过程中提供的出生证明记载为农村，故被抚养人生活费应按农村居民标准计算。被上诉人白某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，白某某与闫某某因车辆卸煤插队引发争执，白某某站在闫某某车前被闫某某驾驶的车辆撞伤。经榆林市公安局交通警察支队神木县交警大队作出神公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，认定闫某某负此事故的全部责任，白某某无责任。依法应予认定。闫某某驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险，因保险限额不足赔偿白某某的损失，故对剩余部分应由闫某某进行赔偿。但闫某某与白某某自愿达成调解协议，由闫某某赔偿白某某165000元，故本院对于闫某某与白某某之间的赔偿不予判决。仅对渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的交强险部分作出判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持一审判决第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决第一项；撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03625号民事判决第二、三项。二审案件受理费240元，由闫某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  霍 韬代理审判员  李文龙二〇一六年七月十八日书 记 员  李 炜
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第285号
原告吴某某。
被告易某某。
本院在审理原告吴某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年七月一日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第392号
原告高明才。
委托代理人刘长华，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告邱家洪。
被告李伟。
原告高明才与被告邱家洪、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明才的委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告邱家洪、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告邱家洪、李伟向原告高明才借款60000元用于做生意资金周转，双方约定每月还款6000元，借款至今被告未付清。现起诉要求二被告偿还借款60000元及利息。
被告邱家洪、李伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告邱家洪向原告借款60000元，并出具借据及收到条各一份。借据主要内容为：“今借到高明才人民币陆万元整（小写￥60000）。借款人：邱家洪（身份证号：××）2013年5月1日”。收到条主要内容为：“今收到高明才人民币现金陆万元整（小写60000）。收款人：邱家洪收到日期：2013年5月1日”。二被告邱家洪、李伟系夫妻关系。2015年4月20日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借据、收到条、二被告结婚证复印件及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告高明才与被告邱家洪间借贷关系成立，合法有效。被告邱家洪借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，应予支持；因二被告系夫妻关系，被告李伟应对上述借款承担共同还款义务。因双方对借款利息未做约定，原告主张的利息应自起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至借款全部清偿之日。被告邱家洪、李伟经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告邱家洪、李伟共同偿还原告高明才借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年4月20日计算至借款全部清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年六月八日
代书记员 赵成友
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄练侠，男，汉族，1974年12月14日出生，住四川省广安市广安区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄练侠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄练侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄练侠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄练侠从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金219469.8元、透支利息37288.96元、滞纳金9446.05元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄练侠立即支付截止2016年12月9日的透支本金219469.8元、透支利息37288.96元、滞纳金9446.05元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金219469.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄练侠承担。
被告黄练侠未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，黄练侠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄练侠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄练侠发放了信用卡。黄练侠从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，黄练侠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金219469.8元、透支利息37288.96元、滞纳金9446.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄练侠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄练侠发放了信用卡，黄练侠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄练侠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄练侠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄练侠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金219469.8元、透支利息37288.96元、滞纳金9446.05元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金219469.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2646元，由被告黄练侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1039号
罪犯宗春华，男，1972年6月10日生，白族，大学文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）玉中刑终字第165号刑事判决，以被告人宗春华犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元（已执行），刑期自2008年3月31日起至2020年3月30日止。判决生效后，该犯于2009年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月25日、2012年5月22日、2013年8月8日裁定对罪犯宗春华共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宗春华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宗春华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗春华减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年五月十四日
书记员 王 瑾