重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05073号
原告：张久荣，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人：陈永忠，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：李乾富，男，1928年12月12日出生，汉族。
被告：卢萍，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（组织机构代码57343706－6），住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层。
负责人：刘明玖，系该公司总经理。
委托代理人：雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，系公司员工。
原告张久荣诉被告李乾富、卢萍、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员陈天适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张久荣及委托代理人陈永忠、被告卢萍、被告中国人寿重庆市分公司委托代理人雷裕平到庭参加诉讼。被告李乾富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张久荣诉称：2014年4月25日15时30分，卢萍驾驶渝C297**号小型客车，沿大邮路龙水往邮亭方向行驶至茅店红砖厂路段，在左转弯进入岔路口时，与张久荣驾驶的渝CTA8**号摩托车相撞，造成致张久荣受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定张久荣不承担此次事故责任。张久荣受伤后被立即送往双桥经开区人民医院住院治疗，2014年6月25日经治疗好转后出院。2014年9月26日经司法鉴定张久荣伤残等级为1个九级和2个10级伤残，后期取内固定术需住院14天，后续治疗费8900元，误工期120天、营养期90天、护理期60天，误工损失日为180日。现张久荣起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金25216元／年×20年×22%＝110950元；2、住院护理费80元／天×76天＝6080元、出院护理费80元／天×60天＝4800元；3、住院伙食补助费32元／天×76天＝2432元；4、营养费90天×（17814元／年÷365天）×60%＝2635元；5、误工费2000元／月÷22天×150天＝13636元；6、医疗费49091.65元；7、被扶养人生活费5年×5796元／年×22%÷6＝1062.60元；8、鉴定费2250元；9、摩托车修理费（财产损失）1200元；10、交通费300元；11、精神抚慰金10000元。
被告中国人寿重庆市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险责任期内，对张久荣主张的各项费用具体在质证时发表意见。另我公司垫付10000元。
被告李乾富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告卢萍辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月25日15时30分，卢萍驾驶车牌号为渝C297**号小型客车，沿大邮路龙水往邮亭方向行驶至毛店红砖厂路段，左转弯进入岔路口时，与沿大邮路邮亭往龙水方向行驶的张久荣驾驶的车牌号为渝CTA8**号普通摩托车发生碰撞，致张久荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，卢萍承担此次事故的全部责任，张久荣不承担此次事故的责任。事发当日张久荣即被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗，入院诊断为右胸肋骨骨折、右侧血胸、肺挫伤、右耳挫裂伤、全身多处软组织损伤等。经治疗好转后于2014年6月25日出院，住院天数为61天，出院医嘱有“出院休息三月”等字样。2014年8月25日，张久荣到重庆市双桥经济技术开发区人民医院进行复查。张久荣因本次交通事故共用去医疗费49091.65元，其中卢萍为其垫付34591.65元，中国人寿重庆市分公司垫付10000元。庭审中，原、被告一致同意将被告垫付费用纳入本案一并处理。2014年9月26日，经重庆市大足司法鉴定所鉴定，张久荣的伤残程度为1个9级伤残和2个10级伤残；张久荣右侧肋骨内固定器及右肩关节内固定器取出需医疗费8900元；张久荣因车祸造成右侧第2、3、4、9肋，左侧6、7、9、10肋骨折（3、4肋内固定术），右肩关节脱位内固定术后，其误工期为120日、营养期90日、护理期60日。本次鉴定张久荣共用去鉴定费2250元。
另查明：渝C297**号小型客车登记所有人为李乾富，李乾富与卢萍系公爹与儿媳关系，卢萍借用李乾富之名购买该车，该车平时一直由卢萍使用。渝C297**号小型客车在中国人寿重庆市分公司投保了交强险及300000元限额的商业三者险，并投保不计免赔率特约险，保险责任期从2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时止。庭审中，卢萍与中国人寿重庆市分公司达成了就张久荣的非医保用药超过交强险限额部分由卢萍赔偿15%、中国人寿重庆市分公司赔偿85%一致意见。
再查明：张久荣系重庆市大足区某村农村户口，2012年1月起在重庆保安集团双桥区有限公司从事保安工作，2012年5月被派往重庆农村商业银行股份有限公司双桥支行通桥分理处从事保安工作并住宿于该单位。2014年6月11日，经重庆市双桥经济技术开发区工商行政管理局批准，重庆保安集团双桥区有限公司名称变更为重庆巴岳保安服务有限公司。张久荣之母曾书成出生于1936年2月29日，系农村户口。曾书成生育6个子女，即张久荣、张久彬、张久高、张久超、张久刚、张久秀。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、证明、大足司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、住院病历等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张久荣因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、对张久荣主张的损失，本院作如下确认并予以支持：
1、残疾赔偿金，张久荣虽为农村居民户口，但经庭审查明发生交通事故时张久荣已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。金额为25216元／年×20年×22%＝110950元。
被扶养人生活费，张久荣之母曾书成出生于1936年2月29日，农村户口，曾书成在发生本次交通事故时即已年满75周岁，其扶养年限为5年。因曾书成的扶养人除本案原告张久荣外还有其子女张久彬、张久高、张久超、张久刚、张久秀，因此被扶养人生活费应为5796元／年×5年×22%÷6＝1062.60元。
残疾赔偿金实际应包括被扶养人生活费，故残疾赔偿金的实际金额应为110950＋1062.60＝112012.60元。
2、护理费，张久荣的住院天数为61天，住院期间护理费为80元／天×61＝4880元。庭审中，张久荣与中国人寿重庆市分公司对出院后的护理费达成按40元／天×30天＝1200元计算一致意见，本院予以确认。故护理费金额为4880＋1200元＝6080元。
3、住院伙食补助费，张久荣住院天数为61天，参照本地所在国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为32元／天×61天=1952元。
4、营养费，根据张久荣提供大足司法鉴定所鉴定意见书载明“营养期为90日”的鉴定结论及张久荣所遭受的实际伤害程度等因素，营养费本院酌情主张2000元。
5、误工费，根据张久荣提供的劳动合同，住院天数为61天，出院医嘱载明“出院休息三月”等因素，误工费计算为2000元／月÷30天×150天＝10000元。
6、医药费，根据张久荣提供的医药费发票等证据，张久荣医药费实际支出为49091.65元。
7、鉴定费，根据张久荣提供的鉴定费发票，张久荣鉴定费实际支出为2250元。
8、摩托车修理费（财产损失），庭审中原、被告一致认可张久荣摩托车修理费为1200元，庭审后经中国人寿重庆市分公司核实，张久荣摩托车定损金额为800元。张久荣遂向本院作出承诺，本着实是求是之原则，对摩托车修理费自愿只主张800元。张久荣的该承诺系在法律规定范围内对自身权利的有效处分，不损害被告利益，本院予以确认。
9、庭审中被告对张久荣主张的交通费300元予以认可，本院予以确认。
10、精神抚慰金，鉴于张久荣因本次交通事故被评定为1个9级和2个10级伤残，卢萍在本次交通事故中承担全责等因素，精神抚慰金本院酌情主张8000元。
11、后续治疗费，根据张久荣提供大足司法鉴定所鉴定意见书载明的鉴定结论，后续治疗费为8900元。
综上，张久荣因本次交通事故遭受的损失共计为201386.25元。
二、关于各方责任承担问题。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，卢萍在本次交通事故中承担全部责任，其所驾驶的渝C297**号小型客车在中国人寿重庆市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，中国人寿重庆市分公司应按规定首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、死亡伤残赔偿限额110000元，张久荣在此项下损失有残疾赔偿金112012.60元（含被扶养人生活费）、护理费6080元、交通费300元、误工费10000元、精神损害抚慰金8000元等共计136392.60元，已超过死亡伤残赔偿限额26392.60元，故中国人寿重庆市分公司在此项下应赔偿张久荣110000元；2、医疗费赔偿限额为10000元，张久荣在此项下的损失有医药费49091.65元、后续医疗费8900元、住院伙食补助费1952元、营养费2000元等共计61943.65元，已超过医疗费赔偿限额51943.65元，故中国人寿重庆市分公司在此项下应赔偿张久荣10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元，张久荣在此项下有摩托车修理费800元，未超过财产损失赔偿限额，中国人寿重庆市分公司在此项下应赔偿张久荣800元。
综上，中国人寿重庆市分公司在交强险责任限额内合计应赔偿张久荣120800元。
因渝C297**号小型客车在中国人寿重庆市分公司还投保了300000元限额的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率特约险。故对超过交强险赔偿限额的78336.25元及鉴定费2250元等共计80586.25元由中国人寿重庆市分公司在商业三者险赔偿限额内结合卢萍在交通事故中的责任比例进行赔偿。另鉴于卢萍与李乾富系家庭成员关系，卢萍驾驶李乾富车辆时发生本次交通事故，不足部分应由卢萍与李乾富承担连带赔偿责任。关于中国人寿重庆市分公司提出不承担鉴定费问题，因卢萍提交的《机动车第三者责任保险条款》未明确约定并提示鉴定费属于保险公司免责范围，故对中国人寿重庆市分公司的该辩解意见不予采纳。基于庭审中卢萍与中国人寿重庆市分公司就张久荣的非医保用药部分达成了超过交强险医疗费责任限额部分由中国人寿重庆市分公司赔偿85%，卢萍赔偿15%的一致意见，故中国人寿重庆市分公司在商业三者险限额内应赔偿张久荣医药费（49091.65元-10000元）×85%＋后续医疗费8900元＋营养费2000元＋住院伙食补助费1952元＋鉴定费2250元＋超交强险死亡伤残赔偿限额部分26392.60元=74722.50元；卢萍与李乾富连带赔偿张久荣医药费（49091.65元-10000元）×15%=5863.75元。
综上，中国人寿重庆市分公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿张久荣120800元＋74722.50元＝195522.50元。扣除中国人寿重庆市分公司已支付的10000元，保险公司还应支付185522.50。在发生交通事故后卢萍已支付医疗费34591.65元，其预支的金额已经超出其应承担的金额，故卢萍与李乾富不再赔偿。为方便各方彻底解决问题，减少当事人讼累，其超额支付的34591.65元－5863.75元＝28727.90元由中国人寿重庆市分公司在赔偿给张久荣的金额中扣除后直接支付给卢萍，即中国人寿重庆市分公司在应赔偿的185522.50元中，支付卢萍28727.90元，支付张久荣156794.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告张久荣因本次交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车修理费等共计156794.60元（已扣除中国人寿重庆市分公司应直接支付给卢萍的28727.90元），限本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告张久荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元（已减半），由被告卢萍负担，李乾富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人
可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 天
二〇一四年十二月一日
书记员 毕在强