河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初818号
原告张学增，男，1951年6月14日出生，汉族。系死者赵某之夫。
原告张凯云，女，1973年8月5日出生，汉族。系死者赵某之女。
原告张红连，女，1979年4月21日出生，汉族。系死者赵某之女。
原告张朋，女，1985年6月14日出生，汉族。系死者赵某之女。
原告张毛双，女，1989年4月18日出生，汉族。系死者赵某之女。
五原告共同代理人郭新立，男，1975年6月14日出生，汉族，住河南省永城市城关镇塔东居委会陵园东路*号附***号。身份证号码：4123281975********。代理权限：特别授权。
五原告共同委托代理人高广议，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘迎春，女，1975年1月6日出生，汉族。
委托代理人李建军。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。住所地：永城市西城区。
代表人李红梅，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张学增、张凯云、张红连、张朋、张毛双与被告刘迎春、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人财保险牌坊街服务部）机动车交通事故责任纠纷一案。五原告于2016年1月27日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向五原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘迎春、人财保险牌坊街服务部送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五原告共同委托代理人郭新立、高广议，被告刘迎春委托代理人李建军，被告人财保险牌坊街服务部委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年12月31日8时30分许，被告刘迎春驾驶其所有的豫N×××××号轿车，在沿欧亚路由东向西行驶到永城市欧亚路西段肿瘤医院路段时，与由北向南步行横过欧亚路的五原告近亲属赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘迎春负事故同等责任。肇事豫N×××××号轿车在被告人财保险牌坊街服务部投有保险。故要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金合计38万元。
被告刘迎春辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人财保险牌坊街服务部辩称，愿意在保险范围内，对原告的损失依法赔偿，本案被保险车辆负事故同等责任，商业三者险的责任比例应为50%，保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、五原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告人财保险牌坊街服务部在商业第三者责任险限额内应如何承担赔偿责任。
五原告向本院提交的证据材料有：1、永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明本次事故赵某与刘迎春负同等责任；2、原告张学增的身份证及户口本各一份，证明原告张学增是适格当事人；3、永城市供血库收费票据一份，证明为抢救赵某输血花费8000元；4、永煤集团总医院诊断证明书一份，证明赵某入院时姓名误登记为赵克芝；5、永煤集团总医院住院收费票据一份，证明赵某花费医疗费23427.71元；6、永城市公安局法医学检验鉴定书一份，证明赵某因本次事故死亡；7、永城市殡仪馆遗体火化证明一份，证明赵某已被火化；8、被告刘迎春驾驶证、行驶证复印件一份，证明豫N×××××号车辆具有行驶资格，驾驶人刘迎春具有驾驶资格；9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份，证明事故豫N×××××号车辆投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；10、永城市演集镇郭楼村委会证明一份；11、永城市城乡规划服务中心证明一份，证据10、11能够证明赵某的承包土地在城市规划区内，应按城市户口赔偿；12、赵某病历一份。
被告刘迎春、人财保险牌坊街服务部未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘迎春对五原告所提交的证据材料均无异议。被告人财保险牌坊街服务部对五原告所提交的证据质证意见如下：证2应补充提供相应的亲属关系证明；证3-5，应补充提供在永煤医院的相应抢救病历；证据10、11原告的证明目的应由法院根据永城规划局的相关文件，给予认定。其余证据无异议。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查作如下认证：原告提供第2份证据，经本院核实，该证据客观真实，可以证明五原告与死者的关系，应作为有效证据使用。证3-5与证12可以相互印证，应作为有效证据使用。证10、11能够相互印证，可以证明永城市演集镇郭楼村已纳入永城市城市规划范围，赵某的承包土地已被有关部门征用，属于失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月31日8时30分许，被告刘迎春驾驶其所有的豫N×××××号轿车，在沿欧亚路由东向西行驶到永城市欧亚路西段肿瘤医院路段时，与由北向南步行横过欧亚路绿化隔离带的五原告近亲属赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘迎春与赵某均负事故同等责任。赵某受伤后被送至永煤集团总医院抢救治疗，经诊断为：一、急性特重度闭合性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、弥漫性脑肿胀；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、多发脑挫伤；5、左侧额颞顶部硬膜下血肿；6、右侧枕骨骨折；7、多发头皮血肿；二、急性胸腔损伤：1、呼吸衰竭；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；三、骨盆骨折；四、左侧股骨骨折；五、创伤性休克。于2016年1月1日1：05分经抢救无效死亡。支出医疗费23427.71元，支出输血费用7706元。2016年1月3日经永城市公安局法医学检验，赵某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经查，死者赵某，女，1951年4月19日出生。系永城市演集镇郭楼村人，其与原告张学增婚后共生育长女张凯云、次女张红连、三女张朋、四女张毛双。永城市演集镇郭楼村已被纳入永城市城市规划范围，赵某的承包田已被有关部门征用，属失地农民。
另查明，肇事豫N×××××号轿车在被告人财保险牌坊街服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为30万元，且投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘迎春驾驶其所有的豫N×××××号轿车与五原告近亲属赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告刘迎春与赵某负事故同等责任。经本院审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为本院裁判依据。本次交通事故发生在机动车和行人之间，本院依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告刘迎春承担60%的事故责任比例。故五原告要求被告刘迎春在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中，五原告因赵某受伤死亡产生如下损失：医疗费31133.71元（23427.71元＋7706元）、护理费50元、营养费10元、住院伙食补助费30元、丧葬费19402元，死亡赔偿金390263.2元（24391.45元×16年，赵某已64周岁），根据责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金40000元为宜，以上合计480888.91元。由于肇事豫N×××××号轿车在被告人财保险牌坊街服务部投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告人财保险牌坊街服务部应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿医疗费10000元、精神损害慰抚金40000元、死亡赔偿金70000元合计120000元，对于超出交强险责任限额的损失360888.91元，由被告人财保险牌坊街服务部在商业第三者责任险限额内赔偿216533.35元（360888.91元×60%）。五原告要求被告赔偿误工费、交通费，因死者赵某年龄已超过60周岁，且五原告未提供相关证据材料，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部赔偿原告张学增、张凯云、张红连、张朋、张毛双因赵贵芝交通事故受伤死亡所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害慰抚金合计336533.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张学增、张凯云、张红连、张朋、张毛双其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告张学增、张凯云、张红连、张朋、张毛双共同负担652元，被告刘迎春负担6348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 靳越舜