wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第683号
原告郭建平。
委托代理人詹前进。
被告孔吾龙。
被告孔芝英。
被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平。
被告杭州诚亿实业有限公司。
法定代表人孔吾龙。
委托代理人杨艳蕾。
原告郭建平诉被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭建平及其委托代理人詹前进，被告孔吾龙、孔芝英的委托代理人於航平，被告杭州诚亿实业有限公司的委托代理人杨艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称：2012年5月4日，被告孔吾龙及杭州诚亿实业有限公司因资金周转需要，向原告借款10×××00元，由被告孔吾龙出具借据。约定：借款期限自2012年5月4日起至2012年7月4日止，如逾期返还，则按借款总额每日千分之三计算违约金。借款到期后，经原告多次催讨无果。因被告孔吾龙的上述借款用于被告杭州诚亿实业有限公司的经营活动，应由被告杭州诚亿实业有限公司承担共同还款责任；因被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故起诉，要求被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司返还原告借款10×××00元，并承担该款自2012年7月5日起至生效法律文书指定的履行期止，按月息2分计算的违约金。
被告孔吾龙、孔芝英共同答辩称：对借款没有异议，但该款在2012年5月4日，扣除利息80000元，同年5月25日向原告还款144000元。
被告杭州诚亿实业有限公司答辩称：对被告孔吾龙向原告借款无异议，但被告杭州诚亿实业有限公司不应当承担还款责任。
原告郭建平为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、借据、合作银行客户回单联各1份。欲证明被告孔吾龙向原告借款10×××00元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书各1份。欲证明被告孔吾龙的上述债务发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告孔吾龙、孔芝英、杭州诚亿实业有限公司无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告孔吾龙、孔芝英为证据其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份。欲证明被告孔芝英于2012年5月4日，向原告支付29×××00元，其中80000元系支付给原告同日出借款项的利息，其余210000元，系归还原告其他借款的事实。经庭审质证，原告没有异议，确认在出借款项当日收取借款利息80000元。被告杭州诚亿实业有限公司没有异议。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。
被告杭州诚亿实业有限公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2012年5月4日，被告孔吾龙向原告借款10×××00元，同日，被告孔吾龙向原告出具借据1份，约定：借款期限自2012年5月4日起至2012年7月4日止，出现逾期还款的情形，则按借款总额每日千分之三纪（计）违约金。被告孔芝英作为担保人，在借据上签名，承诺对上述借款承担连带保证责任。同日，原告郭建平通过鲁利锋在浙江萧山农村合作银行新塘支行的帐户向被告孔芝英的帐户汇入10×××00元。被告孔芝英收取款项后，即向原告帐户内汇入29×××00元，其中80000元系支付涉讼借款利息。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告孔吾龙与被告孔芝英于1981年2月13日登记结婚。
本院认为：原告郭建平与被告孔吾龙、孔芝英之间的保证借款合同关系成立并生效。被告孔吾龙未按约定返还借款，应当承担返还借款并支付违约金的民事责任。关于逾期还款的违约金，双方约定按每日千分之三计算，但该约定明显过高，现原告自愿调整为按月息2分计算违约金，未超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因被告孔吾龙的上述借款发生在其与被告孔芝英夫妻关系存续期间，且被告孔芝英作为涉讼借款的保证人，知晓该债务，现原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以准许。但被告杭州诚亿实业有限公司非涉讼款项的借款人或保证人，原告也未能举证证明被告杭州诚亿实业有限公司应当对涉讼借款承担还款责任。故对原告要求被告杭州诚亿实业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中虽未约定借期内利息，但被告孔芝英在收取借款后向原告支付利息80000元，但该支付的利息已超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，故对超出的39334元，应作为归还的借款在本金中扣除。被告孔吾龙、孔芝英辩称，已向原告返还借款144000元，但未向本院提交证据证明该事实的成立，且原告予以否认，故对该辩解，本院不予采信。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔吾龙、孔芝英返还郭建平借款960666元，并支付该款自2012年7月5日起至本判决确定的履行日止，按月息2分计算的违约金。上述款项，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，减半收取7980元，由郭建平负担400元，孔吾龙、孔芝英负担7580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一三年七月四日
书记员 王晓锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3799号
原告王华林，农民。
委托代理人刘苏华（朋友关系）。
被告邢树声。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
第三人王佐发。
本院在审理原告王华林与被告邢树声、第三人王佐发劳务合同纠纷一案中，原告王华林于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王华林负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16323号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告郭振平不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王巧智
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1695号
原告胡某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，江西信丰人。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭上雄到庭应诉、被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原、被告经人介绍结婚，1984年10月10日生育男孩胡某某，1986年9月21日生育男孩胡某某，现均已成年在外务工。原、被告双方因缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方因感情破裂于2005年在民政局办理了离婚。离婚后在亲戚劝说下，并看在小孩读书的份上，又于2006年7月11日登记结婚。复婚后双方名义上是夫妻，但实质上没有一对夫妻的内容，聚少离多，被告也从不关心原告，双方自2009年开始分居至今，分居期间无联系，四年多没有在一起过春节。原告于2013年9月26日向信丰县人民法院起诉离婚。庭审中，被告也认可分居四年，感情已破裂。法院于2013年12月23日判决不准予双方离婚。2014年10月7日，原告第二次诉至法院离婚，2015年2月3日法院第二次判决不准予离婚。自第二次判决至今，双方仍无联系也未共同生活，原告只好第三次诉至法院。原、被告夫妻感情已完全破裂，为解除双方精神痛苦，特诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告身份证及结婚证复印件；
2、（2014）信民一初字第1475号民事判决书。
被告黄某某未进行答辩，也未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1983年结婚，1984年10月10日生育男孩胡某某，1986年9月21日生育男孩胡某某，现均已成年在外务工。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭事务产生矛盾，使夫妻感情受到损害。2005年双方在民政部门办理了离婚手续，后又于2006年7月11日办理了复婚手续。2013年10月9日，原告诉至本院，提出离婚，本院于2013年12月23日判决不准原、被告离婚。2014年11月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月3日第二次判决不准原、被告离婚。第二次判决后，原、被告夫妻感情仍无改善迹象，原告于2015年11月9日第三次向本院起诉要求离婚。
原告庭审中陈述夫妻双方无共同财产也无共同债权债务，仅在老家有一栋土坯房还是原告父亲所建，但未向法庭提供证据证实上述土坯房的现状。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据等在卷证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告第一次结婚至今已三十年，结婚时间长，婚后双方共同生活，生育了男孩胡龙平、胡龙飞，双方在2005年协议离婚后又自愿再次复婚，应可以认定夫妻双方有一定感情基础，建立了较为牢固的夫妻感情。但复婚至今的近十年时间内，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，尤其是2013年12月23日和2015年2月3日本院两次判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻感情仍未有切实改善迹象，实际仍处于分居状态，无和好可能，导致原告第三次向本院提起离婚诉讼，据此应可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 程维华
二〇一六年一月二十九日
书记员 邱建清
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2030号
原告：王忠超，男，汉族，1983年5月24日出生，住延津县。
被告：赵秀艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住延津县。
被告：李书民，男，汉族，1976年1月8日出生，住延津县。
原告王忠超与被告赵秀艳、李书民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告赵秀艳、李书民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠超向本院提出诉讼请求：要求被告赵秀艳偿还借款本金3万元及利息，被告李书民承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金3万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告赵秀艳于2015年9月13日在原告处借款3万元，借款期限一个月，口头约定利息为月息2分，被告李书民为该笔借款担保。借款到期后，被告未能偿还。
被告赵秀艳、李书民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告王忠超向本院提供的证据材料有：①2015年9月13日二被告出具的借条一份，证明被告赵秀艳在原告处借款3万元，口头约定利息为月息2分，借款期限为一个月，被告李书民为该笔借款担保的事实。②2015年11月19日二被告出具的借条复印件一张，证明被告赵秀艳在原告处的借款均约定有利息，利息为月息2分。
对原告提供的证据①，本院认为，能够证明被告赵秀艳在原告处借款3万元，借款期限一个月，不能证明被告李书民为该笔借款担保及约定利息为月息2分。对证据②系复印件，不能证明涉案借款约定利息为月息2分。
被告赵秀艳、李书民未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告赵秀艳、李书民系夫妻关系。2015年9月13日，被告赵秀艳在原告王忠超处借款3万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今因资金周转，特向王忠超借到现金叁万元整（人民币）（小写￥30000.00元整）借款人姓名赵秀艳有效身份证号借款人手机号159××××3887（）手机号李书民139××××6988借款出具时间2015年9月13日还款日期2015年10月13日”。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金3万元并自2015年9月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告赵秀艳在原告王忠超处借款3万元，有被告赵秀艳出具的借条为证且被告赵秀艳未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未约定有利息，且原告未提供有效证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，应认定为无利息。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用费。因被告赵秀艳、李书民未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告赵秀艳、李书民于判决生效后十日内共同偿还原告王忠超借款30000元并自2016年8月19日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告赵秀艳、李书民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初2030号原告：王忠超，男，汉族，1983年5月24日出生，住延津县。被告：赵秀艳，女，汉族，1975年10月1日出生，住延津县。被告：李书民，男，汉族，1976年1月8日出生，住延津县。原告王忠超与被告赵秀艳、李书民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王忠超到庭参加诉讼，被告赵秀艳、李书民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王忠超向本院提出诉讼请求：要求被告赵秀艳偿还借款本金3万元及利息，被告李书民承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金3万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告赵秀艳于2015年9月13日在原告处借款3万元，借款期限一个月，口头约定利息为月息2分，被告李书民为该笔借款担保。借款到期后，被告未能偿还。被告赵秀艳、李书民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王忠超向本院提供的证据材料有：①2015年9月13日二被告出具的借条一份，证明被告赵秀艳在原告处借款3万元，口头约定利息为月息2分，借款期限为一个月，被告李书民为该笔借款担保的事实。②2015年11月19日二被告出具的借条复印件一张，证明被告赵秀艳在原告处的借款均约定有利息，利息为月息2分。对原告提供的证据①，本院认为，能够证明被告赵秀艳在原告处借款3万元，借款期限一个月，不能证明被告李书民为该笔借款担保及约定利息为月息2分。对证据②系复印件，不能证明涉案借款约定利息为月息2分。被告赵秀艳、李书民未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告赵秀艳、李书民系夫妻关系。2015年9月13日，被告赵秀艳在原告王忠超处借款3万元，约定借款期限一个月，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今因资金周转，特向王忠超借到现金叁万元整（人民币）（小写￥30000.00元整）借款人姓名赵秀艳有效身份证号借款人手机号159××××3887（）手机号李书民139××××6988借款出具时间2015年9月13日还款日期2015年10月13日”。借款到期后，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金3万元并自2015年9月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。本院认为，被告赵秀艳在原告王忠超处借款3万元，有被告赵秀艳出具的借条为证且被告赵秀艳未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告就夫妻关系存续期间的债权债务及财产分配没有书面约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同还款。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中未约定有利息，且原告未提供有效证据证明有利息，根据民间借贷相关法律规定，应认定为无利息。但二被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用费。因被告赵秀艳、李书民未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》〔法释（2003）19号〕第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：被告赵秀艳、李书民于判决生效后十日内共同偿还原告王忠超借款30000元并自2016年8月19日起按月息5‰支付资金占用费至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告赵秀艳、李书民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  荆伟元二〇一六年十二月三十日书 记 员  王亚楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3023号
原告赵尔建，居民。
被告程兴宝，居民。
被告程兴理，居民。
被告程玉学，居民。
原告赵尔建与被告程兴宝、程兴理、程玉学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵尔建、被告程兴宝和程兴理到庭参加诉讼，被告程玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵尔建诉称，2014年9月16日，被告程兴宝因经营需要向原告借款140000元，承诺借款期限一年，并由被告程兴理、程玉学担保。程玉学用房产一处抵押，并由被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖欠至今未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本息165000元。
被告程兴宝辩称，同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告程兴理辩称，被告是介绍人、担保人，应当由实际使用人偿还。
被告程玉学未进行答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告程兴宝由被告程兴理和程玉学担保向原告赵尔建借款140000元，并给原告出具借条一份，内容是：“借条程兴宝借赵尔建现金140000万（大写壹拾肆万），月息1分5厘，期限1年。程兴宝用他父亲程玉学的房产证、土地使用证、准建证作抵押。2014.9.16日。借款人程兴宝担保人程兴理担保人程玉学”，被告程兴宝、程兴理和程玉学分别在借条上签名捺印。被告程玉学并给原告出具证明一份，内容是：“如到期不归还赵尔建借款，我自愿用位于程玉华东临。李学启西邻的房产作抵押，用于归还借款，现房产手续自愿放在赵尔建处。程玉学”，但未作抵押登记。后被告程兴宝支付利息至2015年9月，借款140000及利息至今未还。庭审中，原告主张至2016年3月15日，借款利息为18900元，被告程兴宝和程兴理予以认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告程兴宝之间的债权债务关系明确，原告要求被告程兴宝偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告程兴理和程玉学作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告程兴理和程玉学应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付利息18900元（至2016年3月15日，按月息1分5计算），符合法律规定，本院予以支持。被告程玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程兴宝偿还原告赵尔建借款本金140000元及利息18900元（利息算至2016年3月15日，按月息1分5计算），共计158900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告程兴理和程玉学对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告赵尔建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，原告负担133元，被告程兴宝、程兴理、程玉学负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执233号
申请执行人：闭义钦，男，1986年5月4日出生，住昭平县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人闭义钦与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院（2017）桂1102民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司返还定向开发合作金、诉讼费139310元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月十日
法官助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执233号申请执行人：闭义钦，男，1986年5月4日出生，住昭平县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市星光路**号。法定代表人覃展敏。申请执行人闭义钦与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院（2017）桂1102民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司返还定向开发合作金、诉讼费139310元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月十日法官助理  何 祁书 记 员  岑 欢
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3132号
原告魏东，男，1977年12月18日生，汉族。
被告潘红勇，男，1975年1月20日生，汉族。
被告中国人民保险股份有限公司南京分公司，住江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏、周竹洁，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告魏东与被告潘红勇、中国人民保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏东于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏东负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 虞少飞
人民陪审员 杨诗云
二〇一五年一月五日
书 记 员 张书美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15012号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李佳文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李佳文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李佳文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，640.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，640.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1380号
申请执行人周国平
被执行人赵海兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第01978号，依法向被执行人赵海兵发出执行通知书，责令被执行人赵海兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢睿智
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1425号
原告：霍昌贵，男，蒙古族，农民。
被告：王志刚，男，汉族，个体户。
原告霍昌贵与被告王志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇佣我在其承包的工程从事混凝土浇筑工作，结算后，被告欠我劳务费1920元，并为我出具欠条1枚。此款经我多次索要被告至今未付。故诉至人民法院，要求被告给付劳务费并承担本案诉讼费。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条1枚，证明被告欠原告劳务费1920元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：2013年，被告雇佣原告在其承包的天山镇新城区天元大街从事浇筑路灯杆基础和安装路灯杆工作，被告共欠原告劳务费1920元，并为原告出具金额为1920元的欠条1枚。此款至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告王志刚雇用原告霍昌贵事实清楚。现原告霍昌贵要求被告王志刚给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后三日内给付原告霍昌贵劳务费1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年三月二十日
书记员 贺昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1293号
原告嘉善凯托包装有限公司，住所地嘉善县西塘镇大瞬。
法定代表人凌兴根，董事长。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉善县新天地箱包皮件厂，住所地嘉善县惠民镇善通公路惠民桥西堍。
法定代表人李建民，厂长。
原告嘉善凯托包装有限公司为与被告嘉善县新天地箱包皮件厂买卖纠纷一案，于2001年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2001年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人凌兴根及委托代理人袁明星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善凯托包装有限公司诉称，原、被告之间长期有纸箱买卖业务，至2001年8月20日，原、被告终止业务后，被告于2001年8月31日支付了最后一次货款，余款虽经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告即时付清货款91848.08元及承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
（1）原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格依法成立；
（2）被告的企业法人营业执照复印件一份及工商登记材料10页，证明被告的主体资格依法成立；
（3）被告于2001年11月25日出具的回执原件一份，证明至2001年11月25日被告尚欠原告货款91848.08元。
被告嘉善新天地箱包皮件厂未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相应的证据。
经庭审质证，本院对原告陈述的事实及提供的证据所证明的事实，依法予以确认。
本院认为，原告在履行交货义务后，享有主张价款的权利，被告在收到货物后理应及时支付价款。被告未能履行付款义务，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善新天地箱包皮件厂于本判决生效后五日内给付原告嘉善凯托包装有限公司货款人民币91848.08元。
本案受理费3265元，诉讼保全费938元，合计4203元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3265元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇一年十二月十九日
书 记 员 郑 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2717号
申请执行人刘佃民。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的刘佃民申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执674号
申请执行人：杨传满，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
杨传满与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款8120元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2527号
申请执行人汤琴，女，1966年9月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被执行人李界佟，男，1984年7月8日生，住启东市。
申请执行人汤琴与被执行人李界佟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0681民初2691号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人李界佟应于判决生效之日起二十日内归还申请执行人汤琴借款人民币65万元及利息（自2016年4月14日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;如逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人李界佟负担案件受理费14000元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤琴于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为664000元及利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月22日查封了被执行人李界佟名下苏Ｆ×××××号和苏Ｆ×××××号共二辆车辆,查封期限二年,自2017年8月22日至2019年8月21日止,上述车辆均未实际扣押。经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现尚未执行到位664000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，鉴于此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封车辆等手续、电话工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费,故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱玉光
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢31号
申请执行人王子银，女，汉族，住白银市平川区德政小区。
被执行人邵方圆，男，汉族，住平川区陶瓷街自建房。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初73号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初73号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年八月一日
书记员 刘文栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9589号
上诉人（原审被告）：南京江标铁塔制造有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人：任久荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：光琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1992年2月7日出生，汉族。
上诉人南京江标铁塔制造有限公司（以下简称江标铁塔公司）因与被上诉人张超经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0111民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人江标铁塔公司的委托诉讼代理人光琴以及被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江标铁塔公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判待拆迁款到位后上诉人再支付一审判决的款项。事实和理由：上诉人系一家中小型民营企业，地处南京市浦口区汤泉街道。汤泉街道已被确定为温泉旅游度假区域，必须搬迁工业企业。上诉人响应政府号召，2014年就处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态，现企业经营十分困难。上诉人现有400多名员工，如果都按50000元/人的标准，需支付2000多万元的经济补偿金。即便给付，也必须等到政府征收搬迁款支付后，才能结算具体数额。
张超辩称：政府已经支付了拆迁补偿款1.5亿元给上诉人，由于上诉人不愿意搬走，政府才让上诉人停产，后续的拆迁补偿款也因此没有支付。上诉人原本已答应连同利息一起给付，现在上诉人并不是没钱给，而是不愿意给。
张超向一审法院起诉请求：要求江标铁塔公司支付经济补偿金4378元及利息。
一审法院认定事实：张超于2013年11月入职江标铁塔公司工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订“解除劳动合同协议书”，约定：一、双方一致同意2015年7月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，江标铁塔公司向张超支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标铁塔公司支付2188×2年=4378元。此款待江标铁塔公司拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标铁塔公司依法履行了义务，包括张超应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。张超不再因为原劳动合同的履行、解除向江标铁塔公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标铁塔公司一直未予支付上述经济补偿金，张超于2016年6月8日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月17日作出宁浦劳人仲案[2016]669号仲裁决定：“对张超诉南京江标铁塔制造有限公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有张超提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于张超主张江标铁塔公司支付解除劳动合同经济补偿金4378元的诉讼请求，江标铁塔公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，一审法院对此予以确认。至于张超主张的利息，一审法院认为，双方的“解除劳动合同协议书”约定：经济补偿金待拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清，如到期付不清，按年息10%给付利息。双方均应按此约定履行。江标铁塔公司至今未支付经济补偿金，应当自2016年1月1日起按年息10%支付经济补偿金的利息。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，一审法院判决：一、张超与江标铁塔公司的劳动关系于2015年7月10日解除；二、江标铁塔公司于判决生效之日起五日内支付张超经济补偿金4378元及利息（自2016年1月1日起按年息10%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元免收。
本院庭审中，江标铁塔公司、张超对一审查明的事实不持异议，且江标铁塔公司对一审法院认定的解除劳动合同时间、经济补偿金及利息的数额亦不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，江标铁塔公司与张超签订的解除劳动合同协议书中，对江标铁塔公司应支付的经济补偿金数额、支付期限及利息均有明确约定，江标铁塔公司未能提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当具有法律效力，对双方均具有约束力。江标铁塔公司现主张待拆迁款发放到位后再行支付，不符合双方的约定，本院不予采纳。一审法院依据双方签订的解除劳动合同协议书，认定江标铁塔公司支付张超经济补偿金4378元，并按照年息10%支付自2016年1月1日至给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，江标铁塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3658号
上诉人（原审原告）郑州最惠航空票务服务有限公司。
负责人黄珍，该公司总经理。
委托代理赵国强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓波，男，汉族，1980年1月8日出生。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
上诉人郑州最惠航空票务服务有限公司（以下简称最惠航空公司）因与被上诉人王晓波劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第02753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人最惠航空公司的委托代理人赵国强、被上诉人王晓波及其委托代理人张教营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王晓波于2012年5月26日到最惠航空公司市场部任票务配送员一职，签订有两次劳动合同，但均由最惠航空公司持有。王晓波的工资结构为底薪800元，绩效200元，餐补100元，车补100元，再加上送票提成为实得工资，以银行转帐形式发放，用的是赵亚蕾的个人帐户转的工资，从2015年3月转帐人变成了赵亚东。劳动关系存续期间，最惠航空公司未给王晓波缴保险。2015年3月底，最惠航空公司以配送成本高为由将王晓波解聘。因入职时向最惠航空公司交纳了押金2000元，且工资未结清，王晓波不得不与最惠航空公司签订自愿离职手续。王晓波以最惠航空公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2012年5月26日至2015年3月31日双方之间存在事实劳动关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年7月15日作出二七劳人裁字（2015）第19号仲裁裁决，确认2012年5月至2015年3月王晓波与最惠航空公司存在事实劳动关系。最惠航空公司对该裁决不服，诉至本院。
原审法院认为，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王晓波提交的证据足以证明2012年5月26日至2015年3月31日王晓波与最惠航空公司存在事实劳动关系。最惠航空公司虽然对王晓波提出的证据不认可，但没有提交相关的有效反证予以证明。故最惠航空公司的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：郑州最惠航空票务服务有限公司与王晓波之间自2012年5月26日至2015年3月31日存在劳动关系。案件受理费10元，由郑州最惠航空票务服务有限公司承担。
最惠航空公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王晓波没有提供与我公司存在劳动关系的劳动合同、工资流水、工作证、工装的等关联性直接证据。我公司向法院递交人事制度、入职登记、考勤记录等一系列证据，证明并没有王晓波的信息。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判或发回重审。
王晓波答辩称：我在最惠航空公司作配送员，签订有劳动合同，由最惠航空公司持有。2014年9月18日最惠航空公司还给我出具个人收入证明，写明我为公司职工。最惠航空公司提供的规章制度、考勤登记表系最惠航空公司单方出具，不具有客观性。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，王晓波提供最惠航空公司出具的证明等相关证据证明双方存在劳动关系，最惠航空公司上诉称双方之间不存在劳动关系，未提供充分证据证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州最惠航空票务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵志浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1039号
罪犯刘大庆。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）青刑一终字第144号刑事判决，认定被告人刘大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万五千元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯刘大庆减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘大庆的悔改表现，有罪犯刘大庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2203号
申请执行人如皋市科技开发和工商企业担保有限公司，。
法定代表人杨飞，董事长。
被执行人南通裕霖时装有限公司，。
法定代表人吉裕红，经理。
被执行人吉裕红。
被执行人林国华。
被执行人南通思宏服饰有限公司，。
法定代表人周爱锋，经理。
被执行人周爱锋（又名曹爱锋）。
被执行人陈宏山。
被执行人冯军。
被执行人冯军。
被执行人沈显明，（丁堰油库内）。
关于如皋市科技开发和工商企业担保有限公司与被执行人南通裕霖时装有限公司、吉裕红、林国华、南通思宏服饰有限公司、周爱锋、陈宏山、冯军、沈显明担保�偿权纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2010）皋商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2011年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为510660.69元及利息，案件受理费9810元（含邮寄费900元），执行费7795元（未预交）。本院立案后，由执行员杨国圣执行。后申请人书面向本院申请撤回执行申请，本院于2011年11月18日依法作出（2011）皋执字第2875号执行裁定书，准许申请人撤回本次执行申请。2014年5月12日申请人再次向本院申请强制执行，申请执行标的同上，执行费7605元（未预交）。本院再次立案后，由执行员杨益非、周君执行。
执行中查明，被执行人沈显明现已死亡，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�。现书面同意并申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民商初字第42号
原告柏俊杰，女，1964年4月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人刘某，黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告黑龙江省汉源房地产开发有限公司。
法定代表人田雨涛，董事长。
委托代理人伏某某，黑龙江省汉源房地产开发有限公司总经理。
被告伏某某，男，1969年10月20日出生，汉族，黑龙江省汉源房地产开发有限公司总经理。
本院在审理原告柏俊杰诉被告黑龙江省汉源房地产开发有限公司、被告伏某某互易合同纠纷一案中，经审查，该案原告请求确认合同有效，属于确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 王桂丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石艳秋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第106号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王亚君，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化。2013年10月31日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王亚君犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人王亚君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年5月3日19时许，被告人王亚君与姜×、郭×、宋×、“小鹏”（均另案处理）经预谋后，在天津市滨海新区塘沽河北路美家商城门口，持砍刀、棒球棍对被害人董×进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人董×的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证据。公诉机关认为，被告人王亚君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定予以判处。
被告人王亚君除辩称对董×实施殴打是杨春生提出的，发生殴斗时被告人仅砸了董×的烧烤摊位，没对其身体实施伤害，对董×身体实施伤害的是小鹏外，对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，董×在天津市滨海新区塘沽美家商场门前经营一烧烤摊位。2012年5月，姜×与被告人王亚君等人在董×的摊位上就餐。就餐完毕，姜×与董×发生纠纷，各自动手打了对方，为泄愤报复，姜×、王亚君、杨×、郭×、宋×、“小鹏”等人于同年5月3日再次来到董×的摊位与其发生殴斗。殴斗中，一人持刀砍向董×的腿部，王亚君则持刀砍向其左臂。此次斗殴，致董×左前臂切割伤伴血管神经肌腱断裂，左胫骨上端骨折。经鉴定，董×的损伤构成轻伤。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人董×陈述及辨认笔录、证人李×、孙×、汪×证言、辨认笔录、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王亚君无视社会管理秩序，被他人纠集后聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。王亚君在斗殴中持械，应按持械聚众斗殴的情形处罚。王亚君如实供述主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。王亚君所提出的其未对董×身体实施伤害的辩解理由，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 林桂虎
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱轩谊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第20号
申请人宋彩英，女，1969年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马红万，男，1968年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（以上信息由申请人提供）。
申请人宋彩英为保护自身合法权益，于2014年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马红万名下位于吴忠市一处房屋产权（保全价值30万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马红万名下位于吴忠市一处房屋产权（保全价值30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑晓峰
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终182号
上诉人（原审被告）：揭阳市港通物流有限公司，住所地：揭阳市榕城区揭丰公路以西蓝田大道尾。
法定代表人：郑权。
上诉人（原审被告）：郑岳龙，男，1973年2月22日出生，汉族，住揭阳市蓝城区，
上诉人（原审被告）：郑文江，男，1949年7月13日出生，汉族，住揭阳市蓝城区，
被上诉人（原审原告）：揭阳市源茂利鸿基物流有限公司，住所地：揭阳空港经济区地都镇石头村溪墘洋。
法定代表人：叶松华。
上诉人揭阳市港通物流有限公司、郑岳龙、郑文江因与被上诉人揭阳市源茂利鸿基物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人揭阳市港通物流有限公司、郑岳龙、郑文江未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人揭阳市港通物流有限公司、郑岳龙、郑文江自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐跃鹏
审判员 谢秀娥
审判员 周少芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1412号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：葛志国，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告葛志国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告葛志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛志国偿还贷款本金30,000.00元，利息32,907.46元（该利息计算至2017年3月7日），本息合计62,907.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.葛志国承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月22日，葛志国在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，葛志国未能及时偿还借款本息。
葛志国未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年4月20日《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，葛志国未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，葛志国与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，葛志国以信用方式在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年2月20日。贷款到期后，葛志国未能及时偿还借款本息。2016年4月20日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向葛志国发出《逾期贷款催收通知书》，葛志国在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年3月7日，葛志国尾欠贷款本金30,000.00元，贷款利息32,907.46元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与葛志国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。葛志国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
葛志国于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息32,907.46元（该利息计算至2017年3月7日），本息合计62,907.46元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370.00元，由葛志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年五月二十日
代理书记员 金帅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3998号
原告常素芬，女，汉族，农民。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告程国连，女，民族、职业不详。
原告常素芬与被告程国连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常素芬的委托代理人郭宇民到庭参加了诉讼，被告程国连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年8月17日，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款人民币10000元，同日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款人民币10000元。
被告程国连未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2001年8月17日以家庭生活缺少资金为由向原告借款人民币10000元。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告所提交的借据能够证明被告向原告借款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2001年8月17日，被告以家庭生活缺少资金为由向原告借款人民币10000元，同日为原告出具借据1枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国连于本判决生效后10日内偿还原告常素芬借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2851号
上诉人（原审原告）陈定萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张源佳，男，汉族。
上诉人�定萍因与被上诉人张源佳身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、张源佳应于判决发生法律效力之日起十日内向陈定萍支付赔偿款合共10886.11元；二、驳回陈定萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈定萍承担10元，由张源佳承担40元。
上诉人陈定萍不服原审判决，向本院提起上诉称：张源佳通过网络主动认识陈定萍，双方熟聊之后在一天晚上约见，张源佳醉酒后强行强奸陈定萍致使陈定萍怀孕。陈定萍遂多次找张源佳协商解决，但张源佳一直避而不见，怀孕期间双方只保持电话联系。2012年9月l8日，陈定萍独自到医院产下一男婴，但产后患上尿潴留。因医疗费用高，陈定萍中断治疗，至今仍未医治好，而张源佳没有为此支付过一分钱。陈定萍出月子后多次找妇联反映问题，但仍未能达成一致意见。原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判张源佳承担医疗费15000元、安胎费8000元、坐月费8000元的一半，即l5500元；2.张源佳因强奸陈定萍导致陈定萍怀孕并患上尿潴留赔偿精神损失费10000元；3.张源佳承担陈定萍已缴纳的社会抚养费l7000元；4.一、二审诉讼费用由张源佳承担。
被上诉人张源佳答辩称，一、张源佳没有强奸陈定萍，张源佳认识陈定萍的家人及朋友。二、陈定萍主张的精神损失费、社会抚养费没有依据。张源佳有损失，亦缴纳了社会抚养费20270元。三、陈定萍产后患上尿潴留，不应由张源佳承担全部费用。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，陈定萍在一审中主张张源佳承担医疗费、安胎费、坐月费的50%共计15500元。二审中，双方当事人对陈定萍缴纳社会抚养费17932元、张源佳缴纳社会抚养费20270元无异议。
本院认为，陈定萍非婚怀孕并生育儿子，根据日常生活经验，陈定萍因怀孕、生育确需支出相应的营养费（安胎）、护理费（坐月）等费用，张源佳作为儿子的父亲，应共同承担该支出。而且陈定萍生育儿子后患上产后尿潴留需到医院治疗，从公平合理的角度出发，张源佳亦应承担部分的医疗费。原审判决经核实陈定萍的损失后判令张源佳承担上述费用的50%，合理合法，本院予以维持。另外，陈定萍二审期间才提出张源佳支付精神损失费、社会抚养费，因该部分诉讼请求属于二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，在各方当事人对增加部分诉讼请求未能达成调解的情况下，对该部分请求本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律�确，本院予以维持。陈定萍的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈定萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪洁
代理审判员 陈星星
代理审判员 姚淑玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 招玉萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1529号
原告：句容时代置业有限公司，住所地句容市东进路西侧。
法定代表人：曾一立，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：李前，男，1969年11月15日生，，汉族，住句容市。
原告句容时代置业有限公司诉被告李前商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告句容时代置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容时代置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容时代置业有限公司撤诉。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由原告句容时代置业有限公司负担，此款原告句容时代置业有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 莉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第626号
罪犯张周，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年8月10日，山西省朔州市中级人民法院作出（2010）朔刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人张周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人均不服，提起上诉。2011年1月5日山西省高级人民法院以（2010）晋刑三终字第128号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第533号刑事裁定将罪犯张周的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张周在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯张周在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张周的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保130号
申请人：梁启兰，公民身份号码×××，女，1976年3月9日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人梁启兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人梁启兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费45元，由申请人梁启兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1690号
原告：白本敬，男，1953年2月28日出生，汉族，现住河南省温县。
被告：花国利，男，1964年11月8日生，汉族，现住焦作市解放区。
原告白本敬与被告花国利机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告白本敬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白本敬撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告白本敬负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月八日
书记员 王齐歌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4985号
原告王某某，女，1969年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1964年12月10出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王希珍申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 李省委
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初18号
原告：李治生，男。
被告：李建军，男。
原告李治生与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李治生向本院提出诉讼请求：1.要求李建军归还本金150268.19元，利息48086.40元（利息算至2016年12月22日），本息共计198354.59元，2.要求李建军归还2016年12月22日至本金归还之日的利息。事实与理由：2014年5月15日，李建军因做生意急需资金向李治生借款100000元，约定利率为2％，李治生支付给李建军现金后，李建军即给李治生出具借据一张。2014年12月17日李建军再次向李治生借款60000元，李建军给李治生出具借据一张。以上两笔借款约定李治生之子购买楼房时归还。2015年5月份，李治生之子在兰州购买了楼房，李治生向李建军索要借款，李建军于2015年8月11日归还30000元，8月22日归还20000元。余款经多次索要未果，故提起诉讼。
李建军辩称：李建军借李治生借款属实，但2015年8月11日、8月22日归还的现金是归还所借60000元的本金，并非是利息。同意偿还李治生借款，但应分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日、12月17日，李建军因做生意急需资金，分别向李治生借款为100000元、60000元，双方约定利率为2％，李治生给李建军支付现金后，李建军即给李治生出具借据两张，双方约定李治生之子购买楼房时归还借款。2015年5月份，因李治生之子购买了楼房，李治生向李建军索要，李建军于2015年8月11日归还30000元，8月22日归还20000元。下余借款及利息经李治生多次索要未果。
本院认为，李建军承认李治生在本案中主张的事实，故对李治生主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告理应偿还原告借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方约定的利率未超过年利率的24％，故对利息的请求予以保护。根据最高人民法院《合同法解释二》第二十一条规定的债务人清偿债务的抵充顺序规定，有效的借款合同中，借款人在履行还款义务时，明确还款用途是利息或本金的，应按借款人的明确意思表示认定还款的性质。如果借款人还款时未明确用途的，应认定为该款项先行归还到期利息，余款认定为归还到期本金。对于李建军辩称，其归还的50000元是本金，无相关证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
由李建军归还李治生借款150268.19元，利息48086.40元（利息算至2016年12月22日），2016年12月22日以后借款利息清偿至借款本金还清之日（利率以双方约定的利率计算利息）。
上述款项于判决生效之日起15日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元由李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 马玉成
二〇一七年三月十日
书记员 左轶娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第929号
上诉人（原审原告）方泽雯，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴素芳，女，1963年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高启民，男，1959年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
上诉人方泽雯因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第72号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案受害人江艺妹遇害造成的经济损失，漳州市中级人民法院已于2013年12月27日作出（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，以共犯判处被告人张贵文赔偿附带民事诉讼原告人周宗扬、江巧珍因江艺妹死亡造成的经济损失639428.1元，赔偿附带民事诉讼原告人方泽雯因方南昕死亡造成的经济损失584705.5元，福建省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）××刑终字第××号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判，现已生效。方泽雯主张吴素芳、高启民以雇主身份再次赔偿受害人江艺妹遇害造成的经济损失属重复诉讼，方泽雯已丧失诉权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（二）（三）项、第二款的规定，裁定：驳回原告方泽雯的起诉。
原审原告方泽雯不服，向本院提起上诉。
上诉人方泽雯上诉称，其并未就江艺妹死亡造成的损失提起刑事附带民事诉讼，且上诉人有权在侵权的第三人和雇主之间选择一人进行赔偿，其起诉完全符合法定条件，一审应依法受理并作出判决。
被上诉人吴素芳、高启民答辩称，江艺妹的父母已选择对侵权的第三人提起附带民事诉讼，方泽雯起诉雇主要求赔偿属重复诉讼。
本院经审理认为，方泽雯以其系方南昕的继承人，而方南昕对江艺妹遗产享有三分之一继承份额为由，起诉吴素芳、高启民承担雇主赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，方泽雯关于一审法院应依法受理并作出判决的上诉理由合法，本院予以采纳。本案诉讼与前案江艺妹的父母对侵权的第三人张贵文提起的刑事附带民事诉讼，显属当事人不同、诉讼标的不同的两个诉讼，并不同时符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的认定条件，一审认定方泽雯属重复起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第72号民事裁定；
二、指令福建省云霄县人民法院对本案进行审理。
本案预收的二审案件受理费4922元，予以退还上诉人方泽雯。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一五年六月四日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12474号
原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。
被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。
原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2990元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告谢永春撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12474号原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2990元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告谢永春撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十四日书记员  韩金利
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执541号
申请执行人：陈松明,男,1967年10月25日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:王慧,女,1971年8月26日出生,汉族，住仪征市。
被执行人:王飞,男,1974年7月2日出生,汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人陈松明与被执行人王慧、王飞保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 任珂瑶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民特字第0003号
申请人蔡小毛。
被申请人蔡昆明。
指定代理人蔡水明（系蔡昆明哥哥），男，1959年6月16日生，汉族。
申请人蔡小毛要求宣告被申请人蔡昆明为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人蔡小毛诉称，被申请人蔡小毛于1965年3月7日出生，出生后就发现患有智力残疾，生活不能自理，不认识人。2010年5月21日，苏州市残疾人联合会和苏州市吴中区残疾人联合会确定蔡昆明为智力残疾二级。由于被申请人因智力残疾无法辩认和控制自己的行为，故请求法院宣告被申请人蔡昆明为无民事行为能力人，并指定申请人蔡小毛为被申请人蔡昆明的监护人。
经审理查明，申请人蔡小毛与蔡阿伍共生育蔡水明、蔡菊明、蔡昆明、蔡耀明和蔡伟明五个儿子，蔡阿伍已于1998年9月死亡。2010年5月21日，苏州市残疾人联合会和苏州市吴中区残疾人联合会确定蔡昆明为智力残疾二级。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对蔡昆明的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为蔡昆明精神发育迟滞（重度）、无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户口信息、村委会及派出所证明、司法鉴定意见书（编号：苏广司鉴所（2015）司鉴字第236号）以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人蔡昆明因精神发育迟滞（重度），不能辩认自已行为。经鉴定机构鉴定，蔡昆明为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蔡昆明为无民事行为能力人。
二、指定蔡小毛为蔡昆明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴宁剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 斌
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执132号
申请执行人陈文辉，男，1958年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人徐军礼，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-2。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
申请执行人陈文辉、徐军礼与被执行人峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付货款111890元，案件受理费2538元，共计11.4428万元的法律义务。本院已立案执行，现尚余11.4428万元未执行到位。
该案在执行过程中，经查，被执行人峡江县豫泰木业有限公司财产已全部抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 威
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执132号
申请执行人吴金根，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路，组织机构代码：76700387-2。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
申请执行人吴金根与被执行人峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人峡江县豫泰木业有限公司支付货款19650元，利息350元，案件受理费300元，共计2.03万元的法律义务。本院已立案执行，现尚余2.03万元未执行到位。
该案在执行过程中，经查，被执行人峡江县豫泰木业有限公司财产已全部抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 威
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执484号之一
申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站(组织机构代码为L2298538-4),住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰二村62幢01间。
经营者陈建峰。
被执行人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队(组织机构代码为L4427201-9)，住所地慈溪市古塘街道康房路121号（住宅）。
经营者彭仁望。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与被执行人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队应支付申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站执行款68000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0212执484号被罚款人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队，组织机构代码为L4427201-9，法定代表人:彭仁望。本院在执行申请执行人宁波市鄞州钟公庙言建钢管租赁站与被执行人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被罚款人慈溪市古塘望胜达水电安装工程队拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对慈溪市古塘望胜达水电安装工程队罚款50000元，限在2017年3月9日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年二月二十二日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0382执129-3号
申请执行人：王大勇，男，汉族，住双辽市。
被执行人：施东东，男，汉族，农民，住双辽市。
本院在执行王大勇与施东东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王大勇向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）0382执129-3号申请执行人：王大勇，男，汉族，住双辽市。被执行人：施东东，男，汉族，农民，住双辽市。本院在执行王大勇与施东东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王大勇向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ： 张 平
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初32号
原告熊锐某，女，
委托代理人王利刚，云鹤镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告洪某，男，
原告熊锐某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊锐某及其委托代理人王利刚，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊锐某诉称：原、被告于1990年自由恋爱认识，1993年按当地习俗举办婚礼，原告到被告家生活。1994年1月29日登记结婚。婚后，双方共同生育了儿子洪志某（1994年2月3日），女儿洪某良（1998年4月10日），婚生子女已成年，不涉及抚养。婚后原告在家从事农业生产，被告在外修过手表、开过三轮车，近三年外出打工买饲料。婚后被告很不顾家，挣来的钱宁可用去打麻将也给拿给家里。原告多次劝说无果，为此我们经常吵闹。夫妻关系存续期间，双方建设了北平房两间、平顶厨房一间、卫生间一间。我认为我们之间的夫妻感情已经破裂，请人民法院判决我与被告离婚。
被告洪某辩称：我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。我们从来没有吵架，我也没有参与赌博。北平房两间地基也是父母的，是我父母出资和我们出力建的。我们的女儿现在还未成年，正需要接受教育，现在离婚对孩子的伤害比较大，我不同意离婚。
原告提供的证据有：结婚证一本，证明原、被告双方于1994年1月29日登记结婚的事实。经质证，被告对原告提供结婚证没有异议。本院认为，原告提供的以上证据符合证据的“三性”，予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于1990年自由恋爱认识，1993年按当地习俗举办婚礼后，原告到被告家生活。1994年1月29日双方登记结婚。婚后，双方共同生育了儿子洪志某（1994年2月3日），女儿洪某良（1998年4月10日），洪某良已在外打工，有一定生活来源。婚后双方夫妻感情一般，后被告在外做生意后，双方因家庭琐事不断产生矛盾。夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权及债务。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情一般，由于性格不合、经常为家庭琐事不断发生矛盾，现原告提出离婚，应予以准许。本案中婚生子洪志某已成年，婚生女洪某良18岁不足两个月，已具有独立生活来源，不存在抚养问题。原告诉称的财产北平房两间间、厨房一间、卫生间一间，可能会涉及其他家庭成员利益，待该财产析产后再进行处理，本院中现不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告熊锐某与被告洪某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张秀文
二〇一六年二月十九日
书记员 董雪梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1558号
原告：金超，男，1978年12月20日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，个体，现住址不详。。
原告金超与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告刘春梅经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
金超向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春梅给付3万元及利息。事实和理由：2015年5月8日，被告在原告商店借走现金3万元，承诺一周后返还，后经原告多次催要未果，提起告诉。
刘春梅未到庭，无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月8日，刘春梅从金超处借款3万元，并为金超出具了一枚借据，在借据上注明约定的还款期限为2015年5月20日。此款经多次催要未果，金超提起诉讼。
本院认为，原告金超与被告刘春梅间的债权债务关系明确，被告刘春梅应按约定及时履行还款义务，逾期未付属违约行为，应支付延期给付此款期间的利息。
综上所述，金超要求刘春梅还款付息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日给付原告金超3万元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1558号
原告：金超，男，1978年12月20日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：刘春梅，女，1979年9月5日生，汉族，个体。
原告金超与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金超到庭参加诉讼，被告刘春梅经公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。
金超向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春梅给付3万元及利息。事实和理由：2015年5月8日，被告在原告商店借走现金3万元，承诺一周后返还，后经原告多次催要未果，提起告诉。
刘春梅未到庭，无答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月8日，刘春梅从金超处借款3万元，并为金超出具了一枚借据，在借据上注明约定的还款期限为2015年5月20日。此款经多次催要未果，金超提起诉讼。
本院认为，原告金超与被告刘春梅间的债权债务关系明确，被告刘春梅应按约定及时履行还款义务，逾期未付属违约行为，应支付延期给付此款期间的利息。
综上所述，金超要求刘春梅还款付息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日给付原告金超3万元及利息（自2015年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 影
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1057号
原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地无锡市解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人：严子龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁亦毅，男，该公司员工。
被告：赵惠娟，女，1962年7月30日生，汉族，住无锡市。
本院在原告无锡金马物业管理有限公司与被告赵惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡金马物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡金马物业管理有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李绥栋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1925号
申请执行人李衍欣。
被执行人许崇德。
本院在执行李衍欣与许崇德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2811号
上诉人（原审被告）何超，男，1986年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘红香，女，1981年3月27日出生，汉族。
原审被告何占领，男，1980年10月17日出生，汉族。
上诉人何超因与被上诉人刘红香、原审被告何占领健康权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第4511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人何超，被上诉人刘红香及原审被告何占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月6日，何超借用何占领的车辆，同刘红香一起去与他人签订合同，合同签订完后，何超上车后为刘红香开门，刘红香上车时将手扶在门框上，何超关门时不慎将刘红香的左手食指夹伤。刘红香受伤后，前往郑州仁济创伤显微外科医院就诊，诊断为左手食指末节挤压毁损伤，至2013年7月10日出院，共住院4天，共产生医疗费5687.8元。出院医嘱为：出院后注意休息、加强营养，术后十四天拆线、每2-3天换药一次，石膏继续固定，在医师指导下去除石膏及功能锻炼，如有不适及时复查。2015年7月3日，经河南唯实司法鉴定中心鉴定，刘红香左手食指损伤构成十级伤残。刘红香因本次鉴定支出鉴定费700元。刘红香及丈夫耿铁强事故发生前在郑州居住且从事物流行业，育有一女耿艺函生于2007年11月3日、一子耿熙童生于2009年4月29日，均在郑州就学。刘红香受伤后，何超向其垫付费用1800元。豫A0EF**号车的实际车主系何占领，何超在庭审中称驾驶该车是向何占领借用的。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，刘红香上车时应当小心谨慎，但其将手扶在前车门框，对自身安全未尽到注意义务，存在过错较大，该院酌定自行承担80%的责任；何超关门时疏于察看，与刘红香的左手食指受伤也存在一定因果关系，应当承担部分赔偿责任，但过错较小，该院酌定何超承担20%的赔偿责任。刘红香主张医疗费5687.8元、鉴定费700元，并提交相应金额的票据予以佐证，该院均予以支持；其主张住院伙食补助费200元，住院共4天，按照住院伙食补助费30元／天计算的数额为120元，故对该主张予以部分支持；刘红香主张营养费100元，结合出院医嘱，主张营养期为5天并无不当，按照营养费20元／天计算的数额为100元，该院予以支持；刘红香主张误工费8787元，结合案情，其左手食指末节挤压毁损伤，参照中华人民共和国公安部人身损害误工期标准，酌定误工期为70天，按照河南省上年度交通运输业45823元／年计算的数额为8787.97元，故对其主张予以部分支持；其主张护理费320元，结合其伤情，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，刘红香主张并无不当，该院予以支持；其主张残疾赔偿金48782.9元，经常居住地为城镇，受伤构成十级伤残，故伤残系数为10%，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算的数额为48782.9元，该院对该主张予以支持；刘红香主张被扶养人生活费18085元，其女儿耿艺函生于2007年11月3日、儿子耿熙童生于2009年4月29日，均在郑州就学，按照河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年分别计算12、14年，刘红香应承担的费用分别为9435.67元、11008.28元，共计20443.95元，其主张不超过该数额，该院予以支持，且该费用计入残疾赔偿金；刘红香主张交通费100元，结合该案实际，酌定40元。综上，刘红香因本次事故共产生医疗费5687.8元、住院伙食补助费120元、营养费100元、误工费8787.97元、护理费320元、残疾赔偿金66867.9元、交通费40元、鉴定费700元，以上共计82623.67元。何超应当赔偿上述损失的20%即16524.73元，因其已垫付1800元，故其仅需支付14724.73元。刘红香主张何超系何占领雇佣的工人，何占领亦应当承担赔偿责任，但未提交证据予以佐证，且庭审中，何超称系借用何占领的车辆使用，故对该诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、何超于本判决生效后十日内赔偿刘红香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计14724.73元；二、驳回刘红香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由刘红香负担1536元，由何超负担333元。
宣判后，何超不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、杞县农合办督察科所作的询问笔录中耿铁强明确认可刘红香手指系其弟弟耿大伟挤伤，原审认定是上诉人挤伤，明显事实认定错误。2、原审庭审中，刘红香仅提交了65元的医疗费发票，一审认定产生医疗费5687.80元，认定事实错误。3、原审庭审中，刘红香并未提交其职业系交通运输行业的有效证据，原审法院认定其职业系交通运输行业，认定事实不清。二、河南唯实司法鉴定中心鉴定意见书非法，不应作为认定本案事实的证据。鉴定意见书系依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出的，该标准仅适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残的鉴定，双方之间不存在劳动关系，本案非系劳动争议案件，故鉴定意见书不能作为认定事实的根据。综上，请求改判或撤销原审判决第一项，并由刘红香承担一、二审诉讼费。
被上诉人刘红香当庭辩称：我坐何超的车，给他帮忙，上车时，他拉前门，在我推门时，他拉车门把我的手指给挤掉，后来，何超说他没有钱，给我拿出来1800元钱，当时在医院里他己承认是他挤掉的。要求何超承担一切责任，其上诉理由均不属实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错给他人造成损害的，依法应予赔偿。本案中，除原判认定外，另考虑到双方系驾乘外出协作，此过程中应互尽关照、提醒、注意义务，即使无直接证据证明受损由谁所致，但根据双方在驾乘过程中的分工、所起作用、自身情况，并结合各自应尽的注意义务，综合认定各自具有的过错程度，划分由刘红香承担80%、何超承担20%的责任比例，本院认为亦并无不当。上诉人称杞县农合办的询问笔录能够说明刘红香手指系其弟弟耿大伟挤伤，经查，庭审中双方均对笔录中所载发传单一事予以否认，且笔录记载与何超一、二审当庭陈述不一致，故该笔录仅能佐证刘红香医疗费报销的事实，该上诉理由其它部分不予采信。刘红香住院及门诊花费共计5687.8元，有相应的医疗费单据在卷佐证，该部分上诉理由不能成立。关于误工费，经庭审查明，事发时刘红香从事的为货物运输行业，原审判决对其误工费标准按照交通运输业计算并无不当，该部分上诉理由不予采信。关于伤残等级鉴定，原审判决依据鉴定意见书认定刘红香构成十级伤残，经审查，结合其受损实际情况，并参照人身损害伤残鉴定标准，本院认为认定刘红香构成十级伤残并非不妥，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人何超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘增伟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢199号
申请执行人：李彩莲，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人李彩莲与被执行人广西平南县海华木业有限公司劳动争议纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李彩莲于2017年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付拖欠工资12650.23元及2016年6月份至2017年6月份共13个月停工待岗期间生活费10400元。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担执行费245元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初50号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭超，男，1991年3月26日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，务工，家住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月28日刑满释放；因任意损毁他人财物和威胁、殴打他人于2017年8月27日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人彭超犯寻衅滋事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人彭超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月11日19时左右，被告人彭超在金华市婺城区秋滨街道邵姜村路口，向正在路上行走的被害人张某索要联系方式。因张某不同意，彭超遂与张某发生争吵，并使用脚上的鞋子对张某实施殴打，导致张某脸部受伤。在场的张某表姐即被害人龚某与彭超发生口角，彭超又使用鞋子将龚某的脸部打伤。
2017年10月28日18时15分许，被告人彭超在金华市婺城区秋滨街道唐宅村溜冰场门口被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心认定，被害人张某、龚某当日所受的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、抓获经过、接受证据清单、病历、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、证人李某、袁某、王某的证言、被害人张某、龚某的陈述、被告人彭超的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭超归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2019年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 谦
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执347号
潘友财，男，汉族，1971年12月28日出生，住所地湖南省吉首市，
凤凰县昊通工贸有限责任公司,住所地湖南省凤凰县
法定代表人：方明略,公司经理
潘友财申请凤凰县昊通工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1422号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘友财向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1422号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十五日
书记员 汪羽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初267号
原告：胡伟东，男，2000年11月30日出生，现住池北区。
法定代理人：刘丽秋，胡伟东母亲。
被告：王浩屹，男，23岁，汉族，现住白河林业局民心家园。
本院在审理原告胡伟东诉被告王浩屹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡伟东于2017年3月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告胡伟东申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡伟东负担。
审判员 高万斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾志斌