上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6003号
原告张春芳。
委托代理人王丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告张文俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人陶文清。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告张春芳与被告张文俊、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称：人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，根据被告人保昆山支公司的申请对原告张春芳的损伤后遗症及伤残参与度进行重新鉴定。2014年1月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴所）作出司鉴中心（2013）临鉴字第3733号鉴定意见书（以下简称：第3733号意见书）。同年2月18日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托代理人王丽丽，被告张文俊、人保昆山支公司的委托代理人杜学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称：2012年7月27日14时35分许，在本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号附近，被告张文俊驾驶小型轿车（以下简称：小轿车）与骑行燃气助动车（以下简称：助动车）的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤、车辆受损。本起事故经公安部门认定被告张文俊负全部责任，原告无责。原告因就赔偿事宜未能与被告张文俊达成一致，故起诉要求张文俊所驾上述车辆投保的保险公司即人保昆山支公司先行承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任，不足部分由张文俊承担全部的赔偿责任。原告的各项损失如下：医疗费人民币（下同）8，344元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费53，223.56元、护理费3，000元、交通费728元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。如果原告要求赔偿的金额超出了交强险伤残赔偿限额，则精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
被告张文俊辩称：其对事故发生的基本情况、公安部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险不足部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意被告人保昆山支公司意见。
被告人保昆山支公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，对第一次鉴定意见书有异议，但同意承担交强险责任。其公司对原告主张的医疗费数额无异议，但仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
经审理查明：原告系本市城镇居民。2012年7月27日14时35分许，被告张文俊驾驶登记在方文龙（系案外人）名下的牌号为苏ENXX**小轿车由东向西行驶，原告骑行牌号为长宁0130**助动车由南向北行驶，双方在本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号附近十字路口相撞，原告的助动车撞在轿车的左后门的前部，致使小轿车左后门有十余厘米长凹陷，原告右小腿等部位多发性软组织损伤及助动车前部损坏。本起事故经上海市公安局长宁分局新泾派出所（以下简称：新泾所）认定：被告张文俊负全部责任，原告无责。事故后，原告先后至上海市长宁区中心医院、上海市第六人民医院门急诊治疗，被诊断为：右足外伤，右小腿、左肩外伤，L4撕脱骨折。2013年8月13日，上海枫林国际医学交流和发展中心接受新泾所委托对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人张春芳之第4腰椎椎体骨折，致腰部活动度丧失20%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告为此支出鉴定费1，800元。
另查明：本起事故发生时，被告张文俊所驾上述车辆向人保昆山支公司投保了交强险且尚在有效期内。
上述事实，除有原、被告陈述外，另有事故认定书、病史资料、医疗费票据、鉴定费票据及鉴定意见书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，本院根据被告人保昆山支公司的申请，委托司鉴所对原告的损伤后遗症及伤残参与度进行重新鉴定。2014年1月16日，司鉴所出具第3733号意见书。该意见书分析认为：张春芳腰4椎体前上角改变的影像学表现符合永存骨骺位移，不具有椎体新鲜骨折的影像学特征。但是，其外伤当日临床体检记载“腰部压痛，活动受限”等，损伤症状与体征的出现与本次交通事故在时间上存在连续性。同时，其永存骨骺略向前上方位移，与交通事故致腰背部外伤累及局部软组织（椎体前纵韧带牵拉椎体前缘等）应存在因果关系，一定程度上可影响腰部活动。综合分析，被鉴定人张春芳系在其自身腰椎先天发育变异的基础上，遭本次腰部交通伤共同作用导致目前腰部活动障碍，两者作用基本相当（外伤参与度拟为45%-55%）。综上，司鉴所的鉴定结论为：被鉴定人张春芳腰部交通伤，后遗腰部活动功能障碍，构成XXX伤残。其上述后遗症系自身腰椎变异与本次交通事故损伤共同作用所致。伤后休息120日，营养30日，护理30日。原、被告双方对第3733号鉴定意见书均无异议。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不能。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据上述法律规定，原告的损失应当由被告张文俊所驾车辆投保的保险公司即人保昆山支公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告张文俊承担全部的赔偿责任。现原告根据公安部门的责任认定，要求被告人保昆山支公司承担本案交强险责任，张文俊承担交强险不足部分的全部的赔偿责任，两被告均表示同意，本院予以确认。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定意见、法律规定等合理确定。
1、医疗费：原告伤后为治疗支出费用8，344元，系合理必须的，本院予以确认。被告人保昆山支公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2、营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为900元（30元／天×30天）。
3、残疾赔偿金：原告系本市城镇居民。本案中，原告的损伤后遗症经司鉴所鉴定，其目前腰部活动障碍系其自身腰椎先天发育变异与本次腰部交通伤共同作用的结果（外伤参与度为45%-55%）。故本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合本次事故的外伤参与度，以上一年度本市城镇居民家庭人均可支配收入为标准，酌情确定原告的残疾赔偿金为48，236.10元（43，851元×20年×10%×55%）。
4、误工费：审理中，原告主张53，223元。就该主张，原告提供了上海岩盾保温材料有限公司（以下简称：岩盾公司）的营业执照、岩盾公司出具的证明、收据、工资单、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司出具的证明、工资单、完税凭证等证据。从上述证据可以确认原告虽已退休但仍在从事保险代理工作，其每月的平均佣金约为7，478.20元，扣除其休息期间所得的佣金，原告因误工而减少的实际佣金收入约为20，256.59元。
5、护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2，400元（40元／天×60天）。
6、交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为600元。
7、精神损害抚慰金：本院根据原告受伤情况，结合其伤残的参与度（55%），酌情确定为2，750元。
8、自行车维修费：审理中，原告表示不再主张，本院予以准许。
9、衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为200元。
10、鉴定费：原告主张1，800元，被告张文俊同意赔偿，本院予以确认。
11、律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为2，000元。
上述各项中，医疗费、营养费合计9，244元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由人保昆山支公司承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计74，537.89元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由人保昆山支公司承担；衣物损失费200元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由人保昆山支公司承担；鉴定费、律师费合计3，800元，非交强险理赔范畴，由张文俊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张春芳人民币83，686.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张文俊应赔偿原告张春芳鉴定费、律师费合计人民币3，800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张春芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，994.55元，因适用简易程序，减半收取计人民币997.28元，由被告张文俊负担。
本案重新鉴定费人民币3，100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾秀萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
三、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。