wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初34号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人易某某，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被湘乡市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月28日被湘乡市公安局决定取保候审，2017年2月17日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年11月21日16时许，被告人易某某与被害人曹某某两家之间因地界纠纷而引发冲突，易某某等人手持砖块对曹某某实施殴打，致曹某某头部受伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定：曹某某所受损伤属轻伤一级。2016年12月13日，被告人易某某主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。2016年12月22日，被告人易某某的家属赔偿了被害人曹某某经济损失人民币8.5万元，并取得了谅解。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某的陈述、证人王某兰等人的证言、现场照片、鉴定意见、人民调解协议、刑事谅解书等书证以及被告人易某某的供述、抓获经过等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人易某某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案起因以及被告人易某某犯罪情节、悔罪态度和现实表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐文乐二〇一七年二月二十四日书记员  周彩红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表�;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被�人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5926号
原告张某，女，汉族，1979年3月10日生，无业。
被告潘某，男，汉族，1973年11月16日生，无业。
原告张某与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告前妻，婚姻存续期间生育一子，取名潘甲。双方于2011年2月28日离婚后，被告不履行离婚协议的约定，只支付了23000元孩子的抚养费，至今原告己垫付抚养费、教育费61500元。原告多次催要，被告都不予理睬，也不说明不给付抚养费的原因。原、被告双方在离婚时被告曾分得营运中出租车一辆，并在本市鼓楼区姜圩路90号投资一宾馆，被告有能力支付抚养费，但其不尽父亲义务，至今己20个月未付孩子抚养费。现诉至本院，要求被告支付其垫付的抚养费、教育费共计61500元。
被告潘某辩称，认可离婚协议中的约定，但是被告现在没有住处，因患腰肌劳损己无法再从事出租车驾驶员的工作，没有收入，无力支付离婚协议中约定的数额。被告承诺等其有能力了，一定会按约履行相应的义务。
经审理查明，原、被告双方曾是夫妻，婚姻存续期间生育一子，取名潘甲，2011年2月28日，原、被告在南京市下关区民政局协议离婚，离婚协议第二条第一款约定：儿子潘甲由张某抚养，潘某每月支付人民币3000元生活费（2011年3月至2012年5月）；自2012年6月份开始每月支付2000元；有关医疗费、教育费双方各承担一半。潘某应于每月3号之前将抚养费及相关费用交至张某手中或存至张某指定的银行帐户，直到儿子年满十八周岁，如十八岁还在上学，潘某支付抚养费应到儿子完成学业为止。
另查明，原、被告双方离婚后至今，按离婚协议约定，被告应支付抚养费75000元，己支付23000元。原告为儿子上幼儿园共支付入园费21990元。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议、幼儿园收费凭据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，己完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关子女抚养的约定对双方当事人亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案被告认可离婚协议的效力及协议中约定的抚养费、教育费数额，但未提供相应证据证明其无力支付的辩解主张，故对于原告要求被告按约支付抚养费、教育费的请求，本院予以支持。根据离婚协议约定，被告还应支付原告抚养费、教育费62995元，但原告只主张返还61500元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告潘某自本判决生效之日起十日内支付原告张某抚养费、教育费61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告潘某负担（此款原告己预交，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 陈晓婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5926号
原告张某。
被告潘某。
原告张某与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告前妻，婚姻存续期间生育一子，取名潘某某。双方于2011年2月28日离婚后，被告不履行离婚协议的约定，只支付了23000元孩子的抚养费，至今原告己垫付抚养费、教育费61500元。原告多次催要，被告都不予理睬，也不说明不给付抚养费的原因。原、被告双方在离婚时被告曾分得营运中出租车一辆，并在投资一宾馆，被告有能力支付抚养费，但其不尽父亲义务，至今己20个月未付孩子抚养费。现诉至本院，要求被告支付其垫付的抚养费、教育费共计61500元。
被告潘某辩称，认可离婚协议中的约定，但是被告现在没有住处，因患腰肌劳损己无法再从事出租车驾驶员的工作，没有收入，无力支付离婚协议中约定的数额。被告承诺等其有能力了，一定会按约履行相应的义务。
经审理查明，原、被告双方曾是夫妻，婚姻存续期间生育一子，取名潘某某，2011年2月28日，原、被告在南京市下关区民政局协议离婚，离婚协议第二条第一款约定：儿子潘某某由张某抚养，潘某每月支付人民币3000元生活费（2011年3月至2012年5月）；自2012年6月份开始每月支付2000元；有关医疗费、教育费双方各承担一半。潘某应于每月3号之前将抚养费及相关费用交至张某手中或存至张某指定的银行帐户，直到儿子年满十八周岁，如十八岁还在上学，潘某支付抚养费应到儿子完成学业为止。
另查明，原、被告双方离婚后至今，按离婚协议约定，被告应支付抚养费75000元，己支付23000元。原告为儿子上幼儿园共支付入园费21990元。
以上事实，有双方当事人陈述、离婚协议、幼儿园收费凭据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议书由婚姻登记机关登记保存并发放离婚证以后即发生法律效力，己完全具备民事法律行为的全部构成要件，离婚协议书中有关子女抚养的约定对双方当事人亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。本案被告认可离婚协议的效力及协议中约定的抚养费、教育费数额，但未提供相应证据证明其无力支付的辩解主张，故对于原告要求被告按约支付抚养费、教育费的请求，本院予以支持。根据离婚协议约定，被告还应支付原告抚养费、教育费62995元，但原告只主张返还61500元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告潘某自本判决生效之日起十日内支付原告张某抚养费、教育费61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告潘某负担（此款原告己预交，被告在履行上述判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 陈晓婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一民特字第106号
申请人夏学明，男，1929年8月11日生，汉族，住本市。
申请人夏学明申请宣告陈萍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈萍，女，1928年4月24日生，汉族，住本市，男，1962年9月26日生，汉族，住本市。
上述事实，有户籍资料、结婚证、病情诊断报告、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人陈萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何 畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00328号
申请执行人李永茂，男，出生于1954年3月10日，汉族，汉台区人。
被执行人汉中市汉水石英矿产有限公司。住所地：汉中市汉台区北郊新沟桥。
组织机构代码22257516-8。
法定代表人陈鹏达，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）汉民初字第00292号判决书，于2014年4月30日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00328号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月五日
书记员 冯 成
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1016-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐莎莎。
被执行人马明月。
临朐县人民法院作出的（2015）临法执字第1016号执行裁定书书，冻结了被执行人徐莎莎的银行存款60000元。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐莎莎银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年七月十六日
书记员 高立国
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1619号
罪犯周万过，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年3月29日作出（2000）泉刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人周万过犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。经福建省高级人民法院复核，于2001年7月16日以（2001）闽刑复字第34号刑事裁定，核准判处罪犯周万过死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周万过死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2011年4月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2019年8月27日。
执行机关�建省闽西监狱因罪犯周万过在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周万过在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十八点四分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯周万过确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周万过予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1972号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：孔为军，男，1972年7月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍地在本市建邺区。现羁押于句容监狱。
本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0106刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2017年7月13日移送执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告孔为军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
另查明被执行人目前在句容监狱服刑中，刑期至2024年18日止，无收入来源。本院将其纳入了失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年一月十日
书记员 袁 欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5880号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：钟宜并，男，汉族，1938年12月24日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第369号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款7890元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积526平方米，属于从化区太平镇屈洞村十队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年8月开始动工建设放置钢铁和杂物的储物棚架，现已建成一座铁棚架。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第369号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 王海燕
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5880号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：钟宜并，男，汉族，1938年12月24日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第369号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上建设的铁棚架，恢复原状并处罚款7890元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇屈洞村，占地面积526平方米，属于从化区太平镇屈洞村十队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年8月开始动工建设放置钢铁和杂物的储物棚架，现已建成一座铁棚架。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第369号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月二十八日书记员  邢之效
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初695号
原告：李晓艳，居民。
委托代理人：张晓伟。
被告：王玉凤，农民。
被告：张占国，居民。
原告李晓艳与被告王玉凤、张占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓艳的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼，被告王玉凤、张占国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称：原、被告是朋友关系。2014年2月15日，被告因承包工程需要向工人发工资，便向原告借款3万元，称工程款下来就偿还，并为原告出具借条一张。2015年4月29日，被告称其丈夫患病，又向原告借款1万元，为原告出具借条一张。事后，原告就上述4万元借款向被告催讨，但被告一直未还款。故起诉请求被告偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告王玉凤、张占国未作答辩。
原告李晓艳为支持其诉讼主张提交了被告王玉凤出具的借条两份，用以证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2014年2月15日，被告王玉凤为原告出具借条一份，内容为：“今借李小艳30000元。2014年2月15日。王玉凤。”2015年4月29日，被告王玉凤为原告出具借条一份，内容为：“今借李晓艳10000万，2015.4月29日。王玉凤。”
另查，原告及被告王玉凤均认可二被告系夫妻关系。被告王玉凤称，对两张借条无异议，但2015年4月29日借条金额应为10000元，错写成了“10000万”。
本院认为：原告李晓艳主张被告王玉凤向原告借款4万元，并提供了借条予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉凤、张占国于本判决生效后十日内连带偿还原告李晓艳借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王玉凤、张占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年五月五日
书记员 张红梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民四终字第174号
上诉人（原审被告）鲁东生，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）沈昌兵，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
上诉人鲁东生因身体权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2013）临民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁东生及其委托代理人朱传辉、被上诉人沈昌兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月19日中午12时左右，原告沈昌兵因担心下雨导致山水流进其父亲屋里，便找来挖机将修梅至停弦乡道11公里处通往观音洞寺及该村灰渣厂的一条简易公路的交界处挖了一条宽约1米的排水沟。当天下午1时左右，被告鲁东生来到现场后，便用铲车进行填埋，以方便其所承包的灰渣厂的货车通行。原告沈昌兵闻声后从家里赶来制止。原告沈昌兵的右脚被被告鲁东生驾驶的铲车碾伤。原告受伤后被送往临澧县中医院住院治疗35天，花费医疗费15023元。被告鲁东生向原告沈昌兵支付了6000元。2013年5月24日，常德市杏德司法鉴定所对原告沈昌兵的伤情出具如下鉴定意见：伤者沈昌兵（男性，46岁）因机械挤压所致：（1）右侧第4、5跖骨开放性粉碎性骨折，右侧第5跖骨基底部撕脱性骨折；（2）右足背部软组织严重挫裂伤。援引GB16180-2006《职工工伤与职业病致残等级分级标准》i）九级第23条之规定，被鉴定人所受损伤其伤残程度已构成九级伤残。伤者医疗终结时间10周，劳动力务工日按20周计算，医疗陪护一人、时间5周（实际住院35天）。医疗终结期内（减去住院天数）门诊换药及药品治疗费用凭有效医疗收据核定、后期拔除内固定钢针费用约500元，已发生的住院医疗费用按实际结算。原告沈昌兵的户口性质为农业家庭户口，其被扶养的近亲属有：父亲沈克银，1936年3月10日出生，户口性质为农业家庭户口。沈克银共生育五个子女。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告鲁东生在与原告沈昌兵发生纠纷时，致使原告右脚被铲车碾伤，造成原告身体伤害，侵害了原告的身体健康权，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告沈昌兵擅自将公用通道挖断，影响他人生产经营，且不能正确处理纠纷，其对纠纷的发生具有一定的过错，应依法承担相应的民事责任。综合当事人在纠纷中的过错大小，原审法院确定原告沈昌兵承担的民事责任比例为40%，被告鲁东生承担的民事责任比例60%。原告要求被告赔偿其医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费，护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿营养费的诉讼
请求，因未提供相应的证据予以证实，对该诉讼请求不予支
持。结合原告提交的证据及相关法定计算标准，对原告沈昌兵的损失依法核定如下：①医疗费15523元［住院医药费15023元＋取内固定费500元］、②住院伙食补助费1050元（35天。30元／天）、③残疾赔偿金29760元（农村居民人均纯收入7440元／年×20年×20%）、④护理费1750元（35天×50元／天）、⑤被扶养人生活费1174元［父亲沈克银1174元（农村居民人均生活消费支出5870元／年x5年×20%÷5）］、⑥误工费8375.40元（21836元／年÷365天×20周x7天）、⑦精神抚慰金10000元、⑧鉴定费700元。以上合计68332.40元，原告诉请的主张超出上述原审法院确定金额的部分，故不予支持。因原告沈昌兵自身应承担27333元（68332.40元×40%），故被告鲁东生应承担的赔偿责任数额为40999.40元（68332.40元×60%），扣除已支付的6000元，被告鲁东生还应向原告沈昌兵赔偿34999.40元（40999.40元-6000元）。遂判决：一、被告鲁东生于本判决生效之日起3日内赔偿原告沈昌兵医疗费等损失共计34999.40元；二、驳回原告沈昌兵的其他诉讼请求。本案受理费1431元，减半收取716元，由原告沈昌兵承担
286元，被告鲁东生承担430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，鲁东生不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其所持理由为：本案原审法院认定事实不清。
被上诉人沈昌兵答辩称：首先是其父亲上前阻拦鲁东生填路，其后面去后鲁东生才将我铲伤。
在二审举证期间内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本案的争议焦点为：原审法院认定事实是否清楚。
本院认为，被上诉人沈昌兵在简易公路上挖了宽约1米的一条排水沟，因影响上诉人鲁东生所承包的灰渣厂通行，故鲁东生便用铲车进行填埋，遭到沈昌兵父子的阻止，对这一纠纷的起因双方均无异议。双方在发生纠纷时铲车辗伤沈昌兵，双方对沈昌兵致伤是否其故意主动所为发生争议，对这一责任划分及承担责任的比例原审法院作出了详细说明及认定理由，本院认为原审法院认定事实及处理结果符合本案实际情况，且上诉人并无证据认定沈昌兵受伤是其故意主动所为。故原审法院认定事实是清楚的。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元由上诉人鲁东生负担
本判决为终审判决。
审 判 长 周立军
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年一月××日
代理书记员 杨 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1099号
原告高建军，男，1964年4月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告张忠义，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告高建军诉被告张忠义保证合同纠纷一案中，原告高建军于2018年4月4日向本院申请撤回对被告张忠义的起诉。
本院认为：原告高建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回对被告张忠义的起诉。
案件受理费800元，原告高建军预交400元，由原告高建军负担，其余部分不再交纳。
审判员 杨利文
二〇一八年四月四日
书记员 曲 扬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3175号
原告张经霞，女，1963年6月17日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（以下简称旺百伦物业公司）。
法定代表人王国光，系公司执行董事。
委托代理人齐伟亘，男，1958年5月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区河套书苑。
本院在审理原告张经霞与被告旺百伦物业公司排除妨害纠纷一案中，原告张经霞于2017年6月27日向本院提出对被告旺百伦物业公司的撤诉申请。
本院认为，原告张经霞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张经霞撤回对被告旺百伦物业公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告50元，由原告负担50元。
审判员 王建国
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙海丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1187号
原告：李先俊，男，1989年生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
法定代表人：秦军。
原告李先俊诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李先俊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李先俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李先俊负担。
审判员 杨明凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00061号
原告：郑某，农民。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，工人。
本院于2014年12月17日立案受理了原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案。原告郑某于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00061号
原告：郑某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1987年12月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月17日立案受理了原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案。原告郑某于2014年12月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 魏丽丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3090号
申请执行人：刘卿。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人刘卿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月一日
书记员 周宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1764号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日在黄岩县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名林某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵。双方自2007年开始分居至今。分居后8年中被告对原告及儿子不闻不问，既未尽到做丈夫的责任，也未尽到作为父亲的义务，让原告对被告彻底死心。原告曾于2014年11月27日向贵院起诉离婚，2015年1月5日判决不准离婚。现判决已经生效6个月，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令原、被告离婚。
被告林某甲提交书面答辩状辩称，原、被告于××××年××月××日在黄岩县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续以及双方于××××年××月××日生育一子，取名林某丙；但原、被告夫妻感情确已破裂依据不足，被告现不同意离婚。
经审理本院查明，原告李某（曾用名李珍香）与被告林某甲于××××年××月××日在原黄岩县人民政府办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。2014年11月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经审理，本院于2015年1月5日作出（2014）台路民初字第2739号民事判决，不准原告与被告离婚。2015年7月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、居民户口簿、（2014）台路民初字第2739号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活时间较长，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋来
二〇一五年八月五日
代书记员 陈惠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2582号
原告：梁灿宁，男，1970年8月17日出生，壮族，个体户，住广西南宁市横县。
被告：梁天枝，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住广西南宁市横县。
被告：阮宗群，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住广西南宁市横县。
原告梁灿宁与被告梁天枝、阮宗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁灿宁到庭参加诉讼，被告梁天枝、阮宗群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁灿宁向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款30000元和利息（按银行同期贷款利率分段计）。事实与理由：2017年1月26日，两被告向原告借款60000元，定于同年农历2月前还清。两被告收到借款后，于2017年3月12日归还10000元，于2017年6月13日归还20000元，至今尚欠30000元，经原告催收未果。
被告梁天枝、阮宗群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，可作为认定案件事实的根据。2017年1月26日，两被告向原告借款60000元，定于同年3月27日前还清。两被告收到借款后，于2017年3月12日归还10000元，于2017年6月13日归还20000元，至今尚欠30000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，两被告不按约定返还借款，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持；关于逾期利息计算问题，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但本案原告只主张按银行同期贷款利率分段计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁天枝、阮宗群应归还原告梁灿宁借款本金30000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2017年3月28日起至2017年6月13日止；以人民币30000元为基数，从2017年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计，但超过年利率6%的部分应予扣减）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告梁天枝、阮宗群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初2582号原告：梁灿宁，男，1970年8月17日出生，壮族，个体户，住广西南宁市横县。被告：梁天枝，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住广西南宁市横县。被告：阮宗群，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住广西南宁市横县。原告梁灿宁与被告梁天枝、阮宗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁灿宁到庭参加诉讼，被告梁天枝、阮宗群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁灿宁向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款30000元和利息（按银行同期贷款利率分段计）。事实与理由：2017年1月26日，两被告向原告借款60000元，定于同年农历2月前还清。两被告收到借款后，于2017年3月12日归还10000元，于2017年6月13日归还20000元，至今尚欠30000元，经原告催收未果。被告梁天枝、阮宗群未作答辩。本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，可作为认定案件事实的根据。2017年1月26日，两被告向原告借款60000元，定于同年3月27日前还清。两被告收到借款后，于2017年3月12日归还10000元，于2017年6月13日归还20000元，至今尚欠30000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，两被告不按约定返还借款，已构成违约，应承担本案民事责任，原告诉请两被告偿还借款及逾期利息，合法有据，本院予以支持；关于逾期利息计算问题，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但本案原告只主张按银行同期贷款利率分段计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁天枝、阮宗群应归还原告梁灿宁借款本金30000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2017年3月28日起至2017年6月13日止；以人民币30000元为基数，从2017年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计，但超过年利率6%的部分应予扣减）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告梁天枝、阮宗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶炳灼二〇一七年九月二十九日书记员  谢 添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3270号
申请执行人熊金玲。
被执行人叶翠芳。
被执行人杨国潮。
被执行人龚伟芳。
本院在执行熊金玲与叶翠芳、杨国潮、龚伟芳（2015）金义执民字第3270号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3270号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王益民
执 行 员 楼 卿
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年六月十五日
代书记员 朱俊臣
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2015）金义执民字第3270号
时间：二〇一五年六月十五日
地点：佛堂法庭
合议庭成员：王益民、楼卿、龚凌槐（案件承办人）
书记员朱俊臣
评议：（2015）金义执民字第3270号申请执行人熊金玲与被执行人叶翠芳、杨国潮、龚伟芳民间借贷纠纷一案。
记录如下
龚：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
楼：同意承办人意见，本案可以终结执行。
王：我认为可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：
本院（2015）金义执民字第3270号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初360号
原告丁进来。
委托代理人王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区纺织路432号。
法定代表人张维星，系该公司总经理。
本院在审理原告丁进来诉被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁进来撤回对被告甘肃信泰建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁进来负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00080号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘长军，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）长治市东信砂石建材有限公司。
法定代表人薛勇，该公司董事长。
委托代理人程海斌，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人刘长军因施工合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长军，被上诉人长治市东信砂石建材有限公司的委托代理人程海斌到庭参加诉讼。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶民初字第187号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 张路伟
代理审判员 闫明先
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程锦华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第143号上诉人（原审被告）邸天军。被上诉人（原审原告）滦县冀东金属经销有限公司，住所地滦县新站西205国道北侧。法定代表人孙有江，总经理。上诉人邸天军因买卖合同纠纷一案，不服河北滦县人民法院（2014）滦民初字第2907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告滦县冀东金属经销有限公司与被告邸天军买卖合同纠纷一案中，双方明确约定，“如有异议，经供货单位所在地的司法机关裁决。”该合同中供货单位为本案原告，民诉法明确规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告在滦县，因此本院对此案有管辖权。遂裁定驳回被告邸天军提出的异议。裁定后，邸天军不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方当事人于2012年3月15日订立的《供货合同》约定为“如有其它未尽事项，双方协商，不成则向法院诉讼”，原审法院认定的合同不是本案争议的事实。依据民诉法第21条、23条请求将本案移送至唐山市古冶区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案双方当事人之间在供货合同之后的欠条中明确约定，“如有异议，经供货单位所在地的司法机关裁决”，供货单位即被上诉人，所在地为河北滦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年三月十日书记员乔全艳
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第88号
孙炎军于2014年2月11日申请执行河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，按照本院（2013）老民初字第882号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年3月26日执行完毕。执行标的（大写）陆拾陆万壹仟陆佰圆整。
特此通知
二〇一四年三月二十六日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第454号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
被执行人：黄林兴。
温州星河物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第390号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄林兴在（2015）浙温执民字第454号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄林兴的银行存款3703.53元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初420号
原告：吉林弘大实业集团有限公司。
法定代表人：苑永志，职务：总经理。
委托代理人:孙慧艳，女，1966年5月29日生，汉族，该单位会计，住通化市东昌区。
被告:赵秀杰，女，1962年8月9日生，满族，通化市工商行政管理局二道江分局职员，住通化市东昌区。
委托代理人：祝建忠，男，1961年8月22日生，汉族，通化市工商行政管理局职员，现住通化市东昌区。
原告吉林弘大实业集团有限公司与被告赵秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林弘大实业集团有限公司委托代理人孙慧艳、被告赵秀杰及其委托代理人祝建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林弘大实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币30万元及起诉日起的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年，被告与其姐姐赵秀琴（已故）共同向原告借款30万元。后经多次索要，被告迟迟不还。
赵秀杰辩称，原告该权利已超过诉讼时效，另该笔借款为原告投资，实质为入股款项，而非借款。2010年訾海波为原告总经理，其与被告为恋爱关系。当时訾海波考察好一养殖项目，遂与被告姐姐赵秀琴协商合伙投资事宜，并由赵秀琴出面向原告借款30万元，被告在訾海波授意下作为见证人签字。另訾海波为原告单位的实际控股人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体查明如下：2011年6月17日，赵秀琴与被告赵秀杰为原告出具“借据”一份，该借据表明其二人向原告借款30万元，用于赵秀琴养殖项目启动资金。如公司成立后，原告考察如该项目可行，该款将转为入股资金。双方并约定了利息。当日，原告从户名黄秉翠账户转到赵秀琴账户30万元，并由赵秀琴出具借据一份。
本院认为，被告当庭提出原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告提供訾海波、孙惠艳（原告委托代理人）格式化书面证明一份，称2013年3月起至诉讼之日止訾海波、梁燕（已故）、孙惠艳到通化工商管理局找被告催要欠款。对该证据被告予以否认。原告证人未出庭作证，且亦未就催要款项的时间及地点、人员等信息加以详细描述，故无法认定原告方到被告处催要过该款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因本案所附投资入股条件并未成就，故仍属民间借贷合同。而该借据中并未约定还款条件及还款日期，故应以被告拒绝偿还借款为诉讼时效计算起始日。本案被告提出原告并未向其主张过权利，故不能认定原告诉讼请求已过诉讼时效。虽被告提出其只是见证人，而非实际借款人，但原告不予认可。被告针对自己的主张亦未提供相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应认定被告为共同借款人。被告主张訾海波为原告单位的总经理、实际控股人，且其与被告为恋爱关系。但訾海波与原告均具有独立的诉讼主体资格，双方经济不能混同认定，故其以上主张不能否认赵秀琴与赵秀杰向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应履行还款义务。原告主张被告承担该款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律的规定，判决如下：
被告赵秀杰于本判决生效后立即偿还原告吉林弘大实业集团有限公司借款本金30万元及利息（时间自2017年1月20日起至借款偿清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款规定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告负担；诉讼保全费2020.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘佳文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初129号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初129号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2676-1号
申请执行人张敏。
申请执行人黄佳俊。
被执行人姜言礼。
被执行人袁瑛。
申请执行人张敏、黄佳俊与被执行人姜言礼、袁瑛借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张敏、黄佳俊已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金250万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人姜言礼在南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股份250万元，冻结执行人姜言礼在青岛美源投资创业有限公司的股权（出资额1200万元，占股份比例40%。），查封了被执行人姜言礼名下鲁B×××××途锐车辆一部，轮候查封了被执行人姜言礼名下位于青岛市崂山区东海东路73号B号楼4单元301户房屋，轮候查封了被执行人袁瑛名下位于青岛市市北区（原四方区）庆安路69号502户房屋，案件短期内难以处置。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4843号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民特100号
申请人：刘淑兰，女，1936年6月16日生，汉族，退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师
被申请人：王保平，男，1952年8月20日生，汉族，河东区环卫局退休职工，住天津市河东区。
被申请人：许桂风，女，1953年5月18日生，汉族，河北运输三厂退休职工，住天津市河东区。
申请人刘淑兰与被申请人王保平、许桂风申请变更监护人一案，本院立案后，申请人刘淑兰于2018年6月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘淑兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘淑兰撤回申请。
审 判 员 刘 辰
二〇一八年六月七日
法官助理 李 睿
书 记 员 宋菁伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8178号
罪犯谭美成，男，1967年12月19日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月21日作出（2010）云刑初字第822号刑事判决，以被告人谭美成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭美成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭美成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭美成在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭美成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭美成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初528号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所新宾满族自治县。
法定代表人：刘金柱，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张昱，男，该联社员工。
被告：林玉芝，女，1965年12月9日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：施振权，男，1960年5月12日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾县信用社）与被告林玉芝、施振权借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告新宾县信用社的委托诉讼代理人张昱到庭参加了诉讼，被告林玉芝、施振权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
新宾县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林玉芝、施振权偿还新宾县信用社贷款本息合计3.076346万元（其中贷款本金2.95万元，截止2018年5月7日的利息1,263.46元），并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息。2.本案诉讼费由林玉芝、施振权承担。事实与理由：2017年1月3日，林玉芝在新宾县信用社下设的榆树信用社办理了小额信用贷款2.95万元，贷款用途是偿还原贷款，贷款期限为2017年1月3日至2018年1月2日，执行利率年利率9.72%。贷款到期后林玉芝、施振权未能偿还全部欠款，故向人民法院提起诉讼。
林玉芝、施振权未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：新宾县信用社提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、借款合同、借款凭证、借款人身份证复印件、户口本、结婚证、欠息说明。林玉芝、施振权未质证。
林玉芝、施振权未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，林玉芝、施振权与新宾县信用社下设机构榆树信用社签订农户小额信用借款合同，约定：为明确责任、恪守信用，根据国家有关规法律、法规、双方经自愿平等协商，签订本合同。合同所有条款均是双方真实意思表示。贷款本金人民币2.95万元，贷款用途还原贷款。贷款期限自2017年1月3日起至2018年1月2日止。贷款利率为年利率9.72%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的62144908100*****120账户内。还款方式利随本清……借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%……”。林玉芝、施振权分别在借款人及共同借款人处签字捺印，新宾县信用社下设榆树信用社及其主任王浩在贷款人处盖章确认，信贷员贾锐在经办人处签名。新宾县信用社于借款合同签订当日，将2.95万元汇入武永梅在新宾县信用社开立的银行卡（卡号：62144908100*****120）内。收到借款后，林玉芝、施振权在借款凭证上签名捺印予以确认，凭证约定执行利率年利率9.72%。
另查明，借款到期后，林玉芝、施振权仅偿还了2018年1月10日前的利息，借款本金及2018年1月10日后的利息均未偿还，故新宾县信用社诉讼来院。
再查明，本案借款发生于林玉芝、施振权夫妻关系存续期间。
本院认为，林玉芝、施振权与新宾县信用社签订的借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。新宾县信用社依约向林玉芝、施振权发放了贷款，林玉芝、施振权就应当按照约定的期限偿还借款，逾期还款违反双方协议约定，构成违约，应负偿还借款本息并承担违约责任。故关于新宾县信用社诉请本院予以支持。林玉芝、施振权应当偿还新宾县信用社借款本金2.95万元，及从2018年1月11日至2018年5月7日以2.95万元为本金，按年利率9.72%×1.3=12.636%计算的利息1,263.46元，以上本息合计3.076346万元。并从2018年5月8日起至借款付清之日止以实际尚欠的本金数额为基数按年利率12.636%继续计付利息。
林玉芝、施振权经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林玉芝、施振权于本判决生效之日起十日内偿还新宾满族自治县农村信用合作联社贷款本金2.95万元，及从2018年1月11日至2018年5月7日的利息1,263.46元，以上本息合计3.076346万元。并从2018年5月8日起至借款还清之日止以实际尚欠的本金数额为基数，按年利率12.636%继续计付利息。
如果林玉芝、施振权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取285元，由林玉芝、施振权承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 柳 刚
二〇一八年六月十四日
书记员 李玉莹
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1787号
原告:平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。
被告：李素芳，女，1950年7月24日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王琦
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00311号
原告焦作宇达汽车修理厂，住所地：焦作市高新区迎宾路与韩愈路口西南角。
法定代表人：冉小四。
委托代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市俊荣贸易有限责任公司，住所地：焦作市解放区上百作乡乡政府楼三楼。
法定代表人：齐保。
被告侯会喜，男，汉族，1976年8月25日出生，住焦作。
本院在审理原告焦作宇达汽车修理厂与被告焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作宇达汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2330元，由原告焦作宇达汽车修理厂承担。
审判员 孙东东
二〇一五年八月七日
书记员 杨 蕾
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第1313号
上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。住所地：惠州市惠东县。
法定代表人：罗清。
委托代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟启信。
被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司。住所地:惠东县。
法定代表人：吴大河。
被上诉人（原审被告）：钟启文。
委托代理人：李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟运南。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，涉及借款人的还款责任和担保人担保责任。被上诉人钟启信作为借款人依法应对到期未还借款承担清偿责任。原审判决对被上诉人钟启信本应承担的还款责任以驳回起诉的方式进行处理明显错误。而对于借款担保人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担借款的担保责任，则因被上诉人钟启文、钟启信等人涉嫌骗取贷款罪而被公安机关立案侦查，而公安机关的侦查结果对认定被上诉人惠东县金河湾置业有限公司、钟运南等是否承担保证责任有重大影响，因此，在原审原告坚持担保人应当承担责任的情况下，原审法院处理本案时本应暂时中止审理。在公安机关对被上诉人钟启文、钟启信等人涉嫌骗取贷款罪的侦查结束后，再对借款人的还款责任和担保人担保责任作出认定和处理。但原审法院却直接驳回上诉人的起诉，此处理不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第341号民事裁定；
二、本案指定惠东县人民法院继续审理。
一审受理费47752元，由原审法院审理后按当事人各自责任作出确定；二审受理费47752元，由本院退回给上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭科梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1360号
上诉人（原审被告）：杭州博达防水剂有限公司。
法定代表人：王曙耀。
委托代理人（特别授权代理）：刘应梅、周苏临。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：方舟。
委托代理人（特别授权代理）：沈宇锋、章韵燕。
原审被告：杭州路通碳膜电路有限公司。
法定代表人：徐金彬。
原审被告：杭州路通印刷电路科技有限公司。
法定代表人：徐国进。
原审被告：湖州国信物资有限公司。
法定代表人：陈国强。
委托代理人（特别授权代理）：周苏临、刘应梅。
原审被告：徐国进。
原审被告：徐立军。
原审被告：徐金彬。
原审被告杭州路通碳膜电路有限公司、杭州路通印刷电路科技有限公司、徐国进、徐立军、徐金彬共同委托代理人（特别授权代理）：汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
上诉人杭州博达防水剂有限公司（以下简称博达公司）与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行），原审被告杭州路通碳膜电路有限公司（以下简称路通碳膜公司）、杭州路通印刷电路科技有限公司（以下简称路通印刷公司）、湖州国信物资有限公司（以下简称国信公司）、徐国进、徐立军、徐金彬金融借款合同纠纷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博达公司上诉称：一、本案已涉嫌犯罪，不应通过民事诉讼途径解决。2012年5月路通碳膜公司向被上诉人申请贷款时，该公司的法定代表人为徐国进，至2013年4月15日，法定代表人才变更为徐金彬，总经理为徐立军。路通印刷公司及案外人杭州临安路通电子有限公司的法定代表人及总经理也是徐国进、徐立军父子。通过临安市人民法院2014年1月前受理的各路通公司民间借贷案件数、各路通公司向金融机构的贷款总数及个人借款总数，结合工商查询了解的近两年各路通公司财务状况，足以证明本案借款人路通碳膜公司及各路通公司的实际控制人徐国进、徐立军父子已明显涉嫌贷款诈骗罪、集资诈骗罪等经济犯罪。2014年5月16日，临安市公安局已向博达公司法定代表人王曙耀发出立案告知书，认为徐国进骗取民生银行杭州分行贷款一案，已决定立案，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。二、原审判决中没有原、被告双方的举证、质证过程，更没有对双方提交的证据进行分析认证，严重违反法律程序。三、上诉人在原审中提交了五组证据，分别是2010年度年检资料中的资产负债表、2011年度年检资料中的资产负债表、临安法院2013年和2014年受理的各路通公司相关民间借贷案件、路通印刷公司债务汇总表、贷款明细，但原审判决中并未载明上述证据，更未进行审核认定。上诉人在原审中还提交了两份调查取证申请，但原审法院并未作出是否准许调查取证的答复。上述行为导致原审判决事实认定错误。四、原审判决适用法律错误。根据《物权法》规定，徐金彬作为路通碳膜公司的现任法定代表人，徐立军作为该公司的总经理，为自己公司融资而提供物的担保，属于债务人自己提供物保的情形，被上诉人作为债权人，应当先就徐金彬、徐立军设定抵押担保的两套房产实现债权，对该两套房产拍卖、变卖或折价所得价款不能清偿的部分，其他保证人才承担连带清偿责任。综上，请求撤销原审判决，裁定驳回起诉，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人民生银行杭州分行答辩称：一、本案所涉贷款并不存在贷款诈骗的犯罪行为。案涉贷款是了解债务人及各保证人、抵押人的整体资信状况后发放的，授信贷款的过程合法合规。本案在原审过程中，杭州市公安局江干分局也已就本案事实作出不予立案的书面决定。虽上诉人现提供了临安市公安局出具的立案通知书，但根据被上诉人了解，截止目前为止，临安市公安局并未就该案前来被上诉人处了解情况、询问案情和调取证据，也未对徐国进采取任何形式的讯问、搜查和刑事强制措施，被上诉人有理由怀疑立案通知书的真实性。且被上诉人在原审中已申请法院对上诉人及国信公司的资产实施了财产保全措施，上诉人希望通过贷款涉及刑事犯罪来达到减轻甚至免除其保证责任的目的十分明确。为防止上诉人利用法律程序逃避保证责任，希望能对本案涉刑问题慎重对待。二、原审判决符合法律程序，认定事实正确。原审法院根据上诉人提交的证据及调查取证申请，曾将本案移送至杭州市公安局江干分局审查案涉贷款是否涉嫌犯罪，经江干分局审查后认为不构成犯罪，并出具了书面不予立案通知。三、原审判决适用法律正确。本案的抵押人为徐立军、徐金彬个人，而借款人是路通碳膜公司，不属于债务人自己提供物的担保，不适用先就物的担保实现债权的情形。此外《最高额保证合同》中均有约定“本合同的效力独立于主合同。主合同项下同时存在其他担保的，则乙方（即被上诉人）有权选择优先行使本合同项下的担保权利”。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告国信公司答辩称：本案存在经济犯罪嫌疑，原审中的证据可以证明借款人路通碳膜公司在借款时提供了虚假资料，现临安市公安局也已立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。
原审被告路通碳膜公司、路通印刷公司、徐国进、徐立军、徐金彬未作答辩。
本院经审理查明：2014年5月16日，临安市公安局向上诉人法定代表人王曙耀发出临公刑字（2014）第1207号立案告知书，告知其所报的徐国进骗取民生银行杭州分行贷款一案经审查符合立案条件，已决定立案。2014年7月23日，临安市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪对徐国进刑事拘留，后于7月24日变更强制措施为取保候审。2014年8月8日，在临安市公安局对徐国进所作的讯问笔录中，徐国进交代了包括案涉贷款在内的多家银行多笔贷款的办理情况。
本院认为：根据现已查明的事实，本案与徐国进涉嫌骗取贷款案相关，现公安机关已对徐国进依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第1095号民事判决；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的起诉。
一审案件受理费83004元，退还给中国民生银行股份有限公司。二审案件受理费83004元，退还给杭州博达防水剂有限公司。一审财产保全申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪知松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8257号
申请执行人深圳美特斯邦威服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场西座18楼1807、1080室，组织机构代码：68039310-X。
法定代理人:钱邦林。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该公司董事长。
申请执行人深圳美特斯邦威服饰有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 捷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2967号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社，住所地：南宁市厢竹大道*号天立.东方大厦*楼商铺。
代表人陈贵龙。
被执行人韦业瑞，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人穆家海，男，1957年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人原告南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社与被执行人韦业瑞、穆家海金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为802700.64元。本院于2016年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十九日
书记员 李玥姮
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执664号
申请执行人：姜新丽，女，汉族，1956年9月8日出生，住荣成市。
被执行人：曲光伟，男，汉族，1963年1月18日出生，住荣成市。
申请执行人姜新丽与被执行人曲光伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6645号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人应于2018年1月11日前支付申请执行人工资6.9万元并负担案件受理费763元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下有汽车一辆，已年久价值低不足执行；银行存款很少不足执行；此外未发现可供执行的财产线索。
2018年3月21日本院经线下调查申请执行人拟查封被执行人房产一处，国土部门查询后坐落位置根本无此房号。
2018年3月22日本院调查申请执行人得知，被执行人在俚岛镇政府有禁养补助款被本院其他案件其他承办人已扣留，申请执行人已向该案承办人提出执行款分配申请。
2018年5月16日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年5月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年6月20日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6645号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓明
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执664号申请执行人：姜新丽，女，汉族，1956年9月8日出生，住荣成市。被执行人：曲光伟，男，汉族，1963年1月18日出生，住荣成市。申请执行人姜新丽与被执行人曲光伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6645号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人应于2018年1月11日前支付申请执行人工资6.9万元并负担案件受理费763元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年2月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下有汽车一辆，已年久价值低不足执行；银行存款很少不足执行；此外未发现可供执行的财产线索。2018年3月21日本院经线下调查申请执行人拟查封被执行人房产一处，国土部门查询后坐落位置根本无此房号。2018年3月22日本院调查申请执行人得知，被执行人在俚岛镇政府有禁养补助款被本院其他案件其他承办人已扣留，申请执行人已向该案承办人提出执行款分配申请。2018年5月16日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年5月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年6月20日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年六月二十二日书记员  刘晓明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初353号
原告:李小东，男。
被告:西峰区吾家菜馆。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路（九龙大厦楼下）。
经营者:张斌，男。
委托代理人:祁小金，吾家菜馆员工。代理权限：特别代理。
原告李小东与被告西峰区吾家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小东、被告委托代理人祁小金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东诉称,被告西峰区吾家菜馆向原告李小东多次购买水产品，约定每月底结账，但是被告在约定时间未按时结账，原告李小东多次催要，被告总是以各种借口推脱，后经双方结算，被告吾家菜馆于2015年3月17日给原告出具了37767元的欠条一张。万般无奈，原告诉诸法律，请求被告依法偿还原告货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，当庭举证如下：
欠条一张，证明被告拖欠原告货款37767元的事实。
被告西峰区吾家菜馆辩称，对原告出示的证据及拖欠货款的事实均无异议，但是原告没有减掉最后的一次退货款，愿意支付剩余欠款36000元（经原、被告双方当庭核对无异议）。由于其现阶段经济周转困难，希望原告在时间上给予被告一些宽限。
经质证、认证，双方对买卖合同的事实及欠款数额均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告西峰区吾家菜馆拖欠原告李小东货款，事实清楚，责任明确。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告西峰区吾家菜馆支付原告李小东货款36000元
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告西峰区吾家菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一六年八月十六日
书记员 曹静
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00267号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人曹某某，男，1971年11月4日出生。因涉嫌盗窃，于2014年11月16日被江苏省南通市公安局崇川分局抓获并羁押于南通市看守所。2014年11月21日兰考县公安局刑事拘留，同月25日被兰考县公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1954年11月10日出生。因涉嫌盗窃，于2014年9月15日被兰考县公安局取保候审。2014年12月11日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人曹某某、李某某预谋后，将兰考县爪营乡朱场村村民耿某某家的电动车盗走。后将该车以600元的价格卖给山东省东明县焦园乡大黄庄的黄某某（已另案处理）。经鉴定该电动车价值为2180元。案发后，赃物追回退还失主。被告人李某某于2014年9月15日到兰考县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人常住人口基本信息、受案登记表、案件来源及侦破报告、被盗电动车照片、本院（2014）兰刑初字第00252号刑事判决书、证人王某某、王某甲、胡某某的证言、被害人耿某某的陈述、同案犯黄某某的供述、兰考县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某共谋后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人曹某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，且赃物已退回失主，可对其酌定从轻处罚。根据本案犯罪情节及盗窃数额，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题〉的规定》第四条第（一）、（二）、（六）之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩冠超
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更70号
罪犯蓝会兰，女，1964年11月12日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）赣中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人蓝会兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝会兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯蓝会兰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蓝会兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蓝会兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三八年二月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初112号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人蒋晓东，男，1970年7月30日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2015年1月4日被自贡市公安局自流井区分局强制隔离戒毒二年。2015年4月20日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2015年9月14日刑满释放。因本案于2016年6月5日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人蒋晓东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年6月4日15时许，被告人蒋晓东窜至自贡市大安区仁和路某某银行门口，尾随被害人游某某身后，趁机将游某某放在背包口袋里的一部手机盗走。2016年6月5日15时许，公安机关将蒋晓东抓获，后在其家中查获被盗手机。2016年6月15日，民警将手机发还给游某某。经鉴定，被盗手机价值1136元。
上述事实,被告人蒋晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警处理登记表、刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单及发还清单、调取证据通知书及清单和接受证据材料清单、情况说明、被害人游某某的陈述、自贡市大安区物价局价格认证中心（2016）字（30）号估价鉴定意见书及告知书、公安机关的现场勘验笔录及照片、视频光盘2张及被告人蒋晓东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人蒋晓东以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人蒋晓东曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯被应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人蒋晓东自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 奕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5349-2号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人徐小英，支行行长。
被执行人沈美英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商特字第5号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人沈美英所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园玫瑰苑12幢202室，建筑面积为127.92平方米的房屋、室内装修及23.5平方米范围内的国有土地使用权。2015年12月4日，竞买人王金发以1850000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈美英所有的位于杭州市萧山区新塘街道泰和花园玫瑰苑12幢202室，建筑面积为127.92平方米的房屋、室内装修及23.5平方米范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第005474号，内容详见杭登房估（2014）S字第0001042号房地产司法鉴定估价报告］归买受人王金发（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人王金发时起转移。
二、买受人王金发应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10964号
罪犯陈建华，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以罪犯陈建华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3340号
原告：李颖娜。
被告：周立成。
被告：马小莉。
原告李颖娜诉被告周立成、马小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。原告李颖娜于2015年5月28日申请查封被告马小莉所有的牌号为浙G×××××小型汽车一辆，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李颖娜、被告周立成、马小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖娜诉称：2012年5月7日、2012年7月8日、2012年7月15日、2012年7月20日周立成分四次从原告处借款共计83万元人民币，用于二被告在义乌市的钻石画业务。原告分四次从银行将共计83万元人民币汇至被告马小莉账户。双方同时在借款合同中约定，月利率3%，从借款之日起开始计算。原告需要用钱时，被告立即返还。上述事实有被告周立成出具的借条和中国农业银行银行卡存款业务回单为证。二被告系夫妻关系，被告周立成所负债务为夫妻关系存续期间债务，应认定为夫妻共同债务，被告马小莉有法定义务偿还。现原告急需用钱，向被告索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判令：二被告给付原告借款八十三万元（830，000.00）；2、二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至实际计付之日；3、二被告承担连带责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉请为：二被告给付原告借款八十三万元（830，000.00）及利息（从2012年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至实际计付之日止）。
被告周立成辩称：原告起诉的是事实。
被告马小莉辩称：这个事情我不知道，我们今年已经离婚了。
原告李颖娜为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条四份，证明目的：被告向原告借款的事实。
证据二：银行业务回单三份，证明目的：原告将借款通过银行账户汇给被告的事实。
被告周立成质证意见：对于证据一、二三性没有异议。
被告马小莉质证意见：对于证据一不清楚，对于证据二真实性没有异议。
被告周立成、马小莉未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2012年5月7日，被告周立成向原告李颖娜借款人民币43万元，并出具借条一份，载明：借款人周立成向出借人李颖娜借款人民币430000.00元，肆拾叁万元整。用于经营钻石画，通过电汇形式汇到周立成之妻马小莉账户，月利率3%从借款之日起。李颖娜需要用钱时周立成立即返还，如不能归还周立成愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告李颖娜按约定交付了借款人民币43万元。
2012年7月8日，被告周立成向原告李颖娜借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：借款人周立成向出借人李颖娜借款人民币100000.00元，壹拾万元整。用于经营钻石画，通过电汇形式汇到周立成之妻马小莉账户，月利率3%从借款之日起。李颖娜需要用钱时周立成立即返还，如不能归还周立成愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告李颖娜按约定交付了借款人民币10万元。
2012年7月15日，被告周立成向原告李颖娜借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：借款人周立成向出借人李颖娜借款人民币200000.00元，贰拾万元整。用于经营钻石画，通过电汇形式汇到周立成之妻马小莉账户，月利率3%从借款之日起。李颖娜需要用钱时周立成立即返还，如不能归还周立成愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告李颖娜按约定交付了借款人民币20万元。
2012年7月20日，被告周立成向原告李颖娜借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：借款人周立成向出借人李颖娜借款人民币100000.00元，壹拾万元整。用于经营钻石画，通过电汇形式汇到周立成之妻马小莉账户，月利率3%从借款之日起。李颖娜需要用钱时周立成立即返还，如不能归还周立成愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告李颖娜按约定交付了借款人民币10万元。嗣后，被告周立成未向原告李颖娜归还上述借款，尚欠借款人民币83万元。
另查明，被告周立成、马小莉于2001年7月26日在黑龙江省哈尔滨市动力区登记结婚，于2015年4月7日在黑龙江省哈尔滨市香坊区登记离婚。
以上事实，有原告李颖娜提供的借条四份、银行业务回单三份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周立成向原告李颖娜借款人民币83万元的事实清楚，被告周立成应及时归还借款并按约定支付借款利息。原告李颖娜要求被告周立成2012年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。对本案债务系发生在被告周立成、马小莉夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告李颖娜的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周立成、马小莉于本判决生效后十日内归还原告李颖娜借款人民币83万元并支付利息（从2012年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，保全费1070元，共计7120元，由被告周立成、马小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年七月十四日
代书记员 金璐萍
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初107号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人白友华，男，1991年3月24日生于云南省绿春县，哈尼族，大学本科文化，农民，住绿春县。因本案于2017年1月31日被刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人白友华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人白友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2017年1月29日19时许，被告人白友华到蒙自市州体育馆2楼篮球场旁边的凳子上，将被害人吴某的一部OPPO手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定�被盗手机价值人民币2730元。
2、2017年1月30日20时许，被告人白友华到蒙自市州体育馆2楼篮球场旁边的凳子上，将被害人杨某的一部iPhone6S手机盗走后离开体育馆，后经工作人员提醒，被害人发现手机被盗后追出体育馆追到被告人后将手机追回。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4500元。
公诉机关认为被告人白友华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白友华到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人白友华有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人白友华在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明及前科材料、抓获经过、失主吴某、杨某的陈述、证人王某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、移送审查起诉告知书、被告人白友华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白友华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人白友华被抓获归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白友华�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年7月30日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月十一日
书记员 魏梅