wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执571号
本院在执行鲍广成与韩木树租赁合同纠纷一案中，韩木树违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将韩木树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2148号
原告王敦科，农民。
被告孟祥法，农民。
本院在审理原告王敦科诉被告孟祥法民间借贷纠纷一案中，原告王敦科于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敦科的申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王敦科撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王敦科承担。
审判员 苗顺
二〇一六年三月三十一日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执330号
申请执行人:曹艳，女，1979年1月15日出生，汉族。
被执行人:邹冉冉，女，1978年7月5日出生，汉族。
申请执行人曹艳与被执行人邹冉冉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初284号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邹冉冉工资卡已冻结，申请人曹艳与被执行人邹冉冉和解长期履行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初284号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 刘洋洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3358号
上诉人（原审原告）深圳市德丰盛世机床有限公司。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）况昌蓉，女。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市德丰盛世机床有限公司因与被上诉人况昌蓉劳动纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市德丰盛世机床有限公司与被上诉人况昌蓉存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于正常工资和加班工资的问题。深圳市德丰盛世机床有限公司认为：1、况昌蓉没有加班，不应得到加班工资，其提供的考勤表不具有真实性。况昌蓉在公司的南沙工厂任文员职务。因南沙分厂人员少，管理较松散，考勤表由况昌蓉兼职制作，并以电子文档方式传递到公司，公司再依该考勤表发放员工工资。南沙分厂的考勤表没有纸制文档，也不须经过南沙厂厂长签名，而是直接由况昌蓉负责管理。况昌蓉为了取得加班费而自己伪造了考勤表，其考勤表不具有真实性；2、公司提交的考勤表即是依况昌蓉制作的电子文件打印出来的。况昌蓉前后二次在南沙厂工作近一年时间，如果公司一直没有支付其加班费，况昌蓉应早就提出来了，不可能一年之后才提出。至今，深圳公司及南沙厂，也只有况昌蓉一个人提出有加费且没付加班费之事。本院认为，对于是否存在加班的事实问题，劳动者主张存在加班事实的，应当依法予以举证。作为用人单位，亦依法有义务对劳动者的工资资料保存其离职前两年的相关凭证。本案中，双方均提供了考勤表作为证据。经审阅，况昌蓉提供的考勤表先后有邓积权和庞刚两人的签名，经庭审质询，双方认可邓积权和庞刚两人为深圳市德丰盛世机床有限公司南沙工厂的前后两任厂长，深圳市德丰盛世机床有限公司表示无法对邓积权和庞刚两人的签名进行确认，但没有提出鉴定申请。而深圳市德丰盛世机床有限公司认为其提交的考勤表是根据况昌蓉每月提供的电子版所打印制作，但没有得到况昌蓉认可。深圳市德丰盛世机床有限公司未进一步提供相关的证据对其提供的考勤表予以佐证，亦未提供其他证据证明况昌蓉提供的考勤表是属于伪造的事实。根据证据的优劣情况，在深圳市德丰盛世机床有限公司不能反证况昌蓉提供的有其公司南沙工厂的前后两任厂长邓积权和庞刚两人签名的考勤表不具有真实性、合法性、关联性的情形下，本院依法采纳况昌蓉提供的考勤表作为认证的依据。经核查，一审判决采纳况昌蓉提供的考勤表对况昌蓉2012年10月1日至2012年11月30日正常工作时间工资和周六加班工资及2011年12月8日至2012年9月30日周六加班工资进行核算认定，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。双方按一审判决执行。
关于未签劳动合同二倍工资差额的问题。深圳市德丰盛世机床有限公司认为一审对况昌蓉入职时间及入职性质认定错误。况昌蓉是因公司季节性生产需要，经熟人介绍而入职的，是公司南沙厂的兼职人员，不是正式员工。这一点从况昌蓉提交的银行卡记录可见，除况昌蓉支付的工资外，况昌蓉每月均有其他固定收入。况昌蓉于2011年12月8日入职，但工作至2012年6月5日就从公司自动离职了。离职后，况昌蓉因没有找到更好的兼职工作而又找熟人向公司说情，请求重新回公司做兼职。公司考虑到熟人关系及况昌蓉已经对公司情况较熟悉等因素，就同意况昌蓉于2012年8月中旬重新回来兼职。因此，况昌蓉只是在公司从事兼职工作，公司不需要与况昌蓉签订劳动合同，也不须向况昌蓉支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，根据我国劳动合同法的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当依法签订劳动合同。本案中，根据深圳市德丰盛世机床有限公司未能排除否定况昌蓉提供的考勤表，可以明确确定况昌蓉属于按正常工作时间上班的公司员工，按照常理，其不可能在深圳市德丰盛世机床有限公司南沙工厂正常上班的同时存在在其他公司正常上班的事实，至于正常工作时间之后的其他时间，应当属于况昌蓉个人时间安排的问题，且本案中，深圳市德丰盛世机床有限公司主张况昌蓉在南沙工厂属于兼职，但并没有提供充分的证据证明况昌蓉在哪一家公司正常工作或兼职。深圳市德丰盛世机床有限公司的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。经核查，深圳市德丰盛世机床有限公司确属没有与况昌蓉签订劳动合同，且由于没有证据证明双方没有签订劳动合同应当归责于况昌蓉的行为事实，故深圳市德丰盛世机床有限公司应依法支付况昌蓉未签订劳动合同的二倍工资差额。一审判决对此认定正确，本院予以确定。双方按一审判决执行。
综上，上诉人深圳市德丰盛世机床有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德丰盛世机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执473号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人于永福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人孙青林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人于永福、孙青林公证债权文书纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执473号案件的本次执行。本次终结标的为140万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执473号申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人林晓泉，行长。委托代理人李伟，系申请执行人职员。被执行人于永福，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人孙青林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人于永福、孙青林公证债权文书纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。申请执行人同意对该案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执473号案件的本次执行。本次终结标的为140万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年十二月二十一日书记员  袁永飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更334号
罪犯官文喜，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）闵刑初字第908号刑事判决，认定官文喜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱青减字第560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯官文喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯官文喜减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯官文喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯官文喜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯官文喜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯官文喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年4月2日起至2022年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第924号
上诉人（原审被告）陈林，男，1988年11月6日出生，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）覃业孟，男，1987年12月5日出生，住广西桂平市。
上诉人陈林不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第732号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地和经常居住地均在四川省遂宁市蓬溪县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由四川省遂宁市蓬溪县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省遂宁市蓬溪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人提交的上诉人陈林在佛山市办理流动人员居（暂）住证历史记录显示，至本案起诉时上诉人已经在佛山市禅城区连续居住一年以上，上诉人的经常居住地在佛山市禅城区，故原审法院作为上诉人即原审被告的经常居住地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第720号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日中午，被告人胡某来到本市锦屏街道镇西弄115-3号301室，采用踹门的方式进入被害人董某家中，盗得华硕X42E138JZ-
SL笔记本电脑一台及现金人民币40余元。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2640元。
2013年3月28日，被告人胡某被抓获，到案后，被告人胡某如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡某已退赔了现金人民币2640元。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某的陈述、价格鉴定意见、预收款票据及扣押物品发还凭证、现场勘验检查工作记录及相关照片、辨认笔录及照片、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某退赔了赃款，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年七月八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00730号
上诉人（原审被告）刘秀，
委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李伟
被上诉人（原审原告）吕慧芳
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
原审被告李小红。
上诉人刘秀因民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2015）丛民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）丛民初字第00951号民事判决书，将该案发还重审，指定一审移送本案至太原市小店区人民法院审理；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 梁国华
二〇一五年十月八日
书记员 常新蕊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执443号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹柳彬，男，汉族，1994年7月18日出生，住广东省兴宁市黄陂镇龙丰街众福楼***号，现在监狱服刑。
关于曹柳彬容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2017）粤1481刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，判决曹柳彬处罚金人民币5000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月8日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人曹柳彬仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曹柳彬容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执443号案件终结本次执行。
待发现被执行人曹柳彬有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1221号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴桂安（自报），男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇彩彤制衣厂员工，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年3月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1219号起诉书指控被告人吴桂安犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人吴桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月21日20时38分许，被告人吴桂安醉酒（经检验血液中乙醇含量为192.5mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｊ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区均安镇环山路中心小学对开处时，被现场执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴桂安的供述；现场照片；血样提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；扣押、发还清单及行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；现场检测报告书及告知书、尿液检测结果照片；前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴桂安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴桂安拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴桂安对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴桂安犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴桂安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴桂安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1461号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，该支行行长。
委托代理人：常春光，该支行副行长。
被告：杨兴桥，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：宋井云，女，1957年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：宋井山，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：曲淑香，女，1969年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告杨兴桥、宋井云、宋井山、曲淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1461号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地：长春市双阳区太平镇土顶街道。负责人：李国兴，该支行行长。委托代理人：常春光，该支行副行长。被告：杨兴桥，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：宋井云，女，1957年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：宋井山，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：曲淑香，女，1969年3月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告杨兴桥、宋井云、宋井山、曲淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月十八日书记员  刘晓丹
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执212号
申请执行人汤会英，女，汉族，1966年9月13日出生，住五华县安流镇。
被执行人蔡碧娣，女，汉族，1984年9月29日出生，住五华县安流镇。
被执行人陈喜生，男，汉族，1982年11月8日出生，住五华县安流镇。
本院在执行汤会英与蔡碧娣、陈喜生借款合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人汤会英同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1424执212号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年七月二十六日
书记员 张杨青
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执212号申请执行人汤会英，女，汉族，1966年9月13日出生，住五华县安流镇。被执行人蔡碧娣，女，汉族，1984年9月29日出生，住五华县安流镇。被执行人陈喜生，男，汉族，1982年11月8日出生，住五华县安流镇。本院在执行汤会英与蔡碧娣、陈喜生借款合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人汤会英同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1424执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年七月二十六日书记员  张杨青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢422号
申请执行人：左禹红，女，汉族，1974年12月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于左禹红（左雨芹）申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9254号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资9794元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款4391元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢761号
申请执行人：赵禧林，男，1963年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区佳园道佳园南里6门***号。
被执行人：天津市毅进通用石油工业设备有限公司，住天津市津南区长青科工贸园区三区205号。
法定代表人：李丹，职务：总经理。
本院受理申请执行人赵禧林与被执行人天津市毅进通用石油工业设备有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人仲裁第161号裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年九月十八日
书记员 谢荣刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第196号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊
被申请人：项有锋。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被申请人项有锋诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封被申请人项有锋名下坐落于温州市龙湾区沙城镇中宁街4弄2-3号（所有权证号：055645）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项有锋名下坐落于温州市龙湾区沙城镇中宁街4弄2-3号（所有权证号：055645）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章林坚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7993号
原告：王倍宏，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：常富营，男，1976年4月29日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：于延杰，男，1966年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。
王倍宏诉常富营、于延杰民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王倍宏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王倍宏撤诉。
审判员 周国强
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 率
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：张成文，男，39岁。
被告：王吉忠，男，47岁。
被告：佟钢，男，41岁。
被告：佟晓成，男，38岁。
原告邮政银行与被告张成文、佟钢、佟晓成、王吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.张成文立即给付原告借款本金10万元，利息56657.42元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月18日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张成文向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；佟钢、佟晓成、张成文、王吉忠组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，张成文出具借据，借款10万元，约定2014年2月18日还款。张成文至今未予偿还。
张成文、王吉忠经传票传唤，佟钢、佟晓成经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：张成文向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；佟钢、佟晓成、王吉忠、张成文组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，张成文出具借据，借款10万元，约定2014年2月18日还款。张成文至今未予偿还。截止2016年7月19日，张成文尚欠原告借款本金10万元，利息56657.42元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张成文于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金10万元，利息56657.42元；并以10万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告佟晓成、佟钢、王吉忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298.68元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33588号
原告：张克石，女，1958年11月23日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。
原告张克石（以下简称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告，被告的委托诉讼代理人秦景春、暴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告社会保险损失20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年5月1日入职被告处工作，岗位为业务员，于2015年12月25日离职。在职期间，原告与被告虽然签订了代理合同，但实际上实行员工制管理，如按月发工资、指纹打卡、迟到早退考勤扣款、病事假扣款等，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，故诉至法院。
被告辩称，一、原、被告之间系保险代理关系，并非劳动关系。原告与被告签订了《保险代理合同书》，双方系平等主体之间的民事代理关系，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内代为办理保险业务，并向保险公司收取手续费，在报酬上，保险公司依据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制，保险公司不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，同时对于保险业务员报酬应当扣除实际缴纳的营业税金及附加，依据税法有关规定计征个人所得税。保险代理人与保险公司签订的聘用合同虽约定遵守保险公司规章制度的内容，如接受管理或培训等，属法律法规赋予保险公司对个人保险代理人有培训和监管管理责任，以确保个人保险代理人的职业道德和业务素质。二、原告要求赔偿社保损失无事实与法律依据。因原、被告双方系民事代理关系，原告因业务考核不合格，主动与被告解除了保险代理合同，双方并不存在赔偿社保损失的事项。在代理关系中，保险公司没有义务为代理人办理社会保险。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年5月1日起，原告担任被告公司的寿险营销业务人员，2001年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人寿保险代理合同书》，约定：甲方聘用乙方为个人寿险业务员，委托乙方在北京地区范围内宣传、推销甲方规定的保险商品；代理收取首期保险费；按甲方规定，训练、辅导、管理其他业务人员；乙方已经通过中国保险监督管理委员会组织的保险代理人考试，取得《保险代理人资格证书》；乙方享有以下权利：......（三）依据《中华人民共和国保险法》等法律法规和甲方有关的投保实务规定，在甲方授权范围内开展业务活动；（四）依据《中国平安保险股份有限公司个人寿险业务人员管理办法》及甲方有关实施办法获取初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金；合同还详细约定了其他内容。2008年、2014年，原告（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司签订《保险代理合同书》，均约定甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系；本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系；合同还详细约定了其他内容。经核实，原告为被告从事寿险营销工作至2015年12月25日，并办理了终止保险代理合同的手续。
2016年8月，原告向仲裁委申请劳动仲裁，要求被告赔偿其一次性社会保险损失20万元，后仲裁委出具京通劳人仲字[2016]第B368-373号《不予受理通知书》，原告不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，为此，其提供了部分期间的银行明细（其上显示被告按月领取数额不等的收入）、考勤机照片。被告对银行明细的真实性予以认可，但主张支付的系佣金并非工资，对考勤机照片真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其与被告建立劳动关系，但根据查明的事实，原告与被告签订了保险代理合同书，其中明确约定双方为委托代理关系，被告领取的系初年度佣金、续年度佣金及有关津贴、奖金，并不符合国务院《关于工资总额组成的规定》中的工资组成项目。原告提供的银行明细虽然每月有收入，但是每月数额经常变动、且变动幅度较大，不符合劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，不论单位的经营成果如何，劳动者都可享有相对固定的劳动报酬的特征，符合保险代理人按照收取保险费的比例提取佣金的特征。综上，原告未就其与被告之间存在劳动关系充分举证证明，故对原告基于双方之间系劳动关系而主张的相关诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张克石的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张克石负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 龚莉婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛 赛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第1273号
申请执行人马金品。
被执行人王俊青。
原告马金品与被告王俊青加工合同纠纷一案，（2002）东南民一初字第12号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王俊青应给付申请执行人执行款6050元及利息。经执行，被执行人已履行100元，未履行5950元，本院于2002年8月30日作出（2002）东执字第1315号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年6月6日达成执行和解协议：上述款项，被执行人王俊清自愿于2014年6月6日前付1000元，于2014年6月10前付1000元，于2014年6月15日前付款1000元，于2014年6月20日前付款1000元，于2014年7月1日前付款1000元，于2014年7月3日前付款950元。如被执行人王俊清按上述期限付款，本案即执行完毕。经本院执行，本次已执行到位3000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执恢字第1273号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 徐青青
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第2号
申请人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被申请人肖江龙。
被申请人罗红梅。
申请人新宁县人口和计划生育局与被申请人肖江龙、罗红梅计生行政征收一案，申请人于2013年12月2日向被申请人作出新丰计生征字（2013年］第46号征收社会抚养费决定书，责令被申请人缴纳社会抚养费9360元。申请人于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，请求本院对被申请人的财产予以保全，责令其及时缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人新宁县人口和计划生育局的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
扣划被申请人罗红梅的银行存款5560元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 夏晓林
审 判 员 虞淇钧
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 陈 锲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1094号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13�生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。程燕清在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨程燕清在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款50687.87元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2830号
上诉人（原审原告）青岛城际客车环保技术服务有限公司。
法定代表人管玲云，经理。
委托代理人原相宝，该公司行政人员。
被上诉人（原审被告）张涛。
上诉人青岛城际客车环保技术服务有限公司因与被上诉人张涛劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛城际客车环保技术服务有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛城际客车环保技术服务有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛城际客车环保技术服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛城际客车环保技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王庆光
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00837号
原告覃某，农民。
委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王某甲，农民。
原告覃某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人邹南海到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：1990年原、被告经人介绍相识；年月日登记结婚；年月日生育一子王某乙。婚后由于被告沉迷于赌博打牌，不务正业，原告多次苦心相劝，被告仍不思悔改，并经常与原告发生争吵直至打架。原告在无奈中将儿子王某乙抚养成人后，于2010年外出打工，从此与被告分居至今。2014年1月，原告覃某向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解和好，但其夫妻关系仍未得到改善；2014年10月，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年11月27日判决驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告的夫妻感情仍未得到好转，原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告覃某第三次向法院起诉，要求与被告王某甲离婚，并自愿放弃婚后夫妻共同财产的分割。
原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记查询证明，证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据二、本院（2014）鄂长阳民初字第00729号民事判决书，证明原告覃某于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2014年11月27日判决驳回原告覃某诉讼请求的事实。
被告王某甲未到庭参加诉讼，未向本院提出书面答辩意见和证据，本院视为被告王某甲放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
本院经审查认为，原告覃某向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告覃某于1990年经人介绍与被告王某甲相识；年月日登记结婚；年月日生育一子王某乙。婚后，原、被告常因家务琐事发生争吵直至打架。原告覃某将儿子王某乙抚养成年后，于2010年外出打工，从此与被告王某甲分居至今。2014年1月，原告覃某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，经本院调解和好。2014年10月，原告覃某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，本院于2014年11月27日判决驳回了原告覃某的诉讼请求。但原告覃某认为，虽经法院调解或判决，其夫妻感情仍未得到好转，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告覃某第三次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为：原告覃某与被告王某甲婚后因家务琐事发生矛盾并导致夫妻分居至今，本院对原、被告因夫妻感情不和分居满两年的事实予以认定；本院通过调解、判决驳回原告覃某的诉讼请求，充分给予了原、被告修复夫妻感情的时间和机会，意在让原、被告和好，构建良好的夫妻感情、和谐的家庭关系，但原、被告的夫妻关系至今未得到改善。原告覃某第三次向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告覃某的离婚诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某和被告王某甲离婚。
二、婚前财产各归各所有，婚后夫妻共同财产归被告王某甲所有。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二日
书记员 梁为标
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12495号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码：914104828774230850。
法定代表人：蒋松甫，任银行行长职务。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所工作人员。（特别授权）
被告：尚东应，男，汉族，1975年12月16日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汝州支行诉被告尚东应为信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汝州支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔海洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2150号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告梁小平。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁小平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第300号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张洪涛，系支行行长。
被告陈丽，住白城市。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈丽借款合同纠纷一案中，因原、被告以和解，故，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一五年十二月十七日
书记员 白继业
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6323号
原告：刘美霞。
被告：李文君。
被告：丁宝娥。
在审理原告刘美霞被告李文君、丁宝娥不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一五年七月七日
书记员 周 杨
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终161号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡立达，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。2015年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人高佩周，河南××澍律师事务所律师。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人胡立达犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2016）豫0922刑初19号刑事判决。宣判后，胡立达不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问胡立达并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年夏天，被告人胡立达通过濮阳市华龙区新习乡北街村的胡亚康（另案处理）介绍，在濮阳市××区黄河路华府山水小区胡某的租住地，先后两次均以200元钱的价格卖给河南省兰考县人曾某（另案处理）共计两小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，有证人曾某对胡立达的辩护笔录，证人曾某、胡某的证言等证据予以证明，足以认定。
二、2015年10月22日20时左右，被告人胡立达在濮阳市××路建工天桥附近，以300元钱的价格卖给河南省兰考县人曾某（另案处理）一小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有清丰县公安局禁毒大队抓获胡立达的情况说明，胡立达与曾某手机通话记录，证人曾某、钟某、孙某证言等证据予以证明，足以认定。
三、2015年9月15日19时许，被告人胡立达在濮阳市建设路与昆吾路交叉口附近，以200元的价格卖给濮阳市华龙区大庆路328号院的王某一小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有胡立达与王某手机通话记录，胡立达与王某的相互辨认笔录，证人王某证言、胡立达的供述等证据予以证明，足以认定。
四、2015年10月15日傍晚、10月16日19时许，被告人胡立达在濮阳市××堤路××小学附近、××州××段“龙都客栈”宾馆门口，先后两次均以200元钱的价格卖给班某共计两小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有胡立达与班某手机通话记录，胡立达与班某相互辨认笔录，证人班某证言，胡立达的供述等证据予以证明，足以认定。
另查明，2015年10月22日21时，清丰县公安局民警在濮阳市××区××中段天桥附近将被告人胡立达抓获，并于当日扣押其随身携带的五部手机。
本案还有胡立达户籍证明，胡立达抓获证明，清丰县公安局扣押物品清单、扣押物品照片，王某、班某行政处罚决定书，胡立达尿检笔录、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以证明胡立达的上述贩卖毒品行为。
原判认为，被告人胡立达违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于胡立达的行为不认定情节严重的意见不予采纳。胡立达并未如实供述自己的罪行，辩护人关于胡立达如实供述自己的罪行的意见不予采纳。胡立达违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，以被告人胡立达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二万元，违法所得一千三百元依法予以追缴，追缴后上缴国库，扣押的物品由扣押机关依法予以处理。
胡立达上诉及其辩护人辩称，原判认定部分事实不清，对胡立达量刑过重，应依法改判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡立达向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于胡立达的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，胡立达向多人多次贩卖毒品，属情节严重，一审根据在案证据对其事实的认定和量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭嘉琪
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第710号
罪犯候万付，现在河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2001年11月22日作出（2001）禹刑初字第0363号刑事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院两次减为有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，记功2次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警赵亮和服刑罪犯梁广青的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯候万付在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候万付的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2001年7月27日起至2009年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00322号
申请人王月三，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人王月三、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人王月三、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月31日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人王月三、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王月三、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第33号
再审申请人（一审原告）：辛玉香，女，汉族，1950年5月14日生，原延吉市兴安知青综合厂职工，住延吉市。
委托代理人：赵长义（系再审申请人丈夫），男，1953年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：延吉市市场监督管理局。住所地：延吉市。
法定代表人：姜力军，局长。
再审申请人辛玉香因与被申请人延吉市市场监督管理局之间健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛玉香申请再审称：（一）本案认定事实不清，适用法律错误。一审判决书已经采信司法鉴定意见书，但并未按照鉴定结论意见作出判决。根据《侵权责任法》第16条、第22条规定及本案鉴定结论，应赔偿申请人医疗费、护理费、营养费、生活补偿费，一审仅支持“护理费、残疾赔偿金、辅助器具费”按五年计算显属不当。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题》的通知第二条规定：“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。”按照侵权责任法的规定，有损害就有赔偿，这是侵权责任法最基本的责任方式，本案应按“侵权责任法”的规定予以赔偿。综上，请求上级法院撤销原判，依法重审。
本院认为：（1989）延西法民字第63号民事调解书及（2008）延中民一终字第324号民事判决书，已分别赔偿了辛玉香20年的医疗费、护理费、营养费、生活补偿费。根据司法鉴定书的结论意见，辛玉香现需大部分护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”之规定，一审法院支持护理费用以90%计算，并判决被申请人继续赔付辛玉香五年残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费亦不违反法律规定。辛玉香要求给付医疗费、误工费、营养费的主张，无法律依据，一审未予支持，并无不当。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害、造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”；第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。根据上述法律规定，（2008）延中民一终字第324号民事判决书及本案一审判决已判决赔付给辛玉香相应残疾赔偿金，故其主张要求给付精神损害赔偿金的事由不成立。
此外，辛玉香被损害事故发生在“侵权责任法”施行之前，其损害后果亦出现在侵权行为发生之时，即“侵权责任法”施行之前。辛玉香主张损害后果出现在侵权责任法施行之后，无事实依据。本案适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并无不当，辛玉香主张适用法律错误的申请事由不成立。
关于辛玉香提出（1989）延西法民字第63号民事调解书及（2008）延中民一终字第324号民事判决书程序违法等事由，不属本案审查范围。
综上，再审申请人辛玉香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛玉香的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2333号
申请执行人朱萃俊。
被执行人丁兴法。
被执行人王永强。
被执行人王瑞庆，
本院在执行申请执行人朱萃俊与被执行人丁兴法、王永强、王瑞庆民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2333号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第42号
原告寿某某，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
委托代理人刘美香，福建道周律师事务所实习律师。
被告朗某某，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告寿某某诉被告朗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿某某及委托代理人陈利仁到庭参加诉讼，被告朗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称，1997年原告寿某某外出打工时与被告朗某某相识，不久，原、被告于1997年1月31日到重庆市奉节县民政局办理了结婚登记，结婚证号为康字第某某号。1997年10月29日生育婚生子寿某甲，现就读与漳浦县职业技术学校。2002年8月份，原、被告作为三峡移民，从重庆市迁居至福建省漳浦县大南坂镇第二作业区落户。由于夫妻性格不合，婚后原、被告经常因琐事吵架，2002年11月间，被告朗某某竟然离家出走，至今杳无音讯。综上所述，原、被告夫妻婚姻基础差，婚后由于性格不合经常吵架，被告离家出走已十一年，经多方寻找，至今无消息，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子寿某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告朗某某未提出答辩意见。
经审理查明，1997年原告寿某某外出打工时与被告朗某某相识，原、被告于1997年1月31日到重庆市奉节县民政局办理结婚登记，结婚证号为康字第某某号。1997年10月29日生育婚生子寿某甲，现就读与漳浦县职业技术学校。2002年8月份，原、被告作为三峡移民，从重庆市迁居至福建省漳浦县大南坂镇第二作业区落户。2002年11月间，原、被告因琐事吵架后，被告朗某某离家出走，经多方寻找，至今没有音讯。婚生子寿某甲在被告朗某某离家出走后，由原告寿某某抚养，与祖父母共同生活。夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、原、被告及婚生子常住人口登记卡、漳浦县大南坂镇第二作业区证明等证据加以证实，以上证据经庭审查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法。原、被告婚前缺乏了解，在相识一个多月后即登记结婚，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情日渐淡薄。2002年被告朗某某在夫妻吵架后，不顾家庭责任，离家出走至今，十多年来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告寿某某请求与被告朗某某离婚，依法应予准许。婚生子寿某甲于1997年10月29日出生，在被告朗某某离家出走后，一直与原告寿某某及祖父母共同生活，生活、学习环境已经稳定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，离婚后婚生子寿某甲由原告寿某某直接抚养更为适宜。原告寿某某请求抚养婚生子寿某甲并独自负担抚养费，本院予以支持。被告朗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告寿某某与被告朗某某离婚。
二、原、被告婚生子寿某甲由原告寿某某直接抚养，抚养费由原告寿某某负担。
本案受理费人民币245元由被告朗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许惠琳
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第42号
原告徐子林，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。
被告高柱英，女，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告王天友，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
原告徐子林与被告高柱英、王天友民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐子林到庭参加诉讼。被告高柱英、王天友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子林诉称，被告高柱英、王天友于2012年5月21日向原告借款50000元，两被告出具借条，约定借款期限为1年，月利率为1.6%。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款50000元及从2013年5月25日起按月利率1.6%支付利息至还清借款之日止。
被告高柱英、王天友未作书面答辩。
经审理查明，原告徐子林与被告王天友系朋友关系。被告高柱英与被告王天友原系夫妻，2011年8月25日两被告离婚。2012年5月21日被告高柱英、王天友向原告徐子林借款50000元，被告高柱英、王天友出具借条，约定借款期限为1年，每月利息800元，即月利率为1.6%，被告按双方约定支付利息至2013年5月21日。现原告要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告徐子林提供的以下证据证实：证据1、被告出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元，证据2、离婚登记审查处理表、被告高柱英身份证各1份，证实被告高柱英身份情况及两被告原系夫妻关系，于2011年8月25日离婚。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告徐子林要求被告高柱英、王天友偿还借款50000元及从2013年5月25日起按月利率1.6%支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，应予支持。被告高柱英、王天友在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高柱英、王天友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐子林借款50000元，并从2013年5月25日起按月利率1.6%支付利息至被告高柱英、王天友还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高柱英、王天友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01093号
申请执行人吴某。
被执行人武汉某某家具用品有限公司。
法定代表人容某，董事长。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人武汉某某家具用品有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某家具用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某家具用品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2033号
申请执行人王某，女，1959年10月4日生，汉族，现住延吉市。
被执行人张某，男，1957年12月23日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某之间婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第177号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,张某于2017年11月17日支付给王某3000元执行款，经本院强制执行将张某账户内存款3500元扣划至本院账户，并于2018年2月1日支付给申请执行人王某，申请执行人王某对剩余执行款项予以放弃并由张某负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第177号民事判决书，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年二月一日
书记员 金 权
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00018号
罪犯朱井齐，曾用名朱刚，男，1978年3月1日出生，汉族，高中文化程度，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2008年6月26日作出（2008）长刑初字第244号刑事判决，以被告人朱井齐犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月30日起至2015年12月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事仓库管理员劳动中，服从分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真完成工作任务，其劳动表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年12月24日太和县民政局出具证明，证实该犯家庭享受最低生活保障，并附有低保证复印件；2013年12月25日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元至上海市长宁区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批裕、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育成绩单、睪犯劳动成绩考核表、思想汇报、低保菁复印䛶、缴皳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以䝜为对罪犯朱井齐减刑一案厚案的依据。
本院认为，罪犯朱井齐在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯家庭成员虽享受最低生活保障，但仍代该犯执行部分财产刑，故对该犯减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱井齐减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初451号
原告：孙连君，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：侯艳梅，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：于满江，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙连君与被告侯艳梅、于满江买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张馨阳适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告孙连君到庭参加诉讼，被告侯艳梅、于满江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连君诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月，被告于满江从我家收玉米，玉米款共计58，000元。此款未立即给付，后经我索要，二被告于2015年2月16日给付玉米款20，000元，并于当日由于满江的妻子侯艳梅出具欠条一张，确认其尚欠我玉米款38，000元的事实。此款经我多次催要，二被告尚未给付，故起诉至法院要求二被告立即给付玉米款38，000元。
被告侯艳梅、于满江经传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明，被告侯艳梅、于满江系夫妻关系，双方于2013年9月27日登记结婚。2014年12月，被告于满江在原告孙连君处收购玉米，玉米款共计58，000元。此款未当日结清。2015年2月16日，经原告孙连君催要，二被告给付玉米款20，000元。同日，被告侯艳梅就尚欠的玉米款为原告出具欠条一张，载明“欠粮款38，000元（叁万捌仟元整）”。此款二被告至今未付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付玉米款38，000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、结婚登记审查处理表，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告侯艳梅、于满江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。本案诉争的买卖合同发生在被告于满江、侯艳梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。该买卖合同有被告侯艳梅出具的欠条为证，合法有效，受法律保护。二被告应及时足额按照约定向原告支付玉米款，二被告至今未付清玉米款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告孙连君要求被告侯艳梅、于满江支付玉米款38，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于满江、侯艳梅于本判决生效之日起15日内给付原告孙连君玉米款38，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告于满江、侯艳梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈雨童
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初820号
原告：程振江，男，1964年11月1日出生，汉族，现住河北省博野县。
被告：王会军，男，1965年5月23日出生，汉族，现住雄县。
原告程振江与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振江、被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程振江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款3400元并负担拖延还款给原告造成的利息损失（数额按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计算至付清之日）；二、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次购买原告的网纱、刮板，但货款未能及时结清。未结清部分被告给原告出具欠条（内容详见欠条）。截至2014年1月23日被告累欠原告货款3400元，其答应尽快还款。考虑到双方合作时间较长，原告一再宽容被告，但被告-
再拖延还款，至今分文未付，综上，为维护自身合法权益，原告现依法起诉维权，恳请贵院依法判如所请。
王会军辩称，欠条是我写的，欠款事实和数额都对。
经审理查明，被告购买原告的网纱、刮板等，累计欠原告货款3400元至今未还。2014年1月23日被告王会军给原告打下欠条一张，欠条载明：今欠款3400元（叁仟肆佰元），签名为王会军，双方未约定还款日期和利息。
以上事实有欠条一张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告提交的欠条，客观、真实、合法，本院予以认定。原、被告之间确立的买卖合同关系合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。原告履行供货义务后，被告应按合同约定支付货款，被告未按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款3400元并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行公布的同期贷款利率自欠款之日计付利息至付清之日，对此本院认为，因双方未约定履行期限，对原告主张被告逾期付款利息的起算时间为2014年1月23日不予采信。本院依据本案的实际情况，对原告主张的逾期付款利息，可按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计付至付清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告程振江货款3400元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年4月16日起至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，由被告王会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年五月十日
书记员 高志美
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民督24号
申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张金钟，该公司董事长
委托诉讼代理人：郭琦，男，该公司员工。
被申请人：王水鱼，男，1978年3月17日生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。
被申请人：常华丽，女，1979年4月2日生，汉族，住乡宁县光华镇。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月11日受理后，经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被申请人王水鱼、常华丽归还借款本金、利息及罚息，数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回山西乡宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请
本裁定为终审裁定。
审判员 吕东平
二〇一七年五月二十三日
书记员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民督24号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：张金钟，该公司董事长委托诉讼代理人：郭琦，男，该公司员工。被申请人：王水鱼，男，1978年3月17日生，汉族，住山西省乡宁县光华镇。被申请人：常华丽，女，1979年4月2日生，汉族，住乡宁县光华镇。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月30日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月11日受理后，经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被申请人王水鱼、常华丽归还借款本金、利息及罚息，数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回山西乡宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请本裁定为终审裁定。审判员  吕东平二〇一七年五月二十三日书记员  连百锁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执655号之一
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道，组织机构代码15310061-9。
负责人：刘锐，该行行长。
被执行人：唐书见，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人与被执行人唐书见金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 金其华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴家云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执655号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该行行长。
被执行人：唐书见，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人与被执行人唐书见金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人名下无存款、无房地产、无车辆等可供执行的财产，且申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施文中
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执655号
唐书见：
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉你金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00067号民事调解书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行偿还借款110000元及利息；
二、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担诉讼费2700元和申请执行费1600元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你们若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你们纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1522执655号本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与唐书见金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人唐书见未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将唐书见纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民申6号
再审申请人（一审被告）：江娜，女，汉族，1983年3月19日出生。住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：徐艳红，女，汉族，1978年7月13日出生。住河南省新蔡县。
再审申请人江娜因与被申请人徐艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江娜申请再审称：一、原判决认定事实错误：原判决认定江娜向徐艳红借款17万元，用于其做生意系认定错误。事实是再审申请人江娜曾是“郑州鼎信企业管理有限公司”业务员，为完成公司下达的任务，徐艳红通过李瑞介绍才认识申请人江娜，徐艳红自愿向“郑州鼎信企业管理有限公司”投资，通过银行直接将钱打给该公司会计王小盼。借条上显示“16万元加1万元”，是16万元1个月利息3060元，然后徐艳红又给我7000元现金，共计1万元，也打给公司会计王小盼。后来“郑州鼎信企业管理有限公司”被司法机关查处，认定为非法集资的融资机构，会计王小盼也被关押在新蔡县看守所。该笔借款均系“郑州鼎信企业管理有限公司”向徐艳红借款，不是申请人江娜向徐艳红借的款。二、徐艳红交给“郑州鼎信企业管理有限公司”的钱款，申请人江娜未从中取利息，徐艳红多次到“郑州鼎信企业管理有限公司”领取利息，江娜出具借条系职务行为，不是借款行为。再审审查过程中，申请人江娜向本院提供一份出借人为江娜，借款人为“郑州鼎信企业管理有限公司”的借款合同。
被申请人徐艳红称：我与江娜是朋友关系，因江娜做药材生意向我借款17万元，口头约定借款期限为3个月，利息为月息1分8厘。三个月到期后江娜不还钱，我只好起诉。
本院认为：再审申请人江娜出具的借款合同，只能说明是“郑州鼎信企业管理有限公司”向江娜借款，而不能证明申请人申请所陈述的事实，该证据不能推翻河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第104号民事判决书中认定的申请人江娜与被申请人徐艳红双方系借贷关系的事实。同时在原审判决生效前，江娜并没有向本院提供“郑州鼎信企业管理有限公司”涉嫌非法集资的任何证据。
综上，江娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江娜的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一六年八月一日
书记员 杨树民
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民申6号
再审申请人（一审被告）：江娜，女，汉族，1983年3月19日出生。住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告）：徐艳红，女，汉族，1978年7月13日出生。住河南省新蔡县。
再审申请人江娜因与被申请人徐艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江娜申请再审称：一、原判决认定事实错误：原判决认定江娜向徐艳红借款17万元，用于其做生意系认定错误。事实是再审申请人江娜曾是“郑州鼎信企业管理有限公司”业务员，为完成公司下达的任务，徐艳红通过李瑞介绍才认识申请人江娜，徐艳红自愿向“郑州鼎信企业管理有限公司”投资，通过银行直接将钱打给该公司会计王小盼。借条上显示“16万元加1万元”，是16万元1个月利息3060元，然后徐艳红又给我7000元现金，共计1万元，也打给公司会计王小盼。后来“郑州鼎信企业管理有限公司”被司法机关查处，认定为非法集资的融资机构，会计王小盼也被关押在新蔡县看守所。该笔借款均系“郑州鼎信企业管理有限公司”向徐艳红借款，不是申请人江娜向徐艳红借的款。二、徐艳红交给“郑州鼎信企业管理有限公司”的钱款，申请人江娜未从中取利息，徐艳红多次到“郑州鼎信企业管理有限公司”领取利息，江娜出具借条系职务行为，不是借款行为。再审审查过程中，申请人江娜向本院提供一份出借人为江娜，借款人为“郑州鼎信企业管理有限公司”的借款合同。
被申请人徐艳红称：我与江娜是朋友关系，因江娜做药材生意向我借款17万元，口头约定借款期限为3个月，利息为月息1分8厘。后来江娜不还钱，我只好起诉。
本院认为：申请人江娜出具的借款合同，只能说明是“郑州鼎信企业管理有限公司”向江娜借款，而不能证明申请人申请所陈述的事实，该证据不能推翻河南省新蔡县人民法院（2015）新民二初字第104号民事判决书中认定的申请人江娜与被申请人徐艳红双方系借贷关系的事实。同时在原审判决生效前，江娜并没有向本院提供“郑州鼎信企业管理有限公司”涉嫌非法集资的任何证据。
综上，江娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江娜的再审申请。
审判长 谢 明
审判员 陈永红
审判员 赵 广
二〇一六年七月二十三日
书记员 杨树民
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7967号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘艳，总经理。
被告兰斌，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。
本院在审理成都远和物业管理有限责任公司与兰斌物业服务合同纠纷一案过程中，现成都远和物业管理有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1236号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。
法定代表人：陈志泉。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世存，女，1983年8月9日出生，汉族。
委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人王世存劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与王世存自1999年8月12日起至2013年7月15日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认王世存与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由王世存负担。
被上诉人王世存答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郭文蕾
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1236号上诉人（原审原告）：广州市海珠区仑头东泰金属制品厂。法定代表人：陈志泉。委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世存，女，1983年8月9日出生，汉族。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂因与被上诉人王世存劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的诉讼请求；二、确认广州市海珠区仑头东泰金属制品厂与王世存自1999年8月12日起至2013年7月15日存在劳动关系。案件受理费10元由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。上诉人广州市海珠区仑头东泰金属制品厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认王世存与广州市海珠区仑头东泰金属制品厂存在劳动关系；2、本案一、二审受理费由王世存负担。被上诉人王世存答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，广州市海珠区仑头东泰金属制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市海珠区仑头东泰金属制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市海珠区仑头东泰金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年三月十八日书 记 员  郭文蕾李燕银
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第721号
原告：陈晓玲。
委托代理人（特别授权代理）：张文跃。
被告：张海波。
被告：张季秀。
委托代理人（特别授权代理）：冯忠。
原告陈晓玲为与被告张海波、张季秀民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓玲及其委托代理人张文跃。被告张季秀及其委托代理人冯忠到庭参加诉讼。被告张海波经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张海波、张季秀系夫妻。2013年5月初以来，被告张海波多次向原告借款。5月下旬再次向原告借款81000元，几次借款均未出具借条。后来被告于2013年7月2日归还了50000元，2013年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告7万元借款，并向原告出具了借条。事后，被告没有按约偿还借款。故起诉，请求判令：被告张海波、张季秀共同偿还借款70000元及利息（从起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告张季秀答辩称：原告诉称不属实。据被告张海波说总共借款6万元，以银行汇款的形式，据张海波说借款已经全部偿还了。借款已经分两次向原告偿还了61000元，一笔是于2013年7月2日前偿还11000元，2013年7月2日由被告张海波的母亲王某偿还原告50000元。本案的借据不真实的。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原、被告身份证复印件、结婚登记处理表各一份，以证明原、被告主体资格，及两被告系夫妻关系；
2．借条、转账记录各一份，以证明借款事实。
被告张季秀在举证期限内提供如下证据：
1．转账记录一份，证明偿还借款5万元；
2．2014年温龙商初第28案件的起诉状一份，以证明被告偿还了11000元的事实。
上述证据，经当庭出示质证。被告张海波经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告张季秀对原告提供的证据的质证意见为：证据1三性没有异议。证据2转账记录，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明尚欠的借款的事实。借条真实性无异议，关联性合法性均有异议。原告对被告张季秀提供的证据的质证意见为：证据1三性没有异议。证据2，原来是针对的81000元的银行汇款说明偿还11000元，但是并不是对应正好是11000元单笔的还款，该11000元包含在5万元偿还的款项中。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案存在关联，予以认定。被告提供的5万元的转账的记录系于2013年7月2日发生，而本案借条出具的时间为2013年7月5日，仅凭该5万元转账记录，尚不能证明与本案存在关联，故对该证据本院不予认定。对证据2，原告已以起诉事实表述有误撤回了对2014温龙商初第28号案件的起诉，被告张季秀称该11000元系于2013年7月2日之前偿还的，该款偿还的时间早于被告张海波出具借条的时间，亦难以证明和本案存在关联，本院不予认定。
在举证期限内被告申请证人王某出庭作证，其证言如下：
原告我不认识，我是被告张海波的母亲，被告张季秀是我的儿媳妇。
2013年6月中旬，原告来到我的厂里，说我儿子欠原告借款没有偿还，据我儿子说向原告借款8万元左右，我儿子说与原告谈好借款尚欠5万元，叫我打给原告5万元钱，2013年7月2日我打了5万元之后，没有告诉我儿子，我儿子把原来的欠条拿回来给我看了下，我也没有看原来借条的具体金额，借条后来有没有撕毁我不清楚。2013年7月2日转账后，我没有告诉我儿子。对上述证人证言被告无异议，原告的质证意见为：三性均有异议，证人与被告是母子关系，证言的证明力有待法院确认，证人说明的事实与被告陈某上述证言，因被告张海波未到庭，无法印证其真实性，本院不予认定。
被告张海波未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年5月以来原告与被告张海波之间陆续发生借款关系。2013年7月5日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金7万元，被告张海波向原告出具了金额为7万元的借款。上述借款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张海波之间尚欠原告借款本金7万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案借款虽未书面约定利息，但被告仍应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自起诉之日起支付原告逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波、张季秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓玲借款本金7万元及逾期利息损失（逾期利息损失以7万元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2014年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预缴），由被告张海波、张季秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 璐