wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1049号
原告：杨胜兰，女，1967年3月8日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：赵兴美，女，1963年8月13日出生，汉族，贵州思南人，系航道工程处退休职工，住贵阳市南明区。
原告杨胜兰与被告赵兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜兰、被告赵兴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年，被告因做生意缺乏资金周转，找到原告借钱，要求原告借款13万元给其周转，本着朋友关系，原告遂于2008年至2009年以现金支付方式分6次，共借13万元给被告，被告也书写了借条给原告，但未约定还款时间，后因原告家中急需用钱，于是找到被告要求其偿还借款，但被告以各种理由推诿，后来更是打电话也不接，人也找不到，事到如今被告也未偿还原告的借款。
被告赵兴美辩称，答辩人实际在被答辩人处借款108000元，被答辩人诉状中所述借款金额不实。2008年至2009年答辩人在被答辩人处借款108000元，每一次借款被答辩人都事先要扣除利息后才将借款交给答辩人，而每次借款约定的利息都是月息1角。因此，答辩人在被答辩人处实得借款108000元。另2009年4月12日在左春华处的借款不应由答辩人偿还。原告的起诉也超过诉讼时效，依法应予驳回其诉求。被告最后一次在原告处借款是2009年5月8日，期间被告主动找到原告要求分期分批偿还借款，原告不同意被告的要求，双方此后没有了任何联系，原告的起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求。原告从被告一开始借款就知道被告的借款用途为赌博借款，即借款用途目的非法，依法也应予驳回其诉讼请求。
经审理本院认定下列事实：被告赵兴美因做生意需周转资金，分别于2008年11月6日借款40000元，未约定还款时间和利息；2009年2月22日借款20000元，约定借期为3年，未约定利息；2009年3月29日借款30000元，约定借期为2年，未约定利息。2009年4月9日借款10000元未约定还款时间和利息。2009年5月4日借款10000元；2009年5月8日借款10000元。借款期限到后，经原告多次催收，被告以无钱为由至今未付。
另查明：2009年4月12日案外人左春华向原告杨胜兰借款20000元，约定借期3年，由被告赵兴美担保，该笔借款已于2009年8月12日已还10000元，尚欠借款10000元。该笔借款原告杨胜兰在庭审中已撤回，另案诉讼。
上述事实，有原告提交的被告出具给原告的借条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵兴美向原告杨胜兰借款120000元属实，其民间借贷关系成立。但被告赵兴美在庭审中提出抗辩，所借款已超过诉讼时效。经查：2008年11月6日借款40000元、2009年4月9日借款10000元、2009年5月4日借款10000元、2009年5月8日借款10000元等四笔款项未约定还款时间，不存在诉讼时效是否中止中断的情形，原告杨胜兰可随时追偿，被告赵兴美提出超诉讼时效的抗辩理由不成立，故不予采纳。2009年2月22日借款20000元，约定借期3年；2009年3月29日借款30000元，约定借期2年两笔借款，因原告杨胜兰未向法庭提交向被告赵兴美主张要求还款中止中断诉讼时效的证据加以证明，故被告赵兴美提出该两笔借款已超过诉讼时效的抗辩理由成立，应予采纳，故对原告杨胜兰要求被告赵兴美偿还该两笔借款的诉求，依法不予支持。在庭审中，原告在本案中放弃2009年4月12日由左春华借款20000元，被告赵兴美担保，现尚欠10000元的诉求（另案诉讼），系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告赵兴美在判决生效后十日内偿还原告杨胜兰借款人民币70000元。
二、驳回原告杨胜兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨胜兰负担700元，被告赵兴美负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 磊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第481号
申请执行人：方青，住涿州市东仙坡镇王家坟村。
被执行人：刘连永，住涿州市东仙坡镇青岗村。
本院在执行申请执行人方青与被执行人刘连永买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2514号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第2514号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李小康
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2739号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人方茂松。
被执行人义乌市易购服饰有限公司。
法定代表人华民建，系该公司总经理。
被执行人华民建。
被执行人吴淑燕。
被执行人潘建民。
被执行人王翠玲。
被执行人吴方红。
本院在执行申执请行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市易购服饰有限公司、华民建、吴淑燕、潘建民、王翠玲、吴方红金融借款纠纷一案过程中，于2015年6月2日查封了被执行人华民建所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区22-806A、806B室的房产，由于该房产被另案［（2013）金义商初字第2272号］首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2739号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第2739号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市。负责人方茂松，系该行行长。被执行人义乌市易购服饰有限公司，住所地：义乌市。法定代表人华民建，系该公司总经理。被执行人华民建。被执行人吴淑燕。被执行人潘建民。被执行人王翠玲。被执行人吴方红。本院在执行申执请行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市易购服饰有限公司、华民建、吴淑燕、潘建民、王翠玲、吴方红金融借款纠纷一案过程中，于2015年6月2日查封了被执行人华民建所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区22-806A、806B室的房产，由于该房产被另案［（2013）金义商初字第2272号］首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第2739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈涧东执 行 员 徐鹏俊执 行 员 郑健敏二〇一五年十月八日代书记员 陈永庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第92号
申请执行人江油市雄峰电力开发有限公司。
被执行人付志春，男，汉族，生于1975年12月30日。
申请人江油市雄峰电力开发有限公司与被执行人付志春买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第71号民事裁定书已发生法律效力，我院青莲法庭于2015年3月17日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封、扣押被告付志春所有的川BF57**号捷达牌小型汽车一辆（保全金额35，000.00元）；
二、查封原告江油市雄峰电力开发有限公司提供的担保财产：周伟（身份证号码510781198203173394）所有的川BQ67**号小型普通客车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 礼
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3001执恢11号
申请执行人甘南州宏昌装饰工程有限公司，住所地甘肃省合作市羚璞建材市场。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
被执行人叶某某，男，汉族，现住浙江省宁海县。
甘南州宏昌装饰工程有限公司申请执行叶某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘南州宏昌装饰工程有限公司于2018年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南州宏昌装饰工程有限公司法定代表人孙某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)甘3001民初208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月二十一日
书记员 芝 瑞 阳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04373号
原告：周佳骏。
委托代理人：胡航。
被告：瞿锦红。
被告：张建萍。
原告周佳骏为与被告瞿锦红、张建萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周佳骏及其委托代理人胡航、被告瞿锦红到庭参加诉讼，被告张建萍经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周佳骏起诉称：被告瞿锦红因生意上资金周转需要，于2010年3月1日向原告借款100万元（原告以房贷形式向联合银行贷款并由被告代办）。在2013年3月15日以后转向招商银行贷款，贷款及借款额由原来的100万元增至112万元。由于瞿锦红个人的问题，2014年3月15日之前发生的本金及拖欠的利息，已经以欠条的形式，合计120万元作为结算。2014年3月15日至2015年10月15日以双方约定的月息1.6%计算利息为364800元，本息合计1564800元。鉴于还款日期已到被告却不予归还，经原告多次催讨至今未付，特诉请至法院，请求判令：1、两被告归还欠款120万元并支付利息364800元，利息按约定月息1.6%，从2014年3月15日起暂计算至2015年10月15日，之后的利息按该标准计算至还清本息之日止。2、诉讼费由两被告承担。
原告周佳骏向本院提交欠条1份，以证明原被告于2015年4月27日进行结算，被告确认尚欠原告120万元的事实。
被告瞿锦红答辩称：对于原告诉请的事实没有异议。2010年3月份，因为被告公司需要资金，又不能向银行贷款，就以原告的名义及其房屋先向杭州联合银行四季青支行贷款100万元，被告个人再向原告借，实际由被告公司使用。后来还掉了，2013年3月份再以上述方式叫原告向招商银行城西支行贷款112万元，也是被告个人向原告借来用的，一直没有还。后来被告就因为犯罪被判刑。对于欠原告本金112万元和利息8万元的事实没有异议。被告老婆知道被告外面有借钱，对于向原告借钱的事情，其也是知道的，但具体借多少不清楚。被告愿意归还，出来以后再想办法还。
被告瞿锦红未向本院提交证据。
被告张建萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告瞿锦红对于原告周佳骏提交的上述欠条没有异议，认可系其所写，被告张建萍未到庭发表质证意见。本院认为，该欠条能证明原告主张的案件事实，应予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月27日，被告瞿锦红向原告周佳骏出具欠条一张，载明：“今欠周佳骏从2010年3月至2014年3月15日之间本息合计人民币壹佰贰拾万元整，特此欠条”。庭审中，周佳骏、瞿锦红均认可该欠款中包含112万元本金及8万元利息，欠条为事后结算补写。
另查明，被告张建萍与瞿锦红于19XX年X月登记结婚，于20XX年X月协议离婚，又于20XX年XX月XX日复婚。后于20XX年X月XX日经本院调解离婚。
本院认为，被告瞿锦红认可拖欠原告周佳骏借款本金112万及利息8万元的事实，双方之间的借贷关系明确，故对于前述借款本息，理应由瞿锦红承担归还义务。但双方对于利息约定不明，欠条中也未记载利息支付标准，故本院酌情确定从出具欠条之日即2015年4月27日起，按银行同期贷款基准利率的标准计付，对于周佳骏多主张的借款本息不予支持。涉案借款发生于被告张建萍与瞿锦红夫妻关系存续期间，张建萍未提交证据证明借贷双方已明确约定为瞿锦红的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告张建萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿锦红、张建萍于本判决生效后十日内归还原告周佳骏借款本金1120000元；
二、被告瞿锦红、张建萍于本判决生效后十日内支付原告周佳骏利息80000元；
三、被告瞿锦红、张建萍于本判决生效后十日内支付原告周佳骏上述借款本金自2015年4月27日起按银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，直至本判决确定的履行期满之日为止；
四、驳回原告周佳骏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18883元，由原告周佳骏负担3883元，被告瞿锦红、张建萍负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 郑 义
二〇一六年三月十五日
代书 记员 许梦琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2004号
申请执行人方小网，农民。
被执行人袁贤龙，农民。
申请执行人方小网与被执行人袁贤龙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01239号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第2004号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00364号
原告梁乃荣，男，1951年12月11日生，汉族，农民。
被告段洪林，男，1947年10月19日生，汉族，个体户。
被告江苏省沛县东风造船厂，住所地沛县五段镇水产场。
法定代表人段庆保，厂长。
本院在审理原告梁乃荣诉被告段洪林、沛县东风造船厂民间借贷纠纷一案中，原告梁乃荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁乃荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁乃荣撤回被告段洪林、沛县东风造船厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁乃荣负担。
审判员 权 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00364号
原告梁乃荣，农民。
被告段洪林，个体户。
被告江苏省沛县东风造船厂，住所地沛县五段镇水产场。
法定代表人段庆保，厂长。
本院在审理原告梁乃荣诉被告段洪林、沛县东风造船厂民间借贷纠纷一案中，原告梁乃荣于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁乃荣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁乃荣撤回被告段洪林、沛县东风造船厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁乃荣负担。
审判员 权 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宽民初字第1766号
原告长春市汇融化学品有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街兴台路6号。
法定代表人江言庆，总经理。。
委托代理人曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林玉皇药业有限公司，住所地长春市宽城区兴业街76-1号。
法定代表人郭斌阁，董事长。
委托代理人董玉双，男，1964年11月20日出生，汉族，吉林玉皇药业有限公司职员，现住长春市绿园区西安大路151号。
委托代理人于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。
原告长春市汇融化学品有限公司诉被告吉林玉皇药业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市汇融化学品有限公司的委托代理人曲彦宝，被告吉林玉皇药业有限公司委托代理人董玉双、于德庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市汇融化学品有限公司诉称，2008年8月31日，被告指示长春益民房屋拆除有限公司将正在生产过程中使用的原告的变压器非法拆除，致使原告因停电停产五天。原告正在生产过程中的半成品及部分原材料报废，致使原告给大众公司配套的当月生产任务无法完成，造成直接经济损失178，371.02元。虽然事后被告将变压器安回，但所造成的损失已无法弥补。同时，原告长期合作伙伴（一汽-
大众汽车股份有限公司）为保证其自身生产安全，采取暂停采购原告商品，选择其他具有竞争力的商品予以代替的措施，因此原告请求被告支付100，000元间接损失，用以弥补原告受损的商誉。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失人民币178，371.02元；间接经济损失人民币100，000元。
被告吉林玉皇药业有限公司辩称，变压器被拆时，原告并没有进行生产。停电时间是2008年8月31日下午4：00-5：00之间，当天为星期日。如因停电导致报废的原材料及产品，应有第三方在现场的情况下确认损失，原告提供的照片上的原材料损失不能确定是什么时间的生产损失。我们认为原告并未出现减产及利润损失，原告提供的相关材料不能证明合同产品被第三方替代已实际发生；误拆对原告的生产正常进行造成了影响，可以通过生产计划的调整予以消除，且一汽逾期签订的合同有条款明确要求原告平时建有库存。原告并未发生商业信誉损失。意外误拆变压器致停电停产，被告无任何主观故意，所用供电线路为多家公用自维线路，平时意外停电的情况也时有发生，原告的变压器安放在原告厂区，原告在此次误拆中也应承担起对自己的变压器的看护管理责任。
经审理查明，2008年8月31日，被告在委托长春益民房屋拆除有限公司拆除房屋过程中，误将原告在被告院内的变压器拆除，原告于次日找被告协商，被告于2008年9月2日修复。原告诉讼来院请求被告赔偿其经济损失178，371.02元。审理期间，被告对误拆原告使用的变压器，并造成原告停电停产3天的事实没有异议，但否认给原告造成经济损失。原告提供其与一汽大众有限公司签订的零部件买卖合同，证明因其停电无法正常生产，导致该公司2008年9月份的订货计划取消，被告对该证据不予认可，认为无法证实原告的诉讼主张。2012年12月4日，原告向本院提出申请，请求对其2008年9月与2008年其他月份的销售收入相比较减少的差额进行评估测算，经本院委托吉林会同会计师事务所有限公司进行鉴定，但原告未按鉴定机构的要求交纳鉴定费，该所于2013年5月31日予以退回。2013年8月，原告自行委托吉林东方资产评估有限公司进行鉴定，该公司于同年9月2日作出评估报告，结论为“经评定估算，长春市汇融化学品有限公司2008年9月预计销售收入与1-8月平均比相对减少362，064元，由于停电停产造成的损失为172，523元，其中：按全年利润率折算为利润34，505元，成本费用为138，018元。”被告对此不予认可。
本院认为，被告误将原告的变压器拆除，但及时予以恢复，此间，虽导致原告未能进行生产，但原告对其损失未能提供有效证据予以证明。审理期间，其请求对其损失予以鉴定，但未按鉴定部门要求交纳鉴定费，导致鉴定被退回。之后，原告自行委托委托吉林东方资产评估有限公司进行鉴定，但被告对该机构出具的评估报告不予认可。此外，被告行为造成原告停电三天，原告自认，因此，原告停产五天，二根据原告与一汽大众有限责任公司签订合同的第一条第七项约定，原告应始终保持至少一周的安全库存，原告完全有条件通过使用现有库存、加班生产、调整生产计划等补救措施，完成向一汽大众有限责任公司的供货，但原告却在8月31日停电当天，即通知不能送货，并主动取消9月份订单，其对订单取消损失负有一定责任，评估报告将原告9月份相对前8个月平均收入减少收入均认定为停电造成的损失不客观，该评估报告不能采信。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春市汇融化学品有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，480元，由原告长春市汇融化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年二月十九日
书 记 员 冯琳琳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0499号
原告施伶。
委托代理人季晓苏。
被告施菊娣。
被告陈健。
两被告的委托代理人张玉铭，江苏中远大律师事务所律师。
原告施伶与被告施菊娣、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于9月10日、10月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告施伶及其委托代理人季晓苏、被告施菊娣与陈健共同的委托代理人张玉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伶诉称，被告施菊娣、陈健系夫妻关系。2009年开始，两被告因经营需要，向原告购买床上用品，但一直未能付清货款。至2011年8月3日，原告与被告结算，尚欠原告货款660700元。此后，被告又从原告处购买三集装箱货物，也未能付清货款。但因被告尚未与其书面结算，故暂不起诉。现要求两被告给付货款人民币660700元。
被告施菊娣、陈健辩称：1、原、被告之间不存在买卖关系，原告无证据证明双方是买卖合同关系；2、被告施菊娣和原告就660700元的对账，不是个人行为，而是被告开设的公司与原告开办的公司南通宝一晟家纺有限公司之间的公司行为；3、被告所接收的货物不是原告个人的。被告陈健在沙特阿拉伯王国开设的公司代销南通宝一晟家纺有限公司的产品，现货物仍在国外的仓库里。
经审理查明，2011年8月3日，被告施菊娣在原告的记账单上签字确认欠原告660700元货款。其后原告索款无着，遂诉讼来院，要求被告施菊娣、陈健给付货款849854元，审理中，原告变更诉讼请求，要求被告施菊娣、陈健给付2011年8月3日对账项下的660700元。
另查明，被告施菊娣与被告陈健系夫妻关系，结婚登记日期为2004年12月14日。原告施伶系南通宝一晟家纺有限公司的法定代表人及股东，该公司另一股东为施琴。
以上事实，由原告提供的对账单、被告提供的南通宝一晟家纺有限公司工商登记资料、本院调取的婚姻登记信息及当事人庭审陈述等证据为证。
本案的争议焦点，原告施伶及被告施菊娣之间的买卖关系是否成立？
原告认为，原告施伶及被告施菊娣之间的买卖关系成立，对账行为是个人行为，不存在被告陈健在沙特阿拉伯王国利雅得市开设的公司代销南通宝一晟家纺有限公司的产品这样的事实。
被告认为，被告收到的货物不是原告个人的，是被告在沙特阿拉伯王国利雅得市开设的公司代销南通宝一晟家纺有限公司的产品。
原告举证了对账单，被告举证了南通宝一晟家纺有限公司工商登记资料。经质证，被告对对账单上的“施菊娣”的签字及签字以上的内容予以认可，但认为对账单上的“利雅得给小兵10万利雅”能够说明660700元的货物往来发生在利雅得市，也说明诉讼主体不适格，因为出口贸易不能在两个公民个人之间发生。对此，原告进行了说明，货物是在国内交付的，是由被告施菊娣接收后再发给其丈夫的，小兵是原告的弟弟，原告托其弟弟小兵在利雅得向被告追债时，被告还款10万利雅；对南通宝一晟家纺有限公司工商登记资料没有异议。
本院认为，对账单上有“8月3日货款”的记载。原告就对账单中的“利雅得给小兵10万利雅”也已作出相应的合理说明。被告施菊娣既没有提供证据证明案涉债务系出口贸易形成，也未提供证据证明对账行为代表公司行为、公司之间存在代销关系。被告甚至无法提供其在国外开设的公司的名称。综合本案证据，能够确认原告和被告施菊娣之间的买卖关系成立。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告施菊娣向原告施伶购买货物后，应当按照确认的结欠数额及时付清货款。案涉债务发生在被告施菊娣、陈健夫妻关系存续期间，在没有证据证明案涉债务明确约定为被告施菊娣的个人债务及符合法律规定的由个人财产清偿情形的情况下，认定为夫妻共同债务。故原告之诉请，予以支持。被告施菊娣、陈健的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告施菊娣、陈健于本判决生效之日起十日内支付原告施伶货款人民币660700元。两被告间负连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10407元，由被告施菊娣、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10407元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐子然
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00264号
申请执行人申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人孙玉生。
被执行人刘新沂。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与孙玉生、刘新沂金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）新双民初字第0353号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人孙玉生借申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行款19883元，该款被执行人孙玉生自愿于2012年12月30日前还清，并按借款合同约定的利率标准支付至借款本金还清时止的利息。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行自愿要求被执行人刘新沂对上述第一项中款的四分之一承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙玉生、刘新沂的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0353号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十日
书记员 王凡凡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终95号
上诉人(原审原告)：邹振兴，男，1947年9月4日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：无锡市机动车驾驶技术培训学校，组织机构代码46629734-4，住所地无锡市塘南路锡甘路23号。
法定代表人：王华泉，该学校校长。
上诉人邹振兴因与被上诉人无锡市机动车驾驶技术培训学校（以下简称机动车驾校）侵权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹振兴上诉请求：撤销原判，裁定由原审法院立案受理。事实和理由：原裁定认定系重复起诉，属于适用法律不当。本案诉请及依据的法律关系和与之前起诉但不予受理的人事争议案不同。上诉人就被上诉人故意不予支付福利待遇的不作为的行为侵犯了其财产权，该行为违反了法规和政策规定，故其起诉要求承担侵权责任。原审的处理对上诉人等离退休人员造成结果的不公平。该类争议如不属于法院受理人事争议范围，同时法院对其提起侵权之诉又不予受理，其正当权益就无法得到法律保护。
邹振兴向一审法院起诉请求：1、机动车驾校赔偿其福利补贴损失共计72728.59元；2、诉讼费由机动车学校承担。事实和理由：其原系机动车学校事业编制员工，于2007年12月从该学校退休，根据相关政策，机动车学校应直接向其发放各项退休后的福利费用和补贴，但机动车学校至今未予发放，其曾向法院进行起诉，要求判令机动车学校支付其福利补贴56960元，但法院以不属于人民法院人事争议案件受理范围为由裁定不予受理。现其认为机动车学校的行为构成侵犯，造成其财产损失，机动车学校理应承担侵犯其财产权的侵权赔偿责任。
一审法院认定事实：邹振兴曾在2016年3月2日向一审法院起诉机动车学校要求该校发放其2010年1月-2015年12月期间的福利补贴共计56960元，在该案的审理过程中，法院认为根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而邹振兴系驾驶培训学校事业编制工作人员，于2007年12月退休，其请求支付退休后福利补贴的主张不属于人民法院人事争议案件受理范围，故裁定对邹振兴的起诉不予受理。虽然邹振兴于2016年4月12日再次诉至一审法院，且诉请认为机动车学校未支付其退休后福利补贴56960元的行为构成侵权，直接侵犯其财产权，但从其诉请本质来看，本案双方当事人与前案完全相同，虽然邹振兴在本案庭审中变更了诉请金额，但其本身计算方式与前案相同，且各项费用所依据的文件规定也相同，故本案虽以侵权为由予以主张，但其主张的权利基础在于机动车学校应否支付该些费用的审查，实质上又是对邹振兴退休后福利补贴的审查，也即本案主张的实质依据与之前诉讼相同，因此，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前案一致，构成重复起诉，根据规定，应予裁定驳回邹振兴的起诉。裁定：驳回邹振兴的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。邹振兴系从驾驶培训学校事业编制退休，邹振兴于2016年3月2日起诉主张该单位向其发放2010年1月-2015年12月期间的福利补贴共计56960元，经原审法院审理认定不属于人民法院人事争议案件受理范围，故不予受理。本案虽案由转换为侵权纠纷，但系邹振兴以同一事由、同一诉讼标的与请求(请求基础相同)、同一诉讼当事人起诉，系重复起诉，据一事不再理原则，本院对其要求法院受理的上诉请求不予支持。
综上，邹振兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年一月二十三日
书记员 程夫栎
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3528号
原告：王新鲜，女，1955年6月26日出生，汉族，住温县。
被告：朱培祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住温县。
原告王新鲜与被告朱培祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，此后原告也未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告方式向被告送达诉讼文书，但原告在限定期限内未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新鲜负担。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡红杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初116号
原告阎某某，男，1933年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告阎某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告阎某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初116号原告阎某某，男，1933年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告阎某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告阎某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初23903号
原告：张春红，女，1974年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马秀玲，北京市华泰律师事务所律师。
被告：杨景均，男，住北京市丰台区。
原告张春红与被告杨景均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告张春红于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张春红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张春红撤诉。
案件受理费1138元，由原告张春红负担25元（已交纳），退还原告张春红1113元。
审判员 张燕
二〇一八年八月十七日
书记员 李慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初209号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2015年11月11日被取保候审。
被告人王某，因本案于2015年11月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某、王某犯伪造身份证件罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份，被告人李某、王某为冒名顶替吴某参加杭州交通安全教育学校萧山分校满分学习、考试，先由被告人李某从他人处伪造了一张照片为王某、身份信息为吴某的居民身份证，后由被告人王某于2015年11月3日、4日持该伪造的身份证和其他材料前往杭州市公安局萧山区分局车辆管理所参加满分学习，并预约参加11月12日的考试。
被告人王某在学习过程中被杭州交通安全教育学校萧山分校民警查获，被告人李某自动投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、于某的证言，辨认笔录，搜查笔录，光盘，居民身份证1张，居民身份证鉴别书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，安教学校满分学习点名册，科目一预约考试凭证，日志查询单，证据制作说明，公安交通管理行政处罚决定书，违法记录详细记录单，案发经过，情况说明，被告人李某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、王某伪造居民身份证件，其行为均已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 王兴珑
人民陪审员 倪常英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈玉洁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第303号
申请执行人邓亚林。
被执行人屏山亿邦置业有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人王荣标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第523号民事判决书，于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人屏山亿邦置业有限责任公司在宜宾市商业银行叙府路支行账户为xxxxxxx的银行存款12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年八月九日
书记员 陈 勇
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1044号
申请执行人昌邑市农村商业银行股份有限公司。
被执行人王西合。
被执行人黄鲁进。
被执行人王洪超。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人王西合等四人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2014）昌商字第402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 郭述友
二〇一五年十二月十五日
书记员 王冬冬
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初86号
原告海云涛，男，1976年9月4日出生，回族，住卫辉市。
被告毛春东，男，1966年2月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告海云涛诉被告毛春东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海云涛、被告毛春东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即归还原告40000元，并按月利率1分5厘支付从2015年10月2日至归还完毕之日止的利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月2日被告向原告借取现金，并约定利息1分5厘，期限一年，如到期未还款，被告位于北关三间楼产权归原告所有。现被告仍未履行义务，故诉至法院。
被告毛春东辩称：借钱是事实，现在没有能力偿还。
庭审中，原告向本院提交的证据材料有：2015年10月2日借条一份，证明被告原告钱的事实存在。
被告未提供证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月2日，被告毛春东借原告海云涛现金40000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条，毛春东以北关三间楼房抵押给海云涛借款肆万元（40000），利息1分5厘，期限壹年，如到期未还款房产权归海云涛，以此证明，2015年10月2日，毛春东。后经原告多次催要，被告未偿还所借款项40000元，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借货关系受法律保护，借款人应当按照约定履行偿还借款的义务。被告毛春东向原告借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告毛春东与原告海云涛之间形成了借贷关系，被告毛春东应承担偿还之责。原告要求的利息，因借条上约定的1分5厘的利率未超过法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛春东于本判决生效后十日内偿还原告海云涛借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率1分5厘从2015年10月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告海云涛�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十三日
书记员 韩雪菲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3244号
原告：郭辉，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：万立聪，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告郭辉与被告万立聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告万立聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭辉向本院提出诉讼请求：要求被告还清砼款25000元整。事实与理由:2016年10月18日，万立聪承包赵峰工地用我的混凝土，经多次催要还剩25000元整，至今没有结清。为此万立聪于2017年3月21日写下欠条。经多次催要未还，诉至法院要求支付砼款25000元并承担诉讼费。
万立聪辩称，2017年3月至今，原告仅给我打过一次电话，并不是原告所述的多次催款。每次给原告款是从赵峰处领取款后再给原告，现在赵峰还没给我款。欠据是我写的，但记得在欠据的下方还有其他内容，大概是赵峰给我款后，我再给原告，但无证据。我亲自支付的款项就署名万立聪，我认为应该有别人支付的款项就写“万聪”。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告万立聪承包赵峰工地即山东浩达防辐射器材有限公司的工程，由原告郭辉供给被告混凝土。2017年3月21日，经双方结算，被告万立聪向原告郭辉写下欠据一张：“今欠到赵峰处室外处砼款贰万伍仟圆整（25000.00）万聪2017、3、21”。经原告催要，被告未还款，原告因此诉来我院，请求被告还清欠款并承担诉讼费。诉讼过程中，被告承认欠据是自己所写。
本院认为，被告购买原告混凝土，欠原告款25000元，由被告亲自书写的欠据为证，事实清楚，欠据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告依据被告所写欠据索要欠款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告万立聪于本判决生效之日起，二十日内给付原告买卖混凝土款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告万立聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 王兴凤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5077号
原告：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋素芹，女，1965年7月23日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告金柳斌与被告郑美芳、蒋素芹民间借贷纠纷一案中，原告金柳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，减半收取60元，由金柳斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 谷良人民陪审员丁其法
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈 萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2952号
申请执行人吴一林。
被执行人崔益华。
申请执行人吴一林与被执行人崔益华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）泰兴戴民初字第0787号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应偿还申请执行人借款109470元及利息，承担案件受理费1245元，应向本院缴纳申请执行费1670元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。未查询到被执行人有可供执行的财产，经查，被执行人崔益华负债较多，在另案中已予以实施强制后仍无力履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0787民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第830号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张道金，男，1965年8月29日出生，汉族，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理，住曹县苏集信用社。
被告：葛红军，男，1971年7月1日出生，汉族，住曹县苏集镇。
被告：金呈国，男，1970年3月28日出生，汉族，住曹县苏集镇。
被告：金钊，男，1980年5月19日出生，汉族，住曹县苏集镇。
被告：李峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住曹县苏集镇。
被告：吕保全，男，1972年12月26日出生，汉族，住曹县苏集镇。
被告：石常亮，男，1978年10月8日出生，汉族，住曹县苏集镇。
被告：张玉臣，男，1978年12月6日出生，汉族，住曹县苏集镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告葛红军、金呈国、金钊、李峰、吕保全、石常亮、张玉臣金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社经本院依法送达诉讼费预交通知书，逾期仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵保运
代理审判员 李军伟
人民陪审员 杨献荣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张彦南
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第576号原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司。法定代表人曾伟强，总经理。委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告天津市永兴赛福机械制造有限公司。法定代表人朱季华，董事长。委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。原告漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司与被告天津市永兴赛福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买油箱机器人焊接工作站、车厢板机器人焊接设备、机器人周边设备电控系统等产品，原告依约供货给被告，但被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款571500元。原告请求法院判令被告偿还原告货款571500元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告辩称，1、原告未能举证证明被告尚欠原告货款571500元；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，依据原、被告签订的补充协议的约定，最后付款时间为2011年11月15日，但原告直至2014年底才起诉，已经超过了诉讼时效期间。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。在审理本案过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：1、2011年3月18日，原、被告订立一份《工业品订做买卖合同》，约定（摘要）：被告向原告购买2套油箱机器人焊接工作站，货款总价180万元，合同履行地为出卖人所在地，被告应在双方合同签订后五天内预付总货款的50%即90万元为定金，设备生产制作完成被告提货前再支付总货款的45%即81万元为提货款，剩余总货款的5%即9万元应在被告安装调试完毕后三个月内付清。2、2011年8月24日，原、被告签订一份补充协议，约定：被告需要重新开发两套工装夹具，费用合计27000元，该款项待被告提货时和原买卖合同约定的提货款一并支付。3、2011年10月19日，原、被告再订立一份补充协议，约定：依照买卖合同和前一份补充协议的约定，被告应支付原告提货款837000元，因被告资金紧张，原告同意被告提货前于2011年10月20日支付50万元，余款337000元被告最迟于2011年11月15日前转账支付给原告。4、2015年1月6日，原告诉至法院。原、被告双方争议的焦点：被告是否尚欠原告货款，原告诉求是否超过诉讼时效。原告认为，原告已经履行了交付货物的合同义务，被告应依约支付货款，被告至今尚欠货款571500元，应予偿还。原、被告双方在补充协议中对付款时间和方式重新进行调整，被告也同意付款时间顺延，因此本案并未超过诉讼时效。被告认为，原告的证据不足以证明其已履行交货的合同义务，亦不足以证明被告尚欠货款。即便被告确实尚欠原告货款，根据补充协议的约定，最后一次付款时间是2011年11月15日，截止原告起诉时已经超过了诉讼时效。本院认为，原、被告订立的买卖合同依法有效，受法律保护。依据原、被告签订的买卖合同、补充协议的约定，被告在合同签订后5日内支付原告定金90万元；提货款837000元分两期支付，首期50万元于2011年10月20日前支付，第二期337000元于2011年11月15日前支付；剩余5%的货款9万元于涉讼设备安装调试完三个月内付清。经本院询问，原告陈述涉讼设备其于2011年10月28日送至被告处，安装调试完毕的具体时间时隔太久原告记不清，但已于送货后三个月内安装调试完毕。即便于送货三个月后最后一天即2012年1月27日安装调试完毕，则5%的货款9万元依据合同约定最迟被告应于安装调试完毕三个月内即2012年4月27日前付清，且经本院询问，原告亦陈述其没有书面证据证明其曾于起诉之日向被告主张权利，因此截止2015年1月6日原告起诉时，已经超过两年的诉讼时效期间，不受法律保护，被告主张原告起诉超过诉讼时效期间合法有据，应予支持，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费9515元，减半收取4757.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员邹燕玲二〇一五年四月一日书记员林赟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4401号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强，系原告公司员工。
被告：陈欣。
被告：朱苏娟。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈欣、朱苏娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还借款本金262920.03元并支付利息（含罚息和复利，暂计算至2015年4月25日为29983.21元，自2015年4月26日起按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计292903.24元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，因两被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月17日，被告陈欣、朱苏娟填写编号134149000925的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准被告贷款的金额为32万元，并向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额32万元为循环额度，有效期自2014年1月21日起至2019年1月21日止。单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告朱苏娟以被告陈欣配偶身�在申请表上签字表示其知悉并认可被告陈欣向原告借款。
2014年1月21日，原告向被告陈欣指定账户发放贷款32万元。并自2014年9月26日起未按约支付利息至2014年10月25日止，被告尚欠贷款本金为262920.03元，当日原告扣划利息77.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欣、朱苏娟于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币262920.03元并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2014年9月26日起至实际履行日止，但应扣除已还的77.72元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告陈欣、朱苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5694元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01249号
原告：刘长米，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑治吉，男，1952年出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县昭潭镇昭潭街德政路。
被告：刘志丰，男，约35岁，汉族，个体户，住安徽省东至县。
被告：陆胜林，男，约45岁，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告刘长米与被告刘志丰、陆胜林民间借贷纠纷一案中，原告刘长米于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘长米申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长米撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告刘长米负担。
审判员 陈智剑
二〇一四年一月二日
书记员 张智平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1205号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市。
负责人：刘伟超，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：于业平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：王汉飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司与永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月25日，安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司的皖K065**客车在永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“道路客运承运人责任保险”。2013年1月，安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司的皖K065**客车在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保“交强险”、“商业第三者责任保险（限额为50万元且不计免赔）、附加精神损害赔偿险”。2013年9月12日，驾驶员王跃军驾驶皖K065**客车在安徽省阜阳市颍东区境内发生交通事故，将站在皖K065**客车车门处的乘员杨静乘甩出车外并摔伤。伤者杨静诉至安徽省阜阳市颍东区人民法院，安徽省阜阳市颍东区人民法院作出（2014）东执字第00346号民事裁定书，从安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司处扣划赔偿款94283.84元，为此安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司提起诉讼。
原审法院认为，安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司与浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的“交强险”、“商业第三者责任”保险合同系双方真实意思的表示，系有效合同，双方均应当履行各自的义务。受害人杨静摔伤是在车下，已脱离涉案保险车辆，不属于车上人员，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司抗辩理由不能成立，在本案事故发生后，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在“交强险”、“商业第三者责任保险（限额为50万元且不计免赔）、附加精神损害赔偿险”限额内予以足额赔偿，其未能足额赔付系违约行为，应当承担民事责任。安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司请求支付保险金94283.84元的诉讼请求予以支持。该保险金应由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司保险金计人民币94283.84元；二、驳回安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司对永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服，以杨静受伤时是车上人员，不是第三者，不属于机动车交强险和商业三者险的赔偿对象为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审；
诉讼费用费用由安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司和永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。
安徽省阜阳市汽车运输集团颢隆客运有限公司和永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：杨静摔伤是在车下，事故发生时，杨静已脱离涉案保险车辆，属于第三者，而不是车上人员。原审判决浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿正确。故浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称杨静系车上人员，其属于机动车交强险和商业三者险的赔偿对象的上诉请求本院不予支持。
原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2157元，由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第50号
申请执行人：西安市散装水泥办公室，住所地本市安东街***号。
法定代表人：吴伟，主任。
委托代理人：张跃，陕西长泰律师事务所律师。
被执行人：陕西云海投资管理有限公司，住所地本市长安北路11号。
法定代表人：张宝平，该公司总经理。
申请执行人西安市散装水泥办公室申请强制执行其作出西散水罚字（2009）118号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，在审查过程中，因被执行人陕西云海投资管理有限公司已和申请执行人达成和解，故申请执行人西安市散装水泥办公室于2010年3月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市散装水泥办公室的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 王育英
代审判员 张 彬
代审判员 杨淑香
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 李 贺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法执字第868号
申请执行人宛城区法院刑庭
被执行人杜英德
本院依据已经发生法律效力的{2014}南宛刑初字第685号刑事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结宛城区法院刑庭申请执行杜英德罚金一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再35号
再审申请人（一审被告）：罗萍，女，汉族，1997年3月17日出生，住湖南省攸县。
再审申请人（一审被告）:王志文，女，汉族，1968年11月2日出生，住湖南省攸县。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人：许青，行长。
原审被告：罗兰，女，1989年11月2日出生，住湖南省攸县。
再审申请人罗萍、王志文与被申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行因信用卡纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院2016年11月11日作出的（2016）湘0302民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月18日作出（2017）湘03民申116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗萍、王志文申请再审称：1、请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2016)湘0302民初1875号民事判决第二项；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人罗萍、王志文无须承担连带清偿责任的主张；3、请求判决一审、再审费用由被申请人承担。具体事实与理由：一、原审法院是以共同偿债人承诺书、共同还款承诺书这两份证据来认定再审申请人罗萍、王志文需要对原审被告罗兰的信用卡透支款承担连带清偿责任，但这两份证据上的签名都不是再审申请人罗萍、王志文本人所签，并且被申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行也没有向法院提交再审申请人罗萍、王志文授权委托其他人代签共同偿债人承诺书，共同还款承诺书的证据，再审申请人罗萍、王志文对共同偿债人承诺书、共同还款承诺书是不知情的。故共同偿债人承诺书，共同还款承诺书这两份证据不真实，是伪造的。二、原审法院是采取公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，民事判决书的。但公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过，而原审法院并没有到再审申请人罗萍、王志文户籍所在地的村民委员会进行公告送达前的调查取证，故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十一条第三项的情形，致使再审申请人罗萍、王志文无法行使辩论权利。
本院再审认为：再审申请人罗萍、王志文提出对再审被申请人在原审中提交的罗萍、王志文委托他人代签共同偿还债务的承诺书、共同还款承诺书不知情，原审法院在审理中采用公告形式送达开庭传票等，但未能达到法定程序要求，致使再审申请人无法行使辩论权利。原审程序违法，影响了案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1875号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月八日
代理书记员 张语晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初196号
原告：石礼涛，男，1972年8月16日出生，汉族，现住江西省抚州市。
被告：李小莲，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
第三人:英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区中马路525号，统一社会信用代码913302050749022429。
负责人：江剑慈。
原告石礼涛与被告李小莲、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，第三人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告石礼涛诉称，2016年2月3日22时45分，被告李小莲驾驶奥BJ169V小车，由抚州往吉安方向行驶，行至抚吉高速76公里300米处，撞上因事故停于应急车道与慢车道之间的浙Ｂ×××××小车，导致两车受损的交通事故。本次事故经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队六支队第二大队认定：被告李小莲负事故的同等责任。2016年5月浙Ｂ×××××小车经第三人定损确定车辆维修费为42，915元，事故后原告还支付了车辆施救费2，400元，合计45，315元。据查奥BJ169V小车在被告二处投保了交通事故强制险和商业三者险100万（含不计免赔险），同时原告所有的浙Ｂ×××××小车在第三人处购买了车辆损失险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。现因被告怠于赔偿，故诉至法院，要求判决：1.被告及第三人共同赔付原告的浙Ｂ×××××车辆维修费42，915元、施救费2，400元，合计45，315元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本次交通事故的发生地点位于抚吉高速公路76KM+300M（北线）处，此处隶属于江西省的行政管辖区域，且各被告的住所地位于广东省××福田区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江西省乐安县人民法院或深圳市福田区人民法院审理。现原告石礼涛要求移送至江西省乐安县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省乐安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭婉玲
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 馨
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初481号
原告:四平市龙业机械制造有限公司。
法定代表人:崔玉忠，总经理。
地址：四平市铁东区北一马路3555号
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告:潘显利，男，汉族，1969年11月13日生，住吉林省榆树市。
原告四平市龙业机械制造有限公司(以下简称龙业机械)诉被告潘显利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，2017年4月11日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市龙业机械制造有限公司委托代理人崔立民到庭参加诉讼。被告潘显利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙业机械诉称：被告潘显利于2012年起从原告四平市龙业机械制造有限公司购买免耕播种机、脱粒机和灭茬机等机器设备，原告在四平市给被告发货和接收货款。截止2016年5月15日止，被告欠原告货款448334元，出具借条一张，并承诺近期还款。之后，原告多次催要，被告至今未能偿还。综上，为维护原告自身合法权益，依据有关法律规定，特诉请人民法院，请依法支持原告诉求。1、请求法院判令被告给付货款448334元及至给付之日的利息；2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
被告潘显利经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。
本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。
原告龙业机械提供证据如下：
借条一份。证明被告欠原告货款448334元的事实。
经审理查明，被告潘显利于2012年起从原告四平市龙
业机械制造有限公司购买免耕播种机、脱粒机和灭茬机等机器设备。截止2016年5月15日止，被告欠原告货款448334元，并向原告出具借条一张。
上述事实有原告提供的借条一张、原告陈述笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
根据原告龙业机械的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告龙业机械的诉讼请求应予支持。
本院认为，原告龙业机械庭审中向本院提交的借条一张，足以认定双方买卖关系存在，债权债务关系明确，被告应履行给付义务，故原告龙业机械的诉讼请求本院应予支持。关于原告龙业机械主张利息应予保护，应从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
基此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘显利于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市龙业机械制造有限公司播种机、脱粒机和灭茬机款人民币448334元，利息从2016年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
案件受理费4012元，由被告潘显利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于剑英
二〇一七年四月十一日
书记员 王 瑶
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行初字第00018号
原告沈涛。
委托代理人苏宜青。代理权限：特别授权。
委托代理人严梦珠。代理权限：特别授权。
被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。组织机构代码证号56546801-4。
法定代表人许卫，局长。
委托代理人胡莅志，该局工作人员。代理权限：一般代理。
原告沈涛与被告黄石市人力资源和社会保障局不服工龄认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈涛于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈涛撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈涛负担。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李 明
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓志敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3849号
原告：于中凯，男，1988年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：徐国华，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告于中凯诉被告徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于中凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于中凯撤回起诉处理。
审判员 于康波
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初3849号原告：于中凯，男，1988年5月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：徐国华，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省莱州市。原告于中凯诉被告徐国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于中凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于中凯撤回起诉处理。审判员  于康波二〇一八年八月十五日书记员  梁 毅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1484号
原告张滋枥。
委托代理人刘军，陕西汉庭律师事务所律师。
被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）。住所地：西安市浐河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，系该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告张滋枥与被告广福置业公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张滋枥撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退给原告50元，由原告负担50元。
审判长 张华明
审判员 罗亚齐
审判员 曹 岚
二〇一〇年十一月十六日
书记员 答 云
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执提字第1号
申请执行人：柳立国。
被执行人：程红芳。
关于申请执行人柳立国与被执行人程红芳债权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2011年11月10日作出的（2011）莱城民初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人柳立国向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，莱芜市莱城区人民法院于2012年5月9日立案执行。2015年1月30日，本院作出（2015）莱中执提字第1号执行裁定书裁定莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第647号民事判决书由本院执行，本院于2015年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务，向申请执行人柳立国支付欠款40200元、迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费805元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金海鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2112号
原告：陶正凤，女，1971年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈唐宽，该公司员工。
被告：谢亚民，男，1977年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告陶正凤与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都建设公司）、谢亚民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶正凤及其委托诉讼代理人冯正标、被告帝都建设公司的委托诉讼代理人陈唐宽到庭参加诉讼，被告谢亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶正凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付材料款8000元；2.要求被告承担涉案费用。事实和理由：被告帝都建设公司是海州区中茵名都小区建设承包者，被告谢亚民室中茵名都项目部负责人。原告从事五金建材销售业务，被告谢亚民在施工期间从原告处多次购买所需工程材料，材料费已付部分，截止2012年6月2日，尚欠原告材料费8000元，并向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次催要未果。为此，原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告帝都建设公司辩称，欠条是谢亚民自己写的，与公司无关，且本案已过诉讼时效。
被告谢亚民未到庭未答辩。
本院认为，被告谢亚民从原告处购买材料，2012年6月2日，谢亚民书写欠条一张交予原告，内容为“今欠正凤五金捌仟元（工程材料款）”，原告在此之后方领取个体工商户营业执照。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告书写的欠条中并未载明支付货款期限，原告可随时向被告谢亚民主张支付货款，故欠付货款8000元，被告谢亚民应支付原告。原告要求被告谢亚民给付8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
谢亚民在书写欠条时在落款后注明“中茵名都项目部”，但无证据证明谢亚民系帝都建设公司的职工，或谢亚民书写欠条系履行职务行为。故，本案中帝都建设公司对原告主张的欠付货款部分不负法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢亚民于本判决生效之日起十日内给付原告陶正凤货款8000元；
二、驳回原告陶正凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢亚民负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年六月七日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01093号
罪犯张皓，男，1993年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）榆中刑一终字第00125号刑事判决，以被告人张皓交通肇事，判处有期徒刑3年，民事赔偿251183元，刑期执行自2012年12月5日起至2015年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张皓确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张皓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张皓在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张皓准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1487号
原告（反诉被告）：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：幡野一尋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢思思，女，汉族，1985年5月10日出生，住上海市，该公司员工。
被告（反诉原告）：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区，统一社会信用代码：914303xxxxxxxxxx。
法定代表人：梁艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，汉族，1980年7月25日出生，住成都市锦江区，该公司营销总监。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事�所律师。
原告东芝电梯（中国）有限公司（以下简称“东芝电梯公司”）与被告湘潭美江房地产开发有限公司（以下简称“美江房产公司”）买卖合同纠纷一案，原告东芝电梯公司于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告美江房产公司于2018年6月9日向本院提起反诉，本院决定合并审理，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月11日公开开庭审理，原告（反诉被告）东芝电梯公司的委托诉讼代理人谢思思，被告（反诉原告）美江房产公司的委托诉讼代理人黄鹏、罗桃荣到庭参加了诉讼。原告东芝电梯公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，反诉原告美江房产公司于2018年8月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告东芝电梯公司提出的撤诉申请、反诉原告美江房产公司提出的撤回反诉申请均符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉，准许反诉原告湘潭美江房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2221元，减半收取1111元，由原告东芝电梯（中国）有限公司负担；反诉案件受理费565元，由反诉原告湘潭美江房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一八年八月十日
代理书记员 粟 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志军
委托诉讼代理人：张继文
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树森
委托诉讼代理人：王彦明
再审申请人王志军因与被申请人张树森合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02010号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志军申请再审称，原审判决没有以审计报告的真实结果计算本人的工资，而以1500元每月的工资标准计算，把申请人从2010年至2011年所领150000元的工资中拿出117000元作为利润分配给股东无事实和法律依据。请求对本案再审。
张树森提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,申请人与被申请人等人合伙成立徐州市强盛砖厂。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙体的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，申请人王志军从徐州市强盛砖厂领取2010年至2011年工资款15万元，因该笔费用支出属于合伙经营活动，属于合伙重大事项，应由合伙人协商确定，但申请人没有提供合伙协议对此约定的依据，又无法提供出其领取工资款15万元的详细明细和具体的依据，被申请人对申请人领取该笔款项不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，申请人因对其领取15万元工资的根据举证不能，则其扣取的15万元（除1500元/月外），应予返回作为合伙财产处理。申请人主张在徐州市强盛砖厂2010年至2011年停产期间，有看管鱼塘合理支出，对此申请人仅提供徐州市强盛砖厂部分财务账册，但该财务账册的原始凭证，均为其单方制作，且不符合国家规定的财务规范，被申请人对此不予认可。故申请人此项主张不能成立。
综上，再审申请人王志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志军的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志军委托诉讼代理人：张继文被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树森委托诉讼代理人：王彦明再审申请人王志军因与被申请人张树森合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第02010号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称，原审判决没有以审计报告的真实结果计算本人的工资，而以1500元每月的工资标准计算，把申请人从2010年至2011年所领150000元的工资中拿出117000元作为利润分配给股东无事实和法律依据。请求对本案再审。张树森提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,申请人与被申请人等人合伙成立徐州市强盛砖厂。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙体的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，申请人王志军从徐州市强盛砖厂领取2010年至2011年工资款15万元，因该笔费用支出属于合伙经营活动，属于合伙重大事项，应由合伙人协商确定，但申请人没有提供合伙协议对此约定的依据，又无法提供出其领取工资款15万元的详细明细和具体的依据，被申请人对申请人领取该笔款项不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，申请人因对其领取15万元工资的根据举证不能，则其扣取的15万元（除1500元/月外），应予返回作为合伙财产处理。申请人主张在徐州市强盛砖厂2010年至2011年停产期间，有看管鱼塘合理支出，对此申请人仅提供徐州市强盛砖厂部分财务账册，但该财务账册的原始凭证，均为其单方制作，且不符合国家规定的财务规范，被申请人对此不予认可。故申请人此项主张不能成立。综上，再审申请人王志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马莎莎
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执736号
申请执行人：周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人：邓勇，男，1968年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年12月27日作出的（2017）黔0502民初5258号民事判决书，受理周遵跃申请执行邓勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人邓勇公告送达执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人借款20000元，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院查明被执行人无存款、无房屋、车辆和工商登记，去向不明。申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执736号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 彬
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初118号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人潘建忠，男，1961年6月16日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市增城区，暂住北京市海淀区。2012年9月因盗窃被行政拘留十五日。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2013年7月1日刑满释放。2015年8月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年8月26日被批准逮捕，2017年2月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人潘建忠犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人潘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年7月23日12时许，被告人潘建忠在北京市石景山区玉鲁商厦二层，先后在183号商铺内窃取被害人马某1放在桌上的三星牌N9006型移动电话机1部，经鉴定价值人民币900元；在180号商铺内窃取被害人李某1放在办公桌抽屉内的苹果牌iPadMini2型16GWifi版平板电脑1台，经鉴定价值人民币1350元；在167号商铺内窃取被害人张某1放在办公桌下面的女士背包1个，内有现金人民币300余元及身份证、银行卡等物。后潘建忠被其他商铺人员发现可疑并追赶至商厦外路边，随即被群众制服并报警，当日潘建忠被公安机关查获。赃物均已起获并发还上述各被害人。
二、2017年2月18日12时许，被告人潘建忠在北京市昌平区温都水城一饭店内，窃取被害人李某2黑色公文包1个（内有手机1部、项链1条等物品），后被李某2及其同伴发现并追赶，保安赶到现场将其制服并报警，潘建忠随后被公安机关查获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人潘建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、李某1、张某1、李某2的陈述，证人马某2、裴某、门某、张某2的证言，现场监控录像，民警联系被害人李某2的执法录像，价格鉴定结论书，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。潘建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯盗窃罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于潘建忠如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人潘建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据潘建忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人潘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2015年7月23日至同年8月7日羁押期间折抵刑期十六日，即自2017年2月18日起至2018年2月1日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年四月一日
书记员 刘 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初172号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人姚德明，男，汉族，1968年11月14日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月18日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月11日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人姚德明犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人姚德明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日20时49分许，被告人姚德明饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“天马”牌普通二轮摩托车行驶至宣城市区双塔路与澄江路交叉口处，被执勤民警查获。被告人姚德明在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人姚德明血液中乙醇含量为140.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人姚德明所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人姚德明符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
审理期间，被告人姚德明主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人姚德明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，驾驶证、行驶证、驾驶人机动车及信息查询结果单，血样提取登记表、呼气式酒精检测单，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第229号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，身份证、人口信息查询结果、到案经过、《社区影响评估意见书》及罚金票据，被告人姚德明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚德明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理期间，被告人姚德明主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人姚德明的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00105号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛
被执行人白杰。
被执行人杨艳。
被执行人陕西诚盛融资担保有限公司。
法定代表人：姚峰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人白杰、杨艳、陕西诚盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西证执字第199号执行证书已发生法律效力，被执行人白杰、杨艳、陕西诚盛融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第199号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人白杰、杨艳、陕西诚盛融资担保有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人白杰、杨艳、陕西诚盛融资担保有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行应受偿金额为344211.15元，未受偿金额为344211.15元。另，因被执行人白杰、杨艳、陕西诚盛融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人白杰、杨艳、陕西诚盛融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00105号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更69号
罪犯甘元亮，男，生于1990年3月17日，汉族，四川省邻水县人,现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月5日作出(2011)融刑初字第814号刑事判决，以被告人甘元亮犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳）。2015年7月27日经本院以（2015）北刑执字第004号刑事裁定减刑五个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2021年11月29日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，积极完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年1月至2017年6月获表扬4次，获2015年度优秀学员1次，2016年度优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在服刑期或刑满释放时积极主动的予以缴纳。
本院认为，罪犯甘元亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘元亮准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年3月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民再24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张方瑞和，男，1985年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云涛，男，1984年8月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人张方瑞和因与被申请人白云涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）宁01民终1321号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）宁民申229号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年7月6日立案后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张方瑞和及其委托诉讼代理人王昱洁、王芊到庭参加诉讼，被申请人白云涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方瑞和再审请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2105号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1321号民事判决，驳回白云涛的诉讼请求；2、本案所有诉讼费用均由白云涛承担。事实和理由：1、一审法院仅凭白云涛提交的转账凭证，就认定张方瑞和与白云涛之间存在民间借贷关系，认定事实错误。张方瑞和提交的下列证据，可以证明双方实际上系合伙关系：第一，张方瑞和提交的卡号为×××宁夏银行储蓄卡及银行流水单，可以证明包括白云涛、张方瑞和在内的12位奥之音音乐酒吧的合伙人均在相同时间段内分三次向该卡转账5万元、1.5万元、5000元，这与奥之音音乐酒吧合伙人三次会议内容相吻合。第二，证人陈某某、白某某、方某某证实，卡号为×××宁夏银行储蓄卡虽以张方瑞和名义办理，但为奥之音音乐酒吧专用的公卡，先后由奥之音音乐酒吧的合伙人陈某某、白某某、方某某管理，张方瑞和并不直接持有、使用。2、张方瑞和提供新的证据
--
合伙人设立的微信群以及聊天记录，可以证明双方实际上系合伙关系。3、一审、二审举证责任分配、证据采信不符合民事诉讼法证据规则，未依法追加奥之音音乐酒吧为被告，适用法律错误。
被申请人白云涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及新证据材料。
本院再审认为，再审期间，张方瑞和提交的新证据--
微信聊天记录将会直接导致原审认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）宁01民终1321号民事判决及宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2105号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费1650元，退还张方瑞和。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月十二日
书记员 李裕慧