黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1112号
原告：王举，男,汉族，海林林业局车队退休工人，住黑龙江省海林市。
原告：孟祥芝，女，汉族，牡丹江林业工程公司退休工人，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省海林市。
被告：李文革，男，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李安全，汉族，牡丹江市西安区海南司法所法律工作者，住黑龙江省海林市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部，住所地黑龙江省海林市。
负责人：龙海，该服务部经理。
委托诉讼代理人：付强，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部理赔员，住黑龙江省海林市。
原告王举、孟祥芝与被告李文革、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举、孟祥芝及其委托诉讼代理人于志岩，被告李文革及其委托诉讼代理人李安全，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举向本院提出诉讼请求：要求第二被告在交强险和商业者险限额内赔偿医疗费17474.5元、误工费1796.26元、护理费3994.46元、伙食补助费1450元、交通费87元，合计24802.22元。在诉讼过程中，原告王举增加诉讼请求，即残疾赔偿金43565.4元、误工费8149.74元、护理费6336.04元、二次手术费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、医疗费345元、营养费2700元、修车费635元，合计71931.18元。原告孟祥芝向本院提出诉讼请求：要求第二被告在交强险和商业者险限额内赔偿医疗费9548.29元、误工费1796.26元、护理费3994.46元、伙食补助费1450元、交通费87元，合计16876.01元。在诉讼过程中，原告王举增加诉讼请求，即误工费472.41元。以上二原告请求赔偿总额为115870.32元。第一被告对第二被告赔偿不足部分承担补充赔偿责任。诉讼费用由第一被告承担。事实和理由：2016年8月2日16时30分许，第一被告驾驶小型轿车沿海林市西河路由北向南行驶至子荣街环形路口处时将已在环岛内行驶的第二原告驾驶的电动二轮车搭载第一原告相刮碰，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定第一被告负事故全责，且事故车辆在第二被告处投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，应由二被告赔偿二原告经济损失。
经审理查明，2016年8月2日16时30分许，第一被告驾驶黑C15H**骊威牌小型轿车沿海林市西河路由北向南行驶至子荣街环形路口处时将已在环岛内行驶的第二原告驾驶的邦德牌电动二轮车搭载第一原告相刮碰，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。经黑龙江省海林市交通警察大队第20160151号道路交通事故认定书（简易程序）认定，第一被告应负事故全部责任，二原告无责任。二原告经在牡丹江林业中心医院住院治疗各自住院29天后出院。经诊断：原告王举左锁骨远端骨折、头部外伤；原告孟祥芝轻度颅脑损伤、左颞部头皮下血肿、左颜面部擦皮伤、左肩部软组织挫伤。原告王举支付医疗费17819.5元，孟祥芝支付医疗费9548.29元。二原告与二被告就民事赔偿事宜协商未果。当事人协商选择牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年12月23日，对王举作出牡一司鉴所［2016］临鉴字第281号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王举左锁骨远端骨折内固定术后，其功能丧失10%以上，达伤残十级；2、根据伤情，其误工损失日（医疗终结时间）为120日；3、根据伤情，伤后需壹人护理60日；4、根据伤情，择期行左锁骨内固定取出术，其医疗费用约人民币柒仟元或以实际合理发生为准；其误工损失日为30日，需壹人护理15日；5、根据伤情，伤后三个月内需增加含蛋白质高、含钙高、含铁高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。另查明：2016年4月1日，第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告王举目前在黑龙江省海林林业局街道办事处每月领取退休工资
1867.75元，原告孟祥芝目前在牡丹江林业工程公司每月领取
基本养老金2100.35元。二原告退休后一直在海林市合顺成木
器厂工作，原告王举月平增色工资2000元，原告孟祥芝月平均
工资1800元。2016年9月1日，被告李文革向二原告支付医疗费13000元。
被告李文革承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告部分诉讼请求无法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告医疗费应按医疗审核80%计算；二原告退休后有退休工资，不影响其收入，不应承担误工费；没有提供护理费的合法证据；伙食补助费应按标准每天30元计算；交通费应按实际住院天数每天3元计算；案件受理费及伤残鉴定费等其他间接费用不予承担。
本院认为，被告李文革、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，由过错方承担损害赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告王举主张医疗费24819.5元（含左锁骨内固定物取出术医疗费用约7000元）符合法律规定，予以支持；主张住院伙食补助费1450元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，计算29天符合法律规定，予以支持；主张就医及司法鉴定交通费287元符合法律规定，予以支持，其中司法鉴定费200元应由被告李文革负担；主张误工费11734.5元，其虽然有一定收入，但尚有劳动能力，并且目前每月固定收入
2000元，结合鉴定意见误工损失日为150日（120日＋30日）计算为10000元，对此项请求合理部分予以支持，超出部分不予保护;主张残疾赔偿金43565.4元，依据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元／年，结合伤残等级十级及定残时原告年龄62周岁计算18年为43565.4元，此项请求符合法律规定，予以支持；主张护理费10330.5元，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资137.74元／日，结合鉴定意见伤后需一人护理（包括固定物取出术护理）75日（60日＋15日），符合法律规定，予以支持；主张精神抚慰金3000元，结合原告伤残等级符合法律规定，予以支持；主张择期行左锁骨内固定物取出术医疗费用约7000元，是将来必然发生的费用，符合法律规定，予以支持；主张营养费2700元，结合鉴定意见伤后三个月内需要营养，按30元／日标准计算，符合法律规定，予以支持；主张修车费635元，是实际修复电动车支出的合理费用，予以支持。
原告孟祥芝主张医疗费9548.29元符合法律规定，予以支
持；主张误工费2268.67元，其虽然有一定收入，但尚有劳动能力，并且目前每月固定收入1800元，结合鉴定意见误工损失日为29天为1740元，对此项请求合理部分予以支持，超出部分不予保护；主张护理费3994.46元，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资137.74元／日，结合住院期间护理天数29天，此项请求符合法律规定，予以支持；伙食补助费1450元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，计算29天符合法律规定，予以支持；就医交通费87元，符合法律规定，予以支持。被告李文革实际支付的医疗费13000元可在此文书生效后，待二原告收到赔偿款后拆抵返还给被告李文革。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告王举申请鉴定所支付的鉴定费也是为了这查明和确定保险事故性质、本人损伤程度等目的支付的必要的、合理的费用，属于被保险人的直接经济损失，应当由作为保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王举医疗费24819.5元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、交通费87元、残疾赔偿金43565.4元、误工费10000元、护理费10330.5元、精神抚慰金3000元、修车费635元，合计96587.4元；原告孟祥芝医疗费9548.29元、住院伙食补助费1450元、交通费87元、误工费1740元、护理费3994.46元，合计16819.75元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告王举医疗费、住院伙食补助费共7000元，在机动车第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告王举19269.5元；被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部在机动车第三者强制保险范围内给付原告孟祥芝医疗费、住院伙食补助费共3000元，在机动车第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告孟祥芝7998.29元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部给付原告王举营养费2700元、交通费87元、误工费10000元、护理费10330.5元、残疾赔偿金43565.4元、精神损害抚慰金3000元、修车费635元，合计70317.9元；给付原告孟祥芝交通费87元、误工费1740元、护理费3994.46元，合计5821.46元，上述款项合计113407.15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部于本判决发生法律效力后5日内分别给付原告王举96587.4元，给付原告孟祥芝16819.75元；
二、驳回原告王举、孟祥芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2617.41元，原告负担49.27元，剩余2568.14元减半收取1284.07元，司法鉴定交通费200元，合计1484.07元由被告李文革负担；司法鉴定费3300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司海林营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 隋晓波
二〇一七年三月六日
书记员 穆镜羽