wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终500号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人叶易棠，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年6月19日,朝阳区政府针对张志广提出的申请，作出朝信息公开（2017）第121号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）。告知张志广申请的信息中“北京历史文化名城保护资金的详细使用情况”不属于朝阳区政府公开范围，“将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况”不存在。张志广不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广向朝阳区政府申请公开“2004年至今，朝阳区政府对北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。”的政府信息，该信息明显需要朝阳区政府搜集、分析、汇总，朝阳区政府予以拒绝。张志广不服提起诉讼，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理。据此，张志广针对被诉告知书的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 果 然
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执334号
申请执行人连东升。
委托代理人段海艳。
被执行人田立勋。
申请执行人连东升与被执行人田立勋人身权纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0803民初1110号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人连东升于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1110号民事判决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李朝晖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审55号
申请执行人北京西都地产发展有限公司，住所地北京市西城区西海北沿23号。
法定代表人柏树阳，总经理。
委托代理人李茁，北京西都地产发展有限公司职员。
委托代理人李奇志，北京西都地产发展有限公司职员。
被执行人王燕华，女，1950年11月15日出生，汉族。
申请执行人北京西都地产发展有限公司向本院申请强制执行西房裁字（2013）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人北京西都地产发展有限公司称，北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2013）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2013）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2013）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8216号
原告：王悦东，男，1960年6月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：包青春，男，1981年5月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王悦东诉被告包青春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦东、被告包青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥欠款16913.00元，利息500.00元（13个月14天），本息合计17413.00元。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告包青春于2016年12月在我处赊购化肥欠款16913.00元，双方约定于2017年12月1日前偿还欠款，逾期不还按月利率2%计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款16913.00元，利息500元（13个月14天）元，本息合计17413.00元。
被告包青春辩称，我承认有此笔欠款，打工挣钱慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告包青春于2016年12月从原告王悦东处赊购化肥欠款16913.00元，双方约定于2017年12月1日前偿还，并约定逾期按月利率2%计息，由被告签字、捺印写下借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款16913.00元，原告当庭放弃主张利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告王悦东诉被告包青春买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告包青春自本判决生效之日起十日内偿还原告王悦东赊购化肥欠款16913.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取118.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
.
审判员 何 炜
二〇一八年八月二日
书记员 王晓亮
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：黄山市徽亿文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪海霞，该公司总经理。
委托代理人：潘敬平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄山市徽州文峰出租车服务有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：蒋明相，该公司总经理。
委托代理人：陆义炳，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
上诉人黄山市徽亿文化传播有限公司（下称徽亿公司）因与被上诉人黄山市徽州文峰出租车服务有限责任公司（下称文峰公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2015年3月19日作出的（2015）徽民二初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉�徽亿公司委托代理人潘敬平，被上诉人文峰公司委托代理人陆义炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月，徽亿公司与文峰公司就出租车公益广告宣传业务签订协议书一份，协议约定文峰公司同意将黄山市出租车公益广告采取市场化运作，在宣传黄山、提高社会效益的同时，大力宣传黄山市企业文化、产品，实行适当有偿服务，该收益支出30%作为徽亿公司设计、制作费，其余费用由徽亿公司和文峰公司各得50%。嗣后，徽亿公司与文峰公司均未履行过该份协议。2014年10月30日，黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二终字第00039号民事判决书判决解除文峰公司与徽亿公司于2006年5月签订的协议。2014年12月25日，徽亿公司诉至法院，要求判令文峰公司赔偿因解除合同给徽亿公司造成的经济损失15万元，诉讼费用由文峰公司负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。合同解除后，当事人主张赔偿请求权的前提是损失客观存在，且有证据证明。本案中，徽亿公司自2006年与文峰公司就出租车广告宣传业务签订合同以来，双方未共同参与履行过任何广告合作业务，徽亿公司虽在庭审中主张为广告合作投入大量人力物力，但徽亿公司提交的证据不能证明损失真实发生，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徽亿公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由徽亿公司负担。
徽亿公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院未审查文峰公司是否违约，文峰公司独自与黄山市晨辉置业有限公司�立合同以及与徽州区农村商业银行合作均属违约，黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二终字第00039号民事判决解除徽亿公司与文峰公司于2006年5月签订的协议错误。二、徽亿公司已在举证期限内向原审法院提交了损失客观存在的相关证据，但原审法院未采纳。文峰公司与黄山市晨辉置业有限公司的合同总价款为28万元，与徽州区农村商业银行的合同总价款也有10多万元，其收益应按合同约定与徽亿公司分成。请求撤销原判，发回重审或依法改判文峰公司因解除合同给徽亿公司造成的经济损失8万元。
文峰公司答辩称：一审判决正确，请求驳回徽亿公司的上诉请求。
本院经审理查明：徽亿公司在一审期间提交了损失清单一份，列明的损失额为136000元，包含设计、制作、张贴公益广告费用、人员工资、车辆购置及维护费、招待费等。本案所涉徽亿公司与文峰公司就出�车公益广告合作事宜所签订的协议，已被安徽省黄山市屯溪区人民法院基于双方一直未履行合同，且就合同履行产生纠纷，继续履行合同的信赖基础已丧失为由判决解除，并由本院终审判决维持。
本院（2014）黄中法民二终字第00039号民事判决认定：2011年8月4日，黄山市晨辉置业有限公司联系文峰公司，并作为承租方（甲方）与文峰公司作为出租方（乙方）签订了出租车后窗广告张贴维护合同，约定甲方在乙方45辆出租车后窗张贴广告；甲方就画面内容进行自行设计，并委托乙方制作，制作费用为50元／车；租期6个月，实际张贴7个月，维护费每车每月150元（不含税和画面制作费），共计40500元。2012年4月1日，黄山市晨辉置业有限公司作为承租方（甲方）与文峰公司作为出租方（乙方）第二次签订了出租车后窗及顶灯广告张贴维护合同，约定甲方在乙方45辆出租车后�及顶灯张贴广告；甲方就画面内容进行自行设计，并委托乙方制作，制作费用为50元／车；租期6个月，实际张贴7个月，后窗维护费每车每月150元（不含税和画面制作费），计40500元，顶灯维护7个月计9500元，合计为5万元整。2012年11月1日，黄山市晨辉置业有限公司作为承租方（甲方）与文峰公司作为出租方（乙方）第三次签订了出租车后窗及顶灯广告张贴维护合同，约定甲方在乙方45辆出租车后窗及顶灯张贴广告；广告画面由甲方设计定稿、制作，交乙方统一张贴、维护；承租期1年，从2012年11月1日至2013年10月31日止；后窗维护费130元／车／月，全年70200元，顶灯7800元，共计78000元（不含税和画面制作费）。上述三份广告合同，文峰公司未交与徽亿公司设计、制作，文峰公司已自行与黄山市晨辉置业有限公司履行完毕，相关广告费用黄山市晨辉置业有限公司已支付文峰公司。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：徽亿公司与文峰公司就出租车公益广告合作事宜所签订的协议被生效判决解除后，徽亿公司主张对方赔偿其因此产生的损失，应当提出充分证据证明损失客观存在且损失系履行本案所涉协议产生。徽亿公司单方制作的损失清单不能证明损失已实际发生，也无法证明该损失系因履行本案所涉协议导致。故徽亿公司要求依据损失清单给予赔偿，没有事实依据。徽亿公司与文峰公司在本案所涉协议中约定的合作范围是黄山市出租车公益广告业务，无证据表明黄山市晨辉置业有限公司在文峰公司所属出租车上发布的广告属于公益广告性质，且徽亿公司没有参与广告的设计、制作和发布，故徽亿公司以该部分广告收益作为计算损失的基础，要求分配收益，于法无据。本院（2014）黄中法民二终字第00039号民事判决已发生法律效力，徽亿公司认为该判决存在错误，应当依照法定程序主张权利，该问题不属于本案审查范围。综上，徽亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由黄山市徽亿文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
代理审判员 童 菲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1316号
原告罗付芳，贵州省兴义市人。
委托代理人杨出波，代理权限为特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华。
原告罗付芳诉被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段青宏独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告罗付芳及其委托代理人杨出波到庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年8月7日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司指挥部出纳，期限为2012年8月7日至2014年8月6日止，报酬为月工资2000元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年2月至2014年2月工资共计17513元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至法院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资17513元。
被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照、法定代表人信息。拟证明原、被告基本信息和诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《聘用职工合同书》。拟证明原、被告存在正式劳动合同关系，被告聘用原告为公司的指挥部出纳，合同约定月工资是2000元；
3、员工工资表。拟证明被告拖欠原告工资的事实和拖欠的具体金额为17513元；
4、黔西南州劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。拟证明原告已进行仲裁前置，程序合法。
以上原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告于2012年8月7日签订了一份《聘用职工合同》，合同约定：聘用原告为公司指挥部出纳，期限为2012年8月7日至2014年8月6日止，报酬为月工资2000元；合同签定后，原告按照被告的要求，认真履行工作职责，但被告未按合同约定支付原告工资，至今被告仍欠原告2013年2月至2014年2月工资共计17513元；原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，原告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年5月7日作出州劳人仲案字（2015）第82号不予受理通知书。原告诉至本院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资17513元，诉讼费由被告承担。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资17513元的事实，证据确实充分，本院予以支持。因被告经本院依法传唤，无正当事由未到庭应诉，应当承担不应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司支付拖欠原告罗付芳工资17513元；
本案诉讼费10元，减半收取5元，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 段青宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张玉洁
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第375号
原告：蓝涛。
原告：兰志田。
原告蓝涛与被告兰志田民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振同撤回对被告聂桂桥的诉讼。
本案受理费9000元，减半收取为4500元，由原告负担。
审判员 徐 凯
二〇一四年六月五日
书记员 张朝丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1004号
原告：苏州市兴邦化学建材有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华路。
法定代表人：毛荣良，董事长。
委托诉讼代理人：陈长敏、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：宗建新，男，1971年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市兴邦化学建材有限公司与被告宗建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏州市兴邦化学建材有限公司的委托诉讼代理人陈长敏、沈洁，被告宗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市兴邦化学建材有限公司诉称，原、被告自2012年发生业务往来，被告因承建市政工程所需，向原告购买各种规格的道路井盖。2015年8月25日，双方进行对账，被告确认结欠原告价款人民币171915元，该款经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款人民币171915元，并支付该款自起诉之日，即2017年3月2日起至法院判决确定给付之日止，以年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗建新辩称，原告提供的工程结算单上的签名是其所签，但是其只结欠了结算单中东大街工程的材料款，其他是其弟弟宗小成的工程上结欠的材料款。当时其之所以签字，是原告的工作人员过来说其不签字的话，不会让其工程正常施工，所以才签字。
经审理查明，2015年8月25日，被告宗建新在《宗建新部分工程结算单》中签名并书写其身份证号码，该结算单中载明的欠款金额合计人民币171915元。
以上事实，由原告企业信息，被告身份材料、《宗建新部分工程结算单》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据被告宗建新签字的《宗建新部分工程结算单》，可以认定被告结欠原告价款人民币171915元，现被告认为其中部分工程款不是其所欠，但对此未提供证据，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告应按照结算单载明的金额支付价款。另原告主张自起诉之日，即2017年3月2日起至法院判决确定给付之日止，以年利率6%计算的逾期付款利息，对此本院认为，原告主张的逾期付款利息起算点和利率标准符合规定，但本院判决被告履行期限为判决生效后十日，故被告若在判决确定的期限届满前付款，则逾期付款利息计算至实际付款日止；若未按期付款，则逾期付款利息计算至判决确定给付期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告宗建新于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市兴邦化学建材有限公司价款人民币171915元，并支付该款的逾期付款利息（自2017年3月2日起以年利率6%计算，若在上述确定的履行期限届满前给付，则计算至实际给付日；若未按期给付，则计算至判决确定的给付期限最后一日止）。
上述款项如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2024元，由被告宗建新负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年三月三十日
书记员 罗蕾
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第8号
原告：上海市某某液压气动成套有限公司。
法定代表人：陈某某，公司董事长。
委托代理人：金某某、王某某，上海高达律师事务所律师。
被告：青海某某齿轮有限责任公司。
法定代表人：翟某，公司经理。
本院在审理原告上海市某某液压气动成套有限公司诉被告青海某某齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市某某液压气动成套有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将双方确认的欠款全部付清为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市某某液压气动成套有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2320元，本院减半收取1160元，由原告上海市某某液压气动成套有限公司承担1160元。
审判员 李 萍
二〇一五年一月六日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00384号
原告祖玉东。
被告沈辉。
原告祖玉东诉被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祖玉东到庭参加诉讼，被告沈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖玉东诉称，被告因经营需要，向原告借款45000元，被告向原告出具了借据一件，但至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款45000元，并负担诉讼费用。
被告沈辉未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具借据、收条各一份。借据内容为：“今借祖玉东身份证××人民币（大写）肆万伍仟元（小写）45000元”。该借据由被告沈辉在借款人栏署名，落款时间为2014年12月16日。收条内容为：“全额收到祖玉东人民币现金（大写）肆万伍仟元（小写）45000.00元”。该收条由被告沈辉在收款人栏署名，落款时间为2014年12月16日。后经原告多次催要，被告未能还款。原告遂于2015年7月2日诉至法院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借据、收条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈辉结欠原告祖玉东借款人民币45000元，由原告提供的被告出具的借据、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款人民币45000元的诉请，本院予以支持。被告沈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈辉于本判决生效之日起十日内归还原告祖玉东借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用926元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 黄晓丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 施丹丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第427号
申请执行人潘四新，女，汉族，住址四川省资阳市。
申请执行人蒋慧先，女，汉族，住四川省资阳市。
被执行人姚胜，女，汉族，住船山区河沙镇。
潘四新、蒋慧先申请执行姚胜同居关系纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）船山民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人杨廷英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡其斐
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1720号
原告:郭庆云，男，1972年2月28日生，汉族，住河南省林州市。
诉讼委托代理人：崔赋存，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：李哲强，男，1982年9月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
诉讼委托代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
原告郭庆云与被告李哲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郭庆云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆云撤诉。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告郭庆云负担。
。）
审判员 王献堂
二〇一七年九月二十一日
书记员 靖永良
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审27号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：孙杨，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省和县，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）45号行政处罚决定为由，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月7日，和县国土资源局对被执行人孙杨非法占地一案立案调查。被执行人孙杨未经依法批准，于2016年6月份在石杨高关××自然村非法占用集体土地896.92㎡（占地类型为旱地）用于建设“石杨镇孙杨养殖场”项目。
2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字（2016）45号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）45号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内放弃陈述、申辩、听证的权利。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《石杨镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设养殖场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）45号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的896.92㎡（1.345亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2.限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的896.92㎡（合1.345亩）土地上新建的896.92㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22423元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）45号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对孙杨作出的和国土行决字（2016）45号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）45号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初306号
原告湘潭通用离心机有限公司，住所地湖南省湘潭市谭家山镇高山村虚公组，统一社会信用代码914303217483618501。
法定代表人黄健全，董事长。
委托代理人黄健，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告公司员工。
被告重庆江北机械有限责任公司，住重庆市北碚区水土镇解放支路50号，统一社会信用代码915000002032258911。
法定代表人陈锦秀，总经理。
原告湘潭通用离心机有限公司诉被告重庆江北机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告湘潭通用离心机有限公司的委托代理人黄健到庭参加了诉讼，被告重庆江北机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭通用离心机有限公司诉称：原被告双方有长期业务往来关系。经对账核算（被告未出具对账单），自2011年10月至2016年8月，被告尚欠原告货款41835元未付，原告催收未果故起诉至本院，要求：1、判令被告支付货款41835元；2、判令被告支付催收债务差旅费用3000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆江北机械有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原被告双方曾经有业务往来，双方在2011年至2012年期间签订有离心机买卖合同。2016年3月29日，原告单方面向被告出具法律事务函要求催收货款41835元，被告未予以确认。2016年8月30日，原告单方面向被告出具对账单两份，但被告未予以确认。
上述事实，有离心机买卖合同、法律事务函以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据仅有原被告双方签订的离心机买卖合同、原告单方向被告出具的法律事务函及对账函，因对账函未得到被告确认，且原告也未举示合同履行情况的相关证据，故以上证据均不足以证明被告尚欠原告货款41835元，故本院对原告要求被告支付所欠货款41835元的诉讼请求不予支持。在庭审中，原告也未举示被告应当支付催收债务差旅费用3000元的证据，故本院对原告要求被告支付催收债务差旅费用3000元的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回湘潭通用离心机有限公司的诉讼请求。
案件受理费920元减半收取460元，由湘潭通用离心机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹巧莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1923号
原告:姚江，男，汉族，巢湖市人。
委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：鲍子金，男，汉族，巢湖市人。
被告：张华，女，汉族，巢湖市人。
原告姚江诉被告鲍子金、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚江及其委托诉讼代理人王夏放到庭参加了诉讼，被告鲍子金、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年5月24日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鲍子金系同一单位同事。2016年5月24日，被告鲍子金以家庭急需资金周转为名，请求原告在外帮其借款，原告遂以自己名义担保为其借款，因被告鲍子金认为原告担保借款数额不够，遂央求原告为其再想办法，原告出于朋友和老同事情谊，遂将自己名下固定存款12万元全部取出，以现金方式借给鲍子金，被告鲍子金向原告出具借条一张，载明借到原告人民币12万元，息按1分，并注明自己的身份证号码。可被告鲍子金借款后竟不再与原告联系。另被告张华与被告鲍子金系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告无奈之下，向人民法院起诉，请求判如所请。
被告鲍子金、张华未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告户籍信息及婚姻登记审查处理表、借条、中国邮政储蓄银行利息清单。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告所提交证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日原告姚江取出定期存款12万元，出借给被告鲍子金，被告鲍子金向原告姚江出具借条一张，载明借到原告姚江人民币壹拾贰万元整，息按1分，借款时间书写为2016年5月24日。
另查明：被告张华与被告鲍子金于2005年8月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月25日被告鲍子金向原告借款12万元，该事实有借条与中国邮政储蓄银行利息清单为凭，本院予以确认。双方在借条中书面约定，息按1分，按民间借贷习惯，本院确认双方约定的月利率为1%。故被告鲍子金应偿还原告借款本金12万元，并以12万元为基数，自实际出借之日即2016年5月25日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。
另被告鲍子金与张华系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，被告张华应对上述借款承担共同给付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍子金、张华于本判决生效之日起十日内给付原告姚江借款本金12万元并支付利息（按月利率1%自2016年5月25日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告姚江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，本院减半收取1485元，由被告鲍子金、张华负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年六月一日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1923号原告:姚江，男，汉族，巢湖市人。委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：鲍子金，男，汉族，巢湖市人。被告：张华，女，汉族，巢湖市人。原告姚江诉被告鲍子金、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚江及其委托诉讼代理人王夏放到庭参加了诉讼，被告鲍子金、张华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年5月24日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告鲍子金系同一单位同事。2016年5月24日，被告鲍子金以家庭急需资金周转为名，请求原告在外帮其借款，原告遂以自己名义担保为其借款，因被告鲍子金认为原告担保借款数额不够，遂央求原告为其再想办法，原告出于朋友和老同事情谊，遂将自己名下固定存款12万元全部取出，以现金方式借给鲍子金，被告鲍子金向原告出具借条一张，载明借到原告人民币12万元，息按1分，并注明自己的身份证号码。可被告鲍子金借款后竟不再与原告联系。另被告张华与被告鲍子金系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告无奈之下，向人民法院起诉，请求判如所请。被告鲍子金、张华未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告户籍信息及婚姻登记审查处理表、借条、中国邮政储蓄银行利息清单。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。经审查，本院对原告所提交证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日原告姚江取出定期存款12万元，出借给被告鲍子金，被告鲍子金向原告姚江出具借条一张，载明借到原告姚江人民币壹拾贰万元整，息按1分，借款时间书写为2016年5月24日。另查明：被告张华与被告鲍子金于2005年8月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年5月25日被告鲍子金向原告借款12万元，该事实有借条与中国邮政储蓄银行利息清单为凭，本院予以确认。双方在借条中书面约定，息按1分，按民间借贷习惯，本院确认双方约定的月利率为1%。故被告鲍子金应偿还原告借款本金12万元，并以12万元为基数，自实际出借之日即2016年5月25日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。另被告鲍子金与张华系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，被告张华应对上述借款承担共同给付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍子金、张华于本判决生效之日起十日内给付原告姚江借款本金12万元并支付利息（按月利率1%自2016年5月25日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告姚江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，本院减半收取1485元，由被告鲍子金、张华负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年六月一日书记员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初33号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化。2016年3月21日被湖北省武汉市江汉区看守所临时羁押，2016年3月25日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]437号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员刘霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月，被告人周某某以能将湖南某投资有限公司的某高速公路项目安装照明工程交给被害人张某的公司建设为由，让张某按协议约定要先交500万元作为保证金，张某让员工黄某用于2015年5月21日和5月28日分两次在石家庄市交通银行某大街支行转到周某某指定的账户（账号：62×××25，账户名：王某2）共计220万元。直至周某某承诺的开工日期，张某也未收到开工通知，遂要求周某某退回保证金。周某某开始以各种理由推脱，后无法联系，不知去向。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名不予认可。
经审理查明：2015年4月，被告人周某某谎称能将湖南某投资有限公司的某高速公路项目安装照明工程交给被害人张某的公司建设，并向张某提供了招标合同初步框架协议书、开工通知，让张某按协议约定交纳500万元作为保证金，张某让员工黄某用于2015年5月21日和5月28日分两次在石家庄市交通银行某大街支行转到周某某指定的账户（账号：62×××25，账户名：王某2）共计220万元。直至周某某承诺的开工日期，张某也未收到开工通知，遂要求周某某退回保证金。周某某开始以各种理由推脱，后证实该项目未纳入政府规划。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人张某陈述：2015年4月，通过朋友介绍，我认识了一个叫周某某的人，周某某自称与湖南某投资有限公司有关系，可以将某投资的某高速公路项目的安装照明工程交给我们公司来建设，并且向我出示了一些相关文件，极力证明工程的真实性。当时在周某某的蒙骗之下，我信以为真，表示愿意做这个项目。周某某承诺在我们公司缴纳保证金的情况下即可签订邀请招标合同，并且将合同、开工令和收据带来了石家庄。在周某某的承诺及再三催促下，我抵押了房子和车，并高息借款，凑了220万元作为保证金，分两次转到了周某某指定的账户，账户名是王某2。缴纳保证金以后，我发现合同条款里不涉及保证金的退回，周某某说可以修改，就将合同、收据、开工令一起拿走了，至今没有返还。直至周某某承诺的开工日期，项目合同没有签订，我也没有收到开工通知。
2、证人黄某用陈述：2015年3月，通过北京一个朋友介绍，我认识了一个叫周某某的，2015年4月，我和我公司的法人张某一起到北京的一个茶楼见到了周某某，周某某自称与湖南某投资有限公司有关系，可以将某投资的某高速公路项目的安装照明工程交给我们公司来建设，并且向我出示了一些相关文件。当时在周某某的蒙骗之下，我和张某信以为真，表示愿意做这个项目，周某某承诺帮着我们公司运作此事。2015年5月，周某某带着一份“某高速公路项目工程邀请招标初步框架协议书”和一份开工通知书和一份500万元的收据来到石家庄，周某某讲已和湖南某投资有限公司的法人王某1谈好，王某1答应将该工程交给我们公司。按照周某某带来的协议书约定我们要缴纳500万元的保证金，我们和周某某讲我们一下拿不出500万元的钱，周某某说他可以给我们垫付，让我们想法凑钱。在周某某的再三催促下，我们公司凑了220万元作为保证金，分两次转到了周某某指定的账户。直至周某某承诺的开工日期，项目合同没有签订，我们也没有收到开工通知，我们对项目产生怀疑，开始进行查询，经查询得知，所谓的某高速公路项目并不存在。我们立刻向周某某提出退还保证金，周某某以各种理由推脱，并且出现不接电话，拉黑电话号码等现象。
3、证人王某1陈述：我们公司没有委托周某某办理过承建“某高速公路”项目的安装照明工程，我们公司也没有和宁波诺泰电子科技有限责任公司签订过正式协议或合同。周某某借过我和我公司的钱，他说想法给我们借钱还款，让我给他开了一个五百万元收据，但是我们并没收到周某某的五百万元。
另有被告人周某某供述，证人王某2、赵某陈述，报案材料，某高速公路项目工程邀请招标合同初步框架协议书，交通银行转账回单，授权书，王某2银行流水，湖南省交通运输厅引进外资项目办公室出具的说明，长安分局青园街刑侦中队出具的办案说明，抓获经过，户籍信息及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十一日起至二〇二八年三月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李柏文
审 判 员 高 欢
人民陪审员 杜 义
二〇一七年三月三日
书 记 员 张慧慧
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第116号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民重初字第110号民事判决书，即欧某某、蒋某某申请执行杨某某、杨某龙、杨某解排除妨碍纠纷一案，申请人欧某某、蒋某某与被执行人杨某某、杨某龙、杨某解于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨某某、杨某龙、杨某解于2014年9月12日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民重初字第110号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执311号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：姜伟，该行行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：郝守欣，男，青岛市黄岛区。
被执行人：郝晓刚，男，青岛市黄岛区。
被执行人：任秀锦，男，青岛市黄岛区。
被执行人：隋秀贞，女，青岛市黄岛区。
被执行人：郝世殿，男，青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执311号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人郝守欣、郝晓刚、任秀锦、隋秀贞、郝世殿金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人郝守欣、郝晓刚、任秀锦、隋秀贞、郝世殿外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 宋德建
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执311号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处.住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：姜伟，该行行长。委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：郝守欣，男，青岛市黄岛区。被执行人：郝晓刚，男，青岛市黄岛区。被执行人：任秀锦，男，青岛市黄岛区。被执行人：隋秀贞，女，青岛市黄岛区。被执行人：郝世殿，男，青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执311号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人郝守欣、郝晓刚、任秀锦、隋秀贞、郝世殿金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人郝守欣、郝晓刚、任秀锦、隋秀贞、郝世殿外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执311号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月二日书记员  宋德建
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第197号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：李某，女，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月3日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，自1999年以来，被告人李某用工业松香对生猪肉褪毛加工，褪毛后进行卤制并在舞钢市八台镇八台街摆摊销售卤肉。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定：从被告人李某处提取的样本中含有工业松香成分。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月28日，舞钢市公安局八台派出所的民警在工作中发现：家住舞钢市八台镇的村民李某在舞钢市八台镇的熟食肉加工点，利用国家禁止使用的工业松香对生卤肉进行退毛加工。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，在李某的熟食加工点提取的样本中含有工业松香成分。
上述事实，有被告人李某供述；被告人户籍证明、前科查询证明、发破案经过及抓获经过；证人证言；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家食品卫生管理法规，在加工食品过程中使用国家禁止使用的有毒、有害的非食品原料松香，并予以销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚，舞钢市人民检察院指控被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李某当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十八条、第二十条第三项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
二、在缓刑考验期内禁止被告人李某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李天禄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第281号
申请人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人王徐峰。
被申请人胡科益。
申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月22日作出慈计生征字（2012）第330号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对王徐峰征收社会抚养费36520元，对胡科益征收社会费36520元。申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月22日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王徐峰、胡科益未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月22日作出的慈计生征字（2012）第330号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1331号
原告樊冰洁，女，1999年5月10日出生，汉族，学生。
法定代理人樊天恩，男，1962年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告河南省叶县高级中学。
法定代表人王华召，校长。
委托代理人张光亚，男，1977年8月20日出生，汉族，系该校教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人典久圈，经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告樊冰洁诉被告叶县高级中学、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书，诉讼风险告知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊冰洁的法定代理人樊天恩、委托代理人李银成，被告叶县高级中学的委托代理人张光亚，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财产保险叶县支公司）的委托代理人李三强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊冰洁诉称，2015年2月5日17时30分许，由于楼梯湿滑，原告放学下楼梯时滑倒摔伤腰部，当时疼痛难忍，被送往叶县中医院治疗。经CT扫描，诊断为腰椎2、3节压缩性骨折，住院治疗56天，共花费医疗费用7218元。伤情好转后，为不耽误学业原告出院。
因原告参加校方责任保险，故请求被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在保险限额内支付原告各项经济损失共计115633.95元。被告叶县高中未尽到校园设施的安全管理职责，因此，被告叶县高中应对保险限额赔付后的不足部分承担赔偿责任。请求事项：1、判令被告支付原告校方责任险赔付款115633.95元；2、判令被告叶县高中在校方责任险赔付后不足部分承担赔偿责任。
被告人寿财产保险叶县支公司辩称，一、根据法律规定和保险合同的规定，是指校方对于在册学生在教育和管理过程中由于疏忽或者过失而造成的住册学生人身伤亡或财产损失，而本案原告系因下楼梯时自己没有注意到安全，不下心而摔伤，虽然原告系未成年人，但其是限制行为能力人，对其自身摔伤，应负完全的责任，校方即投保人，叶县高级中学对原告的摔伤不存在任何过错，对原告称的楼梯湿滑而造成自己摔伤其应承担举证责任，否则，其应承担举证不能的法律后果。保险公司在校方责任险范围内对原告的损失不承担任何责任；2、保险公司已赔偿原告6802.66元，因原告的诉求不属于校方责任险赔偿范围，因此，该款6802.66元，原告予以返还。
被告叶县高级中学辩称，学生发生损伤，学校没有过错，不承担赔偿责任。
原告樊冰洁向本院提交的证据有：1、身份证一份、户口本一份，证明原告和原告父母的基本信息；2、叶县中医院诊断证明书一份、出院证一份；3、病案首页一份，证明原告在该院住院治疗56天；4、医疗票据2张，证明原告治疗支付医疗费7502.60元；5、身份证复印件一份，证明护理人员的基本信息；6、平顶山昆城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告其腰椎骨折伤残程度属九级；7、鉴定票据一份，证明原告支付费用700元。
被告人寿财产保险叶县支公司向本院提交的证据有：1、投保单一份；2、条款一份，证明叶县高级中学在人寿财产保险叶县支公司投保校方责任险；3、转款凭证一份，证明人寿财产保险叶县支公司通过银行转账已向投保人叶县高级中学支付给原告樊冰洁费用6802.66元。
被告叶县高级中学向本院提交的证据有：保单一份，证明学校在人寿财产保险叶县支公司投有校方责任险。
庭审中，被告人寿财产保险叶县支公司对原告提交的1号、2号、5号、7号证据无异议。3号证据没有长期医嘱和临时医嘱；4号证据门诊票284.5元系原告鉴定时所拍的片子的费用，对7218.10元的医疗费是核算联，不认可，6号证据伤残鉴定过高。被告叶县高级中学对原告提交的证据无异议。
原告樊冰洁、被告叶县高级中学对被告人寿财产保险叶县支公司提交的1号、2号、3号证据，原告樊冰洁、被告人寿财产保险叶县支公司对被告叶县高级中学提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据予以确认。
依据上述证据及当事人的庭审陈述，可认定以下案件事实，原告樊冰洁系叶县高级中学的学生。2015年2月5日在本校放学下楼梯时滑倒摔伤腰部，原告被送往叶县中医院住院治疗，实际住院56天，支付医疗费7502.60元。2015年11月25日，原告经平顶山昆城司法鉴定所对伤情鉴定，其腰椎骨折伤残程度属九级，支付鉴定费700元。
另查明，（1）原告在叶县高级中学学习期间，校方对每个学生投保了校方责任保险，保险期间12个月，自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，保险金额为每人300000元；同时，还附加了校方无过失责任保险条款，每次事故每人赔偿限额为150000元；（2）2015年5月16日，被告人寿财产保险叶县支公司通过叶县高级中学已支付6802.66元。
本院认为，被告叶县高级中学在被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司投保有校方责任保险，并附加有校方无过失责任保险，该两个险从不同角度对学生在校期间遭受的伤害给予了保障，既是双方的真实意思表示，又充分体现了保险公司所具有的社会责任感。
本案中，原告在校园中放学下楼梯时滑倒摔伤腰部，原告与被告叶县高级中学对损害的发生均没有过错，对原告的损失，依照《侵权责任法》第二十四条的规定，应由双方根据实际情况分担。鉴于叶县高级中学相对于学生而言处于相对优势的地位，因此，应适当多分担一部分损失，以原告损失总额的80%为限。原告的损失有：1、医疗费7502.60元；2、护理费4368.31元（依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×56天）；3、住院伙食补助费1680元（每天30元×56天×1人），4、营养费840元（每天15元×56天）；5、伤残赔偿金97565.80元（依据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20％）；6、鉴定费700元；7、交通费300元，以上共计112956.71元。另由于原告残疾，叶县高级中学应支付精神抚慰金10000元，共计122956.71元。根据叶县高级中学与保险公司之间的校方无过失责任保险，该校应由保险公司即中国人寿保险有限公司叶县支公司予以赔偿，由于保险公司支付原告6802.66元，该款应予以扣除，扣减后，保险公司应赔偿原告款为91562.71元。原告的其他请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告樊冰洁费用91562.71元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告樊冰洁的其他诉讼请求。
案件受理费2613元，由原告樊冰洁负担522.60元。被告叶县高级中学负担2090.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梅艳娇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县胡涂广场。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道竹林路（滨河阳光小区***号楼***层）。
经营者：王建玉，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县胡涂广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被执行人黄成花，女，1978年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人崔南珠，男，1970年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄成花、崔南珠信用卡合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年10月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1345号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 曲启斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8957号
原告刘某。
被告贺某。
原告刘某与被告贺某买卖合同纠纷一案，2016年9月5日立案受理后，原告刘某2016年10月10日向本院提出书面申请撤回对被告贺某的起诉。
本院认为原告刘某自愿申请撤回对被告贺某的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费750元退还原告刘某。
审判员 胡援
二〇一六年十月十二日
书记员 薛婧
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终148号
上诉人（原审起诉人）蒋志辉，男，1955年1月7日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）向和贵，男，1954年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）邱述良，男，1951年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）向光荣，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）周建�，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）王先武，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）徐元妹，女，1962年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）易声伟，男，1958年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）钦元安，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人（原审起诉人）向声学，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
上诉人蒋志辉、向和贵、邱述良、向光荣、周建平、王先武、徐元妹、易声伟、钦元安、向声学因不服信访答复意见一案不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初40号行政裁定，向本院提起上诉。蒋志辉、向和贵、邱述良、向光荣、周建平、王先武、徐元妹、易声伟、钦元安、向声学上诉称，原洪江市文化广电新闻出版局于2013年12月2日作出的《关于对原乡镇（公社）电影放映员要求从事农村公益放映的答复》是一种行政协议，上诉人有权针对其不履行行政协议的行为提起行政诉讼，为此根据有关法律规定，请求撤销洪江市人民法院（2016）湘1281行初40号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议。”本案中《关于对原乡镇（公社）电影放映员要求从事农村公益放映的答复》系由原洪江市文化广电新闻出版局单方作出的信访答复意见，不是与上诉人协商签订的协议，所涉及的事项亦不属于行政协议的调整内容。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人诉请履行该答复意见的诉讼内容不属于行政诉讼�受案范围，原审裁定不予立案并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终148号上诉人（原审起诉人）蒋志辉，男，1955年1月7日出生，瑶族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）向和贵，男，1954年9月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）邱述良，男，1951年5月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）向光荣，男，1957年12月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）周建�，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）王先武，男，1962年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）徐元妹，女，1962年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）易声伟，男，1958年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）钦元安，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人（原审起诉人）向声学，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人蒋志辉、向和贵、邱述良、向光荣、周建平、王先武、徐元妹、易声伟、钦元安、向声学因不服信访答复意见一案不服洪江市人民法院（2016）湘1281行初40号行政裁定，向本院提起上诉。蒋志辉、向和贵、邱述良、向光荣、周建平、王先武、徐元妹、易声伟、钦元安、向声学上诉称，原洪江市文化广电新闻出版局于2013年12月2日作出的《关于对原乡镇（公社）电影放映员要求从事农村公益放映的答复》是一种行政协议，上诉人有权针对其不履行行政协议的行为提起行政诉讼，为此根据有关法律规定，请求撤销洪江市人民法院（2016）湘1281行初40号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项的行政协议。”本案中《关于对原乡镇（公社）电影放映员要求从事农村公益放映的答复》系由原洪江市文化广电新闻出版局单方作出的信访答复意见，不是与上诉人协商签订的协议，所涉及的事项亦不属于行政协议的调整内容。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人诉请履行该答复意见的诉讼内容不属于行政诉讼�受案范围，原审裁定不予立案并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年十二月八日书 记 员  向玉兰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1613号
原告：董代轩，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
委托诉讼代理人：章超、陈学良，安徽安友律师事务所律师。
被告：中晟恒远建筑集团有限公司。住所地：北京市顺义区华英园*号4046。统一社会信用代码：911101083065696704。
法定代表人：郭胜武，该公司董事长。
原告董代轩与被告中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告董代轩及其委托诉讼代理人章超到庭参加诉讼。被告中晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董代轩诉称：2017年3月10日，原告董代轩与被告中晟公司签订《内部承包责任协议书》，约定以被告名义承包位于河北省沧州渤海新区的中华书院渤海渔村民俗博物馆工程，并按约定交纳所谓“开户费”20万元。协议签订后，因被告原因，施工合同无法备案。现该工程已不能履行，被告不愿退款，故请求依法判令：一、确认原被告签订的《内部承包责任协议书》无效；二、被告返还原告开户费20万元及利息（自收取日至偿清日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告中晟公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年2月16日，被告中晟公司为原告董代轩出具《授权委托书》（加盖被告中晟公司章及法定代表人章）用于承包工�，主要载明：“兹委托董代轩同志，根据《合同法》及《建筑法》有关政策法规，为我公司代理人，以本公司名义参加中华书院渤海渔村民俗博物馆项目的洽谈、报名、招（投）标事宜。代理人：董代轩职务：经理身份证号：委托期限：2017年02月16日至2017年03月15日”。2017年3月10日，原告与被告签订《内部承包责任协议书》主要约定：1、原告以被告名义承接工程；2、经营期间，企业资产归属不变，内部独立核算、自负盈亏；3、经营前及经营期间，原被告互不承担债权、债务；3、被告不干预原告内部行政、财务管理，不承担经营不善造成的经济损失和法律责任；4、经营上实行独立核算，自负盈亏，原告经营所得的一切合法利润归原告所有；5、签订施工合同后，被告协助原告组建项目经理部，为原告提供项目公章、财务章，并为原告开设账户。上述协议书中晟公司作为甲方，周金宝作为中晟公司的代表人，乙方为原告。协议签订后，原告将开户费20万元支付给周金宝，周金宝为原告出具《收据》一份（客户留存联，加盖被告中晟公司财务专用章），载明：“2017年3月10日今收到董代轩交来开户费用（立独立核算账户）人民币（大写）贰拾万元整200000.00收款人周金宝交款人董代轩”。原告述称，其非被告职工，其与被告签订的《内部承包责任协议书》属挂靠合同，因被告原因未能与发包方签订合同，也未能实际施工。
上述事实有《授权委托书》、《内部承包责任协议书》、《收据》及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定的。”原告董代轩与被告中晟公司在平等自愿的基础上订立的《内部承包协议书》虽系双方当事人真实意思表示，但施工组织者董代轩系借用建筑施工企业名义的个人，其签订的《内部承包协议书》因违反法律法规的效力性强制规定而自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告主张被告返还因签订《内部承包协议书》而给付被告的开户费用20万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告自收取日至偿清日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，鉴于原告确实蒙受了资金占用期间的利息损失，因此，本院酌定被告自2017年3月11日（收款日的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款�率给付原告利息损失至本金20万元偿清之日止。被告中晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告董代轩与被告中晟恒远建筑集团有限公司于2017年3月10日签订的《内部承包责任协议书》无效；
二、被告中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告董代轩开户费用20万元，并自2017年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告中晟恒远建筑集团有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈寅峰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初180号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘凯，男，1992年9月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日19时许，被告人刘凯在简阳市简城街道办事处政府东街与金水街交汇处，以逐一试探拉开沿街停靠车辆的车门的方式，将被害人彭某停放于此的黑色途观车副驾驶位的车门打开，盗得该车工具箱内欧米茄牌8500型自动机械手表一只及4包中华牌硬盒香烟。事后以14100元的价格将手表予以销赃。
经鉴定，被盗欧米茄牌手表价值64000元。刘凯到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见书，刘凯的户籍信息，刑事判决书、释放证明书，被害人彭某的陈述、证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，秘密盗取他人财物且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人刘凯在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；刘凯到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合刘凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘凯的刑期自2015年12月10日起至2019年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘凯对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
代理审判员 文 飞
人民陪审员 何 建
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董凤娉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2049号
原告段文花。
委托诉讼代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告陈卫涛。
被告刘雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。
法定代表人任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人付相杰，山东千诚律师事务所律师。
原告段文花诉被告陈卫涛、刘雪、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵太帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东，被告陈卫涛、刘雪，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人付相杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失56200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日18时00分许，被告陈卫涛驾驶鲁H×××××号小型轿车（登记车主刘雪）沿206国道由东向西行驶至235KM+900M处右转时，与由东向西行驶的段文花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、段文花受伤的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，被告陈卫涛承担事故的全部责任。被告驾驶的事故车辆在人保财险济宁分公司处投保了交强险及30万元第三者责任险（包括不计免赔）。原告要求保险公司在保险范围内赔偿原告损失，超出或不属于保险公司赔付的损失，由被告陈卫涛、刘雪赔偿。
被告陈卫涛、刘雪答辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保财险济宁分公司答辩称，事故属实，投保属实，我公司在保险赔偿限额内对其进行赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及各方责任；二、原告提交保单复印件两份，证实事故车辆的投保情况；三、被告陈卫涛提交收条一份，证实为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以返还或者在应赔偿额中抵顶。对上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、原告提交在昌邑市人民医院门诊病历、门诊单据，住院病历、费用明细、住院费单据，主张住院10天，花费医疗费13154.1元。被告人保财险济宁分公司认为在医保范围内赔偿80%。本院认为，原告该部分主张均有相应证据证实，被告意见未提交证据支持，对原告该部分诉请予以支持，认定原告医疗费为13154.1元。
二、原告提交昌邑市法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实原告伤残等级为10级，误工时间4个月，住院期间1人护理，出院后一人大部护理50天，营养时间30-60天，原告提交鉴定费单据一份，证实花费1950元鉴定费，提交鉴定检查费单据三份，证实花费鉴定检查费474元。以此主张残疾赔偿金12930元X20年X10%=25860元；误工费59.39元X120天=7126.8元；护理费72.91元X10天+72.91元X50天X75%=3463.22元；营养费30元X60天=1800元；住院伙食补助费30元X10天=300元；交通费200元；精神损坏抚慰金1000元。原告另提交复印费单据一份，证实花费复印费28.5元，车损评估报告一份，证实车损878元，提交施救费单据两份，证实施救费200元，提交检测费单据一份，证实检测费100元。被告对伤残鉴定报告不予认可，但在本院限定的时间内未申请重新鉴定；对价格评估报告不予认可，但在本院限定的时间内未申请重新鉴定。本院认为，原告所举出的证据无瑕疵，被告未指出不予采信的理由，也未能提出相反的证据，故对原告该部分主张予以支持并部分予以调整，其中护理费应计算为72.91元X10天+72.91元X50天X70%=3280.95元，交通费认定为100元，营养费认定为30元X45天=1350元，拆检费单据未加盖印章，未载明收款项目，不予认定。
本院认为，原告与陈卫涛发生交通事故，有关职权部门对事故责任进行了划分，双方对责任划分均未表异议，被告对原告的损失应按照事故责任全部赔偿。
刘雪作为事故车辆登记车主，也是该夫妻共同财产的共有人，对其所生侵权责任亦应承担责任。
根据我国道交法及交强险条例的规定，被告陈卫涛驾驶事故车辆在人保财险济宁分公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即应先赔偿原告损失中的医疗费10000元，残疾赔偿金25860元，误工费7126.8元；护理费3280.95元，交通费100元，精神损坏抚慰金1000元，车损878元，上述损失共计48245.75元。
被告陈卫涛驾驶事故车辆在人保财险济宁分公司处投保30万元第三者责任保险，原告剩余损失（剩余医疗费3154.1元，住院伙食补助费300元，营养费1350元，施救费200元，鉴定费1950元，鉴定检查费474元，复印费28.5元）应由保险公司根据陈卫涛的赔偿责任大小在保险范围内予以赔偿。即赔偿原告7456.6元。
被告陈卫涛为原告垫付的10000元，应在扣除其应赔偿额后由原告予以返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内赔偿原告段文花损失48245.75元，在第三者责任保险范围内赔偿原告王新建7456.6元，上述损失共计55702.35元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、原告段文花返还被告陈卫涛垫付款10000元，于原告获得保险公司赔付之日付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告陈卫涛、刘雪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1205元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵太帅
二〇一七年三月十六日
书记员 元 斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3136号
罪犯邵钒，男，汉族，1991年10月12日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）陆少刑初字第57号刑事判决，以被告人邵钒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邵钒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邵钒现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月18日减刑后的刑期至2020年6月23日止。罪犯邵钒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵钒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵钒减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执723号
申请执行人姜裕财，男，1955年6月28日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。
被执行人周依清，男，1971年11月25日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人姜秀琴，女，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。
姜裕财与周依清、姜秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0881民初2765号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜裕财于2017年3月16日向本院申请执行，要求义务人周依清、姜秀琴支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人周依清、姜秀琴在本院涉及执行案件有6个，案件标的4528977元。2016年6月21日，本院（2016）浙0881民初2543号案件依法查封被执行人姜秀琴所有的浙Ｈ×××××小型汽车，但该车下落不明，无法实际扣押，暂不能处置。2017年3月29日，本院依法扣留被执行人周依清在浙江简一木业有限公司的租金收入。该租金已交至2017年8月31日，暂无法提取。2017年5月19日，本院依法冻结被执行人周依清在浙江江山腾丰木业有限公司享有的投资股权。另查，二被执行人无银行存款、商品房、理财产品等财产的登记信息,无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人周依清、姜秀琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 郑智华
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执83号
申请执行人陈卫，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁伯容，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人刘超，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人陈卫与被执行人刘成卫、梁伯容、刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1994号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成卫、梁伯容、刘超应返还借款本金人民币1500000元及利息给申请执行人，并承担受理费9150元及执行费17400元。被执行人刘成卫、梁伯容、刘超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）桂0921民初1994号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖华海
代理审判员 李敦桑
代理审判员 覃健武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执83号申请执行人陈卫，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人刘成卫，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁伯容，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人刘超，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人陈卫与被执行人刘成卫、梁伯容、刘超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1994号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成卫、梁伯容、刘超应返还借款本金人民币1500000元及利息给申请执行人，并承担受理费9150元及执行费17400元。被执行人刘成卫、梁伯容、刘超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初1994号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初936号
原告：陈月兰，女。
委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。
被告：湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼020101号。
法定代表人：郭美娥。
原告陈月兰与被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月兰及其委托诉讼代理人邹林华到庭参加诉讼。被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈月兰向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司因未与劳动者签订书面劳动合同支付二倍工资10800元；2、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司支付经济补偿金1300元；3、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司补交2016年11月12日至今的社保保险费。事实和理由：2016年11月12日，陈月兰应聘至湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司工作，在食堂（湘潭高新区鑫弘盛世饭店）负责制作员工中午、晚上的工作餐，包括洗菜、洗碗、煮饭、打扫卫生，每月工资为2600元，公司承诺一个月后签订劳动合同。入职后，公司以各种理由拖延未签订劳动合同，也没有为陈月兰购买社保。从2016年11月12日至2017年4月13日，湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司实际每月支付工资为2600元。2016年4月13日晚，公司电话通知陈月兰离�，后又改口称调岗，但未就工作岗位、报酬及其他事项作出安排，变相解除了劳动关系。陈月兰遂诉至法院，请求判如所请。
湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对陈月兰提交的证据，本院认定如下：陈月兰提交的工资表及领据复印件、劳动争议调解意见书、调解会议记录复印件、不予受理通知书、调解照片、四张工作服照片、证人证言，均未证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，不能证明陈月兰与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司存在劳动关系，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，陈月兰因与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经济赔偿引发�议，向湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解，湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解未果后，陈月兰遂向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出了不予受理决定并送达了不予受理案件通知书。陈月兰于2017年5月8日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈月兰提交的工资表、领据、工作服照片均系复印�，真实性无法核实，且该证据上显示的名称均为盛世饭店，无法证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，因此陈月兰提交的证据不能证明双方存在劳动法律关系。陈月兰主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判如如下：
驳回陈月兰的全部诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取计10元，由陈月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初936号原告：陈月兰，女。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司，住所地：湘潭市高新区芙蓉路46号先达城市花园综合楼020101号。法定代表人：郭美娥。原告陈月兰与被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月兰及其委托诉讼代理人邹林华到庭参加诉讼。被告湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月兰向本院提出诉讼请求：1、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司因未与劳动者签订书面劳动合同支付二倍工资10800元；2、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司支付经济补偿金1300元；3、判令湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司补交2016年11月12日至今的社保保险费。事实和理由：2016年11月12日，陈月兰应聘至湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司工作，在食堂（湘潭高新区鑫弘盛世饭店）负责制作员工中午、晚上的工作餐，包括洗菜、洗碗、煮饭、打扫卫生，每月工资为2600元，公司承诺一个月后签订劳动合同。入职后，公司以各种理由拖延未签订劳动合同，也没有为陈月兰购买社保。从2016年11月12日至2017年4月13日，湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司实际每月支付工资为2600元。2016年4月13日晚，公司电话通知陈月兰离�，后又改口称调岗，但未就工作岗位、报酬及其他事项作出安排，变相解除了劳动关系。陈月兰遂诉至法院，请求判如所请。湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对陈月兰提交的证据，本院认定如下：陈月兰提交的工资表及领据复印件、劳动争议调解意见书、调解会议记录复印件、不予受理通知书、调解照片、四张工作服照片、证人证言，均未证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，不能证明陈月兰与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司存在劳动关系，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，陈月兰因与湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司经济赔偿引发�议，向湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解，湘潭高新区劳动人事争议调解委员会申请调解未果后，陈月兰遂向湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出了不予受理决定并送达了不予受理案件通知书。陈月兰于2017年5月8日向本院起诉，请求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈月兰提交的工资表、领据、工作服照片均系复印�，真实性无法核实，且该证据上显示的名称均为盛世饭店，无法证明湘潭鑫弘紫金城娱乐有限公司与本案争议有关，因此陈月兰提交的证据不能证明双方存在劳动法律关系。陈月兰主张的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判如如下：驳回陈月兰的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由陈月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 马 兰二〇一七年七月三日书 记 员 刘甜甜
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1505-1号
原告：王晓红。
委托代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：曲景军。
被告：崔桂英。
本院在审理原告王晓红诉被告曲景军、崔桂英民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2013年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曲景军、崔桂英银行存款90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王晓红的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曲景军、崔桂英银行存款90000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告曲景军、崔桂英相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执566-2号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，地址城关镇东湖路。法定代表人：王波峰，任理事长。
被执行人王旦娃，男，汉族，住凤翔县。
被执行人郭玉翠，女，汉族，住址职业同上，系王旦娃之妻。
被执行人赵岁怀，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初647号民事判决书，在执行凤翔县信用合作联社诉王旦娃、郭玉翠、赵岁怀借款合同纠纷一案中查明被执行人赵岁怀妻子乔某某在凤翔县信用合作联社范家寨信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵岁怀妻子乔某某在凤翔县信用合作联社范家寨信用社账号内的存款划拨至凤翔县人民法院账户.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第428号
罪犯柯祥贵，于四川省合江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬慈刑初字第581号刑事判决，以被告人柯祥贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柯祥贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯祥贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柯祥贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯祥贵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行初126号
原告姚文贵，男，1957年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被告莆田市涵江区人民政府，住所地福建省莆田市。
法定代表人连向红，区长。
被告莆田市人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
本院在审理原告姚文贵诉被告莆田市涵江区人民政府、莆田市人民政府行政复议一案中，因原告姚文贵在提起诉讼后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案原告姚文贵按照撤诉处理。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第624号
原告：周万明，男，1964年10月27日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被告：赵小龙（曾用名赵锋），男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告周万明与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周万明到庭参加诉讼。被告赵小龙因下落不明，本院于2015年7月14日依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后被告赵小龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建六盘山林场职工宿舍期间，于2013年8月17日，在我处购买价值31700元的木材。当时约定被告在15内付清欠款，到期后经我多次催要，被告找借口推脱不给。现起诉要求被告给付木材款31700元。
原告提供被告为其出具的欠条一份，证明被告欠其檩条、帘子款31700元的事实。
被告赵小龙未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年8月17日，被告在原告处购买价值31700元的檩条、帘子，并给原告出具了欠条。因欠款至今未付，原告诉至本院要求被告给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买檩条、帘子并给原告出具欠条的行为，证实双方之间依法成立买卖合同关系。原告已给被告交付了檩条、帘子，被告应履行付款义务。原告要求被告支付檩条、帘子款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是对其举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小龙在本判决生效后三十日内支付原告周万明檩条、帘子款31700元。
案件受理费593元，公告费200元，由被告赵小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 温双全
审 判 员 赵艳琳
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第624号
原告赵某，农民。
被告韩某，农民。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚，属男到女家落户。2007年12月9日生长子赵世磊，2011年3月15日生次子赵世聪。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，最近几年被告经常酗酒，酒后发酒疯，去我临时上班单位吵闹，致使我不能正常工作，我和亲戚多次劝说均无效。2013年10月我曾起诉离婚，后因亲戚规劝，我为了孩子而撤诉。撤诉至今，被告不但不知悔改，反而变本加厉，比原来酗酒更加厉害。2014年10月被告回他父母家居住至今，我们夫妻感情早已破裂，为了尽早结束这痛苦的婚姻，我只好再次起诉，请求依法判令：1、我与被告离婚。2、婚生子赵世磊随被告生活，赵世聪随原告生活，抚养费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
2、2013年11月30日调解协议书。证明因被告喝酒，原告曾起诉离婚，经调解后原告撤诉。
被告韩某辩称，我不同意离婚，只要原告不和我离婚，我可以戒酒。如果离婚，我同意儿子赵世磊随我生活，儿子赵世聪随原告生活，抚养费各自承担。如果原告非要离婚，我要求原告给我30000元经济补偿。
原告提交的结婚证、调解协议书，被告均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家，2007年12月9日生长子赵世磊，2011年3月15日生次子赵世聪，两个孩子现均随原告生活。原告曾于2013年10月份起诉要求与被告离婚，经家人调解，原告自愿撤回起诉，双方共同生活10个月后，原告再次向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：农用拖拉机一辆、电冰箱一台、美的26挂机空调一台，以上共同财产均在原告处。夫妻共同债务有：为原告父亲看病借原告堂哥6000元，借原告叔叔5000元，为给被告看病借被告姐夫4000元，以上共计15000元。原、被告于2014年10月份开始分居生活。
本院认为，原、被告婚后生育有两个儿子，应当认定夫妻感情较好，原告虽曾起诉离婚，但经家人调解，原告自愿撤回起诉，并与被告共同生活了10个月，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，原告没有证据可以证实夫妻之间存有法定离婚事由，被告又极力希望挽回婚姻，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 成文霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3420号
原告：广元市泰业商城管理有限公司
法定代表人：来龙，该公司经理
委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师
被告：张于航，男，汉族，生于1980年2月6日
本院在审理原告广元市泰业商城管理有限公司诉被告张于航租赁合同纠纷一案中，原告未在本院确定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
?
?????????????????????????????审判员：蒲云
二〇一五年九月一日
书记员 ：杨琳