广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初字125号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢子弯，男，1991年4月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人覃必华，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人卢子弯犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人卢子弯及其辩护人覃必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年10月7日下午，被告人卢子弯伙同其哥卢某局（已判刑）驾驶一辆二轮摩托车来到来宾市兴宾区石牙乡某村江某2业家对面木片厂附近，由卢某局驾车在村外放风接应，卢子弯将江某1在树下的一头母水牛盗走。次日凌晨3时许，卢子弯、卢某局与江某3成将该牛运到南宁安吉活牛交易市场销赃。江某2业得知卢子弯、卢某局盗窃其家的牛后，卢子弯、卢某局赔偿江某2业35000元。经估价，被盗母牛价值为12000元。
二、抢劫罪
2014年10月10日14时许，被告人卢子弯伙同卢某局、江某成（已判刑）共骑摩托车到来宾市兴宾区石牙乡某村，发现在覃某家房子后面窗口拴有一头母水牛后，三人商量决定由卢子弯进村盗窃该头牛，卢某局与江某成骑摩托车在村外接应。卢子弯进村将该牛盗走，在牵离覃某家房子二、三百米远的村外道路上时被覃某的父亲卢某发现，卢某、覃某等村民追赶卢子弯，卢子弯将牛丢弃并逃进路边甘蔗地躲藏。后卢某局骑摩托车到路边接应卢子弯准备离开时，又遭到赶来的覃某拿镰刀追撵，卢子弯即下车将覃某摔倒在地上，卢某局亦下车往覃某身上踢了一脚，见多名村民追来，卢子弯与卢某局丢弃摩托车逃离现场。经估价，被盗的牛价值为8500元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢子弯在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人卢子弯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢子弯起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢劫犯罪过程中，由于被告人卢子弯意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢子弯一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人卢子弯对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，但辩解其没有打人，没有使用暴力，没有抢东西，其行为不构成抢劫罪。
辩护人覃必华对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，但认为被告人的行为不是为了抗拒抓捕，而是为了保护自己和逃跑，被告人卢子弯的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年10月7日14时许，被告人卢子弯伙同其哥卢某局（已判刑）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区石牙乡某村江某2业家对面木片厂附近，发现被害人江某1在该处树下的一头母水牛，由卢某局望风接应，卢子弯将该牛盗走。次日，卢子弯与卢某局、江某3成将该牛卖给他人。江某2业得知卢子弯、卢某局盗窃其家母水牛后，找到卢子弯、卢某局索赔，卢子弯、卢某局的家属赔偿江某2业人民币35000元，江某2业对卢子弯予以谅解。经鉴定，被盗母水牛价格人民币12000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
受案登记表证实，该起盗窃的侦破系公安机关在侦破2014年10月10日石牙乡某村覃某家母水牛被盗案过程中破获。
刑事谅解书证实，卢子弯、卢某局的家属已赔偿江某2业人民币35000元，江某2业对卢子弯予以谅解。
（2015）兴刑初字第247号刑事判决书证实，卢某局因该起犯罪事实于2015年9月2日被本院以盗窃罪判刑。
2、证人证言
邓某亮证实，2014年10月份，因其儿子卢子弯、卢某局偷某村江某2业家的牛，其赔偿江某2业人民币35000元。
江某3成证实，2014年10月7日18时许，其去卢子弯家途中听村民说某村的牛在当天下午被偷，其到卢子弯家后，见一头水牛在卢子弯家，其问卢子弯什么时候偷得牛回来，卢子弯说14时左右在某村偷得回来。次日，其与卢子弯、卢某局将该牛卖给他人。
卢某局证实，2014年10月7日14时许，其与其弟卢子弯共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区石牙乡某村江某2业家对面木片厂附近，发现有一头母水牛拴在一颗树下，卢子弯即上去将该牛盗走。次日，其与卢子弯、江某3成将该牛卖给他人。
3、被害人陈述
江某2业陈述，2014年10月7日14时许，其拴在其家对面木片厂附近树下的一头母水牛被人偷走，被偷的母水牛价值约12000元，后发现是卢子弯、卢某局偷的，便去问卢子弯、卢某局，卢子弯、卢某局也承认，后来卢子弯、卢某局的父母赔给其人民币35000元，其就原谅了卢子弯、卢某局，也不报警了。
4、被告人供述和辩解
卢子弯对其伙同卢某局实施该起盗窃事实供认不讳，且与相关证据相互印证。
5、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书证实，经来宾市价格认证中心鉴定：被盗母水牛价格人民币12000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、抢劫罪
2014年10月10日14时许，被告人卢子弯伙同卢某局、江某成（已判刑）共谋盗窃后共骑一辆摩托车窜到来宾市兴宾区石牙乡某村，发现被害人覃某在其家新房子（29号）后面窗口的一头母水牛，见周围无人，三人便商量决定由卢子弯进村盗窃该牛，卢某局与江某成骑摩托车在村外接应。卢子弯进村将该牛盗走后，在牵至离覃某家新房子二、三百米远的村外道路上时，被覃某及其父亲卢某发现并追撵，卢子弯即丢弃该牛逃跑，并电话通知江某3成驾车到路边接应，江某3成让卢某局一人驾车去接应卢子弯。当卢某局驾驶摩托车到路边接应卢子弯时，又遭到覃某追撵，卢子弯即下车抱住覃某，与覃某一起摔倒在地上，卢某局亦下车往覃某身上踢了一脚，后见有村民追来，卢子弯与卢某局即丢弃摩托车逃离现场。经鉴定，被盗母水牛价格人民币8500元。2017年2月3日晚上，卢子弯被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
受案登记表证实，覃某于2014年10月10日20时34分向公安机关报案。
抓获经过证实，公安机关于2017年2月3日晚上将卢子弯抓获归案。
通话记录证实，卢子弯、江某3成于2014年10月10日有通话联系。
被盗母水牛照片直观体现被盗母水牛的体貌特征。
指认现场笔录及照片证实，经江某3成、卢某分别指认，盗窃现场位于来宾市兴宾区石牙乡某村29号覃某家新房子后面窗口旁边，卢子弯弃牛逃跑的现场位于离覃某家新房子二、三百米远的村外道路上。
辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息证实，江某3成分别从12张不同男性相片中辨认出卢子弯、卢某局系其同伙。
（2014）兴刑初字第477号刑事判决书证实，江某3成因该起犯罪事实于2014年12月12日被本院以盗窃罪判刑。
（2015）兴刑初字第247号刑事判决书证实，卢某局因该起犯罪事实于2015年9月2日被本院以抢劫罪判刑。
2、证人证言
覃某扬、覃某贵均证实，2014年10月10日14时许，其二人听见喊牛被偷后即去追，追至其村与某村之间的路上时，见覃某与两名男子扭打在一起，覃某倒在地上被踢打，其二人上去帮覃某时，那两名男子即丢弃摩托车逃跑。其二人与覃某在返回途中，见有一名男子站在路边，覃某认出该名男子是刚才那两名男子的同伙，遂将该名男子抓回村里处理。
陆某海证实，其长期从事贩牛行业，对牛市价格比较熟悉。2014年10月12日，其受公安机关聘请到覃某家对被盗母水牛进行估价，经对该牛现场评估，认为该牛在当时的市场价格为人民币13000元。
江某3成证实，2014年10月10日14时许，其和卢子弯、卢某局共谋偷牛后共骑一辆摩托车窜到来宾市兴宾区石牙乡某村寻找偷牛目标，发现在村口有一头母水牛拴在房子后面的窗口，周围无人，便商量决定由卢子弯进村盗窃这头牛，其与卢某局骑摩托车在村外接应。后来卢子弯打电话叫其开车到路边接应他，其让卢某局一人开车去接应卢子弯，后其在路边被某村村民抓回村里交给公安机关处理。
卢某局证实，2014年10月10日14时许，其和卢子弯、江某成共谋偷牛后共骑一辆摩托车窜到来宾市兴宾区石牙乡某村寻找偷牛目标，发现在村口有一头母水牛拴在房子后面的窗口，周围无人，便商量决定由卢子弯进村盗窃这头牛，其与江某3成骑摩托车在村外接应。后来卢子弯打电话通知江某3成开车到路边接应他，江某3成让其一人开车去接应卢子弯。当其骑摩托车到路边接应卢子弯时，有一名男子追撵来到，并持镰刀冲上来要打卢子弯，卢子弯即下车抱住该名男子，两人一起跌倒在地上，其亦下车往该名男子身上踢了一脚，此时又有村民追来，其和卢子弯即丢弃摩托车逃跑。
3、被害人陈述
覃某陈述，2014年10月10日14时许，其在家听见其父亲卢某在外面喊偷牛！其即跑出门外看，见有一名男子（卢子弯）在离其家三四百米远的路上牵着其家的牛往村外走，卢某在后面追，其也跟着追上去，卢子弯就丢弃其家的牛往某村逃跑，其即回家骑摩托车去追，追至其村与某村之间的路上时，见卢子弯从甘蔗地里走出来坐上一名男子（卢某局）骑来的摩托车，其即追上并叫他们停下，他们就停下来，其用镰刀的木把敲打卢子弯，但没敲对，卢子弯就抱住其，与其一起跌倒在地上，卢某局就过来打其，此时，覃某扬、覃某贵刚好追到，卢子弯和卢某局即丢弃摩托车逃跑。其和覃某扬、覃某贵在返回途中，见有一名男子（江某3成）站在路边，其认出该名男子是卢子弯、卢某局的同伙，遂将该名男子抓回村里处理。
卢某陈述，2014年10月10日14时许，其发现拴在其家新房子后面窗口的一头母水牛不见了，其即往村外的路找，见有一名男子（卢子弯）在离其家二三百米远的路上牵着其家的牛往村外走，其喊偷牛！其儿子覃某就从家里跑出来追，卢子弯就丢弃其家的牛逃进路边的甘蔗地里，覃某就回家骑摩托车去追，其便将牛牵回家。
4、被告人供述和辩解
卢子弯供述，2014年10月10日14时许，其和卢某局、江某成共谋偷牛后共骑一辆摩托车窜到来宾市兴宾区石牙乡某村寻找偷牛目标，发现在村口有一头母水牛拴在房子后面的窗口，周围无人，便商量决定由其进村盗窃这头牛，卢某局与江某成骑摩托车在村外接应。其进村将该牛盗走至离几百米远的村外道路上时，见有村民追撵，其就丢下牛往某村逃跑，并打电话叫卢某局来接其，卢某局开摩托车来找见其后，其刚上车，有一名男子追撵来到，并持镰刀冲上来要打其，其即下车抱住该名男子，两人一起跌倒在地上，卢某局亦下车往该名男子身上踢了一脚，此时又有村民追来，其和卢某局即丢弃摩托车逃跑。
5、鉴定意见
来宾市价格认证中心价格鉴定结论书证实，经来宾市价格认证中心价格鉴定：被盗母水牛价格人民币8500元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对争议焦点评判如下：
关于被告人卢子弯提出“其没有打人，没有使用暴力，没有抢东西，其行为不构成抢劫罪”的辩解意见和辩护人覃必华提出“被告人的行为不是为了抗拒抓捕，而是为了保护自己和逃跑，被告人卢子弯的行为不构成抢劫罪”的辩护意见，经查，被告人卢子弯伙同卢某局、江某3成实施盗窃覃某家母水牛的犯罪行为被发现后，在被覃某追撵过程中，为了不被覃某抓住，卢子弯抱住覃某一起摔倒在地上，卢某局亦对覃某实施踢打，且卢子弯与卢某局系共同犯罪，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，因此，被告人卢子弯提出“其没有打人，没有使用暴力，没有抢东西，其行为不构成抢劫罪”的辩解意见和辩护人覃必华提出“被告人的行为不是为了抗拒抓捕，而是为了保护自己和逃跑，被告人卢子弯的行为不构成抢劫罪”的辩护意见理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告人卢子弯结伙实施盗窃犯罪行为被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人卢子弯以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢子弯犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢子弯起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在抢劫犯罪过程中，被告人由于意志以外的原因，未能得逞，属于未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。对于盗窃罪，被告人卢子弯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人亲属在判决前主动代其缴纳罚金11000元，可以酌情从轻处罚。被告人卢子弯一人犯数罪，执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人卢子弯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2019年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 黎柳君
代理审判员 苏家联
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。