wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00850号
原告：朱某，女，1978年8月7日生。
被告：张某某，男，1996年3月22日生。
本院在审理原告朱某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告朱某负担。
代理审判员 董洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 路云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第93号
申请执行人何传军，男，1953年10月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
被执行人欧宏桥，男，1969年11月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月十一日作出的（2013）郴苏民初字第1900号民事调解书，于2014年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧宏桥的银行存款82013.5元（含案件受理费900元，执行费1113.5）；或者扣留、提取被执行人欧宏桥的收入82013.5元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年三月五日
书记员 曾 燕
大连市沙河�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4094号
原告于某某，住大连市。
被告刘某，住大连市。
本院在审理原告于某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟凡红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商终字第794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：李连亮，经理。
委托代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾宗祥，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人顾宗祥保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1522号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6200元减半收取3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 毓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1454号
原告朱某某。
委托代理人黄晴、陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告邓某。
本院在审理原告朱某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告朱某某承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年二月十三日
书记员 张凤飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第1454号
原告朱红昌，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人黄晴、陈强，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告邓丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告朱红昌诉被告邓丽离婚纠纷一案中，原告朱红昌于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱红昌撤回起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告朱红昌承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年二月十三日
书记员 张凤飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05360号
罪犯胡阳阳，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年10月13日作出（2011）巢居刑初字第00213号刑事判决，以被告人胡阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡阳阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡阳阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳阳减去自裁定送达之日起至2014年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈金芳，女，1959年4月27日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34021.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第346号
原告江某某。
原告曹某。
被告曹某某。
原告江某某、曹某与被告曹某某解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、曹某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某、曹某诉称：1996年6月，因被告父母双亡，系孤女，两原告与都昌县西源乡源垅村村委会达成收养协议，由两原告收养被告，并在江西省都昌县公证处办理了收养公证书。此后一直由两原告抚养被告成年并协助其结婚。2000年后双方因家庭琐事经常发生矛盾，无法共同生活，故起诉要求解除原、被告之间的收养关系。
被告曹某某辩称：我们生活中确实有矛盾，并经常发生争吵，但我不想解除收养关系。
经审理查明：1996年3月18日，两原告与都昌县西源乡源垅村村委会达成收养协议，由两原告收养被告，同年6月20日在江西省都昌县公证处办理了（96）都证字第629号收养证明书。此后被告一直随两原告生活。2000年后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，进而发生争吵。2012年后，双方断绝来往，未再共同生活。另两原告工作单位江西九江长途汽车运输集团有限公司曾多次组织调解，但双方关系未能缓和。故两原告诉来院。
本院认为：原、被告之间的收养关系，有都昌县公证处的公证书及户籍登记资料予以证实，本院予以认定。原、被告在形成收养关系后，未能互相关心，维护好双方的收养关系，导致经常争吵，进而断绝来往，经两原告单位多次调解仍未能和好，应认定双方关系确已恶化，无法共同生活。故对原告要求解除双方之间的收养关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
解除原告江某某、曹某与被告曹某某的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年五月十二日
书记员 曾丽容
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1828号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告张茂金，男，1987年1月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告田凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告张茂坤，男，1983年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张茂金、田凯、张茂坤金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月十九日
书记员 周春艳
云南省富源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）富刑初字第257号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1989年12月28日生，云南省富源县人，小学文化。
委托代理人保丽菠，胜境律师事务所律师（特别授权代理）。
被告人史某，男，1970年12月10日生，汉族，云南省富源县人，大专文化。
辩护人何福跃，云南光凯律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人史某、魏某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起控诉，要求追究被告人史某、魏某的刑事责任，同时以被告人史某、魏某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失人民币50215元。本院受理后，于开庭审理前，自诉人刘某以缺乏罪证，又提不出补充证据为由向本院申请撤回对被告人魏某的控诉。本院于2016年2月25日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案合并进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人保丽菠，被告人史某及其辩护人何福跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某诉称：2015年10月7日，因自诉人刘某的父亲刘某甲与被告人史某发生交通事故之事，被告人史某与其妻子魏某到自诉人刘某家中要钱，双方发生争吵，魏某用脚踢刘某妻子孕妇董某的肚子，刘某过去阻拦，被史某打伤骨折后到富源县仁和医院住院治疗14天，经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。故诉至法院，要求追究被告人史某的刑事责任且赔偿刘某各项损失共计人民币50215元：其中医疗费6215.4元，误工费36000元，护理费1400元，伙食补助费1400元，营养费700元，后续治疗费3600元，交通费280元，鉴定费620元。
被告人史某辩称：事发当天，他和妻子魏某到刘某家向刘某的父亲刘某甲讨要因双方发生交通事故刘某甲应支付的赔偿款，因2015年7月10日发生交通事故致自己受伤，还没有痊愈，他不仅未参与打架，在魏某与刘某的妻子发生冲突他欲上前劝阻时还被刘某打伤鼻子，之后他便出去打电话报警，他没有打着刘某，他不承担赔偿责任。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、富源县公安局中安派出所的询问笔录：
1、刘某的陈述：2015年10月7日下午两点半左右，他在他家房子旁边干活，听见史某和他父亲发生争吵，他就回家去看，因史某到他家要钱的事双方发生争吵，史某的妻子（魏某）与他妻子（董某）扭打在一起，他就过去拉，史某踢了他腰部一脚把�踢了睡在地上，他倒地时撞在桌子上，手又杵在地上手就受伤了，接着双方就被人拉开了，后来史某又用手掐着他的脖子，把他的手碰在柜子上，把他的左手小臂撞伤了，当时他的手只是有点肿也没有很疼，到2015年10月9日才到富源县仁和医院照片检查。当天事发时有他，刘某甲、董某、史某、魏某在场，后来有两个帮他家做活的人过来拉架。
2、刘某甲的陈述：2015年10月7日下午三点钟左右，史某和魏某到他家找他要因交通事故产生的赔偿费用，后来双方发生争吵，魏某和他儿子媳妇（董某）两个就揪扯起来，史某就朝他儿子刘某屁股上蹬了一脚，就把刘某蹬了跌倒在地上。当时在场的有他、刘某、董某、史某、魏某，当时只有董某受伤，其他人没有受伤。
3、魏某的陈述：2015年10月7日她和她老公史某到刘某甲家要钱，双方发生争吵，她被刘某甲、刘某、董某打伤，刘某打着史某的鼻子，史某因为之前出车祸手还没有好，在旁边看着，没有动手。当时在场的有她、史某、刘某甲、刘某甲家媳妇、刘某、董某。
上述笔录用于证实刘某被史某打伤的事实。
经质证，被告人史某及其辩护人对魏某的询问笔录没有意见；对刘某、刘某甲的询问笔录有意见，认为其陈述不是真实的，事发当天史某因为交通事故受伤还没有痊愈，根本没有动手，更没有用脚踢着刘某，反而被刘某打着鼻子，刘某在派出所作笔录时也没有提及其手受伤的事实。
二、证人王某、王某甲出庭作证证实：2015年10月份的一天，他们在刘某家隔壁帮刘某家盖房子，就听见刘某家这边在吵架，他们就过去看，就看见刘某被史某一脚踢了睡在地上，他们就去拉架，拉开后听刘某说手有点疼，后来史某又进去掐着刘某的脖子�刘某按在地上，被拉开后史某就报警了。
经质证，被告人史某及其辩护人对证人证言不认可，认为证人是帮刘某家盖房子的人，说的是假话，事发当天两位证人都没有在场。
三、刘某的富源县仁和医院病情证明书一份、住院病人用药清单一份、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单一份、收费收据三份：用于证实刘某被打伤后于2015年10月10日到富源县仁和医院住院治疗14天，刘某开支住院费人民币5771.4元，新农合报销人民币3759.98元，实际支付人民币2011.42元；开支检查费、放射费等医疗费人民币444元。
四、富公（刑）鉴（活）字【2015】385号鉴定书一份：用于证实刘某的损伤经鉴定为轻伤二级。
五、富司鉴字【2015】第121号鉴定书一份，鉴定费发票一份、收据一份：用于证实经鉴定刘某需后期治疗费人民币3600元，开支鉴定费620元。
经质证，被告人史某及其辩护人对上述证据均不予认可，认为与本案没有关联性。
被告人史某未向法庭提交证据。
结合庭审，本院对本案证据材料分析认定如下：
自诉人刘某提供的第一、二组证据不能相互印证证明其被史某打伤的事实，本院不予认可；第三、四、五组证据因伤害行为不能认定，本院不予认可。
结合庭审及质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月7日，被告人史某与其妻子魏某到刘某甲家找刘某甲索要双方因发生交通事故而产生的赔偿款，在此过程中，刘某甲、刘某、董某与史某、魏某发生争吵。
本院认为，自诉人刘某指控被告人史某故意伤害其身体，使其受伤，要求其承担刑事责任，应提供相关证据予以证实。在本案中，自诉人刘某提供的证据不能证实其手受伤�由被告人史某的伤害行为形成的，自诉人刘某对被告人史某犯故意伤害罪的指控，证据不足，罪名不能成立。由于其指控的犯罪行为不能认定，也不能证明被告人史某有侵害其身体的侵权行为，故其要求被告人史某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告人史某无罪。
被告人史某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 黄德贤
人民陪审�李琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗 靖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第107号
原告李志。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告周龙成。
原告李志与被告周龙成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健担任审判长、与代理审判员康逢军、人民陪审员尚可新组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原
告李志及其委托代理人苟伟彦到庭参加诉讼，被告周龙成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志诉称，2015年1月23日，被告周龙成因拖欠原告借款15万元一直未予偿还，经原告索要，被告出具借条1张，并以其自有车辆作抵押。后被告一直推诿不还，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款15万元。
被告周龙成缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告之间一直存在债权债务关系，2005年1月23日，原告向被告索要欠款时，经双方结算，被告周龙成尚欠原告李志借款15万元，并于当日给原告出具借条1张载明“今借到李志人民币壹拾伍万元，以甘D324**作抵押，此借条从本日起以后不产生利息”。涉案借款被告至今未予偿还。
原告李志为证实其主张，向法庭提交被告周龙成于2015年1月23日出具的借条1张，证实被告向其借款15万元的事实；景泰县景盛商贸有限公司汽车挂靠协议书1份，证实甘D324**号自卸车归被告周龙成自有。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李志与被告周龙成之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告周龙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。原告李志要求被告周龙成偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙成应于本判决生效后10日内偿还原告李志借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，由被告周龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 健
代理审判员 康逢军
人民陪审员 尚可新
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏天刚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第107号
原告：郑胜营。
委托代理人：吴宪忠。
被告：衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司。
法定代表人：王振甫。
委托代理人：孟令辉。
被告：刘志明。
被告：刘保田。
被告：王保树。
原告郑胜营与被告衡水升利甫鑫橡塑制品有限公司、刘志明、刘保田、王保树因案外人执行异议之诉，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告郑胜营于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑胜营撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑胜营撤回起诉。
案件受理费40元，由原告郑胜营承担。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年四月三十日
书记员 李迎新
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第268号
原告刘某某，女，1987年5月24日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师（实习律师）。
被告宋某某，男，1986年4月21日出生，汉族，住汝州市。
原告刘某某诉被告宋某某扶养费纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人辛二涛到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年底原被告经人介绍认识，双方结婚后，生育一女。由于被告一家重男轻女思想严重，特别是生下次女后，被告家人对原告百般刁难，去年5月份次女生病，被告对还不管不问，因此延误治疗造成次女夭折。此事对原告打击很大，二被告依旧对原告不管不问，生活上百般刁难，原告生病向被告要钱，被告不但不给还与原告生气。综上，原告对家庭倾尽心血，多年来身体极度虚弱，现被告抛弃原告母女，造成原告母女有家不能回，原告又无生活来源。现请求：依法判令被告自2013年6月起每月向原告支付扶养费500元。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某于2009年9月16日登记结婚。二人婚后感情一般，于2010年9月21日生育女儿宋某。2003年5月，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告带女儿宋某搬回娘家居住生活，原被告分居至今。被告现独自在外打工。现原告以被告不履行对其扶养义务为由，诉至本院，要求被告支付扶养费。
本院认为，本案中，原被告在婚姻关系存续期间因发生矛盾分居生活，原告正值青壮年，作为扶养请求方要求被告履行扶养义务，应当证实自己在现阶段因身体状况等原因，致使其无谋生能力而不能维持日常生活的事实，但其未能提供充分有效的证据，故原告请求被告支付扶养费，于法无据，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一四年四月十四日
书记员 刘世伟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审353号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢金水，男，1982年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人罗红，女，1986年7月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请执行被执行人谢金水、罗红计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人谢金水、罗红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30364号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢金水、罗红征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30364号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人谢金水、罗红，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年4月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30364号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30364号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢金水、罗红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30364号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人谢金水、罗红应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人谢金水、罗红负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00063号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人张某某，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）103号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终42号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，农民。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月22日、2015年8月11日两次被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院以指控原审被告人陈飞犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年11月12日做出（2015）连东刑初字第559号刑事判决，原审被告人陈飞不服，提出上诉。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至11月26日间，被告人陈飞在其租住的东海县牛山街道牛山北路192号17-1-402室内，通过网络发布办理假证信息，并从他人处购买空白证件、安排刻制印章，制作假证进行贩卖牟利。2014年11月26日晚，东海县公安局从陈飞住处查获国家机关印章、事业单位印章共计23枚，出生医学证明、毕业证书、居民户口簿等各类证书半成品341本。经鉴定，“东海县民政局”、“杭州市住房保障和房产管理局房屋发证专用章”、“杭州市住房保障和房产管理局”、“江苏省住房和城乡建设执业资格注册专用章”、“围场满族蒙古族自治县民政局婚姻登记专用章”、“宁城县房地产管理局”、“宁城县人民政府”等7枚国家机关印章、“河南中医学院”、“北京电子科技职业学院”、“防灾科技学院证件专用章”等3枚事业单位印章均系伪造。陈飞到案后如实供述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有被告人陈飞的供述与辩解，东海县公安局搜查笔录、扣押假章、证书清单及照片，证人陈某的证言，连云港市公安局（连）公（文）鉴（印章）字（2014）63号、连公物鉴（文）（2015）34号文件检验鉴定意见、各单位提供的印章印文等。
原审法院认为，被告人陈飞伪造、贩卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；陈飞利用伪造的事业单位印章制贩假证，其行为又构成伪造事业单位印章罪。其一人犯两罪，应当数罪并罚。陈飞到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
上诉人陈飞上诉称：原审量刑过重，其有立功行为。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭示证、质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈飞伪造、贩卖国家机关证件、印章，情节严重，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；陈飞利用伪造的事业单位印章制贩假证，其行为又构成伪造事业单位印章罪。其一人犯两罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，其检举他人犯罪线索，截至本案审理终结时并未查实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00140号
原告魏某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，无业。
被告葛某，女，1987年6月12日出生，汉族，无业。
委托代理人胡某某，系辽宁中允律师事务所律师。
原告魏某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲和被告葛某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告于2011年11月份登记结婚，婚后生育婚生子魏某乙现17个月。被告在婚生子6个月左右便无因离家出走几个月之久，2013年11月28日再次抛下孩子离家出走至今未归，被告两次离家出走均无正当理由，其行为不但对孩子不负责任，而且严重影响了夫妻感情，导致双方感情破裂，无再继续生活和好的可能，依据婚姻法的相关规定，特诉至法院，请求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚育，被告依法承担合理抚养费及教育费；3、共同存款15万元依法分劈；4、要求被告返还彩礼款5万元以及原告所有的金戒指，孩子叔叔赠与孩子的金锁，原告婚前给付被告的金首饰；5、双方各自义务、生活用品各自归己。
被告葛某辩称：不同意离婚，我们婚后感情一直很好，自从孩子出生后，原告对我隐瞒工资收入，一涉及到金钱和他单位，原告就提出离婚，我两次回娘家，一次是原告母亲养虾，为了照顾孩子方便我回了娘家，第二次是因为给孩子买奶粉的事和婆婆吵架了，婆婆骂我，我才回的家。
经审理查明：原告与被告经人介绍后恋爱，2011年12月6日登记结婚，2012年2月17日举行婚礼。婚后生育一子魏某乙，2012年9月23日出生。婚后双方感情尚可，但在孩子出生后，双方因经济方面等原因发生过口角，但未动手打过架。2013年11月8日因被告向原告要钱给孩子买奶粉，与婆婆发生口角，被告回娘家居住至今，目前双方分居4个月余。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录，民政局婚姻登记机关出具的双方婚姻记录表等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，通过庭审查明，原、被告婚姻中虽存在矛盾，但并不存在婚姻法列举的导致夫妻感情破裂的情形，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请不予准许。综上，为保护婚姻妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告葛某的离婚诉请。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜雅婷
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第537号
申请执行人：李忠祥，男，汉族。
被执行人：马云才，男，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马云才的部分银行存款。
二、扣划被执行人马云才的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年五月八日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第537号
李学瑞：
常学礼申请执行李学瑞其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第822号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人常学礼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李学瑞于2015年5月21日9时30分自动到本院履行第822号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月二十日
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初112号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人迟焕田，男，1983年3月19日生，昭通市昭阳区人，汉族，中专文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年8月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人张仁彪，云南红云律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人迟焕田犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理本案。昆明市东川区人民检察院检察员王焱、被告人迟焕田及辩护人张仁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日凌晨，被告人迟焕田伙同他人到东川区农村客运站附近，将被害人沈某、郭某、李某、谢某、莫某、王某等六人停放在公路边货车油箱内的柴油共计446.95公斤盗走。经鉴定，被盗柴油价值共计2799元。公诉机关认为，被告人迟焕田秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人迟焕田归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人抗拒抓捕并导致公务车辆受损，可以酌情从重处罚。建议对被告人迟焕田在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人迟焕田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证起子、水管钳、车牌号、手电筒；受案登记表、立案决定书，户口证明、身份证复印件、抓获经过、拘留证、逮捕证；证明、调取证据通知书、调取证据清单、云Ａ×××××号雪佛兰轿车经过太阳谷卡口以及丁家村隧道的照片，电话告知记录、发还柴油情况说明，发还清单，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；称量记录及照片；证人解某的证言；鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心东川区涉案财物价格认定结论书（昆东价认〔2016〕118号）、价格认定协助书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片；被害人沈某、郭某、李某、谢某、莫某、王某的陈述；被告人迟焕田的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟焕田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。综合考虑被告人迟焕田的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人迟焕田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具起子一把、水管钳两把、车牌号二个、手电筒一把，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00708号原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行（以下简称农行宝塔支行）。地址：黄冈市黄州区宝塔大道70号。组织机构代码61585347-2。负责人张卫兵，行长。委托代理人樊建华。代理权限为一般代理。被告汪洁。被告刘佑斌（系被告汪洁之夫）。原告农行宝塔支行与被告汪洁、刘佑斌借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告农行宝塔支行的委托代理人樊建华到庭参加了诉讼，被告汪洁、刘佑斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告汪洁因住房需要向原告申请一手房贷款。2009年9月4日被告汪洁与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告刘佑斌作为房屋共同抵押人在合同上签字。合同约定：被告汪洁向原告借款22万元（借款以实际发放金额为准），利息按5.94%的年利率执行，贷款期限为240个月，采用等额本息还款方式。同时约定被告连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同立即到期，有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%即7.722%计收罚息。合同签订后原告按约于2009年10月19日向被告发放借款13万元，而二被告截止2014年9月24日，已连续12期未还。为保障原告金融资产，原告遂具状诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金115459.61元及自2013年10月20日至2014年10月9日止的利息7225.48元（此后利息顺延计算），本案诉讼费由二被告承担。被告汪洁、刘佑斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告组织机构代码证、二被告身份证、结婚证复印件。证明原、被告主体适格，同时证明二被告系夫妻关系。2、《个人购房担保借款合同》。证明2009年9月4日原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告汪洁向原告借款222000元，还款方式为等额本息还款法，借款利率为年利率5.94%，还款时间为240个月。同时约定二被告以其共有的房屋作借款抵押担保。3、承诺书。证明2009年6月25日被告汪洁、刘佑斌向原告出具承诺书，承诺若借款人不能按期归还借款本息，同意贷款人处置抵押物，并保证对其借款本息、罚息及相关费用承担连带责任。4、房屋他项权证。证明二被告抵押的房屋在房管部门进行了登记，并办理了他项权证。5、个人借款凭证。证明合同签订后，2009年10月19日原告向被告汪洁发放借款13万元。被告汪洁、刘佑斌未到庭质证。经审核，本庭认为原告提交的第1-5份证据真实、合法、有效，与本案有关联，依法予以采信。被告汪洁、刘佑斌未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2009年6月，被告汪洁、刘佑斌因购房需要向原告申请贷款，向原告递交了身份证、结婚证复印件及二被告签字的承诺书。承诺若借款人不能按期归还借款本息，同意贷款人处置抵押物，并保证对其借款本息、罚息及相关费用承担连带责任。2009年9月4日被告汪洁、刘佑斌与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告汪洁向原告借款222000元（借款以实际发放金额为准），借款利率为年利率5.94%，借款期限为240个月，自2009年9月4日至2029年9月3日止；采用按月等额本息还款方式；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息；借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，有权提前行使抵押权和要求保证人承担保证责任；抵押人自愿以黄州区黄州大道天和大厦1幢1单元801号房屋作借款抵押。被告汪洁作为借款人在该合同上签字捺印，被告汪洁、刘佑斌作为抵押人在该合同上签字捺印。合同签订后二被告抵押的房屋在房地产管理部门进行了登记，并办理了房屋他项权证。原告于2009年10月19日向被告发放借款13万元，二被告按月还款至2013年10月，后二被告未按约还款，其下欠借款本金115459.61元及利息经原告多次催要二被告至今未予偿还。原告遂具状诉至本院。本院认为：原告农行宝塔支行与被告汪洁、刘佑斌签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告农行宝塔支行在合同签订后按约支付被告汪洁借款13万元，被告汪洁在取得借款后未能按约偿还借款本息，其应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。被告刘佑斌出具承诺书自愿为该借款提供连带责任保证，故被告刘佑斌应对本案借款本息承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告汪洁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行借款本金115459.61元，支付借款利息（以115459.61元为本金从2013年10月20日起按合同约定逾期年利率7.722%计算至本判决生效履行之日止）。二、被告刘佑斌对上述判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2753元，由被告汪洁、刘佑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员易德文二〇一五年五月二十八日书记员罗小平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7037号
罪犯章光北，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月13号作出了（2013）温永刑初字第902号刑事判决，以被告人章光北犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯章光北予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章光北在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章光北在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯章光北在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯章光北予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月15日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2356-1号
申请执行人：汪晓好。
被执行人：童某。
被执行人：王仕龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款548020元、违约金314563.48元（自2014年3月19日起暂计算至2016年8月9日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1630.36元（自2016年7月23日起，暂计算至2016年8月9日止）、案件受理费7867元、执行费10840元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封童某、王仕龙所有的价值882920.84元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年八月九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2356-1号申请执行人：汪晓好。被执行人：童某。被执行人：王仕龙。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付借款548020元、违约金314563.48元（自2014年3月19日起暂计算至2016年8月9日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1630.36元（自2016年7月23日起，暂计算至2016年8月9日止）、案件受理费7867元、执行费10840元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封童某、王仕龙所有的价值882920.84元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年八月九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限�得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第369号
上诉人（原审被告）宁波辰佳电器有限公司，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路与兴慈六路交叉口。
法定代表人陈龙江，执行董事。
委托代理人励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京红宝丽股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路29号。
法定代表人芮敬功，董事长。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人宁波辰佳电器有限公司（以下简称辰佳公司）因与被上诉人南京红宝丽股份有限公司（以下简称红宝丽公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高商辖初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日进行了公开听证。上诉人辰佳公司的委托代理人励长炯，被上诉人红宝丽公司的委托代理人李美柯参加了听证，会。本案现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方于2013年4月10日和6月5日分别签订《工业品买卖合同》，两份合同自此成立。嗣后双方之后相继依按照合同约定履行合同，发生纠纷后，原、被告双方各自以该两份合同为依据起诉对方，该两份合同第十二条均明确约定“一旦发生合同纠纷，双方协商解决；协商不成，各自向所在地人民法院提起诉讼”，该项约定合法有效，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权。对于被告宁波辰佳电器有限公司提出的该两份《工业品买卖合同》的履行地在浙江省慈溪市，本案被告住所地也在浙江省慈溪市，要求将案件移送至浙江省慈溪市人民法院审理的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此裁定驳回辰佳公司的管辖权异议。
上诉人辰佳公司的上诉意见为：1、被上诉人红宝丽公司以没有原件的合同复印件中的协议管辖条款得以在原审法院立案不当，本案协议管辖的基础不存在；2、即使持有原件，由于红宝丽公司否认该合同系其公司行为，故不能据此确认合同中协议管辖条款的效力。综上，原审裁定缺乏法律依据和事实根据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人红宝丽公司的答辩意见为：1、关于涉案合同原件问题，由于上诉人辰佳公司亦依据同样的该合同向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，说明辰佳公司对该合同是予以认可的；2、被上诉人的诉讼请求是要求辰佳公司按照正常价格结算，并未提及合同的效力问题。对于该合同的管辖条款，被上诉人是认可的，只是对合同中关于价款的约定有异议。综上，涉案合同中关于管辖法院的约定是有效的，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，被上诉人红宝丽公司业务员唐炜分别于2013年4月10日及2013年6月5日与上诉人辰佳公司签订了两份《工业品买卖合同》，合同编号分别为HBL2013－04－10－001和HBL2013－06－05－001。上述两份合同均加盖红宝丽公司和辰佳公司公章，在合同争议解决条款中均约定“一旦发生合同纠纷，双方协商解决；协商不成，则各自向所在地人民法院提起诉讼”。红宝丽公司对于上述合同中的约定管辖条款效力予以认可。嗣后，双方因履行上述两份买卖合同发生纠纷。2013年7月24日，红宝丽公司依据上述两份合同向南京市高淳区人民法院提起诉讼，请求辰佳公司支付合同所涉货款。2013年7月30日，上诉人辰佳公司亦依据上述两份合同向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼，请求红宝丽公司继续履行上述合同。
以上上述事实，有红宝丽公司向原审法院提交的起诉状、辰佳公司向浙江省慈溪市人民法院提交的起诉状副本与证据目录、浙江省慈溪市人民法院出具的（2013）甬慈商初字第1544号卷宗档案以及听证笔录等书面材料予以佐在案为凭证。
本案的争议焦点为，合同编号为HBL2013－04－10－001和HBL2013－06－05－001的《工业品买卖合同》中的约定的合同争议解决管辖条款是否真实有效并予以适用。
本院认为，虽然红宝丽公司向原审法院起诉时未提交合同原件，但从辰佳公司依据相同的两份合同向浙江省慈溪市人民法院提起诉讼的行为分析来看，辰佳公司对于合同编号为HBL2013－04－10－001和HBL2013－06－05－001的《工业品买卖合同》以明示的方式表示是认可的，红宝丽公司对上述两份合同中的约定管辖条款亦是认可的。故上述两份合同中关于“一旦发生合同纠纷，双方协商解决；协商不成，则各自向所在地人民法院提起诉讼”的约定，对双方当事人均具有拘束力，依法应予适用。红宝丽公司虽在起诉状中对于上述两份合同中约定的价款内容有异议，但根据《中华人民共和国合同法》第57条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，红宝丽公司对合同中价款内容的异议，并不影响其适用合同中约定管辖条款解决纠纷的效力。综上，编号为HBL2013－04－10－001和HBL2013－06－05－001的《工业品买卖合同》中约定的争议解决的约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因红宝丽公司的住所地在江苏省南京市高淳区经济开发区双高路29号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人在合同中约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人辰佳公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王晶晶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第59号
原告周黑鸭食品有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶先锋村工业园。
法定代表人周富裕，该公司董事长。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告张玉霞。
原告周黑鸭食品有限公司诉被告张玉霞侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告周黑鸭食品有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周黑鸭食品有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黑鸭食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周黑鸭食品有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月十三日
见习书记员 徐 一
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00185号
上诉人（原审被告）：冯坤友。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖祥红。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人冯坤友因与被上诉人廖祥红劳务合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）金民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人冯坤友委托代理人程玉峰、被上诉人廖祥红及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告廖祥红诉称：2012年3月14日，冯坤友与其签订协议，由其给冯坤友的厂房地面施工。工程结束后，冯坤友向其出具了一张金额为27500元的欠条，后经催要冯坤友支付了5000元，下剩22500元经多次催要未果，特提起诉讼请求判令冯坤友立即偿还欠款22500元。
原审被告冯坤友辩称：欠条是真实的，工程是廖祥红承包的，因施工工程质量不合格，导致工程无法通过验收，其也未领到工程款，所以请求法院责令廖祥红对工程进行返工，或者责令廖祥红赔偿其损失30000元。
原审法院审理查明：2012年3月14日，廖祥红与冯坤友签订一份水泥地面承包协议。协议履行完毕后，2012年5月16日，经结算冯坤友出具一张欠条，欠廖祥红帮格雷斯服装厂整修厂房工资款27500元。注明：地平面如有施工原因造成损失有施工方承担。2012年年底，冯坤友支付廖祥红5000元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。廖祥红与冯坤友签订的水泥地面承包协议属实，冯坤友尚欠廖祥红工资款22500元应予支付。廖祥红诉请符合法律规定，予以支持。冯坤友要求廖祥红赔偿损失30000元，应另行主张权利。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：被告冯坤友支付原告廖祥红工资款22500元。此款于判决生效后10内付清。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告冯坤友负担。
上诉人冯坤友不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案欠条对付款附有条件，属于附条件民事行为，在条件尚未成就的情况下，其不应支付欠款；其主张的因质量不合格而造成的损失应当一并处理，不应另案起诉。请求二审法院撤销原判，驳回廖祥红的诉讼请求，并判令由廖祥红承担一、二审诉讼费用。
被上诉人廖祥红答辩称：其与冯坤友签订的是清包工协议，在施工过程中是按照冯坤友的指示来操作的，第一天施工的300余平方地面因按照规定的泥沙配比未出现任何质量问题，后来施工的地面出现问题是因为冯坤友要求减少水泥用量所致。另外，其施工只有7天时间，而砼养护期在15天左右，在其施工结束后，后期养护缺水也是地面出现问题的原因之一。因此，地面质量问题是冯坤友偷工减料及养护不到位所致，冯坤友没有证据证明出现的质量问题是因为其施工所致，冯坤友的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：廖祥红诉请冯坤友支付22500元劳务工资款，有欠条为证，应予支持。冯坤友虽然辩称廖祥红施工的地面出现了质量问题，但并未提供证据证明出现的质量问题系廖祥红的施工原因所致，故对其以存在质量问题、付款条件不成就的抗辩理由不予采纳。关于应否并案审理问题，因冯坤友在一审中并未提出书面反诉，一审不存在并案审理问题，其该点上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人冯坤友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00185号上诉人（原审被告）：冯坤友，男，1971年10月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖祥红，男，1973年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。上诉人冯坤友因与被上诉人廖祥红劳务合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）金民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，上诉人冯坤友委托代理人程玉峰、被上诉人廖祥红及其委托代理人田应亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告廖祥红诉称：2012年3月14日，冯坤友与其签订协议，由其给冯坤友的厂房地面施工。工程结束后，冯坤友向其出具了一张金额为27500元的欠条，后经催要冯坤友支付了5000元，下剩22500元经多次催要未果，特提起诉讼请求判令冯坤友立即偿还欠款22500元。原审被告冯坤友辩称：欠条是真实的，工程是廖祥红承包的，因施工工程质量不合格，导致工程无法通过验收，其也未领到工程款，所以请求法院责令廖祥红对工程进行返工，或者责令廖祥红赔偿其损失30000元。原审法院审理查明：2012年3月14日，廖祥红与冯坤友签订一份水泥地面承包协议。协议履行完毕后，2012年5月16日，经结算冯坤友出具一张欠条，欠廖祥红帮格雷斯服装厂整修厂房工资款27500元。注明：地平面如有施工原因造成损失有施工方承担。2012年年底，冯坤友支付廖祥红5000元。原审法院审理认为：债务应当清偿。廖祥红与冯坤友签订的水泥地面承包协议属实，冯坤友尚欠廖祥红工资款22500元应予支付。廖祥红诉请符合法律规定，予以支持。冯坤友要求廖祥红赔偿损失30000元，应另行主张权利。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：被告冯坤友支付原告廖祥红工资款22500元。此款于判决生效后10内付清。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告冯坤友负担。上诉人冯坤友不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案欠条对付款附有条件，属于附条件民事行为，在条件尚未成就的情况下，其不应支付欠款；其主张的因质量不合格而造成的损失应当一并处理，不应另案起诉。请求二审法院撤销原判，驳回廖祥红的诉讼请求，并判令由廖祥红承担一、二审诉讼费用。被上诉人廖祥红答辩称：其与冯坤友签订的是清包工协议，在施工过程中是按照冯坤友的指示来操作的，第一天施工的300余平方地面因按照规定的泥沙配比未出现任何质量问题，后来施工的地面出现问题是因为冯坤友要求减少水泥用量所致。另外，其施工只有7天时间，而砼养护期在15天左右，在其施工结束后，后期养护缺水也是地面出现问题的原因之一。因此，地面质量问题是冯坤友偷工减料及养护不到位所致，冯坤友没有证据证明出现的质量问题是因为其施工所致，冯坤友的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：廖祥红诉请冯坤友支付22500元劳务工资款，有欠条为证，应予支持。冯坤友虽然辩称廖祥红施工的地面出现了质量问题，但并未提供证据证明出现的质量问题系廖祥红的施工原因所致，故对其以存在质量问题、付款条件不成就的抗辩理由不予采纳。关于应否并案审理问题，因冯坤友在一审中并未提出书面反诉，一审不存在并案审理问题，其该点上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人冯坤友负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 芬代理审判员  王 丽二〇一四年七月十四日书 记 员  蔡金贺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更168号
罪犯夏福友，男，1974年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区铁路运输人民法院于2014年4月29日以（2014）海铁刑初字第7号刑事判决,以盗窃罪判处夏福友有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年（刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。于2014年5月15日交付监狱服刑改造。执行过程中刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期六年一个月十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏福友在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯夏福友在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏福友在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏福友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初56号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人余某某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉、李建智出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人余某某、李某某、尹某某等人一起在元谋县老城乡老城村委会河坝街吃烧烤、喝酒。次日凌晨2时许，余某某和李某某在烧烤摊上发生争执，余某某在争执过程中用手将李某某推倒在地，后又用长条木凳打尹某某头部，导致李某某，尹某某二人受伤。经鉴定，李某某构成轻伤一级，尹某某构成轻微伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询、安全检查笔录、伤情照片，证人张某某、余某、李某、杨某某、李某一、李某二、李某三的证言，被害人李某某、尹某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条，现场勘验笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人余某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；在本院主持调解下，双方达成和解协议，被告人余某某积极履行赔偿义务，被害人李某某、尹某某对被告人余某某给予谅解，并明确要求法院对余某某免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李永仙提出被告人余某某有坦白、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失等法定、酌定量刑情节，建议对被告人余某某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人余某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解程度，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 孟加云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 盛显辉
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2328刑初56号公诉机关元谋县人民检察院。被告人余某某，男，彝族，初中文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉、李建智出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月25日晚，被告人余某某、李某某、尹某某等人一起在元谋县老城乡老城村委会河坝街吃烧烤、喝酒。次日凌晨2时许，余某某和李某某在烧烤摊上发生争执，余某某在争执过程中用手将李某某推倒在地，后又用长条木凳打尹某某头部，导致李某某，尹某某二人受伤。经鉴定，李某某构成轻伤一级，尹某某构成轻微伤。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人的户口证明、正侧面照片、前科查询、安全检查笔录、伤情照片，证人张某某、余某、李某、杨某某、李某一、李某二、李某三的证言，被害人李某某、尹某某的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，收条，现场勘验笔录及图和照片、现场辨认笔录及图和照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人余某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；在本院主持调解下，双方达成和解协议，被告人余某某积极履行赔偿义务，被害人李某某、尹某某对被告人余某某给予谅解，并明确要求法院对余某某免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李永仙提出被告人余某某有坦白、无犯罪前科、积极赔偿被害人损失等法定、酌定量刑情节，建议对被告人余某某从宽处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人余某某的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人谅解程度，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英审 判 员  李双华人民陪审员  孟加云二〇一七年四月二十八日书 记 员  盛显辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5499号
原告：刘殿伟，男，1971年1月20日出生，汉族，住本区。
被告：曹善伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住本区。
原告刘殿伟与被告曹善伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘殿伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿伟撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘殿伟撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘殿伟负担。
审判员 朱建
二〇一七年八月一日
书记员 韩霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2748号
申请执行人史学刚,男，汉族，1980年11月27日出生，甘肃省甘州区人。
被执行人杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人史学刚与被执行人杨宝忠保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月31日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳惠萍
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2748号申请执行人史学刚,男，汉族，1980年11月27日出生，甘肃省甘州区人。被执行人杨宝忠，男，汉族，1971年1月25日，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人史学刚与被执行人杨宝忠保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年5月31日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳惠萍审判员  王 勇二〇一七年八月二十九日书记员  郭 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2662号
原告潘某甲。
委托代理人郭钢军。
被告潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人郭钢军，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2012年8月登记结婚，已生育一女。由于双方婚前缺乏了解，在女儿出生后发现被告及家人有重男轻女思想，夫妻发生矛盾而分居，目前夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告潘某乙辩称：离婚对女儿成长不利，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月20日在浙江省泰顺县民政局登记结婚，2013年2月生育一女，名潘某某，现与原告共同生活。双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间为家庭生活琐事等发生矛盾。2013年4月，原、被告开始分居生活至今。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但夫妻分居生活时间较短，原告又未能提供其他证据证明导致夫妻感情破裂的其他法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好�能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告潘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年九月四日
书记员 何 斐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第113号
上诉人（原审原告）：陈永明。
委托代理人：高自鹏。
被上诉人（原审被告）：肥乡县林业局。住所地：肥乡县广安路西路北。
法定代表人：苗九珍，该局局长。
委托代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人陈永明因与被上诉人肥乡县林业局追偿权纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2013）肥民初字第824号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：李书生系肥乡县林业局聘用的护林员。2006年10月22日下午4时许，因李书生怀疑在青红高速公路肥乡段施工的工人陈荣清毁坏路旁小树而与其发生口角．李书生将站在路边流水槽旁的陈荣清推到，致使陈跌入流水槽底部，头部受伤，后经抢救无效死亡。2007年6月7日，肥乡县人民法院作出（2007）肥刑初字第8号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人尹京英及被告人李书生均不服，提出上诉。本院作出（2007）邯市刑终字第170号刑事附带民事裁定书，撤销了肥乡县法院（2007）肥刑初字第8号刑事附带民事判决书，发回重审。肥乡县人民法院又作出（2007）肥刑初字第51号刑事附带民事判决书，判决结果为：1、被告人李书生犯故意伤害罪．判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年：2、被告人李书生赔偿附带民事诉讼原告人尹京英、陈培鸿、陈培源医疗费、被抚养人生活费等共计30269.15元。判后，李书生未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分生效。附带民事诉讼原告人尹京英、陈培鸿、陈培源对附带民事部分不服，提出上诉．本院作出（2008）邯市刑终字第2号刑事附带民事裁定书，维持了肥乡县法院（2007）肥刑初字第51号刑事附带民事判决书的附带民事部分。此后尹京英、陈培鸿、陈培源不服本院（2008）邯市刑终字第2号刑事附带民事裁定书，提出申诉。2010年3月31日，本院作出（2010）邯市刑监字第4号驳回申诉通知书，对尹京英、陈培鸿、陈培源的申诉予以驳回。
另查明：陈荣清系陈永明雇佣人员，在陈荣清死亡后，经他人调解，陈永明赔偿了尹京英、陈培鸿、陈培源195000元（其中2006年农历12月22日给付赔偿款180000元，2011年12月31日给付赔偿款15000元）。
原审认为：李书生故意伤害陈荣清致死，事实清楚，证据充分。（2007）肥刑初字第5l号刑事附带民事判决书已判决李书生赔偿尹京英、陈培鸿、陈培源医疗费、被抚养人生活费等共计30269.15元。尹京英、陈培鸿、陈培源在提起附带民事赔偿诉讼时，陈永明是委托代理人，其对尹京英、陈培鸿、陈培源要求李书生进行民事赔偿是明知的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。据此，赔偿权利人只能选择其一进行赔偿，不能即要求第三人承担赔偿责任，又要求雇主承担赔偿责任。既然赔偿权利人尹京英、陈培鸿、陈培源已选择侵权人李书生（肥乡县林业局聘用的护林员）进行民事赔偿，并且法院已作出生效裁判，那么作为雇主的陈永明在明知上述情况下即使已对尹京英、陈培鸿、陈培源进行了赔偿，也不能再向侵权人李书生及其聘用单位肥乡县林业局进行追偿。虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主承担赔偿责任后可以向侵权人追偿，但前提是赔偿权利人未向侵权人主张权利，而本案中，（2007）肥刑初字第51号刑事附带民事判决书己判决李书生赔偿尹京英、陈培鸿、陈培源医疗费、被抚养人生活费等共计30269.15元，故陈永明再向肥乡县林业局追偿，于法无据不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定判决：驳回陈永明对肥乡县林业局的诉讼请求。受理费4200元，由陈永明承担。
宣判后，上诉人陈永明不服提起上诉称：1、陈永明是否知道受害人主张侵权赔偿与自己请求追偿没有任何关系，一审判决以此剥夺陈永明的追偿权，没有任何法律依据：2、肥乡县林业局与李书生系连带责任赔偿义务人，在李书生至今未能赔偿的情况下，陈永明依据已经赔付受害人的实际数额向肥乡县林业局主张追偿，依法应当支持，一审驳回诉求显属不当。
被上诉人肥乡县林业局服判未上诉，其辩称：1、一审判决事实清楚，证据确凿，依法应予维持。理由：陈荣清的损失已被生效判决书所确定，履行判决的义务时李书生，所以一审判决合法；2、本案适用法律正确。理由：陈永明起诉没有法律依据，追偿权的产生也应有合法的基础，对本案而言，陈永明持自己与受害者亲属私自签订的赔偿协议起诉实属无法律依据。故应驳回其诉讼请求。
二审期间双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是陈永明是否有权向肥乡县林业局进行追偿的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赔偿权利人选择雇佣关系以外的第三人即李书生进行赔偿，且法院也已经做出生效的刑事附带民事判决，判决对陈荣清的继承人进行赔偿。故陈永明作为陈荣清的雇主，对陈荣清进行赔偿后，其可向李书生进行追偿，而无权再要求肥乡县林业局进行赔偿，其起诉违反了“一事不再理”原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第824号民事判决；
二、驳回陈永明的起诉。
一、二审案件受理费8400元退还给陈永明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月一日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执158号
申请执行人:郭金玲，女，1972年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人:王辉，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人：吴景云，女，1971年4月8日出生，汉族，农民。
申请执行人郭金玲与被执行人王辉、吴景云借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初2号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王辉有一处做预告登记抵押的房产，另案已于2017年1月17日查封，本案于2017年8月17日做轮后查封，被执行人王辉、吴景云无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初2号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年八月十七日
书记员 宋玉峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2224号
原告胡某某，女，1991年1月24日出生，汉族，某公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李生、李沛东，灵武市法律援助中心。
被告李甲（又名李某乙）男，1985年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告胡某某与被告李甲变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月18日，以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 白学军
二〇一五年九月十八日
书记员 马小丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1527号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：栾宇翔，经理。
委托诉讼代理人：丁世文，男，该公司工作人员。
被告：奚艳来，男，其他情况不详（缺席）。
原告吉林省永盛农业科技有限公司�以下简称永盛公司）与被告奚艳来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人丁世文到庭参加诉讼，被告奚艳来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.奚艳来给付39105.45元【其中化肥款及农药本金34900元+利息2094元（从2016年7月1日至2016年12月31日按1分利息计算）+违约金2111.45元（从2017年1月1日至2017年5月2日按照月息1.5分计算）】；2.奚艳来承担本案诉讼费用。庭审中，永盛公司变更诉讼请求为要求系艳来给付29105.45元。事实及理由：2016年4月12日，永盛公司与奚艳来签订了化肥购销合同，奚艳来在永盛公司赊购了34930元的化肥及农药，支付定金30元，双方约定从2016年7月1日起，按照1分利息计算2016年12�31日前结清。到期后奚艳来未按约定偿还欠款，经多次催要至今未归还。
奚艳来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，奚艳来未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对永盛公司提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，奚艳来与永盛公司签订《2016年化肥购销合同》，奚艳来在永盛公司处购买化肥及农药金额为34930元（辽化12-17-17金额25090元，东化多肽金额5040元，宜化二铵金额4800元）。奚艳来交付货款定金30元，尚欠34900元。合同约定：“于2016年7月1日按一分利计息，12月31日前还款”，“过期未支付货款，应承担欠款金额月息1.5%的违约金”。永盛公司于2016年4月14日将货物交付给奚艳来。奚艳来应给付给永盛公司39121.77元【货款本金34900元+逾期利息2094元（34900元×1%月息×6个月）+违约金2127.77元〔（34900元×月息1.5%×4个月）+34900元×月息0.15／31天×2天〕】。庭审中，永盛公司自认奚艳来于2017年5月15日给付欠款1万元。
本院认为,永盛公司与奚艳来签订的《2016年化肥购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。永盛公司按照合同约定履行了交货的义务，奚艳来亦应按照合同约定履行支付货款、逾期利息及违约金的义务，故永盛公司的诉讼请求应予支持。永盛公司减少诉讼请求数额，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚艳来于判决生效之日给付原告吉林省永盛农业科技有限公司29105.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告奚艳来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年六月八日
书 记 员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1527号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：栾宇翔，经理。
委托诉讼代理人：丁世文，该公司工作人员。
被告：奚艳来，男，其他情况不详。
原告：闫方国，男，其他情况不详。
原告吉林省永盛农业科技有限公司与被告奚艳来、闫方国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告永盛公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫方国的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省永盛农业科技有限公司撤回对被告闫方国的告诉。
代理审判员 王佩
二〇一七年六月七日
书 记 员 李娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初124号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人翁同昆,男,1976年5月6日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪,于2006年6月1日被本院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币8000元,后刑满释放;现因涉嫌盗窃,于2016年10月28日被北海市公安局刑事拘留,同年12月1日经北海市人民检察院批准逮捕,次日由北海市公安局执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人翁同昆犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人翁同昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
1、2016年6月6日0时55分许,被告人翁同昆及“小龙”(另案处理)窜至北海市海城区环卫路迷迭香酒吧门前处,发现一辆遗留车匙在车上的蓝色雅马哈牌摩托车(车主:杨启律,车牌号:桂Ｅ×××××,发动机号:13732929,车架号:LYMTJAA72DA526547;价值7440元),遂起贪念,经商谋后,被告人翁同昆负责望风,“小龙”负责动手,共同盗走上述摩托车。得手后,两作案人逃离现场。案发后,公安人员从被告人翁同昆处收缴上述赃物摩托车,并依法发还。
2、2016年10月27日6时许,被告人翁同昆窜至北海市海城区北部湾东路摩卡网咖内,盗走潘光羽的一台白色0PP0牌手机(串号:864181023355293;价值1700元)。得手后,被告人翁同昆逃离现场。案发后,公安人员从被告人翁同昆处收缴上述赃物手机,并依法发还潘光羽。
2016年10月27日13时许,被告人翁同昆在北海市海城区建文路4号门前被公安人员抓获。
归案后,被告人翁同昆如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定意见通知书等证据证实,足以认定。
本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人翁同昆以非法占有为目的,单独或伙同同案人秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中,被告人翁同昆起主要作用,是主犯,应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁同昆虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人翁同昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6721号之一
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街127号103室。统一社会信用代码：913311026899815220。
法定代表人：梁南呈，董事长。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：黄裕飞，男，1979年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘朝春，男，1976年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱智勇，男，1989年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李东平，男，1981年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张塘儿，男，1984年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李建武，男，1977年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被告黄裕飞、刘朝春、朱智勇、李东平、张塘儿、李建武追偿权纠纷一案中，原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费9973元，减半收取4986.5元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十二月四日
代书 记员 黄晶晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01124-3号
申请人：方石银，男，1972年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱成志，男，1972年2月4日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人方石银与被执行人朱成志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01282号民事判决书已经生效，被执行人朱成志在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨朱成志名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执213号
申请执行人：廖延秀，男，1946年11月28日出生，住东平县。
被执行人：山东东平正通粮储有限公司。住所地：东平县接山镇政府东工业园区。
廖延秀申请执行山东东平正通粮储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）东民初字第153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东东平正通粮储有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨桂芹于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，经查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产履行全部判决内容，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第153号民事判决本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
助理审判员 桑海军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初50号
原告：胡进品，男，汉族，生于1936年1月16日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。
被告：袁明伟，男，生于1986年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川富和物流股份有限公司，地址，峨眉山市九里镇付河村。统一社会信用代码：91511100558225241T。
法定代表人：许晓英，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，�所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。
负责人：帅平，系公司经理。
本院在审理原告胡进品诉被告袁明伟，四川富和物流股份有限公司，中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡进品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡进品撤回起诉。
本案受理费减半收取2310元，原告自愿承担。
审判员 郭 忠
二〇一八年�月十日
书记员 邓雅心
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1390号
罪犯王庆龙，男，1961年9月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年6月18日作出了（2010）冠刑初字第42号刑事判决，以被告人王庆龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年2月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）888号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保450-1号
申请人尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地日照市五莲县。
法定代表人尹证宇，总经理。
委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。联系。
被申请人丁元果，男，1964年7月31日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人韩治梅，女，成年，汉族，住日照市东港区。联系、。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人丁元果、韩治梅名下双方共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××74号的房产予以查封。保全标的额为350000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人丁元果、韩治梅名下双方共有的位于日照市XXX、房产证号为20××74号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保450-1号申请人尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地日照市五莲县。法定代表人尹证宇，总经理。委托代理人魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。联系。被申请人丁元果，男，1964年7月31日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人韩治梅，女，成年，汉族，住日照市东港区。联系、。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人丁元果、韩治梅名下双方共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××74号的房产予以查封。保全标的额为350000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人丁元果、韩治梅名下双方共有的位于日照市XXX、房产证号为20××74号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月十一日书记员  杨晓华
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执259号
申请执行人叶贵军，男，1965年2月27日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
申请执行人彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人韩俄生，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区北城办事处句阳社区菜园后村5号，公民身份号码372901196809100275。
被执行陈盼云，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区北城办事处句阳社区菜园后村5号，公民身份号码372901196809100275。
被执行菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西邻。
法定代表人臧稼轩，董事长
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公�处（2016）菏曹州执字第39号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司的位于菏泽市岳程办事处菜园刘社区菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司01单元401室房产一处（房产证号14××35）；
二、查封期限自本裁定生效之日起三年
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年八月十四日
书记员 郑鲁明
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第197号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用社合作联社职工。
被执行人夏丽华，女，现住平阴县孝直镇。
被执行人高峰，男，现住平阴县孝直镇。
被执行人展恩金，男，现住平阴县孝直镇。
本院于2014年10月14日立案恢复执行的平阴县农村信用合作联社与夏丽华，高峰，展恩洪，展恩金金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房管、土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，扣划了申请人提供的被执行人的银行存款外，未发现被执行人还有可供执行的存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人再次表示同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处于2011年9月19日作出的（2011）平阴证经字第7309号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓妹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9113号
原告：晋江市永建皮革制品有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区（安东园）金山路53号，统一社会信用代码91350582717344089K。
法定代表人：陈永建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林克震，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：陈文东，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告晋江市永建皮革制品有限公司与被告陈文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。晋江市永建皮革制品有限公司到庭参加诉讼，陈文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市永建皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：陈文东立即偿还晋江市永建皮革制品有限公司借款78115元及利息(自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算)。事实和理由：陈文东因家庭需要陆续向晋江市永建皮革制品有限公司借款，截至2015年2月17日共欠晋江市永建皮革制品有限公司借款78115元。后经多次催讨，陈文东至今分文未还。
陈文东未作答辩。
本院认为，陈文东未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。晋江市永建皮革制品有限公司向本院提供的借款单等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
陈文东于2015年2月17日向晋江市永建皮革制品有限公司出具借款单一份，确认其共向晋江市永建皮革制品有限公司借款78115元，该笔借款未约定借款利息及还款期限。嗣后，陈文东未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，晋江市永建皮革制品有限公司与陈文东之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限及借款利息，晋江市永建皮革制品有限公司可随时向陈文东主张权利。陈文东经晋江市永建皮革制品有限公司主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿晋江市永建皮革制品有限公司自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。晋江市永建皮革制品有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。陈文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文东应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市永建皮革制品有限公司借款78115元及利息(自2016年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取计876.50元,由陈文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄金菊
速 录 员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。