江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13089号
原告：宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地江苏省沭阳县迎虞花苑第一幢4-1商铺。
法定代表人：白文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：陈鑫，居民。
被告：张军，居民。
原告宿迁市恒达润滑油有限公司（以下简称恒达公司）与被告张军、陈鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告恒达公司委托诉讼代理人陆启同、被告张军到庭参加诉讼；被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、陈鑫给付货款44400元及利息（从起诉之日起按国家银行同期同档贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沭阳县鑫康达木业制品厂（以下简称鑫康达木业）于2013年4月26日由被告张军投资设立。2014年11月18日，鑫康达木业向原告赊购导热油24桶，货款共计44400元，被告陈鑫在送货单上签字确认。2016年4月15日，鑫康达木业被注销。
被告张军对原告诉称的鑫康达木业于2016年4月15日注销的事实无异议。辩称：2015年12月8日，陈鑫将鑫康达木业转让给自己，双方签订买卖协议，约定所有债权债务由陈鑫承担。同日，鑫康达木业的投资人由陈鑫变更为张军。涉案债务发生于鑫康达企业转让之前，应由当时的负责人陈鑫负责，与自己无关。
被告陈鑫未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1.鑫康达木业工商登记资料，证明鑫康达木业于2013年4月26日投资设立，系个人独资企业；
2.销售清单1张，证明原告于2014年11月18日供货给鑫康达木业，货款共计44400元；
3.证人白某证言，陈述自己系原告业务员，涉案货物送货至鑫康达木业厂内，由当时鑫康达木业的负责人陈鑫在销售清单上签字确认。
被告张军对原告出示的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，工商登记上的2015年12月8日变更就是负责人的变更；证据2是陈鑫做负责人期间所签，陈鑫平时签名会用“陈鑫”，也会用“陈星”，该款项与自己无关；对证据3证人证言的真实性无异议，可以证明涉案货物是卖给鑫康达木业的，是卖给陈鑫的，与自己无关。
被告张军为支持其抗辩主张，向本院出示：2015年12月9日陈鑫与张军签订的《买卖合同》及财产清单，证明涉案债务发生于鑫康达木业转让前，应由陈鑫负责。
原告对被告张军出示的证据质证如下：对买卖合同的真实性不清楚，即使是真实的，依照法律规定，张军仍应对鑫康达木业的原有债务承担责任。
本院对原、被告出示的证据作如下认证：
被告陈鑫未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告张军对原告出示的证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认；证据2系销售清单原件，销售清单上载明的购货单位为“鑫康达”，载明了商品名称、单位、数量、单价及货款总额，结合张军及证人陈述，本院对证据2的真实性予以确认；被告张军对证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。
被告出示的《买卖合同》及财产清单系原件，有陈鑫签名及手印，且该份买卖合同与鑫康达木业的工商登记资料能相印证，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月18日，原告向鑫康达木业供应导热油，并由鑫康达木业当时的投资人陈鑫在原告出具的销售清单上签字确认。销售清单载明：单位鑫康达，商品名称导热油，数量24，单价1850，金额44400元，合计人民币肆万肆仟肆佰元整（44400），收货人：陈星。
另查明：鑫康达木业系被告陈鑫于2013年4月26日投资设立的个人独资企业。2015年12月8日，其投资人由被告陈鑫变更为被告张军。2015年12月9日，陈鑫与张军签订《买卖合同》，约定陈鑫将鑫康达木业厂房、办公用房、生活用房及贴面板生产线三套等出让给张军经营使用，出让价格为98万元。2016年4月15日，鑫康达木业被被告张军注销。
本案争议焦点为：被告张军是否对涉案货款承担责任。
本院认为：
原告与鑫康达木业之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告提供的销售清单载明了货物的名称、数量及总货款的数额，并由陈鑫签字确认，结合被告张军的陈述及证人白某的证言，可以证明鑫康达木业欠原告货款44400元的事实。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。可见个人独资企业的债务一经产生，投资人就负有无限责任。涉案债务形成于被告陈鑫经营鑫康达木业期间，被告陈鑫应当对该债务承担无限责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现鑫康达木业被注销，被告张军系鑫康达木业注销时的投资人，根据上述规定，被告张军应对鑫康达木业存续期间的债务承担偿还责任。涉案债务系鑫康达木业存续期间发生的债务，被告张军应对涉案货款承担付款责任。关于被告张军、陈鑫之间关于企业债务的约定问题。虽然二被告签订买卖合同时针对转让前的债务有约定，但该约定系二被告之间的内部约定，对原告不具有约束力。对被告张军关于涉案债务发生于鑫康达木业转让之前，应由陈鑫负责的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告要求被告陈鑫、张军给付货款44400元及从起诉之日即2016年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈鑫、张军应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告宿迁市恒达润滑油有限公司货款44400元及利息（自2016年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈鑫、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费910元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十月二十八日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清楚清偿的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。