wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6146号
原告孙先艳，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，汉族，现住胶州市。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
原告孙先艳与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙先艳撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月十三日
书记员 张正功
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执851号
申请执行人：吴发新，男，1949年1月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人吴发新与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2158.54元，尚未执行54991.46元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执851号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2503号
申请执行人:田惠中，男，汉族，1972年3月出生，现住昌吉市。
被执行人：张勇，男，汉族，1971年11月出生，现住昌吉市。
申请人田惠中与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张勇未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人田惠中于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为56600元，未执行标的为56600元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款56600元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人田惠中向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人田惠中的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2831号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月二日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2503号申请执行人:田惠中，男，汉族，1972年3月出生，现住昌吉市。被执行人：张勇，男，汉族，1971年11月出生，现住昌吉市。申请人田惠中与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2831号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张勇未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人田惠中于2016年10月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为56600元，未执行标的为56600元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月2日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款56600元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人田惠中向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人田惠中的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2831号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月二日书记员杨慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执835号
申请执行人：李明星，男，汉族。
申请执行人：崔松梅，女，汉族。
申请执行人：李承林，男，汉族。
被执行人：余朝明，男，汉族。
李明星、崔松梅、李承林诉余朝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余朝明银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1804号
原告：烟台人本轴承有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：蔡建昌，总经理。
委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：浙江引力纺织机械有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：郭家成，经理。
原告烟台人本轴承有限公司与被告浙江引力纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台人本轴承有限公司的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。被告浙江引力纺织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款544991.10元及自起诉之日起至判决生效之日止的同期人民银行贷款利率，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年至2016年间多次发生轴承买卖业务关系，双方于2016年5月10日最后一次对账，被告欠原告货款594991.10元，后被告支付了50000元，余款544991.10元被告至今未付。
原告为证明上述主张，向本院提交了双方盖章的对账单一份以及原、被告之间签订的工业品买卖合同。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，原、被告签订了多份工业品买卖合同，被告浙江引力纺织机械有限公司多次购买原告的轴承。2016年5月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款594991.10元，后被告支付了50000元，余款544991.10元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，双方实施的民事行为应予保护。从庭审查明的事实看，被告浙江引力纺织机械有限公司认可截止2016年5月10日欠原告烟台人本轴承有限公司货款594991.10元，原告认可被告于对账后支付了50000元，故本院认定被告浙江引力纺织机械有限公司欠原告轴承款544991.10元。对于原告烟台人本轴承有限公司主张要求被告浙江引力纺织机械有限公司支付起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告以本金544991.10元为基数从起诉之日起计算至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告浙江引力纺织机械有限公司经本院传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江引力纺织机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告烟台人本轴承有限公司支付货款544991.10元。
二、被告浙江引力纺织机械有限公司自2017年7月4日起以欠款本金544991.10元为基数，按同期人民银行贷款利率向原告烟台人本轴承有限公司支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告浙江引力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕美琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2715号
原告：李虎，男，1984年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：谭永，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告李虎与被告谭永、杨琼民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，并于2017年1月25日向本院申请撤回对被告杨琼的起诉，本院做出（2016）湘0302民初2715号民事裁定书，裁定准许原告李虎撤回对被告杨琼的起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼。被告谭永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日因资金周转困难向原告借款人民币3万元，又于2014年4月12日向原告借款人民币2万元，借款时原告分别向原告出具了借条，并口头承诺尽快还款。因被告违背承诺拒不还款，现经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告谭永未予答辩，未向本院提交证据。
因被告谭永无正当理由拒不到庭，视为被告谭永放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：被告谭永分别于2014年3月3日、2014年4月12日两次向原告李虎借款共计50000元。其中2014年3月3日的《借条》中载明：“今借李虎现金人民币叁万元整（30000）属实，借款人：谭永，2014年3月3号”，2014年4月12日的《借条》中载明：“今借到李虎人民币20000元（贰万元）整，借款人：谭永，2014年4月12日”现因被告未能归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、借条两份以及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告谭永向原告李虎出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告谭永出具借条中虽未约定还款期限，但被告谭永经原告李虎多次催讨后均拖延推诿，因此被告谭永应承担返还原告借款的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永在本判决生效后十日内一次性向原告李虎偿还借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告谭永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00032号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表�：王真祥，总经理。
委托代理人：陈旭龙，男，1987年9月24日出生，系该公司员工。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾树明，男，汉族，1980年1月20日出生。
委托代理人：李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00455号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第418号
罪犯刘铁忍，男，1964年6月12日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）焦刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘铁忍犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元。2006年4月19日送河南省内黄监狱服刑。2009年10月30日经本院裁定减刑一年，2011年12月27日经本院裁定减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘铁忍入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘铁忍于2003年2月至3月，伙同他人分别窜至濮临线、濮阳县柳屯镇小集村南井场，打孔盗窃原油多次。2003年5月份，其伙同他人在濮临输油管线上打孔引管，挖油坑盗窃原油数起。根据上述事实，河南省焦作市中级人民法院认定被告人刘铁忍犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元。
罪犯刘铁忍在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘铁忍自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中作用中较大且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁忍减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2003年8月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2413号
原告：赵龙，男，汉族，1972年5月21日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：高强，男，汉族，1975年10月2日生，住河北省沧州市沧县。
原告赵龙与被告高强执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人陈勇明，被告高强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即中止执行（2016）冀0921执559之一执行裁定书，依法判决冻结被告高强的40000元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沧县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0921执559之一执行裁定书，冻结了被告高强在中国人民农业银行的账户。原告在法定期限内向贵院提出了执行异议申请，贵院在受理后作出了（2016）�0921执22号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，现原告不服特起诉。原告该账户中40000元并不属于被执行人高强所有，而是属于异议人所有。原告在2016年8月8日，于经环线霸州市发生交通事故，为了解决该事件，原告委托被告高强为代理人，负责处理该事故的所有事宜。原告同意支付事故对方100000元经济帮助金，因此原告分别于2016年9月6日、9月7日向高强在中国人民农业银行账户上汇款20000元，共计40000元。用于支付交通事故中死者的经济帮助金，并不是被告高强的个人财产。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定诉请法院查明事实依法裁决。
被告辩称，同意返还原告40000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了罗艳证明一份、打款记录一份、交通事故损害赔偿调解书一份、赔偿凭证一份、沧县人民法院裁定一份，并申请证人出庭陈述证言。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告方的证据均表示认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日，霸州市公安交通警察大队主持下，原告方与案外人程胜伟方就发生于京环线霸州市王庄子路口处的交通事故达成赔偿调解，约定赵龙方一次性赔偿程胜伟方经济帮助金100000元，原告方代理人为被告高强。同日调解部门出具《道路交通事故经济赔偿凭证》，载明程胜伟方收到经济赔偿费100000元，交款人亦为高强。
另查明，案外人罗艳分别于2016年9月6日和7日往被告方高强中国农业银行账户62×××70中打款共计40000元。
再查明，2016年9月2日，我院依法冻结了被告高强在中国农业银行账户为62×××70中的存款共计40000元，原告以该款实际系其所有为由向我院提出执行异议，我院于2016年10月8日，我院作出（2016）冀0921执异22号民事裁定书，驳回原告的异议请求，故导致原告来院提起执行异议之诉。
本院认为，储蓄合同为实践性合同，即存款人将其享有所有权的金钱交付金融机构后对存入银行账户内款项享有所有权。另，我国实行个人存款实名制制度，且钱币应为种类物，综上，通常情况下存款人即为所存款的实际所有权人。本案中，原告赵龙主张对异议款项享有所有权，并提交相关证据结合证实其主张，本院认为，虽然根据原告方提交的证据可以认定其所称事实具有一定的可能性，但从原告方提交的《道路交通事故经济赔偿凭证》可以看出其主张的涉及赔付案外人程胜伟方的经济帮助金已实际赔付到位，并未因本案涉案款项的冻结而导致原告方赔偿款不能履行到位的情况，故不能确实充分的证实本案涉案款项系其主张的赔偿款，亦未提交其他证据用以排除其他合理可能性，本院认为综合考虑各证据所证明的客观事实，原告方所提交的证据并不能形成优势证明，即证明争执事实存在的可能性远大于其不存在的可能性。综上，本院认为，原告作为本案涉案款项实际所有权人的证据并不确实充分。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 薛红伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵秋实
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1281号
原告杭州银行股份有限公司�城支行。住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王薇，银行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告舒建平。
被告钱利霞。
原告杭州银行股份有限公司江城支行为与被告舒建平、钱利霞金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行股份有限公司江城支行于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告舒建平、钱利霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司江城支行基于其提供的《借款合同（编号）》、《融资担保书》、《最高额抵押合同（编号）》、《他项权证》、《借款借据（编号）》、《账户交易明细》、《委托代理协议及律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告舒建平偿还借款本金人民币1079970.48元，支付利息人民币5343.75元，罚息人民币3206.16元，复利人民币15.86元（罚息、复利暂计算至2016年1月31日），此后罚息以人民币1079970.48元为基数，复利以人民币5343.75元为基数，均按年利率8.90625%计算至实际付款日止；2、被告舒建平承担原告支付的律师代理费人民币25000元；3、被告钱利霞对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、原告对抵押财产杭州市江干区观筑艺居1幢2单元1602室房屋（他项权证号：杭房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。
本案经审理认定事实与原告诉称一致。
�院认为，原告杭州银行股份有限公司江城支行与被告舒建平、钱利霞之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告舒建平、钱利霞未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒建平、钱利霞应共同归还原告杭州�行股份有限公司江城支行借款本金人民币1079970.48元，支付利息人民币5343.75元，罚息人民币3206.16元，复利人民币15.86元（暂计算至2016年1月31日），此后罚息以人民币1079970.48元为基数，复利以人民币5343.75元为基数，均按年利率8.90625%计算至本院判决确定的履行之日止；
二、被告舒建平、钱利霞应共同支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师代理费人民币25000元；
上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州银行股份有限公司江城支行对被告舒建平、钱利霞所有的位于杭州市江干区观筑艺居1幢2单元1602室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收�的本案案件受理费人民币7411元，由被告舒建平、钱利霞承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告舒建平、钱利霞承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14822元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许钟军
二〇一六年六月二十日
书记员 郭卓君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保405号
申请人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号附43号1幢1－商业3。
法定代表人刘晓婷，董事长。
被申请人刘容，女，1975年3月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与被申请人刘容借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：2700000元）。要求查封被申请人名下位于渝北区××街道××路×号×幢×号房屋、渝北区××街道××路×号×幢×号房屋、渝北区××街道××路×号×幢×号房屋、渝北区××街道××街×号×幢×号房屋。担保人重庆市渝北区企业融资担保有限公司自愿为申请人申请�产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘容名下位于渝北区××街道×路×号×幢1－5号房屋、渝北区××街道××路×号×幢×号房屋、渝北区××街道××路×号×幢×号房屋、渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 �陈琼
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第81号
申请执行人刘怀科
被执行人汪宏波
关于申请执行人刘怀科与被执行人汪宏波婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员强制执行，被执行人履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一四年六月十七日
书记员 崔黎龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特381号
申请人孟x1、孟x2、孟x3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，在诉讼过程中，三申请人提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孟x1、孟x2、孟x3撤回申请。
审判员 卢志成
二〇一六年八月十三日
书记员 赵齐跃
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初423号
原告:武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，满城区。
被告：相征，男，1990年3月10日出生，汉族，满城区。
被告：ＸＸ琳，男，1989年4月26日出生，汉族，满城区。
原告武志强与被告相征、ＸＸ琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志强到庭参加诉讼，被告相征、ＸＸ琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告武志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告相征偿还借款10000元及利息，被告ＸＸ琳承担连带责任；2、要求被告相征偿还借款5000元及利息。事实和理由：2013年2月28日，被告相征从原告处借款10000元，并当场给原告书写借条一张，被告ＸＸ琳作为担保人。同年4月28日，被告相征又向原告借款5000元，并出具欠条一张。后因原告用钱向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，后经多次催要未果。
被告相征、ＸＸ琳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月28日，被告相征从原告处借款10000元，并当场给原告书写借条一张，载明：“今借武志强现金壹万元正（￥10000），借款人：相征，2013.2月28日，担保人ＸＸ琳。”同年4月28日，被告相征又向原告借款5000元，并出具欠条一张，载明：“今借武志强现金伍仟元正（￥5000），借款人：相征，2013年4月28日”。。后因原告用钱向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，后经多次催要未果。原告于2016年3月2日诉至本院。
原告武志强与被告相征债权债务关系明确，原告武志强主张被告相征归还借款，事实清楚、证据充分。被告ＸＸ琳作为担保人，应承担连带保证责任。原告张来要求偿还15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，无法无据，本院不予支持。被告相征、ＸＸ琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告相征于本判决书生效之日起十日内给付原告武志强借款15000元，被告ＸＸ琳对其中10000元借款承担连带保证责任。
二、驳回原告武志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告相征负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 滑 娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初561号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩某甲。因犯交通肇事罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯串通投标罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
被告人胡某。因涉嫌犯串通投标罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人曹某甲。因涉嫌犯串通投标罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
被告人韩某乙。因涉嫌犯串通投标罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]562号起诉书指控被告人韩某甲、胡某、曹某甲、韩某乙犯串通投标罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、孙一诺出庭支持公诉。被告人韩某甲、胡某、曹某甲、韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某甲系临沂运通路桥公司的法定代表人、董事长、总经理，被告人胡某、曹某甲、韩某乙系临沂路通路桥有限公司的员工。2014年6月份农村道路改造工程招标公告发布后，因临沂运通路桥公司系三级资质，资质太低，被告人韩某甲即授意被告人胡某、曹某甲找资质进行投标，并亲自与临沂市政工程有限公司联系借用其资质进行投标。后被告人韩某甲、胡某、曹某甲借用了临沂市政工程有限公司、临沂市兰田路桥有限公司、山东东方路桥建设总公司、山东省滨州市公路工程总公司、聊城市公路工程总公司等十多家公司资质，由曹某甲安排公司预算科人员对借用资质的公司统一制作标书、缴纳保证金，进行投标报价，并给付被借用资质公司资质使用费，被告人韩某乙负责借钱、转账等事务以协助投标顺利进行。2014年6月第一次招标流标，为保证第二次投标中标，韩某丙、孟某（均已判刑）召集曹某甲、胡某及杨某祥、高某博（均已判刑）等人商量进行合标，高某博起草拟定协议，最后商定由韩某丙和杨某祥干2014道路工程的第一标段，并支付380万元的好处费和400万元的保证金；由被告人曹某甲和胡某代表的被告人韩某甲的公司干第二标段，支付200万元的保证金；高某博干第三标段和沭牛路工程，获得280万元的好处费；由孟某负责保管分配此980万元，获得好处费100万元，并签订了协议。韩某甲、曹某甲、胡某又借用了山东滨州公路工程有限公司、临沂蓝田路桥工程有限公司、临沂市政工程有限公司、济南城建集团有限公司、山东中宏路桥建设有限公司、江苏海通建设工程有限公司、山东东方路桥建设总公司的资质，曹某甲、胡某负责安排公司预算科对借用资质的公司统一制作标书、缴纳保证金，进行阶梯式报价投标，并给付被借用资质公司资质使用费，韩某乙负责借钱、转账等事务以协助投标顺利进行。后韩某甲公司借用的临沂市政工程有限公司中标第一标段，中标标的价为86031226.73元，并于2014年8月12日签订了《临沭县2014年农村公路改造工程施工第一标段合同协议书》。
另查明，临沭县公安局于2015年5月4日收缴被告人韩某甲非法所得款700万元、曹某甲收取的其他投标单位退标费用21万元共计721万元，并已上缴国库。2014年10月18日，被告人胡某自动到临沭县公安局刑警大队投案，并如实供述了其串通投标的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：证人韩某丙、孟某、李某、刘某甲、葛某、杨某甲、王某甲、朱某、马某、曹某乙、杨某乙、张某、王某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述，临沭县2014年农村公路改造工程施工第一标段合同协议书及公证书、投标文件、银行电子回单、转账凭证、受案登记表、抓获经过、到案经过、办案说明、公安罚没收入票据、户籍信息等书证，各被告人的供述与辩解。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人韩某甲的调查评估意见书，法庭了解到：被告人韩某甲已婚并生育二子一女，业余爱好简单，和村民、朋友、同事相处较好，与邻里相处融洽，未发现不良行为不恶习，所居村（居）及家庭均同意其回社区接受矫正，临沭县司法局评估意见为韩某甲适用社区矫正。控辩双方对被告人韩某甲的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人韩某甲、胡某、曹某甲、韩某乙相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯刑律，构成串通投标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲、胡某、曹某甲、韩某乙到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；被告人韩某乙作为韩某甲公司员工，仅按韩某甲等人要求为串通投标行为借款、转账，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。综合上述量刑情节，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合各被告人在共同犯罪中的地位及所起作用的大小、认罪态度、悔罪表现等情形，本院决定对被告人韩某甲、胡某、曹某甲、韩某乙均从轻处罚，并对韩某甲适用缓刑。被告人韩某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人韩某甲犯串通投标罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人曹某甲犯串通投标罪，判处罚金人民币十万元。
(罚金已缴纳。)
被告人胡某犯串通投标罪，判处罚金人民币八万元。
(罚金已缴纳。)
被告人韩某乙犯串通投标罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡尊艳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更412号
罪犯屈双朋，男，1984年05月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）宛龙刑初字第75号刑事判决，认定屈双朋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，总和刑期十六年零六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年四月二十九日起至二〇二五年十月二十八日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）南刑二终字第148号刑事判决，认定屈双朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年四月二十九日起至二〇二四年十月二十八日止。该犯于2012年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈双朋近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月4日上午9时许，被告人屈双朋伙同冯建伟等人经预谋后将被害人李某某骗至南阳市枣林一旅社内，采取殴打等手段后将其强奸。2011年4月份，被告人屈双朋伙同他人经预谋后携带T型工具等作案工具，在南阳市盗窃他人摩托车等财物6起，涉案财物价值人民币25400元。该犯自首具有自首情节。
罪犯屈双朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈双朋属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈双朋减去刑期一年零一个月。
刑满日期：二〇二三年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19274号
原告：北京京迪通物资有限公司（组织机构代码74546XXXX），住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼343室。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：殷福祥，男，北京京迪通物资有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告：中建一局钢结构工程有限公司（组织机构代码70023XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托诉讼代理人：李俊华，女，中建一局钢结构工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。
原告北京京迪通物资有限公司（以下简称京迪通公司）与被告中建一局钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京迪通公司委托诉讼代理人李国峰、殷福祥，被告钢结构公司委托诉讼代理人钟蔚芬、李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京迪通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材欠款21798元；2.判令被告支付逾期付款违约金，按照银行同期贷款利率并上浮50%的标准直至付清为止，其中暂算至2015年8月30日为2189.61元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年开始，原告长期为被告供应钢材。2014年7月27日，原告为被告的“会议中心网球馆”项目供应钢材5.19吨，金额21798元。迄今，原告认为被告尚未支付任何款项，同时根据最高院关于买卖合同司法解释，原告有权主张逾期付款违约金，故诉至法院。
被告钢结构公司辩称，同意支付本金21798元，不同意给付逾期付款违约金。因为双方没有签订合同，未约定履行期限，故我方不存在逾期付款情形，不认可利息计算方式，应当按照我国民法通则第八十八条之规定，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，原告现在才刚开始主张欠款，应给我方必要的准备时间，故我方不存在逾期付款的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，京迪通公司向钢结构公司供应钢板等货物共计5.19吨，货款金额21798元，钢结构公司签收了货物，但至今未付该货款，故京迪通公司诉至法院。
上述事实，有原告京迪通公司提供的出库单1份（编号0004046）及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，京迪通公司向钢结构公司提供货物，钢结构公司接受，双方之间存在事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。京迪通公司履行了供货义务后，钢结构公司应当支付货款，其未付行为构成违约，应当承担相应的违约责任。钢结构公司对应付货款金额认可，本院不持异议。关于京迪通公司请求支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，由于双方之间系事实上的买卖合同关系，未约定支付货款的期限，钢结构公司作为买受人应当在签收货物的同时交付货款，其逾期未付，应承担相应的违约责任，赔偿守约方因此受到的损失。据此，对于钢结构公司主张因双方未签订书面合同，未就付款期限进行约定，故不存在逾期付款行为，不应当支付逾期违约金的辩称意见，本院不予采信。
由于双方未约定逾期付款违约金，京迪通公司关于“逾期付款违约金”的诉讼请求实际上应系逾期付款损失。逾期付款损失主要表现为价款接收方的利息损失。关于该损失金额如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体而言，其罚息利率标准应当根据守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%至50%。本案中，钢结构公司自2014年7月27日签收货物后一直未付货款，至京迪通公司起诉时已接近两年，本院对其逾期付款损失承担的利率确定为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%。
综上所述，对于京迪通公司要求钢结构公司支付钢材欠款21798元以及按照银行同期贷款利率并上浮50%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京迪通物资有限公司货款21798元；
二、被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京迪通物资有限公司逾期付款损失（以上述货款本金21798元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2014年7月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中建一局钢结构工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初119号
原告：胡秀林，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀林诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1612号
路龙光：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初3009号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1759号
罪犯张建，男，1988年3月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年11月22日作出（2013）丽刑初字第739号刑事判决，以被告人张建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年7月9日起至2019年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月18日，本院以（2016）津01刑更1290号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年7月9日起至2018年10月8日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张建的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张建符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘东行
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保374号
申请人：薛伟，男，1982年9月22日出生，汉族，住永年县。
被申请人：贺立楠，男，1982年10月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被申请人：胡振成，住邢台市邢台县。
申请人薛伟与被申请人贺立楠等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺立楠驾驶的所有人为胡振成的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺立楠驾驶的冀Ｅ×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一六年十二月二十六日
（代印）
书记员 夏 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1576号
申请执行人武汉市前进电子市场有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路78-82号。
法定代表人蒋宁一，总经理。
委托代理人李贺娟、胡燕早，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人武汉兴光投资发展有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路113号1楼。
法定代表人艾传升，董事长。
申请执行人武汉市前进电子市场有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人武汉兴光投资发展有限公司（以下简称被执行人）合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000966号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付承包利润1750000元；2、支付违约金350000元；3、支付仲裁费81280元；4、双倍支付迟延履行期间的债务利息5、被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000966号裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 游向明
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第305号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项火木，男，1988年9月1日出生，汉族，住连城县。
被执行人彭小燕，女，1990年6月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项火木、彭小燕征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项火木、彭小燕多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项火木、彭小燕应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项火木、彭小燕未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项火木、彭小燕仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项火木、彭小燕缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第197号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项火木、彭小燕必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人项火木、彭小燕若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
辩护人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2740号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人丁某某及辩护人刘稷森到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月28日凌晨1时50分许，被告人丁某某向侯永生（已判刑）和左飞飞（另案处理）提意下预谋抢劫出租车司机，并在本区康桥路靠近御水路强行拦停施某某驾驶的出租车后，指引被害人施某某将车开至本区张江镇殷家浜路一超市附近时，由被告人丁某某采用言语威胁和打耳光等方式对被害人施某某实施抢劫，侯永生和左飞飞在旁助势。被害人施某某反抗后逃出车外并报警而抢劫未得逞。
2015年6月25日，被告人丁某某被公安机关抓获。到案后，被告人丁某某如实供述了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录、辨认笔录，共同作案人侯永生、左飞飞的供述笔录、辨认笔录，共同作案人侯永生的刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人丁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段欲劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某虽已着手实行抢劫犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年3月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00215-2号
申请执行人：吴承武，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴继平，农民。系申请执行人之父。
被执行人：赵云刚，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：吴成启，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院作出的（2012）临民一初字第00915号民事判决，已发生法律效力。判决确认赵云刚赔偿吴承武医疗费、误工费等合计28516元，吴成启赔偿吴承武经济损失4085.9元。赵云刚、吴成启未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，吴承武于2013年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院支持调解，申请执行人吴承武与被执行人赵云刚双方自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人赵云刚欠申请执行人吴承武执行款28516元，案件受理费600元，合计人民币29116元。被执行人赵云刚一次性支付申请执行人吴承武28000元，余款申请执行人吴承武自愿放弃。二、申请执行人吴承武后期治疗费用不得再要求被执行人赵云刚承担，两人今后永无纠缠。现协议已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第00915号民事判决书第一项判决内容暨被告赵云刚在交通事故强制保险责任范围内赔偿原告吴承武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计28516元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 渊
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执复字第18号
申请复议人（利害关系人）郝俊英。
申请执行人李平辉。
被执行人仝鼓。
被执行人仝晓明。
申请复议人因不服河北省定州市人民法院（2013）定执字第271-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人郝俊英开立个人账户所进行的存支款业务，从其陈述和提交的证据以及对郝俊英在信用社存款账户明细进行查询来看，证据之间有一定的客观性和关联性，可以确认郝俊英的此项存、支款业务属于对定州市旭景园小区（以下简称旭景园小区）的物业管理行为。虽然郝俊英是以个人名义进行的存支款业务，但其提交的证据可以证实在信用社的此笔存款系旭景园小区的业主向定州市腾宇物业服务有限公司（以下简称腾宇物业公司）交纳的水电费等费用。但在郝俊英提交的会计账目中，2012年5月31日有一笔银行支款49900元没有支款凭证，不能证明该款项的性质，故对该款应继续冻结。
申请复议人郝俊英称，其系腾宇物业公司的雇员，负责公司出纳工作。2010年11月12日以个人名义在定州市农村信用社开了一个账户，作为物业费、暖气费、电费等的存取账户。该账户上被冻结的154485、05元存款系物业费等费用，不是其个人存款。执行法院既然查明了此笔存款系物业公司的水电费等费用，就应该依查明的事实作出撤销该冻结存款的裁定。而执行法院却以账目中一笔支款49900元无支款凭证为由，对冻结物业公司的154485、05元存款中相应的49900元继续冻结是错误的，该变更冻结裁定也应依法撤销。
本院查明，申请人郝俊英与被执行人仝晓明系夫妻关系，其受雇于腾宇物业公司，负责该公司出纳工作，与被执行人仝鼓的妻子李跃琴（该公司会计）共同管理旭景园小区的物业。2010年11月12日郝俊英以个人名义在定州市农村信用社开立账户用于小区物业费等费用的存支款业务。2013年8月13日执行法院冻结该账户郝俊英名下的存款154485、05元。对此，郝俊英提出异议称冻结的该笔存款不是其个人所有，而是腾宇物业公司收取的物业费、水电费等，并提供了相应的证据。执行法院经审查，对异议人郝俊英对该笔冻结存款的性质和主张予以确认。但却将冻结154485、05元的（2013）定执字第271-1号裁定变更为冻结49900元的（2013）定执字第271-5号裁定。
本院认为，执行法院既已确认冻结的154485、05元是物业公司的水电费等费用，又对其中的49900元变更冻结，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销河北省定州市人民法院（2013）定执字第271-5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田银娇
审判员 李志斌
审判员 赵春林
二〇一四年五月二十一日
书记员 曲子贞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1532号
原告：沧州祥林测试器材经销处，住所地河北省献县。
业主：张文秀，男，1954年2月出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：王福民，职务总经理。
委托诉讼代理人：明华江，系太原分公司负责人。
被告：湖北远大建设集团有限公司太原分公司，住所地山西省太原市。
负责人：明华江，职务经理。
被告：杨小新，男，1970年3月28日出生，民族，职业，现住湖北省广水市。
沧州祥林测试器材经销处与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司太原分公司、杨小新租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告沧州祥林测试器材经销处于2017年5月2日向本院提出撤回对被告杨小新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州祥林测试器材经销处撤回对被告杨小新的起诉。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月二日
书记员 杜旭涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01432号
申请执行人房德龙
被执行人张成建
房德龙与张成建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）新民初字第3150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为402642.00元，执行到位0元，尚未执行到位402642.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01432号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
被执行人史跃。
交通银行股份有限公司陕西省分行与史跃信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2013）新民二初字第01033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史跃未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人史跃支付信用卡透支款本息3658.11元（该利息计算至2014年5月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼法100元，执行费50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人史跃现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省咸阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）新执字第01432号执行案件委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十一月四日
书记员 党 涵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1538号
原告王现政，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地住焦作市马村区，现住辉县。
被告安建明，男，1955年9月10日出生，汉族，住辉县。
被告魏明亮，男，1989年5月24日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日以被告已将借款偿还原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告已将借款偿还原告，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王现政撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告王现政承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年六月一日
书记员 汪 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1032号
申请执行人：李爱平，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张振，男，汉族，茌平县。
李爱平与张振民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第839号民事调解书，已发生法律效力。权利人李爱平向本院申请执行，执行标的30万元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人张振的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第839号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初99号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某某，居民。2007年11月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2007年11月30日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒六个月。2015年8月8日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年8月19日被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月19日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2016年1月22日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人胡某某在本市吴兴区织里镇富民路158号302室租房内，采用烫吸方式，容留郑某某、于某某、何某某吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；证人张某、郑某某、于某某、何某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；尿样毒品检测报告书；提取笔录、检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾有多次吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的吸壶一只、电子秤一只、茶叶罐一只（内有五包透明塑料袋冰毒、二颗海洛因、一颗麻古）予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵池
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2490号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，该公司项目经理。
被告：林飞特，男，1989年11月21日出生，住福建省福清市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告林飞特物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以无法联系林飞特为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年八月十八日
书记员 陈慧弘
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1351号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人许豪，男，1995年10月15日出生于湖南省郴州市宜章县，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省郴州市宜章县。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人王亚春，广东中泽律师事务所律师。
被告人邱俊雄，男，1994年6月22日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区岑溪市。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许豪、邱俊雄犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李密出庭支持公诉，被告人许豪及其辩护人王亚春，被告人邱俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月26日4时许，被告人许豪与同案人任梦程（另案处理），去到广州市增城区新塘镇卫山路55号“极创网吧”门口。当同案人任梦程使用小刀摆弄该处一辆摩托车车锁时，被被害人姚某发现并以为系“偷车”而上前制止，继而双方发生争吵，随后被告人许豪、同案人任梦程共同殴打被害人姚某，并于中途叫来被告人邱俊雄帮忙，后上述三人持小刀、棒球棍共同殴打被害人姚某，致使姚某受伤（经鉴定，属轻伤一级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录及现场照片，伤情鉴定书及伤情照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实指控的事实。
公诉机关认为，被告人许豪、邱俊雄随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人邱俊雄有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和第三款的规定，判处刑罚。
被告人许豪、邱俊雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均承认控罪。被告人许豪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人许豪归案后如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；2.案发后，被告人许豪的家人与被害人达成赔偿和解协议，并代被告人赔偿被害人损失，得取了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人许豪一向表现良好，是初犯。请求对被告人许豪从轻处罚，并建议在有期徒刑七个月以下量刑，适用缓刑。
经审理查明：2017年5月26日4时许，被告人许豪与同案人任梦程（另案起诉），去到广州市增城区新塘镇卫山路55号“极创网吧”门口，当同案人任梦程使用小刀摆弄该处一辆摩托车车锁时，该被网吧的网管姚某发现并以为是“偷车”而上前制止，继而双方发生争吵，随后被告人许豪及任梦程共同殴打被害人姚某，任梦程持小刀刺伤被害人，后被告人许豪等人离开现场。不久，被告人许豪及任梦程再次去到上述网吧殴打被害人姚某，并与他们叫来的被告人邱俊雄等人一起共同持小刀、棒球棍等对被害人姚某进行殴打，致使被害人姚某再次受伤。经法医鉴定，被害人姚某的左尺骨下段粉碎性骨折、头部和双臀部等多处软组织裂伤，其伤情为轻伤一级。作案后，被告人一伙逃离现场。被告人许豪于同年6月8日被抓获归案，被告人邱俊雄于同年7月27日向公安机关投案。
案发后，被告人许豪的家属与被害人姚某达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人姚某人民币2.3万元，被害人姚某出具谅解书，表示谅解被告人许豪，请求对被告人许豪从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证，本院予以采信的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书及归案经过；2.勘查号：K4401186000002017060044号现场勘验笔录、现场图及现场照片；3.穗增公（司）鉴（法临）字[2017]928号鉴定书及被害人姚某的伤情照片；4.被告人许豪、邱俊雄的户籍材料；5.赔偿协议书、谅解书、收款收据；6.被害人姚某的陈述及其分别辨认被告人许豪、邱俊雄及同案人任梦程的笔录和照片以及现场监控视频的截图；7.证人杨某1、杨某2、邓某的证言及其分别辨认被告人许豪、邱俊雄及同案人任梦程的笔录和照片以及现场监控视频的截图；8.同案人任梦程的供述及其辨认被告人许豪的笔录和照片，辨认现场监控视频的截图；9.被告人许豪、邱俊雄的供述及其分别辨认同案人任梦程的笔录和照片，分别指认其参与打架的现场监控视频截图。
本院认为，被告人许豪、邱俊雄无视国家法律，伙同同案人因偶发的矛盾纠纷而借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许豪、邱俊雄犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱俊雄犯罪后自动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人邱俊雄受同案人的纠合参与作案，在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人许豪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后，其家属与被害人达成赔偿和解协议，并按协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人许豪酌情从轻处罚。辩护人提出与前述内容一致的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出对被告人许豪的量刑意见与被告人许豪的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和第三款、第二十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止）。
二、被告人邱俊雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年十一月九日
书记员 刘衡芳
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第21号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜，男，1974年5月7日出生于贵州省正安县，汉族，户籍地：贵州省正安县，后暂住于南平市延平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王胜犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）延刑初字第263号刑事判决。宣判后，原审被告人王胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭履行职务，上诉人王胜（原审被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月的一天中午，被告人王胜在南平市延平区胜利街十香鸭对面的巷子口，将约0.1克海洛因贩卖给王某，约定日后付款。2、当月的一天晚上，被告人王胜在南平市延平区常坑村路口高速桥下，将约0.5克海洛因以150元的价格贩卖给王某，王某将一部白色诺基亚推盖手机抵押给王胜，约定日后付款赎回。3、当月25日晚，被告人王胜在南平市延平区常坑村“呈宇会所”对面的马路，将0.5克海洛因以150元的价格贩卖给王某。王某将包括手机赎回款在内的300元付给王胜。交易完成后，王胜被公安民警当场抓获，并从其身上查扣淡黄色粉末0.45克，从王某身上查扣淡黄色粉末0.5克。经鉴定，上述物品中均检出海洛因。
原判认定上述事实，有公诉机关当庭提供，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人王某的证言及其辨认笔录证明，2013年4月的一天中午，其在胜利街十香鸭对面的巷子口向王胜购买约0.1克海洛因吸食，并约定日后付款；2013年4月的一天晚上，其在常坑村路口高速桥下以抵押手机约定日后赎回的方式向被告人王胜购买约0.5克海洛因吸食；2013年4月25日晚9时许，其与王胜联系购买150元的海洛因并约定赎回先前抵押在王胜处的手机，在常坑村“呈宇会所”对面的马路交易时，王胜被公安民警抓获。2、证人谢某某的证言及其辨认笔录证明，2013年4月25日晚11时许，被告人王胜在其家中接到电话后遂搭载其助力车至常坑村“呈宇会所”附近向一女子拿钱。3、被告人王胜在公安机关侦查阶段的供述及其辨认笔录证明，2012年7、8月的一天下午，其在闽北饭店对面的江滨公园捡到一男子遗留在此处海洛因一袋。2013年4月的一天中午，王某通过电话联系将其约至胜利街十香鸭对面的巷子口，并购买约0.1克海洛因约定日后付款。2013年4月的一天晚上，王某再次通过电话联系在常坑村路口高速桥下以抵押手机约定日后赎回的方式向其购买约0.5克海洛因。2013年4月25日晚9时许，王某电话联系其购买150元的海洛因并约定赎回先前抵押的手机，当日晚11时许，其乘坐谢某某的助力车至常坑村“呈宇会所”对面的马路与王某交易时被公安民警当场抓获。其供述与证人王某、谢某某的证言能够相互印证。4、搜查笔录、扣押物品清单及照片证明，2013年4月25日南平市公安局延平分局刑警大队民警从被告人王胜身上查扣淡黄色粉末0.45克，现金300元；从王某身上查扣淡黄色粉末0.5克。5、南平市公安局物证鉴定所（南）公（刑）鉴（毒品）字（2013）第0050号理化检验鉴定书一份证明，从被告人王胜，证人王某身上查扣的淡黄色粉末均检出海洛因，重量共计0.95克。6、南平市公安局延平分局现场检测报告书一份证明，2013年4月26日南平市公安局延平分局刑警大队民警对被告人王胜进行现场尿液检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。7、缴款书、公安机关出具的抓获经过和被告人王胜的户籍证明等证据在案予以佐证。
原判认为：被告人王胜违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因共计1.55克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，判决：一、被告人王胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金应予判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人王胜贩卖毒品非法所得，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人王胜上诉称：1、其未实施原判认定的第一起贩卖毒品的事实，此系其在公安机关编造的；2、原判认定的第二、三起贩卖毒品，系其应王某的要求，而赠予王某吸食的，并非其贩卖的。请求二审予以改判。
出庭检察员的意见是建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与一审认定的事实基本一致，且相关证据均经原审庭审质证、认证，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王胜违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人王胜诉称原判认定事实不当的意见，经查，原判认定的事实有上诉人的供述，吸毒者王某的陈述，并能相互吻合，且有证人谢某某的证言证实，还有当场缴获的毒资、毒品等物证予以佐证，足以认定。故其上诉意见无理，应予以驳回。出庭检察员的意见有理，予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年二月十二日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9993号
原告：王永森。
委托代理人：王延世，系原告王永森之子。
被告：东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道一号，组织机构代码：7XXXXXX2-8。
法定代表人：TSENG_KWANPEN，总裁。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告王永森与被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永森撤回起诉。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年一月二十日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9993号
原告：王永森，居民。
委托代理人：王延世（曾用名：王岩世）。
被告：东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司，住所地：青岛市黄岛区世纪大道一号。
法定代表人：TSENG_KWANPEN，总裁。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告王永森与被告东方（青岛）生态体育俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告于2015年1月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永森撤回起诉。
本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年一月二十日
书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第326号
原告潘秋娅，女，汉族，1968年9月4日出生。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业�团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告潘秋娅与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因潘秋娅经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告潘秋娅撤回起诉处理。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 候李爽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1084号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：于忠灏，男，汉族。住所地：辽阳市弓长岭区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告于忠灏物业服务合同纠纷一案，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年七月十三日
代理书记员 关程程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1712号
罪犯杨建奇，男，1970年6月8日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月24日作出（2013）丽刑初字第577号刑事附带民事判决，以被告人杨建奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，并承担民事赔偿责任。刑期自2013年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年4月18日起至2018年7月17日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨建奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨建奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨建奇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨建奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯未履行民事赔偿。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建奇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘东行
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1002号
原告：文某。
被告：尚某。
被告：吴某甲。
原告文某与被告尚某、吴某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告文某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某起诉后自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文某负担。
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 尚 燕
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 乐 韵
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1443号
原告余文龙，男，壮族，云南省昆明市人。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈树友，女，汉族，云南省昆明市人。
被告杨树华，男，汉族，云南省昆明市人。
原告余文龙诉被告陈树友、杨树华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序于2015年7月2日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告余文龙的委托代理人张云春到庭参加诉讼。被告陈树友、杨树华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文龙诉称：两被告系夫妻关系，我是两被告的前女婿。我与被告的女儿杨冬梅于2005年3月14日登记结婚，结婚后我的户口迁入江尾社区居委会，2006年3月9日生育女儿杨阿紫，2015年4月14日我与杨冬梅经呈贡区人民法院判决离婚。2009年12月江尾村的土地被征占，我一家三口人均分得土地补偿款110500元，该土地补偿款全部被被告陈树友领取，没有分给我。分得土地补偿款后，两被告将我赶出家，我有家难回，只得起诉离婚并起诉讨要自己的土地补偿款，之后就一直居住在龙街社区居委会我打工的宿舍里。2010年11月25日呈贡区人民法院作出判决，判决驳回原告的诉讼请求。我于2012年3月28日起诉讨要自己的土地补偿款，法院认为夫妻存续期间要求分割夫妻共同财产不符合法律规定，没有支持。我又于2014年4月23日、2015年1月8日两次起诉离婚，离婚时同时提出要求返回自己的土地补偿款，2015年4月14日法院作出（2015）呈民初字第294号民事判决书（该判决已生效），判决我与被告的女儿杨冬梅离婚，但是法院认为原告要求分得的土地补偿款由被告陈树友领取和保管，没有处理。被告陈树友领取我的土地补偿款，没有交给我，侵犯了我的合法权益，杨树华与陈树友系夫妻关系，对此应当承担连带赔偿责任。为保护自己的合法权益，我向人民法院提出起诉，请求法院判决：一、两被告将我的土地补偿款110500元返回我；二、全部诉讼费由两被告承担。
被告陈树友、杨树华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
原告余文龙针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交以下证据：
1、收条4张，欲证明余文龙分得的土地补偿款110500元及奖金2000元被被告陈树友领取。
2、（2010）呈民初字第769号民事判决书，欲证明余文龙于2010年9月起诉过离婚，后经法院判决不准离婚；其中法院审理查明，余文龙与杨冬梅一家三口分得的土地补偿款331500元被杨冬梅的母亲陈树友领取并管理。
3、（2012）呈民初字第347号民事判决书，欲证明余文龙起诉讨要土地补偿款，法院以婚姻存续期间一方要求分割共同财产不予支持。同时法院查明余文龙与杨冬梅分得的土地补偿款221000元由被告陈树友保管。
4、（2014）呈民初字第613号民事裁定书及诉状，欲证明余文龙于2014年4月23日起诉离婚，并要求分割自己的土地补偿款110500元，因错过开庭，法院按撤诉处理。
5、（2015）呈民初字第294号民事判决书，欲证明余文龙于2015年1月8日再次起诉离婚，要求分割自己的土地补偿款110500元。法院判决原告与杨冬梅离婚，同时以原告的土地补偿款由陈树友领取并保管，与离婚案件不属于同一法律关系，在该案中没有判处。
被告陈树友、杨树华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认证认为：原告提交的证据其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告余文龙与案外人杨冬梅于2005年3月14日登记结婚，余文龙入赘到杨冬梅家，户口迁入昆明市呈贡区江尾社区居委会。两人于2006年3月9日生育女儿杨阿紫。2009年12月，因江尾社区居委会的土地被政府征收，原告余文龙一家三口于2009年12月5日人均分得土地补偿款、青苗及地上附着物补偿费110500元，因杨冬梅系无民事行为能力人，杨冬梅户三人共计分得的331500元，由被告陈树友从江尾社区居委会领取，并由两被告保管。原告于2010年9月20日向本院起诉离婚，并诉请讨回自己的土地补偿款，本院于2010年11月25判决驳回原告的诉讼请求。原告于2010年8月份后一直住在龙街社区居委会其打工的宿舍。原告于2012年3月28日起诉讨要自己的土地补偿款，本院不予支持。原告又于2014年4月23日、2015年1月8日两次起诉离婚，同时提出要求返还自己的土地补偿款，本院于2015年4月7日作出（2015）呈民初字第294号民事判决书（已生效），判决原告与案外人杨冬梅离婚，但认为原告要求返还土地补偿款的诉讼请求与案件不属于同一法律关系，未予处理。原告认为，两被告的行为侵犯了其财产所有权，故向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”原告余文龙系江尾社区居民委员会集体经济组织的成员，其名下分得的土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费等是其个人合法财产，依法受法律保护。因原告与案外人杨冬梅已离婚，原告于2009年12月5日分得的，由被告陈树友代领，被告陈树友、杨树华代为保管的土地补偿款、青苗及地上附着物补偿费计110500元应返还原告。原告于2009年12月5日分得上述款项后至2010年8月搬出被告家，居住在打工单位宿舍，在被告家居住计9个月，本院酌情扣减其生活支出9000元。因此，两被告还应返还原告101500元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈树友、杨树华于本判决生效之日起十日内共同返还原告余文龙人民币101500元。
案件受理费2510元，减半收取计人民币1255元，由被告陈树友、杨树华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李建华
二〇一五年七月六日
书记员 黄李燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1968年10月30日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜君县彭镇王沟湾村南庄组。
负责人：田振荣，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜君县彭镇人民政府。
法定代表人：张峰，该镇镇长。
委托代理人：石新社，男，汉族，1979年12月24日出生，该镇政府综治办副主任。
委托代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。
再审申请人王永军因与被申请人宜君县彭镇王沟湾村南庄组（以下简称南庄组）、宜君县彭镇人民政府（以下简称彭镇政府）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院于2015年1月30日作出的（2014）铜中民二终字第00070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永军申请再审称：1、涉案土地系其与南庄组土地调换所得，并非其非法占有，一、二审法院判令其赔偿南庄组3500元损失错误。2、一、二审判决其返还土地给南庄组，却对其原有的并用于置换的胡同口地未作处理，明显错误。3、其在土地置换及栽种苹果树的过程中没有任何过错，一、二审判决其承担40%的责任无依据。4、一、二审判决认定其未制止村民的行为导致合同无法履行及明知土地权属南庄组的情况下无偿耕种多年拒不退还没有证据支持。一、二审判决对其损失计算错误。请求撤销一、二审判决，依法改判为：彭镇政府为其划分人口地5亩，彭镇政府承担其果树经营全部损失834000元，王永军不承担南庄组经济损失3500元。
被申请人彭镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王永军的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查认为，1995年王永军用其胡同口地与宜君县偏桥乡王沟湾农工商联合公司当时筹得的南庄组王沟湾村新路北土地即涉案土地进行了兑换，并在涉案土地上栽种果树。2006年2月18日，南庄组负责人田振荣虽与王永军重新达成临时兑换协议，但因2008年王永军让其兄王志勤耕种了胡同口地，致使临时兑换协议无法继续履行，后南庄组起诉要求返还其涉案土地，一、二审判决在认定王永军已在诉讼前收回其兑换给南庄组的胡同口地的情况下，判令其返还涉案土地给南庄组并赔偿南庄组经济损失3500元、承担其果树损失40%的过错责任，并无不当。对于王永军果树损失的赔偿标准，一审法院参照宜君县园艺工作站的鉴定报告、宜君县统计局2011年—2013年果业监测基本情况的说明以及宜君县辖区内23户果农出具的每亩劳动力投资情况的相关依据计算，符合当地情况，且王永军二审时虽对果树损失部分提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，故一、二审判决关于损失赔偿标准的计算并无不当。
综上，王永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永军的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 侯秀丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00099号
原告陈其华。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告徐保生。
被告王裕桃。
原告陈其华诉被告徐保生、王裕桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈其华的委托代理人黄运波到庭参加诉讼，被告徐保生、王裕桃经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其华诉称：2012年4月16日，被告徐保生以生意周转为由，在我处借款50000元，约定借款期限为1个月，月息2%，并由被告王裕桃提供担保。借款到期后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：1、被告徐保生、王裕桃偿还我的借款人民币50000元及利息40000元，2、支付约定利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈其华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告、被告王裕桃身份证。证明原告、被告王裕桃的身份基本情况。
证据二、借条原件、申请借款登记表。证明被告于2012年4月16日出具借条一张，载明被告徐保生向原告借款50000元，被告王裕桃予以担保的事实。
被告徐保生辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告王裕桃辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告陈其华提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年4月16日，被告徐保生以做生意缺少资金周转为由向原告陈其华借款50000元，并由其于即日出具了借条，同时约定借款期限为1个月，借款利息为月息2%，担保人为被告王裕桃，未约定保证份额及保证方式。该借款由原告陈其华以现金方式给付于被告徐保生，由其出具收款收条。借款到期后，原告陈其华多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告徐保生因做生意缺少资金周转，向原告陈其华借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈其华要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告王裕桃对被告徐保生的借款提供保证担保，因未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担连带保证责任。双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐保生于本判决生效之日起十日内给付原告陈其华借款本金50000元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2012年4月17日起计算至该款还清之日止）。
二、由被告王裕桃对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈其华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，被告徐保生、王裕桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 江 山
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1650号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告蒋泽丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋泽丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告蒋泽丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋泽丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27922号
原告：阮熙莲，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。委托诉讼代理人：汪光宇(系原告之子)，住上海市。委托诉讼代理人：潘荫森，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：崔夏怡，女，1989年6月21日出生，汉族，住上海市。被告：董宝玲，女，1960年4月16日生，汉族，住上海市。原告阮熙莲与被告崔夏怡、董宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告阮熙莲的委托诉讼代理人汪光宇、潘荫森，被告崔夏怡到庭参加诉讼。被告董宝玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阮熙莲向本院提出诉讼请求：要求被告崔夏怡、董宝玲归还借款79,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月6日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年4、5月，两被告以急需为由分二次向借款共计90,000元，言明短期内归还。后经原告多次催讨，两被告于2016年2月5日立下借条一份，承诺一个月归还。届时，两被告仍未归还，只是在原告诉诸法院之后，两被告才于2016年7月和8月共归还了11,000元。崔夏怡辩称，对原告的诉讼请求无异议，但因为家庭经济拮据，故希望能协商解决。董宝玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4、5月，两被告以急需为由向原告借款90,000元；后在原告催讨过程中，两被告于2016年2月5日立下借条一份，其上记载：崔夏怡向阮熙莲借款90,000元，承诺于2016年3月4日前归还。两被告均在借条上签名。另经查，原告诉诸法院后，两被告于2016年7月归还了6,000元，于8月归还了5,000元。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款，理应按约及时归还，现两被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求两被告归还借款并支付利息，并无不当，可予准许；被告董宝玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：崔夏怡、董宝玲应于本判决生效之日起十日内归还阮熙莲借款79,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费1,037元，由崔夏怡、董宝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执15号
申请执行人戴某某。
被执行人乔某某。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2015）郯民初字第3895号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
对被执行人乔某某所有的鲁XXXX**号汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭金华
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐勤凤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00083号
上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰都新闻社。
法定代表人：李永生，常务副总编。
委托代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
委托代理人：熊星。
上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司与被上诉人丰都新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，前由重庆市第三中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝三中法民初字第00076号民事判决。宣判后，深圳市迅雷网络技术有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市迅雷网络技术有限公司于2014年4月17日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市迅雷网络技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张春阳