广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第556号
上诉人（原审被告）佛山市南海万兴材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周占明，董事长。
委托代理人卢迪欣。
委托代理人黄欣欣。
被上诉人（原审原告）佛山市珑晟窑炉机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王昌璘，董事长。
委托代理人唐树旗。
上诉人佛山市南海万兴材料科技有限公司（以下简称万兴公司）为与被上诉人佛山市珑晟窑炉机械有限公司（以下简称珑晟公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：万兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付价款13000元及利息129元给珑晟公司。案件受理费减半收取64.11元，由万兴公司负担。
上诉人万兴公司上诉提出：一、原审判决认定事实不清。首先，根据万兴公司与珑晟公司订立的《滚棒窑烧成段改造合同》第二条第2.2.2款的约定，支付13000元工程款的成就条件是“完工后点火烤窑成功”，但珑晟公司改造后的窑炉存在多处裂缝，根本无法点火烤窑，万兴公司在一审时已经提交照片予以证明，如强行使用的甚至可能造成严重危险，因此本案付款条件未成就。其次，按照《滚棒窑烧成段改造合同》第九条约定，验收标准为窑炉需能正常运转及恒加温达1250摄氏度，珑晟公司在一审时提供的照片显示涉案窑炉运转温度均在1250摄氏度以下，不符合合同约定的付款条件。原审判决对上述事实均未查明，以致认定事实不清。
二、原审判决适用法律错误。
万兴公司与珑晟公司之间的纠纷属于买卖合同纠纷，应当适用合同法以及司法解释的相关规定。万兴公司与珑晟公司订立的《滚棒窑烧成段改造合同》没有明确约定检验期间，但珑晟公司交付给万兴公司的是需要长期使用的窑炉，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，万兴公司有权在一个合理期间内对珑晟公司交付的窑炉进行检验，待最终确定存在的所有问题后再行决定是否接受珑晟公司交付的窑炉或者向其提出异议。简言之，万兴公司有权在检验期间届满之日起向珑晟公司提出书面异议。本案中，珑晟公司与万兴公司在2013年9月14日才订立合同，珑晟公司交付窑炉之日至其向法院起诉之日不足两个月，万兴公司还在对涉案的窑炉进行全面验收过程中，在没有经过合理验收的情况下珑晟公司无权要求付款。原审判决混淆了验收期间和验收异议期的概念，从根本上剥夺了万兴公司对窑炉进行全面验收的权利，属于适用法律错误。
综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回珑晟公司的诉讼请求，并判令其承担一、二审诉讼费用。
上诉人万兴公司在二审期间没有提交新证据。
被上诉人珑晟公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据确凿。
（一）万兴公司与珑晟公司订立的《滚棒窑烧成段改造合同》第二条第2.2.3款约定“完工后点火烤窑成功时支付13000元”，即上述13000元是珑晟公司将改造后的窑炉点火烤窑成功时万兴公司即要支付的进度款，并不涉及其他质量问题。而珑晟公司在起诉时已经提交了点火烤窑成功后已经能够对万兴公司的陶瓷色料进行烘烤并正常生产的证据，这些证据足以说明珑晟公司的请求是有合同依据的。原审法院也是根据双方合同的约定内容进行判决的，事实是清楚的，证据是充分的。
（二）虽然按照《滚棒窑烧成段改造合同》第九条约定“需能正常运转及恒加温达1250度摄氏度”，但是，在生产产品本身所需温度不能过高的情况下，万兴公司在生产过程中有意把产品烘烤的温度设定为最高温度1150度，因为如果超过了上述温度，则会造成万兴公司的产品损坏。所以，珑晟公司所改造后的窑炉在万兴公司限定了最高温度1150度的情况下，在使用时显示的温度是1149度，这在珑晟公司起诉时所提交的照片上体现得很清楚。如果涉案窑炉在正常运转及恒加温的情况下未能达到1250摄氏度，万兴公司早在生产过程中即提出异议并要求珑晟公司进行维修。
（三）本案合同内容是对窑炉进行年度维修改造。珑晟公司只是对万兴公司原来的整个窑炉中的个别项目进行维护性的改造，所以万兴公司在与珑晟公司签订合同时并没有约定要扣珑晟公司的工程款。虽然在合同第2.2.4款中有余款5000元的约定，但也仅仅是约定了保修一年后支付该5000元，并不是要进行扣款或者不付款。
（四）双方在合同除约定“完工后点火烤窑成功时支付13000元”外，并无再约定其他支付13000元进度款的条件。
（五）珑晟公司起诉时已经向法院提交了烤窑成功后的照片。照片中，万兴公司进行生产时，两个倒立着的装有万兴公司陶瓷色料的匣钵已经在正常的烘烤生产加工当中。若没有在先的完工后点火烤窑成功，则不可能进行正常的烘烤色料生产。
二、原审判决适用法律正确。
（一）《合同法》第一百五十七条明确规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。本案中，万兴公司与珑晟公司对检验期间是有约定的。1.在第2.2.4款中，双方约定的是余款5000元在竣工验收日起算保修一年后支付。2.在合同第七条第2项里，保险期从开工之日起至工程竣工验收合格之日为止。3.正因为万兴公司与珑晟公司约定有检验期间，所以在合同第十条才约定“甲方在验收中，如果发现工程的质量不符合同规定，应在3天内向乙方提出书面异议”。上述三条款均清楚说明万兴公司应当在竣工时即进行质量验收并在发现有质量问题后三天内提出异议，即万兴公司最迟应在开始生产的2013年10月13日之前提出异议。
按照我国《合同法》第一百五十八条第一款的规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，如果万兴公司发现有质量问题，也应当在竣工验收后的三天内向珑晟公司提出质量问题，以便于珑晟公司进行维修，但万兴公司在三天内没有提出过任何质量问题。
（二）本案中，珑晟公司的产品是在万兴公司的车间里改造完成的，珑晟公司交付改造的窑炉后，万兴公司是要及时投入生产的，所以双方在合同第三条约定了二十天的有效施工工期，而且还约定了超过合同约定期限五天后，每迟一天就扣除工程款0.1%。上述内容也清楚说明：1.万兴公司是要及时地投入生产的。2.如果珑晟公司拖延了工期，万兴公司早就会要求扣款了。3.既然万兴公司要及时生产，就要及时验收合格。4.如果珑晟公司的工程有质量问题，万兴公司早就在三天内提出异议，但万兴公司进行生产后（即2013年10月13日前）并没有向珑晟公司提出过任何质量问题。
（三）假若真的有质量问题，按照双方合同第2.2.4款的约定也仅仅是“保修”而已，因为合同中没有因质量问题而扣款的任何约定。
（四）原审法院是依照《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定进行判决的，原审判决适用法律正确，应予以维持。
综上所述，请求二审法院驳回万兴公司的上诉，并维持原判。
被上诉人珑晟公司在二审期间提交了照片7张，证明万兴公司的员工在诉讼期间正常上班，从而说明涉案窑炉处于正常使用及生产的状态。
经质证，上诉人万兴公司认为上述证据不属于新证据，不能在二审中作为新证据使用，且该证据与本案无关，万兴公司的员工是否正常上班，不是通过一个窑炉所决定的。
经审查，上述证据不能证明涉案窑炉处于正常生产状态，故本院对其不作为二审程序的新证据予以采纳。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明：万兴公司在二审期间向本院出具《情况说明》一份，称涉案窑炉因漏火、火嘴断裂等原因无法正常使用，已经熄火并空置，一直占用其工作空间，给万兴公司施工作业造成极大不便，并且万兴公司需要在原址重新建造新的窑炉以满足其生产的需要，故其于2014年7月3日起至2014年7月17日聘请工人将涉案窑炉拆除。
本院认为：本案双方当事人签订《滚棒窑烧成段改造合同》，约定由珑晟公司为万兴公司改造涉案窑炉，故本案应为承揽合同纠纷，原审法院确定本案为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。本案争议的焦点在于万兴公司是否应当向珑晟公司支付13000元。珑晟公司主张涉案窑炉已完工并点火烤窑成功，故万兴公司应依约向其支付13000元。万兴公司辩称付款条件未成就，故其无需支付该笔款项。本院对此作如下分析：首先，合同约定若万兴公司在验收中发现工程质量不符合约定的，应在三天内提出书面异议。虽然万兴公司在二审期间称其曾与珑晟公司口头联系，但无相关证据予以证实，从本案证据反映在珑晟公司起诉前万兴公司并未就点火烤窑未成功提出任何异议；其次，因双方在合同中明确约定13000元的付款条件为窑炉完工后及点火烤窑成功，但由于涉案窑炉已在本案诉讼过程中被万兴公司拆除，故涉案窑炉是否已实际完工并成功点火烤窑，无法通过现场勘察及司法鉴定等方法予以确定，万兴公司对此应承担不利后果。珑晟公司于一审提交的证据可证明涉案窑炉经改造后已进行运作，万兴公司在二审中未能提交反驳证据证明本案尚未达到合同约定的付款条件，故万兴公司应向珑晟公司支付讼争款项。综上两点理由，原审法院判令万兴公司应向珑晟公司支付13000元及相应利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人万兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128.23元，由上诉人佛山市南海万兴材料科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何敏玲