wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0994-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告郭方豪，男，27岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，47岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告连献福、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第0994号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第0994号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴州法执字第450号
申请执行人杨青森，男，生于1960年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市江北开发区后河桥明珠花园c幢。
申请执行人廖庆华（系杨青森之妻），女，生于1965年，汉族，无文化，个体工商户，住址同上。
被执行人邱文茂，男，生于1971年，汉族，大专文化，原系巴中市扶贫职业学校校长，住巴中市巴州区新市街。
第三人杨菊珍（系邱文茂之妻），女，生于1970年，汉族，住四川省巴中市巴州镇先锋寨村。
本院在执行申请人申请杨青森、廖庆华与被执行人邱文茂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明：被执行人邱文茂与第三人杨菊珍于1991年4月25日结婚，2009年12月9号离婚。（2012）巴州民初字第1725号民事判决书确定，由被执行人邱文茂赔偿杨青森、廖庆华306384元及利息，该债务系邱文茂独自开办的巴中市巴州区电子技术学校办学过程中所产生，发生在被执行人邱文茂与第三人杨菊珍夫妻关系存续期间，此侵权之债务应由其夫妻共同财产予以清偿。本案中，因被执行人邱文茂之财产不足清偿法律文书所确定的给付义务。故第三人杨菊珍应对被执行人邱文茂承担的给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人杨菊珍为本案被执行人。
二、邱文茂、杨菊珍应在本裁定之日起向申请执行人杨青森、廖庆华清偿306384元及利息和本案的执行费用。
三、逾期部履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一四年三月十二日
书记员 王丽萍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执735号
申请执行人何某，男，生于1991年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李某，女，生于1990年7月23日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人何某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中查明被执行人李某外出务工下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初37号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈靖杰
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初10060号
浙江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
车辆：查封被告郑斌名下浙Ｈ×××××汽车一辆，查封期限2017年10月17日至2019年10月16日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案�已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月二十日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执70号之一
申请执行人：徐惠林，男，1959年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：费惠祥，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人徐惠林与被执行人费惠祥买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请暂缓处置被执行人费惠祥所有的在湖州南浔石源龟鳖专业合作社的股权，且被执行人费惠祥名下无其他可供执行财产，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书，尚余人民币179095元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执70号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执70号
被拘留人:费惠祥公民身份号码:×××7479
本院在执行徐惠林与费惠祥（2017）浙0503执70号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对费惠祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0097号
申请执行人渭源县卫生和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系渭源县北寨镇人民政府镇长。
委托代理人蒋某某，系渭源县北寨镇计生办主任。
被执行人于某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人梁某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0615号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年3月17日以于某某、梁某某于2014年11月20日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0615号社会抚养费征收决定书，决定向于某某、梁某某夫妇征收社会抚养费16947元。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0615号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 王 鹤
审判员 马春燕
二〇一五年十月十九日
书记员 杨芳珍
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3863号
原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路49号。
法定代表人：陈廷华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘应华、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈卫，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王利平，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司诉被告陈卫、王利平金融借款合同纠纷一案，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1561元，减半收取780.5元，由原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年八月八日
书记员 殷 玲
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执裁字第235号
申请执行人王某，男，汉族，现住长治市郊区。
被执行人任某某，女，汉族，现住某煤矿宿舍。
申请执行人王某与被执行人任某某不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第995号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人任某某送达了执行通知，责令被执行人缴纳案件款21000元、案件受理费200元、申请执行费215元，共计21415元。被执行人任某某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任某某在银行有存款或在单位有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某某在银行的存款21415元。
扣留、提取被执行人任某某在单位的收入21415元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭晓红
二〇一五年八月六日
书记员 卫跃国
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初232号
原告：尹某某，男，汉族，个体经营者，大学文化，居住地云南省昆明市五华区。
委托代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某某，男，彝族，无业，初中文化，居住地云南省安宁市。
原告尹某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云杰、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2015年4月2日。被告向原告借款150000元，并出具《借条》一张，约定2015年9月1日前还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还150000元，及资金占用费11589元（从2015年9月1日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息6%计算：150000×6%×498天÷365=12279元），以上合计162279元；2、判令被告支付自起诉之日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称：没有意见，是借着钱了，本金和利息都认可。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、《借据》一份，欲证实被告郭某某向原告尹某某借款150000元的事实。
证据二、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》，欲证实2015年3月16日原告尹某某通过网银转账150000元给被告郭某某。
经质证，被告对原告提供的证据均予以认可。
经审查，被告对原告提供的证据予以认可，本院对该证据的真实性、合法性，关联性予以确认。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月16日原告通过中国民生银行账户向被告郭某某账户转款150000元，2015年4月2日被告郭某某向原告尹某某出具《借据》载明：“兹有中华人民共和国公民郭某某（身份证号），向尹某某借到人民币现金壹拾伍万元整（¥150000.00元），此款用于资金周转，专款专用；此款禁止用于赌博等法律禁止的事项。郭某某用所有个人资产担保此借款资金的安全，此款最迟2015年9月1日前归还尹某某。”至原告起诉时，被告未归还借款。
本院认为，原告尹某某将自有钱款出借给被告郭某某，并由被告郭某某出具了《借据》，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，原、被告之间形成了借贷关系，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《借据》双方约定的还款期为2015年9月1日，到期后被告未按期归还借款，故原告主张被告自2015年9月1日起支付的资金占用费，实际为逾期利息。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张自2015年9月1日起至起诉之日（2017年1月11日）的逾期利息12279元本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日（2017年1月11日）至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金150000元，逾期利息12279元（自2015年9月1日至2017年1月11日按年利率6%计算），共计162279元。
二、由被告郭某某向原告支付自2017年1月12日起至实际还款之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3546元，减半收取为1773元，由被告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一七年二月七日
书记员 李思红
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢209号
申请执行人李洪雄、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人李洪雄与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第633号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李洪雄向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执379号及（2018）浙0225执恢209号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第97号
申请执行人汤继亚，农民。
被执行人程均成，曾用名程凤乐，农民。
申请执行人汤继亚与被执行人程均成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月24日作出（2013）邳官民初字第1011号民事判决书，判决书主文如下：一、被告程均成于本判决生效之日起十日内偿还原告汤继亚借款70000元及违约金（分别以本金20000元、30000元、20000元，分别自2012年3月28日、2012年10月2日、2012年11月5起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告程均成负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息查询到被执行人程均成雪佛兰轿车CTX-360，已被本案查封，没有查询到被执行人名下的土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第97号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3183号
原告山东泰安交通运输集团有限公司东平支公司；
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告韦真强。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司；
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；
委托代理人张鲲翔，该公司职工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东泰安交通运输集团有限公司东平支公司申请撤回对被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、韦真强、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告山东泰安交通运输集团有限公司东平支公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告山东泰安交通运输集团有限公司东平支公司承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3183号
原告刘桂英，女，1957年1月23日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘振超，男，1973年5月19日生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告马耀鑫，男，1985年9月20日生，住天津市河东区。
原告刘桂英诉被告刘振超、马耀鑫合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月15日原告与被告刘振�、天津市通吉货运代理有限公司签订了租赁合同，期限为两年（自2011年4月15日至2013年4月14日），双方约定合同期满后，被告刘振超在退商铺时原告收回签订的租赁合同正本并注销工商营业执照等事宜。被告刘振超在2012年底与2013年初因经营不好，与原告商谈转给被告马耀鑫经营，其中包括商铺和工商营业执照，并承诺由被告马耀鑫不经营时注销工商营业执照。原告在同情被告刘振超的同时与被告马耀鑫签订了租赁合同，并与被告马耀鑫也约定了注销营业执照等事宜。但是在原告与被告马耀鑫租赁合同期满原告要求被告马耀鑫注销工商营业执照时，被告马耀鑫以没用被告刘振超营业执照为名拒绝注销工商营业执照。原告多次与二被告电话及短信联系，二被告均不予回复和办理，故诉至法院请求：1、要求被告履行租赁合同内容即注销天津市通吉货运代理有限公司的工�营业执照；2、注销产生的费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院受理的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求二被告注销天津市通吉货运代理有限公司工商营业执照的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，由此产生的注销费用承担事宜亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英的起诉。
案件受理费80元，退回原告刘桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 张妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2858号
原告胡振华，男，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司松山区营销服务部。住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼*楼*号。
代表人李广辉，系该公司经理。
被告房立朋，男，汉族。
原告胡振华与被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司松山区营销服务部（以下简称安华营业服务部）、房立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡振华到庭参加诉讼。被告安华营业服务部、被告房立朋经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告胡振华诉称，2016年1月14日6时30分许，房立朋驾驶蒙D91N**号小型轿车沿宁城县天义镇双赢街由东向西行驶至老谷停车场前路段向北右转弯驶入老谷停车场时，与后方沿道路由东向西行驶胡振华驾驶的辽NEY2**号二轮摩托车相刮撞，致胡振华受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告胡振华负次要责任，被告房立朋负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗82天。花医疗费23053.42元，住院期间伙食补助费8200.00元、陪护费9020.00元、误工费7388.20元。故起诉要求被告安华营业部在交强险及商业三者险限额内按事故责任比例赔偿并承担诉讼费用。
被告安华营业部、被告房立朋未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月14日6时30分许，房立朋驾驶蒙D91N**号小型轿车沿宁城县天义镇双赢街由东向西行驶至老谷停车场前路段向北右转弯驶入老谷停车场时，与后方沿道路由东向西行驶胡振华驾驶的辽NEY2**号二轮摩托车相刮撞，致胡振华受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告胡振华负次要责任，被告房立朋负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗82天，诊断为：“左锁骨骨折”。原告的合理经济损失有：医疗费23053.42元（包括救护车费15.00元）、伙食补助费8200.00元（100.00元/天×82天）、误工费7388.20元（90.10元/天×82天）、陪护费9020.00元（110.00元/天×82天）。
以上事实，有原告陈述、原告的诊断、病案、医疗费单据、费用汇总表、保险单在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。房立朋驾驶机动车上道路行驶，左转弯驶出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十八条之规定，过错较重，对发生本次道路交通事故起主要作用，应承担本次道路交通事故的主要责任。胡振华驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应承担本次道路交通事故的次要责任。房立朋驾驶的事故车辆在被告安华营业服务部投保了机动车事故强制保险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告安华营业服务部作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失均在安华营业服务部理赔限额内，原告要求被告房立朋赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡振华的医疗费23053.42元、住院期间伙食补助费8200.00元，计款31253.42元，由被告安华营业部在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款21253.42元，由被告安华营业服务部在商业三者险限额内按房立朋的事故责任比例承担70%即款14877.39元;
二、原告胡振华的误工费7388.20元、陪护费9020.00元，计款16408.20元，由被告安华营业服务部在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司松山区营销服务部于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告胡振华。
三、驳回原告要求被告房立朋赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.00元，邮寄费66.00元，由被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司松山区营销服务部负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告胡振华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯小镔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9763号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：余后付，男，1965年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告余后付物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初557号
原告刘金鑫。
被告邵飞林。
原告刘金鑫与被告邵飞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加诉讼。被告邵飞林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金鑫诉称：被告因家庭经营进货需要缺少资金，于2014年7月2日和2014年6月14日分别向原告借款48000元及12000元合计60000元，借款当日被告向原告出具借条各一份。因以上借款经原告数次催要未果，现起诉要求被告立即偿还原告借款60000元；支付以48000元为本金从2015年1月1日至实际还款之日止按月利率0.5%计算的逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵飞林未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告邵飞林因进货需要向原告刘金鑫借款48000元，并于2014年7月2日出具借条一份交原告收执，载明：“因进货需要借刘金鑫人民币肆万捌仟元（￥48000元）还款日期：2014年12月30日借款人：邵飞林2014.7.2”。2014年6月14日，被告再次向原告借款12000元，并于当日出具借条一份交原告收执，载明：“今借到刘金鑫人民币12000.00（壹万贰仟元）邵飞林2014年6月14日。嗣后，原告因多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邵飞林向原告刘金鑫借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告邵飞林未能按期履行还款义务，侵犯了原告刘金鑫的合法权益，依法应承担民事责任。故原告刘金鑫要求被告邵飞林偿还借款本金60000元，于法有据，应予支持。
关于原告主张借款48000元的逾期利息问题。本院认为，借贷案件中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告自逾期之日即2015年1月1日起按照月利率0.5%即年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院照准。
被告邵飞林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵飞林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金鑫借款本金60000元及逾期利息（以48000元为本金，自2015年1月1日起按月利率0.5%元计算至被告实际还款之日止）。
被告邵飞林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邵飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初557号原告刘金鑫。被告邵飞林。原告刘金鑫与被告邵飞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫到庭参加诉讼。被告邵飞林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金鑫诉称：被告因家庭经营进货需要缺少资金，于2014年7月2日和2014年6月14日分别向原告借款48000元及12000元合计60000元，借款当日被告向原告出具借条各一份。因以上借款经原告数次催要未果，现起诉要求被告立即偿还原告借款60000元；支付以48000元为本金从2015年1月1日至实际还款之日止按月利率0.5%计算的逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。被告邵飞林未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告邵飞林因进货需要向原告刘金鑫借款48000元，并于2014年7月2日出具借条一份交原告收执，载明：“因进货需要借刘金鑫人民币肆万捌仟元（￥48000元）还款日期：2014年12月30日借款人：邵飞林2014.7.2”。2014年6月14日，被告再次向原告借款12000元，并于当日出具借条一份交原告收执，载明：“今借到刘金鑫人民币12000.00（壹万贰仟元）邵飞林2014年6月14日。嗣后，原告因多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邵飞林向原告刘金鑫借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告邵飞林未能按期履行还款义务，侵犯了原告刘金鑫的合法权益，依法应承担民事责任。故原告刘金鑫要求被告邵飞林偿还借款本金60000元，于法有据，应予支持。关于原告主张借款48000元的逾期利息问题。本院认为，借贷案件中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告自逾期之日即2015年1月1日起按照月利率0.5%即年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院照准。被告邵飞林在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告邵飞林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘金鑫借款本金60000元及逾期利息（以48000元为本金，自2015年1月1日起按月利率0.5%元计算至被告实际还款之日止）。被告邵飞林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邵飞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年二月二十三日见习书记员  姚婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执751号
申请执行人：覃某某
申请执行人：唐某某
被执行人：南宁市某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：莫某某
特别授权委托代理人：黄某某
申请执行人覃某某、唐某某与被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初247民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执751号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付购房款435640元、贷款利息18394.67元及执行期间相应利息；负担案件受理费4160元，申请执行费6771元。
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司自愿于2017年11月10日之前支付给申请执行人覃某某、唐某某130000元（案款直接打入覃某某账户）；剩余的债务328194.67元及利息从2017年12月份起每月支付100000元，直至2018年2月底债务履行完毕；二、本案的执行费6771元，由南宁市某某房地产开发有限责任公司承担；三、被执行人南宁市某某房地产开发有限责任公司给清和解协议的款项后，双方同意终结（2017）桂1202民初247号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人覃某某、唐某某可申请原生效判决书的执行。
本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执751号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终726号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1958年5月6日出生，汉族，宁夏第一建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：金某某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
法定代表人：苏某某，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司鸿基分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街1号。
负责人：安胜，该分公司经理。
共同委托诉讼代理人：辛某某，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人王某某、宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）及宁夏第一建筑公司鸿基分公司（以下简称鸿基分公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：请求1、依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付劳动报酬15631元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决部分认定事实错误，被上诉人拖欠上诉人5692元补发工资的事实，应由被上诉人提交证据证明，被上诉人没有提交给上诉人发放工资的相关证据，就应承担不利后果。
被上诉人一建公司、鸿基分公司辩称，本案纠纷在（2015）金民初字第1805号民事调解书中就已经处理完毕，金凤区法院重复受理本案，违反一事不再理的原则，应驳回上诉人的诉请。
一建公司、鸿基分公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案纠纷在（2015）金民初字第1805号民事调解书中就已经处理完毕，金凤区法院重复受理本案，违反一事不再理的原则，该调解书是在法庭的主持下，双方就劳资纠纷所作的一次性处理，且被上诉人已收到调解书所确定的款项。
被上诉人王某某辩称，一、（2015）金民初字第1805号民事调解书解决的是一建公司拖欠被上诉人2009、2010、2011年的工资和各项补助纠纷，不涉及本案被上诉人诉请的2012年、2013年拖欠的工资和其他各项补助。二、被上诉人主张的工资中有5692元是2011年之前的工资，因为其本人在一建公司工作达二十余年，所以对5692元工资的支付年限确实不清楚，但按照《中华人民共共和国劳动法》的相关规定，拖欠工资的证据应由一建公司保存，应由一建公司向法院提交证据，否则应承担举证不能的后果。
王某某向一审法院起诉请求：1.二被告支付欠款15631元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实，原告系被告单位职工，于2013年6月29日办理退休手续。在原告工作期间，被告未向原告全额发放工作期间的工资。现原告持被告鸿基分公司制作的2012年1-12月工资结算单、2013年1-12月工资结算单各一份，认为被告鸿基分公司应支付原告的工资为：2012年工资1万元、2013年工资1万元、药费4691元、住房公积金598元、工资5692元，合计29921元，已付14290元，还应支付15631元。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告鸿基分公司系被告一建公司下设的分支机构。
一审法院认为，一、原告主张的2012年工资1万元，被告予以认可，且有原告持有的被告鸿基分公司2012年1-12月工资结算单一份在卷佐证，予以确认；二、原告主张的2013年工资1万元，被告认为原告已于2013年6月29日办理了退休手续，不可能继续制发退休后的工资，但原告持有的被告鸿基分公司2013年1-12月工资结算单显示，原告在2013年1-12月应发工资为1万元，被告提供的鸿基分公司2013年7月-12月工资结算单显示，原告在2013年7月-12月应发工资为5000元，上述证据之间能够相互印证，证明原告虽然在2013年6月29日办理了退休手续，但并未停止工作，被告对其退休后至2013年12月份期间的工作予以认可，并继续制发工资5000元，对原告的该项主张亦予以确认；三、原告主张的药费4691元、住房公积金598元，经庭审查明，双方均认可已发放完毕；四、原告主张的工资5692元，其陈述系2011年之前工资，不包括2011年，具体日期不详，且无证据证实，不予支持。综上，原告主张中法院确认的数额为25289元，已付14290元，未付10999元，应由被告支付给原告。被告鸿基公司系被告一建公司下设的分支机构，二被告应共同承担向原告支付劳动报酬10999元的责任。被告提出鸿基分公司2013年1-12月工资结算单系当时分公司实习学生不了解真实情况所出具，为复印件，没有分公司经理、财务科、劳资科负责人的签字，不能作为原告证据的抗辩意见，因该结算单与被告认可的鸿基分公司2012年1-12月工资结算单是一致的，且均由被告公司财务人员即本案委托诉讼代理人”张绪军”签字，结合本案其他证据，对被告该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司鸿基分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付劳动报酬10999元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司鸿基分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某主张的2012年工资及2013年工资有被上诉人鸿基分公司2012年1-12月的工资结算单及2013年1-12月工资结算单予以证明。上诉人一建公司、鸿基分公司认为本案的纠纷在（2015）金民初字第1805号民事调解书中已予以解决，因上诉人王某某在该案中诉请的是2009、2010、2011年的工资和各项补助纠纷，不涉及本案上诉人王某某诉请的2012年、2013年拖欠的工资和其他各项补助。故上诉人一建公司、鸿基分公司的上诉理由不能成立。关于上诉人王某某主张的5692元的工资，因其未提交相关证据证实，一审法院未予支持并无不当。故上诉人王某某的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元；由上诉人王某某负担5元；由上诉人宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司鸿基分公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 樊新巧
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季利伟，女，1973年3月31日出生，汉族，河南省洛阳市人，现住河南省洛阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路某某，男，汉族，1988年5月13日出生，河南省洛阳市人，现住河南省洛阳市。
法定代理人：季某某洛阳市。
以上二再审申请人委托代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
以上二再审申请人委托代理人：董晓生，西藏宏伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘智强，男，其他基本情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖强，男，其他基本情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏和顺阳光旅行社有限公司。住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：洪浩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏顺达客运有限责任公司。住所地：西藏拉萨市。
法定代表人：索朗扎西，该公司总经理。
再审申请人季利伟、路某某因与被申请人刘志强、廖强、西藏和顺阳光旅行社有限公司、西藏顺达客运有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2012）拉民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 达 曲
审判员 翁 晓 莉
审判员 白玛旺姆
二〇一四年四月十五日
书记员 次仁卓嘎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00300号
原告张某。
委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
被告叶某。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判。在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
审判员 鞠琳
二〇一五年八月十七日
书记员 吴洁
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第140号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人张雷。
被告上海市虹口区人民政府。
法定代表人曹立强。
委托代理人时晟。
原告葛振生不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的告知及被告上海市虹口区人民政府所作的行政复议决定，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同月12日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告妻子刘陈宝是上海市天水路XXX弄XXX号私房的共有产权人，按时交纳地租。被告上海市虹口区规划和土地管理局没有停止征收该私房的文件或决定存在，就应当继续征收该私房的地租。为此，原告申请被告上海市虹口区规划和土地管理局继续征收该私房地租，被告上海市虹口区规划和土地管理局于2014年4月25日作出《告知书》。原告不服，向被告上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关于2014年6月26日作出复议决定，维持了该《告知书》。现请求法院确认被告上海市虹口区规划和土地管理局于2014年4月25日作出的《告知书》违法，确认虹府复（决）字（2014）第26号《行政复议决定书》违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，被告上海市虹口区规划和土地管理局针对原告申请所作出的答复为，原天水路XXX弄XXX号户房屋已拆除，该处所在地块已建成天星公寓住宅小区，现已不符合征收城镇个人使用国有土地地址的条件。故涉诉《告知书》以及被告上海市虹口区人民政府对该《告知书》作出的复议维持决定，并未对原告的合法权益产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛振生的起诉。
本案受理费50元，退还原告葛振生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第35号
申请执行人毛勇，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人张霞，女，生于1966年7月30日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人毛勇依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第915号民事判决书，向本院申请恢复执行。现申请分配金额134360元已支付给申请人毛勇。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
对权利人毛勇申请分配金额134360元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审474号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴长安，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王喜红，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]18－113号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年10月22日作出涟源市征决[2015]18－113号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴长安、王喜红2014年1月27日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人戴长安、王喜红各征收社会抚养费8448元，合计征收社会抚养费16896元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－113号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]18－113号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴长安、王喜红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16896元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费153元，由被执行人戴长安、王喜红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9271号
原告仇正荣，男，1973年11月17日生，汉族，住如皋市。
被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林。
原告仇正荣与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇正荣到庭参加了诉讼。被告辉业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇正荣诉称，2015年2月16日，江苏辉业集团有限公司在没有得到本人同意的情况下发放本人收款收据四十八张，用于抵算人工工资。该收据是江苏辉业集团有限公司开据的壹万元一张的“八个月银行同期贷款基准利率”收款收据，到期日为2015年10月16日。被告江苏辉业集团有限公司对于这个收据不遵守约定，到期后一拖再拖拒不给付，本人从2015年10月16日到现在一直不间继的催要，但被告江苏辉业集团有限公司以种种理由回避拖延，请求判令：1、被告立即支付农民工工资四十八万元整。2、被告支付逾期付款产生的利息。3、被告承担所有诉讼费用。
被告辉业公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2013年7月25日原告仇正荣（乙方）与南通辉业建筑劳务有限公司（甲方）签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定甲方将承接的如皋沿江开发投资有限公司东屏花苑三期1、2、4、5、7、8#楼的钢筋工工程发包给乙方施工，施工工期开工日期2012年2月10日。合同价款按承包范围内施工图纸的建筑面积确定合同价款，承包单价±0.000以下钢筋按450元/吨计算,±0.000以上按建筑面积30元/㎡计算。付款方式，±0.000以下工程甲方不支付工程款;甲方自±0.000开始按乙方实际完成施工产值的一定比例支付工程款。年度付款按乙方实际完成施工产值的80%支付，同时扣除已付月度款及其他往来款等。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告仇正荣组织人员进场施工结束后，被告辉业公司因资金困难，于2014年2月15、16日出具《收据》48份给原告作为支付的工程款，主要内容：10000元，八个月银行同期贷款基准利率，江苏辉业集团有限公司（印章）。后因原告向被告索要收据中所记载的工程款未果，原告于2016年9月21日诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案所涉工程系江苏辉业集团有限公司总承包，江苏辉业集团有限公司以南通辉业建筑劳务有限公司名义将其承建的工程分包给原告仇正荣施工。原告仇正荣无建设工程相关资质。
上述事实，有原告仇正荣的当庭陈述及提供的证据在卷证明，可以认定。
本院认为：根据本案原告的陈述及所举证据，能够证明辉业公司是涉案工程总承包方，被告辉业公司以南通辉业建筑劳务有限公司名义将其承建的工程分包给原告施工，因原告不具有工程和劳务承包资质，原告相对于被告系实际施工人，原告与被告之间的合同虽系无效合同，但原告已按合同约定完成了施工任务，原告与被告已确定的到期应支付的工程款480000元及利息，被告应予及时支付给原告。被告确定的付款日期为自2015年2月16日起计算八个月，即2015年10月16日应支付该笔款项，因被告未能支付，被告还应支付至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。故对原告的主张，本院应予以支持。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民能共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：与被告江苏辉业集团有限公司
一、被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告仇正荣工程欠款480000元。
二、被告江苏辉业集团有限公司支付原告仇正荣480000元自2015年2月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年一月五日
见习书记员 张颖颖
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第330号
罪犯单国锋，男，生于1986年3月3日，汉族，甘肃省瓜州县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2005年9月2日以（2005）酒中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人单国锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）甘刑一终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年3月29日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第185号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第413号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第413号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2015年7月23日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试123分。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在药房改造岗位上，能严格遵守药房管理规定，及时核对清点药品，摆放整齐，遇夜间急诊罪犯时，能及时到位。2014年11月至2015年6月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯单国锋服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单国锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年5月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4402号
上诉人（原审起诉人）：蔡木荣，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
上诉人因劳务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的的(2017)粤0106民初2435号民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蔡木荣上诉认为，其是在国某建设集团有限公司广州分公司提供劳务，故本案可由该公司所在地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人蔡木荣未提供证据证实其与国某建设集团有限公司广州分公司存在合同关系，故该分公司不是本案适格被告，本案不能以该分公司住所地确定管辖。本案其他两位原审被起诉人的住所地分别在山西省太原市及广东省惠州市，本案合同履行地在工程惠东碧桂园十里银滩三期的所在地广东省惠东县，本案被告住所地及合同履行地均不在广州市天河区辖区内，故原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗倩雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00538号原告梁某，无固定职业。被告赵某甲，东风友联十堰汽车饰件有限公司襄阳分公司职工。原告梁某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琪独任审理不公开开庭进行了审理，原告梁某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2005年春我与被告相识，秋后确定恋爱关系，××××年××月4号生育一男孩赵某乙，××××年××月16号登记结婚。婚后共同生活期间，双方性格不合，被告也不好好与原告沟通，不珍惜双方感情。现在我认为夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决：1、请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；2、小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费200元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我以前是对不起她一些事情，我在监狱待了几年，这几年她没有和我离婚，而且离婚对小孩影响很大，我认为我们之间还有感情，她所称婚前无基础、感情破裂、性格不合均不属实。经审理查明，原、被告于2005年3月自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子赵某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生活期间，被告于2008年5月9日因盗窃罪被襄铁运输法院判刑七年零六个月，2014年4月22日刑满释放。期间，原告在外地务工，小孩由被告父母抚养照顾。被告释放后，双方仍各自生活至今。现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚，经历了较长时间，亦有一定的感情基础。夫妻之间产生矛盾，只要多交流沟通，相互理解，夫妻关系是可以改善的。婚生子赵某乙现在正是成长教育的重要阶段，需要父母对其的共同关心呵护。被告也表示愿意改正错误，本院亦应给予双方一次挽回家庭的机会，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员宋琪二〇一五年七月十四日书记员董娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1250号
上诉人（原审原告）刘景春，农民。
委托代理人王焕琴。
委托代理人李伟，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘黑子，农民。
委托代理人刘新社。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
上诉人刘景春因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘景春称其从1988年经开荒取得争议土地一直使用经营至今，又主张2000年经清苑县东闾乡韦各庄村村委会批准，没有经过公开招标程序承包了争议土地，其认为用地审批表就是承包合同，合同对土地四至及使用年限进行了明确约定，其又认可自2014年3月起争议土地由被上诉人占有使用。被上诉人刘黑子称其对争议土地自1997年开始占有使用，并自认其占用土地没有任何手续。重审时应查清清苑县东闾乡韦各庄村村委会是否将争议土地承包给上诉人刘景春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2015）清民初字第875号民事判决；
二、发回河北省保定市清苑区人民法院重审。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复308号
复议申请人（申请执行人）：刘景汉，男，1956年12月4日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁公共安全产品实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：周航红，该公司经理。
第三人：上海东方众鑫科工贸有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：马宏君，该公司董事长。
复议申请人刘景汉不服沈阳市于洪区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）辽0114执异293号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘景汉向执行法院提出申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人。
执行法院查明，辽宁公共安全产品实业有限公司成立日期为1993年4月29日，经营截止日期为2013年7月31日，最后一次年检时间为暂时无记录。
执行法院另查明，2008年4月1日沈阳市城建房地产开发有限公司（甲方），上海东方众鑫科工贸有限公司（乙方），辽宁公共安全产品实业有限公司（丙方）自愿达成拆迁补偿协议，甲方在于洪区陵东乡东窑村，西窑村进行开发建设，丙方厂区坐落于于洪区陵东乡西窑村，属于甲方拆迁范围内，经协商，甲、乙、丙三方自愿达成拆迁补偿协议：一、原丙方位于上述地区的资产，由于丙方拖欠乙方债务已经沈阳市中级人民法院依法定程序明确为乙方所有......三方尚就其他事宜进行约定。
执行法院认为，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定对其他组织依法承担义务的法人或者公民个人财产，本案中申请执行人向本院提供的拆迁补偿协议，并不能证明第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人承担义务的法人，上海东方众鑫科工贸有限公司债权取得系经法院法定程序，故申请执行人刘景汉向本院申请追加第三人为被执行人的书面请求事实不清，证据不足，且不具备法定的追加条件，本院不予支持。
综上，执行法院裁定如下：驳回申请执行人刘景汉申请追加第三人上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人的请求。
刘景汉不服，向本院申请复议，请求：请求撤销执行法院的（2016）辽0114执异293号执行裁定，追加上海东方众鑫科工贸有限公司为被执行人。主要理由：我原是辽宁润达集团所属国有企业辽宁公共安全产品实业总公司员工，2003年5月原企业被香港华瑞投资有限公司收购职工买断工龄下岗回家，我因工伤五级按政策没有买断。经润达集团和收购方商定我被安排在收购后的辽宁公共安全产品实业有限公司工作，因收购后的公司不生产无管理人员，故由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司负责管控被收购后的公司并负责我的工资及社会保险。刚开始几个月的工资和社会保险都是由收购方在沈企业沈阳华瑞钒业有限公司发给我并由该公司财务部在省社保局给我交纳的养老保险。后期停发我的工资，停交养老保险我起诉到于洪区法院。法院和市劳动仲裁员判我胜诉但因辽宁公共安全产品实业有限公司自从我去就没有管理人员，都是沈阳华瑞钒业有限公司负责的，去找华瑞钒业公司又不管，《收购协议》是收购方总经理、沈阳华瑞钒业有限公司总经理马宏君签字生效的，我因工伤政策休假申请书也是由马宏君签字生效的。《拆迁协议》也是由马宏君签字生效的，其中从业人员补偿金近8万元和市劳动仲裁判给我的基本相同，我所在公司拆迁就应解决第一债权人工人的权益，请求追加第三人为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，予以确认。
另查明，被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司的《企业季度档案登记资料》显示企业目前状态为吊销。
本院认为，执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于我国法律和司法解释的明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述规定并结合本案事实，本案中被执行人辽宁公共安全产品实业有限公司目前的企业状态为吊销，复议申请人主张第三人与被执行人签订拆迁补偿协议接受了被执行人的财产因此应当追加为被执行人，本院认为，依照上述规定，被执行人出现吊销事由，只有被执行人股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，本案中的第三人并非被执行人的股东、出资人或主管部门，不符合上述追加主体的规定，且该《拆迁补偿协议》第一条明确约定，第三人取得被执行人的债权经过沈阳市中级人民法院法定程序确定为第三人所有，故复议申请人以第三人接受了被执行人的财产为由提出追加其为被执行人的请求不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由。综上，复议申请人刘景汉的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘景汉的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异293号执行裁定异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李芳菲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民特字第00002号
申请人：孙本钱，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：候培培，安徽北正律师事务所律师。
申请人孙本钱要求宣告孙靖茹为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙靖茹，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇建华村576号，公民身份号码34032119930810826X，系申请人孙本钱之女。申请人孙本钱诉称，2012年10月，孙靖茹因失恋导致精神异常，经常乱语少眠，有时自笑、疑心，行为怪异。经江苏省扬州市五台山医院诊断为精神异常，孙靖茹无法完全辨认和控制自己的行为，故申请法院认定其为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，安徽荣军司法鉴定所作出皖荣军司鉴（2015）精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙靖茹患“癔症性精神病”，目前与诉讼有关的民事行为能力丧失。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，如下：
一、宣告孙靖茹为限制行为能力人。
二、指定孙本钱为孙靖茹的监护人。
本为终审。
代理审判员 叶小军
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 跃
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款第二项无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（二）父母；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00615号之一
申请执行人：陈小京，女，1955年7月26日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
被执行人：刘国文，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：卢杏莲，女，汉族，经商，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00298号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人刘国文、卢杏莲发出执行通知书，责令被执行人刘国文、卢杏莲在收到执行通知书后3日内偿还申请执行人陈小京借款38万元及利息；申请执行人陈小京对被执行人刘国文、卢杏莲提供的担保物有优先受偿权。但被执行人刘国文、卢杏莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘国文、卢杏莲在武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂武穴执字第00615号
武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心:
关于申请执行人陈小京与被执行人刘国文、卢杏莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴执字第00615号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
对被查封的被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续，查封期限三年。
附：（2015）鄂武穴执字第00615号之一执行裁定书一份。
二0一七年四月二十七日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00615号
申请执行人：陈小京，女，1955年7月26日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
被执行人：刘国文，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：卢杏莲，女，汉族，经商，住武穴市。
申请执行人陈小京依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00298号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘国文、卢杏莲履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人刘国文、卢杏莲应向申请执行人陈小京返还借款38万元及利息；申请执行人陈小京对被执行人刘国文、卢杏莲提供的担保物有优先受偿权；承担案件受理费6926元，执行费6050元。在执行过程中查明，被执行人刘国文、卢杏莲所有的房产已被查封并进行拍卖中，被执行人卢杏莲已被公安机关羁押。暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十二月八日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00615号之二
申请执行人：陈小京，女，1955年7月26日出生，汉族，退休干部，住武穴市。
被执行人：刘国文，男，1968年8月10日出生，汉族，经商，住武穴市。
被执行人：卢杏莲，女，汉族，经商，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00298号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人刘国文、卢杏莲发出执行通知书，责令被执行人刘国文、卢杏莲在收到执行通知书后3日内偿还申请执行人陈小京借款38万元及利息；申请执行人陈小京对被执行人刘国文、卢杏莲提供的担保物有优先受偿权。本院又于2017年4月27日，以（2015）鄂武穴执字第00615号之一执行裁定书查封了被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）。但被执行人刘国文、卢杏莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘国文、卢杏莲所有的位于武穴市栖贤路师范综合楼A栋1003室的房屋（房屋产权登记证为：武穴市房权证武办字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一七年五月二日
书记员 陆大勇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保107号
申请执行人：张俊林，男，1978年1月22日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：陈海滨，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：王宪云，女，1980年4月23日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在执行申请执行人张俊林保全被执行人陈海滨、王宪云民间借贷纠纷一案中，现已查明被执行人陈海滨、王宪云名下没用可供保全的财产，经与申请执行人张俊林商议可以结案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初882号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年十月二十五日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00800号
申请执行人梁叶华。
申请执行人付绍伟。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人梁叶华、付绍伟与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00800号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民小终字第00945号
原告张某某，女，生于1986年3月19日，汉族，中专文化，村民。
被告鱼某某，男，生于1984年1月19日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告张某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案中，因该案比较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李武军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王延红
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执393号
申请执行人：迟玉珍，女，1983年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西汽车商贸城。
申请执行人迟玉珍依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第769号民事判决书，申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为28500元，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人迟玉珍有人民币28500元本金尚未受偿，申请执行人迟玉珍如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟祥雨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执393号申请执行人：迟玉珍，女，1983年5月8日出生，汉族，居民。被执行人：日照诚达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道204国道西汽车商贸城。申请执行人迟玉珍依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第769号民事判决书，申请执行日照诚达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为28500元，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人迟玉珍有人民币28500元本金尚未受偿，申请执行人迟玉珍如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月二十九日书记员 孟祥雨
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执229号
申请执行人肖尊梅与被执行人肖德意的合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执229号执行案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十一日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初31号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孟某1，男，1977年4月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］352号起诉书指控被告人孟某1犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、张晶出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孟某1于2016年3月23日19时20分许，酒后无证驾驶小客车，在吉林市龙潭区大同路由西向东行驶时，被执勤民警截获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，孟某1静脉血液中酒精含量为96.1mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孟某1的供述与辩解；常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单；呼气酒精测试结果、技术检验报告及抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人孟某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某1系自首，可从轻处罚。
被告人孟某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月23日19时20分许，被告人孟某1酒后无证驾驶小客车，在吉林市龙潭区大同路由西向东行驶时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，孟某1静脉血液中酒精含量为96.1mg/100ml。
2016年3月30日，被告人孟某1经公安人员电话传唤后主
动到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孟某1的供述，证实2016年3月23日18时，其和朋友在饭店喝酒，当日19时20分许，其酒后无证驾驶小客车，沿吉林市龙潭区大同路由西向东行驶到路口处，被交警截获。警察对其呼气式酒精测试，结果为175mg/100ml，后进行抽血检测，酒精含量为96.1mg/100ml。
2、常住人口登记表，证实被告人孟某1的自然情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟某1驾驶证
被注销。
4、呼吸式酒精检测结果，证实被告人孟某1酒精含量为175mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实案发后被告人孟某1被带到吉林市康圣医院抽取血样情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人孟某1静脉血液中酒精含量为96.1mg/100ml。
7、审批表、行政处罚决定书，证实被告人孟某1因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关罚款人民币2,000.00元。
8、工作说明，证实被告人孟某1因醉酒驾驶机动车被公安人员查获，后对其进行酒精检测的经过。
9、到案经过，证实被告人孟某1经电话传唤后主动到案经过。
本院认为，被告人孟某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孟某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孟某1无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应予以考虑。被告人孟某1积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年四月一日
书 记 员 任 驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初29号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年10月7日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，农民。2016年4月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年10月14日凌晨2时左右，被告人郑某在长沙市开福区中山西路“1号中山亭”网吧上网时，趁16号机位的顾客袁某某躺在沙发上睡觉之机，盗走袁某某放在电脑桌键盘上充电的一台华为荣耀畅玩5型手机盗走后离开网吧，后将盗得的手机销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该手机价值872元。
2、2016年10月21日晚23时左右，被告人郑某来到长沙市芙蓉区蔡锷路泉昇大酒店同福公寓一楼的包裹存放处，趁周围无人，将龙某的包裹拆开，从包裹中盗得一支口红后离开现场。
3、2016年10月24日凌晨0时40分左右，被告人郑某再次来到长沙市芙蓉区蔡锷路泉昇大酒店同福公寓一楼的包裹存放处，趁无人之机，将龙某的包裹拆开，从中盗得一瓶雅邦“净彩瞬洁”卸妆油（经鉴定价值15元）；将马某的包裹拆开，盗得一支阿玛尼口红。郑某携带上述物品欲离开现场时，被公寓保安人员拦住盘查，后将其抓获。郑某盗窃的卸妆油、阿玛尼口红已分别发还给马某和龙某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的户籍证明材料和现实表现材料，天公（新）决字[2016]第0413号《公安行政处罚决定书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的物品的照片，被害人龙某提供的被盗物品的《订单详情》打印页，芙价认定[2016]427号《价格认定结论书》，证人邹某某、喻某的证言，被害人袁某某、马某、龙某的陈述，被告人郑某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值887元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。郑某盗窃的部分财物已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某继续退赔违法所得财物或对应价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年二月九日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1047号
申请执行人：毛永银，男，汉族，生于1950年9月25日，住四川省广安市渠县。
被执行人：贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人：贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2569号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人毛永银申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 剑
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第17号
原审原告于晓冬诉原审被告青岛会计师事务所第九业务部股权转让纠纷一案，本院于2009年6月1日作出（2009）南商初字第30244号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔 巍
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜鑫磊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青白民初字第2368号
原告四川盛华强保温工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李承冰，总经理。
委托代理人李平安，四川英济律师事务所律师。
被告四川海宇建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人王嘉，经理。
委托代理人冉强，四川平新律师事务所律师。
本院在审理原告四川盛华强保温工程有限公司与被告四川海宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川盛华强保温工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150（已减半），由原告四川盛华强保温工程有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一四年十月十九日
书记员 周 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1875号
原告:梁社教，男，汉族，个体，现住新疆石河子市北泉镇。
被告：李鸿民，男，汉族，个体，，现住所地不详。
本院审理原告梁社教诉被告李鸿民分期付款买卖合同纠纷一案，原告梁社教提供的被告李鸿民的送达地址和联系方式均不准确。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告梁社教自认不能提供被告李鸿民现在的准确住所地址，也不能够证明被告李鸿民现在下落不明。因为原告梁社教不能提供被告李鸿民现在的准确送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告李鸿民送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告地址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁社教的起诉。
本案争议标的6000元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收25元，由本院退还给原告梁社教。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更538号
罪犯王军，男，1993年5月22日出生于陕西省杨陵区，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月二十日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第0014号刑事判决，以被告人王军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十二月二十六日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系十年以上严重暴力犯罪，应从严掌握。其犯罪时未成年，应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2909号
原告魏某。
被告熊某。
本院于2016年4月25日立案受理了原告魏某诉被告熊某变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告魏某于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告熊某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00243号
原告陈占广，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告徐延威，男，汉族，住遂平县。
被告王前进，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告陈占广与被告徐延威、王前进劳务合同纠纷一案中，根据被告徐延威所在的村委会出具的证明，证明被告徐延威外出没有下落，按照谁主张、谁负担的原则，本院向原告陈占广送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告陈占广向人民法院报社交纳公告费，原告陈占广在规定期间内未交纳公告费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告陈占广负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王文红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民受初字第5号
起诉人：郑士忠。
2015年7月20日本院收到郑士忠的起诉状称，1992年3月，因起诉人不同意常山县农业局下属单位县兽医联站领导强插亲信进站行为，遭打击报复被免除站长职务，并被逼迫于8月26日签订停薪留职协议，离开其创办的狮子口公社兽医站。因要求落实退休养老政策问题，起诉人自2010起先后向相关部门信访并反映问题，但均未予以解决。2015年5月12日，起诉人向常山县信访局递交信访材料新证据，5月25日，信访局告知起诉人停薪留职期间交纳养老金和管理费的争议属劳动争议，建议通过仲裁、诉讼途径解决。故起诉人诉至法院，要求判令常山县农业局给予起诉人与54名进编退休兽医职工同等退休待遇，支付起诉人每月退休工资3500元，由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人郑士忠的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项和之规定，裁定如下：
对郑士忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方 程
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐琳芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保188号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：韩国峰，男，1992年8月20日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：孙国静，男，1970年8月6日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：王永德，男，1963年8月22日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩国峰、孙国静、王永德在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结韩国峰在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款1，608元，该卡号为6235160************，该期限为1年；冻结孙国静在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款2，504元，该卡号为720140************，该期限为1年；冻结王永德在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的3，252元，卡号为6212280************内的5，093元，卡号为6235160************内的21，401元，存折号为720140************内的3，004元，该期限为1年。
案件申请费411元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2号
上诉人（原审被告）永兴县湘阴渡镇滩洞二矿，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇滩洞村桐子窝组。
代表人王红兵，该矿事务执行人。
委托代理人曹顽宁，湖南金鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡大平。
上诉人永兴县湘阴渡镇滩洞二矿因与被上诉人胡大平劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永兴县湘阴渡镇滩洞二矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 邵毅波
代理审判员 刘 扬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙宝乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第44号
原告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司，住所地山东省龙口市龙港开发区电厂西路。
法定代表人姚平经，总经理。
委托代理人杨福宽，山东省崇真律师事务所律师。
被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人赵培贞，董事长。
本院在审理原告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司（以下简称龙口公司）与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，龙口公司以双方已自行和解、达成协议为由，于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人自行和解、平息纠纷，不违反法律规定，龙口公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费36773元，减半收取即18387元，由原告龙口市龙矿渤海橡塑有限公司负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 都 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05034号
罪犯杨军，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出（2012）潼法刑初字第00159号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元，共同退赔被害人经济损失1180元。判决发生法律效力后于2012年8月18日交付执行。刑期至2023年2月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初68号
原告阿卜杜哈帕尔如则托合提，男，维吾尔族，1992年4月10日出生，新疆墨玉县人，农民工。
被告吴智，男，汉族，1982年12月13日，安徽省颍上县人，农民。
原告阿卜杜哈帕尔如则托合提诉被告吴智劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿卜杜哈帕尔如则托合提、被告吴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月至11月10日，原告给被告拾棉花。2015年11月18日，被告欠原告劳务费6100元给原告出具了欠条，并保证于2015年12月30日付清。逾期，被告未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费6100元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院判决如下：
被告吴智于本判决生效后三日内一次性支付原告阿卜杜哈帕尔如则托合提劳务费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭瑞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第65号
原告陈义唐，男，畲族，住福建省。
委托代理人王延波，山东志城律师事务所律师。
被告沾化神力皮业有限公司。
法定代表人白小燕，该公司经理。
委托代理人武建华，山东一衡律师事务所律师。
原告陈义唐与被告沾化神力皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延波，被告委托代理人武建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年起与被告建立长期供货关系，按照约定原告持续向被告供皮革化料，被告向原告支付货款。原告自2011年5月起向被告供货，被告一直没有支付货款，双方于2012年2月26日对账确定被告欠原告货款130000元，同年7月12日被告退还了价值1184元的脂肪醛，时至今日被告尚欠原告货款128816元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付原告货款128816元并承担利息10562.90元（2012年2月至2013年5月同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人从来没有与原告建立长期供货关系，也不认识原告，是陈启蒙向答辩人提供皮革化料，因其提供的皮革化料存在严重的质量问题，双方就货款的支付一直在交涉过程中，原告无权向答辩人主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2012年2月26日经过对账确定被告欠原告化料款130000元，同年7月12日被告退还了价值1184元的脂肪醛化料，被告至今尚欠原告化料款128816元。
以上事实有当事人陈述、被告所写欠款条等证据予以证实。
本院认为，被告沾化神力皮业有限公司欠原告化料款128816元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还以上欠款符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付欠款利息，应从原告起诉之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沾化神力皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告化料款现金人民币128816元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起，至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年七月八日
书记员 杜晓艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初272号
原告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识之后便同居生活，原告怀孕后双方于2015年12月17日在金溪县民政局登记结婚。在原告坐月子期间，被告因为一点小事对原告母亲可怜踢两脚，致使原告母亲痛了近一个月。自从这件事情发生后，原、被告开始分居生活，两人也未联系过，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告刚新婚不久，我们感情一直很好，现在是因为原告母亲的原因才导致两人暂时产生矛盾，完全可以通过协商解决。且我们刚生下儿子，儿子尚在哺乳期，孩子不能没有母亲。如果原告执意要离婚，必须将孩子归我抚养，原告按月支付小孩抚养费。同时原告应全部退回礼金钱10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年12月17日，双方在金溪县民政局登记结婚。双方生育儿子张**，现在被告家中。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告答辩不同意离婚，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。且原、被告生育了一个儿子，儿子尚小，原、被告只要互相理解和宽容，是有可能和好的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 彭 珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡冰洁