四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1039号
原告邓启林，男，生于1968年11月21日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告王小榴，男，生于1967年12月16日，汉族，务农。
被告李兴容，女，生于1966年5月10日，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地：高县庆符镇硕勋路39号。
负责人：李锐，总经理。
委托代理人（特别授权）黄亮，公司员工。
原告邓启林与被告王小榴、李兴容、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下至判决主文前简称人保财险高县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓启林及其诉讼代理人刘尚公，被告王小榴、李兴容，被告人保财险高县支公司的诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓启林诉称，2015年1月26日18时50分，被告王小榴驾驶川QK12**号普通客车从高县罗场镇沿206线往高县落润乡方向行驶，在206省道335公里＋500米处倒车时，与原告驾驶的从高县往筠连方向行驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往宜宾第一人民医院住院治疗，经治疗后于2015年2月15日好转出院。2015年2月12日，高县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定本次交通事故由王小榴承担主要责任，原告承担次要责任。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失106705元。具体项目如下：1、残疾赔偿金50143元（含被扶养人生活费1381元；2、精神损害抚慰金3000元；3、住院期间护理费1200元；4、误工费20000元；5、住院期间伙食补助费400元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元；8、续医费5000元；9、医疗费23662元；10、其他损失1000元。以上各项合计为106705元。
被告王小榴答辩称，对高县公安局交通管理大队出具的本次交通事故认定书有异议，答辩人不应承担事故主要责任；川QK12**号客车在被告人保财险高县支公司投保了交强险和商业险，因此原告的损失应由保险公司代为赔偿；答辩人在本次事故中垫付了赔偿款12267.81元，要求在本案中一并处理。
被告李兴容答辩称，答辩意见与被告王小榴相同。
被告人保财险高县支公司答辩称，对交通事故责任认定书的责任划分有异议；原告本是农村户籍，以城镇人口标准计算其残疾赔偿金没有依据；误工费的计算时间应按4个月计算；交通费、伙食补助费、护理费偏高；不承担鉴定费；预付了10000元交强险的医疗费，应在原告的赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2015年1月26日18时，被告王小榴驾驶川QK12**号普通客车从高县罗场镇沿206线往高县落润乡公益村方向行驶，当日18时50分，在206省道335公里＋500米处倒车时，与原告邓启林驾驶的从高县往筠连方向行驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年2月12日，高县公安局交通管理大队出具了宜公交认字（2015）第00045号道路交通事故认定书，认定“本次交通事故由王小榴承担主要责任，邓启林承担次要责任。”被告王小榴驾驶的川QK12**号客车登记在其配偶李兴容名下，该车在人保财险高县支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任险。原告受伤后被送往高县人民医院治疗，后转到宜宾第一人民医院住院治疗，于2015年2月15日好转出院。共住院20天，用去医疗费45930.24元（其中原告支付23662元，被告王小榴支付12267.81元，人保财险高县支公司交强险中支付10000元）。2015年6月5日，宜宾高州司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定意见书，其鉴定意见为“1、邓启林目前伤残等级评定为10级。2、所需后续医疗费为人民币5000元。”另查明，原告邓启林长期在高县福兴建筑劳务有限公司开搅拌机，其月工资为3400元。还查明，原告之母谭发连，生于1946年3月13日，生育了邓启林、邓启刚、邓启兵、邓启兰四个子女，无其他收入来源，需要子女赡养。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证及家庭户口簿复印件、交通事故责任认定书、医疗病历、村委证明、保险单复印件、司法鉴定意见书；被告王小榴、李兴容提交的医疗费票据等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告王小榴、李兴容、人保财险高县支公司对高县公安局交通管理大队作出的事故认定书提出了异议，却没有提供证据证明自己的主张成立，应承担举证不能的法律后果，因此本院对该交通事故认定书的合法性和真实性予以确认。被告王小榴在驾驶川QK12**号客车过程中违反我国道路交通法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负有主要责任，对造成原告邓启林在事故中受伤的损害后果，应承担相应的侵权责任。被告李兴容作为川QK12**号客车的法定车主，同时作为被告王小榴的配偶，应与被告王小榴一起承担连带赔偿责任。被告人保财险高县支公司作为川QK12**号客车的保险人，依法应当根据相关法律的规定和保险合同约定，在川QK12**号客车投保的交强险和第三者商业险的赔偿限额内承担代为支付赔偿金的义务。原告的部分主张及赔偿项目中：1、关于原告邓启林残疾赔偿金的计算标准。本院认为原告邓启林虽然是农村户籍，但根据高县福兴建筑劳务有限公司出具的劳动证明以及其原籍所在地村委会的证明，可以确认原告邓启林在建筑行业上班并未从事农业生产，鉴于原告主要收入来源于建筑劳动而非农业生产的事实，本院对原告以城镇标准计算其残疾赔偿金的主张予以支持；2、关于误工费。因其有月收入为3400元的证明，其误工天数计算到定残的前一日，即从事故发生之日计算到定残的前一日，计算4个月。3、鉴定费。该笔费用系原告处理本次交通事故必要的、合理的费用，因此本院对原告主张的1300元鉴定费予以支持。4、关于原告主张的1000元其他损失，于法无据，本院不予支持。
本案赔偿项目及计算标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，本案赔偿的项目及计算标准确定为1、残疾赔偿金50143元（含被扶养人生活费1381元；2、精神损害抚慰金3000元；3、住院期间护理费1000元；4、误工费13600元；5、住院期间伙食补助费400元；6、交通费800元；7、鉴定费1300元；8、续医费5000元；9、医疗费45930.24元（其中原告支付23662元，被告王小榴支付12267.81元，人保财险高县支公司支付10000元）。以上各项合计为121173.24元。原告的损失总额中应对被告王小榴和人保财险高县支公司垫付的费用作相应扣减。在原告的损失总额中，医疗费、后续医疗费、伙食补助费三项共计51330.24元，因川QK12**号客车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元已预先给付，因此剩余的41330.24元应按交通事故的主次责任进行划分，被告王小榴承担70%的主要责任，即28931.17元，该款由被告人保财险高县支公司在川QK12**号客车投保的第三者责任险赔偿限额中代为赔付，其余30%的部分12399.07元由原告自行承担。原告的残疾赔偿金、护理费等其余损失共计69843元，由被告人保财险高县支公司在川QK12**号客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QK12**号机动车投保的交强险医疗费赔偿责任限额内支付原告邓启林医疗费、伙食补助费等损失10000元（已支付）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QK12**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额内支付原告邓启林残疾赔偿金、护理费等损失69843元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QK12**号机动车投保的第三者责任险赔偿限额内向原告邓启林支付医疗费、伙食补助费等各项损失28931.17元，扣除被告王小榴支付12267.81元，还应支付16663.36元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在川QK12**号机动车投保的第三者责任险赔偿限额内向被告王小榴支付垫付款12267.81元；
四、由原告邓启林自行承担医疗费、伙食补助费各项损失12399.07；
四、驳回原告邓启林其他诉讼请求。
上列一至三项限于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担。（原告已预交，由被告直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁兴琴