wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3965号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
委托代理人张卫民，男，1970年4月28日生，�族，住滑县。
被告黄孝滑，女，1990年4月8日生，汉族，住滑县。
被告黄孝金，女，1986年3月26日生，汉族，住滑县。
被告刘普彦，男，1986年1月19日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告黄孝滑、黄孝金、刘普彦金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告黄孝滑、黄孝金、刘普彦经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2015年5月28日，被告黄孝滑从原告老店信用社借款人民币50000元，2016年5月27日到期，由被告黄孝金、刘普彦作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告黄孝滑立即偿还借�人民币50000元本金及利息，被告黄孝金、刘普彦承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告黄孝滑、黄孝金、刘普彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月28日，原告老店信用社与被告黄孝滑签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月28日起至2016年5月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告黄孝金、刘普彦签订《保证合同》，约定被告黄孝金、刘普彦为被告黄孝滑的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月28日，原告老店信用社向被告黄孝滑�放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告黄孝金、刘普彦亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告黄孝滑签订的《个人借款合同》、与被告黄孝金、刘普彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月28日，原告老店信用社向被告黄孝滑发放借款人民币50000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告黄孝滑偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告黄孝金、刘普彦依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄孝滑追偿。被告黄孝滑、黄孝金、刘普彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝滑于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年5月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告黄孝金、刘普彦对被告黄孝滑上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄孝金、刘普彦承担保证责任后，有权向被告黄孝滑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄孝滑、黄孝金、刘普彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年六月二十日
书记员 冯春燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08363号
原告王凤明，男性，年龄63。
被告何定，男性，年龄54。
本院在审理原告王凤明诉被告何定提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一五年六月一日
书记员 赵金秋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第427号
申请人：袁远霞，农民。
被申请人：张守云，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年七月二日
书记员 王 艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终228号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）许小方，XX年XX月XX日出生于江苏省东海县，汉族，户籍地江苏省东海县XX镇XX村XX号。；因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人许小方犯故意杀人罪一案，于2015年12月15日作出（2014）浦刑初字第2811号刑事判决。原审被告人许小方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许小方到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2014年3月17日21时许，被告人许小方与被害人丁某某（女，殁年36岁）在上海市浦东新区XX镇XX街XX号南侧三林塘河河边小亭内见面聊天，被告人许小方称要殉情，提议由被害人丁某某先用水果刀捅刺被告人许小方，然后再由被告人许小方捅刺被害人丁某某。后二人之间产生捅刺。经鉴定，被害人丁某某系生前被他人用锐器戳刺颈部、上腹部分别造成左颈总动脉破裂、肝破裂致失血性休克而死亡；被告人许小方遭外力作用致腹壁穿刺创�胆囊全层破裂等，构成重伤二级。上述事实，有证人许某某、李某某、张甲、张乙、柏某某的证言，扣押清单及扣押决定书、现场勘验检查笔录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、死亡确认书、事件单及案发经过、户籍资料，被告人许小方的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人许小方非法剥夺他人生命，致使一人死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人许小方虽具备法定可从轻处罚的坦白情节，但综合考量其作案手段、赔偿情况，依法对其不予从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，对被告人许小方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。许小方上诉认为其构成故意伤害罪而非故意杀人罪，�具有自首情节，原判量刑过重。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人许小方的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）许小方犯故意杀人罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人许小方故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。针对许小方认为其构成故意伤害罪而非故意杀人罪的上诉理由。经查，上诉人许小方与被害人丁某某系共同决定殉情的情况下，持刀互相捅刺对方。因此，上诉人许小方系明知自己的行为会导致被害人死亡，依然持刀捅刺被害人丁某某，其行为符合故意杀人罪而非故意伤害罪的构成要件。上诉人许小方的相关上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。针对上诉人许小方认为其具有自首情节的上诉理由。经查，上诉人许小方系失去行动能力后，因他人报警而被公安机关带走，而非自动到案，依法不构成自首。上诉人许小方的相关上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人许小方犯故意杀人罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑，并无不当，审判程序合法。上诉人许小方认为原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16996号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：张鹰，男，1976年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘广东诉被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼。被告张鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金15万元；2.判令被告向原告以15万元为基础自2013年12月16日按年利率24%计算，支付至实际付款之日止的逾期违约金及罚息(暂计算至2016年5月8日，计875天为86,362.50元)，以上两项合计236,362.50元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月21日，原告与胡惠龙签订《借款协议》，协议约定胡惠龙向原告借款15万元用于资金周转，还款自2013年12月15日至2014年9月15日分10期偿还，每月15日18：00前偿还本息16,500元，并由原告代替胡惠龙向第三方支付服务费后将借款本金余款一次性支付给胡惠龙，协议同时还约定了逾期还款的违约金及罚息。被告张鹰系胡惠龙朋友，并于胡惠龙借款同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对胡惠龙所借款项承担共同还款责任。协议签订后，原告按照约定出借了款项，然胡惠龙及张鹰并未按约定清偿全部借款，到目前为止尚欠原告15万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告补充事实如下：因胡惠龙已死亡，故本案中要求张鹰归还借款，借款后，被告未曾归还过任何款项。
张鹰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款协议》，证明胡惠龙于2013年11月21日向原告借款15万元；每月15日还款，还款起止期限2013年12月15日至2014年9月15日止，分10个月偿还，月偿还本息数额16,500元；经胡惠龙同意及授权原告将本金在扣除代替胡惠龙应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到约定的胡惠龙账户中。两被告均对借款协议予以签字确认；
2.《共同还款承诺书》，证明张鹰与胡惠龙系朋友关系，其还向原告承诺愿意共同还款；
3.收条及转账凭证，证明原告于借款当日转账给胡惠龙126,000元，胡惠龙确认收到借款；
4.《信用咨询及协议》、还款服务说明书、委托扣款授权书、客户联，证明签订合同当日，胡惠龙与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定胡惠龙向冠群公司支付服务费24,000元，信访咨询费300元，经胡惠龙同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司。
对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘广东于签订《借款协议》当日向胡惠龙转款支付126,000元并同时向冠群公司代为支付胡惠龙应承担的服务费24,000元，因此原告已按约履行了合同义务。胡惠龙及张鹰在收到借款后未归还任何款项，实属不当。由于被告逾期归还借款，原告根据双方《借款协议》的约定要求被告支付逾期还款违约金及利息并无不当。现原告认为双方协议约定的违约金及利息过高，而自愿调整违约金及利息的利率，本院予以准许。胡惠龙及张鹰系共同债务人，因胡惠龙已死亡，故原告有权要求张鹰归还上述借款。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鹰于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金15万元；
二、被告张鹰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东以15万元为基数，自2013年12月16日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款违约金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,845.44元，由被告张鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 周 夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16996号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告：张鹰，男，1976年6月13日生，汉族，住上海市。原告刘广东与被告张鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  赵红薇人民陪审员  周 夏二〇一六年八月十六日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1864号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
被执行人宿春日，农民。
申请执行人人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人宿春日债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人宿春日已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第529号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年十一月二十五日
书记员代 蕾 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初3号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人马某，汉族，高中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月19日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人马某在某镇某村赫某某家院内与被害人陈某某因琐事发生争执，在争执过程中马某用砍刀将陈某某的右手与头部砍伤。经鉴定，陈某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证砍刀一把，户籍证明等书证，赫某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人马某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，鉴于被告人庭前与被害人达成和解，赔偿其经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人马某判处非监禁刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人马某在某镇某村赫某某家院内与被害人陈某某因琐事发生争执，在争执过程中马某用砍刀将陈某某的右手与头部砍伤。经鉴定，陈某某右手小指背屈不能，掌屈无力，相当于一手功能丧失8%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a的规定，属轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔偿其各项经济损失共计35000元并已给付，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，以及砍刀一把，证实公安机关在被告人马某的摩托车上提取其作案时使用的砍刀一把并予以扣押，经当庭出示，被告人对此予以确认；
2、辨认笔录、照片及说明材料，证实陈某某对马某对其实施伤害行为时所使用的砍刀进行辨认的过程及结果；
3、户籍证明，证实被告人自然情况，及已达到刑事责任年龄；
4、归案情况说明材料，证实被告人马某的到案过程；
5、证人马某甲（马某女儿）的证言，证实马某因陈某某在微信群里骂我的事情将陈某某打伤的事实；
6、证人赫某某、刘某某、陈某某、陈某甲、陈某乙的证言，均证实案发时在现场看到马某用砍刀将陈某某头部和手部砍伤的事实；
7、陈某某的陈述，证实马某用砍刀将其砍伤的事实；
8、被告人马某的供述与辩解，证实陈某某进屋后与自己相互撕打，自己被对方打伤，期间用啤酒瓶击打陈某某头部；
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某右手小指背屈不能，掌屈无力，相当于一手功能丧失8%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a的规定，属轻伤二级。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人马某可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初3号
附带民事诉讼原告人陈某某，男，满族，小学文化，现科右前旗。
诉讼代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告人马某，男，汉族，高中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月19日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
诉讼代理人田雨平，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带�事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方自行和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 石 磊
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初3号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人马某，汉族，高中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月19日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月15日10时许，被告人马某在某镇某村赫某某家院内与被害人陈某某因琐事发生争执，在争执过程中马某用砍刀将陈某某的右手与头部砍伤。经鉴定，陈某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了物证砍刀一把，户籍证明等书证，赫某某等人的证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为被告人马某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任，鉴于被告人庭前与被害人达成和解，赔偿其经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人马某判处非监禁刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2016年7月15日10时许，被告人马某在某镇某村赫某某家院内与被害人陈某某因琐事发生争执，在争执过程中马某用砍刀将陈某某的右手与头部砍伤。经鉴定，陈某某右手小指背屈不能，掌屈无力，相当于一手功能丧失8%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a的规定，属轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔偿其各项经济损失共计35000元并已给付，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，以及砍刀一把，证实公安机关在被告人马某的摩托车上提取其作案时使用的砍刀一把并予以扣押，经当庭出示，被告人对此予以确认；2、辨认笔录、照片及说明材料，证实陈某某对马某对其实施伤害行为时所使用的砍刀进行辨认的过程及结果；3、户籍证明，证实被告人自然情况，及已达到刑事责任年龄；4、归案情况说明材料，证实被告人马某的到案过程；5、证人马某甲（马某女儿）的证言，证实马某因陈某某在微信群里骂我的事情将陈某某打伤的事实；6、证人赫某某、刘某某、陈某某、陈某甲、陈某乙的证言，均证实案发时在现场看到马某用砍刀将陈某某头部和手部砍伤的事实；7、陈某某的陈述，证实马某用砍刀将其砍伤的事实；8、被告人马某的供述与辩解，证实陈某某进屋后与自己相互撕打，自己被对方打伤，期间用啤酒瓶击打陈某某头部；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某右手小指背屈不能，掌屈无力，相当于一手功能丧失8%，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a的规定，属轻伤二级。本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关对被告人马某可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 石  磊代理审判员 徐 郑 清人民陪审员 布仁苏道二〇一七年三月二十一日书 记 员 侯 媛 媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1744号
原告：王志宏,男,1971年1月14日出生，汉族，司机，现住拉萨市琅赛二区，身份证号码×××。
被告：李和平，男，1979年4月5日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告:西藏布达拉旅游有限公司布达拉旅行社,住所地拉萨市城关区加措居委会1组13号门面房。
法定代表人：陈林果，系该公司负责人。
原告王志宏与被告李和平、西藏布达拉旅游有限公司布达拉旅行社运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王志宏于2018年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志宏负担。
审判员 群 英
二〇一八年八月一日
书记员 米玛拉吉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审130号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
委托代理人颜金利，该局干部。
被执行人台州遵化龙泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇陶家埠村。
法定代表人张育娟。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第217号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第217号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款30000元（已履行）。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第217号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月七日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审130号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。委托代理人颜金利，该局干部。被执行人台州遵化龙泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇陶家埠村。法定代表人张育娟。申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第217号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温某罚字[2017]第217号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款30000元（已履行）。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第217号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月七日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：柯楠，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯楠信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：柯楠，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人柯楠信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第69号
申请执行人刘朝辉，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人马昌英，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人刘小芳，女，1971年4月17日出生，汉族，住址四川省岳池县。
申请执行人刘朝英，女，1962年10月12日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人刘秀英，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人佘松林，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人陈和义，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人李学英，女，1978年9月18日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。
申请执行人刘朝辉、马昌英、刘小芳、刘朝英、刘秀英依据已经发生法律效力的（2014）广法刑初字第22号刑事附带民事判决书申请执行与佘松林、陈和义、李学英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案受理。为了确保申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人佘松林、陈和义、李学英的财产或扣留、提取被执行人佘松林、陈和义、李学英的收入，以人民币66000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年九月二十九日
书记员 周家荣
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2625民初1082号
原告：赵建金，男，汉族，湖南省衡山县人，现住马关县。
被告：罗文杰，男，苗族，云南省马关县人，住马关县。
本院在审理原告赵建金与被告罗文杰买卖合同纠纷一案中，原告赵建金未在法定的期限内向本院交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 晓 玲
二〇一八年八月十五日
书记员 熊亚丹阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1213号
原告:董玲，女，汉族，职工。
委托诉讼代理人:蔡国柱，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者
被告:华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人:XXX，该公司经理。
委托诉讼代理人:孙长军，系该公司员工。
委托诉讼代理人:雷鸣，系该公司员工。
被告:郭喜春，男，汉族，个体。
原告董玲与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、郭喜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玲的委托诉讼代理人蔡国柱、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的委托诉讼代理人孙长军及雷鸣到庭参加诉讼，被告郭喜春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿医疗费5,000元，误工费10,500元，护理费5,000元，共计20,000元；请求被告郭喜春赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等合计36,309元的30%，即10,892.7元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月1日14时许，原告乘坐其丈夫麻亚涛驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车沿机场路自北向南行驶，至机场路与SXXX公路交叉路口处时，与沿SXXX公路自西向东行驶的被告郭喜春驾驶的黑XXX**号江铃牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度受损，原告及麻亚涛受伤。当日原告住入黑河市第一人民医院住院治疗15天，诊断为“右足跖骨骨折”“胸椎股挫伤”“肺挫伤”“额骨骨折”“右拇指跖骨骨折”等，支出医疗费30,624.19元。经黑河市公安局爱辉交警大队作出黑公交认字（2016）第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告麻亚涛负此起事故的主要责任，被告郭喜春应负此起事故的次要责任。被告郭喜春黑N577**江铃牌小型普通客车在被告华安财险黑河中心支公司投保交强险。原告请求赔偿损失：医疗费30,624.19元，住院伙食补助费1,500元，误工费10,500元（住院15天，住院后90天，100元/天），护理费11,543.81元（15391元/天，住院15天，出院后60天），鉴定费2,141元，合计56,309元。
被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司辩称，本起事故两人受伤，我公司共应赔偿医疗费10,000元。原告系农场职工，误工费应该按照农林渔业标准赔偿。伙食补助费和营养费是一项费用，同意每天按50元给付。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月1日14时许，原告乘坐其丈夫麻亚涛驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车（载妻子董玲）沿机场路自北向南行驶，至机场路与SXXX公路交叉路口处时，与沿SXXX公路自西向东行驶的被告郭喜春驾驶的黑XXX**号江铃牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度受损，原告及麻亚涛受伤。当日原告住入黑河市第一人民医院住院治疗15天，诊断为“右足跖骨骨折”“胸椎股挫伤”“肺挫伤”“额骨骨折”“右拇指跖骨骨折”等，支出医疗费30,624.19元。经黑河市公安局爱辉交警大队处理，作出黑公交认字（2016）第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告麻亚涛负此起事故的主要责任，被告郭喜春应负次要责任。被告郭喜春黑XXX**江铃牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。经委托鉴定，鉴定意见：1、董玲损伤不构成伤残等级；2、伤后三个月行医疗终结。3、伤后贰个月需一人护理。3、指出鉴定费2,141元。另查明，原告受伤前即在黑河市区住房居住，在黑河市麒盛汽车毛衣有限公司做销售业务员，月工资3,000元。与原告一同受伤的麻亚涛一同提起诉讼。
本院认为，原告董玲乘坐其丈夫麻亚涛驾驶的摩托车与被告郭喜春驾驶的客车发生交通事故，致使原告董玲及麻亚涛受伤，以及麻亚涛对该事故负主要责任、被告郭喜春付次要责任的事实清楚，有交警部门作出的责任认定书为证证实，因被告郭喜春的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间之内，故原告的损失首先应由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此起世故造成二人受伤，可按应赔偿比例分别赔偿。不足部分，应有被告郭喜春按过错比例赔偿。原告诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理，应该支持；误工费一项因原告受伤前即在黑河市区居住，提供和租房合同及受雇单位出具的证明为证证实，故误工费应按照每月3,000元认定，按鉴定意见医疗终结期间3个月保护；护理费一项，标准合理，但应按鉴定意见护理期限2个月保护。被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告董玲医疗费和住院伙食补助费3,427元（董玲医疗费30,624.19元，住院伙食补助费1,500元；麻亚涛医疗费58,826.62元，住院伙食补助费2,800元，二案合计93,750.81元，本案占34.27%）；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告董玲误工费和护理费3,201元，(误工费9,000元（3,000元/月，3个月）、护理费9,235.16元（4,617.58元/月，2个月），合计麻亚涛案赔偿数额为合计609,465.6元，两案合计627,700.76元，本案占2.91%，110,000的2.91%，即3,201元)。
三、被告郭喜春赔偿董玲一、二项不足部分43,731.35，鉴定费2,141元，合计45,872.35元的30%，即13,761.71元，于本判决生效后7日内履行完毕。
上述一、二项合计6,628元，于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由董玲负担88元，由郭喜春负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年八月三日
书记员 赵慧红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第42号
申请执行人王广平，男，1978年07月05日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县草塘镇宋家寨村。
被执行人余波，男，1992年09月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇宋家寨村。
被执行人贺元贵，男，1976年03月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇宋家寨村。
被执行人林宗扬，男，1991年05月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇印山村。
被执行人余涛，男，1990年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇宋家寨村。
被执行人汪洪（又名汪小章），男，1991年09月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处望洞村。
王广平诉余波、贺元贵、林宗扬、余涛、汪洪健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）瓮民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告余波、贺元贵、林宗扬、余涛、汪洪于本判决生效后十日内各赔偿原告王广平人民币三千六百七元二角九分，并负连带清偿责任；二、驳回原告王广平的其他诉讼请求。案件受理费4040元、公告费560元，共计4600元，由原告王广平承担3600元，被告林宗扬、汪洪、余涛、余波、贺元贵各承担200元（因原告申请缓交，限原、被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。因五被告未按期履行给付义务。申请人于2015年03月09日向本院申请恢复执行，执行中经查，一、申请人在第一次申请执行时，被执行人林宗扬、汪洪、余涛已各自向申请人王广平履行完毕各自应承担的份额3647元，申请人并自愿放弃对三被执行人对本案债务的连带清偿责任；二、申请人王广平申请恢复执行时，将被执行人贺元贵在银行存款3900元中扣划3647元赔偿给申请人王广平；三、执行中经查，未发现被执行人余波有财产可供执行。为了维护申请人的合法权益。待申请人提供被执行人贺元贵、余波有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）瓮民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人提供被执行人贺元贵、余波有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 饶成忠
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第77号
上诉人（原审原告）黄大洪，男，汉族，生于1967年5月21日，住四川省广安市岳池县。
被上诉人（原审被告）岳池县九龙镇人民政府，住所地四川省广安市岳池县。
法定代表人刘智勇，该镇镇长。
上诉人黄大洪因行政其他一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄大洪上诉称：其对岳池县九龙镇人民政府的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，请求撤销四川省武胜县人民法院2015武胜行初字第19号裁定书，并裁定四川省武胜县人民法院立案审理。
本院认为，本案黄大洪的诉讼请求是要求撤销岳池县九龙镇人民政府作出的《岳池县九龙镇人民政府关于白鹤桥村村民黄大洪信访事项的答复意见书》（岳九府信回字（2015）32号），而不是请求解决因土地承包经营发生的纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定。同时，根据《信访条例》第三十四条、三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核；对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。因此《信访条例》并未赋予人民法院对行政机关信访答复意见的司法审查权力，原审起诉人黄大洪的请求事项不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的受案条件。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定…”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政�等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
《信访条例》
第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。
第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。
复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执90号
申请执行人田某，男，1973年12月19日生，汉族，个体业者，住义县。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市诸阳街道138号。
法定代表人周雪峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民二初字第01915号民事判决书，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，经查被执行人浙江八达建设集团有限公司有存款被义县人民法院保全，可供执行。需到当地银行部门扣划该笔执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执90号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初108号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人史某某，男，1976年4月17日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被富源县公安局刑事拘留，同年3月22日被富源县公安局决定取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅等出席法庭支持公诉，被告人史某某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日，被告人史某某无证驾驶无号牌拖拉机由富源县胜境街道办腰站村民委员会两棵松树驶往腰站南村。15时00分左右，当车行至国道320线K2576＋800米处时与马某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成马某某受伤。事故发生后被告人史某某联系李某某将马某某送往医院治疗。经富源县胜境司法鉴定所鉴定：马某某所受损伤评定为重伤二级。经富源县公安局交通警察大队认定：被告人史某某承担此事故的全部责任，马某某不承担此事故责任。2016年3月18日，被告人史某某到富源县公安局交通警察大队投案。2016年3月22日，被告人史某某与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿人民币125000元，已履行，同时被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，摘抄报案笔录，犯罪嫌疑人到案情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，富源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，车辆痕迹勘查笔录、照片，扣押物品清单，曲靖恒通司法鉴定所曲恒通（2015）车鉴字第604号无号牌拖拉机技术检验鉴定意见书、曲恒通（2015）车鉴字第594号车技术检验鉴定意见书，富源胜境司法鉴定所富司鉴字（2015）第89号司法鉴定意见书，富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，富源县公安局案件集体讨论记录，公安交通管理行政处罚决定书，证明，返还物品凭证，车辆放行条，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，交通事故协议书，收条，谅解书，户口证明，无前科证明，被害人马某某的陈述，证人郝某某的证言等证据与被告人史某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现且具备自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年五月十一日
书记员 尹雅林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18829、18830号
申请执行人王某某，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人王某某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人深圳市龙岗区某某汽车维修部，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
申请执行人王某某、王某某与被执行人深圳市龙岗区某某汽车维修部生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初2083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿款人民币105638.2元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2017年12月6号，被执行人按照生效判决确定的义务履行完毕，本院已将执行款项划付申请执行人，申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，（2016）粤0307民初2083号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初2083号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1274号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告谢钧祥。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告谢钧祥物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2291号
原告科左中旗哈萨化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者白哈萨，女，1975年8月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩国忠，男，47岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗哈萨化肥经销处诉被告韩国忠买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗哈萨化肥经销处于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗哈萨化肥经销处因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗哈萨化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告科左中旗哈萨化肥经销处负担。
审判员 徐 春
二〇一六年七月十三日
书记员 吴志鹏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初319号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人胡立锋，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人李某、胡立锋犯非法侵入住宅罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某、胡立锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日晚，被告人李某、胡立锋为了讨债，结伙至本区庄行镇潘垫村潘南1112号被害人盛某住处，采用砸窗、踹门等方式强行入室，造成物损价值人民币1954元。
2017年2月6日晚，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、胡立锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人盛某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡立锋结伙非法强行侵入他人住宅，其行为显已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，被告人胡立锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年5月5日止。)
二、被告人胡立锋犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
被告人胡立锋回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00088号
原告朱某，居民。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告孔某甲，居民。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张桂江、被告孔某甲及其委托代理人吴干宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告孔某甲于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孔某乙，在大丰市新丰高级中学读书。我与被告婚后感情尚可，自2008年我到大丰市区租房陪小孩读书后与被告之间开始产生矛盾，被告很少去看望我和孩子。2010年春节后，我与被告经常因家庭琐事发生争吵。2010年3月份，我与被告吵架后，被告即外出打工开始与我分居，且不再负担我和女儿租房和生活的费用。2010年9月9日，我向大丰市人民法院提起离婚诉讼，后因担心影响孩子学习成长，与被告和好，并达成和好协议。由于此前夫妻双方多次发生争吵、打架，感情确实难以维系，无法共同生活，加之被告一直在外打工，双方感情并没有改善。我分别于2013年1月21日、10月22日向法院提起离婚诉讼，法院均驳回了我的离婚诉讼请求。现请求法院判令我与被告离婚；婚生女随我生活，自2015年2月26日起被告每月给付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；共同财产依法分割；诉讼费用及诉讼过程中产生的必要费用由被告负担。
被告孔某甲辩称，我和原告婚后感情较好，后因为矛盾发生争吵。2010年4月份，双方经法院调解和好，并达成了和好协议，我也一直按着协议的要求履行自己的义务，并非原告所说的对小孩不问不管。原告不让我见小孩，我给小孩送礼物、衣服等均遭到原告的拒绝。我长期在外打工，不可能和原告吵架，客观上也不便照顾小孩。目前小孩高考在即，为了让小孩安心的高考，我不同意离婚。
经审理查明,原告和被告于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原三渣乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告和被告婚生一女孔某乙（居民身份证号码××，现就读于大丰市新丰高级中学。2010年9月9日，原告向本院提起离婚诉讼，后在本院主持调解下与被告和好并达成调解协议。2013年1月21日、2013年10月22日，原告朱某以夫妻感情已破裂为由先后两次向本院提起诉讼，本院经审理后认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，均判决不准离婚。2015年2月26日，原告朱某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件，本院（2013）大西民初字第0036、0339号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告自由恋爱，并登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻共同建设家庭、抚育孩子，夫妻感情一度较好。现因生活和子女教育需要，夫妻分居两地，缺乏沟通交流，致夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年起，原告曾两次提起离婚诉讼，法院不准许离婚后，双方感情并未好转，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，婚生女孔某乙长期在大丰和原告一起生活，即将参加高考，即将成年，考虑到不改变小孩的生活学习现状，加上被告长期在外，没有时间照顾小孩，本院认为孔某乙随原告共同生活较为适宜。孔某乙的生活费，根据其实际需要、被告的负担能力和本地的生活水平，本院酌定由被告每月负担600元为宜。关于财产分割，原、被告双方均表示有位于天津市区的商品房一套，但并未向法庭提交相关房产登记证明等资料，因此，双方共同财产本案暂不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告孔某甲离婚。
二、婚生子孔某乙随原告朱某共同生活，自2015年3月份起至孔某乙独立生活时止，被告孔某甲每月给付孔某乙生活费600元，并负担有效票据载明的孔某乙的教育费、医疗费的一半，于当年的6月30日、12月30日前各半履行。
如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 施景佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第279号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：刘文斌，
被执行人：王俊宏，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人刘文斌、王俊宏融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第137号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00474号
原告：张素芳，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张素芳与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张素芳委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资1136元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资1136元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-8月工资，共计1136元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年6月至2014年9月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年7月工资为836元、8月工资为300元，合计1136元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张素芳2014年7-8月工资1136元，合计壹仟壹佰叁拾陆（元）整（￥1136元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资1136元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张素芳工资款1136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00474号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00474号
原告：张素芳，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告张素芳与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日�理后，依法组成合议庭。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张素芳委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资1136元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资1136元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-8月工资，共计1136元。
被告虹日公�未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年6月至2014年9月，原告在被告处就职，从事平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2014年7月工资为836元、8月工资为300元，合计1136元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工张素芳2014年7-8月工资1136元，合计壹仟壹佰叁拾陆（元）整（￥1136元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资1136元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张素芳工资款1136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙梅英
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02384号
原告严某，女，汉族，1986年12月8日出生，农民。
委托代理人彭东莲，女，汉族，1962年10月8日出生，住陕西省蒲城县龙阳镇南湾村*组，农民，系原告严宁母亲。
被告张某，男，汉族，1990年1月20日出生，农民。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序进行了审理。原告严某及其委托代理人彭东莲，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，其与被告张某2015年初认识并确立恋爱关系，2015年4月23日依法登记结婚。因婚后被告在明知原告怀有身孕的情况下，故意殴打被告肚子，并且说出“要将孩子打流产”的粗暴言语，致使原告身心受到严重创伤，故认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无共同生活的可能，诉至法院，要求判令：1、原、�告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我与原告2014年年底认识并确立恋爱关系，2015年4月23日依法登记结婚，婚后无子女。婚后打原告属实，但没有打肚子，自2015年6月打架后与原告分居至今，我认为我与原告还有感情，坚决不离婚。
为支持其主张，原告严某向法庭提供以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。证据二、医院票据八份，证明被告殴打原告的事实。证据三、照片3张，证明被告殴打原告的事实。
被告张某对原告严某提供的证据一、三予以认可，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，原、被告于2015年4月23日依法登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾。2015年6月二人因口角发生争执，被告张某动手打了原告，原告离家至今未归。2015年6月24日原告诉至法院要求与被告离�，被告表示不同意离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，谈话笔录、结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，双方有良好的感情基础。现因家庭琐事影响了夫妻感情，但只要双方相互体谅，相互沟通，还是有和好的可能。审理中被告表示不同意离婚，原告无充分证据证明其与被告之夫妻感情确已破裂，故对原告严宁离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 闵 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2701号
原告：陈刚，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孟艳清（系原告弟妹），女，1965年11月6日出生，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社，住所地沈阳市沈北新区清水台镇依路村。
负责人：陈丹。
原告陈刚与被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚自愿申请撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回对被告沈阳市沈北新区陈志国农机专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判员 林丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02947号
罪犯陈建东，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年7月以罪犯陈建东犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因其在缓刑考验期内又犯罪，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）相刑初字第00148号刑事判决，撤销对其执行部分，以其犯盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元；与原判拘役六个月合并，决定执行有期徒刑二年九个月，拘役六个月（拘役已执行），并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建东确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00415号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、余芳。
被告：任永根。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告任永根信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计42251.2元（截至2014年4月27日止，从2014年4月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。被告任永根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月17日，任永根向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××40，信用额度为30000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月27日欠透支本金29883.58元，利息10589.45元，滞纳金1778.17元，共计42251.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永根于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29883.58元；
二、被告任永根于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10589.45元，滞纳金1778.17元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元（原告已预缴），由被告任永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 邵 琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄渭莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1545号
上诉人（原审被告）高瑞红，女，汉族，1979年5月21日生。
上诉人（原审被告）苏洪彬，男，汉族，1979年11月9日生。
被上诉人（原审原告）黄自云，男，汉族，1982年1月9日生。
上诉人高瑞红、苏洪彬因与被上诉人黄自云机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高瑞红、苏洪彬，被上诉人黄自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月30日16时45分，高瑞红驾驶豫A×××××由西向东右转，行驶至道路右侧与裴逢锦驾驶豫A×××××发生碰撞。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：高瑞红负事故全部责任，裴逢锦无责任。豫A×××××号车经郑州市价格事务所有限公司评估，车损总值为14956元，估价费为695元。
另查明，豫A×××××号车所有人为苏洪彬，该车辆在发生交通事故时未购买保险。豫A×××××号车所有人为黄自云。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。高瑞红在驾驶机动车过程中发生交通事故，高瑞红负事故全部责任，裴逢锦无责任，故高瑞红对黄自云的损失承担相应的赔偿责任。苏洪彬作为车辆所有权人，未购买交强险，其应在交强险保险限额内与高瑞红承担连带赔偿责任。黄自云要求车损车损为14956元、估价费695元，合法有据，本院予以支持；黄自云要求交通费500元，未提交任何证据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、高瑞红赔偿黄自云车损为14956元、估价费695元，以上共计15651元；二、苏洪彬在未购买交强险2000元财产损失赔偿限额内承担连带赔偿责任；三、驳回黄自云的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由高瑞红负担。
高瑞红、苏洪彬不服原审判决，向本院提起上诉称：黄自云与处理本次交通事故的警察系朋友关系，出具交通事故责任认定书程序违法，且认定我方承担事故全部责任错误，本次交通事故是黄自云车的司机驾车不慎造成，其应承担主要责任。原审判决不予认定，直接采纳公安机关作出的错误的事故责任认定书。黄自云的车辆损毁并不严重，拆检中需要更换的大部分零件系事故前就存在损坏，并不是本次交通事故造成的，原审判决直接采纳也是错误的。原审中高瑞红未到庭参加诉讼，原审法院也不通知高瑞红了解情况，就作出判决，属于程序违法。故请求二审法院予以改判或发回重审。
黄自云答辩称：本次事故公安机关认定高瑞红负全部责任，高瑞红理应承担相应赔偿责任，经公安交警部门委托进行车损评估。原审判决认定事实正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，高瑞红、苏洪彬二审提供事故现场照片三张，欲证明事故中予以避让。黄自云认为应按公安机关作出的认定书为准。
本院认为：本案中，高瑞红驾车与黄自云所有的车辆发生交通事故，经公安机关认定高瑞红对本次交通事故负全部责任。高瑞红、苏洪彬上诉称不应承担全部责任，未提供相应充分证据证实。其上诉称车损评估结论书中大部分需要更换的配件非本次交通事故造成，亦未提供相应证据证实。高瑞红原审中经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，原审程序合法，实体处理适当，高瑞红、苏洪彬的上诉理由，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由高瑞红、苏洪彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年四月五日
书记员 赵志浩
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第192号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李国明，男，公民身份号码：×××3732，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2007年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年5月19日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于德庆县看守所。
被告人李某，男，公民身份号码：×××0010，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李国明、李某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人李国明、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年3月11日20时许，被告人李国明、李某窜到德庆县人民医院饭堂门口，盗走被害人梁某的一辆雅马哈牌女装摩托车（价值2977元），被告人李国明将卖得的赃款部分用于购买毒品。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李国明、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人李国明、李某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国明是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李国明在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人李国明、李某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2015年3月11日20时许，由被告人李国明提议且经被告人李某同意后，去到德庆县人民医院饭堂门口处盗窃摩托车，被告人李国明用随身携带的六角匙打开梁某停放在此的一辆棕色雅马哈牌女装摩托车防盗锁，由被告人李某协助打开后门，被告人李国明将车推离现场后盗走，销赃得款1200元共同分赃。被告人李国明将销赃所得的赃款部分用于购买毒品。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2977元。
另查明，2014年4月21日，被告人李国明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李国明、李某在开庭审理中并无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、检查笔录、辨认照片笔录、证据保全清单、视频资料、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍资料、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国明、李某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李国明、李某能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李国明起主要作用，是主犯；被告人李某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李国明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因吸毒被处以行政处罚，属于有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李国明、李某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其对被告人李国明、李某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年九月三日
书记员 梁 潇
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审115号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人陈刚，该队队长。
委托代理人王博，该队干警。
被申请人武胜清，男，汉族，出生于1973年05月06日，住河南省淅川县，号码无。
申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人武胜清行政处罚一案，申请人于2017年5月6日作出第4113262900142550号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900142550号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：
准予强制执行第4113262900142550号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。
本裁决送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年五月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审115号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人陈刚，该队队长。委托代理人王博，该队干警。被申请人武胜清，男，汉族，出生于1973年05月06日，住河南省淅川县，号码无。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人武胜清行政处罚一案，申请人于2017年5月6日作出第4113262900142550号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113262900142550号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁决如下：准予强制执行第4113262900142550号行政处罚决定书。由申请人淅川县交通警察大队会组织实施，法院协助。本裁决送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年五月十三日书 记 员  勾 锐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00887号
原告朱某某，男，1986年11月8日生，汉族，农民。
被告贺某，男，50岁，汉族，农民。
第三人富平某有限公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告朱某某诉被告贺某、富平某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告朱某某负担。
审判员 王 虹
二〇一五年八月四日
书记员 郑佩佩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执564号
申请执行人王梅，女，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址广州市番禺区，
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。
法定代表人马军，职务董事长。
申请执行人王梅与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7621号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自涉案商品房所在楼盘取得房地产初始登记之日起十日内为申请执行人王梅办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居603房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执564号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2010年12月9日办理预告登记，产权登记人是王梅，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执564号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执564号申请执行人王梅，女，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址广州市番禺区，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区钟村街汉溪大道诜敦村（悉奥一区酒店公寓），组织机构代码：72432218-7。法定代表人马军，职务董事长。申请执行人王梅与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7621号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当自涉案商品房所在楼盘取得房地产初始登记之日起十日内为申请执行人王梅办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居603房的房地产转移登记手续。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2017）粤0113执564号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2010年12月9日办理预告登记，产权登记人是王梅，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《协助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执564号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十二日书记员  禤庆华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3675号
原告：谷召明，男。
委托代理人：崔国祥，男。
被告：于长江，男。
原告谷召明诉被告于长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷召明的委托代理人崔国祥到庭参加诉讼，被告于长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于长江于2011年2月14日向原告借款25000元用于家庭生活所需，并于当日为原告谷召明出具借条一张，约定利息为每年七百元整，并于2013年2月14日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告索要该款，被告除于2013年2月28日偿还给原告4000元、于2014年3月19日偿还给原告2000元外，剩余款项至今未付。现原告起诉至法院，要求被告于长江立即给付欠款及利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告于长江因家庭生活所需在原告处借款25000元。约定利息为七百元每年（年利率2.8%），并于2013年2月14日还清，同时，被告于长江为原告出具了借条一张。约定期满后，被告未偿付借款，经双方协商借款期展期一年。但被告仍未按约还款，后经原告多次索要，被告除于2013年2月28日和2014年3月19日分别给付原告4000元和2000元借款外，剩余款项拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿付欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于长江向原告借款25000元，除已偿还本金6000元，尚欠原告本金19000元及利息未付的事实清楚、证据充分。被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长江于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告谷召明借款本金19000元及利息2028元合计21028元，并承担本金19000元自2014年3月20日起至本院确定给付之日止按年利率2.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告于长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜丽丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1703号
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人蔡金山，董事长。
委托代理人罗永斌，男，1975年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人林武，男，1974年1月1日出生，住浦城县。
被执行人许玉英，女，1968年4月19日出生，住浦城县。
申请执行人福建省建阳市鑫华龙汽车贸易有限公司与被执行人林武、许玉英债权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）潭民初字第627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款84754.90元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人林武所有的闽H某某号小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为代偿款84754.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年九月十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1266号
申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑。
法定代表人李东山，职务经理
被执行人贾瑞，男，1963年12月15日出生，满族，个体，住所地围场满族蒙古族自治县。
关于申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被执行人贾瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1762号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾瑞未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初1762号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1266号申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑。法定代表人李东山，职务经理被执行人贾瑞，男，1963年12月15日出生，满族，个体，住所地围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被执行人贾瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1762号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾瑞未履行生效法律文书所确定的义务。本院已立案执行。现因被执行人下落不明，其余担保人无旅行能力，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初1762号民事判决书的执行。申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王亚洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第697号
原告：周良明。
被告：周敏。
原告周良明为与被告周敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周良明到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周良明起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要，于2013年4月27日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款本金100000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告周良明为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告周敏向原告借款100000元的事实。
被告周敏未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告周敏送达。被告周敏既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月27日，被告周敏向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利息。被告周敏向原告出具借条一份，载明借款事实，但至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周良明借款本金100000元，并赔偿自2014年3月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年三月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4414号
原告：刘文凤，女，1989年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：刘宝善，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告刘文凤与被告刘宝善民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文凤撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘文凤负担。
审判员 杨志强
二〇一八年五月二十九日
书记员 李秀东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保813号
申请人吴峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人罗顺安，男，1965年3月24日出生，汉族，住青海省西宁市。
被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人邓雄。
申请人吴峰与被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴峰于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗顺安、重庆长江中诚建设工程有限公司价值2000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴峰提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王露
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00809号
申请执行人：刘信，男，1975年5月11日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住沈阳市于洪区。
法定代表人：金辉，该公司经理。
刘信与金德铝塑复合管有限公司买卖合同一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月9日作出的（2011）相民二初字第00241号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告金德铝塑复合管有限公司退还原告刘信保证金80000元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人金德铝塑复合管有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2011）相民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。