广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1207号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄宏明，职务：总经理。
委托代理人：朱明峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：盘国贤，男，汉族。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司。
负责人：何国明。
委托代理人：肖珍艳，系该公司员工。
委托代理人：曹树洪，系该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“永安财保”）因与被上诉人盘国贤、清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司机动车交通事故责任纠纷，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第875号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年10月15日16时30分许，盘国贤驾驶粤R3***1号公共汽车回到清城区新一佳公交车站停靠后，由于操作不当，在下车检查车后门时，车辆自动滑行并与停放在该车右侧的另一辆公共汽车粤R3***0发生碰撞，造成盘国贤被碰压受伤的事故。事故发生后，盘国贤当即被送到清远市清城区人民医院救治，同月16日，再转到清远市人民医院住院治疗，诊断为：多发性挤压伤、双侧多发肋骨骨折并双侧血气胸、右肺创伤性湿肺、胸腹部软组织挤压伤、双侧胸腹壁纵隔积气、创伤性休克等；同月31日出院后再转到佛山市中医院继续住院治疗，同年11月28日出院，三次共住院44天，出院医嘱：门诊复查、随诊、休息1个月、避免剧烈运动3个月、住院期间留陪1人等；住院期间由其妻子罗佩仪护理。盘国贤住院期间，清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司支付了医疗费77509.24元、交通费557元、医疗日用品费203元、陪床费280元、住院伙食补助费1593.2元。2015年5月20日，广东荆圣司法所鉴定对盘国贤评定为8级伤残。盘国贤为此支付了鉴定费1800元。庭审中，盘国贤与粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司均确认盘国贤的工伤赔偿尚未有结果。
另查明，盘国贤从2014年8月1日起至本次交通事故发生前受聘于清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司，从事公共汽车司机工作，月工资4000元。盘木伙（1954年10月13日出生）、邱珍（1964年11月13日出生）是盘国贤的父母亲，其父母有3个婚生儿女，分别是：盘国贤（本案盘国贤）、盘玉梅、盘家军。盘国贤与妻子罗佩仪有1个婚生女儿盘*蕊（2011年1月26日出生）。盘国贤要求赔偿护理费、营养费，但无提供护理人员的工作及收入、医院加强营养的医嘱等相关证据予以佐证；盘国贤要求赔偿交通费，但无提供相关的交通费票据予以证实。
再查明，涉案的粤R3***1号公共汽车的所有人是清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司，盘国贤具备驾驶公共汽车的资格，涉案的公共汽车在事故发生前已向永安财保投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔率特约险；事故发生在该两份保险的保险责任期限内。诉讼中，永安财保没有向原审法院提供涉案车辆的投保保险合同条款。
原审法院认为，对本次事故，盘国贤在自身所驾驶的车辆停靠后，由于操作不当，在下车检查车后门时，车辆自动滑行并与停放在该车右侧的另一辆公共汽车碰撞，是造成盘国贤被碰压受伤的直接原因，由盘国贤承担事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》中“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故本案属机动车交通事故责任纠纷，对事故造成盘国贤的损失，由于事故发生时，粤R3***1号公共汽车已在永安财保投保有交强险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，该损失依法由永安财保在粤R3***1号公共汽车所投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由永安财保按照商业三者险的约定负担。仍有不足或者不属保险合同约定赔偿范围的，由盘国贤自行负担。
对于盘国贤在本案中的损失，应根据盘国贤的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于住院伙食补助费，按100元/天计算44天，为4400元（100元/天×44天），扣减清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司已支付的1593.2元为2806.8元；2、对于误工费，按盘国贤月工资4000元标准计算住院天数44天及休息30天共74天，为9866.67元（4000元/月÷30天×74天）；3、对于护理费，由于盘国贤没有提供护理人员的工作收入证明，无法认定护理人员的实际收入情况，可按一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算住院天数44天，为2043.83元（30192.9元/年÷365天×44天）；4、对于营养费，虽然没有医嘱建议加强营养，鉴于事故造成盘国贤8级伤残，结合本案，酌情支持1000元；5、对于交通费，盘国贤主张1000元，但无提供相关的交通费票据予以证实，且清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司已为其支付了交通费557元，可认定该项损失为557元，对其重复主张，原审法院不予支持；6、对于残疾赔偿金，按一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年及伤残等级计算20年，为181157.4元（30192.9元/年×20年×30%）；对于盘国贤父亲盘木伙的扶养费，按城镇居民人均消费性支出22171.9元/年及扶养年份、扶养人数、伤残等级计算，为44343.8元（22171.9元/年×20年×30%÷3），而盘国贤主张按农村标准计算为16769元，是其对自身权利的处分，原审法院予以支持；对于盘国贤女儿盘*蕊的扶养费，按城镇居民人均消费性支出22171.9元/年及扶养年份、扶养人数、伤残等级计算，为46560.99元（22171.9元/年×14年×30%÷2）；按规定将扶养费并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为244487.39元；7、对于鉴定费，凭据认定为1800元；8、对于精神损害抚慰金，鉴于本次交通事故是由盘国贤自身原因造成，故对该请求，原审法院不予支持。上述损失合共为262004.69元。该损失由永安财保在粤R3***1号公共汽车所投保的死亡伤残赔偿限额为110000元范围内赔偿110000元、商业三者险赔偿限额为1000000元范围内赔偿162004.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原审法院于2015年9月25日作出（2015）清城法民一初字第875号民事判决：一、限永安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向盘国贤支付赔偿款262004.69元；二、驳回盘国贤的其他诉讼请求。本案受理费3174元，由盘国贤负担559元，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2615元。
宣判后，永安财保不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判令上诉人无须在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、此事故是意外事故造成的伤害，不是道路交通事故。交通事故的定义是指车辆在道路上行驶途中因过程或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本事故发生后有报交警，但交警以不是道路交通事故为由不予处理，更没有出具相对应的交通事故责任认定书或者证明。本次意外事故发生的主要原因是因为被上诉人盘国贤停车不当，导致车辆滑行造成自己意外受伤。一审判决亦无详细解释此事故为何定义为道路交通事故。上诉人认为这次事故是意外伤害事故。二、由于此事故不属于道路交通事故，故不属于交强险及商业第三者责任险的保险范围。此事故的成因是盘国贤在停放车辆时发生过错，导致下车检修时机动车滑行并将自己撞伤。被上诉人盘国贤既是受害人，也是唯一的责任人，盘国贤应对自己过错承担民事赔偿责任。机动车责任保险是指以车主对“第三者依法应负的赔偿责任为保险标的”的保险，此外，交强险将被保险人排除在保险责任范围之外，盘国贤是被保险人聘请的司机，这样的情况不属于交强险的保险责任范围，保险公司无需承担赔偿责任。据此，恳请二审驳回被上诉人盘国贤的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人清远市粤运汽车运输有限公司公共汽车分公司答辩称：与一审的答辩意见一致。
被上诉人盘国贤答辩称：本案属于道路交通事故，根据交通事故的定义，本案事故是一辆车在停放后自动滑行与另一辆车碰撞。挤压后造成位于两车之间的被上诉人的受伤，行驶的定义未排除自动滑行的情况，虽然没有交通事故认定书，但符合交通事故的定义，而且在涉案事故发生地点新一佳的停放点，虽然是车辆的终点站，该车站地址就是在道路上，与周围没有任何的分隔线，行人、车辆是可以自由同行的，故从地点上看也属于道路，而且车辆滑行因车辆本身造成的，盘国贤反映，其车辆刹车有问题，不应当由盘国贤承担责任。虽然盘国贤是该车辆驾驶员，但在事故发生时，其已经在车辆之外，属于第三者范围，所以原审判决保险公司对其承担第三者责任险的赔付并无不当。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，二审时上诉人提交了《机动车第三者责任保险条款（2009版）》，被上诉人盘国贤与清远市汽车运输有限公司公共汽车分公司对该条款的真实性均无异议。该条款第三条约定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”第四条约定“保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
二审中，被上诉人盘国贤确认其工伤赔偿已经处理完毕，并当庭表示庭后向法院提交工伤处理结果，但一直未提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：涉案事故是否属于道路交通事故，是否属于交强险及商业第三者责任险的保险范围。道路指公路、城市道路和虽在单位管理范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。交通事故的构成要件：1、事故发生在道路上；2、事故与车辆有关。涉案事故发生在公共停车场，且事故发生系车辆停放过程中发生两车碰撞造成被上诉人盘国贤受伤。因此，涉案事故属于交通事故。对上诉人认为涉案事故不属于道路交通事故的意见，本院不予采纳。
另外，依照《交强险条例》第3条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。即交强险中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。被保险人是指投保人及其允许驾驶的合法驾驶人。本案中，因被上诉人盘国贤为投保人允许驾驶的合法驾驶人，在涉案事故发生时涉案车辆上并无其他驾驶人员情况下，被上诉人盘国贤属于被保险人，不属于交强险中的“第三者”，因而不属于交强险的保险范围。同理，因商业第三者责任险的范围亦不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。盘国贤作为被保险人，亦不属于商业第三者责任险的保险范围。综上，因被上诉人盘国贤不属于交强险和商业第三者责任险的保险范围，对被上诉人盘国贤请求上诉人在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。原审法院对交强险和商业第三者责任险的保险范围未予查明情况下即判令保险公司对盘国贤的损失予以赔偿，明显错误，本院依法予以纠正。对上诉人认为其无需在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的意见，本院予以支持。
综上，原审部分事实未予查明，适用法律有误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第875号民事判决第一项、第二项；
二、驳回被上诉人盘国贤的全部诉讼请求。
一审案件受理费3174元，二审案件受理费6348元，由被上诉人盘国贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 叶
书 记 员 邓海欣