wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00119号
原告付喜林，男，1963年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姜建明，新洲区法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告付喜林诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告付喜林的委托代理人姜建明、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付喜林诉称，2010年10月8日至2012年9月30日期间，原告受被告雇请，在其承接的建筑工地从事管理工作，当时约定了月工资。被告ＸＸ平日给付了部分工资，到2012年9月30日结算，被告ＸＸ还欠原告工资55000元，被告当日向原告出具欠条一张。事后，原告多次找被告催要欠款未果，为此诉请判令被告ＸＸ支付欠款55000元。
原告付喜林为了证明其主张的事实，向本院提交被告ＸＸ于2012年9月30日出具的欠条一份，证实被告ＸＸ欠原告付喜林劳动报酬55000元。
被告ＸＸ辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告是李伟雇请的。被告出具的欠条是事实，我在工地上负责收货，我与原告都是打工的，李伟安排我在工地发工人的生活费，所以欠工人的工资有的是以我的名义出具的欠条，欠款应由李伟支付，我是职务行为。原告从未找我催要过欠款。
被告ＸＸ对其抗辩理由，向本院提交一份注明李伟在唐山工地的记账流水明细复印件两张，其为了证实公司的法人是李伟，被告ＸＸ是为李伟打工的。
经庭审质证，原告对被告ＸＸ提交的证据有异议，认为复印件不能作证据使用，且该证据不能证实与本案有关联性；被告ＸＸ对原告提交的证据的真实性无异议，但认为欠款不应由被告支付。
对上述无异议的证据本院予以认可，有异议的证据本院认为，被告ＸＸ提交的证据不能证实原告系李伟雇请，亦不能证实被告ＸＸ出具欠条的行为是职务行为，其提交的证据与本案无关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，2010年10月8日至2012年9月30日期间，原告受被告雇请，在其承接的建筑工地从事工作，2012年9月30日原告与被告ＸＸ经结算，被告ＸＸ差欠原告工资55000元。当日被告ＸＸ向原告出具欠条一张，此后，被告ＸＸ未向原告支付欠款。原告诉来本院要求判令被告ＸＸ支付欠款55000元。
本院认为，原告付喜林受被告雇请在其工地工作，双方已形成了事实上的劳务关系。原告付喜林在工地工作的劳动报酬，经结算，被告ＸＸ应支付原告付喜林劳动报酬55000元。被告ＸＸ就该劳动报酬向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告ＸＸ应承担偿还债务的义务，故原告要求被告ＸＸ偿还所欠劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告付喜林劳动报酬欠款55000元，此款定于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元，减半收取585元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1180元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄芳
二〇一四年四月二日
书记员 梅婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执481号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑学基，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住寿宁县。
被执行人黄义付，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与郑学基、黄义付罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执481号申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人郑学基，男，1975年10月3日出生，汉族，无业，住寿宁县。被执行人黄义付，男，1949年7月5日出生，汉族，无业，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与郑学基、黄义付罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1696号
原告白凌。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
被告新乡市富达房地产开发有限公司，住所地本市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，经理。
委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
原告白凌诉被告新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告白凌的委托代理人张国庆、被告新乡市富达房地产开发有限公司的委托代理人炎利堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白凌诉称，原告分别于2012年7月1日和2013年2月8日出借给被告400000元和200000元，被告借款时承诺对借款按月息一分五厘计算，2014年1月被告偿还15万元。被告于2014年5月停止向原告付息。原告向被告提出还款要求后，被告未能偿还。故原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款450000元，利息27000元（2014年5、6、7、8月利息），其余利息自2014年9月1日起以借款本金360000元为基数，按月息一分五厘计算至借款本金360000元清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求中利息部分由27000元变更为20250元（2014年6、7、8三个月），其他不变。
被告新乡市富达房地产开发有限公司辩称，借款是事实，其他无异议。
经审理查明：
2012年7月1日原告向被告出借400000元，2013年2月8日原告向被告出借200000元，被告向原告出具收据，载明借款月息一分五厘计算。被告向原告偿还150000元后，2014年3月7日被告将原告的400000元收据变更为250000元收据。借款用途为被告用于生产经营。被告向原告支付利息至2014年5月，本金共剩余450000元未支付。故原告诉至本院。
上述事实由原告提交的被告无异议的收据、当事人陈述等予以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告于2012年7月1日、2013年2月8日分两次向原告借款共计600000元，约定利率为月息一分五厘，被告向原告偿还本金150000元。原告请求被告偿还本金450000元及利息（自2014年6月起），本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告新乡市富达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告张琳偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2014年6月起至判决指定的履行期间届满时止，按月息一分五厘计算）。
如果被告新乡市富达房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十二月四日
代书 记员 彭晓明
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第374号
张书杰：
关于你申请执行姬凯歌机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十二日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执754号
移送单位：涿州市人民法院刑二庭。
被执行人：肖泽，地址涿州市。
肖泽罚金一案,涿州市人民法院（2017）冀0681刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人肖泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖泽新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 ： 乔 雷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执627号
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂。
法定代表人陈小平，厂长。
委托代理人甘世园，部门经理。
被执行人李文超，男，40岁，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人李文超债务纠纷一案，双辽市人民法院于二00二年十一月二十二日作出（2002）双双民初字第169号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执627号
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂。
法定代表人陈小平，厂长。
委托代理人甘世园，部门经理。
被执行人李文超，男，40岁，汉族，个体，住双辽市双山鸭厂。
申请执行人国营双辽农场畜禽养殖冷冻加工厂与被执行人李文超债务纠纷一案，双辽市人民法院于二00二年十一月二十二日作出（2002）双双民初字第169号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月四日
书记员 李树田
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第266号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人王辉，男，生于1970年，汉族，住邓州市，教师。
被执行人刘小风，女，生于1966年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-103号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-103号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘祖普
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1466号
原告高某某，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告张某某，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
本院在审理高某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告高某某负担。
审判员 吕晓红
二〇一五年十二月一日
书记员 周 璇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第92-1号
申请执行人谭长林，男，1956年5月31日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市寻山商贸有限公司。
我院在执行申请执行人谭长林与被执行人荣成市寻山商贸有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，并已履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲裁字（2013）第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4013号
原告吴福彬，男，1987年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告金来宝，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴秀娟，女，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴福彬诉被告金来宝、吴秀娟民间借贷纠纷一案中，原告吴福彬于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福彬撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴福彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴福彬负担。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 雪
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第170号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人胡立秋。
被执行人林香兰。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对胡立秋、林香兰社会抚养费征收一案于2014年12月8日作出的湘阴县征决（2014）第X1984号征收决定。
本院于2015年6月20日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1984号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡立秋、林香兰于2014年10月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡立秋、林香兰作出的湘阴县征决（2014）第X1984号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X1984号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1984号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡立秋、林香兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年八月四日
书记员 刘 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4097号
原告：李立娜，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市泉州水务有限公司，住所地：天津市宝坻区建设路２号。
法定代表人：李家旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
原告李立娜诉被告天津市泉州水务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告李立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
费由原告李立娜负担。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年十月十二日
书记员 王晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4097号
原告：李立娜，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市泉州水务有限公司，住所地：天津市宝坻区建设路2号。
法定代表人：李加旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
本院在审理原告李立娜与被告天津市泉州水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案原告提出财产损害数额及因果关系鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年六月八日
书记员 纪瑶瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第52号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人王建海，男，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第74号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市会展中心项目是邢台市重点城建工程，该项目位于文苑路以东，邢州大道以南、太行路以西、莲池大街以北。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对邢台市会展中心项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于邢台市会展中心项目国有土地上房屋征收决定》（下称《会展中心房屋征收决定》）。该被执行人的房屋位于邢台市桥西区张东村（无产权证及土地使用权证，属村划定的宅基），在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第74号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。因被执行人以外的李荣等七人对《会展中心房屋征收决定》不服，提起行政诉讼。2013年11月22日沙河市人民法院作出（2013）沙行初字第27号行政判决，判决驳回李荣等七人的诉讼请求。李荣等七人不服该判决，提起上诉。2014年1月26日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第5号行政判决。该判决认为，《会展中心房屋征收决定》虽然存在部分程序瑕疵，但不影响被征收人的权利和整个征收工作的正确性，遂判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，《会展中心房屋征收决定》经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第74号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第74号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 檀 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01204号
原告湖北午时医药有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道166号江锋大厦1502室。
法定代表人程仁璋，董事长。
被告刘勇。
被告四川一片天医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰南丰大道三巷22号。
法定代表人李永利，董事长。
被告牟晓丽（被告刘勇之妻）。
被告罗砚武。
本院在审理原告湖北午时医药有限公司与被告刘勇、四川一片天医药有限公司、牟晓丽、罗砚武买卖合同纠纷一案中，原告湖北午时医药有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北午时医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北午时医药有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费1904元，由原告湖北午时医药有限公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶长青
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1076号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：孙亨兵，男，1972年7月8日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告孙亨兵保证合同纠纷一案中，原告温岭市新江小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新江小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16404元，减半收取8202元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年三月十四日
书记员 林 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3689号
原告：浙江金丰人防设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道兴业路388号。
法定代表人：王国香，该公司总经理。
委托代理人：凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江省二建建设集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区三市路3号（三市大厦）6楼。
代表人：吴义忠。
被告：浙江省二建建设集团有限公司。住所地：宁波市镇海区城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹。
本院在审理原告浙江金丰人防设备有限公司与被告浙江省二建建设集团有限公司宁波分公司、浙江省二建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金丰人防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金丰人防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金丰人防设备有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 江 霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初557号
原告：张某某。
被告：丁某某。
原告张某某与被告丁某某继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：继承张全峰去世后留下的房产一处，位于盘锦市双台子区胜利街风华委，丘地号：（2-27-7-4-401）面积为67.4平方米。事实与理由：原告系张全峰的独生女儿，丁某某系张全峰的母亲，张全峰于2016年9月29日去世，留下一处房产位于盘锦市双台子区胜利街风华委，面积67.4平方米。张全峰在2013年2月4日与原告的母亲张素荣离婚。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某继承纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理2，900.00元，退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3664号
原告：陈秀姿。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡杰刚。
被告：王爱钦。
原告陈秀姿为与被告胡杰刚、王爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告代理人钱军剑、被告胡杰刚到庭参加诉讼，被告王爱钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀姿起诉称：两被告系夫妻。2013年10月22日，被告胡杰刚向原告借款400000元，约定按月利率3%计息，利息每月月底前支付，由借款人承担实现债权费用。并由案外人胡云珠为该笔借款担保。被告胡杰刚支付了一个月的利息，余款至今未还。为此，请求判令：1、两被告归还借款400000元并支付利息（利息自2013年11月23日起按月利率2%计算至被告实际归款之日止）；2、两被告支付因本案支出的律师代理费10000元。
被告胡杰刚答辩称：1、该借款属实，但最初借款发生在2012年10月22日。2013年10月22日借条系重写，且实际借款人为虞柳青，申请追加虞柳青为本案被告；2、该款并非如借条所记载的现金交付，而是通过银行转帐的；3、自2012年10月22日借款后至2013年3月15日止，被告已归还392000元；4、被告不应承担原告的律师代理费。
被告王爱钦未作答辩。
原告陈秀姿为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告胡杰刚、王爱钦的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
被告胡杰刚质证：无异议。
2、由被告胡杰刚出具的借条原件一份，用以证明2013年10月22日被告胡杰刚向原告借款400000元，约定按月利率3%计息，利息每月月底�支付，由案外人胡云珠担保，并约定由借款人承担实现债权的全部费用，在借条上明确注明借款现金付讫的事实。
被告胡杰刚质证：对真实性无异议，但该借款形成于2012年10月22日，系转帐交付并非现金交付。
3、原告与浙江丽州律师事务所签订的委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费10000元的事实。
被告胡杰刚质证：无异议，但不应承担该项费用。
4、被告胡杰刚、王爱钦的结婚登记申请表一份，用以证明两被告于1993年2月25日登记结婚，本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告胡杰刚质证：无异议。
被告胡杰刚为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：
a、农业银行转帐凭证一份，用以证明2012年10月22日从陈秀姿帐户转入胡杰刚帐户400000元，该款即为本案的借款，只是借条于2013年10月22日重写。
原告质证：�真实性无异议，但该笔款项与本案无关，并非同一笔款项，该款系上一次的借款，已经还清了。
b、转帐清单三份，用以证明从2012年12月3日至2013年11月27日，从胡杰刚帐户转入陈秀姿帐户：2012年12月3日18000元，2013年1月17日36000元，2013年3月15日200000元，2013年3月20日18000元，2013年4月20日18000元，2013年5月20日18000元，2013年6月22日12000元，2013年7月24日18000元，2013年8月28日18000元，2013年9月28日18000元，2013年11月27日18000元，共计392000元，上述系归还原告的借款，应从400000万元的借款本息中予以扣除。
原告质证：对真实性无异议，2013年10月22日之前的款项往来系另外一笔借款，已还清，与本案无关。2013年11月27日的款项是被告支付的利息。
被告王爱钦未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：被告胡杰刚对原告的证据1、3、4无异议，本院对该证据的真实性和证明内容�以确认。对证据2，被告胡杰刚对真实性无异议，本院予以认定，原被告双方对该证据的争议焦点在于该借款与2012年10月22日的转帐凭证中的款项是否为同一笔。被告主张系同一笔借款，只是13年重写了借条，但除转帐凭证外无法提供其他证据相互佐证，且在本案的借条中明确记载现金交付，故本院认定该笔款项与本案不具有关联性。
对被告证据a、b，原告对真实性均无异议，但提出与本案的借款并无关联性，本院对真实性予以认定，但是对发生在2013年10月22日之前的还款行为，本院认为，与本案无关，不予认定。对2013年11月27日转帐的18000元，在庭审中，原告承认系被告胡杰刚向其支付的利息，对该笔还款本院予以认定。
因双方在履行合同中实际支出的利息（2013年11月27日转帐的18000元）超出法律规定的限额，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过2%计算，并依照先支付利息再归还本金的规则予以扣减。故本院认定：2013年11月27日转帐的18000元，计算至2013年11月27日止，利息9600元，余款8400元视为归还借款本金，即截至2013年11月27日止，被告胡杰刚尚欠原告陈秀姿391600元以及利息（利息自2013年11月28日起计算）。
经审理，本院认定事实如下：被告胡杰刚与被告王爱钦于1993年2月25日登记结婚。2013年10月22日，被告胡杰刚向原告陈秀姿借款400000万元，约定按月利率3%计息，利息于每月月底前支付，由借款人承担实现债权费用。被告胡杰刚于2013年11月27日转帐支付给原告18000元，余款未付。
本院认为，原告陈秀姿与被告胡杰刚之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告胡杰刚尚欠原告陈秀姿借款391600元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方在借款协议中约定的月利率�过法律规定的限额，但原告自愿调整为按月利率按2%计算，符合法律规定。双方对实现债权费用的约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。本案借款发生于被告胡杰刚、王爱钦夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告王爱钦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡杰刚、王爱钦共同归还原告陈秀姿借款391600元及利息（利息自2013年11月28日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡杰刚、王爱钦给付原告陈秀姿为实现债权而产生的律师代理费用10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告胡杰刚、王爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 徐梦瑶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1263号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人丁金铭，男，1996年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。曾因吸毒，于2015年3月24日被厦门市公安局同安分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年4月2日被厦门市公安局同安分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人丁金铭犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人丁金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年4月底的一天21时许，被告人丁金铭伙同“驼子”（另案处理）驾驶摩托车到南安市水头镇蟠龙网络天地网吧后面停车场，盗走张某停在停车场里面的1部红色名晨牌电动车（型号不详，无法鉴定）。
2、2016年5月初的一天21时许，被告人丁金铭伙同“驼子”驾驶摩托车到南安市水头镇东晖小区永兴超市旁路口，盗走蔡某停在路口的1部白色宜通牌电动车（型号不详，无法鉴定）。
3、2016年4月25日21时许，被告人丁金铭伙同“驼子”驾驶摩托车到南安市水头镇下邦村一租房楼下，盗走冉某停在租房楼下的1部银色中颖牌YM25R电动车（价值人民币2470元）。
4、2016年5月6日21时许，被告人丁金铭伙同“驼子”驾驶摩托车到南安市水头镇蟠龙生源超市后面文仔美发室门口，盗走李某停在该处的1部深蓝色宗艺牌电动车（型号不详，无法鉴定）。
2016年5月11日20时许，公安机关在南安市石井镇下房村一租房抓获被告人丁金铭，并依法扣押作案工具黑色女式摩托车1部、扳手1把、打火机1个。经南安市公安局提取被告人丁金铭的尿液样本进行现场检测，结果吗啡呈阳性。2016年6月7日，南安市公安局认定被告人丁金铭吸毒成瘾严重。同年8月1日，南安市公安局决定对被告人丁金铭处以行政拘留十四日，并决定对被告人丁金铭强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人丁金铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、冉某、蔡某、李某的陈述，被盗车辆相关凭证，检查笔录，扣押清单，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿检照片，吸毒成瘾认定书，责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁金铭曾因盗窃受过行事处罚又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁金铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁金铭为了吸食毒品多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人丁金铭归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁金铭在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人丁金铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人丁金铭退出赃物红色名晨牌电动1部，返还被害人张某；退出赃物白色宜通牌电动车1部，返还被害人蔡某；退出赃物银色中颖牌YM25R电动车1部或赃物折价款人民币2470元，返还被害人冉某；退出赃物深蓝色宗艺牌电动车1部，返还被害人李某。已扣押的作案工具黑色女式摩托车1部、扳手1把、打火机1个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年九月十九日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异96号
案外人：张季，男，1982年10月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人张季对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求解除对案涉房屋的查封。主要理由：案外人张季于2014年7月8日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币贰拾万贰仟伍佰元整（202,500元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年7月8日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，案外人张季向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了202,500元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》中记载，2014年7月8日，案外人张季向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款202,500元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更179号
罪犯卢庆玉，现在山东省运河监狱服刑。
2008年1月22日，济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第121号刑事判决，以被告人卢庆玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月3日起至2021年2月2日止。济宁市中级人民法院于2012年1月15日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月25日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢庆玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢庆玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢庆玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆玉减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第183号
原告：曾艳锋，男，住所地广东省德庆县。
被告：刘师鸿，男，住所地广东省德庆县。
本院在审理原告曾艳锋诉被告刘师鸿民间借贷纠纷一案中，原告曾艳锋以双方庭外协商解决为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳锋的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾艳锋撤回起诉。
本案受理费475元，由原告曾艳锋负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年七月十六日
书记员 李伙坤
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43398号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。
被告齐玲。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告齐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯娟到庭参加了诉讼，被告齐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原告自2012年2月28日与易居庭苑小区业主委员会签订物业服务合同以来，原告向被告提供了物业服务，履行了应尽的义务。被告未按照合同约定交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年3月1日至2015年2月28日共24个月的物业管理服务费1464.48元及逾期违约金732.24元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
证据1、物业服务资质证明及物业服务合同，包括（1）企业法人营业执照（副本）一份；（2）组织机构代码证（副本）一份；（3）物业服务企业资质证明（副本）一份；（4）天津市住宅物业服务合同一份；（5）物业管理服务合同备案证明书一份；证明原告执业手续齐全、合法，合同内容合法，收费合法，数额明确；
证据2、《整付零寄交寄清单》一份，证明原告通过挂号信方式，向被告催缴了所欠物业服务费；
证据3、照片一组，共44张，证明原告在接管小区服务服务前后小区情况变化，小区环境设施日益改善，向良好方向发展，原告认真履行了合同。
证据4、《物业服务考评表》二份，证明天津市滨海新区汉沽街金谷里居民委员会及天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会对物业2013年第一季度至2015年第二季度物业服务进行的考评情况，考评合格，原告认真正确履行合同。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告于2012年3月8日与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》。合同期限为三年，自2012年2月28日至2015年2月28日终止。该合同约定：由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务费采取包干制形式收取，物业管理服务费标准按照多层住宅每平方米每月0.6元，高层住宅每平方米每月0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方每月0.68元标准收取。业主于每季度初月6日交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金；被告系汉沽易居庭苑X号楼X门XXX的业主，其房屋建筑面积为101.60㎡。被告未交纳2013年3月1日至2015年2月28日物业管理服务费。
为充分掌握案件真实情况，本院分别于2016年4月7日、2016年4月18日与天津市滨海新区汉沽金谷里居委会工作人员、业主代表、业主会主任、原告物业公司进入易居庭苑小区进行现场勘验。勘验过程中发现小区内存在以下问题：1.小区公共卫生方面，小区整体卫生较好，但楼道内墙壁涂画现象较多；2.车辆管理方面，对外来车辆的管理不规范；3.高层建筑内电梯存在未按期年检的现象；4.小区内楼宇门的门禁系统有不能正常使用的现象；5.楼道消防通道内存在杂物堆放的现象。
上述事实，有原告提交的证明材料、当庭陈述及本院的现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。物业服务合同的订立的目的是使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。根据庭审查明的事实，原告虽然在积极的提供物业服务，但在服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置。考虑到原告所提供的物业服务瑕疵并非为不可改变的，此次所反映出的瑕疵情形通过提升自身物业服务质量能够得以改进甚至能够避免再次发生，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免5%。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告齐玲于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司自2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业管理服务费人民币0.6＊101.60＊24＊95%=1389.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第852号
罪犯孙小俊，男，1974年9月14日出生，汉族，甘肃省积石山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）兰法刑一初字第098号刑事附带民事判决书，以被告人孙小俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万一千七百一十八点八元。
甘肃省高级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2006年4月5日交付执行。
2008年10月18日经甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2008年10月18日起至2026年10月17日止）。剥夺政治权终身改为五年。2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度分别被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分257分，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯孙小俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4458号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址林州市临淇镇李家寨村。
负责人徐晓光，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告杨改芹，女，1959年8月16日出生，汉族，住林州市。
被告原松亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住林州市。
被告原明亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告杨改芹、原松亮、原明亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4458号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，地址林州市临淇镇李家寨村。负责人徐晓光，该社主任。委托代理人侯安方，该社职工。被告杨改芹，女，1959年8月16日出生，汉族，住林州市。被告原松亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住林州市。被告原明亮，男，1988年1月29日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告杨改芹、原松亮、原明亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月二十二日书 记 员  岳小莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执27号
申请执行人朱巧云，个体户。
被执行人孙晓东，个体户。
被执行人仲元高，个体户。
申请执行人朱巧云与被执行人孙晓东、仲元高民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴民初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙晓东应玉判决生效之日起五日内偿还申请执行人借款10万元及利息，给付律师费用5000元，被执行人仲元高对上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0202行初26号
原告：言孟如，男，汉族，1958年12月17日出生，住湖南省株洲市石峰区学林办事处横石村上余家7号。身份证号码：430211195812173517。
委托诉讼代理人：桑兆玉，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：株洲市云龙示范区行政管理综合执法局，住所地：株洲市云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人：田亮，系该局局长。身份证号码：430221197212034419。
委托诉讼代理人：陈微利，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：袁祥，男，汉族，1986年3月5日出生，住湖南省株洲市天元区滨江南路科艺花园10栋202号。身份证号码：430202198603052011。工作单位：株洲市云龙示范区行政管理综合执法局。代理权限：一般授权。
被告：株洲市人民政府，住所地：湖南省株洲市天元区天台路58号。
法定代表人：阳卫国，系株洲市市长。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1989年10月22日出生，住湖南省攸县酒埠江镇东塘村场上组场上033号。身份证号码：430223198910221833。系株洲市政府法制办工作人员。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：张明明，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告言孟如诉被告株洲市云龙示范区行政管理综合执法局、株洲市人民政府其他行政行为一案中，原告言孟如于2018年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告言孟如的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告言孟如撤回起诉。
本案受理费50元，由原告言孟如负担。
审 判 长 尹建刚
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 李国兴
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1168号
申请人：孙某。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
申请人孙某与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙秀峰于2016年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币136115.2元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人孙秀峰向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额136115.2元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币136115.2元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月一日
书记员 梁同丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3861号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，任阆中市农村信用合作石滩分社主任。
被告何某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月18日因建房向我行申请贷款20，400.00元，约定月利率为7.20‰，同时约定最后还款期限为2011年12月17日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月18日因建房向原告申请贷款20，400.00元，约定月利率为7.20‰，同时约定最后还款期限为2011年12月17日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金20，400.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收通知书、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款20，400.00元，有其在阆中市农村信用合作联社石滩信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金20，400.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，公告费600元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初335号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人薛宏利，男，1976年11月14日出生，住大连保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人薛宏利犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人薛宏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年2月24日18时50分许，被告人薛宏利驾驶辽BHLX**号大型普通货车沿“大猴线”由西向东超速（超70%）行驶至“大猴线”15公里900米（大连市金州区杏树街道柳家）处时，将同向前方推行自行车的被害人邢某某撞倒，致车辆损坏，邢某某当场死亡。经法医鉴定，邢某某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定，薛宏利负此事故的主要责任，邢某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人薛宏利电话报案并在现场等候公安机关处理。薛宏利已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人薛宏利驾驶车辆超速行驶，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人薛宏利对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年2月24日18时50分许，被告人薛宏利驾驶辽BHLX**号大型普通货车沿“大猴线”公路由西向东超速（超速70%）行驶至“大猴线”公路15公里900米处时，撞同向前方推行自行车的被害人邢某某，致车辆损坏，被害人邢某某当场死亡。经鉴定，被害人邢某某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定，被告人薛宏利负此事故的主要责任，被害人邢某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人薛宏利电话报案并在现场等候公安机关处理，到案后如实供认了上述事实。
另查明，被告人薛宏利现已赔偿被害人邢某某亲属经济损失共计人民币8万元，并已取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人薛宏利供述笔录、证人孙某某、陆某某等人的证言笔录在案为凭，亦有现场勘查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人薛宏利对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛宏利违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛宏利系自首，可以从轻处罚；被告人薛宏利又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现；被告人薛宏利有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛宏利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁姣姣
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00246号
罪犯何瑞华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年8月20日作出（2010）长刑初字第235号刑事判决，以被告人何瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯何瑞华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯何瑞华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何瑞华减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月11日起至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初230号
原告ＸＸＸ。
被告吕景阳。
被告漯河市美嘉翔商贸有限公司。
原告ＸＸＸ诉被告吕景阳、漯河市美嘉翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告提供的地址不能送达，也无法查实其他送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本案诉讼费10180元予以退还给原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵乐乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1882号
原告：广西贵港市时代物业服务有限公司。住所地：贵港市联邦国际*栋****号房。
法定代表人：韦金兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋萍，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵港市港北区。该公司职工。
被告：陆赛燕，女，1955年8月19日出生，汉族，住所地浙江省舟山市普陀区。
原告广西贵港市时代物业服务有限公司诉被告陆赛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西贵港市时代物业服务有限公司负担。
审判员 龙秋莲
二〇一七年六月十五日
书记员 黄莉祺
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1216号
原告魏某某，女，1977年1月28日出生，汉族，务农，群众，住宜宾县。
被告肖某某，男，1961年4月9日出生，汉族，务农，群众，住江安县。
原告魏某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小容适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某，被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月双方在江安县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2015年6月原告因病在宜宾蕨溪医院住院手术，被告将原告送到医院将原告首饰拿走后便回到江安，到原告出院，被告都未照顾和看望过原告，也未支付任何医疗费。出院后，原告要求被告返还首饰，被告以种种理由拒绝。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的首饰。
被告肖某某辩称，原告与被告结婚原告是再婚，花费了被告4万多元，被告还为原告买了项链、首饰等，在2015年6月还为原告的儿子交了15000元的学费，还给了原告儿子一条3000余元的手链，要求原告把这些退还给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，2015年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱，同年5月22日，双方在江安县民政局办理结婚登记手续。原告自述系再婚，与前夫生育有一子。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。婚后双方因家庭经济和生活琐事产生矛盾，2015年6月原告因病住院。原告遂以在住院期间被告对其不关心和照顾，被告的行为伤害了原告，夫妻感情己破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，原告主张要求被告返还其首饰，被告否认，原告未提供证据证明；被告主张为原告儿子交付了学费15000元以及给其儿子一条价值3000余元的手链，要求原告返还，原告否认被告为儿子交付学费，同意退还手链。被告对为原告儿子交付学费未提供证据证明。另查明，本案经当事人协商，原告自愿放弃要求被告返还其首饰的诉讼请求，同时原告同意退还被告手链，被告对交付15000元学费的主张自愿放弃，同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、被告的户籍证明，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识时间短，相互了解不够，未建立起夫妻感情，原告请求离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予支持；现原告自愿放弃要求被告返还其首饰的诉讼请求，系当事人对其享有民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗小容
二〇一五年十月十日
书记员 邓传江
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更694号
罪犯何慈赞，男，1973年4月2日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年10月9日作出（2007）东中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，以被告人何慈赞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币116443.1元。宣判后，被告人何慈赞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何慈赞死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1124号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯何慈赞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑执字第1438号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯何慈赞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何慈赞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年1月22日至2016年1月31日期间共获得嘉奖34次，2012年6月、2013年1月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年7月、2014年5月均被评为改造积极分子，因违反监规监纪4次累计被扣5分，2015年5月受到禁闭处理。本院于2007年10月9日作出的（2007）东中法刑一初字第257号刑事附带民事判决书载明，该犯被扣押的人民币1518元、港币11760元及手机等物品折抵赔偿款赔付附带民事诉讼原告人。该犯于2015年7月6日履行附带民事赔偿款人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯何慈赞在2013年1月7日至2016年1月18日期间，狱内月均消费约为706.63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、（2007）东中法刑一初字第257号刑事附带民事判决书、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯何慈赞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，属严重暴力犯罪，其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，且其在本次考核期内因违反监规监纪受过禁闭处理，对其减刑依法应从严把握。该犯虽部分履行附带民事赔偿款项，但其在尚有附带民事赔偿未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何慈赞减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2031年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第836号
原告：伦某某，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1972年6月11日出生，住广东省东莞市。
原告伦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告伦某某及其委托代理人苏咏诗，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦某某诉称：1997年1月左右，原告与被告经媒人介绍相识后确立恋爱关系，在1997年5月29日，双方登记结婚，婚后，被告在2008年3月8日生育女儿伦某甲。因双方从相识到结婚的时间较短，对彼此的性格还不是十分了解，所以双方在婚后经常因生活琐事吵架，双方感情一直不稳定，这导致夫妻感情逐渐破裂，且婚后，被告基本未在外工作，为了排遣时间，被告逐渐迷恋打麻将，经常以麻将作为其娱乐方式，原告常劝告被告不要沉迷于赌博中，但被告置之不理，甚至变本加厉。自2014年9月后，被告常常在原告回家后立即出门与朋友打麻将，经常因打麻将而未能照顾女儿和家庭，原告曾多次与被告沟通，但被告不仅不听取原告的劝导，反而要求原告将全部工资交付给被告。原告因担心被告将该部分工资全部用于赌博，故原告不同意被告的要求。之后，双方一直为此事争执不休，导致家无宁日，被告变本加厉沉迷赌博而无暇照顾女儿及家庭的行为，及被告一意孤行的做法，已导致了夫妻感情的完全破裂。现原告只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.双方离婚；2.婚生女儿伦某甲由原告抚养，被告向原告支付孩子的抚养费每月800元，直到孩子年满18周岁之日止；3.位于东莞市厚街镇下汴村的集体土地使用权【集体土地使用权编号为：东府集用（1989）第19001315＊＊＊＊＊】及地上建筑物归原告所有；4.被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：被告不希望离婚，双方的夫妻感情深厚，被告对家庭和孩子都有深厚的感情，被告现在知错，希望原告给被告一次机会，如果离婚，对孩子的成长是不利的。
经审理查明：原、被告于1997年5月29日登记结婚，婚后双方于2008年3月8日生下女儿伦某甲。现原告称由于双方从相识到结婚的时间较短，双方对彼此的性格不是很了解，所以婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，导致感情逐渐破裂，且被告婚后迷恋于打麻将，未能照顾女儿及家庭，经原告多次劝导无效，由于被告的行为导致双方感情严重破裂，已没有和好的可能，故原告向本院提起离婚诉讼。被告不同意离婚，认为双方感情深厚，且其只是偶尔打麻将并已经认识到自己的错误，保证以后不再打麻将，希望原告给其一次机会改正，如果离婚对孩子的成长也是不利的。
原、被告确认双方已经分居两个月，原告现在住在原告的姐姐家，双方的女儿伦某甲现在偶尔跟随原告生活，大部分时间跟随被告生活。但被告表示如果原告愿意回家住，其同意接受。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告称婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，导致感情逐渐破裂，且被告婚后迷恋于打麻将，经常因打麻将而未能照顾女儿及家庭，经原告多次劝导无效，导致双方感情严重破裂，已没有和好的可能，故原告向本院提起离婚诉讼。对此主张原告并未提供证据予以证明。被告承认其有打麻将的行为，但只是偶尔打，且被告明确表示认识到了自己打麻将的错误并保证予以改正。因此，原告没有有效的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。被告已经认识到自己的错误并愿意改正，双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，即原、被告之间的矛盾不是本质性和长期性的矛盾，如果双方能互相理解、互相信任、互相体谅，加大包容，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。因此，本院对原告称双方因感情不和而要求离婚的主张不予采信。综上，综合原、被告婚姻基础、婚后感情、和好可能等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。婚姻关系实难维系的，当事人当然有权选择解除婚姻关系。但选择之前当事人应当对双方之间的关系作理性的考虑。本院希望本案当事人能够坦诚相对、相互理解与包容，共同努力修补婚姻关系中出现的不如意之处，以平和的方式解决问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告伦某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告伦某某的其他诉讼请求。
本案受理费157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年十一月五日
书记员 陈天文
第4页共4页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00020号
申请人秦某
申请人季某
本院于2014年1月2日受理了申请人秦某、季某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人秦某、季某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人秦某、季某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈磊
二〇一四年一月八日
书�员闫铁骏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第141号
原告卢志刚，男，1980年6月5日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告陈宗欣，男，1980年10月28日出生，汉族。
原告卢志刚与被告陈宗欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志刚到庭参加诉讼。被告陈宗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢志刚诉称，被告陈宗欣因资金周转需要于2014年5月18日向原告卢志刚借款人民币20000元（币种下同），于2014年6月16日向原告卢志刚借款10000元，并分别出具借条各一张交原告收执，后经原告卢志刚多次催讨，被告陈宗欣均未还款。原告卢志刚请求法院依法判令：1、被告陈宗欣立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2014年12月25日起至实际还款之日止）；2、被告陈宗欣承担本案的诉讼费。
被告陈宗欣未作答辩。
经审理查明，被告陈宗欣因资金周转需要分别于2014年5月18日、2014年6月16日向原告卢志刚借款20000元及10000元，并出具借条两张交原告卢志刚收执，后经原告卢志刚向陈宗欣催讨未果，原告卢志刚遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有原告卢志刚提供的借条，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈宗欣向原告卢志刚借款30000元，有原告卢志刚向本院提供的借条为凭，被告陈宗欣未到庭参加诉讼且未提出抗辩意见，本院对原告的主张依法予以认定。原告卢志刚主张被告陈宗欣借款30000元应按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宗欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗欣应于本判决生效之日起十日内向原告卢志刚偿还借款人民币30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月25日起至实际还款之日止）。
如果被告陈宗欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告陈宗欣负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年一月二十九日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初109号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，小学文化程度，住惠来县，因本案于2015年12月4日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2015年12月2日、3日，被告人方某先后2次在其位于惠城镇的家里，提供毒品海洛因及吸毒工具与吸毒人员许某共同吸食。同月4日10时许，惠来县公安局在方某家中抓获方某及许某。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日、3日，被告人方某先后2次在其位于惠城镇的家里，提供毒品海洛因及吸毒工具与吸毒人员许某共同吸食。同月4日10时许，惠来县公安局在方某家中抓获方某及许某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。公安机关证实，2015年12月4日10时多，惠来县公安局惠城派出所民警在惠城镇被告人方某家中抓获方某和许某。
2.证人许某的证言及辨认笔录。许证实他曾先后于2015年12月2日、3日共2次在方某家与其一起吸食毒品海洛因，毒品和吸毒工具均是方提供的。经混合辨认，许某指认方某就是2次容留他在其家吸食毒品的人。
3.作案现场照片。照片经被告人方某辨认，确认无误。
4.现场勘验笔录、平面示意图。
5.毒品检测报告书。经检测，方某、许某的毒品检测结果均为阳性。方某的尿液中含有吗啡成份；许某的尿液中含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
6.被告人方某的户籍证实。
7.被告人方某的供述和辨认笔录。方供述他曾先后于2015年12月2日、3日共2次容留许某在他家一起吸食毒品海洛因，他们所吸食的毒品及使用的吸毒工具都是他提供的。经混合辨认，方某确认许某就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人方某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00640号
申请执行人：王忠。
被执行人：钱立兵。
被执行人：叶丽丽。
申请执行人王忠申请执行被执行人钱立兵、叶丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）泾民一初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人钱立兵、叶丽丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人钱立兵、叶丽丽无固定职业及稳定收入，且家中亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民一初字第01547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年十二月九日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4638号
原告贺禄平，农民，住
湖南省邵东县九龙岭镇秀龙村，现住义乌市苏溪镇杨梅岗村。
被告严冈平，经商，住
江西省吉安地区井冈山市拿山乡茶坪村秋塘组，现住义乌市苏
溪镇上西陶村102号。身份证号码：××
原告贺禄平诉被告严冈平承揽合同纠纷一案，本院于2009
年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告贺禄
平到庭参加诉讼。被告严冈平经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告贺禄平诉称，要求被告从速付清鞋扣加工费14588元。
被告严冈平未作答辩。
经审理查明，2009年4月原告为被告加工鞋扣，被告共欠原
告加工费14588元，并由被告在送货单上签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的送货单一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告加工费14588元
的事实，有其签名确认的送货单为凭，本院予以确认。原告之
诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告严冈平于本判决生效之日起十日内归还原告贺禄平加
工费14588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告严冈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4638号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1435号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告陈婧，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金26，698.90元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1435号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告陈婧，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告陈婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金26，698.90元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款38，837.34元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初113号
原告冯某甲（又名冯某乙），住绥阳县。
被告陈某某，住住绥阳县。
原告冯某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于1987年经人介绍相识谈婚，1991年6月1日在原绥阳县桑木坝乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子冯育成（25岁），女儿冯育芬（22岁），由于原、被告性格不合，婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故请求：一、判决原、被告离婚；二、位于洋川镇东山村东山5组33号住房一栋，一人一半；三、共同债务10000.00元，双方共同承担；四、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称，原告所述相识谈婚、结婚及生育子女情况属实。我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告双方于1987年经人介绍谈婚，1991年6月1日在原绥阳县桑木坝乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子冯育成（25岁），女儿冯育芬（22岁）。双方在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告冯某甲提供的结婚证，洋川镇东山村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告冯某甲与被告陈某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告冯某甲请求与被告陈某某离婚，其负有举证证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告冯某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 梁锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪旭
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第7号
申请人：张涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人张涛因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-5号民事裁定书，准予申请人张涛债权登记的申请。
经对申请人张涛提供的本院（2014）甬海法台商初字第187号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张涛申请登记的船员工资30250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费290元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人张涛申请登记的船员工资30250元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8610号
原告:赵本禄，男，汉族，无职业。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：赵国君，男，汉族，无职业。
被告：吉林合瑞通信有限公司。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：范胜学，男，汉族，吉林合瑞通信有限公司经理。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。
负责人：李龙德，总经理。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
原告赵本禄与被告赵国君、吉林合瑞通信有限公司（以下简称合瑞公司）、中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司（以下简称移动公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵本禄及委托代理人金云鹤，被告赵国君，被告合瑞公司的委托代理人王美玲、范胜学，被告移动公司的委托代理人金纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本禄起诉称：2014年5月至2014年10月，赵国君找到赵本禄到汪清合瑞城域网、治安监控工地、移动4G网络整改工地从事挖沟工作。工作结束后，赵国君未及时与赵本禄结清工资，现剩余9000元工资未付。经了解，移动公司将该工程发包给合瑞公司，赵国君从合瑞公司处承包的工程。三被告之间没有及时结算，导致赵国君拖欠赵本禄的工资，故赵本禄诉至法院，请求判令三被告连带支付劳务费欠款9000元并承担诉讼费。
赵国君答辩称：2014年，赵国君从合瑞公司分包了移动4G网络、城域网、治安监控三个工程，赵国君雇佣了包括赵本禄在内的八位工人完成施工，有些工人的劳务费尚未结清，因为合瑞公司未给赵国君结算，导致赵国君没有钱给工人支付全部劳务费。本案拖欠赵本禄劳务费9000元属实。
合瑞公司答辩称：1、合瑞公司将承包的工程转包给赵国君，工程款已全部支付完毕，剩余9200元属于质量保证金，因赵国君施工的工程经发包单位检验未合格，赵国君没有对不合格的工程再次修整，合瑞公司雇佣他人对不合格的工程进行返工并经发包单位验收合格，因此，合瑞公司不存在欠付工程款；2、赵本禄与赵国君系父子关系，合瑞公司对本案的欠款事实是否存在持有异议。
移动公司答辩称：一、移动公司同赵本禄不存在劳务合同关系，赵本禄不应把移动公司列为被告；二、移动公司把涉案工程发包给合瑞公司，合瑞公司是一家符合法律规定的建筑施工企业，合瑞公司与赵国君的关系是合瑞公司内部管理事宜，移动公司不承担责任；综上，赵本禄对移动公司的诉讼请求不能成立，请求法院驳回赵本禄对移动公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年，移动公司与合瑞公司签订三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》，移动公司分别将2013延边地区传输管道工程（B1343135）、2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）及2014年延边地区传输管道工程（B1443135）三项工程发包给合瑞公司。其中2013延边地区传输管道工程（B1343135）合同约定：开工日期：2014年4月10日，交工日期：2014年5月10日，工程预算价123942元；2014年LTE配套传输管道工程（B1443202）合同约定：开工日期：2014年11月10日，交工日期：2015年1月30日，工程预算价243650元；2014年延边地区传输管道工程（B1443135）合同约定：开工日期：2014年12月20日，交工日期：2015年6月30日，工程预算价348158元。以上三项工程合同均约定实际付款金额，合瑞公司同意按照移动公司审计部门或移动公司委托的审计单位审定结果为准。合瑞公司承包上述三项工程后，于2014年至2015年期间，将城域网、4G网络、治安监控网络部分工程发包给赵国君，但双方并未签订书面合同。此后，赵国君雇佣包括赵本禄在内的数名工人进行施工。2015年2月，赵国君向赵本禄等人出具拖欠工人人工费的工资明细，分别确认了欠付工人工资的金额。2016年1月8日，赵国君及李XX夫妻二人向合瑞公司出具收据，写明：“今收到合瑞公司2015年12月31日以前总计工程款195200元，其中已经支付乙方156000元，质保金39200元”。此后，合瑞公司另支付赵国君3万元，剩余9200元至今未付，赵国君已在（2016）吉2401民初8611号案件提起诉讼，主张该9200元。该案正在审理中。
另查明，移动公司表示合瑞公司承包的工程已经验收合格，且已投入使用。移动公司与合瑞公司之间的工程总价款尚未结算，移动公司按照双方在三份《延边地区传输管道工程施工订单合同》的约定，已将工程实际价款上报审计部门审计，审计报告尚未作出，双方之间剩余工程款金额尚无法确定。
认定上述事实的证据有：赵本禄身份证、2014年施工汪清城域网、4G网、治安监控网剩余人工费明细、合瑞公司营业执照、收据一份、汇款凭证两份、《延边地区传输管道工程施工订单合同》三份、当事人陈述。对于合瑞公司提供的整改通知、整改报告及收条，因赵国君已另案主张，故本案中不予评判。
本院认为：移动公司是发包人、合瑞公司是承包人，赵国君是分包人，赵本禄是赵国君的雇员，赵国君对赵本禄提供劳务的数量、单价及欠付劳务费的金额均予以认可，故赵国君与赵本禄之间的劳务雇佣合同关系合法有效，赵国君应支付赵本禄剩余劳务费欠款。赵本禄以移动公司与合瑞公司之间，合瑞公司与赵国君之间的工程款尚未结清为由，主张合瑞公司及移动公司承担连带付款责任，但并未提供证据予以证明，且赵本禄与赵国君之间形成劳务雇佣合同关系，合瑞公司及移动公司均不是劳务雇佣合同的相对人，故赵本禄的上述主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国君于本判决发生法律效力后立即支付原告赵本禄劳务费9000元；
二、驳回原告赵本禄的其他诉讼请求。
如赵国君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（赵本禄已预交50元），减半收取25元，由赵国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年三月三日
书记员 魏丽