wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3483号申请执行人张自琴，女，1967年10月12日出生。被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇，注册号110108010390084。法定代表人潘影，职务不详。申请执行人张自琴与被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）顺民初字第5250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行,要求被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京博佳佳印印刷技术有限公司可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第5250号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  林 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00163号
上诉人（一审原告）：鲁荣军，男，1981年12月20日出生，汉族，个体户，住江苏省�宁县桃园镇桃园街桃园路**号。公民身份号码：3203241981********。
委托代理人：马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市顺天粉体设备制造有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡贡山工业园区，组织机构代码78490353-0。
法定代表人：李庆冲，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：李庆冲，男，1964年3月19日出生，汉族，商人，住安徽省宿州市埇桥区解集乡后塔村*组***号。公民身份号码：3422011964********。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁荣军因与被上诉人宿州市顺天粉体设备制造有限公司（以下简称顺天公司）、李庆冲买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）宿埇民一初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，书记员梁化成担任记录，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。上诉人鲁荣军及其委托代理人马春、被上诉人顺天公司、李庆冲及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁荣军一审诉称：其因业务需要购买顺天公司生产的粉碎机一台，在购买之前，双方已多次接触，顺天公司表明其产品是专利产品，并通过IS09001国际质量体系认证，在此情况下，鲁荣军方与该公司签订了购买合同，购买一台全自动粉粹机，并分三次给付货款70000元。购机后由顺天公司派有关人员到鲁荣军处进行调试后并交付使用、生产，但该机在生产过程中故障不断，致使鲁荣军无法正常生产。经检测该粉碎机是没有通过GF90—0102认定的产品。鲁荣军�产后多次要求退货，顺天公司以种种理由拒绝退货。为此，请求判令顺天公司、李庆冲返还购机款70000元并赔偿损失70000元。
顺天公司、李庆冲辩称：鲁荣军购买顺天公司粉碎机是事实，其是在看货签订合同后先付定金20000元，提货时付30000元，其余20000元是在顺天公司对粉碎机进行调试结束正常使用的情况下才付给的。顺天公司销售给鲁荣军的粉碎机是合格的，并能够正常使用。请求驳回鲁荣军的诉讼请求。
一审法院查明：鲁荣军与顺天公司于2013年1月14日在安徽省宿州市签订《产品供销订货合同》，合同编号20130114，该合同约定原告购买被告生产的QCJ型全自动切草机，规格型号QCJ—3000—A型一台，单价74500元，在合同签订后，鲁荣军交付订金20000元；同月29日，鲁荣军收到顺天公司交付的切草机并支付货款30000元。此后，由顺天公司派人对鲁荣军�买的切草机进行调试正常后，鲁荣军再次给付货款20000元；同年2月3日，鲁荣军与顺天公司法定代表人李庆冲达成协议，约定该“切草机总价款74500元，原告已付70000元，剩余4500元将于彧米秸打完付清，顺天公司保证机器在生产期间大部件不出现问题。”同日鲁荣军向李庆冲出具欠条一张，其内容“现欠到李庆冲现金4500元，还款日期2013年3月8日前付清。之后，鲁荣军在使用该切草机过程中出现故障，并通知顺天公司派人进行维修，未果。双方因此产生纠纷。
一审法院认为：双方签订的买卖合同是双当事人的真实意思表示，并且不违反国家法律规定，系有效合同，合同的双方应按约定履行各自的义务。鲁荣军在使用该粉碎机过程中出现故障，并主张由顺天公司返还购机款并赔偿损失，但对此未提出有效证据证明，其理由不当，不予支持。顺天公司答辩要求鲁荣军支付下欠货款4500元，与本案不是同一法律关系，不予并案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告鲁荣军的诉讼请求；案件受理费1550元由鲁荣军负担。
鲁荣军上诉称：一审认定事实错误，顺天公司生产的粉碎机是不合格产品，根据相关法律其公司应提供相应合格证明。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
顺天公司、李庆冲二审答辩称：鲁荣军购买机器时是先看货、再提货，并经顺天公司技术人员调试正常运转后，才给付的货款。涉案机器不存在质量问题。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确�。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案粉碎机是否合格应由谁负举证责任，进而判决鲁荣军的诉讼请求能否成立。
本院认为：双方签订的买卖合同系有效合同，合同双方应按约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，鲁荣军者主张产品存在缺陷，应对产品是否存在缺陷承担举证责任。另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。即鲁荣军所称应由顺天公司对产品合格负举证责任的主张仅适用于产品致人损害的侵权诉讼，不适用于本案买卖合同诉讼。鲁荣�并未提供充分的证据予以证明粉碎机不合格。故其要求顺天公司及李庆冲返还购机款及赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据。鲁荣军的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由鲁荣军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年九月十九日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1942号
原告：王祥元，男，汉族，永昌县人。
被告：王生吉（王生基），男，汉族，永昌县人。
原告王祥元与被告王生吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥元到庭参加诉讼，被告王生吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王祥元向本院提出诉讼请求：要求被告王生吉偿还借款16000元。事实和理由：2016年4月1日，被告王生吉以资金周转为由向原告借款16000元，向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
王祥元为证明其主张的事实，当庭提交了由被告王生吉向其出具的“今借到王祥元现金壹万陆仟元”借条一份、王生吉身份证复印件一份、王生吉工资证明一份。
经本院审核认定认为，原告提供的证据形式完备、来源合法，内容真实与原告陈述内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
本院认为，被告王生吉向原告王祥元借款16000元的事实，有原告提供的借据与其陈述能够证实，本院予以确认。被告王生吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现原告王祥元要求被告王生吉偿还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王生吉于本判决生效后十五日内偿还原告王祥元借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王生吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩彩萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1752号
原告徐某某。
被告房地产开发有限公司。
法定代表人，薛某。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员王学民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告房地产开发有限公司的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日我与被告签订商品房买卖合同，按揭贷款是240000元，购买被告开发的位于香河县安平镇燕都新城小区8号楼2单元1804室房屋一套，2014年3月12日交了房产契税，契税利息是74.11元。依据合同第15条第2款规定，如因出卖人的责任，违约金买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。2014年3月我从被告拿到房屋钥匙并居住至今，但被告一直未办理该房屋的产权证。为维护我的合法权益，故起诉请求判令被告支付违约金353元；按照中国人民银行同期活期存款利率支付应交契税10587.21元的利息损失74.11元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据房屋买卖合同约定，出卖人将办理权属登记相关资料已经提交，并不是由出卖人颁发产权证书，出卖人向登记机关提交相关资料，义务就完成了，涉及违约问题是由于原告逾期办理了按揭手续，原告应在2013年4月7日前交齐按揭的资料并办理完所有的手续，但原告是在2014年1月18日才办理完的按揭手续，银行是2014年2月28日放的款，因原告逾期办理了按揭手续，依据合同约定买受人逾期付款违约的，买受人按日支付逾期应付款万分之零点一违约金。因此，是原告先违约，双方违约金折抵后原告还应向被告支付违约金。
原告为证明其主张的事实，向本院提供商品房买卖合同、发票契税及收据各一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系及原告交房屋契税的事实。以上三份证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年5月8日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县安平镇燕都新城小区8号楼2单元1804室房屋一套，房屋总价款353038元，原告采用抵押贷款方式购买该房屋。合同第15条明确约定，出卖人应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报给产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告在按约定履行完义务后，于2014年3月12日交了该房产的契税，并于当月从被告处拿到房屋钥匙居住至今，但被告未按约在交付使用后90日内将办理权属登记的资料报给产权登记机关，该房屋的产权证一直没有发放给原告。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，因该房屋买卖合同中明确约定出卖人应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报给产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋产权证，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。而被告未在约定的期限内履行交付办理房屋产权证资料的义务，因此被告已违约，应承担民事责任。原告按合同约定要求被告支付违约金353元的请求，本院予以支持。因房屋契税是国家法定税收，原告缴纳契税不应产生利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期活期存款利率支付契税10587.21元的利息损失74.11元的请求，本院不予支持。被告抗辩原告逾期办理按揭手续，依据该合同约定原告应按每日支付万分之零点一的逾期违约金，被告应通过另案主张权利，本案不予考虑。因此，对于该抗辩本院不予以支持。依据《中华人民共和国同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告徐某某违约金353元。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房地产开发有限公司负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一六年六月五日
书记员 潘姚霖
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初678号
原告：田信阳，男，生于1963年5月14日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199810899921。
被告：王德斌，男，生于1968年12月17日，汉族。
被告：王德祥（王德斌之弟），生于1972年4月15日，汉族。
原告田信阳与被告王德斌、王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告田信阳的委托诉讼代理人张成和被告王德斌到庭参加诉讼。原告田信阳、被告王德祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田信阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款267万元及利息（利息从2016年9月21日起至付清之日止，按月利率8.7125‰计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，二被告因经营所需，请求原告向蓬溪县信用合作联社上和街分社（以下简称信用分社）贷款后再转借给被告，原告贷款后向二被告出借200万元。贷款到期后，因二被告无法归还原告借款，2016年9月21日，原告自筹资金归还了信用分社的借款本息。2016年9月20日，经结算，原告与二被告签订还款协议，约定：截止2016年9月20日，二被告共欠原告借款本金200万元、原告为其垫付�利息67万元，合计267万元，二被告应于2016年12月30日前全部归还借款本金及利息，按信用社贷款利息标准向原告支付借款利息。协议签订后，二被告至今未归还借款及利息，经原告催收未果。
被告王德斌辩称，原告诉称的事实和理由属实，现无能力还款。
原告田信阳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月，二被告因经营需要，请求原告向信用分社贷款后再转借给被告。5月9日，原告与信用分社签订了个人借款合同，借款金额250万元，期限从2013年5月9日至2016年5月8日止，借款月利率在基准利率基础上浮70%，即8.7125‰。2013年5月10日，信用分社向原告发放了贷款250万元。2013年5月15日，原告与二被告签订借款合同，合同约定：原告向信用分社贷款金额250万元，二被告按照实际向原告的借款金额支付利息，利息标准按照原告与信用分社约定的利息标准执行。原告向二被告分别于2013年5月10日出借150万元、9月3日出借10万元、10月15日出借40万元，共计200万元（均经过银行转账到王德斌账户）。信用分社借款到期后，因二被告无力归还原告借款，原告遂于2016年9月21日自筹资金归还了信用分社的借款本息。2016年9月20日，原告与二被告经结算后签订了还款协议，协议约定：截止2016年9月20日，二被告共欠原告借款本金200万元、原告为其垫付的利息67万元，合计267万元，二被告应于2016年12月30日前全部归还。从签订协议之日起至还清之日止，二被告需按照农村信用社贷款利率标准向原告支付利息。同日，二被告给原告出具了欠条。后二被告未归借款本息。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款200万元，原告为二被告垫付利息67万元。有原告给被告的转款记录、还款协议和欠条为证。原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告按约定借款给二被告，二被告应按约定归还借款及利息。二被告未归还构成违约。因原、被告的还款协议和欠条均约定被告按农村信用社贷款利率标准计付利息，原告按月息8.7125‰给付信用分社的利息，其要求二被告亦按月息8.7125‰给付利息，符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王德斌、王德祥于本判决生效后共同偿还原告田信阳借款267万元�利息（利息从2016年9月21日起至付清之日止，按月利率8.7125‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,080元，由被告王德斌、王德祥共同负担(该款已由原告垫付，二被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 悦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1939号
原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。住所地辽宁省铁岭市新城区。
负责人：郭枫，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，系该行职工。
被告：李福双，男，1969年生，汉族。
被告：刘玉静，女，1973年生，汉族。
被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称中国农业银行铁岭县支行）与被告李福双、被告刘玉静、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行铁岭县支行委托诉讼代理人刘向阳、被告刘玉静、被告圣翔公司委托诉讼代理人胡淑娥到庭参加诉讼。被告李福双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福双偿还我行住房贷款本金217191.61元及利息；2、阶段性担保人圣翔公司承担连带保证责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日借款人李福双在我行申请住房贷款230000元。贷款期限为24年，贷款到期日为2038年9月3日，贷款用途为购房。该贷款采取阶段性担保加抵押的担保方式，担保人圣翔公司提供阶段式担保。自2017年5月始，借款人一直未偿还我行贷款，到目前尚欠我行贷款本金217191.61元及利息。
被告李福双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
被告刘玉静辩称，该笔贷款不是我和李福双所贷，是我家亲属付岩松让我们帮忙贷款的，贷多少钱我们不知道，也没有得到钱，更没有买房，我和李福双是夫妻，付岩松让我们签字我们就签了。我不能偿还贷款。
被告圣翔公司辩称，本案系付岩松为得到贷款借李福双之名签订的房屋买卖合同和借款合同，购房首付款分文未付，我公司为其偿还贷款本金及利息26454元，本案应确认涉案房屋为我公司所有，贷款应由付岩松的继承人和李福双、刘玉静偿还并由其返还我公司代付的贷款本金及利息26454元。
本院经审理审理认定事实如下：被告李福双与刘玉静系夫妻关系。2014年8月14日，被告李福双、刘玉静与被告圣翔公司签订《商品房买卖合同》，购买被告圣翔公司开发的位于铁岭市银州区工人街春园公馆小区1幢4层02号房，该房建筑面积为58.69平方米，合同价款为331599元，付款方式为首付101599元，贷款230000元。圣翔公司作为出卖人在合同上盖章，被告李福双、刘玉静作为买受人在合同上签字捺印。同年8月27日，被告李福双、刘玉静、圣翔公司与原告中国农业银行铁岭县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：李福双为购买房产以上述房屋为抵押物设立抵押，同时由圣翔公司为阶段性保证向原告贷款230000元，该保证为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款期限为288个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一后确定。还款周期为1个月。合同约定贷款期间为2014年8月27日至2038年8月26日。中国农业银行铁岭县支行作为贷款人（抵押权人）、圣翔公司作为担保人在合同上盖章，李福双作为借款人在合同上签字捺印，李福双、刘玉静作为抵押人在合同上签字捺印。同年9月4日，中国农业银行铁岭县支行向借款人李福双发放贷款230000元。自2017年5月始，被告李福双未按照约定还款，尚欠原告贷款本金217191.61元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》等证据证明，经庭审质证，被告刘玉静及圣翔公司对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应该按照合同约定履行其义务。原告据此要求被告李福双履行还款义务及圣翔公司履行保证责任，符合法律规定，应予支持；对被告刘玉静主张其不偿还贷款的辩解，因被告李福双在原告处贷款目的是用于购房，被告刘玉静为该房屋的共有人，诉争的贷款亦发生在李福双与刘玉静夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。且原告将刘玉静列为本案的被告，应视为对其主张权利，故对其辩解不予支持；对被告刘玉静、圣翔公司主张诉争贷款系付岩松所贷一节，因其无证据证明其主张，故不予采纳；对被告圣翔公司提出的应确认涉案房屋为其公司所有，贷款应由付岩松的继承人和李福双、刘玉静偿还并返还由其公司代付的贷款本金及利息26454元的辩解，因其主张涉诉房屋归属及返还其代付的贷款本金及利息一节，属另一法律关系，不属于本案审理范围，故对其辩解不予支持。本案中，被告李福双、刘玉静用所购房屋设立贷款抵押并与原告签订合同，该抵押合同生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条第一款第一项规定，以建筑物设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但原、被告在庭审中均未提供证据证明该抵押房屋已办理抵押登记，故不能认定抵押权已设立。被告圣翔公司应先于抵押而履行保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福双、刘玉静于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行借款本金217191.61元，并承担按照《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息；
二、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，由被告李福双、刘玉静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王金城
二〇一八年二月八日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行。住所地辽宁省铁岭市新城区。负责人：郭枫，系该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，系该行职工。被告：李福双，男，1969年生，汉族。被告：刘玉静，女，1973年生，汉族。被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称中国农业银行铁岭县支行）与被告李福双、被告刘玉静、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称圣翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行铁岭县支行委托诉讼代理人刘向阳、被告刘玉静、被告圣翔公司委托诉讼代理人胡淑娥到庭参加诉讼。被告李福双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行铁岭县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李福双偿还我行住房贷款本金217191.61元及利息；2、阶段性担保人圣翔公司承担连带保证责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日借款人李福双在我行申请住房贷款230000元。贷款期限为24年，贷款到期日为2038年9月3日，贷款用途为购房。该贷款采取阶段性担保加抵押的担保方式，担保人圣翔公司提供阶段式担保。自2017年5月始，借款人一直未偿还我行贷款，到目前尚欠我行贷款本金217191.61元及利息。被告李福双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告刘玉静辩称，该笔贷款不是我和李福双所贷，是我家亲属付岩松让我们帮忙贷款的，贷多少钱我们不知道，也没有得到钱，更没有买房，我和李福双是夫妻，付岩松让我们签字我们就签了。我不能偿还贷款。被告圣翔公司辩称，本案系付岩松为得到贷款借李福双之名签订的房屋买卖合同和借款合同，购房首付款分文未付，我公司为其偿还贷款本金及利息26454元，本案应确认涉案房屋为我公司所有，贷款应由付岩松的继承人和李福双、刘玉静偿还并由其返还我公司代付的贷款本金及利息26454元。本院经审理审理认定事实如下：被告李福双与刘玉静系夫妻关系。2014年8月14日，被告李福双、刘玉静与被告圣翔公司签订《商品房买卖合同》，购买被告圣翔公司开发的位于铁岭市银州区工人街春园公馆小区1幢4层02号房，该房建筑面积为58.69平方米，合同价款为331599元，付款方式为首付101599元，贷款230000元。圣翔公司作为出卖人在合同上盖章，被告李福双、刘玉静作为买受人在合同上签字捺印。同年8月27日，被告李福双、刘玉静、圣翔公司与原告中国农业银行铁岭县支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：李福双为购买房产以上述房屋为抵押物设立抵押，同时由圣翔公司为阶段性保证向原告贷款230000元，该保证为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款期限为288个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之一后确定。还款周期为1个月。合同约定贷款期间为2014年8月27日至2038年8月26日。中国农业银行铁岭县支行作为贷款人（抵押权人）、圣翔公司作为担保人在合同上盖章，李福双作为借款人在合同上签字捺印，李福双、刘玉静作为抵押人在合同上签字捺印。同年9月4日，中国农业银行铁岭县支行向借款人李福双发放贷款230000元。自2017年5月始，被告李福双未按照约定还款，尚欠原告贷款本金217191.61元及利息。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》及《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》等证据证明，经庭审质证，被告刘玉静及圣翔公司对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应该按照合同约定履行其义务。原告据此要求被告李福双履行还款义务及圣翔公司履行保证责任，符合法律规定，应予支持；对被告刘玉静主张其不偿还贷款的辩解，因被告李福双在原告处贷款目的是用于购房，被告刘玉静为该房屋的共有人，诉争的贷款亦发生在李福双与刘玉静夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。且原告将刘玉静列为本案的被告，应视为对其主张权利，故对其辩解不予支持；对被告刘玉静、圣翔公司主张诉争贷款系付岩松所贷一节，因其无证据证明其主张，故不予采纳；对被告圣翔公司提出的应确认涉案房屋为其公司所有，贷款应由付岩松的继承人和李福双、刘玉静偿还并返还由其公司代付的贷款本金及利息26454元的辩解，因其主张涉诉房屋归属及返还其代付的贷款本金及利息一节，属另一法律关系，不属于本案审理范围，故对其辩解不予支持。本案中，被告李福双、刘玉静用所购房屋设立贷款抵押并与原告签订合同，该抵押合同生效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条第一款第一项规定，以建筑物设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但原、被告在庭审中均未提供证据证明该抵押房屋已办理抵押登记，故不能认定抵押权已设立。被告圣翔公司应先于抵押而履行保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福双、刘玉静于本判决生效后一个月内给付原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行借款本金217191.61元，并承担按照《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息；二、被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由被告李福双、刘玉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金城二〇一八年二月八日书记员  曹 阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8336号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告宋方方，女，1988年10月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋方方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告宋方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：宋方方向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年9月18日经交通银行签发，卡号为×××。宋方方开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月12日，已经累计欠款本息共计18843.5元。经交通银行多次催收，宋方方仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宋方方立即支付交通银行信用卡欠款本息共18843.5元（截至2016年2月12日，本金10995.32元，利息7444.58元，费用403.6元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、宋方方身份证复印件、信用卡交易明细。
被告宋方方既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋方方未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月4日，宋方方填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋方方应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋方方同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据宋方方的资信状况有权决定是否批准宋方方的领卡申请；交通银行可以根据宋方方的书面申请决定是否同意向宋方方的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宋方方的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋方方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宋方方在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宋方方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋方方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋方方有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋方方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋方方太平洋卡的使用；宋方方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋方方所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋方方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对宋方方除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，宋方方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；宋方方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了宋方方的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付宋方方使用。宋方方开卡使用后，截至2016年2月12日，欠款本息共计18843.5元（本金10995.32元，利息7444.58元，费用403.6元）。
本院认为：宋方方与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋方方与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋方方自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宋方方在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋方方逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向宋方方催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求宋方方支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋方方于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万八千八百四十三元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋方方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告宋方方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2542号
原告张开兵，男，1962年10月18日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人王谦，北京市。
被告四川长信城市建设工程有限公司
法定代表人：刘志远，总经理。
地址：四川省南充市顺庆区。
被告潘钦辉，男，1977年1月11日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告高碑店市岚胜皮具制品有限公司
法定代表人：赵鹏飞，总经理。
地址：高碑店市。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男，1977年8月26日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
原告张开兵与被告四川长信城市建设工程有限公司、潘钦辉、高碑店市岚胜皮具制品有限公司、赵鹏飞买卖合同纠纷一案，原告张开兵于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开兵撤回起诉。
案件受理费4250元（已减半收取），由原告张开兵承担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王 铁
人民陪审员 王雪娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 庄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第905号
原告赵绍兰。
委托代理人梁武。
委托代理人吴桂英。
被告熊海清。
委托代理人李东军，广西业丰律师事务所律师。
原告赵绍兰与被告熊海清健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人梁武、吴桂英，被告熊海清的委托代理人李东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告熊海清驾驶欧宝煌牌电动车由新民路往同庆路1-5号方向行驶，至事故地点玉林市玉州区同庆路2-1号门前路段时，熊海清驾车左转弯往城西菜市场方向行驶与同向行驶在其车右前方的行人赵绍兰发生碰撞，造成赵绍兰受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告熊海清承担事故的全部责任，原告赵绍兰不承担事故责任。事故造成原告的各项损失：入院抢救费570.4元、治疗费27757.29元、住院伙食补助费3500元、护理费7000元、后续治疗费1000元、精神抚慰金5000元、其他费用5000元、人血蛋白1440元合计51267.69元。为此请求：一、被告支付原告入院抢救费570.4元、治疗费27757.29元、住院伙食补助费3500元、护理费7000元、后续治疗费1000元、精神抚慰金5000元、其他费用5000元、人血蛋白1440元合计51267.69元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊海清辩称，一、其没有收到事故认定书，该认定书不能作为定案依据；二、其没有碰到原告，产生的医疗费用应由原告自己负担；三、原告提供的治疗单、出入院记录等显示，原告治疗的项目与交通事故无关；四、原告请求的费用不符合标准，要求过高，原告受伤后其去看望过原告，给过300元给原告，赔偿时应予以扣减；五、原告诉请过多部分产生的受理费应由原告负担。
经审理查明：2014年6月27日11时，被告熊海清驾驶电动车由玉林市玉州区新民路往同庆路方向行驶，至同庆路2-1号门前路段时，驾车左转弯往城西菜市方向行驶，在转弯过程中与同向行驶在其车右前方的行人即原告赵绍兰发生碰撞，造成赵绍兰受伤的交通事故。事故经交警部门处理认定，被告熊海清承担事故的全部责任，原告赵绍兰不承担事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市骨科医院住院治疗35天，用去医疗费27757.29元，门诊治疗支出615.7元，合计支出医疗费28372.99元。原告住院期间由梁赞清护理。梁赞清的职业是务农。事故发生后，被告熊海清交了300元在医院给原告治疗，发票由熊海清收执，原告的诉请没有包括该款项。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，原告因本案交通事故存在如下经济损失：一、医疗费28372.99元；二、住院伙食补助费3500元，计算为100元／天×35天；三、护理费2342.79元，参照农、林、牧、渔业的标准计算为24432÷365×35。上述损失合计34215.78元。
本院认为，被告对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，认为其没有碰撞到原告，也没有收到交警部门的事故认定书，其不应承担事故责任，对其主张被告未能提供相关证据证实，对交警部门作出的事故认定，本院予以确认。被告熊海清承担事故的全部责任，原告赵绍兰不承担事故责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元和其他费用5000元无法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿后续治疗费1000元，因该笔费用尚未产生，被告不认可，应待实际产生后另行主张。原告要求被告赔偿购买人血白蛋白支出的1440元，因购买上述物品的出库清单显示开票日期为2014年6月23日，在本案交通事故发生之前，原告未能提供证据证明上述物品与本案交通事故治疗有必然联系，对其请求本院不予采纳。因被告熊海清承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的上述损失应由被告熊海清全部赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告熊海清赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费合计34215.78元给原告赵绍兰；
二、驳回原告赵绍兰的其他诉讼请求。
本案受理费1082元（原告缓交），减半收取为541元由被告熊海清负担361元，原告赵绍兰负担180元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1082元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 廖 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00607号
原告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：潘世春，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告汪宜扣诉被告潘世春民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪宜扣及其委托代理人黄光云和被告潘世春委托代理人胡双庆到庭参加了诉讼。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告汪宜扣诉称：2014年2月24日和4月1日，被告以经济周转为由向其借款50万元和40万元，约定月利率2.5%，出具了借条。被告还就所欠利息分别出具了3张欠条（至2015年3月底按90万元月利率2.5%计算，未付的9个月利息）。现其多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未还，双方协商未果。为维护其合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90万元及支付利息（自借款之日起，以月利率2.5%计息至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、借条二份、欠条三份，证明被告分别向原告借款50万元和40万元，及约定借款月利率2.5%，和被告至2015年3月底欠付9个月利息的事实。证据三、银行交易明细打印件三张，证明原告从银行转账支付被告出借款的事实。
被告潘世春辩称：一、其2014年2月24日向原告借款50万元是实。2014年4月1日借条出具为40万元，但实际借款是278000元；若有相应的银行过账记录，可以原告陈述的相关事实认定，另借款时扣除的利息，应从本金中扣除。二、原告诉请的利率过高，不应得到法庭支持。三、被告于2014年9月28日已归还原告本金5万元，应扣除。综上，是其所借的款，愿在法定利息范围内积极支付。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告潘世春对原告提供的证据质证意见为：证据一、二没有异议，具体借款数额以双方在银行的交易记录为准。证据三的真实性没有异议，具体是借款数额由法院核定。
本院认证：证据一、真实合法，予以认定。证据二借条中的50万元借款，除约定借款月利率超法定利率部分不予认定外，其余内容双方无异议，真实合法，予以认定；40万元借款除约定月利率超出部分不合法不予认定外，其中借款含有借款时扣除的22000元利息计入本金，余下的出借款378000元与原告的陈述和银行过账单相符，予以认定；三张欠条虽为被告出具，但利息数额是以2.5%月利率计算，已超出法定的部分应为无效，不予认定。证据三系从银行调取的原被告间账户转账记录打印件，与证据二中被告提供的账户一致，真实合法，予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，被告潘世春以需周转资金为由，向原告汪宜扣借款50万元，出具了借条一张，约定月利率2.5%；当日原告通过中国邮政储蓄银行舒城县万佛湖支行其账户向被告账户转入出借款500000元；该笔借款的利息被告支付至当年3月底。后根据被告要求，2014年3月20日，原告向被告账户转入10万元出借款；当年4月1日，被告向原告出具了一张包括10万元借款在内的借条，借条内容为：今借到汪宜扣人民币肆拾万元整（400000.00元），（月利息2分半，2.5%），今借人潘世春；次日即4月2日，原告向被告账户转入出借款278000元；借条出借款数额中除原告提供的实际出借款378000元外的22000元，系前后两张借条出借款90万元的当年4月份的利息。此后，被告于2014年7月13日向原告出具了欠5月、6月、7月三个月的利息67500元的条据，于2014年12月30日向原告出具了欠10月至12月三个月利息67500元的条据，于2015年3月29日又向原告出具了欠2015年1月、2月、3月三个月利息67500元的条据。期间即2014年9月28日，被告向原告支付当年8月、9月份利息时，向原告账户转入了5万元款。后原告向被告催要借款，被告未有清偿。
本院认为：被告潘世春与原告汪宜扣间成立的是民间借贷关系。双方间的民间借贷合同应自出借人将资金交付给出借人时生效。原告主张出借款为90万元，但证据证明原告实际向被告提供的出借款合计是878000元，即后一笔转入的借款是378000元，并非400000元，借款本金中22000元是利息转入，应当从本金中扣除；原告提供给被告的出借资金应为878000元。因双方约定的借款月利率2.5%已超出了合法的月利率，此超出部分利率依法应为无效，双方的借款月利率应为中国人民银行规定的同期六个月贷款月利率的四倍即月利率1.95%。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告清偿借款。但双方应当依照合法的月利率（即1.95%）计算利息。自2014年4月1日至2015年3月底，被告虽出具了利息欠条，但实际仅支付利息50000元，按照月利率1.95%计算，被告应付该期间借款利息是205452元，扣除已支付利息50000元，被告尚欠该期间利息155452元。2015年4月后的借款利息应以1.95%计算支付至清偿之日止。现原告起诉要求被告清偿借款及支付利息的主张，予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘世春于本判决生效之日起二十日内向原告汪宜扣清偿借款本金878000元，同时支付2014年4月1日至2015年3月31日期间所欠的借款利息155452元，并自2015年4月1日起至清偿之日止，以月利率1.95%支付借款利息；
二、驳回原告汪宜扣的其他诉讼请求。
案件受理费14970元，由被告潘世春负担13320元，原告汪宜扣负担1650元；诉讼保全费2000元，由被告潘世春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 倪 平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 汪家新
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 查雯雯
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1061号
原告：陈某，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，公民身份号码：×××8368。
被告：黄某，男，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，公民身份号码：×××5812。
原告陈某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘泽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：本人与被告于2011年6月2日在原清新县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议约定婚生女儿黄某某由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿18周岁。离婚后，被告一直拒付抚养费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付婚生女儿黄某某的抚养费共计29000元（2011年6月至2016年4月，共计58个月，每月500元）；2、判决被告从2016年4月起按每月支付500元抚养费给婚生女儿黄某某直至18周岁止。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、出生医学证明，证明黄某某的身份情况。3、黄某的人口信息，证明被告的身份情况。4、离婚证，证明原被告于2011年6月2日离婚。5、离婚协议，证明协议约定被告每月支付500元抚养费给原告。（以上均为复印件）
被告黄某辩称：原告说没有给过抚养费不是事实，我曾给过几百元原告，是作为女儿的生活费，另由于本人没有原告的银行帐号，所以无法汇款给原告。
被告黄某没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年6月2日到原清新县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定婚生女儿黄某某由女方（原告）携带抚养，男方（被告）每月支付500元抚养费给女儿，直至其18周岁。离婚后，由于被告并未按协议约定给付抚养费，原告遂于2006年4月8日向本院提起诉讼，其诉讼请求如上所述。
另查明，从原告离婚时起到其起诉时止，即2011年6月至2016年4月，共有58个月，期间的抚养费为58个月×500元＝29000元。
上述事实，有原告的身份证、人口信息全项、黄某某的出生医学证明、离婚证、离婚协议及庭审笔录等材料佐证。
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告在民政部门自愿达成的离婚协议，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。被告不按协议履行自己的义务，应承担相应的责任，因此原告要求被告支付抚养费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告没有提供证据证实其支付过抚养费，故对其认为曾支付过部份抚养费的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起二十日内支付29000元抚养费给原告陈某。
二、被告黄某从2016年4月起每月支付500元抚养费给婚生女儿黄某某直至18周岁止。
本案受理费50元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐诗卉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1053号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人靳某甲，冒名靳春梅，无业。曾因犯盗窃罪于2004年4月23日被湖北省神农架林区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月20日被关押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2009年5月25日被监视居住，同年6月4日被逮捕，次日被监视居住，在被监视居住期间下落不明，传讯不到，后于2012年2月14日被批准逮捕，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2008年1月23日下午，被告人靳某甲来到湖北省神农架林区电信局办公楼三楼，趁办公室无人之际，将被害人秦某放在三楼办公室内的两个女士提包（黑丝、棕色各一个）盗走，窃取包内现金4700余元（未注明均指人民币，下同），后将包及包内其他物品扔在电信局办公楼一楼、二楼楼梯间（已追回）。案发后被告人靳某甲已退还被害人秦某4700元人民币。
2.2008年3月31日下午，被告人靳某甲来到神农架林区信用联社办公楼四楼，趁办公室无人之际，将被害人姚某放在办公桌上的一个黑色女士提包盗走，窃取包内的现金100余元、外币21500越南盾（折合人民币约12元），后将包和其他物品扔在信用联社办公楼四楼卫生间内逃走（已经追回）。案发后被告人靳某甲已退还被害人姚某100元，返还外币21500越南盾。
3.2008年3月31日下午，被告人靳某甲又来到神农架林区水利局办公楼一楼，趁办公室无人之际，将被害人周某甲放在办公桌里的一个灰色女士提包盗走。窃取包内的现金600元、FTG8000一部（经鉴定价值1485元）、中国农业银行卡一张（卡号62×××11），后将包及包内其他物品扔在印刷厂家属楼一楼楼梯间内逃走。案发后被告人靳某甲已退还被害人600元，手机及银行卡已返还被害人周某甲。
4.2008年4月5日，被告人靳某甲来到神农架林区妇幼保健院办公楼二楼，趁办公楼无人之际，将被害人晏某放在办公桌上的一个红色女士提包盗走，窃取包内的现金500元、诺基亚手机一部（经鉴定价值940元）后将包扔在妇幼保健院办公楼顶楼楼梯间，将手机扔在司法局办公楼一楼大厅内逃走（包、手机已追回）。
5.2008年4月5日，被告人靳某甲来到神农架林区人民医院门诊部一楼儿科门诊室，趁办公室无人之际，将被害人张某放在办公室柜子里的红色女士提包盗走，窃取包内的现金400元及1美元。后将包及包内其他物品扔在人民医院办公楼三楼图书室门口（包已追回）。
6.2008年4月10日下午，被告人靳某甲来到神农架林区疾控中心办公楼三楼，趁办公室无人之际，将被害人周某乙放在办公室档案柜里的一个黑色女士提包盗走，窃取包内现金3000余元、钱夹一个、中国工商银行卡一张（卡号：45×××00）、武汉商业银行卡一张（卡号：62×××47）、中国建设银行卡一张、存折一个、住房公积金卡一张。后将包扔在二楼卫生间里，把钱夹及里面的身份证、购物券扔在公路段附近，存折、住房公积金卡扔在卫生局四楼楼梯间的垃圾桶内（包及钱夹已经追回）。案发后被告人靳某甲已退还被害人3000元人民币，返还中国工商银行卡一张（卡号：45×××00）、武汉商业银行卡一张（卡号：62×××47）。
7.2008年4月29日下午，被告人靳某甲来到神农架林区妇幼保健院办公楼四楼，趁办公室无人之际，将被害人吴某放在办公桌里的一个红色女士提包盗走。窃取包内金鹏手机一部（经鉴定价值665元）后将包及包内其他物品扔在卫生局家属楼的过道里。案发后金鹏手机已经返还给被害人吴某。
8.2008年4月29日下午，被告人靳某甲又来到神农架林区交通局办公楼一楼，趁办公室无人之际，将被害人袁某放在办公桌上的一个红色女士提包盗走。窃取包内的现金2100元、中国工商银行卡一张（卡号45×××03），红色女士提包扔在二楼楼梯间，将钱夹和其他物品扔在交通局后门附近（已追回）。案发后被告人靳某甲已退还被害人2100元人民币，返还中国工商银行卡一张（卡号45×××03）。
9.2008年5月19日下午，被告人靳某甲来到神农架林区林业管理局办公楼三楼，趁办公室无人之际，将被害人高某放在办公桌上的黑色男士手包打开，盗走里面的身份证、存折（18100120010200350532＊）。后将身份证扔在林业管理局办公楼的电梯夹缝里。案发后被告人靳某甲返还被害人高某存折一张（18100120010200350532＊）。
10.2008年5月19日下午，被告人靳某甲来到神农架林区政府办公楼四楼，趁办公室无人之际，将被害人方某放在椅子上的黄色女士提包打开，盗走里面的红色钱夹内80元钱。将红色钱夹扔在卫生间里（已追回）。案发后被告人靳某甲已退还被害人方某80元人民币。
11.2008年12月份的一天下午，被告人靳某甲来到乐清市虹桥镇镇小路130号虹桥康乐幼儿园，趁无人之际，潜入二楼姜某房间内，窃取被害人姜某挎包内现金600元。
12.2008年12月24日下午，被告人靳某甲来到乐清市虹桥镇镇小路130号虹桥康乐幼儿园，趁无人之际，潜入二楼姜某房间内，窃取被害人姜某挎包内现金7100元。
13.2009年5月22日下午4时许，被告人靳某甲来到乐清市虹桥镇镇小路130号虹桥康乐幼儿园，趁无人之际，潜入二楼姜某房间内，窃取被害人姜某挎包内现金600元。
综上，被告人靳某甲多次盗窃财物，价值达22800余元，其中最后三次盗窃的8300元未返还，其他财物已返还。
另查明，被告人靳某甲在被监视居住期间，离开被监视居住场所乐清市虹桥镇七村，下落不明传讯不到，于2012年2月14日被批准逮捕，后于2015年5月7日被抓获归案。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、移送案件通知书、对保证人罚款决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、增值税普通发票、刑事判决书、户籍证明等、证人靳某乙、王某、屈某、邓某、文某、魏某、董某的证言，到案经过、情况说明、被害人秦某、姚某、周某甲、晏某、张某、周某乙、吴某、袁某、高某、李某、方某、倪某、姜某的陈述，价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、录像、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人靳某甲归案后能如实供述自己的罪行，且大部分被盗财物已追回返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人靳某甲判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年4月30日止）。
二、责令被告人靳某甲退赔赃款8300元，返还给被害人姜某。限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一五年九月一日
书记员 郑斯斯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3455号
上诉人（原审原告）李某甲，农民。
被上诉人（原审被告）李某乙，农民。
上诉人李某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服无极县人民法院（2015）无民初字第01631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，李某甲与李某乙于2014年11月25日协议离婚，协议约定女儿李优美由李某甲抚养。2014年农历年底，李某甲将女儿李优美送到李某乙家中，自那以后小孩一直随李某乙生活至今。2015年6月26日李某乙起诉李某甲变更抚养关系纠纷，经法院调解达成协议：女儿李优美由李某乙抚养，自2015年8月始，小孩的教育费用由双方各自承担一半，……。2015年12月1日李某甲以李某乙在张家口打工，长期不回家，与小孩没有共同生活，违背约定的小孩不能长期随李某乙父母生活为由诉至法院，要求变更小孩由其抚养，抚养费自理。一审认为，夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判定。本案双方在2015年协议变更小孩抚养关系纠纷时，应当充分考虑了各方面的情况及女儿的实际生活状况，李某甲自愿作出了女儿随李某乙共同生活的选择，事实上，小孩自2014年年底也一直随李某乙生活至今。现双方的抚养环境未发生实质性变化，从有利于孩子××成长原则出发，随意改变小孩的抚养关系，对尚幼的女儿今后生活不利。庭审中，李某甲虽提供保证书、电话录音等证据证实李某乙外出打工，并将小孩交由其母亲代为照看，但提供的证据不能证明李某乙对小孩没有尽到抚养照看义务，故李某甲要求女儿李优美由其抚养的诉讼请求，不予支持。一审判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某甲负担。
判后，李某甲不服向本院提起上诉，请求依法改判婚生女儿由李某甲抚养。理由为：被上诉人长年在外打工，已实际长期不与女儿共同生活，致使女儿得不到母亲，抚养环境已发生实质性变化。被上诉人在外打工，没有带着孩子，不能尽到抚养照看义务，故请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，李某甲与李某乙2013年7月14日生女李优美，二人协议离婚时约定女儿李优美由李某甲抚养。2015年6月26日李某乙通过诉讼变更了抚养关系，女儿李优美由李某乙抚养。其他事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为，抚养主要是指长辈对晚辈的抚育和教养。父母对子女的抚养内容包括：精心关怀照料子女、为子女提供必需的生活费用和经济保障，保障子女接受教育的权利，言传身教，以××的思想品行正确教育子女等。本案中，李某甲与李某乙通过法院调解确立了对女儿的抚养关系，双方即应按调解协议履行各自的权利义务。上诉人现仅以李某乙不能时刻在女儿身边照料，即提出变更抚养，本院认为上诉人的理由过于狭隘。抚养是多方位的，李某乙的行为对孩子的成长是否不利，要从多方面考虑。要看抚养人是否对孩子的身心尽到了关怀照料的同时，也要看抚养人是否能为孩子的将来提供更好的经济和生活保障。如果仅是在身旁照料而不能为子女提供更好的经济保障，也不能为尽到了完全的抚养义务。李某乙虽为李某甲写有保证，但二人变更抚养关系时间太短，情势未发生重大变更，现女儿尚幼，李某乙的行为也不能完全明确为对孩子的成长不利，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年五月九日
书记员 张晓楠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执492号
申请执行人尉士海，男，1963年3月21日生，汉族，现住四平市铁西区金帝华章小区4号楼2单元右门。
被执行人刘艳春，女，1968年2月7日生，汉族，现住四平市铁西区海银帝景5区2单元1205号。
申请执行人尉士海依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0302民初351号民事调解书于2018年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人尉士海与被执行人刘艳春之间达成和解协议，而且被执行人刘艳春同意将本人的工资卡冻结，全部款项用以偿还债务。但双方约定的履行期限较长，根据相关法律规定本案应终结执行程序。如被执行人未按协议履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
本院的（2018）吉0320执492号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 晓 光
执行员 韩晓�
执行员 张 青 久
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 兆 博
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1025号
原告庄炳辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住南安市。
被告黄彩云，女，1978年10月12日出生，汉族，住南安市。
原告庄炳辉与被告黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄炳辉到庭参加诉讼，被告黄彩云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄炳辉诉称，被告黄彩云因资金困难于2014年9月22日向原告借款30000元，并口头约定：借款月利率为2%，于2015年3月还清借款。该笔借款由担保人庄耀辉提供担保。之后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还原告任何款项，担保人庄耀辉也没有还款。为保护原告的合法权益，故请求判令被告黄彩云立即偿还借款30000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算，息随本清），本案诉讼费由被告承担。
被告黄彩云未作答辩。
经审理查明，被告黄彩云于2014年9月22日向原告庄炳辉借款30000元。双方当事人没有在借条上约定借款期限和利率。为向被告主张债权，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证、被告的常住人口详细查询结�打印件、被告出具给原告收执的1份借条，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%、借款期限至2015年3月，但没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告的这些主张不予认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，至今未还，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张债权。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，应予支持。原告未能举证其与被告约定借款月利率为2%，其要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，故可判决被告以借款本金30000元为基数按年利率6%计付自2016年1月29日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄彩云应于本判决生效后十日内偿还原告庄炳辉借款30000元及其利息（利息自2016年1月29日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一六年三月三日
书记员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约�借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8565号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告姜治勇。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告姜治勇劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告姜治勇委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告姜治勇支付2013年11月份至2015年3月份期间的工资27387元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资27387元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资27387元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜治勇未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告姜治勇系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告姜治勇2013年11月工资1933元、12月工资2018元、2014年1月工资2849元、2月工资1737元、3月工资3124元、4月工资3444元、5月工资3814元、6月工资4689元、7月工资4593元、8月工资5064元、9月工资4353元、10月工资4353元、11月工资4084元、12月工资4776元、2015年1月工资3814元、2月工资1391元、3月工资1314元，共计57350元。被告姜治勇支取了部分工资。
2015年8月10日，被告姜治勇向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告姜治勇工资27387元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告姜治勇2013年11月份至2015年3月份工资共计27387元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告姜治勇工资27387元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告姜治勇2013年11月工资1933元、12月工资2018元、2014年1月工资2849元、2月工资1737元、3月工资3124元、4月工资3444元、5月工资3814元、6月工资4689元、7月工资4593元、8月工资5064元、9月工资4353元、10月工资4353元、11月工资4084元、12月工资4776元、2015年1月工资3814元、2月工资1391元、3月工资1314元，共计57350元。被告姜治勇支取了部分工资，被告姜治勇在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资27387元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告姜治勇2013年11月份至2015年3月份工资合计27387元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告姜治勇2013年11月份至2015年3月份工资合计27387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8565号原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。被告姜治勇。委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告姜治勇劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告姜治勇委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告姜治勇支付2013年11月份至2015年3月份期间的工资27387元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资27387元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2015年3月份期间的工资27387元；2、诉讼费用由被告承担。被告姜治勇未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。经本院开庭审理查明，被告姜治勇系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告姜治勇2013年11月工资1933元、12月工资2018元、2014年1月工资2849元、2月工资1737元、3月工资3124元、4月工资3444元、5月工资3814元、6月工资4689元、7月工资4593元、8月工资5064元、9月工资4353元、10月工资4353元、11月工资4084元、12月工资4776元、2015年1月工资3814元、2月工资1391元、3月工资1314元，共计57350元。被告姜治勇支取了部分工资。2015年8月10日，被告姜治勇向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告姜治勇工资27387元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告姜治勇2013年11月份至2015年3月份工资共计27387元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告姜治勇工资27387元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告姜治勇2013年11月工资1933元、12月工资2018元、2014年1月工资2849元、2月工资1737元、3月工资3124元、4月工资3444元、5月工资3814元、6月工资4689元、7月工资4593元、8月工资5064元、9月工资4353元、10月工资4353元、11月工资4084元、12月工资4776元、2015年1月工资3814元、2月工资1391元、3月工资1314元，共计57350元。被告姜治勇支取了部分工资，被告姜治勇在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资27387元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告姜治勇2013年11月份至2015年3月份工资合计27387元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告姜治勇2013年11月份至2015年3月份工资合计27387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十二月二日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第00879号
原告：刘文辉，男，汉族，1966年12月18日出生，住所地南陵县。
被告：吴文武，男，汉族，1962年1月21日出生，住所地南陵县。
被告：盛明跃，男，汉族，1971年4月20日出生，住所地南陵县。
被告：刘木根，男，汉族，1954年5月20日出生，住所地南陵县。
被告：何绪锦，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地南陵县。
被告：何晓龙，男，汉族，1964年3月26日出生，住所地南陵县。
原告刘文辉与被告吴文武、盛明跃、刘木根、何绪锦、何晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告盛明跃、何绪锦、何晓龙到庭参加了诉讼，被告吴文武、刘木根经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：2010年10月19日，被告吴文武、盛明跃以垫付建筑工程保证金为由，向原告借款50万元，约定借款期限三个月，月利率4%，由被告刘木根、何绪锦、何晓龙提供担保，到期后原告多次催讨被告均未归还。原告为维护自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款50万元并归还2012年4月30日至2012年7月31日3个月利息6万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴文武、盛明跃、刘木根、何绪锦、何晓龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2010年10月19日，被告吴文武、盛明跃以垫付建筑工程保证金为由，向原告借款50万元，吴文武、盛明跃出具了借条，约定期限三个月，月利率4%，由被告刘木根、何绪锦、何晓龙提供担保，到期后原告多次催讨被告均未归还。
上述事实有原、被告的身份证明材料、2010年10月19日由被告出具金额50万元的借条等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告吴文武、盛明跃以垫付建筑工程保证金为由，向原告借款50万元，约定了期限及利息，被告吴文武、盛明跃出具了借条，原告刘文辉、被告吴文武、盛明跃之间形成借贷关系，借贷关系合法、有效，依法受法律保护，被告吴文武、盛明跃应偿还借款。被告刘木根、何绪锦、何晓龙作为借款的担保人，应承担连带清偿责任。双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，利率按中国人民银行公布的短期贷款（六个月）四倍利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴文武、盛明跃欠原告刘文辉借款人民币500000元及2012年4月30日至2012年7月31日利息29027.23元，合计人民币529027.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘木根、何绪锦、何晓龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，由被告吴文武、盛明跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一二年十月十五日
书记员 石 慧
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执105号
申请执行人：李发勤，男，汉族，1967年１月６日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：肖秀娟，女，汉族，1988年5月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人：肖建明，男，汉族，1971年5月22日出生，四川省资阳市安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川２０刑初２１号刑事附带民事判决书，受理李发勤、肖秀娟申请执行肖建明附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中,因被执行人肖建明住所地在你院辖区。故，为便于本案及时、有利的处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
四川省资阳市中级人民法院（2017）川２０刑初２１号刑事附带民事判决书的执行一案由安岳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月九日
书记员 李晓奇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初4071号
原告：周某1，女，1971年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。
被告：周某2，男，1974年4月13日出生，汉族，住桂平市。原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本案于2016年9月19立案。原告周某1于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周某1负担。
代理审判员 甘 剑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹双红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05068号
原告刘文学，男，汉族，农民。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市平庄宝山路北段东侧办公楼二楼。
法定代表人隋广臣，系董事长。
被告宋海廷，男，汉族，农民。
原告刘文学与被告赤峰市平庄建筑工程有限公司、宋海廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员宁兆会适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼。被告宋海廷、赤峰市平庄建筑工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文学诉称，2011年，被告赤峰市平庄建筑工程有限公司在宁城县八里罕镇承建万隆园商住楼工程时，原告为被告供应水泥713.7吨，每吨308元。其中7、8号楼用410.5吨，11号楼用303.2吨，合计为219819.6元。当时由工地负责人宋海龙、王亚民、于兴然领我去被告宋海廷处支取61600元，余款158219.6元，宋海龙、王亚民、于兴然为我出具了欠据。后经原告多次索要，被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告宋海廷给付水泥款158219.6元、赤峰市平庄建筑工程有限公司负连带责任。
原告举证情况：
1、欠条两枚，证明被告欠款的事实。
2、建设工程施工合同1份，证明被告宋海廷代表赤峰市平庄建筑工程有限公司与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订合同，约定由被告赤峰市平庄建筑工程有限公司承建八里罕万隆园住宅小区，工程内容为7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、住宅及商业厅、办公楼的建设及商业楼A段、B段的建设。（住宅、商厅、图纸内土建、给排水、采暖、电器等）。
3、内部施工承包合同1份，证明王亚民、宋海龙是赤峰市平庄建筑工程有限公司在八里罕万隆园住宅小区的7号楼、8号楼的内部承包人。
被告赤峰市平庄建筑工程有限公司在举证期限内未答辩也未向本院提供证据。
被告宋海廷辩称，应该由写欠条的人还款。
本院依据证据规则，认证如下：
本院对原告所举证据综合认证认为，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月8日，被告宋海廷借用被告赤峰市平庄建筑工程有限公司资质与赤峰万隆园房地产开发有限公司签订建设工程施工合同。工程内容为八里罕万隆园住宅小区的7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号住宅楼及商厅。在施工过程中，被告宋海廷又与王亚民、宋海龙、于兴然签订内部施工承包合同，将7、8号楼承包给王亚民、宋海龙施工；11号楼承包给于兴然施工。在施工期间，王亚民、宋海龙购买原告的水泥410.5吨，经被告宋海廷给付100吨的水泥款30800元，尚欠原告水泥款95634元。并于2014年9月1日为原告出具欠据1枚。于兴然购买原告的水泥303.2吨，经被告宋海廷给付100吨的水泥款30800元，尚欠原告水泥款62585.6元。并于2014年9月4日为原告出具欠据1枚。现至今未向原告支付欠款。
本院认为，涉案工程是宋海廷借用赤峰市平庄建筑工程有限公司资质承揽，之后宋海廷又将涉案工程转包给王亚民、宋海龙、于兴然。二被告的行为违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，是错误的；其二，欠条虽然由王亚民、宋海龙、于兴然为原告出具，但是欠款购买的水泥，全部用于了被告宋海廷非法承揽、转包及赤峰市平庄建筑工程有限公司出借资质建设的涉案工程中；其三，本案原告向被告宋海廷、赤峰市平庄建筑工程有限公司主张权利。其四，本案被告承担责任后可以依据合法的约定向写欠条的人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋海廷于本判决生效后五日内偿还原告刘文学水泥款158219.6元；
二、被告赤峰市平庄建筑工程有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由二被告承担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一五年十二月三日
书记员 于晓泽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1476-2号
申请执行人严晓燕。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
申请执行人严晓燕与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述所确定的义务：被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司应支付申请执行人严晓燕人民币3175.10元，承担申请执行费50.00元。因被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司未自觉履行确定的义务，申请执行人严晓燕向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，被执行人已不经营且去向不明。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，现被执行人去向不明，未发现其他可供执行的财产，申请执行人严晓燕亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1476号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 朱晓云
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1218号
原告：陈金良（公民身份号码3308221967********），男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地：安徽省宁国经济技术开发区南山园区宜黄线南侧。
法定代表人：李昌清。
原告陈金良与被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈金良及其委托代理人张理到庭参加诉讼，被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金良依据入库单、地磅单起诉称：2014年5月19日，原、被告通过电话联系，被告向原告购买刨花铁，送货价为每吨2020元。双方谈妥后，原告于2014年5月20日将刨花铁运送至被告处，经被告过磅称重为41.86吨，货款金额为84557.20元，被告向原告出具了地磅单和入库单予以确认。后经原告催要，被告一直拖延支付。现诉至法院，要求被告支付货款84557.20元。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告到原告处购买刨花铁，有原告提供的入库单、过磅单予以证明，其双方之间买卖关系成立，依法确认为有效。现原告已经履行了货物交付义务，被告至今尚欠货款84557.20元未付，显然构成了违约。原告陈金良要求被告宁国�金六星研磨材料科技有限公司支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司偿付原告陈金良货款84557.20元，定于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1914元，减半收取,957元（原告已预交），由被告宁国市金六星研磨材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐栋艇
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第51号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市三虎五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴云峰。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）459号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）459号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）459号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市三虎五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王巍恒
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1045号
原告四川省彭州市人民印刷厂。住所地：四川省彭州市。
投资人吴显俊，厂长。
委托代理人毛孝成，四川经川律师事务所律师。
被告广元天湟山核桃食品有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人吴志平。
原告四川省彭州市人民印刷厂诉被告广元天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市人民印刷厂委托代理人毛孝成到庭参加诉讼，被告广元天湟山核桃食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省彭州市人民印刷厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告广元天湟山核桃食品有限公司立即支付货款147075.3元，并支付违约金，违约金计算方式为：以47075.3元为基数，按照日利率千分之一，从2016年6月15日起计算至2016年7月12日止；以147075.3元为基数，按照日利率千分之一，从2016年7月13日起计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订《产品订货合同》，约定广元天湟山核桃食品有限公司向四川省彭州市人民印刷厂购买彩箱等产品。2016年6月12日双方对账确认，广元天湟山核桃食品有限公司尚欠货款147075.3元。
被告广元天湟山核桃食品有限公司未作答辩，也未提交书面证据。
原告四川省彭州市人民印刷厂围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、产品订货合同及附件、送货单、对账单。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了买卖关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年2月18日签订《产品订货合同》，约定广元天湟山核桃食品有限公司向四川省彭州市人民印刷厂购买周转箱等产品。合同对付款方式、违约责任等均进行了约定。2016年6月12日原、被告双方对账，确认截止2016年5月28日广元天湟山核桃食品有限公司尚欠四川省彭州市人民印刷厂货款及手续费合计147075.3元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方签订的《产品订货合同》系真实意思表示，也不违反相关法律规定，该买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行相关权利义务。在履约过程中，双方进行了结算，广元天湟山核桃食品有限公司应当承担支付尚欠款项的法律责任。故对四川省彭州市人民印刷厂要求广元天湟山核桃食品有限公司支付货款147075.3元的诉讼请求本院予以支持。由于广元天湟山核桃食品有限公司未按约支付货款，按照合同约定应当支付违约金，故对四川省彭州市人民印刷厂要求支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合双方签订的合同中关于违约责任的约定，违约金依法调整为按照日利率万分之六从2016年7月16日起计算至款项付清之日止。广元天湟山核桃食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广元天湟山核桃食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川省彭州市人民印刷厂货款147075.3元，并以147075.3元为基数，按照日利率万分之六，支付从2016年7月16日起至款项付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告广元天湟山核桃食品有限公司负担（该诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年五月十八日
书记员 刘波罗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执469号
申请执行人孙顶红。
被执行人江苏龙华粮油收储有限公司。
法定代表人陈静。
申请执行人孙顶红与被执行人江苏龙华粮油收储有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射兴民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司于2015年12月30日前偿还申请执行人孙顶红借款本金人民币197000元及利息（自2013年2月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算），如被执行人江苏射阳龙华粮油收储有限公司逾期未能支付，则按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的四倍计算利息至实际给付之日止。需承担案件受理费2120元,执行费3889元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，他案已经将被执行人的房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，他案已经将被执行人的房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00461号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王利利
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第161号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县。2013年11月3日因涉嫌聚众斗殴罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月11日被栾城县公安局执行逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人连某甲，女，汉族，大专文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县西营乡。2013年11月16日因涉嫌聚众斗殴罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月11日被栾城县公安局执行逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县。2013年11月16日因涉嫌聚众斗殴罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年12月11日被栾城县公安局执行逮捕，同年12月20日被取保候审。
被告人郭某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县西营乡。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年6月13日被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人李某某、连某甲、董某某、郭某犯聚众斗殴罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某某、连某甲、董某某、郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日16时许，栾城县西营乡连代枚村连某乙家和连某戊家因宅基地纠纷发生打架。连某戊的二女儿连某甲得知此情况后，伙同丈夫董某某、姐夫李某某纠集郭某等人于当日21时许，到连某乙家，敲开连某乙家大门，连某乙要报警时连某甲把连某乙的手机夺走并摔坏，随后对连某乙及其妻子车某某、二儿子连某丙进行殴打，致使车某某右肋部受伤。经鉴定：车某某的损伤属轻伤。案发后被告人郭某主动投案自首，四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、连某甲、董某某、郭某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人李某某、连某甲、董某某、郭某的供述与辩解，被害人连某乙、车某某、连某丙的陈述，证人刘某某、连某丁、朱某某、孟某某、张某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，赔偿谅解协议书，收款条，被告人李某某、连某甲、董某某、郭某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李某某、连某甲、董某某、郭某因邻里纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、连某甲、董某某、郭某犯聚众斗殴罪，因双方是由宅基地纠纷引发邻里之间打架，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在诉讼过程中，被告人李某某、连某甲、董某某、郭某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人郭某主动投案自首，依法应从轻处罚。案发后，四被告人主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第161号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某，男，1975年6月15日出生.
指定辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员昌青青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月21日晚9时许，被告人李某因与其妻子吵架生气，在家喝了3瓶啤酒后，骑上豫CHM8**号机动三轮摩托车到伊尹花园旁边的休闲区又买了4瓶啤酒，独自喝完。然后，该李骑着三轮摩托车到县城农业局附近买了一盒烟，又骑摩托车回家，当车行至橡树公馆路口时，与同向行驶的田某的电动车相撞，造成田某受伤。田某报警后，由办案民警将李某带至君山法医司法鉴定所抽血后暂定其回家听候处理。后李某畏罪逃至栾川境外，直到2014年7月8日早上7时50分，公安机关才将其抓获。在2012年7月22日经对李某血液乙醇检测，乙醇含量为302.5mg／100ml，已达醉酒状态。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人田某达成民事赔偿协议，取得被害人田某的谅解，被害人出具书面申请请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，交通事故认定书，栾川县人民医院诊断证明、出院证，出院病人记账项目明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中被告人李某与被害人达成赔偿协议，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年九月一日起至二Ｏ一四年十二月二十四日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
二〇一四年九月二十八日
书记员代 银 鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第529号
申请执行人胡桂花，女，1969年10月20日出生。
被执行人南京市秦淮区环境卫生管理所，住所地本市秦淮区小心桥东街*号。
法定代表人张雷，南京市秦淮区环境卫生管理所所长。
委托代理人周斌，男，1968年4月10日出生。
申请执行人胡桂花与被执行人南京市秦淮区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第2887号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，申请人重复立案，故要求撤回该案。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2887号民事判决书。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈 敬
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢138号
申请执行人张春x，男，1953年3月23日出生，住所地江西省高安市。
被执行人刘x，男，1986年8月18日出生，住所地高安市。
张春x申请刘x民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00005号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市河滨路302号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：王道安，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，该公司员工。
被告：汪江菊。
原告安徽金种子酒业股份有限公司诉被告汪江菊侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，当庭向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：安徽金种子酒业股份有限公司因与汪江菊已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽金种子酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
人民陪审员 马世忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4440号
被罚款人:张华仁，男，1964年4月26日出生，住玉环市。
本院在执行张全德与张华仁、江雪芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人张华仁未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张华仁罚款人民币100元，限于2017年11月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月七日