广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第44号
原公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农奉文，曾用名农阿灯，外号“阿江”，男，1991年3月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文化程度初中，无业，户籍地广西隆林各族自治县。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人农奉文犯抢劫罪一案，于2014年4月28日作出（2013）汕澄法刑一初字第293号刑事判决。原审被告人农奉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人农奉文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年5月16日凌晨2时许，被告人农奉文伙同何建兵、岑峰、岑小飞、黄国成、何阿管（均已判刑）驾驶摩托车窜至本区澄华街道冠山高架桥附近，对经过此处的被害人李某甲、赵某某实施殴打，后抢走李某甲的一部黑色杂牌触屏手机（无法估价）。
经法医鉴定，李某甲身体多处疤痕符合原创口愈合后形成，属轻微伤。
2、2012年5月17日凌晨2时许，被告人农奉文伙同岑峰、岑小飞、黄国成、田茂文、黄海涛（均另案处理）驾驶摩托车窜至本区益民路环城北路路口附近，岑小飞持刀与田茂文、黄海涛对经过此处的被害人张某某进行威胁，后抢走张某某一部黑色三星牌C3050型手机（无法估价）。
3、2012年5月17日22时许，被告人农奉文伙同何建兵、岑小飞、“小王”、“阿练”、“阿蛇”（均另案处理）驾驶摩托车窜至本区人民公园附近，对经过此处的被害人徐某某、王某甲进行威胁，后抢走徐某某一部诺基亚牌5130型手机（无法估价）和人民币80元，抢走王某甲一部白色直板手机（无法估价）和人民币9元。
4、2012年5月18日凌晨1时许，被告人农奉文伙同何建兵、岑小飞驾驶摩托车窜至本区红头船公园附近，对在此处坐谈的被害人蔡某某、林某某进行威胁，后抢走蔡某某的一部诺基亚牌5250型手机（价值人民币440元）和人民币98元，抢走林某某的诺基亚牌5250型手机一部。
5、2012年6月5日凌晨0时许，被告人农奉文伙同何建兵、岑峰、岑小飞、黄国成、何阿管驾驶摩托车窜至本区宁川路龙田路段，对经过此处的被害人李某乙、王某乙实施抢劫，抢走被害人李某乙的一部GIPHCNE牌手机（价值人民币310元）和人民币20元，抢走王某乙一部仿三星牌手机（价值人民币190元）和人民币100元。案发后，该二部手机已被追回并发还被害人李某乙、王某乙。
6、2012年6月5日凌晨0时左右，被告人农奉文伙同何建兵、岑峰、岑小飞、黄国成、何阿管驾驶摩托车窜至本区登峰路创发玩具厂附近，对经过此处的被害人杨某、陈某某进行威胁，抢得仿苹果牌手机一部（无法估价）、TCL牌I908型手机一部（价值人民币800元）和人民币20元。
7、2012年6月5日凌晨1时许，被告人农奉文伙同何建兵、岑峰、岑小飞、黄国成、何阿管驾驶摩托车窜至本区澄江路龙田路段，对经过此处的被害人汪某荣进行威胁，抢得黑色苹果牌4代手机一部（价值人民币2420元）和人民币200元。
综上所述，被告人农奉文共参与抢劫作案7宗，数额共计人民币4687元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、同案罪犯何建兵、岑峰、岑小飞、黄国成、何阿管的供述，证明其伙同被告人农奉文抢劫的情况。
2、被害人李某甲的陈述，证明2012年5月16日凌晨2时许，其和赵某某经过冠山高速桥时，七名男子驾驶两辆摩托车对其进行殴打，抢走其一部手机。
3、被害人张某某的陈述，证明2012年5月17日凌晨2时许，其经过本区益民路环城北路路口附近时，六名男子驾驶两辆摩托车持刀对其进行威胁，抢走其一部手机。
4、被害人徐某某、王某甲的陈述，证明2012年5月17日晚22时许，二人在澄海人民公园附近步行时，六名男子驾驶两辆摩托车对二人进行威胁，抢走二人各一部手机和人民币几十元。
5、被害人蔡某某、林某某陈述，证明2012年5月18日凌晨1时许，二人在红头船附近的外砂河堤上坐，三名男子驾驶一辆摩托车对二人进行威胁，抢走二人各一部手机和人民币几十元。
6、被害人王某乙、李某乙的陈述，证明2012年6月5日凌晨0时许，二人经过龙田村附近时，六名男子驾驶两辆摩托车对二人进行威胁，抢走其两部手机和人民币120元。
7、被害人杨某、陈某某的陈述，证明2012年6月4日晚23时许，二人在本区创发玩具厂附近时，六名男子驾驶两辆摩托车对二人进行威胁，抢走二人各一部手机和人民币20元。
8、被害人汪某荣的陈述，证明2012年6月5日凌晨1时许，其经本区澄江路往国道方向行走时，三名男子驾驶一辆摩托车持刀对其进行威胁，抢走其一部手机和人民币200元。
9、证人黄某某的证言，证明2012年6月4日23时许，其听同事杨某说被人抢劫，杨某和陈某某各被抢走一部手机。
10、证人罗某某的证言，证明其丈夫农奉文的小名叫“阿江”、“阿灯”。
11、证人卢某某的证言，证明农奉文于2012年2月份到中润厂打工，于2012年6月份出厂。农奉文在装配车间做装配，和黄国成、岑小飞等是广西老乡。
12、汕头市公安局澄海分局出具扣押、发还物品清单，证明本案作案工具和赃物的扣押和发还情况。
13、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证明同案罪犯何建兵、岑峰、岑小飞、黄国成、何阿管辨认出被告人农奉文就是伙同其一起参与抢劫的人。中润厂管工卢某某辨认出农奉文就是2012年2月11日至2012年6月5日在中润厂打工的工人。
14、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证明案发现场的情况。
15、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被抢手机的价值。
16、汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，证明李某甲身体多处疤符合原有创口愈合后形成，属轻微伤。
17、汕头市澄海区中润电子玩具有限公司出具的证明材料及被告人农奉文2012年5-6月在该厂打工的工资表，证明被告人农奉文2012年2月11日到该厂打工，2012年6月5日离厂，至今未办理工资手续。
18、汕头市澄海区看守所出具的入所健康体检表，证明被告人农奉文入所时未诉特殊不适。
19、汕头市澄海区人民法院的刑事判决书，证明同案罪犯何建兵、岑峰、岑小飞、黄国成、何阿管的判决情况。
20、汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，证明公安机关抓获被告人农奉文的经过。
21、公安机关出具的户籍证明，证明被告人农奉文的身份情况。
原判认为，被告人农奉文以非法占有为目的，结伙多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人农奉文结伙多次抢劫，且当庭拒不认罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人农奉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人农奉文上诉提出：其在案发期间没有在汕头市澄海区，其没有参与原审判决认定的7宗抢劫犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人农奉文结伙抢劫7宗的事实清楚，一审据以定案的证据经当庭宣读，出示并质证，查证属实，本院予以确认，作为定案的依据。上诉人农奉文在二审期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人农奉文以非法占有为目的，结伙多次采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人农奉文属多次抢劫。
对于上诉人农奉文提出其在案发期间没有在汕头市澄海区，其没有参与原审判决认定7宗抢劫犯罪的意见，经查，汕头市澄海区中润电子玩具有限公司出具的证实材料、工资表及该公司的管工卢某某证明上诉人农奉文案发期间在汕头市澄海区中润电子玩具有限公司打工，且原审判决认定上诉人农奉文结伙多次抢劫的事实还有多名同案罪犯的指证及对上诉人农奉文的辨认，足以认定。故上述意见与查明的事实不符，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年六月十三日
书记员 黄洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。