wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0430民初518号
原告：邯郸县农华农资销售有限公司，住所地邯郸县南堡乡崔曲村东南角。统一社会信用代码91130421320203384F
法定代表人李文华，该公司经理。
委托代理人王淑霞，河北万强律师事务所律师。
被告：王俊峰，男，1965年9月8日出生，汉族，邱县人。
原告邯郸县农华农资销售有限公司与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县农华农资销售有限公司及其委托代理人王淑霞、被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县农华农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠货款54446元；2、判令被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告清偿全部欠款时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告从原告处购买化肥，根据被告选择的化肥种类、数量及双方认可的单价，原告列明销售清单，原告就上述化肥赠送了撞钟二氢钾340袋，每袋5元。货款合计54446元。双方约定货到付款。次日，原告将上述化肥货物送到被告的指定地点，履行了供货义务。被告以种种理由拒绝支付货款。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告王俊峰辩称，1、肥料卸给全体社员，没有卸给我；2、原告卸给谁了找谁要钱；3、我没有给原告打条，原告找我要钱没道理；4、我也没有负责这件事，所以没理由找我；5、原告卖的是假肥料，社员不给钱，原告找我没理由。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、销货清单一份；
2、录音内容一份。
被告质证意见：对证据1有异议，1、不是我打的条，我不知道；2、村名写的是野里庄，我不知道这个事。
对证据2，没有异议。
被告为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：
检验报告一份（复印件），证明所买的原告肥料是假肥料。
原告质证意见：有异议。1、该材料为复印件，不具备真实性；其次，产品名称与销货清单列举的不一致，也就是说该检验报告检验的产品与本案不具备关联性；其次，委托单位是邱县农业行政综合执法大队，该单位不具备质量检测的资质，因此，该检验报告不具备真实性、合法性和关联性，不具备证据效力。
根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：
原告邯郸县农华农资销售有限公司经营范围为，化肥、不再分装的包装种子、农业机械的销售。2018年4月13日被告王俊峰和本村多名村民共同到原告处协商购买化肥事宜，经协商购买：“农友福”340袋（单价124元）、“万山26-0-0”158袋（单价67元），原告赠送撞钟二氢钾340袋。当晚，原告派司机李川、王拥岗将上述货物运送至王俊峰、曲兰××、××处，王俊峰、曲兰桂、曲兰印当天均没有向原告付款，三人也没有向原告出具收货证明。原告分别向王俊峰、曲兰桂、曲兰印三户卸货的具体数量，原、被告均不清楚。现原告以王俊峰为本次买卖合同的联系人为由，起诉至法院，要求被告王俊峰给付全部货款。
被告王俊峰以从原告处购买并使用的“美国嘉吉”磷酸二铵不合格，致使农作物减产，从而造成经济损失为由，要求原告赔付自己及社员因使用该化肥造成的经济损失后,再解决本案诉讼问题。
上述事实，由当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案并不存在不公开开庭审理的法定事项，故依法公开开庭进行了审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，合同采取的形式有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提交的销货清单系原告方自己书写，没有被告王俊峰签名，事后也未取得王俊峰追认，故原告以此来证明其与被告王俊峰个人之间存在买卖合同关系，证明力不足，本院不予支持。原告提交的录音证明、证人证言，可以证明原告于2018年4月13日晚上按照销货清单，向王俊峰、曲兰印、曲兰桂三人处卸货，同时根据王俊峰庭审陈述，得知王俊峰、曲兰印、曲兰桂三人当天均没有给付货款、也没有出具收货证明,被告王俊峰虽然对原告工作人员李川、王拥岗证人证言真实性不持异议，但均不承认他是本案买卖合同的直接负责人，销货清单上货物原告也并没有全部卸载至被告王俊峰处。故原告以上述证据的证明内容来要求被告王俊峰个人给付全部货款，该证据证明力不足，本院不予支持。
被告王俊峰主张，从原告处购买并使用的“美国嘉吉”磷酸二铵不合格，致使农作物减产，从而造成经济损失为由，要求原告先赔付自己及社员的经济损失。因被告王俊峰该诉讼主张，与本案并非同一法律关系，故对其诉讼主张，本院不予支持，被告王俊峰可另行向原告主张权利。被告王俊峰辩称，原告将化肥卸给了全体社员，但未提交证据佐证其主张。
综上所述，原告诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸县农华农资销售有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1,161元，减半收取计580.5元由原告邯郸县农华农资销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华
二〇一八年七月二日
书记员 李 振
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0430民初518号原告：邯郸县农华农资销售有限公司，住所地邯郸县南堡乡崔曲村东南角。统一社会信用代码91130421320203384F法定代表人李文华，该公司经理。委托代理人王淑霞，河北万强律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1965年9月8日出生，汉族，邱县人。原告邯郸县农华农资销售有限公司与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸县农华农资销售有限公司及其委托代理人王淑霞、被告王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸县农华农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所欠货款54446元；2、判令被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告清偿全部欠款时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告从原告处购买化肥，根据被告选择的化肥种类、数量及双方认可的单价，原告列明销售清单，原告就上述化肥赠送了撞钟二氢钾340袋，每袋5元。货款合计54446元。双方约定货到付款。次日，原告将上述化肥货物送到被告的指定地点，履行了供货义务。被告以种种理由拒绝支付货款。综上所述，被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益诉至法院。被告王俊峰辩称，1、肥料卸给全体社员，没有卸给我；2、原告卸给谁了找谁要钱；3、我没有给原告打条，原告找我要钱没道理；4、我也没有负责这件事，所以没理由找我；5、原告卖的是假肥料，社员不给钱，原告找我没理由。原告为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、销货清单一份；2、录音内容一份。被告质证意见：对证据1有异议，1、不是我打的条，我不知道；2、村名写的是野里庄，我不知道这个事。对证据2，没有异议。被告为支持自己诉讼主张，向本院提交以下证据：检验报告一份（复印件），证明所买的原告肥料是假肥料。原告质证意见：有异议。1、该材料为复印件，不具备真实性；其次，产品名称与销货清单列举的不一致，也就是说该检验报告检验的产品与本案不具备关联性；其次，委托单位是邱县农业行政综合执法大队，该单位不具备质量检测的资质，因此，该检验报告不具备真实性、合法性和关联性，不具备证据效力。根据当事人陈述及提交的证据，经审理查明：原告邯郸县农华农资销售有限公司经营范围为，化肥、不再分装的包装种子、农业机械的销售。2018年4月13日被告王俊峰和本村多名村民共同到原告处协商购买化肥事宜，经协商购买：“农友福”340袋（单价124元）、“万山26-0-0”158袋（单价67元），原告赠送撞钟二氢钾340袋。当晚，原告派司机李川、王拥岗将上述货物运送至王俊峰、曲兰××、××处，王俊峰、曲兰桂、曲兰印当天均没有向原告付款，三人也没有向原告出具收货证明。原告分别向王俊峰、曲兰桂、曲兰印三户卸货的具体数量，原、被告均不清楚。现原告以王俊峰为本次买卖合同的联系人为由，起诉至法院，要求被告王俊峰给付全部货款。被告王俊峰以从原告处购买并使用的“美国嘉吉”磷酸二铵不合格，致使农作物减产，从而造成经济损失为由，要求原告赔付自己及社员因使用该化肥造成的经济损失后,再解决本案诉讼问题。上述事实，由当事人陈述、证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案并不存在不公开开庭审理的法定事项，故依法公开开庭进行了审理。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同自双方当事人意思表示一致就可以成立，合同采取的形式有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的销货清单系原告方自己书写，没有被告王俊峰签名，事后也未取得王俊峰追认，故原告以此来证明其与被告王俊峰个人之间存在买卖合同关系，证明力不足，本院不予支持。原告提交的录音证明、证人证言，可以证明原告于2018年4月13日晚上按照销货清单，向王俊峰、曲兰印、曲兰桂三人处卸货，同时根据王俊峰庭审陈述，得知王俊峰、曲兰印、曲兰桂三人当天均没有给付货款、也没有出具收货证明,被告王俊峰虽然对原告工作人员李川、王拥岗证人证言真实性不持异议，但均不承认他是本案买卖合同的直接负责人，销货清单上货物原告也并没有全部卸载至被告王俊峰处。故原告以上述证据的证明内容来要求被告王俊峰个人给付全部货款，该证据证明力不足，本院不予支持。被告王俊峰主张，从原告处购买并使用的“美国嘉吉”磷酸二铵不合格，致使农作物减产，从而造成经济损失为由，要求原告先赔付自己及社员的经济损失。因被告王俊峰该诉讼主张，与本案并非同一法律关系，故对其诉讼主张，本院不予支持，被告王俊峰可另行向原告主张权利。被告王俊峰辩称，原告将化肥卸给了全体社员，但未提交证据佐证其主张。综上所述，原告诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邯郸县农华农资销售有限公司全部诉讼请求。案件受理费1,161元，减半收取计580.5元由原告邯郸县农华农资销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一八年七月二日书记员  李 振《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第272号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）王加勇。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
本院在审理上诉人杨知林与被上诉人王加勇、郭昱、廖鹏买卖合同纠纷一案中，上诉人杨知林于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨知林负担；其余50元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1467号
原告谢冬明，男，1972年7月7日生，汉族，住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：黄兴龙，男，1974年2月7日生，汉族，住宁都县，
被告江西宝华山实业集团有限公司，住所地：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，公司董事长。
原告谢冬明与被告江西宝华山实业集团有限公司（以下简称为宝华山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告因其子公司宁都县宝华山混泥土有限公司资金周转需要，与原告签订筹款协议，约定被告向原告借款5万元，年利率18%，借期为2014年9月8日至2015年9月7日，利息季付，期满之后按年利率0.5%支付利息。协议签订后，被告如约支付了3个季度的利息。借款到期后，被告未向原告支付第四季度利息，也未归还本金，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，故提起诉讼。
原告提交的证据有：
1、《筹款协议》和《收款凭证》各一份，证明被告于2014年9月8日向原告借款5万元，约定借期一年，年利率18%，按季付息。
2、原告在邮政银行的存折流水记账明细（复印件）。证明被告付了3个季度的利息，原、被告之间系借贷关系。
被告宝华山公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订《筹款协议》一份，协议约定：1、被告向原告筹股人民币5万元；2、按年红利18%按季度支付给原告，从资金入账之日起计算，到期后，未办理转存或退出手续，将按年红利0.5%计算；3、期限为一年（从2014年9月8日至2015年9月7日止）等内容。在协议签订的前一天（即9月8日），原告以银行转账的方式将借款5万元付给被告，被告亦于该日出具了收款凭证一份给原告，收款凭证中记载的主要内容为：交款单位谢冬明；流动资金股；金额5万元等。此后，被告按照约定的标准向原告支付了3个季度的利息，其余一个季度的利息及借款本金在借期届满后被告并未按约偿还原告，后经原告催收亦未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《筹款协议》、收款凭证和银行存折明细（复印件）各一份，以及原告的陈述等予以佐证。其中，《筹款协议》、收款凭证和银行存折均为原件，故对其真实性及证明力本院均予以认定。而且，被告也未举证证明其已偿还了原告的借款本息。
本院认为：根据原、被告签订的《筹款协议》和收款凭证的内容来看，本案被告向原告筹款的行为属于民间借贷法律关系，且未违反法律规定，故该借贷行为合法有效，原、被告均应全面履行。借款应当偿还。借款人应当按照约定的期限向出借人支付利息及归还借款。本案中，被告没有按照约定的时间偿还原告的借款本息，违背了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求判决被告归还借款，并按约定的标准计算利息合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西宝华山实业集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告谢冬明的借款5万元及其在2015年6月8日至9月7日间一个季度的利息2250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告江西宝华山集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民审判员 温兴荣
人民审判员 温 涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾 斌
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1026号
原告罗光锦，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告张德彬，男，汉族，成年。
本院在审理原告罗光锦与被告张德彬民间借贷纠纷一案中，原告罗光锦于2014年8月21日向本院提出撤回对被告张德彬的起诉。
本院认为，原告罗光锦的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗光锦撤回对被告张德彬的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告罗光锦负担。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 张隆金
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄 馨
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第167号
申请人蔡守胜，男，汉族。
被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路，组织机构代码71058291-4。
法定代表人戴帅，男，汉族，格尔木市金鑫发展有限责任公司总经理，现羁押于青海省柴达木监狱。
本院受理的蔡守胜申请执行格尔木市金鑫发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，经查：因被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司法人代表戴帅被羁押于青海省柴达木监狱，该公司无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十一月四日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第167号申请人蔡守胜，男，汉族。被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路，组织机构代码71058291-4。法定代表人戴帅，男，汉族，格尔木市金鑫发展有限责任公司总经理，现羁押于青海省柴达木监狱。本院受理的蔡守胜申请执行格尔木市金鑫发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，经查：因被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司法人代表戴帅被羁押于青海省柴达木监狱，该公司无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第126号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十一月四日书记员  唐荣军
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03686号
申请执行人：徐春艳，女。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路***号。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人徐春艳与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出庄劳人仲裁字（2015）第162号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：2030.35元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人间自愿达成和解执行协议，被执行人应给付申请执行人经济补偿款等款，于2015年12月30日前一次性付清。逾期不执行按照原仲裁裁决书执行。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，可再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅
审判员 高准清
二〇一五年十月十六日
书记员 林凌屹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第362号
原告：惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店。
经营者：陈武标。
被告：惠东县大岭镇海利鞋厂。
经营者：巫海军。
原告惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店�被告惠东县大岭镇海利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈武标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店诉称：被告开办的惠东县大岭镇海利鞋厂需要鞋料生产鞋子，与原告协商，由原告开办的惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店供货给被告，双方口头协商按月结付货款，2015年5月9日经结算，被告欠原告货款165000元，由被告（厂长巫鹏辉）书写一份《结欠单》盖章给原告收执。原告多次向被告催款，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的货款人民币165000元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止；2、本案诉讼�由被告承担。
被告惠东县大岭镇海利鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店是以批发零售鞋料为经营范围的个体工商户，经营者为陈武标。被告惠东县大岭镇海利鞋厂是以自产自销制鞋为经营范围的个体工商户，经营者为巫海军。原告与被告于2014年5月份开始有生意往来，被告向原告订购鞋料，双方于2015年5月9日进行对账，被告尚欠原告货款总计165000元，被告的厂长巫鹏辉向原告出具结欠单一份，确认结欠原告货款165000元，并在结欠单上盖有被告的公章。因被告经原告催收后未履行付款义务，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、个体户机读资料、结欠单和本院开庭笔录等材料�卷为据。
本院认为：被告惠东县大岭镇海利鞋厂欠原告惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店货款165000元，有原告提交由被告盖章确认的结欠单为凭，事实清楚，本院予以确认。因原告、被告为个体工商户，其经营者分别为陈武标、巫海军，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。被告经原告催讨后未偿付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款165000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店要求计付利息的诉请，因原告与被告未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告惠东县大岭镇海利鞋厂在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告要求被告从起诉之日即2015年9月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告惠东县大岭镇海利鞋厂本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九�、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县大岭镇海利鞋厂的经营者巫海军应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇顺亚盛鞋料店的经营者陈武标偿付货款165000元和利息（从2015年9月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取即1800元，由被告惠东县大岭镇海利鞋厂的经营者巫海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判�冶园媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘利文
江苏省连云港市中级人民人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00167号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘志广，农民。系被害人潘成楠父亲。
诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律服务工作者。
原审被告人孙艮龙，男，1989年12月10日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231989********，汉族，小学文化，农民，住灌云县侍庄乡浦沟桥村浦沟桥庄****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被灌云县公安局抓获，同年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人）孙千超，男，1965年7月13日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231965********，汉族，初中文化，农民，住灌云县侍庄乡浦沟桥村浦沟桥庄****号。系被告人孙艮龙父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钱平，女，1964年8月14日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231964********，汉族，文盲，农民，住灌云县侍庄乡浦沟桥村浦沟桥庄****号。系被告人孙艮龙母亲。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人孙艮龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人潘志广提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）灌刑初字第00320号刑事附带民事判决。原审被告人孙艮龙对判决的刑事部分未提出上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人潘志广对判决不服，提出上诉。在审理期间，潘志广书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘志广撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘志广撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00320号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王荣铎
江苏省连云港市中级人民人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）连刑终字第00167号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘志广，农民。系被害人潘成楠父亲。诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律服务工作者。原审被告人孙艮龙，男，1989年12月10日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231989********，汉族，小学文化，农民，住灌云县侍庄乡浦沟桥村浦沟桥庄****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被灌云县公安局抓获，同年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。�羁押于灌云县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨法定代理人）孙千超，男，1965年7月13日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231965********，汉族，初中文化，农民，住灌云县侍庄乡浦沟桥村浦沟桥庄****号。系被告人孙艮龙父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）钱平，女，1964年8月14日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3207231964********，汉族，文盲，农民，住灌云县侍庄乡浦沟桥村浦沟桥庄****号。系被告人孙艮龙母亲。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控被告人孙艮龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人潘志广提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出(2015)灌刑初字第00320号刑事附带民事判决。原审被告人孙艮龙对判决的刑事部分未提出上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。原审�带民事诉讼原告人潘志广对判决不服，提出上诉。在审理期间，潘志广书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人潘志广撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人潘志广撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00320号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太代理审判员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一六年二月二十九日书 记 员  王荣铎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1626号
申请执行人彭占怀，男，1978年2月27日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于彭占怀诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人尹卫峰支付货款23716.5元，并负担本案受理费196元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费259元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1626号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十月十日
书记员 唐志东
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2456号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州守恩电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭利达路1号。
法定代表人：王志安，该公司品管。
被告：吴慧娥，女，1948年8月8日生，台湾居民。
被告：王贞雅，女，1973年9月15日生，台湾居民。
原告格上租赁有限公司与被告苏州守恩电子有限公司、吴慧娥、王贞雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告格上租赁有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州守恩电子有限公司、吴慧娥、王贞雅起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由原告格上租赁有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c8055e7-c434-4a63-b62e-a8f800989bb2&imgId=OGM4MDU1ZTctYzQzNC00YTYzLWI2MmUtYThmODAwOTg5YmIyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张继红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c8055e7-c434-4a63-b62e-a8f800989bb2&imgId=OGM4MDU1ZTctYzQzNC00YTYzLWI2MmUtYThmODAwOTg5YmIyMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c8055e7-c434-4a63-b62e-a8f800989bb2&imgId=OGM4MDU1ZTctYzQzNC00YTYzLWI2MmUtYThmODAwOTg5YmIyMi5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十三日
书记员朱慧霏
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2456号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州守恩电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭利达路1号。法定代表人：王志安，该公司品管。被告：吴慧娥，女，1948年8月8日生，台湾居民。被告：王贞雅，女，1973年9月15日生，台湾居民。原告格上租赁有限公司与被告苏州守恩电子有限公司、吴慧娥、王贞雅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告格上租赁有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州守恩电子有限公司、吴慧娥、王贞雅起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  张菊英人民陪审员  李明俊二○一八年五月二十三日书记员朱慧霏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初536号
原告：蔡维勇。
被告：浙江天泰鞋业有限公司。
法定代表人：尹建浩。
原告蔡维勇为与被告浙江天泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序进行审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡维勇到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告蔡维勇起诉称：原告从事鞋用胶水销售，2013年开始原告为被告提供胶水，2015年9月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告胶水款327200元，欠条由青田百川鞋业有限公司出具，由财务签字确认，并加盖公司公章。现浙江天泰鞋业有限公司法定代表人尹建浩承认青田百川鞋业有限公司归自己所有，愿意承担百川鞋业所有债务。欠条出具后，被告一直未清偿货款，经原告催讨，被告拒不履行支付义务。现原告诉至法院，请求：1、请求判令被告立即支付胶水款款327200元及利息，利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷基准利率计算；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：青田百川鞋业有限公司与被告浙江天泰鞋业有限公司是两家以生产皮鞋为主要经营范围的企业法人，两家公司的实际负责人均为被告的法定代表人尹建浩，经营场所、经营管理人员均相同。被告浙江天泰鞋业有限公司在生产经营过程中先后向原告蔡维勇购买原材料，经原、被告于2015年9月15日结算，被告尚欠原告胶水款327200元，被告以青田百川鞋业有限公司的名义，向原告出具了欠条一份。欠条出具后，被告未对该款项予以支付，原告经催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告公司基本情况复印件，欠条原件，本院依职权所作的尹凯帆、刘益的询问笔录及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：青田百川鞋业有限公司与被告虽然系两家独立注册的公司，但两家公司实际负责人相同，经营范围、经营场所、经营管理人员亦相同，实际上已经构成了法人人格混同。原告实际是与被告发生买卖关系，虽然原告提交的欠条是青田百川鞋业有限公司所出具，但原告要求被告支付结算款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付货物义务后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，视为对结算货款金额的确认。双方未约定支付货款的时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应货款，已经构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告拒不偿还货款给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告蔡维勇货款327200元及利息（利息自2016年1月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，减半收取3104元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一六年二月二十九日
代书记员 金翡妃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保56号
申请人胡秀峰，住哈尔滨市。
被申请人魏海洋，住海伦市海伦镇。
申请人胡秀峰与被申请人魏海洋申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人魏海洋所有的座落于海伦市海伦镇xx小区xx号楼车库北侧西xx门（面积24.81平方米）、座落于海伦市海伦镇xx小区xx号楼车库南侧东xx门（面积21.5平方米）房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏海洋所有的座落于海伦市海伦镇xx家园xx号楼车库北侧西xx门（面积24.81平方米）、座落于海伦市海伦镇xx家园xx号楼车库南侧东xx门（面积21.5平方米）房屋予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对陈学英所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委xx大街路南xx路东xx家园xx栋xx单元xx楼xx室住宅（面积90.77平方米，房权证海字第xxxx**号）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年四月十四日
书记员 赵 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第886号
上诉人（原审被告）黄银海，男，汉族，1971年1月8日出生，住广东省云浮市新兴县。
被上诉人（原审原告）冯锡坚，男，汉族，1965年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎玉开，女，汉族，1969年11月26日出生，住广东省云浮市新兴县。
上诉人黄银海不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年8月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院通过特快专递向上诉人邮寄该通知书，但经邮局多次投递均无法送达，故本院于2013年8月21日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内既未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄银海自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法良民初字第684号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡俊杰
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第54号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人温某某，女，1976年12月10日出生于河北省高碑店市，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月6日经本院批准，于同年12月7日被涞水县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人范立新，河北宏保律师事务所律师。
辩护人曹云霞，河北宏保律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人范立新、曹云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日上午11时许，被告人温某某因其姐姐温某甲到家中给其父亲温某乙送赡养费发生口角后将温某甲扣留，在扣留温某甲的过程中，被告人温某某将温某甲绑在自己家的凳子上，对温某甲实施殴打，造成温某甲身体多处受伤。同年9月10日上午10时许，温某甲趁被告人温某某不备，逃离现场。后经涞水县公安局法医损伤程度鉴定室鉴定：伤者温某甲的损伤属于重伤。所在村委会证明被告人可能患精神方面病疾，经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对被告人温某某案发时的精神状态和刑事责任能力进行司法精神医学鉴定，鉴定为：（一）疾病诊断：案发时未见精神病症；（二）案发时刑事责任能力的评定：完全刑事责任能力。
另查明，在本院主持下，被告人已与受害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿了受害人的部分经济损失并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人温某某在庭审中无异议，并有被告人温某某的供述，被害人温某甲的陈述，证人许某某、温某乙、王某某、孙某甲、孙某乙、牛某某等人的证言，涞水县公安局出警说明，现场勘验检查笔录，辩认笔录，涞水县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、涞水县王村乡张翠台村民委员会证明，被告人的户籍证明信在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。虽然鉴定被告人案发时具备完全刑事责任能力，但查明其日常精神状况及表达能力均较差，主观恶性相对较轻，且伤害起因系家庭矛盾，应以和解为宜。现被告人已赔偿了被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解，综合上述因素，本院酌定对被告人从轻处罚，辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋 琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324财保22号
申请人：王某，男，生于1966年2月12日，汉族，住仪陇县。
申请人：梅某某，女，生于1965年5月29日，汉族，住仪陇县。
被申请人：宁某某，男，生于1964年1月5日，汉族，住仪陇县。
被申请人：孙某某，女，生于1966年11月25日，住仪陇县。
申请人王某、梅某某与宁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人王某、梅某某向本院申请财产保全，请求对宁某某、孙某某位于仪陇县马鞍镇南海路66号的房屋进行查封（产权证号旧马S24）。
本院经审查认为，申请人王某、梅某某与被申请人宁某某、孙某某存在民间借贷纠纷，申请人王某、梅某某的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：
查封被申请人宁某某名下的位于马鞍镇人民南路66号的房屋（产权证号旧马S24）予以查封，查封期间可以经营或居住，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 兰春祥
二〇一七年十二月十日
书 记 员 彭嘉玲
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324财保22号申请人：王某，男，生于1966年2月12日，汉族，住仪陇县。申请人：梅某某，女，生于1965年5月29日，汉族，住仪陇县。被申请人：宁某某，男，生于1964年1月5日，汉族，住仪陇县。被申请人：孙某某，女，生于1966年11月25日，住仪陇县。申请人王某、梅某某与宁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人王某、梅某某向本院申请财产保全，请求对宁某某、孙某某位于仪陇县马鞍镇南海路66号的房屋进行查封（产权证号旧马S24）。本院经审查认为，申请人王某、梅某某与被申请人宁某某、孙某某存在民间借贷纠纷，申请人王某、梅某某的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”之规定，裁定如下：查封被申请人宁某某名下的位于马鞍镇人民南路66号的房屋（产权证号旧马S24）予以查封，查封期间可以经营或居住，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈 斌人民陪审员  吕恩仲人民陪审员  兰春祥二〇一七年十二月十日书 记 员  彭嘉玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初522号
原告：刘某，农民。
委托代理人：宋立，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋立、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙（2014年4月12日出生）。婚后双方被告对原告拳脚相加，致使原告心灰意冷，大概是在孩子出生之后就不怎麽在一起生活了，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元。原、被告夫妻共同财产3万元存款、一台电视机，要求法院分割。另，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。因孩子年幼，不到2岁，所以不同意离婚。如果判离婚，被告也要孩子的抚养权。夫妻共同财产只有电视机，没有存款，有1万5千元左右的夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王某乙2014年4月12日出生。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王某乙，分割共同财产。被告孩子太小，且夫妻感情未彻底破裂为由不同意离婚。此案经本院调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、普兰店市沙包镇吕店村村民委员会出具的婚生女王某乙身份证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查质证，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告所述理由未提供证据证明，本院无法查实，故不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，且无法律规定的应当准予离婚的事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。面对当前情况，原、被告双方应该增加沟通交流，相互体谅，共同努力化解目前出现的感情问题，挽回家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高秀钰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1480号
原告陈某，男，汉族，1985年6月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人高师瑜，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告郑某1，女，汉族，1998年1月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
法定代理人郑某2，男，汉族，1955年11月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系被告郑某1之父。
原告陈某与被告郑某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告郑某1及其法定代理人郑某2经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经媒人介绍相识，双方约定若能促成双方结婚，聘礼为100000元，原告需先付50000元，余下50000元等结婚时支付。原告及其家人认为，被告才17岁，没到法定结婚年龄，不宜处对象。而不知出于何种原因，被告之父及媒人不断催促原告及其家人，让原、被告先培养感情，到时再结婚。在被告家人的再三催促下，原告于2014年9月7日给被告之父汇款人民币50000元作为聘礼，汇款后被告就到原告家中与其“培养感情”。在原告家中生活期间，原、被告没有住在一起，且被告看不起原告是个残疾人，连上街与原告同行都不愿意，也不会像媒人说的什么事情都会做，而是什么事情都不做，且经常到处玩耍，原告及其家人还得经常到处找人。被告常常向原告索要钱物，被告在原告家中生活期间总共向原告索要了2000元左右，原告不给钱时还遭被告殴打。综上所述，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第(一)项的规定，被告应将聘礼退还给原告。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令：一、被告退还原告彩礼款人民币50000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、关于原告诉称“彩礼款人民币50000元”的问题。承认有收到原告陈某通过银行转账汇来彩礼款人民币50000元，但该款己全部用于治疗被告郑某1因被原告陈某强奸后引发子宫发炎治疗费用。二、本案被告郑某1其实是本案的受害人。三、是原告父母托媒人到被告家说要取被告为媳妇。原告在未与被告办理结婚手续的情况下，不顾被告身体残疾，年龄幼小，在其父母的帮助下，以捆绑、堵嘴、殴打、锁门等卑劣手段，对被告多次实施强奸，严重摧残被告身体，造成被告身体受到巨大伤害。原告之行为涉嫌刑事犯罪。为此，请求依法移送公安机关立案侦查，并依法判令原告赔偿被告精神损害赔偿费、医疗费等1000000元。
经审理查明，2014年9月7日原告通过福建农村信用社转账50000元给被告的父亲郑某2作为彩礼钱。
本院受理此案后，被告的法定代理人提出被告系未满十八周岁的智障女，被告在原告家中生活期间，原告对其实施了强奸行为，要求本院依法移送公安机关立案侦查。因案件涉嫌犯罪，本院于2015年6月25日对该案作出中止裁定，并将案件移送屏南县公安局立案侦查。屏南县公安局于2015年8月13日作出不予立案通知书并送达本院，本院遂对该案恢复审理。
上述事实，有原告提交的福建农村信用社储蓄存款凭证，原告的当庭陈述和被告的书面答辩以及屏南县公安局不予立案通知书予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第十条(?javascript:SLC(50970,10)?)之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼，人民法院应当予以支持。本案原、被告虽订立婚约，但并未登记结婚，原告所送彩礼被告应予返还。结合本案实际，原、被告订婚时被告系未成年人，原告也存在一定的过错，本院酌定被告返还原告30000元。被告主张要求原告赔偿精神损失费、医疗费等没有证据证明，本院不予采纳。被告郑某1及其法定代理人郑某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第十条(?javascript:SLC(50970,10)?)的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某1应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某礼金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担420元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 江丽文
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所引用的法律条文：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执155号
申请执行人尹绍义，男，住所地九台区
被执行人李华荣，男，住所地九台区
被执行人张贵君，男，住所地九台区
尹绍义与李华荣、张贵军侵权责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民重字第17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查无财产可供执行，本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民重字第17号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱 程
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终830号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《相信》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《相信》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《相信》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《相信》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《相信》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《相信》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0081执2939号
申请执行人刘兴刚，男，1979年2月2日出生，汉族。
被执行人浙江家园门业有限公司。
法定代表人杨正仁，执行董事兼经理。
刘兴刚与浙江家园门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）浙0881民初596号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘兴刚于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人浙江家园门业有限公司支付工资、经济补偿金合计6000元。本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江家园门业有限公司已经进行本院的执行破产程序，且正在依法对其资产进行依法处置中（待拍卖中）。申请执行人也未能提供被执行人公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2939号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱 迪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第7207号
申请执行人王XX。
被执行人张XX。
本院在执行王XX与张XX装饰装修合同纠纷（2015）通民初字第3909号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人王XX亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第3909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月十日
书记员 王辉
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第121号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年12月29日出生。2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）119号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日12时30分许，被告人赵某某驾驶无牌照重型自卸货车，沿涞源县杨家庄镇张家庄村公路由北向南行驶至张家庄村路段时，与相向行驶张某某驾驶的冀FXXX**号小型客车相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏，医院经对张某某抢救无效当日死亡。经涞源县公安交警大队认定，被告人赵某某负本次事故的全部责任，张某某无责任。
另外，本案在侦查阶段，被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刁某某的证言，保定市物证鉴定所公（冀保）鉴（法医）字（2014）222号法医学尸体检验分析意见书、法医鉴定中心酒精技术检验报告，当事人血样提取登记表，涞源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、破案经过，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、协议书、谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某在肇事后积极报警，抢救伤者，并保护现场，应以自首论，可从轻处罚。且其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑到本案被告人所犯罪属过失，主观恶性不深，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧芳
二〇一四年九月十一日
书记员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第121号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李顺良，男，1979年1月9日出生于河北省高碑店市，身份证号码：1324041979********，汉族，群众，初中文化，农民，住址：高碑店市方官镇前曲堤村**号。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，同年10月19日经本院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李顺良犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，被告人李顺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日14时许，被告人李顺良驾驶冀FQP0**号三轮汽车沿涞水县泰安路由北向南行驶至汽车站路口处时，涞水县公安局交警大队民警对其进行检查，酒精检测仪显示其酒精含量为166mg／100ml。后抽取静脉血经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的李顺良静脉血酒精含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李顺良在庭审过程中无异议，且有被告人李顺良的供述与辩解，酒精检验报告书，被告人李顺良的常住人口详细信息，涞水县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，涞水县公安交通警察大队出具的酒精检测仪检验单，驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺良违反道路交通安全法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李顺良到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，此次犯罪系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一四年十一月六日
书记员 宋 琳
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初241号
原告王某，女，汉族，2001年1月24日生，黎城县停河铺乡上台北村人，现住黎城县宏盛小区，黎城一中学生。
委托代理人王某某（系原告王某父亲），男，汉族，1974年6月4日生，黎城县停河铺乡上台北村人，现住黎城县宏盛小区。
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街火车站广场南面。
负责人李强，总经理，
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市迎泽大街300号新建路口山西保险大厦。
被告委托代理人关晓杰，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司黎城支公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下统称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月7日投保了意外险。保单记载，保险费50元，意外伤害保险金额8000元，意外伤害医疗保险金额10000元，保险期间1年。2015年10月7日12时许，原告在黎城县仁庄路段因交通事故受伤，在黎城县人民医院住院治疗49天，花费医疗费7000多元。经司法鉴定，原告的左下肢损伤综合达伤残十级。原告与被告保险合同已依法成立，被告应履行给付保险金的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十一条规定因人身保险合同给付提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告给付保险金15000元。
被告辩称，对事故事实认可，原告的投保时间是2014年10月1日，按照约定被告应给付原告伤残赔偿金800元（根据保险合同第四条第一款规定，根据伤残等级比例，保额为8000元，伤残等级为十级，比例是百分之十，为800元）以及医疗费赔偿5260.6元（根据合同规定医疗费免赔额50元，剩余数额按百分之八十的比例赔付），共计被告应赔付原告6060.6元。
双方无争议的事实是：2015年10月7日12时许，程某某驾驶L13489低速自卸货车沿309国道由南向北行驶至黎城县仁庄村路段右转弯时，与非机动车道直行的张某某骑电动自行车（后乘坐王某）相挂撞，造成王某受伤住院，车辆受损的交通事故。经黎城县交警队认定，程某某负本次事故的全责，张某某和王某不负责任。原告在被告保险公司投保了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（保额为8000元）及国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险（保额为10000元），保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。
以上事实有黎城县交警队出具的黎公交认定（2015）第1007号事故认定书及集体保单予以证明。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付保险金14625.75元有何事实及法律依据。
双方对归纳的争议焦点均无异议。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、原告王某及其法定代理人王某某的常住人口登记卡复印件各一份、王某某身份证和王某的学生证复印件各一份、王某某的宏盛苑订房书复印件一份、黎城县黎侯镇学府社区出具的证明一份。证明原告王某系黎城一中学生，王某某系其父亲，现住黎城县宏盛小区。
2、黎城县一中出具的入保证明一份、集体保单（含王某）复印件一份。证明王某与被告保险公司存在人身保险合同关系，保险期间自2015年10月1日至2016年9月30日。
3、道路交通事故认定书复印件一份、黎城县人民医院出院证、诊断建议书各一份、原告病历一份、住院医疗费统一收据一份、伤残鉴定意见书一份、鉴定费三支。证明原告王某的经济损失数额为医药费6625.75元、伤残赔偿金按照城镇居民标准51656元计算，超出了保险金8000元的限额，主张8000元，合计14625.75元。
被告的质证意见是：对原告所提证据的真实性、合法性予以认可。但原告的鉴定结论为十级伤残，按照保险合同约定的赔偿比例百分之十计算保险金，即8000元×10%=800元。医药费根据合同约定，应在扣除50元免赔额之后，按照百分之八十进行赔付。
针对争议焦点，被告未提供证据。
本院的认证意见是：王某某的宏盛苑订房书，不是物权凭证，不予采信；黎城县黎侯镇学府社区出具的证明没有单位负责人签章，形式不合法，不予采信。原告的残疾赔偿金应按照山西省居民人均可支配收入17854元计算，即17854元×20年×10%=35708元。对原告的其它证据，客观真实，与本案有关联，予以采信。
根据以上有效证据，可以确认以下事实：原告系黎城一中学生。事故发生后，原告被送往黎城县人民医院住院治疗，共住院治疗49天，产生医疗费6625.75元。2016年1月18日，原告经长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的长道路（2016）司鉴字第032号伤残等级评定书，鉴定为：原告左下肢损伤综合达伤残十级。产生鉴定费1120元，残疾赔偿金35708元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。原告在被告保险公司投保了国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险及国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险。原告在保险期间发生保险事故，被告就应按照合同约定对原告的损失进行赔偿。原告主张被告应按照保险合同确定的最高保额对原告的损失进行赔偿，即残疾赔偿金最高保额8000元+实际医疗费6625.75元=14625.75元。被告保险公司辩称，关于原告的残疾赔偿金应按照保险合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，即8000元×10%=800元。医疗费根据合同约定未参加学生儿童基本医疗保险的被保险人，医疗保险金给付的免赔额为50元，给付比例为80%，即（6626.75元-50元）×80%=5260.6元。以上损失合计6060.6元。被告保险公司对原告损失的计算方式符合保险合同的约定，故对被告的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司黎城支公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内在原告所投保的国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险限额内赔偿保险金800元，在国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险限额内赔偿医疗费5260.6元。以上赔偿费用合计6060.6元。
被告中国人寿保险股份有限公司黎城支公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告中国人寿保险股份有限公司黎城支公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司负担72.5元，原告王某负担102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第24号
原告：梅森，男，汉族，1959年2月12日出生，个体驾驶员，委托代理人：于艳萍，巴里坤县大河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐海兵，男，汉族，1979年4月19日出生，农民。
被告：曹艳梅，女，汉族，1981年2月10日出生，农民。
原告梅森诉被告唐海兵、曹艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅森的委托代理人于艳萍、被告唐海兵、曹艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅森诉称：2012年7月21日，被告因购买新L108**东风紫罗兰半挂车资金短缺应急为由向原告先后借款12000元，并出具借条，上述借款经原告多次催要，被告一直拖延拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁处，请求判令被告支付原告借款12000元及利息（按每三个月500元利息计算）并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告唐海兵辩称：借钱的事情我不知道，我也不承担。
被告曹艳梅辩称：这钱是我借的，当时我分两次向原告借的。第一份借条是我写的，当时是原告让我写被告唐海兵的名字，第二份是我自己写的我的名字。这钱是我借的我承担。但是我现在没有偿还能力，我只有有工作以后才能慢慢还。
经审理查明，2012年7月4日、7月21日，被告曹艳梅以车辆被扣为由两次向原告借款共计12000元。2012年7月4日被告曹艳梅以被告唐海兵的名义向原告出具借条一份，借条载明：“今借到梅森现金10000元正（壹万元正）（用3个月），按时间还了给500元利息2012年7月4日唐海兵”。第二份借条载明：“今借到梅森现金2000元（贰仟元正）2012年7月21日曹艳梅”。到期后被告未向原告归还借款，原告遂诉到本院。
另查明，被告唐海兵与被告曹艳梅原系夫妻关系，已于2013年12月离婚。
上述事实由原告梅森提交的借条两份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借条予以证实，被告曹艳梅对借款事实亦无异议，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告唐海兵辩称，此借款我不知道，被告曹艳梅也没有给我说过，我不承担此借款的辩解意见，根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，被告唐海兵无证据证明该债务系被告曹艳梅的个人债务，亦不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当由被告唐海兵和曹艳梅共同偿还，故对被告唐海兵的辩解意见，本院不予采纳。对原告梅森要求被告承担3000元利息的请求，原、被告双方对其中10000元借款的期限及按期归还的利息进行了约定，被告未依约按期还款，依法应当承担逾期利息。对借款2000元的利息双方并没有约定，根据合同法相关规定，视为不支付利息。故对原告的该请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海兵、曹艳梅于本判决生效后十日内归还原告梅森借款人民币10000元，并承担相应利息（2012年7月4日至2012年10月4日期间利息为500元，2012年10月5日至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
二、被告唐海兵、曹艳梅于本判决生效后十日内归还原告梅森借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告唐海兵、曹艳梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 冯琴琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈亚娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初293号
原告:陈惠如，省份证号：441623197508260025。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被告：丰城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城一栋5号。
。
法定代表人：任龙，该公司经理。
本院受理的原告陈惠如诉被告丰城市开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同签订地点填写了“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在广东省，被告的住所地在江西省丰城市，而合同履行地也是江西省丰城市，约定的合同签订地与南昌市西湖区没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省丰城市人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一六年三月一日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初293号原告:陈惠如，省份证号：441623197508260025。委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。被告：丰城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城一栋5号。。法定代表人：任龙，该公司经理。本院受理的原告陈惠如诉被告丰城市开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同签订地点填写了“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在广东省，被告的住所地在江西省丰城市，而合同履行地也是江西省丰城市，约定的合同签订地与南昌市西湖区没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省丰城市人民法院审理。审判员  傅少华二〇一六年三月一日书记员  吴雅茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第595号
原告汪振林，男，
被告ＸＸ，男
原告汪振林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪振林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪振林诉称，2012年10月11日被告因做生意向我借款式50000元，约定2012年11月11日还款，并出具了借款收据一张。借款到期后多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即还款并自2012年11月12日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），及承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1.原告身份证复印件一份。
证据2.借据一张，说明被告向原告借款50000元。
证据3.收条一张，说明被告收到原告50000元。
证据4.被告身份证复印件一份。
证据5.瓦房店市赵屯乡胜利村民委员会出具的证明。
被告ＸＸ未到庭、亦未作答辩和举证。
经审理查明：2012年10月11日被告因做生意向原告借款
50000元，约定还款期限自2012年10月11日至2012年11月11日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，同时出具了借款收据一张并附有收到5万元的收条一张。现原告因索款未果诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2012年11月12日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
另查，原告在诉讼过程中撤销对被告ＸＸ的诉讼保全申请。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经出示认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告汪振林借款，双方已形成事实上的借款合同关系。被告应当及时向原告履行偿还借款的义务，其拖延拒付应属违约。又被告未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。故对于原告诉请本院依法予以确认和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告汪振林50000元及利息（自2012年11月12日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ承担。保全费720元，退还给原告汪振林。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递�上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 阳
第页共页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00246-1号
申请执行人，冀克洪，男，1988年6月20日出生，汉族。
被执行人：张霞，女，1989年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00088号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书中指定给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张霞银行账户余额40700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01814号
原告王开利，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆迪盾物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层。
法定代表人皮娟，该公司经理。
本院在审理原告王开利与被告重庆迪盾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王开利于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开利负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡文平
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5264号
原告：中�长城工业上海有限公司，住所地上海市虹口区四川北路525号26楼。
法定代表人：封福全。
委托诉讼代理人：沈佳轶，该公司员工。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路680号。
负责人：张彬，该行行长。
委托诉讼代理人：丁茹意，该公司员工。
原告中国长城工业上海有限公司（以下简称长城公司）与被告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工商银行常州分行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司委托代理人沈佳轶，被告工商银行常州分行委托代理人丁茹意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：请求判令返还票号为1020005220618404的银行承兑汇票的票据利益四万元整。事实与理由：票号为1020005220618404的银行承兑汇票系江阴兴宇新材料有限公司（以下简称兴宇公司）向长城公司支付货款之用。因长城公司更名，未能及时托收该票据，超过票据的提示付款期限，导致长城公司逾期未行使票据权利。长城公司托收该票据时，工商银行常州分行称该票据的第一背书人签章与收款人名称不符，多了“制品”两个字，不予解付，需出票人出具情况说明。长城公司经努力无法联系到出票人，经查该出票人已被工商部门列入异常名录。长城公司认为该票据收款人名称有误是工商银行常州分行开立票据时疏忽未查核信息导致，且经查也不存在错误名称的近似企业，故可以确定收款人与第一背书人为同一企业，该司是合法持票人，可以要求返还相应金额的票据利益，特提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
被告工商银行常州分行辩称，由于长城公司行使票据权利超过票据提示付款期限，导致逾期，并非工商银行常州分行的过错，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月19日，金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）委托工商银行常州分行签发银行承兑汇票1张，票号1020005220618404，出票人贝斯特厂，收款人常州市凯诚涂塑复合有限公司（以下简称凯诚公司），付款行工商银行常州分行，出票金额4万元，汇票到期日2011年11月19日。汇票正面加盖了贝斯特厂财务专用章、法定代表人印章及工商银行汇票专用章。汇票背书及粘单复印件上按顺序记载的背书人签章分别为：常州市凯诚涂塑复合制品有限公司、仪征红辰塑料化纤有限公司（以下简称红辰公司）、南京真诚纺织实业有限公司（以下简称真诚公司）、兴宇公司、长城公司，背书人均在“背书人签章”处签章，但未记载背书时间。长城公司委托交行陆家嘴支行向付款行工商银行常州分行收款，工商银行常州分行以第一背书人签章与收款人名称不符，多了“制品”两个字为由拒绝付款，长城公司遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，长城公司提供与兴宇公司签订的合同、发票，证明该票据系兴宇公司向长城公司支付货款之用。
庭审中，工商银行常州分行陈述截至2017年10月9日，未有第三方向该行申请停止支付或兑付票据。经查，也不存在收款人名称记载的常州市凯诚涂塑复合有限公司。
上述事实有长城公司提供的汇票、合同、发票以及双方当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，本案中，工商银行常州分行以第一背书人签章与收款人名称不符，多了“制品”两个字为由拒绝付款，但截至2017年10月9日，未有第三方向该行申请停止支付或兑付票据。经查，也不存在收款人名称记载的常州市凯诚涂塑复合有限公司这一与常州市凯诚涂塑复合制品有限公司名称近似的企业，可以认定收款人名称记载有错误，实际即为常州市凯诚涂塑复合制品有限公司。长城公司系合法取得涉案汇票，为当前涉案汇票实际持有人，虽超过票据付款期限，但可依法享有利益偿还请求权。由于工商银行常州分行拒绝付款基于法定事由，本案诉讼费由长城公司自行负担。综上，对于长城公司提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十二条、第二百二十条第二款之规定，判决如下：
中国工商银行股份有限公司常州分行于本判决发生法律效力之日起十日内向中国长城工业上海有限公司支付票号为1020005220618404的银行承兑汇票的票面金额4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，按规定减半收取400元，由中国长城工业上海有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一七年十月九日
书记员 顾逸岚
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，打工人员。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县司法局职工。
被执行人任某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体工商户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被申请执行人沈某某、王某某、李某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈某某于2017年8月25日向本院交纳案件款1500元，本院于2017年8月25日依法从被执行人李某某的银行账户中扣划其存款11340.27元，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十五日
书记员 何建辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03240号
原告：贺新新，男，汉族，1982年1月26日出生，农民，住安徽省五河县。
被告：魏尚余，男，汉族，1973年9月6日出生，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，总经理。机构代码67890523-3。
住所地：宿州市淮河西路***号。
委托代理人：方辉、王雪冰，该公司职员。
原告贺新新与被告魏尚余、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺新新、被告魏尚余、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新新诉称：2014年10月29日11时1分，魏尚余驾驶皖L×××××中型货车，在泗县南二环因变更车道，与原告驾驶的皖C×××××的小型客车相刮，造成原告车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，魏尚余承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失27349元。
原告贺新新为支持其主张提供的证据有：评估报告复印件一份，证明车辆损失
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故事实无异议，出险时事故车皖L×××××在我司投保10万三者险有不计免赔，事故在保险期间内，我司同意在保险合同约定范围内按责任赔偿。2、原告并没有与我司就车损进行核定，以保险约定被保险人应当与保险公司协商修复项目金额，原告未会同我司进行协商，而擅自进行维修，因此我司对具体维修明细不了解。提交的评估报告并不对我司产生效力，保险合同约定有重新评估鉴定的权利。3、原告并未提供修车发票及具体明细，无法证明合理损失，依据保险法合理损失原则，原告不应以维修获利，应提供合理损失发票及明细，结合事故认定书，对事故证明及责任划分标准有异议，事故时原告驾驶车辆已经跨越中间线，在事故中同样负有逆行过错，因此对认定被告车辆全责有异议，原告应负30%责任。4、我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告魏尚余的答辩意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司答辩意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：被告对原告提供的证据表示有异议，认为该证据没有原件，对其合法性有异议，并且该事故出险在泗县，但委托亳州公司评估，且评估项目不合理，标准较同行业标准相对较高，即便到了委托地步也应当委托法院在当地评估。本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年10月29日11时1分，魏尚余驾驶皖L×××××中型货车在泗县南二环，因变更车道与原告贺新新驾驶的皖C×××××的小型客车相刮，造成原告贺新新车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，魏尚余承担事故的全部责任。皖L×××××中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司处投保了一份交强险及10万元商业险（不计免赔）。
本院认为：本案的争议焦点为原告贺新新车辆损失的具体数额。
被告魏尚余驾驶皖L×××××中型货车与原告贺新新驾驶的皖C×××××的小型客车相刮，造成原告贺新新车辆损坏事实存在，但原告贺新新提供的证据系复印件且系孤证，不能证明其车辆的实际损失，所以对于原告贺新新要求被告赔偿其车辆损失27349元的诉讼请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺新新的诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元由原告贺新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈珍
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非字第10号
申请执行人岱山县卫生和计划生育局，住所地岱山县。
法定代表人刘世峰，局长。
委托代理人孙珊瑚（特别授权），该局干部。
被执行人林柯羽。
本院在执行申请执行人岱山县卫生和计划生育局与被执行人林柯羽计生行政征收一案过程中，被执行人林柯羽已履行执行款4249元（其中4216元为本金，33元为滞纳金），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
岱山县卫生和计划生育局作出的岱卫计生征字（2015）第1-1号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年六月三十日
代书 记员 朱哲真
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第449号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭胜平，唐山市开平区安全生产监督管理局执法四中队队长。因涉嫌玩忽职守罪，于2013年6月2日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，2013年10月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人郭胜平犯玩忽职守罪一案，于2013年12月17日作出（2013）开刑初字第122号刑事判决，宣判后，原审被告人郭胜平不服，提出上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）唐刑终字第166号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市开平区人民法院于2015年6月23日作出（2015）开刑重字第2号刑事判决，认定原审被告人郭胜平犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
宣判后，原审被告人郭胜平以原审法院判决程序违法，直接更改公诉机关指控的罪名，未能保障上诉人和辩护人行使辩护的权利，原审法院判决认定事实错误，因其行为造成的损失数额错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人郭胜平及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人郭胜平犯滥用职权罪的部分事实不清、证据不足。未充分保障被告人的诉讼权利，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2015）开刑重字第2号刑事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢美琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1251号
申请执行人：李阳，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：燕元锋，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行李阳与燕元锋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人燕元锋的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人燕元锋的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1251号申请执行人：李阳，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：燕元锋，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住沛县。本院在执行李阳与燕元锋民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人燕元锋的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人燕元锋的房产、土地、工商、车辆登记信息，未发现房产、土地、工商、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第691号
申请执行人阮海梁。
被执行人深圳市新大欣科技有限公司。
法定代表人：周永禄
申请执行人阮海梁与被执行人深圳市新大欣科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新大欣科技有限公司的银行存款人民币9497.58元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年四月十四日
书记员 刘赐恒
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2016）浙0106民初7351号
关于本院2016年8月4日立案受理的（2016）浙0106民初7152号内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司诉王华全劳动争议一案及2016年8月11日立案受理的（2016）浙0106民初7351号王华全诉内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司劳动争议一案，上述两案是内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司和王华全不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的杭西劳人仲案字（2016）第319号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2016）浙0106民初7351号王华全诉内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司劳动争议一案中王华全的诉讼请求并入（2016）浙0106民初7152号内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司诉王华全劳动争议一案中进行审理，（2016）浙0106民初7351号王华全诉内蒙古伊利实业集团股份有限公司杭州分公司劳动争议一案以其他方式结案。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初904号
原告威海市顺发物业有限公司（组织机构代码78610483-9），住所地威海市世昌大道8号。
法定代表人于立波，总经理。
委托代理人赵海霞，系该公司职员。
委托代理人刘伟，系该公司职员。
被告王秀贤。
本院在审理原告威海市顺发物业有限公司与被告王秀贤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费148元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年二月十五日
书记员 刘向蓉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审303号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘建国。
被执行人杨海凡。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘建国、杨海凡社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1740号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1740号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘建国、杨海凡于2014年9月9日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘建国、杨海凡作出的湘阴县征决（2014）X1740号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1740号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1740号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘建国、杨海凡在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0119号
申请执行人：倪青武，地址：江苏省射阳县合德镇凤鸣村*组**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1024号民事判决书
申请执行人倪青武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人倪青武撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0119号
申请执行人：倪青武，地址：江苏省射阳县合德镇凤鸣村*组**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1024号民事判决书
申请执行人倪青武与被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、徐东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月31日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人倪青武撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月十三日
书记员 龚臣炎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第77号
申请执行人王小云，经商。
被执行人陈香莲，经商。
被执行人金松桃，经商。
被执行人金文燕，教师。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第89号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈香莲、金松桃、金文燕所有的银行存款730000元或与价值730000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年七月三十一日
书记员 李世伟