广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第90号
原告梁杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人梁超，男，汉族，住信宜市。
被告林光坤，汉族，住信宜市。
被告卢聪，男，住信宜市。
两被告共同委托代理人李华成，男，广西北流市白马镇法律服务所工作者。
原告梁杰诉被告林光坤、卢聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托代理人梁超、被告林光坤、卢聪的共同委托代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰诉称：2014年2月14日，被告林光坤驾驶户挂卢聪的粤xx小型客车由高坡圩往西镇方向行驶，行经信宜市北界镇西镇明堂长冲口转弯路段，与梁杰驾驶粤x2号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，梁杰受伤的交通事故。原告受伤后，到信宜市人民医院住院治疗，原告到信宜市人民医院诊断：1、左肾上腺挫裂伤并血肿形成；2、脑震荡；3、右侧第9肋骨骨折；4、右侧胸腔积液；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、全身多处软组织挫伤等。原告于2014年2月14日至2014年3月3日在信宜市人民医院治疗。出院时医生建议注意营养与休息，3个月内避免重体力及剧烈活动，定期复查了解肾上腺及肋骨骨折恢复情况。原告出院以来一直在休息。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》现初步核实原告的损失为：1、医疗费12159.61元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、误工费5787.63元［54.09元／天×107天（住院17天，出院休息3个月即90日）］；4、护
理费919.53元（54.09元／天×17天）；5、交通费215元；6、拖车费375元；7、车辆维修费2180元；8、营养费3000元。以上八项总共为25486.77元。被告以前已支付16000元。信宜市公安局交通警察大队于2014年2月27日作出信公交认字（2014）北界中队第201413号道路交通事故认定书，认定林光坤承担事故的全部责任，原告梁杰不承担事故责任。故该案除以前已支付的16000元外现被告仍需赔偿9486.77元给原告。为此，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告林光坤、卢聪共同赔偿9486.77元给原告；2、本案的受理费由被告负担。
被告林光坤、卢聪的共同委托代理人在庭上口头辩称：1、该事故双方已经协商过，被告已经赔偿16000元，原告的损失基本已经赔偿完毕。2、住院伙食补助费只可以按17天赔偿，误工费费也是如此，按17天。护理费并没有依据，从医院诊断无法看出有人护理。4、对拖车费有异议，从发票无法看出是拖谁的车。5、车辆的修理费过高，对于车辆损毁的情况并没有经过双方鉴定和协商。6、原告请求的营养费没有法律依据。7、请求法院驳回原告多出的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日14时20分，被告林光坤驾驶粤xx小型客车由高坡圩往西镇圩方向行驶，行经信宜市北界镇西镇明堂长冲口转弯路段，与梁杰驾驶粤x2号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，梁杰受伤的交通事故。事发当日，原告梁杰被送至信宜市人民医院进行住院治疗，直至2014年3月3日出院，共计住院17天，用去医疗费12159.61元。医院在诊断证明书中的建议处理意见有：住院期间陪护1人，出院后注意营养及休息，3个月内避免重体力及剧烈活动，定期复查了解肾上腺及肋骨骨折恢复情况。2014年2月27日，信宜市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：一、林光坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，承担事故的全部责任。二、梁杰不承担事故责任。因就事故的赔偿事宜协商无果，原告特起诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告梁杰为农村居民。被告林光坤驾驶的肇事车辆粤xx牌小型客车的车主为被告卢聪，该车没有投保交强险。被告林光坤已赔偿了16000元给原告。
本院认为，本次交通事故经交警部门处理认定，被告林光坤负事故的全部责任，原告梁杰不负事故责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分恰当，符合法律相关规定，本院予以采信。因被告林光坤负事故全部责任且其所驾驶的车辆没有购买交强险，按有关法律规定，故对事故造成的损失，应由被告林光坤负全部民事赔偿责任，同时，被告卢聪作为车主，系该车的交强险投保义务人，因其没有为车辆投保交强险，所以应在交强险责任限额内对事故造成的损失负连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告在本次事故中所造成的损失，本院核实如下：
1、原告请求医疗费12159.61元，该费用有相关的医疗发票为凭，且为原告因本次事故受伤治疗而发生的实际费用，故本院对该医疗费12159.61元予以确认。
2、原告请求住院伙食补助费850元，经查，原告共计住院17天，按有关标准每天50元计算，原告的该项请求符合规定，故本院予以确认。
3、原告请求按农、林、牧、渔业的标准计算护理费919.53元（54.09元／天×17天），该请求符合法律规定及有关标准，故本院予以确认。
4、原告请求按农、林、牧、渔业的标准计算误工费5787.63元（54.09元／天×107天），但原告住院天数为17天，又没有作伤残鉴定，故其只应计算17天的误工费，由此，本院核计并确认原告的误工费为919.53元（54.09×17天）。原告请求计算107天误工费缺乏依据，故对其请求超出本院核计的部分，本院不予支持。
5、原告请求交通费215元，但原告所提供的证据当中，只有204元为正式发票，余下的则为非正式发票，对非正式发票，本院不予支持，由此，本院确认原告的交通费为204元。
6、原告请求拖车费375元，该费用有相关的发票为凭，且确为原告因本次事故而支出的费用，故本院对原告请求的拖车费375元予以确认。
7、原告请求车辆维修费2180元，该费用有相关的发票为凭，且确为原告因本次事故而支出的费用，故本院对原告请求的维修费2180元予以确认。
8、原告请求营养费3000元。据医院医嘱，原告需加强营养，但其主张营养费3000元过高，根据原告的受伤程度、当地的经济生活水平等因素，本院酌情确认并支持原告的营养费为800元。
由上，核计得原告在本次事故中的总损失为18407.67元（医疗费12159.61元＋住院伙食补助费850元＋护理费919.53元＋误工费919.53元＋交通费204元＋拖车费375元＋车辆维修费2180元＋营养费800元）。扣除被告林光坤已赔偿的16000元，原告余下的损失为2407.67元（18407.67元-16000元）。因为被告林光坤应负全部赔偿责任，所以被告林光坤仍应赔偿2407.67元给原告，被告卢聪则应对该2407.67元负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告林光坤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币2407.67元给原告梁杰。
二、被告卢聪对上述第一项判决的债务负连带赔偿责任。
三、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林光坤负担6元，原告梁杰负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年九月十九日
书记员 官嘉欣
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。