安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00545号
原告：曹某某，男，2008年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：黄雪，系曹某某母亲。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈永春，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：陶银，系该公司总经理。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告曹某某诉被告陈永春、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人黄雪及其委托代理人王成悦、被告陈永春、被告保险公司的委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年10月23日17时30分，被告陈永春驾驶皖AB77**号正三轮摩托车（登记的所有权人为被告陈永春本人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险），沿X116线由西往东行驶，当车行驶至X116线沈巷镇八角公交车站附近路段处，碰擦到行人原告，导致原告受伤。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告陈永春负事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失为72065.2元。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈永春赔偿原告各项损失合计72065.2元【其中医疗费4637.2元、营养费3000元（30元／天×100天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、护理费9750元（97.5元／天×100天）、交通费1000元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元】；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告陈永春辩称：1、对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。2、被告陈永春已经为原告垫付了全部医疗费，后又给了原告2000元的营养费和500元的生活费，请求法院将被告陈永春垫付的费用在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、医疗费以法院核对的数额为准；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，原告诉状上写的中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司是中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的营业部，其对外不承担责任，因此本案的第二被告应为中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司；3、原告的部分诉请过高；4、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月23日17时30分，被告陈永春驾驶皖AB77**号正三轮载货摩托车，沿X116线由西向东行驶，当车行驶至X116沈巷镇八角公交车站附近路段处，碰擦到行人原告曹某某，导致原告曹某某受伤的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交通警察大队认定，被告陈永春负事故的全部责任，原告曹某某不负责任。事发当日，原告曹某某被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年11月17日出院。入院诊断：多发性外伤；1、左耻骨上下支骨折；2、骶骨右侧骨折；3、左大腿外伤；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：卧床休息，门诊随诊，半个月内复查，床上适当功能锻炼。原告本次住院25天。
2014年3月29日，原告的伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告曹某某骨盆部因交通肇事伤致残，伤残等级评定为十级伤残。
被告陈永春为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
原告诉状中将中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司列为被告，因中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司系中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的营业部，其对外不承担责任。庭审中，原、被告均同意将被告保险公司的名称更改为中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，故本案被告保险公司名称应为中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司
上述事实由原告提交的户口本复印件、黄雪的身份证复印件、交通事故责任认定书复印件，被告陈永春的驾驶证复印件、皖AB77**号正三轮摩托车行驶证复印件，保险单复印件、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，被告陈永春驾驶车辆遇行人横向过道路时，采取避让措施不力，造成原告曹某某受伤的交通事故。被告陈永春负事故的全部责任，故被告陈永春应对原告的损失承担赔偿责任。又因被告陈永春为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司在承保限额内承担赔偿。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费4637.2元；2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；3、营养费800元（20元／天×40天），原告主张的营养期100天过长，结合原告住院天数25天及出院医嘱半个月复查，本院酌定营养期为40天；4、护理费3900元（97.5元／天×40天），护理期的计算方式同营养期，护理费标准参照居民服务业行业标准予以计算；5、交通费，结合原告的伤情及住院情况，本院酌定为800元；6、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）；7、因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为6000元。
上述1-3项共计6187.2元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内足额赔付。
上述4-7项共计56928元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。鉴于被告保险公司对原告的损失已足额赔偿，被告陈永春无需再支付原告赔偿款。
被告陈永春在事故发生后已为原告垫付了6637.2元（其中医疗费4637.2元，护理费2000元），因原告在庭审中同意返还，该部分垫付款由被告保险公司在应给付原告的理赔款中直接给付被告陈永春。被告陈永春称其另给付原告500元的生活费，因原告在庭审中否认该事实，且被告陈永春亦未对上述事实提供证据加以证明，故本院对其该抗辩主张不予采纳。
另鉴定费700元，系为查明原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。
综上，被告保险公司共应支付赔偿款63115.2元，其中，向原告曹某某支付56478元，向被告陈永春支付6637.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六项）第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后十日内向原告曹某某支付赔偿款56478元、向被告陈永春支付6637.2元；
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告曹某某负担112元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担689元；鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈橙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应担承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共7页
第5页共7页