河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终227号
上诉人（原审原告）王增深，男，1952年5月3日生，汉族，住行唐县。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李成全，男，1957年4月15日生，汉族，户籍地石家庄市，原中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司经理。现任中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司经理，住石家庄市。
委托代理人周建军、霍明河，河北朗域律师事务所律师。
上诉人王增深因与被上诉人李成全名誉权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王增深的上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失款35万元。理由为：一审法院只查明了部分事实，没有调取公安全卷，做出了错误的认定。李成全任中国人民保险公司石家庄分公司总经理期间，委托该公司法制部侯志勇作为其全权代理人，为上诉人涉嫌职务侵占一案的全权代理，向行唐县公安局经侦大队出具了六份证据，公安局及检察院据此认定上诉人有罪，羁押上诉人115天，后经重新侦查推翻了前六份证据，给上诉人造成了名誉及身心上的伤害，一审认定被上诉人的行为为职务行为，是错误的。
被上诉人李成全辩称：上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求。
一审原告王增深诉称：2002年9月，王增深为彭胜捷介绍车辆保险后二人发生纠纷，李成全利用自己是中国人民保险公司石家庄分公司总经理的职务便利，协助彭胜捷编造王增深侵占保险费的事实，并委托公司专职部门负责人全权代理，先后出具六份带公司签章的伪证，送交行唐县公安局。导致王增深2004年8月31日被行唐县公安局刑事拘留，而后被行唐县检察院批准逮捕，羁押115天，在行唐县境内造成恶劣影响，后经王增深及家人十余年不懈的喊冤和上访上诉，行唐县公安局经过进一步深入补充侦查，核实依据，还原了案件真相。于2015年3月20日撤销王增深职务侵占罪一案并做安抚。2016年4月11日石家庄市检察院又做出了赔偿复议决定书，王增深得以平冤昭雪，但人身、财产权益受到的侵害、名誉无法恢复，这都是李成全的犯罪行为造成的，理应依法追究其伪证罪刑事责任。但念其系公职人员，混成现任职务不容易，王增深放弃追究其刑事责任，依法追究其应承担的民事责任。赔偿各项损失10万元，名誉损失20万元，精神损失5万元，共计35万元，为此向法院起诉，请求1、判令李成全因侵犯人身权益、名誉权益等带来的经济损失、名誉损失35万元；2、诉讼费及其他费用由李成全负担。
一审认定事实如下：2002年9月份，王增深在办理保险时与彭胜捷为保险费发生纠纷，2004年5月17日中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为行唐县公安局经侦中队出具证明，证明王增深尚欠保险费贰万叁仟壹佰柒拾陆元伍分，并委托彭胜捷、张勇向王增深催要所欠保费。2004年7月5日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部为行唐县公安局经侦中队出具证明，证明彭胜捷同志2003年11月31日前系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部的正式职工，任副经理职务，从事展业工作，2003年12月1日调出，后面有“王全”的签名，落款时间2005年11月1日。2005年10月19日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司全权委托侯志勇处理王增深案件事宜，代表人李成全加盖手章，李成全时任该公司总经理。2004年8月31日行唐县公安局以王增深涉嫌职务侵占罪进行刑事拘留，2004年9月10日经行唐县人民检察院批捕，2004年12月23日因取保候审予以释放。经补充侦查，彭胜捷已于2002年6月加入华泰财产保险股份有限公司石家庄分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部的正式职工，与王增深不具有隶属关系。2015年3月20日行唐县公安局因王增深职务侵占案被指控的事实不构成犯罪，决定撤销此案。后王增深申请国家赔偿，行唐县人民检察院刑事赔偿决定书认定，彭胜捷与王增深之间没有合法的隶属关系，不能认定王增深是中国人民财产保险股份有限公司的工作人员，不能构成侵占罪的主体，职务侵占犯罪不成立，赔偿王增深被羁押115天的赔偿金及精神损害抚慰金33267.8元。经复议程序，石家庄市人民检察院刑事赔偿复议决定书决定赔偿王增深限制人身自由权115天的赔偿金25267.8元，精神损害抚慰金2万元。在行唐县公安局撤销案件后，王增深以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告向行唐县法院提起名誉权诉讼，经法院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司一次性给付王增深困难救助款22000元为清，其他互不追究。后王增深又以李成全为被告向法院提起名誉权诉讼。一审认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观有过错来认定，根据已查明的事实，王增深涉嫌职务侵占罪被羁押115天，原因之一是2004年7月5日中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部给行唐县公安局经侦中队出具的证据，证明彭胜捷2003年11月31日前系中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部的正式职工，任副经理职务，从事展业工作，2003年12月1日调出。后经查证，彭胜捷已于2002年6月加入华泰财产保险股份有限公司石家庄分公司，而非中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部的正式职工，与王增深不具有隶属关系。公安机关以被指控的事实不构成犯罪，决定撤销此案。提供证据的行为人是中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司下属单位营销服务部，而非本案被告李成全本人。作为承担民事侵权责任的主体应为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，王增深已向行唐县法院起诉中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵犯名誉权一案，且已经行唐县法院主持调解，给付王增深22000元，其他互不追究。其请求的侵犯人身权益已由国家赔偿。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的授权委托书及向公安机关出具的证明材料没有虚假陈述和对王增深进行侮辱诽谤等人身攻击。李成全时任中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的负责人，向公安机关提供证据材料是履行职务的行为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故王增深以李成全个人侵犯其人身权益、名誉权益要求其赔偿经济损失35万元无事实依据和法律根据，行唐县法院不予支持。一审判决如下：驳回原告王增深要求被告李成全赔偿侵犯其人身权益、名誉权益所造成经济损失35万元的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据这一规定，侵害公民名誉权的行为应具有以下特征：被侵害对象是特定人；侵害方式主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；行为人主观存在过错；对被侵害人名誉造成较严重的损害后果；侵权行为与结果存在因果关系。本案中，上诉人主张自因公司出具虚假证据造成自己涉嫌职务侵占被羁押115天，给自己的身心及名誉造成损失。在此事件中，李成全时任中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的负责人，向公安机关提供证据材料及出具委托书均是其履行职务的行为，被上诉人个人并没有对上诉人实施侮辱、诽谤等行为，不存在被上诉人个人对上诉人造成名誉侵权的情况，一审对此认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月六日
书记员 张晓楠