wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5343号
原告：陈红梅，女，69岁。
委托诉讼代理人马瑞印，陈红梅丈夫，退休干部，住江苏省响水县。
被告：陈士昌，男，50岁。
被告：李军霞，女，50岁。
被告：孟凡贵，男，68岁。
被告：响水县盛达房地产开发有限责任公司。住所地江苏省响水县响水镇东园街西侧、双园路北侧。
法定代表人陈娟娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈士昌，该公司股东。
被告：响水县盛福黄金有限责任公司。住所地江苏省响水县响水镇东园街西侧、双园路北侧。
法定代表人陈士昌，该公司董事兼总经理。
原告陈红梅与被告陈士昌、李军霞、孟凡贵、响水县盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达公司）、响水县盛福黄金有限责任公司（以下简称盛福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日因盐城市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人马瑞印、被告陈士昌、孟凡贵、盛达公司、盛福公司均到庭参加诉讼，被告李军霞经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款本金51万元，及自2014年5月1日起至履行完毕之日止月2%的利息。2、五被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年5月1日，被告陈士昌因工程周转需要，向原告借款50.88万元，约定于当年11月1日归还，月息2.16%，被告孟凡贵、盛达公司、盛福公司均作担保。借款期满后，五被告均未还款。
被告陈士昌、孟凡贵、盛达公司、盛福公司辩称：借款50.88万元属实，同意按帐结算分期归还。
被告李军霞未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年5月1日，被告陈士昌立据：本人因工程周转需要，借到陈红梅人民币60万元，期限自2014年5月1日起至2014年11月1日止，月利率2.16%，逾期偿还，除承担约定利息外，并按日承担违约金600元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告李军霞在借款人配偶栏签名，被告孟凡贵、盛达公司、盛福公司均在担保人栏签名或加盖公司章印。当日，原告向被告陈士昌交付借款50.88万元。借款期满后，五被告均未归还借款及约定利息。被告陈士昌当庭陈述，李军霞和其于2006年在民政部门登记离婚，但在配偶栏签名属实，应承担还款责任。
上述事实，有借条、工商企业登记信息、银行汇款转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈士昌立据向原告借款，借贷关系合法成立；被告李军霞在配偶栏签名，应当视为该自愿承担共同还款义务，共同借贷关系合法成立；被告孟凡贵、盛达公司、盛福公司在担保人栏签名，担保关系合法成立。被告陈士昌、李军霞应当按借条所约履行共同还款义务，被告孟凡贵、盛达公司、盛福公司应当按借条所约履行共同担保义务。
原告主张月利率2%，自愿减少约定利息，是真实意思表示，并不超出最高人民法院关于审理民间借贷案件应予支持约定年利率不超过24%的规定，本院予以认定。
被告李军霞无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈士昌、李军霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈红梅支付借款本金50.88万元及该款利息(按月息2%计算,自2014年5月1日起至履行完毕之日止)。
二、被告孟凡贵、响水县盛达房地产开发有限责任公司、响水县盛福黄金有限责任公司对以上付款义务共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费11974元，由被告陈士昌、李军霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11974元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省鲁甸县人民法院
民事裁�书
（2017）云0621民初972号
原告夏文学，男，汉族，生于1957年9月8日，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告刘万林，男，汉族，生于1987年10月5日生，小学文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
本院在审理原告夏文学诉被告刘万林民间借贷纠纷一案中，因原告夏文学未在指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季清浒
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁正喜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：砀山县玄庙镇人民政府，住所地安徽省砀山县玄庙镇。
法定代表人：毛立勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞遵民，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
再审申请人砀山县玄庙镇人民政府（下称玄庙镇政府）因与被申请人庞遵民排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玄庙镇政府申请再审称，―、原判决认定“路桥公司在接收房屋后行使占有、使用、收益的权利”缺乏法律依据，明显错误。1、玄庙镇政府与路桥公司签订的《房屋、土地使用权作价抵偿修路款协议书》（下称抵偿协议书）违法无效。首先，抵偿协议书至今未取得上级政府的审核，且抵债时该房屋处于查封期间和合法的租赁期间，不仅违反了禁止处置查封财产的法律规定，也侵犯了原承租人的优先购买权。其次，该房屋系建在集体土地上的“小产权房”，未办理用地手续，也无任何用地建房审批资料，法律法规是禁止该类房屋买卖的，协议因违反法律的禁止性规定而无效。2、路桥公司并不享有占用、使用、收益的权利。（2012）宿中民一终字第00310号民事判决确认抵偿协议书是为履行（2002）宿中民二初字第5号民事判决中确定的工程款债务而达成的和解协议，驳回了路桥公司要求交付房屋的诉讼请求，除非玄庙镇政府自动履行抵偿协议，否则路桥公司并不能取得房屋所有权，又怎么谈得上占用、使用、收益。原审判决明知涉案房屋不能交易，却确认路桥公司依据协议取得部分权利，协助路桥公司实现了非法权利，使小产权房合法化了。二、庞遵民属于非法侵占房屋。路桥公司仅接收50间房屋，却用包括其根本未接收的16间房屋也抵债，庞遵民明知该处房屋历经多年诉讼无法履行，仍然相互串通签订抵偿协议，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、第六项之规定，协议无效。庞遵民对于房屋的占有属于非法侵占。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、玄庙镇政府与路桥公司签订的抵偿协议书是双方真实意思表示，系平等民事主体之间的法律行为，且该抵偿协议书效力为生效判决确认。因玄庙镇政府欠付路桥公司工程款，玄庙镇政府的44间房屋被路桥公司申请财产保全，（2002）宿中民二初字第5号民事判决生效后，玄庙镇政府经评估向路桥公司作价抵偿包括被查封的44间房屋在内的50间房屋，系履行判决确定的义务，并非无权处分。玄庙镇政府主张抵偿协议书无效的理由不能成立。二、玄庙镇政府按照抵偿协议书约定已向路桥公司交付50间房屋，路桥公司对于这50间房屋具有合法的占有、使用、收益权，在此前提下，路桥公司有权向庞遵民出租50间房屋范围内的房屋。（2003）砀民一初字第612号、（2004）宿中民三终字第17号、（2005）宿中民三再终字第20号民事判决之所以认定路桥公司与庞遵民、庞遵孝、庞福民签订的租赁协议无效，是因为路桥公司将玄庙镇政府没有交付的16间房屋也作为租赁标的物，超出其自身权限范围。（2012）宿中民一终字第00310号民事判决驳回的是路桥公司要求玄庙镇政府交付剩余16间房屋的起诉，并没有否定抵偿协议书已经履行部分的效力。根据本案查明的事实，玄庙镇政府要求庞遵民返还占用的15间房屋，属于玄庙镇政府交付路桥公司50间房屋范围内，该15间房屋先是由路桥公司出租继而又抵偿给庞遵民，庞遵民具有合法的占有、使用权。因此玄庙镇政府认为庞遵民非法占有案涉15间房屋的理由不能成立。
综上，砀山县玄庙镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回砀山县玄庙镇人民政府的再审申请。
审判长 王 彪
审判员 胡小恒
审判员 王惠玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张黎娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1435号
原告：陈青青，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏春贵，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告陈青青与被告夏春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈青青撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一八年八月十六日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1435号原告：陈青青，女，1994年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏春贵，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈青青与被告夏春贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告陈青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈青青撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一八年八月十六日书记员  王 静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民特13号
申请人：襄阳正大桑田农业种植专业合作社，住所：襄阳市襄州区石桥镇梁营村一组。
法定代表人：李功成，该合作社总经理。
被申请人：马自超，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人襄阳正大桑田农业种植专业合作社与被申请人马自超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
襄阳正大桑田农业种植专业合作社称，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字〔2017〕44号仲裁裁决违反法定程序，马自超的仲裁请求并无要求支付经济补偿金一项，仲裁裁决超出被申请人的仲裁请求范围；确认劳动关系建立时间不属于终局裁决的劳动争议，仲裁裁决书对马自超请求确认“双方自2015年9月起成立劳动关系”予以认可，但在裁决结果部分却刻意遗漏，剥夺了其依法向人民法院直接提起诉讼的权利。
马自超称，其仲裁请求的第5项主张“因违法解除劳动合同的赔偿金”，根据《劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿，其提出赔偿金的主张，实际包含要求用人单位支付经济补偿金的内容，仲裁裁决并未超出其仲裁请求；其仲裁请求的�1项，请求依法确认双方自2015年9月起成立劳动关系，并非确认劳动关系，而是为了支持第2项请求“支付因未签订书面劳动合同的二倍工资”。襄州劳人仲裁字〔2017〕44号仲裁裁决程序合法，没有法定可撤销情形。
经审查查明，2017年5月5日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字〔2017〕44号仲裁裁决：一、襄阳正大桑田农业种植专业合作社在收到本裁决书后10日内为马自超向社会保险机构补缴2015年10月至2016年9月社会保险费，具体数额以社保经办机构核定为准；二、襄阳正大桑田农业种植专业合作社在收到本裁决书后10日内支付马自超2017年1-2月工资8122（4061×2）元；三、襄阳正大桑田农业种植专业合作社在收到本裁决书后10日内支付马自超2015年9月至2017年2月经济补偿金6091（4061×1.5）元；四、驳回马自超其他请求。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。申请人提出仲裁裁决其支付经济补偿金，超出被申请人的仲裁请求范围，违反法定程序。因马自超认为襄阳正大桑田农业种植专业合作社系违法解除劳动合同，在申请仲裁时的请求裁决襄阳正大桑田农业种植专业合作社支付其“因违法解除劳动合同的赔偿金”。仲裁裁决认为，襄阳正大桑田农业种植专业合作社应按《中华人民共和国劳动合同法》第40、46、47条之规定，支付马自超经济补偿金，即仲裁裁决认为襄阳正大桑田农业种植专业合作社系无过失性辞退，依法支付马自超经济补偿金，而非赔偿金，该项裁决并未超出马自超的仲裁请求范围。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条规定，裁决应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。襄州劳人仲裁字〔2017〕44号仲裁裁决对争议事实进行调查，而未在裁决结果中确认劳动关系建立时间，符合法律规定。仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序等可以予以撤销的情形。申请人襄阳正大桑田农业种植专业合作社申请撤销上述仲裁裁决的理由不充分。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回襄阳正大桑田农业种植专业合作社的申请。
申请费400元，由申请人襄阳正大桑田农业种植专业合作社负担。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 严琦童
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1582号
上诉人（一审原告）昆明港玄科技有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区点睛茗苑**幢*单元*层***号。
法定代表人李珺，系该公司总经理。
委托代理人钟发来，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李志宏，男，1970年10月25日生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王海全，男，1980年1月6日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托代理人黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明港玄科技有限公司（以下简称港玄科技公司）因与被上诉人王海全劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院以官劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书（以下简称126号裁决书），裁决由原告依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金1284元，该金额低于昆明地区月最低工资标准12个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案中，126号裁决书并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，一审法院认为该裁决为终局裁决，且原告诉请的社会保险事项不属于人民法院的受案范围，原告可自收到一审裁定书之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销官劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决（以下简称126号裁决）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：“驳回原告昆明港玄科技有限公司的起诉”。
一审裁定送达后，港玄科技公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；二、一、二审诉讼费由对方负担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决结果与客观事实不符。一、对方应聘的是机场地勤AGS岗位，该岗位的具体使用单位为隆瑞公司。为便于管理，我公司与隆瑞公司于2014年12月进行了管理分割，选择留在隆瑞公司的须由隆瑞公司进行选拔考核，考核淘汰后可回我公司工作，但对方回到我公司后，不服从管理，连续旷工多次。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权单方面解除劳动合同并无须支付经济补偿。因此，对方连续旷工数月，严重违反我公司的规章制度，我公司对其进行经济补偿没有依据。二、因对方未按照人社局要求向我公司提供户口册、农民工手册等资料，导致我公司无法为其办理社会保险。
被上诉人王海全答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案126号裁决结果为：一、由上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金1284元；二、由上诉人为被上诉人补缴2014年10月12日至2015年2月12日期间的社会保险。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案126号裁决结果均不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，故依法应属终局裁决。上诉人因不服126号裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人要求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
审 判 员 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚有朝
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第174号
原告杨某某。
委托代理人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日以被告目前身体有病，故暂时放弃离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年二月六日
书记员 魏 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05376号
罪犯何拥军，男，1970年11月11日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘平法刑初字第00190号刑事判决，以被告人何拥军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月27日作出（2013）长中刑执字第0020号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何拥军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何拥军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第484号
本院在执行申请执行人与被执行人宋怀曦一案中查明，被执行人宋怀曦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋怀曦纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0193号
原告王某某，男。
委托代理人孟X。
委托代理人X。
被告昌图县某镇某村民委员会。
负责人门某某，系该村民委员会主任。
原告王某某诉被告昌图县某镇某村民委员会确认合同有效纠纷重审一案，原审于20X年X月9日作出（20X）昌民一初字第X号民事判决，因原告王某某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于20X年11月X日作出（20X）铁民二终字第X号民事裁定，以原审判决认定事实不清,证据不足为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理此案。原告王某某的委托代理人孟X、樊X、被告负责人门彦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与原后泊林子村委会所订立的土地承包合同合法有效，要求确认该合同有效并继续履行该合同。
被告昌图县某镇某村民委员会辩称：原X村委会与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律规定的强制性规定，应依法解除，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中原告提供如下证据
土地延包合同一份，欲证明原告与原X村委会之间系土地承包合同关系。经质证，被告方对证据本身无意见，但证据上体现原告承包地块是机动地，属于长期延包，违反法律强制性规定，依法属无效合同。本院对被告的质辩意见予以采信。
经审理查明：原告原系X村村民，20X年之前一直承包耕种本组名为沟边的地块3.334亩。200X年X月30日为进一步完善土地承包制度，发展村级经济，X村委会提前7年与原告签订自20X年1月1日至20X年12月30日止为期10年的土地延包合同，该土地不享受国家粮食直补政策。20X年后泊林子村并入某镇某村，原告继续承包讼争地块到20X年底。按土地延包合同，自20X年原告继续耕种该地直到现在。201X年被告为落实新增人口土地承包经营权，被告决定收回原告3.334亩承包地，原告不同意，被告向X会申请仲裁，仲裁结果是解除原、被告之间土地承包合同，被告返还原告剩余年限土地承包金及利息，原告将承包地交还给被告。仲裁文书送达后，原告不服，起诉到本院，认为3.334亩土地延包合同是双方真实意思表示并无违约之处，要求确认土地承包合同有效。被告认为原后泊林子村与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律规定的强制性规定，应依法解除。
本院认为，原告与X村委会于20X年12月X日提前7年时间签订下一轮土地延包合同，从“延包”二字及下一轮土地延包合同签订的日期看，可以认定200X年至20X年就已经承包耕种讼争地块，故对原告称讼争地块是荒地说法不予采信，即便是荒地，经过开垦也应纳入机动土地调整范围。199X年第二轮土地调整时，原告家已按人口分得土地，这是原告以家庭为单位分得的土地，其土地性质属责任田，享受国家粮食直补政策。讼争的土地，系原告所在原村委会将家庭承包责任田分配完后的剩余的部分土地，承包给原告的机动地，不享受国家粮食直补政策。讼争土地先期承包合同履行伊始，相关法律尚不完善，期间国家颁布了《中华人民共和国农村土地承包法》，辽宁省根据该法律规定制定颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》。原告与原后泊林子村签订的续包合同虽然签订在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》之前，但实际履行是在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》实施之后，合同的内容应按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整，原、被告双虽然未按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》及时调整土地承包合同的土地承包期限，仍按原合同期限履行合同，因该合同违反了法律强制性规定，超过法律强制性规定期限的内容无效，不受法律保护。故昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委仲裁解除原、被告间土地承包合同并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十一条二款、第五十二条、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件诉讼费10０元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马xx
审 判 员 孙xx
人民陪审员 许xx
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 x
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执298号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：褚明义，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村。
被执行人：金胜玉，女，1976年9月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人褚明义、金胜玉借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年七月三十日
书记员 丁 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1845号
申请执行人乔思武。
被执行人罗宏。
本院在执行申请执行人乔思武与被执行人罗宏买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4201号民事判决书，判决：被告罗宏偿付原告乔思武购车款8400元。限判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告罗宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行，本院对被执行人罗宏采取拘传措施后被执行人履行了本案案款本金及迟延履行金8625元及案件受理费25元、执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2124号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：高光明，男，1989年11月1日出生，汉族，该公司客户经理，住聊城市经济开发区
委托诉讼代理人：杨中华，男，1974年5月17日出生，汉族，该公司客户经理，住聊城市东昌府区。
被告：姜涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：潘玉华，女，1969年4月21日出生，汉族，系姜涛之妻，住址同上。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜涛、潘玉华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高光明、杨中华到庭参加了诉讼，被告姜涛、潘玉华经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，原告与被告姜涛签订了个人借款合同。约定，借款金额600000元，期限自2015年6月4日至2018年5月23日，利率8.7%。潘玉华出具了共同承担债务承诺书，并由姜涛、潘玉华名下的商业楼提供抵押担保。合同签订后，原告于2016年7月23日、10月13日、10月31日分别向姜涛发放借款266000元、100000元、290000元，借款发放后，姜涛已偿还2016年7月23日发放的借款本金65500元，并付清了上述三笔借款2016年12月20日前的利息，截止2016年12月20日，姜涛尚欠原告借款本金590500元及2016年12月20日后的利息、罚息、复利。请求判令被告姜涛、潘玉华偿还原告借款本金590500元及自2016年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；判令原告对姜涛、潘玉华名下坐落于聊城市振兴东路4号亚达怡景花园3幢1-2层商业楼享有优先受偿权。
被告姜涛、潘玉华均未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，潘玉华出具共同承担债务承诺书一份，主要内容为：潘玉华与借款人姜涛系夫妻关系，借款人向原告申请的600000元贷款，视为共同债务，负有同等偿还责任。同日，原告与被告姜涛签订个人借款合同一份。约定，姜涛向原告借款600000元用于购矿泉水、水桶、矿泉水瓶，期限自2015年6月4日至2018年5月23日；借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；贷款人对逾期借款本金从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告与姜涛签订借款合同补充协议书一份。约定，借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，自提前到期通知送达之日的次日起即为逾期日，贷款人有权收取逾期利息、罚息和复利等。同日，原告与姜涛签订最高额抵押合同一份。约定，被担保的主债权为自2015年6月4日至2018年5月23日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在1054000元的最高余额内，抵押权人（原告）与姜涛签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押财产为房产证号为聊房权证新字第××号坐落于聊城市东昌府区新区办事处振兴东路4号亚大怡景花园3幢1至2层北商5号房产；抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权等。2015年6月4日，上述房产在聊城市房地产产权产籍管理处办理了抵押登记手续。2016年7月23日、10月13日、10月31日原告分别向姜涛发放借款266000元、100000元、290000元，姜涛分别在借款借据中签字确认，借款借据分别载明贷出日2016年7月23日，到期日2017年7月15日；贷出日2016年10月13日，到期日2017年8月11日；贷出日2016年10月31日，到期日2017年10月15日；借款借据均载明利率7.25‰。借款发放后，姜涛已偿还2016年7月23日发放的借款本金65500元，并付清了上述三笔借款2016年12月20日前的利息，截止2016年12月20日，姜涛尚欠原告借款本金590500元及2016年12月20日后的利息、罚息、复利。
另查明：原告于2017年3月3日向姜涛送达了借款提前收回通知书，姜涛在该通知书上签字确认。
上述事实有共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款合同补充协议书、借款借据、最高额抵押合同、他项权利证书、借款提前收回通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与姜涛签订的个人借款合同、借款合同补充协议书、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约发放了贷款，姜涛未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告按约提前收回贷款符合合同约定。潘玉华作为共同债务人亦应按共同承担债务承诺书的承诺履行共同偿还责任。故原告请求判令被告姜涛、潘玉华偿还其借款本金590500元及自2016年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利的主张应予支持；姜涛以聊房权证新字第××号坐落于聊城市东昌府区新区办事处振兴东路4号亚大怡景花园3幢1至2层北商5号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求判令其对该房产享有优先受偿权的主张应予支持。被告姜涛、潘玉华经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜涛、潘玉华于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金590500元及自2016年12月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利；
二、原告对姜涛名下聊房权证新字第××号坐落于聊城市东昌府区新区办事处振兴东路4号亚大怡景花园3幢1至2层北商5号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，由被告姜涛、潘玉华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 虞增福
二〇一七年四月二十五日
书记员 田秀芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1510号
原告山东省永安电器设备有限公司，住所地临朐县城站前街南首。
法定代表人王亓栋，董事长。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
被告陈桂红。
原告山东省永安电器设备有限公司（以下简称永安电器公司）与被告陈桂红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升、被告陈桂红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安电器公司诉称，2015年4月7日，原告与本公司除被告之外的绝大部分职工达成工资支付协议，对支付数额及期限作出明确约定，原告业已履行完毕。但被告以各种理由不与原告进行核对，致使工资数额一直未定。临朐县劳动人事争议仲裁委员会在未查清事实的情形下，作出临劳人仲案字（2016）第144-1号裁决书，该裁决书中认定的工资数额与事实不符，显失公平。请求判令原告不按临劳人仲案字（2016）第144-1号裁决书向被告支付款项，诉讼费用由被告承担。
被告陈桂红辩称，原告欠被告工资5600元，要求原告支付。出现质量问题不应该扣被告的工资。
经审理查明，2014年4月至2015年1月16日被告陈桂红在原告处工作，2015年1月16日，被告从原告处离职。被告陈桂红主张原告尚欠其工资5600元并提交工资表复印件一份。原告庭审中提交情况说明一份，该情况说明载明，原告生产的配电箱、配电柜由于质量问题被退货，按照公司规定，凡出现质量问题，整修费、运费由公司人员承担，材料款由公司支付。按照当时公司工作人员数计算，每人应负担695元，应欠陈桂红工资5600元－695元＝4905元。原告主张的应扣被告工资695元，未提供证据证明。
另查明，被告陈桂红向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决原告永安电器公司支付工资4152元。2016年3月21日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第144-1号裁决书，裁决：原告永安电器公司支付被告陈桂红工资5600元。原告永安电器公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表复印件、情况说明、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告陈桂红为原告永安电器公司提供劳动，原告永安电器公司应当按照被告陈桂红的实际工作时间向原告陈桂红支付劳动报酬。被告陈桂红主张原告欠其工资5600元，原告提交的情况说明亦载明欠被告陈桂红工资5600元。原告主张的因产品质量问题应从被告的工资中扣除695元，既未提供证据证明因产品质量问题所造成的损失，也未提供证据证明若存在产品质量问题的情况下可以扣减职工的工资，故原告主张的扣减被告工资695元没有事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告山东省永安电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈桂红工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山东省永安电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年六月二十日
书记员 马 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00869号
原告李春宁，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。
被告吕韦刚，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇西芋村*组。
原告李春宁诉被告吕韦刚离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判长米展龙，代理审判员秦娜，代理审判员郝建锋组成合议庭，共同负责对案件的审判。2014年6月24日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李春宁到庭参加了诉讼。被告吕韦刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春宁诉称，1991年10月原、被告经人介绍相识并订婚，1992年4月登记结婚。1992年农历10月4日生有一女，取名李星星，现已出嫁。2006年9月14日生有一子，取名吕洁浩。双方在共同生活期间建有120㎡房产一院，并借原告姐4000元。婚后二十多年来，双方因琐事经常发生矛盾，被告对原告和孩子的生活不闻不问，不尽家庭义务，实施家庭暴力，且经常赌博，并有第三者。2012年5月，原告离家外出打工至今，双方感情已彻底破裂，无法再共同生活。现要求与被告吕韦刚离婚；婚生子吕洁浩由原告抚养，抚养费原告自愿承担；依法分割位于蒲城县上王镇西芋村四组的房产一院；共同债务依法分担；诉讼费由被告承担。
被告吕韦刚未答辩。
本院认为，原告李春宁与被告吕韦刚1992年4月未达法定婚龄即举行婚礼，1994年2月1日前，双方仍未达到法定婚龄，且至案件受理前未补办结婚登记。因此，原、被告之间属于同居关系，原告李春宁对被告吕韦刚提起的离婚诉讼，不符合《中华人民共和国婚姻法》第八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李春宁对被告吕韦刚提起的离婚诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春宁对被告吕韦刚的起诉。
诉讼费300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年七月十日
书 记 员 褚海涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12927号
原告：金炉电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上游工业区，统一社会信用代码：913303827498094775。
法定代表人：施成勇。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：惠州市嵘建实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处东江大道46号（厂房），统一社会信用代码：91441300315178612R。
法定代表人：王庆红。
原告金炉电气有限公司与被告惠州市嵘建实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款240389元及损失（自2017年6月30日起按年利率6%计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告于诉讼中申请保全，本院依法于2017年12月13日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人惠州市嵘建实业有限公司开户在金融机构下的存款240389元。本院依法适用简易程序于2018年1月8日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买电气五金产品，经双方对账，截止2017年12月7日被告尚欠原告货款240389.24元，由被告在原告通过传真发送的对账单上盖章确认后交原告收存。该款被告至今分文未付。现原告自愿按240389元向被告主张货款。
审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中损失的起算日期由“2017年6月30日”变更为起诉之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市嵘建实业有限公司应偿付原告金炉电气有限公司货款240389元及利息损失（以货款240389元为基数自2017年12月8日起�年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4906元，减半收取2453元，保全费1721.94元，合计4174.94元，由被告惠州市嵘建实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年一月八日
代书记员 虞雨恒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6937号
原告：黄春伟，男，1975年12月31日出生，汉族。
被告：程月娟，女，1962年5月12日出生，汉族。
被告：李红卫，男，1963年6月7日出生，汉族。
原告黄春伟与被告程月娟、李红卫货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
原告黄春伟诉称，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，金马负责运送货物并代原告收货款，扣除原告需支付的运费及代收总货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还原告。2016年6月期间，原告遵循惯例将货物交由被告负责的金马运输，但被告至今未返还原告剩余货款3569元，后原告得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月将金马的营业执照注销，而其妻子程月娟（原金马的会计）仍以金马的名义运营货运部。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告返还其代收货款3569元；本案诉讼费由被告承担。
经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心的货运代理合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、被告程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪。根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春伟的起诉。
案件受理费50元（原告已交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱秋云
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执异字第002号
案外人何水源。
申请执行人刘跃良。
被执行人孙杨。
被执行人何琳。
本院在执行刘跃良与孙杨、何琳民间借贷纠纷一案中，因孙杨、何琳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人何琳所有的位于罗田县凤城名居303商品房。对此，案外人何水源提出执行异议。
在异议审查期间，被执行人孙杨、何琳履行了义务，本院解除了上述房屋查封。为此，案外人何水源向本院提出申请，撤回执行异议。
本院认为，案外人何水源的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人何水源撤回执行异议。
审判员 程忠明
二〇一四年八月二十日
书记员 夏明胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00488号
原告：刘某，男，1971年12月24日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1970年4月4日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 黄慧
二〇一五年七月二十日
书记员 隗锐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1666号
原告：徐鹏昊，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王磊，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
原告徐鹏昊与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐鹏昊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐鹏昊申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鹏昊负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年六月八日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1666号原告：徐鹏昊，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王磊，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。原告徐鹏昊与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告徐鹏昊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐鹏昊申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐鹏昊负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年六月八日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初5027号
原告：李发明，住湖南省新田县。
委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。
负责人：郭炜,经理。
委托代理人：李俊峰，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告李发明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理。原告委托代理人何向东、被告委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发明向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告保险赔偿款53000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日7时30分，原告驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车在龙门县平陵镇光大水泥厂内路段在卸货过程中货车侧翻，造成车辆损坏惠州市光大水泥企业有限公司厂房及车辆货箱损坏的交通事故。龙门县交警大队认定原告负事故的全部责任。原告为车辆在被告处购买了不计免赔条款的第三者商业责任险等保险。第三者惠州市光大水泥企业有限公司对原告车辆损坏的厂房进行了修复，修复费用为53000元，原告支付了该项费用。原告车辆购买了第三者商业责任险，原告并已支付了第三者损失，且保险事故发生在保险期间内，被告应根据《保险法》的相关法律规定，承担理赔责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称，我司在事故发生后已到现场进行勘察，原告驾驶湘Ｌ×××××号车在水泥厂房内侧翻砸到厂房，我司对涉案受损财产进行了定损，定损金额为18615元。对原告诉求的赔偿金额，我司认为没有依据，是原告与第三方单独达成的赔偿协议，并未经我司同意或第三方评估机构进行评估，故我司对超出定损部分的金额不予确认。本案相关费用，应在第三者商业险内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的厂房修复损失问题，本院认定如下：
1、关于被告抗辩应按18615元进行赔付。本院认为，原告已就涉案事故及时向被告报案且被告也派员到事故现场查勘，涉案损失为第三者厂房受损，应属紧急情况，且庭审中原告亦表示第三者强烈要求尽快修复。在此情况下，被告应当及时对受损厂房进行定损。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告既未提供证据证实其在法定期限内作出核定，也无证据证明其与原告曾经协商合理的核定期间，并在合理期间内将核定结果通知原告。涉案受损厂房于2016年4月26日前已修复，从被告的抗辩意见来看，其于2016年6月16日才作出定损金额，且确认是参考原告提交的报价清单及市场报价进行定损。可见，被告未及时作出核定，其抗辩应按18615元进行赔付的依据不足，本院不予采纳。
2、关于原告主张赔偿金额53000元。对此，原告提供了报价清单、收据、发票证明其已赔偿第三者惠州市光大水泥企业有限公司的厂房修复损失53000元。本院认为，首先，在原告通知被告，要求对涉案厂房损失进行核定而被告没有及时进行核定的情况下，因第三者厂房修复事宜紧急，其自行先行修复厂房，并无不妥，亦属合理。其次，涉案损失虽未经评估机构评估，但原告提供了报价清单、收据、发票等证据证明其确已赔偿第三者惠州市光大水泥企业有限公司的厂房修复损失53000元。其中，报价清单由施工队列明了相关材料的数量、单价以及人工费、机械费等费用，原告以及第三者惠州市光大水泥企业有限公司均无异议。诉讼中，被告仅抗辩旧建材应扣减残值1000元、人工费等高于市场价，并未提供相关证据推翻原告上述主张，故本院对原告主张的厂房修复损失53000元予以确认。
关于被告抗辩应扣减相关残值费用。本院认为，根据本案实际情况，钢管等金属材料确有残值，被告抗辩扣减残值有理据。但由于双方均未提供证据证实残值数额，且庭审中双方未能协商一致，本院酌定涉案旧件残值为500元。综上，被告应赔付原告上述修复厂房损失52500元。
本院认为，原、被告双方存在真实合法的保险合同关系。现原告所投保的涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故，且上述损失52500元未超过第三者商业责任险约定的赔偿限额，被告应当按照保险合同约定，对原告上述损失承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔付52500元给原告李发明。
二、驳回原告李发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为563元（原告李发明已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄慧明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初5027号原告：李发明，住湖南省新田县。委托代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区。负责人：郭炜,经理。委托代理人：李俊峰，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。原告李发明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理。原告委托代理人何向东、被告委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发明向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告保险赔偿款53000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日7时30分，原告驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车在龙门县平陵镇光大水泥厂内路段在卸货过程中货车侧翻，造成车辆损坏惠州市光大水泥企业有限公司厂房及车辆货箱损坏的交通事故。龙门县交警大队认定原告负事故的全部责任。原告为车辆在被告处购买了不计免赔条款的第三者商业责任险等保险。第三者惠州市光大水泥企业有限公司对原告车辆损坏的厂房进行了修复，修复费用为53000元，原告支付了该项费用。原告车辆购买了第三者商业责任险，原告并已支付了第三者损失，且保险事故发生在保险期间内，被告应根据《保险法》的相关法律规定，承担理赔责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称，我司在事故发生后已到现场进行勘察，原告驾驶湘Ｌ×××××号车在水泥厂房内侧翻砸到厂房，我司对涉案受损财产进行了定损，定损金额为18615元。对原告诉求的赔偿金额，我司认为没有依据，是原告与第三方单独达成的赔偿协议，并未经我司同意或第三方评估机构进行评估，故我司对超出定损部分的金额不予确认。本案相关费用，应在第三者商业险内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的厂房修复损失问题，本院认定如下：1、关于被告抗辩应按18615元进行赔付。本院认为，原告已就涉案事故及时向被告报案且被告也派员到事故现场查勘，涉案损失为第三者厂房受损，应属紧急情况，且庭审中原告亦表示第三者强烈要求尽快修复。在此情况下，被告应当及时对受损厂房进行定损。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案中，被告既未提供证据证实其在法定期限内作出核定，也无证据证明其与原告曾经协商合理的核定期间，并在合理期间内将核定结果通知原告。涉案受损厂房于2016年4月26日前已修复，从被告的抗辩意见来看，其于2016年6月16日才作出定损金额，且确认是参考原告提交的报价清单及市场报价进行定损。可见，被告未及时作出核定，其抗辩应按18615元进行赔付的依据不足，本院不予采纳。2、关于原告主张赔偿金额53000元。对此，原告提供了报价清单、收据、发票证明其已赔偿第三者惠州市光大水泥企业有限公司的厂房修复损失53000元。本院认为，首先，在原告通知被告，要求对涉案厂房损失进行核定而被告没有及时进行核定的情况下，因第三者厂房修复事宜紧急，其自行先行修复厂房，并无不妥，亦属合理。其次，涉案损失虽未经评估机构评估，但原告提供了报价清单、收据、发票等证据证明其确已赔偿第三者惠州市光大水泥企业有限公司的厂房修复损失53000元。其中，报价清单由施工队列明了相关材料的数量、单价以及人工费、机械费等费用，原告以及第三者惠州市光大水泥企业有限公司均无异议。诉讼中，被告仅抗辩旧建材应扣减残值1000元、人工费等高于市场价，并未提供相关证据推翻原告上述主张，故本院对原告主张的厂房修复损失53000元予以确认。关于被告抗辩应扣减相关残值费用。本院认为，根据本案实际情况，钢管等金属材料确有残值，被告抗辩扣减残值有理据。但由于双方均未提供证据证实残值数额，且庭审中双方未能协商一致，本院酌定涉案旧件残值为500元。综上，被告应赔付原告上述修复厂房损失52500元。本院认为，原、被告双方存在真实合法的保险合同关系。现原告所投保的涉案保险车辆在保险期间内发生保险事故，且上述损失52500元未超过第三者商业责任险约定的赔偿限额，被告应当按照保险合同约定，对原告上述损失承担保险赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔付52500元给原告李发明。二、驳回原告李发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为563元（原告李发明已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张庆格二〇一七年二月九日书 记 员  黄慧明
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1590号
原告赵某某，女，汉族。
被告阳某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告赵某某负担。
审判员 张媛媛
二〇一三年七月二十五日
书记员 严晓勇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人许冠坤。
被执行人满文举。
被执行人杨永奎。
被执行人许英杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许冠坤、满文举、杨永奎、许英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2989号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初339号
原告：卢玉明，男，汉族，1974年11月07日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被告：粟东，男，汉族，1981年08月02日出生，住四川省崇州市。
被告：季月珍，女，汉族，1957年07月14日出生，住四川省崇州市。
被告：吴丹，女，汉族，1989年05月21日出生，住四川省崇州市。
原告卢玉明与被告粟东、季月珍、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢玉明及其诉讼代理人杨千顺到庭参加诉讼，被告粟东、季月珍、吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告卢玉明向本院提出诉讼请求：1,判令被告立即偿还原告借款200000元，2.按年利率24%支付原告借款利息，3、承担原告催款产生的差旅费、误工费5000元。事实和理由：2016年6月14日，被告三人因做装修工程缺乏资金，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，每月按7%的标准支付利息。原告支付给三被告200000元借款后，三被告共同向原告出具了借条，并一致同意用季月珍、粟东共有的房屋作借款担保。借款期限届满后，三被告未归还原告借款本金，原告多次催收后，被告在2016年10月支付原告利息25000元。事后，原告再次催收，三被告未再付款。
本院受理本案后，因被告粟东、吴丹下落不明，遂依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限被告自公告之日起60日内到庭应诉，告知提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的次日上午10时（遇节假日顺延）在本院羊马法庭公开开庭审理此案。现公告期限已届满，被告未到庭应诉。
被告季月珍未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.被告粟东、季月珍、吴丹于2016年6月14日出具给原告的借条，借条上载明借到原告现金200000元，借支时间为2016年6月14日至2016年9月13日止，并载明用房产作担保，证明三被告向原告借款200000元的事实；
2.所有权人为被告季月珍、共有人有粟东和粟毅晨的房产证（复印件一份，与原件核对一致）。
本院在通知三被告应诉时询问了被告季月珍，季月珍认可三被告向原告借款200000元的事实，约定按月息7%支付借款利息，提出2016年的利息已付清，且已归还原告借款本金55000元，原告在催收借款时有不当行为。但被告季月珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其提出的支付利息和归还借款本金等事宜也未提供证据予以证明。
在审理中，原告否认被告季月珍陈述的支付利息和归还借款本金等事宜，表示在向被告催收借款及利息的过程中，于2016年10月收到过被告支付的25000元，向被告出具了收到现金25000元的收条，也曾经向三被告表示如能及时归还借款，利息可以降低，已收到的25000元也可以抵作是归还借款本金，因此，现要求三被告归还原告借款本金175000元，并以175000元借款本金为基数，按年利率24%从2016年6月14日起计算支付借款利息至付清尚欠的借款本金175000元时止。
通过对以上证据的分析认定，本院查明事实如下：三被告于2016年6月14日向原告借款200000元，约定借款期限为2016年6月14日至2016年9月13日，借条上虽然未载明支付利息的事宜，但双方约定要支付借款利息，只是计算利息的标准过高。借款期限届满后，由于三被告未还款，原告经催收，被告于2016年10月归还原告借款本金25000元，事后，被告未再还款。诉讼由此产生。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相应的诉讼权利。原告主张三被告共同借款后，尚欠其借款本金175000元未还事实清楚，对于借款利息的问题，虽然借条上未载明支付利息的内容，但双方约定要支付借款利息，只是计算利息的标准过高，现原告请求由三被告及时归还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准计算支付借款利息至付清尚欠的借款本金时止，符合法律规定，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告粟东、季月珍、吴丹在本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢玉明借款175000元，并以175000元借款本金为基数，按年利率24%从2016年6月14日起计算支付借款利息至付清尚欠的借款本金时止；
二、驳回原告卢玉明的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告粟东、季月珍、吴丹共同承担（此款现由原告垫付，待本判决生效执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王某勤
人民陪审员 胡发田
人民陪审员 陈素芬
二〇一七年九月七日
书 记 员 康诗娇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执325号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人韩罡，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人李勇，男，1972年6月19日出生，汉族，家住赣县。
本院在执行被执行人韩罡、李勇追缴违法所得一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)赣刑初字第196号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈贻彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初331号
原告：郑梅云。
被告：王安明。
被告：董桂萍。
原告郑梅云为与被告王安明、董桂萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。诉讼请求：判决被告王安明、董桂萍共同归还向原告借款15万元并支付利息，从起诉之日起到执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。
本院经审理认定：被告王安明、董桂萍于2015年3月12日向原告借款15万元，并共同出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明、董桂萍于本判决生效之日起十日内返还原告郑梅云借款本金150000元并赔偿逾期利息损失（利息按照人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王安明、董桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 叶彬彬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初988号
原告王某某。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖敏、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份原、被告经人介绍订婚，2014年3月27日登记结婚，婚前双方感情一般，婚后原告得知被告曾有过一次离婚，并因该次离婚导致被告心里严重扭曲，对原告表现出极度的不信任，让原告感到夫妻之间存在一定的距离，更让原告无法忍受的是被告及其家人共同捏造事实对原告进行人身攻击，自2014年6月份起，原、被告之间夫妻关系破裂，经常分食分居，2015年正月初二原告回娘家居住至今。综上所述，原、被告感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，2014年3月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年三月十六日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢188号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行。
被执行人邢振生，男，1965年1月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人崔丽平，女，1962年11月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张召辉，男，1969年8月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人于桂芹，女，1954年7月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邢振训，男，1957年8月29日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛莱西市支行与被执行人邢振生、崔丽平、张召辉、于桂芹、邢振训金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第468号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年3月15日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第468号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年三月十五日
书记员 盖宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0800号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
负责人常芳，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人李玉娟，江苏一正律师事务所律师。
被告王海龙，男。
被告朱广玉，女。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司总经理。
委托代理人陈平，女，1980年2月21日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告王海龙、朱广玉、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2013年8月10日向本院申请撤回对被告王海龙、朱广玉、江苏昭明投资担保有限公司的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告负担。
审判员 韩冰
二〇一三年九月五日
书记员 陈成
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1411号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被拘传到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月18日至同年6月2日，被告人陈某甲先后三次至慈溪市周巷镇潭南村润房河东99号，采用溜门等方式进入陈某乙的住房，窃得苹果4S手机1部（价值人民币800元）、人民币280余元及硬壳中华牌香烟2包（价值人民币90元）等物。
2015年6月6日下午，被告人陈某甲再次溜门进入上述陈某乙的住房，因发现卧室门锁着，遂躲到空床底下伺机行窃，次日下午，被告人陈某甲待陈某乙离开住房后欲行窃时，被返回住房的陈某乙当场抓获。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人陈凯开。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年八月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第282号
上诉人（原审原告）李学春，男，汉族，司机。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人李学春因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1882号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人李学春的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1882号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分公司，住所地本市碑林区南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人刘芬，女，汉族，1983年9月3日生，无业。
本院受理中国建设银行股份有限公司陕西分公司与刘芬借款一案，本院（2013）碑民三初字第00456号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，被执行人长期下落不明，申请人无法提供可供执行财产及线索，权利人现自愿撤回执行申请，待发现财产后另行立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司陕西分公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 辉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00188号
原告张某甲。
委托代理人柯丹，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。
被告程某。
委托代理人程正，系被告程某的哥哥，系一般授权。
原告张某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员彭亚萍适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柯丹、被告程某的委托代理人程正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月，我与程某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女名张某丙。××××年××月××日，生育一子名张某乙和一女名张某丁。由于双方婚前未建立感情基础，婚后常常因家庭琐事而争吵，现夫妻感情已破裂，请求判令准许张某甲与程某离婚，三婚生子女由我抚养，程某每月支付生活费，教育费、医疗费分摊。庭审中，张某甲自愿放弃要求程某支付生活费，教育费、医疗费分摊的诉讼请求。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证。拟证明张某甲与程某的夫妻关系。
证据二，胡某甲出具的保证书。拟证明张某甲与程某感情不和，程某存在过错的证据。
证据三，短信摘录、录音资料。拟证明短信摘录系张某甲与程某因感情不和，商谈离婚的事情。录音内容证明程某认为其与张某甲的生活是地狱生活，要求与张某甲离婚。
证据四，证人梁某、张某乙、陈某的证词（证人梁某未出庭作证、证人张某乙与证人陈某出庭作证）。拟证明张某甲和程某经常为家庭琐事吵架，胡某甲保证不再与程某来往，但是程某一直与胡某甲有联系。
证据五，2014年4月7日，黄石市下陆区团城山城市维护公司出具的证明。拟证明因双方闹离婚，从2014年3月25日起，张某甲更换了新工资卡。
证据六，6-1、2013年12月10日，张某赋出具的遗嘱。6-2、2014年4月8日，黄石市开发区团城山街道办事处袁家畈社区出具的证明。拟证明张某赋系张某甲的父亲，袁家畈社区拆迁还建房属张某赋所有，张某赋自愿将其所有的财产交由其女儿继承。
被告程某口头辩称，我不同意离婚，我现在30多岁了，有三个孩子需要抚养，我现在没有工作，没有住房，我们的感情没有破裂。
被告程某未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告程某对原告张某甲提交的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二不清楚。对证据三认为证明不了程某有离婚的意思。对证据四中证人梁某出具的证明内容“程某打开煤气之前张某甲父亲在家”认为不属实；证人梁某其他证明内容属实；对证人陈某的证言内容认为属猜测；对证人张某乙的证言内容认为程某不是为离婚而自杀。对证据五、证据六认为不清楚。
对双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告张某甲提交的证据二，该证据与本案事实相关联，故对该证据依法予以采信。对原告张某甲提交的证据三，该证据无其他证据相印证，无法证明张某甲所要证明的内容，故对该证据依法不予采信。对原告张某甲提交的证据四，证人的证言无法证明原告张某甲所要证明的内容，故对该证据依法不予采信。对原告张某甲提交的证据五，该证据与本案事实无关联，故对该证据依法不予采信。
经审理查明，双方经人介绍相识。××××年××月××日，张某甲与程某登记结婚。××××年××月××日，生育长女名张某丙。××××年××月××日，生育男孩名张某乙和次女张某丁。婚后双方由于缺乏沟通交流，夫妻感情产生隔阂，经常为小事争吵。2014年3月，张某甲以“婚前未建立感情基础，婚后常常因家庭琐事而争吵，现夫妻感情已破裂”为由要求与程某离婚。庭审中，程某表示不同意离婚。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。张某甲与程某生育有三子，考虑到原、被告三子尚小，尚需要原、被告的共同呵护，从保证原、被告双方小孩的健康成长角度出发，对张某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许张某甲与程某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 彭亚萍
二〇一四年六月十七日
书记员 王 威
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00900号
原告于正金，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告高才山，居民。
原告于正金诉被告高才山、高其书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告高其书的起诉，本院已予以准许。原告于正金的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告高才山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告高才山向原告借款25000元，月利率1.77%，于2014年8月15日归还。借款到期后，原告多次催要，被告及担保人分文未付。现原告请求判令被告偿还原告借款25000元，自2014年2月16日起按月利率1.77%计息至归还完毕之日止，每天承担借款总额的0.2%违约金；诉讼费用由被告承担。
被告高才山未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年2月16日，被告高才山向原告出具借条一张，借条载明：“今借到于正金人民币贰万伍仟元整，月利率1.77%，借款期限自2014年2月16日至2014年8月15日止，一次性还清本息。如到期未还清，借款人及担保人除归还本息外，自愿每天承担借款总额0.2%的违约金”。借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告高才山向原告借款的事实由被告签名捺印的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。原告依据约定在借款到期后向被告高才山主张偿还借款25000元、约定利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金及逾期利息之和已超过月利率2%，故违约金及逾期利息之和自逾期之日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高才山应于本判决发生法律效力后10日内向原告于正金给付借款25000元、利息及违约金（2014年2月16日至2014年8月15日利息按月利率1.77%计算；自2014年8月16日起利息及违约金之和按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告高才山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1598号
原告：许路，女，汉族，1986年12月17日出生，住南京市栖霞区。
被告：江苏冠众汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。
法定代表人杨帆。
被告：杨帆，男，汉族，1986年10月18日出生，住南京市栖霞区。
被告：张琳，女，汉族，1987年1月20日出生，住南京市栖霞区。
原告许路与被告江苏冠众汽车服务有限公司、杨帆、张琳劳动争议案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月30日，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:
本案按原告许路撤诉处理。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 李涛辰
二〇一八年六月八日
书记员 张海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4199号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：菏泽开发区东昌建材经营部，经营场所山东省菏泽开发区恒盛大市场D2#02室。
经营者：田同军。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，田同军是被告的实际经营者，被告注册成为好老板网站的用户。
2016年4月19日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时田同军在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款295,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限9个月，每日账款管理费费率为万分之2.89；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为39期，按周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为8160.71元。
上述合同签署完成后，原告于2016年8月19日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告经营者田同军账户支付保理融资款295,000元整，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费83,659.52元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费234,608.17元未偿付。
据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还保理融资款本金及账款管理费234,608.17元；二、被告偿付原告保理融资总额20%的违约金59,000元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》、通联通业务单笔电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、案件关键数据一览表、还款计划表及入账明细、商户信息表等证据材料。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告(经营者田同军)的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年8月19日，原告向被告经营者田同军银行账户划款295,000元。之后通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费83,659.52元，至今尚欠保理融资款本金及账款管理费234,608.17元未偿付。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告经营者田同军账户划款295,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区东昌建材经营部(经营者田同军)应在本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费234,608.17元；
二、被告菏泽开发区东昌建材经营部(经营者田同军)应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金59,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,852.06元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月十九日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1718号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李永波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00746号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王林龙，男，1988年1月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市商州区牧护关镇西沟村*组。2013年8月8日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年9月23日刑满释放。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人王林龙犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日11时许，被告人王林龙窜至本市未央区三桥高堡子村明冠模具厂二楼职工宿舍内，盗走“联想”牌笔记本电脑一台、现金147元及银行卡等物，在逃离宿舍楼过程中被该厂工作人员发现并抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3600元。案发后，所盗物品均已发还被害人。
上述事实，被告人王林龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、提取笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、被告人王林龙供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王林龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年4月13日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 侯 婧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执533号
申请执行人余建明，男，1962年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户,住抚州市临川区。
被执行人冯小平，男，1980年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，公务员，住抚州市临川区（西园商夏）。
本院（2015）临民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯小平未按执行通知书支付租金85000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月28日起计算至租金还清之日止)、迟延履行债务利息（待计算）、案件受理费1925元、执行费1175元。本案在执行过程中，经查询被执行人冯小平未有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王大鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执18号
被执行人陈翔，男，1977年9月14日出生，汉族，广西北海市人，户籍住所地北海市海城区。因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑十六年，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
陈翔诈骗一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）钦刑二初字第4号刑事判决书及2014年12月10日作出的（2013）钦刑二初字第4号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈翔没有履行生效法律文书确定的刑事涉财产部分内容，本院依法移送并于2016年2月19日立案执行。本院于2016年8月3日向被执行人陈翔送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行支付罚金800000元及退赔各受害人损失共2270563元的义务，但被执行人陈翔至今没有履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈翔的财产进行了调查，查明被执行人陈翔没有适宜财产可供执行。
本院认为，被执行人陈翔目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈翔新的财产线索，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）钦刑二初字第4号刑事判决书及（2013）钦刑二初字第4号刑事裁定书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一六年八月十六日
书记员 罗正昌
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执外异字第52号
案外人：汪东山，男，汉族，1983年9月12日出生，住所：江西省九江市，现住珠海市。
委托代理人：龚淳，广东莱恩律师事务所律师。
申请执行人：李刚，男，汉族，1987年11月13日出生，住所：珠海市香洲区。
委托代理人：李际洪，男，汉族，1962年12月11日出生，住所：湖南省隆回县，系李刚的父亲。
被执行人：汪东华，男，汉族，1978年3月4日出生，住所：珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人汪东华雇员受害赔偿纠纷一案中，案外人汪东山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪东山称：李刚诉汪东华雇员受害赔偿纠纷一案，经珠海市中级人民法院作出（2011）珠中法民一终字第223号民事判决书，判决汪东华赔偿李刚各项人身损害赔偿费用人民币725306.8元。珠海市香洲区人民法院向汪东华送达了（2011）香执字第2997号《送达评估报告通知书》，告知即将拍卖位于珠海市香洲区金鼎镇宁堂村西街某号（以下简称宁堂村西街某号）房屋某0年的使用权。但是，根据涉案房产的《房产买卖合同》中第七条，合同的卖方主体为黄妙基、谭志律，买方主体为汪东华、汪东山；根据中国农业银行取款业务回单以及谭志律的确认，汪东山于某008年10月18日即《房产买卖合同》签订当日支付了部分房款10万元。由于该房屋总成交价为18万元，即汪东山按份享有该房5／9的份额；因此，法院拍卖该房产的使用权侵犯了作为案外人的利益。综上，请求法院中止（某011）香执字第某997号案件中对宁堂村西街某号房屋某0年的使用权的执行。
申请执行人李刚答辩称：案外人所述不符合事实，案外人在诉讼过程中没有出现，在执行过程中突然出现，不认可案外人的主张。
被执行人汪东华答辩称：对案外人的异议请求没有意见。
本院查明，本院在执行申请执行人李刚与被执行人汪东华雇员受害赔偿纠纷一案中，于某013年6月6日作出（某011）珠香法执字第某997号执行裁定，裁定拍卖被执行人汪东华持有的宁堂村西街某号房地产某0年的使用权。随后，本院依法通过摇珠抽签的方式选定珠海市华科拍卖有限公司（以下简称华科拍卖公司）为拍卖机构。某013年7月31日，华科拍卖公司在《珠海特区报》刊登了拍卖公告，定于某013年8月14日上午在珠海市吉大九洲大道东永发大厦第三层（珠海市公共资源拍卖中心）1号拍卖大厅拍卖宁堂村西街某号房地产的某0年使用权，参考价某07000元。该次拍卖因无人缴交保证金而未能成交。根据华科拍卖公司的申请，本院于某013年8月19日作出调整拍卖底价通知书，通知华科拍卖公司将保留价下调某0%即165600元，进行第二次拍卖。某013年10月8日，本院通知华科拍卖公司暂停对宁堂村西街某号房地产某0年使用权的拍卖。
宁堂村西街某号房屋所在地块为村民宅基地，土地性质为集体所有制。某008年10月18日，以谭志律、黄妙基为甲方，汪东华、汪东山为乙方，双方签订一份《房产买卖合同》，约定甲方将宁堂村西街某号的自留用地面积110平方米及附在其地上的建筑两层楼房一幢（建筑面积100平方米）以18万元的价格转让给乙方，乙方应于某008年10月18日前一次性向甲方付清房款，甲方于当天交付交易的土地和房产，等等。某008年10月18日，汪东山通过中国农业银行珠海金鼎支行向谭志律支付购房款10万元。
本院认为，被执行人汪东华未履行生效民事判决，故本院有权根据李刚的申请强制执行，对汪东华的包括房产在内的财产采取强制执行措施。根据汪东山提供的《房产买卖合同》和付款凭证等证据，可以证实汪东华和汪东山共同购买了宁堂村西街某号房屋，即汪东华对该房享有部分权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，在汪东华对李刚负有巨额债务尚未偿还的情况下，本院有权对该房采取查封、拍卖等措施。汪东山在该房享有的权利，可以通过提起析产诉讼、行使优先购买权等等方式行使。汪东山请求中止对宁堂村西街某号房屋某0年的使用权的执行，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人汪东山的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 陈祖培
代理审判员 王丽慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终178号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张本涛，男，1989年11月21日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
原审被告人余兴才，男，1997年12月1日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人张本涛犯盗窃罪、余兴才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0382刑初542号刑事判决，认定被告人张本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人余兴才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；违法所得五百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张本涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人张本涛到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张本涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张本涛撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张本涛撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初542号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何初琴
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终178号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张本涛，男，1989年11月21日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于仁怀市看守所。原审被告人余兴才，男，1997年12月1日出生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人张本涛犯盗窃罪、余兴才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0382刑初542号刑事判决，认定被告人张本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人余兴才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；违法所得五百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张本涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人张本涛到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张本涛向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张本涛撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张本涛撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初542号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林审 判 员  吴少瑞代理审判员  何兆秋二〇一七年三月二十二日书 记 员  何初琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5819号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告张宏雅，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告张宏雅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。