wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2206号
原告：李彬彬，女，1985年4月10日出生，户籍地吉林省舒兰市，现住防城港市港口区。
委托诉讼代理人：李栓柱，男，1963年6月1日出生，户籍地吉林省舒兰市，现住北海市海城区。系原告的父亲。
被告：广西鼎顺置业有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道16号环城时代6层北面。
法定代表人：陈大庆。
被告：防城港腾阳房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区常山新区北环路南面。
法定代表人：邹家钊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
原告李彬彬与被告广西鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺公司）、防城港腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李栓柱，被告腾阳公司的委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼，被告鼎顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告鼎顺公司返还定金50228元，被告腾阳公司负连带责任；2、要求被告以50228元为基数按月利2%返还利息（从2012年10月29日至还清之日至付清）。事实和理由：原告与被告鼎顺公司于2012年8月26日签订《认购确认书》第四条约定：按约定签订《商品房买卖合同》的，客户所付定金返还，不按约定的，则视为客户违约，客户所付定金不予退还，定金不含在签约总价里面，为此按认购确认书应返还定金50228元。被告鼎顺公司于2012年10月29日出具收据收到李彬彬交来台湾城1412502号房定金50228元。原告办理了按揭贷款，并办理完税手续，被告应速还定金。原告多次催要无果。因为买房时就是在台湾城的售楼处，所以原告才在这里认购的，故开发商也应负连带责任。
被告鼎顺公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
被告腾阳公司辩称：我公司没有收到起诉状提到的定金，我公司与鼎顺公司没有任何关系，原告要求我公司承担连带返还定金责任，没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、对原告提交的证据1《认购确认书》，被告腾阳公司以没有原件及其盖章为由不予认可。本院认为，因为该证据没有被告鼎顺公司、腾阳公司的盖章，故本院不予采信；二、对原告提交的证据2《收据》，被告腾阳公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，该证据是被告鼎顺公司出具的，故本院对该证据予以采信；三、对原告提交的证据3《商品房买卖合同》，被告腾阳公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，该证据是本案的购房合同，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据4《中国银行借款借据》、证据5《销售不动产统一发票》，被告腾阳公司对证据4、5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院认为，证据4、5是真实合法的，且与本案有关联，故本院对证据4、5予以采信。
本院确认法律事实如下：2012年10月29日，被告鼎顺公司向原告出具《收据》，载明收到原告交来的台湾城1412502号房定金50228元。2013年7月9日，原告作为买受人与被告腾阳公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告腾阳公司开发的位于防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城14号楼1单元25层2502号房，建筑面积为125.57平方米，每平方米单价为4051元，总金额为508684元；《商品房买卖合同》还对双方的违约责任作具体约定。2014年6月9日，中国银行股份有限公司防城港分行向原告指定的账户放款35万元。2015年11月18日，被告腾阳公司向原告出具《销售不动产统一发票》，按面积125.34平方米，单价每平方米4051元，收取原告的碧海蓝天台湾城14栋1单元2502号房购房款507752元。
本院认为，一、关于被告鼎顺公司是否返还定金的问题。原告与被告腾阳公司是案涉《商品房买卖合同》的相对方，被告鼎顺公司既非合同相对方，也未有证据证明其得到腾阳公司的授权代理销售案涉商品房，被告鼎顺公司对原告的事实主张和诉讼请求亦未出庭抗辩并对其收取原告定金50228元作出合理解释。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，鼎顺公司向原告收取的定金50228元无事实和法律依据，应予以退还，并赔偿原告的利息损失。因被告鼎顺公司出具的《收据》并无约定利息的赔偿方式方法，现原告请求的月息2%过高，本院不予以支持。本院仅支持利息以50228元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月29日起计算至款项还清之日止。
二、关于被告腾阳公司是否承担连带责任的问题。因原告无证据证实被告腾阳公司与被告鼎顺公司存在委托代理关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告要求被告腾阳公司对鼎顺公司的上述债务承担连带责任，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西鼎顺置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告李彬彬定金50228元并赔偿利息损失（利息计算方法：以50228元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月29日起计算至款项付清之日止)；
二、驳回原告李彬彬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.7元（原告李彬彬已预交），由被告广西鼎顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1055.7元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 颖
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初78号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1984年2月23日出生于湖南省湘潭县，
汉族，初中肄业文化，无业。2012年5月31日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留5日。2012年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2015年5月15日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2016年6月4日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留五日。2016年10月25日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2016年11月28日因任意毁损他人财物、非法携带管制器具、吸食毒品被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十日。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月13日，被告人赖某某随意损毁湘潭县白石镇街上“张新发”槟榔店的电子秤、瓷盆等财物，价值4786元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人易某某、马某某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人赖某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月13日13时许，被告人赖某某在湘潭县白石镇街上“张新发”槟榔店遇到其朋友易某某在店内购买槟榔，易某某请赖某某吃他已购买的槟榔，赖某某则从柜台上最贵的槟榔盆内拿了一口槟榔吃。店员马某某指责赖某某不应拿未购买的槟榔，双方发生争执。赖某某将店内用于称槟榔的一个电子秤及柜台上装满槟榔的五个瓷盆推到地上，致使电子秤损毁、瓷盆摔碎、槟榔散落一地无法再食用。马某某的丈夫马某某看到赖某某闹事，打电话报警，被赖某某打了头部几拳。经鉴定，槟榔店内被损毁的财物价值共计4786元。
案发后，被告人赖某某了赔偿“张新发”槟榔门店和马某某的损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中均无异议，且有被告人赖某某的供述；报警案件登记表；报警案件处警登记表；被害人颜要金的陈述；证人易某某、马某某、马某某、陈某某等的证言；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片；视频截图；现场视频资料观看记录；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）5号价格认定结论书；本院（2012）潭刑初字第374号刑事判决书；本院（2015）潭刑初字第94号刑事判决书；湘潭县公安局行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；行政处罚相关材料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赖某某任意损毁“张新发”槟榔门店的财物，价值4768元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赖某某能赔偿“张新发”槟榔店和马某某的损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即自2016年12月15日起至2017年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗明利
二〇一七年三月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0321刑初78号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赖某某，男，1984年2月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2012年5月31日因吸食毒品被湘潭县公安局行政拘留5日。2012年11月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。2015年5月15日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2016年6月4日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留五日。2016年10月25日因殴打他人被湘潭县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。2016年11月28日因任意毁损他人财物、非法携带管制器具、吸食毒品被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十日。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年12月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年11月13日，被告人赖某某随意损毁湘潭县白石镇街上“张新发”槟榔店的电子秤、瓷盆等财物，价值4786元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人易某某、马某某等人的证言；被害人马某某的陈述；被告人赖某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。被告人赖某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月13日13时许，被告人赖某某在湘潭县白石镇街上“张新发”槟榔店遇到其朋友易某某在店内购买槟榔，易某某请赖某某吃他已购买的槟榔，赖某某则从柜台上最贵的槟榔盆内拿了一口槟榔吃。店员马某某指责赖某某不应拿未购买的槟榔，双方发生争执。赖某某将店内用于称槟榔的一个电子秤及柜台上装满槟榔的五个瓷盆推到地上，致使电子秤损毁、瓷盆摔碎、槟榔散落一地无法再食用。马某某的丈夫马某某看到赖某某闹事，打电话报警，被赖某某打了头部几拳。经鉴定，槟榔店内被损毁的财物价值共计4786元。案发后，被告人赖某某了赔偿“张新发”槟榔门店和马某某的损失，取得了其谅解。上述事实，被告人赖某某在庭审过程中均无异议，且有被告人赖某某的供述；报警案件登记表；报警案件处警登记表；被害人颜要金的陈述；证人易某某、马某某、马某某、陈某某等的证言；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片；视频截图；现场视频资料观看记录；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2017）5号价格认定结论书；本院（2012）潭刑初字第374号刑事判决书；本院（2015）潭刑初字第94号刑事判决书；湘潭县公安局行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；行政处罚相关材料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人赖某某任意损毁“张新发”槟榔门店的财物，价值4768元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赖某某能赔偿“张新发”槟榔店和马某某的损失，取得了其谅解，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵十五日，即自2016年12月15日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇一七年三月十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1290号
原告：杭州锐创自动化设备有限公司。
法定代表人：胡阳根。
被告：宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司。
法定代表人：俞孝伟。
本院在审理原告杭州锐创自动化设备有限公司与被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锐创自动化设备有限公司以双方已自行协商和解为由，于2014年10月15日向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州锐创自动化设备有限公司撤回对被告宁波市北仑区辉发数控设备制造有限公司的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十月十五日
代书记员 顾 铭
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初139号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈斯，男，1991年11月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月15日被西平县公安局刑事拘留，同年3月14日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控陈斯犯危险驾驶罪一案，于2017年3月13向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人陈斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月16日23时许，被告人陈斯酒后驾驶豫Ｑ×××××号长安牌面包车行驶至西平县柏城镇解放大道与棠溪大道交叉口时发生交通事故，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人陈斯血样中乙醇含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈斯在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斯在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈斯当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈斯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年三月二十二日
书记员 张珊
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初1125号
原告余江县百润购物中心，住所地余江县邓埠亿都广场内，营业执照注册号：360622310001419。
负责人杜平，职务总经理。
委托代理人王丹、梁冉，江西辰星律师事务所律师。
被告曹辉雄，男，1983年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，，住湖北省京山县。
本院在审理原告余江县百润购物中心与被告曹辉雄租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县百润购物中心撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告余江县百润购物中心负担。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁欣羽
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢16号
申请执行人李建华，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省鲁山县。
被申请执行人杨薛民，男，汉族，1972年6月17日出生，住虞城县。
申请执行人李建华与被执行人杨薛民民间借贷纠纷一案，商丘市睢阳区公证处作出的（2010）商睢证执字第0001号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢16号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十七日
书记员 柴显龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1933号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省。
被申请人：山东海洋晶石科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东亿隆新材料有限公司。住所地：山东省。
被申请人：山东晟翔生物科技有限公司。住所地：山东省。
被申请人：郑波。
被申请人：邵锦惠。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东海洋晶石科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东海洋晶石科技有限公司、山东亿隆新材料有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、郑波、邵锦惠的银行存款4600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海洋晶石科技有限公司、山东亿隆新材料有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、郑波、邵锦惠的银行存款4600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭杰中
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1544号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中前，该公司员工。
被执行人：高艳梅，女，1982年2月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁宗锰，男，1977年10月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁宗刚，男，1981年1月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：袁兴国，男，1955年5月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张成，男，1981年10月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陆敬申，男，1975年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高艳梅、袁宗锰、袁宗刚、袁兴国、张成、陆敬申金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高艳梅、袁宗锰、袁宗刚、袁兴国、张成、陆敬申发出执行通知书，责令被执行人高艳梅、袁宗锰、袁宗刚、袁兴国、张成、陆敬申向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的（2015）新商初字第00210号民事判决书确定的义务，依该判决：高艳梅、袁宗锰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金74071元及利息44133元（利息计算至2015年2月10日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；袁宗刚、袁兴国、张成、陆敬申对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向高艳梅、袁宗锰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2951元，由高艳梅、袁宗锰、袁宗刚、袁兴国、张成、陆敬申负担。但被执行人高艳梅、袁宗锰、袁宗刚、袁兴国、张成、陆敬申未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除本院已划拨的陆敬申3278元外，无其他存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂不要求处置的房产外，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为118204.00元，现已强制执行到位1604元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除本院已划拨3278元外，无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已划拨3278元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年八月二十四日
书记员 何自强
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执936号
申请执行人：于庆利，男，1970年5月8日出生，汉族，平阴县齐泉润滑油公司职工，住山东省平阴县。
申请执行人：袁美香，女，1964年1月20日出生，个体工商户，住山东省平阴县。
被执行人：李政，男，11966年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人于庆利、袁美香与被执行人李政执行异议之诉纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊峰
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 媛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执936号申请执行人：于庆利，男，1970年5月8日出生，汉族，平阴县齐泉润滑油公司职工，住山东省平阴县。申请执行人：袁美香，女，1964年1月20日出生，个体工商户，住山东省平阴县。被执行人：李政，男，11966年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人于庆利、袁美香与被执行人李政执行异议之诉纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊峰审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年四月十三日书记员  曹 媛
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初192号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人丁xx。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2017年10月21日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人丁xx犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人丁xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日23时许，被告人丁xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿中兴乡至长山乡公路由东向西行驶至中兴乡小五屯附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，丁xx血液乙醇含量为100.4mg／100ml。
上述事实，被告人丁xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人丁xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人丁xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。丁xx未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。丁xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月21日起至2017年11月20日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 迪
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01840号
原告：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：夏英才，任总经理。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师，律师证号134001199911632838.
被告：明光市进锋房地产开发有限公司，住所地明光市。
法定代表人：魏海峰，任总经理。
委托代理人：魏海珠，系魏海峰弟弟，任公司经理
委托代理人：赵天广，安徽赵天广�师事务所律师，律师证号13411199310332570.
本院在审理原告明光市进锋房地产开发有限公司诉被告安徽昊磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案审理需要以本院（2015）明民一初字第01416号即明光市进锋房地产开发有限公司诉安徽昊磊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的司法鉴定结论为依据，而该案中的司法鉴定尚未作出，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李明
二〇一五年十月十五日
书记员 高爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01199号
原告：朱玉宝
被告：田永春
原告朱玉宝诉被告田永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告以与被告协商为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉宝撤回对被告田永春的起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元由原告朱玉宝负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00326号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告曾昭胜。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告曾昭胜物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告曾昭胜准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终905号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：秦跃丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡丹。
委托诉讼代理人：黄季甫，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成正辉。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛春林。
上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）因与被上诉人成正辉、毛春林劳务合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清,成正辉一审提交的庞卫国班组农民工工资明细表上记载的成正辉等14名农民工每人具体工作天数及所欠工资金额，与成正辉等13名向人民法院提起诉讼的农民工在一审开庭审理时当庭陈述的每人具体工作天数及所欠工资金额均存在较大差距。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初517号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人湖南省第三工程有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0007号
原告葛福友，自由职业。
委托代理人王宏兵。
被告洪海霞，自由职业。
委托代理人黄桂芳。
被告冯建新，如东县公安局交巡警大队长沙中队驾驶员。
被告李海兵，自由职业。
被告陆泽兵，自由职业。
本院在审理原告葛福友与被告洪海霞、冯建新、李海兵、陆泽兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，被告洪海霞自愿补偿原告经济损失3万元，原告申请撤回对四被告的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛福友撤回诉讼请求。
案件受理费减半收取1448元，由原告负担。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月二十日
书记员 王美霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07882号
原告王X，男，2008年2月22日出生。
法定代理人王建军，男，1972年9月14日出生。系王X之父。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告张雪龙，男，1989年4月4日出生。
被告宋玉琴，女，1962年6月18日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱宏宇，男，1985年6月18日出生，该公司职员。
本院在审理原告王X与被告张雪龙、宋玉琴、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王前于2014年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王X自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告的监护人王建军负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年八月八日
书记员 隗 苇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4904号
申请执行人:许昌市魏都金安轴承配件厂，住所地河南省许昌市丰产路****号。
投资人:张勰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人:张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。
法定代表人:斯维达克.亚历山大.伊果列维奇，该公司董事长。
申请执行人许昌市魏都金安轴承配件厂与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初6464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港斯贝瑞轴承有限公司应支付许昌市魏都金安轴承配件厂货款964727.81元，并承担该款自2016年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、驳回许昌市魏都金安轴承配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获其所有的位于张家港市金港镇澄杨路5号1室的房产，房产上设定有抵押，在本案诉讼中已被查封现由本院他案处理中；向车辆管理部门查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车一辆，已于2016年12月20日查封（未实际扣押），除此均未查获其他可供财产。本案尚未执行到位978769.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年三月十日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4904号申请执行人:许昌市魏都金安轴承配件厂，住所地河南省许昌市丰产路****号。投资人:张勰，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人:张家港斯贝瑞轴承有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路5号。法定代表人:斯维达克.亚历山大.伊果列维奇，该公司董事长。申请执行人许昌市魏都金安轴承配件厂与被执行人张家港斯贝瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初6464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港斯贝瑞轴承有限公司应支付许昌市魏都金安轴承配件厂货款964727.81元，并承担该款自2016年7月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。二、驳回许昌市魏都金安轴承配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获其所有的位于张家港市金港镇澄杨路5号1室的房产，房产上设定有抵押，在本案诉讼中已被查封现由本院他案处理中；向车辆管理部门查询，查获其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车一辆，已于2016年12月20日查封（未实际扣押），除此均未查获其他可供财产。本案尚未执行到位978769.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年三月十日书记员  沈志峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01002号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出的（2014）榆民初字第03192号民事判决书向本院申请执行其与薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人薛某某、李某某应向申请执行人赵某某偿还借款本金20万元及从2012年7月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并负担案件受理费4320元、执行费5260元。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人薛某某名下车牌号为陕A1D1**的丰田牌越野车进行了查封，但该车无法查找，现本院已穷尽调查措施，确认被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人赵某某向本院书面申请撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01002号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01002号被执行人王振生，地址榆树市刘家镇东新村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王振生借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月9日作出的2014榆民初字第3939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第3939号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江海峰二〇一五年七月二日书记员  王显野
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执389号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地:武威市凉州区西关街体育中路25号。
负责人王东升，系该行行长。
被执行人王国水。
被执行人腾志林，系王国水之妻。
被执行人王兆。
被执行人刘生福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第4425号民事调解书，于2016年2月2日向四被执行人发出执行通知书，责令其在3日内向武威农村商业银行股份有限公司和平支行偿还借款150000元及利息，并负担案件受理费1678元、执行费2150元。在执行过程中，因四被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年3月18日对被执行人王兆的银行存款168883.7元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14901号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14901号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更9号
罪犯全瑞杰，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省南阳市。原在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑，于2017年12月26日调往内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2015年9月16日作出（2015）包开刑初字第80号刑事判决，认定罪犯全瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1�19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯全瑞杰在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、职业技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯全瑞杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另�明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯全瑞杰在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯全瑞杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年6月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第84号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某芬，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日被关押，2014年11月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日被关押，2014年11月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）494号起诉书指控被告人黄某芬、吴某犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人黄某芬、吴某及其辩护人李俊杰到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院提出延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某芬是登记在册的吸毒人员，其利用在桂平市疾控中心接受“美沙酮”替代治疗的机会，在每日饮用“美沙酮”过程中，违反规定把“美沙酮”通过偷含的方式带出，用塑料瓶收集并积累，放置在其租住的桂平市西山镇双拥中街二架垌小区吴某家中。2014年10月12日早上被告人黄某芬将其积累的9塑料瓶美沙酮用一个木箱包装好，放置在被告人吴某房间内，并告知被告人吴某，如果公安机关来查处，帮忙处理掉这些美沙酮，被告人吴某在明知是毒品的情况下，仍然帮黄某芬将9瓶美沙酮收藏在其家中。2014年10月13日，被告人吴某见公安人员抓捕黄某芬并搜查黄某芬房间，就将该9瓶美沙酮拿到楼顶藏匿，后感到不安全又扔到隔壁蒋某屋楼顶处藏匿。公安人员当场在黄某芬身上的挎包内缴获用益达口香糖瓶子装的红褐色液体状毒品可疑物一小瓶（编号为6号，净重70.4克）；在黄某芬租住在吴某家中三楼的房间床头柜内查获白色末状毒品可疑物三小包（编为1-3号：1号白色塑料袋包装，净重23克；2号黑色塑料袋包装，净重81.2克；3号黑色塑料袋包装，净重85.6克）；在房间书桌内查获白色塑料瓶装的米黄色粉末状毒品可疑物一小瓶（编为4号，净重1克）；用白色塑料瓶装的白色粉末状毒品可疑物一小瓶（编为5号，净重0.8克）；在吴某屋背后蒋某私人屋楼顶面上查获外用木盒内分别用白色塑料瓶装的红褐色液体毒品可疑物九小瓶（编为7-1至7-9号，共净重932.2克）。经鉴定，所送检材6号和7-1至7-9号的毒品可疑物中检出美沙酮。综上，被告人黄某芬非法持有毒品美沙酮数量为1002.6克，被告人吴某非法持有毒品美沙酮数量为932.2克。上述事实，被告人黄某芬、吴某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过材料、桂平市疾控中心材料等书证，证人蒋某、黄沼辉等人证言，被告人黄某芬、吴某的供述，检验鉴定报告，现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某芬明知是毒品而非法持有，数量大；被告人吴某明知是毒品而非法持有，数量较大，他们的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某芬、吴某犯非法持有毒品罪的罪名成立。庭审中，被告人吴某及其辩护人提出被告人吴某的行为不构成非法持有毒品罪，而是构成窝藏、转移毒品罪的辩解辩护意见。经查，窝藏、转移毒品罪是指明知是毒品而为走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子窝藏、转移毒品的行为。本案中，被告人黄某芬的行为不是走私、贩卖、运输、制造毒品，而是非法持有毒品，所以，被告人吴某的行为不符合窝藏、转移毒品罪的犯罪构成要件。被告人吴某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为完全符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。故对被告人吴某及其辩护人提出的意见，本院不予采纳。被告人黄某芬非法持有毒品，数量大，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人吴某非法持有毒品，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某芬、吴某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某芬、吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2017年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治审判员覃江健人民陪审员陈锦锋二〇一五年六月十六日书记员黄珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00175号
原告王士芳，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告亚云胜，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王士芳与被告亚云胜共有纠纷一案中，原告王士芳于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王士芳撤回起诉。
案件受理费867元由原告王士芳负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡雪崟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第9号
原告王某某，女，1983年9月15日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告高某某，男，1981年9月6日生。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，2014年2月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王高阳、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年农历八月份原被告经媒人介绍认识，同年八月二十八双方举行订婚仪式，农历九月二十二日原被告按照农村习俗举行了婚礼，2011年12月31日原被告双方办理了结婚登记手续，2013年1月10日生育一子，取名高某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原被告双方未建立夫妻感情，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，在原告临产前三四天，被告竟拿着扫帚打原告，孩子出生后，在原告坐月子期间，被告无端殴打原告，原告回到娘家居住，后被告多次去原告娘家协调原告才回到被告家，2013年农历九月初三，被告又无端对原告实施家庭暴力。原被告分居期间孩子一直随原告生活，被告对原告和孩子不管不问，双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子高某甲由原告抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产，返还原告个人财产。
被告高某某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中所述部分不属实，原被告是经过较长时间认识，婚后建立了夫妻感情，婚生子高某甲的出生就是证明，被告和原告生活期间都是原告做决定，家里的事情被告都是依着原告的，被告对婚姻是非常珍惜的，原告去娘家后，被告和家人经常去看原告和孩子，以后被告避免和原告吵闹，故被告不同意和原告离婚。
经审理查明：2011年农历八月份原被告经媒人介绍认识，同年八月二十八双方举行订婚仪式，农历九月二十二日原被告按照农村习俗举行了婚礼后同居，2011年12月31日原被告双方办理了结婚登记手续，2013年1月10日生育一子，取名高某甲，现随原告王某某生活。原被告因家务琐事发生过矛盾，原被告于2013年农历9月3日分居生活至今，分居期间被告及其家人请原告回家，原告没有同意。
以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的证据2、滑县老庙乡后营村委会出具的证明一份，作为单位不可能知道原被告的生活状况，被告也不予否认，原告所举证据3南X灵的证明一份及出庭证人南X灵作证的证言，因证人是原告的嫂子，与原告有利害关系，原告所举证据4、王X民的证明一份，5、王X民的证明一份及原告方证人王X民、王X民出庭作证的证言，均没有看见原被告有打架的事实，原告提交的伤情照片5张，被告予以否认，原告不能证明该伤情是被告所为，故对以上证据，本院不予采信。
本院认为：原告王某某和被告高某某结婚已将近三年，婚后还生育一子，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告并没有充分的证据证明原被告夫妻感情已经彻底破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告高某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵迎春
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执140号
申请执行人张兴，农民。
被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
本院在执行申请执行人张兴与被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会服务合同纠纷（（2015）丽民初字第6599号）一案中查明，被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会应给付申请执行人张兴饭费204880元。现被执行人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6599号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10849号
原告：北京豪文通达商贸中心。经营者冯秀敏，女，1976年1月15日出生。
委托诉讼代理人：崔凤骞，河北宏天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振强，男，1973年9月2日出生，北京豪文通达商贸中心职员，住北京市昌平区。
被告：北京江南建安建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人：张小阅，董事长。
委托诉讼代理人：蒋华，男，1970年11月19日出生，北京江南建安建筑工程有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：张星，男，1989年11月1日出生。
委托诉讼代理人：蒋华，男，1970年11月19日出生，北京江南建安建筑工程有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京豪文通达商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）、被告张星买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年10月18日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告商贸中心的委托诉讼代理人崔凤骞、刘振强，被告江南公司及被告张星的委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款1900000元及滞纳金（以2050000元为基数，自2016年2月2日至2016年8月25日，按每月2%计算；以1900000元为基数，自2016年8月26日至实际给付之日，按每月2%计算）。事实理由如下：原告与被告江南公司于2014年2月10日订立购销合同，约定由原告给被告江南公司供应钢材，经多次来往供货和付款，双方于2016年2月2日对账，确认被告江南公司共欠原告货款2350000元，同日江南公司出具欠条，承诺2016年5月底前全部付清。被告张星在该欠条中承诺”本人具有同等债务支付义务”，后经多次催要，被告只付给原告300000元，尚欠原告2050000元。被告江南公司另应向原告支付滞纳金。依据被告张星向原告所做的承诺，被告张星应作为共同债务人，与被告江南公司共同向原告承担偿还欠款及滞纳金义务。故原告诉至法院。
被告江南公司答辩称：2016年8月26日已向原告支付货款150000元，尚欠1900000元货款本金同意支付。滞纳金可以和原告商量。
被告张星的答辩意见同被告江南公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同，催款函、欠条、网银账户交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：商贸中心向江南公司供应钢材，2014年2月10日商贸中心（供方）与江南公司（需方）订立工矿产品购销合同，该合同约定：所供货物的数量与金额以工地收料人员签字的送货单为准；按国家标准验收，如有数量和质量问题，需方三日内提出，供方三日内解决，负责退换货；就结算方式及期限，合同约定，①自送货之日起六十天内结清全部货款，②自送货之日起如60天内送货总金额预先达到贰拾万元，需方一次性结清货款，付款按②优先；就违约责任，合同约定，如需方未能按此合同约定付款，应向供方支付总欠款每日千分之三的滞纳金补偿给供方，同时供方有权停止供货；合同另约定有其他内容。上述合同签订后商贸中心向江南公司供货，庭审中商贸中心陈述，最后一次送货日期为2015年5月7日。
另查，2014年12月21日，商贸中心致催款函于江南公司，内容为：今有我单位（商贸中心）自2014年2月20日至2014年8月7日至给贵单位1、怀柔雁栖湖工地供货总金额2815805.6元，其中已付80万元整，余2015805.6元未结清。2、望京东湖湾80700.4元未结，截至2014年12月20日至共欠款2096506元整。因钢材市场价格波动较大，且贵公司资金占用时间较长，造成我公司资金周转困难。希望贵公司领导务必于2014年12月28日之前解决欠款。上有商贸中心公章及经手人刘振强、赵香林及张星的签字。2016年2月2日，江南公司向商贸中心出具欠条一张，记载：今有北京江南建安建筑工程有限公司欠北京豪文通达商贸中心（经手人刘振强）钢材款合计人民币贰佰叁拾伍万元整，此款于2016年2月7日前预先支付30万元至60万元，剩余款项于2016年5月之前全部结清，以上欠款张星本人具有同等债务支付义务。该欠条上盖有江南公司公章另有经手人张星的签字，并附张星的身份证号。
再查，案件审理过程中，江南公司于2016年8月26日通过网银转账的方式支付货款150000元。庭审中商贸中心及江南公司均认可尚欠货款金额为1900000元。
本院认为：商贸中心向江南公司供货，江南公司应向商贸中心支付货款，依据已查明的事实，本院对商贸中心主张江南公司支付货款1900000元的诉讼请求予以支持。张星在江南公司出具的欠条中承诺其本人具有同等债务支付义务，则张星应当对江南公司的上述债务承担清偿责任。江南公司未依约如期支付货款系违约，应当向商贸中心支付违约金，商贸中心主张滞纳金系违约金性质，经询问，商贸中心陈述，2016年2月6日江南公司支付货款300000元，2016年8月26日江南公司另支付货款150000元，则结合工矿产品购销合同、欠条约定的内容及商贸中心的主张，违约金应当按每月2%为标准，分别以2050000元为基数，自2016年6月1日起支付至2016年8月25日；以1900000元为基数，自2016年8月26日起支付至实际给付之日止。商贸中心的其他诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京江南建安建筑工程有限公司、被告张星于本判决生效后七日内支付原告北京豪文通达商贸中心货款1900000元；
二、被告北京江南建安建筑工程有限公司于本判决生效后七日内以每月2%为标准支付原告北京豪文通达商贸中心违约金（分别以2050000元为基数，自2016年6月1日起至2016年8月25日止；以1900000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京豪文通达商贸中心的其他诉讼请求。
如被告北京江南建安建筑工程有限公司、被告张星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告北京江南建安建筑工程有限公司、被告张星负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李悦南
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终17号
上诉人（一审原告）张夕禹，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区660号。
法定代表人彭洲，局长。
委托代理人钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队大队长。
委托代理人孙洪梅，蚌埠市公安局蚌山分局工作人员。
一审第三人张童杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人张夕禹因与被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局（以下简称蚌山分局）行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖0303行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张夕禹，被上诉人蚌山分局的委托代理人钱传银、孙洪梅，一审第三人张童杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月15日21时30分许，在蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村洼张庄，张童杰酒后步行至张夕禹家门口，就其叔叔与张夕禹打官司一事进行理论，后张童杰用脚将张夕禹踹倒，张夕禹起身后与张童杰发生争执，张童杰再次一拳打在张夕禹头面部，致使张夕禹左上眼眶受外伤。2016年3月16日，被告市公安局蚌山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定作出蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2016]187号《行政处罚决定书》，决定给予张童杰行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告认为张童杰的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事、随意殴打他人的情形，应追究刑事责任。遂诉讼来院请求：1、撤销被告作出的蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2016]187号行政处罚决定书；2、责令被告推翻行政处罚决定书伪造的事实，认真审核原告提供的证据，依法处罚；3、被告赔偿误工费和精神损失费二万元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照<中华人民共和国刑法>的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中第三人张童杰殴打原告张夕禹事实清楚，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;……”作出的对张童杰拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚，认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告认为被告应当依法追究张童杰的刑事责任，对其作出行政处罚错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”故原告主张的理由，不予支持。原告诉请被告赔偿其误工费和精神损失费二万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，被告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张夕禹的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付）,由原告张夕禹负担。
张夕禹不服，提出上诉，其上诉认为，一审法院认定事实错误，一审第三人张童杰的行为属于寻衅滋事的行为，已触犯《刑法》293条的规定，应当予以刑事处罚，一审法院认为不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。一审法院没有支持上诉人的误工费和精神损失费二万元，违反法律规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有要求赔偿的权利。
被上诉人蚌山分局答辩称，上诉人在诉状中所称与事实不符，经调查，仅有第三人一人殴打上诉人，被上诉人所作的处罚决定事实清楚，证据确凿，上诉人称本案属于刑事案件，其主张不属于行政诉讼的审理范围，且其主张张童杰构成寻衅滋罪，没有事实和法律依据。上诉人提出的二万元的赔偿请求，亦无依据，一审法院未予支持正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
一审第三人张童杰的答辩意见同被上诉人蚌山分局答辩意见。
张夕禹在举证期限内向一审法院提供了4份证据，市公安局蚌山分局在举证期限内向一审法院提供了6份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，蚌山分局对本辖区的治安违法行为具有行政处罚的权力，本案中，张童杰殴打张夕禹的事实，有张夕禹和张童杰的陈述，并有证人葛某的证言，故认定张童杰殴打张夕禹的事实清楚，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出对张童杰拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。因张童杰殴打他人的行为具有社会危害性，但并不构成犯罪，被上诉人依法对张童杰进行了行政处罚，现上诉人张夕禹认为张童杰殴打他人的行为应当追究刑事责任，无事实和法律依据，一审法院对该项主张未予支持正确。对于上诉人主张应由蚌山分局赔偿其误工费和精神损失费两万元的诉请，本院经审理认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关工作人员，在执行职务的过程中，侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利，而本案系张童杰殴打张夕禹而引起的治安行政处罚案件，殴打行为人系张童杰，并非国家机关及其工作人员侵害了上诉人合法权益，因殴打行为造成的误工、精神损害等损失，张夕禹可另行起诉侵权人张童杰，故上诉人主张由蚌山分局赔偿其误工费和精神损失费两万元的诉请，于法无据，一审法院不予支持亦正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张夕禹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵 华
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年四月十日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖03行终17号上诉人（一审原告）张夕禹，男，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局蚌山分局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区660号。法定代表人彭洲，局长。委托代理人钱传银，蚌埠市公安局蚌山分局法制大队大队长。委托代理人孙洪梅，蚌埠市公安局蚌山分局工作人员。一审第三人张童杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人张夕禹因与被上诉人蚌埠市公安局蚌山分局（以下简称蚌山分局）行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）皖0303行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张夕禹，被上诉人蚌山分局的委托代理人钱传银、孙洪梅，一审第三人张童杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2016年3月15日21时30分许，在蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村洼张庄，张童杰酒后步行至张夕禹家门口，就其叔叔与张夕禹打官司一事进行理论，后张童杰用脚将张夕禹踹倒，张夕禹起身后与张童杰发生争执，张童杰再次一拳打在张夕禹头面部，致使张夕禹左上眼眶受外伤。2016年3月16日，被告市公安局蚌山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定作出蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2016]187号《行政处罚决定书》，决定给予张童杰行政拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚。原告认为张童杰的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事、随意殴打他人的情形，应追究刑事责任。遂诉讼来院请求：1、撤销被告作出的蚌公蚌山（燕山）行罚决字[2016]187号行政处罚决定书；2、责令被告推翻行政处罚决定书伪造的事实，认真审核原告提供的证据，依法处罚；3、被告赔偿误工费和精神损失费二万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中第三人张童杰殴打原告张夕禹事实清楚，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定即“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;……”作出的对张童杰拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚，认定的事实清楚，适用法律准确，程序合法。原告认为被告应当依法追究张童杰的刑事责任，对其作出行政处罚错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”故原告主张的理由，不予支持。原告诉请被告赔偿其误工费和精神损失费二万元，无事实和法律依据，不予支持。综上，被告作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张夕禹的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付）,由原告张夕禹负担。张夕禹不服，提出上诉，其上诉认为，一审法院认定事实错误，一审第三人张童杰的行为属于寻衅滋事的行为，已触犯《刑法》293条的规定，应当予以刑事处罚，一审法院认为不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。一审法院没有支持上诉人的误工费和精神损失费二万元，违反法律规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有要求赔偿的权利。被上诉人蚌山分局答辩称，上诉人在诉状中所称与事实不符，经调查，仅有第三人一人殴打上诉人，被上诉人所作的处罚决定事实清楚，证据确凿，上诉人称本案属于刑事案件，其主张不属于行政诉讼的审理范围，且其主张张童杰构成寻衅滋罪，没有事实和法律依据。上诉人提出的二万元的赔偿请求，亦无依据，一审法院未予支持正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。一审第三人张童杰的答辩意见同被上诉人蚌山分局答辩意见。张夕禹在举证期限内向一审法院提供了4份证据，市公安局蚌山分局在举证期限内向一审法院提供了6份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，蚌山分局对本辖区的治安违法行为具有行政处罚的权力，本案中，张童杰殴打张夕禹的事实，有张夕禹和张童杰的陈述，并有证人葛某的证言，故认定张童杰殴打张夕禹的事实清楚，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，作出对张童杰拘留十日并处罚款伍佰元整的行政处罚，该处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。因张童杰殴打他人的行为具有社会危害性，但并不构成犯罪，被上诉人依法对张童杰进行了行政处罚，现上诉人张夕禹认为张童杰殴打他人的行为应当追究刑事责任，无事实和法律依据，一审法院对该项主张未予支持正确。对于上诉人主张应由蚌山分局赔偿其误工费和精神损失费两万元的诉请，本院经审理认为，根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关工作人员，在执行职务的过程中，侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利，而本案系张童杰殴打张夕禹而引起的治安行政处罚案件，殴打行为人系张童杰，并非国家机关及其工作人员侵害了上诉人合法权益，因殴打行为造成的误工、精神损害等损失，张夕禹可另行起诉侵权人张童杰，故上诉人主张由蚌山分局赔偿其误工费和精神损失费两万元的诉请，于法无据，一审法院不予支持亦正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张夕禹负担。本判决为终审判决。审判长 邵 华审判员 姚利华审判员 陶 义二〇一七年四月十日书记员 刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6988号
罪犯支运超，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）费刑初字第205号刑事判决，以被告人支运超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯支运超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯支运超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯支运超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯支运超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2307号
原告：邱秀菊，女，1943年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系柴某之妻。
原告：邱俊云，女，1973年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系柴某之女。
原告：邱永刚，男，1976年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。系柴某之子。
三原告共同委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：孙有林，男，1953年2月18日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市襄城区环城南路人保大厦。
代表人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：石济森，该公司员工。
原告邱秀菊、邱俊云、邱永刚与被告孙有林、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱秀菊、邱俊云及三原告共同委托诉讼代理人李侠，被告孙有林，被告人保襄阳分公司营业部的委托诉讼代理人石济森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀菊、邱俊云、邱永刚诉称，2017年2月22日19时许，被告孙有林无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大李营村村道由西向东行驶，行至大李营村××路段，与同向在前骑行自行车的柴某发生碰撞，造成柴某受伤的交通事故。柴某经襄阳第一人民医院救治无效于2017年2月27日死亡。因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失医疗费24489.78元、丧葬费23660元、死亡赔偿金135255元、交通费5000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元，合计243404元；人保襄阳分公司营业部在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余部分由被告孙有林赔偿58404元（243404元-120000元-65000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙有林辩称，事故发生属实。事故后，我儿子帮我垫付了原告65000元，请求本案一并解决。
被告人保襄阳分公司营业部辩称，孙有林是无证驾驶，我公司在交强险范围内赔偿后有权向孙有林追偿。交强险10000元医疗费需原告提供证据后才予以赔偿。
经审理查明，柴某系邱秀菊之夫，邱俊云、邱永刚之父。2017年2月22日19时08分左右，孙有林无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿襄阳樊城区大李营村村道由西向东行驶，行至大李营村××路段，与同向在前柴某骑行的自行车相撞，造成柴某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙有林无证驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的根本原因，应承担此事故的全部责任。柴某无责任。事故后，柴某被送至襄阳第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效于2017年2月27日死亡，花费抢救医疗费24489.78元。2017年3月21日，邱秀菊、邱俊云、邱永刚与孙有林达成赔偿协议，孙有林共赔付65000元，邱秀菊、邱俊云、邱永刚收到赔偿款后，给孙有林出具了谅解书，并表示孙有林不再承担赔偿责任。
另查明，柴某系城镇居民。孙有林驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车在人保襄阳分公司营业部投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，邱秀菊、邱俊云、邱永刚提交的事故认定书、行驶证、保单、证明、身份证、户口本、死亡记录、死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗收费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，孙有林违反交通法规，发生交通事故，致柴某受伤致死。经交警部门认定，孙有林负事故的全部责任；柴某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。孙有林对邱秀菊、邱俊云、邱永刚因柴某死亡所遭受的损失，应承担全部赔偿责任。孙有林驾驶的摩托车在人保襄阳分公司营业部投保机动车交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由孙有林赔偿。原告邱秀菊、邱俊云、邱永刚的损失为：医疗费24489.78元、丧葬费23660元（47320元/年×6个月）、死亡赔偿金135255元（27051元/年×5年）、交通费酌定100元、精神损害抚慰金本院酌情支持40000元，合计223504.78元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持，诉请的误工费未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳分公司营业部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元，二项合计120000元。不足部分，原告已与孙有林达成了赔偿协议，并且支付完毕，孙有林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告邱秀菊、邱俊云、邱永刚各项损失共计人民币120000元；
二、驳回原告邱秀菊、邱俊云、邱永刚的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取550元，由被告孙有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周传慧
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第6号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2013年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。
辩护人蒋斌。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂不宜适用简易程序，于2014年1月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人毛明君、蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月11日23时许，被告人汪某至本市宜城街道紫竹苑71幢91号楼梯过道里，窃得史某的摩托车1辆，价值人民币7200元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物被追缴，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人汪某的辩护人的辩护意见是：被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现；赃物被追缴，挽回了被害人的损失；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人汪某至本市宜城街道紫竹苑71幢91号楼梯过道里，采用钥匙捅锁的手段窃得史某停放在该处的雅马哈踏板摩托车1辆，物品价值人民币7200元。
案发后，涉案摩托车被追缴，并已发还被害人。
到案后，被告人汪某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某在庭审中未提出异议，并有被告人汪某对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，被害人史某的陈述笔录及其提供的摩托车销售发票，证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局对被盗摩托车所作的检查笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用钥匙捅锁的手段窃取摩托车，价值达人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。到案后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节及其悔罪表现，被告人汪某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人汪某的辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑二初字第6号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汪某，男，1993年12月11日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，无业。因本案于2013年11月12日被抓获，11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人毛明君，江苏骏图律师事务所律师。辩护人蒋斌，江苏骏图律师事务所实习律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2013）1323号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂不宜适用简易程序，于2014年1月10日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人毛明君、蒋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年11月11日23时许，被告人汪某至本市宜城街道紫竹苑71幢91号楼梯过道里，窃得史某的摩托车1辆，价值人民币7200元。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物被追缴，可从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪某对公诉机关的量刑建议未提出异议。被告人汪某的辩护人的辩护意见是：被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现；赃物被追缴，挽回了被害人的损失；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年11月11日23时许，被告人汪某至本市宜城街道紫竹苑71幢91号楼梯过道里，采用钥匙捅锁的手段窃得史某停放在该处的雅马哈踏板摩托车1辆，物品价值人民币7200元。案发后，涉案摩托车被追缴，并已发还被害人。到案后，被告人汪某如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪某在庭审中未提出异议，并有被告人汪某对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片，被害人史某的陈述笔录及其提供的摩托车销售发票，证人朱某的证言笔录，宜兴市公安局对被盗摩托车所作的检查笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书，宜兴市公安局出具的扣押、发还物品清单，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用钥匙捅锁的手段窃取摩托车，价值达人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。到案后，被告人汪某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人汪某的犯罪情节及其悔罪表现，被告人汪某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人汪某的辩护人提出与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一四年一月二十二日书 记 员  吴文燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执782号
申请执行人中国农业银行榆树市支行。
被执行人梁守才，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇水泉村*组。
被执行人钱喜臣，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇水泉村**组。
被执行人郎凤伍，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇水泉村*组。
中国农业银行股份有限公司榆树市支行与梁守才、钱喜臣、郎凤伍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月29日作出的2015年榆民初字第3601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁守才、钱喜臣、郎凤伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁守才、钱喜臣、郎凤伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁守才、钱喜臣、郎凤伍新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年九月十九日
书记员 王显野
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00028号
申请执行人夏军江，男，住陕西省岐山县安乐镇。
被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人严宝文，该公司经理。
夏军江与陕西省恒立建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏军江于2015年1月27日向我院申请强制执行，要求被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司支付190000元、案件受理费2050元，并要求加倍支付迟延履行期间的利息，执行费2750元。
本案在执行过程中，由于被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司住所地、可供执行财产所在地均在陕西省宝鸡市渭滨区，本院�2015年1月30日委托陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年2月5日以（2015）宝渭执字第00188号执行案件立案受理，本院于2015年3月11日收到陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行案件立案审查流程管理表。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，本案可做结案处理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00028号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年三月十七日
书记员 王淑桃
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2126号
原告钟建平，男，汉族，农民。
被告张小军，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟建平与被告张小军民间借贷纠纷一案中，原告钟建平未在规定的期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 洪路平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12262号
原告：潘雪梅，女，汉族，1971年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：王英，女，汉族，1975年3月出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆市南岸区可可皮鞋厂（个体工商户），经营场所重庆市南岸区涂山路***号。经营者：苏德伟，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
被告：苏德伟，男，汉族，1969年11月出生，住重庆市南岸区。
原告潘雪梅诉王英、重庆市南岸区可可皮鞋厂（以下简称可可鞋厂）、苏德伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告潘雪梅申请追加被告可可鞋厂、苏德伟为本案被告。原告潘雪梅的委托代理人，被告王英、可可鞋厂、苏德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪梅诉称，原告潘雪梅系皮革供应商，其经营的中兴皮行先后向被告苏德伟经营的可可鞋厂供应皮料若干。被告共计拖欠原告潘雪梅货款149352元未偿清。故起诉来院请求判令被告支付原告货款149352元及利息。诉讼中，原告潘雪梅明确诉讼请求为：1、三被告连带清偿原告潘雪梅货款119352元及资金占用损失（资金占用损失以119352元为基数，从2013年12月12日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王英辩称，被告王英系被告可可鞋厂的财务，被告王英代表被告可可鞋厂与原告对账后向原告出具的欠条、对账单。该行为系履行职务行为，后果不应由被告王英负担。至于送货单并非其经手，对送货单的情况不清楚。
被告可可鞋厂辩称，欠款119352元属实，但目前经营困难，款项未收回，故无力支付原告潘雪梅货款。
被告苏德伟辩称，其是可可鞋厂的经营者，该鞋厂是个体工商户字号，购买的皮料用于皮鞋生产。目前可可鞋厂的经营场所已经迁至成都，原经营场所已经无人经营。
经审理查明：被告苏德伟系是经工商登记注册的个体工商户。经营字号为“重庆市南岸区可可皮鞋厂”。原、被告合作购销皮料已约10年，双方未签订书面合同。原告潘雪梅最后一次供货时间为2014年12月28日。
2013年12月12日，被告王英出具《欠条》，载明：“今欠中兴皮行截止2013年11月份皮料款（￥：393590）（叁拾玖万叁仟伍佰玖拾元整”。被告王英在欠条尾部批注：“可可鞋业王英”。
2014年9月15日，被告王英出具《可可鞋业对账单》，载明：“今收到中兴皮草2014.6-7月份票据⑤张，金额共计：￥：5528元。大写伍仟伍佰贰拾捌元整。”被告王英在对账单尾部“财务”处批注：“可可.王英”。
2014年12月28日，印有中兴皮革字样的销售单中载明：客户名称：可可。货值金额234元。“收货人签字”处签有：“可可、刘念”字样。
被告共计付款28万元，具体如下：2013年12月30日支付10万元。2014年1月15日支付10万元。2014年5月24日支付5万元。2014年10月31日支付3万元。前述款项均支付至原告潘雪梅账户。庭审中原、被告确认：已付的28万元均系支付的2013年12月12日的欠条中所欠的货款。被告可可鞋厂、苏德伟对尚欠119352元货款金额认可无异议。
三被告陈述，被告王英是被告可可鞋厂的财务。对账单以及销售单所载明的欠款均系可可鞋厂购买用于做皮鞋的材料款。
另查明，原告潘雪梅经营的“中兴皮行”未经工商登记字号。
现原告潘雪梅以催收未果为由，向本院提出以前述诉求，请求判如所请。
上述事实，有欠条，对账单，送货单，工商登记资料以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有欠条、对账单、送货单及当事人陈述为凭，本院对双方的买卖合同关系予以确认。本案争议的焦点是，三被告是否应当对货款承担连带清偿责任。被告王英辩称其出具欠条及对账单是履行职务行为，因被告王英并非可可鞋厂的经营者，且对账单中明确载明被告王英的职务系财务。原告潘雪梅主张被告王英与被告苏德伟之间是亲戚，双方具有合伙关系，但并未提供证据证明。故被告王英出具欠条、对账单系履行职务行为，对被告王英的抗辩理由予以采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原、被告分别系原材料供应商与皮鞋生产商，被告可可鞋厂系被告苏德伟在个体经营过程中登记的字号，故被告可可鞋厂应对欠付货款承担支付义务。因被告可可鞋厂对尚欠原告潘雪梅货款119352元无异议，故对原告潘雪梅请求被告可可鞋厂支付119352元货款的主张，予以支持。当事人应当按照约定履行义务，原告潘雪梅履行了送货义务，被告可可鞋厂应按约及时支付货款。现被告可可鞋厂未偿清货款，实属违约，应当承担违约责任，故对原告潘雪梅请求被告可可鞋厂支付资金占用损失的请求，予以支持。对资金占用损失的起算，因双方确认已付的28万元系支付的2013年12月12日的欠条中所欠的货款，故2013年12月12日的欠条中未偿清的货款113590元的资金占用损失应按照中国人民银行同期贷款利率，从欠条出具次日起计算。又因双方对对账单及销售单未约定付款期限，根据合同法第一百六十一条之规定，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付，故资金占用损失应分别从2014年9月15日、2014年12月28日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南岸区可可皮鞋厂于本判决书生效之日起5日内支付原告潘雪梅货款119352元及资金占用损失（资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算如下：以113590元为基数，从2013年12月13日起计算至2014年9月14日；以119118元为基数，从2014年9月15日起计算至2014年12月27日；以119352元为基数，从2014年12月28日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告潘雪梅的其他诉讼请求。
若被告重庆市南岸区可可皮鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.50元，由原告潘雪梅负担330.10元（已缴纳），由被告重庆市南岸区可可皮鞋厂负担1313.40元（此款原告潘雪梅已垫付，被告重庆市南岸区可可皮鞋厂随前款支付给原告潘雪梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年一月二十日
书记员 张翼
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第150号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张小飞，男，生于1988年6月21日，汉族。2008年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2008年6月11刑满释放。2015年6月3日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被渠县公安局刑事拘留，同年6月10日经渠县公安局决定取保候审，同日予以释放。2015年7月24日经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人张小飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4月25日，被害人刘某的钱江牌两轮摩托车（车架号LBBPEKJAXEBKXXXXX）在渠县三板乡被盗。2015年6月2日晚11时许，被告人张小飞骑着该被盗摩托车在渠县天星镇东大街还建房处被民警挡获。张小飞自称其于2015年从一年轻男子处以1000元的低价购买该摩托车。后经渠县物价局价格认证中心鉴定，该钱江牌两轮摩托车价值5654.00元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证书证等证据，认为被告人张小飞收购盗窃来的摩托车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第三百一十二条的规定判处。
被告人张小飞对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人张小飞于2008年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2008年6月11刑满释放。该摩托车于2015年6月5日被渠县公安局扣押后已发还被害人刘某。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及其照片、物证书证等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张小飞明知是犯罪所得的摩托车而予以低价购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人所得赃物依法予以追缴发还被害人（已发还）。被告人张小飞曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张小飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张小飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）。所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 涛
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…..”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2015)达渠刑初字第150号公诉机关渠县人民检察院。被告人张某飞，男，生于1988年6月21日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户。2008年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2008年6月11刑满释放。2015年6月3日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被渠县公安局刑事拘留，同年6月10日经渠县公安局决定取保候审，同日予以释放。2015年7月24日经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]127号起诉书，指控被告人张某飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2015年4月25日，被害人刘某的钱江牌两轮摩托车在渠县三板乡被盗。2015年6月2日晚11时许，被告人张某飞骑着该被盗摩托车在渠县天星镇东大街还建房处被民警挡获。张某飞自称其于2015年从一年轻男子处以1000元的低价购买该摩托车。后经渠县物价局价格认证中心鉴定，该钱江牌两轮摩托车价值5654.00元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证书证等证据，认为被告人张某飞收购盗窃来的摩托车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第三百一十二条的规定判处。被告人张某飞对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人张某飞于2008年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2008年6月11刑满释放。该摩托车于2015年6月5日被渠县公安局扣押后已发还被害人刘某。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及其照片、物证书证等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某飞明知是犯罪所得的摩托车而予以低价购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人所得赃物依法予以追缴发还被害人（已发还）。被告人张某飞曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）。所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一五年七月三十一日书记员  宋 涛1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…..”。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。