安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初815号
原告：尹某2，男，1982年9月24日出生，汉族，系马鞍山晨建路桥机械制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：尹某1，女，2009年9月12日出生，汉族，马鞍山市博望中心学校学生，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：尹某2，系尹某1父亲。
两原告委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘兴亮，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告尹某2、尹某1与被告刘兴亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年5月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某2及其委托诉讼代理人朱继军、原告尹某1法定代理人尹某2、委托诉讼代理人朱继军、被告刘兴亮、被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人刘姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某2、尹某1向本院提出诉讼请求：1．判令刘兴亮、人保财险南京分公司共同赔偿尹某2、尹某1经济损失合计108607.71元，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金8000元优先受偿），不足部分由保险公司在商业三责险保险责任范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘兴亮承担赔偿责任；2．本案全部诉讼费用由刘兴亮、人保财险南京分公司负担。事实与理由：2017年5月10日7时45分许，刘兴亮驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿马鞍山市博望区博望镇工业西路由东向西行驶至崂山路交叉口时，与尹某2驾驶的沿崂山路由北向南行驶的两轮摩托车相碰，造成车辆损坏、尹某2及摩托车乘坐人尹某1受伤。后尹某2、尹某1被送往医院救治。出院后，经鉴定机构鉴定，尹某1构成一处十级伤残，营养期限、护理期限均为90日。事故发生后，公安交警部门认定：刘兴亮负本次事故主要责任，尹某2负事故次要责任，尹某1无责任。另外，刘兴亮驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因尹某2为尹某1的父亲，故尹某1放弃其父应承担的赔偿部分。为维护尹某2、尹某1合法权益，诉至法院，请求判如所请。
刘兴亮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，对尹某2、尹某1各项诉请也没有意见。事故发生后，其垫付了部分医疗费，并支付尹某2现金2000元，请求在本案中一并处理。
人保财险南京分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。案涉肇事车辆在该公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。对尹某2、尹某1主张的赔偿请求，该公司具体意见为：医疗费根据票据计算，并应扣除10%非医保用药，另外，尹某2主张赔偿的医疗费中含有抑郁症挂号费，与本案没有关联性，应予剔除，尹某1的住院费用中包含了伙食费，此款应从尹某1主张赔偿的住院伙食补助费中予以扣除；诉请赔偿的车辆维修费，没有提供相应证据予以证实，不予认可；尹某2所举证据，不足以证实其误工损失情况，故对误工费不予认可；诉讼费用及鉴定费该公司不承担。此外，对刘兴亮垫付的医疗费，同意在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
尹某2提交的误工证明1份，证明其误工损失情况。
当事人质证意见：刘兴亮、人保财险南京分公司认为尹某2所举该份证明，不足以证实其误工损失情况。
本院认证意见：尹某2提交的该份误工证明，出具单位盖章、经办人签名，且内容明确、具体，考虑到博望地区雇用单位往往不签订书面劳动合同，且工资多以现金形式发放的地域特点，本院认为该份证明具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定；刘兴亮、人保财险南京分公司虽提出异议，但未能提交足以反驳的证据予以证明，故本院对其质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日7时45分许，刘兴亮驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿马鞍山市博望区博望镇工业西路由东向西行驶至与崂山路交叉口处时，与尹某2驾驶的沿崂山路由北向南行驶至此的两轮摩托车相碰，造成两车损坏、尹某2及摩托车乘坐人尹某1受伤的交通事故。事故发生后，尹某2、尹某1被送往医院救治，尹某2被诊断为左小腿及左背部挫伤，尹某1被诊断为内开放性颅脑外伤、气颅、左颞部凹陷性骨折、左颞部硬膜下出血等。同日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队作出道路交通事故认定书，认定：刘兴亮负事故主要责任，尹某2负事故次要责任，尹某1无责任。2017年10月28日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：尹某1内开放性颅脑外伤（气颅、左颞部凹陷性骨折、左颞部硬膜下出血）后遗有轻度智力减退，致日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；尹某1营养期限为90日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。
另查明，刘兴亮驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车在人保财险南京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，刘兴亮为尹某2、尹某1共垫付医疗费1501.02元，并支付尹某2现金2000元。人保财险南京分公司先行支付医疗费10000元。
又查明，尹某1为尹某2之女，尹某1表示放弃尹某2应承担的损失部分。尹某2系马鞍山晨建路桥机械制造有限公司在岗职工，月收入4500元，因伤休息期间，其所在单位未发放工资。尹某2驾驶的摩托车的购买时间距今约有十年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门认定刘兴亮负事故主要责任，尹某2负事故次要责任，尹某1无责任，事故双方均无异议，该认定并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘兴亮所驾驶的车辆在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三者险，且刘兴亮负事故主要责任，故尹某2、尹某1因案涉事故造成的损失，应由人保财险南京分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失应由人保财险南京分公司根据保险合同约定及事故责任认定，予以承担。鉴于案涉事故发生在机动车之间，且事故双方均负有责任，故依法应按照各自过错的比例分担责任，尹某2、尹某1诉请人保财险南京分公司承担超出交强险责任限额部分损失的70%，符合法律规定，应予支持。人保财险南京分公司主张扣除10%非医保用药费用，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。另外，刘兴亮为尹某2、尹某1垫付的医疗费合计1501.02元，鉴于人保财险南京分公司同意一并处理，故本院在本案中予以处理。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定尹某2的损失如下：1．医疗费，依凭证计算为277元（另有一张医疗费票据，金额为156.5元，是抑郁症门诊费用，与本案不具有关联性，依法不予认定）；2．尹某2诉请赔偿营养费420元、精神损害抚慰金2000元，本院经审核认为，案涉事故造成尹某2左小腿及左背部挫伤，未住院治疗，且伤情较轻，故对该两项诉请，不予支持；3．车辆维修费，尹某2主张赔偿2000元，人保财险南京分公司不予认可，本院经审核认为，根据道路交通事故认定书，能够确认尹某2所驾驶的摩托车因案涉事故损坏，鉴于保险公司事故发生后未定损，且尹某2亦未提交相应的修理费票据，根据车龄（约十年）等情况，为减少当事人诉累，本院酌情确认该项损失为300元；4．交通费，尹某2主张赔偿300元，综合考虑尹某2的就医地点、路程、时间及次数，本院酌情确认100元。5．误工费，尹某2诉请赔偿2100元（4500元/月÷30天/月×医嘱休息期14天），本院经审核认为，尹某2系马鞍山晨建路桥机械制造有限公司在岗职工，月收入4500元，因伤休息期间，单位停发工资，误工损失客观存在，本院依法确认为1500元（4500元/月÷30天/月×根据伤情酌定误工期限为10天），计为1500元。以上损失合计为2177元。
确定尹某1的损失如下：1．医疗费，依凭证计算为34136.44元（含伙食费228元），系尹某1因案涉事故产生的正当损失，依法予以确认；2．尹某1诉请赔偿营养费2700元（鉴定营养期90天×30元/天）、住院伙食补助费270元（住院期间9天×30元/天）、护理费10935元［鉴定护理期90天×121.5元/天（2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元/年）］、残疾赔偿金63280元［31640元/年（2017年安徽省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（十级伤残一处）］，均符合法律规定，本院予以确认，但住院伙食补助费应扣除住院费用中已包含的伙食费228元；3．交通费，尹某1主张赔偿1000元，综合考虑尹某1的就医地点、路程、时间及次数，本院酌情确认700元；4．精神损害抚慰金，尹某1主张赔偿6000元，本院经审核认为，符合法律规定，予以支持；5．鉴定费1300元，系尹某1由于案涉事故支出的合理费用，本院予以确认。以上各项损失合计119093.44元。综上，尹某2、尹某1医疗费、营养费及住院伙食补助费，合计37155.44元，超出交强险责任限额10000元的损失部分，由人保财险南京分公司在商业三者险责任范围内承担70%，计为19008.81元，尹某2承担30%（尹某1自愿放弃由尹某2承担的损失部分）；另外，刘兴亮为尹某2、尹某1垫付的医疗费合计1501.02元，由人保财险南京分公司在商业三者险责任范围内承担70%，计为1050.71元，尹某2承担30%，计为450.31元；其余尹某2、尹某1主张赔偿的各项损失均未超出交强险责任限额，依法应由人保财险南京分公司先予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿尹某2、尹某1各项损失合计113123.81元，扣除已经支付的10000元，尚须赔偿103123.81元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向刘兴亮支付医疗费1050.71元（刘兴亮为尹某2、尹某1垫付的医疗费用）；
三、尹某2、尹某1于本判决生效后十日内返还刘兴亮垫付款2450.31元（其中垫付医疗费450.31元、现金2000元）。
四、驳回尹某2、尹某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由刘兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施 琼
二〇一八年五月二日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。