wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1460号
罪犯姚雪，男，生于1991年5月20日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）遂中刑初字第005号刑事判决，认定被告人姚雪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2009年5月26日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月24日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月24日起至2029年12月23日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2028年2月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姚雪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140.2分，2013年5月30日获行政表扬奖励一次，2014年5月27日获行政表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚雪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.2分，2013年5月30日获行政表扬奖励一次，2014年5月27日获行政表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚雪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚雪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初108号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人彭悦武，男，1977年3月22日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，忠县人民医院职工，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人彭悦武犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人彭悦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2016年12月底，被告人彭悦武在重庆市忠县家中，以抵账100元形式将重约0.15克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
2．2016年12月30日，被告人彭悦武在忠县人民医院红星分院其办公室内，以抵账150元、另微信转账50元的方式将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
3．2017年1月9日，被告人彭悦武在忠县李某1家中，以赊欠200元的方式将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
4．2017年1月9日，被告人彭悦武在忠县种子公司大门口，以200元价格将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
公安机关于2017年1月9日将被告人彭悦武抓获归案，并从其身上搜出甲基苯丙胺0.56克、小型电子秤1台。
公诉机关认为，被告人彭悦武的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。
被告人彭悦武对第1笔、第4笔指控事实无异议，并认罪。另提出：（1）第2笔、第3笔指控事实不成立，系其赠予杜某毒品，而非贩卖。（2）其首次供述受到侦查人员刑讯逼供，应予排除。
经审理查明，2016年12月至2017年1月9日期间，被告人彭悦武在重庆市忠县忠州街道辖区内4次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1．2016年12月底，被告人彭悦武在其位于忠县家中，以抵账100元形式将重约0.15克甲基苯丙胺贩卖给李某1。
2．2016年12月30日，被告人彭悦武在忠县人民医院红星分院其办公室内，以抵账150元、微信转账50元的方式将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
3．2017年1月9日，被告人彭悦武在位于忠县李某1家中，以赊欠200元的方式将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给杜某。
4．2017年1月9日，被告人彭悦武在忠县种子公司大门口，以200元价格将重约0.2克甲基苯丙胺贩卖给刘某。
2017年1月9日，公安机关将被告人彭悦武抓获归案，并从其身上搜出2包甲基苯丙胺，分别重0.33克、0.23克；同时查获贩毒电子秤1台。
上述事实，有经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1．户籍资料证实：彭悦武的基本信息。
2．刑事判决书、办案说明证实：彭悦武购买毒品的上家被判决的情况。
3．搜查证、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检定证书证实：彭悦武被抓获时，随身被搜查出疑似毒品2包，经称量分别为0.23克、0.33克，另搜查出灰色小型电子秤1台。电子天平符合相关标准。
4．物证检验报告证实：本案所涉毒品均含甲基苯丙胺。
5．手机微信转账照片、指认照片证实：2016年12月30日，杜某向彭悦武转账50元；2017年1月9日0时许，彭悦武向李某2转账500元。
6．通话清单证实：2016年12月30日，被告人彭悦武与杜某有电话联系；2016年12月被告人彭悦武与李某1多次电话联系；2017年1月9日，彭悦武与李某1、刘某均有电话联系。
7．抓获经过、传唤证、拘留证、入所体检表、同步录音录像证实：被告人彭悦武于2017年1月9日17时被抓获，同月10日13时20分被刑事拘留并被送交忠县看守所羁押，入所时身体体表无伤情，符合收押条件。彭悦武庭前共4次供述，均有同步录音录像，公安人员讯问程序合法、取证程序合法。
8．辨认笔录、指认笔录证实：李某1辨认出杜某、彭悦武；彭悦武辨认出李某1、刘某；杜某辨认出彭悦武；李某1、彭悦武、杜某指认2017年1月9日彭悦武与杜某毒品交易的地点；刘某、彭悦武指认二人交易毒品的地点。杜某、彭悦武指认毒品的地点。
9．证人杜某的证言证实：2016年12月30日中午，她到彭悦武单位办公室向其购买约0.2克价值200元的冰毒，其中抵欠款150元，另微信转账50元给彭悦武。2017年1月9日，在忠县李某1家，她与彭悦武说好以赊欠200元的方式向其购买0.2克冰毒。
10．证人李某1的证言证实：2016年底，在彭悦武家即忠县人民医院家属楼，以抵账100元的方式向其购买约0.2克冰毒。2017年1月9日，在他家里，杜某当着他的面以赊欠200元的形式向彭悦武购买约0.2克冰毒，约定当日下午付钱。
11．证人刘某的证言证实：2017年1月9日中午，在忠县种子公司大门口，用200元向彭悦武购买约0.2克冰毒。
12．证人李某2的证言证实：彭悦武曾让他联系购买毒品的相关事实。
13．被告人彭悦武的供述证实：2016年12月30日，在忠县人民医院红星分院值班室内，他将约0.2克的冰毒给杜某，以抵欠杜某的150元欠款，杜某再微信转账50元即共200元作为购买毒品的价钱。2017年1月9日，在李某1家中吸毒时，杜某称为她哥哥买200元的冰毒，于是他将约0.2克冰毒交给杜某，而杜某称下午给他200元，至今欠账。2016年12月底，在忠县人民医院家属楼，他与李某1约好以欠款100元作为抵账，他将约0.15克冰毒从卧室窗户丢到楼下，李某1捡到毒品后离开。2017年1月9日中午，刘某开车到忠县种子公司大门口，他将约0.2克的冰毒给了刘某，刘某给了他200元。
关于被告人彭悦武庭前供述的合法性问题。经查，（1）被告人彭悦武被公安机关抓获后，在24小时内被刑事拘留并被送往忠县看守所羁押，入所时符合收押条件；（2）经审查同步录音录像，公安机关在讯问时并无刑讯逼供等非法取证行为，且笔录主要内容与同步录音录像一致。故公安机关获取其庭前供述的程序合法，应予采信。综上，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于第2笔、第3笔指控事实能否成立的问题。经查，被告人彭悦武向杜某交付了甲基苯丙胺，并获得相应毒资或者毒资“债权”。综上，故被告人彭悦武向杜某交付毒品并获得毒资或相应毒资“债权”，其行为属于贩毒性质。综上，关于该问题的辩解意见不能成立，起诉书第2笔、第3笔指控事实成立。
综上所述，本院认为，被告人彭悦武违反国家毒品管制法规，4次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人彭悦武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币二百五十元，上缴国库。
三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺零点五六克及贩毒工具电子秤一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李宛亭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3166号
罪犯封基祥，男，1958年3月5日生，汉族，中专文化，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2009年11月24日做出（2009）平刑初字第126号刑事判决，认定被告人封基祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币62000元。被告人封基祥不服，提出上诉。本院于2010年2月24日作出（2010）安市刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。于2010年3月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年8月21日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯封基祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2013年10月﹑2014年10月被评为改造积极分子两次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯封基祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极退清赃款，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯封基祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐芳（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第19号
申请人：张梦丹。
委托代理人：姚正洪。
申请人张梦丹要求宣告杨卫联为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
杨卫联，男，1958年3月4日出生，汉族，公民身份号码××，户籍所在地杭州市西湖区莫干山路79号5幢102室，现在杭州市西湖区文一西路金色蓝庭1幢2单元2101室，系申请人张梦丹的丈夫。申请人称：杨卫联于2011年12月29日突发疾病，右边大脑出现大面积梗塞伴脑出血。在治疗期间，又发生左边大脑大面积梗塞伴脑积水。自此，杨卫联神志不清，言语模糊，对答不切题，大小便失禁，查体不配合，已丧失行为能力。申请人为此向法院提出如下申请：宣告杨卫联为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2013年9月20日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人杨卫联2011年开始出现多次大面积脑梗塞及出血后，经住院及手术等积极治疗，目前仍不能言语，生活能力丧失，不能行走，大部分时间卧床。体检接触被动不合作，情感淡薄无内心体验，智能下降，人格改变，意志要求缺失，本能欲望下降，自知力丧失。目前呈严重痴呆状态。杨卫联患有血管性痴呆，脑积水，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告杨卫联为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄 琦
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第87号
原告冯文丽，女，1956年10月1日生，汉族，农民，住石家庄长安区。
被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地：柏乡县。
法定代表人刘国。
原告冯文丽与被告邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文丽到庭参加了诉讼，被告圣皓公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文丽诉称，2014年原被告达成借款协议，原告借给被告10万元，期限为6个月，双方约定每两个月付一次息，合同到期还本并支付第三次利息，如违约，逾期一日，支付万分之五的违约金。之后原告通过银行转账给被告10万元。被告将原告的利息15000元已全部付清。现要求被告偿还本金10万元及支付违约金。
原告冯文丽提交证据：证据1，收条一份，内容为：“今收到冯文丽合同一份，到期日期2014年10月14日，金额10万元，收据号7980，本合同到期退款，款到账，本条自动作废。2014年10月10日”，该条上加盖了被告公章。证据2，2014年4月14日银行转账对账单一份。内容为，冯文丽转账给刘国10万元。用于证明给付借款的事实。
被告圣皓公司未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告2014年与被告签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限为6个月，每两月付5000元息，逾期未还按日万分之五计算违约金等事项。原告通过银行将借款本金转账支付给被告公司法定代表人刘国。之后被告按约支付了借期内的利息。在2014年10月14日借款到期时，被告将借款合同收回，并给原告出具了收到合同的收条，并注明借款金额10万元，款到账，该收条作废。但被告一直未付款。
另查明，被告公司的业务员到居民小区宣传称，其公司是河北省重点企业，有实力，是合法的法人，还给原告看了资质证书、营业执照等，现资金紧张需要募集些资金，到期还本并支付利息，原告去考察被告公司之后与被告签订了统一格式的借款合同，并出借了10万元的本金。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告公开宣传并以借款的方式吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息。另有本院已受理多起此类起诉圣皓公司的民间借贷案件，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯文丽的起诉。
案件受理费2300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李记英
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李亚飞
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初283号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，系广东安达信律师事务所律师及实习律师。
被告：程沃森，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：梁翠媛，女，1979年7月17日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：程本芝，男，1953年7月27日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：潘金妹，女，1950年5月18日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告程沃森、梁翠媛、程本芝、潘金妹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年4月18日,以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四会支行以双方协商一致为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。
案件受理费991元，减半后收取计495.5元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 毛亚萍
审判员 邵 平
二〇一七年四月十九日
书记员 黄少怡
董 春 杰 与 重 庆 花 溪 建 设 （ 集 团 ） 有 限 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平商初字第292号
原告：董春杰，女，1971年3月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司。驻所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，董事长。
原告董春杰与被告重庆花溪建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年12月12日起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告董春杰到庭参加了诉讼，被告重庆花溪建设（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春杰诉称，被告2012年6月24日租用原告架杆及架杆扣件，后被告还回部分架杆及架杆扣件，租赁期内被告仅支付了1967元租金。经催要，被告既不交纳租金也不返还租赁物，现要求与被告解除租赁合同关系，由被告返还租赁我方的架杆1713.5米，架杆扣件1023个；偿付2012年度租金4634.38元及2013年2月20日至2013年12月12日的租金8547.24元，共计13181.62元。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，原告董春杰与被告重庆花溪建设（集团）有限公司订立口头租赁协议，被告所属的重庆花溪建设（集团）有限公司山东瑞安科技项目部从原告处租赁架杆2640米、架杆扣件1230个，约定架杆租金每天每米0.0012元、架杆扣件每个每天0.008元，2012年10月30日被告方还回架杆926.5米、架杆扣件207个，交付租金1967元。2012年11月22日被告为原告出具加盖“重庆花溪建设（集团）有限公司山东瑞安科技项目部”公章的欠款3700元的证明一份，后在2012年度又欠原告租金934.38元，自2013年2月20日至2013年12月12日(起诉之日)被告又拖欠原告2013年度租金8547.24元，共计13181.62元。被告至今未能给付，亦未返还剩余租赁的架杆1713.5米，架杆扣件1023个。
以上本案所确认的事实，有原告提交的被告所打欠条、出库单、入库单及原告的陈述，均记录在案，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告架杆及扣件，虽未签订租赁合同，但已实际形成租赁合同关系，被告理应按照口头约定，履行支付租金的义务。鉴于被告现既不返还租赁标的物，亦不交纳租金的行为，致使双方租赁合同关系已无实际继续履行的可能，故原告要求与被告解除租赁合同关系，由被告返还租赁物，支付拖欠租金的请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董春杰与被告重庆花溪建设（集团）有限公司的租赁合同关系；
二、被告重庆花溪建设（集团）有限公司于判决生效后三日内返还租用原告的架杆1713.5米，架杆扣件1023个，支付拖欠原告租金13181.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
助理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李拥斌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1664号
原告：孟庆云，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：日照中联水泥有限公司，住所地莒县阎庄镇。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
委托代理人：郭星群，该公司法律顾问。
委托代理人：任祥彬，该公司员工。
原告孟庆云与被告日照中联水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆云的委托代理人朱先涛，被告日照中联水泥有限公司的委托代理人郭星群、任祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：2005年4月份，原告招聘到被告处工作，岗位为后勤。2015年1月28日，被告单位人力资源经理口头通知原告因原告年龄较大，解除双方的劳动的合同。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，双方应订立无固定期限劳动合同，被告解除劳动合同属违法解除合同。现诉至法院，请求确认原告与被告自2005年4月份至2015年1月份存在事实劳动合同关系；被告支付未签订书面劳动的2008年2月至2009年1月的单倍工资7440元；被告支付违法解除合同的赔偿金33600元；被告支付给原告因未参加失业保险造成的失业保险金损失20400元；被告给原告办理2005年4月份至2015年1月份的社会保险并补交社会保险费。
被告日照中联水泥有限公司辩称：法律规定劳动者达到退休年龄的劳动关系终止，至2011年1月12日，原告即已年满60周岁，达到退休年龄，因此在2011年1月之后原、被告之间已不是劳动法意义上的劳动关系，双方之间应为劳务关系，因此原告要求确认2005年4月至2015年1月的劳动关系于法无据。原告对2008年2月至2009年所发的工资从未提出异议，至今已长达六年之久。原告如果认为2008年2月至2009年1月应得到单倍工资，原告应在2010年1月份之前主张权利，现原告的该项仲裁请求明显超过时效。原告出生于1951年1月12日，至2015年1月28日已年满64周岁，被告要求其退出工作岗位合理合法，不属于解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金无任何事实及法律依据。原告不存在失业保险金损失的赔偿问题；社会保险费不属于法院受理范围。
经审理查明：原告孟庆云系莒县阎庄镇贾马官庄村村民，被告日照中联水泥有限公司的住所地为莒县阎庄镇。2005年4月份，原告到日照市港源水泥有限公司工作，工作岗位为综合部；2007年12月20日，日照市港源水泥有限公司变更公司名称为日照中联水泥有限公司。2015年1月28日，被告要求原告退出工作岗位，后原告未继续在被告处工作。2015年3月5日，原告就相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
另查明，原告在劳动合同解除前一年的月均工资为1593.25元，原告到被告处工作后被告未为原告办理社会保险。
上述事实，有原告方陈述、银行卡交易明细、工作证、企业信息、不予受理通知书等证据在卷为凭，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案的争议焦点为原告达到退休年龄后继续在被告处工作，此后原告与被告之间是否是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定劳动者开始依法享受基本养老待遇的，劳动合同终止；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该两规定对超过退休年龄能够享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用工单位的之间的关系作出的规定，但在本案中应考虑被告未为原告办理社会保险及原告为农民工身份等特殊情形。《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用﹤工伤保险条例﹥的有关规定进行工伤认定。工伤认定以存在劳动关系为前提，因此在本案中，即使原告已经达到退休年龄，但原告、被告均具有合法主体资格，原告从事被告安排的有报酬的劳动，受被告劳动管理和各项规章制度的约束，其劳动是被告业务的组成部分，且原告持有被告发给的工资卡、工作证，由此可见，原告与被告之间符合劳动关系的特征和条件，应确认在原告达到退休年龄后，原告与被告之间依然形成劳动合同关系，故本院对原告与被告在2005年4月至2015年1月28日存在劳动关系予以确认。
用人单位向未签订书面劳动合同的劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定，而应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条第1款的规定，原告的该项请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位单方解除合同作出了明确规定，本案中未出现被告可以单方解除劳动合同的情形，被告单方作出解除劳动违反法律规定，被告应按照经济补偿金的2倍向原告支付解除劳动合同赔偿金，共计31865元（1593.25元／年×10年×2）。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该条规定明确载明用人单位赔偿劳动者因未办理社会保险造成的损失需要以社会保险无法补办为前提，现原告未提供证据证实其社会保险无法补办，故本院对原告主张的失业保险金损失不予处理。原告主张的办理社会保险及补交保险费并非法院受理范围，本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《最高人民法法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》［（2010）行他字第10号］的规定，判决如下：
一、确认原告孟庆云与被告日照中联水泥有限公司在2005年4月至2015年1月28日期间存在劳动合同关系；
二、被告日照中联水泥有限公司在本判决生效后十日内支付给原告孟庆云赔偿金31865元；
三、驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照中联水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱秀霞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5219号
申请执行人：周汉坤，男，汉族，1974年1月19日出生，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：谢结弟，女，汉族，1976年9月18日出生，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人周汉坤与被执行人谢结弟房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12284号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔�人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第115号
申请人：邢春荣，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：姜峰，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的鲁YLQX**号小型普通客车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁YLQX**号小型普通客车一辆。
财产保全费220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月二日
书记员 吕怡慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1484号
罪犯陈耿文，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年12月4日作出（2013）肇怀法刑初字第195号刑事判决，以被告人陈耿文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈耿文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耿文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元，狱内消费略高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耿文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00098号
原告鄂红辉。
被告鄂寅辉。
被告龚清华。
本院在审理原告鄂红辉诉被告鄂寅辉、龚清华财产损害赔偿纠纷一案中，原告鄂红辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂红辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂红辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂红辉负担。
审判员 张亚萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 熊应福
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2127号
罪犯龚小宏，男，1971年9月24日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年5月15日，云南省昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑三初字第196号刑事判决，认定罪犯龚小宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯龚小宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯龚小宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯龚小宏的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2005年9月3日至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
北京市房山区人民法院
**刑事判决书** ****
（2016）京0111刑初741号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张毅科，男，1995年11月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月25日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人张毅科犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人张毅科到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人张毅科伙同曹×、毛×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。被告人张毅科于2016年4月25日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张毅科构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人张毅科进行惩处。
被告人张毅科对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人张毅科伙同曹×、毛×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已起获并发还李×。被告人张毅科于2016年4月25日被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人张毅科的供述与辩解，被害人李×的陈述，同案犯曹×、毛×、苗×、韩×、钱×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机销售票据，工作记录，搜查证，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅科伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张毅科犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张毅科被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年10月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李凤华
二Ｏ一六年十二月一日
书 记 员 马 双
北京市房山区人民法院			刑事判决书			（2016）京0111刑初741号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人张毅科，男，1995年11月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月25日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人张毅科犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人张毅科到庭参加诉讼，现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人张毅科伙同曹×、毛×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已被起获并发还李×。被告人张毅科于2016年4月25日被抓获归案。			针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张毅科构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人张毅科进行惩处。			被告人张毅科对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。			经审理查明，2016年4月11日23时50分许，在北京市房山区西潞街道苏庄经典小厨门前，被告人张毅科伙同曹×、毛×、苗×、韩×、钱×（均另案处理）经预谋，采用言语威胁、肢体控制等手段对李×实施抢劫，抢走OPPO牌手机一部（型号：R7S型，金色外壳）后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2274元。案发后被抢手机已起获并发还李×。被告人张毅科于2016年4月25日被抓获归案。			上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人张毅科的供述与辩解，被害人李×的陈述，同案犯曹×、毛×、苗×、韩×、钱×的供述与辩解，涉案财产价格认定结论书，手机销售票据，工作记录，搜查证，报案记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、工作记录等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人张毅科伙同他人以非法占有为目的，以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张毅科犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张毅科被抓获后，如实供述其罪行，具有坦白情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：			被告人张毅科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年10月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    王全莹		人民陪审员    李  红		人民陪审员    李凤华			二Ｏ一六年十二月一日			书  记  员    马  双
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初267号
原告芒丽散木·努尔东，女，维吾尔族，1978年7月8日出生，农民，小学文化程度，住新疆新和县。
被告艾合买提·依不拉音，男，维吾尔族，1977年7月15日出生，住新疆新和县。
被告新和县运输有限责任公司客运服务中心。住所地新和县乌喀路**号。
法定代表人塔依尔·买米提明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新和县支公司。住所地新和县团结路*号。
法定代表人王彩霞，该公司经理。
被告刘宏伟，男，汉族，1973年10月2日出生，司机，住陕西省宝鸡市眉县。
被告陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司。住所地陕西省宝鸡市眉县。
法定代表人王有生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地陕西省眉县首善镇渭阳路***号。
法定代表人杨红强，该公司经理。
原告芒丽散木·努尔东与被告艾合买提·依不拉音、新和县运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司新和县支公司、刘宏伟、陕西恒通果汁集团眉县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，此案在审理过程中，原告芒丽散木·努尔东于2016年3月22日以被告遗漏为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芒丽散木·努尔东撤回起诉。
本案受理费264元，由原告自行承担。
审判员 努尔古丽·达伍提
二〇一六年三月二十三日
书记员 麦吾兰·木塔力甫
翻译吐尔迪·热西提
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第138号
原告：刘甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘乙。
被告：娄×。
被告：柴××。
原告刘甲为与被告娄×、柴××民间借贷纠纷一案，于2
008年12月29日向本院起诉，本院于2008年12月29日受理后，
依法由审判员刘卫东独任审判，于2009年1月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告刘甲的委托代理人刘乙、被
告娄×到庭参加诉讼，被告柴××经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘甲诉称，两被告系夫妻关系，2008年7月21日被告
娄×因资金紧张向原告借款6万元，约定借款月利率为30‰，
口头约定一个月归还。借款到期后，被告未按约还本付息，经
原告多次催讨未果。现诉请法院，要求被告立即归还借款6万
元及从2008年7月21日开始至本金付清之日止的利息。利息按
法律规定的银行同期贷款利率的4倍计算。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年7月21日的借条一份，证明被告娄×在2008年7月2
1日向原告借去人民币6万元，约定借款月利率为30‰。
被告娄×辩称，向原告借款事实，借款金额也无异议，因资金紧张，无法一次性归还，要求分期归还。
被告柴××未作答辩。
因被告柴××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃对证据的质证权利。经审理，被告娄×对原告提供的借
条无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告娄×之间的借款关系，系双方真
实意思的表示，应认定有效。被告娄×向原告借款后，未约定
还款日期，原告可以随时要求归还借款，两被告系夫妻关系，
在夫妻存续期间被告娄×向原告借款，依照最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之
规定，被告柴××应承担共同偿还责任，现原告起诉要求两被
告共同归还借款，并要求将借款利率降至银行同期贷款利率的
4倍，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告娄×、柴××应归还原告刘甲借款6万元，并支付利
息，利息自2008年7月21日开始按银行同期贷款利率的4倍计算
，利随本清，限本判决发生法律效力后十天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年一月二十日
书记员 王红亚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1466号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人：生田卓史
被告：黄莉，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费669元，减半收取334.50元,由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执108号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被执行人杜以玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人高希富，男，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人高春苓，女，1977年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜以玲、高希富、高春苓融资租赁合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月24日作出的（2015）滨民初字第0930民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杜以玲、高希富、高春苓银行存款5158.74元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年三月六日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执108号申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，该公司董事长。被执行人杜以玲，女，1975年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人高希富，男，1979年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人高春苓，女，1977年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杜以玲、高希富、高春苓融资租赁合同纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年11月24日作出的（2015）滨民初字第0930民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜以玲、高希富、高春苓银行存款5158.74元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第513号
罪犯马建华，男，回族，初中文化，云南省昆明市西山区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年9月16日作出（2014）西法刑初字第683号刑事判决，以被告人马建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2014年10月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建华系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建华减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1490号
原告:田永杰
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告:管善超
被告：管善强
原告田永杰与被告管善超、管善强劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永杰及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告管善超、管善强经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田永杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告劳务费4395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬季，原告受雇于二被告，在二被告合伙承揽的天津大港建筑工地干劳务，被告共欠原告劳务费6695元，原告支款2300元，下欠4395元未付，被告管善强向原告出具了欠据一支，后经原告多次催要，被告拒付，为此，原告将被告诉至法院。
被告管善超、管善强在法定期间内未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年冬季，原告受雇于被告管善强，在天津大港建筑工地干劳务，同年11月份，工程结束后，经结算被告管善强向原告出具欠据一支，内容为：“田永杰51.5个工×130元=6695元支款2300元，总剩余4395元肆仟叁佰玖拾伍元整管善强”。2016年7月份，经�告向二被告催要，被告管善超给付原告2000元劳务工资，剩余劳务工资2395元经催要二被告至今未偿付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告田永杰与被告管善强之间存在劳务关系,被告管善强未能及时偿还原告田永杰劳务工资的行为，系被告管善强违约，应当承担相应的民事责任。因原告自认被告已偿还2000元劳务工资，本院认为，系原告的真实意思表示，是对自己的权利的合理处分，本院予以准许。现本院确认被告尚欠原告2395元劳务工资，故对原告田永杰要求被告管善强偿还劳务费2395元劳务费的诉讼请求，本院予以支持.关于原告田永杰要求被告管善超偿还劳务工资的诉讼请求，本院认为，原告诉称二原告系合伙关系，但二被告是否合伙关系，原告并未提交证据予以证实，且二被告均未到庭参加诉讼，虽然原告自认被告管善超偿还了2000元劳务工资，但是本院认为，二原告之间是否合伙关系无有效证据予以支持，故本院对原告主张被告管善超偿还劳务工资的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告管善强应当给付原告田永杰劳务费用2395元，驳回原告田永杰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告管善强于判决生效后十日内给付原告田永杰劳务费用2395元。
驳回原告田永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半25元已有原告预交，由被告管善强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年六月十三日
书记员 邵利忠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第631-1号
申请执行人余志明，男，回族，1967年11月6日出生，住宁夏贺兰县。
被执行人吴建宁，男，汉族，1971年3月15日出生，住宁夏贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺调确字第43号民事裁定书，即申请执行人余志明与被执行人吴建宁申请确认人民调解协议纠纷一案中，确定由被执行人吴建宁支付申请执行人余志明材料款2700元。因被执行人吴建宁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2750元。
本案在执行过程中，被执行人吴建宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴建宁在中国农业银行股份有限公司贺兰朔方支行的账号为6228481200236577917的存款2750元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫生利
二〇一四年九月三日
书记员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第1页共4页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2189号
上诉人（原审原告）：刘剑豪（曾用名刘红保），男，1975年4月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘红山，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王青华，女，1986年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人刘剑豪因返还原物纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘剑豪到庭参加诉讼，被上诉人刘红山、王青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年运稷一级路拆迁改造，原告所住房屋在规划拆迁改造范围之内，按照政府拆迁补偿，给原告重新规划了宅基地。2008年原告在该宅基上新建了房屋。2009年3月份，二被告与其母亲马玉竹同时搬进新建房屋居住。后被告王青华在与被告刘红山离婚诉讼中，以所住房屋系夫妻共同财产请求予以分割。故原告诉至本院。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占……。国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告主张二被告所住房屋系其所有，应予以返还，但未能提供相应的证据予以证实。应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘剑豪的诉讼请求。
上诉人刘剑豪上诉称，原判决适用法律错误，驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人刘剑豪对一审查明的事实没有异议，争议的焦点是原审适用法律是否适当。原审已查明涉案房屋是上诉人合法建造的。依据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就是发生效力”。第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。故上诉人依据此法律规定对涉案房屋享有合法的所有权。原审认为物权未经登记，不发生效力不当。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初617号民事判决。
二、刘红山、王青华在本判决生效后三十日内将涉案房屋返还给刘剑豪。
二审案件受理费200元，由被上诉人刘红山、王青华负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 薛青岩
审判员 任志敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹鹏星
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00072号
上诉人（原审原告）：孙金梅。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号，组织机构代码00315858-3。
诉讼代表人：孙洁清，该分局局长。
委托代理人：程亮，该分局法制科副科长。
委托代理人：余东升，该分局法制科科员。
原审第三人：赵国敏。
上诉人孙金梅因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）州行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，上诉人孙金梅、被上诉人阜阳市公安局颍州分局（以下简称颍州公安分局）的委托代理人程亮、余东升，原审第三人赵国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金梅向一审法院诉称：2013年8月19日上午10时许，孙金梅姐姐孙金华在阜阳市妇产医院见到赵国敏，赵国敏对孙金华又打又骂，孙金华没办法才和她动手，后来孙金梅前来拉架，赵国敏竟然又殴打孙金梅。颍州公安分局认定是孙金华和孙金梅故意殴打赵国敏，并据此对孙金梅作出行政处罚错误，而且，颍州公安分局没有对赵国敏进行处罚，属于执法不公。请求法院依法撤销颍州公安分局对孙金梅作出的阜公州行罚决字（2013）728号公安行政处罚决定。
一审法院经审理查明：2013年8月19日10时许，孙金梅姐姐孙金华在阜阳市妇产医院五楼看见之前与其发生过矛盾的催乳师赵国敏后，遂产生报复心理。10时11分，赵国敏进入一病房，孙金华和孙金梅跟随其后，站在病房门口交谈几句后，孙金梅离开，孙金华继续等候。10时12分38秒，赵国敏从病房出来，孙金华对赵国敏实施殴打。10时12分45秒，孙金梅跑上前，三人厮打在一起，致赵国敏全身多处受伤。颍州公安分局接警后，依法开展了受案、传唤、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，决定对孙金梅行政拘留五日，并处罚款二百元。孙金梅不服，向阜阳市公安局申请复议申请。阜阳市公安局于2014年1月10日作出阜公行复字（2014）第004号行政复议决定，维持了该行政处罚决定。
一审法院认为：颍州公安分局依法收集的证据能够证明孙金梅在其姐姐孙金华殴打赵国敏时，主动参与厮打，共同致赵国敏全身多处受伤的事实清楚。因此，颍州公安分局对孙金梅作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，依法应予以维持。孙金梅诉称赵国敏对孙金华先实施殴打，其在拉架时，赵国敏又对其进行殴打，因无证据支持，其请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持阜阳市公安局颍州分局2013年10月22日作出的阜公（州）行罚决字（2013）728号行政处罚决定。案件受理费50元，由孙金梅负担。
孙金梅上诉称：孙金梅只是去拉架，并没有打赵国敏。颍州公安分局认定孙金梅殴打了赵国敏并对其进行处罚错误。赵国敏有错在先，颍州公安分局只处罚孙金梅却不处罚赵国敏显失公平。请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州公安分局对孙金梅作出的行政处罚决定。
颍州公安分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵国敏陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍州公安分局向一审法院提供的证据有：1、颍州公安分局对赵国敏的询问笔录；2、颍州公安分局对孙金华的询问笔录；3、颍州公安分局对孙金梅的询问笔录；4、颍州公安分局对高丽丽的询问笔录；5、颍州公安分局对薛晴的询问笔录；6、赵国敏、高丽丽、薛晴的辨认笔录各一份；7、户籍证明；8、赵国敏的诊断证明；9、阜阳市妇产医院的监控录像；证据1-9用以证明孙金梅对赵国敏实施殴打的事实。10、受案登记表、调查报告、传唤审批表、传唤证、调取证据通知书、调取证据清单、呈请延长办案期限审批表、行政处罚告知公告、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、执行通知书；用以证明程序合法。11、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，用以证明适用法律正确。
孙金梅向一审法院提供的证据有：孙金梅的身份证、颍州公安分局阜公（州）行罚决字（2013）728号行政处罚决定书、阜阳市公安局阜公行复字（2014）第004号行政复议决定书及送达回执，用以证明其具有诉讼主体资格。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为颍州公安分局阜公州行罚决字（2013）728号公安行政处罚决定认定孙金梅殴打了赵国敏的事实是否清楚，证据是否充分，该处罚决定是否显失公正。依照《《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，颍州公安分局实施治安处罚的执法主体适格。本案中，颍州公安分局提供的对孙金梅、赵国敏、孙金华、高丽丽、薛晴的询问笔录、事发当时阜阳市妇产医院的监控录像以及赵国敏的伤情诊断证明等证据，能够证明颍州公安分局在作出被诉具体行政行为之前，对相关的涉案人员及证人进行了调查取证，证据之间相互印证，处罚事实清楚、证据充分。现有证据不足以认定孙金梅在孙金华与赵国敏的厮打过程中未参与厮打。孙金梅称赵国敏对其有辱骂、殴打行为，公安机关却未对赵国敏进行行政处罚的上诉理由，不属于本案的审理范围，对此，孙金梅可以通过法定途径另行主张权利。综上，颍州公安分局对孙金梅作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。孙金梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙金梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张非男
代理 审 判员 杨 柳
代理 审 判员 吕 洁
二〇一四年九月十六日
书记员（代） 周国清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00415-1号
申请人王彦书。
被申请人杨波。
本院于2015年11月25日作出的（2015）鹿民诉前保字第00415号民事裁定书，裁定扣押了被申请人杨波驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值8万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人杨波驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨波驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 丹
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第174号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人张挺。
被申请执行人廖平凡。
被申请执行人张挺、廖平凡因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年5月18日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月5日向其送达了隽卫计征字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人张挺、廖平凡征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人张挺、廖平凡在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第034号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第034号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 岚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05633号
上诉人（原审原告）北京市陆通联合律师事务所，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼北京I**大厦B区*层。
负责人刘红宇，主任。
委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶荣瑶，女，1961年1月24日出生。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京市陆通联合律师事务所（以下简称陆通律师事务所）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03838号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年3月，陆通律师事务所起诉至原审法院称：2011年5月3日，叶荣瑶受聘正式到我所工作。2011年5月9日，双方签订劳动合同，约定有效期限为3年，自2011年5月3日至2014年5月3日止，其中试聘期为3个月，岗位为会计，执行标准工时制，工资标准为税前2600元／月。2014年2月7日，叶荣瑶向我所提交辞职报告，以“工作压力及身体不适应本所工作”为由，自行提出辞职。此后，我所多次要求其完成会计交接工作，但叶荣瑶拒绝完成其职责范围内的2013年度个人所得税汇算清缴工作。2014年4月2日，叶荣瑶在未完成会计交接工作的情况下擅自从我所离职。
因叶荣瑶未交接即擅自离职，且离职前我所已经因其未依法报税、缴税受到税务机关的处罚，所以我所聘请北京哲明会计师事务所对叶荣瑶进行了离任审计，在审计中发现叶荣瑶存在严重的违法违规行为，给我所造成了重大经济损失和名誉损害。因叶荣瑶未及时申报纳税、未及时缴纳税款，导致税务机关先后对我所罚款及加收税收滞纳金达5次之多，金额为2191.45元，并在2014年1月15日至3月10日期间封停了我所的税控机，导致我所两个月不能正常开具发票的严重后果。叶荣瑶屡次错误报税、延误报税等失职行为，还导致我所成为主管税务机关的重点监察对象，我所的负责人和财务人员多次前往税务机关解释、澄清事实，提交情况说明，叶荣瑶此举严重损害了我所依法纳税、遵纪守法的良好形象，严重影响了我所在业内的名誉。
另外，我所发现叶荣瑶在职期间违反相关会计法律法规和我所《会计岗位职责》、《员工守则》等内部规章制度，我所对其作出投诉决定共计179个，决定对叶荣瑶罚款共计86673.62元，但叶荣瑶至今拒绝接受处罚。由于叶荣瑶的缺乏基本的会计职业技能和道德素养，在其任职期间频繁违反《会计法》、《税法》、《会计基础工作规范》等法律法规以及我所的《员工守则》、《会计岗位职责》等规章制度，给我所造成了重大经济损失和名誉损害，其不具备从事会计职业的基本要求，应当依法吊销会计从业资格证书，同时应当依法赔偿给我所造成的名誉损失。
鉴于叶荣瑶所从事工作岗位的特殊性，我所不具备会计专业知识，对叶荣瑶所完成的会计工作是否符合财会法律、法规规定，叶荣瑶任期内发生的税务处罚是否与叶荣瑶的玩忽职守行为存在关联性等专业问题无法自行审核、认定。故我所起诉要求：1、叶荣瑶向我所支付名誉损害赔偿金20000元；2、法院向北京市财政局会计科发出吊销叶荣瑶会计从业资格证的司法建议函；3、法院指定司法鉴定机构对叶荣瑶自2011年5月至2014年3月期间担任我所会计职务期间的会计凭证、会计帐簿、会计报表、纳税申报资料和其他相关会计资料是否符合相关法律法规的规定进行司法审计；对叶荣瑶担任我所会计职务期间履行会计岗位职责的行为是否符合相关法律法规的规定，以及我所受到税务机关罚款、加收滞纳金和封停税控机的处罚与叶荣瑶履职过程中的违法违规行为之间是否具有关联性进行司法鉴定。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，陆通律师事务所主张：1、叶荣瑶支付名誉损害赔偿金20000元；2、法院向北京市财政局会计科发出吊销叶荣瑶会计从业资格证的司法建议函；3、法院指定司法鉴定机构对叶荣瑶自2011年5月至2014年3月期间担任其所会计职务期间的会计凭证、会计帐簿、会计报表、纳税申报资料和其他相关会计资料是否符合相关法律法规的规定进行司法审计；对叶荣瑶担任其所会计职务期间履行会计岗位职责的行为是否符合相关法律法规的规定，以及其所受到税务机关罚款、加收滞纳金和封停税控机的处罚与叶荣瑶履职过程中的违法违规行为之间是否具有关联性进行司法鉴定的诉讼请求，因陆通律师事务所主张的名誉损害，不属于劳动争议案件处理范围；其主张的发出司法建议，进行司法审计与鉴定，不是具体的诉讼请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故对于陆通律师事务所的起诉，应予驳回。
裁定后，陆通律师事务所不服，以原审法院适用法律错误、陆通律师事务所的请求应属于劳动争议的范畴为由上诉至本院，请求本院撤销原裁定，支持其原诉请求。叶荣瑶同意原审裁定。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据上述法律规定，陆通律师事务所上诉主张叶荣瑶支付名誉损害赔偿金、请求法院发出司法建议函、请求进行司法审计、司法鉴定的请求，均不属于人民法院应当受理劳动争议案件的范围。原审法院裁定驳回陆通律师事务所的起诉无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年六月三日
书 记 员 马卫丰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第342号
申请执行人韩喜国，男，1964年5月3日出生，住所地内蒙古。
被执行人杨金旺，男，1976年8月3日生，地址农安县。
本院在执行申请执行人韩喜国与被执行人杨金旺交通事故仲裁裁纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人杨旺未履行生效法律文书确定的义务。经过本院查询，发现其有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人杨金旺的银行存款44435.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一五年七月八日
书记员 袁 荃
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第559号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人李某在其租住的绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九二288-7号租房，容留吸毒人员魏某吸食海洛因。
2、2015年1月19日晚，被告人李某在其租住的绍兴市柯桥区钱清镇九岩村九二288-7号租房，容留吸毒人员魏某、魏某某吸食海洛因。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓�经过及情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、前科证明，张美珍、魏某、魏某某的证言，现场检测报告书、李某、张美珍的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年六月一日
书记员 李 平
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第73号
闫齐海：
关于张福中诉闫齐海民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第00966号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限闫齐海自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对闫齐海采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第73号
闫齐海：
本院于2015年1月15日立案执行的张福中诉闫齐海民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年一月二十五日
书记员 张俊龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8134号
原告：沈阳市权泰运输有限公司。
法定代表人：孙立红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐兴洲，系该公司工作人员。
被告：金辉。
原告沈阳市权泰运输有限公司与被告金辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳市权泰运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市权泰运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔新梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终710号
上诉人（原审被告）：河北格致文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412。
法定代表人：杜志美。
被上诉人（原审原告）：张文锦，女，1963年10月18日生，汉族，住石家庄市高新区。
原审被告：石家庄格致投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元1010室。
法定代表人：邢玉娟，该公司经理。
原审被告：邢玉杰，男，1982年8月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。
原审被告：焦珂，女，1983年3月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：李苒，女，1952年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：焦书义，男，1953年4月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：江源，男，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人河北格致文化传播有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
河北格致文化传播有限公司上诉称，张文锦诉状所称的2015年12月31日签订的《借款协议》约定：因协议产生纠纷，由石家庄市桥西区人民法院管辖。并且本案被告石家庄格致投资管理有限公司住所地为石家庄市桥西区。因此本案应当由桥西区人民法院管辖，不应当适用货币接收方法院管辖之规定。且张文锦的户籍所在地不在石家庄市高新区，其提供的居委会证明不能证明实际居住情况。另，一审法院在裁定书最后一段载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。”一审法院适用法律明显错误，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，被上诉人张文锦起诉依据的其与石家庄格致投资管理有限公司于2018年1月1日签订的《借款协议》就当事人之间前期发生的欠款进行了结算，并明确约定自该合同签订之日，编号为GZ201201010901及GZ2016010109的两份合同（即上诉人主张约定管辖条款的合同）作废终止。该《借款协议》未约定管辖条款，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人张文锦提交的石家庄高新区太行街道太行嘉苑社区居委会出具的主要内容为“张文锦自2013年4月25日起至今，居住于我辖区好家园6-1-102”的证明可以证实张文锦的经常居住地位于石家庄高新技术产业开发区，因此本案由该地所在的一审法院管辖并无不妥。一审法院在裁定书最后一段载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，……”属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，本院予以纠正。鉴于原裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院在纠正原裁定后予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终710号上诉人（原审被告）：河北格致文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412。法定代表人：杜志美。被上诉人（原审原告）：张文锦，女，1963年10月18日生，汉族，住石家庄市高新区。原审被告：石家庄格致投资管理有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼00单元1010室。法定代表人：邢玉娟，该公司经理。原审被告：邢玉杰，男，1982年8月4日生，汉族，住石家庄市桥东区。原审被告：焦珂，女，1983年3月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：李苒，女，1952年7月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：焦书义，男，1953年4月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：江源，男，汉族，住石家庄市长安区。上诉人河北格致文化传播有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初367号民事裁定，向本院提出上诉。河北格致文化传播有限公司上诉称，张文锦诉状所称的2015年12月31日签订的《借款协议》约定：因协议产生纠纷，由石家庄市桥西区人民法院管辖。并且本案被告石家庄格致投资管理有限公司住所地为石家庄市桥西区。因此本案应当由桥西区人民法院管辖，不应当适用货币接收方法院管辖之规定。且张文锦的户籍所在地不在石家庄市高新区，其提供的居委会证明不能证明实际居住情况。另，一审法院在裁定书最后一段载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。”一审法院适用法律明显错误，依法应当予以撤销。本院经审查认为，被上诉人张文锦起诉依据的其与石家庄格致投资管理有限公司于2018年1月1日签订的《借款协议》就当事人之间前期发生的欠款进行了结算，并明确约定自该合同签订之日，编号为GZ201201010901及GZ2016010109的两份合同（即上诉人主张约定管辖条款的合同）作废终止。该《借款协议》未约定管辖条款，因此本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人张文锦提交的石家庄高新区太行街道太行嘉苑社区居委会出具的主要内容为“张文锦自2013年4月25日起至今，居住于我辖区好家园6-1-102”的证明可以证实张文锦的经常居住地位于石家庄高新技术产业开发区，因此本案由该地所在的一审法院管辖并无不妥。一审法院在裁定书最后一段载明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，……”属于适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款之规定，本院予以纠正。鉴于原裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院在纠正原裁定后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年五月二十九日书记员  张 琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第52号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某丙，男，1977年1月7日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2012年12月23日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）361号起诉书指控被告人李某丙犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年8月26日下午，被告人李某丙的父亲在港李加油站因为王某某停车发生争执，后李某丙及其妻子王某云与王某某及张某发生厮打，李某丙用拳将王某某鼻子打成轻伤。据此，认定被告人李某丙犯故意伤害罪，请求对其依法判处。
被告人李某丙对公诉机关指控犯罪事实无异议。表示一时冲动，打人不对。
经审理查明，2012年8月26日下午，被告人李某丙的父亲在港李加油站因为王某某停车发生争执。当天晚上，王某某与妻子张某提车时发现货车前大灯被砸，再次与李某丙父母发生口角，后与驾车赶来的李某丙及其妻子王某云发生厮打，李某丙用拳将王某某鼻子打伤。经鉴定，王某某外伤属轻伤。案发后，双方已就民事部分自行和解。2012年12月23日被告人李某丙到太康县老冢派出所投案。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及鉴定结论等予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且双方已就民事部分和解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 雪
二〇一三年一月十日
书记员 刘军然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01316号
原告李美云，居民。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告庄跃，居民。
原告李美云诉被告庄跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李美云的委托代理人宋广圣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，被告从原告出借款60000元，承诺于2015年6月6日还款，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告索款未果，请求判令被告归还原告借款60000元及利息（自2015年6月6日起至还清款之日止，按月利率千分之五计算）。
被告未做答辩。
经审理查明：2015年5月5日，被告庄跃从原告李美云处借款60000元，由被告向原告出具借据一份。双方在借据中约定于2015年6月6日还款。借款到期后，原告多次向被告索款未果。现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款60000元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款60000元、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告庄跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄跃于本判决生效之日起十日内归还原告李美云借款60000元及利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告庄跃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初287号
原告：靖边县海兰水泥制品厂。
地址：靖边县东坑镇新桥农场。
法定代表人：刘凤兰，女，系该公司经理。
委托代理人：张耀，男，陕西世纪领航法律服务公司法律工作者。
被告：李某某，男，1949年7月10日出生，汉族，住靖边县。农民。
原告靖边县海兰水泥制品厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县海兰水泥制品厂法定代表人刘凤兰及其委托代理人张耀、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边县海兰水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李某某立即偿还拖欠原告楼板费用共计7648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日、2015年8月14日，李某某两次从靖边县海兰水泥制品厂购买楼板共58块，双方经结算共计9148元，被告李某某已付楼板款1500元，现下欠7648元。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
被告李某某辩称自己所购楼板并非从海兰水泥制品厂购买，并且原告的诉讼请求金额不正确，故不承认原告的诉讼请求。
本案原告靖边县海兰水泥制品厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、订货欠款单据2支，用于证明2015年8月12日、2015年8月14日，李某某两次从靖边县海兰水泥制品厂购买楼板共58块，双方经结算共计9148元，被告李某某已付楼板款1500元，现下欠7648元的事实。证据二、租赁合同、营业执照各一份，用于证明张海军2013年1月8日将东方红砖厂租赁给刘凤兰3年，刘凤兰于2013年6月6日将该厂名称变更为靖边县海兰水泥制品厂，合伙人为刘凤兰的事实。证据三、证明一份，用于证明原东方红水泥厂从未给李某某出售过楼板的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现作如下认定：
因原告靖边县海兰水泥制品厂提交的证据，形式合法，符合法律规定，本院予以采信。
另经审理查明：2015年8月12日、2015年8月14日，李某某两次从靖边县海兰水泥制品厂购买楼板共58块，双方经结算共计9148元，被告李某某已付楼板款1500元，现下欠7648元。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告靖边县海兰水泥制品厂履行了货物（楼板）给付义务，被告李某某理应全部履行支付价款义务。本案中，原告所举订货欠款单据系原、被告双方真实意思表示，且形式合法，符合法律规定，故原告所诉欠楼板款应由被告李某某支付。据前所述，对原告请求被告李某某支付其欠款之诉，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后十日内支付原告靖边县海兰水泥制品厂楼板款7648元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯彩艳
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初第18号
原告闫海东。
被告谷晓旭、谷金成、钱锁柱中国太平洋财产保险股份有限公诉通榆支公司。
本院在审理原告闫海东诉被告谷晓旭、谷金成、钱锁柱中国太平洋财产保险股份有限公诉通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海东撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1040元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 威
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3358号
原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海。
委托代理人刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花源丰钛业有限公司，企业信息不详。
被告洪雅弘汇机械制造有限公司，企业信息不详。
被告陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住四川省攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住址同陈仕弘一致。
本院在审理原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告攀枝花源丰钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，因原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司不能提供被告攀枝花源丰钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告攀枝花源丰钛业有限公司的企业信息及准确的送达地址，致被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈莹莹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6844号
原告翟红梅，女，1968年9月3日生，住西安市长安区。
被告薛小龙，男，1971年7月3日生，住西安市长安区。
本院在审理原告翟红梅与被告薛小龙提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告翟红梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟红梅申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟红梅撤回起诉。
本案受理�300元，原告翟红梅已预交，予以退还。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00093号
原告：葛某甲，女，1962年7月9日出生，汉族。
委托代理人：周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：尹某某，男。
被告：葛某乙，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告：葛某，男，1987年4月19日出生，汉族。
被告：邓某某，男，1964年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙、葛某、邓某某继承纠纷一案中，原告葛某甲于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
诉讼费2275元减半收取1137.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判�范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月十六日
书记员 霍 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执988号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。
负责人：周少雄，董事长。
被执行人：合肥兴兴技术服务有限公司上海华联超市紫桐新村加盟店。
法定代表人：陆勤汉，经理。
被执行人：合肥兴兴技术服务有限公司。
法定代表人：陆勤汉，经理。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司申请执行被执行人合肥兴兴技术服务有限公司上海华联超市紫桐新村加盟店、合肥兴兴技术服务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，经查被执行人合肥兴兴技术服务有限公司上海华联超市紫桐新村加盟店、合肥兴兴技术服务有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥兴兴技术服务有限公司上海华联超市紫桐新村加盟店、合肥兴兴技术服务有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00260号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥兴兴技术服务有限公司上海华联超市紫桐新村加盟店、合肥兴兴技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00043号
原告王家丰。
被告东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
第三人王家德。
第三人东港市长山镇卧龙村村民委员会。
法定代表人李英革。
原告王家丰诉被告东港市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，被告于1984年12月1日作出被诉行政行为，原告在起诉状中也确认其母于同年收到涉案房屋所有权证，但原告于2015年6月29日才向本院提起本行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王家丰的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00043号原告王家丰。被告东港市住房和城乡建设局。法定代表人赵庆华。第三人王家德。第三人东港市长山镇卧龙村村民委员会。法定代表人李英革。原告王家丰诉被告东港市住房和城乡建设局请求撤销房屋所有权证一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查完毕。本院认为，被告于1984年12月1日作出被诉行政行为，原告在起诉状中也确认其母于同年收到涉案房屋所有权证，但原告于2015年6月29日才向本院提起本行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：驳回原告王家丰的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘志义代理审判员  闫俊如人民陪审员  孙玮琦二〇一五年七月三日书 记 员  潘晓伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第287号
原告王芝瑞。
被告王芝安。
本院在审理（2015）临兰民初字第1533号原告王芝瑞与被告王芝安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王芝安价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十二日
书记员 史运芳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1649号
原告：林志浩，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号，组织机构代码：85678522-0。
负责人：梁跃清，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。
原告林志浩与被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林璐和被告委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志浩向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向林志浩支付保险金37567.16元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司承担。事实和理由：案外人林财顺向案外人徐志中购买车牌号为闽ＥMC×××号现代牌轿车，已交付并办理过户手续。该车于2015年3月29日在中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2016年3月28日。2015年11月19日，林志浩驾驶该轿车途经漳浦县时，与案外人黄两才驾驶的摩托车发生交通事故，致使案外人黄两才、何玉珠在事故中受伤、两车受损等损失。2016年2月26日，林志浩和黄两才、何玉珠在漳浦县交通事故人民调解委员会中就损害赔偿事宜达成调解协议，并已全部履行完毕。因交通事故发生的时间在交强险保险期限内，保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任，应当支付保险金合计37567.16元。然而，保险事故发生后，至今中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司一直拒绝向林志浩赔付保险金，林志浩因此诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司辩称：1.本案案由为保险纠纷，根据保险合同的相对性，林志浩既不是被保险车辆的所有人，也不是第三者，其不具有诉讼主体资格；2.林志浩要求赔付不具有事实和法律依据，林志浩未能提供交通事故认定书，交通事故的基本事实无法证明，是否存在免赔或垫付情形等均无法确认；3.林志浩作为侵权人，其自愿赔偿受害人，这是其与受害人之间达成的一致协议，各方权利义务已经终结，故不应再向保险公司主张赔偿；4.赔偿事项存在不合理、不合法事项，何玉珠患有椎间盘突出、高胆固醇血症等其他疾病，黄两才患有腰椎间盘突出等其他疾病，其医疗费的支出也不完全因为本起交通事故引起，部分医疗费与交通事故没有关联性，另应扣除非医保部分。交通费用的相关票据证明没有提供，无法确认是否因交通事故造成的交通费支出。受害人未达伤残等级，未造成严重损害后果，精神损害金不应支持。黄两才已满60岁，已开始享受国家养老政策，也未提供误工证明，未因交通事故造成务工损失，误工费不应支持。黄两才、何玉珠的误工费计算天数也偏高，只应根据住院天数计算。车辆损失费没有车辆定损单，也没有任何车辆维修票据等任何证据材料证明该损失，车辆损失费不应支持。诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：1.2015年11月19日，林志浩驾驶案外人林财顺所有的闽ＥMC×××轿车（车架号为LBXXXXXXXXXXXXXX9）与案外人黄两才驾驶的摩托车发生交通事故，造成案外人黄两才、何玉珠受伤。2.闽ＥC××××轿车（车架号为LBXXXXXXXXXXXXXX9）于2015年2月24日在中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保机动车交通事故强制责任强制保险，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。3.在保险期间，涉案轿车的车牌号由闽ＥC××××变更为闽ＥMA×××，最后变更为闽ＥMC×××,并登记在林财顺名下。4.2016年2月26日，林志浩与黄两才、何玉珠在漳浦县道路交通事故人民调解委员会签订人民调解协议书，林志浩赔偿黄两才、何玉珠交通事故损害赔偿款43000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的机动车登记证书、汽车购买协议、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单、警情反馈单、人民调解协议书、赔付凭证、被告提交的机动车交通事故责任强制保险投保单在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，案外人林财顺所有的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，林财顺与中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司之间的保险合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法，有效。林志浩驾驶林财顺所有的轿车与案外人黄两才驾驶的摩托车发生交通事故，造成案外人黄两才、何玉珠受伤，赔偿黄两才、何玉珠损害赔偿款43000元。审理中，林志浩仅提交警情反馈单，未能提供交通事故责任认定书。警情反馈单只能反映交警在出警时的初步判断和记录，证明力不足，不能体现交通事故的最终定性，不能确定保险事故的性质、原因、损失程度等方面。林志浩要求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司支付37567.16元保险金的依据不足，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回林志浩的诉讼请求。
案件受理费739元，减半收取计369.5元，由林志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴惠玲
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1649号原告：林志浩，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省东山县，委托诉讼代理人：林璐，福建三和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路85号，组织机构代码：85678522-0。负责人：梁跃清，总经理。委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。原告林志浩与被告中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林璐和被告委托诉讼代理人陈巧妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志浩向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向林志浩支付保险金37567.16元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司承担。事实和理由：案外人林财顺向案外人徐志中购买车牌号为闽ＥMC×××号现代牌轿车，已交付并办理过户手续。该车于2015年3月29日在中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2016年3月28日。2015年11月19日，林志浩驾驶该轿车途经漳浦县时，与案外人黄两才驾驶的摩托车发生交通事故，致使案外人黄两才、何玉珠在事故中受伤、两车受损等损失。2016年2月26日，林志浩和黄两才、何玉珠在漳浦县交通事故人民调解委员会中就损害赔偿事宜达成调解协议，并已全部履行完毕。因交通事故发生的时间在交强险保险期限内，保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任，应当支付保险金合计37567.16元。然而，保险事故发生后，至今中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司一直拒绝向林志浩赔付保险金，林志浩因此诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司辩称：1.本案案由为保险纠纷，根据保险合同的相对性，林志浩既不是被保险车辆的所有人，也不是第三者，其不具有诉讼主体资格；2.林志浩要求赔付不具有事实和法律依据，林志浩未能提供交通事故认定书，交通事故的基本事实无法证明，是否存在免赔或垫付情形等均无法确认；3.林志浩作为侵权人，其自愿赔偿受害人，这是其与受害人之间达成的一致协议，各方权利义务已经终结，故不应再向保险公司主张赔偿；4.赔偿事项存在不合理、不合法事项，何玉珠患有椎间盘突出、高胆固醇血症等其他疾病，黄两才患有腰椎间盘突出等其他疾病，其医疗费的支出也不完全因为本起交通事故引起，部分医疗费与交通事故没有关联性，另应扣除非医保部分。交通费用的相关票据证明没有提供，无法确认是否因交通事故造成的交通费支出。受害人未达伤残等级，未造成严重损害后果，精神损害金不应支持。黄两才已满60岁，已开始享受国家养老政策，也未提供误工证明，未因交通事故造成务工损失，误工费不应支持。黄两才、何玉珠的误工费计算天数也偏高，只应根据住院天数计算。车辆损失费没有车辆定损单，也没有任何车辆维修票据等任何证据材料证明该损失，车辆损失费不应支持。诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月19日，林志浩驾驶案外人林财顺所有的闽ＥMC×××轿车（车架号为LBXXXXXXXXXXXXXX9）与案外人黄两才驾驶的摩托车发生交通事故，造成案外人黄两才、何玉珠受伤。2.闽ＥC××××轿车（车架号为LBXXXXXXXXXXXXXX9）于2015年2月24日在中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保机动车交通事故强制责任强制保险，保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。3.在保险期间，涉案轿车的车牌号由闽ＥC××××变更为闽ＥMA×××，最后变更为闽ＥMC×××,并登记在林财顺名下。4.2016年2月26日，林志浩与黄两才、何玉珠在漳浦县道路交通事故人民调解委员会签订人民调解协议书，林志浩赔偿黄两才、何玉珠交通事故损害赔偿款43000元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的机动车登记证书、汽车购买协议、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故责任强制保险单、警情反馈单、人民调解协议书、赔付凭证、被告提交的机动车交通事故责任强制保险投保单在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，案外人林财顺所有的轿车在中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，林财顺与中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司之间的保险合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法，有效。林志浩驾驶林财顺所有的轿车与案外人黄两才驾驶的摩托车发生交通事故，造成案外人黄两才、何玉珠受伤，赔偿黄两才、何玉珠损害赔偿款43000元。审理中，林志浩仅提交警情反馈单，未能提供交通事故责任认定书。警情反馈单只能反映交警在出警时的初步判断和记录，证明力不足，不能体现交通事故的最终定性，不能确定保险事故的性质、原因、损失程度等方面。林志浩要求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司支付37567.16元保险金的依据不足，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回林志浩的诉讼请求。案件受理费739元，减半收取计369.5元，由林志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林杜明二〇一七年一月十日书 记 员  吴惠玲