wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第59号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人葛强，男，1970年1月25日出生，汉族，高中文化，无业。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1993年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年2月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年4月16日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人葛强犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员韩博出庭支持公诉，被告人葛强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年4月20日11时许，被告人葛强至本市建邺区茶南商业街，用石头砸碎停放在路旁的牌号为苏A×××××的白色斯巴鲁S**汽车的副驾驶侧车窗玻璃，将被害人夏某放在副驾驶座位上的拎包窃走，包内有现金人民币11000余元、白色三星SM-G3818手机一部（经鉴定，价值人民币630元）等物品。
2014年4月21日，被告人葛强被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案被盗拎包、手机及现金人民币11000元，经公安机关追缴及被告人亲属退出，已发还被害人夏某。在本院审理期间，被告人葛强又赔偿被害人夏某车辆等损失人民币1000元。
上述事实，被告人葛强在庭审中亦无异议，并有被盗拎包、手机等物证照片，被告人户籍资料、既往刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、案件情况说明、扣押及发还物品清单，被害人夏某出具的收条等书证，证人张某的证言，被害人夏某的陈述，价格鉴证书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛强以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人葛强归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在归案后积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人葛强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一四年七月十日
见习书记员 徐小燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6798号
上诉人（原审被告）：刘元福，男，1964年11月22日出生，汉族，沈阳铁路局辽阳电务段工人，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明光，男，1962年3月11日出生，汉族，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：项守斌，男，1978年2月24日出生，满族，该公司副经理。
上诉人刘元福因与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称“宏发物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初453号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘元福上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判。事实与理由：一、一审违反回避制度，影响案件正确判决。一审庭审、宣判程序有误。一审证据未完全公开展示。二、判决认定事实不清。被上诉人在辽中地区没有办理合法经营手续，属于不法经营，不受法律保护。关于《业主临时规约》的有效性疑点颇多，被上诉人和一审法院并没有约出合理、且有说服力的解释。上诉人怀疑被上诉人是否符合诉讼主体资格。三、判决书适用法律不当。
宏发物业辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宏发物业向一审法院起诉请求：请求判令刘元福履行合同约定给付物业费及滞纳金。
一审法院认定事实:宏发物业系沈阳市辽中区宏发国际城小区的物业服务公司，刘元福在该小区购买住宅楼一套（4号楼2-3-2，面积：83.77平方米）并办理了入住，同时签订了《业主临时规约》。宏发物业于2012年7月份中标该小区的物业服务，中标的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积1.5元，并与小区的建设单位沈阳万瑞置地有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定“住宅物业管理服务费1.5元/月/平方米、产权人须在上年度期满的前一个月内交清下一年度物业服务费。”刘元福、宏发物业在业主临时规约第八项承诺书中签字。宏发物业提供服务后，按照1元/月/平方米的标准向业主收取物业费。刘元福按约定交纳了一年的物业费，自2014年5月26日开始至今，刘元福以宏发物业服务没有达到约定标准为由，拒绝支付物业费。双方因此发生争议。
一审法院认为，物业管理是物业服务企业对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理的活动。刘元福作为小区业主，拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，宏发物业公司系该小区的物业服务企业并向该小区提供了物业服务，刘元福理应支付其2014年5月26日至2017年5月26日的物业服务费3015元。但是宏发物业在服务过程上也要按约提供服务，提高安全、环境卫生等服务水平，定期与业主沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。若宏发物业未能尽到物业管理对刘元福造成损害的，刘元福可另行向宏发物业主张权利。宏发物业要求刘元福支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
判决：被告刘元福于本判决生效后立即给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年5月26日至2017年5月26日的物业服务费3,015元。案件受理费50.00元，由刘元福承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘元福提交了证据1照片28张，证明被上诉人未提供物业服务。证据2其他业主收据复印件，证明被上诉人私刻公章。宏发物业发表质证意见称，证据1照片是微信对话，我公司每天都在提供物业服务。证据2一审时刘元福提出公章的问题，我方已经解答了。本院认为，刘元福提供的照片无法证明其提出的物业公司未提供物业服务的主张，关于收据复印件亦无法证明被上诉人存在私刻公章的行为，故本院对刘元福此组证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人系诉争小区的业主，被上诉人为该小区提供物业服务，上诉人与被上诉人双方之间形成物业服务合同法律关系。被上诉人按合同约定提供了物业服务，上诉人有交纳物业费的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人提出被上诉人没有提供物业服务的问题，上诉人仅提供照片予以证明，无法证明其主张。关于上诉人提出的一审审理中存在的问题，上诉人亦未能举证证明。故上诉人此主张，依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人诉讼主体资格问题，被上诉人系提供物业管理服务的物业服务企业，取得了营业执照，一审期间被上诉人提供了中标通知书，表明被上诉人系经注册登记的物业服务企业，并通过招投标方式进驻小区提供物业服务。上诉人主张被上诉人没有诉讼主体资格依据不足，本院不予支持。关于被上诉人服务质量问题，根据中标通知书载明，被上诉人应收取物业费标准为1.5元/平方米，实际被上诉人系按1元/平方米收取，现上诉人亦未能举证证明被上诉人未能提供物业服务，即使被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，但被上诉人已对收费标准自行给予了调整，上诉人拒绝交纳物业费依据不足。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘元福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年七月五日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2641号
原告：冯书丽，女，汉族，1955年10月26日出生，住址沈阳市和平区振兴街***号2-5-1。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳泓科房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：麻晓明，该公司董事长。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
原告冯书丽与被告沈阳泓科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告冯书丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书丽撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收1546元，由原告冯书丽负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海滨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执56号
申请执行人袁芸。
被执行人临沂市文亚装饰设计工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段西城新贵1号楼1026室。
法定代表人李成文，总经理。
被执行人李成文。
被执行人李健。
申请执行人元袁芸与被执行人临沂市文亚装饰设计工程有限公司、李成文、李健民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1980民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李成文位于兰山区临西五路北段西城新贵1号楼1022及1026室的房产（房权证号：00××82）；查封被执行人李成文位于兰山区冠华小区1号楼2单元101室的房产一套（房权证号：15××20）；查封被执行人李成文位于罗庄区盛能电厂家属院4号楼2-202室的房产一处；
二、查封被执行人李健位于罗庄区盛能电厂家属院6号楼3-201室的房产一处；
三、查封被执行人李成文位于兰山区汪沟镇敢胜庄村委村西富程路北35.5亩的土地使用权及地上附属物一宗。
查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执56号
本院在执行申请执行人袁芸与被执行人李成文、李健、临沂市文亚装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李成文、李健、临沂市文亚装饰设计工程有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月六日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终33号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某甲，绰号“路路”，无业。2014年4月4日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月，同年9月2日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人晏某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年12月24日作出（2015）吉刑初字第214号刑事判决。原审被告人晏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人晏某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日14时30分许，被告人晏某甲接到胡平道（在逃）电话，得知与胡平道有过节的被害人左某驾驶赣D号起亚小轿车在吉安市吉州区沿沿江路往书街行驶。晏某甲按胡平道安排驾车窜至吉州区阳明西路书街口，与胡平道、李文峰和“疯子”（均另案处理）驾驶的汽车一前一后将赣D号小轿车撞停。被告人晏某甲与胡平道等人持砍刀下车围砍坐在驾驶室的左某，并砍砸汽车，致左某左、右背部肩胛骨处、左上臂及左膝关节处各一处创口，缝合瘢痕长度累计16.7厘米；致赣D号小轿车前后保险杠、左前车门、玻璃等多处损坏。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人左某损伤程度为轻伤二级。经吉州区价格鉴定监测管理局鉴定：赣D小轿车损失价格5675元。上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：被害人左某的陈述，证人薛某、郭某、晏某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，吉安市吉州区华东汽车修理厂结算清单，修理费发票，新科汽车修理厂维修清单及发票，井冈山大学附属医院入院记录、病程记录、出院记录，住院收费票据，疾病诊断证明书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2015）吉州临鉴字第195号临床学鉴定意见书，吉安市吉州区价格鉴定监测管理局吉区价鉴字（2015）第047号关于涉案赣D起亚轿车损失价格认定结论书，江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口信息，归案情况说明，行驶证、注册登记机动车信息，被告人晏某甲亦供认不讳。据此，原审人民法院认为，被告人晏某甲与同案犯持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；同时还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。被告人晏某甲有前科，且持凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。但其归案后如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决：被告人晏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。
原审被告人晏某甲上诉提出其积极赔偿了被害人左某的经济损失，得到了被害人左某的谅解，原判对其故意伤害犯罪量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
另查明，二审期间，被害人左某向吉安市公安局吉州分局出具谅解书，表示其被晏某甲等人砍伤，因对方积极赔偿其损失，其自愿与晏某甲等人达成谅解，请求对晏某甲等人从轻处理。该事实有谅解书和吉安市公安局吉州分局刑警大队出具的“关于谅解书的情况说明”予以证实，可以认定。
本院认为，上诉人晏某甲与同案犯持刀共同故意伤害他人身体致轻伤二级，同时还共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应数罪并罚。上诉人晏某甲有前科，且持凶器实施伤害行为，可酌定从重处罚。但其归案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于二审期间，上诉人晏某甲得到了被害人左某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第214号刑事判决中的定罪和对被告人晏某甲犯故意毁坏财物罪的量刑部分，即被告人晏某甲犯故意伤害罪；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第214号刑事判决中对被告人晏某甲犯故意伤害罪的量刑及决定执行的刑罚部分，即判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年二个月。
三、上诉人晏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年10月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘凯升
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1172号
原告青岛财源机电有限�司，住所地即墨市岙兰路502号。
法定代表人康淑云，经理。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
本院在审理原告青岛财源机电有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告青岛财源机电有限公司于2015年7月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛财源机电有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛财源机电有限公司负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜 伟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更907号
罪犯余清勇，男，1984年10月19日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）驻刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人余清勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七万元（余清勇已履行五万元，樊家宝已履行二万元）。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑四终字第26号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯余清勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余清勇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余清勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余清勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04063号
罪犯黄向，男，1982年8月21日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2006年8月15日作出(2006)芙刑初字第349号刑事判决，以被告人黄向犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因检察院抗诉，湖南省长沙市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）长中刑二终字第211号刑事判决，以被告人黄向犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月10日、2013年2月4日分别作出（2010）长中刑执字第1897号、（2013）长中刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年10个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄向在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄向减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第316号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人户福国，男，1969年10月16日出生。因涉嫌故意伤害于2014年7月9日被方城县公安局刑事拘留，同年7月23日被方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人户福国犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰到庭支持公诉。被告人户福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年4月30日9时许，方城县四里店乡周庙村村民户武增与被告人户福国因土地纠纷发生争执厮打，在厮打过程中，户福国用拳头将户武增的牙齿打掉三颗。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：户武增的损伤评定为轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人户福国对上述事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2012年4月30日9时许，被告人户福国与四里店乡周庙村村民户武增因土地纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人用拳头将户武增的牙齿打掉三颗。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，户武增的损伤程度评定为轻伤。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人王某某、户某某、户某某、刘某某证言、扣押物品、文件清单、被告人常住人口基本信息表、前科情况查询证明、诊断证明书、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人户福国故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人户福国认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人户福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文大强
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 司 令
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00549-2号
申请执行人：孙修兵，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00002号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款10855元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第146号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告张彬（份号码×××），男，1963年6月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告赵洪雷（份号码×××），男，1991年4月14日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张彬、赵洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告张彬、赵洪雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告张彬、赵洪雷于2013年1月29日分别在原告处借款35000元、60000元，合计95000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日。张彬、赵洪雷担保债务的履行。逾期，张彬、赵洪雷未偿还借款本息。原告诉请判令被告张彬偿还借款本金35000元、利息2612.13元（利息计算到给付日）；被告赵洪雷偿还借款本金60000元、利息4459.04元（利息计算到给付日）；被告张彬、赵洪雷互相承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明被告张彬、赵洪雷借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明被告张彬、赵洪雷互相承担连带保证责任的事实。
证据四、六团镇和平村委员会的证明，证明被告张彬、赵洪雷外出打工，下落不明的事实。
被告张彬、赵洪雷因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张彬、赵洪雷于2013年1月29日分别在原告处借款35000元、60000元，合计95000元，月利率为9.78‰，还款日期为2014年4月20日。张彬、赵洪雷担保债务的履行。逾期，张彬、赵洪雷未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张彬、赵洪雷应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期不还，被告张彬、赵洪雷互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金35000元，利息2612.13元（从借款之日起计算至2014年7月7日），并从2014年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告赵洪雷于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金60000元，利息4459.04元（从借款之日起计算至2014年7月7日），并从2014年7月8日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张彬、赵洪雷承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告张彬、赵洪雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 岳永娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1343号
原告（反诉被告）党厂龙。
被告（反诉原告）于中亮。
被告（反诉原告）郑红云。
二被告共同委托代理人范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）党厂龙与被告（反诉原告）于中亮、郑红云装饰装修合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于中亮、郑红云应交纳反诉案件受理费250元，经本院通知交纳反诉案件受理费后，二被告（反诉原告）未按期交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案反诉部分按撤诉处理。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 潘 花 琴
人民陪审员 马 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古丽加克热木
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1261号
上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李乾宇，男，1979年10月14日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
上诉人魏永华因与被上诉人李乾宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令李乾宇偿还魏永华借款本金；2.判令李乾宇向魏永华支付逾期违约金；3.判令李乾宇承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和李乾宇签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。李乾宇未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。
原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供李乾宇送达地址及联系方式无法送达李乾宇，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。
宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供李乾宇送达地址及联系方式无法送达李乾宇，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1261号上诉人（原审原告）魏永华，男，1978年4月12日生，汉族，现住北京市朝阳区。委托代理人薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李乾宇，男，1979年10月14日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。上诉人魏永华因与被上诉人李乾宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。魏永华向原审法院提出诉讼请求：1.判令李乾宇偿还魏永华借款本金；2.判令李乾宇向魏永华支付逾期违约金；3.判令李乾宇承担魏永华律师代理费。事实和理由：魏永华和李乾宇签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，魏永华依约履行了出借义务。李乾宇未能依约还款。为了维护魏永华的合法利益，特诉至法院。原审法院经审查认为，魏永华依据《借款协议》中的管辖约定诉至法院，现法院按照魏永华提供李乾宇送达地址及联系方式无法送达李乾宇，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定驳回魏永华起诉。宣判后，魏永华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，该协议管辖约定是真实的。首先，上诉人与被上诉人在借款合同签订前并不认识，借款关系由信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司介绍才得以达成，同时该民间借贷协议在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司经营场所内签订，该地点与本案有实际联系，为合同签订地。其次，信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司为依法成立的企业法人，其营业场所为长春市朝阳区长春上海广场1单元1128室，该经营场所在长春市朝阳区，故此，根据双方签订的借款协议，应在朝阳区起诉。所以借款协议的约定管辖真实有效，不违反法律的规定。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市朝阳区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。上诉人主张借款协议系在信和汇金信息咨询（北京）有限公司长春分公司签订，该公司登记注册的营业场所在长春市朝阳区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“魏永华提供李乾宇送达地址及联系方式无法送达李乾宇，无法确认其协议管辖约定的真实性”为由驳回魏永华的起诉欠妥。二审过程中，魏永华的委托代理人称，系通过绿茶网接受魏永华委托，并通过绿茶网办理的授权委托书，但其并未见到魏永华本人，不能确认是否是魏永华本人签字。本院依法向魏永华送达了书面通知，要求魏永华本人到庭参加诉讼，但魏永华本人未到庭，故无法确认是否是魏永华本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回魏永华起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月二十七日书 记 员  竭海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1298号
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人李宝红，总经理。
被执行人宋永杰，男，汉族。
被执行人徐龙超，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人宋永杰、徐龙超民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22917元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月十九日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执1298号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司与被执行人宋永杰、徐龙超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋永杰、徐龙超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将宋永杰、徐龙超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第114号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月9日被瓦房店市公安局取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）758号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员徐长波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年10月中旬，被告人张某某在明知其购进的“华阳牌神农丹涕灭威颗粒剂”是假冒山东华阳农药化工集团有限公司的产品情况下，仍以每箱150元（市场价230元每箱）的价格从自称王天林手中购进530箱，后将该假冒涕灭威颗粒剂售给阎某某等人，销售金额达到89500元人民币。综上，公诉机关认为被告人张某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品事实无异议。
经审理查明：2012年10月中旬，被告人张某某在明知其购进的“华阳牌神农丹涕灭威颗粒剂”是假冒山东华阳农药化工集团有限公司的产品情况下，仍以150元每箱的价格（市场价230元每箱）从自称王天林的人手中购进530箱。后将该假冒涕灭威颗粒剂售给阎某某等人，销售金额达到89500元人民币。
另查，被告人张某某于2013年4月27日到公安机关投案，并如实供述了销售假冒注册商标的商品的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
案件来源、抓捕经过，商标注册证、核准续展注册证明、鉴定书、授权书、辨认笔录及照片、查获现场的照片、实施行政强制措施决定书，证人杨某某、倪某某、刘某某、阎某乙、宋某某、曲某某、甘某某的证言，被告人张某某的供述等证据。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为侵害了国家对知识产权的管理秩序，侵犯了他人注册商标专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 王淇
人民陪审员 王超
二〇一四年三月七日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01604号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张振良。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张振良信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2271号
原告：杨猛，男，汉族，生于1984年7月12日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路****号。
负责人：张旭东，公司经理。
委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨猛与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员任超独任审判，并于2016年8月22日进行了公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、张林增组成合议庭审理。并于2017年3月7日进行了公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告车辆损失60970元、第三者损失2000元，共计62970元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（不计免赔险）等保险。保险期间内，2016年3月7日2时，杨猛驾驶该车沿西峡县滨河路行驶至滨河路与××国道交叉口处，在右转弯时撞上郝某驾驶的陕Ｄ×××××陕Ｄ×××××（挂）半挂车上，造成两车受损的交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定杨猛负事故的全部责任，郝某无责任。此次事故造成原告豫Ｒ×××××车辆损失60970元；，造成陕Ｄ×××××陕Ｄ×××××（挂）半挂车损失2000元，已由原告垫付赔偿。此次事故发生在保险期间内，被告应当对原告所受损失进行赔偿，但原告申请理赔后，双方发生纠纷。故向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。
被告辩称，对保险事故发生、责任认定及保险合同的情况均无异议；原告主张的车辆损失过高，与被告的定损结果之间存在较大差距，被告申请对被保险车辆在此次事故中造成的损失进行司法鉴定；对此次保险事故中第三者车辆的损失为2000元没有异议；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，被告不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对结合原被告双方提供的证据及庭审陈述、质证，本院确认以下事实：2015年10月，原告为豫Ｒ×××××车在被告处投保交强险、机动车损失险（附加不计免赔险）、第三者责任险（附加不计免赔险）等保险；其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失险保险限额为246293元，第三者责任险保险限额为300000元，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日。
2016年3月7日2时，杨猛驾驶该车沿西峡县滨河路行驶至滨河路与××国道交叉口处，在右转弯时撞上郝某驾驶的陕Ｄ×××××陕Ｄ×××××（挂）半挂车上，造成两车受损的交通事故。此事故经西峡县公安局交通警察大队认定杨猛负事故的全部责任，郝某无责任。造成陕Ｄ×××××陕Ｄ×××××（挂）半挂车损失2000元，已由原告垫付赔偿。事故发生后，原告为豫Ｒ×××××车修理花费修理费60970元；原告赔偿陕Ｄ×××××陕Ｄ×××××（挂）半挂车在此次事故中的损失2000元。根据被告提出的司法鉴定申请，经本院委托，南阳众义达旧机动车鉴定评估有限公司对此次保险事故中豫Ｒ×××××车的损失作出司法鉴定评估意见书，鉴定意见为：损失价格为39869元（已扣除残值320元）。被告为此支付鉴定为2500元。
本院认为，原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。保险事故发生后，被告应当按照法律规定和合同约定对原告的合理损失在相应保险赔偿限额内承担保险责任。此次保险事故中被保险车辆的损失已经本院依法委托的鉴定机构进行司法鉴定确定，原被告对该鉴定意见无异议，对该鉴定意见，本院予以采信；故被告应当在豫Ｒ×××××车车辆损失险赔偿限额内向原告赔偿豫Ｒ×××××车辆损失39869元；对原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告垫付的第三者财产损失2000元，应当由被告在豫Ｒ×××××车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。被告申请司法鉴定支出的鉴定费用均系为确定保险事故中的损失支出的费用，被告辩称其不应承担的意见，本院不予采纳。被告辩称不应当承担诉讼费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告杨猛支付保险金41869元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（原告已交纳），鉴定费2500元（被告已交纳），共计3874元，原告负担1298元，被告负担2576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 任 超
审判员 张林增
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3525-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
被执行人叶晓微。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第244号民事判决书，于2015年1月5日，以（2014）温乐执民字第3525号执行裁定书查封了被执行人叶晓微所有的坐落在乐成镇文昌路19号201室的一处房产（房产证号：0××f22550），并责令被执行人叶晓微偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款85万元及利息5453.06元、逾期利息，并缴纳本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人叶晓微所有的坐落在乐成镇文昌路19号201室的一处房产（房产证号：0××f22550）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年三月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特5号
申请人：江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村。
法定代表人：孟成君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王进，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人：季正刚，男，1971年9月3日出生，汉族，住丹阳市。
申请人江苏新韩通船舶重工有限公司与被申请人季正刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏新韩通船舶重工有限公司称，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字〔2016〕第300号仲裁裁决认定事实错误，仲裁裁决超出仲裁请求的范围。请求撤销扬劳人仲案字〔2016〕第300号仲裁裁决第二项、第三项，本案诉讼费用由被申请人承担。
经审理查明：2016年11月28日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字〔2016〕第300号仲裁裁决：一、江苏新韩通船舶重工有限公司支付季正刚2016年7月、8月工资合计2681.6元；二、江苏新韩通船舶重工有限公司支付季正刚2014年至2016年高温津贴2200元；三、江苏新韩通船舶重工有限公司支付季正刚2014年5月至2016年8月加班工资合计9484.74元；四、季正刚其他仲裁请求事项，不予支持。上述一、二、三项合计江苏新韩通船舶重工有限公司共应支付季正刚14366.34元，于裁决书生效后五日内支付完毕。
季正刚因不服扬劳人仲案字〔2016〕第300号仲裁裁决，向江苏省扬中市人民法院起诉。江苏省扬中市人民法院已于2016年12月15日立案受理了该案，案号为（2016）苏1182民初4239号。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者季正刚不服扬劳人仲案字〔2016〕第300号仲裁裁决已向江苏省扬中市人民法院起诉，本案应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏新韩通船舶重工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏新韩通船舶重工有限公司负担。
审 判 长 朱云云
代理审判员 邓 戎
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 琦
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄商初字第1189号
原告恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区长江路188号。
负责人门成梅，该分行行长。
被告朱乃焰，女，汉族，1955年5月7日生。
被告江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号5楼。
被告江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号5楼。
被告江苏泰和投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路241号5楼。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）诉被告朱乃焰、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行南京分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱乃焰、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司价值5046381.49元的财产。
本院认为，原告恒丰银行南京分行的申请符合法律规定，为保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告朱乃焰、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司价值5046381.49元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨晔旻
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 梁 晨
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1415号
原告临安市农村信用合作联社诉被告临安恒宇照明电器有限公司、临安市赛尔照明电器有限公司、临安红明芯柱厂、贺兴国、翁彩蓉、李建平、王玲、周一、王理琴、蓝建樟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭临商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安市农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人临安市赛尔照明电器有限公司、临安市恒宇照明电器�限公司、临安红明芯柱厂早已停产，名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执1415号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 门淑芳
审判员 谢忠强
二〇一六年九月一十九日
书记员 张之星
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）耀执恢字第00038号
申请执行人段玉珍.
被执行人邓小民.
申请执行人段玉珍与被执行人邓小民买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2009）耀法民初字第56号民事判决书，被执行人邓小民已履行完该判决书第一项内容，申请执行人段玉珍并表示对该判决第二项内容予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2009）耀法民初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二０一二年八月十四日
书记员 陈思峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07957号
原告何桂全，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告何桂全与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何桂全撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01084-1号
原告：许绍东，男，1969年8月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞。
被告：李涛，男，1969年6月28日出生，汉族，安徽霍山盛林商贸有限公司法定代表人。
被告：ＸＸ，男，1959年12月12日出生，汉族，六安市银监局公务员。
本院于2013年3月21日作出（2013）庐民一初字第01084号财产保全的裁定，并依法保全了李涛、ＸＸ的财产。现因本院作出的（2013）庐民一初字第01084号民事判决书已发生法律效力，原告许绍东已向本院申请强制执行，现许绍东向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告许绍东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对许绍东名下位于合肥市铜陵路城市绿苑小区＊＊幢＊＊室房的查封。
审判长 宋 玮
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终15号
上诉人（原审被告）：宁波建乐东城木业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广东东旭化学工业制造有限公司。住所地：鹤山市雅瑶镇。
法定代表人：卢家杰，该公司董事长。
上诉人宁波建乐东城木业有限公司（以下简称“建乐公司”）因与被上诉人广东东旭化学工业制造有限公司（以下简称“东旭公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初2914号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定,东旭公司与建乐公司在《对账单》中明确约定“如有争议，双方协商解决，若协商解决不了，提交江门鹤山市人民法院裁决。”即双方已约定本案由鹤山市人民法院管辖，故建乐公司提出的管辖异议申请不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回建乐公司提出的管辖权异议。
建乐公司上诉认为：原审裁定适用法律错误。原审依据《对账单》约定认定本案由鹤山市人民法院管辖，但目前双方对《对账单》并无异议，没有发生协商不成的纠纷，该约定适用的前提不存在，因此，本案不适用约定管辖。本案所有交易行为均在宁波市鄞州区，目前剩余产品还在建乐公司仓库，产品使用地也在宁波及周边地区，建乐公司住所地也在宁波市鄞州区。从司法鉴定及执行角度，本案由宁波市鄞州区人民法院管辖更为合理合法。据此，建乐公司上诉请求：撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2914号之一民事裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人东旭公司答辩称：建乐公司提出的管辖异议没有事实法律依据，应当驳回。本案欠款事实，建乐公司已在管辖异议申请书中承认，按照双方交易的对账单及发货单约定，本案应由鹤山市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。东旭公司与建乐公司已在《对账单》中明确约定：如发生争议，双方协商解决不了，提交江门鹤山市人民法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回建乐公司对本案管辖权提出的异议，处理正确，本院予以维持。建乐公司请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理，有悖于约定管辖优先法定管辖的原则，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵洁仪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2961号
原告：何文喜，男，1977年7月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告：何金战，男，1978年1月5日出生，汉族，住。
原告何文喜与被告何金战生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文喜及其委托代理人周玉涛、被告何金战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6747.51元、营养费190元、住院伙食补助费950元；2、被告赔偿原告交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等，上述费用待伤残鉴定后主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告在武陟县××××南河堤地因浇地发生口角，相互厮打致原告左膝盖受伤，原告伤后被送至武陟县人民医院进行住院治疗，共计住院19天，后原告伤情经鉴定构成轻伤二级，经武陟县人民法院做出2016豫08**刑初334号刑事判决书，判决被告有期徒刑一年，现原告就各项损失诉至贵院，请依法判决。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为71564元，后续治疗费另行主张。
被告辩称，1、我没有能力赔偿，我家老人70多了，我家里经济特别困难。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、原告的损失如果被告承担责任，被告应如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县人民法院刑事判决书，证明被告侵害原告的身体，造成原告左髌骨粉碎性骨折，以及被告因侵害原告受到刑事处罚。2、武陟县人民医院的诊断证明书，出院证、病例各一份，治疗费票据9张，证明伤后原告在武陟县人民医院住院19天，住院期间陪护一人，治疗花费6920.38元；3、何营西村村委会证明一份，原告户口本一份，证明原告有3个被抚养人，分别为母亲李云秀（1953年11月22日出生）、何家欢（2000年11月3日出生）、何家乐（2003年4月16日出生），原告姊妹两个人，有一个妹妹。原告的配偶付淑霞。证明原告有3个被抚养人，4、鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残。
被告对原告所举证据经质证后认为，没有什么说的。
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告无其他证据予以反驳其真实性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年5月21日，原、被告在武陟县××××南河堤地因浇地发生口角，相互厮打致原告左膝盖受伤，原告伤后被送至武陟县人民医院进行住院治疗（2016年5月21日-6月9日），共计住院19天，花去医疗费6748元，后原告伤情经鉴定构成轻伤二级，构成刑事犯罪，本院于2016年11月16日，做出2016豫08**刑初334号刑事判决书，判决内容：被告何金战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告刑满后，原告要求被告赔偿相应民事责任，本案在审理过程中，原告申请，本院组织并委托，2017年5月26日，焦作天援法医临床司法鉴定所做出鉴定，原告何文喜经鉴定为十级伤残。现原告要求被告赔偿，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告致原告轻伤，被告已经被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故被告应当赔偿原告的损失有医疗费6748元，住院伙食补助费及营养费为19天×40元/天=760元。误工费为11697元÷365天/年×360天=11537元。护理费计33857元÷365天/年×19天=1762元。原告要求交通费190元，本院予以支持。以上计20997元，由被告赔偿，对原告要求的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告何金战于本判决生效后十日内赔偿原告何文喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失20997元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2961号原告：何文喜，男，1977年7月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：何金战，男，1978年1月5日出生，汉族，住。原告何文喜与被告何金战生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文喜及其委托代理人周玉涛、被告何金战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6747.51元、营养费190元、住院伙食补助费950元；2、被告赔偿原告交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等，上述费用待伤残鉴定后主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，原、被告在武陟县××××南河堤地因浇地发生口角，相互厮打致原告左膝盖受伤，原告伤后被送至武陟县人民医院进行住院治疗，共计住院19天，后原告伤情经鉴定构成轻伤二级，经武陟县人民法院做出2016豫08**刑初334号刑事判决书，判决被告有期徒刑一年，现原告就各项损失诉至贵院，请依法判决。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为71564元，后续治疗费另行主张。被告辩称，1、我没有能力赔偿，我家老人70多了，我家里经济特别困难。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、原告的损失如果被告承担责任，被告应如何承担。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县人民法院刑事判决书，证明被告侵害原告的身体，造成原告左髌骨粉碎性骨折，以及被告因侵害原告受到刑事处罚。2、武陟县人民医院的诊断证明书，出院证、病例各一份，治疗费票据9张，证明伤后原告在武陟县人民医院住院19天，住院期间陪护一人，治疗花费6920.38元；3、何营西村村委会证明一份，原告户口本一份，证明原告有3个被抚养人，分别为母亲李云秀（1953年11月22日出生）、何家欢（2000年11月3日出生）、何家乐（2003年4月16日出生），原告姊妹两个人，有一个妹妹。原告的配偶付淑霞。证明原告有3个被抚养人，4、鉴定意见书，证明原告被鉴定为十级伤残。被告对原告所举证据经质证后认为，没有什么说的。被告未举证。经审查，原告所举证据，被告无其他证据予以反驳其真实性，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年5月21日，原、被告在武陟县××××南河堤地因浇地发生口角，相互厮打致原告左膝盖受伤，原告伤后被送至武陟县人民医院进行住院治疗（2016年5月21日-6月9日），共计住院19天，花去医疗费6748元，后原告伤情经鉴定构成轻伤二级，构成刑事犯罪，本院于2016年11月16日，做出2016豫08**刑初334号刑事判决书，判决内容：被告何金战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告刑满后，原告要求被告赔偿相应民事责任，本案在审理过程中，原告申请，本院组织并委托，2017年5月26日，焦作天援法医临床司法鉴定所做出鉴定，原告何文喜经鉴定为十级伤残。现原告要求被告赔偿，经协商未果，形成纠纷。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告致原告轻伤，被告已经被追究刑事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故被告应当赔偿原告的损失有医疗费6748元，住院伙食补助费及营养费为19天×40元/天=760元。误工费为11697元÷365天/年×360天=11537元。护理费计33857元÷365天/年×19天=1762元。原告要求交通费190元，本院予以支持。以上计20997元，由被告赔偿，对原告要求的其他诉请，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告何金战于本判决生效后十日内赔偿原告何文喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失20997元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取795元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十月二十七日书记员  黄春霞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1123号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨琳、宋恒，河南先为律师事务所执业律师。
被告：潘坤朋，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省虞城县。
被告：洛阳坤诺汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城后广场内办1号。
法定代表人：潘坤朋。
被告：王雪颖，女，汉族，1982年2月13日出生，住河南省虞城县。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司（以下简称坤诺汽车公司）、王雪颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人宋恒到庭参加诉讼，被告潘坤朋、坤诺汽车公司、王雪颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.潘坤朋、坤诺汽车公司、王雪颖偿还借款本金2400000元及利息（利息按年利率11.76%计算，自2015年8月22日起计算至实际归还之日）；2.潘坤朋、坤诺汽车公司、王雪颖承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年12月14日，民生银行洛阳分行与潘坤朋、坤诺汽车公司、王雪颖签订《综合授信合同》，约定民生银行洛阳分行向其提供最高授信额度240万元。同日，潘坤朋、坤诺汽车公司提交《借款支用申请书》，申请借款240万元，期限12个月，民生银行洛阳分行依约发放了该笔贷款。后潘坤朋、坤诺汽车公司未按约定履行还款义务。王雪颖系潘坤朋配偶，有共同还款的义务。因潘坤朋、坤诺汽车公司行为构成违约，民生银行洛阳分行遂诉至法院。
潘坤朋、坤诺汽车公司、王雪颖未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，潘坤朋、坤诺汽车公司作为共同受信人（甲方）与授信人民生银行洛阳分行（乙方）签订了《综合授信合同》。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定，其中约定授信提用人可以申请使用的最高授信额度为240万元，额度有效使用期限为24月（自2014年12月14日至2016年12月14日）；共同授信模式是指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。本模式项下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同、单一授信模式项下的甲方，共同、单一授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任”；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.84%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失，要求授信提用人赔偿其他经济损失等。潘坤朋向民生银行洛阳分行申请授信时提交有其与王雪颖的结婚证，且王雪颖在《综合授信合同》甲方栏签名、按指印。同日，潘坤朋、坤诺汽车公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请贷款240万元，贷款期限为12个月；贷款年利率为7.84%；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息、到期还本；担保方式为小微互助担保基金；贷款支付方式为受托支付。同日，民生银行洛阳分行依约发放贷款240万元。后潘坤朋、坤诺汽车公司未按约定履行还款义务。截至2016年11月，拖欠本金2224369.22元、逾期罚息93185.59元，合计2317554.81元。
本院认为，本案《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。潘坤朋、坤诺汽车公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当承担还款责任。王雪颖系潘坤朋的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，且王雪颖在《综合授信合同》甲方栏签名、按指印，依照该合同第31条约定，应当视为共同受信人，与授信提用人潘坤朋、坤诺汽车公司承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司、王雪颖于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息2317554.81元（该数据暂算至2016年11月，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司、王雪颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司、王雪颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘 雷
陪审员 夏晓梅
陪审员 党书芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 于家馨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初1221号
原告：乌兰浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街12委188组。
负责人：丁宏奭，局长。
被告：乌兰浩特市金地房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街文化路27-6号。
法定代表人：赵洵，总经理。
委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德志，内蒙古宇阳律师事务所律师。
原告乌兰浩特市国土资源局诉被告乌兰浩特市金地房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告乌兰浩特市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行乌兰浩特市国有土地使用权出让成交确认书，缴纳土地出让金468000.00元；2、要求被告支付迟延履行滞纳金，自2004年6月23日起至起诉之日止产生的滞纳金22477.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年6月23日，原、被告双方签订国有土地使用权出让成交确认书，约定地号20-2#（乌兰浩特市边防武警西侧），面积2950.00平方米，土地出让金468000.00元。原告于2005年12月1日、2006年12月1日、2007年12月1日、2008年12月1日、2009年12月1日、2010年12月1日、2011年12月1日、2012年12月1日、2013年12月1日、2014年12月1日、2015年12月1日、2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月1日先后14次向被告催缴土地出让金，被告一直未予缴付，现原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。被告向本院提出乌兰浩特市金地房地产开发有限公司已经注销。经本院到乌兰浩特市工商行政管理局核实，被告乌兰浩特市金地房地产开发有限公司已于2014年1月24日注销。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市国土资源局的起诉。
案件受理费4329.00元（已减半收取），退还原告乌兰浩特市国土资源局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员杜斌
二〇一八年四月二日
书记员翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初1221号原告：乌兰浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街12委188组。负责人：丁宏奭，局长。被告：乌兰浩特市金地房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市胜利街文化路27-6号。法定代表人：赵洵，总经理。委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德志，内蒙古宇阳律师事务所律师。原告乌兰浩特市国土资源局诉被告乌兰浩特市金地房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告乌兰浩特市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行乌兰浩特市国有土地使用权出让成交确认书，缴纳土地出让金468000.00元；2、要求被告支付迟延履行滞纳金，自2004年6月23日起至起诉之日止产生的滞纳金22477.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2004年6月23日，原、被告双方签订国有土地使用权出让成交确认书，约定地号20-2#（乌兰浩特市边防武警西侧），面积2950.00平方米，土地出让金468000.00元。原告于2005年12月1日、2006年12月1日、2007年12月1日、2008年12月1日、2009年12月1日、2010年12月1日、2011年12月1日、2012年12月1日、2013年12月1日、2014年12月1日、2015年12月1日、2016年12月1日、2017年12月1日、2018年12月1日先后14次向被告催缴土地出让金，被告一直未予缴付，现原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。被告向本院提出乌兰浩特市金地房地产开发有限公司已经注销。经本院到乌兰浩特市工商行政管理局核实，被告乌兰浩特市金地房地产开发有限公司已于2014年1月24日注销。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市国土资源局的起诉。案件受理费4329.00元（已减半收取），退还原告乌兰浩特市国土资源局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员杜斌二〇一八年四月二日书记员翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13063号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告钱星星，女，1985年7月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告钱星星民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘永珍
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固法执字第119号
申请执行人胡安香，女，1964年9月23日生，汉族，农民，住固始县。
被执行人王正道，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住固始县。
申请人胡安香申请执行被执行人王正道机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）固民初字第1208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人胡安香于2014年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王正道目前外出务工，下落不明，经到金融部门等查阅被执行人的财产情况，被执行人王正道无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人胡安香申请执行被执行人王正道机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元银
二〇一四年六月十二日
书记员 刘士管
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执528号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6114号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的490000美元，权利人至2017年3月尚未受偿490000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1099号
移送部门：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖俊
本院在执行（2016）川0603刑初476号刑事判决一案中，被执行人因犯故意毁坏财物罪现已被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本案执行标的为赔偿被害人经济损失费2000.00元，权利人至今尚未受偿金额2000.00元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1099号移送部门：四川省德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖俊本院在执行（2016）川0603刑初476号刑事判决一案中，被执行人因犯故意毁坏财物罪现已被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本案执行标的为赔偿被害人经济损失费2000.00元，权利人至今尚未受偿金额2000.00元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月六日书记员  曾桂雯
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初8号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人丁善国，男，1982年9月14日出生于福建省建宁县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人丁善国犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人丁善国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁善国持有A2E驾驶证。2016年11月1日20时许，丁善国与余某、谢某、林某等人吃饭期间喝了两瓶啤酒。丁善国饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号豪爵牌125型二轮摩托车由建宁县溪源乡方向往城关方向行驶，行至建宁县黄坊乡陈岭村华侨路段时，被例行检查的民警当场查获。遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，所送丁善国的血液中检出乙醇含量为125.91mg/100ml，属于醉酒。
2016年11月2日，被告人丁善国被民警传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁善国在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证；证人余某、谢某、林某的证言；福建行健司法鉴定所出具的丁善国血样乙醇检验报告；现场照片；被告人丁善国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁善国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。丁善国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁善国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一七年二月九日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初8号公诉机关建宁县人民检察院。被告人丁善国，男，1982年9月14日出生，住福建省建宁县。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人丁善国犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人丁善国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁善国持有A2E驾驶证。2016年11月1日20时许，丁善国与余某某、谢某某、林某某等人吃饭期间喝了两瓶啤酒。丁善国饮酒后驾驶闽G2Z3**号豪爵牌125型二轮摩托车由建宁县溪源乡方向往城关方向行驶，行至建宁县黄坊乡陈岭村华侨路段时，被例行检查的民警当场查获。遂抽取其血样送至福建行健司法鉴定所进行检验，所送丁善国的血液中检出乙醇含量为125.91mg/100ml，属于醉酒。2016年11月2日，被告人丁善国被民警传唤至建宁县公安局交通警察大队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人丁善国在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、到案经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证等书证；证人余某某、谢某某、林某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的丁善国血样乙醇检验报告；现场照片；被告人丁善国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁善国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。丁善国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人丁善国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴秀英二〇一七年二月九日书记员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2162号
原告：刘丰梅，女。
委托代理人：涂八一（特别授权）。
被告：邓州市文渠乡西许营村民委员会。
法定代表人：程石进，主持村委工作。
原告刘丰梅与被告邓州市文渠乡西许营村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告刘丰梅的委托代理人涂八一到庭参加诉讼，被告邓州市文渠乡西许营村民委员会经本院依法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与涂刚（又名涂罡，已故）系夫妻，被告因经济周转分别于2004年9月24日、2010年9月3日向涂罡借款5718元、4000元，后经多次催要未果。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款9718元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份；
证据2：结婚证，用于证明原告与涂刚（已故）之间存在合法的婚姻关系。
证据3：借条两份，用于证明被告拖欠原告借款9718元的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信，证据3系被告出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与涂刚（又名涂罡，已故）系夫妻关系，与涂龙腾、涂八一系母子女关系。涂刚生前，被告因经济周转分别于2004年9月24日、2010年9月3日向涂罡借款5718元、4000元，被告分别为原告出具了加盖其村委公章的收款收条及暂欠款收条各一份，具体内容为：“收款收据2010年9月3日今收到涂�人民币肆仟元整￥4000.00元附注涂刚原存条结余款收款单位盖章张荣岑收款人盖章李宗奎”，“暂收￥5718.00元涂刚利息款伍仟柒佰壹拾捌元整（本金12000元02.1—04.9.24日）许营村委李明钊2004.9.24日”。另查明：涂龙腾、涂八一对被告所欠涂刚借款9718元表示放弃继承，同意归其母亲刘丰梅所有。上述借款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款9718元及利息。
本院认为：被告向原告丈夫涂刚借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。涂刚因故死亡后，其子女涂龙腾、涂八一作为完全行为能力人，均对被告所欠涂刚借款放弃权利，同意归其母亲刘丰梅所有，是其二人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。现原告作为涂刚的财产继承人以被告出具的借条为据，诉请被告偿还借款本金9718元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但涂刚与被告未对所借款项约定利息，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至欠款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓州市文渠乡西许营村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘丰梅借款9718元及利息（利息自起诉之日即2013年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告邓州市文渠乡西许营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵红阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第28号
原告周明武，男，1949年8月13日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张国胜，男，1956年3月24日出生，汉族，阿城区红星乡法律工作者，现住哈尔滨市阿城区。
被告佟桂英，女，1961年9月19日出生，汉族，阿城区园林处职工。
原告周明武与被告佟桂英民间借贷纠纷一案。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周明武及其代理人张国胜到庭参加了诉讼。被告佟桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明武诉称，2011年3月8日，被告佟桂英向原告借款30，000元，约定2011年4月15日偿还。2011年4月8日，被告在阿城继电器厂东头饭店又向原告借款20，000元。上述两笔借款均有证人宋某甲在场。被告给原告书写了借据，双方未约定借款利息。还款期限届满，被告以种种理由拒绝偿还借款。原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50，000元，并承担案件受理费用。
原告周明武为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。意在证明：2011年3月8日被告佟桂英向原告周明武借款30，000元，被告为原告出具借据一份，约定2011年4月15日还款。
证据二、证人宋某乙证言。意在证明：2011年3月8日被告佟桂英向原告周明武借款30，000元的事实。2011年4月8日，被告佟桂英又向原告周明武借款20，000元，原告将现金20，000元交给被告，被告没给原告出欠条，证人当某某在场。借款到期后，原告开始找被告索要，证人和原告也一起多次找过被告要款。
证据三、现金支票存根一份，交通银行明细账查询单一份。意在证明：原告于2011年4月8日借给被告20，000元的资金来源。
被告佟桂英未向本院提交书面答辩状及抗辩证据。
本院认证意见为，被告佟桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
经审理查明，2011年3月8日，被告佟桂英向原告周明武借款30，000元，约定2011年4月15日还款，未约定利息，被告给原告出具借据一份。2011年4月8日，被告佟桂英又向原告借款20，000元，此笔借款被告未给原告出具借据。上述两笔借款均有证人宋某乙在场。还款期限届满，原告多次和证人宋某甲向被告索要借款未果，诉至法院，要求被告立即偿还借款50，000元，并承担案件受理费用。
本院认为，原告周明武与被告佟桂英之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。被告佟桂英拖欠借款不还，属于违约行为，应承担民事责任。故原告周明武要求被告佟桂英偿还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佟桂英于判决生效后立即偿还原告周明武借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，保全费520元，由被告佟桂英承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李 继 业
审判员 王 春 红
审判员 于 涛
二〇一四年八月二日
书记员 吕亚娇韩思鸣
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字427号
原告付保安，男，汉族，1954年12月3日出生，住址成都市温江区。
委托代理人张德菊，广东深田律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。
上述原告付保安要求撤销深劳鉴旧字【2014】第394636号《深圳市工伤（××）职工旧伤复发确认意见》行政纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告付保安及其委托代理人张德菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年其入职中铁四局集团有限公司深圳分公司担任隧道挖土工程，因塌方事故造成受伤，其不服深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴旧字【2014】第394636号《深圳是工伤（××）职工就上复发确认意见》，诉至本院请求撤销深劳鉴旧字[2014]第394636号（档案号J305）《深圳市工伤（××）职工旧伤复发确认意见》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，原告请求撤销深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴旧字[2014]第394636号（档案号J305）《深圳市工伤（××）职工旧伤复发确认意见》，上述《意见》并非行政诉讼中的具体行政行为，原告关于撤销该《意见》的请求，不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围，应当裁定不予受理，鉴于本院已经受理，现裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付保安的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。
第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉。
第3页，共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4262号
罪犯高世龙，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地云南省曲靖市罗平县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）清城法刑初字第313号刑事判决，以被告人高世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并判处被告人高世龙对民事赔偿款人民币128234.75元承担赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月25日作出（2012）清中法刑终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月25日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯高世龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高世龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月表扬、2013年9月表扬、2014年3月表扬）；累计扣1分（2014年3月因与他犯争执推拉被扣1分）；民事赔偿款人民币128234.75元已履行700元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高世龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高世龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1517号
罪犯刘得红，男，1977年12月5日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月3日作出（2012）狮刑初字第815号刑事判决，以被告人刘得红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同时，责令被告人刘得红退赔赃款�赃物折价款人民币116787.1元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘得红在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2015年3月考核达标累计17.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘得红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯刘得红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月25日起至2021年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初71号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月14日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中一年级文化，农民。因涉嫌盗窃一案，2015年12月17日被澜沧县公安局刑事拘留，2016年1月21日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、虞曜宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年12月17日2时许，被告人张某某伙同李某某（在逃）窜至澜沧县勐朗镇老街新村13幢6单元楼道口，将被害人李美某停放的一辆价值3600元人民币的黑色轻骑铃木QSll0-C型两轮摩托车（车牌号:云J**l08、发动机号:13057257）盗走。
2015年12月17日5时许，被告人张某某与李某某（在逃）窜至澜沧县勐朗镇大桥头山泉酒店南侧洗车场，将被害人梁某某停放在停车棚内的一辆价值4983元人民币的白蓝色轻骑铃木牌QSll0-2型两轮摩托车(车牌号:云JSJ0**、发动机号:15208210)盗走。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据材料证实，认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人张某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月16日22时至次日凌晨4时许，被告人张某某伙同李某某（在逃）在澜沧县勐朗镇老街新村13幢6单元楼道口，将被害人李美某停放在此处的一辆黑色轻骑铃木牌QSll0-C型二轮摩托车（车牌号:云J**l08、发动机号:13057257）盗走。后又在澜沧县勐朗镇大桥头山泉酒店南侧洗车场，将被害人梁某某停放在此处停车棚内的一辆白蓝色轻骑铃木牌QSll0-2型二轮摩托车（车牌号:云JSJ0**、发动机号:15208210）盗走。经鉴定，黑色轻骑铃木牌QSll0-C型二轮摩托车价值3600元人民币；白蓝色轻骑铃木牌QSll0-2型二轮摩托车价值4983元人民币。涉案摩托车已追缴发还失主李美某、梁某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人刀某某的证言、被害人李美某、梁某某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、澜沧县发展和改革局价格认证中心澜发改价认[2016]01号、02号价格认定意见书及通知书、机动车发票及行驶证、扣押、发还清单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，涉案摩托车已追缴发还失主等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、作案工具：开口扳手一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷蕾
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵航
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初71号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月5日生于云南省澜沧县，彝族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年11月9日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月1日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车沿澜沧县勐朗镇水库西路由西向东行驶。当日12时02分，车辆行驶至勐朗镇水库西路勐朗村委会门前时，与柳某4驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。后柳某4报警，澜沧县交警大队接报后到达现场处置，经对在现场等候处理的被告人李某某进行呼气式酒精检测仪检测，其含量为225mg/100ml。后对被告人李某某抽取静脉血液进行检验，经鉴定，送检的被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为237.99mg/100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年10月1日，被告人李某某醉酒后驾驶云Ｊ×××××普通二轮摩托车沿澜沧县勐朗镇水库西路由西向东行驶。当日12时02分，车辆行驶至勐朗镇水库西路勐朗村委会门前时，与柳某4驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。后柳某4报警，澜沧县交警大队接报后到达现场处置，经对在现场等候处理的被告人李某某进行呼气式酒精检测仪检测，其含量为225mg/100ml。后对被告人李某某抽取静脉血液进行检验，经鉴定，送检的被告人李某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为237.99mg/100ml。被告人李某某属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶案查处照片、呼气式酒精检测仪检测报告、现场指认笔录、被告人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2016〕理化检字第07734号血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险信息、证人柳某4、郭某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反道路交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在明知他人报警情况下，在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人李某某的认罪态度，悔罪表现，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 航