湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00018号
原告柴玉政，教师。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为增加、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉，代为签收法律文书。
被告吴建平，汽车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市丹溪路****号（***楼）。
负责人于洋，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为提出回避申请，代为承认、反驳，代为参与调解、进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书。
原告柴玉政诉被告吴建平、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员霍新洲担任审判长，审判员汪贺江、审判员陈志标参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告柴玉政委托代理人洪文峰，被告吴建平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人王金科到庭参加诉讼。庭审中，原告柴玉政撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司的起诉，本院已另行制作准予撤诉的民事裁定书，同时原告柴玉政变更诉讼请求，撤销对闽ALD5**车辆即财产损失的赔偿诉请。本案现已审理终结。
原告柴玉政诉称：2014年1月20日15时许，被告吴建平驾驶浙G×××××小型普通客车行驶至福银高速公路福银向729KM＋800M处时，车辆撞上前方停于应急车道内由原告柴玉政驾驶的闽A×××××小型轿车尾部，后闽A×××××车辆失控与路侧护栏发生刮擦，造成原告柴玉政受伤，两车受损的交通事故发生的交通事故。2014年1月22日，湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队对事故作出责任认定：吴建平负该事故的主要责任，柴玉政负该事故的次要责任。原告柴玉政的伤残程度经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定为十级。浙G×××××车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和第三者责任险。本事故发生后，双方就赔偿事项未协商一致，为维护合法权益，请求判令被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计74145.50元。
原告柴玉政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证。拟证明身份、户籍性质、居所地；驾驶资质。
2、吴建平机动车驾驶证、行驶证。拟证明吴建平的身份、驾驶资质；浙G×××××车辆所有人。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司企业信息表。拟证明该公司的主体资格和基本信息情况。
4、道路交通事故认定书。拟证明本起交通事故的成因和责任界线。
5、住院病历、检查报告单、出院记录。拟证明住院治疗情况。
6、住院收费票据14张、用药清单。拟证明治疗所支付的费用。
7、交通费发票10张。拟证明因住院治疗和处理交通事故所产生的交通费用。
8、司法鉴定意见书。拟证明伤残程度；误工时间。
9、鉴定费发票。拟证明司法鉴定所支付的鉴定费用。
10、工资表银行对帐单。拟证明实际月工资收入情况。
被告吴建平辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任界线无异议。2、浙G×××××车辆已投保了交强险和商业险，原告柴玉政人身损害所造成的损失应由承保公司给予赔付。
被告吴建平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、身份证，机动车驾驶证、行车证。拟证明身份；驾驶资质；浙G×××××车辆所有人。
2、交强险和商业第三者责任险保险单。拟证明浙G×××××车辆投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：1、浙G×××××车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保不计免赔特约险属实。2、依据保险合同约定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。3、原告柴玉政治疗的医疗费用中应扣除非医保用药、非医保用药本公司不予赔偿。4、原告柴玉政系教师，工资由财政供给，故无误工损失。5、原告柴玉政诉请的赔偿标准及项目应当依法核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为：交强险、商业第三者责任险保险单抄单。拟证明浙G×××××车辆投保情况。
经庭审质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告柴玉政提交的证据1、2、3、4、5、8、9无异议。原告柴玉政，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对被告吴建平提交的证据1、2无异议。原告柴玉政，被告吴建平对被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司提交的证据即交强险、商业第三者责任险保险单抄单无异议。上述证据，其客观性、合法性、与本案的关联性已经双方当事人所确认，符合证据的使用规则，予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司对原告柴玉政提交的证据6、7、10有异议。即对6即医疗费票据中的第一联收费收据无异议，认为该组证据中的第二联票据明确注明为“核查”联，该联与第一联收费收据重叠，不能作为请求赔偿的证据使用；认为证据7即交通费发票均系加油票、过境费票据，且与实际不符，但原告柴玉政应当产生了一定的费用，请人民法院给予酌定；对证据10即工资表银行对帐单的真实性无异议，认为该证据显示，原告柴玉政每月工资发放标准不一致，且在事故发生后，原告柴玉政工资并没有实少，故原告柴玉政主张的误工费损失不成立。
对上述有争议的证据，本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告柴玉政提交证据7即住院收费票据共14张，其中有5张票据为第二联即核查联和处置单，该票据不是收款凭证，且与第一联相重复，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司异议成立，故该5张票据计款554元不符合证据的使用规则，不予认定。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告柴玉政提交证据8即交通费发票10张，计款1400元，该票据发生的时间为2014年10月15日至10月30日，与本起交通事故发生时间、医疗费时间、鉴定时间均不相符，应不予认定，但原告柴玉政因交通事故住院治疗，车辆修理，司法鉴定等的确产生了交通费用，本院采纳被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的质证意见，根据其就医地点、时间、人数、次数以及车辆修理，司法鉴定等酌定交通费1300元。
误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。从原告柴玉政提交的工资表银行对帐单查明，原告柴玉政2014年1月发放工资额3912元、3月发放工资额4179元、4月发放工资额5034元，2月因受伤未发放工资，故认定原告柴玉政实际减少的收入（取中间数）为4179元。
经审理查明：2014年1月20日15时许，被告吴建平持“C1D”类机动车驾驶证驾驶号牌为浙G×××××小型普通客车行驶至福银高速公路福银向729KM＋800M处时，车辆撞上前方停于应急车道内且由原告柴玉政持“C1”类机动车驾驶证驾驶号牌为闽A×××××小型轿车尾部，致使闽A×××××车辆失控与路侧护栏发生刮擦，造成原告柴玉政受伤，两车受损的交通事故发生。原告柴玉政于2014年1月20日至22日在黄梅县人民医院就诊，2014年1月23日入湖北航天医院住院治疗，诊断为：“左侧第5-10肋骨骨折；左侧少量胸腔积液（积血）；轻度肺气肿”，2014年1月26日出院，实际住3天，开支医疗费3591.60元。2014年9月9日，原告柴玉政委托远安楚鸣法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年9月16日出具远楚司法鉴所（2014）临鉴字第108号鉴定意见书，评定“被鉴定人柴玉政伤残程度为10级；误工时限为90天”。原告柴玉政支付鉴定费1300元。2014年1月22日，湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队作出第4282039201400014号道路交通事故认定书，认定：“吴建平承担此事故的主要责任，柴玉政承担此事故的次要责任”。
另查明，浙G×××××车辆登记所有权人为被告吴建平。浙G×××××车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，且投保了不计免赔特约险。上述保险合同的保险期限均自2013年12月22日0时至2014年12月21日24时止。
本院认为：被告吴建平驾驶机动车在高速公路上行驶时，不注意行驶安全，低头看手机，又未控制好车辆行驶方向，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其过错是造成本起事故发生的主要原因，承担本事故的主要责任；原告柴玉政驾驶机动车在高速公路上行驶时，非紧急情况下将机动车停放在应急车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项之规定，其过错是造成本起事故发生的次要原因，承担本事故的次要责任。湖北省公安厅高速警察总队二支队黄梅大队第4282039201400014号道路交通事故认定书认定的事实与庭审中所查明的事实相一致，所作的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。原告柴玉政请求被告吴建平赔偿因过错造成的经济损失，予以支持。原告柴玉政庭审中变更请求，放弃对闽A×××××车辆等损失的起诉，符合民事权利的处分原则，予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，原告柴玉政的医疗费用损失中应扣除非医保用药部分。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告柴玉政因交通事故受伤住院治疗，在治疗过程中所用药物由医疗机构根据其病情安排使用，对医疗机构使用何种药物进行治疗，原告柴玉政无选择权，也非被保险人所能控制。而在本案审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未提供证据证明原告柴玉政医疗费中那些属非医保用药。2、保险合同中关于非医保用药不理赔的条款具有免除保险人责任的性质，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未提供证据证明其在缔结保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司的辩解意见难以成为拒赔理由。
原告柴玉政因本起交通事故所造成的损失，本院结合其诉讼请求，依法核定为：（1）、医疗费3591.60元；（2）、营养费（酌定）600元；（3）、住院伙食补助费（50元×3天）150元；（4）、残疾赔偿金（22906元／年×20年×10%）45812元；（5）、误工费（2014年2月工资）4179元；（6）、护理费（26008元／365天×3天）213.76元；（7）、交通费（酌定）1300元；（8）、精神抚慰金3000元；（9）、鉴定费1300元；合计60146.36元。
上述损失，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G×××××车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔付损失（医疗费、住院伙食补贴费、营养费）4341.60元；在交强险伤残赔偿限额内赔付损失（残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费）54504.76元。原告柴玉政因司法鉴定所支付的鉴定费1300元，由被告吴建平承担910元；原告柴玉政承担390元。原告柴玉政其他请求因证据不足，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项、第八十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告柴玉政因本起交通事故所造成的经济损失合计60146.36元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙G1S2**车辆所投的交强险中赔偿58846.36元；被告吴建平赔偿910元；原告柴玉政承担390元。
上述应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柴玉政其它诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告吴建平负担1400元，被告柴玉政负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓翘险