wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891行审49号
申请执行人济宁市环境保护局，住所地：济宁市琵琶山路30号。
法定代表人许伟，局长。
委托代理人于清敏，济宁市环境保护局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人山东金吉特机械有限公司，住所地：济宁高新区王因工业园。
法定代表人孙瑞臣，董事长。
委托代理人马丽品，山东金吉特机械有限公司管理部部长，代理权限一般代理。
申请执行人济宁市环境保护局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其对山东金吉特机械有限公司行政处罚一案于2017年9月19日作出的济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市环境保护局济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人济宁市环境保护局认为被执行人山东金吉特机械有限公司存在以下违法事实：该公司年产3万台（套）履带总成及30万件轮子生产项目和年产2.5万件涨紧装置、2万吨金属结构件、0.5万吨钣金件和1.5万吨金属锻造件项目均无环评手续。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令立即停止生产，并处该项目总投资额百分之一的罚款，即五万元整。申请执行人于2017年9月21日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人济宁市环境保护局作出的济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书符合相关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市环境保护局作出的济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 房崇炬
审判员 孔 旭
审判员 董云侠
二〇一八年六月二十日
书记员 康培培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891行审49号申请执行人济宁市环境保护局，住所地：济宁市琵琶山路30号。法定代表人许伟，局长。委托代理人于清敏，济宁市环境保护局工作人员，代理权限一般代理。被执行人山东金吉特机械有限公司，住所地：济宁高新区王因工业园。法定代表人孙瑞臣，董事长。委托代理人马丽品，山东金吉特机械有限公司管理部部长，代理权限一般代理。申请执行人济宁市环境保护局于2018年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其对山东金吉特机械有限公司行政处罚一案于2017年9月19日作出的济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市环境保护局济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人济宁市环境保护局认为被执行人山东金吉特机械有限公司存在以下违法事实：该公司年产3万台（套）履带总成及30万件轮子生产项目和年产2.5万件涨紧装置、2万吨金属结构件、0.5万吨钣金件和1.5万吨金属锻造件项目均无环评手续。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令立即停止生产，并处该项目总投资额百分之一的罚款，即五万元整。申请执行人于2017年9月21日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人济宁市环境保护局作出的济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书符合相关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市环境保护局作出的济高新环罚字[2017]132号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  房崇炬审判员  孔 旭审判员  董云侠二〇一八年六月二十日书记员  康培培
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第128号
原告：赵军。
被告：吴小平。
原告赵军诉被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告吴小平经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：2013年6月，被告吴小平因急需，向我借款22000元，并承诺当年端午节还款。到期后，经我多次催促，被告吴小平一直借故拖延付款。2013年12月17日，被告吴小平向我补办了一张22000元的借条作为借款凭证。直到2014年春节，被告吴小平突然失踪，电话关机，至今音信全无。无奈之下，特诉至法院，请求判令被告立即归还我借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴小平未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告吴小平因急需向原告借款22000元，并承诺当年端午节还款。到期后，被告并未还款。2013年12月17日，被告向原告补办了一张22000元的借条。嗣后，经原告多次催收均未果。2015年4月20日，原告诉至法院，要求判令被告吴小平立即归还原告借款22000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告借原告22000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款22000元理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小平在判决生效后三日内一次性支付原告赵军借款22000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 舒 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初282号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉古古吉，男，1995年11月8日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，农民，家住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被拘传到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月30日被变更为监视居住，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人吉古古吉犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人吉古古吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月18日凌晨，被告人吉古古吉伙同吉古某且(已判刑)等人至慈溪市浒山街道东兴苑某号楼楼下，由被告人吉古古吉爬墙、翻窗进入某室徐某的住宅实施盗窃，吉古某且等人在楼下望风，窃得手机1部(无法鉴定)。
被告人吉古古吉到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉古古吉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吉古某且的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、慈溪市价格认证中心出具的不予受理通知书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人吉古古吉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吉古某且的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人吉古古吉以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉古古吉到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吉古古吉的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉古古吉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年4月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人吉古古吉的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年三月十六日
本件原本核对无异
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3773号
原告：温亮，男，汉族，住吉林省长春市。
被告：袁庆霜，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市启新街串跃时光烧烤店。住所地吉林省桦甸市。
经营者：于泽璟。
原告温亮、袁庆霜与被告桦甸市启新街串跃时光烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告温亮、袁庆霜于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温亮、袁庆霜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温亮、袁庆霜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告温亮、袁庆霜负担。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 王红波
代理审判员 于 福 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 娜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1057号
原告孙某甲。
法定代理人刘某某。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员屠仲明独任审判，于2014年5月20日、5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某与被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某甲系被告孙某乙婚生女，2009年4月7日，原告法定代理人刘某某与被告孙某乙因夫妻感情破裂，双方在广安市广安区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书，协议约定：“原告孙某甲由刘某某直接抚养成人，被告每月支付原告生活费400元至其完成学业，在此期间的学杂费全部由男方负担”。但离婚后，被告一直未支付原告任何费用，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，要求：1.依法判令被告支付原告生活费400元／月（从2009年4月至原告18周岁至）；2.依法判令被告支付原告学杂费（每年12月份前凭票据一次性支付）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。协议离婚时，我和刘某某一人养一个，所以我不得付原告的生活费。我与原告法定代理人签订的离婚协议内容是事实，但是原告法定代理人刘某某诱骗我签的，离婚时我们有一笔财产在刘某某哪里，具体数目不清楚，至少有几万元。
审理查明：原告孙某甲系被告孙某乙婚生女。原告孙某甲之母刘某某与被告孙某乙于2009年4月7日在广安市广安区民政局自愿登记离婚，双方登记离婚时自愿签订的离婚协议中关于子女抚养约定：“婚生子孙与钦，由男方抚养监护承认，女方不负担任何费用，婚生女孙某甲，由女方抚养监护承认，男方每月付给婚生女抚养费人民币肆佰元整至完成学业，在此期间的学杂费全部由男方负担。”原告法定代理人主张协议中的“至原告完成学业”是指“至原告18岁成年”。被告一直没有支付2009年4月7日起应支付抚养费和学杂费。2014年4月，原告孙某甲向本院提起诉讼，要求被告孙某乙支付生活费和学杂费。
以上事实有原告提供的原告及原告法定代理人户口本复印件、原告法定代理人及被告身份证复印件、原告法定代理人与被告离婚证复印件、离婚协议书、原告法定代理人医院检查资料、村委会出具的证明一份以及原告法定代理人和被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：父母离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告孙某甲之母刘某某与被告孙某乙双方签订的离婚协议系双方的真实意思的表示，不违反法律的强制性规定。虽然被告孙某乙庭审上辩称此协议为原告之母刘某某诱骗签订，对于被告孙某乙的辩称意见不能成立。孙某乙应按离婚协议的约定履行对孙某甲的抚养义务，现孙某甲要求孙某乙承担抚养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2009年4月7日与原告之母离婚后，并未分开生活，并将其工资给原告之母刘某某用于家庭开支和抚养原告，庭审中原告法定代理人不予认可，被告孙某乙也没有出示相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙某甲自2009年4月至2014年5月抚养费24800元和学杂费（凭有效票据结算）；
二、自2014年6月起，由被告孙某乙每月支付给原告孙某甲抚养费400元和学杂费（凭有效票据），支付方式为每年支付一次，均于每年12月30日前付清，至孙某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2340号
原告：赵永军，男，住长春市宽城区。
被告：中铁隧道勘测设计院有限公司，住所地天津市红桥区桥南东路。
法定代表人：赵晋友。
原告赵永军诉被告中铁隧道勘测设计院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵永军负担。
审判员 谢省伦
二〇一八年五月三十日
书记员 程 喆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2109号
原告：涂东梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号，组织机构代码34602163-4。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：肖德强，男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：银春，男，1980年3月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告涂东梅诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告涂东梅于2017年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告涂东梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂东梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂东梅撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告涂东梅承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年五月十九日
书记员 罗陈诚
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2574号
原告：潘莎莎，女，1987年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：李小晖，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告潘莎莎诉被告李小晖民间借贷纠纷一案中，原告潘莎莎于2016年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李小晖的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘莎莎撤回对被告李小晖的起诉。
受理费550元，减半收取275元，原告潘莎莎自愿负担。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 王永伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李萌萌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第28-3号
申请人孙寿芝，女，汉族，1953年7月出生，住四川省兴文县。
被申请人刘召芹，女，汉族，1968年12月出生，住四川省兴文县。
担保人方仕全，男，汉族，1946年11月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人孙寿芝诉被申请人刘召芹民间借贷纠纷一案中，申请人孙寿芝于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘召芹的住房公积金10万元予以保全。担保人方仕全以其位于兴文县古宋镇胜利街48号的房屋作为担保。
本院认为，申请人孙寿芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人方仕全所有的位于兴文县古宋镇胜利街48号的房屋（兴文县房权证2010字第＊＊**号、兴国用2010第＊＊＊＊号）予以保全，未经本院准许，不得办理财产转让手续，不得设置其他他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵一民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2483号
本院在执行李磊强申请执行河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人河南金地置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将河南金地置业有限公司（住所地河南省郑州市。法定代表人刘兴吨。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5b1c143-b2c6-45cb-9197-a2aaa6819f57&imgId=ZTViMWMxNDMtYjJjNi00NWNiLTkxOTctYTJhYWE2ODE5ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2483号本院在执行李磊强申请执行河南金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人河南金地置业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将河南金地置业有限公司（住所地河南省郑州市。法定代表人刘兴吨。）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字00279号
原告：曾庆荣。
被告：周学新。
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曾庆荣与被告周学新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。
本案在审理过程中，原告曾庆荣死亡，本院通知其继承人参加诉讼，其继承人�弃诉讼权利。
经本院审查认为，原告曾庆荣在诉讼中死亡，其继承人放弃诉讼权利，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
曾庆荣已经预交的案件受理费1375元，不予退还。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱方华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执130号
申请执行人陈妍。
被执行人刘国磊。
被执行人李彩霞。
被执行人信国久。
被执行人李洪星。
本院在执行陈妍申请执行刘国磊、李彩霞、信国久、李洪星借款合同纠纷一案中，申请执行人陈妍于2016年3月17日向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民二初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第307号
原告：王某。
委托代理人：叶红华。
被告：沈某。
委托代理人：杨伟红。
原告王某与被告沈雪芬离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶红华，被告沈雪芬及其委托代理人杨伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方时有矛盾。特别是被告对待原告的家人、亲戚冷淡，也不愿来往，且被告对原告的生活关心也不够，使夫妻关系不融洽。原告认为夫妻感情已破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告沈雪芬答辩称：原告所述与事实不符。原、被告均系再婚，经人介绍后经过半年了解登记结婚，至今已经有13年的婚姻生活，在这十几年中，原、被告关系较好，双方子女相处比较融洽，故不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据二、保证书1份，证明被告对原告家人冷淡的事实。
被告质证意见：对证据1无异议。证据2的真实性无异议，但这是双方在为琐事发生小矛盾写后下的，并不影响夫妻感情，原告主要是在结识了第三者所以提起离婚的。
本院认证意见：证据一，真实合法，本院予以认定。证据二的真实性本院予以认定，但不足于证明原告所要证明的事实。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
短信摘录3页（复印件），这是从原告自己的笔记本上复印的部分短信摘录，证明原告有第三者。
原告质证意见：短信的对象是不明确的，也有可能是原、被告之间互相发的短信，不能证明原告有外遇。
本院认证意见：上述证据摘录的内容系原告所写，但不足于证明被告所要证明的事实。
综上，现查明：原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚前互有往来，且得到双方子女的认可。婚后一度夫妻感情也较好，但在日常生活中，双方了因生活琐事等发生矛盾。2013年3月14日，因原告回家发现其抽屉被被告打开，双方再次发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，但经过婚前相互了解后结婚，有一定的婚姻基础，结婚数年来，也应建立了较深的夫妻感情。虽然在日常生活中双方为琐事发生矛盾，但只要通过多交流沟通、相互体谅，定能化解矛盾。希望双方珍惜多年来的夫妻感情，相互多体贴照顾，使双方有一个稳定、幸福的晚年生活。据此，原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一三年四月三日
书记员 陈丽燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第151号
上诉人（一审被告）：王春友，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王春才，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
一审被告：王洪雷，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人王春友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春友及其委托代理人朱凤涛，被上诉人王春才到庭参加诉讼。经本院传票传唤，一审被告王洪雷未到庭。本案现已审理终结。
王春才在一审法院诉称：原、被告是亲属关系，2015年4月4日下午3时许，被告王春友从门口经过，双方发生冲突，原告受伤。原告儿子向林海派出所报案，并用出租车把原告送至四平神农医院，住院治疗9天，出院诊断为：头面部及胸部软组织挫伤，林海派出所有卷宗记载，并有证人证明，原告认为自己的伤是二被告形成，依据《侵权责任法》向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、补牙费、伙食补助费、交通费共计人民币10807.045元。
王春友在一审法院辩称：不同意赔偿，被告王春友从原告家门口经过，因为原告家狗要咬王春友，他就吓唬狗，原告出来用头撞王春友，并自己倒到地上。王春友没有打原告。
王洪雷在一审法院未到庭，未答辩。
一审法院查明：2015年4月4日，被告从原告门口经过时发生冲突，根据公安机关笔录可认定双方均有倒地的情节。原告住院治疗9天，住院期间二级护理。出院诊断头面部及胸部软组织挫伤，1＋12义齿缺如。出院注意事项中载明“休息7天”，医药费计4903.45元（门诊640元，住院费4243.45元，复印费20元）。
一审法院认为：原告王春才身体损害与被告王春友有因果关系，根据公安卷宗笔录，原、被告及证人陈述，可以认定原告王春才与被告王春友双方有倒地情节，身体互有接触及碰撞过程，没有确切证据证明原告王春才与被告王洪雷有肢体接触。根据医院病历、诊断及医疗单据可知，原告损害事实存在。原告王春才住院治9天，诊断为“头面部及胸部软组织挫伤，1＋12义齿外伤性缺如”，住院期间二级护理，产生相应费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原告王春才与被告王春友对损害结果的发生均有过错责任，被告王春友从原告门口经过，用石头打狗，在不能确定是否打到狗身上的情况下，原告跑出大门，引发矛盾升级继而发生直接的肢体冲突，负有起因责任，综合本案庭审及举证情况，被告王春友承担70%责任，原告王春才承担30%责任。总计费用如下：医疗费用为4903.45元；误工费（9＋7）天×89.08元／天=1425.3元；护理费9天×108.59元／天=977.31元；伙食补助费9天×100元／天=900元，交通费原告请求600元，因未能提供相关票据，法院酌定保护200元；原告要求补牙2000元，现未实际发生费用，本院无法认定，以上费用总计8406.06元。被告赔偿8406.06元的70%，计5884.24元；原告自负8406.06元的30%计2521.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及相关法律规定，判决如下：被告王春友赔偿原告王春才医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用5884.24元；原告自负2521.82。（于本判决生效后10日内立即给付）；被告王洪雷不承担赔偿责任；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，被告负担175元，原告自负75元。另250元退回原告。
上诉人王春友不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审判决认定事实错误，被上诉人系自己站立不稳倒地受伤，上诉人没有打过被上诉人；二、一审判决划分责任不当，判令上诉人承担百分之七十明显过多。
被上诉人王春才辩称：一审判决正确，请求予以维持。
一审被告王洪雷未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，通过当事人陈述、证人证言、医疗诊断等证据，可以证实王春才与王春友因生活锁事发生口角进而升级为身体接触，导致王春才受伤住院，王春友之行为与王春才受伤存在着因果关系，故王春友应赔偿王春才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项费用。王春友称其没有打过王春才，是王春才自己站立不稳倒地受伤的上诉主张，因其没有举出确实充分的证据予以证实，故对其主张不予采纳。王春友的加害行为是导致王春才受伤的主要原因，一审法院判决王春友承担70%的责任并无不妥。现王春友主张其承担70%的责任过多，没有法律依据，故对上诉人该项主张亦不能予以支持。综上，上诉人提出的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王春友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第139号
原告石磊，男，住河北省献县。
委托代理人王金龙、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，该公司负责人。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告石磊与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人王金龙，被告华安财险沧州公司的委托代理人赵萌，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，原告系冀JK16**重型货车车主，2014年9月29日原告司机张恒驾驶该车沿107国道由西向东行驶至新乐市建新街路口时与停车待行的田旭阳驾驶的冀A86Y**号客车发生交通事故，致两车损坏，经新乐市公安交通警察大队事故认定，张恒负事故的全部责任。原告的车辆冀JK16**重型货车在被告处投保交强险和商业第三者责任险并特约不计免赔。原告因交通事故赔偿第三者即冀A86Y**客车经济损失共计13614元并在交警见证下全部履行。后原告多次向被告索赔，被告无端拒赔。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告理赔款共计13641元，并承担诉讼费用。
被告华安财险沧州公司辩称，事故车辆在我公司投保一份主车交强险、主车商业三者险50万元，并投保了不计免赔，我公司愿意在保险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，因我公司并非该事故的直接致害人，诉讼费鉴定费以及其他程序性费用不属于保险公司的赔偿范围。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、机动车保险单2份，证明原告车辆在被告处投保情况。2、新乐市公安交警大队事故认定书，证明原告司机张恒负本次事故的全部责任，同时，该认定书下附的损害赔偿调解部分，也能证明原告方已赔偿对方车损等共计13000元。3、原告车辆的行驶证、原告司机张恒的驾驶证、从业资格证各一份，以及对方司机田旭阳的驾驶证、和对方车辆的行驶证各一份。4、张恒的出具的证明一份，证明事故发生后由于原告不在现场，是以张恒名义签署的赔偿手续，但是实际赔款支付是原告支付。5、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明经交警部门调解，原告赔付对方13000元。6、拖车费票据一张，900元，证明施救费存在。7、修理费票据一张，11350元。8、公估报告一份，证明事故对方车辆冀A86Y**车辆损失为10229元。9、公估费票据一张，数额为614元。
被告华安财险沧州公司质证称，从原告提供的赔偿凭证来看，原告并非赔给了对方车辆的实际所有人，车辆的实际受益人应该为车辆的实际所有人。凭借该赔偿凭证无法证实原告对对方车辆的实际所有人进行了赔付。从原告的公估报告来看，公估报告中车辆损失的照片，其受伤部位车辆的左前角部，其中网部位以及其右后门和右后方没有任何的损失，但该鉴定，却产生了右后门钣金喷漆，右后叶子板钣金喷漆，以上部位的损失均不符合常理，而且该鉴定属于单方委托，鉴定时并未通知保险公司到场，鉴于该鉴定程序和内容的违法和不真实性，庭后5个工作日内，我公司如申请重新鉴定，将提交书面申请，如不提交属于自动放弃权利。原告的实际赔付数额高于其现在提供证据中的数额，对原告提供的其他证据均无异议。
经审理查明，原告系冀JK16**重型货车车主，2014年9月29日原告的司机张恒驾驶该车沿107国道由西向东行驶至新乐市建新街路口时与停车待行的田旭阳驾驶的冀A86Y**号客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经新乐市公安交通警察大队作出事故认定，认定张恒负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿田旭阳驾驶的冀A86Y**客车经济损失共计13000元并在交警见证下全部履行。另，该事故车辆冀A86Y**经河北天元保险公估有限公司行唐分公司作出的编号为TY2014-JJ2013的公估报告书认定车辆损失为10229元。在此次事故中冀A86Y**号车辆产生了拖车费900元，公估费用614元。原告的车辆冀JK16**重型货车在被告处投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险并特约不计免赔，保险期间均为2014年7月2日至2015年7月1日，事故发生在保险期间内。原告于2015年1月12日诉至我院，请求被告在保险限额内赔偿原告的损失。
本院认为，原告在被告处填具保单后，双方即形成保险合同法律关系，是双方真实意思表示，对此法院予以认定。该事故已经经新乐市公安交通警察大队作出事故认定，认定原告的司机张恒负事故的全部责任，在事故发生后，原告赔偿田旭阳驾驶的冀A86Y**客车经济损失共计13000元并在交警见证下全部履行。故对于原告要求被告在保险限额内支付原告赔偿第三者车辆损失的主张，本院予以支持。该事故经过河北天元保险公估有限公司行唐分公司作出的公估报告认定冀A86Y**车辆损失为10229元，被告虽对此公估报告结果不认可，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，故对于被告的主张，本院不予采信。根据保险法的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的必要、合理的费用，除另有规定的，由保险人承担。故对于被告辩称的不承担诉讼费、公估费的主张，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告理赔款11743元（车损10229元、拖车费900元、公估费614元）。
以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡翔越
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00015号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人陈某
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李三明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日晚上11时许，被告人陈某及朋友黎某等人在本县隽水镇三合广场附近一夜宵摊吃夜宵时，被害人雷某等人也来到该夜宵摊吃夜宵。双方在喝酒时发生争执，被害人雷某拿啤酒瓶砸伤了黎某的头部，黎某便与雷某厮打起来，后被众人劝开。被告人陈某因而对被害人心生不满，且其在吃饭时曾遭到被害人雷某辱骂，被告人便趁被害人雷某离开夜宵摊点时，从车上拿了把砍刀追赶被害人，在被害人雷某逃跑摔倒在地时将其四肢砍伤，致被害人四肢多处创伤及右第四掌骨骨折。经法医鉴定，被害人雷某的损伤程度评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失3万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、书证：到案经过、刑事判决书、协议书、谅解书、户籍资料；2、证人黎某、黎某某、潘某、陈某某的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、湖北省赤壁市公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见书；6、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某在案发后，与被害人亲属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05052号
上诉人（原审原告）：王太佑，男，1952年11月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿。
法定代表人：唐锦万，经理。
上诉人王太佑与被上诉人重庆市渝北区茨竹镇中河煤矿养老保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝北法民初字第04874号民事判决，王太佑对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王太佑于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王太佑申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王太佑撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王太佑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡敬
代理审判员 乔艳
代理审判员 万怡
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓少民初字第90号
原告：孙某甲。
法定代理人：孙某乙。
委托诉讼代理人：成启峰，江苏碧泓律师事务所律师，执业证号13212201210598224。
委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所实习律师。
被告：彭某，男，1984年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师，执业证号13201198910398114。
原告孙某甲与被告彭某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某甲的法定代理人孙某乙、委托代理人成启峰，被告彭某的委托代理人吴小喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：1、被告彭某按照每月979元的标准支付自2015年5月至11月的抚养费5874元（979元/月×6个月）；2、自2015年12月起被告彭某每月支付原告孙某甲抚养费979元。事实和理由：2014年5月原告母亲孙某乙与被告彭某经人介绍相识，2015年5月11日原告孙某甲出生，被告系原告的亲生父亲，但被告一直未尽到抚养义务，双方为原告的抚养事宜多次协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告彭某辩称，从原告提交的证据并不能直接证明其与被告之间的亲子关系，如果鉴定部门出具的鉴定意见确认原告系被告的儿子，被告愿意按照原告所述的标准支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲孙某乙与被告彭某在皆有各自家庭的情况下相识并交往，期间孙某乙生育原告，被告知晓这一事实并曾向孙某乙及其家人承诺会妥善处理此事，孙某乙与被告也曾通过微信沟通过孩子的相关事宜，后双方因原告抚养费的事宜协商不成，原告诉至本院。
原告向法庭提交了原告的出生医学证明、原告母亲孙某乙与其丈夫吴斌的离婚证、鉴定报告、聊天记录等，证明原告系孙某乙与被告所生之子，并非孙某乙与其丈夫所生。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但对于原告的证明目的存在异议，认为这组证据并不能直接证明原、被告之间的亲子关系。
庭审中，被告向法庭提交了亲子鉴定的申请，但经过本院及鉴定部门的反复催促，被告无正当理由拒不缴纳鉴定费用，后鉴定部门将相关鉴定材料退回本院。
本院认为，非婚生子女与婚生子女相同，父母都负有法定的抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告请求确认与被告之间的亲子关系，已经提供了必要的证据，被告对原告的出生知情且默认了这一事实，亦有充足证据排除了孙某乙的丈夫吴斌与原告的亲子关系。被告主动向本院提出亲子鉴定申请但拒绝缴纳鉴定费用，使鉴定程序无法进行，对此被告应承担举证不能的法律后果，据此，本院依法推定原、被告之间的亲子关系成立，故对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费的标准，原告主张被告按每月979元标准支付抚养费（自2015年5月11日原告出生时起），基本能够满足未成年人的正常生活，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某甲自2015年5月起至2016年8月止的抚养费14685元；
二、被告彭某于2016年9月起每月10日前给付原告孙某甲抚养费979元，直至原告孙某甲十八周岁时止。
如果被告彭某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告彭某负担（此款原告已预付，被告在履行本判决给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 许 兵
人民陪审员 杨国翔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶筱蓉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终33号
上诉人（原审被告）：马全有，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
上诉人马全有因与被上诉人刘林民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人马全有以与刘林和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，马全有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马全有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马全有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年二月一日
书记员 徐忠媛
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行初28号
起诉人：冯来棣。
委托代理人：俞国华、潘旦。
本院于2016年6月1日收到起诉人冯来棣以平湖市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
起诉人冯来棣起诉称：1997年12月26日起诉人冯来棣与征收办签订编号为292－1号的工程拆迁安置协议，约定起诉人将解放西路199号9.03平方米房屋交与征收办拆除，征收办给予起诉人自购营业房一套，安置地点为关帝庙商城13号楼第5号。协议签订后，征收办既未通知起诉人购房，也未通知解除协议，致使起诉人的拆迁安置利益至今未落实。起诉人请求判令征收办履行与起诉人之间的安置协议，并承担本案诉讼费。
本院认为：1997年12月26日起诉人冯来棣与征收办签订的工程拆迁安置协议，从协议性质来确定，不属于行政协议，故不属于行政案件受案范围。另，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。起诉人冯来棣现提起诉讼，超过起诉期限，法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人冯来棣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年六月八日
书记员 黄 敏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第397号
原告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏，被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告永兴公司诉称，原、被告系同类企业，2013年12月被告因其客户需要的产品不够供应，遂和原告约定，由原告按其所提供的客户名称发货，由被告和原告结算。原告按其要求分别于2013年12月9日、12月11日、12月12日向济南轨道交通装备有限责任公司发货，货款共计85万元。另2014年1月13日，被告从原告处借走300套钩尾框并言明2014年3月15日前归还，该300套钩尾框价值705000元。上述欠款及钩尾框被告均未偿还及归还，原告诉至法院，要求判令被告归还欠款85万元，并返还300套钩尾框（含插托、螺栓和螺母，价值705000元）。
被告润超公司辩称，由于润超公司主管人员不在，无法核实具体情况，需要原告提供证据进行审查。
经审理查明，济南轨道交通装备有限责任公司（以下简称济南轨道公司）与润超公司之间有业务关系，由济南轨道公司向润超公司购买侧墙板、双汽地板�产品。由于润超公司在一定时间段内无法完成济南轨道公司订购的产品，遂委托永兴公司代为生产产品并运送至济南轨道公司，再由润超公司与永兴公司进行结算。2013年12月9日，永兴公司向济南轨道公司送侧墙板共计5万元。2013年12月11日，永兴公司向济南轨道公司送双汽地板共计40万元。2013年12月12日，永兴公司向济南轨道公司送双汽地板共计40万元。2013年12月16日，永兴公司向润超公司开具了85万元的增值税发票。
2014年1月13日，润超公司向永兴公司借用13B型锻造钩尾框（含插托、螺栓和螺母）300套，约定于2014年3月15日前归还，并出具借条。借期满后，润超公司未按约定归还钩尾框。2014年8月26日，经评估，13B型锻造钩尾框的含税单价为每套1758.98元。
以上事实，由送货单、增值税发票、借条、说明、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，润超公司向永兴公司购买产品用于销售，双方之间产生买卖关系，应依法予以保护。润超公司共向永兴公司购买价值85万元的产品，该货款应及时支付，永兴公司要求润超公司支付货款85万元的诉请，本院予以支持。润超公司另向永兴公司借用13B型锻造钩尾框（含插托、螺栓和螺母）300套，约定于2014年3月15日前归还，现润超公司逾期未归还，永兴公司有权要求润超公司归还13B型锻造钩尾框（含插托、螺栓和螺母）300套。永兴公司主张13B型锻造钩尾框（含插托、螺栓和螺母）每套的单价为2350元，润超公司不予认可，永兴公司未提供证据证明该主张，本院不予支持。经评估，13B型锻造钩尾框每套的单价为1758.98元，本院予以认定。因此，润超公司如无法归还永兴公司300套13B型锻造钩尾框（含插托、螺栓和螺母），则应按照每套1758.98元的单价赔偿永兴公司的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京润超铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京永兴铁路配件有限公司支付货款85万元。
二、被告南京润超铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京永兴铁路配件有限公司归还13B型锻造钩尾框（含插托、螺栓和螺母）300套；如无法归还，则应按照每套1758.98元的单价赔偿原告南京永兴铁路配件有限公司的损失。
三、驳回原告南京永兴铁路配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18795元，�全费用5000元，共计23795元，由原告负担2713元，由被告负担21082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十一月四日
见习书记员 喻 洋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3662号
原告：张杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。
被告：冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张杰与被告冯先杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告冯先杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠付原告的货款及利息60000元（其中欠付货款为57800元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际支付之日，暂计2200元）。事实和理由：2015年12月份，从事装饰装修承接工作的被告从原告处订了7万多元的玻璃，并先后支付1.5万元，未付的57800元打了欠条，被告承诺于2015年12月31日之前归还，但还款期限届满后，被告未按时偿还欠付的货款，原告曾多次电话微信追偿，被告都承诺还款但是迟迟未履行，直至最后不接原告电话不回原告信息，为维护原告合法权益，诉至法院。
冯先杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告冯先杰从原告张杰处购买玻璃，欠原告货款57800元，被告于2015年12月28日给原告打了欠条，约定于2015年12月31日前付清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告张杰诉被告冯先杰买卖合同纠纷一案，被告冯先杰欠原告张杰货款57800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定逾期利息，故对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯先杰于本判决生效后十日内偿还原告张杰货款57800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告冯先杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3662号原告：张杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住所地河南省潢川县。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。被告：冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张杰与被告冯先杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼，被告冯先杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠付原告的货款及利息60000元（其中欠付货款为57800元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起至实际支付之日，暂计2200元）。事实和理由：2015年12月份，从事装饰装修承接工作的被告从原告处订了7万多元的玻璃，并先后支付1.5万元，未付的57800元打了欠条，被告承诺于2015年12月31日之前归还，但还款期限届满后，被告未按时偿还欠付的货款，原告曾多次电话微信追偿，被告都承诺还款但是迟迟未履行，直至最后不接原告电话不回原告信息，为维护原告合法权益，诉至法院。冯先杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告冯先杰从原告张杰处购买玻璃，欠原告货款57800元，被告于2015年12月28日给原告打了欠条，约定于2015年12月31日前付清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未清偿。本院认为，原告张杰诉被告冯先杰买卖合同纠纷一案，被告冯先杰欠原告张杰货款57800元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，由于双方未约定逾期利息，故对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯先杰于本判决生效后十日内偿还原告张杰货款57800元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告冯先杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年十一月二十七日书记员  李雨聪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终566号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
主要负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿某，女，1986年6月27日出生，汉族，住河北省大城县。
被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2010年6月26日出生，汉族，住河北省大城县。
法定代理人：邓某2（邓某1之父），住河北省大城县。
法定代理人：耿某，（邓某1之母），住河北省大城县。
原审被告：王恒松，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省大城县。
原审被告：张玉花，女，1970年7月15日出生，汉族，住河北省大城县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人耿某、邓某1，原审被告王恒松、张玉花之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大城县人民法院于2016年10月25日作出（2015）大民初字第2301号民事判决。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实或证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求改判减少赔偿护理费用29131元，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人护理费损失情况事实错误。本案经法院委托相关部门对被上诉人的护理期作出了60天的鉴定结论，原审法院没有依据鉴定结论错误支持护理期限为124天，护理人数为2人，且在没有具体证据证明情况下按照制造业标准进行计算。上诉人认为原审法院没有查清事实，请求二审法院依法改判。
耿某、邓某1共同辩称，原审判决根据天津儿童医院开具的证明，认定邓某1必须在出院后三个月卧床，故需要两人进行护理。一审法院认定事实清楚，合情合理，应维持原判。
王恒松、张玉花未作答辩。
耿某、邓某1向一审法院起诉请求：王恒松、张玉花、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计77618元。
一审法院认定事实：2015年9月25日13时许，在任丘市津保路高屯路段，王恒松驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车（所有人系张玉花）在任丘市津保路高屯路段，与耿某骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，耿某及电动自行车乘车人邓某1受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，王恒松对此事故应负全部责任，耿某、邓某1无责任。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王恒松为耿某垫付大城县医院门诊费948.88元，为邓某1垫付大城县医院门诊费4301.41元，并给付邓某1现金5000元。耿某因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费948.88元（被告王恒松垫付）；2、电动自行车车损1250元；以上共计2198.88元。邓某1因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费35560.30元（其中被告王恒松垫付4301.41元）；2、护理费37200元（护理人为邓某2、耿某，根据天津市儿童医院医嘱确定的护理期限为124天，按照制造业平均工资计算，47660元/365天*124天*2人=32382.68元）；3、交通费2879元；4、住院伙食补助费3500元（住院35天，按照每天100元计算）；5、营养费6200元（根据天津市儿童医院医嘱确定原告的营养期限为124天，按照每天50元计算）；6、鉴定费600元；以上共计81121.98元。一审法院认为，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2015）第50582号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，予以确认。因冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，且王恒松对此事故应负全部责任，故英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由王恒松承担赔偿责任。张玉花在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。查明部分所列耿某和邓某1因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，予以确认。上述损失中，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿邓某1医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿邓某1护理费32382.68元，交通费2879元；在财产损失限额内赔偿耿某电动自行车车损1250元；以上共计46511.68元。交强险赔付后，邓某1的损失尚有35260.30元，应由王恒松予以赔偿。扣除其先行赔偿的9301.41元之后，尚应赔偿25958.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决：1、驳回耿某、邓某1对张玉花的诉讼请求；2、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿耿某因交通事故造成的各项损失共计1250元，赔偿邓某1因交通事故造成的各项损失共计45261.68元，以上合计46511.68元；3、王恒松赔偿邓某1因交通事故造成的各项损失共计26558.89元。上述二、三项判决，于判决生效后三日内履行。案件受理费866元，诉讼保全费790元，共计1656元，由王恒松负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的交通事故发生经过及赔偿责任划分、耿某因交通事故造成的损失、邓某1因交通事故造成的除护理费外的各项损失的事实，本院予以认定。
本院认为，原审判决依据天津市儿童医院出具“卧床静养，加强营养，3月后复查，变化随诊”的出院医嘱，结合邓某1住院治疗34天，以及年仅5岁的实际情况，认定邓某1的护理期限为124天，护理人员为2人，合法合理，本院予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司关于邓某1护理期限和人员的上诉请求，本院不予支持。邓某1住院期间及出院后均由其父母护理，邓某1的父母均在廊坊瑞德森电器有限公司工作，有廊坊瑞德森电器有限公司出具的误工证明及工资发放表等予以证实，本院予以确认。原审判决未采信护理人员的工资证明，以河北省制造业平均工资认定护理费标准，本院予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司关于邓某1护理人员的护理费标准的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳辉
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 王苓燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第388号
原告龙某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
审 判 员 向敏
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 龙峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢101号
申请执行人:杨华年，男，1967年10月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：陈风琼，女，1972年7月2日出生，汉族，住攀枝花市西区。
我院在执行杨华年与陈风琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐贵林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初35号
原告李某甲。
委托代理人白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人白世强、被告刘某及委托代理人刘复政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某丙”。原、被告在共同生活期间常因琐事争吵，导致感情破裂，被告曾向临朐县人民法院起诉离婚，法院于2015年4月13日判决不准离婚原、被告长期分居，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子、女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，1994年，原告李某甲、被告刘某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”。
另查明，刘某曾于2014年诉至本院，要求判决离婚，本院审理后，作出（2014）临民初字第1476号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）临民初字第1476号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，结婚时间较长，且生育两子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。虽被告刘某曾提起过离婚诉讼，但双方的夫妻感情并未完全破裂，出于对孩子及家庭的责任考虑，双方应该在共同生活中互谅互让，互敬互爱，摒弃前嫌，加强沟通交流，建立和谐家庭。原告李某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年四月二日
书�员王伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初35号原告李某甲。委托代理人白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人刘复政，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人白世强、被告刘某及委托代理人刘复政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某丙”。原、被告在共同生活期间常因琐事争吵，导致感情破裂，被告曾向临朐县人民法院起诉离婚，法院于2015年4月13日判决不准离婚原、被告长期分居，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，婚生子、女由原告抚养，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚。经审理查明，1994年，原告李某甲、被告刘某经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某乙”，××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”。另查明，刘某曾于2014年诉至本院，要求判决离婚，本院审理后，作出（2014）临民初字第1476号民事判决，判决不准原、被告离婚。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）临民初字第1476号民事判决书在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，结婚时间较长，且生育两子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。虽被告刘某曾提起过离婚诉讼，但双方的夫妻感情并未完全破裂，出于对孩子及家庭的责任考虑，双方应该在共同生活中互谅互让，互敬互爱，摒弃前嫌，加强沟通交流，建立和谐家庭。原告李某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据进行证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年四月二日书�员王伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5137号
原告郑俊秀，女，1946年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告陈香竹，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住河东区。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托诉讼代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告郑俊秀与被告陈香竹、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张清银、被告陈香竹、被告保险公司委托诉讼代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊秀诉称，请求依法判令被告赔偿原告各类经济损失7.8万，庭审中原告变更诉讼请求为8.9万元。由被告承担诉讼、保全费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，在核实被告及车辆的相关证件后同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告陈香竹辩称，发生情况属实，同意赔偿，但是赔偿数额太高了。
经审理查明，2017年9月30日17时40分许，被告陈香竹驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿费芍东路由北向南行驶至费县费城街道办事处观月城村路段时，与原告郑俊秀相撞，致原告受伤，车辆部分受损。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告陈香竹负事故全部责任，原告郑俊秀无事故责任。
另查明，被告陈香竹驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车车辆行驶证登记所有人为刘永磊，实际车主是被告陈香竹，该事故车辆在被告保险公司购买交强险。
还查明，原告受伤后，被告陈香竹垫付原告住院押金4000元。
原告郑俊秀主张因本次事故造成损失计算方式如下：医疗费38036.11元、误工费11811.75（78.745[93.18+64.31]÷2×150天）、护理费9449.4（78.745[93.18+64.31]÷2×60天×2人）、伤残金23983元【（34102+13954）÷2）×9年×0.11】、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费、营养费2910（37+60天×30元／天）、交通费800元、法医鉴定费1600元、复印费36元、邮寄费80元，共计93104.56元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告陈香竹负事故全部责任，原告郑俊秀无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
原告郑俊秀主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费本院均依法予以支持，原告主张的误工费，因原告已年满71周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。对于护理费诊断证明治疗建议：建议休息5个月，住院期间2人陪护，结合原告伤情护理期限酌情认定50天，护理费应按农村标准计算，即5594.97元（64.31×37天×2天，64.31元×13天）、伤残赔偿金应按农村标准计算即15070.32（125586×12%）主张的营养费未提交有关医疗机构出具的证明，不予支持。交通费800元主张过高，本院酌情认定600元（包含复印费、邮寄费）。综上，原告郑俊秀的主张的损失为：医疗费38036.11元、护理费5594.97元、住院伙食补助费1110元、伤残补助费15070.32元、交通费600元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计64011.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告陈香竹承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告郑俊秀医疗费10000元、护理费5594.97元、残疾赔偿金15070.32元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计33265.29元。
二、被告陈香竹赔偿原告郑俊秀剩余医疗费28036.11元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1600元，共计30746.11元（已垫付的4000元，在履行义务予以折抵）。
三、驳回原告郑俊秀的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，保全费220元，由被告陈香竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 曹英
二〇一七年十二月十九日
书记员 李莎
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执999号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园*层*号。
负责人：杨沅斌，总经理。
被执行人：李顺东，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区枫湾镇。
申请执行人天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请执行被执行人李顺东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1199号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效后七天内支付120000元及利息（按判决），并承担案件受理费1364元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年12月20日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，除均未发现被执行人有可供执行的财产，并到被执行人所在村委及家中调查，被执行人属该村委最低生活保障户，没有生活经济来源可供执行，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执999号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年三月二十八日
书记员 何著祚
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00259号
原告杨某，女，1984年2月29日出生，汉族。
被告孟某某，男，1986年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 张丽平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔境萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3456号
原告：王巍，住长春市。
委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：马佳，住长春市。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏立，吉林洲亚律师事务所律师。
原告王巍与被告马佳离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认王巍与马佳的离婚协议财产分割部分无效；2.请求法院判令依法分割夫妻共同财产（二道区经纬南路709号万科上东区38栋，606室）；3.本案的诉讼费由马佳承担。事实和理由：王巍和马佳在2008年1月29日登记结婚，因感情不和于2015年10月26日自愿协议离婚，协议约定：婚前女方名下一处贷款房（位于二道区经纬南路709号万科上东区38栋，606室，建筑面积143.98平方米）归马佳所有。因在协议离婚后，王巍发现马佳在协议离婚时隐瞒已经与案外第三人怀孕的事实，便要求与马佳重新分割夫妻共同财产，但马佳拒绝与王巍协商。王巍为了维护自己的合法权益，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，望能依法判决。
马佳辩称，王巍诉请事实不清，证据不足。双方在离婚协议中有明确约定，无需重新分割。马佳在与王巍离婚时，已经怀孕与事实不符，驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年10月26日，王巍与马佳签订的离婚协议书，该离婚协议书签订后，王巍以马佳在与其签订离婚协议书时已经于案外人怀孕的事实为由，诉请确认离婚协议财产分割部分无效，但是通过本院调取的马佳的孕检病例看，在双方离婚时马佳正处于生理期，故依据日常经验法则无法推定马佳在离婚时已经怀孕的事实。故王巍的诉讼请求，本院不予支持。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回王巍的诉讼请求。
案件受理费16500元，由王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田昊朋
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审43号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：易英杰，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：重庆嘉安运输有限公司，住所地重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2016〕第2132000521002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2016年2月28日12时22分49秒至12时35分27秒，重庆嘉安运输有限公司所有的渝BK16**号机动车在包茂高速公路进城方向1805KM+800M至包茂高速公路进城方向1787KM+900M路段超速行驶（限速80Km/h，实际平均速度81Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年3月8日向其送达了违法行为通知书，于2016年9月26日向其送达了行政处罚决定书，于2017年5月18日向其送达了重庆市交通行政执法催告通知书；重庆嘉安运输有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的〔2016〕第2132000521002号行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的〔2016〕第2132000521002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈康红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00463号
原告王某甲，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告卢某某，女，1976年9月17日出生，布依族，住重庆市璧山区。
原告王某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员弋柯担任审判长，并与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于1998年7月8日在原璧山县某某镇人民政府登记结婚，于1999年7月22日生育一子，取名王某乙，现在石院初中读书。原、被告婚初感情一般，在共同生活中，双方不断产生矛盾和纠纷，被告于2006年5月离家出走，原告到被告位于贵州省安顺市的娘家所有亲戚家寻找，均无结果。至今，被告已经下落不明8年多，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养并自行承担抚育费；3、案件受理费由原告负担。
被告卢某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告卢某某系经人介绍相识恋爱，双方于1998年7月8日在原璧山县石院镇人民政府自愿登记结婚，并于1999年7月22日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。被告卢某某于2006年5月离家外出，不久原告王某甲就与被告卢某某失去联系，被告卢某某去向下落不明，并经原告四处多次找寻未果，原、被告双方分居生活至今。原告王某甲认为，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，被告卢某某离家外出后，王某乙随原告王某甲共同生活。原告王某甲当庭表示，离婚后由其本人负责抚养王某乙并自行承担全部抚养费用。王某乙表示，如原、被告离婚，其愿意随原告王某甲生活。同时，原告王某甲当庭陈述称，原、被告双方无夫妻共同财产分割，也无夫妻共同债权、债务处理。
还查明，原告王某甲向本院提交了重庆市璧山区某某镇某某村民委员会和其二村民小组及重庆市璧山区公安局某某派出所出具的证明，拟证明被告卢某某2006年5月因家庭矛盾离家出走，下落不明的事实。该证明载明：“兹有某某村二组王某甲同志，1998年与卢某某同志身份证编号51023219760917XXXX，家住贵州省安顺市结婚之后，夫妻关系长期不好，于2006年5月，因一次家庭矛盾离家出走之后，到今一直没有消息，不知下落，找了所有亲戚朋友，都未找到，因此，特要求领导给予判决离婚为谢。特此证明”等。
以上事实，有原告的当庭陈述、户口证明1份、常住人口登记卡5张、结婚证2份、重庆市璧山区某某镇某某村民委员会和其二村民小组及重庆市璧山区公安局某某派出所共同出具的证明2份等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉，请求判决离婚，是否准许，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，双方婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告卢某某于2006年5月离家外出，至今未归，且一直未与原告王某甲与王某乙等家人联系，原告王某甲多次四处寻找未果，不知被告卢某某具体下落。原、被告双方分居生活已近九年之久，双方互相未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，据此，本院足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告王某甲诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王某甲自愿承担婚生子王某乙的抚养义务，并自行承担全部抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告卢某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养并自行承担王某乙的全部抚养费用至王某乙独立生活时止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王光琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执240号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙国帅，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人孙国帅为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初337号刑事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执240号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被执行人孙国帅，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人孙国帅为罚金纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329刑初337号刑事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  李松涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘如冰，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘如冰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘如冰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,018.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,018.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8171号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘如冰，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘如冰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘如冰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,018.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,018.46元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1965号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李保资、李加平、李祥龙、李玉荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李祥龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李祥龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1965号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李保资、李加平、李祥龙、李玉荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李保资拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李保资纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1965号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李保资、李加平、李祥龙、李玉荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玉荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李玉荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保180号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖名国财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保357号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保180号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8408号
原告：李世林，男，1974年4月2日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭健，男，1975年6月29日出生，云南省昆明市人。
被告：安宁豪泰宸业房地产开发有限公司，住所安宁市县街镇泊鹤路X号，同意社会信用代码9153018156883450XN。
原告李世林与被告郭健、安宁豪泰宸业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李世林于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李世林在宣判前申请撤回对被告郭健、被告安宁豪泰宸业房地产开发有限公司的起诉，经审查原告李世林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世林撤回对被告郭健、被告安宁豪泰宸业房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费150元（此款原告李世林已预交，此款为减半金额），由原告李世林负担。另，原告李世林在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2578元退还原告李世林。
审判员 罗玮
二〇一七年二月十日
书记员 董娇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1069号
原告王某甲，女，1983年12月24日生，汉族，现住通化市二道江区。
被告姜某乙，男，1978年9月13日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙大飞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执264号
申请执行人：陆小鹏，男，汉族，1966年1月24日出生，住河南省。
被执行人：仝俊峰，男，汉族，1977年7月8日出生，住郑州市金水区。
被执行人：河南省光大伟业投资担保有限公司。
法定代表人：仝俊峰，该公司董事长。
陆小鹏申请执行仝俊峰、河南省光大伟业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第320号民事判决已经发生法律效力。依申请执行人申请本院于2016年8月31日立案执行。该案在执行过程中申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，请求撤回对（2016）豫07执264号案件的执行。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，撤销强制执行申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第320号民事判决的执行。
待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月十九日
书记员 李 然
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1123执298号
申请执行人刘占如，男，汉族，无文化，农民，现住逊克县。
被执行人董书翠，女，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
申请执行人刘占如与被执行人董书翠民间借贷纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初274号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初274号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2251号
原告：卫斌。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：卫星锋。
原告卫斌与被告卫星锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫斌及其委托诉讼代理人张卫平和被告卫星锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付原告借款本金309000元及利息。事实与理由：2016年5月25日，被告卫星锋因经营周转在原告处借款309000元，借款期限为2016年5月25日至2016年7月24日，借款为月息二分。借款到期后，经原告追要，被告未付。
被告卫星锋口头辩称：本人向原告借款是事实，但是本人现在没有能力偿还，只能分期分批归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卫星锋向原告卫斌借款309000元，双方签订借款合同，被告同时给原告出具借据，原被告之间形成借款合同关系。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卫星锋在本判决生效之日起10日内归还原告卫斌借款309000元及利息（利息自2016年5月25日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告卫星锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 石丹丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1371号
申请执行人吴振旭。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人：李健民
本院在执行申请执行人吴振旭与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第359号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1371号申请执行人吴振旭。被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。法定代表人：李健民本院在执行申请执行人吴振旭与被执行人天津市燕南包装股份合作公司经济补偿金纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字[2015]第359号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十九日书 记 员 兰福平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初438号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张显波，男，1990年5月18日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2009年8月21日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月8日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人陈进，男，1991年10月15日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化，无业。2011年9月13日因犯强制猥亵妇女罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月21日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月19日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人张显波、陈进犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张显波、陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日22时许,蒋某、王某(均另处理)在位于遵义市红花岗区合众路阿波罗KTⅤ大厅内喝酒后,以被害人余某在路过其身旁时辱骂自己为由,喊来一同喝酒的赵某、陈某、郑某甲、李某、郑某乙(均另处理)和被告人张显波、陈进等人,用拳打脚踢的方式对余某实施殴打。经鉴定:余某身体所受损伤为轻伤二级。
另查，案发后同案李某、郑某乙、游某等人已赔偿被害人余某相关经济损失。
认定上述事实的证据有被告人张显波、陈进的供述，被害人余某的陈述，证人游某、李某、郑某乙、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，遵义市第一人民医院病历、遵义市红花岗区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场笔录及指认照片、视频监控、谅解书、刑事判决书、释放证明、被告人张显波、陈进的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张显波、陈进因琐事对被害人实施殴打，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人张显波、陈进的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张显波、陈进均对被害人拳打脚踢，不宜区分主从。被告人张显波、陈进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人张显波、陈进到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人张显波、陈进判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）
二、被告人陈进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 殴国娅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5236号
原告：大连复州湾水泥制造有限公司，住所地，大连普湾新区复州湾镇裴屯村。
法定代表人：于世峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张路、唐雪，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：大连金普新区复州湾镇街道办事处，住所地，大连普湾新区复州湾镇裴屯村。
法定代表人：宋志远，系办事处主任。
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连复州湾水泥制造有限公司诉被告大连金普新区复州湾镇街道办事处为企业出售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年7月21日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予大连复州湾水泥制造有限公司撤诉。
本案诉讼费26080元，减半收取13040元，由原告大连复州湾水泥制造有限公司承担。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
审判员 郑美艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘昕平
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1598号
上诉人（原审原告）：莆田市世强珠宝有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街信用社对面（上塘珠宝城内）。
法定代表人：许世强，总经理。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区埭头鑫旺首饰器材加工店，住所地莆田市秀屿区埭头镇武盛村戴厝***号。
经营者：戴洪华，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：向传金，福建创元律师事务所律师。
上诉人莆田市世强珠宝有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区埭头鑫旺首饰器材加工店侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人莆田市世强珠宝有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市世强珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈美婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1598号上诉人（原审原告）：莆田市世强珠宝有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街信用社对面（上塘珠宝城内）。法定代表人：许世强，总经理。被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区埭头鑫旺首饰器材加工店，住所地莆田市秀屿区埭头镇武盛村戴厝***号。经营者：戴洪华，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：向传金，福建创元律师事务所律师。上诉人莆田市世强珠宝有限公司因与被上诉人莆田市秀屿区埭头鑫旺首饰器材加工店侵害商标权纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人莆田市世强珠宝有限公司未在本院规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市世强珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年一月十九日书 记 员  陈美婷附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2074号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：敖平，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告敖平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十五日
书记员 韩梓峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4252号
原告北京银建事业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪泰庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人刘文永，男，1977年7月26日出生，北京银建事业股份有限公司员工。
被告任艳宗，男，1982年3月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
本院在审理原告北京银建事业股份有限公司与被告任艳宗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员付国荣调解，原告于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京银建事业股份有限公司撤回对被告任艳宗、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年三月九日
书记员 任玉琪