wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第351号
原告黄火荣，女，汉族，住景德镇市珠山区。
委托代理人江绚明、姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告景德镇市市容环境卫生管理局，住所地：景德镇市。
负责人陈振华，系该局局长。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
被告珠山中路外立面改造工程项目部，住所地：景德镇市珠山区。
被告景德镇翔达装饰有限公司，住所地：景德镇市。
法定代表人张峰平。
本院在审理原告黄火荣诉被告景德镇市市容环境卫生管理局、珠山中路外立面改造工程项目部、景德镇翔达装饰有限公司健康权纠纷一案中，原告黄火荣于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄火荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄火荣撤回起诉。
本案案件受理费1689元，减半收取844.5元，由原告黄火荣承担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 啸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第351号
原告金某某，女。
被告邓某某，男。
本院在审理原告金某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 员 朱文俊
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 蒋文君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保125号
申请人：张敬召，男，1952年4月11出生，汉族，现住博山区。
被申请人：张琳琳，女，1980年1月12日出生，汉族，现住博山区。
本院在审理申请人张敬召诉被申请人张琳琳等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异114号
异议人：李景富，住舒兰市。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李景富于2016年10月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李景富称：请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－1602室房屋的查封。事实与理由：异议人于2016年3月14日从于楠处购买了被执行人开发建设的西部明珠B区2#－2－1602室房屋（面积103.75平方米），房屋总价159，000元。异议人支付了全部房款，于楠出具了收据，异议人与于楠签订了房屋买卖合同。2016年3月14日异议人办理了进户手续，现已装修并入住该房屋，请求支持异议人的请求。
本院查明：关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为：本院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买并实际占有为由要求中止执行该房屋的异议请求，是对仲裁裁决本身提出异议，而不是对本院执行行为提出异议，该异议请求不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回李景富的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 牟 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3147号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2630号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月7日1时许，被告人丁某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鹏青路江头村1号路口，与吴传官驾驶的车牌号为闽C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，被告人丁某驾车逃逸，吴传官驾车追赶至晋江市陈埭镇江头村开拓路协胜公司门口将其轿车逼停，后被告人丁某被前往处理事故的民警抓获。经晋江市交警部门认定，被告人丁某应承担事故全部责任，吴传官无责任。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为184.31mg／100ml。
本院另查明，被告人丁某在审理期间向本院预缴罚金人民币二万元。
上述事实，被告人丁某无异议，且有涉案车辆照片；证人吴传官、郭太彪、李勇军的证言；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、道路交通事故认定书、福建省行政罚款收据、扣押清单、现场笔录、工作说明、驾驶员信息查询结果单、身份信息材料等书证；司法鉴定检测报告书；被告人丁某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述其罪行且预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年九月十四日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2449号
申请执行人钟发祥，男，1973年5月25日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人李伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人执行人钟发祥与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李伟在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初495号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第63号
原告蔚县开元汽车运输服务有限公司，住所地蔚县蔚州镇七里河村。
法定代表人张永利，该公司总经理。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。
法定代表人陆士权，该公司经理。
委托代理人张德鹏，该公司职员。
原告蔚县开元汽车运输服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰、被告委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，司机鲁某驾驶原告所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型，行驶至山西省朔州市平鲁区路段，与其他车辆发生碰撞，导致司机鲁某受伤，鲁某承担事故的全部责任。原告在被告处为冀G×××××／冀G×××××挂半挂牵引车驾驶人投保了车上人员责任险5万元，且不计免赔。保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日。保�单号：0213131110060335000286。事故发生后，鲁某在蔚县永德医院住院治疗。原告通过向被告提供鲁某住院期间票据等有关证据，取得驾驶员保险理赔款6250元，被告虽赔偿以上理赔款但金额不足，不能补偿鲁某遭受的损失。故主张被告赔偿不足部分损失共计43750元。
被告辩称：事故发生后伤者与实际车主达成了赔偿协议，由保险公司在车上人员险范围内按照合同约定赔偿了6250元，并将赔款汇入了原告公司账户。被告认为该案件已经理赔结束。有伤者的人伤手续、伤者签字的收款证明、一次性解决证明为证。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。理赔数额中应扣除无责赔付部分。
经审理查明，2013年11月3日，鲁某驾驶车牌号为冀G×××××冀G×××××挂号重型货车，沿109国道由南向北行驶至547公里100米处时，与相向行驶张晓伟驾驶的车牌号为冀T×××××冀T×××××挂号重型货车相撞，致驾驶员鲁某受伤，双方车辆受损。该起事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，鲁某承担事故全部责任，张晓伟无责任。原告在被告处为冀G×××××冀G×××××挂号重型货车投保了车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为5万元，被保险人为原告，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁某被送往蔚县永德医院住院治疗，共住院7天。经张家口市法医鉴定中心鉴定，鲁某已构成十级伤残；医疗终结期8个月；护理期限60日（1人）；营养期限90日。鲁某前后两次共收到原告赔偿款37919＋31250=69169元。原告通过向被告提供鲁某住院期间票据等有关证据，取得驾驶员保险理赔款6250元，但该理赔款不足以赔偿原告损失。被告主张已与原告达成协议，该起事故一次性处理完毕，但被告提供的鲁某签字的收款证明和一次性解决证明�经核实该签字并非鲁某本人所签。
以上事实有原被告陈述、证人鲁某证言、庭审笔录、道路交通事故认定书、机动车保险单、鲁某诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、四个被抚养人户口本、村委会出具的被抚养人情况证明、村委会误工证明、鲁某驾驶证、从业资格证、鲁某收到原告理赔款证明、被告提交的收款证明、一次性处理证明予以证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定的时间开始承担保险责任。本案中，事故发生后被告虽进行了理赔，但赔偿数额双方并未达成一致意见。因此即使被告将理赔款打到被保险人账户，被保险人仍有权利就不足部分向保险公司索赔。被告主张理赔数额中应扣除无责赔付部分，并无相关法律依据，本院不予支持。鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、�因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
原告主张被告赔偿住院伙食补助费每天50元，住院7天共计350元。本院支持按照张家口一般标准每天30元，7天共计210元。原告主张护理费每天100元，依据司法鉴定意见书护理期60日（1人），共计6000元，证据合法有效，本院予以支持。原告主张营养费每天30元，依据司法鉴定意见书营养期90日，共计2700元，证据合法有效本院予以支持。原告主张误工费按照河北省交通运输业标准计算8个月，数额为47249／365×240=31067元。提交村委会误工证明、鲁某驾驶证、鲁某从业资格证、司法鉴定意见医疗终结期8个月，证据合法有效，本院依法予以支持。原告主张后续治疗费500元，因原告并未提供证据证明伤者确需后续治疗，依法不予支持。原告主张交通费500元，根据鲁某就医情况，本院酌情支持300元。原告主�残赔偿金按照河北省农村居民人均年纯收入标准计算，依据司法鉴定意见书原告已构成十级伤残，计算数额为9102×20×0.1=18204元，证据合法有效本院予以支持。原告主张鉴定费2000元、检查费720元，提交河北北方学院附属第三医院出具的票据两张，证据合法有效，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费13495元，按照河北省农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算。其中鲁某父亲鲁仲72岁，计算数额为2453.6元；鲁某母亲王凤莲64岁，计算数额为4907.2元；鲁某次子鲁志龙7岁，计算数额为3373.7元；鲁某长女鲁芯茹9岁，计算数额为2760.3元。原告提交四个被抚养人户口本、村委会出具的被抚养人情况证明。证据合法有，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告投保险种为商业险，精神抚慰金不在保险理赔范围内，对该部分主张本院不予支持。原告主张医疗费2158元，未提供相关票据，本院不予支持。综上确定原告各项损失为住院伙食补助费210元、护理费6000元、营养费2700元、误工费31067元、交通费300元、伤残赔偿金18204元、鉴定费2000元、检查费720元、被扶养人生活费13649元，共计74850元。原告在被告处投保车上人员责任险赔偿限额为5万元，扣除已赔偿6250元，还应当赔偿43750元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，现判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员险范围内赔偿原告各项损失共计43750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 郝 赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第127号
上诉人（原审被告）：宁波爱尔妮建设有限公司。
法定代表人：蔡稼昌。
被上诉人（原审原告）：陈磊。
被上诉人（原审原告）：乌维霞。
上诉人宁波爱尔妮建设有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）甬镇民初字第241-1号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的实际经营地是在宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人陈磊、乌维霞未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对合同涉及的商品房位于宁波市镇海区庄市街道明海商业广场并无异议，故本案合同履行地在原审法院辖区内，原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年四月二十八日
代书记员 朱洁琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1081号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：邵利峰。
被执行人：王臣。
被执行人：迟朋举。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人邵利峰、王臣、迟朋举借款合同纠纷一案中，由于被执行人邵利峰、王臣、迟朋举暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1081号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：邵利峰。被执行人：王臣。被执行人：迟朋举。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人邵利峰、王臣、迟朋举借款合同纠纷一案中，由于被执行人邵利峰、王臣、迟朋举暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第691号
原告白雪峰。
被告翟思明。
被告王辉。
原告白雪峰诉被告翟思明、王辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪峰到庭参加了诉讼。被告翟思明、王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告白雪峰诉称，2014年9月20日，被告翟思明因工程经营急需用钱，托担保人王辉说和，向原告白雪峰借款30000元，口头约定月息3.5‰，翟思明出具借条一张，同时由王辉担保。同日，王辉出具担保书，并在担保书上写明翟思明借白雪峰30000元，如未能归还，由王辉承担，明确了担保人还债的义务。事后经多次催讨，被告翟思明一再推诿拖延，甚至不与原告见面，不接原告电话，至今8个多月过去了，分文未还。担保人王辉也是推脱，满口答应帮助讨还，到后来也是避而不见，不接电话。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告付借款30000元及应付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告翟思明、王辉未在法定期限内向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告白雪峰为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、被告翟思明给原告出具的借条及收条各一份，拟证明被告翟思明向原告借款30000元，并已收到该30000元。2、被告王辉给原告出具的担保书一份，拟证明被告王辉自愿为被告翟思明向原告借款30000元做担保，被告王辉应对该笔借款承担担保责任。3、录音一份，拟证明2015年7月3日原告向被告王辉打电话索要该笔借款，被告王辉在电话中承认该笔借款，而且还说该笔借款由被告翟思明先还，如果被告翟思明不还，由其代为偿还。
经审理查明：2014年9月20日,被告翟思明以生产经营过程中急需支付工人工资为由向原告借款，原告白雪峰当场向被告翟思明交付30000元现金。被告翟思明在收到该款项后，向原告出具借条一份：“今借到白雪峰人民币叁万元整，按月归还。”同时，被告翟思明又向原告出具收条一份：“今收到白雪峰叁万元整，用于工人工资。”同日，被告王辉向原告出具担保书一份：“翟思明借白雪峰叁万元整，如未能归还，由王辉承担！担保人：王辉。”此后，原告多次向二被告索要该欠款未果，故诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的借条、收条及保证书等证据可以看出，被告翟思明已经收到了原告出借的30000元款项的事实，原告与被告翟思明之间的债权债务关系成立。被告翟思明未按约定的数额、期限返还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张由被告翟思明偿还借款30000元的诉求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告偿还利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告称原、被告之间口头约定了500元利息，但根据被告向原告出具的借条显示，原、被告之间并未约定利息，原告亦未向本院提交其他证据予以印证该事实，故原告应承担举证不力的后果，即视为不支付利息。被告王辉承诺为翟思明向原告的30000元借款提供担保，并出具了担保书，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告王辉应当承担相应的担保责任。被告翟思明、王辉无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告翟思明应于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金30000元；
二、被告王辉对上述款项承担一般保证责任；
三、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告翟思明、王辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 周琳人民陪审员毕少华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 冰 冰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执829号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地：安岳县建华乡腾凤街59号。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人林东安，男，生于1979年1月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人林东安借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1683号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人林东安送达了执行通知书，责令被执行人林东安履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并�担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林东安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人林东安有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息和证券持有信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社案件查询结果。被执行人林东安暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人林东安有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执829号执行案件的本次执�程序。待发现被执行人林东安有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00453号
原告：扬中市长龙传动电气有限公司。
法定代表人：郭德龙，该公司董事长。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：齐功国，现下落不明。
本院在审理原告扬中市长龙传动电气有限公司与被告齐功国建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬中市长龙传动电气有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：扬中市长龙传动电气有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬中市长龙传动电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3658元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1829元，由原告扬中市长龙传动电气有限公司负担。
审 判 长 孟秀芳
代理 审 判员 唐晓芳
人民 陪 审员 车素芳
二〇一五年九月六日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00453号
原告：扬中市长龙传动电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。
法定代表人：郭德龙，该公司董事长。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：齐功国，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告扬中市长龙传动电气有限公司与被告齐功国建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬中市长龙传动电气有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：扬中市长龙传动电气有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告扬中市长龙传动电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3658元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1829元，由原告扬中市长龙传动电气有限公司负担。
审 判 长 孟秀芳
代理 审 判员 唐晓芳
人民 陪 审员 车素芳
二〇一五年九月六日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1823号
原告蔡冬英，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈金琴，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人吴黎群。
本院在审理原告蔡冬英与被告吴黎群、陈金琴、莆田市新浦港口开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，因被告吴黎群、陈金琴、莆田市新浦港口开发有限公司的住所地均不在本辖区，原告蔡冬英于2014年5月7日向本院申请本案移送莆田市涵江区人民法院审理。本院认为，被告吴黎群的户籍所在地、被告莆田市新浦港口开发有限公司的住所地均为涵江区，被告陈金琴的户籍所在地为城厢区，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
原告蔡冬英与被告吴黎群、陈金琴、莆田市新浦港口开发有限公司因民间借贷纠纷一案移送莆田市涵江区人民法院处理。
审判员 黄元招
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第728号
上诉人（原审被告）北京通达耐火工程技术有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院办公楼一层西侧。
法定代表人冯运生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）滦南县德远商贸有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇西北街。
法定代表人王景源，该公司经理。
上诉人北京通达耐火工程技术有限公司因合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第1528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为滦南县德远商贸有限公司，故应该认定原告住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。遂裁定驳回被告北京通达耐火工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京通达耐火工程技术有限公司不服，以上诉人与被上诉人没有约定履行地，同时双方达成的协议约定义务均未履行，不存在原审法院所认为的接收货币一方为原告滦南县德远商贸有限公司的情况，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人所在地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人之间签订了《华西北钢业务代理协议》，根据原审卷宗中的材料显示，该协议已经部分履行，但双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人要求上诉人给付未支付的提成费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方系被上诉人滦南县德远商贸有限公司，其所在地位于河北省滦南县，故滦南县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担待实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李志超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3946号
原告：薛超峰，男，1983年4月26日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。
被告：邢友刚，男，1971年1月17日�生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。
被告：王金宝，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
原告薛超峰与被告邢友刚、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛超峰的委托诉讼代理人齐霞到庭参加了诉讼。被告邢友刚、王金宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛超峰向本院提出诉讼请求：1.判令邢友刚、王金宝偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由邢友刚、王金宝承担。事实和理由：薛超峰与邢友刚经朋友介绍相识。2015年8月4日，邢友刚以经营专供金乡市场的秋季复合肥导致资金短缺为由向薛超峰借款100000元，由邢友刚的�伙人王宝坤的父亲王金宝提供担保。同日，薛超峰与邢友刚、王金宝签订《个人担保借款合同》，合同约定邢友刚向薛超峰借款100000元，借款期限为2015年8月4日至2016年2月4日，借款利率为每月4%，保证人提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，薛超峰通过邢友刚提供的pos机刷卡的方式及委托案外人转账的方式给付了借款。借款期限届满后，薛超峰多次催要，邢友刚、王金宝都拒不偿还借款，故诉至法院，提出如上诉请。
邢友刚、王金宝未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，薛超峰提交的担保借款合同、建设银行银行卡客户交易查询单、中信银行信用卡已出账单明细单、胶州市民政局婚姻登记处出具的证明的形式及内容符合法律规定，邢友刚、王金宝未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。济南市市中区人民法院收费发票复印件、起诉状复印件、邢友刚、李静的借款合同复印件，形式为复印件，无法核实其真实性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，贷款人薛超峰、借款人邢友刚、保证人王金宝签订《个人担保借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放人民币（大写）壹拾万元整，借款期限自2015年8月4日起至2016年2月4日止，借款利率为每月利率4%。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，薛超峰自其名下中信银行信用卡刷卡套现50000元。庭审中，案外人卞国峰到庭陈述，2015年8月4日，卞国峰通过其名下中国建设银行账户向邢友刚之妻李静转账15万元，其中10万元系卞国峰向邢友刚、李静的个人借款，剩余5万元系其根据薛超峰的指示向邢友刚要求的其妻子李静账户的转账。
庭审中，薛超峰陈述邢友刚、王金宝自借款后未偿还借款本金及利息。
另查明，邢友刚与李静于2004年3月18日在胶州市民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邢友刚、王金宝于2015年8月4日与薛超峰签订《担保借款合同》，证明邢友刚与薛超峰达成了借款10万元的借贷合意。同日，薛超峰自其名下中信银行信用卡刷卡透支50000元，委托�外人卞国峰向邢友刚指示的其妻子李静的账户转账50000元。薛超峰庭审中自述，上述刷卡透支款项及委托转账款项均系给付邢友刚的借款，银行信用卡已出账单明细中的刷卡消费数额及案外人卞国峰向邢友刚之妻李静转账的数额与借条所记载的数额及时间完全一致。薛超峰的庭审陈述与其提交的证据能相互印证，结合邢友刚出具的借条及薛超峰的信用卡刷卡消费记录、案外人卞国峰的转账记录，能够证明薛超峰按借条的约定履行了给付出借款的义务。因此，薛超峰与邢友刚之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。故对于薛超峰要求邢友刚偿还涉案借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
王金宝在上述《担保借款合同》保证人处签字，自愿为上述借款提供连带保证责任担保。其在保证人处签字的行为系其真实意思表示，依法具有约束力，邢友刚未按约定偿还借款本息，王金宝应依约承担连带保证责任。现薛超峰在保证期间内向王金宝主张权利，要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢友刚于本判决生效之日起10日内偿付薛超峰借款100000元。
二、王金宝对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由邢友刚、王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周维霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1506号
原告吴某某，女，1979年1月9日出生，汉族，福建省安溪县。
被告林某甲，男，1976年11月2日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告吴某某与被告林某甲离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 苏明坡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4441号
原告：张永庆，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：张贺威，男，汉族，1981年9月11日出生，农民，住上蔡县。
原告张永庆诉被告张贺威劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永庆到庭参加诉讼，被告张贺威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永庆诉称，2016年7-8月份，原告跟随被告在洛阳从事外墙粉刷工程，由被告给付工资。当年9月9日经算账，被告应付原告工资7180元，当日给付2000元，下余5180元，被告给原告出具欠条一份，并约定当年12月31日前付清。期满后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务报酬5180元。
被告张贺威未答辩。
经审理查明，2016年7月至9月，原告跟随被告在洛阳从事外墙粉刷工作，后原、被告双方经结算，被告向原告支付劳务报酬2000元，下欠5180元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，当日支付永庆工资2000元，剩余工资5180元，于2016年12月31日前付清，张贺威，2016年9月9日”。该款经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及本院对被告的通话记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣，为其承揽的工程施工，被告向原告支付劳务报酬，并就下欠原告5180元的劳务报酬向原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。而欠款经原告追要，被告至今未付，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告支付欠款5180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺威于本判决生效后10日内支付原告张永庆劳务报酬5180元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贺威负担（原告已预交，被告张贺威于本判决生效后10日内将其负担的25元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十月十二日
书记员 王 明
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第570号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：王绪华，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王吉全，男，汉族，住齐河县。
被告：张猛，男，汉族，住齐河县。
被告：王绪保，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王绪华、王吉全、张猛、王绪保借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚，被告王绪华的委托代理人贾忠贻，被告王吉全到庭参加了诉讼，被告张猛、王绪保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月7日被告王绪华与我行下属单位祝阿支行签订借款合同。于2014年2月7日借款15万元，该笔贷款由王吉全、张猛、王绪保提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款150000元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息。
被告王绪华庭审中辩称，借款属实。
被告王吉全庭审中辩称，担保属实。
被告张猛、王绪保未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2014年2月7日，被告王绪华、王吉全、张猛、王绪保与山东齐河农村合作银行祝阿支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为2014年2月7日至2017年1月25日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为王吉全、张猛、王绪保，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年2月7日，被告王绪华在原告处借款金额为150000元，利率为11.5‰，到期日为2014年11月18日，尚欠借款本金150000元，利息已付至2014年10月21日。借款到期后，被告王绪华未结清到期利息，保证人王吉全、张猛、王绪保亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年4月17日诉至本院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告王绪华在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告王绪华偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王吉全、张猛、王绪保则负有连带偿付的责任。被告张猛、王绪保在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王绪华于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年10月21日起按月息11.5‰计付至2014年11月18日；利息自2014年11月19按双方约定的月利率〈11.5‰＋11.5‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王吉全、张猛、王绪保对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由被告王绪华、王吉全、张猛、王绪保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 岳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第234号
原告王有国，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐爱光，男，汉族，湖南省东安县人，公务员。
原告王有国诉被告唐爱光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员廉丽萍适用简易程序，于2014年10月15日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告王有国到庭参加了诉讼，被告唐爱光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有国诉称：2006年6月20日，被告唐爱光以组建舜皇米业为由，让原告从高峰信用社贷款8000元然后借给被告，被告于2013年9月17日，出具了一张欠条给原告，约定从2006年立据之日起借款本金和利息都由被告归还。但被告对上述贷款利息只付到2006年9月20日，此后本金和利息一直未还，故此，特备文起诉，请求法院依法判令被告唐爱光立即偿还原告借款8000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王有国为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下3份证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告唐爱光出具的借条，拟证明被告唐爱光让原告帮助其在高峰信用社借款8000元，借款本金、利息都由唐爱光承担的事实；
农村信用社贷款借据复印件一张，拟证明原告帮被告唐爱光在信用社借款8000元的事实。
被告唐爱光在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的3份证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，由于被告唐爱光缺席未予质证，但本院认为以上3份证据均符合证据的“三性”，故本院对证据1、2、3予以采信；
经审理查明：2006年6月20日，被告唐爱光以组建舜皇米业为由，让原告从东安县横塘农村信用合作社贷款8000元，贷款月利率为8.85‰，并将该笔贷款借给被告。后被告于2013年9月17日，出具了一张欠条给原告，约定从2006年在信用社立据之日起该笔贷款本金和利息都由被告归还。但被告对上述贷款利息只给付到2006年9月20日，此后经原告催收，被告唐爱光一直未偿还借款本金和利息，故此，特备文起诉，请求法院依法处理。
本院认为：债务应当清偿，本案中被告让原告从东安县横塘农村信用合作社贷款8000元，贷款月利率为8.85‰，并将该笔贷款借给被告，事实清楚，证据充分。原、被告在欠条中约定从2006年在东安县横塘农村信用合作社立据之日起该笔贷款本金和利息都由被告唐爱光归还。但被告对上述借款利息只给付到2006年9月20日，此后经原告催收，被告唐爱光一直未偿还借款本金和利息，从而酿成纠纷，被告应负本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款8000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐爱光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱光限在本判决书生效后十日内偿还原告王有国借款人民币8000元及利息（利息从2006年9月20日起按月利率8.85‰计算至本判决生效后第十日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐爱光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第1499号
原告临朐县九山镇山城加油站，住所地：临朐县九山镇九山村。
负责人周艳付。
被告侯乐国。
本院在审理原告临朐县九山镇山城加油站与被告侯乐国买卖合同纠纷一案中，原告临朐县九山镇山城加油站于2014年1月16日向本院提出撤回对被告侯乐国起诉的申请。
本院认为，原告临朐县九山镇山城加油站以与被告侯乐国达成和解为由自愿向本院提出撤回对被告侯乐国的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县九山镇山城加油站撤回对被告侯乐国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐县九山镇山城加油站负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邹 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初523号
自诉人刘某某，男，1994年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人亢某某，男，1994年9月29日生，汉族，住灵宝市。
自诉人刘某某以被告人亢某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人亢某某已全部履行执行义务为由于2017年12月13日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人刘某某自愿申请撤回对被告人亢某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初523号自诉人刘某某，男，1994年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人亢某某，男，1994年9月29日生，汉族，住灵宝市。自诉人刘某某以被告人亢某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以被告人亢某某已全部履行执行义务为由于2017年12月13日申请撤回自诉。本院认为：自诉人刘某某自愿申请撤回对被告人亢某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十二月十三日书记员  刘 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1883号
原告孙有荣，男，住上海市闵行区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵，执行董事。
本院在审理原告孙有荣与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙有荣于2015年10月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙有荣撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因本案撤诉结案，减半收取计人民币5元，由原告孙有荣负担。
审判员 娄嬿
二〇一五年十月二十六日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0505号
原告陈向阳，教师。
被告孙宏权，市民。
被告皋梅，市民。
委托代理人周观海（系被告皋梅亲家），男，汉族，1952年6月13日生，市民。
原告陈向阳与被告孙宏权、皋梅为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈向阳、被告皋梅及其委托代理人周观海到庭参加诉讼，被告孙宏权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈向阳诉称，我与被告孙宏权系朋友，从2011年1月31日开始，我陆续为其担保借款近40余万元。之后，被告孙宏权因经济困难一直不能偿还借款，借款人向我主张保证责任，至2013年12于26日止，我共为其偿还借款19万元。2013年12月8日，被告孙宏权又向我借款6万元，上列合计人民币25万元。现被告孙宏权去向不明，其妻被告皋梅亦不能偿还债务，故向法院提起诉讼，要求被告孙宏权、皋梅偿还为其代偿的欠款19万元及向我借款6万元，合计人民币25万元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙宏权未做答辩。
被告皋梅辩称，我与被告孙宏权已分居多年，被告孙宏权在外的债务我一概不知，且所有债务均是被告孙宏权个人所为，从未用于家庭生活开支、生产经营，请求法院驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，原告陈向阳与被告孙宏权系朋友。自2011年起至2013年止，原告陈向阳陆续为被告孙宏权借款提供担保，合计人民币37万元。之后，被告孙宏权无力偿还，债权人要求原告陈向阳履行保证责任，在此期间原告陈向阳分别为被告孙宏权代偿债权人刘某5万元、刘某某5万元、薛某某8万元、沈某某4万元、顾某3.02万元，合计人民币25.02万元。2013年12月8日，被告孙宏权又向原告陈向阳借款6万元，并于同日出具借条1份，借条载明：“借到陈向阳人民币陆万元整，在2013年12月16日前还款叁万元整，还有叁万元在春节前归还。借款人：孙宏权，2013年12月8日”，以上合计人民币31.02万元。被告皋梅与被告孙宏权系夫妻，且上列债务均发生在夫妻关系存续期间。2014年3月6日，原告陈向阳向本院提起诉讼，要求被告孙宏权、皋梅立即归还借款及代偿借款合计人民币25万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条、代偿借款的债权人收条、被告孙宏权出具给债权人的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宏权向原告陈向阳借款6万元的事实，有被告孙宏权出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告孙宏权依法应承担偿还借款的民事责任。原告陈向阳作为被告孙宏权借款的担保人，为被告孙宏权的借款履行保证责任已还款25.02万元，现向被告孙宏权追偿其中的19万元，符合法律规定，被告孙宏权应承担还款责任。被告孙宏权与被告皋梅系夫妻关系，上列借款及代偿借款均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告皋梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏权、皋梅偿还原告陈向阳借款及代偿借款合计人民币25万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙宏权、皋梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00686号
原告陈润军，男，1967年3月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张虎，男，1971年2月28日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告杨明勇，男，1971年4月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
上列二被告的委托代理人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈润军诉被告张虎、杨明勇健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告陈润军于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈润军申请撤回起诉，自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈润军撤回起诉。
案件受理费928元（原告陈润军已预交464元），减半收取为464元，由原告陈润军负担。
审判员 龙小平
二〇一四年八月十二日
书记员 黄亚琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1651号
原告罗某某，女，1987年5月7日出生，回族，农民，住宁夏同心县。
被告苏某，男，1984年10月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告罗某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。财产分割费500元，减半收取250元，退还原告罗某某。
审判员 王捷
二〇一五年九月二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申973号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺春桃，女，1983年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周应文，女，1961年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹红萼，男，1962年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，局长。
原审原告廖国强，男，1973年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
再审申请人贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼因与被申请人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土分局）、原审原告廖国强征地补偿安置方案实施公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼申请再审称：1、湖南省人民政府[2012]政国土字第1216号土地征收审批单已自动失效；2、雨花区国土分局提交的证据不足以证明其已将征地补偿费用足额存入征地补偿专用账户。3、雨花区国土分局未听取被征地的农村集体经济组织、村民及其他权利人的意见。请求撤销原审判决，撤销被诉实施公告。
本院认为，首先，本案关联行政行为湖南省人民政府[2010]政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》并未失效。生效行政行为具有拘束力和确定力，非经法定程序其法律效力仍然存在。在湖南省人民政府或其上级行政机关未作出确认[2010]政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》已经失效的行政行为的情况下，该审批单依然有效。长沙市雨花区人民政府、雨花区国土分局以此为依据作出[2012]第003号《征收土地方案公告》、[2013]第014号《征地补偿安置方案征求意见公告》、雨国土征补实字[2015]第010号《征地补偿安置方案实施公告》等行政行为并无不当。
其次，贺春桃等再审申请人关于征地补偿费用足额存入征地补偿专用账户证据不足的主张不能成立。一审时雨花区国土分局提交了4份收款通知证明涉案项目拆迁资金已经到位，该证据系与原件核对无异的复印件，经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。以上多份收款通知中注明所交款项为“黎托片节约集约项目3、4、17号地项目”，该款项当然包含了本项目（17号）的征地补偿费用，四份收款通知中的交款数额之和已经远超过被诉实施公告中征地补偿费用总额。故原审认定征地补偿安置方案确认的征地补偿费用已经足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户证据充分确凿。
最后，贺春桃等再审申请人关于雨花区国土分局未听取被征地的农村集体经济组织、村民及其他权利人的意见的主张不能成立。一审时雨花区国土分局已经举证证明其根据被征收人黎托社区筹委会的听证申请，依据规定组织了听证，贺春桃等再审申请人对此事实没有异议。长沙市中级人民法院二审过程中亦已向雨花区人民政府核实确认雨花区国土分局在将征地补偿安置方案报长沙市雨花区人民政府审批时已经附具相关听证材料。贺春桃等再审申请人关于雨花区国土分局未听取被征地的农村集体经济组织、村民及其他权利人的意见的主张缺乏证据支持，与事实不符，不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请。
审 判 长 谷国艳
审 判 员 黄 安
审 判 员 潘 兵
二〇一七年八月三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺春桃，女，1983年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周应文，女，1961年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹红萼，男，1962年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人雷世良，局长。原审原告廖国强，男，1973年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼因与被申请人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土分局）、原审原告廖国强征地补偿安置方案实施公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼申请再审称：1、湖南省人民政府[2012]政国土字第1216号土地征收审批单已自动失效；2、雨花区国土分局提交的证据不足以证明其已将征地补偿费用足额存入征地补偿专用账户。3、雨花区国土分局未听取被征地的农村集体经济组织、村民及其他权利人的意见。请求撤销原审判决，撤销被诉实施公告。本院认为，首先，本案关联行政行为湖南省人民政府[2010]政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》并未失效。生效行政行为具有拘束力和确定力，非经法定程序其法律效力仍然存在。在湖南省人民政府或其上级行政机关未作出确认[2010]政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》已经失效的行政行为的情况下，该审批单依然有效。长沙市雨花区人民政府、雨花区国土分局以此为依据作出[2012]第003号《征收土地方案公告》、[2013]第014号《征地补偿安置方案征求意见公告》、雨国土征补实字[2015]第010号《征地补偿安置方案实施公告》等行政行为并无不当。其次，贺春桃等再审申请人关于征地补偿费用足额存入征地补偿专用账户证据不足的主张不能成立。一审时雨花区国土分局提交了4份收款通知证明涉案项目拆迁资金已经到位，该证据系与原件核对无异的复印件，经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。以上多份收款通知中注明所交款项为“黎托片节约集约项目3、4、17号地项目”，该款项当然包含了本项目（17号）的征地补偿费用，四份收款通知中的交款数额之和已经远超过被诉实施公告中征地补偿费用总额。故原审认定征地补偿安置方案确认的征地补偿费用已经足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户证据充分确凿。最后，贺春桃等再审申请人关于雨花区国土分局未听取被征地的农村集体经济组织、村民及其他权利人的意见的主张不能成立。一审时雨花区国土分局已经举证证明其根据被征收人黎托社区筹委会的听证申请，依据规定组织了听证，贺春桃等再审申请人对此事实没有异议。长沙市中级人民法院二审过程中亦已向雨花区人民政府核实确认雨花区国土分局在将征地补偿安置方案报长沙市雨花区人民政府审批时已经附具相关听证材料。贺春桃等再审申请人关于雨花区国土分局未听取被征地的农村集体经济组织、村民及其他权利人的意见的主张缺乏证据支持，与事实不符，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贺春桃、周应文、曹振友、邹红萼的再审申请。审 判 长  谷国艳审 判 员  黄 安审 判 员  潘 兵二〇一七年八月三日代理书记员  粟雅莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终241号
上诉人（原审被告）：陈斌斌，男，1991年6月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：郑锦武，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人：秦志斌，执行董事。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司，住所地山西省太原市高新区科技街12层1幢7层、9层。
法定代表人：张建东。
上诉人陈斌斌因与被上诉人郑锦武、原审被告中铁十七局集团第一工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院(2018)闽0182民初470号民事裁定，向本院提起上诉。
陈斌斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为赔偿标准每个地方均有所差异，上诉人因此次交通事故同样产生人身伤害及财产损失，面对巨额的赔偿费用无力承担。上诉人认为在太原市小店区人民法院审理，参照本地赔偿标准较之福建省的赔偿标准较低，可减轻上诉人的经济负担，也更好地履行法院判决义务。综上，请求依法撤销原裁定，并将本案移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案，侵权行为地在福建省长乐市，故福建省长乐市人民法院对本案依法具有管辖权。陈斌斌关于一审人民法院无管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。陈斌斌的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第138号
原告李淑媛，女，汉族，1964年4月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于培深，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
被告王燕，女，汉族，1969年7月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人卞玉荣，海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
原告李淑媛诉被告王燕健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员魏然君适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于培深，被告及其委托代理人卞玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日15时，原、被告因滑冰雪发生纠纷，被告将原告打伤。经呼伦贝尔市人民医院诊断，原告伤情为创伤性颅脑损伤、腰部外伤等。原告经治疗现已痊愈出院。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告护理费2015.2元、住院伙食补助费880元、医疗费13890.82元、误工费10717.4元、交通费200元，合计27703.42元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述事实与理由与实际不符，我方有证据证明是原告故意用铁镐到我方经营的滑雪道上刨雪道，被告前去阻止，才与原告发生撕扯。原告存在过错，原告的损失其自身应承担主要责任，我方只应承担次要责任（三分之一）。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、行政处罚决定书，证明原、被告发生纠纷后，被告被拘留5日，罚款200元，被告应负主要责任。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，认为不能证明被告打了原告。
2、呼伦贝尔市医院病历1份、出院诊断证明书1张、出院结算专用收据1张、门诊病人费用清单1张、门诊医疗费专用收据1张，证明原告被被告打伤后，在医院住院治疗，花费医疗费13890.82元。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为原告的治疗行为与本案无关，被告没有造成原告诊断证明书中标明的伤害。病历中记录住院22天的日期不连续，没有每天的记录，只有部分日期的记录，病历不真实。诊断中写明原告头部受伤，但我方没有伤到原告头部，腰部与尾骨是原告自己进行的检查，结果也是无任何异常，所以与本案无关。
3、病假证明书2张、门诊病历手册记录2张，证明原告出院后医生出具诊断，让原告继续休息一个月，产生一个月的误工费。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为出院病历中写明治愈，主治医生为张勇，而病假证明上的主治医生是另外一个人，与上次的治疗无连续性。病假证明书是向单位开具的，诊断证明才是给病人出具的诊断。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据1与本院调取的询问笔录相结合，能够证明原、被告发生纠纷及相互撕扯的事实，对该证据予以确认。证据2中，门诊病人费用清单未标注姓名，此费用是否为原告支付无法核实，对该证据不予确认，对其他证据予以确认。证据3能够证明原告主张的事实，对该证据予以确认。
被告未提交证据。
经被告申请，本院调取公安机关询问笔录6份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为原告的笔录内容与本案事实相一致。被告对该证据的真实性无异议，但对原告及金某某的询问笔录内容不认可，认为金某某与原告丈夫是朋友关系；对原告雇佣的两位工人的询问笔录和郭某某的询问笔录内容无异议。
经审理查明，原、被告均于冬季在海拉尔区成吉思汗广场经营滑雪娱乐项目。2014年1月12日，原告持铁镐到被告经营的场地刨雪道，被告进行阻止，双方撕扯过程中均摔倒在地，造成原告头部、腰部等处受伤。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院治疗22天，花费医疗费13223.97元。出院诊断证明书写明出院后休息30天。其后，原告因头部不适分别于2014年3月3日和3月17日到医院就诊，医生于当日开具病假证明书，分别写明休息贰周，共计休息四周。经询问，原告认可其无固定工作，以干零活为生。
本院认为，原告受伤而产生的等各项费用中，护理费2015.2元（22天×33434元÷365天）、住院伙食补助费880元（22天×40元）、医疗费13223.97元（11294元＋1929.97元）为合理费用，本院予以确认。原告为无固定职业人员，误工费应按居民服务业及其他服务业标准计算，误工时间应为住院期间、诊断证明书及病假证明书要求的休息期间，即80天，误工费应为7328元（80天×33434元÷365天）。原告诉讼请求中超出部分的医疗费、误工费本院不予确认。原告未提交证据证明产生交通费200元的事实，此费用本院不予确认。综上，原告受伤而产生的各项损失共计23447.17元。原、被告因经营问题发生纠纷，本应遵循互利互谅原则进行理性协商，但双方却以武力进行解决，并在相互撕扯中造成原告受伤，双方对此后果均具有过错，由此产生的相关损失应由双方按过错程度分担。鉴于此次纠纷系因原告持铁镐对被告经营的滑雪道进行毁坏而引起，结合双方各自行为对后果的原因力大小，本院酌定由被告赔偿原告损失的60%，即14068.3元（23447.17元×60%），其余损失由原告自行负担。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王燕赔偿原告李淑媛各项损失共计14068.3元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元减半收取246.5元，由被告负担152元，由原告负担94.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏然君
二〇一四年四月二十五日
书记员 张宏伟
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第138号
原告刘淑荣，女，1950年2月3日出生，汉族，海伦市人，，职业农民。
被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会。
法定代表人雷长明，职务海伦市扎音河乡兴旺村民委员会主任。
委托代理人侯国礼，男，1955年3月11日出生，汉族，海伦市人，职务海伦市扎音河乡司法所所长。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
原告刘淑荣与被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日、2014年7月15日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑荣、被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会法定代表人雷长明及其委托代理人侯国礼、赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑荣诉称，1995年3月15日，被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会派李振文在原告处借款1000.00元，约定利息2分。1996年4月2日，被告兴旺村民委员会委派李振文在原告处借8000.00元支票，约定利息2分。当时村里借款给农户买化肥，由于村书记交接时，该笔借款未能入账。原告曾多次向被告索要此款，被告以这两笔借款未入账为由，拒绝给付。现原告刘淑荣要求被告给付借款本金及利息暂计算为48000.00元。
被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会辩称，被告没有偿还上述欠款的责任和义务，原告的起诉违背法律规定，应当依法驳回，其理由第一、原告起诉违背了一事不再理的规定；第二、原告所述经李振文手所借款是与李振文之间形成了借款合同关系，至于该款的用途是否用于被告单位支出是李振文与被告之间形成的另一法律关系。原告无权要求被告偿还此9000.00元借款；第三、兴旺村民委员会账目上未体现被告欠原告上述款项；第四、原告起诉的其中1000.00元借款已由李振文个人在往来账目中偿还。
经审理查明，被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会于1995年3月15日通过该村干部李振文向原告丈夫王金春借款1000.00元，约定月利率2%，李振文出具借据一份，并标明了刘文江治病用抬款，经手人为李振文。被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会又于1996年4月2日通过李振文在原告丈夫王金春处借款8000.00元，约定月利率2%，李振文出具借据一份，标明了用途为买化肥用抬款，经手人为李振文。此二笔借款经原告刘淑荣与其丈夫王金春多次向被告索要未果。原告丈夫王金春与李振文分别于2006年10月和2012年6月因病死亡。原告刘淑荣及其丈夫王金春生育的四名子女，均表示放弃对该两笔借款的继承权，该两笔债权归其母亲刘淑荣所有。
另查明，1995年年末，被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会已将刘文江治病用款核销，核销后的款项已返给经手借款人李振文。但李振文未及时将其经手借的1000.00元偿还给王金春。1999年4月3日，王金春与李振文协商同意在村个人往来账目上兑转。二人在被告处经村会计杨凤林做兑转票据，王金春在票据上签字，李振文盖章，1999年4月30日该村会计杨凤林将李振文个人往来账户上存款1000.00元转入王金春个人往来账户中。
再查明，对该两笔借款，原告刘淑荣的丈夫王金春已于2005年以李振文为被告向本院提起诉讼，要求李振文给付两笔借款及利息。本院于2005年8月17日作出（2005）海北民初字第83号民事判决书，判决李振文给付王金春借款9000.00元及利息。判决后双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2014年1月9日本院以（2014）海法民再字第1号民事裁定，决定对本案进行再审，经再审认为原判决事实认定错误，本院于2014年3月13日作出判决，撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。
上述事实有借据2份，海伦市扎音河乡兴旺村民委员会出具的证明1份，收据1份，原始凭证整理单1份，王金春、李振文个人往来账页各1份，证人石建华（时任该村党支部书记）、刘江（时任该村民委员会主任）、石旭鹏（时任该村治安员）、陈树军（时任该村团书记）、杨凤林（该村会计）证言及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会经时任该村民委员会成员李振文向王金春两次借款共计9000.00元，该借款用于村民委员会公务活动中，此款理应由实际借款人海伦市扎音河乡兴旺村民委员会偿还。李振文是经手人，其行为是履职行为，无个人偿还义务。但被告已将刘文江治病借款1000.00元核销后交给了李振文。因李振文未及时偿还给债权人王金春，后李振文与王金春协商将李振文账目中的债权1000.00元转到王金春的个人账目中，二人兑转的该1000.00元为债务转移，无论该1000.00元被告是否偿还，该债权转移被告是认可的，且该1000.00元仍在王金春的账目中为被告欠王金春的债务，仍需偿还。被告偿还此款后，应从王金春的账目中冲减。关于该1000.00元借款的利息问题，因王金春与李振文兑转1000.00元债权转移时，双方对利息未约定，应视为无利息。故此原告要求被告给付1000.00元借款本金应予支持，要求被告支付1000.00元借款利息不予支持。原告要求被告给付第二笔借款8000.00元及利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告以村账目中没有该两笔借款，其没有偿还原告欠款的责任和义务，而且原告起诉违背一事不再理的法律规定，应依法驳回原告诉讼请求作为抗辩。因本院已对原告丈夫王金春起诉李振文民间借贷纠纷案件的判决予以撤销，故不存在违背一事不再理的原则，另外虽然该村账上没有该二笔借款，但时任该村民委员会成员均能证实该二笔借款为村里所用，证据确实充分，村里没有入账是该村管理问题，不能以此由拒绝偿还原告借款，故此本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘淑荣借款本金9000.00元，其中8000.00元自1996年4月2日起按月利率2%支付利息至此款履行完毕时止；
二、驳回原告刘淑荣其他诉讼请求。
案件受理费1158.00元，由原告刘淑荣自行承担93.75元，由被告海伦市扎音河乡兴旺村民委员会承担906.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 常 瑞
二〇一四年十月八日
书 记 员 王杨杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第138号
原告范某某，女，1992年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告卢某某，男，1991年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告范某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 马海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商特字第13号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。
负责人：王洪玮。
被申请人：金上星。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2015年8月7日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行称：2014年3月3日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为债权人与被申请人金上星作为抵押人签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人金上星自愿以有完全处分权的坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村的房屋（房屋所有权证号：020922）及坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村的房屋（房屋所有权证号：027086）作为抵押财产，为债权人向债务人金上星自2014年3月3日至2016年3月1日期间内�申请人处最高融资限额为180万元的所有融资债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年3月3日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，约定金上星向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款100万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月1日止，借款月利率为7.994‰，逾期月利率为11.991‰。合同签订后，申请人依约向被申请人金上星发放贷款100万元，履行了发放贷款之义务。
2015年2月10日，因被申请人金上星资金周转困难，与申请人签订展期还款协议，约定展期借款金额100万元，还款日期为2016年1月31日，展期利息为月利率8.19385‰，逾期月利率为12.290775‰。
申请人依合同约定发放贷款，被申请人金上星仅支付利息至2014年11月20日，之后于2014年12月21日支付利息997.31元，于2015年2月21日支付利息0.29元，被申请人未按约归还借款本息的行为，已构成违约。
故，申请：对被申请人金上星所有的坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村（房屋所有权证号：020922）的担保财产以及被申请人金上星所有的坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村（房屋所有权证号：027086）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行对变价后所得款项在180万元及利息的范围内享有优先受偿。
被申请人金上星未在本院指定的异议期内作出答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《展期还款协议》、《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人金上星现尚欠申请人借款本金100万元及利息（从2014年11月21日起按月利率0.7994%计算至2015年3月1日止并扣除已支付的利息997.6元，从2015年3月2日起按月利率0.819385%计算至债务履行完毕之日止；若债务本金履行完毕之日超过借款期限届满之日即2016年1月31日的，则从2016年2月1日起按月利率1.1991%计收逾期罚息，并以2014年11月21日至2016年1月31日期间未支付的利息为基数按月利率1.1991%计收复利）。
被申请人金上星未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人金上星以其名下的坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村房产（房屋所有权证号：020922）及坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村房产（房屋所有权证号：027086）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额180万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人金上星名下的坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村的房产（房屋所有权证号：020922）及被申请人金上星名下的坐落于温州市经济技术开发区天河镇金益村（房屋所有权证号：027086）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行对变价后所得款项就编号为8521320140000396的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额180万元范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人金上星负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月十四日
代书记员 张黎诗
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2606号
罪犯粟政杨，男，1982年8月13日出生，侗族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年4月6日作出（2010）杭临刑初字第130号刑事判决，以被告人粟政杨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月，刑期执行至2020年3月27日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯粟政杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯粟政杨在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟政杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯粟政杨减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执776号
申请人冀州市人民法院刑庭。
被执行人郭文武，男，1989年3月28日出生，汉族，河北省冀州市周村镇西郭曹村人。
本院在依据（2016）冀1181刑初21号刑事判决书执行郭文武犯危险驾驶罪一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行了查询。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
1、终结（2016）冀1181刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘骐畅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初968号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告陈某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇古山村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执434号
申请执行人易靖，男。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，总经理。
本院在执行易靖与四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭凌云
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1567号
罪犯于大平，现在山东省鲁西监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）青刑一初字第12号刑事判决，认定被告人于大平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）鲁刑四终字第153号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯于大平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯于大平犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯于大平能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于大平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于大平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第983号
申请执行人黄达考。
被执行人陈美莲。
被执行人章飞翔。
被执行人苍南县宏发装璜工艺胶印厂，住所地：苍南县。
法定代表人：章飞翔，该公司总经理。
被执行人章贤克。
被执行人苍南八彩印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：章贤克，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第939号民事判决书，2015年7月23日已受理申请执行人黄达考与被执行人陈美莲、章飞翔、苍南县宏发装潢工艺胶印厂、章贤克、苍南八彩印业有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人缴纳执行款81000元及利息；负担本案件受理费1825元，执行费1115元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人章飞翔名下有坐落于龙港镇金钗街346号房屋已被拍卖，成交价为151万元，该款尚不足以支付上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行的抵押债权，在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人章贤克名下的车牌号为浙C×××××比亚迪轿车已在我院（2014）温苍龙执民字第941号案件中查封、陈美莲名下的浙C×××××轿车已在我院（2014）温苍龙执民字第750号案件中查封、章飞翔名下的浙C×××××马自达牌轿车已在（2015）温苍龙执民字第801号案件中查封，上述车辆因查找不到，均未予实际扣押。
本院查明被执行人暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨爱琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19053号
罪犯张建付，男，1986年9月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）五法刑二初字第37号刑事判决，以被告人张建付犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16773号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建付减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复15号
申请复议人（申请执行人）：王锁群，男，1981年11月23日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人：王海英，女，1978年3月24日出生，汉族，现住桃城区。
第三人：杜润霞，女，1982年5月27日出生，汉族，现住桃城区。
申请复议人王锁群因与被执行人王海英、第三人杜润霞民间借贷纠纷执行异议一案，不服桃城区人民法院（2017）冀1102执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人杜润霞提出申请称：申请执行人王锁群诉被执行人王海英民间借贷纠纷一案，现申请执行人已申请贵院进入执行程序，申请执行人王锁群与第三人杜润霞原系夫妻关系。2016年9月29日王锁群与杜润霞经过桃城区人民法院（2016）冀1102民初4735号调解书调解离婚。调解书第三项约定共同债权：双方借给王海英的债权约38万元，归原告杜润霞所有，原告负责追索该债务，被告王锁群配合办理各项相关手续。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条之规定，请求将申请执行人变更为杜润霞。
桃城区人民法院查明：申请执行人王锁群与被执行人王海英民间借贷纠纷一案，2016年8月10日，本院作出（2016）冀1102民初1842号民事判决书，被执行人王海英不服，上诉到衡水市中级人民法院。2016年12月28日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终2382号民事判决书，撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1842号民事判决；被执行人王海英于接到本判决之日起五日内偿还申请执行人王锁群借款本金313500元及利息（以313500元为基数，按月利率1.14%，自2015年8月11日起计算至履行完毕之日止）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：申请人（第三人）杜润霞与申请执行人王锁群原系夫妻关系，2016年9月29日，在本院主持下双方协议离婚，本院作出（2016）冀1102民初4735号民事调解书予以确认。调解书第三项约定：“共同债权：双方借给王海英的债权约38万元，归原告杜润霞所有，原告负责追索该债务，被告王锁群配合办理各项相关手续。
桃城区人民法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条规定：“作为申请执行人的公民离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分割给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应于支持”。申请人（第三人）杜润霞申请变更其为申请执行人符合上述规定。本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定：变更申请人（第三人）杜润霞为（2017）冀1102执145号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
申请复议人王锁群申请复议称：协议离婚后，被申请人所提供38万元共同债权的借据及各种手续，都已经结交办完。申请人所执行衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2382号判决书的债权是婚前财产。请求：撤销桃城区人民法院（2017）冀1102执异20号执行裁定书。本院询问中，王锁群称:另外一笔债权的借据给了杜润霞。杜润霞称：不是事实，没有给我借据。
本院经审查查明的事实与桃城区人民法院查明的事实一致。
本院认为：虽然案外人第三人杜润霞持桃城区人民法院（2016）冀1102民初4735号民事调解书申请变更为申请执行人，但申请执行人王锁群不认可该调解书中的：“共同债权:双方借给王海英的债权约38万元，归原告所有”所指债权就是桃城区人民法院（2017）冀1102执145号执行案件中的债权，并称该调解书中所指该笔债权的借据已经交付给了杜润霞。上述争议说明双方对第三人是否已承受（2017）冀1102执145号执行案件中的债权存在争议，这些争议涉及双方实体权利义务。虽然（2016）冀1102民初4735号民事调解书确定了借给王海英的38万元债权归杜润霞，但是该调解书中并未明确指明是本案所争议的债权。对于双方存在的该实体权利义务的争议，在执行程序中不宜审查认定，执行法院不能直接依据双方存在争议的民事调解书中确定转让的债权，否定原申请执行人的主体资格，变更第三人为申请执行人。第三人主张已受让债权的，可以通过诉讼等途径进行救济。综上，原执行异议裁定书，程序有误，裁定结果不当，应当发还桃城区人民法院重新重审处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2017）冀1102执异20号执行裁定书；
二、本案发回桃城区人民法院重新审查处理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月十四日
书记员 王志兴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第02033号
原告高某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民。
被告席某甲，男，汉族，职业、住址同上。
被告席某乙，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某、席某甲、席某乙买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初451号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张龙龙，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。2007年11月24日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2008年4月10日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日；2010年1月8日因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年9月24日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日；2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年1月6日因本案被刑事拘留（1月5日被羁押），同月20日被取保候审，3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人张龙龙犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张龙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月1日上午，被告人张龙龙在昆山经济技术开发区美华园小区星际网吧二楼内，趁被害人汪某在41号机位上睡觉之机，窃得其OPPOR9PLUS型号手机1部（价值人民币2410元）。
另查明，被告人张龙龙归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人汪某的陈述，辨认笔录，监控录像，手机销货保修单，价格认定结论书，刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张龙龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张龙龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张龙龙退赔被害人汪某人民币二千四百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1960号
原告：崔某，女。
被告：刘某，男。
崔某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告崔某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由崔某负担。
审 判 员 李志强
二〇一七年十一月七日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初125号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄文科，男，1980年12月15日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，农民，住河南省兰考县。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人林建华，福建朗天律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］110号起诉书指控被告人黄文科犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人黄文科及其辩护人林建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月10日上午，被告人黄文科在仙游县大济镇大济村被害人吴某经营的“千姿百木”工艺品店里，盗走两件崖柏材质工艺品。案发后，公安机关起获被盗工艺品，并发还给被害人吴某。经仙游县价格认证中心价格认证，该两件被盗崖柏工艺品共计价值人民币6900元。案发后黄文科与被害人吴某达成刑事和解，并取得谅解。
被告人黄文科于2016年11月28日被公安机关抓获。
本院另查明：被告人黄文科因本案，于2016年11月28日被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获并被羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗工艺品照片、现场照片、辨认现场照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、郑州铁路公安处郑州东站派出所情况说明、郑州铁路公安处看守所羁押证明、收条、谅解书，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料监控视频、微信聊天记录，证人范某、王某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]275号价格认定结论书，被告人黄文科的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6900元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄文科能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，且双方已达成和解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。辩护人关于黄文科能如实供述、已达成和解，可予从轻罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据黄文科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄文科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十八日起至二○一七年五月二十七日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。