wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1240号
申请执行人泉州永发担保有限公司，住址福建省南安市丰州镇侨中路，组织机构代码05031980-2。
被执行人洪东东，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余展翔，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州永发担保有限公司与被执行人洪东东、余展翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第2246号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人洪东东、余展翔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪东东、余展翔支付给申请执行人泉州永发担保有限公司人民币20000元及相应的逾期利息（利息自2014年4月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费150元、申请执行费200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年8月8日作出决定将被执行人洪东东、余展翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供两被执行人的财产线索及具体去向；本院启动查控程序，查无两被执行人洪东东、余展翔有银行存款可供执行，亦查无登记在二被执行人名下的房产及土地信息。现本院已穷尽执行措施，申请执行人于2014年12月11日以被执行人长期外出为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初394号
原告刘喜，男，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
被告钟赛花，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告许智，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被告钟赛花之女。
本院受理原告刘喜与被告钟赛花、许智不当得利纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜、被告钟赛花到庭参与诉讼，被告许智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜请求判令：被告退还押金6000元。
被告钟赛花辩称：被告租赁的房屋在双峰艺芳新城的对面，原告刘喜意欲承租，即由其妻子和哥哥打电话给被告钟赛花，被告钟赛花当即将转租房屋的广告撕掉，被告请了4个人将房屋内的财产搬回家，付了400元工资，叫了个车搬运，花了300元运费，原告交了6000元押金，到第三天，原告就不租房子了，要求被告退还押金。被告认为，原告的行为是违约行为，其所交押金不予退还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月22日，被告许智与李健林签订房屋租赁合同，被告许智承租李健林所有的艺芳××城××小区××商铺××弄。双方约定：租赁期限为三年，即从2016年7月22日至2019年7月21日止。合同期间，被告许智需转让门面使用权，须征得李健林同意，否则转让无效。因故不能继续经营，被告钟赛花张贴转租商铺的广告。2017年2月20日，原告看到了该广告，便与被告钟赛花协商转租事宜，最终确定转让价为20800元，但没有签订书面的转租协议。被告钟赛花要求原告交付6000元押金，原告要求查看被告与李健林签订的房屋租赁合同，被告钟赛花声称房东在外地，现在有好几个人在联系，谁先交押金就转租给谁，于是原告即交付了6000元给被告钟赛花，被告钟赛花出具了收条，并注明房租费和水电费合计20800元。第二天，原告看了被告许智与房东李健林签订的租赁合同，即与房东李健林联系，与李健林未形成一致意见，并与被告钟赛花发生争执，双方未能签订转租协议。第三天，原告要求被告钟赛花退还押金，被告钟赛花不退，双方再次发生争执。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，被告钟赛花未与李健林签订房屋租赁合同，但是，被告许智与被告钟赛花是母女关系，被告许智对被告钟赛花的转租行为至今未提出异议，应视为同意被告钟赛花转租其承租李健林的房屋，被告钟赛花有权转租被告许智承租的房屋。根据合同约定，被告许智转租房屋须征得房东李健林的同意。但是，被告钟赛花在与原告协商转租事宜之前，二被告并未书面取得李健林的同意，原告与李健林电话联系也未达成一致意见，故被告钟赛花与原告达成的口头转租协议无效，被告许智、钟赛花收取原告的押金没有合法的根据，系不当得利，应退还。对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持；无论原、被告达成的口头协议是否有效，腾空承租房屋、取得房东李健林的书面同意均是被告应尽的义务，故其腾空房屋的工资和交通费与原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟赛花、许智于本判决书生效之日起十天内返还原告刘喜押金6000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟赛花、许智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 彭益生
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘 标
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00384号
罪犯杨慧，女，1981年1月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，满族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2008）朝刑初字第3294号刑事判决，认定被告人杨慧犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人杨慧不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院经过二审审理，于2010年7月16日以（2010）二中刑终字第262号刑事裁定，撤销原判量刑部分，以贪污罪改判被告人杨慧有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年8月11日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯杨慧在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、11月、2013年1月、3月、7月各记功1次，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实
本院认为，罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨慧减去有期徒刑十个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4787号
原告：刘安兰，男，1995年4月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
原告刘安兰诉被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘安兰的委托诉讼代理人吴延，被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2015年4月1日至2017年3月31日逾期交房违约金69760元。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“香溢花城”小区14幢1单元601室，总价561462元，约定于2015年3月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告没有按期交付房屋，已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司辩称，1、对于原、被告双方签订商品房买卖合同没有异议，总房价为561462元；2、涉案商品房已于2015年9月24日经单体验收合格，双方于同年10月17日办理了房屋交接手续；3、逾期交房的违约责任已经结算完毕，被告于2015年10月17日已支付违约金15220元；4、原告主张的违约金计算标准“按日支付已交房款价款万分之二的违约金”过高，请求法院予以减少；5、原告主张逾期交房违约金的诉求已超过诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以563367元的价格购买被告开发的位于沭阳县沭城街道广州路南侧（原银河双语学院）第14#幢第1单元601号房，房屋建筑面积共139平方米。合同第八条约定，出卖人应当于2015年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条第（2）款约定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起3天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之2的违约金”。涉案房屋经测算实际建筑面积为138.53米，总房款为561462元。后原告按约定支付了全部购房款。2015年10月17日，被告向原告交付涉案房屋。同日，原、被告就逾期交房违约金进行结算，被告向原告支付违约金15220元。
另查明，涉案房屋于2015年9月24日通过四方主体验收合格，但尚未通过综合竣工验收。
以上事实，由当事人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、收条、工程质量竣工验收记录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据该合同第八条约定，被告应于2015年3月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。根据被告提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，香溢花城小区14号楼于2015年9月24日通过四方主体验收合格，符合合同第八条约定的交房条件。被告于同年10月17日通知原告交房，此时涉案房屋已经符合合同约定的交付条件。根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现被告逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原告要求法院判令被告支付的违约金计算的标准“合同继续履行，按日支付已交房款价款万分之二的违约金”过高。本院认为，涉案违约金的计算方式系原、被告协商而成且在法律规定范围内，故本院对被告上述辩解理由不予采纳。被告还辩称，双方已就逾期交房违约金结算完毕，根据其提交的收条不能证明原告放弃权利主张，故本院对上述辩解理由亦不予采纳。被告另辩称，原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。本院认为，被告逾期交房的违约行为具有持续性，直至其向原告实际交房时止。根据双方确认的交房时间即2015年10月17日，诉讼时效应从此时间起计算两年，故原告此次诉讼并未超过诉讼时效。
综上，原告主张的逾期交房违约金应当自2015年4月1日起至2015年10月17日止，以561462元为本金，按照每天万分之二点的标准计算，合计22400元，扣除被告已支付的15220元，被告应再向原告支付违约金7180元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安兰支付逾期交房违约金7180元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告刘安兰负担882元、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1814元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初679号
原告王某某，女，1970年3月29日生，汉族。
被告付某某，男，1971年4月15日生，汉族。
原告王某某与被告付某某为离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月11日以双方和解为由，申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告付某某的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈娇娇
二〇一六年四月十一日
书记员 张萌萌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执707号
申请执行人白山市晟泰建材有限公司，住址白山市江源区苇塘街一委。
法定代表人李波，系该公司经理。
被执行人毛宗耀，住址白山市。
本院在执行申请执行人白山市晟泰建材有限公司与被执行人毛宗耀租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执707号申请执行人白山市晟泰建材有限公司，住址白山市江源区苇塘街一委。法定代表人李波，系该公司经理。被执行人毛宗耀，住址白山市。本院在执行申请执行人白山市晟泰建材有限公司与被执行人毛宗耀租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十月二十八日书记员  刘玉山
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5667号
原告杨振全，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告张文德，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张文景，男，住龙岩市新罗区（系被告弟弟）。
原告杨振全与被告张文德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振全与被告的委托代理人张文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振全诉称，2015年1月30日，被告张文德结欠原告饲料款共计665262元，被告当即写下欠条，并承诺在欠款期间以尚欠款项为本金，按月利率1.5%每月支付原告利息。被告至2015年3月31日共支付了前三个月利息后便再未向原告支付利息。现原告请求判令被告张文德立即偿还原告欠款本金665262元、利息20826.4元并承担本案诉讼费。
被告张文德辩称，被告欠原告饲料款属实，但截至起诉之日，被告仅欠原告饲料款644502.96元。被告现经济困难，无法一次性还清欠款，需要分期还款。
经审理查明：2015年1月30日，原告杨振全与被告张文德经过结算，被告张文德欠原告饲料款共计665262元。被告当即写下欠条，并承诺在欠款期间以欠款总额为本金，按月利率1.5%每月支付原告利息。被告至2015年3月31日共向原告支付了前三个月利息后便未再支付利息。此后，被告继续向原告购买饲料，截至起诉之日止，被告尚欠原告饲料款644502.96元。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告张文德立即偿还原告欠款本金644502.96元，并支付该款从2015年4月1日起款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述事实有经当庭认证的由原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：原告杨振全与被告张文德间的买卖合同关系合法，应受法律保护，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，被告张文德理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%支付欠款利息，属双方自愿行为，且不违反法律之规定，故原告诉请被告按月利率1.5%支付欠款利息有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张文德应于本判决生效之日起十日内向原告杨振全支付货款644502.96元，并支付从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10660元，减半收取5330元，由被告张文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 肖付萍（代）
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账9090212020010000030565）。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2165号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地：广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3138号裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地人民法院优先管辖。本案系采用送货方式交付货物，而货物送达地点在广州市越秀区东兴南路，因此本案合同履行地为广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在广东省广州市海珠区前进路，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初87号
原告：马某，男，回族，小学文化，农民，住临夏市。
委托诉讼代理人：李长福，系临夏临河律师事务所律师。
被告：王某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。于2017年4月13日，裁定转为普通程序。2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告马某及委托诉讼代理人李长福、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元并承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告向原告借款2万元，并当场写下借条一份，承诺2个月内还清。后经多次催要未果。
被告王某辩称，被告向原告借的2万元现金已经还清，原告属于赖账，被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告在临夏市滨河路上向原告借款2万元，次日被告给原告写了借条一份，承诺2个月内还清。2016年10月被告在临夏市还了原告现金1万，有证人证言证明。
原告为证明借款的事实，提交了借条原件一份，被告对借条无异议，但认为借条是被迫写的。
本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借了现金2万元，并写了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效。但证人证言证明被告已向原告还款1万元的事实，本院予以认定，剩余的1万元被告理应偿还。原告在庭审中提出的利息，因原被告双方没有约定，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告马某的借款1万元（本判决生效后15日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某承担150元，被告王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 马春梅
审判员 胡小林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 朝
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2921民初87号原告：马某，男，回族，小学文化，农民，住临夏市。委托诉讼代理人：李长福，系临夏临河律师事务所律师。被告：王某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序进行了审理。于2017年4月13日，裁定转为普通程序。2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告马某及委托诉讼代理人李长福、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元并承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告向原告借款2万元，并当场写下借条一份，承诺2个月内还清。后经多次催要未果。被告王某辩称，被告向原告借的2万元现金已经还清，原告属于赖账，被告不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告在临夏市滨河路上向原告借款2万元，次日被告给原告写了借条一份，承诺2个月内还清。2016年10月被告在临夏市还了原告现金1万，有证人证言证明。原告为证明借款的事实，提交了借条原件一份，被告对借条无异议，但认为借条是被迫写的。本院认为，依法成立的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借了现金2万元，并写了借条，借条系双方真实意思表示，合法有效。但证人证言证明被告已向原告还款1万元的事实，本院予以认定，剩余的1万元被告理应偿还。原告在庭审中提出的利息，因原被告双方没有约定，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条、《最高法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某偿还原告马某的借款1万元（本判决生效后15日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某承担150元，被告王某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  马春梅审判员  胡小林二〇一七年五月二十五日书记员  马 朝
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初191号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月17日出生，汉族，高中文化，无职业。曾于2006年11月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千七百六十元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年11月13日被抓获，2016年11月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年12月14日被取保候审，2017年1月11日被抓获，同日被该局刑事拘留，2017年2月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日至2017年1月3日期间，被告人张某在沈阳市大东区八王寺街26号、沈阳市大东区取意街19-1号、沈阳市沈河区热闹路小南街清泉巷43号等地的“新天地”连锁超市内，趁人不备，先后二十余次将超市货架上出售的糖果、洗发水等物品盗走。经沈阳市大东区价格认证中心认定，张某盗窃的物品共计价值人民币6024.06元。
被告人张某于2016年11月13日被公安机关抓获；于2017年1月11日再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、抓捕经过、指认现场照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“新天地超市”被盗物品清单、情况说明等；证人张某涛的证言；被告人张某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人张某退赔涉案损失人民币六千零二十四元六分，依法返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3818号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：成建光，男，1970年10月08日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成建光保证保险合同纠纷一案，本院于2017年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华萍到庭参加诉讼。被告成建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成建光偿还原告理赔款53523.03元；2、判令被告向原告支付违约金17733.96元(自2016年5月1日起暂计算至2017年9月10日),并支付自2017年9月11日至实际清偿之日的违约金;(以上两项请求共计71256.99元)3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人日常消费需要，向中国农业银行股份有限公司东城支行的款，故被告作为投保人于2014年07月11日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为中国农业银行，保险金额为117711元，保险期限为36个月，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，2014年07月11日，被告与农业银行签订个人担保借款合同，贷款99000元用于日常个人消费，贷款期限为36个月，自2014年07月11日至2017年07月11日，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行依约向被告发放了贷款。2016年02月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年05月01日，原告依据保证保险合同如约向农业银行进行理赔，理赔金额共计53523.03元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。
被告成建光未到庭、未答辩，也未向本院的提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年07月11日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告成建光签订平安个人消费信贷保证保险合同1份，投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司东城支行，保险金额为117711元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人按月缴纳保险费。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
保险合同签订后，2014年07月11日，被告与中国农业银行股份有限公司东城支行签订个人担保借款合同1份，约定被告成建光向该银行贷款99000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2014年07月11日至2017年07月11日，贷款利率为年利率8.61%。上述保险合同及贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司东城支行依约向被告发放贷款人民币99000元。2016年05月01日，原告依据与被告签订的保证保险合同向中国农业银行股份有限公司东城支行进行理赔，理赔金额共计53523.03元。
另查明，原告依约向中国农业银行股份有限公司东城支行理赔后，被告未向原告支付上述理赔款。
以上事实，有原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同、被告与中国农业银行股份有限公司东城支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司东城支行向原告出具的代偿债务确认书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。现因被告成建光没有按照其与中国农业银行股份有限公司东城支行签订的贷款合同履行按期还款义务，而本案原告则依照与被告签订的保险合同的相关约定进行了理赔。原告在实际支出理赔款后，有权依约要求被告偿还理赔款，故对原告要求被告成建光偿还理赔款53523.03元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同虽约定，违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。但庭审中原告自愿主张按照年利率24%标准支付违约金，该项主张系对自身权利的处分行为，对此本院予以确认，故对原告要求被告支违约金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告成建光经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成建光于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53523.03元以及违约金（违约金自2016年05月01日起至实际给付之日止，以即时剩余理赔款数额为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.50元，由被告成建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年十月十二日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第216号
申请执行人：刘雪梅，
被执行人：黄善康，
本院在执行刘雪梅申请执行黄善康关于侵权一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）港北民初字第913号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 林
二〇一五年五月十四日
书记员 黄子鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初280号
原告赵新国，男，汉族，1956年1月4日生，住河南省荥阳市。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告刘纪红，男，汉族，1982年6月29日生，住河南省睢县。
原告赵新国诉被告刘纪红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵新国委托代理人畅玉倩、杨柳到庭参加诉讼。被告刘纪红经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新国诉称：原告从事方木、模板买卖业务，被告承建位于荥阳市××村安置房工程。自2015年1月，原告先后向被告承建的工地运输方木、模板若干，因没有现金，先后于2015年1月4日、2015年6月17日给原告出具借款条两张，分别欠原告方木、模板款共计320600元，并约定了利息按照月息3%计算。原告现请求判决被告清偿原告欠款共计320600元及利息（利息按照月利率3%从2015年2月19日计至实际清偿之日）。
被告刘纪红未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告赵新国提供了借款条二份以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告刘纪红经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告赵新国从事方木、模板买卖业务，被告刘纪红因工程需要从原告处购买方木、模板。2015年1月4日，被告给原告出具借款条一份，主要内容是：“今借现金壹拾柒万叁仟陆佰元，以上借款最晚于2015年2月19日前全部付清。如逾期双方同意按月利率3%计息。如有异议，一方有权向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，所产生的一切经济损失由借款人全部承担。借款人刘纪红，2015年元月4日。”2015年6月17日，被告又给原告出具借款条一份，主要内容是：“今借现金壹拾肆万柒仟元，以上借款最晚于2015年10月1日前全部付清。如逾期双方同意按月利率3%计息。如有异议，一方有权向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，所产生的一切经济损失由借款人全部承担。借款人刘纪红，2015年元月4日。”上述两份条据虽名为借款条，但实际上是被告欠原告的货款。后原告讨要货款无果遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵新国自述及其提交的借款条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。合法债务应当清偿，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
原、被告约定的逾期付款利息过高，起算时间与双方约定不一致，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院酌定按月利率2%计算逾期付款利息，自被告逾期付款之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪红于本判决生效之日起十日内支付原告赵新国货款一十七万三千六百元，并按月息2%支付逾期付款利息，自2015年2月20日计至货款付清之日；
二、被告刘纪红于本判决生效之日起十日内支付原告赵新国货款一十四万七千元，并按月息2%支付逾期付款利息，自2015年10月2日计至货款付清之日；
三、驳回原告赵新国本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，由被告刘纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年六月八日
书记员 杨红利
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执54号
申请执行人：上海星钻秒表有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路290号。
法定代表人：曹敏，董事长。
委托代理人：王永平，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被执行人：瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区宣化路300号北塔2802室。
法定代表人：黄进容。
上海星钻秒表有限公司与瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年11月3日作出的(2017)沪仲案字第1232号裁决已发生法律效力。上海星钻秒表有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付所欠租金、违约金、仲裁案件受理费等共计人民币212,644.41元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,089.67元，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王胜军
审判员 王 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执54号申请执行人：上海星钻秒表有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路290号。法定代表人：曹敏，董事长。委托代理人：王永平，上海市申华律师事务所律师。委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被执行人：瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区宣化路300号北塔2802室。法定代表人：黄进容。上海星钻秒表有限公司与瑷拓邑诗商贸(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年11月3日作出的(2017)沪仲案字第1232号裁决已发生法律效力。上海星钻秒表有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付所欠租金、违约金、仲裁案件受理费等共计人民币212,644.41元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,089.67元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。此外，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王 斌二〇一八年四月十八日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执549号
申请执行人王延峰，男，1968年9月20日出生，汉族农行员工，现住桦川县。
被执行人吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯裕鑫米业有限公司。住所地桦川县。
法定代表人吴广东，经理。
本院在执行申请执行人王延峰与被执行人吴广东、佳木斯裕鑫米业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行外和解，提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 兰宇飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王天宇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1770号
申请执行人夏红亮。
被执行人潮流广场商业管理（淮安）有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨群，职务总经理。
夏红亮与潮流广场商业管理（淮安）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0802民初815号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原被告之间劳动合同于2015年12月31日自行解除；被告潮流广场商业管理（淮安）有限公司于2016年4月30日前一次性支付原告夏红亮工资2250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初815号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 锋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1769号
上诉人（原审原告）郭其明，男，汉族，1954年10月10日生。
上诉人（原审原告）李明云，女，汉族，1955年11月18日生。系郭其明之妻。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓世云，男，汉族，1940年12月13日生。系退休教师。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人郭其明、李明云因房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭其明、上诉人李明云的委托代理人时新建，被上诉人邓世云及其委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系夫妻关系。2001年9月5日，原告郭其明与被告签订房屋买卖协议一份，协议约定：由原告郭其明将位于浉河区某某乡某某村某某组砖瓦旧房三间卖给被告使用，房屋四周按邻居界限止，房前土墙二间等老人安排后交给买房处理。另外菜园、白地、柴山交给买房用，至农村政策变改为止。中间卖房不得任意变动。协议签订后次日，原告郭其明收到被告支付的购房款2000元，并向被告出具收条一张。同月7日，被告向信阳市浉河区某某乡土地管理所交纳办证费用200元，土地管理所开具行政事业性收费基金专用票据2张。现原告以双方签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同为由起诉来院，要求被告返还房屋、补偿经济损失。
另经审理查明：1989年8月31日，原告郭其明在原信阳市浉河区某某乡政府办理宅基地使用证一份，在与被告签订房屋买卖协议后，将此证交给了被告。1990年8月，原告郭其明又在信阳县土地管理局办理集体土地建设用地使用证一份，此证未交与被告。二原告搬出某某乡后，原告郭其明仍在该乡领取粮食直补，原告李明云仍在该乡交纳基本养老保险费和农村医疗保险费。
被告邓世云于1959年在某某乡某某村小学任民办教师，1972年转为公办教师。1996年12月28日，原信阳县教育委员会向其颁发教师资格证书。2000年5月30日办理退休手续，退休后单位没有安置住房，被告邓世云一直在某某乡某某村某某组居住至今。
上述事实，有原告提供的集体土地建设用地使用证，结婚证，农村合作医疗证和交费票据，农村社会养老保险证和交费票据，农村信用社存折，照片；有被告提供的双方签订的房屋买卖协议，原告郭其明出具的收款条，办证交纳的费用票据，宅基地使用证，教师资格证书，退休证，信阳市浉河区某某乡某某村民委员会证明，信阳市浉河区某某乡中心学校证明及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，原、被告双方对签订房屋买卖协议这一事实是认可的，双方争议的焦点是该协议是否合法有效。原告方认为协议无效，依据的是《物权法》第十五条、第一百四十七条、《土地管理法》第六十三条，1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第三条第二款和《合同法》第五十二条第（五）款。原、被告双方是在2001年9月5日签订的协议，认定该协议是否违反法律、行政法规的强制性规定，应当是根据当时实施的法律、行政法规的强制性规定，而不是根据2007年10月1日起实施的《物权法》和2004年8月28日修改后的《土地管理法》，当时的《土地管理法》并没有对宅基地的转让进行强制性规定，所以原告方认为协议违反《物权法》和《土地管理法》的理由不能成立，本院不予采纳。根据1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第三条第二款的规定，虽然被告是非农业户口，但其在城市没有住房，不具备城市居民的资格，在农村购买住房，并不违反该款的规定。综上所述，原、被告双方签订的房屋买卖协议并不违反法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意识表示，属合法有效协议，对双方当事人均有约束力。原告方认为协议无效，无证据证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，其诉讼请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告郭其明、李明云的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭其明、李明云承担。
郭其明、李明云上诉称，1、上诉人原有房屋五间，于1986年始建，后搬迁，房屋一直空闲。2001年，被上诉人要求居住，并给了人民币2000元，双方未约定居住期限。2、被上诉人系城镇居民，购买农村住宅违反法律和政策。
邓世云口头答辩称，1、被上诉人与上诉人之间签订的房屋买卖协议，不涉及到宅基地，房屋已交付十余年，协议已实际履行。2、被上诉人邓世云既是本村村民，又在本村小学任教，虽根据政策转为公办教师，但其工作教学、居住生活均在某某村，其购买房屋不违反相关法律和政策。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人郭其明与邓世云签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。且上诉人郭其明对争议标的物已进行交付，被上诉人邓世云亦按约定支付了相应的价款，合同已经履行完毕。上诉人的上诉理由，经本院审查，上诉人与被上诉人之间签订的是房屋买卖协议，并非租赁或租借协议，不存在约定居住期限之关系；同时查明，被上诉人邓世云本系某某村村民，一直在某某村小学任民办教师，后于1972年根据国家相关政策转为公民教师，但其工作、居住地均在某某村，退休后购房返乡居住，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，其具体理由在原审判决书中已详细论述，本院予以采纳，不再重述。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人郭其明、李明云共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3252号
原告：谷伶芬，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：徐忠泉，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告谷伶芬与被告徐忠泉民间借贷纠纷一案中，原告谷伶芬以双方已协商一致为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷伶芬要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷伶芬撤回起诉。
本案受理费减半交纳1650元，由原告谷伶芬负担。
（此页无正文）
审 判 员 王昆明
二〇一七年九月十一日
代书记员 徐芮珏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4870号
原告：洪秀丽，女，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：李欢迎，男，1982年6月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张文献，男，1982年10月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告洪秀丽诉被告李欢迎、张文献建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀丽到庭参加诉讼，被告李欢迎、张文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法追回所欠租金25030元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李欢迎、张文献在2011年承建丰县华山镇广播电视局工程时，租用原告的架材等建筑材料，于2012年10月将所有材料送还，一直没有结算租金。在原告多次催要下，于2012年11月3日，由李欢迎的父亲李含德出具了欠条一张，李含德当时在工地担任会计兼收料员。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告李欢迎、张文献未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告李欢迎、张文献承建丰县华山镇电视广播局工程时，租用原告洪秀丽的架材等建筑材料，于2012年10月将所有材料送还。2012年11月3日，时任工地收料员的李含德，向原告洪秀丽出具了欠25030元架材租赁费的欠条一张。至今，经原告洪秀丽多次催要，二被告未偿还上述欠款。
本院认为,原告洪秀丽与被告李欢迎、张文献之间的关于架材等建筑材料的租赁行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已将架材等租给被告使用，被告应支付租金，被告李欢迎、张文献所欠原告洪秀丽的租金数额，有李含德所出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告李欢迎、张文献应向原告洪秀丽支付租金25030元。被告李欢迎、张文献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告李欢迎、张文献应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪秀丽租金25030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元（原告已预交），由被告李欢迎、张文献负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 夏 溪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第670号
原告：高某甲。
委托代理人：钱某某
被告：张某。
委托代理人：宋某某
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人钱某某、被告张某及其代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日在海宁市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名高某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告入赘原告家中，婚后初期双方感情尚可。自原告生育儿子后，双方开始产生矛盾。后由于家庭经济问题，矛盾日渐加深。2011年下半年起，被告又沉迷赌博，致使双方经常发生争吵。直至2012年正月初一，被告离家至今，双方一直分居。近几个月，被告怀疑原告有第三者，多次到原告单位争吵，双方为此多次报警，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子高某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800元至其独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割。
被告张某答辩称：原告诉称不是事实，不同意离婚。
原告高某甲向法院提供的证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明及居民户口簿各一份，证明原、被告婚生子出生情况的事实。
被告张某的质证意见：
被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，户口簿上还有一位名叫高佳忆的是原告与其前夫的婚生子。
被告张某向法院提供的证据：
1、海宁市长安镇东陈村村民委员会证明一份，证明原告生育二子，长子高佳忆，次子高某乙的事实。
2、治安案件调解协议书一份，证明原告与周春山之间存在暧昧关系的事实。
3、短信记录一份，证明周春山和原告存在暧昧关系并威胁被告的事实。
原告高某甲的质证意见：
原告对被告提供的证据1无异议；对被告提供的证据2真实性无异议，认为当天具体发生了什么原告并不清楚，该证据不能证明原告有第三者；对被告提供的证据3有异议，该证据不是原件，且该证据是周春山和被告之间的对话往来，并不能证实原告有第三者。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告予以确认，故本院对证据予以采信。被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告予以确认，故本院对证据予以采信。被告提供的证据3仅为短信截取片段的打印稿，既不能证明短信往来的双方为被告与周春山，也无法证明被告所说的原告与周春山有不正当关系，故本院对此不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2008年下半年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，自2014年下半年开始，被告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告婚前经过一段时间的接触，不是草率结婚，婚后一段时间夫妻关系尚可，并无大的矛盾。虽因琐事发生争吵，但只要双方能珍惜以往的夫妻情分，多为家庭和孩子考虑，互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0060号
上诉人（原审被告）王铁柱。
上诉人（原审第三人）马兰香。
被上诉人（原审原告）天津市隆华职业技术学校，住所地天津市红桥区丁字沽零号路2号。
法定代表人陆东全，校长。
委托代理人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
上诉人王铁柱、马兰香因与被上诉人天津市隆华职业技术学校（以下简称隆华学校）借用合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第4189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王铁柱、马兰香于2015年2月13日以与被上诉人隆华学校达成和解，隆华学校自愿补偿王铁柱、马兰香相关损失，王铁柱、马兰香的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王铁柱、马兰香与隆华学校的纠纷已解决，王铁柱、马兰香自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王铁柱、马兰香撤回上诉。
二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人王铁柱、马兰香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初16490号
原告李风达，男，1979年1月5日出生。
委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人朱武平，北京声驰律师事务所律师。
被告李久成，男，1979年5月29日出生。
委托代理人张漫儒，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人邹德双，北京市中迈律师事务所实习律师。
被告衡焕军，男，1952年8月23日出生。
原告李风达与被告李久成、被告衡焕军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李风达诉称：2010年4月1日，原告李风达与被告衡焕军签订租赁合同，原告李风达承租了被告衡焕军所有的大兴区x镇x路x条6号院（以下简称：6号院）；2010年4月8日，原告李风达与被告李久成签订房屋租赁合同，原告李风达将上述6号院房屋转租给被告李久成，租金为每年250000元，付款方式为每半年支付；合同签订后，原告李风达按照约定将租赁房屋交付被告李久成使用，被告李久成仅按照约定支付了2010年、2011年、2012年的租金，未付2013年至今的房屋租金；经原告李风达多次催讨，但被告李久成屡次推诿，拒不支付。现涉案房屋面临拆迁，涉案房屋第2层增建部分系原告李风达投资建设；根据房屋租赁合同第七条约定，如遇国家政府部门征地、拆迁等，原始建筑面积归原告李风达所有，后建房屋面积归被告李久成所有，故该部分的补偿应归原告李风达所有；被告李久成无视合同约定及客观事实，谎称房屋第2层增建部分系被告李久成所建，并阻挠拆迁部门签订拆迁补偿协议，导致原告李风达无法得到应有的拆迁补偿。综上所述，为维护自身合法权益，原告李风达诉至法院，请求判决：1.被告李久成支付原告李风达拖欠的租金823929.80元（自2013年6月2日至2016年9月30日止）；2.被告李久成支付原告李风达房屋占用费（自起诉之日至实际搬离之日止，以每年262500元的标准计算）；3.被告衡焕军将涉案房屋增建部分的拆迁补偿款给付原告李风达；4.本案诉讼费用由被告李久成、被告衡焕军承担。
被告李久成辩称：第一，原告李风达称被告李久成“2013年至今的房屋租金至今未付，原告多次催讨，但被告李久成屡次推诿拒不支付”，但实际情况是原告李风达在履行前一个合同（即与被告衡焕军签订的合同）过程中，违约在先，长期不支付租金（自2012年10月1日起至被告李久成与被告衡焕军于2013年6月1日签订合同时），亦无法找到原告李风达本人，故前一个合同的当事人被告衡焕军解除了其与原告李风达的合同；被告李久成认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人原告李风达无缘无故长期不支付租金，且去向不明，无法联系到原告李风达本人，出租人被告衡焕军根据上述法律规定有权要求解除合同；另外，原告李风达作为与被告李久成合同关系的出租人，音信全无，承租人被告李久成即使想履行支付租金的合同义务也无法做到；被告李久成与原告李风达签订的租赁合同是以原告李风达与被告衡焕军所签订合同为基础的；原告李风达在承租了被告衡焕军的厂房场地后才可以将该房地产转租给被告李久成，前一个合同被解除或撤销，后一个合同就成为无源之水、无本之木，自然应当被解除或撤销，否则也无法履行；实际情况是前一个合同的出租人被告衡焕军因原告李风达严重违约而解除了合同，断掉了水电的供给，致使被告李久成无法正常使用该厂房场地，故原告李风达的行为间接违反了其与被告李久成签订的租赁合同协议第四条第1款，被告李久成为了生计与被告衡焕军直接签订租赁合同并无过错，不但不应承担任何责任，还因原告李风达间接违反合同，使得被告李久成因停水停电而蒙受损失和增加缔约成本，理应获得原告李风达给予的赔偿；被告衡焕军与被告李久成签订的租赁合同已将该厂房场地直接出租给被告李久成的原因阐明，即：“由于李风达违约不能按合同约定向甲方支付租金，且找不到李风达本人，为不影响李久成的实际使用，故甲方提出与李风达解除合同，并将该厂房场地直接租赁给李久成（即乙方）继续使用”，这样做，可以防止因原告李风达不履行与被告衡焕军的合同义务而给被告李久成带来损失的扩大，否则，因长期停水停电而无法使用的厂房场地只能被闲置，由此而遭受的损失也只能由原告李风达赔偿。第二，被告李久成与原告李风达签订租赁合同协议约定的租金，和其与被告衡焕军签订租赁合同约定的租金相同，可见，被告李久成并无违约不履行合同的利益驱动，其无法履行原合同是由原告李风达自己造成。第三，被告李久成与被告衡焕军签订的租赁合同和被告李久成与原告李风达签订的租赁合同协议约定的租赁厂房场地都是6号院，建筑面积都是1500平方米，因此，原告李风达在民事起诉状上称“被告李久成无视合同约定及客观事实，谎称房屋2层增建部分系被告李久成所建，并阻挠拆迁部门签订拆迁补偿协议，导致原告无法得到应有的拆迁补偿”，既不符合客观事实，亦没有证据支持。第四，被告李久成承租了该厂房场地之后，为更好地使用承租场地建造了一些合法设施，使得原厂房场地增值，故请求法院确认和保护。第五，被告李久成与被告衡焕军签订的免责条款合法有效；被告衡焕军与被告李久成于2013年6月1日所签订租赁合同的第二条约定：“在甲方与李风达之间的租赁合同解除之前，乙方与李风达之间的租赁合同中止继续履行，但期间的租金甲方直接向乙方收取”，第四条：“若因本协议所涉事宜导致与李风达发生纠纷，与李久成无关，完全由甲方负责处理。如果造成乙方不能正常经营，甲方应承担责任，并自愿赔偿由此给乙方带来的一切经济损失”，由此可见，针对被告李久成与原告李风达签订的租赁合同协议和与被告衡焕军签订的租赁合同，及在履行两份合同的过程中，被告李久成既无过错也不应承担任何责任，反而是受损失一方，应当得到应有的补偿。综上所述，请求法院驳回原告李风达的全部诉讼请求。
被告衡焕军辩称：因为被告衡焕军找不到原告李风达，所以解除与原告李风达所签订租赁合同，后来被告衡焕军又与被告李久成签订房屋租赁合同；对于2013年6月2日之后的租金，被告李久成均是向被告衡焕军交纳的，直至2015年拆迁；不清楚第2层增建部分是谁建造的，但肯定不是被告衡焕军建造的；现在房屋刚被拆迁，被告衡焕军刚在拆迁协议上签字，拆迁协议还未经拆迁人审批下来，也没有领到任何拆迁补偿款；不同意将拆迁款给原告李风达，因为现在还没有拿到拆迁款；第2层增建部分不清楚是谁的，等拆迁款下来之后是谁增建的就把拆迁款给谁；不同意承担本案诉讼费用。据此，不同意原告李风达的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告李风达系与被告衡焕军之间房屋租赁合同关系中的承租人，系与被告李久成之间房屋租赁合同关系中的出租人，其既向被告衡焕军主张拆迁补偿款，又向被告李久成主张租金及房屋占用费，即原告李风达在本案中所提出没有关联的独立诉讼请求涉及两个独立的法律关系，经本院释明，本案不宜同时解决两个独立的房屋租赁合同的争议，被告李久成、被告衡焕军并非必要共同诉讼人，本院要求原告李风达选择一个房屋租赁合同的争议在本案进行审理，但原告李风达坚持对两个房屋租赁合同的争议在本案中一并审理，故原告李风达的起诉不符合法律规定，对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李风达的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年十二月十六日
书记员 张思竹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2056号
原告：盘锦隆达水泥制品厂。住所地辽宁省盘山县。
经营者：冯国辉，男，1979年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋长江，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县胡家镇。
原告盘锦隆达水泥制品厂与被告宋长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告盘锦隆达水泥制品厂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告盘锦隆达水泥制品厂撤诉。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告盘锦隆达水泥制品厂负担。
审判员 常 宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭佳伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第189号
原告汪伟，男，1974年8月29日出生，汉族。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告黄月明，男，1974年9月30日出生，汉族。
原告汪伟诉被告黄月明民间借贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟的委托代理人邓祖雄到庭参加诉讼，被告黄月明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月29日被告急需资金周转，要求原告借款，当日原告以现金方式支付20000元给被告，被告向原告出具借款凭证。之后原告多次向被告追讨借款，可被告迟迟不还，导致原告的借款无法收回，虽然没有约定借款利息，但按规定被告应按银行同期贷款利率承担相应的利息，借款共有13个月之久，利息为1560元。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款20000元整，并按银行同期贷款利率6%支付从2014年3月29日至2015年4月29日的利息1560元。2、本案诉讼费由被告黄月明承担。
被告黄月明未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告黄月明因做生意需要资金周转，向原告借款，并出具借据，载明：“黄月明因生意上急需周转资金，今借到汪伟同志人民币贰万元整（￥20000元整）”被告作为借款人在借据上签字捺印。借款期限届满之后，被告未归还借款本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据在卷证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，被告因做生意资金周转向原告借款，双方所形成的债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于借据上没有约定借款利率和还款期限，故原告的利息请求本院依法确定为自起诉之日（2015年5月5日）起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告还清借款之日止。被告黄月明经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄月明于本判决生效后十日内向原告汪伟偿还借款本金20000元，并自2015年5月5日起按年利率6%支付利息至清偿借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告黄月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一五年六月十四日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1990号
原告刘某某，住五常市。
被告王某某，住五常市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告王某某于2014年12月15日办理结婚登记，婚后生育男孩王奥然。近些年，原、被告性格不和，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂。请求与被告王某某离婚，男孩王奥然由被告抚养。
被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，刘某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记档案证明一份，主要内容“王某某与刘某某于2014年12月15日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
王某某未举示证据。
本院确认：刘某某庭审中所举示的证据A1，能够证明刘某某与王某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2011年1月3日同居生活，2014年12月15日办理结婚登记，婚后生育男孩王奥然，现年4岁。近二年，原、被告双方性格不和，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年9月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求婚生男孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”男孩在原、被告分居期间已随被告生活，故男孩由被告抚养较为适宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”被告抚养男孩，原告应负担部分抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚。
二、男孩王奥然由被告王某某抚养，原告刘某某每年给付男孩抚养费4000元，被告王某某自2017年起每年1月10日前给付当年抚养费4000元至男孩独立生活为止。2016年6月至12月抚养费2300元，原告刘某某自本判决生效之日起五日内给付被告王某某。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彦波
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执他字第00044号
申请执行人陈钦军，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被执行人重庆万众工贸有限公司，住所地重庆市石桥铺渝州路4号一城精英国际19-6号，组织机构代码62198772-5。
法定代表人谷力，总经理。
被执行人谷力，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人龙德贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
陈钦军与重庆万众工贸有限公司、谷力、龙德贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第08948号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆万众工贸有限公司、谷力、龙德贵在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入35万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年十二月九日
书记员 孙佳云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00646号
原告虞科峰。
委托代理人陈晓军、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地无锡市锡山区金港大道8号。
法定代表人张盛，该镇镇长。
委托代理人过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡泳运房产置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。
法定代表人宋云，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
原告虞科峰与被告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）、无锡泳运房产置业有限公司（以下简称泳运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员刘家强适用简易程序独任审理。2015年9月30日经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告虞科峰的委托代理人陈晓军、虞松涛，被告东港镇政府的委托代理人过静、薛静，被告泳运公司的委托代理人邹武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞科峰诉称：2003年4月，与无锡市港下村镇建设服务公司（以下简称村建公司）签订商品房销售协议，购买了位于港下镇步行街东侧的商品房一套。村建公司虽交付了房屋，但始终未提供所购房屋的国有出让土地使用权证。因村建公司系镇办集体企业，东港镇政府于2006年将其进行改制，由宋云、陈正新购买了村建公司的整体资产，村建公司后更名为无锡市港下村镇建设服务有限公司（以下简称村建公司），村建公司后又更名为泳运公司，但国有出让土地使用权证一直未办妥。故请求法院判令东港镇政府、泳运公司依法办理所购房屋的国有出让土地使用权证。
被告东港镇政府辩称，东港镇政府不是房屋买卖合同的相对方，合同相对方村建公司虽是镇集体企业，但该企业具备独立法人资格，且转制后权利义务均由转制后企业承担，故请求驳回对东港镇政府的诉请。
被告泳运公司辩称：请求驳回对泳运公司的诉讼请求，理由为：第一，办理土地使用权证的主体不是泳运公司，泳运公司没有该职能和经营范围，无权办理；第二，所涉房屋的土地性质不是由泳运公司决定，泳运公司是由原来的集体企业转制而来，该房屋买卖是在集体企业期间发生的，故原来土地的性质泳运公司无权改变；第三，开发时土地性质属国有划拨土地，泳运公司已尽最大努力，和政府一起协助房屋买受人办妥了房产证和国有划拨土地证；第四，原告诉请已经超过了诉讼时效期间，该房屋买卖发生于2003年，早已超过两年。
经审理查明，2006年10月28日，虞科峰与村建公司签订售房协议书一份，约定，虞科峰自愿向村建公司购买坐落于港下步行北街的住宅房，建筑面积为473.95平方米，售价每平方米550元，房屋总价260672.5元。协议还约定，房屋所有权证的办理村建公司给予协助，办证费用由买受人承担。并明确原协议于2002年5月签订，此协议为补订协议。但虞科峰未提供2002年5月签订的协议。在审理过程中，虞科峰与泳运公司明确双方于2006年10月28日签订的售房协议中的购房金额及原协议签订时间均非事实。
因无法办妥房产证及土地使用权证，20多名买受人多次信访。经多方协调，至2007年4月，作为历史遗留问题补办了所购房屋的产权证及国有划拨土地使用权证，土地使用权人为虞科峰。但房屋买受人自2007年5月起，继续信访，要求将土地使用权证上土地性质由国有划拨转为国有出让。因协商未果，遂诉至本院。
另查明，村建公司系具有独立法人资格的集体所有制企业，经营范围含房产开发。2006年4月28日，东港镇政府批复同意由宋云、陈正新购买村建公司的整体资产，企业转制后村建公司更名为村建公司。2009年4月28日，村建公司经无锡市锡山工商局核准，更名为泳运公司。
各方当事人对以上事实无争议，主要对下列事实持有异议：
（一）关于房款。虞科峰认为协议书约定的金额是不真实的，与其实际支付的购房款不一致，协议中购房款项部分应该是村建公司单方填写的，目的是为了逃避税款；泳运公司陈述购房款因时间较长无法核实，但明确办证费用均已由泳运公司缴纳，具体办证费用亦无法核实。审理中，本院要求双方核实购房款的具体数额，双方均未明确。
（二）关于销售时的土地性质。虞科峰认为土地性质应是国有出让土地，对面的西步行街同时期开发，也属国有出让性质。即使当时还不是国有出让土地，开发商也应该补交土地出让金，这是房地产开发企业应尽的法定义务；东港镇政府、泳运公司则认为，村建公司在开发东步行街时，土地性质属国有划拨土地，因无法办妥国有出让土地使用权证，买受人一直信访，为解决历史遗留问题，经多方协调，才补办了国有划拨土地使用权证，已尽了最大努力。本院经查证，2004年9月16日，无锡市规划局锡山分局颁发2004第374号建设用地规划许可证，准予该地块办理征用划拨土地手续，用地单位东港镇人民政府，用地项目名称为业务综合用房。因村建公司在开发该项目时，未办理合法的立项、用地等手续，无锡市锡山区国土局在明确系非法占地并作行政处罚的基础上，作为历史遗留问题补办了所购房屋的国有划拨土地使用权证。
上述事实，有售房协议书、房产土地档案、规划许可资料、东港镇政府文件、信访答复意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虞科峰所购房屋由村建公司开发，村建公司具有房地产开发资质，但当时开发用地性质属国有划拨土地。村建公司在未进行合法审批，未办理立项、用地、建设施工许可等审批手续的情况下，擅自改变土地用途，将规划为业务综合用房的项目进行房地产开发，并进行销售。但办理国有出让土地使用权证，除买卖双方相互配合外，还要符合国家有关规定，该规定具有法定性，非当事人双方意志协商或行为努力所能克服。村建公司未取得合法建设许可即进行房地产开发，其行为违反了办理国有出让土地使用权证的有关强制性规定，而且这一规定非其自身行为所能排除，故虞科峰提出的要求东港镇政府、村建公司更名后的泳运公司办理国有出让土地使用权证的请求，在客观上不能实现，其请求不能支持。对泳运公司已过诉讼时效的抗辩，因办证请求权与一般债权请求权不同，该项请求权具有物权属性，故不适用诉讼时效，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回虞科峰的诉讼请求。
案件受理费80元，由虞科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2413号之一
本院在执行吕慧申请执行邵兴福、朱梅珍民间借贷纠纷一案中，邵兴福、朱梅珍仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将邵兴福、朱梅珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执2413号申请执行人：吕慧，女，1980年7月7日生，汉族。委托代理人：苏伟伟（申请执行人吕慧丈夫），男，1982年5月2日生，汉族，住址同上。被执行人：邵兴福，男，1969年3月29日生，汉族。被执行人：朱梅珍，女，1969年6月29日生，汉族。申请执行人吕慧与被执行人邵兴福、朱梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0115民初13632号民事判决，依该裁判：邵兴福、朱梅珍在继承邵某遗产范围内归还吕慧借款本金245500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2492元，保全费1748元，合计4240元，由邵兴福、朱梅珍负担。判决书发生法律效力后，因被执行人邵兴福、朱梅珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕慧向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人邵兴福、朱梅珍的财产继承情况。经查，两被执行人之子邵某死亡后留有遗产情况如下：一、位于南京市江宁区秣陵街道利源中路××室不动产一套，该不动产在诉讼阶段吕慧已申请保全，后经吕慧同意法院予以解封。现该不动产已出售他人，邵兴福自认售房款除偿还抵押外，其余款项其亦用于处理邵某死亡后续事宜、偿还邵某生前债务等，执行中亦未查找到邵兴福、朱梅珍名下有该笔售房款；二、苏Ａ×××××号福克斯小型汽车一辆，目前因交通事故正被南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队扣押;三、苏Ａ×××××欧旅牌小型专用客车一辆，因邵某在该车内死亡，现亦被公安机关扣押；四、江苏贯达企业资产管理有限公司5％的股份，认缴出资100万元，分期缴付至2055年12月31日。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产继承线索。本院已将被执行人邵兴福、朱梅珍纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产继承线索。除双方一致同意的以苏Ａ×××××号福克斯小型汽车抵偿部分债务外，申请执行人认为苏Ａ×××××欧旅牌小型专用客车无处置价值，不要求处置；同时邵某未在江苏贯达企业资产管理有限公司实际出资，其股权亦无处置价值，不要求处置；认可法院认定被执行人暂无继承财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产继承情况进行了调查，暂未查找到邵兴福、朱梅珍可供执行的的财产继承线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月二十九日见习书记员  王 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初字758号
原告晋晓伟，男，1976年4月29日生，汉族，晋中市介休市张兰镇涧里村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人王磊，男，汉族，1989年12月18日生，该公司职工。
原告晋晓伟与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋晓伟之委托代理人侯丽红、被告平安财险之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日23时30分，张英才驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车，沿302省道由西向东行驶到161KM+830M处因向左侧打方向躲避与公路北侧树相撞，造成张英才、赵介生两人受伤、车辆损坏、公路设施及树木损坏的单方交通事故。该事故经交警部门认定，张英才承担此次事故的全部责任，赵介生无责任。事故车辆晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车在被告平安财险处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告平安财险赔偿各项损失共计195050元。
被告平安财险辩称，在司机合法驾驶的情况下，被告在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年1月19日23时30分，张英才驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车，沿302省道由西向东行驶到161KM+830M处因向左侧打方向躲避与公路北侧树相撞，造成张英才、赵介生两人受伤、车辆损坏、公路设施及树木损坏的单方交通事故。该事故经交警部门认定，张英才承担此次事故的全部责任，赵介生无责任。
晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车在被告平安财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元\\\50000元）、车辆损失险（保额为323000元\\\81000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年4月5日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为165250元，花费鉴定费8000元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费165250元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费8000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费19500元，为此提供施救费票据；4、路产损失2300元，为此提供路产损失票据；以上共计195050元。
被告平安财险称，对车损鉴定过高，申请重新鉴定，路产损失认可，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、晋Ｋ×××××/晋KB5**挂机动车行驶证、道路运输证、山西通泰运输有限公司出具的证明、山西通泰运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、事故认定书、保单、驾驶证、道路运输从业资格证、榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、泊头市交通运输局出具的交通具体行政行为决定书及路产赔偿费票据等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告平安财险作为事发晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告平安财险对原告车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，因被告未提供相应证据佐证，且其理由亦不充分，故本院依法不予采信。关于被告平安财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费165250元，2、鉴定费8000元，3、施救费19500元，4、路产损失2300元，以上共计195050元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告平安财险交强险、第三者责任险、车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为195050元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告晋晓伟195050元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4200元，减半收取2100元，专递费220元，共计2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年四月二十日
书记员 赵海燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初字758号原告晋晓伟，男，1976年4月29日生，汉族，晋中市介休市张兰镇涧里村村民。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，该公司总经理。委托代理人王磊，男，汉族，1989年12月18日生，该公司职工。原告晋晓伟与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋晓伟之委托代理人侯丽红、被告平安财险之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月19日23时30分，张英才驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车，沿302省道由西向东行驶到161KM+830M处因向左侧打方向躲避与公路北侧树相撞，造成张英才、赵介生两人受伤、车辆损坏、公路设施及树木损坏的单方交通事故。该事故经交警部门认定，张英才承担此次事故的全部责任，赵介生无责任。事故车辆晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车在被告平安财险处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告平安财险赔偿各项损失共计195050元。被告平安财险辩称，在司机合法驾驶的情况下，被告在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年1月19日23时30分，张英才驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车，沿302省道由西向东行驶到161KM+830M处因向左侧打方向躲避与公路北侧树相撞，造成张英才、赵介生两人受伤、车辆损坏、公路设施及树木损坏的单方交通事故。该事故经交警部门认定，张英才承担此次事故的全部责任，赵介生无责任。晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车在被告平安财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为1000000元50000元）、车辆损失险（保额为323000元81000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年4月5日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为165250元，花费鉴定费8000元。庭审中原告主张：1、车辆损失费165250元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费8000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费19500元，为此提供施救费票据；4、路产损失2300元，为此提供路产损失票据；以上共计195050元。被告平安财险称，对车损鉴定过高，申请重新鉴定，路产损失认可，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、晋Ｋ×××××/晋KB5**挂机动车行驶证、道路运输证、山西通泰运输有限公司出具的证明、山西通泰运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、事故认定书、保单、驾驶证、道路运输从业资格证、榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、施救费发票、泊头市交通运输局出具的交通具体行政行为决定书及路产赔偿费票据等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告平安财险作为事发晋Ｋ×××××/晋KB5**挂重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告平安财险对原告车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，因被告未提供相应证据佐证，且其理由亦不充分，故本院依法不予采信。关于被告平安财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费165250元，2、鉴定费8000元，3、施救费19500元，4、路产损失2300元，以上共计195050元。本院确定赔偿数额如下：属于被告平安财险交强险、第三者责任险、车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为195050元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告晋晓伟195050元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，专递费220元，共计2320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一六年四月二十日书记员  赵海燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民保字第50号
原告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾县孔滩镇新政街**号。机构代码：55577978-3。
法定代表人郭晓松，该公司经理。
被告吴天会。
原告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司与被告吴天会挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，案号为（2012）宜宾民初字第1301号。诉讼中原告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴天会的财产，保全金额150000元。并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告宜宾县天狼汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
保全被告吴天会价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何长彬
二〇一二年五月二十四日
书记员 赵玉冬
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行。住所地汨罗市大众南路39号。
负责人罗惠敏，该行行长。
被执行人李海波，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市汨罗市城郊乡。
被执行人骆万春，男，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第479号民事判决书,于2015年7月3日向被执行人李海波、骆万春发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人李海波、骆万春在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑普国在金融机构或有关单位的存款或者收入135510元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年四月七日
书记员 周 正
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1620号
罪犯黄奋。
原海南省海南中级人民法院于2003年5月26日作出（2003）海南刑初字第63号刑事判决，以被告人黄奋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯黄奋于2003年7月16日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年3月14日将罪犯黄奋的的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为六年，刑期执行自2006年3月14日起至2026年3月13日止。罪犯黄奋在减为有期徒刑的服刑期间获三次减刑，累计减刑五年八个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2020年7月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄奋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄奋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄奋自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，获得12个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄奋原判决附加刑没收个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。海南省第一中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）海南一终执字第56-1号执行裁定，终止罪犯黄奋没收个人全部财产案的本次执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄奋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯个人全部财产，该犯尚未履行，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2006年3月14日起至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18030号
原告：广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：徐小龙，经理。
诉讼代理人：柯传发，原告职员。
被告：易福金，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告广州市万顺运输有限公司诉被告易福金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市万顺运输有限公司委托代理人柯传发到庭参加了诉讼，被告易福金经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市万顺运输有限公司起诉请求判令：一、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》；二、原告根据国家有关规定将车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车过户到被告名下，被告协助办理过户、变更手续；三、被告向原告支付垫付的检测费780元；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2006年8月8日签订《车辆挂靠协议》，约定被告将其出资购买的江淮牌轻型厢式货车粤Ａ×××××靠在原告公司管理，被告承担该车一切合理费用和各项税费，并按时办理车辆年审、季审、定级、保险等事宜；还对有关违约责任作出明确约定。合同签订后，原告严格按合同履行，被告一直使用该车进行运输经营及按时缴纳费用。但从2016年7月起，被告未依约缴纳有关税费及办理车辆的年审、季审、致使原告作为名义车主不得不向有关部门垫付被告挂靠车辆的有关检测费，780元（计至2016年10月12日止），及承担由此引起的各种严重后果。原告追讨无效，鉴于被告的重大违约行为已导致《车辆挂靠协议》实际上不能继续履行，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告易福金未答辩。
经审理查明：案涉粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车于2006年2月28日起登记在原告名下。
2006年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定：乙方出资购买货运车辆、车牌号粤Ａ×××××，入户名称挂靠在甲方公司名下，该车的产权、支配权、受益权归乙方所有；乙方应依时回公司办理车辆行驶证的年审、营运证年审、季审、定级，因过期办理者被罚款的责任由乙方承担；任何一方不履行协议、构成违约的，根据违约造成的后果承担经济责任，纠纷交天河区法院诉讼；等。
原告提交机动车年审记录载明案涉粤Ａ×××××汽车检验有效期至2016年8月31日止。原告另提交2016年10月11日广州市天河区道路运输车辆综合性能监测站发票，载明检测费780元。
本院认为：原告与被告签订《车辆挂靠协议》，原、被告双方之间的挂靠经营合同关系成立。原告主张被告未按约定和规定办理年审和季审，并因此而发生检测费780元，该主张有机动车年审记录及检测费发票佐证；被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，本院对此依法予以认定。原告诉请解除双方签订的《车辆挂靠协议》合理，本院予以支持。现涉案车辆挂靠在原告名下，原告诉请按国家规定将车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车过户被告名下，符合事实、约定和规定，本院予以确认，被告应协助办理该车辆过户手续。原告另诉请被告支付垫付的检测费780元成立，本院予以支持。
被告易福金经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一款第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市万顺运输有限公司与被告易福金签订的《车辆挂靠协议》；
二、原告广州市万顺运输有限公司将涉案车辆于判决发生法律效力之日起十日内车辆过户至被告易福金名下，被告易福金协助办理过户、变更手续；
三、被告易福金于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万顺运输有限公司支付垫付的检测费780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元由被告易福金负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张志威
刘婵
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第382号
原告闫新保，男，1965年1月17日出生。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选调解、和解、上诉，代收法律文书。
被告淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，该单位法定代表人。
委托代理人余秀清，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代选调解、和解、上诉，代收法律文书。
本院在审理原告闫新保诉被告淇县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月30日申请撤回对被告淇县农村信用合作联社的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫新保撤回起诉。
案件受理费10元，由原告闫新保负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月三十日
书记员 庞杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第211号
申请执行人周建平，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙选奎，男，49岁，汉族，现服刑于内蒙古萨拉齐监狱。
被执行人包头市连心物流有限责任公司。
法定代表人颜志辉，公司总经理。
被执行人张军燕，女，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人曹和平，男，59岁，汉族，现住址同上。
被执行人曹浩然，女，10岁，汉族，现住址同上。
被执行人中华人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司。
负责人胡省，系公司经理。
周建平申请执行孙选奎、包头市连心物流有限责任公司、张军燕、曹和平、曹浩然、中华人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙选奎正在服刑中，无可供执行的财产，被执行人包头市连心物流有限责任公司、王建平、张军燕、曹和平、曹浩然、中华人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十八日
书记员 薛立军