wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00066号
原告程某。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 肖新
二〇一五年五月五日
书记员 吴凡
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0126号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段章强。
被执行人董红艳。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00046号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K00046号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初82号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人于某。
辩护人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕39号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王朝威到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2011年8月至2015年5月期间，被告人于某使用“上官励志”的虚拟身份与被害人张某谈“恋爱”，以看病需要治疗费、转移遗产手续费等名义多次骗取张某人民币共计70000余元。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人于某的供述，被害人陈述，证人证言，银行交易记录等证据。公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某实施部分犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人于某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人于某的辩护人的辩护意见为：1.被告人实施部分犯罪时系未成年人犯罪；2.被告人具有坦白情节，已经部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人于某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年8月至2015年5月期间，被告人于某使用“上官励志”的虚拟身份与被害人张某谈“恋爱”，以看病需要治疗费、转移遗产手续费等名义多次骗取张某人民币共计73219元。其中，被告人于某自2011年8月至2012年11月，共计骗取被害人张某人民币11450元，自2013年7月至2015年5月，共计骗取被害人张某人民币61769元。
另查明，案发后被告人于某向被害人张某主动退赃1.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人张某的陈述；证人张伟、郭某等人的证言；银行交易记录、短信照片、协议书及收条等书证；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于某实施部分犯罪时已满十六未满十八周岁，系未成年人犯罪，应对其从轻处罚。被告人于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人于某实施部分犯罪时系未成年人犯罪，且具有坦白情节，已部分赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人于某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人于某在长达五年的时间里，以谈恋爱为名，编造各种理由，骗取被害人财物达7万余元，数额巨大，犯罪情节较重，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某的刑期自2015年10月13日起至2018年10月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人于某的违法所得58219元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 郭克强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更161号
罪犯姚飞，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年6月16日作出（2014）黔义刑初字第286号刑事判决，认定被告人姚飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年12月5日起至2016年12月4日止。于2014年7月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯姚飞执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06735号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）康国申，男，1969年9月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人康国申房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，康国申之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，康国申诉至原审法院称：康国申于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定康国申承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付康国申使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向康国申交付违约金。现要求汇天公司给付康国申迟延交付房屋的违约金19841.86元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：康国申（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月28日起至2033年10月27日止。2033年10月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款956320元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，康国申共计给付汇天公司租金486320元。汇天公司尚未按约定向康国申交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。康国申、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现康国申要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付康国申违约金一万九千八百四十一元八角六分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回康国申的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，康国申未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定康国申也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。康国申同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与康国申签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向康国申交付房屋，汇天公司应当向康国申支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持康国申诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以康国申未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系康国申付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，康国申未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费63元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费296元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第604号
申请执行人姜淑芬。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第497号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 李方魁
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第46-1号
原告：陈勇平，男。
被告：李国辉，男。
被告：马勇，男。
本院在审理原告陈永平诉被告李国辉、马勇民间借贷纠纷一案中，原告陈勇平于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇平撤回对被告李国辉、马勇的起诉。
案件受理费19628元，减半收取9814元，由原告陈勇平负担。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 辛卫平
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 琴
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00632号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李某某下落不明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开八民一初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年九月九日
书记员 于 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2958号
原告谢吉林，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人胡金宝、蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告陈三都，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈惠生，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢吉林与被告陈三都、陈惠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢吉林的委托代理人胡金宝到庭参加诉讼，被告陈三都、陈惠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉林诉称，被告陈三都分别于2013年4月8日向原告借款人民币50，000元，该笔借款约定月利率2.5%，被告陈惠生为该笔借款提供担保，两被告出具借条一张交由原告收执，事后经原告多次催讨，两被告至今均未偿还。请求判令被告陈三都偿还原告借款人民币50，000元及利息（自2013年4月8日起按月利率2.5%计至生效判决指定的还款之日止）；被告陈三都支付原告律师服务费3，000元；被告陈惠生对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈三都、陈惠生未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：
1.借条一张，以此证明被告陈三都于2013年4月8日向原告谢吉林借款人民币50，000元，并由被告陈惠生提供担保的事实。
2.安价（2014）22号、泉价（2014）45号、闽价服（2014）101号、闽价服（2013）67号文件和福建铭群律师事务所委托代理合同、律师服务费发票复印件，以此证明原告谢吉林支付律师服务费人民币3，000元的事实。
在举证期限内被告陈三都、陈惠生未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈三都、陈惠生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告谢吉林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告陈三都于2013年4月8日向原告谢吉林借款人民币50，000元。该笔借款约定月利率2.5%，未约定借款期限。同时，借条中还约定“若因本借款产生纠纷的，由债权人所在地人民法院仲裁，所有诉讼费和律师费一律由借款人承担”。被告陈惠生为该笔借款提供连带责任保证，两被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，并向所委托的律师支付律师服务费人民币3，000元。
本院认为，原告谢吉林与被告陈三都、陈惠生之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示，除利息部分的约定，均合法有效。被告陈三都作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告陈惠生应承担连带责任保证，被告陈惠生承担保证责任后，有权向被告陈三都追偿。原、被告双方明确约定借款利息而未约定借款期限，视为不定期有息借贷。双方对利息的约定，违反有关法律规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护。双方约定如因借款产生纠纷的，律师费由借款人承担，该约定没有违反法律规定，原告请求被告陈三都支付律师服务费人民币3，000元的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，两被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告陈三都应在本判决生效后十日内返还原告谢吉林借款人民币50，000元及利息（自2013年4月8日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至生效判决指定的还款之日止），同时支付原告谢吉林律师服务费人民币3，000元；
2.被告陈惠生对上述借款本息承担连带清偿责任保证；
3.被告陈惠生承担保证责任后，有权向被告陈三都追偿；
四、驳回原告谢吉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，875元，由被告陈三都、陈惠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2958号
原告：刘顺，农民。
被告：迁安市永安建筑工程有限公司。
法定代表人：徐艳君，该公司经理。
委托代理人：张建伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘顺诉被告迁安市永安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘顺、被告迁安市永安建筑工程有限公司委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺诉称：2013年11月，被告承建迁安市山叶口接待中心及住宅楼工程，后将全部的室内外装修工程分包给我进行施工。工程完工后，共产生人工费1427367元，被告至今未付。要求被告给付原告人工费1427367元。
被告迁安市永安建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为该工程尚未通过验收，待验收合格后，我方将给付原告人工费。另外，该1427367元中包含3%的维修基金，该维修金应在工程验收合格、入住一年后给付。
经审理查明：2013年，被告迁安市永安建筑工程有限公司承建山叶口住宅楼、接待中心、五星厕所等建设工程。同年11月，将上述工程的内外墙装修、地面抹灰等工程承包给原告，双方约定完工后按工程款的3%扣留维修金。后原告组织工人进场施工。2014年9月11日，经双方对原告完成工程量结算，工程款总额为1427367元（含维修金41407元）。2014年9月15日，被告为原告出具完工证四份。后原告多次找被告催要，被告一直未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的完工证等证据证实。
本院认为：被告将承建的部分装修工程交由原告，双方实际形成承揽合同关系。被告欠原告工程款，应当及时给付。维修金应按约定提留，维修期满后再给付原告。维修期间应为完工之日（2014年9月15日）后的一年内。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告迁安市永安建筑工程有限公司给付原告刘顺工程款1385960元（本判决生效后五日内履行）；
二、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。
案件受理费17646元，减半收取8823元，由被告迁安市永安建筑工程有限公司负担8567元，原告刘顺负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一五年七月二十日
书记员 潘志飞
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1914号
申请执行人杭州金成机电设备有限公司。住所地：杭州市。
被执行人黎国巍。
原告杭州金成机电设备有限公司与被告黎国巍买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年7月4日作出（2013）杭拱商初字第2227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金成机电设备有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案申请执行的标的为239830元，未执行的标的为239830元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门的查询，被执行人黎国巍确无财产可供执行，申请执行人杭州金成机电设备有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1914号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月二十日
代书 记员 段君毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第186号
罪犯徐灵华，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年7月21日作出了（2011）台临刑初字第441号刑事判决，以被告人徐灵华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯徐灵华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐灵华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐灵华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期三年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐灵华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐灵华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记�刘菁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终622号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金富华，乳名“海洋”，男，1988年11月10日出生于山东省沂南县，回族，小学文化，农民，住沂南县。2017年3月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
上诉人（原审被告人）郭宏鹤，男，1993年11月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年7月9日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月21日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理山东省沂南县人民检察院指控原审被告人金富华、郭宏鹤犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十月二十日作出（2017）鲁1321刑初533号刑事判决。原审被告人金富华、郭宏鹤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郭宏鹤与肖某（已判刑）合伙经营沂南县众和渣土运输有限公司。2016年10月11日中午，郭宏鹤、肖某与在沂南县玉泉路“环球逸品小区”工地内负责开挖地槽的高某1因为拉渣土事宜在“环球逸品小区”工地内发生争执，后经派出所调解离开。当日21时，高某1给被告人郭宏鹤打电话时，又与郭宏鹤、肖某等人发生争执，肖某遂纠集被告人金富华等人与被告人郭宏鹤一同驾车赶至沂南县文化路中段“顺意美食苑”饭店门口，被告人郭宏鹤驾车冲撞高某1，被告人金富华持棒球棍、石块殴打高某1和在此处劝架的高某1之兄高某2。经鉴定，高某2之伤情构成轻伤一级；高某1的头部损伤程度构成轻伤一级，右侧血气胸构成轻伤一级，右侧颧骨骨折构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻伤二级。案发后被告人金富华、郭宏鹤分别赔偿被害人经济损失65000元、66000元。
另查明，被告人金富华检举犯罪嫌疑人薛某某拐卖儿童的犯罪线索，经侦查，犯罪嫌疑人薛某某确有拐卖儿童的犯罪事实，其具有立功表现。被告人郭宏鹤检举揭发涉嫌容留他人吸毒人员高某某的行踪，并帮助公安机关将高某某抓获，具有立功表现。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人高某1、高某2的陈述，损伤程度鉴定书，视听资料，证人郑某等人的证言，民事赔偿协议、谅解书、过付款单据、证明、办案说明、同案犯肖某的供述，被告人金富华、郭宏鹤的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人金富华、郭宏鹤随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人郭宏鹤在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动到公安机关投案自首、具有立功表现，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。被告人金富华具有立功表现，能够自愿认罪，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条之规定，以被告人金富华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；以被告人郭宏鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判送达后，原审被告人金富华、郭宏鹤不服，均以“已赔偿损失，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人金富华、郭宏鹤构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人郭宏鹤系累犯，且构成自首，具有立功表现，能够自愿认罪，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。上诉人金富华具有立功表现，能够自愿认罪，赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。关于上诉人金富华、郭宏鹤所提“已赔偿损失，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决综合考虑了二上诉人金富华、郭宏鹤已赔偿被害人损失、具有立功表现等情节，予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一八年一月十八日
书记员 李 红
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初209号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年3月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
辩护人何钧生，安徽巢阳律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人高某及辩护人陈生、何钧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年11月14日13时许，被告人高某与他人一起到被害人温某居住的合肥市庐阳区大富绿州小区室找温某索要债务，两人发生冲突，被告人高某用拳将温某眼部、鼻部打伤。经鉴定，温某的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、接警单、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人供述笔录、被害人伤情照片、影像诊断报告书、法医学人体损失程度鉴定书、归案经过、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，被告人系自动投案，提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪不持异议；2、被害人具有明显过错，可对被告人减轻处罚；3、被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日13时许,被告人高某与其姐夫刘某一起到被害人温某居住的合肥市庐阳区大富绿洲小区找温某索要债务，两人见面后发生言语冲突，继而相互厮打，厮打中高某用拳将温某左侧眼部、鼻部打伤，后双方被刘某及温某朋友拉开。高某、温某先后报警，接警赶至的合肥市公安局杏林派出所民警到场将双方口头传唤到案。
当日16时许，被害人温某到安徽省第二人民医院就诊，CT检查报告单显示，温某左侧眼眶内侧壁（筛窦纸板）骨折。因鼻部肿痛未见消除，温某于2015年12月17日到医院就诊，经安徽省第二人民医院检查，系左侧鼻骨骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，温某左眼外伤史明确，左眼外伤后导致左眼眶内侧壁骨折，左上颌骨额突骨折，伤后三个月瞳孔散大仍存在，直径0.7cm，其损伤程度属轻伤二级，鼻骨伤情因不构成轻伤而未予鉴定。
2016年3月14日，被告人高某接合肥市公安局杏林派出所民警通知后，主动到案接受调，归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：本案在审理期间，被告人高某的近亲属与被害人温某达成和解，支付被害人经济损失人民币3.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、接警记录、归案经过、被害人温某的陈述笔录、证人吴某、李某、刘某的陈述笔录、被害人伤情照片、病历材料、安徽省第二人民医院证明、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、合肥市公安局杏林派出所情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、收条、谅解书等证据与被告人高某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人高某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。庭审中，被告人高某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人具有明显过错，可对被告人减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采信；辩护人关于被告人高某具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初269号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人马某某，男，1970年6月8日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，农民。因注射毒品于2006年9月19日被江油市公安局行政拘留15日；因注射毒品于2006年9月21日被江油市公安局强制戒毒6个月；因注射毒品成瘾于2008年3月7日被江油公安局强制戒毒6个月；因注射毒品于2008年4月1日被绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月20日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月至2016年3月期间，被告人马某某在其家中，多次容留何某某、云某某、王某某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由马某某提供。同年3月16日22时许，民警在马某某家中将四人查获，经甲基安非他明检测试剂条检测，四人的检测结果均呈阳性。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某为他人吸毒提供场所，
应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人马某某予以惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2016年1月至2016年3月期间，被告人马某某在其住宅，多次容留何某某、云某某、王某某吸食冰毒，冰毒和吸毒工具均由马某某提供。2016年3月16日22时许，公安机关对马某某住宅进行检查，现场挡获马某某及吸毒人员何某某、云某某、王某某四人，并从其住宅查获白色晶体状物一大袋净重21.24克、“冰壶”三个、锡箔纸二卷、吸管一袋、剪刀三把、西瓜刀一把，从马某某上衣右侧衣包查获白色晶体状物十小袋净重4.09克。经理化检验，送检的大袋装白色晶体状物未检出甲基苯丙胺，小袋装白色晶体状物检出甲基苯丙胺。案发后，扣押的白色晶体状物21.24克已发还马某某，甲基苯丙胺4.09克已移送江油市公安局禁毒缉毒大队处理，自制“冰壶”三个、锡箔纸二卷、吸管一袋、剪刀三把、西瓜刀一把已随案移送至本院。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查证、检查笔录、检查视频、检查照片、现场称重记录、现场称重视频等，证明2016年3月16日22时许，公安机关对马某某的住宅进行检查，现场挡获马某某及涉嫌吸毒人员何某某、云某某、王某某四人，并从其住宅查获白色晶体状物一大袋净重21.24克、“冰壶”三个、锡箔纸二卷、吸管一袋、剪刀三把、西瓜刀一把，从马某某上衣右侧衣包查获白色晶体状物十小袋净重4.09克；3、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒认定意见等，证明经甲基安非他明试剂现场检测，马某某、何某某、云某某、王某某四人尿检结果均为阳性，认定马某某吸毒成瘾，何某某、云某某、王某某吸毒未成瘾；4、江公（厚坝）行罚决字[2016]352号、353号、354号、396号行政处罚决定书、江公（厚坝）社戒决字[2016]26号社区戒毒决定书，证明公安机关对涉案吸毒人员给予行政处罚等情况；5、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字[2016]85号理化检验报告，证明经理化检验，送检的大袋装白色晶体状物未检出甲基苯丙胺，小袋装白色晶体状物检出甲基苯丙胺；6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、移交清单、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，扣押的白色晶体状物21.24克已发还马某某，甲基苯丙胺4.09克已移送江油市公安局禁毒缉毒大队处理，自制“冰壶”三个、锡箔纸二卷、吸管一袋、剪刀三把、西瓜刀一把已随案移送至本院；7、辨认笔录、辨认视频、辨认照片，证明何某某、云某某、王某某辨认吸毒场所的情况；8、证人何某某的证言，证明其于2015年底通过他人认识了马某某，因马某某在厚坝医院治病，其就与在网吧认识的云某某、王某某一起照顾马某某，2016年1月底到2016年3月15日期间，其在马某某家吸食冰毒10多次，与马某某共同吸食7、8次，与云某某、王某某共同吸食就是2016年3月15日晚那次；9、证人云某某的证言，证明2016年初其上网认识了马某某，当时马某某生病住院，其就与何某某、王某某一起到厚坝医院照顾马某某，有时也在马某某家住宿，2016年1月20日左右到2016年3月15日期间，其与马某某、何某某、王某某在马某某家共同吸食冰毒7、8次，最近一次就是2016年3月15日晚那次，冰毒与吸毒工具都由马某某提供；10、证人王某某的证言，证明2015年底其通过何某某、云某某认识了马某某，因马某某生病住院，其常与何某某、云某某到医院照顾马某某，也到马某某家吃住，2016年1月底至2016年2月期间，其与何某某、云某某在马某某家共同吸食冰毒4、5次；11、马某某的供述与辩解、讯问视频，证明其容留他人吸食冰毒的情况；12、绵阳市劳动教养管理委员会绵劳教字[2008]第76号劳动教养决定书，证明马某某的劣迹；13、何某某、云某某、王某某的人口信息，证明证人的基本情况；14、马某某的人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、监视居住决定书等，证明马某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的“冰壶”三个、锡箔纸二卷、吸管一袋、剪刀三把、西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
人民陪审员 谢廷兴
人民陪审员 严文贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1639号
罪犯和育林，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年10月9日作出了（2010）乐刑初字第29号刑事判决，以被告人和育林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯和育林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯和育林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和育林减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二0一五年六月十八日书记员王佳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第4号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利，镇江市人，无业，住。2004年6月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2013年4月17日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人陈利犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）京刑初字第228号刑事判决，原审被告人陈利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员蒋安凌出庭履行职务，上诉人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、抢劫
2014年2月1日下午1时许，被告人陈利伙同他人（另案处理）骑车至本市京口区谷阳路与纬八路路口红绿灯处，采用强行拖拽挎包，拳击被害人的方式，当场劫得被害人陈某的紫红色女式皮质挎包1个，内有白色步步高VIVOX510T手机1部，价值人民币1935元。
2014年7月10日，被告人陈利被公安机关抓获。案发后，步步高手机被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，有被告人陈利的供述及辩解，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、高某、刘某乙、胡某的证言，搜查笔录及视频资料、情况说明，照片，扣押、发还物品文件清单，发票，价格鉴证意见书，刑事判决书及在押人员基本信息等经当庭举证、质证的证据证实。
二、盗窃
2014年4月6日中午，被告人陈利伙同胡某（已判刑）先后至本市京口区东吴路永安鱼庄饭店门口、欣网e家网吧门口、永辉超市门口，趁无人注意之机，采用投锁、搭线等方式，盗窃作案3起，窃得枣红色麦科特牌电动车、黑色杰宝牌电动车、黑色踏板电动车各1辆及电池1组。麦科特牌电动车及杰宝牌电动车共计价值人民币3749元。分述如下：
1、2014年4月6日中午12时20分许，被告人陈利伙同胡某至本市京口区东吴路永安鱼庄饭店门口，趁无人注意之机，采用上述方法，窃得枣红色麦科特牌电动车1辆，价值人民币1823元。
2、2014年4月6日中午12时40分许，被告人陈利伙同胡某至本市京口区欣网e家网吧门口，趁无人注意之机，采用上述方法，窃得黑色杰宝牌电动车1辆及电池1组，电动车价值人民币1926元。
3、2014年4月6日中午12时50分许，被告人陈利伙同胡某至本市京口区永辉超市门口，趁无人注意之机，采用上述方式，窃得黑色踏板电动车1辆。
案发后，麦科特牌电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有证人胡某的证言及辨认笔录、证人刘某丙、张某的证言，被害人梁某、杨某的陈述，价格鉴证意见，扣押、发还物品文件清单，车辆销售登记单，购买记录，监控截图，监控录像等视听资料，案发经过，刑事判决书等证据证实，被告人陈利在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人陈利以非法占有为目的，当场使用暴力方式，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人陈利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈利犯有抢劫罪与盗窃罪，应当数罪并罚。被告人陈利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人陈利有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈利尚未退赔的赃款人民币1926元继续予以追缴。
上诉人陈利的上诉理由是其腿脚不便，不可能实施抢劫行为，原审判决认定其抢劫事实错误，不应对其定罪判刑。
上诉人陈利在二审中未提供新的证据。
在二审庭审中出庭检察人员出示了镇江市公安局四牌楼派出所的案发及侦破情况说明、被害人陈某提供的被抢紫红色女式挎包扯落的包带。
出庭检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人陈利伙同他人骑摩托车在本市谷阳路与纬八路路口采用暴力方式劫取被害人陈某挎包的事实，以及上诉人陈利伙同胡某在本市东吴路永安鱼庄饭店门口等处盗窃电动车及电池的事实，均与原审判决认定的事实一致。所有证据均经原审法院及本院当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人陈利的上诉理由辩解，其腿脚不便，不可能实施抢劫行为，原审判决认定其抢劫事实错误，不应对其定罪判刑。经查，1、被害人陈某和现场目击证人刘某甲均辨认出上诉人陈利即为暴力劫取挎包之人，且被害人陈某陈述劫取其挎包之人的外表、口音、走路瘸拐等外部特征均与上诉人陈利相符。2、被害人陈某被劫走的步步高VIVOX510T手机为上诉人陈利所使用。3、步步高VIVOX510T手机内存的于被劫后所拍摄的照片显示，上诉人陈利居住的卧室曾放置紫红色的女士挎包，该挎包并非陈利妻子胡某所有，经被害人陈某指认即为被劫走的挎包。上述证据相互印证，足以证明上诉人陈利实施了抢劫的行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈利以非法占有为目的，当场以暴力方法立即夺取他人财物，其行为构成抢劫罪；其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为亦构成盗窃罪。上诉人陈利犯有抢劫罪与盗窃罪，应当数罪并罚。上诉人陈利曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 杨春
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张婷
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02410号
原告李阳佐，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅、张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告杨代伟，男，1981年4月13日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告李阳佐与被告杨代伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李阳佐的委托代理人王秀梅、被告杨代伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳佐诉称，被告杨代伟于2012年8月15日向原告李阳佐借款2万元，被告约期于2012年10月15日前付清。上述款项经原被告双方口头约定月息为1000元，被告支付了2个月利息后，就未支付利息和偿还本金。该款经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元和利息2.2万元，及承担本案的诉讼费用。
被告杨代伟辩称，原告所诉的均属实，但利息过高。
经审理查明，被告杨代伟于2012年8月15日向原告李阳佐借款2万元，被告约期于2012年10月15日前付清。并于当日向原告出具借条一张：“今借到李阳佐现金贰万元小写（20000元）整，于2012年10月15日还清。”上述款项经原被告双方口头约定月息为1000元，被告支付了2012年8月15日至10月14日共计2个月的利息。该款到期后经原告多次催收无果，遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告李阳佐将利息的诉讼请求变更为从2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至付清该款时止。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述，被告杨代伟的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨代伟向原告李阳佐的借款，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨代伟应当承担偿还借款的民事责任。现原告李阳佐请求被告杨代伟偿还借款本金及利息的理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨代伟在本判决生效后立即偿还原告李阳佐借款2万元，并从2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元（已由原告缴纳）由原告李阳佐负担225元，被告杨代伟负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郝寿东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第308号
原告：魏建孟。
委托代理人：梅小平。
被告：吴补林。
被告：娄素娥。
原告魏建孟为与被告吴补林、娄素娥民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏建孟的委托代理人梅小平到庭参加诉讼，被告吴补林、娄素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告魏建孟起诉称：两被告系亲戚关系。2012年11月23日，被告吴补林因资金周转困难向原告借款人民币100000元，借款利息约定按月利率2.5%计算，并向原告出具借条一份，被告娄素娥在借条上签名为该款提供担保。该款后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吴补林立即归还原告借款100000元并支付相应利息（自2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年2月13日止）；2.被告娄素娥对前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告魏建孟在本案审理中，提供了借条及银行账户交易明细各1份，以证明被告吴补林向原告借款100000元并约定借款利息按月利率2.5%计算及被告娄素娥为该款提供担保的事实。
被告吴补林、娄素娥未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月23日，被告吴补林向原告借款100000元，借款利息约定为月利率2.5%，并向原告出具借条一份。被告娄素娥在前述借条上担保人处签名为该笔借款提供担保。前述借款被告至今未还，原告于2014年2月诉讼来院。
本院认为：原告与被告吴补林之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告吴补林借款后理应承担还款责任，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，原告现以银行同期同类贷款基准利率的四倍主张借款利息，不违反法律规定。被告娄素娥在借条上担保人处签名为被告吴补林的该笔借款提供担保，系其真实意思表示，借条未明确约定保证方式，被告娄素娥应按连带责任保证承担担保责任。在其承担担保责任后，有权向被告吴补林追偿。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴补林、娄素娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴补林于本判决生效后十日内归还原告魏建孟借款100000元并支付相应利息（自2012年11月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年2月13日止）；
二、被告娄素娥对上述第一项的款项承担连带偿付责任；
三、被告娄素娥承担保证责任后，有权向被告吴补林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴补林、娄素娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈巧玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第749号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广州市白云区岗贝路***号***房。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人李金宏、杜文锋，广东粤通律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现存在不适用简易程序的情形，于同年5月4日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮、沈晓吟出庭支持公诉。陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2014年12月19日1时许，被告人陈某在广州市越秀区中山三路XX塔4806、4807房容留华某乙、刘某乙、吴某、姚某、黄某乙、梁某丽、何某玲等人吸食毒品时，被公安人员抓获归案，现场缴获白色晶体1包（经鉴定：净重39.3克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末5包（经鉴定：净重83.33克，检出氯胺酮、3，4－亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交了缴获的毒品等物证（照片），抓获经过、扣押清单等书证，证人华某乙等8人的证言，被告人陈某的供述与辩解，化验检验报告等证据，并认为被告人陈某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：陈某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；陈某因生活压力而邀约朋友一起喝酒、吸毒作乐，在此过程中未获取金钱利益；陈某能认罪，悔罪且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议合议庭对陈某从轻处罚，对其判处有期徒刑七个月。
经审理查明，2014年12月19日1时许，被告人陈某在广州市越秀区中山三路xx塔4806、4807房容留黄某丙等七人吸食毒品时，被公安人员抓获归案，现场缴获白色晶体1包（经鉴定：净重39.3克，检出氯胺酮成分）、黄色粉末5包（经鉴定：净重83.33克，检出氯胺酮、3，4－亚甲基双氧甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙等八人的证言，毒品照片，案发现场照片，抓获经过，破案报告，行政处罚决定书，化验检验报告，户籍材料，陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈某容留他人吸毒，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。辩护人建议对陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人建议对陈某处有期徒刑七个月的量刑意见，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年8月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单），予以没收销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘文杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00364号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2011年8月、2012年11月先后2次因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2011年3月被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；分别于2014年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2015年3月被张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2015年5月29日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2015年7月16日释放；被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，7月31日被取保候�。2015年9月9日经本院决定，9月14日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨杨琴，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月22日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇万红三村55幢东北角转盘处北侧马路边，采用爬车窗入内的手段，窃得陈某停放在该处的“浙B×××××”小车内前挡风玻璃下储物盒里的“天梭”牌机械手表1块以及人民币20余元，共计价值人民币2936元。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案“天梭”手表已被公安机关扣押并发还被�人，被害人不再要求其他任何赔偿，并表示谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、现场笔录、照片、扣押清单、发还物品清单、退赔谅解协议书、现场平面示意图、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失挽回，并表示谅解，可以从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月十七日
书记员 景晓晔
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏民初字第0400号
原告陈玉闯，男，1981年2月21日生，汉族。
被告陈兴元，男，1963年10月10日生，汉族。
本院在审理原告陈玉闯与被告陈兴元追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告陈玉闯承担。
代理审判员 张永生
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈玉兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象少民初字第102号原告唐某。被告宋某。本院在审理原告唐某与被宋某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费2800元，实收1400元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员贺亮二〇一五年九月十七日代书记员文若诗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1677号
罪犯谷领章，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）滨刑初字第184号刑事判决，以被告人谷领章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○六年九月六日作出（2006）滨中刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2011年9月7日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谷领章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谷领章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谷领章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷领章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷领章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1618号
罪犯项波，男，1959年6月25日出生，蒙古族，内蒙古包头市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第61号刑事判决，以被告人项波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯项波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯项波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯项波减去余刑（刑期自2012年3月29日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2126号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇桥东村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职员。
被告付强，男，1976年7月15日生，汉族，住林州市。
被告王瑞刚，男，1983年11月23日生，汉族，住林州市。
被告刘国梁，男，1983年1月9日生，汉族，住林州市。
被告郭松峰，男，1980年7月15日生，汉族，住林州市。
被告赵红强，男，1979年1月7日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告付强、王瑞刚、刘国梁、郭松峰、赵红强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月五日
书记员 王 杨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1587号
原告：董春勇，男，住大庆市龙凤区。
被告：安达市业盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。
法定代表人：李晓霞，职务董事长。
原告董春勇与被告安达市业盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春勇到庭参加诉讼，被告安达市业盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春勇向本院提出诉讼请求：1.要求安达市业盛房地产开发有限公司返还董春勇购房首付款31，617.00元及利息（自2013年10月5日起至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计息）；2.案件受理费由安达市业盛房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年10月，董春勇在安达市绿地庄园售楼处拟购买安达市业盛房地产开发有限公司位于绿地庄园小区9号公寓XXX室房屋。2013年10月4日，董春勇交纳房屋首付款10，000.00元，2013年10月5日又交纳了房屋首付款21，617.00元，合计交纳首付款31，617.00元，安达市业盛房地产开发有限公司为董春勇出具房款收据两份，并承诺配合董春勇办理银行贷款手续。但安达市业盛房地产开发有限公司至今未与董春勇签订房屋买卖合同，并拒绝退还房屋首付款31，617.00元。安达市业盛房地产开发有限公司迟延返还首付款，应按银行同期贷款利率支付利息。
安达市业盛房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，董春勇购买安达市业盛房地产开发有限公司开发建设的绿地庄园小区9号公寓XXX室房屋（面积38.54平方米），但双方未签订书面的《商品房买卖合同》。董春勇于2013年10月4日交纳购房定金10，000.00元，又2013年10月5日交纳了首付款21，617.00元，双方协商将定金10，000.00元抵作首付款，安达市业盛房地产开发有限公司向董春勇出具了交纳房屋首付款31，617.00元的收据。董春勇交付房屋首付款后，安达市业盛房地产开发有限公司至今未与董春勇签订商品房买卖合同，也未履行交付房屋的义务。
本院认为，董春勇与安达市业盛房地产开发有限公司口头约定的购买安达市业盛房地产开发有限公司开发建设的绿地庄园小区9号公寓XXX室房屋（面积38.54平方米），是双方当事人的真实意思表示，安达市业盛房地产开发有限公司在收取董春勇的房屋首付款后，未实际履行商品房买卖合同，也未签订书面的《商品房买卖合同》，故董春勇要求安达市业盛房地产开发有限公司返还购房首付款31，617.00元及赔偿利息损失的诉讼请求合理，应予支持。董春勇主张按同期人民银行贷款基准利率的四倍支付自2013年10月5日起至实际给付之日止的利息损失，于法无据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。理由是：因双方并未签订书面的《商品房买卖合同》，董春勇也未能提供证据证实，双方对损失赔偿额计算方法有明确的约定，故应按董春勇首付款被安达市业盛房地产开发有限公司占用期间的合理损失，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安达市业盛房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付董春勇购房首付款31，617.00元及利息（以31.617.00元为基数，自2013年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由安达市业盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月九日
书记员 李天天
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人樊某，自由职业。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年6月7日，被告人樊某饮酒后驾驶陕Axx**号小轿车沿某高速向西安方向行驶至K1467＋300米附近时，将车辆停靠在应急车道在车内睡觉，后被执勤交警查获。经检验，樊某血醇浓度为205.98mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、归案经过、现场照片、血醇提取登记表等书证；被告人樊某的供述；证人杨某的陈述；血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某在高速路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市�级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李连林
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘扬眉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第246号
罪犯郭祥，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日以（2007）西刑终字第89号刑事判决，认定罪犯郭祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二〇年二月一日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一七年六月一日止，剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一一年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭祥的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第146号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王世斌，男，1965年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市立山区环山路**栋**号。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1986年因盗窃被劳动教养三年。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月23日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王世斌犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉。被告人王世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年11月24日22时许，被告人王世斌头戴鸭舌帽，骑自行车行至鞍山市铁东区利群街5栋楼前，将被害人张宝刚停在此处的车牌照为辽C9B2**号的黑色现代牌吉普车玻璃砸碎，盗走车内坐垫一套，后被周围群众抓获。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗坐垫价值人民币1035元。案发后，公安机关已将被盗物品返还被害人张宝刚。上述事实，被告人王世斌在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人张宝刚的陈述，证人包香春、鲁也伶、张春斌、王世坤的证言，鞍山市公安局辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及照片、鞍山市公安局铁东分局现场勘验检查工作记录及照片、刑事判决书及释放证明、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人王世斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1035元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王世斌的犯罪行为应判处拘役六个月至有期徒刑一年，其虽自愿认罪，因其在有期徒刑刑法执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵月
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1064号
原告严某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人钟剑，南县正大律师服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民。
原告严某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳，张建夫，人民陪审员雷畅凯适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任庭审纪录。本案原告严某及其诉讼代理人钟建到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2008年3月24日办理结婚登记，2009年农历5月8日生育一子（随被告父母生活），因被告对家庭责任感不强，尤其喜欢打牌，疑心重，导致原告苦不堪言，双方至今分居尽一年多，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭进行答辩。
诉讼中，原告严某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、调查笔录两份，证明原、被告夫妻不和的事实；
被告未到庭质证，亦未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：对原告提供的证据第1、2、3号证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2008年3月24日办理结婚登记，2009年农历5月8日生育一男孩（现随被告父母生活），因被告对家庭责任感不强，不关心、体贴原告，尤其喜欢打牌，且对原告的疑心重，使得原告苦不堪言，特别是双方因家庭琐事发生争吵后，自2013年上半年开始分居生活至今已一年多，且期间联系沟通甚少。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且原告虽在庭审中陈述了其双方夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据佐证。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，特别是被告改正自己缺点，对家庭多尽一份责任，关爱、体贴原告，还是能够继续维持稳定和睦的家庭，夫妻关系能够和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一六年三月二十日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2843号
原告：武陟县飞鸿汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823581728146D。
法定代表人：万国庆。
住所地：武陟县。
委托诉讼代理人：万路尧，男，1992年5月18日出生，汉族，住武陟县，系该公司员工。
被告：张荣千，男，1986年7月1日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司与被告张荣千民间借贷纠纷一案中，原告武陟县飞鸿汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年八月二十四日
书记员 张维兴
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00130号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托代理人：蒋丹萍，该支行客户经理。
被告：王祥明，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告王祥明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 玲
二〇一五年八月十四日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民二初字第20号
原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司。住所地嘉峪关市西郊。
法定代表人田力，董事长。
委托代理人李学斌，该公司销售部负责人。
被告酒泉广厦建业有限责任公司。住所地酒泉市肃州区阳关路**号。
法定代表人运璞，董事长。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
委托代理人李如桐，该公司办公室主任。
第三人李东燕。
原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告酒泉广厦建业有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托代理人李学斌，被告广厦公司委托代理人张龙、李如桐，第三人李东燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月5日至2009年3月10日原告与被告签订产品买卖合同，约定原告向被告供应水泥，原告依约履行了合同，而被告除支付部分货款外，至今尚欠原告水泥款167861.09元未予偿还，据此，请求判令被告向原告支付欠款167861.09元及利息41252.44元（暂从2010年7月20日至2013年8月21日）合计209113.53元。
被告辩称，原告要求被告支付欠款167861.08元的诉讼请求不能成立，自2007年4月5日至今原被告双方一直保持良好的供销关系，2007年原告派业务代表李东燕开始负责与被告的业务接洽及货款核对等工作。2007年10月17日，原告业务代表李东燕与被告协商，用被告所有的东风悦达起亚YQZ7XXX型小轿车抵顶水泥款148000元。同日，原告向被告出具了盖有酒钢（集团）宏达建材有限责任公司销售科印章148000元的收款收据。截止目前，被告仅欠原告水泥款19861.09元，而并非是原告诉称的167861.09元，这个欠款数额原告方派李东燕及蔡斌到其公司进行了确认。欠款至今仍未支付的原因是，自2010年开始至今，原被告双方多次沟通进行账目核算，但直至起诉时一直未完成。对于原告请求的利息，没有事实依据。通过2007年至2009年3年的供货合同，均反映出被告未向原告如期支付货款只承担千分之三的违约金，而非是利息。故原告的该项诉请没有事实依据，请求法庭依法驳回。
第三人李东燕述称，以车辆抵顶水泥款是由其一手经办的。当时被告物资供应部王凤英主任跟第三人协商，欲以东风悦达起亚YQZ7XXX型小轿车一辆抵顶欠原告的部分水泥款，第三人以公司不接受任何形式的抵顶为由拒绝。后王凤英多次与第三人协商，欲尽快将该车辆转让，第三人答应帮其联系买家，随后第三人找到嘉峪关牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）。2007年10月17日，第三人作为中间人与被告、牧源滩公司签订三方协议，由被告将车出售给牧源滩公司，牧源滩公司付购车款后，以该购车款抵顶被告欠原告的水泥款。协议签订后，被告当日即将车辆过户给牧源滩公司，但牧源滩公司至今未向李第三人付款。第三人认可收款收据和协议书上李东燕的签名是其本人所签，协议书上李东燕的私章也是其本人所盖。收款收据上酒钢（集团）宏达建材有限责任公司销售科公章是在第三人从公司领出该收据时提前加盖的。第三人认为以车辆抵顶水泥款的行为是其个人行为，协议书也是李东燕作以中间人的名签订并加盖了其私章，该行为与宏达公司没有任何关系。
经审理查明，2007年4月5日至2009年3月10日原告依据产品买卖合同向被告供应水泥，被告除支付部分货款外，欠原告水泥款167861.09元。但2007年10月17日原告片区副经理李东燕以酒钢宏达建材有限公司名义与被告广厦公司、牧源滩公司签订协议书一份，约定用广厦公司的东风悦达起亚YQZ7XXX型小轿车一辆抵顶欠原告的水泥款148000元，且李东燕以公司名义向被告出具了盖有酒钢（集团）宏达建材有限责任公司销售科印章的收款收据一张。至此，被告现仅欠原告水泥款19861.09元。
另查明，2007年8月1日原告派李东燕以片区副经理名义负责与被告进行水泥货款核对、结算等业务。
上述事实有原、被告，第三人当庭陈述、原告提交的产品买卖合同（2007年、2009年）原件、对账单、增值税发票，被告提交的产品买卖合同（2008年）、协议书、收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的产品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，双方均应依约履行。原告依约向被告供货后，被告应按照合同约定履行付款义务。本案双方当事人争议的焦点是，李东燕签订三方协议，以车辆抵顶水泥款的行为是否属于代表宏达公司的职务行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，职务行为应当具备三个构成要件：一是行为人必须是法人的法定代表人和其他工作人员；二是行为人从事行为时必须以法人的名义进行；三是行为后果由企业法人承担。本案李东燕自2007年8月1日起作为宏达公司销售部片区副经理负责与广厦公司进行账目核对、结算等业务。2008年、2009年代表宏达公司与广厦公司签订产品买卖合同，至今仍负责与广厦公司水泥欠款结算接洽业务。2007年10月17日在水泥款结算过程中，李东燕以宏达公司名义与被告、第三方牧源滩公司签订以车辆抵顶水泥货款协议，并以宏达公司名义向被告开具宏达公司水泥收款收据，李东燕的行为即使超越代理权限，仍应视为宏达公司的职务行为，原告不能以此为由对抗被告行使权利，造成的民事法律责任应由宏达公司承担。宏达公司及李东燕辩称以车辆抵顶水泥货款的行为系李东燕个人行为的理由，本院不予采信。宏达公司申请对收款收据上的公章进行鉴定，因鉴定结论不影响本案对事实的认定，且未在举证期限内提出，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告酒泉广厦建业有限责任公给付原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司货款19861.09元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年7月30日起至本判决指定的履行期满之日的逾期付款利息，于判决书生效后3日内付清。
二、驳回原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费4437元，原告承担3882元，被告承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 赵学智
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 静
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初69号
原告郑君，女，1982年8月19日出生。
委托代理人张健，北京市大瀚律师事务所律师。
被告北京市公安局门头沟分局月季园派出所，住所地北京市门头沟区月季园小区20号。
法定代表人白艳鹏，所长。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局法制处民警。
第三人毛海军，男，1954年12月12日出生。
委托代理人毛海生，男，1962年11月26日出生。
原告郑君诉被告北京市公安局门头沟分局月季园派出所撤销不予行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市公安局门头沟分局月季园派出所撤销京公门（月）不罚决字[2017]000010号《不予行政处罚决定书》，原告郑君申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑君负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 李文超
人民陪审员 张瑞英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 金 妍
-2-
-1-
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01056号
原告何某，女。
被告何某某，男。
原告何某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1981年9月5日登记结婚，婚后生育一男三女，现均已成年。婚后被告对婚姻严重不忠实，在长达数年内与多�女子有不正当的两性关系，为此原、被告经常吵架。自2011年10月初，原、被告再次争吵后原告外出与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印证1份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告何某某未到庭，也未提交书面答辩状。
被告何某某未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告何某与被告何某某于1981年9月5日登记结婚，婚后生育一男三女，现均已成年。婚后，原、被告双方时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关�受法律保护。原、被告婚后虽时有争吵，但不影响夫妻双方感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视�已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄良红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第952号
原告姜某。
委托代理人左晓娜。
被告耿某甲。
原告姜某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人左晓娜、被告耿某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年在店埠政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子耿某乙，现已独立生活。婚后开始几年感情尚可，最近几年被告好吃懒做，原、被告常因琐事发生争执。2012年2月份，原、被告因家务琐事再次争吵，原告外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，只是最近因为琐事偶尔吵架。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日在店埠政府登记结婚，××××年××月××日生育一子耿某乙，现已独立生活。原告于2013年3月7日诉来本院，要求按其诉讼请求予以判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案查阅证明复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。原、被告结婚多年且生育子女，婚后双方建立起一定的夫妻感情。现原告称，因双方性格不合，导致夫妻感情已完全破裂，因其未提供相关证据予以证实，故本院对其要求离婚之请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计人民币360元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 姜 文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更610号
罪犯李壮嘉，男，1990年11月24日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年1月23日以（2014）宛龙刑初字第32号刑事判决书，认定被告人李壮嘉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一三年九月二十二日起至二〇一七年三月二十一日止。宣判后，2014年2月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李壮嘉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人李壮嘉于2013年9月21日2时许，约陈某一起吃饭、唱歌，酒后到南阳市八一路一快捷酒店强行与陈某发生性关系。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李壮嘉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李壮嘉减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年九月二十二日起至二〇一六年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1478号
原告：孙伟智，男，1962年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴京来，浙江万申佳律师事务所实习律师。
被告：马挺亮，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江丽英，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
第三人：江益强，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
第三人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。
法定代表人：郑建林，该公司董事长。
原告孙伟智与被告马挺亮、江丽英、第三人江益强、浙江缙云农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孙伟智于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟智撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙伟智负担。
审 判 员 李少青
二〇一八年四月二日
代书记员 李虹娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01227号
原告肖前林，男，汉族。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告王华，男，汉族。
被告王忠侠，女，汉族。
原告肖前林诉被告王华、王忠侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖前林及其委托代理人雷文川到庭参加了诉讼。被告王华�王忠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告自2013年6月份起，向第一被告承包食堂供应粮油调料，后被告拖欠原告货款37930元经多次催要至今未付。第二被告与第一被告系夫妻关系。故诉讼请求判令二被告清偿原告货款37930元及自2014年6月12日起至被告全部清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，自2013年6月份起，原告向被告王华承包食堂供应粮油调料。2014年5月1日，被告王华向原告出具欠条一张载明，共欠原告粮油调料款53564元，后被告王华支付原告15634元，余款37930元至今未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述证实，经当庭举证和本院认证，可以采信。
本院认为，依据被告王华向原告出具的欠条及原告陈述，应当认定双方存在买卖合同及被告王华拖欠原告货款37930元的事实。该款被告王华应当支付原告并承担逾期付款利息。原告要求被告王华清偿货款37930元并承担该款自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王忠侠承担民事责任的请求，因原告没有提交证据表明，被告王忠侠与原告或被告王华具有法律上的利害关系，故对原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告肖前林货款37930元及该款自2014年6月12日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告肖前林的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费560元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 景列娟
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字87号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人白X，身份号码XXXXXX，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住址黑龙江省大庆市肇源县新站镇安和村。2015年1月29日被吉林省大安市公安局抓获并羁押于大安市看守所，2015年2月2日被黑龙江省大庆市公安局油田分局解回并刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人白X犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人白X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年10月8日晚，被告人白X以每人200元的价格雇佣解XX（已判决）、“小刚”、“小唐”为其盗窃原油。被告人白X将用于盗窃原油的一白色无牌捷达车（牌照不详）、一绿色无牌捷达车（牌照不详）、编织袋和开井放油工具放于肇源县新站镇辽河村家中。2014年10月8日22时许，被告人白X驾驶无号牌绿色捷达车到新站镇一旅店（名称不详）将“小刚”、“小唐”接到其家中，并让“小刚”、“小唐”驾驶装有编织袋和开井工具的白色无号牌捷达车在辽河村路边一食杂店前等候其安排。被告人白X驾驶其绿色捷达车在新站镇接到解XX并回到该食杂店后，让解XX乘坐白捷达车与“小刚”、“小唐”一同到达采油九厂新站作业区大78-88油井。2014年10月9日2时许，白X与解XX、“小刚”、“小唐”三人到达采油九厂新站作业区大78-88油井，白X开井放油后便乘坐其绿色捷达车在该井旁边路口放风、溜道。当盗窃10袋原油时，被公安机关发现，解XX被当场抓获，“小刚”、“小唐”、白X逃跑。现场将无牌白捷达车扣押，起获袋装原油10袋，重0.44吨，价值人民币1861.7元。案发后，被盗原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
2015年1月29日，被告人白X在吉林省大安市被大安市公安局抓获。
上述事实，被告人白X在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明、发破案经过、抓逃说明、现场照片、扣押物品清单、回收证明、车辆说明，被告人白X的供述与辩解及同案犯解XX证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录，原油含水证明、原油价值证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白X以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人白X认罪态度较好，具有赃物已退还等情节，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔文秀
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6631号
原告匡学习，男，汉族，住胶州市。
被告宋岩，男，汉族，住营口市。
被告营口ＸＸ物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司。
本院在审理原告匡学习与被告宋岩、营口ＸＸ物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡学习于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡学习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾焕波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡中恺
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1780号
原告杨某某，女，生于1987年10月12日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1984年11月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何某某，男，生于1956年1月1日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年9月15日进行了公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人王锡胜、被告王某甲及其委托代理人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月27日在剑阁县民政局登记结婚。婚后生育一女王�乙。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，加之在原告分娩期间，被告亦不关心原告，致使夫妻感情现已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费；3、共同债务15300.00元由被告承担；4、婚前财产归各自所有。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻之间还有可好可能，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年12月27日在剑阁县民政局登记结婚。2014年7月28日生育一女王某乙，现随原告生活。2015年2月因家庭经济原因原、被告发生纠纷分居至今，原告遂于2015年8月24日诉来本院，请求判令支持其如前诉请。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件及子女户口薄复印件、结婚证复印件、汇款收据等证据�经庭审举证、认证后在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某某主张离婚，但其未能提供有效证据证实夫妻感情现确已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年九月十五日
书记员 杨正乾