山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终94号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人高文键，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）河北联强汽车贸易有限公司
住所地：河北省石家庄市长安区北外环路**号。
法定代表人位伟杰，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）韩志强。
被上诉人（原审被告）李肖军。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李士刚、被上诉人ＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人河北联强汽车贸易有限公司、李肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2015年4月20日4时许，韩志强驾驶冀A/冀A号重型半挂车沿五保高速（五保方向）行驶至161KM+300M处时，撞上前方由ＸＸ驾驶的晋H号重型仓栅式货车，造成两车不同程度受损及晋H号重型仓栅式货车上部分货物受损的道路交事故。2015年4月20日山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出第1462103201500041号道路交通事故认定书（简易程序）,认定韩志强驾车行驶时，因操作不当而撞上前方车辆，应负本次事故的全部责任，ＸＸ无责任。晋H号重型仓栅式货车是原告ＸＸ自己购买后，将“所有人”登记为忻州市忻府区同济物流汽修厂并挂靠在该厂，由ＸＸ自行与他人签订合同，经营货物运输。2014年9月21日ＸＸ与山西能元电气设备有限公司签订《货物运输协议》，ＸＸ从2014年10月1日始为山西能元电气设备有限公司运送电能计量箱到指定地点，该公司按运输里程等支付ＸＸ运费。事故发生时，ＸＸ驾驶晋H号重型仓栅式货车上装载的货物是山西能元电气设备有限公司的电能计量箱（三相含CT）准备送往山西保德县。经山西能元电气设备有限公司质检人员一致认定并经双方当事人（承运方及肇事方）确定本次事故致使31只电能计量箱（三相含CT）受损且不可修复，为此ＸＸ支付货损检测费1500元。此后ＸＸ雇佣刘成伟等人将电能计量箱卸下并装到张志勇所有的晋H号货车（原告雇佣）送到保德县，为此ＸＸ支付卸车费、重新装车费2400元，雇车运费2419元。2015年6月16日山西天平司法鉴定中心作出天平司鉴中心资评字（2015）第1号《山西能元电气设备有限公司资产损坏赔偿项目资产评估司法鉴定意见书》，评估结论：被损坏的山西能元电气设备有限公司的31只电能计量箱（三相含CT）评估价值为：单价889元，总计27559元。为此原告ＸＸ支付鉴定费5000元。事故发生后，ＸＸ于2015年5月15日自行将晋H号重型仓栅式货车修复，为此支付汽车配件等费用7600元。2015年6月7日山西天平司法鉴定中心作出天平司鉴中心会鉴字（2015）第1号《关于晋H号重型仓栅式货车停运损失司法鉴定意见书》认定：晋H号重型仓栅式货车在2015年4月20日
---
2015年5月15日停运期间经营损失为:24652.67元。为此ＸＸ支付鉴定费5000元。冀A/冀A挂重型半挂车是李肖军以分期付款方式从河北联强汽车贸易有限公司购买后，由李肖军与他人订立合同，自主经营货物运输。该车的“所有人”在相关部门登记为河北联强汽车贸易有限公司。韩志强为李肖军的雇佣司机。河北联强汽车贸易有限公司于2014年8月22日为冀A号重型半挂车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿责任限额为100万元，保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日，本次事故发生时，正在保险期间。审理中，河北联强汽车贸易有限公司提出申请，申请追加李肖军为被告参加诉讼，原审法院依法作出《参加诉讼通知书》，追加李肖军为被告参加本案诉讼。
原审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护,他人由于过错侵害其人身或财产的,应承担相应的民事责任。李肖军雇佣司机韩志强驾驶冀A/冀A挂重型半挂车行驶过程中，因操作不当而撞上前方ＸＸ驾驶的晋H号重型仓栅式货车，造成两车不同程度受损及晋H号重型仓栅式货车上部分货物受损的道路交事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出道路交通事故认定书，认定韩志强负全部责任，ＸＸ无责任。此认定并无不当，故予以采信；李肖军作为实际车主对此应承担相应的法律责任。由于冀A号重型半挂车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任强制险及第三者责任商业险，永安财产保险股份有限公司河北分公司作为赔偿义务人，应当对赔偿权利人即ＸＸ因本次事故造成的的损失承担赔偿责任。冀A/冀A挂重型半挂车系李肖军从河北联强汽车贸易有限公司以分期付款方式购买后自己经营货物运输，故河北联强汽车贸易有限公司对本次事故所造成的经济损失不应承担民事责任。山西天平司法鉴定中心于2015年6月7日、2015年6月16日作出的天平司鉴中心会鉴字（2015）第1号《关于晋H号重型仓栅式货车停运损失司法鉴定意见书》及天平司鉴中心资评字（2015）第1号《山西能元电气设备有限公司资产损坏赔偿项目资产评估司法鉴定意见书》的鉴定意见，程序合法，三被告也未申请重新鉴定，予以采信。因本次事故给ＸＸ造成的合理损失，永安财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李肖军依法赔偿。虽然晋H号重型仓栅式货车是ＸＸ自己购买后，“所有人”登记为忻州市忻府区同济物流汽修厂，由ＸＸ自行与他人签订合同，经营货物运输，ＸＸ作为H37120号重型仓栅式货车的实际车主，对本次事故造成的损失有权向侵权人主张权利。ＸＸ的诉讼请求合理部分应当予以支持。关于ＸＸ请求赔偿“货物损失检测费、卸车费及重新装车费”的诉讼请求，因ＸＸ对此未能举出正规有效的票据，不予支持；关于ＸＸ请求赔偿“事发当日雇车将电能计量箱送往保德而造成的运费损失”的诉讼请求，因与ＸＸ所请求赔偿“停运期间（已包括事发当日即2015年4月20日）经营损失”的诉讼请求，属重复请求，不予支持。河北联强汽车贸易有限公司所作辩论意见以及永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人的辩论意见，合理部分予以采信。ＸＸ的损失，依法确认如下：1、货物损失费27559元；2、货物损失评估费5000元；3、受损车辆修复费7600元；4、停运期间经营损失费24652.67元；5、停运损失鉴定费5000元。以上合计69811.67元。以上损失应当由永安财产保险股份有限公司河北分公司首先在其承保的冀A号重型半挂车机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿ＸＸ财产损失2000元。不足部分损失67811.67元，在其第三者责任商业险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应当在本判决生效后十五日内，在其承保的冀A号重型半挂车的机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告ＸＸ财产损失即受损车辆修复费2000元。在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告ＸＸ财产损失即货物损失费27559元、货物损失评估费5000元、受损车辆修复费7400元、停运期间经营损失费24652.67元、停运损失鉴定费5000元，合计67811.67元。以上共计69811.67元；二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审认定事实不清，依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，停运损失应当由交通事故责任者赔偿，根据双方签订的《机动车第三者责任强制保险条款》约定，间接损失保险人不负责赔偿，故请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人的停运损失24652.67元。
被上诉人ＸＸ答辩称：本案事实清楚，责任明确，本次事故被上诉人的损失上诉人应当予以赔偿，被上诉人要求的停运损失及其他损失均未超过保险责任限额。至于保险条款属于格式条款，加重投保人责任的条款无效。故原审法院认定事实清楚，望二审法院维持原判。
被上诉人河北联强汽车贸易有限公司书面答辩称：原审判决实属清楚，应当予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”原审原告ＸＸ主张的停运损失属于该条规定的财产损失，同时根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”
结合本次交通事故认定，被上诉人的停运损失应当由侵权人冀A号重型半挂车的车主李肖军承担，原审判决该项损失由上诉人承担实属不当，应当予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持忻府区人民法院（2015）忻民初字第680号民事判决第二项，即驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；
二、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第680号民事判决第一项，即被告永安财产保险股份有限公司河北分公司应当在本判决生效后十五日内，在其承保的冀A号重型半挂车的机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿原告ＸＸ财产损失即受损车辆修复费2000元。在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告ＸＸ财产损失即货物损失费27559元、货物损失评估费5000元、受损车辆修复费7400元、停运期间经营损失费24652.67元、停运损失鉴定费5000元，合计67811.67元。以上共计69811.67元；
三、上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司应当在本判决生效后十五日内，在其承保的冀A号重型半挂车的机动车第三者责任强制保险限额内，赔偿被上诉人ＸＸ财产损失即受损车辆修复费2000元。在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿被上诉人ＸＸ财产损失即货物损失费27559元、货物损失评估费5000元、受损车辆修复费5600元、鉴定费5000元，合计43159元。以上共计45159元；
四、被上诉人李肖军赔偿被上诉人ＸＸ因交通事故造成的车辆停运期间经营损失费24652.67元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2230元由李肖军负担。二审案件受理费416元，由被上诉人李肖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年四月十日
书记员 刘 鑫