wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第914号
原告：潘能泽，住广州市番禺区。
委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：范玉华，住湖南省隆回县。
被告：梁燕，住广东省徐闻县。
被告：徐虎，住河南省确山县。
委托代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告潘能泽诉被告范玉华、梁燕、徐虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘能泽及其委托代理人许悦敏、被告梁燕，被告徐虎及其委托代理人王晓佳均到庭。被告范玉华经本院合法传唤无到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘能泽诉称：被告范玉华于2014年12月26日以资金周转为由向原告借款5万元，期限至2015年2月25日止，双方口头约定利息每月5%，被告梁燕对上述借款承担保证责任。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝偿还。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催促，被告以各种理由拒绝偿还。被告梁燕与被告徐虎是夫妻关系，该款项是两被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由两被告共同偿还。故起诉至本院要求：一、请求判令被告范玉华向原告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2014年12月26日起，按每月5%的标准计算至全部款项付清之日止）；二、请求判令被告梁燕对上述借款承担共同清偿责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括不限于受理费、诉讼保全费、公告费）。
被告范玉华未到庭答辩。
被告梁燕辩称：当时潘能泽实际是向范玉华出借借款，我仅仅是充当担保人。
被告徐虎辩称：不同意原告的诉讼请求，徐虎对于借款的事实并不知情，不应对梁燕的借款承担还款责任。
经审理查明：潘能泽为证实向范玉华出借了50000元提供了借款借据一份，内容为：“本人范玉华（身份证号码××）现向（出借人）潘能泽借款人民币伍万元整（小写￥50000.00元整）出借人身份证号码××以上事项本人同意并承认，若在2015年2月25日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）借入的上述借款和本人应承担的利息、服务费及相关的一切法律和经济责任。……借款人（签名）：范玉华……担保方（签名）：梁燕日期：2014年12月26日。”此外潘能泽还提供了其名下尾号为9805号的银行账号于2014年12月26日向尾号为4026的银行账号转账支付50000元的银行交易明细，以证实其实际向范玉华交付了上述借款。梁燕对借款事实无异议，认为本案所涉借款是由其与范玉华共同向某能泽所借，每人所占一半金额，对此徐虎不予认可，并以不知情为由不同意向某能泽偿还。此外潘能泽及梁燕一致确认借款当日（2014年12月26日）潘能泽收取了2500元利息，之后还收取了另一期的利息2500元；对此徐虎认为本案实际的借款本金应当扣减借款当日收取的利息2500元，本金应为47500元。
另查明，梁燕与徐虎于2006年2月5日在湛江市徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚，至本案庭审时双方仍是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案中潘能泽、范玉华之间的借贷合意在2014年12月26日的借款借据中已清晰载明；其次潘能泽依据约定履行了给付借款的义务；再次作为担保方的梁燕亦确认范玉华实际收取了借款；故本院认定潘能泽、范玉华之间的借贷关系成立。另外，由于借款当日潘能泽即收取了2500元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，即当日潘能泽实际支付的借款本金应为47500元，应由范玉华承担清偿责任。
关于利息的计算，双方在借款借据中提及了利息，但未明确利率标准；但实际上范玉华曾按照每月利息2500元的标准向某能泽支付过二次利息，该标准按本金47500元换算，月利率为5.26%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过的部分不予支持。故本案中利息应以47500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年12月26日起计算至实际清偿之日为止，并扣减已支付的利息2500元。
关于梁燕的还款责任：梁燕在借款借据中的担保方处签名，视为自愿为本案借款提供保证担保，由于对保证方式约定不明确，梁燕应按照连带责任保证承担保证责任。现潘能泽于保证期间内要求梁燕承担连带保证责任，对上述借款本金及利息进行连带清偿，本院予以支持。
关于徐虎的还款责任：本案中借款人是范玉华，梁燕对借款承担的是担保责任，并无证据显示该笔借款是梁燕出借并用于梁燕、徐虎的夫妻共同生活。虽然梁燕自述该笔借款其占一半份额，但该陈述与借款借据相悖，该自认仅对梁燕本人有约束力。故对潘能泽要求徐虎共同清偿债务的请求因无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告范玉华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金47500元以及利息给原告潘能泽（利息应以47500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月26日起计算至实际清偿之日为止，并扣减已支付的利息2500元）；
二、被告梁燕对前述第一项债务及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘能泽的其余诉讼请求。
本案受理费525元，已由原告潘能泽预缴，应由被告范玉华、梁燕负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一五年十月九日
书记员 李锦嫦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执173号
申请执行人：赵丛飞，男，生于1980年11月6日，住盐亭县云溪镇。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
赵丛飞与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1560号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付6514.27元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执173号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年八月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执173号申请执行人：赵丛飞，男，生于1980年11月6日，住盐亭县云溪镇。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。赵丛飞与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初字第1560号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付6514.27元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，根据房管部门回馈信息反馈被执行人无房屋登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执173号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年八月三日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1908号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月2日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省吉安市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓，同日被刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审，同年7月7日被执行逮捕。
辩护人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1749号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张某、辩护人李蔚容到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月15日12时许，被告人张某到晋江市池店镇唐厝村委会附近被害人张某的租房门口，盗走被害人张某停放在该处的一部价值人民币4971元的车牌号为闽Ｃ×××××的“豪爵”牌HJ×××××型二轮摩托车。后将上述摩托车以人民币250元的价格贩卖给曾某（已作行政处罚）。案发后，公安机关追回上述摩托车，并发还给被害人。
2016年5月16日19时许，被告人张某在晋江市池店镇唐厝村一租房被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，证人曾某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及被盗物品照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，追回赃物发还被害人，被告人并取得被害人谅解，对被告人张某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某坦白认罪、追赃取得谅解、建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第384号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人王萍，该支行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告陈上华。
被告张珠英。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行丁卯桥支行）与被告陈上华、张珠英金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中行丁卯桥支行的委托代理人程群到庭参加诉讼。被告陈上华、张珠英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行丁卯桥支行诉称：2010年6月22日，原告与被告陈上华、张珠英（两被告系夫妻关系）签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份。约定被告陈上华、张珠英向原告申请贷款18万元，用于购买镇江市某路某号某幢第X层XXX室、XXX室、XXX室的房屋，期限为120个月，每月等额本息还款。双方还签订了《中国银行贷款抵押合同》一份，约定被告陈上华、张珠英以购买的上述房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈上华、张珠英未能按约还款，违反了合同义务。根据合同约定，原告有权�布贷款全部提前到期。现要求被告陈上华、张珠英立即偿还借款本息116103.90元（利息计算至2015年5月4日为2117.94元）及2015年5月4日以后按借款合同约定计算至实际给付之日的逾期利息；承担原告聘请律师的费用9700元；以抵押的镇江市某路某号某幢第X层XXX室、XXX室、XXX室的房屋对上述还款义务承担抵押担保责任。
被告陈上华、张珠英在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月22日，原告中行丁卯桥支行与被告陈上华、张珠英签订《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份。合同约定被告陈上华、张珠英向原告借款18万元用于购买坐落于镇江市某路某号某幢第X层XXX室、XXX室、XXX室的房屋；借款期限10年，自2010年6月24日至2020年6月24日；按月等额本息还款；贷款利率采用浮动利率方式，以贷款发放日当天中国人民银行公布的法定10年期基准利率为基础上浮10%计息，每满一年后，再按当时人民银行公布的10年法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率；每月18日为还款日；若被告陈上华、张珠英未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若被告陈上华、张珠英未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；如被告陈上华、张珠英未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，依法行使抵押权；与合同有关的一切费用（包括但不限于合同项下的公证费、公告费、实现债权的费用、聘请律师的费用等）均由被告承担等。原告与被告陈上华、张珠英还签订《中国银行贷款抵押合同》一份，约定由被告陈上华、张珠英以坐落于镇江市某路某号X幢第X层XXX室、XXX室、XXX室的房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的本金金额为18万元；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用。2010年6月24日，原告向被告陈上华、张珠英发放了贷款18万元。2011年5月13日双方就上述抵押财产办理了抵押登记。此后，被告陈上华、张珠英未按约按期还款，至2014年5月4日，被告陈上华、张珠英欠原告借款本息116103.90元，其中本金113985.96元、利息（含罚息、复利）2117.94元。
另查明：因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所律师代理诉讼，代理费为9700元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：原告中行丁卯桥支行与被告陈上华、张珠英签订的贷款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告已按约发放贷款，被告陈上华、张珠英应按照合同的约定还本付息，被告陈上华、张珠英未足额按期还款已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求被告陈上华、张珠英一次性还清所有借款本息并承担律师费。被告陈上华、张珠英以其共有的房屋为该笔借款提供了抵押担保，如被告陈上华、张珠英未按约偿还全部剩余借款本息，原告有权以抵押财产实现抵押权。故原告要求被告陈上华、张珠英偿还全部剩余借款本金及至实际给付之日的利息，以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈上华、张珠英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行截止2015年5月4日的借款本金113985.96元、利息（含罚息、复利）2117.94元，合计116103.90元，并给付原告自2015年5月5日起按双方签订的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定计算至实际给付之日的利息（含罚息、复利）。
二、被告陈上华、张珠英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行律师代理费9700元。
三、如被告陈上华、张珠英未履行上述一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行有权以被告陈上华、张珠英共有的坐落于镇江市某路某号某幢第X层XXX室、XXX室、XXX室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受�。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元、保全费1220元、公告费606元，合计4692元，由被告陈上华、张珠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初929号
原告：合肥万丰油脂有限公司，住所地安徽省合肥徽商商城农产品批发市场干货二区102号。
法定代表人：陈冬梅，经理。
委托诉讼代理人：叶从涛，该公司员工。
被告：许宗和，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告合肥万丰油脂有限公司与被告许宗和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥万丰油脂有限公司委托诉讼代理人叶从涛到庭参加诉讼，被告许宗和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥万丰油脂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款43008元并自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息至款还清时止。
原告诉称的事实和理由：原告向被告在肥东县的食品厂销售油脂，截至2015年6月22日，被告拖欠原告货款43008元。原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了欠条一张、原告营业执照复印件、工商信息复印件，被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
自2012年至2013年，被告许宗和因做油炸食品生意，多次向原告合肥万丰油脂有限公司购买油脂。截至2015年6月22日，被告拖欠原告货款43008元未付，出具欠条一张。欠条出具后，被告未能付款，原告遂诉请来院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告许宗和多次向原告购买油脂，拖欠货款43008元，在出具欠条后仍未支付，已经构成违约，原告诉请被告立即支付货款43008元并自欠条出具之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许宗和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宗和于本判决生效后十日内支付原告合肥万丰油脂有限公司哦你公司货款43008元并自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率倍支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费521元，由被告许宗和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 周玉强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1541号
申请执行人周晓东，汉族，住大连市。
被执行人大连乘行汽车租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人由明晓，总经理。
申请执行人沙岩涛与被执行人大连乘行汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2016）辽0204民初6359号民事调解书，要求被执行人履行调解书第三项，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务，但按月替申请人向银行偿还贷款。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书，双方现达成和解协议，由被执行人按月替申请人向银行偿还贷款。现申请人申请终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1541号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李存柱，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李存柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李存柱经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李存柱于2012年4月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月6日，年利率为14.58%，逾期后被告偿还了部分借款再未能偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79864.03元及拖欠期间的利息。
被告李存柱未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇洪林子村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李存柱未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年4月6日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金79864.03元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李存柱于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79864.03元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1797元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初646号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，于安徽省亳州市谯城区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被亳州市公安局取保候审，2016年9月1日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月9日14时40分左右，被告人高某在未取得摩托车驾驶证情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿芦庙镇孙大新村公路自东向南行驶至孙大新村路口处，与桑桂喜驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致高某受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定高某负事故同等责任，桑桂喜负事故同等责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，高某血液中酒精含量为224.40毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年7月9日14时40分左右，被告人高某在未取得摩托车驾驶证情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿芦庙镇孙大新村公路自东向南行驶至孙大新村路口处，与桑桂喜驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，致高某受伤，二车不同程度受损。经交警部门认定高某负事故同等责任，桑桂喜负事故同等责任。后经安徽东升司法鉴定所检测，高某血液中酒精含量为224.40毫克／100毫升。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书，勘查、检查笔录，事故照片，行政强制措施凭证，交通事故车辆痕迹检查笔录，驾驶人信息查询结果单，司法检验报告单，医院诊断证明，归案经过，户籍证明，鉴定意见、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于高某认罪态度较好，亦有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初646号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某交通肇事一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十月十四日向被告人宣布的时间：二〇一六年十月十四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终256号
上诉人(原审被告)荷泽荣诚置业有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街西段南侧徐小楼居委会。
法定代表人张德龙，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)孟慧。
上诉人荷泽荣诚置业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人孟慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：孟慧于2016年4月11日向原审法院起诉，要求荣诚公司支付其借款本金22158750元、利息17182500元。荣诚公司在原审答辩期间对管辖权提出异议.主要理由为：该公司住所地为山东省成武县，本案应由被告住所地人民法院管辖。且根据最高人民法院关于民商事案件级别管辖的规定，丰县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送菏泽市中级人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案借款合同并未约定合同履行地，孟慧作为接收货币一方，其所在地可作为合同履行地。2015年4月30日，最高人民法院下发《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知自2015年5月1日起实施。其中规定，当事人一方住所地不在受理法院所处的江苏省行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。因此，丰县人民法院作为原告所在地法院，对本案依法享有管辖权，且本案诉讼标的在5000万元以下，由丰县人民法院管辖不违反最高人民法院关于级别管辖的规定，荣诚公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回荣诚公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由荣诚公司负担。
荣诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，接受货币的一方应理解为借款时接受货币的一方，而不是还款时接受货币的一方。本案当时借款时接收货币的一方为荣诚公司，荣诚公司所在地为合同履行地。其次，孟慧的债权是通过受让方式取得的，孟慧与荣诚公司之间不存在合同关系。如果要确定合同履行地，应该按照基础借款关系中的借贷合同的履行地来确定案件管辖，而不应按照债权受让人一方住所确定管辖。综上，原审裁定明显错误，请求依法纠正。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同并未约定合同履行地，孟慧作为本案接收货币的一方，其所在地可作为合同履行地，故孟慧所在地的丰县人民法院对本案有管辖权。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处的省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为在5000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的在5000万元以下，由丰县人民法院管辖不违反最高人民法院关于级别管辖的规定。
综上，上诉人荣诚公司的上诉主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一六年六月二日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终256号上诉人(原审被告)荷泽荣诚置业有限公司，住所地山东省成武县伯乐大街西段南侧徐小楼居委会。法定代表人张德龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)孟慧。上诉人荷泽荣诚置业有限公司（以下简称荣诚公司）因与被上诉人孟慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：孟慧于2016年4月11日向原审法院起诉，要求荣诚公司支付其借款本金22158750元、利息17182500元。荣诚公司在原审答辩期间对管辖权提出异议.主要理由为：该公司住所地为山东省成武县，本案应由被告住所地人民法院管辖。且根据最高人民法院关于民商事案件级别管辖的规定，丰县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送菏泽市中级人民法院审理。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”涉案借款合同并未约定合同履行地，孟慧作为接收货币一方，其所在地可作为合同履行地。2015年4月30日，最高人民法院下发《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该通知自2015年5月1日起实施。其中规定，当事人一方住所地不在受理法院所处的江苏省行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。因此，丰县人民法院作为原告所在地法院，对本案依法享有管辖权，且本案诉讼标的在5000万元以下，由丰县人民法院管辖不违反最高人民法院关于级别管辖的规定，荣诚公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回荣诚公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由荣诚公司负担。荣诚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，接受货币的一方应理解为借款时接受货币的一方，而不是还款时接受货币的一方。本案当时借款时接收货币的一方为荣诚公司，荣诚公司所在地为合同履行地。其次，孟慧的债权是通过受让方式取得的，孟慧与荣诚公司之间不存在合同关系。如果要确定合同履行地，应该按照基础借款关系中的借贷合同的履行地来确定案件管辖，而不应按照债权受让人一方住所确定管辖。综上，原审裁定明显错误，请求依法纠正。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同并未约定合同履行地，孟慧作为本案接收货币的一方，其所在地可作为合同履行地，故孟慧所在地的丰县人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处的省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为在5000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的在5000万元以下，由丰县人民法院管辖不违反最高人民法院关于级别管辖的规定。综上，上诉人荣诚公司的上诉主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  徐海青二〇一六年六月二日书 记 员  范 璐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3436号
原告张改先，女，1964年10月3日生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告宋少坡，男，汉族，1962年3月24日生。
原告张改先诉被告宋少坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁玉帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改先及其委托代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告宋少坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年8月4日、2015年8月9日、2015年8月22日、2015年8月23日、2015年8月25日、2015年11月10日、2016年1月11日从原告处借现金共计262000元，并出具借条七张，2016年5月24日被告给原告出具24000元利息证明条一份，综上被告共欠原告现金286000元，原告多次讨要未果，故诉至法院，请依法判令：1、被告偿还原告286000元现金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋少坡未答辩。
原告向本院提交的证据：借条原件七份，利息证明一份，证明被告共借原告286000元，口头约定月息3分，未约定用期。
被告宋少坡未质证、未举证。
原告提交的证据具有真实性，可证明被告宋少坡分七次向原告借款共计262000元，并向原告出具24000元利息证明条的事实。
经审理查明：2015年8月4日至2016年1月11日，被告分七次借原告现金共计262000元，并出具借条七张，双方未书面约定用期及利息。2016年5月24日被告向原告出具了欠原告24000元利息的证明条一份，后借款本金及利息经原告催要无果，诉于本院。
另查明，2016年8月16日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为，被告宋少坡欠原告张改先借款本金262000元及利息24000元，有借条及证明条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应予支付；原告要求被告按月息2分支付利息，因原、被告之间利息约定不明，应视为不支付利息，但被告逾期还款利息应予支持，逾期还款利息自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋少坡应于本判决生效之日起五日内偿还原告张改先借款本金262000元及利息24000元，并支付逾期还款利息（利息按本金262000元，年利率4.35%计算，自2016年8月16日起付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张改先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，减半收取2795元，由被告宋少坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 彩 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1号
罪犯袁洪波，男，1978年4月20日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2011年12月8日作出（2011）西刑初字第299号刑事判决，以被告人袁洪波犯参加黑社会性质组织罪、逃税罪、行贿罪、故意伤害罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币550000万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月23日以（2015）锦审一监执减字第00229号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁洪波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯袁洪波予以减刑。
经审理查明，罪犯袁洪波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯袁洪波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月27日至2019年9月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年一月十七日
书记员 郭晶晶
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第361号
上诉人（原审原告）刘芝琴，女，回族，1973年10月7日出生，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人雍海霞、单兴兰，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘建邦，男，回族，1962年4月4日出生，初中文化，居民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上诉人刘芝琴因土地承包经营权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1971号驳回起诉的民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
原审认为，原告要求被告返还承包地之诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，不属于本院受案范围，而应由争议土地所在乡级人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回原告刘芝琴的起诉。退还原告刘芝琴诉讼费50.00元。
上诉人刘芝琴上诉的主要内容，1、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，驳回上诉人刘芝琴的起诉不符合法律规定。2、上诉人刘芝琴享有在被上诉人名下登记的承包耕地的使用权、收益权。3、被上诉人的行为已经构成对上诉人刘芝琴承包耕地的使用权、收益权的侵犯。上诉请求。撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘建邦辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定，驳回上诉。
本院认为，农村实行联产承包责任制时，村委会将集体土地以户为单位发包耕种，没有具体到家庭成员，家庭成员之间要求分割，属于使用权不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故该案不属人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初433号
原告丁继臣
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中铁三局集团第七工程有限公司机构代码：75020250-9
法定代表人刘耀国，职务，董事长。
被告中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部
负责人王俊伟，职务，经理。
被告张洪玮
本院在审理原告丁继臣诉被告中铁三局集团第七工程有限公司、中铁三局集团第七工程有限公司张唐铁路项目部、张洪玮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丁继臣撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告丁继臣承担。
审判员 段书文
二〇一六年三月八日
书记员 姜 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1359号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邵某某，男，1986年9月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，个体。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年9月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人陈鹏，男，1989年2月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业。2004年9月22日因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，2006年11月24日被减刑释放；2008年2月因寻衅滋事被青岛市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；2009年4月1日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑四年，不得假释，2012年2月8日被减刑释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年9月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人苗某某，男，1991年8月2日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体。2012年3月1日因犯容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年9月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人邵某某、陈鹏、苗某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人邵某某、陈鹏、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年8月21日晚，安某某因乘坐被告人邵某某的黑出租车未付款，双方在电话中对骂，并约定在黄岛区泊里镇泊里大集附近“单挑”。邵某某打电话将此事告诉了被告人陈鹏，让陈鹏过去帮忙，陈鹏又纠集与其在一起喝酒的陈某某（另案处理）、董某某（在逃）以及被告人苗某某三人，后陈鹏等人在泊里镇双龙浴池附近与邵某某汇合。当晚23时许，封某某骑摩托车将安某某带到泊里镇双龙浴池附近，安某某携带木棍寻找邵某某时，董某某、陈某某上前对安某某踢打，封某某上前劝架时亦遭到追打。安某某将携带的木棍扔在地上逃离现场。金某某看到安某某被打，上前劝架时，邵某某、董某某、苗某某等人遂踢打金某某，陈鹏捡拾安某某丢弃的木棍敲打金某某的头部。2014年9月5日，经法医鉴定，金某某头左枕顶部创口，右手第三掌骨骨折，其伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，同案犯供述，人体损伤鉴定书，被告人的供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邵某某、陈鹏、苗某某结伙在公共场所聚众斗殴，其中陈鹏系持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人邵某某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人陈鹏系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人邵某某、陈鹏、苗某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人邵某某因安某某乘坐其出租车未付款的事情给安某某的朋友金某某打电话，并在电话中骂了安某某。2014年8月21日晚，金某某将邵某某骂安某某的事情告诉了安某某，安某某便给邵某某打电话，双方在电话中发生对骂，并约定在黄岛区泊里镇泊里大集附近“单挑”。邵某某打电话将此事告诉了被告人陈鹏，让陈鹏过去帮忙，陈鹏又纠集与其在一起喝酒的陈某某（另案处理）、董某某（在逃）以及被告人苗某某三人，后陈鹏等人在泊里镇双龙浴池附近与邵某某汇合。当晚23时许，封某某骑摩托车将安某某送到泊里镇双龙浴池附近，安某某携带木棍寻找邵某某时，董某某、陈某某上前对安某某进行踢打，封某某上前劝架时亦遭到追打，安某某被打后将携带的木棍扔在地上逃离现场。此时赶到现场的金某某看到安某某被打，上前劝架时遭到邵某某、董某某、苗某某等人踢打，被告人陈鹏从地上捡拾安某某丢弃的木棍上前敲打金某某的头部，致金某某头部受伤。2014年9月5日，经法医鉴定，金某某头左枕顶部创口，右手第三掌骨骨折，其伤情为轻微伤。
另查明，2014年9月5日，被告人邵某某到案后协助公安机关将被告人陈鹏抓获。在案件审理过程中，被告人邵某某、陈鹏、苗某某就民事赔偿部分与被害人金某某自行达成和解协议，三被告人各自分别赔偿了金某某经济损失人民币8000元，共计24000元，金某某对三被告人均表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，被害人金某某的陈述，证人安某某、封某某、金某、曲某某的证言，同案犯陈某某的供述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，办案说明，和解协议书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、陈鹏、苗某某公然藐视法纪和社会公德，纠集多人聚众斗殴，其中被告人陈鹏系持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邵某某、陈鹏、苗某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人邵某某到案后协助公安机关抓获同案犯，系有立功表现，可对其从轻处罚。被告人陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚且不得假释。三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可分别对其酌情从轻处罚。三被告人到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可分别对其从轻处罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年12月4日止）。
被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
被告人苗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 静
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第83-1号
申请执行人赵玉芳。
被执行人邹建有。
申请执行人赵玉芳与被执行人邹建有刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法刑一初字第140号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决第二项，被执行人邹建有应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人赵玉芳经济损失9608.70元。根据申请执行人赵玉芳的请求，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹建有现在广东省河源监狱服刑，经对被执行人邹建有的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人邹建有在本辖区内有可供执行的财产，且本院已委托河南省唐河县人民法院调查被执行人邹建有在该院辖区的财产状况，河南省唐河县人民法院至今没有复函，经告知申请执行人赵玉芳“五查”情况及河南省唐河县人民法院至今没有复函的情况，申请执行人赵玉芳也无法提供其可供执行的财产或财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邹建有现在广东省河源监狱服刑，且暂无财产可供执行，申请执行人赵玉芳也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第83号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第44号
原告：应淑珍。
被告：潘时富。
原告应淑珍与被告潘时富为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应淑珍到庭参加诉讼，被告潘时富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告应淑珍诉称：原、被告告系朋友关系，被告潘时富曾多次向原告借贷。2012年4月29日，经双方结算，被告潘时富尚欠原告350000元，由被告出具借条一张，约定月利率1%，后经原告多次催讨，被告未予归还。2013年12月17日，原告向仙居县人民法院提出保全申请，法院作出（2013）台仙保字第101号民事裁定书，对被告潘时富所有的车牌号为浙J×××××途锐越野车一辆予以查封。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币叁拾伍万元整及利息，利息计算至还清之日止（2012年4月29日至2014年1月8日利息计71167元）；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费2620元。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告当庭陈述及原告提供的《借条》、埠头镇埠头村村委会《证明》各一份予以证实。
本院认为：原告应淑珍与被告潘时富之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然该借条未约定还款期限，但依照法律规定作为债权人的原告有权随时主张权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告潘时富开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘时富自本判决生效之日起十日内，归还原告应淑珍借款本金350000元及利息（从2012年4月29日起按照月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，保全申请费2620元，合计6430元，由被告潘时富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年一月二十日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00438号
罪犯杨有权，男，1973年6月13日生，汉族，原户籍所在地芜湖市三山区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鸠刑一初字第00035号刑事判决，以被告杨有权犯容留卖淫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因该犯及其同案不服，提出上诉，安徽省芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日以（2013）芜中刑终字第00119号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年2月6日至2016年7月4日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安徽省马鞍山监狱提出：罪犯杨有权服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯杨有权服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨有权在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有权准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2399号
原告武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀，该公司总经理。
委托代理人赵柏山，该公司综合管理部部长。
被告冉玉文。
原告武威市华陵农机有限责任公司诉被告冉玉文买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告武威市华陵农机有限责任公司委托代理人赵柏山到庭参加诉讼，被告冉玉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告向原告购买福田雷沃捡拾打捆机一台，双方对购车欠款及利息达成协议，协议约定被告欠原告捡拾打捆机款28000元，此欠款不受国家农机补贴政策、形式、方式、补贴额等变化的影响，同时被告出具了欠条和还款保证书。后经原告多次索要，被告于2015年5月14日归还欠款10000元，下欠18000元拒绝归还，原告提起诉讼后，被告于2016年5月19日，偿还欠款本金18000元，诉讼请求判令被告支付原告利息损失828元（按年息2.4%支付，2014年5月2日起至2016年4月2日）、承担索款损失500元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了购车协议复印件、欠条原件、还款保证书原件各1份，证明被告在原告处购买福田雷沃车及拖欠购车款28000元的事实。
被告缺席，未做实体答辩。
本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，能够证实被告在原告处购车及拖欠购车款的事实，证明效力予以确认。
依据原告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：2014年5月2日，被告冉玉文向原告武威市华陵农机有限责任公司购买福田雷沃捡拾打捆机一台，双方签订了购车协议，该协议的主要内容是：乙方（被告）向甲方（原告）购买福田雷沃拾捡打捆机一台，价值108000元，提机时被告付款80000元，所欠购机款28000元由被告冉玉文出具欠条一张，还款保证书一份，保证在2014年10月1日前按期还款，此欠款不受国家农机补贴政策、形式、方式、补贴额等变化的影响，若乙方未按照约定时间还清欠款，甲方除收回被告所欠款项并以欠款部分按月1%的利率加收利息，双方发生争议，须在甲方所在地法院提起诉讼。后经原告多次索要，被告于2015年5月14日还款10000元，原告提起诉讼后，被告于2016年5月19日偿还原告欠款本金18000元，利息及诉讼费未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的购车协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按照合同约定履行了交付车辆义务，被告应当按照合同约定的期限履行付款义务，故原告诉讼被告偿还欠款本金及利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉、质证，视为对其抗辩权利的放弃，本院在送达诉讼材料时给被告释明了利害关系，被告在开庭前亦付清了购车款，但未按合同约定支付利息，按照双方对利息的约定计算，利息数额明显大于原告提起诉讼的数额，可按原告主张的年息2.4%计付利息，利息为824元（28000元×2.4%÷12月×7月＋18000元×2.4%÷12月×12月）。至于原告主张的索款损失，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉玉文支付原告武威市华陵农机有限责任公司购车利息824元。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告冉玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 雯
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第928号
原告罗财（别名罗才）。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告吉林冶建有限公司。
法定代表人：张宏达，经理。
本院在审理原告罗财诉被告吉林冶建有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗财于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗财撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告罗财承担。
代理审判员 程美霞
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李 想
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第29号
原告高志新。
原告年淑英。系原告高志新的妻子。
被告，周士龙。
被告周春。系被告周士龙的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：迁西县凤凰东街19号。
委托代理人姜靖，河北乾伦律师事务所律师。
原告高志新、年淑英与被告周士龙、周春、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告高志新、年淑英、被告周士龙、周春、人保财险迁西支公司委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志新、年淑英诉称，2012年9月17日20时许，被告周士龙驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至三抚线迁西县长河大桥路段，与前方同向原告高志新驾驶冀B×××××号三轮汽车载乘车人原告年淑英相碰撞，造成被告周士龙、原告高志新、年淑英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年10月16日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0413号道路交通事故认定书。认定被告周士龙承担本起事故的主要责任，原告高志新承担本起事故的次要责任，年淑英无事故责任。事故发生后，原告高志新被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院49天，开支医疗费62089.4元。原告年淑英被送至迁西县人民医院救治，住院14天，开支医疗费13084.22元。被告周士龙与周春系父子关系。被告周春为冀B×××××号轿车在人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险。二原告因继续治疗需治疗费用，先行向被告主张医疗费用未果，特起诉，要求三被告赔偿原告高志新医疗费62089.4元、年淑英医疗费13084.22元。
被告周士龙、周春、人保迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、冀B×××××号轿车在人保财险迁西支公司投保的机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告周士龙承担主要责任，原告高志新承担次要责任，根据本案具体情况，以被告周士龙承担80%、原告高志新承担20%的赔偿责任为宜。被告周春为冀B×××××号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的损失，应由被告人保迁西支公司在强制保险和第三者商业责任保险限额和赔偿范围内承担赔偿责任。超出强制保险和第三者商业责任保险部分，由被告周士龙赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为75173.62元（高志新医疗费62089.4元＋年淑英医疗费13084.22元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告高志新82**.47元（62089.4元÷75173.62元×10000元）、年淑英1740.53元（13084.22元÷75173.62元×10000元）；属于第三者责任险赔偿范围内原告损失65173.62元（75173.62元－10000元），未超过20万元不计免赔第三者商业责任险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告52138.9元（65173.62元×80%）。其中高志新430**.94元【（62089.4元-8259.47元）×80%】、年淑英9074.95元【（13084.22元-1740.53元）×80%】。二原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告周士龙不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高志新82**.47元、年淑英1740.53元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高志新430**.94元、年淑英9074.95元。合计赔偿高志新513**.41元、年淑英10815.48元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高志新、年淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周士龙承担320元，原告高志新承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年一月二十一日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第29号
原告高志新，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告年淑英，女，1967年3月28日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系原告高志新的妻子。
被告，周士龙，男，1992年8月1日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告周春，男，1969年10月24日出生，汉族。居民身份证号码：×××。系被告周士龙的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
法定代表人杨延波，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
地址：迁西县凤凰东街19号。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告高志新、年淑英与被告周士龙、周春、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理。依法由审判员韦景余适用简易程序，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告高志新、年淑英、被告周士龙、周春、人保财险迁西支公司委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志新、年淑英诉称，2012年9月17日20时许，被告周士龙驾驶冀B556**号轿车由东向西行驶至三抚线迁西县长河大桥路段，与前方同向原告高志新驾驶冀BD36**号三轮汽车载乘车人原告年淑英相碰撞，造成被告周士龙、原告高志新、年淑英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年10月16日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0413号道路交通事故认定书。认定被告周士龙承担本起事故的主要责任，原告高志新承担本起事故的次要责任，年淑英无事故责任。事故发生后，原告高志新被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院49天，开支医疗费62089.4元。原告年淑英被送至迁西县人民医院救治，住院14天，开支医疗费13084.22元。被告周士龙与周春系父子关系。被告周春为冀B556**号轿车在人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险。二原告因继续治疗需治疗费用，先行向被告主张医疗费用未果，特起诉，要求三被告赔偿原告高志新医疗费62089.4元、年淑英医疗费13084.22元。
被告周士龙、周春、人保迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、医疗费、冀B556**号轿车在人保财险迁西支公司投保的机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险没有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告周士龙承担主要责任，原告高志新承担次要责任，根据本案具体情况，以被告周士龙承担80%、原告高志新承担20%的赔偿责任为宜。被告周春为冀B556**号轿车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制险和20万元不计免赔商业第三者责任险。对于原告的损失，应由被告人保迁西支公司在强制保险和第三者商业责任保险限额和赔偿范围内承担赔偿责任。超出强制保险和第三者商业责任保险部分，由被告周士龙赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为75173.62元（高志新医疗费62089.4元＋年淑英医疗费13084.22元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告高志新82**.47元（62089.4元÷75173.62元×10000元）、年淑英1740.53元（13084.22元÷75173.62元×10000元）；属于第三者责任险赔偿范围内原告损失65173.62元（75173.62元－10000元），未超过20万元不计免赔第三者商业责任险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿二原告52138.9元（65173.62元×80%）。其中高志新430**.94元【（62089.4元-8259.47元）×80%】、年淑英9074.95元【（13084.22元-1740.53元）×80%】。二原告的事故损失未超过冀B556**号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额，被告周士龙不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B556**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高志新82**.47元、年淑英1740.53元；在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告高志新430**.94元、年淑英9074.95元。合计赔偿高志新513**.41元、年淑英10815.48元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告高志新、年淑英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周士龙承担320元，原告高志新承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年一月二十一日
书记员 纪红艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1175号
原告：赵雪凤，女，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张升，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，�民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告赵雪凤诉被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵雪凤及委托代理人李德隆、被告张升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪凤诉称：原、被告系朋友关系，2014年腊月被告从原告处借款5000元，2015年3月14日被告又找到原告诉说自己需要银行还款缺少资金，请求原告借给自己30000元周转几天，原告念在平时关系还不错，就答应了被告的借款请求，原告从自己的银行卡取了30000元后借给被告，被告两次从原告处共借了35000元，两次都没有给原告打借条。后原告多次找被告讨要该借款，被告总是搪塞不给原告归还该借款。原告遂诉至法院：1.请求依法判令被告向原告偿还借款35000元，利息1000元，合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张升辩称：原、被告曾是男女朋友关系。2014年被告确实向原告借了5000元，这5000也一直未向原告偿还。但30000元，一是因为原告曾向被告借过20000元，二是因为被告曾接送原告发生交通事故而产生了28300元的车辆修理费，相互抵消后，被告只欠原告的5000元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
通话录音三份，证明被告借原告35000元的事实。
被告质证后认为有异议，认为原、被告谈恋爱期间，被告为原告也花费很多，5000元确实是向原告借的，但30000元因为原告不管车辆的修理费，所以被告也不给原告偿还这30000元。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
银行卡存款业务回单一份，证明原告曾经向被告借了20000元。
原告质证后认为：是被告向原告偿还借款的记录，且与本案无关联性，如果是借款，也应另案起诉。
本院对原、被告�交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告借款35000的事实，予以认定。
被告提交的证据，原告不认可是借款而不是还款，不予认定。
经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，2014年农历12月被告向原告借款5000元，2015年3月14日被告向原告借款30000元用于周转。两次借款被告都没有向原告出具借条。后原告多次找被告索要借款，被告一直推诿，原告遂诉至法院。
本院认为：被告张升分两次向原告赵雪凤借款35000元,虽未出具借条,但庭审被告予以承认。原告赵雪凤与被告张升之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告张升应承担清偿借款的义务，因原告当庭明示放弃1000元的利息，故对原告要求被告偿还其借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告曾向其借款20000元，原告不予承认，被告无其他证据予以证明，对其辩解不予支持。关于被告辩解曾因接送原告而发生交通事故，花去了28300元车辆修理费而抵消借原告的30000元的主张，与原、被告之间的借贷关系不属于同一法律关系，无必然联系，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张升于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵雪凤借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告张升负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期�届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 杨丽琴
二〇一五年八月四日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民四初字第91号
原告姚某某，女。
委托代理人陈羽中，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孔某某，男。
本院在审理原告姚某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告姚某某承担。
审判员 ：于迎春
二〇一二年四月十六日
书记员 ：赵媛媛
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字00261号
原告：曹某，女，1968年11月6日生，汉族，无固定职业。
被告：张某某，男，1966年4月29日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹艳负担。
审判员 吕永花
二〇一五年五月二十日
书记员 马成花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第327号
原告古某。
被告韦某。
原告古某与被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃X独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，代理书记员黄X担任庭审记录。原告古某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原告与被告2007年经人介绍相识，于2008年3月27日登记结婚。2010年8月22日生于女儿古某月。由于被告婚后沉迷赌博，屡劝不改，为此经常发生争吵。2010年初，原告怀孕辞工在家每天都去打牌，为了不影响胎儿，原告多次劝说，但被告不悔改，赌性更大。尤其是在2010年8月22日女儿出生后，被告在女儿哺乳期间经常玩到深夜才回家，为了女儿，原告都忍耐下来。2011年年底，因原告在单位上班，在被告弟弟的介绍下加盟柳州X龙电器，经营电器店。被告以加盟柳州尚龙电器需要加盟费为由，向其妹韦菊鲜及其弟韦某科借了50000元用于赌博并输光，直至过年时通过她弟、妹说，原告才知道。当时因为过年，被告也表示悔改也就继续让被告经营。为了扩大经营，原告把在导江新建的房屋卖了205000元，分别用于还之前所欠借款、进货及购买了一辆小货车。由于被告经常赌博不看店面，致使本经营状况还可以的店面每况愈下。2013年6月左右，被告承认甚至借高利贷用于赌博。2013年7月28日，被告打电话说被人扣了，要原告拿钱去赎，原告取了全部存款共9000元给被告，5000元用于还钱，2000元让被告去外地打工还债，原告自己留2000元做日常开支。但被告不仅没有外出打工，还把原告留着日常开支的2000元偷去用于赌博。被告这样沉迷于赌博，根本没有心思照顾女儿，经常夜不归家，导致双方感情确已破裂，已无和好可能。所以请求法院：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女古某月跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元至其年满十八周岁。
被告韦某辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生女古某月由被告抚养。从女儿出生至今都是被告带的，原告都没有为被告分担过。被告怀孕期间，原告都不理，也不关心被告，而且被告还为原告打过几次胎。2012年6月某天晚上，被告带女儿去同事家玩回来，想去洗澡，但原告认为女儿没吃饱，让被告喂，女儿说饱不吃，然后被告就准备去洗澡。原告在旁边说了一大堆被告的不是，当被告走到厨房门口的时候原告就开始打被告，对被告拳打脚踢，直到原告父母拉开。当天下很大的雨，原告还叫被告滚，原告存在家暴行为。原告每月工资不足1500元，从2008年3月27日登记结婚就住被告的家直到2013年，家里的生活开支都是被告家出的，原告没有给过一分钱。所以女儿应由被告抚养；3、原、被告夫妻共同财产有价值205000元的房屋一套（已售）、销售电器所得货款约70000-80000元，要求与原告平均分配。
经审理查明，原、被告2007年年底经人介绍认识，于2008年3月27日登记结婚。2010年8月22日生育女儿古某月。2011年年底，原、被告通过加盟的形式在导江乡开了一家家用电器店，并向银行及亲戚借了钱。同年12月，原告将位于导江的住房出售，得到售房款205000元。所得款项用于偿还银行贷款30000元、原告同学借款10000元、被告弟弟韦某科借款30000元、被告舅舅借款3000元及购买唐骏牌小货车花费30000元，剩余的款项用于进货等。原、被告在共同生活期间，原告认为被告经常在外面赌钱，不照顾女儿不顾家，经多次劝说仍不改，原、被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告认为原告不关心妻子，对其实施殴打，还因不注意采取避孕措施，致使被告流产三次，给被告造成了伤害，同意与原告离婚。原、被告庭审中同意，如果离婚，女儿古某月的医疗费不超过5000元由抚养人负担，如超过5000元，则由双方各负担50%。夫妻存续期间的共同财产有海尔洗衣机、42寸乐华电视、美的空调、冰箱各一台，雅迪电动车及吉祥狮电动车各一辆。
2013年7月30日，被告向原告出具一张借条，但不认可里面所写的内容。
以上事实有原、被告陈述、户口簿、结婚证、出生医学证明、借条等证据予以证实。
本院认为，1、婚姻自由。原告与被告均认可双方的夫妻感情确已破裂，经本院组织双方进行调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，被告也同意离婚，离婚是双方的真实意思表示，本院予以准予；2、原告以被告好赌，不关心女儿，不能照顾好女儿为由要求女儿由其抚养。但原告只提供了一张借条，并不能有效证明被告好赌、不关心女儿、不能照顾好女儿，对于该诉讼请求本院不予支持。原告在与被告的性生活中，未尽爱护妻子的责任，未采取安全保护措施，致使被告流产三次，对被告的身心健康造成一定程度的伤害。同时，古某月作为一个女孩，由被告抚养，对于古雅月的生理健康成长能起到很好的指导。从保护妇女儿童权利角度出发，本院认为由被告抚养更有利于女儿古某月的健康成长。原、被告均同意女儿古某月5000元以内的医疗费由抚养人负担，超过5000元由双方各负担50%，是原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认；3、夫妻共同财产有：海尔洗衣机、42寸乐华电视、美的空调、冰箱各一台、吉祥狮电动车及雅迪电动车各一辆，原、被告对上述财产均认可，本院予以确认。被告认为仍有205000元的售房款等其他共同财产，但并未有证据予以证实，且原告对被告所说的财产不予认可，对这些财产本院不予认可；4、被告主张夫妻存续期间的共同债务有：借陈X珍7000元及潘X意3000元，共计10000元，要求原、被告共同承担，原告对被告所说债务不认可，被告亦未能提供相应的证据予以佐证，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告古某与被告韦某离婚；
二、婚生女X月跟随被告韦某生活，由其抚养；古某月的医疗费不足5000元由被告韦某负担，超过5000元由原告古某、被告韦某各负担50%；
三、夫妻共同财产：海尔洗衣机一台、42寸乐华电视一台、吉祥狮电动车一辆归原告古某所有；美的空调一台、冰箱一台、雅迪电动车一辆归被告韦某所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃X
二〇一四年六月十七日
代理书记员 黄X
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第901号
原告刘克起，男，1952年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告张拥军，男，1972年4月21日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告陈丽奇，女，1972年12月17日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘克起诉被告张拥军、被告陈丽奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克起的委托代理人薛文千、被告张拥军的委托代理人安建忠到庭参加诉讼。被告陈丽奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克起诉称，2010年9月，被告张拥军向原告借款500000元并向原告出具借款凭证1张；2012年12月10日，被告张拥军又重新给原告出具了借款凭证1张，双方约定借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱，不履行还款义务。为了保障原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、二被告支付原告借款本金500000元的利息，从2013年3月1日起，按月利率2%计算，利随本清；3、案件受理费、保全费用由二被告承担。
被告张拥军辩称，借款属实，但第二次出具借款条时未约定借款利息，故不同意支付利息。
被告陈丽奇未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告张拥军、被告陈丽奇系夫妻关系。原告与被告张拥军系连襟关系。2010年9月，被告张拥军因公司经营需要向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率2分。2012年12月10日，双方对以上借款重新签订借款凭证1份，约定借款期限为12个月，从2012年12月10日至2013年12月9日，该借款凭证未对借款利息作约定。2013年1月至3月，被告张拥军通过银行转账给原告转款30000元。原告提出2013年3月1日之前的利息已按月息2分付清，第二次签定合同后所付的30000元系支付的利息。对此，被告予以否认，提出第二次出具借款凭证时未约定利息，以上30000元偿还的系借款本金。原告对自己的主张未提交相关的证据证明。起诉前，本院根据原告的申请，依法对被告张拥军的写字楼1套进行了查封，原告交纳保全费3170元。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的《借款凭证》原件及银行转账明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告给原告出具的借款凭证是其真实意思的表示，原、被告之间的债权债务关系明确；关于借款利息，原告称口头约定为月息2分，对此，被告否认，双方在借款凭证中对利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故被告在出具借款凭证后偿还的30000元认定为偿还的借款本金，现原告要求被告张拥军支付借款本金500000元，本院依法认定470000元，其余部分，依据不足，本院不予以支持；原告请求的利息，从2013年12月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但支付利息的借款本金应认定为470000元；被告陈丽奇作为被告张拥军的配偶，应共同对以上债务承担民事责任。被告陈丽奇未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军、被告陈丽奇偿还原告刘克起借款本金470000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告张拥军、被告陈丽奇给付原告刘克起借款本金470000元的利息，从2013年12月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；
三、驳回原告刘克起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3170元（原告刘克起已预交），由原告刘克起负担450元，被告张拥军、被告陈丽奇负担11520元；二被告负担的部分于判决生效之日起15日内给付原告刘克起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05272号
上诉人（原审被告）北京正仁利德科技发展有限责任公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号312室。
法定代表人郑超，总经理。
委托代理人高丽娟，女，1990年12月25日出生，北京正仁利德科技发展有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）邵之军，男，1975年7月23日出生。
委托代理人许大方，北京法昂律师事务所律师。
原审被告汪毅，男，1985年12月10日出生。
原审被告深圳粤源建设股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人刘汝权，董事长。
原审被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人段继中，经理。
上诉人北京正仁利德科技发展有限责任公司（下称“正仁利德公司”）因与被上诉人邵之军，原审被告汪毅、深圳粤源建设股份有限公司（原名称“深圳粤源装饰工程有限公司”，经工商行政管理部门核准，于2012年3月14日变更为现名称，下称“深圳粤源公司”）、山西煤炭运销集团吕梁有限公司（下称“吕梁公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第5594号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邵之军在一审中起诉称：吕梁公司于2011年8月将该公司位于山西省孝义市的办公楼外立面装饰工程，发包给本无装修资质而借用深圳粤源公司资质的正仁利德公司，而正仁利德公司又于同年10月将上述工程的全部铝格栅等项目制作安装工程违法分包给汪毅，汪毅即找了邵之军等人为上述工程项目进行施工；2012年8月9日上午，邵之军在上述项目工地干活过程中，被氩气瓶砸到头部致重伤；邵之军在从事劳务过程中受伤，雇主汪毅应承担赔偿责任，正仁利德公司、深圳粤源公司、吕梁公司由于在涉案工程中违法分包、违法出借资质、违法发包，而应对邵之军所受伤害承担连带赔偿责任。邵之军为此起诉至一审法院，请求判令汪毅、正仁利德公司、深圳粤源公司、吕梁公司连带赔偿邵之军医疗费、住院伙食补助费、交通费等。
一审法院向汪毅、正仁利德公司、深圳粤源公司、吕梁公司送达起诉状后，正仁利德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称涉案侵权行为发生在山西省孝义市，应由山西省孝义市人民法院管辖本案。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地虽位于山西省孝义市，但原审被告汪毅、正仁利德公司的住所地均位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回正仁利德公司对本案管辖权提出的异议。
正仁利德公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：汪毅及正仁利德公司与邵之军的受伤毫无关系，汪毅与邵之军有利害关系，邵之军是在山西省孝义市的工地上干活受的伤，故请求撤销一审法院（2013）大民初字第5594号民事裁定，将本案移送至山西省孝义市人民法院审理。
邵之军、汪毅、深圳粤源公司、吕梁公司对于正仁利德公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邵之军系因在吕梁公司办公楼外立面装饰工程工地施工中受伤，而以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，要求判令原审共同被告汪毅、正仁利德公司、深圳粤源公司、吕梁公司连带赔偿医疗费等，属于因侵权行为提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告汪毅的经常居住地、原审被告正仁利德公司的住所地均位于北京市大兴区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权。邵之军选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；正仁利德公司所提本案应由山西省孝义市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于正仁利德公司所提汪毅及正仁利德公司与邵之军的受伤毫无关系，汪毅与邵之军有利害关系的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，故本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京正仁利德科技发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 霍占林
二〇一四年五月十六日
书记员 梁永爽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第01060号
原告周某某，男，1963年2月26日生，汉族，农民，住黑山县。
被告程某甲，男，58岁，汉族，农民，住黑山县。
被告程某乙，男，40岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告周某某与被告程某甲、程某乙侵权责任纠纷一案中，原告周某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年六月二日
书记员 贾丽娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1612号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹建国，男，1962年7月9日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李秀秀（曹建国之妻），住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
再审申请人曹建国因与被申请人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹建国申请再审称，一、二审法院违反事实及证据，不采纳曹建国的意见。劳动合同书第九条�定，履行、终止、解除本合同时住房问题均按总公司和公司职工住房有关规定办理。曹建国买断工龄是根据协议书和劳动合同的相关规定进行的，该协议书第十条规定，职工住房和其他房地产处置，如物业和供暖费，由城建四公司承担。曹建国买断工龄在先，三方重组协议解除在后，协议对曹建国这类买断工龄的职工应永久有效。另曹建国有新的证据，即有相关联的案件，证据在其他案件卷宗中，足以推翻一、二审判决，法院可自行调取。综上，曹建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天顺盛源供�公司与曹建国之间虽未签订书面的供用热力合同，但天顺盛源供热公司作为供热单位为建清园小区提供了供热服务，曹建国作为建清园小区业主享受了相应的供热服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，故曹建国作为用热方应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳相应的供暖费。曹建国虽主张其作为买断工龄职工，其部分供暖费应由城建四公司负担，但因该问题涉及城建四公司与其买断工龄职工之间有关福利待遇的具体约定，如曹建国确应享受上述福利待遇，其可在交纳相应供暖费后与城建四公司另行解决。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。曹建国虽主张有新的证据，足以推翻一、二审判决，但并未向法院提交。故曹建国的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹建国的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1612号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹建国，男，1962年7月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李秀秀（曹建国之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。再审申请人曹建国因与被申请人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹建国申请再审称，一、二审法院违反事实及证据，不采纳曹建国的意见。劳动合同书第九条�定，履行、终止、解除本合同时住房问题均按总公司和公司职工住房有关规定办理。曹建国买断工龄是根据协议书和劳动合同的相关规定进行的，该协议书第十条规定，职工住房和其他房地产处置，如物业和供暖费，由城建四公司承担。曹建国买断工龄在先，三方重组协议解除在后，协议对曹建国这类买断工龄的职工应永久有效。另曹建国有新的证据，即有相关联的案件，证据在其他案件卷宗中，足以推翻一、二审判决，法院可自行调取。综上，曹建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天顺盛源供�公司与曹建国之间虽未签订书面的供用热力合同，但天顺盛源供热公司作为供热单位为建清园小区提供了供热服务，曹建国作为建清园小区业主享受了相应的供热服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，故曹建国作为用热方应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳相应的供暖费。曹建国虽主张其作为买断工龄职工，其部分供暖费应由城建四公司负担，但因该问题涉及城建四公司与其买断工龄职工之间有关福利待遇的具体约定，如曹建国确应享受上述福利待遇，其可在交纳相应供暖费后与城建四公司另行解决。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。曹建国虽主张有新的证据，足以推翻一、二审判决，但并未向法院提交。故曹建国的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹建国的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  史明鹭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第998号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张汉某（自报名），男，汉族，1989年5月25日出生于广东省饶平县，初中文化，无固定职业，住饶平县上饶镇坝上吉丰西三巷*号，2015年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人张汉某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人张汉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人张汉某持有七张他人身份证及六张他人电话卡，来到佛山市南海区桂城怡翠玫瑰园中国建设银行季华支行。张汉某使用其中一张名叫黄树某的身份证并冒充其名义在该行成功申请办理了一张储蓄卡，后在开通该卡的网上银行功能时被银行工作人员识破并报警。民警将张汉某抓获归案，在其身上查扣身份证、银行卡等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张汉某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张汉某妨害信用卡管理的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张汉某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张汉某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月十日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。