wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终19号
上诉人(原审被告)：山东省金光集团有限公司。
法定代表人:苏芳志，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：磴口县滨辉水务有限公司。
法定代表人：曹汉辉，系公司董事长。
上诉人山东省金光集团有限公司因与被上诉人磴口县滨辉水务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
山东省金光集团有限公司上诉称，双方签订合同后，其已履行了合同义务，工程经竣工验收合格。被上诉人拒不履行付款义务而构成违约，依合同约定，本案应由守约方所在地法院管辖，故请求应将本案移送至山东省德州市德州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山东省金光集团有限公司与被上诉人磴口县滨辉水务有限公司于2008年8月8日签订了《污水处理厂设备与管网采购及安装工程合同》，约定以诉讼方式解决合同争议，“无论哪一方起诉，均由守约方所在地人民法院或工程所在地人民法院管辖”。本案，双方在合同中对“守约方”没有明确、具体的约定，而工程所在地在内蒙古磴口县，即内蒙古磴口县应视为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权。上诉人山东省金光集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第537号
原告宜宾市南溪区诚信投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区凤翔街桥头东丽水花园1号楼1层1号。
被告谢泽龙。
原告宜宾市南溪区诚信投资有限公司（以下简称：诚信投资公司）与被告谢泽龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告诚信投资公司的法定代表人邱吉春到庭参加了诉讼。被告谢泽龙经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诚信投资公司诉称：2013年6月17日，被告谢泽龙因做生意需要资金，向我公司借款人民币50000元，被告谢泽龙没有即时偿还我公司的借款，我公司多次催收未果。特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我公司借款本金50000元。
被告谢泽龙未作答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告谢泽龙向原告诚信投资公司出具借条一张，该借条载明：“今借到宜宾市南溪区诚信投资有限公司现金人民币50000.00元（大写：伍万元整）。并在借条中注明了被告谢泽龙的姓名，性别、出生年月、身份证号码、电话号码”。被告谢泽龙在借条上作为借款人签字并捺印，原告诚信投资公司在借条上加盖了公司印章，原告公司的法定代表人邱吉春在借条上加盖了私章，陈公民作为原告诚信投资公司的经办人在借条上签字并捺印，案外人刘春银作为证人在借条上加盖了私章。被告谢泽龙向原告诚信投资公司出具借条的当天，原告诚信以现金支付的形式借给了被告谢泽龙借款50000元。因被告谢泽龙没有及时偿还原告诚信投资公司的借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原被告的身份信息、借条、及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢泽龙在向原告诚信投资公司出具的借条上注明了并在借条中注明了被告谢泽龙的身份证号码、电话号码，且在借条上作为借款人签字并捺印，证明被告谢泽龙向原告诚信投资公司借款的事实，被告谢泽龙经本院公告送达应诉文书，公告期间届满后未到庭应诉，也未向本院提供其未向原告诚信投资公司借款及也偿还原告借款的事实，应承担举证不能的法律后果，因此原告诚信投资公司要求被告谢泽龙偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢泽龙在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区诚信投资有限公司借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告谢泽龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘友权
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执989号
申请执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街翰章南大街38号。
法定代表人：刘金文，该公司经理。
被执行人：孙田峰，男，1989年8月9日出生，汉族，现服刑于兴业监狱。
被执行人：孙洋，女，1988年3月9日出生，汉族，住敦化市丹江街滨江国际小区**号楼*单元*楼东侧。
申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人孙田峰、孙洋小额借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙田峰、孙洋：1.被执行人孙田峰、孙洋立即向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司偿还借款本金48万元；2.被执行人孙田峰、孙洋立即向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司偿还借款本金30万元的利息（自2015年6月5日起至实际清偿之日止，月利率按1.5％计算）；3.被执行人孙田峰、孙洋立即向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司偿还借款本金18万元的利息（自2015年6月5日起至实际清偿之日止，月利率按2％计算）；4.被执行人孙田峰、孙洋负担案件受理费8964元、保全费2270元、执行费7269元，合计18503元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月17日向被执行人孙洋发出执行通知，并责令其报告财产，于2018年1月19日向被执行人孙田峰发出执行通知，并责令其报告财产；
2.本院分别于2017年8月15日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙田峰、孙洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙田峰、孙洋存有可供执行的财产，申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司也无法提供被执行人敦化市金矿小额贷款有限公司的其他财产线索，经本院合议庭决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月八日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执989号申请执行人：敦化市金矿小额贷款有限公司，住所地敦化市渤海街翰章南大街38号。法定代表人：刘金文，该公司经理。被执行人：孙田峰，男，1989年8月9日出生，汉族，现服刑于兴业监狱。被执行人：孙洋，女，1988年3月9日出生，汉族，住敦化市丹江街滨江国际小区**号楼*单元*楼东侧。申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司与被执行人孙田峰、孙洋小额借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孙田峰、孙洋：1.被执行人孙田峰、孙洋立即向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司偿还借款本金48万元；2.被执行人孙田峰、孙洋立即向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司偿还借款本金30万元的利息（自2015年6月5日起至实际清偿之日止，月利率按1.5％计算）；3.被执行人孙田峰、孙洋立即向申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司偿还借款本金18万元的利息（自2015年6月5日起至实际清偿之日止，月利率按2％计算）；4.被执行人孙田峰、孙洋负担案件受理费8964元、保全费2270元、执行费7269元，合计18503元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月17日向被执行人孙洋发出执行通知，并责令其报告财产，于2018年1月19日向被执行人孙田峰发出执行通知，并责令其报告财产；2.本院分别于2017年8月15日、2018年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙田峰、孙洋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙田峰、孙洋存有可供执行的财产，申请执行人敦化市金矿小额贷款有限公司也无法提供被执行人敦化市金矿小额贷款有限公司的其他财产线索，经本院合议庭决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月八日书记员  孙世宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第835-2号
原告宋玉兴。
被告闫桂峰。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告宋玉兴诉被告闫桂峰、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告闫桂峰驾驶的鲁C＊＊＊**号小型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月26日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C＊＊＊**号小型面包车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十六日
书记员 张孝福
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行审40号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人县实。
申请执行人天水市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行天国土罚字〔2017〕174号行政处罚决定，本院在2017年8月22日立案，向被执行人发出审查通知，依法组成合议庭进行审查�本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2017﹞174号行政处罚决定认定：被执行人未经批准，擅自占用秦州区玉泉镇闫河村集体土地30.2415亩修建驾驶训练场地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，于2017年6月22日对县实做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定当天送达县实签收，其未起诉，亦未履行处罚决定。2017年7月14日经申请执行人催告履行无结果，即于2017年8月22日向本院申请执行天国土罚字﹝2017﹞174号行政处罚决定：1.责令县实退还非法占用的土地；2.限其15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请人提交的证据有：违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、违法后果预先告知及送达回证，立案呈批表，被执行人询问笔录，界址点成果表及占地现场照片，调查报告会议记录，天水天宇苗木花卉公司和天宇机动车驾驶培训公司营业执照，土地租赁合同，天宇驾驶培训公司缴纳罚款收据，处罚呈批表，拟处罚告知、听证告知、处罚决定、催告履行书及送达回执。
被执行人县实辩称：被执行人在2014年租赁本村村民的30亩承包地，租赁期三十年，成立了天水天宇苗木花卉公司和天宇机动车驾驶培训公司，办理了营业执照公司正常经营，土地使用被执行人已上报玉泉镇申请办理着用地手续，尚未得到审批。申请执行人的处罚决定和催告履行通知被执行人都已收到，没有起诉，公司经营投资大不要强拆，如果政府要使用该地被执行人积极配合搬迁。
本院认为:申请执行人做出的处罚决定，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定已经送达并生效，该决定认定基本事实清楚，主要证据充足，程序合法，申请执行的内容没有影响被执行人的合法权益。被执行人的辩解理由没有合法根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字﹝2017﹞174号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 石亚敏
审判员 陈建生
审判员 陆丽莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 马文君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第132号
原告：尹桂生，城镇居民。
被告：李学秋，城镇居民。
委托代理人：李英。
原告尹桂生与被告李学秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹桂生到庭参加诉讼，被告李学秋的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂生诉称，被告于2013年5月7日至12月10日一直使用原告尹桂生的饲料。2014年1月30日经双方结算，被告欠原告饲料款72100元，并出具欠条一张。欠条载明被告李学秋在两个月内付清原告的货款，逾期则按欠款的5%交滞纳金。欠款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告李学秋立即付还所欠饲料款72100元及逾期付款的滞纳金。
被告李学秋辩称，被告欠原告饲料款72100元和向原告出具欠条都属实。但是被告现在没有能力偿付原告，因为被告没有固定的收入来源。
经审理查明，原告尹桂生经销饲料，被告李学秋多次从原告尹桂生处购买饲料。2014年1月30日，原、被告经结算，被告共计欠原告饲料款72100元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠尹桂生玉米款72100元，大写柒万贰仟壹佰元整。从欠款之日起，两个月内付清货款，如不付清者，即按欠款的5%交滞纳金，签字生效，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人姓名李学秋2014年1月30日”。偿付期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果。
庭审中，双方对逾期滞纳金重新约定为欠款利息，按年利率5%计算。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告基于向被告提供货物而产生的债权受法律保护。被告对所欠的货款负有偿付义务，偿付期限届满后，被告未履行给付义务，应当自逾期之日起按双方约定的利率支付欠款利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李学秋于本判决生效后五日内偿付原告尹桂生饲料款72100元及利息（自逾期之日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，保全费741元，由被告李学秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋军生
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2849号
原告：孔某，男，1951年10月15日出生，汉族，住献县。
被告：秦某，男，1950年7月1日出生，汉族，住献县。
原告孔某与被告秦某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将互换的耕地返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2000年时，为了方便耕种，经双方协商，原告将自己的2.8亩耕地与被告的土地2.4亩互换耕种，当时口头协议为互换耕地用于耕种庄稼，不能用于种植树木等其他作物，等将来土地有变动的情况下，再将地换回来。现下正值农村土地确权，原告数次找到被告，要求将上述土地换回来，以便确定承包经营权，但是被告找种种理由进行推脱。此事经村干部调解无果，现原告诉至人民法院，望依法解决。
秦某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：献县垒头乡沿村村委会出具的证明一份，拟证实，被告的土地原系原告分得的土地。对于与被告之间曾有口头协议一事，原告未能提供证据，加以证实。本院对于原告提供的上述书证的真实性予以采信，并在卷佐证。
经审理，本院认定如下案件事实，原、被告系同村村民，为了方便耕种承包的土地，在2000年时，经原、被告双方协商，原告将自己的2.8亩耕地与被告的土地2.4亩进行了互换。原告称，当时双方有口头协议，互换的耕地用于耕种庄稼，不能用于种植树木等其他作物，等将来土地有变动的情况下，再将地换回来。由于现在农村正值农村土地确权，原告找到被告，要求将原来换给被告的2.8亩土地确权至自己名下，被告原有耕地2.4亩，确权至被告名下，继续互换耕种。被告拒绝了原告的要求，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间由于方便耕种的需要将土地互换，是双方真实意思的表示，且已得到实际履行。根据我国农村土地承包法第四十条的规定，同一村集体之间的成员，为方便土地耕种，土地互换的行为，是得到法律允许和支持的。原告称，当时与被告有口头协议，将来可将土地换回来，原告的这一主张，未提供证据加以证明。原告提供的村委会的证据，虽具备证据的形式，也具有真实性，但是该证据仅能证明原、被告之间互换过土地，争议土地原系原告分得的责任田。但是，该证据未能证明双方互换的土地的具体位置与亩数。该证据也未能证实双方之间存在口头协议一事。
综上所述，原告提供的证据，不能证实其诉讼主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、第九十一条第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔建增
二〇一七年七月十七日
书记员 谭俊熹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初205号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月17日被新密市公安局取保候审，于2016年4月18日被本院取保候审，于2016年5月5日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月15日22时55分左右，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶到新密市溱水路与北密新路交叉口西100米处时，与赵某驾驶豫A号小型普通客车由东某左转弯相撞，造成车损二台的交通事故。事故民警赶赴现场在处理事故时，发现刘某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经血醇检验鉴定，刘某甲血液中的乙醇含量为428.66mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲与赵某负事故的同等责任。被告人刘某甲于案发当日被公安机关带回。
另查明，事故发生后，赵某赔偿刘某甲损失1000元，并对被告人刘某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某、刘某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为428.66mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后事故双方就民事赔偿达成协议，刘某甲取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。刘某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车，血醇含量为428.66mg／100ml，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 张 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 裴 炀
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00537号
原告：高益和，无业。
被告：梁财标，个体经营户。
被告：岑富忠，个体经营户。
被告：周海忠，无业。
被告：赵广月，个体经营户。
本院于2015年3月25日立案受理了原告高益和诉被告梁财标、岑富忠、周海忠、赵广月民间借贷纠纷一案。原告高益和于2015年3月26日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告高益和撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高益和撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0684号
原告梁彬，男，1966年11月8日生，汉族。
被告蒋欧文，女，1973年4月9日生，汉族。
本院在审理原告梁彬诉被告蒋欧文返还原物纠纷一案中，原告梁彬于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彬向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彬撤回起诉。
案件受理费125元（梁彬已预交），由梁彬负担。
审判员 张年
二〇一四年八月十五日
书记员 杨薇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初206号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某1，男，1992年3月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因盗窃于2010年6月26日被利辛县公安局刑事拘留，因其作案时未满16周岁，同年7月19日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被利辛县公安局刑事拘留，2017年1月6日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李检飞出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某1在2016年6月至年底期间，多次盗窃他人财物，盗窃财物价值为21420元左右。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘某1定罪量刑。
被告人刘某1对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年，被告人刘某1多次盗窃他人财物，盗窃财物价值为21420元左右。具体如下：
1、2016年6月16日晚上，被告人刘某1盗窃被害人范某家中的现金、金银首饰、铜钱等物品，共计价值1.5万元左右；其进入被害人张某家中，但没有盗窃到财物。
2、2016年8、9月份的一天晚上，被告人刘某1盗窃被害人纪某家中的900元现金。
3、2016年11月30日晚上，被告人刘某1盗窃黄某家中的现金、金戒指，共计价值4000元。
4、2016年年底的一天晚上，被告人刘某1盗窃被害人刘某家中的现金、银某，共计价值1500元；盗窃被害人苏某家中二十多元现金。
另查明：案发后，被告人刘某1已将大部分被盗财物退赔给各被害人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及无前科证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单等书证，现场示意图及照片，检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人张某、范某、纪某、刘某、苏某、黄某陈述以及被告人刘某1供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某1以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某1认罪态度较好，且已将大部分被盗财物返还给各被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年6月1止；罚金于判决生效后15日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某1将尚未退赔被害人的违法所得3245元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0727号
原告陈敦山，渔民。
被告如东县长沙镇三民村经济合作社，住所地如东县长沙镇三民村。
法定代表人陈兵，社长。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律者。
原告陈敦山与被告如东县长沙镇三民村经济合作社（以下简称村经济合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，分别于2014年9月24日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告陈敦山、被告委托代理人傅亚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告的时任村支书、经济合作社社长陈健主持会议决定，陈敦和任三民村东养殖场场长，原告任副场长，王永明为会计，管理被告所有的三民村东养殖场，确定场长年工资10000元，副场长年工资9000元，一般人员年工资8000元。原告为养殖场辛苦工作一年，工资一直拖欠不付。2014年5月3日被告仅支付4700元工资，继续拖欠工资4300元未付，拖欠的利息损失4046元。原告要求被告给付工资款4300元，支付拖欠工资的欠款利息4046元，合计8346元。
被告辩称，原告诉称的理由无事实依据，被告与原告并无任何劳务合同关系，原告起诉被告的主体不适格。2002年在被告三民村，由自愿参加投股的村民组建成立了长沙镇三民村滩涂养殖有限公司，并根据“并村不并组”的原则，分别设立了东西两个养殖场，原告属于东养殖场（又称东海养殖场）的出资人。各场的管理经营等事项均由出资村民代表会议决定。2005年9月前，东养殖场实行的是发包经营，发包主体是三民村滩涂养殖有限公司，村经济合作社不参与管理、经营。2005年7、8月间，东养殖场过半数出资人要求养殖公司终止与东养殖场出资人陈桂华订立的承包合同。通过镇、村协调，养殖公司终止了与陈桂华的承包合同，改由东养殖场出资人集体经营。村支书陈健受东养殖场组织者邀请，出席了东养殖场自行组织的出资人大会。会上出资人选举产生了合伙体的管理人员，明确了岗位工资标准，以及共同投资养殖文蛤的相关事项。对此，村集体并无任何干涉的权利，场长、会计不是村集体或养殖公司任命。原告与被告不存在劳务合同关系。即使原告追偿劳动报酬，应当向东养殖场全体出资人进行追偿。由于东养殖场出资人为此前该养殖场的账务问题而多次上访，原告也曾多次向被告反映有4700元工资未拿到，请求村干部帮助其与东养殖场村民代表协商解决。为平息相关矛盾，对原告的问题经村集体讨论，认为先由村暂垫支付，待后再召集东养殖场村民代表商议支出途径。而原告以此就认为是村集体雇佣，向被告提出给付工资的无理要求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告三民村村民。2002年8月在被告所在村，由自然人控股设立了“如东县长沙镇三民村滩涂养殖有限公司”（以下简称养殖公司），依法登记领取了企业法人营业执照。养殖公司对下设的养殖场实行分场管理、分场核算的管理模式。其中东养殖场（又称东场、东海养殖场）由出资人陈桂华承包经营至2005年8月，2005年8月养殖公司与陈桂华办理了解除承包合同手续，东养殖场由83个出资人重新选举产生东养殖场的管理人员，进行东养殖场的自主管理经营。经投票选举，出资人陈敦和为场长，陈敦山为副场长，王永明为会计。出资人会议同时确定场长工资标准每年10000元，副场长工资每年9000元，会计工资每年8000元。该选举产生的管理人员管理经营东养殖场一年期满，因诸种原因而终止管理，出资人另行选举了场长等管理人员。
2005年12月23日时任东养殖场会计王永明填列现金付据一张，支出东养殖场人员暂付工资款7900元，该付据中列有陈敦山付款额为2300元；2006年1月28日王永明制作现金付据一张，支出东养殖场人员工资款1000元，领款人为陈敦山（盖有曹国兰印章）；2006年3月13日王永明制作现金付据一张，支出暂付东养殖场工资款1000元，所列付款人为陈敦山。2006年东养殖场会计账目中所列2005年10月1日至2006年9月30日东养殖场陈敦和等8名护场人员工资情况的清单上，列有陈敦山工作时间12个月、月工资750元，合计金额为9000元，已付工资4300元、余额4700元。上述期间东养殖场还对场上盈余额，向投资人进行过数次分配。由于一些村民认为养殖公司以及养殖场的经营收益、利益分配等存在问题，向政府有关部门举报，反映情况，要求上级有关部门进行处理，其中原告认为自己的工资没有付取。被告经过查阅东养殖场账目，核实原告陈敦山在该养殖场确有应得工资4700元未付。为平息矛盾纠纷，2014年5月3日被告制作了现金付据，向原告支付了2006年东养殖场人员工资款4700元。2014年9月1日原告认为自己还有工资款4300元未付向本院提起诉讼，要求被告支付工资4300元及欠工资款的利息4046元，合计人民币8346元。
上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据现金付据、东养殖场护场人员工资情况表，被告提交的证据养殖公司营业执照及情况说明、原告付工资款现金付据、投资人分红付款明细表等佐证，予以认定。
本院认为，养殖公司系独立的企业法人，原告时任副场长职务，系养殖公司东养殖场投资人投票选举产生，其履行工作职责行为应属养殖公司内部经营管理模式的范围，原告与被告没有建立劳务合同关系，被告代养殖公司东养殖场向原告支付工资款4700元，并不能以此确定原、被告之间存在劳务关系，被告没有向原告支付劳动报酬的义务。并且从东养殖场会计账目中已经反映出原告的工资总额为9000元，已经支付原告工资款4300元，被告代为支付原告工资款4700元后，东养殖场也不再结欠原告工资款。原告要求被告支付工资款缺乏事实依据，本院不予支持。原告认为东养殖场的会计账目存在虚假、他人冒领工资等情形，原告可以向政府有关部门提出控告，由有关有权部门进行查处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
驳回原告陈敦山的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1417号
罪犯秦华兵。现押湖南省津市监狱服刑。
安乡县人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）安刑初字第60号刑事判决，以被告人秦华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行。服刑期至二0一五年一月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯秦华兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分75分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯秦华兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦华兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦华兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第612号
原告刘晓梅，女，汉族，生于1979年4月，四川省罗江县人。
被告赵军，男，生于1980年8月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告刘晓梅与被告赵军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓梅于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓梅申请撤诉的行为系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓梅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘晓梅负担。
审判员 王金平
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱虹霓
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00050号
申请人宿迁锋钲工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区经济开发区（西片区）科工路11号。
法定代表人朱思学，该公司总经理。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人姜继强。
被申请人姜杰。
被申请人秦为礼。
被申请人苏民。
被申请人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非。
申请人宿迁锋钲工贸有限公司与被申请人姜继强、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年6月30日作出（2015）宿仲裁字字第99号仲裁裁决。被申请人姜继强、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务，申请人宿迁锋钲工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字字第99号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人姜继强、姜杰、秦为礼、苏民、江苏中顺建设集团有限公司应当履行该仲裁裁决确定的义务。申请人宿迁锋钲工贸有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2015）宿仲裁字字第99号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 张立东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第526-2号
申请执行人吴昌伟。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区负责人许立旺。
申请执行人吴昌伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第113号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司的银行存款（以人民币70950元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月四日
书记员 何孝剑
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第188号
罪犯陈志恒，男，1987年7月9日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2012年8月23日作出（2012）新牧刑初字第167号刑事判决，认定被告人陈志恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。2012年9月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志恒入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈志恒于2012年4月7日凌晨，将正在新乡市劳动路“面具网吧”上网的被害人黄某某强奸。根据上述事实，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人陈志恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。
罪犯陈志恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完
成生产任务；受记功二次。2013年4月9日被警告一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈志恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志恒减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执334号
申请执行人凌炳锐，男，1990年9月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人农俊杰，女，1977年8月8日出生，汉族，住上思县。
本院在执行凌炳锐与农俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人农俊杰与梁健位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯三期紫罗兰庄园12号楼1单元共同共有房屋一套，被执行人农俊杰与农绍麟、陆建坛、农渊位于上思县思阳镇城南开发区共同共有房屋一套，均已被另案查封。此外，查不到被执行人农俊杰有其他可供执行之财产。现申请执行人尚未能实现的债权为6.36万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人农俊杰除了被查封但还不能马上变现的房产外暂无财产可供执行，无法继续进行应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宁向盈
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初119号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李德军，男，1972年11月7日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，住宜昌市点军区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月27日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；后又因犯盗窃罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑七年六个月，2017年6月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留；同年4月3日被依法逮捕。现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人颜道法，男，1988年2月16日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，无业，住宜昌市伍家区（户籍地秭归县）。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年3月20日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2010年1月5日又被该院判处有期徒刑二年八个月，2012年5月2日刑满释放。
上述二被告人现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留；同年4月3日被依法逮捕。现均羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李德军、颜道法犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人李德军、颜道法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日，被告人李德军、颜道法经预谋后，窜至宜昌市夷陵区龙泉镇柏临瑞景茶楼路边花坛停车位，采取掰断龙头锁、拖行的手段，将被害人曹某的一辆豪爵铃木牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为7354元。次日，公安机关在宜昌市城区将二被告人抓获归案，并将被盗车辆追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的报案及陈述；被盗车辆物证照片、书证抓获经过、身份材料、宜昌市西陵区人民法院（2010）西刑初字第5号、本院（2011）夷刑初字第184号刑事判决书、释放通知书、扣押、发还物品清单、证明等；证人王某、牟某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、指认犯罪地笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认定中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德军、颜道法以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，其行为均构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李德军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；颜道法有犯罪前科，应酌情从重处罚。但二被告人在归案后认罪态度较好、被盗车辆已被追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人李德军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人颜道法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人李德军的刑期自2018年3月1日起至2019年2月28日止；被告人颜道法的刑期自2018年3月1日起至2018年12月31日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年七月二十日
书 记 员 廖 翔
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初110号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人袁子凯（曾用名袁牧），男，1992年10月28日出生于宜昌市夷陵区，汉族，高中文化，经商，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月21日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年6月27日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人袁子凯犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年7月2日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人袁子凯及被害人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月20日16时许，被告人袁子凯在宜昌市夷陵区东城试验区梅岭新村二期工地上与被害人金某因拖土发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，袁子凯手持铁锹，金某手持铁斧，袁子凯持锹向金某肩部砍去，被金某用右手抓住铁锹，两人相互争夺铁锹的过程中，金某的右手大拇指被铁锹割伤，致使其右拇指开放性指骨骨折并伸指肌键断裂。经宜昌大公法医鉴定所鉴定，金某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人袁子凯经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。被害人金某在宜昌市夷陵医院住院期间，袁子凯支付人民币11000元。
2018年7月4日，被告人袁子凯与被害人金某在本院的主持下达成赔偿协议并已履行：由袁子凯赔偿金某各项损失人民币67000元（含已支付的11000元），金某对袁子凯的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人袁子凯在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.铁锹等物证；2.《到案经过》、人口信息、调解协议等书证；3.证人黄某、冯某、司某的证言；4.被害人金某的陈述；5.宜昌大公法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录；7.被告人袁子凯的供述和辩解。
本院认为，被告人袁子凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人袁子凯经电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人袁子凯认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人袁子凯有前科劣迹，应酌情从重处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁子凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、涉案犯罪工具铁锹予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 廖 翔
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第262号
罪犯王国四，男，1989年2月28日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王国四因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被山西省临猗县人民法院于2008年9月22日以（2008）临刑初字第115号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期从2008年1月15日起至2014年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王国四在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余20.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王国四减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4868号
原告宋某甲，农民。
被告李某，农民。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告李某经人介绍认识，于农历××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个女儿均已成某。婚后双方经常吵架生气，根本无共同语言，自2004年3月双方分居至今。2013年8月我曾起诉与被告离婚，因被告不同意离婚而于2013年10月23日撤诉，夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求人民法院依法判决我与被告李某离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告李某未做答辩。
经审理查明：原告金雷与被告李某于农历××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个女儿宋某乙、宋某丙、宋爱芳某。在共同生活中夫妻双方产生矛盾，自2003年双方分居至今。2013年原告宋某甲曾起诉与被告李某离婚，因被告李某不同意离婚而于2013年10月23日撤诉，原告宋某甲撤诉后，夫妻双方未能和好。
以上事实有当事人陈述，结婚证明等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告宋某甲与被告李某自2003年起开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，对原告宋某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告李某未到庭参加诉讼，不能查清共同财产情况，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一四年十一月二十五日
书记员 苏 伟
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01371号
申请执行人：建平县农村信用合作联社
代表人：隗洪军
委托代理人：谢德亮
被执行人：吴瑞杰
被执行人：建平县兴源保温材料有限公司
法定代表人：成素云
被执行人：成素云
被执行人：建平县宋城矿业有限公司
法定代表人：夏友军
被执行人：夏义军
关于申请执行人万寿信用社与被执行人吴瑞杰等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月20日作出的（2014）建叶民初字第05923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01371号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1083号
申请执行人肖军期。
被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区乐坪东街娄底。
法定代表人：蒋泳平。
申请执行人肖军期与被执行人湖南省娄底市华尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初2772号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万，利息5.76万元，案件受理费2900元，申请执行费5264元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人名下的资产正在中院处置，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权未查询到任何财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2772号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）�1302民初2772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈二红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5544号
北京梦之城文化股份有限公司：
深圳青灰科技有限公司:
申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人深圳青灰科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1463号
原告徐凯丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住西平县。
被告张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告徐凯丽与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告张杰位于郑州市郑东新区xx路x号x号楼东1单元15层37号房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被告张杰位于郑州市郑东新区xx路x号x号楼东1单元15层37号房产一套。
二、查封原告徐凯丽提供担保的位于西平县柏城镇xx路x号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 王真真
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5932号
原告：ＸＸ，男，1965年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路132号。统一社会信用代码：331100000037589。
法定代表人：金珈颉。
被告：金秀明，男，1963年4月3日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ与被告金珈颉、浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司、金秀明民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告金珈颉归还原告借款人民币2600000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、被告浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告金秀明对被告金珈颉2014年10月28日的1000000元债务本息承担连带清偿责任；4、对诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告金珈颉、浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司、金秀明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系，自2014年起，被告金珈颉因企业经营需要，多次向原告借款。2014年10月28日，被告金珈颉向原告借款人民币1000000元，并签订借款合同，约定：按月利率2%计息；借期至2015年5月1日止；被告浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司、金秀明为该借款承担连带担保责任。2015年5月15日，被告金珈颉又向原告借款人民币1000000元，并签订借款合同，约定：按月利率2%计息；借期至2015年8月15日止；被告浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司为该借款承担连带担保责任。同年9月1日，被告金珈颉再次向原告借款人民币600000元，并签订借款合同，约定：按月利率2%计息；借期至2015年9月15日止；被告浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司为该借款承担连带担保责任。协议签订后，原告ＸＸ均以转账方式将借款交付给被告金珈颉，但被告仅支付利息至2015年10月31日止，剩余本息经原告催讨未果。原告ＸＸ曾于2016年4月向人民法院起诉，被告金珈颉遂向原告ＸＸ支付了100000元利息并约定同年8月底还清余款，原告ＸＸ撤回起诉。但被告金珈颉至今未按约还款，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金珈颉在本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币2600000元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告金秀明对被告金珈颉2014年10月28日的1000000元债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31360元，由被告金珈颉、浙江丽水市舒顺足部护理用品有限公司、金秀明负担；公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 周献贤
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈乙瑄
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：于化鹏，女，1977年11月19日出生，汉族，马钢第三轧钢厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：于慧灵，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1981年12月19日出生，汉族，马钢股份有限公司设备检修公司炼铁维检部职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该支公司总经理。
委托代理人：王敏。
上诉人于化鹏与被上诉人王涛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01171号民事判决；
二、发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 赵庆飞
代理审判员 张茂进
二〇一四年二月二十日
书 记 员 温 芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初第14号
原告南宁市升恒农资有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人农海珍，总经理。
被告四川金红桥化肥有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人ＸＸ洪，总经理。
被告ＸＸ洪，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告南宁市升恒农资有限公司诉被告四川金红桥化肥有限公司、被告ＸＸ洪买卖合同纠纷一案中，原告以需要继续收集相关材料为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南宁市升恒农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市升恒农资有限公司撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为8910元，由原告南宁市升恒农资有限公司负担。
审判员 刘畅
二〇一三年元月十八日
书记员 张婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03671-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人殷奇。
被执行人黄月焕。
被执行人赵洪涛。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第03334号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人殷奇、黄月焕、赵洪涛融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年五月五日
书记员 刘卓
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第27号
申请执行人陈放。
被执行人旷小涌。
申请执行人陈放与被执�人旷小涌离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日依法立案执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第864号民事调解书第三项的及申请执行人陈放的申请确认：位于湘乡市昆仑桥办事处南门市场6栋606号房产（房产权证号为湘房权证湘乡市字第0001**号）归申请执行人陈放所有。本院在执行过程中，依相关法定程序，已将位于湘乡市昆仑桥办事处南门市场6栋606号房产（房产权证号为湘房权证湘乡市字第0001**号）过户变更为申请执行人陈放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第864号民事调解书第三项执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈振杰
二〇一四年二�二十七日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04663号
罪犯范海元，男，1975年1月17日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年2月8日作出（2012）隆刑初字第6号刑事判决，以被告人范海元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范海元在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范海元减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初548号
原告：王培春，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告王培春诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培春到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培春向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费24000元。事实与理由：2010年11月30日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表王培春签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公�将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不抵于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月12日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺一间，建筑面积为91.26平方米，总价款345343元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告�海物业公司，被告瑶海物业公司也将该商铺出租他人经营，2016年9月30日，被告瑶海物业公司将案涉商铺退还原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金，现原告参照总房款的24%，以每月1000元主张被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日的租金24000元。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月12日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司将该商铺出租他人经营直至2016年9月30日返还原告，而该期间被告瑶海物业公司从未支付过原告租金，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日至2016年9月30日的租金24000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海�机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告王培春租金人民币24000元；
二、驳回原告王培春的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王培春负担70元，被告�州瑶海物业服务有限公司负担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年三月三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04781号
原告：唐均荣，男，1966年1月5日出生，汉族。
原告：黄正英，女，1948年8月17日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：魏向玉，女，1948年8月17日出生，汉族。
被告：李明友，男，1949年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告唐均荣、黄正英诉被告唐均荣、黄正英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，真实、合法，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐均荣、黄正英撤回起诉。
诉讼费40元（已减半）由原告唐均荣、黄正英承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖晓新
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12702号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，行长。
委托诉讼代理人：王星星、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州华安金属物资有限公司,统一社会信用代码91330109759500158D，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：周马根。
被告：杭州银沙金属物资有限公司,统一社会信用代码91330109593074725M，住所地杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢902室。
法定代表人：倪林林。
被告：倪林林，男，住杭州市萧山区。
被告：周凤香，女，住杭州市萧山区。
被告：周国伟，男，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州华安金属物资有限公司（以下简称华安公司）、杭州银沙金属物资有限公司（以下简称银沙公司）、倪林林、周凤香、周国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华安公司支付原告计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利共计310536.58元，以及以期内利息185888元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；2.被告银沙公司、倪林林、周凤香、周国伟对上述第1项付款义务在200万元限额内承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及借款交付情况：2014年12月23日，原告与被告华安公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款金额：200万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2015年11月2日止；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截至2014年12月22日的利息已付清，于2015年3月25日支付利息5710元，于2015年11月2日还款0.36元，于2016年1月1日还款1999999.64元。
二、保证合同基本情况
1.合同签订情况：2014年12月21日，原告与被告银沙公司、倪林林、周凤香、周国伟签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：自2014年12月21日至2015年12月20日期间原告依据与被告华安公司签订的各项融资合同而享有的债权以200万元最高余额为限；
3.保证范围：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权支出的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告华安公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告银沙公司、倪林林、周凤香、周国伟自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华安金属物资有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利共计310536.58元，以及以期内利息185888元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告杭州华安金属物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取2979元，由杭州华安金属物资有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州华安金属物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月三日
书记员 喻彩霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4245号
原告：吴翔，男，1992年6月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴翔与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴翔到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翔诉称，2013年9月7日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2016年1月31日的违约金5580元，误工费、交通费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，吴翔与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吴翔，该商品房面积为106.76平方米，单价为6385.33元/平方米，房屋总价为681698元，吴翔应在2013年9月7日前支付381698元，余款300000元应在2013年9月17日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向吴翔交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吴翔按约履行了付款义务。经吴翔催要，天信置业于2016年3月交付该房，并退还面积差价192元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴翔和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吴翔已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吴翔要求支付违约金5580元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吴翔违约金5580元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回吴翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴燕云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2103-1号
申请执行人徐倩。
被执行人浙江雕选电子商务有限公司。
法定代表人周君平。
本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会下劳人仲案字（2014）第0557号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款69174.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一五年九月十七日
代书记员 韦文彬
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初394号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：刘奎俊，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告刘奎俊服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初826号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谭某，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月25日15时35分许，被告人谭某驾驶新Ａ×××××号小型轿车沿本市谭家岭西路某往西行驶至本市兰江街道惠宁路三枝交叉路口左转弯时，与相对方向由被害人黄某1驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受伤经医院救治无效于当月28日死亡及二车损坏的交通事故。
根据余公交认字（2017）第058号《道路交通事故认定书》认定：被告人谭某应承担本起事故的主要责任，被害人黄某1应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人黄某1符合严重颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人谭某立即打电话报警并在原地等候交警处理。当月28日，其在接到交警通知后，主动到余姚市交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谭某支付被害人赔偿款人民币12000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故环境照片、道路交通事故车辆照片、道路交通事故现场照片、道路交通事故尸检照片、呼气酒精含量检测记录表及结果单、公安交通事故行政强制措施凭证、尸检处理通知书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、人口信息、收条，证人黄某3证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年八月十七日
代书记员 施佳丽
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初541号
原告兰某，女。
委托代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贾某某，男。
原告兰某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人孟卓、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令孩子贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法判令位于黄陵县祥和苑二期一号楼四单元101室住宅一套及室内装修与全部家具归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱认识，于2012年1月1日按当地习俗举办结婚仪式，于2013年1月1日在黄陵县民政局办理结婚登记。于2013年4月14日生有一女贾某甲。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，被告甚至有对原告实施暴力行为的情况，且被告对原告的态度越来越冷淡，原告体会不到家庭的温暖，长期的矛盾致其已对被告不抱希望，现双方夫妻感情彻底破裂，诉至法院。
被告贾某某辩称，1、原、被告感情并未破裂，其坚决不同意离婚；2、房子现在没有产权，属于开发商，没必要谈房子的分割；3、原告所述不符合事实，原、被告并没有分居，只是其上班离家远，且工作性质不允许天天回家，但是其只要休假就回家了，原、被告并无大矛盾，虽各有缺点，可以各自改正，继续好好共同生活，为了孩子健康成长，其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于2012年1月10日按当地习俗办理结婚仪式并共同生活，2013年1月10日依法在黄陵县民政局办理结婚登记，并于2013年4月14日生育一女，取名贾某甲，现4周岁；结婚时，被告置办有布艺沙发一套、美的冰箱、32寸海信液晶电视、松下全自动洗衣机各一台、餐桌一张；婚后双方按揭购买黄陵县城祥和苑二期100.8平方米商品房一套，缴纳首付51000元，欠付30000元，余款200000元均为按揭贷款，同时购置母子床、席梦思床各一套、电视机柜、茶几各一个，厨房设施设备一套。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2017年7月11日诉至法院。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告兰某、被告贾某某系自由恋爱结婚，从相识、相恋到结婚具有深厚的感情基础，婚后育有一女，且共同生活多年，夫妻感情良好，双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾或争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告无任何证据证明其诉讼主张，且女儿年幼，抚养子女为父母应尽的责任和义务，原、被告有责任和义务给予子女一个美好、完整、幸福的童年生活，今后只要能互谅互让、相互理解，加强沟通与交流，妥善处理化解现有矛盾，仍是一个和睦美满的家庭，故对原告兰某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费３００元，减半收取１５０元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一七年八月三日
书记员 常 琳
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第50号
上诉人（原审原�）王水利。
被上诉人（原审被告）王正水。
被上诉人（原审被告）王志梅。
上诉人王水利因与被上诉人王正水、王志梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱衢民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王正水与王水利系同胞兄妹。王正水与王水利丈夫王承吉曾因涨鳗苗打桩一事发生过矛盾。2011年9月25日上午7时许，王正水与王承吉在岱山县衢山镇东长沙码头又因涨鳗苗打桩一事发生争吵相打，后被旁人劝开。王水利和王志梅接到各自丈夫的电话先后赶来，王水利赶到后与王正水发生争吵，并相互掷扔石头，王正水扔过去的石头砸到王水利左前臂。之后，王水利之女王军娜骑电动自行车赶到，质问并追赶王正水，王水利见状也追了上去。王水利及王军娜追赶未果后，王水利和王志梅在东长沙码头附近水井旁发生纠纷，期间王水利刮打了王志梅头面部，王志梅倒地后，王水利还抓过王志梅头发。事后，王水利即到岱二医院门诊治疗，诊断为：左前臂、大腿软组织挫伤。后王水利又多次到岱二医院及舟山广安骨伤医院门诊治疗。
对王水利诉请的各项赔偿费用，原审认定如下：1、关于医疗费：根据王水利提供的岱二医院及舟山广安骨伤医院的病历、医疗费票据，王水利在本次纠纷后所花的门诊医疗费用为1126.89元。经审核，王水利于2011年9月26日在岱二医院门诊期间所配的依那普利药品系治疗高血压、心力衰竭等疾病，与本次纠纷无关联，故所花费用15.5元应予剔除；其余门诊医疗费用共计1111.39元，均属合理，故原审确认王水利合理的医疗费为1111.39元。2、关于交通费：根据王水利提供的交通费发票，结合王水利就诊情况，原审确认王水利的交通费为263元。3、关于误工费：根据王水利提交的舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书、岱二医院病假证明，并结合王水利就诊情况，原审确定王水利的误工时间为41天；王水利受伤时已56周岁，其收入应较社会其他人员有所减少，原审参照当地居民的收入水平和消费水平，酌情确认王水利的误工损失为50元／天×41天=2050元。综上，王水利的各项损失费用合计为3424.39元。
原审法院认为：王正水与王水利系同胞兄妹，双方本应互谅互让、和睦相处，因琐事发生纠纷后，更应理性对待，通过合法途径加以解决。王正水在纠纷发生时用石头砸伤王水利，造成其身体健康受损，对此王正水应承担赔偿责任。鉴于王水利在本次纠纷中也有一定的过错，可以适当减轻王正水的赔偿责任。对于王水利主张的合理损失，原审依法予以确认。关于王水利提出王志梅也参与殴打其的主张，仅有王水利的陈述及其亲属的证言，无其他证据相佐证，故该主张证据不足，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、王正水在判决生效后十日内赔偿给王水利医疗费、交通费、误工费共计2397元。二、驳回王水利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王水利负担10元，王正水负担15元。
宣判后，王水利不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案纠纷系由王正水引起，过错均在王正水一方，应由王正水承担�诉人的全部损失，原审判决上诉人自负30%的责任明显不当。2、原审对上诉人误工费认定过低。请求二审依法予以改判。
被上诉人王正水、王志梅答辩称：答辩人未对上诉人实施侵权行为，上诉人的损害结果不是答辩人造成，原审判决答辩人承担70%的责任已经过重，答辩人为了结双方矛盾故未上诉，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于赔偿责任。本案被上诉人王正水与上诉人王水利系同胞兄妹关系，本应相互包容与谅解，在矛盾发生后，更应采取理性的态度和合法的途径解决纠纷。王正水与王水利在发生口角后，互扔石头，王正水所扔石头砸中王水利，并导致其受伤。原审据此判决王正水承担赔偿责任，并根据上诉人的过错酌情减轻被上诉人的赔偿责任并无不当。上诉人主张应由被上诉人王正水全额承担赔偿�任，本院不予支持。二、关于误工费。上诉人未提供相应证据证明其工作及收入情况，原审结合上诉人年龄及当地居民的收入水平酌情确定按50元／天计算误工费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王水利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年二月十九日
代书 记员 杨 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1804-1号
申请执行人厦门汇源商业机器有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路37号顺发工业大厦6楼。
法定代表人李加樑。
委托代理人周瑞清，该公司职员。
被执行人吴碧森，男，汉族，1964年7月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门汇源商业机器有限公司与被执行人吴碧森民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）湖民初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明吴碧森与厦门汇源商业机器有限公司劳动争议一案，案号（2014）厦民终字第254号，尚在审理过程中，当事人双方互有债务，本案目前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十七日
书记员 黄剑锋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第630号
原告：黄万华，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：邱骥，男，汉族，住四川省简阳市。
原告黄万华诉被告邱骥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄万华及其委托代理人李志蓉到庭参加了诉讼，被告邱骥经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万华诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月29日，被告向原告借款50000元，定于2014年10月28日归还。借款到期后，经原告催收未果。原告诉讼来院要求被告立即偿还借款50000元及其相应利息（利息按照银行同期贷款利息的4倍计算），并负担本案诉讼费用。
被告邱骥未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年8月29日，被告向原告借款50000元，定于2014年10月28日归还。被告出示借条一张，载明：“今借到黄万华现金50000元（伍万元整），于2014年10月28日归还。借款人：邱骥，2014年8月29日。”原告于2014年8月29日从中国建设银行取款后向被告支付50000元。借款到期后，经原告催收未果，原告于2015年1月19日诉讼来院，要求法院判令如其诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，以及原告所举证据：原、被告身份证复印件；被告向原告出示的借条原件一份；原告在中国建设银行的取款凭条等在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系明确、合法应受法律保护，根据约定，原告已向被告支付借款50000元，被告也应按照约定期限归还借款。被告借款时，没有约定利息如何计算，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邱骥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄万华借款50000元；
二、驳回原告黄万华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告邱骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 怡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终360号
上诉人（一审原告）:哈尔滨市松北区城乡建设局，住所地哈尔滨市松北区秀月街50号。
负责人：王晶波，该局局长。
委托诉讼代理人：李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人：王志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，该公司法律顾问。
上诉人哈尔滨市松北区城乡建设局（以下简称松北城建局）因与被上诉人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初844号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
松北城建局上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：按照当年的《哈尔滨市城市基础设施配套费征收管理办法》规定，盛恒基公司应向松北城建局缴纳城市基础设施配套费（以下简称配套费），但由于历史原因，该公司未缴纳，后双方经协商于2011年9月16日签订《城市建设收费欠费合同书》，约定了缴费期限及违约责任。案涉房产已实际投入使用。由于《哈尔滨市城市基础设施配套费征收管理办法》已废止，配套费只是由人民政府收取并缴入国库，作为城市基础建设费用，专款专用，人民政府已没有相应的行政手段和依据进行强制收缴及行政处罚。而本案中，人民政府系作为民事主体与盛恒基公司签订缴纳配套费的合同。依据合同约定，合同双方是按照民事主体的权利义务约定交付（偿还垫付）配套费及违约责任，松北城建局对此并未采取行政行为模式。该合同是在松北城建局垫付所涉工程的所有配套费，完全履行了合同义务，而盛恒基公司不履行还款义务的情况下签订的，因此是民事合同，并非一审法院认定的松北城建局作为管理者所实施的行政行为。参照土地出让金合同纠纷可通过民事诉讼解决的规定，本案纠纷亦应作为民事纠纷处理。
盛恒基公司辩称：一审裁定适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
松北城建局向一审法院起诉请求：盛恒基公司给付配套费8,643,078元，支付上述欠款的滞纳金（计算至起诉之日为3,070,232元，自起诉之日至实际给付之日按日万分之二计算）；确认《承诺书》抵押内容有效；诉讼费用由盛恒基公司承担。
一审法院经审查认为，从配套费收费依据、费用内容、收费和交纳费用双方的主体地位等方面综合分析，该费用是由行政机关依据行政法规、规章以行政管理者的角度通过行政行为收取的，交费人是行政行为的相对人，双方的行为均不是民事法律行为。而民事诉讼案件受理的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，即平等主体之间的民事纠纷。故松北城建局因追缴配套费提起民事诉讼不当。裁定：驳回松北城建局的起诉。
本院审理查明，案涉《城市建设收费欠费合同书》的内容为：经松北规划分局批准，盛恒基公司在松北区新建太阳城一期、二期、塞纳欧香项目工程，建筑面积155025.49平方米，根据市政府有关城市建设收费的规定，盛恒基公司应交纳配套费8,643,078元，欠交8,643,078元。对所欠款项，盛恒基公司应出具财务欠据，依据以下计划按期偿还，2012年6月30日前还款400万元，2012年12月30日前还款4,643,078元。违约责任：1.合同到期后，盛恒基公司如未能上缴所欠有关城建费用，造成违约，盛恒基公司应按每日万分之二向松北城建局交纳滞纳金。2.合同到期后，盛恒基公司如未能上缴所欠有关城建费用，造成违约，松北城建局可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本院认为，案涉《城市建设收费欠费合同书》约定所涉的款项系经哈尔滨市城市规划管理局松北规划分局批准，根据哈尔滨市人民政府有关城市建设收费的规定所确定的盛恒基公司应缴纳的配套费，在盛恒基公司未能按期向松北城建局偿还该款时，该公司承担违约责任的方式亦为交纳滞纳金及松北城建局向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据前述合同内容并结合松北城建局的上诉理由可以看出，松北城建局系以实施行政管理为目的，与盛恒基公司就有关城市建设收费事项经协商一致而达成的协议，并非以民事法人的身份与盛恒基公司订立关于民事权利义务的协议，松北城建局不是为了其自身利益签订该合同，而是以合同的方式来实现维护与增进公共利益的目的，双方当事人在收取城市建设相关费用问题上亦为管理者与被管理者的关系，且松北城建局还享有“向有管辖权的人民法院申请强制执行”的权利。因此，一审法院认定双方当事人的行为均不是民事法律行为正确，驳回松北城建局的起诉并无不当。
综上，松北城建局的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 剑
审判员 王晓兵
审判员 李艳梅
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第802号
原告郭瑶男。
被告吴洪军。
被告郑州净瓶消防安全工程有限公司。
本院在审理原告郭瑶男诉被告吴洪军、郑州净瓶消防安全工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭瑶男于2013年3月18日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑶男回起诉。
案件受理费50元，由原告郭瑶男负担。
审判员 朱军
二〇一三年三月十八日
书记员 李丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第967号
原告：高恩良，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会。
法定代表人：乔居明，该村村委主任。
原告高恩良与被告沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恩良到庭参加诉讼，被告沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月，被告向原告借款10000元用于村务开支，并明确约定了借款的利息。经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拖延履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款10000元及利息。
被告沂南县辛集镇白石泉子村村民委员会未作出答辩。
经审理查明：2008年8月12日，被告因故向原告借存款单三张共计金额10000元（该款分别由原告和他人提出交付给被告），当时被告给原告出具借条一张，借条上约定了借款按年利率0.015元计息，借款时间为一年。借款到期后，原告向被告索要，被告一直已无钱为由拒付至今。为此，原告于2012年3月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。
上述事实，主要依据本院庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告10000元，有被告给原告出具的借条做佐证，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息自借款之日起至付款之日止按借条约定年利率0.015元计算）。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、保全费120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年四月十七日
书 记 员 皮忠辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1813号
原告姜文，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
代表人颜永财。
委托代理人尤春兰。
原告姜文与被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称中华财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜文的委托代理人计刚霞，被告中华财保公司的委托代理人尤春兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文诉请判令被告支付交强险保险金11万元。
被告中华财保公司辩称，根据道交法的规定，本案讼争的事故不是发生在道路上，不属于交通事故，故不属于保险公司应承担的交强险责任范围，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月20日，原告所有的闽05-658**号拖拉机向被告投保交强险。保险期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止。2014年7月1日，原告驾驶该投保车在石狮市子芳路COCO酒店一楼研磨时光店铺内拉运渣土时，因疏忽大意未注意观察车辆周边情况造成第三者张爱国死亡。之后原告报警，交警部门以该事故非交通事故而未出具事故认定书。之后原告因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事扣留并被石狮市检察院提起公诉，对此，石狮市人民法院作出（2014）狮刑初字第1304号刑事判决。2014年7月7日，原告赔偿死者家属15万元。现原告向被告申请理赔，被告拒赔，故原告诉至本院。
上述事实有判决书、保险单、调解协议、收条、火化证、户籍资料等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。本案原告主张的系机动车交强险保险金，而根据双方签订的机动车交强险保险条款的约定，被告应承担的保险责任为在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，由保险人按约定赔偿。因此，发生交通事故是被告承担保险责任的前提条件。根据道交法的规定，所谓“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；而“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。但本案讼争的事故系发生在石狮市子芳路COCO酒店一楼研磨时光店铺内，该地点并非是公路、道路或可让社会机动车通行的地方，故不属于道路，不应认定系交通事故。虽然在交强险条例中规定机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。但本案发生事故时，投保的闽05-658**号拖拉机并非是在通行，而是正在作业，故亦不适用该条款。则原告要求被告承担交强险的保险责任缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜文的诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告姜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00618-5号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：王辅斌，该公司董事长。
被执行人：金保，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：崔国霞，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院作出（2013）无执字第00618-1号民事裁定书，扣押金保名下所有的皖BJC7**号小型轿车一辆，查封金保、崔国霞名下共同所有的位于安徽省无为县无城镇九洲花园西3栋203室房屋。现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对金保名下所有的皖BJC7**号小型轿车的扣押。
二、解除对金保、崔国霞名下共同所有的位于安徽省无为县无城镇九洲花园西3栋203室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一五年二月二十八日
书记员 李亮群