wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣08执复3号申请复议人（被执行人）卢兰。委托代理人杨龙生，江西××律师事务所律师。委托代理人邱洪浩，江西××律师事务所律师。申请执行人刘明贵。委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者。被执行人李仁义。申请复议人卢兰不服江西省永丰县人民法院（2016）赣0825执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。永丰县人民法院认为，李仁义同刘明贵之间的债权债务关系发生在李仁义与卢兰的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。卢兰认为自己对该笔债务不知情且该笔债务没有用于家庭生活，应属于李仁义个人债务的理由不能成立。位于永丰县××江镇绿海花园的房产系夫妻共同财产，虽然双方在离婚协议中将此财产划分给卢兰所有，后经永丰县人民法院作出的（2013）永民初字第12号民事调解书予以确认，但是经过人民法院确认的离婚协议仍然只对夫妻双方具有约束力，对债权人没有约束力，债权人仍可以向夫妻中的任何一方主张债权。故异议人卢兰请求法院立即中止执行，并解除对卢兰所有的永丰县××江镇绿海花园房产的查封理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人卢兰的异议。申请复议人卢兰称，①本案债务属于李仁义个人债务，不应由夫妻共同财产来清偿，并查封其住房。我国现有的法律没有规定可直接追加被执行人的配偶为被执行人，永丰县人民法院在执行阶段直接裁定申请复议人为被执行人并查封其房屋是错误的；②本案程序严重违法。永丰县人民法院未经申请执行人申请，擅自依职权追加申请复议人为被执行人，违背了不告不理的原则，而且未将追加裁定和查封住房的裁定送达申请复议人，剥夺了申请复议人的知情权、答辩权等权利；③本案债务存在虚假诉讼的嫌疑。综上，永丰县人民法院在执行过程中，直接裁定申请复议人为被执行人，并查封其住房的行为，法律依据不足、程序违法，严重侵害了申请复议人的合法权益，请求撤销永丰县人民法院作出的（2012）永执字第361-3号、361-11号执行裁定及执行异议裁定，解除查封申请复议人的房产。本院查明，李仁义因做生意陆续向刘明贵借款471700元未还，刘明贵诉至永丰县人民法院。2011年2月18日，经永丰县人民法院主持调解，李仁义自愿偿还刘明贵借款本金471700元及利息（利息从2010年10月5日起计算，利率为月息1分2厘），本息均于2012年12月21日前付清，永丰县人民法院据此制作了（2011）永民初字第109号民事调解书。因李仁义未按调解约定偿还借款本息，2012年11月27日，刘明贵向永丰县人民法院申请执行。执行中，因被执行人李仁义名下可供执行的财产不足以清偿本案债务，2013年3月25日，永丰县人民法院作出了（2012）永执字第361-3号执行裁定，追加被执行人李仁义的妻子卢兰为被执行人，并查封了卢兰名下的坐落在永丰县恩江镇××花园××房产××栋。2015年2月4日，永丰县人民法院作出（2012）永执字第361-11号执行裁定，继续查封了卢兰名下的该房产。卢兰不服，于2016年1月4日向永丰县人民法院提出执行异议，要求中止执行，解除查封异议人的房产。2016年1月8日，永丰县人民法院作出（2016）赣0825执异字第1号执行裁定，驳回其异议。另查明，卢兰与李仁义于1994年3月13日登记结婚，2012年12月24日，卢兰诉至永丰县人民法院要求与李仁义离婚。卢兰和李仁义在离婚诉讼期间达成离婚调解协议：夫妻共同财产中坐落于恩江镇××花园别墅××栋（含房屋内电器及生活用品等）归卢兰所有，其余财产归李仁义所有；李仁义经手的债权由李仁义享有；绿海花园房屋抵押贷款35万元的本息及卢兰近亲属的15万元债务由卢兰负责偿还，其余李仁义经手的债务由李仁义负责偿还。上述离婚协议经永丰县人民法院2013年1月28日作出的（2013）永民初字第12号民事调解书予以确认。位于永丰县恩江镇××花园××别墅××栋,产权证号为：永房权证字第××号,房屋所有权人为卢兰。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李仁义向刘明贵借款471700元，是在卢兰与李仁义婚姻关系期间产生的债务，卢兰没有提供证据证明该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明存在属于符合婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故应认定该笔债务属夫妻共同债务，卢兰依法应当对本案夫妻共同债务承担连带清偿责任。永丰县人民法院在执行中，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释规定追加卢兰为被执行人，符合法律规定。卢兰与李仁义在离婚诉讼中达成的关于本案债务由李仁义负担的离婚调解协议，在卢兰与李仁义之间是合法有效的，但不能对抗债权人刘明贵。卢兰就本案债务承担清偿责任后，可向李仁义行使追偿权。卢兰复议称本案债务存在虚假诉讼的嫌疑，但卢兰没有提供证据予以证实，不予采纳。位于永丰县××江镇绿海花园产权证号为永房权证字第××号的房产，为卢兰与李仁义离婚前的夫妻共同财产，本案债务为卢兰与李仁义离婚前的夫妻共同债务，永丰县人民法院依法对该房产进行查封，符合法律规定。因此，卢兰的复议申请理由不能成立，永丰县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回卢兰复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖幼新代理审判员  李 娟代理审判员  杨 巍二〇一六年三月三十一日书 记 员  刘立军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1790号
罪犯赵立新，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第509号刑事判决，以被告人赵立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证、单项奖励1次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减�十个月。
经审理查明，罪犯赵立新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵立新减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2012年8月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第57-1号
申请执行人罗贤荣，男，汉族。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
被执行人余旭升，男，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付借款本金42500元（人民币，下同）及利息（以42500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月6日起计至判决指定的支付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费495元。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费538元，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。再查，被执行人目前下落不明。在本院依法告知相关查证结果后，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索及下落，请求本院给予七日期限进行查找，如逾期未能提供则同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复强制执行。现上述期限已逾，申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查证被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在请求给予的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法布民初字第950号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蓝旭华
审 判 员 赖志良
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鹏飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01284号
原告王瑞英，女，1993年3月6日出生，汉族，无业。
被告董凤刚，男，其他自然身份不详。
原告王瑞英与被告董凤刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王瑞英诉称，被告董凤刚因偿还信用卡于2015年5月28日，向原告王瑞英借款人民币壹万伍仟元（15，000.00元），出具借条一张，事后经多次索要借款被告以各种理由不予偿还，无奈，诉至法院，要求被告董凤刚偿还原告王瑞英借款人民币壹万伍仟元（15，000.00元），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本院在审理中，查明原告提交的欠条。现无法找到被告董凤刚，原告又不能提供被告董凤刚准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞英的起诉。
案件受理费170.00元（壹佰柒拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 余
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第523号
原告：张某某，男，汉族。
原告：姜某某，女，汉族。
委托代理人：王海岩，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、原告姜某某诉被告刘某某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某、原告姜某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某、原告姜某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、原告姜某某撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张某某、原告姜某某负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 胡成勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 荆梦楠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00040号
申请执行人惠建红，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人牛小娜，女，1980年1月23日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00179号民事调解书发生法律效力后。申请执行人惠建红于2014年1月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为3600元，案件执行费50元，合计3650元，本案在执行过程中，被执行人牛小娜已自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人惠建红于2014年2月20日向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请书是申请执行人惠建红真实意思表达，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以批准，执行费50元由申请执行人惠建红承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00179号民事调解书（2013年全年度子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十日
书记员 姚向阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第93号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈伟彬，男，汉族，1982年9月4日出生。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告陈伟彬信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月22日向原告申领了卡号为6221X7的龙卡信用卡。利息、滞纳金和费用等计算规则依据双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡领用协议》执行。被告己领取了该信用卡，但被告并未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款。被告的行为己严重违反双方签订的各项协议，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币20400.36元，暂计至2013年5月24日的利息人民币4635.89元，合计人民币25036.25元。后续利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2009年11月22日向原告申领了卡号为6221X7的龙卡信用卡。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为50天，否则原告从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额。持卡人提取现金须按笔支付取现手续费，境内取现为取现金额的1%，最低2元人民币，最高100元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易。持卡人欠款超出核定的信用额度时，须按超限部分的5%支付超限费，最低5元人民币。持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。被告未按约定归还欠款，被告截至2013年5月24日尚欠原告信用卡本金人民币20400.36元、利息人民币4635.89元，合计人民币25036.25元。
以上事实，有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡章程》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年5月24日尚欠原告信用卡本金人民币20400.36元、利息人民币4635.89元，合计人民币25036.25元，依法应予清偿。之后的利息、滞纳金及费用应按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟彬应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2013年5月24日尚欠的信用卡本金人民币20400.36元、利息人民币4635.89元，合计人民币25036.25元【之后的利息、滞纳金及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元（原告己预交），由被告陈伟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王华科
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2015号
申请执行人张小芳，女，1967年7月3日出生，汉族，徐州市九里社区医院妇产科医生，住徐州市云龙区。
被执行人郭淑影，女，1970年10月17日出生，汉族，徐州市朱庄医院妇产科医生，住徐州市鼓楼区。
申请执行人张小芳因与被执行人郭淑影民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初153号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初153号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划郭淑影银行存款、收入人民币370000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第523号
申请执行人：刘果
被执行人：河南诺尔斯服饰有限公司
本院已立案受理刘果申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十六日
书记员 王建民
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第790号
申请执行人：王志超
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人王志超与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2706号
罪犯付俊林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）滨中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人付俊林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付俊林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）鲁刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人付俊林的定罪部分；撤销原审判决对被告人付俊林的量刑部分；以上诉人（原审被告人）付俊林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付俊林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯付俊林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯付俊林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付俊林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付俊林减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月18日起至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4593号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初423号
原告：潘小娟（曾用名泮少娟）。
委托代理人：徐祖彪。
被告：陈方林。
原告潘小娟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈方林归还原告借款本金人民币100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告潘小娟的委托代理人徐祖彪、被告陈方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月1日，被告陈方林以生意周转为由向原告潘小娟借款100000元并出具借条一张。借款后，原告经多次催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告陈方林于本判决生效之日起三日内归还原告潘小娟借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第22号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张思行，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被洛阳市公安局依法取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人张思行犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王红莉、代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人张思行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日13时，被告人张思行驾驶豫C-R01**号轻型货车沿310国道由东向西行驶至742公里＋700米处时，遇被害人李某某醉酒（血液中酒精含量为113.8毫克／100毫升）驾驶电动自行车同方向在轻型货车右侧行驶，由于被告人张思行未按操作规范安全驾驶机动车，加之被害人李某某醉酒驾驶电动自行车，致使轻型货车右侧与被害人李某某肢体相接触，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张思行当场向公安机关投案自首。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人张思行应负该事故的主要责任，被害人李怀明应负该事故次要责任。
关于本案民事赔偿部分，被告人张思行与被害人李某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计252100元，已实际履行，并取得被害人亲属的谅解。
被告人张思行对指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心李某某死亡原因及死亡方式鉴定书及尸检照片、河南金剑司法鉴定中心张思行血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心李某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心豫C-R01**号福田牌轻型普通货车与李某某及电动自行车痕迹司法鉴定意见书、过磅单、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人张思行的供述、证人证言、受理道路交通事故案件登记表、协议书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、情况说明、被告人张思行的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张思行违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张思行驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：①被告人张思行有投案自首情节，依法可以从轻处罚；②被告人张思行已对被害人亲属履行了赔偿义务，取得被害人亲属的谅解，可以对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张思行犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏兰玲
二〇一四年一月二十八日
代书记员 张新平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1170号
原告李志均，男，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。
法定代表人犹安乐，经理。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告李志均诉被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李志均于2016年3月31日向本院提出撤回对被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李志均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李志均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志均撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志均负担。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈雪娇
延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00028号
上诉人（原审原告）阎某某，男，汉族，中专文化，铜川市王益区红旗街陕煤建司四处居民。
被上诉人（原审被告）苏某某，男，汉族，初中文化，黄陵县桥山镇麦洛安行政村村民。
委托代理人王琳，女，汉族，高中文化，西安市国棉五厂职工，住址同被上诉人，系被上诉人之妻。
上诉人阎某某因与被上诉人苏某某排除妨害纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2013）黄陵民初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎某某、被上诉人苏某某的委托代理人王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：1999年4月1日，原告与麦洛庵村签订了耕地承包合同，同时有合同附件一份，合同约定：承包地面积九十亩；东至小河渠核桃树为界，西至界桩为界，南至山根底为界，北至山根底为界；承包期限自1999年4月1日至2049年3月31日至2049年3月31日计50年；承包费26000元，合同公证后进地劳作付l6000元，剩余l0000元2000年1月1日交清。该合同同日经过了黄陵县公证处的公证。2001年，原告与麦洛安村就双方的合同发生纠纷，该纠纷经黄陵县人民法院生效的（2001）黄法民初字第76号民事判决书确认，原告与麦洛庵村签订的承包合同有效，应继续履行。2012年10月，被告苏建锋以其父l982年开垦了五荒地、修建过鱼池为由，在原告合同约定的土地范围内修建了四个鱼池，占用原告承包土地约2亩。
原审法院认为：原告与麦洛安村签订的土地承包合同为有效合同，原告拥有合法的承包经营权，被告在原告承包土地范围内修建鱼池的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告停止侵害之理由成立，依法予以支持；原告主张被告赔偿其损失，但没有提供相关证据证明其损失额，故对其损失之请求不予支持；被告抗辩提出村委会同意其对所建鱼池享有使用权之理由，与已经生效的法律文书相矛盾，其抗辩主张不予支持。判决：一、被告苏建锋停止对原告阎某某承包地经营权的侵占，恢复地貌原状；二、原、被告其它诉讼请求不予支持。案件受理费675元，由被告苏建锋负担。
宣判后，阎某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人苏建锋赔偿损坏其两亩林地的损失35000元；2、诉讼费用、住宿、交通费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人1999年与村上签订了土地承包合同，2012年11月被上诉人毁坏上诉人的部分林地改造成鱼塘，严重侵害了上诉人的合法权益，并造成了极大的经济损失，被上诉人应当赔偿。
苏某某答辩称：原审判决错误，应予纠正。主要事实和理由：1、其在上诉人的承包地内修建鱼塘是经过批准的，属合法行为；2、上诉人主张的树木损失没有事实依据，不应支持。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、耕地承包合同及合同附件、黄陵县法院（2001）黄民初字第76号民事判决、照片、桥山镇信访事项处理意见书、村委会证明等在卷佐证，这些证据已经原审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与麦洛安村签订的土地承包合同为有效合同，上诉人就该承包地的合法经营权应当受到法律保护。被上诉人称其父1982年从原任村干部手中承包该村沟荒地2亩，开挖成鱼池，但是既没有承包合同又没有缴纳承包费，而上诉人不但与村上签订了书面的承包合同，而且全面履行了合同义务。即便是被上诉人的父亲与村上的承包合同真实存在，但是其父并没有履行缴纳承包费的合同义务。故其效力无法对抗上诉人与村上之间的承包合同。被上诉人应当将占有上诉人的承包地返还给上诉人。另，上诉人主张被上诉人赔偿损坏其两亩林地的损失35000元并承担住宿、交通费费用的请求因其没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 韩永虎
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 惠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初101号
原告：张首东，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告：程守臣，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县
二原告委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住宿松县。
被告：柯希强，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号1栋。
原告张首东、程守臣与被告柯希强、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张首东、程守臣于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张首东、程守臣申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张首东、程守臣撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张首东、程守臣负担。
审判员 袁勇奇
二〇一八年一月十七日
书记员 齐 琦
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第160号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年7月27日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]167号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月2日17时30分许，被告人田某某酒后驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市经十东路由东向西行驶，当行至济南市历城区经十东路与凤鸣路交叉口东侧时，与同方向行驶的董某某驾驶的鲁AXXX**号小型轿车发生事故。经抽血检验，被告人田某某静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。事故发生后，田某某赔偿董某某各项损失共计6525元。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年六月十五日
书记员 刘延飞
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第38号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省峡江县。因本案于2014年2月10日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天晚上，被告人朱某甲与刘某甲等人在峡江县巴邱镇的四通宾馆发生争执，朱某甲谎称自己是派出所巡防员，被刘某甲揭穿，后两人就撕打起来。2013年9月9日中午，朱某甲在巴邱镇老加油站附近路段遇见刘某甲和刘某乙等人，遂上前问刘某甲之前打架之事，结果刘某甲未理睬朱某甲便驾车离开。朱某甲回到自己家中后因琐事与其女友陈某发生争吵，就用铁簸箕等物品连续殴打陈某头部、背部等处。朱某甲打完陈某后离开家来到巴邱镇的新世纪超市内购买了一把西瓜水果刀，携带在身上，准备回家切西瓜。后朱某甲前往峡江县中医院看望受伤就医的陈某，在医院的门诊大楼前发现刘某甲和刘某乙等人坐在一辆小车里。朱某甲走到刘某甲坐的驾驶室旁边，朱某甲与刘某甲交谈了片刻，朱某甲要刘某甲下车，等刘某甲下车后，朱某甲遂从其裤子后的口袋里拔出西瓜刀往刘某甲身上砍，砍到了刘某甲的后颈部，继续追砍未果后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲、陈某的人体损害程度均为轻伤乙级。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有被告人朱某甲的供述，证人刘某乙、朱某乙、徐某某的证言、被害人刘某甲、陈某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、归案案情说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人，致两人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2186号
原告杭州红瑞运输有限公司。
法定代表人方永庆。
委托代理人徐承肖。
被告傅龙炳。
原告杭州红瑞运输有限公司与被告傅龙炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与助理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告傅龙炳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告向原告借得人民币30000元，双方约定于同年农历12月20日前归还，被告出具了“欠条”一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令被告立即归还原告借款30000元，并按银行基准利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2012年10月26日被告出具的“欠条”一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告出具的“欠条”佐证。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本案予以支持。被告傅龙炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅龙炳于本判决生效后十日内归还原告杭州红瑞运输有限公司借款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2013年11月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理550元。款汇至浙江省金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 黄萍萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第40号
原告姜亦君。
委托代理人姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告于成。
原告姜亦君与被告于成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在栋，被告于成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日被告经营纺织厂期间，用原告纺织原料一批，总计货款18000元，并于2012年10月29日出具借条一张，该款被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告还清欠款18000元，诉讼费由被告承担。
被告承认欠款事实，未书面答辩。
经审理查明，被告于成多次购买原告纺织原料。2012年10月29日，被告购买原告纺织原料共欠原告货款18000元，由被告为原告出具借条一份，该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的纺织原料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定支付相应货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于成偿付原告姜亦君货款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 吕晓玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2848号
原告：奉化市萧王庙镇同山空心砖厂。住所地：奉化市萧王庙街道同山岙村。
负责人：戴能松，该厂厂长。
委托代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。
被告：浙江大申建设有限公司。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
法定代表人：汪国林，该公司董事长。
被告：詹卫军，个体工商户。
原告奉化市萧王庙镇同山空心砖厂（以下简称同山砖厂）为与被告浙江大申建设有限公司、詹卫军买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案，原告同山砖厂的委托代理人陈刚、被告詹卫军均到庭参加诉讼，被告浙江大申建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同山砖厂以被告浙江大申建设有限公司、詹卫军未按约支付货款为由，诉请法院判令：1、两被告向原告支付货款67200元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%按本金67200元自2015年8月11日起计算至款清日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告詹卫军未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对尚欠原告货款67200元没有异议，双方并未约定利息，不应该计算利息及违约金，涉案砖块用在工地上，虽然工程结束，但工程款未到位，待收齐工程款后会及时支付货款。浙江大申建设有限公司不应该作为本案的被告，原告实际上与被告詹卫军发生业务，浙江大申建设有限公司也不知道是谁供货。
被告浙江大申建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告自2015年起向被告詹卫军施工的滕头世博馆供应红砖，2015年8月11日，被告詹卫军向原告出具结算单一份，结算单载明：“滕头世博馆工地向同山砖瓦厂进红砖14万块，价格0.48元/块，计人民币陆万柒仟贰百元正（￥67200元）。”之后，被告詹卫军未支付货款，以致成讼。
以上事实由原告同山砖厂提交的结算单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告同山砖厂与被告詹卫军之间存在买卖合同关系的事实，有结算单及双方当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方未约定付款期限，被告詹卫军应当在收到货物后支付，出具结算单后，被告詹卫军亦未支付相应货款，显属违约，故原告要求被告詹卫军支付尚欠的货款67200元及自2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算相应的逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原告认为涉案货物系被告詹卫军以被告浙江大申建设有限公司名义购买，但未能提交相关证据予以证明，且被告詹卫军亦确认涉案货款与被告浙江大申建设有限公司无关，故原告要求被告浙江大申建设有限公司支付货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告浙江大申建设有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告詹卫军于本判决生效后七日内向原告奉化市萧王庙同山空心砖厂支付货款67200元，并支付自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%按本金67200元计算至款清日止的违约金；
二、驳回原告奉化市萧王庙同山空心砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告詹卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一六年八月十六日
书记员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1026号
原告：张某，女，1984年10月8日出生，汉族，邹平县人，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男，1987年9月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告张某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴云宁，被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年12月17日，双方协议离婚，协议约定剩余房贷由被告负责偿还，但被告至今分文未付。为此，原告诉请依法判令被告履行离婚协议第二条第一项之规定，被告偿还剩余在中国邮政银行的贷款；被告归还垫付款51540元并且协助原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。庭审中，原告张某变更诉讼请求为被告毕某偿还原告2013年1月至2015年6月垫付的房屋贷款51168元。
被告毕某辩称：离婚后银行贷款我偿还了一个月，现在没有经济能力支付该房屋贷款。
经审理查明：原告张某与被告毕某2009年9月28日登记结婚，婚后无子女。双方于婚姻关系存续期间购买位于桓台县某某大街某某号某某小区21号楼3单元5楼西户住房一套，该房落户于被告毕某名下，共有人为原告张某。该房在中国邮政储蓄银行有限责任公司桓台县支行抵押贷款270000元。
2012年12月17日，原、被告双方在桓台县婚姻登记处协议离婚。其中，双方在财产处理第（1）项中约定，位于桓台县某某小区21号楼3单元5楼西户住房归女方所有，剩余在中国邮政银行的贷款由男方负责偿还。
原、被告双方离婚后，被告毕某偿还了涉案房屋2013年1月的银行贷款。原告张某偿还2013年2月至2015年6月银行贷款共计46118元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、房屋所有权证书、离婚协议书、银行帐户交易明细表、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方离婚时约定由被告毕某负责偿还涉案房屋剩余贷款，但被告毕某偿还2013年1月房贷后，对剩余房贷拒不偿还，构成违约，原告张某2013年2月至2015年6月共计偿还银行贷款46118元，原告张某虽主张由其偿还2013年1月的房贷，但对该主张未提交证据予以证实。故，原告张某诉求被告毕某偿还垫付房屋贷款51168元，本院支持其中的46118元，对超出此范围的诉求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告毕某偿还原告张某2013年2月至2015年6月垫付银行贷款46118元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1089元，由被告毕某承担953元，由原告张某承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛伟丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审99号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人朱嘉辉。
被执行人张莹。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年3�22日向本院申请强制执行浔卫计千计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年6月8日作出浔卫计千计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定，认定被执行人朱嘉辉、张莹未满法定婚龄于2014年6月30日在德清县中医院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：分别对朱嘉辉和张莹按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费57189元。申请执行人于2015年6月10日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年6月8日作出的浔卫计千计生征字（2015）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为57189元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金林兵
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00552号
罪犯张道柱，男，1968年12月10日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）淮刑初字第005号刑事判决，以被告人张道柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2009年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年8月31日经本院裁定减有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张道柱在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张道柱在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张道柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道柱减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1023号
原告：柯某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告柯某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活中的小事吵架，一吵架，被告就动手打原告，以至于夫妻感情破裂。原告不能忍受被告的行为，于2010年7月开始带着儿子离家出走，与被告分居生活至今。这几年，每逢暑假和过年，原告都会带儿子回黄岭村父母家生活。期间，被告都未曾来看望原告母子，也未曾支付分文生活费用，全靠原告打工维持。原告曾于2014年8月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解与被告维持夫妻关系现状。但双方仍分居生活至今，夫妻关系没有得到改善，已无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养。
原告柯某为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据�料：1、身份证和户口簿一份，待证原告的身份主体情况；2、结婚证一份，待证原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明一份，待证儿子出生情况。
被告陈某甲答辩称：双方认识后结婚、生子、从2010年7月开始分居生活事实。原、被告的夫妻关系本来很好，原告之所以提出离婚，都是受到了岳父的影响。原告带着儿子离家出走几年，我一直寻找未果。有一年过年，我得知原告母子回老家，我马上买了东西，和母亲兄弟等人一起前去看望。可是岳父不让我看望，还叫了三四十人，对我等人进行追打。到了这个地步，我也只能同意离婚，但要求儿子由我抚养，不要求原告出抚养费。我的家庭条件和收入都比原告好，希望法院将儿子陈某乙判给我抚养。被告陈某甲未提供证据。
本院向陈某乙了解本案有关情况，并制作询问笔录一份。陈某乙在笔录里陈述道：“爸爸会打妈妈。妈妈在我还上幼儿园的时候就带我去仙居上学了。爸爸从来没有来看望过我。如果爸妈离婚，我愿意跟妈妈一起生活。”
对原告提供的证据，被告无异议。本院审查后认为其形式与来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认。对陈某乙的询问笔录，原告无异议，被告则认为陈某乙所述是受原告教唆，不够真实。本院认为，陈某乙所述能证明原被告双方感情不合而分居多年的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述和被告的答辩，本院认定本案如下法律事实：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常因生活中的小事有吵架。原告于2010年7月开始带着儿子离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解与被告维持夫妻关系现状。但双方仍分居生活至今，夫妻关系没有得到改善。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子陈某乙长期以来由原告抚养，陈某乙也表示愿意跟原告一起生活，故儿子陈某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃抚养费，没有损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由原告柯某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年四月二十日
代书记员 舒昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执恢30号
申请执行人：曲阜市农村商业银行
被执行人：张玉国，男，住曲阜市。
被执行人孔祥爱，女，住曲阜市。
被执行人张玉辉，男，住曲阜市。
被执行人孔庆秀，女，住曲阜市。
被执行人王润法，男，住曲阜市。
被执行人张清云，女，住曲阜市。
被执行人杜显峰，男，住曲阜市。
被执行人李洪美，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2200号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨增良
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01575号
原告杨某某，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆忠县。
被告邓某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆忠县。
原告杨某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日依法受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2006年8月15日（农历）正式结婚，2007年1月26日在忠县野鹤镇人民政府登记结婚。因原告不能生育，双方收养有一养女邓某乙；邓某乙于2008年6月28日出生。被告由于传统思想影响，对原告不能生育耿耿于怀，想另找女人传种接代，与其他女人关系不清，导致夫妻关系紧张，经常争吵不休，甚至大动干戈。双方从去年5月起至今已分居一年多；期间，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；但向本院提交有书面的答辩意见：坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年1月26日在忠县野鹤镇人民政府登记结婚。因原告不能生育，双方收养有一养女邓某乙；邓某乙于2008年6月28日出生。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口薄、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互相爱护；在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应积极解决家庭矛盾。本案中，原、被告结婚多年，期间还共同收养有一女，表明双方婚姻基础是很好的，建立起了真正的夫妻感情；且原告没有向本院提交任何证据证明感情确已破裂。因此，原告主张夫妻感情确已破裂的理由不能成立。只要双方今后相互体谅，共同为家庭幸福而努力，其夫妻关系是能够得以改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨琳丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1500号
原告仇某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告仇某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告仇某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告仇某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告仇某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
上法执字第81号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人吴勍，男，1992年5月21日生。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上少刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴勍因犯盗窃罪被判处并处罚金5000元。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上少刑初字第4号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 刘云龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第916号
原告兰新，男，汉族，1991年1月4日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
委托代理人王德林，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告陈俊材，男，汉族，1967年11月6日生，贵州省贵定县人，农民，住贵定县德新镇。
本院在审理原告兰新诉被告陈俊材追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰新于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰新以需要时间收集证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰新负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十一月五日
书记员 文涛（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第617号
申请执行人张爱民。
申请执行人关长江。
被执行人李小东。
被执行人张印。
张爱民、关长江与李小东、张印借款合同纠纷一案，被执行人李小东、张印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张爱民、关长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小东、张印新的财产线索，申请执行人张爱民、关长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张贻慧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第702号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人阮文伟，男，47岁，住厦门市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人阮文伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月20日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人阮文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年3月31日0时许，被告人阮文伟在本市湖里区湖边花园龙湫一里1号3406室其住处，以人民币200元的价格向林某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.1克），被民警当场抓获，现场查获毒品海洛因1包（净重0.7克）。其到案后如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人阮文伟的供述与辩解、证人林某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见、现场照片、辨认笔录、录音录像光盘等视听资料、户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人阮文伟违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人阮文伟对指控的事实及罪名均无异议，但辩称现场查获的毒品海洛因1包（净重0.7克），系其本人用于吸食的，不应计入贩毒数量。
经审理查明：
2015年3月31日0时许，被告人阮文伟在本市湖里区湖边花园龙湫一里1号3406室其住处，以人民币200元的价格向林某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.1克），后被民警当场抓获，现场还查获毒品海洛因1包（净重0.7克）及手机1部。现上述毒品均已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人阮文伟于开庭审理过程中亦无异议，并有证林某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、通话记录、现场、毒品称重等照片、录音录像光盘、毒品检验报告、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人员信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文伟违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人阮文伟的当庭辩解，经查，被告人阮文伟在向林某贩卖海洛因0.1克时被抓获，公安机关在其住处查获了另外0.7克的海洛因，该0.7克海洛因应计入其贩卖毒品的数量，该辩解于法无据，本院不予采纳。被告人阮文伟曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其还曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯本案之罪，是毒品再犯，亦应从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何双全
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1046号
原告陈某甲（反诉被告），男。
原告李某甲（反诉被告），女。
二原告委托代理人吕高，黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘甲（反诉原告），男。
委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告陈某乙（反诉原告），男。
委托代理人张某甲，女，系被告陈某乙的母亲，代理权限为特别授权。
被告高某甲，男.
被告高某乙（反诉原告），男，系被告高某甲的父亲。
本院在审理原告（反诉被告）陈某甲、李某甲与被告（反诉原告）刘甲、陈某乙、高某乙、高某甲生命权纠纷一案中，原告陈某甲、李某甲与反诉原告刘甲、陈某乙、高某乙于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、李某甲与反诉原告刘甲、陈某乙、高某乙向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某甲、李某甲撤回起诉；
二、准许反诉原告刘甲、陈某乙、高某乙撤回反诉。
案件受理费2350.00元（已减半收取）由原告陈某甲、李某甲负担，反诉受理费75元（已减半收取）由反诉原告刘甲、陈某乙、高某乙负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2528-2号
申请执行人周兴荣。
被执行人苏桂法。
本院在执行周兴荣诉苏桂法购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2528号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2534号
原告武安市矿山镇李石门村村民委员会。住所地：武安市矿山镇李石门村。
法定代表人李领群，任村委会主任。
被告李某，农民。
本院在审理原告武安市矿山镇李石门村村民委员会与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市矿山镇李石门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗萌芽
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00380号
申请执行人恩施州土家族苗族自治州民族医院，住所地：恩施市航空大道178号。
法定代表人李拓，该院院长。
被执行人张普国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施民初字第01331-2号民事调解书，于2014年7月5日向被执行人张普国发出执行通知书，责令被执行人张普国自收到通知书之日起五日内支付申请执行人恩施州土家族苗族自治州民族医院医药费六万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的若干意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张普国在中国邮政储蓄银行恩施市土桥邮政储蓄所账户030xxxxxxxxx77上的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向廷军
二〇一四年七月十六日
书记员 贺孝杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初504号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某(曾用名陈孙强)，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人金勋仕，上海观安律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)463号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人金勋仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年6月1日8时55分许，被告人黄某某驾驶牌号为浙A2XX**的小客车，沿联杨路由北向南行驶至本区联杨路、年吉路路口停车后，在打开左前�门的过程中，遇被害人张国玉骑电动自行车沿联杨路由北向南行驶至此，小客车左前门与电动车右前端相碰擦，致使被害人张国玉倒地受伤后经抢救无效于同年6月3日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人黄某某开车门时妨碍了其他车辆通行，负事故全部责任。
被告人黄某某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候民警到场处理，后接民警电话通知后主动至公安机关，如实供述自己的罪行。被告人黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔范围外赔偿被害人近亲属人民币7万元，被害人近亲属对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《居民死亡推断书》、《遗体火化证明》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故认定书》、�驶证信息、车辆信息、《工作记录》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、被告人的供述、被害人近亲属出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与被害人近亲属达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6656号
原告陈某甲，女，1952年6月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某乙，男，1941年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2000年3月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，后失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识后，于2000年3月14日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情，现失去联系。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、被告陈某乙的身份证及户籍謄本复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某甲与被告陈某乙草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林小霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初577号
原告（反诉被告）：ＸＸ，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李玉祥，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）李玉祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ的委托诉讼代理人秦永锋，被告（反诉原告）李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告违约金及多付装修款共计17600元。事实与理由：原、被告于2016年8月2日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修新郑龙湖镇温莎城堡的房子且明确约定了价款及装修期限、付款方式等。合同签订后，原告按照工程进度向被告支付相应款项，仅剩余尾款3500元未支付，但被告却一直未完成相应工程，经原告多次催促，被告均要求必须将尾款付清才能完成剩余工程，直至2017年元旦，仍未完工，也拒绝再施工。原告认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，被告应当依法遵守合同约定，否则应当承担相应的违约责任。
被告（反诉原告）李玉祥辩称，我不存在违约行为，活已经超额完成，不应该支付违约金，不存在多支付装修款的事情。
反诉原告（被告）李玉祥向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付劳务费11274元，支付违约金7200元。事实与理由：反诉原、被告于2016年8月2日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，由反诉原告为被告的三室两厅住房一套进行室内装饰装修，形式为反诉原告包工包料，合同总价款72000元（内容详见合同及报价表一套），另外双方对相关事项也进行了约定。合同生效后，反诉原告严格按照约定进行施工，但是中途反诉被告多次提出更改项目，诸如增加：电视柜及墙柜一组，单价3800元；过道吊顶11.8平方米，单价130元；儿童卧室床边柜及书架一组，单价2000元；安装主灯480元；主卧飘窗位粉墙工料260元；代购地砖300元；垃圾清运费380元；设计费2800元，合计11554元。同时反诉被告删去了2张床、电视墙、次卧电脑桌带书架项目，造价5680元。按照合同第四条约定，反诉被告擅自变更装修项目，拒不按照约定的进度付款，应支付总价款的10%的违约金。且合同履行过程中，反诉被告多次迟延付款，拒不按照约定的进度付款。反诉被告的种种违约，反诉原告因身在外地，打工不易，一直隐忍委屈求全，按照对方的要求顺利完工，反诉被告在起诉状称未完工之说，纯属无稽之谈。
反诉被告（原告）ＸＸ辩称，李玉祥的反诉不是事实，因为双方对增减的项目有约定，并对剩余的尾款进行清算了，反诉被告不存在违约行为，也不应该支付反诉原告反诉的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，ＸＸ与李玉祥签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定ＸＸ将位于郑州市龙湖镇温莎城堡31号楼1单元2204号房屋室内装修承包给李玉祥，承包总价款72000元，工期自2016年8月4日至2016年10月4日，付款方式：第一次，合同签订之日，付款2000元；第二次，开工之日材料进场，付款60%；第三次，工程过半，付款35%；第四次，验收合格当日，付款5%.并约定了双方各自的权利义务及违约责任，并附《报价单》一份。在履行合同过程中，双方对部分装修项目进行了增减变更，经结算，增项价值1300元，减项价值3200元，在装修全部完工的情况下应付工程款70100元（72000元+1300元-3200元），ＸＸ实际已向李玉祥支付66600元，尚余3500元未付，双方约定尾款3500元在全部完工后支付，另查明在结算时，尚有壁挂炉、卫生间背篓装修项目未完工，依据《报价表》显示，装修价格6700元（6480元+220元）。双方在结算后，李玉祥以必须先支付尾款3000元为由拒绝先进行剩余装修，ＸＸ将房门锁更换，双方遂成纠纷，诉至本院。另，ＸＸ庭审中认可在前期付款中存在拖延。
上述事实，有当事人陈述，施工合同、报价表、增减项价格单、聊天记录、转账记录及现场照片予以证明。
本院认为，ＸＸ与李玉祥签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务，但在履行合同过程中，双方发生纠纷，ＸＸ将门锁更换，已以其行为表示终止履行合同，双方所签订的合同事实上已经解除，依据双方所签订的合同以及结算情况，装修款在增减项变更后实际金额应为70100元，李玉祥未完成部分装修价格6700元，ＸＸ应向李玉祥支付63400元，实际已支付66600元，多支付3200元，对该部分多支付的价款李玉祥应当向ＸＸ返还。在合同履行过程中，双方应遵循互谅互让，依约履行的原则各自履行自己的权利义务，而本案中，ＸＸ未完全依照合同约定的付款期限、节点支付装修款，李玉祥亦未按照约定将全部尾活完工即要求支付剩余装修款，并拒绝履行下余义务，双方均存在违约行为，对其双方要求对方承担违约责任的诉讼请求本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李玉祥应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）ＸＸ返还多支付的工程款3200元；
二、驳回原告（反诉被告）ＸＸ的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）李玉祥的其他反诉请求。
本诉案件受理费240元，减半收取计为120元，由原告（反诉被告）ＸＸ负担70元，被告（反诉原告）李玉祥负担50元；反诉案件受理费130元，由反诉原告（被告）李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李峰超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2864号
原告王某甲。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告于某。
委托代理人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
原告王某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王峰，被告于某及委托代理人李开锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告双方在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，于××××年××月××日生育一儿子，取名王某丙。原被告双方系自由恋爱登记结婚，但双方并不了解，结婚之初，感情尚可，最近几年被告脾气暴躁，今年起无端怀疑原告在外有人，经常与原告发生争吵并殴打原告，致使原告有家不敢回，另外，被告对原告的母亲也不尽赡养义务。原告认为夫妻感情确已破裂，为此诉至人民法院请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告于某辩称，原告所诉不实，被告从来没有怀疑过原告，作为弱势群体女方不可能对原告实施家庭暴力殴打原告；原告的母亲早已再婚，因为不在一起生活，所以婆媳关系比较疏远，加之法律上没有法定赡养义务，所以原告所述对老人不尽义务与事实不符；原告与被告的感情没有完全破裂，不同意离婚，近年来原告经常在外务工可能思想有波动，但是原被告系恋爱结婚感情基础比较深厚，我们认为为了家庭的完整和两个孩子的健康成长，只要双方能够多沟通感情还是能够恢复如初，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告于某于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙，于××××年××月××日生育一儿子，取名王某丙现均随被告生活。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍证明及原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活多年且已育有两子女，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔春燕
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第105号
原告吕某某，女，1986年11月29日出生，汉族，身份证住址山东省泗水县，现住济南市天桥区。
被告崔某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告吕某某与被告崔某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2013年8月8日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告崔某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张蕾独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告吕某某及被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告崔某某于2007年3月份经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚。婚后感情一般。2008年11月7日生一女崔某甲。我与被告崔某某相识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。婚后双方经常为家庭琐事吵架，被告崔某某经常殴打我，给我的身心和精神造成极大的伤害。双方已无夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。现要求与被告崔某某离婚；婚生女崔某甲由我抚养，被告崔某某每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产。
被告崔某某辩称，我与原告结婚多年，且生育一女，夫妻感情很好。在过去的共同生活中，如果我有过错，以后我会努力改正，因此我不同意离婚。
经审理查明，2007年3月份，原告吕某某与被告崔某某经人介绍相识，2008年2月25日登记结婚。2008年11月7日生一女孩崔某甲。2013年8月8日，原告吕某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。案经审理，原告吕某某坚决要求离婚；被告崔某某则认为夫妻感情尚可，不同意离婚。调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经结婚登记审查处理结果表、崔某甲户籍证明信等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活五年多的时间，并育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一三年九月十一日
书记员 梁甜甜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3231号
原告：刘希库，男，1965年10月16日出生，现住隆化县。
被告：李春梅，女，1969年4月9日出生，现住。
原告刘希库与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘希库到庭参加诉讼、被告李春梅未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘希库向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4000元。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款4000元，并给原告出具了欠条。被告李春梅辩称，给原告出具的欠条不是借款，而是欠的利息。
本院认为，被告给原告出具了欠条，即应按照欠条载明的欠款数额向原告予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起五日内给付原告刘希库4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十月三十日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23960号
原告刘涛，住北京市通州区。
被告施祖星，住湖北省公安县。
原告刘涛（以下简称原告）与被告施祖星（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事木工、下料、组装、包装送货等工作，双方约定月劳务费6000元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，欠条写明欠原告工资14000元，后被告又支付原告劳务费1000元，现被告拖欠原告劳务费13000元未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费13000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年至2016年2月期间，被告雇佣原告在其位于北京市通州区马驹桥镇小松垡村东的工厂从事木工、下料、组装、包装、送货等工作。双方约定月劳务费6000元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明欠原告工资款14000元，2015年工资全年，2016年3月结款。其后，被告支付原告劳务费1000元。
经核实，被告拖欠原告劳务费13000元，至今未付。
本院于2016年6月30日向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现原告提交的欠条足以证明被告存在拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施祖星给付原告刘涛劳务费人民币一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告施祖星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初290号
原告：中国建设银行股份有限公司太原新建路支行，住所太原市迎泽区新建路133号。统一社会信用代码9114010075944021Q。
负责人：王春花，行长。
委托诉讼代理人：王恩惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：山西沃土生物有限公司，住所太原高新区学府街122号301A室。统一社会信用代码140191209001394。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，山西沃土生物有限公司办公室职员。
原告中国建设银行股份有限公司太原新建路支行与被告山西沃土生物有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原新建路支行的委托诉讼代理人王强、被告山西沃土生物有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原新建路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币2074120元，并支付截止2015年12月24日所欠利息2200773元；2、判令被告向原告支付按合同约定计算的自2015年12月24日起至全部借款本息付清之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年12月，原、被告签订了《委托贷款合同》，受太原市财政局、环保局的委托，由我行向被告发放贷款25万美元（人民币2074120元），用于被告技改项目，期限5年。合同签订后，我行按约发放全部贷款，被告仅归还了部分利息，剩余本息未支付，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉请。
被告山西沃土生物有限公司辩称，我公司属于环保型公益企业，涉案贷款是向世界银行所借，全部用于污水处理项目，由于政府建设太原新南站拆除了我公司两处污水污泥处理实验室工程，导致无力偿还贷款。该笔贷款的债权人是世界银行，世界银行从来没有向我公司主张过权利，也没有委托原告向我公司收贷，我公司与原告之间不存在债权债务关系，且原告起诉早已超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月，原、被告签订了《中国建设银行委托贷款合同》，根据太原市财政局、太原市环保局的委托，由原告向被告山西沃土生物有限公司发放25万美元的等额人民币借款，期限5年，自2001年10月25日至2006年10月24日，贷款利率按世行单一货币浮动利率加两个百分点执行，利息以美元计算，人民币支付，按季结息，并约定被告未按期还款，应加收20%利息，并计收复利。2001年12月14日，原告将涉案借款人民币2074120元转入被告银行账户；2006年8月18日，太原市环境保护局治理污染基金管理办公室向被告发出《关于催还世行贷款本息的通知》，要求被告偿还贷款本息；2014年，被告在向太原市环保局治理污染基金管理办公室出具的晋沃函字〔2014〕第1号《情况说明及还款计划》中，对涉案借款本金2074120元以及截止2014年3月底的欠息1947506.82元予以确认，并承诺计划2014年6月之前筹措资金逐步清偿欠息，并在项目建成投运后从经营收益中分期清偿本金。原告提交的被告贷款账户信息查询单显示，截止2015年12月24日，被告涉案借款2074120元未偿还，并累计欠息2200773元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行委托贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告发放贷款2074120元，已全面履行自己的义务，被告亦应按约履行还款义务，被告未按约偿还本息，构成违约，根据合同约定，其应当向原告偿还本金及利息，原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。关于被告对本案原告诉讼时效提出的抗辩，本院认为，被告在《情况说明及还款计划》中，对涉案借款做出的计划2014年6月之前筹措资金逐步清偿欠息，并在项目建成投运后从经营收益中分期清偿的承诺，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该承诺具有对公允诺的效力，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》有关“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告所诉债权未过诉讼时效，被告的抗辩于法有悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西沃土生物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原新建路支行借款本金二百零七万四千一百二十元，以及截止到2015年12月24日所欠利息二百二十万元零七百七十三元。并以上述借款本金为基数，按照合同约定，向原告支付自2015年12月25日起至全部借款本息付清之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万零九百九十九元，由被告山西沃土生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第625号
原告娄某，女，1980年6月25日出生，汉族。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告董某。
原告娄某诉被告董某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审理，代书记员堵利敏出庭担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人刘献峰、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历10月份原被告双方经人介绍相识，农历2013年12月11日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日到原阳县民政局办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。由于原被告双方均是再婚，原告非常珍惜这段婚姻，婚后原告和被告一起打工，原告尽力维系这段婚姻，但婚后被告常常因家庭琐事威胁原告，不过就离婚。对原告关心不够，原被告在一起做粉刷工作，原告因胃疼晕倒后，被告对原告不管不问。2015年春节正月十七被告无故将原告的手机摔碎，又将原告手指撇伤。被告的行为直接导致原被告感情彻底破裂，已无和好可能、请求法院依法判处原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。婚前婚后感情都可以。原告说我威胁她不是事实。原告有病我没有不管不问。我摔原告的手机是因为我叫原告回家，原告无意打了我一下，我把她的手机给摔了。
原告娄某向本院提供证据有：1.结婚证两份；2.调解书一份，证明原告是再婚后带来一个小孩李赓生；3.2015年3月30号通话记录一份。经庭审质证，被告对对证据1.2.无异议，对证据3提出录音是原告哄骗我说的。依据证据规则，证据1.2客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，证据3被告虽有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院认可此证据在本案中具有相应的证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2013年农历10月份经人介绍相识，农历2013年12月11日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日到原阳县民政局办理了结婚登记手续，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年腊月30日分居生活。原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务，原告在被告家有个人财产4条被子。
本院认为：判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉被告离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确以破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告娄某与被告董某离婚。
本案受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李春利
二〇一五年五月十八日
代书记员 堵利敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1132号
原告：刘中以，男，汉族，住东阳市。
被告：王晓，男，汉族，住东阳市。
被告：李团杰，男，汉族，住东阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。
法定代表人：陈晓明，负责人。
本院在审理原告刘中以与被告王晓、李团杰、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告刘中以未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告刘中以负担。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 李德喜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 韦丽航
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢31号
徐海涛：
你与张新立劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知