安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终166号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严运喜，男，1982年12月15日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省合肥市瑶海区。2002年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2004年因犯强奸罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年；2013年10月因犯信用卡诈骗罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人严运喜犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖0103刑初493号刑事判决。原审被告人严运喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，合肥市人民检察院指派检察员叶娟娟、王云徽依法出庭履行职务，上诉人严运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月初，被告人严运喜租赁了本市庐阳区寿春路与含山路交口一处门面房，并在网站上发布招聘模特的广告，欲以招聘模特缴纳违约金的方式骗取财物。1月中旬，被害人柴某1看到严运喜发布的招聘信息后，便到严运喜租赁的门面房应聘模特，严运喜谎称其是中视传媒安徽模特运营中心的经纪人，该中心现欲招聘模特，公司为加强对模特的约束，应聘者前期需缴纳3万元违约金。柴某1对严运喜的话信以为真，欲加入该公司，便与严运喜签订了模特签约合同，将自己仅有的人民币6000元交给严运喜作为违约金。随后，严运喜为骗取更多钱财，又欺骗柴某1让柴某1在趣分期、和鼎盛分期、名校贷、雏鹰计划贷款等网络贷款平台办理贷款，并将柴某1所贷人民币16400元悉数转到自己银行卡账户上，将柴某2所贷得的两部苹果6s手机（鉴定价值共计人民币11208元）低价变卖，所得款项被其占有。之后，严运喜变更电话号码，不再联系柴某1。柴某1无法找到严运喜，得知被骗，遂报警。2016年5月30日，被告人严运喜在本市庐阳区濉溪路南国花园被公安民警抓获归案。
另查明，被告人严运喜曾因犯盗窃罪，于2002年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯强奸罪，于2004年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月28日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案单、被害人柴某1的陈述笔录及聊天记录等证据证实，2016年1月中旬，被害人柴某1看到严运喜发布的招聘信息后，便到严运喜租赁的门面房应聘模特，严运喜告知其是中视传媒安徽模特运营中心的经纪人，现招聘模特，但前期需缴纳3万元违约金。柴某1对严运喜的话信以为真，便与严运喜签订了模特签约合同，将自己仅有的人民币6000元交给严运喜作为违约金。随后，严运喜又欺骗柴某1让柴某1在网络贷款平台办理贷款，骗得柴某1所贷人民币16400元及贷得的两部苹果6s手机。后严运喜不再联系柴某1。柴某1无法找到严运喜，得知被骗遂向公安机关报案，公安机关予以立案的事实。
2、搜查、扣押笔录、扣押清单、租房合同、签约合同、贷款合同及照片等证据证实，案发后，公安机关对被告人严运喜住处进行搜查，查获并扣押的空白的中视传媒安徽模特运营中心模特签约合同、贷款合同等书证的事实。
3、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论证实涉案两部苹果6s手机，经鉴定价值共计人民币11208元的事实。
4、银行转账记录、收据等证据证实，涉案钱款转入严运喜账户的事实。
5、入监体检记录、情况说明等证据证实，被告人严运喜入监的身体情况的事实。
6、被告人严运喜的供述笔录及亲笔供词、同步录音录像证实，其于2016年1月初租赁了本市庐阳区寿春路与含山路交口一处门面房，并在网站上发布招聘模特的广告，欲以招聘模特缴纳违约金的方式骗取财物。1月中旬，被害人柴某1到其租赁的门面房应聘模特，其谎称是中视传媒安徽模特运营中心的经纪人，该中心现欲招聘模特，公司为加强对模特的约束，应聘者前期需缴纳3万元违约金。柴某1与其签订了模特签约合同，将仅有的人民币6000元交给其作为违约金。随后，其又欺骗柴某1让柴某1在趣分期、和鼎盛分期、名校贷、雏鹰计划贷款等网络贷款平台办理贷款，并将柴某1所贷人民币16400元悉数转到自己银行卡账户上，将柴某2所贷得的两部苹果6s手机（鉴定价值共计人民币11208元）低价变卖，所得款项被其占有的事实。
7、前科材料、释放证明证实被告人严运喜曾因犯盗窃罪，于2002年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯强奸罪，于2004年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月28日刑满释放的事实。
8、抓获归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，被告人严运喜因本案被抓获后予以刑拘、逮捕的时间及其身份情况。
原审法院认为：被告人严运喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值人民币33608元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人严运喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人严运喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金40000元。二、责令被告人严运喜退赔柴某1经济损失人民币33608元。
原审被告人严运喜上诉提出：其在侦查机关的有罪供述系被刑讯逼供后所做，原判认定事实错误，其未实施诈骗犯罪。
合肥市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明：2016年1月初，被告人严运喜租赁了本市庐阳区寿春路与含山路交口一处房屋，在此地点严运喜谎称中视传媒安徽模特运营中心欲招聘模特，并以该中心的名义与被害人柴某1签订模特签约合同，之后严运喜要求柴某1缴纳3万元违约保证金，柴某1将自有的人民币6000元以及在趣分期、鼎盛分期、名校贷、雏鹰计划等网络贷款平台办理的贷款人民币16400元和两部苹果6s手机（鉴定价值共计人民币11208元）交给严运喜。之后，严运喜更换电话号码，不再联系柴某1。柴某1得知被骗，遂报警。2016年5月30日，被告人严运喜在本市庐阳区濉溪路南国花园被公安民警抓获归案。
另查明，被告人严运喜曾因犯盗窃罪，于2002年2月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯强奸罪，于2004年被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年10月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2015年7月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有经一审、二审庭审举证、质证的受案登记表、报案单、被害人柴某1的陈述及聊天记录、搜查、扣押笔录、扣押清单、租房合同、签约合同、贷款合同及照片、价格鉴定意见、银行转账记录、收据、入监体检记录、情况说明、前科材料、释放证明、归案经过、户籍证明、证人刘某、谈某等人的证言、被告人严运喜的供述和亲笔供词等证据予以证实。
关于上诉人严运喜所提其在侦查机关的有罪供述系被刑讯逼供后所做，原判认定事实错误，其未实施诈骗犯罪的上诉理由，经查，二审庭审过程中，本院进行了证据收集合法性的调查，检察机关出示、宣读了严运喜在合肥市第二人民医院的健康体检表、入所健康检察表、证人徐某的证言，证实严运喜在关押至看守所时体表无外伤，故侦查机关对于严运喜供述的收集程序合法。严运喜在侦查机关办案地点和看守所所做的多次有罪供述、被害人柴某1的供述、证人刘某、谈某等人的证言、搜查、扣押笔录、相关书证、鉴定意见等证据印证证实严运喜所实施的诈骗犯罪事实和非法占有目的，足以认定。对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人严运喜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值人民币33608元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人严运喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅曦明
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。