湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6246号
原告吴桂香，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告吴登峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告吴登高，男，1978年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告周喜文，女，1950年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告曾磊，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被告曾科，男，1983年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
共同委托代理人尹一鑫，湖南善上律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
责任人孙朝。
委托代理人袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。系公司法务。
原告周喜文、吴桂香、吴登高、吴登峰诉被告曾磊、曾科、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告周喜文、吴桂香、吴登高、吴登峰的共同委托代理人龚建平，被告曾磊、曾科的共同委托代理人尹一鑫，被告保险公司的委托代理人袁许燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜文、吴桂香、吴登高、吴登峰向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失544183元；2.被告曾科、曾磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日15时36分，被告曾磊驾驶牌照为湘Ａ×××××的小面包车沿长沙开福区中青路由南往北行驶至荷叶塘路口往北300米捞刀河收费站附近路段时，与本案受害人（吴福奇）驾驶的电动三轮车相撞，由于伤势过重，受害人经抢救无效后死亡。经过长沙市开福区交警大队认定，被告曾磊在本次事故中承担同等责任。事故发生后，受害人吴福奇在泰和医院治疗了14天后抢救无效死亡，自行垫付医疗费61000元。被告曾科系肇事车辆车主，肇事车辆在被告保险公司购买了保险，根据相关法律规定，应直接向原告赔付赔偿款。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买交强险、商业险10万元，不计免赔。在无相关免责情况下，我司愿在保额内赔付，我司已在交强险限额内垫付医药费1万元，原告各项损失：1、医药费以真实发票金额为准；2、死亡赔偿金按农村标准计算；3、被扶养人生活费依据不足，不予认可；4、精神损害抚慰金因肇事车辆承担同等责任，抚慰金过高，我司认可25000元；其他费用由法院酌定。
被告曾磊、曾科共同辩称：两被告在事故发生时已垫付医药费48167.75元，停尸费1600元，后续支付现金50000元。原告主张的医药费，应以正式发票为准；护理费，无证据证明聘请了护理人员；死亡赔偿金按农村标准；被扶养人生活费按农村标准，同时，被告不应承担全部抚养费；丧葬费无异议；其他费用、交通费无凭证支持，不予认可；精神损害抚慰金，事故发生主要是原告方对三轮车驾驶不熟悉，且无行驶证，突然变道造成，虽然被告方有超速，但应以20000元为限。原告方请求的损失不符合实际情况。
经审理查明，2016年12月22日15时36分许，曾磊驾驶湘Ａ×××××号小型面包车沿长沙市开福区中青路由南往北行驶至荷叶塘路口往北300米捞刀河收费站旁地段时，与本案受害人（吴福奇）驾驶的电动三轮车相撞，造成吴福奇受伤的交通事故。事故发生后，吴福奇被送往湖南泰和医院抢救治疗，在该院住院治疗14天（2016年12月22日-2017年1月5日），于2017年1月5日因抢救无效死亡。治疗期间，共产生医疗费119167.75元，其中，原告自行垫付61000元，被告曾磊、曾科垫付48167.75元、停尸费1600元，被告保险公司垫付了10000元。另，曾磊、曾科还向原告支付了50000元现金。被告曾磊、曾科垫付停尸费1600元。2017年3月14日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队对本次事故作出长公交开认字[2016]第00149号《道路交通事故证明》，认定曾磊承担此次事故的同等责任，吴福奇承担此次事故的同等责任。2017年1月6日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定，出具湘文成司法鉴定中心[2017]病鉴字第3号司法鉴定意见书，认为：死者吴福奇符合交通事故致颅内脑损伤死亡。
另查明，1.本次事故发生前，吴福奇居住在长沙市××区青竹湖镇新源社区；3.肇事车辆湘Ａ×××××的小面包车在被告保险公司购买了交强险、100000元商业险及不计免赔。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告主体资格证明材料、机动车道路交通事故责任强制保单及商业险保单、《道路交通事故证明》、《司法鉴定意见书》、居民注销户口证明、病历资料及医疗费发票、被告曾磊、曾科提交并经庭审质证的医疗费发票、费用清单、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告曾科系肇事车辆所有人，被告曾磊是事故发生时的实际驾驶人，被告曾科在本次交通事故中不存在过错，故相应的责任应当由被告曾磊承担。
其次，此次交通事故中，被告曾磊与受害人吴福奇负事故的同等责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告曾磊承担相应责任。因肇事车辆湘湘Ａ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任险的赔偿范围内予以赔偿。根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元”，故不足部分再由被告曾磊承担相应责任即60%的责任。
二、关于原告的各项损失的认定。
1.医疗费，根据本案有效的医疗费发票认定为119167.75元。2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×14天=840元。3.护理费，原告未提交有效的护理费发票证明护理费的实际支出情况，本院结合吴福奇的实际住院时间，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×14天=1357.31元。4.死亡赔偿金，本院结合吴福奇的户籍性质及其实际年龄，对死亡赔偿金认定为31284元/年×13年=406692元。5.被扶养人生活抚养费，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。6.关于丧葬费，参照2016年度湖南省在岗职工年平均工资标准认定为60160元/年÷12月×6月=30080元。7.与丧葬事宜相关的其他费用，根据原告提交的有效票认定为3600元、停尸费1600元共计5200元。8.交通费，根据原告办理吴福奇因本次事故治疗及丧葬事宜及原、被告的过错程度的实际情况，酌情认定为2000元。9.精神损害抚慰金，结合本次事故中肇事双方的过错大小及本地居民生活水平等因素酌情认定为25000元。
原告上述损失合计为590337.06元。其中医疗费项下的损失为120007.75元（医疗费119167.75元、住院伙食补助费840元），由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；死亡伤残项下的损失为470329.31元（死亡赔偿金406692元、丧葬费30080元、与丧葬事宜相关的其他费用5200元，精神损害抚慰金25000元、护理费1357.31元、交通费2000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元+110000元=120000元。原告超出交强险的损失为470337.06元（590337.06元-120000元=470337.06元），由被告曾磊按60%的责任赔偿原告470337.06元×60%=282202.23元，因肇事车辆购买了100000元商业第三者责任险及不计免赔，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告100000元，超过商业第三者责任险范围的182202.23元由曾磊自行承担。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内应赔偿原告120000元+100000元=220000元，核减被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司还应向原告支付220000元-10000元=210000元。对超出商业第三者责任险保险赔偿范围的损失182202.23元，由被告曾磊支付给原告，扣除其垫付的医疗费等48167.75元、停尸费1600元、现金50000元，被告曾磊还应向原告赔偿82434.48元（182202.23元-49767.75元-50000元=82434.48元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周喜文、吴桂香、吴登高、吴登峰赔偿款合计210000元；
二、限被告曾磊于本判决生效之日起十日内支付原告周喜文、吴桂香、吴登高、吴登峰赔偿款82434.48元；
三、驳回原告周喜文、吴桂香、吴登高、吴登峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告周喜文、吴桂香、吴登高、吴登峰负担755.25元，被告曾磊负担755.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年十一月一日
书记员 杨婷安