wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0446号
原告牛××，无职业。
被告范一×，无职业。
原告牛××与被告范一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告牛××、被告范一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛××诉称，双方于2009年11月22日经人介绍相识，2010年12月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范二×。婚前双方了解不多，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常吵架，被告也经常以暴力的方式胁迫让我服从，更是辱骂我的家人，严重的破坏了夫妻感情。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.�生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由双方承担。
被告范一×辩称，孩子小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月22日经人介绍相识恋爱，2010年12月13日登记结婚，2011年1月9日共同生活。婚生子范二×于2011年7月26日出生。双方婚后初期租房居住，后搬入坐落天津市XX号房屋居住。原、被告婚前感情尚可，婚后因故发生矛盾，2014年9月，双方再次因故发生矛盾，原告离家在外居住，双方分居生活至今。现原告诉至来院要求与被告离婚，被告范一×不同意离婚。案经调解，原、被告各执己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及夫妻关系证明等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家�，遇事应互相加强沟通，原告的此次诉讼，显然不能达到法律上准予离婚的判定标准，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告牛××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年二月十二日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1185号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告陈荣，住佛山市南海区。
被告范招荣，住佛山市南海区。
两被告共同委托代理人梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤霞、被告的委托代理人梁敏杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期。原告于2015年2月26日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取140元（原告已预交），由原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
审判员方菲
二〇一五年二月二十六日
书记员蓝斯艺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1140号
上诉人（一审原告）刘剑锋，男，1979年8月14日出生，蒙古族，司机，现住突泉县。
委托代理人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）骆国忠（曾用名骆国明），男，1976年11月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张晓丽，女，1977年1月2日出生，汉族，会计，现住突泉县。
一审第三人高宏生，男，1966年5月15日出生，汉族，公务员，现住乌兰浩特市。
一审第三人付桂华，女，1965年8月25日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
上诉人刘剑锋因与被上诉人骆国忠、张晓丽，一审第三人高宏生、付桂华债权撤销权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理，并于同年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘剑锋及其委托代理人孙凯，被上诉人骆国忠及其委托代理人孙光、被上诉人张晓丽，一审第三人高宏生、付桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月13日下午7时许，刘剑峰受雇于骆国忠在履行职务过程中发生交通事故，致刘剑锋身体受伤，事后刘剑锋与骆国忠之间就赔偿问题未达成协议，诉至本院，本院于2014年8月1日作出（2014）突民初字第217号民事判决书，判决骆国忠赔偿刘剑锋各项损失共计人民币2，087，300.00元。骆国忠不服判决，上诉至兴安盟中级人民法院，本案在审理过程中，兴安盟中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）兴民终字第950号民事判决书，判决驳回骆国忠的上诉，维持原判。2014年4月2日，骆国忠将位于突泉镇振兴居委会4区8段39幢房屋转让给第三人高宏生、付丽华，用以抵顶欠第三人高宏生、付桂华的借款本息约370，000.00元，双方已办理了过户手续。2015年5月11日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁文鉴字（2015）第043002司法鉴定，鉴定意见为“送检的《借据》未发现近期书写的迹象”。2014年9月3日，刘剑锋认为骆国忠、张晓丽将上述房屋转让给高宏生、付桂华属于恶意逃避赔偿责任的行为，诉至法院，要求：1、依法撤销被告与第三人之间的房屋买卖合同。2、诉讼费用由骆国忠、张晓丽承担。另查明，骆国忠将诉争房屋抵顶给高宏生、付桂华后，高宏生、付桂华同意继续用该房屋为骆国忠提供担保，并办理了相关手续。再查明，骆国忠与高宏生、付桂华签订的房地产买卖契约中约定诉争房屋的价款为35，000.00元，该房屋在房地产管理部门于2014年4月1日交易的评估价值为58，000.00元。该房屋2014年4月17日在突泉县蒙银村镇银行抵押担保时设定的权利价值为150，000.00元。一审法院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘剑锋与骆国忠之间虽经兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第950号民事判决书确定双方存在债权债务关系；但刘剑锋起诉骆国忠、张晓丽为逃避债务与高宏生、付桂华恶意串通将位于突泉镇振兴居委会4区8段39幢房屋以明显不合理的低价转让给高宏生、付桂华证据不足，且骆国忠、张晓丽与高宏生、付桂华之间的债权在先，刘剑锋未提供证据证明骆国忠、张晓丽转移财产的行为致使刘剑锋的权利不能实现。骆国忠、张晓丽及高宏生、付桂华的辩解有相应证据支持，予以采信。综上，对刘剑锋请求撤销骆国忠、张晓丽与高宏生、付桂华之间的房屋买卖合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘剑锋的诉讼请求。案件受理费50.00元，财产保全费2，520.00元，由原告刘剑锋负担。
宣判后，刘剑锋不服一审判决，向本院提起上诉称，骆国忠以低价转让高宏生、付桂华是有证据支持的，双方2014年3月31日签订的房地产买卖契约35，000.00元交易价格和高宏生与突泉县蒙银村镇银行《房地产抵押合同》担保债权150，000.00元，也与兴安盟大兴房地产价格评估有限公司评估的该交易房屋为58，000.00元相差甚远，严重背离市场价值规律，该交易行为应视为《合同法解释二》第十九条第二款规定的：转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。综上，请求二审人民法院撤销1193号民事判决，改判支持刘剑锋的诉讼请求，以维护刘剑锋的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，2011年3月至2012年3月，被上诉人骆国忠向第三人高宏生合计借款290，000.00元，有骆国忠为高宏生出具的一枚借据及三枚欠据为凭，其双方债权债务形成时间有辽字仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见佐证。2014年3月，骆国忠为偿还高宏生上述借款及利息约370，000.00元将其所有的位于突泉镇振兴居委会4区8段39幢房屋抵顶给高宏生，双方虽然以房地产买卖契约方式填写交易额35，000.00元办理了房屋过户手续，但双方民事行为的实质是以房抵顶370，000.00元债务的偿还行为，骆国忠以房抵顶债务后与高宏生为办理房屋过户手续在买卖契约中填写的交易额35，000.00元既不能证明抵顶债务额为35000.00元，更不能证明双方系35，000.00元的房屋买卖关系，故刘剑锋上诉称，骆国忠以明显不合理低价买卖房屋是为了逃避对刘剑锋债务履行的理由无事实依据。另外，骆国忠与高宏生形成的债务在先，骆国忠与刘剑锋形成的债务在后，骆国忠与高宏生之间以房抵债行为是骆国忠履行偿还债务的义务，因此，刘剑锋要求撤销其房屋买卖合同的诉讼主张无法律事实依据。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持，刘剑锋的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘剑锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 高 岩
代理审判员 袁 博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王嘉琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特9号
申请人黄心国。系被申请人ＸＸ勤哥哥。
申请人黄心国申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄心国诉称，其妹妹ＸＸ勤患精神病于2010年下落不明至今满6年，故请求宣告ＸＸ勤失踪。
经审理查明：下落不明人ＸＸ勤，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区欧庙镇孟湾村5组，原住襄阳市襄城区欧庙镇孟湾村5组。系申请人黄心国的妹妹。申请人黄心国申请宣告ＸＸ勤失踪后，本院于2016年5月2日在法制日报发出寻找ＸＸ勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ勤仍然下落不明。同时查明，ＸＸ勤丈夫杨志成于2015年12月8日因交通事故死亡，ＸＸ勤与杨志成生育一子ＸＸ（2002年1月22日出生）。ＸＸ勤患精神病，其2010年下落不明至今满6年。
本院认为，ＸＸ勤自2010年起下落不明，现ＸＸ勤哥哥黄心国在其下落不明满二年后申请本院宣告其失踪，且在本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，故黄心国申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告ＸＸ勤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一六年九月五日
书记员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民特9号申请人黄心国，男，1962年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人ＸＸ勤哥哥。申请人黄心国申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄心国诉称，其妹妹ＸＸ勤患××于2010年下落不明至今满6年，故请求宣告ＸＸ勤失踪。经审理查明:下落不明人ＸＸ勤，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地襄阳市××××组，原住襄阳市××××组。系申请人黄心国的妹妹。申请人黄心国申请宣告ＸＸ勤失踪后，本院于2016年5月2日在法制日报发出寻找ＸＸ勤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，ＸＸ勤仍然下落不明。同时查明，ＸＸ勤丈夫杨志成于2015年12月8日因交通事故死亡，ＸＸ勤与杨志成生育一子ＸＸ（2002年1月22日出生）。ＸＸ勤患××，其2010年下落不明至今满6年。本院认为，ＸＸ勤自2010年起下落不明，现ＸＸ勤哥哥黄心国在其下落不明满二年后申请本院宣告其失踪，且在本院登报发出公告寻找三个月后仍无音讯，故黄心国申请宣告其失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告ＸＸ勤失踪。本判决为终审判决。审判员  熊文英二〇一六年九月五日书记员  王 聪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执387-1号
申请执行人王晓娟，女，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇北上夼村东街**号，身份证号码3706201965********。
被执行人王晓荣，女，汉族，现住威海市环翠区戚家庄**号***室，身份证号码3706201954********。
申请执行人王晓娟与被执行人王晓荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第50号民事判决书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中查明，被执行人王晓荣在上述案件中应付申请执行人王晓娟租金3875元及利息、案件受理费25元、执行费50元。本院（2015）威环执字第1141号案中王晓荣为申请执行人，该案王晓娟应给付王晓荣房价款72000元及利息、案件受理费826元、执行费980元等。上述款项抵顶后，被申请执行人王晓娟还应给付被执行人王晓荣部分款项及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执387号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年二月二日
书记员 赵 斌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初59号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：平湖市当湖镇为民五金交电商行，经营场所：浙江省平湖市当湖街道南市路***弄*幢*层东起第13、14间。
经营者：丁勤华。
委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告平湖市当湖镇为民五金交电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年五月三日
书记员 马佳丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2815号
原告：四川仪陇惠民贷款有限责任公司。住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：张伦方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省仪陇县。系原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司职工。
被告：彭某，女，汉族，生于1984年1月23日，住四川省仪陇县。
被告：莫某某，男，汉族，生于1963年5月27日，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司与被告彭某、莫某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告四川仪陇惠民贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 张凯昌
人民陪审员 兰春祥
人民陪审员 吕恩仲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 冕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第855号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人肖亚芬，女，1977年12月20日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）307号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人肖亚芬未经有权机关批准，非法占用惠安县螺阳镇下埔村集体土地122.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）307号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人肖亚芬退还非法占用的122.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）307号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月9日送达给被执行人肖亚芬，被执行人肖亚芬在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月8日向被执行人肖亚芬送达《履行行政决定催告书》，被执行人肖亚芬仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）307号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人肖亚芬在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）307号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人肖亚芬应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用122.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖亚芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0391号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。住所地：盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人孙魁，农民。
被执行人朱永翠，农民。
被执行人倪大通，农民。
被执行人朱宜方，农民。
被执行人龚显柱，农民。
被执行人谈国栋，医生。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告孙魁、朱永翠、倪大通、朱宜方、龚显柱、谈国栋借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）盱管商初字第0002号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告孙魁、朱永翠于本判决生效后十日内偿还原告盱眙农商行借款120000元，利息按照原、被告之间签订的个人担保借款合同上约定的利率给付自借款之日起至借款还清之日止。二、被告倪大通、朱宜方、龚显柱、谈国栋对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费2700元，由被告孙魁、朱永翠、倪大通、朱宜方、龚显柱、谈国栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已冻结被执行人倪大通银行存款15万、朱宜方银行存款15万。被执行人龚显柱的车辆已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管商初字第0002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第680号
原告谭焕健，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭焕健诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭焕健及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭焕健诉称：2010年12月15日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金120元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月15日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计10578元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计10578元给原告；2、被告支付利息给原告（以10578元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计10578元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书二份，证明原告谭焕健与吴文奇、吴伯友存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月15日，原告谭焕健与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计10578元未支付。
本院认为，原告谭焕健与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计10578元未支付，原告请求其支付10578元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以10578元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭焕健支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计10578元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭焕健支付利息（利息计算方法：以10578元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费64元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费64元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第680号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
被告：南宁市福霖大酒店，住所地广西壮族自治区南宁市，经营者：韦柄文。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保4号
申请人：任胜春，男，汉族，1979年1月4日生，住所地郎溪县。
被申请人：南京振高建设有限公司，所在地南京市高淳区，
法定代表人：董新华
申请人任胜春为维护自身合法权利，于2016年1月29日向本院提出申请，冻结被申请人南京振高建设有限公司在中国农业银行郎溪县支行账户存款57263.4元，银行账号为07×××83。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京振高建设有限公司在中国农业银行郎溪县支行账户存款57263.4元，银行账号为07×××83。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 军
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第82号
原告孙长青，男，汉族，个体工商户，住保定市新市区。
委托代理人檀红亮，男，河北佳蓬律师事务所律师。
被告卢耀辉，男，汉族，住柏乡县。
原告孙长青诉被告卢耀辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人檀红亮到庭参加了诉讼，被告卢耀辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长青诉称，被告借原告的钱，在2012年9月8日给原告写了欠7000元美金的欠条，之后原告多次索要无果。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还债务人民币44380元，并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：2012年9月8日被告卢耀辉书写欠条一份，内容为：欠条，今欠孙长青投资美金款7000美金。署名为卢耀辉。
被告卢耀辉未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据，经开庭审查，本院予以确认。
经审理查明，被告卢耀辉在保定打工期间与原告的同事杨旭鹏一起合租住房，原告经常去玩，二人关系不错。2012年9月8日之前，被告共分四次从原告处借款，共计为44380元。到2012年9月8日被告给原告打了一个总欠条，当时被告承诺付给原告44380元折合的7000美金。之后，原告找被告索要，其一直未还。现原告要求被告偿还欠款。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告借款后给原告写了欠条，理应按欠条内容及时偿还，欠条所写欠款为美金，因此被告应按美金偿还原告。因被告未到庭，无法进行调解。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢耀辉于判决书生效之日起十日内偿还原告孙长青欠款7000美金。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，适用简易程序审理减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 李亚飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1198号
申请执行人苏菊怀，男。
被执行人何应科，男。
被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。
申请执行人苏菊怀与被执行人陕西天宇建筑工程有限公司、何应科建设施工合同纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）莲民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西天宇建筑工程有限公司、何应科拒不履行判决书确认的义务，申请执行人苏菊怀于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的为147289元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人何应科、陕西天宇建筑工程有限公司名下可供执行之财产，申请执行人苏菊怀亦未提供被执行人的财产线索。2016年8月16日，本院依法将被执行人何应科、陕西天宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行0元，未执行147289元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1198号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十九日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1198号申请执行人苏菊怀，男，汉族。被执行人何应科，男，汉族。被执行人陕西天宇建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01275号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人何应科、陕西天宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，向申请执行人苏菊怀支付工程款143467元、案件受理费3822元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人何应科、陕西天宇建筑工程有限公司在金融机构的存款拾伍万元整（150000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭旭二〇一六年五月二十五日书记员  贺文静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3642-1号
原告深圳市融安融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区23-1-6路卓越大厦305。
法定代表人刘泽泳，董事长。
委托代理人傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王明囡，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告张丽，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告包林，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2013）深福法民二初字第3642号（保全）民事裁定书保全被告名下价值1865927.49元的财产，并作出（2013）深福法民二初字第3642-3号查封、冻结、扣押财产通知书。2013年6月5日，原告向本院提出置换担保财产的申请，以（2013）中科创诉福第1号财产保全保函作担保，同时申请解除本院2013年4月24日对原告名下用于担保的建设银行深圳分行44×××78账户内1865927.49元存款的冻结。
经审查，被告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对原告深圳市融安融资担保有限公司名下银行存款1865927.49元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 奕 好
二０一三年六月七日
书 记 员 王斯斯（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第46-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人王苍松，该社马安信用社主任，代理权限为诉讼代理。
被执行人李桂荣，女，年龄民族不祥，现住伊通满族自治县马安山镇东风村3组。
被执行人张建波，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村上营子屯，身份证号：220323621015283。
被执行人张海波，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村3组，身份证号：220323196911192832。
被执行人那文举，男，1960年1月27日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村上营子屯，身份证号：220323196001272825。
被执行人那成玉，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇东风村3组，身份证号：22032319601229283X。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李桂荣、张建波、张海波、那文举、那成玉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2011）伊马民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一三年五月十七日
书记员 徐 勇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00647号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。被告人杨某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲于2015年4月10日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇李闸路好德龙虾店出发，至闽江路创想KTV娱乐，期间再次饮酒后驾车从创想KTV出发，途经好德龙虾店、南沙路、长江路、泰山路，行驶至闽江路路口时与被害人朱某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为189mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币1000元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币649元。案发后，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。且对朱某甲作了经济赔偿，并取得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月10日晚，被告人杨某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇李闸路好德龙虾店出发，至闽江路创想KTV娱乐，期间再次饮酒后驾车从创想KTV出发，途经好德龙虾店、南沙路、长江路、泰山路，行驶至闽江路路口时与朱某乙驾驶的车牌号为苏E×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为189mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市价格认证中心鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币1000元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币649元。
案发后，被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行。且对朱某甲作了经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、朱某甲的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人杨某甲进行了经济赔偿并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年七月九日
书记员 周婉吉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2819号
原告：崔广强，男，汉族，1978年出生，泰安市泰山区省庄镇前省庄村村民。
委托代理人：于纪国泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：谢维东，男，汉族，1978年出生，泰安市泰山区泰前办事处水牛埠村村民。
本院在审理原告崔广强与被告谢维东民间借贷纠纷一案中，原告崔广强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢维东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔广强撤诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 万峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘蕊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第524号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月21日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年8月15日被刑事挽留，同年8月18日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月15日1时50分许，被告人张某饮酒后驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区上元大街由东向西行驶至东山桥红绿灯处时，撞到路边护栏。经南京市公安局江宁分局检测，被告人张某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为239.1毫克／100毫升血。当日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某、吴某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十二月九日
见习书记员 陶婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第401号
原告：宁波顺杰润滑油有限公司。住所地：宁波市北仑区小港姚墅村。公民身份号码：76146348-0
法定代表人：刘云杰，该公司总经理。
委托代理人：叶峰，浙江和义律师事务所律师。
被告：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波顺杰润滑油有限公司诉被告慈溪市华安电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波顺杰润滑油有限公司撤诉。
本案受理费6537元，减半收取计3268.50元，由原告宁波顺杰润滑油有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月十三日
代书 记员 沈丽香
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第73号
原告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，该公司总经理。
委托代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。
委托代理人：钟文彬，公司项目经理
被告：江西佳森机械有限公司，住所地：景德镇市高新区。
法定代表人：李招木，该公司董事长。
委托代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师
本院在审理原告江西威乐建设集团有限公司与被告江西佳森机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江西威乐建设集团有限公司于2014年12月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江西威乐建设集团有限公司自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西威乐建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费16362元，减半收取8181元由原告江西威乐建设集团有限公司承担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 韩初顺
代审 判员 刘兹博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王璋玲
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1018号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：段性全，男，1978年04月10日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李桂凡金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为16000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0218号
原告徐国涛。
被告郑桂云。
被告李娟。
原告徐国涛与被告郑桂云、李娟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，因被告郑桂云、李娟下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国涛到庭参加诉讼，被告郑桂云、李娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国涛诉称，2013年10月2日，被告郑桂云、李娟共同向原告借款10万元，约定一个月内归还，并按月30‰支付利息，如逾期不还，每日违约金为150元。现借款到期，被告至今分文未还。请求判决二被告连带偿还借款10万元，并自2013年10月2日起按月30‰支付利息，同时自2013年11月2日起，每日支付违约金150元。
被告郑桂云、李娟均未进行答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告郑桂云、李娟向原告徐国涛借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借徐国涛现金人民币壹拾万元整（￥100000元），用期一个月，月息3分，到期不还，另行支付逾期违约金每天150元。借款人：郑桂云。借款人：李娟。2013年10月2日”。
上述事实，有原告徐国涛提供的借条、有原告徐国涛的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告徐国涛与被告郑桂云、李娟约定的利率为月利率3%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分的利息本院不予支持。对于借条中约定的违约金，其实质是逾期利息，逾期利息亦不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂云、李娟于本判决生效之日起10日内偿还原告徐国涛100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2013年10月2日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告徐国涛其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1000元由被告郑桂云、李娟负担（原告徐国涛已预付，待被告郑桂云、李娟偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
代理审判员 沈 飞
代理审判员 姚 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0218号
原告朱兰。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被告邵新元。
委托代理人王宏兵。
原告朱兰与被告邵新元返还原物纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烈，被告邵新元及其委托代理人王宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰诉称，2012年9月1日、2012年10月7日，原告出借给陈伟、罗亚红夫妇人民币共计贰拾万元。陈伟、罗亚红借款后未能及时还款，原告委托其丈夫端木志纲追要。2014年1月5日，陈伟与端木志纲达成以物抵债协议，以红木家具一套作价抵偿债务。协议签订后，陈伟于同日将家具交付给原告。2014年1月8日上午，被告擅自将原告寄存在仓库内的家具拖走，故原告具状诉讼，请求判令被告返还原告红木家具一套（详见清单，价值贰拾万元）。
被告邵新元辩称，原告认为对讼争的家具享有所有权没有事实和法律依据，其的诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告朱兰与案外人端木志纲系夫妻关系。2014年1月5日凌晨，由案外人端木志纲与陈伟达成还款协议，约定：“陈伟于2012年9月1日、2012年10月7号因生产经营需要向朱兰借款贰次，每次人民币壹拾万元整。借期届满后，因本人无现金予以偿还，现以红木家具一套（15件）作价人民币贰拾万元整作为还款，双方债权债务处理完毕，今后双方再没有任何经济纠葛”。当夜，由案外人端木志纲与陈伟等人将涉案的15件家具运至案外人如东乐华织品有限公司（法定代表人江琳琳）的仓库。2014年1月8日上午9时许，被告邵新元带人至如东乐华织品有限公司，直接从该公司仓库内将涉案的家具中的14件拉走。原告得知此事后至现场，由端木志纲电话向如东县公安局马塘派出所报警。如东县公安局马塘派出所接警后，派员出警至现场，经了解得知的情况为：原、被告均系马塘金路纺织品厂的债权人，因老板陈伟将家具交给端木志纲抵押借款，被告认为在2013年9月份，陈伟的妻子已将家具抵押给其，且立有字据，故抵押给端木志纲不成立，因此将家具拉走。2014年1月9日，如东县公安局民警向借款人罗亚红、陈伟进行询问，罗亚红陈述：对涉案的家具其个人同意抵押给被告，对于陈伟怎么与端木志纲协商处理的，其不清楚。对该家具的处理，其认为原、被告均不好处理，由其承担相应的还款责任。陈伟陈述：2014年1月5日半夜，端木志纲找其要钱，其让端木志纲将家具拉走，并一起送至涉案的仓库，罗亚红对此不知情，其也不知道罗亚红将涉案家具抵押给被告。
2014年1月27日，原告以其对涉案家具具有合法所有权为由，向本院提起本案诉讼。后在庭审中当庭表述系基于具有合法占有权提起诉讼。庭审中，原告提交了2012年9月1日、2012年10月7日的两份借条，以此证明陈伟、罗亚红共同向原告借款的事实。同时申请如东乐华织品有限公司法定代表人江琳琳到庭作证，江琳琳到庭陈述的情况为：2014年1月5日夜，端木志纲电话联系其丈夫，要求寄存家具至其公司仓库。其至公司开门后，由陈伟、端木志纲等人将涉案的15件家具搬至其公司仓库，经其了解家具系陈伟抵债给端木志纲的。2014年1月8日，被告带人至其公司仓库搬走其中的14件，尚有1件书橱在仓库。其得知消息后，告知了原告并进行报警。
2014年1月13日，被告向本院申请诉前保全，对涉案的家具进行诉前财产保全，家具清单为：八仙桌一张、太师椅五张、办公桌一张、茶几两张、花瓶架子两张、休闲椅两张、书橱一张。上述家具暂放在被告父亲家中，本院在保全过程中指定由被告保管。
庭审中，被告为证明其对涉案家具具有合法的所有权，提交了2013年9月8日由罗亚红出具的借条，抵押承诺以及2014年1月2日以物抵债的承诺书。
另查明，陈伟、罗亚红于2012年8月15日在如东县民政局办理离婚登记，2012年9月6日办理结婚登记，2013年12月27日再次办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言以及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条、还款协议、接处警工作登记表、询问笔录、婚姻登记记录证明、离婚协议书，被告提供的借条、承诺书、本院（2014）东民诉保字第0015号民事裁定书复印件等证据在卷证实，经庭审质证审核，可以认定。
本院认为，根据原、被告所提交的借条，对于案外人陈伟、罗亚红分别或共同向原、被告借款的相关事实，因涉及案外人陈伟、罗亚红的相关诉讼权利，且并非本案审理的内容，故对于借贷的真实性、合法性，本院在本案中不予认定。对于原、被告提出的以物抵债主张，因同样涉及案外人陈伟、罗亚红的相关诉讼权利，且对于涉案家具的所有权，应由陈伟、罗亚红予以确认，故对以物抵债协议的效力，本院在本案中不予确认。本案中，鉴于陈伟已将涉案的家具交与端木志纲，并由端木志纲夫妇将涉案的家具实际控制占有，虽其将家具寄存在案外人如东乐华织品有限公司的仓库，但不影响其对于涉案家具的占有，应认定原告已依法取得合法占有权。被告在未经合法占有人朱兰的同意下以私权擅自将本案诉争家具据为己有，已明显侵犯了原告的合法占有权，故对原告基于其占有权被侵犯，要求被告返还财产的诉讼请求，本院予以支持。被告提出罗亚红与其签订有抵押协议，将涉案的家具作为借款抵押物，但该抵押协议未在有关登记机关办理抵押登记手续，或实际交付给被告控制占有，对涉案家具的权属问题以及对本案诉争家具是否享有抵押权，被告可通过合法途径主张其权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告邵新元于本判决生效后三日内返还原告朱兰红木家具十四件（八仙桌一张、太师椅五张、办公桌一张、茶几两张、花瓶架子两张、休闲椅两张、书橱一张）。
案件受理费人民币4300元，由被告负担。原告已经预交的部分本院不再退还，由被告在执行中一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 顾圣红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第74号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年6月21日出生，汉族，深州市人，小学文化。2007年10月12日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2013年11月19日被假释。2014年1月4日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人李某乙，男，1986年3月26日出生，汉族，深州市人，小学文化。2005年9月29日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2007年10月12日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万二千元，2009年4月1日释放。2013年6月27日因犯危险驾驶罪被深州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2014年1月4日因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年1月4日0时许，被告人李某甲、李某乙在深州市金城加油站内停放的一辆车上盗窃电瓶、汽车修理工具，从停放在该加油站内的另一辆车上盗窃车载导航仪一部、手机一部。经深州市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值2973元。2014年1月4日被告人李某乙到深州市公安局投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲、李某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、李某丙、张某陈述、涉案物品价格鉴证结论书、及扣押、发还物品清单、受案登记表、深州市人民法院（2005）深刑初字第97号刑事判决书、（2007）深刑初字第76号刑事判决书、（2013）深刑初字第73号刑事判决书、衡水市中级人民法院刑事裁定书、河北省深州监狱罪犯假释通知书及河北省衡水监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑假释字第176号刑事裁定书对被告人李某甲所宣告的假释。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；连同前罪余刑二年四个月十二天，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金五万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2016年10月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨志英
第2页
第1页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1861号
原告刘永江，男，1987年出生，个体。
被告刘海军，男，1975年出生，个体。
原告刘永江诉被告刘海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永江到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永江诉称，2013年9月，被告承建宝龙山与敖力布皋铁路公务楼工程，由被告将其中的塑钢窗�程承包给原告，双方约定工程结束后结清全部工程款，2013年底工程结束后，被告拖欠原告工程款42000.00元至今未还，请求法院判令被告刘海军偿还拖欠的工程款42000.00元。
被告刘海军未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告刘海军将其承包的宝龙山车站与敖力布皋车站铁路公务楼工程中的塑钢窗工程发包原告刘永江施工。工程完工后，经原、被告进行结算后确认，被告刘海军欠原告刘永江塑钢窗款42000.00元，并由被告刘海军于2016年1月20日向原告刘永江出具欠据一份。
上述事实，有原告提供的被告刘海军于2016年1月20日出具的欠据及当事人陈述证明，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘海军欠原告刘永江塑钢窗款42000.00元，有原告提供的欠条证明，原告主张的欠款事实清楚，证据�分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军给付原告刘永江塑钢窗工程款42000.00元，于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张婷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初112号
起诉人艾金建，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院收到艾金建的起诉状，艾金建诉称，2002年，其父亲为艾金建与黄小玲结婚，托人变造谭丽珍的户籍信息及身份证等证件，将谭丽珍身份证照片换成黄小玲，并让艾金建与持伪造证件的“谭丽珍”登记结婚。2002年8月11日，起诉人与持伪造证件的谭丽珍共同到被告处办理了结婚登记。黄小琴盗用第三人谭丽珍的身份信息与原告办理结婚证，违反了婚姻登记程序和原则，使起诉人与谭丽珍产生了婚姻关系，属于婚姻登记错误。为此，现特诉至法院，要求依法撤销抚州市东乡区民政局为艾金建与谭丽珍办理的赣东民婚字第0387号结婚登记。
本院认为，根据起诉人艾金建提交的起诉状和证据材料可知，抚州市东乡区民政局于2002年8月11日为起诉人艾金建与谭丽珍办理了赣东民婚字第0387号结婚登记，该行政登记行为自作出之日起至今已超过了法定起诉期限五年，故对起诉人的起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对艾金建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一八年五月三十日
书记员 黎蕾菲
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第112号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人曹翻有，曾用名李翻有，农民。2000年4月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年11月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
被告人曹某，农民。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人曹翻有、曹某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员�允怡出庭支持公诉，被告人曹翻有、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月的一天晚上，被告人曹翻有窜至缙云县壶镇镇米市路长虹大厦41号，在过道内采用钥匙凑开方法将被害人卢某甲的紫色五星钻豹电动车盗走。经鉴定，该电动车的价格为950元。
2、2015年2月8日晚上，被告人曹翻有窜至缙云县壶镇镇贤母东路66号门口，采用同样方法将被害人陈某的女式豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价格为2200元。
3、2015年3月3日晚上，被告人曹翻有伙同曹某骑摩托车窜至缙云县壶镇镇左库村，曹翻有让曹某在左库村三叉路口等候，曹翻有则窜至左库村粮油店前，采用同样方法将被害人卢某乙的绿源牌电动车盗走，然后将车交给曹某骑回磐安。经鉴定，该电动车的价格为1545元。
4、2015年3月25日晚上，被告人曹翻有、曹某骑摩托车窜至缙云县壶�镇，曹某在壶镇中国银行处等候，曹翻有窜至跨世纪网吧门口，采用同样方法将被害人卢某丙的飞鸽牌电动车盗走，然后将车交给曹某骑回磐安。经鉴定，该电动车价格为920元。
5、2015年5月9日21时许，被告人曹翻有、曹某骑摩托车窜至磐安县安文镇北镇街，在香满客快餐店边上，曹翻有将被害人羊某的绿驹牌电动车盗走，曹某将被害人蒋某的新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗绿驹牌电动车价格1623元，新日牌电动车的价格为1692元。
综上所述，被告人曹翻有盗窃作案5起，涉案价值8930元。被告人曹某盗窃作案3起，涉案价值5780元。案发后，被害人羊某、蒋某的电动车被追回并已发还，其他车辆被被告人曹翻有低价卖给他人。
上述事实，被告人曹翻有、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、羊某、卢某甲、卢某乙、陈某、卢某丙等人的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押和发还清单、价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过、刑事判决书以及被告人曹翻有、曹某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹翻有、曹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹翻有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹翻有、曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已追回了部分赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹翻有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人曹翻有退赔给被害人人民币3150元、被告人曹翻有和曹某共同退赔给被害人人民币2465元；扣押在案的作案工具（钥匙）由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 厉益平
二〇一五年七月二十一日
�书记员林柳娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1546号
原告：蔡景德，男，汉族，1954年6月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：杨世杰，男，汉族，1977年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：史达娇，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：史建清，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡景德与被告杨世杰、史达娇、史建清因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年6月24日立案。原告蔡景德于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡景德以欲与三被告庭外处理为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡景德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡景德负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 吴向阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3872号
原告：徐德全。
被告：袁凤杰。
被告：徐娟。
被告：赵波。
被告：杨武利。
被告：陆浩军。
原告徐德全与被告袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德全，被告陆浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德全向本院提出诉讼请求：要求被告袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军偿还借款20万元及约定利息。事实和理由：2015年7月22日，被告袁凤杰因急需资金由被告徐娟、赵波、杨武利、陆浩军担保向原告借现金20万元，五被告在借款合同上签名捺印，约定随要随还，担保人自愿承担永久连带保证责任。后经原告索要未果，现依法提起诉讼。
被告袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利均未答辩。
被告陆浩军辩称，担保借款属实，工资已被冻结，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告袁凤杰作为借款人，被告徐娟、赵波、杨武利、陆浩军作为担保人签名并捺印给原告徐德全出具了一张借款合同，合同载明：“今借徐德全人民币贰拾万元整，200000元，利息按银行贷款利率的四倍计算。自愿承担永久连带保证责任。借款人：袁凤杰身份证号372822XXXXXXXXXXXX担保人：徐娟372822XXXXXXXXXXXX139XXXX****赵波371322XXXXXXXXXXXX家庭住址：郯城县人民路91号1排106室联系电话138X****X23杨武利372822XXXXXXXXXXXXX陆浩军137XXXXXX57372822XXXXXXXXXXX2015年7月22日”。原告徐德全于2016年7月4日诉来本院，要求被告袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军偿还借款20万元及约定利息。被告袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，视其放弃了到庭答辩和质证的诉讼权利，结合陆浩军的陈述，本院依法确认原告提交身份证和借款合同的证明力。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告袁凤杰由被告徐娟、赵波、杨武利、陆浩军担保向原告徐德全借款20万元，本案证据可以认定。原、被告约定利息银行贷款利率的四倍计算，不违反国家有关限制性利率的规定，本院予以采纳，依法可按年利率24%计算借款利率。借款合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为永久连带责任保证，保证期间应认定为二年，原告徐德全要求被告徐娟、赵波、杨武利、陆浩军承担连带保证责任，未超过法律规定的连带保证责任期间。双方对保证范围没有约定，保证人应对全部债务承担责任。综上所述，原告徐德全诉求被告袁凤杰等五被告承担还款责任，本院予以支持，被告袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁凤杰于判决生效后10日内向原告徐德全偿还借款20万元，自2015年7月22日起至还清款项之日止按年利率24%支付借款利息。
被告徐娟、赵波、杨武利、陆浩军对上述债务承担连带责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXXX元，申请费XXXX元，由被告袁凤杰、徐娟、赵波、杨武利、陆浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 杨传凤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第373号
原告：蔡洪学，男。
委托代理人：杨文军，男。
被告：蔡玉江，男。
被告：安秀平，女。
原告蔡洪学诉被告蔡玉江、安秀平排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪学及其委托代理人杨文军、被告蔡玉江、安秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系我的儿子、儿媳。其二人婚后始终与我住对面屋，二被告生有一子，今年24岁，始终与我和老伴共同生活，是我夫妻将其养大。然而二被告仍不满足，经常因琐事与我们老两口生气，甚至打骂于我。现我二人年事已高且体弱多病，我三儿子有残疾，也与我们一起居住，实在多有不便，为减少矛盾，维护我们的权益，特提起诉讼，要求判令二被告搬出我的房屋并承担诉讼费用。
二被告辩称：现争执的房院，是我二人复婚时经中人说和，归我们夫妻二人所有，只是未办理手续。另外，原告将我们唯一的儿子霸占去了，我儿子挣的钱应归还给我们，我们就出去。所以请求人民法院依法公断。
经审理查明：原告蔡洪学与被告蔡玉江、安秀平系父子、儿媳关系。原告蔡洪学与其爱人刘怀珍有共有房屋三间。二被告婚后生有一子，自二被告结婚以来一直与原告住对面屋，多年来双方为生活琐事经常口角生气，甚至有打骂行为，双方关系至今尚未好转。
另查明，原告与其妻共生育三名子女，长子在外地，其三子和被告三口共同居住在原告的三间平房之内。2005年12月7日，原告与其三个儿子分家，分家单的主要内容为：对原告养老送终后确定财产归属，如有差错家产没有。现二被告因无房已搬至安秀平娘家居住。2015年1月6日原告向本院提起诉讼，以居住不便和减少矛盾为由，要求二被告搬出其所有的房屋和承担诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、房屋产权证、土地使用证，分家单等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系父子、公媳关系。本应和睦相处，但多年来，双方为生活琐事吵架不断，矛盾较深，并且原告仅有的三间平房面积小居住人员多，在一起居住确多有不便，甚至产生更大矛盾。现二被告已搬至被告安秀平娘家居住，原告作为所有权人，为减少双方矛盾，主张二被告搬出，符合双方现实情况和法律规定，其诉讼请求应予支持。关于被告提出的原告已将房屋赠与其二人没有事实依据，本院不予采信。二被告提出的要求原告归还其子及其子所挣的钱，其子已经成年具有完全民事行为能力，其愿与谁生活及如何处分自己的财产，均是其自己的权利范围，其二人以此作为搬出原告所有的房屋的条件，无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告蔡玉江、安秀平于本判决生效之日起十日内搬出原告所有的房屋。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 宋建华
二〇一五年二月十三日
书记员 刘雲琦
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执608号
申请执行人修文县龙场镇兴兴摩托车修理部。住所地贵州省修文县龙场镇人民南路。
负责人任章兴，该修理部经营者。
被执行人汪载涛，男，汉族，1975年12月8日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被执行人张俊，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第1029号民事判决书，依法受理修文县龙场镇兴兴摩托车修理部申请执行汪载涛、张俊租赁合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人欠款47000元、案件受理费488元及申请执行费613元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人汪载涛、张俊无可供执行的财产，经申请执行人修文县龙场镇兴兴摩托车修理部同意。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执608号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 吴大远
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第768-2号
原告马焕弟。
原告冉战国。
被告王小兵。
被告李敏羿。
被告株洲安特锑业化工有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路京广线东侧。
法定代表人李敏羿，该公司经理。
本院原告马焕弟、冉战国诉被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告马焕弟、冉战国于2015年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王小兵、李敏羿、株洲安特锑业化工有限公司银行存款8400000元或查封被告等值财产。保定国华扬帆锑业有限公司自愿以位于保定市协作路西（保定国华扬帆锑业有限公司）11-13幢车间为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封保定国华扬帆锑业有限公司位于保定市协作路西（保定国华扬帆锑业有限公司）11-13幢车间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 霍 霞
二〇一五年八月十一日
书记员 张亚娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00526号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谭某，公司员工。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谭某于2015年07月10日22时33分许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市新湖镇广州路泥泾村加油站附近，发生交通事故。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谭某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年07月10日22时33分许，被告人谭某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市新湖镇广州路泥泾村加油站附近，发生交通事故。
案发后，被告人谭某明知他人报警而在现场等候，且如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人谭某血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人谭某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人谭某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月五日
书记员 王 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3600号
上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李冰，男，1989年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人李冰买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
长湖大润发公司上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2977号民事判决，依法改判驳回李冰一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。长湖大润发公司从未销售过期食品，高清燕提供的证据仅能证实双方存在交易行为，但不能证实诉争过期商品系长湖大润发公司销售。长湖大润发公司建立严格的验货制度，全面履行对商品的查验义务，不应承担赔偿责任。
李冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
李冰向一审法院起诉请求：1.判令长湖大润发公司退还李冰购买过期食品所花费的9.9元并赔偿1000元；2.承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月17日，李冰在长湖大润发公司处购买巧贝特巧克力味裹衣夹心饼干一袋，单价9.9元，生产日期为2015年8月11日，保质期18个月。李冰购买时，该商品已超过保质期，故成讼。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。长湖大润发公司作为食品经营者，有义务定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证售予消费者的食品安全。关于退款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的诺成、不要式合同。李冰提供的购物小票和商品实物，能够证明双方具有商品买卖的真实意思表示，双方成立合法有效的买卖合同关系，且买卖合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。李冰所购巧贝特巧克力味裹衣夹心饼干于购买时已超过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条列举的禁止生产经营的食品。长湖大润发公司作为经营者，有义务向消费者提供符合食品安全标准的商品，但其提供的巧贝特巧克力味裹衣夹心饼干超过保质期，违反了国家标准的质量要求，应属瑕疵履行，已构成违约，故对李冰主张退款的诉讼请求，应予以支持。长湖大润发公司抗辩涉诉商品并非其销售的商品，但未举证证明其主张，故对该抗辩不予采信。关于惩罚性赔偿。李冰主张长湖大润发公司赔偿1000元的请求，系根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，即经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。一审法院认为，考察经营者是否“明知”应以知道或应当知道为标准。案涉食品生产日期和保质期均印刷于食品外包装，长湖大润发公司作为经营者，通过观察食品外观即可知晓食品已超过保质期；但其因疏于管理，未能及时发现食品过期，亦未能将过期食品从货架上回收，从而导致消费者购买到过期食品，给消费者的生命健康带来隐患。故认定长湖大润发公司应当知道案涉食品过期的事实，并应承担惩罚性赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，判决：一、长湖大润发公司于判决生效之日起十日内返还李冰价款9.9元，同时李冰将所购巧贝特巧克力味裹衣夹心饼干一袋退还长湖大润发公司。二、长湖大润发公司于判决生效之日起十日内赔偿李冰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由长湖大润发公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。长湖大润发公司对于李冰提供的购货凭证予以认可，李冰亦提供了相应的商品，长湖大润发公司否认商品与购货凭证间的对应关系，对此长湖大润发公司负有举证责任，现长湖大润发公司未能提供证据否认李冰提供的商品并非系本次购买，且李冰提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定李冰所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在李冰购买时已超过保质期，对此长湖大润发公司应当承担返还货款并赔偿损失的法律责任。长湖大润发公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5960号
原告：刘锦芳，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省惠安县，
被告：王汉玉，男，汉族，1977年10月30日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被告：杨真如，女，汉族，1989年2月23日出生，住福建省惠安县，
原告刘锦芳与被告王汉玉、杨真如保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘锦芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘锦芳撤回起诉处理。
审判员 吴新竹
二〇一七年八月十五日
书记员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5960号原告：刘锦芳，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省惠安县，被告：王汉玉，男，汉族，1977年10月30日出生，住福建省泉州市丰泽区，被告：杨真如，女，汉族，1989年2月23日出生，住福建省惠安县，原告刘锦芳与被告王汉玉、杨真如保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘锦芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告刘锦芳撤回起诉处理。审判员  吴新竹二〇一七年八月十五日书记员  郭伟森
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2220号
原告：中国工商银行股份有限公司某分行。
负责人：黄某，该分行行长。
委托代理人：李某，该分行员工。
被告:杨某。
被告：叶某。系被告杨某前夫。
原告中国工商银行股份有限公司某分行（以下简称原告）与被告杨某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人李某，被告杨某到庭参加诉讼，被告叶某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的借款抵押合同，由被告偿还原告贷款本金1201979.5元,利息等113055.33元，（利息、复利等计算至2017年1月17日，以后的利息、复利等按合同约定继续计算。）2、请求法院判令原告对拍卖，变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告杨某签订了一份个人循环借款合同，该合同约定：贷款人向杨某发放贷款130万元，用于生产经营。循环借款期限5年，采取按月付息，按一次性还本，出现两次以上违约的，贷款人有权终止合同，宣布循环贷款提前到期。杨某、叶某提供高士路664号1-2层房产作为抵押，签订了最高额抵押合同。2016年3月17日原告向杨某发放贷款130万元，自2016年3月起两被告拖欠本息，贷款到期后，被告也未能归还贷款本息，至2017年1月16日止，两被告拖欠贷款本金1201979.5元，利息113055.33元。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求支持诉讼请求。
被告杨某辩称：欠款是事实，只是我没有这么多钱，需要时间周转。
被告叶某未作书面答辩，也未参加一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
查明：2014年3月4日，原告与被告杨某签订了一份个人循环借款合同，该合同约定：贷款人向杨某发放贷款130万元，用于生产经营，循环借款合同期限5年，采取按月付息，按一次性还本；借款人单笔提款出现两次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用，直至解除合同。双方就利息，罚息等作了约定。被告叶某作为共同借款人签了字。杨某、叶某提供其所有的坐落于某市××房产（某房权证某字第××号）作为上述贷款的抵押担保。原、被告签订了一份最高额抵押合同，并于2014年3月7日到房管部门进行了最高额抵押登记。
2015年3月17日，原告向被告杨某发放贷款130万元，贷款到期日为2016年3月17日。自2016年3月起，两被告开始拖欠本息，原告多次向两被告催讨未果。至2017年1月16日止，两被告共拖欠原告本金1201979.5元，利息113055.33元。故原告诉至本院。
另查明：两被告于2015年9月9日在袁州区民政局协议离婚。
本院认为，原告与被告杨某签订了个人循环借款合同，被告叶某在共同借款人字样后签了字，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。两被告虽已协议离婚，但该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。两被告将房产进行了抵押，在房管部门办理了手续，原告有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司某分行于2014年3月4日与被告杨某、叶某签订的《个人循环借款合同》；
二、由被告杨某，叶某在判决生效之日起15日内向原告中国工商银行股份有限公司某分行偿还借款本金1201979.5元，利息、复利等113055.33元，（利息、复利已计算至2017年1月17日止，以后的利息，复利等按合同约定继续计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司某分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年六月十五日
书记员 胡楠杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7798号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人应培新，董事长。
被执行人黄巧华，女，1968年11月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人吴福强，男，1965年11月3日出生，汉族，住永康市。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人吴福强，执行董事。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴福强、东阳市富强电器实业有限公司、黄巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东南商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月13日向被执行人吴福强、东阳市富强电器实业有限公司、黄巧华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7798号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张炉堂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初452号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12977号
原告叶克明，男，1956年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱江（受叶克明的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告丁盘林，男，1963年11月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市丁蜀镇苏源汽修运输服务部，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村六组。
被告太平财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市解放东路碧云花园商铺9号。
原告叶克明与丁盘林、宜兴市丁蜀镇苏源汽车运输服务部（以下简称苏源服务部）、太平财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告叶克明于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶克明撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，由叶克明负担。
审判员 朱叶君
二〇一七年三月三十日
书记员 周 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3308号
原告：卞连浩，男，1984年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王宝军，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告卞连浩与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞连浩、被告王宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞连浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日被告因经营急需资金为由向原告借款150000元，并书写借条，约定借款期限自2016年11月28日至2017年3月27日止。现还款期限已过，经原告多次催要，被告以各种借口迟迟不予偿还，为此，原告起诉。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
2016年11月27日收条1份，2016年11月28日借条1份，证明被告向其借款的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据均没有异议。
被告王宝军辩称，向原告借款150000元属实，但现在没有偿还能力，且借款的主要目的是为了偿还其他债务。
被告针对其答辩意见未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告出具收条1份，载明：“今收到卞连浩现金拾伍万元整，小写150000元整”，被告王宝军在该收条上签字捺印。2016年11月28日，被告出具借条1份，载明：“今有借款人王宝军向出借人卞连浩借现金人民币拾伍万元整（150000），期限120天还清，自2016年11月28日起到2017年3月27日止”，原告在该借条上签字，被告在该借条上签字捺印。庭审中，原告提供了二份证据，被告对此均无异议，对原告提供的二份证据本院予以确认。现原告以被告未能偿还借款为由，提起诉讼。
庭审中，被告对借款认可，但主张系偿还欠他人赌博债务。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告卞连浩与被告王宝军之间所书写的借条、收条及原、被告在庭审中的陈述证实双方借款关系成立，且不违反法律规定。现有证据证明原告卞连浩履行了出借款项的义务，其在借款期限届满后要求被告王宝军偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。被告王宝军抗辩其借款系偿还他人赌博债务，与本案非同一法律关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告王宝军于本判决书生效后十日内偿还原告卞连浩借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告王宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初858号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李鸣，男，1967年2月20日出生于太原市，汉族，初中文化，太原市小店区南坪头村村委会副主任，户籍地太原市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月26日被取保候审。现被取保候审。
被告人李学斌，男，1990年8月10日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月26日被取保候审。现被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]228号起诉书指控被告人李鸣、李学斌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李鸣、李学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年10月20日下午2时许，在太原市东峰路大成仓储经济园门口，被告人李鸣、李学斌得知崔红岩被人殴打，且对方驾驶被害人张某所有的黄色厦工50牌铲车将大成仓储经济园大门堵住，造成园内人员出行交通不便。被告人李鸣指使李学斌驾驶铲车，将被害人张某的黄色厦工50牌铲车推走，推车过程中将被害人张某黄色厦工50牌铲车损毁。经鉴定，被害人张某损毁的黄色厦工50铲车价值人民币5075元。案发后，二被告人对被害人进行赔偿并取得谅解。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李鸣、李学斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李鸣、李学斌对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2016年10月20日下午2时许，在太原市东峰路大成仓储经济园门口，被告人李鸣、李学斌得知崔红岩被人殴打，且对方驾驶被害人张某所有的黄色厦工50牌铲车将大成仓储经济园大门堵住，造成园内人员出行交通不便。被告人李鸣便指使李学斌驾驶铲车，将被害人张某的黄色厦工50牌铲车推走，在推车过程中将被害人张某的铲车损毁。经鉴定，黄色厦工50牌铲车的车损为人民币5075元。案发后，二被告人对被害人进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，有公诉人当庭提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
被害人张某的陈述，书证（二手设备转让协议），证人贾某、樊某、高某关于车辆损毁情况的证言，被损铲车的鉴定现场照片，价格认定结论书，现场监控视频光盘，到案经过，赔偿协议和谅解书，基本情况调查表，常住人口基本信息，太原市小店区北营街办南坪头村支部委员会关于”李鸣、李学斌二人未加入党组织”的证明，被告人李鸣、李学斌的供述。
本院认为，被告人李鸣、李学斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人李鸣、李学斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李鸣犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人李学斌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 赵志强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏奇林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第882-2号
申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行，住所地济南市。
代表人黄建坤，行长。
被执行人李春强，男，1965年2月9日出生，汉族，住济南市
被执行人周庆珍，女，1957年3月4日出生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司济南经三路支行与被执行人李春强、周庆珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第1386号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，其余暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第1386号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾德芬，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曾兴全，男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，系曾德芬之父。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府，地址重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，该区区长。
曾德芬以重庆市北碚区人民政府于2012年3月采取欺诈、胁迫手段与其签订的《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》（以下简称《安置协议》）不合法为由，向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《安置协议》违法。
重庆市第一中级人民法院以曾德芬的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，裁定驳回曾德芬的起诉。重庆市高级人民法院二审（2016）渝行终760号行政裁定以曾德芬于2012年3月签订《安置协议》时已经知道该协议内容，但2016年7月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由为由，裁定驳回曾德芬的上诉，维持原裁定。
曾德芬向本院申请再审，请求撤销二审裁定，再审并支持其全部诉讼请求。理由为：原审适用法律错误；《安置协议》内容不齐全、违法，属于无效合同；该行政诉讼没有超过起诉期限，属于行政诉讼的受案范围。
本院认为：本案系曾德芬要求确认其与重庆市北碚区人民政府签订的住房安置协议违法而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，曾德芬就该具体行政行为的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。曾德芬于2012年3月就知道被诉安置协议及内容，而其直至2016年7月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。二审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定驳回上诉，并无不当。
综上，曾德芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾德芬的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02482号
原告冯某，男，1984年出生，汉族，住所大荔县段家镇。
委托代理人郭喜成，陕西省大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1985年出生，汉族，住所大荔县段家镇。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 季少宁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初字2396号
原告：浙江柯建集团有限公司，住所地衢州市浮石路11号。
法定代表人:王建平，董事长。
委托代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：周慧婷，浙江诚源律师事务所实习律师。
被告：江海林。
被告：黄德泉。
原告浙江柯建集团有限公司与被告江海林、黄德泉执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年9月14日立案。原告浙江柯建集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江柯建集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐金洪
审 判 员 郑伟明
人民陪审员 林振民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈竹欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1585号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无业。因本案于2015年7月15日投案，同日被刑事拘留，同年7月29日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）温鹿刑初字第1537号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月10日3时许，被告人江某翻窗潜入温州市鹿城区双屿街道白楼3弄22-1号204室，窃取被害人赵某乙的电脑主机1台（价值1005元）、电脑液晶显示器1台（价值641元）。同年7月15日9时30分许，被告人江某到双屿派出所投案。涉案的电脑主机1台，已返还给被害人赵某乙。
原审法院以盗窃罪判处被告人江某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人江某继续退赔违法所得即赃物折价款人民币641元，返还给被害人赵某乙。
原审被告人江某上诉称，其案发后能自首，且已退出电脑主机，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人赵某乙的陈述，证人冯某、赵某甲、林某的证言，现场勘验检查笔录，调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，销售清单复印件、发票、收款收据，抓获经过，身份证明，被告人江某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。涉案电脑主机系公安机关向买赃人追缴查获，并非江某退出，不因该事实对其从轻处罚，但原判考虑到江某案发后能自首，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 戴一威
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 龙 梦
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初206号
原告程喜生。
被告陈彦奎。
本院在审理原告程喜生诉被告陈彦奎民间借贷纠纷一案中，原告以双方准备协商解决为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程喜生撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告程喜生负担。
审判员 邵平安
二〇一六年三月二十三日
书记员 马霞霞