湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第59号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年9月出生。
辩护人张天华，男，1956年6月9日出生，土家族，住吉首市镇溪办事处人民北路99号。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邓某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，代理审判员姜健文、人民陪审员文乐君参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。书记员马啸担任法庭记录。泸溪县人民检察院指派检察员刘丽琦出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人张天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2011年2月17日晚，被告人邓某某在刘某的邀约下，与刘某等人一起搭乘张某租用的的士，从泸溪县白沙镇搭车前往泸溪县浦市镇帮助李某打架。在浦市镇银井冲村与李某等人会合后，一起前往浦市镇街上寻找王甲等人。次日凌晨，邓某某等人聚集在浦市镇政府外公路上等候，与王甲一伙人发生打架斗殴，斗殴造成王乙、米某某、张某某等多人受伤，其中王乙的伤势经鉴定为轻伤，米某某的伤势经鉴定为轻伤，张某某的伤势经鉴定为轻伤。
公诉机关当庭提交了相关证据，指控被告人邓某某的行为构成聚众斗殴罪。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人邓某某主动投案，当庭如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人邓某某犯聚众斗殴罪，建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用的法律、提供的证据均没有异议。
辩护人张天华的辩护意见是，被告人邓某某系从犯，且邓某某具有自首情节，请求对被告人邓某某适用从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年2月17日晚，被告人邓某某在刘某（已判刑）的邀约下，与刘某等人一起搭乘张某（已判刑）租用的的士，从泸溪县白沙镇搭车前往浦市镇帮助李某（已判刑）打架。搭乘的士车时，刘某等人将用来打架的砍刀随身携带在身上，在车子开到浦市镇银井冲村与李某等人会合后，没有带刀的人员就从李某等人提供的刀具中各选取一把刀具，然后一起开车前往浦市镇街上寻找与其打架的王甲（已判刑）等人。次日凌晨，邓某某等人聚集在浦市镇政府外公路上等候，不久王甲一伙人手持刀具从浦市镇车站一个巷子内冲出来，李某等人也手持刀具冲来，双方人员发生斗殴。斗殴造成王乙、米某某、张某某等人受伤，其中王乙的伤势经鉴定为轻伤，米某某的伤势经鉴定为轻伤，张某某的伤势经鉴定为轻伤。案发后，被告人邓某某于2014年2月25日主动到泸溪县公安局投案。
上述事实有经当庭查证属实的下列主要证据证实：
1、被告人邓某某的当庭供述和辩解证明，被告人邓某某在刘某的邀约下，与刘某等人前往泸溪县浦市镇帮助李某打架。次日凌晨，刘某等人在浦市镇政府外公路上与王甲一伙人发生打架斗殴。
2、同案人员张某的供述和辩解证明，2011年正月十五，刘某、邓某某等人与张某一起坐的士到浦市斗殴。当时刘某、邓某某等人身上均带有砍刀。
3、同案人员唐某的供述和辩解证明，2011年年初，邓某某等人在刘某的邀约下与唐某一起坐的士到浦市，刘某拿了把杀猪刀，邓某某拿了把砍刀。唐某、邓某某一伙人在浦市镇政府外公路上，与王甲带领的王乙等一伙人互相砍杀的过程。
4、同案人员刘某的供述和辩解证明，2011年2月17日晚，唐某与刘某、邓某某等人到浦市。在浦市镇政府外公路上与王甲带领的一伙人互相砍杀。当时刘某、邓某某等人均持刀，冲在后面点的位置。
5、同案人员谭某、苏某的供述和辩解证明，2011年正月十五的晚上，谭某与王甲双方在浦市各带了二、三十余人，并且每个人均手持砍刀在浦市政府下面的新街进行斗殴，有部分人受伤。
6、同案人员米某某、陈某、赵某某、陈某某、王甲、王丙、王乙、罗某某、李某、戴某某、毛某、姚某、黄某某、唐某某的供述和辩解证明，2011年正月十五，王甲一方与谭某一方等四、五十人在浦市打架，双方均持刀具，并有人受伤。
7、证人杨某某的证言证明，2011年2月17日，其在浦市中心医院打字店睡觉，半夜听到很多人的喧闹声。听到一个人被多人追并围着打。
8、泸公刑鉴法字（2011）40号人体损伤程度鉴定书证明，米某某右颜面颧弓部疤痕评定为轻伤，右手掌背尺侧疤痕评定为轻微伤。泸公刑鉴法字（2011）38号人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、湘沅司鉴（2011）监鉴字第25号鉴定意见书证明，王乙所受伤为轻伤，伤残等级为七级。泸公法鉴伤字（2011）66号人体操作程度鉴定书证明，张某某左后枕部锐器伤评定为轻伤，张某某左肩部两处损伤评定为轻微伤。
9、辨认笔录证明，张某辨认出邓某某、覃某，刘某辨认出邓某某、覃某，黄某某辨认出邓某某、覃某、刘某。
10、（2011）泸刑初字第80号刑事判决书证明，同案人员刘某、黄某某等已被判刑。
11、户籍证明证实，邓某某出生于1989年9月15日，作案时已满十八周岁。
12、到案经过证实，被告人邓某某于2014年2月25日到泸溪县公安局投案。
以上证据经庭审控辩双方质证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某某在刘某邀约下，与王甲等人互相殴斗，致多人轻伤，严重破坏公共程序，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人邓某某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人邓某某主动投案，如实供述其罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邓某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明松
代理审判员 姜健文
人民陪审员 文乐君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国网
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。