wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0115行初57号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权，系原告之父）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，退休工人，住重庆市长寿区。
被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区桃源大道13号附1号，组织机构代码45048075－0。
法定代表人戴俊明，该局局长。
委托代理人李志林，重庆长晟律师事务所律师。
第三人重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司，住所地重庆市长寿区向阳路2号，组织机构代码66356203－9。
负责人张庆铭，经理。
原告左时龙诉被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局、第三人重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司确认违法一案，本院于2016年3月18日受理后，及时向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告左时龙及其委托代理人左其中、被告的负责人胡宗成及其委托代理人李志林到庭参加诉讼，第三人经本院传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2016年1月14日原告向被告书面举报：1、要求被告备份永辉超市有限公司长寿协信分公司卖场二楼经营海欣火锅料的监控（2016年1月14日11：00时至15：30时）；2、要求被告查处第三人不按规定温度出售海欣火锅丸子等速冻调制品；3、要求书面回复。被告工作人员同日签收该举报申请，同月18日被告出具受理通知书，同月19日派员到第三人处调查，同年3月16日被告向原告作出了回复，原告于同月17日在被告办公室签收该回复。二、其回复内容载明调取了举报第1项的监控视频，但对举报的其他内容没有涉及，被告没有及时固定证据，被告拥有食品的快检设备（食品表面红外温度仪、食品中心温度仪），没有对第三人销售的涉案食品作相应的检测。综上，要求确认被告未查处第三人违规出售海欣火锅丸子、饺子的行为违法，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：
1、申请书；2、2016年1月18日长食药监受［2016］015号《受理通知书》；3、2016年3月16日《重庆市食品药品监督管理局长寿区分局对左时龙投诉问题的回复》；4、2016年3月10日《重庆市食品药品监督管理局长寿区分局关于对左时龙政府信息公开申请的回复》；5、2015年12月1日长食药监受［2015］176号《受理通知书》；6、2015年12月9日回复；7、光碟及其说明；8、通话清单；9、行政诉讼答辩书；10、SB／T10379－2012速冻调制食品行业标准；11、GB31621－2014食品安全国家标准及食品经营过程卫生规范。
原告以上列证据证明：第1项、第2项、第3项证明原告向被告提交了书面申请，被告受理其申请并回复；第4项证明被告持有食品表面红外温度仪和食品中心温度仪，但被告在调查中未使用；第5项、第6项、第10项、第11项证明涉案食品具有执行标准；第7项视频音频证明原告向被告举报内容属实，且该视频音频是在2016年1月14日下午录制的，被告工作人员同日出了现场；第8项证明原告先打电话举报，后书面举报，并证明举报内容属实；第9项证明被告答辩内容错误，本案涉及的是海欣火锅丸子，不是答辩中的天友。
被告对原告提供的证据认为：第1项原告的举报内容与本案无关，不属于被告受理范围；第4项、第5项、第6项真实性无异议，但与本案无关；第7项，视频无法证实形成时间，且无原告身份情况，音频内容听不清，且与本案无关；第8项通话清单与本案无关，对其真实性无法确认；第10项、第11项真实性无法确认，并与本案无关；对其他证据没有异议。
被告辩称，2016年1月14日被告接到原告投诉，根据规定向原告送达了受理通知书，经调查后被告于2016年3月16日作出了回复。原告无证据证实其举报的事实，被告也无法核实。故被告的回复不存在违法，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、2016年1月18日长食药监受［2016］015号《受理通知书》；2、2016年3月16日《重庆市食品药品监督管理局长寿区分局对左时龙投诉问题的回复》。
被告以上列证据证明：第1项被告根据原告举报予以处理；第2项被告进行了调查，并回复了原告；调取监控录像不属于被告的职责范围，也不属于原告的举报范围，是否调取监控录像与本案无关；原告举报时没有提供证据证明第三人有违规销售行为，调查未发现第三人有违法行为；被告已依法履行了职责，不存在违法行为。
原告对被告提供的证据认为：第1项、第2项证据无异议，但被告未举示证据证明2016年1月19日到现场调查，未载明备份监控事项，未检测温度，未查处第三人未按规定温度出售海欣火锅丸子。
第三人未陈述意见，也未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下确认：
原告提交的第1项至第3项证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；第4项至第8项证据与本案没有关联性，本院不予采信；第9项证据系本案被告的答辩状，其证明目的与本案没有关联性，本院不予采信。
被告提交的第1项、第2项证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月14日原告向被告举报：1、要求被告备份永辉超市有限公司长寿协信分公司卖场二楼经营海欣火锅料的监控（2016年1月14日11：00时至15：30时）；2、要求被告查处第三人不按规定温度出售海欣火锅丸子等速冻调制品；3、要求书面回复。被告受理后，经调查，于同年3月16日向原告作出了《重庆市食品药品监督管理局长寿区分局对左时龙投诉问题的回复》，该回复载明：2016年1月19日被告派员到第三人处调查，调取了同月14日11：00时至15：30时的监控视频，发现售卖该速冻调制品的冰柜未扣上盖子，单凭视频资料无法确定该冰柜的温度是否达到海欣火锅料的规定储藏销售温度，其投诉举报不能核实。原告认为被告未查处第三人，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告举报第三人未按规定温度出售海欣火锅丸子，并要求被告查处第三人。被告经调查对原告作出了《重庆市食品药品监督管理局长寿区分局对左时龙投诉问题的回复》，该回复载明：2016年1月19日被告派员到第三人处调查，调取了同月14日11：00时至15：30时的监控视频，发现售卖该速冻调制品的冰柜未扣上盖子，单凭视频资料无法确定该冰柜的温度是否达到海欣火锅料的规定储藏销售温度，其投诉举报不能核实。根据国食药监办［2011］505号《食品药品投诉举报管理办法（试行）》第二十一条规定：投诉举报承办单位应当以适当方式将办理结果及时反馈投诉举报人。原告举报第三人未按规定温度出售海欣火锅丸子，被告已将办理结果反馈给原告。但原告要求被告查处第三人，根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年10月1日实施）第十二条：任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议之规定，其要求不属举报范围，原告与被告是否查处第三人的行政行为没有利害关系，原告要求确认被告未查处第三人违规出售海欣火锅丸子、饺子的行为违法，没有诉权，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告左时龙的起诉。
本案依法不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 项 晓
二〇一六年六月三日
书 记 员 李朝阳
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1711号
原告马聪源。
被告马世福。
被告黄丽丽。
原告马聪源诉被告马世福、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告马聪源、被告黄丽丽到庭参加诉讼，被告马世福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告马聪源诉称，被告马世福、黄丽丽于2014年12月23日向原告借款500000元用于偿还银行贷款，借期1个月，被告马世福、黄丽丽借到款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告追偿，但两被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告马世福、黄丽丽归还原告借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》、《信用社转账业务凭证》各1张，用以证明两被告于2014年12月23日向原告借款500000元，约定借期1个月，逾期至今两被告没有还款。
被告黄丽丽辩称，原告诉称属实，但被告现在没有经济能力偿还，希望原告能宽限还款时间。
被告黄丽丽就其答辩没有证据向法庭提供。
被告马世福没有答辩也�有证据向法庭提供。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告马世福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，被告黄丽丽没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马世福、黄丽丽为夫妻关系。2014年12月23日两被告向原告借款500000元用于偿还银行贷款，约定借期1个月，未约定借款利息。2014年12月26日，原告通过农村信用社将420000元汇入被告黄丽丽的帐户，另外80000元以现金的方式交给被告。被告马世福、黄丽丽借到款后向原告出具了借条，借条载明：“本人马世福、黄丽丽今借到马聪源人民币（伍拾万元）正（500000.00）借期为1个月，�从2014年12月23日至2015年元月23日止还清。借款人马世福、黄丽丽，2014年12月23日。用途借款还银行本金”。借款到期后，原告多次向两被告追偿，但两被告却以种种理由拒不归还，原告遂于2015年7月29日诉至本院，判如所请。
本院认为，被告马世福、黄丽丽于2014年12月23日向原告马聪源借款500000元，事实清楚，证据充分，有两被告写给原告的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请两被告归还500000元借款本金，于法有据，本院予以支持。因本案没有对借款利息进行约定，原告主张按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，无法律依据，其利息请求本院可自借款逾期即2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率予以计付支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马世福、黄丽丽归还原告马聪源借款本金500000元；
二、被告马世福、黄丽丽支付原告马聪源借款逾期利息（利息计算：以500000元为基数，自2015年1月24起日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马世福、黄丽丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一五年十月八日
书记员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1635号原告蔡昌钿，男，1977年1月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。原告林云菊，女，1978年7月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告陈同方，男，1977年6月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，被告詹秋玲，女，1980年9月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。第三人霞浦县嘉美电器有限公司。住所地：霞浦县松城街道太康路133号。法定代表人寇李海，总经理。本院在审理原告蔡昌钿、林云菊诉被告陈同方、詹秋玲以及第三人霞浦县嘉美电器有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴姝撤回起诉。本案受理费50元，由原告蔡昌钿、林云菊负担。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员汤淑敏二〇一三年十一月二十五日书记员林芳玲第2页第2页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执646号
申请执行人：张富明，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：庄志龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张富明与被执行人庄志龙承揽合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的(2016)集民初字第199号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执646号
申请执行人：张富明，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：庄志龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张富明与被执行人庄志龙承揽合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2016）集民初字第199号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年九月十八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执646号申请执行人：张富明，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：庄志龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人张富明与被执行人庄志龙承揽合同纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的(2016)集民初字第199号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年九月十八日代书 记员  何洁如
广西壮族自治区北海市银�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第305号
申请执行人刘利。
被执行人韦玲利。
被执行人吴海珍。
本院在执行申请执行人刘利与被执行人吴海珍、韦玲利道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴海珍已履行北海市中级人民法院（2014）北民终字第294号民事判决书义务。被执行人韦玲利在收到本院的《执行通知书》《报告财产令后》后，没有按执行通知履行法律文书确定的义务，又拒绝按《执行通知书》《报告财产令后》的要求，向本院报告收到执行通知之日前一年的财产情况报告。本院依法对其住所进行搜查，共扣押现金人民币970元，并对韦玲利进行司法拘留15天；除此之外本院没调查到被执行人有其他财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人刘利向本院提供被执行人韦玲利的财产线索；逾期后，申�执行人刘利没能向本院提供被执行人韦玲利可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民终字第294号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人刘利发现被执行人韦玲利有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民终字第294号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 苏积艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00350号
原告张某甲，无业。
委托代理人周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告夏某，无业。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周曙光、被告夏某及其委托代理人王社章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1996年秋天，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记。1998年5月29日生长女张雅（现已外出打工），2003年11月19日生次女张月，××××年××月××日生一子张某乙。婚后因性格不合，双方常因琐事发生吵打，且被告心胸狭窄，经常对原告猜疑，导致双方感情彻底破裂。2009年3月原、被告协议离婚，由于孩子尚小，加之亲邻说和于2010年2月双方又复婚。复婚后双方感情未改善，且进一步恶化，目前与被告已无法继续共同生活下去，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生三子女均由原告抚养，抚养费自行负担，本案诉讼费用由被告负担。
被告夏某辩称：1、原、被告感情尚好，婚前经他人介绍相识，并征得双方父母同意举办结婚仪式，并办理结婚登记手续，婚后感情尚好，育有三子女；2、原、被告曾于2009年3月5日离婚，但这是为了躲避计划生育办理的假离婚，后于2010年2月又办理了复婚，生活至今从未出现吵打现象；3、原告所述被告心胸狭窄、对原告猜疑，这都不是事实，被告对原告百依百顺，目的是维持家庭的和睦。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：1996年秋天，原告张某甲与被告夏某经他人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，同年年底在睢宁县沙集镇人民政府领取结婚证。婚后双方于1998年5月19日生长女张雅，2003年11月19日生次女张月，××××年××月××日生一子张某乙。2009年3月18日，双方至睢宁县民政局办理离婚手续，2010年2月24日又办理复婚手续。原告张某甲现以双方感情彻底破裂为由，起诉至本院，诉讼请求同诉称意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述、离婚证、结婚证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告夏某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方自××××年结婚，婚后生育一子二女，在共同生活中建立起一定的夫妻感情；虽然双方于2009年3月18日协议离婚，但在2010年2月24日双方又办理了复婚手续，且共同生活至今，可见双方之间有着一定的感情基础。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜长期以来建立的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年六月三十日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01639号
原告：孙某，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于某甲，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告于××××年××月份经人介绍相识后结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩于某乙，由于原被告婚姻基础差，婚后经常生气，原、被告因生气长期分居生活，原告于2014年6月曾起诉请求离婚，但因证据不足，被法院判决不准予离婚。此后、被告仍未在一起生活，现在原被告已无共同语言、无法在一起生活。为此再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女于某乙由被告自行抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份。
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明1份，证明婚生女的出生日期。
4、妇检证明1份，证明原告起诉时未怀孕。
5、民事判决书一份，证明原告曾因感情不和起诉过与被告离婚。
被告于某甲未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某与被告于某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某乙。现在由被告于某甲抚养照顾。原告孙某曾以感情不和为由，于2013年11月份向本院起诉过与被告离婚，因证据不足被法院判决不准予离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：原、被告双方由于婚后不注重感情培养，并常因生活琐事生气、吵架，在原告孙某来院起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未见改善，且一直处于分居状态，足以说明夫妻感情确已破裂，已无调解和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女现在一直由被告抚养照顾，若改变环境对其成长不利，因此应由被告继续抚养，原告支付抚养费。支付标准结合当地生活水平，以每月支付248元为宜。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准许原告孙某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙由被告于某甲抚养，原告孙某自2015年3月份起，每月支付子女抚养费248元，付至于某乙18周岁时止。
案件受理费200元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 彪
第1页
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第389号
原告赵佩根，男，汉族，1965年5月26日生。
被告姚斌，男，汉族，1984年8月26日生。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
原告赵佩根诉被告姚斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵佩根，被告代理人朱承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，在227省道位庄超限处，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与骑自行车同方向行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗。请求判令被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费共计45000元，后变更诉讼请求为50866.06元。
被告姚斌未作书面答辩，庭审中口头辩称，原被告系同向行驶，是因为原告在转弯时与被告发生交通事故，导致被告电动车撞到原告脚踝部，原告应承担事故主要责任。原告有证据证明合理合法的损失部分，被告愿意承担；但应按照被告承担30%比例分担。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书复印件一份，2、（2013）延民初字第1309号民事判决书复印件一份，证明事故成因及责任划分。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费及检查费票据各一张，证明伤残及鉴定、检查费用情况。4、户口本一份，证明原告户籍所在地情况。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为系复印件且举证超举证期限；对证据3有异议，认为鉴定书来源不合法，鉴定费票据不合法；对证据4称超举证期限，不予举证。
经质证，原告提供的证据1、2与原卷宗中原件相核对，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。证据3系被告代理人到庭双方协商鉴定机构本院对外委托所作鉴定，该三份证据出证机关合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。证据4出证机关合法，内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：2013年9月30日，在227省道位庄超限处，姚斌驾驶两轮电动车由东向西行驶时，与赵佩根骑自行车同方向行驶时发生碰撞，造成赵佩根受伤，自行车损坏的交通事故。经延津县公安交警大队认定，姚斌负事故的全部责任，赵佩根无责任。赵佩根受伤后住院治疗19天。2013年11月4日，就花费的医疗费、护理费、交通费等费用赵佩根向本院提起民事诉讼。本院于2013年12月20日作出（2013）延民初字第1309号民事判决，判决姚斌赔偿赵佩根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14492.24元。赵佩根保留了二次手术、伤残评定及由伤残评定引起相关费用的诉权。该判决作出后双方均未上诉，已发生法律效力。2014年3月17日，赵佩根再次提起民事诉讼。审理期间，赵佩根申请，由赵佩根及姚斌代理人协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心，赵佩根左下肢损伤的伤残等级为十级（该鉴定于2014年7月9日作出）。鉴定费为700元，鉴定检查费为70元。赵佩根主张由姚斌赔偿残疾赔偿金44796.06元；营养费270元（按原住院18天，每天15元），鉴定及检查费770元，鉴定结论邮寄费30元，精神抚慰金5000元，共计50866.06元。并保留二次手术的诉权。
本院认为，姚斌驾驶非机动车辆上路行驶，未在确保安全、通畅的情况下通行，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。延津县公安交警大队所作责任认定事实清楚，予以采信。原告赵佩根的合理损失范围及数额为：一、残疾赔偿金，因原告赵佩根系城镇居民，十级伤残，残疾赔偿金计算为：按法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；二、鉴定费及检查费770元；三、营养费，原判决因原告赵佩根当时未进行伤残评定未予支持，现经司法鉴定赵佩根构成十级伤残，故原告赵佩根主张按18天，每天15元计算营养费共计270元，予以支持；四、精神抚慰金，因此事故造成原告赵佩根十级伤残，给其精神上造成了一定的伤害，考虑当事人的过错程度及当地的生活水平因素，原告赵佩根主张的精神抚慰金按4000元予以支持。原告赵佩根主张的邮寄费30元，因未提供相关手续，且不属合理收取范围，不予支持。上述合理费用共计49836.06元，由被告姚斌予以赔偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告姚斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵佩根残疾赔偿金、营养费、鉴定及检查费、精神抚慰金共计49836.06元。
二、驳回原告赵佩根主张鉴定邮寄费30元的诉讼请求。
如果被告未按法院指定履行期间给付金钱义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由原告负担27元，被告姚斌负1045元担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 苗子胜
人民陪审员 寇卫强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1202号
原告：陈俊昌，男，汉族，生于1971年1月10日。
原告：赵喜凤，女，汉族，生于1974年8月28日。
二原告委托代理人：刘生汉。
被告：邓红宇，男，汉族，生于1988年2月13日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：杨明志，该公司经理。
委托代理人：陈海峰，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：刘迎春，该公司经理。
住所地：南阳市张衡东路****号阳光保险。
原告陈俊昌、赵喜凤诉被告邓红宇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的代理人到庭参加了诉讼，被告邓红宇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月5日18时许，原告赵喜凤乘坐陈俊昌驾驶的豫R×××××两轮摩托车行至淅川县香花镇赵庄村邓楼路段时，与被告邓红宇驾驶的豫R×××××小型车相撞，造成二原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定陈俊昌、赵喜凤无责任，邓红宇负事故的全部责任。事故发生后，邓红宇为二原告垫支医疗费2000元。二原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、生活补助费、摩托车修理费等共计51039.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故发生及投保属实，我公司愿意在承保范围内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告邓红宇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司缺席无答辩。
经审理查明：2016年1月5日18时许，原告赵喜凤乘坐陈俊昌驾驶的豫R×××××两轮摩托车行至淅川县香花镇赵庄村邓楼路段时，与被告邓红宇驾驶的豫R×××××小型车相撞，造成二原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定陈俊昌、赵喜凤无责任，邓红宇负事故的全部责任。经淅川县人民医院诊断，原告陈俊昌的伤情为闭合性颅脑损伤、肺挫伤；原告赵喜凤的伤情为闭合性颅脑损坏、胸部损伤、右肺挫伤、右侧第5肋骨骨折。二人均住院19天，陈俊昌花医疗费8099.11元，赵喜凤花医疗费11487.83元。在治疗过程中，邓红宇为二原告垫支医疗费2000元（邓红宇自愿放弃对该费用的追偿）。肇事车辆豫R×××××为邓红宇所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了商业第三者责任险（30万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司达成被告公司赔偿原告陈俊昌摩托车修理费600元，误工费、护理费、住院伙食补助费等3400元，赔偿赵喜凤误工费、护理费、住院伙食补助费等3400元，赔偿二原告医疗费1万元的协议。
上述事实有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国法律规定公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在庭审中，二原告与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司达成的赔偿协议，合法有效，本院予以支持。二原告的医疗费合计19586.94元，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险范围内代为赔偿二原告1万元，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应代为赔偿剩余的医疗费9586.94元，因此二原告诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵喜凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、原告陈俊昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车维修费、救护车及救治费共计17400元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈俊昌、赵喜凤医疗费共计9586.94元。
三、驳回原告陈俊昌、赵喜凤的其他诉讼请求。
四、被告邓红宇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，原告陈俊昌、赵喜凤自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 武华永
人民陪审员 周同伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 袁鹏飞
第1页共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3507号
原告：宋月福，男，1970年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：刘薇，女，49岁，明光市人，其余情况不详。
被告：李树，男，54岁，明光市人，其余情况不详。
本院在审理原告宋月福诉被告刘薇、李树房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋月福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋月福负担。
审判员 张 野
二〇一七年九月十四日
书记员 岳露露
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1095号
原告：阎建华，男，1943年3月24日生，住漳县。
原告：李兔琴，女，1967年3月5日生，住漳县。（系原告阎建华三儿媳）。
被告：包亚强，男，1986年10月1日生，住漳县。（缺席）
原告阎建华、李兔琴与被告包亚强民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兔琴到庭参加了诉讼、原告阎建华因病未到庭，被告包亚强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阎建华、李兔琴诉称:1.请求被告归还借款本金10万元及利息18000元，共计人民币118000元；2.要求被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月27日新寺法庭叫原告李兔琴领原告李兔琴丈夫的命价赔偿金10万元，包亚强来到原告李兔琴家把原告阎建华拉到了新寺法庭，新寺法庭的工作人员就把这笔钱打到了原告阎建华名下的卡上，然后包亚强用他的车就把原告阎建华送到了原告李兔琴家，包亚强就走了，一袋烟的工夫又来到原告李兔琴家称他急需用钱，要借这笔钱，原告李兔琴当时没有答应，他继续与原告阎建华商量，原告李兔琴出去填炕，在这当中原告阎建华把卡直接给了包亚强，包亚强走后，原告阎建华说他给包亚强借了2万元，利息2分，包亚强承诺每月还息。结果后来包亚强没有还息，电话也打不通，原告阎建华才告诉原告李兔琴他把钱全部借给了包亚强，后来与包亚强联系不上后原告就提起了诉讼。
被告包亚强未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月27日原告阎建华在被告包亚强陪同下去漳县新寺法庭领取了原告李兔琴丈夫的命价赔偿金10万元，后被告包亚强与原告阎建华商量将该10万元借给了被告包亚强，约定利息2分，包亚强承诺每月还息。结果后来包亚强没有还息，电话也打不通，原告便诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，是双方真实的意思表示，也不违背法律，双方间形成的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付了借款，被告应按约履行还本付息的义务。被告在收到原告诉状后，未提出异议，应认为是对原告陈述的认可，现原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告包亚强于本判决生效后十日内清偿所借原告阎建华、李兔琴借款本金10万元，并按年利率24%承担自2016年1月27日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告包亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 陈 华
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 漆晓燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2581号
原告：六安市物泰物业服务有限公司,住所地安徽省六安市四季清风园小区，机构代码：91341500087583682B。
法定代表人：张先文，经理。
被告：汪斌，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市，
本院在审理原告六安市物泰物业服务有限公司与被告汪斌物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解意见，故原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告六安市物泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告六安市物泰物业服务有限公司负担。
审判员 袁芳芳
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3022号
原告陈让林，男，1973年9月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告曾平，男，1987年3月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告陈让林诉被告曾平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2015年12月28日裁定将本案转为普通程序，由审判员刘前英担任审判长，与人民陪审员甘银华、人民陪审员雷小东组成合议庭继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，于2016年4月25日公开开庭审理本案。原告陈让林及委托代理人杨茂宇到庭参加诉讼。公告期届满，被告曾平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈让林诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月15日被告因生意经营周转向原告借款3万元。当天，被告出具借条一份，约定借款期限为一个月。同时，原告在农业银行取款3万元交付给被告，被告收到借款后在原告的取款凭证上签字确认。还款期限到后，被告总以各种理由搪塞原告，致使原告收款未果。现请求判决被告偿还原告借款本金3万元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3.银行卡取款业务回单，拟证明原告向被告支付借款3万元，被告收到了该款，在取款凭证背面上签字。
被告曾平未答辩，也未提交证据。
原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特性，本院予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2014年9月15日被告曾平向原告陈让林借款3万元。原告陈让林在银行取款3万元交付给被告曾平后，被告曾平在原告的取款回单背面签名确认。当天，被告曾平出具借条一份，载明“今借到陈让林人民币3万元，用于生意经营周转，定于2014年10月15日归还，若到期未还，违约金按日以借款额的千分之一计算”。约定的期限到后，被告曾平未还款。
本院认为,原告陈让林向被告曾平出借借款后，被告曾平出具借条予以确认，其借贷关系依法成立，应当受法律保护。双方约定的还款期限到后，被告曾平应依法承担归还借款的责任。双方约定的违约金超出法律规定，本院依法确认违约金按年利率24%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾平于本判决生效之日起十五日内归还原告陈让林借款本金3万元及违约金（违约金以本金3万元为基数，从2014年10月16日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.50元、公告费600.00元，合计1,442.50元，由被告曾平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 雷小东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张梦玥
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1067号
原告杨国明，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住临漳县。
被告朱艳光，男，1980年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨国明与被告朱艳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼，被告朱艳光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称，原被告通过冯某认识，2012年至2013年，被告因生产塔吊急需资金，先后三次借原告现金170000元整，写有借条并约定了利息，被告于2013年归还原告20000元，剩余150000元至今未还。未还借款包括2012年2月28号借的50000元和2013年元月5号借的100000元。原告多次追要，被告拒不返还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款15万元及利息11万元并承担诉讼费用。
原告杨国明为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1.2012年2月28日，被告朱艳光给原告杨国明出具的借据一份，内容为“今借到杨国明现金伍万元（50000）期现壹年月息2分借款人：朱艳光2012年2月28号担保人：冯某”
2.2013年1月5日，被告朱艳光给原告杨国明出具的借据一份，内容为“借条今借到杨国明现金拾万整（10万元）。（月息3分，时间1年）。借款人：朱艳光担保人：冯某2013年元月5号”
3.银行交易明细单。
4.企业法人证明、营业执照复印件各一份。
5.证人冯某的证人证言。
被告朱艳光未答辩。
经过当庭审查，原告杨国明提供的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法确认原告提交证据的证明力。
经审理查明，2012年2月28日，被告朱艳光向原告杨国明借款5万元，原告杨国明在证人冯某在场的情况下以现金形式向被告朱艳光交付了借款，被告朱艳光给原告杨国明出具了借据，约定月息2分，借款期限1年。被告朱艳光以现金形式偿还原告该笔借款约定利息至2013年2月27日共计12000元（按月息2分计算）。
2013年1月5日，被告朱艳光借原告杨国明10万元，原告杨国明在证人冯某在场的情况下以现金形式向被告朱艳光交付了借款，被告朱艳光给原告杨国明出具了借据，约定月息3分，借款期限1年。
2014年1月26日，被告朱艳光以银行汇款的方式给付原告杨国明2万元，2014年3月4日，被告朱艳光以银行汇款的方式给付原告3万元，共计5万元，包括上述两笔借款的利息48000元（另外2000元与本案无关）。其中5万元借款2013年2月28日至2014年2月27日的利息共计12000元（按月息2分计算），10万元借款2013年1月5日至2014年1月4日的利息共计36000元（按月息3分计算）。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告朱艳光给原告杨国明出具了借据，原告杨国明以现金的形式向被告朱艳光交付了借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告杨国明履行了交付借款的义务，现原、被告约定的还款期限届满，原告杨国明有权要求被告朱艳光偿还借款及利息，但双方约定的利息超过年利率24%的部分，本院依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳光于本判决生效后十日内给付原告杨国明借款5万元及利息，利息从2014年2月28日起按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告朱艳光于本判决生效后十日内给付原告杨国明借款10万元及利息，利息从2014年1月5日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告杨国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告朱艳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年六月十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第16号
上诉人（原审原告）包宗检。
委托代理人王祖志。
委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹志勇。
委托代理人张晋亮，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人包宗检司因与被上诉人邹志勇民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二重字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
包宗检在一审中诉称，2008年8月初，邹志勇提出向包宗检借款，包宗检分别于2008年8月27日、9月3日、4日分4次共向邹志勇的银行账户上存入680万元。2009年8月26日，邹志勇为上述借款向包宗检出具了欠条一张，约定于2009年11月26日前全部还清上述欠款。现邹志勇逾期未归还，包宗检诉请法院判令邹志勇返还借款680万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算至2011年1月18日的利息。
邹志勇在一审中辩称，关于包宗检所称的680万元借款并非借贷表示，而是双方经济往来中的一种债权凭证。双方已经于2009年11月29日签订了协议书，根据该协议书第三条，邹志勇已自包宗检应向其支付的2000万元股权转让款中扣除了该680万元。包宗检的诉请应予驳回。
原审法院认为，原审法院将本案的涉嫌犯罪的线索移送公安机关后，公安机关已经立案受理，且所侦查的涉嫌经济犯罪与本案经济纠纷，基于同一事实产生，是同一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百四十条第一款（三）项、法释（1998）7号）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回包宗检的起诉。案件受理费66750元，退还给包宗检。包宗检不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人包宗检上诉称：一、上诉人主张被上诉人偿还借款本息事实清楚，证据确凿，系民间经济纠纷。二、青岛市公安局崂山分局立案侦查的股权转让纠纷，与本案经济纠纷非同一事实产生，非同一法律关系。三、一审法院以上诉人涉嫌经济犯罪为由，将本案移送公安机关立案于法无据。四、涉嫌犯罪的线索移送公安机关，公安机关受理后又撤销了刑事立案，因此本案属于民事纠纷，属于一审法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
被上诉人邹志勇进行答辩称：上诉理由全部不成立，本案只涉及到程序的问题。在程序问题上一审法院的处理完全正确。至于后来公安又撤销了刑事立案，属于事实发生的一种变化，应由二审法院依法处理。
二审审理过程中，上诉人提交撤销告知书、撤销案件决定书各一份，证明：包宗检和邹志勇之间的纠纷属于民事纠纷，青岛市公安局崂山分局撤销对包宗检涉嫌诈骗罪的刑事指控，因此一审裁定书以包宗检涉嫌诈骗罪移交公安机关立案并驳回包宗检的起诉无事实根据和法律依据。被上诉人质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但对证明事项有异议，这两份证据只是说明公安机关撤销了原来的刑事立案，无法证明一审裁定书是错误的，因为一审裁定书作出时，公安机关正在立案侦查过程中。
本院认为：青岛市公安局崂山分局已经撤销对上诉人包宗检涉嫌诈骗罪的刑事立案侦查，上诉人包宗检与被上诉人邹志勇之间的经济纠纷，属于人民法院应当受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2012）崂民二重字第3号民事裁定；
二、指令青岛市崂山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张馨月
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执763号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐旭华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1673号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人唐旭华已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1685号
原告刘平革，男，汉族。
委托代理人杨金梅，女，汉族，系原告刘平革的妻子，代理权限特别代理。
被告张耀军，男，汉族。
委托代理人张俊梅，女，汉族，系被告张耀军的妻子，代理权限为特别代理。
原告刘平革诉被告张耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平革的委托代理人杨金梅，被告张耀军的委托代理人张俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平革诉称，2010年4月5日，被告张耀军向原告借款本金10万元，约定月利率3%，有关此事有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告张耀军按双方约定月利率将利息偿还至2011年12月5日，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张耀军向原告刘平革偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月6日起至本息还清之日止）；2、被告张耀军承担本案诉讼费。
被告张耀军的委托代理人张俊梅辩称，借款属实，利息已经支付了6万元，现在没有能力支付，请求把已经还过的利息抵顶本金。
原告刘平革向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张耀军欠原告刘平革本金10万元，约定月利率3%的事实。被告张耀军的委托代理人质证认可。
被告张耀军未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘平革向法庭听过证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2010年4月5日，被告张耀军向原告刘平革借款本金10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告张耀军按双方约定月利率将利息偿还至2011年12月5日，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘平革与被告张耀军之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张耀军向原告刘平革所立借条一支予以证实。根据查明的事实，被告张耀军将利息款按双方约定月利率3%偿还至2011年12月5日，未超出法律保护上限规定，本院予以支持，但未偿还部分将依法进行调整。在未约定还款期限的情况下，被告张耀军理应按原告刘平革的要求及时清偿下欠借款本息，但未予清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张耀军于本判决生效之日向原告刘平革偿还下欠借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月6日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告张耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月七日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1685号
原告刘平革，男，汉族，1977年12月27日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨金梅，女，汉族，系原告刘平革的妻子，代理权限特别代理。
被告张耀军，男，汉族，1982年7月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张俊梅，女，汉族，系被告张耀军的妻子，代理权限为特别代理。
原告刘平革诉被告张耀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平革的委托代理人杨金梅，被告张耀军的委托代理人张俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平革诉称，2010年4月5日，被告张耀军向原告借款本金10万元，约定月利率3%，有关此事有被告所立借条一支予以证实。借款后，被告张耀军按双方约定月利率将利息偿还至2011年12月5日，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告张耀军向原告刘平革偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月6日起至本息还清之日止）；2、被告张耀军承担本案诉讼费。
被告张耀军的委托代理人张俊梅辩称，借款属实，利息已经支付了6万元，现在没有能力支付，请求把已经还过的利息抵顶本金。
原告刘平革向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告张耀军欠原告刘平革本金10万元，约定月利率3%的事实。被告张耀军的委托代理人质证认可。
被告张耀军未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告刘平革向法庭听过证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2010年4月5日，被告张耀军向原告刘平革借款本金10万元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告张耀军按双方约定月利率将利息偿还至2011年12月5日，下欠借款本金及利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告刘平革与被告张耀军之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张耀军向原告刘平革所立借条一支予以证实。根据查明的事实，被告张耀军将利息款按双方约定月利率3%偿还至2011年12月5日，未超出法律保护上限规定，本院予以支持，但未偿还部分将依法进行调整。在未约定还款期限的情况下，被告张耀军理应按原告刘平革的要求及时清偿下欠借款本息，但未予清偿，应承担本案全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张耀军于本判决生效之日向原告刘平革偿还下欠借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月6日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告张耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月七日
书记员 高 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第858号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人包妍妮，该公司职员。
被告骆雪松。
被告周后容。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告骆雪松、周后容追偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告骆雪松、周后容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：被告骆雪松、周后容系夫妻关系。2009年12月20日，被告骆雪松与中国工商银行杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定其向该行贷款67000元，用于汽车消费，并将所购汽车抵押给武林支行。原告按骆雪松的要求，对该借款提供连带责任担保，并出具《担保承诺函》一份。骆雪松购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，代偿了欠款45448.39元。被告周后荣作为抵押物的共有人，在承诺书中承诺：借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，抵押人愿意接受强制执行。上述款项经原告催讨未果。因此，诉请判令：被告骆雪松、周后容支付原告担保代偿款45448.39元、利息7770.27元，合计53218.66元（已按万分之二算至2014年8月8日，之后按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告骆雪松、周后容未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同及公证书各一份，证明被告骆雪松向工行杭州武林支行借款购车及原告提供连带担保等事实。
2、担保承诺函一份，证明原告提供连带保证责任的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告支付了代偿款45448.39的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告骆雪松、周后容系夫妻关系。2009年12月20日，被告骆雪松与中国工商银行杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定其向该行贷款67000元，用于汽车消费，并将所购汽车抵押给武林支行。原告按骆雪松的要求，对该借款提供连带责任担保，并出具《担保承诺函》一份。骆雪松购买汽车后，未按约偿还银行贷款。原告承担了保证责任，支付了担保代偿款45448.39元。被告周后荣作为抵押物的共有人，在承诺书中承诺：借款人若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，抵押人愿意接受强制执行。上述款项经原告催讨未果。故诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向实际债务人追偿。因此，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人，向工商银行支付担保代偿款后，可以向实际债务人骆雪松进行追偿。被告周后荣与骆雪松系夫妻关系，并在承诺书中承诺一并还款，应当承担共同还款责任。原告诉请的利息，应当按照银行同期贷款利率计付。因此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告骆雪松、周后容于本判决生效后十日内，支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款45448.39元，并支付利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准，按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告骆雪松、周后容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1130元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 朱爱华
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 应志华
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京02司惩复22号
申请复议人：杨绍春，男，1951年5月17日出生，汉族，天桥建筑集团公司退休职工，住北京市西城区。
申请复议人杨绍春不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）2018年6月1日作出的（2016）京0102执4767号罚款决定，向本院提出复议申请。
杨绍春称，我认为判决不对，不应该执行。在法院进行和解时，我说的话笔录没有记上，我就没有签字。我和申请人已经有了初步共识，正在和解过程中。且我生活困难，请求上级法院撤销该罚款决定。
经审查查明，杨绍勤、杨绍华、杨彬与杨绍春排除妨害纠纷一案，执行法院于2014年4月8日作出（2013）西民初字第19243号民事判决：“本判决生效后十五日内，被告杨绍春负责将其翻建的西城区苇坑胡同9号南房东数第一、二间房屋拆除并将渣土清理干净。”杨绍春不服，提出上诉，本院于2016年3月30日作出（2014）二中民终字第06288号民事判决，驳回上诉，维持原判。后执行法院于2016年5月10日对该案立案执行，执行案号为（2016）京0102执4767号。执行过程中，被执行人杨绍春拒不履行生效法律文书确定的义务。执行法院于2018年6月1日作出（2016）京0102执4767号罚款决定书，对杨绍春罚款5万元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以根据情节轻重对其予以罚款。本案�，杨绍春在生效法律文书作出后长达两年的时间内拒不履行生效法律文书确定的义务，应当承担相应的法律责任。执行法院对杨绍春作出罚款5万元的决定，未违反法律规定，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回杨绍春的复议申请，维持北京市西城区人民法院（2016）京0102执4767号罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年六月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初386号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某（自报身某），男，于广西壮族自治区合山市，壮族，文化程度初中，无业，住合山市。2016年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年6月14日以江蓬检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月1日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月14日21时许，被告人谭某伙同“阿杰”（另案处理）在江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区重庆烤鱼店与被害人龙某发生争执，后殴打龙某至其头部受伤。当日22时许，谭某伙同“阿杰”至上述地点，与卓某、唐某等人商议解决问题，后双方发生打斗，期间谭某用弹簧刀还击。“阿杰”即纠集“阿林”和唐文志（两人均另案处理）持刀来到现场，并追砍卓某、唐某等人，致使卓某的头部、左肩受伤，唐某的胸部、腰部、手部受伤。经法医鉴定，卓某和唐某的损伤均达到轻伤二级，龙某的损伤为轻微伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人唐某、卓某、龙某的陈述及辨认笔录、证人吕某、蒋某、刘某、何某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证、被告人谭某的供述、辨认笔录及身某材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，参与共同伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某判处二年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一六年七月一日
书记员 李艳斌
第3页共3页
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初671号
原告山东福源设备安装有限公司德州分公司。住所地德州经济技术开发区东方红路2239号（新高电子公司院内）。
法定代表人张文达，总经理。
委托代理人周洪春，该公司员工。
委托代理人黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂。住所地泰安市岱岳区徂徕镇徂徕村。
法定代表人张纪军，总经理。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
被告张纪军.
原告山东福源设备安装有限公司德州分公司诉被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂、张纪军买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨荣芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪春、黄鹏及被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂委托代理人任学强、被告张纪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东福源设备安装有限公司德州分公司诉称，原、被告为买卖脱硫塔于2014年9月12日签订了一份工业品买卖合同，该合同不仅约定了买卖标的及价款，还约定了在质保期内如出现质量问题，被告必须及时派人免费维修或整改。双方在本合同第十三条还明确约定了本合同的争议解决方式：双方协商不成，由买方所在地人民法院解决。之后，原告如期履行了合同义务，但被告交付的该批产品存在严重的质量缺陷，原告多次要求被告处理，但被告迟迟不予解决。原告因被告交付缺陷产品的行为严重违反了合同约定义务，共计遭受的损失3000元，该损失依法应由被告赔偿。为维权，原告依法向你院提起诉讼，请求秉公裁判。
被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂辩称，根据合同约定，原告起诉时已经超过合同约定的质保期，且在合同约定质保期内，原告未向被告主张过被告所交设备存在质量问题要求维修，原告要求被告承担3000元损失无任何依据。
被告张纪军答辩意见同被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订一份工业买卖合同，约定被告供给原告型号为TLX-10性脱硫塔一台（价款54000元），TLX-20型脱硫塔一台（价款84000元），合计138000元。交货时间为25天发货一台20吨脱硫塔到现场。被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂负责塔主体的安装防腐就位和因安装产生的其他费用由被告承担，原告负责吊装费用。第二条质量标准：按照国家最新标准锅炉水膜除尘器脱硫技术要求供货，质量保证期自交货起18个月。结算方式：合同签订后，买受人支付给乙方30%定金，提货前买受人再支付给出卖人30%为提货安装款，安装完毕买受人再支付给出卖人35%为安装竣工款，余5%为质保金，18个月内无质量问题一次性付清。交（提）货方式、地点：德州平�史丹利锅炉房工地。其他约定事项：1、在质保期内如出现质量问题，出卖人必须及时派人维修免费维修或整改直至达到满足要求为止。2、出卖人负责免费指导整套脱硫装置安装调试。原告主张2014年10月31日被告将货发至约定的交货地点德州平原史丹利锅炉房工地，原告以被告提供设备存在严重质量问题为由于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求被告对TLX-20型脱硫塔进行免费维修、整改或更换，赔偿损失3000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、济南易盛树脂有限公司出库单，证明2015年8月25日原告为修复脱落的防腐玻璃钢鳞片花费了3000元。证据2、工业买卖合同，证明本脱硫塔的质保期为交货起18个月，在质保期内如出现质量问题，被告负责免费维修或整改。证据3货物托运单及证明，证明本案所争议的有质量问题的脱硫塔的发货日期为2014年10月30日，原告在起诉时此设备在保修期。证据4、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂是由被告张纪军个人投资的个人独资企业。证据5史丹利化肥（平原）有限公司证明、TXL－20脱硫设备现场照片，证明被告生产的20吨锅炉TXL－20脱硫设备存在严重的质量问题。被告泰安泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂、张纪军对原告提交的证据一出库单与本案无关联性，不能证明该出库单是为原告所称的质量问题进行的维修，且不符合证据形式要件。对证据2工业买卖合同的真实性没有异议，对证明内容有异议，根据合同约定，交货时间为25天发货，合同签订的时间是2014年9月12日，质保期满应为2016年4月2日。对证据3货物托运单及证明系复印件，不符合证据形式要件，无法证明证据真实性。对证据4没有异议。对证据5证明和照片的真实性和证明内容均有异议，不能证明该照片系被告所供设备现状，且即便设备为被告所供，也不能证明该设备存在质量问题。
被告泰安市岱岳区徂徕华冠花岗石除尘器厂向法庭提交起诉状一份，证明原告公司将其他公司的标牌贴到我公司供货的设备上，声称我公司未予供货，向法院提起诉讼要求返还货款，最后调解结案，当时原告也没有主张有质量问题。原告对被告提交的证据真实性及关联性有异议，因证据系复印件不符合证据形式要件，但对起诉即调解结案的事实认可。
庭审中，原告明示放弃对该设备的质量问题申请司法鉴定。
综上，由原、被告提交证据及双方当庭陈述为凭。
本院认为，原告主张被告提供的产品存在严重的质量问题，并要求被告对设备进行免费维修、整改、更换，并赔偿3000元损失，原告未向法庭提交能够证明设备存在严重质量缺陷的有效证据，该主张本院不予支持。原告主张于2014年10月31日收到货物，并未超出质保期，被告不予认可。原告主张修复产品脱硫的防腐玻璃钢磷体花费3000元，因原告提供济南易盛树脂有限公司出库单，被告对该费用不予认可，该证据不能直接证明确实因产品质量造成的损失，为此，原告诉讼请求事实不清，证据不足，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东福源设备安装有限公司德州分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山东福源设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，�诉于山东省德州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判员 杨荣芝
二〇一六年六月三日
书记员 于帮涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第948号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1981年2月14日出生于福建省平和县，汉族，大学文化，系厦门宾馆员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日晚10时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区成功大道梧村隧道明发转盘路段时被民警当场查获。经鉴定，林某血液酒精浓度为160mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和林某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4403号
原告陈某某，女性，28岁，1986年2月4日，地址：德惠市。
被告赵某某，男性，地址：农安县。
本院在审理陈某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月十七日
书记员 韩 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张旭，男，1987年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向�院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,168.38元。原告诉称,被告张旭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,168.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保109号
申请人张某
被申请人刘某。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘某名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，申请人以其名下位于XX区XX小区X号楼X单元XX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某名下车牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆；
二、查封申请人张某名下位于X区X小区X号楼X单元X室房产一处。
案件申请费1670元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小琛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18323号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：沈全章，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈全章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3858号
原告：张某某，男。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某，女。
委托代理人：张某。
委托代理人：庞某。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 曲伟娜
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 旸
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初27号
原告：张帆，女，户籍所在地长春市二道区，经常居住地住吉林省长春市经开区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御(宏亿数码广场)1013号房。
法定代表人：胡立，经理。
原告张帆诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张帆到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张帆诉称：张帆于2015年10月26日入职工作至今，工作岗位是编辑部编辑，单位承诺入职即缴纳五险一金，试用期收入是4,800.00元/月，2015年12月12日正式转正，收入为6,000.00元/月，11月、12月工资至今未发放，公司宣称12月21日起给员工放长假，恶意拖欠工资。五险一金也未缴纳。公司注册日期为11月27日，至今仍没有签署劳动合同。故诉至法院要求：一、讨薪，补发2015年11月份整月、12月1日到12月25日的工资。11月份工资4,756.00元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。
吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。张帆自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为编辑部编辑，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与张帆签订书面劳动合同，未向张帆发放工资。2015年10月22日文化传媒集团给张帆发放录用通知书。2015年12月25日张帆向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、讨薪，补发2015年11月份整月、12月1日到12月25日的工资。11月份工资4,756.00元、12月份工资4,744.81元；二、因无劳动合同，属非法用工，要求公司法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，张帆不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间张帆在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向张帆支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，张帆自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中张帆要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。张帆主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日张帆申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，张帆主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。张帆主张的维权期间的误工费，无事实和法律依据不予支持。吉林美静静公司应向张帆支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告张帆拖欠工资4,634.00元；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初71号
原告张付生，男，1966年3月15日出生。
委托代理人张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告黄建彬，男，1968年8月15日出生。
委托代理人葛志安，男，系邯郸市顺城汽车运输服务有限公司部门经理。
被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司，地址：邯郸市汽车东站东行3.5公里路南晨阳汽贸。
法定代表人张建哨，系该公司总经理。
委托代理人葛志安，男，系该公司部门经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，地址：邯郸市光明北大街165号。
法定代表人张铭，系该公司总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告张付生诉被告黄建彬、邯郸市顺城汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张付生及委托代理人张文耀、被告黄建彬的委托代理人葛志安、被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司的委托代理人葛志安、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张付生诉称，2015年7月15日20时10分，被告黄建彬驾驶冀DG04**冀DNR**挂号解放牌重型半挂货车在省道326线54公里加700米路段与我及张XX发生碰撞，造成我及张XX受伤的道路交通事故。当天我被送往长治市医学院附属和平医院住院诊治。诊断为：脑挫裂伤（右额叶）、右肩外伤、左侧多发肋骨骨折（第3、4、7肋）、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折、腰椎间盘突出术后。住院治疗18天，于2015年8月2日出院在家静养治疗，共支付医药费16537.1元。2015年8月3日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）第1410265201500185号道路交通事故认定书，认定被告黄建彬承担全部责任，我无责任，张XX无责任。2015年12月15日山西省平阳司法鉴定中心作出鉴定意见：张付生颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限属十级伤残；其肢体损伤致右上肢丧失功能21.9%属十级伤残，支付鉴定费用1500元。为此，诉至法院请求判令被告赔偿损失。
被告黄建彬辩称，鉴定费和诉讼费同意承担，其余由保险公司承担，另外事发后，我在交警队交了33000元。
被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司辩称，鉴定费和诉讼费同意承担，其余由保险公司承担，另外事发后，黄建彬在交警队交了33000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对原告合理合法的损失同意承担赔偿责任，超出责任限额的按照责任比例进行承担。商业三者险不承担停运损失、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
经本院审理查明，2015年7月15日20时10分，被告黄建彬驾驶冀DG04**冀DNR**挂号解放牌重型半挂货车在省道326线54公里加700米路段与原告张付生及张XX发生碰撞，造成张付生及张XX受伤的道路交通事故。当天张付生被送往长治市医学院附属和平医院住院诊治。诊断为：脑挫裂伤（右额叶）、右肩外伤、左侧多发肋骨骨折（第3、4、7肋）、蛛网膜下腔出血、右肩胛骨骨折、腰椎间盘突出术后。住院治疗18天，于2015年8月2日出院。2015年8月3日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）第1410265201500185号道路交通事故认定书，认定被告黄建彬承担全部责任，张付生无责任，张XX无责任。2015年12月15日山西省平阳司法鉴定中心对原告张付生的损伤作出鉴定意见：张付生颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限属十级伤残;其肢体损伤致右上肢丧失功能21.9%属十级伤残。以上事实原告举交了以下证据：1、病历、出院证；2、住院费票据；3、鉴定书；4、鉴定费票据；5、护理人员身份证、常住人口登记卡；6、原告身份证、常住人口登记卡；7、肇事车辆的行驶证；8、保单；9、事故认定书。被告黄建彬举交票据一份，证明其垫付33000元，要求保险公司直接赔付给黄建彬，原告只认可从交警队领取了13000元。被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司无证据举交。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司对原告的外购药品及张XX的医疗费不予认可，对伤残等级亦提出了异议，其余证据双方无异议，对双方无异议的证据本院予以采信。
另查明，被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司所有的冀DG04**车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。机动车交通事故责任强制保险的保险金额为122000元；商业保险的险种包括：第三者责任保险500000元。被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司所有的冀DNR**挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保商业保险：第三者责任保险50000元。事故发生时在保险合同有效期内。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：原告主张16537.1元，均有正式票据，予以认定；2、误工费：原告为农业户口，无固定收入，误工天数为150天，34230元／年÷365天150天＝14067元；3、护理费：34230元／年÷365天18天＝1688元；4、住院伙食补助费：50元／天18天＝900元；5、营养费：30元／天18天＝540元；6、交通费：原告主张1500元，本院酌情认定700元；7、残疾赔偿金：16538元／年20年10%＝33076元；8、精神抚慰金：原告主张5500元，本院酌情认定3000元；9、鉴定费：1500元。各项费用总计72008.1元。以上为本案事实。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，按照各自过错的比例分担。本起事故因被告黄建彬负事故全部责任，所以由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70508.1元，鉴定费1500元由被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司承担。因原告已领取了13000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司直接赔付给黄建彬，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在赔付原告的款项中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告张付生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计57508.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔付被告黄建彬13000元。
三、被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司赔偿原告张付生鉴定费1500元。
四、上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1774元，由被告邯郸市顺城汽车运输服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月二日
书 记 员 李 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4947号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：曾开礼，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾开礼信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以曾开礼已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十二日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3803号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。住所地：浙江省遂昌县妙高街道公园路***号。组织机构代码：55969586-X。
法定代表人巫灵安，系行长。
委托代理人（特别授权）陈大军，系原告员工。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孔凤钿，女，1981年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖彩梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告尹春松、孔凤钿、赖彩梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹春松归还原告借款本金49083元，并按合同约定的利率支付从2016年11月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；2、被告孔凤钿、赖彩梅对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、申请执行费等费用由被告负担。本院受理�，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求，利息支付时间从2016年11月21日起变更为2016年12月21日起，其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告尹春松与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行签订一份《个人保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告尹春松。被告尹春松向原告借款人民币50000元，借款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月8日止。利息按年利率9.36%计算，按月支付，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。到期本金一�性还清，并按时足额归还借款本息，如因履行本合同发生诉讼的，贷款人因此支付的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。2016年9月9日，被告孔凤钿、赖彩梅在《个人保证借款合同》保证人栏上签字，自愿为被告尹春松的上述借款承担连带责任保证。双方还约定：借款发生欠息、逾期等视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用。同日，原告依约向被告尹春松发放贷款50000元，借款到期后，被告尹春松归还了部分本金并支付至2016年11月20日的利息。后因被告尹春松财务状况恶化，无力支付剩余本息，故原告起诉至法院，被告又支付了一个月的利息。剩余借款本金49083元及2016年12月21日起的利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春松于本判决生效之日起二个月内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金49083元，并按合同约定的利率支付从2016年12月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告孔凤钿、赖彩梅对上述给付款项承担连带清偿责任；被告孔凤钿、赖彩梅承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告尹春松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告尹春松、孔凤钿、赖彩梅负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年一月十九日
书记员 周丽莉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初210号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人何平，男，1986年6月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人何平犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年11月19日22时许，被告人何平饮酒后驾驶普通二轮摩托车行至巴州区红军路时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，何平血液中的乙醇含量为118.4mg/100ml。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，检查笔录，到案经过，行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，证人任某的证言，被告人何平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为118.4毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人何平在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一六年七月一日
书记员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5450号
原告：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郭军，女，住安徽省颍上县。
原告陈佩林与被告王伟、郭军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩林，被告王伟到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佩林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款24640元及利息（利息按月利率2%，从2015年6月30日起计算至执行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王伟、郭军系夫妻关系，他们共同开发房屋出售。陈佩林从事红砖买卖，与他们签订买卖红砖合同，双方约定20天内如不付清砖款，每月负担2%的利息。其后王伟、郭军共拖欠砖款24640元一直未付，按照合同约定应当从2015年6月30日起支付利息。上述事实，有两被告签名的收据为证。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王伟辩称，买陈佩林红砖，拖欠砖款24640元未付均属实。但其现在没有能力偿还，等有钱了，立即偿还。
郭军未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈佩林从事红砖买卖，王伟向其购买红砖。2015年6月10日，陈佩林与王伟签订买卖红砖协议，双方约定：垫资20天，如特殊情况不能施工，从不供砖之日起45日砖钱结清，如不付清按每月2%付利息，双方按市场价格合作，如有一方感觉质量不行或价格不妥可提出终止合同，按最后送的一车砖票时间开始45日砖钱付清。陈佩林最后一次向王伟供货时间为2015年6月10日，累计货款24640元。因王伟未按约定的20日内付清。其后陈佩林多次催要欠款及利息，但王伟久拖不还。陈佩林还认为，郭军与王伟系夫妻关系也应共同偿还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，王伟向陈佩林购买红砖，陈佩林已按约定将红砖交付，有王伟签名的收据为证；双方之间的买卖合同关系明确，欠款事实清楚。故陈佩林要求王伟偿还欠款及约定的利息，理由正当，本院予以支持。陈佩林还认为郭军与王伟系夫妻关系，要求郭军共同偿还欠款，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩林货款24640元及利息（利息自2015年6月30日起，按照月利率2%计算至货款实际付清之日止）：
二、驳回原告陈佩林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年二月十七日
书记员 顾恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第153号
原告：徐友佳，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6440。
诉讼代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
被告：刘丽娴，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6442。
原告徐友佳诉被告刘丽娴民间借款纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审理，并于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐友佳的诉讼代理人周子凡到庭参加诉讼，被告刘丽娴缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月13日向原告出具一张欠条，确认被告欠款为110000元，并承诺于2010年9月31日前还款20000元，于2010年12月30日前还30000元，于2011年12月30日还60000元。被告除向原告支付过10000元欠款外，一直没有按上述承诺还款，虽经原告多次催要，被告仍不归还欠款，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款100000元及利息，利息从2011年12月30日起，按同期银行贷款利率计算，计至上述100000元本金全部还清时止并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：欠条1份。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，共分两次向原告借款：第一笔借款数额为5万元，原被告双方约定，被告在2010年9月31日前归还原告借款20000元，在2010年12月30日前归还原告借款30000元；第二笔借款数额60000元为出租车押金，由原告借款60000元给被告经营出租车，后被告将其经营的出租车发包给他人并收取了60000元押金，被告在收取60000元出租车押金后并未立即归还给原告，被告又以资金周转困难为由要求原告将60000元出租车押金借其继续使用，并承诺在2011年12月30日前全额归还原告。两次借款共计110000元，被告为其借款于2010年4月13日出具了一份《欠条》给原告收执，后被告于2011年10月份归还原告借款10000元，现仍欠原告100000元，该笔欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还欠款100000元及利息，利息从2011年12月30日起，按同期银行贷款利率计算，计至上述100000元本金全部还清时止并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，两笔借款共计本金110000元，事实清楚，证据确凿，本院对上述借款事实及数额予以确认。因被告已经归还了10000元本金，故现原告请求被告归还100000元，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，由于原、被告双方对该款的利息利率未作约定，故可从起诉之日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘丽娴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘丽娴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐友佳借款本金100000元及利息（利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告刘丽娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月十三日
书记员 童春梅
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执581号
申请执行人：崔兆余。
申请执行人：刘凤芹。
被执行人：池海山。
本院在执行申请执行人崔兆余、刘凤芹与被执行人池海山租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2341号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李孟博
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第63号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄志文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温洞商初字第00330号，依法向被执行人黄志文发出执行通知书，责令被执行人黄志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26685元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁 颉