上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8033号
原告：董道广，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所实习律师。
被告(第一被告)：初文义，男，1976年12月23日出生，汉族，住辽宁省。
被告(第二被告)：大连益昌达运输有限公司，住所地辽宁省大连市。
被告(第三被告)：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人：董广恩，总经理。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告董道广与被告初文义、被告大连益昌达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告董道广的委托诉讼代理人李蜜、被告初文义、被告人保公司的委托诉讼代理人朱夏玲到庭参加诉讼，被告大连益昌达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董道广向本院提出诉讼请求：原告的损失包括：医疗费人民币22,066.20元、住院伙食补助费170元(按每天20元计算8.5天)、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年，再乘以0.1)、误工费9,000元(按每月3,000元计算3个月)、护理费2,300元(按每月2,300元计算1个月)、营养费2,400元(按每天40元计算60天)、车损600元、精神损害抚慰金5,000元；第三被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出保险或者保险不予理赔部分由第一、第二被告承担60%的连带赔偿责任；诉讼费、律师费5,000元由被告承担。事实和理由：2016年10月2日23时30分，原告驾驶电动车沿青浦区泗沙路由西向东通行，适遇第一被告将牌号为辽B9XX**的货车(该车为第二被告所有，第三被告承保车险)违法停放在泗沙路出明珠路东约20米处，两车相撞，导致原告车损人伤的交通事故。后经交警部门认定，原告与第一被告负事故同等责任。双方就赔偿不能达成一致，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。
被告初文义辩称：对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的事故车辆挂靠在第二被告处，我是车辆实际车主。
被告大连益昌达运输有限公司未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。对医疗费，要求扣除住院期间伙食费153元及非医保部分，其中的医疗器械费不认可；住院伙食补助费认可；交通费认可200元；衣物损不认可；误工费不认可；残疾赔偿金认可农村标准；护理费认可1,200元；营养费认可1,800元；车损不认可；精神损害抚慰金认可3,000元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日23时30分，第一被告驾驶的辽B9XX**货车违法停放在泗沙路出明珠路东约20米处，原告骑电动自行车与之相撞，导致原告受伤，经责任认定第一被告负事故同等责任，原告负同等责任。第一被告驾驶车辆的登记车主为第二被告，第二被告在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，并于2016年10月3日至2016年10月11日住院治疗，共住院8.5天。原告因本次诉讼花费律师代理费3,000元。
又查明：2017年5月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期出具鉴定结论，内容为：原告因交通事故所致面部线条状瘢痕长10.0厘米以上，构成XXX伤残。伤后可予以休息90日、营养60日、护理30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
还查明：事故发生后，原告为修理电动自行车共花费600元。
审理中，原告主张误工费9,000元及残疾赔偿金适用城镇标准，为证明其主张，原告提供了下列证据：1、原告与上海佳吉快运有限公司于2015年4月4日签订的劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，劳动合同载明合同期限自2015年4月4日至2018年4月3日，养老保险缴费情况显示2015年6月起由上海佳吉快运有限公司为原告缴费，证明原告的误工损失。第三被告对劳动合同真实性有异议，不认可每月3,000元，要求原告提供银行流水。第一被告对上述证据不认可。2、房屋租赁协议、金联村来沪人员综合服务站出具的居住证明，证明原告自2015年8月9日起至2017年4月27日居住在青浦区徐泾镇泗沙路明珠家园2区二三八弄某室。第一、第三被告要求原告提供居委会出具的证明，认为该组证据不能看出原告居住在城镇地区。
庭后，原告补充提供了上海市公安局青浦分局徐泾派出所2017年8月15日出具的证明，主要内容为截止至2017年7月31日，该辖区金联村非农家庭户口为1911人，农业家庭户口为35人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应承担同等赔偿责任，本院确定其赔偿原告60%的损失。第二被告系第一被告驾驶车辆的登记车主，故应对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在强制保险责任限额及商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出部分由第一被告承担相应的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，扣除伙食费后，计算为21,634.06元，本院予以确认。对于其中的医疗器械费，原告未提供相应的医嘱，本院不予认可；二、住院伙食补助费，根据原告提供的证据，本院确认170元；三、营养费2,400元、护理费2,300元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；四、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院依照上海市最低工资标准每月2,300元计算3个月，合计6,900元；五、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告所居住的金联村中非农业人口超过60%，且事发前一年原告在上海佳吉快运有限公司工作，收入来源于城镇，故可以适用城镇标准计算，本院确认115,384元；六、精神损害抚慰金，根据双方的责任，本院确认3,000元，在交强险内赔付；七、交通费，结合本案实际情况，本院酌定200元；八、衣物损失费，本院酌定100元；九、车辆损失费，根据原告提供的证据，本院确认600元；十、鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的合理费用，并提供了相应证据，本院予以确认；十一、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院确认3,000元。
上述费用共计157,638.06元，除鉴定费和律师费，由第三被告在交强险责任限额内赔付计120,700元；赔付不足部分和鉴定费由其在商业三者险承保范围内按责赔付计20，362.84元；律师费3,000元由第一被告赔偿，第二被告对第一被告的赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告董道广120,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告董道广20,362.84元；
三、被告初文义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董道广3,000元；
四、被告大连益昌达运输有限公司对被告初文义的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,287.24元，减半收取计1,643.62元，由原告负担58.31元，由第一被告、第二被告负担1,585.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一七年九月十八日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。