wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初924号
原告中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路99号。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人黄晓东，北京市京师律师事务所律师。
被告北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东。
法定代表人杨亚宁，执行董事。
委托代理人李昊，男，1983年6月4日出生。
被告陈丛红，女，1951年11月5日出生。
本院在审理原告中国有机绿色食品实业有限公司诉被告北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司、陈丛红商标权转让合同纠纷一案中，原告中国有机绿色食品实业有限公司于2016�4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司、陈丛红的起诉。
本院认为，原告中国有机绿色食品实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国有机绿色食品实业有限公司撤回对被告北京欧阁有机农庄科贸发展有限公司、陈丛红的起诉。
案件受理费七十元，由原告中国有机绿色食品实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第780号
原告孙小琴，女，1982年2月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，公司职员，住四川省内江市市中区。
委托代理人李谐（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王承（特别授权），系内江市东兴区法律援助中心指派四川朴治律师事务所律师。
被告内江鑫融投资管理有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人兰惠，经理。
原告孙小琴与被告内江鑫融投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李盖适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙小琴及其委托代理人李谐到庭参加诉讼。被�内江鑫融投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙小琴诉称，2014年8月25日，原告到被告处上班，从事会计工作。自2014年9月起，被告拖欠原告工资至今。2014年10月31日，原、被告补签《劳动合同》。2014年12月，被告向原告等出具拖欠工资的欠薪条。原告多次向被告追讨工资未果，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资8300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告内江鑫融投资管理有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月25日，原告到被告处从事会计工作。2014年10月31日，原、被告在平等、协商一致的基础上签订书面《劳动合同》。该合同载明甲方为内江鑫融投资管理有限公司（即本案被告），乙方为孙小琴（即本案原告）。合同双方约定采取固定期限，自2014年11月1日到2015年10月31日止；乙方同意在职能类岗位工作，并执行标准工时制；乙方实行计时工资制，基本工资标准为
3000元／月，绩效工资根据甲方效益和对乙方贡献大小、技能水平、工作态度等综合考核结果，按甲方绩效管理相关制度执行。其余各类费用补贴、津贴、奖金等的发放根据甲方相关制度规定及经营状况确定。甲方每月15日前支付乙方工资，不得无故克扣或拖欠。如遇法定假期，发薪日期可以提前或推后。甲方因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会或者职工代表协商一致后，可以延期支付工资，但最长不得超过30日。同时，合同对其他相关问题也进行了约定。被告自2014年9月起拖欠原告工资。2014年12月，被告向原告及其他部分员工共同了出具一份拖欠工资的欠薪条，确认欠原告工资8300元。之后，原告多次向被告追讨工资未�，为维护自己的合法权益，特诉来本院请求判决被告支付拖欠的工资8300元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有经庭审质证的原告的身份信息、被告的工商登记、被告出具的欠薪条、《劳动合同》以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未在用工的同时与劳动者签订书面劳动合同，不影响用人单位按规定支付劳动报酬。本案中，原、被告当初并未签订书面《劳动合同》。之后，作为劳动者的原告与作为用人单位的被告在平等、协商一致的基础上签订了书面《劳动合同》，不违反法律相关规定，依法订立即具有法律约束力，当事人双方按约定享有权利，并必须履行劳动合同规定的义务。原告按照约定履行了自己作为劳动者应尽的义务，被告�按约定支付劳动者的劳动报酬。被告以欠薪条的形式对原、被告双方签订书面《劳动合同》前后拖欠原告劳动报酬进行了结算、确认，就应及时支付其拖欠的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，本院对于原告要求被告支付拖欠的工资8300的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审判的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告内江鑫融投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙小琴支付工资8300元（大写：捌仟叁佰圆）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江鑫融投资管理有限公司负担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付自己应承担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 李盖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 古薇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第560号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，男，1965年10月14日生，汉族。
委托代理人吴会忠，男，1975年4月11日生，汉族。
被告周增玉，农民。
被告郭德和，农民。
被告周青，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告周增玉、郭德和、周青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告周增玉到庭参加诉讼，被告郭德和、周青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告周增玉于2013年10月1日在原告处借款250000元，借款到期日为2014年9月30日，借款月利率为11.50000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告郭德和、周青作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金250000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周增玉辩称，借款是事实，数额无异议。
被告郭德和、周青未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年10月1日借款凭证、借款合同各一份，证明被告周增玉在原告处借款本金250000元，月利率为11.50000‰，借款到期日为2014年9月30日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告周增玉对该证据真实性无异议。
2、2013年10月1日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告郭德和、周青作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告周增玉对该证据真实性无异议。
被告周增玉、郭德和、周青未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年10月1日，被告周增玉在原告惠民县农村信用合作联社借款250000元，合同约定，借款到期日为2014年9月30日，借款月利率为11.50000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.50000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告郭德和、周青作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金250000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告周增玉、郭德和、周青的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告周增玉应按照合同的约定日期归还借款。被告周增玉未及时归还借款，应承担违约责任。被告周增玉欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年10月1日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.50000‰的基础上加收50%的罚息，由被告向原告支付。被告郭德和、周青作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告郭德和、周青在履行保证责任后，依法有权向被告周增玉行使追偿权。被告郭德和、周青未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增玉于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息自2013年10月1日起至2014年9月30日合同期内按约定利率11.50000‰收取，逾期后的利息自2014年10月1日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.50000‰50%收取）；
二、被告郭德和、周青对上述款项负连带清偿责任。被告郭德和、周青在承担担保责任后，有权向被告周增玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告周增玉、郭德和、周青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十月十九日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7584号
原告蒋欣凤，女，1929年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人梅月琴（原告之女），女，1954年12月10日出生，汉族，住址同上。
被告杨早庆，男，1941年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋欣凤诉被告杨早庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欣凤诉称，2015年6月19日8时46分，原告在人行道上步行至眉州路432弄口时，被告杨早庆骑自行车将原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海杨浦区中心医院进行治疗。原告的伤情经鉴定未达到伤残程度，损伤后休息120日，护理120日，营养60日。为维护合法权益，原告现起诉来院，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）200元、护理费15，000元、营养费1000元、交�费312元、精神损失抚慰金1000元、鉴定费2080元。
被告杨早庆辩称，不同意原告诉请，我没有责任，事发当天原告一边扭头朝后面看一边和人说话，是原告撞到我的自行车，这是原告的责任。我年纪大了，脑子一片空白没有看清就在交警队事故责任认定书上签了字。事发时我在人行道上是因为我要回小区，我车是停着的。对事故责任认定书不认可，也不是事发当天出的。对法院调取的事发录像无异议。医疗费中，原告治疗眼睛的费用不认可。车费中，原告可以不坐出租车，可以行走或乘公交。原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均不同意赔偿。另外，原告没有听从医生建议，还自行拆除石膏，延长了恢复期，原告不配合医生治疗。
经审理查明，2015年6月19日8时46分，原告在人行道上步行至眉州路432弄口时，被被告杨早庆骑自行车�倒，造成原告受伤。被告杨早庆人行道上未让行，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告杨早庆承担事故全部责任。事发后，原告在上海市杨浦区中心医院进行治疗，共花费医疗费138.70元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：原告左下肢交通伤，未到达伤残程度，损伤后休息120日、护理120日、营养60日。原告支付了鉴定费2080元。
审理中，本院向上海市公安局杨浦分局交通警察支队调取了事发时的监控录像。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告杨早庆负事故全部责任。被告对交通事故责任认定提出异议，但为提供任何证据证实，故本院不予采信，被告应对原告各项损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据认定为138.70元；2、护理费，根据鉴定结论确定的护理期，按40元／天计算120日，计4800元；3、营养费，原告主张1000元并无不当，予以支持；4、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定200元；5、精神损害抚慰金，原告主张1000元，考虑原告伤情对其影响，并无不当，本院予以支持；6、鉴定费，凭据认定2080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告杨早庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋欣凤医疗费人民币138.70元、护理费人民币4800元、营养费人民币1000元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币1000元、鉴定费人民币2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，由被告杨早庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年三月十四日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1851号
申请人：安正会。
被申请人：邹平县魏桥镇郑家村村民委员会。
申请人安正会因与被申请人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币130000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人安正会的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县魏桥镇郑家村村民委员会的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由安正会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1261号
原告覃剑波，男。
被告龚巧飞，男。
原告覃剑波诉被告龚巧飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告覃剑波到庭参加了诉讼。被告龚巧飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃剑波诉称，2013年6月，被告由于做生意急需资金周转，向原告借款人民币300000元，并约定按借款金额的2％支付月息。借款期到后，被告却迟迟未履行付息还款义务。经原告多次催索未果后，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还借款300000元以及利息66000元，合计366000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告将有关利息的诉请明确为：利息以300000元为本金，利率按每月2%计算，从2013年7月27日开始计算至本金还清之日时止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，复印件，证明原告及被告的身份情况；2、抵押借款协议书1份，复印件加盖公章，证明被告将其车辆进行抵押的事实；3、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系；4、机动车行驶证1份，复印件；5、机动车登记证1份，原件，证据4、5证明该车辆已经办理了抵押登记以及该车辆的信息。
被告龚巧飞在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以认可采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：作为抵押权人的原告覃剑波与作为抵押人及借款人的被告龚巧飞于2013年6月26日签订《抵押借款协议书》一份，其中约定：龚巧飞向覃剑波借款人民币300000元，借款月利率为2%，即每月6000元，每月27日前应付请当月的利息。借款期限为2个月，从2013年6月27日起至2013年8月27日时止。龚巧飞自愿将其所有的车牌号为桂BAQ0**的奥迪2995CC越野车WAUCGD小型越野客车作为借款抵押。同日，被告将上述车辆在广西壮族自治区柳州公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押权登记，抵押权人为覃剑波。2013年6月27日，被告覃剑波向原告出具借条一张，其中载明：本人因生意周转急需资金，现特向覃剑波借款人民币300000元。特立此据。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的形式向原告支付了借款300000元，而被告仅支付了一个月的利息后就不再支付任何款项。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年6月27日向原告借款300000元的事实，有其向原告出具的借条以及与原告签订的《抵押借款协议书》、机动车登记证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故本院确认被告向原告覃剑波借款300000元的事实成立，原告要求被告偿还借款的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。
对于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定的借款期限为2个月，月利率为2%，超过了法律规定的利率范围，对于超过的部分，本院不予支持。故原告诉请被告支付的利息应以300000元为本金，利率按同类贷款利率的四倍计算。原告自认被告已经偿还了一个月的利息，故被告应从2013年7月27日开始支付利息至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龚巧飞向原告覃剑波偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2013年7月27日开始支付至本金付清时止）。
案件受理费6790元（原告已预交），由被告龚巧飞负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2463号
原告郑州亚新房地产开发有限公司。
被告郑州二七万达广场有限公司。
原告郑州亚新房地产开发有限公司诉被告郑州二七万达广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州亚新房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州二七万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州亚新房地产开发有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告郑州二七万达广场有限公司的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州亚新房地产开发有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第506号
申请人刘广杰。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行刘广杰与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第506号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1115号
申请执行人黄勇。
申请执行人张军凤。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
本院在执行黄勇、张军凤申请执行广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷中，于2015年7月17日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1115号申请执行人郭某，男，1999年4月27日出生，汉族。被执行人赵某，男，1968年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西少民初字第34号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2015年1-6月份的抚养费3600元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2015年8月5日申请执行人向本院交付案款3650元（包含执行费50元），2015年8月5日向申请执行人发还案款3600元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西少民初字第34号民事调解书2015年1-6月份的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  姚增军审判员  宫良基二〇一五年八月五日书记员  李风霄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第117号
上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人张宏勇，董事长。
被上诉人（原审原告）周其军，男，汉族，1967年6月14日出生，住重庆市云阳县双江镇三坝街道*号附*号。
原审被告贵州绅达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县金龙新区。
法定代表人王永权，董事长。
周其军诉重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇建设公司）、贵州绅达房地产开发有限公司（以下简称绅达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，因圣奇建设公司提出管辖权异议，重庆市高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）渝高法民管异终字第00049号民事裁定，裁定本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖。毕节市中级人民法院受理后，圣奇建设公司在答辩期间再次提出管辖权异议，毕节市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）黔毕中民初字第153号民事裁定，裁定驳回圣奇建设公司的管辖权异议。圣奇建设公司不服，以本案应由其实际营业地重庆市渝北区人民法院或工程所在地大方县人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求撤销毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第153号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民管异终字第00049号民事裁定，裁定将本案移送贵州省毕节市中级人民法院管辖，该裁定系终审裁定，已发生法律效力，双方当事人必须遵守。贵州省毕节市中级人民法院作为受移送法院依法受理后，奇建设公司在重新给予的答辩期内只能对实体问题进行答辩，而不能再次就案件的管辖问题向受移送法院提出异议。故贵州省毕节市中级人民法院受理奇建设公司再次提出的管辖权异议，并以裁定的方式予以驳回不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民初字第153号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 阎华伟
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第274号
上诉人（原审被告）陈志明，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）吴文辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
上诉人陈志明因与被上诉人吴文辉买卖合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭对本案进行审理，上诉人陈志明的委托代理人林松敏、被上诉人吴文辉的委托代理人林建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，吴文辉为陈志明加工鞋底粘合。2013年1月20日，经双方结算，截止2012年年底陈志明共计欠吴文辉鞋底粘合加工费290390元（人民币，下同），并由陈志明向吴文辉出具其亲笔书写的欠条一份。后吴文辉自认陈志明分别于2013年5月22日归还欠款110000元，于2013年8月1日归还欠款40000元，于2014年1月2日归还欠款30000元，于2014年1月30日归还欠款10000元，并由吴文辉在上述欠条下面作相应的备注；陈志明共计归还吴文辉加工费190000元，尚欠100390元。2013年5月22日，经双方结算，陈志明另结欠吴文辉2013年3月份鞋底粘合加工费25890元、2013年4月份鞋底粘合加工费12500元，共计38390元，并由陈志明向吴文辉出具其亲笔书写的欠条一份。2013年7月12日，经双方结算，陈志明另结欠吴文辉2013年5月份鞋底粘合加工费37812元、2013年6月份鞋底粘合加工费12902元，并由陈志明向吴文辉出具其亲笔书写的欠条二份。2013年8月5日，经双方结算，陈志明另结欠吴文辉2013年7月份鞋底粘合加工费12860元，并由陈志明向吴文辉出具其亲笔书写的欠条一份。上述五笔欠款陈志明共计尚欠202354元，该款经吴文辉催讨，陈志明拒不还款。吴文辉诉至法院，因陈志明未到庭参加诉讼，致法院无法调解。
原审法院认为，吴文辉为陈志明加工鞋底粘合，经双方结算，陈志明共计结欠吴文辉加工费392354元，后陈志明归还欠款190000元，尚欠202354元。有吴文辉的陈述及陈志明出具的欠条原件五份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现吴文辉请求陈志明归还尚欠的鞋底粘合加工费202354元及自起诉之日（2014年11月5日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息是合理合法的，法院予以支持。陈志明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈志明应在本判决生效之日起十日内归还吴文辉鞋底粘合加工费二十万二千三百五十四元，并自二○一四年十一月五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由陈志明负担。
一审宣判后，上诉人陈志明不服，向本院提起上诉称，1、原审送达程序不合法。原审法院未明确通知上诉人开庭时间，上诉人也未在传票送达回证上签名确认，导致上诉人无法出庭应诉。2、原审法院认定事实不清。由于上诉人未出庭应诉，所以对被上诉人提供的证据尚未质证，上诉人已还欠款金额应为210000元，而不是原审法院认定的190000元。综上请求：撤销原审判决并依法改判。
被上诉人吴文辉辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1、原审法院通过邮寄方式送达相关法律文书，快递回单上有上诉人陈志明的签名为证，可以证实送达程序合法。2、原审认定上诉人陈志明所欠的款项以及金额有相关证据予以证实。故原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。
对于原审判决查明的事实，上诉人陈志明认为，对“上述五笔欠款被告共计尚欠人民币202354元”有异议，认为上诉人尚欠被上诉人的款项应为182354元。上诉人陈志明的弟弟陈志仙分别于2014年4月20日、2014年5月3日通过中国农业银行汇给被上诉人吴文辉两笔款项共计20000元。被上诉人吴文辉对原审查明的事实无异议。
对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。双方对原审查明事实有争议的部分，本院将在下文予以分析认定。
二审期间，上诉人陈志明为证实其主张，向本院提供用户名为陈志仙的中国农业银行借记卡明细记账单一份，欲证明上诉人陈志明的弟弟陈志仙替上诉人陈志明向被上诉人吴文辉还款20000元。被上诉人吴文辉质证认为，对该份证据的关联性有异议，认为即使案外人陈志仙有汇款给被上诉人吴文辉，也与本案无关。被上诉人吴文辉未向本院提供新的证据。
对上诉人陈志明提供的上述证据，本院审查认为，由于上诉人未能提供其他证据证实案外人陈志仙向被上诉人吴文辉汇款20000元系为了偿还上诉人陈志明尚欠被上诉人吴文辉的款项，该份证据与本案的关联性无法确认，故对该份证据的证明力，本院不予确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院通过邮寄方式向上诉人送达相关的诉讼材料，快递回执单上已列明法院送达包括传票在内的诉讼材料项目，传票存根上有明确的开庭时间，且有开庭公告，上诉人陈志明主张法院邮寄的信封内未有传票，却未在原审期间向原审法院提出异议，且上诉人陈志明也在该份快递回执单上签字确认。故上诉人陈志明主张原审法院未通知其开庭时间，送达程序不合法，依据不足，本院不予支持。上诉人陈志明主张其弟弟陈志仙已替上诉人陈志明向被上诉人吴文辉还款20000元，故上诉人陈志明尚欠被上诉人吴文辉的款项应为182354元，而不是原审法院认定的202354元，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律准确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4335元，由上诉人陈志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第243号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告周某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告周某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 伟
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第11号
申请执行人罗阿果，女，彝族，1976年10月19日出生，现住四川省甘洛县。
被执行人阿木古且，男，彝族，1969年5月25日出生，现住四川省甘洛县。
被执行人王海燕，女，藏族，1970年1月20日出生，现住四川省甘洛县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人依据本院（2014）甘民初字第152号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款640000.00元及利息77080.00元。
在执行过程中，本院查明被执行人阿木古且在甘洛县金月电力有限责任公司占有7%的股权，已被凉山州中级人民法院冻结，并且正在评估拍卖中，现二被执行人下落不明，依职权查询不到其他可供执行的财产。申请执行人于2015年9月28日申请撤回本次执行，表示待甘洛县金月电力有限责任公司股权评估作价后再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（十一）项、第三款及第二百五十七条，第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2014）甘民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 庚
执行员 马桂莲
执行员 王天民
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70714号
原告青岛能源热电有限公司。
法定代表人康益敖，职务董事长。
被告山东机械设备进出口集团公司。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司诉被告山东机械设备进出口集团公司供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费302元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初480号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏；职务：董事长。
委托代理人：梁占杰，该公司法律顾问。
被告：刘龙，男，满族，1967年5月11日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告石家庄力源工程机械有限公司与被告刘龙追偿权纠纷一案中，原告石家庄力源工程机械有限公司于2017年9月27日向本院书面提出撤诉。
本院认为，原告石家庄力源工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄力源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取666元，由原告石家庄力源工程机械有限公司负担。
审 判 员 张俊周
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张怡琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1715号
罪犯郭司铎，男，1982年3月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人郭司铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年12月26日作出（2013）吉刑三终字第102号刑事判决，予以改判，认定被告人郭司铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭司铎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年8月2日22时许，在公主岭市一KTV酒吧门前因被害人刘某醉酒持棒在酒吧门前谩骂滋事，伙同他人对被害人进行殴打致其死亡。经鉴定：被害人刘某系因全身外伤、厮打等引起急性心力衰竭而死亡。案发后该犯赔偿经济损失，得到波害人近亲属的凉解。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分84分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭司铎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭司铎减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第466号
原告钟某某，男，1954年12月8日生，汉族，江西信丰人。
被告卜某某，男，1985年1月20日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告于2013年农历10月27日向原告借款6万元，借款期限为5个月。其中1万元不计算利息，5万元按月利率2%计算利息，每月农历27日支付利息1000元。被告按约定支付利息至2014年农历2月26日，后未支付过利息，也未归还借款本金。欠债还钱，天经地义，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令被告归还原告借款本金60000元，利息2200元（农历3月份按原借条付息1000元，农历4月份按6万元付息1200元），合计人民币62200元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告钟某某向本院提供了2013年农历10月27日被告卜某某立据的借条一份。
被告卜某某辩称，借款属实，答辩人是从2011年下半年分两次向原告借款，当时约定的利息为月利率4%，答辩人利息一直支付到2013年农历10月27日，至今已支付了6万多元的利息，利息早已经超过了借款本金。借款后答辩人已将钱转借给他人，现在没这么多钱还给原告，希望能与原告协商分期付款。本案诉讼费用我不承担。
被告卜某某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告卜某某以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，2013年农历10月27日经结算，被告仍未归还借款本金，并于当天向原告重新立据借条。借条内容为：“今借到钟某某人民币共计伍万元整（￥50000元整），月息按2%计算，每月农历27日付息，人民币￥1000元整（壹仟元整），此借款期限为5个月即：从农历2013年10月27日起到农历2014年3月26日止以银行转账形式一次付清。如不能按时还本付息，出借人有权中止合同。本人函授毕业证、教师资格证、身份证作为借款抵押，债务清偿抵押证件归还，另借到钟某某人民币壹万元整（￥：10000元整）不计利息，立字为据。（不计利息的欠款壹万元￥整于农2014年3月26日归还）。”立据借条后，被告利息支付到2014年农历2月26日，后未支付过利息，也未归还借款本金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向法庭提供的借条予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告向原告借款本金是50000元还是60000元。从被告立据的借条及之前存在借款事实分析，如60000元全是借款本金，按常理不应把60000元分成两部分来写，且借条中注明了10000元系欠款，故本院采信被告的主张，借款本金为50000元。对于原告主张另10000元借款本金因不计算利息才分开写，本院不予采信。
被告向原告借款后未按约定归还借款本金损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的另10000元借款本金，该款实际上系之前所欠的利息，该款系被告自愿支付的，作为利息部分本院予以支持。对于原告主张的两个月的利息2200元，因借款本金实际上为50000元，另10000元利息不能重复计算利息，故该部分利息应为2000元。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卜某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告钟某某借款本金计人民币50000元，支付原告钟某某利息12000元；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘金龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1026号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊峡山食品有限公司。
法定代表人王博云，总经理。
被执行人昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，总经理。
被执行人王博民。
被执行人林素芬。
被执行人王保臣。
被执行人张淑云。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊峡山食品有限公司、昌邑市茂林制线有限公司、王博民、林素芬、王保臣、张淑云金融借款纠纷一案，本院（2013）奎商初字第519号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第519号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十四日
代书记员 刘淑萍
浙江省永康市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）金永执民字第4486号
申请执行人：吕晓明。
被执行人：施祖盈。
申请执行人吕晓明与被执行人施祖盈民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月1日作出的（2014）金永象商初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十四日
书记员 金华英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第506号
申请人任玉锁，男，57岁，汉族，住五原县。
委托代理人任巧林，女，26岁，汉族，住五原县。
申请人齐增平，男，42岁，汉族，住乌拉特前旗。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第162号调解协议：申请人齐增平赔偿申请人任玉锁各项损失92999.3元，已付7972.5元，剩余85026.8元，由任玉锁向保险公司主张，不足部分由齐增平在保险公司赔付后20天内补齐。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任玉锁、齐增平达成的人调字（2015）第162号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10715号
原告朱道辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人王婉萍、林蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郑诚俭，男，1970年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱道辉与被告郑诚俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婉萍、林蓉、被告郑诚俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道辉诉称，2007年5月20日，被告向原告借款30000元，借期1个月，自2007年5月20日至2007年6月19日止。被告保证按时归还，否则按1%的日罚息支付给原告。期限届满后，被告未依约偿还。经协商，借期经两次延至9月17日，其他按原约定履行。期限再次届满后，原告多次催讨，但被告拒不偿还。现请求判令：一、被告立即偿还借款本金30000元，并赔偿逾期利息损失（自2007年9月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑诚俭辩称，2007年5月20日，被告向原告借款3万元，约定一个月还款，后两次延期至9月17日。被告已经偿还原告借款及利息。
经审理查明，2007年5月20日，被告向原告借款30000元，借期1个月，自2007年5月20日至2007年6月19日止。被告保证按时归还，否则按1%的日罚息支付给原告，被告并向原告出具一份《借款借据》。期限届满后，被告未依约还款。经协商，借期经两次延至9月17日，其他按原约定履行。期限再次届满后，被告仍拒不偿还，原告遂诉至本院。审理中，被告称已偿还原告借款及利息，但未提供还款凭据，原告也不予认可。
以上事实，有原告提供的《借款借据》及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告与原告签订的《借款借据》，系为真实意思表示，借款借据合法有效，原告主张还款的诉求应予支持，被告应偿还原告欠款及利息。被告称已偿还原告借款及利息，但未提供还款凭据，且原告也不予认可，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑诚俭应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱道辉借款本金30000元及利息（自2007年9月18日起，按中国人民按银行同期同类贷款利率的4倍，计算至实际还款日之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年十月十五日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00176号
申请执行人潘某。
被执行人苏某。
申请执行人潘某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00063号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人潘某向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人苏某下落不明，且无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，符合相关法律规定，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00063号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人潘某发现被执行人苏某下落或可供执行财产时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十月二十四日
书记员 卜晓晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10463号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告郭占明。
原告上海市第一人民医院诉被告郭占明医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告郭占明下落不明，故依法转为适用普通程序审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告郭占明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2014年9月27日至10月8日在原告处治疗，共产生医疗费37，390.06元，住院时被告已支付21，800元，尚欠15，590.06元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费15，590.06元。
被告郭占明未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭占明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费15，590.06元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，合计诉讼费750元，由被告郭占明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第427号
原告邹维。
被告韩玲。
原告邹维诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹维到庭参加诉讼。被告韩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹维诉称，2013年3月22日，被告向原告借款15万元，借款期限为1年，利息为月息2%，按月付息。由于被告未按约定还本付息，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邹维为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年3月22日，被告韩玲向原告邹维借款15万元，约定借款期限为一年，月息2%，按月付息。
3、个人业务凭证，证明2013年3月22日，原告邹维向被告韩玲的账户汇款15万元。
被告韩玲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告邹维所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年3月22日，被告韩玲向原告邹维借款15万元，约定借款期限为1年，月利率为2%。之后，被告韩玲支付原告的利息至2014年4月3日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还借款本金15万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩玲在本判决生效之日起十日内偿还原告邹维借款本金15万元，并从2014年4月3日起按月息2%支付利息至本判决指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年四月二十日
书记员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执异15号
申请人（申请执行人）：北京市化工建材厂，住所地北京市密云区国际游乐场南。
法定代表人：高贺杰，理事长。
委托代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。
法定代表人：王娟，总经理。
被申请人：王娟，女，1962年10月12日出生。
本院在执行申请执行人北京市化工建材厂（以下简称化工建材厂）与被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司（以下简称新世纪建材公司）买卖合同纠纷一案过程中，化工建材厂提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
化工建材厂称，申请人与新世纪建材公司买卖合同纠纷执行案，因新世纪建材公司无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序。被申请人王娟为新世纪建材公司的唯一股东，新世纪建材公司财产不足以清偿生效判决确定的债务，股东王娟不能证明公司财产独立于自己财产的，申请人有权申请追加该王娟为被执行人，对新世纪建材公司的债务承担连带责任。故申请人依法提出申请，请求追加王娟为本案的被执行人，对新世纪建材公司的债务承担连带责任。
王娟、新世纪建材公司经合法传唤未到庭答辩。
本院查明，化工建材厂与新世纪建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2015）密民（商）初字第8561号民事判决：新世纪建材公司于本判决生效之日起十日内给付化工建材厂减水剂款六十二万三千元。2016年3月25日，化工建材厂提出执行申请，本院以（2016）京0118执1961号立案执行。经本院穷尽执行措施后，被执行人新世纪建材公司无财产可供执行，本院遂于2016年9月22日裁定该案的本次执行程序终结。
另查，新世纪建材公司，系由股东王娟、周万进出资50万元注册的有限责任公司，注册成立于2002年1月16日，王娟为公司法定代表人。公司股东、注册资本经数次变更后，截止到2015年9月6日，新世纪建材公司注册资本增加至6000万元，股东王娟出资2400万元、王敏出资1300万元、张姣出资2300万元。2015年12月31日，新世纪建材公司股东王敏、张姣与王娟签署股权转让协议，王敏、张姣将各自在新世纪建材公司的全部出资及股权转让给王娟所有，新世纪建材公司类型变更为一人有限公司，即自然人独资有限责任公司。王娟为新世纪建材公司的一人独资股东，出任该公司法定代表人。
本院在审查过程中，已向新世纪建材公司法定代表人、被申请人王娟发出传票和电话通知，王娟未到庭答辩，亦未向本院提供能够证明公司财产独立于自己财产之证据。
上述事实，有民事判决书、执行法律文书、工商行政管理机关企业登记信息材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王娟作为一人有限责任公司新世纪建材公司的股东，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王娟亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，可追加王娟为本案被执行人，对新世纪建材公司的债务承担连带责任。据此，本院为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加王娟为（2016）京0118执1961号执行案的被执行人，王娟对北京市新世纪东方建筑材料有限公司债务承担连带责任。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 师光东
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王泽佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2811号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01949号
原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高登绪，系该公司总经理。
委托代理人：高祝利，系该公司职工。
被告：刘丁，男。
本院在审理原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告刘丁物业服务合同纠纷一案中，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 明
二〇一四年十月八日
书记员 崔晓丹
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第138号
原告：陈跃求，男，1984年3月19日出生。
被告：李畅裕，男，1971年9月4日出生。
原告陈跃求与被告李畅裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�忠东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃求到庭参加诉讼，被告李畅裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃求诉称：我与被告是朋友关系，被告以因养殖急需一笔款周转为由，于2014年2月15日向我借款人民币30000元，定于2014年3月15日还清，并签订《借款合同》一份，在签订《借款合同》的同时我将现金30000元借给被告，但还款期限已到，经我多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款30000元，并承担本案诉讼费。
被告李畅裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未提出答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，于2014年2月15日向原告借款人民币30000元，承诺在2014年3月15日前还清，唯被告不守信用，至今分文未还，尽管原告多次上门催收，�无效果，因而引起纠纷。原告遂诉至本院请求判令被告一次性清还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。本案受理后，本院将原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书，以及开庭传票送达给被告，但被告既没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。
原告为证实被告欠款事实，向本院提供由被告签名的《借款合同》一份。
本院认为，原、被告之间属民间借贷行为，被告拖欠原告的借款30000元，有被告所写的《借款合同》为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告拖欠原告借款，应负偿还责任。原告诉请要求被告清还欠款30000元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和辩证的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李畅裕应于本判决书生效之日起五日向原告陈跃求偿还借款30000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费275元，由被告李畅裕负担，（原告已垫付，被告李畅裕应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年五月十四日
书记员 甘洪建
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第99号
原告曾某某，男，1984年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告李某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李邵阳，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，系被告之父。
原告曾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经被告之母于2014年4月初介绍相识，2014年4月11日在邵东县民政局办理了结婚登记手续，至今未生育小孩，也无共同财产。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，没有建立起感情。婚后双方因性格各异，无法同居生活。2014年6月，原、被告就因感情不和分居生活至今，在分居期间，经双方村委会调解无果。原告认为夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，诉请法院判令原告曾某某与被告李某离婚，本案诉讼费由双方分摊。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的身份；
2、被告户籍资料，拟证实被告的基本情况；
3、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系
4、证人罗细求的证言证词，拟证实双方于2014年6月开始分居，在此期间经村、镇调解无果，双方感情确已破裂。
被告李某辩称，原、被告双方在结婚前已经认识一年多，且被告患病原告方是知晓的，被告没有刻意隐瞒。婚后前期双方感情比较好，后李某怀孕，曾某某不管不顾，还经常在外打牌，没有照顾好李某，导致李某流产，流产之后曾某某及其家人均未照顾好李某。被告认为原告本人并不愿意离婚，而是其父母要求原告离婚的，故不同意与原告曾某某离婚。被告李某未向本院提交任何证据。
对于原告向本庭提供的证据1-3，被告没有异议，本院予以确认。对于证人罗细求当庭所陈述的证言，本院认为该证言虽然反映原、被告之间的客观事实，但是尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综合全案证据，结合原、被告及证人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告李某因患有小儿麻痹症，导致右脚残疾，且在婚前已患有癫痫病。2014年原告曾某某与被告李某相识不久，即于同年4月11日在邵东县民政局办理了结婚登记手续。婚后前期原、被告夫妻感情尚可，后被告怀孕，在5月流产，且原告对被告关心不够，夫妻之间产生裂痕，经村干部调解未果。另原、被告自被告流产之后分居至今。
本院认为，原告曾某某未能提供充分证据证明原、被告已符合法定离婚的情形，对于原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3785号
原告：刘庆富,男,1977年10月3日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱志勇，男，1976年9月6日，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：刘迎红，女，1973年8月19日，汉族，皖凤台县人，住凤台县。
被告：凤台县新集镇东朱社区村民委员会，住所地凤台县新集镇东朱村。
法定代表人：朱志勇，系该社区村委会主任。
本院在审理原告刘庆富与被告朱志勇、刘迎红、凤台县新集镇东朱社区村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告刘庆富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取，刘庆富预交案件受理费2300元，本院予以退回。
审判员 吴 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵允龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00347号
原告秦某，在无锡靶点药物研究有限公司工作。
被告徐某，在无锡市马山电信局工作。
原告秦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：其婚前对徐某了解不够，双方婚姻基础一般。婚后徐某对其及女儿漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任，双方经常争吵，自2015年5月份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。现请求判令双方离婚，女儿秦某乙由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称：双方是自由恋爱，有一定感情基础。双方因为生活琐事产生争吵，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：秦某与徐某于2010年3月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生一女名秦某乙。双方婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾。秦某于2015年8月11日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：秦某与徐某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格不合为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准秦某与徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一五年九月七日
书记员 洪光军
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02361号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司。
被执行人龚某
被执行人湖南超氏信息集成有限公司。
法定代表人龚某。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人湖南超氏信息集成有限公司、龚某租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0672号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南超氏信息集成有限公司、龚某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产申请人亦无法提供其可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）中国贸仲京裁字第0672号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月七日
书记员 罗 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初294号
原告：周言峰，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨文传，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告周言峰与被告杨文传民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周言峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周言峰负担。
审判员 姜军
二〇一七年三月二十日
书记员 杨敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更184号
罪犯樊林伟，男，1993年11月4日生，苗族，高中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年11月22日作出（2012）华刑初字第161号刑事判决，以被告人樊林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000（已履行1750元），刑期自2012年5月25日起至2019年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月21日裁定对罪犯樊林伟减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊林伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯樊林伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯樊林伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊林伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王韬然
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第802号
原告：诸葛启永。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：叶信材。
本院在审理原告诸葛启永与被告叶信材保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛启永撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告诸葛启永负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年四月二十九日
代书记员 支沪杨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1410号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1971年7月19日出生，湖北省监利县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地监利县。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局决定取保候审，同年11月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。
被告人杨某某，女，1976年10月15日出生，湖北省监利县人，汉族，文盲，个体户，户籍所在地监利县。2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫国栋，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人苏某甲、杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，苏某甲、杨某某及其辩护人莫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日凌晨5时许，被告人苏某甲、杨某某及苏某乙（另案处理）在中山市沙溪镇康乐中路浙江第一包店门口，因琐事与被害人吴某某、俞某某发生争执，继而互殴，过程中致吴某某右手受伤（经法医鉴定，吴某某的损伤程度属轻伤二级）、致俞某某头部受伤（经法医鉴定，俞某某属轻微伤），苏某甲、杨某某及苏某乙也被殴打致伤（经鉴定，杨某某及苏某乙伤情均属轻微伤，苏某甲伤情未达轻微伤）。当天10时许，苏某甲、杨某某自行到公安机关投案。归案后，苏某甲、杨某某如实供述上述犯罪事实。同年9月1日，苏某甲、杨某某已赔偿吴某某、俞某某人民币47000元，并取得谅解。
上述事实，被告人苏某甲、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、俞某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，医院记录及照片，证人苏某乙、欧某某的证言，谅解书、收据，行政处罚决定书，苏某甲、杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。苏某甲、杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。苏某甲、杨某某已赔偿被害人吴某某、俞某某人民币47000元，并取得谅解，依法可以从宽处罚。苏某甲、杨某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控苏某甲、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对苏某甲、杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出杨某某有自首情节，主观恶性不大，被害方在互殴中也有过错的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 缪慧莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8571号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告苗泽芬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告苗泽芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月十日
书记员 李 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3687号
罪犯王鲜，男，汉族，中专文化，1984年6月30日出生于河北省磁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2007年2月5日作出（2006）吴刑初字第1068号刑事判决，以被告人王鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年1月8日、2012年4月26日作出（2009）、（2012）宁刑执字第11300号、第3567号刑事裁定，对罪犯王鲜减去有期徒刑三年四个月（刑期至2016年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王鲜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王鲜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鲜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鲜减去有期徒刑一年四个月二十一日（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
**陕西省榆林市榆阳区人民法院**
**刑事判决书**
（2016）陕0802刑初149号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人鲍某某，男，无固定职业。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2014年12月15日被该局上网追逃，2015年9月12日被延安铁路公安处甘泉北站派出所抓获，同日被羁押于甘泉县看守所。同年9月15日被榆林市公安局榆阳分局押羁回，并刑事拘留，同年10月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨，被告人鲍某某伙同“王某某”（身份不详）以及另一男子（身份不详）在榆阳区小纪汗黄土梁村盗窃黄土梁生产队西码牌三相电动机一台（评估价680元）、西码牌发电机一台（评估价1300元）、通辽牌三相电动机一台价值400元，共计价值2380元。赃物西码牌三相电动机、发电机已退还。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人鲍某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年11月13日晚，王某某（身份不详）给被告人鲍某某电话说：“昌汗界有两台电机去偷”，于是被告人驾驶自己的五羊三轮摩托车来到榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界村三岔路口，见面后王某某与另一男子（身份不详）将盗窃的通辽牌三相异步电动机（型号：Y132S2-2，功率7.5千瓦）一台，抬在被告人三轮摩托车上，经评估价值400元。14日凌晨许，三人来到榆阳区小纪汗乡黄土梁村，盗窃了被害人万某某西码牌三相异步电动机一台（功率11千瓦，6级电机），经评估价值人民币680元、西码牌柴油发电机一台（功率25千瓦），经评估价值人民币1300元，以上财物共计价值人民币2380元。赃物西码牌三相异步电动机一台、西码牌柴油发电机一台已追回，退还被害人万某某。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人鲍某某的供述，证明上述时间、地点，其与王某某及另一男子盗窃上述财物的经过。
2、被害人万某某的陈述，证明自己电动机、发电机被盗的事实。
3、现场指认笔录、照片，证明被告人对作案地点的指认。
4、扣押清单、照片，证明公安机关从被告人处扣押被盗财物及作案工具的事实。
5、领条，证明从被告人处扣押的赃物西码牌三相异步电动机一台、西码牌柴油发电机一台，退还被害人万某某。
6、归案情况说明、羁押证明，证明抓获被告人经过等。
7、价格鉴定结论书，证明涉案财物经评估价值人民币2380元。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在2013年11月13日晚，明知王某某与另一男子让其所拉的电动机为盗窃财物而帮助，在共同犯罪中起辅助作用，属从属，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月3天，即自2015年9月15日起至2016年2月11日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
二、扣押赃物通辽牌三相异步电动机（型号：Y132S2-2，功率7.5千瓦）1台、作案工作具五羊三轮摩托车（大架号：LWYHCK10XB6009398）1辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年二月一日
书记员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2016）陕0802刑初149号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人鲍某某，男，无固定职业。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2014年12月15日被该局上网追逃，2015年9月12日被延安铁路公安处甘泉北站派出所抓获，同日被羁押于甘泉县看守所。同年9月15日被榆林市公安局榆阳分局押羁回，并刑事拘留，同年10月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月14日凌晨，被告人鲍某某伙同“王某某”（身份不详）以及另一男子（身份不详）在榆阳区小纪汗黄土梁村盗窃黄土梁生产队西码牌三相电动机一台（评估价680元）、西码牌发电机一台（评估价1300元）、通辽牌三相电动机一台价值400元，共计价值2380元。赃物西码牌三相电动机、发电机已退还。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人鲍某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。经审理查明：2013年11月13日晚，王某某（身份不详）给被告人鲍某某电话说：“昌汗界有两台电机去偷”，于是被告人驾驶自己的五羊三轮摩托车来到榆林市榆阳区小纪汗乡昌汗界村三岔路口，见面后王某某与另一男子（身份不详）将盗窃的通辽牌三相异步电动机（型号：Y132S2-2，功率7.5千瓦）一台，抬在被告人三轮摩托车上，经评估价值400元。14日凌晨许，三人来到榆阳区小纪汗乡黄土梁村，盗窃了被害人万某某西码牌三相异步电动机一台（功率11千瓦，6级电机），经评估价值人民币680元、西码牌柴油发电机一台（功率25千瓦），经评估价值人民币1300元，以上财物共计价值人民币2380元。赃物西码牌三相异步电动机一台、西码牌柴油发电机一台已追回，退还被害人万某某。经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：1、被告人鲍某某的供述，证明上述时间、地点，其与王某某及另一男子盗窃上述财物的经过。2、被害人万某某的陈述，证明自己电动机、发电机被盗的事实。3、现场指认笔录、照片，证明被告人对作案地点的指认。4、扣押清单、照片，证明公安机关从被告人处扣押被盗财物及作案工具的事实。5、领条，证明从被告人处扣押的赃物西码牌三相异步电动机一台、西码牌柴油发电机一台，退还被害人万某某。6、归案情况说明、羁押证明，证明抓获被告人经过等。7、价格鉴定结论书，证明涉案财物经评估价值人民币2380元。本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在2013年11月13日晚，明知王某某与另一男子让其所拉的电动机为盗窃财物而帮助，在共同犯罪中起辅助作用，属从属，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月3天，即自2015年9月15日起至2016年2月11日止；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。二、扣押赃物通辽牌三相异步电动机（型号：Y132S2-2，功率7.5千瓦）1台、作案工作具五羊三轮摩托车（大架号：LWYHCK10XB6009398）1辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建雄二〇一六年二月一日书记员  梁小娥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第147号
申请执行人李冠杉。
被执行人四川玖福源房地产开发有限公司。
本院于2013年6月25日以（2013）顺庆民保字第238号民事裁定书查封了被执行人四川玖福源房地产开发有限公司位于南充市顺庆区人民中路148号文化花园广场第五幢五单元八层八号房。现因申请人已经收齐了全部案款，且向本院出具了结案说明和解除查封物的书面申请，，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
解除对被执行人四川玖福源房地产开发有限公司位于南充市顺庆区人民中路148号文化花园广场第五幢五单元八层八号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年一月七日
书记员 陈先桃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3143号
上诉人（原审被告）：嵩县交通运输局，住所地河南省嵩县金城路85号。
负责人：汪捍卫，该局局长。
委托诉讼代理人：闫战宾，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：吕振礼，男，1978年6月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周亚敏，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）：付雪颖，女，1979年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人嵩县交通运输局因与被上诉人吕振礼、周亚敏、付雪颖民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嵩县交通运输局上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判嵩县交通运输局不承担任何责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、嵩县交通运输局不存在任何过错，不应承担连带还款责任。嵩县交通运输局对于涉案借款并不知情，也没有在涉案借据上加盖公章，借据上所用的嵩县交通运输局的稿纸也是几年前的稿纸样板，近几年嵩县交通运输局已经不再用这种稿纸。借据上加盖的公章与嵩县交通运输局同时期使用的公章存在明显区别，用肉眼就能分辨该公章是伪造的。2、吕振礼作为债权人，明知国家行政机关不能作为保证人提供担保，仍然接受载明嵩县交通运输局为担保人的借据，存在过错，一审法院判决由嵩县交通运输局承担全部款项的连带还款责任，是错误的。
吕振礼辩称，1、借款时，周亚敏系嵩县交通运输局的职工和干部，并用嵩县交通运输局的稿纸出具借据，借据上担保人处加盖了嵩县交通运输局的公章，出于对嵩县交通运输局的信任，吕振礼将涉案款项借给周亚敏。吕振礼不是专业法律人员，不知道国家行政机关不能提供担保的法律规定，也不能辨别嵩县交通运输局公章的真假。吕振礼在本案中不存在任何过错，一审法院判决由嵩县交通运输局承担连带赔偿责任是正确的。2、一审审理中，嵩县交通运输局已经提出借据上的印章系伪造的并申请鉴定，但是庭后嵩县交通运输局主动放弃鉴定申请，没有进行司法鉴定的情况下，不能认定涉案借据上的印章是虚假和伪造的，嵩县交通运输局应承担相应法律后果。
吕振礼向一审法院起诉请求：1、判令周亚敏、付雪颖共同偿还吕振礼借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月11日计算至借款本金实际偿还之日）；2、判令嵩县交通运输局对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周亚敏、付雪颖、嵩县交通运输局承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日周亚敏借吕振礼现金5万元，借款期限为2015年11月10日至2016年4月10日。周亚敏给吕振礼出具有借据一张，周亚敏在借款人处签名，嵩县交通运输局在担保单位处盖有公章。另查明：周亚敏与付雪颖2014年7月3日登记结婚。2016年6月7日登记离婚。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中周亚敏给吕振礼出具的借据是双方存在借款合同关系的证据，该合同未违反法律规定，应为有效。吕振礼请求周亚敏支付借款，符合法律规定，一审法院应予支持。由于周亚敏未按期限归还借款属违约行为，吕振礼请求支付按年利率6%自2016年4月11日计算至借款本金实际偿还之日的逾期利息符合法律规定，应予支持。该债务发生在周亚敏、付雪颖夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务不属夫妻共同债务，因此付雪颖应与周亚敏共同偿还上述债务。嵩县交通运输局属于国家行政机关，按照法律的规定，国家机关不得为保证人，因此吕振礼与嵩县交通运输局之间的保证合同无效。嵩县交通运输局作为国家机关明知不得担保而担保导致保证合同无效，应承担赔偿责任。吕振礼与周亚敏之间的借款合同有效，吕振礼与嵩县交通运输局之间的担保合同无效，吕振礼并无过错，因此嵩县交通运输局应对借款本息承担连带赔偿责任，但嵩县交通运输局向吕振礼承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、周亚敏、付雪颖于判决书生效后十日内偿还吕振礼借款5万元及利息（利息按年利率6%自2016年4月11日计算至借款本金实际偿还之日）；二、嵩县交通运输局对上述款项承担连带赔偿责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由周亚敏、付雪颖负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是嵩县交通运输局是否应对涉案借款承担担保责任及承担何种责任的问题。嵩县交通运输局作为国家机关，其对涉案借款提供担保并加盖公章的行为违反法律法规的强制性规定，依法应为无效。对此，作为债权人的吕振礼和作为保证人的嵩县交通运输局应为明知，双方对于本案担保无效均存在过错，嵩县交通运输局应对债务人周亚敏、付雪颖不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。嵩县交通运输局上诉称涉案借据上加盖的嵩县交通运输局的公章系伪造并申请鉴定，但是，一审审理中，嵩县交通运输局已经申请对涉案借据上的公章进行鉴定，随后又主动撤回了鉴定申请，应视为其对该项权利的放弃，故本院对于嵩县交通运输局在二审审理中关于公章鉴定的申请不予准许。
综上所述，嵩县交通运输局的上诉请求部分能够成立，本院予以支持；一审法院认定嵩县交通运输局对于涉案全部借款承担赔偿责任欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1603号民事判决第一项及诉讼费的负担部分；
二、变更河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1603号民事判决第二项为：“嵩县交通运输局对周亚敏、付雪颖不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任”。
三、驳回吕振礼的其他诉讼请求。
二审案件受理费1050元，由嵩县交通运输局负担525元，由吕振礼负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋 超
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第56号
原告黄海玲，29岁，住西藏嘉黎县。
委托代理人丁勇，29岁，住西藏嘉黎县。
被告阿旺江村，西藏嘉黎县夏玛乡比饿寺驻寺公安干警。
本院在审理原告黄海玲诉被告阿旺江村租赁合同纠纷一案中，原告与被告自行和解，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄海玲承担。
审判员 旦增拉姆
二〇一四年九月十日
书记员 次仁央宗
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4376号
原告张春延，男，汉族，1953年11月22日出生，住福建省南平市。
委托代理人张晓丹（系原告张春延的女儿），女，汉族，住福建省南平市。
被告潘坚强，男，汉族，1976年2月26日出生，住福建省福州市仓山区。
原告张春延与被告潘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。2015年12月15日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告张春延到庭参加诉讼，被告潘坚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春延诉称，2008年8月，被告以资金周�为由向原告借款6万元。2010年6月14日，被告再次从原告处借款15万元，原告通过转账将借款支付给被告，后原、被告双方签订《借款合同》一份。现原告多次向被告催讨无果，故请求人民法院依法判决：被告偿还原告借款21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至借款全部清偿之日止。
被告潘坚强未作答辩。
原告张春延举有如下证据：
证据1、《确认函》原件一份，证明被告于2008年向原告借款6万元的事实。
证据2、《借款合同》原件一份和转账凭证二份，证明被告于2010年6月14日向原告借款15万元的事实。
被告潘坚强未发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张春延与被告潘坚强原系翁婿关系，2008年，被告向原告借款6万元，并向原告出具《确认函》一份，该《确认函》上载明：“本人于2008年向张春延借款人民币陆万元整，张春延已于2008年将上述全部借款交付本人，本人已全部收取。本人确认有向张春延借款并已收取全部款项的事实。”2010年6月14日，被告又再次向原告借款15万元，双方签订《借款合同》一份，原告通过银行转账将借款支付给被告。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。现原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21万元的事实有被告出具《借款合同》、《确认函》、转账凭证在案为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现原告向被告催讨，被告应当偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金21万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。本�中，原、被告双方在《借款协议》、《确认函》上未约定利息，根据法律规定，该笔借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告潘坚强应按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘坚强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张春延借款21万元，并从2015年9月28日起按照年利率6%的标准支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，公告费400元，由被告潘坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 施普英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1539号
原告端木利金，男，1975年10月5日生，汉族，丹阳市人，公民身份号码3211811975********，住丹阳市新家园**幢*单元***室。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告金坛市信惠食品有限公司，住所地：金坛市后阳集镇新1号。
法定代表人马栋梁，该公司总经理。
原告端木利金与被告金坛市信惠食品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁友良到庭参加了诉讼，被告金坛市信惠食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告端木利金诉称，2013年8月至2015年8月期间，原告多次为被告加工编织袋，合计价款59193元。原告交货后，被告仅支付了5000元，余款54193元经原告多次催要，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款54193元，并承担的本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的工商登记简档、组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体适格。
证据二、2013年8月至2014年8月期间的送货单六份，证明：原告向被告供货六次，价款合计59193元。
证据三、照片打印件一份，证明：原告为被告加工的产品样式。
被告金坛市信惠食品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间存在编织袋定作合同关系。2013年8月至2015年8月期间，被告分六次向原告定制编织袋合计价款59193元。原告向被告交货后，被告未能全额履行付款义务，仅支付价款5000元，余款54193元经原告多次催要，被告均未能支付。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款54193元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的编织袋定作合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款54193元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金坛市信惠食品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市信惠食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告端木利金价款54193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元、公告费600元，合计1754元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。