wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1575号
原告杨坤，农民。
被告浙江天鑫运动器材有限公司。
法定代表人俞振贤。
委托代理人俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
原告杨坤诉被告浙江天鑫运动器材有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨坤、被告浙江天鑫运动器材有限公司的委托代理人俞红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤起诉称：2014年9月26日，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事厨房主管一职，双方未签订书面劳动合同，双方约定工资每月6000元。2015年4月15日，被告在未与原告协商的情况下，单方口头通知原告厨房已招有其他人员，不再聘用原告，并要求原告到后勤主管处去办理工作交接手续。2015年4月17日，原告与被告后勤主管办理完工作交接手续，但被告未向原告付清原告应得的劳动报酬及经济补偿。原告申请永康市劳动争议仲裁委员会申请争议仲裁，2015年7月7日，永康市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定由被告支付原告工资4588元，驳回原告的其他仲裁申请请求。原告认为被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，该仲裁结果显失公正。请求法院判令被告支付原告工资、经济补偿金、加班工资、未签订书面劳动合同的双倍工资等合计79276.80元。
原告杨坤为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、外商投资企业基本情况一份，证明被告主体的事实。
二、天鑫公司工作证原件一份，证明原、被告之间的劳动关系。
三、编号0005941、0005942、0005944、0005945浙江天鑫运动器材有限公司领料单原件，证明原告在被告处每月加班情况。
四、行动报告原件一份，证明原告被被告辞退的事实。
五、食堂物品采购清单复印件一份，证明原告已经办理好交接手续。
六、中国农业银行金穗借记卡明细对账单原件一份，证明原告工资领取情况。
七、员工应聘登记表复印件一份，证明被告少发工资的事实。
被告浙江天鑫运动器材有限公司答辩称：一、原告杨坤3、4月份的工资共计7058元。因原告同意被告从其工资中扣除2500元，用于归还其向李又军的借款2500元，所以尚欠原告的工资只有4558元。虽然原告未办理被告处的交接手续，给被告造成了一定损失，但是被告决定不再追究此事，愿意支付其剩余工资4558元。二、原告的起诉与事实不符，诉讼请求不应得到支持。1、原告到被告处应聘时，曾填写过一份应聘登记表。登记表中对原告的岗位、试用期工资、转正工资等均达成一致，双方均签字予以确认。因此，双方已签订简易的劳动合同，不存在双倍工资。2、原告的岗位是厨师长，需取得健康证明后才可上岗工作。原告杨坤违反相关法律法规，使用伪造的健康证明。被告发现这一情况后，让其补办，但原告仍不补办，后其表示自动离职，并让被告出具了解除劳动合同关系证明一份。因此，原告系自动离职，并非被告辞退。退一步说，即使是被告提出解除劳动合同，那也是符合劳动合同法解除合同的情形，根本不存在需要支付经济补偿金的情形。3、除了2015年3、4月份的工资，原告在被告处的所有工资均已结清。原告厨师长这个岗位灵活自由，且其工作仅仅准备午饭，无需准备早饭和晚饭，因此根本不存在加班的情况，更无需支付加班工资。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告浙江天鑫运动器材有限公司为证明自己的抗辩意见，举证如下：
1、员工工资明细表原件一份（共3页），证明原告3、4月份的出勤天数及未领取工资的数额。
2、欠条复印件一份，证明原告同意被告从其工资中扣2500元用于归还李又军的欠款。
3、伪造的健康证原件一份、永康市疾病预防控制中心出具的证明复印件一份（原件在永劳人仲案字（2015）第203号案卷中），证明原告使用伪造的健康证从事厨房工作，该情形是违法国家法律法规的行为。
4、职员工应聘登记表一份，证明该登记表对工作岗位试用期期限及工资、合同服务期、转正工资等都做了明确约定，并经双方签字确认，证明双方已签订简易的劳动合同的事实。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了当庭质证。被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以确认。被告对原告提供证据二、证据三、证据四、证据六的真实性没有意见，本院对原告提供证据二、证据三、证据四、证据六的真实性予以确认。被告对原告提供证据五的真实性有异议，因为是复印件，对于证明目的也有异议，这份清单只是物品交接，是交接工作的一部分。本院认为，虽然原告提供的是复印件，但有被告方接收人和证明人的签字，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据七，被告认为是复印件，和原件有出入，这个也不能证明少发放工资的事实。本院认为仅凭原告提供的证据七，并不能证明被告少发放工资的事实。原告对被告提供的证据1、证据2没有异议，本院予以确认；原告对被告提供证据3的真实性没有异议，本院对被告提供证据3的真实性予以确认；对被告提供的证据4，原告认为员工应聘表的字是本人签，但后面的字是被告事后添加，与我招聘时从被告处复印来的复印件不同，有两处是涂改的。因原告承认职员工应聘登记表中申请人一栏的字是本人所签，故本院对被告提供的证据4予以确认。
结合原、被告的庭审陈述及本院对双方提供证据的审核结论，本院认定以下事实：原告于2014年9月23日进入被告公司从事食堂主管工作，约定月基本工资为5000元。2015年4月17日，被告以原告不符合岗位要求为由，与原告解除劳动关系，并向原告出具解除劳动关系通知书，原告当天即离开。离开前原告尚有7058元工资未领取。
本院认为：工资是劳动者的合法所得，作为用人单位的被告应足额发放。原告离开前被告尚有7058元工资未支付，因原告同意被告扣除原告工资2500元，用于归还原告欠款，故被告应支付原告的工资为4558元。原、被告签字确认的被告公司职员工应聘登记表已基本具备劳动合同的要素，应认定双方已签订简易的书面劳动合同。原告在更换工作岗位后，提供伪造的预防性健康体检健康证明的行为，已明显违反了相关法律法规，被告以此为由解除与原告的劳动关系，并不违反相关法律法规的规定。此外，原告也未有提供证据证明其加班的事实。综上，本院对原告要求被告支付工资4558元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及要求被告支付经济补偿金和加班工资的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江天鑫运动器材有限公司支付原告杨坤工资4558元，限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 施永新
人民陪审员 郑美兰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周 群
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01443号
原告李婧，女，1973年7月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区天泰大药房，住所地宜昌市沿江大道***号。
经营者向菊平，女，1975年9月17日出生，汉族，住秭归县。
被告史明祥，男，1967年3月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告黄永萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
以上三被告共同的委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告李婧与被告宜昌市伍家岗区天泰大药房（以下简称天泰大药房）、史明祥、黄永萍合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员闫刚于2015年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托代理人覃万宝，被告史明祥、黄永萍及其与天泰大药房共同的委托代理人苏强到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李婧诉称，2015年7月22日，原告与被告天泰大药房（经营者系向菊平、史明祥、黄永萍）签订《转让协议书》，约定被告将承租的经营地转让给原告，转让费50000元，并于2015年8月1日交付房屋。原告向被告支付了10000元定金，支付了30000元转让费。但被告未能交房。原告找到该房房主（××），房主表示被告是找其承租人租赁的，与××无直接关系，且承租人与××的租赁期限亦于2015年6月到期，××已将该房屋收回。综上，被告无权将该房屋转租给原告。为维护原告合法权益，特具文起诉。请求判决确认原、被告签订的《转让协议书》无效；判令三被告连带双倍返还原告定金20000元，返还转让费30000元，并从2015年7月22日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告天泰大药房、史明祥、黄永萍辩称，1、天泰大药房登记的经营者是向菊平，实际经营者是史明祥和黄永萍。2、双方签订的《转让协议书》合法有效。协议是经过双方多次协商达成一致意见后形成的，是双方真实、自愿的意思表示，协议的内容不违反国家强制性规定。3、针对原告主张的事实和理由，我方认为，被告天泰大药房所承租的房屋与业主签订的房屋租赁合同是有效的，且是在合同履行期间内，因此原、被告之间的转租行为应认定为有效。4、原告在签订合同时已支付定金10000元，支付转让费30000元，但在履行合同中到了约定的交房时间时，原告却突然提出要求解除合同，且没有任何理由，并要求被告返还定金和转让费，因此给被告造成了经济损失。被告保留向原告主张赔偿损失的权利。综上，原、被告签订的《转让协议书》合法有效，应当继续履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，原告李婧与被告天泰大药房签订一份《转让协议书》，约定，被告天泰大药房将其承租的房屋（面积约370平方米）空转给原告李婧，转让费50000元，一次性支付；原告李婧按被告天泰大药房要求，与房屋所有权人沟通，被告天泰大药房协助原告李婧与房屋所有权人签订租赁合同；被告天泰大药房交房日期暂定为8月1日至8月5日；任何一方违约，则向对方支付违约金50000元。同日，原告李婧向被告天泰大药房支付转让费30000元。双方在签订协议前，原告李婧于2015年7月19日向被告天泰大药房支付房屋转让费定金10000元。嗣后，原告李婧未能与房屋所有权人签订房屋租赁合同。至双方当事人约定的交房时间，未能完成交接。原告李婧向被告天泰大药房提出解除《转让协议书》，双方发生纠纷。同时查明，原告李婧与被告天泰大药房之间所转让的房屋，系由被告天泰大药房从宜昌市伍家岗区冠羽羽毛球俱乐部承租（面积约360平方米），而宜昌市伍家岗区冠羽羽毛球俱乐部出租的该房屋是其从房屋所有权人整体承租的一部分。2015年6月，房屋所有权人与宜昌市伍家岗区冠羽羽毛球俱乐部解除房屋租赁合同（包括本案被告天泰大药房转给原告李婧的房屋）。另查明，被告天泰大药房实际经营者是史明祥和黄永萍。
上述事实，有当事人的陈述，《转让协议书》，收条，收据，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李婧与被告天泰大药房之间签订的《转让协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，本院依法确认其有效成立。原告李婧由于未能与房屋所有权人签订房屋租赁合同，而被告天泰大药房也未能协助原告李婧使其与房屋所有权人签订房屋租赁合同，致使当事人不能实现合同目的，原告李婧即向被告天泰大药房提出解除合同，符合法律规定，但应承担相应民事责任。在原告李婧提出解除合同后，双方当事人未完成房屋交接，且房屋所有权人与第一承租人宜昌市伍家岗区冠羽羽毛球俱乐部在原告李婧与被告天泰大药房签订《转让协议书》之前就已解除整体房屋租赁合同。因此，原告李婧与被告天泰大药房之间已实际解除了合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可要求恢复原状、返还财产。原告李婧要求返还转让费30000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告李婧给付定金担保履行，其又解除合同，依法无权要求返还定金，其双倍返还定金20000元之请求，本院不予支持。原告李婧请求确认《转让协议书》无效、转让费利息，不予支持。被告史明祥、黄永萍作为被告天泰大药房的实际经营者，依法应当与被告天泰大药房共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市伍家岗区天泰大药房、史明祥、黄永萍返还原告李婧转让费30000元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取538元，由原告李婧负担238元，被告宜昌市伍家岗区天泰大药房、史明祥、黄永萍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 向丹云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执445号
申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人宜昌市卡乐夫食品开发有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺工业园桔园大道。
法定代表人李仰好，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宜昌海益商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58号。
法定代表人冯亮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人吴允必。
被执行人李仰好。
被执行人缪玉如。
关于申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌卡乐夫食品开发有限公司、宜昌海益商贸有限责任公司、吴允必、李仰好、缪玉如借款担保合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第225号裁决书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，本院决定将本案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北三峡农商银行股份有限公司与被执行人宜昌卡乐夫食品开发有限公司、宜昌海益商贸有限责任公司、吴允必、李仰好、缪玉如借款担保合同纠纷一案［（2015）宜仲裁字第225号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郦 薇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第224号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人林景辉，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人林玉连，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行浦人口征决字（2014）第105172号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年7月30日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年七月三十日书记员谢娴婧附主要法律条文：福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：（五）裁定准予撤回申请；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1653号
原告:邓明生。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:吴庭荣。
本院在审理原告邓明生与被告吴庭荣买卖合同纠纷一案中，原告邓明生于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓明生撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告邓明生负担。
代理审判员 江 波
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴海士
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第283号
申请执行人涂仲春，男，汉族，居民。
被执行人袁平，女，汉族，居民。
本院于2012年8月6日作出（2012）合江民保字第157号诉讼财产保全的裁定，查封了被执行人袁平所有的住房和张明华所有的住房。现因申请执行人涂仲春与被执行人袁平自愿达成和解履行协议，袁平已支付涂仲春借款3万元，申请执行人涂仲春同意解除对上述住房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人袁平所有的住房和张明华所有的住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一三年五月十四日
书记员 邓 虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1087号
原告杨某某，男，汉族，赤峰市松山区经信局离休干部，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，赤峰市医院退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年7月28日在赤峰市红山区民政部门登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。现因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2004年7月28日登记结婚，现系夫妻关系。
3、申请法院调取赤峰市医院住院病历1份，证明被告李某某住院时间为2015年4月9日至2015年4月20日，病历显示2015年4月20日自动出院。
被告李某某未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年7月28日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。原告称双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，双方未建立起牢固的夫妻感情，现原告坚持离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），原、被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 季
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申154号
再审申请人（原审被告）：张玉香，女，1959年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：张文娟，天津天关律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津市鼎兴工贸有限责任公司。住所地：天津市静海区静海镇北华路北侧。
法定代表人：刘增亮，该公司经理。
原审被告：程建明，男，1957年2月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。
再审申请人张玉香因与被申请人天津市鼎兴工贸有限责任公司及原审被告程建明运输合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2008）静民初字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张玉香于2016年12月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张玉香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉香撤回再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第567号
原告：舒某某。
被告：何某某。
本院在审理原告舒某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告舒某某承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年一月六日
书 记 员 李 捷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终11号
上诉人（原审被告）：梁某，女，汉族，住怀集县。
委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，住怀集县。
上诉人梁某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
梁某上诉称：上诉人提供的证据足以证明上诉人的经常居住地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议请求错误。综上，请求本院将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
陈某没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。上诉人梁某和被上诉人陈某的户籍所在地均位于怀集县，上诉人梁某提供的佛山市社会保险参保缴费、居住证办理登记以及房屋登记等证据，虽可认定其离开住所地超过一年，其经常居住地应为佛山市南海区，但其提供的证据并不能证实被上诉人陈某于2016年9月8日向原审法院起诉离婚前已离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案原告住所地人民法院，依法有权对本案进行管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人梁某提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人梁某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日
书记员 潘超成
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初222号
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。
法定代表人杨成泽，公司经理。
被告刘有胜，男，汉族，1959年5月19日出生，住孟州市。
原告焦作市盛鑫物业服务有限公司与被告刘有胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 梁慧娟
二〇一八年元月三十日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1974号
原告赵某某，女，1975年8月1日出生，汉族，教师。
被告李某某，男，1970年10月11日出生，汉族，教师。
本院在审理原告赵某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负
担。
审判员 齐敏
二〇一四年八月五日
书记员 刘闯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04733号
罪犯廖忠喜（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）渝一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人廖忠喜犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿民事经济损失共计36492元，继续追缴犯罪所得赃款人民币40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1844号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3526号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5555号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖忠喜能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖忠喜，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖忠喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠喜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第601号
申请执行人贾维锋，男，汉族，，住禹城市。
被执行人刘峰，男，汉族，住禹城市。
申请执行人贾维锋与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案于2014年1月22日审结。该案（2013）禹民初字第1076号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰号帐户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈明华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第217号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，女，1986年12月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2014年10月17日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2372号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月初开始，被告人韦某从李某A（另案处理）处购进毒品冰毒供自己吸食。2014年9月初，韦某通过朋友认识吸毒人员凌某（另案处理），当凌某得知韦某处有冰毒后便向韦购买吸食。2014年9月12日21时许，韦某在东莞市凤岗镇雁田村农业银行对面一出租屋楼下卖给吸毒人员凌某200元冰毒。2014年9月13日21时许，韦某应凌某的要求携带400元分量的冰毒走到凤岗镇雁田村东山大厦楼下准备前往交易时被民警抓获，并从她身上缴获毒品冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）1.84克，后公安机关在韦某的出租屋内缴获毒品冰毒（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）4.1克。
公诉机关提供了证人凌某的证言、辨认笔录、指认照片，证人林某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，涉案白色晶体，到案经过，户籍材料，毒品缴交收据，扣押说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，被告人韦某的供述、辨认笔录、指认照片等证据，据此认为被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人韦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
视被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2017年3月12日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1223号
原告：郑彩珍。
委托代理人：江根良。
被告：杨彩琴。
原告郑彩珍与被告杨彩琴追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑彩珍的委托代理人江根良到庭参加诉讼。被告杨彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑彩珍起诉称：2009年3月18日，杨彩琴作为借款人向高祖发借款174900元，约定月息2分，于2009年10月底归还。由原告郑彩珍为该借款提供担保。因杨彩琴未按约归还借款，高祖发于2010年3月3日向桐庐县人民法院起诉要求杨彩琴归还借款174900元及相应利息，并要求原告郑彩珍承担担保责任。2010年5月21日，桐庐县人民法院作出（2010）杭桐商初字第357号民事判决，确定由杨彩琴于本判决生效之日起十日内归还高祖发借款140000元，并支付利息49907.65元（按月利率1.77%计算至2010年5月21日止），共计189907.65元。上述借款本息由郑彩珍承担连带清偿责任。本判决生效后进入执行程序，经杭州市中级人民法院指定，该案由建德市人民法院执行，在执行过程中，于2011年9月29日依法拍卖原告郑彩珍与其配偶江根良共同所有的位于桐庐县城南街道南洋新村1幢3单元706室的房屋，变卖价为559000元。同年11月21日原告郑彩珍代偿该案案款180000元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告杨彩琴立即归还原告代偿款198478.65元（其中包括案件受理费4203元、财产保全费1520元、案件执行费2848元），并支付利息205021元（从2010年5月21日起至2015年6月11日止按月利率1.77%计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告杨彩琴立即归还原告代偿款180000元，并支付从2011年11月22日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑彩珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2010年5月21日桐庐县人民法院作出的（2010）杭桐商初字第357号民事判决书一份、2010年9月7日建德市人民法院作出（2010）杭建执指字第7号执行通知书一份、2011年11月21日的浙江省法院诉讼费专用票据一份［执行案号（2010）杭建执指字第6、7号］、建德市人民法院代管款处理财务回单一份、2011年11月18日建德市人民法院执行笔录一份、建德市人民法院免交执行费审批表一份，证明原告郑彩珍于2011年11月21日为杨彩琴代偿案款180000元的事实。
被告杨彩琴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑彩珍提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2009年3月18日，杨彩琴作为借款人向高祖发借款174900元，约定月息2分，于2009年10月底归还。由原告郑彩珍为该借款提供担保。因杨彩琴未按约归还借款，高祖发于2010年3月3日向桐庐县人民法院起诉要求杨彩琴归还借款174900元及相应利息，并要求原告郑彩珍承担担保责任。2010年5月21日，桐庐县人民法院作出（2010）杭桐商初字第357号民事判决，确定由杨彩琴于本判决生效之日起十日内归还高祖发借款140000元，并支付利息49907.65元（按月利率1.77%计算至2010年5月21日止），共计189907.65元。上述借款本息由郑彩珍承担连带清偿责任。本判决生效后进入执行程序，经杭州市中级人民法院指定，该案由建德市人民法院执行，在执行过程中，于2011年9月29日依法拍卖原告郑彩珍与其配偶江根良共同所有的位于桐庐县城南街道南洋新村1幢3单元706室的房屋，变卖价为559000元。同年11月21日原告郑彩珍代偿该案案款180000元（系上述房产拍卖所得价款偿还）。原告郑彩珍代偿后，杨彩琴至今未履行偿还义务。
本院认为：被告杨彩琴向高祖发借款，由原告郑彩珍承担连带责任担保，现原告郑彩珍作为担保人已代偿款项180000元，原告郑彩珍代偿后，依法有权向债务人杨彩琴追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨彩琴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩珍代偿款项180000元，并支付以180000元为基数从2011年11月22日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告郑彩珍申请缓交），由被告杨彩琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵银娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1176号
原告：王海顺，男，1967年10月27日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王海顺诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王海顺撤诉。
案件受理费25元，由原告王海顺负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1192号
申请执行人：方海珍。
被执行人：郑李雪。
被执行人：陈拥军。
被执行人：郑国柱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第107号民事判决书，于2015年05月11日立案执行申请执行人方海珍与被执行人郑李雪、陈拥军、郑国柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人郑李雪、陈拥军、郑国柱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑李雪、陈拥军交纳执行款100000.00元及利息；二、被执行人郑国柱对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2400元，申请执行费1400。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑李雪、陈拥军、郑国柱的财产情况，发现被执行人郑李雪、陈拥军、郑国柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院因另案正在处置被执行人郑国柱名下坐落龙港镇广电大厦5层F室房产，平阳县鳌江镇21世纪家园1幢3单元606室登记在被执行人郑李雪名下，由于该房腾空有困难，需要一定时间，申请执行人暂不申请处置，被执行人郑李雪名下有二辆车子因另案被查封，但未实际扣押，被执行人陈拥军无财产可供执行。
本院查明，被执行人郑国柱名下坐落龙港镇广电大厦5层F室房产因另案正在处置，被执行人郑李雪名下的房产腾空有困难，需要一定时间，申请执行人暂不申请处置，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑李雪、陈拥军、郑国柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑李雪、陈拥军、郑国柱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄节富
二〇一五年十月十二日
书记员 黄海峰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0303号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月6日向本院申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由李某甲负担。
审判员 顾涛
二〇一五年二月十日
书记员 华菁
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00015号
申请人执行人西安市国土资源局长安分局，住所地：西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
被申请人毅辉水泥制管厂。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-194号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-194号土地行政处罚决定书文头系西安市国土资源局文件，加盖印章为西安市国土资源局行政执法专用章，该处罚决定告知被处罚单位如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向西安市西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议。据此，足以认定该处罚决定系西安市国土资源局作出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备的条件之一：申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中作出市国土长监字（2013）9-194号土地行政处罚决定书的行政机关为西安市国土资源局。故西安市国土资源局长安分局向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-194号土地行政处罚决定书，不具备申请人主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12544号
上诉人（原审被告）：朱永林，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市�
上诉人（原审被告）：甄丽华，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：周建德，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人朱永林、甄丽华因与被上诉人周建德民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱永林、甄丽华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永林、甄丽华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5434号
原告：陈蕾，女，1971年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陈蕾与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈蕾、被告奥莱公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订《商铺委托管理合同》;2.被告偿还原告应享有的商铺自2016年4月1日至2016年11月30日的租金27300元；3.被告按合同第七条赔偿原告每日万分之二逾期违约金124.5元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F4幢313号业主，双方在2011年6月26日签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，租金每年3月、9月分两次付清。合同签订后，原告按约将上述房屋交被告经营。自2015年12月1日起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，对房租及违约金的数额没有异议。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、土地证、商铺委托管理合同，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢313号房屋的所有权人。2011年6月26日，原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年12月1日至2021年11月30日，前四年即2011年12月1日至2015年11月30日为零租金，第五年租金为40950元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的3月份、9月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2016年4月1日至2016年11月30日的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2011年6月26日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2016年4月1日至2016年11月30日期间的房屋租金27300元，对原告该部分诉请本院予以支持。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。被告对原告主张的124.5元违约金予以认可，本院对此予以确认。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司履行2011年6月26日《商铺委托管理合同》，于本判决生效之日起10日内支付原告陈蕾房屋租金27300元，逾期支付租金的违约金124.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费315元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民催3号
申请人潮州市丰业实业有限公司，住所广东省潮州市。申请人潮州市丰业实业有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、上海银行银行承兑汇票一张(编号：XXXXXXXXXXXXXXXX；出票日期：2015年11月23日；出票人：上海亚细亚陶瓷有限公司；收款人：佛山丽都陶瓷有限公司；持票人：潮州市丰业实业有限公司；金额：人民币300000元)无效。二、自本判决公告之日起，申请人潮州市丰业实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审判长 周文梅
审判员 黎金娣
审判员 庄炳蔚
二〇一六年七月四日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7833号
原告上海钦洋投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄辉忠，总经理。委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告上海西漕联合工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹锡祥，总经理。委托代理人傅俏婷，女。本院在审理原告上海钦洋投资管理中心诉被告上海西漕联合工贸公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海钦洋投资管理中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海钦洋投资管理中心负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹燕婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保24号
申请人：赵红梅，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任洁，女，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李德，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高静，女，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人赵红梅与被申请人任洁、李德、高静因借款合同发生纠纷。申请人赵红梅于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任洁、李德、高静银行存款38万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵红梅的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任洁、李德、高静银行存款38万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人赵红梅名下位于淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年一月十九日
书记员 王 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第104号
申请执行人翟庆民，男，1952年2月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王文进，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王文进所有的位于大武口区＊＊＊号房屋过户登记至申请人翟庆民名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 程亚飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1036号
罪犯王振，男，1985年10月23日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本�于2009年4月9日作出（2008）商刑初字第87号刑事判决，认定被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币五千元。王振同伙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑四终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年7月28日交付执行。执行期间，于2012年6月15日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等�序提出，罪犯王振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2006年10月至2007年7月间，被告人王振伙同他人在夏邑县胡桥乡等地，持钢管、砍刀等凶器，采取暴力手段，蒙面抢劫作案8次，其中入室抢劫1次、冒充公安人员抢劫1次，抢劫中，抢走人民币16000余元及手机等财物，并致轻伤一人，轻微伤四人。
罪犯王振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王振建议，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王振在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利5年不变。
（刑期自2007年11月29日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 中 庆
审判员 肖 玉 学
审判员 谢 劳 动
二〇一四年九月二十四日
书记员 �祁显丞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执840号
申请执行人：郑小平，男，1973年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：方志锋，男，1973年1月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛正良，男，汉族，1968年12月7日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑小平与被执行人方志锋、毛正良民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑小平于2017年7月26日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执840号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 捷
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第20号
申请执行人李新玲，女，1957年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行李新玲与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人李新玲于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第81号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第14号
丁国勇、攀建芳：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第318号
申请执行人：侯秀英，男，汉族，农民。
被执行人：周余涛，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人侯秀英与被执行人周余涛买卖合同纠纷执行一案中，2014年9月29日申请执行人出具保留债权申请书，申请保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第13号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 董玉钢
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1067号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月3日被余姚市公安局依法取保候审，2014年6月3日被余姚市人民检察院再次依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李某犯侵犯著作权罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至2013年6月3日期间，被告人李某以营利为目的，在其位于余姚市泗门镇新建路农业银行门口经营的摊位处出售盗版光盘。
2013年6月3日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获盗版光盘共计615张。经鉴定，上述光盘均系非法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、清点记录、暂扣物品专用票据、碟片清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，认定（鉴定）书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，发行非法音像制品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、盗版光盘六百一十五张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月十五日
代书记员 陆世捷
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初529号
原告:黄宁宇，男，1979年10月14日出生，壮族，住上林县。
被告：苏著武，男，1983年9月8日出生，瑶族，住上林县。
原告黄宁宇与被告苏著武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，由审判员周立平独任审理，在审理的过程中，原告黄宁宇于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宁宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告黄宁宇负担。
审判员 周立平
二〇一八年五月十四日
书记员 覃柳莹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2799号
原告连孝财，住建瓯市。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告谢正炎，住建瓯市。
原告连孝财与被告谢正炎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连孝财的委托代理人郭木清、被告谢正炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告施工建瓯市七里街皇家御足场所贴墙纸项目，约定工程款22680元，合同订立时被告支付订金5000元。承包项目完成后，双方又于2014年1月28日订立协议，确认被告欠原告工程款17680元，约定于2014年2月11日付清，逾期应支付违约金50000元。还款期届满后，原告多次催讨无果。诉请判令1、被告偿还拖欠原告的工程款17680元，并支付违约金50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，拖欠原告工程款17680元属实，但违约金5万元太高。且其只是皇家御足公司的经理，负责采购装修，工程款应该找公司法人。
经审理，原告就其主张提供协议书1份，证明原、被告双方于2014年1月28日订立协议，确认被告欠原告工程款17680元，约定于2014年2月11日付清，逾期应支付违约金50000元。
经质证，被告对该证据的真实性不持异议，并认可合同上的签名系其本人所签。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，该证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月28日，原告连孝财作为甲方，与被告谢正炎作为乙方订立《协议》一份，约定按照甲、乙双方签订的《建设工程施工合同》，乙方应向甲方支付建设工程款共计22680元整，截止本协议签订之日，乙方实际已向甲方支付建设工程款订金5000元整，尚未支付的建设工程款17680元整，甲、乙双方同意自2014年1月28日之前已付订金5000元整，剩下余款17680元整于2014年2月11日付清。如果没有按时付清余款乙方有责任付给甲方赔偿金5万元整。现因被告未付款而诉至本院。
本院认为，被告谢正炎拖欠原告工程款17680元的事实，不仅有双方签订的协议为凭，被告亦当庭认可，本院予以确认，被告谢正炎应予支付。对原告主张的违约金50000元，本院认为，根据双方的协议约定，该违约金为逾期付款而应支付的违约金，就本案而言，被告的违约，给原告造成的损失仅表现于所欠工程款的孳息，双方的约定明显高于该损失，被告认为违约金约定太高，理由正当，本院予以适当调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢正炎应于本判决生效之日起十日内支付原告连孝财工程款计人民币17680元，并按每月2%的标准支付所欠工程款从2014年2月11日起至款项还清之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告连孝财负担373元，被告谢正炎负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
邹少民初字第13号
原告池某甲，学生。
法定代理人池某乙，南屯煤矿职工。
被告韩某，居民。
原告池某甲与被告韩某抚养费纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某甲及其法定代理人池某乙到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告经法院调解离婚，原告由其父亲抚养。原告父亲与被告离婚前，有共同存款180000元由被告取走。被告承诺将该笔款转交与原告，抵付原告的抚养费及原告接受高等教育期间的生活、教育等费用，故原告父亲与被告离婚时，同意被告不再另行支付抚养费。但离婚后被告不仅没有给付原告任何钱款，且故意躲避，致使原告无法与其联系。现原告生活学习因费用不足受到严重影响，又因原告父亲工资被冻结，原告父亲无力继续正常支付原告的抚养费。请求判令被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二，（2014）邹民初字第2072号民事调解书复印件及邹城市人民法院法律文书生效证明书复印件各一份。证明原告之父与被告离婚及财产分割的事实。
被告未作答辩亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告父亲池某乙与被告韩某经本院调解离婚。本院于2014年8月5日依法作出（2014）邹民初字第2072号民事调解书，调解书载明：“一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚。二、婚生女孩池某甲（1999年×月×日出生）由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。三、夫妻共同财产红旗牌轿车一辆（鲁H×××××）归原告所有。四、原告于2014年11月5日前一次性给付被告财产分割费及经济帮助金共计2万元。五、原、被告双方无债权债务，无其他纠纷”。原告父亲与被告离婚后，原告一直跟随其父亲生活，现在山东理工职业学院上学。2015年1月19日原告以诉称理由诉至本院。
2015年1月30日原告向本院提出财产保全申请，本院依原告申请，依法将被告在本院执行一庭的执行过付款二万元予以冻结。
山东省统计局统计数据显示，2014年城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福××地成长是每一个为人父母的责任。被告作为原告的母亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月560元为宜。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
被告韩某自2015年1月起每月支付原告池某甲抚养费560元，至原告十八周岁时止。
诉讼费100元、保全费220元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 艳
审判员 马登弟
审判员 张国华
二〇一五年四月八日
书记员 尹明波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）芝执字401号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人张德强代销鹿茸补酒欠款纠纷一案中，经查，被执行人张德强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人张德强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2790号
申请执行人李飞勇，男，1965年1月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人台州锦辉机械有限公司，住所地：玉环县芦浦镇漩门。
法定代表人：陈守坚，职务：董事长。
被执行人陈莎莹，女，1987年8月3日出生，汉族，系陈守坚继承人，住玉环县。
被执行人石虹艳，女，1965年10月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李飞勇与被执行人台州锦辉机械有限公司、陈莎莹、石虹艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3310号民事判决已经于2016年7月9日发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行，并于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付执行款600000元及利息，以及承担案件受理费9800元，申请执行费8400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
案件在执行过程中，被执行人陈莎莹在继承案外人陈守坚遗产范围内有限承担，但本案申请执行人未能提供被执行人陈莎莹继承财产的相关线索。本院查明，被执行人台州锦辉机械有限公司、石虹艳在全省各金融机构均无可供执行存款线索，在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人石虹艳与案外人陈守坚共同共有的位于玉环县玉城街道渔岙居住小区的房产（所有权证号：125730、125729号），已被本院于2015年8月24日以（2015）台玉商初字第2655-1号裁定采取诉讼保全措施，该处房产已向中国邮政储蓄银行有限责任公司台州市玉环县支行设定抵押人民币100万元，向曾建新设定抵押人民币40万元，本案申请执行人在要求期限内未向本院提出拍卖、变卖；查有被执行人台州锦辉机械有限公司所有的位于玉环县芦浦镇漩门的厂房，已被我院依法拍卖，经参与分配，本案申请执行人共得款人民币264874元。另查被执行人石虹艳去向不明，本院已对其发出限制消费令，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年3月15日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，如有异议可于十日内提出，申请执行人逾期未提出。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人目前去向不明，暂无其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2790号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 毛秋佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第499号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王巨双，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告倪全国，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王巨双、倪全国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王巨双之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月30日。被告倪全国针对被告王巨双拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月30日前向被告王巨双主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告倪全国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告倪全国承担连带责任，但原告向债务人王巨双主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月30日前，且原告与保证人即被告倪全国对保证期限没有特殊约定，被告倪全国针对被告王巨双拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月29日，原告的起诉也超过了被告倪全国的保证期限。故被告倪全国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1303号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏锦堤，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日由安溪县人民检察院批准,同年9月2日由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明,福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1264号起诉书指控被告人苏锦堤犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人苏锦堤及其辩护人王春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏锦堤自2016年9月至2017年7月间，在福建省安溪县湖上乡雪山村东卿122号家中，利用手机、银行卡等工具，冒充香港“六合彩”公司员工，以提供“六合彩”特码的方式，诱骗被害人将“信息费”等费用汇入其指定的户名为黄路（开户于中国农业银行，账号62×××75）、袁某（开户于中国邮政储蓄银行，账号62×××89）的账户。骗取被害人谭某1和、农某等人115,276元;利用手机137××××7358拨打诈骗电话728个。
被告人苏锦堤2017年7月26日被抓获，并当场扣押到手机一部、银行卡2张等作案工具。2017年7月30日，被告人苏锦堤的家属主动替被告人退缴赃款20,000元。
庭审中，被告人苏锦堤当庭自愿认罪。
上述事实，被告人苏锦堤在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经庭审举证、质证的:1.公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、手机通话清单、电话回访记录表、扣押清单、安溪县公安局工作说明、取款录像截图、手机微信截图、被害人谭某1和和农某的陈述、证人王某、苏某、蓝某证言、被告人苏锦堤的户籍证明及其供述和辩解；2.辩护人王春明提供的安溪县湖上乡雪山村委会证明、安溪县公安局湖上派出所出具的暂扣财物收据一份等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人苏锦堤以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大,公诉机关指控被告人苏锦堤犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏锦堤当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人王春明关于被告人苏锦堤的犯罪情节相对较轻，社会危害性较小，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，退缴部分违法所得款，且当庭表示认罪，其患有严重尘肺，建议予以从轻处罚等辩护意见，予以采纳；关于对被告人苏锦堤减轻处罚的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏锦堤的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏锦堤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月26日起至2020年11月25日止。）
二、追缴被告人苏锦堤违法所得款115,276元（应扣除暂扣在安溪县公安局的20,000元），没收上缴国库。
上述罚金、未退缴的违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏锦堤已被扣押的作案工具手机一部、银行卡2张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林明元
人民陪审员 叶春婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 林巧玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2729号
原告：路彬，男，1979年10月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：宋华涛，男，1984年10月6日生，汉族，住乐陵市。
委�诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：魏建成，男，1981年2月3日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：马辉，男，1980年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：张聪聪，女，1983年8月26日生，汉族，住乐陵市城区。
原告路彬诉被告宋华涛、魏建成、马辉、张聪聪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路彬、被告宋华涛委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告魏建成、马辉、张聪聪经本院合传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告路彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及相应约定利息并承担相应违约金；2、案件受理费由被告承担�事实和理由，被告宋华涛于2015年8月18日向我借款20万元，并于当日签订借款合同，约定借款数额20万元，借款期限自2015年8月18日至2015年10月17日止，约定月息6%，并约定借款逾期一天按借款金额的1%收取违约金。被告魏建成、马辉、张聪聪为此笔借款提供担保，做为保证人应承担连带保证责任。借款逾期后，我多次催要，被告等人均未能清偿。故诉至法院，要求各被告偿还借款20万元及利息和违约金，并承担诉讼费用。
被告宋华涛辩称，1、被告宋华涛从原告处借款20万元，由被告马辉、张聪聪介绍并作担保，借款后被告马辉、张聪聪从被告宋华涛手中借走6万元，故被告宋华涛应承担14万元的还款义务。2、原、被告约定的月利息6%过高，不符合法律规定，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的相关规定，请求法院依法认定借款利率。
被告魏建成未作答辩。
被告马辉未作答辩。
被告张聪聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告宋华涛于2015年8月18日有被告魏建成、马辉、张聪聪作担保，被告宋华涛向原告借款20万元，借款约定月利率6%，借款期限自2015年8月18日至2015年10月17日止，双方鉴订合同后原告依约将借款交与被告。自借款之日起至2016年9月17日被告宋华涛按约定月利率6%共支付给原告利息共计153000元，所付利息已远远超出年利率36%的法律规定，被告宋华涛在庭审中明确表示利息过高，因此，被告给付原告超出36%利息部分不应予支持，超出部分应认定为偿还本金，应在本金200000元中扣除，即153000元－（200000×36%÷12）×13=75000元，该75000元应在200000元本金中扣除，即200000－75000=125000元，故被告还应偿还原告125000元本金及相应利息，利息应自2016年9月18日起按年利率24%计算。以上事实有原、被告双方签订的借款合同一份、借条一份、原告及被告宋华涛陈述、开庭笔录为证。原告于2017年1月1日自愿撤回对被告刘宁、宋清山、苏东秀、苏安岭的诉讼，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明，本案原告为证实与被告的借贷关系成立，向本院提供原、被告签订的借款合同、借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定；本案被告宋华涛自借款之日起至2016年9月17日共计偿还原告利息153000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九�之规定，双方约定利息过高，已严重超出年利率36%的法律规定标准，故超出部分应在本金中扣除，本案被告宋华涛自借款之日起至2016年9月17日共计偿还原告利息153000元，按年利率36%的计算，自借款之日起至2016年9月17日被告支付78000元利息，超出75000元利息应认定为偿还原告借款本金，并在200000元本金中扣除，故原告要求被告偿还200000元本金并按约定支付利息并承担违约金的主张不予支持；被告应当再偿还原告125000元本金，并按法律规定年利率24%计算利息，自2016年9月18日之本判决指定的还款之日止；庭审中被告宋华涛主张被告张聪聪、马辉使用了该借款6万元，但并未提供证据予以证明，且该主张与本案不是同一法律关系，故本院不予支持；被告魏建成、马辉、张聪聪对以上借款提供担保，并在《借款合同》第九条明确约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此被告魏建成、马辉、张聪聪应承担连带偿还责任。被告魏建成、马辉、张聪聪经本院传票传唤，在举证期满后均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋华涛于本判决生效后五日内偿还原告借款12.5万元及相应利息；（自2016年9月17日至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息）
二、被告魏建成、马辉、张聪聪对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯 燕
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3986号
申请执行人：芜湖斯托克纺织器材有限公司。
法定代表人：何诚。
被执行人：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
被执行人：朱仙海。
申请执行人芜湖斯托克纺织器材有限公司与被执行人绍兴宏晟印染有限公司、朱仙海买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仙海所有的设备暂无法处置，除设备外被执行人绍兴宏晟印染有限公司、朱仙海目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3986号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王俊杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624执保17号
申请人：许永春。
被申请人：丁良坪。
被申请人：新昌县成峰机械厂（统一社会信用代码91330624728457492T），住所地新昌县镜岭镇水电路6号。
负责人：蔡晓峰，厂长。
本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0624民初1734号财产保全裁定，查封了被告丁良坪所有的位于新昌县七星街道东方润园1幢2132室的房产。现因该案原告未到庭应诉，本院已依法裁定按撤诉处理，同时应解除对本案被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告丁良坪所有的位于新昌县七星街道东方润园1幢2132室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十月八日
书记员（代） 王梅昌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1204号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告冷本书。
被告严爱波。
被告冷艳胜。
原告海阳市农村信用合作联社与被告冷本书、严爱波、冷艳胜金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月27日向本院提出申请撤回对被告冷本书、严爱波、冷艳胜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告冷本书、严爱波、冷艳胜的起诉。
案件受理费收取391元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 宋 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1217号
原告李国栋，男，1972年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘新江，男，1969年7月10日出生，汉族，农民。
原告李国栋与被告刘新江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员宋治业、郭希海、人民陪审员魏建英依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高景亮到庭参加诉讼，被告刘新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，被告刘新江借原告李国栋现金10000元。借款时原、被告双方口头约定前三个月利息按月息1分计算。从第四个月起开始按月息2分计算。欠款到期后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，形成纠纷。原告要求被告归还欠款10000元及利息16366元；要求诉讼费由被告承担。
被告刘新江未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2006年12月1日被告刘新江所写借条一份。用以证明刘新江在2006年12月1日借原告李国栋现金10000元。
2、欠条一份。用以证明被告刘新江欠夏邑县路通汽车运输有限公司13000元，约定的利息为前三个月月息1分，从第四个月起每月月息2分。本案借款当时双方口头约定沿用该欠条的利息约定。
3、申请证人马二晴出庭作证。用以证明欠条是刘新江书写的，借款时原、被告双方口头约定了利息，利息的计算方式为前三个月每月1分，从第四个月开始每月按2分利息。
被告刘新江在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提交的证据2与本案无关联性，本院依法不予采信。原告提交的证据3与证据1相互印证的部分，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未出庭，视其放弃举证、质证的权利。
依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2006年12月1日，被告刘新江借原告李国栋现金10000元。原告多次要求被告偿还该借款无果，形成纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘新江向原告李国栋借款10000元，出具有借条，事实清楚，应予确认。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因借条上无约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新江于判决生效后五日内偿还原告李国栋借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担260元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2609号
原告：史承志，女，1978年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：王耀军，男，1976年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。
法定代表人：李海军。
原告史承志、王耀军与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告史承志、王耀军在本院依法送达交纳诉讼费用通告后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史承志、王耀军撤回起诉处理。
审 判 长 黄胜华
审 判 员 李灵芳
人民陪审员 周菊存
二〇一七年九月二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2609号原告：史承志，女，1978年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：王耀军，男，1976年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：何姚，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南厚朴置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼802号。法定代表人：李海军。原告史承志、王耀军与被告湖南厚朴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告史承志、王耀军在本院依法送达交纳诉讼费用通告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史承志、王耀军撤回起诉处理。审 判 长  黄胜华审 判 员  李灵芳人民陪审员  周菊存二〇一七年九月二日代理书记员  廖 伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小荣，原中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司飞鸾加油站营业员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司经理。
再审申请人吴小荣因与被申请人桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴小荣申请再审称：二审判决认定主要事实缺乏依据，适用法律错误。（一）认定劳务派遣合同有效不当；（二）认定中石化桂林分公司从2010年3月起克扣工资的行为属于自主确定工资分配方式是错误的；（三）认定双倍失业保险金的赔偿请求不属于人民法院审理范围错误；（四）中石化桂林分公司应承担连带支付经济赔偿金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合吴小荣申请再审的理由，本院重点审查如下问题：
关于吴小荣与群星公司签订的《劳务派遣劳动合同书》是否有效。吴小荣认为依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条第二款“用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议”之规定，其与群星公司签订的《劳务派遣劳动合同书》为无效合同。上述规定是针对订立劳务派遣协议时，用工单位与劳务派遣单位应当遵循实际需要的原则来确定劳务派遣协议的派遣期限。而吴小荣与群星公司签订《劳务派遣劳动合同书》所约定的派遣期限系吴小荣作为被派遣劳动者向用工单位提供劳务的期间，两者为不同的概念。《劳务派遣劳动合同书》未违反我国法律法规效力性规定，吴小荣提出该合同书无效的理由不成立。
关于中石化桂林分公司是否存在克扣工资的行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”的规定，中石化桂林分公司作为用人单位，自2010年3月起调整工资结构，将部分岗位工资、绩效工资、联量工资调整为综合加班费，符合上述规定，且吴小荣的工资总额相较之前并未减少。故吴小荣提出中石化桂林分公司克扣工资的主张，证据不足，不予采信。
关于二审判决认定双倍失业保险金的赔偿请求不属于人民法院审理范围是否错误的问题。经查，在吴小荣工作期间，群星公司为其缴纳了养老、失业、医疗等保险费。吴小荣提出的上述赔偿请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的情形，二审判决认定不属于人民法院审理范围并无不当。
关于中石化桂林分公司是否应承担连带支付经济赔偿金责任的问题。经查，群星公司已按本案生效判决确定的付款义务履行完毕，吴小荣提出的上述申请再审请求不具有再审利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
综上所述，吴小荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴小荣的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马素蓉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中仲撤字第25号
申请人：云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司。
负责人：杨英。
委托代理人黄兴，云南俊泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人王蕻，男，汉族，1969年10月12日出生。
第三人屈昌银，男，汉族，1964年6月20日出生。
申请人云南昭通交通运输集团有限责任公司绥江县公交客运分公司（以下简称“昭交集团绥江分公司”）申请撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
申请人昭交集团绥江分公司申请称：1、被申请人与申请人之间没有劳动事实关系，申请人将6辆公交车租赁给第三人屈昌银经营，租赁承包的公交车属于挂靠申请人经营，屈昌银直接管理被申请人，工资由屈昌银发放，公交车的收入由被申请人直接交给屈昌银管理，公司负责人员从未干涉过问。根据《劳动法》、《劳动合同法》之规定，用人单位解除劳动合同关系，支付经济补偿金及无劳动合同支付双倍工资时，应当查明劳动者与用人单位之间是否真实存在劳动关系，不存在劳动事实关系，用人单位不应当支付任何费用。根据最高人民法院关于车辆挂靠中的劳动关系认定答复安徽省高级人民法院（2013）民一他字16号中明确认定根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精髓，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。绥江县劳动人事争议仲裁院认定申请人与被申请人之间存在劳动关系是错误的，不符合法律的规定。2、申请人与第三人签订的《客运车辆租赁合同书》中明确司机的工资、社会保险、劳动合同等费用由第三人负责，如果第三人没有给劳动者购买社会保险、签订劳动合同而导致劳动者与公司发生纠纷的，由第三人承担赔偿责任。综上，仲裁认定事实错误，裁决结果显失公正，依法应予以撤销。
被申请人王蕻辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，申请人应为被申请人缴纳社会保险费、支付工资及经济补偿金，请求人民法院依法驳回昭交集团绥江分公司的申请。
第三人屈昌银辩称：1、第三人不是本案适格的当事人，不应列为第三人；2、仲裁裁决适用法律、法规有错误，仲裁裁决第三项超过了当地最低工资标准十二个月的金额，不属于终局裁决，依法应当撤销。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决裁决申请人应支付被申请人二十一个月的双倍工资，超出了终局裁决的裁决范围，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决适用法律错误，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销绥江县劳动争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）第32号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人王蕻负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣蓉
审 判 员 张 霞
代理审判员 马 娇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2014号
罪犯覃伟洪，男，1993年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月23日作出(2013)西刑初字第829号刑事判决，以被告人覃伟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃伟洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃伟洪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃伟洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年2月获奖励分107分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2015年10月12日向南宁市西乡塘区人民法院缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃伟洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯覃伟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃伟洪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月30日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1167号
原告：代小京，女，1963年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，无业，住河南省新蔡县。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
被告：河南绿鲜农贸发展有限公司，住所地：郑州市金水区经三路55号。
法定代表人：毋江波，职务：董事长。
被告：洛阳波音餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路3号院九都春天1号。
法定代表人：王祖民，职务：总经理。
原告代小京诉被告河南绿鲜农贸发展有限公司（以下简称绿鲜公司）、洛阳波音餐饮管理有限公司（以下简称波音餐饮公司）河南上城置业有限公司为委托经营管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代小京及其委托代理人路彦到庭参加了诉讼。被告绿鲜公司、波音餐饮公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。庭后，原告向本院提交申请书一份，称因起诉时误将“洛阳上城置业有限公司”写成“河南上城置业有限公司”，故申请撤回对河南上城置业有限公司的起诉。案件现已审理终结。
原告代小京提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的租金135235元；2、判令二被告支付违约金103454元；3、判令二被告承担本案诉讼费用；4、判令二被告对上诉请求互付连带清偿责任。事实和理由：洛阳上城置业有限公司授权被告河南绿鲜农贸发展有限公司销售、装修九都春天商铺。2007年3月6日，原告与被告洛阳上城置业有限公司、洛阳波音餐饮管理有限公司签订《委托经营管理合同》，该合同约定：从2007年5月1日起，至2015年4月30日止，被告洛阳波音餐饮管理有限公司每年按该商铺房款总额的9.9%，每月按分成支付到原告账户，被告河南绿鲜农贸发展有限公司作为保证人，可被告洛阳波音餐饮管理有限公司租金只付到2008年2月底，截止2015年4月底，共欠原告租金135235元（1591*85个月）原告多次讨要，诸被告相互推诿。根据《委托经营管理合同》第七条规定，逾期在30日内，被告洛阳波音餐饮管理有限公司按日向原告代小京支付逾期应付分成万分之三的违约金；逾期超过30日后，被告洛阳波音餐饮管理有限公司按日向原告代小京支付逾期应付分成万分之五的违约金。从2008年3月至2015年4月30日，被告洛阳波音餐饮管理有限公司应支付违约金103454元。根据《委托经营管理合同》第七条第三款规定，被告河南绿鲜农贸发展有限公司承担保证责任；鉴于洛阳上城置业有限公司委托被告河南绿鲜农贸发展有限公司对九都春天商铺进行销售、装修等。所以其民事法律后果应由洛阳上城置业有限公司与其他二被告负连带责任。
被告绿鲜公司、波音餐饮公司未提交答辩意见。
根据原告诉称及举证意见，本院认定事实如下：2006年12月16日，原告代小京（甲方、委托方）与被告波音餐饮公司（乙方、受托方）、绿鲜公司（丙方、保证方）签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告将其购买的由洛阳上城置业有限公司开发建造的，坐落于洛阳市××××号院“九都春天房地产项目1号楼商业部分”第贰层01-0209号商铺，建筑面积17.82平方米，房屋总额为人民币192885元，委托给被告波音餐饮公司经营及管理，被告波音餐饮公司接受原告代小京之委托；委托经营管理期限为10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。2015年5月1日至2017年4月30日的分成为固定分成，共计分成款为人民币38190元，原告代小京在购买商铺时，已从原告购房款中冲抵；从2007年5月1日起，至2015年4月30日的分成为营利分成，被告波音餐饮公司按该商铺房款总额的9.9%，每月将分成支付到原告代小京账户；被告波音餐饮公司未能按合同约定向原告代小京支付分成，逾期在30日内，被告波音餐饮公司按日向原告代小京支付逾期应付分成万分之三的违约金；逾期超过30日后，被告波音餐饮公司按日向原告代小京支付逾期应付分成万分之五的违约金；如被告波音餐饮公司未能按合同约定向原告代小京支付分成，被告绿鲜公司承担一般保证责任。2007年3月6日，原告代小京与洛阳上城置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定的房屋总价为154695元，该价款与《委托经营管理合同》中约定的房屋总价192885元扣减固定分成38190元后相同。原告代小京提交的被告波音餐饮公司企业基本注册信息查询单载明被告波音餐饮公司经营期限自2006年5月30日至2009年5月14日止，并于2011年5月5日被核准吊销。被告绿鲜公司于2012年12月31日被核准吊销。
庭审中，原告代小京认可其将涉案商铺交给被告波音餐饮公司后，被告波音餐饮公司按合同约定为其开立了专用账户，并按1591元/月的标准向其支付了2007年5月至2008年2月期间的分成款；2008年3月，被告波音餐饮公司停止经营，并停止支付分成款。法庭询问原告是否将商铺另行出租，原告称未出租。庭后，原告代小京向本院提交情况说明一份称被告波音餐饮公司自2007年4月27日开始返租，到2008年5月29日不再返租了，共计支付了2007年5月至2008年5月期间13个月分成款（租金）。原告称其2016年将商铺交由一家巴西餐饮公司经营，但洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第165号裁决书认定“2013年12月18日，代小京与张志军共同签订了《九都春天商铺出租合同》，合同显示代小京为商铺的实际控制人，从2014年1月1日至2015年12月31日期间，张志军每月支付给代小京的租金为623.70元”。
本院认为，原告代小京与被告波音餐饮公司、绿鲜公司签订的《委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，对该合同的效力，本院予以确认。根据合同约定，原告代小京自2007年5月1日起享有获得被告波音餐饮公司营利分成的权利，被告波音餐饮公司有按约向原告代小京支付营业分成的义务。原、被告签订合同中约定的分成为营利分成，原告未提交证据证明被告波音餐饮公司于2008年3月份停止经营后，是否仍营利。另，原告在庭审中称被告波音餐饮公司停业后其未将涉案商铺另行租让他人，庭后又称2016年方租让给他人，而（2014）洛仲字第165号裁决书认定原告代小京20**年12月即与案外人签订合同将涉案房屋交予他人使用。原告庭审中与庭审后相互矛盾的意见，致使本院无法确认原告代小京究竟何时将涉案商铺另行出租给新的承租人。综上，原告代小京20**年3月既已知晓被告波音餐饮公司停止经营，且未提交证据证明其后被告波音餐饮公司仍有营利，在被告波音餐饮公司停止经营后原告也将涉案商铺另行出租，原告直至2015年7月底向本院提起诉讼要求被告向其支付自2008年3月至2015年4月底的租金及逾期付款违约金的请求，明显不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告代小京的诉讼请求。
本案受理费4880元，由原告代小京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 史明柱
人民陪审员 吴永祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄佳华
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00006号
申请执行人：泗县人民政府。
法定代表人：王法立，该县县长。
委托代理人：马建成，泗县法制局副局长。
委托代理人：谢家成，泗县人民政府城乡建设征迁办公室工作人员。
被申请执行人：陈佩强，男，1969年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：丁翠梅，（系陈佩强之妻）。
申请执行人泗县人民政府以被申请执行人陈佩强在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人民政府作出泗政征补（2014）2号房屋征收补偿决定为由，于2015年3月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县人民政府作出泗政征补（2014）2号房屋征收补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于办�申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泗县人民政府作出泗政征补（2014）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
二、由申请执行人泗县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年九月七日
书记员 孙凤楠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1058号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人詹惠妹
被执行人福安市汇祥贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈桂英。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地。
法定代表人郑榕。
被执行人陈桂英，女，汉族，1972年10月1日生，住福安市。
被执行人王平芳，女，汉族，1963年1月15日生，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行和被执行人福安市汇祥贸易有限公司、福建金盛泰融资担保有限公司陈桂英、王平芳借款合同一案，本院作出的（2014）蕉民初字第623号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款4148237.63元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的财产线索，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第623号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。