沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01143号
原告张某，男，汉族，无职业。
原告王某，女，汉族，无职业。
被告孙某，男，汉族，无职业。
被告李某，女，汉族，系沈阳广播电台工作人员。
委托代理人范旭华，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张某、王某诉被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长、代理审判员赵博主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年11月26日、2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张亮（同时担任原告王霞的委托代理人）、被告孙某、被告李某及其委托代理人范旭华均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张某、王某诉称：原告张某与被告孙某系朋友关系。2012年10月18日至2013年2月1日期间，被告孙宁以为云上辉煌娱乐会所员工开资及采买为由，分11次从二原告处借款共计300万元（其中包括245万转账支付和55万元现金支付）。2013年3月被告孙宁曾还给原告借款本金50万元，该款项包含在原告主张的300万元借款中，于2013年6月14日和6月18日分别还给原告5万元和4.9万元借款本金，另，被告孙宁还给原告5.1万元的借款本金，现被告孙宁欠二原告借款本金235万元。此外，被告孙宁与被告李小茵于2009年登记结婚，上述借款到期后二被告没有履行还款义务。故诉至法院，请求二被告返还二原告欠款235万元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月5日至2013年10月5日）及诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：我与被告李某系夫妻关系，从欠条和银行明细中看，原告张某和王某共借我245万元，其余的55万元是原告张某通过现金方式于2012年12月份和2013年1月份分两次借给我的，现我共欠二原告借款235万元。我经营的公司没有收益，一直处于亏损状态，但我会积极履行还款义务，希望原告撤销对被告李小茵的诉讼。此外，我与案外人夏东林没有任何往来借款以及经济纠纷。
被告李小茵辩称：被告孙宁借款事实我不清楚。KTV正常经营开始的时候是不需要借如此大额的借款，故该笔债务属于被告孙宁的个人债务，不属于夫妻共同债务，亦未用于夫妻共同生活，不应由我偿还。同时，本案借款金额为300余万元，从欠条及约定利息可以看出该借款属于放贷的行为，原告与被告孙宁约定的利息超过了法定的范围，具有营利的性质，属于被告孙宁与二原告间的个人行为，借款的性质不能被认定为夫妻共同生活所用；我对2013年2月5日欠条的真实性有异议，原告提供的打款记录中看不出是借款还是还款；王霞的银行卡客户交易查询中也看不出该款转入被告孙宁卡中，不能证明借款的事实；对夏东林借款的50万元不能说明是借款还是还款；对夏东林借款的80万元不能视为原告的借款，应予扣除。
经审理查明，2012年10月11日，原告张亮作为乙方与被告孙宁作为甲方签订《借款合同书》一份，载明“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款金额人民币叁拾万元整，于2012年11月11日前交付甲方……四、借款期限为1个月，即从2012年10月11日至2012年11月11日止。……”；2013年7月5日，原告王某作为甲方与被告孙某作为乙方签订《借款合同书》一份，载明“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款金额人民币壹佰万元整……”；另，被告孙宁作为甲方与原告张某作为乙方签订《借款合同书》一份，载明“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、借款金额人民币贰拾伍万元整……二、借款用途：投资……”；2013年2月5日，被告孙宁向原告张亮补签欠条一份，载明“本人孙宁于2013年2月5日欠张亮人民币壹佰伍拾伍万（155万）元，利息3%每月，定于2013年3月30日之前归还，立字为据”。
另查明，2012年10月11日，原告王霞通过其在卡号为×××9765的中国建设银行股份有限公司（以下简称“建设银行”）站前支行账户向被告孙宁在建设银行卡号为×××2345的账户转入人民币200，000元；2012年10月25日，原告王霞通过其在卡号为×××9765的建设银行沈阳长白岛支行账户向被告孙宁在建设银行卡号为×××2345的账户转入人民币100，000元；2012年10月31日，原告张某通过其在卡号为×××6299的建设银行账户向被告孙某在建设银行卡号为×××2345的账户转入人民币150，000元；2012年12月5日，原告张某通过其在卡号为×××6299建设银行账户取出人民币300，000元，并同日存入被告孙某在建设银行卡号为×××2345的账户中；2012年12月7日，原告张亮通过其在卡号为×××6299的建设银行账户向被告孙某在建设银行卡号为×××2345的账户转入人民币100，000元；2012年12月14日，夏东林通过其在卡号为×××5116的兴业银行账户向原告张某在建设银行卡号为×××6299的账户转入人民币500，000元，同日原告张某将该款项转给了被告孙某在中国农业银行辽宁省分行营业部卡号为×××1219账户中；2012年12月24日，夏东林通过其在卡号为×××5116的兴业银行账户向被告孙某在中国农业银行辽宁省分行营业部卡号为×××1219的账户转入人民币800，000元；2012年12月27日，原告王某通过其在卡号为×××9765的建设银行沈阳长白岛支行账户向被告孙宁在建设银行卡号为×××2345的账户转入人民币300，000元。现二原告以二被告尚欠其235万元款项及相应利息为由诉至本院。
另查明，2011年9月20日成立的沈阳市元发食品有限公司（注册号210134000005958）的法定代表人为被告孙宁；2012年11月22日成立的沈阳市和平区云上辉煌娱乐会所（注册号：210102600268929）经营者为被告孙宁。
再查明，被告孙宁和被告李小茵于2009年8月4日登记结婚。
再查明，夏东林表示其共借给张亮130万元，其本人与被告孙宁无任何往来借款及经济纠纷。2012年12月14日，夏东林将500，000元打入张亮的账号，当时借钱时没有约定具体的还钱日期，是说在夏东林买楼时还款即可，利息按照每个月3%收取，没有写欠条，现该笔钱张亮并没有还给夏东林；2012年12月24日，张亮联系夏东林说还需要800，000元，夏东林在兴业银行沈阳五里河支行给孙宁的中国农业银行辽宁省分行营业部账号一次性转款800，000元，转完钱夏东林电话通知了张亮告诉他钱已经转完了。当时约定的该笔钱的利息也是按照每月3%收取，当时也没有写欠条，该笔钱没有还给夏东林；夏东林借给张亮共计1，300，000元，张亮作为出借人将上述款项均借与被告孙宁，原告张亮本人承认是其向夏东林借的1，300，000元。
上述事实，原、被告当庭陈述笔录及原告提交的借款合同书、欠条、银行卡客户交易查询、银行转账凭条、存款凭条、取款凭条、张亮的个人活期明细查询、孙某的建设银行明细、夏东林兴业银行个人汇款委托书、客户回单、身份证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，被告孙宁应偿还原告张亮、王霞借款，同时，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告张亮、王霞在2012年10月11日至2012年12月27日期间，通过原告账户转账、现金存入、夏东林账号转账等方式转入被告孙宁账户中共计245万元，并提供了借款合同书、欠条、银行明细等证据对其主张加以佐证，由此，二原告主张被告偿还其仍欠235万元欠款本金的请求，属于二原告自愿作出的意思表示，该行为不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。2013年2月5日被告孙宁向原告张亮出具的欠条（金额1，550，000元）中约定利息3%／月，根据中国人民银行发布的各时期商业贷款利率，2012年7月6日起至今执行六个月内（含）期限的贷款年利率为5.60%；同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，本案原、被告在欠条中约定的155万元借款利息按“借款利率为3%（月）”（即月利率为3%，年利率为36%）计算的约定已超过了银行同期同类贷款利率的四倍（即5.60%×4=22.40%），根据法律规定，对于超出部分的利息，本院不予保护。故该155万的借款利息应自2013年2月5日（欠条开具之日）起至2013年10月5日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；关于原告主张的另一部分本金80万元的利息问题，因双方提供的证据对支付利息没有约定，视为不支付利息，逾期利息应自原告主张权利之日起即2013年7月31日自2013年10月5日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宁、李小茵于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮、王霞借款235万元；
二、被告孙宁、李小茵于本判决生效之日起十日内向原告张亮、王霞支付235万元借款本金的利息（其中的155万元自2013年2月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其余80万元自2013年7月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至2013年10月5日止）；
三、驳回原告张亮、王霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，400元、诉讼保全费5，000元，由被告孙宁、李小茵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
代理审判员 赵 博
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。