山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第60号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：杨克利，男，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
被告：梁伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于纪花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：梁培华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵一花，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔久胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁桂海，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告梁伟、于纪花、梁培华、赵一花、崔久胜、丁桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨克利到庭参加了诉讼，被告梁伟、于纪花、梁培华、赵一花、崔久胜、丁桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告梁伟于2012年12月20日向原告借款一笔，金额为200000元，目前仍结欠本金190000元及利息。该借款由被告于纪花、梁培华、赵一花、崔久胜、丁桂海提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金190000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率8.84‰以本金200000元自2012年12月20日计算至2013年11月26日，逾期利息按月利率8.84‰上浮50%包括以本金200000元自2013年11月27日计算至2014年5月27日、以本金197000元自2014年5月28日计算至2014年8月4日、以本金194000元自2014年8月5日计算至2014年9月10日和以本金190000元自2014年9月11日计算至实际还款日）。
案经送达，被告梁伟、于纪花、梁培华、赵一花、崔久胜、丁桂海均未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告梁伟作为借款人与作为共同债务人的被告于纪花向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2012年1月20日向你社申请250000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）梁伟和于纪花（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和于纪花（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告梁培华作为保证人与作为共同债务人的被告赵一花向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，承诺：梁伟于2012年1月20日向你行申请250000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由梁培华（保证人）和赵一花（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和赵一花（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告崔久胜和被告丁桂海亦向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》。2012年3月20日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告梁伟签订《个人借款合同》，约定：借款用途为木炭加工，金额（人民币大写）为贰拾万元正，期限为2012年3月20日至2014年3月18日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，日照市岚山区农村信用合作联社与保证人被告崔久胜、梁培华签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告梁伟形成的自2012年3月20日起至2014年3月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾柒万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月20日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告梁伟发放贷款200000元，到期日20134年11月26日，月利率为8.84‰。日照市岚山区农村信用合作联社发放贷款后，被告梁伟分别于2014年5月27日、8月4日9月10日分别偿还借款本金3000元、3000元和4000元，合计偿还借款本金10000元，现尚欠借款本金190000元；该笔借款的利息未偿还。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准（2014）389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、担保人承诺函、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告梁伟签订的借款合同，与被告梁培华、崔久胜签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告梁伟应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告于纪花系被告梁伟上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告赵一花、丁桂海作为连带责任保证人被告梁培华、崔久胜的共同债务人向日照市岚山区农村信用合作联社出具担保人承诺函，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟、于纪花于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（包括正常利息和逾期利息，正常利息按月利率8.84‰以本金200000元为基数自2012年12月20日计算至2013年11月26日，逾期利息按月利率8.84‰上浮50%包括以本金200000元为基数自2013年11月27日计算至2014年5月27日、以本金197000元为基数自2014年5月28日计算至2014年8月4日、以本金194000元为基数自2014年8月5日计算至2014年9月10日和以本金190000元为基数自2014年9月11日计算至本判决应付款日）。
二、被告梁培华、赵一花、崔久胜、丁桂海对上述第一项给付内容均分别在最高额275000万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，专递送达费480元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一五年二月四日
书记员 邱囡囡