wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝法刑初字第244号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年8月19日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月24日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人李某某持“A2”型驾驶证驾驶湘M628**中型普通客车，从蓝山县县城老车站驶往蓝山县新圩镇。12时许，途经蓝山县五里大道路段时，因驾驶时接听电话，且未保持安全车速，与被害人李某忠驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成两车受损、被害人李某忠及轻便两轮摩托车搭乘人员被害人黄启吉受伤的交通事故，后被害人李某忠、黄某某经医院抢救无效死亡。蓝山县交通警察大队事故责任认定书：认定被告人李某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某某的亲属赔偿二被害人的家属损失共计人民币584700元，并与二被害方达成了刑事和解协议，取得二被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某无异议并当庭表示认罪，且有证人廖某某的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片；户籍证明；机动车、驾驶员信息查询结果；抓获经过；车辆技术检验报告；交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、刑事谅解书；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书二份；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上道行驶安全意识不强，未保持安全车速，造成被害人李某忠、黄某某死亡的重大交通事故，并负该次事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属又与被害人家属达成了民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
……
……
……
第四条交通肇事有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4118号
原告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王润恒，总经理。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会。
原告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司（以下简称恒润建筑公司）与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会（以下简称前不塔气村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒润建筑公司法定代表人王润恒、到庭参加诉讼，被告前不塔气村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒润建筑公司向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告支付给原告欠付工程款3921322元；２．求人民法院依法判令被告支付给原告利息782068元，利息按同期农村信用社利率（年利率8.31%，自2015年5月15日至2017年5月15日止）；３．请求人民法院依法另被告承担本案的诉讼费。事实和理由：恒润建筑公司于2013年4月10日与前不塔气村委会签订了养殖小区化粪池新建池壁边墙及墙及隔墙合同。合同约定了工程地点、工程承包范围开工、竣工日期、工程价款的支付方式及违约责任，并签订补充协议。原告按时履行合同进行施工、经竣工验收合格后，工程结算审定后工程总价款54013224元。被告支付原告1480000元，尚欠3921322元未付。被告应按同期农商银行贷款利率支付原告审计后产生的利息。工程利息共计782068元。
前不塔气村委会未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，恒润建筑公司（承包人）与前不塔气村委会（发包人）签订《建设工程施工合同》；工程名称为前不塔气村养殖小区化粪池，新建池壁边墙及隔墙；资金来源为自筹；开工日期为2013年4月10日，竣工日期为2013年9月10日；合同约定竣工后经造价审计确定该工程审定额为该工程价款；签订合同后，进入施工期七天，可预付合同价款的30%，决算审计后，按审计价款的35%支付，其余35%在一年质保期后付清，详见合同。合同签订后恒润建筑公司按照合同约定如期完成了上述工程并交付前不塔气村委会。2015年7月28日，内蒙古安立信工程造价咨询有限公司出具内安造字[2015]第207号《前不塔气村养殖小区化粪池新建池壁边墙及隔墙工程审核报告》，对上述合同及补充协议约定的工程进行审核，审定结算造价为5401322元。恒润建筑公司自认前不塔气村已支付工程款1480000元，剩余3921322元工程款未支付。
本院认为，恒润建筑公司与前不塔气村委会于2013年4月10日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。恒润建筑公司按照约定完成工程并交付，前不塔气村委会应按照合同约定给付工程款。恒润建筑公司自认前不塔气村委会已给付1480000元，故对于恒润建筑公司请求前不塔气村委会给付工程款3921322元的诉讼请求，本院予以支持。前不塔气村委会未按时付款的，应对未给付工程款按照同期人民银行贷款利率给付利息。双方合同约定”决算审计后，按审计价款的35%支付，其余35%在一年质保期后付清”。合同约定的工程于2013年9月10日竣工，原告交付工程后，前不塔气村委会未出具竣工验收报告但已实际使用该工程，应认定自实际使用后一年保质期已到期。审核报告出具后，给付工程款的条件已成就，前不塔气村委会应自2015年7月29日给付未付工程款的利息，计算至2017年5月15日为343061元。前不塔气村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，恒润建筑公司的工程款及合理利息请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司工程款3921322元；
二、呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会于判决生效后十五日内给付内蒙古恒润建筑安装有限责任公司利息343061元。
三、驳回内蒙古恒润建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44427元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡前不塔气村村民委员会负担40915元，由内蒙古恒润建筑安装有限责任公司负担3512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 白美莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初996号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告沙得付，男，汉族，1967年3月25日生，住淮安市淮安区。
被告于巨友，男，汉族，1956年9月5日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沙得付、于巨友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告沙得付、于巨友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年2月12日，被告沙得付向原告所属的三堡支行贷款40000元，约定于2015年2月10日到期，年利率12.62%，由于巨友提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，借款人及担保人均未履行还款责任。为维护原告合法权益，现要求：1、被告沙得付归还借款本金40000元及利息19388.70元（按年利率12.62%，从2014年2月12日计算至2015年2月10日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2016年11月7日，以后利息顺延计算。）；2，被告于巨友对上述款项承担连带清偿责任。
被告沙得付、于巨友未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告沙得付向原告所属的范集支行贷款40000元，双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定的借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，借款年利率12.62%。于巨友为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾伍（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”。合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证（保证/抵押）担保。……。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。……。”另查，双方就该笔借款约定的本息清偿方式为到期还本付息。合同签订后，原告于2014年2月12日将40000元贷款本金发放给沙得付，沙得付在原告出具的借款借据上签名确认。后被告沙得付未按约还本付息，被告于巨友也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告沙得付、于巨友签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告沙得付尚欠原告借款本金40000元及利息，被告于巨友为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告沙得付在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告于巨友作为连带责任保证人，应当对被告沙得付的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告沙得付追偿。被告沙得付、于巨友经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沙得付于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2014年2月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告于巨友对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告于巨友在承担保证责任后有权向被告沙得付追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，减半收取，由被告沙得付、于巨友共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二○二○一七年三月二十九日
书记员 丁 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2071号
原告王某某，现住榆树市。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4675号
原告：肖贤均，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告：何玉劲，男，1987年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告肖贤均与被告何玉劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。在案件审理过程中，本案审判长由代理审判员张晓毅变更为代理审判员李林娴。原告肖贤均到庭参加诉讼。被告何玉劲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖贤均向本院提出诉讼请求：何玉劲偿还肖贤均借款2万元及利息（按年利率6%自2015年2月12日起计至实际还款之日止）。事实和理由：何玉劲因妻子生病住院于2015年2月12日向肖贤均借款2万元，何玉劲向肖贤均出具一份借条，借款期限为2015年2月30日。借款期限届满后，何玉劲未履行返还借款的义�。
何玉劲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何玉劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对肖贤均提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，何玉劲向肖贤均出具《借条》一份，确认向肖贤均借到现金2万元，于2015年2月30日归还。
本院认为，何玉劲向肖贤均借款2万元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，肖贤均要求何玉劲立即返还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，肖贤均有权要求何玉劲从逾期还款之日即2015年3月1日起按年利率6%支付利息。何玉劲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何玉劲于本判决生效之日起十日内返还肖贤均借款2万元并支付利息（按年利率6%，自2015年3月1日起计至实际还款之日止）；
二、驳回肖贤均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由何玉劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更333号
罪犯孙建南，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月27日作出(2013)龙刑初字第911号刑事判决，以被告人孙建南犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、诬告陷害罪、妨害作证罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人孙建南不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月29日作出(2014)漳刑终字第57号刑事判决，以被告人孙建南犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、诬告陷害罪、妨害作证罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。刑期执行至2024年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙建南在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、林礼汀，福建省闽西监狱干警谢德灿、张袆出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加�治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一七年一月累计获得考核分2600分，兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交财产人民币5000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对罪闽西监狱提请对罪犯孙建南减刑没有异议，但认为罪犯孙建南系组织、领导黑社会性质组织犯罪且系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯孙建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孙建南属于犯组织、领导黑社会性质组织犯罪且系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4102号
原告李朋，自由职业。
被告天津市恒源建筑工程有限公司，住所地天津市河西区环湖中路滨湖大厦1501。
法定代表人刘召辉，总经理。
委托代理人闫富有，天津长慧律师事务所律师。
本院在审理原告李朋与被告天津市恒源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9810元，减半收取，由原告李朋负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘家钟
人民陪审员 张崇仁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李可薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4102号
原告何秀清，女。
被告蒙某某，男。
法定代理人：蒙梦云，系蒙某某父亲。
法定代理人：帅华明，系蒙某某母亲。
被告蒙梦云，男。
被告帅华明，女。
本院在审理原告何秀清与被告蒙某某、蒙梦云、帅华明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何秀清未预交诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一五年十一月二十日
书记员 何怡志
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）临行终字第92号
上诉人（原审原告）临沂白云环保设备有限公司。
法定代表人胡尚民，经理。
委托代理人王加伟，男，1975年4月出生，汉族。
被上诉人（原审被告）临沂市河东区人力资源和社会保障局。
法定代表人上官平，局长。
委托代理人窦超，男，1972年6月20日生，汉族，系该单位职工。
被上诉人（原审第三人）陈丕良，男，1958年6月28日生，汉族。
委托代理人陈娜，女，1984年6月生，汉族。
委托代理人王敬侨，男，1984年7月生，汉族。
上诉人临沂白云环保设备有限公司因诉被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理后认定以下事实：第三人陈丕良与原告临白云环保设备有限公司之间存在劳动关系，第三人为原告从事设备安装工作。2011年2月16日，第三人陈丕良为原告在东营市维尔斯化工有限公司安装除尘器高塔时，因木板断裂而坠伤，后被送往广饶县人民医院治疗，由原告为其支付医疗费用。后第三人陈丕良于2012年2月7日向被告提出工伤认定申请，被告于同日向第三人发出“工伤认定申请补正材料告知书”。第三人陈丕良即于同日向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请确认其与原告临沂白云环保设备有限公司之间存在劳动关系。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月5日作出临东劳裁字（2012）第16号裁定书，裁定第三人陈丕良与原告临沂白云设环保备有限公司之间存在劳动关系。原告临沂白云设环保备有限公司不服该裁定，提起民事诉讼，请求确认其与陈丕良之间不存在劳动关系。河东区法院于2012年6月15日作出（2012）河民初字第987号民事判决书，确认原告与第三人之间存在事实劳动关系。原告不服提出上诉后，临沂市中级人民法院于2012年9月5日作出判决，维持原判。后第三人陈丕良向被告提交了工伤认定申请补正材料，被告遂于2012年10月12日向第三人作出“工伤认定申请受理通知书”，并于同年11月22日向原告发出“工伤认定限期举证通知书”，原告于同年12月5日向被告提交证据“说明”一份。后被告于2012年12月10日作出临东人社工伤认字（2012）第160号工伤认定书，认定第三陈丕良受到的事故伤害为工伤。原告遂提起行政诉讼。
一审法院认为，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定并无违法及不当之处，原告亦无相关证据证明上述行政行为不具有合法性。关于原告所提异议，因在相关劳动仲裁裁决书及民事判决书中均已确认，且与证人证言等证据相吻合，原告与第三人陈丕良之间存在劳动关系，原告所提异议无事实和法律依据，不予采信。故被告作出的上述具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，认定程序合法，依法应予维持。对于原告要求撤销被告作出的上述工伤认定书的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：
维持被告临沂市河东区人力资源和社会保障局于2012年12月10日作出的临东人社工伤认字（2012）第160号工伤认定书的具体行政行为。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人临沂白云环保设备有限公司因不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人陈丕良不存在劳动关系，陈丕良受伤并非因工作受伤，一审法院认定陈丕良与上诉人存在劳动关系错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局以其作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确为由进行了答辩，请求二审法院维持一审判决，维持被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人陈丕良答辩意见同临沂市河东区人力资源和社会保障局。
被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局在一审法定期限内提交了以下事实证据及法律依据：证据1、工伤认定书、送达回证，证明第三人申请工伤认定于2012年12月10被我局做出认定为工伤的决定书，并依法送达当事人。证据2、工伤认定申请材料，证明陈丕良在工伤保险条例规定时限内提交工伤认定申请。证据3、企业信息，证明上诉人是合法的主体。证据4、陈丕良的身份证复印件，证明第其是合法主体。证据5、证人证言，证明陈丕良在为上诉人工作时受伤及治疗情况。证据6、病案材料，证明陈丕良受伤情形。证据7、裁定书、判决书，证明确定陈丕良与上诉人之间存在劳动关系。证据8、受理决定书、举证通知书、补正告知及送达回证，证明依据工伤保险条例向陈丕良所在单位发出工伤认定限期举证通知书。证据9、用人单位举证材料，证明上诉人已向被上诉人进行了举证。
上诉人临沂白云环保设备有限公司及被上诉人陈丕良未提交证据。
经庭审举证、质证，当事人陈述和辩论，本院二审认定事实同一审。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。上诉人与被上诉人陈丕良之间存在劳动关系已被生效的民事判决书所确认。被上诉人陈丕良为上诉人从事设备安装工作因木板断裂而坠落受伤，符合上述《工伤保险条例》的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，认定程序合法，依法应予维持。上诉人要求撤销被上诉人作出的工伤认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人临沂白云环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一三年十月十四日
书记员 孙 云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4712号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：金尧龙。
被执行人马宪芳。
被执行人胡江英，1984年7月17日日出生。
被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：朱克佳。
被执行人马阳峰。
被执行人吴巧平。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告马宪芳、胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、马阳峰、吴巧平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的(2016)浙0783民初2644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人马宪芳、胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、马阳峰、吴巧平邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息，现因被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司名下房产已被本院另案查封且已裁定拍卖，待拍卖结束后克参与分配，此外无其他财产可供执行、被执行人马宪芳、胡江英、马阳峰、吴巧平查无下落、且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4712号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月九日
代书 记员 吴丽虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告行利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告行利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告行利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,756.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,756.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢7号
申请执行人唐清宇，男，1965年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈昌军，1958年5月6日生，汉族，农民，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人蒋永凤，1957年6月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县，系陈昌军妻子。
本院执行的申请执行人唐清宇与被执行人陈昌军、蒋永凤民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年2月1日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈昌军、蒋永凤已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第427号民事判决执行完毕。
二〇一八年二月五日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初449号
原告：冯伟湛，男。
被告：林仍德，男。
原告冯伟湛诉被告林仍德租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯伟湛到庭参加诉讼，被告林仍德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟湛向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告于2014年签订的《租赁合同》；2.将该存放在租赁沙湖浦桥桥头大楼7号8号9号铺的财物搬离租赁场所，腾空房屋交回原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告冯伟湛与被告签订《租赁合同》一份，将位于沙湖浦桥桥头大楼7号8号9号铺，面积438平方米，租赁给被告林仍德使用，租赁期限为5年，自2014年9月1日至2019年8月30日止，月租金为13500元，每月5日前缴交当月租赁费。同时合同第六条第1款规定：“一方若因经济问题不交租赁费2个月的，视乙方违约，合同终止。”合同签订后，原告依约将上述铺位交被告使用。被告在此开休闲轩酒店，起初被告能交付租赁费，但从2015年6月起由于其经营不善至今就没有交付租赁费。原告多次催缴，但其以经济困难为由没有支付。2016年5月起，其经营的酒店开始停业，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1.原告冯伟湛身份证复印件1份；2.被告林仍德身份证复印件1份；3.《租赁合同》原件1份；4.恩平市业峰建材有限公司营业执照复印件1份、粤房地他权证恩字第00023901号产权证复印件1份。
被告林仍德未出庭答辩，也未向本院提交证据。
恩平市业峰建材有限公司于2017年4月27日出具《情况说明》，说明原告冯伟湛与被告林仍德签订的《租赁合同》已经过恩平市业峰有限公司同意，其公司对原告冯伟湛起诉请求解除与被告林仍德签订的《租赁合同》并请求被告腾空房屋交还原告没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯伟湛为出租方与被告林仍德为承租方于2014年9月1日签订《租赁合同》，约定原告将沙湖镇蒲桥桥头大楼7号8号9号铺租赁给被告适用，租赁期为5年，自2014年9月1日起至2019年8月30日止，每月租金为13500元，签订合同日交27000元租金，合同期满退回。被告须在每月5日前向原告缴纳的当月的租金，超过当月15日的交租期限的收取每日5%的滞纳金，从2015年9月1日期租金每年递升5%。超过30日仍未交，则视为乙方违约，合同失效。被告因经济问题不能依时缴交租赁费超过2个月的，视为被告违约，合同终止。因提前解除合同或合同期满不再续租，被告必须提前5日内撤场并搬离房屋。原告冯伟湛在出租方处签名捺印，被告林仍德在承租方处签名捺印。原告确认被告从2015年6月起至今没有缴纳出租费。
另查明，被告林仍德租赁沙湖镇蒲桥桥头大楼7号8号9号铺用于经营恩平市沙湖镇休闲轩餐馆。沙湖镇蒲桥桥头大楼7号8号9号铺座落于恩平市沙湖镇南塘村民委员会蒲桥工业区325国道蒲桥头（综合楼），房地产权属人为恩平市业峰建材有限公司。原告冯伟湛为恩平市业峰建材有限公司的法定代表人。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告作为沙湖镇蒲桥桥头大楼7号8号9号铺的权属人恩平市业峰建材有限公司的法定代表人，在经过恩平市业峰建材有限公司同意后与被告间所签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原、被告在《租赁合同》第六条第1款约定若被告林仍德因经济问题不能依时缴交租赁费超过2个月的，视为被告违约，合同终止；第2款约定因提前解除合同或合同期满不再续租，被告林仍德必须提前5日内撤场并搬离房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，原告已按照合同约定将租赁物交付给被告使用，被告从2015年6月起不按时支付租金，原告现请求按照合同约定解除与被告签订的《租赁合同》并请求被告将存放在沙湖镇蒲桥桥头大楼7号8号9号铺的财物搬离，腾空房屋交回原告，符合法律规定，本院予以准许。
被告林仍德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯伟湛与被告林仍德于2014年9月1日签订的《租赁合同》。
二、被告林仍德应在本判决书生效之日起十日内把存放在沙湖镇蒲桥桥头大楼7号8号9号铺的财物搬离，腾空房屋交还原告冯伟湛。
本案受理费100元，由被告林仍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴伟华
人民陪审员 岑锡良
人民陪审员 吴一玉
二〇一七年五月八日
法官 助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字916号
申请执行人蒋冬姣，女，1968年2月12日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定代表人刘琨海，该公司总经理。
申请执行人蒋冬姣与被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初374号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖红艳
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1546号
原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人:胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郑某，男，1978年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：许某，女，1978年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告潘某1，男，1964年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告潘某2，男，1967年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告郑某、许某、潘某1、潘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告郑某、许某、潘某1、潘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑某、许某偿还借款本金30000元，给付截至2016年10月25日的利息10753.5元，合计40753.5元；2.被告郑某、许某继续按约定利率给付原告借款本金30000元自2016年10月26日至借款本息还清时止的利息；3.被告潘某1、潘某2对上述借款本息承担连带担保责任。
事实与理由:2013年3月9日，被告郑某、许某、潘某1、潘某2与原告安庆农商行签订《最高额担保借款合同》，被告郑某、许某由被告潘某1、潘某2提供担保向原告安庆农商行借款30000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2013年3月11日，被告郑某为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年3月11日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告郑某尚欠借款本金30000元及截至2016年10月25日的利息10753.5元未予偿还，被告潘某1、潘某2亦未承担连带还款责任。
被告郑某、许某、潘某1、潘某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月9日，被告郑某、许某、潘某1、潘某2与原告安庆农商行签订《最高额担保借款合同》，被告郑某、许某由被告潘某1、潘某2提供连带保证担保向安庆农商行借款30000元。合同第一部分借款合同内容第一条约定原告在2013年3月9日至2016年3月1日三年期限内，在30000元最高限额内向被告郑某、许某提供贷款，且每笔贷款到期日不得超过本期限，借款合同部分第二条约定具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准。该合同第二部分保证合同内容第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证合同第二部分第三条约定某一笔贷款在本合同第一条所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年；保证期间内贷款人未向保证人催收的，保证人免除保证责任。2013年3月11日，被告郑某为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款30000元，约定借款期限为2013年3月11日至2014年10月1日，月利率8.7125‰。借款到期后，被告郑某、许某对借款本金30000元至今未予偿还，截至2016年10月25日，被告郑某、许某此笔借款拖欠原告利息10753.5元，保证人未承担保证责任。
本院认为：被告郑某、许某向原告安庆农商行借款30000元的事实清楚，有原告举证的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告郑某、许某应依约按期履行偿还原告安庆农商行借款本息的义务。原告主张要求被告郑某、许某偿还借款本息40753.5元的诉讼请求符合法律规定；原告主张要求被告郑某、许某按借款借据约定利率给付原告借款本金30000元自2016年10月26日至借款本息还清之日时止的利息的诉讼请求亦符合法律规定。被告潘某1、潘某2作为保证人为被告郑某、许某向原告安庆农商行借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告潘某1、潘某2应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告郑某、许某偿还借款本金30000元及截止2016年10月25日的利息10753.5元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郑某、许某按借款借据约定利率给付借款本金30000元自2016年10月26日至借款本息还清之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告潘某1、潘某2对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某、许某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金30000元，给付截至2016年10月25日的利息10753.5元，本息合计40753.5元；被告郑某、许某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金30000元自2016年10月26日至借款本息还清之日时止的利息；
二、被告潘某1、潘某2对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郑某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月六日
书记员 王乐
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第223号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金385440元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十八万五千四百四十元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04247号
申请执行人周旭，个体户。
被执行人陈晨，个体户。
申请执行人周旭与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第0741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第0741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02269号
原告刘明武。
被告周勇华。
本院在审理原告刘明武诉被告周勇华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十九日
书记员 胡达军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3232号
原告张有玲，现住榆树市。
被告李凤艳，现住榆树市。
原告张有玲诉被告李凤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告及其丈夫王立天与原告娘家住邻居，平日相识。2014年9月10日被告的丈夫王立天向社保局缴纳养老保险金，在原告处借款人民币5000元，当场有中间人张有才、王成林（王立天叔叔）。被告当即给原告出欠条一枚，约定2015年9月10日一次性偿还给原告人民币6500元（欠条附后），此款到期后经原告多次索要，被告未能给付。现因被告丈夫在北京打工时病故，原告要求被告偿还其丈夫生前所欠的这笔债务，被告不愿偿还，现原告为要求被告一次性偿还原告欠款人民币本金6500元诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告李凤艳与王立天系夫妻关系。2014年9月10日被告的丈夫王立天因向社会保险局缴纳养老保险金，通过中间人张有才、王成林（王立天叔叔）在原告张有玲处借款人民币5000元，被告给原告出具欠条一枚，约定于2015年9月10日一次性偿还给原告人民币6500元。此款到期后经原告多次索要，被告的丈夫未能给付。后被告丈夫在北京打工时病故，原告向被告索要多次，被告拒不偿还。现原告为要求被告一次性偿还原告欠款人民币本金5000元，利息放弃诉来本院。
本院认为，被告的丈夫王立天生前在原告处借款交纳社会养老保险金，并出具欠据，此借款系夫妻共同债务。现因被告丈夫病逝，故被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，对原告放弃利息的请求亦应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤艳于判决生效后立即给付原告张有玲借款人民币5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王肖婧
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初20号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人鄂某某，男，1964年3月5日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化程度，个体，捕前住独山县百泉镇阳光上城。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人鄂某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴忠丹出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2009年至2015年期间，被告人鄂某某将其2009年开矿时老板遗留下的6公斤炸药储存于独山县百泉镇新寨村家中。2015年9月，鄂某某与贵阳矿业有限公司合伙探矿时，鄂某某将该炸药带至矿山晾晒，被独山县国土局、安监局工作人员在探矿洞口检查时发现。经鉴定，被告人鄂某某储存于家中的炸药为硝铵炸药。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人鄂某某违反爆炸物管理规定，私自储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人鄂某某具有坦白的量刑情节，建议对其在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可以适用缓刑。
被告人鄂某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，辩解自己储存的炸药是在探矿时使用，公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明：2009年，被告人鄂某某在独山县百泉镇（原城关镇）其山村为他人探矿，事后将老板遗留下的6公斤炸药储存于独山县百泉镇新寨村老家中。2015年9月16日，被告人鄂某某在帮助贵州德隆矿业公司探矿后，考虑到可能使用炸药炸石头，遂将该炸药带至百泉镇其山村贝达湾原独山县国土资源局查封的非法盗采矿洞口处晾晒，被县国土资源局和百泉镇安全生产监督管理站工作人员日常安全巡查时发现。被告人鄂某某归案后，如实向公安机关供述其非法储存炸药的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人鄂某某储存于家中的炸药检出硝铵炸药的主要成分硝酸根离子与铵离子。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人伍某某、刘某某的证言，辨认现场笔录及相关图示、照片，提取笔录及照片，扣押物品、文件清单，情况说明，毒物检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书，查获经过及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人鄂某某明知炸药是具有杀伤力和破坏力的爆炸物，而违反国家有关爆炸物管理的规定，私自存放于家中，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成非法储存爆炸物罪。为此，公诉机关指控被告人鄂某某犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人鄂某某为正常生产、生活需要而非法储存爆炸物炸药6公斤，没有造成严重社会危害，自愿认罪，确有悔罪表现，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人鄂某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鄂某某具有坦白法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其认罪态度、悔罪表现以及非法储存的爆炸物炸药没有造成严重社会危害的案件实情，故公诉机关对被告人鄂某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押的涉案炸药6公斤，予以没收，由公安机关依法上缴销毁。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
审 判 员 朱 州
人民陪审员 徐卫平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：刑法第一百二十五条第一款规定的”非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执恢372号
黄岳军、张顺兴：
申请执行人马颖与被执行人黄岳军、张顺兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第583号
罪犯康路海，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省甘南县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2006年10月9日沈阳铁路运输中级人民法院作出（2006）沈铁刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯康路海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年1月26日起至2021年1月25日止），并处罚金5万元。2010年4月12日经本院裁定减刑一年四个月（刑期自2006年1月26日起至2019年9月25日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年4月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分634分，记功7次。另，在本次减刑案件审理过程中，未执行罚金刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯康路海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年1月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初821号
原告：董翠丽，女，汉族，1964年3月2日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告董翠丽与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董翠丽的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏，男，1956年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗学敏，男，1954年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人孙鹏因与被申请人罗学敏民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙鹏申请再审称，1、罗学敏在一审中向法庭提交的借条中“孙鹏”的签名不是我本人所签，我对该借条的真实性不认可，该借款事实不存在；2、罗学敏在一审庭审中提交的工商银行打款记录的真实性我认可，我收到了该笔钱，但是该笔钱不是借款，而是我与罗敏学在合伙过程中的资金往来。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人罗敏学提交意见称，1、孙鹏在上诉状中承认该100000元借款的存在，也未对该借条提出异议；2、一审中我方提供的借条及工商银行打款记录可以证明该100000元借款真实存在，故请求驳回孙鹏的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人孙鹏在（2016）新0102民初6120号案件的上诉状中表述本案所涉款项……“名为借款，实际该款项是被上诉人借给了合伙集体……”，该表述中孙鹏认可借款事实的存在，只是对该款项的用途有异议。且其认可已经收到罗学敏向其转账的100000元，但反驳认为该笔钱不是借款，而是其与罗学敏等人在合伙过程中的资金往来，但其提供的证据不足以证明其主张，其反驳理由不成立，对其再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回孙鹏的再审申请。
审 判 长 唐 晓 元
审 判 员 马木提·巴拉提
代理审判员 于 江 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙鹏，男，1956年11月22日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗学敏，男，1954年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。再审申请人孙鹏因与被申请人罗学敏民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙鹏申请再审称，1、罗学敏在一审中向法庭提交的借条中“孙鹏”的签名不是我本人所签，我对该借条的真实性不认可，该借款事实不存在；2、罗学敏在一审庭审中提交的工商银行打款记录的真实性我认可，我收到了该笔钱，但是该笔钱不是借款，而是我与罗敏学在合伙过程中的资金往来。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判。被申请人罗敏学提交意见称，1、孙鹏在上诉状中承认该100000元借款的存在，也未对该借条提出异议；2、一审中我方提供的借条及工商银行打款记录可以证明该100000元借款真实存在，故请求驳回孙鹏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请人孙鹏在（2016）新0102民初6120号案件的上诉状中表述本案所涉款项……“名为借款，实际该款项是被上诉人借给了合伙集体……”，该表述中孙鹏认可借款事实的存在，只是对该款项的用途有异议。且其认可已经收到罗学敏向其转账的100000元，但反驳认为该笔钱不是借款，而是其与罗学敏等人在合伙过程中的资金往来，但其提供的证据不足以证明其主张，其反驳理由不成立，对其再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回孙鹏的再审申请。审 判 长 唐  晓  元审 判 员 马木提·巴拉提代理审判员 于  江  涛二〇一七年六月八日书 记 员 刘     莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2540号
原告王仙峰，女，汉族。
委托代理人吕国星，山西夏正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司。
法定代表人夏萍，该公司经理。
委托代理人袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏运萍（又名夏萍），女，汉族。
原告王仙峰与被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司（以下简称江铃全顺公司）、夏运萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仙峰及其委托代理人吕国星，被告江铃全顺公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。被告夏运萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙峰诉称，被告夏运萍系被告江铃全顺公司的法定代表人。2014年7月14日，夏运萍以急需用钱为由向原告王仙峰借款人民币100万元整，原告以转账方式向被告夏运萍银行账户转入全部借款本金。被告向原告具借据一张，约定：借款现金100万元整，月息0.015元，每月15日结清息。从借款到原告起诉前，被告未向原告归还本金，只支付了三个月的利息。原告多次要求二被告还款，但被告总以种种理由推托。无奈诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金100万元并支付借款利息，判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告江铃全顺公司、夏运萍未提交答辩状。
经审理查明，被告江铃全顺公司因需，其法定代表人夏运萍向原告王仙峰借款。2014年7月14日，王仙峰以转账的方式向夏运萍银行账户转入了100万元。当日出具借据一份“今借到王仙峰现金壹佰万元整，月息为0.015，每月14号结息。借据上加盖“临汾江铃全顺汽车销售有限公司开发区分公司财务专用章”，并由夏运萍签名。双方认可借款后归还了三个月的利息。为索要借款本金及剩余利息，原告为此诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。被告江铃全顺公司因需资金向原告王仙峰借款100万元，有银行汇款凭条及被告出具借据为凭，江铃全顺公司对此没有异议，本院予以确认。借款是由王仙峰直接汇入夏运萍的个人银行账户，被告故意将个人账户与公司账户混淆，不能排除夏运萍个人使用借款的可能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责任个人使用，出借人请求将法定代或负责人列为被告或者第三人的，法院应予准许”的规定，夏运萍应与江铃全顺公司共同承担还款责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍于本判决生效后十日偿还原告王仙峰借款人民币100万元，并承担该款自2014年11月14日起至本判决确定的履行期限之日止的月息0.015的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费用5000元,共计18800元,由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执671号
申请执行人杨广江。
被执行人李明。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2015)里发民初字第335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨广江于2016年3月8日向我院申请执行。执行标的为113176元，未执行标的为113176元。本案在执行过程中，已查封被执行人李明名下房产，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓晨
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初65号
原告重庆阳普食府有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号1幢14、15号，组织机构代码07883347-5。
法定代表人杨荣开，该公司总经理。
委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市规划局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦8楼，组织机构代码X2202333-4。
法定代表人郝国义，该局局长。
委托代理人宋利军，该局工作人员。
委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆阳普食府有限公司（简称阳普公司）诉被告重庆市规划局九龙坡区分局（简称九龙坡区规划分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年5月9日受理后，依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告阳普公司诉称，原告与重庆友润置业有限公司签订了《房屋租赁合同》，重庆友润置业有限公司将重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星恋城1幢14、15号门面及部分车库出租给原告从事餐饮经营，并向原告出示了经重庆市九龙坡区公安消防支队验收合格的《建设工程消防验收意见书》。原告承租后，经营过程中发现重庆友润置业有限公司出租的标的不仅不符合消防规定，而且其利用违法建筑和地下车库以供商业经营的行为严重违法。作为有监管职责的被告疏于管理，拒不履行行政职责，致使重庆友润置业有限公司的违法行为从2012年至今。请求判令被告重庆市规划局九龙坡区分局依法履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔。
被告九龙坡区规划分局辩称，其不具有取缔重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营行为的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；《重庆市城乡规划条例》第七十一条规定，城乡规划部门对发现或者接到举报后的违法建筑，有权责令停止建设、限期拆除、罚款等。被告九龙坡区规划分局只有对擅自修建的违法建筑具有责令停止建设、限期拆除、罚款的职权，但并不具有取缔商业经营行为的法定职责。原告诉称要求被告履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔没有法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。所谓事实依据是指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。
本案中，原告阳普公司要求被告重庆市规划局九龙坡区分局履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；《重庆市城乡规划条例》第六条第三款规定，市城乡规划主管部门负责本市的城乡规划管理工作，并在主城区和市人民政府确定的特定区域设立派出机构。被告重庆市规划局九龙坡区分局作为重庆市规划局在九龙坡区设立的派出机构，具有管理九龙坡辖区内城乡规划的法定职责。取缔商业经营并不是城乡规划管理工作的范畴，不属于城乡规划主管部门的法定职责。原告阳普公司提起诉讼要求被告重庆市规划局九龙坡区分局履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔，没有法律依据。审理中，经向原告阳普公司释明后，其拒不撤诉。原告阳普公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆阳普食府有限公司的起诉。
本案不收取诉讼受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冉漫漫
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0104行初65号原告重庆阳普食府有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号1幢14、15号，组织机构代码07883347-5。法定代表人杨荣开，该公司总经理。委托代理人廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。委托代理人周勇，重庆君融律师事务所律师。被告重庆市规划局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦8楼，组织机构代码X2202333-4。法定代表人郝国义，该局局长。委托代理人宋利军，该局工作人员。委托代理人周玉婕，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆阳普食府有限公司（简称阳普公司）诉被告重庆市规划局九龙坡区分局（简称九龙坡区规划分局）其他行政行为一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月26日受理后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2016年5月9日受理后，依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告阳普公司诉称，原告与重庆友润置业有限公司签订了《房屋租赁合同》，重庆友润置业有限公司将重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星恋城1幢14、15号门面及部分车库出租给原告从事餐饮经营，并向原告出示了经重庆市九龙坡区公安消防支队验收合格的《建设工程消防验收意见书》。原告承租后，经营过程中发现重庆友润置业有限公司出租的标的不仅不符合消防规定，而且其利用违法建筑和地下车库以供商业经营的行为严重违法。作为有监管职责的被告疏于管理，拒不履行行政职责，致使重庆友润置业有限公司的违法行为从2012年至今。请求判令被告重庆市规划局九龙坡区分局依法履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔。被告九龙坡区规划分局辩称，其不具有取缔重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营行为的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；《重庆市城乡规划条例》第七十一条规定，城乡规划部门对发现或者接到举报后的违法建筑，有权责令停止建设、限期拆除、罚款等。被告九龙坡区规划分局只有对擅自修建的违法建筑具有责令停止建设、限期拆除、罚款的职权，但并不具有取缔商业经营行为的法定职责。原告诉称要求被告履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔没有法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实依据。所谓事实依据是指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律根据。本案中，原告阳普公司要求被告重庆市规划局九龙坡区分局履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔。《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作；《重庆市城乡规划条例》第六条第三款规定，市城乡规划主管部门负责本市的城乡规划管理工作，并在主城区和市人民政府确定的特定区域设立派出机构。被告重庆市规划局九龙坡区分局作为重庆市规划局在九龙坡区设立的派出机构，具有管理九龙坡辖区内城乡规划的法定职责。取缔商业经营并不是城乡规划管理工作的范畴，不属于城乡规划主管部门的法定职责。原告阳普公司提起诉讼要求被告重庆市规划局九龙坡区分局履行法定职责，对重庆友润置业有限公司将违法建筑和地下车库进行商业经营的行为予以取缔，没有法律依据。审理中，经向原告阳普公司释明后，其拒不撤诉。原告阳普公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告重庆阳普食府有限公司的起诉。本案不收取诉讼受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉景洪代理审判员  王 祎人民陪审员  闵碧华二〇一六年八月十七日书 记 员  冉漫漫
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1540号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇团结路468号。
法定代表人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，原告职员。代理权限为一般代理。
被告：郎春杰，男，满族，住通化县。
被告：黄志悦，男，住通化市。
本院在审理中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告黄志悦金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田博嘉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00112号
原告高礼武，男，生于1976年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
被告郭伟，男，生于1973年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告高礼武诉被告郭伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员严建华，人民陪审员王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高礼武诉称，2011年12月20日至2012年2月期间，原告与其他民工一道受聘于被告到梁平县蟠龙镇义和村1组为张通清修建房屋，通过结算被告尚欠原告的工资4000元，于2012年2月6日出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付清。经过多次索要被告认拿不给，后连电话就拒绝接听。请求法院判决被告偿付拖欠原告的工资款4000元。
被告郭伟未答辩。
经审理查明，2011年12月20日至2012年2月期间，原告与其他民工一道受聘于被告到梁平县蟠龙镇义和村1组为张通清修建房屋，通过结算被告尚欠原告的工资4000元，于2012年2月6日出具欠条一张，约定于2013年12月30日前付清。但被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实原告提供了欠条、证明、张通清的身份证复印件及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告现欠原告劳务费4000元至今未付，应当予以偿付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭伟偿付原告高礼武劳务费4000元。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 严建华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 廖家伟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初383号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕某，男，1975年5月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被南安市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年3月25日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年12月23日0时5分许，被告人吕某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，由南安市官桥镇金庄街往官桥镇福官路屠宰场方向行驶，至官桥镇福官路九路公交车站路段时，被南安市公安局官桥派出所巡逻设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吕某血样中检出乙醇浓度为155.03mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人吕某向我院预交罚金人民币3500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，驾驶证查询，车辆被盗抢信息查档说明，乙醇检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吕某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初223号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被虞城县公安局取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年1月13日15时30分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，由南向北行驶至虞城县大侯乡叶大庄村时，将行人张某撞伤，造成两轮摩托车损坏，构成交通事故。黄某负此事故全部责任。经检测，黄某静脉血液中酒精含量为166.99mg/100ml。另查明，被告人黄某与受害人张某于2017年2月5日达成和解，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、前科证明、抓获经过、协议书及谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、商丘市公安局理化检验报告、道路交通事故勘查笔录及照片、证人陈某、顾某的证言、被害人张某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于黄某系无证驾驶，酌情从重处罚；造成交通事故致他人受伤，负事故的全部责任，酌情从重处罚；如实供述系坦白，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据黄某的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 卉
二〇一七年四月十九日
书记员 侯文付
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初280号
原告：陈彦风，男，1972年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，肇源县第七建筑工程公司二楼。
法定代表人：李义，该公司经理。
被告：杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告陈彦风与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、杨志友确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈彦风的委托代理人王红叶、被告杨志友到庭参加诉讼。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告陈彦风向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告鑫源公司签订的商品房买卖合同有效，旺民小区5单元401室房屋归原告所有。二、请求法院确认被告鑫源公司与被告杨志友签订的旺民小区5单元401室买卖合同无效；三、要求被告杨志友协助原告办理产权过户手续；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月5日与被告鑫源公司签订商品房买卖合同，购买鑫源公司开发的旺民小区5单元401室房屋，价款10万元。合同签订后，原告全额付款，鑫源公司将房屋交付原告使用，原告又于当日交付了各项费用计3039元，现原告实际居住该房已5年多了，但因为开发商原因没有办理产权证书，后得知鑫源公司在原告不知情的情况下与杨志友签订商品房买卖合同，并将房屋产权办到杨志友名下，而杨志友又用该房照在案外人于文静、李庆华处办理抵押借款，因为其行为损害了房屋实际所有人的权利，故诉至法院。
被告鑫源公司缺席无答辩。
被告杨志友辩称，原告所述属实，我于2013年6月14日和18日交的税金，将房屋产权办到我的名下，同年7月将该房屋办理抵押贷�，之所以办到我名下，是为了交工程验收款、保证金和出让金。
经审理查明，肇源县旺民小区系被告杨志友、案外人丁广臣挂靠被告鑫源公司开发建设的。2011年11月5日原告与杨志友签订商品房买卖合同，购买旺民小区5单元401室房屋，价款10万元。合同签订后，原告全额付款，鑫源公司将房屋交付原告使用，原告又于当日交付入网费等各项费用计3039元，并装修入住使用至今。被告杨志友于2013年6月14日交纳税金，6月25日将产权证办理自己名下，产权证书书号为：肇源镇字第YF00011952号。7月4日在案外人李庆华、于文静处办理抵押贷款。
本院认为，2011年11月5日原告与被告杨志友签订商品房买卖合同，支付购房款，并在房屋竣工验收后居住使用，交纳取暖费等房屋费用，原告为该不动产物权的真实权利人，房屋产权证书记载的房屋所有权人与真实权利状态不符，原告不能因为房屋登记于杨志友名下而丧失对房屋的所有权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决如下：
1、原告陈彦风与被告杨志友签订的商品房买卖合同有效，旺民小区5单元401室房屋归原告所有；
2、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司与被告杨志友签订的旺民小区5单元401室房屋买卖合同无效；
3、被告杨志友自本判决生效后立即协助原告办理产权变更手续，将肇源镇字第YF00011952号楼房产权人变更到原告名下。
案件受理费50元，由被告杨志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第909号
申请执行人沈林海，
被执行人张惠林。
申请执行沈林海与被执行人张惠林民间借贷纠纷一案，本院（2015）嘉桐商初字第254号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人沈林海于2015年4月20日申请执行，要求执行35337.50元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第909号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执911号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更488号
罪犯李敬军，男，汉族，1979年9月24日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2003年4月8日作出（2003）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人李敬军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3157号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李敬军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李敬军予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李敬军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李敬军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬军减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2002年8月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3238号
原告：杨禄荣，男，1983年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：杨嘉，男，1990年3月出生，汉族，初中文化，住高台县。
原告杨禄荣诉被告杨嘉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2016年12月21日，原告杨禄荣以被告杨嘉下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨禄荣承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷晓琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初343号
原告：王吉锐，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：宋研琢，男，其他情况不详（缺席）。
原告王吉锐与被告宋研琢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月31日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。王吉锐的委托代理人王岩到庭参加了诉讼。宋研琢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉锐诉称：2010年12月28日宋研琢以我的名义在桦甸市农村信用合作联社贷款3万元，后桦甸市农村信用合作联社起诉要求我还款，在法院执行生效判决过程中，我找到宋研琢，宋研琢出具还款计划书一份，但并未履行，我向桦甸市农村信用合作联社还款本金利息32000元，后我多次向宋研琢索要未果，故请求判令宋研琢偿还借款32000元。
宋研琢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月28日，王吉锐以自己的名义在桦甸市农村信用合作联社贷款3万元借给宋研琢，借款到期后因未履行还款义务，桦甸市农村信用合作联社起诉王吉锐偿还本息。2013年2月1日，宋研琢为王吉锐出具了还款计划，载明：其以王吉锐名义在桦甸市农村信用合作联社营业部贷款3万元，现贷款已过期，保证在2013年4月末前偿还全部贷款本息。2015年12月18日王吉锐向桦甸市农村信用合作联社偿还了借款本息共计32000元。
认定上述事实的证据有：还款计划一份、贷款还款凭证一份及王吉锐的陈述等。
本院认为：王吉锐为宋研琢出具了还款计划，双方之间形成了合法有效的民间借贷的法律关系，宋研琢应按还款计划约定的时间偿还王吉锐欠款，逾期未还已构成违约。故王吉锐的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋研琢于判决生效之日立即偿还原告王吉锐借款本金及利息32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋研琢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初44号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月25日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日13时10分左右，被告人刘某某驾驶鲁AXXX**的小型普通客车沿省道316线由东向西行驶至149公里＋900米处时，与在此处推行自行车由东南向西北斜穿道路的商河县振业街居民李某某发生碰撞，造成李某某（男，76周岁）受伤，后李某某被送往商河县中医院接受救治。2015年9月17日，经家属要求李某某自动出院，同年9月22日李某某死亡。经法医鉴定，被害人李某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某在事故现场等候处理，后如实供述其交通肇事的犯罪事实。同年10月9日，被告人刘某某赔偿被害人李某某的近亲属各项经济损失计人民币XXXXX元，并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人方经济损失、取得被害人方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年三月二十二日
书记员 周祥凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1148号
罪犯黄三有，曾用名黄三友，男，1963年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2011年3月28日作出(2011)阳刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄三有犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2944号刑事裁定，对罪犯黄三有减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年6月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄三有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄三有报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄三有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2日至2017年1日获奖励分93.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄三有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄三有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄三有减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2296号
陈某、李某某：
关于申请执行人陈某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03178号
罪犯金方鑫，男，1994年1月9日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月18日作出（2013）渝北法刑初字第377号刑事判决，以被告人金方鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年4月1日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯金方鑫能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯金方鑫在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金方鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金方鑫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00011号
上诉人（原审原告）：高强，无业。
委托代理人：高俊海。
被上诉人（原审被告）：程顺俊，装饰工。
上诉人高强因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）全民一初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人高强及其委托代理人高俊海到庭参加诉讼，被上诉人程顺俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月份，高强回迁至全椒县城东三角花园A区5幢2单元201室新房。该房后沿的雨水管道在露天阳台的东南角，雨水管道上安装了一个空调滴水管接头。高强家在装潢房屋时，将临阳台的一堵墙拆除，把原来的露天阳台封闭扩建成厨房。在装潢中，雨水管道上安装的空调滴水管接头被拆除，且拆除后留下的直径约5公分的洞没有被封堵。装潢工程中的地砖、墙砖由程顺俊铺贴，整个装潢工程于2012年12月完工。由于在装潢中雨水管道上的空调滴水管接头被拆除后没有进行封堵，导致下雨时高强家水管管道渗漏，造成墙壁、木地板等发生霉变、损坏。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高强家雨水管道上的空调滴水管接头在拆除后没有被封堵，导致下雨渗漏，造成财产损坏，虽是客观事实，但高强在诉讼中没有举证证明空调滴水管接头系程顺俊拆除，应由程顺俊封堵，也没能举证证明其财产损失价值为9420元，故高强要求程顺俊赔偿9420元，证据不足，缺乏事实和法律依据，原审法院依法难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高强负担。
高强上诉称：高强家的装潢工程在水电线路排设后进入瓦工工程，由程顺俊铺设地砖、墙砖等，整个工程于2012年12月底基本结束。高强入住后，在2013年3月发现下稍大的雨时原阳台改造后的厨房雨水管道不明原因从瓷砖缝中间向外渗水，并发现装潢后的小客厅和小卧室墙壁有霉黑斑点，木地板长期渗水浸泡变形变色，展示柜底部滑轮长期潮湿生锈脱落。经多方查找原因，发现是程顺俊为了方便贴瓷砖，在高强不知道的情况下，将雨水管道上预留的空调滴水管拆除，留下约5公分的洞，程顺俊又不采取防漏措施，仅用废纸盒填堵粉刷贴上瓷砖造成的。对此，从高强提供的相关证词内容能够反映。这次事故造成高强误工工资、修复材料费用、工时费、展示柜损坏等损失。综上，请求撤销原判，改判程顺俊赔偿高强经济损失9420元。
程顺俊未发表答辩意见。
二审中，高强提供如下证据：1、孙德发、高明、潘军、李世文的证明各一份，证明：孙德发是老瓦工，他到现场鉴定后认为柱子是先包的，铝合金窗是后安的；水电工高明证明水电安装好后管子是完好无损的；潘军是铝合金安装工，在他第一次量尺寸时，程顺俊在包装管道，他看到接头是完好无损的，等他第二次来的时候管道已经包好了，接头没有了；开发商的水电工李世文在查找事故原因时把柱子扒开，发现漏水就是管道留下来的洞所导致的。2、全椒县良贸酒业经营部的证明及全椒县华顺家电有限公司的销售单各一份，证明高强的误工损失及展示柜损失。3、安徽迎潮装饰设计工程有限公司的工程预（决）算书一份、该公司的营业执照及组织机构代码证各一份，证明高强家的财产损失修复经评估需要6770元。
程顺俊未发表质证意见。
本院认证认为，高强提供的证据1因证人未予到庭，本院将结合其他证据予以综合认定。证据2全椒县良贸酒业经营部的证明，因高强未提供该经营部的营业执照，该证明上亦未注明高强的工资标准；全椒县华顺家电有限公司的销售单上载明的日期为2015年2月，不能充分证明高强主张的展示柜损失，故对该组证据本院不予确认。高强提供的证据3主要为证明其房屋受损所需修复费用，结合其一审提供的相关证据，本院对此予以确认。二审中，双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是程顺俊是否应当向高强承担赔偿责任及具体数额。
本案中，高强家雨水管道上的空调滴水管接头在拆除后没有被封堵，导致下雨渗漏，造成财产损坏。高强主张涉案的空调滴水管系程顺俊拆除，但其所举证据尚不能充分证明其观点。但涉案的雨水管道的包裹及瓷砖粘贴均由程顺俊负责，其在施工过程中应负有相关注意义务，妥善完成施工任务及交付工作成果，在雨水管道存在漏洞可能造成渗漏的情况下，其应当及时向高强履行告知义务，由于程顺俊未履行上述义务，导致高强相应的财产损失，其应承担相应的赔偿责任。因涉案雨水管道渗漏导致高强的财产损坏，为此必然会产生一定的修复费用，高强并提供了财产损失修复所需费用的相关证据，结合本案具体情况，程顺俊应向高强赔偿各项财产损失为2500元。综上，高强的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01032号民事判决；
二、程顺俊于本判决生效之日起五日内赔偿高强各项财产损失2500元；
三、驳回高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由高强负担15元，程顺俊负担10元；二审案件受理费50元，由高强负担30元，程顺俊负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。