wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第110号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，文疃信用社职工。
被告：辛公亭，农民。
被告：陈长萍，农民。
被告：孙钦余，农民。
被告：陈为荣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告辛公亭、陈长萍、孙钦余、陈为荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告辛公亭、陈长萍、孙钦余、陈为荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年5月23日，被告辛公亭由被告陈长萍、孙钦余、陈为荣担保向原告借款93000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年6月16日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款93000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告辛公亭、陈长萍均未答辩。
被告孙钦余辩称，担保属实。
被告陈为荣未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告莒南县农村信用合作联社与被告辛公亭签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2013）年第159号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告陈长萍、孙钦余、陈为荣签订借款保证合同一份，三人共同为被告辛公亭借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告辛公亭于2014年12月24日付本金7000元，尚欠本金93000元，未付利息。原告经多次催收未果，遂于2015年6月16日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告辛公亭于2015年8月6日付本金3000元，尚欠本金90000元，未付利息。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告辛公亭未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告陈长萍、孙钦余、陈为荣应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告陈长萍、孙钦余、陈为荣承担保证责任后，有权向被告辛公亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛公亭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款90000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年5月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈长萍、孙钦余、陈为荣对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告辛公亭、陈长萍、孙钦余、陈为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 翟少华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5085号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被告:黄东，女，1968年6月3日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 张琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3463号
原告黎富祥。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告刘志平。
原告黎富祥诉被告刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黎富祥的委托代理人冯硕到庭参加诉讼。被告刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎富祥诉称，2010年7月7日被告因欠原告兰炭款101600元无法及时偿还，向原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，现诉至法院：一、要求被告立即给付原告兰炭款101600元；二、由被告承担诉讼费用。
被告刘志平未做答辩。
原告黎富祥为证明其主张提供以下证据：
1、提交欠条一张，证明被告刘志平欠原告黎富祥兰炭款101600元的事实；
2、提交宁夏中卫市工商局企业信息表一份，证明中卫市晟金冶炼有限责任公司已于2011年8月8日注销的事实。
本院对上述证据作如下认定：
对原告黎富祥提供欠条一张、宁夏中卫市工商局企业信息表一份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年7月7日被告刘志平欠原告黎富祥兰炭款101600元，被告刘志平立欠据一张。欠据内容为：“今欠到黎富祥兰炭款壹拾万零壹仟陆百元（101600），其中晟金公司65.02吨×900元以法院判决为准。刘志平，2010.7.7。”
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告黎富祥主张与被告刘志平形成兰炭买卖合同关系，原告黎富祥提交了被告刘志平所书写的欠据一张，原告黎富祥的证据能够证明与被告刘志平的买卖合同成立，本院依法确认原、被告双方存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告黎富祥要求被告刘志平支付兰炭款101600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效之日起十日内给付原告黎富祥款101600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元减半收取1166元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年八月十日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第711号
上诉人（原审原告）林少燕。
委托代理人余根博，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人黄爱兰，福建立胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李振勤。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
上诉人林少燕因与被上诉人李振勤合伙协议纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2014）屏民初字第137号民事判决；
二、发回福建省屏南县人民法院重审。
上诉人林少燕已缴纳的案件受理费3825元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王晓锋
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02277号
罪犯叶静，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南法刑初字第817号刑事判决，以被告人叶静犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元，退赔经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第30号
原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂，住所地，濮阳市胜利西路路北，组织机构代码证号：L0474200-4。
负责人杨欣惠，厂长。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告孙东学，男，汉族，1955年7月30日出生。住濮阳市胜利西路南光宇小区1号楼1单元3号。
本院在审理原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂诉被告孙东学修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂撤回对被告孙东学的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年九月十四日
书记员 孙亚娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民小字第30号
原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂，住所地，濮阳市胜利西路路北。
负责人杨欣惠，厂长。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告孙东学。
本院在审理原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂诉被告孙东学修理合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市胜利西路日丰进口汽修厂撤回对被告孙东学的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 武熙春
二〇一五年九月十四日
书记员 孙亚娜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第24号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告周某
原审被告刘某
周某与刘某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月17日作出（2013）扶民初字第1497号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述裁定存在适用法律错误问题，并于2013年11月26日作出松检民抗字（2013）54号民事抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：1、该案符合人民法院受案范围，裁定驳回起诉于法无据。2、该案在没有穷尽立案送达手段的情况下裁定驳回起诉属适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年一月十日
书记员 赵悦英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终405号
上诉人（原审被告）狄菊花，职业不祥。
委托代理人林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗恩福，职业不祥。
原审被告洪昌华，职业不祥。
上诉人狄菊花与被上诉人罗恩福、原审被告洪昌华民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2015年12月16日作出（2015）淮民初字第01413号民事判决，上诉人狄菊花不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人狄菊花以各方当事人之间已经达成和解协议为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人狄菊花撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄菊花撤回上诉。
上诉案件受理费10739元，减半收取5369.5元，由上诉人狄菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审9号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人金川区洮水人家羊肉馆。
负责人师秀芳，该店业主。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区洮水人家羊肉馆作出的金环卫缴字（2015）第11号《收缴城市生活垃圾处理费通知书》以及金环卫罚字（2015）第11号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2016年4月20日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区洮水人家羊肉馆的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区洮水人家羊肉馆的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01178号
原告宋佳佳，居民。
委托代理人周修强，江苏苏誉律师事务所律师。
被告杨道成，居民。
被告ＸＸＸ，居民。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路与开源路交汇处西北角商务楼。
负责人王永民，公司经理。
委托代理人张磊，公司职工。
原告宋佳佳诉被告杨道成、ＸＸＸ、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋佳佳的委托代理人周修强到庭参加诉讼。被告杨道成、ＸＸＸ、保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失44961元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间，被告杨道成无证驾驶标的车，属于责任免除情形，我司不承担赔偿责任；在（2013）宿豫民初字第0310号判决中，我司已经赔偿了原告的误工、护理费各106天，本次原告再次主张误工、护理费属于重复主张，请求法院依法驳回对我司的诉讼。
被告ＸＸＸ未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：鲁Q×××××号正三轮车我已在出事前卖给了韩爱红，并有买卖协议为证，这次事故与我无关。
被告杨道成未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日17时20分，在苏2**线与赣江路交叉路口处，王艳秋驾驶的电动自行车从南向北行驶，在向西左转弯时与从东向西行驶被告杨道成驾驶的鲁Q×××××号正三轮载货摩托车相撞，致王艳秋、杨道成和电动自行车乘坐人宋佳佳三人受伤。该起事故经交警部门认定，杨道成和王艳秋承担此事故的同等责任，宋佳佳无责。
原告及王艳秋曾诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失，本院分别于2013年6月4日、2014年1月20日作出（2013）宿豫民初字第0310号、（2014）宿豫民初字第0063号两份民事判决书，上述判决书已生效并确认以下事实：1.鲁Q×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内；2.被告保险公司在交强险限额内已赔偿宋佳佳医疗费10000元、误工费7208元（106天）、护理费5300元（106天）、交通费250元计22758元，保险公司在交强险限额内已赔偿王艳秋误工费、护理费等合计13128元；3.原告宋佳佳系宿迁市华茂毛纺织染有限公司职工，月平均工资为：2042元；4.原告伤情诊断为：右尺桡骨骨折、右股骨干粉碎性骨折等，其超出保险限额部分的损失为：医疗费35198.16元、住院伙食补助费288元、营养费760元，共计36246.16元。
2015年4月1日，原告宋佳佳再次到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：右尺桡骨骨折术后、右股骨骨折术后，次日行右尺桡骨、右股骨骨折术后内固定取出术，原告于2014年4月18日好转出院，住院17天，出院医嘱为：卧床休养3月、加强营养、定期来院复查：1月2月3月、如有不适门诊随诊等。
另查明：事故发生时，被告杨道成未依法取得机动车驾驶证。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，杨道成驾驶三轮摩托车与王艳秋驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人宋佳佳受伤。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，且加重机动车一方责任，应由侵权人被告杨道成承担60%的民事赔偿责任。被告ＸＸＸ在本起事故中无过错，故不应承担民事赔偿责任。
关于营养期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定二次手术期间及出院后合计为30天。关于护理费标准，本院酌情参照当地护工标准按60元/天计算。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告宋佳佳医疗费、误工费等损失13010元；
二、被告杨道成于本判决生效后三日内赔付原告宋佳佳医疗费等损失30592元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告杨道成负担120元，原告宋佳佳负担80元（原告已预付，待被告杨道成履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：14135元
2.住院伙食补助费：18元/天×17天=306元
3.营养费：10元/天×30天＝300元
4.误工费：60元/天×（90+17）天＝6420元
5.护理费：60元/天×（90+17）天＝6420元
6.交通费：170元
1-3合计14741元4-6合计13010元
被告保险公司在交强险限额内应承担：13010元；
被告杨道成在超出交强险限额外应承担：【14741+36246.16（第一次诉讼判决书已确认）】×60%＝30592元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共6页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初539号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1979年11月6日出生。因本案于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月9日零时许，被告人许某酒后驾驶牌照为苏D×××××雪弗兰牌轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口附近时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人许某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为148.2mg/100ml。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人许某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许某拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情节，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 徐蝶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执550号
申请执行人黄柏梓。
被执行人熊友云。
被执行人黄连心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1182号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人熊友云、黄连心发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金600,000元、利息630,000元、案件受理费7,935元、保全费5,000元、执行费14,829元、合计人民币1,257,764元并加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人熊友云、黄连心至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1182号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶志雄
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0275号
罪犯李长明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月27日江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑初字第0064号刑事判决，以被告人李长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2021年10月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李长明自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯�长明自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李长明自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长明准予减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五�二月十日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4743号
申请执行人姜德基。
被执行人宗海建。
关于姜德基与宗海建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）皋民初字第1598号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款2500元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明申请人已死亡。因需要等待继承人继承本案的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止如皋市人民法院（2010）皋民初字第1598号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘国军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2063号
原告：ＸＸ柱，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张红梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系ＸＸ柱妻子。
被告：程荣帮，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告ＸＸ柱与被告程荣帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ柱的委托代理人张红梅，被告程荣帮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ柱向本院提出诉讼请求：请求判令程荣帮偿还1.5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，其向程荣帮预付材料款9万元，当年拉完部分材料款，结余2万元未使用。2016年春节后，程荣帮出具了金额为2万元的欠条，后分二次支付了0.5万元，余款至今未付。
程荣帮承认ＸＸ柱主张的欠款，但称拉货的运费ＸＸ柱没有支付。
ＸＸ柱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，程荣帮无异议，本院予以确认并在卷佐证。
程荣帮未举证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年，ＸＸ柱向程荣帮预付材料款9万元，当年拉完部分材料结余2万元未使用。2016年3月25日，程荣帮向ＸＸ柱出具一张欠条，载明：今欠到ＸＸ柱人民币2万元整。后支付了0.5万元，余款1.5万元程荣帮至今未付。
本院认为：债务应当清偿，程荣帮欠ＸＸ柱1.5万元，事实清楚，证据确凿充分，程荣帮应当积极清偿。程荣帮辩称ＸＸ柱没有支付拉货的运费，属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告程荣帮于判决生效后十日内支付原告ＸＸ柱1.5万元。
如果被告程荣帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告程荣帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法律、法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第671号
原告谭智辉，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××3815。
被告佛山市都天钢铁加工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人何达昇。
委托代理人张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人刘兵。
原告谭智辉诉被告佛山市都天钢铁加工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人张洪亮、刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、原告的劳动仲裁请求：被申请人支付申请人一次性残疾补助金30800元、一次性工伤医疗补助金4400元、一次性伤残就业补助金17600元、停工留薪期工资17600元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：除了诉讼费用要求由被告负担外，其余诉讼请求与劳动仲裁请求一致。
4、签订书面劳动合同情况：原、被告签定一份《广东省劳动合同》，合同期限从2014年11月27日至2017年11月27日。
5、工伤保险办理情况：被告为原告缴纳工伤保险至2015年4月。
6、受伤时间：2014年2月26日10时20分。
7、受伤情况：原告经佛山市高明区明城华立医院、高明区中医院治疗，被诊断为双跟骨骨折。
8、工伤认定情况：2014年3月25日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。
9、劳动能力鉴定结论：2014年8月18日，原告被佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍十级、停工留薪期4个月。
10、工伤保险待遇情况：高明区社保基金管理局核定，原告一次性伤残补助金为16170元（2310元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为2517.6元（2517.6元／月×1个月）。
11、被告支付了原告三个月停工留薪期工资如下：2014年3月工资1299.37元（1054元＋社保个人代扣245.37元）、4月工资1399.37元（1154元＋社保个人代扣245.37元）、5月工资1399.37元（1154元＋社保个人代扣245.37元），合计4098.11元。
本案中，当事人举证及质证意见如下
原告提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《佛山市高明区人力资源和社会保障局工伤认定决定书》1份，证明原告的事故伤害为工伤；
4、《佛山市劳动能力鉴定结论书》1份，证明原告的伤残属于十级伤残、停工留薪期4个月；
5、仲裁申请书、逾期未裁决证明、送达回证各1份，证明本案经过劳动仲裁程序；
6、金穗卡明细对账单1份，证明原告在2013年1月至2014年6月21日的工资收入情况，其中“往来款”项目是被告每月发放给原告的工资；
7、《广东省劳动合同》1份，证明原、被告在2014年11月27日新签订一份劳动合同；
8、参保缴费证明1份，证明原告的社保缴交情况；
9、重新鉴定申请书1份，要求对原告的伤情进行重新鉴定；
10、银行流水1份，证明被告在停工留薪期间支付了3个月最低工资给原告；
11、社保待遇核保表1份，证明工伤保险待遇的核保情况。
被告的质证意见如下：对证据1-5、8-11无异议；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，该账户不能体现付款方是被告；对证据7的真实性无异议，证明内容有异议，应按照合同的工资1310元来执行，并非原告主张的4400元。
被告在诉讼中没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于各项工伤保险待遇的问题。
原告提供银行卡明细对账单、社保缴费证明可以印证工资的发放情况，被告对银行卡明细对账单发放的工资有异议，但其没有提供反驳证据，故本院对原告有关工资发放的证据予以采纳。经过统计，原告在本次工伤事故发生前十二个月（2013年3月至2014年2月）的平均工资为4644.84元／月［（4256元＋257.44元＋4176元＋246.15元＋4383元＋246.15元＋4930元＋246.15元＋3962元＋276.57元＋4951元＋276.57元＋4493元＋276.57元＋5157元＋276.57元＋4365元＋276.57元＋4096元＋276.57元＋3898元＋245.37元＋3925元＋245.37元）÷12个月］，原告要求按每月4400元计算各项工伤保险待遇是其诉讼权利的处分，本院予以支持。原告工伤达到十级伤残，双方的劳动合同关系已经终止，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条以及《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，原告主张的合法损失为：一次性伤残补助金30800元（4400元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金17600元（4400元／月×4个月）、一次性工伤医疗补助金4400元（4400元／月×1个月）、停工留薪期工资为17600元（4400元／月×4个月），扣减工伤保险待遇支付的一次性伤残补助金为16170元（2310元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为2517.6元（2517.6元／月×1个月），被告已经支付原告停工留薪期4098.11元，故被告尚应支付原告一次性伤残补助金差额14630元（30800元-16170元）、一次性伤残就业补助金17600元、一次性工伤医疗补助金差额1882.4元（4400元-2517.6元）、停工留薪期工差额13501.89元（17600元-4098.11元）。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市都天钢铁加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告一次性伤残补助金14630元、一次性伤残就业补助金17600元、一次性工伤医疗补助金1882.4元、停工留薪期工资为13501.89元；
二、驳回原告谭智辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取为5元（原告起诉时免交），由被告佛山市都天钢铁加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第212号
原告赖德元
原告郭林惠，女，汉族，1960年6月20日出生，住四川省都江堰市
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被告傅晓，女，1985年9月24日出生，住四川省广汉市
原告赖德元与被告傅晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，郭林惠以其为原告赖德元之妻，案涉债权为夫妻共同债权为由要求作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。诉讼中，二原告曾经将李建东作为被告起诉，后撤回对被告李建东的起诉，本院依法裁定准予。本院依法由审判员陈晓红担任审判长与审判员张昌福、人民陪审员游先春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赖德元、郭林惠及其委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告傅晓下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赖德元、郭林惠诉称，赖德元、郭林惠系夫妻关系。2013年4月8日，二原告作为卖方，被告作为买方，二原告将位于都江堰市某住宅房屋，价格为46.5万元，各自承担相应的税费。被告交付税金后应支付二原告43.9453万元。被告还口头向原告承诺一周内付清房款。被告于2013年6月6日支付二原告10万元，12月24日支付二原告10万元，2014年5月15日支付二原告5万元，共计支付购房款25万元。此后，被告向原告赖德元出具《欠条》欠到原告购房款，但二原告向被告催收后未果。请求法院判令：1、被告向原告支付购房款余额18.9435万元。2、被告向原告支付滞纳金5万元；3、被告向原告支付原告产生的律师费1万元，以上三项合计24.9435万元。4、被告承担本案诉讼费用；
被告傅晓未作答辩。
经审理查明，原告赖德元、郭林惠系夫妻关系。2013年4月8日，二原告作为卖方，被告傅晓作为买方，双方对二原告共有的位于都江堰市某住宅房屋（建筑面积159.05平方米）进行交易。双方未签订书面合同，双方在都江堰市房管局办理房屋过户登记时留存的房屋买卖合同确定的购房款为35万元。但双方实际约定的购房款为46.5万元，并约定各自承担相应的税费。合同履行中，2014年4月8日，二原告同被告傅晓在都江堰市房管局办理房屋过户登记，由二原告原来的房产证（权0055581）转移登记在被告傅晓名下，产权证号为（权0273225）。被告傅晓已经支付25565元（即办理过户登记时二原告应当承担的税费25088元、转让登记费477元），尚欠二原告购房款43.9435万元。2013年5月2日，被告傅晓向原告赖德元出具《欠条》一份，载明：“傅晓购买赖德元位于都江堰水电花园房屋一套，总价款465000元整，已付25565元，余款439435元整。已付费包括税费25088元，转让登记费477元，综上所述，傅晓欠赖德元人民币439435元整（人民币大写肆拾叁万玖千肆佰叁拾伍元整）。此致。欠款人傅晓2013年5月2日”。被告傅晓在《欠条》作为欠款人上签名，李建东在该《欠条》末尾签署“此款于3个月内付清。”此后，被告傅晓于2013年6月6日支付二原告10万元，12月24日支付二原告10万元，2014年5月15日支付二原告5万元，共计支付购房款25万元，尚欠二原告购房款18.9435万元。二原告不清楚李建东与被告傅晓的关系，也不能确认李建东为共同债务人，因此，二原告起诉时将李建东列为被告，诉讼中自愿撤回对李建东的起诉，仅要求被告傅晓承担付款义务，本院作出裁定依法准予。
上述事实，有到庭当事人的陈述，且有二原告提供的证据：1、原、被告身份信息。2、二原告的结婚证明。3、欠条一张。4、土地使用权。5、房产管理局房屋所有权转移登记申请书。6、都江堰市存量房屋买卖合同（自由成交）在案佐证，被告傅晓经本院公告传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对二原告提供的上述证据审查后予以采信。
本院认为，1、二原告系夫妻关系，二原告出卖给被告傅晓的位于都江堰市某住宅房屋原系夫妻共同财产。因此，出卖该房后收取的购房款仍然属于夫妻共同财产。二原告共同主张债权合法。2、尽管二原告出卖上述房屋时未同被告傅晓签订书面《房屋买卖合同》，但二原告提供的证据能够证明双方交易房屋所在的位置，购房款的金额等。因此，二原告同被告傅晓的房屋买卖合同事实上成立，且未违反法律禁止性规定，属于有效合同，受法律保护。双方皆应当按照合同履行各自的权利义务。3、二原告将位于都江堰市某住宅房屋出卖给被告傅晓，且办理过户登记。被告傅晓应当支付二原告购房款，根据二原告提供的《欠条》以及陈述足以认定被告傅晓应当支付二原告购房款46.5万元，已经支付税费付25565元、购房款25万元，尚欠二原告189435元的事实。二原告诉请被告傅晓给付该款，应予支持。4、双方未签订书面的房屋买卖合同，二原告也无证据证明双方约定过延期付款的滞纳金，因此，二原告诉请被告傅晓给付延期付款的滞纳金5万元不予支持。但被告傅晓应当从欠款之日起按照同期人民银行贷款利率给付二原告占用资金的损失。5、二原告诉请被告傅晓给付律师费1万元，因未向本院提供代理合同以及收取代理费的发票，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告傅晓于本判决生效之日起十日内给付原告赖德元、郭林惠购房款189435元。
二、被告傅晓于本判决生效之日起十日内给付原告赖德元、郭林惠资金利息（以本金189435元为基数，从2013年5月3起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告赖德元、郭林惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，公告费600元，共计5642元，由被告傅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
人民陪审员 游先春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 益西措
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2137号
上诉人（原审被告）付新焕，女，汉族，1977年2月25日出生。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴术凤，女，汉族，1971年7月23日出生。
上诉人付新焕与被上诉人柴术凤民间借贷纠纷一案，上诉人付新焕不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付新焕及其委托代理人彭新民，被上诉人柴术凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月20日，付新焕向柴术凤借款50000元，约定2014年1月31日前还清，并出具有借条。2014年2月24日，付新焕向柴术凤借款7000元，并约定2014年6月20日前还完。后经柴术凤催要，付新焕于2014年6月27日归还借款2800元，尚欠54200元至今未履行还款义务。故柴术凤诉至法院，请求判令：1、付新焕偿还柴术凤借款54200元；2、本案诉讼费由付新焕承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。付新焕向柴术凤借款57000元，并出具了借条，其事实清楚。付新焕现拖欠柴术凤借款54200元不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。柴术凤要求付新焕偿还借款54200元的诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新焕于本判决生效后十日内偿还原告柴术凤借款54200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告付新焕承担。
宣判后，付新焕不服该判决上诉称，一审判决事实不清，认定错误；程序违法，上诉人并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。故，请求二审法院撤销原审判决，直接改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人柴术凤辩称，上诉人陈述的事实不符，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人付新焕向被上诉人柴术凤借款的事实由被上诉人在一审时提交的证据足以证明，上诉人与被上诉人的借贷关系事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，上诉人未还被上诉人借款的部分构成违约。故上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1155元，由上诉人付新焕负担。
本案为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李长军
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 陈博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第192号
原告史跃芳，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告史跃芳与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史跃芳的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史跃芳诉称，我于2004年6月14日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金214元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金3013.12元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金3013.12元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年6月14日，原告史跃芳作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场C栋第二层14号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金214元，乙方按月支付；租赁期限共8年，自2004年7月1日起租；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告史跃芳按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金3013.12元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、《商品房买卖合同》、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告史跃芳与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金3013.12元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告史跃芳租金人民币3013.12元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王志强
二〇一四年六月十三日
书记员 王文艳
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-4号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1326号
原告：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行。
住所：昆明市五华区顺城街顺城写字楼*幢**层*********号。
负责人：章宗达，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄天顺，男，汉族，1978年4月1日出生。
委托代理人：杜亚，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行（以下简称原告）诉被告黄天顺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹平，被告委托代理人杜亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告向其申办信用卡，截止2015年6月2日，其拖欠本金、利息、滞纳金共计1137716.64元至今未还，故诉请判令：被告支付信用卡欠款本息及各项费用共计1137716.64元及至款项清偿之日止的利息、滞纳金并承担诉讼费。
被告答辩称：因原告降低其信用额度导致不能按期还款，故滞纳金等费用不应由其承担。
原告为证明其诉讼主张举证如下：
一、开卡申请表及领用合约；
二、收入证明及审批表；
三、对账单；
四、催收记录。
被告对证据一、二、三无异议，对证据四不予认可。本院依法对上述证据中原、被告均无异议的证据证明效力予以确认。
经审理确认：2012年2月24日，被告向原告申办中银白金信用卡，并明确自愿遵守领用合约的规定。之后被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年6月2日，被告拖欠原告借款本金1099940.21元、利息32707.23元、滞纳金5069.20元至今未还。
本院认为：被告向原告申办信用卡，并通过信用卡使用了原告款项，其与原告之间形成了借款合同关系，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款本息、滞纳金等费用的规定，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天顺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市顺城支行偿还借款本金1099940.21元及截止2015年6月2日的利息32707.23元、滞纳金5069.20元；并支付上述借款本金自2015年6月3日至款项结清之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15039元，由被告黄天顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7125号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：王明山，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，
原告夏靖与被告王明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金31624元，并支付自2014年11月1日至2016年2月29日止的利息、违约金及罚息10246.18元；2016年3月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；被告承担原告为实现债权支付的律师费2433元。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款37948.8元；被告按月定额还款；如被告未按约定履行还款义务，被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付29800元，并向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用7948.8元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠原告借款31624元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行转账凭证、原告代被告支付咨询费、审核费、服务费收据三份、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、借款申请表、资料清单、签约检核表、委托代理协议、律师代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年8月5日，被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为被告推荐出借人；被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费5405.18元，向信和汇诚管理公司支付审核费476.93元，向信和惠民投资公司支付服务费2066.69元，三项费用合计7948.8元。同时，信和汇诚管理公司以书面形式告知被告对其家庭进行实地考察收取200元信访咨询费，该咨询费在贷款成功时从实际放款金额中扣除。同日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款37948.8元；借款期限自2014年8月30日至2016年1月30日，还款分期为18个月，每月还款数额为2430.83元，还款日为每月30日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查、律师费、诉讼费等由被告承担。信和惠民投资公司以书面形式告知被告如有违约将收取违约金和罚息，被告签字确认。同日，原告通过其华夏银行账户向被告中国农业银行账户转款29800元，后原告代被告向信和汇金咨询公司支付咨询费5405.18元，向信和汇诚管理公司支付审核费476.93元，向信和惠民投资公司支付服务费2066.69元，合计7948.8元。被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年2月29日尚欠原告借款31624元。此款被告至今未还。
审理过程中还查明，原告于2016年5月7日向黑龙江顾德律师事务所交纳律师费代理费2433元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订的信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中明确约定因被告未还款而带来的调查、律师费、诉讼费等由被告承担，故对该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明山于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款31624元；
二、被告王明山于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖自2014年11月1日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息10246.18元；2016年3月1日至借款实际清偿之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；
三、被告王明山于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖律师费代理费2433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费560元，由被告王明山负担（此款原告夏靖已预交，待被告王明山偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪朋伟
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2151号
申请执行人高凤菊，女，现住新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人高凤菊与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第747号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第747号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初148号
原告：拉罗，西藏索县人。
被告：吴色，西藏索县人。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告拉罗撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告拉罗负担。
审判员 张 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 次仁央宗
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1503号
原告:高某甲。
被告：高某乙。
原告高某甲诉被告高某乙共有纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告高某甲于2017年9月15日向本院提出对被告高某乙的撤诉申请。
本院认为，原告高某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某甲撤回对被告高某乙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费80元,由原告负担。
审判员 单 东
二〇一七年九月十九日
书记员 范小红
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1695号
原告：松下电器（中国）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张凯，系该公司董事长。
委托代理人：张东霞，系该公司职工。
委托代理人：张洋，系该公司职工。
被告：ＸＸ。
原告松下电器（中国）有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告松下电器（中国）有限公司沈阳分公司的委托代理人张东霞、张洋�被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告交接工作未完毕，依法不应向其支付经济补偿。诉讼请求：1、判决原告不支付解除劳动合同经济补偿金41207.73元；2、判令松下电器（中国）有限公司无须承担连带责任。
被告辩称：服从仲裁裁决。请法院依法判决。
经审理查明：被告主张2011年5月中旬入职原告处，任业务员。原告主张2013年9月1日入职。对于上述主张，双方均未提供证据予以证明。
2015年10月29日，被告以原告及松下电器（中国）有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2011年5月至2015年5月25日解除劳动合同经济补偿金41，207.73元。2015年12月11日，该委作出沈劳人仲字（2015）1415号仲裁裁决书，裁决：一、松下电器（中国）有限公司沈阳分公司于本裁决生效之日�十五日内向申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿金41，207.73元；二、如松下电器（中国）有限公司沈阳分公司无能力履行，则由松下电器（中国）有限公司承担连带责任。原告不服，起诉来院。
另查明：2015年4月14日，原、被告签订解除劳动合同协议书，甲方为松下电器（中国）有限公司沈阳分公司，乙方为ＸＸ，双方约定，一、乙方对工作、业务交接，于2015年4月25日前完成，双方经协商一致同意并约定，双方签署的劳动合同及劳动关系于2015年5月25日予以解除，甲方向乙方支付经济补偿金41，207.73元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳�合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。原、被告签订了解除劳动合同协议书，经协商一致解除劳动合同。原告应向被告支付经济补偿41，207.73元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告松下电器（中国）有限公司沈阳分公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告ＸＸ经济补偿41，207.73元；
二、驳回原告松下电器（中国）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告ＸＸ其他仲裁请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年三月十四日
书记员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4170号
罪犯田景旭，男，1989年3月4日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年6月8日作出(2016)闽0625刑初94号刑事判决，以被告人田景旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币45000元；退赔被害人经济损失人民币44542元，共同退赔被害人经济损失人民币44885元并追缴所盗手机返还给被害人。判决生效后，于2016年6月22日交付执行。刑期执行至2019年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯田景旭在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至二0一七年八月累计获得考核分1375分，表扬二次。此次呈报减刑缴交罚金人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田景旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田景旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初719号
原告：王长盛，男，1964年12月30日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省德兴市，。
委托代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
被告：周垂华，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。
原告王长盛与被告周垂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王长盛及其委托代理人汪远勇到庭参加了诉讼，被告周垂华经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长盛向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告购买木材订金款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年底，原告、杨云芳、黄元光、董德有四人与被告达成协议，四人一起向被告订购木材。2012年3月底，原告等四人向被告预付了200000元订金，并由被告出具了收条一份。但交订金后，因被告承诺的山场上木材已被其他人买走，被告迟迟未能交货。后来被告退还了15000元订金，2014年3月17日，被告重新向原告四人出具了一份借条，借条金额185000元，其中原告50000元、董德有42500元、杨云芳50000元、黄元光42500元。之后，经原告多次催讨，被告再未退还订金。
被告周垂华未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，2011年年底，原告、杨云芳、黄元光、董德有四人一起向被告订购木材。2012年3月26日，原告等四人向被告预付了200000元订金（每人50000元），并由被告向黄元光出具了一份收条。但交订金后，被告未能供货。后来被告退还了15000元订金，其中退黄元光7500元、董德有7500元。2014年3月17日，被告重新向杨云芳出具了一份借条，金额185000元，其中原告50000元、董德有42500元、杨云芳50000元、黄元光42500元，并注明之前收条作废。之后，经原告多次催讨，被告再未退还订金，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的收条、借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告等四人与被告达成买卖木材合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同法律关系成立有效。原告预付订金后被告未能履行交付木材义务，且原告等四人要求被告退还订金后，被告也已退还部分订金，并对剩余订金出具了借条，应认定双方已一致同意解除合同，故原告请求被告返还订金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周垂华在本判决生效之日起十日内返还原告王长盛订金款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周垂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 明 金 华
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初547号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1987年9月13日出生。因涉嫌故意伤害，2016年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年5月10日17时许，在北京市大兴区×镇×小区，因家庭矛盾将妻子罗×打伤，经鉴定罗×身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王×具有自首、赔偿且被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至八个月。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 岩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4202号
原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郭炳钊，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林宗斌与被告郭炳钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告郭炳钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宗斌向本院提出诉讼请求：1.判令郭炳钊立即支付借款3100元及其自2008年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由郭炳钊承担本案全部诉讼费。事实和理由：郭炳钊因资金需要于2008年4月14日向林宗斌借款3100元，约定月利率2%，借款期限为2008年4月14日至2008年12月10日，并出具欠条给林宗斌收执。现借款期限已满，经林宗斌多次催讨，郭炳钊至今未还，故林宗斌诉至法院，请求支持其诉求。
郭炳钊未作答辩。
林宗斌围绕诉讼请求向本院提交了身份证、二份欠条。郭炳钊未提出质证意见。经庭审审查，本院对林宗斌提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月14日，郭炳钊向林宗斌借款2600元，约定按月利率2%计算逾期利息，并出具欠条一份给林宗斌收执。2008年8月30日，郭炳钊向林宗斌借款500元，限于2008年12月10日之前还清，约定按月利率2%计算逾期利息，并再出具欠条一份给林宗斌收执。借款后至今，郭炳钊至今分文未还。
本院认为，郭炳钊与林宗斌之间存在合法有效的民间借贷关系。林宗斌借给郭炳钊共3100元且借款尚未偿还的事实有林宗斌提供的二份欠条及庭审陈述在案佐证。关于利息问题，借款金额为2600元的欠条有约定逾期利息按月利率2%计算，但未约定还款期限，故本院认定该款逾期利息从起诉之日即2016年11月1日起按月利率2%计算；借款金额为500元的欠条有约定逾期利息按月利率2%计算，且约定于2008年12月10日之前还清，故本院认定该款逾期利息从2008年12月11日起按月利率2%计算。郭炳钊经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭炳钊应于本判决生效之日起十日内偿还林宗斌借款2600元及其从2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭炳钊应于本判决生效之日起十日内偿还林宗斌借款500元及其从2008年12月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回林宗斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭炳钊负担40元，林宗斌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初944号
原告：于某，女，1943年8月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：赵某，男，1942年5月16日出生，汉族，住乳山市。
原告于某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，1、要求与被告赵某离婚。2、要求被告赵某赔偿原告8万元。3、要求依法分割婚后共同存款。事实及理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。因被告长期虐待原告，对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。现原告起诉，要求与被告离婚，被告赔偿原告8万元，依法分割婚后存款。
被告赵某辩称，被告同意离婚。被告未对原告实施家庭暴力，不同意对原告进行赔偿。原、被告婚后共同生活只有1个月左右，无存款。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，再婚时双方子女已经成年并独立生活，婚后未生育子女。原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚。被告称未对原告实施家庭暴力，但因双方共同生活时间较短，尚未建立夫妻感情，同意离婚。
原、被告无婚前财产在对方处，无婚后共同财产，无债权、债务。原告主张，原、被告婚后有存款，要求依法对存款进行分割。但原告未举证证实被告有存款这一事实。被告否认婚姻关系存续期间有存款，并称原、被告共同生活1个多月，且被告为农民，无养老保险待遇。原告认可被告为农民，但称共同生活7个多月。原、被告分居时间超过2年。
原告另主张，婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，对原告进行虐待并将其致伤，现要求被告赔偿原告8万元。被告否认对原告实施家庭暴力，不同意赔偿。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证在案为证。
本院认为，婚姻自由包含结婚、离婚自由。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意，且经法院主持调解和好无效，应当认定夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻关系存续期间有存款并要求依法进行分割，被告对此予以否认。本院认为，首先原告未举证证实确有存款这一事实。其次，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时双方均已逾70周岁，劳动能力较弱，原、被告均认可被告系农民，无社会养老保险待遇，再结合原告称原、被告婚后共同生活7个月左右，时间较短。故对于原告主张婚后有存款这一事实，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告对其实施家庭暴力将其致伤，要求赔偿的请求，与本案非属同一法律关系，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告赵某离婚。
驳回原告于某其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
代理审判员 邢海燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 峰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初682号
原告�广东安之伴实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：翁冰雄，经理。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。
被告：杭州九钻服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：龚晓燕。
被告：龚晓燕，女，1977年出生，汉族，原住江苏省南通市，现去向不明。
原告广东安之伴实业有限公司与被告杭州九钻服饰有限公司、龚晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若芝到庭参加诉讼，被告杭州九钻服饰有限公司法定代表人、龚晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东安之伴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州九钻服饰有限公司付还其公司货款376473.2元及支付逾期利息（利息以376473.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日计至被告实际还清欠款之日止）；2.判令被告龚晓燕对上述欠款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杭州九钻服饰有限公司付还其公司货款376473.2元及支付逾期利息（利息以376473.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月4日至付还清货款之日止）。事实和理由：2014年12月19日，被告杭州九钻服饰有限公司和其公司签订了《2015年乌拉拉公主品牌代理合同》，由其公司向被告供货，并且在合同第11条约定若有纠纷由其公司所在地人民法院管辖。截至2015年8月8日，被告杭州九钻服饰有限公司结欠其公司货款376473.2元，被告杭州九钻服饰有限公司在结算单上盖章，被告龚晓燕在结算单上签名确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条等规定，被告应当返还其公司欠款376473.2元及支付逾期利息，被告龚晓燕应当对上述欠款承担连带责任。
原告广东安之伴实业有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证，据以证明其公司主体资格。
2.工商登记查询资料、身份证复印件，据以证明被告杭州九钻服饰有限公司、龚晓燕的主体资格。
3.结算单、《2015年乌拉拉公主品牌代理合同》，据以证明被告杭州九钻服饰有限公司结欠其公司货款以及双方约定纠纷由其公司所在地法院管辖的事实。
4.订货明细单，据以证明被告杭州九钻服饰有限公司向原告订购货物的事实。
被告杭州九钻服饰有限公司、龚晓燕未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告广东安之伴实业有限公司提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告广东安之伴实业有限公司和被告杭州九钻服饰有限公司签订了《2015年乌拉拉公主品牌代理合同》，合同约定：原告授权被告杭州九钻服饰有限公司为“乌拉拉公主”品牌家居服在浙江除温州、台州、丽水区域的总代理，负责在该区域发展经销、广告宣传与维权打假工作；合同有效期限为壹年，自2015年1月1日起至2015年12月30日止；被告杭州九钻服饰有限公司须缴纳信誉保证金叁万元；交货地点为原告所在仓库；双方保留每次发货的装箱单和结算单，双方财务每月初核对上月账目，被告杭州九钻服饰有限公司须在三个工作日内在对账单上签名确认并回传原告财务部，否则视为被告杭州九钻服饰有限公司自动确认；发生纠纷经协商不能解决的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等内容。2015年8月8日，被告杭州九钻服饰有限公司在结算单上盖章确认截至2015年8月8日尚欠原告货款总额376473.2元，被告龚晓燕作为被告杭州九钻服饰有限公司法定代表人在结算单中的负责人复核处签名确认。2016年7月4日，原告诉至本院。
另查，被告杭州九钻服饰有限公司系一人有限责任公司，投资人是被告龚晓燕。
本院立案后，依法委托杭州市江干区人民法院、江苏省南通市经济技术开发区人民法院向被告杭州九钻服饰有限公司、龚晓燕送达本案应诉材料。杭州市江干区人民法院、江苏省南通市经济技术开发区人民法院向本院出具《情况说明》、《工作记录》，证明被告杭州九钻服饰有限公司没有在其注册地杭州市江干区经营，被告龚晓燕没有在其户籍所在地江苏省南通市居住，故本院依法向二被告公告送达开庭传票等应诉材料。
本院认为，原告与被告杭州九钻服饰有限公司签订的品牌代理合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护�被告杭州九钻服饰有限公司结欠原告广东安之伴实业有限公司货款376473.2元，有品牌代理合同和结算单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告杭州九钻服饰有限公司付还货款376473.2元，依法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，现原告请求判令被告杭州九钻服饰有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决还款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杭州九钻服饰有限公司属一人有限责任公司，被告龚晓燕作为该公司的股东没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告杭州九钻服饰有限公司的债务承担连带责任。被告杭州九钻服饰有限公司、龚晓燕经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国�同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州九钻服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东安之伴实业有限公司货款376473.2元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月4日计至判决还款之日）。
二、被告龚晓燕对被告杭州九钻服饰有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费6947.1元，公告费500元，共7447.1元，由被告杭州九钻服饰有限公司、龚晓燕负担。原告广东安之伴实业有限公司已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马泽桐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7561号
原告：鲁红华，男，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司，住所地浙江省杭州市浙大路38号。
法定代表人：胡征宇，董事长。
委托诉讼代理人：杨易天，系公司员工。
原告鲁红华与被告浙江浙大新宇物业集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人杨易天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年8月份少发的工资报酬500元及25%的经济补偿金125元；2.被告支付原告2015年9月至2016年1月期间每月少发的通讯费、吃饭补贴、考勤费共计3000元，并支付25%的经济补偿金；3.被告支付原告一个月工资3000元及春节期间的工资1500元。
事实和理由：原告于2015年8月24日进入被告处工作，原告和周平圣干修水管的工作。之后，原告主要在学校是帮老师搬电器、给办公室搬饮用水、沙发等，原告的工作量、态度等都非常好，但原告的工资比周平圣少500元，违反同工同酬的原则。2015年9月，原告负责器材管理。2015年9月至2016年1月期间，从工资表上看，被告少给原告发通讯费300元、吃饭补贴100元、考勤费200元。根据法律规定，被告拖欠工资应支付25%的补偿。根据劳动合同，被告提前一个月以书面形式通知原告或额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同，但原告未收到书面通知，并于2016年1月21日解除劳动合同，故被告应支付额外一个月的工资300元。被告在春节前解除合同，但仍应当发放春节期间的工资。
被告辩称：原告在被告处工作期间的岗位为值班员，与周平圣非同一岗位，被告有权根据劳动者相应岗位支付相应报酬，故被告无需支付原告工资不足部分500元。被告要求的经济补偿金没有事实和法律依据，被告每月均已按照劳动合同的约定准时足额向原告发放工资，不存在少发工资的情况。关于额外一个月的工资，因被告经仲裁认定为非法解除，已向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，无需另行支付一个月工资，且被告并未扣除原告在春节期间的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原、被告签订《劳动合同》一份，劳动期限自2015年8月28日至2018年9月20日，原告担任值班员岗位，原告每月工资为税前1650元，每月15日支付上月工资。被告分别向原告发放的2015年9月至2016年1月期间的税前工资为2330.7元、2200元、2200元、2400元、2400元。2016年1月21日，被告以原告试用期不合适无法继续履行劳动合同为由，向原告送达解除劳动合同通知书，于当日解除了劳动合同。原告为此于2016年2月向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元，仲裁委裁决被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金2306.14元。2016年6月，原告再次向仲裁委申请仲裁，要求被告支付原告2015年8月份少发的工资报酬500元；2.被告支付原告2015年9月至2016年1月期间每月少发的通讯费、吃饭补贴、考勤费共计3000元，并支付25%的经济补偿金750元；3.被告支付原告春节假期一个月工资3000元。仲裁委于2016年8月3日出具仲裁裁决书一份，裁决：驳回原告的所有请求。原告不服，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，周平圣在被告处工作担任的岗位为维修工。
上述事实有《劳动合同》、工资清单、仲裁裁决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。同工同酬指用人单位对技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同一工作岗位时，不分性别、年龄、民族、区域等差别，实行相同的劳动报酬分配制度。现原告要求与周平圣享受同工同酬待遇，但根据《劳动合同》的约定，原告系值班员岗位，而周平圣系维修工岗位，两人的岗位不同，原告据此要求被告支付同工同酬工资差额500元的诉讼请求，没有法律依据及事实依据。现被告已按《劳动合同》的约定向原告足额支付工资，原告认为被告少发的工资、通讯费、伙食补贴、考勤奖及因上述款项未发的相应经济补偿金均无依据，本院不予支持。而原、被告已于春节前解除劳动合同，故原告要求被告支付的春节假期工资无依据，本院不予支持。关于原告要求的额外一个月工资，原告未就该诉请向仲裁委申请仲裁，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回鲁红华的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱旭莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第75号
原告：陆丽婷，女，1991年7月21日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：莫崇律，广西东中律师事务所律师。
被告：莫永聪，男，1988年6月23日出生，住广西桂平市。
被告：卢锡干，成年，住广东省中山市，系粤T／077**号中型厢式货车登记车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙。
原告陆丽婷诉被告莫永聪、卢锡干、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告陆丽婷委托代理人莫崇律到庭参加诉讼。被告莫永聪、卢锡干、平安保险公司经本院传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆丽婷诉称：2014年6月16日8时50分，莫永聪驾驶粤T／077**号车辆沿中山市阜沙镇东阜公路由东阜往东凤镇方向行驶，途中与从东阜公路往东凤镇方向行驶的由农正德驾驶的粤B／3X6**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。当日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定莫永聪承担此事故的全部责任，农正德不承担责任。原告是粤B／3X6**号小型轿车的车主，因此造成财产损失和交通费损失共30044.9元。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告赔偿原告损失30044.9元并承担诉讼费。
三被告均无任何答辩意见。
经审理查明：2014年6月16日8时50分，莫永聪驾驶粤T／077**号车辆沿中山市阜沙镇东阜公路由阜沙往东凤镇方向行驶，途中与从东阜公路往东凤镇方向行驶的由农正德驾驶的粤B／3X6**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。当日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出事故认定书，认定莫永聪承担此事故的全部责任，农正德不承担责任。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查：原告是粤B／3X6**号小型轿车的登记车主，本次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有拖车费1000元（凭票1张），车损26710元（凭鉴定报告及维修发票3张），评估费1834.91元（凭票1张，按原告请求金额），交通费酌定500元，共计30044.91元。
另查：肇事车辆粤T／077**号车辆的登记车主是卢锡干，该车在平安保险公司投保了强制保险，事故发生在保险期限内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了粤T／077**号车辆的强制保险，故该保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分，应由莫永聪负责赔偿。因此，原告上述损失30044.91元，应由平安保险公司负担2000元，余28044.91元，由莫永聪赔偿。
卢锡干虽是粤T／077**号车辆的登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。莫永聪、卢锡干、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽婷交通事故赔偿款2000元；
二、被告莫永聪于本判决生效之日起十日内支付原告陆丽婷交通事故赔偿款28044.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告平安保险公司负担25元，由被告莫永聪负担251元（此费已由原告预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2089号
原告：钟春阳，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
被告：王喜龙，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。
原告钟春阳与被告王喜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春阳庭参加诉讼，被告王喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟春阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款40000元；2、要求被告给付索款与诉讼所发生的交通费用。事实与理由：2016年3月5日原告将位于凤凰山村上房三间土房下房两间土房卖给被告，价值80000元，当时给付40000元，剩余40000元，出具欠据一枚，房屋买卖合同一份，约定2017年3月1日前一次性付清。到期后，原告经多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。由于妻子有病急等房钱去外地医院做手术，为此诉至法院，请求法院速判。
王喜龙未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年3月5日钟春阳将位于凤凰山村自有三间上房两间下房卖给王喜龙，价款80000元，当时交付40000元，剩余40000元约定2017年3月1日前付清。王喜龙在同时出具金额为40000元欠据一枚，双方签订房屋买卖合同。合同载明：”房产上房三间下房两间出卖给乙方王喜龙。经双方协定此房产作价捌万元整。院内墙周边情况，西边为伙墙，其余东面南面都属钟家所有，北边靠道（附宅院示意图）。经双方协议作合同当日交现金肆万元整，下欠款定于二〇一七年三月一日前付清，下欠款作据交款对换。此合同一式二份。甲方钟春阳（签字摁印）、乙方王喜龙（签字摁印）、中间人赵君（执笔签名），二〇一六年三月五日”。合同到期后，钟春阳因索款未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、钟春阳提举由王喜龙出具金额为40000元的欠据一枚，房屋买卖合同一份。
2、钟春阳陈述笔录。
本院认为，钟春阳与王喜龙之间的房屋买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。钟春阳诉请王喜龙即付欠款本院予以支持。王喜龙未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。钟春阳主张索款交通费的诉请，因其未提举相关证据证实，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王喜龙于本判决生效后即给付原告钟春阳尾欠房屋款40000元；
二、驳回原告钟春阳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告王喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘孙布日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2223民初2089号原告：钟春阳，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。被告：王喜龙，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。原告钟春阳与被告王喜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春阳庭参加诉讼，被告王喜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟春阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款40000元；2、要求被告给付索款与诉讼所发生的交通费用。事实与理由：2016年3月5日原告将位于凤凰山村上房三间土房下房两间土房卖给被告，价值80000元，当时给付40000元，剩余40000元，出具欠据一枚，房屋买卖合同一份，约定2017年3月1日前一次性付清。到期后，原告经多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。由于妻子有病急等房钱去外地医院做手术，为此诉至法院，请求法院速判。王喜龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年3月5日钟春阳将位于凤凰山村自有三间上房两间下房卖给王喜龙，价款80000元，当时交付40000元，剩余40000元约定2017年3月1日前付清。王喜龙在同时出具金额为40000元欠据一枚，双方签订房屋买卖合同。合同载明：”房产上房三间下房两间出卖给乙方王喜龙。经双方协定此房产作价捌万元整。院内墙周边情况，西边为伙墙，其余东面南面都属钟家所有，北边靠道（附宅院示意图）。经双方协议作合同当日交现金肆万元整，下欠款定于二〇一七年三月一日前付清，下欠款作据交款对换。此合同一式二份。甲方钟春阳（签字摁印）、乙方王喜龙（签字摁印）、中间人赵君（执笔签名），二〇一六年三月五日”。合同到期后，钟春阳因索款未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、钟春阳提举由王喜龙出具金额为40000元的欠据一枚，房屋买卖合同一份。2、钟春阳陈述笔录。本院认为，钟春阳与王喜龙之间的房屋买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。钟春阳诉请王喜龙即付欠款本院予以支持。王喜龙未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。钟春阳主张索款交通费的诉请，因其未提举相关证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王喜龙于本判决生效后即给付原告钟春阳尾欠房屋款40000元；二、驳回原告钟春阳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元由被告王喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一七年四月二十四日书记员 刘孙布日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初617号
原告刘某，男，1984年10月出生，汉族，住陵县。
被告刘某甲，女，1985年5月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 陈成亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 李大勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更735号
罪犯罗忠好，现在广西桂中监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年4月2日作出（2013）个刑初字第38号刑事判决，以被告人罗忠好犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。被告人罗忠好不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）红中刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗忠好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗忠好提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗忠好能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分110分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗忠好在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗忠好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠好减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初253号
原告:陆飞，男，1989年9月30日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：杨林，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告陆飞与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元，并从2015年1月12日起至还清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告以经营砂石资金周转为由，向原告借款20000元，期限为2个月，双方签订有借款合同。期限届满后，被告未能按期还款，经原告多次催促，被告以种种理由不予归还。请求人民法院依法判决。
杨林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告与被告于2015年1月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限至2015年3月11日止，未约定借款利息。同日，原告将款项支付给被告。2.期限届满后，被告未能按期归还所借款项。原告分别多次以“短信息”向被告催收，被告均已回复，但以种种理由拒绝归还。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告陆飞与被告杨林之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》及双方之间的“短信息”内容予以证实，该借贷关系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。2.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告请求被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。3.关于借款的利息问题。本案借贷双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告请求从借款之日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，与法律规定不符，本院不予支持。本院确定本案借款的利息，自逾期还款之日即2015年3月12日起按年利率6％计付。
综上所述，原告的请求部分有理部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告陆飞偿还借款本金20000元及支付利息（利息从2015年3月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陆斌武
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨显忠