吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2250号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，董事长。
代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告于国权，男，1971年9月13日出生，汉族，干部。
被告董艳平，女，1977年9月24日出生，汉族，个体，系于国权之妻。
被告梨树县海阔商贸有限责任公司。
法定代表人董艳平，经理。
被告单国，男，1956年6月11日出生，汉族，干部。
被告张淑香，女，1956年11月26日出生，汉族，无职业，系单国之妻。
被告宋振东，男，1971年1月6日出生，汉族，干部。
被告朱凤霞，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，系宋振东之妻。
被告单国、张淑香、宋振东、朱凤霞的共同委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告于国权、董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋，被告单国、张淑香、宋振东、朱凤霞的共同委托代理人李雪涛（以下简称共同委托代理人李雪涛）到庭参加诉讼，被告于国权、董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日被告于国权向原告借款人民币300000.00元用于货运（物流），并于借款时与原告签订《农户保证借款合同》。借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，并由被告董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞作为保证人为上述借款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期，但被告于国权并未按照借款合同约定偿还本息，尚欠本金人民币300000.00元及利息人民币33601.82元（计算至2017年7月25日）未按照约定偿还。经原告多次催要被告于国权无理由拒不履行约定义务，其他六被告也未履行担保义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告于国权立即清偿原告借款本金300000.00元及利息33601.82元（计算至2017年7月25日，此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行），合计333601.82元。2、被告董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞对上述全部借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、此后利息按照原被告签订的借款合同约定执行至本息全部清偿完毕止。2、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告单国辩称，1、从2013年至2016年给于国权在原告处贷款担保过四次，前三次于国权都偿还完毕，并且我在担保时源泰村镇银行的信贷员都给我发担保人责任书，都是我自己亲笔签名并加盖工商联公章，2016年就是本次贷款没有给我发贷款保证人责任书，村镇银行工作人员说财政开支的只能担保5万元，所以我就在空白的合同书上签字。我认为，信贷员不诚实，欺骗我，如果信贷员当时告诉我于国权贷款30万元，我是不能签字的，而且我妻子在旁边也不会在合同上签字，也不会同意我签字。2、当于国权第三个月贷款利息没有还上时，信贷员小王给我打电话，并亲自找我，还让我签字，又说我们董事长了解你，不会起诉你，最后我又签字了。信贷员始终没有告诉我于国权贷了多少款。
被告的共同委托代理人李雪涛代理意见是：1、2016012027011号《农户保证借款合同》没有实际履行，原告无权提起诉讼。2、本案当中的担保条款无效，理由是原告与被告于国权恶意串通、违规放贷，欺骗被告单国等四人在空白合同上签名，因此担保条款无效，请人民法院依法驳回原告对被告单国、张淑香、宋振东、朱凤霞的起诉。
被告宋振东辩称，同意代理人意见。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
各被告及代理人质证称均无异议。
证据二、借款申请书一份，农户保证借款合同、贷款凭证一份，证明原告与被告于国权签订了借款合同，其他六被告作为连带保证人为上述借款承担连带保证责任，并签字确认，被告于国权从原告处借款300000.00元，并对借款期限、利息、借款用途进行了约定，原告已经实际发放了贷款。
被告的共同委托代理人李雪涛质证称，对申请书及合同的真实性没有异议，对延边农村商业银行贷款凭证真实性没有意见，借款申请书证明于国权向原告申请了借款，双方签订了合同，从借款的申请书及合同足以看出双方恶意串通违规放贷，欺骗四被告为于国权担保，违背了四被告意志，作为原告来讲明明知道于国权、单国、宋振东都不是农户，均不应当发放农户借款，另外贷款用途是违规的，此组证据不能够证明借款合同已经实际履行，借款的合同编号2016012027011，而贷款凭证上的合同号5229350149003145505号码不吻合，这张贷款凭证的贷款单位是延边农村商业银行，在这张贷款凭证上没有加盖银行的公章，不能证明延边农村商业银行的这张贷款凭证和本案的原告有什么关系，根本不能证明借款合同已经实际履行。另外被告于国权没有到庭，在卷中的相关证据当中多处有于国权的签字，这张贷款凭证于国权的签名和其他的签名明显的不同，不能确认是同一个人的签字，不能够证明农户借款合同已经实际履行。
被告单国质证称，同代理人意见。
被告宋振东质证称，同代理人意见。
证据三、六被告户口本复印件、结婚证复印件、婚姻证明复印件，海阔公司营业执照复印件，证明七被告的诉讼主体资格及身份关系，六被告共同对于国权该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告的共同委托代理人李雪涛质证称，对证据真实性没异议，但此组证据不能证明担保条款合法有效，不能证明四被告应当承担连带责任。
被告单国质证称，同代理人意见。
被告宋振东质证称，同代理人意见。
证据四、贷款利息清单和贷款明细查询各一份，证明2016年6月8日原告向于国权发放贷款本金300000.00元，截止到2017年7月25日被告于国权偿还贷款利息二笔，分别为2016年6月21日还1131元，2017年3月16日还5000.00元，截止到2017年7月25日欠息为33601.82元，本金300000.00元没有偿还。
被告的共同委托代理人李雪涛质证称，原告的单方记账行为，对四被告没有约束力。
被告单国质证称，同代理人意见。
被告宋振东质证称，同代理人意见。
被告于国权、董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告于国权与董艳平系夫妻关系，被告单国与张淑香系夫妻关系，被告宋振东与朱凤霞系夫妻关系。2016年6月8日被告于国权、董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞与原告签订《农户保证借款合同》，于国权向原告借款人民币300000.00元，借款用途为货运（物流），借款期限自2016年6月8日至2017年6月7日，并由被告董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞为上述借款提供连带责任保证。同日，被告董艳平与原告签订了《借款人家庭成员还款承诺书》，自愿对该贷款承担连带偿还责任；被告张淑香、朱凤霞与原告签订了《家庭主要成员还款承诺书》，对该笔贷款自愿承担连带偿还责任，代替被告偿还，直至还清本息为止。被告于国权、单国、宋振东还为原告出具了《委托扣划工资授权书》，同意当该笔贷款不能按期偿还时，乙方（原告）有权直接从甲方的工资中扣收，用来偿还贷款本息，直至还清为止。被告于国权、单国、宋振东的工作单位也为原告出具了《代扣工资还款承诺书》同意该笔贷款到期时，如借款人和保证人不能全额偿还贷款本息，三被告单位愿意履行代扣工资还款义务，每月为原告代扣工资，偿还贷款本息，直至还清为止。合同签订后，原告按照合同约定为被告于国权发放了300000.00元的借款。借款到期后，被告于国权只偿还了部分利息，本金未能偿还。截至2017年7月25日，被告于国权尚欠原告借款本金300000.00元，利息33601.82元，本息合计333601.82元。另查明延边农村商业银行股份有限公司系原告的股东之一，原告办理业务使用的借款合同、贷款凭证等沿用延边农村商业银行的相关合同及凭证。2016年6月8日的贷款凭证上，部分项目出现打印串行现象。
本院认为，原告与被告于国权、董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞之间签订的《农户保证借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告于国权应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告董艳平作为家庭主要成员，自愿为该笔借款承担担保责任，因此，被告董艳平应该对该笔借款承担连带清偿责任。被告梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞自愿为上述借款提供连带责任保证，因此对该借款本息的偿还应负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。从原告贷款凭证上看，部分项目出现打印串行现象，合同号应为2016012027011，5229350149003145505应为转入账号。该合同上有于国权的签字，应视为合同已经实际履行。被告及代理人的意见因无证据佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于国权于本判决生效之日起立即给付原告梨树源泰村镇银行股份有限公司借款本金300000.00元，利息33601.82元（利息数额按合同约定计算至2017年7月25日，自2017年7月26日起按合同约定计算至实际支付之日止），本息合计333601.82元。
二、被告董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费3152.00元，由被告于国权、董艳平、梨树县海阔商贸有限责任公司、单国、张淑香、宋振东、朱凤霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十月十八日
书记员 韩雪东