wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00299号
原告：李平，男，1956年7月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，无业，住武汉市武昌区郎家巷2号。公民身份号码
420102195607180634。
原告：黄绍华，男，1964年4月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽正街56-7-2号。公民身份号码420101196404201325。
原告：李绪金，男，1963年6月5日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，司机，住武汉市蔡甸区蔡甸街�福路276号。公民身份号码420121196306050039。
原告：李绪兰，女，1969年4月20日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路378-4-2号。公民身份号码420121196904200041。
原告：姚爱群，男，1962年10月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区湘口街康泰路360号。公民身份号码420101196210011515。
原告：阳茂章，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区纱帽街银莲路50号。公民身份号码420101196212230017。
原告：伍安利，男，1971年10月4日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区邓南镇南庄村91号。公民身份号码420101197110040911。
原告：杨汉清，男，1949年3月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路497号。公民身份号码420101194903030015。
原告：全光泽，男，1956年7月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街紫薇轩94号。公民身份号码420101195607150017。
原告：孙家云，男，1949年3月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街百花街3号。公民身份号码42010119490317131X。
原告：李少华，男，1962年10月n日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区邓南街鞋尖村250-60号。公民身份号码420101196210111313。
原告：许家海，男，1965年9月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区东荆街荆中巷48号。公民身份号码42010119650923051X。
原告：符常耀，男，1958年2月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区湘口街向新村1岭号。公民身份号码420101195802161539。
原告：曾庆华，男，1962年11月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区邓南镇解放村526号。公民身份号码420101196211150912。
原告：刘义选，男，1957年11月18日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街银莲路138-3-2号。公民身份号码420101195711180013。
原告：施胜春，男，1969年11月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街通津村190号。公民身份号码420101196911141llX。
原告：周秀明，女，1974年4月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街汀兰路20号。公民身份号码420121197404222820。
原告：朱赶美，女，1959年3月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道431-6-2号。公民身份号码420121195903310025。
原告：魏翠云，女，1963年4月15日出生，汉族，�汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街银莲路104-2-2号。公民身份号码420101196304151340。
原告：陈贻福，男，1959年6月n日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街红薇轩14-5-2号。公民身份号码429004195906115117。
原告：黄小洲，男，1964年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路429-6-2号。公民身份号码420101196412120912。
原告：全华，男，1966年6月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街薇湖路334-6-1号。公民身份号码420101196606060938。
原告：王秀荣，女，1965年3月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，司机，住武汉市汉南区纱帽街碧霞轩22-2-2号。公民身份号码420101196503150105。
上列原告共同推举诉讼代表人：李平，男，1956年7月18日出生，汉族，武汉�武昌区人，下岗职工，住武汉市武昌区郎家巷2号。公民身份号码420102195607180634。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被告：武汉市汉南区燎源运输有限责任公司，住所地住武汉市汉南区纱帽镇微湖路89号。
法定代表人：周军，董事长。
委托代理人：姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
本院在审理原告李平、黄绍华、李绪金、李绪兰、姚爱群、阳茂章、伍安利、杨汉清、全光泽、孙家云、李少华、许家海、符常耀、曾庆华、刘义选、施胜春、周秀明、朱赶美、魏翠云、陈贻福、黄小洲、全华、王秀荣诉被告武汉市汉南区燎源运输有限责任公司公司解散纠纷一案中，原告李平、黄绍华、李绪金、李绪兰、姚爱群、阳茂章、伍安利、杨汉清、全光泽、孙家云、李少华、许家海、符常耀、曾庆华、刘义选、施�春、周秀明、朱赶美、魏翠云、陈贻福、黄小洲、全华、王秀荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平、黄绍华、李绪金、李绪兰、姚爱群、阳茂章、伍安利、杨汉清、全光泽、孙家云、李少华、许家海、符常耀、曾庆华、刘义选、施胜春、周秀明、朱赶美、魏翠云、陈贻福、黄小洲、全华、王秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平、黄绍华、李绪金、李绪兰、姚爱群、阳茂章、伍安利、杨汉清、全光泽、孙家云、李少华、许家海、符常耀、曾庆华、刘义选、施胜春、周秀明、朱赶美、魏翠云、陈贻福、黄小洲、全华、王秀荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李平、黄绍华、李绪金、李绪兰、姚爱群、阳茂章、伍安利、杨汉清、全光泽、孙家云、李少华、许家海、符常耀、曾庆华、刘义选、施胜春、周秀明、朱赶美、魏翠云、陈贻福、黄小洲、全华、王秀荣负担。
审 判 长 高桂云
人民陪审员 黄国祥
人民陪审员 江贤俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 桦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第477号
原告孟某甲，儿童，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人毕某甲，住哈尔滨市阿城区。
法定代理人毕某乙，住哈尔滨市阿城区。
被告孟某乙，住哈尔滨市阿城区。
原告孟某甲与被告孟某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟某甲法定代理人毕某甲的委托代理人毕先云、被告孟某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告法定代理人与被告于2011年3月31日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告给付抚养费。现原告请求被告给付抚养费每月800元，并给付拖欠的抚养费22，000.00元，负担诉讼费用。
被告孟某乙辩称，被告未拖欠原告抚养费，不同意原告请求给付拖欠的抚养费，被告同意从2015年8月起每月给付子女抚养费800元。
原告孟某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件3份。意证明原告及法定代理人身份；
证据二、离婚协议书、离婚证复印件2份。意证明原告法定代理人与被告于2011年3月31日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告给付子女抚养费。
被告孟某乙未向本院提交了抗辩证据：
审理中，被告对原告提交的证据均无异议，符合证据认定的条件，本院予以采信，故认定有效。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原告法定代理人与被告于2011年3月31日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告给付子女抚养费。现原告请求被告给付原告抚养费每月800元，并给付拖欠的的抚养费22，000.00元。
本院认为，原、被告系父子关系，被告应对原告尽抚养义务，为了能保障子女的正常生活，原告请求被告给付子女抚养费，本院应予支持。被告自愿同意自2015年8月起每月给付子女抚养费800元，本院予以确认。但原告诉请被告给付原告拖欠的抚养费不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告自2015年8月起每月给付原告孟某甲子女抚养费800元，每月的20日前给付一次，至原告孟某甲18周岁时止；
二、驳回原告孟某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖洪涛
二〇一五年十月十二日
书记员 韩永昌
郭跃晨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1279号
上诉人（原审被告）：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：余义芳，男，1958年1月6日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。
上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司因与被上诉人余义芳房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北绿之韵景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北绿之韵景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月六日
书记员 彭娇娥
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1785号
原告：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。
法定代表人朱纯时，系该公司总经理。
委托代理人姜金明，系黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吕家元，男，1966年10月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：闵华锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告黄石天安管桩构件有限公司诉被告吕家元、闵华锋买卖合同纠纷一案中，原告黄石天安管桩构件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王黄石天安管桩构件有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天跃
二〇一七年十一月十七日
书记员 雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1785号原告：黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。法定代表人朱纯时，系该公司总经理。委托代理人姜金明，系黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕家元，男，1966年10月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：闵华锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告黄石天安管桩构件有限公司诉被告吕家元、闵华锋买卖合同纠纷一案中，原告黄石天安管桩构件有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王黄石天安管桩构件有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天跃二〇一七年十一月十七日书记员  雷美柠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1048号
原告：郑芳珍。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈寅（系公司员工）。
原告郑芳珍与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芳珍、被告海德房产的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳珍诉称：原告于2012年10月3日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢603室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2014年5月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计26940.395元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款752525元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：合同中约定海德只负责土地使用权初始登记，买受人自行办理该商品房转移登记，即被告达到办理土地、房屋权属证据的条件即可，而非交付权属证书；目前还没有具备办证条件；对于违约金的具体数额和诉讼费由法院判决。
经审理查明：2012年10月3日，原告郑芳珍与被告海德房产以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（备案合同编号20121000016）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢603室。该商品房总价款为柒拾伍万贰仟伍佰贰拾伍元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告郑芳珍。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑芳珍已交付房价款752525元的日万分之零点五的违约金人民币26940.395元（已计算至2016年5月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈玉梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01169号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路231号。
法定代表人：李代明，该社主任。
委托代理人：杨宇宙，湖北居正律师事物所律师。
被告：刘先珍，女。
原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会（以下简称“孱陵社区”）诉被告刘先珍排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员叶凡杰适用简易程序公开进行了审理。原告孱陵社区法定代表人李代明及其委托代理人杨宇宙到庭参加诉讼，被告刘先珍经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孱陵社区诉称：2014年4月18日，原、被告签订房屋出租合同。合同约定：原告孱陵社区将一间门店租赁给被告经营，全年租金5500元，期限为2014年4月18日至2015年4月17日。合同到期后，原告孱陵社区多次通知被告，上述门店不再出租，拟将门店整体出售，在同等条件下，被告可以优先购买。但被告至今未退还门店。其行为侵犯了原告孱陵社区对门店的物权，现诉请判令：1、被告立即从原告孱陵社区位于公安县斗湖堤镇长江路231号的门面屋搬出；2、被告承担门面房的租金（从2015年4月18日至搬出该门面止，每日按15元计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘先珍未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月18日，原、被告签订了一份房屋承包合同，合同主要约定：原告孱陵社区（甲方）将门面第二间承包给被告（乙方）经营，全年承包费5500元，合同期满后，经原告孱陵社区清点财产无损坏后，原告孱陵社区退货押金。合同期限为2014年4月18日至2015年4月17日，合同一年一定，被告如续包，同等条件下享有优先权。合同期满，被告门面装饰自行撤除，恢复原状，原告孱陵社区不受理任何物品。2015年4月20日，原告孱陵社区向被告发出书面通知一份，内容主要为：原告孱陵社区为解决失地农民养老保险费问题，对承包门面及社区现有门面拍卖处理。要求接到通知后十五日内，自行处理和腾空承租门店内全部财物，不得损坏承租的房屋。此后，被告未将门面退还原告孱陵社区。原、被告多次协商无果，2015年7月20日，原告提出上述诉请。
原告孱陵社区之前为公安县斗湖堤镇王岗村民委员会，2000年5月10日，经公安县人民政府公政函（2000）23号行文，撤销了公安县公安县斗湖堤镇王岗村民委员会，设立公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会。本案租赁门面未经相关行政部门进行产权登记。审理中，公安县斗湖堤镇人民政府及公安县斗湖堤镇乡村集体三资监督代理服务中心提交书面材料，证明上述租赁门面在对公安县斗湖堤镇王岗村民委员会（原告孱陵社区）普查时，已登记备案，属该集体资产。
上述事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，并经庭审举证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告孱陵社区未向本院提交本案租赁门面产权登记证明，但其所在政府部门出具的书面证据，可以证明该门面属于原告孱陵社区集体资产。原告孱陵社区将该门面承包给被告，实质是一种租赁行为。合同到期后，被告未按约将门面退还原告孱陵社区。在原告孱陵社区书面通知被告门面不再出租及说明原因后，其仍继续占有门面，妨害了原告孱陵社区对门面行使物权，依法应予排除。被告应迁出门面退还原告孱陵社区。另被告合同期满后，占有门面缺乏合法性，客观上造成原告孱陵社区损失，该损失应比照双方原合同承包费的约定，从原合同届满次日起计算至被告将门面退还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘先珍于本判决生效之日起十日内腾退承租门面，退还给原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会；
二、被告刘先珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会租金损失（按双方原合同承包费的约定，从原合同届满次日起计算至被告将门面退还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告刘先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 敏
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1045号
原告：杨俊珍，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告：强文君，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告杨俊珍与被告强文君建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，原告杨俊珍于2017年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊珍放弃追偿，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊珍撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由杨俊珍负担。
审 判 员 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任志明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执408号
包桂芳：
徐淑霞与包桂芳买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年2月24日前给付案款8525.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月二十二日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第552号
原告朱承科，男，汉族，福建省福鼎市人。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告游应康，男，汉族，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告朱承科诉被告游应康买卖合同纠纷一案中，原告朱承科于2014年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告游应康的起诉。
本院认为，原告朱承科自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱承科撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 张元璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第32号
上诉人（原审被告）河南天河建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）张新旺，男，汉族，1961年10月25日出生。
原审被告巴彦淖尔市国泰商贸集团公司。
法定代表人李国忠，系公司总经理。
上诉人河南天河建设工程有限公司不服临河区人民法院（2014）临民初字第4150号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人河南天河建设工程有限公司的委托代理人祝斌、毕征征，被上诉人张新旺的委托代理人王彩霞，原审被告巴彦淖尔市国泰商贸集团公司的委托代理人石欣婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人河南天河建设工程有限公司认为，合同尚未生效，应依“原告就被告”的原则，由被告住所地法院管辖，应将本案移送至河南省林州市人民法院审理。
原审法院审查认为，本案另一被告国泰公司的住所地为临河区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故临河区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第三十五条，第一百二十七条的规定，裁定驳回被告河南天河建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订《基坑降水施工合同》，合同盖有河南天河建设工程有限公司项目部的印章，合同的工程地点在临河区朔方路与绕城路交界处即国泰东方商贸城六区，本案合同履行地在临河区，故临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人河南天河建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张利霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第32号
上诉人（原审被告）：曹汉伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗增辉，女，蒙古族。
上诉人曹汉伟与被上诉人罗增辉民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2811-1号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在河北省任丘市北站路华北石油物探小区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送至河北省任丘市人民法院管辖。
本院经审查认为：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据库尔勒市建设街道平安社区出具的证明证实，本案上诉人曹汉伟的经常居住地在库尔勒市，且居住一年以上。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年四月一日
书记员 张 嵩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2057号
申请执行人刘汝华。
被执行人赵金治。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日审结，该案（2014）诸民初字第903号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵金治银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十六日
执行员 王泽发
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02130号
原告罗某，河北省电子认证有限公司经理。
委托代理人焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人康伟，河北光显律师事务所律师。
被告谭某甲，石家庄市建设投资集团有限责任公司职员。
委托代理人申建国。
原告罗某与被告谭某甲探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人与被告谭某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
一、原告与被告原系夫妻。双方共同生育一子谭某乙。2011年7月20日，石家庄市新华区人民法院就原、被告离婚一案双方达成的离婚协议作出调解书予以确认。双方协议约定婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养，双方对原告的探望时间、方式未作出约定。
二、双方离婚后，婚生子一直由被告抚养，被告没有将原告是其生父的事实告诉孩子谭某乙，谭某乙与原告之间亦没有以父子身份相认。原告起诉之前一直以叔叔的名义对孩子进行探望。
三、原告现要求每周探望孩子一次，在法定节假日对孩子进行探望并接走与原告共同生活至少一至三日，寒暑假将孩子接到原告处至少二十日，在孩子生日或原告生日，原告父母生日将孩子接到原告处与原告父母共同庆祝生日及共同参加活动。
四、被告辩称，出于对孩子身心××的考虑，被告同意原告先两个月探望一次，半年后再每个月探望一次，基于孩子还没有和原告相认，被告不同意将孩子接走。
裁判结果及理由
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原告虽然未与孩子以父子身份相认，但作为孩子的亲身父亲，原告依然有探望孩子的权利，但基于对孩子身心××的考虑，在原告与孩子父子相认前，探望的频率不宜过高，原告也不宜将孩子带至其住处探望。被告应将原告系孩子的生父的事实尽快告知孩子，在父子相认后，原告探望的频率可以提高。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告罗某自2015年8月起至2016年2月，每两个月可探望孩子谭某乙一次，自2016年3月起每月可探望孩子谭某乙一次，在不违背孩子意愿的情况下每次探望时间可不少于6个小时，被告谭某甲负有协助义务；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取为40元，由被告谭某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年八月五日
代书记员 邵田硕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05140号
原告段某某，女。
委托代理人殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
本院在审理原告段某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告段某某负担（已交纳）。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00454号
原告：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：孙仕富，该公司经理。
被告：山东宏昱精密钢板有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人：高飞，该公司经理。
本院在审理原告安徽东茂合金材料科技有限公司与被告山东宏昱精密钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽东茂合金材料科技有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告山东宏昱精密钢板有限公司银行存款3200000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽东茂合金材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告山东宏昱精密钢板有限公司银行存款3200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡佳佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初806号
原告：钱文花女，1957年11月26日出生，汉族，住淳安县。
原告：毕增放男，1959年6月6日出生，汉族，住淳安县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：浙江筑扬建设有限公司，住所地：建德市钦堂乡钦堂大道18号。
法定代表人：郑建良，董事长。
原告钱文花、毕增放诉被告浙江筑扬建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告钱文花、毕增放于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱文花、毕增放在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文花、毕增放撤诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告钱文花、毕增放负担。
审判员 徐金生
二〇一八年二月六日
书记员 叶 微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2847号
上诉人（原审原告）：陈少伟。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：罗彦斌，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源市场服务中心。
法定代表人：李汉章。
委托代理人：何小文，该单位员工。
委托代理人：覃泽培，该单位员工。
上诉人陈少伟因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司）、广州市人力资源市场服务中心（以下简称人力资源中心）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈少伟的全部诉讼请求。原审案件受理费10元，由陈少伟负担。
判后，陈少伟不服，向本院提起上诉，认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。一、上诉人作为出租车司机，应当按规定享受年假。《劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。按照2008年起实施的《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假，或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300％支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《职工带薪年休假条例》和《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。上述规定，并没有规定任何特殊行业可以不实施年假规定。同时，上诉人从来没有书面同意放弃休年假及未休年休假工资报酬。所以，上诉人应当依法享受年假及请求被上诉人支付未休年假工资报酬。二、被上诉人应当为上诉人购买社保。根据《劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发[2004]81号）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市人大常委会于2009年9月24日颁布的《广州市出租汽车客运管理条例》第二十条及广东省人民政府2010年3月2日颁布的《广东省出租汽车管理办法》均规定出租汽车企业必须依法与驾驶员签订劳动合同和参加社会保险，建立劳动关系。可见，法律没有规定特殊行业或劳动者可以约定，单位无须为劳动者交纳社会保险费。《关于规范我市市区出租车汽车承包管理的通知》（穗价（2007）237号）、《关于进一步规范我市出租汽车行业收费行为的通知》（穗交函（2014）563号）免除单位为劳动者购买社保的责任，违反法律规定，根本不能作为被上诉人不为劳动者交纳社会保险费的免责依据。被上诉人在收取承包费之外，收取的上诉人办理社保的费用，并没有全部用于为上诉人购买社保等，造成上诉人失业和退休等各项待遇受到损失。上诉人在社保等待遇方面的损失，被上诉人应当承担责任。三、上诉人应当享受独生子女补贴，被上诉人应当每年支付60元。根据《广东省人口与计划生育条例》第三十七条规定，属于职工和城镇居民的，从发证之日起至子女十四岁时止，每月发给独生子女保健费10元，并可给予适当奖励。独生子女保健费和奖励金由夫妻双方单位各负担百分之五十。上诉人入职时，已按被上诉人要求签订了《计划生育合同》并在入职前办理并提供了独生子女证。所以，被上诉人应当支付上诉人独生子女补贴。四、被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第九十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、第三十一条的规定，被上诉人违反了法律规定，侵害上诉人权利。上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因不仅仅是合同到期不续签，被上诉人提供的《劳动合同》存在违法及侵害劳动者权益的条款才是最根本的原因。故在解除劳动合同后，被上诉人应当支付上诉人经济补偿金。五、上诉人申请劳动仲裁没有超过时效，因为直到2016年12月7日，上诉人才领取燃油补贴。上诉人的仲裁时效应当在其领取燃油补贴之日起重新开始计算。六、被上诉人收取互助金，是乱收费行为，应当全额返还给上诉人。上诉人工作期间，被上诉人已收取高额承包费，利润惊人。被上诉人又巧立名目收取互助金，但实际上互助金根本没有花在出租车司机身上，这笔互助金一直由被上诉人非法占有和挥霍。出租车司机工作极其辛苦，赚的都是血汗钱，被上诉人拒不返还，对上诉人极不公平。七、关于高温补贴问题，上诉人作为出租车司机，其工作地点在户外，即使有空调，也是在有乘客的时候才使用，而且开空调的费用也是由上诉人自行承担，故被上诉人应支付上诉人高温补贴。八、关于住房公积金问题，用人单位应按照劳动者工资的5%来缴纳，在上诉人承包期间被上诉人没有为上诉人缴纳过这部分的住房公积金，而且还存在被上诉人收取了代缴住房公积金的费用但没有用于缴纳住房公积金的情况，故被上诉人应返还上诉人住房公积金。综上，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，维护劳动者的合法权益。据此，陈少伟上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付陈少伟2003年至2015年未休年终假期工资10560元、2003年至2015年独生子女补贴720元、2003年至2015年互助金5184元、2003年至2015年社保费用36000元、失业保险损失13000元、2003年至2015年高温补贴7200元、2003年至2015年住房公积金9072元、解除劳动合同的经济补偿金(2003年至2015年)62652元。
被上诉人广骏公司、人力资源中心答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于陈少伟的请求是否超过仲裁时效问题。陈少伟与广骏公司于2015年6月30日解除劳动合同，但陈少伟直至2016年7月5日才申请劳动仲裁主张权利。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据认定陈少伟的请求超过仲裁时效，并在此基础上依法驳回陈少伟的诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈少伟上诉认为其于2016年12月7日领取广骏公司发放的燃油补贴，故从此时起算并没有超过仲裁时效，但经审查，陈少伟的上诉请求依据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈少伟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈少伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭文蕾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0009号
原告顾某某，男，1984年8月10日出生，汉族，市民。
委托代理人陈某某，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告计某某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某某诉被告计某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2014年6月5日向本院提出对被告计某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某某负担（原告已交）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初892号
原告：刘绍军男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：程家财男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告刘绍军因与被告程家财劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告程家财归还原告刘绍军欠款45000元并支付利息2900元（利息从2016年2月8日开始起算至起诉之日止，按年利率6%计算）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告刘绍军为被告程家财造房子，2015年4月28日双方结算后，被告出具欠条一份，载明：程家财尚欠刘绍军泥工工资45000元，承诺于2016年农历春节前付清，刘绍军在2016年农历春节前不得以任何理由去程家财中讨钱。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程家财于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍军欠款45000元并支付利息2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告程家财负担。
原告刘绍军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程家财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭婷婷
?
附法条：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初892号原告：刘绍军男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：程家财男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告刘绍军因与被告程家财劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程家财归还原告刘绍军欠款45000元并支付利息2900元（利息从2016年2月8日开始起算至起诉之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告刘绍军为被告程家财造房子，2015年4月28日双方结算后，被告出具欠条一份，载明：程家财尚欠刘绍军泥工工资45000元，承诺于2016年农历春节前付清，刘绍军在2016年农历春节前不得以任何理由去程家财中讨钱。现因被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程家财于本判决生效之日起十日内返还原告刘绍军欠款45000元并支付利息2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告程家财负担。原告刘绍军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程家财于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年五月十一日书 记 员  谭婷婷?附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初315号
原告宗秀花，女，汉族，1943年6月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人陈森,河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张振华，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省开封县。
被告王曼，女，汉族，1990年6月10日生，住河南省兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200794279356W。
住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
法定代表人彭飞，总经理。
委托代理人李培培，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告宗秀花诉被告张振华、王曼、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了此案。原告宗秀花委托代理人陈森、被告张振华、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司开封支公司）委托代理人李培培到庭参加了诉讼。被告王曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告宗秀花诉称，2016年10月6日11时30分许，被告张振华驾驶被告王曼名下的豫Ｂ×××××号小型客车行驶至永定××省道××仙镇××东十字路口处时,与彭博驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车发生碰撞,造成彭博及乘坐豫Ｂ×××××号小型客车的张晓强、张月晨及原告宗秀花四人受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定,被告张振华承担事故的全部责任。
被告张振华驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司开封支公司投有交强险和商业第三者责任险，现原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费13214.63元、营养费1740元、住院伙食补助费1740元、护理费5380元、交通费1200元，以上各项共计23274.63元；诉讼费由被告承担。
被告张振华辩称，应由保险公司进行赔偿，超出保险范围不同意赔偿。
被告王曼缺席未答辩。
被告太平洋保险公司开封支公司辩称，在保险限额内承担合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年10月6日11时30分，被告张振华驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车，沿祥符区朱仙镇至何寨公路由北向南行驶至何寨村东十字路口时，与彭博驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号由西向东行驶时两车发生相撞，造成彭博及乘坐豫Ｂ×××××号小型客车的张晓强、张月晨及原告宗秀花四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队依法认定，被告张振华负事故全部责任。原告宗秀花受伤后，于2016年10月6日至12月2日在开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤:双肺挫伤;2、头外伤；3、腹部外伤；4、××：房颤、心功能不全；5、甲状腺多发结节。原告共住院57日，支付医疗费13214.63元（12346.13元+868.50元）。
豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司开封支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100000元。事故发生在保险期间。豫Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主是被告王曼。
另查明，河南省2016年居民服务业和其他服务业人均工资为33857元/年。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、开封市第二人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、户口本及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告宗秀花在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张振华对事故负全部责任，该责任认定书客观、真实，事故双方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司开封支公司投有交强险和第三者责任险（第三者责任险限额为100000元），被告张振华是事故车辆的实际控制人，事故发生在保险期间，故本案原告宗秀花请求的合理损失应由太平洋保险公司开封支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由被告张振华予以赔偿。宗秀花从2016年10月6日至12月2日住院治疗，共计57日，其各项损失为：1、医疗费13214.63元（12346.13元+868.50元），2、护理费5287元（33857元/年÷365日×57日），3、营养费1710元（30元/日×57日），4、住院伙食补助费1710元（30元/日×57日）。原告请求交通费1200元过高，根据宗秀花就医情况，酌定为700元为宜，故原告诉求医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。综上，被告应赔偿原告宗秀花医疗费13214.63元、护理费5287元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、交通费700元，共计22621.63元。由于原告宗秀花的损失未超出被告太平洋保险公司开封支公司的保险责任限额，故被告张振华不再赔偿。原告请求被告王曼赔偿损失的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告宗秀花医疗费13214.63元、护理费5287元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、交通费700元，共计22621.63元。
二、驳回原告宗秀花要求被告张振华、王曼赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告宗秀花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民提字第00028号
申请再审人（原审被告）：通辽市友源耐火材料厂。
法定代表人：程喜凤，该厂厂长。
委托代理人：马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵彦俊，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈阳天通电力设备有限公司。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：赵云富，男，1948年10月10日出生，汉族。
委托代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生，汉族。
申请再审人通辽市友源耐火材料厂（简称通辽友源公司）与被申请人沈阳天通电力设备有限公司（简称沈阳天通公司）定作合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院依法于2013年7月23日作出（2013）苏民三初字第442号民事判决。该判决发生法律效力后，通辽友源公司于2014年3月24日向本院申请再审。本院于2014年9月9日作出（2014）沈中立民申字第103号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、代理审判员钟洁参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。申请再审人通辽友源公司的委托代理人赵彦俊，被申请人沈阳天通公司的委托代理人赵云富、郭景瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳天通公司诉称，通辽友源公司于2007年3月10日与我单位签订订购合同，我公司按通辽友源公司要求制定的产品型号进行加工制作，将产品制作完成后，已交付给通辽友源公司使用，通辽友源公司使用至今，该厂尚欠我公司货款人民币29.6万元，我公司多次索要未果，故诉至法院，要求通辽友源公司偿还货款29.6万元，并承担本案的诉讼费用。
通辽友源公司未答辩。
原审查明，2007年3月10日，沈阳天通公司与通辽友源公司签订工矿产品购销合同，约定沈阳天通公司为通辽友源公司定作电炉变压器，通辽友源公司于2007年12月15日前付清定作款45.6万。合同签订后，沈阳天通公司依约交付定作设备，通辽友源公司未足额给付定作款。2009年7月22日，通辽友源公司法定代表人杨瑞峰就给付定作款余款为沈阳天通公司出具还款计划一份。截至起诉前，通辽友源公司已累计给付定作款人民币16万元，现因通辽友源公司未及时偿还余款，故沈阳天通公司起诉来院，要求通辽友源公司偿还货款29.6万元。
原审认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案通辽友源公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院根据沈阳天通公司提供的证据，对沈阳天通公司提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。当事人双方在平等自愿的基础上达成的定作合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。沈阳天通公司已按合同约定向通辽友源公司供应了定作设备，通辽友源公司作为买受人应当按照约定支付定作款，现此款经沈阳天通公司多次索要，通辽友源公司尚有余款拖欠未偿，显属违约。沈阳天通公司凭据通辽友源公司为其出具的还款计划要求通辽友源公司偿还此款的诉讼请求，原审法院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：通辽市友源耐火材料厂于该判决发生法律效力之日起十日内偿还沈阳天通电力设备有限公司定作款29.6万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取，由通辽市友源耐火材料厂负担。
通辽友源公司申请再审称，请求依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第442号民事判决书；驳回沈阳天通公司的诉讼请求。事实与理由：1、原审程序违法，未经传票传唤，缺席判决。2、事实上，通辽友源公司与沈阳天通公司之间确实存在定作合同，但沈阳天通公司向通辽友源公司出具了一份抹账协议向通辽友源公司进行指示，要求通辽友源公司向第三方即营口金晟耐火材料有限公司（简称营口金晟公司）给付293313元，通辽友源公司已经实际给付此款；同时，在债权转让之前，通辽友源公司所欠尾款并非296000元，实际上不足20万元，经向第三方支付293313元后，沈阳天通公司应当返还通辽友源公司多支付的约9万元。
沈阳天通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不违反法律程序，请求维持原判；通辽友源公司所出具的两份证据，根据相关法律规定和财务制度的规定，应由债权单位加盖财务专用章、法人印章方可生效，这两份证据是虚假、伪造的，我公司与营口金晟公司没有任何经济往来和业务往来，不存在抹帐关系，而营口金晟公司与通辽友源公司有密切关系。
本院再审认为，再审中，关于通辽友源公司认为原审审理程序违法的问题，因原审法院已按照民事诉讼法的规定向通辽友源公司进行了送达，但由于通辽友源公司拒收，才导致其没参加到原审诉讼程序，应自行承担责任。
另外，通辽友源公司提供了营口金晟公司与沈阳天通公司的抹账协议，证明通辽友源公司与沈阳天通公司之间已不存在债权债务关系，而沈阳天通公司则认为该抹账协议是伪造的。本案中，为了查清通辽友源公司提供的抹账协议是否真实，应追加营口金晟公司为本案当事人，故应将本案发回原审法院重审，重审后对诉争的抹账协议真实性问题予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第442号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一五年一月五日
书 记 员 韩 丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00442号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯盗窃罪，2006年2月20日本院判处有期徒刑八个月。现因无有效机动车驾驶证驾驶二轮电动车，2014年3月28日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月7日被转为刑事拘留，同月17日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日20时42分，被告人李某驾驶“武汉L02859号”二轮电动摩托车，沿本区前川街瑶台村的乡村公路由西向东行驶，当所驾电动摩托车行至大兴村路段时，遇行人杜某同向在道路右侧行走，由于被告人李某采取措施不当，其所驾车辆将杜某撞倒，并致杜某受伤，后杜某经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，杜某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人李某负此事故的全部责任，杜某不负此事故的责任。
案发后，被告人李某于当日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币50，000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片；证人董某、丁某、杜某的证言；武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书、武汉平安法医司法鉴定所尸体检验鉴定意见书；车辆技术鉴定书；刑事判决书；调解协议书、谅解书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规无证驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人李某系过失犯罪，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梅 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢90号
申请执行人王东捷。
被执行人王宏太。
被执行人李素霞。
本院在执行王东捷与王宏太、李素霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王东捷于2017年3月21日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）解民一初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 李玉龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初504号
原告：邓雷，男，1986年9月11日出生，汉族。
被告：闫清明，男，1970年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。
原告邓雷诉被告闫清明、上海灿江建筑劳务有限公司阜阳分公司承揽合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用小额诉讼程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓雷、被告闫清明、上海灿江建筑劳务有限公司阜阳分公司的委托诉讼代理人张思清到庭参加诉讼。庭审中，原告邓雷撤回了对被告上海灿江建筑劳务有限公司阜阳分公司的起诉。本案现已审理终结。
邓雷诉称：2016年7月25日，其与闫清明签订文件柜加工合同。双方约定：合同价款18000元，加工前闫清明交付定金2000元，剩余16000元在安装完毕后一个月内付清。合同在履行过程中，其又另为闫清明加工了一个小柜，价款1000元。在其完成加工安装后，闫清明于2016年11月4日晚支付7000元，下欠10000元经其催要后，闫清明却以支付的是17000元为由否认欠款，拒绝再向其支付余款。请求判令被告立即支付所欠承揽费10000元，并承担诉讼费用。
闫清明辩称：对邓雷起诉为其加工文件柜的事实没有异议。合同之外，邓雷另加工的一个小柜价款为1800元，下欠的19800元，第一次支付邓雷9800元，2016年11月15日支付给原告的妻子和岳母10000元。因原告当时不在家，其没有向原告的妻子和岳母索要收条，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月25日，邓雷与闫清明签订文件柜加工合同一份，双方约定：合同价款18000元，加工前闫清明应交付定金2000元，剩余16000元在文件柜安装完毕后一个月内付清。合同签订后，闫清明按约向邓雷交付定金2000元，邓雷亦按约定履行了加工安装文件柜的义务，后邓雷又为闫清明加工了一个小柜，价款1000元。2016年11月，闫清明将7000元交付给邓雷的妻子和岳母，下欠10000元款经邓雷催要未付。
上述事实有原、被告的陈述，原告举证建筑装饰工程施工合同、文件柜加工合同、短信记录、通话记录在卷佐证，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的文件柜加工合同是双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应依照约定履行合同义务。原告将加工完成的文件柜交付给被告，被告则应当按照约定向原告支付加工费用。被告称其已将剩余的加工费用全部支付给原告，缺乏证据证明，且庭审时其陈述的下欠加工费用数额及给付时间及给付次数前后不一，与其发给原告短信内容中承诺给付时间也相矛盾，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告请求被告支付下欠加工费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告闫清明于本判决生效后十日内支付原告邓雷文件柜加工费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫清明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝芝宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4892号
原告：成都伟瑞天安商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：于印华，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武侯区嘉祥鞋材经营部，住所地成都市武侯区。
经营者：林兴奎，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告成都伟瑞天安商贸有限公司与被告武侯区嘉祥鞋材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告成都伟瑞天安商贸有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告武侯区嘉祥鞋材经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都伟瑞天安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款36831.60元及欠款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月1日至9月31日向原告多次购买鞋材，于2015年10月20日，原告与被告进行对账，被告于2015年8月1日至9月31期间欠原告货款12839元，被告当日向原告出具欠条一份。后被告于2015年10月7日至12月6日向原告购买鞋材，欠原告货款23992.60元未付。被告于2015年8月1日至12月6日期间欠原告货款共计36831.60元，经原告多次催的后仍未支付。原告未维护自身权益，遂诉至法院。
被告武侯区嘉祥鞋材经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日至2015年12月6日期间原告向被告销售鞋材。双方交易习惯为原告将货物交付给被告的同时将红色一联交付给被告，待被告付款或出具欠条后再将蓝色一联交付给被告。2015年10月20日，被告武侯区嘉祥鞋材经营部的经营者林兴奎于出具《欠条》1份，载明：2015年8月1日至2015年9月31日止，欠于印华（伟瑞天安商贸）货款12839元。后原告成都伟瑞天安商贸有限公司继续向被告供货，自2015年10月7日至2015年12月6日共计供货23992.60元，12份销售单（蓝色），均由林兴奎在收货人处签字。
本院认为，原告成都伟瑞天安商贸有限公司与被告武侯区嘉祥鞋材经营部的买卖合同关系成立且合法有效，原告成都伟瑞天安商贸有限公司向被告武侯区嘉祥鞋材经营部供货后，被告武侯区嘉祥鞋材经营部应当支付货款。本案中，被告武侯区嘉祥鞋材经营部经营者通过出具《欠条》对自2015年8月1日至2015年9月31日止共欠原告货款12839元予以确认，后又在2015年10月7日至2015年12月6日期间的销售单12张上签字确认原告向被告履行了供货义务，供货金额共计23992.60元。被告未提交证据证明已足额支付货款，故对原告请求被告支付货款36831.60元的请求，本院予以支持。此外，原告请求被告支付货款利息，该请求正当合法，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区嘉祥鞋材经营部自本判决生效之日起三日内支付给原告成都伟瑞天安商贸有限公司货款36831.60元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年12月7日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，公告费560元，共计1281元，由被告武侯区嘉祥鞋材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张鹏志
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2231号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，该行行长。委托代理人徐力和，该行职工。被告伍世阳。被告伍斯志。被告伍斯南。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告伍世阳、伍斯志、伍斯南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告伍世阳、伍斯志、伍斯南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍世阳于2010年5月12日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买种子、化肥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年8月16日与被告伍世阳（借款人）、伍斯志（保证人）、伍斯南（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100006077），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年8月16日起至2013年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告伍斯志、伍斯南负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告伍世阳。然而，伍世阳于2013年8月6日开始欠本、息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告伍世阳立即偿还原告借款本金49971.97元，利息3881.57元（利息暂计至2014年9月20日止）；2、判令被告伍世阳支付自2014年9月21日起至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告伍斯志、伍斯南负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、中国农业银行记账凭证复印件一份，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告伍世阳；2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；3、2010年5月12日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；4、2010年8月16日被告伍世阳和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，伍世阳为借款人，伍斯志、伍斯南为连带责任保证人；5、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告为合法的金融机构。被告伍世阳、伍斯志、伍斯南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作书面答辩，也没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍世阳、伍斯志、伍斯南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告伍世阳、伍斯志、伍斯南之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书和农户贷款借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告伍世阳应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告伍世阳返还贷款本金49971.97元，支付利息3881.57元（利息已计至2014年9月20日止，2014年9月21日起的利息另计），符合法律规定，本院予以支持。被告伍斯志、伍斯南作为连带责任保证人，在被告伍世阳不履行债务时未履行义务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告伍斯志、伍斯南作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，连带责任保证的期间为直至借款本息全部清偿时止。因此，被告伍斯志、伍斯南应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍世阳应返还借款本金49971.97元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告伍世阳应支付利息（计至2014年9月20日止的利息为3881.57元，从2014年9月21日起至其清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告伍斯志、伍斯南对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告伍斯志、伍斯南承担保证责任后，有权向被告伍世阳追偿。本案案件受理费573元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告伍世阳、伍斯志、伍斯南负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1146元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黎宗水二〇一五年六月二十四日书记员黄小钊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2823号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人资青泰，男，1980年10月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人雷小聪，男，1990年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2819号起诉书指控被告人资青泰、雷小聪犯开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，资青泰、雷小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月期间，被告人资青泰及匡某（另案处理）在中山市港口镇建达生活区28卡共同经营士多店期间，资青泰开设赌场牟利，并雇请雷小聪负责在赌场望风、发牌、“抽水”。同年3月21日，公安人员在上述士多店内抓获资青泰、雷小聪、匡某及参赌人员一批，并当场缴获麻将、扑克牌等赌具及赌资人民币3650元。归案后，资青泰、雷小聪基本如实供述上述罪行。
上述事实，被告人资青泰、雷小聪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、检查证及笔录、扣押决定书及笔录、证据保全决定书、接受证据、证据保全、收缴物品清单、扣押清单及照片，现场方位示意图及照片，行政处罚决定书、铺面租赁合同、户籍证明，涉案人员匡某的供述，证人贺某2、熊某2、吴某2、李某2、韦某2、谢某2、李某3、段某2、罗某、骆某2、王某2、王某3、张某2、张某3、张某4、朱某、李某4、陈某2、吴某1、黄某2的证言，辨认笔录，资青泰、雷小聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资青泰、雷小聪无视国家法律，以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资，依法予以没收。资青泰在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷小聪在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。资青泰、雷小聪均有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关指控资青泰、雷小聪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资青泰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷小聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的赌资人民币3650元，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 李永祥
书 记 员 卜 璐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0703号
原告杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告王建波，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津市蓟县，
被告周艳敏，女，1976年11月12日出生，汉族，住天津市蓟县，
本院受理原告杨铭浩与被告王建波、周艳敏买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳敏的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告周艳敏的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨铭浩撤回对被告周艳敏的起诉。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 肖 勇
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张学玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民二初字第0703号原告杨铭浩，农民。委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。被告王建波。被告周艳敏。本院受理原告杨铭浩与被告王建波、周艳敏买卖合同纠纷一案后，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周艳敏的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告周艳敏的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨铭浩撤回对被告周艳敏的起诉。审 判 长  刘香凝代理审判员  肖 勇人民陪审员  宗国琴二〇一五年十月二十日书 记 员  张学玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初30号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人孙壮壮，男，1991年9月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年8月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人孙壮壮犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人孙壮壮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年7月7日下午，吸毒人员靳某（另案处理）与被告人孙壮壮联系购买100元冰毒，孙壮壮在焦作市山阳区兰亭驿站酒店门口将约0.1克冰毒交给毋某，毋某又将冰毒交给靳某。
2、2016年7月14日下午，吸毒人员靳某与被告人孙壮壮联系购买200元冰毒，孙壮壮在焦作市解放区美中城小区西门马路边将约0.2克冰毒交给毋某，毋某又将冰毒交给靳某。
3、2016年7月15日下午，吸毒人员靳某与被告人孙壮壮联系购买200元冰毒，孙壮壮在焦作市山阳区兰亭驿站酒店门口准备交易时被民警抓获，并从其身上及居住的世纪星酒店328房间缴获两小包疑似毒品，重0.64克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人靳某等人证言；被告人孙壮壮供述和辩解；物证检验鉴定报告等鉴定意见；搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙壮壮贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑四年以下，并处罚金。
被告人孙壮壮对起诉书指控的犯罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月7日下午，吸毒人员靳某（另案处理）与被告人孙壮壮联系购买100元冰毒，孙壮壮在焦作市山阳区兰亭驿站酒店门口将约0.1克冰毒交给毋某，毋某又将冰毒交给靳某。
2、2016年7月14日下午，吸毒人员靳某与被告人孙壮壮联系购买200元冰毒，孙壮壮在焦作市解放区美中城小区西门马路边将约0.2克冰毒交给毋某，毋某又将冰毒交给靳某。
3、2016年7月15日下午，吸毒人员靳某与被告人孙壮壮联系购买200元冰毒，孙壮壮在焦作市山阳区兰亭驿站酒店门口准备交易时被民警抓获，并从其身上及居住的世纪星酒店328房间缴获两小包疑似毒品，重0.64克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
以上犯罪事实，被告人孙壮壮当庭供认不讳。并有证人刘某、靳某、毋某的证言予以证实。搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录以及焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字【2016】124号物证检验鉴定报告证实：公安机关依法对被告人孙壮壮人身及其所居住的世纪星酒店328房间进行搜查，依法扣押两小包疑似毒品，重0.64克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。辨认笔录以及照片证实：被告人孙壮壮辨认贩卖毒品地点的情况以及证人毋某辨认被告人孙壮壮的情况。被告人孙壮壮的现场检测报告书证实：被告人孙壮壮的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。并有上缴毒品单据，证人靳某与被告人孙壮壮之间的支付宝转账记录，证人靳某与证人毋某之间的微信聊天记录，被告人孙壮壮的手机通话记录清单，证人靳某的现场检测报告书以及强制隔离戒毒决定书，被告人孙壮壮的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人孙壮壮贩卖毒品3次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙壮壮到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系公安机关运用“特情引诱”侦破的贩卖毒品案件，故对被告人孙壮壮可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人孙壮壮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人孙壮壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 孟祥青
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 恒
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1660号
申请执行人：莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市开发区汇源大街北侧。
法定代表人：李海成，总经理。
申请执行人：李海成。
申请执行人：王秀玲，女。
被执行人：莱芜市东南汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市莱城区经济开发区香山路。
法定代表人：冯峰，经理。
被执行人：冯峰。
被执行人：李敏。
被执行人：山东德旭制管有限公司。住所地：莱芜市高新区云台山路以西汶河大街以北。
法定代表人：付德旭，经理。
被执行人：山东德运焊业有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山路。
法定代表人：刘成志，经理。
被执行人：付德旭。
被执行人：杨士英。
被执行人：刘成志。
被执行人：曲晓丽。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为1515400元、案件受理费18439元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二〇一五年六月三十日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行审字第30号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。
被执行人高景兰、李华、李东升。
申请执行人开封市鼓楼区人民政府于2015年3月26日向开封市鼓楼区人民法院申请强制执行鼓政征补决（2014）098号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，申请人于2013年6月17日作出《关于对迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目实施房屋征收的决定》。被执行人高景兰、李华、李东升在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据鼓楼区房屋征收部门的申请，申请人于2014年9月19日作出鼓政征补决（2014）098号《房屋征收补偿决定书》，于2014年9月28日送达给三被执行人。被执行人高景兰、李华、李东升未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2015年2月9日向三被执行人送达了《催告通知书》，被执行人仍未履行义务。申请人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市鼓楼区人民政府所作鼓政征补决（2014）098号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人高景兰、李华、李东升在法律规定的期限内未申请行政复议也未提出行政诉讼且未履行，申请执行人根据该《房屋征收补偿决定书》申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人开封市鼓楼区人民政府鼓政征补决（2014）098号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由开封市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王振玲
审 判 员 肖立新
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邱林松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5701号
原告：宋运运，男，汉族，1991年5月30日出生，户籍地：郑州市管城区，现住郑州市经开区。
委托代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：李发有，男，汉族，1957年3月30日出生，户籍地:郑州市管城区，现住郑州市。
委托代理人：郭进玲、谷云飞（实习），河南霁安律师事务所律师。
原告宋运运与被告李发有不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宋运运于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋运运自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋运运撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告宋运运负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩晓红
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林锡武，行长。
委托代理人杨伟平，原告职员。
被告林宋贤，女，汉族，1986年10月29日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林宋贤信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月5日向原告申请办理信用卡一张，并接受《中国农业银行股份有限公司信用卡领用协议》的全部条款和内容，原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：5200XXXX。被告领卡使用后，自2013年10月28日至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无果，截至2014年1月31日共结欠原告信用卡透支款24673.97元（其中：透支欠款本金19999.09元，利息3511.69元，滞纳金1163.19元）。请求判令：一、被告偿还原告信用卡透支欠款本金19999.09元，及计至2014年1月31日的利息3511.69元，滞纳金1163.19元；二、被告按上项欠款本金偿还原告自2014年2月1日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；三、被告承担本案诉讼费用，包括受理费416元、公告费1200元。
原告举证如下：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；2、《居民身份证》、《身份核对结果》各1份，证明被告的主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告于2013年3月5日向原告申请信用卡一张的事实；4、《信用卡流水账》、《信用卡账单》、《金穗信用卡恶意透支户催收台账》各1份，证明被告使用信用卡透支结欠原告本金19999.09元，利息3511.69元，滞纳金1163.19元及原告向被告催讨的事实；5、《发票》1份，证明原告因本案诉讼刊登公告支付了公告费1200元的事实。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告庭审时陈述的事实一致。
另查明，《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支欠款本金19999.09元，利息3511.69元，滞纳金1163.19元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金19999.09元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林宋贤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金19999.09元及相应利息（利息计至2014年1月31日为3511.69元，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告林宋贤于上项付款的同时向原告中国农业银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金1163.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费1200元，由被告林宋贤负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，被告林宋贤于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 钱元清
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00185号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3490号
罪犯陶硎锋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年4月28日作出（2012）合刑初字第228号刑事判决，以被告人陶硎锋犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月11日至2017年2月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陶硎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分122.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陶硎锋予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陶硎锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶硎锋减去有期徒刑一年二个月二十日，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执239号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：肖祖强，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：曾丽清，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省连江县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人肖祖强、曾丽清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人肖祖强、曾丽清未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人肖祖强、曾丽清作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：肖祖强，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：曾丽清，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人肖祖强、曾丽清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人肖祖强、曾丽清未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人肖祖强、曾丽清作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异57号
申请人（仲裁第一被申请人）：蒙国玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区华利路*号***房。
委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所实习律师。
申请人（仲裁第二被申请人）：刘元强，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区永胜上沙*号****房。
委托代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：詹劲竹，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。
申请人蒙国玲、刘元强与被申请人詹劲竹因民间借贷纠纷一案，向本院申请不予执行广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1132号裁决书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人蒙国玲、刘元强申请不予执行仲裁裁决书的理由：詹劲竹在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。他们曾将名下的华利路3号12A房屋用于抵押贷款，贷款到期后于2014年5月15日向詹劲竹借款3554400元，用于偿还到期贷款，同时将上述房屋抵押给詹劲竹。詹劲竹承诺在两个月内保证他们以上述房屋向银行抵押贷款用于偿还上述3554400元借款，为此他们办理了公证委托手续，授权詹劲竹及案外人詹镇坤代为出售、收取购房款。2014年8月，詹劲竹与他们的亲属黄小燕网签了房屋买卖合同并向银行申请按揭贷款，房屋评估价格480万元，银行批准贷款金额为280万元。詹劲竹因无法全部收回借款本金，于是强迫他们在日期为空白的借据、还款计划上签名，虚构除转账3554400元之外还另行支付了480389元现金。到2014年11月止，他们一直按约定标准偿还利息给詹劲竹，由于他们无力偿还本金，詹劲竹以收回借款本金为由，利用此前他们出具的公证委托书将当时市价近500万元的房屋以350万元低价出售给了案外人李华渊。他们在得知房屋被非法出售后，立即于2015年1月向广州市天河区人民法院起诉詹劲竹等人(案号：2015穗天法民四初字第192号)，要求确认房屋买卖合同无效。詹劲竹也委托了代理人参加诉讼，但詹劲竹向仲裁委隐瞒诉讼情况，在完全能够通知到他们或代理人的情况下以公告方式送达仲裁材料并最终造成他们缺席仲裁开庭，丧失了在仲裁中合法抗辩的权利。更为严重的是，詹劲竹隐瞒实际出借资金仅为3554400元的事实，在其已通过低价出售上述房屋收回全部借款本息的情况下，仍向他们主张所谓欠款本金、利息和相关费用，误导仲裁庭做出错误裁决。他们借款金额仅为3554400元，均由詹劲竹以转款方式支付，不存在现金收取借款的情况。总金额为4034789元的借据、还款承诺是在向银行申请按揭贷款未达预期的情况下，詹劲竹强迫他们签署的。4034789元是詹劲竹在借款发生四个月之后，按高利贷标准计算出来的本息总和，根本不是双方之间实际发生的借款金额。综上，詹劲竹在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的客观事实，请求裁定对（2015）穗仲案字第1132号裁决书不予执行。
蒙国玲、刘元强向本院提交以下证据：1.借据、《借款人还款计划协议》复印件；2.《广州市存量房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》；3.（2015）穗天法民四初字第192号《民事判决书》；4.（2015）穗仲案字第1132号《裁决书》。
被申请人詹劲竹辩称：蒙国玲、刘元强的申请没有事实依据与法律依据，请求法院驳回。在仲裁过程中，其已将有关借款关系的相关证据提交给仲裁庭，仲裁庭经过合法程序审理了该案，并对借款事实作出了符合事实的认定，仲裁裁决没有任何问题，应得到执行。
本院查明，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1132号裁决书查明以下事实：该委于2015年3月12日受理詹劲竹的仲裁申请后，按照蒙国玲、刘元强的住所地址（广东省广州市天河区华利路3号12A房及广东省广州市越秀区永胜上沙1号3803房）通过特快专递方式向两人送达仲裁通知书、仲裁申请书副本等材料，上述仲裁材料因两人搬迁等原因无法送达，该委于2015年4月23日在《南方日报》刊登公告，告知蒙国玲、刘元强立案、开庭及领取裁决书的时间。蒙国玲、刘元强经该委依法通知，无正当理由不到庭，该委根据仲裁法第四十二条的规定对本案进行缺席审理。詹劲竹向仲裁庭提交了以下证据：1.《借款合同》；2.借据及网银交易查询明细；3.《借款人还款计划协议》；4.《委托代理合同》。
另查，在原告（反诉被告）蒙国玲诉被告（反诉原告）李华渊、第三人詹劲竹、刘元强、黄小燕等人房屋买卖合同纠纷一案中，蒙国玲、刘元强提供的住所地址与仲裁裁决书载明两人的住所地址相同。广州市天河区人民法院于2016年8月11日作出（2015）穗天法民四初字第192号《民事判决书》，判决：一、蒙国玲于本判决发生法律效力之日起30日内，向李华渊交付广州市天河区华利路3号12A房，第三人潘善贞、刘伟文、黄小燕、刘嘉怡、刘燕红、刘元强、刘燕霞就上述交房行为承担协助义务；二、蒙国玲于本判决发生法律效力之日起15日内，向李华渊支付逾期交付上述房屋的违约金【违约金以购房款3500000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准(如该计付标准高于每日0.05%的违约金计付标准，违约金计付标准以每日0.05%为限)，自2014年12月31日起计至蒙国玲向李华渊交付上述房屋之日止，违约金总额以不超过本金为限】；三、驳回蒙国玲的诉讼请求；四、驳回李华渊的其他反诉请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，对于仲裁被申请人提出的不予执行仲裁裁决的申请，人民法院应依照上述情形进行审查核实。依据上述规定，只有仲裁申请人负有举证责任应当提交的证据却故意隐瞒不提交，且隐瞒该证据的后果足以影响裁决的公正性，才符合裁定不予执行仲裁裁决的条件。蒙国玲、刘元强在本案中称詹劲竹故意向仲裁委隐瞒他们的联系方式，但仲裁委送达仲裁材料的住址与蒙国玲、刘元强在（2015）穗天法民四初字第192号案中提供的住址相同，蒙国玲、刘元强所述与事实不符。蒙国玲、刘元强认为詹劲竹隐瞒实际出借资金仅为3554400元的事实，但对此并无提供证据证实詹劲竹在仲裁中故意隐瞒了应当提交的证据，本院不予采信。综上所述，蒙国玲、刘元强关于不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1132号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人蒙国玲、刘元强关于不予执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1132号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓清
审判员 刘卓江
审判员 叶洁靖
二〇一七年四月五日
书记员 罗翠君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第29号
原告黄笃密。
委托代理人黄采平。
被告徐贤考。
本院在审理原告黄笃密与被告徐贤考买卖合同纠纷一案中，原告黄笃密在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈成益