wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07703号
上诉人（原审被告）胡×，男，1974年6月4日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜×，女，1982年3月11日出生。
委托代理人王×，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人胡×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第01886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，姜×起诉至原审法院称：我与胡×于2008年认识，2010年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。胡×婚后性情大变，经常发脾气，导致夫妻无法沟通，我曾经于2013年向丰台法院起诉，但被驳回。现该判决生效已经有一年了，现我认为双方的感情已经破裂，没有复合的可能，因此再次起诉要求离婚。
胡×辩称：我是再婚，2006年姜×到我处上班时认识。2010年1月28日我与前妻离婚，2010年1月29日我与姜×登记结婚。2011年我被羁押，之后姜×为霸占我的财产，才起诉要求离婚。我现在同意离婚，但要求对位于丰台的房屋及夫妻共同债务进行分割。我的前妻已经向法院提起不当得利纠纷之诉。
原审法院经审理查明：姜×与胡×系自由恋爱，2010年1月26日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情尚可。2013年3月29日，胡×因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，刑期自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2013年姜×向法院起诉要求与胡×离婚，后该请求被驳回。现姜×再次起诉至法院要求离婚。胡×表示同意离婚。另查，2009年8月15日姜×与张×1签订了《房屋买卖经济合同》，双方在该合同中约定，张×1将位于北京市×××2904的房屋出售给姜×，房屋价格壹佰柒拾万元，签订合同时先付定金壹拾万，在银行面签当日给付首付伍拾万元整。2009年9月14日姜×与渤海银行股份有限公司北京分行签订了《个人借款合同》，该合同载明的贷款用途是购买×××2904号房产，贷款金额为壹佰壹拾万元整，贷款期限为25年，自2009年9月14日起至2034年9月14日止。2009年9月9日，该房屋过户至姜×名下。
庭审中，姜×表示购房首付和定金共600000元都是姜×出的，其中大部分为银行转账。为此，姜×出示了中国工商银行的相关交易明细，该明细显示，2009年8月28日从该卡转出345000元。另外姜×还出示了中国工商银行业务凭证和中国建设银行的转账凭条；其中，中国工商银行的业务凭证显示，2009年8月15日张×1（房屋出卖人）收到姜×汇款100000元，中国建设银行转账凭条显示，2009年8月28日张×1（房屋出卖人）收到姜×汇款100000元。张×1分别于2009年8月15日和2009年8月28日出具了二份收条。其中2009年8月15日的收条记载有“今收到姜×交来购买×××2904购房定金拾万元整”；2009年8月28日的收条记载有“今收到姜×房款伍拾万元整，首付陆拾万已结清。”胡×在庭审中主张其代为偿还了部分贷款，但其出示的渤海银行存款单上显示的现金存入人为姜×，客户签字为胡×1代，上述存款单中并无存款是胡×汇入的书面记录。再查，姜×、胡×均表示没有动产需要法院处理。姜×还在庭审中陈述，存折显示胡×曾于2012年1月20日取走1136801.39元，该笔款项需分割。胡×表示，上述取款时间是在胡×被羁押期间，胡×手里也没有存折，是不可能取款的。为此，胡×出示了相关存折账户的银行交易明细，该明细中显示2012年1月20日也并无取款1136801.39元的记录。胡×表示其曾经向张×2、何×、吕×、封×借款，其中张×2、何×、吕×的借款用于公司周转，封×这笔用于家庭生活及偿还贷款。姜×表示，不认可上述债务，刑事诈骗案事发后，这些人都来向我追讨过债务，但这些钱与家庭生活无关。封×就是诈骗案中的受害人，在刑事判决中有明确记载。为证明上述陈述，姜×向法院出示了北京市海淀区人民法院刑事判决书，该判决显示，封×为诈骗案的受害人之一。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。姜×起诉要求离婚，胡×表示同意离婚，法院对此不持异议。结合本案中姜×出示的转账记录、汇款凭条及卖房人的收条可以认定×××2904号房屋的首付款是姜×负担的。胡×表示其也偿还了部分贷款，但其出示的证据尚不足以证明相关贷款是由其偿还，对此应当承担举证不利的法律后果。鉴于×××2904号房屋的购房时间是在姜×与胡×结婚前，且是姜×支付了相关款项，因此，法院认定该房屋属于姜×个人财产，相关房屋贷款应当由姜×继续负责偿还。姜×主张有1136801.39元存款需要分割，但经法院核实相关交易记录后发现，存折所记载的时间内并未发生上述交易，现有证据不能证明胡×曾经在2012年1月20日提取了上述款项，对姜×要求分割上述款项的请求，法院不予支持。胡×要求认定相关债务为夫妻共同债务的主张证据不足，对该答辩意见法院不予采信，需要指出的是，若相关债权人有新证据证明债务成立的，仍有权向人民法院提起诉讼。姜×、胡×表示没有其他动产需要分割，法院对此不持异议。综上，法院仅对姜×合理的诉讼请求予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，于2015年6月判决如下：一、准予姜×与胡×离婚。二、驳回姜×其它的诉讼请求。
判决后，胡×不服，其上诉理由是：原判认定事实不清，采纳证据错误，我们已经提供了证据证明诉争房屋款项的来源，而且结婚之前就已经开始还贷了，原判认定房屋系姜×婚前财产不当，故上诉至本院，要求查清事实公正处理。姜×认为原判认定事实清楚，诉争房屋系自己婚前财产，亦无婚后还贷的情况，现表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，双方均认可的事实是，双方系在2010年1月29日登记结婚，而非原判认定的2010年1月26日登记结婚。双方亦予认可，在原审法院双方还有一不当得利的案件正在审理中。另在本院审理中，上诉人胡×曾提交了一份公证书，意欲证明诉争房屋有其出资，姜×一方认为不属于新的证据，不予质证。双方未再提交新的证据。本案其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有婚姻登记记录证明、银行查询交易明细、中国建设银行转账凭条、中国工商银行业务凭证、收条、房屋产权证、相关证据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是诉争房屋的定性及处理是否适当。
我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，双方对于离婚问题均无异议，本院亦不持异议，故对于原判判决双方离婚一节，应予维持。根据本案中的证据显示，结合本案中姜×出示的转账记录、汇款凭条及卖房人的收条可以认定诉争房屋的首付款是姜×负担的。且房屋的购房时间是在姜×与胡×结婚前，亦是姜×支付了相关款项，因此原审法院根据婚姻法的相关规定认定该房屋属于姜×个人财产，相关房屋贷款应当由姜×继续负责偿还的处理原则并无不妥，本院予以维持。胡×的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。应当指出，对于双方是否还有其他纠纷，原判亦明确了若相关债权人有新证据证明债务成立的，仍有权向人民法院提起诉讼。综上所述，原判所作的处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由姜×负担75元（已交纳），由胡×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一五年八月十七日
书记员 毕文华
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1397号
上诉人（原审被告）：姚志恒，男，汉族，1971年2月14日生，农民，现住大同县县城永业怡园*号楼*座*单元***室。
委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳(广灵)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文有，男，汉族，1975年9月16日生，农民，现住大同市南郊区古店镇马站村。
委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀生，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人姚志恒因与被上诉人张文有劳务合同纠纷一案，不服大同县人民法院（2017）晋0227民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚志恒及委托诉讼代理人赵洁,被上诉人张文有及其委托诉讼代理人崔建忠、张怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志恒上诉请求：一、请求撤销（2017）晋0227民初69号民事判决,改判上诉人不承担给付被上诉人工程款31075元;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、上诉人不应该支付被上诉人的劳务款项,所谓的工程队是由上诉人和姚秀恒、马杰三个人组成,2010年经人介绍给大同市宏远公司贾海奎项目部工程以清包方式在大同市棚户区”同帝景园”工地做工,其中工程中钢筋制作与安装一项分给被上诉人个人做,直到现在工程项目部也没有给我们全部结清工程款。2、一审法院仅凭一名证人的证言而且没有其他证据佐证的情况下就认定上诉人欠被上诉人31075元工程款,缺乏事实依据。
张文有辩称，一、一审法院认定事实清楚,本案证据充分,应当维持原判。二、上诉人通过其工长高志裕(一审出庭作证)将涉案工程分包给了被上诉人,被上诉人提供完劳务,上诉人应当支付相应的劳务费。三、上诉人以工程项目部没有向其支付费用为由拒绝支付被上诉人劳务费是没有任何事实与法律依据的,同时,项目部是否向上诉人支付费用与本案无关且上诉人也并没有提供任何证据予以证实。四、本案有上诉人的工长作证以及上诉人与被上诉人之间的通话录音,可以充分证实上诉人拖欠被上诉人劳务费31075元。
张文有向一审法院起诉请求：要求被告给付原告工资款31075元。
一审法院认定事实：2010年5月底，被告姚志恒承包了大同市宏远公司地煤棚户安置户主体承建的清包工程，承包了两栋住宅和一栋小物业，开工时经被告工地工长高志裕介绍将加工梁套等钢筋工程承包给原告张文有，约定每平米为18元，到2011年6月底，原告完成了13200㎡的工程量，被告先后付款204500元后被告又扣除2025元，现被告欠原告工程款31075元。
一审法院认为，原、被告双方虽然未签订书面合同，但事实上形成了承揽合同关系，双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，被告未按约定履行给付报酬的义务，构成违约，其应当按照合同的约定履行给付全部报酬的义务。所以，原告张文有提出的要求被告姚志恒给付剩余工程款31075元的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告姚志恒于本判决生效后十五日内给付原告张文有工程款31075元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告姚志恒负担。
本院二审期间，上诉人提供了高志裕证明一份,欲证实被上诉人没有按照要求施工以及曾打伤上诉人。被上诉人提供电话录音光盘,欲证实上诉人欠款的事实。
经审理查明,2010年5月底，上诉人雇佣被上诉人在大同市棚户区“同帝景园”工地干活，被上诉人是钢筋工，到2010年6月底，钢筋工共完成13200㎡的工作量，上诉人先后支付204500元，后又扣2025元的帮忙费。上诉人与被上诉人当庭对前述事实予以认可。关于单价,被上诉人称应按18元/㎡计算，上诉人认可17元/㎡,因双方没有书面约定,应按上诉人自认17元/㎡计算,即上诉人应付工程款应为13200㎡×17元/㎡－204500元－2025元＝17875元。
关于上诉人提供的高志裕证明,因证人未到庭,证言内容也无被上诉人没有按照要求施工和打伤上诉人造成上诉人损失的具体数额,缺乏关联性,故对该证据本院不予采用;被上诉人提供电话录音光盘内容也没有上诉人明确表示认可的欠款数额,故对该证据不予采信。
本院认为，被上诉人按照上诉人雇佣要求,完成了13200㎡的工程量,上诉人应当给付相应的劳务费,但一审判决认定欠款数额有误,本院予以纠正。上诉人姚志恒的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、撤销大同县人民法院（2017）晋0227民初69号民事判决;
二、上诉人姚志恒在本判决生效后十五日内给付被上诉人张文有劳务费17875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费577元,二审案件受理费577元，合计1154元,由上诉人姚志恒负担693元,由被上诉人张文有负担461元。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 常春& # xB;
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月八日
书记员 樊 芙 蓉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢83号
申请执行人王树民，男，1993年5月28日出生，汉族住江苏省宝应县。
被执行人张聪，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人王树民申请执行张聪不当得利纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2015)新都民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张聪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王树民福于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的2015)新都民初字第1075号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟波
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第225号
原告：黄昌孟，男，汉族，1988年2月8日出生，住广西贵港市。
被告：梁凤妹，女，汉族，1991年7月13日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告黄昌孟诉被告梁凤妹同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄昌孟于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌孟申请撤回起诉是属其处分自已的诉讼权利，并没有损害他人合法权益，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昌孟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄昌孟负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐校宝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第698号
原告：段军达，男，汉族。
被告：牙生，男，维吾尔族，46岁。
被告：热解扑，男，维吾尔族，40岁。
原告段军达与被告牙生、热解扑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员阿力木江*阿卜杜热伊木独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告段军达到庭参加诉讼。被告牙生、热解扑经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告牙生于2012年7月10日我借款10000元，并约定月利息15‰；被告热解扑对借款提供保证担保。被告牙生至今未还借款，经原告多次催款无果，现请求判令：1、被告牙生归还借款10000元及利息；2、被告热解扑承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：
欠条一份，证明：被告牙生于2012年7月10日借原告10000元并约定月利息15‰；对这笔借款被告热解扑提供保证担保的事实。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年7月10日被告牙生借原告10000元，约定从借款至还款之日利息为15‰，对这笔借款被告热解扑提供保证担保。后经原告多次催款无果。
本院认为：原、被告自愿达成民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告牙生借原告10000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。双方没有约定还款时间，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告牙生偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告牙生承担15‰的月利息，不超过同期人民银行四倍月利率，本院予以支持。被告热解扑自愿为借款人牙生的借款10000元提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证范围。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告热解扑对被告牙生的借款及利息承担连带保证责任，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牙生于本判决生效三日内给付原告段军达借款10000元，并自2012年7月10日起至款付清为止承担15‰的月利息。
二、被告热解扑对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 阿力木江
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阿 迪 拉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第698号原告：段军达，男，汉族。被告：牙生，男，维吾尔族，46岁。被告：热解扑，男，维吾尔族，40岁。原告段军达与被告牙生、热解扑民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员阿力木江·阿卜杜热伊木独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告段军达到庭参加诉讼。被告牙生、热解扑经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：被告牙生于2012年7月10日我借款10000元，并约定月利息15‰；被告热解扑对借款提供保证担保。被告牙生至今未还借款，经原告多次催款无果，现请求判令：1、被告牙生归还借款10000元及利息；2、被告热解扑承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：欠条一份，证明：被告牙生于2012年7月10日借原告10000元并约定月利息15‰；对这笔借款被告热解扑提供保证担保的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年7月10日被告牙生借原告10000元，约定从借款至还款之日利息为15‰，对这笔借款被告热解扑提供保证担保。后经原告多次催款无果。本院认为：原、被告自愿达成民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告牙生借原告10000元，由其出具的借条为证，本院予以确认。双方没有约定还款时间，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告牙生偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告牙生承担15‰的月利息，不超过同期人民银行四倍月利率，本院予以支持。被告热解扑自愿为借款人牙生的借款10000元提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证范围。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告热解扑对被告牙生的借款及利息承担连带保证责任，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牙生于本判决生效三日内给付原告段军达借款10000元，并自2012年7月10日起至款付清为止承担15‰的月利息。二、被告热解扑对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 阿力木江二〇一四年十一月二十六日书 记 员 阿 迪 拉
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1855号
申请执行人：钱纪明，男，汉族，1969年8月18日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：镇江利若尔包装有限公司，住所地扬中市三茅街道三丰北路丰裕街。
法定代表人：姚阳。
被执行人：姚阳，男，汉族，1974年10月8日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人钱纪明与被执行人镇江利若尔包装有限公司、姚阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江利若尔包装有限公司、姚阳应支付申请人钱纪明本金200万元及98314.16元利息以及其他相关利息，并承担案件受理费12120元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人姚阳所有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司77700股股权，取得拍卖款242424元；另，申请执行人钱纪明表示正与被执行人镇江利若尔包装有限公司、姚阳商量还款事宜，且案外人刘荣余对150万元的拆迁款提出异议，现申请本院暂缓执行并终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2111号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚胜男
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13005号
原告：厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。
法定代表人：何志环，经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：陈全庆，男，1970年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门有诚物业服务有限公司与被告陈全庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告厦门有诚物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门有诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门有诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门有诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13005号
原告：厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层，组织机构代码75164498-2。
法定代表人：何志环，经理。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济律师事务所执业律师。
被告：陈全庆，男，1970年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门有诚物业服务有限公司与被告陈全庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告厦门有诚物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门有诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门有诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门有诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法附民初字第154号
原告徐炳文，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
委托代理人陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
被告徐位铁，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
原告徐炳文诉被告徐位铁健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员杨伟雄独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐炳文及其委托代理人陈汉昌，被告徐位铁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炳文诉称，2014年9月1日下午，原告及家人在本已协调处理好的土地上除草，被告却上来对原告说“不准原告动”，原告只说一句“这地是你的？”，被告即拿出锄头柄往原告头上打来，造成原告当即昏倒。后原告报警并到丰顺县人民医院住院治疗17天，医生诊断为脑震荡等，用去医疗费8177元。案经派出所立案调处，被告对原告的损失分文未付，丰顺县公安局对被告作出拘留十天并罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费8177元、护理费1190元、误工费1190元、住院伙食补助费850元、营养费1000元，共计12407元等。
被告徐位铁辩称，原告徐炳文非法侵占答辩人的田地，答辩人不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月1日下午，在丰顺县汤坑镇东秀村秀水村道旁山地上，被告徐位铁和原告徐炳文因土地纠纷引发争吵，被告徐位铁用锄头柄打徐炳文头部一下，造成原告徐炳文头部受伤。原告受伤后，到丰顺县人民医院检查，并于2014年9月2日到丰顺县人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、左枕头皮血肿等。于2014年9月18日出院，用去医疗费8176.99元。事发当时，当事人当即进行报警，丰顺县公安局城北派出所出警处置并依法传唤各方当事人进行问话，丰顺县公安局并于2014年10月14日对徐位铁作出行政处罚决定书，决定对徐位铁的殴打他人行为处以行政拘留十日并处罚款500元。因丰顺县公安局城北派出所对双方赔偿问题调解未果，原告于2014年10月22日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，每个公民依法享有生命健康权，侵犯他人生命健康权要依法承担相应的法律责任。被告徐位铁因土地纠纷引发争吵而打伤原告徐炳文，对原告的身体健康造成损害，被告徐位铁依法应承担相应的民事责任。原告请求赔偿损失合理，但应按法律规定计算，不合理部分应予剔除。原告的损失有：1、医疗费：8176.99元，有丰顺县人民医院住院证明、收费票据等证实，应予以支持；2、护理费：原告请求住院期间护理17天按每天70元共计1190元合理，应予以支持；3、误工费：原告请求误工费1190元，由于原告的年龄已经63岁，已超过法定退休年龄，因此原告请求误工费没有法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告请求住院17天×50元＝850元，原告的请求在法律规定的范围内，本院予以支持；5、营养费：原告请求营养费1000元，未说明具体的支出，亦未提供相关证据证实，本院不予支持。以上费用合计10216.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐位铁应于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐炳文医疗费、护理费、住院伙食补助费共10216.99元。
二、驳回原告徐炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐炳文负担50元，被告徐位铁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈采红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初193号
原告:张占锋，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：朱红霞（系原告张占锋妻子），女，汉族，1968年5月19日出生，住河南省孟津县。
被告：史治安，男，汉族，1957年8月23日出生，住洛阳市。
本院在审理原告张占锋诉被告史治安拖欠工程款纠纷一案中，原告张占锋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占锋撤回对被告史治安的起诉。
本案受理费25元，由原告张占锋承担。
审判员 王丽景
二〇一七年二月十七日
书记员 王 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初937号
原告:陈兴民，男，、汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告:舒伟，男，汉族，农民，住安徽省广德县，
被告：马千斤，女，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告陈兴民与被告舒伟、马千斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭审理。原告诉讼代理人张士德到庭参加诉讼。被告舒伟、马千斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70000元及利息100800元（按月利率20‰计算自2011年4月11日至起诉之日共72个月），此后利随本清。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2011年4月11日，被告舒伟称因家庭需要，向原告借款，原告碍于情面，借给被告现金70000元，被告舒伟当日出具借条一张，并言明利息按月息20‰计算。后原告多次向两被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告舒伟、马千斤未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2011年4月11日，被告舒伟因家庭需要，向原告借款，因原告与被告舒伟父亲相识，碍于情面，原告借给被告舒伟现金70000元，舒伟于当日出具借条一份，借条载明：“今向陈兴民借款人民币柒万圆整（70000），利息为月息贰分（0.02）。借款人：舒伟。2011.4.11”。后原告多次向两被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条、两被告结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告舒伟向原告陈兴民借款70000元客观事实存在，原告持据向被告主张债权于法有据。该借款系被告舒伟与被告马千斤夫妻关系存续期间所借,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告马千斤应承担共同偿还责任。原告陈兴民要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。原告陈兴民要求按月利率20‰计算利息，与借条所约定的一致且符合法律规定，本院予以支持。被告舒伟、马千斤经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒伟、马千斤于本判决生效后十日内偿还原告陈兴民借款70000元及利息（以70000元为基数，自2011年4月11日起，按月利率20‰计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告舒伟、马千斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第26号
原告崔某某，女，1969年12月12日出生，回族，济南市天桥区排管中心职工，户籍地济南市，住济南市。
被告金某某，男，1969年8月31日出生，回族，无业，户籍地济南市，住济南市。
原告崔某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月18日依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1993年1月14日登记结婚，婚后于1993年11月30日生育长子金某甲，现已成年，于2001年11月27日生育次子金某乙，现就读于济南汇文实验中学。近年来由于被告对原告实行家庭暴力，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称，原告的陈述不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，对子女也承担了应尽的义务，原、被告之间因生活琐事确有矛盾，但夫妻感情还未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于1993年1月14日登记结婚，婚后于1993年11月30日生育长子金某甲，于2001年11月27日生育次子金某乙。原告崔某某主张原、被告婚前及婚后感情都较好，但自去年起双方经常为生活琐事争执，原告认为被告脾气暴躁，对原告及孩子不负责任，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。被告金某某不认可夫妻感情已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告崔某某与被告金某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育长子金某甲、次子金某乙，双方有十几年的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告崔某某主张其与被告金某某夫妻感情已破裂，但其提交的报警证明无法证明金某某对原告实施家庭暴力并造成严重后果，且二人尚未分居。被告金某某认为其与崔某某尚有感情，无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生次子金某乙年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告金某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年六月一日
书记员 曹文文
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3673号
原告：中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇水晶路，统一社会信用代码×××。
负责人：何文焕，该行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，该行职工。
被告：郭兰女，女，汉族，1965年1月14日出生，准格尔旗农牧局工作人员，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：李有兵，男，汉族，1964年3月1日出生，准格尔旗柏树坡煤炭有限责任公司员工，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：李继兵，男，汉族，1971年3月29日出生，准格尔旗哈岱高勒煤管站工作人员，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告:李春波，男，汉族，1989年4月26日出生，内蒙古伊泰煤制油有限责任公司员工，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行（以下简称建行准格尔分行）与被告郭兰女、李有兵、李继兵、李春波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行准格尔分行的委托诉讼代理人赵建民、被告李有兵到庭参加了诉讼，被告郭兰女、李继兵、李春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行准格尔分行诉称，郭兰女、李有兵于2011年4月29日向建行准格尔分行借款400000元，并签订了《个人消费借款合同》，约定借款期限从2011年4月29日起至2021年4月29日止，借款执行利率为人民银行基准利率水平上上浮20%，逾期则在贷款执行利率的水平上上浮50%计收罚息；郭兰女、李有兵以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇丽泰花园小区房屋为上述款项提供担保，并办理了抵押登记；李继兵、李春波为上述贷款提供连带责任保证。上述贷款截止至2016年10月25日下欠借款本金228740.51元、利息20202.6元。请求人民法院依法判令：一、被告郭兰女、李有兵偿还原告建行准格尔分行借款本金228740.51元、利息20202.6元及从2016年10月26日起的利息、罚息（按照人民银行基准利率计算利息，按照所执行贷款利率的水平上上浮50%计算罚息，并计收复利至本息全部清偿之日止）；二、原告建行准格尔分行对被告郭兰女、李有兵的抵押财产享有优先受偿权；三、被告李继兵、李春波对全部债务承担连带给付责任；四、本案诉讼费、保全费用等实现债权的一切费用由三被告承担。
郭兰女未作答辩。
李有兵辩称，认可，无异议。
李继兵未作答辩。
李春波未作答辩。
经审理查明，郭兰女、李有兵于2011年4月29日向建行准格尔分行借款400000元，并签订了《个人消费借款合同》，约定借款期限从2011年4月29日起至2021年4月29日止，借款执行利率为人民银行基准利率水平上上浮20%，逾期则在贷款执行利率的水平上上浮50%计收罚息；郭兰女、李有兵与建行准格尔分行签订《个人消费借款抵押合同》，李有兵以其所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇丽泰花园小区的房屋为上述款项提供担保，并办理了《房屋他项权利证》；李继兵、李春波为上述贷款提供连带责任保证。上述贷款截止至2016年10月25日尚欠借款本金228740.51元、利息20202.6元。上述事实有建行准格尔分行出示《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《房屋他项权利证》、《个人消费借款保证合同》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有建行准格尔分行出具的《个人消费借款合同》予以证实，本院予以确认。建行准格尔分行与郭兰女、李有兵的金融借款合同关系事实清楚，对利息、罚息、复利的约定符合法律规定，建行准格尔分行按照合同约定履行了借款义务，郭兰女、李有兵未按期完全履行偿还建行准格尔分行借款及利息的义务，故对建行准格尔分行要求郭兰女、李有兵偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持；建行准格尔分行与郭兰女、李有兵签订的《个人消费借款抵押合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对建行准格尔分行要求郭兰女、李有兵承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。建行准格尔分行与李继兵、李春波之间签订的《个人消费借款保证合同》，系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，并约定无论乙方即建行准格尔分行对主合同项下的债权是否有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方即李继兵、李春波在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。合同还约定保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权,故对建行准格尔分行要求李继兵、李春波对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郭兰女、李有兵、李春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰女、李有兵于本判决生效后给付原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行借款本金228740.51元、利息20202.6元及从2016年10月26日起至给付之日止的利息（在人民银行基准利率水平上上浮20%）、罚息（按照所执行借款利率的水平上上浮50%计收）、复利（按照所执行借款利率的水平上上浮50%计收）；
二、被告郭兰女、李有兵届期不履行上述第（一）项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司可就被告李有兵的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇丽泰花园小区的房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李有兵所有，不足部分由被告郭兰女、李有兵继续清偿；
三、被告李继兵、李春波对上述第（一）项确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告李继兵、李春波承担保证责任后，有权向被告郭兰女、李有兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2683元，原告中国建设银行股份有限公司准格尔分行已预交2683元，由被告郭兰女、李有兵、李继兵、李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2176号
原告浙江普瑞斯工贸有限公司与被告李文蛟买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00120号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江普瑞斯工贸有限公司于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人李文蛟支付执行款16049.9元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2176号案终结执行。申请执行人浙江普瑞斯工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶建莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0502行审26号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
委托代理人苏元喜，宜昌市国土资源执法监察支队副主任。特别授权代理。
被执行人陈振华，男，1971年3月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行其于2017年3月9日对陈振华作出的宜土资执罚【2017】13号《行政处罚决定书》，要求被执行人陈振华依法缴纳罚款11121.25元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人宜昌市国土资源局称，陈振华存在违法使用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占用土地。我局于2017年3月3日对被执行人陈振华作出宜土资执听告【2017】13号《行政处罚听证告知书》，书面告知陈振华有提出陈述、申辩及听证的权利。在规定时间内，陈振华未提出听证的申请。我局于2017年3月9日对陈振华作出宜土资执罚【2017】13号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈振华退还土地、依法缴纳罚没款11121.25元，且书面告知陈振华有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并于同年3月14日送达。在规定时间内，被执行人陈振华未申请行政复议亦未提起行政诉讼。宜昌市国土资源局于2017年7月31日作出《履行行政处罚决定催告书》，要求陈振华依法缴纳罚款11121.25元，并于同年8月3日送达。陈振华仍未履行处罚义务。因陈振华既未对宜土资执罚【2017】13号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，亦未履行处罚义务，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宜昌市国土资源局于2017年3月9日对陈振华作出的宜土资执罚【2017】13号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈振华未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚义务。因此申请执行人宜昌市国土资源局于2017年3月9日对陈振华作出的宜土资执罚【2017】13号《行政处罚决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人陈振华负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一七年九月二十七日
书记员 关 玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1560号
原告：南乐县杨村乡人民政府，住所地南乐县。
法定代表人：马振轩，乡长。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告：袁雷，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：刘占玲，系被告袁雷之妻。
原告南乐县杨村乡人民政府与被告袁雷不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县杨村乡人民政府委托诉讼代理人张晓盛，被告袁雷委托诉讼代理人刘占玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县杨村乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还征地补偿款228240元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月10日起计算至全部返还不当得利款项止）；2.本案诉讼费及律师费用由被告负担。事实和理由：因河南省民兴种业有限公司需在杨村乡袁庄村建设仓库，经县、乡两级政府同意征收被告土地5.706亩，征地补偿款为228240元。原告于2015年4月15日将征地补偿款228240元通过杨村乡信用社汇入被告的622991731200342170账户。后与被告多次交涉，被告拒不腾出被征土地，原告要求其退还征地补偿款，被告亦拒不退还。
被告袁雷辩称，2014年10月15日，袁庄村委会向被告说，以每亩40000元卖给河南省民兴种业有限公司，被告不同意。随后原告强行毁坏耕地上的玉米、霸占耕地，在耕地上挖坑、推走覆土。之后原告擅自把征地补偿款打到被告账户中。被告清理耕地整整十天。法律规定，承租人租赁期间造成损失的，承租人应当向出租人赔偿相应的损失。原告赔偿被告青苗费15000元、覆土费110000元后，被告同意退还原告征地补偿款。
经审理查明，原告为征用被告土地于2015年4月15日将征地补偿款228240元通过杨村乡信用社汇入被告622991731200342170账户，之后双方就征用土地问题未能达成合意，被告拒不交付被征土地，原告要求被告退还征地补偿款，被告拒不退还。
上述事实，由当事人陈述、身份证、银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为征用被告土地于2015年4月15日将228240元补偿款汇入被告账户，被告收到该款后拒不交付土地，事实清楚，本院予以认定。被告未能提供合法占有该款的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还该款及利息的请求，本院予以支持。但利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从原告主张权利之日起计付；因原告未举证证明其何时主张权利，故应自本院受理本案之日即2017年4月11日起计付。被告辩称，原告赔偿被告耕地损失后，被告就同意返还，但未提交充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行主张，故被告此辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁雷于本判决生效后十日内返还原告南乐县杨村乡人民政府228240元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年4月11日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告南乐县杨村乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，由被告袁雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 瑾
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1461号
申请人：曲阳县博泰扶贫小额贷款股份有限公司，住所地曲阳县恒州镇恒山东路路北。
法定代表人：张士龙，公司经理。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被申请人：白洲黎，男，1967年8月30日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被申请人：杨换秀，女，1971年1月24日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被申请人：白秋阳，男，1993年10月1日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被申请人：张雪，女，1993年12月28日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县博泰扶贫小额贷款股份有限公司（以下简称博泰公司）与被告白洲黎、杨换秀、白秋阳、张雪借款合同纠纷一案，申请人博泰公司于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨换秀名下的曲阳县永宁花园（一期）第5幢楼2单元1901号房产予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人博泰公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨换秀名下的位于曲阳县第5幢楼2单元1901号房产，期限自2018年5月14日起至2019年5月13日止。
案件申请费3525元，由博泰公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛照博
人民陪审员 陈坤波
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈雪瑶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初249号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人康荣泉，男，1982年5月4日出生于吉林省和龙市，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省和龙市）。曾因犯抢劫罪，于2007年9月11日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2012年9月28日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月；�因犯盗窃罪，于2013年9月16日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年10月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2016年6月18日刑满释放；因盗窃行为，于2016年12月2日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被抓获，于2017年1月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人康荣泉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、书记员金丽娜出庭支持公诉，被告人康荣泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月23日20时许，被告人康荣泉以撬窗入室的手段进入延吉市北山街光电局家属楼1单元301室内，秘密窃取一部手机，一台电脑显示器。经鉴定，盗窃物品价值折合人民币共400元。
2、2016年12月30日至2017年1月1日期间的某时，被告人康荣泉以拽车门的手段，从被害人周某某停放在延吉市公园街西山小区10号楼楼下的×××号轿车内，秘密窃取一包抽纸、一个行驶证、一串钥匙。
3、2016年12月25日凌晨2时许，被告人康荣泉以拽车门的手段，从被害人邢洪军停放在延吉市进学街汉城宾馆北侧文汇社区附近的×××号轿车内，秘密窃取一个行驶证。
4、2016年12月20日至2017年1月5日期间，被告人康荣泉以撬窗入室的手段，先后三次进入位于延吉市公园街福祉医院东侧楼房中被害人崔某某、金某甲、金某乙的�人的不同办公室内，秘密窃取一个电脑、一件坎肩、一个挂钟、一个笔筒、六个水杯、一个笔筒、三包抽纸、一个纪念相册、一个党旗国旗、一个钟表、一个电脑显示器、两瓶老村长白酒、两瓶梦之蓝白酒、一箱白酒（6瓶）、酱露酒若干瓶、一台打印机、一个文件架、两个花盆、一个木制笔台、一个墨水、一瓶洗手液、四个毛笔等物品。经鉴定，盗窃物品折合人民币共约960元。
案发后，公安机关将从其家中搜出的挂钟、水杯等23件物品发还给被害人。
上述事实，被告人康荣泉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破经过，前科情况证明，搜查笔录，扣押、发还清单，指认照片，鉴定意见，被害人周某某、李某某、崔某某、金某甲、金某乙的陈述，被告人康荣泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户或多次盗窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康荣泉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人康荣泉在法庭上自愿认罪，且部分被盗物品被追缴，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人康荣泉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2017年1月6日起至2018年7月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、追缴被告人犯罪所得的财物退还给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。
审判员 邓永富
二〇一七年五月八日
书记员 李成龙
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执453号
高明，高兴国：
你二人间提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的103910.62元，执行过程中，你二人达成执行和解协议，高兴国一次性支付给高明执行款6.2万元，余款及利息，诉讼费等高明自愿放弃，现双方已实际履行完毕，此案执行完毕，特此通知。
吉林省大安市人民法院
二〇一七年十月三十日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1783号
原告：ＸＸ兵，男，1980年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
被告：刘爱华，女，1963年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，公务员，住天门市。
原告ＸＸ兵诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸ兵于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ兵在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ兵负担。
审判员 段江红
二〇一七年八月十七日
书记员 龚 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执686号
申请执行人：王守明。
被执行人：朱建利。
（2016）鲁1121民初1445号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱建利未按生效文书自动履行义务，申请人王守明于2017年06月05日向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1445号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉军
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执518号
申请执行人张运金，男，1955年2月28日出生，汉族。
被执行人林永雄，男，1973年6月8日出生，汉族。
本院在执行（2010）清民初字第654号申请执行人张运金与被执行人林永雄承揽合同纠纷一案中，申请执行人张运金以被执行人林永雄与其自行协商解决为由，于2016年8月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年6月24日作出的（2010）清民初字第654号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月三十日
书记员 曾富斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5524号
原告:王志明，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:李朝然，男，其他基本身份详细不详，住天津市宝坻区。
原告王志明与被告李朝然民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼，被告李朝然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款13000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月2日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护合法权益，故呈诉。
李朝然未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告借款13000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今向王志明借款现金13000元整（壹万仨千元整），借款人：李朝然，借款日期为2017年2月2日”。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证实其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一份，并详细陈述欠条的形成过程，该欠条具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。据此，本院确认原告与被告存在民间借贷法律关系及被告欠付原告13000元之事实成立。因该债权未约定给付期限，原告作为债权人可以随时向被告主张债权，故对原告要求被告给付其欠款13000元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李朝然于本判决生效后十日内偿还原告王志明欠款13000元；
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告李朝然负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年七月十日
书记员 李秀东
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第552号
申请执行人蒋跃，男，1967年11月18日出生，汉族，安化县人，职工，住本县马路镇。
申请执行人周治平，男，1956年7月7日出生，汉族，安化县人，干部，住本县马路镇。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人龚云，男，1968年4月22日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。
被执行人黄建英，女，1972年4月3日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。系龚云之妻。
申请执行人蒋跃、周治平与被执行人龚云、黄建英合伙协议纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民二初字第500号民事调解书所确定的内容给付申请执行人53万元，并承担相应的案件执行费7700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人龚云、黄建英暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第500号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十月十三日
代理书记员 唐文君
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第63号
王楠：
你为王志俊受贿、巨额财产来源不明一案，对白山市江源区人民法院（2010）江刑重字第72号刑事判决及吉林省白山市中级人民法院（2011）白山刑一终字第21号刑事判决不服，以王志俊无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于申诉人王楠提出王志俊在侦查阶段受到刑讯逼供，其供述和于某某证言系非法收集，应当依法排除，原审审判程序违法，适用法律错误，认定王志俊受贿45万的证据不足，对王志俊财产部分的事实认定错误，量刑亦明显过重的申诉理由，经查，关于王志俊是否被刑讯逼供以及非法证据排除问题，原审已依法进行审查，且根据现有证据不能认定原审被告人王志俊供述、证人于某某证言系非法取得。根据现有证据能够认定王志俊身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，收受他人贿赂的事实，亦能认定王志俊的财产明显超过合法收入，差额巨大且不能说明合法来源的事实。王志俊的行为已构成受贿罪、巨额财产来源不明罪，原审定罪量刑并无不当。王楠在本次申诉审查过程中亦未能提供合法有效的新证据支持其申诉，故申诉人王楠的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年九月二十五日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第402号
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，组织机构代码15931360-7。
负责人肖传俊，该行行长。
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。
委托代理人张燕，江西支点律师事务所律师助理，执业证号14922013280031。
被告徐卫。
被告熊瑞芳。
原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告徐卫、熊瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告徐卫、熊瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农商银行诉称：2010年11月8日，被告徐卫、熊瑞芳与我行（原九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定我行向被告徐卫提供按揭贷款370000元，借款期限15年，被告徐卫按月还款付息，并以其位于长虹大道286号侨泰综合楼1106-1的房产（所有权证号：九房权证浔字第××号）为该笔按揭贷款提供抵押担保，同时双方为此在房产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，我行依据上述合同的约定和被告的申请，向被告发放了借款本金370000元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况，但被告徐卫仅在前两年按约还款，自2013年2月开始便停止支付借款本息，我行为此多次联系被告，但被告一直避而不见。被告熊瑞芳于2010年11月8日向我行出具共同还款承诺书，承诺对被告徐卫的上述借款承担共同还款责任。嗣后，我行多次催讨无果，故起诉要求解除我行与被告徐卫之间所签订的【2010】烟水亭个人购房借第1992号《个人购房借款/担保合同》；判令二被告一次性归还借款本金337276.32元并承担利息及罚息至本金还清之日止（暂计算至2015年5月18日的利息及罚息为64861.64元）；判令二被告承担本案的律师费40000元；确认我行对被告徐卫提供的位于九江市长虹大道286号侨泰综合楼1106-1的房产（所有权证号：九房权证浔字第××号）（抵押物）行使优先受偿权。
原告农商银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、原告营业执照，组织结构代码证、负责人身份证明书及银行设立资质证明各一份证明原告诉讼主体资格适格；
2、借款担保合同、抵押物清单和共同还款承诺书各一份，以证明双方借款及抵押的事实及借款期限、利率及违约责任，被告熊瑞芳承诺为上述借款承担共同还款责任；
3、2010年11月15日《借款凭证一份》一份，以证明原告向被告依约发放贷款370000元，借款事实属实；
4、被告就位于九江市长虹大道286号侨泰综合楼1106-1的房产（所有权证号：九房权证浔字第××号）（九房他证浔字第10000372**号）设定为抵押物，证明原告就该房屋的抵押有效并享有优先受偿权。
5，本息明细表，以证明被告尚欠我行本金337276.32元，截止于2015年5月18日所欠利息及罚息为64861.64元；
6、提供委托代理协议、律师费发票、电子回单、中国建设银行凭证，以证明我行为实现债权，已经发生律师费用40000元，依合同约定应由被告承担。
被告徐卫未作答辩。
被告熊瑞芳未作答辩。
经审理查明：2010年11月8日，被告徐卫、熊瑞芳与原告（原九江市浔阳农村信用合作联社烟水亭信用社）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告徐卫提供按揭贷款370000元，借款期限15年，被告徐卫按月还款付息，借款年利率为5.6287%。如被告徐卫、熊瑞芳未按本合同约定期限归还借款本金及利息，合同约定：借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收30%。二被告并以其位于长虹大道286号侨泰综合楼1106-1的房产（所有权证号：九房权证浔字第××号）为该笔按揭贷款提供抵押担保，同时双方为此在房产管理部门办理了抵押登记（九房他证浔字第10000372**号）。原告依合同约定向被告徐卫发放了贷款370000元。被告徐卫、熊瑞芳自2015年1月10日陆续逾期，原告多次催讨未果。截止2015年5月18日，尚有本金337276.32元，利息及罚息64861.64元，共计402137.96元未支付，故原告诉来我院。
另查明：2011年9月26日，九江市工商行政管理局出具企业名称变更核准通知书一份，载明：九江市浔阳农村信用合作联社变更为九江农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告徐卫、熊瑞芳签订的个人购房借款/担保合同系各方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对各方具有法律约束力，被告徐卫、熊瑞芳应按约定支付贷款利息并到期返还贷款本金，故对原告要求被告徐卫、熊瑞芳返还借款本金337276.32元及截止到2015年5月18日止的利息及罚息64861.64元，共计402137.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐卫、熊瑞芳按合同约定的年利率5.6287%支付自2015年5月18日起至借款还清之日止的利息及合同约定的年利率7.3173%支付自2016年5月18日起至借款还清之日止的罚息，本院亦予以支持。被告徐卫、熊瑞芳与原告就贷款房屋办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物有优先受偿权的诉请，本院予以支持。本案合同中已约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，结合江西省的律师费收费标准，并结合本案实际情况，本院酌情认定本案律师代理费为22085元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告徐卫、熊瑞芳在本判决生效后7日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金337276.32元，支付截止至2015年5月18日止的利息及罚息64861.64元，共计402137.96元，并按合同约定的年利率5.6287%支付自2015年5月18日起至借款还清之日止的利息及按合同约定的年利率7.3173%支付自2015年5月18日起至借款还清之日止的罚息；
二、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告徐卫、熊瑞芳所有的位于九江市长虹大道286号侨泰综合楼1106-1的房产（抵押物）享有优先受偿权；
三、被告徐卫、熊瑞芳在本判决生效后7日内向九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行支付律师费22085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7932元，由被告徐卫、熊瑞芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 曹德金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾丽容
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5336号
原告:苏州迪盛织造整理有限公司,住所地江苏省吴江市桃源镇。
委托诉讼代理人：杨红耀，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被告:林壮星,男,1979年11月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告苏州迪盛织造整理有限公司诉被告林壮星买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告苏州迪盛织造整理有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州迪盛织造整理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州迪盛织造整理有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴俊杰
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民一初字第532号
原告吴XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省XX人，户籍地赣县XX镇XX村XX组XXX号，现住赣县XX镇XXX路XX号，身份证号码：36XXXX1973X****466，电话号码：135XXXX****。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省XX人，住赣县XX镇XX路XX号，户籍地赣县XX镇XX村XX组XXX号，身份证号码：36XXXX1974XXXX6435，
本院在审理原告吴XX与被告王XX离婚纠纷一案中，被告王XX于2014年8月31日因发生交通事故而死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
审 判 员 刘新华
二〇一四年九月十七日
代理书记员 李爱珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6080号
罪犯林丽琴，女，1971年9月7日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年8月1日作出（2011）周刑初字第41号刑事判决，以被告人林丽琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）榕刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林丽琴在前次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林丽琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林丽琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林丽琴减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽琴减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月五日
书记员 周 舟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武威农科种业有限公司，统一社会信用代码：91620602719052258P。住所地：甘肃省武威市凉州区北大街农林巷2号楼2单元4楼左�
法定代表人：李发强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虎元，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学贵，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述明，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志科，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永坤，男，1968年9月10日，汉族，农民，�吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万友，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨在权，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和军，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润元，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贵元，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兵，男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永德，男，1965年5月10日出生�汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉奎，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈柏前，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金荣，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂正龙，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝万凯，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王述才，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文书，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马忠义，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志其，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁元昌，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
诉讼代表人：张军，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
诉讼代表人：于永德，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
诉讼代表人：李文书，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住吉木萨尔县。
再审申请人武威农科种业有限公司（以下简称农科公司）因与被申请人张军、张虎元、曹学贵、王述明、张志科、于永坤�郝万友、杨在权、刘和军、张润元、张贵元、张兵、于永德、王吉奎、陈柏前、张金荣、聂正龙、郝万凯、王述才、李文书、马忠义、张志其、丁元昌财产损害赔偿纠纷一案。不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六民一终字第253号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年2月4日作出（2016）兵民申320号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人农科公司委托诉讼代理人王剑利、被申请人张军、张虎元、曹学贵、王述明、张志科、于永坤、郝万友、杨在权、刘和军、张润元、张贵元、张兵、于永德、王吉奎、陈柏前、张金荣、聂正龙、郝万凯、王述才、李文书、马忠义、张志其、丁元昌共同委托的诉讼代表人张军、于永德、李文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农科公司申请再审称，请求依法撤销本院（2015）兵六民一终字第253号民事判决，改判由被申请人向申请人赔偿经济损失770700元及承担本案诉讼费用。农科公司具有繁育种子的资质，双方签订的《玉米种子生产合同》有效。张军等23名农户将农科公司交由丁元昌保管的128450公斤玉米种子全部出售他人，二审法院认定张军等23名农户出售的数量为85000公斤错误。二审法院未按照市场价格认定玉米种子的价格，却依据张军等23名农户出售玉米种子的价格为2元／公斤，并与农科公司从农户处购买玉米果穗的价格2.89元／公斤相差悬殊，违背基本事实。
被申请人的诉讼代表人张军、于永德、李文书辩称，因农科公司超过给付时间违约在前，并多次协商不成才出售的种子，被申请人没有责任。请求维持一、二审�决，驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，原一审、二审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2014）奇垦民一初字第00183号民事判决；
二、撤销本院（2015）兵六民一终字第253号民事判决；三、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
审判长 朱世平
审判员 何代江
审判员 刘新建
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨颜惠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民特字第1号
申请人王菊生，男，1936年9月18日出生，汉族。
委托代理人邓曙光，广东林德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人王菊生请求宣告王小玲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王菊生申请称：被申请人王小玲于1989年通过招工进入永州市零陵煤矿，但一直未被安排上班。1991年外出打工，开始与家人偶有联系，自2008年开始就与单位、家人完全失去联系，至今已5年时间，家人想尽办法寻找，均毫无音讯。因被申请人王小玲曾有精神病史，缺乏谋生的能力和自我保护意识，且从2008年起完全失去行踪，下落不明已近5年，生还的可能性相当渺茫，为妥善处理被申请人王小玲生前身后之事，申请人以被申请人父亲的身份，向法院提出申请，请求依法宣告王小玲死亡。
经查：申请人王菊生与被申请人王小玲系父女。被申请人王小玲，女，1968年12月20日出生，永州市冷水滩区人。1989年通过招工进入永州市零陵煤矿，但一直未上班。1991年被申请人王小玲外出打工，此后一直未归。2008年前被申请人还与家人偶有联系，但之后与家人、单位均失去了联系。2013年8月27日，申请人王菊生将被申请人王小玲失踪的上述情况进行了书面说明，永州市零陵煤矿保卫科、永州市公安局冷水滩分局黄阳司镇派出所在书面说明上签署了“情况属实”，并加盖了印章。申请人王菊生于2013年10月16日向本院申请宣告被申请人王小玲死亡，因申请人未提供自己为适格的申请人以及被申请人的户籍情况，本院依法驳回了申请人王菊生的申请。2015年1月27日，申请人王菊生再次向本院申请宣告被申请人王小玲死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月11日在人民法院报刊登寻找王小玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王小玲仍然下落不明。
本案以上查明的事实有申请人的身份证，申请人及被申请人的户籍登记卡，永州市零陵煤矿保卫科、永州市公安局冷水滩分局黄阳司镇派出所签署意见失踪情况证明，永州市公安局冷水滩分局黄阳司镇派出所出具亲属关系证明，本院依法予以确认和采信。
本院认为：王小玲自2008年在外打工与家人及单位失去联系，至今下落不明已5多年，王小玲的父亲王菊生申请宣告王小玲死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人王小玲死亡。本判决为终审判决。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年三月十日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第8号
上诉人（原审原告）贾小当，男。
被上诉人（原审被告）盘县两河乡人民政府。住所地：贵州省盘县两河乡。
法定代表人胡召航，男，系该乡乡长。
第三人冯定良，男。
上诉人贾小当与被上诉人盘县两河乡人民政府、第三人冯定良确认行政行为违法一案，因不服盘县人民法院2013年10月8日作出的（2013）黔盘行初字第24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，原告贾小当、第三人冯定良与原海铺小乡政府签订了林场承包合同，合同约定：原海铺小乡将林场承包给原告与第三人，承包期限为5年，1986年起至1991年止，林木收益三、七分成，原告、第三人占七成，原海铺小乡政府占三成，原告和冯定良负责看管好林场中的树木和茶叶树，每年向乡政府交200斤茶叶。1992年拆区并乡，原海铺小乡整个行政区与原两河乡合并成现在的两河乡，老机场林场划归被告两河乡人民政府管理。原告贾小当、第三人冯定良与被告两河乡人民政府未续签林场承包合同。1995年起，两河乡人民政府将老机场林场交由董小明管理，每月向董小明支付100元管理费，由董小明到两河乡人民政府领取。2010年开始，老机场林场被征用，征收标准为每亩用材林补偿7600元。2012年8月10日，被告作出《关于贾小当、冯定良承包老机场林场相关事宜的处理意见》，对老机场林场相关事宜进行了处理，其中约定的补偿标准为每亩1000元。原告在收到补偿款后，以补偿标准应为每亩7600元，被告作出的处理意见系违法行政行为，该行为损害了原告的合法权益为由提起行政诉讼。请求人民法院依法判决被告盘县两河乡人民政府作出的《关于贾小当、冯定良承包老机场林场相关事宜的处理意见》系行政违法行为。
一审认为，被告两河乡人民政府作出的《关于贾小当、冯定良承包老机场林场相关事宜的处理意见》，其形式和主要内容具有两河乡人民政府就老机场补偿事项作出行政决定的性质，涉及到原告获得补偿的权益，属具体行政行为。对被告认为该处理意见是被告与原告、第三人签订的平等协议，属民事行为的主张，不予认可。原告贾小当、第三人冯定良与原海铺小乡政府签订的林场承包合同承包期限为5年。1991年合同期满后，由于原告、第三人均未提交证据证明续签承包合同一事，故对原告认为已续签承包合同的主张，不予支持。由于原告、第三人与被告没有续签承包行为，在2011年老机场林场被征用时，原告并不是林木的所有权人和林地的使用权人，对原告认为应按照2010年盘县人民政府的征收补偿标准对原告进行补偿的主张，不予认可。被告作出《关于贾小当、冯定良承包老机场林场相关事宜的处理意见》的事实依据是老机场林场的林木、林地被征用，对原告的补偿是基于原告贾小当、第三人冯定良1986年-1991年承包老机场林场的事实。每亩1000元的补偿标准是酌定补偿标准，是对原告可能对老机场存在权益的适当补偿，并没有侵犯原告的合法权益，被告作出的具体行政行为不存在违法性，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告贾小当的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾小当承担。
一审宣判后，上诉人贾小当不服上诉称：1、一审认定事实有误，上诉人1986年与原海铺乡签订了五年的承包合同，合同期满后又续签了20年。2、盘县两河乡人民政府的处理意见属行政违法。
被上诉人盘县两河乡人民政府未作答辩。
二审查明，原审判决认定的证据《关于贾小当、冯定良承包老机场林场情况的调查报告》，系被上诉人盘县两河乡人民政府单方作的事实结论报告且庭审笔录未能反映经过质证，该报告不能作为认定事实的证据。对一审认定的事实和其他证据予以确认。
本院认为，首先，上诉人贾小当与被上诉人盘县两河乡人民政府1986年签订的老机场林场承包合同于1991年到期后，上诉人无任何证据说明其与被上诉人续签了20年的承包合同，即上诉人无任何证据证明在老机场林场被征用时，其是林地使用权人和林木所有权人；其次，盘县人民政府盘府发（2011）14号文件《关于红果工业园区和两河新区征地拆迁补偿安置标准的通知》，是对被征收土地及地上物的权利人进行安置、补偿的文件，由于上诉人不是老机场林场的权利人，对上诉人的补偿并不能适用上列通知的规定；最后，被上诉人盘县两河乡人民政府对上诉人贾小当和第三人冯定良给予一定的经济补偿是基于上诉人及第三人曾对老机场林场付出过一定的劳作，被上诉人可以就补偿数额进行自由裁量，因此，盘县两河乡人民政府所作的《关于贾小当、冯定良承包老机场林场相关事宜的处理意见》并无违法之处。
综上所述，上诉人贾小当认为被上诉人盘县两河乡人民政府作出的《关于贾小当、冯定良承包老机场林场相关事宜的处理意见》违法的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由上诉人贾小当承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3963号
原告：佛山市南海区恒力源光电机械配件厂，住所地：佛山市南海区。
个体经营者：钟德祥。
委托代理人：钟光海，男，汉族，1991年10月14日出生，住佛山市顺德区，系原告员工。
被告：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：于永生。
原告佛山市南海区恒力源光电机械配件厂与被告佛山市陶易达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年4月开始，原、被告之间一直存在机械配件买卖业务往来，由原告向被告提供机械配件产品。2015年4月开始，被告未按时支付货款。而被告出具给原告用于支付货款的支票亦未能兑现，银行予以退票。原告多次向被告追讨货款，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款190362元及利息（自被告对账确认货款后六十日结算期满次日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
原告在庭审中放弃对利息一项诉讼请求。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的企业机读档案登记资料（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.挂账单2张（原件），用以证明：被告账户被查封后要求收回支票再另行转账，被告出具两份挂账单并承诺支付所欠货款，但原告一直未收到货款。
4.支票（原件），用以证明：被告出具给原告的支票因为账户内余额不足所以无法兑现。
5.对账单3张（2015年7月、2015年8月、2015年10月）（均为原件），用以证明：双方已经对账，被告确认尚欠原告货款。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年4月至10月期间，原告提供多批机械配件给被告。双方分别于2015年8月6日、9月7日、11月6日、12日对上述期间产生的货款进行对账，被告确认该期间被告尚欠原告货款116846元。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。对于被告欠款的金额，经查，原告提供的有效证据仅能证明其中116846元的欠款，余下的货款诉请因仅提供支票，未能提供相关业务往来单据等证据佐证，原告该部分诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市陶易达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款116846元给原告佛山市南海区恒力源光电机械配件厂；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2147.36元（原告已预交），由被告佛山市陶易达机电设备有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 温秀静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1587号
原告刘树桐。
被告宋永丽。
原告刘树桐诉被告宋永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树桐撤回起诉。
本案诉讼费人民币1875元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年四月一日
书 记 员 王珊珊
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00769号
原告薛某某，男，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人张焕敏，武功县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告鲁某某，女，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理薛某某诉鲁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于二〇一四年十一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告某某承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 乔 慧
人民陪审员 何慧芸
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何 华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高阁，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张臣，男，1973年8月24日出生，蒙古族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，现住通榆县。
原审被告张大军，男，1974年11月9日生，汉族，农民，现住通榆县（未到庭）。
再审申请人高阁因与被申请人张大军、张臣民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，高阁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晶泉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第213-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李祥娟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥娟的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6257号
原告：赖传英，女，1928年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：游有功，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
第三人：游伟才，男，1945年8月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
第三人：游伟经，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，住福建省永安市。
第三人：游伟坤，女，1952年6月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
第三人：游必成，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告赖传英与被告游有功、第三人游伟才、游伟经、游伟坤、游必成赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赖传英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告赖传英自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖传英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖传英负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十月十二日
书记员 段林杏(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初6257号原告：赖传英，女，1928年6月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：游有功，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，第三人：游伟才，男，1945年8月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，第三人：游伟经，男，1949年12月29日出生，汉族，居民，住福建省永安市。第三人：游伟坤，女，1952年6月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，第三人：游必成，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告赖传英与被告游有功、第三人游伟才、游伟经、游伟坤、游必成赡养纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赖传英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告赖传英自愿向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖传英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖传英负担。审判员 卢  伟  湘二〇一六年十月十二日书记员 段林杏(代)
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第13号
申请执行人尚修恩，男，汉族，1955年3月7日生，住洛阳市老城区史家屯村6组65号。
被执行人牛艳霞，女，汉族，1963年7月15日出生，住洛阳市西工区解放路中段44号。
洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1286号民事判决已发生法律效力。由于义务人牛艳霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚修恩于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。因被执行人牛艳霞拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛艳霞在金融机构的存款57151元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕晋灵
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年五月二十日
书记员 盛乐乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04392号
罪犯王迁，男，1988年8月27日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2007年9月17日作出（2007）保刑初字第66号刑事判决，以被告人王迁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日、2012年11月22日分别作出（2010）州刑执字第208号、（2012）州刑执字第390号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迁自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王迁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王迁减去有期徒刑一年八个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00226号
原告：宋中兰。
委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
原告宋中兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。诉讼中，原告宋中兰于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋中兰在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋中兰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由宋中兰负担，因其经济困难，依法免予缴纳。
审判员 方金才
二〇一五年七月二十四日
书记员 叶 芬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省住南平市延平区。
再审申请人廖瑞亮因与被申请人陈建兴、廖廷树民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖瑞亮申请再审称，（一）廖瑞亮与廖廷树及陈献国同是福建南平创辉游乐投资有限公司（以下简称创辉公司）的股东，廖瑞亮担任该公司的法定代表人。本案中2012年6月、7月廖廷树向陈建兴借的两笔150万元款是提供给创辉公司作为经营资金使用，因此在2012年7月至2013年4月期间创辉公司出纳张明尔十八次向陈建兴转帐支付了37.5万元利息。因廖廷树向陈建兴借的款项是提供给创辉公司作为经营资金使用，故创辉公司同意为廖廷树的借款担保，廖瑞亮在陈建兴与廖廷树补签订的两份《借据》中保证人处签名时是以创辉公司法定代表人身份签名，创辉公司也在这两份《借据》中加盖了公章，但是由于管理公章的股东陈献国缺乏法律知识未将公章盖在保证人处，而盖在了《借据》空白处。（二）二审法院认为“创辉公司的印章系盖在借款合同尾部借款人、担保人栏签字、落款时间下方的空白处，并未加盖在担保人栏，无法认定出各方当事人对该印章所要体现的意思表示，亦不足以认定创辉公司在两笔借款中属担保人身份。因此，廖瑞亮主张其担保行为是代表创辉公司的主张不能成立，本院不予支持”，现廖瑞亮提供的创辉公司的工资表、财务凭证和情况证明等新证据，可以证明廖瑞亮是以创辉公司法定代表人身份在本案的两份《借据》中签名，创辉公司是廖廷树借款的担保人。综上，廖瑞亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查查明，廖瑞亮向本院提交以下证据作为新证据，用以支持其再审申请主张：证据一、《内资企业登记基本情况表》《福建南平创辉游乐投资有限公司章程》《福建南平创辉游乐投资有限公司股东会决议》《董事、监事、经理信息》等复印件，证明创辉公司成立于2011年2月24日，法定代表人廖瑞亮与廖廷树、陈献国是该公司股东，廖瑞亮任执行董事、廖廷树担任经理、陈献国担任监事。证据二、工资表10份复印件，证明创辉公司发放工资给经理廖廷树、出纳张明尔、会计郑延花等人。证据三、创辉公司拆借明细表1份、财务凭证37份复印件，证明2012年6月18日、7月4日廖廷树向陈建兴两次借的150万元款项系提供给创辉公司作为经营资金使用，创辉公司的财务账中列为拆借款，2012年7月至2013年4月期间创辉公司出纳张明尔十八次向陈建兴转账支付了37.5万元。证据四、2015年5月16日《情况说明》复印件一份，证明创辉公司法定代表人廖瑞亮讼争两张《借据》中保证人处的签名是代表创辉公司实施的担保行为。经查，该份《情况说明》复印件载明“我公司股东廖廷树于2012年6月18日、7月4日两次分别向陈建兴借款100万元、50万元，这两笔150万元借款廖廷树是提供给我公司作为经营资金使用，因此我公司同意为廖廷树的借款担保，我公司法定代表人廖瑞亮在陈建兴与廖瑞亮签订的两份《借据》中保证人栏处的签名是代表我公司作担保，我公司的公章保管人陈献国在这两份《借据》中加盖公章时因缺乏法律知识无盖在保证人栏处，而盖在《借据》空白处。我公司认可为廖廷树向陈建兴借款150万元的担保责任。特此证明。”
另查明，本案二审2016年3月16日庭审期间，廖瑞亮的委托诉讼代理人杨波、陈建兴的委托诉讼代理人欧延生均参与庭审，当日庭审笔录记载有如下内容：“审：一审创辉公司是以什么理由申请（参加）本案诉讼？杨：创辉公司认为本案的审理与他有法律上的利害关系，以书面申请要求参加本案诉讼。因为廖瑞亮是公司的法定代表人，他的行为是公司行为。审：公司愿意来承担这个还款责任吗？杨：我没有代表公司，不知道公司什么意思？审：一审卷宗没有看到上诉人一审提交的书面申请。上诉人要求追加创辉公司参加诉讼，是要创辉公司承担什么责任？杨：廖瑞亮是创辉公司的法定代表人，他的行为是代表公司。审：被上诉人对上诉人有申请追加创辉公司参加诉讼，有何意见？欧：我们没有看到他的申请，在一审庭审上也没有提。审：上诉人二审有无新证据提供？杨：没有。”
本院经审查认为，本案二审期间，廖瑞亮依据本案讼争两张《借据》上均加盖创辉公司公章、廖瑞亮是该公司的法定代表人等为由，主张廖瑞亮在合同保证人栏签字是代表创辉公司的担保行为，而在二审2016年3月16日庭审期间，廖瑞亮已经明确其无法确定创辉公司是否愿意承担本案讼争债务的还款责任，且确认其在本案二审期间没有新的证据提交。据此，廖瑞亮在本案审查期间提交的前述四组证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，廖瑞亮依此申请再审，不能成立。综上，廖瑞亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖瑞亮的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE