内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2275号
原告江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人陈岳坤，该公司董事长。
委托代理人邓开贤，系上海富誉律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人马春燕，女，该公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院于2016年10月19日，受理了原告江阴中迪空冷设备公司诉被告庆华煤化买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告江阴中迪空冷设备公司诉讼代理人邓开贤，被告庆华煤化诉讼代理人杨振伟、马春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴中迪空冷设备公司诉称，2012年5月26日，被告因50万吨/年煤焦油轻质化项目向我公司定购空冷器，双方在签订的供货合同中约定：合同生效后二周内被告支付设备款的30%（即2340000元），但被告在约一个月后才支付该笔款项；在我公司加工制作即将完成时，被告提出将“A-203硫化氢汽提塔顶空冷器管束材质由原来的10#钢改为08Cr2ATMo”，这一改变既造成了交货期延长，也增加了69600元成本。合同履行过程中，被告未能按照合同约定时间及金额及时付款，我公司还是按约定加工制作了设备并交货。设备安装调试验收完毕后，相关资料按照被告要求进行了提交，而被告继续迟延付款。2013年11月，被告付款2000000元后，以资金十分紧张为由再未付款，至今被告尚欠3529600元；被告的拖欠行为给我公司造成巨大的直接损失、财务成本损失。关于逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1999）8号规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》也有类似规定。被告长期迟延付款，造成我公司巨大损失，鉴于目前融资成本普遍很高，我公司要求被告按照银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准赔偿损失。暂计算至起诉之日按300000元计算〔即，以3529600元为基数，若按2年时间计算，则为：3529600×2×4.75%×（1+50%）=502968元〕，此后以3529600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿计算至生效判决确定的给付之日止。我公司于2015年提起诉讼〔案件号：(2015)阿左商乌初字第325号〕，要求被告支付款项，后考虑到被告确有困难并表达了付款意向，该案件以未缴纳诉讼费按照撤诉处理了。近几个月来，被告获得一部分资金，具备付款能力，但是依然推诿拖延付款，我公司无奈，根据合同约定和法律规定，现我公司诉请人民法院依法判令被告：一、请求法院判令被告支付所欠设备款3529600.00元，并赔偿逾期付款损失（暂计算至起诉之日减按300000元计算，此后以3529600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿计算至生效判决确定的给付之日止；被告提起支付的，计算至实际付款之日）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告庆华煤化辩称，针对原告起诉答辩理由如下：一、我公司对原告主张的设备款3529600元的诉讼请求有异议。按照两份合同约定，签订的合同总设备款共计7858000元，根据我公司的财务数据显示和原告诉状中明确已支付设备款共计4340000元，实欠原告3518000元货款。但原告对上述款项未能按照约定及时开具发票，故我公司对目前所欠款项没有财务挂账，无法确定所欠款具体数额。依合同约定原告开具发票后，剩余10%的货款支付条件至今未成立，因此，我公司不予支付货款。
二、我公司对原告主张的因被告方提出将“A-203硫化氢汽提塔顶空冷器管束材质由原来的10#钢改为08cr2AIMO”，造成了交货期延长，增加了69600元成本。实际情况是我公司支付增加成本款11600元，多出部分不予认可。
三、我公司对原告主张赔偿逾期付款损失的诉求不予承担。因签订的合同中未约定逾期付款支付损失，依据相关法律规定合同双方对违约金没有约定或者约定不明确的视为不支付违约金；双方签订最后一份58000元合同时间为2012年10月10日，我公司于2013年11月一次性给付原告方设备款2000000元（其中58000元合同支付90%即52200元，剩余补付7800000合同项下欠款）。按照2012年10月10日签订的合同第七条第三款约定：“供方在需方支付至90%的货款时，向需方出具17%的全额增值税发票”。但原告在收到我公司货款后至今未向我公司开具任何发票，故原告违约再先；原告提供的空冷器设备存在质量问题。原告提供的空冷器设备虽已建设安装完毕，至今并未使用，但在调试阶段已发现相关问题，如：①部分空冷器电机选型偏小；②A-102空冷器蒸汽管帽焊缝开裂；③A-206A/B空冷管束泄露；④对A-103空冷器设计未核算，制作偏大，造成偏流。部分问题厂家虽已处理，但设备还未使用就已出现这些质量问题，谁也不能保证一旦设备投入使用还会不会出现其他问题。原告违反合同约定至今未出具增值税发票，提供的空冷器设备存在质量问题在先，我公司未及时支付剩余货款是在行使先履行抗辩权，不存在违反合同约定的事实。故被告要求赔偿逾期付款损失的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订一份《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化工项目空冷器供货合同》主要约定“被告向原告购买空冷器，包含运输、装卸、材料费、保险费等，合同价款不变总额为：人民币7800000元。交货期限为：合同签订被告支付预付款后四个月内交付。结算方式及付款期限为：合同签订后两周内被告预付合同总金额的30%货款，即2340000元；原告空冷器到现场后，经管理公司检测合格后，被告支付合同总金额的30%货款；原告货到后安装调试正常，验收合格后，被告支付合同总金额的30%货款，即2340000元；设备安装调试验收完毕或者货到现场一年，二者以先到为准，被告支付合同总金额的30%货款，即2340000元剩余货款；10%作为质保金，即780000元等待质保期满后付清（质保期限为货到交验18个月或使用12个月之后二者先到为准）。被告支付合同总金额的90%货款，供货方提供17%的增值税发票。双方还约定了包装标准、运输方式、违约责任”等内容。合同签订后，被告于2012年6月27日支付原告预付款2340000元，原告开始制作空冷器。2012年9月26日，原、被告以传真的方式协商同意将《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化工项目空冷器供货合同》中约定的“A-203硫化氢汽提塔顶空冷器管束材质由原来的10#钢改为08Cr2ATMo”，交货期延长20天。原告从2013年3月29日起至2013年6月19日止向被告发货。2013年11月28日，被告向原告支付货款2000000元。原告多次向被告催要剩余货款，被告推诿、拒付。现我公司诉请人民法院依法判令被告：一、请求法院判令被告支付所欠设备款3529600.00元，并赔偿逾期付款损失（暂计算至起诉之日减按300000元计算，此后以3529600元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿计算至生效判决确定的给付之日止；被告提起支付的，计算至实际付款之日）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
本案庭审期间，原告将诉讼请求：一、被告支付所欠设备款3529600.00元变更为3518000.00元。
上述事实有以下证据可以证明：一、2012年5月26日，原、被告签订《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化工项目空冷器供货合同》一份；二、2012年9月26日，传真二份；三、发货清单20份；四、银行承兑汇票复印件四份；五、2015年5月27日传真一份；六、民事裁定书一份；七、设备返修单传真六份；八、当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司50万吨/年煤焦油轻质化工项目空冷器供货合同》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效合同。本案原告将诉讼请求变更为3518000.00元后，双方对欠货款金额无异议。本案焦点之一是“剩余10%质保金支付条件未成立，被告不予支付货款”的理由是否成立。本院认为，双方在合同中约定，10%的质保金期限届满条件为货到交验18个月或使用12个月之后届满，二者先到为准。本案原告从2013年3月29日起至2013年6月19日止向被告发货，验收合格后被告于2013年11月28日向原告支付货款2000000元。即使从2013年11月28日到原告2016年8月31日诉讼时已过18个月，满足质保金期限届满条件之一。因此，被告以“剩余10%质保金支付条件未成立，不予支付货款”的理由不成立；本案焦点之二是“原告要求被告赔偿逾期付款损失300000元的诉讼请求”是否成立。本院认为，双方在合同中约定，原告的交货期限为“合同签订被告支付预付款后四个月内交付”。本案被告于2012年6月27日向原告支付预付款2340000元，而原告从2013年3月29日起至2013年6月19日向被告发货。即使被告将“A-203硫化氢汽提塔顶空冷器管束材质由原来的10#钢改为08Cr2ATMo”，原告的交货期再延长20天，原告交货时间已超四个月又20天。因此，原告未按时交货首先违约，再到被告拖欠原告货款，双方均有违约行为，属混合过错且原、被告在签订的合同中未约定逾期付款支付损失。故本院对“原告要求被告赔偿逾期付款损失300000元的诉讼请求”不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告庆华煤化在判决生效后清偿原告江阴中迪空冷设备公司货款3518000.00元，同时原告江阴中迪空冷设备公司向被告庆华煤化提供足额的税务发票；
二、驳回原告江阴中迪空冷设备公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35036元，退原告江阴中迪空冷设备公司17518元，由被告庆华煤化负担14531元，原告江阴中迪空冷设备公司负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月七日
书记员 徐凯迪