wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第17号
申请执行人黄庆玉。
被执行人深圳市宝安区龙华创迪塑胶电子加工厂、唐拥军。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（龙华）案304号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区龙华创迪塑胶电子加工厂、唐拥军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月十日
书记员 吴创业
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初110号
原告：邵立娟，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村东街*****号。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告邵立娟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立娟的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立娟诉称，原告于2009年3月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金22005.6元、双倍工资122864.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2009年3月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2011年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1306号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告邵立娟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2009年3月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初110号原告：邵立娟，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村东街*****号。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告邵立娟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立娟的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵立娟诉称，原告于2009年3月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金22005.6元、双倍工资122864.6元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2009年3月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2011年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1306号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告邵立娟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2009年3月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第650号
申请执行人：菏泽劳联人力资源服务有限公司。
被申请执行人：唐俊敏，男。
本院执行菏泽劳联人力资源服务有限公司与唐俊敏民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第650号
申请执行人：菏泽劳联人力资源服务有限公司。
被执行人：唐俊敏，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第650号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚鲁平
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第802号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告欧阳熙，男，1940年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告欧阳熙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告欧阳熙的起诉。
本案案件受理费减半收取317.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5467号
罪犯杨品，男，1987年3月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）泉刑初字第140号刑事判决，以被告人杨品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币15772元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月14日以（2012）榕刑执字第1619号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨品拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨品不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初第764号
原告谢军（浔阳区新恵友通讯店业主），男，1996年6月8日出生，汉族，住九江市都昌县。。
被告张国芳（庐山区中国电信国豪山景城指定专营店业主）女，1977年10月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。。
原告谢军与被告张国芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告张国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称：原告应被告要求，在2015年10月和2016年2月26日向被告送货，共计价款3012.5元，之后，原告向被告催要，被告以各种理由拖延，故向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款人民币3012.5元，并赔付误工费1500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张国芳未提交答辩，亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2016年2月26日，应被告要求，原告向被告供送自拍蓝牙、乐视线、S308耳机等通讯货物，共计价款660元，由被告店员刘某在送货单上签名，并注明货款未付，之后，原告向被告催要货款未果，故诉来我院。
另查明，原告向法庭提交了2015年10月7日至2015年12月6日期间的供货单6张，共计货款2352.5元，该六张供货单仅由原告谢军和其兄谢某在送货单位及经手人处签名，未有被告或其工作人员签字认可。审理中，原告在本院告知其举证义务和其举证责任后，未能在举证期限内向法庭提供证据证明被告已收到原告上述诉请之货物。
上述事实有送货单及原告的陈述记录在卷，予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法，依法应予保护。被告在收到原告供送的货物后，应当按价支付货款，现原告要求被告偿付货款3012.5元，其中货款660元，有事实和法律依据，应依法支持；另诉请的2352.5元货款，因原告未有证据证明被告已收到货物这一基本事实，故对该部份诉请不予支持；另原告诉请被告赔付误工费1500元，既无事实依据，又无法律依据，不予支持。被告张国芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国芳于本判决生效后三日内支付原告谢军货款人民币660元。
二、驳回原告谢军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢军负担18元，被告张国芳负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年九月十八日
书记员 余艺琪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市东成电子装配有限公司。
法定代表人：赵雨松，该公司经理。
委托代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托代理人：何熙雯，山东威扬律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚学敏。
再审申请人威海市东成电子装配有限公司因与被申请人褚学敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，威海市东成电子装配有限公司于二O一四年十二月二十四日以申请人与被申请人已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，威海市东成电子装配有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许威海市东成电子装配有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 卉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3128号
原告栾某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告栾某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告栾某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年八月十四日
书记员 梁晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第160号
原告：吴文胜，农民。
被告：何如灿。
本院在审理原告吴文胜诉被告何如灿承揽合同纠纷一案中，因原告吴文胜未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周良乔
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第93号
原告潘春雄。
原告杨桂群。
被告柳州市正大房地产开发有限公司
本院在审理关于原告潘春雄、杨桂群诉被告柳州市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘春雄、杨桂群撤回起诉。
案件受理费261元（原告已预交），依法减半收取130.50元，由原告潘春雄、杨桂群负担。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓青
二〇一五年四月十五日
书 记 员 戴卫云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执273号
申请人石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人高鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，现职业不详。
2017年5月23日本院受理了石光辉申请执行高鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人高鑫的银行账户，并进行了司法扣划,申请人石光辉于2017年8月30日领取该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执273号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年八月三十日
书记员 敖庆杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2236号
原告：张建忠，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭佰军，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告：肖敏，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，
原告张建忠与被告肖敏运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人谭佰军到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告肖敏支付原告张建忠运费11420元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告肖敏承包盘县珠东乡过路箐和对窝坑机耕路工程项目后，肖敏与张建忠口头协议运输事项，要求张建忠运输材料和渣土等到物。2015年6月27日开始至2015年9月2日止，经过双方2015年9月2日结算，肖敏欠张建忠运费11420元，因肖敏当时无款支付给张建忠，故肖敏出具欠条一张，内容：今欠到张建忠现金：壹万壹仟肆佰贰拾元（11420.00元）正！欠款人：肖敏，欠款时间：2015年9月2日。张建忠多次找肖敏要求履行付款义务，被告拒不履行义务。为维护张建忠的合法权益，遂诉至法院。
被告肖敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，肖敏承包盘县珠东乡过路箐和对窝坑机耕路工程，张建忠与肖敏达成口头协议，由张建忠为肖敏运输工程材料和渣土物，从2015年6月27日开始至2015年9月2日止，经双方结算，肖敏尚欠张建忠运费11420元，肖敏向张建忠出具了书面欠条。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成口头运输合同，原告按照约定履行了运输义务，后经双方结算，被告尚欠原告运费11420元，被告应当承担给付义务，原告主张要求被告支付运费11420元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，肖敏欠张建忠运费11420元，事实清楚，现有证据充分，依法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告肖敏于本判决生效之日起十五日内支付原告张建忠、运费11420元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元，由被告肖敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 艾进怀
人民陪审员 施开润
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏鸿霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执897号
被执行人:李春林，男，1989年3月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院移送执行的被执行人李春林罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执897号被执行人:李春林，男，1989年3月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院移送执行的被执行人李春林罚金一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰二〇一七年十二月十九日书记员  全嘉瑜
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第117号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人李平均，男，汉族，系ＸＸ父亲。代理权限为特别授权。
被告桑桂梅，女，汉族。
委托代理人孙新奇，男，汉族，系桑桂梅丈夫。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ诉被告桑桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李平均，被告桑桂梅的委托代理人孙新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，ＸＸ与被告桑桂梅的外甥女王丹丹恋爱后，ＸＸ以56万元的价格通过银行转账购买了王丹丹舅妈桑桂梅名下的位于义马市银杏国际花园3号楼28层西户的房屋及停车位。双方没有书面协议。该小区的住房从2012年开始收物业管理费及其他费用。被告转让的房屋早已领过入住钥匙，应该是全部购置费用及其它附属税费已全额交清的。ＸＸ自购买此房屋后，被告从未告知过ＸＸ该房屋还欠开发商其它税费的信息。2013年9月5日，王丹丹所在的工作部门才通知ＸＸ补交房屋维修基金，太阳能费、暖气费共计24711元。据此，被告桑桂梅与王丹丹有恶意串通，对签订房屋转让合同有欺诈行为。根据合同法的规定，现提出以下诉讼请求：1、被告桑桂梅返还不应当由原告交付的购房费款24711元以及从2013年9月5日起至返还该款之日的商业银行贷款利息2600元和惩罚性赔偿24000元；2、请求法院根据（2014）义民初字第208号判决书和（2014）三民终字第1288号判决书。判决被告桑桂梅对已败诉的返还地下停车位一案给于原告ＸＸ造成的经济赔偿违约金3900元，利息13000元，租金1840元，惩罚性赔偿100000元，共计118740元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告桑桂梅辩称：原告起诉不属实，我不同意赔偿原告的损失。原告买卖房屋是自己看好房屋后，说好的房款。当时双方约定是按现房屋卖的，其他的费用是由原告承担的。现在起诉我没有任何依据。关于停车位的问题双方于2015年1月26日已经过法院调解，钱款已打入法院账户。
原告向法庭提交以下证据：第一组证据：2013年1月24日商品房买卖合同一份及桑桂梅原始收款单九张，证明原告当时买的是二手房屋，但是，被告却是按一手房屋卖给原告的；第二组证据：1、2013年9月5日银杏小区物业管理处收费收据一份，证明原告ＸＸ替被告交纳了2012年1月至2012年12月一年的物业费；2、2013年9月5日，宏泰房地产开发公司收款单一份，证明原告ＸＸ交纳了房屋维修基金及暖气初装费共计12217元；3、2013年9月5日义马市泰山富通管道专业门市部出具的收据一份，证明ＸＸ交纳的太阳能费用5000元；4、2013年4月30日义马市管道煤气有限公司出具的收据一张，证明原告ＸＸ交纳的煤气初装费用2900元；5、2013年9月5日义马市管道煤气有限公司出具的收据一张，证明原告ＸＸ又交纳了一次煤气初装费用2900元；6、煤气公司供气协议一份，证明2013年5月份已通煤气了，但9月份又让原告ＸＸ交纳了一次煤气费用。以上证据证明原告ＸＸ替被告桑桂梅多交纳的费用共计24711元。
被告对原告的证据提出以下质证意见：ＸＸ提交的第一组证据商品房买卖协议及交款条无异议。原告提交的第二组证据都是原告ＸＸ应该交纳的费用，被告不清楚。
被告向法庭提交了以下证据：义马法院调解协议一份及桑桂梅交款条一份，证明原告ＸＸ提出的关于停车位问题，已通过法院和解，款已付到法院，不存在利息的问题。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证，原被告双方对上述证据真实性无异议。本院认为，原被告双方证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年1月份，ＸＸ以56万元的价格购买了桑桂梅名下的位于义马市银杏国际花园3号楼28层西户的房屋及停车位。双方没有签订买卖合同。2013年4月至9月份，ＸＸ交纳了该房屋的物业管理服务费、房屋维修基金，太阳能费、煤气、暖气初装费等。
2014年4月，本案原被告因上述的停车位发生纠纷，诉至法院。本院的（2014）义民初字第208号判决书和（2014）三民终字第1288号判决书判决桑桂梅返还ＸＸ位于义马市银杏国际花园地下32号停车位一间。该判决于2015年1月26日通过义马市人民法院达成了执行和解。
本院认为：原告ＸＸ购买了被告桑桂梅的房屋及停车位，原告给付了购房款，被告也将房屋交给了原告，且原告经过装修入住至今。双方为此虽没有签订书面买卖合同，但双方已按照约定实际履行，其买卖行为合法有效。原告为居住该房屋缴纳了相关费用，由于原被告双方未签订书面的买卖合同，对原告所诉的相关费用由谁缴纳没有约定，被告对此又不认可，所以，原告起诉要求桑桂梅返还由原告交付的相关费用款24711元、利息2600元及惩罚性赔偿24000元，证据不足，本院不予支持。同时，原告要求被告对已败诉的返还地下停车位一案给予原告ＸＸ造成的经济赔偿违约金、利息、租金、惩罚性赔偿等共计118740元，本院认为，因返还地下停车位纠纷已经法院进行了判决，达成了执行和解，且原告的该项诉讼请求与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费3751元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王燕玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第84号
申请人凌洪元，居民。
被执行人浦志祥，居民。
申请执行人凌洪元与被执行人浦志祥机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌洪元于2015年3月24日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月26日向被执行人浦志祥发出执行令。在执行中查明，申请执行人凌洪元不能提供被执行人浦志祥可供执行的财产线索。现申请执行人凌洪元于2015年8月3日同意终结执行，待发现被执行人浦志祥有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人浦志祥暂无财产可供执行，现申请执行人凌洪元同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0344号民事判决书终结执行。
二、申请执行人凌洪元发现被执行人浦志祥确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨旭东
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1548号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县某某镇南大街6号。
法定代表人：张伟军，该行行长。
委托代理人：吕宏权，该行副行长，特别授权代理。
委托代理人：鲜瑞雪，该行客户经理，特别授权代理。
被告：吴永斌。
被告：李晓玲。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告吴永斌、李晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人吕宏权、鲜瑞雪到庭参加诉讼,被告吴永斌、李晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2015年9月23日，原告与被告吴永斌、李晓玲签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度150万元(人民币，下同)，授信期限60个月，同日，原告与被告吴永斌、李晓玲签订了《最高额抵押合同》，约定被告吴永斌、李晓玲以其位于凤翔县某某镇某某某村十组xxx号集体土地自建的房产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2015年9月23日，原告与被告吴永斌、李晓玲签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款10万元，贷款期限为24个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2015年9月23日至2017年9月23日，还款方式为等额本息还款法，如借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。上述合同签订后，原告于2015年9月23日如约发放贷款10万元，被告于2016年10月23日开始未能按约偿还剩余借款本息。现该笔贷款已逾期，结欠本金52351.14元及相应利息、罚息等，经原告多次催收，被告未能按约归还且无法联系。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告吴永斌、李晓玲偿还贷款余额52351.14元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息共计7243.41元（计至全部欠款还清之日）；2、二被告以其位于凤翔县某某镇某某某村十组xxx号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、二被告共同承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请要求二被告提前清偿借款本金52351.14元,并支付合同期内各类利息7719.53元；其余诉请自愿放弃。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件2份；2、
借款合同复印件1份；3、借款借据、贷款发放凭证复印件共2份；4、逾期贷款催收回执、催收照片复印件共6份。
被告吴永斌、李晓玲均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：案涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告吴永斌、李晓玲未按约履行还款付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告吴永斌、李晓玲提前清偿借款本金52351.14元、合同期内利息及罚息7331.7元，合法有据，应予支持。原告的其余诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告吴永斌、李晓玲经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永斌、李晓玲共同偿还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司借款本金52351.14元，并支付合同期内利息及罚息7331.7元，限本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告吴永斌、李晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年八月七日
书记员 韩伟莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02080号
原告雷某。
被告武某。
本院在审理原告雷某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告雷某负担。
审判员 夏煜
二〇一四年九月九日
书记员 容成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5987号
原告张某，男，汉族，1974年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告李某，女，汉族，1981年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告于2015年12月11日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取123元（已由原告预交245元），由原告张某承担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第332号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2014）开刑初字第203号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月末，被告人何某某因手头拮据向其老板被害人宋某某借钱未果，便产生骗取宋某某钱财的想法。同年2月27日早晨，被告人何某某编造“老家需要还贷款，要向老家汇钱，由其妻子在老家还上贷款后，银行方能放款，用以还钱”的理由，被害人宋某某信以为真，同意借钱给何某某。当日11时许，被告人何某某与被害人宋某某共同来到大连经济技术开发区友谊商城楼下的中国邮政储蓄银行分三次向何某某使用的卡号为62×××42的银行卡中汇入了人民币13000元。被告人何某某随被害人宋某某回到宋某某的某按摩院后，趁宋某某不备，将衣柜内的一部黑色佳能SX280HS数码相机盗走，逃往大连市旅顺口区。经估价，被盗的黑色佳能SX280HS数码相机价值人民币1400元。被告人何某某所得赃款大部分被其挥霍，剩余3700元连同被盗的佳能牌数码相机一并追回，已返还被害人宋某某。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，搜查笔录、辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，银行卡开户信息及活期明细，照片，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成诈骗罪。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后部分赃物被追返，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人何某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人何某某的上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人何某某在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人何某某定罪，以及鉴于其到案后如实供述罪行、当庭自愿认罪、部分赃物被追返，酌情予以从轻处罚均无不当。
上诉人何某某关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人何某某的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年六月六日
书 记 员 王阁（代）某
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1256号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘元锋，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘元锋银行存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1256号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘本海，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘本海银行存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1256号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加区，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王加区银行存款27000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第2027号
原告吴某某，女，1967年08月06日出生，汉族，农民，住平江县余坪乡黄管村xx号。
被告胡某某，男，1966年09月07日出生，汉族，农民，住平江县余坪乡黄管村xx号。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经传票依法传唤后，未到庭参加诉讼，视其为自动撤诉。
本院认为：原告吴某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
裁定原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭丽平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10806号
原告：上海邑琳广告有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林宝华，董事长。
委托诉讼代理人：杨志兴，上海宇天律师事务所律师。
被告：上海悦达医药商贸城建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李彪。
原告上海邑琳广告有限公司与被告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告�海邑琳广告有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海邑琳广告有限公司撤诉。
案件受理费3,276元，减半收取计1,638元，由原告上海邑琳广告有限公司负担。
审判员 沈秋锋
二〇一七年六月十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2790号
原告：巫路才，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:汪碧琴，女，1969年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告巫路才、汪碧琴与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫路才、汪碧琴的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫路才、汪碧琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5252.48元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年8月5日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月8日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：巫路才、汪碧琴购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为525248元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，巫路才、汪碧琴按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给巫路才、汪碧琴，并代收了巫路才、汪碧琴维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告巫路才、汪碧琴与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告巫路才、汪碧琴按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5252.48元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号房屋的房屋权属证书办理登记到巫路才、汪碧琴名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付巫路才、汪碧琴违约金5252.48元；
三、驳回巫路才、汪碧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世云，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：罗福元，男，汉族，1957年10月14日出生，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭州熊氏中医骨科医院（原彭州和协医院）。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：熊居仕，该院院长。
再审申请人张世云因与被申请人彭州熊氏中医骨科医院（以下简称熊氏骨科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世云申请再审称：（一）被申请人主治医师无证非法行医，造成医疗事故，应当依法承担侵权责任；（二）发回重审的审判长也是重审二审的审判长，程序违法。（三）就伤残等级鉴定，存在八级伤残和十级伤残的两份鉴定意见，相互矛盾。
熊氏骨科医院提交意见称：（一）赖莉并非无证非法行医；（二）成都市中级人民法院二审期间，无任何违法行为，秉公执法，维护了法律的尊严。
本院认为：（一）关于赖莉是否无证非法行医的问题。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，非法行医主要包括“未经批准开办医疗机构行医”以及“非医师行医”两种情形；该法第二条规定，医师是取得执业医师资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的医学专业人员，分为执业医师和执业助理医师。根据一、二审查明的事实，赖莉于2007年12月取得助理医师执业证，而张世云是2008年12月做的手术，赖莉不属于以上两种非法行医的情形。另外，该法第三十条规定，执业助理医师应当在执业医师的指导下，在医疗、预防、保健机构中按照其执业类别执业。赖莉作为执业助理医师，在执业医师杜作芳医生的指导下从事医疗行为不违反法律规定及医疗常规。
（二）关于二审法院是否程序违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”的规定，法官臧永既担任二审发回重审的审判长也担任重审二审的审判长，程序并不违法。
（三）关于四川求实司法鉴定所的鉴定结论是否予以采信的问题。张世云提交的成都清源司法鉴定中心的鉴定意见是依据工伤的评残标准，即《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行评定的。因为张世云与熊氏骨科医院之间的医疗损害责任纠纷系一般民事侵权法律关系，不能直接适用工伤的评残标准认定残疾赔偿金，所以该鉴定结论不能作为本案中残疾赔偿金的赔偿依据。一审法院委托四川求实司法鉴定所进行的伤残鉴定，适用标准正确，程序合法，且鉴定人出庭接受了质询，张世云主张该鉴定结论不应予以采信的申请理由不能成立。
综上，再审申请人张世云的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张世云的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁 野
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1874号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世杰，系君缘律师事务所律师。
被告：刘军光，男，蒙古族，1974年1月5日出生，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告刘军光物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马武
二〇一七年八月八日
书记员 潘业
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第661号
原告杨兴东，男，生于1969年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
被告马小军，男，现年28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏中卫市海原县。
原告杨兴东诉被告马小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴东到庭参加了诉讼，被告马小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴东诉称，2014年12月28日，原告将一头体重370公斤的牛以每公斤28元卖给被告，共计价款10360元，约定2015年1月1日一次性支付该款，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告推拖不付。现请求判令，被告支付原告牛款10360元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一张，拟证明被告马小军欠原告牛款10360元至今未支付的事实。
被告马小军缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨兴东经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年12月28日，原告杨兴东将一头体重370公斤的牛以每公斤28元卖给被告马小军，共计价款10360元，约定2015年1月1日一次性支付，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨兴东将其所有的一头牛交付给了被告马小军，已履行了合同义务，被告马小军应向原告及时支付价款。被告不给原告支付价款，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张权利，令被告支付价款，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效后5日内支付原告杨兴东牛款10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，被告马小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年四月二十七日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第661号
原告胡松岩，男，1962年10月12日出生，汉族。
原告胡国宝，男，1958年2月10日出生，汉族。
原告胡国才，男，1953年6月7日出生，汉族。
三原告共同委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚镇鼎美村民委员会。
第三人胡亚才，男，1975年5月25日出生，汉族。
第三人胡德添，男，1972年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡松岩、胡国宝、胡国才与被告厦门市海沧区东孚镇鼎美村民委员会、第三人胡亚才、胡德添侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告胡松岩、胡国宝、胡国才于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡松岩、胡国宝、胡国才撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡松岩、胡国宝、胡国才负担。
审判员 薛自力
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第661号原告金琳，女，1971年12月29日出生，蒙古族，鄂温克旗人社局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区气象小区5号楼4单元501室。被告郭延奎，男，1964年3月28日出生，汉族，呼伦贝尔市嵩山广告公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区越桔路畅通1号楼3单元201A号。被告张晓红，女，1976年7月1日出生，汉族，海拉尔区丛健广告公司负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫路海峰佳苑小区2号楼16层。本院在审理原告金琳诉被告郭延奎、张晓红民间借贷纠纷一案中，原告以需要调取新证据为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金琳撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 张 岩二〇一五年六月八日书记员 焦云慧
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7749号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
被告：王XX，男，53岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。
本院在审理原告王XX与被告王XX返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年六月七日
书记员 丁树法
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第2912号
原告孙亚美。
被告李瑞。
李静。
原告孙亚美诉被告李瑞、李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告孙亚美于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚美撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年十一月五日
书记员 王婷婷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第867号
原告：林某某，男，汉族，住四川省中江县。
被告：李某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告林某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。同日，原告林某某自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2740元，由原告林某某承担。
审判员 刘小燕
二〇一四年十月九日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第867号
原告：林某某，男，1984年8月2日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。
被告：余某某，女，1986年6月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告林某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄凯楠
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执75号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00694号
罪犯谭纪庆，男，1959年10月8日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2002年3月28日作出（2002）汉中刑初字第16号刑事�决，以被告人谭纪庆犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13500元（已赔付）。2002年7月22日送陕西省汉中监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，2004年11月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年2月27日、2009年6月9日、2011年12月6日经本院三次裁定减刑六年，剥夺政治权利五年。刑期至2017年11月22日止。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谭纪庆的悔改表现向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谭纪庆在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯谭纪庆在服刑期间�有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谭纪庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭纪庆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谭纪庆的假释建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭纪庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年11月22日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二O一四年八月二十五
书记员 朱书位
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01938号
原告向雄珍。
被告谭立富。
委托代理人彭勇。特别授权代理。
本院在审理原告向雄珍诉被告谭立富停止侵害、恢复原状财产损害赔偿纠纷一案中，原告向雄珍于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向雄珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 黎
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初459号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙桃根，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。被告人孙桃根因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人孙桃根犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于11月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孙桃根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月29日18时05分许，被告人孙桃根驾驶电动自行车，沿东昌南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至东昌南路与河滨南北路交叉路口南侧横过道路借道通行时，未能观察避让在机动车道内行驶的车辆，与沿东昌南路由北向南行驶的被害人王某1（男，1955年6月23日出生）所驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人王某1以及摩某（女，1985年10月10日出生，系被害人王某1的女儿）受伤，被害人王某1后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人孙桃根承担此次道路交通事故的主动责任。
肇事后，被告人孙桃根主动打电话报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。案发后，被告人孙桃根与被害人王某2就民事部分已达成赔偿协议。
对上述事实，被告人孙桃根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙桃根的供述；证人徐某、李某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、诊疗证明书、和解协议书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙桃根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙桃根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙桃根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙桃根就民事部分已与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人孙桃根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱文茜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初276号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邓权，男，1993年5月24日出生于安徽省亳州市涡阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审,同年4月26日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人邓权犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邓权同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人邓权到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月10日14时许，被告人邓权至常州市新北区薛家镇吴家场59号，窃得被害人姜某欠“紫南京”香烟18条，价值人民币2328元，后销售给他人。
案发后，公安机关追回上述香烟10条并发还被害人姜某欠，被告人邓权赔偿被害人姜某欠人民币900元。
上述事实，被告人邓权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某欠的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人邓权认罪态度较好、赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人邓权系入户盗窃、有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人邓权因本案于2017年1月12日起至19日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人邓权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年7月17日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓权的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 柳珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2792号
罪犯卢汉，男，1989年12月17日出生，汉族，河南省新郑市人，高中毕业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2009年11月5日作出（2009）新刑初字第529号刑事判决，认定卢汉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2009年6月12日起至2016年6月11日止。判决生效后，于2010年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2010）郑刑二终字第83号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2012年9月12日对卢汉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯卢汉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月5日，被告人卢汉伙同他人预谋后，驾摩托车行至新郑市一银行门口，对路经此处的
二被害人进行殴打，并抢走钱包一个，内装80元现金、银行卡
等；2009年5月7日，卢汉等六被告人预谋后，驾摩托车行至一集贸市场附近，用铁锤击打行人头部，六人怕出人命，未劫取
财物即逃离现场，致被害人轻微伤；5月9日，卢汉伙同他人预
谋后用铁锤和脚殴打致被害人晕倒在地，构成轻微伤，抢走价值572元的手机一部。卢汉在第一起犯罪中系主犯，在第二、三起犯罪中系从犯。2013年12月23日缴纳罚金2000元。
罪犯卢汉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；
2012年12月31日获得监狱级改造积极分子；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评
议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢汉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢汉减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执929号
申请执行人徐元彬。
申请执行人于诗连。
被执行人汲淼。
本院在执行已经发生法律效力的、本院作出的（2016）鲁1092民初451号民事调解书期间，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3244-1号
被执行人王力石，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊街＊巷。因涉嫌犯盗窃罪于2000年2月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人王力石盗窃罪一案，本院于2000年9月19日作出（2000）城刑初字第190号刑事判决，以王力石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王力石现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王力石目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第190号刑事判决对王力石罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初595号
原告:绩溪云帆物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县新城华庭A5幢239号。
法定代表人：冯东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告:汪双艳，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪云帆物业管理有限公司（以下简称云帆公司）与被告汪双艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章淳，被告汪双艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2015年6月至2017年6月物业服务费1085元。事实与理由：被告是绩溪县XX小区的业主，原告于2015年5月21日受绩溪县XX业委会的选聘，对该小区进行物业管理，双方签订有《物业服务合同》。同年6月1日起原告按照合同约定履行物业管理义务。两年多来，XX花园业主基本都按时向原告支付物业费，但被告一直未交，现原告多次催讨未果，提出如前诉请。
被告未作答辩也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况；
2、物业服务合同一份，证明原告于2015年6月1日开始管理XX小区的物业，住宅收费标准为0.4元/㎡；
3、律师函、快递单、查询单复印件各一份，证明原告对此向被告催讨物业管理费，律师函是2017年6月12日送达；
4、照片一组，证明物业服务合同是经过业主大会同意签订的，且签订的过程合法有效。
被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积为99.55㎡，车库面积9㎡，总共108.55㎡。2015年5月21日，原告与XX业主委员会签订物业服务合同，合同对物业管理等相关事宜作了约定，且约定管理费每月每平方米0.4元。同年6月1日起，原告按照合同约定为被告提供物业服务。2015年6月至2017年6月，被告未支付物业管理费共计1085.5（0.40元/月/㎡×108.55㎡×25个月）元，后原告多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，云帆公司与XX业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。被告作为该小区的业主之一，在享受了相应的物业服务的同时，交纳物业费是其基本的义务，如原告在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，作为业主可以通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，必要时也可通过法律途径维护其正当的权益，而不应以物业公司的服务欠佳、存在缺陷等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。故原告要求被告交纳从2015年6日至2017年6月期间的物业费1085元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告作为物业管理服务企业，在提供优质物业服务的基础上，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪双艳于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪云帆物业管理有限公司物业费1085元（自2015年6月起至2017年6月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪双艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 高扬
二〇一七年八月十七日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4491号
原告郑州汇恩气体有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人夏普恩，经理。
委托代理人段兆道、詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭昌贵，河南中亨律师事务所律师。
原告郑州汇恩气体有限公司（以下简称汇恩公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道，被告委托代理人郭昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告的车辆在郑州市北四环小双桥村将李景玉撞伤、原告负事故全责。原告为伤者垫付了全部医疗费用，原告在被告处购买有交强险和商业三责险且购买了不计免赔。因理赔未果，原告诉至法院请求判决被告支付理赔款15859.73元。
被告辩称，没有看到保单原件，不能证明其确实在被告公司投保，所以原告诉讼请求不应得到支持。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付理赔款15859.73元的事实和法律依据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、票据两份，证明垫付15859.73元医疗费。
2、判决书一份，证明该医疗费已经高新区法院确认。
3、投保单复印件，证明在被告公司投保。
针对原告提交的证据�被告发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但是票据没有每日清单予以佐证，不能证明其实际用药。被告有合理怀疑认为其存在挂床现象，所以该证据真实性不能予以证实，该费用也不应支持这么多。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同证据1。对证据3真实性不予认可，没有证据原件予以核实。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：2012年5月21日，原告为其名下豫A×××××号车在被告处投保有交强险及第三者商业责任险（交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险保险限额为200000元），保险期间为2012年5月22日零时起至2013年5月21日24时止。2012年10月31日10时30分，赵东东驾驶原告名下豫A×××××号车沿郑州市北四环由南向北行驶至小双桥村时，�李景玉驾驶的三轮摩托车相撞，造成李景玉及乘车人秦梅亭受伤。经交警部门认定，赵东东负事故全部责任，李景玉及乘车人秦梅亭无责任。后李景玉将本案原、被告诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，该院作出（2013）开民初字第XX号民事判决书，认定李景玉住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计9238.7元，由被告保险公司赔偿原告；本案原告为李景玉垫付门诊费743.5元、住院费15116.23元可依据保险合同向被告保险公司理赔。原告因垫付医疗费向被告保险公司理赔未果，诉至法院。
本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险，且已如约交纳保险费，原、被告双方构成保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定进行赔偿。原告在被告处投保的交强险医疗费用保险限额10000元、第三者商业责任险保险限额为200000元，经（2013）开民初字第XX号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计9238.7元，故原告要求被告赔付其为李景玉垫付15859.73元医疗费的诉讼请求，并未超过其保险限额，本院予以支持。被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郑州汇恩气体有限公司理赔款15859.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 赵景仲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 任宇龙
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初159号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，业务员。2014年1月12日、2014年5月22日因吸毒分别被泗阳县公安局行政拘留十三日并处罚款二千元、行政拘留十五日；2014年6月4日被该局责令社区戒毒三年；2014年12月5日因犯赌博罪被泗阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日14时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇众兴西路由西向东行驶至圣杰粮油店门前处，撞到由南向北横过道路的刘某驾驶的电动自行车，造成被告人张某及刘某受伤，车辆损坏。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的被告人张某的血样中检出乙醇含量为112.4mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的同等责任。
另查明，事故发生后，被告人张某经刘某同意后至医院治疗，后因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某等人证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字【2015】467号物证检验报告，前科查询证明，刑事判决书，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人张某从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日至2016年6月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年五月六日
书记员 胡泽周
第1页/共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1354号
罪犯乔文川，男，1968年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年7月10日作出（2007）深龙法刑初字第1427号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15，000元，判决生效后，交付执行。
2010年11月24日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯乔文川在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔文川在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔文川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔文川减刑一年十个月（刑期至2015年7月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2913号
原告：王挺根。
委托代理人：王健。
被告：林杰。
被告：林辉。
本院于2014年10月29日立案受理了原告王挺根诉被告林杰、林辉民间借贷纠纷一案，原告王挺根于2014年11月12日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王挺根撤回起诉。
案件受理费1340元（已减半），由原告王挺根负担。
代理审判员 金翔
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25122号
原告刘家常。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告张勇毅。
原告刘家常诉被告张勇毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员尹瑗芳组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春生到庭参加诉讼。被告张勇毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家常诉称，2012年2月28日�2012年6月28日、2012年8月28日，被告以生意周转资金为由，分三次向原告借款人民币（以下币种同）共计14万元，口头约定于2012年底全部归还，但至原告起诉止，被告分文未还。原告现起诉要求：1、判令被告立即偿还借款14万元；2、本案受理费由被告承担。
被告张勇毅未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告向原告出具借条一份，明确：“因生意需要特向刘家常借取人民币伍万元整”。2012年6月28日，被告又向原告出具借条一份，明确：“今借刘家常人民币伍万元整，因生意周转需用”。2012年8月28日，被告再次向原告出具借条一份，明确：“今借刘家常现金人民币肆万元整”。此后，原告以被告欠款至今未还为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请如前。
审理中，原告出示其名下农业银行卡于2012年8月13日存款业务回单一份（金额40，000元）、原告妻子刘家俊名下中国储蓄银行取款凭单一份（金额49，000元），以此证明原告具备出借资金的实力，并就借款情况说明如下：其经案外人刘义维、吴俊介绍与被告相识后，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元（已另诉处理），之后被告又经资金周转为由，向原告借得本案所涉三笔借款，被告曾口头承诺于2012年底前归还所有借款，但此后一直未还款，原告经托请刘、吴二人催讨无果，故只得起诉主张债权。
以上事实，由原告提供的借条三份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国邮政储蓄银行取款凭单一份、原告结婚证一份及审理笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告三次借款，均出具借条为凭，且借条内容亦载明了借款人名称、出借人名称、借款金额等具体信息，故该三份借条均是有效的债权凭证，本院据此确认原、被告之间发生涉案借款事实，�、被告之间债权债务关系成立，则被告应当及时归还借款。因被告借款后至今未还，现原告持三份借条，要求判令被告归还借款，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告张勇毅应于本判决生效之日起十日内归还原告刘家常借款本金人民币14万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告张勇毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张恋华
代理审判员 金 丹
人民陪审员 顾凤旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初59号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理职务。
被告：李忠尧，男，1984年6月30日生，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告李忠尧物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案。原告于二〇一八年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王文斌
二〇一八年二月一日
书记员 陈丽敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00746号
原告必康制药江苏有限公司。
法定代表人施少斌，董事长。
被告山西康美徕医药有限公司。
法定代表人李军斌，董事长。
本院在审理原告必康制药江苏有限公司与被告山西康美徕医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告必康制药江苏有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告必康制药江苏有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告必康制药江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费1265元，减半后收取632.5元，由原告必康制药江苏有限公司负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年九月十五日
书记员 梁鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢372号
申请执行人姜成彬。
被执行人王波。
被执行人张艳（系被告王波之妻）。
被执行人张和秀。
被执行人王瑞。
被执行人即墨市一淼绣品厂，住所地即墨市岙兰路城马加油站北侧。法定代表人王瑞，该厂厂长。
本院在申请人姜成彬与被执行人王波、张艳、张和秀、王瑞、即墨市一淼绣品厂民间借贷纠纷一案。于2015年1月7日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第5989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 张月笙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初84号
原告闫某某。
被告张某某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 王玉平
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡巧芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1447号
原告吕某某，女，1963年3月30日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1963年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年七月六日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4840号之一
解除保全申请人：临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712室。
法定代表人：李宝红，总经理。
被申请人：王涛，男，1980年11月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：段瑞猛，男，1979年12月22日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：刘红霞，女，1978年6月27日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂市兰山区盛奥民间融资服务有限公司（以下简称盛奥公司）与被申请人王涛、段瑞猛、刘红霞民间借贷纠纷一案，盛奥公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初4840号民事裁定书，已查封了段瑞猛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。盛奥公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4840号民事裁定书，用以证明其公司已撤回对王涛、段瑞猛、刘红霞的起诉。
本院经审查认为，2017年4月27日，本院作出的（2017）鲁1302民初4840号民事裁定书，能够证明盛奥公司已撤回对王涛、段瑞猛、刘红霞的起诉。现盛奥公司申请解除对被申请人段瑞猛车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人段瑞猛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4840号原告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路聚财商务中心2号楼712号。法定代表人：李宝红，总经理。委托诉讼代理人：徐翠花，女，汉族，1984年1月5日生，系该公司员工,住山东省莒南县。被告：王某，男，汉族，1980年11月2日生，住山东省平邑县。被告：宓某，女，汉族，1982年7月18日生，住山东省平邑县。被告：段某，男，汉族，1979年12月22日生，住山东省平邑县。被告：刘某，女，汉族，1978年5月27日生，住址同上。原告临沂某公司与被告王某、宓某、段某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告临沂某公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂某公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，均由原告临沂某公司负担。审判员  王东方二〇一七年四月二十七日书记员  闫加帅
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0791号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告相识于1990年，××××年××月××日在原东台市海丰镇民政部门登记结婚，婚后于1997年7月1日生一子取名陈操。婚后双方虽因性格及生活琐事发生争吵，但是夫妻感情尚好。2009年原告因怀疑被告有外遇欲离婚，后因考虑对孩子的影响且无实证确认，只好同意维持婚姻。2014年9月，原告租房陪读期间，双方甚少走动。近期原告听闻并调查发现被告与他人有不正当关系，原告再次提出离婚，被告仍不同意。故原告诉来法院，只要求与被告离婚，对子女抚养以及财产等问题不要求处理。
被告王某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识，于××××年××月××日在原东台市海丰镇婚姻登记处登记结婚，婚后于1997年7月1日生一子叫陈操，现在东台市中学读高三。原、被告婚前、婚后感情尚好，近年来，双方因夫妻信任问题产生矛盾致夫妻关系有所不睦。现原告陈某诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜往日情分，着眼于婚生子的健康成长，珍惜来之不易的夫妻感情，客观、理性地处理好现有矛盾，相互尊重，彼此宽容，加强沟通增进理解和信任，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4028号
上诉人（原审被告）：杨绪民，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：杨绪亮（系上诉人杨绪民之弟），住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审原告）：顾立民，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾跃敏，女，1963年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾茄敏，女，1959年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾茄保，女，1956年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾茄妹，女，1953年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：顾六妹，女，1970年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列五被上诉人之共同委托诉讼代理人：顾立民，即被上诉人顾立民。
上诉人杨绪民因与被上诉人顾立民、顾跃敏、顾茄敏、顾茄保、顾茄妹、顾六妹房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨绪民于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨绪民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨绪民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由上诉人杨绪民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。