重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15498号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：蓝新，董事长。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈麒先，男，汉族，出生于1971年7月26日，住所地重庆市渝北区。被告：沈星宇，女，汉族，出生于1983年4月6日，住所地重庆市渝中区。被告：冉广静，男，汉族，出生于1981年9月21日，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈麒先，年籍在卷。被告：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1#，统一社会信用代码：500113000011275。法定代表人：廖宏机，执行董事。委托诉讼代理人：刘进,公司员工。被告：重庆昂大实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼7号楼—301，统一社会信用代码915001046862416840。法定代表人：陈麒先，年籍在卷。原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司（下称：江北恒丰村镇银行）与被告陈麒先、沈星宇、冉广静、重庆渝信融资担保有限公司（下称：渝信公司）、重庆昂大实业有限公司（下称：昂大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北恒丰村镇银行的委托诉讼代理人刘士、被告陈麒先到庭，并作为被告冉广静委托诉讼代理人以及昂大公司法定代表人参加诉讼，被告沈星宇、渝信公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北恒丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.陈麒先立即返还江北恒丰村镇银行借款本金500万元，支付自2015年12月25日起至2016年8月4日止的借款期内利息278681.75元，复利7440.27元；2.陈麒先支付江北恒丰村镇银行自2016年8月4日起至借款本息付清时止，以500万元为基数按合同约定的利率上浮50%计算的逾期罚息及以利息278681.75元为基数按合同约定的罚息利率计算的复利；3.陈麒先支付重庆江北恒丰村镇银行为实现债权而支付的律师代理费16万元；4.沈星宇、冉广静、渝信公司、昂大公司与被告陈麒先承担连带支付责任。事实和理由：陈麒先与江北恒丰村镇银行签订《个人借款合同》约定，陈麒先向江北恒丰村镇银行借款500万元，借款期限12个月，该合同对借款利率、借款期限、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同时，冉广静、渝信公司、昂大公司为陈麒先前述债务提供连带责任保证担保，并明确约定了担保范围和担保期间。陈麒先与沈星宇系夫妻关系，前述借款产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，理应连带支付。其后，江北恒丰村镇银行依约发放了500万元贷款，借款履行期限届满，陈麒先未按时还本付息，构成违约，江北恒丰村镇银行遂诉请来院。被告陈麒先辩称，债务存在，由于公司经营困难，暂不能还款，同时，利息和律师费偏高，不予认可。沈星宇对该笔借款并不知情，不应对前述欠款承担偿付责任。被告冉广静、昂大公司辩称，作为昂大公司法人，对于借款应当偿还，但公司目前经营困难，难以还款。被告沈星宇、渝信公司未作答辩。经审理查明，2015年12月24日，陈麒先（借款人、乙方）与江北恒丰村镇银行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》约定，陈麒先向江北恒丰村镇银行借款500万元；借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款借据记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%；还款方式为按季付息，到期还本，还款日为自实际放款后第一季末月21日为结息日；如乙方不能按时归还贷款本息，甲方有权自逾期之日起，按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；乙方没有按期支付贷款本金或利息，甲方有权要求乙方立即提前偿还已发放的贷款本息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限於诉讼或仲裁费、律师费、评估费、公告费等。乙方在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话）均真实有效，一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；甲方按照通讯地址寄送文件，视为送达。合同中载明陈麒先通讯地址为重庆市渝中区巴教村8号。同时，冉广静、渝信公司、昂大公司（均为保证人）又分别与江北恒丰村镇银行（债权人）签订《保证合同》，均约定，保证人担保的主债权为陈麒先和债权人签订的前述《个人借款合同》项下本金500万元，保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，2015年12月25日，江北恒丰村镇银行依照陈麒先出具的《委托支付指令函》，向陈麒先指定账户发放了500万元借款，借款借据载明借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，首次扣款日2016年3月21日。合同履行期间，陈麒先未按时偿付利息，仅于2016年3月21日支付了68.25元利息，至今，未再偿付任何钱款。江北恒丰村镇银行于2016年8月1日，通过圆通快递向陈麒先位于重庆市渝中区巴教村8号的地址邮寄了《催收通知书》，但该封邮件并未有效送达该地址，于2016年8月4日在重庆市渝北区天江鼎城被他人代收，陈麒先亦当庭否认收到过相关催收通知书。其后，江北恒丰村镇银行于2016年10月24日起诉来院，因冉广静、渝信公司、昂大公司下落不明，本院于2017年1月3日向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，陈麒先与沈星宇于2008年12月9日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。再查明，江北恒丰村镇银行为实现本案债权，与重庆依斯特律师事务所（下称：依斯特律所）签订了《法律事务委托合同》，该合同主要载明，乙方接受甲方委托，指派王梦来等律师为江北恒丰村镇银行金融借款合同纠纷系列案件代理人，在非诉、诉讼等程序中提供法律服务，担任代理人。自本合同签订之日起七个工作日内，甲方按照借款金额的千分之五向乙方支付前期律师代理费，前期代理费50万元。其后，江北恒丰村镇银行支付依斯特律所50万元代理费，开具增值税发票五张（每张票面金额10万元）为凭。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行流水明细、《提前还款及催收通知书》、邮寄单、法律事务委托合同、律师费增值税发票、支付凭证等书面证据和当事人当庭陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，江北恒丰村镇银行与陈麒先签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，江北恒丰村镇银行在依约向陈麒先发放500万元借款后，陈麒先未按约定还本付息，构成违约，江北恒丰村镇银行有权要求陈麒先提前返还全部尚欠借款本金500万元并支付自2015年12月25日起至借款期限届满之日止的借期利息及复利，陈麒先已经支付的68.25元利息应予先行冲抵。同时，起诉前，江北恒丰村镇银行虽通过快递方式向陈麒先发出了《催收通知书》，但该份《催收通知书》并未按照合同约定的送达地址有效送达，该份《催收通知书》被送往他处，陈麒先亦并未签收，故江北恒丰村镇银行并未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达陈麒先。其后，通过向法院提起诉讼的方式主张权利，本院通过公告送达的方式将其提前收回全部贷款的意思表示于2017年1月3日有效送达陈麒先等，但本院公告送达之日晚于《借款借据》所载明的合同到期日，故江北恒丰村镇银行可自合同到期日之次日即2016年12月25日起，以年利率9%再上浮50%为标准，对全部尚欠借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利。前述债务产生于陈麒先与沈星宇夫妻关系存续期间，江北恒丰村镇银行要求陈麒先、沈星宇共同承担前述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。同时，冉广静、渝信公司、昂大公司均与江北恒丰村镇银行签订《保证合同》，自愿为陈麒先前述债务向江北恒丰村镇银行提供连带责任保证担保，在陈麒先未依约还本付息的情况下，江北恒丰村镇银行要求冉广静、渝信公司、昂大公司承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以确认。至于，江北恒丰村镇银行主张的律师代理费16万元，本院审查认为，江北恒丰村镇银行虽与依斯特律所签订了《法律事务委托合同》，由依斯特律所代为提起相关诉讼，并收取代理费，但《法律事务委托合同》中并未明确载明，依斯特律所代理的一系列金融借款合同纠纷中包含了本案诉讼，双方也未举示相应合同附件对具体诉讼代理服务予以明确，故不能仅凭《法律事务委托合同》中概括性的服务条款即认定江北恒丰村镇银行为本案实现债权而聘请了依斯特律所并支付律师服务费16万，江北恒丰村镇银行举示的《法律事务委托合同》、律师费增值税发票、支付凭证等证据与其提出的要求陈麒先等被告支付律师代理费16万的诉讼请求缺乏关联性，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈麒先、沈星宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司借款本金500万元，支付自2015年12月25日起至2016年12月24日止的借期利息（以尚欠借款本金500万元为基数，按年利率9%计算），已经支付的68.25元应先行冲抵，并对所欠利息自2016年3月22日起至欠款结清之日止，按年利率9%上浮50%计收复利；二、被告陈麒先、沈星宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自2016年12月25日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金500万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；三、被告冉广静、重庆渝信融资担保有限公司、重庆昂大实业有限公司对被告陈麒先、沈星宇前述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49922元，原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司自行承担3500元，被告陈麒先、沈星宇、冉广静、重庆渝信融资担保有限公司、重庆昂大实业有限公司负担46422元，前述款项已由原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司缴纳，被告陈麒先、沈星宇、冉广静、重庆渝信融资担保有限公司、重庆昂大实业有限公司自本判决生效之日起十日内将46422元直接支付原告重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男审 判 员  张 静代理审判员  周 游二〇一七年三月十五日书 记 员  罗 茜