wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第230号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人铁某，务工。2015年2月11日因本案被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人铁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾、代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人铁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月8日中午，被告人铁某以200元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给陈某；2、同月10日中午，被告人铁某以300元的价格将约0.4克毒品海洛因贩卖给陈某；3、同月11日13时许，被告人铁某以600元价格将0.3943克毒品海洛因贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获，并从被告人铁某身上查获2.8488克毒品海洛因。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人铁某的供述与辩解、证人陈某、丁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、照片、现场检测报告书、毒品检验报告、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人铁某的行为已构成贩卖毒品。提请本院依法惩处。
被告人铁某否认起诉书指控的2015年2月8日向陈某贩卖约0.1克海洛因的指控，认为该0.1克海洛因系其赠送给陈某免费吸食的，对起诉书指控的其他事实没有异议。
经审理查明：1、2015年2月8日中午，被告人铁某至本区西兴街道滨安小区南侧马路上，以200元的价格将约0.1克毒品海洛因贩卖给陈某。
2、同月10日中午，被告人铁某又至上述滨安小区南侧马路上，以300元的价格将约0.4克毒品海洛因贩卖给陈某。
3、同月11日13时许，被告人铁某再至上述滨安小区南侧马路上以600元价格将0.3943克毒品海洛因贩卖给陈某，后被公安机关当场抓获，并从被告人铁某身上查获2.8488克毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人陈某的证言，证明其于2015年2月8日以200元价格向被告人铁某购买约0.1克毒品海洛因；于同月10日以300元价格向被告人铁某购买约0.4克毒品海洛因；于同月11日以600元价格向被告人铁某购买1包海洛因，重量大概1克不到一点。
2、证人丁某的证言，证明2015年2月8日中午，陈某让其开车到滨江区西兴街道，在滨安小区大门对面马路边，陈某给了对方200元，对方给了陈某一小包白纸包装的海洛因；以及同年2月10日、2月11日陈某向对方购买毒品海洛因的情况。
3、辨认笔录，证明证人陈某、丁某辨认被告人铁某情况及被告人铁某辩认证人陈某的情况。
4、搜查笔录，证明公安机关对被告人铁某住处进行搜查情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证明公安机关当场从被告人铁某处扣押5小包毒品海洛因及毒资600元；从陈某处扣押1小包毒品海洛因。
6、毒品检验报告，证明本案从陈某处及被告人铁某处查获的可疑粉末均检出海洛因。
7、萧山区质量计量监测中心检测证书，证明被本案从陈某处查获的可疑粉末重量为0.3943克，从被告人铁某处查获的可疑粉末重量共为2.8488克。
8、现场检测报告书，证明被告人铁某被查获当天所作尿检，其中吗啡检测呈阳性。
9、行政处罚决定书，证明被告人铁某因吸食毒品被行政处罚情况。
10、情况说明，证明涉嫌吸毒的陈某另案处理及其他情况。
11、案发经过，证明本案被告人铁某被查获的经过。
12、户籍证明、人口信息，证明被告人、证人身份情况。
13、被告人铁某的供述在卷，其关于2015年2月8日向陈某交付约0.1克毒品海洛因；当时陈某曾向其提出购买200元的毒品；同年2月10日、11日向陈某贩卖毒品海洛因的供述及被查获情况与上列证据能够相互印证，但其关于2015年2月8日赠送给陈某约0.1克毒品的理由在侦查阶段供述系为了以后跟陈某继续做毒品交易，而在庭审中称系因陈某当时正犯毒瘾。
关于被告人铁某提出的其于2015年2月8日给陈某的约0.1克毒品海洛因系免费赠送的辩解，本院认为，首先，证人陈某及丁某的证言能够相互印证证实2015年2月8日陈某在交易毒品时曾付给被告人铁某200元。其次，被告人铁某关于免费赠送毒品理由的供述其在侦查与庭审阶段存在反复，亦未说明理由，且在陈某提出要支付对价购买毒品，而被告人铁某在自己每天均要吸食毒品，其持有毒品数量不多，其在侦查阶段又曾供述因不想在杭州打工所以将自己吸食不完的毒品出售，即其即将离开杭州，不会长期与陈某交易毒品的情况下，其免费赠送毒品，不符常理，至于被告人铁某在庭审中所述的因陈某犯毒瘾才予赠送毒品的理由，证人陈某、丁某的证言均未述及陈某在交易当时曾犯毒瘾。综上，被告人铁某的该辩解，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人铁某多次贩卖毒品海洛因不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人铁某在贩卖毒品的同时有吸食毒品情节，可予酌情从轻处罚；其2015年2月11日的一笔毒品交易系在公安机关布控之下进行，社会危害性相对较轻，亦予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年5月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 陶 聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2558号
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司。
法定代表人王金伟，经理。
被告李井发，住所地辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告李井发物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 马业成
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第643号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许亚军，男，汉族，1957年8月9日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省广电物业服务有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：娄峰该物业公司经理。
再审申请人许亚军因与被申请人吉林省广电物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许亚军申请再审称：许亚军要求保护加班费按照工作时间从2009年3月至2012年5月计算，共计三年二个月，原审仅保护了两年，没有法律依据。许亚军在法定节假日连续工作24小时，应当按照三个工作日计算，原审仅按一个工作日计算错误。原审认定吉林省广电物业服务有限公司以绩效奖金的形式支付了部分加班费没有依据，绩效奖金是根据不同部门、不同岗位的绩效奖金系数按月支付的。按照职工带薪休假条例，应该按照实际工作三年，工资报酬的300%计算报酬。许亚军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案双方当事人于2009年3月签订了《劳动合同书》，该合同书中对劳动合同期限、工作岗位、工作时间、劳动报酬等作出了明确约定。该《劳动合同书》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律法规对劳动合同的形式要件要求，故该《劳动合同书》有效，双方应诚信履行。许亚军虽主张加班费应当保护三年二个月，但其没有提供充分证据推翻原审判决依据《工资支付暂行规定》作出的加班费应保护两年的认定，故许亚军此点请求本院无法支持。许亚军主张法定节假日连续工作24小时应视为加班3天，原审判决根据许亚军工作性质、人的生理极限等日常生活经验法则对许亚军加班情况分类进行了保护，许亚军未提供充分证据推翻原审关于工作时间的认定，且原审判决关于加班费计算方式和依据亦不违反法律禁止性规定，故许亚军此点请求本院无法支持。许亚军对原审判决关于用人单位以绩效奖金的形式支付部分加班费的认定和带薪年休假工资报酬计算方法提出异议，但其在一审判决作出后并未对此提出上诉，且在二审庭审时明确表示一审判决正确，其再审申请时亦未提供充分证据推翻原判决的认定，故对其此点再审请求本院无法支持。
综上，许亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许亚军的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾云乔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初148号
原告：王松，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：许小伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告王松与被告许小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王松经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王松撤回起诉处理。
审判员 黄 威
二〇一八年二月二十三日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1601号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄梅丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告黄梅丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初123号
原告杨晓梦。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告杨晓梦与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓梦的起诉。
本案案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第283号
申请执行人邱学生，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人雷田玉，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人陈永芳，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
申请执行人邱学生、雷田玉与被执行人陈永芳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）光刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款258554.14元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、工商注册、房屋产权、车辆、国土登记等信息。申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光刑初字第99号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00514号
原告许微微，女，汉，1997年5月24日生，住肥西县（现属肥西县官亭镇回民社区）。
法定代理人侯梅（曾用名侯艳）。
委托代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告许广明，男，汉，1968年5月17日生，住肥西县（现属肥西县官亭镇回民社区）。
本院在审理原告许微微与被告许广明不当得利纠纷一案中，原告许微微于2015年2月3日向本院提出对被告许广明的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许微微撤回对被告许广明的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告许微微负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第363号
原告：张保东。
被告：冯建新。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥。
原告张保东诉被告冯建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保东、被告冯建新的委托代理人冯忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保东诉称，2013年1月7日，被告向案外人史衍虎借款250000元，双方约定借款期限、逾期罚息，并明确约
定原告为该笔借款提供150000元担保，后案外人史衍虎多次向原告催要借款及罚息。2014年1月27日，原告代被告偿还借款本金及罚息共计170000元。为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告代偿款170000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯建新辩称，对原告诉请无异议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2013年1月7日，被告冯建新向案外人史衍虎借款250000元，借款期限三个月，原告为被告其中的150000元借款提供了连带保证。
2、收据一份，证明2014年1月27日，原告代被告冯建新偿还了案外人史衍虎借款本金150000元及利息20000元。
经庭审质证，被告冯建新的质证意见为，对证据1、2真实性无异议，原告确实为被告代偿该款项。
经审查，本院认为，原告张保东提供的借条、收据各一份，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年1月7日，被告冯建新向案外人史衍虎借款250000元，并约定借款期限1个月。原告张保东为该笔借款中的150000元提供保证担保，未约定保证方式。2014年1月27日，经借款人史衍虎与原、被告双方协商，由原告张保东履行担保责任，代被告冯建新偿还案外人史衍虎借款本金150000元及借款期间产生的利息20000元。
本院认为，被告冯建新向案外人史衍虎出具借条，原告为被告提供保证担保，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照借条约定履行义务。被告在借款到期后未履行还款义务，原告作为保证担保人承担保证责任后，有权就代偿款（本金150000元、利息20000元）向被告追偿。关于原告主张的利息（代偿款170000元，按银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年3月2日起计算至代偿款偿还完毕之日止）的诉讼请求，因原、被告双方未就该代偿款约定利息，应自主张权利之日即原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯建新于本判决生效之日起五日内给付原告张保东代偿款170000元及利息（自2015年3月2日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定还款之日）。
二、驳回原告张保东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王宜彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3447-1号
申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村，组织机构代码：70524147-X。
法定代表人柳红亭，该公司董事长。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人黄很房，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在执行申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司与被执行人黄很房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5053号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人黄很房发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄很房立即付给申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司人民币280000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人缴纳案件受理费2750元、执行费人民币4100元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄很房未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人黄很房名下有可供执行的财产线索。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人黄很房纳入失信被执行人名单以示惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄很房无房产、车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人黄很房没有银行存款。经查，被执行人黄很房长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人福建省南安市竞力鞋业有限公司同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 林志源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3602号
原告：陈波，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：耿珊丽，董事长。
委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
原告陈波与被告安徽喜洋洋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈波于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈波负担。
审判员 毕东风
二〇一八年五月十四日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2350号
原告：费国伦，男，生于1972年4月20日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告费国伦与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费国伦撤回起诉。
案件受理费10元，由原告费国伦负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初383号
原告：兰志祥，男，壮族，1987年4月10日出生，住所地广西宜州市。
委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。
被告：邱扬慧，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地广西钦州市钦南区。
原告兰志祥与被告邱扬慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018�2月7日公开开庭审理了本案。原告兰志祥的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼,被告邱扬慧经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱扬慧偿还借款本金25000元给原告兰志祥；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱扬慧与原告兰志祥系朋友关系，2017年10月17日，债务人邱扬慧因资金周转原因，从原告处借走人民币25000元，向原告出具《借条》一份，未约定借款期限及借款利息。经原告的多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告邱扬慧不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。
经审理查明，被告邱扬慧与原告兰志祥系朋友关系。2017年10月17日，被告邱扬慧因需要资金周转，向原告兰志祥借款25000元。被告邱扬慧出具《借条》一份给原告，《借条》未约定还款期限及利息。经原告的追索，被告未能向原告归还借款，原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》以及双方当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告邱扬慧经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告邱扬慧出借款项，有被告邱扬慧出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，被告邱扬慧对借款的事实无异议，本院予以确认。双方对借款未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给予适当期限。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱扬慧偿还借款本金25000元给原告兰志祥。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告邱扬慧负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 黎 艳
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1020号
原告：江苏常工物业管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人：葛渭清，江苏常工物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪来（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白寅虎（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：陈琛，女，1987年8月23日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：韩凯（受陈琛的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许中樑（受陈琛的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称常工物业公司）与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告常工物业公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常工物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏常工物业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元减半收取175元，由江苏常工物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十二月六日
书记员 张臻祯
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初842号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张剑，无业。2012年12月11日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年11月10日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人张剑犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员王禹浩出庭支持公诉。被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年8月13日14时许，在沈阳市沈河区望云寺路85号1单元1楼门内，被告人张剑以人民币400元的价格向宋某贩卖一小袋白色晶体(约重0.9克)。经鉴定，被告人张剑向宋某贩卖的一小袋白色晶体净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，证人宋某的证言，刑事判决书及释放证明，司法鉴定意见书及被告人张剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑明知是毒品而实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人张剑系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张剑能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2554号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李小玲，女
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金5366.01元及至实际清偿之日止的利息2984.06元、滞纳金107.02元、其他费用51元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月17日，该信用卡账户逾期欠款已达8508.09元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，李小玲的身份证已于2016年1月17日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程明敏
二〇一八年二月十二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2554号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：李小玲，女本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金5366.01元及至实际清偿之日止的利息2984.06元、滞纳金107.02元、其他费用51元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××35），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月17日，该信用卡账户逾期欠款已达8508.09元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，李小玲的身份证已于2016年1月17日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程明敏二〇一八年二月十二日书记员  何健仪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执第1508号
申请执行人宋某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住横山县。
委托代理人马某某，系被告宋某某妻子，女，1961年2月20日出生，汉族，住横山县。
被执行人杨某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住横山县。
本院在执行申请人宋某某与被执行人杨某某（2016）陕0823民初2087号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某偿还申请人宋某某借款人民币5万元本金及其利息，即系从2015年4月7月起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰。案件受理费525元，由被执行人负担。申请执行人宋某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初第2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1719号
原告淮安市老侯汽车运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区2号。
法定代表人侯泉声，职务董事长。
委托代理人许民先。
被告赵其刚，驾驶员。
被告嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路268号。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住浙江省嘉兴市南湖区中山东路1362号。
本院在审理原告淮安市老侯汽车运输有限公司与被告赵其刚、嘉兴市国鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮安市老侯汽车运输有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮安市老侯汽车运输有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市老侯汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告淮安市老侯汽车运输有限公司负担。
审判员 许曙芹
二〇一四年七月二十四日
书记员 周殃玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更953号
罪犯洪文忠，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0524刑初607号刑事判决，认定被告人洪文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月28日起至2018年2月7日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2016年9月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪文忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年8月累计考核分988分，获表扬一次。
罪犯洪文忠原判罚金2000元，2017年8月9日已交安溪法院。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪文忠减刑的异议。
本院认为，罪犯洪文忠在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯洪文忠的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年2月28日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 琳 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6074号
原告：高道庆，男，汉族，1948年9月29日生，住××。
委托诉讼代理人：王程祥，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市风穴办事处吴洼村民委员会。住所地：××。
负责人：张红林，男，系该村民委员会主任。
原告高道庆与被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高道庆及其委托诉讼代理人王程祥到庭参加了诉讼。被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高道庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2008年3月10日签订的《土地承包协议书》合法有效并继续履行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，原被告签订《土地承包协议书》，由原告承包属于吴洼村民委员会集体所有的十八亩土地从事果树种植，每亩每年的承包款为150元，合同期限为20年，承包款一年一交。合同签订后，原告按合同要求及时履行合同，并投入大量资金，打一眼机井并埋了地埋管，架了输电线路，并在承包的十八亩土地上种上了果树。合同履行一年后，当时的村委会主任张文杰（2015年3月8日因病死亡）组织陈向涛、赵伟杰及其他村委会成员采取暴力和欺骗的方法阻止我继续履行合同，以政府征地须看《土地承包协议书》原件为名，将我的《土地承包协议书》原件骗走，并暗中勾结焦周伟等社会黑势力，把我承包的土地擅自租赁给焦周伟代表的“汝州丰农养殖场”。从中渔利70多万元。在此期间，我多次上访，但均无任何效果，我的人身及财产安全一直处于危险状态，曾有人晚上将我家大门劈开，有人在果园想将我投入机井，但被人发现而未得逞，我一直生活在恐怖的环境中。但好在上天有眼，2015年，以张文杰为首的犯罪集团均被绳之以法，以“非法转让土地使用权罪”被检察机关提起公诉，现该案已经审理终结，非法转让我的承包地的人均得到了法律的惩罚，焦周伟在该宗地内的违法建房已被强制拆除，为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请法院判如所诉。
被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，吴洼村委会作为甲方，与乙方高道庆签订土地承包协议书一份，将汝州市风穴办事处吴洼村民委员会所有的南至路、北至刘国涵地界、西至路、东至路的北地18亩土地承包给原告高道庆，合同载明：“为发展经济，提高农民种地积极性，经甲乙双方共同协商特定下列几条：（一）甲方提供北地18亩，南至路、北至刘国涵地界、西至路、东至路。每亩每年150元，合同期20年，地款一年一清。（二）乙方必须及时交款。（三）此协议自签订之日生效不得违约。”时任村主任郭小强、村民代表赵国胜在该协议上签名，并加盖有汝州市风穴办事处吴洼村民委员会印章。合同签订后，原告在该承包地上种植桃树、核桃等果树。2010年元月9日，原告高道庆收到被告吴洼村委会出具的收据一份，该收据载明：“今收到七组高道庆人民币贰仟伍佰伍拾元整系付包北地林厂地拾柒亩×150元，交2009年度地款”。因原告妻子有病，经济困难，原告经时任村书记郭现杰同意，暂缓缴纳2011年度租金。2012年9月，时任村主任张文杰（2015年3月8日因病死亡）将原告所承包土地收回，另行租赁给汝州市丰农养殖场。
另查明，2015年8月12日，汝州市检察院作出汝捡公诉刑诉[2015]204号起诉书，以非法转让土地使用权罪对汝州市风穴办事处吴洼村民委员会、陈向涛、赵伟杰等单位和个人提起公诉。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告现持有的协议虽为复印件，但有交费收据及签合同时村民代表赵国胜到庭作证可以相互印证。原告高道庆与被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且双方已履行三年有余，应为有效协议。在原、被告双方之间就合同效力问题未产生争议的情况下，本院不予处理。2012年9月时任村主任张文杰将原告所承包土地收回并交由汝州市丰农养殖场租赁，现涉案土地已被征收，现协议已无法继续履行，故原告要求继续履行，本院不予支持，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高道庆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高道庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 李亚菲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初6074号原告：高道庆，男，汉族，1948年9月29日生，住××。委托诉讼代理人：王程祥，系河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市风穴办事处吴洼村民委员会。住所地：××。负责人：张红林，男，系该村民委员会主任。原告高道庆与被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高道庆及其委托诉讼代理人王程祥到庭参加了诉讼。被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高道庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2008年3月10日签订的《土地承包协议书》合法有效并继续履行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月10日，原被告签订《土地承包协议书》，由原告承包属于吴洼村民委员会集体所有的十八亩土地从事果树种植，每亩每年的承包款为150元，合同期限为20年，承包款一年一交。合同签订后，原告按合同要求及时履行合同，并投入大量资金，打一眼机井并埋了地埋管，架了输电线路，并在承包的十八亩土地上种上了果树。合同履行一年后，当时的村委会主任张文杰（2015年3月8日因病死亡）组织陈向涛、赵伟杰及其他村委会成员采取暴力和欺骗的方法阻止我继续履行合同，以政府征地须看《土地承包协议书》原件为名，将我的《土地承包协议书》原件骗走，并暗中勾结焦周伟等社会黑势力，把我承包的土地擅自租赁给焦周伟代表的“汝州丰农养殖场”。从中渔利70多万元。在此期间，我多次上访，但均无任何效果，我的人身及财产安全一直处于危险状态，曾有人晚上将我家大门劈开，有人在果园想将我投入机井，但被人发现而未得逞，我一直生活在恐怖的环境中。但好在上天有眼，2015年，以张文杰为首的犯罪集团均被绳之以法，以“非法转让土地使用权罪”被检察机关提起公诉，现该案已经审理终结，非法转让我的承包地的人均得到了法律的惩罚，焦周伟在该宗地内的违法建房已被强制拆除，为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，请法院判如所诉。被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月10日，吴洼村委会作为甲方，与乙方高道庆签订土地承包协议书一份，将汝州市风穴办事处吴洼村民委员会所有的南至路、北至刘国涵地界、西至路、东至路的北地18亩土地承包给原告高道庆，合同载明：“为发展经济，提高农民种地积极性，经甲乙双方共同协商特定下列几条：（一）甲方提供北地18亩，南至路、北至刘国涵地界、西至路、东至路。每亩每年150元，合同期20年，地款一年一清。（二）乙方必须及时交款。（三）此协议自签订之日生效不得违约。”时任村主任郭小强、村民代表赵国胜在该协议上签名，并加盖有汝州市风穴办事处吴洼村民委员会印章。合同签订后，原告在该承包地上种植桃树、核桃等果树。2010年元月9日，原告高道庆收到被告吴洼村委会出具的收据一份，该收据载明：“今收到七组高道庆人民币贰仟伍佰伍拾元整系付包北地林厂地拾柒亩×150元，交2009年度地款”。因原告妻子有病，经济困难，原告经时任村书记郭现杰同意，暂缓缴纳2011年度租金。2012年9月，时任村主任张文杰（2015年3月8日因病死亡）将原告所承包土地收回，另行租赁给汝州市丰农养殖场。另查明，2015年8月12日，汝州市检察院作出汝捡公诉刑诉[2015]204号起诉书，以非法转让土地使用权罪对汝州市风穴办事处吴洼村民委员会、陈向涛、赵伟杰等单位和个人提起公诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。本案中，原告现持有的协议虽为复印件，但有交费收据及签合同时村民代表赵国胜到庭作证可以相互印证。原告高道庆与被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且双方已履行三年有余，应为有效协议。在原、被告双方之间就合同效力问题未产生争议的情况下，本院不予处理。2012年9月时任村主任张文杰将原告所承包土地收回并交由汝州市丰农养殖场租赁，现涉案土地已被征收，现协议已无法继续履行，故原告要求继续履行，本院不予支持，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高道庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高道庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  周国强人民陪审员  张俊芳二〇一七年三月六日书 记 员  李亚菲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初423号
原告：孔某，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住所。
委托诉讼代理人：马某，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，户籍地，住所。
原告孔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人马永林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：１．判令被告王某偿还欠款194600.00元并按中国人民银行同期贷款利率计息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在合伙经营养殖场期间，被告自2010年1月至2015年12月，先后多次向原告借款，共计194600.00元，用于日常生活支出及为其子购买房屋，此款至今未还，原告索要未果，依据法律规定，提出上述请求。
王某辩称，2011年1月20日的50000.00元欠款，我已经还清了，欠据收回来之后，原告又把欠条拿回去了，其余的欠款属实，我也同意还款，但是这些欠款是我欠合伙养殖场的，不是欠原告本人的，需要在进行合伙清算之后，我再还款，因没有约定利息，所以，我不同意支付利息。
为证明自己的主张，诉讼中，原告孔某向本庭提交了以下证据：
证据一、2011年1月20日王某出具的欠条一张，借款50000.00元，证明原告与被告存在借款关系。
证据二、2011年6月15日王某出具的欠条一张，借款3000.00元，标注为私用，证明原告与被告存在借款关系。
证据三、2013年2月22日王某出具的欠条一张，借款1000.00元，标注为自用去牡丹江，证明原告与被告存在借款关系。
证据四、2013年4月8日王某出具的欠条一张，借款116600.00元，标注为楼钱，证明原告与被告存在借款关系。
证据五、2013年4月11日王某出具的欠条一张，借款20000.00元，标注为王宇结婚借妈钱，一分利，证明原告与被告存在借款关系。
证据六、2013年12月20日王某出具的欠条一张，借款4000.00元，标注为王某自用，证明原告与被告存在借款关系。
关于证据一。被告王某对该证据的真实性无异议，称已经还清该笔欠款，但是被告未能提供证据证明其主张的事实，因此其已经还款的主张不予采信。
因被告王某对原告孔某提交的其它证据均无异议，本院对证据二、三、四、五、六均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年1月至2013年，被告王某陆续从原告孔某处借款五次，分别出具了欠条，未约定利率。2013年4月11日被告从原告母亲处借款20000.00元，约定月利率为1%，因被告未能还款，由原告偿还。上述合计194600.00元，均未约定还款期限。
另查明，原、被告及案外人孔庆建从2013年初起合伙经营养殖场，约定由原告提供流动资金，被告提供养殖技术，孔庆建提供场地等。达成合伙协议后，原告孔某陆续投入了部分资金，因养殖场亏损，现处于停产状态，合伙人未进行清算。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷合法有效，应予偿还。
除2013年4月11日的借款约定月利率为1%外，其余未没有约定还款时间和利息，原告孔某要求自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息至款清日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。2013年4月11日的借款虽然约定月利率为1%，但原告在庭审中只要求被告对包括该笔欠款在内的全部欠款按银行同期贷款利率计算利息，该诉讼请求并不违反有关法律规定，故上述全部借款194600.00元均按照银行同期贷款利率计算利息。被告辩称上述借款从合伙经营的养殖场所借而非原告个人处，但未提供证据证明，被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔某借款人民币194600.00元，并以194600.00元为本金给付从2017年1月18日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096.00元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 关云慧
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初423号原告：孔某，女，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住所。委托诉讼代理人：马某，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：王某，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，户籍地，住所。原告孔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人马永林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：１．判令被告王某偿还欠款194600.00元并按中国人民银行同期贷款利率计息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在合伙经营养殖场期间，被告自2010年1月至2015年12月，先后多次向原告借款，共计194600.00元，用于日常生活支出及为其子购买房屋，此款至今未还，原告索要未果，依据法律规定，提出上述请求。王某辩称，2011年1月20日的50000.00元欠款，我已经还清了，欠据收回来之后，原告又把欠条拿回去了，其余的欠款属实，我也同意还款，但是这些欠款是我欠合伙养殖场的，不是欠原告本人的，需要在进行合伙清算之后，我再还款，因没有约定利息，所以，我不同意支付利息。为证明自己的主张，诉讼中，原告孔某向本庭提交了以下证据：证据一、2011年1月20日王某出具的欠条一张，借款50000.00元，证明原告与被告存在借款关系。证据二、2011年6月15日王某出具的欠条一张，借款3000.00元，标注为私用，证明原告与被告存在借款关系。证据三、2013年2月22日王某出具的欠条一张，借款1000.00元，标注为自用去牡丹江，证明原告与被告存在借款关系。证据四、2013年4月8日王某出具的欠条一张，借款116600.00元，标注为楼钱，证明原告与被告存在借款关系。证据五、2013年4月11日王某出具的欠条一张，借款20000.00元，标注为王宇结婚借妈钱，一分利，证明原告与被告存在借款关系。证据六、2013年12月20日王某出具的欠条一张，借款4000.00元，标注为王某自用，证明原告与被告存在借款关系。关于证据一。被告王某对该证据的真实性无异议，称已经还清该笔欠款，但是被告未能提供证据证明其主张的事实，因此其已经还款的主张不予采信。因被告王某对原告孔某提交的其它证据均无异议，本院对证据二、三、四、五、六均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2011年1月至2013年，被告王某陆续从原告孔某处借款五次，分别出具了欠条，未约定利率。2013年4月11日被告从原告母亲处借款20000.00元，约定月利率为1%，因被告未能还款，由原告偿还。上述合计194600.00元，均未约定还款期限。另查明，原、被告及案外人孔庆建从2013年初起合伙经营养殖场，约定由原告提供流动资金，被告提供养殖技术，孔庆建提供场地等。达成合伙协议后，原告孔某陆续投入了部分资金，因养殖场亏损，现处于停产状态，合伙人未进行清算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的证据为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷合法有效，应予偿还。除2013年4月11日的借款约定月利率为1%外，其余未没有约定还款时间和利息，原告孔某要求自起诉之日开始按银行同期贷款利率计算利息至款清日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。2013年4月11日的借款虽然约定月利率为1%，但原告在庭审中只要求被告对包括该笔欠款在内的全部欠款按银行同期贷款利率计算利息，该诉讼请求并不违反有关法律规定，故上述全部借款194600.00元均按照银行同期贷款利率计算利息。被告辩称上述借款从合伙经营的养殖场所借而非原告个人处，但未提供证据证明，被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孔某借款人民币194600.00元，并以194600.00元为本金给付从2017年1月18日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096.00元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年一月十八日书记员 关云慧附：相关法律法规条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、最高人民法院《关于贯彻执行第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2248号
罪犯黄远发，男，汉族，小学文化，1975年4月26日出生于四川省雷波县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年11月23日作出（2011）泰兴刑初字第499号刑事判决，以被告人黄远发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8025号刑事裁定，对罪犯黄远发减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄远发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄远发在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄远发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，赃款、赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远发减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保77号
申请人：十堰政信投资担保有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路16号1幢12-1。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被申请人：十堰东冠工贸有限公司，住所地：十堰市汽配城N区3号。
法定代表人：蔡林初，该公司董事长。
被申请人：十堰远驰商用车部件有限公司，住所地：丹江口市六里坪东冠工业园。
法定代表人：赵丽，该公司董事长。
被申请人：蔡林初，男，1970年12月15日生，汉族。
被申请人：徐萍华，女，1972年4月22日生，汉族。
被申请人：徐国华，男，1969年11月15日生，汉族。
被申请人：赵丽，女，1977年12月9日生，汉族。
被申请人：毛金伟，男，1983年12月30日生，汉族。
申请人十堰政信投资担保有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰远驰商用车部件有限公司所享有的175万元的债权予以冻结。申请人十堰政信投资担保有限公司自愿用其所有的175万元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰政信投资担保有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰远驰商用车部件有限公司所享有的175万元债权。
二、冻结申请人十堰政信投资担保有限公司所有的175万元银行存款。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十日
书记员 周明敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1069号
上诉人（原审被告）天津减速机股份有限公司。
法定代表人张国庆，经理。
委托代理人郭XX，该公司职员。
委托代理人杜庆芳，天津寰实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许一X。
委托代理人许二X。
上诉人天津减速机股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年6月23日受理，2015年7月31日作出的（2015）东民初字第3327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人天津减速机股份有限公司的委托代理人郭XX、杜庆芳，被上诉人许一X及其委托代理人许二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原名称为天津市减速机厂。原告于1985年1月27日自天津市第二运动鞋厂调入被告处工作，同日天津市第二运动鞋厂将原告的档案材料转至被告处，此后被告保管原告档案至今。原告曾于2015年6月1日以要求被告补办养老保险、医疗保险、失业保险及补发从1990年12月至今的最低工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月3日作出劳人仲案不字（2015）第145号不予受理案件通知书。2015年6月18日原告以要求被告为其确定劳动关系，还原档案中应有的材料为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月23日作出劳人仲案不字（2015）第160号不予受理案件通知书。原告不服该决定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告为原告确认从1985年1月至2015年（本案结束）的劳动关系实际存在，还原档案中应有的材料；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告主张1988年8月原告自己托关系调入中国国际贸易促进委员会工作，自此原告与被告间不存在劳动关系，对此原告予以否认，原告认为虽然其于1988年8月开始到中国国际贸易促进委员会国际商会天贸企业公司金龙装饰商行任部门经理工作，但其是受被告的委派，只是借调。现被告主张原告系自行从被告处调到中国国际贸易促进委员会工作，对此被告应提供相应的证据加以证明，而被告并未提供任何证据证明此一事实存在，故被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的这一答辩意见不予采纳。加之如依被告所述原告已于1988年8月调到其他单位工作，那么原告的档案不应由被告继续持有，而应由新的用人单位持有，然而时至今日原告的档案仍在被告处保管，由此可见，被告的上述答辩意见事实依据不足。因此对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告还原档案中应有的材料的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本案中不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认原告许一X与被告天津减速机股份有限公司自1985年1月27日起至今存在劳动关系；二、驳回原告许一X的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津减速机股份有限公司负担。
上诉人天津减速机股份有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：根据国家劳动部和国家档案局1992年2月9日发布的企业职工档案管理规定及国家劳动保障部（2005）第12号文件《关于确认劳动关系有关事项通知》的规定和被上诉人在原审中承认自1988年没有为上诉人提供任何工作的事实，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许一X辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交三份证据：1、职工养老保险花名册，证明1993年全员实行劳动合同制时上诉人已不是在册员工；2、劳动合同全员签订登记表，证明被上诉人1995年就不是在册职工了；3、1997年6月工资单，证明1997年6月份上诉人没有给被上诉人发放过工资。
经质证，被上诉人对上诉人提交证据的真实性不予认可。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据不能证明其主张的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人于1985年1月27日自天津市第二运动鞋厂调入上诉人处工作，其档案至今仍在上诉人处保管，虽然上诉人主张1988年8月被上诉人是自己托关系调入中国国际贸易促进委员会工作而不是其委派的，但上诉人未能提交证据予以证明，故上诉人认为自1988年8月之后双方之间不再存在劳动关系证据不足，上诉人的该上诉主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津减速机股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初1936号
原告：李庆才，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李晶，女，1984年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李杰，女，1987年6月17日出生，汉族，超市营业员，住哈尔滨市呼兰区。
原告李庆才与被告李晶、李杰赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李庆才于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李庆才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李庆才负担。
审判员 许树军
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 进
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保441号
申请人:武汉铸诚广告有限公司，住所地武昌区堤东街大楼1-3-5-2。
法定代表人：邓忠丽。
委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰。
申请人武汉铸诚广告有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司价值403322.74元的财产。担保人胡垒自愿提供其所有的位于汉阳区汉阳大道456号绿色晴川8号楼3单元1层2室的房屋为申请人提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉缤购城置业有限公司价值403322.74元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
二、查封、冻结担保人胡垒所有的位于汉阳区汉阳大道456号绿色晴川8号楼3单元1层2室的房屋。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 曹云扬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第529号
上诉人（原审被告）：陈朝亮，身份证住址广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：许乐华，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人签订的借款合同约定：若双方发生纠纷，双方一致同意由深圳市南山区人民法院管辖，并在合同中注明本合同签订地点为深圳市南山区。双方当事人的协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十日
书 记 员 张庆臣
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00276号
申请执行人：周广全
被执行人：侯勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00786号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结侯勇银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨存鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4445号
原告:成都市弘森鞋材有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号。
法定代表人：张琼，总经理。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：成都市优步鞋业有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区九江路2号。
法定代表人：陈兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。
第三人：四川远星橡胶有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗经济开发区。
法定代表人：赵春，总经理。
委托诉讼代理人：庞伟，四川聚贤律师事务所律师。
原告成都市弘森鞋材有限公司与被告成都市优步鞋业有限公司、第三人四川远星橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告成都市弘森鞋材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市弘森鞋材有限公司撤诉。
案件受理费2973元，由原告成都市弘森鞋材有限公司负担。
审判员 方嘉
二〇一七年八月二十二日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申271号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：天津市福信典当行有限公司。住所地：天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。
法定代表人：宋建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市圣君科技发展有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路**号。
法定代表人：孙昭慧，该公司董事长。
原审被告：天津鑫茂科技投资集团有限公司。住所地：天津市南开区西湖道**号。
法定代表人：杜克荣，该公司董事长。
再审申请人天津市福信典当行有限公司（以下简称福信公司）因与被申请人天津市圣君科技发展有限公司（以下简称圣君公司）及原审被告天津鑫茂科技投资集团有限公司（以下简称鑫茂公司）典当纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
福信公司申请再审称：一、天津市高级人民法院（以下简称二审法院）认定圣君公司不存在违约行为不符合合同约定。二审法院在认定福信公司与圣君公司签订的《房地产抵押借款变更合同》具有法律效力的情况下，认定“圣君公司未选择以现金方式归还借款本息亦不构成违约”错误。二、二审法院判决圣君公司自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向福信公司支付利息错误，没有法律依据，应判决合同约定的利息、违约金。圣君公司借款逾期后，福信公司曾数次向圣君公司提出偿还借款的要求，但圣君公司均以其相关联的天津鑫茂科技股份有限公司（以下简称鑫茂股份公司）正在谈判被收购事宜，被收购成功后即归还借款本金并支付息费为由，要求福信公司予以等待，致使福信公司在二年的诉讼时效即将届满时才对圣君公司提起诉讼。福信公司诉圣君公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定。三、一、二审判决对法定利息的计算方法适用法律错误，与最高人民法院司法解释相悖，应判决圣君公司支付债务利息、违约金计算至实际给付之日止。福信公司在本案中诉请圣君公司支付逾期利息和违约金直至实际给付之日止，一、二审均限定为“判决确定的给付之日止”。二审法院错误理解和执行《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定。综上，福信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点为一、二审法院判令圣君公司向福信公司偿付利息等费用的计算方式是否有误的问题。
一、二审法院认定福信公司与圣君公司之间形成的是典当借款法律关系，对此，双方均无异议。根据双方合同约定的计算标准，福信公司请求圣君公司偿还的典当期外的综合费用、利息及违约金等费用合计已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故一、二审法院对逾期利息和违约金的计算标准予以调整并无不当。同时，二审法院考虑到本案系典当借款合同纠纷，案涉绝当物（即抵押物）系房地产，对该绝当物进行处置需要合理期间，且福信公司提出其未及时提起诉讼处置绝当物系基于圣君公司的请求有一定的事实依据，故根据公平原则，酌情确定本案逾期利息的计算期间有相应事实与法律依据，亦无不当。福信公司提出二审判决确定的逾期利息和违约金计算标准错误的再审主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
福信公司认为逾期利息和违约金计算的终止时间应确定为“至实际给付之日止”而非“判决确定的给付之日止”。本院认为，依据一、二审法院判决确定的履行期间，对福信公司所主张的债权保护是连续的，不会出现免除部分时段债务人支付义务的情形，不影响福信公司的实体权利。且该判项与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定并不相悖。因此，福信公司的该项再审申请事由亦不能成立。
综上，福信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市福信典当行有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乌宁于琪
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初83号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年1月17日出生于山东省梁山县，汉族，小学五年级肄业，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，同月22日被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]77号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年11月30日6时30分许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，顺济阳线由南向北行驶至济宁市兖州区新驿镇聚金城门口左转弯时，与由北向南行驶的赵某2驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，赵某2受伤，后经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人郭某承担事故的主要责任，赵某2承担事故的次要责任。案发后，被告人郭某报警并在现场等候处理�并到济宁市公安局兖州分局交警大队接受调查。2017年1月17日被告人郭某的近亲属与被害人赵某2的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、赔偿协议等书证；证人赵某1的证言；被告人郭某的供述与辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人郭某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、证人证言
证人赵某1证言的内容为：其与被害人赵某2（又名赵德强）系父子关系。2016年11月30日6时15分许，赵某2骑一辆YG-125摩托车去兖州天意机械公司上班，在路上约6时40分时发生交通事故，赵某2给其母亲打电话让去医院。2016年12月2日凌晨4时30分左右，其父赵某2经抢救无效死亡。
二、现场勘查笔录
济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，2016年11月30日7时10分至同日7时30分，两名交警在济阳线兖州区新驿镇聚金城门口进行勘验，该道路系南北走向，限速20公里，鲁Ｈ×××××轻型普通货车后轮接触痕迹与YG-125摩托车车厢接触痕迹相吻合，事故发生后H295JM驾驶员郭某在现场接受调查，鲁Ｈ×××××轻型普通货车、YG-125摩�车在现场的具体位置。
三、鉴定意见
1、济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具兖公交认字（2016年）第02436号道路交通事故认定书证实，2016年11月30日6时30分许，郭某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车顺济阳线由南向北行驶至兖州区新驿镇聚金城门口左转弯时，与由北向南行驶的赵某2驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，赵某2经医院抢救无效后死亡。被告人郭某承担事故的主要责任，赵某2承担事故次要责任。
2、济宁市公安局兖州分局交通警察大队出具交通事故尸体检验报告证实，死者赵某2系胸腹腔脏器破裂致失血性休克死亡。
3、山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第6110号鉴定意见书证实，鲁Ｈ×××××福田牌轻型普通货车右侧后部与呈向右侧侧倾状态的无牌照银钢牌两轮摩托车后备箱上部接触发�刮碰。无牌照银钢牌两轮摩托车事故时行驶速度约为45㎞/h；根据现有证据，无法分析计算鲁Ｈ×××××福田牌轻型普通货车事故时行驶速度。
四、书证
1、122接处警单、受案登记表、立案决定书证实，2016年11月30日6时40分郭某电话报案称发生交通事故，济宁市公安局兖州分局于2017年1月4日对本案立案侦查。
2、济宁市公安局兖州分局从全国人口信息系统下载信息证实，被告人郭某、被害人赵某2的年龄、住址等基本情况。
3、济宁市公安局兖州分局交通警察大队事故处理科出具到案经过证实，郭某主动报警并在现场等候办案交警处理，现场勘验完毕后到事故科接受调查。
4、机动车驾驶证、车辆登记信息、保险单证实，被告人郭某于2015年5月21日取得了准驾车型C1的驾驶资格。其驾驶的鲁Ｈ×××××福田牌轻型普通货车登记�梁山县昌顺贸易有限公司名下，实际所有人为郭某，并在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司办理了强制保险和商业保险。
5、赔偿协议书、谅解书证实，2017年1月17日，郭某、与赵某2的近亲属达成赔偿协议，除由郭某车辆所在保险公司代赔郭某应当赔偿的损失外，郭某自愿支付一万元慰问金及用鲁Ｈ×××××轻型普通货车抵偿赵某2近亲属的经济损失。赵某2的近亲属出具交通事故谅解书，对郭某的过失行为表示谅解，并要求从宽处理。
6、居民死亡医学证明（推断）书证实，赵某2于2016年12月2日因肝破裂在兖州区人民医院死亡。
7、山东省梁山县司法局调查评估意见书证实，郭某符合社区矫正管理条件，如适用社区矫正，对社区无重大不良影响。
五、被告人供述与辩解
被告人郭某供述证实，其驾驶登记在梁山县昌顺贸易有限公司名下的鲁Ｈ×××××轻型普通货车从事运输，其是实际车主。案发当天，其驾驶该车顺新驿去小孟的南北路行驶至新驿镇红绿灯约400米时，其打着转向灯、时速约20㎞/h、由南向西左转弯，一辆由南向北行驶的两轮摩托车刹车时撞到其车的右后部。其下车后，查看了摩托车驾驶员的受伤情况，并拨打了120、122报警。后得知摩托车驾驶员因抢救无效死亡了。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人郭某报警后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对郭某酌情从轻处罚。郭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一七年四月十七日
书记员 秦宏薇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1439号
原告：高海燕，女，1985年8月24日出生，住石首市。
委托代理人：何修华，男，1964年2月5日出生，住石首市。
委托代理人：徐祥，湖北楚望律师事务所律师。
被告：艾晓寒，男，1956年3月19日出生，住石首市。
被告：汪习连，女，1958年4月1日出生，住石首市。
委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：熊永清，男，1956年1月14日出生，住石首市。
原告高海燕与被告艾晓寒、汪习连、熊永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何修华、徐祥，被告艾晓寒、被告艾晓寒与汪习连共同委托代理人熊冠众及被告熊永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾晓寒、汪习连偿还借款50万元及其利息（利息从2016年3月11日起至还清之日止，按月利率2.0%计算），并承担逾期付款违约金5万元。2、判令被告熊永清对上述第一条承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告艾晓寒以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，借款限期为一年，自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率2%，如逾期未还，支付违约金为本金的10%，即5万元。被告熊永清对该借款及利息作了连带责任担保，并签订了担保保证合同，保证期限为债务人债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次向被告艾晓寒、熊永清催讨，二被告借故未还。被告汪习连系被告艾晓寒之妻，应对此债务承担共同还款责任。
被告艾晓寒、汪习连辩称，1、原告陈述的借款事实属实。2、被告从2014年5月26日至2016年3月11日，共向原告付款31.5万元，而至原告起诉之日原告按合同应收利息为29.5万元，现被告不欠原告利息。3、原告要求被告支付逾期还款的违约金5万元，与法律规定不符，请求法院予以驳回。4、基于原告起诉的事实存在，被告愿意清偿，希望原告考虑被告已支付31.5万元本息，目前困难的情况，在一定范围内偿还借款本息。
被告熊永清辩称，1、原告与被告艾晓寒之间的借款事实无异议，但对担保期限有异议，自己的担保期限为六个月，从2014年5月26日起至2014年11月28日止，而不是担保保证合同上写的两年期限。2、原告没有小额贷款的资格，应按银行存款支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告身份证明、被告户籍证明、借款合同、担保合同、担保保证合同、借款收据、转款凭据、共同还款承诺书。被告艾晓寒、汪习连为支持其抗辩理由提交了付款凭证及交易明细凭证。被告熊永清未向法庭提交证据。本院对上述证据经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告艾晓寒与汪习连系夫妻关系，2014年5月26日，被告艾晓寒、汪习连向原告高海燕借款，被告艾晓寒与原告高海燕签订借款合同，向原告借款50万元，约定还款日期为2015年6月10日，借款期间月利率2%，还款办法为利息按月支付，借款到期后一次性归还本金，对于逾期违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还全部本息，借款人向出借人支付借款本金10%的违约金。借款当日，被告熊永清在借款合同上的连带保证责任人处签了名，又与原告高海燕签订了担保保证合同，为被告艾晓寒向原告高海燕承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告艾晓寒还于同日与案外人石首市兴昌投资管理有限公司（以下简称兴昌公司）签订了担保合同，约定由案外人兴昌公司为被告艾晓寒向原告高海燕的借款作履约担保，并由兴昌公司向艾晓寒收取担保服务费。原告高海燕于2014年5月26日将人民币50万元转入了被告艾晓寒指定的银行账户内。借款到期后，被告艾晓寒未偿还50万元本金。从2014年5月26日起至2016年3月10日止，被告艾晓寒按每月固定1.5万元的金额，共向案外人兴昌公司付款31.5万元。原告高海燕按月利率2%的合同约定从兴昌公司收取了利息款。被告艾晓寒借款逾期后，被告熊永清也未按合同约定向原告高海燕履行连带还款义务。
本院认为，被告艾晓寒向原告借款并签订了借款合同，被告熊永清对该笔借款进行担保并签订了担保保证合同，两份合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力。原告高海燕履行了给付借款的义务，被告艾晓寒作为借款合同相对人，应当按照合同约定向原告承担偿还本息义务。被告汪习连与被告艾晓寒系夫妻关系，被告艾晓寒向原告借款，被告汪习连知情，且借贷发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪习连负有共同还款义务。被告熊永清在借款合同担保栏及担保保证合同上签名，应按照合同约定向原告高海燕承担连带保证责任，其辩称只承担借款发生后六个月内的担保责任，因没有提供证据，本院不予采信。本院对原告要求被告艾晓寒、汪习连偿还借款本金50万元并按月利率2%承担利息，由被告熊永清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告高海燕要求被告艾晓寒向其支付本金的10%即5万元的违约金。依据法律规定，对于原告同时主张利息和违约金的，折算后不得超过月利率2%，本院已按月利率2%支持了原告关于借款利息的诉请，对于违约金5万元的诉请不再重复支持。被告艾晓寒提出，截止2016年3月10日止，其每月按1.5万元（折合月利率3%）向兴昌公司支付了31.5万元，对超过月利率2%的部分还款应冲抵欠原告的本金。对此，原告认可从兴昌公司按月利率2%收取了约定利息，但未认可收取被告艾晓寒多付的钱款。因被告艾晓寒与兴昌公司签订有担保合同，兴昌公司在借款利率2%以外收取的被告艾晓寒的钱款，不属于本案审理范畴，可由被告艾晓寒与案外人兴昌公司另行解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告艾晓寒、汪习连于本判决书生效后七日内向原告高海燕偿还借款本金50万元及利息（从2016年3月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、被告熊永清对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告高海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告艾晓寒、汪习连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 申开红
二〇一七年一月三日
书记员 王 琴
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初1439号原告：高海燕，女，1985年8月24日出生，住石首市。委托代理人：何修华，男，1964年2月5日出生，住石首市。委托代理人：徐祥，湖北楚望律师事务所律师。被告：艾晓寒，男，1956年3月19日出生，住石首市。被告：汪习连，女，1958年4月1日出生，住石首市。委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：熊永清，男，1956年1月14日出生，住石首市。原告高海燕与被告艾晓寒、汪习连、熊永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何修华、徐祥，被告艾晓寒、被告艾晓寒与汪习连共同委托代理人熊冠众及被告熊永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾晓寒、汪习连偿还借款50万元及其利息（利息从2016年3月11日起至还清之日止，按月利率2.0%计算），并承担逾期付款违约金5万元。2、判令被告熊永清对上述第一条承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告艾晓寒以做生意需要资金周转为由向原告借款50万元，借款限期为一年，自2014年6月11日起至2015年6月10日止，借款利率为月利率2%，如逾期未还，支付违约金为本金的10%，即5万元。被告熊永清对该借款及利息作了连带责任担保，并签订了担保保证合同，保证期限为债务人债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告多次向被告艾晓寒、熊永清催讨，二被告借故未还。被告汪习连系被告艾晓寒之妻，应对此债务承担共同还款责任。被告艾晓寒、汪习连辩称，1、原告陈述的借款事实属实。2、被告从2014年5月26日至2016年3月11日，共向原告付款31.5万元，而至原告起诉之日原告按合同应收利息为29.5万元，现被告不欠原告利息。3、原告要求被告支付逾期还款的违约金5万元，与法律规定不符，请求法院予以驳回。4、基于原告起诉的事实存在，被告愿意清偿，希望原告考虑被告已支付31.5万元本息，目前困难的情况，在一定范围内偿还借款本息。被告熊永清辩称，1、原告与被告艾晓寒之间的借款事实无异议，但对担保期限有异议，自己的担保期限为六个月，从2014年5月26日起至2014年11月28日止，而不是担保保证合同上写的两年期限。2、原告没有小额贷款的资格，应按银行存款支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告身份证明、被告户籍证明、借款合同、担保合同、担保保证合同、借款收据、转款凭据、共同还款承诺书。被告艾晓寒、汪习连为支持其抗辩理由提交了付款凭证及交易明细凭证。被告熊永清未向法庭提交证据。本院对上述证据经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告艾晓寒与汪习连系夫妻关系，2014年5月26日，被告艾晓寒、汪习连向原告高海燕借款，被告艾晓寒与原告高海燕签订借款合同，向原告借款50万元，约定还款日期为2015年6月10日，借款期间月利率2%，还款办法为利息按月支付，借款到期后一次性归还本金，对于逾期违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还全部本息，借款人向出借人支付借款本金10%的违约金。借款当日，被告熊永清在借款合同上的连带保证责任人处签了名，又与原告高海燕签订了担保保证合同，为被告艾晓寒向原告高海燕承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告艾晓寒还于同日与案外人石首市兴昌投资管理有限公司（以下简称兴昌公司）签订了担保合同，约定由案外人兴昌公司为被告艾晓寒向原告高海燕的借款作履约担保，并由兴昌公司向艾晓寒收取担保服务费。原告高海燕于2014年5月26日将人民币50万元转入了被告艾晓寒指定的银行账户内。借款到期后，被告艾晓寒未偿还50万元本金。从2014年5月26日起至2016年3月10日止，被告艾晓寒按每月固定1.5万元的金额，共向案外人兴昌公司付款31.5万元。原告高海燕按月利率2%的合同约定从兴昌公司收取了利息款。被告艾晓寒借款逾期后，被告熊永清也未按合同约定向原告高海燕履行连带还款义务。本院认为，被告艾晓寒向原告借款并签订了借款合同，被告熊永清对该笔借款进行担保并签订了担保保证合同，两份合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力。原告高海燕履行了给付借款的义务，被告艾晓寒作为借款合同相对人，应当按照合同约定向原告承担偿还本息义务。被告汪习连与被告艾晓寒系夫妻关系，被告艾晓寒向原告借款，被告汪习连知情，且借贷发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告汪习连负有共同还款义务。被告熊永清在借款合同担保栏及担保保证合同上签名，应按照合同约定向原告高海燕承担连带保证责任，其辩称只承担借款发生后六个月内的担保责任，因没有提供证据，本院不予采信。本院对原告要求被告艾晓寒、汪习连偿还借款本金50万元并按月利率2%承担利息，由被告熊永清承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告高海燕要求被告艾晓寒向其支付本金的10%即5万元的违约金。依据法律规定，对于原告同时主张利息和违约金的，折算后不得超过月利率2%，本院已按月利率2%支持了原告关于借款利息的诉请，对于违约金5万元的诉请不再重复支持。被告艾晓寒提出，截止2016年3月10日止，其每月按1.5万元（折合月利率3%）向兴昌公司支付了31.5万元，对超过月利率2%的部分还款应冲抵欠原告的本金。对此，原告认可从兴昌公司按月利率2%收取了约定利息，但未认可收取被告艾晓寒多付的钱款。因被告艾晓寒与兴昌公司签订有担保合同，兴昌公司在借款利率2%以外收取的被告艾晓寒的钱款，不属于本案审理范畴，可由被告艾晓寒与案外人兴昌公司另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告艾晓寒、汪习连于本判决书生效后七日内向原告高海燕偿还借款本金50万元及利息（从2016年3月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。二、被告熊永清对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告高海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告艾晓寒、汪习连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申开红二〇一七年一月三日书记员  王 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第940号
原告马金才，男，回族，1967年10月7日出生，小学文化，个体。
委托代理人马世勋，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李瑞，男，汉族，1982年8月3日出生，初中文化，个体。
本院受理的原告马金才诉被告李瑞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马金才于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告马金才撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金才撤回对被告李瑞的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金才负担。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马海琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1389号
罪犯刘树枫，男，1964年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月28日作出了（2006）哈刑初字第245号刑事判决，认定罪犯刘树枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。处罚金人民币100000元。2009年11月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2006年9月27日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树枫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树枫减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年2月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00782号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司。
法定代表人：杨圣江，经理。
委托代理人：陶满子，公司员工。
被告：李勇，男，1990年9月生，汉族。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司与被告李勇物业服务纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，�半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一五年五月二十九日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执560号
李光石、李孔兵：
关于申请执行人李光石与被执行人李孔兵买卖合同纠纷执行一案，被执行人李孔兵已交清全部案件兑现款，申请执行人李光石已领取全部案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保12号
被告人张宏杰，男，1989年10月20日生，汉族，高中文化，无业，住修武县。
被告人张宏杰涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月24日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人张宏杰财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人张宏杰名下银行存款人民币5000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国利
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯文路
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初50号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人钟国勇，男，1966年8月4日生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，在无锡华杰电子科技有限公司工作，户籍地重庆市荣昌县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人钟国勇犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人钟国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月31日20时许，被告人钟国勇饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区鹅湖镇东南坊小区前路段时，碰撞苏Ｂ×××××小型轿车（车内搭载葛某1），致二车损坏、葛某1受伤。
归案后，被告人钟国勇如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。案破后，被告人钟国勇已赔偿被害人并取得谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人钟国勇血液中的乙醇含量为149mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡�大队道路交通事故认定，被告人钟国勇负事故的全部责任。
上述事实，被告人钟国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场图、现场照片，被害人葛某1的陈述，证人赖某、葛某2、徐某、华某的证言，证人欧某的证言及辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于钟国勇血液中乙醇含量的检验报告书》，赔偿协议及谅解书，驾驶资格信息、机动车信息，被告人钟国勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟国勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察�起诉指控被告人钟国勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟国勇归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钟国勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第807号
申请执行人：周秀明。
被执行人：赵彬。
周秀明申请赵彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2669号已经发生法律效力。周秀明于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2669号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1172号
申请执行人孙建伟。
被执行人招远市新华东制冷设备厂。
本院在执行申请执行人孙建伟与被执行人招远市新华东制冷设备厂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第104号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王毓，农民。2003年3月17日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第97号起诉书指控被告人王毓犯盗窃罪，于2003年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王毓到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王毓以非法占有为目的，在2003年3月6日夜，窜至嘉善县魏塘镇某地，秘密窃取他人财物，价值达人民币5874.75余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主钱玉妹的陈述，估价证明，抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人王毓对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2003年3月6日夜，被告人王毓至嘉善县魏塘镇浒弄新村8幢中梯的楼梯口，以自备钥匙捅锁为手段，窃得钱玉妹停放的银灰色南方雅马哈ZY125T踏板摩托车1辆（车牌号为浙F.A70**），价值人民币5874.75元。
案发后，赃物被追缴并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主钱玉妹的陈述，证明被窃有关财物的时间、地点等经过情况；
（2）抓获经过，证明本案侦破的有关经过情况；
（3）估价鉴定，证明被盗有关财物的估价情况；
（4）身份证复印件，证明被告人的有关身份情况；
（5）被告人王毓在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人王毓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5874.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人王毓归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王毓犯盗窃罪，判处有期徒刑期一年六个月，并处罚金5800元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2003年3月17日起至2004年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇三年四月二十九日
书 记 员 郁晓波
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执305号
申请执行人：乜忠生，男，1966年10月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王胜杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人乜忠生依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1781号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。申请执行标的为2700元。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1781号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌