成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初222号
原告：成都量力钢材物流有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：官瑞，董事长。
委托诉讼代理人：王菁，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都嘉加华金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王国芳。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市金牛区，该公司员工。
被告：田华，女，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。
被告：王国芳，女，汉族，1950年9月12日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市金牛区，系王国芳之子。
被告：李正贵，男，汉族，1946年2月4日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市金牛区，系里正贵之子。
被告：李海军，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市金牛区。
被告：谢敏，女，汉族，1972年5月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海军，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区，系谢敏之丈夫。
原告成都量力钢材物流有限公司（以下简称“量力物流公司”）与被告成都嘉加华金属材料有限公司（以下简称“嘉加华公司”）、田华、王国芳、李正贵、李海军、谢敏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告量力物流公司的委托诉讼代理人王菁，被告田华、李海军及被告嘉加华公司、王国芳、李正贵、谢敏的共同诉讼代理人李海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉加华公司立即偿还原告代偿款15489049.94元，及自2015年12月17日起按中国人民银行同期银行利率计算至欠款付清之日止的资金占用费（截止于2016年11月20日资金占用费计为626808.81元），合计为16115858.75元；2、判令被告田华、王国芳、李正贵对第一项请求中被告嘉加华公司不能偿还的债务分别承担四分之一的清偿责任；3、判令被告李海军、谢敏对第一项请求中被告嘉加华公司不能偿还的债务在其反担保抵押房产价值范围内承担清偿责任；4、判令六被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2014年4月8日，南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称“金府支行”）与被告嘉加华公司签订一份《公司客户额度授信合同》（合同编号：南商银成金府3额信字2014年第0017号），约定由金府支行向被告嘉加华公司提供授信额度人民币1500万元，授信额度有效期间自2014年4月8日起至2015年4月7日止。同日，金府支行与原告、被告田华、王国芳、李正贵签订《最高额保证合同》两份（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2014）年第（00051）号、第（0052）号），分别约定：由保证人对被告嘉加华公司在金府支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1500万元和1800万元以内提供保证担保；保证范围为债务人依主合同与债权人发行的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2014年3月至8月，被告李海军、谢敏承诺对本次借款在2000万元以内提供抵押反担保，并以其夫妻共同财产（营业房租用权、钢材、六处房产）作为抵押物与原告签订七份《反担保抵押合同》。2014年10月11日，金府支行与嘉加华公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：南商银（成金府3）流借字（2014）年第（0025）号），约定：被告嘉加华公司向金府支行借款1500万元，由被告田华、王国芳、李正贵及原告为其承担连带责任担保。此后，金府支行放贷1500万元给被告嘉加华公司。前述借款到期后，被告嘉加华公司未按期向金府支行偿还，根据原告与金府支行担保授信合作协议约定，原告不得不向金府支行代偿了其所欠本息15489049.94元，原告多次催促被告嘉加华公司仍拒不偿还，故原告诉至法院。
被告嘉加华公司、田华、王国芳、李正贵、李海军、谢敏共同辩称，首先，被告的确欠原告借款，但是涉及的连带责任及金额，被告需要与原告协商。其次，被告田华在嘉加华公司是没有职务的，并且是她借给我的一套房子作为抵押的，故从常理来说被告田华就不会再去银行贷款100万元。当时去银行贷款的时候，银行提供了很多文书资料，所以被告具体签了什么内容，我们并不清楚。第三，《反担保协议》上未签署日期，《担保合同》及财产清单上的金额内容都是不真实的，当时我们签字的时候都是空白的，清单上的抵押人及财产共有人都是之后填上去的，当时只要求我们出具资产证明。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告嘉加华公司作出股东会决议，同意嘉加华公司向金府支行申请授信借款2000万，由股东会成员王国芳、李正贵对嘉加华公司向金府支行2000万元借款承担连带清偿责任。
2014年3月3日，嘉加华公司与量力物流公司签订《委托仓储监管合同》，约定：嘉加华公司在与量力物流公司的合作中，自愿接收量力物流公司的相关要求和委托，对嘉加华公司的货物进行监管；量力物流公司要求嘉加华公司存于量力钢材城的货物不低于2500吨，货物价值应不低于1000万元。同日，双方签订《房租抵押协议》，约定：由于量力物流公司为嘉加华公司在金府支行申请金额2000万元的综合授信借款提供了保证担保，为保障原告担保贷款债权的实现，嘉加华公司在贷款发放后将租用量力物流公司B区3栋5号货场十年租赁使用权抵押给原告，如上述贷款出现逾期，嘉加华公司自愿将剩余年限使用权交由原告处置还贷，并将剩余租房款转给甲方作为此笔贷款的清偿资金。同日，被告李海军、谢敏以其六处共有房产与原告签订六份《反担保抵押合同》，向原告提供反担保。
2014年4月8日，金府支行与被告嘉加华公司签订一份《公司客户额度授信合同》（合同编号：南商银成金府3额信字2014年第0017号），约定由金府支行向嘉加华公司提供授信额度1500万元；量力物流公司、田华、王国芳、李正贵为嘉加华公司的债务提供最高额为1500万元的保证担保。2014年4月8日，金府支行与量力物流公司签订《最高额保证合同》（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2014）年第（00051）号），约定：由量力物流公司对嘉加华公司在金府支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1500万元提供保证担保。同日，府支行与田华、王国芳、李正贵签订《最高额保证合同》（合同编号：南商银（成金府3）信高保字（2014）年第（00052）号），约定：由田华、王国芳、李正贵对嘉加华公司在金府支行办理的各类业务，实际形成的债务最高余额折合人民币1800万元提供保证担保。以上两份《最高额保证合同》的保证范围均为债务人依主合同与债权人发行的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
2014年8月19日，被告李海军向原告出具《反担保承诺书》，承诺因量力物流公司为嘉加华公司向金府支行借款提供连带责任保证，对量力物流公司的上述保证担保提供反担保，担保方式为连带责任保证。嘉加华公司与量力物流公司亦签订《反担保协议》，约定对上述借款提供反担保。
2014年10月11日，金府支行与与被告嘉加华公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：南商银（成金府3）流借字（2014）年第（0025）号），约定：被告嘉加华公司向金府支行借款1500万元，由量力物流公司、田华、王国芳、李正贵为其承担连带责任担保。此后，金府支行放贷1500万元给被告嘉加华公司。
嘉加华公司的借款到期之后，其未按期向金府支行偿还，根据原告与金府支行担保授信合作协议约定，原告于2015年12月17日向金府支行代偿了嘉加华公司所欠本金1500万元及利息489049.94元，共计15489049.94元。
以上事实有《委托仓储监管合同》、《房租抵押协议》、《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《反担保抵押合同》、《反担保承诺书》、《反担保协议》股东会决议、借款凭证、代偿凭证及庭审笔录予以证明。
本院认为，案涉《委托仓储监管合同》、《房租抵押协议》、《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《反担保抵押合同》、《反担保承诺书》、《反担保协议》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约全面适当履行合同义务。上述合同对量力物流公司、田华、王国芳、李正贵为嘉加华公司向金府支行的借款提供担保及相应的担保范围均作了明确约定，因嘉加华公司未按约偿还借款本息，致使原告量力物流公司为嘉加华公司代偿了借款本息15489049.94元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，嘉加华公司应当向原告量力物流公司支付代偿款，原告量力物流公司要求嘉加华公司支付尚欠的代偿款15489049.94元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告量力物流公司已代嘉加华公司偿还了借款，而量力物流公司和被告田华、王国芳、李正贵四方系嘉加华公司债务的连带共同保证人，但未约定担保的份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告量力物流公司主张被告田华、王国芳、李正贵对前述嘉加华公司不能偿还的债务分别承担四分之一清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告田华、王国芳、李正贵在承担清偿责任后有权向嘉加华公司追偿。
被告李海军自愿为量力物流公司为嘉加华公司向金府支行的借款提供连带责任反担保，由于李海军与谢敏系夫妻，在二人婚姻存续期间因本案所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保适用本法担保的规定”之规定，原告量力物流公司主张被告李海军、谢敏在其反担保的范围承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李海军、谢敏在承担清偿责任后有权向嘉加华公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉加华金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向成都量力钢材物流有限公司支付代偿款本金15489049.94元及资金占用利息（资金占用利息以15489049.94元为本金，从2015年12月17日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款付清之日止）。
二、田华、王国芳、李正贵对第一项中成都嘉加华金属材料有限公司不能偿还的债务分别承担四分之一的清偿责任，并享有对成都嘉加华金属材料有限公司的追偿权。
三、李海军、谢敏在其反担保抵押房产价值范围内对成都嘉加华金属材料有限公司的债务不能清偿的部分承担连带清偿责任，并享有对成都嘉加华金属材料有限公司的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118495元，公告费260元，共计118755元，由成都嘉加华金属材料有限公司、田华、王国芳、李正贵、李海军、谢敏负担（该款已由成都量力钢材物流有限公司垫付，成都嘉加华金属材料有限公司、田华、王国芳、李正贵、李海军、谢敏应于本判决生效之日起十日内向成都量力钢材物流有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 刘齐忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 健