wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2346号
原告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号。
法定代表人：韩增义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：南关区圣源婚礼庆典策划室，住所地南关区晴明街***号。
经营者：许杰。
被告：许晶，男，住长春市朝阳区。
第三人：吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市解放大路2518号。
法定代表人：王锐。
原告吉林省高速公路集团有限公司（以下简称原告）与被告南关区圣源婚礼庆典策划室（以下简称被告圣源策划室）、被告许晶、第三人吉林省交通宾馆有限责任公司（以下简称第三人交通宾馆）返还原物纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于会影，被告许晶到庭参加了诉讼；被告圣源策划室、第三人交通宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即从长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的**、**、**号房屋中迁出，并将房屋交付给原告。事实和理由：2009年11月30日，原告与案外人苏忠义签订了《交通宾馆商务楼租赁协议》，约定：原告将位于解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼），面积为1138.62平方米的房屋出租给苏忠义，租期10年等。协议签订后，原告依约将房屋交付给苏忠义，后由于苏忠义未按期履行给付租金义务，2014年7月1日经长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民初字第**号民事判决解除了上述租赁合同（该判决于2014年12月1日生效）。后经调查发现，苏忠义在承租过程中，第三人交通宾馆将商务楼的**、**、**号房屋租给被告使用，至今不予返还，给原告造成巨大损失。故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼。
被告圣源策划室未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告许晶辩称：租用的是**和**房间，**房间从未使用过。**和**房间租期1年（2014年5月2日-2015年5月2日），租金25,000.00元。在2014年6、7月期间，因经常存在停水、停电的情况，已搬出房屋。2014年冬季，原告接收交通宾馆商务楼裙楼后，被告到房屋取东西时发现**和**号房屋曾经被盗，但没有报警。现在合同期满，并已经实际搬出房屋，故不要求再占有、使用**和**号房屋。但保留追索剩余租金的权利。
第三人交通宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本案经审理认定的事实如下：位于朝阳区解放大路84号房屋所有权人为原告。2009年11月30日和2010年1月8日，原告（甲方）与案外人苏忠义（乙方）分别签订了《交通宾馆商务楼租赁协议》和《补充租赁协议》，约定：“甲方拥有长春市解放大路2518号商务楼产权。为盘活资产，决定整体对外招租，乙方在甲方组织的竞价招租过程中，成功中标，双方协商：长春市解放大路2518号、面积11358.62平方米，年租金3,000,000.00元，租期10年。经甲方同意，乙方可以对部分房间进行转租，但必须报甲方备案等”。2010年3月18日，第三人交通宾馆与案外人苏忠义、寇玉伟签订《股权转让协议》，约定：将宾馆所有股权转让给苏忠义、寇玉伟，苏忠义已付人民币200,000.00元等。2013年，因苏忠义未按租赁协议约定期限交纳租金，原告对其提起了民事诉讼。此期间，2014年5月，第三人交通宾馆以自己名义将长春市解放大路2518号**、**号房屋租给被告圣源策划室，并签订《房屋租赁合同》（租期2014年5月2日-2015年5月2日）、《婚庆公司与宾馆项目合作协议书》、《婚庆公司与宾馆合作合同的补充协议》（延续一年合同期限），第三人交通宾馆给被告圣源策划室出具收到驻场费50,000.00元的收条。因被告圣源策划室经营者许杰与被告许晶系兄弟关系，故**和**房屋由被告许晶使用。2014年7月1日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民初字第**号民事判决书，判决“①解除吉林省高速公路集团有限公司和苏忠义签订的《交通宾馆商务楼租赁协议》和《补充租赁协议》。②苏忠义立即给付吉林省高速公路集团有限公司租金5,000,000.00元及违约金。③驳回苏忠义的其他诉讼请求和苏忠义要求吉林省高速公路集团有限公司赔偿每年因挡光建筑物造成经济损失1,100,000.00元，并在年租金中扣除的反诉请求”。苏忠义对该判决不服，提出上诉。2014年12月1日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民一终字第**号民事裁定书，准许上诉人苏忠义撤回上诉。后原告因向被告主张返还房屋未果而来本院提起民事诉讼。庭审中，被告许晶表述已从**、**房屋搬出，不要求再占有使用该2个房屋。另原、被告之间未办理倒出房屋的交接手续。
本院认为，被告圣源策划室系依据原告与案外人苏忠义签订的《交通宾馆商务楼租赁协议》和第三人交通宾馆与其签订的《房屋租赁合同》而占有、使用了本案涉诉的**号、**号房屋；此间，房屋实际使用人为被告许晶。现因苏忠义与原告的《交通宾馆商务楼租赁协议》经长春经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第**号民事判决予以解除，从而苏忠义已对涉诉**、**号房屋无权再继续占有、使用。又因苏忠义系第三人交通宾馆股权的持有人，基此，第三人交通宾馆对房屋也无权占有、使用。故原告诉请要求二被告从**、**号房屋中迁出，并将房屋交付给原告之主张理由充分，应予支持。另对原告主张要求二被告倒出**号房屋一节，因被告圣源策划室签订的《房屋租赁合同》未涉及**号房屋，被告许晶也否认占有、使用过**号房屋，故对原告此请求不予支持。
综上所述，被告圣源公司、被告许晶应将交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的**、**房屋倒出交付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南关区圣源婚礼庆典策划室、被告许晶于判决生效后十日内将位于长春市解放大路2518号交通宾馆商务楼（交通大厦裙楼）的**、**号房屋倒出交付给原告吉林省高速公路集团有限公司。
二、驳回原告吉林省高速公路集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11,360.00元，由被告南关区圣源婚礼庆典策划室、被告许晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00304号
原告曲珍珍，女，汉族。
委托代理人景萍，女，汉族。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证号66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告曲珍珍诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，审判员张峰、人民陪审员石中兴参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景萍，被告委托代理人徐嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲珍珍诉称，2008年12月31日前，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将其所有位于沈阳市太原北街84-2号X房屋出租给沈阳戴斯商务酒店管理有限公司（更名后为沈阳威尼克商务酒店有限公司），双方约定房屋租赁期为2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，649元／季，同时约定被告无正当理由逾期支付原告租金超6个月，被告按逾期未支付租金的10%想原告支付违约金。从2012年7月10日为第三季度被告多次无任何理由拖延逾期支付租金，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求被告支付逾期租金19，074.02元，违约金1，801.84元，以上共计20，155.86元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称：1、原告关于租金的主张数额与事实不符。在2010年第四季度起，原、被告之间由于原告出租给被告的房屋面积进行了相应变更，因此双方对于季度租金予以调整，调整之后每季度租金为5635.545元，另从2013年第一季度起，原、被告双方就房屋租赁合同的租赁方式及租金数额进行了变更，变更为第一季度被告向原告支付一个月的租金，第二季度被告向原告支付两个月的租金，第三、四季度被告向原告支付三个月的租金，剩余一个季度的租金由原告向被告酒店消费予以抵顶。因此在双方变更合同之后被告并不存在拖欠原告租金的情形。2、关于原告主张的违约金问题，依据双方合同第十五条之规定，只有被告在无正当理由逾期超过6个月的情况下才需按照未付租金的10%向原告支付违约金，在未超过6个月的情况下是按照同期银行贷款利率支付违约金。两种方式不累加，结合被告的第一点答辩意见，被告并不存在拖欠原告租金的情形，因此被告无需承担违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市和平区太原北街84号协和广场一期第84-2座X层X号房屋出租给被告即乙方使用，该房屋建筑面积33.59平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5，649元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计20，549元。被告尚欠原告自2012年7月1日到2014年3月31日租金18，994元（税前，39，543元-20，549元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今尚欠原告2012年7月1日至2014年3月31日的租金18，994元（税前），系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院支持18，994元。关于原告主张的违约金及计算标准，因合同中约定，如被告无正当理由逾期支付原告租金，每逾期一日，被告应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向原告支付违约金；如被告无正当理由逾期支付原告租金超过6个月，被告按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金，2012年7月1日至2013年12月31日拖欠的租金，现已超过六个月，被告应按拖欠租金数额13，345元的10%支付违约金；对于2014年1月至2014年3月31日的租金，因拖欠期间未超过6个月，被告应按银行同期贷款利率支付违约金。关于被告提出双方对租金数额及给付方式进行了变更，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍自2012年7月1日至2014年3月31日期间的租金18，994元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2012年7月1日至2013年12月31日租金的违约金1334.5元；（13，345元×10%）
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告曲珍珍2014年1月1日至2014年3月31日租金的违约金，以季度租金5，649元为基数，从2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，保全费200元（原告曲珍珍已预交），由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 石中兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1390号
申请执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，农民。
被执行人：于立芬，女，汉族，农民。
本院对申请人布和朝鲁与被申请人于立芬民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第6422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于立芬已故丈夫在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板工务段发放的工资全额予以冻结，冻结期间，未经本院允许，被执行人于立芬不得办理支取或设定他项权利义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 金
二〇一五年四月二十三日
书记员 于志辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终652号
上诉人（原审原告）:肖玉娥，女，1951年9月3日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托诉讼代理人杨清山，男，1950年10月25日出生，汉族，退休干部，住甘南县。
被上诉人（原审被告）：甘南县工业和科技信息局，住所地甘南县甘南镇文明大街29号。
法定代表人陈黎，职务局长。
委托诉讼代理人宫国金，男，1972年4月7日出生，汉族，职务副局长，住甘南县。
上诉人肖玉娥因与被上诉人甘南县工业和科技信息局工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，且二审期间上诉人提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3678号民事判决。
二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。
上诉人肖玉娥预交的二审案件受理费883.19元予以退回。
审判长 蒋彦江
审判员 潘书东
审判员 李 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 杨名海
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执457号
申请执行人：李武，男，1963年5月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市洪山区。
被执行人：徐兵，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，自由职业，户籍住址湖北省沙洋县，现住武汉市洪山区。
被执行人：殷金兰，女，1984年1月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐兵、殷金兰名下银行存款人民币282650元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年三月一十五日
书记员 李雨萌
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第128-1号
申请人李晓英，女，1965年生，土家族，住涞水县。
被执行人李水，男，1963年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第605号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人李水发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李水在中国邮政储蓄银行涞水县涞阳路支行账号的存款43550元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 涵
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保462号
申请保全人王军明。
被保全人闵跃龙。
本院于2017年10月19日受理的申请保全人王军明申请闵跃龙借款合同纠纷一案，已于2017年10月24日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初848号
原告：黄X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：付X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告黄X与被告付X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄X委托诉讼代理人张永勋参加诉讼。被告付X经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄X向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款105000元；2、请求判决被告给付原告违约金10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告向原告借款100,000.00元整，借款期限为2014年3月6日至2014年6月6日，并约定如不能按时还款，被告向原告支付违约金10,000.00元。该欠款即将到期的时候，原告找到被告进行催要，被告说再缓两个月时间。后被告又于2014年8月28日，向原告借款5000元。之后，被告承诺在2014年10月底前还清欠款本金105，000.00元。经催要至今被告尚未给付。故诉讼至法院，请依法判决。
被告付X未作答辩。
本院经审理认定事实如下,原告陈述借款过程属实。本院所确认的上述事实，有原告提供借款合同、欠条及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因被告至今未偿还借款，故原告要求被告支付违约金共计10,000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付X于本判决生效后5日内，偿还原告黄X借款本金105,000.00元并支付违金10,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，由被告付X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张淑娟
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0025号
原告：吴宝，男，汉族，1980年4月20日生。
委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人：周新莉，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司。
法定代表人：刘晓雯，该公司总经理。
本院于2014年4月28日受理原告吴宝诉被告徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司（以下简称徐州宏达公司）姓名权纠纷一案，被告徐州宏达公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告吴宝诉称，原告2009年9月之前在被告处工作，任检测员一职，原告2009年9月离职后，被告仍以吴宝的名义在多项工程中出具检测报告。原告认为被告的上述行为系冒用吴宝的姓名，侵犯了原告的姓名权。故诉至法院，请求：1、依法确认被告侵犯原告姓名权；2、判令被告停止侵害、赔礼道歉（在徐州日报、彭城晚报、都市晨报、中国徐州网就侵权事实向原告公开道歉）。
被告徐州宏达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人的实际营业地在泉山区科技园XX新座X区，故申请贵院将案件移送到有管辖权的法院审理。
经审查查明，被告徐州宏达公司工商登记注册的住所地位于徐州市XX西隔壁。管辖权异议审查期间，本院于2014年5月29日前往该处进行调查，经查，该公司现仍在徐州市XX西隔壁（本市二环北路XXX号）办公。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，徐州宏达公司虽主张该公司实际营业地位于本市泉山区，但其在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。鉴于被告徐州宏达公司的住所地位于徐州市XXXX西隔壁，属本院辖区，故本院对案件有管辖权，其提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年六月十日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第0025号
原告：吴宝
委托代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人：周新莉，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司
法定代表人：刘晓雯，该公司总经理。
本院于2014年4月28日受理原告吴宝诉被告徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司（以下简称徐州宏达公司）姓名权纠纷一案，被告徐州宏达公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张爽独任审查，现已审查终结。
原告吴宝诉称，原告2009年9月之前在被告处工作，任检测员一职，原告2009年9月离职后，被告仍以吴宝的名义在多项工程中出具检测报告。原告认为被告的上述行为系冒用吴宝的姓名，侵犯了原告的姓名权。故诉至法院，请求：1、依法确认被告侵犯原告姓名权；2、判令被告停止侵害、赔礼道歉（在徐州日报、彭城晚报、都市晨报、中国徐州网就侵权事实向原告公开道歉）。
被告徐州宏达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：申请人的实际营业地在泉山区科技园某某座某区，故申请贵院将案件移送到有管辖权的法院审理。
经审查查明，被告徐州宏达公司工商登记注册的住所地位于徐州市某某学院西隔壁。管辖权异议审查期间，本院于2014年5月29日前往该处进行调查，经查，该公司现仍在徐州市某某学院西隔壁（本市某某路某某号）办公。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，徐州宏达公司虽主张该公司实际营业地位于本市泉山区，但其在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。鉴于被告徐州宏达公司的住所地位于徐州市某某学院西隔壁，属本院辖区，故本院对案件有管辖权，其提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告徐州市宏达土木工程试验室有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 爽
二〇一四年六月十日
见习书记员 高丽丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第648号
原告：万子源，男，2000年9月24日出生，汉族，江苏省宝应县人。
法定代理人：万跃伟，男，1972年2月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，（与原告系父子关系）。
法定代理人：张志娟（张志军），女，1970年2月14日出生，汉族，江苏省宝应县人。
原告：张开瑞，男，2004年11月25日出生，汉族，江苏省宝应县人。
法定代理人：张志红，女，1974年12月7日出生，汉族，江苏省宝应县人，（与原告张开瑞系母子关系）。
两原告共同委托代理人：杨顺蓉、杨洋，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔继娜，女，1976年1月9日出生，汉族，云南省镇康县人。
委托代理人：刘刚，男，1974年4月22日出生，汉族，吉林省舒兰市人，（与被告孔继娜系夫妻关系），特别授权代理。
原告万子源、张开瑞诉被告孔继娜返还原物纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告万子源、张开瑞的委托代理人杨顺蓉、杨洋、被告孔继娜及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万子源、张开瑞诉称：2011年10月26日，被告孔继娜与昆明圣基安经贸有限公司（原东风西路96号2层铺面2-23号的所有权人）签订了《商铺租赁合同》，合同编号A2-23，租期三年（于2011年10月26日至2014年10月25日）。2012年5月30日两原告取得了被告孔继娜所租用的东风西路96号2层铺面2-23号户的所有权。2014年9月原告电话通知被告其所租的商铺即将到期，被告说现在国外，等回来再说。2014年10月25日合同期满，原告口头通知被告立即腾出房屋，交还原告。但被告置之不理，多次协商后无果，被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院1、请求被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋。2、请求被告支付非法占用原告房屋期间的损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔继娜辩称：与原告不存在任何法律关系，答辩人不是本案的被告。被答辩人的诉讼请求依法不能成立，作为第三人昆明圣基宏经贸有限公司应该赔偿答辩人经济损损失。本答辩人对被答辩人没有过错和责任，不应该对被答辩人承担任何法律责任；答辩人在租赁合同中已经全面、完整地履行了租赁协议约定的义务，相反，作为第三人昆明圣基宏经贸有限公司与被答辩人之间的行为有违法律规定，侵犯了答辩人的权益，剥夺了答辩人的优先购买权，违反商业道德和法律规范，给答辩人造成了一定经济损失，第三人昆明圣基宏经贸有限公司与被答辩人应当赔偿。请法院驳回原告的所有诉讼请求。
针对争议的事实，原告万子源、张开瑞提供了下列证据证明：
1、户主为张志红户口簿、张志娟、万跃伟身份证复印件、户主为张云梅户口簿、张志红身份证复印件、出生证明。证明原告万子源与万跃伟的父子关系；原告万子源与张志娟的母子关系；原告万子源与原告张开瑞的表兄弟关系。
2、中华人民共和国土地使用权证、中华人民共和国房屋所有权证。证明原告万子源与张开瑞对东风西路96号2层铺面2-23号房屋的所有权为共同共有。
3、《商铺租赁合同》编号A2-23。证明位于东风西路96号2层铺面2-23号房屋的租赁期限已过。
4、商铺装修通知。证明原告已尽到通知义务。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但认为证据4应提前1-3个月提前通知。
针对争议的事实，被告孔继娜提供了下列证据证明：
1、2011年-2014年、2008年、2009年、2010年商铺租赁合同。证明昆明圣基宏经贸有限公司与被告签订的商铺租赁合同。
2、2007年9月19日、2008年10月13日、2009年10月16日、2011年10月25日发票。证明昆明圣基宏经贸有限公司开具的收到被告商铺租金收据。
3、证人证言。
经质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，证据3证人未到庭，该证据无效。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信，证据3系证人证言，证人未到庭，不符合证据的形式要件，对该证据依法不予采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：原告于2012年5月30日取得东风西路96号2层铺面2-23号的房屋所有权证。被告自2008年开始每年与昆明圣基宏经贸有限公司签订商铺租赁合同，约定被告同意承租昆明圣基宏经贸有限公司世代景星珠宝城A区2楼23号商铺作经营天然珠宝、翡翠、玉石等商品使用，面积为9.29平方米（不含过道及柱位面积），2011年10月26日签订的合同约定租期自2011年10月26日至2014年10月25日，租金每月每平方米为104元等内容。合同签订后，被告按约向昆明圣基宏经贸有限公司支付了2011年10月26日至2014年10月25日的租金33043元，该公司开具了收据。2014年10月18日原告将商铺装修通知送达给被告，通知载明：根据孔继娜与昆明圣基宏经贸有限公司的商铺租赁合同，世代景星珠宝城A区2楼23号商铺租期于2014年10月25日终止，届时商铺由业主收回。商铺收回后，将进行装修，请租户孔继娜于2014年10月25日24：00点前搬走商铺内个人物品。逾期根据第五条第3小条和第六条第6小条，商铺物品、装修及其他设施由业主一并处理，不负责赔偿等内容。东风西路96号2层铺面2-23号房屋至今仍由被告管理使用。
本院认为，根据本案审理查明确认的事实，被告与昆明圣基宏经贸有限公司的商铺租赁合同租期至2014年10月25日已到期，原告已对该商铺取得合法的房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。故原告诉请被告立即停止侵害，立即返还占有原告的房屋依法予以支持，被告应支付占用原告房屋期间的损失，该损失比照被告与昆明圣基宏经贸有限公司签订的商铺租赁合同的租金按每天32.20元（104元×9.29平方米÷30天＝32.20元）进行支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告孔继娜于本判决生效后三十日内将东风西路96号2层铺面2-23号房屋返还给原告万子源、张开瑞。
二、被告孔继娜于本判决生效后三日内支付原告万子源、张开瑞2014年10月26日至实际返还房屋之日止的使用费（按每天32.20元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告孔继娜承担人民币1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱 瑾
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第993号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日晚8时许，被告人刘某某在其经营的位于本市闸北区大统路XXX号XX保健品店内，以人民币600元的价格将20粒印有“骑马射箭”图案和5粒印有“LV”图案的性药出售给他人，后被民警当场查获。后民警又在其店内查获待售的性药“金毛狮王”和“德国黑倍”各6粒。经上海市食品药品监督管理局闸北分局认定，查获的涉案性药“金毛狮王”应按假药论处。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某某、谈某某的证言，公安机关的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案药品照片，上海市食品药品监督管理局闸北分局出具的《关于刘某某涉嫌生产销售假药案涉案物品认定的复函》，公安机关出具的《工作情况》以及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00777号
原告陈某，女，生于1994年10月23日，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：调查、取证、法庭辩论，代收法律文书。
被告李某，生于1986年2月9日，村民。
委托代理人李秀江，村民。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩文献、被告李某及其委托代理人李秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2011年11月经人介绍相识，2012年同居生活，同年10月6日生一男孩李启政。2014年12月23日双方在郧西县民政局登记结婚。婚前同居期间双方感情尚好。2012年、2013年我主要在家抚养小孩，2014年我与被告共同外出打工，由于双方性格不合，家庭矛盾凸显，致使双方感情破裂。诉请判令我与被告离婚；婚生子李启政由我抚养，被告支付抚养费至十八周岁；平分共同存款7万元。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。证明双方系合法夫妻关系。
被告李某辩称：我不同意离婚；若原告坚持离婚，原告要返还结婚的彩礼及现金；原告家庭条件有限，无能力抚养小孩；原告要赔偿我精神损失费共计25万元。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份。
经庭审质证：原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据一、二均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年农历11月，原、被告经肖顺彩介绍相识，同年腊月十四按农村习俗“看家”，2012年正月二十双方一起到上海打工同居生活，2012年农历四月二十四订婚，后四月十八（润四月）举行婚礼。2012年10月6日生育一子，取名李启政。2014年12月23日双方自愿在郧西县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2013年原告主要在家抚养小孩，期间在郧西餐馆打工。2014年正月初八原、被告一起外出打工，同年6月共同回到郧西县土门镇老家居住半个月后又一起到上海打工，期间因被告怀疑原告在夜总会上班做不正当的事致使夫妻之间发生争吵。2015年正月初五，原、被告双方又共同到上海打工，后双方因琐事发生争吵，原告一人离开上海回到郧西县城。双方自2015年正月初九分居至今，互不履行夫妻义务。原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本案双方的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。原告认为夫妻之间感情基础差，性格差异大，因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂；被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望继续共同生活。本院认为，原、被告相识不久便同居，婚姻基础不牢；但同居后生育一小孩，共同生活两年后又自愿补办结婚登记，建立起了一定的夫妻感情。现被告认为原告从事不正当职业影响夫妻感情、原告认为被告对其不信任致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情并未完全破裂；只要双方加强沟通交流，互增信任，夫妻感情尚有和好可能；且原告举证不足以证明夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一五年八月十七日
书记员 何丽东
附本案相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习等屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4969号
原告：谢静。
被告：何济锋。
被告：龙建飞。
委托代理人：何济锋。系龙建飞丈夫。
原告谢静诉被告何济锋、龙建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢静，被告何济锋及作为龙建飞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢静诉称：原告与第一被告何济锋是同学关系，第一被告何济锋与第二被告龙建飞是夫妻关系。2013年1月31日被告俩人以生意资金周转为由向原告借款人民币壹拾万元，约定每月按月利率3%支付利息给原告，并于2015年3月31日内还清本金。之后原告通过银行转账方式把借款（共97000元，扣除利息3000元）转给被告。2013年2月1日被告向原告写下借条。2015年3月31日还款日起到后，被告没有还款本金，只是仍旧支付利息给原告至2016年1月31日，从2016年2月1日起未有支付任何钱款给原告。
2015年7月18日，被告以生意资金周转原因向原告再次借款人民币一万元整，被告向原告说好借几天就归还本金。原告当天通过朋友陈某的银行账号向被告转账一万元，当时考虑到被告只借几天，原告未要求被告出具借条。但几天之后原告多次催告被告还款，被告未有还款，只是每月按月利率3%支付利息给原告至2016年1月31日，从2016年2月1日起未有支付任何钱款给原告。
后经原告多次催款，被告表示因资金周转困难，无法再给付利息及还款本金。为此原告考虑到被告无还款诚意，其行为已经严重侵害自己合法权益。请求判令：1、被告立即清偿借款本金人民币11万元整；2、被告立即清偿借款利息（按月利率3%计算，从2016年2月1日起至付清款日止；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明原被告借款事实；2、银行转账记录97000元；3、银行转账记录10000元；4、2015年7月利息银行转账记录3000元；5、2015年8月利息银行转账记录3300元。
被告何济锋、龙建飞共同辩称：对原告主张的借款事实、金额以及还款情况均没有异议。目前能力所限不能马上偿还款项。本人愿意分期进行还款，首期三万，以后每个月还款5000。
经审理查明：2013年1月31日，被告何济锋、龙建飞以生意资金周转为由向原告谢静借款人民币10万元，谢静当日即通过其名下中国工商银行账户向被告转账出借97000元，扣除利息3000元。何济锋、龙建飞为此于2013年2月1日签署《借条》一张交谢静收执。《借条》主要内容记载：何济锋、龙建飞借到谢静10万元，借款期限自2013年2月1日至2015年3月31日止，月利率3%，每月1号支付。上述款项出借后，何济锋、龙建飞没有依约偿还本金，但每月向谢静支付利息3000元直至2016年1月，从2016年2月起利息亦未支付。
2015年7月18日，何济锋、龙建飞再次向谢静借款1万元，谢静通过其朋友陈某的银行账户向龙建飞转账出借1万元。此后，何济锋、龙建飞就该借款按月利率3%标准向谢静支付利息，并支付至2016年1月，本金亦未偿还。
诉讼中，谢静提供担保向本院申请对何济锋、龙建飞价值110000元的财产采取财产保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初4969号-1号民事裁定书，查封了谢静用于担保的粤A×××××号牌小型轿车，并额度冻结何济锋、龙建飞银行存款110000元。
本院认为：关于被告何济锋、龙建飞因共同经营快递公司资金周转需要等于2013年1月31日及2015年7月18日分别向原告谢静借款10万元及1万元的事实，有谢静提供的由何济锋、龙建飞在借款人处签名确认的借条、相应银行转账凭证等为证，何济锋、龙建飞对借款事实亦无异议，本院予以认定。其中，关于2013年1月31日的借款金额，虽然借条记载为100000元，但谢静确认实际借款金额为97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款本金应认定为97000元。
何济锋、龙建飞向谢静借款后，应依约还款，现何济锋、龙建飞怠于履行还款义务，仅支付截至2016年1月的借款利息，对借款本金107000元（97000+10000）未予偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，谢静诉请何济锋、龙建飞归还借款本金107000元，合法有据，本院予以支持，谢静诉请超过部分，不予支持。
关于谢静诉请何济锋、龙建飞支付借款从2016年2月1日起按月利率3%计算至付清款日止的利息问题，因何济锋、龙建飞对此明确表示无异议，应视为何济锋、龙建飞对自身民事权利和诉讼权利的自认，并不损害国家、集体和第三人利益，本院予以照准，对谢静相应诉请予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告何济锋、龙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款107000元给原告谢静；
二、被告何济锋、龙建飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款107000元的利息（从2016年2月1日起，按月利率3%计算至付清款日止）给原告谢静；
三、驳回原告谢静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告谢静负担63元，被告何济锋、龙建飞负担2257元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一六年八月十五日
书记员 谢达泉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4507号
原告刘春凤，男，住敖汉旗。
被告张海东，男，住敖汉旗。
原告刘春凤诉被告张海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春凤到庭参加诉讼，被告张海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春凤诉称，被告张海东于2011年1月25日在我经营的建材门市赊购水泥和塑料布，并为我出具2770元欠据一枚，口头约定一个月内付清。此款经我催要被告支托未还，故起诉要求被告给付我货款2770元，并给付利息1385元，合计4155元。
被告张海东未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告张海东在原告刘春凤处赊购货物，并于2011年1月25日为原告出具金额为2770元的欠据一枚，未书面约定还款日期及给付利息。后被告未给付欠原告款，故原告刘春凤起诉要求被告张海东给付所欠货款2770元，并给付利息1385元，合计4155元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张海东赊欠原告刘春凤货款的事实能够认定，有原告提交的由被告出具的欠据予以证实，被告应偿还所欠原告的货款。现被告未按约定履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠原告2770元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告刘春凤要求被告张海东给付利息1385元的诉讼请求，因原告未提交双方约定还款日期及给付利息的相关证据，本院不予支持，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海东于判决生效后立即给付欠原告刘春凤货款2770元，并自2015年4月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一五年八月十四日
书记员 闫亚为
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2161号
申请执行人潘海滨
被执行人周院汉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01840号，依法向被执行人周院汉发出执行通知书，责令被执行人周院汉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周院汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周院汉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳辉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第10号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人吴志贤，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人韩书芳，女，汉族，初中文化，农业户口，系吴志贤之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月31日作出的清征决字（2012）第359号社会抚养费征收决定。
本院于2013年6月14日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第359号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴志贤、韩书芳夫妇于2008年5月结婚，于2009年3月生育第一孩男孩，于2011年6月生育第二孩男孩。吴志贤、韩书芳夫妇生育第二个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收吴志贤、韩书芳社会抚养费，每人征收社会抚养费29946元，合计59892元。根据《河南省社会抚养费征收管理办法》第六条第二款的规定，被执行人于2013年2月6日向申请人提出申请，要求分期缴纳，男女双方首次各缴纳12500元，计25000元，申请人批准后，被执行人未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2013年6月14日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第359号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第359号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月二十七日
书记员 付淑玲
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02841号
原告王远桂，女，1973年9月13日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告李永刚，男，1975年6月6日生，汉族。
原告王远桂与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王远桂的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远刚诉称，2014年1月10日，被告找到原告借款，原告考虑到与被告系邻居便借给被告30万元，约定每月支付利息0.6万元，并由被告给原告出具借条。当日，原告便通过银行转账的方式将钱出借给被告。被告后每月支付利息至2015年2月，之后停止支付利息，后原告多次催收，被告又于2015年8月支付利息1万元，但之后未再支付任何利息。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年2月11日起至还清之日止，按照月利率2%计算，已经偿还的1万元利息从中品除）。
被告李永刚未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告借款30万元并出具借条，借条记载“今借到王远桂现金300000.00元，大写叁拾万元正，利息2%，每月利息共计6000元，每月10号转利息。身份证号码51222719750606XXXX。借款人：李永刚，现场证人：郑永朋，王远华。2014.1.10号”。当日，原告即通过转账和现金的方式将30万元借款提供给被告。被告收到借款后，按照约定支付利息至2015年2月10日，经原告催告，被告又于2015年8月支付了1万元的利息，但本金及余下利息未能偿还。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件、本院工作人员对被告李永刚的询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立并有效，当事人应当按照约定偿还借款本金及支付利息。本案双方当事人未约定还款时间，原告可以随时催告被告还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时，双方当事人约定借款月利率为2%，该约定不违法法律的规定，被告应当按照约定支付利息。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内，偿还原告王远桂借款本金30万元及利息（利息自2015年2月11日起至还清之日止按月利率2%计算，已经支付的1万元利息应从中品除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元（原告已预交），减半交纳3140元，由被告李永刚负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方奎宁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1670号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人程文希，该行风险管理部总经理。
委托代理人胡彪，该行员工。
被告杨铁珍，女，汉族，1965年4月4日出生，现住锡市。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告杨铁珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行委托代理人程文希、胡彪到庭参加诉讼，被告杨铁珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨铁珍偿还贷款本金290万元及逾期还款利息按贷款年利率9.6%计收至该案执行完毕之日；2、判令被告支付贷款逾期罚息利率为合同约定利率基础上加50%至该案执行完毕；3、判令被告在其提供的财产担保范围内承担连带偿还借款本金、利息及罚息；4、对被告项下抵押物拍卖款进行优先受偿；5、由被告杨铁珍对本案的本金、利息、罚息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告杨铁珍签订了借款合同《×××》，合同约定被告杨铁珍向原告借款290万元，借款期限自2015年6月30日至2020年6月28日，还款方式为按月付息，按季还款，年利率为9.6%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，同时被告杨铁珍与原告签订《抵押合同》被告杨铁珍提供位于学府佳苑7号010209商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为160.15平方米）、学府佳苑7号010210商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为160.15平方米）、学府佳苑7号010211商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为166.43平方米）三套楼房作为抵押，被告杨铁珍也签订了抵押合同《20150704XQ80837-D1》，并在锡林浩特市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利人均为原告。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，被告杨铁珍却未按照合同约定履行还款义务。经原告方多次催要，被告仍不履行义务。
被告杨铁珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交借款合同《×××》、抵押合同《20150704XQ80837-D1》、借款借据、出账通知、他项权证、房屋产权证等证据证明自己的主张，据此本院经审理认定如下事实：2015年6月30日，原告与被告杨铁珍及其丈夫伍骚九（已故）签订了借款合同《×××》，合同约定被告杨铁珍夫妇向原告借款290万元，借款期限自2015年6月30日至2020年6月28日，还款方式为按月付息，按季还款，年利率为9.6%，合同明确约定利息及罚息的计算方法，同时被告杨铁珍与原告签订合同编号20150704XQ80837-D1《抵押合同》，被告杨铁珍提供其与伍骚九共有的位于学府佳苑7号010209商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为160.15平方米）、学府佳苑7号010210商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为160.15平方米）、学府佳苑7号010211商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为166.43平方米）三套楼房作为抵押，并在锡林浩特市房地产管理局办理了抵押登记，他项权利人均为原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，于2015年6月30日将290万元汇入被告杨铁珍的丈夫伍骚九的账户中。但被告杨铁珍夫妇未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告杨铁珍夫妇签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告杨铁珍未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出请求判令被告杨铁珍偿还贷款本金290万元及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持；原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行提出判令其在被告杨铁珍抵押房产拍卖所得价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨铁珍自本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金290万元及逾期还款利息（以本金290万元为基数，自2015年7月20日起至全部清偿之日止，按贷款年利率9.6%计算）；
二、如被告杨铁珍未能履行上述还款义务，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行依法对被告杨铁珍位于学府佳苑7号010209商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为160.15平方米）、学府佳苑7号010210商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为160.15平方米）、学府佳苑7号010211商业楼（权证编号为蒙房权证锡林浩特市字第XXXX号、面积为166.43平方米）三套楼房进行拍卖或变卖，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告杨铁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 李 永 计
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 其乐木格
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1368号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人彭作涛，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈书平，男，汉族，1950年6月2日生，住河南省淮阳县，系死者刘桂荣丈夫。
被上诉人（原审原告）陈培香，女，汉族，1970年11月27日生，住址同上，系死者刘桂荣长女。
被上诉人（原审原告）陈燕芝，女，汉族，1976年5月2日生，住址同上，系死者刘桂荣三女。
被上诉人（原审原告）陈培军，男，汉族，1979年5月2日生，住址同上，系死者刘桂荣之子。
被上诉人（原审原告）陈秋红，女，汉族，1973年10月12日生，住河南省西华县，系死者刘桂荣次女。
共同委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王锦乡，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省太康县。
委托代理人刘新永，男，汉族，1975年12月15日生，住河南省太康县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险周口支公司的委托代理人皮中华，被上诉人陈书平、陈培香、陈秋红、陈燕芝、陈培军的委托代理人张金亮，被上诉人王锦乡的委托代理人刘新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月26日15时许，被告王锦乡驾驶豫P06D**号小型普通客车沿川汇区七一路由东向西行驶至人民商场南门口路段时，该车的左前部与刘桂荣驾驶的电动三轮车右前侧相撞，造成刘桂荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队作出事故认定书，王锦乡负事故的主要责任，刘桂荣负事故的次要责任。刘桂荣在住院治疗期间，于2012年9月3日突发急性心梗，经周口市中医院抢救无效死亡。另查明，被告王锦乡驾驶的豫P06D**号小型普通客车在被告中华联合财险周口支公司投有交强险、第三者责任险200000元且不计免赔险，该事故发生在保险期间内。又查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准6604.03元／年。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案事故，经周口市公安局交通警察支队认定：王锦乡负事故的主要责任，刘桂荣负事故的次要责任，原、被告双方对公安交警部门的认定均无异议，法院予以采纳。本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故应由被告承担赔偿责任。本案王锦乡驾驶的豫P06D**号小型普通客车在被告中华联合财险周口支公司投有交强险、第三者责任险200000元（不计免赔险），故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。即确认原告陈书平、陈培香、陈秋红、陈燕芝、陈培军的赔偿数额为：1、死亡赔偿金112268.51元（6604.03元／年×17年）；2、精神抚慰金酌情认定60000元；3、丧葬费15151.5元；4、交通费酌定800元；5、医疗费4382.67元；6、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；7、营养费100元（20元／天×5天）；8、车辆损失费570元；9、鉴定费100元，共计193522.68元。被告王锦乡应承担177878.68元即［（112268.51元＋60000元＋15151.5元＋800元＋4382.67元＋150元＋100元＋570元＋100元－115302.67元）］×80%＋115302.67元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王锦乡于本判决生效后十日内赔偿原告陈书平、陈培香、陈秋红、陈燕芝、陈培军死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计177878.68元。二、上述被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告陈书平、陈培香、陈秋红、陈燕芝、陈培军177878.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担100元，被告王锦乡、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3800元。
上诉人中华联合财险周口支公司不服一审判决上诉称，原审判决赔偿数额超出原告请求；受害人住院救治因急性心梗死亡，精神抚慰金赔偿过高，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈书平、陈培香、陈秋红、陈燕芝、陈培军答辩称，原审判决赔偿数额没有超出诉讼请求，诉讼中请求已变更为179981元。原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王锦乡答辩称，依法应当赔偿部分由上诉人承担，本案诉讼费用王锦乡不承担。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。陈书平等人起诉状请求各项赔偿数额125211元，诉讼中变更诉讼请求为179981元，并不违反法律规定。刘桂荣在发生交通事故后送医院救治，五天后死亡。医院诊断为，右耻骨及坐骨骨折、头外伤、多发软组织挫伤、急性心梗。原审判决中华联合财险周口支公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费并无不当。关于精神抚慰金赔偿，原审已经根据刘桂荣的死亡原因，酌定赔偿数额为60000元，与其它同类案件相比赔偿数额不高。上诉人中华联合财险周口支公司上诉称，原审判决赔偿数额超出原告请求，精神抚慰金赔偿过高的上诉理由，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 莹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特67号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。
委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。
申请人：肖择华，男，1995年2月24日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
申请人因借款合同纠纷，于2018年6月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、肖择华于2018年7月13日当庭给付深圳市诚信祥融资担保有限公司1200元，2016年2月18日与深圳普惠快信金融服务公司签订的《授权委托书》《借款协议》等相关协议权利义务消亡；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司、肖择华于2018年6月5日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年七月十三日
书记员 凌梦霞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第30号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人杜方先，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月5日被湖南省慈利县公安局决定对其监视居住，同年12月29日被湖南省慈利县人民检察院决定对其监视居住，2015年2月12日本院对其作出逮捕决定，同年3月11日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，因被告人杜方先患有急性白血病，湖南省慈利县看守所不予收押，本院于同年3月19日决定对其监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杜方先涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杜方先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日16时许，李某某（另案处理）给被告人杜方先打电话称要购买20克冰毒，并约定在湖南省慈利县城交易。双方谈好后，被告人杜方先将毒品放在一个铁盒子中，邀约其朋友卓某某一同驾车从湖南省慈利县江垭镇出发前往慈利县城。之后，被告人杜方先与李某某通过电话约定在湖南省慈利县金慈商务酒店4032房交易。在进入该酒店前，被告人杜方先将装有毒品的铁盒子交给卓某某，卓某某将铁盒放入其裤子口袋内。当日22时许，湖南省慈利县公安局民警在金慈商务酒店4032房前，将正在敲门准备进入该房间的被告人杜方先及其朋友卓某某抓获，并当场从卓某某的裤子口袋中查获疑似毒品的白色晶体1包，带塑料袋包装重21.02克，净重20.0346克。经湖南省张家界市公安局刑科所检验，白色晶体检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜方先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、卓某某的证言，湖南省慈利县公安局检查笔录、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，张家界市公安局刑科所检验鉴定报告，湖南省慈利县公安局尿样检测报告书，物证照片，通话清单，视听资料，抓获材料，被告人杜方先的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜方先违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜方先犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜方先已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杜方先犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜方先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审130号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人张东山，男，1962年01月01日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月8日对被申请人作出的编号411661-1100476302的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人张东山实施未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100476302的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人张东山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审130号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人张东山，男，1962年01月01日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月8日对被申请人作出的编号411661-1100476302的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张东山实施未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款50元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100476302的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张东山自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款50元及加处罚款50元,共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2266号
原告罗某，女，1986年2月25日生，汉族，贵州省遵义县人，现住贵阳市云岩区。
委托代理人许正海，贵州存正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人何远丹，贵州存正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告郭某某，男，1985年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告罗某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人许正海、何远丹到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月认识，同年9月确立恋爱关系，2011年2月办理结婚登记，2011年1月22日生育女儿罗某甲。因被告有严重的重男轻女思想，原告生下女儿后，被告很少回家，根本未尽到做父亲的责任，女儿5个月时生病，被告一个人跑到北京游玩，根本不管不问。2011年底，原告发现被告有了外遇，被告对原告的态度越来越冷淡，原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2013年9月被告不辞而别离家出走，双方开始分居，分居期间被告极少过问原告和女儿的情况。现在女儿5岁了，可以说完全原告单独抚养长大的，在没有父爱的环境中长大。更让人伤心的是，原告通过他人了解到，被告与他人有不正当男女关系，未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告也认为没有和好可能，表示同意离婚，2013年7月曾签有一份离婚协议，因被告离家出走就没能去办理离婚手续，2015年9月10日双方再次签订离婚协议，但被告在签订离婚协议后不愿去民政局办理离婚手续。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，经常为小事发生争执，导致感情日益淡薄，且分居两年多，加之被告不履行夫妻义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段死亡婚姻。女儿一直由原告抚养，女儿随原告生活对孩子身心健康和成长更有利，原告故诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女罗某甲归原告抚养，被告每月按时向原告支付抚养费1500元，医疗费和教育费凭发票原、被告各承担一半，抚养到孩子独立生活为止；三、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告罗某与被告郭某某于2009年3月认识，同年9月确立恋爱关系，2011年1月22日生育女儿罗某甲，2011年3月补办结婚登记手续。双方婚后感情一般。原、被告曾于2013年7月、2015年9月两次协商离婚事宜，并签订离婚协议书，但均未办理离婚手续。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口薄、离婚协议、通话录音资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告认识恋爱多年并生育子女，说明双方有较好的感情基础，对此，夫妻双方应当予以珍惜。婚后虽因家庭琐事发生争吵并曾协商离婚事宜一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方能加强沟通，相互理解，相互关爱，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情是能够得到改善的。原告主张双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，并提供通话录音资料证明，但该证据不足以证明其主张，故原告起诉与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某诉被告郭某某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 魏 民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘发莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第478号
原告：陈某，经商。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：王某甲，经商。
原告陈某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求女儿王某乙由自己抚养，抚养费自行承担。本院立案受理后，依法于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭前王某甲的母亲吴某向本院陈述：我已经跟我儿子王某甲取得联系。我儿子说，现在王某乙在原告的父亲处生活，同意原告的诉讼请求，将女儿交由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年初经人介绍认识，至今未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一女王某乙，现跟原告方一起生活。现原告诉至本院要求女儿王某乙由自己抚养，抚养费由原告自行负担。
上述事实有原告护照复印件，被告户口簿复印件，女儿王某乙出生医学证明、户口簿复印件、户籍证明原件，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告属于同居关系，现原告以双方已分居为由请求确定原、被告所生育子女的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女身心健康，保障子女合法权益为原则。原、被告同居后生育一女，尚未成年，双方均应承担抚养义务。王某乙现均跟随原告方生活，应不改变生活环境继续由原告抚养为宜。关于子女抚养费用，原告表示愿意自行承担，是对自己诉讼权利的正当处分，未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿王某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告陈某自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 洪津杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00711-1号
申请执行人王胜昔，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人凌志萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）皖黄恒公证字第3030号执行证书，责令被执行人朱吉生、凌志萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人朱吉生现有位于黄山市屯溪区跃进路2号1幢104室（黄（昱）字第000287B1号）房屋一处，因借款抵押给申请执行人王胜昔，办理了房地产他证黄（昱）字第20133917号权利证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱吉生所有的位于黄山市屯溪区跃进路2号1幢104室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年九月十九日
书记员 余 烨
焦作市解放区人民法院
执行裁定�
（2016）豫0802执恢84号
申请执行人郝乃志。
被执行人王德利。
被执行人王坤。
本院在执行郝乃志与王德利等健康权纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字第00278号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八�
书记员 党苗苗
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第806号
原告：郑金芝，女。
被告：谢俊凡，男。
被告：高志村，男。
原告郑金芝与被告谢俊凡、高志村为买卖合同纠纷一案中，原告郑金芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告谢俊凡、高志村无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金芝撤回对被告谢俊凡、高志村起诉。
诉讼费1500元免收。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0369号
原告樊XX，女，汉族。
被告杭X，男，汉族。
被告XX劳务服务有限公司，住所地常州市武进区。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区。
原告樊XX诉被告杭X、XX劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法代理审判员王立独任审判，于2014年5月5日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告樊XX、被告杭X、被告保险公司委托代理人祝XX到庭参加了诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日18时10分，被告杭X驾驶苏D**号轿车从郭氏大厦门口右转弯驶入关河路时，遇原告驾驶电动车沿关河路由东向西行驶至此，苏D**号轿车左前侧与电动车右侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。被告杭X的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，负全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求判令1、要求被告赔偿人民币共计3624.6元；2、诉讼费由被告承担。
两被告均未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月20日18时10分，被告杭X驾驶登记所有人为被告劳务公司的苏D**号轿车从郭氏大厦门口右转弯驶入关河路时，遇原告樊XX驾驶电动自行车车沿关河路由东向西行驶至此，苏D**号轿车左前侧与电动自行车右侧相撞，车辆受损，致原告受伤，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告杭X负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗，用去医疗费307.6元。原告的伤情经常州市第一人民医院诊断为“右肩软组织损伤”，该院建议原告休息一周。
另查明，苏D**号轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。原告系常州市第一人民医院职工，该院为原告出具证明一份，内容为“本院职工樊XX病假7天，扣除奖励性绩效工资3317元，特此证明”，原告另提供中国工商银行活期历史明细清单2份、工资薪金所得税收完税证明3张，但称扣除的绩效工资分摊在以后两三个月中，牵涉到年终考核的全勤绩效奖励，清单上反映不出来。原告与被告杭X同意原告在保险赔偿范围外的合理损失由被告杭X承担，故被告劳务公司在本案中不承担责任。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、常州市第一人民医院证明书等证据及当事人庭审陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：1、要求扣除医疗费的10%作为医保外费用；2、认可原告实际发生的误工费为436.51元。
被告杭X发表如下意见：1、同意保险公司关于误工费的意见；2、被告杭X没有相关垫付。
本院认为，被告杭X驾驶机动车与原告碰撞，造成原告人身财产损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因本案事故由被告杭X负全部责任，故原告超出保险赔偿范围部分的合理损失，应由被告杭X赔偿。原告的医疗费307.6元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，即30.76元，因被告杭X在本案交通事故中负全部责任，故该10%的医保外费用由被告杭X负担。关于原告主张的误工费3317元，原告仅提供工作单位出具的证明，其他证据亦不能对此予以佐证，本院根据原告提供的工资薪金所得税收完税证明得出原告在本案事故发生前一年即2013年的工资薪金收入为107481.7元，日平均工资薪金收入为294.47元，结合原告的误工费7天酌定原告的误工费为2061.29元。综上，本院确认原告的损失为医疗费307.6元、误工费2061.29元，合计2368.89元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊XX医疗费276.84元、误工费2061.29元，合计2338.13元；
二、被告杭X于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊XX医疗费30.76元；
三、驳回原告樊XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告樊XX负担9元，被告杭X负担8元，被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司公司负担8元，两被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02068号
原告高三柱。
被告倪军。
原告高三柱与被告倪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高三柱到庭参加诉讼。被告倪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高三柱诉称，2012年11月30日，被告因缺少资金向原告借款5万元；2014年5月1日又向原告借款1000元。借款后，原告多次向被告催要未果。现要求被告返还借款5.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告倪军未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告因经营白酒业务需要资金，向原告借款5万元，未约定还款期限及利息；。2014年5月1日，被告又向原告借款1000元，未约定还款期限及利息。借款后，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高三柱提供的由被告倪军所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
被告倪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪军于本判决生效后五日内返还原告高三柱借款5.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，公告费560元，合计1635元（原告已预交），由被告倪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第978号
罪犯姜殿福，男，1972年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年10月25日作出了（2010）双刑初字第178号刑事判决，认定罪犯姜殿福犯盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。2010年11月10入监服刑，2013年1月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜殿福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜殿福减去有期徒刑七个月三十日。刑期自2010年2月3日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异160号
异议人（案外人）：刘子薇，女，1985年1月28日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区XXXXXX。
申请执行人：颜丽丽，女，1982年3月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区XXXXXX。
被执行人：张穗清，男，1966年4月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区XXXXXX。
申请执行人颜丽丽依据已经发生法律效力的（2012）穗海法民三初字第2405号民事判决书申请执行被执行人张穗清房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为(2014)穗海法执字第258号，在执行过程中，本院作出(2014)穗海法执字第258号之一执行裁定书，裁定提取被执行人张穗清的租金收入42785元。现案外人刘子薇提出异议，要求立即中止关于宝岗大道X号X的租金执行。
因异议人经本院书面通知，逾期不提交相关证据材料、送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘子薇提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年九月十二日
书记员 李世洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保938号
申请人李某。
被申请人王某。
被申请人某公司。
法人代表祝某。
本院在审理申请人李某与被申请人王某、某公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款614000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人张秋自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一套作为担保。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初6773号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某、某公司银行存款614000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人张某自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 焦兴海
二〇一六年六月二十三日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保938号申请人李某。被申请人王某。被申请人某公司。法人代表祝某。本院在审理申请人李某与被申请人王某、某公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款614000元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。财产保全担保人张秋自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一套作为担保。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初6773号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、某公司银行存款614000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人张某自愿提供其名下座落于××房产（房产证号：济宁市房权证中字第××号）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  焦兴海二〇一六年六月二十三日书记员  田本鑫
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4577号
原告刘艳花，女，1987年4月5日出生。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告王东强，男，1977年12月1日出生。
委托代理人杜丽，系王东强妻子。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘艳花与被告王东强返还原物纠纷一案中，原告刘艳花于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘艳花申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳花撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告刘艳花负担。
审判员 王利娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛田利
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1518号
原告肖运帮。
被告赵李成，1985年11月10日。
华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，新浦区通灌北路三禾城中城11幢107。
本院在审理肖运帮与赵李成、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖运帮于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求对被告赵李成、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖运帮撤回起诉。
审判员 杨 旭
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2607号
上诉人（原审被告）刘廷宇。
被上诉人（原审原告）胡素玲。
上诉人刘廷宇因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘廷宇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘廷宇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3710号
申请执行人：朱仁南，职工。
被执行人：胡建军，象山县石浦镇横街路11号。
朱仁南与胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬象石商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。义务人胡建军未按判决书确定的期限履行，权利人朱仁南于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建军现无适当财产可供执行，申请人朱仁南也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3710号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 盈
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第716号
申请执行人韦翠兰。
申请执行人覃承山。系申请执行人韦翠兰之子。
被执行人韦华卫。
申请执行人韦翠兰、覃承山与被执行人韦华卫机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年7月31日作出的（2015）河市民一终字第280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行，立案号为（2015）金执字第716号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付赔偿金225835元，案件受理费3982元，共计229817元；2、负担案件执行费3347元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第716号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王玉涛
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1240号
申请执行人李正兵,男,1973年10月1日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李正兵与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）260号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00019号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钟秋实，该分行行长。
被执行人：蚌埠华隆机器制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钟嘉良，该公司董事长。
被执行人：钟嘉良。
被执行人：蚌埠华隆消防设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钟嘉良，该公司董事长。
本院于2014年11月25日作出的（2014）蚌民二初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封蚌埠华隆消防设备有限责任公司位于蚌埠市黄山大道北、迎河西的国有土地使用权【土地使用权证号：蚌国用（出让）第×××号、面积为133571.2平方米】。
二、蚌埠华隆消防设备有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年一月九日
书记员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00019号
申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠。
负责人：钟秋实，该分行行长。
被执行人：蚌埠华隆机器制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钟嘉良，该公司董事长。
被执行人：钟嘉良，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠华隆消防设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：钟嘉良，该公司董事长。
本院于2014年11月25日作出的（2014）蚌民二初字第00068号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封蚌埠华隆消防设备有限责任公司位于蚌埠市黄山大道北、迎河西的国有土地使用权［土地使用权证号：蚌国用（出让）第XXXX号、面积为XXXXX平方米］。
二、蚌埠华隆消防设备有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年一月九日
书记员 汤雅南
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00619号
上诉人（原审原告）：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人：倪孝强，该公司总经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闪铁启，男，1966年11月7日出生，回族，市民，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科，阜阳惠民人身伤害赔偿咨询服务所工作人员。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江建设公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第00015号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还江苏阳江建设集团有限公司。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年七月一日
书记员 韦伟（代）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初493号
原告：殷小平，男。
被告：叶强，男。
原告殷小平（下称原告）诉被告叶强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年、2013年间欠原告纸款，计317800元。2014年元月28日、2015年2月17日，被告妻子龙颖分别代为支付120000元、10000元，尚欠187800元。现特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款187800元并承担本案诉讼费。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告陆续向被告出售红纸。2013年6月20日，经结算，被告尚欠原告红纸款317800元，被告就所欠317800元向原告出具欠条一张，内容为“今欠到殷小平货款共计叁拾壹万柒仟捌佰元正是实（317800元）”。后来，被告妻子龙颖代为支付纸款共计130000元，余187800元被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条一张为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间就买卖红纸虽然未订立书面合同，但是原告交付红纸后被告亦予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款187800元的诉讼请求予以支持。被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶强支付原告殷小平红纸款187800元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年五月十七日
书记员 黄惠敏