wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1315号
原告凡安州，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告亳州市古泥池酒业有限公司。
住所地：安徽省亳州市古井镇。
法定代表人黄广会，经理。
委托代理人阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告凡安州和被告亳州市古泥池酒业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡安州的委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告亳州市古泥池酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凡安州诉称，2011年11月4日原告与被告亳州市古泥池酒业有限公司订立合同，合同约定由原告凡安州负责在河南省周口市独家销售被告生产的“儒杜”牌老泥窖、古泥池等系列酒；原告向被告首次打款不低于60000元，被告报销3-5个业务员工资和部分房租；报销业务员工资为每人1200元／月，月结；报销房租为12000元／年，每月1000元，按季度支付；同时合同约定由被告提供车辆一部供原告推销使用，并报销开展三个季度的产品推介费用。合同订立后，原告按照合同约定向被告支付了六万元首款，被告也交付了其生产的部分酒类产品。可在合同履行过程中，被告却拒不按合同约定报销业务人员工资和房租，也拒不提供车辆及产品推介费，造成原告自行支付业务员工资和房租等实际损失。故向法院提起诉讼，请求判令被告履行合同义务，支付原告上述费用共70000元。
原告凡安州在诉讼中提供以下证据：
第一组：原告凡安州的身份证复印件一张，被告亳州古泥池酒业有限公司的企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、酒类流通备案登记表、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份。以此证明：原被告诉讼主体资格合法。
第二组：原被告签订的合同书一份、2011年11月4日被告给原告出具的收据一张。以此证明：2011年11月4日原告签订的合同书经双方签字确认，合法有效，对原被告均产生法定约束力，双方均应遵照执行；被告授予原告在周口市区域内独家代理经营“儒杜”牌老泥窖、古泥池系列产品，合同有效期为二年；原告作为购买方已于2011年11月4日按照合同约定履行了订货等合同义务；合同附加条款中明确约定被告负有支付房租12000元／年，每月1000元的义务；负有支付3-5名业务人员工资，每人1200元／月，按月支付的义务；负有提供车辆供原告使用、支持两个季度推介费的义务。但被告方至今未履行该合同义务。
第三组：仓库租赁合同书一份、收条一张，营业执照二份、酒类流通备案登记证一份、食品流通许可证一份、617号食品送货车登记卡一份、改装厢式货车费用收据一份、聘书五份、工资表十张。以此证明：原告为了履行与被告签订的代理合同，在相关部门进行了合法注册登记；还租赁了仓库并支付了租金18000元；原告为了配送货物，在被告未按合同约定提供车辆的情况下，自行购买车辆进行改装配送产品，并支付改装费用6000元；原告在经营期间聘用人数为5名业务员，每人月工资为1800元，原告已支付10个月；原告的上述支出被告应按照合同约定支付。
第四组：证人夏润蕾、范东灵、樊秋荣的当庭证言，以此证明：原告凡安州在经营期间，聘用了包括上述三位证人在内的五名业务员，并按每人每月1800元支付了10个月的工资。
被告亳州市古泥池酒业有限公司因未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告亳州市古泥池酒业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
原告凡安州与被告亳州市古泥池酒业有限公司于2011年11月4日签订合同，合同约定被告亳州市古泥池酒业有限公司授权原告凡安州为河南省周口市区域的“儒杜”牌老泥窖、古泥池系列产品的独家代理；自协议签订之日起，原告凡安州向被告亳州市古泥池酒业有限公司交付合同预付金60000元，提货时充当货款；合同从2011年11月4日至2012年11月5日，有效期二年；被告亳州市古泥池酒业有限公司给原告凡安州报销3-5名业务人员的工资，每人每月1200元，每月把款打到原告凡安州的账户上；报销房租费用12000元，按季度结算，每月1000元；被告亳州市古泥池酒业有限公司支持原告凡安州开展二个季度的产品推介会，费用由被告报销；被告亳州市古泥池酒业有限公司提供一辆车、一台电脑和100瓶品尝酒给原告。合同签订当天，原告凡安州支付60000元货款，随后被告亳州市古泥池酒业有限公司向原告凡安州供应了相应价款的产品、一台电脑和100瓶品尝酒；但至今未报销原告凡安州支付的聘用业务人员工资和房租，也未按照合同向原告凡安州提供车辆。原告凡安州经营10个月后，停止经营。
另查明，原告凡安州为履行合同，于2011年11月18日办理了个体工商户营业执照，于11月25日办理了酒类流通备案登记证等；2011年11月10日原告凡安州为苗超峰、范群山、范东灵、樊秋荣、夏润蕾等五人出具聘书，聘任上述五人为其销售员，每人每月基本工资1200元，生活补贴600元，原告凡安州为上述五人发放了2011年12月-2012年9月共计十个月的工资；2011年9月1日原告凡安州和沈丘县新奇散热器有限公司签订仓库租赁合同书，租赁沈丘县新奇散热器有限公司位于沈丘县飞机场院内的仓库，每月1500元，租期2年，原告凡安州支付了一年租金18000元。
本院认为：原告凡安州与被告亳州市古泥池酒业有限公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的合同义务。本案中，原告凡安州按约支付60000元货款后，被告亳州古泥池酒业有限公司虽交付了相应价款的货物，但其未按照合同约定报销原告凡安州聘用业务员的工资和租赁仓库的费用，其行为违反合同约定，原告凡安州要求其支付聘用业务员工资和租赁仓库费用，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。原告凡安州共聘用5名业务员，支付每人每月1800元，共计10个月；按照合同约定，被告亳州古泥池酒业有限公司应向原告凡安州报销原告聘用业务员工资60000元（1200元／人／月×5人×10月＝60000元）；原告凡安州支付租赁仓库费用18000元，根据合同约定，被告亳州古泥池酒业有限公司应向原告凡安州报销房租10000元（1000元／月×10月＝10000元）。综上，原告凡安州请求被告亳州古泥池酒业有限公司支付上述费用70000元，本院予以支持。被告亳州古泥池酒业有限公司请求对原告凡安州提交的对业务员的聘书的形成时间和间隔时间进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。被告应向原告支付员工工资和房租共计70000元。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告亳州市古泥池酒业有限公司支付原告凡安州70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元及财产保全申请费720元，由被告亳州市古泥池酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
代理审判员 范双双
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩媛媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0409号
原告苏州市顺达毛衫制衣有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道张桥村工业小区，实际经营地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区财富路271号。
法定代表人陈湖北，总经理。
被告董金娣。
原告苏州市顺达毛衫制衣有限公司（以下简称顺达公司）诉被告董金娣不当得利纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达公司的法定代表人陈湖北，被告董金娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称，被告原系其员工，于2014年7月21日主动提出解除劳动合同，双方已结清全部工资，其也为之出具解除劳动合同的证明。2014年12月31日，其财务人员通过网上银行为现职员工发放工资时错误点击到被告留存的账号，将其他员工应得的3100元汇入被告账户。事后其联系被告，被告不肯返还。故请求法院判令被告返还其3100元及自2014年12月31日其按银行同期存款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告董金娣辩称，原告开除其并承诺补贴其一个月工资，现原告汇入其账户的3100元是补贴给其损失且尚未补足，故其不应返还。
经审理查明，被告董金娣原系原告顺达公司员工。2014年7月21日，原告给付被告2014年5月至7月份的工资计11424元后被告未再至原告处工作。原告称系被告主动提出解除劳动关系，双方商定结清前述工资后被告即离职。被告对此予以否认，称系原告口头开除其并承诺在2014年5月至7月的工资外再补偿其一个月的工资，其遂在在2014年5月至7月的工资付款凭单上签名。
2014年12月31日，原告通过网银向被告银行账户转账3100元，原告称此为应支付给其员工“金春娣”的2014年10月份工资，财务人员误汇至名字相近的被告董金娣账户。被告董金娣认为“金春娣”名为“金春弟”，其收到3100元，但应为原告承诺补贴的一个月工资，且现尚未补足。
以上事实，有原告提供的付款凭证、工资表、银行信息及庭审笔录附卷佐证。
原告认为系被告主动提出解除劳动合同，双方已结清工资。为证明其主张成立，原告提供了：（1）“董金娣”与顺达公司签章的《解除、终止劳动合同证明书》1份，上载明解除、终止劳动合同的原因为：协商解除（个人提出）；（2）2014年7月21日的付款凭单1份，受款人为董金娣（解除合同关系），付款用途的5至7月的工资（全部结清），金额计11424元；（3）原告顺达公司提交的退工停保申报表1份，载明董金娣劳动合同解除或终止的日期为2014年7月21日，解除或终止的原因为个人终止解除合同。
经质证，被告董金娣认为证据（1）非其所签；证据（2）中的（解除合同关系）字样系原告在原有凭单上添加；证据（3）其不知情。
后，原告确认证据（1）中“董金娣”的签名非被告本人所签，证据（2）中（解除合同关系）字样系财务添加。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人损失。原告主张基于不当得利请求权要求被告返还3100元，应当对其欠缺给付原因付款而遭受损失的具体情形负举证责任。原告提供的上述证据不足以证明系由被告提出解除劳动合同且双方已结算完毕。现原、被告就原告通过网银支付给被告的3100元是否应作为支付给被告的经济补偿存在争议，双方应根据劳动合同关系对此进行结算，有关纠纷双方可另行协商处理，如协商不成可另案起诉。原告向被告主张返还不当得利，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市顺达毛衫制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州市顺达毛衫制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年七月七日
法官助理 沈 歆
书 记 员 钱 妤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大安市大来乡兴华村村民委员会。
法定代表人：郭爽，主任。
委托代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董铭鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张峪恒。
法定代理人：张涛。
再审申请人大安市大来乡兴华村村民委员会（以下简称兴华村）因与被申请人张丽慧、董铭鑫、张峪恒承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出的（2017）吉08民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴华村申请再审称：原审判决认定事实错误，应当参照适用《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》，根据该意见，张丽慧不应分得补偿款，理由是张丽慧并未在该村分得承包地，也没有履行兴华村集体经济组织成员的义务。同理，张涛也不是四社成员，张涛之子张峪恒也不是四社成员，不应分得补偿款。又因，张丽慧不是四社成员，张丽慧的女儿董铭鑫也不是四社成员，不应分得补偿款。
本院认为：《天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》不具有法律适用的效力，不应在本案中适用。张丽慧、董铭鑫、张峪恒与张国成在同一户口，张国成承包了四社的土地，兴华村也未能举证证明涉案的分配方案将张丽慧、董铭鑫、张峪恒三人排除在外，兴华村提出的张丽慧、董铭鑫、张峪恒不应分得补偿款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大安市大来乡兴华村村民委员会的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赫 洪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1914号
原告姚某，农民。
委托代理人陈文武（一般授权），浙江三星律师事务所律师。
被告俞某，农民。
本院在审理原告姚某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告徐菊平于2016年3月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 夏 莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1165号
原告：浙江泽天幕墙材料有限公司。
法定代表人：杨中振。
委托代理人：王卓勋。
被告：江苏七色建设发展有限公司。
法定代表人：罗峰。
本院在审理原告浙江泽天幕墙材料有限公司诉被告江苏七色建设发展有限公司定做合同纠纷一案中，原告浙江泽天幕墙材料有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金 宁
二〇一五年四月九日
代书记员 叶高勇
重庆市大足区人民法院
民事裁�书
（2015）足法民初字第00985号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴毅，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告吴毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管�有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓茹双
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第724号
原告于影兰，女，1972年11月21日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被告长春市泰北商贸中心（个人独资企业），住所地长春市绿园区台北大街青岗路**号台北商贸大厦***楼。
投资人翟文艳。
原告于影兰诉被告长春市泰北商贸中心租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于影兰的委托代理人计红军出庭参加诉讼，被告长春市泰北商贸中心经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月1日被告与原告签订《租赁合同》，由原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼A区113、115，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为四十万元并交纳使用公有物品抵押金贰千元。但被告隐瞒了从2010年12月20日起就被长春市中级人民法院（简称市中法）查封的事实。在2015年1月28日长春市中级人民法院在台北商贸大厦一楼张贴公告称“台北商贸大厦一楼已被长春市中级人民法院拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司（简称瑞达公司）。”瑞达公司多次在台北大厦一楼内发出通知要求原告交纳租金，为此，原告向长春市中级人民法院提出与被告存在租赁关系，已交纳租金。市中法于2015年3月26日再次发出通知，明确瑞达公司是台北商贸大厦一层财产权利所有人，如继续租赁房屋，应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。在此情况下，原告向瑞达公司交纳租金，得以继续经营，后原告多次找到被告要求解除签订的租赁合同，返还收取的租金四十万元、使用公有物品抵押金贰千元并承担违约责任，但被告拒绝原告的要求，故此原告诉至法院，要求：一、请求依法判决解除原告与被告签订的租赁合同；二、请求判决被告返还收取的租金四十万元、使用公有物品抵押金贰千元并承担违约责任。三、诉讼费由被告承担。
被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、2015年1月1日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告签订了柜台租赁协议，原告租赁被告一楼A区113、115柜台，租金：400000.00元，约定一次性交齐，租期为：2015年1月1日至2015年12月31日。
2、2015年1月1日收据一份，证明原告向被告交纳了全部的租金41400.00元。
3、2014年8月18日收据一份，证明原告向被告交纳的使用公用物抵押金2000.00元，该抵押金被告承诺原告不经营被告全部予以返还，现被告不是台北商贸大厦一层的所有权人，理应将该抵押金返还给原告。
4、2015年1月6日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号公告一份，证明2014年12月12日经长春市中级人民法院拍卖台北商贸大厦一层（建筑面积4487.01平方米）房屋建筑五及其登记在长春蔬菜中心批发市场集团有限公司名下的土地使用权（面积751.477平方米）由长春市瑞达盛嘉商贸有限公司以2656万元最高价竞得。房屋所有权及相应的权利归长春市瑞达盛嘉商贸有限公司所有，房屋建筑物分摊的土地使用权（面积751.477平方米）变更为长春市瑞达盛嘉商贸有限公司名下。
5、2015年6月30日吉林省长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90-4号公告一份，证明台北大厦1-7层一直处于查封状态。
6、2015年3月26日长春市中级人民法院下发的（2011）长执字第90号通知一份，证明长春市中级人民法院通知所有的业户如想继续经营应与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司协商。
7、2015年2月28日长春市瑞达盛嘉商贸有限公司通知一份，证明台北商贸大厦一楼所有的业户为应当向其缴纳租金。
被告长春市泰北商贸中心未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原告于2015年之前租赁被告的台北商贸大厦一楼柜台经营生意。2015年1月1日原告与被告签订租赁合同，约定原告承租被告提供的台北商贸大厦一楼A区113、115柜台，租金：400000.00元，约定一次性交齐，租期为：2015年1月1日至2015年12月31日。租赁合同签订后，原告在吉林省长春市中级人民法院的执行公告中得知，被告租给原告柜台在内的台北商贸大厦一层于2014年12月12日依法拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，并且从吉林省长春市中级人民法院的通知中得知，长春市瑞达盛嘉商贸有限公司是台北商贸大厦一层财产权利所有人。原告于2015年3月29日与长春市瑞达盛嘉商贸有限公司签订了租赁合同承租原来与被告签订的柜台。现原告诉至法院，要求判决解除原告与被告签订的租赁合同，判决被告返还已收取的租赁费400000.00元，使用公有物品抵押金2000.00元并承担违约责任。
本院认为：被告将台北商贸大厦一层柜台出租给原告，原告于2015年1月1日将租赁费交给被告，双方于2015年1月1日签订了《租赁合同》，但吉林省长春市中级人民法院于2014年12月12日将台北商贸大厦一层拍卖给长春市瑞达盛嘉商贸有限公司，被告已无权与原告签订租赁合同，且不能将柜台交付原告使用，不能实现原告租赁柜台的目的，故原告要求解除原告与被告签订的租赁合同的请求本院予以支持。原告要求被告返还租金400000.00及使用公有物品抵押金2000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的请求因无法律依据，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于影兰与被告长春市泰北商贸中心于2015年1月1日签订的《租赁合同》；
二、被告长春市泰北商贸中心于本判决生效后立即返还原告于影兰租金400000.00元，使用公有物品抵押金2000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330.00元，由被告长春市泰北商贸中心承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨立春
代理审判员 谢 薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第509号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第500号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月下旬某日，被告人李某在其居住的遵义市红花岗区官井路玉屏村巷7号1单元附7号住宅内出售毒品给吸毒人员杨某某吸食。
2015年8月4日，被告人李某在其居住的遵义市红花岗区官井路玉屏村巷7号1单元附7号住宅内，提供毒品给吸毒人员余某某吸食。
2015年8月6日14时许，被告人李某在其居住的遵义市红花岗区官井路玉屏村巷7号1单元附7号住宅内，出售价值人民币150元的毒品给吸毒人员吴某吸食；又提供毒品给吸毒人员刘某（女）、陈某在其住宅内吸食。
公诉机关认为被告人李某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品给他人，并在其家中容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，并实行数罪并罚。李某是毒品再犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成贩卖毒品罪；且在其住宅内容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。李某曾因非法持有毒品被判刑，又犯刑法第六章第七节规定之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。李某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院还结合其是吸毒人员等情节决定对其酌情从轻处罚。李某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月十二日
书记员 杨天云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执807号
被执行人：赖立书，男，1971年11月1日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人赖立书罚金一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）张刑初字第0723号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：赖立书应缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人赖立书未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赖立书服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人赖立书名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赖立书纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一万五千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖立书的财产进行了调查，未发现被执行人赖立书有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏0582刑初0723号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执807号被执行人：赖立书，男，1971年11月1日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人赖立书罚金一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）张刑初字第0723号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：赖立书应缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人赖立书未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人赖立书服刑完毕后，已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人赖立书名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人赖立书纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一万五千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赖立书的财产进行了调查，未发现被执行人赖立书有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）苏0582刑初0723号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十五日书记员  沈家成
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢360号
申请执行人于庆梅，女，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031966********。
被执行人李占波，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇*号村，身份证号码2223031967********。
申请执行人于庆梅与被执行人李占波不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月2日作出（2015）扶民初字第1475号民事判决，判决如下：被告李占波于本判决生效后十日内返还原告于庆梅不当得利款本金23000元及自2015年5月1日起按同期工商银行贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。由于被执行人李占波未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人于庆梅于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李占波履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，由于被执行人李占波现下落不明，且无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，现被执行人李占波下落不明且无可供执行财产。申请执行人于庆梅亦提供不出被执行人李占波的详细住所地及其他可供执行财产，本院于2015年12月23日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人于庆梅的申请，提供被执行人李占波有可供执行财产，本院于2016年3月23日恢复本案的执行程序，在恢复此案执行过程中，被执行人李占波已经按照生效判决所确定的义务给付了申请执行人于庆梅执行款，案件受理费188元已由被执行人李占波负担，现申请执行人李占波已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1475号民事判决执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年三月二十八日
书记员 ?宋庆学
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民二终字第100号
上诉人（原审原告）田文兴，男。
上诉人（原审原告）冯兰英，女。
共同委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田鸽（系田文兴和冯兰英的孙女），女。
法定代理人贾晓娟（田鸽之母），女。
上诉人田文兴、冯兰英因追偿权纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田文兴、冯兰英的共同委托代理人梅鹏到庭参加诉讼。被上诉人田鸽及其法定代理人贾晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，田××系原告田文兴、冯兰英之子。田××与贾晓娟离婚后，被告田鸽由田××抚养。2009年5月20日，田××与李丽娟登记结婚。2011年7月6日，田××因交通事故死亡，田鸽与田文兴、冯兰英共同生活。后李丽娟起诉要求对田××的遗产进行分割。2011年12月14日，经金昌市金川区人民法院（2011）金民一初字第820号民事调解书确定：位于本市金川区金盛金水湾2栋1单元601号住宅一套归田文兴、冯兰英、田鸽所有；田××生前住房按揭贷款175772.65元由田文兴、冯兰英、田鸽偿还。2014年12月3日，田文兴、冯兰英偿还全部贷款。2014年12月24日，金盛金水湾2栋1单元601号住宅的所有权人变更登记为田文兴，共有权人登记为冯兰英、田鸽。
一审法院审理后认为，原告田文兴、冯兰英起诉要求被告田鸽返还的款项系调解书确定的购房贷款，现该房屋由田文兴、冯兰英、田鸽共有并共同居住。田文兴、冯兰英在未分割房屋产权之前要求田鸽偿还7万元的请求没有法律依据。遂判决：驳回原告田文兴、冯兰英的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告田文兴、冯兰英共同负担。
一审宣判后，田文兴、冯兰英不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1206号民事判决；二、改判被上诉人田鸽返还上诉人田文兴、冯兰英7万元。理由是：本案系共有财产的追偿，根据相关法律规定，田文兴、冯兰英可以主张权利。原判以共有财产没有分割之前不能行使追偿权为由，驳回田文兴、冯兰英的请求错误。
经审理查明，田鸽在其父田××亡故后，由其祖父田文兴、祖母冯兰英抚养。田文兴、冯兰英偿还了田××生前所负债务189447.91元，根据金昌市金川区人民法院（2011）金民一初字第820号民事调解书确定的义务，该笔债务由田文兴、冯兰英、田鸽共同负担。
本院认为，上诉人田文兴、冯兰英是被上诉人田鸽的实际监护人。监护人除为被监护人的利益外，不得进行有损或可能损害被监护人利益的行为。田文兴、冯兰英是基于遗产继承的事实而负担清偿田××生前债务的义务。人民法院的民事调解书虽将田鸽、田文兴、冯兰英确定为共同债务人，但因田鸽系限制民事行为能力人，尚不能参于劳动取得收入，其主要生活来源由田文兴、冯兰英提供，田鸽因此而不负有对田文兴、冯兰英分担债务份额的义务。田文兴、冯兰英向田鸽行使追偿权没有法律依据。上诉人田文兴、冯兰英的上诉请求及理由均不能成立。原判认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人田文兴、冯兰英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一五年十二月十八日
书记员 禚召霞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00433号
原告：周泰雷，男。
被告：任龙，男。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。
负责人：王剑，系该公司总经理。
委托代理人：李晓刚，男。
原告周泰雷诉被告任龙，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周泰雷，被告任龙、被告太平保险鞍山公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泰雷诉称：2014年9月26日19时10分许，被告任龙驾驶辽C2T9**号轿车行驶至桑林镇政府东侧路口处，由于忽视瞭望与栾印伟驾驶的辽GB10**号重型货车相撞，后又与我停放在路边的辽AW72**号货车相撞，造成我车辆损坏。经鉴定辽AW72**号货车损失为18900元。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，栾印伟承担此事故主要责任，被告任龙承担此事故的次要责任，我无责任。栾印伟已与我达成赔偿协议，被告任龙未予赔偿。辽C2T9**号轿车在被告太平保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。对于我的经济损失，我要求被告太平保险鞍山公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告任龙赔偿。
被告任龙辩称：肇事车辆辽C2T9**号轿车属我所有，该车在被告太平保险鞍山公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。我要求由被告太平保险鞍山公司赔偿原告的经济损失。
被告太平保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C2T9**号轿车在我公司承保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），我公司同意在保险限额范围内按照事故责任比例承担责任。
经审理查明：2014年9月26日19时10分许，栾印伟驾驶辽GB10**号重型货车，由西向东行驶至台安县桑林镇政府东侧路口处时，未避让右面来车，与由南向北行驶忽视瞭望被告任龙驾驶的辽C2T9**号轿车相撞后驶入公路左侧，又与停在路外原告周泰雷驾驶的辽AW72**号中型货车相撞，中型货车向前滑动，撞在王岩家的围墙上，造成被告任龙受伤、三台车及围墙�坏。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，栾印伟的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条一款二项的规定，是形成此次事故的主要原因，存有主要过错，负此事故的主要责任；被告任龙的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款的规定，是形成此次事故的次要原因，存有次要过错，负此事故的次要责任；原告周泰雷及王岩没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽C2T9**号轿车在被告太平保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。辽AW72**号中型货车属原告周泰雷所有，该车辆经济损失为18900元。
原告周泰雷、王岩、被告任龙系辽GB10**号重型货车交强险保险合同的受害人，辽GB10**号重型货车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，被告任龙所有辽C2T9**号轿车损失未在本案中主张赔偿，应预留1／3份额，该限额剩余2／3份额为1333.33元，原告周泰雷在该项目下的经济损失为18900元，在该限额内所占比例为71%，即为946.66元，超出该限额范围的经济损失为17953.34元，王岩在该项目下的经济损失为7556.78元，在该限额内所占比例为29%，即为386.67元，超出该限额范围的经济损失为7170.11元。原告周泰雷、王岩、辽GB10**号重型货车的所有权人系辽C2T9**号轿车交强险保险合同的受害人。辽C2T9**号轿车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，辽GB10**号重型货车损失未在本案中主张赔偿，应预留1／3份额，该限额剩余2／3份额为1333.33元，原告周泰雷在该项目下的经济损失为18900元，在该限额内所占比例为71%，即为946.66元，超出该限额范围的经济损失为17953.34元，王岩在该项目下的经济损失为7556.78元，在该限额内所占比例为29%，即为386.67元，超出该限额范围的经济损失为7170.11元。综上，原告周泰雷在交强险责任限额范围内的经济损失为1893.32元，超出交强险责任限额范围的经济损失为17006.68元。
上述事实，原告周泰雷提供的证据有：道路交通事故认定书、道路交通事故物品（设施）损失价格鉴证清单、辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C2T9**号中型货车在保险期间内发生交通事故，造成原告周泰雷车辆损坏，该机动车一方负事故的次要责任，故被告太平保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车间发生交通事故，辽GB10**号机动车驾驶人栾印伟存有主要过错，辽C2T9**号机动车驾驶人被告任龙存有次要过错，辽AW72**号中型货车驾驶人原告周泰雷没有过错，故对于原告周泰雷超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽C2T9**号中型货车一方承担30%赔偿责任。辽C2T9**号中型货车在被告太平保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告太平保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出保险金额范围，在保险金额范围内得到了�额赔偿，与被告先机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，原告周泰雷要求被告任龙承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告周泰雷车辆损失费18900元，因有证据证明，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周泰雷设施损失费946.66元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本�决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告周泰雷交强险限额范围外车辆损失费17006.68元的30%，即为5102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告任龙承担23元，原告周泰雷承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 巴星华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初746号
原告宁国光，男，1975年2月6日出生，汉族，住商丘市。
原告荣令伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住商丘市。
原告王建忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住商丘市。
三原告委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师，代理权限：特别授权。
被告商丘市吉发汽车运输有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张杰职务：经理。
委托代理人赵余信，男，1977年3月9日出生，汉族，住商丘市。代理权限：特别授权。
被告杨哲平（又名杨银良），男，1972年11月22日，汉族，住虞城县。（缺席）
原告宁国光、荣令伟、王建忠与被告商丘市吉发汽车运输有限公司（以下简称“吉发运输公司”）、杨哲平追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月1日起诉，本院于当日作出了受理决定，依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年3月24日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告宁国光、王建忠及委托代理人宁春勇、被告吉发运输公司委托代理人赵余信到庭参加了诉讼，被告杨哲平经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年，被告杨哲平雇佣三原告为司机，驾驶两辆货车（车牌照分别为豫N755**和豫N57**），经查上述两辆汽车均登记在被告吉发运输公司名下，属于吉发运输公司所有。被告杨哲平共欠三原告工资共计36100元，经多次催要，被告杨哲平拒不支付。请求人民法院依法判令被告杨哲平支付拖欠三原告的工资36100元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日以来的利息。被告吉发运输公司作为车辆挂靠公司，每年收取管理费用，承担对被告杨哲平的管理义务，应当承担连带清偿责任。
被告吉发运输公司辩称：被告杨哲平的车辆虽然挂靠在其公司名下，但是，三原告并非受雇于吉发运输公司，而是受雇于被告杨哲平，因此，吉发运输公司不应当对三原告承担责任。
被告杨哲平辩称，雇佣三个原告作为司机驾驶挂靠在被告吉发运输公司的货车并欠三原告工资36100元的事实属实，但因经营不善亏损暂时无力支付。
根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告所诉有无事实和法律依据，二被告应否向三原告支付工资款36100元及利息的民事责任？
原告向本院提交的证据有：第一组、欠条二份，证明被告杨哲拖欠三原告工资共计36100元；第二组、罚款单一张，证明三原告为被告杨哲平驾驶车辆车牌照情况，所驾驶车辆实际属于被告商丘市吉发汽车运输有限公司所有。
被告吉发运输公司向本院提交的证据有：汽车挂靠合同书，证明三原告驾驶的被告杨哲平的车辆归杨哲平所有，是挂靠到吉发运输公司名下的。
经庭审质证，被告吉发运输公司对原告提交的证据没有异议。原告对被告吉发运输公司提交的证据没有异议。
庭前经被告杨哲平对原告提交的第一组证据进行辨别，认可是其所写，没有异议意见。
本院对双方没有异议的证据予以确认。
根据双方的陈述、举证、质证意见和以上有效证据，可以确认以下案件事实：
三原告曾受雇于被告杨哲平，为被告杨哲平所有的挂靠在被告吉发运输公司的豫N755**和豫N57**大货车做驾驶员。2013年12月19日，被告杨哲平因欠原告宁国光18800元工资给原告宁国光出具一欠条，2015年7月29日，被告杨哲平因欠原告王建忠、荣令伟17300元工资为原告王建忠、荣令伟出具一张欠条，并定于当年9月7日前还清。
本院认为，被告杨哲平雇佣三原告为驾驶员，双方之间形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。在雇用期间，被告杨哲平应当及时向三原告支付工资而未及时支付，并为三原告出具欠条，因此被告杨哲平欠三原告工资36100元应当承担支付责任。由于被告杨哲平无故长期拖欠三原告工资不付，客观上给三原告造成一定的经济损失，为保护劳动者的合法权益，被告杨哲平逾期支付工资应当承担相应的民事责任，三原告主张被告杨哲平自起诉之日支付利息的诉讼请求予以支持，但利率应当按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吉发运输公司与被告杨哲平之间属于车辆挂靠关系，双方之间没有隶属关系，因此三原告与被告吉发运输公司也不存在雇佣关系，因此，三原告要求被告吉发运输公司对被告杨哲平拖欠工资承担连带责任没有事实和法律依据，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨哲平于判决书生效后10日内支付给原告宁国光工资18800元、荣令伟、王建忠工资17300元，并支付自2016年2月1日以来的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宁国光、荣令伟、王建忠对被告商丘市吉发汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费702元减半收取351元、财产保全费381元，共计732元，由被告杨哲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年三月二十四日
书记员 王娜娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执131号
申请人扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社
被执行人吴胡日查
本院在执行扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社与吴胡日查买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴胡日查已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2085号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2085号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二0一六年六月二十二日书记员：苏日娜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第565号
申请执行人黄心强。
被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
黄心强与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第926号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为30687.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014�宜宾民初字第926号民事判决书第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年九月二日
书记员 杨兴彬
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01600号
原告彭加义。
被告汪俊。
被告秦燕，系汪俊妻子。
本院在审理原告彭加义与被告汪俊、秦燕买卖合同纠纷一案中，原告彭加义于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭加义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭加义撤回对被告汪俊、秦燕的诉讼。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告彭加义负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月九日
书记员 石琳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更308号
罪犯寇骏，又名寇俊，男，1982年11月6日出生于陕西省紫阳县，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年7月30日作出（2006）江中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人寇骏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62376.38元。宣判后，同案犯上诉。广东省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）粤高法刑二终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日作出[2009]辽刑执字第698号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月16日作出（2012）锦审一监执减字第01530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；又于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯寇骏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯寇骏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯寇骏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯寇骏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月22日至2024年8月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1097号
原告：陈关祥，个体。
被告：侯小毛，个体户。
原告陈关祥与被告侯小毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈关祥到庭参加诉讼。被告侯小毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈关祥诉称：2011年至2015年期间，侯小毛共向其借款275000元，并与2015年8月12日向其出具借条一份。后陈关祥多次催要未果，诉至法院，要求判令侯小毛偿还借款275000元并承担本案的诉讼费用。
侯小毛未答辩。
陈关祥为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、借条一份，证明本案借款的事实。
侯小毛未质证。
侯小毛未举证。
本院认为：陈关祥举证的证据具有客观性、真实性，并与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年至2015年期间，侯小毛共向陈关祥借款275000元，并与2015年8月12日向其出具借条一份。载明“今借到陈关祥人民币贰拾柒万伍仟元整（275000元整）。此据：侯小毛，2015年8月12号。”双方未书面约定利息及还款时间。
本院认为：陈关祥与侯小毛之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。陈关祥按照约定交付款项后，侯小毛应当在其要求的合理期限内偿还该笔275000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小毛于判决生效后十日内一次性偿还原告陈关祥借款275000元。
如果被告侯小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告侯小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杜玉菲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人冯海涛（绰号“卢冯仔”），男，1986年1月19日出生于广西蒙山县，公民身份号码×××0011，壮族，中专文化，居民，住广西××××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月2日被蒙山县公安局刑事拘留，同月12日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人关洪世，蒙山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人冯海涛犯抢劫罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人冯海涛及其辩护人关洪世到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年7月2日早上6时许，被告人冯海涛酒后在蒙山县县城中石化蒙山县永安加油站内的便利店购买香烟，发现店内人少，遂起抢劫歹念。被告人冯海涛在便利店一手拿起一瓶红酒，并打烂红酒瓶底部，一手勒住加油站员工申翰宁的脖子，威胁正在值班的申翰宁、刘嘉贤二人，从二人身上抢得人民币700元、HTC手机一部（价值人民币857元），刘嘉贤趁被告人冯海涛不注意时向公安机关报警。被告人冯海涛被赶到处警的公安民警当场抓获。
被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人关洪世提出被告人没有预谋，是一时冲动而实施抢劫，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人冯海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，被害人刘嘉贤、申翰宁的陈述，证人程某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人冯海涛未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯海涛以非法占有为目的，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人冯海涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人冯海涛的行为依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯海涛持凶器相胁迫实施抢劫，酌情从重处罚。被告人冯海涛当庭认罪，可从轻处罚。辩护人关洪世提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据被告人冯海涛的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2016年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某远
审 判 员 莫某家
人民陪审员 莫某春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 唐某来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第637号
罪犯李其，男，1992年7月6日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2013年9月9日作出（2013）丰刑初字第73号刑事判决，认定被告人李其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期2015年8月25日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯李其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月，共计记功2次。
经审理查明，罪犯李其在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李其减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初83号
原告：李志建，男，1982年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：刘长明，男，1986年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李志建与被告刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志建的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告刘长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志建诉称，被告刘长明因经营需要急需资金，向原告借款。2016年11月20日，被告向原告借款35000元，口头约定2017年春节前还清，并出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告刘长明偿还原告借款35000元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘长明于2016年11月20日立据向原告借款35000元。借据载明：“借条，今借到人民币叁万伍仟元整（¥35000.00）。今借人：刘长明，2016.11.20”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告李志建与被告刘长明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长明于本判决生效之日起十日内支付原告李志建借款本金35000元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 单 峻
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 海
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1998）阿法民裁字第45号
原告：蔡中生，男。
被告：张吉军，男。
本院受理蔡中生诉张吉军畜群承包合同纠纷一案中，原告蔡中生于一九九八年十二月八日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法保全本人于1998年承包给张吉军的319只羊和今年应给的20只肉食羊，并已提供担保。
本院认为．原告蔡中生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，裁定如下：
依法查封被告张吉军手中的319只羊和九八年应给原告的60只肉食羊，查封羊只，由被告保管，不许出售。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 别尔得汗
审判员 段 晓 明
审判员 阿尔斯坦
一九九八年十二月十四日
书记员 王 俊 文
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审16号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心。
地址：益阳市益阳大道138号。
被执行人中国邮政集团公司益阳市分公司。
地址：益阳市赫山区益阳大道（东）421号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心(以下简称申请执行人)于2016年6月30日向本院提出申请，要求强制执行益阳市住房公积金管理中心对中国邮政集团公司益阳市分公司行政处罚一案于2015年8月12日作出的益房公积金罚决字[2015]第（01-012）号行政处罚决定。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市住房公积金管理中心撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第01215号
申请执行人谢某某，女，1998年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）青年镇。
法定代理人罗玉进（谢永洪父亲），男，1972年10月24日出生，汉族，住址同谢某某。
被执行人犹某甲，男，1971年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。
被执行人犹某乙，男，1995年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇。
本院在执行谢永洪申请执行犹永忠、犹真彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取查询银行、车辆、房产、基层调查等强制执行措施，查明犹永忠、犹真彬暂无财产可供执行。现申请人尚有交通事故赔偿款、案件受理费共计17014元及迟延履行利息未能执行到位。经合议庭评议认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持法律文书和终结执行程序裁定书向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）綦法民执字1215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 昊
代理审判员 胡耀华
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00162号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李明胜，住西安巿雁塔区南二环东段。
西安巿城巿管理综合行政执法局与李明胜政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第115号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人李明胜已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第115号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第115号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第293号
原告蒋某，农民。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。公民身份号码不详。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，适用简易程序由审判员熊鄂独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周继林、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日，在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育了一个男孩，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未及时沟通，双方经常发生争吵。被告好逸恶劳，没有尽到家庭责任。2013年，原告外出打工，双方缺乏联系。2014年春节期间，被告无故殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院解除原、被告婚姻关系，并依法处理子女抚养问题。
被告杨某甲辩称，原告所述不是事实，其不同意离婚。
经本院审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育了一个男孩，取名杨某乙。婚后，夫妻感情尚可。原告在家抚养小孩，双方因家庭经济问题经常发生争吵。2013年，原、被告一同去往广州市打工，被告工作几天之后便回家，原告一直留在广州市打工。2014年正月初七，原、被告因家庭琐事发生了争吵，原告便回娘家居住，双方开始分居。之后原告外出打工，直至2014年9月才回来，回来后原告一直居住在娘家。分居期间，被告七、八次去原告娘家想要接回原告，但原告不同意回家。2015年3月16日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
上述事实有原告身份证明，原、被告结婚证明，原、被告在庭审过程中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然婚前相识时间不长，但双方自愿登记结婚，婚后又生育了一个儿子，可见两人有较深的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并没有重大的矛盾，且被告在争吵后，多次前往原告娘家想接回原告，可见被告十分珍惜双方的夫妻感情。原、被告只要相互尊重与体谅，加强沟通，以家庭和小孩为重，切实承担各自应尽的家庭责任，双方是有可能和好的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊 鄂
二〇一五年六月二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1868号
原告董某。
被告刘某某。
原告董某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，2016年3月1日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2016年7月7日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月25日，被告向原告借款8万元，期限三个月，借款到期后，被告未偿还原告借款。原告诉至本院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明：2015年8月25日，被告向原告借款8万元，并向原告出具了借条，载明：“今借董某现金捌万元整，期限三个月，月息1.5％。”借款到期后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实有原告栾琦提交的《借条》，及原告陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘某某向原告董某借款事实存在，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金8万元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，按照双方约定的借款利率为月息1.5％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告刘某某偿还原告董某借款本金8万元及利息（利息自2015年8月25日起按年利率1.5％计算至借款实际还清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李银超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初315号
原告:王洪亮，男，1957年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港通威特种车桥有限公司，住所地连云港市海州区海州经济技术开发区郁洲南路28号。
法定代表人：孙长明，该公司总经理。
原告王洪亮诉被告连云港通威特种车桥有限公司（以下简称通威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告通威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元及利息14400元，合计114400元；2、判令被告通威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日、10日，被告因生产经营需要向包括原告在内的员工集资，分两次向原告借款10万元，约定月利息1.2%，口头约定用款一年。借款到期后，被告以生产经营困难为由拒绝还款，利息仅支付至2016年1月份后未再支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被
被告通威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年11月9日，被告通威公司向原告王洪亮借款6万元，于次日又向原告借款4万元，两笔借款共计10万元，并分别出具收款单三份，载明款项事由为“借款”及金额合计10万元，双方未书面约定还款时间，口头约定利息为月息1.2%，被告通威公司于2016年1月31日向原告支付了11月10日至2016年1月底的利息3200元，并于公司账本中载明为“1200×2+800=3200元”。剩余借款利息及本金一直未予偿还，遂引发诉讼。
本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因借贷双方未书面约定还款期限，债权人有权在合理期间内向债务人催要款项，故原告要求被告通威公司偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原告方提供的公司账目足以证明双方约定月息为1200元/月，被告已给付至2016年1月31日，现原告方主张自2016年2月1日至2017年1月31日期间的利息为14400元，经审查，该计息标准及数额符合双方约定标准及相关法律的规定，本院对此予以支持。被告通威公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港通威特种车桥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪亮支付借款本金10万元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2590元，保全费1120元，合计3710元（原告已预交），由被告连云港通威特种车桥有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初315号原告:王洪亮，男，1957年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港通威特种车桥有限公司，住所地连云港市海州区海州经济技术开发区郁洲南路28号。法定代表人：孙长明，该公司总经理。原告王洪亮诉被告连云港通威特种车桥有限公司（以下简称通威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告通威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10万元及利息14400元，合计114400元；2、判令被告通威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日、10日，被告因生产经营需要向包括原告在内的员工集资，分两次向原告借款10万元，约定月利息1.2%，口头约定用款一年。借款到期后，被告以生产经营困难为由拒绝还款，利息仅支付至2016年1月份后未再支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被被告通威公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年11月9日，被告通威公司向原告王洪亮借款6万元，于次日又向原告借款4万元，两笔借款共计10万元，并分别出具收款单三份，载明款项事由为“借款”及金额合计10万元，双方未书面约定还款时间，口头约定利息为月息1.2%，被告通威公司于2016年1月31日向原告支付了11月10日至2016年1月底的利息3200元，并于公司账本中载明为“1200×2+800=3200元”。剩余借款利息及本金一直未予偿还，遂引发诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效。因借贷双方未书面约定还款期限，债权人有权在合理期间内向债务人催要款项，故原告要求被告通威公司偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原告方提供的公司账目足以证明双方约定月息为1200元/月，被告已给付至2016年1月31日，现原告方主张自2016年2月1日至2017年1月31日期间的利息为14400元，经审查，该计息标准及数额符合双方约定标准及相关法律的规定，本院对此予以支持。被告通威公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港通威特种车桥有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪亮支付借款本金10万元及利息14400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2590元，保全费1120元，合计3710元（原告已预交），由被告连云港通威特种车桥有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94），并预交上诉案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1108号
罪犯李国永，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年1月21日作出（2008）承刑终字第14号刑事判决，以被告人李国永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。河北省兴隆县人民法院于2011年11月25日作出（2011）兴刑初字第154号刑事判决，以被告人李国永犯故意伤害罪，判处拘役五个月，与原判敲诈勒索罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李国永在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国永减去有期徒刑三个月二十七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00645号
原告史跃东，个体户。
被告陈旭章，余项不详。
原告史跃东诉被告陈旭章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年十二月十六日
书记员 王禹龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1975号原告陈某某，户籍地福建省福鼎市。被告施某某，户籍地福建省福鼎市。原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员彭莉莉独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2007年9月27日办理结婚登记手续，2008年6月12日生育儿子施某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合的矛盾日益突出，常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子施某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元，直至孩子年满十八周岁止。被告施某某辩称，原、被告于2007年9月27日办理结婚登记手续，2008年6月12日生育儿子施某甲。夫妻感情未完全破裂，故其不同意离婚。经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2007年9月27日办理结婚登记手续，2008年6月12日生育儿子施某甲。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、被告提供的户口簿等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员彭莉莉二〇一五年七月九日书记员李莉莉附主要法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22287号
原告：金培永，男，1951年10月5日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告：上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市。
法定代表人：袁志强。
原告金培永与被告上海求精牛头锁具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年2月13日，金培永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金培永撤诉处理。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月一日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00137号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人崔瑞强。
被执行人张立娟。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年9月3日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1401号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费64580元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1401社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人，于2015年1月27日对被执行人进行催告，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市卫生计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1401号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1401号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项64580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 可
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1406号
原告：柯常日。
委托诉讼代理人：柯凤。代理权限：特别授权。
被告：程军。
被告：程细平。
原告柯常日与被告程军、程细平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告柯常日及其委托诉讼代理人柯凤，被告程军、程细平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯常日诉称，2014年8月14日，被告程时军和被告程细平来到原告家中要求借款25000元，约定每月支付原告利息500元，借款期限为一年，即到2015年8月14日止。然而，借款期满后，被告拒不偿还借款，利息自2016年4月起未再支付，为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款本息28000元。
被告程军辩称，差欠原告借款本金25000元属实，被告之前已经给了原告10000元利息，2016年10月20日还了原告利息400元，到现在欠的利息不到3000元。
被告程细平辩称，被告程军的借款跟其没关系，其在借条上的签字只是以见证人的身份签字的，并不是担保人，借条上担保人三个字是被告程军后来加上去的，所以借款跟被告程细平无关，被告程细平不应偿还借款。
经审理查明，被告程军向原告柯常日借款，原告柯常日认为被告程军没有还款能力，要求被告程军找人担保才愿意借款。2014年8月14日，被告程军、程细平来到原告柯常日家中，被告程军向原告柯常日借款25000元并出具借条，约定借款期限为一年，月利率2%，被告程细平在借条上签字。借款期限届满后，被告程军未偿还借款，原告为此诉至法院，因而成讼。
另查明，借条上借款人“程时军”与被告程军系同一人。被告程军已支付原告柯常日借款利息至2016年4月份，又于2016年10月20日付利息400元，后未再付款。
本院认为，债务应当清偿。被告程军向原告柯常日借款25000元，有借条为证，故双方的借贷关系合法有效。被告程军应当按照借条约定的还款期限及时足额偿还借款，因被告程军未及时还本付息，原告柯常日要求被告程军偿还借款本金并继续以月利率2%支付借款利息的请求，本院予以支持。原告柯常日向法院主张2016年4月至9月的利息3000元，经核算，被告程军至2016年9月实欠利息2100元。
被告程细平系本案借款的担保人，根据法律规定，其担保方式为连带责任保证。因借条中未约定保证期间，担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本院认为，上述法律规定的六个月为除斥期间，债权人须在主债务履行期满之日起六个月内向法院提起诉讼，向保证人主张权利，否则保证人的保证责任免除。本案中，原告柯常日出借借款时间为2014年8月14日，借期1年，即2015年8月14日主债务履行期届满，原告柯常日要求被告程细平承担连带保证责任应于主债务履行期届满后六个月内向法院主张，也即2016年2月14日前应向法院提起诉讼，现原告于2016年10月27日提起诉讼，已超过法律规定期限，故被告程细平的保证责任已免除，本案中不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效之日偿还原告柯常日借款本金25000元及利息2100元。
二、驳回原告柯常日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币500元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00758-2号
申请人郑友来。
被申请人刘慧群。
被申请人陈辉。
被申请人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，总经理。
申请人郑友来为与被申请人刘慧群、陈辉、湖南省工业设备安装有限公司民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘慧群、陈辉、湖南省工业设备安装有限公司的银行存款450万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。长沙仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人已提供担保。
本院认为，申请人郑友来的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘慧群、陈辉、湖南省工业设备安装有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄启智
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初123号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李甲，男，1987年1月22日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月4日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月18日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员姜瑞星出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年6月5日凌晨5时许，被告人李甲在中宁县红宝商贸城某网吧上网时，发现被害人王某躺在12与13号电脑桌前沙发上睡觉，遂将被害人王某旁边放着的一部金色苹果6型手机盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3773元。案发后，被告人李甲家属退赔了被害人王某经济损失人民币4000元，取得了被害人王某的谅解。
同时查明，被告人李甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某某、李乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘、鉴定聘请书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]39号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，收据及谅解书，被告人李甲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3773元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李甲退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李甲归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人李甲的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李甲符合适用缓刑的条件，决定对被告人李甲适用缓刑。公诉机关提出对被告人李甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卡文佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10523号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：梁婉薇、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：许玉凤，女，1979年1月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告许玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告许玉凤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告许玉凤立即清偿截至2016年5月4日信用卡本金99587.99元、利息5903元、滞纳金3807.04元，合计109298.03元，以及从2016年5月5日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告许玉凤向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元；3.被告许玉凤承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，被告许玉凤于2016年5月4日后共还款630元，另有41870元保险理赔还款，截至2016年6月17日，尚欠透支本金57167.99元、利息8603.29元、滞纳金10065.49元，合计75836.77元。
被告许玉凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年6月17日，许玉凤欠中国银行中山分行信用卡透支本金57167.99元、利息8603.29元、滞纳金10065.49元，合计75836.77元。
本院认为：许玉凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许玉凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许玉凤应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于许玉凤欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且许玉凤没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。许玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计75836.77元，以及从2016年6月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担34元，被告许玉凤负担1239元（该款被告许玉凤应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年七月十五日
书记员 关颖桃
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第291号
原告：张某，农民。
委托代理人：李红泉。
被告：柴某，农民。
本院在审理原告张某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一四年十一月三日
书记员 王 芳
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）习行初字第12号
原告谢道方，男，汉族，农民。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县公安局。
地址：习水县东皇镇西城区。
法定代表人陶冬，职务：局长。
委托代理人王磊，习水县公安局法制大队教导员。
委托代理人董相红，习水县公安局良村派出所民警。
原告谢道方诉被告习水县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告袁晓华诉被告习水县公安局治安行政处罚案进行了合并审理。原告谢道方和委托代理人董再国、被告习水县公安局法定代表人的委托代理人王磊、董相红庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告习水县公安局认定，2014年8月22日，原告谢道方与其妻袁晓华在习水县良村镇大安村千基元组无故阻止习水县大茅坡水库建设项目施工，不听劝阻，造成习水县大茅坡水库建设项目被迫停工，不能正常开展施工作业。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年9月11日作出习公良村行罚决字（2014）1678号《公安行政处罚决定书》，对原告谢道方处以七日行政拘留。原告不服申请复议被遵义市公安局维持后提起诉讼。
被告在举证期限内提交了下列证据材料（复印件）：
1、结案审批表、行政处罚决定书、行政处罚审批表、调查报告、复核报告、受案登记表、受案回执、告知笔录、被行政拘留人家属通知书、执行回执、权利义务告知书、习水县人民政府关于禁止在大茅坡水库施工区和淹没区新增建设项目和迁入人口的通告。证明程序合法。
2、接受证据清单、光碟、询问笔录、证人证言、情况说明、证实材料。证明违法事实。
3、协议书、文件、营业执照、资质证书、中标通知书、报告。证明征地、施工、项目具有合法性。
4、户籍证明。证明原告及证人的身份。
原告谢道方诉称：2014年8月22日，习水县大茅坡水库建设项目施工欲推平原告即将收获玉米的耕地，相关人员未出具手续，也拒绝谈赔偿问题，只是强令原告自行清理。原告要求等到玉米可以正常收割了再施工，如果非要现在清理也应合理赔偿，该要求被拒绝。后项目部又派人强行推地并限制了原告的人身自由，原告返回时见作物损毁严重，于是报警，经良村派出所民警进行调和。8月23日，指挥部再次强推土地。9月11日，习水县公安局以“扰乱单位秩序”为由对原告强制行政拘留7日。原告认为被告作出的处罚决定事实不清、显失公正、严重违法。为此，请求判决撤销被告习水县公安局习公良村行罚决字（2014）1678号《公安行政处罚决定书》。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、身份证明。证明主体适格。
2、公安行政处罚决定书。证明处罚事实。
3、行政复议书决定书。证明原告起诉程序合法。
4、证人谢道礼、邓书庆、陈明龙、陈友和的证言。证明被告所作具体行政行为违法。
被告习水县公安局辩称：2014年8月22日，原告谢道方、袁晓华在习水县良村镇大安村千基元组无故阻止习水县大茅坡水库建设项目部施工，不听劝阻，造成习水县大茅坡水库建设项目部被迫停工，不能开展正常施工工作。原告以玉米未得到赔偿为由阻工，但该土地系谢道方的父亲谢学才所有，谢学才于2014年7月2日与大安村村委会签订了补偿协议，同意了该块地的青苗补偿及征地赔偿，并将土地进行了交付。原告在知道被征用的土地上不得再种植农作物，否则不予补偿的情况下，仍在不属于自己的土地内种植玉米，其要求赔偿的理由不成立，被告受理此案后，严格依照法定程序开展工作，做到了程序合法、证据合法。原告扰乱习水县大茅坡水库建设项目部单位秩序的事实存在，被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，请求依法维持。
庭审质证时，原告对被告所举证据的合法性持异议；被告对原告所举证据的证明目的持异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据与本案相关联，本院予以采证；被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采证。
经审理查明：“习水县大茅坡水库工程”是为解决县城居民饮水，针对习水县水源匮乏的县情，经过贵州省发展和改革委员会批准立项的建设项目，该项目选址于习水县良村境内。建设过程中，良村镇大安村与谢学财达成协议，由谢学财将土地4.32亩交还村集体用于大茅坡水库建设，由村集体对谢学财进行补偿。原告与谢道方以该地为其所有为由，不听劝阻，强行在谢学财交回村集体的土地上耕种。2014年8月22日，习水县大茅坡水库工程在上述地块施工中，原告谢道方与袁晓华采取站在挖掘机斗前面和坐在挖掘机斗内的方式阻止施工队施工，且经项目协调指挥部工作人员劝阻无效，施工队被迫停工两日。被告习水县公安局接受报案并查明上述事实后，于2014年9月1日对原告进行了处罚告知，原告谢道方申辩是其父亲谢学财叫其耕种，且未得到赔偿。被告习水县公安局进行了复核，确认原告的申辩理由不成立，遂于2014年9月11日作出前述处罚决定。该处罚决定现已执行完毕。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。本案中，原告谢道方夫妇在习水县大茅坡水库工程项目部征拆过程中实施了阻工行为，扰乱了单位工作秩序，其行为违反了治安管理处罚法的规定，且造成项目部不能正常工作，依法应当受到处罚。被告公安局接受报警后及时处警，查明案件事实后进行了处罚告知，听取申辩后进行了复核，故被告所作具体行政行为证据充分，程序合法，量罚适当。对于原告提出的未对原告的玉米进行赔偿的理由，因该地不属于原告所有，且原告属不听劝阻强行耕种，其要求赔偿于法无据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告谢道方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢道方负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 向炫静
人民陪审员 宋学林
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 杨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1672号
罪犯姜宏成，男，1975年11月21日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）吉刑核字第104号刑事判决，认定姜宏成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将姜宏成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月将姜宏成的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年8月�2013年9月将姜宏成的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜宏成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜宏成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏成减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审�员李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
原告梁××诉被告刘××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1243号
原告：梁××，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，洪洞县人。
被告：刘××，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，洪洞县人。
本院在审理原告梁××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告梁××于2014年2月21日以证据不足，尚需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告梁××负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 景 峰
人民陪审员 卫友红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田 雷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2394号
原告：邢文领。
原告：何广勤。
以上两原告共同委托代理人：闫振。
以上两原告共同委托代理人：仇静波。
被告：王亮。
委托代理人：刘丽涛。
被告：宁波市北仑国汇物流有限公司。
法定代表人：杨俊皊。
委托代理人：王军。
被告：民安财产保险有限公司宁波北仑支公司。
代表人：劳建伟。
委托代理人：周汉一。
本院在审理原告邢文领与被告何广勤、王亮、宁波市北仑国汇物流有限公司、民安财产保险有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体有误为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邢文领、何广勤撤回对被告王亮、宁波市北仑国汇物流有限公司、民安财产保险有限公司宁波北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告邢文领、何广勤负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年一月二十日
代书记员 王萍辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0246号
申请执行人李景仁，居民。
申请执行人苏兴芝，居民。
被执行人郝磊，居民。
被执行人李秋，居民。
李景仁、苏兴芝与郝磊、李秋公证债权文书纠纷一案，江苏省沛县公证处于2014年3月7日作出（2014）徐沛证执字第23号执行证书，因被执行人未该执行证书履行义务，李景仁、苏兴芝向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方对债务偿还自愿达成还款协议，因该还款协议尚未到期，申请人申请终结本案。
本院认为，因双方当事人达成的还款协议尚未到期，且申请人申请终结本案，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐沛证执字第23号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年八月十一日
书记员 王长江