wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑一初字第77号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省运城市万荣县人，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年5月5日被万荣县公安局取保候审，同年6月26日被万荣县人民检察院取保候审，2015年7月9日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员孙红清出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年9月,被告人王某某在荣河镇某某学校（已停办）北教学楼后播种了罂粟籽，发芽后进行了必要的管理。2015年4月27日，万荣县公安局发现后将罂粟苗铲除。经清点，共有罂粟苗1400株。
2015年5月5日被告人王某某向万荣县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某投案自首的经过及供述，证人王某甲、王某的证言，万荣县公安局现场检测报告书、扣押物品清单、销毁清单，万荣县荣河镇某某学校非法种植毒品原植物现场图、照片，现场勘验笔录，被告人王某某的户籍证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审时认罪态度较好并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某所居住社区矫正机关经评估认为其平时表现较好，建议对其适用社区矫正。综合考虑其犯罪情节、悔罪态度及社会危害性，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 畅宁杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 岳姣迎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁金鼎电力设备有限公司。住所地：辽宁省凤城市草河经济管理区草河大街******号。
法定代表人：接连华，该公司董事长。
委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区常州路**号甲。
法定代表人：张蕊，该公司总经理。
委托代理人：高铁虹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
一审被告：辽宁金鼎电力设备有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路**号。
负责人：刘勇，该公司经理。
再审申请人辽宁金鼎电力设备有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人沈阳军辉房地产开发有限公司（以下简称军辉公司）、一审被告辽宁金鼎电力设备有限公司沈阳分公司（以下简称金鼎分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误：认定的一期工程建筑范围是错误的；认定承诺书是对一期全部配电工程的承诺是错误的；以一期已经支付的全部工程款280万元作为依据计算一期违约金是错误的；认定金鼎分公司对二期逾期供电存在违约行为且按二期工程造价计算违约金是错误的；认定军辉公司二期工程款超额支付是错误的；认定金鼎公司对15号楼临时用电费用赔偿66万元是错误的。（二）原判决没有查清以下事实：合同约定的开工和竣工时间、一期设计是否进行了变更、15号楼和20号楼目前用户的电表是否已经挂表计费、一期应付的工程款以及军辉公司是否拖欠一期工程款。（三）二审中金鼎公司提交了数份证据证明其主张，但二审法院没有组织质证，也没有在判决书中详述其所举的证据不予质证或不予采信的理由。
军辉公司提交意见称：金鼎公司并未按照合同约定的时间、承诺的时间完成合同义务，理应向军辉公司支付违约金。金鼎公司提交的证据不是新的证据，不应采信，而且这些证据不能支持其再审主张。原判决认定的66万元临时电费仅为一期15号楼及二期逾期完工部分的临时电费，并不涉及其他楼及其他时间段。双方签订的二期工程合同为固定总价合同，军辉公司多支付的工程款应当由金鼎公司返还。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回金鼎公司的再审申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，金鼎公司于申请再审时提交的证据不属于新的证据，而且军辉公司对这些证据的真实性、关联性及证明内容均提出异议，结合原审时双方提供的证据，金鼎公司申请再审时提供的证据亦不足以推翻原判决。关于金鼎公司提出的原判决认定的一期工程建筑范围错误的问题，一审法院审理时军辉公司和金鼎分公司均认可一期工程施工了10栋楼房，金鼎分公司亦承认施工过程中规划面积进行了改变，因此，原判决认定的一期工程的建筑范围并无不当。另，本案主要争议的是一期工程15号楼延期交工是否违约的问题，与一期工程范围没有直接关联，金鼎公司的该项再审事由，本院不予支持。关于金鼎公司提出的原判决认定的承诺书是对一期全部配电工程的承诺是错误的以及以一期已经支付的全部工程款280万元作为依据计算一期违约金是错误的问题，因双方在供电合同中约定，金鼎分公司延期供电除赔偿军辉公司一切损失外，另向军辉公司支付工程造价10%的违约金。现一期工程15号楼至今未能供电，金鼎分公司已经构成违约，原审法院已充分考虑到一期工程施工中设计规划发生变化的实际情况，按照军辉公司已给付的工程款确定金鼎公司承担违约金的数额是公平合理的。关于金鼎公司提出的认定金鼎分公司对二期逾期供电存在违约行为且按二期工程造价计算违约金是错误的问题，虽然金鼎分公司主张二期工程延期供电的责任系电业局的原因，但其未能提供确实充分的证据证明，原审法院判决金鼎公司依据合同的约定支付违约金并无不当。关于金鼎公司提出的认定军辉公司二期工程款超额支付是错误的问题，金鼎分公司主张二期工程发生的工程款多支付的原因是材料、设备、变压器型号的变化造成的，但其提供的证据不足以证明其主张。在双方没有协议变更的情况下，超过合同价款的工程款理应返还给军辉公司。关于金鼎公司提出的认定金鼎公司对15号楼临时用电费用赔偿66万元是错误的问题，在金鼎分公司向军辉公司出具的承诺书中，金鼎分公司明确表示“现发包方军辉公司已于2011年10月5日通知我公司对一、二期工程进行施工，并要求在2011年12月30日前完工并验收合格正式供电，现由于我公司资金不足，申请军辉公司先行支付工程款70万元，且我公司承诺在2012年12月30日前完成一期工程的施工并验收合格正式供电”，根据金鼎分公司的承诺可以看出，涉案工程的完工时间应为2011年12月30日，因金鼎分公司的原因导致延期施工。现金鼎分公司承认一期工程15号楼至今没有验收合格，也没有供电，因此，军辉公司产生的违约损失应当由金鼎分公司承担。2012年5月，15号楼交付使用，产生了临时电费的实际损失，而该损失的产生起因于金鼎分公司的违约行为，因此，金鼎公司应当从2012年5月开始承担违约责任，否则有失公平。关于该66万元包含一期临时电费、二期临时电费及一期水泵房电费的问题，因一、二期工程均延期供电，存在临时电费的损失，而且金鼎分公司亦认可水泵房因其没有办理供电手续，没有正式供电，因此，该临时电费的损失，金鼎公司应当给付。关于金鼎公司提出的原判决没有查清相关事实的问题，因围绕本案争议焦点的基本事实，原审法院已经查清，至于一期工程涉及的工程款问题，二审法院亦作出金鼎公司可另行主张权利的释明，故金鼎公司的该项再审事由，本院不予支持。关于金鼎公司提出的其提交的数份证据，二审法院没有组织质证，原审判决书中亦没有详述证据不予采信的理由的问题，因证据没有质证的主张没有事实依据，而且原审判决书中没有详述证据不予采信的理由亦不属于进入再审程序的法定事由，故金鼎公司的该项再审请求，本院亦不予支持。
综上，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁金鼎电力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳莲民初字第00124号
原告彭某。
被告黄某。
本院在审理原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告彭某于2013年10月29日向本院提出申请，以其已于被告黄某就本案离婚纠纷在庭外达成和解为由，申请撤回对被告黄某的起诉。
本院经审查后认为，原告彭某申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告彭某承担。
审判员 孙昤
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12854号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告王扬，男，1973年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告王扬物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0645号
申请执行人宋开源。
申请执行人阚泽昊。
被执行人王少铁。
被执行人权玉娜。
被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津中北工业园梁鸿路10号。
法定代表人权玉娜。
申请执行人宋开源、阚泽昊与被执行人权玉娜、王少铁、景田（天津）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0645号执行案件的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 乔 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐 琪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初381号
原告：赵仙，女，汉族，1952年7月17日出生。
原告：孙玉静，女，汉族，1969年10月3日出生。
原告：孙运龙，男，汉族，1972年4月3日出生。
原告：孙洁玉，女，汉族，1974年4月3日出生。
原告：赵云水，男，汉族，1976年3月4日出生。
原告：赵云重，男，汉族，1979年2月22日出生。
原告赵仙、孙玉静、孙洁玉、赵云水、赵云重共同委托诉讼代理人：孙运龙，男，汉族，1972年4月3日出生。
被告：洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底公路西侧。
法定代表人：宁伟军，该公司总经理。
原告赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙运龙到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司向赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重支付拖欠的14个月工资13888元。2.本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：赵运生于2006年到洛阳天顺公司上班，从事保安工作，签订了劳动合同。自2014年1月至2015年2月，洛阳天顺公司没有给赵运生和其他职工发放工资，也没有为赵运生缴纳社保费用。2015年12月，赵运生不慎摔倒后因脑溢血抢救无效死亡。赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重系赵运生的法定继承人。
洛阳天顺公司未答辩。
经审理查明，赵运生在洛阳天顺公司从事保安工作。自2014年1月1日起2015年2月止，洛阳天顺公司未再支付赵运生工资。2015年3月，洛阳天顺公司厂房被洛阳市涧西区人民法院查封，此后赵运生未再到公司上班。2015年12月4日，赵运生向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付拖欠2014年1月至2015年2月工资共计13888元。该仲裁委员会认为赵运生的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，后作出不予受理通知书。另，赵运生于2015年12月去世，洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会于2016年7月25日出具证明拟证实赵仙与赵运生系夫妻关系，二人共有五个子女，分别为孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵运生为洛阳天顺公司提供劳动，洛阳天顺公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定洛阳天顺公司拖欠赵运生自2014年1月起至2015年2月止的工资。赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重为证实其主张向本院提交了工资表，该工资表虽然显示自2014年1月至2015年2月赵运生应发工资数额，但没有加盖洛阳天顺公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信，但考虑到赵运生确为洛阳天顺公司提供劳动的事实，且赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重主张的工资数额标准未超过洛阳市最低工资标准，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、洛阳市天顺机械工程有限公司于本判决生效后十五日内向赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重支付赵运生自2014年1月至2015年2月的工资13888元；
二、驳回赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重的其他诉讼请求。
如洛阳市天顺机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重负担；公告费800元，由洛阳市天顺机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 任永超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初381号原告：赵仙，女，汉族，1952年7月17日出生。原告：孙玉静，女，汉族，1969年10月3日出生。原告：孙运龙，男，汉族，1972年4月3日出生。原告：孙洁玉，女，汉族，1974年4月3日出生。原告：赵云水，男，汉族，1976年3月4日出生。原告：赵云重，男，汉族，1979年2月22日出生。原告赵仙、孙玉静、孙洁玉、赵云水、赵云重共同委托诉讼代理人：孙运龙，男，汉族，1972年4月3日出生。被告：洛阳市天顺机械工程有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底公路西侧。法定代表人：宁伟军，该公司总经理。原告赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重与被告洛阳市天顺机械工程有限公司（以下简称洛阳天顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙运龙到庭参加诉讼，洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重向本院提出诉讼请求：1.洛阳天顺公司向赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重支付拖欠的14个月工资13888元。2.本案诉讼费由洛阳天顺公司承担。事实与理由：赵运生于2006年到洛阳天顺公司上班，从事保安工作，签订了劳动合同。自2014年1月至2015年2月，洛阳天顺公司没有给赵运生和其他职工发放工资，也没有为赵运生缴纳社保费用。2015年12月，赵运生不慎摔倒后因脑溢血抢救无效死亡。赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重系赵运生的法定继承人。洛阳天顺公司未答辩。经审理查明，赵运生在洛阳天顺公司从事保安工作。自2014年1月1日起2015年2月止，洛阳天顺公司未再支付赵运生工资。2015年3月，洛阳天顺公司厂房被洛阳市涧西区人民法院查封，此后赵运生未再到公司上班。2015年12月4日，赵运生向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求洛阳天顺公司支付拖欠2014年1月至2015年2月工资共计13888元。该仲裁委员会认为赵运生的仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围，后作出不予受理通知书。另，赵运生于2015年12月去世，洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会于2016年7月25日出具证明拟证实赵仙与赵运生系夫妻关系，二人共有五个子女，分别为孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，赵运生为洛阳天顺公司提供劳动，洛阳天顺公司应承担及时足额支付劳动报酬的义务。洛阳天顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故在无任何相反证据的情况下，可以认定洛阳天顺公司拖欠赵运生自2014年1月起至2015年2月止的工资。赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重为证实其主张向本院提交了工资表，该工资表虽然显示自2014年1月至2015年2月赵运生应发工资数额，但没有加盖洛阳天顺公司印章，亦没有主要负责人签字，故不予采信，但考虑到赵运生确为洛阳天顺公司提供劳动的事实，且赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重主张的工资数额标准未超过洛阳市最低工资标准，故予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、洛阳市天顺机械工程有限公司于本判决生效后十五日内向赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重支付赵运生自2014年1月至2015年2月的工资13888元；二、驳回赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重的其他诉讼请求。如洛阳市天顺机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费10元，由赵仙、孙玉静、孙运龙、孙洁玉、赵云水、赵云重负担；公告费800元，由洛阳市天顺机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘 英陪 审 员  王晓冬二〇一六年九月六日书 记 员  任永超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第787号
申请执行人刘彩萍，女，汉族。
被执行人刘军甫，男，汉族。
被执行人王建霞，女，汉族。
被执行人郑州新达电熔材料有限公司。
法定代表人刘建峰。
刘彩萍诉刘军甫、王建霞、郑州新达电熔材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军甫、王建霞、郑州新达电熔材料有限公司银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民特字第00001号
申请人：胡江。
被申请人：胡新森。
申请人胡江要求认定被申请人胡新森限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人胡新森系申请人胡江之父。申请人胡江述称：被申请人胡新森脑中风后长期瘫痪在床，生活不能自理，言语障碍，不能完全辨别自己的行为，申请人胡江为此申请法院宣告被申请人胡新森为限制民事行为能力人，后于2014年7月5日依据鉴定结论申请宣告被申请人胡新森为无民事行为能力人，并指定申请人胡江作为被申请人胡新森的监护人。
武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年7月4日出具武精医鉴字201407219号司法鉴定所鉴定意见书一份，该鉴定书认定：被鉴定人胡新森目前的表现符合CCMD-3中“脑血管病所致精神障碍”的诊断标准，鉴定结论为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、胡新森为无民事行为能力人；
二、指定胡江（系胡新森之子）为胡新森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李纪钢
二〇一四年七月九日
书记员 何 诚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00255号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道。
被执行人：汤玉洁，女，汉族，1983年4月6日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00235号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人ＸＸＸ、汤玉洁发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、汤玉洁银行存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00255号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汤玉洁，女，汉族，1983年4月6日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00235号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人ＸＸＸ、汤玉洁发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、汤玉洁银行存款74050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00255号申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1983年1月13日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：汤玉洁，女，汉族，1983年4月6日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00235号行政裁定书，于2015年11月27日向被执行人ＸＸＸ、汤玉洁发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费73050元、执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸＸ、汤玉洁银行存款74050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十一月二十七日书记员  李晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2316号
原告：覃小贵，男，1991年10月5日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：钟浩，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告覃小贵与被告钟浩民间借贷纠纷一案中，原告覃小贵于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃小贵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃小贵负担。
审判员 黄霁春
二〇一七年五月二十六日
书记员 何晓冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1202号之一
申请执行人：上海蓝色回响广告有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新金山路507号，统一社会信用代码91310116754767830D。
法定代表人：江清梅，执行董事。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码575322203。
法定代表人：闫圣，董事长。
申请执行人上海蓝色回响广告有限公司与被执行人浙江金港汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（300000元及利息�予以强制执行。
本院于2017年4月20日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产、车辆因轮候查封而暂难处置，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人浙江金港汽车有限公司发出限制高消费令，并将被执行人浙江金港汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人浙江金港汽车有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1202号
申请执行人:上海蓝色回响广告有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇新金山路507号。
法定代表人:江清梅。
被执行人:浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人:闫圣。
申请执行人上海蓝色回响广告有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7897号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2017）浙0604执1202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄靖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第789-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人黄忠平，男，系该社职员。
被执行人贾金库，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第908号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执359号
申请执行人刘文朋，男，汉族，1959年4月4日出生，无业，延安市宝塔区临镇镇寺沟村人，现住延安市宝塔区临镇镇。
被执行人冯圆圆，男，汉族，1983年5月6日出生，无业，延安市延长县刘家河村人，现住延安市延长县刘家河村。
刘文朋申请执行冯圆圆机动车交通事故责任纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘文朋于2016年2月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月28日予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯圆圆送达了执行通知书，责令被执行人冯圆圆向申请执行人刘文朋赔偿31897.59元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费1663元及执行费403元，2016年3月9日被执行人冯圆圆自动履行了本案全部案件款，申请执行人刘文朋将本案案件款及案件受理费33560.59元全部领取，并同意放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第01319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月十一日
书记员 马 晶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1941号
申请执行人樊义根，男，1967年1月26日生，汉族。
被执行人刘春晨，女，1981年4月15日生，汉族。
被执行人蒋明，男，1976年10月10日生，汉族。
申请执行人樊义根与被执行人刘春晨、蒋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告蒋明、刘春晨欠原告樊义根借款本金共计70000元，由被告蒋明、刘春晨于2015年2月16日前付原告樊义根5000元，于2015年4月30日前付20000元，于2015年7月30日前付20000元，余款25000元于2015年10月30日前付清。二、被告蒋明、刘春晨如有一期逾期未付清，原告樊义根有权申请法院执行全部未偿款项，须支付原告樊义根违约金计5000元。三、本案减半收取案件受理费838元，由被告蒋明、刘春晨负担，于2015年2月16日前付清。因蒋明、刘春晨未履行生效法律文书确定的义务，樊义根向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人蒋明、刘春晨相关的财产线索，被执行人蒋明、刘春晨名下无银行存款、房产和车辆登记信息，未发现两个被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将蒋明、刘春晨纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人蒋明、刘春晨相关的财产线索，被执行人蒋明、刘春晨名下无银行存款、房产和车辆登记信息，未发现两个被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已将蒋明、刘春晨纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年七月十日
书记员 刘 秀
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第335号
上诉人（原审原告）何柱福，男，1947年4月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）何春霞，女，1977年8月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
上诉人何柱福因与被上诉人何春霞相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷十民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告何柱福、被告何春霞系邻居关系，两家宅基地相连。宅基地中间有一巷道，系原、被告及被告哥哥三家共用。1997年原告将公路边铺面房卖给十里信用社，2003年十里信用社修建完工，十里信用社与被告形成新的相邻关系。巷道原告再未通行。2010年被告将旧房拆除，在原地基及巷道地方建新房，巷道改在东面通行。现原告以原巷道有其通行权为由，要求被告恢复原巷道。
原审认定上述事实的证据有身份证、卖房契约、集体土地建设用地使用证、现场照片、当事人陈述等。
原审认为，原、被告因相邻通行权发生纠纷，应当根据有利生产、方便生活、互谅互让、团结协作的原则协商解决。本案原、被告诉争巷道不在双方宅基地范围内，为共用巷道。原告将公路边铺面房卖给十里信用社后，该巷道原告再未通行，视为放弃通行权。被告建房后，将巷道改在别处通行，并未对原告形成侵权。原告要求被告停止侵占原告宽2米的巷道、排除妨碍的请求，证据不足，理由不能成立。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何柱福的诉讼请求。案件受理费70元由原告何柱福负担。
宣判后，何柱福不服，上诉称：一、一审判决认定事实不清，2011年11月，被上诉人在建房时未经上诉人同意，非法侵占了上诉人通行的宽2米的巷道。二、一审判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销原判，在查明事实后依法改判或者发回重审。何春霞服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何柱福上诉提出一审判决认定事实不清，2011年11月，被上诉人在建房时未经上诉人同意，非法侵占了上诉人通行的宽2米的巷道的问题，经审查，原判认定“本案原、被告诉争巷道不在双方宅基地范围内，为共用巷道。原告将公路边铺面房卖给十里信用社后，该巷道原告再未通行，视为放弃通行权。被告建房后，将巷道改在别处通行，并未对原告形成侵权。原告要求被告停止侵占原告宽2米的巷道、排除妨碍的请求，证据不足，理由不能成立”是正确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。何柱福提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人何柱福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年十月二十日
书记员 韦倩雯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4257号
原告：陈华东，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。
被告：陈建庆，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：胡家旺，男，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈华东与被告陈建庆、胡家旺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建庆立即归还借款人民币50000元及自起诉日按银行同期贷款利率计算的利息；2、要求被告胡家旺对被告陈建庆借款承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月11日，被告陈建庆由被告胡家旺担保向原告陈华东借款人民币50000元，出具借条一份给原告，被告陈建庆和胡家旺分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认，未约定借款利息及期限。借款后，原告多次催讨无果，被告胡家旺也未履行相应的保证义务。原告在庭审中对第一项中有关利息请求变更为按年利率6%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建庆于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈华东借款人民币50000元.利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至款项付清之日；
二、被告胡家旺对上述款项承担连带清偿责任，被告胡家旺在承担保证责任后，有权向被告陈建庆追偿。
若被告陈建庆、胡家旺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建庆、胡家旺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 俞月明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保128号
申请人：高瑞朋，男，1970年8月28日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被申请人：荆银超，男，1973年4月17日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市武陟县。
被申请人：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
申请人高瑞朋于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人荆银超驾驶的武陟县广通汽车运输有限公司所有的“豫H”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆和“豫H挂”号重型自卸半挂车一辆，并由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供价值150000元的保单作为担保。
本院认为：申请人高瑞朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人荆银超驾驶的武陟县广通汽车运输有限公司所有的“豫H”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆和“豫H挂”号重型自卸半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保128号申请人：高瑞朋，男，1970年8月28日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：荆银超，男，1973年4月17日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市武陟县。被申请人：武陟县广通汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。申请人高瑞朋于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人荆银超驾驶的武陟县广通汽车运输有限公司所有的“豫H×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆和“豫H×××××挂”号重型自卸半挂车一辆，并由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供价值150000元的保单作为担保。本院认为：申请人高瑞朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人荆银超驾驶的武陟县广通汽车运输有限公司所有的“豫H×××××”号“解放”牌重型半挂牵引车一辆和“豫H×××××挂”号重型自卸半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年六月二十四日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第722号
原告：吕文礼，女，1983年3月19日生，满族，住吉林市船营区。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所：吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
本院在审理原告吕文礼与被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕文礼于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文礼申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕文礼撤回起诉。
案件受理费341.00元，免于收取。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 姜操雅
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 庄碧瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更858号
罪犯武法鲁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第705号刑事判决，认定被告人武法鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯武法鲁减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武法鲁的悔改表现，有罪犯武法鲁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武法鲁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武法鲁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行审4号
申请执行人怀化市人民防空办公室，住址怀化市东环路。
法定代表人梁元和，主任
被申请执行人怀化市金宸房地产开发有限公司，住址怀化市经开区天星西路浙闽物资城D栋一单元301号。
法定代表人杨湘洪，总经理。
申请执行人怀化市人民防空办公室于2016年12月13日向本院申请强制执行怀防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为该行政征收决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行怀化市人民防空办公室怀防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的内容；
二、限怀化市金宸房地产开发有限公司在收到本裁定书之日起3日内自动履行怀化市人民防空办公室怀防建费决字[2016]1号限期缴纳防空地下室易地建设费决定所确定的内容（其中易地建设费3790780.00元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定经送达即发生法律效力。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 袁 勇
代理审判员 王国旭
二〇一七年一月十三日
代理书记员 杨世新
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第00710号
原告：陈金英。
被告：徐宝峰
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告陈金英与被告徐宝峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金英、被告徐宝峰委托代理人徐殿立、被告保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英诉称：2014年4月17日，徐宝峰驾驶辽AS99**号机动车在沈阳市大东区工农路112号由北向南行驶与步行的我发生事故，造成我受伤，本次事故经交通管理部门认定：我无责任，徐宝峰负事故的全部责任。现诉至来院，请求判令被告赔偿我医疗费3639.56元、辅助器具费655元、交通费120元、护理费6000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告徐宝峰答辩：肇事情况属实，我是司机也是车主，我的车在保险公司投保交强险和第三者险30万不计免赔，我为原告垫付医药费2千余元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保属实，原告的医疗费按医保标准赔偿，原告提供的辅助器具费票据有涂改，不同意赔偿，对原告所述的交通费、护理费不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月17日，徐宝峰驾驶辽AS99**号机动车在沈阳市大东区工农路112号由北向南行驶时，与步行的陈金英发生事故，造成陈金英受伤。本次事故经交通管理部门认定：原告无责任，徐宝峰负事故的全部责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院门诊治疗，经诊断为：右肋骨挫伤等等。原告发生医药费3636.56元，被告徐宝峰垫付医药费2064.93元。原告还发生辅助器具费655元、交通费120元。
另查，辽AS99**号车所有人系被告徐宝峰。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者保险公司30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门张病历、医疗费收据、器具费收据、被告徐宝峰提供的医疗费收据、已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通管理部门认定的原告与被告徐宝峰在事故中的责任，符合法律规定，本院予以确认。被告徐宝峰系肇事车辆所有人及实际侵权人，故其承担赔偿原告损失的责任。
被告徐宝峰依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告徐宝峰依法为该肇事车辆在与被告中人保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的医药费3636.56元、辅助器具费655元、交通费120元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费，证据不足，不予支持。被告徐宝峰垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈金英医药费3636.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈金英辅助器具费655元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈金英交通费120元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告徐宝峰垫付的医药费2064.93元。
上述一至四项于本判决书生效后10日内付清。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐宝峰承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第497号
上诉人（原审被告）：胥彩丽，女，汉族。
委托代理人：王涛，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王玉娟，女，汉族。
委托代理人邹建林，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
上诉人胥彩丽与被上诉人王玉娟因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人胥彩丽及委托代理人王涛，被上诉人王玉娟及委托代理人邹建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月7日，被告胥彩丽从原告王玉娟处借款150000元，被告胥彩丽给原告王玉娟出具借条一份。在借条上，被告胥彩丽承诺还款时间为2014年1月7日；2013年11月25日，被告胥彩丽又从原告王玉娟处借款420000元，在借条上，被告胥彩丽承诺还款时间为2014年2月25日。被告胥彩丽从原告王玉娟处借款合计570000元。
认定以上事实的证据有：借条二份及当事人的陈述。
原审认为，被告胥彩丽借原告王玉娟570000元属实，有被告胥彩丽给原告王玉娟出具的借条二份予以证实，故原告王玉娟该请求，本院予以支持。被告胥彩丽未按借条上承诺的时间归还借款，应向原告王玉娟支付逾期借款利息，但不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，遂判决：一、被告胥彩丽于判决生效之日起七日内支付原告王玉娟借款570000元及利息151350元（150000元×月利率2.5%／30天×354天（从2014年1月7日至2014年12月31日）＋420000元×月利率2.5%／30天×306天（从2014年2月25日至2014年12月31日）】二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5623.75元，由被告胥彩丽负担5447.05元，原告王玉娟自行负担176.7元；保全费3370元由被告胥彩丽负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
宣判后，胥彩丽不服判决，向本院提起上诉称：上诉人借款570000元事实，但是双方并无约定利息，原审按月利率2.5%计算利息没有事实和法律依据。请求二审法院依法作出公正判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人胥彩丽借被上诉人王玉娟570000元，有上诉人胥彩丽给被上诉人王玉娟出具的二份借条予以证实，上诉人胥彩丽本人也认可，无异议。对于上诉人胥彩丽上诉称，借款时未约定利息的辩解，在二审中，被上诉人王玉娟的证人夏满盈可以证实，上诉人胥彩丽借款时有口头约定过利息的事实。而且按照法律规定原审判令的借款利息也未超过银行同期贷款利率的四倍。因此，上诉人胥彩丽的上诉理由无事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3327元，由上诉人胥彩丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 付 晟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谷 轶 涓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终37号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某。因犯盗窃罪于2015年4月15日被判处有期徒刑七个月十天，并处罚金人民币4000元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因寻衅滋事于2005年3月16日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年3月18日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月23日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于建德市看守所。
原审被告人王某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
原审被告人何某。因本案于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人葛某、吴某甲犯盗窃罪、原审被告人王某、何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月22日作出（2015）杭建刑初字第603号刑事判决。原审被告人葛某、吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月17日晚上，被告人葛某、吴某甲到本省淳安县千岛湖镇秀水街口，以撬锁的方式进入浙A×××××号黑色本田轿车内，窃得吴某丙所有的白色步步高X3S手机一部，价值人民币780元。
2、2015年7月18日晚上，被告人葛某、吴某甲驾车从本省淳安县千岛湖镇到建德市新安江街道后，即下车寻找盗窃目标。21时30分许，两人途经新安江街道仁爱路新安财富城1幢方宜电器门口时，以撬锁的方式进入沪C×××××号白色马自达轿车内，并打开车辆后备箱，从中窃得徐某所有的蓝色菲拉格慕牌男士手提包一只，价值人民币10157元，内有现金人民币56000元及居民户口薄、机动车驾驶证等物。两人在窃得包内现金人民币48000元后即将该手提包丢弃在永兴商厦1幢地下车库入口边的花坛灌木中，并驾车回到被告人王某位于淳安县千岛湖镇的足浴店内进行分赃。被告人葛某、吴某甲各分得赃款人民币24000余元，后分别将各自的赃款人民币20000元交由被告人何某、王某保管。被告人何某、王某明知是赃款仍予以窝藏。事后被告人葛某、吴某甲、何某连夜驾车逃往宁波。
案发后，被告人吴某甲、王某、何某如实供述了自己的犯罪事实。被盗白色步步高X3S手机已被追回；被盗蓝色菲拉格慕男士手提包及包内现金人民币8000余元、居民户口薄、机动车驾驶证等均已被找回并发还被害人。公安机关在被告人葛某处扣押赃款人民币1000元，在被告人吴某甲处扣押赃款人民币5100元，在被告人王某处扣押赃款人民币20000元，被告人王某代吴某甲退出赃款人民币5000元。
一审审理过程中，被告人何某退出赃款人民币13000元；被告人王某代吴某甲退出赃款人民币3900元。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人徐某、吴某丙的陈述，证人李某、罗某、欧某、吕某甲、吕某乙、吴某乙、黄某、韩某的证言，现场勘查笔录，现场草图及照片，搜查笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及照片，扣押、发还清单，银行账户交易明细，通话记录详单，诉讼费专用票据，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频及制作说明，到案、抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人葛某、吴某甲、王某、何某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人葛某、吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、何某明知是犯罪所得，仍予以窝藏，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案盗窃犯罪系共同犯罪。被告人葛某、吴某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴某甲、王某、何某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人葛某自愿认罪，酌情从轻处罚。本案赃款已退清，对四被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人葛某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人吴某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人王某、何某各拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；赃款共计人民币48000元，均予以发还被害人徐某。
上诉人葛某上诉称，其没有参与原判认定的两节盗窃犯罪。请求宣告无罪。
上诉人吴某甲上诉称，其归案后如实供述，且赃款已全部退清，故原判量刑过重。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人葛某提出其没有参与原判认定的两节盗窃犯罪的上诉理由，经查，⑴上诉人吴某甲的供述证明，2015年7月17日，其与葛某在千岛湖镇采用撬车方式盗窃，从车内窃得1部步步高手机的事实；上诉人葛某在一审庭审时亦对上述事实供认不讳，所供与被害人吴某丙的陈述、证人李某的证言、搜查笔录及照片等证据相互印证，足以认定上诉人葛某参与第一节盗窃犯罪的事实。⑵上诉人吴某甲的供述证明，2015年7月18日，其和葛某在建德市采用撬车方式盗窃，从一辆小轿车的后备箱中窃得男士手提包一只，从中窃得人民币48000元，二人平分赃款的事实；原审被告人王某、何某的供述印证证明吴某甲、葛某各分得24000元赃款，并各将其中20000元分别交由王某、何某保管的事实；上诉人葛某在一审庭审时亦对上述事实供认不讳，所供与被害人徐某的陈述、证人李某、罗某、欧某、吕某甲、黄某、韩某的证言、现场勘查笔录及照片、银行账户交易明细、监控视频等证据相互印证，足以认定上诉人葛某参与第二节盗窃犯罪的事实。综上，上诉人葛某辩解未参与该两节盗窃与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，上诉人葛某请求宣告无罪，不能成立，不予采纳。关于上诉人吴某甲提出对其量刑过重的上诉理由，经审理认为，原判已认定上诉人吴某甲归案后如实供述、退清赃款等情节，对其从轻处罚，并根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对吴某甲所处刑罚并无不当。对上诉人吴某甲的改判请求，不予支持。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）葛某、吴某甲的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈钟杭
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第3号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄川区洪山镇西省村民委员会。住所地：淄川区洪山镇西省村。
法定代表人：张宝洲，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年9月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月16日作出了淄国土罚字（2014）第5030号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2014年3月10日擅自占用未利用土地687平方米建住宅楼，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的687平方米耕地；限十五日内自行拆除在非法占用的687平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的687平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚20610元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5030号国土资源行政处罚决定书，于2014年4月16日依法送达给被执行人，被执行人于2014年5月9日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年7月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5030号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5030号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人淄川区洪山镇西省村民委员会于收到本裁定后十日内退还非法占用的687平方米耕地，拆除非法占用的687平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人淄川区洪山镇西省村民委员会在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11450号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书、林树坚。
被告李文延，男，1966年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王凤兰，女，1981年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李文延、王凤兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行承担。
审 判 员 （林芳）
二〇一五年十月十六日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）孙国华。
上诉人孙国华不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民受初字第1号民事裁定，于2014年5月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为上诉人孙国华所诉的山地已被合法征收，其不具备本案的民事诉讼主体资格。故依法裁定：对孙国华的起诉不予受理。
上诉人孙国华上诉称，因闲林水库工程开工，造成上诉人自留山、茶山、田地的损失。其承包经营权应受法律保护，原审法院应当依法受理。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人孙国华所诉山地已被依法征收，现依据原农村土地承包经营权证及林权证提起诉讼要求赔偿，不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 李
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第178号
罪犯余锋，男，1975年5月3日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2006年1月17日作出了（2006）保刑初字第9号刑事判决，认定被告人余锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人余锋不服，向本院提出上诉。本院于2006年8月3日作出（2006）襄中刑终字第106号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年9月，2011年12月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余锋在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余锋减去有期徒刑四个月。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1482号
上诉人（原审被告）：唐洪茂，农民。
委托代理人：唐洪义，东岗信用社员工。
被上诉人（原审原告）：付全友，农民。
被上诉人（原审被告）：唐洪义，东岗信用社员工。
原审原告付全友与原审被告唐洪茂、唐洪义民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月28日作出（2015）瓦民初字第750号民事判决。唐洪茂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了此案，本案在审理过程中，上诉人唐洪茂向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐洪茂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人唐洪茂撤回上诉。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人唐洪茂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一�年九月一日
书 记 员 陈彩虹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1054号
申请执行人汪浩，女，1986年10月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭国伟，男，1982年10月18日生，汉族，现住河南省郑州市。
汪浩申请执行彭国伟离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的办理房屋产权过户登记手续。
本案在执行过程中，本院向安徽省广德县不动产登记中心发出协助执行通知书，现已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 文武
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2667号
申请执行人：周美仙。
被执行人：黄建定。
被执行人：张月珠。
被执行人：黄卫庆。
被执行人：熊锦斐。
本院在执行申请执行人周美仙与被执行人黄建定、张月珠、黄卫庆、熊锦斐民间借贷纠纷一案中，被执行人张月珠与申请人周美仙达成分期还款和解协议，现已归还借款54000元。现其他被执行人名下无车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请人要求不把被执行人纳入失信被执行人名单，又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2667号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二日
代书 记员 罗洋增
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8382号
原告：危燕平，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地江西省，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。
被告：王丹妮，曾用名王曦，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门思明区，现下落不明。
被告：李勇冬，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门思明区，现下落不明。
原告危燕平与被告王丹妮、李勇冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告危燕平委托诉讼代理人叶志华到庭参加诉讼。被告王丹妮、李勇冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
危燕平向本院提出诉讼请求：1、判令王丹妮和李勇冬立即偿还借款本金1500000元及利息（自2017年4月30日起按月息2%计付至实际还款之日止，暂计至5月18日为12000元）；2、判令王丹妮和李勇冬承担本案律师费6000元；3、判令王丹妮和李勇冬承担本案案件受理费。事实与理由：2017年4月7日，王丹妮、李勇冬因资金周转需要向危燕平借款1500000元，签订借款协议，约定2017年4月30日前还款，借款月利率为3%，逾期还款则由借款人承担出借人因实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、保全费等。当日，危燕平以转账方式支付了1500000元，但借款期限届满后王丹妮与李勇冬并未依约还款，危燕平多次催讨无果，故起诉。2017年5月18日，危燕平与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，并依约支付律师代理费6000元。
被告王丹妮、李勇冬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据危燕平提供的借款合同、转款凭证、法律事务委托合同、律师费发票及法庭记录等证据，对危燕平所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，危燕平举示的借款合同与转款凭证证明其与王丹妮、李勇冬之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为1500000元，并已实际交付。双方明确约定了还款期限，但王丹妮、李勇冬未如期还款，已构成违约，危燕平诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持，此外，双方书面约定了月利率标准为3%，危燕平起诉时自动调整为自逾期之日起按每月2%计息，并未超出法律保护限度，可予支持。其次，危燕平主张王丹妮、李勇冬承担其为本案支出的律师费，并为此举示了借款合同与发票，其诉求符合双方约定，亦于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王丹妮、李勇冬应于本判决生效之日起十日内返还危燕平借款本金1500000元及利息（按年利率24%的标准自2017年4月30日起计付至实际还款之日止）；
二、王丹妮、李勇冬应于本判决生效之日起十日内支付危燕平为实现债权而产生的律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18462元，由王丹妮、李勇冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （旷洁玉）
人民陪审员 （金 凤）
人民陪审员 （杨军红）
二〇一七年十一月九日
代书记员（ 郑茹 岚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第1981号
原告：代某，女。
委托代理人：何流，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告代某以一时冲动，对离婚问题没考虑成熟，为此申请撤回起诉，系真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年四月七日
书记员 杜红云
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保573号
申请人：海文龙，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：刘向前，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：许小平，男，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人海文龙与被申请人刘向前、许小平为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘向前、许小平名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘向前、许小平名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 雪
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3264号
原告：孙彦清。
被告：翼玉龙，出生年月不详。
原告孙彦清与被告翼玉龙不当得利纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦清的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙彦清撤诉。
案件受理费3482元（原告已预交），减半收取1741元，由原告孙彦清负担。
审 判 长 石秀凤
审 判 员 田晓彩
代理审判员 赵 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 野
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）益赫行初字第37号
原告龚海斌，男，1972年7月3日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙街道办事处志溪河社区石壁路**号。
被告益阳市赫山区民政局。
地址：益阳市赫山区桃花仑中路642号。
法定代表人陈庆祥，该局局长。
委托代理人龚建清，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
第三人邓美红，女，1971年4月13日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙街道办事处志溪河社区石壁路**号。
第三人彭春莲，女，1979年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区会龙街道办事处志溪河社区石壁路**号。
委托代理人钟卫锋，益阳市梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告龚海斌（以下简称原告）不服被告益阳市赫山区民政局（以下简称被告）婚姻登记一案，于2015年6月18日向本院提出行政诉讼。本院受理后，于2015年6月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。因邓美红、彭春莲同提起的行政行为有利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知其作为第三人参加诉讼。2015年7月23日本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告的委托代理人龚建清、第三人彭春莲的委托代理人钟卫锋到庭参加了诉讼。第三人邓美红未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。
1999年9月3日，被告为原告与第三人邓美红办理了婚姻登记。
被告为证明所作行政行为认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书，证明申请的男女双方都到场，同意办理结婚登记；2、婚姻状况证明，证明龚海斌与邓美红两人的身份信息及婚姻状况为未婚。3、审查处理结果表，证明原告与第三人邓美红的婚姻合法。
被告为证明所作行政行为适用法律法规正确，向本院提交了《婚姻登记管理条例》第八条、第九条、第十一条。
原告诉称，原告1996年10月与第三人彭春莲相识恋爱，1999年下半年准备登记结婚，但因未婚先孕无法办理结婚登记，只好以邓美红的名义与原告办理的结婚证，结婚登记上女方的照片和签名手印均系第三人彭春莲所为，1999年9月3日在赫山区民政局办理结婚登记时，由于当时审证不严，以邓美红的信息与原告办理了婚姻登记，导致这一婚姻错误登记。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告、第三人彭春莲的身份证复印件。证明原告、第三人的身份信息。
2、邓美红、龚海斌的户口本复印件。证明邓美红及原告的身份信息。
3、原告的结婚证及申请书。证明被告错误登记的情况，登记不合法。
4、婚姻状况证明。证明原告与第三人邓美红本人并没有向婚姻登记机关提出申请，被告程序不合法。
5、龚玉英的户籍信息。证明现在与原告实际结婚的是彭春莲。
第三人彭春莲陈述，当时因为与原告未婚先孕，彭春莲未达到法定年龄，以第三人邓美红的名义与原告办理结婚登记，实际和原告办理登记的是彭春莲。请求撤销婚姻登记。
第三人邓美红未发表陈述意见，亦未提交证据。
在庭审质证中，原告对被告提交的证据真实性均无异议，但提出结婚登记书上没有邓美红的信息，不符合法律的规定，所以登记不合法。第三人彭春莲对被告提交的证据无异议，但对具体操作程序有异议。被告对原告提交的证据无异议。第三人彭春莲对原告提交的证据无异议。
根据原、被告、第三人上述质证意见，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
本院根据上述证据，结合当事人陈述的事实和意见，确认本案事实如下：1999年9月3日，原告与第三人邓美红向被告申请结婚登记。被告对原告和第三人邓美红的身份信息、婚姻状况审查后，认为符合结婚条件，为其办理了准予结婚登记。
本院认为，依据《婚姻登记条例》的规定，被告益阳市赫山区民政局是负责本行政区域内婚姻登记工作的行政部门，对涉案的婚姻登记具有审查并作出登记办证的管辖权和法定的职责。原告与第三人邓美红申请结婚登记时，向被告提交了结婚登记申请书及婚姻状况证明，被告经审查后，为其办理了婚姻登记，符合法定程序。原告诉称，因第三人彭春莲未婚先孕无法办理结婚登记，只好以邓美红的名义与原告办理结婚证，结婚登记上女方的照片和签名手印均系第三人彭春莲所为，被告审证不严导致错误登记，请求撤销该婚姻登记。本院认为，因第三人邓美红、彭春莲均为未到庭参加诉讼案件事实无法查清，原告亦未提供足以证明上述诉称的事实证据，故对原告上述诉称理由，本院不予采纳，对原告要求撤销原告与第三人邓美红婚姻登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告龚海斌的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告龚海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第634号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人蔡添发，男，汉族，1970年1月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人张海霞，女，汉族，1978年2月13日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人蔡添发、张海霞征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第045号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初651号
原告李书荣，又名李书云，男，1955年11月24日生，忻府区人。
委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被告忻府区播明镇前播明村村民委员会。
法定代表人赵建峰，职务村主任。
委托代理人雷高升，山西惠盛昌律师事务所律师。
原告李书荣与被告忻府区播明镇前播明村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年3月28日立案。原告李书荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李书荣撤回起诉处理。
审判长 辛 文
审判员 蔚芙蓉
审判员 左丽军
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡利卿
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0902民初651号原告李书荣，又名李书云，男，1955年11月24日生，忻府区人。委托代理人常志军，山西卓阳律师事务所律师。被告忻府区播明镇前播明村村民委员会。法定代表人赵建峰，职务村主任。委托代理人雷高升，山西惠盛昌律师事务所律师。原告李书荣与被告忻府区播明镇前播明村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2007年3月28日立案。原告李书荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李书荣撤回起诉处理。审判长 辛 文审判员 蔚芙蓉审判员 左丽军二〇一七年七月二十八日书记员 胡利卿
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审128号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人盛建立，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日作出的遂国土集字[2016]51号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]51号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年5月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年11月23日生效，申请执行人应当于2017年2月23日前申请执行，其于2017年5月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]51号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第570号
申请执行人内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局。
法定代表人郭钧，系该局副局长。
内蒙古乌拉美羊业有限责任公司
法定代表人哈斯宝鲁，系经理。
本院在执行内蒙古自治区杭锦后旗地方税务局申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司行政非诉一案中，因被执行人无可供财产执行且现该企业已停产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一五年十二月四日
书记员 段永超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第570号
申请人张其元，男，1946年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴衍仁，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人张其元与被执行人吴衍仁没收财产纠纷一案中，查明：被执行人吴衍仁在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第570号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年四月十三日
代理书记员 孔祥仪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3443号
原告龙岩市易力特机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区经济开发区曲潭路15号，统一社会信用代码91350802581142663K。
法定代表人陈颖耀，总经理。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告东莞市卡易机械设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区小亭社区建设路2号204-205铺。
法定代表人姚惠敏，总经理。
本院于2016年5月17日立案受理原告龙岩市易力特机械制造有限公司与被告东莞市卡易机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市易力特机械制造有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市易力特机械制造有限公司以本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市易力特机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1223元，减半收取为611.5元，由原告龙岩市易力特机械制造有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾念颖（代）
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执226号
申请执行人吕远宝，男，1969年4月6日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人王宽，男，1970年4月20日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人马永清，男，1968年10月11日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行吕远宝和王宽、马永清买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执226号申请执行人吕远宝，男，1969年4月6日生，汉族，现住怀仁县。被执行人王宽，男，1970年4月20日生，汉族，现住怀仁县。被执行人马永清，男，1968年10月11日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行吕远宝和王宽、马永清买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一六年十二月三十一日书记员  ＸＸ飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7099号
罪犯高帅，男，1993年8月18日出生，汉族，山东省济宁市嘉祥县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月12日作出(2012)朝刑初字第3051号刑事判决，以被告人高帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑满日期2022年6月12日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高帅在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利终身。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初654号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年9月1日出生，汉族，大专文化，居民，四川省通江县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第620号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日15时40分许，被告人周某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的“大众宝来”轿车从新都区新都街道缤纷时代广场出发行至清源路“南桥夜啤酒”路段，在倒车过程中与卿某某停放在路边的车牌号为“川AEE86**”的电动自行车发生碰撞，致两车受损。经抽血送检，被告人周某某的血液样品乙醇浓度为152.7mg/100ml。
另查明，被告人周某某取得卿某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片情况说明、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 骆才华
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第694号
原告裘有龙，男，1956年3月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告吴祖仁，男，1957年11月10日出生，汉族，职工，住光泽县。
原告裘有龙与被告吴祖仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘有龙、被告吴祖仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘有龙诉称，被告吴祖仁以资金周转为由，于2014年7月26日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定还款期限为2014年12月30日。借款到期后，被告未能归还借款，现要求被告立即归还借款30000元。
被告吴祖仁辩称，2014年7月26日，其与陈代付约定共同向原告借款，各借15000元，由被告向原告出具借款30000元的借条，但原告从未按借条约定向被告履行给付借款30000元的义务。
本案在审理过程中，原告裘有龙向本院提供了借条一份，以此证明被告于2014年7月26日向原告借款30000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其认为借条系其本人出具的，但其从未收到原告的借款30000元。
被告吴祖仁申请证人傅德新、陈尚毛出庭做证，本院予以准许。
证人傅德新证明，被告向原告借款时其在现场，被告向原告出具借条后就离开了，之后在长福菜馆吃饭时看见原告与陈代付一起离开二楼包间下楼，过后返回，没有看见原告将钱给付陈代付。
证人陈尚毛证明，陈代付叫其到火车站春风菜馆吃饭，在散席之后，其看见原告在二楼包间内将钱给付陈代付，但具体金额多少不知道。
经质证，原告认为证人傅德新所述不是事实，其与傅德新有诉讼纠纷，有利害关系，傅德新的证言不客观、不可信；证人陈尚毛不在借款现场，而是事后去吃饭，借款的经过根本没看见，其证言不属实。
结合原告向法庭出具的证据借条一份及被告申请的证人出庭的陈述，本院认为，被告辩称原告没有履行给付借款的义务，并申请证人傅德新、陈尚毛出庭作证，但证人傅德新陈述只看到原告与陈代付从长富菜馆二楼包间下楼，并没有实际看见原告给付陈代付款项，证人陈尚毛陈述原告给付陈代付借款的地点为春风菜馆二楼包间内，俩证人的证言不能相互印证，且没有其他证据可以佐证，故对俩证人的证言不予采信。原告向本院提供的借条，系被告亲笔书写，且有被告的签名及捺印确认，被告提供的证据不足以反驳原告提供的证据，故对原告主张的借款事实本院予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告吴祖仁以资金周转为由，于2014年7月26日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条，被告于2014年8月26日后的一天向原告支付利息1200元。之后，被告未能归还借款，原告经多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条，与被告有向原告支付过1200元利息的当庭陈述相互印证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告辩称其在向原告出具借条后未实际收到原告给付的借款，并申请了证人出庭作证，但俩证人的证言不一致，被告也未提供其他证据证明其主张，被告的辩解意见证据不足，故本院不予采信。因此，原、被告之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。综上，本院对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴祖仁应于本判决生效之日起五日内归还原告裘有龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴祖仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 力
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1949号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，＊＊＊出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县＊＊＊＊＊＊＊，暂住地上海市闵行区七莘路＊＊＊号；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯妨害公务罪一案，于二○一五年八月二十日作出（2015）浦刑初字第2702号刑事判决。对王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 陆文奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00059号
上诉人（原审起诉人）：周二元，男，1953年3月15日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审起诉人）：张攀芬，女，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人（原审起诉人）：周某某，男，2008年6月29日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：鞠梅玲（系周某某之母），女，1988年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人周二元、张攀芬、周某某不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法行初字第00051号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，周二元、张攀芬、周某某是基于其认为彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队不及时救助交通事故受害人周玉平的行为违法而提出的本案诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之时起最长不得超过二年。本案中，没有证据表明公安机关在实施交通事故处置行为时，已告知了上诉人诉权或起诉期限，故本案的起诉期限应从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行为内容之时起最长不得超过二年。从本院向周二元询问了解的情况看，其称于2011年5月23日收到彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》（公交认字（2011）第00130号），并于2011年5月25日向彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队复印了事故现场图、现场勘查图、尸检报告等材料，这些材料载明了事故发生经过、周玉平死亡原因及彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队现场勘察处置情况等基本信息；周二元称其是在2011年5月2日19时50分到达彭水县人民医院的，结合周某某的母亲鞠梅玲在手术同意书上签字等情况判断，上诉人至少在2012年5月2日晚就已知悉了周玉平在医院抢救及死亡等情况；综合上诉证据和事实分析，应认定上诉人从2011年5月25日起就知道或应当知道彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻警察大队在抢救周玉平的过程中是否存在救助不及时的行为，但其直到2014年6月20日才向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，此时，已超过了二年的起诉期限。一审法院对周二元、张攀芬、周某某的起诉不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一四年九月十七日
书记员 米贤川
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02472号
申请执行人：方文玉，女，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人方文玉与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款21743元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑武
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1402号
原告王文辉，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告范建国，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告耿建梅，女，1968年8月16日出生，汉族。系被告范建国妻子。
原告王文辉与被告范建国、耿建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王文辉，被告范建国、耿建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年修建乡宁工程时和投标运营中，由于资金周转困难向原告王文辉借款壹佰陆拾伍万元，商定到期支付利息伍拾贰万元还有钢材垫付款贰拾万元整（本息合计贰佰叁拾柒万元整）经过多次催要至今未还。原告请求判令被告返还借款及利息和钢材垫付款总计贰佰叁拾柒万元整。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、借条20万复印件一份。2、本息217万元的借条复印件一份。
被告范建国辩称，原告起诉欠237万是两张欠条，217万的欠条没有意见。20万的欠条有异议，该款项已经支付。
被告范建国提交以下证据：两份进账单复印件一张。
被告耿建梅辩称，20万的欠条已经支付。我要求解冻在山西尧都农村商业银行现代支行的工资账户。该账户现有存款9000多。
被告耿建梅未提交证据。
经审理查明，被告范建国、耿建梅夫妇因经营所需多次向原告王文辉借款，截止2015年2月30日，被告范建国、耿建梅夫妇欠王文辉借款本息共计217万元，由范建国向王文辉出具了借款借据，原被告双方对该217万元欠款共同认可。原告所述，范建国欠其钢材垫资20万元一事，原告提交了范建国2015年2月30日出具的借据，二被告提出异议，主张该笔借款已经支付。被告提交了2012年7月24日临汾大仓路桥工程有限公司向赵永胜付款20万元的进账单和2013年6月21日临汾大仓路桥工程有限公司向王文辉付款20万元的进账单。本院认为原告提交的借据发生在被告进账单付款时间之后，该借据是原告王文辉与被告范建国二人结算之后范建国出具，故被告提交的进账单不能否定原告提交的借据。以上为本案事实。
本院认为，被告范建国向原告王文辉借款217万元，原被告之间民间借贷关系成立，被告范建国理应及时偿还借款。关于原被告之间对钢材垫资20万元一节，被告范建国、耿建梅虽提出异议，证据不足，故关于二被告称已支付的主张本院不予支持，二被告应归还钢材垫资20万元。借款时，被告耿建梅虽未签字，但被告范建国与被告耿建梅系夫妻关系，被告耿建梅对借款也已知道，故被告范建国向原告的借款属夫妻共同债务，理应一起偿还。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告范建国、耿建梅在本判决生效后十五日内偿还原告王文辉借款237万元及利息（2015年4月21日至本判决履行之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元、保全费5000元，由被告范建国、耿建梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 梁 甜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭玉洁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）建刑二初字第59号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周英，女，1962年11月22日生，汉族，居民，系建湖鹏盛机械有限公司总经理，住建湖县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人许为宏，男，1964年1月2日生，汉族，居民，系周英丈夫，住址同上。
诉讼代理人王茂勇，男，建湖县法律服务所法律工作者。
被告人郑尧芳，女，1968年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。
辩护人吴洪海，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
自诉人周英、许为宏以被告人郑尧芳犯侵占罪，于2014年5月5日向本院提起诉讼，并以被告人郑尧芳造成其经济损失为由附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人周英、许为宏以需补充证据为由向本院申请撤回对被告人郑尧芳的刑事附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周英、许为宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上述。书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本两份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 张瑞兰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴雨佳