wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告卢湘梅，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××5328。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告卢湘梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告卢湘梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢湘梅向原告申领账号为40×××99的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年8月17日，被告卢湘梅透支本金9339.32元，产生利息136.83元。现起诉请求判令被告卢湘梅向原告支付信用卡透支款9339.32元（其中透支本金9339.32元，透支利息计至2014年8月17日为136.83元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，以证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年8月17日透支本金9339.32元，透支利息136.83元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，卢湘梅向顺德农行申领账号为40×××99的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。卢湘梅领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年8月17日，被告卢湘梅透支本金9339.32元及利息136.83元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告卢湘梅向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢湘梅应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金9339.32元及利息（利息计至2014年8月17日为136.83元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告卢湘梅负担（被告卢湘梅径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 许海霞
第3页，共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1112号
原告王喜仁，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告俞伙良，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
本院在审理原告王喜仁与被告俞伙良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜仁撤回起诉。
案件受理费605元，由原告承担。
审判员 刘永其
二〇一四年六月三日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1112号
原告：王喜仁，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被告：俞伙良，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告王喜仁与被告俞伙良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林桂星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更217号
罪犯博什赤子，男，1982年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化程度，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年7月12日作出（2007）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人博什赤子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人及其同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月25日作出（2007）川刑终字第779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，分别于2010年7月14日将其刑罚减为无期徒刑；2013年1月8日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年11月6日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2029年8月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯博什赤子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯博什赤子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯博什赤子减刑无异议。
经审理查明，罪犯博什赤子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月止获定量考核积分105.3分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯博什赤子在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯博什赤子减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1471号
原告：孙慧，女，1981年8月28日出生，汉族，北京麦斯沃克国际贸易有限公司采购经理，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：付兆华（孙慧之夫），男，1982年3月8日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
被告：北京华宇东兴装饰有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1725号。
法定代表人：马卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
原告孙慧与被告北京华宇东兴装饰有限公司（以下简称华宇东兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧的委托诉讼代理人付兆华、被告华宇东兴公司的委托诉讼代理人姜继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金20万元、违约金20万元以及截至2016年12月30日按照合同约定由借款本金所产生的利息373782.21元；2.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，原告孙慧与被告华宇东兴公司签订《借款合同》，出于信任，于2014年12月18日提前将借款通过银行汇款的方式支付给被告的法定代表人马卫东。但合同到期后被告人去楼空，故诉至法院。
华宇东兴公司辩称，原告起诉没有真实依据，借款合同是其夫付兆华拿着被告公章伪造，转款记录与借款合同毫无关联，被告从未向原告借过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定证据如下：1.孙慧提交《借款合同》，证明双方存在借贷合约，21万元中有1万元是借给被告的法定代表人马卫东弟弟。华宇东兴公司认可《借款合同》上其公司合同章的真实性，但认为是付兆华拿了华宇东兴公司私盖的，《借款合同》是付兆华伪造。该证据为原件，其上借款人华宇东兴公司合同章真实，本院予以确认并在卷佐证。2.孙慧提交银行个人业务凭证，证明支付了出借款项。华宇东兴公司认可真实性，但质证认为是孙慧之夫付兆华偿还华宇东兴公司法定代表人马卫东的款项，与公司无关。结合本案其他证据，本院予以确认并在卷佐证。3.华宇东兴公司提交通话录音，证明孙慧与付兆华夫妻关系，付兆华与华宇东兴公司合作时有25万元工程款纠纷，付兆华借华宇东兴公司印章有机会伪造借款合同，原告支付的21万元实为替付兆华向马卫东归还借款。孙慧认可真实性，不认可证明目的。鉴于通话录音中并无实质内容与上述证明内容有关，本院对该证据的证明力不予确认。4.华宇东兴公司提交对公账户明细查询，证明孙慧与华宇东兴公司之间没有业务往来，不存在信任基础；孙慧之夫付兆华与华宇东兴公司有合作关系，双方熟识；华宇东兴公司补偿存在资金困难、扩大经营情形，原告所称借款理由不成立。孙慧认可真实性，承认付兆华与华宇东兴公司有合作关系，但不认可其他证明目的。本院对该证据的关联性不予确认。5.华宇东兴公司提交马卫东农行卡交易明细，证明马卫东曾于2014年11月15日、27日合计借给付兆华226000元；涉案21万元是付兆华还款。孙慧质证该两笔转账为马卫东向付兆华支付的工程款。鉴于只有转账记录而无借条等佐证，且金额及收付款人不同，本院对该证据的关联性不予确认。6.华宇东兴公司提交用印台账，证明付兆华于2015年6月30日借走公司合同章，有机会使用合同章伪造借款合同。孙慧质证不予认可。鉴于借用时间晚于借款合同签订时间，有无其他证据佐证，本院对该证据的关联性不予确认。本院认定事实如下：2014年12月20日，孙慧（乙方、出借方）与华宇东兴公司（甲方、借款方）签订《借款合同》，约定：华宇东兴公司向孙慧借款人民币21万元，孙慧于2015年1月1日前交付至马卫东银行卡账户；借款期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止；借款期内，月利率为3%，每月结算一次；华宇东兴公司如不按期归还借款，逾期部分按月利率6%并按复利方式计算利息，并赔偿违约金20万元。合同签订前，孙慧于2014年12月18日转账支付至华宇东兴公司法定代表人马卫东银行卡账户内21万元。在庭审中，孙慧陈述21万元中有1万元是出借给华宇东兴公司法定代表人马卫东的弟弟。故要求华宇东兴公司偿还20万元借款。但华宇东兴公司至今未还款。
本院认为：孙慧与华宇东兴公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。华宇东兴公司未按约还款，应承担相应的民事责任。鉴于双方约定利息及违约金高出法律规定的上限，对孙慧主张的合理部分，本院予以支持。华宇东兴公司提交的证据不足以证明其辩称意见，故对其答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告北京华宇东兴装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月30日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，由原告孙慧负担3562元（已交纳），由被告北京华宇东兴装饰有限公司负担2207元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄建帅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1456号
原告杜海燕，女，现住包头市东河区。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律事务所律师。
被告王鑫，男，现住同上。
本院在审理原告杜海燕诉被告王鑫离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年七月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜海燕撤回起诉。
案件受理费200元由原告杜海燕负担。
审判员 王培山
二〇一五年七月三十日
书记员 周 荣
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2501号
原告：周倩，女，1974年11月2日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：纪多勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住固始县。（代理权限为特别授权）。
被告：苏德荣，女，1962年7月29日出生，汉族，教师，住固始县。
原告周倩与被告苏德荣借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩的委托诉讼代理人纪多勇到庭参加诉讼，被告苏德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告立即按照月利率2%偿还原告自2017年2月13日至借款本息还清之日的借款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告苏德荣的弟弟苏德林以经商为由向原告借款100000元整，被告苏德自愿对该笔借款承担连带保证责任。双方签有《借款合同书》，苏德荣作为担保人签名捺印，约定借款期限至2016年11月13日。借款期限届满后，苏德荣仅将利息结付至2017年2月13日，余欠本金100000元及利息至今分文未付。苏德荣作为担保人应承担连带清偿责任。
被告苏德荣未作辩称。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告及被告的身份证复印件。用于证明原告和被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《借款合同书》和《借款凭证》。用于证明苏德林向原告周倩借款数额、借款期限、借款利率和苏德荣为该借款提供连带责任保证、原告周倩已实际向苏德林提供借款的事实。
3、固始县陈集镇桅杆小学出具的《证明》。用于证明苏德荣的工作收入情况。
被告苏德荣未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告苏德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2016年8月13日，被告的弟弟苏德林因经商需要资金，向原告周倩借款人民币100000元，双方以周倩为甲方，苏德林为乙方签订《借款合同书》一份，约定借款月利率为2%，借款期限至2016年11月13日止。被告苏德荣自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，被告苏德荣在《借款合同书》和《借款凭证》上的担保人栏目中签名捺印。约定“担保人自愿对本合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方借入资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还甲方的全部本金、利息、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费、诉讼费等）”。借款期限届满后，苏德林将借款利息结付至2017年2月13日，余欠借款本金人民币100000元及利息未付。经原告多次向苏德林及被告苏德荣催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案立案案由为借款合同纠纷，而庭审查明系因保证担保合同的履行发生纠纷，故本案案由应定为保证合同纠纷。保证合同纠纷，是指在保证人(第三人)与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。保证合同是指保证人与债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证人与主债务人负连带责任，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无履行顺序和主次之分的限制。本案中，被告苏德荣在原告周倩与借款人苏德林签订的《借款合同书》、《借款凭证》上的担保人栏目中签名捺印，苏德荣与周倩之间即形成了保证合同关系，被告苏德荣应依照合同约定履行连带责任保证担保义务，被告苏德荣在主债务到期后，债务人为依合同约定履行还款义务的情况下，未能履行担保义务，系违约行为，现原告依据《借款合同书》中的连带责任保证条款的约定，要求被告苏德荣承担连带责任保证责任，履行偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同书》中约定的借款利息未违反了法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以支持，按年利率24%计算借款利息。被告苏德荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告苏德荣于本判决书生效后十日内偿还原告周倩贷款本金人民币100000元及利息（自2017年2月13日起，以人民币100000元为本金，按照年利率24%标准计算至本息还清之日止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏德荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年六月二十四日
书记员 秦超男
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终220号
上诉人(原审被告):无锡杰能加热炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园区刘间路。
法定代表人：章荣华，董事长。
被上诉人(原审原告):泰兴锦云染料有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港路10号。
法定代表人：赵卫国，董事长。
上诉人无锡杰能加热炉有限公司因与被上诉人泰兴锦云染料有限公司定作合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡杰能加热炉有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至泰州市中级人民法院审理。事实和理由：该案原先诉请标的为人民币2197320元。后变更为18989694元，其中合同价款为2082320元，主张赔偿损失金额达16907374元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级法院管辖在本辖区有重大影响的案件，本案为复杂的损失赔偿纠纷，涉案金额巨大，应由中级人民法院管辖。
泰兴锦云染料有限公司辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。虽然本案合同价款2082320元，赔偿损失16907374元，但本案只是一起普通民事案件，不会在本辖区造成任何影响。另最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知【法发（2015）7号】第一条规定：当事人住所地均在受理法院所在省级行政辖区的，江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的未超过1亿元，故本案应当由泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确规定中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中，无论是当事人身份还是案件性质，均不符合上述关于级别管辖的规定，故无锡杰能加热炉有限公司要求将该案移送泰州中级人民法院管辖无法律依据，其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年七月四日
书记员 王 春
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初135号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王老北，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年3月25日因本案被淳安县公安局取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人王老北犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员秦某出庭支持公�，被告人王老北到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年3月19日上午，被告人王老北在淳安县纽约纽约婚纱店对面的人行道上，趁无人之际，窃取被害人洪某的绿驹牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4362元。
案发后，被告人如实供述犯罪事实。涉案车辆被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王老北在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述，收款收据、价格认定结论书，病例复印件、出院记录，扣押笔录、现场勘验笔录、现场图片说明、现场辨认笔录及视频、医院监控视频、公安治安监控视频、讯问视频，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�王老北以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，涉案车辆已发还给被害人，对被告人王老北可以从轻处罚。根据被告人王老北犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人王老北犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4142号
原告：谭维志，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告谭维志与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭维志的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭维志请求判令：被告支付原告2011年5月的工资800元。原告诉称，2011年5月7日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告尚欠工资800元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，被告出具的《人工工资表》载明，原告5月的工资合计为800元，余额为800元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定及《人工工资表》所载明的内容，被告应举证证明其是否已足额支付原告2011年5月的工资。现被告并未出庭应诉并举示相关证据，故，本院根据《人工工资表》所载明的工资金额，确认被告应支付原告2011年5月的工资800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谭维志2011年5月的工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告谭维志向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告谭维志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01783-2号
原告：安徽明达外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：夏志明，该公司经理。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏远生，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：卢秋生，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽明达外加剂有限公司与被告苏远生、卢秋生买卖合同纠纷一案中，安徽明达外加剂有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结卢秋生在银行的存款609315元，并提供了担保。
本院认为，原告安徽明达外加剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告卢秋生在银行的存款609315元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1654号
司华、曲士珍：
司华申请执行曲士珍排除妨害纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2016）苏0115民初14065号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月六日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00549号
原告辽宁依生生物制药有限公司。
法定代表人张译，系该公司总经理。
委托代理人张宁，男，1985年12月12日出生，汉族。
委托代理人赵国文，男，1985年1月6日出生，汉族。
被告延川县疾病预防控制中心。
法定代表人梁军，系该中心主任。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告延川县疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，因原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告辽宁依生生物制药有限公司承担。
审判员 张志成
二〇一五年九月三十日
书记员 李改艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1295号
申请人李学友，男，40岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人魏殿华，男，59岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人牛桂艳，女，50岁，汉族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李学友申请魏殿华、牛桂艳民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年5月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初430号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫日根毕力格
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第11号
申请执行人赵某某
被执行人赵某甲
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲追索抚养费纠纷一案中，申请执行人赵佳于2015年10月12日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）丰民初第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李雷鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3571号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司），地址：咸宁市咸宁大道246号防汛通讯大楼十三楼。
统一社会信用代码：914212007905611510。
法定代表人：成细志。
被告：李爱琴，女，汉族，1972年11月11日出生，咸宁市咸宁市咸安区，
被告：柳应清，男，汉族，1972年3月6日出生，住同上，系被告李爱琴之夫，
被告：李爱玲，女，汉族，1969年3月10日出生，住咸宁市咸安区，
被告：刘春，女，汉族，1972年3月9日出生，住咸宁市咸安区，
被告：明幸福，男，汉族，1957年2月8日出生，住咸宁市咸安区，
原告咸宁担保公司诉被告李爱琴、柳应清、李爱玲、刘春、明幸福追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告李爱玲、柳应清因投资经营合伙企业需要资金，原告为其在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁分行（以下简称邮储咸宁分行）申请贷款20万元提供担保。被告李爱玲、柳应清系夫妻关系。被告李爱玲与原告签订《保证反担保合同》，对被告李爱琴、柳应清提供担保；被告刘春、明幸福分别与原告签订《反担保承诺函》，分�在10万元贷款本息范围内向原告承担连带责任保证。贷款到期后，被告无力偿还，邮储咸宁分行直接划扣了原告账户207050.77元。后原告多次向被告行驶追偿权，被告李爱玲还款5000元，余款202050.77元拒不支付。为此诉至法院，请求法院被告李爱琴、柳应清偿还原告代偿款202050.77元及利息；判令被告李爱玲在20万元本金及利息承担连带责任；判令被告刘春在10万元本金及衍生利息范围内承担连带保证，并按照合同约定以每日万分之五计算违约金；判令被告明幸福在10万元本金及衍生利息范围内承担连带保证；判令被告李爱玲承担律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
本案受理费2218元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏竹君
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1188号
原告：杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告：陕西城市燃气产业发展有限公司扶风分公司。
法定代表人：胡江，任经理。
原告杨某某与被告陕西城市燃气产业发展有限公司扶风分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，本案在审理中，原告杨某某于同年9月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告杨某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一六年九月十四日
书记员 党瑜玺
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1900号
原告：蔡钧，建筑工人。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：陈祥，个体工商户。
委托代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
原告蔡钧为与被告陈祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向象山县人民法院提起诉讼。经宁波市中级人民法院指定管辖，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。因被告对管辖权提出异议，2014年10月20日至2014年12月12日为处理管辖异议期间。本案于2015年1月19日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2015年1月23日转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年2月15日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告蔡钧的委托代理人陈新建、被告陈祥的委托代理人韦刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡钧起诉称：被告因购买钢材所需于2013年6月29日向原告借款226000元，并出具借条一份。被告于2014年6月22日归还借款100000元，尚欠126000元至今未还。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款126000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）借条一份，拟证明被告于2013年6月29日向原告借款226000元的事实；
（2）中国农业银行转账凭证一份，拟证明被告于2014年6月22日归还100000元借款的事实。
被告陈祥答辩称：1.原告为了获取利益，与被告协商虚构钢材供应量，并由被告于2013年6月29日向原告出具借款金额为226000元的借条一份，但该借款并未交付，双方之间也不存在借贷关系，在原告未提供交付凭证、借贷合意、款项来源等证据的情况下，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.被告于2014年6月22日转账给中达建设集团股份有限公司盱眙帝景项目部会计陈一梅100000元系为了取回本案借条，并非归还没有发生的本案原告诉称的借款。
为证明上述事实，被告陈祥提供如下证据：
（1）（2013）淮中民初字第170号调解书复印件及2013年10月17日谈话笔录各一份，拟证明原、被告之间不存在借贷关系的事实；
（2）钢材购销合同复印件及2014年4月1日的谈话笔录各一份，拟证明蔡钧系中达建设集团股份有限公司盱眙帝景项目部负责人的事实。
本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据（1）、（2），被告对真实性无异议，但认为诉争款项并未实际交付。本院认为，借据是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的实际意义，被告的反驳证据不足以推翻借条所记载的内容，故本院对该组证据予以认定。
2.被告提供的证据（1）、（2），原告对真实性与关联性均有异议，认为该组证据与本案无关联性。本院经审查认为，原告的异议成立，故被告提供的证据均不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需于2013年6月29日向原告借款226000元，并出具借条一份，借条载明“今借到蔡钧人民币贰拾贰万陆仟元正……”。借款后，被告于2014年6月22日归还借款100000元，余款126000元至今尚未归还。原告因催讨未果，诉至法院。
本院认为：借据是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告自愿以借款人的名义向原告出具借条，借条明确载明借到原告人民币226000元，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓相应的法律后果。被告辩称双方未实际发生借贷关系，但对为何出具借条以及还款100000元亦不能作出合理解释，故对其抗辩本院不予采纳。据此，本院确认双方之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈祥应于本判决生效后十五日内归还原告蔡钧借款本金126000元，并支付逾期利息（以126000元为基数，自2014年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1170元，合计2580元，由被告陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 粱业生
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 邬丽霞
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初68号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王建强，男，1965年12月22日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2010年10月12日因犯抢夺罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月7日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月22日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月7日1时许，被告人王建强在本市天心区天心阁西门公交站，因见被害人宋某喝醉了酒，遂以扶被害人宋某行走为由，趁被害人宋某不备之际，扒得被害人宋某随身携带的1台金色华为荣耀5手机。后其逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安派出所。
经鉴定，被盗金色华为荣耀5手机价值人民币600元。
被告人王建强归案后如实供述自己的罪行。案发后，被盗手机以追回并发还被害人宋某。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有被盗手机等物证照片；受案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；证人胡某、陈某的证言；被害人宋某的陈述；鉴定意见；提取笔录；被告人王建强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人王建强的行为依法予以惩处。被告人王建强曾有因犯抢夺罪被刑事处罚的前科，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人王建强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王建强在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一七年二月十五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢421号
申请人：刘某，男，汉族，1975年10月26日出生，住德城区。
被执行人：张某，女，汉族，1975年1月16日出生，住德城区。
上列当事人离婚纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第960号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为130000.00元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第960号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人�具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2167号
上诉人（原审原告）：李四仂，男，汉族，1963年9月4日生，住江西省进贤县。
被上诉人（原审被告）：进贤县环球汽车修理厂（个体工商户），经营场所：进贤县民和镇进贤大道853号，组织机构代码：L2388643-3。
经营者：胡文富，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人李四仂因与被上诉人进贤县环球汽车修理厂劳动争议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李四仂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李四仂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人李四仂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 革 生
审 判 员 龚 江
代理审判员 舒 婕 妤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈思思﻿
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2126号
罪犯陈葛，男，1978年1月1日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第360号刑事判决，以被告人陈葛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯陈葛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利权限改为十年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯陈葛共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈葛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈葛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈葛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈葛减去有期徒刑一年（刑期至2029年7月4日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申545号
再审申请人（一审被告）北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）北京兴丰良商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡中路2号。
法定代表人：葛荣华，总经理。
再审申请人北京新奥混凝土集团有限公司因与被申请人北京兴丰良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第10399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人北京新奥混凝土集团有限公司于2017年11月8日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京新奥混凝土集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人北京新奥混凝土集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十一月八日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执3129号
申请执行人霍志明，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李坪，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨海英，女，汉族，现住东胜区。
关于申请人霍志明申请执行被执行人李坪、杨海英合同纠纷一案，本院作出的2016内0602民初5419号民事调解书已经发生法律效力。经过调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 边志选
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执3129号申请执行人霍志明，男，汉族，现住东胜区。被执行人李坪，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨海英，女，汉族，现住东胜区。关于申请人霍志明申请执行被执行人李坪、杨海英合同纠纷一案，本院作出的2016内0602民初5419号民事调解书已经发生法律效力。经过调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认后。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  温 智代理审判员  吕永春代理审判员  王 健二〇一七年四月十七日书 记 员  边志选
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初1586号本院2017年5月5日对机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)川0722民初1586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第6页倒数第2行的“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司双流支公司”。审判员 周 颖二〇一七年六月三日书记员 魏智萍
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1513-1号
申请执行人孙根宝。
被执行人杨国贵。
被执行人王柏林。
申请执行人孙根宝与被执行人杨国贵、王柏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）大民初字第0259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨国贵、王柏林下落不明，其名下的房产已另案查封，暂不宜处理，被执行人杨国贵、王柏林暂无其他便于执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0259号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱杏云
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2523号
原告王强，男，1968年7月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人贾瑞，女，1972年6月3日出生，黎族，个体户，现住址同上，系原告王强之妻。
被告段永东，男，46岁，汉族，职工。
原告王强诉被告段永东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人到庭参加了诉讼，被告段永东经法庭公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告段永东向原告借款20万元并出具了借条一张，约定借款月利率2.5%。后因被告无力偿还利息，于2014年1月14日重新给原告打了一张借款，并注明”2012年1月14日至2014年1月14日的利息共计117000元，合计本利欠款317000元”。当日，被告归还原告利息2000元，后经原告催要，被告于2014年10月14日归还原告利息2000元，剩余欠款至今未付。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金20万元，及利息8.4万元（本金20万元从2012年1月14日起至2014年1月14日止，按照月利率2%计算的利息后减去已付4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告段永东未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告段永东给原告王强出具了借条一张，内容为：今借到王强人民币贰拾万元整（200000元），借款人段永东，2012年1月14日至2014年1月14日共计利息壹拾壹万柒仟元（117000元），合计本利欠款317000元（叁拾壹万柒仟元整）。原告称该笔借款实际的借款时间是2012年1月14日，当时约定的借款利率是月利率2.5%，上述借条是双方于2014年1月14日重新结算本金和利息后出具的。2014年1月14日当天被告给付原告2000元，之后被告又归还了原告2000元，原告认为归还的4000元是利息。原告称，借条中对利息的结算是按照本金20万元从2012年1月14日起至2014年1月14日按照月利率2.5%计算为11.7万元，原告起诉，请求被告归还所欠借款本金20万元，利息是按照借条中承诺的2012年1月14日起至2014年1月14日，按照月利率2%计算后减去已付的利息4000元，下欠8.4万元，本息共计28.4万元。
以上事实有原告王强提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告段永东向原告王强借款的事实清楚，借款人段永东给原告重新出具借款20万元的借条一张，并将2012年1月14日起至2014年1月14日期间的利息结算为11.7万元。现原告请求被告给付借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告给付原告利息8.4万元，因借条对利息的结算是按照月利率2.5%计算的，现原告按照月利率2%请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永东于本判决生效之日给付原告王强借款本金20万元，利息8.4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告段永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邬培高
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00587号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某曾因吸食毒品，分别于2008年8月12日、2011年1月日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日、罚款人民币五百元。被告人沈某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月中下旬的一天晚上，被告人沈某在苏州市吴江区桃源镇青云水家港村自己家中，采用电话联系等手段，容留曹某甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2015年3月中旬的一天下午，被告人沈某在上述地点，采用上述手段，容留曹某甲、曹某乙（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人沈某因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙的证言笔录、辨认笔录、现场�测报告、尿样现场检测记录、发破案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月8日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月十七日
书记员 阮 盼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第471号
原告屠××。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告张甲。
被告仇××。
被告蒋××。
本院在审理原告屠××与被告张甲、仇××、蒋××民
间借贷纠纷一案过程中，查明2009年2月25日，建德市公安局
作出建公经立（2009）004号立案决定书，决定对傅建平、张
甲等人涉嫌集资诈骗案立案侦查；同年2月27日，建德市公安
局因张甲涉嫌集资诈骗对其刑事拘留。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一�三十六条第一款第（五）项、第一
百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年四月七日
书记员 上官建芳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初829号
原告张志燕，女，汉族，1986年出生，山丹县居民。
被告刘希圣，男，汉族，1989年出生，山丹县居民。
本院于2016年3月21日受理原告张志燕与被告刘希圣修理合同纠纷一案，原告于2016年3月24日以所诉纠纷双方已自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志燕承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙彩霞
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执5号
本院执行的申请执行人李某某与被执行人甘某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人甘某某于2016年5月12日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第640号民事调解书执行完毕。
二〇一六年五月十二日
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执异字第001号
执行异议人：安宁开石石材经营部
经营者：董善彪，任该经营部经理。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
申请执行人：封丘县农村信用合作联社
法定代表人：王建军。
住所地：封丘县南干道***号。
委托代理人：杜发磊，该单位业务部主任。
被执行人：河南省黄河重型起重机械有限公司
法定代表人：张洪刚。（未到庭）
住所地：封丘县尹岗工业区。
案外人：新乡市新运交通运输有限公司
负责人：田建。
住所地：新乡市牧野大道（南）68号。
本院在执行封丘县农村信用合作联社诉被告河南省黄河重型起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出封法执字第55号、封法执字第56号民事裁定书，依法对河南省黄河重型起重机械有限公司院内监管财产进行了查封，查封期间，执行异议人安宁开石石材经营部提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并于2015年10月27日在封丘县人民法院召开听证会。安宁开石石材经营部委托代理人刘虹彩、封丘县农村信用合作联社委托代理人杜发磊、案外人新乡市新运交通运输有限公司工作人员王恒到庭参加听证，河南省黄河重型起重机械有限公司未到庭，本案现已审查终结。
异议人安宁开石石材经营部称：在2013年3月份，异议人与黄河起重公司签订了订车合同，设备名称是MG通用门式起重机，规格型号是MG3LT_15M，商标是自明，吨位是25吨，跨度是15米，包括大车、小车均显示20米；QD电动双梁桥式起重机，规格型号是QD32T-24M，吨位是32吨，跨度24米，其中也包括大车、小车。两套起重机共4台车。2014年8月份，在安宁开石石材经营部这些设备被大风刮倒运到黄河起重机械有限公司维修。但是封丘县农村信用合作联社错误将异议人的财产查封，因此异议人要求将异议人的财产返还。
封丘县农村信用合作联社辩称：安宁开石石材经营部仅凭《订车合同》提出执行异议，要求归还其涉案设备无事实根据及法律依据。安宁开石石材经营部不仅应提供《订车合同》，还应提供购车的转账凭证、购车发票、交付凭证等。《订车合同》仅是双方就购车达成合意，合同双方履行应根据买方支付车款凭证，卖方开具的购车发票，交付等情况进行综合判断。本案中，安宁开石石材经营部仅提供《订车合同》，而不能提供其他证据证明其已经向黄河起重公司支付车款，黄河起重公司为其开具发票并交付车辆，也即安宁开石石材经营部无证据证明其对涉案设备具有所有权，故安宁开石石材经营部提出的执行异议无事实根据和法律依据。
执行异议人安宁开石石材经营部提供的证据有：1、营业执照组织机构代码证一份，法人代表身份证复印件一份，证明异议人身份合法，2、异议人与黄河起重公司签订的买卖合同，证明异议人与黄河起重公司涉及的标的就是封丘县农村信用合作联社查封的财产，3、银行流水明细清单8份，前五份是异议人的流水清单，后三份是黄河重型起重机械有限公司工作人员韩洪景收到款的清单，证明异议人给黄河起重机械有限公司打款的情况，4、黄河起重机械有限公司证明一份，证明其设备是案外人的设备。5、董玉兰身份证复印件加盖了异议人的公章。
针对执行异议人安宁开石石材经营部提交的证据封丘县农村信用合作联社认为：1、韩洪景银行交易明细表，看不出与本案有关系。2、对第4份证据，封丘县联社与黄河起重公司、监管公司签订了监管协议，黄河起重公司证明地面上的货物归黄河公司所有，现在异议人说是归韩洪景所有相矛盾。3、对方提供的董玉兰的借记卡明细流水清单，与本案没有任何关系。4、对方说异议人和黄河公司签订合同时间是2013年，但是提供的证据上显示是2014年签订的。
本院经审查查明：本院在执行封丘县农村信用合作联社诉被告河南省黄河重型起重机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出的封法执字第55号、封法执字第56号裁定书，依法对河南省黄河重型起重机械有限公司院内财产进行了查封。在执行过程中，异议人安宁开石石材经营部向本院提出书面执行异议申请，认为MG通用门市起重机，规格型号是MG3LT_15M，商标是自明，吨位是25吨，跨度是15米，包括大车、小车均显示20米；QD电动双梁桥式起重机，规格型号是QD32T-24M，吨位是32吨，跨度24米，其中也包括大车、小车，两套起重机共4台车。认为上述设备应归安宁开石石材经营部所有，并向本院提交了相关证据，以此来证明安宁开石石材经营部对上述设备具有所有权，法院对这些财产查封不当。
另查明，申请执行人封丘县农村信用合作联社与被申请执行人河南省黄河重型起重机械有限公司签订借款合同时也签订了借款抵押协议，约定用被执行人的原材料、产成品、半成品作为抵押物，并约定该抵押物由新乡市新运交通运输有限公司进行监管。凡属抵押物品都由新乡市新运交通运输有限公司登记。本院查封物品系根据新乡市新运交通运输有限公司提供的监管清单对被执行人河南省黄河重型起重机械有限公司院内的财产进行了查封。该查封清单也送达被执行人，被执行人在合理的期限内未提出异议。
本院认为：本案中，本院对被执行人财产依法进行了查封，并将查封的财产清单送达被执行人，被执行人未提出异议。执行异议人提出本院查封的被执行人部分财产所有权应归自己所有的异议，并向本院提供了相关证据。认为：MG通用门式起重机，规格型号MG3LT_15M，商标自明，吨位25吨，跨度15米，包括大车、小车；QD电动双梁桥式起重机，规格型号QD32T-24M，吨位32吨，跨度24米，其中也包括大车、小车，两套起重机共4台车。认为上述设备应归安宁开石石材经营部所有。本院认为，执行异议人提供的证据能证明其主张的事实，异议人所述理由成立，本院对执行异议人陈述的事实予以认定。综上，异议人提交的证据能够证明其主张的事实成立，故本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对MG通用门市起重机，规格型号是MG3LT_15M，商标是自明，吨位是25吨，跨度是15米，包括大车、小车；QD电动双梁桥式起重机，规格型号QD32T-24M，吨位32吨，跨度24米，其中也包括大车、小车，两套起重机共4台车。上述设备的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向封丘县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂建红
审判员 赵进勇
审判员 陈自彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍玉杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3036号
原告安某。
被告曹某。
本院在审理原告安某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文星
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更363号
罪犯于文举，小名小文，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西黄龙县人民法院于2013年08月15日作出（2013）黄刑初字第00010号刑事判决，以于文举犯盗窃罪判处其有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年5月19日），并处罚金10000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯于文举减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于文举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于文举在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩13个积极，缴纳罚金1000元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯于文举服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其在共同犯罪中系主犯，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于文举的有期徒刑减去十个月（刑期执行至2019年7月19日），并处罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1817号原告：韩小渤，农民。委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山曹妃甸唐海路89号。代表人：曹炜，经理。本院在审理原告韩小渤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告韩小渤于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告韩小渤撤回起诉。本案案件受理费900元，由原告韩小渤负担。审判员张克家二〇一五年七月二十一日书记员郝亚男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执229号
被执行人：高双喜，别名高会军，男，1978年8月26日生，汉族，山东省曹县人，小学五年级文化，务工人员，住山东省曹县。
被执行人高双喜因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年1月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初626号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币20300元。
在执行中，本院查明被执行人高双喜名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另，本院于2017年3月2日委托山东省曹县人民法院调查被执行人高双喜在其户籍地的财产信息，该院至今未反馈。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人高双喜应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现高双喜名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执229号被执行人：高双喜，别名高会军，男，1978年8月26日生，汉族，山东省曹县人，小学五年级文化，务工人员，住山东省曹县。被执行人高双喜因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年1月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初626号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币20300元。在执行中，本院查明被执行人高双喜名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另，本院于2017年3月2日委托山东省曹县人民法院调查被执行人高双喜在其户籍地的财产信息，该院至今未反馈。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人高双喜应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现高双喜名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十五日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第280号
原告张争运，男，1966年10月2日出生，汉族，陕西省商洛市商州区西荆乡西荆村*组村民。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张晓丽，女，1974年4月27日出生，汉族，西北农林科技大学教师。
被告西安市群众面粉厂，住所地西安市自强东路***号。
法定代表人贾合义，厂长。
委托代理人褚均正，男，1965年11月21日出生，汉族，该单位职员。
委托代理人裴其云，男，1956年7月26日出生，汉族，该单位职员。
原告张争运与被告西安市群众面粉厂人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张争运及其委托代理人翟社民、张晓丽，被告西安市群众面粉厂的委托代理人褚均正、裴其云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张争运诉称，2005年10月，原告受雇于被告从事搬运和装卸面粉工作。2006年3月1日，原告在从事被告安排的搬运面粉工作时，由于负重地滑被摔伤，导致右股骨颈骨折。2008年11月，原告依医嘱复查去除内固定时，被医院确诊为股骨头坏死，2009年3月进行了人工关节置换，几年后，还需要再次做置换手术，但被告除了支付医疗费外，再未支付原告其他费用，现要求被告支付原告医疗费554元、护理费690元、住院伙食补助费414元、交通费926.6元、必要的营养费5000元、误工费54400元、原告后续治疗费用70000元及后续护理费17520元、残疾赔偿金76928元、被抚养人生活费109683元，共计336116元。
被告西安市群众面粉厂辩称，原告2006年3月1日在其单位装卸队做装卸工作，其在太乙路熟食店卸面粉时，因为原告未穿专用的衣服和鞋子，不慎摔伤，但是在2006年3月1日到3月24日，被告支付了医疗费、护理费、误工费等共计14777.12元，并且在2009年3月23日到4月8日原告做第二次手术时，被告又支付原告医疗费、生活费等共计66649.79元。且2007年5月，原告康复后又到被告单位上班至10月，故不认可原告的误工费及后续治疗费，请求法院依法处理。
经审理查明，原告张争运系被告西安市群众面粉厂雇佣的装卸工人。2006年3月1日，原告在被告单位搬运面粉时摔倒，即入西安市红十字会医院就诊，经诊断为右股骨颈骨折，后进行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，于2006年3月24日出院，被告支付了医疗费14777元。2007年5月，原告到被告单位上班至10月，并每月领取工资800元。2008年底，原告两次到西安市红十字会医院复查时，被诊断为右股骨颈骨折术后股骨头坏死，建议避免负重，择期进行关节置换，原告花费医疗费554元。2009年3月23日到4月8日，原告在西京医院进行了右股骨颈骨折术后股骨头坏死右侧全髋关节置换术，被告支付医疗费64549.79元。
本案在审理过程中，被告请求对原告是否构成伤残等级及原告今后是否需要人工关节转换及次数和相应的费用进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院进行司法鉴定，2009年12月西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，张争运右侧全髋关节置换术后，为十级伤残；张争运今后是否需要人工关节置换及次数，要视患者今后的情况而定，因此应按实际发生计算，参考意见为，张争运今年44岁，至60岁还需转换一次，按国产普及型，住院手术费用共计25000元。
另查，原告张争运系农业家庭户口，父亲张占华，1932年3月18日出生，张争运儿子张凯，1993年3月3日出生，女儿张沙，1995年6月20日出生。
以上事实，有病历、医疗费票据、诊断证明书、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入及交通费等费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等，本院依法予以支持。交通费应与就医地点、时间、人数、次数相吻合。护理费的计算应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。伙食补助费以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市群众面粉厂于判决书生效后十五日内支付原告张争运医疗费554元、误工费34960元、护理费690元、住院伙食补助费414元、营养费414元、交通费254.7元、残疾赔偿金28258元、被抚养人生活费8921.6元、后续治疗费25000元，共计99466.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由被告西安市群众面粉厂承担。原告已交纳3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 李国梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5080号
原告：王蓉，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖北省建始县，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。（一般代理）
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）
原告王蓉与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称“中南国际汇公司”）、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告王蓉诉称，王蓉于2016年7月29日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇地上第13层B11-1号物业，投资金额共计260,000元。协议约定“甲方（中南国际汇公司）应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付乙方（王蓉）使用”，并约定“逾期超过60日后，……乙方（王蓉）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方（中南国际汇公司）按日向乙方（王蓉）支付已交付投资款千分之一的违约金”。同日，王蓉支付购房款260,000元。截止2017年5月23日，中南国际汇公司仍未按照协议约定将合格的物业交付给王蓉。另，2015年7月20日被告湖北恒大置业有限公司与中南国际汇公司签订了《授权委托书》，将中南国际汇物业的出租和经营管理权授权给中南国际汇公司。王蓉认为中南国际汇公司延迟交付物业构成违约，湖北恒大置业有限公司作为其委托人应当对其违约行为承担连带责任。故诉请判令被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司和被告湖北恒大置业有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，截止2017年6月30日违约金为47,060元(投资款260,000元×1‰×181天)，保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止并承担本案的诉讼费用。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告王蓉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。本案案涉物业所在地在武汉市武昌区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 董明月
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初162号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王雷，男，1984年6月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同月27转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王雷犯销售假药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王雷在安平县烟草公司对过经营一家保健品店，2017年2月13日，安平县公安局联合安平县食品和市场监督管理局到该店检查时，当场扣押“袋鼠精”1瓶7粒、“增大延时片”1盒9粒、“每粒坚”2盒、“SHARK”1盒、“HONGKONGBOYOFWESTERNREGIONS”翻译为“香港西域男孩”2盒等。经依法鉴定，“增大延时片”、“每粒坚”保健品中含有西地那非成分；“香港西域男孩”按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋艳娥的证言、安平县公安局发破案经过、检查笔录、安公（子）扣字〔2017〕0016号扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-02-14-041（2/2）检测报告、安平县食品和市场监督管理局关于“香港西域男孩”安食市管[2017]6号鉴定意见书、北京讯传思翻译中心对“HONGKONGBOYOFWESTERNREGIONS”外包装的翻译以及被告人王雷的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立成立，应予刑罚。该被告人销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，可能构成其他犯罪，但公诉机关并未指控，本院不宜涉处。被告人王雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度以及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘嘉祺
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第105号
原告贺俊俏，女。
法定代理人贺香全，男。系贺俊俏父亲。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周向波，男，任经理。
被告新华人寿保险股份有限公司内乡支公司。
负责人杨玉娜，任经理。
本院在审理原告贺俊俏诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告法定代理人贺香全于2015年7月6日向本院书面申请，撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺俊俏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺俊俏撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告贺俊俏承担。
审判员 陈新定
二〇一五年七月六日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第105号
原告贺俊俏，女，汉族，生于2004年1月16日，住内乡县。
法定代理人贺香全，男，汉族，生于1983年6月6日，住内乡县。系贺俊俏父亲。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区仲景北路曼福特酒店一楼。
负责人周向波，男，任经理。
被告新华人寿保险股份有限公司内乡支公司。
负责人杨玉娜，任经理。
本院在审理原告贺俊俏诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告法定代理人贺香全于2015年7月6日向本院书面申请，撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺俊俏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺俊俏撤回对被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告贺俊俏承担。
审判员 陈新定
二〇一五年七月六日
书记员 聂传青
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审116号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县策武宏业空心机砖厂，住所地：长汀县策武镇李田村。
经营者王允洲，个体户。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第C09号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年11月3日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月3日至2012年5月19日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金28.12万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月11日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第C09号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金28.12万元，并处罚款人民币3000元。
经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年5月19日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第C09号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金28.12万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审116号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县策武宏业空心机砖厂，住所地：长汀县策武镇李田村。经营者王允洲，个体户。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第C09号行政处罚决定书所决定的内容，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实与理由：2010年11月3日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，该证有效期为2010年12月3日至2012年5月19日。申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人在30日内按规定缴纳矿山生态环境恢复治理保证金28.12万元，而被执行人无法定事由均未按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年11月11日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第C09号《行政处罚决定书》，其内容为：限被执行人于十五日内缴存尚欠的生态环境恢复治理保证金28.12万元，并处罚款人民币3000元。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月13日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2012年5月19日到期，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字（2016）第C09号行政处罚决定书中要求被执行人缴存生态环境治理保证金28.12万元及要求被执行人缴纳罚款人民币0.3万元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年七月二十日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3155号
原告：申文祥，男，1948年3月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心律师。
被告：银川宜佳住宅建设服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路439号。
法定代表人：李万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
原告申文祥与被告银川宜佳住宅建设服务有限公司（以下简称宜佳服务公司）劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文祥及其委托诉讼代理人牟美灵，被告宜佳服务公司的委托诉讼代理人王伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申文祥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金21700元（3100元/月×7个月）。事实和理由：原告于2010年3月份经人介绍到被告处工作，主要职责是为被告管理的小区进行安保和卫生清扫。2016年12月被告撤离了德胜一区小区的物业服务，并以此通知解除了与原告之间的劳动关系，但并未按照规定向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
宜佳服务公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与被告之间并不存在劳动关系。原告确实曾在被告管理的小区任门卫工作，但原告已经69岁，且已于2016年12月离开，双方自此再无任何关系。原告要求支付解除劳动合同经济补偿金，应先进行仲裁，否则违反了法律程序。
根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其自2010年3月-2016年12月期间在被告管理的德胜一区从事卫生清扫及门卫工作，月工资为3100元；工作期间被告未给其交纳社会保险费，其自己也从未交过养老保险费，达到退休年龄后也未享受养老保险待遇。证人陈维新称其自2009年4月至2010年2月期间在德胜一区从事卫生清扫及门卫工作，2010年3月份原告到岗接替其工作，其被分配到德胜二区工作，2016年12月31日，被告终止了与德胜小区的物业合同后，其与原告均不再继续工作，并都因解除劳动关系向劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，其已与被告达成调解；同时称工作期间2016年6月份之前的工资均以现金形式发放，原告每月工资为3100元。2016年6月-9月、11月-12月期间，被告于每月13日前通过银行转账形式向原告支付3100元，2016年10月份支付3450元。2017年3月24日，原告向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告支付解除劳动合同经济补偿金21700元。同日，该仲裁委以申请人主体不适格为由作出银劳人仲不字[2017]16号不予受理通知书。案件审理过程中，在法庭限定的时间内，被告未提交2010年3月至2016年12月期间的工资发放原始凭证及考勤表。
本院认为，原告自称于2010年3月到被告处工作，月工资为3100元，被告在限定期限内未提交2010年3月至2016年12月期间的工资发放原始凭证及考勤表，本院依据原告和证人的陈述及原告提交的其银行流水，确认原告入职时间为2010年3月，工资为3100元/月。关于原告与被告之间建立的是劳动关系还是劳务合同关系，被告称原告在被告处入职时已经达到退休年龄，双方之间应建立的是劳务合同关系，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动关系终止的时间应当是劳动者开始享受基本养老保险待遇时，虽然《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动关系应当自劳动者达到法定退休年龄时终止，但该条例系2008年9月18日公布实施，而《中华人民共和国劳动合同法》虽是2008年1月1日起实施，但2012年12月28日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议进行过修正，故关于劳动者在达到法定退休年龄后劳动关系是否终止应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，即虽然劳动者达到的了法定的退休年龄，但未享受基本养老保险待遇的，仍应该可以与用人单位建立劳动关系，故本院确认原告与被告自2010年3月起建立事实劳动关系，庭审中，原告与被告均认可被告2016年12月终止了与德胜小区的物业合同关系后原告再未上班，被告也再未向原告发放工资，应视为原告与被告于2016年12月协商解除了双方之间的劳动关系。虽然原告与被告建立的是事实劳动关系，但因为原告已经在2008年3月15日年满60周岁，受相关政策的影响，比如社会保险经办部门无法为其补办社会保险等，故其享有的劳动权利应该是受到限制的，但诸如本案中原告主张的解除劳动关系经济补偿金等权利并不受相关政策的影响，被告因终止物业服务合同而解除了与原告之间的劳动关系，应向原告支付解除劳动关系经济补偿金（3100元/月×7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十七条规定，判决如下：
被告银川宜佳住宅建设服务有限公司于判决生效之日起五日内支付原告申文祥解除劳动关系经济补偿金21700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告银川宜佳住宅建设服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年五月十日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01民终1089号
上诉人（原审原告）：石清铨，男，1940年2月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。（系死者石朝寰父亲）
上诉人（原审原告）：李祝英，女，1944年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。（系死者石朝寰母亲）
被上诉人（原审被告）：江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队，住所地：南昌市二七南路552号，组织机构代码：49101806-0。
法定代表人：刘章钰，系该公司总经理。
上诉人石清铨、李祝英因与被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队侵权责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人石清铨、李祝英上诉称：死者石朝寰于1996年7月20日起为被上诉人江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队雇佣工作，工作岗位是四队钻探工兼材料员，双方系雇佣关系。1999年7月石朝寰被被上诉人派遣至上高县锦江镇人民政府打井时溺水身亡。本案不应当认定为劳动争议纠纷，而应当属于侵权责任纠纷，被上诉人应当按照人身损害赔偿标准承担侵权责任。如本案系劳动争议纠纷，石朝寰的死亡属于工伤，被上诉人应当为石朝寰申请工伤认定，但被上诉人在石朝寰死亡后不仅未依法为其认定工伤，且在未通知死者家属在其签字同意的情况下私自将其火化。石朝寰无法申请认定工伤的过错全部归于被上诉人，其也应当承担石朝寰死亡的赔偿责任。请求依法撤销原裁定，发回西湖区人民法院重新审理；本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。
石清铨、李祝英向一审法院起诉请求：要求被告江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队赔偿原告石清铨、李祝英，丧葬费21791元、死亡赔偿金576680元、赡养费326865元、精神抚慰金50000元、交通费50000元、各项费用共计975536元。事实和理由：死者石朝寰系两原告之子，生前系被告江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队钻探工兼材料员。1999年7月，石朝寰听从被告工作安排进驻上高县锦江镇五里水井施工。1999年7月22日，石朝寰在打井工地按照分队长的分工进行工作，至当晚11时40分值夜班的同事回到工棚未见石朝寰，遂去寻找，在工地旁水渠处发现有死者的拖鞋，遂怀疑已溺水，至7月24日下午，在离出事地点（发现死者拖鞋处）水渠下游发现其尸体。现双方就赔偿问题仍协商未果。原告为此特向法院起诉。
一审法院认为：石朝寰生前系被告江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队钻探工兼材料员，在劳动过程中死亡，因而由此引发的赔偿纠纷，应属劳动争议纠纷，而非侵权纠纷。劳动仲裁是劳动争议的前置程序，故本案应当先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告石清铨、李祝英起诉。案件受理费13560元，退还原告石清铨、李祝英。
本院认为，石朝寰生前系江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队钻探工兼材料员。石清铨、李祝英向原审法院起诉称，石朝寰系在为江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队工作时溺水身亡，要求江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队赔偿石朝寰死亡相关损失，该诉讼纠纷应属劳动争议纠纷。石清铨、李祝英上诉称石朝寰与江西省地质矿产勘查开发局赣西地质调查大队系雇佣关系，本案系侵权责任纠纷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，因此，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，故本案应当先行劳动仲裁。原审法院以此为由裁定驳回石清铨、李祝英的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年六月十六日
书记员 黄 梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第54号
原告黄X华，女。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人李瑞成，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告黄X克，男。
委托代理人方志敏，男。
委托代理人黄光闪。
原告黄X华诉被告黄X克离婚纠纷一案，本院于2013年元月7日立案受理，依法由审判员廖东旭适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X华诉称，2007年原、被告相识并恋爱，2008年12月25日办理结婚登记手续，2009年8月29日生育儿子黄X荣。婚后不久，被告多次实施家庭暴力，夫妻矛盾不断升级，双方分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄X荣由原告抚养，由被告每月支付儿子生活费300元，教育费及医疗费凭发票各承担一半。被告黄X克辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。2007年原告、被告开始相识并恋爱，经过两年的相处才登记结婚，感情基础牢固。婚后感情很好，被告并没有实施家庭暴力。被告希望原告早日回家照顾年幼的儿子，给儿子一个好的成长环境，请求法院不准予原告与被告离婚。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据二、出生证复印件一份，证明黄X荣是原、被告的婚生儿子。
被告在举证期限内，没有证据提交。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
因被告对原告的证据无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告黄X华与被告黄X克于2007年相互认识后确立恋爱关系，2008年11月份双方同居生活，2008年12月25日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2009年8月29日生育一男孩，取名黄X荣。但近年来，原、被告缺少沟通、交流，夫妻互不信任。2012年8月6日，原、被告因家庭琐事争吵后，原告离开家庭，夫妻分居生活。
本院认为，原告与被告经恋爱后，登记结婚，婚姻基础好。婚后，夫妻勤勉持家，感情尚可。只是在近年来双方缺少沟通、交流，夫妻互不信任，导致夫妻产生隔阂感情趋于淡化，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互信任、加强沟通，夫妻还是可以和好的。原告诉称，被告多次对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，但无证据证实，故本院不予采信。原告主张离婚的理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄X华被告黄X克离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一三年三月十一日
书记员 廖海涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初82号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贾俊喜，男，1980年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，山西省河曲县人。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人贾俊喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王琳出庭支持公诉，被告人贾俊喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年3月2日16时许，被告人贾俊喜饮酒后，在驾驶证被注销的情况下，驾驶蒙KXXX**/蒙ABX**挂陕汽重型半挂牵引车，行驶至府谷县黄河二桥检查站时，被民警查获。经提取血液后检测，在其血液中检出乙醇，血醇浓度为93.17mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、现场笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贾俊喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾俊喜拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人贾俊喜在开庭审理过程中无异议。并有书证常住人口信息、现场笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、驾驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊喜在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。被告人贾俊喜在驾驶证被注销后仍无证驾驶车辆上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人系初犯且到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人贾俊喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月17日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 震
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终468号
上诉人（原审原告）江苏天元钢管有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
被上诉人（原审被告）于道阳。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
上诉人江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）因与被上诉人于道阳劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第1381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏天元钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按江苏天元钢管有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费10元，由上诉人江苏天元钢管有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 吕 露
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈凤至
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1269号
申请执行人：张孝胜,男,1972年6月30日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:刘伟,男,1985年9月3日生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
张孝胜与刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执1240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学云
二〇一七年六月二十日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ce36b3c-502d-4127-8058-a84e0100cdbb&imgId=MGNlMzZiM2MtNTAyZC00MTI3LTgwNTgtYTg0ZTAxMDBjZGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢200号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人：马晓宇，系该行行长。
委托代理人：李军，1980年8月28日出生，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白飞云，男，汉族，1967年12月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与白飞云公证债权文书一案中。于2015年4月22日作出的（2015）伊法执字第887-1号执行裁定书查封了白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车一辆。现被执行人白飞云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人白飞云所有的白色丰田牌小型普通客车的查封。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月十五日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特