江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3033号
原告中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇民乐路500号。
法定代表人王忠，该行行长。
委托代理人卢松，该行职员。
被告马忠祥，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，住南通市港闸区。
被告杨闪闪，女，1991年10月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住南通市港闸区。
原告中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与被告马忠祥、杨闪闪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行启东支行的委托代理人卢松到庭参加了诉讼，被告马忠祥、杨闪闪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行启东支行诉称，2015年12月18日，被告与其行签定了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告申请信用卡分期付款购车，并将所购车辆抵押。后被告使用信用卡内额度39.5万元，并办理了36期分期付款手续。截止2017年3月13日，该贷记卡共欠本金296867.34元，欠息3245.92元、滞纳金2500元，合计302613.26元。现请求判令：1、被告马忠祥、杨闪闪立即归还原告透支本金296867.34元、欠息3245.92元、滞纳金2500元，合计302613.26元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月13日），2017年3月14日至卡欠款还清为止的利息、滞纳金。2、判令原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马忠祥、杨闪闪未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年12月17日，马忠祥向工行启东支行申请办理工银信用卡，工行启东支行事后核准了该申请，并为马忠祥开立了卡号为62×××38的信用卡。马忠祥申领时声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约第三条第三款第（一）项规定，信用卡申领人除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。领用合约第三条第三款第（二）项规定，信用卡申领人可按照中国工商银行发卡机构对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在重要提示部分第三条第四款规定，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第四条第二款规定，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年12月18日，马忠祥与工行启东支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》[编号：（分期）字（南通）行（启东）支行（2015）年（151240）号]、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》[编号：（抵押）字（南通）行（启东）支行（2015）年（151240）号]各一份，约定马忠祥向汽车销售商购买汽车（奥迪A6豪华）总价为568300元，首付17.33万元，剩余购车款，马忠祥申请通过其在工行启东支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为39.5万元。马忠祥使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行启东支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币10980元，以后每期偿还的金额为10972元。马忠祥每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。在合同有效期内，如马忠祥的交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等情况的，工行启东支行有权要求马忠祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。马忠祥以其所购的苏Ｆ×××××号车向工行启东支行提供抵押担保，所担保的主债权为工行启东支行为马忠祥办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。杨闪闪作为抵押物共有人在抵押物清单上签名。同日，杨闪闪以共同偿债人的身份向工行启东支行出具了共同偿债人承诺书，明确表示对马忠祥与工行启东支行签订的编号为（分期）字（南通）行（启东）支行（2015）年（151240）号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如马忠祥未能按照上述合同约定清偿债务，工行启东支行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2016年1月7日，马忠祥将苏Ｆ×××××号车在江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行启东支行。马忠祥还向中国工商银行南通分行出具了持卡人承诺书，承诺其提供的所有信息和资料的真实性、有效性，信用卡透支额度用于购车等。杨闪闪以承诺人配偶身份在该持卡人承诺书上签名。
2015年12月24日，马忠祥启用了其在工行启东支行处办理的工银信用卡，并在该信用卡上透支39.5万元支付了购车款。事后，马忠祥归还了部分透支款，但自2016年10月25日起停止履行还款义务，截止2017年3月13日，该贷记卡共欠本金296867.34元，欠息3245.92元、滞纳金2500元。
另查明，2014年12月18日，马忠祥向工行启东支行出具了送达地址确认书，表明其作为债务人，同意并确认以地址南通市崇川区御景城4幢3202室作为编号（分期）字（南通）行（启东）支行（2015）年（151240）号的《信用卡购车专项分期付款合同》项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址，确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等，上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，其将及时书面通知工行启东支行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，其将自行承担由此产生的法律后果。
上述事实，由工行启东支行提供的工银信用卡申请表及领用合约、双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、苏Ｆ×××××号车的抵押登记手续、马忠祥的信用卡交易明细、持卡人承诺书、共同偿债人承诺书、送达地址确认书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，马忠祥填写的工银信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。马忠祥在工行启东支行处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。同时马忠祥、杨闪闪提供的登记在马忠祥名下的苏Ｆ×××××号车为马忠祥的信用卡透支款项作抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行启东支行对该车依法享有优先受偿权。杨闪闪向工行启东支行出具了共同偿债人承诺书，其应按约承担共同偿债的义务。马忠祥、杨闪闪未能按约归还信用卡透支款项，工行启东支行依合同约定有权要求债务人马忠祥、杨闪闪立即清偿信用卡透支款项、利息、滞纳金等全部债务。故工行启东支行的诉请依法有据，本院予以支持。马忠祥、杨闪闪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马忠祥、杨闪闪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司启东支行共同偿还信用卡透支款本金296867.34元，支付利息3245.92元、滞纳金2500元（利息、滞纳金计算至2017年3月13日），并支付自2017年3月14日起至卡欠款还清之日止以透支款本金296867.34元为基数按照每日万分之五的标准计算的逾期利息及按照最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东支行对被告马忠祥、杨闪闪为上述第一项债务提供抵押的登记在被告马忠祥名下的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，公告费700元，合计6540元（原告已预交），由被告马忠祥、杨闪闪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5840元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄钰霞