山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第107号
原告李家田，农民，沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告韩吉祥，农民，沾化县村。
被告韩吉文。
被告李新忠。
被告李兴伍。
被告王天海。
被告李海亮。
原告李家田诉被告韩吉祥、韩吉文、李新忠、李兴伍、王天海、李海亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李家田及其委托代理人谭洪军、被告韩吉祥、韩吉文、李新忠、李兴伍、王天海、李海亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家田诉称，2014年3月份，原告受雇于被告韩吉祥、韩吉文、李新忠从事建筑施工期间，2014年4月15日16时，在为被告李兴伍建房施工中，因被告王天海摇晃吊车致使原告从被告李海亮的吊车上坠落，致使严重摔伤，在沾化县人民医院住院治疗多天，支付医疗费34000多元，原告现已构成伤残。故请求法院依法判令六被告连带共同赔偿原告损失94806.29元；2、诉讼费由被告方承担。
被告韩吉祥、韩吉文、李新忠辩称，1、原告所述与事实不符，我们虽然雇佣原告给李兴伍盖房子，但原告却不是在盖房过程中所受的伤。事实情况是，我们已经将房子上完大泥，大家一起在房子旁边休息，李兴伍雇佣的吊车也准备撤走。这时，原告主动去为吊车帮忙，结果从吊车上摔下来受伤。吊车是李兴伍雇来的，与我们无任何关系。所以，原告起诉我们没有事实依据和法律依据。2、我们与李兴伍在盖房前已经签订了合同，合同约定盖房所用模板和吊车均由李兴伍雇佣，一切租赁费用由李兴伍支付。所以，原告只能要求李兴伍和吊车驾驶员赔偿，而不能起诉我们。综上，我们不应赔偿原告的损失，法院应驳回原告的诉求。
被告李兴伍辩称，我的建房是承包给韩吉祥、韩吉文、李新忠的，建筑队上的人员安全责任跟我无关，我跟他们签订的有承包合同，吊车是韩吉祥、韩吉文、李新忠雇佣李海亮的。原告的赔偿损失应由韩吉祥、韩吉文、李新忠及李海亮负责。
被告王天海辩称，我到现在都不知道原告为什么起诉我，我在队上就是干活的，发生事故的时候，我站在一边，当时干完活，都在那里休息，也有很多人。原告掉下来的原因有可能是中午喝了酒，他脚底下也有泥。
被告李海亮辩称，吊车干完活，我收下杆来，我去了趟厕所，在我不知情的情况，说摔了人了，我都不知道哪里的事，具体在哪掉下来的我都不清楚。那天风大，原告及其他又都喝了酒，具体怎么摔的，我不清楚。
庭审中，原告针对自己的主张提交了以下证据：
1号证据原告的住院收费票据一张，金额是34199.54元；
2号证据原告住院期间的病案一份、疾病诊断证明书一份，证实原告因施工中不慎受伤，在沾化县人民医院住院治疗。同时说明，原告住院期间被告韩吉祥一方给原告支付了4000元的医疗费；
3号证据原告李家田在博兴县中医院司法鉴定所作鉴定时支出的拍片费票据一张（计款75元）、鉴定费票据一张（计款2650元），用于证实原告作鉴定支出的费用情况；
4号证据，沾化县人民医院门诊收费票据一张，金额190元，用于证实原告李家田出院后应出院时医嘱在2014年6月10日至沾化县人民医院进行拍片检查支出的检查费用；
5号证据，沾化县富源街道丰民三村村民委员会出具的原告家庭关系证明一份及原告父亲和母亲的常住人口登记卡各一份，用于证实原告李家田父母及兄弟姐妹的相关身份信息情况，同时也证实在原告李家田经鉴定构成伤残后，其父亲、母亲应当享受的被抚养人抚养费的计算情况；
6号证据，原告妻子高居芝及姐姐李果田身份信息复印件各一份，用于证实原告在住院期间由其两人进行护理。
对原告提交的证据，六被告质证后均未提出异议。本院分析认为，原告提交的1号、2-1号、3-1号、3-2号、4号证据中患者和缴费人的姓名与本案原告名称相符，与本案具有关联性，且上述证据分别加盖了收费单位和医疗单位的印章，具有客观性、真实性，对上述证据依法予以采信。对原告提交的2-2号证据，该证据虽然加盖了医疗机构的印章，患者的名称与原告姓名也一致，但是对于患者的误工时间及院外休治的时间应当由司法中介机构在鉴定后依法作出，故本庭对原告提交的该疾病诊断证明书的处理意见不予采信。对原告提交的5号证据，本院认为，对于丰民三村村委会出具的证明，虽然该证明加盖了村委会的印章，但是对于原告家庭成员及其近亲属的关系证明，应当由公安机关的户籍部门依法作出，该证明所证明的内容存有瑕疵。庭后原告对该证据进行了补充完善，补盖了沾化县公安局富源派出所的户籍管理章，故本院对该证明应予采信。原告提交的5-2号证据，六被告质证后没有异议，该证据虽系复印件，但原告提交了原件予以印证，因此本院对该户籍人口登记卡予以采信。对原告提交的6号证据，六被告质证无异议，在与原件核对后一致，本院对此予以采信。
被告李兴伍提交了与被告韩吉祥、韩吉文、李新忠签订的协议书一份，证实韩吉祥对建筑队的安全负责。
原告及其他五被告质证后均未提出异议，本院对此予以采信。
根据原告的申请，本院技术室委托博兴县中医院司法鉴定对原告的伤残程度及后续治疗费、院内外护理时间进行了鉴定，并依法作出司法鉴定意见书，原告及六被告对该意见书质证后均未提出根本性异议，本院认为该鉴定书系法定鉴定机构具备鉴定资质的人员依法作出的，并加盖了鉴定机构的印章，该鉴定书程序合法，内容真实，依法应予采信。
依据原被告提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月15日，原告受雇于被告韩吉祥、韩吉文、李新忠为被告李兴伍从事建房施工期间，在为被告韩吉祥雇佣的被告李海亮驾驶的吊车拆除吊车上油丝时，原告不慎从吊车上坠落，致使摔伤后在沾化县人民医院住院治疗23天，支付医疗费34389.54元；另，被告韩吉祥等人为原告李家田垫付医疗费4000元。经鉴定，原告构成拾级伤残，院内需二人护理，院外一人护理67天，后续治疗费为6000元，原告为此交纳鉴定费2725元。
另查明，原告在摔伤前的当日中午就餐时，曾饮用一定数量的白酒。
再查明，原告的父亲李周安，1935年5月5日出生；母亲，1933年1月6日出生；包括原告在内共生育贰子女（李家田、李果田）。
还查明，山东省2014年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可请求第三人赔偿责任，也可请求雇主赔偿责任。雇主承担责任后可向第三追偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李家田与被告韩吉祥、韩吉文、李新忠系雇佣关系，被告韩吉祥、韩吉文、李新忠作为雇主，对原告在雇佣活动中受伤造成的损失依法应承担赔偿责任；但原告在从事雇佣活动中饮用一定数量的白酒，反应迟钝，行动不便，未尽到安全注意义务，导致自身摔伤，故原告自身具有一定过错，依法应相应减轻雇主即被告韩吉祥等人的赔偿责任。被告韩吉祥等人与被告李兴伍在盖房协议中虽约定由被告李兴伍负责雇佣吊车，但现实中吊车实际雇佣者为被告韩吉祥，故被告韩吉祥与被告李海亮应属系雇佣关系或承揽加工关系。被告韩吉祥对被告李海亮在雇佣过程中造成他人伤害，依法应负赔偿责任，且被告韩吉祥对被告李海亮的驾驶资质未尽审查义务，作为定作人其选任存有不当，依法也应承担相应的民事责任。原告李家田自愿为被告李海亮的吊车帮忙，被告李海亮虽未明确请求，但亦未明确拒绝。因此，原告李家田与被告李海亮之间形成义务帮工的法律关系。被告李海亮作为被帮工人和受益人，对原告李家田在帮工过程中因伤害造成的损失依法应承担赔偿责任。原告李家田在帮工前不久饮用一定数量的白酒，致使在帮工中反应迟钝，行动不便，未尽到安全注意义务，故原告自身具有一定过错，依法应减轻被帮工人即被告李海亮的赔偿责任。被告韩吉祥与被告李兴伍约定由韩吉祥等人承建李兴伍的房屋，每间承包费7800元，共计39000元。因此，被告韩吉祥等人与被告李兴伍之间系加工承揽关系，依据法律规定，定作人仅在对定作、选任、指示等存在过错时，才承担相应的民事责任。另《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。被告李兴伍定做房屋属农民自建低层住宅，因此，不应适用《建筑法》的相关规定，对承建人没有相应的严格从业要求。故作为定作人的被告李兴伍对被告韩吉祥的选任不存在过错，从而原告李家田请求被告李兴伍承担赔偿责任亦没有法律依据，本院对原告请求被告李兴伍承担赔偿责任的诉求，依法不予支持。被告韩吉祥与被告韩吉文、李新忠系合伙关系，故其承建被告李兴伍的在建房屋、雇佣原告李家田及雇佣李海亮吊车的行为应属执行合伙事务的职务行为，被告韩吉文、李新忠对上述行为引发的民事责任，应与被告韩吉祥相互之间承担连带责任。原告李家田无证据证实其受伤与被告王天海存有因果关系或被告王天海对其实施侵权行为，此属原告举证不能，本院对其请求被告王天海承担责任的诉求不予支持。原告未提交证据证实其支付的交通费用，属原告举证不能，本院对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十六条之规定，判决如下：
一、被告韩吉祥、韩吉文、李新忠于本判决生下后十日内连带赔偿原告李家田损失人民币44973.47元［医药费34389.54元、误工费（10620＋7393）÷365×162＝7994.81元、护理费（10620＋7393）÷365元×23×2＋（10620＋7393）÷365元×67＝5576.6元、伤残赔偿金10620×20×10%＝21240元、被扶养人生活费7393×（5＋5）×10%÷2＝3696.5元、后续治疗费6000元、鉴定费2725元，共计81622.45元的60%即48973.47元，扣除4000元后，实际赔付44973.47元］；
二、被告李海亮于本判决生下后十日内赔偿原告李家田损失人民币16324.49元（即原告总损失81622.45元的20%）；
三、驳回原告李家田对被告李兴伍的诉讼请求；
四、驳回原告李家田对被告王天海的诉讼请求；
五、驳回原告李家田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告韩吉祥、韩吉文、李新忠负担1300元，被告李海亮负担400元，原告李家田负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 燕