wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00793号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市金东路20号9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人：王聪。
委托代理人：韩静。
被上诉人（原审原告）：史宝奇。
委托代理人：杨静，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）为与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）及史宝奇劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人时凯，被上诉人九鼎公司的委托代理人王聪、韩静，被上诉人史宝奇及其委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：葫芦岛天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）于2011年5月20日发包的兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程的中标方及承包方均为建安公司。天顺公司和建安公司签有《建设工程施工合同》。史宝奇在该工程做外墙保温，工种为力工，双方没有签订劳动合同，口头约定日工资150元／天，截止2013年5月19日，工作共计41.5天，尚有劳动报酬5，665.00元未领取。2013年6月19日史宝奇向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出葫劳仲字（2013）第172号仲裁裁决书，裁决：“被申请人（建安公司）支付申请人（史宝奇）劳动报酬5，665.00元”。仲裁裁决后，建安公司不服向葫芦岛市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中法作出（2013）葫民三特字第00033号民事裁定书，中法裁决后，史宝奇不服诉至法院。
原审法院认为：建安公司从天顺公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程，有《中标通知书》和《建设工程施工合同》为证，可以认定该事实。建安公司称该工程于2011年4月9日由九鼎公司承包，应由该公司承担用工主体责任，并提交《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》等证据加以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。九鼎公司否认在该补充协议书上签字的“庄严”是其公司员工，提出该补充协议上的九鼎公司的章与其在公安机关备案的公章明显不同。建安公司对此也承认。且该补充协议书签订时间2011年4月9日，发生在中标通知书时间2011年5月14日之前，显系违背常理。另有天津市北辰区人民法院（2012）辰民初字第3278号民事判决书中类似事实相佐证，故不能认定九鼎公司与本案有关。建安公司作为建筑施工用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对其招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即建安公司承担用工主体责任，故建安公司应支付史宝奇劳动报酬5，665.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，经审判委员会第十七次会议研究决定，判决：一、葫芦岛市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付史宝奇劳动报酬5，665.00元。二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不承担支付劳动报酬的责任。如建安公司未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
上诉人建安公司的上诉理由和请求是：九鼎公司是在兴城红海湾开发项目施工过程中，以建安公司名义投标中标。其全部自行承担建设施工，并与开发建设单位葫芦岛市天顺房地产开发公司签订协议。九鼎公司招聘史宝奇并与之形成劳动关系，其在红海湾工程项目中是唯一合法用工主体，应承担给付劳动报酬的责任。史宝奇与建安公司没有劳动关系，判决建安公司给付劳动报酬错误。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判建安公司不承担责任。
被上诉人九鼎公司答辩称：九鼎公司从未承建过兴城红海湾项目，也从未授权过任何人承接这个项目，也从未以建安公司名义投标中标。九鼎公司未与天顺公司签订过任何协议，是他人私刻公司的印章，原审法院依职权调取了兴城市红海湾居住区第一组团第二期三号工程的中标通知书和建设施工合同均表明是建安公司行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人史宝奇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，建安公司从葫芦岛天顺房地产开发有限公司承包兴城市红海湾居住区第一组团第二期3#楼工程事实清楚，此有《中标通知书》及《建设工程施工合同》等书面证据证明，本院对此予以确认。被上诉人史宝奇在该工程提供劳务的事实亦存在，其依法享有及时获取劳动报酬的权利。为此，史宝奇以建安公司为被申请人向市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以维护自身的合法权益。该行为表明史宝奇作为劳动者一直认为建安公司系用工单位，也体现了其作为普通劳动者的朴素认知，基于此，再过多的要求劳动者提供更为充分详尽的证据和理由证明到底为谁提供劳务，则过于苛刻和严厉。至于建安公司提出九鼎公司实为本案的用工主体问题，并提交了《红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》、《承诺书》及施工进度表证据予以证实，该补充协议书盖章处为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（9），庄严”。但九鼎公司提出该补充协议上的九鼎公司的公章与其在公安机关备案的公章明显不同，本院依法行使司法权亦未在公安机关备案处调取到九鼎公司“（9）号字样”公章。且承诺书及施工进度表中加盖的公章与补充协议书上加盖的公章明显不一致。《建筑工程施工合同》签订日期为2011年5月19日，﹤﹤红海湾第一组团第二期工程施工补充协议书》及《承诺书》形成时间均早于施工合同签订时间，这不仅不符合建筑业规范，亦不符合常理。另外，建安公司收取了九鼎公司天津分公司相关费用，但至今其也未提供九鼎公司缴纳费用的凭证。鉴于以上疑点及庄严在他案中自认的事实，本院对建安公司的上诉请求无法支持。至于建安公司提供的九鼎公司天津分公司的档案材料亦不能证明九鼎公司与本案存在直接的必然的联系，即使建安公司与九鼎公司或其天津分公司曾有过协议承诺等情况，此仅对双方产生约束力，并不当然产生对外的法律效力，况其所提证据不充足、理由不充分。故建安公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决综合全案情况，判令建安公司承担本案用工主体责任，系建安公司作为工程承包方依法应承担的法律后果，符合本案实际情况，充分体现了对劳动者作为弱势群体的合法权益的及时有力保护。亦实现了法的自身价值和法的社会作用。如建安公司坚持认为其与九鼎公司存在纠葛，可待承担本案用工主体责任后，再行向九鼎公司主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6438号
原告：吴先军，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴海涛，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文化，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴先军诉被告吴海涛、张文化民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴先军撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告吴先军负担。
审判员 王 灿
二〇一六年十二月二十日
书记员 李亚洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储建新，男，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州龙晶房地产发展有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区元丰巷28号。
法定代表人：蒋国铃，该公司董事长。
再审申请人储建新因与被申请人常州龙晶房地产发展有限公司（以下简称龙晶公司）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储建新申请再审称：（一）本案系因龙晶公司作出终止储建新劳动关系决定的违法行为和中断其社会保险费缴纳，虽经补缴仍造成储建新损失，其诉请赔偿属于人民法院审理范围。（二）龙晶公司终止劳动关系的决定被人民法院撤销，即使储建新追索养老金的给付金额不当，人民法院也可依法予以变更。二审裁定驳回储建新起诉的理由，与储建新的起诉内容不符。（三）一审审理期限超期，且未经上级人民法院批准。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对人民法院受理社会保险纠纷的范围作出了明确规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。储建新提起本案诉讼，认为龙晶公司未为其缴纳社会保险费，在劳动监察部门责令补缴后，仍给储建新造成养老金损失。
根据本案查明的事实，常州市人力资源和社会保障局责令龙晶公司为储建新补缴社会费，并先后两次核定缴费指数及年限，龙晶公司已按该局的要求补缴了社会保险费。储建新要求龙晶公司赔偿按照两次核定指数及年限计算的养老金差额，不属于上述规定的人民法院社会保险纠纷受案范围，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。因本案不属于人民法院社会保险纠纷受案范围，故储建新提出的龙晶公司终止劳动合同，其有权要求赔偿养老金损失，人民法院可对数额作出调整等申请再审理由，亦不能成立。
一审是否存在超审限审理的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储建新的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 婧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3204号
申请执行人姜某，农民。
被申请执行人王某，农民。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第3180号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙立群
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1705号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告卢成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卢成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告卢成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，卢成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日共欠本息及费用4683.27元未给付，经交行省分行多次催收，卢成仍未清偿。故请求法院判令：1.被告卢成归还信用卡透支款本息及费用4683.27元（截止2014年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告卢成承担本案诉讼费公告费等费用。
被告卢成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告卢成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告卢成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
卢成向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日，卢成所申领信用卡累计透支本息及费4683.27元，以上款项卢成未给付。后经交行省分行向卢成催收未果，遂起诉来院。
本院认为，卢成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下卢成未在约定的期限内偿还欠款，故卢成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求卢成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4683.27元（截止2014年6月2日）及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告卢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更296号
罪犯张向阳，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）淮刑初字第001号刑事判决，认定张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一○年九月十日起至二○二三年九月九日止。该犯于2011年2月22日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第786号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张向阳在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月至4月期间，张向阳伙同他人窜至安徽省太和县，湖北省武汉市，浙江省温州市等地，多次盗取车辆总价值40多万元。另查明，该犯系累犯。
罪犯张向阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次，监狱级改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向阳属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张向阳减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○二一年八月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00460号
原告赵国淑，女，1980年8月25日生，汉族。
委托代理人张君慧，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告牟小芳，女，1976年8月7日生，汉族。
本院在审理原告赵国淑与被告牟小芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵国淑于2015年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵国淑向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国淑撤回起诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告赵国淑负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 范铨洺
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第22号
原告余河，现住张家口市下花园区花园乡上花园村242号。
被告郭君，现住万全县郭磊庄镇水庄屯村。
本院在审理原告余河诉被告郭君追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年四月十六日
书记员 张学强
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初170号
原告张作平，男，1952年6月17日出生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告付士华，男，1967年3月29日出生，汉族。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告王建学，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳公司）。
负责人王麟，该公司总经理。
地址：洛阳市纱厂南路信安商务楼六楼。
委托代理人宋文杰，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告张作平诉称，2015年5月28日9时许，付士华驾驶豫P×××××号小型轿车在淮阳县西二环南付楼路口，与原告骑行的两轮车电动车发生碰撞，造成原告受伤入院，事故发生后，被告不积极进行理赔，无奈特依法起诉，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、残疾赔偿金、精神损失、鉴定费、二次治疗费等共计61949.41元并承担本案诉讼费用由被告承担。
被告付士华辩称，事故车辆购买有交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任。我方为原告垫付有4000元医疗费，应予返还。其他合理、合法部分，我方愿意赔偿
被告王建学辩称，我没有垫医疗费，其他同付士华意见。
被告浙商财险洛阳公司辩称，被告应提供保单，待我公司核实后，若投保有交强险，我公司愿意赔偿原告合理、合法损失。原告各项诉求过高，请法院根据证据核定；应扣除20%非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本调解书签收后一个月内在交强险范围内赔偿原告张作平医疗费、二次治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计45000元。
二、被告付士华为原告张作平垫付的4000元医疗费归原告所有，原告不再返还。
三、原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费1349元减半收取674.5元，由原告张作平承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月十九日
书 记 员 豆品允
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第684号
罪犯许国玉，男，1954年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九七年十一月十九日作出（1997）赤刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人许国玉犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许桂荣经济损失一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人张林经济损失三千元。民事赔偿未支付。宣判后，原审被告人许国玉不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九八年四月十六日作出（1998）内刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
刑期自1997年11月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年四月一日作出（2002）内刑执字第19号刑事裁定，将罪犯许国玉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年4月1日起至2020年3月31日止。赤峰市中级人民法院于二00五年十一月、二0一0年七月、二0一二年六月、二0一三年十一月四次作出刑事裁定，共对罪犯许国玉减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2002年4月1日起至2017年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许国玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯许国玉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年10月25日，创产值8751.25元，获奖金533.33元，累计获考核分190.1分，记功3次，结余考核分10.1分。
本院认为，罪犯许国玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国玉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2002年4月1日起至2017年1月31日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初643-1号
原告：和政县农村信用合作联社，法定代表人：马义良，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马明忠，男，东乡族，现年32岁，系和政县农村信用合作联社三十里铺信用社主任。
被告：马艾乃斯，男，回族，生于1975年4月16日，不识字，农民，住和政县三十里铺镇马牧沟村罗家集社。身份证号：×××
被告：马奴海，男，回族，生于1973年8月1日，不识字，农民，住和政县三十里铺南阳山村分湾社。身份证号：×××
原告和政县农村信用合作联社诉被告马艾乃斯、马奴海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告和政县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告和政县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 马成龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马国鸿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1410号
罪犯甄月涛，男，1986年8月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年11月29日作出了（2006）海法刑初字第3398号刑事判决，以被告人甄月涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人甄月涛不服，提出上诉。本院于2007年2月8日以（2007）一中刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第1912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第863号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯甄月涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯甄月涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年2月获得监狱改造积极分子奖励、2014年12月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯甄月涛予以减刑。
经审理查明，罪犯甄月涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得监狱改造积极分子奖励、2014年12月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯甄月涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄月涛减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月5日起至2015年10月4日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13730号
原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈米富，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：汤淑娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海润鑫物业管理有限公司诉被告汤淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托代理人李建丹到庭参加诉讼，被告汤淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区虎林路XXX弄XXX号XXX室。
二、系争物业管理收费标准：2011年6月1日起至2015年12月31日期间为人民币(以下币种同)0.85元/月·平方米，2016年1月1日起为1元/月·平方米。
三、系争物业建筑面积：96.90平方米。
四、物业管理完成情况：提供管理服务。
五、未缴纳物业费期间：2013年10月1日起至2016年12月31日。
六、原告的诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,386.70元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤淑娟于本判决生效后十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2013年10月1日起至2016年12月31日的物业服务费3,386.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汤淑娟承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月十六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执155号
申请执行人：宋学贤，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行宋学贤与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋学贤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4891号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金6731.34元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执155号申请执行人：宋学贤，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行宋学贤与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋学贤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4891号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金6731.34元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初916号
原告：李徽，男。
委托诉讼代理人：张晓平（李徽之母），女，住吉安县。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
被告：任家涛，男。
委托诉讼代理人：刘爱敏（任家涛之妻），女，住吉安县。
被告：刘爱敏，女。
原告李徽与被告任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李徽的委托诉讼代理人张晓平、刘夏香和被告任家涛的委托诉讼代理人刘爱敏、被告刘爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李徽向本院提出诉讼请求：依法判令被告任家涛、刘爱敏偿还原告借款本金2744590元及利息（其中125440元自2016年5月13日起、2117390元自2016年7月4日起、501760元自2016年8月28日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告因经营需要，分三次向原告之母张晓平借款，借款到期后被告未归还，重新向原告出具三份借条即2016年5月13日借款125440元、2016年7月4日借款2117390元、2016年8月28日借款501760元，并约定按年利率24%计算利息。2016年8月15日，原告之母将上述借款本息债权转让给原告，并通知了被告。
被告任家涛、刘爱敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中约定的利息，在不违反法律规定的情形下其才予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、债权转让书及债权转让通知书各1份等证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营需要，分三次向原告之母张晓平借款，借款到期后被告未归还，重新向原告出具三份借条即2016年5月13日借款125440元、2016年7月4日借款2117390元、2016年8月28日借款501760元，并约定按年利率24%计算利息，按实际借款日期结算。2016年8月15日，原告之母将上述借款本息债权转让给原告。2016年8月18日，原告之母将上述转让债权之事通知了两被告。现原告诉至本院。
本院认为，原告之母张晓平和两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告之母已将上述债权转让给了原告并通知了两被告，故原告诉请两被告归还借款本金及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告任家涛、刘爱敏偿还原告李徽借款本金2744590元及利息（其中本金125440元自2016年5月13日起、本金2117390元自2016年7月4日起、本金501760元自2016年8月28日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算），限判决生效后20日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28760元，保全费5000元，合计33760元（原告李徽已缴纳19380元），由被告任家涛、刘爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱怡嘉
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1810号
原告：高登书，男，1967年6月12日出生，仡佬族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王阿保，男，1969年4月22日出生，汉族，现住址不详。
被告：张素娥，女，1970年11月17日出生，汉族，现住桃城区。
原告高登书与被告王阿保、张素娥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告高登书及委托诉讼代理人张学松，被告张素娥委托诉讼代理人刘广均到庭参加诉讼。被告王阿保经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，原告经人介绍与被告王阿保签订钢筋班劳务分包协议后，由原告带领工人到被告王阿保承包的桃城区胜利路盛通新时代工地干钢筋活，在干活期间，王阿保自称其在北京顺义承包了工程，并让原告带钢筋工干活，但要向其缴纳20万元的保证金，在原告向被告王阿保缴纳了保证金后，其在2015年7月4日向原告书写了保证金收到条。随后被告王阿保称在霸州市开发区承包了工地，需要原告向其缴纳保证金，原告依约定向其缴纳523600元的保证金（其中173600元以所欠原告方工人工资转为保证金），2015年11月18日被告王阿保向原告出具了该保证金收到条。被告王阿保购买了原告在桃城区××中心街盛通新时代工地机械设备，折合价款16200元，但未向原告支付价款，且由原告承揽两个工地的承诺也未实现，于是原告向被告催要保证金和机械款。2016年8月被告王阿保在盛通新时代工地给原告出具一份承诺书，载明承诺偿还原告共计739800元欠款。因被告张素娥系被告王阿保妻子的姐姐，被告张素娥称由其全权管理工地，如果干不了活由张素娥偿还，有证人刘某1、刘某2作证。后经原告多次催要，二被告均未偿还此款。为此特向法院提起诉讼，请求：1.判令二被告连带偿还原告保证金及机械款共计739800元；2.由被告负担本案的诉讼费。
被告张素娥辩称，因其未提供书面保证，也无口头保证，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证应该是要式合同，因原告主张是口头合同，故该保证合同不成立。
被告王阿保经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据。
经审理查明，原告承包盛通新时代项目的钢筋分项工程，原告于2015年7月4日向被告王阿保卡号为62×××57账户中汇款200000元，用于支付北京相关工地的保证金；于2015年10月29日向被告王阿保卡号为62×××99的账户中汇款350000元，用于支付润玺河北视频生产工程工地的保证金；被告王阿保在2015年7月4日为原告出具200000元的收到条，在2015年11月18日为原告出具523600元的收到条，在2016年8月30日为原告出具承诺书一份，认可739800元未偿还的事实，承诺中心街工地工程款回款后支付460000元，余款转入下一个工地的工程保质金。原告未承包由被告王阿保介绍的北京工地和润玺河北食品生产工程。证人高某、刘某2与原告存在劳务关系，证人刘某1系与原告同去北京看工地的同行，以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告方提交的身份证明及钢筋班劳务分包协议，本院予以采信；原告提交的保证金收条、打款凭条、还款承诺书，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以采信，证明原告向被告王阿保汇款550000元；原告提交的转账流水本院予以采信，但对其证明目的不予采纳；原告提交的证人证言，是证明被告张素娥为被告王阿保提供担保的单一证据，通过传唤证人出庭作证得知，证人与原告均有利害关系，故本院对证人证言不予采信；原告提交的通话录音，本院对其证明目的不予采信；原告提交的补助申请单、用工证明仅能证实被告张素娥为被告王阿保管理过工地，但不能证明其与王阿保系合伙关系。对被告张素娥提交的送货单，因与本案无关联性，本院不予采信。
被告王阿保在2016年8月30日向原告出具《承诺书》，认可未返还保证金及机械款共计739800元，因被告王阿保承诺由原告承包北京工地及润玺河北食品生产工程均未兑现，现原告主张被告王阿保返还保证金及机械款，系其基于被告王阿保预期违约而行使解除上述口头约定的权利，故本院予以支持。原告提交的证据不足以证明张素娥与王阿保系合伙关系，故对原告要求被告张素娥承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告王阿保经本院依法送达，拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王阿保于本判决生效后十日内返还原告高登书保证金、机械款等共计739800元；
二、驳回原告高登书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元，以及保全费4220元，由被告王阿保负担11198元，原告高登书负担4220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 卢伟娜
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 丹
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第5723号
原告吴某。
被告李某某。
本院在审理原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第916号
原告李某某。
委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告刘某某。
原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未出庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月-2014年8月间，被告先后5次从原告处赊购买汽车轮胎，货款总计21650元，被告出具欠条，逾期按约定给付货款的日千分之五的利息。自2014年10月至原告起诉止，被告应支付货款21650元及违约金10000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月5日向原告的汽车配件店赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元约定2014年7月5日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年7月4日赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元，约定同年8月4日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年7月5日赊购“富力通”轮胎2套价款3500元，约定同年8月5日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年7月11日赊购“朝阳”轮胎价款2950元，约定同年8月11日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年8月19日赊购“富力通”轮胎价款3400元，约定同年9月20日还款，逾期支付日千分之五的利息。
上述事实经原告当庭陈述，并有被告5份欠据佐证，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应按约定给付赊货款及逾期利息，利息应按年利率24%，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中行和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后10日内给付原告李某某2014年6月5日的赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元，（利息自2014年7月5日起按年利率24%计算至履行完毕止）；
被告刘某某于判决生效后10日内给付原告李某某2014年7月4日赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元，（利息自2014年8月4日起按年利率24%计算至履行完毕止）；
被告刘某某于判决生效后10日内给付原告李某某2014年7月5日赊购“富力通”轮胎2套价款3500元（利息自2014年8月5日起按年利率24%计算至履行完毕止）；
被告刘某某于判决生效后10日内给付原告李某某2014年7月11日赊购“朝阳”轮胎价款2950元（利息自2014年8月11日起按年利率24%计算至履行完毕止）；
五、被告刘某某于判决生效后10日内给付原告李某某2014年8月19日赊购“富力通”轮胎价款3400元（利息自2014年9月20日起按年利率24%计算至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民二初字第916号原告李小伟，男，汉族，个体，现住阜蒙县。委托代理人刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。被告刘立，男，汉族，农民，现住本县。原告李小伟诉被告刘立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月-2014年8月间，被告刘立先后5次从原告处赊购买汽车轮胎，货款总计2．165万元，被告出具欠条，逾期按约定给付货款的日千分之五的利息。自2014年10月至原告起诉止，被告应支付货款2.165万元及违约金1万元。被告未答辩。经审理查明，被告于2014年6月5日向原告的汽车配件店赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元约定2014年7月5日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年7月4日赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元，约定同年8月4日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年7月5日赊购“富力通”轮胎2套价款3500元，约定同年8月5日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年7月11日赊购“朝阳”轮胎价款2950元，约定同年8月11日还款，逾期支付日千分之五的利息；同年8月19日赊购“富力通”轮胎价款3400元，约定同年9月20日还款，逾期支付日千分之五的利息。上述事实经原告当庭陈述，并有被告5分欠据佐证，予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告应按约定给付赊货款及逾期利息，利息应按年利率的24%，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中行和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘立于判决生效后10日内给付原告李小伟2014年6月5日的赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元，（利息自2014年7月5日起按年利率的24%计算至履行完毕止）；被告刘立于判决生效后10日内给付原告李小伟2014年7月4日赊购“朝阳”轮胎2套价款5900元，（利息自2014年8月4日起按年利率的24%计算至履行完毕止）；被告刘立于判决生效后10日内给付原告李小伟2014年7月5日赊购“富力通”轮胎2套价款3500元（利息自2014年8月5日起按年利率的24%计算至履行完毕止）；被告刘立于判决生效后10日内给付原告李小伟2014年7月11日赊购“朝阳”轮胎价款2950元（利息自2014年8月11日起按年利率的24%计算至履行完毕止）；五、被告刘立于判决生效后10日内给付原告李小伟2014年8月19日赊购“富力通”轮胎价款3400元（利息自2014年9月20日起按年利率的24%计算至履行完毕止）。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇一五年十月二十七日书记员  张 成
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第103号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人肖军，绰号“阿军”，男，1989年12月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。2014年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告辩护人赵文敏、任求学，广东盈安律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖军犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人肖军及其辩护人赵文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省连平县人民检察院指控，被告人肖军自2013年10月至2014年5月份期间将购买来的毒品冰毒分别贩卖给以下吸毒人员：1、贩卖冰毒给吴某某16次，总重量为3.2克，得款800元人民币；2、贩卖冰毒给张某某8次，总重量为3.3克，得款850元人民币；3、贩卖冰毒给黄某某2次，总重量为1克，得款200元人民币。2014年6月26日23时30分度在连平县忠信镇＊＊大厦抓获被告人肖军时，在其身上扣押到一包疑似冰毒晶体，经鉴定，该包晶体检出甲基苯丙胺成分，重0.73克。公诉机关认为被告人肖军的行为已构成贩卖毒品罪。为证明指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。
被告人肖军辩称：1、公安扣押的那包在桌子上的冰毒不是我的，是林某某她们带来的。2、证人吴某某称我贩卖给他冰毒16次不是事实，我卖给他最多5、6次。3、阿古仔是我带公安机关去抓的，具有立功表现。
辩护人赵文敏提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名无异议，但被告人肖军具有法定或者酌情从轻、减轻情节。1、被告人肖军协助公安机关抓获贩毒份子“阿仔古”，具有重大立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人肖军在庭审中能如实供述自己的罪行认罪态度较好，且属初犯，依法可以从轻处罚。基于上述理由，请求法院从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，被告人肖军自2013年10月至2014年5月份期间将购买来的毒品冰毒分别贩卖给以下吸毒人员：1、贩卖冰毒给吴某某16次，总重量为3.2克，得款800元人民币；2、贩卖冰毒给张某某8次，总重量为3.3克，得款850元人民币；3、贩卖冰毒给黄某某2次，总重量为1克，得款200元人民币。
上述事实有如下证据予以证实：
书证
（1）到案经过。证实被告人肖军被公安机关抓获的具体经过。
（2）现场检测报告书。证实肖军、吴某某、张某某、黄某某曾吸食毒品。
（3）常住人口基本信息。证实被告人肖军的姓名、年龄、家庭住址等基本情况。
2、证人证言
（1）证人吴某某的证言证实：2013年10月份起向“阿军”购买冰毒16次，每次50元重0.2克，每小包用白色封口袋包装。其中在忠信镇教师村＊＊楼513号交易了11次、＊＊宾馆大厅交易了1次、＊＊宾馆大厅交易了4次。
（2）证人张某某的证言证实：其从2014年5月12日起共向肖军购买过8次冰毒，其中有5次购买了100元即0.3克的冰毒，有3次购买150元即0.6克的冰毒，共计购买了950元，3.3克重，冰毒都是用白色封口袋包装。交易时其打肖军1471818****这个号码，前2次在肖军租住的忠信镇教师村＊＊楼楼下交易，之后在肖军租住的＊＊楼513房交易。
（3）证人黄某某的证言证实：其在2014年1月5日至16日共向肖军购买过2次冰毒，每次都是购买100元，约0.5克，冰毒都是用白色封口袋包装。交易前其先打肖军1343551****这个号码，第一次在忠信广场交易，第二次是在＊＊宾馆门口河边。抓获他们时公安机关在房间桌面上的冰毒其不知道是谁的。
（4）证人吴某甲的证言证实：其向肖军拿过十次左右的冰毒，每次重0.85克150元，每次都是打电话给肖军叫他将冰毒送到其店中交易。
（5）证人周某某的证言证实：肖军是其的男朋友，其与肖军同居期间曾在出租房内见过肖军吸毒。
3、被告人肖军的供述及辩解证实：2014年6月26日晚其与林某某、“三傻”、吴某某在＊＊大厦202房内准备吸毒时被公安机关查房抓获。公安民警在桌面上查获的两包毒品，一包是林某某的，另一包是林某某卖给吴某某的。其有吸食冰毒，但没有贩卖，其使用过两个手机号码，分别是1471818****与1343551****。其在归案后积极配合公安机关抓获贩毒人员“阿仔古”还配合民警抓捕贩毒人员“苹果”，但并未将其抓获。
4、鉴定意见书。证实公安机关在现场扣押的可疑物品检出甲基苯丙胺成分。
5、勘验、检查、辨认笔录。
（1）现场勘验检查笔录。证实被告人肖军贩卖毒品现场概况。
（2）辨认笔录。证实经吴某某、张某某、黄某某、吴某甲辨认，被告人肖军就是贩卖冰毒给他们的人。
上述证据，经公诉人当庭宣读、出示并经被告人肖军及其辩护人质证，足以认定。公诉机关指控，公安机关在抓获被告人肖军时在其身上扣押有1包含有甲基苯丙胺成分晶体0.73克，但未提供证据证明，本院不予认定。被告人肖军贩卖给吴某某毒品冰毒16次共计3.2克，可信度较高，被告人肖军提出只有5、6次的辩解意见，本院不予采信。
本院认为，被告人肖军无视国家法律，以牟利为目的，明知毒品冰毒而予以贩卖，重7.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖军及其辩护人提出被告人肖军揭发他人犯罪行为，积极配合公安机关的抓捕行动，提供线索帮助破案，具有立功表现，经本院查证属实，予以采信，依法可以从轻处罚。被告人肖军贩卖毒品冰毒26次共计7.5克，属情况严重情形，其辩护人建议宣告缓刑意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00949号
申请执行人王某某。
被执行人左某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00019号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左某某在银行的存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年七月十四日
书记员 陶欣欣
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执127号
申请执行人李辉福。
被执行人浙江双辉剑机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：陈庆顺，经理。
申请执行人李辉福与被执行人浙江双辉剑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）台玉商初字第774号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款79300元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款79300元及利息，并承担申请执行费用1090元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明被执行人代�人去向不明，通过省院点对点网上存款查询系统查无存款可供执行，其所有的坐落在坎门街道科技工业园区的厂房因其他债务被查封在案。但在厂房变现过程中，经过土地主管部门踏勘查明被执行人的厂房内存在较大面积的地下违章建筑，暂不具备变现条件，除此暂无财产可供执行，本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人代表人去向不明，其所有的坐落在坎门街道科技工业园区的厂房因地下违章建筑，暂不具备变现条件，除此暂无财产可供执行，案件的本次执行程序予以终结。待上述厂房具备变现条件后或有其他财产可供执行的，申请人可恢复执行可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执127号案件的本次执行程序。
申请执行人李辉福发现被执行人浙江双辉剑机械有限公司的厂房变现后或有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第81号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓明，曾用名张林生，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，居民，云南省峨山县人。因涉嫌抢劫罪，于2015年1月5日被峨山县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱艳波，男，1977年11月11日生，汉族，初中文化，居民，云南省峨山县人。因涉嫌抢劫罪，于2014年12月23日被峨山县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。
云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人李晓明、朱艳波犯抢劫罪一案，于2015年5月25日作出（2015）峨刑初字第44号刑事判决。原审被告人李晓明、朱艳波不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓明、朱艳波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年12月5日22时30分许，被告人李晓明、朱艳波共谋实施抢劫，后两人骑摩托车至峨山县双江街道办事处练江南路1号门口，被告人李晓明持刀抢劫李甲，抢走李甲的一个挎包，包内装有300余元人民币和化装品、钥匙、纸巾等物品。在抢劫过程中，李甲左手小指受伤。经鉴定，李甲的损伤程度为轻微伤。被告人朱艳波归案后赔偿了被害人李甲人民币400元，被害人李甲对被告人李晓明、朱艳波的犯罪行为予以谅解。
原判认定上述犯罪事实的证据有：
第一组证据：报案记录，证实本案的发生；处警经过，证实案发后民警对案件的查处情况；情况说明、抓获经过，证实案件侦查线索的发现及二被告人的归案情况；血样提取笔录，证实依法对二被告人的血样提取备检情况；被告人李晓明、朱艳波的供述与辩解，证实二人实施抢劫的动机、时间、地点、经过、手段等事实；城市监控视频光盘一张，证实案发当晚被告人李晓明、朱艳波实施抢劫前、后的行动轨迹及二人案发时在案发地出现等事实。
第二组证据：被害人李甲陈述，证实其被人持刀抢劫的时间、地点、过程、被抢财物等事实；证人吴某某（朱艳波妻子）证言，证实其听朱艳波讲2014年12月一天晚上李晓明持刀在峨山县畜牧局附近抢劫，朱艳波在旁等待的事实；证人李乙、李丙、熊某某证言，证实三人与二被告人关系情况等事实；证人吴某某、李丙、李乙、熊某某辨认笔录，证实经对案发当晚视频、图像进行辨认，在案发地出现的二名男子就是朱艳波、李晓明的事实。
第三组证据：户口证明，证实被告人李晓明、朱艳波犯罪时已达刑事责任年龄及李晓明在本辖区内无违法犯罪记录、朱艳波因吸毒在2014年被峨山县公安局行政处罚；行政处罚决定书，证实被告人李晓明因吸毒被峨山县公安局行政拘留十日的事实；被害人李甲被抢时外衣照片，证实被害人李甲被抢时的衣着特征，进而印证被告人李晓明供述其抢劫时被害人的衣着情况；被告人李晓明、朱艳波的辨认笔录，证实二被告人实施抢劫、清点抢得财物的地点方位情况；情况说明四份，证实本案抢劫所用的刀无法查找等事实；鉴定委托书、公（峨）鉴（活检）字（2012）161号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李甲的损伤程度为轻微伤及已将鉴定结果告知当事人的事实；鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（法）字（2015）22号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定在被抢地点现场提取的3个烟头中3号烟头为被告人朱艳波所留可能性为99.99999999%及已将鉴定结果告知当事人的事实；现场勘验检查工作记录，证实本案现场状况；收据、电话记录，证实被告人朱艳波对被害人李甲进行赔偿及被害人对二被告人的犯罪行为予以谅解等事实。
原判认为，被告人李晓明、朱艳波以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人朱艳波犯罪后赔偿被害人的损失，被害人李甲对被告人李晓明、朱艳波的犯罪行为予以谅解，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人李晓明、朱艳波故意共同实施抢劫，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告人李晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人朱艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。
上诉人李晓明以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求对其减轻处罚。理由如下：1、抢劫被害人之前没有预谋过，是一时冲动犯的罪。2、其没有伤害过受害人，更没有使受害人受过伤。3、其行为已得到了受害人的谅解，未对社会造成更大的危害。4、其系初犯，有悔罪表现。
上诉人朱艳波上诉提出一审判决量刑过重，要求对其减轻处罚。理由如下：1、本案应当区分主、从犯，在共同抢劫犯罪中其所起作用较小，应当认定为从犯。2、本案的犯意是李晓明提出的，其没有参与抢劫受害人，受害人的损伤不是其造成的。3、本案所抢财物价值不大，其没有参与分赃。4、其对受害人的损失进行了赔偿并取得了受害人的谅解。5、其归案后如实供述自己的罪行具有坦白情节，而一审法院对此没有予以认定。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓明、朱艳波以非法占有为目的，持刀强行劫取他人财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。上诉人朱艳波的家属赔偿了受害人的损失，受害人对二上诉人的犯罪行为予以谅解，对二人酌情从轻处罚。本案虽系共同犯罪，但二上诉人在共同犯罪中所起作用、地位相当，原判未区分主、从犯并无不当。
上诉人李晓明、朱艳波上诉提出原判量刑过重的上诉理由，本院审理认为，原审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对二上诉人的量刑符合法律规定，二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱艳波上诉提出其具有坦白情节的上诉理由，与本院审理查证的事实不符，不予采纳。上诉人李晓明、朱艳波所提其他上诉理由，合理部分一审法院已予以采纳，二审不再重复评判。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 年乔建
代理审判员 马艳归
二〇一五年七月十四日
书 记 员 阎璐一
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第4278号
申请执行人施静芳。
被执行人王吉。
申请执行人施静芳与被执行人王吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）澄青民初字第0528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王吉应于2014年7月30日前归还施静芳借款20000元，如逾期应承担违约金10000元。因被执行人王吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施静芳向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王吉名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王吉有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人施静芳，并传唤其于2015年5月12日到庭参加听证，但申请执行人施静芳经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人施静芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人施静芳，要求其向本院提供被执行人王吉其他财产线索。申请执行人施静芳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王吉的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人施静芳亦未提供被执行人王吉其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王吉其他可供执行的财产后，申请执行人施静芳可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年五月二十六日
书记员 金才兴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3267号
原告：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路206号，组织机构代码：69845313-1。
法定代表人：李文欣，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：付薇，1984年8月9日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，该以司员工。
被告:刘燕，女，1974年10月31日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市汇锦物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宜春市汇锦物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市汇锦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市汇锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市汇锦物业管理有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄丽萍
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙龙民初字第498号
原告：高某，女，1985年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：许某某，男，1984年2月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告高某于2015年2月3日向本院提交书面申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年二月三日
书记员 迟秉琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2429号
原告：温�华。
被告：吴世陆。
被告：杨芳卓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：李启东。
委托代理人：张全艳，系该公司员工。
原告温金华与被告吴世陆、杨芳卓、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：一、判决被告吴世陆、杨芳卓连带赔偿原告温金华各项经济损失合计32415.79元；二、被告人保平阳支公司在强制险和商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告温金华、被告吴世陆、被告人保平阳支公司的委托代理人张全艳到庭参加诉讼，被告杨芳卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年12月9日23时30分许，被告吴世陆驾驶浙C×××××轿车在104国道1967km＋550m处借道通行驶入国道时，与国道内原告温金华驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成浙C×××××轿车左后车尾受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门调查认定，被告吴世陆承担事故主要责任，原告承担次要责任。
二、受害人概况：原告户籍地为平阳县××蒙洋村。原告受伤后在平阳县中医院、平阳县长庚医院、平阳县人民医院、鳌江镇横店村下河亭卫生室进行多次门诊治疗及检查，并在平阳县长庚医院住院治疗13天，出院诊断为：1.右蹠骨骨折，2.全身多处软组织挫伤，3.慢性胃炎，4.右肱骨头前部及肩胛骨骨挫伤，5.右肱骨头、大结节多发囊变，6.右肩胛喙突下滑囊积液，7.脂肪肝，8.脾大；出院医嘱建议休息一个月，门诊随访。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车事故时登记车主为杨芳卓，在被告人保平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险与责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告委托，2015年8月17日温州律证司法鉴定所出具温律司鉴所（2015）临鉴字第1246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告系交通事故致左腕骨背侧撕脱性骨折，右第四跖骨骨折，右肱骨头前部及肩胛骨骨挫伤，误工期限拟为120日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日（以上期限自受伤之日起开始计算）。原告为此支付鉴定费840元。
被告人保平�支公司答辩意见：该鉴定意见非法院委托作出，鉴定意见与医嘱不符故不应采纳，护理期限、营养期限应为13天（住院天数），误工期限应为43天（住院天数13天＋医嘱建休30天）。
本院认定及理由：该鉴定意见为原告委托有资质的鉴定机构作出，被告人保平阳支公司未向本院申请重新鉴定，也未有反驳证据证明鉴定意见有误，应予以采纳。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费6892.29元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3.营养费1350元（45天×30元／天）；4.护理费5962.50元（45天×132.50元／天）；5.误工费12720元（120天×38689元／年÷365天）；6.交通费酌定200元；7.鉴定费840元。
原告主张：1.医疗费6973.29元；2.住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；3.营养费1350元（45天×30元／天）；4.护理费5962.50元（45天×132.50元／天）；5.误工费15900元（120天×132.50元／天）；6.交通费1000元；7.鉴定费840元。
被告吴世陆答辩意见：原告也需要承担部分事故责任，诉请金额由法院依法认定。
被告人保平阳支公司答辩意见：原告诉请金额超过交强险的部分，赔偿应按三七比例进行计算。医疗费票据中有一张非原告本人名字与本案无关联，医疗费中非医保用药950元不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费无异议；营养费应以住院天数13天为准合计390元；护理费应剔除住院费用汇总清单中的护理费，护理期限应为住院天数13天；误工费标准应按80元／天计算，误工期限应为43天（住院天数13天＋医嘱建休30天），合计3440元；交通费应为130元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院认定及理由：根据原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据及住院费用汇总清单，本院认定医疗费为6892.29元，对�名为黄寿呈的2014年12月3日门诊收费票据55元及住院费用汇总清单中的陪人费26元，予以剔除。被告人保平阳支公司主张非医保用药拒赔，依据不足，本院不予支持。营养费根据鉴定意见应按每天30元标准计算45天。护理费根据鉴定意见应按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元标准计算45天。原告为适龄劳动者，事故必然会造成误工损失。原告主张自己从事室内装潢、油漆工作，每天收入260元，但未提供证据证明其从事的行业及收入情况，结合鉴定意见，其误工费按2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算120天。交通费酌定200元。鉴定费840元由被告吴世陆承担。
判决理由及结果
本院认为：按上述确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中第1-3项共计8632.29元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项共计18882.50元属交强�死亡伤残赔偿限额范围。故被告人保平阳支公司应承担交强险保险金27514.79元（医疗费用赔偿限额8632.29元＋死亡伤残赔偿限额18882.50元）。根据交警部门对事故责任的认定，本院酌定被告吴世陆承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。故被告吴世陆应承担原告的鉴定费588元（840元×70%）。原告未举证证明被告杨芳卓存在需对本次事故承担民事责任的情形，故原告要求被告杨芳卓承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨芳卓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温金华保险金27514.79元；
二、被告吴世陆于本判决生效之日起十五日内支付原告温金华经济损失588元；
三、驳回原告温金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由温金华负担58元，吴世陆负担251.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费619元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年五月二十日
代书记员 张翔彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5713号
原告庞冬梅，女，1973年12月29日出生，蒙古族，个体.
委托代理人牛广利（系庞冬梅表弟），男，1972年8月27日出生，汉族.
被告王金龙，男，35岁，蒙古族，农民。
原告庞冬梅诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞冬梅委托代理人牛广利到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告庞冬梅诉称，被告王金龙在2015年5月1日从原告庞冬梅处赊购种子、化肥，价值5186.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月1日偿还，但是到期后多次向被告王金龙索要未果，无奈诉至法院，要求被告王金龙给付货款5186.00元及违约金2126.00.00元【5186.00元X0.02元X20个月零15天（2015年5月1日至2017年1月15日）】，合计7312.00元。
被告王金龙未答辩。
经审理查明，被告王金龙于2015年5月1日从原告庞冬梅处赊购种子、化肥，价值5186.00元，约定月息0.025元，并约定2015年12月1日偿还，逾期后原告庞冬梅多次索要未果，于2017年7月6日诉至本院，要求被告王金龙给付货款5186.00元及违约金2126.00.00元【5186.00元X0.02元X20个月零15天（2015年5月1日至2017年1月15日）】，合计7312.00元。
上述事实，有原告庞冬梅庭审陈述及原告庞冬�提交的由被告王金龙签字捺印的5186.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告王金龙理应积极偿还货款，原告庞冬梅以双方约定的月息0.02元计算赊购期间和逾期后的利息形势主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞冬梅货款5186.00元及违约金2126.00.00元【5186.00元X0.02元X20个月零15天（2015年5月1日至2017年1月15日）】，合计7312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告王金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月十八日
书记员 慧生
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初108号
公诉机关镇平县人民检察院
被告人刘某，男，1974年6月25日出生于河南省镇平县，身份证号码412925197406253232汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被镇平县公安局刑事拘留，3月8日经本院决定逮捕并于同日由镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月1日20时47分许，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至镇平县健康路与工业路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对刘某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为164.70mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，罪酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人刘某关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一七年三月十四日
书记员 李 铁
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执异14号
申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路142号。
法定代表人李长海，该公司总经理。
委托代理人王成伟，该公司工作人员。
委托代理人谢诗颐，该公司工作人员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
法定代表人李驰，该行总经理。
委托代理人王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。
被执行人辽宁富士电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路59号。
法定代表人吴光林，该公司董事长。
委托代理人邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
被执行人吴光林。
委托代理人邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
被执行人孟玲茹。
委托代理人邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
被执行人辽宁富士电梯配件有限公司，住所地营口市西市区滨海路南61号。
法定代表人吴光洲，该公司总经理。
委托代理人邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁富士电梯有限公司、吴光林、孟玲茹、辽宁富士电梯配件有限公司（2014）沈河民四初字第658号金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与中国建设银行股份有限公司辽宁省分行签订的《资产转让合同》及公告通知等资料。
经审查，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁富士电梯有限公司、吴光林、孟玲茹、辽宁富士电梯配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）沈河民四初字第658号民事判决书，内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行2013年10月24日与被告辽宁富士电梯有限公司签订的合同编号为2013070的《人民币流动资金贷款合同》；二、被告辽宁富士电梯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币6930000元；三、被告辽宁富士电梯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金的利息、罚息（从2014年5月17日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、被告辽宁富士电梯有限公司逾期履行本判决第二、三项义务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告辽宁富士电梯配件有限公司提供抵押登记的土地使用权（位于营口市滨海路南61号，面积55800平方米，地号01-05-84-006）享有优先受偿权；五、被告吴光林、孟玲茹对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行实现优先受偿权后被告未能偿还的债权承担连带保证责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。该判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2014年7月9日向我院申请强制执行，我院于同年7月18日立案受理。2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《资产转让合同》，将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行就其分支机构中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行享有的上述债权与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的资产转让合同是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇明
审 判 员 雍 力
代理审判员 佟 殊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周禹岑
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行非审字第1号
申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室，住所地长春市西湖大路。
法定代表人王维学，主任。
委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。
被执行人韩建亭，男，1971年10月15日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人韩建亭行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，组织召开听证会，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室提出撤回对被执行人韩建亭强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室撤回对被执行人韩建亭的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行非审字第1号
申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室，住所地长春市。
法定代表人王维学，主任。
委托代理人李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。
被执行人韩建亭。
申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人韩建亭行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，组织召开听证会，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室提出撤回对被执行人韩建亭强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室撤回对被执行人韩建亭的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长汽开行非审字第1号
申请执行人：长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：长春市西湖大路****号。
法定代表人：王维学，主任。
委托代理人：李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。
被执行人：韩建亭。
申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人韩建亭行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，组织召开听证会，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室提出撤回对被执行人韩建亭强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室撤回对被执行人韩建亭的强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2014）长汽开行非审字第1号申请执行人：长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：长春市西湖大路****号。法定代表人：王维学，主任。委托代理人：李潇桐，吉林泾明律师事务所律师。被执行人：韩建亭。申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人韩建亭行政土地征收一案，申请执行人已向被执行人送达了《限期交地决定书》，被执行人未按限期交地决定书履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，组织召开听证会，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已自行和解，故申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查后，认为申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室提出撤回对被执行人韩建亭强制执行的请求符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人长春汽车经济技术开发区集体土地上房屋征收与补偿办公室撤回对被执行人韩建亭的强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳民人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一四年五月十二日书 记 员  孟 蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02348号
原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川西路，组织机构代码77114642X。
法定代表人：王国政，总经理。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：孙亚。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
原告安徽神功机械有限责任公司（以下简称神功机械公司）诉被告孙亚劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依法适用简易程序，于2015年8月7日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴海峰、被告孙亚及其委托代理人唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神功机械公司诉称：2013年7月，原告神功机械公司与被告孙亚口头约定形成劳务雇佣关系，由被告提供劳务，原告支付劳务报酬。2015年4月8日原告因业务下滑，故要求被告另寻他业，等原告有劳务外包时再行通知。被告以原告合法解除劳动关系向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张相关劳动待遇，仲裁委作出了（2015）巢劳人仲裁字164号仲裁裁决书。仲裁裁决书裁决：原告为被告缴纳2009年3月至2015年4月期间的社会保险；原告向被告支付2015年4月1日至8日的工资783元、经济补偿金15600元、2010年4月至2015年4月8日期间的年休假工资3300元。原告与被告实为劳务关系，根本不是劳动关系。起诉要求判令原告无须为被告缴纳2009年3月至2015年4月期间的社会保险；判决原告无须向被告支付2015年4月1日-8日的工资783元、经济补偿金15600元、2010年4月至2015年4月8日期间的年休假工资3300元。
被告孙亚辩称：被告孙亚自2009年3月份到原告公司工作，月工资2840元，原告在2015年4月份停发了被告的工资，在被告工作期间原告没有支付被告未休年休假工资，也没有为被告办理各项社会保险，不符合国家法律规定。根据规定原告必须支付孙亚经济补偿金15600元。原告拖欠被告2015年4月1号至8号的工资783元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明被告主体资格。证据2、银行账户明细单，证明被告与原告存在劳动关系，月平均工资2600元。3、证人赵茂年、彭文进、许业成、孙文法的证言，证明被告从事工作的时间、社会保险、年休假及工资发放情况，是原告要求被告不要上班。
原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议。证据2真实性、合法性不存在异议，对证明目的有异议，不能证明原告与被告存在劳动关系。证据3证人证言不能证明孙亚与原告存在劳动关系。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，予以认定。被告提供的证据1、2，原告无异议，予以认定。被告提供的证据3证人证言，原告虽有异议，但无相反证据予以推翻，证言证明的内容能够相互印证，反映案件事实，予以认定。
经审理查明：2009年3月，被告到原告单位从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告单位工作期间，按原告单位的规章制度上下班，参加考勤。2013年8月起，原告通过银行储蓄卡向被告发放工资。2015年4月8日，原告通知被告不要再到原告公司上班。被告在原告单位工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费用，被告没有享受职工年休假，原告没有支付被告未休年休假工资。被告2014年度月平均工资为2694元，2015年1月至2月的月平均工资2840元，2014年3月至2015年2月期间月平均工资为2761元。巢湖市区最低工资标准自2007年10月1日起调整为500元，自2010年7月1日起调整为630元，自2011年7月1日起调整为750元，自2013年7月1日起调整为930元。2015年5月，被告为与原告间的劳动争议纠纷向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴社会保险，支付拖欠的工资和应休未休的年休假工资及经济补偿金等。2015年6月15日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告神功机械公司为被告补缴2009年3月至2015年4月期间的社会保险；二、原告神功机械公司支付被告2015年4月1日至8日的工资783元；三、原告神功机械公司支付被告解除劳动关系的经济补偿金15600元；四、原告神功机械公司支付被告2010年4月至2015年4月8日期间的年休假工资3300元。本案在审理中，原告支付被告2015年4月份工资300元。
本院认为，被告在原告单位工作期间，按原告单位确定的时间上下班，参加考勤，接受工作安排，并按月获得报酬，与原告间存在管理与被管理的关系，双方间的关系特征符合劳动关系的属性，构成事实劳动关系。原告诉称与被告间达成劳务关系，无证据予以证明，本院不予采信。被告在原告单位工作期间应当享受社会保险和年休假待遇，在原告解除与被告的劳动关系后，应当得到经济补偿。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决的内容符合法律、法规规定，确定的数额未超出被告所应获得的劳动待遇。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应依法承担作为用人单位的法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、原告安徽神功机械有限责任公司为被告孙亚补缴2009年3月至2015年4月期间的社会保险（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。
二、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告孙亚2015年4月1日至8日的工资483元（扣除已付300元）。
三、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告孙亚解除劳动关系的经济补偿金15600元。
四、原告安徽神功机械有限责任公司支付被告2010年4月至2015年4月8日期间的年休假工资3300元。
上述内容于本判决生效后30日内予以履行。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周安俊
二０一五年九月二十八日
书记员 赵子月
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的解决补偿。
……
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
《职工带薪年休假条例》
第五条……
单位确因工作需要不能安排职工年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1089号
原告：房化雷，农民。
委托代理人：赵春礼，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：房振坤，农民。
委托代理人：于亚东，砀山县法律援助中心律师。
原告房化雷与被告房振坤健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房化雷及委托代理人赵春礼、被告房振坤及委托代理人于亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日上午9时许，原告与被告因宅基地发生纠纷和撕扯，被告挥拳将原告脸部打伤，后经县医院治疗。在到县医院共计住院34天，花费医疗费8366.6元。在原告被打后，打110报警，程庄派出所调查处理，砀山县公安局对被告下达砀公(程庄)刑罚决字（2016）71号行政处罚决定书，对被告房振坤行政拘留十日并处罚款五百元。为此诉讼来院，要求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等16488.5元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告房振坤辩称：原告所述与事实不符，原告实际住院9天，住院34天系“挂床”与实际住院不符，住院期间部分用药与受伤没有关系，被告的肝脏囊肿和原告没有关系。原告年事已高，不具有劳动能力，不应支持其误工费的诉求。
经审理查明：2016年3月1日上午9时许，原告与被告因宅基地发生纠纷和撕扯，在互相撕扯过程中被告将原告脸部打伤。事后经程庄派出所调查处理，砀山县公安局对被告下达砀公(程庄)刑罚决字（2016）71号行政处罚决定书，对被告房振坤行政拘留十日并处罚款五百元。原告伤情经砀山县刑事科学技术室鉴定为轻微伤。受伤当日17时46分原告到砀山县人民医院治疗，共计住院34天，花费医疗费8366.6元。审理期间，本院根据被告的申请依职权调取了原告的住院病历，病历显示原告自2016年3月14日下午测量完体温后“外出”，之后没有治疗记录，也无检查和体温测量记录。
另查明：2015年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为27185元，居民服务业就业人员年平均工资为38091元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、砀山县人民医院的诊断证明、入院出院记录、住院费用明细清单、医疗费发票复印件、本院以职权调取的急诊科入院记录、砀山县人民医院长期医嘱记录单、砀山县人民医院临时医嘱记录单、体温单、砀山县公安局砀公（程庄）行罚决字〔2016〕71号行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯。原、被告作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但双方却因宅基地纠纷互相撕打，并造成原告的轻微伤，被告应负主要责任，原告亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告的人身损害被告承担70%的赔偿责任为宜。在诉讼过程中，被告称原告住院期间部分用药与检查项目与面部受伤没有关系，由于缺乏相应证据支持，对被告的此项请求本院不予支持。因原告从第十四日起“外出”离开医院，之后没有任何医疗和测量及观察行为，对住院十四天以后产生的床位费450元及相应的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用本院不予支持。被告应赔偿原告的项目有：一、医疗费8366元-450元=7916.6元；二、误工费27185÷365天×14天＝1042.7元；三、护理费38091元÷365天×14天＝1461元；四、住院伙食补助费14天×30元／天＝420元；五、营养费14天×30元／天＝420元；以上共计11260.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告房振坤赔偿原告房化雷医疗费7916.6元、误工费1042.7元、护理费1461元、住院伙食补助费420元、营养费420元，以上共计11260.3元70%，即7882.2元，于判决书生效后15日内付清。
二、驳回原告房化雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告房化雷负担80元被告房振坤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年六月七日
书记员 欧阳乾坤
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1414号
原告：边军元，男，汉族，生于1969年12月6日，初中文化，城镇居民。
被告：杨兴柏，男，汉族，生于1981年1月29日，初中文化，农村居民。
第三人：赵宏，男，汉族，生于1984年10月16日，农村居民。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
原告边军元与被告杨兴柏、第三人赵宏合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边军元与被告杨兴柏、第三人赵宏的委托代理人吴治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边军元诉称：与被告杨兴柏合伙经营车辆，还向其出借了部分金钱。经过结算，被告杨兴柏下欠原告边军元人民币27000元。请求判决被告杨兴柏给付27000欠款并承担利息。
原告边军元为支持其主张，向本院提交了以下证据：被告杨兴柏2014年11月28日出具的欠条。
被告杨兴柏的质证意见：欠条属实。但其中部分款项是借款，且借款系案外人张某某转交并且少给了2万余元，被告杨兴柏不应当对此款项承担偿还责任。
第三人赵宏的质证意见：与己无关，不予质证。
被告杨兴柏辩称：借款系案外人张某某转交的，数目不对，应当由案外人张某某承担偿还责任。合伙经营车辆属实，本案应当适用合伙纠纷为案由。原告边军元应当支付被告杨兴柏工资，从欠款中予以扣减。
被告杨兴柏为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告边军元与被告杨兴柏于2014年11月7日签订的汽车合伙协议；2、流水账记录。
原告边军元的质证意见：合伙协议属实。流水账与己无关，不予质证。
第三人赵宏的质证意见：对合伙协议有异议，该协议系未经原合伙人赵宏同意的情况下签订，应当认定其无效。流水账系被告杨兴柏单方记录，对真实性有异议。
第三人赵宏述称：原告边军元与被告杨兴柏的合伙未经原合伙人赵宏同意，应当认定该合伙无效。
第三人赵宏为支持其主张，向本院提交了以下证据：被告杨兴柏与第三人赵宏于2014年6月19日签订的经营协议。
原告边军元的质证意见：知道被告杨兴柏与第三人赵宏合伙，但被告杨兴柏称已与第三人赵宏退伙。
被告杨兴柏的质证意见：合伙协议属实，但双方已口头议定退伙。
本院对上述证据综合认定如下：
被告杨兴柏对欠条的真实性、合法性无异议，本院予以确认。原、被告均对被告杨兴柏与第三人赵宏签订的合伙协议的真实性、合法性无异议，该合伙协议本院予以确认。因原告边军元与被告杨兴柏签订合伙协议时，未经过所有合伙人的同意，故本院对原告边军元与被告杨兴柏签订的合伙协议不予确认。流水账系被告杨兴柏单方记录，原告边军元对其不予认可，该证据本院不予确认。
经审理查明：2014年6月19日，被告杨兴柏与第三人赵宏签订协议，合伙经营汽车。2014年11月7日，被告杨兴柏在未经合伙人赵宏同意的情况下，又与原告边军元签订汽车合伙协议，并且原、被告均按照协议履行。因被告杨兴柏另欠原告边军元借款，2014年11月28日，原告边军元与被告杨兴柏进行结算时，被告杨兴柏出具欠条“今欠到边军元贰万肆仟伍佰元（24500）＋叁仟元正（3000元）”。后原告边军元索要欠款无果后，于2015年8月28日诉至本院，提出上述诉请。
在诉讼过程中，第三人赵宏以被告杨兴柏未经所有合伙人同意即与原告边军元签订合伙协议，为维护其合法利益，申请作为本案第三人参加诉讼，确认原、被告之间的合伙协议无效。
本院认为：债务应当清偿。原告边军元与被告杨兴柏共同经营车辆，结算后被告杨兴柏出具了欠条，载明了下欠原告边军元共计27500元，系被告杨兴柏对欠款的事实和金额的认可。被告杨兴柏主张其与第三人赵宏已口头议定退伙，并且对欠条的金额有异议，主张应当由案外人张某某承担偿还责任，但均未提交相应证据予以证实。当事人对自己的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对上述被告杨兴柏的主张不予支持。被告杨兴柏在未经过原合伙人及本案第三人赵宏同意的情况下与原告边军元签订了合伙协议，现第三人赵宏请求确认该合伙协议无效，该主张本院予以支持，故被告杨兴柏认为本案应当适用合伙纠纷作为案由的主张，本院不予支持。被告杨兴柏应当按照欠条履行给付欠款的义务，原告边军元可以随时要求被告杨兴柏偿还欠款。被告杨兴柏主张原告边军元应当给付工资，因与本案不属于同一法律关系，故此，本案中不予处理。原告边军元当庭表示放弃资金利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨兴柏在判决书生效之日起十日内给付原告边军元欠款27500元。
案件受理费减半收取240元，由被告杨兴柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈卓
《民法通则》
第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任……”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初138号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人沈某、麦某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人沈某、麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O15年5月15日至24日期间，邓某锋、魏某明、邓某良（三人已被判刑）经密谋后，到贵港市宏桂广场向覃某租下“榴莲飘香店”作为消费据点，招募键盘手、传号手、服务员、酒托人员、保安等组成酒托诈骗团伙，先由键盘手通过腾讯QQ、微信、陌陌等网络聊天软件冒充女性与陌生男子聊天，掌握对方信息后，假装约对方见面，然后将对方姓名、电话等信息发给托头，再由托头安排酒托人员以键盘手虚构的女子身份约对方到贵港市宏桂广场附近见面，欺骗对方到“榴莲飘香店”店高价消费用红茶兑的低价红酒，收取高额费用。被害人被欺诈消费的金额，由邓某锋、魏某明、邓某良提成25%，酒托人员提成28%，键盘手提成35%，其余由托头用于保安及住宿的开销等，服务员每天可以领取200元人民币的工资。
该团伙将酒托人员分为A、B两组，其中由邓某锋、邓某良为托头管理的A组酒托人员有被告人沈某、麦某和林某茵、彭某文、韦某福（后三人已被判刑）；由魏某明、邓某军（已被判刑）为托头管理的B组酒托人员有杨某靖、宋某（二人已被判刑）。刘某（另案处理）为键盘手、邓某（另案处理）为传号手。李某明、邓某荣、邓某利、邓某华（四人已被判刑）为“榴莲飘香”店内服务员。在作案期间，该团伙诈骗了大批陌生男子到“榴莲飘香”店里刷卡消费。其中：
被告人沈某诈骗得宁某人民币2600元、马某人民币1180元、梁某乙人民币400元，共人民币4180元。
被告人麦某诈骗得姚某人民币1200元、韦某人民币500元、谭某甲人民币500元、谭某乙人民币500元、黄某人民币480元、陈某人民币150元，共人民币3330元。
上述事实，被告人沈某、麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、马某、梁某乙、姚某、韦某、谭某甲、谭某乙、黄某、陈某等人的陈述，证人梁某甲、覃某、邓某、刘某的证言，同案人邓某锋、魏某明、邓某良、李某明、邓某华、邓某利、邓某荣等人的供述，抓获经过、户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录、扣押物品清单，银行开户信息查询单、刷卡机流水记录等，贵公（网安）检（2015）21号检查笔录，（2016）桂0802刑初40号判决书及被告人沈某、麦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、麦某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，他们的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈某、麦某犯诈骗罪罪名成立。在共同诈骗犯罪中，被告人沈某、麦某听从于同案人的安排，协助、配合同伙实施诈骗犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沈某、麦某到案后如实供自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人麦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人沈某退赔被害人宁某人民币二千六百元，退赔被害人马某人民币一千一百八十元，退赔被害人梁某人民币四百元；被告人麦某退赔被害人姚某人民币一千二百元，退赔被害人韦某人民币五百元，退赔被害人谭某人民币五百元，退赔被害人谭某人民币五百元，退赔被害人黄某人民币四百八十元，退赔被害人陈某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴升攀
二〇一六年四月二十日
书记员 甘伟协