wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初891号
原告侯智慧，男，蒙古族，学生，住扎赉特旗。
法定代理人宋双月（系原告侯志慧母亲），女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告宋双月，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告侯春树，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原告侯志慧、宋双月诉被告侯春树变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员东兴适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审�。原告法定代理人宋双月、被告侯春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双月诉称，2015年6月23日，我与被告侯春树在扎赉特旗人民法院调解离婚，调解协议中约定婚生子侯春树随被告侯春树生活。因被告侯春树经常半夜回家，不好好照顾原告侯志慧的学习与生活，原告侯志慧于2016年年初请求与宋双月生活。宋双月认为被告侯春树不能好好照顾侯春树的学习与生活，向本院提起诉讼，请求变更抚养关系。
被告侯春树辩称，不同意变更抚养权。孩子跟着被告对其以后的成长有利。
经审理查明，2015年6月23日，宋双月与被告侯春树经扎赉特旗人民法院调解离婚，调解婚生子侯志慧随侯春树生活。原告侯志慧于2016年年初请求随母亲宋双月生活。
以上事实有当事人陈述、原告提交身份证复印件、离婚调解书复印件一份、调查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告宋双月与被告侯春树经扎赉特旗人民法院调解离婚。虽协议中约定婚生子侯志慧随被告侯春树生活，但侯志慧要求随其母亲宋双月生活，且宋双月有抚养能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定判决如下：
原告侯志慧随其母亲宋双月生活。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 东 兴
二〇一六年五月十七日
书记员 策勒木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初891号原告侯智慧，男，蒙古族，学生，住扎赉特旗。法定代理人宋双月（系原告侯志慧母亲），女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告宋双月，女，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被告侯春树，男，汉族，农民，现住扎赉特旗。原告侯志慧、宋双月诉被告侯春树变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员东兴适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审�。原告法定代理人宋双月、被告侯春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双月诉称，2015年6月23日，我与被告侯春树在扎赉特旗人民法院调解离婚，调解协议中约定婚生子侯春树随被告侯春树生活。因被告侯春树经常半夜回家，不好好照顾原告侯志慧的学习与生活，原告侯志慧于2016年年初请求与宋双月生活。宋双月认为被告侯春树不能好好照顾侯春树的学习与生活，向本院提起诉讼，请求变更抚养关系。被告侯春树辩称，不同意变更抚养权。孩子跟着被告对其以后的成长有利。经审理查明，2015年6月23日，宋双月与被告侯春树经扎赉特旗人民法院调解离婚，调解婚生子侯志慧随侯春树生活。原告侯志慧于2016年年初请求随母亲宋双月生活。以上事实有当事人陈述、原告提交身份证复印件、离婚调解书复印件一份、调查笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告宋双月与被告侯春树经扎赉特旗人民法院调解离婚。虽协议中约定婚生子侯志慧随被告侯春树生活，但侯志慧要求随其母亲宋双月生活，且宋双月有抚养能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（3）项之规定判决如下：原告侯志慧随其母亲宋双月生活。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东  兴二〇一六年五月十七日书记员 策勒木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初891号原告侯某某，男，蒙古族，学生。法定代理人宋双月（系原告侯某某母亲），女,蒙古族，农民。原告宋双月，女，蒙古族，农民。被告侯春树，男，汉族，农民，。原告侯某某、宋双月诉被告侯春树变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员东兴适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋双月、被告侯春树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双月诉称，2015年6月23日，我与被告侯春树在扎赉特旗人民法院调解离婚，调解协议中约定婚生子侯某某随被告侯春树生活。因被告侯春树经常半夜回家，不好好照顾原告侯某某的学习与生活，原告侯某某于2016年年初请求与宋双月生活。宋双月认为被告侯春树不能好好照顾侯某某的学习与生活，向本院提起诉讼，请求变更抚养关系。被告侯春树辩称，不同意变更抚养权。孩子跟着被告对其以后的成长有利。经审理查明，2015年6月23日，宋双月与被告侯春树经扎赉特旗人民法院调解离婚，调解婚生子侯某某随侯春树生活。原告侯某某于2016年年初请求随母亲宋双月生活。以上事实有当事人陈述、原告提交身份证复印件、离婚调解书复印件一份、调查笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，原告宋双月与被告侯春树经扎赉特旗人民法院调解离婚。虽协议中约定婚生子侯某某随被告侯春树生活，但侯某某要求随其母亲宋双月生活，且宋双月有抚养能力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：原告侯某某随其母亲宋双月生活。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东  兴二〇一六年五月十七日书记员 策勒木格
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初449号
原告：梁元景，男，侗族，1970年10月19日出生。
委托代理人：罗晓玲（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告:怀化市中天房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人:朱洪文。
委托代理人:张雯（特别授权），女，土家族。
原告梁元景诉被告怀化市中天房地产开发有限公司(以下简称中天房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晓玲、被告中天房地产公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元景诉称：2013年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设部门备案，取得《竣工验收备案表》，第十一条约定了出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金……；第十七条约定自本合同生效之日起30日内，买卖双方应向怀化市房产管理局办理合同备案和申请预告登记……被告不但未交房给原告，反而将卖给原告的这套房又卖给他人（谢秋月）并在怀化市房产管理局为他人办理合同备案及办理了网签手续。原告多次找被告退房或交房，被告以各种理由推诿，被告的欺诈行为已严重违反双方的合同约定。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告2013年5月29日签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告的办证费21806元、违约金1612元及因欺诈原告获得赔偿金：购房款278894元（共计302312元）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求为：“判决被告退还原告的购房款139447元、办证费21806元，支付违约金1612元，支付因欺诈使原告获得的赔偿金139447元，以上共计302312元”。
被告中天房地产公司辩称：被告不是将涉案房屋卖给了案外人谢秋月，而是因为欠谢秋月的借款未还，将房屋抵押给了她。
经审理查明：2013年5月29日，原、被告于2013年5月29日签订了《商品房买卖合同》，约定“原告购买被告开发的位于怀化市金海路金都景苑项目中的第1幢18层04B号房，付款方式为合同签订之日付139447元，剩余房款249000元采用公积金贷款方式支付。原告委托被告办理房屋所有权证和土地使用权证，由被告向原告代收办理房屋所有权证费等费用。被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。由于被告原因未按合同约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金”。
合同签订当天，原告按约定向被告支付购房款139447元、办证费21806元。被告在与原告签订合同后将该房屋又出卖给案外人谢秋月，并于2015年2月9日在怀化市房产管理局办理了网签。被告至今未按约定将房屋交付给原告。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实，本院予以确认：
1、原告的身份证复印件、被告的企业注册登记资料，证实原、被告的主体身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件，证实原告购买了被告开发的房屋并约定了相关情况；
3、收款收据复印件，证实原告向被告交付了购房款139447元及办证费等21806元；
4、《怀化市房产局网上签约信息系统查询结果证明》，证实被告将出卖给原告的房屋又出卖给案外人谢秋月，并办理了网签登记。
5、庭审笔录二份，证实本案的其他相关情况。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”，本案中，被告将涉案房屋卖给原告后，又将该房屋出卖给案外人谢秋月，导致与原告所签的商品房买卖合同的目的不能实现，故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。关于解除合同的时间，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”，故本院确定本案中合同解除的时间为被告收到起诉状副本之日，即2016年3月11日。合同解除后，被告应返还原告已付的购房款139447元，办证费21806元，至于赔偿损失的数额，综合全案情况，本院酌定损失额为原告已付购房款的一半，即69723.5元。关于原告主张的违约金，因该违约金在被告遭受损失的范围内，故对该违约金的主张不予支持。关于被告提出的“被告是将涉案房屋抵押给案外人，而非出卖”的意见，因其未提交证据证实，故对其意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告梁元景与被告怀化市中天房地产开发有限公司于2013年5月29日签订的《商品房买卖合同》（购买金都景苑第1幢18层04B号房）于2016年3月11日解除；
二、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告梁元景购房款139447元及办证费21806元；
三、被告怀化市中天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梁元景损失69723.5元；
四、驳回原告梁元景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5835元，由被告怀化市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 向绪平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨娉婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6764号
原告：井某甲，男，1980年6月16日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓昱，男，济南市中君益法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：王某某，女，1980年3月29日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周诚建，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
原告井某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托诉讼代理人张晓昱、被告王某某的委托诉讼代理人周诚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告王某某离婚；2、婚生女井某乙、婚生子井某丙随我生活，被告王某某每月支付抚养费1600元。事实与理由：我与被告王某某经人介绍相识，于2004年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2006年2月16日生育一女井某乙，于2013年5月26日生育一子井某丙。2009年10月14日，被告王某某患颈部脊膜瘤住院治疗，于2015年8月28日颈部脊膜瘤复发再次住院治疗。在2009年被告王某某患病后，我倾尽所有并举债为其治疗。在八年的治疗康复期间，被告王某某无法劳动，我一面维持妻子的治疗及康复，一面供养着两个子女及股骨头坏死行动不便的老母亲和小儿麻痹无法自理的姐姐，仅以一个人微薄的收维持着七个人大家庭的生活。在这种情况下夫妻双方经常因生活及照料我父母和姐姐等事发生争吵，我感到心力交瘁，也造成双方夫妻感情的破裂。现特诉至法院，望判如所请。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我现患有颈部脊膜瘤，病情较为严重，两次手术治疗尚未康复。我们有两个孩子均未成年，双方夫妻感情未到破裂的程序，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告井某甲与被告王某某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2004年5月13日登记结婚。双方于2006年2月16日生育一女井某乙，现就读于济南市白马山小学；于2013年5月26日生育一子井某丙，现为学龄前儿童。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，
后因家庭琐事、婆媳关系及被告王某某怀疑原告有出轨行为发生矛盾。
原告井某甲主张双方自2007年开始因性格不和、家庭琐事及婆媳关系问题开始发生争吵，2010年双方曾协商过离婚，但因子女抚养权问题无法达成一致，将离婚事宜搁置。但随后双方矛盾仍不断加深，2016年5月双方再次因琐事发生争吵，被告王某某书写遗嘱出走了一天才回家，并多次表示要自残，与其鱼死网破。其感到双方确实无法共同生活，就于2016年8月初搬离双方共同居所，双方分居至今。被告王某某对原告井某甲上述陈述不予认可，主张双方自恋爱期间至2015年8月夫妻感情一直很好，也不存在婆媳矛盾问题。2015年8月因其发现原告地下室偷接电话，产生怀疑要求查看原告井某甲电话，双方引发肢体冲突，从此原告井某甲才经常提离婚，但被告方一直没有同意。2016年7月31日，原告井某甲称去单位值班，但在第二天早上原告方却发现其与另一个异性和孩子在另一栋房子收拾房间，双方发生矛盾。原、被告就各自上述陈述均未提交证据材料。
本院认为，原告井某甲与被告王某某经较长时间自由恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因被告王某某对原告不信任及家庭琐事发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告井某甲主张与被告王某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告井某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告井某甲与被告王某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告井某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某甲与被告王某某离婚。
案件受理费25元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年一月十三日
书记员 赵桂静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢101号
申请执行人：洛阳公明石化设备有限公司，住所地洛阳市，组织机构代码证号70656273-4。
法定代表人：陈春香，系该公司董事长。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56885108-6。
法定代表人：孙珩超，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人洛阳公明石化设备有限公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1248577元，执行费14886元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行案款1020000元，剩余案款及利息申请执行人�愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十月十五日
书记员 王素秋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初59号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王寿清，男，1964年3月6日出生，住牡丹江市西安区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王寿清犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，王寿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年10月25日20时30分左右，被告人王寿清酒后驾驶黑CPXX**号吉利牌轿车，沿牡丹江市东安区宁古塔路由东向西行驶至牡丹江市恒大绿洲小区北门时，与庄某某停放在路边的黑CAXX**号黄海牌轻型普通货车、张某停放在路边的黑CUXX**号斯巴鲁傲虎牌小型越野客车相撞，造成三车损坏的交通事故。当日案发后，牡丹江市公安局江南分局接到报警后在案发现场将王寿清抓获，后移交牡丹江市公安局交通警察支队江南大队，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王寿清血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。
上述事实，被告人王寿清在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及破案信息表，王寿清的户籍证明及无前科劣迹证明，血样提取表，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书及车辆修理费用收据，张某、庄某某的处罚决定书及行政强制措施凭证，扣押及返还物品清单，证人张某、庄某某、王某某、杨某某的证言笔录，王寿清的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿清在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全并造成交通事故，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控王寿清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王寿清醉酒驾驶机动车以至于发生交通事故，本应从重处罚。考虑王寿清系初犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了全部经济损失，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王寿清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一七年四月十九日
书记员 关 平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异2-11、69、70号
申请人（申请执行人）张荣彬，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县，
申请人（申请执行人）陈俊峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区，
申请人（申请执行人）汤志明，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
申请人（申请执行人）黄嘉欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住广州市白云区，
申请人（申请执行人）罗昱宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请人（申请执行人）杨晓虹，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理茶山管区，
申请人（申请执行人）李东晓，女，1973年1月21日出生，汉族，住广州市天河区，
申请人（申请执行人）邓晓玲，女，1993年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
申请人（申请执行人）劳志华，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
申请人（申请执行人）王晓娴，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
申请人（申请执行人）郭懿君，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请人（申请执行人）潘胜蓝，女，1983年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区，
上列申请人的共同委托代理人甘静仪、林允槟，广东杰海律师事务所律师、实习律师。
被申请人黄会东，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省南康市，
被申请人向后健，男，1976年2月17日出生，土家族，住广州市白云区，
本院在执行申请执行人张荣彬、陈俊峰、汤志明、黄嘉欣、罗昱宇、杨晓虹、李东晓、邓晓玲、劳志华、王晓娴、郭懿君、潘胜蓝（以下统称张荣彬等人）与被执行人广州华旭教育科技发展有限公司（下称华旭公司）劳动仲裁纠纷执行十二案[案号：（2015）穗番法执字第3387号、3388号、3396号、3395号、3394号、3393号、3392号、3391号、3390号、3389号、（2016）粤0113执7639号、7640号，以下统称为十二工资案]中，张荣彬等人向本院申请追加黄会东、向后健为相关案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月11日，黄会东、向后健签订一份《广州华旭教育科技发展有限公司章程》，章程约定黄会东、向后健拟作为股东设立华旭公司，公司认缴资本1000万元，其中黄会东出资560万元，向后健出资440万元，出资时间为2018年12月30日，等等。
2014年3月14日，华旭公司成立，股东为黄会东、向后健，向后健任法定代表人。按工商部门的登记资料显示，华旭公司的注册资本为1000万元，黄会东认缴出资额600万元，实缴出资0元；黄会东实缴出资时间为2019年3月1日，出资方式为货币。向后健认缴出资额400万元，实缴出资0元；向后健实缴出资时间为2019年3月1日，出资方式为货币。
2015年5月，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出一份穗劳人仲案[2015]777-794号仲裁裁决书及穗劳人仲案[2015]1092-1093号仲裁裁决书（以下统称涉案裁决），裁决华旭公司应向张荣彬等人支付离职确认书协商金额、工资、欠薪赔偿金、经济补偿金、违法解除增付补偿金、代通知金等款项。
2015年6月至2016年间，张荣彬等人向本院申请执行上述裁决，本院立案执行，即十二工资案，十二案的申请执行标的合共约12万元。执行中，本院发现华旭公司已不在工商登记的经营场所经营，公司财产不知去向。因未发现华旭公司有可供执行的财产，故本院对十二工资案一直尚未执结完毕。
2017年1-3月，张荣彬等人向本院申请追加黄会东、向后健为十二工资案的被执行人，要求黄会东、向后健对华旭公司在涉案裁决欠张荣彬等人的债务承担连带清偿责任。
本案中，向后健称其对华旭公司实际出资20多万元，黄会东实际出资10多万元，另一隐名股东实际出资150万元；华旭公司于2014年底已停业，公司财产已变卖完毕，但公司到目前为止没有办理工商登记的注销手续。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据华旭公司的章程、向后健的陈述以及工商部门的登记资料显示，黄会东、向后健对华旭公司并未足额出资，未足额出资额超过800万元。因此，张荣彬等人请求追加黄会东、向后健为十二工资案的被执行人，要求黄会东、向后健对华旭公司在涉案裁决欠张荣彬等人的债务承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。黄会东经本院合法公告传唤，没有到庭参加执行听证，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加黄会东、向后健为（2015）穗番法执字第3387号、3388号、3396号、3395号、3394号、3393号、3392号、3391号、3390号、3389号、（2016）粤0113执7639号、7640号案的被执行人；
二、黄会东、向后健应于本裁定发生法律效力之日起对广州华旭教育科技发展有限公司在广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]777-794号仲裁裁决书及穗劳人仲案[2015]1092-1093号仲裁裁决书中对张荣彬、陈俊峰、汤志明、黄嘉欣、罗昱宇、杨晓虹、李东晓、邓晓玲、劳志华、王晓娴、郭懿君、潘胜蓝所负债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈永桂
审 判 员 陈逸旋
人民陪审员 陈良甫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗筱笛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执异2-11、69、70号 申请人（申请执行人）张荣彬，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人（申请执行人）陈俊峰，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人（申请执行人）汤志明，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请人（申请执行人）黄嘉欣，女，1988年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请人（申请执行人）罗昱宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请人（申请执行人）杨晓虹，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市华侨管理茶山管区。 申请人（申请执行人）李东晓，女，1973年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人（申请执行人）邓晓玲，女，1993年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人（申请执行人）劳志华，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请人（申请执行人）王晓娴，女，1991年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人（申请执行人）郭懿君，女，1982年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人（申请执行人）潘胜蓝，女，1983年6月11日出生，汉族，广州市越秀区房。 上列申请人的共同委托代理人甘静仪、林允槟，广东杰海律师事务所律师、实习律师。 被申请人黄会东，男，1972年12月16日出生，汉族，江西省南康市号。 被申请人向后健，男，1976年2月17日出生，土家族，广州市白云区号。 本院在执行申请执行人张荣彬、陈俊峰、汤志明、黄嘉欣、罗昱宇、杨晓虹、李东晓、邓晓玲、劳志华、王晓娴、郭懿君、潘胜蓝（以下统称张荣彬等人）与被执行人广州华旭教育科技发展有限公司（下称华旭公司）劳动仲裁纠纷执行十二案[案号：（2015）穗番法执字第3387号、3388号、3396号、3395号、3394号、3393号、3392号、3391号、3390号、3389号、（2016）粤0113执7639号、7640号，以下统称为十二工资案]中，张荣彬等人向本院申请追加黄会东、向后健为相关案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年3月11日，黄会东、向后健签订一份《广州华旭教育科技发展有限公司章程》，章程约定黄会东、向后健拟作为股东设立华旭公司，公司认缴资本1000万元，其中黄会东出资560万元，向后健出资440万元，出资时间为2018年12月30日，等等。 2014年3月14日，华旭公司成立，股东为黄会东、向后健，向后健任法定代表人。按工商部门的登记资料显示，华旭公司的注册资本为1000万元，黄会东认缴出资额600万元，实缴出资0元；黄会东实缴出资时间为2019年3月1日，出资方式为货币。向后健认缴出资额400万元，实缴出资0元；向后健实缴出资时间为2019年3月1日，出资方式为货币。 2015年5月，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出一份穗劳人仲案[2015]777-794号仲裁裁决书及穗劳人仲案[2015]1092-1093号仲裁裁决书（以下统称涉案裁决），裁决华旭公司应向张荣彬等人支付离职确认书协商金额、工资、欠薪赔偿金、经济补偿金、违法解除增付补偿金、代通知金等款项。 2015年6月至2016年间，张荣彬等人向本院申请执行上述裁决，本院立案执行，即十二工资案，十二案的申请执行标的合共约12万元。执行中，本院发现华旭公司已不在工商登记的经营场所经营，公司财产不知去向。因未发现华旭公司有可供执行的财产，故本院对十二工资案一直尚未执结完毕。 2017年1-3月，张荣彬等人向本院申请追加黄会东、向后健为十二工资案的被执行人，要求黄会东、向后健对华旭公司在涉案裁决欠张荣彬等人的债务承担连带清偿责任。 本案中，向后健称其对华旭公司实际出资20多万元，黄会东实际出资10多万元，另一隐名股东实际出资150万元；华旭公司于2014年底已停业，公司财产已变卖完毕，但公司到目前为止没有办理工商登记的注销手续。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据华旭公司的章程、向后健的陈述以及工商部门的登记资料显示，黄会东、向后健对华旭公司并未足额出资，未足额出资额超过800万元。因此，张荣彬等人请求追加黄会东、向后健为十二工资案的被执行人，要求黄会东、向后健对华旭公司在涉案裁决欠张荣彬等人的债务承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。黄会东经本院合法公告传唤，没有到庭参加执行听证，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加黄会东、向后健为（2015）穗番法执字第3387号、3388号、3396号、3395号、3394号、3393号、3392号、3391号、3390号、3389号、（2016）粤0113执7639号、7640号案的被执行人； 二、黄会东、向后健应于本裁定发生法律效力之日起对广州华旭教育科技发展有限公司在广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2015]777-794号仲裁裁决书及穗劳人仲案[2015]1092-1093号仲裁裁决书中对张荣彬、陈俊峰、汤志明、黄嘉欣、罗昱宇、杨晓虹、李东晓、邓晓玲、劳志华、王晓娴、郭懿君、潘胜蓝所负债务承担连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈永桂 审 判 员  陈逸旋 人民陪审员  陈良甫 二〇一七年六月十三日 书 记 员  罗筱笛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2051号
原告：赵继琴，女，1963年3月23日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王学顺，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告赵继琴与被告王学顺民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费980元，退回原告。
审 判 长 张美灵
审 判 员 丁守兵
人民陪审员 单宝林
二〇一七年七月五日
书 记 员 李储友
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00960号
申请执行人：于某某
被申请执行人：张某某
申请执行人于某某与被申请人张某某同居关系纠纷一案，建平县人民法院于2013年9月26日作出的（2013）建朱民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年06月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某某现外出，下落不明，无任何财产可供法院执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00960号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一四年十二月一日
书记员 李 孟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初539号
原告：李志刚，男，1980年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：王德志，辽南街法律服务所，法律工作者。
被告：杨丽，女，1980年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人：解智新，王雪，辽西街法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李志刚诉被告杨丽婚约财产纠纷一案中，原告李志刚于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回对被告杨丽的起诉。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 徐 阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2232号
申请执行人姜爱美。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司，住所地即墨市岙兰路859号，机构代码证：61437632-8。
法定代表人金在华，总经理。
本院在执行申请执行人姜爱美与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月八日
书 记 员 张月笙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1246号
原告:孙某1，农民。
原告：孙某2，农民。
二原告委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：孙某3，农民。
本院在审理原告孙某1、孙某2与被告孙某3赡养纠纷一案过程中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请.
本院认为，原告的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年六月二十日
书记员 申 广
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初436号
原告常建勇。
被告李逢春。
原告常建勇与被告李逢春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份，原告在被告承包的陕西省榆林市府谷县老高川乡煤矿上务工，约定煤出售后即支付工资，但被告并未遵守约定。2015年2月4日，在原告的再三要求下，被告向原告出具18770元的欠条一张。后经原告多次催要，至今未果。现请求：一、要求被告李逢春支付原告常建勇劳务费18770元；二、本案诉讼费由被告李逢春承担。
被告辩称，原告所述均属实，因工程款未结，无钱支付劳务费，且因原告将被告用于生产煤的铲车开走弄丢，如原告将铲车归还被告，即支付劳务费。
经审理查明：2014年2月份，被告雇佣原告在其承包的陕西省榆林市府谷县老高川乡煤矿上务工，未付劳务费。后经结算，被告共欠原告劳务费18770元。2015年2月4日，被告向原告出具18770元的欠据一张，并约定年底付清。逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，虽未签订书面劳务合同，但口头协议内容合法有效，无违背法律法规之处，故应予认可。双方达成协议后，原告依约提供劳务，被告应按照约定支付劳务费，但其在结算劳务费并出具欠据后至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的请求合理合法，应予支持。被告辩称其未按约支付劳务费，系因原告将其用于生产煤的铲车弄丢，现要求原告归还。因该诉求与本案非同一法律关系，故不予审查。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李逢春于本判决生效后十日内支付原告常建勇劳务费18770元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告李逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李玉刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14745号
原告：黄柳燕，女，1977年3月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：黄健，男，1978年12月21日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市。
原告黄柳燕与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳燕及其委托诉讼代理人蒋青锋到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄柳燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄健1、偿还借款110,440元；2、律师费5,000元；3、身份信息调查费500元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告黄健以赔款、付房租、家庭急需等为由向原告多次借款。2014年12月至2015年7月，原告通过支付宝方式向被告支付49,000元、现金给付40,000元。2015年5月至9月，原告通过微信方式向被告支付13,940元。2016年3月8日，被告再向原告借款7,500元。但被告经原告催讨后一直拖延不还，故起诉。
被告黄健未作答辩。
根据庭审，原告的陈述以及提交的证据，本院确认法律事实如下：2014年12月13日，原告黄柳燕通过手机XXXXXXXXXXX绑定支付宝账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告黄健中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账10,000元(摘要：转账)；同日，在相同账户原告向被告转款14,000元(摘要：转账)。2015年2月28日，在相同账户原告向被告转款5,000元(摘要：恭喜发财)；4月12日，在相同账户原告向被告转款5,000元(摘要：节约点哦，哈哈)；7月1日，在相同账户原告向被告转款15,000元(摘要：全部家财都给你)。合计49,000元。
2014年12月15日，原告在中国光大银行上海黄浦支行取款40,000元。
2015年5月5日，微信支付被告2,000元；5月23日，微信支付被告5,230元；5月28日，微信支付被告1,210元；6月8日，微信支付被告700元；8月7日，微信支付被告2,000元；8月18日，微信支付被告1,000元；9月24日，微信支付被告1,500元、300元。合计13,940元。
2016年3月8日，原、被告签订借款协议，约定：“甲(原告)乙(被告)双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议以资双方共同遵守。1、因业务急需资金周转，乙方特向甲方借到现金柒仟伍佰元整，借款期限自2016年3月8日至2016年5月8日。2、若乙方未能全部履行本合同义务的，甲方为实现债权所支出的各项费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费、评估费等其他费用)由乙方承担。3、争议解决方式。双方协商解决，解决不成，提交黄浦区人民法院…”。同日，被告出具收款收据：“今收到黄柳燕现金借款7,500元，金额(大写)柒仟伍佰元”。
黄柳燕与黄健的微信聊天：“你算一下合计数给我”、“没你空”、“你很忙？忙着玩吧，有些我也不计较了，就算RMB120,000，请确认”、“等你有钱了还我，我现在只要你写借条给我”。…“我也不会来多要你一分钱，干嘛那么排斥”、“现在没有，不要再和我说这些了！烦”…。
因被告黄健未还款而引起纷争，原告于2016年6月1日起诉来院。
此外，原告为本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费5,000元。
上述事实，由原告黄柳燕提供的借款协议、收款收据、中国光大银行对私活期账户对账单、支付宝转账电子回单、微信交易详情(截屏)、微信聊天记录(截屏)、上海增值税普通发票等及原告的陈述所证实。
根据庭审查明的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，原告尽管提供了借款协议、收款收据、中国光大银行对私活期账户对账单、支付宝转账电子回单、微信交易详情、微信聊天记录，除借款协议、收款收据外，其余证据只能证实有钱款汇入被告处，不能由此推断出该款项系双方因借款的合意而发生。同时，支付宝的付款备注栏“转账、恭喜发财等”并无借款的意思表示。而微信聊天，因被告未到庭质证，其真实性无法核实，且聊天记录中，被告对于借款亦未具体确认，原告未有相关事实佐证，证据缺乏说明力。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原告提供这一证据与其待证事实之间缺乏应有的关联性。况且，2014年至2015年度原告通过支付宝以及微信方式向被告支付钱款后，虽未获取被告的借据凭证，但于2016年3月被告向原告借款双方签订借款协议时，完全可以对已付款项进行结算或向被告主张借据。根据证据举证规则，原告未提交其详尽的借款合意证据佐证，故原告要求被告偿还7,500元以外的借款，本院不予支持。涉及的款项双方可通过其他途径予以解决。
关于原告要求被告承担因诉讼所产生的律师费用，双方的7,500元借款协议确认此系为实现债权应承担所支出的各项费用。原告的要求符合合同约定，本院予以采纳。具体数额本院依据借款金额、纠纷起因等酌情予以调整。涉及调查费用，原告未有相关支付凭证，故原告主张的调查费缺乏事实依据，本院不予支持。
此外，被告黄健经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法予以缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决生效之日起十日内归还原告黄柳燕借款人民币7,500元；
二、被告黄健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄柳燕律师代理费人民币3,000元；
三、原告黄柳燕的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告黄健未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,619元(原告已缴)，由原告黄柳燕负担人民币2,556.50元，被告黄健负担人民币62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第268号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石林晓，男，1987年11月1日出生,汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。2005年4月21日因犯抢劫罪被淅川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；2014年6月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人邢甲俊，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝阳县。2011年5月因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月20日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人石林晓、邢甲俊犯非法拘禁罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人石林晓、邢甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月19日晚，被告人石林晓为了向被害人张某某索要欠款，以办信用卡为名将被害人张某某骗至洛阳市涧西区盛威酒店310房间内，然后伙同被告人邢甲俊、张胡飞（在逃）对被害人张某某限制人身自由并实施殴打，使张某某从19日23时23分许进入该酒店310房间后一直无法离开，直至被害人张某某通过朋友电话报警后被公安人员于6月20日1时20分许解救。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人石林晓、邢甲俊非法限制他人人身自由并有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人石林晓、邢甲俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日晚，被告人石林晓为了向被害人张某某索要欠款，以办信用卡为名将张某某骗至洛阳市涧西区盛威酒店310房间内，然后伙同被告人邢甲俊、张胡飞（在逃）对张某某限制人身自由，期间邢甲俊对张某某有殴打行为。张某某从6月19日23时23分许进入该酒店310房间后一直无法离开，直至张某某通过朋友电话报警后被公安人员于6月20日1时20分许将其解救。经鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人石林晓、邢甲俊的供述，被害人张某某的陈述，证人马飞、张晓利的证言，出警证明及抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人求救短信截图，洛阳市第六人民医院诊断证明书，淅川县人民法院（2005）淅刑初字第90号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人石林晓、邢甲俊为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯；被告人邢甲俊前罪系未成年人犯罪，不属于累犯；二被告人均有前科，量刑时酌情从重处罚；庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石林晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
被告人邢甲俊犯非法拘禁罪，判处判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9702号
原告：代贵胜，男，1987年5月6日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川德兴发工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街227号。
法定代表人：贾鸿飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭惠芸，女，该公司财务人员。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：贾鸿飞，男，1975年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：彭惠芸，系贾鹏飞妻子。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告代贵胜与被告银川德兴发工贸有限公司、贾鸿飞劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告代贵胜于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代贵胜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代贵胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代贵胜负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第56号原告赵某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以自愿与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告赵某负担。代理审判员宾艳芳二〇一五年七月八日书记员罗钰第页，共1页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保114号
申请人：谢多荣，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：李海林，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈锦，女，生于1981年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人谢多荣于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋和被申请人李海林、陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋、位于四川省泸州市江阳区车库019，予以查封，查封价值金额1120000元。申请人谢多荣以其名下位于四川省泸州市江阳区房产作为担保。
本院经审查认为，申请人谢多荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封谢多荣提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房产；
二、查封被申请人陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋和被申请人李海林、陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋、位于四川省泸州市江阳区车库019，查封价值金额1120000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保114号申请人：谢多荣，女，生于1946年12月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李海林，男，生于1976年2月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：陈锦，女，生于1981年12月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人谢多荣于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋和被申请人李海林、陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋、位于四川省泸州市江阳区车库019，予以查封，查封价值金额1120000元。申请人谢多荣以其名下位于四川省泸州市江阳区房产作为担保。本院经审查认为，申请人谢多荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封谢多荣提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区房产；二、查封被申请人陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋和被申请人李海林、陈锦名下位于四川省泸州市江阳区房屋、位于四川省泸州市江阳区车库019，查封价值金额1120000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年三月二十二日书记员  胡晋豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执773号
符赞莲、温成华、龙先平
本院执行的符赞莲申请温成华民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月十六日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更276号
罪犯彭黑保，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2012年11月5日做出（2012）沙刑初字第152号刑事判决判书，以被告人彭黑保犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯彭黑保在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭黑保在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯彭黑保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭黑保准予减去有期徒刑6个月，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
书记员 史 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第544号
原告：陈伟芬。
被告：杨仕国。
被告：叶美丽。
本院在审理原告陈伟芬与被告杨仕国、叶美丽民间借贷纠纷一案中，原告陈伟芬于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈伟芬以两被告已付清欠款为由，自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，且不违反国家法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟芬撤回对被告杨仕国、叶美丽的起诉。
本案诉讼费175元，依法减半收取87.5元，财产保全费220元，合计307.5元，由原告陈伟芬负担。
审判�慎莉
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡瑜洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第26号
申请人刘雪晨，女，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被申请人赵小雅（曾用名赵亚丽），女，1974年11月19日出生，汉族。
被申请人赵军水，男，1950年7月4日出生，汉族。
申请人刘雪晨因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵小雅（曾用名赵亚丽）、赵军水银行存款3800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南省新民生投资担保股份有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵小雅（曾用名赵亚丽）、赵军水银行存款三百八十万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初653号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：张文洁，女，1968年2月1日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：王淑琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：朱萍,女,1968年7月17日出生,汉族，住讷河市,公民身份号码×××。
被告：贾秀凤，女，1970年8月18日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：黄仪娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市财政局。
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告王淑琴偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人朱萍、张文洁、贾秀凤、黄仪娟、讷河市财政局承担连带责任保证。事实与理由：被告王淑琴于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告王淑琴（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告（担保人）朱萍、张文洁、贾秀凤、黄仪娟、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1721号
申请执行人孙某。
被执行人史某，烟台东方海洋集团有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人史某离婚后财产纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人孙某于2015年9月18日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第411号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月十八日
书记员 黄艺林
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1241号
原告王丽，女，汉族，生于1969年5月3日，农民。
被告赵卫东，男，汉族，生于1978年9月15日，农民。
本院在审理原告王丽与被告赵卫东民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2016年4月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王丽自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王丽承担。
审判员 文纪平
二〇一六年四月十八日
书记员 王 明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1812号
申请执行人范振磊，男，汉族，住胶州市
被执行人青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州路东段。
法定代表人张志宏，总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3004号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵金岭
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初124号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人赵代翠，女，1979年9月7日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以信检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人赵代翠犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人赵代翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月2日21时许，被告人赵代翠在上饶市信州区赣东北大道建设银行宿舍门口向冉某出售200元的甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年11月12日5时许，被告人赵代翠在上饶市信州区赣东北大道建设银行宿舍1栋2单元602室内向冉某出售200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年12月1日，被告人赵代翠在上饶市信州区赣东北大道建设银行宿舍1栋2单元602室内被抓获归案。
被告人赵代翠对上述事实不持异议，公诉机关当庭出示了被告人赵代翠的常住人口信息、归案情况说明、冉某微信账号截图、被告人赵代翠微信账号截图、证人冉某、袁某的证言、被告人赵代翠的供述、人体尿样毒品检测报告等证据予以证实。
本院认为，被告人赵代翠贩卖少量甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵代翠二次贩卖毒品，具有酌情从重处罚情节。被告人赵代翠归案后如实供述犯罪事实，具有依法可从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵代翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年三月十日
代书记员 黄晓晨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初281号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，男，1968年11月10日生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人白杨杨，男，1989年8月16日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）任少英，男，1963年5月12日生，汉族，初中文化，捕前住峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月2日被该局执行逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人任少英犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某以被告人任少英的犯罪行为造成其一定经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人白杨杨，被告人任少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2012年11月19日19时许，被告人任少英酒后回到峰峰矿区新市区交运局家属院农机楼东单元3楼家中，因任少英在楼道内吵闹引起白某不满而发生口角，后任少英手持菜刀将白某头部和腹部砍伤，经峰峰矿区法医损伤检验鉴定，白某的人体损伤程度为轻伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人任少英犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人定罪处罚,并建议对被告人任少英在有期徒刑六个月至一年内量刑。
附带民事诉讼原告人白某诉称：一、请求依法追究被告人任少英的刑事责任，并从重处罚；二、请求依法判令被告人任少英赔偿附带民事原告人白某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神损害抚慰金共计200000元。
被告人任少英对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的诉求表示请求法院依法判决。
经审理查明：2012年11月19日19时许，被告人任少英酒后回到峰峰矿区新市区交运局家属院农机楼东单元3楼家中，因任少英在楼道内吵闹引起白某不满而发生口角，后任少英手持菜刀将白某头部和腹部砍伤，经峰峰矿区法医损伤检验鉴定，白某的人体损伤程度为轻伤二级。
上诉事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：现场提取的作案工具（照片），被告人的供述与辩解，被害人供述，证人证言，鉴定意见，到案证明，被告人户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人白某受伤后于2012年11月19日至2012年12月11日在邯郸市第四人民医院住院接受治疗22天，支付医疗费9871.07元，白某受伤前系邯郸市峰峰新市区天惠饭店的员工，月平均工资3400元。
上述事实有附带民事诉讼原告人白某提交，经当庭质证、认证的邯郸市第四人民医院的门诊冀住院票据，住院病历，诊断书，住院费用清单，白某的工资表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人任少英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任少英主动投案，如实公诉自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人持凶器伤害他人，酌定从重处罚。
由于被告人的行为致附带民事诉讼原告人白某遭受经济损失，被告人任少英对附带民事诉讼原告人白某的合理经济损失应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉求医疗费9871.07元，营养费1100元（50元×22天=1100元），住院伙食补助费1100元（50元×22天=1100元），鉴定费400元，有相应的证据予以证明，且符合法律规定，本院予以支持；护理费、精神损害抚慰金因无相关的证据证实，本院不予支持；被告人白建旭系白某受伤前系邯郸市峰峰新市区天惠饭店的员工，月平均工资3400元，住院22天，出院后没有证据证明其需要休息，故其误工费为2493.3元（3400元÷30天×22天=2493.3元），根据被告人受伤程度本院酌情支持交通费为400元。综上，附带民事诉讼原告人的各项损失为15364.37元。
根据被告人任少英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人任少英于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计15364.37元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马静雯
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯予罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执675号
被拘留人:汪红卫公民身份号码:×××5319
本院在执行李平华与汪红卫（2017）浙0127执675号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪红卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5461号
原告:永康市骏捷轿车租赁服务部。
投资人：童方杰。
被告:翟福德。
本院2017年6月23日立案受理原告永康市骏捷轿车租赁服务部与被告翟福德车辆租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告永康市骏捷轿车租赁服务部的经营者童方杰到庭参加诉讼，被告翟福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市骏捷轿车租赁服务部诉请：请求依法判令被告支付租车款3300元。
本院查明，2016年7月6日被告翟福德与原告永康市骏捷轿车租赁服务部签订汽车租赁合同一份，双方约定被告翟福德向原告租赁汽车一辆，租赁期限自2016年7月6日至2016年10月16日，租金为每月4000元。租赁期限届满后，被告翟福德仅支付租金10000元，至今尚欠原告租金3300元未有支付，被告租赁原告的车辆后，理应在租赁期限届满后及时支付租金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告翟福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告翟福德于判决生效后三日内支付原告永康市骏捷轿车租赁服务部租金3300元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告翟福德、负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蒋华莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13275号
原告：欧阳松来，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：欧阳锦全，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳松来诉被告欧阳锦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳松来的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼。被告欧阳锦全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳松来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款89000元及利息（从2003年10月起至借款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，至2003年9月13日共向原告借款89000元。借款后，被告无按约定还款付息。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳松来与被告欧阳锦全是邻居及朋友关系。被告欧阳锦全于2002年8月开始分多次向原告欧阳松来借款共计89000元。双方之间每次的借款均由被告出具收款收据给原告，之后由被告欧阳锦全再次立下总借据收回原借据的方式进行书写借据。2003年9月13日，被告欧阳锦全立下借据，称因生意上的资金周转问题，向原告欧阳松来于2002年10月份借款89000元，现生意上出现问题无能力一次性还清借款，决定分期每年归还。但被告立据后未有还本付息，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。
本院认为，原告欧阳松来与被告欧阳锦全之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借据》，佐证已向被告交付借款，主张要求被告欧阳锦全支付借款本息，理由充分，本院予以支持。被告欧阳锦全未能按约定依时支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳锦全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳松来清偿借款本金89000元及利息（利息计算方法：从2003年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取计1012.5元（原告欧阳松来已预交），由被告欧阳锦全负担；财产保全费910元（原告欧阳松来已缴交），由被告欧阳锦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年十月十九日
书记员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13275号
申请人：欧阳松来，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被申请人：欧阳锦全，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人欧阳松来诉被申请人欧阳锦全民间借贷纠纷一案，申请人欧阳松来于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳锦全在银行的存款89000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳松来以广州市富昌融资担保有限公司出具的担保函[编号：（2017）富广州诉保第131号）]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳锦全在银行的存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费910元，由申请人欧阳松来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁银敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1685号
原告陈某甲，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑丽杭，被告李某某及其委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告李某某经媒人介绍相识后，双方于2011年3月10日办理结婚登记手续，2012年3月19日生育婚生女孩陈某乙。后因家庭琐事发生争吵，2013年10月，被告回娘家生活至今，原、被告夫妻共同财产人民币7.8万元（以下货币均指人民币），由被告持有。原告曾向贵院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法改善，致夫妻感情破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元；原、被告夫妻共同财产7.8万元，并支付一半（即3.9万元）给原告。
被告李某某未作书面答辩，庭审时辩称，其同意离婚，婚生女孩陈某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。原、被告在夫妻关系存续期间并没有7.8万元的共同财产，该款属婚约彩礼，原告请求返还该款缺乏事实和法律依据。
原告陈某甲在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚证及户口簿。欲证明原、被告于2011年3月10日办理结婚登记手续及婚生女孩陈某乙的出生情况。
2、（2014）秀民初字第2662号民事判决书一份。欲证明原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法共同生活的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
3、“红纸婚约单”一份。欲证明夫妻共同财产7.8万元由被告持有的事实。
经质证，被告认为，该组证据与本案无关联，该笔款项属于彩礼，且无法证实该笔款在被告处。即使在被告处，该笔款也已经用于夫妻婚后家庭的开支。
被告李某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提供的夫妻共同财产的证据无法证明被告持有该彩礼7.8万元，且被告予以否认，故原告该主张缺乏法律依据，不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告李某某经媒人介绍相识后，于2011年3月10日办理结婚登记。2012年3月19日，被告生育女孩陈某乙（现随原告生活）。后原、被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2014年2月13日，原告向本院提起离婚诉讼，同年4月21日，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍无法和好。现原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，并抚养婚生女孩陈某乙。案经审理，因原、被告各持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告陈某甲与被告李某某经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告请求离婚，被告也表示同意离婚，予以准许。婚生女孩陈某乙，长期随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，应由原告继续抚养，被告按年支付抚养费即400元／月×12月＝4800元。被告没有固定的收入，原告请求一次性支付子女抚养费的理由不足，不予支持。被告请求抚养婚生女孩陈某乙的理由不能成立，不予支持。原告请求分割夫妻共同财产即婚约彩礼7.8万元，因被告予以否认，其提供的“红纸婚约单”也无法证明被告持有该彩礼7.8万元，故原告该主张缺乏法律依据，不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告李某某每年十二月三十日前支付给原告陈某甲抚养费四千八百元直至婚生女孩陈某乙十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1621号
原告刘民。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告山东金达机械工具有限公司。
法定代表人孙霞，任总经理。
被告孙霞。
原告刘民诉被告山东金达机械工具有限公司、孙霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托代理人毕秀梅到庭参加诉讼，被告山东金达机械工具有限公司、被告孙霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘民诉称，2012年12月17日两被告向原告借款150000元，并出具借条一份，载明借款期限自2012年12月17日至2014年6月17日，借款利率为20‰。并承诺以借款人名下房屋所有权及房屋内设备、设施做抵押。借款到期后，两被告未履行还款义务。为此，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金150000元，利息54700元，并自2014年6月18日起至实际付款日止按月利率20‰赔偿原告利息损失，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东金达机械工具有限公司未到庭亦未答辩。
被告孙霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告孙霞向原告刘民立下今借到现金人民币150000元，借款期限2012年12月17日至2014年6月17日，借款月利率20‰，该借款人以借款人名下房屋所有权证及房屋设备、设施做抵押，借款清偿前借款人不得办理过户、挂失、转让、注销及以任何形式、任何时间下再次抵押以及转移房屋内设备及设施，如有以上情况发生自愿承担一切法律责任，如到期不能按时归还借款本息，由担保人无条件负责偿还本息，否则出借人有权向出借人所在地人民法院通过诉讼向借款人及担保人追要借款本息，在借据落款借款人处由被告孙霞签字按手印盖章、另盖山东金达机械工具有限公司公章，侯勇、李爱国在担保人处签名按手印。两被告山东金达机械工具有限公司、孙霞向原告刘民出具以上借据的当日，原告让赵秀德通过泰安市泰山区农村信用合作联社向被告山东金达机械工具有限公司卡号转款150000元。以上借款到期后，被告未归还，为此成诉。以上事实有原告陈述、借条、户籍证明、泰安市泰山区农村信用合作联社出具的转账证明等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，两被告山东金达机械工具有限公司、孙霞未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，两被告山东金达机械工具有限公司、孙霞借原告150000元，至今未归还，事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率20‰，因双方约定的借款期限是一年半，故该约定不违反法律规定，原告主张的借款期限内的利息54700元合法有据，本院予以支持。开庭审理时，两被告未到庭，视为放弃诉讼权利，两被告应对其未到庭的行为承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告山东金达机械工具有限公司、孙霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘民借款本金150000元及利息54700元，两项合计204700元，并赔偿原告2014年6月18日后的经济损失（自2014年6月18日起至本判决确定的付款之日止，以150000元为本金，按月利率20‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，保全费1620元，合计5991元，由两被告山东金达机械工具有限公司、孙霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毕研超
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第296号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2015年7月21日因涉嫌交通肇事罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年6月5日16时30分，被告人白某某无证驾驶无号牌“巨力”牌三轮汽车，沿三合村村道由北向南行驶至该村村民白某甲家门口，将站在路边挡车的王某某撞倒，致其受伤，后经送医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定，白某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明，户籍证明，证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，证人张某某、张某甲、白某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人白某某向受害人家属进行了赔偿，并取得谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人白某某处以有期徒刑一年至二年的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一五年十月八日
书记员 杨善超
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第796号
申请执行人：孙元庆
被执行人：刘云海
上列双方当事人因承揽合同纠纷一案，于2014年09月30日审结。该案（2014）寿商初字第662号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘云海在你处6228480296190511364号账户上的存款2200元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12898号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街332号。
法定代表人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：李修兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告李修兵为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金17310.81元，支付利息、罚息259.66元（利息罚息已计算至2017年8月30日），合计17570.47元，此后利息罚息按透支本金的日万分之五利率算至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依�适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2012年11月7日，被告向原告申请额度为50000元的贷记卡。2012年11月8日，担保人李治米与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定李治米系被告的连带责任保证人，保证期限自被告民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。该信用卡到期后，被告进行了续卡申请，由李治米与原告重新签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”。原告批准了被告信用额度50000元贷记卡申请，并向被告交付了贷记卡。现该贷记卡已逾期，后经原告多次催收，李治米归还了一部分本金。截止2017年8月30日，被告共透支17310.81元，欠息259.66元。
本院依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修兵在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金17310.81元，并支付利息罚息（逾期之日开始至2017年8月30日以原告电脑系统为准，但不得超过本金月利率2%；日后利息罚息按本金的日万分之五从2017年8月31日起算至本案履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，减半收取119.5元�由被告李修兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶莎莎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3235号
罪犯蔡金葵，男，1971年6月27日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡金葵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币57000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡金葵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年3月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年9月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡金葵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金葵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年二月至二0一三年十二月累计获得达标分二十七分，获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯蔡金葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金葵予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04135号
原告胡泽英，女，汉族，1970年5月21日生，住重庆市垫江县。
原告廖才强，男，汉族，1968年6月20日生，住重庆市垫江县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告胡泽英、廖才强诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡泽英、廖才强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泽英、廖才强撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告胡泽英、廖才强负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2451号
原告：迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店。
地址：迁西县金厂峪镇清水窝村。
业主田长林，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇清水窝村。
被告刘武，农民。
本院在审理原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店诉被告刘武买卖合同纠纷一案中，原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告迁西县东荒峪供销合作社青水窝分销店撤回起诉。
案件受理费178元减半收取89元，由原告承担。
审判员 纪仲禄
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2451号
原告：员来，农民。
被告陈怀勇，农民。
本院在审理原告员来诉被告陈怀勇买卖合同纠纷一案中，原告员来于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告员来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 纪仲禄
审 判 员 王连海
助理审判员 代文强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨小佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。
负责人张婉文，系该支行行长。
委托代理人周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被执行人宋红。
被执行人西安高科实业股份有限公司。
法定代表人祝社宁，系该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第906号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第906号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋红、西安高科实业股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为157084.92元及利息，未受偿金额为157084.92元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人宋红、西安高科实业股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢141号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢141号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。负责人张婉文，系该支行行长。委托代理人周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。被执行人宋红。被执行人西安高科实业股份有限公司。法定代表人祝社宁，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第906号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第906号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人宋红、西安高科实业股份有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为157084.92元及利息，未受偿金额为157084.92元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人宋红、西安高科实业股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢141号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年七月十九日书 记 员  郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢141号申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司。被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司。申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司与被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00299号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1162号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00299号民事判决书及（2016）陕01民终1162号民事判决书向被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司在接到执行通知书后主动和申请人达成和解协议，并按照和解协议已经履行完毕。申请执行人西安建工第一建筑有限责任公司向本院提交书面结案申请。本案执行费3216元，已由被执行人陕西鸿钧实业有限责任公司缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执恢141号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年三月二十日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1957号
原告沈邓杰。
委托代理人朱晓霞（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被告浙江热麦实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢2103室。
法定代表人郑伟。
被告郑伟。
原告沈邓杰为与被告浙江热麦实业有限公司（以下简称热麦公司）、郑伟房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，后组成合议庭进行审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告沈邓杰的委托代理人朱晓霞到庭参加诉讼，被告热麦公司、郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈邓杰诉称，2015年5月14日，沈邓杰与热麦公司签订《房屋租赁合同》及《租赁合同补充协议书》各一份，约定热麦公司将位于杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙楼项目西区块新塘路与凤起东路交叉口第三层第三号铺位（租赁面积251.4平方），出租给沈邓杰使用，用于开设法加咖啡店。合同签订后，沈邓杰依约支付了租金214109元，并找好了装修设计人员及厨师，分别签订了相应的合同，支付了装修首期款12000元和培训费用22000元。因热麦公司与房东发生纠纷，无法与沈邓杰履行合同，故双方签订了补充协议1份，约定热麦公司向沈邓杰退还已收取的租金并赔偿装修设计和厨师培训所产生损失24000元；郑伟为该债务提供担保。沈邓杰多次催缴未果，诉至法院请求判令：一、热麦公司退还租金214109元，并支付逾期利息2107元（自2015年7月8日暂计算至2015年9月23日，按年利率4.6%计算至实际付清之日止）。二、热麦公司赔偿损失24000元（其中装修设计费12000元，厨师技术指导培训费12000元）。三、郑伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告热麦公司、郑伟未发表答辩意见。
原告沈邓杰为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、《补充协议》1份，拟证明热麦公司认可自身违约在先，承诺退还已交的租金214109元，并补偿沈邓杰的装修设计费及厨师技术指导培训费等损失，同时郑伟为热麦公司的上述债务做担保的事实。
2、房屋租赁合同1份，拟证明沈邓杰与热麦公司间的合同关系，及双方约定该租赁房屋用途为开设法加咖啡店的事实。
3、租赁合同补充协议1份，拟证明沈邓杰与热麦公司重新确定租金计算标准及租赁面积等事实。
4、打款凭据2份及收款收据1份，拟证明沈邓杰向热麦公司支付租金214109元的事实。
5、《培训及技术服务合同》及付款凭据各1份，拟证明为开设法加咖啡店，沈邓杰与方卫华达成培训及技术服务协议，并因此支付给方卫华22000元的事实。
6、终止合同书1份，拟证明沈邓杰与方卫华解除合同，方卫华退还10000元款项的事实。
7、《商业装饰设计合同》及付款凭据各1份，拟证明为店铺装修事宜，沈邓杰与吴双根、章庆达成协议，并支付12000元设计定金的事实。
被告热麦公司、郑伟未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，证据1、2、3、4真实合法，可以证明沈邓杰与热麦公司签订租赁合同、支付租金、协商解除合同并对权利义务进行清算，郑伟提供担保的事实，本院予以确认。证据5、6、7可以证明沈邓杰因租赁合同被解除所产生的装修设计费、厨师技术指导培训费损失共计24000元的事实，本院予以确认。
被告热麦公司、郑伟未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
2015年5月14日，沈邓杰与热麦公司签订了《房屋租赁合同》及补充协议各一份，就热麦公司将位于杭州市江干区凤起东路358号天星龙大厦B座裙楼项目西区块新塘路与凤起东路交叉口第三层第三号铺位出租事宜进行了约定。合同签订后，沈邓杰支付了租金214109元，并与案外人签订了《培训及技术服务合同》和《商业装饰设计合同》，且支出了相应的费用。
2015年7月7日，沈邓杰与热麦公司签订了《补充协议》一份，载明，因热麦公司与房东的纠纷，导致双方签订的房屋租赁合同不能履行，热麦公司违约；热麦公司承诺退还租金214109元并赔偿相应的损失（装修设计费和厨师技术指导培训费损失）。郑伟作为担保人在该协议上签字。
沈邓杰因租赁合同被解除产生装修设计费、厨师技术指导培训费损失共计24000元
本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同；沈邓杰与热麦公司就合同解除后权利义务的清算问题进行约定，系双方真实意思表示，合法有效，热麦公司应当依约向沈邓杰退还租金并赔偿损失。因双方并未约定退还租金的时间，应当给予热麦公司履行义务的合理期限，故酌情对沈邓杰诉请的自2015年7月8日起计算逾期付款损失调整为自2015年7月18日起计算。郑伟作为担保人在协议中签字，应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江热麦实业有限公司返还原告沈邓杰租金人民币214109元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江热麦实业有限公司支付原告沈邓杰逾期付款利息人民币1808元（暂计算至2015年9月23日，此后以人民币214109元为基数，按年利率4.6%计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江热麦实业有限公司赔偿原告沈邓杰损失人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑伟对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告沈邓杰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4903元，财产保全申请费人民币1720元，共计人民币6623元，由原告沈邓杰负担人民币10元，被告浙江热麦实业有限公司、郑伟负担人民币6613元。被告浙江热麦实业有限公司、郑伟应负担的诉讼费应于本判决生效之日起三日内支付至本院。公告费人民币650元，由被告浙江热麦实业有限公司、郑伟负担。该款已由原告沈邓杰预交，被告浙江热麦实业有限公司、郑伟应于本判决生效之日起十日内向原告沈邓杰付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4903元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 娄移华