广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1289号
原告：蒋仲渊，男，汉族，1963年9月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市公路工程有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路启明大厦第*层之二。
法定代表人：张汉平张XX，董事长。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
原告蒋仲渊诉被告韶关市公路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲渊的委托代理人ＸＸ华、林红福，被告韶关市公路工程有限公司的委托代理人卜春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仲渊诉称：被告韶关市公路工程有限公司欠原告将仲渊从2014年4月至2015年6月的交通补贴共计212500元整，从2014年7月至2015年7月的工资共44520元整（按每月3710元计），合计257020元整，且被告于2015年7月9日出具《欠交通费、工资确认证明》一份。根据《中华人民共和国劳动法》第十五之规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告韶关市公路工程有限公司无故拖欠原告交通补贴，经原告催告后仍不还欠款，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工资44520元、交通补贴212500元及利息（按年利率6%从2015年7月1日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告蒋仲渊提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠交通费、工资确认证明（2015.7.9），证明被告欠原告工资及交通费补贴合计257020元整；4、韶路司字（2007）第4号《关于朱文峰同志任职的通知》（2007.4.29.）证明经公司开会讨论决定给予原告每月交通补贴1000元；5、韶路司字（2008）第11号《关于公司领导班子成员分工的通知》（2008.5.30），证明经公司开会讨论决定给予原告每月交通补贴1000元；6、报告（2008.7.14），证明经公司开会讨论决定给予原告每月交通补贴1000元；7、请示报告（2009.1.10），证明经公司开会讨论决定给予原告每月交通补贴1000元；8、韶关市公路工程有限公司追索劳动报酬案原告补充材料统计表（RBS流水查询、钟剑平中国银行账户等），证明一钟剑平、蒋仲渊每季度交通费补贴12500元；证明二孔小玲、郭壬招、易堂英、丘志斌每季度发放3000元及每月增加交通费补贴1000元／月；9、公章签盖申请表复印件，证明原告提交确认证明书要未就私刻的要未就私盖，申请表没有原告提供确认证明书盖章的登记记录。
被告韶关市公路工程有限公司辩称：本案纠纷应当劳动争议纠纷，因此应当首先向劳动人事仲裁院申请仲裁，原告现直接向人民法院提出诉讼违返了法定程序。原告提供的“欠交通费、工资确认证明”上的公章，是其私刻伪造的，被告也未出具过原告提供的“欠交通费、工资确认证明”，原告提供的“欠交通费、工资确认书”是原告私刻公司公章形成的伪证，没有法律效力。原告是被告的注册股东，其在公司的收入主要是靠公司的盈利分红所得，均没有工资和交通补贴。因原告私刻公司公章，被告已向公安机关报案。依据先刑后民原则，本案应当中止审理。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据，没有事实依据，请贵院驳回原告起诉。
被告韶关市公路工程有限公司提交的证据有：1、报警回执，证明原告私自刻公章问题，被告已向公安机关报案了；2、关于公章使用情况说明，证明保管公章的冯某说明公章使用情况及原告提供证据盖有该公章不是由公司盖的；3、企业机读档案登记资料，证明该公司股东情况，本案原告蒋仲渊、钟剑平、易堂英、丘志斌、郭壬招、孔小玲都是该股东之一，不存在劳动关系；4、2011年至2015年工资和交通费的汇总表，证明被告已向原告支付了工资和交通费；5、中国银行个人代付业务协议书，证明原告的工资是由中国银行转账划入到账的事实；6、工资表和转账单，证明原告的工资已经由中国银行转账入到账的事实；7、银行进账单15页，证明原告的工资和交通费已通过银行转账划入。
经审理查明：原告蒋仲渊是被告韶关市公路工程有限公司员工，任职副董事长。原告提交的中国银行银行4762112880101013802300工资账户交易流水记载，2008年7月开始，每个月的工资收入为3710元，2008年9月2日、2009年1月15日、2009年4月28日、2009年8月21日、2009年12月16日共计5次、每次金额均为12500元的工资收入，2011年2月1日一笔50000元的工资收入，2011年5月31日一笔12500元的工资收入，之后，该账户没有了这笔工资收入。原告提交的加盖了被告公章的《欠交通费、工资确认证明》（下称证明）载明了被告拖欠原告及其他公司员工的交通费和工资，该《证明》载明拖欠原告的交通费和工资的内容为“韶关市公路工程有限公司欠蒋仲渊从2011年4月起至2015年6月止交通补贴贰拾壹万贰仟伍佰元整；欠蒋仲渊工资从2011年7月起至2015年7月（每月3710元）共计44520元整。欠交通费加工资两项共计贰拾伍万柒仟零贰拾元整……”。之后，原告称多次向被告催讨无果，遂于2016年7月1日诉至本院。
另查明：2016年8月8日，被告以原告提交的《证明》下端加盖的被告单位的印章系原告私刻为由，向韶关市公安局浈江分局东河派出所报案，但被告至今未能提交公安机关是否立案侦查的依据。被告在庭审时明确表示不申请对《证明》下端加盖的被告单位的印章是否是原告私刻进行鉴定。
再查明：本院根据被告的申请，通知被告的员工冯某作为证人出庭作证，冯某证明被告单位的公章由其负责保管，其不在岗时，公章由办公室的其他人保管，盖章需要登记及领导签名批准，公司没有出具过原告提交的《欠交通费、工资确认证明》。
本院认为：原告依据加盖了被告单位公章的《欠交通费、工资确认证明》，向本院主张被告拖欠工资和交通费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院依法可以直接受理原告的起诉。被告提出原告应当首先向劳动人事仲裁院申请仲裁，原告现直接向人民法院提出诉讼违返了法定程序的抗辩，本院不予采纳。被告在本院受理本案后，以原告提交的《欠交通费、工资确认证明》所加盖的被告单位的公章系伪造为由向公安机关报案，但被告至今未能提交公安机关对被告的报案是否立案侦查的依据，其要求中止本案审理的抗辩，没有法律依据，本院亦不予采纳。被告在庭审时，明确表示不申请对《欠交通费、工资确认证明》所加盖的被告单位的公章是否是原告私刻的进行鉴定，证人冯某证言及被告提交的“关于公章使用情况说明，”、公章签盖申请表，均不足以证明《欠交通费、工资确认书》所加盖的被告单位的公章是原告自己私刻的或者是原告利用被告单位的公章私自加盖的，故本院对《欠交通费、工资确认证明》真实性予以确认，对被告提出的《欠交通费、工资确认证明》加盖的公章是原告私刻、未出具过原告提供的“欠交通费、工资确认证明”的抗辩，本院不予采纳。本院不予采纳。原告虽是被告的股东之一，根据原告提交的工资账户交易流水记载，原告在2008年9月至2011年6月之前，每相隔三个月就有一笔12500元的工资收入，原告认为该笔收入为交通补贴，原告的主张与被告出具的《欠交通费确认证明》所载明的欠原告的交通补贴的时间及金额是相互印证的，且被告提交的一系列的工资表和转账单、银行进账单，其举证目的是证明被告向原告支付了了2011年4月和2013年12月之后的原告的工资和交通补贴，上述证据虽不能证明被告支付了2011年4月及2013年12月之后的原告的交通补贴和工资，但其举证目的也说明了原告是有工资收入和一笔交通补贴收入的，故本院对被告提出的原告是被告的注册股东，其在公司的收入主要是靠公司的盈利分红所得，均没有工资和交通补贴的抗辩，本院不予采纳。综上，原告依据被告出具的《欠交通费、工资确认证明》，要求被告支付拖欠的工资44520元、交通补贴212500元的主张，本院予以支持，此外，原告要求被告按年利率6%支付从2015年7月1日起计至清偿之日止拖欠上述工资和交通补贴的利息的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告韶关市公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付工资44520元、交通补贴212500元及利息（从2015年7月1日起按年利率6%计至清偿之日止）给原告蒋仲渊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2578元，由被告韶关市公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭秀华