安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4456号
原告：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王增友，该公司董事长。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1974年5月7日出生，汉族，职业不祥，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市鼎丰置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱敏英，该公司总经理。
被告：朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，淮北市鼎丰置业有限公司总经理、淮北瑞景置业有限公司经理，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马海峰，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。
原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司（以下简称浙淮公司）与被告杨伟、淮北市鼎丰置业有限公司（以下简称鼎丰公司）、朱敏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙淮公司委托代理人梁作邦，被告朱敏英委托代理人马海峰、黄昊到庭参加诉讼，被告杨伟，被告鼎丰公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙淮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨伟偿还浙淮公司借款本金100万元，利息、复利、违约金等122000元（利息等暂计至2016年1月20日，实际计算至清偿日），合计1122000元;2、被告鼎丰公司、朱敏英对上述费用清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用及浙淮公司花费的律师代理费用由杨伟、鼎丰公司、朱敏英承担。事实和理由：2014年8月27日，杨伟向浙淮公司借款100万元，双方签订《人民币借款合同》及《补充协议》。同日，鼎丰公司、朱敏英分别与浙淮公司签订《人民币借款保证合同》，为杨伟的本次借款承担连带责任保证。当日，浙淮公司根据借款合同约定通过银行转账向杨伟出借借款100万元。合同到期后，浙淮公司多次向杨伟催要，杨伟仅支付浙淮公司2015年7月21日前的利息，借款本金及剩余利息拒不支付，浙淮公司多次催要未果。
杨伟、鼎丰公司未作答辩。
朱敏英辩称：1、对借款本金无异议，复利和罚息法院不应支持；2、对律师代理费不应支持。
浙淮公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨伟、鼎丰公司对浙淮公司所举证据未发表质证意见，朱敏英对浙淮公司提交的证据1《人民币借款合同》、《补充协议》，证据2徽商银行进帐单（复印件）、借款凭证，证据3《人民币借款保证合同》两份、保证担保承诺书均无异议，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。浙淮公司提交的证据4即律师代理费发票，朱敏英认为与本案无关，应该由浙淮公司承担。按照双方合同约定，该项费用应由借款方承担，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本案予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月27日，杨伟向浙淮公司借款，并与浙淮公司签订《人民币借款合同》（合同编号：2014年借字第471号）及《补充协议》，双方约定，借款金额为壹佰万元（100万元）；借款期限为6个月，自2014年8月28日起至2015年2月27日止；利息为年利率19.2%；并约定借款方应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。同日，鼎丰公司、朱敏英分别向浙淮公司出具保证担保承诺书，并分别与浙淮公司签订《人民币借款保证合同》，双方均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。当日，浙淮公司根据借款合同约定通过银行向杨伟转账100万元。合同到期后，浙淮公司多次向杨伟、鼎丰公司、朱敏英催要，朱敏英仅向浙淮公司支付利息至2015年7月21日，借款本金及剩余利息拒不支付。浙淮公司经多次催要未果，致纠纷发生，浙淮公司遂诉至本院。因本案，浙淮公司花费律师代理费1万元。
本院认为：债务应当清偿。杨伟向浙淮公司借款，双方签订借款合同，浙淮公司向杨伟交付借款，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙淮公司已按双方的约定履行了交付借款的义务，杨伟应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。
关于逾期利息、复利、违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，朱敏英已支付利息至2015年7月21日，浙淮公司诉求利息、复利、违约金等122000元（利息等暂计至2016年1月20日，实际计算至清偿日），借款本金100万元以年利率24%计算，自2015年7月22日起至2016年1月20日止的利息应为119333.33元，浙淮公司诉求利息、复利、违约金等122000元与法律规定不符，故对浙淮公司诉求利息、复利及违约金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。
关于担保责任。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，鼎丰公司、朱敏英自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，并约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，本案债务的到期日为2015年2月27日。浙淮公司诉求鼎丰公司、朱敏英承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费。杨伟与浙淮公司签订《人民币借款合同》，双方约定借款方应承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项的费用。鼎丰公司、朱敏英也分别与浙淮公司签订《人民币借款保证合同》，合同均约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师代理费）和所有其他应付费用。故浙淮公司因本案支出的律师代理费1万元应由杨伟、鼎丰公司、朱敏英负担。朱敏英辩称律师代理费用与本案无关，应该由浙淮公司承担，该辩称与双方合同约定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息、复利、违约金（按年利率24%计算，自2015年7月22日起至借款本金实际付清之日止）；
二、被告杨伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司律师代理费1万元；
三、被告淮北市鼎丰置业有限公司、朱敏英对上述第一项、第二项债务承担连带责任保证，其承担责任后，有权就已偿还部分向被告杨伟追偿；
四、驳回原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14898元，因适用简易程序，减半收取7449元，由原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司负担30元，由被告杨伟、淮北市鼎丰置业有限公司、朱敏英负担7419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。