湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1530号
原告吴坚，男，1988年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲市大坪建筑有限责任公司。
法定代表人刘述泉，系该公司董事长。
委托代理人谭学鹏，男，1964年4月22日出生，汉族，系该公司员工。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人王伟琼，女，1971年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴光霞，男，1974年4月2日出生，汉族。
原告吴坚诉被告株洲市大坪建筑有限责任公司（以下简称大坪公司）、吴光霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由代理审判员张侣适用简易程序独任审理，于2017年8月1日和2017年10月20日两次公开开庭进行了审理。书记员彭婕担任法庭记录。原告吴坚及其委托代理人刘渡江、被告株洲市大坪建筑有限责任公司的委托代理人谭学鹏及王伟琼、被告吴光霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚诉称：原告吴坚于2015年12月12日经吴光霞介绍到被告大坪公司承包的株洲市荷塘区嘉德工业园食堂装修工程处从事电焊工工作，约定工资为240元/天。2015年12月19日10时许，原告在嘉德工业园食堂电焊工作时因脚手架倒塌，不慎从4米高的脚手架上摔伤，伤后在株洲市中医伤科医院治疗12日，住院期间的医院费由被告支付。原告所受伤经诊断为：L1、L3椎体压缩性骨折；L4/L5水平棘间韧带损伤；L3/4、L4/L5、L5/S1椎间盘膨出。经鉴定构成八级伤残，原告为维护其合法权益于2016年6月23日向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月27日作出株天劳人仲裁[2016]字第46号裁决书，裁决原告与被告大坪公司构成劳动关系。被告大坪公司不服，于2016年8月11日起诉至株洲市天元区人民法院，经审理，该院认为双方不构成劳动关系。原告不服，上诉至株洲市中级人民法院，2017年2月24日驳回原告的上诉请求。审理过程中，双方对受伤事实均予以认可。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计226718元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告大坪公司辩称：我方对原告的诉请不予认可：1、原告的各项诉讼请求及损失明细均属于套用刑事故意伤害的赔偿标准；2、对原告的捌级伤残鉴定结果，我方认为没有依据，原告方没有达到该伤残等级；3、原告诉请的误工费的赔付标准，应当根据2014年的赔付工资标准进行赔付，并且应当出具上一年度原告的收入证明；4、原告从事电焊工作，该项工作需具备特种工的相关资质。
被告吴光霞辩称：与被告大坪公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：被告大坪公司承包了株洲市荷塘区嘉德工业园食堂装修工程后，将该工程中的电焊工程部分分包给了被告吴光霞。2015年12月12日，被告吴光霞叫原告到被告大坪公司承包的株洲市荷塘区嘉德工业园食堂装修工程处从事电焊工工作，原告与被告吴光霞约定工资为240元/天。2015年12月19日，原告在嘉德工业园食堂电焊作业时，因焊接距离较远需要移动脚手架，但原告没有先从脚手架下来待脚手架移动后再重新登上脚手架，而是一直在脚手架上，在脚手架移动的过程中，脚手架发生倒塌导致原告摔伤。伤后原告在株洲市中医伤科医院治疗12天，经诊断：原告L1、L3椎体压缩性骨折；L4/L5水平棘间韧带损伤；L3/4、L4/L5、L5/S1椎间盘膨出，住院期间的医疗费9000元已由被告大坪公司垫付。2016年5月23日，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期等自行委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心依照《职工工伤与职业病致残等级分级》相关规定出具株洲市湘江司法鉴定中心[2016]临鉴字第539号鉴定意见书，认定：原告吴坚因本次事故所受损伤已构成玖级伤残两项；根据司法鉴定晋级原则，该损伤最终评定为捌级伤残，伤后误工150日，护理60日，营养60日。原告为此花费鉴定费1315元。原、被告双方就事故损失赔偿事宜，协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明：承接电焊工程需要相关资质，被告吴光霞不具备相应的资质要求亦不具备用工主体资格；被告大坪公司在将案涉工程电焊工程部分分包给被告吴光霞时仅对其个人的电焊资质进行了审查，但对被告吴光霞是否具备相应的工程承包资质和用工主体资格及是否具备安全生产条件未进行审查；原告具有焊接与热切割作业资质，在原告工作期间，两被告均未向原告提供安全带、安全帽等安全防护措施，也未组织原告进行安全教育和学习。
再查明：被扶养人吴志豪，系原告吴坚之子，2011年6月30日出生，系农村户籍。事故发生后，被告大坪公司垫付了原告住院期间医药费9000元、向原告支付了营养费及交通费共计1400元、伙食费500元，被告吴光霞已先行向原告支付了赔偿金5000元。本次事故发生前，原告在建筑行业从事电焊工作，平常根据项目所在地不同，其工作地点不固定。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终198号民事判决书、病历资料、《鉴定意见书》及鉴定费发票、医疗费发票、常住人口登记卡、焊接与热切割作业证、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：一、本案中原告的损失如何确定？二、两被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？现分析如下：
关于争议焦点一：本案中原告的损失如何确定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、结合湖南省人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：
1、医疗费用：原告因本次意外事故花费住院医疗费9125元（其中9000元已由被告大坪公司垫付）；
2、营养费：经鉴定，原告需要营养期60日，根据原告的伤残情况并参考医疗机构的意见，本院酌情认定为1800元；
3、住院伙食补助费：720元（60元/天×实际住院天数12天）；
4、护理费：经鉴定，原告需要护理60日，按100元/天/人的标准，依法认定护理费为6000元；
5、交通费：根据原告住院12天的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为300元；
6、司法鉴定费：1315元；
7、误工费：因原告从事于建筑行业但未能提供证据证明其近三年的平均工资，故应按2016年度建筑业私营单位从业人员年平均工资计算其误工费。误工时间根据鉴定意见认定为150日。本院认定误工费为39598元/年÷365天×150天=16273元；
8、残疾赔偿金：原告系农村户口，其工作地点不固定原告所提供的证据无法证实其在事故发生前已在城镇居住、生活满一年，经鉴定其伤情已构成捌级伤残。参照2016年度湖南省农村居民人均可支配收入，本院认定原告主张的伤残赔偿金为11930元/年×20年×30%=71580元；
9、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成捌级伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求予以支持，本院酌情认定精神损害抚慰金为15000元；
10、被扶养人生活费：原告儿子吴志豪出生于2011年6月30日，系农业家庭户口，应当由原告吴坚与其妻子共同抚养，则原告应当获赔被扶养人生活补助费的二分之一，10630×14×30%÷2=22323元，合计为22323元。
11、工商查询费：因查询工商资料，原告支付查询费40元，因其与本案无关，本院不予支持。
综上所述，原告吴坚上述损失共计144436元。
关于争议焦点二：被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案所查明的事实，原告与被告吴光霞之间符合雇佣关系的法律特征，构成雇佣关系。但由于原告在作业过程中，未从脚手架下来待脚手架移动固定后再重新登上脚手架进行作业，在脚手架移动过程中发生倒塌导致自己摔伤，原告自身存在一定过失，故原告对自己受伤应承担相应民事责任。综合本案具体情况，酌情确认被告吴光霞负本案70%的赔偿责任，即应赔偿原告损失101105.2元（144436元×70%），扣除被告吴光霞已支付的赔偿款5000元、被告大坪公司已支付的医疗费9000元、营养费及交通费共计1400元和伙食费500元，被告吴光霞尚需支付赔偿款85205.2元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”
被告株洲市大坪建筑有限责任公司因将工程承包给无用工资质的被告吴光霞，应依法承担本案用工主体责任，故被告大坪公司应对被告吴光霞上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上所述，因本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴光霞在本判决生效后十日内向原告吴坚支付赔偿款85205.2元；
二、被告株洲市大坪建筑有限责任公司对被告吴光霞的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告吴坚承担1467元、被告吴光霞、株洲市大坪建筑有限责任公司共同承担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张侣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人生损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做出相应的调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。