wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3927号
原告郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地郏县城关镇行政路中段路北（财政局四楼）。统一社会信用代码9141042555160090X4。
法定代表人杨凯，董事长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被告河南格润得农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231国道西侧。营业执照：410425000004764。
法定代表人牛学民，总经理。
被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与�源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。营业执照：91410400695974468W。
法定代表人牛国豪,总经理。
被告党永明，男，1967年1月16日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告郏县城镇建设投资有限责任公司与被告河南格润得农业开发有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、党永明民间借贷纠纷一案中，郏县城镇建设投资有限责任公司于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县城镇建设投资有限责任公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县城镇建设投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费91760元，保全费5000元，减半收取48380元，由郏县城镇建设投�有限责任公司负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵晨博
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初723号
原告：刘某某，男。
被告：王某某，女。
委托代理人：汪华，女，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月15日以与被告王某某自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 钟文柱
二〇一七年八月十五日
书记员 唐友泉
-1-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第196号
罪犯胡嵩。
天津市南开区人民法院于2010年9月19日作出（2010）南刑初字第223号刑事判决，以被告人胡嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年4月23日起至2014年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱提出假释建议书，于2012年12月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，符合假释的条件，建议假释。
经审理查明，罪犯胡嵩于2010年10月11日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯分别获2011年上半年监狱级改造积极分子奖励、2011年下半年监狱级改造积极分子奖励、2012年上半年监狱级改造积极分子奖励及2012年第三季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡嵩予以假释，附加罚金三万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月日起至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月十七日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4191号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：秦某，女，汉族，1970年11月07日出生，住址：广西博白县，
本院于2017年7月21日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告秦某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1647号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市江城花园10号楼。
法定代表人：徐明瑞，系该公司董事。
统一社会信用代码：91511002699174994F。
委托代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：江莉，女，1964年1月出生，住内江市市中区。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告江莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 张春燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2323号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告蔡菊华。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告蔡菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告蔡菊华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年6月6日，我行与蔡菊华签订一份《个人担保贷款合同》，约定蔡菊华向我行借款13万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，蔡菊华以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现蔡菊华于2013年9月18日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、蔡菊华向平安银行偿还借款本金122655.41元，利息37963.34元（利息计至2016年1月29日），以及从2016年1月30日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如蔡菊华不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告蔡菊华未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年6月6日与蔡菊华签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向蔡菊华发放贷款13万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年6月8日起至2016年6月8日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮55%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定蔡菊华以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.9438‰。现蔡菊华自2013年9月18日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与蔡菊华之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。蔡菊华借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求蔡菊华偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在蔡菊华履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。蔡菊华经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡菊华本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金122655.41元、支付截至2016年1月29日的利息37963.34元，并支付自2016年1月30日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）。
二、如蔡菊华到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，减半收取1756.5元，由蔡菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年六月二十四日
书记员 翁新立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2905号
罪犯朱建忠，男，1978年4月27日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，原住甘肃省渭源县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第296号刑事判决，以被告人朱建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱建忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱建忠自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯朱建忠在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第449-2号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人陈占荣，男，1968年2月3日出生，汉族。
被执行人王丹梅，女，1971年6月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人陈占荣、王丹梅计划生育行政非诉一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）海执审字第13号行政裁定书，已经发生法律效力。经厦门市海沧区人口和计划生育局申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局与被执行人陈占荣、王丹梅于2015年9月28日就本案执行达成和解协议，申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柯剑峰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初144号
原告王崇贤，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。执业证号：15201201110227330
委托代理人钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。实习证号：2301160311030
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人宋禹，贵阳市白云区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959
原告王崇贤诉贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王崇贤诉称，原告的房屋位于金阳至扎佐城市一级主干道（白云段）工程项目建设规划红线范围内。2015年9月18日，被告以拆除违章建筑为由将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告违法强制拆除其房屋的行为侵犯其合法权益，故诉至法院一并提起行政赔偿，请求：判决被告赔偿原告被拆除房屋经济损失3482000元（暂定）。
被告白云区政府辩称，作出责令改正通知书、限期拆除决定书及拆除行为的主体是贵阳市白云区城市综合执法局，答辩人没有对被答辩人的房屋进行强拆，不承担赔偿责任，故白云区政府不是适格的被告。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，故行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告王崇贤向本院提起行政诉讼要求确认被告于2015年9月18日强制拆除其位于贵阳市白云区沙文镇范家院村砖混结构两层面积为870.5平方米房屋的行政行为违法一案，本院已作出（2016）黔01行初757号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”规定的法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告王崇贤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡应萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2410号
罪犯周应祥，男，1993年4月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年5月19日作出（2014）冕宁少刑初字第2号刑事判决，以被告人周应祥犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；撤销西昌市人民法院（2010）西昌少刑初字第41号刑事判决以被告人周应祥犯抢劫罪判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年7月12日起至2019年2月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月16日作出（2014）川凉中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯周应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周应祥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周应祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯周应祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1195号
沈军然、张文华：
关于沈军然申请执行张文华健康权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏0404民初1228号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1195号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币4998.66元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 钱金华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 晏
联系电话：0519-8390****
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第624号
罪犯梁晶，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第1936号刑事判决，以被告人梁晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯梁晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晶服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。广西壮族自治区北流市六麻镇六寨村民委员会于2013年11月26日出具证明，并经北流市六麻镇民政办公室、北流市六麻镇人民政府确认，证明罪犯梁晶家庭经济困难。该犯于2014年11月4日向本院缴纳罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月19日至2015年1月21日期间的月均消费约为279元，经济账户余额为856.75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晶减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2023年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终33号
上诉人（原审原告）孙明，户籍地河北省隆化县，现住河北省隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人郝岩，局长。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。
法定代表人李东，县长。
第三人张凤侠，住隆化县。
第三人刘英健（系张凤侠孙子），住址同上。
原审原告孙明诉隆化县公安局行政处罚决定及隆化县人民政府行政复议一案，孙明不服隆化县人民法院（2016）冀0825行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，原告哥哥与第三人系前后院邻居，双方因生活琐事原来产生过矛盾，后经隆化县公安局唐三营派出所调解解决。2016年7月16日16时许，原告到第三人家院内，与第三人发生争执，继而双方互相进行漫骂，原告用脚踹第三人刘英健肩部一下，原告后从第三人家中离开。被告隆化县公安局所属唐三营派出所接警后，于当日立案并进行了调查，在履行处罚事先告知程序后，于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。现行政拘留已经执行完毕，罚款原告未予交纳。原告不服该行政处罚决定，向被告隆化县人民政府申请行政复议，被告隆化县人民政府于2016年9月26日作出隆政复决字（2016）8号行政复议决定，维持被告隆化县公安局作出的隆公（唐）行罚决字（2016）第0534号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”。根据该条规定，被告隆化县公安局对本区域内的治安行政案件具有作出行政处罚的法定职权。经过庭审被告提交的当事人陈述、证人证言及视频材料，能够确认被告隆化县公安局作出的行政处罚决定认定原告到第三人家院内辱骂第三人并踹第三人刘英健肩膀一脚的事实成立，原告的行为属于殴打他人，被告隆化县公安局作出的隆公（唐）行罚决字[2016]0534号行政处罚决定认定事实清楚、主要证据确凿。被告隆化县公安局经报警后受案，经过调查，在处罚前已经对原告进行了处罚告知并交待了原告具有陈述、申辩的权利，其所作出的处罚决定符合法定程序。被告隆化县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告以殴打他人作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚适用法律正确、处罚得当。综上，被告隆化县公安局所作出的隆公（唐）行罚决字（2016）第0534号行政处罚决定认定事实清楚、主要证据确凿，符合法定程序，适用法律正确。原告要求撤销被告隆化县公安局作出的行政处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。被告隆化县人民政府针对被告隆化县公安局作出的行政处罚决定在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告要求撤销被告隆化县公安局作出的隆公（唐）行罚决字（2016）第0534号行政处罚决定、被告隆化县人民政府作出的隆政复决字（2016）8号行政复议决定及其他诉讼请求。
上诉人孙明上诉称：一、一审法院在第三人刘英健未到场的情况下，做出了错误判决。隆化县公安局于2016年7月16日作出的隆公（唐）行罚决字[2016]0534号的行政处罚决定书中写到：2016年7月16日16时许，孙明以其侄子孙志强前几日被后院邻居刘尚志欺负为由到刘尚志家中对刘尚志的家人进行谩骂、威胁并踹了刘尚志儿子刘英健肩膀一脚，从而做出处罚。在此说明，刘英健一米八多的个头，我只有一米六几的个子，且腿上还有伤残（因之前出过车祸，腿上有伤残，可做伤残鉴定）。一审开庭时，我要求第三人刘英健必须到场演示，如果我的脚能踹到他的肩膀，我当庭认输，但法庭未采纳我的意见，刘英健作为本案的关键人物，在其未到场的情况下，一审法院偏听一方证词，做出的判决有失公正。二、被上诉人隆化县公安局提交的证据不充分。被上诉人提供的证人证言及视听资料不足以证明我踹了刘英健的肩膀，事情发生在夏季，刘英健穿了一件白色T恤，如我对其进行殴打，必然会在T恤上留下相应印记。隆化县公安局未提供相应物证。三、被上诉人隆化县公安局做出处罚时程序不合法。2016年7月16日晚，隆化县公安局对我进行行政拘留，在我拘留期间，未给我行政处罚决定书。拘留期满后，7月25日我去派出所询问拘留原因，索要行政处罚决定书。所长说给我了，我说“没有收到。”他说：“给拘留所了，拘留所没有给你，那是他们弄丢了。”我说：“拘留所有录像，我们一起去查看，是否给了我处罚决定书。”他不再说话，给我出了一份行政处罚决定书。此决定书为后补手续。四、唐三营镇派出所在处理邻里纠纷案件时黑白颠倒，有失公平。2016年6月26日在我侄子孙志强与邻居刘尚志邻里纠纷案件中，派出所人员在明知孙志强存在精神疾病的情况下，对其进行恐吓、电击，将调解书上的事实颠倒，导致我侄子孙志强病情加重。据此，请求二审法院撤销原判，发回重判或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人隆化县公安局答辩称：2016年7月16日16时许，隆化县唐三营镇唐南村村民孙明因邻里矛盾，到本村刘尚志家中，对刘尚志的母亲张凤侠进行辱骂，并踹刘尚志的儿子刘英健（15周岁）肩部一脚后离开，2016年7月16日我局经过调查，在事实清楚、证据充分的情况下，对孙明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人之规定对其决定行政拘留七日并处罚款伍佰元处罚。现行政拘留已经执行完毕，罚款未交纳。我局认为：本案事实清楚，证据充分，案件事实有证人证言、原告孙明的陈述和申辩、被害人陈述、书证等证据予以证明，足以证明孙明的违法事实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出的处罚决定事实清楚、证据充分，且处罚适当。二、我局受理此案后按照程序，依法调查、告知、处罚、送达，案件程序合法。我局对孙明作出的公安行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、应用法律得当、程序合法，请求依法维持公安行政处罚。
被上诉人隆化县人民政府未提交书面答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，2016年7月16日，上诉人孙明到第三人家院内辱骂第三人张凤侠并踹第三人刘英健肩膀一脚的事实成立，有当事人陈述、证人证言、视频资料等证据予以证实。孙明的行为违法了《治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人隆化县公安局对其作出行政处罚事实清楚。被上诉人隆化县公安局作出处罚决定前履行了立案、受理、调查、传唤、告知陈述申辩权利等程序，所作处罚决定程序合法。被上诉人隆化县人民政府依法受理孙明的复议申请，在法定期限内作出复议决定并送达各方当事人，复议程序合法。孙明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人孙明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
代理审判员王静
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张斌斌
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初1号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1975年4月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰、代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人李某某在宝鸡火车站二楼西候车室，趁K1661次列车检票放行人多拥挤之时，扒窃旅客杰力力•加某某裤子右侧口袋内棕色钱包一个。被害人发现后，被告人李某某随即将钱包扔到地上，逃离现场，后在宝鸡火车站一楼候车室被抓获。经清点，被盗钱包内有现金2050元人民币、被害人身份证及农业银行储蓄卡一张，案发后已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年7月13日19时许，被告人李某某在宝鸡火车站二楼西候车室，趁K1661次旅客列车检票放行之机，盗窃旅客杰力力•加某某裤子右侧口袋内棕色钱包一个。被害人发觉被盗后将其抓住，被告人李某某遂将钱包扔到地上，并趁机挣脱被害人的控制逃离现场。后在宝鸡火车站一楼候车室被车站值班人员拦截并扭送公安机关。经清点，被盗钱包内有人民币2050元、被害人身份证和农业银行储蓄卡各一张。案发后，被盗财物均已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的归案情况说明，证实2015年7月13日19时许，民警钟某某、林某某在宝鸡火车站候车室执勤时，客运员赵某某、向某某扭送来一名被旅客指认为有盗窃嫌疑的中年男子。经审查，该中年男子名叫李某某；
2、被害人杰力力•加某某的陈述，证实2015年7月13日19时许，其于宝鸡火车站二楼西候车室排队检票进站时，发觉一名三十多岁，身穿灰色T恤的男子，将自己装在裤子右侧口袋内的钱包掏出，便将该男子抓住。该男子遂将钱包丢弃于地上，被其捡回。后该男子挣脱控制逃离现场；
3、证人阿依某某*柯某*奴某某的证言，证实2015年7月13日19时许，其于宝鸡火车站二楼西候车室排队检票进站时，目睹了一名身穿灰色T恤的中年男子盗窃另一男性旅客钱包的过程；
4、证人阿卜某某*依某的证言，证实2015年7月13日19时许，其于宝鸡火车站二楼西候车室排队检票进站时，目睹了一名身穿灰色T恤的中年男子盗窃另一男性旅客钱包的过程；
5、证人李某某的证言，证实其系宝鸡火车站客运车间客运员。2015年7月13日19时许，其在宝鸡火车站候车室二楼西区组织K1661次旅客列车验票、放行时，听见有旅客喊“有小偷”，抬头后看见一名男子挣脱一名男旅客的手向候车室一楼跑去，遂用对讲机通知公安；
6、证人向某某的证言，证实其系宝鸡火车站客运车间客运员。2015年7月13日19时许，其在宝鸡火车站候车室一楼执勤时，听见有同事通过对讲机要求其将一名身穿灰色T恤、体型微胖的中年男子拦住，其遂将该男子拦下，并与同事赵某某一同将该男子送交值班民警；
7、证人赵某某的证言，证实其系宝鸡火车站客运车间客运值班员。2015年7月13日19时许，其在宝鸡火车站候车室一楼执勤时听见候车室二楼有吵闹声即前往查看。到达二楼后看见有旅客指着一个正从二楼往一楼跑的身穿灰色T恤、体型微胖的中年男子大喊“有小偷”，遂用对讲机通知一楼客运员向某某将该男子拦住，后与向某某一起将该男子送交值班民警；
另有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的杰力力*加某某、阿卜某某*依某、阿依某某*柯某*奴某某对被告人李某某的辨认笔录、工作情况说明、清点记录、提取物证登记表、扣押物品清单、被盗财物照片、发还清单及领条；被告人身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客钱财人民币2050元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。其归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟汉卿
审 判 员 张秋武
人民陪审员 姚建生
二〇一六年三月一日
书 记 员 阴 欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）陕7102刑初1号公诉机关西安铁路运输检察院。被告人李某某，男，1975年4月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2016年1月4日被本院决定取保候审。西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰、代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安铁路运输检察院指控：2015年7月13日19时许，被告人李某某在宝鸡火车站二楼西候车室，趁K1661次列车检票放行人多拥挤之时，扒窃旅客杰力力•加某某裤子右侧口袋内棕色钱包一个。被害人发现后，被告人李某某随即将钱包扔到地上，逃离现场，后在宝鸡火车站一楼候车室被抓获。经清点，被盗钱包内有现金2050元人民币、被害人身份证及农业银行储蓄卡一张，案发后已发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月13日19时许，被告人李某某在宝鸡火车站二楼西候车室，趁K1661次旅客列车检票放行之机，盗窃旅客杰力力•加某某裤子右侧口袋内棕色钱包一个。被害人发觉被盗后将其抓住，被告人李某某遂将钱包扔到地上，并趁机挣脱被害人的控制逃离现场。后在宝鸡火车站一楼候车室被车站值班人员拦截并扭送公安机关。经清点，被盗钱包内有人民币2050元、被害人身份证和农业银行储蓄卡各一张。案发后，被盗财物均已发还被害人。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的归案情况说明，证实2015年7月13日19时许，民警钟某某、林某某在宝鸡火车站候车室执勤时，客运员赵某某、向某某扭送来一名被旅客指认为有盗窃嫌疑的中年男子。经审查，该中年男子名叫李某某；2、被害人杰力力•加某某的陈述，证实2015年7月13日19时许，其于宝鸡火车站二楼西候车室排队检票进站时，发觉一名三十多岁，身穿灰色T恤的男子，将自己装在裤子右侧口袋内的钱包掏出，便将该男子抓住。该男子遂将钱包丢弃于地上，被其捡回。后该男子挣脱控制逃离现场；3、证人阿依某某·柯某·奴某某的证言，证实2015年7月13日19时许，其于宝鸡火车站二楼西候车室排队检票进站时，目睹了一名身穿灰色T恤的中年男子盗窃另一男性旅客钱包的过程；4、证人阿卜某某·依某的证言，证实2015年7月13日19时许，其于宝鸡火车站二楼西候车室排队检票进站时，目睹了一名身穿灰色T恤的中年男子盗窃另一男性旅客钱包的过程；5、证人李某某的证言，证实其系宝鸡火车站客运车间客运员。2015年7月13日19时许，其在宝鸡火车站候车室二楼西区组织K1661次旅客列车验票、放行时，听见有旅客喊“有小偷”，抬头后看见一名男子挣脱一名男旅客的手向候车室一楼跑去，遂用对讲机通知公安；6、证人向某某的证言，证实其系宝鸡火车站客运车间客运员。2015年7月13日19时许，其在宝鸡火车站候车室一楼执勤时，听见有同事通过对讲机要求其将一名身穿灰色T恤、体型微胖的中年男子拦住，其遂将该男子拦下，并与同事赵某某一同将该男子送交值班民警；7、证人赵某某的证言，证实其系宝鸡火车站客运车间客运值班员。2015年7月13日19时许，其在宝鸡火车站候车室一楼执勤时听见候车室二楼有吵闹声即前往查看。到达二楼后看见有旅客指着一个正从二楼往一楼跑的身穿灰色T恤、体型微胖的中年男子大喊“有小偷”，遂用对讲机通知一楼客运员向某某将该男子拦住，后与向某某一起将该男子送交值班民警；另有西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的杰力力·加某某、阿卜某某·依某、阿依某某·柯某·奴某某对被告人李某某的辨认笔录、工作情况说明、清点记录、提取物证登记表、扣押物品清单、被盗财物照片、发还清单及领条；被告人身份信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃旅客钱财人民币2050元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实成立。其归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟汉卿审 判 员  张秋武人民陪审员  姚建生二〇一六年三月一日书 记 员  阴 欣附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初132号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人姚某某，男，1996年4月11日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年1月18日被该局执行逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院起诉指控：2015年9月22日时许，被告人姚某某和受害人祁某在峰峰矿区和村镇通二社区平静网吧里因琐事发生口角，随后发生冲突，被人拦开。后姚某某和祁某均打电话叫人，姚某某从网吧内拿了一把铁钎，二人到网吧门口，在网吧门口，姚某某用木质铁钎把儿将祁某头部打伤，经法医鉴定，祁某的损伤属轻伤二级。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人姚某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人姚某某定罪处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月22日时许，被告人姚某某和受害人祁某在峰峰矿区和村镇通二社区平静网吧里因琐事发生口角，随后发生冲突，被人拦开。后姚某某和祁某均打电话叫人，姚某某从网吧内拿了一把铁钎，二人到网吧门口，在网吧门口，姚某某用木质铁钎把儿将祁某头部打伤，经法医鉴定，祁某的损伤属轻伤二级。
案发后被告人姚某某的家属赔偿被害人祁某各项损失一万元，被害人祁某收到上述款项后，对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书，收款收据，谅解书，被告人姚某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因琐事持铁钎把儿殴打他人，导致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人姚某某的家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌定可以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 周晓敏
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1928号
原告济南世纪永联机械设备有限公司住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人孙资论，1979年出生，男，汉族，该公司职工，住济南市。
被告孟红燕，1972年出生，女，汉族，住章丘市。
被告周玉峰，1971年出生，男，汉族，住章丘市。
原告济南世纪永联机械设备有限公司与被告孟红燕、周玉峰追偿权纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙资论到庭参加诉讼，被告孟红燕、周玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南世纪永联机械设备有限公司诉称，被告孟红燕、周玉峰系夫妻关系。2007年9月26日孟红燕、周玉峰签订了《按揭销售合同》约定二人按揭购买原告经销的混凝土泵车一台，合同价款360万元，首付款72元，余款288万向济南市商业银行姚家支行贷款支付，并与该行签订贷款合同。同时原告为孟红燕、周玉峰的贷款作出了借款担保承诺条款。因孟红燕、周玉峰在整个还款过程中，不及时足额归还贷款，导致原告多次承担保证责任。虽孟红燕、周玉峰陆续归还原告，但至今尚有672272.96元未还，且在原告垫付款过程中产生利息209255.85元未归还，为此提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告孟红燕、周玉峰共同偿还原告垫款672272.96元；
2、被告孟红燕、周玉峰共同偿还原告垫款产生的利息209255.85元；
3、本案诉讼费、保全费由被告孟红燕、周玉峰承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据一、按揭销售合同；
证据二、济南市商业银行个人借款合同；
证据三、济南市商业银行个人贷款保证合同；
证据四、由齐鲁银行股份有限公司济南姚家支行市场营销部出具的原告为被告垫款证明；
证据五、由原告公司出具的财务明细分类账。
被告孟红燕、周玉峰未答辩，亦未提交证据。
因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以采信。
根据原告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2007年9月26日，济南中联重科建设机械有限公司（后更名为原告）与被告签订《按揭销售及设备抵押合同》，合同约定：被告孟红燕、周玉峰向原告购买型号为2L54137HB125-49的混凝土泵车一台；合同价款360万元，其中首付款72万元，剩余288万元被告孟红燕、周玉峰以银行按揭贷款方式支付；由原告及案外人山东银达投资管理有限公司为被告孟红燕、周玉峰的银行按揭贷款提供连带责任担保，由原告及山东银达投资管理有限公司随时履行担保责任并为被告孟红燕、周玉峰垫付应还未还贷款本息，并在履行担保义务后将向被告孟红燕、周玉峰追偿；原告及山东银达投资�理有限公司为被告孟红燕、周玉峰垫付的应还未还贷款本息合计称为垫款额，被告孟红燕、周玉峰除及时归还垫款额外，还要向垫款方支付垫款资金利息，垫款资金利息以垫款额为基数，每日收取万分之七。
2007年12月14日，被告孟红燕、周玉峰与济南市商业银行签订《个人贷款借款合同》，由济南市商业银行向被告孟红燕、周玉峰借款288万元，借款期限自2007年12月14日至2010年12月13日，月息6.8475‰，按月结息。同日，原告与济南市商业银行签订《个人贷款保证合同》，由原告对被告孟红燕、周玉峰前述个人贷款提供连带保证责任，保证范围为288万元及利息、违约金（罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用，保证期间2007年12月14日至2010年12月13日。
合同签订后，原告称分别于2008年1月31日、2008年2月29日、2008年4月4日、2008年10月11日、2008年10月31日、2008年11月29日、2008年12月31日和2009年9月31日为被告孟红燕、周玉峰垫付其应付未付银行按揭款合计774420.77元。庭审中，原告称被告孟红燕、周玉峰陆续还款548043.4元，但仍有226377.37元未偿还，且根据《按揭销售及设备抵押合同》第八条约定的日万分之七利息计算标准，自2008年1月31日至2013年3月25日，共产生196787.14元利息。
2014年6月19日，齐鲁银行济南解放路支行出具证明，载明：我行按揭客户孟红燕，贷款期间为2007年12月14日至2010年12月13日，截止2013年6月25日，原告为孟红燕垫款累计发生额为774420.77元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及济南商业银行签订的合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应严格履行。被告逾期未能按时归还贷款，违反合同约定�从而导致原告承担了担保责任，故保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未举证期付款金额，故原告自认的被告还款金额本院予以认定。被告孟红燕、周玉峰系夫妻关系，周玉峰作为借款人孟红燕的配偶，应对该债务承担共同还款责任。原告请求两被告偿还担保债务，本院予以支持。
根据《按揭销售及设备抵押合同》的约定，由原告为被告垫付的应还未还贷款本息合计称为垫款额，被告除及时归还垫款额外，还要向垫款方支付垫款资金利息，垫款资金利息以垫款额为基数，每日收取万分之七，该计算标准未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟红燕、周玉峰支付原告济南世纪永联机械设备有限公司垫付款226377.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟红燕、周玉峰支付原告济南世纪永联机械设备有限公司利息（以垫付本金为基数，按照日万分之七，自垫付之日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南世纪永联机械设备有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12620元及保全费4920元，由原告济南世纪永联机械设备有限公司负�9140元，由被告孟红燕、周玉峰负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3284号
申请执行人李招霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人李倩，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人李招霞与被执行人李倩民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李倩在中国建设银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人李倩在中国建设银行股份有限公司的账户；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年三月十五日
书记员 崔瑞青
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执44号
申请执行人王某1，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市。
申请执行人王某2，女，2011年4月18日生，汉族，幼儿园上学，住吉林市。
法定代理人张某，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人王某3，男，1984年12月1日，汉族，化公司人武部职工，住吉林市。
本院在执行王某1、王某2与被执行人王某3抚养费纠纷一案中，本院冻结被执行人王某3的银行存款帐户，并将10000元划拨至法院。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第82号民事判决书主文第二项（2015年6月-2016年1月）本次终结执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于源澎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1251号
原告王苗苗。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告谷伟伟。
被告李小运。
原告王苗苗诉被告谷伟伟、李小运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告谷伟伟、李小运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，在见证人南京特易有信金融咨询有限公司见证下，原告与被告谷伟伟、李小运签订借款合同，约定由原告出借5万元给被告，借款期间12个月，还款方式：按月等额本息，年利息16%。另被告支付3500元居间服务费给南京特易有信金融咨询有限公司。签订合同后，原告按照合同约定打款46500元给谷伟伟账户，将剩余3500元直接支付给南京特易有信金融咨询有限公司。被告谷伟伟、李小运在偿还4期本金15791.85元，利息2354.32元不再偿还借款。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请依法判令：1.被告谷伟伟、李小运偿还原告本金34208.15元，利息2143.6元计算至2015年6月23日，逾期利息4101.07元，计算至起诉之日，共计40452.82元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：判决被告谷伟伟、李小运偿还原告本金25992.87元及违约金（以25992.87元为基数，利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）。将律师费明确为2500元。
被告谷伟伟、李小运未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，通过南京特易有信金融信息咨询有限公司（丙方）的特易贷网贷平台，原告王苗苗（甲方）与被告谷伟伟、李小运（乙方）签订借款合同，约定原告出借50000元给二被告，借款期间12个月，还款方式：按月等额本息，年利率16%；对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在借款成功时向丙方支付本次借款本金的7%（3500元）作为居间服务费，此笔费用乙方委托丙方在借款成功时从借款本金中扣除缴纳；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等应由违约方承担；乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付违约金，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，违约金=逾期本息总额×对应违约金比例×逾期天数（31天及以上，违约金比例为0.1%）。签订合同后，原告按照约定打款给谷伟伟账户47500元，将3500元居间服务费直接支付给南京特易有信金融信息咨询有限公司。
另查明，原告自认截止2014年12月23日被告谷伟伟归还本金24007.13元、利息3212.13元，之后不再偿还本金、利息。原告向江苏省高来达律师事务所支付律师费2500元。
以上事实，有借款协议、借款管理费、被告还款明细、南京特易有信金融信息咨询有限公司说明、招商银行转账汇款电子回单、江苏省增值税普通发票、以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的合同关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告向被告出借50000元，原告自认被告谷伟伟、李小运已归还24007.13元，且与被告依借款协议应归还的借款本金数额相同，原告要求被告偿还本金25992.87元，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，本院认为，根据借款协议约定，被告逾期付款超过31天，应以本息总额为基数，按日支付0.1%的违约金，该约定标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张2500元，本院依法支持2000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷伟伟、李小运于本判决生效之日起十日内给付原告王苗苗借款25992.87元及违约金（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），另支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告王苗苗负担200元，被告谷伟伟、李小运负担612元；公告费520元由被告谷伟伟、李小运负担（原告已预付,被告于履行义务时一并给付原告1132元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1399号
原告周全志，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告刘玉全，男，1993年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号,统一社会信用代码91411300X1464531X1。
负责人吴文光，系该公司经理。
本院在审理原告周全志诉被告刘玉全、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周全志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周全志撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周全志负担。
审判员 王国富
二〇一七年五月十一日
书记员 杨汝阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终411号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限公司。住所地石家庄市友谊北大街***号。统一社会信用代码：91130000104366517F。
法定代表人：李云宵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张河，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张家口市塞北管理区圣洁污水处理有限公司，住所地河北省张家口市塞北管理区海源小区。组织机构代码：57134336-5。
上诉人河北建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人张河、原审被告张家口市塞北管理区圣洁污水处理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建工集团委托诉讼代理人、被上诉人张河及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建工集团上诉请求：1.依法撤销河北省沽源县人民法院作出的(2016)冀0724民初762号民事判决书，改判驳回张河的诉讼请求，或者将本案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定原告所受伤害是“从其姐姐家回自己家途经二被告施工排水沟现场时不慎掉入沟内”所致，没有证据支持，与事实不符。具体如下:一是一审法院认定上述所谓事实主要依据了原告提供的证据，包括四张照片、与高应建的谈话录音、张某和康永军证言，并结合医疗费用相关票据等，一审法院认为上述证据己形成证据链条，但上诉人认为，上述证据远未形成证据链条，不足以证实原告所受伤害是由于原告掉入上诉人施工沟内所致。1.原告所谓四张照片，只是静态显示施工沟内照片拍摄时的状况，不是事故发生时的现状，所有照片上没有原告影像，不能证明照片显示即为事故发生的地点。2.高应建不是上诉人正式员工，与上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人从未授权给高应建处理本案事故，高应建本人的意思不能代表上诉人，况且根据原告诉状所述，事故发生时，高应建本人并不在现场，即便高应建认可原告掉入上诉人施工沟内，也是在其不知情的情况下的表态，高应建的说法或者表态不能证实事故发生的情况。3.证人张某未出庭，其证言未经法庭质证，不能作为证据使用。康永军在法庭上亲口承认事故发生时未在现场，对事故的发生及经过，没有经历都是听说，且单一证人无法认定事实，故此，证人证言也无法证明事故发生的情况。4.原告其他证据，均是其治疗及鉴定的医疗单据等，对事故本身没有证明力。综上，原告提供的证据完全不足以证明其所受的伤害系不慎掉入上诉人施工沟内所致，当然，上诉人也对原告受伤事宜本身非常同情，希望其能早日康复，但无论原告伤情如何，均与上诉人无关，亦不应当由上诉人承担责任。二是上诉人施工现场装有围挡、设有禁入标示，且在沟外侧堆有土堆，紧邻土堆放置有管件，上述设置及措施用于警告和禁止非工作人员进入，上诉人己经严格按照法律规定进行施工。综上，一审判决认定的案件事实没有证据支持，侵害了上诉人的合法权益。恳请二审法院依法查明事实，慎重处理本案，支持上诉请求。
张河向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失130000元；2.二被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月8日凌晨3时30分许，原告从其姐姐家回自己家途经二被告施工排水沟现场时不慎掉入沟内致其受伤。原告提供的照片中显示原告受伤时被告施工排水沟边并未有围挡及其他安全防护措施。原告于当日到沽源县人民医院进行治疗花去医疗费483.20元。于2016年4月11日到张家口市第二医院经治疗诊断为：1.腰2、3椎体压缩性骨折。2.腰2、3、4椎体横突骨折。原告在此住院治疗17天花去医疗费44208.23元。在本案审理过程中应原告申请，经张家口市法医鉴定中心于2016年8月17日作出司法鉴定，鉴定意见为：原告被定为九级伤残、护理期90日（1人）、择期行腰2、3椎体骨折内固定取出术，费用10000元左右。原告为此支出鉴定费及检查费共计2570元。
一审法院认为，被告建工集团作为施工单位，在路旁施工挖沟未设置明显标志和采取安全防护措施，对原告的损害存在主要责任，应当承担70%的责任为宜。而原告在凌晨3时许正处于漆黑状态出行而未带任何照明工具，当原告走到被告施工的排水沟边时已明确知道是沟，本应立即绕开而选择能够正常通过的道路，但原告仍然沿沟边行走，因疏忽大意掉入排水沟，故原告对其损害的发生存在过错，自身应当承担30％的责任为宜。对于被告张家口市塞北管理区圣洁污水处理有限公司虽为本案涉及项目的业主单位，但该项目工程已合法发包给被告建工集团进行施工，对原告受伤遭受的损失，应由实际侵权人建工集团承担，原告要求该被告承担赔偿责任于法无据，故该被告不应承担赔偿责任。因原告职业为农民且事故发生地属于河北省界内，故对其赔偿标准应按照河北省农民标准计算。本案中，原告的损失为：医疗费45261.43元（包括伤残鉴定要求做检查费570元）、误工费7044.60元、护理费9000元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费1610元、鉴定费2000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元，共计126140.03元。被告建工集团应赔偿原告损失为88298.02元（126140.03元×70%）。遂判决：一、被告河北建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张河各项赔偿款共计人民币88298.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审庭审中，被上诉人张河提交的照片、谈话录音、证人证言等证据，可以认定其是掉入上诉人建工集团施工的排水沟中受伤，施工排水沟边并未有围挡及其他安全防护措施。上诉人在二审中亦未提交相应的证据予以抗辩。上诉人建工集团作为施工单位，在路旁施工挖沟未设置明显标志和采取安全防护措施，对被上诉人的损害存在主要过错，被上诉人张河在凌晨3时许正处于漆黑状态出行而未带任何照明工具，因疏忽大意掉入排水沟，故对其损害的发生亦存在过错，故一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自行承担30％的责任并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人河北建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙斯敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第708号
申请执行人王岩梅，女，1947年3月28日生，汉族，住张店区五里桥小区32号楼2单元102室。
被执行人杨乐生，男，1945年12月4日生，汉族，现住址不详。
本院在执行王岩梅诉杨乐生追偿权纠纷一案中，尚有87445元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00020号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人刘宝民，男，1960年6月5日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年9月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）152号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年1月4日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年1月20日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）152号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 琦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8230号
原告：广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房。
法定代表人：郑科发，经理。
委托诉讼代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：尹敏，男，汉族，1980年3月9日出生，身份证住址：湖南省。
原告广州市东湖汽车运输有限公司与被告尹敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告尹敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤Ａ×××××货车垫付的车辆保险费用4122.97元、滞纳金2597元、2015年年度综合服务费2900元，合计9619.97元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴费用、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4122.97元及滞纳金2597元[滞纳金计算方式：4122.97元×7个月（即2015年9月购买保险满1个月后的10月至2016年5月份共7个月）×30天/月×3‰=2597元]，以及2015年年度综合服务费2900元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告是成立于2008年的有限责任公司，主营道路运输。2013年9月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台东风型号的车辆（发动机号：×××××，车架：×××××，车牌粤Ａ×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2900元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方必须严格遵守国家法律法规，遵守甲方制定的各项规章制度，遵守交警、交警部门的规定，遵守交通规则，文明驾驶，安全行车，定期参加安全学习，做到交通部门制定的制度“一审，二保，三检”，乙方必须及时交纳甲方为乙方代缴的各种税费及综合服务费，超过三十天不交的，则视为乙方违约；乙方的车辆上述必须要持有有效相关证件，为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，乙方应向甲方支付违约金2000元，甲方有权取消乙方的委托服务关系，解除合同，并将车辆过户到乙方名下；甲方负责协助乙方代表缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方委托甲方托管五年（自2013年9月29日至2016年9月28日止）等。另外，原告认为上述合同关于托管期限出现笔误，应为自2013年9月29日至2018年9月28日止。
2015年9月11日，原告为粤Ａ×××××车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，共支付保险费4122.97元。原告称上述保险费用被告至今未付。此外，原告称被告未按合同约定交纳2015年度综合服务费、滞纳金等费用，该车辆及被告从2015年1月开始下落不明，遂诉至本院。
另查明，合同约定的粤Ａ×××××车辆（车架号：×××××，发动机号：×××××）现仍登记于原告名下。
以上事实，有原告提交的《机动车委托托管服务合同书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、保险费发票等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据《机动车委托托管服务合同书》的内容，可确定该合同实为挂靠合同。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交保险费及综合服务费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及综合服务费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告支付保险费及综合服务费，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，“逾期缴纳费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金”，被告从2015年9月11日起拖欠原告保险费，原告主动降低滞纳金计算标准（每天3‰）并仅主张7个月的滞纳金，合情合理，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，粤Ａ×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市东湖汽车运输有限公司与被告尹敏于2013年9月29日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告尹敏在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖汽车运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆（车架号：×××××，发动机号：×××××）所有人为被告尹敏的过户手续；
三、被告尹敏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖汽车运输有限公司清偿代垫的车辆保险费用4122.97元并支付滞纳金2597元；
四、被告尹敏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司支付2015年综合服务费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告尹敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 饶瑞娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执679-01号
申请执行人刘霞冰，女，1985年9月7日生，汉族，住安徽省埠南县。
被执行人徐刘正，男，1983年9月12日生，汉族，住正阳县。
本院在执行刘霞冰申请执行徐刘正借贷纠纷一案，经查被执行人徐刘正无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 师广宾
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1409号
原告：卢兴，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
被告：石春生，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
原告卢兴与被告石春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴及其委托代理人丁安邦到庭参加诉讼，被告石春生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金50000元以及利息1万元（至2016年3月9日止）；2、依法判令被告支付利息，按月息2％计算至本金实际偿还之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石春生由于资金周转，于2014年10月9日在他处借款5万元，由被告出具借条，双方约定利息为月息5分，后经原告多次催收，被告至今尚未还款，现请求责令被告偿还借款本金5万元以及利息1万元，并按月息2％计算至本金实际偿还之日，承担本案诉讼费用。
被告石春生未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告提交的借款合同能证明双方对借款数额、期限以及利息的约定的事实，原告提交的借条能证明被告向原告借款50000元的事实，上述证据与本案具有关联性，能证实本案基本事实，本庭确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告石春生于2014年10月9日向原告卢兴借款50000元，由双方签订借款合同，借款合同上约定借款金额为50000元，借款利息为月息5分，借款期限为三个月，并由石春生出具借条，借条内容为“今借到卢兴人民币伍万元整（50000）”，后经原告催收，被告支付了2014年10月9日至2015年10月9日的利息，其余借款本金及利息至今未偿付，故原告诉至法院，责令被告偿还借款本金50000元以及利息10000元。
本院认为，被告石春生向原告卢兴借款，由双方签订借款合同，并由被告出具借条，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告石春生应对原告承担清偿借款的义务。被告石春生应当按照约定的期限偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月息五分计算借款利息的主张，违反法律规定，超过部分本院不予支持，可按年利率24﹪计算利息。原告已经偿还一年利息，剩余利息应从2015年10月10日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限石春生于本判决生效后五日内偿还卢兴本金50000元，并按年利率24﹪计算自2015年10月10日起至清偿之日止的利息。
案件受理费1300元，由石春生负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第196号
原告舟山市兴颖物业有限责任公司，住所地舟山市定海区甬东路12号。
法定代表人宋广宇，董事长。
委托代理人夏敏敏，女，1984年4月3日出生，汉族。
被告杨宝忠，成年。
本院在审理原告舟山市兴颖物业有限责任公司诉被告杨宝忠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市兴颖物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市兴颖物业有限责任公司负担。
审判员 何波娜二○一四年八月十一日
书记员 郑 涵 文
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3755号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。
法定代表人黄富奇，行长。
委托代理人许鹏、邓倩（实习），福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗春柳，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗连花，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住永安市。系被告罗春柳妻子。
被告罗旌显，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈秀珍，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住永安市。系被告罗旌显妻子。
被告罗旌喜，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄惠莲，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住永安市。系被告罗春柳妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告罗春柳、罗连花、罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏、邓倩到庭参加诉讼，被告罗春柳、罗连花、罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告罗春柳以购买饲料需要资金为由向原告借款人民币30000元，原告与被告罗春柳签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款合同约定：被告罗春柳向原告借款30000元，借期12个月，借款利息按年息14.58%计算；被告罗旌显、罗旌喜自愿为被告罗春柳的上述借款承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》一份。因借款及担保发生在六被告夫妻关系存续期间，被告罗连花、陈秀珍、黄惠莲分别在《小额贷款联保协议书》配偶一栏签字按捺手印，表示已知悉相关借款事实及保证担保事实，并自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款30000元给被告罗春柳，但被告罗春柳未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2014年10月14日仅偿还借款本金0.01元，支付利息（含罚息）3385.65元，尚欠借款本金29999.99元，利息（含罚息）2030.96元。因该笔债务发生在各被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告罗连花、陈秀珍、黄惠莲应与其配偶承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告罗春柳、罗连花立即偿还原告借款本金29999.99元，支付利息（含罚息）2030.96元（暂计算至2014年10月14日），合计人民币32030.95元；并继续按合同约定利率支付利息（含罚息）至实际还款日止。2、被告罗旌显、罗旌喜对上述借款债务承担连�清偿责任。3、被告陈秀珍对被告罗旌显负责清偿的款项承，被告黄惠莲对被告罗旌喜负责清偿的款项担共同偿还责任。4、由六被告承担本案诉讼费用。
被告罗春柳、罗连花、罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲未作答辩。
经审理查明：被告罗春柳、罗连花系夫妻关系、被告罗旌显、陈秀珍系夫妻关系，被告罗旌喜、黄惠莲系夫妻关系。2013年8月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告罗春柳签订了《小额联保借款合同》。借款合同约定：被告罗春柳向原告借款30000元，借期为12个月（自2013年8月8日至2014年8月8日），借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；未按期归还本金，按约定利率50%加收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告罗旌显、罗春柳、罗旌喜签订了《小额贷款联�协议书》，约定：从2013年8月8日起至2015年8月8日止，由原告根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过100000元内发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；各联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对联保协议项下小组成员的义务承担共同还款责任。被告罗春柳、罗旌显、罗旌喜为联保小组成员在协议书上签字；陈秀珍作为罗旌显的配偶，罗连花作为罗春柳的配偶，黄惠莲作为罗旌喜的配偶在协议书上签字。2013年8月8日，被告罗春柳在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人罗春柳，借款金额30000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行将借款30000元转入被告罗春柳银行账户。借款发放后，被告罗春柳未按期还本付息。截至2014年10月14日仅偿还借款本金0.01元，支付利息（含罚息）3385.65元，尚欠借款本金29999.99元，利息（含罚息）2030.96元。经原告催讨后被告罗春柳、罗连花均未偿还借款本息，被告罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单、还款流水账，以及当事人的陈述等在案为凭，上�证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告罗春柳签订的《小额联保借款合同》、与被告罗春柳、罗连花、罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲签订的《小额贷款联保协议书》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款发放后，被告罗春柳未能按约还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告罗春柳偿付到期借款本金29999.99元，支付利息及罚息2030.96元，并继续支付自2014年10月15日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息及罚息，其主张符合法律规定，予以支持。上述债务系被告罗春柳、罗连花婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告罗春柳、罗连花共同偿还，理由合法，应予以支持。被告罗旌显、罗旌喜�借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈秀珍、黄惠莲依约应分别与被告罗旌显、罗旌喜承担共同还款责任。被告罗春柳、罗连花、罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春柳、罗连花应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行借款本金29999.99元、利息2030.96元（计算至2014年10月14日止），合计32030.95元；并按合同约定利率，继续支付自2014年10�15日起至实际给付之日止的借款利息及罚息。
二、被告罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.77元，减半收取300.39元，由被告罗春柳、罗连花、罗旌显、陈秀珍、罗旌喜、黄惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡星星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹吉新，男，1971年6月25日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市呼兰区原野八队（永兴食品公司院内）。
委托代理人：赵海燕、张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜秋颖，女，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人邹吉新因与被申请人姜秋颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，对本院（2014）哈民一民终字第559号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹吉新申请再审称，黑龙江新讼司法鉴定中心的业务范围不包括因果关系鉴定，该中心作出的黑新讼（2014）第5-105号司法鉴定意见书属于超范围鉴定，且该中心已作出《关于撤销姜秋颖案司法鉴定意见书的函》撤销了该中心于2014年4月12日作出的黑新讼（2014）第5-105号司法鉴定意见书，一、二审法院对该函未予采信错误，故申请对本案再审。
本院认为，关于邹吉新提出黑龙江新讼司法鉴定中心已经撤销原作出的鉴定结论，一、二审法院仍采信原鉴定结论错误的问题，经查，一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心是对姜秋颖患有的急性应激障碍与惊吓是否存在因果关系进行鉴定，而不是对姜秋颖是否患有急性应激障碍进行鉴定，该鉴定虽然与神经类疾病有关，但并非涉及是否神经类疾病的确认，因此，一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定的事项属于司法鉴定的范围，黑龙江新讼司法鉴定中心的鉴定范围规定，本案鉴定事项属其鉴定的业务范围。鉴定结论作出后，黑龙江新讼司法鉴定中心却以本案鉴定事项不属于司法鉴定范围为由，自行撤销已提交法院的鉴定意见，一、二审认为，该行为不符合法律及鉴定程序的规定，故一、二审法院对黑龙江新讼司法鉴定中心作出的《关于撤销姜秋颖案司法鉴定意见书的函》不予采信正确。关于邹吉新提出姜秋颖医药费30731.76元中有部分药品不合理的问题，经查，邹吉新在一审开庭对姜秋颖医药费进行质证时，其对姜秋颖的医药费是否合理并未提出异议，且其现未有证据证实姜秋颖的医药费存在不合理之处，故其主张不能成立。关于邹吉新提出一审判决邹吉新赔偿姜秋颖医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印病历费共计78，355.26元错误的问题，经查，一审判决邹吉新赔偿姜秋颖各项费用78，355.26元系笔误，应为76，875.26元，一审法院对此已作出裁定予以补正，故本院对其此项请求不予支持。
综上，邹吉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹吉新的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年四月八日
书记员 周 宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1288号
原告：王鹏。
被告：卢能能。
被告：王立刚。
本院在审理原告王鹏诉被告卢能能、王立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告王鹏负担。
审判员 陈树礼
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 旭
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第1302号
原告鲁某某，女，住马鞍山市花山区。
被告陈某某，男，住无为县。
本院在审理原告鲁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告鲁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告鲁某某负担。
审判员 任士贵
二〇〇九年七月十七日
书记员 钱杨梅
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法立行终字第7号
上诉人陈珊珊。
上诉人陈珊妮。
上诉人詹彩云。
上诉人詹彩霞。
上诉人陈珊珊、陈珊妮、詹彩云、詹彩霞不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂电法立行初字第4号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，本案上诉人向茂南区人民法院起诉请求：法院判令茂名市国土资源局、电白区国土资源局赔偿因其违法向电白县宏博贸易有限公司颁发国有土地使用权证，而造成的上诉人的经济损失。上诉人请求确认违法的行政行为涉及不动产的发证行为，应属于因不动产提起的行政诉讼。上诉人上诉称本案起诉的主要对象应当是行政违法行为，而不属于诉“不动产”的行政案件，不是因不动产提起的行政诉讼的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案所涉不动产位于电白区树仔镇，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于茂南区法院的管辖，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第五十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 高婷婷
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十九条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十九条人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处。住所地：重庆市渝中区凉亭子***号。
法定代表人：陈茜，该办事处主任。
再审申请人杨永兴因与被申请人重庆市渝中区人民政府南纪门街道办事处（以下简称南纪门街道办事处）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永兴申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一、二审法院将本案案由定为劳动合同纠纷是违法的，涉嫌枉法裁判；南纪门街道办事处没有出示�何证据，一、二审法院采信其答辩意见，不支持杨永兴诉讼请求是错误的；一、二审法院认定的1984年12月5日南纪门街道办事处街工办批准杨永兴辞职的事实，系凭空捏造的违法、虚假事实，一、二审法院也未查清2005年8月南纪门街道办事处给杨永兴的《关于同意杨永兴辞职的决定》是否合法。杨永兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是杨永兴与南纪门街道办事处之间是否存在劳动关系的问题。经审查，杨永兴于1973年10月6日进入重庆管道附件厂的前身“锻造组”工作。其后，该锻造组改组为重庆管道附件厂，重庆市渝中区南纪门工业公司（以下简称南纪门工业公司）是该厂的主管部门，南纪门街道办事处是南纪门工业公司的主管部门。1984年12月5日，杨永兴向重庆管道附件厂递交《申请》，载明“兹有本厂正�固定职工杨永兴，1973年2月进厂，工种车工，级别四级，工资51元正，家住重庆市中区中兴路129﹟，年龄32岁，无变动，因工资有限，生活困难，本人自愿辞职，断决原单位一切关系，请领导予以批准为感”。重庆管道附件厂于当日在该《申请》上批注“同意杨永兴自愿辞职回家，请工业公司办理手续”。南纪门工业公司也于当日作出《关于同意杨永兴辞职的决定》，载明“杨永兴，男，年龄32岁，原系重庆管道附件厂职工，本人自愿申请辞职，厂领导同意，经我公司研究决定，同意辞职，不发放任何费用，与原单位断绝一切关系”。杨永兴申请再审称一、二审法院违法确定案由、涉嫌枉法裁判。但杨永兴在本案中的诉讼请求是请求确认其与南纪门街道办事处从1973年至2012年7月的劳动关系成立，一审法院据此认定本案为劳动合同纠纷案件，进而对双方当事人之间是否存在劳动关系进行审理，并无不当。由于杨永兴主张其系南纪门街道办事处的职工并提出上述诉讼请求，其应就双方当事人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但杨永兴未能举示证据证明其与南纪门街道办事处之间签订过书面劳动合同，南纪门街道办事处亦否认双方当事人之间签订过劳动合同或存在劳动关系。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨永兴举示的证据只能证明其在重庆管�附件厂工作并从该厂辞职的事实，而未能证明南纪门街道办事处存在对杨永兴安排工作事务、进行劳动管理、发放劳动报酬等事实，因此双方当事人之间不存在人身、经济和组织上的从属关系，不具备成立劳动关系的必备要件。综上所述，双方当事人之间不存在劳动关系，一、二审法院对杨永兴的诉讼请求不予支持并无不当。杨永兴关于一、二审法院认定的南纪门工业公司批准其辞职的事实系违法、虚假事实的申请再审理由，并不能否定对杨永兴与南纪门街道办事处之间不存在劳动关系的认定，杨永兴也未能举示充分证据对该理由中的相关事实予以证明，故该申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，杨永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�杨永兴的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 星
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初77号
本院受理的刘某某与杨某某离婚纠纷一案为离婚纠纷案件，于2017年3月23日撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项之规定，不在互联网上公布。
审 判 员 陈世永
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 许志昆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初272号
原告：大石桥市永新饲料厂。
住所地：大石桥市高坎镇。
经营者：李永新，男，厂长。
被告：刘守山，男，出生年月不祥，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
本院在审理原告大石桥市永新饲料厂与被告刘守山买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告联系方式，联系不上被告。原告不能提供被告准确送达地址，此情况，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费1320元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 白柱玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第02048号
原告乔某某，男，1941年6月10日出生，汉族，个体，现住大连市。
被告于某某，男，1962年11月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省瓦房店。
本院在审理原告乔某某诉被告于某某合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十日
书记员 王 晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01411号
原告祁冰。
委托代理人景炜、钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告杨惠林。
原告祁冰与被告杨惠林垫付款纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员黄海燕独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告祁冰及其委托代理人景炜、被告杨惠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁冰诉称，因被告认为其位于本市南门的房屋拆迁吃亏，要动迁部门再多给他一套安置房问题，被告于2013年4月7日上午8时不到到村液化气站要求原告同其一起去镇动迁办理论。在村液化气站被告正好遇到本村工作人员（案外人）顾建平，顾建平因之前曾与原告一起去叫过被告父亲让出拆迁过渡房，被告未能控制情绪，双方发生冲突，顾建平在还手中将被告左眼打伤。事情发生后，原告陪同被告前往市第一人民医院治疗，因被告称没有钱，原告想被告及案外人顾建平均是本村人，就为被告总计垫付了11043.64元医药费。现事情已过去一年多，原告向被告讨要，被告不给；向顾建平讨要，其称不欠原告的钱。原告认为，原告好意为被告垫付治疗的医药费，不论其与谁有纠纷，均不能不还原告该垫付款。为此，起诉要求判令被告归还垫付款11043.64元；诉讼费用由被告承担。
被告杨惠林辨称，2013年4月7日上午，被告为了南门房子拆迁的事找到村长顾国兴，顾国兴让被告去找原告。被告在液化气站找到了原告，当时村里的联防队员顾建平在休息室。因几天前为了搬迁的事情原告和顾建平去威胁了被告父亲，导致被告父亲受惊吓发热两次，故被告看到顾建平后就跟他理论，结果他先开始骂人，被告就也骂了一句。原告劝被告走，被告骑着电动车想走时，顾建平从后面用肩膀推被告，被告就用手撩了一下，并把车子停下，他就来打被告，被告用手挡着，后来液化气站来了几个人把双方拉开，拉开后双方面对面站着时，他就一拳头打到了被告左眼上。被告当时想不要紧就没去医院，跟原告去了拆迁办，结果没找到人就回去了。之后被告到了村长办公室，村长打电话叫原告过来，让原告陪被告去了医院。
原告虽然为被告垫付了医药费11043.64元，但是该款被告没有经手，被告也是受害者，该款最终由谁出会有说法的。
经审理查明：2013年4月7日，杨惠林因与案外人顾建平发生冲突而受伤。当天，祁冰陪杨惠林到张家港市第一人民医院就诊。同年4月10日，杨惠林进入该院住院治疗，并于同年4月25日出院。期间，祁冰为杨惠林共垫付医药费合计11043.64元（其中：住院医药费9775.82元；门诊医药费1267.82元）。因该款杨惠林至今未能返还给祁冰，祁冰为此涉诉。
上述事实，有原告提供的医药费收费收据、住院病人用费清单以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告因与案外人发生冲突而受伤，原告垫付了被告因此产生的医药费11043.64元，被告在庭审中对该医药费垫付的事实和金额均不持异议。因原告并非导致被告受伤的侵权人，也非对被告负有支付该医药费义务的义务人，故原告的该垫付行为已在原、被告之间形成了债务关系，该债务关系受法律保护。现原告作为该垫付款的债权人向作为债务人的被告主张返还该款，理由正当，应予支持，被告理应及时向原告返还该款。至于被告该费用最终的承担，因与本案系不同的法律关系，由被告依据相关法律规定另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨惠林应当向原告祁冰返还垫付款11043.64元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告祁冰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告杨惠林负担。该款原告祁冰已预交本院，本院不再退还，由被告杨惠林在履行本判决时一并支付给原告祁冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年九月十二日
书记员 陆晶晶
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第11号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：邱望华男1977年4月18日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：江麦妹女1983年4月1日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第101100《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第101100号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年五月十九日
书记员 汪继兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第450号
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张金梁赡养费纠纷一案中查明，被执行人张金梁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张金梁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3631号
申请执行人：赵明辉。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人赵明辉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第3520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 宏
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第236号
申请执行人卢耀华，女，生于1972年，甘肃省民勤县。
被执行人李兴荣，男，生于1977年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人卢耀华与被执行人李兴荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第64号民事调解书，向被执行人李兴荣发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李兴荣给付申请执行人卢耀华借款16500元，承担案件受理费312.5元，现被执行人已给付元后暂无能力给付。本院裁定每月扣留其工资2000元，现已扣留元。经本院查询，被执行人有工资收入，但在另一执行案件中已被按月扣留，除工资收入外再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的存款及财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 振
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第236号
申请执行人王翠明，女，生于1969年3月21日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被执行人朱明彪，男，生于1975年6月6日，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人王翠明与被执行人朱明彪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）民民初字第440号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人朱明彪发出执行通知书，责令被执行人朱明彪履行民事判决书所确定的内容，但被执行人朱明彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱明彪在甘肃民乐农村合作银行南古支行的账号321210121001043288予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十一日
书记员 葛龑民
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3016号
申请执行人边勇民
被执行人项雪萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初5842号，依法向被执行人项雪萍发出执行通知书，责令被执行人项雪萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项雪萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项雪萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币282157元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王海鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初489号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1956年11月19日出生，高中文化，系某公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住址鄂尔多斯市东胜区。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月30日13时许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号明锐牌小型轿车，在东胜区某小区内倒车时撞至被害人燕某停放在路边的蒙KWXX**号大众牌小型轿车左前侧，造成车辆受损的交通事故。肇事后，白某某驾车驶离事故现场，沿小区东门门前道路由北向南行驶至与民族街交叉路口后，直行经伊泰华府岭秀西南侧道路到林甸园巷内，之后经燕某报警，白某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某某的血液酒精含量为144.78mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白某某应承担此次事故的全部责任，燕某无责任。案发后，被告人白某某委托其亲属与燕某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行，燕某出具谅解书。
再查明，被告人白某某明知发生交通事故，为逃避法律追究而驾车逃离现场。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人白某某的基本情况，常住人口基本信息，受案登记表及回执，侦破报告，受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录（附照片、现场图）、提取笔录、血样提取登记表、理化检验资质复印件、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、视听资料、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人白某某委托其亲属与燕某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏子祥
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保25号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：刘关生，男，1941年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘关生在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘关生在金融机构的存款。
案件申请费50元，由被申请人刘关生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初02768号
原告：金某。
被告：项某。
本院在审理原告金某与被告项某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年4月7日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年四月七日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。