江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01423号
原告朱孝庆，男，1940年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人戴志良、汤婷，江苏常明律师�务所律师。
被告杨建国，男，1964年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
组织机构代码证：13755677-1。
负责人蒋国瑜，总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告朱孝庆诉被告杨建国、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱孝庆委托代理人戴志良、汤婷、被告杨建国，被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孝庆诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币155039.08元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国辩称，对交通事故的情况及责任认定无异议，答辩人所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求在庭审中发表质证意见。对于医保外用药应由朱孝庆承担40%，杨建国承担60%。在本次事故发生后，答辩人为原告垫付医药费41152元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保情况没有异议。我司愿意在限额内承担合理费用，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。具体在庭审中发表质证意见。我司承保车辆的驾驶员在本案中承担事故的同等责任，而对方电动三轮车属于大型电动三轮车，�属机动车范畴，所以商业险比例我司认可50%。另外我司要求法院对原告所骑的电动三轮车进行鉴定来确认其是否属于机动车范畴。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车所有人为被告杨建国。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止。2014年4月27日10时40分左右，被告杨建国持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧戴路由北向南行驶至高速公路桥南侧路段时，与朱孝庆所驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故造成朱孝庆受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年5月12日出具事故认定书，认定朱孝庆、杨建国承担事故的同等责任。朱孝庆受伤后送往溧阳市人民医院住院治疗，花费医药费138938.29元，其中杨建国垫付医疗费41152元，其余费用由原告自己支付。2015年10月17日原告向本院提出申请，申请对其受伤的伤残等级、营养期限、护理期限进行司法鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱孝庆车祸致第11胸椎、第1腰椎压缩性骨折构成八级伤残；肠系膜破裂修补构成十级伤残；右股骨粗隆骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。2.朱孝庆伤后护理期限共180日，伤后营养期限共120日。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计155039.08元及承担本案诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费141396.97元、营养费1200元、住院伙食补助费612元、护理费16380元（91元/天×180天）、残疾赔偿金61822.8元（34346元/年×0.3×6）、精神抚慰金9000元、交通费1000元、�损1540元、鉴定费3000元、评估费50元，合计236001.77元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：原告身份证复印件、事故认定书原件、杨建国驾驶证和苏Ｄ×××××行驶证复印件、保单复印件1份、病历1本、医药费发票12大张（计金额141396.97元）、出院小结2份、物损鉴定文书1份及评估费发票1张（金额50元）、修理费发票1张（金额1540元）司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额3000元）。被告杨建国向法庭提供医药费发票3份I（金额152元）。被告保险公司向法庭提供电动三轮车照片打印件2张。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对原告所提供的医药费票据中一张金额为1760元，就诊人姓名为朱桂兰，并非原告，对此不予认可。另外宜兴市个体诊所的并非正式的医药费票据，并且无相应的就诊记录印证�不予认可。对其他医药费票据的真实性没有异议，要求扣除10%的医保外用药和统筹支付金额。对住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、车损没有异议。不同意承担本案的鉴定费用和评估费用。对原告主张的残疾赔偿金的计算年限有异议，对残疾赔偿金认可51519元。交通费认可400元。对于超过交强险部分保险公司承担50%。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和被告杨建国发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过部分由被告保险公司按责承担。在本案交通事故事故中，原告系驾驶电动三轮车，根据相关法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的责任（非机动车方、行人负事故同等责任，减轻30%至40%），故本案中超过交强险部分宜由被告保险公司承担60%。对原告主张的主张的医药费，对其中一张朱桂兰的票据金额为1760元和宜兴个体诊所的850元无相应的病历印证，且原告方也未提供证据证明该医疗费用的产生与原告交通事故受伤的伤情之间有因果关系，故对该两笔费用不予支持，对原告主张的其他医药费，原告提供了相应的病历、医药费票据予以证实，本院予以认定。故对医药费认定为138938.29元。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关法律规定，本院予以准许。该10%的医保外用药由被告杨建国承担60%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、车损，被告方无异议，本院依法予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，其计算方式符合相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，本院酌情支持500元。对原告主张的鉴定费和评估费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。综上，本院认定的各项损失为：医药费138938.29元、住院伙食补助费612元、营养费1200元、护理费16380元、残疾赔偿金61822元、精神抚慰金9000元、车损1540元、鉴定费3000元、评估费50元、交通费500元，合计233042元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿172406元。由被告杨建国承担10%的医保外用药的60%即8336元�对于杨建国已经支付的41152元在本案中一并扣减后予以返还。对于被告保险公司提出原告所骑的电动三轮车属机动车范畴的主张，被告保险公司所提供的照片不能证明原告所驾驶的电动三轮车属机动车，且在本案的事故认定书中已经明确原告所骑车辆为电动三轮车，故对被告保险公司提出要求对原告所骑三轮车进行鉴定的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司赔偿�告朱孝庆因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等合计人民币172406元（其中支付给原告朱孝庆139590元，支付给被告杨建国32816元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元（已减半收取），由原告负担61元，被告杨建国负担275元，被告保险公司负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院�诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3402元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一六年一月八日
书 记 员 张栎