山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第658号
原告：高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，该联社理事长。
委托代理人：赵士伟，男，该联社信贷专管员。
被告：于金双，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵风莲，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵明，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨金艳，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：周恒蕊，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王桂红，女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王红霞，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：商保立，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘红涛，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘从建，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信联社）与被告于金双、赵风莲、赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农信联社的委托代理人赵士伟及被告赵明、周恒蕊、王红霞、刘从建到庭参加诉讼，被告于金双、赵风莲、杨金艳、王桂红、商保立、刘红涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农信联社诉称：2012年7月18日，原告与被告于金双签订个人借款合同，约定于金双向原告借款30万元。于金双及其妻赵风莲向原告出具共同还款承诺书，赵风莲自愿承担共同清偿责任。被告赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建为该笔借款提供连带责任保证并与原告签订最高额保证合同。2012年7月19日，原告向于金双发放贷款30万元，月利率1.15%，该笔借款于2013年7月17日到期。贷款到期后，经多次催收，被告均未偿还贷款本息。请求法院判令被告于金双、赵风莲偿还贷款本金30万元及利息；被告赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵明、王红霞、周恒蕊、刘从建均辩称：原告诉称的借款事实及担保事实均属实，但是被告赵明、王红霞、周恒蕊、刘从建现在没有还款能力，无法偿还该笔借款。
被告于金双、赵风莲、杨金艳、王桂红、商保立、刘红涛未应诉答辩。
经审理查明：高唐农信联社清平信用社系高唐农信联社的派出机构，不具备法人资格，其权利、义务由高唐农信联社承受。
2012年7月18日，被告于金双以需要流动资金购买木材为由向高唐农信联社清平信用社申请借款30万元。同日，高唐农信联社清平信用社与于金双签订（清平信用社）个借字（2012）年第A42号个人借款合同，合同约定：借款金额为叁拾万元整；借款期限自2012年7月18日至2013年7月17日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：×××0079），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（清平信用社）高保字（2012）年第A42号；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，于金双及其妻子赵风莲向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，两人承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
2012年7月18日，高唐县农信联社清平信用社与刘红涛、周恒蕊、王红霞、赵明、杨金艳、刘从建、商保立、王桂红、赵风莲签订了（清平信用社）高保字（2012）年第A42号最高额保证合同，约定刘红涛、周恒蕊、王红霞、赵明、杨金艳、刘从建、商保立、王桂红对于金双在2012年7月18日至2013年7月17日这一期间内对高唐农信联社清平信用社所负的债务提供连带责任保证，担保的债务最高余额为35万元；保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年7月19日，原告将借款30万元发放至于金双在高唐农信联社清平信用社开立的账户内，借款到期日为2013年7月17日，月利率为1.15%。借款到期后，被告于金双、赵风莲将借款利息偿还至2013年5月20日，借款本金及剩余利息均未偿还，其他被告也未履行保证责任。原告于2013年12月10日诉至本院，并在案件过程中将其诉讼请求明确为要求被告于金双、赵风莲偿还借款30万元并支付该笔借款的利息（自2013年5月21日起至2013年7月17日止按月利率1.15%计算，自2013年7月18日起至借款偿清之日止按月利率1.725%计算）；被告赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建对上述款项承担最高额连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款申请书1份、（清平信用社）个借字（2012）年第A42号个人借款合同1份、（清平信用社）高保字（2012）年第A42号最高额保证合同4份、贷转存凭证（借款借据）（№：017126004）1份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书1份在卷佐证。经庭审质证，被告赵明、王红霞、周恒蕊、刘从建对以上证据均无异议。被告于金双、赵风莲、杨金艳、王桂红、商保立、刘红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据真实合法，与本案事实有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为，高唐农信联社清平信用社与各被告签订的借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了贷款发放义务，十被告未按合同约定全面履行其义务。原告要求被告于金双、赵风莲偿还借款30万元并支付该笔借款的利息（自2013年5月21日起至2013年7月17日止以月利率1.15%计算，自2013年7月18日起至借款偿清之日止以月利率1.725%计算），符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。本案借款发生于最高额保证合同约定的期间内，原告于2013年12月10日诉至本院，要求被告赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建对于金双向原告所负债务在最高额35万元的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建在承担保证责任后，有权向被告于金双、赵风莲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金双、赵风莲于判决生效后十日内向原告高唐县农村信用合作联社偿还借款本金30万元并支付该款的利息（自2013年5月21日起至2013年7月17日止以月利率1.15%计算，自2013年7月18日起至判决确定的履行期限届满之日止以月利率1.725%计算）；
二、被告赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建对判决第一项之款项的偿付及判决确定的案件受理费、财产保全费的负担在最高额35万元的范围内与被告于金双、赵风莲承担连带责任；
三、被告赵明、杨金艳、周恒蕊、王桂红、王红霞、商保立、刘红涛、刘从建承担保证责任后，有权向被告于金双、赵风莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告于金双、赵风莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一四年三月三日
书记员 张晓阳