wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申44号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州蓝旗建筑劳务有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路65号B-404室。
法定代表人：杨效琪。
委托诉讼代理人：白贵明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史剑波。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮。
再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司与被申请人史剑波、江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
兰州蓝旗建筑劳务有限公司再审申请称，二审法院认定事实错误，证据采信不当，判决错误。二审法院认为被申请人完成的工程量面积8287.63平方米，单价155元结算是认定事实错误；二审法院以申明君、张辉向被申请人出具的未完善工程和费用统计予以认定，证据采信不当；二审法院认定双方劳务费未结算是错误的。
史剑波答辩请求驳回再审申请。
本院经审查认为，史剑波与兰州蓝旗建筑劳务有限公司签订的砌体分项合同约定工程量为8287.63平方米，工程单价为155元／平方米，后双方约定合同外计时工1250元。2016年4月15日江西四建工作人员申明君、张辉就史剑波班组未完善工程和所需费用进行统计签字确认，未完成工序包括用工共计286827.44元。综合涉案证据，上述统计确认的行为系申明君履行的职务行为，江西四建作为总承包人对于史剑波班组未完成工程量的确认应当予以认定。皋兰县劳动监察大队在其职责范围内协调解决了由江西四建代为支付农民工工资，且工资直接打入以农民工个人身份证信息办理的银行储蓄卡，兰州蓝旗建筑劳务有限公司关于在劳动监察大队的协调下进行结算并全部支付的主张缺乏事实和证据支持。故二审法院判决蓝旗公司支付剩余工程款并无不当。再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州蓝旗建筑劳务有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路65号B-404室。法定代表人：杨效琪。委托诉讼代理人：白贵明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史剑波。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司与被申请人史剑波、江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。兰州蓝旗建筑劳务有限公司再审申请称，二审法院认定事实错误，证据采信不当，判决错误。二审法院认为被申请人完成的工程量面积8287.63平方米，单价155元结算是认定事实错误；二审法院以申明君、张辉向被申请人出具的未完善工程和费用统计予以认定，证据采信不当；二审法院认定双方劳务费未结算是错误的。史剑波答辩请求驳回再审申请。本院经审查认为，史剑波与兰州蓝旗建筑劳务有限公司签订的砌体分项合同约定工程量为8287.63平方米，工程单价为155元／平方米，后双方约定合同外计时工1250元。2016年4月15日江西四建工作人员申明君、张辉就史剑波班组未完善工程和所需费用进行统计签字确认，未完成工序包括用工共计286827.44元。综合涉案证据，上述统计确认的行为系申明君履行的职务行为，江西四建作为总承包人对于史剑波班组未完成工程量的确认应当予以认定。皋兰县劳动监察大队在其职责范围内协调解决了由江西四建代为支付农民工工资，且工资直接打入以农民工个人身份证信息办理的银行储蓄卡，兰州蓝旗建筑劳务有限公司关于在劳动监察大队的协调下进行结算并全部支付的主张缺乏事实和证据支持。故二审法院判决蓝旗公司支付剩余工程款并无不当。再审申请人兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州蓝旗建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  李海云二〇一七年三月一日书 记 员  张 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第73-1号
原告粟明福，男，1944年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人施净煌，福建泉秀律师事务所律师。
被告彭秀香，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被告彭冬冬，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省清流县。
本院受理原告粟明福与被告彭秀香、彭冬冬共有纠纷一案后，原告于起诉时主张被告彭秀香的经常居住地在泉州市丰泽区，故本案应由我院管辖，但未能提供证据予以证明，且本院根据原告提供的两被告的地址均无法送达应诉材料，经审查，被告彭秀香自2014年1月1日起至今未在云谷社区居住并办理暂住手续。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告彭秀香、彭冬冬的住所地和经常居住地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。因两被告的住所地均在清流县嵩溪镇黄沙口村凤星38号，属于清流县人民法院辖区，故本案应由清流县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送清流县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴雅婧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1391号
原告田某甲，男，生于1981年11月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告邓某，女，生于1981年10月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告田某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人朱应富、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年5月通过网络相识，确立恋爱关系，2013年6月8日登记结婚，2014年1月13日生育一女田某乙。由于原被告了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，被告于2013年9月小孩未出生前便回娘家至今，原告多次请求被告回家，被告均拒绝。现原被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判决原被告离婚，女儿田某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费400元至小孩独立生活时止。
被告辩称，与原告是通过网络认识，2013年9月被告回娘家是双方协商一致的，主要是为了更好的照顾女儿，平时过年过节双方在一起生活，并未分居，等女儿上幼儿园，被告会回到护国同原告一起生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚，2011年5月双方通过网络相识并建立恋爱关系，2013年6月8日在纳溪区民政局办理结婚登记，2013年9月被告到纳溪娘家待产，2014年1月13日被告生育一女田某乙，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情失和。原告遂诉至法院请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原、被告通过网络认识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。家庭生活中，夫妻双方偶有矛盾发生并未致夫妻感情破裂。双方只要多沟通，坦诚交流，增强家庭责任感，相互理解，共同面对生活中的困难，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 肖杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1689号
原告：朱春飞。
委托代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：李林冲。
本院于2015年8月14日立案受理原告朱春飞与被告李林冲民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因被告以其他方式无法送达法律文书，依法转普通程序，组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理并当庭宣判。原告朱春飞委托代理人黄海飞到庭参加诉讼。被告李林冲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因生活所需向原告借款20000元，并出具了欠条对借款事实予以确认。但至今被告尚未归还。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款20000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
欠条1份。证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告证据，借条内容中表达的借款数额清楚，借款人处的签字笔迹清晰，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告借款20000元。至今，该笔借款尚未归还。
本院认为，被告以出具欠条的方式确认了借款的事实，其与原告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告并未明确借款归还期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内归还。现原告以提起诉讼的方式要求被告归还，并无不当，予以支持。就逾期付款利息，原告请求自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林冲于本判决生效之日起十日内归还原告朱春飞借款20000元，并支付自2015年8月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告李林冲负担。公告费560元（已由原告预交），由被告李林冲负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 严 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0835号
上诉人（原审被告）段华流，男，汉族，1962年8月15日生，农民。
被上诉人（原审原告）陆得高，男，汉族，1960年3月8日生，个体户。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人段华流与被上诉人陆得高买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年4月10日作出（2014）淮渔民初字第0130号民事判决。上诉人段华流不服该判决，向本院提起上诉。本院2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人段华流、被上诉人陆得高及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2008年4月24日，被告段华流向原告陆得高出具欠条一张，载明欠到陆得高人民币14000元，同时被告在该欠条下方书写“每月140元”字样。后原告经索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款14000元及利息7800元（自2008年4月25日起按照每月140元计算至起诉之日即2014年2月7日止，再抵扣原告欠付被告的鸭肉款2000元）。
陆得高在一审中诉称：原告经营家禽饲料生意，被告是肉鸡养殖专业户。原告于2005年左右开始向被告供应养鸡饲料，至2008年4月24日止，被告结欠原告饲料款14000元，并于当日向原告出具欠条一张。后原告经索要未果，现起诉请求判令被告立即支付原告欠款14000元及利息9800元，并承担本案诉讼费用。后原告当庭变更利息为7800元。
段华流在一审中未作答辩。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告段华流向原告出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照每月140元计算利息的诉讼请求，原审法院认为，被告在欠条上注明每月140元，虽然未注明该140元是本金还是利息，但如果是每月支付140元本金，该笔欠款支付期限过长，与常理不符，故本院推定每月140元系利息约定。根据原告对利息的主张，被告应支付的利息为140元／月×69个月＋140元／月÷30天×13天=9720元。原告自愿将鸭肉款2000元在本案中扣除，亦不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告段华流于本判决生效后十日内支付原告陆得高欠款14000元及利息7720元。
上诉人段华流不服原审判决，上诉称：一审法院没有依法通知开庭时间，导致上诉人未到庭，一审法院却缺席判决，剥夺了上诉人的答辩权利，属程序违法。2、本案已超过诉讼时效，一审法院支持被上诉人诉讼请求，显属错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陆得高答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本案的争议焦点为：1、一审法院诉讼程序是否合法；2、本案是否超过诉讼时效。
本院经审查，原审认定事实无误，予以确认。另查明，2014年3月13日，原审法院发出确定于2014年3月25日开庭的开庭传票，通过国内特快专递寄出，回执显示3月19日段华流签收，段华流在二审庭审中自认开庭传票寄到了家里。被上诉人陆得高于2014年3月13日日签收开庭传票。2014年3月25日14时10分，本案在淮阴区法院渔沟法庭开庭审理，上诉人段华流未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人段华流向被上诉人陆得高出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行付款义务，故陆得高要求段华流支付欠款14000元的诉讼请求应予支持。关于陆得高主张按照每月140元计算利息的诉讼请求，原审法院经核算段华流应支付的利息为9720元，减去陆得高自愿在本案中扣除的鸭肉款2000元，计算得出利息尚余7720元，符合法律规定。原审法院依法通知上诉人段华流开庭时间，段华流无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。上诉人在欠条上并未注明还款期限，故被上诉人对本案提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，上诉人段华流所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人陆得高负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年六月十九日
书记员 黄春丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执536号
申请执行人胡珀。
被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚昌街2号。
法定代表人张鑫。
申请执行人胡珀与被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2015〕第270-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人胡珀于2016年2月5日向本院申请执行，执行标的9900元。
执行过程中，被执行人哈尔滨民商金云投资咨询管理有限公司无房产登记信息、无大额度存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐海昌
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第479号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林顺富，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人林梅琼，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行被执行人林顺富、林梅琼计划生育行政非诉一案，本院于当月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林顺富、林梅琼于2007年6月27日登记结婚，于2008年4月1日生育第一胎男，于2014年7月12日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第666号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第666号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林顺富、林梅琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）368号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第666号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺富、林梅琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第666号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林顺富、林梅琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林顺富、林梅琼逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第4号
申请人：兰静。
申请人：兰芳。
被申请人：李叶帆。
本院在审理申请人兰静、兰芳与被申请人李叶帆申请诉前财产保全一案中，申请人兰静、兰芳于2015年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李叶帆所有的坐落在××套，保全价值1000000元，现申请人兰静、兰芳由其亲属徐锡芳、吕筱琴自愿提供所有的第××号的房地产作为诉前保全的担保。
经审查，本院认为，人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，人民法院应当对申请人提供的担保财产进行查封、扣押、冻结，现申请人已提供担保，其提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封徐锡芳、吕筱琴自愿提供所有的第××号的房地产。
二、查封被申请人李叶帆所有的坐落在××套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德正
二〇一五年三月十三日
书记员 陈倩云
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执316号
申请执行人：褚哲玫，女，汉族，1963年4月11日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102196304110022。
被执行人：张广文，女，汉族，1937年4月19日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102193704190021。
本院在执行申请执行人褚哲玫与被执行人张广文继承纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张广文所有的坐落于昆明市华山东路67号1幢1单元502号房屋（云（2017）五华区不动产权第0019857号）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币233745.19元、未受偿人民币233745.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执316号申请执行人：褚哲玫，女，汉族，1963年4月11日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102196304110022。被执行人：张广文，女，汉族，1937年4月19日出生，住昆明市五华区华山东路68号1幢501室，身份证号码：530102193704190021。本院在执行申请执行人褚哲玫与被执行人张广文继承纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人张广文所有的坐落于昆明市华山东路67号1幢1单元502号房屋（云（2017）五华区不动产权第0019857号）壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币233745.19元、未受偿人民币233745.19元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，财产情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定的被执行人暂无其它可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十六日书 记 员  李涛冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第998号
原告辛某某，地址：农安县。
被告姜某某，地址：农安县。
本院在审理原告辛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
审判员 徐成信
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 展
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第530号
原告：宣某。
委托代理人：叶某。
委托代理人：罗某。
被告：谢某。
委托代理人：项某。
原告宣某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人叶某、罗某，被告谢某及其委托代理人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原告、被告于2008年相识，同年9月19日登记结婚。双方于2010年2月8日生育一女，取名小萱。婚后，原告与被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，近年来，被告时常无故离家外出，导致夫妻感情彻底破裂。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院考虑到双方尚有和好可能，于同年3月22日判决驳回了原告的诉讼请求。至今判决生效已满六个月，原告认为，双方无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女小萱随原告生活，由被告支付每月600元抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢某答辩称：原告所述原告与被告相识、结婚和生育子女情况属实。但原告所称双方性格不合、经常争吵、被告无故经常离家外出等情况与事实不符，被告没有任何过错，婚后双方并无根本性的矛盾。原告与被告由于工作原因暂时分开，属夫妻家庭正常生活范围，不表示其夫妻感情破裂。原告没有证明夫妻感情破裂的证据，相反，原告起诉要求离婚前后，被告及女儿的集体分配款项和地基份额均是原告一手领收，并未分开，由此可见，原告、被告的婚姻基础及婚后夫妻感情主流是好的，原告与被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能。另外，婚生女宣雅研现随被告方生活。如果法院认为必须判决离婚，请求法院考虑被告没有固定工作、离婚后将没有住处的困难，判决原告一次性给予被告100000元帮助，并将集体分配给被告及女儿的个人款项和个人地基份额判归被告及女儿享有；判决女儿小萱判随被告共同生活，由原告每月承担1000元的抚养费至女儿独立生活为止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：结婚证、户口簿、（2013）丽龙民初字第106号民事判决书。
经审理查明：原告宣某、被告谢某于2008年9月19日登记结婚，于2010年2月8日生育一女，取名小萱。2012年10月至今，婚生女小萱一直随被告父母在萧山市共同生活。2013年2月25日，原告宣某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月22日作出（2013）丽龙民初字第XXX号民事判决书，判决驳回了原告宣某的诉讼请求。此后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到改善。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿、（2013）丽龙民初字第XXX号民事判决书及原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告、被告经自由恋爱后登记结婚，可认定双方具有一定的婚前感情基础。但婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，在本院依法驳回其诉讼请求后，原告与被告间的夫妻关系并没有得到改善，且互不履行夫妻义务。现原告再次提起离婚诉讼，应认定原告与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到2012年10月至今婚生女小萱一直随被告父母在萧山市共同生活，为有利于子女的健康成长，女儿小萱应当随被告共同生活为宜，并由原告承担必要的抚养费。根据原告、被告当地的生活水平，酌情确定原告每月支付给被告子女抚养费500元。关于被告在答辩中提出的财产分割的请求，因被告未提供相关证据证明，故本院在本案中不作处理。被告主张的困难帮助费，因被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宣某与被告谢某离婚；
二、婚生女小萱随被告谢某共同生活，由原告宣某自2014年1月起每月支付给被告谢某子女抚养费500元至婚生女小萱年满十八周岁为止，抚养费每年支付一次，于当年的12月30日前履行完毕；
三、驳回原告宣某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蒋菲菲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01185号
申请执行人：陈庆元，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：管德武，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈庆元与被执行人管德武民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管德武名下的银行存款97697元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01185号
申请执行人：陈庆元，女，汉族，住安徽省肥东县店埠镇老街53号。身份证号码340123198801010028
被执行人：管德武，男，汉族，住安徽省肥东县白龙镇白龙社居委中圩组。身份证号码340123196107298691
申请执行人陈庆元与被执行人管德武民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人管德武名下的银行存款97697元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年七月二十日
书记员陈翔
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00332号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
被执行人李某某
某某信用合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金8200元及利息，本院在执行过程中，对被执行人李某某的房产登记、车辆登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00332号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 别 致
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6887号
罪犯刘加亮，男，1987年10月22日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年6月30日作出（2008）长刑初字第214号刑事判决，以被告人刘加亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7093号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年7月3日以（2012）榕刑执字第4866号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘加亮已缴纳罚金人民币3000元及犯罪所得人民币7000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币400元；本次缴纳罚金人民币2600元及犯罪所得人民币7000元。
本院认为，罪犯刘加亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘加亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘加亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘加亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币2600元及犯罪所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月4日起至2014年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执392号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与陈有会国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初283号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人冯伟，男，1988年1月3日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年6月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年6月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人冯伟犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员谢锋、被告人冯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月6日1时许，被告人冯伟醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车行驶至长垣县恼里镇吴占村附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯伟血液中乙醇定量检测为108.92mg/100mL。
上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获、抽血录像视频、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯伟到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人冯伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘佳美
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1533号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:敖炎新，男，1949年11月10日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告敖炎新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13465号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘桂林，男，1982年11月11日生，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,124.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,124.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3214号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告李全，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2442号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：植豪,男,1985年8月27日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人植豪罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初433号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人植豪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人植豪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初433号刑事判决书中第一项对被执行人植豪并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第13号
申请复议人（被执行人）臧某某。
委托代理人赵和绪，山东倡通律师事务所律师。
申请执行人薛某某。
委托代理人薛勇，法律工作者。
委托代理人薛建花。
申请复议人臧某某因物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄执异字第41号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法进行了调查。申请复议人的委托代理人赵和绪，申请执行人的委托代理人薛勇、薛建花到庭参加了调查。本案现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人薛某某为与被执行人臧某某物权保护纠纷一案，于2014年8月5日向法院提起诉讼，法院于2014年10月14日作出（2014）黄民初字第7227号民事判决，判令：被执行人臧某某于判决生效后10日内腾出申请执行人薛某某租赁的位于青岛市黄岛区灵珠山街道办事处东阿陀社区西原高速公路货料厂的土地上的房屋及该房屋占用范围内的土地，并负担案件受理费50元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行案号（2015）黄执字第811号。执行过程中，法院依法向被执行人臧某某发出执行通知书，要求其履行（2014）黄民初字第7227号民事判决确定的义务，臧某某向法院提出书面执行异议。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被执行人主张（2014）黄民初字第7227号判决不具有法律效力，属于对生效法律文书有异议，不属于执行异议的审查范围。据此裁定：驳回异议人臧某某的异议申请。
申请复议人臧某某称，请求依法撤销（2015）黄执异字第41号执行裁定书；裁定终止执行（2014）黄民初字第7227号判决。其理由是：第一、（2014）黄民初字第7227号判决没有发生法律效力，不具有执行效力。根据《民事诉讼法》第二百二十四条“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，作为执行依据的应当是生效的判决等法律文书。执行法院没有向申请复议人送达判决书，该判决没有生效不具有执行效力，不能作为执行依据。所以，该判决应当终止执行。第二、执行法院的（2015）黄执异字第41号执行裁定书认定事实不清，应当撤销。该裁定书第2页第3行“判决生效后，申请复议人未履行义务”的事实不清。没有送达判决书，就不存在判决生效的问题，更不能认定申请复议人未履行义务。第三、原审卷宗的送达证据是特快专递的“拒收”退件，不具有法律效力。专递员没有到申请复议人住所地投递判决书，怎么会发生拒收。《最高人民法院关于以法院专递方武邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。专递员既没有直接向申请复议人的家送达，也没有电话联系送达，更没有按照第六条规定在五日内投送三次以上。所以，执行法院并没有依法送达判决书，不构成拒收视为送达”的条件。
申请执行人辩称，申请复议人的请求理由不成立，（2014）黄民初字第7227号民事判决书已经发生法律效力，请求依法驳回复议申请。
本院查明，本案在诉讼中，执行法院于2014年10月14日作出的（2014）黄民初字第7227号民事判决书，于2014年10月21日通过特快专递的方式，向申请复议人送达该判决书，特快专递号是：EY645644130CN，第一、二次投递因申请复议人不在，未妥投，2014年10月25日第三次投递，申请复议人拒收，投递员是陈凯。
上述事实有国内特快专递邮件详清单，改退批条在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条和最高人民法院关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定，当事人拒绝签收法律文书的，应视为送达。申请复议人拒绝签收法院通过特快专递方式向其送达的民事判决书，并不影响民事判决书发生法律的效力，申请复议人拒绝签收的行为，应视为法院已向申请复议人送达了民事判决书。执行法院虽然认定申请复议人的异议不属于执行异议审查的范围欠妥，但裁定结果并无不当。因此，申请复议人的复议理由不充分，证据不足。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 慕慧子
山东省平邑县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1326执265号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人宋艾荣，居民。
被执行人徐刚，居民。
被执行人葛光红，居民。
被执行人徐宏，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与宋艾荣、徐刚、葛光红、徐宏借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第523号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2875号
原告：黄文瑞，男，1974年11月8日出生，汉族。住所地福建省石狮市。经常居住地浙江省湖州市吴兴区织里镇织里北路288号1单元101室。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：林珍珍，女，1984年9月11日出生，汉族。住所地浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告黄文瑞与被告林珍珍买卖合同纠纷一案中，黄文瑞于2018年5月22日向本院撤回对林珍珍的起诉。
本院认为：黄文瑞的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄文瑞撤回对林珍珍的起诉。
本案受理费减半收取398元，保全费418元，合计诉讼费816元，由黄文瑞负担。
审判员 徐 锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴思思
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第57-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王焕顺、杨开军、迟家林、李尚成借款合同纠纷一案中，被执行人王焕顺等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人迟家林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06788号
原告黄某某
被告王某某
被告李某某
本院在审理原告黄某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费38400元，退还原告黄某某。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1087-2号
申请执行人郑亚芬。
被执行人谢云岳。
申请执行人郑亚芬与被执行人谢云岳民间借贷一案，本院的（2015）舟普商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑亚芬于2014年6月9日申请执行，要求被执行人支付80000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下普陀区沈家门民济弄8号101室的房屋。被执行人谢云岳每月向本院执行款账户汇入1000元执行款。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故于2015年8月20日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1087号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十日
代书记员 王奕涵
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执863号
申请执行人侯永珍，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行侯永珍与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执863号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2615号
原告李志鹏，男，汉族，生于1989年9月17日，住河南省漯河市源汇区。
原告漯河万顺运输有限公司。
住所地：漯河市源汇区107号国道***号院。
法定代表人ＸＸ花，系该公司经理。
被告袁海森，男，汉族，生于1992年9月20日，住河南省禹州市。
被告袁发宽，男，汉族，生于1968年1月18日，住河南省禹州市。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。
营业场所：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人张艳红，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
营业场所：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
营业场所：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷。
原告李志鹏、漯河万顺运输有限公司诉被告袁海森、袁发宽、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，二原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁海森、袁发宽、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。
本院认为：二原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志鹏、漯河万顺运输有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由二原告承担。
审 判 长 张继先
代理审判员 赵晓娜
人民陪审员 刘会下
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔晓蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第396号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
负责人金庆洪。
委托代理人郑煌。
被告何国清。
被告江建芬。
被告金春。
被告姚国平。
被告何小飞。
被告浙江磊鑫纺织有限公司。
法定代表人何国清，执行董事。
被告兰溪市雯尹纺织有限公司。
法定代表人姚国平，执行董事。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉被告何国清、江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人郑煌到庭参加诉讼，被告何国清、江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行诉称，2014年8月6日，原告与被告何国清、江建芬签订个人创业经营性借款合同，合同约定：原告向被告提供30万元的借款；借款期限自2014年5月30日至2015年5月15日止；借款执行利率为年利率12%；被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担；合同还对其它相关事项作了约定。2013年10月25日，原告与被告姚国平、何小飞、兰溪市雯尹纺织有限公司共签订两份《最高额保证合同》，约定由三被告对被告何国清发生在2014年5月30日至2015年5月15日止的最高本金限额为人民币30万元的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款30万元划入双方约定的账户。但是被告何国清却未按合同约定按期还本付息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，原告诉请法院依法判令解除编号为20141530201006402958号合同；被告何国清归还借款本金300000及利息6124.84元（利息计算至2015年2月9日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；被告江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司对上述债务承担连带责任；被告承担本案诉讼费。原告庭后向本院提交被告何国清还款明细，截至2015年5月12日，尚欠借款本金265000元及利息2415.84元。
原告提供的证据材料有：当事人营业执照、身份证、个人创业经营性借款合同、保证借款合同、借款借据、最高额保证合同复印件各一份，以证明其主张事实。
被告何国清、江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告何国清、江建芬于2014年5月30日签订个人创业经营性借款合同，约定：被告何国清向原告借款30万元，借款至2015年5月15日到期，借款年利率为12%，逾期年利率加收50‰；还款方式为按月付息，到期还本；借款用途为归还购买原材料；被告江建芬为共同债务人。被告金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告何国清给付借款30万元。借期届满后，七被告未按约归还借款本息，截至2015年5月12日，尚欠本金265000元及利息2415.84元。
本院认为，原、被告签订的个人创业经营性借款合同以及最高额保证合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。借款现已到期，无解除之必要。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国清、江建芬于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金265000元及利息2415.84元（利息计算至2015年5月12日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元（减半收取），保全费2520元，由被告何国清、江建芬、金春、姚国平、何小飞、浙江磊鑫纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费5892元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年五月十六日
代书 记员 郑 腾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3580-1号
申请执行人孔庆生，；。
被执行人吴三平，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）海民初字第01132号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人54776元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人名下唯一住房，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01132号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 宋 剑
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第406号
原告胡和敏。
委托代理人（特别授权）陈丰青。
被告徐象里。
被告郑爱云。
本院在审理原告胡和敏与被告徐象里、郑爱云民间借贷纠纷一案中，原告胡和敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案视为原告胡和敏自动撤诉。
本案受理费368元，减半收取184元，由原告胡和敏负担。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 阮钊恒
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第79号
原告：王玉芬，女，1978年5月26日出生，户籍地址：广东省清新县。现住：清远市清新区
被告：广东新亚光电缆实业有限公司。住所：清远市清城区法定代表人：陈小焕。
委托代理人：高轶，该公司人力资源部部长。
委托代理人：李志芬，该公司人力资源部职员。
原告王玉芬诉被告广东新亚光电缆实业有限公司（以下称新亚光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬，被告新亚光公司的委托代理人高轶、李志芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：对仲裁院裁决不服。公司一位同事杨镜林追求本人，被本人拒绝，对本人恐吓，强追威胁，勒索本人。于2014年8月31日在广东新亚光电缆实业有限公司对面一间士多店对本人进行猥亵。没有任何人帮助我，还被公司对本人无理解雇。为此，原告请求判令：被告广东新亚光电缆实业有限公司因无理解除劳动合同，支付合理赔偿50000元。
原告提交如下证据：1、处罚通报，拟证明被告于2014年8月31日解除与原告的劳动关系。2、派出所的询问笔录，拟证明2014年8月31日原告不存在与他人厮打、口角，而是原告被同事杨镜林性骚扰。3、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；4、裁决书和送达回证，拟证明本案已经过劳动仲裁。
被告答辩称：一、2014年8月31日，原告在厂门口士多店与他人厮打、口角的行为在被告公司造成了恶劣的影响，并且违反了被告公司《员工手册》第六章第52条第5项“在工厂及工厂附近斗殴，影响重大者，予以留察或辞退”的规定。二、根据《劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公司依据《员工手册》和《劳动合同法》第三十九条的规定解除原告的劳动合同合理合法，无需支付原告赔偿款。
被告提交如下证据：1、派出所询问王玉芬和杨镜林的笔录各1份，拟证明原告与杨镜林在公司门口发生殴打，除了两人有肢体冲突外，还有其他人参与打斗，对公司造成恶劣影响；2、裁决书，拟证明本案事情已经经过仲裁裁决。3、《员工手册》，拟证明原告违反了《员工手册》第六章第52条第5项。
经对证据质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议。原告对被告证据1中的王玉芬的询问笔录真实性无异议。对杨镜林的询问笔录部分有异议。针对杨镜林的询问笔录当中涉及到原告弟弟打了杨镜林是不真实的，原告根本没有叫人来打架，原告与杨镜林不是情侣关系，而是同事关系；对证据2裁决书真实性无异议。对证据3《员工手册》真实性不能确认。原告方没有见过该员工手册。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合认定，并将确认和认定的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告王玉芬于2008年4月3日入职被告处工作，职务是机长，计件工资，月平均工资4000元左右。有签订劳动合同，有参加社会保险。
根据松岗派出所分别对王玉芬和杨镜林的《询问笔录》显示，2014年8月31日上午，松岗派出所接到打斗报警后，当天分别对原告和杨镜林分别作了询问笔录。原告在《询问笔录》中自述，自己与同车间工作的同事杨镜林于四、五年前发展为情人关系，之后不久就发现杨镜林是有家室的男人……与杨镜林之间的情人关系一直保持到今年清明前后。”杨镜林在《询问笔录》中述称“与王玉芬是婚外恋情”、“现在与妻子处于离婚状态”。
2014年8月31日上午8时许，原告和杨镜林先后到被告车间上班，二人因感情问题引发争执和拉扯，并在被告公司门口旁边的士多店内发生撕扯、打斗。在打斗中原告的衣服和裤子被撕破。之后，原告的家属到现场，其中原告的弟弟也参与了打斗事件。期间，该士多店的老板娘罗某某（是被告公司员工）通知公司保安，保安向公司领导汇报和向松岗派出所报警。当日该事件持续约1个小时，有被告的员工围观。
2014年8月31日下午，被告向原告和杨镜林发出《关于辞退杨镜林、王玉芬的处罚通报》，并通报各部（室）办、车间，内容为：2014年8月31日，塑料线车间杨镜林、王玉芬在公司发生口角并有厮打现象，造成了恶劣影响，严重违反了公司的规定。为了严肃厂纪，树正气，按照公司相关规定，现决定辞退杨铳林、王玉芬两人，自发文之日起执行。希望全体员工引以为戒，吸取教训，对于违反规章制度的行为，公司绝不姑息。
2014年11月12日，原告以被告违法解除劳动合同，要求被告支付50000元赔偿为由向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月4日，清远市清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2014）538号仲裁书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于2015年1月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告提供的2006年8月实施的《员工手册》第六章第五十二条第5项规定，在公司、工厂及工厂附近赌博、酗酒、斗殴，影响重大者，予以留察或辞退。
本院认为，原告不服清城区劳动争议仲裁委员会作出城劳人仲案字（2014）538号仲裁裁决书裁决的事项，向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决不发生法律效力，本院依据本案的事实重新作出处理。
本案的争议焦点是：被告解除与原告的劳动合同是否合法。本案中，对于原告认为对杨镜林在《询问笔录》中述称“与王玉芬是情侣关系”有异议一节，根据原告本人《询问笔录》第4页第6至9行自述“四五年前原告与杨镜林是情人关系，之后不久就发现杨镜林是有家室的男人……与杨镜林之间的情人关系一直保持到今年清明前后”，与杨镜林所陈述“与王玉芬是婚外恋情”、“现在与妻子处于离婚状态”相印证，故对于两人存在婚外情关系的事实，本院予以采信。被告于2006年8月实施的《员工手册》第六章第五十二条第5项“在公司、工厂及工厂附近赌博、酗酒、斗殴，影响重大者，予以留察或辞退”规定，内容没有违反有关法律、行政法规及政策的规定，不存在明显不合理的情形，本院对此予以采信。本案中，原告与杨镜林存在婚外情关系，二人因感情问题于2014年8月31早上8时许在被告车间和公司门口的士多店内引发争执，继而发生撕扯、打斗，在打斗中原告的衣服和裤子被撕烂，原告的弟弟也参与了打斗事件。该事件在被告公司造成了恶劣影响，且有违公序良俗。由于原告严重违反用人单位的规章制度，被告依据《员工手册》第六章第五十二条第5项辞退原告，并书面通知原告，符合《劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定。原告关于“被杨镜林勒索”、“仅与杨镜林是同事关系”、被告“无理解雇”等的陈述，无依据证实，本院不予采信。由于原告主张被告违法解除劳动合同缺乏事实依据，对其主张被告支付赔偿款50000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玉芬的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年四月三日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的……
河南省中牟县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0122行赔初12号
原告鲍新娥，女，1968年9月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局郑东分局，住所地：郑州市兴荣街36号。
法定代表人张予西，局长。
委托代理人任征，工作人员。
委托代理人杨凡，工作人员。
原告鲍新娥诉被告郑州市公安局郑东分局（以下简称郑东分局）政府信息公开行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍新娥，被告郑东分局委托代理人任征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍新娥诉称，原告在2017年7月2日向被告邮寄XA40942206941政府信息公开申请表一份：“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文”。直到今天原告都未收到被告回复的政府信息，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的规定。由于被告的行为违法直接给原告造成在工作上和精神上的各项损失费共计512816元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》及其他法律法规规定，应由被告赔偿。因此，原告请求法院判决被告赔偿原告各项损失费共计512816元（复印费10元、车费48元、法律咨询费2000元、律师代笔费500元、误工费10258元、精神损失费50万元）。
原告鲍新娥提供的证据有：1.政府信息公开申请表复印件一份，证明原告于2017年7月2日向被告申请的政府信息内容为“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文”；2.国内挂号信封面及国内挂号信函收据复印件共一份，证明原告于2017年7月2日通过中国邮政编号为XA40942206941向被告申请政府信息；3.邮件查询回复单复印件一份，证明被告郑东分局于2017年7月3日已经妥收原告申请的政府信息；4.邮件当前状态查询单复印件一份，证明被告妥收原告向其申请的政府信息;5.河南省运输客票原件3张，证明由于被告行政行为违法导致原告经济损失3张车票共18元。
被告郑东分局辩称：因被告未收到鲍新娥于2017年7月2日邮寄的政府信息公开申请“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文”，故未能及时回复。如果确因被告未及时答复给原告造成损失，被告请法院按照国家规定进行判决。
被告郑东分局未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年7月2日原告鲍新娥通过挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请表一份，主要内容为：“依法公开公安部三局《关于执行户口登记条例的初步意见》的全文”。2017年7月3日被告收到该申请后，未向原告进行答复。原告认为被告未向其作出答复的行为给其工作及精神上造成了损失，向本院提起行政诉讼后，于2017年7月31日一并提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。
本案中，被告未对原告作出政府信息公开答复，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定的侵犯人身权的情形，原告主张的精神损失费，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的支付精神损害抚慰金的情形。原告主张的各项财产损失，均非被告未对其作出政府信息公开答复的行为造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。且原告提供的证据不足以证明其主张的各项损失的实际发生并与被告的行为有直接因果关系。
综上，原告的赔偿请求，缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告鲍新娥的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 刘合升
二〇一七年九月十五日
书 记 员 尹思嘉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第627-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告朱××。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告朱××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额43万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告朱××的位于威海仁泰旅游度假花园2号1507室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘向蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10283号
上诉人(原审原告)：蓝月亮(中国)有限公司,住广东省广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托代理人：韦婧玉，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：张小娟，1972年9月17日，住所地北京市密云县。
上诉人蓝月亮(中国)有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人张小娟劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蓝月亮公司在原审诉请判决：一、确认蓝月亮公司无需向张小娟支付解除劳动合同经济补偿金人民币2700元；二、确认蓝月亮公司无需向张小娟支付解除劳动合同代通知金2000元；三、本案的诉讼费由张小娟承担。
原审法院查明：张小娟于2013年8月8日入职蓝月亮（中国）有限公司，从事促销员工作，工作地点在密云县物美大卖场。2012年3月至2015年8月蓝月亮公司先后七次经批准实行不定时工作制，以六个月为计算周期，张小娟所在岗位在此范围内。2015年7月1日起张小娟未再为蓝月亮公司工作。
张小娟在劳动仲裁时主张2015年6月24日蓝月亮公司通知其退场，取消其上下班打卡，2015年7月1日再打卡就罚钱。
蓝月亮公司于2015年7月24日通过快递的方式送达张小娟一份工作安排通知书，告知张小娟自2015年7月28日起前往北京鑫海韵通密云店继续开展外勤销售工作。
2015年7月6日张小娟申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决：一、蓝月亮（中国）有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张小娟2013年12月至2015年6月解除劳动合同经济补偿金二千七百元；二、蓝月亮（中国）有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张小娟解除劳动合同代通知金二千元；三、驳回张小娟的其他仲裁请求。蓝月亮公司对上述裁决不服向法院提起诉讼。
原审庭审时，蓝月亮公司主张其还向张小娟发放了2015年7月至10月期间的工资，并继续为张小娟办理了该期间的社会保险；对仲裁裁决计算经济补偿金及代通知金的标准及金额无异议。
另查，张小娟在答辩期内提出管辖权异议，经审查后原审法院依法裁定驳回了张小娟的管辖权异议申请。
上述事实，有蓝月亮公司提供的《劳动仲裁裁决书》、《关于原告实时不定时工作制的复函（2013.03.20-2015.03.3）》、《劳动合同》、《工作安排通知书》、《快递单》、《社会保险的缴纳证明》、《被告7月份工资单》等证据及当事人的陈述证实。
原审法院认为：张小娟经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，导致的法律后果应由其自行承担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”
蓝月亮公司诉称发放了张小娟2015年7月至10月期间的工资，仅提供自行制作的张小娟2015年7月的工资条佐证，但没有其他证据佐证（张小娟的签收或银行转账凭证），故对其诉称不予支持。蓝月亮公司对此如有新证据可另行主张权利。
关于张小娟的离职原因。张小娟自2015年7月1日起即未再为蓝月亮公司工作，并于同月6日申请劳动仲裁，要求蓝月亮公司支付解除劳动合同经济补偿金等。而蓝月亮公司2015年7月24日才通过快递的方式送达张小娟一份工作安排通知书，时间明显晚于张小娟申请仲裁的时间。劳动者与用人单位均无法证明劳动者（张小娟）的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，故用人单位应向劳动者（张小娟）支付经济补偿。因此蓝月亮公司主张其无需支付张小娟解除劳动合同经济补偿金及代通知金，本院不予支持。蓝月亮公司应支付张小娟解除劳动合同经济补偿金2700元、解除劳动合同代通知金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院判决如下：一、驳回蓝月亮（中国）有限公司的诉讼请求。二、蓝月亮（中国）有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金2700元给张小娟。三、蓝月亮（中国）有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动合同代通知金2000元给张小娟。
判后，蓝月亮公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、判决蓝月亮公司无需向张小娟支付解除劳动合同的经济补偿金2700元；二、判决蓝月亮公司无需向张小娟支付解除劳动合同代通知金2000元；三、本案上诉费用由张小娟承担。
上诉理由：一、蓝月亮公司因客观原因于2015年7月起暂时无法安排张小娟在原工作地点工作，后于当月中下旬安排张小娟到新的地点工作，已采取合理方式通知张小娟继续工作，并按照张小娟之前12个月的平均工资标准向其足额发放工资到2015年10月。蓝月亮公司已经以实际行动表达了继续履行劳动合同的意思，并未主动解除双方劳动关系。张小娟坚持双方劳动关系已经解除，应视为其主动解除劳动关系。原审视为双方协商解除劳动关系，事实认定不清，法律适用错误。二、即使视为双方是协商一致解除劳动关系，蓝月亮公司依法也无需支付代通知金。三、如果认定双方劳动关系已于2015年7月解除，那么蓝月亮公司自2015年8月起支付给张小娟的工资则应属于不当得利，应当予以扣减。
张小娟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于双方劳动关系解除的性质。
张小娟自2015年7月1日起没有为蓝月亮公司工作，并于2015年7月6日提起劳动争议仲裁，主张双方劳动关系已经解除。本案中，张小娟以蓝月亮公司口头通知其退场为由主张双方劳动关系是由蓝月亮公司单方解除，蓝月亮公司则称其只是曾经暂时无法安排张小娟在原工作地点工作但并未作出过解除劳动关系的意思表示。对于张小娟离职不再为蓝月亮公司工作的具体原因，双方举证均无法证实各自的主张，原审视为是蓝月亮公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并判决蓝月亮公司支付相应的经济补偿金，并无不当，本院予以确认。张小娟于2015年7月1日起没有为蓝月亮公司工作，双方劳动关系应自该日起解除。然而，本案并无充分证据证实属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应提前通知劳动者解除劳动合同的情形，原审判决蓝月亮公司支付解除劳动关系的代通知金，于法无据，本院予以纠正。
至于蓝月亮公司主张其自2015年8月起支付给张小娟的工资属于不当得利应在本案抵扣的问题，双方如就上述款项的法律性质存在争议的，应另循法律途径解决。原审判决向蓝月亮公司释明另行主张权利，并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第235号民事判决第二项。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第235号民事判决第一、三项。
三、蓝月亮(中国)有限公司无需向张小娟支付代通知金2000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各10元，均由蓝月亮(中国)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001059号
罪犯王全印。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月14日，苏州市平江区人民法院作出（2012）平刑二初字第0060号刑事判决，认定王全印犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。2012年9月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0147号刑事判决，将该犯的刑罚改判为有期徒刑十七年（刑期自2011年6月13日至2028年6月12日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第294号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王全印在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王全印在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王全印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王全印的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2027年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1551号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县。
法定代表人黄秋阳，经理。
委托代理人张良，该公司员工。
被告杨四超，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨四超物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺 剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01311号
原告：赵贤勤，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告：顾荣亚，男，1985年12月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：蔡铮、孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：偶正中，男，1985年6月27日生，汉族，住合肥市。
委托代理人鲍龙、胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告赵贤勤与被告顾荣亚、偶正中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贤勤的委托代理人周永闯及被告顾荣亚的委托代理人蔡铮、被告偶正中的委托代理人鲍龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贤勤诉称：2012年4月9日借款人顾荣亚向原告出具借条一张，确认其从原告处借款65万元，被告偶正中自愿作为顾荣亚连带责任保证人，在保证人处签名，并注明担保期限为二年，顾荣亚借款后，原告多次要求偿还，但顾荣亚一直未履行还款义务，现原告无法联系上顾荣亚，为此诉至法院要求判令：1、被告顾荣亚偿还原告借款65万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息（利息从起诉日计算至款清日止）；2、判令被告偶正中承担连带保证责任，与被告顾荣亚共同还款付息；3本案诉讼费用由被告承担。
被告顾荣亚辩称：原告未实际给付借款65万元，被告不应予以偿还；双方并未约定利息，以及利息支付方式，原告主张利息无事实与法律依据。
被告偶正中辩称：因未实际履行借款，偶正中不需要履行担保责任。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
证据1：借条一份，证明被告顾荣亚向原告借款65万元，偶正中作为保证人承担连带保证责任，期限二年。证明原告要求两被告还本付息有事实依据；
证据2：理财金账户历史清单一份，证明被告顾荣亚向原告提出借款后原告向证人王某筹借款项，王某在2012年4月10日从银行提取现金63万元交付原告赵贤勤，由原告将款项给付被告顾荣亚；
证据3：证人证言，证明原告赵贤勤向其筹借款项的相关事实。
被告顾荣亚对原告所举证据质证如下：对证据1：真实性无异议，对其证明目的持有异议，顾荣亚未收到相应款项，双方在借条上并未约定利息以及利息的支付方式，应视为双方未约定利息。当时借条出具时间是2012年4月9日，原告2014年才主张相应权利，按常理原告在未约定利息的情况下从别人借钱，再转借给顾荣亚，与现实逻辑不相符。
对证据2：三性均持有异议。首先本案证人王某，顾荣亚并不认识，王某从卡中取得的款项无法证实是借给本案原告，理财账户中经常有大额现金支取，证明王某经常从该卡中取钱，因此该证明不能证明原告所主张的证明目的。
另原告申请证人王某出庭作证，其证言内容为2012年4月11日证人将200万元现金送至赵贤勤处，并由赵贤勤出具借条，口头约定利息3分。赵贤勤借款后该笔钱是否借给顾荣亚证人不清楚。
原告赵贤勤对证人证言发表质证意见如下：顾荣亚向赵贤勤借款，赵贤勤向王某借款，并将借款交付顾荣亚，已实际完成交付义务，且证言说明赵贤勤向王某借款口头约定利息，借条中并未注明，印证了顾荣亚出具借条虽没有注明利息，并不代表双方未约定利息，顾荣亚与赵贤勤系口头约定利息。
被告顾荣亚对证人证言发表质证意见如下：证人证言与本案无关联性，证人只能证明与赵贤勤之间存在借贷关系，其未能看见顾荣亚向赵贤勤借款，也未看见赵贤勤实际向顾荣亚支付借款。证人多次陈述赵贤勤从事小额贷款公司，其向证人借款并不一定是给付顾荣亚。原告提交的王某63万元取款记录纯属巧合，证人证言不可信，请求法院不予采纳证人证言。
被告偶正中对原告提交的证据质证意见以及证人证言的质证意见均与被告顾荣亚一致。
被告顾荣亚、偶正中未向法院提供书面证据。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下：对于原告所举3份证据及申请的证人证言，本院认为借条所载的借款数额为650000元，该款项数额巨大，应当提供其他辅证证明原告确实已经履行了给付借款的义务，但原告提供的银行明细证明王某于2012年4月10日取款63万元，证人的证言内容为证人王某于2012年4月11日为赵贤勤筹措借款合计2000000元，其中赵贤勤是否实际出借给被告顾荣亚证人不清楚，而同时借条中载明的借款时间却为2012年4月9日，故无法形成有效的证据锁链用于证明借款行为的发生，故本院对原告所举证据及证人证言不予认可。
经审理查明：被告顾荣亚曾于2012年4月9日出具借条一份，借条载明借到赵贤勤现金650000元。
本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间借款合同是否生效，借款合同系实践性合同，其必要的生效条件为借款人交付借款，在本案中原告赵贤勤虽然提供了借条，并提供了案外人王某的银行交易明细，同时申请王某出庭作证，欲以此证明原告给付了借款，但案外人王某的银行卡明细及证言皆无法证明原告履行了交付义务，无法证明该借款合同已生效，故本院对于原告要求偿还借款的诉求不予支持；关于原告诉求偶正中承担连带责任的诉求，因作为主合同的借款合同无法证明已生效，附属担保合同亦无法生效，故本院不支持原告要求被告偶正中承担连带责任的诉求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告赵贤勤的诉讼请求。
本案案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元由原告赵贤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01311号
原告：赵贤勤，女，1974年12月生，汉族，住合肥市包河区。
被告：顾荣亚，男，1985年12月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：偶正中，男，1985年6月生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告赵贤勤与被告顾荣亚、偶正中民间借贷纠纷一案中，原告赵贤勤于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告顾荣亚、偶正中名下65万元银行存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾荣亚、偶正中名下65万元银行存款或查封同等价值的其他财产。查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位或个人不得转让、变卖、毁损或设置抵押。
查封原告赵贤勤提供的担保物位于高新区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12691号
原告赵云，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
被告重庆华科模具有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村七社，组织机构代码55901615-0。
法定代表人谢益农，总经理。
原告赵云与被告被告重庆华科模具有限公司（以下简称华科模具公司）均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的巴劳人仲案字（2015）713号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第11751号、第12691号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告赵云诉被告华科模具公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12691号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告华科模具公司诉被告赵云劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11751号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告赵云诉被告重庆华科模具有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12691号）并入原告重庆华科模具有限公司诉被告赵云劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第11751号）审理；
二、原告赵云诉被告重庆华科模具有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12691号）终结诉讼。
审判员 王霭姣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 晶
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第310号
原告李某，女，1967年5月21日出生，回族，个体工商户，住桃江县桃花江镇桃花中路。
被告中国石油化工股份有限公司湖南桃江石油支公司。
负责人：秦学军，该支公司经理。
本院依法受理原告李某诉被告中国石油化工股份有限公司湖南桃江石油支公司餐饮服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。
审判员 莫建宏
二〇一三年十二月十九日
书记员 文 艳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1292号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某甲，男，1974年5月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2014年10月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚9时许，被告人廖某甲醉酒后驾驶粤J302**号普通二轮摩托车（载被害人李某某）至中山市横栏镇岐江公路乐美达对开路段时，与被害人刘某某驾驶的粤J469**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成三人受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人廖某甲明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人廖某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.2mg／100ml。经认定，被告人廖某甲承担事故的次要责任，被害人刘某某承担主要责任，被害人李某某不承担责任。事发后，三方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人廖某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚告知笔录、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、证人廖某乙的证言及辨认笔录、被告人廖某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一四年十一月四日
书记员 董珂
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1881号
申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县。
被执行人：吴某某，50岁，住江苏省滨海县。
被执行人：周某，53岁，住江苏省滨海县。
被执行人：何某某，60岁，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人吴某某、周某、何某某借款合同纠纷一案，于2017年8月8日立案，立案标的为86045元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1881号申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县。被执行人：吴某某，50岁，住江苏省滨海县。被执行人：周某，53岁，住江苏省滨海县。被执行人：何某某，60岁，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人吴某某、周某、何某某借款合同纠纷一案，于2017年8月8日立案，立案标的为86045元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 政
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第763号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强。
被告闫亮。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告闫亮供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2729号
原告：徐启明，男，汉族，1978年2月4日生，住商水县。
委托诉讼代理人：马二建，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李亚杰，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：许报，男，汉族，1953年8月20日生，住商水县。
本院在审理原告徐启明与被告许报财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告徐启明于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐启明的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐启明撤回起诉。
案件受理费60元减半收取，计30元，由原告徐�明负担。
审判员 曾照平
二〇一七年七月二十六日
书记员 纪锦锦
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳新民初字第108号
原告蔡某某。
被告文某某。
原告蔡某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍认识订立婚约，三年后举办婚礼，一直未办结婚证，2005年农历10月29日生长子文某，2007年农历8月18日生次子文某某。起初二人感情很好，原告在家带孩子，被告外出打工。但打工期间被告很少给家里给钱，且与他人关系暧昧，因此被告多次殴打原告。2014年7月原、被告发生矛盾后，原告便外出打，二人分居生活至今。原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚；长子文某与次子文某某均由被告抚养，抚养费自理；分割夫妻共同财产位于漳县武当乡锁占里村浪石里社宅院一处；本案诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称：原告所述举办婚礼及两个孩子出生时间均属实。被告与原告于2004年12月8日在漳县城关镇政府登记结婚，婚初二人感情较好，后因家庭琐事发生争吵，但原告所说的被告殴打她及与他人有暧昧关系等事不属实。2014年7月份，被告与原告发生争吵后，原告独自外出打工，期间二人也有联系，因原告拒不透露其住址，被告一直无法去找到原告。被告认为二人感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与被告文某某经人介绍后，于2004年12月8日在漳县城关镇政府登记结婚，2005年农历10月29日生长子文某，2007年农历8月18日生次子文某某。婚初双方感情很好，后因琐事导致感情逐渐恶化。2014年7月原、被告发生争吵后分居生活至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述，有双方当事人身份证复印件，结婚证，其子文某、文某某户口簿复印件等证据在卷证实，经庭审质证、认证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互帮助，共同维护家庭和睦稳定。本案中原、被告结婚多年，且婚后育有两个孩子，双方的婚姻已经有一定的感情基础。虽然在婚后共同生活期间双方偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。故被告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 漆 明
人民陪审员 景俊辉
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03004号
原告：陈广清，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕永刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈广清与被告吕永刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈广清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费296元，已减半收取148元，由原告陈广清负担。
审判员 施 璟
二０一五年十一月十二日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑再执字第00001号
罪犯王占德，男，1957年11月13日出生于安徽省界首市，汉族，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
2014年1月21日，本院作出（2014）阜刑执字第00181号刑事裁定，对罪犯王占德减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑九年九个月。裁定发生法律效力后，王占德以该裁定认定事实错误为由，提出申诉。本院审查后，决定进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳出庭履行职务，执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅及罪犯王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占德申诉提出：1、其向办案机关缴纳的104100元，在判决时已经作为违法所得予以追缴；2、其在本次减刑时曾获得表扬二次、记功一次、监狱改造积极分子二次的奖励，请求本院撤销（2014）阜刑执字第00181号刑事裁定，对其减刑一年十个月。并当庭出示了向办案机关缴纳104100元的收据及原审判决书等证据。
经审理查明：2008年11月6日，安徽省阜南县人民法院以（2008）南刑初字第161号刑事判决，认定被告人王占德犯贪污罪、受贿罪、民事枉法裁判罪，判处有期徒刑十二年六个月；违法所得104100元予以追缴。被告人王占德不服，提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2008）阜刑终字第287号刑事判决，对其维持原判。2012年2月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑十一年四个月。2013年12月2日，执行机关安徽省阜阳监狱于以罪犯王占德在上次减刑又先后获得表扬二次、记功一次、监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请本院对其减去有期徒刑一年十个月。
另查明：2007年11月16日、17日，王占德家属二次向界首市纪律检查委员会缴款180000元。2008年4月8日，界首市人民检察院代收王占德一案罚款60000元。2008年11月26日，界首市监察局代收王占德罚款44100元。本院及阜南县人民法院判决认定王占德在案发后退出全部非法所得。
上述事实，有本院（2008）阜刑终字第287号刑事判决书、（2012）阜刑执字第00099号刑事裁定书、阜南县人民法院（2008）南刑初字第161号刑事判决书、收条、代收罚款收据、提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为：罪犯王占德自上次减刑后，又先后获得表扬二次、记功一次、监狱改造积极分子二次的奖励，确有悔改表现。原判认定的其违法所得104100元已全部追缴。符合减去有期徒刑一年十个月的条件。原裁定认定王占德没有履行原判财产刑，酌情扣减执行机关报请减刑刑期三个月不当，本院应予纠正。罪犯王占德申诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑执字第00181号刑事裁定，即对罪犯王占德减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑九年九个月；
二、对罪犯王占德减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑九年六个月。
（减刑间隔期，自2014年1月21日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理 审 判员 叶茂林
代理 审 判员 陈东宝
二〇一五年八月五日
书记员（代） 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01346号
原告：李某，女，汉族。
被告：夏某，男，汉族。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李某诉称：其与夏某××××年××月登记结婚。婚后育有两女，现均已成年，都处在大学教育期间。由于夏某对家庭不负责任，且多次对李某实施家庭暴力导致双方矛盾加深。现李某认为双方感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、夏某承担本案诉讼费用。
夏某未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。
李某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。
经审理查明：李某与夏某××××年登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。婚后双方经常因家庭琐事产生争吵，以致成讼。
以上事实有李某所提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：李某与夏某登记结婚二十三年并已育有两女，建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方多相互沟通，尚有和好的可能。故本院对于李某要求与夏某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与夏某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执624号
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)抚民一初字第1158号民事判决书，于2016年5月28日向被执行人张术锋发出执行通知书，责令被执行人张术锋自本通知书送达之日起三日内履行给付借款义务。
本案在执行过程中，被执行人张术锋自动履行给付借款义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月八日