福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1936号
原告方淑华，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨明宇，黄飞燕，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告福建省黄石鞋业有限公司（以下简称黄石鞋业公司），住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈建山，董事长。
原告方淑华与被告许金和、黄石鞋业公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告方淑华、被告许金和的委托代理人杨明宇、黄飞燕到庭参加诉讼。被告黄石鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方淑华诉称，2012年9月19日，被告许金和向其借款人民币200万元（以下货币均指人民币），约定按月利率4%计算利息，借款期限一年。被告黄石鞋业公司对上述借款本息承担连带担保责任。逾期后经原告多次催讨，被告许金和仅偿还利息56万元。现要求两被告连带偿还借款，并按银行同期贷款利率四倍计算利息；被告许金和已经偿还的56万元利息予以抵扣。
被告许金和未作书面答辩，庭审时辩称，其向原告借款200万元是事实，但先后偿还了56万元，偿还的款项中超过银行同期贷款利率四倍的部分应抵扣本金。
被告黄石鞋业公司未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告方淑华在举证期限届满前向本院提供借据一份，欲证明被告许金和向其借款200万元以及被告黄石鞋业公司提供担保的事实。
经质证，被告许金和对该证据的真实性没有异议
被告许金和在举证期限届满前向本院提供转账明细三份，欲证明其已经先后共偿还原告借款56万元的事实。
经质证，原告对被告许金还款56万元没有异议，但认为56万元系偿还借款利息。
本院经审查认为，原、被告提供的上述证据，客观真实、来源合法，经质证原、被告双方对对方提供证据的证明对象均无异议，应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许金和因经营生意缺乏资金于2012年9月19日向原告方淑华借款200万元，并向原告出具借据一份，约定借款按月利率4%计算利息，借款期限至2013年9月19日。被告黄石鞋业公司在借条中担保人处盖章承担保证责任。后经原告催讨，被告许金和先后于2012年10月22日偿还8万元、于同年11月29日偿还8万元、于2013年2月5日偿还40万元。剩余款项两被告均未偿还，原告遂诉至本院，要求两被告连带偿还借款及自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息（被告许金和已经偿还的56万元，予以抵扣）。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上事实，本院认为，被告许金和向原告方淑华借款200万元，有被告许金和出具的借据为凭，被告许金和对该借款也予以承认，故借款事实清楚，可以认定。借款时双方约定月利率为4%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护”的规定，按每月利率4%计息明显高于按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出部分不予保护。因被告许金和先后三次向原告偿还借款，经计算，从借条出具之日即2012年9月19日开始计息至2012年10月22日共计33天，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本金200万元33天的利息为200万元×0.00061（5.6%×4÷365天）×33天＝40504元，2012年10月22日被告许金和偿付8万元，扣除应还利息，本金剩余200万元-（80000元-40504元）=1960504元；从2012年10月22日计息至2012年11月29日共计38天，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本金1960504元38天的利息为1960504元×0.00061（5.6%×4÷365天）×38天＝45720元，2012年11月29日被告许金和偿付8万元，扣除应还利息，本金剩余1960504元-（80000元-45720元）=1926224元；从2012年11月29日计息至2013年2月5日共计68天，按银行同期同类贷款利率四倍计算，本金1926224元68天的利息为1926224元×0.00061（5.6%×4÷365天）×68天＝80384元，2013年2月5日被告许金和偿付40万元，扣除应还利息，本金剩余1926224元-（400000元-80384元）=1606608元。被告许金和尚欠原告借款本金1606608元，应当偿还，并应从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计息。被告黄石鞋业公司在借条中担保人处盖章提供保证责任，但未约定保证方式，被告黄石鞋业公司依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许金和应在本判决生效之日起五日内支付原告方淑华借款一百六十万六千六百零八元，并自二○一三年二月五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；
二、被告福建省黄石鞋业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25240元，由原告方淑华负担2183元，被告许金和、福建省黄石鞋业有限公司负担23057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。