天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初28号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年10月6日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市红桥区，户籍地天津市河北区。2016年8月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘梅英,天津凌宇律师事务所律师。
被告人姜建楠，男，1987年7月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地天津市河北区。2016年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月17日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人朱松，男，1983年1月28日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市中信珺台物业有限公司员工，住所地天津市西青区，户籍地。2016年10月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月17日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月14日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张涛、姜建楠、朱松犯寻衅滋事罪，张涛犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人刘梅英，被告人姜建楠、朱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月31日21时许，被告人张涛、姜建楠、朱松饮酒后，姜建楠用手机打车软件约车，后被害人顾某某依约驾车搭载三名被告人，在车辆行驶过程中，被告人张涛酒后滋事，与姜建楠无故殴打被害人。后被害人在本市红桥区西青道杨庄某公交车站附近停车，被告人张涛将被害人拉至车下，与姜建楠、朱松共同殴打被害人，致被害人面部损伤。后被害人报警，在民警出警过程中，被告人张涛推搡、辱骂民警，将民警殴打致伤，被当场抓获。
案发后，被告人赔偿被害人顾某某经济损失共计人民币150000元。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人顾某某鼻中隔骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；鼻骨双支骨折，构成轻伤二级；鼻外伤、鼻出血构成轻微伤；头外伤、左颞软组织损伤构成轻微伤；鼻部软组织挫伤构成轻微伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：就诊医院作出的被害民警头面部损伤的医学诊断属轻微伤；其双肘皮擦伤不鉴定为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人张涛、姜建楠、朱松酒后无故滋事，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张涛暴力阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张涛、姜建楠、朱松对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控张涛的犯罪事实及罪名均无异议,但提出以下辩护意见:1、本案被害人作为网约车司机违规在先，应承担主要责任；2、被告人张涛妨害公务的主要原因是由于被告人张涛案发当天喝酒，自己头脑不清醒；3、事后三被告人已积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；4、被告人张涛未有犯罪前科，本次犯罪系初犯，其能够认罪、悔罪，社会危害性相对较小。
综上，请求法庭给被告人张涛一次从新改过的机会，对其从轻处罚，并判处其缓刑。
经审理查明，2016年7月31日21时许，被告人张涛、姜建楠、朱松饮酒后，由被告人姜建楠用手机打车软件约车，被害人顾某某依约驾车搭载三名被告人。期间，三名被告人借故生非，以顾某某违规搭载乘客为由，与顾某某发生口角，张涛在车内即对顾某某进行殴打，姜建楠见状后与其一同实施殴打行为。后顾某某被迫在天津市红桥区西青道杨庄某公交车站附近停车，张涛此时仍不罢休，将顾某某拉下车后，与姜建楠、朱松共同对顾某某进行殴打致其面部受伤，后朱松逃离案发现场，顾某某随即报警。
民警高某、曾某接警后，立即赶至现场进行处置。期间，被告人张涛因酒后失控，不能正常配合民警工作，在民警对其进行约束并将其带上警车的过程中，辱骂并殴打了民警高某致其倒地后受伤，后民警将张涛传唤至公安机关进行调查。
2016年10月18日，被告人姜建楠、朱松被依法传唤至公安机关协助调查。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人顾某某鼻中隔骨折合并左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；鼻骨双支骨折，构成轻伤二级；鼻外伤、鼻出血，构成轻微伤；头外伤、左颞软组织损伤，构成轻微伤；鼻部软组织挫伤，构成轻微伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：就诊医院做出的受伤民警高某头面部损伤的医学诊断属轻微伤；其双肘皮擦伤不鉴定为轻微伤。
案发后，三被告人自愿赔偿被害人顾某某经济损失共计人民币150000元。顾某某对三被告人表示谅解，并请求法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人顾某某、受伤民警高某的陈述及辨认笔录，证人曾某、安某、杨某的证言及辨认笔录，天津市人民医院出具的顾某某及高某的诊断证明书、顾某某提供的滴滴拼车截图等书证，案发现场示意图及照片、顾某某、民警高某伤情照片,天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及顾某某出具的谅解书，视听资料，被告人张涛、姜建楠、朱松的户籍证明，公安机关出具的情况说明，三被告人的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张涛、姜建楠、朱松借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人行为均已构成寻衅滋事罪;被告人张涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张涛系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在寻衅滋事一案中，被告人张涛、姜建楠、朱松系共同犯罪，张涛在车内先动手对顾某某进行殴打,后又将顾小二拉到车外进行殴打，其在寻衅滋事一案中作用相对较大;姜建楠、朱松见张涛动手后,一并参与殴打顾小二,量刑时结合三人在本案中的作用分别予以惩处。被告人张涛殴打民警，属于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，依法应从重处罚。三被告人均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人在案发后积极赔偿被害人顾某某的经济损失，且得到顾某某谅解，量刑时酌情对三人从轻处罚。本案顾某某是否违规搭载乘客与三被告人殴打顾某某没有必然因果关系，故关于辩护人提出的被害人应承担主要责任的辩护意见，本院不予采纳。被告人张涛酒后借故生非,随意殴打他人后，民警赶到现场进行处置，其又袭击执法民警，其行为不仅侵犯了他人的身体健康权，又危害了社会管理秩序，其行为性质较为恶劣,不符合我国刑法规定判处缓刑须具备“犯罪情节较轻”这一条件，故对被告人张涛判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人姜建楠、朱松此次犯罪系初犯，其二人认罪、悔罪态度较好，结合其二人的犯罪情节及社区矫正意见，本院决定对其二人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月29日止。）
二、被告人姜建楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人朱松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 权 乐
人民陪审员 路帼君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条：
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
8、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条：
行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。