wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻执字第84号
申请执行人周鹏。
被执行人樊爱花。
本院在执行周鹏申请执行与樊爱花生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据忻城县人民法院作（2015）忻民初字第81号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为31669.96元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人樊爱花发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书时立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无车辆登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在案件执行期限内无法执结，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 蓝锦翔
审判员 韦善导
二〇一五年七月二十日
书记员 樊宗瓒
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03844号
原告：高翠兰，女，1957年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张建，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高翠兰与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。
本院在审理原告高翠兰与被告张建民间借贷纠纷一案中，原告高翠兰于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高翠兰申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翠兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高翠兰负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第496号
申请执行人韦承景。
申请执行人韦文丕。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦承景、韦文丕与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第496号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金16607元及逾期利息；承担案件受理费567元，执行费168元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1812号
原告：刘某，女。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人贾孝涛、被告李某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告刘某诉称：1、请求依法准予原告和被告离婚；2、男孩李某某抚养由法院判决；3、财产依法分割；4、诉讼费等费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意与原告离婚，如判决离婚，孩子由被告抚养，由原告承担抚养费，被告在外打工期间收入血汗钱6.8万元在原告手中，要求分割给被告，如果离婚的话，要求原告给被告50万元。
经审理查明：原、被告于2003年建立恋爱关系并订立婚约，2008年12月23日办理结婚登记手续，2009年1月8日举行结婚仪式并同居生活，2009年3月16日生男孩李某某，现随被告生活。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，经法院依法判决不准离婚后，双方至今未能和好，现原告又诉来本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、民事判决书、户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续过程中未能建立起真正牢固的夫妻感情，原告曾在2014年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告又诉来本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于被告辩称的原告手中尚有原、被告夫妻共同财产情况，被告未向本院提供证据证实，被告可待有证据后依据相关法律规定另行向原告主张，被告要求原告给付50万元无事实和法律依据不予支持。对于原、被告婚生男孩李某某的抚养问题，考虑男孩现随被告生活及男孩的健康成长，应由被告抚养为宜，并由原告承担相应抚养费。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某某由被告李某抚养，原告刘某从2016年起于每年的12月20日前支付给被告李某抚养费3981元；原告有探望男孩的权利，探望时被告应当予以协助。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1188号
原告西安顺合物业管理服务有限公司。
法定代表人陈喜玲，该公司总经理。
委托代理人赵欣、王宏院，该公司法律顾问。
被告曹旭，女，汉族。
本院在审理原告西安顺合物业管理服务有限公司诉被告曹旭物业管理纠纷一案中，原告西安顺合物业管理服务有限公司于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担。
审判员 樊世元
二〇〇九年七月十六日
书记员 窦蓉蓉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1905号
上诉人（原审原告、反诉被告）王春华。
上诉人（原审原告、反诉被告）王金山。
二上诉人委托代理人王亮。
二上诉人委托代理人黄树海，河北正昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王金岗。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王魏巍。
法定代理人王金岗，男，1968年8月2日出生，汉族，住三河市新集镇行仁庄村***号，系被上诉人王魏巍父亲。
上诉人王春华、王金山与被上诉人王金岗、王魏巍健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第01616号民事判决，王春华、王金山对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王春华与原告王金山系夫妻关系，被告王金岗与被告王魏巍系父女关系。王金山、王春华家与王金岗、王魏巍家是前后邻居，王金山、王春华家居前，王金岗、王魏巍家居后。在二原告家垒墙时二被告认为二原告家垒的墙往外垒了，影响了二被告家的通行，因此引发二原告与二被告打架，在打架的过程中二原告与被告王金岗不同程度受伤。
原告王春华所受的伤经诊断为头皮裂伤、左顶头皮血肿、左上肢软组织损伤、左手指挫擦伤、左手小指近节指骨外侧基地部骨折，王春华的损失有：医疗费6922.05元、住院伙食补助费1800元、护理费759.96元、误工费1055.50元、交通费120元，共计10657.51元。原告主张精神抚慰金，但原告的身体受到的伤害较轻微，故不予认定。
原告王金山所受的伤经诊断为头皮裂伤、上唇粘膜裂伤、口腔外伤，颜面部、右前臂及腰背部软组织损伤，王金山的损失有：医疗费5279.06元、住院伙食补助费1800元、护理费759.96元、误工费1055.50元、交通费120元，共计9014.52元。原告主张了精神抚慰金，但原告的身体没有致残，属受到的伤害较轻微，故不予认定。
反诉原告王金岗所受的伤经诊断为脑外伤后神经反应、腰部外伤、左腰部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，反诉原告王金岗的损失有：医疗费1138元、住院伙食补助费300元、护理费126.66元、误工费600元，共计2164.66元。
原审认为，原告王春华、王金山与被告王金岗、王魏巍双方发生纠纷后互相殴打，双方均有过错。在责任承担上，双方各自承担50%，即承担自己损失的50%，并承担对方损失的50%。在二原告及二被告对对方的损失是否承担连带赔偿责任上，由于打架时是相互殴打，共同侵权，且难以确定各自责任大小，所以二原告与二被告应对对方的损失承担连带赔偿责任。原告王春华的损失10657.51元，二被告连带赔偿5328.76元，其余的原告王春华自己负担。原告王金山的损失9014.52元，二被告连带赔偿4507.26元，其余的原告王金山自己负担。反诉原告王金岗的损失2164.66元，二反诉被告连带赔偿1082.33元，其余的反诉原告王金岗自己负担。对反诉原告王魏巍的诉讼请求，因本院不能认定反诉原告王魏巍的损失与本案打架事实有关联，故应驳回反诉原告王魏巍的诉讼请求。
一审法院判决：1、被告王金岗、王魏巍于判决生效后三日内，连带赔偿原告王春华人身损害各项损失人民币5328.76元。2、被告王金岗、王魏巍于判决生效后三日内，连带赔偿原告王金山人身损害各项损失人民币4507.26元。3、反诉被告王春华、王金山于判决生效后三日内，连带赔偿反诉原告王金岗人身损害各项损失人民币1082.33元。4、驳回反诉原告王魏巍的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告王春华、王金山负担150元，被告王金岗、王魏巍负担150元；反诉案件受理费300元，由反诉原告王金岗、王魏巍负担150元，反诉被告王春华、王金山负担150元。
判决后，上诉人王春华、王金山不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。其理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人王魏巍有××，经常无理取闹，案发当日上诉人施工时，被上诉人王魏巍谩骂、殴打上诉人王春华，被上诉人王金岗非但不制止，反而手持砖头殴打上诉人夫妻，被上诉人应承担全部赔偿责任。2、一审法院认定的二上诉人的护理费错误。被上诉人王金岗、王魏巍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明，上诉人举证出示三河市公安局鉴定意见书，证明被上诉人王魏巍案发时王魏巍为限制责任能力。被上诉人王金岗的质证意见是：对该鉴定的真实性认可，但被上诉人王魏巍是间歇性的，不受刺激没事，受刺激才发作，当时我没有打，只是把上诉人王春华手里的木锨抢过来扔到西院了，王金山打我头部、胸部、腰部。被上诉人王金岗举证出示三河市医院出具的被上诉人王金岗在该院的住院病历，证明其2014年10月7日至2014年10月11日在该院住院。二上诉人对该证据真实性不予认可。双方当事人对一审查明的其他事实认可，本院予以确认。
本院认为，关于本案纠纷的责任划分，二上诉人主张应由被上诉人承担全部责任，但并未提供相应的证据证明自身没有过错，一审法院酌定双方各承担50%的过错责任并无不妥，本院予以支持。关于二上诉人的护理费，上诉人王春华提供了住院期间的护理人员的工资证明，但未提供扣发工资的证明，上诉人王金山未提供住院期间护理人员的相关证明，即二上诉人提供的证据不充分，一审法院按照河北省农林牧渔业标准计算二上诉人的护理费并无不妥，本院予以确认。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王春华、王金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 寇兴伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2349号
罪犯孙盼盼，男，1986年1月9日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省潼关县人民法院于2014年4月21日作出（2014）潼刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯孙盼盼犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙盼盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯孙盼盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙盼盼的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月16日至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01818号
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）宝民初字第2604号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张某某应给付申请执行人周某某人民币20000元及代垫诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20150元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第02604号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫媛婷
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初369号
原告宁兰，女，汉族，干部。
被告张贞意，男，汉族，自由职业。
委托代理人张光桥。（注：开庭后办理的委托手续）
原告宁兰与被告张贞意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁兰到庭参加诉讼，被告张贞意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兰诉称，被告张贞意以其在鹤壁市承包建筑工程资金周转困难为由，先后分三次向原告借款总计人民币31万元整，第一次于2014年2月22日借款2万元，是在原告家中直接给付现金；第二次于2014年3月3日借款24万元，给付现金2万元，余下22万元是通过银行转账给付；第三次于2014年3月11日借款5万元，是在原告家中直接以现金的方式给付。现起诉要求被告偿还借款本金30.4万元，并自借款之日起至还清借款之日按月息2分的标准支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、由被告张贞意于2014年2月22日出具的书面借条一张，借款金额为2万元；2、由被告张贞意于2014年3月3日出具的书面借条一张，借款金额为24万元；3、被告张贞意于2014年3月11日出具的书面借条一张，借款金额为5万元；共证明被告张贞意向原告借款31万元，其中被告于2015年2月17日每笔借款各偿还了2000元，共计已偿还借款6000元，现仍下欠借款本金30.4万元。4、银行存款凭条一份，证明通过银行向张贞意账户存款22万元的事实。休庭后经被告到庭质证，被告对借条及银行存款凭条本身无异议，对2014年2月22日向原告借款2万元和已经偿还借款6000元的事实均无异议；只是对后面24万元和5万元的两笔借款有异议，其认为该两笔借款是原告宁兰的丈夫王宏鹏与被告张贞意一起在郑州投资工程共同使用，并不是被告个人使用。
被告张贞意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，休庭后其到庭陈述称，2014年2月22日向原告借款2万元是事实，该笔借款已偿还了2000元亦是事实；2014年3月3日借款24万元和同年3月11日借款5万元，是原告的丈夫王宏鹏与张贞意在郑州投资搞工程时所用，并不是被告个人使用，已经偿还了4000元属实，该两笔借款应由王宏鹏与张贞意共同偿还。对借款有无利息约定，被告先承认双方口头约定月息5分，后来又称没有约定利息。
被告未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告宁兰所提供的借条及银行存款凭条，符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年2月22日、及同年3月3日和3月11日，被告张贞意先后分三次向原告宁兰分别借款2万元、24万元和5万元，并由被告张贞意分别给原告出具书面借条三张。其中2014年3月3日借款24万元，双方约定借款期限为2个月，即2014年5月3日到期。2015年2月17日，被告对上述三次借款分别偿还了2000元（共计已偿还6000元）。被告张贞意对第一笔借款2万元及每笔借款已偿还2000元的事实均无异议，只是对后两笔金额共计29万元的借款有异议，其主张该两笔借款是原告的丈夫王宏鹏与被告张贞意在郑州投资搞工程时共同所用，只是由被告出具书面借条，应由王宏鹏与被告共同偿还，但未能提供有效证据予以证实。当事人对三次借款均未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息2分，被告对利息问题主张亦是自相矛盾，先承认口头约定月息5分，后又主张没有约定利息，双方均未提供证据予以证实。原告要求自借款之日起按月息2分支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张贞意向原告宁兰借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告张贞意未能按期偿还全部借款，应承担违约责任。故，原告要求被告张贞意偿还借款本金30.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，被告主张没有利息或约定月息5分，均未提供有效证据予以证实，故应视为利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此根据上述规定，原、被告之间的借款应视为无息借款。同时最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告要求对2014年2月22日的借款2万元和同年3月11日的借款5万元自借款之日起按月息2分的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，原告要求被告支付其中24万元借款的利息可按年利率6%的标准自2014年5月3日起计算借款利息。被告张贞意主张2014年3月3日和3月11日的两笔借款共计29万元，系原告丈夫王宏鹏与与其在郑州投资搞工程时共同所用，应由王宏鹏与被告张贞意共同偿还，但其未能提供有效证据予以证实，故，被告张贞意的该项主张，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方意见分歧太大，无法调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞意于本判决生效后十日内偿清原告宁兰借
款30.4万元，并自2014年5月3日起按年利息6%的标准支付其中24万元的借款利息（息随本清）；
驳回原告宁兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8011元，由被告张贞意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
助理审判员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 杨 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1732号
罪犯李金虎，男，1966年10月3日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）松刑初字第53号刑事附带民事判决书，认定李金虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月将李金虎的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月将李金虎的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金虎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金虎减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第326号
原告深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路122栋。
法定代表人张明。
委托代理人陈奕煊，住址湖北省蕲春县，系原告员工。
被告陈刚，住址深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷诉讼一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费26元，减半收取为13元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月十四日
书记员 朱晓瑾
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第402号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区。
法定代表人：赵宏旺，该行行长。
委托代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：邓春燕。
被告：汤雪杏，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4384。
被告：汤春华，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4317。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告汤雪杏、汤春华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告汤雪杏、汤春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司清远分行诉称：2012年5月29日，被告汤雪杏向原告申请领取信用卡使用，其同意信用卡征信授权，并已阅读并同意遵守信用卡重要提示、客户申领声明、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费表等规定。原告审核资料后，核发信用卡号为6288给被告使用。被告汤雪杏领取该卡后，从2012年6月16日开始使用，不断地透支该卡的款项，截至2015年4月3日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币42017.92元／美元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款）。虽然经原告多次追讨，但被告汤雪杏仍一直拒绝清偿欠款，造成原告重大损失。被告汤春华与被告汤雪杏是夫妻关系，且被告汤春华承诺为被告汤雪杏清偿拖欠的款项。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即向原告清偿信用卡号为6288的全部欠款（包括但不限于本金、利息、滞纳金、手续费等费用），暂计至2015年4月3日，该卡拖欠合计42017.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、信用卡申请表、章程、信用卡领用合约、收费表，拟证明被告向原告申领信用卡，并熟知有关领用章程的事实；2、信用卡刷卡交易明细表，拟证明被告持卡透支消费的事实；3、信用卡每月对账单，拟证明被告拖欠款项未还的事实。
被告汤雪杏、汤春华未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年5月29日，被告汤雪杏向原告交通银行股份有限公司清远分行申办交通银行太平洋信用卡，并申明自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的规定。经审核，原告交通银行股份有限公司清远分行向被告汤雪杏核发卡号为6288的信用卡，信用卡的额度为50000元。被告汤雪杏领卡后持卡进行消费，刚开始被告汤雪杏还能按期偿还，但自2014年11月开始，被告汤雪杏逾期未还款。截至2015年4月27日，被告汤雪杏尚欠透支本金32223.25元，利息7022.28元，滞纳金3352.37元，上述款项合计42597.90元。
另查明，2015年1月12日，被告汤春华出具一份《还款计划承诺书》，愿意为其妻子汤雪杏偿还所有信用卡欠款。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告汤雪杏填写了开卡申请表，并自愿接受《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行白金信用卡收费表》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告汤雪杏使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告汤雪杏偿还信用卡本息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2015年4月27日，被告汤雪杏尚欠透支本金32223.25元，利息7022.28元，滞纳金3352.37元，上述款项合计42597.90元，2015年4月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止。由于被告汤春华自愿为被告汤雪杏的债务承担清偿责任，根据法律规定，应当视为被告汤春华作为保证人对被告汤雪杏的债务承担保证责任，因被告汤春华在《还款承诺书》中未明确约定保证方式，应视为承担连带清偿责任，因此，原告主张被告汤春华对被告汤雪杏的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤雪杏于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金32223.25元，利息7022.28元，滞纳金3352.37元，上述款项合计42597.90元（上述利息、滞纳金计至2015年4月27日，2015年4月28日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计至还清之日止）；
二、被告汤春华对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，财产保全费850元，合共1700元，由被告汤雪杏、汤春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2289号
原告：李永良，男，1974年12月24日生。
委托诉讼代理人景国蓉，城区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：田继伟，男，1985年12月30日生（未到庭）。
原告李永良与被告田继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，原告李永良、被告田继伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告李永良向被告田继伟出借现金10000元，被告答应几天后就偿还。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现起诉要求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田继伟未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告李永良向被告田继伟出借现金10000元，双方未约定借款期限及借款利率。2017年9月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院传票传唤，被告田继伟未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田继伟偿还原告李永良借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初2289号原告：李永良，男，1974年12月24日生。委托诉讼代理人景国蓉，城区法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：田继伟，男，1985年12月30日生（未到庭）。原告李永良与被告田继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景国蓉到庭参加诉讼，原告李永良、被告田继伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李永良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告李永良向被告田继伟出借现金10000元，被告答应几天后就偿还。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现起诉要求：1.被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告田继伟未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告李永良向被告田继伟出借现金10000元，双方未约定借款期限及借款利率。2017年9月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院传票传唤，被告田继伟未到庭应诉。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告田继伟偿还原告李永良借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一七年九月二十八日书记员  李松樾
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第64号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌交�肇事罪于2013年5月5日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年12月24日14时许，杜某某驾驶一无牌照奥路卡牌小型普通客车，沿肥乡县广安路由东向西行驶至肥乡县广安路与东城街交叉口时，因未尽到安全注意义务，与沿东城街由北向南骑自行车的高某甲发生碰撞，造成高某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定：高某甲的损伤程度已构成重伤。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杜某某应承担事故的全部责任，高某甲无责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路案件交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图现场事故照片，杜某某机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，痕迹检验意见书，邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，证人程珍珍、高某乙证言，被告人杜某某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人杜某某判处两年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜某某对犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月24日14时许，杜某某驾驶一无牌照奥路卡牌小型普通客车，沿肥乡县广安路由东�西行驶至肥乡县广安路与东城街交叉口时，因未尽到安全注意义务，与沿东城街由北向南骑自行车的高某甲发生碰撞，造成高某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定：高某甲的损伤程度已构成重伤。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杜某某应承担事故的全部责任，高某甲无责任。被告人杜某某与被害人高某甲达成调解协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场图、现场事故照片。2、杜某某机动车驾驶证。3、道路交通事故车辆技术检验报告，奥路卡牌微型普通客车整车制动效能合格。4、机动车安全技术检验报告。5、痕迹检验意见书，被检海马福仕达牌面包车右前部与被检赛利特牌自行车车体左侧撞擦接触。6、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。被害人高某甲的损伤程度为重伤。7、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书，被害人高某甲损伤程度构成重伤。8、道路交通事故认定书，杜某某应承担此事故的全部责任，高某甲无责任。9、调解书，谅解书。10、证人程珍珍证言，2012年12月24日下午，杜某某开着我新买的奥路卡牌面包车沿肥乡县广安路由东向西行驶到与东城街交叉口时与一辆自行车相撞。11、证人高某乙证言，发生事故我父亲高某甲神志不清。12、被告人杜某某供述，2012年12月24日下午2时许，我驾驶一辆无牌照小型普通客车，沿肥乡县广安路由东向西行驶到广安路与东城街交叉路口时，从东城街由北向南行驶出来一辆自行车，由于距离太近避让不接，我车与自行车发生碰撞。13、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人杜某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运�管理法规，导致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失。在审理过程中，认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得被害人谅解。对被告人杜某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十月二十二日
书记�高梦薇
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第64号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杜某某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月5日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年12月24日14时许，被告人杜某某驾驶一无牌照奥路卡牌小型普通客车，沿肥乡县广安路由东向西行驶至肥乡县广安路与东城街交叉口时，因未尽到安全注意义务，与沿东城街由北向南骑自行车的高某甲发生碰撞，造成高某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定：高某甲的损伤程度已构成重伤。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杜某某应承担事故的全部责任，高某甲无责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，杜某某机动车驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，痕迹检验意见书，邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，证人程某某、高某乙证言，被告人杜某某供述，户籍证明等证据。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人杜某某判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜某某对犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月24日14时许，被告人杜某某驾驶一辆无牌照奥路卡牌小型普通客车，沿肥乡县广安路由东向西行驶至肥乡县广安路与东城街交叉口时，因未尽到安全注意义务，与沿东城街由北向南骑自行车的高某甲发生碰撞，造成高某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定：高某甲的损伤程度已构成重伤。经肥乡县公安交通警察大队交通事故认定书认定：杜某某应承担事故的全部责任，高某甲无责任。被告人杜某某与被害人高某甲达成调解协议，且已履行，并取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。2、被告人杜某某机动车驾驶证。3、道路交通事故车辆技术检验报告，奥路卡牌微型普通客车整车制动效能合格。4、机动车安全技术检验报告。5、痕迹检验意见书，被检海马福仕达牌面包车右前部与被检赛利特牌自行车车体左侧撞擦接触。6、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人高某甲的损伤程度为重伤。7、河北盛唐司法鉴定中心鉴定书，被害人高某甲损伤程度构成重伤。8、道路交通事故认定书，杜某某应承担此事故的全部责任，高某甲无责任。9、调解书，谅解书。10、证人程某某证言，2012年12月24日下午，杜某某开着我新买的奥路卡牌面包车沿肥乡县广安路由东向西行驶到与东城街交叉口时与一辆自行车相撞。11、证人高某乙证言，2013年5月9日发生事故，我父亲高某甲神志不清。12、被告人杜某某供述，2012年12月24日下午2时许，我驾驶一辆无牌照小型普通客车，沿肥乡县广安路由东向西行驶到广安路与东城街交叉路口时，从东城街由北向南行驶出来一辆自行车，由于距离太近避让不及，我车与自行车发生碰撞。13、户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人杜某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，导致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。在审理过程中，被告人杜某某认罪态度较好，具有悔罪表现。对被告人杜某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 李丙臣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 高梦薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5661号
原告：菱王电梯股份有限公司。
法定代表人：梁永标。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：广东金果投资发展有限公司
法定代表人：戚桂泉。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日以原、被告已就本案争议协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3712.08元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年六月九日
书记员 吕冬娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第0130号
原告鲁德宇，男，1965年5月25日生，汉族。
委托代理人庞臻。
被告张克明，男，1960年6月12日生，汉族。
原告鲁德宇与被告张克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁德宇的委托代理人庞臻，被告张克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德宇诉称：2004年元月，张克明因业务资金周转困难向其借款，并于2004年元月17日向其出具一份借条，言明向其借款现金叁万元。后其多次催讨该借款，但张克明以种种理由推诿回避，故其诉至法院。请求法院判决张克明归还其借款3万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张克明辩称：其确于2003年或2004年的1月17日向鲁德宇借款用于发工人工资，在郑州鲁德宇的办公室内，鲁德宇给付其3万元现金，其向鲁德宇出具了借条。但是该3万元其在郑州出差时已分两次归还了：第一次约2003年或2004年，其和鲁德宇的两个兄弟一起去工商银行取款1.5万元交付给该两人；第二次大概是2004年夏天，其去找鲁德宇，鲁德宇不在厂里，其将1.5万元交给副厂长王庆国。当时其电话联系鲁德宇让鲁德宇撕毁借条，其以为鲁德宇已撕毁借条。
经审理查明：张克明向鲁德宇借款3万元，并出具借条一张，载明“今有张克明向鲁科长借现金叁万元.张克明.元.17”，借条中的“鲁科长”即为鲁德宇，双方未约定还款日期。3万元是鲁德宇以现金方式给付张克明的。后张克明未归还借款，经鲁德宇催讨未果，成讼。
上述事实，有鲁德宇举证的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁德宇提供借条证明张克明向其借款3万元，且张克明认可该笔借款，本院予以认定。张克明陈述该款已归还，但未提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。现鲁德宇要求张克明归还欠款，理由正当，本院予以支持。关于鲁德宇要求张克明支付该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第两百零七条之规定，判决如下：
一、张克明应于本判决发生法律效力后立即归还鲁德宇借款3万元。
二、张克明应于本判决发生法律效力后立即支付鲁德宇利息（以3万元为基数，从2014年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）。
如果张克明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由张克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2506号
原告翟宇辉，男，1978年12月2日出生。
被告济源市邵原焦化有限责任公司。
代表人邓大庆，系该公司破产管理人。
原告翟宇辉诉被告济源市邵原焦化有限公司（以下简称邵原焦化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两次庭审原告翟宇辉、被告的代表人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宇辉诉称：2010年4月1日至2010年8月31日其在被告的门岗上班，被告应支付其工资6150元，但被告破产管理人公布的职工清单中没有上述工资，其提出异议后，清算组也未予以确认。现请求法院确认2010年4月1日至2010年8月31日共5个月的工资6150元为破产债权。
被告邵原焦化公司辩称：1、其系政府责令关停企业，政府责令关闭的时间最迟为2010年9月，实际上，2010年1月公司已停产，因不能清偿到期债务，2012年1月12日济源市人民法院作出裁定，对其进行破产清算，同时指定了破产管理人。2、破产管理人接管了部分财务账册和财产，所接管的账册中没有2010年及之后的任何资料，经多方了解得知，2010年1月、3月发放了工资，2月未发放工资。所接管的文件中没有2010年4月至2010年9月的任何工作安排。3、破产管理人向登记股东河南济源钢铁（集团）有限公司、翟立印了解情况，均称其已不是公司的实际股东，不清楚相关情况，而公司最后的经营人姚国俊、申永刚等联系不上。4、破产管理人到济源市供电公司调取济源市邵原焦化有限责任公司用电记录，记录显示被告公司于2010年1月曾交电费，4月份交有少量电费，其后再未交过电费。5、管理人所收集的资料中不显示原告在2010年4月及之后仍在正常工作，没有之后的考勤记录和值班记录，没有公司股东及实际控制人的授权及认可，故未将原告起诉的工资列上职工清单。原告所提供的证明材料既不是被告公司股东出具，也不是实际经营人出具，在公司实际停产的情况下，公司处于无人管理状态，原告所称其仍在上班没有依据，原告所称的工资无法确认。
原告向本院提供的证据有：
1、提交2012年6月30号马红战证明、2012年7月2号左友全证明、2012年7月5号李元武证明、2012年7月10号马明战证明、2012年7月18日济源市邵原镇后王庄村委证明各一份，其中证明人马红战以前也是被告的职工，停产之后马没有在门岗工作，马是住在公司附近的，剩下的证明人不是公司的职工。2、保卫科科长杨金玉出庭作证，主要内容为：原告系被告职工，从2009年起，在保卫科门岗上工作到2010年7月30日，原告的工资扣除保险后是1100元，是姓姚的负责人把原告交给我管理，我安排他们具体的工作。被告公司从2010年5月份之后就没有好好生产过。以上证据证明其在被告门岗的工作时间。
被告对原告提交的证据1，认为证明不了原告的主张。对证据2有异议，认为证人所说的公司停产时间不属实。2010年已经停产之后，公司已经没有人，也没有人安排原告去工作。
被告向本院提供的证据有：1、（2012）济民破字第1-2号民事决定书。证明河南艳阳天律师事务所是破产管理人。2、（2012）济民破字第1-1号民事裁定书，证明法院对邵原焦化公司进行破产清算。3、被告用电记录两张。证明被告是2010年1月份停产的。
原告对被告提供的证据无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2，可以互相印证，被告对证据2虽有异议，未举证证明其异议成立，对原告提供的证据本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系被告职工，在被告处工作至2010年7月底。2010年3月份工资以前的工资双方无争议。之后的工资被告破产管理人未确认为原告对被告享有的破产债权。原告的工资为每月1230元，扣除职工应缴保险费之后应得工资为1100元。
本院认为：原告诉称其在被告处工作至2010年8月31日，要求将2010年4月1日至2010年8月31日其应得工资确认为破产债权，根据原告提供的证据，可以确定原告实际工作至2010年7月底。原告为被告工作，被告应当依法按月支付原告工资报酬。从2010年4月至2010年7月共计四个月的工资4400元，属被告应当支付原告的工资，应当确认为原告对被告享有的破产债权，超出部分，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：
确认原告翟宇辉对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有工资债权4400元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 张立红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 伟
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行初16号之一
原告仁寿县宏宇苗木专业合作社。住所地，四川省仁寿县黑龙滩镇茶山村6组。
法定代表人刘亚琼。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。
被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林路一段380号。
法定代表人顾贵鹏，县长。
委托代理人唐莉，仁寿县人民政府法制办公室工作人员。
被告仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地，四川省仁寿县黑龙滩镇远程大道铁门3社。
法定代表人李超，镇长。
委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
第三人中铁五局集团成都工程有限责任公司。住所地，四川省成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。
法定代表人龙秀堂，总经理。
委托代理人吴涛，该公司职员。
委托代理人李周岸，该�司职员。
本院在审理原告仁寿县宏宇苗木专业合作社诉被告仁寿县人民政府、仁寿县黑龙滩镇人民政府、第三人中铁五局集团成都工程有限责任公司土地行政强制一案中，2018年5月23日，原告仁寿县宏宇苗木专业合作社以“因双方已达成和解协议”为由，申请撤回起诉。
本院认为，因原、被告双方已达成和解协议，本案行政争议已化解，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县宏宇苗木专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告仁寿县宏宇苗木专业合作社负担。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 姚俊辉
人民陪审员 陈俊文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 沈 兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保8-1号
申请人：张兆坤，男，1967年3月10日生，汉族，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王秀珍，女，1967年8月15日生，现住安徽省蚌埠市淮上区。（系张兆坤妻子）
被申请人：倪勤松，男，1972年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院于2016年元月20日作出的（2016）皖0311�保8财产保全裁定。现申请人张兆坤以被申请人倪勤松已履行赔偿义务为由，申请解除保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人张兆坤担保人的王秀翠的房产（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号，房屋坐落解放北路980号通城国贸广场C-2f2809，建筑面积50.86平方米）一套的查封。
二、解除对被申请人倪勤松所有皖B×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 任 波
二〇一五年三月十七日
书记员 周雅洁
附法律条文：
最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2402号
原告石某甲，男，1990年12月14日出生，汉族。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告石某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，原告石某甲于2016年4月6日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了此案。原告石某甲及其委托代理人曹惠民、被告赵某某及其委托代理人张子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2012年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子石某乙。因婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情。被告在婚后长期在娘家居住，拒绝跟随原告回家生活。原告之母去看望孩子，遭到被告阻拦。被告因不孝顺公婆，致使家庭关系紧张。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子石某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产7万元及债权1万元。
被告赵某某辩称，不同意离婚。如判决离婚，孩子由原告抚养，夫妻共同财产合理分割；被告的个人财产归己所有。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决离婚，双方有何共同财产及共同债权，应如何分割。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均未�出异议。
针对本案的争议焦点，原告石某甲向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及儿子石某乙的身份信息情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。被告赵某某对该两份证据均无异议，本院确认为有效证据。
针对本案的争议焦点，被告赵某某未向本院提交证据材料
根据上述有效证据、原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年初经人介绍相识，于2012年4月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子石某乙，现随被告生活。
本院认为，原告石某甲与被告赵某某结婚后育有一子，具有一定的感情基础。双方虽因琐事生气，但通过良好的沟通交流，夫妻关系可以得到改善。现原告石某甲要求与被告离婚，但未能提供证明原、被�夫妻感情确已彻底破裂的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。依依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年五月十二日
书记员 史林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第685-1号
申请执行人管清义。
被执行人丁洪锋（峰）。
申请执行人管清义与被执行人丁洪锋（峰）其他所有权及与所有权相关权利纠纷纠纷一案，执行标的总额为10227.5元，尚未执行标的额为10227.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8457号
罪犯陈永强，男，汉族，小学文化，1973年12月8日出生于安徽省五河县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出（2012）六刑二初字第159号刑事判决，以被告人陈永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈永强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈永强在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次监狱表扬。该犯已向被害单位退赔现金人民币29882.32元，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5693号
原告徐中。
委托代理人吴群。
被告李小龙。
被告彭国贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志。
委托代理人王靖财。
原告徐中与被告李小龙、彭国贤、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中的委托代理人吴群、被告李小龙、彭国贤、被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中诉称，2014年5月16日21时40分，被告李小龙驾驶川A77L**车在双流县胜利镇瞿上城路段与原告驾驶并搭载王菊英的川A81J**摩托车相撞，致车辆受损，原告及王菊英受伤。交警认定被告李小龙承担事故主要责任。经医院长时间治疗后，现原告构成两处十级伤残。要求被告赔偿各种损失共计90221元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李小龙、彭国贤辩称，对交通事故发生及认定无异议，李小龙借彭国贤车辆使用。事故发生后，彭国贤预付了原告医疗费10167.90元。另外，交通事故造成被告彭国贤车辆维修费27230元，要求一并处理。
被告人保财险双流公司辩称，原告的残疾赔偿金不应按城镇标准赔偿，原告医疗费自费药要扣除25%。
经审理查明，2014年5月16日21时40分许，被告李小龙驾驶川A77L**小型轿车由双流县胜利镇方向往双流方向行驶，当行驶至胜利镇瞿上城路与宜城路路口时，未按照交通信号灯通行，与左侧原告徐中无证驾驶并搭载王菊英的川A81J**摩托车相撞，致车辆受损，原告及王菊英两人受伤。事故发生后，原告被送到双流县第一人民医院住院治疗至2014年6月6日出院。医嘱称休息三个月，取内固定8000元。2014年6月19日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交认字5101221201400184号《道路交通事故认定书》认定被告李小龙承担事故的主要责任、原告徐中承担事故的次要责任、王菊英不承担事故责任。2014年9月24日，四川鼎诚司法鉴定所以2014临鉴2088号《法医临床学鉴定意见书》作出鉴定意见：徐中所受损伤分别属两处十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费1460元。
另查明，原告徐中发生交通事故在本地务工，其系特种车作业操作人员。原告治伤共产生医疗费21519.74元，其中由被告彭国贤支付了10167.90元。川A77L**车登记为被告彭国贤所有，当天由被告李小龙驾驶。该车由被告人保财险双流公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的身份信息、特种作业操作证、务工证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告徐中同意赔偿被告彭国贤的车辆维修费8000元。
本院认为，原告徐中因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因被告李小龙与原告分别承担事故主、次责任，故本院对责任承担比例依法确定为70%：30%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：21519.74元；2、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为600元；3、护理费：原告住院20天，按60元／天计算共计为1200元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤之日至医嘱休息3个月为110天，其系特种车操作人员，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的职工平均年工资计算为12595.75元（110天×41795元／365天）；6、⑴残疾赔偿金：原告属于多等级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，其有两处伤残，其最高的伤残等级为十级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为10%，其余一处十级伤残赔偿附加指数为1％，按城镇居民标准计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×11％＝49209.60元；7、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为4000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费1460元予以确认；9、后续治疗费：参照医嘱意见，原告后续治疗费予以支持8000元。综上，本院确认原告上述损失共计为98885.09元。原告的医疗费21519.74元，本院酌定按15%计算自费药部分为3227.96元。扣除医疗费自费药及鉴定费外，原告损失为94197.13元。本案川A77L**车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故导致原告与王菊英两人受伤，故应当按照两人的损失比例确定的赔偿数额。另案查明，王菊英因交通事故受伤的损失为257927.81元，即原告的损失扣除前述自费药及鉴定费后的94197.13元，由被告人保财险双流公司在交强险责任限额范围内首先赔偿12万×（98885.09／（98885.09＋257927.81））＝33256.12元，其余的60941.01元，由原告自行承担30%即18282.30元，另外的70%即42658.71元，由被告人保财险双流公司承担。鉴定费及医疗费自费药部分共计4687.96元，由原告自行承担1406.39元、被告李小龙承担3281.57元。综上，原告因交通事故伤残损失98885.09元，由原告自行承担19688.69元、被告人保财险双流公司承担75914.83元、被告李小龙承担3281.57元。被告彭国贤已代李小龙支付原告10167.90元，诉讼中，原告徐中同意赔偿被告彭国贤的车辆维修费8000元，品迭后，被告人保财险双流公司应支付被告彭国贤14886.33元、支付原告61028.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告徐中交通事故赔偿款61028.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付被告彭国贤为交通事故垫付的14886.33元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件理费1028元，由原告徐中负担308元，被告李小龙负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 鹏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第917号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邱某。2009年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年9月21日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前判数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，刑期至2010年7月21日；2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2014年6月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月9日晚，被告人邱某至桐乡市梧桐街道丁字街194号门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人胡某停放于此的王野牌电动自行车一辆，价值1785元。
2、2014年6月10日上午，被告人邱某至桐乡市梧桐街道城南小区28号后门楼道处，采用技术开锁的方式窃得被害人陈某停放于此的威尔玛牌电动自行车一辆，价值666元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邱某的刑事责任。被告人邱某系累犯，应当从重处罚。被告人邱某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某、陈某陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2451元，且因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某系累犯，予以从重处罚；归案后被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第917号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邱金福。2009年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2009年9月21日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前判数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，刑期至2010年7月21日；2013年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2014年6月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人邱金福犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人邱金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年6月9日晚，被告人邱金福至桐乡市梧桐街道丁字街194号门口，采用顺手牵羊的方式窃得被害人胡某停放于此的王野牌电动自行车一辆，价值1785元。
2、2014年6月10日上午，被告人邱金福至桐乡市梧桐街道城南小区28号后门楼道处，采用技术开锁的方式窃得被害人陈某停放于此的威尔玛牌电动自行车一辆，价值666元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邱金福的刑事责任。被告人邱金福系累犯，应当从重处罚。被告人邱金福归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人邱金福在庭审中亦无异议，并有被害人胡某、陈某陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱金福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2451元，且因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱金福系累犯，予以从重处罚；归案后被告人邱金福能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱金福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋峰凤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3108号
原告：赵伟，男，1987年12月1日出生，汉族，四川省越西县人，村民。
原告：龙燕，女，1987年1月10日出生，汉族，四川省越西县人，村民。
委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌平安医院，地址：西昌市航天大道一段29号，统一社会信用代码：92513401MA62RL741W
法定代表人:高友如，系该院院长。
委托诉讼代理人：左倩，四川法隆律师事务所律师，代理权限为特别权限。
原告赵伟、龙燕与被告西昌平安医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后。原告赵伟、龙燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申
本院认为，原告赵伟、龙燕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵伟、龙燕撤诉。
案件受理费4892.00元，减半收取案件受理2446.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1356号
罪犯安建卫。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年10月29日作出（2012）鹿刑初字第134号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人安建卫有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯安建卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯安建卫在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安建卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安建卫减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月15日起至2016年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十二日
书记员 王 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2443号
上诉人（原审被告）：程焕全，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：谢召英，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人程焕全因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初9063民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人邓勇住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人程焕全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨红阳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第474号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶世友。
委托代理人：钟榆静。
被告：陈圣育。
被告：许鹤。
被告：蒋胜。
被告：吴元友。
被告：陈晓云。
被告：陈永明。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司与被告陈圣育、许鹤、蒋胜、吴元友、陈晓云、陈永明小额借款合同纠一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈圣育、许鹤共同偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年4月21日起按月利率18‰计算至还清之日止，截止起诉日，利息79200元）；2、判令被告蒋胜、吴元友、陈晓云、陈永明承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈圣育、许鹤系夫妻关系，两人于2012年11月30日登记结婚。2014年12月10日，被告陈圣育向原告递交《文成县广纳小额贷款股份有限公司贷款业务申请表》，申请借款100万元，被告许鹤以配偶身份在该份申请表上签字、捺印。同日，被告陈圣育、蒋胜、吴元友、陈晓云、陈永明与原告签订《保证借款合同》1份，合同约定被告陈圣育向原告借款100万元，借款用途为农业，借款期限为2014年12月10日起至2015年6月13日，实际放款日以借款借据为准。双方约定借款月利率为18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期偿还借款本金则从逾期之日按约定利率加收50%的罚息计算利息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告蒋胜、吴元友、陈晓云、陈永明在上述《保证借款合同》保证人一栏签字、捺印，合同约定保证人自愿为贷款人（原告）的该笔债权提供连带责任保证，各保证人未约定各自的担保份额。保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金，利息，罚息，违约金，实现债权的其他费用等。同日，被告陈圣育、许鹤向原告提交委托书1份，委托案外人陈永胜为上述借款的收款人。同日，原告依约通过中国建设银行向案外人陈永胜汇款100万元，被告陈圣育向原告出具借款借据1份。借款后，被告陈圣育偿还利息至2015年4月20日，其余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣育、许鹤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借本金人民币100万元及利息（从2015年4月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
二、被告蒋胜、吴元友、陈晓云、陈永明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14514元，由被告陈圣育、许鹤、蒋胜、吴元友、陈晓云、陈永明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 林
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1014号
原告吴喜民，男。
原告杨群英，女。
二原告委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告张占修，男。
原告吴喜民、杨群英因与被告张占修机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告吴喜民、杨群英及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼。被告张占修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴喜民、杨群英诉称：2015年6月23日13时30分许，被告张占修驾驶豫KYW6**小型轿车行驶到311国道鄢陵县马栏镇晶硕砼业门口处，撞住原告吴喜民驾驶的二轮摩托车，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交警部门认定，被告负事故的主要责任，吴喜民负事故的次要责任，杨群英无事故责任。被告张占修驾驶的豫KYW6**小型轿车在信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。故起诉要求被告张占修和信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告吴喜民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失费、鉴定费、评估费、精神抚慰金共计15万元；赔偿原告杨群英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计6万元。
被告张占修未进行答辩。
本院经审理查明：2015年6月23日13时30分许，在311国道鄢陵县马栏镇晶硕砼业门口处，被告张占修驾驶豫KYW6**小型轿车由西向东向北转弯时，与由西向东原告吴喜民驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成吴喜民和二轮摩托车乘车人杨群英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交警部门认定，被告负事故的主要责任，吴喜民负事故的次要责任，杨群英无事故责任。当天原告在鄢陵县人民医院住院治疗，经诊断原告吴喜民的伤情为1、右侧股骨开放性粉碎型骨折；2、右眼眶骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。原告杨群英的伤情为1、右侧股骨干开放性粉碎型骨折；2、右侧眼眶骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。期间原告吴喜民又去河南省人民医院治疗，行全麻下右侧开胸探查＋肋骨骨折切开复位内固定＋胸腔积液清除术。原告吴喜民共支付医疗费125435.28元，支付残疾辅助器具费800元。原告杨群英共支付医疗费30669.69元。二原告为治疗支付交通费1500元。事故发生后，被告张占修已支付二原告医疗费37000元。原告吴喜民经鉴定：1、右侧股骨开放性粉碎型骨折延迟愈合致右下肢功能部分丧失构成伤残九级；肋以上骨折构成伤残十级；左侧锁骨骨折、肩胛骨骨折致左上肢功能丧失构成伤残十级。2、二次手术费需10000元。原告杨群英经鉴定：1、右侧股骨干开放性粉碎型骨折致右下肢功能部分丧失构成伤残十级；2、二次手术费需6000元。原告吴喜民的二轮摩托车经评估损失为1085元。二原告支出鉴定评估费1400元。
另查明：被告张占修驾驶的KYW690小型轿车系被告张占修所有，该车在信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险。本案审理期间，原告与信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经达成协议，由信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴喜民、杨群英医疗费等共计95537.04元（其中含医疗费10000元）。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成损害的，负有责任的人应当赔偿。本案中，原告吴喜民与被告张占修驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，鄢陵县交通警察大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以认定。根据事故责任和本案实际，原告吴喜民承担30﹪的民事责任，被告张占修承担70﹪的民事责任。二原告与信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经就医疗费等达成协议，除此之外二原告医疗费用尚有150484.97元（160484.97元－10000元），加上鉴定评估费1400元，共计151884.97元，被告张占修应按照承担责任的比例赔偿二原告106319.48元，减去被告已经支付的37000元，被告张占修尚应赔偿二原告69319.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占修于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴喜民、杨群英医疗费69319.48元。
案件受理费4450元，财产保全费300元，共计4750元，二原告负担1450元，被告负担3300元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 王秀红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8133号
罪犯江兴寿，男，1978年5月13日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年6月21日作出（2012）霞刑初字第169号刑事判决，以被告人江兴寿犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兴寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江兴寿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江兴寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江兴寿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江兴寿减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月19日起至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执429号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人余庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00998号，依法向被执行人余庆发出执行通知书，责令被执行人余庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余庆（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币254859.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月七日
书记员 杨阿龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初219号
原告:王雪寒。
委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德市山诚房地产开发有限公司。
法定代表人：袁二明，职务：总经理。
原告王雪寒与被告承德市山诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王雪寒及委托诉讼代理人陈彦冰、被告承德市山诚房地产开发有限公司的法定代表人袁二明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款230000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月22日计算至给付之日）。2、由被告承担律师费、诉讼费用。事实和理由:2015年10月8日，原告到被告处购买其开发的承德市双桥区水泉沟碧泉花园小区3号楼1单元102室住宅一套，当时要求先交首付款，一周内签购房合同。原告遂于当月22日汇款23万元给被告，被告开出23万元收据一张。待原告依约去被告处签购房合同时，被告知该房已被法院查卦，不能到住建局备案，不能签合同。经网上查询，该房已于同年8月被法院查封。在被告无法履约的情况下，原告要求退款，被告又以无款为由拒绝退款。被告的行为涉嫌商业欺诈，严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，查封时虽然写着不能买卖，但是法院允许我们买卖，房款给施工方。是承德市中级人民法院查封的，到住建局进行了备案，我们不存在欺诈。我们同意退还购房款及利息，但是没有能力退还。
本院认为，承德市山诚房地产开发有限公司承认王雪寒在本案中主张的事实，故对王雪寒主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告称没有能力退还，不能作为免除承担违约责任的理由。原告要求被告承担律师代理费，原告未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告承德市山诚房地产开发有限公司退还原告王雪寒购房款230000元及利息（自2015年10月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4750元，由被告负担2375元，退回原告2375元。
原告在缴纳保全费当日申请撤回财产保全申请，原告预交的保全费1820元，退回原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初129号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月18日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被荣成市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月2日4时30分许，被告人王某某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威石辅路由北南行，行至荣成市崂山街道办事处二疃村道路处，与王某由东向西步行通过公路时相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人张某等人的证言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月2日4时30分许，被告人王某某驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威石辅路由北南行，行至荣成市崂山街道办事处二疃村道路处，与由东向西步行通过公路的王某相撞，致王某颅脑损伤死亡。被告人王某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人王某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某案发后，能够投案自首，并赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二０一七年四月七日
书 记 员 向玲燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更654号
罪犯李刚，男，1965年6月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2015年8月12日作出（2015）米易刑初字第105号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币8万元，刑期自2015年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯李刚减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯李刚到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币8万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、提请减刑检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1915号
原告：金海芳，女，1961年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋伟芳，女，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金海芳与被告蒋伟芳民间借贷纠纷一案中，原告金海芳于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金海芳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金海芳负担。
审判员 蒋旭华
二〇一八年三月十五日
书记员 马俊杰
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第155号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月16日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月27日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人刘治文到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2014年2月5日18时25分许，被告人刘某某驾驶闽HGF×××号普通二轮摩托车，从建瓯市宏业小区经职业中专往建瓯市放生池方向行驶，途径建瓯市水西路新叶村路口路段，碰撞正在通过人行横道的行人李某某，造成李某某受伤，经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某向公安机关报案并投案。被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司在交强险内赔偿被害人亲属人民币11.8万元外，被告人赔偿给被害人亲属各项经济损失人民币11.2万元，该款已付清，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并建对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议；且有法医学检验鉴定书、交通事故认定书、车辆检验鉴定报告，现场勘查笔录、平面图、照片，归案经过、户籍证明、驾驶证复印件、谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道遇行人正在通过时，未停车让行，导致一人死亡的交通事故，经事故责任认定，被告人刘治文负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属自首；且被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启琳
二〇一四年五月十五日
书记员 陈明耀
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1517号
申请执行人吕林峰，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人胥树明，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人吕林峰申请执行被执行人胥树明民间借贷纠纷一案，依据我院作出的（2017）川1325民初740号民事调解书，因被执行人胥树明未按照判决书判决内容履行义务，经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产>的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封登记在胥树明名下位于四川省南充市西充县槐树镇。
如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，案件执行完毕可依法解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘云
二〇一七年十二月一日
书记员 赵彪
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1517号申请执行人吕林峰，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省西充县晋城镇。被执行人胥树明，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省西充县晋城镇。申请执行人吕林峰申请执行被执行人胥树明民间借贷纠纷一案，依据我院作出的（2017）川1325民初740号民事调解书，因被执行人胥树明未按照判决书判决内容履行义务，经查被执行人有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院的规定》第三十一条之规定，裁定如下：查封登记在胥树明名下位于四川省南充市西充县槐树镇。如需续查封，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，案件执行完毕可依法解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘云二〇一七年十二月一日书记员  赵彪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第82号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检院。
被告人阿某，男，鄂伦春族，小学文化，现住鄂伦春自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
辩护人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某以被告人阿某应赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员白文、人民陪审员李小华参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及委托代理人王海精、被告人阿某及辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日21时许，在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇郭某某家饭店，被告人阿某与何某酒后因琐事发生口角，阿某用啤酒瓶子将何某左眼部打伤。案发后2014年6月26日被害人何某父亲敖某某报案后，乌鲁布铁镇派出所将阿某传唤到案，本案案发。2015年1月22日，经上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，何某损伤程度评定为重伤二级。公诉机关认为，被告人阿某因琐事伤人致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，决定对被告人提起公诉，请依法判处。被告人到案后能如实供述，赔偿被害人部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，建议判处实体刑，慎重适用缓刑。
被告人阿某对公诉机关指控的事实和罪名均表示没有异议。对何某提起的附带民事赔偿部分的辩解意见为，同意积极赔偿。
被告人的辩护人对公诉机关指控事实和罪名无异议。但对部分具体情节有异议，认为阿某具有自动投案的自首情节，积极赔偿被害人经济损失且被害人有过错，对被告人应减轻或从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人阿某在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇郭某某家饭店吃饭。吃饭过程中，被告人阿某与何某酒后因琐事发生口角，两人用啤酒瓶子互殴，何某用啤酒瓶子将阿某�膊打伤，被告人阿某用啤酒瓶子将何某左眼部打伤。当日晚22时许，阿某报警称自己将何某打伤，现正在鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇卫生院处置伤口。2014年6月26日何某父亲敖某某向乌鲁布铁镇派出所报案称，何某眼部被阿某打伤。同年7月1日乌鲁布铁镇派出所将阿某行政拘留十日。2015年1月22日，经上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，何某本次损伤致左眼盲目评定为重伤二级。2015年3月9日鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇派出所将该案移交鄂伦春自治旗公安局刑事警察大队大杨树责任区中队立案侦查。
另查明，经本院主持调解，被告人阿某的家属与被害人何某及家属达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人何某对被告人阿某的行为表示谅解出具谅解书，并申请法院对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人阿某无异议，且有被害人何某陈述，证人�某某、郭某某证实，鉴定文书，情况说明，现场勘查记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，因琐事与他人发生矛盾后未能冷静处理，用啤酒瓶子致他人受重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出被告人阿某为主动投案，且案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应认定自首的辩解意见，经庭审核实符合自首条件，对辩护人的辩护意见应予支持，对被告可从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿被害人何某全部经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。双方自幼系朋友关系，因琐事引发纠纷，且被告人与被害人在本案中均有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。经社区矫正机关对被告人阿某进行社区调查，同意对被告人阿某适用非监禁刑。综合全案及量刑情节，被告人无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 白 文
人民陪审员 李小华
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第87号
申请执行人魏守门。
被执行人聂增春。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡洪峰
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第198号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人柯某某，男，1968年9月20日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于2009年10被固始县人民法院判处有期徒刑三年，因患癌症，于2009年12月经固始县人民法院决定暂予监处执行；监处执行期间又犯�窃罪，于2012年7月被该院判处有期徒刑一年零六个月，因患癌症，于2012年9月经固始县人民法院决定暂予监外执行，2014年3月，刑罚执行完毕。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被固始县公安局指定居所监视居住。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）148号起诉书，指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。期间因柯某某脱逃，本院中止审理。现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年7月23日凌晨，被告人柯某某窜至固始县城凤凰宾馆内，溜门进入该宾馆405房间，趁被害人胡某甲、胡某乙熟睡之机，将胡某甲裤口袋内3300元现金、胡某乙裤口袋内3100元现金盗走。
2014年8月22日凌晨，被告人柯某某窜至�始县城锦绣山宾馆大厅内，趁该宾馆服务员金某某在大厅吧台内的简易床上熟睡之机，将宾馆大厅内吧台内12425元现金盗走。
2014年10月14日凌晨，被告人柯某某窜至固始县人民医院急诊楼二楼，趁被害人陈某在该走廊临时病床上熟睡之机，将陈某包内2150元现金盗走。
针对指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人柯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。诉请依法判处。
被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日�晨，被告人柯某某窜至固始县城凤凰宾馆内，溜门进入该宾馆405房间，趁被害人胡某甲、胡某乙熟睡之机，将胡某甲裤口袋内3300元现金、胡某乙裤口袋内3100元现金盗走。
2014年8月22日凌晨，被告人柯某某窜至固始县城锦绣山宾馆大厅内，趁该宾馆服务员金某某在大厅吧台内的简易床上熟睡之机，将宾馆大厅内吧台内12425元现金盗走。
2014年10月14日凌晨，被告人柯某某窜至固始县人民医院急诊楼二楼，趁被害人陈某在该走廊临时病床上熟睡之机，将陈某包内2150元现金盗走。案发后2100元已退给陈某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证的被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、人口信息、到案经过、监视居住决定书、固始县人民法院（2012）固刑初字第165号刑事判决书等证据材料予以证明。
以上证据，形式来源�法，内容间互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，固始县人民检察院指控柯某某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。其在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。柯某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自实际羁押之日起折算有期徒刑二年。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱新年