wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第642号
原告黄茂林，男，汉族，1988年11月5日出生，住福建省清流县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师
原告王燕红，女，汉族，1990年2月1日出生，住福建省福清市。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码72643375-3。
法定代表人游开辉，该公司董事长。
被告福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街105号，组织机构代码68507805-3。
代表人游开辉，该分公司董事长。
本院在审理原告黄茂林、王燕红与被告福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄茂林、王燕红于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茂林、王燕红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄茂林、王燕红撤回起诉。
案件受理费人民币3，939元，减半收取为人民币1，969.50元，由原告黄茂林、王燕红共同负担。
审 判 长 江开万
审 判 员 余忠发
人民陪审员 余毅光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2085号
上诉人（原审被告）：骆泽英，女，1965年4月15日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：陶飞群，女，1985年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：宋新良，男，1968年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：方琴，女，1964年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人骆泽英、陶飞群因与被上诉人宋新良、方琴民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内缴费，又未提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按骆泽英、陶飞群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第10号
申请人周金荣，女，1986年8月21日出生，居住广东省遂溪县。现住佛山市南海区。
被申请人招结昆，男，1970年9月25日出生，居住佛山市南海区。
被申请人招结伦，男，1979年4月11日出生，居住佛山市南海区。
被申请人陈巧凤，女，1977年2月8日出生，居住佛山市南海区。
申请人周金荣对被申请人招结昆、招结伦、陈巧凤实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于同年6月24日组织双方进行了听证。申请人、被申请人招结昆、招结伦到庭参加了听证。
申请人称：被申请人招结昆、招结伦、陈巧凤于2012年11月7日从申请人处借款25万元，并与申请人签订《借款抵押合同》，约定借款期限自2012年11月7日至2015年11月7日，借款年利率为12%（按月付息），以被申请人招结昆、招结伦共有的位于佛山市南海区房（房地产权证：粤房地证字第XX**号、房地产权共有（用）证：粤房地共证字第XXXX号）（以下简称抵押物）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证佛字第XXXX号）。三被申请人按照约定支付了2012年11月7日至2014年3月20日的借款利息。
在借款到期前申请人已多次提醒三被申请人需按时还款，三被申请人均表示会积极配合还款事宜，但直到现在三被申请人既没有按合同约定支付借款本金及利息，还一直拖延还款。申请人与三被申请人之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，所涉房产办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条及第一百九十七条的相关规定，申请人请求法院裁定：1、拍卖、变卖被申请人招结昆、招结伦共有的位于佛山市南海区房（房地产权证：粤房地证字第XX**号、房地产权共有（用）证：粤房地共证字第XXXX号）；2、以拍卖、变卖佛山市南海区房所得款优先偿还三被申请人所欠申请人的借款本金137417元，利息（以本金250000元为基数按年利率12%计算从2014年3月21日起计至实际清偿日止，暂计至2014年5月20日的利息为5000元），逾期违约金16745元（2013年8月20日应按期归还借款，三被申请人逾期13天（该期剩余本金为19.3352万元），逾期利息为5027元；2014年3月20日应按期归还借款，三被申请人逾期12天（该期剩余本金为14.4717万元），逾期利息为3473元；2014年4月20日起暂计至2014年5月20日三被申请人没有按时还款，逾期30天（该期剩余本金为13.7417万元），逾期利息为8245元］，上述合计暂为159162元。
被申请人招结昆、招结伦辩称：被申请人招结昆、招结伦对申请人申请按照日千分之二的标准计算的滞纳金有异议，被申请人招结昆、招结伦认为该标准过高；被申请人招结昆、招结伦对逾期的借款本息（除了滞纳金外）愿意在2014年6月30日前一次性向申请人付清，对未到期的借款本息被申请人招结昆、招结伦同意按照抵押借款合同约定的期限继续向申请人归还；三被申请人不同意申请人拍卖涉案房产的主张。
被申请人招结伦与被申请人陈巧凤是夫妻关系，招结伦称其意见能够代表被申请人陈巧凤的意见，被申请人陈巧凤的意见与招结伦的意见一致。
听证中，申请人称同意三被申请人对逾期未归还的借款本息在2014年6月30日前一次性付清，对未到期的借款本息三被申请人可按照抵押借款合同约定的期限继续向申请人归还，合同可继续履行。
本案听证后，本院电话联系申请人，申请人称三被申请人确已归还所欠申请人的逾期借款本金和利息，仅借款滞纳金未归还。
本院认为，考虑到三被申请人对申请人请求的借款滞纳金计算标准有异议，并对担保物权申请提出实体异议，申请人主张实现担保物权的条件已不成就，本院对申请人的申请不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人周金荣要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年七月四日
书记员 黎秀萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01230号
原告夏某。
被告谭某。
本院在审理原告夏某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告夏某负担。
审判员 颜 林
二〇一五年九月一日
书记员 王静静
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第650号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告胡水军，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告胡水军借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初270号
原告王某甲，村民。
被告栗某。村民。
原告王某甲诉被告栗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告栗某经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现双方因矛盾无法继续共同生活。现诉请至法院，请求依法判令非婚生子王某乙由原告抚养。
被告栗某辩称：我要求抚养婚生子，原告不能给孩子创造良好的生活学习环境。
经审理查明，原告王某甲与被告栗某经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现非婚生子在原告王某甲家中抚养。现双方无法继续共同生活，原告就子女抚养问题诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保障。但同居期间所生非婚生子系原、被告的共同子女，法律规定父母对子女有抚养的义务，有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因非婚生子现在原告家中抚养，应不改变其生活环境为宜。故原告要求抚养非婚生子的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告每月支付抚养费用300元。被告栗某有探望非婚生子王某乙的权利。待子女年满十八周岁，随父随母由其自行选择。
本案诉讼费100元由被告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一六年四月二十日
书记员 熊伟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1359号
原告：温州宝威贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：徐逍峰。
被告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：邱敦辉。
诉讼代表人：四川沫若律师事务所，系被告公司管理人。
本院在审理原告温州宝威贸易有限公司诉被告峨眉山中威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州宝威贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州宝威贸易有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告温州宝威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11002.5元，由原告温州宝威贸易有限公司负担。
审 判 长 余 娟
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭洪洋
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第392号
原告余群好。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告余群好诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年8月1日至1995年2月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年8月1日至1995年2月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告余群好与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年8月1日至1995年2月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1129-3号
申请执行人张国强。
被执行人孙祥元。
被执行人王奉水。
申请执行人张国强与被执行人孙祥元、王奉水民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
代理审判员 刘 军
代理审判员 刘洪军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 路 凯
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执119号
申请执行人：陆吉林，男，汉族，1976年3月14日生，个体户，师宗县人，住XXX.
被执行人：许永林，男，汉族，1963年7月19日生，个体户，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人陆吉林与被执行人许永林民间借贷纠纷一案中，因被执行人许永林无履行能力，也无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 钱江涛
审判员 郭 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 周祖有
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4540号
原告：俞水洪,男,1962年1月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈小良,男,1967年12月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告俞水洪与被告沈小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告俞水洪于2018年5月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞水洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告俞水洪撤回起诉。
本案案件受理费858元，减半收取计429元，由原告俞水洪负担。
审判员 范国育
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保215号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1260号
原告王建明，男，汉族，1954年7月25日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人王金石，1984年2月27日出生，湖南省隆回县人，系原告王建明之子。
被告黄林轩，男，汉族，1972年8月18日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
原告王建明与被告黄林轩委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建明的特别授权委托代理人王炳善、一般授权委托代理人王金石、被告黄林轩的特别授权委托代理人刘仕涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建明诉称：2014年5月3日，被告黄林轩向原告出具欠条，约定黄林轩于2014年6月31日前退还原告办事所交费用10万元，如到期未还清，则全额退还12万元，可时至今日，被告仍未退款，据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告黄林轩返还原告王建明人民币12万元；二、本案诉讼费由被告黄林轩承担；
被告黄林轩辩称：1、欠条来源不合法，债务本身是违法的，被告是接受原告的委托为其女儿办理就业的事项，其法律后果应由原告承担；2、本案不属于不当得利，还有法律上的原因；3、被告并没有获得不当利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经陈子军介绍相识，原告王建明委托被告黄林轩办理其女儿工作就业一事，2011年9月先给了被告黄林轩2万元做活动经费，2011年农历12月底，被告黄林轩又要求原告王建明支付10万元活动经费，原告王建明就通过银行转账10万元给被告黄林轩，后因种种原因，被告黄林轩未为原告女儿办成工作就业一事。原告王建明多次向被告黄林轩要求退还所交费用，被告黄林轩没有退还，2014年4月3日原告儿子王金石找到被告黄林轩要求退款，被告黄林轩出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到王建明老板经由陈子军介绍交来的活动经费壹拾贰万元。现因事故变故，经双方协商，由我黄林轩退还人民币壹拾万元（100000元。）此款在2014年6月31日前还清。如到期未还清则全额退还壹拾贰万元。此款由介绍人陈子军负责担保。是实欠款人：黄林轩2014年4月3号”陈子军也在欠条上注明“此条属实，涉及人民币拾万元整陈子军2014年4月3日。”被告黄林轩出具欠条后，被告黄林轩至今未退还活动经费。
以上事实有原告的身份证及被告的户籍信息资料，被告黄林轩出具的欠条等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王建明委托被告黄林轩办理其女儿工作就业一事，原告共向被告支付12万元活动经费，后因种种原因，被告黄林轩未为原告王建明女儿办成工作就业一事。被告黄林轩向原告出具了欠条，共欠活动经费12万元，经双方协商被告黄林轩自愿在2014年6月31日前退还10万元活动经费，如到期未还清则全额退还12万元，被告黄林轩在2014年6月31日前未按约定退还活动经费10万元，被告黄林轩现应按双方约定退还原告王建明12万元。对原告王建明要求被告黄林轩退还12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条来源不合法，债务违法，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
由被告黄林轩在本判决生效后十日内退还原告王建明120000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄林轩承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年六月十日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初48号
原告张凯先，男，汉族，1955年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人高夜，北京市京开律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南环城路1号，组织机构代码：00585244-8。
法定代表人孙道广，职务主任。
行政机关负责人丁献斌，该办事处人大主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告张凯先诉被告商丘市睢阳区古宋办事处确认拆除违法并行政赔偿一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年1月17日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年6月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张凯先及其委托代理人高夜，被告行政机关负责人丁献斌及委托代理人王占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯先诉称:原告系商丘市睢阳区古宋办事处老南关村农民。2012年根据政府发展养殖业的政策，原告和家人在老南关村西北地进行大白鹅养殖，建有鹅房2424.43平方米，其中砖混结构鹅房1091.8平方米，砖混复合板结构鹅房1332.63平方米。养殖白鹅3800只。同时原告还在朱营村和他人合伙建有鸡场，进行鸡只养殖。2015年商丘市政府进行汉梁文化公园建设，村支部书记种建设受被告委托，找原告谈鹅场拆迁补偿的事，但没有达成书面协议。2016年4月15日时任古宋办事处主任金士涛及办事处干部李国栋带领人员及铲车，将原告的鹅场拆除，6月18日被告又将原告和他人合伙经营的鸡场拆除。2016年7月3日原告经与被告古宋办事处工作人员曹永明等协商，被告对拆除的原告与他人合伙经营的养鸡场进行了补偿，被告向原告及合伙人补偿各项损失共计133.05934万元，但被告对拆除的原告的养鹅场未及时补偿。2016年8月底原告就本案向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，经一审、二审认为本案属行政诉讼受案范围。故此提起行政诉讼。参照被告补偿原告及合伙人鸡场的标准，原告的各项损失为：1、砖混结构鹅房1091.8平米×675元／平米=736965元；2、砖墙复合板结构鹅房1314.4平米×585元／平米=768924元；3、砖墙复合板看护房18.49平米×585元／平米=10816.65元；4、机井2眼×2000元／眼=4000元；5、三相电2000元；6、死亡鹅2100只×7斤／只×5.8元／斤=85260元；7、鹅只补偿款3787只×20元／只=75740元；8、搬迁补助款2424.69平米×5元／平米=12123元；9、土地租金损失截止2017年4月14日为7000元，共计170.286265万元。请求确认被告拆除原告养鹅场的行为违法；判令被告补偿原告损失170.286265万元。
被告商丘市睢阳区古宋办事处辩称：被告与原告之间不存在行政征收或行政拆迁的事实、法律关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及商政（2011）6号《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》、商政（2012）3号《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法》的规定，被告仅是商丘市睢阳区人民政府的下属办事机构，根本不享有征收和安置的权限，不具备征收主体资格。事实上，被告也从未对原告涉案财产进行征收和拆迁，双方不存在征收、拆迁行为和法律关系。2016年9月5日原告对被告提出民事诉讼，在诉讼过程中已经查明了相关事实，双方不存在行政和民事法律行为。此案经过一、二审审理，均驳回了原告在民事诉讼中的请求，据此也可以认定，被告与原告之间不存在行政征收行为。请求驳回原告的起诉。
原告张凯先认为强行拆除其养鹅场的事实行政行为是被告所为，被告商丘市睢阳区古宋办事处不予承认。
本院认为：原告张凯先起诉被告商丘市睢阳区古宋办事处实施了拆除其养鹅场的事实行为，被告不予认可，那么原告要实现其主张依法其就负有举证证明被告实施了被诉行政行为的责任，现原告提交的证据不能足以证明被诉行政行为是被告所为，故此不能认定被告实施了被诉拆除行为。原告、被告均认可涉诉养鹅场有部分设施在汉梁文化公园建设项目征收范围内，汉梁文化公园建设项目范围内的土地或者房屋征收显然不是被告商丘市睢阳区古宋办事处的职权，其不是征收的主体，原告主张其权益应当向具有征收职权的征收主体主张，所以原告张凯先的诉讼，不能证明被诉行为系被告所实施，其诉讼主体不当，依法其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定,裁定如下：
驳回原告张凯先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 娄红霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初48号原告张凯先，男，汉族，1955年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人高夜，北京市京开律师事务所律师。被告商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南环城路1号，组织机构代码：00585244-8。法定代表人孙道广，职务主任。行政机关负责人丁献斌，该办事处人大主任。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。原告张凯先诉被告商丘市睢阳区古宋办事处确认拆除违法并行政赔偿一案，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2017年1月17日向被告送达行政诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2017年6月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张凯先及其委托代理人高夜，被告行政机关负责人丁献斌及委托代理人王占民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凯先诉称:原告系商丘市睢阳区古宋办事处老南关村农民。2012年根据政府发展养殖业的政策，原告和家人在老南关村西北地进行大白鹅养殖，建有鹅房2424.43平方米，其中砖混结构鹅房1091.8平方米，砖混复合板结构鹅房1332.63平方米。养殖白鹅3800只。同时原告还在朱营村和他人合伙建有鸡场，进行鸡只养殖。2015年商丘市政府进行汉梁文化公园建设，村支部书记种建设受被告委托，找原告谈鹅场拆迁补偿的事，但没有达成书面协议。2016年4月15日时任古宋办事处主任金士涛及办事处干部李国栋带领人员及铲车，将原告的鹅场拆除，6月18日被告又将原告和他人合伙经营的鸡场拆除。2016年7月3日原告经与被告古宋办事处工作人员曹永明等协商，被告对拆除的原告与他人合伙经营的养鸡场进行了补偿，被告向原告及合伙人补偿各项损失共计133.05934万元，但被告对拆除的原告的养鹅场未及时补偿。2016年8月底原告就本案向商丘市睢阳区人民法院提起民事诉讼，经一审、二审认为本案属行政诉讼受案范围。故此提起行政诉讼。参照被告补偿原告及合伙人鸡场的标准，原告的各项损失为：1、砖混结构鹅房1091.8平米×675元／平米=736965元；2、砖墙复合板结构鹅房1314.4平米×585元／平米=768924元；3、砖墙复合板看护房18.49平米×585元／平米=10816.65元；4、机井2眼×2000元／眼=4000元；5、三相电2000元；6、死亡鹅2100只×7斤／只×5.8元／斤=85260元；7、鹅只补偿款3787只×20元／只=75740元；8、搬迁补助款2424.69平米×5元／平米=12123元；9、土地租金损失截止2017年4月14日为7000元，共计170.286265万元。请求确认被告拆除原告养鹅场的行为违法；判令被告补偿原告损失170.286265万元。被告商丘市睢阳区古宋办事处辩称：被告与原告之间不存在行政征收或行政拆迁的事实、法律关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及商政（2011）6号《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》、商政（2012）3号《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法》的规定，被告仅是商丘市睢阳区人民政府的下属办事机构，根本不享有征收和安置的权限，不具备征收主体资格。事实上，被告也从未对原告涉案财产进行征收和拆迁，双方不存在征收、拆迁行为和法律关系。2016年9月5日原告对被告提出民事诉讼，在诉讼过程中已经查明了相关事实，双方不存在行政和民事法律行为。此案经过一、二审审理，均驳回了原告在民事诉讼中的请求，据此也可以认定，被告与原告之间不存在行政征收行为。请求驳回原告的起诉。原告张凯先认为强行拆除其养鹅场的事实行政行为是被告所为，被告商丘市睢阳区古宋办事处不予承认。本院认为：原告张凯先起诉被告商丘市睢阳区古宋办事处实施了拆除其养鹅场的事实行为，被告不予认可，那么原告要实现其主张依法其就负有举证证明被告实施了被诉行政行为的责任，现原告提交的证据不能足以证明被诉行政行为是被告所为，故此不能认定被告实施了被诉拆除行为。原告、被告均认可涉诉养鹅场有部分设施在汉梁文化公园建设项目征收范围内，汉梁文化公园建设项目范围内的土地或者房屋征收显然不是被告商丘市睢阳区古宋办事处的职权，其不是征收的主体，原告主张其权益应当向具有征收职权的征收主体主张，所以原告张凯先的诉讼，不能证明被诉行为系被告所实施，其诉讼主体不当，依法其起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定,裁定如下：驳回原告张凯先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁 旭审 判 员  姜继亮人民陪审员  娄红霞二〇一七年六月十六日书 记 员  李 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6425号
罪犯马汉花，女，汉族，文盲，1959年5月5日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月18日作出（2011）沛刑初字�372号刑事判决，以被告人马汉花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马汉花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马汉花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯马汉花在服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马汉花减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第315号
上诉人（原审被告）郭彦军，男，1975年5月15日出生。
上诉人（原审被告）胡国停，男，1963年2月3日出生。
二上诉人委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李马安，男，1951年11月18日出生。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郭彦军、胡国停因与被上诉人李马安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郏县人民法院于2014年2月13日作出的（2013）郏民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭彦军、胡国停及其委托代理人肖宝殿，被上诉人李马安及其委托代理人华金拴到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，郭彦军与胡国停合伙承包了郏县渣元乡食品公司临街门面房建设工程，施工期间雇佣李马安在承包工地上工作，工资每天70元。2013年元月25日下午5点左右，李马安在工地二楼搬运脚手架时，从三楼掉下来一根步步紧，将李马安左眼砸伤。事故发生后，郭彦军开车把李马安送到郏县第一人民医院眼科缝了三针，郭彦军支付了医疗费用500元，李马安没有住院，取药后回工地继续干活。一星期抽�后，李马安回家。2013年4月28日，因病情加重李马安找郭彦军要治疗费用时，经郭彦军手分两次给李马安5500元。李马安于2013年5月8日在郏县第三人民医院住院治疗。经诊断为：1、左眼继发性青光眼；2、左眼晶状体半脱位；3、左眼白内障。住院10天，2013年5月18日出院，出院医嘱：1、出院后继续药物治疗；2、一周后复查；3、不适随诊。
2013年12月19日，平顶山平正法医临床司法鉴定所对李马安进行伤残等级评定，并作出平正司鉴所（2013）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李马安的伤残程度构成七级伤残。李马安支付鉴定费700元。
诉讼中，李马安增加了诉讼请求，要求郭彦军、胡国停赔偿其：1.医疗费3252.40元；2.误工费20000元；3.护理费765.16元；4.住院伙食补助费330元；5.营养费110元；残疾赔偿金54179.56元；6.鉴定费700元；8.交通费1200元；9.精神抚慰金20000元，共计100537.12元。
原审另查明：2013年河南省居民服务业人均工资为25379元／年，2013年农林牧渔业标准20732元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年。
上述事实有李马安提供的病历一套、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据及李马安身份证明及对李马安、郭彦军、胡国停询问笔录在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，郭彦军、胡国停承包渣元乡食品公司临街门面房建设工程，并雇佣李马安在其承包的工地上工作，双方形成了雇佣关系，故对李马安在工地上遭受的人身损害应当承担赔偿责任。李马安在工作过程中受伤，造成七级伤残，请求郭彦军、胡国停赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。但多余部分，未提供证据证实，不予支持。李马安应得各项赔偿数额如下：1.医疗费：3252.40元；2.误工费：2013年农、林、牧、渔业标准20732元／年，每天工资为56.8元，李马安自受伤至定残日前一天误工的时间为327天，即56.8元×327天=18573.6元；3.护理费：2013年居民服务业人均工资为25379元／年，每人每天69.53元，按实际住院天数计算10天，即69.53元×10天=695.3元；4.住院伙食补助费：按照每天30元，即30元×10天=300元；5.营养费：按照每天10元，即10元×10天=100元；6.鉴定费700元；7.残疾赔偿金：（2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年，李马安62岁应按18年计算，伤残赔偿系数为40%）即7524.94×18年×40%=54179.56元；8.交通费：120元；9.精神抚慰金：李马安的伤残程度构成七级伤残，给其造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金20000元较为适宜。总计97920.86元。但经郭彦军手支付的5500元应予扣除。原审法院依照《中华人民共和国�权责任法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、郭彦军、胡国停于判决生效后十日内赔偿李马安各项损失费97920.86元，扣除郭彦军已支付的5500元，计92420.86元；二、郭彦军、胡国停互负连带清偿责任；三、驳回李马安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由李马安负担186元，郭彦军、胡国停负担2124元。
原审法院宣判后，上诉人郭彦军、胡国停不服，请求本院依法撤销原审判决，改判驳回李马安的诉讼请求。其提出的事实与理由是：一、2013年4月28日，李马安收到二上诉人5000元现金，并出具了一张收条，“收条”具有保证的意思，通过这份保证，已终结了双方之间的民事法律关系，二上诉人与李马安之间已不存在赔偿与被赔偿的权利和义务，现原审法院再次判决让二上诉人赔偿，明显错误。二、李马安是成年人，在三楼正在施工时，其从二楼行走应当有安全注意义务，其不顾安全，受到伤害，自身也存在一定过错，也应当承担一定的责任。三、李马安发生事故时已超过60周岁，不应当再支持其误工费。在诉讼过程中，李马安到法院正常参加诉讼，如同正常人，不应有误工且误工时间长达300多天。四、原审法院判决支持李马安20000元精神慰抚金无法律依据。二上诉人没有过错，不是侵权人，不应当承担该项损失。
被上诉�李马安辩称，2013年4月28日的收费条只能证明我方收到了5500元，其它原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院另查明，郭彦军在原审庭审中自认，本案所涉工程建设者是魏延峰，郭彦军和胡国停没有施工资质。
本院认为，本案在原审时，郭彦军在庭审中自认其二人承担该建设工程时没有施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本案是否应当追加发包人、分包人参加诉讼，原审法院应予审查。综上，原审法院遗漏必要诉讼参加人，违反法定程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第1367号民事判决；
发回郏县人民法院重审。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年七月三日
书记员 张议玚
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执248号
申请执行人于国良，男，1964年3月8日生，汉族，金良种业经销处负责人。
被执行人姜贵（曾用名姜世贵），男，1966年11月26日生，汉族，农民。
被执行人刘艳华，女，1967年1月23日生，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1481号民事判决书，责令被执行人姜贵、刘艳华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜贵、刘艳华拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人姜贵、刘艳华有玉米款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜贵、刘艳华所有的存放在蔡雨清处的玉
米款14000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年九月十二日
书记员 王兴涌
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终85号
上诉人（原审起诉人）赵延根，男，汉族，住所地柘荣县，现住址福安市。
上诉人赵延根因诉柘荣县东源乡人民政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初51号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵延根上诉称，其根据《政府信息公开条例》第二十条的形式向柘荣县东源乡政府提出政府信息公开申请，要求公开：2014年2月11日在东源乡政府视频会议室召开紧急征迁安置协调会当时的视频光盘，柘荣县东源乡政府告知申请内容不明确。上诉人认为，其每次提起的信息公开申请，柘荣县东源乡政府均滥用告知，实质是拒绝履行公开政府信息。原审法院裁定不予立案，无事实和法律依据，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令立案审理。
本院认为，上诉人诉请确认柘荣县东源乡人民政府滥用告知拒绝履行公开政府信息的行为违法，其指向的行政行为是2016年5月25日柘荣县东源乡人民政府作出的东政信申补（2016）10号《政府信息公开申请补正通知书》。该通知为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，并未形成结论性意见。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 赖昌铅
二〇一六年八月十六日
书记员 林玉芳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执930号
申请执行人：胡清华，男，汉族。
被执行人：周乐军，男，汉族。
胡清华与周乐军民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初147号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金6000.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人周乐军定于2017年11月20日支付3000.00元（已支付），余款在2018年3月8日前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执930号案件的执行。
如未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮积忠，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，确认送达地址荆州市沙市区文化宫路7号文化坊42栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局沙市区分局，住所地：湖北省荆州市沙市区毛家坊40号。
法定代表人许斌甲，局长。
再审申请人阮积忠诉荆州市公安局沙市区分局（以下简称沙市区公安分局）治安行政处罚一案，荆州市沙市区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂1002行初24号行政判决。阮积忠不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）鄂10行终14号行政判决。判决发生法律效力后，阮积忠不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆州市沙市区人民法院一审查明，阮积忠因其位于沙市区××号房屋被拆除的赔偿问题，常年、多次赴省进京上访。2012年1月22日至2016年4月4日，阮积忠先后3次到北京市天安门、中南海周边等地滞留非正常上访，均被北京市公安局天安门地区分局治安大队作出《训诫书》。2016年4月4日，阮积忠因在北京地区滞留非正常上访，被送往马家楼，要求统一遣返，阮积忠于2016年4月6日被送回沙市交由朝阳路派出所调查。该所当日即对阮积忠进行询问并制作询问笔录，阮积忠拒绝在笔录上签字。沙市区公安分局亦对阮积忠居住辖区的沙市区朝阳办事处工作人员进行了调查取证。2016年4月6日，沙市区公安分局对阮积忠制作《行政处罚告知笔录》，告知其到北京市进行非访，其行为已构成寻衅滋事，沙市区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对其进行处罚，同时向阮积忠送达《行政案件权利义务告知书》。同日，沙市区公安分局作出沙分公（朝）行决字〔2016〕267号行政处罚决定，对阮积忠行政拘留十日（自2016年4月6日至2016年4月16日），并送达阮积忠。沙市区公安分局将阮积忠送交公安县拘留所执行拘留。阮积忠不服，起诉请求撤销沙市区公安分局作出的沙分公（朝）行决字〔2016〕267号行政处罚决定，判令沙市区公安分局公开道歉，并承担本案诉讼费用。
荆州市沙市区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县以上人民政府公安机关决定”的规定，沙市区公安分局具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，阮积忠居住地为荆州市，沙市区公安分局作为阮积忠居住地的公安机关，具有对阮积忠进行治安管理的管辖权。训诫不是行政处罚的处罚种类，没有违反“一事不再罚”的原则。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门、中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。阮积忠到北京地区滞留上访，多次被公安机关训诫，阮积忠的行为属寻衅滋事行为。沙市区公安分局在作出行政处罚过程中，对阮积忠进行了询问、相关调查、告知、作出行政处罚决定、送达、送交执行等，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。因此，沙市区公安分局根据有效证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，认定阮积忠的非访行为已构成寻衅滋事并作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。阮积忠的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回阮积忠的诉讼请求。
湖北省荆州市中级人民法院二审后判决驳回上诉，维持原判。
阮积忠申请再审称，原审判决认定其到多次北京非正常上访，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定，判令沙市区公安分局赔偿相关损失，并负担本案诉讼费用。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，阮积忠因其房屋拆迁补偿问题，多次到北京市天安门、中南海周边等地滞留非正常上访，被当地公安机关训诫，阮积忠的行为属寻衅滋事行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案的违法行为发生地在北京，违法行为人阮积忠的居住地在荆州市。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”因此，沙市区公安分局对阮积忠的该治安案件具有管辖权。该局作出的沙分公（朝）行决字〔2016〕267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。阮积忠在再审申请中要求判令沙市区公安分局赔偿相关损失，不属于本案审查范围。原审判决驳回阮积忠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。阮积忠申请再审的理由不能成立。
综上，阮积忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回阮积忠的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 颖
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮积忠，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，确认送达地址荆州市沙市区文化宫路7号文化坊42栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市公安局沙市区分局，住所地：湖北省荆州市沙市区毛家坊40号。法定代表人许斌甲，局长。再审申请人阮积忠诉荆州市公安局沙市区分局（以下简称沙市区公安分局）治安行政处罚一案，荆州市沙市区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鄂1002行初24号行政判决。阮积忠不服，提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）鄂10行终14号行政判决。判决发生法律效力后，阮积忠不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆州市沙市区人民法院一审查明，阮积忠因其位于沙市区××号房屋被拆除的赔偿问题，常年、多次赴省进京上访。2012年1月22日至2016年4月4日，阮积忠先后3次到北京市天安门、中南海周边等地滞留非正常上访，均被北京市公安局天安门地区分局治安大队作出《训诫书》。2016年4月4日，阮积忠因在北京地区滞留非正常上访，被送往马家楼，要求统一遣返，阮积忠于2016年4月6日被送回沙市交由朝阳路派出所调查。该所当日即对阮积忠进行询问并制作询问笔录，阮积忠拒绝在笔录上签字。沙市区公安分局亦对阮积忠居住辖区的沙市区朝阳办事处工作人员进行了调查取证。2016年4月6日，沙市区公安分局对阮积忠制作《行政处罚告知笔录》，告知其到北京市进行非访，其行为已构成寻衅滋事，沙市区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对其进行处罚，同时向阮积忠送达《行政案件权利义务告知书》。同日，沙市区公安分局作出沙分公（朝）行决字〔2016〕267号行政处罚决定，对阮积忠行政拘留十日（自2016年4月6日至2016年4月16日），并送达阮积忠。沙市区公安分局将阮积忠送交公安县拘留所执行拘留。阮积忠不服，起诉请求撤销沙市区公安分局作出的沙分公（朝）行决字〔2016〕267号行政处罚决定，判令沙市区公安分局公开道歉，并承担本案诉讼费用。荆州市沙市区人民法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和第九十一条“治安管理处罚由县以上人民政府公安机关决定”的规定，沙市区公安分局具有作出治安管理处罚的法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为合适的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，阮积忠居住地为荆州市，沙市区公安分局作为阮积忠居住地的公安机关，具有对阮积忠进行治安管理的管辖权。训诫不是行政处罚的处罚种类，没有违反“一事不再罚”的原则。根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门、中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。阮积忠到北京地区滞留上访，多次被公安机关训诫，阮积忠的行为属寻衅滋事行为。沙市区公安分局在作出行政处罚过程中，对阮积忠进行了询问、相关调查、告知、作出行政处罚决定、送达、送交执行等，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定。因此，沙市区公安分局根据有效证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，认定阮积忠的非访行为已构成寻衅滋事并作出行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。阮积忠的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回阮积忠的诉讼请求。湖北省荆州市中级人民法院二审后判决驳回上诉，维持原判。阮积忠申请再审称，原审判决认定其到多次北京非正常上访，事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决及被诉行政处罚决定，判令沙市区公安分局赔偿相关损失，并负担本案诉讼费用。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”该条例第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，阮积忠因其房屋拆迁补偿问题，多次到北京市天安门、中南海周边等地滞留非正常上访，被当地公安机关训诫，阮积忠的行为属寻衅滋事行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”本案的违法行为发生地在北京，违法行为人阮积忠的居住地在荆州市。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”因此，沙市区公安分局对阮积忠的该治安案件具有管辖权。该局作出的沙分公（朝）行决字〔2016〕267号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。阮积忠在再审申请中要求判令沙市区公安分局赔偿相关损失，不属于本案审查范围。原审判决驳回阮积忠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。阮积忠申请再审的理由不能成立。综上，阮积忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回阮积忠的再审申请。审判长  李玉高审判员  韩 黎审判员  徐 冰二〇一七年十一月六日书记员  梁 颖
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初234号
原告：ＸＸ亮，男，汉族，1980年2月11日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南玉鹤园林工程有限公司，住所地延津县僧固乡政府西路北。统一社会信用代码91410726674125168J。
法定代表人：王尚志，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈振江，男，汉族，1965年7月24日生，住新乡市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：通许县人民政府，住所地通许县城关行政路。组织机构代码005346932。
法定代表人：耿国庆，任县长职务。
委托诉讼代理人：郭应照，男，1978年10月15日生。系通许县政府法制办科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王清酒，男，1970年8月12日生，住通许县。系通许县水利局副局长，代理权限系一般代理。
原告ＸＸ亮与被告河南玉鹤园林工程有限公司（以下简称玉鹤园林）、被告通许县人民政府（以下简称县政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮及其委托诉讼代理人周传海、被告玉鹤园林委托诉讼代理人陈振江、被告县政府委托诉讼代理人郭应照、王清酒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告工程尾款1040000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月份，原告与被告玉鹤园林签订《通许县涡河故道景观绿化工程施工合同》，在被告县政府的重点工程地施工，该工程的业主单位是被告县政府。工程施工期间，由于被告玉鹤园林投资跟不上，被告县政府的负责人许诺给原告，让原告放心施工，如果玉鹤园林不能支付工程款，县政府就将工程款直接与原告结算。现工程早已完工，被告陆续支付了部分工程款，但仍欠尾款1040000元。原告多次催要，被告至今未支付。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告玉鹤园林辩称，原告陈述属实，具体欠多少工程款我不太清楚，对原告诉求无异议，愿意支付原告工程款。
被告县政府辩称，县政府与原告没有合同关系，县政府不应作为本案被告，县政府与玉鹤园林签订有BT合同，根据合同法的相对性，县政府只负责对玉鹤园林支付工程款。县政府还欠玉鹤园林工程款842500元。
原、被告各方没有争议的事实如下：2012年7月13日，被告县政府与被告玉鹤园林签订了《通许县基础设施项目投资建设—回购（BT）合同》，该项目是指通许县涡河故道绿化及硬质铺装工程项目。于2013年1月3日，被告玉鹤园林与原告ＸＸ亮签订《通许县涡河故道景观绿化工程施工合同》，将该项目部工程B标段分包给原告ＸＸ亮，2013年1月9日，原告ＸＸ亮向被告玉鹤园林缴纳保证金1000000元。后该项目施工完毕，原告ＸＸ亮施工部分工程价款为5798835.54元。原告ＸＸ亮与被告玉鹤园林于2015年12月9日经算账确认，被告玉鹤园林已退还原告ＸＸ亮保证金1000000元及给付工程款4017800元。被告县政府又分别于2016年2月5日、2016年5月9日、2017年1月17日分别向原告ＸＸ亮支付工程款100000元、200000元、200000元。对上述事实各方均无异议，本院予以确认。对各方有争议的事实及证据认定如下：被告玉鹤园林提供的转款记录条4张，证明在其与原告ＸＸ亮于2015年12月9日算账时未计算在已给付工程款内，原告ＸＸ亮不予认可，因该4张转款记录不完整且被告玉鹤园林未能提供其他证据予以相互印证，故本院不予采信。
审理过程中，原告将诉求变更为请求二被告支付工程款842500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告玉鹤园林将承包的工程部分分包给原告ＸＸ亮，违反了法律规定，属违法分包，故原告ＸＸ亮与被告玉鹤园林签订的《通许县涡河故道景观绿化工程施工合同》应为无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原、被告对工程价款为5798835.54元均无异议，本院予以认定。被告玉鹤园林已支付原告ＸＸ亮保证金1000000元及工程款4517800元（含被告县政府直接支付原告ＸＸ亮的工程款），现还欠原告ＸＸ亮工程款1281035.54元，原告ＸＸ亮变更后诉求842500元未超出该数额，故对原告ＸＸ亮要求被告玉鹤园林支付工程款842500元的诉求，本院予以支持。被告县政府辩称，该项工程尚有842500元工程款未支付被告玉鹤园林，原告ＸＸ亮对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告县政府在欠付工程款842500元范围内对原告ＸＸ亮承担给付责任。对原告ＸＸ亮的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南玉鹤园林工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ亮工程款842500元；被告通许县人民政府于本判决生效之日起三日内在842500元范围内承担给付原告ＸＸ亮工程款的责任。
二、驳回原告ＸＸ亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费5000元，由原告负担3639元，被告河南玉鹤园林工程有限公司负担15521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 于善俊
二〇一七年六月六日
书 记 员 张晓慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5652号
原告徐广玲，女，1973年4月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告郭凤明，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告王桂杰，女，1961年4月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人郭振萍，女，1985年11月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告徐广玲诉被告郭凤明、王桂杰健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐广玲及其委托代理人王志强、被告郭凤明、被告王桂杰及委托代理人郭振萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广玲诉称，2013年8月7日二被告将原告打伤，原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗31天，诊断为：头面部外伤，左环指伸指肌腱损伤，左肩部外伤，被告郭凤明因殴打原告被德惠市公安局行政拘留5日，罚款人民币200.00元，原告出院后，被告没有赔偿原告的经济损失，故向法院起诉，要求二被告连带赔偿医疗费7126.86元、护理费3742.94元、误工费1851.44元、伙食补助费1550.00元、交通费200.00、鉴定费400.00元，合计14871.24元，诉讼费、邮寄送达费、律师代理费由二被告承担。
被告郭凤明辩称，她说的不对。我没有打原告，是原告打我的，不同意赔偿，她把我嫂子手指头咬了，把我整成精神病了。
被告王桂杰辩称，我就是拉仗的，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，被告家开小卖店，2013年8月7日晚原告与被告郭凤明因原告的小孙子拿有奖的啤酒瓶盖发生争执，进而互相对骂，并发生厮打，被告王桂杰和屯邻马云龙夫妇将双方拉开，原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗，诊断为：“头面部外伤，左环指伸指肌腱损伤，左肩部外伤”，原告共住院31天，但从病案记载看有用药记录的只有16天，原告住院期间为二级护理，共花医疗费6847.86元，另外原告还提供两枚出院后的医疗费票据。此事件发生后，被告郭凤明被公安机关处以拘留5天，罚款200.00元的治安处罚，经济赔偿处理未果。原告称被告王桂杰亦参与打仗，将其打伤，但庭审中被告王桂杰否认，另外公安机关取的证人证言亦证实被告王桂杰参与打仗。
上述事实有派出所卷宗、医疗病案、医疗费收据、伤害鉴定费收据、交通费收据、律师代理费收据等在卷为凭。
本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷双方应本着互谅的原则协商解决，或者找相关部门处理，故此案的发生双方均有过错，公安机关对被告作出处罚，说明被告过错较大，故其应承担主要赔偿责任，原告应承担次要责任，被告王桂杰未参与打仗不承担责任；原告合理的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费应予保护，但原告有用药记录的只有16天，故原告的护理费、误工费、伙食补助费应按16天计算，标准以吉林省高级人民法院公布的2013年度人身损害赔偿标准为准，误工费80.94元／日、护理费120.74元／日、伙食补助费50.00元／日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤明于本判决生效后立即赔偿原告徐广玲医疗费6847.86元、住院期间伙食补助费800.00元、护理费1931.84元、误工费1295.04元，交通费200.00元、伤害鉴定费400.00元、律师代理费1200.00元，合计12674.74元的70％即8872.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返给原告250.00元、由被告郭凤明负担175.00元，由原告负担75.00元；邮寄费108.00元，由原告负担32.40元，由被告负担75.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年九月一日
书记员 刘荣魁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00174号原告张贵明。委托代理人彭志军，湖北胜和律师事务所律师。被告陈均。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地枣阳市襄阳路111号。代表人杨冰，该公司经理。委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。原告张贵明与被告陈均、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵明的委托代理人彭志军，被告陈均，被告人民财险枣阳支公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵明诉称，2014年9月10日6时50分，陈均驾驶鄂F×××××号重型自卸货车，沿吴店连接线由北向南行驶至216省道37KM＋100M枣阳市高速连接线吴店镇二朗村路段时将我撞伤。我要求被告方赔偿：医疗费81364.09元、住院伙食补助费1000、误工费5500元、护理费19237.50元、残疾赔偿金116820.60元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元、营养费1000元，以上共计235407.70元。被告人民财险枣阳支公司辩称，1、驾驶员应当提交合法有效的驾驶证、行车证。2、原告主张的各项损失过高，原告系农村户口其各项赔偿标准应当按照农村居民标准计算；3、我公司对伤残等级保留7天重新鉴定的权利，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告陈均辩称：我在人民财险枣阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担，另外我在事故发生后向原告垫付了43555元，保险公司向原告方理赔后应将该款退还给我。经审理查明，2014年9月10日6时50分，陈均驾驶鄂F×××××号重型自卸货车，沿吴店连接线由北向南行驶至216省道37KM＋100M枣阳市高速连接线吴店镇二朗村路段时将横过公路的张贵明撞伤，车辆损坏。枣阳市公安局交通警察大队认定陈均对此次事故负主要责任，张贵明负次要责任。事故发生后，张贵明被送到枣阳市第一人民医院住院治疗，张贵明住院治疗3天，支付医疗费9093.10元。出院记录医嘱为：患者家属今日要求转上级医院治疗，与家属谈话，在转院途中可能出现呼吸困难，甚至危及生命，家属表示理解。2014年9月13日，张贵明被转入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断：1、重度脑外伤，2、腹部闭合损伤，3、双侧多处肋骨骨折，4、双侧胸腔积液，5、创伤性湿肺，6左侧锁骨骨折，7、全身多处软组织挫裂伤，8、2型糖尿病？。张贵明住院治疗12天，支付医疗费33468.72元。出院记录医嘱为：转回当地医院继续治疗。2014年9月25日，张贵明被转入枣阳市第一人民医院继续治疗，张贵明住院治疗91天，支付医疗费24932.40元。出院记录医嘱为：1、不适随诊，定期复查，出院后继续恢复治疗。2、建议至上级医院治疗听力下降。3、出院后禁忌从事体力劳动和剧烈运动。枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市交警部门委托，于2014年12月29日对张贵明的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、张贵明的损伤评定为Ⅷ级伤残。2、其误工损失为270日，护理人数为壹人。张贵明支付鉴定费700元。另查明，鄂F×××××号重型自卸货车在人民财险枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为自2014年8月26日零时起至2015年8月25日24时止；商业第三者责任险保险金额为200000元，并购有不计免赔险。还查明，张贵明系湖北枣阳京海汽车配件有限责任公司门卫，月平均工资为1430元。上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，陈均驾驶机动车辆行驶过程中违反了道路交通安全法的相关规定，致张贵明受伤，经公安交警部门认定陈均负事故的主要责任，张贵明负事故的次要责任，双方当事人对该认定均不持异议，对该认定本院予以认可。因该车辆在人民财险枣阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，人民财险枣阳支公司作为保险人，应首先在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，在商业第三者责任保险限额内依据保险合同予以赔偿，超过保险责任限额的，由事故各方按照责任比例予以承担。张贵明因此次交通事故责任所受损失经核定为：一、医疗费80649.60元、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天），计81649.60元。二、误工费5236元（1430元／月÷30天×110天）、护理费19237.50元（26008元／年÷365天／年×270天）、残疾赔偿金116820.60元（22906元／年×17年×30%）、精神抚慰金10000元、交通费500元，计151794.10元。一、二、共计233443.70元。人民财险枣阳支公司在交强险医疗费项下承担10000元，死亡伤残赔偿金项下承担110000元，共计120000元。余款113443.70元，因张贵明承担事故的次要责任，人民财险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿79410.59元（113443.70元×70%）。人民财险枣阳支公司赔偿张贵明的各项损失总额为：189410.59元。鉴定费损失700元按事故责任比例由陈均承担490元（700元×70%）。陈均称已向张贵明垫付43555元因属另一法律关系，双方可另行解决。张贵明要求支付营养费1000元的诉求，因其未提交证据证实，本院不予支持。对于张贵明超出诉求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿张贵明189410.59元。二、陈均于本判决生效之日起五日内赔偿张贵明490元元。二、驳回张贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624元，由张贵明负担187元（已交纳），陈均负担436元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员李刚二〇一五年五月二十九日书记员张剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3826号
原告（申请人）：武汉曙光汽车附件有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山路1号。
法定代表人：何家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鹏，武汉东湖新技术开发区豹澥镇法律服务所法律工作者。
被告（被申请人）：张威，男，1971年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：谢喜林，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
在原告武汉曙光汽车附件有限公司诉被告张威、第三人谢喜林不当得利纠纷一案中，原告武汉曙光汽车附件有限公司以保护其合法权益、便于判决顺利执行为由，向本院申请财产保全，申请查封被告张威名下价值50000元的财产。为此，原告武汉曙光汽车附件有限公司向本院提供其名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车一辆作为担保财产。
本院认为，原告（申请人）武汉曙光汽车附件有限公司的申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告（被申请人）张威名下价值50000元的财产；
二、查封原告（申请人）武汉曙光汽车附件有限公司名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘振泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24300号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告汤宝英，女，1963年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐兴树，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐海涛，男，1992年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告汤宝英、徐兴树、徐海涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4103号
原告：郑琴，女，1993年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区文武砂段。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告郑琴与被告福建省长乐市泰源纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告郑琴以双方达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出起诉申请。
本院认为，郑琴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑琴负担。
审判员 林祖华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄巧钗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6536号
原告：张帅涛，男，1994年6月12日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：安帅军，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张帅涛与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张帅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资11260元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资11260元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年3月到被告处从事拼板工作，双方约定工作期间月工资为4200元。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资11260元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张帅涛11260元。
案件受理费82元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1229号
原告：侯某甲,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：霍某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）
原告侯某甲与被告霍某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告霍某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
侯某甲向本院提出诉讼请求：要求抚养非婚生男孩侯某乙，由被告给付抚养费。事实与理由：我与被告于2014年1月19日举行结婚仪式后同居生活，男到女家。双方一直未办理结婚登记手续。2016年原告生一男孩侯某乙。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾，被告不照顾孩子及家庭，在今年春节过完后被告离家外出。
霍某甲缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月19日举行结婚仪式后，男到女家生活。2016年6月28日，原告生一男孩侯某乙，现随原告共同生活。共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾，被告于2017年2月离家外出。双方一直未办理结婚登记手续。庭审中，因被告下落不明，原告在本案中放弃了对抚养费的主张。
证实上述事实的证据有原告身份证、被告户籍证明、侯某乙出生证明、上湾乡朱堤村委会证明及侯某丙、霍某乙证人证言，经举证、质证，予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告未办结婚登记同居生活，同居期间所生男孩侯某乙为非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。因孩子不满两周岁，现随原告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑仍由原告抚养为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生男孩侯某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于保华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第421号
原告张万珠，农民。
委托代理人（特别授权）陈小云，农民。
被告应光云。
原告张万珠与被告应光云民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告应光云归还借款59000元，并支付从2014年2月25日起按月利率10‰计算至款还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张万珠委托代理人陈小云到庭参加诉讼，被告应光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，被告应光云向原告张万珠借款59000元，并出具借条一份，载明：“借款人应光云向张万珠借到人民币（大写）伍万玖仟元，（小写）59000元，借款日期2014年2月25日至2015年2月25日，借款利息壹分计算。”嗣后，被告应光云支付了5000元利息。届满后，被告未归还借款本金，亦未按约付息。原告催款无果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光云于本判决生效之日起十日内归还原告张万珠借款59000元及利息（利息自2014年2月25日起按月利率10‰计算至款还清之日止，扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告应光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应巧
二〇一五年四月二十日
书记员 张敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2738号
申请执行人：孙春花，女，汉族。
被执行人：郑铁信，男，汉族。
孙春花诉郑铁信合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑铁信银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执652号
申请执行人：谈平安，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
被执行人：吴耀，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地所在地武汉市武昌区，
被执行人：刘芬（系被执行人吴耀之妻），1972年12月10日出生，汉族，户籍地所在地武汉市武昌区，
申请执行人谈平安与被执行人吴耀、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0106民初6386号民事裁定书，查封被执行人吴耀名下位于武昌区明伦花园4号楼3-303号房屋，查封期限为三年。现因申请执行人谈平安与被执行人吴耀、刘芬已自行达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴耀名下位于武昌区明伦花园4号楼3-303号（房屋所有权证：昌97-595；建筑面积：63.88平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娟
安徽省萧县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1322行初7号
原告杨卫，男，汉族，安徽萧县人。
被告萧县公安局，住所地萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。
法定代表人陈忠，局长。
委托代理人郭李雷，萧县公安局法制大队民警。
委托代理人尉成龙，萧县公安局大屯派出所民警。
第三人徐长治，男，汉族，安徽萧县人。
原告杨卫诉被告萧县公安局治安管理行政处罚一案，本院受理后，于2017年2月13日向被告被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。因徐长治与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨卫、被告萧县公安局委托代理人郭李雷和尉成龙、第三人徐长治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萧县公安局2016年12月26日作出了萧公（大屯）行罚决字[2016]707号行政处罚决定书（以下简称[2016]707号决定书）。主要内容为：2016年10月28日，在萧县大屯镇林楼自然村杨新梅家门口，宫珍珍与杨新梅因琐事引发口角，两人发生厮打，后宫珍珍母亲张孝花来到后，在张美华家超市门口张孝花和宫珍珍殴打杨新梅，徐长治、胡拔拔、王贵保对杨卫进行殴打，经鉴定，杨卫头部损伤程度为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予徐长治行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。
原告杨卫诉称，被告作出的[2016]707号决定书事实不清，未依法惩处违法行为人，原告未能完全行使自己的权利，请求人民法院依法撤销该决定。原告未提交证据。
被告萧县公安局辩称，其作出的[2016]707号决定书，事实清楚，证据确凿，定性正确，适用法律正确，程序合法，处罚适当，原告指控理由不能成立。被告提交以下证据：程序证据：1、受案登记表1份；2、受案回执1份；3、处罚告知笔录5份；4、行政处罚决定书5份；5、期限延长审批表1份；6、处罚审批表1份；7、调查报告1份；8、传唤证1份；9、送达回执17份；10、拘留回执3份；以上证据证明被告处罚程序合法。事实证据；1、当事人杨新梅、杨卫、徐长治、宫珍珍、张孝花、胡拔拔、王贵保及证人张美华、李素侠、郭香丽的询问笔录各一份；2、（萧）公（司）鉴（损伤）字（2016）第985号鉴定文书及（宿）公（司）鉴（损伤）字（2016）110号鉴定文书；3、户籍信息6份；4、前科证明6份；5、到案经过10份；6、缴款书1份；7、情况说明2份，证明被告作出处罚事实清楚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项对第三人作出处罚，适用法律正确。
第三人徐长治述称，对被告作出的[2016]707号决定书无异议。第三人未提交证据。
经庭审举证、质证，原告仅认为被告对第三人作出的处罚认定事实不清，未提出其他质证意见。第三人对被告提供的证据无异议。
对被告证据认证如下：原告和第三人对被告提供的事实证据未提出实质性质疑，事实证据证明第三人与胡拔拔、王贵保共同殴打原告的事实成立，予以认定；但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条的规定，对行政案件进行调查取证应当合法、及时、客观，全面地收集证据材料，并予以审查、核实。本案案发于2016年10月28日，而被告无正当理由，直至2016年11月26日、12月5日、12月6日、12月9日才分别对违法行为人进行传唤、询问，有违上述规定，程序轻微违法。
经审理查明，2016年10月28日16时许，在萧县大屯镇林楼自然村杨新梅家门口。宫珍珍与杨新梅因琐事引发口角，两人发生厮打；张孝花接到宫珍珍电话后，与胡拔拔、王贵保一同来到案发现场，在张美华家超市门口第三人徐长治与胡拔拔、王贵保对原告杨卫进行殴打，造成原告杨卫头部轻微伤。被告萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予徐长治行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚；对胡拔拔行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚；对宫珍珍行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；对王贵保行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；对张孝花行政拘留十一日并处罚款五百元的处罚。原告对被告作出的[2016]707号决定书不服，向本院提起了行政诉讼。。
本院认为，第三人徐长治与胡拔拔、王贵保共同实施了殴打原告杨卫的事实清楚，有证人证言、原告及第三人的陈述予以证实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定结伙殴打、伤害他人的处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。因此，被告萧县公安局依据上述法律和事实作出[2016]707号决定书，给予第三人徐长治行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚，符合法律规定。其行政处理程序轻微违法，但对原告权利不产生实际的影响。原告认为其在行政程序中未能行使权利，但没有有效证据予以证明。综上，原告杨卫的诉称事实与理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告萧县公安局2016年12月26日作出的萧公（大屯）行罚决字[2016]707号行政处罚决定违法。
本案受理费50元，由被告萧县公安局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 李文化
二〇一七年四月十日
书 记 员 倪晓晗
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
行政行为有下列之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成较大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的。人民法院判决确认违法：
行政行为违法，但不具有可撤销的内容；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第641-1号
申请执行人李盛宗。
被执行人杨丽。
被执行人李英华。
本院在执行申请执行人李盛宗与被执行人杨丽、李英华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款105670元及利息给申请执行人李盛宗，负担案件受理费2494元，申请执行费2413元，但被执行人全部未履行。经本院主持调解，申请执行人李盛宗与被执行人李英华达成了和解协议，但距离完全履行的时间较长，申请执行人李盛宗同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第286号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一五年六月五日
记员许新芳
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第13号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人魏某某，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延安市安塞县，文盲，无职业。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2013年9月12日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月9日19时许，被告人魏某某与雷某等人在锡林浩特市盛轩传统涮饭店吃饭，就餐当中雷某出去打电话，被告人魏某某趁机将雷某放在椅子上的钱包拿走藏在卫生间垃圾桶下，后在雷某找钱包时，被告人魏某某返回卫生间将钱包内的1700元现金藏在其随身携带的皮包内，并将钱包丢弃在该饭店卫生间垃圾桶内（案发后，被告人魏某某退赔雷某1700元现金，并取得被害人的谅解）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、锡市公安局受案登记表、被害人雷某的询问笔录，证实其在饭店丢失1700元现金的事实；
2、被告人魏某某供述笔录，证实其盗窃1700元现金的时间、地点的事实；
3、锡市公安局扣押清单、发还清单，证实在被告人魏某某皮包内查出1700现金，并发还给被害人雷某的事实；
4、谅解书，证实被害人雷某对被告人魏某某的行为予以谅解的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，已将赃款全部退赔，未给被害人造成经济损失，鉴于本案案情，被告人魏某某犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 苏 文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6175号
原告：葛锡清，男，1963年10月28日出生，汉族，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市翔飞机械有限公司,住所地：丹阳市陵口镇庙头村,统一社会信用代码：91321181798614764X。
法定代表人：张炳俊，总经理。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原告葛锡清与被告丹阳市翔飞机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告葛锡清于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛锡清向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛锡清撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛锡清负担。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第935-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第1871号民事判决书，但被执行人刘某乙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某乙在兖矿物业公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘某乙在兖矿物业公司的收入50000元。至邹城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年一月十日
书记员 惠祥文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第52号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：单县春天服饰商贸有限公司。
法定代表人：杨昌其，该公司总经理。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告单县春天服饰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失4万元及原告制止侵权的合理开支5000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张艳艳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1173号
申请执行人：刘年才，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省固始县。
被执行人：穆国峰，男，汉族，成年，住高碑店市。
本院在执行刘年才与穆国峰承揽合同纠纷一案中，因被执行人穆国峰下落不明，无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9426号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1173号申请执行人：刘年才，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省固始县。被执行人：穆国峰，男，汉族，成年，住高碑店市。本院在执行刘年才与穆国峰承揽合同纠纷一案中，因被执行人穆国峰下落不明，无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第9426号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第216号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明坤，男，1955年2月15日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，曲靖市烟草公司宣威市分公司职工。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月13日刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人杨明坤犯受贿罪一案，于二○一五年六月十七日做出（2015）宣刑初字第206号刑事判决。宣判后，被告人杨明坤提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，曲靖市烟草公司宣威市分公司属国有经营单位，被告人杨明坤于1993年8月8日从部队转业到该公司工作，属该公司职工；公司为帮助解决广大基础站（点）职工住房困难，在宣威市土地收购储备中心出让给公司作为综合用地使用的土地上统一解决烟草干部职工住房问题，于2007年3月22日经公司经理办公会会议决定，抽调杨明坤等五人组成职工购买商品房领导小组，参与监督开发商的工程进度、质量，以及协调开发商的各种关系，杨明坤任组长。2008年至2012年期间，被告人杨明坤利用担任职工购买商品房领导小组组长的职务便利，收受贿赂人民币共计114000元，具体事实如下：
1、2009年下半年的一天，在宣威市烟草公司办公室，被告人杨明坤收受宣威市烟草公司职工团购房建筑施工方老板晏某送的现�人民币4000元；2010年春节前的一天，在宣威市烟草公司停车场，杨明坤收受晏某送的现金人民币10000元。
2、2011年春节前的一天，在宣威市烟草公司团购房指挥部办公室，被告人杨明坤收受防盗门供应商黄某送的现金人民币100000元。
2014年11月24日，中共宣威市纪委通知杨明坤到纪委通知杨明坤到纪委接受询问，杨明坤如实交待了自己的犯罪事实。2014年11月25日，杨明坤的家属向中共宣威市纪委交纳涉案款人民币114000元。
一审法院根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人杨明坤作为国有经营单位职工，属国家工作人员，在担任曲靖市烟草公司宣威市分公司职工购买商品房领导小组组长期间，利用职务上的便利，收受贿赂人民币共计114000元，为他人谋取利益，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其�为已构成受贿罪。被告人杨明坤在中共宣威市纪委调查期间，如实交待自己的犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。杨明坤在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在侦查阶段全部退出受贿赃款，在减轻处罚的基础上可从轻处罚。曲靖市烟草公司宣威市分公司在宣威市土地收购储备中心出让给公司作为综合用地使用的土地上统一解决烟草干部职工住房问题，经公司经理办公会会议决定成立的以杨明坤任组长的职工购买商品房领导小组所从事的工作，属于公司的公务行为。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨明坤犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、杨明坤向宣威市纪委退出的受贿款人民币114000元，没收上缴国库。
被告人杨明坤上诉提出：1、杨明坤的行为并非职务行为，不属利用职务上的便利；2、晏某送给杨明坤14000元人民币后，杨明坤并未为晏某谋取利益或想为晏某谋取利益，而是正常的监督管理行为及款项支付行为；3、杨明坤的行为不构成受贿罪。
经审理查明，原判认定2008年至2012年期间，上诉人杨明坤利用担任曲靖市烟草公司宣威市分公司职工购买商品房领导小组组长的职务便利，收受晏某、黄某送给的人民币共计114000元的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的案件移送函；杨明坤的基本工作情况；曲靖市烟草公司宣威市分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；会议纪要、建设团购房说明、职工预购房价格公示、分房方案、房屋开发协议、会议记录、通知；防盗门产品销售合同、付款凭证；行政事业单位资金往来票据、进账单据；证�宋某某、晏某、黄某、何某某、郑某某的证言；被告人杨明坤供述；归案经过；情况说明、户口证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明坤身为国家工作人员，利用其担任曲靖市烟草公司宣威市分公司职工购买商品房领导小组组长的职务便利，非法收受他人人民币114000元，其行为构成受贿罪。上诉人杨明坤主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且积极退赃，有悔罪表现，可对其减轻处罚。上诉人杨明坤身为国有经营单位工作人员，受曲靖市烟草公司宣威市分公司指派作为职工购买商品房领导小组组长，在曲靖市烟草公司宣威市分公司职工购买商品房事项中，代表曲靖市烟草公司宣威市分公司行使相应职权，且曲靖市烟草公司宣威市分公司职工购买商品房活动中的决定事项系由经理办公会会议决定，所使用的土地系宣威市土地收储中心出让给曲靖市烟草公司宣威市分公司的土地，杨明坤因此作为职工购买商品房领导小组组长作出的与购买商品房行为相关的行为应属于职务行为，借此而收受商品房开发商晏某及涉及的商品房材料提供商黄某的财物的行为应属利用其职务便利，故杨明坤提出其行为不属于职务行为，没有利用职务便利的上诉理由不能成立；杨明坤还上诉提出晏某送了14000元人民币后其并未为晏某谋取利益，而是属于正常的监督管理行为或款项支付行为，而现有证据证明，晏某送给杨明坤14000元人民币的目的在于和杨明坤搞好关系，既为了在平时的工作中好沟通协调，同时也为了在工程款能够及时拨付，而杨明坤对于晏某送钱的目的也明确表示既是为了感谢其在款项拨付、建筑材料采购方面给予协调帮助，也是为了在今后的工作中能够继续提供帮助，说明杨明坤及晏某二人对于送钱的目的都非常明确，因此，杨明坤上诉认为晏某送钱后其没有利用职务便利为晏某谋取利益的理由不能成立，而对其提出该行为属正常的监督管理行为及款项支付行为的理由则无证据予以证实，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨明坤的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一五年八月十四日
书记员 张建林
-3-
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终489号
上诉人（原审被告）：张广萍，女，汉族，1959年5月20日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞宝江，男，汉族，1963年3月18日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，汉族，1969年10月29日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人张广萍与被上诉人庞宝江、赵秀梅买卖合同纠纷一案，不服新抚区人民法院（2016）辽0402民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张广萍及其委托代理人徐岑，被上诉人庞宝江和被上诉人赵秀梅到庭参加诉讼，本院对此案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人张广萍提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应查明下列问题：
一、赵秀梅的身份问题。虽然赵秀梅称其系被张广萍所雇佣，张广萍为其开工资，但现特立公司的账上的工资明细上也有赵秀梅领取工资的签字，赵秀梅到底是张广萍所雇佣？还是特立公司所雇佣？还是张广萍与特立公司共同雇佣不清。
二、张广萍称其也是特立公司所雇佣，受特立公司管理，负责卖鸡的工作，但其却负责确定每天进毛鸡的数量等营销工作，又是特立公司的股东，虽然其辩称是张广红利用其身份证所为，重审时，应责令进一步举证，且从其所举证据看，其每个月的工资领取人均记载是特立公司的法定代表人、股东张广红或张广红的丈夫、特立公司的股东汤海波取走，张广萍上述行为到底为自身利益的行为，还是为特立公司的利益的行为，还是为两者的共同利益的行为不清。
三、证人张广红在二审审理中到庭作证，其称拖欠庞宝江、霍明祥、谷三跃、迟洪明等人货款事实存在，但上述欠款是特立公司所欠，同意还款，但特立公司已经吊销。因此，你院重审时，可依当事人的申请或依职权将特立公司等主体追加进来，责令双方进一步举证，从而确定上述债务是张广萍个人的债务，还是特立公司的债务，还是两者的共同债务。即使是特立公司的债务，其股东是否可以根据《公司法》的有关规定，结合虽吊销营业执照但如果没有依法清算等情节承担相应的责任。
综上，本案的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新抚区人民法院（2016）辽0402民初1903号民事判决；
二、本案发回新抚区人民法院重审。
上诉人张广萍预交的二审案件受理费572元予以退回。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 王 春 玲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执412号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人耿东亮（绰号“土耳其”、“耿二”），男，1990年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。
关于本院刑庭移送执行耿东亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人耿东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的三十天，即自2013年11月12日起至2014年5月12�止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人崔海能犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本院的人民币7元，在本判决生效后发还被害人陈某。四、暂扣于太仓市公安局的作案工具老虎钳一把、开锁勾三根，予以没收。因耿东亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑二初字第0092号刑事判决书确定的耿东亮应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二十二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执412号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人耿东亮（绰号“土耳其”、“耿二”），男，1990年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。关于本院刑庭移送执行耿东亮犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0092号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人耿东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的三十天，即自2013年11月12日起至2014年5月12�止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人崔海能犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、暂扣于本院的人民币7元，在本判决生效后发还被害人陈某。四、暂扣于太仓市公安局的作案工具老虎钳一把、开锁勾三根，予以没收。因耿东亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第0092号刑事判决书确定的耿东亮应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年五月二十二日书记员 高宇扬
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第95－1号
原告林晟，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人张宝发、吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被告福建永强岩土股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区4－11），组织机构代码71738585－X。
法定代表人许万强，董事长。
委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩禹洲房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路（富山国际中心）20层2001单元，组织机构代码：05233427-2。
法定代表人郭英蘭，董事长。
委托代理人严磊，男，汉族，公司员工。
委托代理人罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告林晟与被告福建永强岩土股份有限公司、被告龙岩禹洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林晟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晟撤回起诉。
案件受理费25193.7元、减半收取12596.85元，诉讼保全费5000元，均由原告林晟负担。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 水 柏
人民陪审员 王 水 源
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈其溢（代）