wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1310号
上诉人（原审被告）：李静，个体。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第一四八医院。住所地：山东省淄博市周村区站北路**号。
法定代表人：孙志宏，院长。
委托代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。
上诉人李静因与被上诉人中国人民解放军第一四八医院（以下简称“一四八医院”）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李静，被上诉人一四八医院的委托代理人董汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：一四八医院名下有坐落于周村区东街7号建筑面积1005.60平方米的房屋一处，房权证号淄房字第××号。2015年2月，一四八医院与李静签订军队房地产租赁合同，约定将上述房屋中齐彩楼下由南往北第三间54.32平方米房屋出租给李静商用，租赁期限自2015年2月19日至2015年12月31日，租金3.15万元；租赁期限届满，合同终止。合同签订后，一四八医院将房屋交付李静，李静支付租金，在此开办“周村蓝爽服装店”。租赁期限届满，双方未续签合同，李静未返还房屋，亦未支付2016年1月1日后的租金及占有使用费。2016年1月14日一四八医院向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案租赁合同承租方为李静，其为周村蓝爽服装店的经营者，亦根据合同约定支付租金，故对李静提出的主体资格异议，不予采信。一四八医院与李静签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方亦在租赁期限内按照约定全面履行各自义务。合同明确约定若一四八医院在合同期限届满前终止合同需提前三个月通知承租方，因租赁期限于2015年12月31日届满，逾期一四八医院要求终止合同不受该条款约束，故对李静提出的一四八医院未按约定履行提前通知义务的意见，不予采信。租赁期限届满，李静继续使用租赁物，一四八医院未能证明其提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。根据合同法的规定，不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同。一四八医院提起本案诉讼作出解除合同的意思表示，以起诉状送达李静的时间2016年2月1日为合同解除时间。合同解除后，李静应履行腾房义务并同时按原合同约定每日98.00元的标准（计算方法36000.00元÷365天）支付自2016年1月1日起的租金及逾期腾房占有使用费。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：（一）中国人民解放军第一四八医院与李静签订的合同编号为济（2015）002号《军队房地产租赁合同》于2016年2月1日解除；（二）李静于本判决生效之日起十日内从坐落于周村区东街7号齐彩楼下由南往北第三间房屋中搬出，将上述房屋返还给中国人民解放军第一四八医院；（三）李静于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军第一四八医院自2016年1月1日至2016年2月1日的租金3136.00元，并按每日98.00元的标准支付自2016年2月2日起的逾期腾房占有使用费至其实际腾房止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李静负担。
上诉人李静不服原审判决，上诉称：1、一四八医院原审诉求为判令我迁出租赁房屋，并未要求解除合同，原审判决解除双方的租赁合同，超出一四八医院的诉讼请求；2、一四八医院在诉求中并未主张上诉人的迁出期限，原审法院确定我于判决生效十日内迁出，也超出一四八医院的诉求。因此，请求二审法院查清事实，依法将该案发回重审。
被上诉人一四八医院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
以上事实有一审卷宗、二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决是否超出一四八医院的诉讼请求，程序是否违法。
1、双方当事人对于原审判决认定的事实未提出异议，本院予以确认。
2、依据合同法的相关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，且任意一方当事人均可以随时解除。本案中，一四八医院在起诉时明确要求李静搬出涉案房屋，而双方解除租赁合同是其诉讼请求能否成立的前提和基础，因此，应视为一四八医院同时提出了解除合同的诉讼请求。在此情况下，因合同解除权属于形成权，一四八医院只要将其解除合同意思表示告知李静即可发生解除合同效力。据此，原审判决确认双方租赁合同于2015年10月19日起诉状送达之日解除，并以此判决计算上诉人应予支付的租金及相应占有使用费，并无不当。另外，由于一四八医院在本案中并未提出确认合同解除的诉讼请求，对该事实在判决书的事实认定或本院认为部分予以确认更为合适，但鉴于原审判决在其判项主文中予以确认并不违反法律规定，亦未超出一四八医院的诉讼请求，也未加大李静的义务，对原审判决相应内容，本院不再予以调整。
3、对于当事人提出的有履行内容的诉讼请求，在其成立情况下，应由法院根据案件具体情况确定履行期限。因此，当事人只要提出相应的诉讼请求即可，无需提出具体的履行期限。本案中，原审判决在认定一四八医院诉讼请求成立情况下，确定李静应在判决生效后10日内履行判决义务，符合案件实际情况，并无不当。
综上，原审判决内容并未超出一四八医院的诉讼请求，李静的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4748号
申请执行人：楼惠芳。
被执行人：蔡桂英。
原告楼惠芳与被告蔡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）东巍商初字第723号民事调解书已发生法律效力。权利人楼惠芳于2015年8月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月12日向被执行人蔡桂英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月27日达成执行和解协议：被执行人蔡桂英应履行100万元及利息；申请执行人楼惠芳同意被执行人蔡桂英于2015年11月27日支付6000元；其后从2015年12月份开始每月的20日之前支付10万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人蔡桂英承担。申请执行人楼惠芳已实现债权6000元，未实现994000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4748号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 卢 晟
�建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2257号
申请执行人杨惠芳，女，1945年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄佩珠在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄佩珠的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林�
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2257号之一
申请执行人：杨惠芳，女，1945年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：庄佩珠，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人杨惠芳与被执行人庄佩珠民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人以被执行人欲与其自行协商解决为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人欲自行协商，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。若申请执行人与被执行人未能自行协商解决，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年四月十九日
书记员 黄灿煌
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第501号
上诉人罗缨，女，纳西族，公民身份证号码：xxx。
被上诉人唐光平等12人。
诉讼代表人：唐光平，男，汉族，公民身份证号码：xxx。
诉讼代表人：邱正华，汉族，公民身份证号码：xxx。
原审被告夏洁如，女，汉族，公民身份证号码：xxx。
上诉人罗缨不服武定县人民法院（2015）武民初字第354-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院管辖。其主要的事实及理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定。上诉人住所地为昆明市xx区xx路xx巷xx号，故本案应为昆明市盘龙区人民法院管辖，武定县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，且争议内容为给付货币。被上诉人提供劳务的地点以及作为接收货币一方的住所地均在武定县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。武定县人民法院对该案受理管辖并无不当。上诉人罗缨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕鸿海
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终87号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，被捕前住葫芦岛市南票区缸窑岭镇。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
辩护人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人张某犯绑架罪一案，于2016年3月28日作出（2016）辽1402刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检察员尚晓施、周超出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人徐克章、王志刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原判认定，被告人张某于2015年9月17日13时许，同贾某约好带其女儿娄某瑶（17个月龄）从葫芦岛市连山区兴工街惠好医院附近乘车时，强行抱走娄某瑶把其带到南票区暖池塘镇团山子村苏某某家藏匿，并以掐死娄某瑶的威胁语言，逼迫贾某立即办理离婚证同其丈夫娄某离婚。
原审法院认为，被告人张某为了达到非法目的，劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人及其辩护人提出被告人没有绑架、伤害婴儿的犯罪故意，没有达到刑事犯罪的证明标准的辩护意见，经查，被告人为达到逼迫他人离婚的非法目的，强行抱走婴儿，作为人质，有被害人陈述、证人证言、通话录音等证据证实，足以认定，被告人的辩解及其辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民20，000.00元。
宣判后，原审被告人张某不服，张某的上诉理由为，原判认定事实不清，上诉人主观上没有绑架他人作为人质的犯罪故意，客观上张某行为与结果不存在刑法意义上的因果关系，请求依法改判。张某与贾某之间是朋友关系，没有必要以犯罪行为实现情感目的。在张某抱走孩子时没有绑架的主观故意，贾某当时也没有作出所谓孩子被绑架的反应，张某抱走孩子后并没有改变回家的方向，张某来到苏文建家也没有藏匿孩子的情形，电话始终处在可接通状态。贾某的证言能证明双方通话过程只限于情感问题，并无绑架人质的情形，张某没有强行抱走孩子，也不存在对孩子进行藏匿的事实。娄建的报案过程是在部队领导不清楚真实情况下，以绑架事由报警，是一种认识错误。张某朋友苏文建证言能证明，张某抱孩子到朋友家没有任何行为异常，孩子由朋友媳妇带着玩，没有绑架的事实基础。
辩护人王志刚的辩护意见同上诉人上诉理由。
辩护人徐克章的辩护意见一是张某没有绑架的故意，张某与贾某在发生争吵后，如是绑架，贾某当时就会立即报警，在二人手机通话中，张某威胁的语言完全可以理解为两人生气的气话，并非是其真实意思表示，理由是张某明知当天和一段时间内贾某与娄建离婚根本不能实现，且贾某的女儿与张某有很深的感情，不可能实施任何犯罪行为；二是张某客观上没有绑架孩子的犯罪行为，张某没有使用暴力胁迫的方法强行抢走孩子，孩子始终没有哭闹，张某没有使用药物、醉酒、哄骗等手段行为。张某的行为不构成犯罪，如构成犯罪，其犯罪情节轻微，应适用《刑法》第37条的规定，对其免于刑事处罚。
葫芦岛市人民检察院意见：被害人（监护人）娄建、贾某的陈述及相关电话录音光盘可以证实张某劫持被害人为人质，逼迫娄建、贾某离婚的事实。证人苏文建以及张晶的证言与贾某陈述的张某独自抱走孩子的事实一致，上述证据形成了完整的证据链条，证实上诉人实施了绑架行为。上诉人是否藏匿被害人，不影响绑架罪的犯罪构成，且上诉人使被害人脱离监护人的控制，并拒绝告知被害人父母孩子所在何处，其行为对被绑架人的近亲属而言属于藏匿行为。本案中，上诉人将一个17个月大婴儿脱离母亲控制的行为，并利用被害人父母对被害人安危的担忧，要求娄建与贾某办理离婚手续，属于要求二人满足其不法要求。综上，上诉人及具备了绑架的主观故意，又实施了客观的绑架行为，构成绑架罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定事实无异，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证，对一审采信的证据应予以确认。在二审审理期间，证人贾某出庭出具了与其在一审期间出具的基本一致的证言，此外，控辩双方均未提出新的证据。
本院认为，上诉人张某为了达到非法目的，劫持他人作为人质，其行为已构成绑架罪。张某上诉理由及辩护人辩护意见认为，张某主观上不具有绑架的故意，主要理由为上诉人张某与贾某系朋友关系，且张某与被害人关系较为亲密，不可能对被害人实施绑架行为，其在通话录音中对贾某的威胁性语言只是酒后气话，并不是向被害人家属提出非法要求。经查，上诉人张某是否具有绑架的主观故意，应以其行为作为依据进行判断。首先，根据卷载证据通话录音内容，被害人娄某瑶母亲贾某在通话中向上诉人张某提出要与被害人对话时，上诉人张某拒绝贾某的要求，并声称如果贾某与娄建不立即离婚，就让其等着收尸，虽然其与贾某此前关系较为密切，且事前发生争吵，但张某作为具有完全行为能力的成年人，应意识到其挟持他人子女，并以杀害人质为要挟提出非法要求的行为性质，已经超出道德及法律规范所能容忍的范畴。其次，上诉人张某主观是否具有绑架故意，应以其是否作出阻止绑架后果发生的行为进行判断，根据证人贾某证言，张某在抱走被害人后，虽乘车去往先前约定的南票区，但直至其被公安机关抓获，始终未向贾某透露其将被害人带至何处，属没有如实告知的不作为行为，该行为事实上已引发了贾某、娄建对被害人人身安全的持续担忧，不能仅以一时气话进行评价。故对上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见不予采纳；上诉人及其辩护人又提出，上诉人张某抱走被害人娄某瑶时，孩子并未哭闹，张某没有采取暴力、胁迫以及利用药物、醉酒、哄骗的方式将被害人劫持，张某将娄某瑶带至其朋友家，并未限制孩子的人身自由，也没有伤害孩子的行为，不属于绑架行为。经查，本案中，被害人娄某瑶作为一个17个月龄的婴幼儿，不具有辨别能力。上诉人张某以实力控制被害人的行为，使被害人脱离其监护人的控制，已形成了挟持的既成事实，故对上诉人及辩护人该意见不能支持；辩护人提出，如上诉人张某行为构成犯罪，应属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，应适用《刑法》第三十七条之规定，对其免予刑事处罚。经查，本案中，考虑到上诉人张某与贾某之间的关系较为密切，且张某并未对被害人实施伤害行为，其犯罪情节较轻。但上诉人张某挟持人质并提出非法要求的绑架行为已经即遂并产生相应的社会危害，依法不能认定为情节轻微，原判在法定最低刑附近对其处以有期徒刑五年六个月的刑罚，已属从轻处罚，量刑适当，故对辩护人该辩护意见不能予以支持，对葫芦岛市人民检察院出庭意见予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛 春 来
代理审判员 陈长春五月十九日
书 记 员 张 莞 晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初263号
原告王世鳌，男，汉族，1947年12月25日出生，太原钢铁有限公司退休职工，住太原市。
被告山西民贤高级中学，住�地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
原告王世鳌与被告山西民贤高级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世鳌到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世鳌诉称，2014年7月被告因集资办学，以年利12%向原告借款20万元，2015年7月借款到期后被告未履行借款合同，经多次催要被告返还原告4万元，余款被告承诺一年内（从2015年8月至2016年7月）分月返还，并签订双方协议，但被告仅在2015年8月执行协议后，一直推诿不还欠款，后一直联系不上，现被告方已陷入财务危机，无法返还原告的欠款，现原告为维护�法权益诉至法院请求判令被告返还原告借款及利息18万元，诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月原、被告签订一份20万元的借款合同，利率年12%，借款期限一年，2015年7月借款到期后被告仅归还本金4万元及半年期利息1.2万元，仍剩余款本金16万元及利息1.2万元未归还。2015年8月26日，原、被告以被告未归还的余款16万元及欠付利息1.2万元共计17.2万元为本金，重新签订一份借款合同，约定借款期限一年，年利率为12%。后原告认可被告出具的还款计划，该还款计划中列明了自2015年8月至2016年7月一年内被告每月应向原告支付的本金及利息数额，分12次还完，应付本金共计17.2万元，应付利息共计11176元。
以上事实，由原告提交的借款合同、还款计划及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，意思表示真实，客观有效，各方均应依约履行自己的义务。原告已于2014年7月将双方约定的借款数额交付给被告，借款期限届满被告未能归还全部借款及利息，且以余款本金及利息共计17.2万元为本金，与原告重新签订了一份借款合同。根据我国相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院对原、被告于2015年8月26日所签借款合同中的本金数额17.2万元予以认定。本案中被告自向原告出具还款计划至今，仅向原告支付过2015年8月的本金14333元及利息1720元，对于原告而言，被告就还款计划中未能履行的2015年9月至庭审结束之日即2016年3月期间7个月共计本金100331及利息8024元已构成了实际违约，由此可认定被告对于还款计划中剩余的还款本金向原告构成了预期违约。根据相关法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还剩余全部借款本金的诉讼请求予以支持，因原告庭审陈述被告已偿还本金14333元，故本院对原告诉求的本金数额认定为157667元。关于原告诉求的利息数额，因原告庭审陈述2015年8月的利息1720元被告已支付，被告出具的还款计划上列明的2015年9月至2016年3月的利息共计8024元本院予以认定，2015年4月至7月的利息因未到期，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王世鳌归还借款本金157667元，支付利息8024元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟丽军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第826号
原告：石森，男，1968年3月生于灵武市，汉族，高中文化，个体工商户，住灵武市。
被告：哈玉军，男，1971年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告石森与被告哈玉军公路货物运输合同纠纷一案中，原告石森以其起诉主体错误为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石森撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告石森负担，退回原告石森案件受理费451元。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00868号
原告焦卫华。
被告张树林。
本院在审理原告焦卫华与被告张树林房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取为320元，由原告负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年六月十七日
书记员 金 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0338号
原告丁某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告任某，居民。
原告丁某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年4月经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。被告以结婚为名向我索要彩礼10万元、三金10000元及见面礼1.2万元和购买衣服款5000元，均是我所借债给付的。双方婚前了解不够，导致婚后常因生活琐事发生矛盾，被告婚后主宰了我家老少的事务，被告脾气暴躁，稍有不顺便大发雷霆。2015年3月初因矛盾，被告回娘家居住，经调解才回来。2015年3月上旬原、被告一直分居，不尽夫妻义务，被告还让我提出分手，并要求我提出诉讼离婚。原、被告夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；被告返还婚前索要彩礼10万元、三金折价1万元、见面礼1.2万元；诉讼费由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。近来双方因生活琐事发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证、协议书及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。原、被告交往一段时间后按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补领结婚证，说明双方建立起了一定的婚前感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾亦是夫妻之间正常的磨合过程，双方应互谅互让、珍惜以往的感情，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告任某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更955号
罪犯常富合，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2007年5月28日做出（2007）汕中法刑一初字第32号刑事判决判书，以被告人常富合犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，附加罚金6千元，剥夺政治权利3年。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1875号刑事裁定书，对罪犯常富合减去有期徒刑4个月，并处罚金6千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯常富合在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常富合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯常富合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常富合准予减去有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第838号
原告杨某，滨州市人民医院护士。
委托代理人田凤枝，山东常盛律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。
被告张某甲，滨州市公建投资开发有限公司职工。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人田凤枝、范婷婷，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告在2011年年初认识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历10月19日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。原被告刚结婚�感情尚可，自2012年4月份左右开始因家庭琐事发生争吵，特别是孩子出生后，经常争吵，争吵后冷战，双方互不理睬。被告还在每次争吵后给原告父母打电话，造成原告父母经常为原告担惊受怕。被告还动手打过原告。现原被告已无法共同生活，原告特提起诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割，婚后共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，被告的意见不离婚。在起诉了这一个多月时间，被告进行了深刻反醒，被告以前对原告及孩子关心不够，对此很后悔。在以后生活中，被告会在自身做起，改掉自身毛病，无论在生活中任何事情，都以一个广阔的胸襟去看，在生活中多关心、交流，争取不因家庭琐事再发生吵架。用自己的实际行动来�心原告和孩子。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。现原告杨某以与被告张某甲感情破裂为由，提起离婚诉讼，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原被告结婚证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚前相识、相恋，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，且女儿张某乙尚未成年，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告杨某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书迭达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 林茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第45878号
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路28号2幢522室。
法定代表人程杰，经理。
委托代理人杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。
法定代表人乔海燕，执行董事。
委托代理人李海敏，女，1985年12月27日出生。
原告北京大风行锐角度文化传播有限公司（简称大风行公司）与被告北京天盈九州网络技术有限公司（简称天盈公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏志甫独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。大风行公司的委托代理人李静，天盈公司的委托代理人李海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大风行公司起诉称：“文章潮男打扮接爱女放学，马伊琍不见踪影”新闻中的6张图片是我公司员工作品，我公司享有著作权。后我公司发现，天盈公司经营的域名为ifeng.com的凤凰网未经我公司许可使用了上述作品，天盈公司的行为侵犯了我公司对涉案作品的信息网络传播权。故诉至法院，请求法院判令天盈公司赔偿我公司经济损失6000元以及维权合理支出350元。
被告天盈公司答辩称：首先，大风行公司未提交证据证明其对涉案图片享有著作权；其次，大风行公司于2012年5月30日即发现其所称的涉案图片传播行为，至今已逾2年，且不存在诉讼时效中断、中止事由，即便我公司构成侵权，已超过诉讼时效。故请求法院驳回大风行公司的全部诉讼请求。
经审理查明：大风行公司本案主张权利的6幅图片是一组以男艺人文章为拍摄对象的图片。大风行公司为证明其享有涉案作品的著作权仅提交了一张存有6幅电子图片的刻录光盘，图片名称分别为IMG_8885、IMG_8883、IMG_8884、IMG_8885、IMG_8886、IMG_8888，上述照片的存储格式为JPEG，文件大小从785KB到1.08MB不等。
天盈公司认为上述图片并非摄影作品的数码底片，大风行公司提交的光盘不能证明其享有上述图片的著作权。大风行公司亦认可所提交的上述电子图片并非原图，但亦未进一步补充证据。
域名为ifeng.com的凤凰网系天盈公司经营的网站。2012年5月30日，北京市方圆公证处根据大风行公司的申请，对凤凰网相关网页上登载涉案图片的情况进行了证据保全公证，北京市方圆公证处于2012年10月12日出具（2012）京方圆内经证字第15238号公证书。根据该公证书显示：凤凰网所述网页上登载有一则题为“文章潮男打扮接爱女放学，马伊琍不见踪影［图集］”的新闻，该新闻中配图使用的6幅图片分别与大风行公司本案主张权利的6幅图片相同。凤凰网上登载的该组图片上均显示有“独家新闻”、“粉丝网iFensi.com”的图标。
诉讼中，天盈公司称其使用涉案图片获得了粉丝网的授权，并就此提交了一份《凤凰网与粉丝网内容合作协议》，该协议包括如下内容：甲方北京粉丝在线广告有限公司与乙方天盈公司就双方各拥有的网站www.ifensi.com和ifeng.com凤凰网，互相授权对方使用其拥有著作权的信息；被授权方有权根据自身需要使用自动收录系统在授权网站上对授权内容进行自动抓取；合作期限为2012年3月1日至2014年3月1日。
此外，天盈公司还表示其在接到起诉状后即发现凤凰网上已经删除了涉案图片，大风行公司认可凤凰网上现已没有涉案图片。
大风行公司为本案支出公证费380元，为包括本案在内的15起诉讼共支出律师费3000元以及差旅费1500元。
以上事实，有光盘、公证书、公证费发票、律师费发票、差旅费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，大风行公司主张享有涉案6幅图片的著作权，但天盈公司对此持有异议，故大风行公司对此负有举证责任。现大风行公司仅提交了一张载有JPEG格式电子图片的光盘，按照其陈述，上述电子图片并非涉案图片的原始数码底片。鉴于电子图片易获得且易修改，在大风行公司未提交数码底片的情况下，也未就涉案作品的拍摄情况以及拍摄者与其关于著作权归属约定进行举证的情况下，仅依据其提交的涉案光盘，不足以认定大风行公司享有涉案作品的著作权。此外，根据大风行公司提交的公证书，天盈公司经营的凤凰网上登载涉案图片时标注有“粉丝网iFensi.com”，且天盈公司提供了其与北京粉丝在线广告有限公司的合作协议，在此情况下，大风行公司亦未就其享有涉案图片著作权进一步举证。因此，依据现有证据无法认定大风行公司享有涉案图片的著作权，亦无法认定天盈公司在其网站上使用涉案图片的行为构成侵权。
此外，根据我国《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，侵犯著作权的诉讼时效为2年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。现大风行公司对天盈公司使用涉案作品的行为进行证据保全的时间为2012年5月30日，而大风行公司于2014年10月30日才向本院提起诉讼。即便天盈公司的涉案行为构成侵权，鉴于大风行公司并未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止事由，其在进行涉案公证之日即已经知道涉案诉争行为，从该时间至其起诉时已经超过两年，因此，大风行公司的起诉已超过诉讼时效，且大风行公司也无证据显示天盈公司的涉案行为在其起诉时仍在持续。故即便天盈公司构成侵权，大风行公司的诉讼请求亦无法得到支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告北京大风行锐角度文化传播有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告北京大风行锐角度文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 苏志甫
二〇一五年一月三十日
书记员 郭苗苗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2322号
申请执行人洪泉水等
被执行人李树强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李树强发出执行通知书，责令被执行人李树强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李树强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李树强（证件号码：）在湖州银行的84×××82的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6075号
原告姜磊，男，1983年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
被告朱烨皓，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告姜磊诉被告朱烨皓民间借贷纠纷一案中，因原告姜磊提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼保全费人民币1569元，由原告姜磊负担。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第145号
原告李中昌，男，1976年3月5日生。
原告王始培，男，1962年7月26日生。
被告胡会府，男，1990年3月16日生。
原告李中昌、王始培诉被告胡会府劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李中昌、王始培的起诉。
案件受理费125元，退还原告李中昌、王始培。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 晓
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初923号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈锡良，男，1991年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈昕与被告陈锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
陈昕诉称，2017年3月28日，陈锡良以急需个人理财为由向陈昕借款50000元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%。借款后，经陈昕多次催讨，陈锡良至今未归还借款本息。故陈昕起诉至法院，请求判令：1.陈锡良偿还陈昕借款50000元，并自2017年3月28日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.案件诉讼费用由陈锡良负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，陈锡良在借款时向陈昕出具的《借条》中载明“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定陈锡良与陈昕在借款时约定了若陈锡良未还本付息引起诉讼，则由陈锡良所在地人民法院管辖。陈锡良的住所地为福建省闽侯县××前街村××号，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡月琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2682号
原告：郑绍东，男，1956年2月24日出生，汉族，住永康市。
被告：王林伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住永康市。
原告郑绍东与被告王林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑绍东到庭参加诉讼，被告王林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20万元并支付利息、赔偿利息损失（利息从2017年11月9日起按月利率2%计算至2018年2月9日止，利息损失从2018年2月10日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20万元并支付利息（利息损失从2018年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实与理由：2017年11月9日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，借条中明确约定：借款期限自2017年11月9日至2018年2月9日止，并约定利息为月利率2%。现，被告未归还原告上述借款，也未按约支付利息。
被告王林伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款。2017年11月9日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款20万元，借款期限自2017年11月9日至2018年2月9日。被告至今未还款。
本院认为，原告郑绍东与被告王林伟之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现借款期限已届满，被告未归还，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并承担支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王林伟归还原告郑绍东借款20万元，并支付逾期利息（利息自2018年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（已减半收取），由被告王林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初301号
起诉人李玉华，女，1967年9月21日生，汉族，江西省赣县人，赣县荫掌山林场职工，住江西省赣州市章贡区。
2016年2月19日，本院收到李玉华的起诉状。诉称起诉人系被告赣县荫掌山林场职工，1998年5月，起诉人向单位请假1年，2002年被告单位进行体制改革时，起诉人发现1999年被单位以欠缴保险基金、旷工等为由非法除名。起诉人认为被告将原告除名程序违法、也没有履行告知义务。2015年8月，起诉人等向赣县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，赣县劳动仲裁委员会向起诉人作出不予受理通知书。起诉人现起诉要求被告一次性支付起诉人经济补偿金46000元；一次性支付起诉人失业金16080元；要求被告补缴起诉人自1998年8月至2015年12月的养老保险金。
经审查，本院认为，依起诉人诉称的事实与理由，起诉人与被告单位间纠纷系被告单位企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对李玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 震
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第380-1号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人和某。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告某乙公司名下的银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘某、程永席名下的鱼房权证鱼台字第××号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭环环
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2758号原告：林经财，男，1944年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。委托代理人：周玉芳，福建闽律律师事务所实习律师。被告：林小红，女，1988年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告林经财与被告林小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴美艳、被告林小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林经财诉称：被告于2011年5月5日向原告借款人民币20，000元，约定利息为2分即月利率2%。同日，原告交付借款现金人民币20，000元后，被告出具了一份借款金额为20，000元的借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款本金及利息分文未还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20，000元及利息（利息按照月利率2%自2011年5月5日起计算至还清款目之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。被告林小红辩称：本案借条系其亲手所签，但其父母及丈夫分别向原告汇款10，000元，业已偿还了全部本金。经审理查明：2011年5月5日，被告林小红向原告林经财借款人民币20，000元，并出具了“本人向林金财借人民币贰万元整（20，000元整）利息按2分计算此据”的借条交由原告收执。上述借条中约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。嗣后，被告拖欠原告上述借款本金及利息至今未予偿还。以上查明的事实所依据的主要证据有原告提供的被告于2011年5月5日出具并交由原告收执的借条一份。经庭审质证，被告主张通过其父亲及丈夫分别向原告汇款人民币10000元，业已偿还全部�金，并向当庭提交了汇款人为“叶杰”，收款人为“林国钦”，汇款金额为人民币10，000元的邮政储蓄银行汇款收据一份用以证明其上述主张，经审查核实，被告所提交的上述证据与本案并无关联性，故本院依法不予采信。据此，并结合原、被告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告于2011年5月5日向原告借款人民币20，000元，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。由于上述借条对借款期限未作出约定，故原告可随时要求被告履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告一个必要的准备时间。因此，原告现要求被告偿还借款20，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。庭审中，经原、被告共同确认讼争借款的利息按月利率2%计，故原告要求该借款利息从2011年5月5日起计至还清款目之日止，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告当庭提交的邮政储蓄银行汇款收据并不足以证实其已偿还全部借款本金，故被告的上述抗辩事由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林小红应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林经财借款人民币20，000元及利息（利息按照月利率2%从2011年5月5日起计至还清款项之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告林小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑开怀二〇一五年七月二日书记员林佳伟附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履�，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00187号
原告陈永珍，农民。
委托代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告秦国庆，无固定职业。
委托代理人刘先发，个体工商户。
本院在审理原告陈永珍与被告秦国庆为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈永珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈永珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈永珍负担。
审判员 冯小平
二〇一五年六月十八日
书记员 章豆豆
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第98号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）曹进喜。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第57号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理曹进喜与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第57号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第57号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 刘 应 典
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第173号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：张洪标，农民。
被告：孙艳玲（张洪标之妻），农民。
被告：赵峰君，农民。
被告：王飞，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张洪标、孙艳玲、赵峰君、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告张洪标、孙艳玲、赵峰君、王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月26日，被告张洪标在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月11.0000‰，被告赵峰君、王飞提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告孙艳玲与被告张洪标系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月23日，被告孙艳玲向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月26日向被告张洪标发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张洪标、孙艳玲未偿还借款本息，被告赵峰君、王飞未履行担保义务。现请求判令:1、被告张洪标、孙艳玲偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告赵峰君、王飞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张洪标、孙艳玲、赵峰君、王飞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年7月26日，被告张洪标在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月26日至2013年7月25日，利率为月11.0000‰，被告赵峰君、王飞提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告孙艳玲与被告张洪标系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月23日，被告孙艳玲向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月26日向被告张洪标发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告张洪标、孙艳玲未偿还借款本息，被告赵峰君、王飞未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张洪标、赵峰君、王飞签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告孙艳玲以财产共有人身份与被告张洪标共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张洪标、孙艳玲与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张洪标签订的借款合同，应视为与被告张洪标、孙艳玲共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张洪标、孙艳玲偿还借款本金及利息，要求被告赵峰君、王飞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵峰君、王飞在履行了担保义务后，可依法向被告张洪标、孙艳玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪标、孙艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月26日起至2013年7月25日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月26日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告赵峰君、王飞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告赵峰君、王飞承担连带清偿责任后，可向被告张洪标、孙艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张洪标、孙艳玲、赵峰君、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 路 丹
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2321执42号
申请执行人马红梅，女，回族。
被执行人马卫东，男，回族。
被执行人同仁县天子绒毛制品有限公司，住所地同仁县隆务镇热贡路体育场。
法定代表人马卫东，该公司董事长。
申请执行人马红梅与被执行人马卫东、被执行人同仁县天子绒毛制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）同民二初字第84号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告同仁县天子绒毛制品有限公司与被告马卫东赔偿原告马红梅房屋损失款拾叁万元整（130000元）；此款于2016年3月30日前一次性支付陆万元整（60000元），于2016年9月30日前一次性支付柒万元整（70000元）。因被执行人马卫东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红梅向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马卫东的银行工资账户进行冻结后，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人马红梅提出双方就还款事宜达成了延期付款的执行和解协议，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民二初字第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华青加布
审判员 马 海 宾
审判员 张 玉 香
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 志 玫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2487号
原告：袁某某，男，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方舟法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族，四川仪陇县人。
原告袁某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人邓晓林到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月8日在仪陇县人民政府登记结婚，于1998年11月25日生育女袁某甲，于2001年2月8日生育子袁乙。由于双方脾气均暴躁，性格都不好，常为一些琐事争吵、打架，被告多次将原告打伤，因此双方感情已彻底破裂，根本无法再在一起共同生活，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女袁某甲由被告抚养，婚生子袁乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月8日在仪陇县人民政府办理了结婚登记。于1998年11月23日生育女袁某甲，于2001年2月8日生育子袁乙，现均跟随原告母亲生活。2015年7月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚已17年之久且共同生育了一子一女，夫妻之间应有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告袁某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年八月十四日
书记员 范翠华
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0034号
申请人薛晓芹。
被申请人丁乃萍。
被申请人董志远。
申请人薛晓芹与被申请人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，申请人薛晓芹于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值260万元的财产予以保全。
经审查，申请人薛晓芹申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值260万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十二日
书记员 王雪洁
浙江省慈溪市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5771号
申请执行人：沈连生，男，1947年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施爱甩，女，1952年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2663号申请执行人沈连生诉被执行人施爱甩民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人沈连生支付45000元及利息，另应承担受理费925元、执行费575元。经查，被执行人施爱甩下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5771号案终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5771号
申请执行人沈连生
被执行人施爱甩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初2663号，依法向被执行人施爱甩发出执行通知书，责令被执行人施爱甩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱甩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱甩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5771号申请执行人：沈连生，男，1947年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施爱甩，女，1952年9月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2663号申请执行人沈连生诉被执行人施爱甩民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人沈连生支付45000元及利息，另应承担受理费925元、执行费575元。经查，被执行人施爱甩下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5771号案终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第614号
原告武玉生。
被告刘建光。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号。
法定代表人智晓宇，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。
法定代表人杨宝泉，该公司副总经理。
本院在审理原告武玉生诉被告刘建光、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武玉生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武玉生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉生负担。
审判员 肖海霞
二〇一五年十月八日
书记员 周雨倩
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00046号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人湖北皇马墙纸制造有限公司，住汉川市。法定代表人林益平机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）023号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）023号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）023号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第726号
罪犯刘广平，男，1979年4月16日出生，汉族，原户籍地河北省巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年12月11日作出（2003）冀刑一终字第831号刑事判决书，以被告人刘广平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金3000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘广平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯刘广平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广平准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第227号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某。
辩护人彭安碧。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第221号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人彭安碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，廖某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车搭载石宁、何成沿府城大道由东向西行驶，凌晨1时许，廖某行至府城大道与科华南路交叉路口时，未按交通信号红灯停止，直接驶入该路口，与邓某某所驾驶的超载重型货车（车牌号：川M111**）发生碰撞，造成被害人石宁当场死亡，廖某、被害人何成受伤。警察接警赶到现场，廖某已被送往医院，随后，警察在医院将廖某挡获。
本院另查明，交通事故发生后，被告人廖某向被害人何成进行了经济赔偿，并取得了何成的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人邓某某、李某某、袁某某的证言，被害人何某某的陈述，被害人石某某的家属石某某的陈述，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，事故路口交通信号配置表，当事人血样提取登记表，川M111**货车称重记录及电子秤计量单，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，被害人石某某的户籍证明，现场死亡确认记录及遗体火化证明，邓某某的驾驶证复印件，未查询到廖某驾驶证的工作记录，未查询到廖某所驾摩托车登记信息的工作记录，廖某的户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、廖某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人何成的谅解；2、廖某系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，廖某的主观恶性较小；3、廖某有坦白情节，如实交代犯罪事实，有悔罪表现；4、廖某的家庭困难。综上，请求对廖某免予刑事处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人廖某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人廖某系初犯，归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、交通事故发生后，被告人廖某对被害人何某某进行了经济赔偿，取得了何成的谅解，但未对被害人石某某的家属进行经济赔偿，未取得其谅解。关于辩护人提出廖某主观恶性小的辩护意见，经查，在本次交通事故中，廖某具有无证驾驶、酒后驾驶、未按交通信号灯通行等多个违章情节，犯罪情节较为严重，犯罪主观恶性较深，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出廖某家庭困难的辩护意见，因家庭困难不是对被告人从轻或者减轻处罚的理由，对该辩护意见亦不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对廖某免予刑事处罚或者适用缓刑的意见不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2519号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告董爱荣，女，1966年9月9日出生，汉族，住巨野县。
被告苏现仿，男，1987年8月27日出生，汉族，住巨野县。
被告苏国才，男，1973年2月20日出生，汉族，住巨野县。
被告苏九彦，男，1973年8月4日出生，汉族，住巨野县。
被告苏占岗，男，1984年6月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董爱荣、苏现仿、苏国才、苏九彦、苏占岗借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董爱荣、苏现仿、苏国才、苏九彦、苏占岗的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01486号
原告陕西福晟商贸有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人何伟玄，该公司总经理。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人沈兰康，该公司董事长。
本院在审理原告陕西福晟商贸有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西福晟商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西福晟商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费38890元，减半收取19445元，由原告陕西福晟商贸有限公司承担。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年六月十六日
书记员 周晓媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠民执字第40-1号
申请执行人：韦鸾英。
被执行人：宁细成。
本院在执行韦鸾英诉宁细成买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年三月二十七日
书记员 王芸
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4601号
申请执行人祁昌功，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人高成义，男，1955年6月13日出生，汉族。
祁昌功申请执行高成义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0863号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4601号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年五月四日
书记员 姚浩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1201号
原告：张鑫，男，1996年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘丽波，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告张鑫与被告刘丽波民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张鑫以双方已达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张�负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 白莉莉
二〇一八年六月四日
法官助理 陈 旭
书 记 员 卢 晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1201号原告：张鑫，男，1996年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘丽波，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告张鑫与被告刘丽波民间借贷纠纷一案中，原告张鑫于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张鑫以双方已达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张�负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 白莉莉二〇一八年六月四日法官助理 陈 旭书 记 员 卢 晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执472号
申请人郭冬梅。
申请人乔其子。
被执行人乔文革。
本院在执行乔其子、郭冬梅与乔文革赡养纠纷一案中，双方自行和解，申请人郭冬梅、乔其子同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初597号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周书江
二〇一六年九月二十八日
书记员 王索良
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更514号
罪犯唐金灵，男，1980年6月6日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年4月10日作出(2015)耒刑二初第62号刑事判决，认定被告人唐金灵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。罪犯唐金灵违法所得人民币100000元，予以追缴，返还被害人廖高益。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐金灵无故不执行财产刑，不积极退赃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金灵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第386号
原告：侯某某，女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：岳某某，男，1975年10月29日出生，住河南省西平县。
原告侯某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄凤坤独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2007年3月，原告与被告岳某某相识，同年5月23日原、被告在中山市港口镇人民政府登记结婚。因原告无生育能力，2009年7月22日原告向法院提起诉讼离婚，2009年9月17日�院以（2009）中一法民一初字第1414号判决驳回原告的诉讼请求。至今被告与原告没有联系，因此，原告向法院提起诉讼请求判令：1.原告侯某某与被告岳某某离婚；2.本案受理费由原告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.身份证、户口簿；3.结婚登记审查处理表；4.（2009）中一法民一初字第1414号民事判决书。
被告岳某某未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2007年3月，原告与被告岳某某相识，2007年5月23日原、被告在中山市港口镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告称本人无生育能力，原、被告常争吵。2009年7月22日原告向本院提起诉讼离婚，本院经审理后认为，原、被告夫妻感情未破裂，于2009年9月17日作出（2009）中一法民一初字第1414号判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后原、被告夫妻感情未得到改善，且被告岳某某返回河南省西平县家乡至今没有与原告联系。原告遂以夫妻感情确已破裂为由再诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为离婚纠纷。是否准许离婚的法定理由在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。结合本案原、被告系自愿结婚，但婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情不和。2009年7月原告提起诉讼请求与被告离婚，本院经审理认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决生效至今，原、被告夫妻关系没得到改善，且原、被告两地长期分居没有联系，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告侯某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年三月四日
书记员 阮秉智
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更181号
罪犯林安祥，男，1976年7月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2016年7月12日作出(2015)湛廉法刑初字第499号刑事判决，以被告人林安祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，追缴违法所得754413元。判决生效后，2016年8月30日交付执行。刑期执行至2018年4月7日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯林安祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯林安祥减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林安祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（2016年8月至2017年6月考核期间，获评嘉奖10次），剩余考核分185分；2017年7月25日因与同改犯发生争执、推拉且事后认错态度较差，被扣15分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，判决退出违法所得也未履行，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费131.31元，截至2017年10月12日账户结余59.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林安祥服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该罪犯未能缴纳罚金及退回违法所得金额巨大，减刑释放后应继续履行上述财产性判项的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林安祥予以减去有期徒刑二个月五天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初9之1号
申请人：李双喜，男，出生于1987年5月8日，汉族，个体，现住黑龙江省木兰县。身份号码×××。
委托诉讼代理人：裴永，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被申请人：吕木久，男，出生于1970年11月26日，汉族，司机，现住河北省衡水市武邑县。身份号码×××。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*****楼。
负责人：韦国栋，系该公司经理。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司大同矿区支公司，住所地山西省大同市矿区同煤热力分公司115队热力站门对面房2楼。
负责人王旭辉，该公司总经理。
李双喜诉吕木久、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司大同矿区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月5日，李双喜以中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司大同矿区支公司已将理赔款支付为由向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司大同矿区支公司申请。
本院认为，李双喜申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李双喜撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司大同矿区支公司起诉。
审判员 陈建荣
二〇一八年三月五日
书记员 梁飞雄
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第739号
原告王宏桥，男，1944年10月19日出生，土家族，农民。
原告王宏乐，男，1948年8月30日出生，土家族，农民。
被告文金生，男，1944年4月23日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王宏桥、王宏乐诉被告文金生土地承包经营权纠纷一案中，原告王宏桥、王宏乐以起诉主体有误为由，于2015年9月30日向本院提出撤回对被告文金生的起诉申请。
本院审查认为，原告王宏桥、王宏乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏桥、王宏乐撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王宏桥、王宏乐承担。
审 判 员 陈勇
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘曼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02922号
上诉人（原审被告）李秋利，女，1972年10月28日出生。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇魏各庄村东1号。
法定代表人唐国祥，主任。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人陈东海，男，1979年2月20日出生，北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会干部。
上诉人李秋利因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秋利于2014年8月向原审法院起诉称：我父母李长江、郑淑兰育有子女四人，长女李胜利、次女李秋利、三女李亚利、儿子李秋生。父母在南洛平村86号有北房五间、东房二间、门道一间。父母去世后，李亚利以法定继承纠纷为由将我、李胜利、李秋生诉至法院。2010年，法院判决北房西侧第三间、第四间归我所有。2013年，北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会（以下简称魏各庄村委会）将我的房屋强行拆除，损毁了房屋内的财产，现要求魏各庄村委会赔偿财产损失37070元，恢复房屋原状。
魏各庄村委会辩称：根据北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会宅基地补偿办法，本村的宅基地腾退属于村民自治下的宅基地使用权收回行为，根据腾退办法的相关规定，李秋生的户口在诉争宅院，其符合被腾退人的资格，我村委会即与李秋生签订了腾退补偿协议和腾退安置协议，两份协议包含了诉争宅院的全部宅基地及房屋的补偿。在李秋生签署房屋移交确认单后，我村委会遂委托拆除公司将诉争宅院拆除，拆除房屋时亦不存在李秋利主张的财产。综上，不同意李秋利的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李长江、郑淑兰系夫妻关系，婚后育有子女四人，长女李胜利、次女李秋利、三女李亚利、儿子李秋生。位于北京市丰台区王佐镇南洛平村86号院内北房五间、东房二间、门道一个为李长江、郑淑兰所有。2001年12月，郑淑兰死亡。2010年3月，李长江死亡。2010年，李亚利以法定继承纠纷为由将李胜利、李秋利、李秋生诉至原审法院，同年9月，原审法院作出判决确定：一、位于北京市丰台区王佐镇南洛平村86号院内北房五间、东房二间，其中北房西侧第一间和第二间归李胜利所有，北房西侧第三间和第四间归李秋利所有，北房西侧第五间和东房北侧一间归李亚利所有，东房南侧一间归李秋生所有。二、位于北京市丰台区王佐镇南洛平村86号院门道由李胜利、李秋利、李亚利、李秋生共同共有。该判决已生效。2013年，魏各庄村委会为推动魏各庄中心村区域跨越式发展制定宅基地腾退补偿安置办法，开展宅基地腾退工作。根据该办法，魏各庄村委会与李秋生就南洛平村86号宅院签订《腾退补偿协议书》、《腾退安置协议书》。此后，李秋生将南洛平村86号宅院交予魏各庄村委会，现该院房屋已被拆除。
在原审法院庭审中，李秋利主张，魏各庄村委会在拆除房屋时将其屋内财产损毁，魏各庄村委会不予认可。李秋利未就财产损毁情况及被损毁财产的价值提供相应证据。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李秋利对其主张的财产损毁情况及被损毁财产的价值，并未提交有力证据，无法认定，故对其要求赔偿此项损失37070元的请求，法院不予支持。魏各庄村委会为推动魏各庄中心村区域跨越式发展制定宅基地腾退补偿安置办法，并按照该办法，与被腾退宅基地内房屋所有权人之一的李秋生签订《腾退补偿协议书》及《腾退安置协议书》，后依此将房屋拆除，现李秋利再行要求恢复原状已无必要，故对其此项请求，法院亦不予支持。
据此，原审法院于2014年12月判决：驳回李秋利的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李秋利不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由上诉至本院，其上诉主要认为其与李秋生、李亚利、李胜利为本案中被腾退房屋的所有权人，但魏各庄村委会只与李秋生一人签订了《腾退补偿协议书》及《腾退安置协议书》，后依此将房屋拆除，该拆迁行为违法，应改判魏各庄村委会赔偿其财产损失并对被拆除房屋恢复原状。魏各庄村委会同意原判，其答辩称李秋利对上述协议签署有异议属另一争议，与本案无关。魏各庄村委会经研究认为李秋生具备签署相关协议的主体资格，故相关款项交由李秋生领取。上述房屋腾退安置为村民自治通过，符合相关程序，并无违法之说，不同意恢复原状。其还认为被腾退房屋内并无李秋利主张的财产，故不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
经本院主持调解，各方当事人就本案争议问题未能达成一致意见。
上述事实，有魏各庄村委会与李秋生签订的《腾退补偿协议书》和《腾退安置协议书》，李秋生签署的房屋移交、拆除确认单以及各方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案各方当事人之间的争议焦点在于魏各庄村委会是否应当就李秋利主张的因其房屋腾退所致财产损失承担赔偿责任。
根据本案已经查明的事实，涉诉房屋被腾退前魏各庄村委会与案外人李秋生签订了相关补偿和安置协议，并向李秋生发放了相关补偿安置款项，李秋利如对该腾退安置决议及办法或款项发放等问题存有异议，该争议与本案财产损害赔偿纠纷并不属同一法律关系范畴。在本案中李秋利上诉主张魏各庄村委会赔偿其财产损失37070元，但其在原审法院及本院审理中均未能提供证据证明其主张的财产全部存在于被腾退房屋内以及该财产损失计算标准和当时的实际价值，故其此项上诉理由亦不能成立。根据人民法院已经生效的民事判决，李秋利、李秋生及案外人李胜利、李亚利同为该被腾退房屋之所有权人，其如欲对腾退款项主张权利应另行解决。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于李秋利上诉之主张缺乏事实依据和法律依据，故本院对其上诉请求，无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各727元，均由李秋利负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 科
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1057号
原告边美林，男，汉族，1957年11月29日生，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告焦义，男，汉族，1948年10月19日生，住乌海市海勃湾区。
被告贾四女，女，汉族，1954年6月15日生，住址同上。
被告焦永峰，男，汉族，1977年12月19日生，住址同上。
原告边美林诉被告焦义、贾四女、焦永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告边美林委托代理人王夫永、被告贾四女到庭参加诉讼。被告焦义、焦永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告焦义向原告借款49600元，约定还款期限为2014年12月22日，并用被告贾四女的土地证做了抵押，由焦永峰和贾四女签字、捺印。后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款49600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾四女辩称，借款49600元不认可，只认可借款本金40000元，9600元的利息已经给原告还清，但是没有打条子，月利息2分。
经审理查明，2013年12月22日，被告焦永峰、贾四女向原告借款49600元，约定还款日期为2014年12月22日，二被告于当日向原告出具借条一张。被告贾四女以其所有的土地证作为抵押，但未办理抵押登记手续。该借款被告至今未向原告偿还。
另查明，被告贾四女与被告焦义系夫妻关系，被告焦永峰系被告贾四女与被告焦义之子。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告焦永峰、贾四女出具的借条为证，二被告作为借款人应当向原告偿还借款49600元。被告贾四女辩称已还借款9600元，但未提供证据证实其所述，本院不予支持。
被告贾四女与被告焦义系夫妻关系，被告贾四女与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务属于夫妻共同债务，被告焦义应当承担连带清偿责任。
原、被告借条中注明将土地证做抵押，但双方未办理抵押登记手续，故抵押权未设立。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾四女、焦永峰于本判决生效后三日内给付原告借款49600元。
二、被告焦义对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年四月五日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第909号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李某，绰号“大姐”，农民。因本案于2015年8月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）913号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李某及辩护人朱希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日10时许，经事先电话联系，被告人李某携带6小包总重量为1.43克的海洛因窜至浦江县黄宅镇农业银行附近的“双胞胎快运”门口，将一小包重量为0.12克的海洛因以200元人民币的价格卖给丁某，后被民警当场查获。经金华市公安司法中心鉴定，从被告人李某处扣押的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，扣押决定书，扣押清单，照片，物证检验报告，现场检测报告书及照片，毒品上缴清单，通话详单，现场检查笔录，人身检查笔录及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的1.43克海洛因，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 方 芳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1390号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）林某某，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人陈某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5419号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院根据上诉人陈某某上诉状中提供的地址以法院专递方式向其邮寄送达传票等，但上诉人陈某某提供的地址无人接收，拨打上诉人陈某某手机亦无人接听，导致诉讼文书被退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因本案是上诉人陈某某提起上诉的，但其上诉状中提供的地址不准确，致本院以法院专递方式邮寄送达的传票无法送达被退回，依法视为已送达，其未到庭参加诉讼，可按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 吴瑞雪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00398号
罪犯刘某。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝五中刑初字第193号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已交纳），未退出的赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月11日本院作出（2011）渝一中法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯刘某减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01366号刑事裁定，对其减刑十个月；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02955号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无继续追缴赃款、赃物已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨