wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初15号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某1，男，1978年5月10日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省灯塔市，捕前住灯塔市烟台街道土佳屯村***号。2008年因犯抢劫罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某2，男，1951年10月9日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省灯塔市，现住灯塔市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，因李某2死亡，本院于2018年2月11日作出（2018）辽0503刑初15号刑事裁定书，对被告人李某2终止审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月30日23时许，被告人李某1、李某2（已终止审理）驾驶×××号面包车到辽宁省本溪市××区连续盗窃被害人段某、刘某、徐某、赵某、胡某停放在路边的车辆电瓶8块。
2、2017年8月14日凌晨2时许，被告人李某1、李某2（已终止审理）驾驶×××号面包车到辽宁省灯塔市××镇海金五金日杂建材商店门口盗窃被害人李某3电动车电瓶3块。
经本溪市价格认证中心认证，上述被盗电瓶价值共计人民币4004元。
案发后，被告人李某1、李某2（已终止审理）被抓获归案。涉案赃款、赃物已被扣押并返还被害人
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定的盗窃罪对被告人李某1定罪处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述，被害人段某、刘某、徐某、赵某、胡某、李某3的陈述，李某1指认作案车辆及伪造号牌照片，本溪市价格认证中心本价认定[2017]450号、476号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，李某3提交的购买电瓶车型号的信息及收据，内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2008）敖刑初字第53号刑事判决书及释放证明，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某1到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某1在侦查阶段主动向各被害人退赔全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、所扣押的供犯罪所用的工具，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年二月十二日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初15号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人李某1，男，1978年5月10日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省灯塔市，捕前住灯塔市烟台街道土佳屯村***号。2008年因犯抢劫罪被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑十年，2014年11月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人李某2，男，1951年10月9日，汉族，群众，户籍所在地：辽宁省灯塔市，现住灯塔市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，因李某2死亡，本院于2018年2月11日作出（2018）辽0503刑初15号刑事裁定书，对被告人李某2终止审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月30日23时许，被告人李某1、李某2（已终止审理）驾驶×××号面包车到辽宁省本溪市××区连续盗窃被害人段某、刘某、徐某、赵某、胡某停放在路边的车辆电瓶8块。2、2017年8月14日凌晨2时许，被告人李某1、李某2（已终止审理）驾驶×××号面包车到辽宁省灯塔市××镇海金五金日杂建材商店门口盗窃被害人李某3电动车电瓶3块。经本溪市价格认证中心认证，上述被盗电瓶价值共计人民币4004元。案发后，被告人李某1、李某2（已终止审理）被抓获归案。涉案赃款、赃物已被扣押并返还被害人公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条规定的盗窃罪对被告人李某1定罪处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述，被害人段某、刘某、徐某、赵某、胡某、李某3的陈述，李某1指认作案车辆及伪造号牌照片，本溪市价格认证中心本价认定[2017]450号、476号价格认定结论书及鉴定意见通知书，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，李某3提交的购买电瓶车型号的信息及收据，内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2008）敖刑初字第53号刑事判决书及释放证明，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某1到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某1在侦查阶段主动向各被害人退赔全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、所扣押的供犯罪所用的工具，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年二月十二日代理书记员王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3052号
原告方秀梅，男，生于1970年10月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）张军，山东德康律师事务所律师。
被告申红忠，男，生于1972年6月1日，汉族，无业，户籍所在地河北省保定市。
被告李艺颖，女，生于1985年5月17日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告方秀梅与被告申红忠、李艺颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告申红忠、李艺颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方秀梅诉称，2012年3月21日，被告因做生意需周转资金向原告借款14万元，并约定了利息为月息2分，经原告催要，被告没有还款，为此起诉至法院。要求判令被告偿还借款14万元及利息（利息自2012年3月21日起，以14万元基数，按月息二分计算至本判决生效之日止）。
被告申红忠、李艺颖缺席，未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告申红忠、李艺颖向原告方秀梅借款14万元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借方秀梅人民币壹拾肆万元正利息每月二分借款人申红忠、李艺颖2012年3月21日”。当日，原告方秀梅通过自己的银行卡向被告李艺颖个人账户内存入人民币14万元。借款经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、银行回单及原告当庭陈述予以证实，被告申红忠、李艺颖缺席，放弃了答辩和质证的权利，经本院审查，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告申红忠、李艺颖向原告方秀梅借款，为原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告持被告申红忠、李艺颖出具的借条要求被告申红忠、李艺颖偿还借款14万元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告申红忠、李艺颖偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定了借款利息为月息二分，被告申红忠、李艺颖应当按月息二分的标准支付原告利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申红忠、李艺颖偿还原告方秀梅借款本金14万元。
二、被告申红忠、李艺颖支付原告方秀梅利息，自2012年3月21日起，以14万元为基数，按月息二分的标准计算至本判决履行期限届满之日止。
上述第一、第二款项，限被告申红忠、李艺颖于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告申红忠、李艺颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚东利
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执保27号
申请人：史元莲，女，1970年4月20日出生，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：许国友，系米易县大平法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303041100058。
被申请人：吴建傲，男，1983年5月5日出生，住四川省米易县。
申请人史元莲与被申请人吴建傲民间借贷纠纷一案，申请人史元莲于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建傲所有的丰田牌小型汽车一辆进行查封。担保人刘武霖、史兰以房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人史元莲的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封吴建傲的丰田牌小型汽车一辆,期限为2019年7月16日。
案件申请费520元，由史元莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 兵
二〇一七年七月十八日
书记员 罗宏俊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执323号
申请执行人张喜林。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由于重复立案，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
将（2011）宽民初字第2542号法律文书案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丛 明
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执162号
申请执行人王惠清，住所地奇台县。
被执行人沈海岗，地址奇台县。
被执行人李新柱，地址奇台县。
申请执行人王惠清与被执行人沈海岗、李新柱民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年10月4日作出的（2015）奇民一初字第01138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的101110元，已执行回0元，未执行标的101110元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年八月十五日
书记员 冶 鹏
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4396号
原告：赵秋平，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李科，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。
原告赵秋平与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵秋平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵秋平撤回起诉处理。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳文
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0422民初4396号原告：赵秋平，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李科，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵秋平与被告李科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告赵秋平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵秋平撤回起诉处理。审判员  蔡昆阳二〇一七年十二月一日书记员  李佳文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12186号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈先授，男，汉族，1988年11月14日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:李永康，男，1981年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:王薇娜，女，1980年9月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:李初除，男，1979年8月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:李其合，男，1980年6月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李永康、王薇娜、李初除、李其合金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李永康偿还原告借款本金15万元及期内利息4140.01元、逾期利息（自2016年9月23日起至判决确定的履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率14.029999‰计算）；2.判令被告王薇娜、李初除、李其合对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先授到庭参加诉讼，被告李永康、王薇娜、�初除、李其合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月23日，被告李永康、王薇娜、李初除、李其合与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月22日止，借款利率为月利率9.353333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王薇娜、李初除、李其合对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告李永康发放了借款。借款后，被告除支付利息至2016年6月20日外，另偿付利息209.3元，现尚欠借款本金15万元及期内利息4140.01元、自2016年9月23日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李永康于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及期内利息4140.01元、逾期利息（自2016年9月23日起至判决确定的履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率14.029999‰计算）；
二、王薇娜、李初除、李其合对上述款项承担连带偿还责任；李初除、李其合在承担保证责任后，有权向李永康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由李永康、王薇娜、李初除、李其合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7377号
上诉人（原审被告）李世鑫。
被上诉人（原审原告）孙秀真。
上诉人李世鑫与被上诉人孙秀真因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员白丽萍、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李世鑫自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李世鑫申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李世鑫撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人李世鑫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1065号
原告：王树权，男，1961年10月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：孙昌华，男，1955年3月3日生，汉族，住诸城市。
被告：丁志强，男，1981年11月16日生，汉族，住诸城市。
原告王树权与被告孙昌华、丁志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人赵海参、郭术朋，被告孙昌华，被告丁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33330元；2、本案诉讼费用两被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告从原告处购买鸡苗9000只（3.7元/只），被告丁志强并于当日为原告出具送货单一份，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
孙昌华辩称，被告丁志强是我的雇佣司机，根据我的安排到原告处拉鸡苗，但是这些鸡苗是用于抵顶原告之前卖给我的有质量问题的鸡苗，根本没有约定价格，双方并不存在债权债务关系。
丁志强辩称，我受被告丁志强雇佣到原告处拉鸡苗，与我个人无关。送货单中的“拉鸡苗9000只孙昌华”这些内容是我书写的，其他内容都不是我书写的。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告提供2015年7月23日送货单一份，被告孙昌华和被告丁志强认可送货单中的“拉鸡苗9000只孙昌华”的内容是被告丁志强书写的，并认可从原告处拉走鸡苗9000只，但否认单价“3.7元”是被告丁志强书写的。原、被告均对单价“3.7”是谁书写的这一事实均明确表明不申请笔迹鉴定。被告孙昌华为证明该9000元鸡苗是为了抵顶原告之前卖给被告孙昌华有质量问题的两批鸡苗，申请证人乔某出庭作证，证人乔某出庭陈述：原告之前卖与被告王树权的鸡苗，被告王树权又把鸡苗卖与证人，证人饲养过程中发现母鸡数量过错，存在质量问题，原告为落实这一问题安排原告的侄子到证人处调查。原告辩称证人与被告王树权之间存在利害关系，对证人证言不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告孙昌华从其处拉走的9000只鸡苗每只3.7元，并以送货单中“单价3.7”为证，原告虽主张送货单中的“3.7”是被告丁志强书写的，但未提供证据予以证明，亦未提供其他证据证明双方存在价格约定，故，原告未完成举证义务，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告王树权和被告丁志强支付货款33300元的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王树权的诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月七日
书记员 李丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6868号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王道生，男，1957年6月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告王道生餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道生的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告王道生的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初876号
原告：张春君，男，1974年2月1日生，，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住宜兴市。
被告：樊勇琪，男，1972年6月8日生，，汉族，住浙江省缙云县。
原告张春君与被告樊勇琪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张春君于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张春君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春君撤诉。
案件受理费减半收取25元，由张春担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 殷 瑛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13847号
原告：普尔盾电气(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李诗华，总经理。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：湖南创远荣利大电气科技有限公司，住所地湖南省张家界市。
原告普尔盾电气(上海)有限公司与被告湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。本案依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告普尔盾电气(上海)有限公司的委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼。被告湖南创远荣利大电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告普尔盾电气(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币36,600元并支付利息(以36,600元为本金，自2017年9月6日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计息)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年以来，原被告双方进行了多次业务往来，由原告为被告提供微机保护，合计金额为157,800元。双方于2015年9月1日进行对账，被告共欠原告36,600元。原告多次催促无果，故诉诸本院。
原告普尔盾电气(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年9月1日对账单1份，证明经双方对账，被告签字盖章确认截至2015年9月1日被告尚结欠原告货款36,600元。
2、2013年5月14日至2014年8月20日上海增值税专用发票10份，证明原告按约向被告开具了金额为157,800元的增值税发票的事实。
3、2013年7月26日至2014年5月4日购销合同传真件8份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供微机保护产品，交易总金额为157,800元的事实。
被告湖南创远荣利大电气科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、上海增值税专用发票、购销合同等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供货物后，现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告普尔盾电气(上海)有限公司货款36,600元；
二、被告湖南创远荣利大电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告普尔盾电气(上海)有限公司逾期付款利息(以36,600元为本金，自2017年9月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，公告费560元，均由被告湖南创远荣利大电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 李玲娟
人民陪审员 费 萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2839号
申请执行人：许节用，男，汉族，1955年7月22日出生，住永安市。
被执行人：游生熇，男，汉族，1988年1月6日出生，住永安市。
本院在执行申请执行人许节用与被执行人游生熇民间借贷纠纷一案中，申请执行人许节用以与被执行人游生熇自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人游生熇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第2839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 旭
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第33号
唐艺佳：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金45000元，利息24000元，本息合计69000元，诉讼费308元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终487号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘燕，女，1976年10月13日出生，汉族，高中肄业，无业。2006年因吸毒被劳动教养二年；2007年2月2日因吸毒被劳动教养三年；2007年9月28日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2013年11月19日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；在刑罚执行期间因被发现盗窃罪漏罪，于2014年8月13日被洛阳市洛龙区人民法院与原判刑罚数罪并罚，执行有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元；2016年8月29日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年12月2日刑满释放。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院提起公诉的原审被告人刘燕犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）豫0303刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人刘燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘燕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月6日15时许，被告人刘燕窜至洛阳市西工区定鼎路华源财富广场B座708室，将被害人余某放在该办公室内的一台红色惠普笔记本电脑（价值1200元）及一个黑色手包盗走,手包内有计算器、结婚证等物品。
原判认定上述事实的证据有被害人余某的陈述及报案材料、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、到案经过、销售单、扣押决定书、扣押清单、现场照片、价格认定结论书、刘燕供述与辩解、户籍及现实表现证明等。刘燕对上述事实和证据无异议。
根据以上事实和证据，洛阳市西工区人民法院认定被告人刘燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人刘燕上诉称：其认罪态度好，盗窃数额较少，原判量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘燕所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据刘燕的犯罪事实、性质，及其系累犯，曾因盗窃受过刑事处罚等情节，并结合其认罪态度对其判处刑罚，量刑在法定幅度以内，并无不当。
本院认为，上诉人刘燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刘燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海滨
审判员 吴健莉
审判员 李 强
二〇一七年九月三十日
书记员 高一菲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初843号
原告：黄某甲，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄某乙，男，汉族，系原告父亲，代理权限：特别授权。
被告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：刘某某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：贾某某，男，汉族，系被告单位员工，代理权限：特别授权。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告中国某某银行股份有限公司高安市支行(以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告打算去银行贷款买车，却被告知有不良信用记录，不能贷款。经原告去中国人民银行查询，并到被告处核实，得到的答复是2013年12月10日有人以原告的名义在被告处位于东方大市场对面的农行营业网点申请的信用卡，目前处于未还款状态。可是原告到目前为止没有在任何一家银行申请过信用卡，从来没有去过被告位于东方大市场对面的农行营业网点，故此原告有不良信用记录系被告侵权所致，应立即停止侵害，消除影响。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉请请求：1、责任被告立即停止侵害、消除原告不良信用记录；2、赔偿原告损失1万元。3、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称：1、造成原告有不良信用的侵权人不是本案被告，原告说有人用原告在农行营业网点申请的信用卡有不良记录，银行作为服务单位，不存在侵权责任，我方没有办法证实办信用卡与原告之间的关系。2、假如是原告说的是真的，提出赔偿1万元是什么损失，是直接的物质损失或者是精神损失，造成损失没有事实依据。3、如果原告要求被告赔偿精神损失1万元的话，也是缺乏事实和法律依据。综上，我方认为原告起诉我方这是对象错误，也是缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月10日有人以黄某甲的名义在被告处位于东方大市场对面的农行营业网点申请办理了信用卡一张，该信用卡目前仍处于未还款状态；导致原告黄某甲产生不良信用记录。原、被告协商未果，原告遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、责任被告立即停止侵害、消除原告不良信用记录；2、赔偿原告损失1万元。3、本案诉讼费用被告承担。
本院认为，（一）、被告持有他人以原告名义申领信用卡的原始资料而拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院推定原告主张的事实成立。（二）、被告疏于履行信用卡申领审核义务，导致他人以原告名义申领信用卡并使用且欠费，导致原告产生不良信用记录；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第一百三十四条之规定，被告应当为原告消除不良信用记录，恢复名誉。（三）、原告要求被告赔偿损失1万元的主张，因起举证不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某银行股份有限公司高安市支行于本判决生效之日起三日内为原告黄某甲消除不良信用记录。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 邹益强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 丹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2417号
原告：马某，住会宁县。
被告：何某，住会宁县。
原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21800元、利息15696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日、2014年6月10日，被告先后两次向原告购买羊，共计欠款25800元。2015年8月、10月被告分别偿还1000元、4000元，剩余欠款被告一直未偿还。现原告急需用款，被告一直无法联系，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告马某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告何某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费369元，退还原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十一月三日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2417号原告：马某，住会宁县。被告：何某，住会宁县。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21800元、利息15696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月13日、2014年6月10日，被告先后两次向原告购买羊，共计欠款25800元。2015年8月、10月被告分别偿还1000元、4000元，剩余欠款被告一直未偿还。现原告急需用款，被告一直无法联系，遂诉至法院。本院经审查认为，原告马某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告何某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费369元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一七年十一月三日书记员吴燕文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4533号
申请执行人：张保兴,男,1968年6月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：郭明富，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
张保兴与郭明富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16作出的（2016）苏0581民初13452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郭明富于本判决发生法律效力之日起十日内给付张保兴货款人民币381757元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3513元，由郭明富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；向常熟市房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位385270元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初979号
原告：唐杰，男，汉族，1977年11月14日生，住桂林市。
原告：阳湘峡，女，汉族，1977年6月4日生，住桂林市。
二原告共同委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗。
委托代理人：彭美田，该公司东源大厦项目部员工。
委托代理人：苏长全，该公司东源大厦项目部员工。
原告唐杰、阳湘峡与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐杰、阳湘峡撤回起诉。
本案应收案件受理费100元（原告已预付本院），因撤诉减半收取50元（退回50元给原告），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00943号
原告吴某某。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所。
被告钟某甲。
原告吴某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人黎明、被告钟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2012年6月1日结婚，同年9月27日生育一女孩钟某乙。婚前原告发现双方性格不合，没有共同语言，本来就想分手，但那时原告已怀孕。婚后这种情况并没有改变，双方常为琐事争吵，原告生女儿3个月后被告母亲要原告外出打工，双方遂外出打工，但在一起仍然争吵，原告实在受不了只好另寻他处打工，原告每月从工资中省吃俭用寄2000元给婆婆用于孩子的生活费。2012年底，原告回家过年，双方闹得不欢而散，后协议离婚无果，从2013年初至今与被告一直因感情不和分居生活，夫妻感情完全破裂，特诉至法院请求支持原告的诉求，判决原告与被告离婚，婚生小孩依法判决。
被告钟某甲辩称：我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证，欲证明原告的主体资格适格。
2.婚姻登记证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：2011年11月原告吴某某与被告钟某甲经人介绍相识，感情甚好，2012年6月1日登记结婚，同年9月27日生育一女孩钟某乙，小孩出生3个月后原、被告外出打工。婚后双方感情尚好，原、被告之间只是缺乏感情交流，没有其他的家庭矛盾冲突。2014年8月6日原告以与被告2013年下半年分居生活为由，诉讼来院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费，嫁妆赠与小孩所有。被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告吴某某与被告钟某甲虽经人介绍相识，但婚前双方感情尚好，没有其他的家庭矛盾冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分。原告要求离婚，被告则不同意离婚，被告应加强与原告的感情交流，原、被告还是有和好的可能。因原告未提供双方感情确已破裂的证据，故对其诉求本院不予支持。为维护家庭稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告钟某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐 勇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执744号
申请执行人陈德省。
被执行人钱声军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第366号民事判决书，于2016年02月15日立案执行申请执行人陈德省与被执行人钱声军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月16日向被执行人钱声军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱声军缴纳执行款30000.00元及利息损失；二、负担案件受理费315元，执行费350元，被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱声军的财产情况，发现被执行人钱声军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明被执行人钱声军，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱声军有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钱声军有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭 竞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1202号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人贾恒，男。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对本院作出的（2014）运盐民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1202号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人贾恒，男。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人贾恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）运盐民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结对本院作出的（2014）运盐民初字第179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 刘 兵执行员 吕小哲二〇一六年二月十八日书记员 赵雅楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7279号
原告：台州市黄岩园通速递有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路***号。
法定代表人：郑建邦，董事长。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市众帮电子商务有限公司。住所地：台州市路桥区桐屿街道东明村6区**号。
法定代表人：章星新，经理。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
第三人：章星新，男，1987年1月30日出生，汉族，身份证号码3310031987********，住台州市黄岩区高桥街道瓦瓷窑村***号。
第三人：李娜，女，1982年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州市黄岩园通速递有限公司（以下简称园通公司）与被告台州市众帮电子商务有限公司（以下简称众帮公司）、第三人章星新、李娜邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三人章星新、李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告园通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告邮寄服务费35349.50元并赔偿利息损失。事实和理由：2014年9月20日，被告众帮公司开始在淘宝网上销售数码配件等产品。2015年间，被告委托原告为其寄送快递。至2015年底，被告尚欠原告快递费35349.50元未付。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告众帮公司答辩称：原告所述不是事实，双方以前的快递费在2015年8月已经付清，9月份以后没有发生过业务往来，现在原告提供的快递单都是单方制作的，没有被告方签字，不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了网页资料、通话录音、支付宝转账记录、快递数据记录清单、离婚登记审查处理表等证据。被告提供了第三人的离婚证为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院并要求被告在第二次开庭时提供其在淘宝网所开立账户的账号、密码，以便查询其订单数据中的快递单号信息，与原告的证据进行比对。但被告表示由于企业倒闭，员工离散，法定代表人不掌握账号、密码，无法提供。本院认为，对于双方争议的快递费是否存在拖欠的问题，在原告提供的通话录音中，被告公司的经理章星新对存在欠款并未提出异议，只是表示等银行贷款下来再付，而被告公司的监事李娜也对欠款金额35000元表示认可，虽然章星新、李娜已经离婚，但并不影响李娜作为公司管理人员对公司经营活动中相关事实作出认可，因此，本院认定，被告拖欠原告的快递费金额为35000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告众帮公司在淘宝网上注册了众帮数码配件专营店，在网上销售数码配件等产品。2015年间，被告曾委托原告寄送快递，尚欠原告快递费35000元未付。
本院认为：原告为被告发货提供快递服务，被告应当及时支付相关费用。但被告拖欠快递费35000元至今未付，应当承担违约责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告台州市众帮电子商务有限公司在判决生效后10日内支付给原告台州市黄岩园通速递有限公司快递费35000元，并赔偿自2016年10月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告台州市黄岩园通速递有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由原告台州市黄岩园通速递有限公司负担4元，被告台州市众帮电子商务有限公司负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 梁益玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8623号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王华，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院审理的原告宰琦诉被告王华民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶茵茵
二〇一八年五月四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初8623号原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王华，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理的原告宰琦诉被告王华民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年五月四日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1064号
上诉人（原审被告）：张庆忠，男，汉族，1968年10月10日生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：吴彩云，女，汉族，1978年11月3日生，住郑州市金水区。
上诉人张庆忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
张庆忠上诉称，被上诉人居住地在南阳宛城区，我居住地在唐河县，且双方协议约定，发生纠纷由人民法院管辖，故原告在惠济区法院起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省唐河县人民法院审理。
本院经审查认为,原告起诉要求被告协助办理郑州市惠济怡丰新都汇8号楼1单元31层3129户房屋过户手续，房屋所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人要求将本案移送河南省唐河县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初795号
原告：孙志民，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。
原告孙志民与被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志民向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付马铃薯款6592元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋原告向被告出售土豆，被告应给付马铃薯款12206元，被告已给付部分货款现尚欠6592元。原告多次要求被告给付货款，但被告总是以各种理由推诿，现诉至法院，要求被告给付货款6592元并承担本案的诉讼费。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年秋被告收购原告马铃薯，共计货款12206元，并出具欠条一份。已支付部分货款，尚欠原告6592元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款，被告无故拖欠原告货款，已属违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告鄂伦春嵩天薯业有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司给付原告孙志民马铃薯款6592元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁宝泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣泽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执237号
申请执行人：周明英，女，1968年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
申请执行人周明英依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初1095号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人周明英支付工资、经济补偿金等17，750.06元，并负担案件执行费166.00元。以上共计17，916.06元。执行中，申请执行人周明英于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初1095号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年七月十一日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1741号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某全部履行完毕（2017）冀0183民初3117号民事判决书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04558号
罪犯王伟，男，1978年3月23日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂法刑初字第74号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）郴刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）郴刑执字第248号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二个月五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1365号
申请执行人禹清书，男，1987年04月10日出生，回族，住银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人禹清书与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年09月11日立案执行，执行标的53490.25元及补缴保险，执行费702元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
二〇一七年十二月六日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1365号申请执行人禹清书，男，1987年04月10日出生，回族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人禹清书与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年09月11日立案执行，执行标的53490.25元及补缴保险，执行费702元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执行人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙二〇一七年十二月六日书记员  孔令萃
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）山法行初字第00072号
原告杨锡桂，男，1948年8月8日生，汉族。
委托代理人杨锡章（系原告之弟、特别授权），1959年9月29日生，汉族。
被告巫山县人民政府，住所地巫山县巫峡镇广东中路222号，组织机构代码70941162-4。
法定代表人李春奎，县长。
委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
第三人杨德清，男，1969年6月21日生，汉族。
委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告杨锡桂与被告巫山县人民政府、第三人杨德清林业行政确认一案，原告于2013年10月31日向本院起诉，在审理过程中，被告提出和解申请，但未能达成协议。原告杨锡桂于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨锡桂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨锡桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告杨锡桂负担。
审 判 长 蔡元林
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 万春燕
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初855号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：全自平，镇远县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被告：黄成军，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。
被告：姚大妹，女，1976年6月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告黄成军、姚大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 涂明惺
人民陪审员 杨汉元
人民陪审员 印炳春
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨国艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3828号
申请执行人张维，女，1982年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈崇波，男，1978年6月24日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。
申请执行人张维与陈崇波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初2816号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张维依法向本院申请执行，要求被执行人陈崇波还162863元。本院于2017年10月18日立案执行。申请执行人张维于2017年10月17日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产信息。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国工商银行，中国邮政储蓄银行有开户信息但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有房产信息、土地信息和工商登记信息登记。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.经双方当事人达成和解协议，被执行人陈崇波除已偿还的50000元外，从2018年5月起每个月1日前交付5000元，直至全部还清。被执行人已按期履行。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的162863元，执结标的50000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年四月八日
书记员 匡 正
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3051号
原告：李筱玮，女，1990年1月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：韩珂新，女，1983年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张巍，男，1975年12月25日出生，汉族，住址同上。
第三人：安阳市诚亿房地产中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区石家沟前街东二区1排14号。
法定代表人：蔡风坤，经理。
原告李筱玮与被告韩珂新、张巍、第三人安阳市诚亿房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李筱玮到庭参加诉讼。被告韩珂新、张巍、第三人安阳市诚亿房地产中介服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李筱玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年12月28日签订的房屋买卖合同（合同编号：0000032）；2、判令被告返还原告定金30000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付违约金49450元（从2017年1月8日至2017年6月4日共计147天，14700元，总房款的5%，是34750元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月28日通过第三人签订安阳市诚亿房地产中介服务公司房屋买卖合同。在第三人提供中介居间服务下，原告以人民币695000元的价款购买被告所有的位于安阳市××光明路恒大绿洲一期6号楼2单元3103号，同时合同对交易定金、付款方式、过户时间、房产产权现状、税费承担、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了定金人民币30000元并取得了被告出具的收款收据，同时被告将房屋钥匙、电梯卡等交付予原告。之后，按照双方的合同第三条第二款、第七条第二款、第十条第一、三款的约定，被告应当在2017年1月7日前将房屋产权证、土地证等办理过户所需资料交予第三人，并于2017年2月6日前与原告一起到银行办理该房银行贷款解押手续，但是被告均未付诸行动，并在原告不知情的情况下将房门锁予以更换。
被告韩珂新未到庭，亦未答辩。
被告张巍未到庭，亦未答辩。
第三人安阳市诚亿房地产中介服务有限公司未到庭，亦未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋买卖合同、定金收条、查档证明，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、二被告（甲方）通过第三人（丙方）于2016年12月28日签订房屋买卖合同（合同编号：0000032），约定二被告以695000元的价款将其名下位于安阳市恒大绿洲6号楼2单元3103房屋卖予原告。并约定在合同签订之日，乙方支付甲方购房定金人民币三万元（定金直接冲抵房款）。甲方将该房屋产权证、土地使用证交予丙方；签署本合同后，除不可抗拒外，甲、乙双方应按照本合同所定条款约定执行，否则视为违约，违约方按照合同价款的5%向守约方支付违约金并承担经纪服务费，守约方有权解除本合同；本合同签订后，双方于10日内提供齐过户所需资料，不按规定时间提供的，每超过一天支付对方人民币100元作为违约金，超过3日按违约处理；甲乙双方约定，该房屋的贷款由甲方自行解决还款；甲乙双方约定，乙方在2017年2月6日去银行办理该房解押手续。合同签订后，原告并于当日支付定金30000元。位于安阳市恒大绿洲6号楼2单元3103房屋所有权人为被告韩珂新、张巍，涉案房屋仍处于抵押期间。
本院认为，原、被告于2016年12月28日签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照约定已经支付定金30000元，但被告未能按照约定将银行贷款予以解押，也未在约定的时间内将过户所需资料交予第三人，构成违约，故原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，本院依法予以支持。由于被告的原因，导致合同不能继续履行，被告应当返还原告支付的定金30000元。关于利息部分，于法无据，本院不予支持。按照双方合同约定，“违约方按照合同价款的5%向守约方支付违约金”，故被告应当支付原告违约金34750元（695000×5%）。原告要求的违约金14700元，因双方约定的违约金过高，该部分违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、依法确认原告李筱玮与被告韩珂新、张巍于2016年12月28日签订的房屋买卖合同（合同编号：0000032）予以解除；
二、被告韩珂新、张巍于本判决生效之日起十日内返还原告李筱玮购房定金30000元；
三、被告韩珂新、张巍于本判决生效之日起十日内支付原告李筱玮违约金34750元；
四、驳回原告李筱玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，原告李筱玮负担84元，被告韩珂新、张巍负担809元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔 震
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第03226号
申请再审人（二审上诉人、一审被告）：北京航宇保温建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会西500米。
法定代表人：张敬海，总经理。
委托代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
申请再审人（二审上诉人、一审被告）：张建坡，男，1969年2月21日出生。
委托代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：北京京安翔业机械设备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村北。
法定代表人：李建海，总经理。
委托代理人：吴玉春，男。
申请再审人北京航宇保温建材有限公司（以下简称航宇保温公司）、张建坡因与被申请人北京京安翔业机械设备有限公司（以下简称京安翔业公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第13203号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）高民申字第01715号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。航宇保温公司及张建坡之委托代理人刘士忠、京安翔业公司委托代理人吴玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月，京安翔业公司起诉至北京市通州区人民法院称，2010年5月29日，我公司与航宇保温公司签订《电动吊篮有偿租赁合同》，约定：电动吊篮租金50元／台班；每台吊篮最短以60天计算，超过按实际天数计算；吊篮租金按月支付，超过10日未支付，我公司有权停止吊篮使用权。剩余全部吊篮款在最后一台吊篮报停后1个月内付清，如期不付按总吊篮款5%违约金赔偿我公司。现工程已经竣工，吊篮租金共计人民币340200元。租期结束后，经我公司多次索要，航宇保温公司共支付了21万元租金，剩余租金至今未给付，故我公司要求航宇保温公司、张建坡支付吊篮租赁费130000元、违约金17010元，共计147010元；诉讼费由航宇保温公司、张建坡负担。
航宇保温公司辩称，我公司不同意京安翔业公司的诉讼请求。我公司和京安翔业没有任何关系，京安翔业公司提供的合同中公章不是我公司公章，我公司与张建坡没有任何关系。我公司认为京安翔业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，按照合同约定，京安翔业公司应于2012年1月12日前向我公司主张权利，但京安翔业公司于2012年4月11日起诉，已经超过一年的诉讼时效期限。
张建坡辩称，我不同意京安翔业公司的诉讼请求。我和京安翔业公司签署过合同，租金一共237750元，我已经支付21万元，现尚欠27750元。我认为京安翔业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，按照双方合同约定，京安翔业公司应于2012年1月12日前向我主张权利，但京安翔业公司于2012年4月11日起诉，已经超过一年的诉讼时效期限。
北京市通州区人民法院一审查明，2010年5月29日，京安翔业公司（乙方）与航宇保温公司（甲方）签订《电动吊篮有偿租赁合同》，约定：工程名称为燕达新城二期；甲方因工程需要向乙方租用电动吊篮；吊篮租金按月支付吊篮款，超过10日未付，乙方有权停止吊篮使用权，剩余吊篮款在最后一台吊篮报停后1个月内付清，如期不付按总吊篮款5%违约金赔偿乙方；每台吊篮最短以60天计算，不足60天仍以60天计算；吊篮租金50元／台班；吊篮租金自2010年5月26日进入甲方工地验收合格后开始计算租金，至乙方拆下吊篮装上车运至乙方库房停止计费，甲方归还吊篮时必须双方在退场清单上签字以此作为结账依据，否则视为甲方未办理归还手续，继续计算租金。该合同甲方负责人一栏由张建坡签字，并加盖有”北京航宇保温建材有限公司”字样公章。本案庭审过程中，航宇保温公司对公章不予认可，经法庭释明后，其未在指定期限内对公章的真实性申请鉴定。合同签订后，京安翔业公司向张建坡提供吊篮。京安翔业公司称张建坡使用的吊篮台数为51台，并提供李振东签字的启租单、报停单予以证明。航宇保温公司、张建坡对京安翔业公司提供的启租单、报停单不予认可。张建坡认为吊篮台数为30台，并提供吊篮台班计算单予以证明，其认可李振东曾系其雇佣的临时工，但其称并未授权李振东对启租单、报停单签字。根据原告提供京安翔业公司提供的报停单显示，吊篮最后报停日为2010年12月12日。
北京市通州区人民法院一审认为，京安翔业公司与航宇保温公司签订合同，约定由航宇保温公司承租京安翔业公司的吊篮。现京安翔业公司已经按约定提供了吊篮，航宇保温公司应当支付价款，因合同实际履行中，该吊篮实际由张建坡使用，张建坡亦应承担给付义务，故对京安翔业公司要求航宇保温公司、张建坡支付吊篮租赁使用费的诉讼请求，法院予以支持。关于吊篮台班数量，京安翔业公司、张建坡虽对京安翔业公司提供的启租单、报停单不予认可，但其并未提供相反的证据予以证明，且李振东系张建坡雇佣人员，结合张建坡自己提供的台班计算单，法院对京安翔业公司提供的启租单、报停单予以确认，并以此作为计算吊篮台班数的依据。对京安翔业公司要求的违约金，因合同约定”剩余吊篮款在最后一台吊篮报停后1个月内付清，如期不付按总吊篮款5%违约金赔偿”，最后一台吊篮报停为2010年12月12日，现京安翔业公司、张建坡未将租赁费全部结清，故对京安翔业公司要求违约金的诉讼请求，法院予以支持。对京安翔业公司、张建坡认为京安翔业公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见，因张建坡并未一次性将欠款给清，京安翔业公司曾向其主张过债权，故对其该辩解意见，法院不予采纳。北京市通州区人民法院2012年7月11日作出（2012）通民初字第07355号民事判决：一、张建坡、北京航宇保温建材有限公司给付北京京安翔业机械设备有限公司吊篮租赁费人民币13万元，于判决生效之日起七日内执行清；二、张建坡、北京航宇保温建材有限公司给付北京京安翔业机械设备有限公司违约金人民币17010元，于判决生效之日起七日内执行清。案件受理费1620元，由张建坡、北京航宇保温建材有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
判决后，航宇保温公司、张建坡均不服，以京安翔业公司主张的租赁费及其违约金已超过诉讼时效，一审法院采信京安翔业公司提交的李振东签订的起租单及报停单有误为由，上诉至本院，请求本院撤销原判，改判驳回京安翔业公司的全部诉讼请求。京安翔业公司同意原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审根据与一审同样的理由于2009年6月26日作出（2009）二中民终字第809号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1620元，由北京航宇保温建材有限公司、张建坡共同负担；二审案件受理费3240元，由北京航宇保温建材有限公司、张建坡共同负担。
本院再审过程中，申请再审人航宇保温公司、张建坡称，原审判决认定事实错误，原审中京安翔业公司提供的主要证据系虚假证据，现李振冬证明其未签署过电动吊篮起租、报停等单据，并且京安翔业公司提供的单据上所签人名为”李振东”，与李振冬本人名字不符，要求再审改判。京安翔业公司同意原审判决。
本院再审认为，航宇保温公司、张建坡与京安翔业公司之间实际发生租赁费数额等事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第13203号民事判决及北京市通州区人民法院（2012）通民初字第07355号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 马宏敏
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 杉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终396号
上诉人（原审原告）：六安市天辰保安服务有限责任公司。
法定代表人：吴道学，该公司总经理。
委托代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚保方。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人六安市天辰保安服务有限责任公司因与被上诉人戚保方劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）六裕民二初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中六安市天辰保安服务有限责任公司诉称：请求判令：1、六安市天辰保安服务有限责任公司不支付戚保方解除劳动合同经济补偿金1500元；2、六安市天辰保安服务有限责任公司不支付戚保方加班工资3891元；3、六安市天辰保安服务有限责任公司不支付戚保方最低工资标准差额2415元；4、戚保方承担本案诉讼费用。
原审中戚保方辩称：一、戚保方主张经济补偿金是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定，且六安市天辰保安服务有限责任公司事实上确实没有为戚保方办理社会保险。二、仲裁裁决书计算的加班工资系双休日加班工资，理应按照二倍计算。三、戚保方每月的工资为1500元，其中包括假日补贴200元，保险补贴600元，故其实际工资为700元／月。
原审审理查明：戚保方于2014年4月15日进入六安市天辰保安服务有限责任公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同。戚保方在六安市天辰保安服务有限责任公司处上班每月工资1500元，其中包含600元社会保险补贴和200元假日补贴。戚保方在六安市天辰保安服务有限责任公司处上班期间实行的是上12个小时休息24小时的工作方式。2015年3月1日以后，戚保方没有继续在被告处上班，双方没有办理解除手续，六安市天辰保安服务有限责任公司未支付戚保方解除劳动关系经济补偿金，六安市天辰保安服务有限责任公司没有为戚保方办理社会保险。另查：2014年4月至2015年3月期间，六安市最低工资标准为每月930元。2014年4月15日至2015年2月28日，双休日共计91天。
原审审理认为：戚保方在六安市天辰保安服务有限责任公司处工作期间，六安市天辰保安服务有限责任公司工资表中记载戚保方每月领取的1500元工资中包含600元社会保险补贴和200元假日补贴，且六安市天辰保安服务有限责任公司每月未为戚保方办理社会保险，戚保方每月实际领取工资应为700元，低于六安市最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，六安市天辰保安服务有限责任公司应当按930元／月的标准补齐戚保方的工资。虽然戚保方在六安市天辰保安服务有限责任公司处工作期间有三次违反公司规章制度的行为，但六安市天辰保安服务有限责任公司仅对其作出“罚款300元，留用察看”的处理决定，并没有辞退戚保方，戚保方于2015年3月1日以后没有到六安市天辰保安服务有限责任公司处上班，应视为戚保方自动离职，六安市天辰保安服务有限责任公司诉请不支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，符合法律规定，予以支持。戚保方在六安市天辰保安服务有限责任公司处工作期间，实行的是上12小时休息24小时的工作方式，存在延长工作时间和加班情形。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度”，以及《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，六安市天辰保安服务有限责任公司应向戚保方支付加班工资，六安市天辰保安服务有限责任公司诉请不支付戚保方加班工资，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、原告六安市天辰保安服务有限责任公司支付被告戚保方加班工资3891元（930元／月÷21.75天×91天÷2×2）；二、原告六安市天辰保安服务有限责任公司支付被告戚保方补齐最低工资标准差额2415元（930元／月-700元／月×10.5个月）；三、驳回原告六安市天辰保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。以上一至二项，合计6306元，限于本判决书生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告六安市天辰保安服务有限责任公司负担。
原审宣判后，六安市天辰保安服务有限责任公司不服，向本院上诉称：原审法院认定被上诉人每月领取工资为700元，比六安市最低工资标准低230元的事实错误。
戚保方答辩称：戚保方基本工资就是每月700元，被上诉人基本工资低于本市最低工资标准。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。
二审另查明：戚保方与六安市天辰保安服务有限责任公司均认可双方于2015年3月1日解除了劳动关系。二审查明的其他案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：原审认定六安市天辰保安服务有限责任公司每月补齐戚保方的工资差额230元是否适当。
本院认为：戚保方从六安市天辰保安服务有限责任公司每月领取的1500元工资，其中包含600元社会保险补贴和200元假日补贴，假日补贴应视为法定节假日加班工资补贴，因此戚保方每月实际领取工资为700元，低于六安市最低工资标准每月930元。至于上诉人认为假日补贴200元属于最低工资范畴，参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十八条规定精神，最低工资不包括加班加点工资、特殊劳动条件下的津贴，且该假日补贴与原审判决的加班工资并非同一项目，上诉人此节上诉理由不成立。
综上，上诉人六安市天辰保安服务有限责任公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市天辰保安服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终657号
上诉人（原审被告）：赵俊宇，男，汉族，1967年5月26日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：薛飞愚、谢合平,漯河市源汇区老街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵鹏飞，男，汉族，1973年9月19日出生，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
原审被告：马莉，女，汉族，1968年4月8日出生，住址。
上诉人赵俊宇与被上诉人赵鹏飞、原审被告马莉民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人赵俊宇及其委托诉讼代理人薛飞愚、谢和平、被上诉人赵鹏飞及其委托诉讼代理人汪新飒到庭参加诉讼。原审被告马莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人赵俊宇上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1956号民事判决，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人用自己名下的位于漯河市人民路与交通路交叉口华东商务中心10楼1009室房产抵偿被上诉人50万元借款本金及未付利息，房屋过户后，互不相欠。原审中上诉人提交有周某1证言佐证一审法院以被上诉人的自认房屋价格凭主观意识予以认可，缺乏证据，显失公平。
被上诉人赵鹏飞辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实根据，不能成立。上诉人上诉称“上诉人用自己名下的位于漯河市人民路与交通路交叉口华东商务中心10楼1009室房产抵偿被上诉人50万元借款本金及未付利息”与事实不符。上诉人是将其所有的房产以45万元价款抵偿给被上诉人的，并非抵偿所有的借款本金和利息。对此。一审中，被上诉人提供了原始的借条凭证，如果借款本息全部抵偿完毕，被上诉人会将借条全部返还给上诉人的，正因为房产未能全部抵偿借款本息，被上诉人仍然持有借条原件。另外，本案中用以抵债的房屋系违章建筑，办证困难，双方抵债时未办理房产证。
赵鹏飞向一审法院起诉请求：请求判令赵俊宇、马莉偿还赵鹏飞本金5万元及下欠的利息。
一审法院经审理查明，赵鹏飞与赵俊宇系堂兄弟关系。2012年10月7日、2015年2月5日�2015年9月14日赵俊宇以资金周转为由向赵鹏飞分别借款10万元、30万元、10万元。在2012年10月7日的借条上写明：2013年10月7日利息18000元，2015年10月18日付利18000元。2016年8月15日，赵鹏飞与赵俊宇经协商一致，赵俊宇将位于漯河市中汇广场华东商务中心10楼1009室的房屋一套抵偿给赵鹏飞，赵俊宇协助赵鹏飞在开发商处办理了购房合同的变更事宜。后双方因抵偿房屋的价值问题发生争议，赵鹏飞向赵俊宇追偿下余借款本金5万元及剩余利息未果后，诉至法院，请求判令赵俊宇、马莉偿还借款本金5万元及剩余的利息。
一审法院认为，赵鹏飞主张赵俊宇向其借款50万元，赵俊宇予以认可，予以确认。赵俊宇主张以位于漯河市中汇广场华东商务中心10楼1009室的房产抵偿所借赵鹏飞借款赵鹏飞的全部债务50万元及其利息，赵鹏飞不予认可，由于双方未签订书面抵偿协议，而赵俊宇在庭审过程中提供的证人证言，因证人周某1未出庭接受质证，其证言的证明内容不予认可。因此对赵俊宇的该项主张不予支持。赵鹏飞主张该房屋价值45万元系其自愿对该价值的接受并认可45万元抵偿借款，不违反法律规定，予以认定。综合以上意见，对赵鹏飞主张的赵俊宇以其位于漯河市中汇广场华东商务中心10楼1009室的房产抵偿45万元的事实予以确认。因此，赵鹏飞请求赵俊宇偿还其下余借款本金5万元及剩余利息，符合法律规定，予以支持。关于利息的计算问题，因赵俊宇于2012年10月7日、2015年2月5日给赵鹏飞出具的借条上有明确约定，应按双方约定计算利息。关于2015年9月14日的借款10万元是否计算利息问题，由于赵鹏飞证人周某2到庭作证，证明该笔借款系赵俊宇为偿还自己的借款而形成双方在借款时口头约定该借款按月息1分5厘计算利息。赵俊宇虽未到�进行质证，且其在电话中给其委托代理人明确表示该笔借款没有约定利息，但其与证人周某2的通话时对证人证明的口头约定利息按月息1分5厘计算不发表质证意见，因此，对周某2当庭作证的陈述意见予以采信，该笔借款应按双方借款时口头约定1分5厘计算利息。以上三笔借款经计算截止2016年8月15日被告应支付赵鹏飞利息159450元，扣除赵俊宇已支付的36000元，下余123450元。赵俊宇辩称2015年2月5日的借款30万元已经支付了一年的利息，2012年10月7日的借款10万元已经支付利息至2016年10月7日，由于赵鹏飞不予认可，而赵俊宇未提供充分证据予以证明，对此不予采信。由于马莉与赵俊宇系夫妻关系，且上述三笔借款均发生于马莉与赵俊宇夫妻关系存续期间，因此赵鹏飞请求赵俊宇、马莉承担共同还款责任，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵俊宇、马莉于本判决生效后10日内偿还原告赵鹏飞借款本金5万元及利息（利息自2016年8月16日起按月息1.5%计算）。二、被告赵俊宇、马莉于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏飞借款利息123450元。三、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告赵俊宇、马莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵俊宇向被上诉人赵鹏飞借款50万元的事实，各方当事人均予以认可，本院予以确认。上诉人上诉称其以位于漯河市人民路与交通路交叉口华东商务中心10楼1009室房产抵偿被上诉人50万元借款本金及未付利息，借款本金利息已经偿还完毕，因被上诉人对此不予认可，且上诉人与被上诉人未就以房抵债签订书面协议，而借条原件仍为被上诉人持有，上诉人亦没有提供充分的证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵俊宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3850元，由上诉人赵俊宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年五月九日
书记员 刘 芳
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第26号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人廖某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人廖某某于2014年10月21日在绵竹市宏正街某某副食店里趁受害人张某某不备，盗走放在店内冰柜上的一部白色苹果4S手机，经绵竹市价格认证中心鉴定被盗的白色苹果4S价值为877元。要求按《刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人廖某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
案发后，被告人廖某某主动退赔了失主经济损失880元，取得了谅解。
经审理查明，2014年10月21日，被告人廖某某在绵竹市宏正街某某副食店里，趁店主张某某不备，盗走放在冰柜上的一部白色苹果4S手机。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗的白色苹果4S价值为877元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人廖某某的供述，失主张某某的陈述，现场勘验笔录，现场图，刑事照像，物价鉴定书，抓获经过，情况说明，收条，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人廖某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人廖某某归案后主动退赔了失主全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 兰敏毓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4299号
罪犯刘庚州，出生于贵州省江口县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年6月7日作出了（2010）温苍刑初字第368号刑事判决，以被告人刘庚州犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯刘庚州减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庚州在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘庚州在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘庚州在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庚州予以减刑一年五个月（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第764号
原告：吴政华。
被告：吴功勤。
被告：义乌市樟村砖瓦厂。
法定代表人：吴剑飞。
原告吴政华诉被告吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴政华；被告吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂的法定代表人吴剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴政华诉称：1995年6月30日被告吴功勤向原告借款1万元，约定利息2分，未约定借款期限。由被告吴功勤出具借条一份，并在借条上加盖公章。本借款二被告至今未还，并且没有支付利息。现诉请判令：二被告共同归还借款本金1万元及利息（从1995年6月30日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）。
被告吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂辩称：借款是事实，但是当年就用砖瓦厂的砖块抵给原告了，当时忘了拿回欠条。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴功勤对原告提供的证据质证如下：借条是真实的。
两被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：收款单一份、付款凭证一份、明细账一页，共同证明被告向原告的借款1万元，但是已经在1996年2月28日归还的事实。
原告对两被告提供的证据发表质证意见如下：收款单上的1万元应该就是借给被告的1万元，但是付款凭证和明细账都是被告方单方面制作的，上面并没有原告的签字，况且借条原件还在原告这里，被告并没归还过借款。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对于借条的真实性无异议。本院认为借条是证明借贷关系的凭证，据此可认定两被告向原告借款的事实。
对被告提供的证据，本院认证如下：收款单与原告出具的借条一致。付款凭证、与明细账系被告单方面制作的凭证与账页，没有原告的签字确认，不足以证实被告已将1万元款项归还给原告或以砖抵款的事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
1995年6月30日被告吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂向原告借款1万元，两被告出具的借条中约定月利息2分，但未约定借款期限。该借款至今未见归还。
本院认为，被告吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂向原告吴政华借款人民币1万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告当庭所举证据，不足以证实其以砖块抵销方式归还了借款，因此两被告的辩解本院不予采信。原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂于本判决生效后十日内归还原告吴政华借款人民币1万元并支付利息（从1995年6月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
案件受理费625元，由被告吴功勤、义乌市樟村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1250.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 贝康婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4910号
原告：浙江宁海方舟竹业有限公司（组织机构代码：79006920-4）。住所地：宁海县黄坛镇穆坡村。
法定代表人：尹玲琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国恩，男，1965年11月28日出生，汉族，住宁海县，系原告公司的股东。
被告：潘世昌，男，1976年10月9日出生，汉族，住宁海县。
原告浙江宁海方舟竹业有限公司与被告潘世昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。本案于2017年8月2日进行了公开审理，原告浙江宁海方舟竹业有限公司的委托诉讼代理人胡国恩，被告潘世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宁海方舟竹业有限公司起诉称，2015年3月，原、被告签订租房协议，约定年租金50000元整，截止2017年2月28日被告使用房屋两年，实际支付房租49400元，尚欠房租50600元，期间原告多次催讨，被告总是故意拖延，故诉至法院要求：判令被告支付原告房租50600元。
原告浙江宁海方舟竹业有限公司举证如下：
1.《租房协议》一份，以证明原、被告签订租房协议，双方约定权利义务的事实。
2.土地征用协议书复印件、情况说明复印件各一份，以证明被告承租的房屋产权属于原告的事实。
被告潘世昌答辩称，当时租房协议约定的租期为三年，但是被告实际租赁时间为两年，原告未经过被告的同意将房子出租给他人且私自将被告的设备出卖给他人。原、被告曾约定，被告只需支付一年的房租，付一年免一年。被告向原告已经支付了租金49400元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘世昌未举证。
对于原告浙江宁海方舟竹业有限公司提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年3月3日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将坐落于宁海县黄坛镇的厂房内原油漆车间东面肆间厂房租给被告使用，租赁期限为三年，自2015年3月1日至2018年2月28日止；年租金为50000元，第一年在2015年5月1日前支付30000元，2015年9月1日前支付20000元，以后年份须在当年3月1日前付清房租，先付款后使用，逾期即违约。被告实际承租两年，并已支付原告租金49400元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在租赁合同中约定租金为50000元/年，被告实际承租了两年，故租金总额应为100000元，被告已支付49400元，仍欠原告50600元，现原告起诉要求被告支付尚欠的租金50600元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘世昌限于本判决生效后十五日内支付原告浙江宁海方舟竹业有限公司租金50600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1065元，减半收取532.5元，由被告潘世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一七年八月二日
代书 记员 章灵燕