wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初44号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人钟某甲（曾用名钟某乙、曾某），男，1989年8月3日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2008年3月被本院判处有期徒刑六年，2011年9月被减刑释放；因犯非法拘禁罪于2014年10月被本院判处拘役四个月零十五天。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人高某，男，1992年9月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月被本院判处有期徒刑二年，2014年5月刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年10月被本院判处拘役四个月零十五天。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人钟某甲、高某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人钟某甲、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某甲、高某与蒋某因债务及工程协调等事项有过节。2015年6月11日22时许，被告人钟某甲在华容县城关镇工农桥附近看见蒋某与朋友李某、闵某、宁其等人在喝冰花，便电话联系被告人高某，说自己被蒋某带的老弟“摁”（讲狠受气的意思）了，要被告人高某带人到工农桥来，被告人高某驾车与何某（未到案）、黑子、高顺来到现场后，被告人高某从车上拿了一把砍刀冲向蒋某，蒋某起身逃跑，被告人高某、钟某甲与何某、高顺随后追赶，蒋某跑到桥西路“安居工程”对面路边摔倒，被告人高某对蒋某的左前臂砍了几刀。被告人钟某甲指使被告人高某等人将蒋某挟持到马鞍新区后，蒋某被人送至医院救治。经鉴定：蒋某的伤情为轻伤二级。
2015年8月24日，被告人钟某甲、高某主动到华容县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人钟某甲、高某与被害人蒋某就民事赔偿达成了调解协议，被告人钟某甲、高某已依约向被害人蒋某支付赔偿款80000元，蒋某出具了对被告人钟某甲、高某的谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、施某、周某、闵某、宁其、高顺的证言，被害人蒋某的陈述，现场勘验检查笔录，辩认笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明，调解协议，收条，谅解书等证据证明，足以认定。另有本院刑事判决书等证明被告人钟某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于2011年9月被减刑释放，被告人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于2014年5月27日刑满释放。
本院认为，被告人钟某甲、高某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲、高某均起了主要作用，均是主犯；被告人钟某甲、高某均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钟某甲、高某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某甲、高某的刑期自2015年8月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 谢云峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初774号
原告阳享庆，女，1991年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告王娜，女，1991年11月3日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王念，四川法奥律师事务所律师。
原告阳享庆诉被告王娜技术转让合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳享庆委托代理人林维实，被告王娜委托代理人王念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳享庆向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告2016年3月2日签订的《甜品制作技术转让协议》解除；2、判令被告返还原告技术转让和培训费40000元。事实及理由：2016年3月2日，原、被告签订《甜品制作技术转让协议》，约定由被告在约定时间内向原告提供甜品制作技术和经营方式及相关经验的转让和传授，原告应为此支付技术转让和培训费40000元。原告已于合同签订当日将该款全额转账至被告。但至今被告仍未就甜品的制作技术个经营方式及相关经验转让并授予原告。原告曾多次要求被告按约履行未果。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。
被告王娜辩称，原告所述不是事实，原、被告建立的并非单纯的技术转让合同关系，而是合伙附带技术转让关系，合伙协议为主合同，技术转让为从合同，合同目的在于合伙经营甜品店；从2016年3月2日合伙建立起，被告便积极履行合同，每月向原告利润分红，并毫无保留地进行技术转让，只是原告未组织验收，原告全程参与了整个经营过程；2016年7月31日被告在毫无征兆的情况下突然单方面解除合伙关系，给被告带来很大的损失，致使因人手不足而无法完成业务，故原告违约而非被告违约，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订《甜品制作技术转让协议》，约定由被告应在2016年12月30日前将甜品制作技术和经营方式及相关经验交付给原告，原告应为此支付技术转让和培训费40000元。原告于合同签订当日通过支付宝转账方式将该款全额转账至被告。但至今被告仍未就甜品的制作技术个经营方式及相关经验转让并授予原告。
上述事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；有甜品制作技术转让协议及附件，证明原、被告之间的技术转让合同关系；支付宝转账截图文件，证明原告已履行支付转让费的义务。以上证据经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对被告提供的微信截图、甜品店账本和转账记录、现场照片因缺乏证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告就甜品制作达成的技术转让协议，是双方当事人的真实意思表示，形成了技术转让合同法律关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后原告已向被告履行了全部付款义务，但被告并未提供证据证明已按约向原告履行合同义务，构成根本违约，原告不能实现合同目的，有权要求解除合同，并由被告返还相应转让费；对被告辩称双方并非单纯的技术转让合同关系，而是合伙关系的意见，本院认为，双方是否存在合伙关系属另一法律关系，与本案无关联性，并不影响本案的审理，但当事人可另行主张权利；对被告辩称的技术转让协议系合伙协议的从合同的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；对被告辩称已向原告进行了技术转让，而是原告未组织验收的意见，因其并未提供充分的证据证明已交付了相关技术和经营方式及经验，应当承担举证不能的法律后果，更不涉及是否验收的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条的规定，判决如下:
一、解除原、被告2016年3月2日签订的《甜品制作技术转让协议》解除；
二、被告王娜于本判决生效之日起五日内返还原告阳享庆技术转让和培训费40000元。
案件受理费400元，由被告王娜负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年三月三十日
书记员 尹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1942号
原告杨海望，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈涛，男，现年28岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨海望与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告杨海望于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海望以被告已将借款还清为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海望负担。
审判员 季惠芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 卫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1208-1号
原告梁某某。
委托代理人陶某某，海南嘉天律师事务所律师。
被告姜某某。
本院在审理原告梁某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 罗美琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 符芳茗
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初336号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王晏忠,曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。现因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王晏忠犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春出庭支持公诉，被告人王晏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2月26日10时30分许，被告人王晏忠在六盘水市XX区XXXXX菜场将被害人王某某衣服口袋内的人民币286元盗走，王晏忠扒窃既遂后被六盘水市公安局钟山分局便衣警察当场抓获。被盗现金已追回并发还被害人，被告人王晏忠系累犯。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王晏忠在有期徒刑一年零二个月以下幅度内处刑及并处罚金。
上述事实，被告人王晏忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，证人陈某某的证言，被害人王某某的陈述、被告人王晏忠的供述与辩解，现场照片及勘验、检查、辨认、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晏忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物一次，价值人民币286元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王晏忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王晏忠归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王晏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年12月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年六月二十日
书记员 李欢熹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2411号
原告：陈能备，男，1971年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈仕忠，男，1971年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许彩吉，女，1969年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈能备与被告陈仕忠、许彩吉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告陈能备于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈能备要求自行与陈仕忠、许彩吉协商解决该纠纷，现陈能备要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈能备撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由陈能备负担。
审判员 林雅春
二〇一七年九月十五日
书记员 黄燕燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00190号
申请执行人张XX。
被执行人田XX。
本院在执行张XX与田XX离婚纠纷一案，因被执行人田XX外出打工，地址不详，且暂无财产可供执行，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2010）昌八民三初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年七月二十三日
书记员 王阿娉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第769号
罪犯张勤建，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因非法制造、存储爆炸物罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2013年6月26日以（2013）眉东刑初字第273号刑事判决书，判处有期徒刑三年。于是2013年7月10日送四川省眉州监狱服刑改造。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张勤建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张勤建减刑。
经审理查明，罪犯张勤建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勤建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤建减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终591号
上诉人（原审原告、反诉被告）：田崇峰，男，汉族，1982年9月14日出生，黑龙江省北安市人，无业，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张掖丝路丹霞文化发展有限公司。
法定代表人：王建利，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
地址：临泽县滨河路南端文化馆办公楼。
上诉人田崇峰因与被上诉人张掖丝路丹霞文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年5月26日，临泽县人民法院向上诉人田崇峰送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田崇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终591号上诉人（原审原告、反诉被告）：田崇峰，男，汉族，1982年9月14日出生，黑龙江省北安市人，无业，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张掖丝路丹霞文化发展有限公司。法定代表人：王建利，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。地址：临泽县滨河路南端文化馆办公楼。上诉人田崇峰因与被上诉人张掖丝路丹霞文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年5月26日，临泽县人民法院向上诉人田崇峰送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田崇峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年六月二十八日书记员  张 培
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保185号
申请人：于聚和。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内后民初字第169号
原告吕某某，女，1973年4月23日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘改英
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第889号
罪犯杨凯，男，1990年3月6日生，苗族，初中文化，贵州省施秉县人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年6月30日，贵州省施秉县人民法院作出（2011）施刑初字第18号刑事判决，认定杨凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月27日起至2015年12月26日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨凯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2011年10月至2012年9月考核周期内被评为改造积极分子，在2012年10月至2013年8月考评周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2587号
原告：翁胜明。
被告：解旭光。
被告：解宏伟。
原告翁胜明诉被告解旭光、解宏伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告解旭光返还原告借款本金45000元并承担该款自2015年12月31日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年6月21日为1282.5元）；二、被告解宏伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。
本院经审理查明，2014年1月1日，原告与被告解旭光、解宏伟就之前双方的债权债务进行结算，并由被告解旭光向原告翁胜明出具记载金额为95000元的借条一份，约定借款期限至2015年12月30日，被告解宏伟以连带保证人的身份在该借条上签名捺印，对该笔借款提供担保。该笔借款发生后被告解宏伟曾返还借款50000元，余款45000元经原告多次催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解旭光于本判决生效之日起十日内返还原告翁胜明借款本金45000元并支付利息1282.5元（利息暂算至2016年6月21日），此后利息以未还本金为基数按年利率6%计算至实际履行之日。
二、被告解宏伟对上述应付款承担连带保证责任。被告解宏伟承担保证责任后，有权向被告解旭光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告解旭光负担，被告解宏伟连带负担。
原告翁胜明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告解旭光、解宏伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第429-1号
申请执行人侯蕾，男，1986年2月4日生，汉族。
被执行人弓郑洛，男，汉族，1989年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第272号民事判决书，向被执行人弓郑洛发出执行通知书，责令被执行人弓郑洛三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓郑洛至今未按通知书履行。经查，弓郑洛下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第272号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十二月九日
书记员 樊育伟
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初154号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨军华，男，1981年5月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年3月12日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人杨军华犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人杨军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年3月11日15时许，被告人杨军华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县清集乡公路由北向南行驶，行驶到太康县清集派出所南50米处，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，杨军华血液中酒精含量为203.14mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨军华在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证照片，书证常住人口基本信息表、查获经过、驾驶人信息查询单等，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨军华当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年6月11日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦松亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第538号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：刘小杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冯宝玲（刘小杰之妻），女，1979年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：刘瑞芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：邢玉民，男，1959年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李玉峰，男，1965年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩福正，男，1980年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告刘小杰、冯宝玲、刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广涛、被告邢玉民到庭参加诉讼，被告刘小杰、冯宝玲、刘瑞芳、李玉峰、韩福正经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2010年04月23日原告与被告签订《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刘瑞芳、李玉峰、邢玉民、韩福正、刘小杰，授信金额分别是：刘瑞芳10万元、刘小杰8万元、李玉峰5万元、邢玉民10万元、韩福正10万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告刘小杰持所发贷款证于2011年11月28日向原告借款人民币8万元，期限自2011年11月28日至2012年11月10日止，借款月利率11.6986‰，借款到期后被告刘小杰、冯宝玲按照合同约定还本付息，被告刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告刘小杰、冯宝玲立即偿还80000元借款本金及利息；判令被告刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正承担80000元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《农户、个体工商户联保协议》各一份，用以证明被告刘小杰向原告借款人民币8万元，被告冯宝玲为共同债务人承诺共同偿还；被告刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.020978675）一份，用以证明被告刘小杰于2011年11月28日已经收到所借的人民币8万元。
被告邢玉民辩称：该笔借款由案外人刘军使用，但未提供相关证据。
被告刘小杰、冯宝玲、刘瑞芳、李玉峰、韩福正均未答辩，被告刘小杰、冯宝玲、刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正均未提交证据。
以上原告向法庭提交的证据经庭审质证、认证，被告无异议，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2010年04月23日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：刘瑞芳、李玉峰、邢玉民、韩福正、刘小杰，授信金额分别是：刘瑞芳10万元、刘小杰8万元、李玉峰5万元、邢玉民10万元、韩福正10万元。被告刘小杰持所发贷款证于2011年11月28日向原告借款人民币8万元，期限自2011年11月28日至2012年11月10日止，借款月利率11.6986‰，双方约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告冯宝玲向原告出具《共同承担债务承诺书》为共同债务人并承诺共同偿还，被告刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正为联合保证人，保证人（即联保人）的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2011年11月28日将借款人民币8万元打入被告刘小杰的存款账户，开户银行为：聊城农村商业股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××97。借款到期后被告刘小杰、冯宝玲尚有80000元本金及相应的利息至今未予偿还，被告刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告签订的《最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》及被告冯宝玲向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告刘小杰、冯宝玲、刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告刘小杰、冯宝玲归还借款本金及相应的利息，被告刘瑞芳、邢玉民、李玉峰、韩福正承担连带责任，依法应予支持。被告邢玉民的辩称不影响该笔担保借款的成立，不能免除其偿还责任。至于其辩称该笔借款由案外人刘军使用，属于另外一种法律关系，应另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小杰、冯宝玲于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及相应的利息（利息从2011年11月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告李玉峰、邢玉民、韩福正、刘瑞芳对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告李玉峰、邢玉民、韩福正、刘瑞芳承担保证责任后，有权向刘小杰、冯宝玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张立敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1760号
原告：张守魁，退休职工。
委托代理人；罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：张勇，无业。
被告：张守啓，退休职工。
委托代理人：张静，无业。
第三人：张守云，退休职工。
委托代理人：刘文岚，退休职工。
本院在审理原告张守魁诉被告张守啓、第三人张守云所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张守魁撤回起诉。
案件受理费人民币3885元（原告已预交），减半收取1942.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 王晓霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19289号
原告庄莉，女，1986年8月9日出生，身份号码×××。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京莆京一号酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇顺沙路5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郑桂荣，总经理。
委托代理人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
原告庄莉与被告北京莆京一号酒店管理有限责任公司（以下简称莆京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告庄莉及其委托代理人朱洪喜，被告莆京公司委托代理人温献宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告庄莉起诉称：自2015年7月开始，被告莆京公司从原告庄莉处订购菜品及调料等，原告庄莉并应被告莆京公司的要求将货物送至被告莆京公司处。至今被告莆京公司尚欠货款32621元货款未付。为维护原告庄莉的合法权益，故诉至法院：1.被告莆京公司立即给付原告庄莉货款32621元；2.诉讼费由被告莆京公司负担。
原告庄莉向本院提交以下证据予以证明：送货单。
被告莆京公司答辩称：不同意原告庄莉的诉讼请求金额，应该欠9000多元，具体数额以法院核实的为准。
被告莆京公司向本院提交以下证据予以证明：支付证明。
经本院庭审质证,本院对原告庄莉提交的送货单及被告莆京公司提交的支付证明真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月，原告庄莉陆续为被告莆京公司供应蔬菜、调料等货物。截至2015年10月，由被告莆京公司员工郑剑锋签收的送货单总金额达37217.1元。
2015年6月30日，原告庄莉收到货款6000元；2015年7月12日，原告庄莉收到货款5558元；2015年8月13日，原告庄莉收到货款10000元；2015年10月6日，原告庄莉收到货款5000元，累计收到货款26558元。经计算，尚欠货款10659.1元。
上述事实，有原告庄莉提供的送货单、被告莆京公司提交的记账单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告庄莉及被告莆京公司向本院提交的证据，可以认定原告庄莉与被告莆京公司存在事实上的买卖合同关系。原告庄莉为被告莆京公司供货，被告莆京公司应当支付货款，现原告庄莉主张被告莆京公司支付未付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京莆京一号酒店管理有限责任公司支付原告庄莉货款一万零六百五十九元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告庄莉的其他诉讼请求。
如果被告北京莆京一号酒店管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十六元，由原告庄莉负担五百五十元（已交纳），由被告北京莆京一号酒店管理有限责任公司负担六十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 王永库
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙爱文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1111号
罪犯李文，男，汉族，出生地湖南省娄底市冷水江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深福法刑初字第941号刑事判决，以被告人李文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）深中法刑二终字第782号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文在本次考核期间（2012年12月25日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年1月期间有21次嘉奖）；2015年10月获得表扬。2015年2月9日因发现互监组罪犯违规未报被扣1分。罚金人民币30000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177574.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币177574.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初52号
原告：张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，个体业主，户籍地彰武县，现住彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：石磊，男，1968年4月21日出生，汉族，住彰武县。
原告张蕾诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理期间，张蕾于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蕾的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张蕾对被告石磊撤诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘梦溪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04775号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：满文素，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告满文素物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告满文素的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐艺铭
盘锦市兴隆台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00508号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司总经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：赵丽敏，女，汉族，其他自然情况不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告赵丽敏物业合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对赵丽敏起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 马力
二〇一五年七月七日
书记员 李响
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初15号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人董某,曾用名董长江,男,1988年1月15日出生于河北省任丘市,居民身份证号码,汉族,初中文化,农民,捕前住任丘市青塔乡青塔一村,因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被任丘市公安局刑事拘留,同年6月29日被任丘市公安局取保候审，2018年1月2日被任丘市人民法院取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]688号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人董某于2017年3月27日、28日夜间，未经有关部门批准，私自组织挖掘机、翻斗运输车，在任丘市青塔乡青塔一村西北彭家洼渠沟取土516立方米。经鉴定上述土方价值4128元。后被告人董某自动退赔恢复了原地貌。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的庭前供述，现场勘验笔录、方位示意图及照片8张，证人锻某、胡某、王某1、王某2、边某的证言，王某1、边某的辨认笔录，董某辨认取土地点的辨认笔录及照片6张，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关办案说明，被告人董某的到案经过，被告人董某的常住人口基本信息及家庭成员户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取集体土地上的土壤，涉案价值4128元，数额较大，其行为侵犯了集体土地的财产权，已构成盗窃罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，应依法对其从轻处罚；在案发后主动退赔恢复所盗窃土地的原貌，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董浩犯盗窃罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年一月十七日
书记员 庞 毅
本案判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民申31号
再审申请人（原审被告）：任登华，男，1973年2月20日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人�原审原告）：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，董事长。
再审申请人任登华因与被申请人遵义唯诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任登华申请再审称：一、物业公司未遵循权利与义务相一致的原则，乱收费、侵权、服务质量差。物业公司或房企应提供业主共有部分的共有主体；物业公司应出示公共部分的使用、维护等具体内容；物业公司从来没有与业主商量与讨论过任何使用，无视业主的存在；物业公司违背业主意愿，随意租用场地给他人，获得非法所得；物业公司未经业主同意，侵占共有部分并获得收益，也未公示与按规定进行合法分配。二、法院偏袒物业公司，让其继续履行这种不公平的合同，请法院按照《贵州省物业管理条例》终止我方与唯诚物业服务公司的合同关系。三、红花岗区人民法院作出的判决对我方提出的物业公司违法违规等行为未作正面回应。四、我方提出要求物业公司出示本小区公摊及公共部分，对方没有正面回答，法院在判决书上没有明确回复。五、共用部分的违章建筑的违法责任应由物业公司承担。六、地下室为公共部分，物业公司无权收取停车费。七、购房时签订的《前期物业管理服务合同》是业主单方签字的无骑缝章的合同，并且是房开企业单方收回保存，并未给业主，应为无效合同。八、根据唯诚物业服务公司真实服务标准，其只应按每平方0.75元收取物管费。九、法院适用小额诉讼程序审理本案不当。十、红花岗区人民法院未采纳我方提出的二十条理由并在判决书里面一笔带过不当。十一、我方同时具有反诉的权利，在此向法院申请反诉物业公司违法、违规、侵权、乱收费等，并承担赔偿责任。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在原审庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对双方有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。再审申请人接受了被申请人的物业管理服务后，有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。再审申请人称请求解除双方的服务合同，此为再审申请人的权利，但是在该合同解除前，再审申请人应按合同约定支付物业费。对于再审申请人称物业公司违法、违规、侵权、乱收费、服务质量差等问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,其提供的证据不足以证明，对此，本院不予采信。对于再审申请人称公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，并要求出示本小区公摊及公共部分，由于这属于另一法律关系，再审申请人可另行主张解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，本案适用小额诉讼程序并无不当。再审申请人虽然有提出反诉的权利，但是其应该在举证期限届满前提出。并且一审法院对再审申请人的辩解在总结归纳后进行了回复。因此，原审判决并无不当。
综上所述，任登华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任登华的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 田应兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第673号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年4月5日出生。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1042号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年3月24日上午11时30分许，被告人胡某在乌鲁木齐市天山区人民路兴亚大厦八楼联通公司办公室上班时，以借打电话为由，将被害人程某某的一部苹果牌6plus型手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5320元。
案发后，被告人胡某的亲属代为向被害人程某某进行了退赔，被害人对被告人表示谅解。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人程某某的报案材料及陈述，证人胡某某、虎某某的证言，被告人胡某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心2015-3-140号涉案物品估价鉴定结论书，被害人程某某出具的谅解书，被告人胡某的身份证明，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5320元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，且其亲属已代为向被害人赔偿，并已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 亮
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初807号
原告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告王某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告陇西县某某中药材种植农民专业合作社。住所：甘肃省定西市陇西县首阳镇石家磨村南坪社。
统一社会信用代码：93621122585921111B
负责人王某，系该社负责人。
原告杨某某诉被告王某、陇西县某某中药材种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年11月11日，我与被告达成买卖药材甘草饮片的协议，被告收购我甘草饮片12040公斤（141件，另含55公斤1件），共计货款127624元，被告王某给我出具收据一张。药材款到期后经我多次催要，被告推脱至今未付。现要求被告立即给付。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原告与被告达成买卖药材甘草饮片的协议，被告收购原告甘草饮片12040公斤，单价10.6元/公斤，共计货款127624元，被告王某给原告出具收据一张，该收据盖有被告陇西县某某中药材种植农民专业合作社印章，被告王某在收据经办人处签名。后被告未支付原告该货款，原告于2016年5月4日诉至本院。
庭审中，原告提交被告出具的收据一张，证实被告收购其药材的事实。二被告未答辩，也未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。本院依职权调取的被告陇西县某某中药材种植农民专业合作社内资企业基本信息经质证，原告无异议，予以认定。内资信息证实2015年10月15日该合作社负责人由原负责人王亚军变更为王某。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，予以确认。合同到期后被告违反诚信原则，未履行合同约定，显系违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的理由正当，予以支持。被告陇西县某某中药材种植农民专业合作社类型为各成员出资组成的农民专业合作社，被告王某作为合作社负责人给原告出具收购药材收据，收据上盖有合作社印章，该合作社应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:
一、由被告王某给付原告杨某某买卖药材款127624元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告陇西县某某中药材种植农民专业合作社承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，因适用简易程序审理减半收取1426元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵彩霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第452号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年4月24日被取保候审，2013年6月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈新平、林忠再，浙江君策律师事务所律师。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张某犯销售假药罪一案，于2013年6月13日作出（2013）杭江刑初字第73号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月至2012年4月，被告人张某未取得药品经营许可证，通过淘宝网销售各种假性保健药。2012年4月24日，杭州市江干区食品药品监督管理局及公安机关在杭州市江干区笕桥镇笕丁路168号“大世界”五金城22幢1单元401室，查获被告人张某尚未售出的各类假性保健药品，包括“Vigara”、“Vigour”、“美国黑金”、“壮根精华素生精胶囊”、“澳洲•袋鼠精”、“睾丸酮”、“GOODMAN阴茎增大活力素”、“蓝迪胶囊”、“STRONGER阴茎增大胶囊”、“V8”等共计2938盒／瓶（8万余粒／片），上述假性保健药均检出西地那非或他达拉非成分。
原审法院认为，被告人张某明知是假药进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张某购进了假药尚未售出即被查获，系犯罪未遂，且庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以销售假药罪，判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
上诉人张某及其辩护人提出：本案被查获未销售的假药数量应为5.2万余粒／片，原判认定的部分事实错误；上诉人张某主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好。综上，请求二审改判拘役并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人陈某、刘某、俞某的证言，现场检查笔录及照片，现场检查物品及扣押物品文件清单，药品抽样记录及凭证，检测报告，户籍证明，抓获经过以及被告人张某的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
另查明，杭州市江干区食品药品监督管理局的现场检查笔录及现场检查物品清单、公安机关的扣押物品文件清单、杭州市药品检验所的检测报告等证据相互印证，证明本案被查获并经检验确认为假药的各类假性保健药共计2938盒／瓶，实际数量为52878粒／片。原判认定上诉人张某销售假药的数量错误，本院依法予以纠正。
本院认为，原判定罪及适用法律正确。原判根据犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并综合上诉人张某系犯罪未遂及自愿认罪等情节，对上诉人张某判处有期徒刑及不适用缓刑并无不当，但鉴于上诉人张某销售假药的实际数量，对其刑期依法予以改判，上诉人及其辩护人诉辩意见，部分予以采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第73号刑事判决对原审被告人张某的定罪部分；
二、撤销杭州市江干区人民法院（2013）杭江刑初字第73号刑事判决对原审被告人张某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年10月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐 华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1998号
上诉人（一审原告）刘建军，男，1969年8月9日出生。
委托代理人吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人韩萍，女。
委托代理人李鑫，男。
刘建军因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋权属行政登记一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第790号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘建军向一审法院诉称，北京市西城区×号原属直管公有房屋。1999年，中国农业银行股份有限公司东城支行将该涉案房屋分配给刘建军以及案外人毕景华共同居住使用，该处房屋的承租人为毕景华。2015年3月17日，因毕景华以排除妨碍为由诉至北京市西城区人民法院，要求刘建军腾退涉案房屋。至此，刘建军方得知毕景华已于2001年7月11日取得了涉案房屋的所有权。刘建军认为，通过民事案件调取的涉案房屋所有权登记相关资料后发现，毕景华是通过隐瞒事实，提供虚假材料等违法手段获取了涉案房屋的所有权，侵害了刘建军的合法权益，故请求判决撤销京房权证西私字第299**号《房屋所有权证》。
2015年9月17日，一审法院作出（2015）西行初字第790号行政裁定认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分和等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的行政诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，刘建军要求撤销市住建委2001年7月11日颁发京房权证西私字第299**号房屋登记行为的诉讼请求，涉及单位内部分房的问题，该案件不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了刘建军的起诉。
刘建军不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案并进行审理。刘建军的上诉理由如下：毕景华对涉案房屋所有权的取得，并非基于单位内部分房而是基于市住建委的房产登记行政确认行为，与单位内部分房没有直接关系；一审法院适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属适用法律不当。
市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，刘建军系以北京市西城区×号房屋系其所在单位分配给其本人及毕景华共同居住使用、毕景华隐瞒事实、提供虚假材料取得了市住建委颁发的京房权证西私字第299**号《房屋所有权证》为由，提起本案诉讼。其所诉上述事实涉及其所在单位对公有住宅房屋的分配，属于最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的因单位内部建房、分房引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，一审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘建军的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执字第183号
申请执行人徐淑贤，住安达市。
被执行人程立章，住安达市。
本院在执行申请执行人徐淑贤与被执行人程立章民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人徐淑贤申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绥中法民二商终字第138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑世刚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第884号
申请人：杨再芳，女，汉族，1940年11月生，郯城县人。
被申请人：丁西果，男，汉族，1965年04月生，临沭县人。
申请人杨再芳与被申请人丁西果因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人丁西果驾驶的鲁QD48**号重型专项作业车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨再芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人丁西果驾驶的鲁QD48**号重型专项作业车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 军
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第266-2号
申请人熊建祝，男，汉族，1977年4月16日生。
申请人邓素英，女，汉族，1975年7月14日生。
被执行人邹高洪，男，汉族，1962年12月25日生。
关于熊建祝、邓素英申请执行邹高洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹高洪未自觉履行生效判决书确定的义务，权利人熊建祝、邓素英向本院申请强制执行，执行标的10025元，执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日冻结了被执行人邹高洪名下的在盈江县农村信用合作联社的存款账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因案件执行的需要，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹高洪名下的在盈江县农村信用合作联社的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月五日
书记员 李强菲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审55号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人高荣华，农民。
被执行人李艳青，农民，（系高荣华之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人高荣华、李艳青征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人高荣华、李艳青于2013年1月11日违法多生育一个子女。2014年1月5日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年1月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人高荣华、李艳青作出的（2014）祁计生征字第13007号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007号征收社会抚养费决定，责令被执行人高荣华、李艳青缴纳社会抚养费13200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0556号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
被告江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码74872887-8，住所地江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人居福云。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市力天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市力天金属制品有限公司的起诉。
本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年十一月十日
书记员 顾成竹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0556号原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路**。法定代表人万春雷，该公司总经理。被告江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码74872887-8，，住所地江阴市澄江街道工业园区法定代表人居福云。本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市力天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市力天金属制品有限公司的起诉。本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。审判员  唐宇英二〇一四年十一月十日书记员  顾成竹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00442号
原告江某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告江某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年九月十五日
书记员 曹 雯
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民一初字第00045号
原告：刘继勇，男，1977年11月3日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省宿松县
被告：聂于平，男，1964年12月4日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省宿松县。
被告：吴艳姣，女，1965年10月15日生，汉族，皖宿松县人，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘继勇诉被告聂于平、吴艳姣加工合同纠纷一案中，原告刘继勇于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘继勇撤回对被告聂于平、吴艳姣的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘继勇负担。
审 判 员 张小兵
二〇一二年二月二十七日
代书记员 王菊娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初140号
原告孙某某。
委托代理人曹某。
被告建行某支行。
负责人王某某。
委托代理人周某某。
委托代理人宋某某。
原告孙某某诉被告建行某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人曹某、被告建行某支行委托代理人周某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告在被告处办理了一张卡号为436742424510091609的银联储蓄卡，并同意接受被告电话短信业务95533服务业务。原、被告形成服务法律关系之后，被告95533业务一直为原告服务。2015年8月9日6：53分原告收到被告95533业务提示，原告按照被告95533服务业务发的内容操作，致原告卡内现金13668元被取走。尔后，原告找被告维权未果，故原告诉至法院，请求：被告赔偿原告损失13668元；本案诉讼费由被告承担。
被告建行某支行辩称：被告从未向原告手机发送过其在诉状中所称的业务短信；本案“现金13668元”交易时，原告的银行卡、银行卡卡号、密码及验证码均由其掌管，该交易行为是原告的个人行为，其应自行承担该交易行为的后果；被告的官网网址及服务热线均为原告所掌握，除该等官方网站和服务热线电话外，被告未公布过其他官方网站或电话作为官方交易网站或服务热线电话，原告从其他渠道获得的信息进行操作、交易产生的后果，与被告无关；被告不存在违反储蓄存款合同约定导致原告资金损失的情况。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2009年9月10日，原告孙某某以其在被告建行某支行办理的卡号为10367424224570077209的银行卡销磁为由向被告提出特殊业务申请，要求换卡。经审核，被告于当日向原告发放卡号为4367424224510091609的中国建设银行储蓄卡一张。该卡背面显示：“客户服务电话：9****；网址：www.ccb.com；使用本卡，须遵守我行龙卡借记卡章程及相关业务规定。2014年7月13日，经原告申请，被告为该卡开通了网上银行业务，办理了网银盾。2015年8月9日，原告手机收到显示号码为“95533”发送的兑换积分短信，该短信内容为：“尊敬的建行用户：您账户已满10000积分可兑换5%的现金，请登录我行官网wap.icvmv.com查询兑换，逾期失效。【建设银行】”。原告在未经核实的情况下，通过该短信内容进行操作，操作过程中输入了其个人卡号、密码；后原告手机显示95533发送短信，提示：“尊敬的孙某某，您末位＊＊＊＊的订单，支付金额＊＊＊＊元，验证码＊＊＊＊＊＊，18：54发送，请即时输入，切勿泄漏，任何索取均为欺诈【建设银行】”。原告在明知未有订单的情况下，仍然输入验证码，导致卡内资金13668元被划拨。
客户名称为孙某某卡号为4367424224510091609的银行卡自2009年9月10日被告向原告发放后，该卡及密码均由原告保管。该银行卡客户交易单显示：2015年8月9日，原告孙某某通过该卡，向商户“国付宝信息科技有……”支付4891元，向商户“海南新生信息技术……”支付4891元，向支付宝支付3886元，共计消费支付13668元。另经查证，被告建行某支行未通过短信向原告发送过兑换积分事宜。
原告认为其按照被告95533服务业务发送的内容操作，致其卡内现金13668元被取走，被告应承担赔偿责任，遂将被告诉至本院。庭审中，因被告委托代理人周某某不同意调解，致调解不成。
上述事实，有银行卡、银行卡客户交易单、个人开户与电子银行服务申请表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某向被告建行某支行提出开户申请，被告接受原告的申请，向原告发放银行卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告负有保管好自己储蓄卡及密码的义务，被告负有保证原告卡内资金安全的义务。本案中，原告孙某某轻信案外第三方假冒“95533”所发电子短信，未谨慎保管个人信息，在被告电子短信的提醒下，仍将相关动态验证码告知第三方，导致卡内资金被盗刷，自身明显存在过错，应为造成的经济损失承担全部责任。
在储蓄存款合同关系中，被告作为金融机构，针对原告，对储户存款应尽到保障安全的义务。经查，涉案三笔款项被扣划过程中，均由原告一人自行操作，被告并不知晓或进行过任何与之有关的操作。该卡内涉案资金系原告所有，原告对此进行操作，是其对该资金的使用自由，被告亦无权干涉。被告方在向客户办理储蓄业务时，已在醒目位置悬挂安全提示牌、摆放防骗宣传页、通过银行安全防范视频机进行安全提示，对于风险防范已尽了释明告知义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费142元（原告已预交），减半收取71元，由原告负担。原告预交其他受理费71元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年四月十三日
书记员 谷晓妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5090号
原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街***号***室。统一社会信用代码：913311026899815220。
法定代表人：梁南呈,董事长。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邓宗英，女，1963年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄文斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张绍平，男，1965年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何小林，男，1966年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被告陈光富、邓宗英、黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈光富、邓宗英归还原告代偿本息人民币1047379.43元并支付资金占用费（资金占用费从2016年3月30日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用20000元；3、被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告陈光富、邓宗英、黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈光富和被告邓宗英系夫妻关系。2014年12月30日，被告陈光富在与被告邓宗英夫妻关系存续期间向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请贷款人民币1000000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月20日，原告为该笔贷款提供担保，并与被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林签订《担保及反担保合同》，由被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林为被告陈光富向原告提供反担保,合同中对双方的权利义务进行了约定。其中第八条约定：甲方若不能按《借款合同》的约定还本付息的，造成乙方承担保证责任的，则乙方有权向甲方追偿其支出的所有款项，甲方并应向乙方支付资金占用费。借款到期后，被告陈光富未按约定归还借款本息。2016年3月30日，原告作为担保人向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行代偿了借款本金1000000元及利息47379.43元，共计人民币1047379.43元。原告代偿后，被告陈光富、邓宗英至今未归还任何款项，反担保人也未代偿。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光富、邓宗英于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币1047379.43元并支付资金占用费（资金占用费从2016年3月30日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14855元，由七被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5090号原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街***号***室。统一社会信用代码：913311026899815220。法定代表人：梁南呈,董事长。委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈光富，男，1962年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：邓宗英，女，1963年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄文斌，男，1985年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：宋岳进，男，1964年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张绍平，男，1965年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁有光，男，1965年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何小林，男，1966年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被告陈光富、邓宗英、黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林追偿权纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈光富、邓宗英归还原告代偿本息人民币1047379.43元并支付资金占用费（资金占用费从2016年3月30日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用20000元；3、被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告陈光富、邓宗英、黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告陈光富和被告邓宗英系夫妻关系。2014年12月30日，被告陈光富在与被告邓宗英夫妻关系存续期间向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请贷款人民币1000000元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月20日，原告为该笔贷款提供担保，并与被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林签订《担保及反担保合同》，由被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林为被告陈光富向原告提供反担保,合同中对双方的权利义务进行了约定。其中第八条约定：甲方若不能按《借款合同》的约定还本付息的，造成乙方承担保证责任的，则乙方有权向甲方追偿其支出的所有款项，甲方并应向乙方支付资金占用费。借款到期后，被告陈光富未按约定归还借款本息。2016年3月30日，原告作为担保人向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行代偿了借款本金1000000元及利息47379.43元，共计人民币1047379.43元。原告代偿后，被告陈光富、邓宗英至今未归还任何款项，反担保人也未代偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光富、邓宗英于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司代偿款人民币1047379.43元并支付资金占用费（资金占用费从2016年3月30日起按月利率1.19%计算至款项还清之日止）；二、被告黄文斌、宋岳进、张绍平、梁有光、何小林对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14855元，由七被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吕规平二〇一六年十二月十六日代书 记员  谢建苏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申696号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄武军，男，汉族，1985年9月5日出生，住江西省抚州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：陈瑜，女，汉族，1987年7月10日出生，住江西省抚州市。
被申请人（一审被告）：梁志远，男，汉族，1987年12月25日出生，住江西省抚州市。
再审申请人黄武军因与被申请人陈瑜、梁志远民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄武军申请再审称，其与陈瑜是亲戚关系，案涉借款系梁志远、陈瑜夫妻共同向黄武军提出。二审认定双方当事人之间借款用于梁学能的公司经营，缺乏证据证明。黄武军根据梁志远的指示将借款转入梁学能账户，有理由相信陈瑜、梁志远系借用梁学能账户，并不能得出资金被梁学能使用的事实。黄武军有证据证明，该借款由陈瑜介绍促成并用于其夫妻共同生活或经营。陈瑜拒绝承担共同偿还责任，侵害出借人的利益。黄武军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄武军在再审申请书中，没有指明有何新的证据，所要达到的证明目的亦不具体明确，其并没有提交足以推翻原判决的新证据。本案争议焦点为，诉争借款是梁志远的个人债务还是其夫妻共同债务，陈瑜应否承担还款责任。经查，借款系梁志远个人经手，借条亦由梁志远个人向黄武军出具，且黄武军按照梁志远的指定将借款全部转入梁志远的父亲梁学能的账户。黄武军提供的证据并不足以证明，该借款债务用于梁志远、陈瑜夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈瑜对诉争借款不应承担还款责任。二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，处理亦无不当。综上，黄武军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄武军的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年八月二十四日
代书记员 毛盈超
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02497号
原告钟俊文，个体户。
被告钟浩，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告钟浩买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2033-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东姜仔鸭农业集团有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东姜仔鸭农业集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民申字第96号
再审申请人（一审被告）：胡乃威。
再审申请人（一审被告）：郝丽娜。
委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师（受以上两再审申请人共同委托）。
被申请人（一审原告）：赵正光。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
再审申请人胡乃威、郝丽娜因与被申请人赵正光民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第987号民事判决（以下称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡乃威、郝丽娜申请再审称：（一）本案程序违法，胡乃威、郝丽娜没有接收到任何的起诉书和传票，胡乃威、郝丽娜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决”的法定再审情形。1.胡乃威、郝丽娜身份证记载的住址和现有的住址均在天津市河东区新开路万春花园7号楼4门702号，赵正光提供的证据材料和一审判决认定的地址也是该地址，但北海市海城区人民法院（以下称一审法院）却没有按照该地址送达法律文书。2.北海市北部湾世纪公寓E幢二单元1902号房，是胡乃威在北海的投资用房，从来没有在该房屋居住和生活过，2012年7月5日，胡乃威、郝丽娜将该房产抵押给第三人，且该房屋于2013年8月已由一审法院强制执行。3.一审法院在没有按照天津市河东区新开路万春花园7号楼4门702号的地址向胡乃威、郝丽娜邮寄送达的前提下，却在他们从来没有生活过的投资用房北海市北部湾世纪公寓E幢二单元1902号房张贴起诉书副本违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第九十二条的规定，一审法院以胡乃威、郝丽娜经公告传唤不到庭参加诉讼为由进行缺席审理，违反法律规定，剥夺了当事人参加庭审和辩论的权利。（二）赵正光在本案中诉请的借款人民币40万元，胡乃威、郝丽娜提供的新证据证明已经全部还清，2011年11月3日，胡乃威用现金向赵正光还款人民币10万元，有赵正光亲笔书写的书面收条为凭；2011年12月30日，胡乃威通过银行转帐的形式向赵正光还款人民币20万元，2012年7月18日郝丽娜通过银行转帐的形式向赵正光还款人民币10万元。据此，不存在胡乃威、郝丽娜拖欠赵正光借款的事实，胡乃威、郝丽娜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的法定再审情形。（三）胡乃威、郝丽娜的申请在法定期限内。一审法院于2014年1月6日作出一审判决，但一审判决书没有送达给胡乃威、郝丽娜，一审法院在强制执行程序中于2015年3月20日电话通知胡乃威、郝丽娜时，胡乃威、郝丽娜才知道一审判决的存在，故申请再审的起算时间应是2015年3月20日。综上，胡乃威、郝丽娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定申请再审。
赵正光提交意见认为，胡乃威、郝丽娜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：一审判决于2014年4月7日发生法律效力，胡乃威、郝丽娜于2015年7月向本院申请再审，同时提交以下证据复印件：1.日期为2011年11月3日的《收条》，载明赵正光收到胡乃威还款人民币（现金）10万元；2.日期为2011年12月30日的中国建设银行的《转帐凭条》，载明胡乃威转入赵正光帐户20万元；3.日期为2012年7月18日的《银行进帐单》，载明郝丽娜转入赵正光帐户10万元。胡乃威、郝丽娜主张以上证据为新的证据，证明他们已向赵正光还清涉案的40万元。
本院认为，胡乃威、郝丽娜申请再审时提交了《收条》、《转帐凭条》、《银行进帐单》等三份证据（复印件），主张这些证据是新的证据，因这些证据都是胡乃威、郝丽娜主张他们向赵正光还款的证据，故他们自始至终都知道这些证据的存在。一审判决于2014年4月7日发生法律效力，但胡乃威、郝丽娜于2015年7月才申请再审。据此，胡乃威、郝丽娜是在一审判决发生法律效力和知道上述证据后超过六个月才申请再审的。
胡乃威、郝丽娜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回胡乃威、郝丽娜的再审申请。
。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2480号
原告：王龙彬，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：刘入洲，男，1969年5月26日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：河北特利特交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市武安市桥西路251号。
被告：朱学良，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省武安市。
原告王龙彬与被告刘入洲、河北特利特交通设施有限公司、朱学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。王龙彬于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙彬自愿要求撤回对被告刘入洲、河北特利特交通设施有限公司、朱学良起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王龙彬的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙彬负担。
审判员 段薇
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00194-2号
申请执行人：沈建祥。
申请执行人：沈慧。
申请执行人：沈周。
申请执行人：刘和珍。
被执行人：宁勇。
被执行人：陈章萍。
申请执行人沈建祥、沈慧、沈周、刘和珍与被执行人宁勇、陈章萍合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00585号民事判决书，已发生法律效力，被执行人宁勇、陈章萍未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁勇、陈章萍在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵伟
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民催82号
申请人江李洁,男性,1985年7月13日出生,住陕西省澄城县，
申请人江李洁因遗失中国工商银行支票壹张向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100.00元，由申请人江李洁承担。
审判长 邓汝辉
审判员 黄英杰
审判员 陈碧溪
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴佳璇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2095号
原告：李圣岭。
被告：胡峰。
被告：陈家军，出生年月日不详。
原告李圣岭诉被告胡峰、陈家军侵权责任纠纷一案，原告李圣岭于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李圣岭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李圣岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李圣岭负担。
审 判 员 张晓明
二〇一五年七月十三日
代理书记员 徐金莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2038号
申请执行人于海，居民。
被执行人林进兵，居民。
被执行人江苏春燕集团有限公司。
法定代表人林进兵，该公司董事长。
申请执行人于海与被执行人林进兵、江苏春燕集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东开民初字第0459号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告林进兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告于海支付借款本金300万元及利息（自2014年7月9日起至2014年8月26日止，按月利率1%计算；自2014年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告江苏春燕集团有限公司对被告林进兵的上述还款义务承担连带清偿责任。其承担还款义务后有权向被告林进兵追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，强制扣划被执行人江苏春燕集团有限公司银行存款共计1025995.25元并交付申请执行人，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣除的银行存款外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏小冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2038号
申请执行人杨万林，男，汉族，1955年11月6日出生，内蒙古东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人高虎兰（又名高世英），女，汉族，1960年6月22日出生，内蒙古东胜区人，鄂尔多斯市。
被执行人刘新林，男，汉族，1951年12月13日出生，内蒙古东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨万林与被执行人高虎兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高虎兰有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高虎兰所有的位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十三日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2038号之一
申请执行人杨万林，男，汉族，1955年11月6日出生。
被执行人高虎兰（又名高世英），女，汉族，1960年6月22日出生，内蒙古东胜区人。
被执行人刘新林，男，汉族，1951年12月13日出生。
申请执行人杨万林与被执行人高虎兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2038号民事裁定书，裁定查封被执行人高虎兰所有的房产一处。现申请执行人申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高虎兰所有的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年六月十二日
书记员 任尚芬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2833号
被执行人：宋培荣，男，1974年5月2日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住海门市。
被执行人宋培荣因犯组织卖淫罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0106号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币30000元。本院于2016年11月15日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。
本院受理后，于2016年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年12月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2016年12月7日，本院依法查封了登记在被执行人宋培荣名下位于海门市三星镇召良花苑二区506室房产。但该房产系其与家人刘某某、宋某某等共有，暂不便处置。
经执行查明，被执行人名下除查封的位于海门市三星镇召良花苑二区506室房产外，无银行存款、车辆等财产信息。被执行人现仍在服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人宋培荣应交罚金采取强制执行措施。目前宋培荣现在服刑，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2833号被执行人：宋培荣，男，1974年5月2日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，住海门市。被执行人宋培荣因犯组织卖淫罪涉及罚金执行一案，本院执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0106号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币30000元。本院于2016年11月15日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2016年12月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2016年12月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2016年12月7日，本院依法查封了登记在被执行人宋培荣名下位于海门市三星镇召良花苑二区506室房产。但该房产系其与家人刘某某、宋某某等共有，暂不便处置。经执行查明，被执行人名下除查封的位于海门市三星镇召良花苑二区506室房产外，无银行存款、车辆等财产信息。被执行人现仍在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人宋培荣应交罚金采取强制执行措施。目前宋培荣现在服刑，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年四月二十六日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9456号
罪犯邓小满，男，1989年2月1日出生，瑶族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法本院于二○○七年十二月十日作出（2007）红中刑初字第181号刑事判决，以被告人邓小满犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十八日以（2008）云高刑终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1689号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3267号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓小满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓小满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓小满减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月9日起至2028年11月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：曹云华，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川通产物业股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾钢，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据本院已经发生法律效力的（2007）乐中民初字第1522号民事调解书，于2014年4月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人曹云华、四川通产物业股份有限公司应共同支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行215491.35元及利息，承担诉讼费3145元。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年五月十五日
书记员 陈梁烨