wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2679号上诉人（原审被告）：潘建立，男，1973年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：王水明，男，1959年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。原审被告：张红霞，女，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人潘建立为与被上诉人王水明、原审被告张红霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月28日，潘建立出具借据一份确认向王水明借款200000元，约定借款期限自2013年4月28日至2013年6月28日止。当日王水明向潘建立名下账号为62×××79的账户内存入现金190000元。2014年2月15日，潘建立与王水明就上述借款达成延期归还协议，约定该借款延期至2014年6月30日归还，期间利息按每天千分之一支付，如逾期，按总额每天支付千分之五的违约赔偿金。至今，潘建立、张红霞均未履行还本付息义务，王水明于2015年6月8日向原审法院起诉。原审法院另查明，潘建立与张红霞于1998年11月6日登记结婚。原审法院认为：王水明与潘建立之间的借贷关系依法成立且合法有效。潘建立作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于本案借款金额的认定，王水明提交的银行回单载明的金额为190000元，对其余10000元王水明解释为现金交付，结合潘建立在延期归还协议中对案涉借款的金额再次予以确认的情节，王水明对于款项交付的解释具有合理性，故对于借款金额为200000元予以认定。案涉借款发生于潘建立、张红霞夫妻关系存续期间，现张红霞未到庭作案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，依据现有证据不能证明案涉借款系潘建立个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于潘建立以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。王水明与潘建立在延期归还协议中对于案涉借款的逾期归还违约金进行了约定，现王水明要求潘建立、张红霞支付逾期付款违约金的诉请，合法有据，予以支持。综上，王水明的诉讼请求，合理部分，予以支持。潘建立、张红霞经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王水明的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原审依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘建立、张红霞于判决生效之日起十日内返还王水明借款200000元，并支付该款自2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金；二、驳回王水明的其余诉讼请求。如潘建立、张红霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，减半收取2863元，由潘建立、张红霞负担。上诉人潘建立不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，王水明出借给潘建立的款项系19万元，而非一审判决确定的20万元。虽然借据出具的是20万元，但王水明实际交付款项是19万元，其中1万元系利息，在出借时预先予以扣除，而并非王水明陈述的现金交付。其次，潘建立累计已实际归还王水明24.5万余元，已付清借款本金。潘建立应王水明要求已实际向案外人王马福累计汇款24.5万元，该款项系潘建立向王水明偿还的款项，已可抵消潘建立的借款。综上，请求二审法院予以改判驳回王水明的所有诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王水明承担。被上诉人王水明答辩称：经一审审理，双方借贷关系依法成立，且合法有效。关于借款金额，一审期间王水明提供了汇款凭证，足以证明王水明履行了借款交付义务。借款发生在潘建立与张红霞夫妻关系存续期间，按照夫妻共同债务处理依法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张红霞未作答辩。二审期间，各方当事人均无证据材料提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：王水明向潘建立、张红霞主张债权，在一审中已提交了借条、打款凭证及延期归还协议，潘建立、张红霞无正当理由不到庭参加一审诉讼，视为放弃了其诉讼权利。现潘建立上诉认为其出具的借条虽载明20万元，但其实际只收到19万元，另1万元已作为利息予以了扣除。对此，本院认为，潘建立出具的借条上载明借款为20万元，虽然王水明通过打款方式交付给潘建立的款项为19万元，但根据潘建立与王水明于2014年2月15日就案涉借款达成的延期归还协议，潘建立再次确认向王水明借款数额为20万元，故原审认定王水明已实际交付款项20万元有证据证实，潘建立的该上诉理由本院不予采信。关于潘建立上诉称其已归还了王水明24.5万元，其在本院审理中已明确并无证据提交，故该抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，潘建立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5726元，由上诉人潘建立负担。本判决为终审判决。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年一月十三日书 记 员  骆芳华??
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民杨初字第62号
原告：王凤云，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵龙，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。
原告王凤云诉被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加了诉讼；被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月开始雇佣原告做木工活，至2011年11月完工，完工后，被告尚欠原告工资款1800元，经原告多次催要，被告分文没有给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款1800元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告赵龙于2011年雇佣原告王凤云做木活，拖欠原告王凤云木活款1800元，并于2013年12月7日为原告出具欠据一张，后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资款1800元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中原告王凤云与被告赵龙虽未签订书面劳务合同，但原告于2011年为被告做木活，被告为原告出具欠据一份，证明原、被告间确已形成劳务合同关系，被告应按约定及时结算工资，故原告要求被告给付1800元木活工资款的请求于法有据，本院予以支持。被告赵龙经本院合法传唤未到庭应诉视为对自己反驳权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王凤云工资款1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年四月三日
书记员 赵晓宇
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执134号
移送执行人河口瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人普xx，男，1995年8月18日生，哈尼族，云南省金平县人，因盗窃罪被判处有期徒刑一年。
关于普xx犯盗窃罪一案，本院（2017）云2532刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判处普xx罚金2000元，因其未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人已刑满释放，现下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院（2017）云2532执134号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十一月七日
书记员 盘小锋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00788号
申请执行人曾连军。
被执行人高跟来。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告9.65万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1871号
罪犯张军利，曾用名大力，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人张军利犯抢劫、拐卖妇女、抢夺罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币52000元，刑期自2005年9月19日起至2019年9月18日止。2010年1月30日减刑一年七个月，2012年4月30日减刑十一个月，2013年12月27日减刑一年，减刑后刑期自2005年9月19日起至2016年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月记功一次，2015年3月嘉奖一次，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军利准予减刑九个月（现刑期自2005年9月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3879号
申请执行人周满兰
被执行人刘成琼
本院在执行申请执行人周满兰与被执行人刘成琼房屋买卖合同纠纷一案，执行内容：强制被执行人协助申请人办理房产转移登记手续，现被执行人刘成琼名下的杭州市富阳区春江街道大桥南路172-1号2602室，产权证号：浙20**富阳区不动产权第××号房产已转移登记至本案申请人周满兰名下，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执3879号申请执行人周满兰被执行人刘成琼本院在执行申请执行人周满兰与被执行人刘成琼房屋买卖合同纠纷一案，执行内容：强制被执行人协助申请人办理房产转移登记手续，现被执行人刘成琼名下的杭州市富阳区春江街道大桥南路172-1号2602室，产权证号：浙20**富阳区不动产权第××号房产已转移登记至本案申请人周满兰名下，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2357号
罪犯康忠林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）渝高法刑终字第51号刑事判决，以被告人康忠林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第155号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第277号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3782号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯康忠林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯康忠林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康忠林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康忠林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6140号
原告：刘先刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：毕强，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘先刚与被告毕强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘先刚到庭参加诉讼，被告毕强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款70万元，并按照每月2%支付利息，从2014年10月11日开始计算到归还全部借款为止；2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2014年10月11日，被告毕强从原告刘先刚处借款70万元用于生产经营，双方签订了借款合同，约定2014年10月21日归还，每月利息2%。当日，原告通过银行转帐交付借款。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告毕强未作答辩。
经审理查明，被告毕强于2014年10月11日向原告刘先刚出具借条一张，载明“今借到刘先刚人民币（小写）￥70万元整，（大写）柒拾万元整……自2014年10月11日起至2014年10月21日止，利率2%……”。同日，原告通过银行转帐方式支付被告70万元借款。被告借款后未归还原告借款本息，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告毕强在原告刘先刚处借款，并向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约给付原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕强于本判决生效后三日内给付原告刘先刚借款700000元及利息（计算方式为：以700000元为基数，从2014年10月11日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告毕强负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告刘先刚预交的案件受理费10800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何宗媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2569号
原告：刘晓艳，女，1972年11月2日出生，汉族，无业，住普兰店区。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：大连文景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司经理。
原告刘晓艳与被告大连文景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼；被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原、被告双方签订了一份商品买卖合同（合同编号：WHT201402327）。原告以521964元的价格购买了被告开发的位于大连市普兰店区久寿街411号2单元12层1号，面积为96.66平方米的商品房一套，原告交纳了全部购房款，并于2014年12月20日办理了入住手续，但被告至今未按合同约定给原告办理房屋产权证，按合同约定产生违约金27089.9元（自2015年12月20日至2017年5月22日，521964元×万分之一×519天），现诉至法院请求判令被告给付，诉讼费由被告承担。
被告大连文景房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供
书面答辩意见及证据材料。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、商品房买卖合同复印件，证据2、销售不动产统一发票、验收交付书、完税证明，该两份证据证明原告从被告处购买了案涉商品房，交纳了房款。
证据3、本院（2017）辽0214民初891号案件庭审笔录一份，
证明被告已具备办理案涉房屋过户手续的全部条件。
被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件
有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告刘晓艳与被告大连文景房地产开发有限公司签订一了份《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201402327。原告系买受人，被告系出卖人。合同主要内容如下：第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街411号2单元12层1号，用途为住宅，建筑面积为96.66平方米；第四条计价方式和价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5400元，总金额（人民币）伍拾贰万壹仟玖佰陆拾肆元整；第六条付款方式及期限3.其他方式首付291964元，商业贷款230000元；第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条预购商品房预告登记和产权登记的约定1.在合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同签订后，原告交纳了购房首付款，被告于2014年7月31日为原告出具了购房发票，金额为291964元，后办理公积金贷款230000元已交给被告。2014年12月20日，被告将案涉房屋交付给原告使用，但案涉房屋至今未办理产权证。
在本院审理的（2017）辽0214民初891号案件中，被告庭审中明确表示：文景清华园小区自2016年8月10日起已全部具备办理产权证的条件（该案庭审笔录第三页被告答辩意见）。本次庭审中原告自述：原告曾向房产部门申请办理案涉房屋的产权证书，房产部门告之需要被告的申请才能办理；原告又找被告与之协商，被告表示因原告已诉之法院且要求被告放弃向被告索要违约金才同意协助原告办理房屋产权证书，因此，原告未办理成案涉房屋的产权证书责任在被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并合法、有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。被告作为房屋出卖人有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证，被告未按合同约定履行义务属于违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告诉请要求被告协助办理案涉房屋的产权证书并承担违约金，本院予以支持。有关违约金的计算，原告依据合同约定，诉请被告从2015年12月20日至起诉之日2017年5月22日共计519天的违约金，即总房款521964元×万分之一×519天=27089.9元，合理合法，本院予以支持。
被告大连文景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告大连文景房地产开发有限公司协助原告刘晓艳办理位于普兰店市久寿街411号2单元12层1号房屋的产权过户手续；
二、被告大连文景房地产开发有限公司给付原告刘晓艳违约金27089.9元。
以上二项判项被告均于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张露宇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖113号
原告：田红英，女，汉族，1973年2月2日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告田红英与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月14日立案。
原告田红英诉称，2013年8月16日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼x单元xx室，被告以586878元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年5月10日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金25822.63元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据田红英的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2853号
原告张晓东，男，生于1991年，汉族。
被告张继刚，男，生于1977年，汉族。
原告张晓东诉被告张继刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张晓东承担。
审 判 长 付 攀
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张柳杨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第932号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市。
法定代表人赵江斌，该公司董事长。
委托代理人朱炳松，男，生于1986年12月12日，汉族，天津市天重江天重工有限公司职工，住山东省寿光市。
被告山东山水重工有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张斌，该公司董事长。
本院在审理原告天津市天重江天重工有限公司与被告山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告天津市天重江天重工有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市天重江天重工有限公司撤回起诉。
案件受理费2014元减半收取1007元，由原告天津市天重江天重工有限公司负担。
审 判 员 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2792号
原告张相翠，女，1973年9月21日生，汉族，住林州市。
被告常卫彬，男，1966年6月14日生，汉族，住林州市。
被告孙爱平，女，1966年5月15日生，汉族，住址同上，系被告常卫彬妻子。
委托代理人郭智军，男，1979年5月2日生，汉族，住林州市。
本院于2016年6月8日立案受理了原告张相翠诉被告常卫彬、孙爱平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及被告孙爱平的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告常卫彬、孙爱平因做生意急需周转资金从原告处借款壹拾万元，并于2013年7月16日给原告出具欠条一张。被告承诺会尽快归还原告借款，然而被告在借款后并未按照约定及时归还原告借款，原告也多次找被告索要，被告均以种种理由予以推脱，为此，请求人民法院：1、判决被告给付原告借款壹拾万元及利息贰万贰仟元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常卫彬、孙爱平口头辩称，1、欠原告本息共计120000元，而不是122000元；2、借钱时被告孙爱平不知道，借条上的孙爱平名字是被告常卫彬写的；3、原告曾开走其本田雅阁轿车一辆，开走时说第二天把借据送过来，以车抵债。
经审理查明，1、被告常卫彬、孙爱平系夫妻关系，2013年7月16日，被告常卫彬、孙爱平因做生意急需周转资金从原告处借款100000元，并给原告出具欠条一张，被告常卫彬当庭认可该欠条为其书写；2、被告当庭认可借款时与原告约定每月利息2000元；3、2016年5月16日，被告给原告出具欠条，写明欠原告十个月利息20000元，按照该利率计算，利息计算至2016年6月16日应为22000元。4、被告称原告开走其本田雅阁汽车时，约定以车抵债，原告否认有该约定，被告当庭未能提供证据证明双方曾约定以车抵债。该雅阁车现原告已返回被告。
另查明，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告孙爱平名下的牌照为豫Ｅ×××××的奔腾牌轿车进行查封，并提供担保。本院于2016年6月17日对该车辆进行了查封，查封时间为两年。
以上事实有原告提供的借条一张、欠条一张及原被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证认证可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告借款本金十万元，双方约定利息每月2000元事实清楚，由被告常卫彬给原告出具的借条、欠条予以证实，证据确实充分。被告常卫彬称借款时被告孙爱平对借款不清楚，但借款发生在被告二人的夫妻共同存续期间，被告孙爱平也未能提供证据证明该借款为被告常卫彬的个人债务，故二被告均应承担偿还义务。被告常卫彬辩称已与原告达成协议以车抵债，但未能提供证据证明，对该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告常卫彬、被告孙爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息22000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告常卫彬、孙爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 彭少宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0327行审13号
申请执行人：灌阳县国土资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路77号。
法定代表人：蒋代忠，局长。
委托代理人：王望松，该局工作人员。
2017年5月16日，本院收到申请执行人灌阳县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人称，被执行人王忠义在未办理相关用地手续的情况下，于2016年4月在灌阳县洞井瑶族乡太和村占用集体土地1800平方米建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地行为。申请执行人于2017年4月26日作出灌国土资监[2017]06号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》，并于同日留置送达给被执行人。现申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的土地1800平方米；拆除在非法占用1800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。本案中，申请执行人申请人民法院强制拆除的建（构）筑物系因非法占用土地而建成的，此建（构）筑物系属违法建（构）筑物。依据上述法律规定，行政机关具有对此违法建（构）筑物进行强制拆除的强制执行权利，申请执行人的申请不属于法院受案范畴。且申请执行人在行政处罚决定书指定被执行人申请复议期间内申请人民法院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对灌阳县国土资源局申请强制执行灌国土资监[2017]06号《灌阳县国土资源局行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊珍生
审 判 员 赵运昌
审 判 员 莫秀巧
二〇一七年五月十七日
代书记员 谢易容
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3188号
罪犯崔华英，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）百中刑初字第10号刑事判决，以被告人崔华英犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。广西区高级人民法院于1999年10月19日作出（1999）桂刑核字第146号刑事裁定，核准原判。刑期自1999年10月19日起。判决发生法律效力后于1999年11月8日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第113号刑事裁定，将罪犯崔华英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变；于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第644号刑事裁定，将罪犯崔华英的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变，有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2022年7月15日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5817号刑事裁定，对罪犯崔华英减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2038号刑事裁定，对罪犯崔华英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变；于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5640号刑事裁定，对罪犯崔华英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7626号刑事裁定，对罪犯崔华英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2017年2月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔华英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯崔华英提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯崔华英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分154.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔华英在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔华英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔华英减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执559号
王丹阳；周谦
本院执行的王丹阳申请周谦婚姻家庭纠纷一案，经被执行人周谦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 尹盼盼
二〇一七年五月十八日
书记员 向 荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3095号
原告：无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉四路蓉阳工业园内。
负责人蒋霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：过进元，男，1958年1月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
原告无锡市精而信流量仪表有限公司扬名分公司(以下简称仪表公司扬名分公司)与被告过进元确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序审理，后又于2016年10月9日依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告仪表公司扬名分公司的委托诉讼代理人高学文、被告过进元的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪表公司扬名分公司向本院提出诉讼请求：要求确认过进元与仪表公司扬名分公司不存在劳动关系。事实和理由：过进元向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，要求确认2016年4月12日受伤时与仪表公司扬名分公司存在劳动关系。仲裁委作出裁决，确认了双方的劳动关系，现不服仲裁裁决，故诉至法院。
过进元辩称，过进元系仪表公司扬名分公司的员工，于2014年2月通过钱丽洁介绍进入扬名分公司工作，工作地点在锡山经济开发区芙蓉四路蓉阳工业园区，从事杂物工工作，要求确认双方劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2016年5月25日，过进元向仲裁委申请仲裁，要求确认2016年4月12日受伤时与仪表公司扬名分公司存在劳动关系。2016年6月29日，仲裁委作出裁决，确认了双方的劳动关系。仪表公司扬名分公司不服仲裁裁决，诉至法院。
在审理过程中，仪表公司扬名分公司提供了休假单，认为盖章系仪表公司而非扬名分公司，故与过进元不存在劳动关系；本院调取的银行交易明细显示工资系从仪表公司账户发放。本院至仪表公司扬名分公司登记住所地无锡市××吴区××号调查，该公司五年前已不在登记住所地经营。仪表公司扬名分公司经营地为锡山经济开发区芙蓉四路蓉阳工业园区。在审理过程中，仪表公司扬名分公司称不知道仪表公司的实际经营地址。
以上事实，有当事人陈述及仲裁裁决书、请假单、银行查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，在审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者对与用人单位存在劳动关系的主张承担初步举证责任，用人单位对与劳动者不存在劳动关系的抗辩承担举证责任。本案双方争议的是过进元系与仪表公司还是与仪表公司扬名分公司存在劳动关系，仪表公司扬名分公司在审理中不能明确其总公司的经营地，根据过进元陈述的工作地点及本院对仪表公司住所地的调查，本院确认过进元2016年4月12日与仪表公司扬名分公司存在劳动关系。对仪表公司扬名分公司的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认过进元2016年4月12日与仪表公司扬名分公司存在劳动关系；
二、驳回仪表公司扬名分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由仪表公司扬名分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦楚楚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2811号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告曹博，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告曹博物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4459号
申请执行人彭利，女，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。
被执行人广州市米吨服饰有限公司，住所地广州市白云区集贤路6号301房。
法定代表人伍少林。
申请人彭利与被申请人广州市米吨服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1625号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年4月1日至2015年8月11日的工资差额14819元。因广州市米吨服饰有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人彭利遂于2017年5月18日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额14819元。
本案在执行中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4459号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年八月××日
书记员 张 楠
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保34号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王某某，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，系单位职工。
被申请人：绵竹市某某矿业有限公司,住所地绵竹市剑南镇大南路。
法定代表人：唐某某，职务：总经理。
被申请人：绵阳市安州区某某业有限责任公司，住所地绵阳市安州区。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
被申请人：安县高川乡某某磷矿，住所地安县高川乡泉水村。
法定代表人：杨某某，职务：总经理。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人绵竹市某某矿业有限公司欠借款本金及利息3500000元未按期偿还，被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司、安县高川乡某某磷矿为该笔借款提供担保。申请人于2017年6月5日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司及安县高川乡某某磷矿在安县高川乡黄洞子磷矿的全部矿井机器设备及其附属设施进行查封；2、对安县高川乡黄洞子磷矿名下的采矿权(采矿权许可证证号：C510000***5902)和探矿权（证号：T5152***6274）予以冻结，申请人已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司及安县高川乡某某磷矿在安县高川乡某某磷矿的全部矿井机器设备及其附属设施，查封期限二年。
二、冻结对安县高川乡某某磷矿名下的采矿权(采矿权许可证证号：C510000***5902)和探矿权（证号：T515***6274），冻结期限二年。
以上二项保全价值为400万元。
案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年六月六日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保34号申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：王某某，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，男，系单位职工。被申请人：绵竹市某某矿业有限公司,住所地绵竹市剑南镇大南路。法定代表人：唐某某，职务：总经理。被申请人：绵阳市安州区某某业有限责任公司，住所地绵阳市安州区。法定代表人：陈某某，职务：总经理。被申请人：安县高川乡某某磷矿，住所地安县高川乡泉水村。法定代表人：杨某某，职务：总经理。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人绵竹市某某矿业有限公司欠借款本金及利息3500000元未按期偿还，被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司、安县高川乡某某磷矿为该笔借款提供担保。申请人于2017年6月5日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司及安县高川乡某某磷矿在安县高川乡黄洞子磷矿的全部矿井机器设备及其附属设施进行查封；2、对安县高川乡黄洞子磷矿名下的采矿权(采矿权许可证证号：C510000***5902)和探矿权（证号：T5152***6274）予以冻结，申请人已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人绵阳市安州区某某矿业有限责任公司及安县高川乡某某磷矿在安县高川乡某某磷矿的全部矿井机器设备及其附属设施，查封期限二年。二、冻结对安县高川乡某某磷矿名下的采矿权(采矿权许可证证号：C510000***5902)和探矿权（证号：T515***6274），冻结期限二年。以上二项保全价值为400万元。案件申请费5000元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年六月六日书记员  刘 燚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终305号
上诉人（原审原告）潘忠仁，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人苟永强，贵州兴科律师事务所律师。执业证号：15226200610831381。
委托代理人潘林，贵州兴科律师事务所律师。执业证号：15222201201610349457。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区工业和信息化局，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人左育榕，局长。
委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。执业证号：15201199911536530。
原审第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司，住所地贵阳市白云区龚家寨凌镁街11号。
法定代表人孙元华，经理。
委托代理人张蓓，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201201611865366。
原审第三人孙元华，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。
上诉人潘忠仁因其他行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，贵阳耐火材料厂附属企业公司系集体所有制企业，其原上级主管单位为贵阳耐火材料厂。2005年12月29日贵阳市中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定宣告贵阳耐火材料厂破产。2008年贵阳市中级人民法院作出（2005）筑民三破字第3-17号《民事裁定书》，裁定终结破产程序。因贵阳耐火材料厂附属企业公司属集体所有制企业，未被纳入破产清算程序。2006年7月12日贵阳耐火材料厂组织人事处出具证明以：“根据工作需要，贵耐附属公司原法定代表熊世洪同志已退休，经厂里研究决定，由潘忠仁同志担任贵阳耐火材料厂附属企业公司经理法人代表。”，2006年7月31日白云区工商行政管理局颁发的《营业执照》，载明法定代表人为潘忠仁。2008年6月1日贵阳耐火材料厂清算组出具《解除劳动关系证明》解除了贵阳耐火材料厂与原告潘忠仁的劳动关系。2007年5月8日白云区机构编制委员会办公室作出《关于成立贵阳耐火材料厂职工服务管理中心的通知》（白编办字【2007】6号），其职能包括“负责调查核实企业破产后未尽的特殊困难和历史遗留问题，并协助有关部门研究处理。”，2016年6月28日贵阳耐火材料厂职工服务管理中心出具的《证明》，载明贵阳耐火材料厂附属企业公司现有53名职工的姓名。2016年6月20日贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会，该会经职工决议罢免了潘忠仁贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人资格，选举了孙元华为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人。2016年6月20日贵阳耐火材料厂职工服务管理中心向贵阳市白云区工业和信息化局提交《报告》报请被告以2016年6月20日贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容，批准孙元华为贵阳耐火材料厂附属企业公司新的法定代表人。2016年6月22日被告白云工信局作出了《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》。另查明，《贵阳耐火材料厂附属企业公司章程》载明“……法定代表人是经上级机关主管厂正式任命……”。2016年6月29日白云区工商行政管理局颁发的《营业执照》，载明法定代表人为孙元华。再查明，被告白云工信局具有指导企业建立现代企业制度，加强企业内部管理；配合有关部门做好企业下岗人员再就业工作……的工作职责。原告潘忠仁认为被告的行政行为严重违法，并侵害了原告的权利。故向法院起诉，诉请判令：1、撤销2016年6月22日作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条“集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）。”之规定，第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司系集体企业，2016年6月20日召开职工代表大会，选举孙元华为该公司法定代表人，同时罢免了原告潘忠仁法定代表人资格。依照《贵阳耐火材料厂附属企业公司章程》的规定“……法定代表人是经上级机关主管厂正式任命……”，故第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的变更需经其上级机关的任命。但第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司原上级主管部门为贵阳耐火材料厂已破产。在第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司上级主管部门存在不明确的情况下，贵阳耐火材料厂职工服务管理中心按照“负责调查核实企业破产后未尽的特殊困难和历史遗留问题，并协助有关部门研究处理。”的工作职责，向被告白云工信局报请以2016年6月20日贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容，批准孙元华为贵阳耐火材料厂附属企业公司新的法定代表人。被告白云工信局依据自身职责及第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司的实际情况及历史遗留问题，依据贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容于2016年6月22日作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘忠仁的诉讼请求。
宣判后，潘忠仁不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初第73号行政判决，撤销被上诉人贵阳市白云区工业和信息化局作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）；
本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十三条“政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的行业指导和管理工作”之规定，在贵阳耐火材料厂破产清算工作已终结，原耐火材料厂行政职能已不存在，原审第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司无主管部门的情况下，2009年12月，中共贵阳耐火材料厂委员会发文，请求白云区人民政府接管贵阳耐火材料厂附属企业公司。故被上诉人贵阳市白云区工业和信息化局依据自身职责及原审第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司的实际情况及历史遗留问题，对贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容于2016年6月22日作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号），系行政机关对本行业集体企业的内部管理行为。上诉人潘忠仁诉请撤销被上诉人作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号），不属于《中华人民规定行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉的条件，应依法予以驳回。原审受理本案，作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初第73号行政判决；
二、驳回潘忠仁的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年六月二十三日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终305号上诉人（原审原告）潘忠仁，男，1962年11月1日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人苟永强，贵州兴科律师事务所律师。执业证号：15226200610831381。委托代理人潘林，贵州兴科律师事务所律师。执业证号：15222201201610349457。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区工业和信息化局，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人左育榕，局长。委托代理人伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。执业证号：15201199911536530。原审第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司，住所地贵阳市白云区龚家寨凌镁街11号。法定代表人孙元华，经理。委托代理人张蓓，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201201611865366。原审第三人孙元华，男，1956年8月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人潘忠仁因其他行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，贵阳耐火材料厂附属企业公司系集体所有制企业，其原上级主管单位为贵阳耐火材料厂。2005年12月29日贵阳市中级人民法院作出《民事裁定书》，裁定宣告贵阳耐火材料厂破产。2008年贵阳市中级人民法院作出（2005）筑民三破字第3-17号《民事裁定书》，裁定终结破产程序。因贵阳耐火材料厂附属企业公司属集体所有制企业，未被纳入破产清算程序。2006年7月12日贵阳耐火材料厂组织人事处出具证明以：“根据工作需要，贵耐附属公司原法定代表熊世洪同志已退休，经厂里研究决定，由潘忠仁同志担任贵阳耐火材料厂附属企业公司经理法人代表。”，2006年7月31日白云区工商行政管理局颁发的《营业执照》，载明法定代表人为潘忠仁。2008年6月1日贵阳耐火材料厂清算组出具《解除劳动关系证明》解除了贵阳耐火材料厂与原告潘忠仁的劳动关系。2007年5月8日白云区机构编制委员会办公室作出《关于成立贵阳耐火材料厂职工服务管理中心的通知》（白编办字【2007】6号），其职能包括“负责调查核实企业破产后未尽的特殊困难和历史遗留问题，并协助有关部门研究处理。”，2016年6月28日贵阳耐火材料厂职工服务管理中心出具的《证明》，载明贵阳耐火材料厂附属企业公司现有53名职工的姓名。2016年6月20日贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会，该会经职工决议罢免了潘忠仁贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人资格，选举了孙元华为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人。2016年6月20日贵阳耐火材料厂职工服务管理中心向贵阳市白云区工业和信息化局提交《报告》报请被告以2016年6月20日贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容，批准孙元华为贵阳耐火材料厂附属企业公司新的法定代表人。2016年6月22日被告白云工信局作出了《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》。另查明，《贵阳耐火材料厂附属企业公司章程》载明“……法定代表人是经上级机关主管厂正式任命……”。2016年6月29日白云区工商行政管理局颁发的《营业执照》，载明法定代表人为孙元华。再查明，被告白云工信局具有指导企业建立现代企业制度，加强企业内部管理；配合有关部门做好企业下岗人员再就业工作……的工作职责。原告潘忠仁认为被告的行政行为严重违法，并侵害了原告的权利。故向法院起诉，诉请判令：1、撤销2016年6月22日作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）；2、本案诉讼费由被告承担。原审认为，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条“集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）。”之规定，第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司系集体企业，2016年6月20日召开职工代表大会，选举孙元华为该公司法定代表人，同时罢免了原告潘忠仁法定代表人资格。依照《贵阳耐火材料厂附属企业公司章程》的规定“……法定代表人是经上级机关主管厂正式任命……”，故第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的变更需经其上级机关的任命。但第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司原上级主管部门为贵阳耐火材料厂已破产。在第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司上级主管部门存在不明确的情况下，贵阳耐火材料厂职工服务管理中心按照“负责调查核实企业破产后未尽的特殊困难和历史遗留问题，并协助有关部门研究处理。”的工作职责，向被告白云工信局报请以2016年6月20日贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容，批准孙元华为贵阳耐火材料厂附属企业公司新的法定代表人。被告白云工信局依据自身职责及第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司的实际情况及历史遗留问题，依据贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容于2016年6月22日作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘忠仁的诉讼请求。宣判后，潘忠仁不服，以“原判认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初第73号行政判决，撤销被上诉人贵阳市白云区工业和信息化局作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十三条“政府有关行业管理部门，应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，负责本行业集体企业的行业指导和管理工作”之规定，在贵阳耐火材料厂破产清算工作已终结，原耐火材料厂行政职能已不存在，原审第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司无主管部门的情况下，2009年12月，中共贵阳耐火材料厂委员会发文，请求白云区人民政府接管贵阳耐火材料厂附属企业公司。故被上诉人贵阳市白云区工业和信息化局依据自身职责及原审第三人贵阳耐火材料厂附属企业公司的实际情况及历史遗留问题，对贵阳耐火材料厂附属企业公司召开职工大会决议内容于2016年6月22日作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号），系行政机关对本行业集体企业的内部管理行为。上诉人潘忠仁诉请撤销被上诉人作出的《关于孙元华同志为贵阳耐火材料厂附属企业公司法定代表人的通知》（白工信通字【2016】4号），不属于《中华人民规定行政诉讼法》第十二条所规定的行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉的条件，应依法予以驳回。原审受理本案，作出实体判决不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项“第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初第73号行政判决；二、驳回潘忠仁的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 范红彬审 判 员 鲜友谊审 判 员 霍守明二〇一七年六月二十三日法官助理 喻 秀书 记 员 徐 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4272号
原告：沧州临港金隅水泥有限公司。
法定代表人：周成耀。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：姜海中，个体。
本院在审理原告沧州临港金隅水泥有限公司与被告姜海中债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用905元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高宪玉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1573号
原告张某某，男。
被告王某甲，女。
被告王某乙，男。
被告耿某某，女。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙、耿某某同居关系析产纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理。在审理过程中，原告张某某于2016年5月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某甲、王某乙、耿某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年五月六日
书记员 张黎明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初6405号
原告：杨贵发，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
被告：崔红山，男，1976年12月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告杨贵发与被告崔红山劳务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨贵发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵发负担。
审判员 颜 燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢百玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5154号
原告戴才胜，男，1956年1月12日，汉族，住上海市延安中路***弄***号。
被告上海傲云旅游咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人玉娥蝶，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告戴才胜与被告上海傲云旅游咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴才胜，被告上海傲云旅游咨询有限公司的委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴才胜诉称，其系退休人员，于2015年7月17日入职被告单位担任市场调研员，双方签订劳动合同一份，约定月工资为人民币2020元（以下币种均为人民币），支付时间为每月20日。被告未如期足额支付原告2015年8月工资，原告实际工作至2015年9月30日，之后原告一直向被告催讨工资，但被告一直拖延，并表示挽留原告，致使原告不能另行找工作，造成原告的损失。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2015年8月工资差额1520元；2、被告支付原告2015年9月工资2020元；3、被告支付原告2015年10月工资2020元。
被告上海傲云旅游咨询有限公司辩称，原告确系被告员工，双方签订过劳动合同。被告法定代表人因涉嫌合同诈骗被公安部门拘留，公司所有财务资料在公安部门，公司原行政、人事人员均已离职，不清楚原告工作至何时。公司确实通过银行转账方式发放原告工资，目前不清楚发放原告2015年8月、9月工资情况。原告陈述其工作至2015年9月30日，故被告无需支付原告2015年10月工资，现不同意原告的诉请。
原告为证实其诉称的事实向本院提供了：
1、劳动合同书，证明原告于2015年7月17日入职被告单位，是被告的员工。
2、调研资料，系被告提供给原告用于调研的材料，是原告的工作内容，原告每天在被告指定的加油站找客户进行调研，无需到公司出勤。
3、手机短信，系被告人事宗留兰发给原告的短信，证明原告向被告催讨2015年8月、9月工资，被告同意支付，但之后一直未支付。
4、银行明细，证明被告发放原告2015年8月工资500元，未足额发放。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，表示原告的工作就是市场调研，无需每天到公司上班，只需每天到指定的加油站完成规定的调研数量即可；宗留兰原系公司人事，现已离职，宗留兰发给原告的短信内容虽然可以证实有工资拖欠，但没有显示拖欠的具体数额及月份。
被告未进行举证。
经审理查明，原告系退休人员，其于2015年7月17日进入被告单位担任市场调研员，双方签订有一份期限自2015年7月17日至2018年7月16日止的劳动合同书，约定每月基本工资报酬为2020元，支付时间为每月20日。2015年10月9日被告通过银行转账方式支付原告500元。2015年10月27日原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出普劳人仲（2015）决字第306号仲裁决定书，因原告主体不适格，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告系退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，其与被告间系建立劳务关系。原、被告双方约定，原告每月工资为2020元，现原告主张被告发放其2015年8月工资500元，并提供银行明细予以证明，故本院对原告的诉称意见予以采信，原告据此要求被告支付2015年8月工资差额1520元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的2015年9月工资，原告称其实际工作至2015年9月30日，并为此提供了其与被告原人事的短信记录予以证明，被告对短信记录真实性无异议，短信记录内容体现了被告未及时发放原告工资的事实，被告表示不清楚原告实际工作时间，其对原告的主张亦未提供相应证据予以反驳，故本院采信原告的主张，对原告要求被告支付2015年9月工资2020元的诉请予以支持。至于原告主张的2015年10月工资，原告确认其实际工作至2015年9月30日，可见其2015年10月并未向被告提供劳动，故现原告要求被告支付该月工资，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告上海傲云旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴才胜2015年8月工资差额人民币1520元；
二、被告上海傲云旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴才胜2015年9月工资人民币2020元；
三、对原告戴才胜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年五月五日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1010号之一
申请执行人谢雪城，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人石凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人谢雪城与被执行人石凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢雪城向本院申请强制执行。本院于2018年1月30日立案执行。执行标的为被执行人石凯归还申请执行人谢雪城货款62000元，支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。
执行立案后，本院向被执行人石凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石凯逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石凯的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人石凯的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年5月31日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人石凯有可供执行的财产。
鉴于被执行人石凯拒不和申报财产，本院已对被执行人石凯作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人石凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢雪城，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审 判 员 苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二○一八年五月三十一无
书 记 员 董海峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11273号
原告陈秀林，男，1978年12月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人李宝建，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告鞠久琴，女，1975年4月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权
原告陈秀林与被告鞠久琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告陈秀林于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀林撤诉。
案件受理费315元，由原告陈秀林负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年一月十三日
见习书记员 胡茂梅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1319号
再审申�人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家得利超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑知求。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海统利实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许敢峰，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许永俊，该公司董事长。
再审申请人倪怀存因与被申请人上海家得利超市有限公司(以下简称家得利超市)、上海统利实业有限公司(以下简称统利公司)、上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪怀存申请再审称，得众公司、统利公司以及家得利超市生产和销售的泡菜、桂圆干、银耳均不符合食品安全标准，损害其作为消费者的合法权益，应按价款的十倍对其进行连带赔偿。但原审法院变相庇护制假售假行为，不支持其要求赔偿的诉请，明显违背法律规定，属判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，食品安全是指无毒、无害，符合应当具有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉泡菜的外包装上标注的食品生产日期无法证明是统利公司在销售过程中经过篡改，故倪怀存主张家得利超市返还货款以及承担赔偿人民币500元民事责任，并由统利公司承担连带责任的诉请，缺乏依据。桂圆干的产品标准号过期问题，虽该产品在包装标识上标准号失效，但仍有相应的国家标准，且已经检验合格，故在包装上的瑕疵问题并不影响桂圆干的产品内在质量，也不导致对产品消费者的人体健康的危害。倪怀存主张家得利超市和得众公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不妥。至于银耳产品的外包装上分装产地标识不当的问题，与食品安全标准并无必然联系，应属产品包装上的瑕疵，不足以认定构成欺诈。原审法院对倪怀存的主张不予支持，并无不当。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪怀存的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1319号再审申�人(一审原告、二审上诉人)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海家得利超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑知求。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海统利实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：许敢峰，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得众食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：许永俊，该公司董事长。再审申请人倪怀存因与被申请人上海家得利超市有限公司(以下简称家得利超市)、上海统利实业有限公司(以下简称统利公司)、上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪怀存申请再审称，得众公司、统利公司以及家得利超市生产和销售的泡菜、桂圆干、银耳均不符合食品安全标准，损害其作为消费者的合法权益，应按价款的十倍对其进行连带赔偿。但原审法院变相庇护制假售假行为，不支持其要求赔偿的诉请，明显违背法律规定，属判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，食品安全是指无毒、无害，符合应当具有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。案涉泡菜的外包装上标注的食品生产日期无法证明是统利公司在销售过程中经过篡改，故倪怀存主张家得利超市返还货款以及承担赔偿人民币500元民事责任，并由统利公司承担连带责任的诉请，缺乏依据。桂圆干的产品标准号过期问题，虽该产品在包装标识上标准号失效，但仍有相应的国家标准，且已经检验合格，故在包装上的瑕疵问题并不影响桂圆干的产品内在质量，也不导致对产品消费者的人体健康的危害。倪怀存主张家得利超市和得众公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不妥。至于银耳产品的外包装上分装产地标识不当的问题，与食品安全标准并无必然联系，应属产品包装上的瑕疵，不足以认定构成欺诈。原审法院对倪怀存的主张不予支持，并无不当。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认同。综上，倪怀存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪怀存的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1175号
原告：烟台英杰制衣有限公司，住所地：山东省海阳市碧城工业园。
法定代表人：李彬善，该公司总经理。
委托代理人：谭晓明，男，1986年11月18日出生，汉族。
被告：姜少良，工人。
原告烟台英杰制衣有限公司（以下简称英杰制衣公司）与姜少良确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英杰制衣公司的委托代理人谭晓明、被告姜少良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告英杰制衣公司诉称：原、被告双方不存在劳动关系，理由是被告与原告海阳捷华砂洗有限公司存在劳动关系，海阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告存在劳动关系缺乏事实和法律依据。
被告姜少良辩称：我在被告处工作三年之久，劳动仲裁裁决正确。
经审理查明：姜少良与英杰制衣公司因确认劳动关系产生争议，姜少良作为申请人，以英杰制衣公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求依法确认双方存在劳动关系。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出海劳仲案字（2014）第31号裁决书，裁决姜少良与英杰制衣公司自2010年2月至2013年2月期间依法存在劳动关系。英杰制衣公司不服裁决诉至本院，姜少良在规定的时间内未起诉。
庭审中，为证实与原告存在劳动关系，姜少良提供如下证据：
1、存折及账户交易明细各一份，存折于2010年8月21日以姜少良名义在中国邮政储蓄银行开户，记载的工资发放始止日自2012年8月10日至2013年3月25日，账户交易明细上记载的交易日期自2010年8月21日至2012年8月17日的，有“代发”、“工资”字样，证明工资系由原告发放及发放始止日。
2、荣誉证书一份，上面显示“姜少良同志：在2011年度工作中，成绩突出，被评为先进工作者，特发此证，以资鼓励。”颁发单位为“烟台英杰制衣有限公司”，颁发时间为2011年12月30日，证明双方存在劳动关系。
3、招用职工登记表及劳动合同书复印件各一份，招用职工登记表被招用人员为姜少良，“单位招用情况”一栏中记载“该同志于2010年3月1日与我单位签订3（年）期限劳动合同，从事岗位工作。”单位盖章处的印章显示为烟台英杰制衣有限公司，时间为2010年8月3日；劳动合同书上显示的甲方为原告，乙方为被告，签订时间为2013年3月1日，合同期限自2010年3月1日至2013年3月1日。姜少良称此两份证据材料系自劳动部门档案室取得，是由原告放至其档案中，合同书上的签字并非其本人所签，两份证据材料上所写劳动关系存续时间与事实不符，应该是2010年2月至2013年2月，其提供该两份证据材料的目的是证明双方存在劳动关系。
4、手机卡一张，系公司统一办理，公司内部人员拨打号码的后四位即可。证明双方存在劳动关系。本院用该卡当庭拨打了原告公司水洗车间主任高仁成的手机，高仁成证实公司内部人员用统一办理的卡只需拨打后四位号码，证实该手机卡系姜少良的。
被告对上述证据质证意见如下：
1、对存折及账户交易明细的真实性无法确认，要求法院依法核实。
2、对荣誉证书的真实性有异议，认为可以伪造，但未提供该证书系伪造的证据。
3、对招用职工登记表及劳动合同书复印件的真实性予以认可，认可系由公司放到姜少良的档案中。
4、对公司是否有高仁成不清楚。
本院限期原告提供公司的职工花名册、考勤表及工资发放明细，被告在限定的期限内未向本院提供。
上述事实，有英杰制衣公司提供的负责人身份证明、营业执照副本、组织机构代码、海劳仲案字（2014）第31号裁决书及其送达证明，姜少良提供的身份证明、存折及账户交易明细、荣誉证书、招用职工登记表及劳动合同书复印件、手机卡等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系依法成立的公司，被告系具备劳动能力的个人，故原、被告符合劳动法律关系的主体资格。
本案的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系及劳动关系存续期限。
经过庭审质证，被告提供的存折及账户交易明细、荣誉证书、手机卡能够形成一定的证据链，相互印证双方劳动关系，故本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对于招用职工登记表及劳动合同书复印件，原告认可系由其公司放入被告档案中，被告称提供该证据材料的目的是证明双方存在劳动关系，并不能证明劳动关系存续期间，合同中的字并非其本人所签，劳动关系存续期间应为2010年2月至2013年2月。作为用人单位，应该建立人事档案、工资档案、职工名册等，但原告在劳动仲裁阶段及诉讼阶段均未能提供，应当承担对其不利的法律后果。对上述证据材料，被告对其真实性不予认可，原告也未能提供相应的证据予以辅证，故本院对该证据材料不予采信。通过庭审质证，原告认可招用职工登记表及劳动合同书复印件系其放入被告档案，档案中的合同期限为3年，被告也认可双方的劳动关系期限为3年，对此本院予以认定。被告提供的存折中显示最后一次工资发放时间为2013年3月，通常工资的发放延迟一个月，与被告所称的劳动关系截止时间相一致，本院对被告主张的劳动关系存续期间2010年2月至2013年2月予以认定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告烟台英杰制衣有限公司与被告姜少良自2010年2月至2013年2月依法存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告烟台英杰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 宋显义
二〇一五年一月九日
书 记 员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1175号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
委托代理人李毅，男，生于1966年5月25日，回族，系该联社资产保全部经理。
被告余正云，男，生于1959年3月22日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告余正仁，男，生于1971年12月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告余正云、余正仁金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长 徐占旗
审判员 张殿贵
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月十日
书记员 罗飞燕
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢38号
申请执行人：王运英，女，1954年3月20日出生，汉族，住峄城区。
被执行人程玉东，男，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈克华，男，1972年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐继伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王运英与被执行人程玉东、陈克华、徐继伟人身损害纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2001）峄民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。程玉东、陈克华、徐继伟未履行该法律文书确定的义务，王运英于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人程玉东、陈克华、徐继伟拒不申报财产。本院于2018年2月11日、2018年8月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。2018年5月16日被执行人程玉东、陈克华自动履行了法律文书上所确定的义务，申请执行人王运英未能提供被执行人徐继伟的财产状况或线索。本院发布了被执行人徐继伟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人徐继伟确无财产可供执行，本院于2018年8月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王运英，申请执行人王运英同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人徐继伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2001）峄民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人王运英尚未实现的债权，应由被执行人徐继伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢38号申请执行人：王运英，女，1954年3月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人程玉东，男，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。被执行人陈克华，男，1972年3月30日出生，汉族，住址同上。被执行人徐继伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人王运英与被执行人程玉东、陈克华、徐继伟人身损害纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2001）峄民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。程玉东、陈克华、徐继伟未履行该法律文书确定的义务，王运英于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人程玉东、陈克华、徐继伟拒不申报财产。本院于2018年2月11日、2018年8月11日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。2018年5月16日被执行人程玉东、陈克华自动履行了法律文书上所确定的义务，申请执行人王运英未能提供被执行人徐继伟的财产状况或线索。本院发布了被执行人徐继伟的失信被执行人名单信息。经查，被执行人徐继伟确无财产可供执行，本院于2018年8月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王运英，申请执行人王运英同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人徐继伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2001）峄民初字第16号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王运英尚未实现的债权，应由被执行人徐继伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月十七日书记员  杨 旎
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1782号
原告蒋子楠，男，生于1970年6月1日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告肖波，男，生于1973年1月2日，汉族，四川省江油市人。
被告何建春，女，生于1972年2月22日，汉族，四川省江油市人。
原告蒋子楠诉被告肖波、何建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋子楠的委托代理人胡昭到庭参加诉讼，被告肖波、何建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋子楠诉称：2007年5月，被告肖波以自己是炒股高手，先为原告操盘1万元资金，投入1月后获利千余元为诱饵，诱使原告与妻子在2007年先后5次投入73万元，其中60万元由肖波向原告出具借条，另有5万元仅有转账领条未出具借条。肖波在拿到钱后，并没有将原告的资金用于炒股。原告于2007年8月2日向绵阳市公安局报诈骗案，在此过程中，2009年3月10日，肖波与原告达成还款协议，由肖波每月还款5万元，但肖波并未实际履行。2013年5月7日，绵阳市公安局作出绵公（刑）撤案字（2013）01号决定书，撤销对肖波的刑事立案。此后，原告多次要求肖波还款，均未果；且肖波的借贷产生于二被告夫妻关系存续期间。故原告请求判令二被告偿还原告借款65万元，并从2007年7月6日起按人民银行一年期贷款利率计算利息至付清之日止，同时承担本案诉讼费。
被告肖波、何建春均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告肖波、何建春原系夫妻关系，二被告于1995年6月30日办理结婚登记，2007年7月17日办理离婚登记。2007年，原告蒋子楠通过朋友介绍认识肖波后，肖波以自己是炒股高手，可以让蒋子楠包赚不赔为由，使蒋子楠多次将钱交付肖波。自2007年5月30日至2007年7月5日，肖波向蒋子楠共出具借条4份，总计载明借款金额60万元。因肖波从收到蒋子楠支付给其的款项后，未曾偿还款项，2007年8月2日，蒋子楠以肖波涉嫌诈骗犯罪，向绵阳市公安局报案。2009年3月10日，蒋子楠、肖波达成《承诺还款协议》，载明：1、肖波偿还蒋子楠的债务1年为期限，应每月偿还5万元；2、如果双方在承诺中遇到无法解决的问题，则由刑侦支队五大队调解人和肖波律师进行调解；3、蒋子楠应撤销对肖波的上诉及其他行为（肖波还款条件下）。蒋子楠、肖波分别在该协议上予以了签名捺印。2013年5月7日，绵阳市公安局作出绵公（刑）撤案字（2013）01号撤销案件决定书，撤销对肖波的刑事立案。但因肖波一直未向蒋子楠偿还欠款，故蒋子楠起诉来院，请求本院支持其诉讼请求。
另查明：2007年8月31日，肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的“询问笔录”中陈述，贾惠兰与其是表兄妹关系，转过去的钱共给王发军转了29万元。2008年6月8日，肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的“讯问笔录”中供述，“蒋子楠是2006年10月先拿了17万，每月按4分算，即6800元，2007年3月份利息算成9分，到4月变成1角6，加上17万，他又给我拿了22万元，打成50万元一张的条子，另外，蒋子楠又拿了5万元炒股，加利息变成8万，总共条子好像是欠他62万元”。2008年6月23日，肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的“讯问笔录”中供述，“我在蒋子楠处借了5次现金，有借条为据。第一次2007年5月15日5万元，第二次2007年5月17日8万元，但当时扣除了前借5万元利息16%，这样打的个总条子8万元，第三次2007年5月30日，借了4万元，扣除16%，只拿了33200元，扣了6400元的水钱，第四次是2007年6月17日，我在蒋子楠处借了50万元，当时把前面借的钱扣除16%的利息后，实际上是我只拿了39万元，第五次是2007年7月5日，在蒋子楠处借了6万元”。
2008年9月5日，肖波向蒋子楠出具欠条，载明：“我在蒋子楠、郑春华处于2007.2.17--
2007.7.5之前借款，还实欠蒋子楠、郑春华本金485700.00，大写人民币肆拾捌万伍仟柒佰元整。年利息从借款至还款日按9.3%计算。截止2008年9月5日前我与蒋子楠、郑春华所签订的借据及相关手续作废。另附前我与债权人附表壹份。”欠条上，欠款人由肖波签名并捺印，债权人由蒋子楠签名。
上述事实，有借条、欠条，承诺还款协议，肖波在在绵阳市公安局刑侦支队五大队的陈述、供述，蒋子楠的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原告蒋子楠与被告肖波之间仅有借条、欠条，无相关转账凭证，但被告肖波在公安机关的供述、陈述均能证明原告蒋子楠确实将款项有借给被告肖波，故本院认为原告蒋子楠与被告肖波之间形成民间借贷法律关系。本案争议的焦点是，原告蒋子楠将钱借给被告肖波的具体金额。
虽然，原告蒋子楠以3份借条共计金额为60万元向本院提起诉讼，但被告肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的供述、陈述均未认可该金额。结合被告肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的供述、陈述，原告蒋子楠的陈述与2008年9月5日肖波向蒋子楠出具的欠条，本院认为被告肖波共计欠原告蒋子楠及蒋子楠妻子郑春华共计485700元是真实的欠款金额；且欠条上注明“截止2008年9月5日前我与蒋子楠、郑春华所签订的借据及相关手续作废”，故本院对被告肖波欠原告蒋子楠487500元予以确认。该欠条中约定了利息的计算方式，故本院对原告蒋子楠关于利息的请求予以支持。
被告肖波向原告蒋子楠的借款发生在被告肖波、何建春婚姻关系存续期间，故二被告应当连带归还该笔借款。
审理中，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖波、何建春于本判决生效后十日内偿还原告蒋子楠借款485700元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2007年2月17日起至借款付清之日止，以年利率9.3%为标准进行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋子楠的其他诉讼请求。
本案案件受理费10300元，由原告蒋子楠承担2600元，被告肖波、何建春承担7700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 李俊
人民陪审员 张明
人民陪审员 郑强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖桃
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2015）江油民初字第1782号原告蒋子楠，男，生于1970年6月1日，汉族，四川省绵阳市人。委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告肖波，男，生于1973年1月2日，汉族，四川省江油市人。被告何建春，女，生于1972年2月22日，汉族，四川省江油市人。原告蒋子楠诉被告肖波、何建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋子楠的委托代理人胡昭到庭参加诉讼，被告肖波、何建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋子楠诉称：2007年5月，被告肖波以自己是炒股高手，先为原告操盘1万元资金，投入1月后获利千余元为诱饵，诱使原告与妻子在2007年先后5次投入73万元，其中60万元由肖波向原告出具借条，另有5万元仅有转账领条未出具借条。肖波在拿到钱后，并没有将原告的资金用于炒股。原告于2007年8月2日向绵阳市公安局报诈骗案，在此过程中，2009年3月10日，肖波与原告达成还款协议，由肖波每月还款5万元，但肖波并未实际履行。2013年5月7日，绵阳市公安局作出绵公（刑）撤案字（2013）01号决定书，撤销对肖波的刑事立案。此后，原告多次要求肖波还款，均未果；且肖波的借贷产生于二被告夫妻关系存续期间。故原告请求判令二被告偿还原告借款65万元，并从2007年7月6日起按人民银行一年期贷款利率计算利息至付清之日止，同时承担本案诉讼费。被告肖波、何建春均未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告肖波、何建春原系夫妻关系，二被告于1995年6月30日办理结婚登记，2007年7月17日办理离婚登记。2007年，原告蒋子楠通过朋友介绍认识肖波后，肖波以自己是炒股高手，可以让蒋子楠包赚不赔为由，使蒋子楠多次将钱交付肖波。自2007年5月30日至2007年7月5日，肖波向蒋子楠共出具借条4份，总计载明借款金额60万元。因肖波从收到蒋子楠支付给其的款项后，未曾偿还款项，2007年8月2日，蒋子楠以肖波涉嫌诈骗犯罪，向绵阳市公安局报案。2009年3月10日，蒋子楠、肖波达成《承诺还款协议》，载明：1、肖波偿还蒋子楠的债务1年为期限，应每月偿还5万元；2、如果双方在承诺中遇到无法解决的问题，则由刑侦支队五大队调解人和肖波律师进行调解；3、蒋子楠应撤销对肖波的上诉及其他行为（肖波还款条件下）。蒋子楠、肖波分别在该协议上予以了签名捺印。2013年5月7日，绵阳市公安局作出绵公（刑）撤案字（2013）01号撤销案件决定书，撤销对肖波的刑事立案。但因肖波一直未向蒋子楠偿还欠款，故蒋子楠起诉来院，请求本院支持其诉讼请求。另查明：2007年8月31日，肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的“询问笔录”中陈述，贾惠兰与其是表兄妹关系，转过去的钱共给王发军转了29万元。2008年6月8日，肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的“讯问笔录”中供述，“蒋子楠是2006年10月先拿了17万，每月按4分算，即6800元，2007年3月份利息算成9分，到4月变成1角6，加上17万，他又给我拿了22万元，打成50万元一张的条子，另外，蒋子楠又拿了5万元炒股，加利息变成8万，总共条子好像是欠他62万元”。2008年6月23日，肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的“讯问笔录”中供述，“我在蒋子楠处借了5次现金，有借条为据。第一次2007年5月15日5万元，第二次2007年5月17日8万元，但当时扣除了前借5万元利息16%，这样打的个总条子8万元，第三次2007年5月30日，借了4万元，扣除16%，只拿了33200元，扣了6400元的水钱，第四次是2007年6月17日，我在蒋子楠处借了50万元，当时把前面借的钱扣除16%的利息后，实际上是我只拿了39万元，第五次是2007年7月5日，在蒋子楠处借了6万元”。2008年9月5日，肖波向蒋子楠出具欠条，载明：“我在蒋子楠、郑春华处于2007.2.17—2007.7.5之前借款，还实欠蒋子楠、郑春华本金485700.00，大写人民币肆拾捌万伍仟柒佰元整。年利息从借款至还款日按9.3%计算。截止2008年9月5日前我与蒋子楠、郑春华所签订的借据及相关手续作废。另附前我与债权人附表壹份。”欠条上，欠款人由肖波签名并捺印，债权人由蒋子楠签名。上述事实，有借条、欠条，承诺还款协议，肖波在在绵阳市公安局刑侦支队五大队的陈述、供述，蒋子楠的陈述等证据在卷佐证。本院认为，虽然原告蒋子楠与被告肖波之间仅有借条、欠条，无相关转账凭证，但被告肖波在公安机关的供述、陈述均能证明原告蒋子楠确实将款项有借给被告肖波，故本院认为原告蒋子楠与被告肖波之间形成民间借贷法律关系。本案争议的焦点是，原告蒋子楠将钱借给被告肖波的具体金额。虽然，原告蒋子楠以3份借条共计金额为60万元向本院提起诉讼，但被告肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的供述、陈述均未认可该金额。结合被告肖波在绵阳市公安局刑侦支队五大队的供述、陈述，原告蒋子楠的陈述与2008年9月5日肖波向蒋子楠出具的欠条，本院认为被告肖波共计欠原告蒋子楠及蒋子楠妻子郑春华共计485700元是真实的欠款金额；且欠条上注明“截止2008年9月5日前我与蒋子楠、郑春华所签订的借据及相关手续作废”，故本院对被告肖波欠原告蒋子楠487500元予以确认。该欠条中约定了利息的计算方式，故本院对原告蒋子楠关于利息的请求予以支持。被告肖波向原告蒋子楠的借款发生在被告肖波、何建春婚姻关系存续期间，故二被告应当连带归还该笔借款。审理中，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖波、何建春于本判决生效后十日内偿还原告蒋子楠借款485700元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2007年2月17日起至借款付清之日止，以年利率9.3%为标准进行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋子楠的其他诉讼请求。本案案件受理费10300元，由原告蒋子楠承担2600元，被告肖波、何建春承担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李俊人民陪审员  张明人民陪审员  郑强二〇一五年十一月十二日书 记 员  肖桃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第30号
罪犯苏安栋。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年11月13日作出（2000）南地刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人苏安栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人苏桂林经济损失人民币21220元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年2月20日作出（2001）桂刑复字第31号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年3月27日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯苏安栋曾于2011年12月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年1月7日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏安栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏安栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬。自2011年9月起至2013年10月止累计获奖励分112.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏安栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏安栋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人苏桂林经济损失人民币21220元不变（刑期至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第142号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人吴传葵，男，1965年9月15日出生。
被执行人向彩英，女，1968年5月27日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人吴传葵、向彩英金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴传葵、向彩英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人溆浦县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本息633518元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第305号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行�书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执�法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，�请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对�”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更857号
罪犯王占，男，1984年5月28日出生于河南省沁阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年3月30日作出（2009）东法刑初字第130号刑事判决，认定被告人王占犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行。刑满日期2016年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王占在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、3月、7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王占在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王占在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占减去有期徒刑八个月零七日的刑罚执行，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾