wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04724号
原告：刘宁平，男，1957年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被告：江杰，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：周兰平，女，1990年4月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市庐山区。
负责人：肖明，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人，王兵，职务总经理。
委托代理人：王艳，公司员工。
本院在审理原告刘宁平诉被告江杰、周兰平、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宁平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宁平提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由刘宁平负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00530号
申请执行人：程亮，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘学芳。
被执行人：宁国市亿农生态农业发展有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，董事长。
申请执行人程亮与被执行人刘学芳、宁国市亿农生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人刘学芳、宁国市亿农生态农业发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年八月二十日
书记员 兰天俣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执恢字第47号
申请人王继通，男，汉族，1951年6月5日出生，村民，住兰州市西固区达川乡吊庄村***号。
被执行人达发文，男，汉族，1947年7月19日出生，村民，住兰州市西固区吊庄村**号。
王继通与达发文排除障碍纠纷一案，本院于2010年3月15日作出的（2010）西新民初字第010号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人达发文应排除对申请人王继通翻建其位于本村抽水泵房以东、空地以西、109国道线以南、皇惠渠边以北铺面的行为的妨碍；案件受理费、法院专递资费共225元由被执行人承担。因义务人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年6月16日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，�强制执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年六月二十日
书记员 邵世林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2214号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市，组织机构代码证号××。
法定代表人李佩，董事长。
被执行人苍有桃。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人苍有桃买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月8日作出的（2015）泰兴戴商初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苍有桃应支付申请执行人兴化市盛丰农机有限公司货款8000元及利息，向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴戴商初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初573号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何洋。
被告人刘继宝。
辩护人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控：2016年1月至2016年4月20日期间，被告人何洋、刘继宝在二人共同租住的位于成都市成华区某某路X号X栋X单元X楼X号房内，提供毒品和吸毒工具，多次容留吸毒人员杨某、李某某等人吸食毒品冰毒。
2016年3月中旬的一天，被告人刘继宝在成都市成华区某某路X号X栋X单元X楼X号其租住房内，以100元人民币的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某，杨某购得毒品后，随即在刘继宝的租住房内吸食。
2016年3月25日16时许，被告人刘继宝在成都市成华区某某路X号X栋X单元X楼X号其租住房内，以100元人民币的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某，杨某购得毒品后，随即在刘继宝的租住房内吸食。
2016年4月20日23时30分许，民警在被告人刘继宝租住的位于成都市成华区某某路X号X栋X单元X楼X号的房门背后，从被告人刘继宝的牛仔裤裤包内查获一包用透明封口袋包装的毒品冰毒（净重18.88克）。
公诉机关认为，被告人何洋、刘继宝明知他人吸食毒品而为他人提供毒品和吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘继宝为获取非法利益，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘继宝明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘继宝应当数罪并罚；被告人刘继宝系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人何洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人刘继宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对指控无异议，提出了以下辩护意见：被告人系吸毒人员，基本供自己吸食；如实供述；女儿刚出生。请求法院从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
上述事实有以下证据予以证实(证据略去…)以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何洋、刘继宝明知他人吸毒而多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘继宝为获取非法利益，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘继宝明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何洋、刘继宝所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘继宝一人犯三罪，依法应当数罪并罚。被告人何洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘继宝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘继宝犯毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十九条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人刘继宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
三、对扣押在案的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏 茂
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2286号
申请执行人唐方世。
申请执行人王阳。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人唐方世、王阳与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐方世、王阳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1467号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8552元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人唐方世、王阳本次申请执行违约金8552元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人唐方世、王阳违约金8552元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2286号申请执行人唐方世。申请执行人王阳。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人唐方世、王阳与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人唐方世、王阳依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1467号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金8552元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人唐方世、王阳本次申请执行违约金8552元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人唐方世、王阳违约金8552元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4567号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：高祥齐，男，汉族，1986年10月15日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告高祥齐物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费85元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执208号
高会俊：
你（单位）申请执行白豫松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日按（2015）洛龙民初字第602号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8503号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告:徐志雨，女，1988年10月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与徐志雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告徐志雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金188597.16元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日利息20188.35元、罚息3345.66元、复利1867.43元），前述款项合计213998.6元，及自2016年2月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年10月29日至2018年10月29日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金188597.16元、利息20188.35元、罚息3345.66元、复利1867.43元。故原告诉至法院。
被告徐志雨未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告徐志雨经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志雨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万八千五百九十七元一角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十九日的利息为二万零一百八十八元三角五分、罚息为三千三百四十五元六角六分、复利一千八百六十七元四角三分，自二○一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百一十元、公告费五百六十元，由被告徐志雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
刘英
二〇一六年十月二十一日
书
记员姜宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1916号
罪犯孙天福，绰号福子，男，1973年7月15日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定孙天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币350000元；犯罪工具红色桑塔纳轿车和银灰色桑塔纳轿车予以没收。刑期自2005年10月7日起至2020年10月6日止。判决生效后，于2006年9月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年5月31日对孙天福减去有期徒刑一年；于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年3月6日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙天福自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年3月至2005年9月间，孙天福伙同他人预谋后，携带氧气瓶等作案工具，先后窜至河南省平顶山市、叶县、宝丰县等多地，采取将手机店门割开的手段，实施盗窃13次，盗窃手机等财物价值共计327248元。该犯系主犯；揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现。
罪犯孙天福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年6月、2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬。孙天福患有精神分裂症，于2016年3月24日被鉴定为残疾罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙天福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督110号
申请人：杜某某,男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人杜某某于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人杜某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2015年10月8日向申请人收购水稻40吨，每市斤1.5元，粮款共120，000元整，双方约定从2015年10月8日起，利息1分，3个月以内不得取款，如取款没有利息。2017年1月21日，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司转账给申请人10，000元整，截至目前，剩余粮款共138，000元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付，要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计138，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款138，000元。
申请费1，020元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执671号
申请执行人：刘文海，男，1950年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人：蔡全，男，1983年8月22日出生，汉族，天津市急救中心司机，住天津市西青区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
刘文海、蔡全申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初269号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3989号
原告：邓荣伟，男，汉族，住高州市山美街道。
被告：姚庆，男，汉族，住信宜市，
原告邓荣伟诉被告姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣伟到庭参加诉讼，被告姚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓荣伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚庆立即归还借款人民币10000元及利息给原告（利息从借款之日起按每月二分计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2016年12月份被告姚庆以做生意急需现金周转为借口，向原告提出借款请求，原告由于相信被告为人诚实可靠，所以在2016年12月6日将人民币10000元借给被告。被告收到借款后，当即写下一张借据给原告，到了双方约定的还款期满后，原告多次向被告提出归还借款的请求，但是被告却以各种籍口推搪，拒绝还款。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院根据本案事实和相关法律支持原告的全部诉讼请求。
被告姚庆不到庭不作答辩，在举证期限内也没有举证。
原告邓荣伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核对原告的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告属朋友关系，2016年12月份被告姚庆以做生意急需现金周转为由，于2016年12月6日向原告邓荣伟借款10000元。被告当天写下《借据》一张给原告，借据内容如下：本人姚庆现借到邓荣伟人民币现金10000元，从借款之日起每月利息按月利率二分计算。至本息还清日止。被告借款使用后，没有还款付息给原告，原告多次向被告追偿借款，但被告以各种籍口推搪，拒绝还款。致发生纠纷，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元及支付利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供被告所写的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方约定借款月息按2%计算，没有超过以上规定，本院予以支持。被告应支付从2016年12月6日起至还清借款本金日止，按月利率2%计付的利息给原告。被告姚庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按被告缺席进行审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚庆于本判决生效后的五天内偿还借款本金人民币10000元给原告邓荣伟。
二、限被告姚庆于本判决生效后的五天内支付所欠借款的利息（利息按所欠借款本金10000元从2016年12月6日起计至还清借款日止，按月利率2%计付）给原告邓荣伟。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚庆负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 梁 捷
二〇一八年一月十八日
书记员 黄文涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第191号
原告崔鹏，城镇居民。
委托代理人崔睿北，男，汉族，城镇居民，系原告之父。
被告威海华文房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区大水泊镇北洼村。
法定代表人汤华威，该公司总经理。
委托代理人汤天民。
崔鹏与威海华文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏之委托代理人崔睿北，被告威海华文房地产开发有限公司之委托代理人汤天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔鹏诉称：2011年1月20日，被告与原告签定房屋买卖合同，约定被告同意原告优先购买被告开发的位于文登区大水泊镇南“空港悦城”二期门市××号楼××室和车库××#楼××号，合同签定后原告支付被告定金10万元，后因被告在建设过程中一直没有取得土地使用权，导致该房产未能按期建成，现该土地已被拍卖给他人，被告已无法履行合同义务，因此原告诉请法院判令被告返还原告定金20万元，利息24500元，以上共计224500元。
被告威海华文房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，我方同意原告要求我们返还定金20万元、利息24500元的请求，但是我们目前没有钱支付。
经审理查明：
2011年1月20日，被告与原告签定房屋买卖合同，约定被告同意原告优先购买被告开发的位于文登区大水泊镇南“空港悦城”二期门市××号楼××室和车库××#楼××号，合同签定后原告支付被告定金10万元，现被告一直未按约定向原告交付房屋，原告诉至本院要求被告支付定金及利息共计224500元，庭审中被告对原告的诉请没有异议，但表示目前无力支付。
以上事实，有原、被告的陈述，订房协议复印件一份等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照﹤中华人民共和国担保法﹥约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原、被告在签订房屋买卖合同时约定了定金10万元，后原告依约向被告支付了该定金，现被告未按合同约定交付房屋，被告应当向原告双倍返还定金。庭审中被告对原告所诉定金数额20万元和利息数额24500元均无异议，本院对此予以确认，因此对于原告所诉要求被告支付定金20万元、利息24500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告威海华文房地产开发有限公司欠付原告崔鹏定金200000元、利息24500元，以上共计224500元，由被告威海华文房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1150元，由被告威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丛晓涛
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4979号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：段贤忠，男，1987年4月15日出生，云南省普洱市人。
被告：邹文伟，男，1985年11月20出生，云南省普洱市人。
原告方臣深与被告段贤忠、邹文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告方臣深的委托代理人谢佳融到庭参加了诉讼，被告段贤忠、邹文伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方臣深诉称：2014年10月12日，原告方臣深与被告段贤忠、邹文伟签订了《借款协议》，约定原告方臣深借款260000元给被告段贤忠，借期从2014年10月12日起算6个月，分6期按特定数额向原告方臣深偿还本息，逾期应按月利率2.5%向原告方臣深支付自2014年10月12日起至全部款项付清之日止的利息，被告邹文伟承担连带责任。协议签订后，原告方臣深依约交付了借款260000元。被告段贤忠仅向原告方臣深归还本金110000元，故原告方臣深诉至本院，请求判令：1、被告段贤忠归原告方臣深借款150000元，被告邹文伟承担连带赔偿责任；2、被告段贤忠支付从2014年10月12日起至实际偿还之日止按月利率2%的利息，被告邹文伟承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费800元由两被告承担。
被告段贤忠、邹文伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告方臣深为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借款协议一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。
二、确认书一份。欲证明，原告方臣深履行了支付借款的义务。
被告段贤忠、邹文伟未向本院提交证据材料。
原告方臣深提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告方臣深提交的证据材料予以确认。
结合原告方臣深的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2014年10月12日，原告方臣深（甲方）与被告段贤忠（乙方）、邹文伟（丙方）签订《借款协议》及附表一份，约定主要内容为：乙方向甲方借款260000元用于向云南浩恒矿业有限公司购买挖掘机，借款期限自2014年10月12日起至2015年4月12日；若乙方按本协议约定的期限还款，乙方按月利率1.5%向甲方支付利息；若乙方违反本协议逾期还款，全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算；乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司；丙方就本协议约定的乙方全部债务向甲方承担连带责任担保，担保的范围为本金和利息，担保的期限从本协议签订之日起至乙方履行完本协议约定的全部债务之日止；2014年11月至2015年2月期间每月12日前归还本金40000元，2015年3月至2015年4月期间每月12日前归还本金50000元。
2014年10月12日，被告段贤忠向原告方臣深出具确认书一份，确认方臣深已将借款260000元交付给云南浩恒矿业有限公司。
原告方臣深在本案审理中陈述：被告段贤忠于2014年11月13日、2014年12月16日、2015年1月23日分别向原告方臣深归还了本金40000元、40000元、30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段贤忠向原告方臣深借款260000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告方臣深与被告段贤忠约定的还款期限已经届满，被告段贤忠应向原告方臣深归还尚欠的借款本金，因被告段贤忠、邹文伟未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金本院只能以原告方臣深陈述为准，故对于原告方臣深要求被告段贤忠归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方臣深主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，原告方臣深与被告段贤忠约定逾期还款时全部借款的利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算，通过审理查明被告被告段贤忠于2014年11月13日、2014年12月16日、2015年1月23日分别向原告方臣深归还了本金40000元、40000元、30000元，本院将利息分段计算如下：1、2014年10月12日交付借款本金260000元至2014年11月13日偿还本金40000元期间合计21天，该期间利息应为5547元（260000元×24%÷360天×32天=5547元）；2、2014年11月13日偿还本金40000元至2014年12月16日偿还本金40000元期间合计33天，该期间利息应为4840元（220000元×24%÷360天×35天=4840元）；3、2014年12月16日偿还本金40000元至2015年1月23日偿还30000元期间合计38天，该期间利息合计应为4560元（180000元×24%÷360天×45天=4560元）；4、自2015年1月24日起的利息应以尚欠的150000元为本金、以月利率2%计算至全部款项付清之日止。原告方臣深在本案主张自2012年2月1日起至全部款项付清之日全部利息均以150000元为本金、以月利率2%计算，原告方臣深主张的主张低于上述约定计算方法所得，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，也不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。
关于被告邹文伟在本案中应承担责任的问题，被告邹文伟在原告方臣深与被告段贤忠签订的贷款协议中以连带保证责任人身份进行了签字确认，该合同合法有效，双方之间对保证期限明确约定从本协议签订之日止起至段贤忠履行完本协议约定的全部债务之日止，原告方臣深主张被告邹文伟对全部借款本金和利息承担连带保证符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告段贤忠、邹文伟经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段贤忠于判决生效后十日内偿还原告方臣深尚欠借款150000元，并支付该款自2014年10月12日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告段贤忠对本协议第一项债务与被告段贤忠向原告方臣深承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3947元（此款原告方臣深已预交），公告费800元，由被告段贤忠、邹文伟连带承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 罗 玮
审判员 徐 静
审判员 杨国娟
二〇一七年二月十三日
书记员 董 娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2881号
原告苏海志，男。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告楚学民，男。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏海志诉被告楚学民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏海志于2015年5月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏海志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月十九日
书记员 王 乐
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）日开执字第66号
申请执行人孟凡顺：
被执行人日照市东港区建筑工程有限公司：
申请执行人孟凡顺依据已发生法律效力的（2013）东商初字第1896号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行日照市东港区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费50元，共计6050元由被执行人承担。
本院立案执行后，于2015年2月11日将日照市东港区建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司港城支行的银行存款冻结，被执行人日照市东港区建筑工程有限公司于2015年5月25日向申请执行人孟凡顺当庭过付该案执行利息6000元，向本院交纳执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的孟凡顺诉日照市东港区建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月二十六日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1227号
申请执行人刘英杰。
被执行人程伟。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人程伟民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人刘英杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1227号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第5号
原告：潘某。
被告：蓝某。
本院在审理原告潘某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年一月七日
书 记 员 覃建凡
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执327号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：杨德峰、杨明运、杨红兵。
本院执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨德峰、杨明运、杨红兵，金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 战德华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5613号
原告：庄海春，男，1974年3月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：富耀泉，男，1946年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：唐天华，女，1947年2月8日生，汉族，住上海市松江区。两被告的共同委托诉讼代理人：富佳宾，男，1973年11月28日生，汉族，住上海市松江区新城区南期昌路XXX弄XXX号，系两被告之子。原告庄海春与被告富耀泉、唐天华相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月5日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告庄海春、被告富耀泉及两被告的共同委托诉讼代理人富佳宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄海春向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告18,020元(三台电脑6,000元、音响100元、电话机200元、办公桌300元、路由器300元、四个拖线板共计120元、材料费及人工费共计6,000元，误工费3,000元，精神损害抚慰金2,000元)。事实和理由：2016年1月28日，原告位于上海市松江区荣乐中路XXX号的门店因二楼即民乐一村XXX号XXX室房屋漏水造成店内的电脑、音响、电话机、办公桌等物品淋水，并导致室内电源短路，吊顶脱落等，故要求被告予以赔偿。被告富耀泉、唐天华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告只是说水是从天花板处漏下的，但并不能证明是被告的原因造成的。事发当时被告的房屋设备都是完好的，水龙头也都关好，其他设施也没有发生故障，故认为漏水和被告无关。经审理查明：上海市松江区荣乐中路XXX号店铺(以下简称系争房屋)为案外人童才花所有。2015年12月1日，原告与童才花签订《上海市租赁合同》，原告向童才花承租系争房屋，租赁期限自2015年12月1日起至2016年12月1日止。另查明，被告富耀泉、唐天华为上海市松江区民乐一村XXX号XXX室房屋的共同共有权利人。该房屋现由被告进行了改造，将原有的三间卫生间改造成六间，并出租给他人使用。原告在庭审中提供了2016年1月28日由上海市松江区岳阳街道民乐居民委员会出具的情况说明，载明：2016年1月28日中午，松江区荣乐中路XXX号门店因楼上民乐一村XXX号XXX室漏水，造成该门店室内电脑三台以及音响二套、电话机二只、台子一只、路由器二台、拖线板四只全部淋水；并因漏水导致室内电源短路、吊顶脱落。对该份情况说明，被告认为仅能证明存在漏水情况，但不能证明是被告方原因所致。庭审中，本院根据原告申请，委托上海市房屋建筑设计院有限公司就系争房屋天花板漏水的原因进行鉴定。2016年8月17日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、荣乐中路XXX号天花板于2016年1月28日发生渗漏水，目前矿棉板吊顶拆换成铝扣板吊顶、顶板底面及墙面有渗漏痕迹，顶板底部有1处直径2cm贯穿结构板的小孔；2、荣乐中路XXX号天花板渗漏水来自楼上201室卫生间溢水，溢水沿卧室床头下方贯穿楼板的小孔渗漏至298号天花板。原、被告均认可该鉴定报告，但被告坚持认为事发当时，家中的水龙头处于关闭状态，不可能漏水，应该是公共管道堵塞引起水流倒灌至家中，再漏到一楼。另外，当时天气寒冷，室外的下水管道好多都冻住了。此外，审理中，原、被告双方均确认贯穿楼板的小孔已经堵住，原告已经将系争房屋维修完毕，现已不再漏水。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市租赁合同》、上海市房地产登记簿、情况说明、照片和录像资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告对2016年1月28日漏水至系争房屋的事实无异议，但确定被告对漏水是否存在过错是判定侵权赔偿的依据。被告系松江区民乐一村XXX号XXX室业主，将201室出租获取租金收益，应当为房客提供确保使用安全的设施，并负有要求房客注意安全的义务，因此，被告对201室房屋负有直接管理责任。本案所涉的漏水，是从201室卧室床头下方的贯穿孔处漏下。至于水来源自何处，被告虽认为是室外公共管道堵塞引起，但并未能举证予以证明，本院难以采信。现原告主张被告承担漏水造成的民事责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，结合原告提供的照片、录像资料及情况说明，可以认定现场的电脑、音响、电话机、办公桌、路由器、拖线板存在浸水现象造成损失；关于维修材料费和人工费，原告仅提供了一份清单，未能提供发票或施工合同等其他证据佐证；关于误工费，原告也未能举证说明其计算依据及收入标准，但综合考虑原告方已经将受损现场予以修复、电脑等物品存在受损前的使用折旧以及修复期间对其正常经营造成一定影响等因素，本院酌定被告赔偿原告以上经济损失共计12,000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为本案争议并不属于精神损害赔偿范围，故对原告的此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告富耀泉、唐天华于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄海春损失共计12,000元；二、驳回原告庄海春的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，司法鉴定费10,000元，合计诉讼费10,125元，由原告庄海春负担75元(已付)，由被告富耀泉、唐天华负担10,050元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年十月十四日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人的财产，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00187号原告刘立国，个体户。被告陈兴连，农民。被告杨玉林，农民。本院在审理原告刘立国诉被告陈兴连、杨玉林民间借贷纠纷一案中，原告刘立国以双方协商处理纠纷为由于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立国在诉讼期间自愿申请撤诉，不要求本院通过诉讼程序解决纠纷，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立国撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费580元，合计1180元，由原告刘立国负担。审判员李涛二〇一五年八月二十一日书记员王同斌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4228号
原告：白风华，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人:白雅力格，该公司总经理。原告白风华与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告白风华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白风华撤诉。诉讼费：案件受理费800元，原告已预交，由原告白风华承担。
审判员 王 莉
二〇一七年十月十日
书记员 郝春红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初259号
原告吴国雄，男，1947年11月12日出生，汉族，系甘肃省永靖县三塬镇胥塬村村民，住该村三社085号。
委托代理人白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾智武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司，住所地兰州市西固区。
负责人：黄金泉，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告吴国雄与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告吴国雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费7000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查：中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告吴国雄没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，故被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴国雄对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告吴国雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 王雅琼
1
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第999-1号
申请执行人许世瑜，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许国培，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘小利，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行许世瑜申请执行许国培、刘小利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2014）泉仲字755号调解书，责令被执行人许国培、刘小利支付申请执行人许世瑜人民币70000元及利息（利息自2013年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币950元。但被执行人未按通知履行偿付义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许国培、刘小利有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人许国培、刘小利房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人许世瑜亦未向本院提供被执行人许国培、刘小利下落及可供执行的财产线索。因被执行人许国培、刘小利违反财产报告制度，本院于2014年7月7日作出决定将被执行人许国培、刘小利纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人许国培、刘小利仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人许世瑜以被执行人许国培、刘小利去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕晓辉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1880号
原告：杨文贺，男，汉族，1973年8月11日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘金山，男，汉族，1950年7月15日出生，住扶沟县。
被告：刘阔，男，汉族，1979年4月28日出生，住址。
原告杨文贺与被告刘金山、刘阔侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告杨文贺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权行为，清楚原告承租仓库内的堆放物，并赔偿损失2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，杨文贺与扶沟县城关镇棉花加工厂签订租赁合同，将加工厂的北仓库、车间、东仓库及场地租给杨文贺使用，杨文贺按合同支付了租金，合同已履行，但先前承租的刘金山、刘阔拒不将仓库内的堆放物搬迁，为此进行诉讼。
本院经审查认为，从杨文贺与扶沟县城关镇棉花加工厂签订的租赁合同看，由扶沟县城关镇棉花加工厂负责通过法律手段让租户刘金山搬迁，杨文贺不得擅自强行通过其它途径让租户搬迁，故杨文贺起诉事实、理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨文贺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1349号
罪犯华国平，男，1968年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）清中法刑初字第21号刑事判决，以被告人华国平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月11日作出（2001）粤高法刑终字第134号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华国平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年3月17日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯华国平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯华国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次，2013年9月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华国平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华国平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第389号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周禹红，男，汉族。
被告广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 姚鑫
审 判 员 魏梅
代理审判员 喻湜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第305号
上诉人（原审被告）江西泰和南方水泥有限公司，住所地泰和县澄江镇上田黄岗。
法定代表人汪东顺，该公司总裁。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永和。
上诉人江西泰和南方水泥有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人李永和劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李永和原为江西泰和玉华水泥有限公司员工，后该公司被南方公司收购，李永和自2010年3月1日起成为南方公司员工，双方仍沿用原江西泰和玉华水泥有限公司劳动合同。2010年12月13日，李永和与南方公司重新签订了为期二年的劳动合同。该合同关于工作时间及休息休假约定为：1、甲方（南方公司）按国家有关法律法规要求执行标准工时制，但因工作及职责需要，对部分职位实行不定时工时制或综合计算工时制；2、甲方应认真执行国家和江西省有关工作时间和休息休假等规定，安排乙方（李永和）加班，应依法向乙方支付加班工资。该合同关于劳动报酬约定为：甲方依法安排乙方加班、加点时，须按劳动法规定支付乙方加班、加点工资。2012年12月13日，李永和与南方公司续签了五年的劳动合同。南方公司《关于加强公司考勤及休假管理的通知》要求员工上、下班须按作息时间提前15分钟打卡考勤，该《通知》关于公休假规定：每月轮休四天，各部门在安排员工休假时需确保周六、周日每天至少有一人值班，法定节假日按国家规定执行。2014年8月15日，南方公司致函李永和，称因李永和工作失职造成员工刘诃工亡，公司根据规定决定从即日解除与李永和的劳动关系。2014年10月15日，南方公司出具一份解除劳动合同证明书，证明自2014年8月18日起双方劳动关系解除，且经双方协商，在劳动关系持续期间的权利和义务均已结清，双方再无争议。李永和在该证明书上签了字。自2010年12月13日至2014年8月15日，李永和月平均工资为2548.16元，休息日加班19l天。2014年8月15日，李永和向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资等共计93138.70元。2014年10月24日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会裁决对李永和的请求不予支持。李永和对该仲裁裁决不服，遂诉至法院。
一审法院认为：李永和与南方公司形成了劳动合同关系，依法成立的劳动合同关系受法律保护。李永和关于每周加班一天的主张，南方公司没有异议，但南方公司所提交证据不足以证实其已随工资发放了该休息日的加班工资，故李永和要求支付休息日加班工资符合法律规定，予以支持，时间应自2010年12月13日起计算至2014年8月15日止共191天。南方公司《关于加强公司考勤及休假管理的通知》要求员工上、下班均需提前15分钟打卡考勤，并不仅仅是上班需提前15分钟，故李永和主张提前15分钟上班加班工资不予支持。因李永和工作严重失职并造成员工死亡，南方公司解除与其劳动关系，该情形下依法不用支付经济补偿金。未及时足额支付劳动报酬赔偿金需先经劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位逾期未支付的，才由劳动行政部门责令用人单位支付赔偿金，故李永和主张该赔偿金，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限南方公司于判决生效后十日内支付李永和2010年12月13日至2014年8月15日期间的休息日加班工资32446.57元；二、驳回李永和的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李永和负担。
南方公司不服上述判决，上诉称：1、用人单位保管工资明细的期限为二年，其无义务提供该证据；2、每周加班一天的加班工资已随每月工资发放。故请求二审法院依法改判驳回李永和的诉讼请求。
李永和答辩称：南方公司没有发放休息日加班工资，且拒不提供员工工资明细以证实其主张，故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：南方公司是否向李永和发放了每周加班一天的加班工资？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李永和与南方公司自2010年12月13日签订了为期二年的劳动合同，2012年12月13日双方又续签了五年的劳动合同。2010年12月13日至2014年8月15日期间，李永和每周加班一天，双方对该事实均无异议。依照相关劳动法律规定以及双方签订的劳动合同约定，南方公司应当支付李永和休息日加班工资。南方公司辩称其已随工资发放了李永和休息日加班工资，但至今未提供充分证据证实，且依据举证责任分配原则，用人单位有义务、也有条件提供发放员工工资情况的证据，故南方公司应当承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当。南方公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西泰和南方水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 罗良华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初454号
原告：濮玉娣，男，1964年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，男，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：韩长根，男，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：上海九天国际物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号C幢1040号。
负责人：于浩，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：王令亚，总经理。
原告濮玉娣与被告韩长根、上海九天国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告濮玉娣于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告濮玉娣撤诉。
案件受理费450元，减半收取计230元，由原告濮玉娣负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 姚明华
二〇一八年七月五日
书 记 员 谭晓桐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第517-1号
申请执行人：桦甸市宏业五交化有限责任公司。。
被执行人：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市宏业五交化有限责任公司与被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在规定的期限内履行给付义务，我院于2015年9月25日在中国工商银行股份有限公司人民路支行扣划被执行人吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司银行存款48，315.00元至桦甸市人民法院。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第243号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月七日
书记员 陈玉福
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑执字第0011号
罪犯张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月5日被秦皇岛站派出所抓获并临时羁押于秦皇岛市第一看守所，同月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月24日被取保候审。
2014年3月17日，本院作出的（2014）沭刑初字第0224号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。沭阳县司法局于2014年4月1日建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为，罪犯张某在沭阳县人民法院宣告缓刑以后，违反法律规定，吸食冰毒，被沭阳县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张某撤销缓刑。
经审理查明：2014年3月14日20时许，罪犯张某在沭阳县某城镇某某花园小区20号楼502室家中卧室内用吸壶吸食冰毒一次。同月20日21时许，罪犯张某在沭阳县某城镇某某路工商银行西侧路边其驾驶的苏xxxx**号轿车上用吸壶吸食冰毒一次。沭阳县公安局于2014年3月22日对罪犯张某决定行政拘留十三日，并处罚款人民币一千九百元。
上述事实，有罪犯张某的询问笔录、勘验／检查笔录、现场照片、物证照片、现场检测报告书、沭阳县公安局的沭公（南）行罚决字（2014）第2212号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，进行违法活动，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）沭刑初字第0224号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自二○一四年四月三日起至二○一四年九月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长超
代理审判员 丁薇薇
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 溪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2191号
原告：张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
原告：张殿礼，男，1971年10月24日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：张文重，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：海南中航天建设集团河南有限公司，住所地郑州市管城区回族区商城东路9号院1单元31层467号。
法定代表人：韩换克，经理。
被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
原告张红磊、张殿礼与被告张文重、海南中航天建设集团河南有限公司、新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告海南中航天建设集团河南有限公司的起诉，本院予以准许后依法进行了审理。
原告张红磊、张殿礼向本院提出诉讼请求:依法判决支付工程款及保证金175万元并承担利息。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告张文重签订《建筑工程劳动合同书》，并提供30万元的保证金（4月8日银行转账支付），被告张文重将其承建的新郑市第二人民医院的建筑工程中的劳务施工部分，承包给原告施工。按照合同约定，工程主体结构部分按照280元/平方米进行结算，并约定了付款时间。2015年8月24日，该工程主体施工结束（建筑面积详见统计），但被告张文重以总承包人海南中航建设集团河南有限公司及建设方新郑市第二人民医院没有向其支付工程款为由，拒不按照合同约定的时间向原告支付工程款。后被告新郑市第二人民医院以工期拖延为借口，强行将原告驱离施工地点，该起纠纷经当地信访部门处理未果，经计算被告尚下欠工程款145万元及保证金30万元没有偿还，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告张红磊、张殿礼提供的被告张文重住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告张文重的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红磊、张殿礼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 代蔚青
审判员 李国喜
审判员 许俊峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2191号原告：张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告：张殿礼，男，1971年10月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：张文重，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市。被告：海南中航天建设集团河南有限公司，住所地郑州市管城区回族区商城东路9号院1单元31层467号。法定代表人：韩换克，经理。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。法定代表人：赵培林，董事长。原告张红磊、张殿礼与被告张文重、海南中航天建设集团河南有限公司、新郑市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告海南中航天建设集团河南有限公司的起诉，本院予以准许后依法进行了审理。原告张红磊、张殿礼向本院提出诉讼请求:依法判决支付工程款及保证金175万元并承担利息。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告张文重签订《建筑工程劳动合同书》，并提供30万元的保证金（4月8日银行转账支付），被告张文重将其承建的新郑市第二人民医院的建筑工程中的劳务施工部分，承包给原告施工。按照合同约定，工程主体结构部分按照280元/平方米进行结算，并约定了付款时间。2015年8月24日，该工程主体施工结束（建筑面积详见统计），但被告张文重以总承包人海南中航建设集团河南有限公司及建设方新郑市第二人民医院没有向其支付工程款为由，拒不按照合同约定的时间向原告支付工程款。后被告新郑市第二人民医院以工期拖延为借口，强行将原告驱离施工地点，该起纠纷经当地信访部门处理未果，经计算被告尚下欠工程款145万元及保证金30万元没有偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告张红磊、张殿礼提供的被告张文重住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告张文重的其他送达地址。因此，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红磊、张殿礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  代蔚青审判员  李国喜审判员  许俊峰二〇一七年九月二十八日书记员  靳 广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第342号
上诉人（原审原告）谌洪珍，女，出生于1957年3月8日，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人何小利，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）马菊，女，出生于1976年9月13日，汉族，四川省西昌市人，村民。
上诉人谌洪珍因与被上诉人马菊健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月4日下午2点左右，乡、村、组相关部门组织原、被告两家调解宅基地纠纷，原告与被告到达调解现场后发生争吵，原告在争吵过程中摔进水沟里，被送至西昌市中西医结合医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗5天后出院，花去医疗费2931.61元，医嘱建议出院后休息两周及不适时复查。
原审法院认为，对于人身损害侵权责任的构成，一般要求：1、行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或故意违背善良风俗，具有违法性；2、受害人的人身受到实际损失；3、行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；4、行为人具有故意或过失。本案中，原告人身的确受到伤害并产生了实际损失，但原、被告双方均无充分证据证明原告摔倒的损害后果是原告自己摔下去的还是被被告推下去造成的，也无证据证明双方在争吵过程中发生了肢体上的冲突，而原、被告之间发生争吵并不必然导致原告摔倒的损害后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告谌洪珍对自己人身受到伤害，谁是侵权行为人、行为人的侵权行为和损害后果有因果关系承担举证责任，原告未能提供充分证据予以证明，应由其承担不利的法律后果，故对原告谌洪珍要求被告赔偿人身损害各项费用10011.61元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：驳回原告谌洪珍的诉讼请求。
宣判后，原审原告谌洪珍不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计10011.61元。
主要事实与理由：1、原审法院已查明上诉人与被上诉人是在调解宅基地纠纷过程中发生口角。事实是被上诉人趁上诉人不注意将上诉人推至水沟里摔伤。上诉人出院后，乡、村、组三级部门组织双方调解未果，可见上诉人的摔伤是被上诉人所致，被上诉人应承担相应责任。2、原审法院认可上诉人因伤产生的医疗费及其他损失却驳回上诉人的诉讼请求，无法律依据。3、一审中司法调解员蔡加燕的证词能够证明上诉人受伤是被被上诉人推下水沟所致，且上诉人及上诉人之子马林在公安机关所作的询问笔录能够印证上诉人系被上诉人致伤，原审判决结果违背事实。
被上诉人马菊答辩称：答辩人未推过上诉人，上诉人系自己摔伤，答辩人不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本案争议焦点：上诉人谌洪珍摔下水沟受伤是否是被上诉人马菊所致？
本院认为，原审法院向调解人员蔡加燕和洪世友调查本案事实形成的询问笔录中，蔡加燕和洪世友均明确表示未看见上诉人谌洪珍是如何摔下水沟。马林作为上诉人谌洪珍的儿子系本案利害关系人，其在公安机关询问笔录中的陈述证明力不足以认定本案事实。上诉人主张其伤情是被被上诉人推下水沟所致，除上诉人自己的陈述和上诉人之子马林在公安机关询问笔录中的陈述外，上诉人未能提供其他充分证据予以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人应举证证明其受伤是由被上诉人所致，但上诉人未能提供充分有效的证据证明其被被上诉人致伤的事实。因此，上诉人要求被上诉人赔偿其因伤产生的各项费用10011.61元的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人谌洪珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年五月五日
书记员 洪 祖 根
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第755号
原告：王超，汉族，住吉林市船营区。
被告：朱建华，汉族，住吉林省扶余县。
原告王超与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2015年5月3日，王超与朱建华签订车辆买卖合同一份，约定：“甲方将自己所有的车牌别克车一辆出卖给乙方所有，合同签订后乙方将购车款交给甲方，甲方将车辆交给乙方。”同时约定，“合同签订前该车的所有纠纷包括违章或肇事都由甲方承担并处理。合同签订后该车再发生违章，由乙方自行处理。”合同签订后，王超按约定履行了自己交付购车款的义务，朱建华向王超交付了车辆。但不配合王超变更该车辆的更名手续，致使王超无法办理更名。就此事，王超曾多次找到朱建华协商解决，朱建华也到吉林市来过，并给王超出具了一份承诺书，承诺于2015年10月28日前一定配合王超将此事办理完毕，如违约愿承担违约金人民币10000元。但至今未全面履行义务。现王超诉至法院请求：一、请求依法判令朱建华立即履行配合王超办理车辆更名过户手续，并承担因其未在2015年10月28日之前配合王超办理更名手续所承担的违约金10000元整；二、本案诉讼费用由朱建华承担。
被告朱建华未作答辩。
经审理查明：2015年5月3日，王超与朱建华签订车辆买卖合同一份，载明：“朱建华将车出售给王超，价格为83500元。合同签订前该车的所有纠纷包括违章或是肇事都由朱建华承担并处理，合同签订后该车再发生违章，由王超自行处理。”。王超向朱建华通过中国工商银行转账支付购车款5万元，现金方式交付35000元，朱建华将车辆交付给王超所有。2015年10月23日，朱建华出具承诺书一份，载明：“朱建华于2015年10月28日将车清分过户，如朱建华原因不过户，经协商于28日清分之后，王超于28日来长春随同朱建华过户。如因本人原因，于10月28日未能清除2015年5月3日之前车辆违章分数，则本人赔偿王超10000元。朱建华签字。”。车辆登记所有权人现为朱建华。截止2014年7月1日，车辆罚款为1800元。现王超以朱建华不配合办理车辆更名手续为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、车辆买卖合同1份；2、中国工商银行凭证2张；3、承诺书1份；4、机动车登记证书1份；5、车辆违章情况照片3张。
本院认为：王超与朱建华签订车辆买卖合同，朱建华出具承诺书可以认定双方买卖合同关系成立，有效。王超向朱建华交付购车款，朱建华应当按照买卖合同约定履行协助更名过户的义务，现王超请求朱建华协助其办理车籍更名过户手续，本院予以支持。朱建华未按照约定时间履行清分过户的义务，应当按照约定承担违约责任，王超请求朱建华支付违约金10000元，包括其清分交纳罚款损失及未过户造成的损失，王超举证其清分花费1800元，依据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法中规定的过分高于造成的损失，故本院支持违约金数额为2340元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起三日内配合原告王超办理车辆更名过户手续；
二、被告朱建华支付原告王超违约金人民币2340元；
三、驳回原告王超的其他诉讼请求。
被告朱建华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888.00元由被告朱建华负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙翀文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1443号
申请执行人刘贵波。
被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会。
法定代表人包秀云。
申请执行人刘贵波与被执行人东港市菩萨庙镇海洋红村村民委员会借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年12月6日作出（2011）东民初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息。本院在执行过程中，已强制执行被执行人钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第283号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年七月十八日
书记员 孙美艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7279号
原告：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52幢，统一社会信用代码915001045520281759。
法定代表人：谭勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉硕腾房地产有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码500381000027735。
法定代表人：柯敬陶，总经理。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟华，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司诉被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于
2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、黄朝阳，被告委托诉讼代理人陈渝、钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠工程款3238008元及资金占用利息损失（以3238008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年1月20日起计算至款清之日止）。2、对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年起，原、被告双方建立合作关系，被告将“晋愉·大岭湖项目”的商业复壁墙工程承包给原告施工。工程完工并验收合格后结算，被告应支付原告工程款3238008元，并给原告造成资金占用利息损失。
被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司辩称，被告将涉案工程承包给原告属实。工程已竣工验收，结算金额及资金占用利息计算时间、标准、金额及主张优先受偿权无异议。由于公司暂停经营，财务凭证被相关机构扣押，是否支付工程款不清楚。
经审理查明：2012年12月11日，原、被告签订《晋愉·大岭湖商业复壁墙工程施工合同》后，原告便进场施工。涉案工程于2013年9月16日竣工验收合格。原、被告于2014年10月20日结算，被告应支付原告工程款3305008元。被告于2013年9月5日支付原告工程款67000元，至今尚有3238008元未支付。工程竣工后，原告向被告主张了上述工程价款优先受偿权。
上述事实，有当事人的陈述，《晋愉·大岭湖商业复壁墙工程施工合同》、单项工程竣工验收意见书、晋愉·大岭湖商业复壁墙工程结算审核单、重庆市建设工程结算书、付款凭证、《催收函》，经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《晋愉·大岭湖商业复壁墙工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该施工合同合法有效。工程竣工验收合格后，被告应当按结算金额支付原告工程款，其逾期支付给原告造成资金占用利息损失。双方对损失计算标准未约定，审理中，原、被告均认可按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。工程竣工验收合格后，原告向被告主张对涉案工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。故原告要求被告支付尚欠工程款、资金占用利息损失（以3238008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年1月20日起计算至款清之日止）及对晋愉·大岭湖商业复壁墙工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司工程款3238008元。
二、被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司逾期支付工程款的资金占用利息损失（以3238008元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年1月20日起计算至款清之日止）。
三、原告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司对晋愉·大岭湖商业复壁墙工程的工程折价、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33504元，减半收取16752元，由被告重庆晋愉硕腾房地产有限公司负担。限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 王滟杉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第253号
申请执行人阎某定。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人阎某定与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第253号
申请执行人朱旌福。
被执行人山西祁县华宇碳素有限公司。
法定代表人李友谦，职务总经理。
本院在执行申请执行人朱旌福与被执行人山西祁县华宇碳素有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院实施查控措施发现被执行人主体不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回朱旌福对祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2014）第17号仲裁裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志珍
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵慧康
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4452号
原告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。统一社会信用代码913506236893531716。
主要负责人：管雪惠，职务经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。
被告：陈允根，男，1981年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。统一社会信用代码91350200X121174681。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司与被告陈允根、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司因陈允根现在下落不明，待查清确切住址后再另行主张，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元由中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
审判员 黄学军
二〇一七年十月十一日
书记员 张巧云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3618号
上诉人（原审原告）：南通市十方置业有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人：梁耀辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴陆旺，分公司经理。
委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁亚维，女，1980年4月10日生，汉族，户籍如东县，住如东县。
上诉人南通市十方置业有限公司因与被上诉人袁亚维排除妨碍纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南通市十方置业有限公司上诉请求：洋口大厦共30多套房屋目前尚有12套住宅没有出售，其公司系该12套住宅的产权人，袁亚维侵占的楼梯通道属于整个业主的公用部位，其公司的权益也受到侵害；根据物业管理条例第8条河《业主大会规程》第3条规定，其作为未出售房屋的业主，当然属于业主大会的成员，在业主委员会成立之前可代行业主职能；袁亚维未经其他业主同意，擅自改变房屋用途违反了物权法第七十七条规定，应恢复住宅性质。
袁亚维答辩称，其对房屋进行改造的部位无其他人员需要通过，没有对南通市十方置业有限公司及其他住户构成任何妨害；且双方当事人间仅是房屋买卖合同关系，南通市十方置业有限公司不具备履行业主委员会或物业管理的职能。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
南通市十方置业有限公司一审诉讼请求：判令袁亚维拆除楼梯上的违章建筑、恢复房屋使用性质。
一审法院认定以下事实：南通市十方置业有限公司经有关部门批准在如东县洋口镇洋口大道东侧开发了洋口大厦，一层店面房为商业用房，二层以上为住宅。2008年，袁亚维向南通市十方置业有限公司购买了洋口大厦1幢三单元的一、二、三层，一层编号为078，建筑面积56.39平方米，二层编号为2008，建筑面积38.05平方米，三层编号为3008，建筑面积56.39平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，房屋、购房款均已交付，袁亚维并已领取了房产证。
袁亚维所购的三单元房屋共三层，一层东侧为公共楼梯，至二层后通向西侧再向南向北为公共通道，楼房东侧楼梯二层至三层为小楼梯，仅袁亚维使用。袁亚维在一层商业用房开办了宾馆，对二层、三层住宅进行了装潢，在二层到三层的小楼梯边进行了隔断改造。
一审法院认为，袁亚维购买南通市十方置业有限公司开发的商品房后，在一层商业用房内开办宾馆，对二层、三层房屋进行装潢，在本人使用的二层至三层小楼梯边进行隔断改造，未侵害南通市十方置业有限公司的财产所有权。袁亚维的行为如妨害他人通行、侵犯他人合法权利，应当由有利害关系的业主提出，南通市十方置业有限公司提出的在成立业主委员会之前代行业主职能无相关法律依据，法院难以采信。据此，一审依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十六条之规定，判决：驳回南通市十方置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由南通市十方置业有限公司负担。
二审中当事人没有提供新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。通道、楼梯等应当认定为业主共有部分。行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人有权请求排除妨害。本案中，南通市十方置业有限公司已将房屋出售给袁亚维等人，不是上述法律规定所称“有利害关系的业主”或“权利人”。南通市十方置业有限公司主张其公司为业主缺乏事实依据，提出在成立业主委员会之前代行业主职能于法无据，一审法院驳回其公司关于恢复房屋使用性质和排除妨害的请求，并无不当。
综上所述，南通市十方置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南通市十方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 王邵君
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执816号
申请执行人石洪杰，女，1974年12月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郑刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地宁安市。
宁裁字第【2016】7号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定争议的土地经营权归申请人所有，被申请人向申请人交付占有使用的土地4.5亩。逾期被告郑刚没有履行生效法律文书确定的义务，权利人石洪杰于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人郑刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结宁裁字第【2016】7号仲裁裁决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十四日
书记员 史冬冬
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执77号
申请执行人赵云丰，男，住辽源市龙山区。
被执行人李朋号，男，住辽源市西安区。
申请执行人赵云丰与被执行人李朋号提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人赵云丰于2017年4月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初87号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，被执行人名下有轿车一辆、五菱牌轿车一辆，但未找到该两车的下落。经查，被执行人无其他财产可供执行。双方于2017年8月4日达成执行和解协议，李朋号赔偿赵云丰76392.06元及利息，双方同意于2017年8月7日达成具体还款方案，并于2017年10月10日将欠款偿还完毕。此协议由吉林省吉胜秸秆机械设备制造有限公司提供担保，如未按和解协议履行，申请执行人可申请法院处分该公司机器设备，以偿还该欠款。本案可终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现其有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初87号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十月九日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执77号申请执行人赵云丰，男，住辽源市龙山区。被执行人李朋号，男，住辽源市西安区。申请执行人赵云丰与被执行人李朋号提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人赵云丰于2017年4月26日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初87号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，被执行人名下有轿车一辆、五菱牌轿车一辆，但未找到该两车的下落。经查，被执行人无其他财产可供执行。双方于2017年8月4日达成执行和解协议，李朋号赔偿赵云丰76392.06元及利息，双方同意于2017年8月7日达成具体还款方案，并于2017年10月10日将欠款偿还完毕。此协议由吉林省吉胜秸秆机械设备制造有限公司提供担保，如未按和解协议履行，申请执行人可申请法院处分该公司机器设备，以偿还该欠款。本案可终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现其有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初87号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十月九日书记员  吴沐霖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0046号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰，该江苏天哲律师事务所律师。
被申请人谢学勤。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢学勤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢学勤所有的价值人民币200万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人谢学勤所有的价值200万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年六月十三日
书记员 王雪洁
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执362号
申请人樊孔山，男，1952年12月29日出生，住所地湖南省资兴市波水乡七宝村。
被执行人尹国清，男，1953年11月5日出生，住所地湖南省资兴市唐洞新区。
樊孔山申请尹国清民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第256号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2015年12月22日作出的（2016）资民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第128号
申请执行人徐雪芳。
被执行人徐晏飞。
本院在执行徐雪芳与徐晏飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、房产等信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为30525元，执行到位金额为零。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人徐雪芳向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第128号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月四日
书记员 汤奕波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01131号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：冉苗，女，1985年2月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告冉苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆巨亚物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一四年十月二十日
书记员 喻 凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市博大注塑模具有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村龙头。
法定代表人：杨天德，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该银行董事长。
再审申请人余姚市博大注塑模具有限公司因与被申请人宁波余姚农村合作银行财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余姚市博大注塑模具有限公司申请再审称：一、原审程序上严重违法，认定事实和适用法律错误。2003年6月11日被申请人宁波余姚农村合作银行恶意起诉再审申请人，以“假公章、假签名、假权证、假电话、假委托书、假合同、假借据”至再审申请人蒙冤13年，造成再审申请人厂房等被查封、工厂停产、租赁合同解除等巨大经济损失。申请人索赔因侵权造成已投入资金利息损失和值守工资损失999.840651万元是有法可依的。二、前案已具备恶意诉讼构成要求。1999年6月15日抵押借款合同、土地他项权证、房屋他项权证和2001年4月16日至6月30日借据350000元等均为造假；根据工商行政管理局、公安局《依申请公开政府信息告知书》，可以证明1996年7月10日至2003年期间没有浙江省余姚市牟山信用社这一单位。余姚市牟山农村信用合作社与浙江省余姚市牟山信用社并非同一主体。1996年6月15日加盖浙江省余姚市牟山信用社印章的抵押合同、抵押登记表属非法证据，但法院对此未审查，宁波市中级人民法院（2004）甬民三终字第69号民事判决为假案合法化背书。在侵权和查封期间，禁止出售、抵押、出租和处分等，所有权人无法行使占有、使用、处分、出租、收益等权利，还承担了值守工资损失、投资资金利息损失等，对此侵权人应当承担侵权赔偿责任。虽宁波市中级人民法院（2011）浙甬商再字第2号民事判决已判决担保无效，但未撤销他项权证等留下恶果，法院也未作出裁定撤销浙江省余姚市人民法院（2004）余法执字第1211号和（2004）余法执字第1211-1号民事裁定书。余姚市博大注塑模具有限公司没有任何过错，其诉请应得到法院全部支持。三、原审关键事实和证据认定错误，驳回要求侵权人承担恶性侵权造成的重大损失等诉请违法，要求上级法院指定异地法院审理本案。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持余姚市博大注塑模具有限公司的原审所有诉讼请求。
本院经审查认为：根据本案原审已查明及前案已生效法律文书认定的事实，余姚市牟山农村信用合作社与余姚市春宇贸易发展有限公司、余姚市博大注塑模具有限公司之间的借款合同纠纷，曾案经一审、二审及再审审理。其中一审余姚市人民法院作出的（2003）余民二初字第663号民事判决，驳回了余姚市牟山农村信用合作社要求余姚市春宇贸易发展有限公司不履行债务时，有权以余姚市博大注塑模具有限公司的抵押物作价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求。二审宁波市中级人民法院作出的（2004）甬民三终字第69号民事判决，则撤销了前述（2003）余民二初字第663号民事判决第二项，改判余姚市春宇贸易发展有限公司不履行债务时，余姚市牟山农村信用合作社有权以余姚市博大注塑模具有限公司的抵押物作价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该二审判决生效后，宁波余姚农村合作银行向法院申请强制执行。余姚市人民法院依法查封了被执行人余姚市博大注塑模具有限公司所有的坐落在余姚镇康山村的房屋和土地使用权，并依当事人申请向余姚市房地产管理中心发出（2011）浙甬商再字第2号协助执行通知书，要求协助注销余姚市博大注塑模具有限公司的房屋他项权证（余房他字C9901801号），房屋他项权证无法收缴，予以作废。后该案经宁波市中级人民法院再审审理，于2012年6月10日作出（2011）浙甬商再字第2号民事判决，撤销了宁波市中级人民法院（2004）甬民三终字第69号民事判决，维持浙江省余姚市人民法院（2003）余民二初字第663号民事判决。由此，本案再审申请人的厂房、土地使用权等资产被查封，系人民法院依法强制执行生效判决文书所致，再审申请人有关被申请人进行恶意诉讼和虚假诉讼的主张尚缺乏证据证明，也与前案宁波市中级人民法院再审判决所认定的事实相悖，依法应承担举证不能的法律后果。且经宁波中院再审撤销前案二审判决后，余姚市博大注塑模具有限公司的国有土地使用权证和房屋所有权证上的抵押权已注销，查封措施已解除，余姚市博大注塑模具有限公司的国有土地使用权证也并非由宁波余姚农村合作银行保管，原一、二审法院对余姚市博大注塑模具有限公司有关注销、追缴房屋他项权证、土地他项权利证明书、返还国有土地使用权证、对羁押产权证15年所遗留问题承担法律责任等诉请予以驳回并无不当。
综上，余姚市博大注塑模具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余姚市博大注塑模具有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 叶向阳
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1001号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市博大注塑模具有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村龙头。法定代表人：杨天德，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该银行董事长。再审申请人余姚市博大注塑模具有限公司因与被申请人宁波余姚农村合作银行财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余姚市博大注塑模具有限公司申请再审称：一、原审程序上严重违法，认定事实和适用法律错误。2003年6月11日被申请人宁波余姚农村合作银行恶意起诉再审申请人，以“假公章、假签名、假权证、假电话、假委托书、假合同、假借据”至再审申请人蒙冤13年，造成再审申请人厂房等被查封、工厂停产、租赁合同解除等巨大经济损失。申请人索赔因侵权造成已投入资金利息损失和值守工资损失999.840651万元是有法可依的。二、前案已具备恶意诉讼构成要求。1999年6月15日抵押借款合同、土地他项权证、房屋他项权证和2001年4月16日至6月30日借据350000元等均为造假；根据工商行政管理局、公安局《依申请公开政府信息告知书》，可以证明1996年7月10日至2003年期间没有浙江省余姚市牟山信用社这一单位。余姚市牟山农村信用合作社与浙江省余姚市牟山信用社并非同一主体。1996年6月15日加盖浙江省余姚市牟山信用社印章的抵押合同、抵押登记表属非法证据，但法院对此未审查，宁波市中级人民法院（2004）甬民三终字第69号民事判决为假案合法化背书。在侵权和查封期间，禁止出售、抵押、出租和处分等，所有权人无法行使占有、使用、处分、出租、收益等权利，还承担了值守工资损失、投资资金利息损失等，对此侵权人应当承担侵权赔偿责任。虽宁波市中级人民法院（2011）浙甬商再字第2号民事判决已判决担保无效，但未撤销他项权证等留下恶果，法院也未作出裁定撤销浙江省余姚市人民法院（2004）余法执字第1211号和（2004）余法执字第1211-1号民事裁定书。余姚市博大注塑模具有限公司没有任何过错，其诉请应得到法院全部支持。三、原审关键事实和证据认定错误，驳回要求侵权人承担恶性侵权造成的重大损失等诉请违法，要求上级法院指定异地法院审理本案。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持余姚市博大注塑模具有限公司的原审所有诉讼请求。本院经审查认为：根据本案原审已查明及前案已生效法律文书认定的事实，余姚市牟山农村信用合作社与余姚市春宇贸易发展有限公司、余姚市博大注塑模具有限公司之间的借款合同纠纷，曾案经一审、二审及再审审理。其中一审余姚市人民法院作出的（2003）余民二初字第663号民事判决，驳回了余姚市牟山农村信用合作社要求余姚市春宇贸易发展有限公司不履行债务时，有权以余姚市博大注塑模具有限公司的抵押物作价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求。二审宁波市中级人民法院作出的（2004）甬民三终字第69号民事判决，则撤销了前述（2003）余民二初字第663号民事判决第二项，改判余姚市春宇贸易发展有限公司不履行债务时，余姚市牟山农村信用合作社有权以余姚市博大注塑模具有限公司的抵押物作价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。该二审判决生效后，宁波余姚农村合作银行向法院申请强制执行。余姚市人民法院依法查封了被执行人余姚市博大注塑模具有限公司所有的坐落在余姚镇康山村的房屋和土地使用权，并依当事人申请向余姚市房地产管理中心发出（2011）浙甬商再字第2号协助执行通知书，要求协助注销余姚市博大注塑模具有限公司的房屋他项权证（余房他字C9901801号），房屋他项权证无法收缴，予以作废。后该案经宁波市中级人民法院再审审理，于2012年6月10日作出（2011）浙甬商再字第2号民事判决，撤销了宁波市中级人民法院（2004）甬民三终字第69号民事判决，维持浙江省余姚市人民法院（2003）余民二初字第663号民事判决。由此，本案再审申请人的厂房、土地使用权等资产被查封，系人民法院依法强制执行生效判决文书所致，再审申请人有关被申请人进行恶意诉讼和虚假诉讼的主张尚缺乏证据证明，也与前案宁波市中级人民法院再审判决所认定的事实相悖，依法应承担举证不能的法律后果。且经宁波中院再审撤销前案二审判决后，余姚市博大注塑模具有限公司的国有土地使用权证和房屋所有权证上的抵押权已注销，查封措施已解除，余姚市博大注塑模具有限公司的国有土地使用权证也并非由宁波余姚农村合作银行保管，原一、二审法院对余姚市博大注塑模具有限公司有关注销、追缴房屋他项权证、土地他项权利证明书、返还国有土地使用权证、对羁押产权证15年所遗留问题承担法律责任等诉请予以驳回并无不当。综上，余姚市博大注塑模具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余姚市博大注塑模具有限公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶向阳审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 妍??1?·??5?·
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第167号
申请执行人刘世勋。
被执行人刘浩辉。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘浩辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月二十九日
书记员 唐 强