wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1045号
原告韩海涛，男，汉族，1982年12月6日出生。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告王建军，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告周口市润达汽车运输有限公司。
法定代表人何新平，系该公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人张秋林，系该公司总经理。
委托代理人李彦伟，系该公司法律顾问。
原告韩海涛诉被告王建军、周口市润达汽车运输有限公司（润达汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩海涛的委托代理人张振如、被告王建军、润达汽运公司的共同委托代理人杨爱云、被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海涛诉称：2013年9月21日7时30分许，王建军驾驶豫PZ95**号货车在漯河市漯上路华电电厂西门处掉头时，与由东向西韩海涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、韩海涛受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2013年10月8日作出事故认定书，认定王建军负全部责任，韩海涛不负责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，现原告已经治愈出院，但原告的损失没有得到被告的任何赔偿，故原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计316846.18元，诉讼费由被告承担。被告王建军、润达汽运公司辩称：请求依法判决。
被告人寿财险驻马店支公司辩称：在事故发生及事故车辆在我公司投保真实，被告驾驶证、行驶证齐全并在有效期内的前提下，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：豫PZ95**号货车车主系被告润达汽运公司，驾驶人系王建军，该车在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险期限自2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四时止。
2013年9月21日7时30分许，王建军驾驶豫PZ95**号货车在漯河市漯上路华电电厂西门处掉头时，与由东向西韩海涛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、韩海涛受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队事故处理大队于2013年10月8日作出事故认定书，认定王建军负全部责任，韩海涛不负责任。事故发生后，原告被送往漯河市中心医院治疗，10月5日出院，花费医疗费15517.98元（352.9＋80＋40＋110＋14735.08=15517.98元）。本院于2015年3月25日委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所于2015年5月29日作出鉴定意见书，原告被评定为八级伤残，鉴定费、检查费共计3208元（51＋357＋20＋2600=3208元）。后原告与被告协商赔偿事宜无果，诉至我院，要求判如所请。
又查明，原告家庭户口类别为居民家庭户口，原告父亲韩建设现年60岁，母亲康桂枝现年58岁，原告儿子韩佑辰现年6岁，原告住院期间由其妻子李静护理，原告自2012年至今在漯河旺旺食品有限公司上班居住，2013年6月份工资3812.19元，7月份工资2786.23元，8月份工资3014.03元。
再查明，2014年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年城镇居民人均消费支出为15726.12元／年。
本院认为：被告王建军驾驶车辆将原告撞伤，事故车辆在被告人寿财险驻马店支公司投有保险，被告人寿财险驻马店支公司应在其保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告润达汽运公司承担。
关于原告的损失：1、医疗费，有原告提交的病历、出院证明、诊断证明、结算清单各一份及门诊票四张为证，本院予以认定，故医疗费为15517.98元；2、营养费，原告住院14天，营养费为140元；3、住院伙食补助费，原告住院14天，该项费用应为420元；4、残疾赔偿金，原告被评定为八级伤残，有洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，本院予以认定，故原告的残疾赔偿金为146348.7元（24391.45×20×30%=146348.7元）；5、精神抚慰金，本院酌定为15000元；6、误工费，原告要求计算634天误工费42351.2元，本院认为过高，原告称其在漯河旺旺食品有限公司上班，并提交漯河旺旺食品有限公司出具的误工证明及2012年2月份至2013年9月份工资回款凭证，均加盖有漯河旺旺食品有限公司公章，本院予以认定，本院认为应以原告发生事故前三个月的平均工资为标准计算其误工费，误工天数，本院酌定为本年，故原告的误工费为19068.17元（3014.03＋2786.23＋3812.19）÷92×365÷2=19068.17元；7、护理费，原告住院期间由其妻子李静护理，护理费为935.56元（24391.45÷365×14=935.56元）；8、被抚养人生活费，原告父亲韩建设现年60岁，抚养费为31452.24元（15726.12×20×30%÷3=31452.24元）；原告母亲康桂枝现年58岁，抚养费为31452.24元（15726.12×20×30%÷3=31452.24元）；原告儿子韩佑辰现年6岁，抚养费为28307.016元（15726.12×12×30%÷2=28307.016元），故被抚养人生活费为91211.5元（31452.24＋31452.24＋28307.016=91211.5元）；9、交通费，原告要求1500元，大多数为出租车发票，本院认为过高，酌定为1000元，综上，原告的损失共计292849.91元（15517.98＋140＋420＋146348.7＋15000＋19068.17＋935.56
＋91211.5＋1000=292849.91元），被告人寿财险驻马店支公司应在其交强险10000元医疗费理赔限额内承担10000元，在11万元死亡伤残理赔限额内承担11万元，在50万元第三者责任险限额内承担172849.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩海涛医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计282849.91元。
二、驳回原告韩海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，鉴定费3208元，共计9258元，由被告周口市润达汽车运输有限公司承担，被告王建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孔 剑
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4403号
罪犯黄文华，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2009年9月28日作出（2009）化刑初字第208号刑事判决，以被告人黄文华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民再5号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李凌，男，l970年10月6日生，汉族，住个旧市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：潘莉娅，女，l978年5月26日生，汉族，住个旧市。
一审被告、二审被上诉人：云南李凌律师事务所。
住所地：个旧市金湖西路451—***号。
法定代表人：李凌，该律师事务所主任。
委托代理人：彭树霖，李凌律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
一审被告：王晋云，男，l964年2月27日生，汉族，红河州州志办公室职工，住个旧市。
再审申请人李凌与被申请人潘莉娅、一审被告，二审被上诉人云南李凌律师事务所、一审被告王晋云健康权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出(2014)红中民三终字第474号民事判决。该判决已发生法律效力。因李凌不服，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）云高民申字第533号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为：原判决认定基本事实不清，程序处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)红中民三终字第474号民事判决、个旧市人民法院(2014)个民一初字第23号民事判决。
二、本案发回个旧市人民法院重审。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月八日
书 记 员 李春桃
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2234号
原告张传华，男，生于1963年12月2日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人赵恩臣，男，生于1956年7月9日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告房泽亭，男，生于1968年8月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告房泽国，男，生于1974年2月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张传华与被告房泽亭、房�国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传华的委托代理人赵恩臣到庭参加了诉讼，被告房泽亭、房泽国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传华诉称，2012年5月21日两被告从原告处借款2万元，双方约定2012年6月21日还款，每超期一天罚款200元。上述借款到期后经原告催要，两被告未偿还，为此原告诉至法院要求两被告偿还借款本金2万元，支付违约金8.4万元，诉讼费由两被告承担。
被告房泽亭、房泽国未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年5月21日被告房泽亭向原告张传华借款2万元，同时向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万元整，（借期一个月整，超一天罚贰百元整）借款人房泽亭面包车332C9车借款人房泽国2012年5月21日
--6月21日”，借款到期后经原告催要，�被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告张传华提交的借据一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房泽亭、房泽国向原告张传华借款2万元的事实，有原告张传华提供的借据为证，可以认定。故原告张传华要求两被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2012年5月21日借据中的约定支付违约金的请求，经审查该约定过高，根据法律规定，可调整为自2012年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告房泽亭、房泽国于本判决生效之�起十日内偿还原告张传华借款2万元；
二、由被告房泽亭、房泽国自2012年6月22日起至2013年9月26日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告张传华支付违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告房泽亭、房泽国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万克庆
人民陪审员 张春法
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛新玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第162号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张燕辉，女，1980年10月22日出生。因盗窃于2013年11月29日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十五日，同年12月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2014年1月14日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张燕辉犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检代理察员薛梦出庭支持公诉，被告人张燕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年11月29日10时许，被告人张燕辉到郑州市管城回族区银基商贸城二楼被害人高XX2C306店内，趁人不备，将高XX放在地上的一件米色皮草（进货价460元）塞进其衣服内盗走，出了店门将衣服装在其自带的黑色塑料袋内；后张燕辉以同样的方式将被害人王X2C501号店内的一件粉色皮草（进货价680元）、一件黑色毛衣（进货价90元）、一件黑色打底衫（进货价130元）；被害人谢X2C635号店内的一件黑色羽绒服（进货价580元）；被害人郗XX2C636号店内一件蓝色碎花衬衣（进货价80元）；被害人郭XX2C637号店内一件蓝色格子衬衣（进货价94元）、一件毛领青花衬衣（进货价74元）；被害人张XX2C613号店内的一件黑色皮衣（进货价475元）、被害人刘XX2C502号店内的一件卡色女士羽绒服（进货价360元）盗走。现赃物已追回并发还。
案发当日，民警巡逻至郑州市银基商贸城二楼2C502店铺时将张燕辉抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张燕辉的供述，被害人的陈述，书证、物证等证据。综上，公诉机关认为被告人张燕辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张燕辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月29日10时许，被告人张燕辉到郑州市管城回族区银基商贸城二楼被害人高XX2C306店内，趁人不备，将高XX放在地上的一件米色皮草（进货价460元）塞进其衣服内盗走，出了店门将衣服装在其自带的黑色塑料袋内；后张燕辉以同样的方式将被害人王X2C501号店内的一件粉色皮草（进货价680元）、一件黑色毛衣（进货价90元）、一件黑色打底衫（进货价130元）；被害人谢X2C635号店内的一件黑色羽绒服（进货价580元）；被害人郗XX2C636号店内一件蓝色碎花衬衣（进货价80元）；被害人郭XX2C637号店内一件蓝色格子衬衣（进货价94元）、一件毛领青花衬衣（进货价74元）；被害人张XX2C613号店内的一件黑色皮衣（进货价475元）、被害人刘XX2C502号店内的一件卡色女士羽绒服（进货价360元）盗走。现赃物已追回并发还。
案发当日，民警巡逻至郑州市银基商贸城二楼2C502店铺时将张燕辉抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张燕辉在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。并对作案现场及盗窃赃物均予以指认，有指认作案现场笔录及照片及指认赃物照片附卷。
2、被害人高XX、王X、刘XX、谢X、郗XX、郭XX、张XX的陈述及向公安机关提供的被盗衣服价格证明，证明在上述时间、地点，其店内衣服被盗及被盗衣服的进货价格等事实，与被告人的供述能相互印证一致，并对被盗衣服予以辨认，有辨认照片附卷。
3、郑州市公安局南关街分局出具的行政处罚决定书、到案经过、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人张燕辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
被告人犯盗窃罪，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。2、被告人盗窃所得赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张燕辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 郭秀丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾 盈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2969号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告吕光荣，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告吕光荣供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 张哓朵
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2969号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告吕光荣，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告吕光荣供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  张哓朵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第466号
申请执行人聂梦华，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋元箭，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人聂梦华与被执行人蒋元箭民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，将被执行人所有房屋变卖给申请执行人作为抵偿债务。现被执行人蒋元箭无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1057号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1371号
罪犯宋铁辉，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月16日作出（2006）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人宋铁辉犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋铁辉不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）津高刑一终字第5号刑事裁定，以被告人宋铁辉贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2007年2月14日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第11号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2009年12月15日起至2025年10月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋铁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋铁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋铁辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
文书名称：原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03414号
原告吴某，女，汉族，住址：河北省定州市南城区。
被告肖某，男，汉族，现住址：北京市朝阳区。
本院受理原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案后，被告肖某对管辖权提出异议，理由是被告与原告吴某婚后共同生活的住所一直都是位于定州市旧交通局家属院1楼2单元302室。被告来到北京三年，现居住在北京市朝阳区横街子村绘缤公寓达一年以上，而非原告吴某在起诉状中所写的沈阳地址。根据民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地并不在沈阳，故贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告肖某的住所地即户籍所在地虽在我院管辖范围内，但其经常居住地在北京市朝阳区十八里店乡，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖，故本案对原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 朱会凡
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第498号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人李某甲，男，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2012年10月24日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，于2015年4月15日被刑事拘留；于2015年5月21日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人韩某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年4月19日被刑事拘留；于2015年5月21日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人温某某，男，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015午4月28日被拘留；于2015年5月21日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人李某乙，男，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月18日被刑事拘留，于2015年7月1日被农安县公安局取保候审。
被告人李某甲、韩某某、温某某、李某乙故意伤害一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年11月10日，以吉农检刑诉（2015）号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某甲、韩某某、温某某、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某甲、温某某、韩某某系农安县合隆镇金樽KTV服务员，2014年10月10日23时许，受被告人李某乙和鞠某某（在逃）的指使，被告人李某甲、温某某、韩某某在合隆镇街道金樽KTV门前用拳脚将苏某某打伤。经鉴定，苏某某外伤构成轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人鞠某某、李某丙、杨某某、王某某证言；（三）被害人苏某某陈述；（四）被告人李某甲、韩某某、温某某、李某乙供述与辩解；（五）辨认、现场勘查笔录及照片；（六）鉴定意见。并认为，被告人李某甲、韩某某、温某某、李某乙故意伤害伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了﹤中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条（一）款之规定，应当从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某甲、温某某、韩某某系农安县合隆镇金樽KTV服务员，2014年10月10日23时许，受被告人李某乙和鞠
传有（在逃）的指使，被告人李某甲、温某某、韩某某在合隆镇街道金樽KTV门前用拳脚将苏某某打伤。经鉴定，苏某某外伤构成轻伤。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1.户籍信息证明。
2.破案报告及到案经过。
3.住院病历。
4.申请书、谅解书以及收条。
5.刑事判决书及释放证明。
6.协助查询财产通知书以及农业银行借记卡明细查询。
7.违法犯罪记录证明。
（二）证人证言
1.证人鞠某某证言。
2.证人李某丙证言。
3.证人杨某某证言。
4.证人王某某证言。
3.被害人苏某某陈述。
（四）被告人供述
1.被告人李某甲供述。
2.被告人韩某某供述。
3.被告人温某某供述。
4.被告人李某乙供述。
（五）辨认笔录及照片各三张。
（六）视听资料。
（七）鉴定意见。
（八）现场勘验检查笔录及照片。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
本庭出示以下证据
调解笔录、交款收据。
以上证据，经当庭质证，被告人及公诉机关均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人李某甲、韩某某、温某某、李某乙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某甲、韩某某、温某某、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人李某甲辩称虽在在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，但犯罪时系未成年人，不应认定为累犯。经查被告人李某甲犯罪时系未成年人，依照中华人民共和国刑法修正案（八），被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人李某甲辩解予以采纳。公诉机关指控被告人李某甲累犯不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年11月14日止）。
二、被告人温铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
三、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
四、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初779号
原告池江丰，男，1950年2月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。
被告信丰县嘉定建筑工程公司
负责人：王文伟，公司解散清算组组长。
委托诉讼代理人曹景成，公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人黄勇，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
原告池江丰与被告信丰县嘉定建筑工程公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池江丰及其委托诉讼代理人胡宏亮、被告委托诉讼代理人曹景成、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池江丰向本院提出诉讼请求为：被告应按照10年工龄向原告给付安置补偿款59930元。
原告主张的事实和理由为：原告自被告公司1985年成立之日至1994年在公司任职。1994年11月原告离开被告公司，进入信丰建筑总公司，被告公司当时未对原告进行任何补助和红利分配。原告在信丰建筑总公司退休时也没有计算在被告公司工作的工龄。被告公司自2001年起一直歇业。2012年被告公司成立了解散清算小组，2016年1月23日，公布了解散清算方案。对我的职工身份不予确认，不予补偿。挂靠人员、除名职工都有补偿，我为何不给补偿、
被告辩称，原告与被告已不存在劳动关系，原告在1995年就调离了被告公司，调入信丰县建筑总公司。信丰县建筑总公司在2006年完成清算安置，原告也得到退休安置。原告的起诉已过法律规定的起诉期限。
本院经审理认定事实如下：原告池江丰自1985年至1994年11月在被告公司任职，1994年11月离开被告公司，进入信丰建筑总公司。原告离开被告公司时，被告公司未对原告进行补助和红利分配。被告公司自2001年起一直歇业，2012年被告公司成立了解散清算小组。2016年1月23日，公布了解散清算方案。方案规定：以2012年在岗职工平均工资2314.58元／月为标准向全体职工支付解散劳动合同一次性工龄补偿等内容。开庭后，原、被告进行了协商调解，双方未达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条规定，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有。这里的劳动群众集体所有，是指本集体企业的劳动群众集体所有。原告1994年11月离开被告公司，被告公司当时未依据相关法律规定，给予原告经济补偿，原告的身份还属于被告企业的“本集体企业劳动群众”。现被告公司进行集体企业终止、清算，应依据相关法律规定，对原告在其公司工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金。原告主张每年按5993元补偿10年的诉讼请求，其诉讼请求的补偿标准过高，过高部分不予支持，可按被告公司公布的解散清算方案中的工龄补偿标准2314.58元／年计算。原告对其安置补偿一直在主张权利，被告提出的原告起诉已过期限的主张，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告信丰县嘉定建筑工程公司应在本判决生效之日起十日内给付原告池江丰的10年工龄补偿金人民币23145.8元。
二、驳回原告池江丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十一月八日
书记员 邱明生
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更77号
罪犯巴红刚，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）鄂洪山刑初字第00270号刑事判决，认定罪犯巴红刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯巴红刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯巴红刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯巴红刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯巴红刚的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保13号
申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被申请人许国良，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被申请人詹秋妹，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人林桂松，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人许国良、詹秋妹、林桂松借款合同争议仲裁一案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人许国良所有的坐落在莆田市城厢区荔园路北侧（莆田喜盈门建材家具广场）2#1103室的房产【合同号：C××号】采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币176087元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许国良所有的坐落在莆田市城厢区荔园路北侧（莆田喜盈门建材家具广场）2#1103室的房产【合同号：C××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十七万六仟零八十七元为限。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑梦华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302财保13号
申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。
法定代表人朱瑞珍，行长。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被申请人许国良，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被申请人詹秋妹，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被申请人林桂松，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人许国良、詹秋妹、林桂松借款合同争议仲裁一案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人许国良所有的坐落在莆田市城厢区荔园路北侧（莆田喜盈门建材家具广场）2#1103室的房产【合同号：C2192号】采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币176087元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许国良所有的坐落在莆田市城厢区荔园路北侧（莆田喜盈门建材家具广场）2#1103室的房产【合同号：C201305192号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十七万六仟零八十七元为限。
查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑梦华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302财保13号申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园路536号。统一社会信用代码91350302565383803Y。法定代表人朱瑞珍，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被申请人许国良，男，1975年3月18日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。被申请人詹秋妹，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被申请人林桂松，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。福州仲裁委员会在受理申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被申请人许国良、詹秋妹、林桂松借款合同争议仲裁一案中，于2016年8月25日将申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行请求对被申请人许国良所有的坐落在莆田市城厢区荔园路北侧（莆田喜盈门建材家具广场）2#1103室的房产【合同号：C××号】采取财产保全措施的申请提交本院执行。申请人以银行财产保全《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币176087元向本院提供保证，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，福州仲裁委员会提交申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许国良所有的坐落在莆田市城厢区荔园路北侧（莆田喜盈门建材家具广场）2#1103室的房产【合同号：C××号】；查封价值以申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行申请的人民币十七万六仟零八十七元为限。查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴爱富审 判 员  陈捷勋人民陪审员  刘秋峰二〇一六年八月三十日书 记 员  郑梦华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第363号
罪犯苏月锋，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇一一年十月九日作出（2011）灵刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人苏月锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）三少刑终字第9号刑事附带民事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏月锋于2007年9月10日，苏月锋伙同王某某、武某某等人，多次打架斗殴、非法拘禁他人，造成多人受伤。
罪犯苏月锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏月锋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏月锋减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年八月三十一日起至二〇一五年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00229号
上诉人（原审原告）邓显海，男。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人邓显海因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓显海及其委托代理人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2010年10月17日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街11栋3单元52号，面积为102.02平方米的预售商品房以每平方米2970元的价格达成买卖意向，并向被告交付了302999元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在楼盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告邓显海自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金12786.56元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告负担。
判后，上诉人邓显海不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房屋的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。首先，按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。其次，原判依据及精神，上诉人系辰威金域尚景11幢3单元52号高层业主，本楼电梯具备使用条件的日期是2014年6月末，退一步讲，即使结合2013年上半年小区内已有业主入住的事实，其违约金给付日期亦应计算至2014年6月末，原判对高、多层楼盘的实际状况不加以区分，实属错判。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人邓显海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第475号
原告王广印，市民。
被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路1679号。
法定代表人陈依东，董事长。
委托代理人侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
本院在审理原告王广印与被告山东菏泽东盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王广印负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王春旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第80号
上诉人（一审原告）崔晶鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县。
委托代理人崔秀龙（系崔晶鹏之父），男，1958年6月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省汤原县。
委托代理人胡军，内蒙古自治科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）李雪，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。
上诉人崔晶鹏因劳务合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组合议庭于同年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人崔晶鹏的委托代理人崔秀龙及胡军，被上诉人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年初李雪雇佣崔晶鹏及其父亲崔秀龙，在其承包的位于新佳木苏木准太本嘎查麻清泡子水、旱田干活，崔晶鹏及其父崔秀龙自带320、504两辆拖拉机供李雪使用，2013年8月李雪给崔晶鹏父亲崔秀龙名下银行账户汇款9500.00元劳务费。现崔晶鹏以向李雪催要劳务费年薪为50000.00元为由将李雪诉至法院，请求法院判令李雪支付50000.00元劳务费，并修复农机具。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年李雪雇佣崔晶鹏提供劳务的事实存在，但崔晶鹏未能提供充分的证据证明与李雪之间约定劳务费一年50000.00元，并由李雪承担修理费的事实，故崔晶鹏的诉讼请求该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回崔晶鹏的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由崔晶鹏负担。
宣判后，崔晶鹏不服，向本院提起上诉。
上诉人崔晶鹏上诉称，2013年3月双方达成口头协议，李雪雇佣崔晶鹏及带所有的农机具为其提供劳务，约定年薪50000.00元，并负责维修农机具，工资于2013年11月30日前一次性给付。到期后崔晶鹏要求李雪支付工资款及维修费，但李雪推脱至今未付。双方劳务雇佣的关系明确，李雪拖欠工资款及维修费的事实存在，故请求二审法院维护上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李雪庭审答辩称，同意原审法院判决。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，崔晶鹏提供以下证人证言，1、向某的证人证言（复印件），证明崔晶鹏在2013年3月至12月给李雪务工的事实。李雪质证认为，向川是通过崔秀龙认识的，但是后期就没有联系了，崔晶鹏只是干了一个半月的活。2、侯某某的证人证言（复印件），证明5月至12月给李雪务工的事实。李雪质证认为，认识证人，但是证明的内容不认可，崔晶鹏只是干了一个半月的活。3、张某某证人证言（原件），证明崔晶鹏在李雪处干活的事实。李雪质证认为，认识证人，但对证言的真实性不认可。
本院认为，崔晶鹏为李雪提供劳务的事实双方均认可，但双方就工作时间及劳务费数额的约定各持己见。李雪主张双方未签订合同，劳务费已支付完毕。崔晶鹏认可收到部分劳务费，主张虽双方未签订书面合同，但已经约定劳务费是一年50000.00元，并由李雪承担修理费，且按约定提供了劳务，为此提供了向某、侯某某、张某某证人证言证实崔晶鹏在李雪处务工的事实，但证人未出庭接受质询且证据形式不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信。崔晶鹏未能提供充分的证据证实其主张，故其应承担举证不能的法律后果。综上，崔晶鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人崔晶鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 李英革
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋晓慧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2498号
原告：卜琴琴，女，1984年10月1生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告卜琴琴与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜琴琴的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜琴琴向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：卜琴琴和碧桂园公司于2014年1月10日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给卜琴琴，该房屋面积133.74平方米，单价为6890.81元/平方米，房屋总价为921578元，卜琴琴应在合同签订时付房款的30.56%即281578元，其余640000元以银行按揭方式于2014年2月10日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，卜琴琴应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给卜琴琴。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知卜琴琴，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经卜琴琴催告后90日仍未交付该房，卜琴琴有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还卜琴琴，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月8日向卜琴琴发出收楼通知，卜琴琴于2015年12月26日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。2016年1月2日，卜琴琴付清购房款后诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，卜琴琴与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。卜琴琴购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知卜琴琴收房，但卜琴琴未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对卜琴琴的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回卜琴琴的诉讼请求。
本案案件受理费523元，由卜琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第613号
原告兰素姜，男，畲族，个体，福建省古田县人，住南平市延平区。
委托代理人谢泽和，男，汉族，福建省古田县人，住南平市延平区。系原告兰素姜的丈夫。
被告周笑红，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告兰素姜与被告周笑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰素姜的委托代理人谢泽和到庭参加诉讼，被告周笑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰素姜诉称，因被告拖欠原告借款，原告于2014年2月28日上午10时许，到被告处催讨借款，双方引发争吵，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，经医生诊断：1、原告左颧部皮肤擦伤；2、左上肢软组织挫伤；3、左腰部软组织挫伤，原告伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤。经古田县公安局（2014）第00020号行政处罚决定书决定：对被告处以罚款300元。原告为治伤承受以下经济损失：1、古田县医院住院治疗6天，花去医疗费共计人民币6240元；2、护理费6天×131元共计786元；3、营养费花去1000元；4、误工费6天×131元共计786元；5、交通费花去500元。以上共计人民币9312元。请求判令被告赔偿原告医疗费6240元、护理费786、营养费1000元、误工费786元、交通费500元，以上各项共计人民币9312元。
被告周笑红未进行书面答辩。
原告兰素姜向本院提供的证据有1、行政处罚决定书，2、法医学临床检验鉴定书，证明被被告殴打致轻微伤的事实；3、门诊病历，4、门诊费用清单及医疗费发票，5、住院费用清单，6、诊断证明书，7、医疗费发票，证实原告住院治疗过程及花费。以上证据均系职能部门所出具且不违反法律规定，本院均予以采信。
被告周笑红未向本院提供证据。
关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费6240元，经核实为6105.43元，故医疗费确定为6105.43元。
2、护理费。原告主张护理费786元（131元／天×6天），未超过标准，予以支持。
3、误工费。原告主张误工费786元（131元／天×6天），未超过标准，予以支持。
4、营养费。原告主张营养费1000元、因缺乏依据，不予支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，因原告未能提供相关证据证实其实际支出，故交通费酌定为200元。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费6105.43元、护理费786元、误工费786元、交通费200元，共计人民币7877.43元。
综上所述，本院认为，原、被告因债务纠纷而引发肢体冲突，冲突中造成原告兰素姜面部、腰部、左肩等处受伤，经鉴定兰素姜为轻轻微伤，这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书及法医学临床检验鉴定书中得到证实。因被告周笑红非法侵害造成原告兰素姜受伤住院，现原告要求被告赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周笑红应在本判决生效之日起十日内赔偿原告兰素姜医疗费、护理费、误工费、交通费，共计人民币7877.43元。
二、驳回原告兰素姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告兰素姜负担8元，被告周笑红负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 胡起贺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第613号
原告兰素姜，男，1955年8月21日出生，畲族，个体，福建省古田县人，住南平市延平区。
委托代理人谢泽和，男，1949年5月11日出生，汉族，福建省古田县人，住南平市延平区。系原告兰素姜的丈夫。
被告周笑红，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告兰素姜与被告周笑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰素姜的委托代理人谢泽和到庭参加诉讼，被告周笑红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰素姜诉称,因被告拖欠原告借款，原告于2014年2月28日上午10时许，到被告处催讨借款，双方引发争吵，被告将原告打伤，导致原告受伤住院治疗，经医生诊断：1、原告左颧部皮肤擦伤；2、左上肢软组织挫伤；3、左腰部软组织挫伤，原告伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤。经古田县公安局（2014）第00020号行政处罚决定书决定：对被告处以罚款300元。原告为治伤承受以下经济损失：1、古田县医院住院治疗6天，花去医疗费共计人民币6240元；2、护理费6天×131元共计786元；3、营养费花去1000元；4、误工费6天×131元共计786元；5、交通费花去500元。以上共计人民币9312元。请求判令被告赔偿原告医疗费6240元、护理费786、营养费1000元、误工费786元、交通费500元，以上各项共计人民币9312元。
被告周笑红未进行书面答辩。
原告兰素姜向本院提供的证据有1、行政处罚决定书，2、法医学临床检验鉴定书，证明被被告殴打致轻微伤的事实；3、门诊病历，4、门诊费用清单及医疗费发票，5、住院费用清单，6、诊断证明书，7、医疗费发票，证实原告住院治疗过程及花费。以上证据均系职能部门所出具且不违反法律规定，本院均予以采信。
被告周笑红未向本院提供证据。
关于原告主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张的医疗费6240元，经核实为6105.43元，故医疗费确定为6105.43元。
2、护理费。原告主张护理费786元（131元/天×6天），未超过标准，予以支持。
3、误工费。原告主张误工费786元（131元/天×6天），未超过标准，予以支持。
4、营养费。原告主张营养费1000元、因缺乏依据，不予支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，因原告未能提供相关证据证实其实际支出，故交通费酌定为200元。
综上，本案原告的各项经济损失依法认定为：医疗费6105.43元、护理费786元、误工费786元、交通费200元，共计人民币7877.43元。
综上所述，本院认为，原、被告因债务纠纷而引发肢体冲突，冲突中造成原告兰素姜面部、腰部、左肩等处受伤，经鉴定兰素姜为轻轻微伤，这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书及法医学临床检验鉴定书中得到证实。因被告周笑红非法侵害造成原告兰素姜受伤住院，现原告要求被告赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周笑红应在本判决生效之日起十日内赔偿原告兰素姜医疗费、护理费、误工费、交通费，共计人民币7877.43元。
二、驳回原告兰素姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告兰素姜负担8元，被告周笑红负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 胡起贺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第187号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈红祥。因本案于2010年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于海盐县看守所。
辩护人唐炳洪。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人陈红祥犯受贿罪一案，于2010年8月13日作出（2010）嘉盐刑初字第187号刑事判决。被告人陈红祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年至2009年间，被告人陈红祥在担任海盐县百步镇自来水供应站站长期间，利用职务上的便利，在自来水管材的采购及工程的承接等方面为他人谋利，先后多次非法收受他人贿赂共计人民币123000元。具体如下：
1.2006年至2009年间，被告人陈红祥利用职务之便，在自来水管材的采购方面为管道材料供应商李文彬谋利，先后10次收受李文彬送的现金共计人民币93000元。
2.2008年底至2009年7月间，被告人陈红祥利用职务之便，在承接海盐县百步镇自来水供应站非开挖管道工程等方面为工程包工头陆勤忠谋利，先后2次收受陆勤忠送的现金共计人民币30000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈红祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币四万元。二、赃款人民币123000元予以追缴，上缴国库。
被告人陈红祥上诉及其辩护人辩护提出：1.登记为集体企业的海盐县百步镇自来水供应站与登记为事业单位的海盐县百步镇自来水服务公司是两个独立的民事主体，并不是同一单位。2.海盐县百步镇自来水服务公司不属于国有事业单位，陈红祥虽然与百步镇人民政府签订事业单位聘用合同，但实际上没有享受事业单位待遇。3.百步镇自来水服务公司未从事过经营活动，陈红祥收受他人钱款发生在集体企业百步镇自来水供应站与他人经济交往过程中。所以，陈红祥不属于国有事业单位从事公务的人员，不构成受贿罪，应以非国家工作人员受贿罪定罪量刑。另外，被告人陈红祥还提出，其收受李文彬的钱款中有20000元是借款，已归还，不应计入受贿数额。
经审理查明，原判认定上诉人陈红祥受贿的事实，有行贿人李文彬、陆勤忠证言，货物销售统一发票复印件，工程承包合同，海盐县百步镇人民政府文件，海盐县事业单位聘用合同，事业单位法人证书、事业单位法人年度报告书、设立登记申请书，工业企业开业申请登记表、申请换照登记报告书、营业单位基本情况表等证据予以证实。上诉人陈红祥亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
另查明，海盐县百步镇自来水供应站于1985年4月经海盐县工商行政管理局登记注册为集体企业。2000年5月经海盐县机构编制委员会批准，百步镇自来水供应站登记为事业单位法人，所有制性质为集体，经费来源为自筹资金，法定代表人陈红祥。2002年海盐县百步镇自来水服务公司经海盐县机构编制委员会批准登记为百步镇人民政府举办的事业单位法人，经费来源为财政拨款。被告人陈红祥于1999年3月经海盐县百步镇人民政府任命担任百步镇自来水供应站站长，后因水务体制改革，于2009年6月被百步镇人民政府免去站长职务。2000年至2009年，被告人陈红祥每年与百步镇人民政府签订事业单位聘用合同。
关于上诉及辩护所提。1.上诉人陈红祥提出其收受李文彬的钱款中有20000元是借款，上诉人在侦查及一审阶段从未提出过，也没有其他证据证实，不足采信。2.海盐县百步镇自来水供应站虽登记为集体企业，但有部分国有资产的投入。上诉人陈红祥经海盐县百步人民政府任命担任百步镇自来水供应站站长，全面负责组织、领导、管理水站工作，故上诉人陈红祥属于国家机关委派到非国有企业、事业单位从事公务的人员，应当以国家工作人员论，符合受贿罪的主体要件。上诉人及辩护人就此所提不能成立。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈红祥在担任海盐县百步镇自来水供应站站长期间，利用职务便利，为他人谋利，收受他人贿赂共计人民币123000元，其行为已构成受贿罪。上诉人及其辩护人提出上诉人不构成受贿罪的理由不能成立，不予采纳。上诉人陈红祥归案后认罪态度较好并退清赃款，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
审 判 员 范 悦
代理审判员 张 筱
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 琴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第33号
原告连XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托代理人车XX，甘肃XX律师事务所律师。
被告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同原告。
本院于2014年3月4日立案受理了原告连XX与被告王XX离婚纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连XX及其委托代理人车XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连XX诉称：我与被告系换亲，于1990年登记结婚，婚后生有一男一女两个孩子。在共同生活中被告常因琐事殴打我，婚姻生活无法继续，我便于2003年离家外出，现与被告分居10年有余，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告王XX辩称：我与被告系换亲属实，我俩于1989年登记结婚，婚初夫妻感情尚好。但自从男孩出生后原告便不安心家庭生活，与他人有不正当男女关系，经常无故外出，自1998年原告再次离家后，就一直未归，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系换亲，双方于1989年9月9日登记结婚。原告于19XX年XX月XX日生男孩王XX，19XX年XX月XX日生女孩王XX。共同生活中，原、被因家庭事务常有矛盾发生，相处不睦，1998年原告离家外出至今。现夫妻分居10年有余。
庭审中，原告举出身份证、被告举出户口簿、结婚证，经质证双方对对方所举证据均无异议，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有孩子，但原告长期外流，致夫妻分居10年有余，夫妻关系名存实亡。庭审中经调解原告执意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（四）项之规定判决如下：
准予原告连XX与被告王XX离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 施得军
二〇一四年四月三日
书记员 杨 雄
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初714号
原告石硕，男，1986年出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘艳艳，女，1990年出生，汉族，无业，住济南市。
以上两原告共同委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人王传龙，山东安百合律师事务所实习律师。
被告济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市。
法定代表人韩荣发，主任。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张蕾，总经理。
委托代理人罗楠，女，汉族，1983年出生，该单位员工，住济南市。
原告石硕、刘艳艳与被告济南市人防安全应急救援中心、山东万江置业有限公司（以下简称万江置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人张晓飞、被告万江置业的委托代理人罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石硕、刘艳艳诉称，2014年6月22日两远高于两被告签订“泺文路—中凡地壹街商铺租赁合同”，合同约定：两原告租赁两被告位于某号商铺，该商铺建筑面积28平方米，该商铺价款为1310456元；付款方式为按揭贷款，首付款660456元，剩余款项650000元于原告接到被告通知后7日内在被告指定的金融机构以贷款方式向被告付清。交房时间为：2015年1月31日，并约定如被告逾期交付商铺超过30日的，两原告有权解除合同，并按照合同加宽总金额的5%向两原告支付违约金。
合同签订后两原告积极履行合同，向被告支付首付款660456元，但在原告去被告指定的银行办理贷款业务时，银行告知原告：两被告未向银行提供符合贷款条件的资料无法办理贷款，原告找被告质问其原因，被告告知原告等一等，但原告等待至今也未能在被告指定银行获取贷款。且两被告至今未向两原告交付商铺，为此，两原告根据该租赁合同规定向两被告解除该租赁合同，并多次找被告催要退款，但两被告却在广大业主的质疑下经常采取会议、补充协议的形式，推脱次此事，对租金退还事宜以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令两被告退还原告石硕、刘艳艳租金660456元，并向两原告支付赔偿金33022.8元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
原告石硕、刘艳艳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、2014年6月22日三方签订的泺文路—中凡地壹街商铺租赁合同一份。该份证据证明系三方真实意思表示合同合法有效；证明第一被告与第二被告是委托合同关系；证明第一被告违约未按时交付；
证据2、山东万江置业有限公司2014年1月6日出具的收据一份。证明原告如约交付租金；
证据3、齐鲁晚报记者刘雅菲对第一被告负责人韩荣发的采访报道。证明第一被告与第二被告是委托合同关系且证实两被告已经无法按约履行合同。
被告济南市人防安全应急救援中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和书面答辩状。
被告万江置业辩称，在泺文路地下人防商城的施工过程中遇到的问题比预计的复杂导致工程至今未完工，因此，无法按照合同约定向原告交付商铺。不同意解除双方签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》，涉案工程被告正在积极组织施工，将来可以向原告交付房屋。对于原告的其他诉讼请求请法院依法裁决。
被告万江置业未向本院提交证据。
经审理查明，原告石硕、刘艳艳（乙方）与被告万江置业（甲方）签订《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》（合同编号：0033）一份，约定：甲方将位于某号的商铺出租给乙方使用，该商铺的合同约定建筑面积为28平方米，租赁期限为20年，自2015年1月31日起至2035年1月30日止；该商铺的合同价款为1310456元，乙方在签订合同后七日内一次性交齐合同价款；该商铺的交付时间为2015年1月31日，甲方如未能按照合同规定的时间交付，逾期在30日之内的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%向乙方支付违约金。济南市人防开发服务中心作为产权方、监管方在该合同上盖章。2014年1月6日，原告刘艳艳向被告山东万江实业有限公司支付涉案合同价款660456元。
另查明，2014年1月22日，“山东万江实业有限公司”变更为“山东万江置业有限公司”。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的《泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同》的约定，涉案房屋的交付时间为2015年1月31日，如被告万江置业未能按照合同规定的时间交付房屋，逾期超过30日的，原告石硕、刘艳艳有权解除合同；原告石硕、刘艳艳解除合同的，被告万江置业应当自原告石硕、刘艳艳要求解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付合同价款，并按已付合同价款总金额的5%支付违约金。据此，因被告万江置业未按约定交付涉案商铺，且逾期已超过30日，原告石硕、刘艳艳有权解除合同。涉案租赁合同于原告石硕、刘艳艳依法向本院提起诉讼之日，即2016年1月19日解除。因涉案租赁合同已解除，被告万江置业应将原告陈萍已支付的商铺价款660456元退还，并应按已付合同价款总金额的5%向原告石硕、刘艳艳支付违约金33022.8元。
因被告济南市人防安全应急救援中心在租赁合同中只是作为监管方盖章确认，并非租赁合同的相对方和收取租金的当事人，故对于两原告要求被告济南市人防安全应急救援中心承担责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈萍退还合同价款660456元；
二、被告山东万江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈萍支付违约金33022.8元；
三、驳回原告石硕、刘艳艳的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，保全费5000元，均由被告山东万江置业有限公司负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜 爽
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初1041号
原告李新春，男，1962年2月12日出生，汉族，身份证号码1404111962********，住长治市郊区西白兔乡漳村兴漳路东路***号。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别授权。
被告郝承刚，男，1976年10月28日出生，汉族，身份号码1404231976********，住襄垣县侯堡镇和谐小区*单元***室。
原告李新春诉被告郝承刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新春的委托代理人王云萍、被告郝承刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日至2014年1月23日被告向原告借款10万元并写下借条两支，约定2014年年底前全部归还，但期满后被告至今没有归，故提起诉讼请求判令被告郝承刚偿还原告借款10万元并按银行同期贷款利息支付自借款之日至实际还款完毕止利息，诉讼费等由被告承担。
被告郝承刚辩称，被告曾让原告帮忙并给予好处费，结果原告并未办成，好处费5万元未退还，另原告向被告借款13万元，其中5万元至今未还，本案的10万元其实就是被告的钱，被告无须偿还原告。
本案的争议焦点及调查重点为：
一、原被告关于借款事项的具体约定，被告是否应当偿还原告借款本息及利息的计算办法；
二、被告主张的好处费等是否属于本案的审理范围。
原告出示2013年12月27日与2014年1月23日借条各一支，借款金额均为5万元，还款期限均为2014年，且注明收到的是现金。
被告认可原告的证据。
被告举证如下：
1、长治市潞海电煤经销有限公司煤款结算单一份，证明原告当时答应被告在慈林山煤业拉煤5000吨，被告给了原告现金好处费10万元，因慈林山煤质不好，被告只拉了一半，原告应退还被告一半的好处费；
2、煤源购销合同两份，证明程保峰代表原告为被告批煤。
原告对被告举证的真实性、关联性不认可。
本院根据双方当事人的举证、质证综合认证如下：
原告证据被告认可，本院予以采纳；被告证据与本案关联性不足，本院不予采纳。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：
2013年12月27日，被告向原告借款5万元并出具借条一支，内容为：“借款条今借到李新春现金伍万元整，2014年还款。借款人：郝承刚2013.12.27”；2014年1月23日被告再次向原告借款5万元并出具借条一支，内容为：“借款条今借到李新春现金伍万元整（50000），还款日期为2014年。借款人：郝承刚2014.1.23”。到期之后被告未偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，依据原告李新春出具的证据及被告陈述，可以认定被告尚欠原告借款10万元未归还，应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因此，被告应当向原告支付逾期利息损失自2015年1月1日依照年利率6%支付利息至实际还款完毕止。被告主张本案借款与被告欠其款抵顶等，因其未提出反诉，在本案中不予处理，其可另案诉讼或以其他方式解决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郝承刚于本判决生效后15日内偿还原告李新春借款100000元并自2015年1月1日起以100000元为基数按照年利率6%支付利息至实际还款完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告郝承刚负担2486.3元，有原告李新春承担213.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 崔 超
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第369号
原告石凯。
被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司，住所地天津市河东区华捷道鑫泰家园1号楼底商，注册地址天津市华苑产业区榕苑路1号天财软件大厦B南407室（未出庭）。
法定代表人李东，经理（未出庭）。
原告石凯与被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司合作合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告石凯到庭参加了诉讼。被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月8日签订《特约商户合作协议书》。约定：原告为被告特约商户，使用被告的POS机为被告会员提供洗车服务，每次费用8元、雪后13元。每月8日被告将上月刷卡对账单提供给原告，原告核对无误后3个工作日，被告通过银行向原告转账支付洗车费。协议签订后，原告按约向被告会员提供洗车服务，但被告未能按约向原告支付全部洗车费，至2013年2月20日被告尚欠原告洗车费54521元，经原告多次催要未果。故起诉要求解除原、被告特约商户合作关系，并要求被告给付洗车费54521元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2011年7月8日原、被告签订的特约商户合作协议书（1份），用以证明原、被告双方之间存在合同关系，双方约定每辆车每次洗车费为8元；
2.结算单（3份），用以证明被告部分欠款金额为28883元；
3.个人活期明细查询（20张）、个人电子转账凭证（1张）、手机短信息截屏及文字内容（1份）、中国建设银行银行卡（复印件1张）、存折（复印件2页），用以证明被告每次将每个月的欠款数额以短信息的形式发给原告，结款打到原告的建行卡（卡号43×××39）上，从而证明了2012年8月份欠款13832元、9月份欠款12968元未结，加上证据2中结算单中的欠款数额，被告共计欠款55683元。2012年11月以后被告又将欠款打到中国邮政储蓄银行的存折内，其中2013年7月11日付款1162元，被告至今尚欠54521元未付。
被告未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合原告的质证意见，经过综合分析判断，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够充分证实案件事实，故本院予以采信，并作为确定案件事实的依据。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2011年7月8日签订《特约商户合作协议书》一份，约定被告作为“乐腾汽车俱乐部”的运营商，为俱乐部会员提供更先进、方便、快捷的服务，就乙方（即原告）成为甲方（即被告）特约商户使用甲方POS机受理洗车卡业务，甲乙双方经友好协商达成本协议，并共同遵守执行如下各项条款：当甲方持卡会员到乙方服务网点洗车时，乙方不得拒绝刷卡支付，不得向使用洗车卡付款的顾客收取任何附加费或额外费用……。结算价格约定为：每辆车每次洗车费用8元；遇小雪天气，雪后7天；遇中、大雪天气雪后14天，在结算价格基础上每辆车每次加5元；结算时该费用由乐腾支付，商户不得向会员收取其他费用。并约定每月8日，甲方将上个自然月的刷卡对账单提供给乙方核对。乙方核对无误后3个工作日，甲方通�银行转账方式，将结算款项打入乙方银行账户。同时预留了原告的开户行名称及账号。合同第九条约定：“本协议书自甲乙双方签订日起长期有效，甲乙双方任何一方不愿再履行本协议书时，应提前30日书面方式通知对方”。合同签订后，原告依约履行了义务，被告在合同履行之初尚能如期与原告结款，但自2012年8月起，被告未能按时付款。被告向原告出具结算单确认2013年1月欠款数额为13944元、2013年2月的欠款数额为5304元、2012年雪后欠款数额为9635元。被告还曾以短信形式确认2012年8月的欠款数额为13832元、2012年9月份欠款数额为12968元，后被告给付1162元，现尚欠原告54521元至今未付。
本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按合同约定及时支付相应款项，现被告拖欠部分款项不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付欠款54521元的诉讼请求予以支持。因被告自2013年1月起即未按合同约定履行付款义务，致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石凯与被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司于2011年7月8日签订的《特约商户合作协议书》；
二、被告天津乐腾汽车俱乐部服务有限公司给付原告石凯欠款54521元；
二、上述第二项，被告于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1243元，公告费600元，合计1843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二０一四年八月二十日
书 记 员 付 莉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03265号
原告谭仁贵，男，1982年7月26日出生，汉族
委托代理人黄硕、张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告马世民，男1958年6月12日出生，汉族
被告刘洋，男，1985年10月8日出生，汉族
委托代理人林雄、王小平，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
原告谭仁贵与被告马世民、刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭仁贵及其委托代理人黄硕、张皓翔，被告马世民到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭共同审理本案，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告谭仁贵及其委托代理人黄硕、张皓翔，被告马世民，被告刘洋的委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁贵诉称，原告于2007年1月10日与被告马世民签订了房屋联合建设协议购买位于云阳县双江镇塘坊路260号1单元502室房屋一套，并向其交付了相关购房款并领取房屋钥匙。2013年原告从外地回到云阳欲对自家的房屋进行装修，发现已经被被告刘洋强行占有并对该房屋进行了部分装修。虽经原告多次交涉，但被告刘洋仍然拒不交还房屋。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判决确认原告与被告马世民签订的房屋联合建设协议有效；2、判令被告刘洋立即停止侵害，搬出云阳县双江镇塘坊路260号1单元502室，并拆除该房屋内的装修装潢；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告马世民辩称，事实是实际情况，但刘洋怎么样占的房屋被告不清楚，卖给原告的房子是被告马世民卖的，2007年谭仁贵的伯父在缴齐房款后就将钥匙交给他了。
被告刘洋辩称，1、一单元502不是被告刘洋侵占；2、确认被告刘洋侵权需要事实和法律依据，从法律依据上说原告没有取得物权，只能确认合同效力不能解决所有权问题，就事实问题原告一会说系被告刘洋侵占，一会说是被告刘洋外婆侵占；3、原告与被告马世民签订的合同502不是现在的502而是602，因为当时分房的时候门市没有算楼层，现在的502是分房子时的402，本案诉争的502还需要落实；4、魏光珍的这套房屋属于联建户的共有房产，出卖行为应当取得所有联建户的同意，该协议属于效力待定。
经审理查明，马世民又名马仕明。2006年4月1日，云阳县安居建筑工程有限责任公司（以下简称安居公司）与被告马世民等人订立《云阳县云安镇张昌联、马仁明等十户居民联户自建建设工程承包合同书》，约定由安居公司承建云阳县云安镇张昌联、马仁明等十户居民联户自建房项目工程。该工程已于2007年完工。2006年3月13日，联建户进行选择房屋，联建户魏光珍选到了402室，联建户颜崇珍（被告刘洋母亲）选到了401室，从门市起算两户均为5楼。2006年4月14日，云阳县云安镇人民政府下发云安府发（2006）22号关于马仕明、张昌联等10户居民联建项目法人任命书，内容为云安镇马仕明、张昌联等10户居民在新县城顺城路联户自建房屋，通过联建户协商一致，同意推荐（任命）马仕明为法人代表，原张昌联辞去法人代表职务。2006年10月9日，被告刘洋与云安镇张昌联、马世明等居民联建房签订房屋联合建设协议，房屋分配为一单元5楼1号。
2007年魏光珍因无钱支付联建房屋款，要求被告马世民退还其原房屋款，并委托马世民出售该房屋。2007年1月10日，原告谭仁贵与被告马世民签订《房屋联合建设协议》，其中原告为乙方。协议约定：“一、房屋地点、名称及结构。1、联合建房地点塘坊路。2、联合建房名称：云安镇张昌联、马世明等居民联建房。三、房屋分配及面积计算，乙方分配1单元5楼2号房屋，设计层高3米，面积95平方米（大写：玖拾伍）其中建筑面积玖拾伍平方米，房屋面积以房管部门颁发的房屋产权证书确认的面积为准。单元号以东头为一单元，门号以东边为1号顺数。四、集资房款总额：47500.00元正。大写肆万柒仟伍佰元正。五、集资房款交付方式（第一次交款中含定金1000.00元）第一次叁万元正（￥3.00万元）第二次大写壹万贰仟柒佰伍拾元正（￥12750.00元）余款两证办理完善，交证后一次性付清房款”。云安镇张昌联、马世民联建房即为云阳县双江镇塘坊路260号。2007年1月10日，原告向被告马世民交纳房款30000.00元并领取了房屋钥匙。2007年1月15日，魏光珍收取了被告马世民退还的38平方房屋款17100.00元。2007年2月15日，原告向被告马世民交纳房款12500.00元。2007年3月3日原告委托伯父谭汉全办理房屋的交接。2007年7月18日，原告向被告马世民交纳门窗、防盗费用2000.00元。2007年11月5日，建房方项目负责人杨志成收取谭汉全水电专户费2000.00元。
另查明，被告刘洋向云阳县地方税务局新城税务所缴纳了马世民联建房1单元502号房屋契税1248.17元。2013年2月4日，被告刘洋就塘坊路260号1单元501室向云阳县土地房屋权属登记中心申请登记。庭审中，原告称被告刘洋外婆居住在诉争房屋内。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、户口查询表、房屋联合建设协议、收条、收据、云安府发（2006）22号文件、承包合同书、补充协议、民事判决书、调查笔录、房屋权属登记申请书、房屋联合建设协议、税务所证明，被告马世民提交的协议、收条、收据、证明等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，证明了本院的客观事实，本院予以采信。
本案的争议焦点一、原告与被告马世民之间签订的合同是否有效？
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告马世民作为马仕明、张昌联等10户居民在新县城顺城路联户自建房屋法人代表，实际为该十户联建房屋合伙事务的执行人，具有对外执行事务的权利。原告与被告马世民签订的房屋联合建设协议，虽其名称为联合建设协议，但其合同实质为房屋买卖，该协议不违背法律规定，且原告亦按照合同约定支付了相应的房款，被告马世民亦认可合同效力，该合同有效。
本案的争议焦点二、被告刘洋是否应当停止侵害、搬出房屋、拆除装修？
本院认为，房屋买卖合同中，合同的有效并不直接引起物权发生变动，房屋所有权的转移需以生效的买卖合同和登记行为相结合为基础。本案中，原告与被告马世民之间订立的合同有效，原告领取了房屋钥匙，对房屋属于有权占有。原告诉称被告刘洋侵占其房屋并进行装修装潢，但又在庭审中称该房屋由刘洋外婆在居住，未能提供确切证据证实诉争房屋的侵占人为被告刘洋。当事人应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，应承担不利的法律后果。故对原告要求被告刘洋停止侵害，搬出云阳县双江镇塘坊路260号1单元502室，并拆除该房屋内的装修装潢的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭仁贵与被告马世民签订的《房屋联合建设协议》有效；
二、驳回原告谭仁贵的其他诉讼请求。
案件受理费988.00元，由被告马世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 弘
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第133号
申请执行人史南桂，男。
被执行人龙中伦，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2013年10月7日所作出的（2013）桂阳法民初字第1002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将桂阳县公安局院内二栋一单元502号房屋（房产证号为：桂房私字第43**号）的产权人由“龙中伦”变更为“史南桂”。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宁建道
二〇一四年七月二十九日
书记员 张剑雄
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2038号
原告福州智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路168号博美诗邦5#楼1102单元。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人孙学伟、吴晓磊，公司职员。
被告北京思智人力资源服务有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄北里56号院1号楼6门501（住宅）。
法定代表人金红日。
本院在审理原告福州智唯易才人力资源顾问有限公司与被告北京思智人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州智唯易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费3810元，撤诉减半收取1905元，由原告负担。
审判员 庄章斌
二〇一六年七月七日
书记员 许 莉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1708号
罪犯钟含旭，男，1988年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县塔峰镇高阳村*组人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年9月17日作出（2007）永中刑一初字第31号刑事刑事附带民事判决，以被告人钟含旭犯聚众斗殴罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，民事赔偿金30000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘高法刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月5日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯钟含旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为75分，2012年度改造质量评估为A等；2013年一、二季度改造质量评估档次依次为较好、好。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事喇叭加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分135.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟含旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟含旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟含旭减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1163号
罪犯潘伟平，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，认定被告人潘伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）。同案人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）岳中刑一终字第34号刑事裁定，维持原判对潘伟平的定罪量刑部分。刑期自2012年7月6日起至2021年7月5日止，2013年11月8日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）岳中刑执字第1985号刑事裁定，对罪犯潘伟平减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月5日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，余217分，罚金三万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘伟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1163号罪犯潘伟平，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出（2013）汨刑初字第25号刑事判决，认定被告人潘伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）。同案人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）岳中刑一终字第34号刑事裁定，维持原判对潘伟平的定罪量刑部分。刑期自2012年7月6日起至2021年7月5日止，2013年11月8日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日以（2015）岳中刑执字第1985号刑事裁定，对罪犯潘伟平减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月5日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伟平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现累计表扬4次，余217分，罚金三万元已缴纳七千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘伟平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3790号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人杨齐保,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3843号，依法向被执行人杨齐保发出执行通知书，责令被执行人杨齐保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨齐保未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨齐保(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币201795.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 黄远