wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1342号
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王金霞，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
被告：范俊，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
被告：安庆和美酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：范俊，总经理。
被告：安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：詹伟民，该公司执行董事兼总经理。
原告姚大斌与被告詹伟民、王金霞、詹胡兵、范俊、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，现因被告詹伟民被羁押于安庆市看守所，有正当理由不能参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 程皖生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民受终字第3号
上诉人（原审起诉人）：潘秀鸟。
上诉人潘秀鸟不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：永嘉县人民法院认为上诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司的购房合同纠纷已经在案号为（2013）温永瓯民初字第21号案件中得以解决，且该生效民事判决书认定双方之间的合同合法有效，合同成立是合同生效的前提条件，故该合同当然已经成立。上诉人认为，合同有效与合同成立是两个不同的事由和两个不同的概念，永嘉县人民法院从未对合同是否成立的问题进行过审理，现上诉人要求法院对合同不成立的事由进行审理不适用“一事不再理”的原则。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令永嘉县人民法院受理本案。
经审查，本院认为，起诉人与永嘉中厦房地产开发有限公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，永嘉县人民法院（2013）温永瓯民初字第21号民事判决已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效，该判决业已生效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立，起诉人现又以合同不成立向法院提起诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 万祥敏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终112号
上诉人（原审被告）赵峰彦（曾用名赵丰彦），男，汉族，大石桥市人，个体业主，现住大石桥市。
委托代理人任洪顺，系大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口市老边区兴盛饲料有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人李兆宾，
系该公司经理。
委托代理人周亮，系该公司职员。
上诉人赵峰彦诉被上诉人营口市老边区兴盛饲料有限公司（以下简称兴盛公司）民间借贷纠纷一案，赵峰彦不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第476号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵峰彦及其委托代理人任洪顺、被上诉人兴盛公司的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判审理查明：2011年11月1日，被告赵峰彦出具欠据一张，欠据上载明：“今李兆宾借给赵丰彦4000元”，欠款人处签名为“赵丰彦”。李兆宾系本案原告兴盛公司法定代表人，李兆宾自认，该笔借款是由兴盛公司借出，而非以其个人财产出借的。2012年5月21日，被告赵峰彦出具欠据一张，欠据上载明的金额为5000元，欠款人处签名为“赵丰彦”。上述两张欠据对借款期限及利息均未作约定。被告赵峰彦当庭认可两张欠据上签名“赵丰彦”均是其本人所写。
上述事实，有欠据及当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审认为，原告兴盛公司与被告赵峰彦之间的民间借贷关系合法有效。被告赵峰彦对所欠原告的借款9000元理应如数偿还。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案中，原告要求被告给付利息的诉请，应从原告起诉之日起算，以欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计息。对于被告赵峰彦主张不欠款的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，故该意见本院不予采纳。据此判决：一、被告赵峰彦给付原告营口市老边区兴盛饲料有限公司欠款本金9000元；二、被告赵峰彦自2015年8月17日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金9000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告营口市老边区兴盛饲料有限公司支付利息；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，赵峰彦不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判上诉人不欠钱。1、诉讼主体错误，4000元欠据是欠李兆宾的，非兴盛公司；2、上诉人为李兆宾饲养鸭子，这9000元顶运费，帐已经结清。
被上诉人辩称：两张欠据在我方财务，应当偿还。原判正确。
经审理查明：二审认定的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人赵峰彦对其出具的两张欠据的真实性无异议，与被上诉人兴盛公司之间的民间借贷关系合法有效。原判认定上诉人偿还欠款及利息正确。上诉人提出诉讼主体错误，经查上诉人与兴盛公司有业务往来，借款是由兴盛公司借出，被上诉人主张权利并无不当；至于上诉人提出借款是运费，已经结清的的辩解意见，因未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵峰彦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 锐
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第172号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人许某某，男，1955年11月16日出生，吉林省珲春市人，朝鲜族，高中文化，退休工人，户籍所在地：吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月10日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日20时40分许，被告人许某某酒后驾驶吉HR20**号普通二轮摩托车，沿珲春市珲春街由东向西行驶，当行驶至珲春市广播电视局门前时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇，浓度为146.3619mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人许某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人许某某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，被告人许某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月十日
书 记 员 朴京爱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1496号
申请执行人汤坤。
委托代理人沈波。
被执行人陈涛。
汤坤与陈涛健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）淮法民初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤坤因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的给付赔偿款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈涛的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村委会证明及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月十六日
书记员 龚 媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1997号
原告：苗植会，男，1954年9月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：韩辅君，男，1975年5月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告苗植会与被告韩辅君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告苗植会到庭参加诉讼.被告韩辅君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苗植会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.判令被告支付给原告自2015年1月9日起至2017年1月8日止期间的利息及利息损失72000元（以本金300000元为基数，按照约定的年12%的利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借款300000元，并约定2016年1月8日前归还，利息按年12%利率标准计算，到期后一次性归还借款本息。借款到期后，被告推诿不还。
韩辅君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款300000元，并于2015年1月9日出具借条，约定年利息按照12%利率计算，约定2016年1月8日前一次性归还借款本息。但经原告催要，被告至今不还。借款合同虽然约定被告以其张店区迎春园的房产一套作为抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款300000元及两年的利息72000元，应当归还。原告以本金300000元为基数，按照年12%利率标准计算利息及利息损失，均不违反法律规定，计算方式正确。以上事实清楚，证据确凿。原告对抵押权的行使，证据不足。
综上所述，对原告要求被告偿还借款300000元以及利息（及利息损失）72000元的主张，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、韩辅君于本判决生效之日起十日内偿还给苗植会借款300000元；
二、韩辅君于本判决生效之日起十日内支付给苗植会自2015年1月9日起至2017年1月8日止期间的利息及利息损失72000元（以本金300000元为基数，按照年12%的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由韩辅君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 鑫
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执866号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执866号申请执行人瑞安市瑞骏机车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表戴建德。被执行人寰浩交通器材(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴存山。本院在执行申请执行人瑞安市瑞骏机车部件有限公司与被执行人寰浩交通器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院作出的(2015)温瑞商初字第2381号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1010号
原告：邵甲。
委托代理人；陈××。
被告：邵乙。
被告：胡××。
原告邵甲与被告邵乙、胡××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月15日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告邵甲及委托代理人陈××到庭
参加诉讼；被告邵乙、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵甲起诉称：两被告系夫妻。2007年8月15日和10月
3日，被告邵乙分别向原告借款10000元和250000元，并出具借
条2份。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告共同归还
借款260000元。原告向本院提交由被告邵乙出具的借条2份、
两被告的结婚登记申情书及结婚登记审查处理表各1份。
被告邵乙、胡××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告邵乙之间借贷关系合法有效。两
被告系夫妻关系，两被告对原告的借款，应依法共同向原告归还，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告胡××、邵乙共同归还原告邵甲借款260000元。款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告邵乙
、胡××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年五月十四日
书记员 史 慧
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第406号原告王蓬辉，农民。被告徐建锋，农民。原告王蓬辉与被告徐建锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蓬辉、被告徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓬辉诉称，2014年被告在郝桥镇经营派尼尔家居专卖店，我为被告供货沙发，约定卖出付款。至2015年2月19日，被告共欠我8900元货款，（打条9300元，有两套经我同意降价处理，实际欠款8900元），经多次催要不给。2015年3月19日，被告不再经营该门市，依然不付货款，恳请贵院判令被告依法支付货款8900元，诉前保全费用、诉讼费、误工费及相关费用由被告承担。原告提交了两份欠条，以证明被告曾分别两次向原告打下欠条，共欠原告沙发款9300元。被告徐建锋辩称，原告所说不实，因为八月份已经结清了，原告拿着八月份的条给我要钱。实际是2014年12月份欠的一笔钱，大概是一千多块钱。被告提交了两份银行汇款收据及原告书写的被告欠原告款的草稿，以证明被告曾两次向原告转账汇款已支付货款，共计3800元。经审理查明，2014年被告曾在郝桥镇经营“派尼尔家居专卖店”，原告为被告供应沙发，并约定样品代销，被告售出沙发后付给原告货款。自2014年8月16日开始，到2014年农历12月15日，被告就未付款的部分给原告打了欠条，付款的部分没有条据。2014年8月16日，被告徐建锋为原告打了欠条，欠原告样品沙发款7500元；2014年12月4日，被告为原告打了欠条，欠沙发款1800元。2014年8月的24日和30日，被告用其妻子苏红的银行卡分别汇款给原告1900元。上述事实，由原告提交的身份证、欠条，以及原被告在庭审中的无异议陈述予以证实。本院认为，被告代销原告的沙发，应按约定在售出沙发后向原告支付货款，本案中，被告称其已结清所打金额为7500元沙发款的欠条，所提交的两份银行汇款单共计3800元，因原被告买卖次数多，付款次数多，无法证实与本案7500元欠条的关系，故本院对于被告该项抗辩不予采信。被告在庭审中承认欠原告沙发款1800元的事实，但又称1800元为质量保证金，未提交相关证据证明原被告件存在该项约定，故对于其该项抗辩，本院不予采信。本案中，原告提交的两分欠条显示被告共欠原告9300元，但原告在其起诉状承认被告实际欠其8900元，本院予以采信，其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告徐建锋于判决生效之日起十日内给付原告王蓬辉沙发款8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员梁清宣二〇一五年六月五日书记员杨映
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
2014）黔金刑初字第454号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年9月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月18日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以黔金检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014日12月17日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察员指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日，被告人邓某某持D型驾驶证驾驶贵FY83**号普通二轮摩托车搭乘其姨妈胡某某从金沙县太平乡往石场方向行驶，于当日19时26分行至石场乡大木村天星四组路段时，将行人杜某某（女，63岁）撞倒后冲下右侧路坎，造成杜某某受伤的交通事故。事发后，被告人邓某某请他人打“120”急救、同时借他人电话通知其家人，其家人赶到现场后，被告人叫其舅子魏某甲打电话报警，其妻子魏某乙等家人陪同救护人员将杜某某送医院抢救，被告人邓某某在现场等候公安机关出警。被害人杜某某经送遵义医学院抢救无效次日死亡。案发后，经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某应系在交通事故中因颅脑损伤而死亡。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人邓某某驾驶机动车上路行驶时，未采取有效措施避让行人是造成此事故的直接原因，被告人邓某某承担此事故的全部责任，杜某某无责任。事故发生后，被告人邓某某与杜某某家属达成了赔偿协议，赔偿了死者家属经济损失人民币166800元，杜某某之丈夫王某甲、之女王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对邓某某行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被告人邓某某的户籍证明、取保候审决定书；被害人杜某某及其家属的户籍证明；证人胡某某、王某甲、魏某甲的证言；扣押物品、文件清单及发还凭证；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片；金沙县公安司法鉴定中心检验意见、尸体检验照片、死亡证明；贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定检验报告书及照片；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某驾驶机动车上路行驶时，未采取有效措施避让行人，造成一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予确认。依法应处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制。事发后，被告人邓某某请他人打电话报警，并在现场等候公安机关出警，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人邓某某认罪态度较好，且能积极与家人配合抢救被害人和赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 周曼（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1775-2号
申请执行人广州卓雅化工科技有限公司，住所地广州市天河区新塘街沐陂东路10号204房。
法定代表人殷启军。
被执行人深圳市品创利塑胶实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园三区B2幢第一层。
法定代表人包翎。
申请执行人广州卓雅化工科技有限公司与被执行人深圳市品创利塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市品创利塑胶实业有限公司的财产（以人民币372208元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十一月四日
书记员 黄 梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第71号
申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地：平湖市。
法定代表人：肖建华，局长。
被执行人：鲁金观。
本院在执行（2015）嘉平执非字第71号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人鲁金观工商行政处罚一案中，申请执行标的为100000元，现查明，被执行人鲁金观无可供执行的财产，尚有债款100000元未执行到位。申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供被执行人鲁金观可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第71号案的执行。申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人鲁金观有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初209号
原告：王俊明，男，汉族，无业，住内蒙古清水河县。
委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所，律师。
被告：张俊，男，汉族，干部，住内蒙古清水河县。
被告：贾义祥（曾用名贾云祥），男，汉族，干部，住内蒙古清水县。
原告王俊明与被告张俊、贾义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊明、被告张俊、贾义祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100,000元及利息30,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日，被告张俊向原告贷款100，000元，由被告贾云祥作连带责任保证担保。同时三方约定：贷款期限从2015年1月11日至2016年1月10日，月利率为2分，截止2017年4月6日，被告欠原告贷款本金100,000元，利息30,000元，为维护原告合法权益，依法支持原告的诉讼请求。
张俊辩称，2010年12月份通过别人认识原告并向原告借款100,000元，每月付原告利息4，000元，直付至2016年底。借款条是之前的借款，后又重新打的借款条，口头约定利息是4分，而借款条上写的20‰是原告自己写上去的，现在无能力偿还原告借款希望与原告协商解决。
贾云祥辩称，被告只是在借条上签了字，其他均不清楚，2015年1月11日签了借款条后原告没有向被告要过钱，也不同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告张俊向原告借款100，000元，约定利息月息20‰，被告贾云祥为担保人，借款到期日2016年1月10日。以上事实有原告提交的借条在案佐证。
本院认为，被告张俊向原告借款事实清楚，证据充分，原告的合法债权应予保护，其诉讼请求本院应予支持。被告贾云祥作为担保人应当承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张俊偿还原告王俊明借款本金100，000元及利息30,000元。于判决生效之日起十日内给付。
二、被告贾云祥对以上债务承担连带责任。被告贾云祥承担保证责任后，有权向被告张俊追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，退还原告王俊明725元，由被告张俊负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月四日
书记员 曹卿玉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1478号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
法定代表人：王宝山，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：肖冰
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告肖冰物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书 记 员 康 欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6822号
原告郑基训，男，1962年10月23日生，汉族。
委托代理人韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告马俊山，男，1956年8月17日生，汉族。
原告郑基训与被告马俊山民间借贷纠纷一案，原告郑基训于2015年12月24日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑基训及其委托代理人韩斌到庭参加诉讼。被告马俊山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑基训诉称，2011年至2013年期间，被告因经营需要，多次向原告借款。2013年2月25日，经双方对账确认，被告累计欠原告116万元，并承诺于2013年5月28日归还。2013年5月28日，被告未按约定还款，又向原告出具还款计划一份，言明自2013年12月起至2015年3月止，分九次偿还上述欠款，但时至今日，被告未能向原告偿还。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金116万元及自2013年5月28日起至实际还清之日，按国家银行同期贷款利率计算的利息。
被告马俊山未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以经营需要资金为由向原告借款，其中：2012年3月1日借款10万元（原告应被告要求向邹文凡汇款）、2012年8月25日借款2万元、2013年2月4日借款30万元（原告应被告要求向案外人马红梅汇款）、2013年2月11日借款10万元、2013年2月13日借款10万元、2013年2月24日借款10万元、2013年2月25日借款4万元，被告就上述借款分别向原告出具了借条（复印件）。2013年2月25日，被告向原告出具内容为“今有我马俊山借到郑基训人民币壹佰壹拾陆万元整（￥：1160，000.00元整），用于资金周转借用，时间为2013年2月25日，（此借条因前面有借款到期没还而从新更换的总借条），双方约定在2013年5月28日归还给郑基训，本人（马俊山，身份证号：××）愿意用位于南京市浦口区星甸镇私有房产（宁房产权，浦初字第0x005号）抵押给郑基训作为赔偿”的借条；同日，被告向原告出具内容为“今有我马俊山收到郑基训人民币共计壹佰壹拾陆万元正，汇款捌拾万元正，其中有帮我马俊山还马红梅叁拾万元正，帮我马俊山还邹文凡壹拾万元正；其余为现金计叁拾陆万元正，其中有帮我马俊山还马永虎伍元正，朱金华伍万元正，所有还款以收条为准”的收条；2013年5月28日借款到期后，被告向原告出具还款承诺。因被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行付款记录等证据予以证实。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交的被告出具的借条（含各次借款借条的复印件）、收条、银行付款记录，可以证实被告向原告借款76万元（其中含原告应被告要求向案外人汇款40万元、被告向原告借款现金36万元）的事实，对收条中载明另外汇款40万元的事实，因原告在本案审理期间未能提交款项来源和付款的相应证据，故本案不予理涉，待原告有相关证据后另行主张。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借款协议、银行付款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告要求被告支付自其承诺的还款时间2013年5月28日起至实际还清之日，按国家银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑基训支付借款本金76万元及逾期利息（自2013年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑基训的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17641元，由原告郑基训负担6241元，被告马俊山负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 李秀英
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 韩春文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初579号
原告:胡成喜，男，1979年11月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市太湖东路16号，统一社会信用代码91340100711027680H（1-6）。
法定代表人：李士刚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告胡成喜与被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告胡成喜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，胡成喜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡成喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡成喜负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执保130号
叶树生：
你于2018年7月26日向本院申请财产保全。本院于2018年7月18日作出（2018）湘1125民初675号民事裁定书，扣留被申请人闫军锋名下已被划拨至江永县人民法院账户的款项40194元。现已扣留保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月三日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02508号
上诉人（原审被告）康丽，居民。
被上诉人（原审原告）许益宁，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
原审被告祁昌志，居民。
上诉人康丽因与被上诉人许益宁、原审被告祁昌志民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭并于同年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人康丽、被上诉人许益宁的委托代理人李治国到庭参加了诉讼，原审被告祁昌志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查，2014年3月份，祁昌志向许益宁借款1000000元，后祁昌志偿还现金300000元、为许益宁提供劳务共折抵借款209000元，共计还款509000元。2014年10月21日，双方经过结算，祁昌志尚欠许益宁借款491000元，并立下借条一份交许益宁持有，未约定利息和还款时间。现许益宁诉至法院，请求依法判令祁昌志、康丽偿还借款491000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，祁昌志与康丽于2011年12月14日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，根据许益宁的申请，一审依法查封了康丽所有的车牌号为苏G×××××宝马小型轿车一辆，支出保全费1520元。
一审认为，祁昌志向许益宁借款1000000元，已偿还509000元，尚欠491000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在祁昌志与康丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，祁昌志与康丽应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，许益宁有权随时主张权利。祁昌志与康丽应当在许益宁提出请求后的合理时间内偿还借款。因双方未约定利息，根据法律规定，许益宁主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。祁昌志辩称，该借款属个人借款，与康丽无关，因该笔借款发生在祁昌志与康丽夫妻关系存续期间，祁昌志亦未提供证据证明其存在夫妻一方以个人名义借款为个人债务的法定事由，故对祁昌志的辩称意见，一审不予采纳。一审遂判决：被告祁昌志、康丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许益宁支付借款本金491000元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，保全费1520元，合计10185元，由被告祁昌志、康丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人康丽不服上述判决，向本院上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其理由为，上诉人与祁昌志于2014年11月20日登记离婚，离婚时，双方约定，夫妻共有的债权债务均归男方所有，且该借条上诉人既未签名，也未担保，干什么用的也不知情。在一审判决中，祁昌志也明确表示都是他个人行为，与被上诉人无关。原判决仍将上诉人列为共同被告，实属主体错误。
被上诉人许益宁答辩认为，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。请二审驳回上诉，维持原判。2、被上诉人所诉的借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，依据最高院相关解释，应当有上诉人和原审被告共同承担该债务。3、上诉人一直生活在江苏省赣榆区，其利用司法程序提出异议以及上诉的行为拖延案件审理，就是为了拖延，综上请法庭驳回上诉请求，维持原判。
在本院公开开庭审理结束后，上诉人康丽2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是法律赋予当事人的民事诉讼权利之一。当事人有权提起上诉，也有权在人民判决宣告之前，提出申请撤回上诉。本案在审理中，上诉人康丽向本院申请撤回上诉，是对其上诉权的自由处分的行为，不违反法律规定，也未侵害其他第三人的合法权益，故对该申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人康丽撤回上诉的申请。
二审案件受理费8665元（上诉人康丽已预交）减半收取4332元，由上诉人康丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十二月八日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执132号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人刘文广，系该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住河南省正阳县。
被执行人赵巧荣，女，1955年7月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人黄冲，男，1984年10月22日出生，汉族，住正阳县。
被申请人金来好，男，1962年8月28日出生，汉族，住。
被申请人江洪海，男，1963年9月1日出生，汉族，住。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵巧荣、黄冲、金来好、江洪海借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7044号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，因被执行人赵巧荣、黄冲、金来好、江洪海的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与赵巧荣、黄冲、金来好、江洪海借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十二日
书记员 甘凤婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第11号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘再新，男，1956年7月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘镇八里潭村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘再新非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘再新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09059号
原告吴某某，男，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告犹某某，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴某某诉被告犹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告犹某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年登记结婚，双方未共同生育子女。双方婚前了解不够，婚后被告不负家庭责任，每天打麻将，经原告多次劝说仍然不知悔改。并且被告爱说假话，原告长期在外打工挣钱，经常把几千元钱交给被告，过几天被告却说钱没有了。2015年5月15日，被告打麻将，原告将被告的麻将扔了，被告便离家出走再没有回来，原告曾给被告打电话，但被告不接听，致使双方夫妻感情已经完全破裂，故原告现起诉来院，请求：1.与被告离婚；2.房屋、家具归原告所有。
被告犹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年1月19日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻离婚前共同生育了一个女儿，现已成年并独立生活，2002年原告与他人同居并生育了一个女儿，现跟随原告生活。婚后原、被告感情尚可，2015年5月原、被告发生争吵，被告遂离家出走，原告遂起诉来院要求离婚。
另查明，在本院向被告犹某某送达民事起诉状副本的过程中，本院通过电话联系了被告，被告口头表示其不同意离婚，其会自行回家处理与被告的婚姻关系。
上述事实，有结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有着一定的感情基础。双方婚后感情尚可，在五年的婚姻生活中能够相互扶持，且原、被告均系再婚，再婚时双方已年逾五十，应是在慎重考虑下选择结婚，特别是原告，在与他人离婚、解除同居关系后又另与被告结婚，更应珍惜此次婚姻，相互包容，夫妻在生活中发生矛盾是在所难免的，面对矛盾双方应该互谅互让、以诚相待，原告更应慎重对待并加强沟通，而非草率向法院提出离婚了事，同时被告亦应主动与原告联系，共同促成夫妻关系向好的方向发展。原告诉称被告打牌、说谎，但并未举示证据证明，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告犹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘 扬
二〇一五年十二月十五日
书记员 李红梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第663号
罪犯蒙庆参，曾用名蒙庆叁，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市邕宁区人民法院于2009年7月3日作出（2009）邕刑初字第43号刑事判决，以被告人蒙庆参犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年9月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第6933号刑事裁定，对罪犯蒙庆参减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4834号刑事裁定，对罪犯蒙庆参减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年4月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第348号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙庆参在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙庆参提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙庆参能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分95.9分。获2013年度监狱改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙庆参在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙庆参系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙庆参减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初439号
原告：冀金华，女，1950年5月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王洪艳，女，1957年8月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：陈斌成，董事长。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告冀金华与被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告冀金华的委托诉讼代理人王洪艳，被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司的委托诉讼代理人邢子龙、田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀金华诉称：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元，利息30800元，本息合计170800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月30日，2014年1月17日，被告分两次向原告借款共计140000元，约定月利率1%。2015年5月，被告停止向原告支付利息，原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司辩称，认可借款事实，对借款金额及利息无异议，暂时无给付能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借据二张，原、被告均无异议，该组据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月30日，被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司向原告借款110000元，约定月利率1%。2014年1月17日，被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司向原告借款30000元，约定月利率1%。以上两笔借款被告均为原告出具借据，借据中包含借款数额、借款时间、借款利率，被告在借据中加盖了内蒙古百业成酒精制造有限责任公司现金收讫的印章。原告多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，原、被告双方对已发生的借款事实予以认可。双方当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，各方均应按照约定履行各自权利义务。合法的借贷关系受法律保护，被告百业成酒精制造有限责任公司向原告冀金华借款后，理应按照约定及时还款，现原告冀金华要求被告百业成酒精制造有限责任公司返还借款，理由正当，应予以支持。关于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告对于利息的约定，未违反法律规定，故对原告主张该笔借款的利息30800元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冀金华借款本金140000元，利息30800元，本息合计170800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告内蒙古百业成酒精制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年五月十日
书记员 李淑清
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00067号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理宣城市亚夏投资咨询有限公司与ＸＸＸ、李宗姐、杨齐追偿权纠纷一案中，宣城市亚夏投资咨询有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸＸ所购车牌号为皖XXX**起亚牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸＸ所购车牌号为皖皖XXX**起亚牌小汽车（发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年一月二十日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执186号
申请执行人：聂元秋
被执行人：胡仁胜
本院在执行聂元秋与胡仁胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂元秋未能提供被执行人胡仁胜的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡仁胜有可供执行的财产，经本院于申请执行人聂元秋约谈并告知本院查询结果后，申请执行人聂元秋同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初77号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵刚，东丰县人。户籍所在地及现居住地：辽源市东丰县那丹伯镇胡米村六组，2015年7月1日因吸毒，被行政拘留五日；2015年10月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月5日被释放；当日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，1月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵刚犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人赵刚在辽源市车辆管理所中国工商银行窗口办理了卡号为×××的信用卡，并于2015年1月透支40，922.00元，经银行两次以上催缴后，超过三个月仍不归还。
公诉机关认为：被告人赵刚的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人赵刚对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息证明，赵刚自然情况；中国工商银行信用卡办理相关手续、交易记录、催收记录、报案材料证明，赵刚办卡、透支、银行催收经过；情况说明、释放证明证明，2016年1月5日赵刚被释放时，因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留；行政处罚决定书证明，2015年7月1日，赵刚因吸毒被行政拘留五日。
2、视听资料：被告人赵刚供述。
3、被告人赵刚供述：2014年6月，在辽源市车辆管理所中国工商银行办理了一张信用卡，透支4万余元，经银行多次催缴，没有钱归还的事实。
综上，被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，被告人的供述有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人赵刚以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，经银行催收超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于赵刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项信用卡诈骗罪、第六十七条第三款从轻处罚、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人赵刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 峰
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初384号
原告张建国，男，
原告向桂芳，女，
被告张全胜，男，
原告张建国、向桂芳诉被告张全胜物权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，被告张全胜自愿放弃答辩期和举证期。原告张建国、向桂芳、被告张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国、向桂芳诉称：两原告自由恋爱，1992年双方准备结婚，于是二原告借用哥哥即被告的名义办理了土地和建房手续建房。由父亲张均理和母亲朱大翠援助建房资金9600元，自筹资金5250元，兴建了位于鸣凤镇西湖二组面积93.44平方米混合结构平房一幢作为新房。二原告结婚后，便与被告协商土地和房屋更正登记事宜，被告以种种理由推辞，故原告诉至法院，请求法院依法确认位于西湖二组登记于被告名下的房屋归原告所有，该房屋宅基地使用权归原告所有。
原告张建国、向桂芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件二份，拟证明二原告主体资格；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明二原告系夫妻关系的情况；
证据三：远县私房字第2××8号房屋所有权证复印件一份，拟证明该房屋系原告投资所建；
证据四：宅基地登记卡复印件一份，拟证明房屋占地情况；
证据五：张均理书面证言原件一份，拟证明房屋投资情况；
证据六：朱大翠书面证言原件一份，拟证明房屋投资情况；
证据七：陈宗平书面证言原件一份，拟证明房屋投资情况；
证据八：陈宗平书面证言原件一份，拟证明房屋投资情况；
证据九：程邦音书面证言原件一份，拟证明房屋投资情况；
证据十：远西私房字第01×3号房屋所有权证复印件一份，拟证明被告现居住的房屋登记于父亲张均理名下的事实。
被告张全胜辩称：当时确实是被告用其名义给原告张建国批地做的房，父母赠送给二原告一部分钱，其余的都是原告张建国自己拿的钱。被告现在住的父母的房子，两证都登记于父亲张均理名下。
被告张全胜未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张全胜对原告张建国、向桂芳提交的证据均无异议。本院对原告张建国、向桂芳提交的证据一、二的证明内容予以确认；对于证据三、四，通过调查其真实性，对其证据效力予以认定，对其真实性予以采信；对于证据五、六、七、八、九，未有证人出庭作证且不存在法律规定的特别情形，对其证据效力不予认定；对于证据十，与本案无关，不作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告张建国与原告向桂芳系夫妻关系，被告张全胜系原告张建国哥哥，张均理、朱大翠系原告张建国、被告张全胜父母。原告张建国为结婚用房需要，以被告张全胜名义申请到位于远安县鸣凤镇西湖村二组的宅基地一处，并以其名义在该宅基地上建造房屋，该房屋由原告张建国、向桂芳投资兴建，房屋所有权证（远县私房字第2××8号）及土地使用证（编号：010××）均登记于被告张全胜名下。原告张建国、向桂芳自房屋建成后居住至今。原告张建国、向桂芳多次找被告张全胜协商将房屋过户于二原告名下，未果，故二原告诉至法院，请求法院确认其享有产权，被告承认二原告以其名义建房的事实，但拒绝配合。另查明，由于城镇规划变更原因，本案所涉房屋现地址为湖北省远安县鸣凤镇飞龙路一巷××号，占用土地现为国有土地性质；房屋所有权证（远县私房字第2××8号）及土地使用证（编号：010××）载明信息与房管、国土部门登记备案信息一致，该信息未记载于不动产登记簿。
本院认为：被告对二原告以其名义投资建房予以认可的事实可以认定，原、被告就二原告使用被告名义申请宅基地并建房，该房屋归二原告所有达成合意，是双方真实意思表示。虽本案所涉房屋所有权及土地使用权登记于被告名下，具有推定力，但只及于权利，不及于事实，从本案事实来看，二原告已充分证明该记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，因此对二原告关于物权确认的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原告张建国、向桂芳共同享有位于湖北省远安县鸣凤镇飞龙路一巷87号，房屋所有权证（远县私房字第2××8号）及土地使用证（编号：010××）所涉房屋的房屋所有权及土地使用权。
案件受理费减半收取80元，由被告张全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一六年七月十五日
书记员 何彦卓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第221号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年5月6日依法受理了原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚慧群
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔0502行赔初11号
原告杨祖荣，男，汉族，1979年9月2日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告纳雍县城乡规划局，住所地：纳雍县雍熙镇工贸街。
法定代表人余江，该局局长。
本院在审理原告杨祖荣诉被告纳雍县城乡规划局行政赔偿一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖荣的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨祖荣撤回起诉。
审 判 长 靳 忠
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一八年七月九日
书 记 员 尹志祥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第28号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
上诉人彭业良。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人彭业良犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）秀刑初字第241号刑事判决，认定被告人彭业良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，彭业良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭业良申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人彭业良犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭业良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭业良撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 尧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初352号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴明峰，男，1981年8月15日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省玉山县。2014年1月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吴明峰犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人吴明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月27日17时许，被告人吴明峰伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人至福建省福州市仓山区杨周路与建新南路交叉口旁金源超市门口，因水泥桩问题与被害人黄某某发生口角并互相推搡对方，被告人吴明峰一方多人遂对被害人黄某某、金某某、柳某甲拳打脚踢，致被害人黄某某、金某某、柳某甲均不同程度受伤。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某某因外伤致左第2-4前肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；被害人金某某因外伤致头皮挫伤面积4.4cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，其损伤程度构成轻微伤。2016年11月17日，福州市公安局金山派出所民警在福州市鼓楼区洪山镇兴园新村内将被告人吴明峰抓获到案。公诉机关认为，被告人吴明峰伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴明峰是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人吴明峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月27日17时许，被告人吴明峰在福州市仓山区杨周路与建新南路交叉口旁的速八酒店门口，因水泥地桩摆放地点问题与隔壁金源超市工作人员发生争吵，后被告人吴明峰伙同他人对金源超市一方人员进行殴打，致被害人黄某某、金某某、柳某甲不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻伤二级；被害人金某某的损伤程度属轻微伤。2016年11月17日，被告人吴明峰在福州市鼓楼区洪山镇兴园新村被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴明峰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某某、金某某、柳某甲的陈述，证人李某、柳某乙的证言，现场辨认笔录、现场平面图，监控视频，闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第1323号、1769号《法医临床司法鉴定意见书》，侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明峰因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明峰归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴明峰积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 叶建辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初352号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴明峰，男，1981年8月15日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省玉山县。2014年1月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吴明峰犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人吴明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年7月27日17时许，被告人吴明峰伙同高某某、刘某某（均另案处理）等人至福建省福州市仓山区杨周路与建新南路交叉口旁金源超市门口，因水泥桩问题与被害人黄某某发生口角并互相推搡对方，被告人吴明峰一方多人遂对被害人黄某某、金某某、柳某甲拳打脚踢，致被害人黄某某、金某某、柳某甲均不同程度受伤。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某某因外伤致左第2-4前肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，其损伤程度构成轻伤二级；被害人金某某因外伤致头皮挫伤面积4.4cm2，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定，其损伤程度构成轻微伤。2016年11月17日，福州市公安局金山派出所民警在福州市鼓楼区洪山镇兴园新村内将被告人吴明峰抓获到案。公诉机关认为，被告人吴明峰伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴明峰是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人吴明峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月27日17时许，被告人吴明峰在福州市仓山区杨周路与建新南路交叉口旁的速八酒店门口，因水泥地桩摆放地点问题与隔壁金源超市工作人员发生争吵，后被告人吴明峰伙同他人对金源超市一方人员进行殴打，致被害人黄某某、金某某、柳某甲不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度属轻伤二级；被害人金某某的损伤程度属轻微伤。2016年11月17日，被告人吴明峰在福州市鼓楼区洪山镇兴园新村被公安机关抓获。上述事实，被告人吴明峰在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某某、金某某、柳某甲的陈述，证人李某、柳某乙的证言，现场辨认笔录、现场平面图，监控视频，闽晟蓝司鉴所【2016】临鉴字第1323号、1769号《法医临床司法鉴定意见书》，侦破经过、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明峰因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴明峰归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人吴明峰积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴明峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓雄波人民陪审员  叶建辉二〇一七年六月二十日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1998号
原告：杜玉光，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：汤阴县东方牧业有限公司，住所地：汤阴县瓦岗乡东500米路北。
法定代表人：张文廷，该公司经理。
原告杜玉光与被告汤阴县东方牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杜玉光于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜玉光自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜玉光撤诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由杜玉光负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张芳芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终706号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵满堂，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区；2002年6月因吸毒被行政拘留十五日，2003年12月因吸毒被行政拘留十五日，2011年6月因吸毒、赌博被行政拘留二十日并处罚款人民币五百元，2017年9月因吸毒被行政拘留十四日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵满堂犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月20日作出（2018）京0105刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人赵满堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵满堂，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2017年9月12日15时许，被告人赵满堂在北京市丰台区某街道某村一出租房内，接到位于北京市朝阳区的刘某（男，58岁，北京市人）的电话后，赵满堂欲以1克350元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺19.8克，后被公安人员抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。起获的HONOR牌移动电话机1部、白色联想牌移动电话机1部（碎屏）、黑色联想牌移动电话机1部、冰壶1个已移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：证人刘某、张某、王某、孟某的证言，到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、毒品称量笔录、取样笔录、检定证书、毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、户籍材料、工作记录，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的检验报告，行政处罚决定书，被告人赵满堂的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人赵满堂法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。在案的物品一并处理。故判决：被告人赵满堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元；在案的白色联想牌移动电话机一部（碎屏）、冰壶一个，予以没收；黑色联想牌移动电话机一部，变价后折抵被告人赵满堂的罚金；HONOR牌移动电话机一部，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人赵满堂的上诉理由是：民警从其屋外电表箱内查获的毒品不是其的，其对电表箱内藏有毒品并不知情；原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人赵满堂未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人赵满堂所提民警从其屋外电表箱内查获的毒品不是其的，其对电表箱内藏有毒品并不知情的上诉理由，经查，在案的证人证言、起赃经过、检验报告等证据能够证明，赵满堂通过电话、微信的方式向欲他人贩卖毒品，并约定毒品交易数量、价格、交易地点及交易时间，后民警在赵满堂约定的交易地点起获涉案毒品，毒品数量也与双方约定的毒品数量相当，赵满堂在侦查期间亦对其贩卖毒品的犯罪事实作出过多次有罪供述，上述证据经一审法院当庭举证、质证，已经形成完整的证据链，足以认定赵满堂贩卖毒品的犯罪事实，经本院审查，原判认定赵满堂贩卖毒品的事实及毒品数量准确无误，故对于上诉人赵满堂所提此节上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵满堂无视法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据赵满堂犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押在案之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。故对于上诉人赵满堂所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵满堂的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 桢
审判员 袁 冰
审判员 陈旭艳
二〇一八年八月十三日
书记员 杨隽男
书记员 刘学良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1009号
原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司，住所地xx，组织机构代码xx。
法定代表人袁军，该公司董事长。
委托代理人杨彩云，女，汉族，身份证住址河南省xx，身份证号xx，该公司职员。
委托代理人卜宪青，男，汉族，身份证住址广东省xx，身份证号xx。
被告马世文，男，香港居民，身份证号xx。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币302元，因原告撤回起诉，减半收取人民币151元，由原告深圳市恒信奥特投资发展有限公司负担。
审 判 长 李培春
代理审判员 杨丽茵
人民陪审员 胡聪明
二〇一四年十月三十日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第286号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社
被执行人：韩呈峰
因金融借款合同纠纷被执行人韩呈峰未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第37号民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩呈峰银行存款60000.00元，冻结期限为六个月
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卢生洪
二〇一四年七月一日
书记员 吴 蕾
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第124号
原告：陈春涛，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7312。
被告：叶兴玲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7314。
被告：练远飞，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××7312。
原告陈春涛与被告叶兴玲、练远飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈春涛到庭参加诉讼，被告叶兴玲、练远飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶兴玲于2013年12月17日，在被告练远飞的担保下立据向原告借款30000元，承诺于2014年6月17日之前将全部欠款还给原告。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今均未偿还借款。现起诉请求法院判决：1、被告叶兴玲和练远飞立即归还原告借款30000元；2、案件受理费由被告承担。
本院依法向被告叶兴玲、练远飞送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告叶兴玲、练远飞既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年12月17日，由被告叶兴玲作为借款人，被告练远飞作为担保人向原告陈春涛出具了借据，向原告借款30000元，借款期限自2013年12月17日起至2014年6月17日止。立据后，原告依约向两被告交付了30000元现金。借款到期后经原告多次催还借款未果，原告遂于2015年4月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈春涛的陈述以及原告提供的借据等证据材料在案佐证。
本院认为：被告叶兴玲、练远飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告叶兴玲向原告借款30000元的事实予以确认，原告据此请求被告叶兴玲偿还借款30000元，本院予以支持。被告练远飞是被告叶兴玲的借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告练远飞对被告叶兴玲欠付原告的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶兴玲自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告陈春涛借款30000元；
二、被告练远飞对上述被告叶兴玲所欠的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告叶兴玲和练远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭燕琼
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1904号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2111号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3612号
原告：李艳，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416201111351848。
原告李艳诉被告张心艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员吴加富适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告张心艳的委托代理人马桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：被告张心艳于2014年9月12日向原告借款110万元，约定月息2分，期限3个月，现结息至2016年3月12日。借款到期后原告就要求被告还清借款本息，被告只结息不还本金，一拖再拖，经多次催要，被告不还，电话也不接。故原告诉至本院，请求：1、判令被告还清所欠本金110万元及利息68900元及还清借款之日止的全部利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担；
被告张心艳辩称：1、被告张心艳与原告李艳素不相识、无经济往来，被告张心艳系亳州市新红电器有限责任公司会计，受亳州市新红电器法人指示给原告出具过向原告借款的条据，但被告并未收到原告向被告支付的借款；2、被告的行为是公司指示行为，其债务应由亳州市新红电器有限责任公司负责偿还，被告张心艳不是本案适格被告，请求依法驳回对被告的起诉。
经审理查明：2014年9月12日，被告向原告借款1100000元，并出具了借条一张：借条今借李艳现金人民币壹百壹拾万元整（1100000.00），月息贰分，期限仨个月。借款人：张心艳2014.9.12。被告向原告结息至2016年3月12日，后不再结息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期的欠款。以上事实，有借款协议及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张心艳借原告李艳1100000.00元的事实清楚，被告张心艳应当予以偿还。原告所诉月息2%不违反法律相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张心艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款1100000元及利息（自2016年3月12日按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元，减半收取7660元，财产保全费5000元，合计12660元，由被告张心艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年七月十日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2706号
原告：张卫沙，男，1982年9月17日出生，汉族，住涿州市。
被告：史谦益，男，1993年5月17日出生，汉族，北京市海淀区北蜂窝路103号。
本院在审理原告张卫沙诉被告史谦益民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫沙撤回起诉。
案件受理费3538元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一四年九月二日
书记员 韩艳荣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00114号
案外人袁野。
案外人肖芳。
申请执行人长信建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道41号。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长信建设有限公司与被执行人宜昌和开盛世投资有限公司（以下简称和开盛世公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁野、肖芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁野、肖芳称，2013年1月30日，袁野、肖芳与和开盛世公司签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来酒店”第10层001001号、第11层001101号商品房。2013年9月2日，又购买了“大城往来酒店”第8层000801号商品房。上述房款全部付清，并在宜昌市房地产权监理处办理了预告登记（宜市房预伍家区字第201301514号、第201301515号、第201307398号）。袁野、肖芳已取得上述房屋所有权，湖北省宜昌市中级人民法院因（2015）鄂宜昌中执字第00091号案查封上述房屋无法律依据，请求停止执行，解除查封。
本院查明，本院在执行长信建设有限公司与和开盛世公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂宜昌中执字第00091号执行裁定和（2015）鄂宜昌中执字第00091号、第00091-1号协助执行通知书，对和开盛世公司位于伍家岗区沿江大道大城往来酒店的在建工程及土地使用权予以查封。
同时查明，2013年1月30日，袁野、肖芳与和开盛世公司签订了二份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号0196490、0196491，约定购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店第10层001001号（产籍号为03-××-××-001001，建筑面积为924.74平方米）、第11层001101号（产籍号为03-××-××-001101，建筑面积为924.74平方米）商品房。合同约定单层房屋总价款为5548440元，单价为6000元／㎡，付款方式为：贷款方式付款。袁野、肖芳首付5556880元，向中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行办理了二份贷款期限为10年的银行按揭贷款，分别贷款2770000元，银行办理了上述房屋的抵押预告登记。2013年2月18日，袁野、肖芳向宜昌市房地产权监理处申请办理了预购商品房预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201301514号、第201301515号。2013年9月2日，袁野、肖芳又与和开盛世公司签订了一份《宜昌市商品房买卖合同》，合同编号0231841，约定购买“大城往来”酒店第8层000801号商品房（产籍号为03-××-××-0008011，建筑面积为924.74平方米），合同约定房屋总价款为5548440元，付款方式为：贷款方式付款。合同补充协议约定买受人于2013年10月1日前付清定金100000元及首付2778440元，剩余购房款2770000元由买受人于2013年12月15日前自行办理银行按揭支付。2013年9月4日，袁野、肖芳向宜昌市房地产权监理处申请办理了预告登记，登记证号为宜市房预伍家区字第201307398号。上述房屋均未交付，房屋产权证尚未办理。
另查明，和开盛世公司用于开发“大城往来”酒店的土地使用权系国有建设用地使用权，其土地用途为住宿餐饮用地。宜昌市规划局下发的宜市规用地（2010）096号《建设用地规划许可证》载明，和开盛世公司用地项目名称为酒店，性质为商业用地。宜昌市规划局下发的宜市规建永（2011）420号《建设工程规划许可证》亦载明和开盛世公司承建的建设项目名称为“大城往来”酒店。
本院认为，案外人袁野、肖芳虽出资购买和开盛世公司开发的伍家岗区沿江大道“大城往来”酒店商品房，但尚未取得房屋所有权证，本院在执行中对登记在被执行人名下的在建工程（大城往来酒店）采取查封措施，并无不当。本案中袁野、肖芳与和开盛世公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买和开盛世公司开发的“大城往来”酒店第8层000801号、第10层001001号、第11层001101号商品房，并在房屋登记机关办理了相应的预告登记；长信建设有限公司作为和开盛世公司开发的“大城往来”酒店项目的建筑施工承包人，通过仲裁程序确定了其对“大城往来”酒店的建设工程价款优先受偿权。对于前述两种权利的冲突产生的争议，应通过诉讼确定，故对袁野、肖芳要求停止涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁野、肖芳异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十二月十四日
书记员 郦 薇
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终652号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乐景枝，女，1964年5月22日出生，汉族，住江西省德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王春富，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王春范，男，1958年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告慈明辉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告慈明山，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告王春富、慈明辉、慈明山、王春范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告王春富、慈明辉、慈明山、王春范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年1月24日，五常邮储银行同借款人王春富签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向王春富提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，慈明辉、慈明山、王春范为借款人王春富的借款承担了连带保证责任。2014年12月24日前，借款人王春富按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2015年7月27日，借款人王春富尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息5，837.91元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元，利息5，837.91元及自2015年7月27日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告王春富、慈明辉、慈明山、王春范均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告王春富、慈明辉、慈明山、王春范身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明王春富、慈明辉、慈明山、王春范联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明王春富借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人王春富发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告王春富、慈明辉、慈明山、王春范未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年1月24日，五常邮储银行同借款人王春富及担保人慈明辉、慈明山、王春范签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年1月24日起至2016年1月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人王春富又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人王春富的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，王春富向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年1月24日至2015年1月24日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为王春富的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人王春富签名确认。截止2015年7月27日，王春富尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息5，837.91元。
本院认为：五常邮储银行与王春富、慈明辉、慈明山、王春范之间签订的联保协议书及与借款人王春富签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人王春富的存款账号，履行了放款义务，借款人王春富未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，慈明辉、慈明山、王春范系此笔贷款的保证人，应对王春富不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年7月27日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年7月28日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求王春富偿还借款本息，并给付自2015年7月28日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人慈明辉、慈明山、王春范对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王春富、慈明辉、慈明山、王春范未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息5，837.91元（利息计算至2015年7月27日），并同时给付2015年7月28日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告慈明辉、慈明山、王春范对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196元减半收取598元，由被告王春富、慈明辉、慈明山、王春范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏俊峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2575-5号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：解安群，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：王树伟，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第647号民事判决书，原告于2015年9月21日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人王树伟在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树伟在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十一月二日
书记员 温新莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7335号
原告：李晓蕾，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：贾凯，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：程利，男，1981年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李晓蕾与被告程利、程兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，本院依法由审判员贺前春担任审判长，与人民陪审员刘朝利、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓蕾及委托诉讼代理人贾凯和被告程兵到庭参加了诉讼。被告程利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓蕾向本院提出诉讼请求：1、被告程利、程兵偿还所欠原告款项28000元并偿付自2015年5月16日起至付清全部欠款时止同期银行贷款利率，被告程利、程兵共同承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月29日签订了《改建及土石方工程承包合同》，约定由程利承接原告位于渝北区回兴街道食品城大道18号（重庆广告产业园3栋5-1）混泥土加层工程项目，合同签订当日，原告向程利支付工程款50000元，但程利以各种理由推脱进场，也拒不归还工程款。2015年4月27日，在两路派出所的调解下，程利向原告出具了欠条，约定了还款金额、时间和担保人，但至今仍有28000元未归还，特提起诉讼。
被告程利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告程兵辩称，原告未在保证期间内向我方主张权利，应当免除我方的担保责任。欠条明确约定主债务履行届满期限为2015年5月15日，保证期间应为6个月，现已超出保证期间，不应再向原告承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对欠条、银行流水、承包合同、房地产权证、营业执照、结婚证等，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2014年6月28日，以宋晓虎为甲方、程利为乙方，双方签订《改建及土石方工程承包合同》，约定甲方将位于渝北区回兴街道食品城大道18号3栋5-1号房屋的改建所涉及的土石方工程、建筑工程、拆建工程发包给程利，承包方式包工包料。
2014年6月29日，原告向程利支付了工程款50000元。因工程最终未能进场施工，2015年4月27日，程利在两路派出所向原告出具欠条一份，载明：今欠到李晓蕾人民币现金48000元，两天之内归还李晓蕾20000元，剩余28000元于2015年5月15日前归还。如不归还，程利本人愿承担所有法律责任并赔偿一切经济损失。（原宋晓虎代签合同同时作废）担保人程兵对以上债务承担连带清偿责任。如发生争议纠纷由李晓蕾向重庆市渝北区人民法院起诉。
李晓蕾与程兵均认可在欠条形成后10天左右，归还了李晓蕾20000元。
渝北区回兴街道食品城大道18号重庆广告产业园3幢5-1房屋性质为工业用房，权利人为重庆嘉达化工有限责任公司，该公司法定代表人陈建军与李晓蕾系夫妻关系。
本院认为，2015年4月27日，程利向李晓蕾出具的欠条载明，原宋晓虎代签的合同作废，现李晓蕾依据该欠条向程利主张权利，该欠条应当视为双方之间对债权债务的清算，欠条应当视为双方对权利义务关系的新的确定，应属合法有效。依照欠条约定，程利应当归还李晓蕾48000元，但现李晓蕾作出的其仅归还了20000元，而程利作为还款义务人，应当承担是否向李晓蕾还款的举证责任。因程利未到庭参加诉讼，对李晓蕾陈述仅归还20000元的陈述，本院予以采信。因程利仅归还了20000元，故应当向李晓蕾归还余款28000元，对李晓蕾要求程利归还28000元的诉讼请求，本院予以支持。对李晓蕾要求从2015年5月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中依照欠条约定，程兵对程利的债务承担连带清偿责任，且最后一期款项的支付时间为2015年5月15日前，即欠条并未对连带保证期间进行约定，应当适用法定的六个月的保证期间，即从2015年5月16日起至2015年11月15日止，现李晓蕾并为举示证据证明其在该期间向程兵主张了权利要求承担保证责任，故应当认定已经超出程兵对本次债务的保证期间，对李晓蕾要求程兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓蕾28000元及利息，利息计算方式为：以28000元为基数，从2015年5月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告李晓蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告程利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何江兰
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1348号
申请执行人吴锦建，男，1972年6月7日出生，汉族，住海安县。
被执行人陆卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住海安县。
关于陆卫东与吴锦建追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4743号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告陆卫东归还原告彭之山借款102000元。被告吴锦建对陆卫东的还款承担连带责任。之后申请执行人吴锦建代陆卫东还款92000元，代垫执行费1430元，现申请执行人申请追偿。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案受理，本案执行标额为103430元及相应利息。已执行1079.3元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结并扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；本院多次查找被执行人均为找到其下落；本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人债务较多，暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月十八日
书 记 员 夏冬梅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2020号
申请执行人：李高富。
被执行人：黄开木。
被执行人：向忠明。
本院在执行申请执行人李高富与被执行人黄开木、向忠明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5998号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年九月四日
书记员 宋金璋