天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0330号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人巴××，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河南省郸城县。2002年6月6日因犯盗窃罪、销赃罪，被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元，2010年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第630号起诉书指控被告人巴××犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏、贺冷松出庭支持公诉，被告人巴××及其辩护人陈宝堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人巴××于2010年4月24日2时许，伙同胡××（另案处理）等人驾驶一辆白色金杯面包车，在蓟县渔阳镇南关加油站附近，盗窃停放在路边两辆货车的柴油500余升，价值人民币3000余元。被巡逻民警发现后，被告人巴××逃匿。后主动至郸城县公安局投案。
就指控的事实，蓟县人民检察院向本院提供了相关的证据，认为被告人巴××的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人巴××及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。被告人巴××辩称自己的作用较小，属于从犯。辩护人发表如下辩护意见：1、本案犯罪整体情节相对轻微，犯罪数额为3000元，刚过立案标准；2、本案系胡××提议、组织并主要实施，被告人在犯罪过程中处于从属地位，属于从犯；3、被告人主动投案，到案后的供述虽然有反复，但在胡××不知道被告人姓名的情况下，最终供述了自己的全部犯罪事实，属于自首；4、被告人认罪态度较好，积极退赔。
经审理查明，2010年4月24日2时许，被告人巴××伙同胡××（已判刑）等人，驾驶胡××等人之前盗窃的面包车，欲在蓟县城内盗窃柴油，被巡逻民警发现并跟踪。在蓟县渔阳镇南楼加油站附近，胡××下车将油管插入被盗货车的油箱内，窃取张××家大货车内的柴油283.49升、王×家大货车内的柴油240升。随后，胡××被巡逻民警抓获归案。被告人巴××等人逃匿。经蓟县价格认证中心鉴定，张××被盗柴油价值人民币1820元、王×被盗柴油价值人民币1541元，共计价值人民币3361元。
被告人巴××于2013年6月3日被公安机关上网通缉，于2014年7月8日到郸城县公安局投案，但未供述司法机关已掌握的犯罪事实。
审理期间，被告人巴××的家属代其退赔3361元。
上述事实，有经过当庭举证并质证的下列证据予以证实：
1、被害人张××陈述，证实2010年4月24日凌晨2时许，在蓟县城内南关加油站将自家的大货车加满了柴油，停放在了加油站东侧。凌晨3时许，经民警通知，发现自家货车的280余升柴油被全部盗窃。
2、被害人王×陈述，证实2010年4月23日13时许，将自家的货车加满油后放在了南关加油站东侧。2010年4月24日凌晨4时许，经民警通知，发现自家货车的240升左右的柴油被全部盗窃。
3、证人高×陈述及出警情况说明，证实2010年4月24日凌晨2时许，蓟县文昌街派出所民警尹×与辅警高×驾车巡逻时，在蓟县南楼加油站发现一辆形迹可疑的白色面包车，随即尾随观察。从该车上下来一名男子，先后盗窃了两辆货车的油箱。该车行驶至西关国贸饭店西侧时，该男子下车。面包车继续行驶，遭到警察拦截时向北逃窜。尹×与高×将下车男子抓获。民警李××、吴××、孟××驾驶警车追逐面包车时，车上的人员向警察投掷自制的汽油弹，并将车上所盗窃的柴油泼洒在路上，给警车制造障碍。后车内人员弃车逃跑。
4、同案人胡××供述，证实2010年4月份的一天，在其提议下，与“谢全中”等四人驾车欲到唐山偷柴油，因堵车驾车返还，后又驾车欲到蓟县偷油。在蓟县城内，发现一个加油站边上停着两辆大货车。将车停放在大货车边上后，其下车将大货车的油箱盖打开，把油管插到大货车的油箱里，其他三个人负责抽油、放风。将两辆大货车的柴油偷完后，想开车回去。开了一会，其下车看看是否还有大货车停在道边，被警察抓住。
5、被告人巴××供述，证实2010年4月份，“粪堆”打电话让其到天津来玩。中午吃饭时，“粪堆”让其跟着偷油，其答应了。晚上，“粪堆”和两个不认识的男子开着一辆面包车将其接走。过了很长时间，车停在一辆大货车旁边。“粪堆”下车将大货车的油箱撬开，一名不认识的男子将油管递给“粪堆”，“粪堆”将油管插进油箱，不认识的男子打开抽油泵的开关，将油抽到了面包车内的油箱里。抽完油后，“粪堆”收起油管上了车。车开了几分钟又停下了。“粪堆”先下了车。车掉头时，其下车去方便。方便完后，发现一辆轿车在追面包车。其租了一辆黑出租车回到了天津。
6、同案人胡××2012年7月18日辨认笔录，证实其供述的“全中”即被告人巴××，系2010年4月24日在蓟县渔阳镇南楼加油站附近盗窃柴油的人员之一。
7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况及扣押物品情况。
8、被告人巴××2014年7月23日辨认笔录，证实其供述的“粪堆”即胡××。
9、天津市公安局物证鉴定中心补充法庭科学DNA鉴定书，证实送检白色“金程海狮”面包车内后座左侧矿泉水瓶“1”及“2”瓶口拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，为巴××的可能性大于99.99999999％。
10、刑事判决书、刑事裁定书、河南省新郑监狱罪犯档案资料，证实被告人巴××的犯罪经历及同案人判决情况。
11、案件来源、到案经过、在逃人员登记信息表，证实案发情况及被告人巴××到案情况。
12、常住人口信息表，证实被告人身份情况。
13、天津市货物销售专用发票、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗柴油价值共计人民币3361元。
14、收款凭证，证实发还退赔款情况。
上述证据，客观真实，来源合法，相互印证，形成了证据链，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人巴××以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人巴××曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人巴××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人巴××的家属代其退赔被害人的经济损失，对被告人巴××可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人发表的被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人巴××伙同他人盗窃，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。对辩护人发表的被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人巴××虽主动投案，但到案后并未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，不应认定为自首。对辩护人发表的其他辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人巴××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。