wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初172号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。
被告谭永增，男，1964年10月1日生，现住吉林省辽源市东丰县。
被告吉林亨诺担保有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人宁雪皞，公司经理。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（原东丰县农村信用合作联社，以下简称“东丰农商行”）与被告谭永增、吉林亨诺担保有限公司（以下简称“亨诺担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。二位被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭永增偿还贷款本金450,000.00元以及利息3,232.14元，后续利息计算至贷款结清之日止;2.要求被告亨诺担保公司承担连带保证责任;3.要求二位被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日被告谭永增在我社借款本金450,000.00元，此笔贷款于2017年6月11日到期，贷款利率为月息6.8875‰，于2016年6月12日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，2016年6月12日亨诺担保公司与东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，承诺为此笔贷款提供担保。贷款到期后，谭永增没有按合同约定偿还本金及利息，我行多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款，为维护我行的合法权益，现将被告诉至法院，要求谭永增偿还借款本金�利息，要求亨诺担保公司承担连带保证责任。请依法裁决。
二位被告均未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，东丰农商行与谭永增签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定：借款金额为450,000.00元,借款期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月第20日，到期还本。同月同日，东丰农商行与亨诺担保公司签订《吉林省农村信用社保证合同》，约定亨诺担保公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任。2016年6月12日，谭永增从东丰农商行领取借款450,000.00元，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为10.33125‰。合同履行过程中，被告依约偿还利息至2016年12月21日，后本金、利息一直拖欠至今，故东丰农商行诉讼来院，要求谭永增立即偿还借款本金450,000.00元及利息、亨诺担保公司承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。谭永增未按约定履行偿还借款义务，亨诺担保公司亦未按约定承担连带偿还责任，均构成违约，应承担违约责任，故对东丰农商行要求谭永增偿还借款本金450,000.00元及利息，要求亨诺担保公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告谭永增于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金450,000.00元及利息（从2016年12月22日起至2017年6月11日止，借款利率按月利率6.8875‰计算，从2017年6月12日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.33125‰计算）;
二、被告吉林亨诺担保�限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告吉林亨诺担保有限公司承担保证责任后，有权向被告谭永增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,098.00元（原告已垫付），由二位被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 李晓丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 鹤
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初92号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人闫某，曾用名双虎，，男，1982年6月17日出生，汉族，无业，住安徽省涡阳县。被告人闫某曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2014年8月10日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人殷宁宁、陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
翻译人员尹燕，涡阳县特殊教育学校教师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人闫某及指定辩护人陈律，翻译人员尹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月16日22时许，被告人闫某行至涡阳县城关街道建设路与工农路交叉口处，趁被害人龚某经营的岗亭无人，用随手携带的螺丝刀将岗亭的门锁撬开，进入岗亭内将岗亭内售卖的香烟以及人民币1610元盗走，后搭乘出租车离开，后经涡阳县价格认证中心对龚某被盗的香烟价格进行鉴定，鉴定价格合计为5940元。共计被盗价值7550元。
2、2016年10月31日22时许，被告人闫某行至涡阳县城关街道胜利路阜阳商厦涡阳商场楼下，趁被害人葛某经营的岗亭无人，用随手携带的螺丝刀将岗亭的窗户撬开，爬到岗亭内将葛某售卖的香烟以及硬币70元盗走，后搭乘出租车离开。经涡阳县价格认证中心对葛某被盗的香烟价格进行鉴定，鉴定价格合计为2532元。共计被盗价值2602元。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人闫某持有的人民币2035元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有闫某户籍信息、判决书、扣押决定书等书证，证人张某的证言，被害人龚某等人的陈述，被告人闫某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人闫某系××人，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，扣押在案的被告人闫某违法所得二千零三十五元，由公安机关退赔给被害人，未追缴的违法所得继续追缴，退赔被害人。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止）
二、扣押在案的被告人闫某违法所得二千零三十五元，由公安机关退赔给被害人，未追缴的违法所得继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初125号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人谢土江，男，1962年6月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。1989年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月。1996年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月。2000年6月19日因偷窃财物被原浙江省湖州市公安局城区分局治安拘留十五日。2002年4月28日因偷窃财物被原浙江省湖州市公安局城区分局治安拘留十五日。2003年6月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2005年2月16日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局治安拘留十五日。2006年7月8日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2006年12月9日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2008年2月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万六千元。2010年8月12日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年12月15日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2013年3月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月3日刑满释放。因本案于2016年10月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人谢土江犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢土江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨2时许，被告人谢土江窜至本市市区中心医院2号楼住院部12楼17号病房，采用溜门入室、顺手牵羊的方式，窃得被害人茅某2放置于房间内的灰色便裤一条，裤袋内有现金人民币2010元。
上述事实，被告人谢土江在开庭审理过程中亦无异议，并有：人员档案、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书；证人茅某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人茅某2的陈述；现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及刑事照相；监控视频截图；被告人谢土江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢土江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢土江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢土江到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢土江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢土江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人谢土江退赔全部违法所得，发还被害人茅土根。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈可钦
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2701号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王华枢，男，汉族，1943年9月14日出生，住四川省成都市温江区。
再审申请人王华枢因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）、成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地行政征收纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2017)川行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王华枢于2016年9月6日向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，诉称：2005年6月29日，温江区政府、温江区国土局、永宁镇政府以芙蓉大道项目征地为由，征收了王华枢位于永宁镇天王村10组的房屋，宅基地面积为584.64平方米。该征地补偿行政程序违法。故诉请确认温江区政府、温江区国土局、永宁镇政府征收其房屋的征地补偿行政程序违法。
四川省成都市中级人民法院一审认为：本案中，王华枢于2005年6月29日签订的《拆迁协议》，此时其应当知道被诉行政行为的内容。王华枢于2016年9月6日方提起诉讼，已超过2年起诉期限，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故裁定对王华枢的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终12号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。
王华枢申请再审称，（一）一审判决认定王华枢的起诉，已超过2年起诉期限，进而裁定对王华枢的起诉不予立案，属于适用法律错误。（二）本案案涉房屋、土地为不动产，由此提起诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。（三）王华枢于2016年9月21日依法递交上诉材料，四川省高级人民法院超过法定二审三个月的审理期限，于2017年2月15日作出（2017）川行终12号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条之规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款、第九十一条之规定，请求：1、撤销原审判决；2、依法立案再审本案。
本院认为：（一）2005年6月29日，王华枢与永宁镇政府签订了《拆迁协议》，表明其至迟于2005年6月29日就已经知晓该征地补偿的具体行政行为。2016年9月6日，王华枢向一审法院提起行政诉讼，请求确认征地补偿行政程序违法。王华枢认为本案案涉的标的物为房屋和土地，为不动产，所以没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十六条第二款不是对第一款的否定，也不是专门针对因不动产提起诉讼案件所规定的除外情形，其规定的只是当事人提起诉讼的最长时限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款与前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款并不矛盾，原审法院据此驳回王华枢的起诉并无适用法律错误，王华枢的该项再审申请理由不能成立。（二）王华枢认为二审法院超过法定审理期限作出行政裁定，所以应当撤销原审判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定，“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”，人民法院应当再审。二审有无超过法定审理期限，并不足以证明可能影响公正审判，王华枢据此申请再审，本院不予支持。
综上，王华枢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华枢的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 李玉林
审 判 员 杨科雄
二〇一七年四月二十八日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2701号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王华枢，男，汉族，1943年9月14日出生，住四川省成都市温江区。再审申请人王华枢因诉四川省成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）、成都市温江区国土资源局（以下简称温江区国土局）、成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）土地行政征收纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2017)川行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王华枢于2016年9月6日向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，诉称：2005年6月29日，温江区政府、温江区国土局、永宁镇政府以芙蓉大道项目征地为由，征收了王华枢位于永宁镇天王村10组的房屋，宅基地面积为584.64平方米。该征地补偿行政程序违法。故诉请确认温江区政府、温江区国土局、永宁镇政府征收其房屋的征地补偿行政程序违法。四川省成都市中级人民法院一审认为：本案中，王华枢于2005年6月29日签订的《拆迁协议》，此时其应当知道被诉行政行为的内容。王华枢于2016年9月6日方提起诉讼，已超过2年起诉期限，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故裁定对王华枢的起诉不予立案。四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终12号行政裁定，以同一理由维持了一审裁定。王华枢申请再审称，（一）一审判决认定王华枢的起诉，已超过2年起诉期限，进而裁定对王华枢的起诉不予立案，属于适用法律错误。（二）本案案涉房屋、土地为不动产，由此提起诉讼，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。（三）王华枢于2016年9月21日依法递交上诉材料，四川省高级人民法院超过法定二审三个月的审理期限，于2017年2月15日作出（2017）川行终12号行政裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条之规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款、第九十一条之规定，请求：1、撤销原审判决；2、依法立案再审本案。本院认为：（一）2005年6月29日，王华枢与永宁镇政府签订了《拆迁协议》，表明其至迟于2005年6月29日就已经知晓该征地补偿的具体行政行为。2016年9月6日，王华枢向一审法院提起行政诉讼，请求确认征地补偿行政程序违法。王华枢认为本案案涉的标的物为房屋和土地，为不动产，所以没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十六条第二款不是对第一款的否定，也不是专门针对因不动产提起诉讼案件所规定的除外情形，其规定的只是当事人提起诉讼的最长时限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款与前述《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款并不矛盾，原审法院据此驳回王华枢的起诉并无适用法律错误，王华枢的该项再审申请理由不能成立。（二）王华枢认为二审法院超过法定审理期限作出行政裁定，所以应当撤销原审判决。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定，“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”，人民法院应当再审。二审有无超过法定审理期限，并不足以证明可能影响公正审判，王华枢据此申请再审，本院不予支持。综上，王华枢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王华枢的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 李玉林审 判 员 杨科雄二〇一七年四月二十八日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申15号
再审申请人（原审被告）张丹。
被申请人（原审原告）重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司，住所地本市云龙区（新城区）元和路绿地商务城国际花都小区物业服务中心。
负责人杨智强，该分公司总经理。
委托代理人房磊，系该公司员工。
委托代理人李文平，1985月4月30日生，系该公司员工。
再审申请人张丹因与被申请人重庆泓山物业管理有限公司徐州分公司（以下简称泓山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丹申请再审称:1、原审程序违法。首先，因本案中需要对收费标准进行鉴定、评估，并对物业费收支情况进行审计，根据《江苏省高级人民法院关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要》，不应适用小额诉讼程序审理应适用普通程序进行审理。其次，原审法官对于我当庭提出的反诉置之不理，而且原审判决书未再法定期限内送达。2、有新的证据推翻原审判决。被申请人提供的物业服务标准与其承诺的标准不一致，提供的物业服务存在严重问题，原审判决申请人缴纳90%的物业费，依据不足，故申请再审。
被申请人泓山物业公司称，原审适用小额诉讼程序审理，不存在违法情形。原审判决缴纳的物业费并无不当，不应再审。
本院认为，首先，对于申请人提出的原审程序违法：一、对于按照小额诉讼案件审理的问题，本院根据原审案件的性质、标的、法律关系等决定适用小额诉讼程序审理本案，并向原、被告双方送达了小额诉讼程序告知书。当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出，而被告未在开庭前对此提出异议，且海顿公馆项目前期物业服务合同中已经明确约定了收费标准，不存在申请人所述的需进行鉴定、评估等的情形。二、对于申请人提出的反诉问题，原审庭审笔录经申请人核对无误并签字，从庭审笔录中未反映出申请人当庭提出过反诉，且其亦未书面提出反诉，所以申请人提出原审对其反诉置之不理的主张，没有证据证明。三、原审判决书送达期限问题，当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一的，应当再审，判决书的送达期限超出法定期限的问题不属于应予再审的情形。其次，对于申请人提出的原审认定缴纳90%的物业费不当的问题。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。泓山物业公司已经履行了提供物业管理服务的基本义务，鉴于其提供的物业管理服务存在瑕疵，与约定的标准不一致，张丹有权要求泓山物业公司提高小区物业服务管理质量及减少物业服务费。原审已经查明了泓山物业公司提供服务存在瑕疵的事实，并在此基础上酌定减少了10%的物业服务费，申请人再次以质量问题为由主张缴费不合理，无充分依据。综上，张丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丹的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘 松
审判员 刘海侠
二〇一六年六月三日
书记员 戴琛琛
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初173号
原告：潮州市区农村信用合作联社，地址：潮州市枫春路388号，统一社会信用代码：914451002823352118。
法定代表人：陈礼钿。
委托代理人：章奇东、周海斌，均系该司员工。
被告：潮州市枫溪艺苑彩瓷厂，地址：潮州市枫溪区石桥大巷15日之8。
负责人：吴春发。
被告：吴春发，男，汉族，1956年11月18日出生，住址：潮州市枫溪区。
原告潮州市区农村信用合作联社诉被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂、吴春发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂、吴春发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息7201165元，本息合计7301165人民币元（利息计算至2016年11月21日，以后另计）;2、被告吴春发、被告潮州市枫溪石桥工业公司对被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂以上借款承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂、吴春发向潮州市区农村信用合作联社枫溪信用社（以下简称“市区联社枫溪信用社”）借款二笔，分别是：1、金额6000000元，贷款月利率：6.975‰，期限2001年12月21日起至2002年6月21日止，该笔借款于2009年1月23日偿还5950000元，目前余额50000元；2、金额500000元，贷款月利率：6.975‰，期限2001年12月21日起至2002年6月21日止，该笔借款于2009年1月23日偿还450000元，目前余额50000元。按相关规定，借款到期后，借款人不按期偿还借款，从逾期之日起，逾期贷款的罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。被告吴春发所经营（潮州市枫溪艺苑彩瓷厂）是独资私营企业，是其投资人，其应以个人的财产进行清偿。被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂于2001年12月21日同原告签订《担保借款合同》2份，合同约定被告潮州市枫溪石桥工业公司对被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂的借款承担连带责任。合同约定后，我社按约放款给被告，目前被告违反合同约定没有按时偿还贷款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请判准所请。
原告于2017年6月9日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求被告潮州市枫溪石桥工业公司对被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂的借款承担连带保证责任。变更为放弃对被告潮州市枫溪石桥工业公司承担连带保证责任。经审查，本院予以准许。
原告潮州市区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、贷款凭证复印件一份一页。
二、担保借款合同复印件二份四页。
三、借款人营业执照复印件二份二页。
四、保证人的营业执照复印件二份二页。
五、借款人身份证明复印件一份一页。
六、贷款到期、积欠利息确认书复印件一份一页。
七、欠息清单复印件一份一页。
被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂、吴春发在举证期限内没有向本院提交相关的证据及书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理查明事实如下：被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂于2001年12月21日向潮州市枫溪农村信用合作社借款2笔，分别金额6000000元、500000元，贷款月利率均为6.975‰，逾期归还贷款按载明的贷款利率水平加收50%利息，借款期限自2001年12月21日起至2002年6月21日止。被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂借款后于2009年1月23日偿还借款5950000元、450000元，现尚欠原告借款50000元、50000元及尚欠利息。2016年1月12日被告吴春发与原告核对贷款本息，被告吴春发确认截止2015年12月20日止尚欠原告贷款本金100000元及利息7188565.5元，尚欠原告的贷款本息由其负责偿还。另外，潮州市枫溪农村信用合作社系原告的分支机构。被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂已于2003年11月22日被吊销营业执照。
本院认为：被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂向原告借款后，未依约付还原告的借款本息，应负本案纠纷的责任。原告请求被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂付还其借款100000元，依据充分，予以支持；原告请求被告付还其利息7201165元，其中截止2015年12月20日止尚欠利息7188565.5元，依据充分，予以支持，其余款项因所提供的证据不足，不予支持，但被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂应自2015年12月21日起按约定贷款月利率为6.975‰，逾期归还贷款按载明的贷款利率水平加收50%利息支付。原告请求被告吴春发对以上借款承担连带责任，因被告吴春发于2016年1月12日在与原告核对贷款本息时，确认尚欠原告的贷款本息由其负责偿还，故原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款100000元及截止2015年12月20日止尚欠利息7188565.5元（自2015年12月21日至还款之日止按6.975‰，加收50%利息另计。）；
二、被告吴春发对被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂付还原告潮州市区农村信用合作联社的贷款本息承担连带责任。
三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62908元由被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂负担，被告潮州市枫溪艺苑彩瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告潮州市区农村信用合作联社已向本院预交的受理费62908元，可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年七月十五日
书 记 员 刘 铿
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审459号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人罗忠湘，男。
被执行人奉梅华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月24日对被执行人罗忠湘、奉梅华作出的新计生征决字[2016年]第202036号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗忠湘、奉梅华婚后于2003年2月28日生育第一个男孩后，又于2014年10月11日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月24日作出新计生征决字[2016年]第202036号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月26日作出新卫计催字[2016]第202025号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月27日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月24日对被执行人罗忠湘、奉梅华作出的新计生征决字[2016年]第202036号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗忠湘、奉梅华应立即缴纳社会抚养费17760元。
案件申请费165元，由被执行人罗忠湘、奉梅华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初932号
原告：刘金锋，男，1983年9月30日出生，汉族，邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：王延坤，男，1986年2月14日出生，汉族，住邱县。
原告刘金锋与被告王延坤民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金锋委托代理人王英杰、被告王延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款35000元，偿还利息1500元，合计36500元。事实和理由：2016年4月18日被告借原告现金35000元，约定2016年10月31日前还清，但借款到期后经原告多次讨要，被告拒不偿还。为此，向人民法院提起诉讼，依法判决支持原告诉讼请求。
被告王延坤辩称，暂时无能力偿还，准备在二至三年内偿还原告本金。双方未约定利息，被告不应支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份、收条一份，用以证明被告欠原告35000元的事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：对该两份证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告借原告现金35000元，被告王延坤给原告出具借条一份，载明：“借条今借刘金锋现金35000元（叁万伍仟元整）2016年10月31日前还清。证明人：郭建借款人：王延坤2016年4月18日”。同日被告收到借款后出具收条一份，载明：“收条今收到刘金锋现金（35000元整）（叁万伍仟元整）王延坤2016年4月18日”。原告以该35000元借款为由诉至本院，要求被告返还借款，被告对35000元借款事实予以认可，经调解，未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定的还款时间向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王延坤于本判决生效之日起10日内向原告刘金锋返还借款35000元；
二、驳回原告刘金锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元减半收取356.5元，由原告刘金锋负担14.65元，被告王延坤负担341.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张美娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执917号
申请执行人：北京天恒泓混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡顺黄路518号。
法定代表人：马福君，总经理。
被执行人：北京首华建设经营有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：徐维恒。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0829号裁决，于2016年11月16日向被执行人北京首华建设经营有限公司发出执行通知，责令被执行人北京首华建设经营有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京首华建设经营有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京首华建设经营有限公司的银行存款人民币十二万六千八百六十九元三角，以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京首华建设经营有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京首华建设经营有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1446号
申请执行人王井利，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人王井利与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的泉鲤劳仲案［2016］95号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］95号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第301号
申请执行人：赵子盟。
委托代理人：赵子国。
被执行人：张武志。
被执行人：王玉环。
被执行人：孟祥春。
被执行人：冷瑞雪。
申请执行人赵子盟与被执行人张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日做出的（2015）故民二初字第507号冻结被执行人冷瑞雪名下银行存款的民事裁定书，现因申请执行人提出解除冻结冷瑞雪银行账户的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冷瑞雪名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年九月九日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第301号之一
申请执行人：赵子盟。
被执行人：张武志。
被执行人：王玉环。
被执行人：孟祥春。
被执行人：冷瑞雪。
本院在执行申请执行人赵子盟与被执行人张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪为民间借贷及保证合同纠纷一案中，经查，本院于2015年5月21日制作的（2015）故民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪名下银行存款280000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一七年三月三日
书记员 白 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9a5d7df-a862-49a2-8e81-a5b5c8837c08&imgId=YjlhNWQ3ZGYtYTg2Mi00OWEyLThlODEtYTViNWM4ODM3YzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4136号
原告刘文林。
被告温侯亮。
原告刘文林诉被告温侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘文林，被告温侯亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现原告刘文林提起诉讼，要求：一、被告温侯亮返还借款本金30000元并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告温侯亮负担本案的诉讼费用。
被告温侯亮辩称，被告温侯亮于2012年12月10日向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现被告温侯亮已经无力支付借款利息，只同意返还借款本金。
原告刘文林在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算的事实。原告刘文林提交的证据经被告温侯亮质证，被告温侯亮对原告刘文林提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告刘文林提交的证据予以采信。
被告温侯亮在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款3万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张，并在借款单上签字捺印。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。
本院认为，债务应当清偿。被告温侯亮向原告刘文林借款事实清楚，证据充分，故原告刘文林要求被告温侯亮返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告刘文林要求被告温侯亮按月利率20‰支付借款利息的主张未超出法律保护的范围，本院对原告刘文林的此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温侯亮于本判决生效之日起三日内返还原告刘文林借款本金人民币30000元，并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告温侯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 青
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4136号
原告刘文林，公民身份号码×××，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
被告温侯亮，公民身份号码×××，男，1981年8月7日出生，个体司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘文林诉被告温侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘文林，被告温侯亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文林诉称，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现原告刘文林提起诉讼，要求：一、被告温侯亮返还借款本金30000元并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告温侯亮负担本案的诉讼费用。
被告温侯亮辩称，被告温侯亮于2012年12月10日向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现被告温侯亮已经无力支付借款利息，只同意返还借款本金。
原告刘文林在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算的事实。原告刘文林提交的证据经被告温侯亮质证，被告温侯亮对原告刘文林提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告刘文林提交的证据予以采信。
被告温侯亮在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款3万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张，并在借款单上签字捺印。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。
本院认为，债务应当清偿。被告温侯亮向原告刘文林借款事实清楚，证据充分，故原告刘文林要求被告温侯亮返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告刘文林要求被告温侯亮按月利率20‰支付借款利息的主张未超出法律保护的范围，本院对原告刘文林的此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温侯亮于本判决生效之日起三日内返还原告刘文林借款本金人民币30000元，并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告温侯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 康立庚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆 青
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初4136号原告刘文林。被告温侯亮。原告刘文林诉被告温侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘文林，被告温侯亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文林诉称，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现原告刘文林提起诉讼，要求：一、被告温侯亮返还借款本金30000元并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告温侯亮负担本案的诉讼费用。被告温侯亮辩称，被告温侯亮于2012年12月10日向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现被告温侯亮已经无力支付借款利息，只同意返还借款本金。原告刘文林在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算的事实。原告刘文林提交的证据经被告温侯亮质证，被告温侯亮对原告刘文林提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告刘文林提交的证据予以采信。被告温侯亮在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款3万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张，并在借款单上签字捺印。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。本院认为，债务应当清偿。被告温侯亮向原告刘文林借款事实清楚，证据充分，故原告刘文林要求被告温侯亮返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告刘文林要求被告温侯亮按月利率20‰支付借款利息的主张未超出法律保护的范围，本院对原告刘文林的此项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告温侯亮于本判决生效之日起三日内返还原告刘文林借款本金人民币30000元，并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告温侯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。代理审判员  康立庚二〇一六年八月二十四日书 记 员  陆 青法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初4136号原告刘文林，公民身份号码×××，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。被告温侯亮，公民身份号码×××，男，1981年8月7日出生，个体司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘文林诉被告温侯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告刘文林，被告温侯亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文林诉称，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现原告刘文林提起诉讼，要求：一、被告温侯亮返还借款本金30000元并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告温侯亮负担本案的诉讼费用。被告温侯亮辩称，被告温侯亮于2012年12月10日向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。现被告温侯亮已经无力支付借款利息，只同意返还借款本金。原告刘文林在举证期限内向法庭提交了借款单1张，该证据用以证明被告温侯亮向原告刘文林借款30000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算的事实。原告刘文林提交的证据经被告温侯亮质证，被告温侯亮对原告刘文林提交的证据的�实性、合法性及关联性均无异议，本院对原告刘文林提交的证据予以采信。被告温侯亮在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年12月10日，被告温侯亮向原告刘文林借款3万元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告温侯亮向原告刘文林出具了借款单1张，并在借款单上签字捺印。借款后，被告温侯亮给付了原告刘文林借款利息3000元，已经将借款利息结算至2013年5月11日，借款未返还。本院认为，债务应当清偿。被告温侯亮向原告刘文林借款事实清楚，证据充分，故原告刘文林要求被告温侯亮返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告刘文林要求被告温侯亮按月利率20‰支付借款利息的主张未超出法律保护的范围，本院对原告刘文林的此项主张予以支持。综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告温侯亮于本判决生效之日起三日内返还原告刘文林借款本金人民币30000元，并支付借款本金30000元从2013年5月11日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告温侯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。代理审判员康立庚二〇一六年八月二十四日书记员陆青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初930号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告谢庆辉谢某某。
被告黎方琼黎某某。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告谢庆辉谢某某（以下简称被告一）、被告黎方琼黎某某（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员周均宁、周曼丽参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维到庭参加诉讼，被告谢庆辉谢某某、被告黎方琼黎某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告一与原告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告一以分期付款的方式购买一台玉柴牌YC35-8型挖掘机（机号：830P0105171，发动机号：F7BWOB00102），价款260000元。被告一支付首付款及相关费用83385元后，剩余货款208000元由被告一以分期付款的方式支付给原告，利息按年利率9.6425%执行。合同签订后，被告一接收机械并正常使用，但被告一未按合同约定履行分期付款义务。被告二作为被告一的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一支付货款95850.88元；2、被告一支付原告律师费4793元；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原告与被告一之间存在分期付款买卖合同关系及被告二为被告一提供担保的事实；
2、《确认书》，证明原告已依约交付设备的事实；
3、委托代理合同，证明原告聘请律师参加本案诉讼产生了律师代理费的事实。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2011年9月6日，原告作为甲方（出卖方）与被告一作为乙方（买受方）、被告二作为丙方（担保方）签订一份《工程机械分期付款买卖合同》（编号：201104HZ090601），主要约定：乙方向甲方购买玉柴牌YC35-8型挖掘机一台（机号：830P0105171，发动机号：F7BWOB00102），价款260000元；乙方向甲方支付标的物20%的首付款52000元、保证金26000元、保险费3585元、监控服务费1800元，合计83385元；因乙方资金困难，不能足额支付上述款项，只能先行支付55300元给甲方即提机使用；余款208000元由乙方分18期支付给甲方，利息按年利率9.6425%执行，被告一于2011年10月起至2013年3月止，每月6日支付12457.66元；丙方自愿为乙方支付所有到期及未到期的货款、利息、违约金等相关费用提供连带责任保证，保证期限为合同项下相应款项履行期届满之日起二年。同日，原告依约将合同约定的设备交付给被告一。之后，被告一未依约支付分期款，被告一的最后一笔分期款还款期限于2013年3月6日届满，被告一尚欠原告货款95850.88元。原告认可收到被告一保证金14795元，并愿意与尚欠货款进行抵扣。
另查明，原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师代理费4793元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与二被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告一，被告一未依约支付购机款项，被告一的最后一笔分期款还款期限于2013年3月6日届满，原告要求被告一支付尚欠货款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告一支付的款项中包含履约保证金14795元，因双方未对保证金的适用进行明确约定，故应与被告一的尚欠货款进行抵扣，原告亦同意进行抵扣，即被告一尚欠的分期款为81055.88元（95850.88元-14795元）。因此，原告要求被告一支付货款的诉讼请求，本院按被告一实欠数额81055.88元予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师代理费4793元。但原告与被告一对于律师费的支付没有进行明确约定，故原告要求被告一支付律师费，于法无据，本院不予支持。被告二自愿为被告一履行《工程机械分期付款买卖合同》项下债务提供连带责任保证，原告与被告二对保证期间约定为合同项下相应款项履行期届满之日起二年。被告一的最后一笔分期款还款期限于2013年3月6日届满，故被告二的保证期间于2015年3月6日届满，因原告未举证证明其于保证期间内向被告二主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告二免除保证责任，原告基于被告二系被告一的保证人，要求被告二承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆辉谢某某支付原告广西嘉力机电有限责任公司货款81055.88元；
二、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费2313元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担450元，由被告谢庆辉谢某某负担1863元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2731号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川营山农村商业银行股份有限公司三元分理处主任。
被告：刘青平，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘青平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王蓉组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘青平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金31000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月9日，被告刘青平在原告单位借款31000元，约定月利率7.2000‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年10月8日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，被告刘青平至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、营山县某村委会证明等证据。
被告刘青平未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告刘青平在原告单位借款31000元，约定月利率11.0830‰，结息方式为按季结息，还款日期是2013年9月22日。借款到期后，原告单位对被告多次进行了贷款催收，最后一次催收时间是2015年9月21日，营山县某村委会证实贷款属实，被告刘青平至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘青平签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘青平承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘青平立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青平于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金31000元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由被告刘青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何俐辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更29号
罪犯董庆争，男，1984年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县兴镇党家村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）渭中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人董庆争犯抢劫罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴清）。刑期执行自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第941号刑事裁定，对罪犯董庆争减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更725号刑事裁定，对罪犯董庆争减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；刑期执行至2020年6月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董庆争确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董庆争在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董庆争在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆争准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1931号
上诉人（原审被告）：丁春香。
被上诉人（原审原告）：胡根望。
上诉人丁春香与被上诉人胡根望民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（（2016）冀1082民初716号民事判决。丁春香对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告胡根望与被告丁春香系朋友关系，双方约定共同经营宁香美容院。被告为原告出具《借条》一张，内容为：“欠胡根望52000元（伍万贰仟元整），定于2014年12月份还清欠款。欠款人：丁春香××”。对于该借条，被告认可系其书写，但表示该笔款项包含在双方于2014年5月1日签订的《投资合同书》中。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告胡根望以被告丁春香出具的《借条》主张借贷关系的存在，其已完成证明其主张的举证责任。被告表示该笔款项包含在双方于2014年5月1日签订的《投资合同书》中，但并未提供充分有效的证据予以证实，且被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其应当知道借款涤除后未及时收回凭证的法律后果，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于逾期利息，我国法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院原告主张按照年利率5%计算的逾期利息，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁春香于本判决生效后五日内偿还原告胡根望借款人民币52000元，以及以52000元为本金自2015年1月1日起至实际偿清借款之日止按照年利率5%标准计算的逾期利息。案件受理费550元，由被告丁春香负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人丁春香对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人丁春香与被上诉人胡根望为商业合作关系，二人共同经营宁香美容院，被上诉人要求退伙，因此上诉人丁春香为被上诉人胡根望出具了借条，确认尚欠被上诉人钱款，但被上诉人胡根望又不再退伙，但未将借条退还，因此，二人之间不存在民间借贷法律关系，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人胡根望答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人胡根望持有上诉人丁春香出具的借条，可以证实双方存在民间借贷法律关系。上诉人丁春香的上诉请求，未提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人丁春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 查士怡
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初200号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人石明义，男，1980年3月9日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，住湖南省吉首市。因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币34000元，2014年10月21日刑满释放。2017年8月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉（2017）210号起诉书指控，被告人石明义于2017年4月至6月期间，先后五次采取技术性开锁的方式分别入户盗窃龚某某人民币1600余元、程某某人民币2000余元、胡某某�民币4600余元，其余两次未盗得财物。公诉机关认为，被告人石明义的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节及如实供述的从轻处罚情节；被告人石明义自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石明义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即从2017年8月4日起至2018年10月3日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人石明义退赔被害人龚某某人民币1600元、程某某人民币2000元、胡某某人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年九月五日
书记员 陈丽颖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初346号
原告李某，女，2010年9月29日出生，汉族，住佛山市南海区，。
法定代理人叶某，女，1980年1月6日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人劳琬晴，广东国慧律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告李某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 卢梓雯
人民陪审员 赵美钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 童
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更717号
罪犯李海林，男，1983年4月18日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月23日作出(2015)章刑初字第333号刑事判决，以被告人李海林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李海林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李海林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑六个月二十一天。
（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终134号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1964年2月18日出生。因拒不履行法院生效判决，2016年6月6日被安阳县人民法院司法拘留15日，罚款5000元。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0522刑初588号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月3日，原告张某诉被告李某、闫某、第三人河南中久冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2014年6月3日作出（2013）安民初字第01867号民事判决书，判决李某偿还张某借款599100元、垫付货款150000元及利息。李某不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）安中民三终字第1958号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李某未主动履行。2015年3月24日，张某向安阳县人民法院申请强制执行。2015年4月21日，安阳县人民法院向李某的爱人闫某送达了执行通知书及报告财产令，李某既没有主动履行判决义务，也拒不报告财产情况，并躲避不和执行人员见面。2016年6月6日，李某被安阳县人民法院司法拘留15日、罚款5000元。
另查明，因张某申请，安阳县人民法院于2013年9月29日查封了李某存放在安阳县曲沟镇三九路南段中久公司院内的大约900吨的硅铝钡炉渣，2014年9月17日安阳县人民法院续查封一次。2016年5月19日安阳县人民法院查封了李某所有的豫Ｅ×××××轩逸轿车一辆。
认定上述事实的证据有：被告人李某的供述与辩解，证人张某的证言，安阳县人民法院（2013）安民初字第01867号民事判决书、安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1958号民事判决书、安阳县人民法院执行案件立案审批表及送达回证、安阳县人民法院执行裁定书及协助执行通知书、安阳县人民法院罚款决定书、拘留决定书及送达回证、执行回执等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人李某在明知法院判决书已经发生法律效力，且法院已经向其送达强制执行通知书和财产报告令后，有执行能力既没有积极履行判决书确定的义务，也没有按照规定报告财产情况，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，作出判决：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某上诉称，其没有转移、隐匿财产，也没有抗拒执行判决书，其不构成拒不执行判决、裁定罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人李某在公安机关的供述以及其被司法拘留期间的陈述、相关法律文书等证据证明，李某明知法院已经做出生效判决并且案件已经进入执行阶段后，其既不履行判决又不主动报告财产状况且拒绝跟执行人员见面，造成其被查封的财产难以处理；李某因拒绝执行被采取司法拘留、罚款后仍不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某具有拒绝报告财产情况的拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行，已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 源
审判员 张利平
审判员 崔 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 樊晓龙
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初73号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，司机，住饶平县。因本案于2016年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日20时50分许，被告人黄某甲驾驶粤D×××××号小型轿车在饶平县三饶镇S222线64Km＋200M处，与前方同向被害人黄某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人黄某甲驾驶肇事车辆逃离现场。
2016年3月6日，被告人黄某甲向饶平县公安局交警大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某乙符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安交警大队认定：被告人黄某甲承担事故的全部责任，被害人黄某乙无事故责任。
另查明，2016年3月25日，被告人黄某甲的亲属与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币406000元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解，并请求司法机关不要追究被告人黄某甲的刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后双方当事人已达成和解协议，对被告人可以从宽处罚。
公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对黄某甲判处二年六个月以下有期徒刑，经查，被告人犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，被告人是自首，依法可以减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人犯罪以后能投案自首，案发后与被害人家属达成刑事和解协议，双方协议有利于化解矛盾，促进社会和谐，且被告人所在村居委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈若乔
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初242号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈泽四，男，1976年3月6日出生于贵州省仁怀市，初中文化，汉族，原系贵阳市吉源驾校教练。2000年7月4日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月18日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2015年1月12日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2016年2月3日贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]228号起诉书指控被告人陈泽四犯强奸罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，决定不公开开庭审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人陈泽四到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日凌晨4时许，被害人唐某某在南明区小碧乡吉源驾校练完车后，到被告人陈泽四停放的车牌号为“贵A41**学”的教练车后排休息。被告人陈泽四趁被害人唐某某睡着后，从驾驶室翻到车后排，使用暴力手段强行和被害人唐某某发生了性关系。被害人唐某某报警后，被告人陈泽四驾车逃逸。2015年1月12日，被告人陈泽四主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人唐某某，得到了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人陈泽四在开庭审理中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述和辨认笔录；证人唐某甲的证言；证人岑某的证言；户籍证明；（筑）公（刑）鉴（DNA）字[2014]0978物证鉴定书；（2007）遵市法刑二终字第130号刑事裁定书；赔偿协议；收条；谅解书；被告人陈泽四的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈泽四违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人陈泽四曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈泽四主动投案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，又积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以减轻处罚。据此，结合被告人陈泽四的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人陈泽四犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 任玉媛
审判员 伊 莉
二〇一六年四月二十五日
书记员 李嘉迪
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第90号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告付万林，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告付万林物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审716号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人吕洋吕某，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第101号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第101号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 昆
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初142号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
法定代表人：王庆夫，行长。
委托代理人：彭国贺，系银行经理，代理权限为一般代理。
被告：丁凯，男，1988年12月22日出生，汉族，职员，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称建行）与被告丁凯信用卡纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国贺到庭参加诉讼，被告丁凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、滞纳�及利息合计9044.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月23日在原告处申请办理信用卡，原告给其办理了账号为62×××54的信用卡，额度为1.2万元。丁凯透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告上述信用卡账户共欠款9044.88元，其中本金7245.13元、滞纳金615.64元、利息1184.11元未还，故诉至法院。
被告丁凯未到庭进行答辩。
原告建行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、对账单，拟证明被告在原告处办理了信用卡（62×××54），截止2017年10月17日，尚欠原告信用卡本金、滞纳金及利息合计9044.88元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、滞纳金及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行信用卡本金7245.13元、滞纳金615.64及利息1184.11元合计9044.88元（该利息截止2017年10月17日，今后利息按合同约定算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一八年二月八日
书记员 龚丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新永路。
负责人：张定飞，该支行行长。
委托代理人：吴巍波，女，1968年4月24日出生，汉族，该行职工。
被执行人：廖勇华，男，1986年5月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨微，女，1988年4月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被执行人廖勇华、杨微金融借款合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）富民一初字第593号民事判决书判决：廖勇华、杨微归还中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行贷款本金20000元，利息及罚息9065.42元，合计29065.42元（截止2015年8月11日），负担本案受理费526元。上述法律文书生效后，被执行人廖勇华、杨微未自动履行应尽义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行于2016年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪，执行工作无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛云云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8749号
原告刘义龙，男，1986年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘义龙与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义龙诉称，2010年12月10日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月7日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币54406元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币17562元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币42689元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币42689元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月8日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月7日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币54406元、42223元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币36378元、17562元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币42689元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘义龙支付结算款人民币42689元，并自2015年12月8日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初540号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某。2016年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年12月1日经本院决定逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏�市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月21日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E1XX**小型轿车，在本市虎丘区横塘汇金新地友佳晓苑饭店对面车位倒车过程中碰擦其他车辆，后驾车行驶至宝带熙岸小区X幢地下车库被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月21日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E1XX**小型轿车离开本市虎丘�横塘汇金新地友佳晓苑饭店对面停车位，在倒车中碰擦其他车辆后仍驾车行驶，在宝带熙岸小区X幢地下车库被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为194mg/100ml。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理期间被告人王某预交了罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，还有证人周宇、沈俊仁、游贝贝、姜敏、张宜成、陈扣玉的证言和辨认笔录，机动车行驶证、保险单、驾驶证复印件，驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，行政强制措施凭证，人身检查笔录，呼气酒精含量测试笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，江苏省代收罚没款专用收据，被告人王某的身份�明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年12月1日起至2016年12月31日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十二月一日
书记员 陈佩蓉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初924号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地，内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人：杨江，该公司骆驼山支行行长。
被告：张露露，女，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：关凌云，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告张露露、关凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人刘全有，被告张露露、关凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张露露（借款人）立即归还原告借款本金20666.00元及利息4370.45元，本息合计25036.45元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张露露于2014年5月29日以保证的方式向太仆寺农商行骆驼山支行申请借款40000.00元，合同约定2015年5月28日为到期日，到期还本付息。连带保证人为关凌云。借款人张露露在我行信贷人员多次催收下，至今不归还贷款本息，截止起诉之日止，被告张露露共欠我行贷款本金20666.00元及利息4370.45元，本息合计25036.45元。被告的行为侵害了我行的合法权益，依照相关法律规定提起诉讼。
被告张露露辩称，钱是雷宝山用的，他用的钱让他还。
被告关凌云辩称，雷宝山当时找我说是要和张露露共同做买卖，在二机厂桥头开个灯具店，我后来去看确实有这么回事，我想他肯定能还就给做了担保。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各一份，被告张露露、关凌云均无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。二被告在举证期限内均未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告张露露与原告太仆寺农商行签订借款合同，合同约定被告张露露向原告太仆寺农商行借款40000.00元，用于养牛。借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，合同约定按季结息，到期按时归还本金及利息。借款利率为月利率9.00‰；逾期还款自逾期之日起执行罚息利率13.50‰。被告关凌云为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。保证责任范围为主债权及基于该主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。保证期间为主债权期间届满之日起二年。借款到期后，被告张露露未能全部归还借款本息。截止起诉之日止，按照借款合同的约定，被告张露露尚欠原告太仆寺农商行借款本金20666.00元、利息4370.45元，本息合计25036.45元。被告关凌云亦未履行保证责任。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告张露露订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告张露露未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告关凌云在借款合同的保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张露露于本判决生效之日起十日内偿还原告太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币25036.45元；
二、被告关凌云对以上借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元（原告已预交），减半收取213.00元，由被告张露露负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告关凌云对案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第4页共4页
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢82号
申请执行人张崇林，男，2013年3月18日生，住吉首市
法定代表人张海英，女，1976年4月10日生，住址同上
被执行人杨军生，男，1975年11月2日生，住址不祥。
本院在执行张崇林与杨军生抚养费纠纷一案中，申请执行人张崇林于2016年8月29日向本院申请恢复执行。经查询金融机关被执行人目前存款可供执行，本院已依法将杨军生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4287号
罪犯周美萍，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西刑初字第301号刑事判决，认定周美萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处�收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周美萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周美萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周美萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2028年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初828号
原告：余冬季，男，1970年6月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：余平，男，1982年1月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告余冬季与余平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余冬季到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬季向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20000元，并按年利率24%支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日，被告因经营菜油生意资金短缺，向原告借款20000元，口头约定借款年利率36%，被告于当日向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催讨，被告一直以各种借口拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院依照相关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。
被告余平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和借条复印件一份。被告余平未出庭质证。经本院当庭核实原件后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2016年2月25日，被告以经营菜油生意资金短缺为由向原告借款现金20000元，并于当日向原告出具了借条。2016年12月，原告收取被告两车砂石（价值740元/车）抵作还款，此后，原告多次找被告催款，被告借款已偿还为由，拒绝偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应偿还借款20000元，核减原告使用被告所有的砂石款1480元，被告还应偿还原告18520元。原告起诉被告支付借款利息，但未能就借款利息的约定提供证据，本院不予支持。被告余平未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余平在在判决生效后3日内支付原告借款18520元。
二、驳回原告余冬季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一七年七月十三日
书记员 胥方丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。