wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第195号
原告何小萍。
被告崇州市城乡建设局。住所地：崇州市崇阳镇永康西路***号。
法定代表人姜德尧，局长。
委托代理人张克才，崇州市城乡建设局副局长。
原告何小萍诉被告崇州市城乡建设局履行政府信息公开行政职责一案，本院于2014年5月6日受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告何小萍，被告崇州市城乡建设局委托代理人张克才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年2月27日原告用挂号信的方式向被告申请政府信息，请求公开“四川崇州中锦投资有限公司位于崇州市羊马镇凌翔社区的中锦花园自建房项目的《建设施工许可证》”，被告至今未依法履行法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条、第五条、第九条、第十一条的规定，原告所申请的政府信息被告应当依法作出答复，因此被告拒不履行法定职责的行为违法，原告根据《行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，请求判令被告收到原告的政府信息公开申请后，拒不履行法定职责的行为违法；请求判令被告依法对原告申请的政府信息公开申请作出准确的答复。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、原告的《居民身份证》；
2、《政府信息公开申请表》复印件；
3、《中国邮件给据邮件跟踪查询》打印件。
被告崇州市城乡建设局辩称，原告诉称“被告至今未依法履行法定职责”与事实不符，事实是被告已依法履行了法定职责。被告收到原告提供的《政府信息公开申请表》和《居民身份证》复印件后，立即指派相关人员进行审查，并于2014年3月4日依法制作《关于申请人申请政府信息公开的答复书》，2014年3月5日，被告通过邮局向原告邮寄送达了该答复书，通过邮件全程跟踪查询，被告得知原告于2014年3月6日收到被告制作的答复书。根据上述事实，被告认为原告诉称被告“拒不履行法定职责的行为违法”与事实不符，上述事实足以说明被告已依法履行了法定职责，被告是依法行政，行为不违法，原告起诉被告不作为的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、被告2014年3月4日所作《关于申请人申请政府信息公开的答复书》及《国内挂号信函收据》；
2、《邮件全程跟踪查询》打印件。
经审理查明，原告何小萍住崇州市羊马镇凌翔2组，被告系崇州市区域负责城乡建设管理的行政机关。2014年2月27日，原告以信函方式向被告提交一份自编自填的《政府信息公开申请表》，原告以调查取证的用途为由，请求被告公开“四川崇州中锦投资有限公司位于崇州市羊马镇凌翔社区的中锦花园自建房项目《建设施工许可证》”，原告随信附有其《居民身份证》复印件，被告收到原告提供的上述《政府信息公开申请表》和《居民身份证》复印件后，经审查于2014年3月4日作出一份《关于申请人申请政府信息公开的答复书》，该答复书载明“我局于2014年2月28日收到申请人何小萍邮寄的《政府信息公开申请表》和何小萍身份证复印件，请求公开四川崇州中锦投资有限公司位于崇州市羊马镇凌翔社区的中锦花园自建房项目的《建设施工许可证》，申请人在提交的《政府信息公开申请表》上载明所需信息的具体用途为调查取证。我局收到申请人的请求后，立即就申请人请求公开的政府信息进行了调查核实，并就此问题咨询了相关律师，我局认为，《四川省贯彻〈中华人民共和国政府信息公开条例〉实施办法（试行）》第二十六条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”。由于申请人没有提供请求公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料，故我局决定不予公开。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，答复如下：对申请人何小萍此次申请公开的政府信息，不予公开。如不服本答复，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。被告向原告邮寄送达了上述答复书，被告通过邮件全程跟踪查询，获知原告于2014年3月6日收到答复书。
上述事实，有原告提交的的《居民身份证》、《政府信息公开申请表》复印件、《中国邮件给据邮件跟踪查询》打印件和被告提交的《关于申请人申请政府信息公开的答复书》、《国内挂号信函收据》、《邮件全程跟踪查询》打印件等证据佐证。
本院认为，原告于2014年2月27日以信函方式向被告提交一份自编自填的，载明所需信息具体用途为调查取证的《政府信息公开申请表》，请求被告公开“四川崇州中锦投资有限公司位于崇州市羊马镇凌翔社区的中锦花园自建房项目《建设施工许可证》”，原告随信附有其《居民身份证》复印件，被告作为崇州市区域负责城乡建设管理的行政机关，在收到原告提交的上述申请材料后，经审查认为由于原告未提供请求公开的政府信息与本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明材料，按照《四川省贯彻〈中华人民共和国政府信息公开条例〉实施办法（试行）》第二十六条第二款“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”之规定，被告对其申请公开的政府信息不予提供，为此被告于2014年3月4日作出一份《关于申请人申请政府信息公开的答复书》，被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定，对申请人何小萍此次申请公开的政府信息答复不予公开，随后被告通过邮寄方式向原告送达了上述答复书。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，在规定的期限内向原告作出的上述《关于申请人申请政府信息公开的答复书》，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 张光政
人民陪审员 邓 军
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4145号
原告：杨平。
被告：重庆欧林绿色建筑工程有限公司西安分公司。
负责人：刘治成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永安，该公司副总经理。
原告杨平诉被告重庆欧林绿色建筑工程有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告负担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 茹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第1595号
原告：唐家菊，女，生于1963年8月3日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告：范延波，男，生于1976年2月2日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇奥帝鑫城B区翔凤大道路边5-9门市，统一社会信用代码915116215821912720。
代表人：邹晓林，该支公司负责人。
原告唐家菊与被告范延波、中国平安财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告唐家菊于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐家菊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐家菊撤回起诉。
案件受理费减半收取652元，由原告唐家菊负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨璐瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6660号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。统一社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳、钱艳，该公司员工。
被告：程运祥，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：宋春莲，女，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：金满法，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告程运祥、宋春莲、金满法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑寿芳、钱艳到庭参加了诉讼，被告程运祥、宋春莲、金满法经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已当庭宣判。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程运祥、宋春莲立即归还贷款本金33475.93元、逾期利息857.19元，合计34333.12元。2017年5月8日之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清日止；二、被告金满法对上述被告程运祥、宋春莲的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告程运祥、宋春莲向原告申请办理银杏小额贷款卡，被告金满法同意担保，被告程运祥、宋春莲与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告金满法签字并承诺对被告程运祥、宋春莲向原告5万元的借款承担连带责任保证，自助循环借款期限为12个月，借款人使用借款期限自2015年3月12日至2017年3月11日，借款利率为8.5‰，按季付息，合同对其他事项也均作了约定，合同签订后，原告于2016年3月9日向被告发放贷款5万元。但贷款发放后，被告程运祥、宋春莲在贷款一年到期后仅归还了16524.07元，截止2017年5月8日已拖欠贷款本金33475.93元、逾期利息857.19元，合计34333.12元，被告金满法也未履行担保义务，其行为已构成违约。该款经原告催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告程运祥、宋春莲、金满法均未答辩。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.长兴联合村镇银行银杏小额贷款卡业务申请表复印件一份，证明被告程运祥、宋春莲向原告申请办理银杏卡借款，被告金满法同意担保的事实；2.《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明被告程运祥、宋春莲向原告借款5万元，并由被告金满法提供连带责任保证的事实；3.借款借据复印件一份，证明合同签订后，原告按约发放了贷款；4.本息测算清单一份，证明截止2017年5月8日已拖欠贷款本金33475.93元、逾期利息857.19元，合计34333.12元。以上证据复印件均当庭与原件核对一致。
被告程运祥、宋春莲、金满法均未向本院提交证据材料。
被告程运祥、宋春莲、金满法经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：（一）原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告程运祥、宋春莲、金满法签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告程运祥提供借款后，因被告程运祥、宋春莲系共同借款人，故被告程运祥、宋春莲负有依约归还原告借款本息的义务，但被告程运祥、宋春莲未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。（二）被告金满法自愿对被告程运祥、宋春莲的债务提供连带保证责任，故应对被告程运祥、宋春莲的债务承担连带清偿责任。被告金满法承担保证责任后，有权向被告程运祥、宋春莲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程运祥、宋春莲给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金33475.93元、逾期利息857.19元，合计34333.12元，限于本判决生效后十日内付清。2017年5月8日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日止；
二、被告金满法对被告程运祥、宋春莲的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告金满法承担上述保证责任后，有权向被告程运祥、宋春莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告程运祥、宋春莲承担，被告金满法承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年十月二十四日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初190号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖南省长沙县北山镇某村某号；1997年11月19日因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年11月19日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月4日因犯抢劫罪、强奸罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年1月25日减刑释放；2017年3月2日因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月1日被抓获，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月1日21时许，被告人李某在长沙市开福区黄兴北路与油铺街交界处被民警查获。民警从李某驾驶的一辆无牌货车副驾驶座位发现疑似毒品白色晶体二小包，分别净重2.98克和6.91克，疑似毒品红色药丸10粒净重0.95克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从李某处查获的疑似毒品白色晶体二小包中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安机关依法对上述毒品予以收缴。
案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、证据保全决定书、毒品称量记录、疑似毒品称量登记表、收缴物品清单、公安行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、释放证明书、称重照片、现场照片、证人李某甲的证言、被告人李某的供述及辩解、物证检验报告、检查笔录、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺共计10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审50号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市昊腾锻件有限公司，住所地：诸暨市阮市镇包村，组织机构代码56441410-2。
法定代表人杨小平。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]148号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年6月21日作出诸环罚字[2016]148号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市昊腾锻件有限公司在阮市镇包村的铁件锻造生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市昊腾锻件有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市昊腾锻件有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止铁件锻造生产；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年6月22日向被执行人诸暨市昊腾锻件有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市昊腾锻件有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止铁件锻造生产和罚款55000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市昊腾锻件有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]148号行政处罚决定确定的责令被执行人停止铁件锻造生产和罚款55000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 琼
独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）黔2726民特7号
申请人陆道猛，男，1986年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
申请人莫树荣，男，1969年10月25日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
本院于2016年2月19日受理申请人陆道猛、莫树荣关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴昌俊审查此案，现已审查完毕。
申请人陆道猛、莫树荣因劳务合同纠纷，于2016年2月19日经独山县上司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
莫树荣所欠陆道猛劳务报酬款人民币壹万壹仟陆佰伍拾叁元整（¥11653.00元）定于2016年12月30日前一次性付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴昌俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 王宣凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2205号
原告南小雪。
被告闫红梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
本院在审理原告南小雪诉被告闫红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南小雪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王耀存
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3823号
原告：唐海军，男，1973年10月17日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：陈忠平，男，1957年11月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐海军诉被告陈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月4日，原告唐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐海军撤诉处理。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告唐海军负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年一月四日
代理书记员 唐 莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初226号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月26日出生于四川省都江堰市，汉族，大专文化，设计师。因本案于2016年1月20日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）194号起诉书指控，2016年1月11日4时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，由重庆市永川区“天之韵”小区往茶山竹海“玫瑰园”方向行驶，当车行至茶艺山庄路段时，因操作不当，将车驶入公路边水沟。事故发生后，张某拨打110报警。公安民警赶到现场后将张某抓获，并将张某送往重庆医科大学附属永川医院抽取静脉血。经鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为158.6mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某系自首，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终927号
上诉人（原审原告）：曲秀萍，女，1969年4月11日出生，锡伯族，住址沈阳市。
委托代理人：谭朴晴，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博龙汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王景周，系该公司董事长。
委托代理人：任建宏，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人曲秀萍因与被上诉人沈阳博龙汽车部件制造有限公司（以下简称博龙公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初4470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人曲秀萍及其代理人谭朴晴、被上诉人博龙公司委托代理人任建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲秀萍上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付解除劳动合同补偿金26838元、休息日加班费77917元、高温津贴4200元。事实与理由：一、被上诉人单方解除劳动合同，上诉人并没有采取拒绝上岗工作方式要挟被上诉人，上诉人是被停职，不是罢工，应支付经济补偿金；二、原审法院对上诉人休息日加班费认定错误，计件工资的多劳多得与是否应付休息日加班费没有任何关系；三、上诉人从事高温作业，被上诉人也认可应向上诉人发放高温津贴，但上诉人并未收到高温津贴；一审程序违法，主要证据未经质证
博龙公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曲秀萍向一审法院起诉请求：要求被告补缴养老、医疗及失业保险费，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金26,838元、支付加班费77,917.27元、支付高温补助费4,200元、支付拖欠工资3,319.35元。
一审法院认定事实：原告曲秀萍于2009年入职被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司，岗位为操作工，工资由基本及计件工资两部分组成。
2015年12月，原告所在铸造车间生产产品出现质量问题，被告公司遂展开调查，并于2016年4月21日作出决定暂不向职工支付3月份计件工资；后曾补发3月份基本工资，未付计件工资。因此，包括原告在内六名工人于2016年4月23日没有上班。2016年4月29日，被告解除与原告劳动关系，但拖欠2016年3月-4月期间工资，共计6,258.55元。2016年5月5日，原告向被告公司出具材料一份，承认不再上班，直至被告公司出具上述事件考核结论。
原告于2016年5月4日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
一审法院认为：因原告曲秀萍作为被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司员工，应积极配合公司调查、分析；被告承诺待查明后解决工资问题的期限未明显超出合理期限，故原告参与有组织停工的活动且拒绝复工的行为，破坏被告公司正常的生产和经营秩序，属严重违反公司规章制度行为。另外，原告提起诉讼时间未超过应付工资的时间，故被告公司不构成拖欠。因此，被告以严重违反公司管理制度，并通知工会后与原告解除劳动关系的行为并无不妥，本院对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
因计件工资系多劳多得，被告已向原告以计件方式支付法定休息日期间的劳动报酬，无义务再行支付加班费，故对原告该项请求不予支持。
被告提供的工资表中记载原告工资与实际数额一致，结合双方当事人陈述内容，对被告提供工资表予以采信；被告已按月支付高温津贴，故对原告该项请求不予支持。
因被告出具报告系自行制作，无法充分证明产品质量问题系由原告操作不当所致，故扣发计件工资事实依据不足；同时，被告对原告要求支付2016年4月份工资金额未提出异议，故对原告的该项主张予以支持。
因社会保险费应由社会保险经办机构负责征缴，不属人民法院民事案件受理范围，对原告的此项请求不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲秀萍支付工资3,319.35元；二、驳回原告曲秀萍其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了2013年9月工资条，证明不存在加班费和高温补贴；2012年1月、2013年8月、2013年9月计件工资计算表；2015年1至5月铸造工资汇总表，用来证明被上诉人提供的工资表是虚假的；2016年4月考勤记录，证明4月25日正常上班；照片用来证明模具不是上诉人私自改动。因被上诉人对上述证据真实性有异议，但2013年9月工资条与上诉人实际发放工资数额可以对应，其真实性可以认定，但该工资条与被上诉人提供的工资条数额一致，上诉人提交的个别月份的工资条不足以否定被上诉人工资条的真实性，故本院对上述证据不予采信。被上诉人提交了因上诉人停工造成的损失汇总表、机件核算通知及产品审核控制程序相关文件用来证明被上诉人有权对事故分析及知道因停工造成损失的事实。上诉人对上述证据的真实性有异议，是被上诉人单方制作，不予认可。因上诉人对证据真实性有异议本院对上述证据不予采信。本院经审理，2016年5月5日另案当事人罗彬向被上诉人出具材料一份，承认拒绝工作，直至被上诉人公司出具上述事件考核结论，原审查明是本案上诉人出具有误，本院予以纠正。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要为被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法。因被上诉人铸造车间生产产品出现质量问题，被上诉人展开调查，并于2016年4月21日作出决定暂不向职工支付3月份计件工资。劳资双方本应协商解决问题，被上诉人单位因产品质量问题，决定暂缓发放计件工资，上诉人作为劳动者理应积极配合被上诉人找出事故原因。罗彬的证明可以认定上诉人等人参与有组织停工的活动且拒绝复工的行为，破坏被上诉人公司正常的生产和经营秩序，属严重违反公司规章制度行为，被上诉人因此解除与其劳动合同符合法律规定。故上诉人主张给付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张被上诉人拖欠加班费的主张。现上诉人提交的2013年9月工资条说明工资构成中没有加班费的问题，因上诉人提交的工资表和被上诉人提交的工资表实发金额一致，被上诉人亦能对工资表项目作出合理解释，故原审法院采信被上诉人提交的工资条并无不当。因上诉人负有证明被上诉人拖欠其加班费的举证责任，现有证据不能否认被上诉人为其发放的计件工资没有包含加班费，故本院对上诉人要求支付加班费的主张不予支持。
关于高温津贴的问题。尽管因上诉人提交的2013年9月工资条没有体现高温津贴，但如上节所述，原审采信被上诉人提交的工资条并无不当，并且在上诉人提供的工资条中也确实存在对应该高温补贴项下数额所对应的工资项，可以确认被上诉人提供的工资条的真实性。故原审未予支持上诉人请求给付高温津贴的主张并无不当。
关于上诉人主张一审程序违法的问题。因上诉人在一审庭审笔录业已签字确认，现主张一审证据未经质证程序违法本院无法支持。
综上所述，曲秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 双
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3038号
原告：林明松，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈晓云，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：王崇官，男，1945年3月16日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告：长乐市航城汽车队，住所地长乐市。
法定代表人：高尊耀。
原告林明松与被告陈晓云、王崇官、长乐市航城汽车队合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告林明松于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告以与被告庭外解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林明松撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林明松负担。
代理审判员 杜 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈守凡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1785号
原告：姚和平，男，1959年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告姚和平诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元3层1号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2015年7月4日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告6个月的物业费733.95元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2015年12月17日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130138301），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第4【幢】2单元3层1号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2015年7月4日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费733.95元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚和平押金3110元；
二、驳回原告姚和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第564号
申请执行人：嵊泗县金平西岙加油站。住所地：舟山市嵊泗县。
经营人：丁亚珍。
被执行人：刘生海。
本院依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第572号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人刘生海发出执行通知书，责令被执行人刘生海支付申请执行人嵊泗县金平西岙加油站油款12800元，负担案件受理费60元、申请执行费90元。现查明被执行人刘生海所有的“浙嵊渔13320”船柴油补助款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被执行人刘生海所有的“浙嵊渔13320”船柴油补助款12950元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 崔 毅
二〇一五年十月十三日
代书记员 汪姣芬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执786号
申请执行人胡妙增
被执行人叶祥君,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初1764号，依法向被执行人叶祥君发出执行通知书，责令被执行人叶祥君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥君(证件号码:)在台州银行的6230399991013958513-101的存款人民币16910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 王朝晖
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执异7号
异议人文和春，男，1939年10月出生，汉族，住三明市。
申请执行人冯英英，女，1987年9月出生，汉族，住三明市。
被执行人文辉，男，1982年4月出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人冯英英与被执行人文辉、异议人文和春民间借贷纠纷一案中，异议人文和春于2016年1月14日提出书面异议，现异议人文和春以与申请执行人冯英英协商解决为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人文和春申请撤回执行异议，其行为并未规避法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人文和春撤回执行异议。
审判员 陈忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执180号
申请执行人:马英芝。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人马英芝与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执180一案中，被执行人应给付申请执行人3.77万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人马英芝自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第98号
原告苗亚微，女，1990年10月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路洛阳炼化工程有限公司办公楼后二楼。
法定代表人刘亚毅，该公司总经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号。
代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告苗亚微与被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘骏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人民财险吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月17日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗亚微的委托代理人常兴武、被告洛阳弘骏汽运公司的委托代理人杨保宏、被告人民财险吉利支公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，王英峰驾驶被告洛阳弘骏汽运公司所有的豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌并投保于被告人民财险吉利支公司的重型半挂牵引车与乔帅驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（载其）在312省道104KM+100M弯坡路段发生交通事故，造成其受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元。
被告洛阳弘骏汽运公司辩称，其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险吉利支公司辩称：1、原告要求数额过高，其同意在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿；2、其不应承担鉴定费、评估费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院医疗费4张，证明其支出医疗费5085.96元；
3、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗情况；
4、河南东方水利勘查设计有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码、2014年1、2、3月份工资表及证明各1份，证明其工资收入及误工天数。
被告人民财险吉利支公司质证后对证据1无异议；证据2中107.8元、108.31元和2000元票据章不清楚，不予认可，且应扣除20%非医保用药；对证据3真实性无异议，对误工天数按照16天计算无异议，但护理费应按照实际住院天数计算；对证据4中营业执照及组织机构代码无异议，但对证明及工资表有异议，认为不能证明原告系该公司的员工，原告应提供劳动合同、银行明细以证明其工资扣发。
被告洛阳弘骏汽运公司质证后同被告人民财险吉利支公司的质证意见。
被告洛阳弘骏汽运公司向本院提供的证据有：�单3份，证明其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔。
原告及被告人民财险吉利支公司质证后对该证据无异议。
被告人民财险吉利支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；证据4系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，且工资数额具备合理性，本院予以采信。
对于被告洛阳弘骏汽运公司提供的证据，原告及被告人民财险吉利支公司对其无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月30日，在312省道104KM+100M弯坡路段，王英峰驾驶豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶时未注意观察道路情况，致使该车右侧轮胎与地面上的物体发生碾压后车辆发生侧滑，继而与对向行驶过来的乔帅驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（载乘坐人原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超）发生事故，造成两车不同程度损坏，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超等人受伤，车内物品地面卫星接收器损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王英峰承担事故全部责任，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超不承担事故责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为脑震荡、左耳部皮肤挫裂伤、头皮裂伤、全身多处皮肤擦伤，并于同年4月1日出院，住院2天，支出医疗费5085.96元，期间陪护1人，出院医嘱：1、加强营养，建议休息贰周；2、出院4天后至我院行头部及耳部伤口拆线；3、如有头痛、头晕及频繁恶心、呕吐等不适症状，速来我院复查诊治。
另查：1、事故车辆豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生前原告在河南东方水利勘查涉及有限责任公司工作，事故发生前三个月日平均工资为98.08元。
本院认为，乔帅与王英峰驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定王英峰负事故全部责任、原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽�公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险吉利支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费5085.96元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院2天，出院医嘱建议休息2周，共计16天，故误工费为1569.28元；3、护理费。原告住院2天，期间陪护1人，其按照每天76元标准主张不超出法律规定的范围，为152元，本院予以认定；4、住院伙食补助费。原告住院2天，按照每天30元标准计算，为60元。原告以上损失共计6867.24元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险吉利支公司赔偿。根据《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗亚微6867.24元；
二、驳回原告要求被告洛阳弘骏汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担17元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李银凤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初95号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1988年10月20日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被羁押，同年11月24日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1945号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年4月12日23时许，被告人王×在北京市丰台区马家堡东路108号院远洋自然小区西门处，通过“PP租车”软件谎称租赁车辆，骗取被害人张×的本田牌思域型轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币81000元。
被告人王×于2015年10月17日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王×的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人王×对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2015年4月12日23时许，被告人王×在北京市丰台区马家堡东路108号院远洋自然小区西门处，通过“PP租车”软件谎称租赁车辆，骗取被害人张×的本田牌思域型轿车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币81000元。
被告人王×于2015年10月17日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议并予以供认，另有被害人张×的陈述以及辨认笔录，证人杜×、姚×、钟×的证言以及辨认笔录，证人马×、林×、钱×、田×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，机动车销售发票复印件，机动车登记证书复印件，完税证复印件，授权委托书，收条复印件，银行账户历史明细，工商注册信息，爱车网网络页面截图，PP租车网租车订单记录，PP租车验车单，车辆抵押合同，委托书，执法监控录像，“110”接处警记录，破案报告，到案经过，工作记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×当庭自愿认罪，并已退赔涉案车辆损失，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王×退赔的人民币八万一千元发还被害人张×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员
张克敏
人民陪审员
李文华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘瑞珍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初358号
原告河南省新密市园艺场。
负责人苏福庄，该厂厂长。
委托代理人李观廷，河南心连心律师事务所律师。
被告牛建华，女，出生于1965年10月24日，汉族。
委托代理人赵宝留。
本院在审理原告河南省新密市园艺场诉被告牛建华合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新密市园艺场撤回起诉。
本案受理费减半收取后为50元，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王劲松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4871号
上诉人（原审原告）赵士云。
委托代理人韩世春，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人赵士云因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能煤电公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵士云及其委托代理人韩世春，被上诉人华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：
1972年7月，原告到被告下属的马庄煤矿工作，属于农民轮换工。1978年2月，原告被轮换回乡，1987年1月开始享受每月12元的补助金，领取到2003年。后因原告等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，原告等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对被告天能煤电公司农民轮换工的信访问题，要求解决华润天能徐州煤电有限公司农民轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与被告进行了交接，其中原告赵士云应领取一次性补偿款6000元，后经邳州市政府通知，原告因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，原告赵士云向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求本案被告1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额81000.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2011年3月的伤残抚恤金57081元；3、对原告进行劳动能力鉴定。同日，徐州市劳动争议仲裁委员会以原告申请不符合受理条件为由决定不予受理。原告赵士云不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼，法院予以受理。
原审法院经审理认为，原告赵士云于1978年被轮换回乡，其农民轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农民轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及原告等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后被告天能公司亦按照该标准将一次性补助金交接于原告当地政府，原告系因金额较低未领取。鉴于原告所发补助费标准是由徐州市政府制定，其诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告赵士云的起诉。案件受理费10元，退回原告赵士云。
上诉人赵士云不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天能煤电公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳华
审 判 员 潘全民
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王晓刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终906号
上诉人(原审原告)：触动多媒体技术(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中(FUNG,MICHAELF),执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨迪科，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人触动多媒体技术(上海)有限公司因与被上诉人杨迪科劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22175号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，触动多媒体技术(上海)有限公司以与杨迪科达成和解为由向本院撤回上诉。
本院认为，触动多媒体技术(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予触动多媒体技术(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由触动多媒体技术(上海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执909号
申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖玉建，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人付刘娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观俊与被执行人廖玉建、付刘娣民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款65000元、公告费用600元，共计65600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人廖玉建、付刘娣纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初122号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执909号申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人廖玉建，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人付刘娣，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张观俊与被执行人廖玉建、付刘娣民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款65000元、公告费用600元，共计65600元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人廖玉建、付刘娣纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初122号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第323号
申请执行人：程久水、程招。
被执行人：张德胜。
申请执行人程久水、程招与张德胜机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年1月12日作出的（2014）川民初字第943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 健
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5107号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告高德强。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告高德强物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2396号
原告：王世梅，女，1962年12月7日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告：颜景信，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
二原告共同委托代理人：孙美，女，1981年7月10日生，汉族，聊城东昌君成法律服务所法律工作者，住聊城市。
被告：杨春燕，女，1987年3月16日生，汉族，市民，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王世梅和原告颜景信与被告杨春燕不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告王世梅和原告颜景信撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王世梅和原告颜景信负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 胥 春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初48号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌抢夺罪，于2015年11月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人杨某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月6日20时许，被告人杨某在巴马县城抢夺得一部价值4400元的苹果牌手机，后以2000元卖给黄某甲。2015年11月13日22时许，被告人杨某又在巴马县城抢夺得一部价值6544元的苹果牌手机，后给黄某甲拿去解锁，黄某甲在等待解锁时被公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人杨某、黄某甲的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第三百一十二条，提请本院以抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究杨某、黄某甲的刑事责任。
被告人杨某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年11月6日20时许，被告人杨某在巴马瑶族自治县巴马镇新建路德诚大酒店门口，看见被害人张某手持一部土豪金色iphone6plus手机从酒店出来往母鸡山公园广场散步，便尾随张某伺机作案。当张某走到圣地土菜馆旁的河堤路时，杨某趁张某边走边玩手机不备之机，直接从其手中将手机抢走后逃离现场。事后，杨某以2000元的价格将手机卖给黄某甲，用以抵消之前借黄某甲的欠款。被告人黄某甲明知该手机是杨某犯罪所得赃物仍予以购买。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4400元。
2、2015年11月13日22时10分，被告人杨某在巴马瑶族自治县巴马镇古城路秀云水果批发店门口，看见被害人钟某手持一部玫瑰金色iphone6plus手机，便趁钟某玩手机不备之机，直接从其手中将手机抢走后逃离现场。次日11时许，杨某将手机交给黄某甲拿到巴马镇福满地电子科技商场一楼黄某乙经营的手机店铺，欲让黄某乙帮助解锁，等待中被公安民警人赃俱获，民警还从黄某甲身上缴获其购买的上述手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该起涉案手机价值人民币6544元。案后，公安机关已将涉案的两部手机发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、郭某、谢某、陈某、黄某乙的证言，被害人张某、钟某的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及对作案现场的指认照片，证人的辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况的说明，案件办理情况说明，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪；被告人黄某甲明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案后，二被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；涉案手机已退还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第三百一十二条，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦祝瑜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初48号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人杨联闯，男，1980年10月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌抢夺罪，于2015年11月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人黄泽，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月14日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人杨联闯犯盗窃罪、被告人黄泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人杨联闯、黄泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年11月6日20时许，被告人杨联闯在巴马县城抢夺得一部价值4400元的苹果牌手机，后以2000元卖给黄泽。2015年11月13日22时许，被告人杨联闯又在巴马县城抢夺得一部价值6544元的苹果牌手机，后给黄泽拿去解锁，黄泽在等待解锁时被公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人杨联闯、黄泽的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条和第三百一十二条，提请本院以抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究杨联闯、黄泽的刑事责任。
被告人杨联闯、黄泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年11月6日20时许，被告人杨联闯在巴马瑶族自治县巴马镇新建路德诚大酒店门口，看见被害人张某手持一部土豪金色iphone6plus手机从酒店出来往母鸡山公园广场散步，便尾随张某伺机作案。当张某走到圣地土菜馆旁的河堤路时，杨联闯趁张某边走边玩手机不备之机，直接从其手中将手机抢走后逃离现场。事后，杨联闯以2000元的价格将手机卖给黄泽，用以抵消之前借黄泽的欠款。被告人黄泽明知该手机是杨联闯犯罪所得赃物仍予以购买。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4400元。
2、2015年11月13日22时10分，被告人杨联闯在巴马瑶族自治县巴马镇古城路秀云水果批发店门口，看见被害人钟某手持一部玫瑰金色iphone6plus手机，便趁钟某玩手机不备之机，直接从其手中将手机抢走后逃离现场。次日11时许，杨联闯将手机交给黄泽拿到巴马镇福满地电子科技商场一楼黄某经营的手机店铺，欲让黄某帮助解锁，等待中被公安民警人赃俱获，民警还从黄泽身上缴获其购买的上述手机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，该起涉案手机价值人民币6544元。案后，公安机关已将涉案的两部手机发还失主。
上述事实，被告人杨联闯在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、郭某、谢某、陈某、黄某的证言，被害人张某、钟某的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的辨认笔录及对作案现场的指认照片，证人的辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况的说明，案件办理情况说明，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨联闯以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了抢夺罪；被告人黄泽明知是他人犯罪所得赃物仍予以购买，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨联闯犯抢夺罪、被告人黄泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案后，二被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；涉案手机已退还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第三百一十二条，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨联闯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人黄泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一六年五月二十五日
书记员 韦祝瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终187号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋明楷,住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕,现羁押于清原满族自治县看守所。
原审被告人刘某某，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被清原满族自治县公安局取保候审,2017年5月8日经清原满族自治县人民法院决定,同年5月10日由清原满族自治县公安局执行逮捕,现羁押于清原满�自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某、宋明楷犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月5日作出（2017）辽0423刑初11号刑事判决，认定被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人宋明楷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后,被告人宋明楷不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋明楷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋明楷撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋明楷撤回上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初11号刑事�决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 沈 忠
二〇一七年八月四日
书记员 方令花
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1010号
原告：肖某，男，1989年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托诉讼代理人：廖某，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：冉某，女，1992年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告肖某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王小华公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人廖万福、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；２．判令被告返还原告彩礼50000元，返还原告为被告购买“三金”款4800元。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，第二天原告向被告方给付了彩礼款48000元，同年2月2日双方举行婚礼，当日，原告又向被告方给付了礼金2000元，原告还为被告购买“三金”花去4800元，上述各项礼金共计54800元，因原告家庭困难，给付被告的礼金均是向他举债而来。原、被告因婚前缺乏了解，认识不到半月就草率结婚，在婚后共同生活的7天时间内就不断发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居生活，无和好可能，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告冉某辩称，收到原告主张的彩礼款是事实，但我已与原告办理了结婚登记，举行了婚礼，�实际一起共同生活，原告起诉要求离婚我没有意见，但婚后发生纠纷的原因在原告，离婚也是原告提出，故其给付的彩礼我方不应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。
对原告提供的身份证、结婚证、琊川镇街道社区居委会出具的贫困证明、原告母亲陈昌碧的最低生活保障证和残疾证，经质证被告不持异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，作为认定本案事实的依据；证人陈某虽与原告是亲戚关系，但其证明原告家庭困难，与琊川镇街道社区居委会出具的贫困证明、陈昌碧的残疾证、最低生活保障证能相互印证，对其证明内容的效力本院予以确认；对原告提供的借条3张，无原件核对，无法确认其真实性，对其证明效力不予以确认；对原告提供的被告微信截图照片，不能确定其真实性，也无其他证据佐证，对其证明效力本院不予认可。
根据各方当事人的当庭陈述、均予认可的事实和对各方证据的认证意见，本院确认以下案件事实：
原、被告曾在2014年经人介绍相识，后双方各自在外务工，一直没有任何联系。直到××××年原、被告再次取得联系后，原告表示要与被告建立男女朋友关系，双方相处不久并于××××年××月××日办理结婚登记，经双方协商，××××年1月19日原告向被告方给付了彩礼48000元，××××年2月2日，原、被告举行婚礼，原告又向被告方给付购买人亲礼金2000元，原告为被告购买项链、戒指花去4800元，上述金额总计54800元。原、被告婚后在家共同生活了7天，其间，双方就因家庭琐事发生纠纷，后双方一同外出务工，外出不到10天，又产生家庭矛盾�双方开始分居生活，原告于××××年3月20日向本院提出如前诉请。
另查明，1.原告肖某现与母亲陈昌碧一起共同生活，陈昌碧系残疾人，以陈昌碧为户主的家庭人口共4人，其中2人在2013年就享受农村居民最低生活保障，家庭生活困难。
2.被告婚前财产现存于原告处的有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一间、炉子一台、消毒柜一台、棉被十二床。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、琊川镇街道社区居委会出具的贫困证明、原告母亲陈昌碧的最低生活保障证和残疾证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识虽有三年之久，但其间并无任何联系，双方在××××年再次取得联系后，只经过短时间的婚前了解就登记结婚。可见婚�双方相互了解不够，且在婚后短暂的共同生活期间并开始发生家庭纠纷，自举行婚礼共同生活不到二十天时间就因家庭矛盾而分居生活，至本案开庭时，双方结婚时间不足三个月，足以证明双方婚前缺乏真正了解，无良好的感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。现原告向本院起诉与被告离婚，被告也同意原告要求离婚的主张，只是不同意返还彩礼，如要返还彩礼就不同意离婚，充分反应原、被告间没有真正的夫妻感情，双方对挽回夫妻关系均持消极态度，双方均无一起共同生活的愿望，夫妻关系无和好可能，故对原告肖某的离婚请求本院予以支持。
本案原、被告虽然依法登记结为夫妻，但并无真正意义上的共同生活。共同生活的本意应是夫妻间为了家庭，在经济上互相扶助、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，围绕夫妻和家庭关系�进行的各种活动。原、被告婚后共同生活时间不到二十天，被告对原告给付彩礼的金额无异议，主张离婚系原告提出，故不同意返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）（三）项、第二款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，基于原、被告夫妻关系的解除，原告给付被告方的彩礼数额较大，结合当地农村生活水平，系一般家庭均难以承受的数额，且原告系享受最低生活保障的家庭，向被告方支付大额的礼金定会导致家庭生活更加困难,应属绝对贫困。综合原、被告已办理结�登记、并已举行婚礼短暂共同生活的实际情况，被告所收受的彩礼应酌情返还原告较为公平、合理。结合本案查明的被告现存于原告处的婚前财产，可折抵部分应当返还的彩礼款，本院酌定由被告返还原告礼金20000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告冉某离婚。
二、限被告冉某在本判决生效之日起十日内返还原告肖某彩礼礼金人民币20000元。
三、被告冉某的婚前财产（电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、衣柜一间、炉子一台、消毒柜一台、棉被十二床）�抵彩礼返还款归原告肖某所有。
四、驳回原告肖某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冉某负担。该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王小华
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2503号
罪犯吴经凡，男，1989年5月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年9月23日作出（2013）汇刑初字第347号刑事判决，认定被告人吴经凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，继续追缴赃款人民币588000元。刑期自2013年3月5日起至2024年3月4日止，于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴经凡犯合同诈骗罪，骗取他人钱财数额特别巨大，至今未履行财产刑及退赃，具有悔罪表现的证据不足，故本次对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴经凡不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3344号
上诉人（原审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人：徐文。
被上诉人（原审原告）：深圳市翔丰华科技有限公司。
法定代表人：钟英浩。
上诉人深圳市爱华动力电池有限公司因与被上诉人深圳市翔丰华科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第388号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市爱华动力电池有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市爱华动力电池有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 欣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执129号
申请执行人青岛城市发展集团有限公司。
法定代表人韩明升。
被执行人卢焕章。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10852号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第20号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人陈某玉，男。因涉嫌盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某玉犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人陈某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月5日21时许，被告人陈某玉伙同一名江西中年男子（在侦）携带胶钳、剪刀、手电筒、塑料绳索等作案工具，驾驶一辆三轮摩托车从平远县中行镇窜至平远县八尺镇八尺村“虾公塘”被害人韩某发的羊栏，陈某玉用铰钳撬开羊栏门上外挂的铁搭子，进入羊圈内把里面的山羊全部赶出来，赶至山路边时，将其中的11条羊（重423斤，价值人民币13747.5元）用绳子绑住腿，放在三轮摩托车上，载至平远县中行镇官坑村石苑其住宅侧的羊圈内藏匿。
二、2015年1月16日20时许，陈某玉携带手电筒、钢丝钳、剪刀、塑料包装绳等工具，驾驶一辆红色无号牌三铃牌两轮摩托车载其外甥唐某强（1999年6月18日出生）从平远县中行镇家中再次来到韩某发的羊栏内，陈某玉用钢丝钳剪断羊栏门的铁链后，用绳子将16头山羊（重973斤，价值人民币31622.5元）的颈部系上，然后分3次将16头山羊（期间，中途跑走3头）中的13头山羊牵至八尺镇八尺村上罗塘一树林里藏匿。陈某玉、唐某强盗窃山羊时被失主发现并报警，次日凌晨2时多，二人逃至平远县八尺镇八尺村河龙一山路时被接警的公安民警抓获。案发后追回26头山羊并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的被害人韩某发陈述、证人唐某强、易某红证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及扣押笔录、鉴定意见、抓获经过、情况说明及证明材料、行政处罚材料、户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。检察院所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年11月16日止）
二、作案工具手电筒三支、钢丝钳一个、塑料绳一条、缝纫剪一把、三铃牌两轮摩托车（发动机号C7987601，车架号码：LBRSPJB5X70019096）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩美华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第258号
原告张某乙，男，2010年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住浙江省杭州市。
法定代理人宋某，女，住同原告。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告张某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某乙与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙的委托代理人相冲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原告父母经法院判决离婚，同时判决原告随母亲共同生活、被告自2014年7月起每月支付抚养费600元。被告不服，提起上诉，后经二审法院维持原判，但原判生效至今，被告均未主动支付抚养费。原告认为，原判确定的600元／月抚养费系根据被告在案件一审时期所述工作情况而确定，但二审期间，被告向法院明确表示其已具有稳定工作及高额收入，并认为未直接抚养一方以支付抚养费2，000元／月为合理，综上，因原定的600元／月抚养费完全不能满足原告的日常成长所需，且因被告的收入情况已经发生变化，故原告诉至法院，要求被告增加抚养费至每月4，000元。
被告张某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告母亲与被告离婚之时，法院已就被告应当支付抚养费的金额作出了判决，故被告应按生效判决确定的金额标准支付抚养费。被告现每月收入一万三千余元，除了自身日常开销，还需归还房屋贷款并支付女儿张蔓辰抚养费及房租，故已无力支付原告诉请的抚养费标准，况且，原告年龄段的孩子实际开支也完全无需高达4，000元／月。另外，原告平时生活、居住于杭州，原告母亲始终拒绝被告探望儿子。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人宋某与被告张某甲原系夫妻，并于2010年5月26日生育一子张某乙，即本案原告。2013年11月1日，宋某提起离婚之诉，本院经审理后于2014年7月4日作出判决准许宋某与张某甲离婚，其中关于子女抚养的内容为：双方之子张某乙随宋某共同生活、张某甲支付2013年1月至2014年6月的抚养费10，800元并自2014年7月起每月支付抚养费600元。张某甲不服该判决，提起上诉，二审法院于2014年10月30日依法作出判决，驳回上诉，维持原判。2015年6月16日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，原告张某乙现年5周岁，自父母离婚后即随其母亲宋某生活、居住于杭州，现就读于XXX幼儿园大班，该校性质系公立。
再查明，被告自2014年8月起就职于志高掘进（上海）国际贸易有限公司，近一年内平均每月收入（税后）13，670.13元。此外，被告曾于2005年10月17日与案外人陈蕾经法院调解离婚，除原告外，其尚有一女张蔓辰依法需承担抚养义务。
以上事实，由户口簿、（2014）沪一中民一（民）终字第2090号民事判决书、张某甲劳动合同及工资明细、钱塘山水幼儿园学费发票、诊断证明、检验报告单、费用清单、收入证明、（2005）徐民一（民）初字第3570号民事调解书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，虽本院在原告母亲与被告的离婚诉讼中判决被告每月支付抚养费600元，但该判决系基于当时被告无固定工作及收入的实际情况所作，就当前的物价消费水平而言，此抚养费标准确实可能难以完全满足未成年人的实际所需，现被告已在离婚后重新找到工作并具有固定收入，理应适当调整抚养费支付标准，承担起为人父亲的抚养之责，故对原告要求调整抚养费支付标准之诉请，本院可予支持。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平予以确定，考虑到原告所处年龄阶段儿童的日常生活、教育、医疗所需，以及被告目前经济收入及其需要抚养两名未成年人的实际情况，并结合杭州当地一般生活消费水平，本院酌定被告自2015年6月起每月支付原告抚养费1，200元为宜。此外，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，被告提出的自身开支、归还房贷等辩称理由，均不能阻却其支付抚养费的法定义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告张某甲自2015年6月起每月支付原告张某乙抚养费1，200元，至原告张某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告张某乙、被告张某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年十月十二日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终492号
上诉人（原审自诉人）：陈景安，男，1946年3月23日出生，住南京市秦淮区。
上诉人陈景安因诉姬某涉嫌故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初523号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈景安向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究姬某涉嫌故意伤害罪的法律责任。
原审法院审查认为：自诉人陈景安未提供证明被告人犯罪的证据，故自诉人的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定对自诉人陈景安的起诉不予受理。
上诉人陈景安不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人起诉时向原审法院提供了现场视频，证明姬某在案发当时实施了侵害上诉人的过程，即其是如何推倒上诉人最直接的证据。第二，上诉人在申请立案时，也向原审法院口头告知上诉人在案发当天，因秦淮区大校场派出所陈述必须法院来调查，否则不予调取相关报案记录、当时现场调查笔录和相关人员的谈话笔录。且上诉人在原审法院申请立案时还提供了住院证据、南京市公安局鉴定为轻伤二级等证据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。
本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人提供的证明姬某构成故意伤害罪的证据不足，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终492号上诉人（原审自诉人）：陈景安，男，1946年3月23日出生，住南京市秦淮区。上诉人陈景安因诉姬某涉嫌故意伤害罪刑事自诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104刑初523号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈景安向原审法院提起刑事自诉，要求依法追究姬某涉嫌故意伤害罪的法律责任。原审法院审查认为：自诉人陈景安未提供证明被告人犯罪的证据，故自诉人的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定对自诉人陈景安的起诉不予受理。上诉人陈景安不服原审裁定，向本院提起上诉称：第一，上诉人起诉时向原审法院提供了现场视频，证明姬某在案发当时实施了侵害上诉人的过程，即其是如何推倒上诉人最直接的证据。第二，上诉人在申请立案时，也向原审法院口头告知上诉人在案发当天，因秦淮区大校场派出所陈述必须法院来调查，否则不予调取相关报案记录、当时现场调查笔录和相关人员的谈话笔录。且上诉人在原审法院申请立案时还提供了住院证据、南京市公安局鉴定为轻伤二级等证据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，立案审理本案。本院经审查认为：自诉人提起刑事自诉，须属于人民法院受理刑事自诉的案件范围，有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，且属于受诉法院管辖。本案上诉人提供的证明姬某构成故意伤害罪的证据不足，故原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  张国庆二〇一七年八月二十一日书记员  王明珠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特22号
申请人王建军，男，1975年5月17日出生，农民。
申请人武有荣，男，1966年4月13日出生，农民。
本院于2016年4月27日受理了申请人王建军与申请人武有荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张旭审查此案，现已审查完毕。
申请人王建军与申请人武有荣健康权纠纷，于2016年4月27日经杭锦旗公安局吉日嘎朗图派出所，达成了如下调解协议：
一、申请人王建军与申请人武有荣自行承担各自的医药费；
二、此事为一次性解决，其他无争执，双方均不得以任何理由再向对方索要任何赔偿。
经审查，申请人王建军与申请人武有荣达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 边金鑫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第139号
原告：李长江，工人。
委托代理人：李海洋，工人。
委托代理人：李芝瑞，河北兴骅律师事务所律师。
被告：周宣成，个体。
被告：周卿臣，个体。
以上二被告委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市中山西路***号中华商务*座**层。
负责人：刘洪涛，总经理。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长江的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失249268.81元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告周宣成辩称：对事故认定书中事故发生时间认可无异议，事故车辆在被告太平财险河北分公司投有交强险，原告损失应当由太平财险河北分公司承担赔偿责任。原告主张数额过高。交通事故发生后，被告周宣成为原告垫付费用99500元。
被告周卿臣辩称：对事故认定书中发生事故时间认可无异议，被告周卿臣系车辆出借人，在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告太平财险河北分公司辩称：原告诉讼请求过高，应提供合理合法的证据以证实其损失的真实性及合法性，待核实事故真实性及保险合同真实性后，如无法律规定及保险合同约定的拒赔情形太平财险河北分公司同意在保险各分项限额内对原告方合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接性费用太平财险河北分公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2013年4月4日14时5分，被告周宣成驾驶冀J×××××号车沿公路由东向西行驶至黄骅市羊二庄回族镇大寺桥处时，与站在桥边的原告李长江相撞，造成李长江受伤、车倒翻在桥下损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具黄公交认字（2013）第085号事故认定书，认定被告周宣成负事故的全部责任，原告李长江无责任。原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任划分认可无异议。
被告周宣成驾驶冀J×××××号车的实际车主及登记车主均为被告周卿臣，被告周宣成借用该车发生交通事故，发生事故时周宣成驾驶证及冀J×××××号车行驶证均合法有效。该车在被告太平财险河北分公司投有交强险一份，保险期间为2013年1月18日零时至2014年1月17日二十四时。事故发生在保险期间，原、被告双方对以上事实认可无异议。
双方有争议的事项为下列第（一至六、八至十）项，其他项目无争议，损失项目包括：
一、医药费106782.5元；
二、二次手术费3000元；
三、住院伙食补助费3050元；
四、营养费1830元；
五、误工费55416.75元；
六、护理费14213元；
七、残疾赔偿金54612元；
八、伤残鉴定费1400元；
九、精神抚慰金18000元；
十、交通费1500元。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成右下肢多发骨折等部位损伤，在黄骅市骨科医院、沧州中西医结合医院住院治疗，被告方认为应剔除门诊票据计款470.6元及外购蛋白费用计款2200元，原告提供的门诊票据是对其病、伤情的检查所支出的必要合理的费用应计算在医疗费中，根据原告病情，外购蛋白进行治疗及营养并无不当，对被告太平财险河北分公司的抗辩意见本院不予采纳，原告该主张计算为106782.5元，超出部分本院不予支持。
第二项，二次手术费为取内固定的费用，系今后必然要实际发生的费用，且数额合理有据，应一并赔偿。
第三项，原告因交通事故受伤，实际住院61日，按每日50元计算符合法律规定，原告该主张本院支持3050元，超出部分本院不予支持。
第四项，根据原告的病情及提供的证据证明其住院期间应加强营养，按每日30元计算，故原告该主张本院支持1830元，超出部分本院不予支持。
第五项，根据原告的伤情及所提供的证据，按照相关法律规定，对于连续误工的误工期限可以计算至评定伤残前一日，原告主张误工555日未超出该规定，本院予以确认，对被告方主张应按住院期间计算本院不予采纳。原告提供的在劳动局备案的劳动合同，能够证明事故发生前其在黄骅市一方建筑劳务有限公司工作，应按月平均工资2995.7元计算误工费，故原告主张本院支持55416.75元，超出部分本院不予支持。
第六项，根据原告提供的诊断证明，结合原告伤情，原告住院61日由其儿子李海洋、妻子姜月华二人护理，本院予以确认，按河北省上一年度在岗职工年平均工资116.5元／日计算为14213元，超出部分本院不予支持。
第八项，该项费用原告进行伤残等级鉴定时所支付的必要合理的费用，且符合法律规定应予支持。
第九项，原告因交通事故致八级、九级伤残，给其精神带来一定的损害，给今后的生活和工作带来不便，应当给付一定数额的精神抚慰金，根据被告的过错程度，原告该主张本院支持18000元，超出部分本院不予支持。
第十项，原告发生交通事故进行治疗及处理交通事故相关事宜均会发生必要的交通费用，根据实际情况，原告该主张本院支持1500元，超出部分本院不予支持。
上述损失合计为259804.25元。审理中，原告李长江、被告周宣成均未提供被告周卿臣在该事故中有过错的证据，故被告周卿臣不应承担赔偿责任。被告周宣成驾驶的冀J×××××号车在被告太平财险河北分公司投有交强险，故原告损失首先由被告太平财险河北分公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费用赔偿限额及范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额及范围内直接赔付原告110000元，以上共计120000元。剩余损失139804.25元，应由被告周宣成承担，扣除其已经垫付的99500元，被告周宣成还应赔偿原告李长江40304.25元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在冀J×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告李长江各项损失共计120000元；
二、被告周宣成赔偿原告各项损失139804.25元，扣除被告周宣成已经垫付的99500元外，被告周宣成还应赔偿原告李长江40304.25元；
三、被告周卿臣不承担赔偿责任；
四、驳回原告李长江的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由原告李长江承担1533元，被告周宣成承担3506元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 魏云良
审判员 李朝霞
二〇一五年四月三日
书记员 刘重重