江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1418号
原告徐小华。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告黄洪烈。
被告南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区华通路1号
法定代表人邱正元，董事长。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告南通通润商品混凝土有限公司，住所地南通开发区华通路1号。
破产清算管理人南通万隆会计师事务所有限公司。
委托代理人吴鸿涛、黄永平，南通万隆会计师事务所有限公司员工。
原告徐小华与被告黄洪烈、南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称第九建安公司）、南通通润商品混凝土有限公司（以下简称通润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托代理人苏新年，被告第九建安公司的委托代理人周峰、通润公司的委托代理人吴鸿涛、黄永平到庭参加诉讼，被告黄洪烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告与被告黄洪烈、第九建安公司、通润公司签订借款协议一份，约定被告黄洪烈向原告借款2050000元，被告第九建安公司、通润公司为上述借款还本付息承担连带保证责任。借款协议签订后，原告依约向被告黄洪烈交付了2000000元借款（协议签订前已交付50000元）。此款经原告多次催要，三被告仅偿还了210000元，尚有1840000元至今未付。为维护合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告黄洪烈立即偿还欠原告借款1840000元，被告第九建安公司、通润公司承担连带还款责任。2、被告黄洪烈支付原告律师代理费50000元，被告第九建安公司、通润公司承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告黄洪烈未到庭应诉，庭后到法庭答辩，其对向原告借款2050000元没有异议，并且收到上述款项。借款协议上的签字均系其本人所签。
被告第九建安公司辩称，借款协议约定相应的款项均打入被告黄洪烈指定的账户。现该账户仅收到1000000元，其余为原告交付的银行承兑汇票。其作为担保人承担担保责任的前提应当是原告已经按照借款协议的约定交付相应的款项，因此原告主张被告第九建安公司承担2050000元的担保责任没有事实和法律依据。2、原告主张的50000元律师费未实际发生，被告不予认可。
被告通润公司辩称，被告于2014年7月13日进入破产程序，在2014年10月17日召开的第一次债权人会议中，对于原告申报的案涉的债权不予确认。后原告未在15日内提出异议或诉讼。原告因此丧失要求被告承担担保责任的权利。此外，原告在申报债权的借款协议与起诉提交的借款协议不一致，要求说明。
经审理查明，2013年11月10日，原告（甲方）徐小华与被告（乙方）黄洪烈、被告（丙方）第九建安公司、被告（丁方）通润公司签订借款协议，约定：一、乙方向甲方借款2000000元，此款由甲方打入乙方指定的账户（南通华泽贸易有限公司账号51×××06，开户行：招商银行南通分行营业部），另乙方在签订本协议之前尚欠甲方50000元，乙方合计欠甲方2050000元。二、上述借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。三、上述借款甲方可以根据自己的资金需求，随时要求乙方偿还。四、如乙方怠于履行还款义务，除应还本付息外还应支付甲方违约金200000元，甲方在追索上述借款时发生的诉讼费用、律师代理费用，车旅费用等一概由乙方承担。五、丙方、丁方为乙方履行本协议所有义务承担连带担保责任，担保期限直到乙方将本协议所有义务履行完毕为止。六、本协议经各方签字盖章后生效，一式四份，各执一份。协议各方当事人在借款协议尾部签字盖章确认。2013年11月25日，原告向被告黄洪烈交付4张承兑汇票，合计1000000元。2014年1月6日，原告通过转账向被告黄洪烈支付1000000元。此后，被告黄洪烈通过案外人向原告偿还欠款210000元，其余欠款一直未能偿还。原告索要欠款未果，诉至本院，提出如前诉请。
另查明，原告委托江苏通成律师事务所律师苏新年参加本次诉讼。双方约定原告需向江苏通成律师事务所支付律师费50000元，其中签署委托代理合同三日支付壹万元，余款于判决生效之日起三日内支付。至法庭调查结束前，原告实际已支付10000元。
再查明，2014年6月12日，案外人南通高科新型建材有限公司申请对通润公司破产清算。2014年7月14日，本院裁定受理南通高科新型建材有限公司的破产清算申请，并指定南通万隆会计师事务所有限公司担任通润公司管理人。
上述事实，有原告提供的借款协议、付款凭证、承兑汇票、代理合同、发票等书证以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已向被告黄洪烈交付了案涉2050000元款项，并认可被告黄洪烈已归还借款210000元。被告黄洪烈亦认可上述借款及还款金额。现原告向被告黄洪烈主张剩余借款本金1840000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费用50000元，符合合同约定，且未超过相关法律规定，本院予以支持。被告第九建安公司在借款协议保证人处签字盖章，依约应当承担连带责任。关于被告第九建安公司辩称，原告未能按借款协议约定的方式支付款项，其无需承担保证责任。本院认为，原告已按约交付全部款项，部分借款未汇入指定的账户，但实际仍交付给被告黄洪烈，交付方式的变更，不足以免除保证人的保证责任，故对被告第九建安公司的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告第九建安公司抗辩案涉律师费未实际发生，不予认可。本院认为，案涉律师费用虽尚未全部支付，但委托代理合同对付款时间已有明确的期限约定，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。由于被告通润公司已进入破产清算程序，因此，不能对破产清算前已存在的债务进行单独清偿，但原告徐小华对被告通润公司享有的担保债权应予以确认。关于被告通润公司辩称借款协议中两处黄洪烈的签名字迹不一，对借款协议真实性有异议的意见。本院认为，被告黄洪烈认可协议两处签名均为其本人所签，被告通润公司亦无证据佐证其辩解意见，故对被告的上述抗辩意见不予采信。关于被告通润公司辩称原告已丧失要求其承担担保责任的权利，本院认为，被告通润公司以原告未在其告知的期限内行使权利为由，不再承担担保责任，无法律依据，本院不予采信。被告黄洪烈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄洪烈应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小华借款本金1840000元；
二、被告黄洪烈应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小华律师代理费50000元；
三、被告南通市第九建筑安装工程有限公司对被告黄洪烈上述给付义务承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，被告南通市第九建筑安装工程有限公司有权向被告黄洪烈追偿。
四、确认原告徐小华对被告南通通润商品混凝土有限公司享有上述第一、二项中确认的等额担保债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，由被告黄洪烈、南通市第九建筑安装工程有限公司、南通通润商品混凝土有限公司共同负担。（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21810元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 磊
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。