宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1450号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：黄炜、吴灿微，该公司员工。
被告：浙江润华汽配有限公司。
法定代表人：蔡普武。
被告：蔡普武。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）为与被告浙江润华汽配有限公司（以下简称“润华公司”）、蔡普武融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴灿微到庭参加诉讼，被告润华公司、蔡普武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司起诉称：2012年12月1日，原告与被告润华公司签订合同号为AA12120041ACX《租赁合同》一份，约定：原告以融资租赁方式出租并交付给被告润华公司租赁标的物供其使用；租赁期间自2012年12月2日至2015年12月2日；租金支付方式为首付租金70720元应于2012年12月2日支付，余下租金按以下方式支付，第1-6期每期租金98000元，第7-12期每期租金58000元，第13-18期每期租金48000元，第19-24期每期租金86000元，第25-33期每期租金74000元，第34期租金10000元，租金支付方式为自2013年1月2日起每隔一个月之同一日支付；承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金；承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；…（九）承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。”同日，被告、蔡普武向原告出具《保证书》一份，为被告润华公司的上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告润华公司交付约定机器设备后，被告润华公司实际向原告支付到前16期租金，自2014年5月2日起即出现逾期支付情形，经原告多次催收，目前仍拖欠到期租金未付。之后，原告现场查看得知，被告润华公司经营十分困难，负责人无法联系，原告的租金权利存在难以收回的危险，被告润华公司上述违约行为已严重损害了原告的合法权益。依据《租赁合同》约定，原告有权解除合同号为AA12120041ACX的《租赁合同》，要求支付已到期租金人民币48000元（暂截至2014年5月20日），并返还租赁标的物（详见《租赁合同》附表）。因被告润华公司继续占用租赁物，被告应当按租金标准向原告支付使用费。同时，原告有权依据《租赁合同》第十二条之约定，要求被告润华公司立即支付自2014年5月2日开始暂结至2014年5月20日之违约金计人民币12704元［计算方法为：12704=1288000×（18／365天）×20%］，2014年5月20日以后则原告仍依实际迟延天数，继续主张权利。综上，请求判令：一、确认编号为AA12120041ACX的《租赁合同》解除；二、确认编号为AA12120041ACX的《租赁合同》项下租赁物（明细详见附表）所有权归原告所有；三、被告润华公司返还编号为AA12120041ACX的《租赁合同》项下的租赁物（明细详见附表，价值约为413334元）；四、被告润华公司支付租金48000元（暂计至2014年5月20日，租金计算最终时间点以解除合同通知送达对方日为准）；五、被告润华公司立即支付以全部剩余租金为基数按照周年利率百分之二十计算的违约金（自2014年5月2日起暂截至2014年5月20日为12704元，之后另计至判决确定的租金履行日止）；六、被告润华公司支付解除日起至判决确定返还日止的租赁物使用费（使用费计算标准参照原《租赁合同》租金标准）；七、被告蔡普武对被告润华公司的上述债务承担连带保证责任。
审理中，原告自愿减少第五项违约金计算标准为：以上述第四项已到期未付租金为基数自2014年6月27日起至判决确定的租金履行日止按年20%计算违约金，本院依法予以准许。
被告润华公司、蔡普武未作答辩，亦未提交任何证据。
原告仲利公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《租赁合同》一份，拟证明原告与被告润华公司之间存在融资租赁关系，以及约定的相关的权利义务的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已将租赁物交付被告润华公司的事实；3.《保证书》一份，拟证明被告蔡普武对《租赁合同》项下被告润华公司所负债务承担连带保证责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告润华公司、蔡普武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，经审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告润华公司已支付原告首付租金、第1至16期租金（第16期租金的付款时间点为2014年4月2日），之后租金未支付。另外，原告起诉要求解除合同，本院向被告的送达时间为2014年6月26日。
本院认为：原告仲利公司与被告润华公司签订的《租赁合同》，被告蔡普武出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告润华公司履行交付租赁标的物的义务，被告润华公司连续多期未按约及时支付租金，已构成违约，依据《租赁合同》第十一条的约定，原告有权提前解除《租赁合同》，要求被告润华公司返还租赁标的物。原告请求确认对《租赁合同》项下的租赁标的物的所有权，被告润华公司对此未发表反驳意见，本院依法予以确认。鉴于原告起诉要求解除合同，本院向被告的送达时间为2014年6月26日，租赁合同的解除时间以及已到期未付租金截止日应为2014年6月26日，至2014年6月26日被告润华公司的已到期未付租金为164800元，该笔租金被告润华公司应当支付原告。《租赁合同》解除前的到期租金，被告润华公司未及时支付，应当承担相应的违约责任。至于违约金金额，《租赁合同》约定“承租人未依本合同约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，照周年利率百分之二十加付违约金”，审理中，原告自愿降低违约金计算标准，自愿选择以上述已到期未付租金164800元为基数自2014年6月27日起至判决确定的租金履行日止按年20%计算违约金（原告起诉时选择的计算起点为2014年5月2日，审理中自愿延迟计算起点为2014年6月27日，本院予以准许），并不违反法律的限制性规定，本院予以支持。《租赁合同》解除后，基于公平原则，被告润华公司应当支付原告自合同解除日起至判决确定的租赁物返还日止的租赁物占用费，具体计算标准，原告选择按《租赁合同》约定的租金标准计算，并无不当，本院予以支持。被告蔡普武自愿为被告润华公司的上述债务提供保证，应依法承担连带保证责任。被告蔡普武承担担保责任后，有权向被告润华公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江润华汽配有限公司于2012年12月1日签订的编号为AA12120041ACX《租赁合同》项下租赁标的物［涡流探伤机（WT-182型）三套、IBM服务器（X3650M3）一套、配电设备一套、高频开关电源（1000A／80V）一台、叉车（3吨）一台、电子汽车衡SCS-5T（1.5＊2.5）一台、邦迪管校直开料机一台、海尔空调KFR-35GW五套、海尔空调KFR-72LW两套、制管生产线一条、车床（C6136）一台、半电动推高车（1.5／3m）两台、无屑切割机一台、氨分解制氢炉MDAQ（FC）-50一台、氨分解制氢炉MDAQ（FC）-15一台、涡流探伤仪（WT-182型）两套、高频开关电源（1000A／80V）一台、液氨钢瓶（D800）三只、双层卷焊钢管生产线YCA-2型（4.76）一台、涡流探伤仪（WT-182型）一套、机架84米、电缆（YJV22-3＊240＋1＊120）436米、波纹管一批、双层管设备一批、伸缩门一扇、电缆（YJV22-3＊240＋1＊120）23米、动力柜1（1800＊800＊400）一套、动力柜2（1800＊800＊400）一套、动力柜3（1800＊800＊400）一套、半电动推高车（1.5／3m）一台、轻型客车（江铃全顺牌JX6466DF-M）一台、轿车（桑塔纳牌SVW7180Lei）一台、制管褪火设备一条、电缆线（YJV22-18／203＊70）365米］为原告仲利国际租赁有限公司所有；
二、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江润华汽配有限公司于2012年12月1日签订的编号为AA12120041ACX《租赁合同》于2014年6月26日予以解除；
三、被告浙江润华汽配有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA12120041ACX《租赁合同》项下的全部租赁标的物即上述第一项所列举的租赁设备，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告浙江润华汽配有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司截至2014年6月26日的租金164800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告浙江润华汽配有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司以上述第四项租金164800元为基数自2014年6月27日起至判决确定的租金履行日止按年20%计算违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
六、被告浙江润华汽配有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年6月27日起至判决确定的租赁物返还日止按《租赁合同》约定的租金标准计算的租赁物占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
七、被告蔡普武对上述第四、五、六项付款义务承担连带清偿责任；被告蔡普武承担保证责任后，有权向被告浙江润华汽配有限公司追偿；
八、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江润华汽配有限公司、蔡普武未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8411元，减半收取4205.50元，由被告浙江润华汽配有限公司、蔡普武连带负担，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年七月十四日
代书记员 林 意