wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2123号
原告：涂魁星，男，1966年6月27日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：向玄玲，男，1976年2月15日出生，住平江县。
原告涂魁星与被告向玄玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂魁星到庭参加了诉讼，被告向玄玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂魁星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款144100元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向玄玲因建设住宅楼，在原告处多次购买建筑钢材，至2014年8月12日，被告欠原告钢材款144100元。原告多次催讨，被告未予支付，故向法院提起诉讼。
被告向玄玲未予答辩。
原告涂魁星围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、原、被告身份证明；2、进货单，欲证明被告向玄玲向原告进货；3、法院调查笔录，欲证明货款结算的由来；4、委托书，欲证明刘五华与被告的关系。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提出的证据均予采信。
经审理查明如下事实：被告向玄玲因建设楼房，特委托刘五华办理相关事项。刘五华及向玄俊等因此在原告处多次购买建筑钢材，至2013年10月30日，经原告与刘五华结算，被告尚欠原告钢材款36800元。此后刘五华等因同样原因继续在原告处购买钢材687300元，被告亦多次从其银行账户支付货款给原告，至2014年8月12日，经刘五华与原告结算，被告只支付580000元，被告又欠钢材款107300元。
另查明，本院2016年11月28日向被告向玄玲之弟向玄俊调查取证及2016年12月9日向刘五华调查取证，向玄俊、刘五华均称：刘五华与原告第二次结算时向玄俊在场参加，被告对前后两个时间段内购买的钢材数额及应付数额均无异议；被告通过银行直接向原告支付货款；双方发生争议的是，向玄玲有一笔10万元汇款，原告认为支付该款后，刘五华与其才第一次结算，扣除该笔货款后，结算结果是被告欠其36800元；而向玄玲认为该笔10万元汇款，是在第一次结算后支付，不能记入第一次结算，应抵付第二次货款。本院对经手人刘五华、向玄俊核实，双方对2013年10月30日前段结欠36800元及后段共购买687300元钢材货款均无异议。在庭审后，向玄玲向涂魁星支付了货款50000元。
本院认为：原、被告双方口头订立的钢材买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行。被告向玄玲在原告涂魁星处购买钢材后，所欠原告的钢材款应予支付。对于双方发生争议的10万元汇款问题，由于被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃自己诉讼权利及举证责任，因此被告依法应承担对其不利后果，故本院对原告陈述予以采信。
综上所述，被告向玄玲应向原告涂魁星支付144100元货款，抵扣庭审后已支付的50000元，尚应支付94100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向玄玲支付涂魁星货款94100元。此款限在本判决生效后五日内一次性付清。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由向玄玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年一月二十三日
书记员 任扬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执他8号
申请执行人杨玉秋，男，汉族，住吉林省龙井市。
被执行人李长柏，男，汉族，住吉林省图们市。
被执行人杨媛，女，汉族，住吉林省图们市。
经查明，2016年3月8日，龙井市法院作出（2016）吉2405民被113-1号民事裁定书，裁定扣押被执行人李长柏名下的位于图们市长安镇龙家村四队的四套房屋、加工厂院内的烘干塔及其设备、牛圈、猪圈、锅炉房、挖掘机（当时由杨玉秋保管）。
2016年4月26日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405民初113号民事判决，判令：李长柏、杨媛于本判决发生法律效力之日后立即向原告杨玉秋偿还借款本金50.4万元及利息9.072万元，并支付2016年2月2日至偿还借款本金50.4万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。
2017年1月19日，龙井市人民法院作出（2016）吉2405执178号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李长柏所有的玉米烘干塔一套（16层），输送带8套，自动打包机1台，锅炉一套（包括引风机一台、送风机一台），原粮仓两套（包括原粮仓提升机两套），第二次流拍后，申请执行人杨玉秋表示同意接受以上拍卖物以第二次流拍价318836元抵偿债务，本院于2017年7月17日作出（2016）吉2405执178号之三执行裁定书，裁定将拍卖物按第二次流拍价进行以物抵债。但是该以物抵债的财产没有运走，还在原地。
执行过程中，申请执行人杨玉秋表示李长柏将一台挖掘机以30万元的价格抵偿债务。
本院认为，各执行法院执行的标的物均是被执行人所有和使用的、位于图们市长安镇龙家村四队的烘干企业的财产。该企业的财产大多数成套的机械设备和设施，与厂房和其他建筑物属于一个整体，拆开处置会影响财产的价值的最大化实现。因此，应当进行整体评估和拍卖，各方当事人依法分得有关的财产份额。被执行人的财产位于图们市人民法院辖区，且图们市人民法院执行案件居多，由图们市人民法院统一执行更为方便。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条和第130条的规定，裁定如下：
龙井市人民法院（2016）吉2405民初113号民事判决，由图们市人民法院执行。
龙井市人民法院在接到本裁定之日起5日内，将执行卷宗的有关材料复印移交于图们市人民法院。图们市人民法院在接到龙井市人民法院的卷宗材料后5日内立案执行。
审判长 徐恭树
审判员 关卫东
审判员 蔡银实
二〇一七年九月十四日
书记员 周 莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00136号
申请执行人张某某。
被执行人毛某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00223号民事判决书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，经本院查证，被执行人毛某某在银行没有存款、在房管所没有房屋登记、在土地局没有土地登记，没有任何财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张某某发出被执行人毛某某在定边县定边镇有可供执行的财产，可随时向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年九月十九日
书记员 董建军
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0068号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人江苏中石机械有限公司。
法定代表人徐向成。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定书，改决定书的处罚内容为：1、责令江苏中石机械有限公司退还非法占用的位于花园头居委会20组，你单位原用地南侧面积为5633.8平方米的集体土地；2、责令江苏中石机械有限公司自收到本处罚决定书之日起15日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2425.19平方米的厂房及围墙等设施；3、并处罚款人民币16901.4元。因被申请人仅履行该行政处罚决定书的第3款内容即交纳了罚款人民币16901.4元，而对于该行政处罚决定书的第1、2款内容在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第82号行政处罚决定书的第1、2款内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人江苏中石机械有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶雨润国际广场一层。
被执行人郭小平。
被执行人朱友兰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人郭小平、朱友兰借款合同纠纷一案中，执行标的额12.034111万元，未执行标的额12.034111万元。查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执906号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘方建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3953号
罪犯魏涛，男，1989年2月28日生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年9月28日作出（2011）安岳刑初字第278号刑事判决，以被告人魏涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期至2014年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏涛减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1358号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住长清区。
被告侯登强，男，生于1969年9月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告侯登强电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第157号
申请执行人蒋凯，男，生于1957年4月28日，汉族，四川省大英县人。
被执行人四川金璧门业有限公司。
法定代表人刘朋，经理。
被执行人刘朋，男，生于1983年7月2日，汉族，四川省大英县人。
被执行人蒋凤琼，女，生于1983年8月12日，汉族，四川省大英县人。
蒋凯与四川金璧门业有限公司、刘朋、蒋凤琼民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2013年6月14日作出的（2013）大英调确字第9号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人蒋凯于2015年5月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人四川金璧门业有限公司、刘朋、蒋凤琼名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人蒋凯同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2013）大英调确字第9号民事裁定书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨忠辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第224号
申请人：孙军。
申请人：刘长兰。
本院于2014年10月13日受理了申请人孙军、刘长兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人孙军、刘长兰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月13日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙军赔偿给申请人刘长兰医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计7569.70元，2014年10月13日付清。
二、申请人孙军付清赔偿款时，申请人刘长兰将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给孙军。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十月十三日
书记员 瞿园园
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第000124号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘华银，1964年11月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472200《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月31日16时31分，刘华银驾驶渝AGW3**号车在成渝环线高速公路485KM+500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向刘华银做出了NO.1472200《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对刘华银罚款200元，记分6分。并要求刘华银持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向刘华银送达了《催告通知书》，但刘华银至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人刘华银做出的NO.1472200《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人刘华银罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472200《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第236号
原告：朱琳，乾安行人。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：曾宪松，乾安行人。
原告朱琳与被告曾宪松侵权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼。被告曾宪松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称：2013年7月6日原告与松原市万灵房地产开发公司乾安分公司签订房屋拆迁安置协议书，约定回迁房屋为烟草小区1号楼从东向西数第四门底商，面积122.8平方米，同时购买相同面积的二楼。建筑工程结束后，原告与开发商签订房屋回迁交付协议书，原告实际拥有了对该房屋的使用权。当原告准备装修时，2014年4月1日，该楼房被被告曾宪松安装了防盗门，原告不能进入该房屋。经多次与被告协商未果。故呈诉，请求判令被告停止侵权、回复楼房原状、赔偿经济损失。
被告曾宪松未予答辩。
经审理查明：2013年7月6日原告朱琳与松原市万灵房地产开发公司乾安分公司签订房屋拆迁安置协议书，约定为原告置换回迁房屋为烟草小区1号楼从东向西数第四门底商，面积122.8平方米，条件为同时购买相同面积的二楼。回迁时间为2013年11月30日前。2014年3月20日，原告与松原市万灵房地产开发公司乾安分公司签订房屋回迁交付协议书，同日松原市万灵房地产开发公司乾安分公司向原告实际交付该房屋。2014年4月1日，该楼房被被告曾宪松安装了防盗门，原告不能进入该房屋。庭审中，原告提供虞振林、孙学才书面证言，证实事实经过，但证人未出庭接受质证，对其证言效力不予认定。同时原告提供乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司签订的房屋租赁合同、鸿源公司蒙德双出具的证实材料、鸿源公司出具的2014年4月1日至2015年3月31日租金6万元的收条，旨在证明原告的经济损失。现该房屋仍被被告曾宪松实际控制。
认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述的事实、原告提供的房屋拆迁安置协议书、房屋回迁交付协议书。
本院认为：被告曾宪松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提供的证据及提出的事实及主张均予认可。原告方提供的拆迁安置协议书以及房屋回迁交付协议书能够证明原告对该房屋以回迁、购买方式取得所有权及使用权，故被告锁门、强行安装防盗门的行为构成对原告的实际侵权，其行为应予纠正。原告方主张的赔偿经济损失从庭审实际情况看，已收到一年租金，实际损失方为房屋租赁方，那么应由房屋租赁方主张权利，进行告诉。综上情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款、第（四）款，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾宪松于本判决生效后立即停止侵权，返还原告座落在烟草小区1号楼东数第四门底商一、二层。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退回原告人民币50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第236号原告：朱琳，乾安行人。委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。被告：曾宪松，乾安行人。原告朱琳与被告曾宪松侵权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张永民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼。被告曾宪松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳诉称：2013年7月6日原告与松原市万灵房地产开发公司乾安分公司签订房屋拆迁安置协议书，约定回迁房屋为烟草小区1号楼从东向西数第四门底商，面积122.8平方米，同时购买相同面积的二楼。建筑工程结束后，原告与开发商签订房屋回迁交付协议书，原告实际拥有了对该房屋的使用权。当原告准备装修时，2014年4月1日，该楼房被被告曾宪松安装了防盗门，原告不能进入该房屋。经多次与被告协商未果。故呈诉，请求判令被告停止侵权、回复楼房原状、赔偿经济损失。被告曾宪松未予答辩。经审理查明：2013年7月6日原告朱琳与松原市万灵房地产开发公司乾安分公司签订房屋拆迁安置协议书，约定为原告置换回迁房屋为烟草小区1号楼从东向西数第四门底商，面积122.8平方米，条件为同时购买相同面积的二楼。回迁时间为2013年11月30日前。2014年3月20日，原告与松原市万灵房地产开发公司乾安分公司签订房屋回迁交付协议书，同日松原市万灵房地产开发公司乾安分公司向原告实际交付该房屋。2014年4月1日，该楼房被被告曾宪松安装了防盗门，原告不能进入该房屋。庭审中，原告提供虞振林、孙学才书面证言，证实事实经过，但证人未出庭接受质证，对其证言效力不予认定。同时原告提供乾安县鸿源抗旱节水机械制造有限责任公司签订的房屋租赁合同、鸿源公司蒙德双出具的证实材料、鸿源公司出具的2014年4月1日至2015年3月31日租金6万元的收条，旨在证明原告的经济损失。现该房屋仍被被告曾宪松实际控制。认定上述事实的证据主要有到庭原告陈述的事实、原告提供的房屋拆迁安置协议书、房屋回迁交付协议书。本院认为：被告曾宪松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提供的证据及提出的事实及主张均予认可。原告方提供的拆迁安置协议书以及房屋回迁交付协议书能够证明原告对该房屋以回迁、购买方式取得所有权及使用权，故被告锁门、强行安装防盗门的行为构成对原告的实际侵权，其行为应予纠正。原告方主张的赔偿经济损失从庭审实际情况看，已收到一年租金，实际损失方为房屋租赁方，那么应由房屋租赁方主张权利，进行告诉。综上情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款、第（四）款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告曾宪松于本判决生效后立即停止侵权，返还原告座落在烟草小区1号楼东数第四门底商一、二层。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由被告负担人民币50元，退回原告人民币50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民二〇一五年三月十一日书记员  刘 悦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1279号
申请执行人戴建良。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所。
被执行人沈建良。
申请执行人戴建良与被执行人沈建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付399336元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有399336元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1279号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015)湖德执民字第1279号申请执行人戴建良。委托代理人朱小平。被执行人沈建良。申请执行人戴建良与被执行人沈建良民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)湖德乾商初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付399336元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有399336元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)湖德执民字第1279号案件终结执行。待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一五年八月十日代书记员 徐 钢
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2690号
罪犯李强，男，1973年9月9日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2013年2月7日作出（2012）高坪刑初字第157号刑事判决，以被告人李强犯虚报注册资本，合同诈骗，伪造公司印章罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。追缴非法所获赃款440.28万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年7月5日作出（2013）南中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月20日起至2027年11月19日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月获标准考核分140分，月均5.83分。该犯未缴纳罚金，追缴未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月20日至2026年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中商初字第127号
原告：德州中立新能源科技有限公司。
法定代表人：李胜起，该公司总经理。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：安徽联生建材有限公司。
法定代表人：吴孔生，该公司总经理。
原告德州中立新能源科技有限公司（简称德州中立公司）诉被告安徽联生建材有限公司（简称安徽联生公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告德州中立公司的委托代理人高博到庭参加诉讼；被告安徽联生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告德州中立公司诉称：2011年5月16日原被告签订一份定做酚醛保温材料生产线设备的《合同书》，总价款350万元。合同生效后，原告积极履行合同，设备制造完毕后，原告通知被告验收并支付货款，但被告迟迟不予回应。原告根据被告的定做要求已经将设备生产完毕。为此，特诉至法院请求：1、判令被告继续履行合同义务并支付合同欠款245万元并支付逾期付款的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他一切费用。
审理中原告增加诉讼请求称：原告诉被告保温材料生产线定做合同纠纷一案，被告长时间拒不提货，也不支付剩余的合同价款，给原告造成设备管理维护费、场地占用费、货款利息损失共计761897元。为此，请求：判令被告赔偿原告各项损失761897元。
被告安徽联生公司未答辩。
经审理查明：2011年5月16日原、被告签订一份定做酚醛保温材料生产线设备的《合同书》，合同约定：总价款350万元，合同签订生效之日起三日内，被告向原告支付总价款30%即105万元作为预付款；原告在收到预付款90日内，设备制造安装调试完毕，被告在原告厂内预验收合格后支付175万元；安装完毕后支付52.5万元；余款17.5万元于验收合格之日起6个月内结清。合同签订后，被告在合同约定时间内，支付原告预付款105万元，原告按照合同约定，将设备加工制造完毕，并通知被告来厂预验收，但被告迟迟不予回应，因被告长时间拒不提货，也不支付剩余的合同价款，给原告造成设备管理维护费15647元、场地占用费195000元、货款利息损失551250元，合计761897元。
上述事实，有以下原告所提交的证据经法院认证在案佐证。
原告向本院提交六组证据：证据1，原告企业营业执照和组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；证据2，合同书，证明双方定做合同关系；证据3，提货通知单、邮政快件单、邮政快件查询单，证明原告按约履行了合同义务，设备加工完成后催促被告提货；证据4，贷款利率及利息损失清单；证据5，设备维修材料价格资料、工资表一宗及设备照片，证明原告维护设备所产生的费用；证据6，租赁合同，证明原告的租金损失。
本院认为：被告安徽联生公司经合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。现根据原告所提供之证据及庭审中对证据的认证情况，确认原告与被告安徽联生公司所签订的定做合同书是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效。原告在签订合同后，按约定将设备加工制造完毕，被告未在合同约定时间验货、提货，属于违约行为，被告应当承担违约责任，赔偿原告设备管理维护费、场地占用费、占用货款利息的损失761897元，并继续履行合同。因设备尚未交付被告，原告主张被告支付合同剩余欠款245万元及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安徽联生建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告德州中立新能源科技有限公司损失款761897元。
二、原告德州中立新能源科技有限公司与被告安徽联生建材有限公司继续履行合同。
三、驳回原告德州中立新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，由被告安徽联生建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李红光
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督10号
申请人江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县。
法定代表人邓碧庄，经理。
委托诉讼代理人高涛，上栗县法律援助中心法律援助工作者。
被申请人黄英，女，1986年6月8日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
申请人江西佳美物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请支付令，并提供了吴楚花都前期物业管理服务协议临时管理规约、物业管理合同、前期物业管理意向合同、上栗县发改委文件及律师催收函、快递包裹、短信提示等，以证明截止到2016年10月28日被申请人黄英欠申请人江西佳美物业管理有限公司物业管理费2505元的事实。现申请人要求被申请人立即支付所欠物业管理费2505元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄英应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人江西佳美物业管理有限公司物业管理费2505元。
申请费50元，由被申请人黄英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ： 李 玲
二0一七年元月十六日
书记员 ：欧阳小玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03149号
原告大柳塔镇前柳塔村民小组，地址：神木县大柳塔镇前柳塔村
负责人张明亮，男，系该村民小组组长。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告高飞林，男，1979年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告大柳塔镇前柳塔村民小组诉被告高飞林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大柳塔镇前柳塔村民小组委托代理人祁银辉到庭，被告高飞林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大柳塔镇前柳塔村民小组诉称：2014年4月17日，原告大柳塔镇前柳塔村民小组与被告高飞林签订三份《前柳塔供销商城房屋租赁合同书》，原告将其位于大柳塔镇前柳塔村民小组供销商城院内一楼商铺（13、14、15、16、17、18）号、二楼商铺（6、16、22、28）号以及三楼商铺（西一间、东南西一间）租赁给被告使用，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，租金共计215042元。被告于2014年缴纳房租17000，后对剩余房租一直推诿拒绝支付，截止合同期满被告下欠房租共计198024元。原告要求被告腾房，解除租赁关系，也遭被告拒绝。故诉至法院要求判令被告立即腾房并支付2014年度下欠原告的房租198024元及合同到期后至实际腾房期间的占有使用费并承担本案诉讼费用。
原告大柳塔镇前柳塔村民小组向法庭提交以下证据：
1、证明一份，用以证明涉案房屋系原告所有的事实。
2、租赁合同三份，用以证明被告高飞林租赁原告房屋的事实。
被告高飞林未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经本院审查认为：原告提交的证据1、2，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年4月17日，原告大柳塔镇前柳塔村民小组与被告高飞林补签订三份《前柳塔供销商城房屋租赁合同书》。双方约定：原告将其位于大柳塔镇前柳塔村民小组供销商城院内一楼商铺（13、14、15、16、17、18）号、二楼商铺（6、16、22、28）号以及三楼商铺（西一间、东南西一间）租赁给被告使用，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，其中一楼商铺（13、14、15、16、17、18）号租赁费为71136元，二楼商铺（6、16、22、28）号租赁费为32688元，三楼商铺（西一间、东南西一间）租赁费为111200元。另约定租赁期满后原告有权收回房屋，被告应当返还房屋及附属物品及设备设施。此外，合同还对其它事项进行了约定。到期后被告仅向原告支付租赁费27000元，剩余租赁费经原告多次向被告索要，被告均未予支付。故诉至法院。
本院认为：原告大柳塔镇前柳塔村民小组与被告高飞林签订《前柳塔供销商城房屋租赁合同书》，其合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告向被告交付房屋，被告投入使用。合同到期后，被告理应返还租赁物并支付租赁费。故对原告要求被告腾房并支付2014年度下欠原告房租及合同到期后至实际腾房期间的占有使用费之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告高飞林于本判决生效后十日内将所租赁原告的房屋及附属设施交付于原告大柳塔镇前柳塔村民小组。
二、由被告高飞林于本判决生效后十日内支付原告大柳塔镇前柳塔村民小组2014年所欠租金188024元，支付原告2015年1月1日至腾房之日止的实际占用房屋使用费（使用费按合同约定的标准予以计算）。
三、驳回原告大柳塔镇前柳塔村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告高飞林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月六日
书记员 白 腾
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第549号
原告林奇飞，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告肖泽麟，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告刘玉芳，女，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告林奇飞诉被告肖泽麟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖肇胜、被告肖泽麟的委托代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月1日，被告肖泽麟向原告出具借条借得原告1000000元，约定月利息20000元，按月支付，被告刘玉芳提供担保。后被告肖泽麟仅支付利息至2014年11月1日，余款至今未付，原告认为被告的行为已构成根本违约，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款1000000元及自2014年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖泽麟辩称原告应提交转账凭证证明其已实际支付借款，原告主张的利率过高，应按银行同期贷款利率四倍计算。
被告刘玉芳未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告肖泽麟因资金周转需要向原告林奇飞借款1000000元，并于2014年4月1日向原告出具借条一张，借条载明借原告1000000元，每月利息20000元，按月付息，借期一年。被告刘玉芳在担保人处签名，双方对担保方式与时间未做约定。原告于2014年4月1日通过银行转账1000000元到被告肖泽麟账户。后被告支付利息至2014年10月31日，余款至今未付。
另查明，2014年4月1日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条一份、网上银行电子回单一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告林奇飞要求被告肖泽麟偿还借款1000000元，有借条、网上银行电子回单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定每月利息20000元，即月利率2%，现原告主张被告自2014年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘玉芳对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉芳在承担保证责任后，有权向被告肖泽麟追偿。被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖泽麟欠原告林奇飞借款本金1000000元，限被告肖泽麟于本判决生效后二十日内付清；
二、上述借款,被告肖泽麟自2014年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；
三、被告刘玉芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告肖泽麟承担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年四月十日
代理书记员 徐桂英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0433号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人卞进峰、邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告周忠明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告周忠明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告周忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2008年4月22日，工行无锡分行与周忠明签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额18万元，期限为10年，用于购房。周忠明以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。周忠明因财务问题，经常出现还贷逾期，至2014年1月25日已连续逾期3期，累计逾期5期，工行无锡分行有权宣告贷款立即到期，要求周忠明归还全部贷款本息，并承担违约责任。工行无锡分行为实现债权，委托江苏居和信律师事务所代理案件，发生律师费8281元。要求：1、周忠明归还贷款本金91556.6元、利息1041.14元（自2014年1月26日起至判决给付之日止按照合同约定的利率上浮50％计算），息随本清。2、周忠明支付律师费8281元。3、工行无锡分行有权以抵押财产对上述各项诉讼请求及诉讼费优先受偿。4、诉讼费由周忠明承担。
被告周忠明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2008年4月22日，工行无锡分行与周忠明签订个人购房借款／担保合同一份，约定：周忠明向工行无锡分行借款18万元，用于购房；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；周忠明以房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、工行无锡分行为实现债权的费用和所有其他应付费用。2008年4月25日，工行无锡分行履行了放款义务。2013年4月27日，周忠明办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为工行无锡分行，债权数额为18万。
在借款期间，周忠明归还了部分借款本息，但至2014年1月25日已累计违约5期，连续违约3期，结欠利息为1041.14元，尚欠本金91556.6元未归还，工行无锡分行遂诉讼来院。
另查明：2014年3月，工行无锡分行与江苏居和信律师事务所签订委托代理协议，载明：工行无锡分行因与周忠明借款合同纠纷一案，委托江苏居和信律师事务所律师代理，并向江苏居和信律师事务所支付代理费8281元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行无锡分行与周忠明签订的个人购房借款／担保合同合法有效；周忠明未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，工行无锡分行要求提前收回借款本息并要求周忠明支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行无锡分行要求以周忠明的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持；据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周忠明于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本息92597.74元（自2014年1月26日起至判决给付之日止，以91556.6元本金为基数，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、周忠明于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费8281元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以周忠明抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，在债权数额18万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1170元，公告费606元，合计4076元（已由工行无锡分行预交），由周忠明负担（工行无锡分行同意预交案件受理费由周忠明向其直接支付，本院不再退还，由周忠明在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00254号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陆某，小名“陆三”，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月23日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。2015年12月2日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某系襄城区欧庙镇刘口村人。2015年7月20日21时许，被告人陆某酒后驾驶一辆两轮摩托车路经襄阳市襄城区欧庙镇保康工业园时，见同村村民因污染问题正在围堵湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称施尔佳公司）正门，便借酒劲驾驶摩托车撞击施尔佳公司正门的不锈钢栅门，后又用铁叉将施尔佳公司的两块玻璃、一个日光灯管、一个射灯�一个海康ds-2df7284型高速球形摄像机和两个海康ds-2cf3135型枪型摄像头损毁。经鉴定，施尔佳公司被损坏的财物维修更换损失共计价值人民币5778元。
2015年11月5日，被告人陆某的亲属赔偿施尔佳公司6000元，获得施尔佳公司谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、房某等人的证言，被损坏物品（照片）等物证，户籍证明、赔偿收据、谅解书等书证，襄阳市物价局价格认证中心的鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录，现场监控视频，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可�轻处罚。陆某积极赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人陆某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 易 怡
人民陪审员 姚艳波
二〇一五年十二月二十二日
�记员李明杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第847号
原告：王高峰。
委托代理人：杜兴祖。
被告：郭韦纬（曾用名：郭伟伟）。
原告王高峰为与被告郭韦纬建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高峰的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告郭韦纬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王高峰起诉称，2010年间，被告在上海承接洋山国际大酒店建设施工工程，将工程的水电安装施工包给原告。2014年4月16日，双方进行结算，被告欠原告工程款�工程保证金共计313570元，被告称因工程款未到位，暂无钱支付，承诺在2014年6月1日前付清，并亲笔出具欠条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至付清为止。后原告多次催讨，被告无理拖欠至今。据此，原告诉请法院，要求：判令被告立即支付拖欠工程款313570元及利息（自2014年4月16日按中国人民银行同期货款利率四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告王高峰在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2014年4月16日经双方结算，被告确认尚欠原告工程款313570元及约定利息的事实。举证完毕。
被告郭韦纬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告郭韦纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告王高峰的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原�主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2010年间，被告在上海承接“洋山国际大酒店”建设施工工程，将该工程的水电安装施工包给原告。2014年4月16日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，确认尚有313570元的款项未付清，约定于2014年6月1日前付清，期间利息按银行贷款基准利率的四倍计算。欠款到期后，被告郭韦纬至今未支付。
本院认为，被告郭韦纬尚欠原告王高峰工程款313570元的事实，有其亲笔出具的欠条为据，足以认定。被告未依约履行，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于利息部分，系被告真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，故原告的主张理由成立，于法有据，本院予以准许。综上，原告王高峰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭韦纬于判决生效之日起十日内返还原告王高峰工程工程款313570元（自2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告郭韦纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈安倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第1053号
原告：沈云龙。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：郑力华。
被告：吴玲燕。
被告：吴炳祥。
被告：罗秉鑫。
原告沈云龙与被告郑力华、吴玲燕、吴炳祥、罗秉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈云龙委托代理人吴凯鹏、被告罗秉鑫到庭参加诉讼，被告郑力华、吴玲燕、吴炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月31日，被告郑力华向原告借款300000元，扣除利息18000元后原告交付被告郑力华282000元，双方还就还款时间、利息、实现债权费用等做了具体约定，被告罗秉鑫、吴炳祥对上述借款提供担保。借款届满后，原告多次催讨无着。另查明，被告郑力华与被告吴玲燕系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告郑力华、吴玲燕立即归还原告借款282000元；2、被告郑力华、吴玲燕支付原告利息79825.32元（自2013年8月31日暂至2014年10月24日，合计420天，按照借款282000元银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），并自2014年10月25日起至法院生效判决确定支付日止的利息按前述标准另计；3、被告郑力华、吴玲燕支付原告律师费损失18000元；4、被告郑力华、吴玲燕承担本案诉讼费；5、被告罗秉鑫、吴炳祥对前述四项承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、《借款协议》及转账凭证各一份（转账凭证系复印件），证明被告郑力华向原告借款300000元（实际交付282000元）并由被告罗秉鑫、吴炳祥担保的事实；
2、《结婚登记申请书》一份，证明被告郑力华与被告吴玲燕系夫妻关系，被告吴玲燕应承担共同还款责任的事实；
3、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告罗秉鑫答辩称：被告郑力华借款时说好一个月归还，被告罗秉鑫认为自己的担保期限也即一个月，并未注意到《借款协议》中关于担保期限的约定。被告吴炳祥告知过原告，待足浴店转让之后会归还借款。但现在被告郑力华无法联系，被告吴炳祥也未依约将转让足浴店的款项归还原告。被告罗秉鑫无能力承担全部还款责任。
被告罗秉鑫未向本院提交证据。
被告郑力华、吴玲燕、吴炳祥未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告罗秉鑫无异议，被告郑力华、吴玲燕、吴炳祥在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告郑力华、罗秉鑫、吴炳祥签订的《借款协议》合法有效，应受法律保护。被告郑力华未按约定归还借款，被告罗秉鑫、吴炳祥未依约履行担保义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑力华与被告吴玲燕婚姻关系存续期间，两被告无证据证明系被告郑力华的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑力华、吴玲燕共同归还原告沈云龙借款282000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑力华、吴玲燕共同支付原告沈云龙利息及逾期利息79825.32元（自2013年8月31日暂至2014年10月24日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算），自2014年10月25日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑力华、吴玲燕共同支付原告沈云龙因本案支出的律师代理费18000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告罗秉鑫、吴炳祥对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6997元，减半收取3498.5元，由被告郑力华、吴玲燕共同负担，由被告罗秉鑫、吴炳祥承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6997元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑超
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初107号
原告雷军峰，男，汉族。
委托诉讼代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘文普，男，汉族。
被告安阳市铁龙物流有限公司。
公司负责人，端木庆营
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李占富，任公司总经理。
原告雷军峰诉被告刘文普、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称安阳铁龙物流公司），华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷军峰的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘文普，被告安阳铁龙物流公司，被告华安财险安阳公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷军峰诉称，2017年11月03日05时34分，刘文普驾驶车牌号为豫Ｅ×××××（豫EY4**挂）重型仓栅式货车，沿京深107国道由北向南行驶至107国道与临颍县二环交叉口处时，与前方等红绿灯的雷军峰驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经临颍县公安交通警察大队第4111226201701424号交通事故认定书认定：刘文普负事故全部责任，雷军峰无责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，依法提起请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆维修费、鉴定费、施救费等赔偿款共计29475元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳铁龙物流公司书面辩称：我公司不承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告刘文普缺席未答辩。
被告华安财险安阳公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月03日05时34分，刘文普驾驶车牌号豫Ｅ×××××7（豫EY4**挂）重型仓栅式货车，沿京深107国道由北向南行驶至107国道与临颍县二环交叉口处时，与前方等红绿灯的雷军峰驾驶的车牌号豫Ｋ×××××3的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经临颍县公安交通警察大队第4111226201701424号交通事故认定书认定：刘文普负事故全部责任，雷军峰无责任。经临颍县人公安交警大队委托，临颍县价格认证中心于2017年11月10日作出临价车鉴字【2017】233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认豫Ｋ×××××3车因交通事故造成的损失价值23175元。
另查明，雷军峰驾驶豫Ｋ×××××3的重型货车重型普通货车登记的车辆所有人为雷军峰。刘文普驾驶车牌号豫Ｅ×××××7（豫EY4**挂）的重型仓栅式货车在被告华安财险安阳公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），事故发生在承保期间。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、修车发票、施救费发票、定损费发票等，足以认定。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，刘文普负事故的全部责任，雷军峰不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告华安财险安阳公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由华安财险安阳公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告华安财险安阳公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告雷军峰的损失本院认定为：1豫Ｋ×××××3车辆损失23175.00元；原告提交的车物损失估价鉴定结论书系经临颍县人公安交警大队委托的机构作出的，且有维修发票相佐证，本院予以认可；2、施救费5500.00元；3、定损费800.00元；以上损失共计29475元。
综上，被告华安财险安阳公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险保险限额部分27475元（29475元-2000元）由被告华安财险安阳公司应在商业三责险保险限额内赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，华安财险安阳公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告雷军峰赔偿款29475元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘雪云
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初107号原告雷军峰，男，汉族。委托诉讼代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘文普，男，汉族。被告安阳市铁龙物流有限公司。公司负责人，端木庆营被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人李占富，任公司总经理。原告雷军峰诉被告刘文普、安阳市铁龙物流有限公司（以下简称安阳铁龙物流公司），华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷军峰的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘文普，被告安阳铁龙物流公司，被告华安财险安阳公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷军峰诉称，2017年11月03日05时34分，刘文普驾驶车牌号为豫Ｅ×××××（豫EY4**挂）重型仓栅式货车，沿京深107国道由北向南行驶至107国道与临颍县二环交叉口处时，与前方等红绿灯的雷军峰驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经临颍县公安交通警察大队第4111226201701424号交通事故认定书认定：刘文普负事故全部责任，雷军峰无责任。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，依法提起请求：一、依法判令被告向原告赔偿车辆维修费、鉴定费、施救费等赔偿款共计29475元；二、本案诉讼费由被告承担。被告安阳铁龙物流公司书面辩称：我公司不承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。被告刘文普缺席未答辩。被告华安财险安阳公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月03日05时34分，刘文普驾驶车牌号豫Ｅ×××××7（豫EY4**挂）重型仓栅式货车，沿京深107国道由北向南行驶至107国道与临颍县二环交叉口处时，与前方等红绿灯的雷军峰驾驶的车牌号豫Ｋ×××××3的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损失的交通事故。经临颍县公安交通警察大队第4111226201701424号交通事故认定书认定：刘文普负事故全部责任，雷军峰无责任。经临颍县人公安交警大队委托，临颍县价格认证中心于2017年11月10日作出临价车鉴字【2017】233号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认豫Ｋ×××××3车因交通事故造成的损失价值23175元。另查明，雷军峰驾驶豫Ｋ×××××3的重型货车重型普通货车登记的车辆所有人为雷军峰。刘文普驾驶车牌号豫Ｅ×××××7（豫EY4**挂）的重型仓栅式货车在被告华安财险安阳公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），事故发生在承保期间。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、修车发票、施救费发票、定损费发票等，足以认定。本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权责任人应当承担赔偿责任。根据公安交警部门事故责任认定，刘文普负事故的全部责任，雷军峰不负事故责任，本院予以认定。该肇事车辆在被告华安财险安阳公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率），原告的损失应先由华安财险安阳公司在其承保的交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告华安财险安阳公司在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告雷军峰的损失本院认定为：1豫Ｋ×××××3车辆损失23175.00元；原告提交的车物损失估价鉴定结论书系经临颍县人公安交警大队委托的机构作出的，且有维修发票相佐证，本院予以认可；2、施救费5500.00元；3、定损费800.00元；以上损失共计29475元。综上，被告华安财险安阳公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过交强险保险限额部分27475元（29475元-2000元）由被告华安财险安阳公司应在商业三责险保险限额内赔偿。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，且国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，华安财险安阳公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在判决生效后十日内支付原告雷军峰赔偿款29475元；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董占伟审 判 员  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛二〇一八年二月八日书 记 员  潘雪云
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第176号
申请人姚立新。
被执行人方锡兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第92号民事裁定书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息、诉讼费等，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。于2015年5月20日，依法在舟山定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖被执行人方锡兵名下的位于舟山市定海区未来城7幢二单元103室房屋。2015年5月21日买受人顾珊君（公民身份证号码）以90万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区未来城7幢二单元103室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人顾珊君所有。财产权自本裁定送达受买人顾珊君时起转移。
二、受买人顾珊君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月三日
书记员 夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第176号
申请人姚立新。
被执行人方锡兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第92号民事裁定书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款500000元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人方锡兵名下的位于舟山市定海区未来城7幢二单元103室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏 松
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11137号
原告日立公司建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人三元新一，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，兰州建西工程机械有限公司债权部部长。
被告吴建荣，男，1973年出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告周燕英，女，1972年出生，汉族，住甘肃省张掖市。
被告马军民，男，1968年出生，回族，住甘肃省张掖市。
被告马连民，男，1966年出生，回族，住甘肃省张掖市。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告吴建荣、周燕英、马军民、马连民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告日立公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费11470元，减半收取，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱俊辰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨灿邦，男，1993年10月7日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省信宜市（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1985号起诉书指控被告人杨灿邦犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于9月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人杨灿邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：一、2014年7月9日14时许，被告人杨灿邦去到东莞市南城区篁村社区头圩村93号一楼楼梯间，盗走被害人成某停放在此的1辆万路达牌电动自行车（价值人民币735元）。后当被告人杨灿邦拉着盗得的电动自行车离开时，被被害人成某人赃并获。后被告人杨灿邦因该案被公安机关处以行政拘留15日。
二、2015年8月1日凌晨，被告人杨灿邦伙同杜志锋、苏成峰（后2人另作处理）经密谋盗窃后，携带作案工具去到东莞市南城区元美村、田心村等地，对村内住宅进行挨家挨户的推门以寻找作案目标。当日3时许，被告人杨灿邦等3人去到田心村一巷子附近时，因形迹可疑被巡逻的治安员抓获并在被告人杨灿邦身上缴获一个挂包，内有多功能扳手、尖嘴钳、螺丝刀等作案工具。后被告人杨灿邦因该案被公安机关处以行政拘留5日。
三、2016年6月20日15时25分许，被告人杨灿邦去到东莞市南城区三元里众创金融街1号楼后门自行车停放处时，看见被害人陈某的1辆爱玛电动自行车（价值为人民币1170元）停放在此，被告人杨灿邦即拿出携带的工具撬该自行车车锁，后被告人杨灿邦在撬锁过程中被群众当场人赃并获。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的自行车等物证，东莞市涉案财产价格核定表，被害人成某、陈某的陈述及辨认笔录，同案人杜志锋、苏成锋的供述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书（六份）、被告人杨灿邦的常住人口基本信息、被害人、证人的常住人口基本信息，被告人杨灿邦的供述及辨认笔录的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人杨灿邦对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨灿邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨灿邦无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨灿邦犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨灿邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人杨灿邦在实施第一宗、第三宗盗窃时被他人发现并抓获，同时被盗财物已缴获并发还被害人，系因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该二宗盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚。
被告人杨灿邦在第二宗盗窃中，携带盗窃工具与同案人寻找作案目标时即被他人发现并抓获，系犯罪预备，对该宗盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨灿邦在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人杨灿邦的身份问题，根据被告人杨灿邦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨灿邦以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨灿邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨灿邦因案涉盗窃被行政拘留的二十日亦应予以折抵，即自2016年6月20日起2016年12月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1100号
申请执行人李慧。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法人代表人周文，公司经理。
本院在执行李慧申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，经查实被执行人确无其他财产可供执行，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1223号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06279号
原告谭欣，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告谭能龙，男，1990年3月26日出生，汉族。
被告田飞，男，1975年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告谭欣与被告谭能龙、田飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭欣提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭欣撤回起诉。
案件受理费19286（原告已预交），由原告负担100元，剩余19186元退回原告。
审判长 赵新
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘娜
0
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1219号
原告：王天宝，男，1965年1月22日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨金朝，男，1983年6月17日出生，汉族，现住滦南县。
原告王天宝诉被告杨金朝民间借贷纠纷一案，原告王天宝于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天宝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王天宝负担。
审判员 崔颂涛
二〇一七年六月七日
书记员 董沂涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4046号
申请执行人：杭州嘉庆装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330106560561244K），住所地：杭州市转塘街道留转路工业园区6号2幢2011室。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被执行人：宁波江北路新交通设施工程有限公司（统一社会信用代码：91330205580517304L），住所地：宁波市江北区长阳东路169号1幢615室。
法定代表人：娄国强，该公司总经理。
被执行人：娄国强，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。
申请执行人杭州嘉庆装饰工程有限公司与被执行人宁波江北路新交通设施工程有限公司、娄国强为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款120000元及利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4046号申请执行人：杭州嘉庆装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330106560561244K），住所地：杭州市转塘街道留转路工业园区6号2幢2011室。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：宁波江北路新交通设施工程有限公司（统一社会信用代码：91330205580517304L），住所地：宁波市江北区长阳东路169号1幢615室。法定代表人：娄国强，该公司总经理。被执行人：娄国强，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。申请执行人杭州嘉庆装饰工程有限公司与被执行人宁波江北路新交通设施工程有限公司、娄国强为建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款120000元及利息，负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三十一日代书记员  陈武良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25179号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告姚明建，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告姚明建信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告姚明建的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告姚明建的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告姚明建的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00213号
申请执行人韩蔚筠。
被执行人天发房地产有限公司，住所地：徐州市贾汪区文化名园13-4-101室。
韩蔚筠与天发房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民调确字第0007号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民调确字第0007号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢亚男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3303号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：谢丽卿女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告谢丽卿民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢丽卿返还原告借款123739元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告谢丽卿支付原告律师代理费8461元；3、原告有权对被告谢丽卿抵押的车牌号为川Ａ×××××迈腾牌汽车拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月4日，被告谢丽卿通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向48位出借人共计借款145000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为36个月，从2016年7月4日到2019年7月4日，借款利息按年利率13%计算，还款方式为每月4日等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，借款人同意出借人无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同；任何一期逾期未还，除支付正常利息外，借款人还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告谢丽卿在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认：凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》为准，并出具收到145000元的收条一份。原告成都分公司与被告谢丽卿、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告成都分公司。原告成都分公司与被告谢丽卿签订了《汽车抵押借款合同》，被告谢丽卿以其所有的车牌号为川Ａ×××××、车架号为WVWPR13C1EE042123的迈腾牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额200000元，并办理了抵押登记，抵押权人为原告成都分公司。借款发生后至今，被告谢丽卿未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费8461元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽卿于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款123739元，并支付该款自2016年12月5日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告谢丽卿于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费8461元。
三、若被告谢丽卿未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为川Ａ×××××、车架号为WVWPR13C1EE042123的迈腾牌汽车一辆）以折价、拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，公告费560元，由被告谢丽卿负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢丽卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初729号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体,江西广予律师事务所律师。
被告：王平兰，女，汉族，1964年10月24日生，户籍地：江西省，经常居住地：萍乡市，
本院受理原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王平兰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
人民审判员 陈 旭
人民审判员 唐榜梁
二〇一七年六月五日
代书 记员 颜 恋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第302号
罪犯谭刚，男，1983年6月23日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）普中刑一初字第160号刑事判决，以被告人谭刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。判决生效后，该犯于2008年1月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯谭刚共减刑四年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谭刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谭刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第577号
申请执行人吴雄。
申请执行人许芬（系吴雄之妻）。
被执行人朱学军。
被执行人刘宝兰（系朱学军之妻）。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1638号民事判决书，要求被执行人朱学军、刘宝兰给付申请执行人吴雄、许芬赔偿款41102元、案件受理费242元，负担执行费543元，共计41887元。本院在执行过程中，被执行人已全部给付完毕。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下�
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年六月四日
书记员 凌 莉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第899号
原告周光磊，男，汉族。
被告谢彝柱，男，汉族。
被告冯勋滨，男，汉族。
本院在审理原告周光磊诉被告谢彝柱、冯勋滨劳务合同纠纷一案中，原告周光磊于2016年3月10日向本院以被告谢彝柱下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告周光磊向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周光磊撤回起诉。
本案受理费减半收取410元（原告已预交），由原告周光磊负担。
审判员 黄正强
二〇一六年三月十日
书记员 邓欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第256号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，女。
被告王荣凯，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告王荣凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年一月十六日
书记员 柯琳霖（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第137号
上诉人（原审被告）：李振星。
被上诉人（原审原告）：东营环宇运输有限责任公司。。
法定代表人：许方余，总经理。
上诉人李振星因管辖权异议，不服山东省东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第344号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并没有和被上诉人签订书面运输合同，也没有口头约定由上诉人李振星安排车辆运输涉案货物，故要求将案件移送至上诉人住所地利津县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人东营环宇运输有限责任公司在原审法院以委托上诉人李振星运输货物，上诉人李振星致使被运输货物不知去向为由，要求上诉人李振星承担赔偿责任。本案系运输合同纠纷，该批货物在东营开发区装货始运，货物的始发地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯亚萍
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00075号
刘祥林：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00182号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保36号
申请人：蔡高臣，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住。
申请人：田玲，女，1991年8月21日出生，汉族，福建和平县人，住和平县。
被申请人：武露露，女，1992年4月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人蔡高臣、田玲与被申请人武露露诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武露露在中国银行永丰支行（卡号：62×××46）的存款1000000元予以冻结。申请人蔡高臣、田玲以中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武露露（公民身份号码：）在中国银行永丰支行（卡号：62×××46）的存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍子
二〇一七年五月十六日
书记员 王 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18854号
原告骆春艳，女，1985年5月5日出生。
被告任焕彬，男，1969年9月22日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，该公司职员。
原告骆春艳与被告任焕彬、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆春艳、被告任焕彬及其委托代理人吴之桂、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日，任焕彬驾驶小客车（车牌号）行驶至北京市昌平区G6辅路水屯集美家具城东门处时，与邹万臣驾驶的电动自行车（后乘骆春艳）相撞，造成骆春艳受伤。此次事故经交通部门认定，任焕彬负事故全部责任，骆春艳无责任。事故发生后，骆春艳于北京市昌平区医院治疗，诊断为多发软组织损伤等。现骆春艳诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费544元、营养费2000元、误工费25000元、交通费500元、护理费5000元、衣物、鞋等损失800元、手机损失1500元、手表损失500元，本案诉讼费由被告承担。
另查，任焕彬驾驶的车辆（车牌号）在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
骆春艳的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5001元（含任焕彬垫付4457元）、误工费3500元（酌定3500元/月×1月）、交通费500元（酌定）、财产损失1100元（酌定，手表损失200元+手机损失500元+衣鞋损失400元），以上共计10101元（含任焕彬垫付4457元）。
本院认为：被告任焕彬对事故责任提出异议，但未提交相反证据，本院不予采纳。营养费、护理费，原告未提交需要加强营养及需要护理的医嘱，本院不予支持；误工费，误工期根据原告的伤情和诊断证明确定为一个月，误工费的标准，原告未提交相关证据，本院予以酌定；财产损失，原告未提交相关损失金额的证据，本院予以酌定。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告骆春艳五百四十四元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告骆春艳四千元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告骆春艳一千一百元，共计五千六百四十四元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿被告任焕彬四千四百五十七元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告骆春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十八元，由原告骆春艳负担三百二十二元，已交纳；被告任焕彬负担二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张晓云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2906号
罪犯李兵，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年11月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与其他七被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人44231.4元。该犯不服，提出上诉。2013年12月20日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月26日起至2016年8月25日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规。能深挖自己的犯罪根源，能认清自己的犯罪给社会带来的危害，带给被害人家属造成的心理上的创伤，积极追求改造。在劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵予以假释（假释考验期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟