安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5530号
原告：周某（系死者马某妻子），女，汉族，1990年05月01日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马晟恺（系死者马某之子），男，汉族，2013年10月30日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：周某（系原告马晟恺的母亲）。
原告：马玉东（系死者马某父亲），男，汉族，1971年07月18日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告：刘勤（系死者马某母亲），女，汉族，1971年04月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：凡云，女，汉族，1985年11月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。
被告：潘长秀，女，汉族，1973年06月06日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号禹王集团3楼。
负责人：黄琨，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公
司，住所地安徽省利辛县城关镇家和阳光城小区南门西侧。
负责人：焦剑，总经理。
委托代理人：杜标，该公司法律顾问。
原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤与被告凡云、被告潘长秀、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法由审判员王飞适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马玉东及原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤的共同委托诉讼代理人孙斌，被告凡云及其委托诉讼代理人李利，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的委托诉讼代理人杜标到庭参加诉讼。被告潘长秀和被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿上述原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理交通事故和安葬事宜的交通费、误工费等，合计494014.00元；2、本案案件受理费由上述被告承担。
事实与理由，2016年10月23日21时55分，夏曾醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇向阳路由东向西行驶至永兴武××路段，撞至道路中间隔离护栏后又逆向与相对方向凡云驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车（车上乘载：马某、徐鹏飞）交会相撞，造成隔离栏散落后又与相对方向刘子标驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车刮撞，造成夏曾、马某死亡，凡云、徐鹏飞受伤，三车及隔离栏损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00460号道路交通事故认定书，认定：夏曾负事故的全部责任，凡云、刘子标、马某、徐鹏飞均不负此事故的责任。死者夏曾是皖Ｓ×××××号小型轿车的所有人，皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告潘长秀是皖Ｃ×××××号小型轿车的所有人，皖Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和车上人员责任险。综上所述，此次交通事故造成马某死亡的事实存在，给其近亲属上述四原告造成精神上的严重伤害和巨大的经济损失，而上述被告至今未对马某的死亡予以赔偿，故上述原告提起诉讼。
被告凡云辩称：1、被告凡云在事故中无责任，不存在过错，四原告主张原告凡云承担赔偿责任不符合法律规定，应当驳回四原告对被告凡云的诉讼请求。2、被告凡云是本次事故中的无过错的受害人，被告凡云保留其损害的诉讼权利。
被告潘长秀、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司辩称，1、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司对本次事故发生的事实无异议，由于在本公司投保的皖Ｓ×××××号小型轿车驾驶员夏曾醉酒驾驶机动车，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司仅垫付死亡人员的医疗费，同时根据《机动车商业第三者责任险条款》第24条第2款第2项的规定，四原告主张的诉讼请求不属于商业第三者责任险理赔范围。2、四原告的近亲属马某在事故中死亡，需要向法庭提供交警部门出具的事故认定书、家庭关系情况说明、尸检报告、户口注销证明、火化证、医学死亡证明等予以证明与本案的真实性和关联性，否则被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司不予赔偿。3、死者马某系农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民予以赔偿。四原告主张的被抚养人生活费，需要提供被抚养人无劳动能力和无生活来源证明及家庭关系证明。四原告主张的丧葬费应当按照死者常住地职工月工资的6个月计算，交通费应当按照实际花费的正规票据结合事故的关联性和必要性予以确定。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司同意在保险范围内依据法律规定予以赔偿。
审理查明：2016年10月23日21时55分，夏曾醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇向阳路由东向西行驶至永兴武××路段，撞至道路中间隔离护栏后又逆向与相对方向凡云驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车（车上乘载：马某、徐鹏飞）交会相撞，造成隔离栏散落后又与相对方向刘子标驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车刮撞，造成夏曾、马某死亡，凡云、徐鹏飞受伤，三车及隔离栏损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2016]第00460号道路交通事故认定书，认定：夏曾负事故的全部责任，凡云、刘子标、马某、徐鹏飞均不负此事故的责任。
又查，死者马某，于1991年01月19日出生，户籍所在地是安徽省利辛县王市镇前进村东马庄15户，农村居民，事故死亡时25周岁。原告周某是死者马某的妻子。原告马晟恺是死者马某和原告周某的长子，于2013年10月30日出生，户籍所在地是安徽省阜阳市颍州区京九办事处邢集村周庄45户，属城镇居民，马某死亡时马晟恺3周岁。原告马玉东、刘勤系死者马某的父母，在马某死亡时均未满60周岁，系农村居民。夏曾是皖Ｓ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，皖Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告潘长秀是皖Ｃ×××××号小型轿车的所有人，皖Ｃ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有交强险和车上人员责任险，事故发生在保险期内。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、利辛县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第00460号道路交通事故认定书。2、原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤的身份证、户口本，死者马某与原告周某的结婚证，原告马晟恺的医学出生证明，利辛县王市镇刘寨行政村村民委员会出具的证明。3、利辛县公安局王市派出所出具的死亡证明，利辛县殡仪馆出具的火化证。4、皖Ｓ×××××号小型轿车和皖Ｃ×××××号小型轿车的保险单复印件。
本院认为,公民享有生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通管理大队作出的利公交认字[2016]第00460号道路交通事故认定书，认定的结论，证据确凿，适用法律正确，且当事人不持异议，本院予以确认。四原告诉讼请求的因马某死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费等项目，符合法律规定，故本院予以支持。死者马某系农村居民，根据相关法律规定，马某死亡而造成的死亡赔偿金和丧葬费赔偿标准应按2017年上年度安徽省农村人均收入11720元/年赔偿20年计算和2017年上年度安徽省城镇职工工资59102元/年计算6个月。因死者马某在事故中无责任，事故对方驾驶员夏曾承担事故的全部责任，四原告请求的精神抚慰金80000元本院予以支持。由于原告马晟恺是死者马某之子，系城镇居民，故四原告主张的被抚养费应当按照按2017年上年度安徽省城镇居民人均收入19606元/年计算赔偿（15÷2）7.5年。四原告主张的处理交通事故和安葬事宜产生的交通费和误工费5000元，数额适当，本院予以支持。综上所述，四原告请求的因马某死亡造成的损失为：死亡赔偿金（11720元/天×20年）234400元、丧葬费（59102元/年÷2）29551元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费（19606元/年×15年÷2）147045元、处理交通事故的交通费和安葬事宜的误工费5000元，合计495996元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，在本次事故中马某死亡事实存在，且无责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，因此本次事故而造成四原告近亲属马某死亡而产生的损失依法应由承担本次事故全部责任的夏曾驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在交强险限额内优先予以赔偿，即被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金30000元、精神抚慰金80000元，合计110000元。死者系皖Ｃ×××××号小型轿车的乘客，该车在被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保有车上人员责任险10000元的限额，故被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在皖Ｃ×××××号小型轿车投保的车上人员责任险限额内赔偿四原告死亡赔偿金10000元。由于皖Ｓ×××××号小型轿车使用人和所有人是夏曾，鉴于夏曾系醉酒驾驶，故四原告主张的其余损失超出交强险的部分应由夏曾承担。因夏曾在事故中死亡，且四未对夏曾的受益人予以主张，故四原告主张的其余损失超出交强险的部分本次诉讼不予作出判决，予以驳回。鉴于本次四原告主张的法律关系是侵权责任纠纷，死者是被告凡云驾驶车辆上的乘客，且被告凡云在事故中无责任，驳回四原告对被告凡云、潘长秀的诉讼请求。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在皖Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤损失110000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在皖Ｃ×××××号小型轿车投保的车上人员责任险限额内赔偿原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤损失10000元；
三、驳回原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
（汇款方式开户名称：利辛县人民法院执行划拨款、开户行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民银行、账号：20000359149310300002503）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取由原告周某、马晟恺、马玉东、刘勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐大年