上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8220号
原告上海安荣汽车配套服务有限公司。
法定代表人朱拥俊，该公司董事长。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告上海群宝建材有限公司。
法定代表人凌来宝，该公司董事长。
委托代理人凌云云，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
负责人许荣贤，该公司董事长。
委托代理人江斌，该公司员工。
原告上海安荣汽车配套服务有限公司（以下称安荣汽配公司）与被告章某某、被告上海群宝建材有限公司（以下称群宝建材公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太保上海公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告安荣汽配公司的委托代理人李立、被告群宝建材公司的委托代理人凌云云、被告太保上海公司的委托代理人孙志国、被告国泰财保公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。审理中，原告安荣汽配公司申请撤回对被告章某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告安荣汽配公司诉称，2013年11月2日13时55分许，被告群宝建材公司的驾驶员章某某驾驶牌号为沪B7XX**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇米泉路和静路南约100米处，与原告受委托运输的产品车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，章某某承担事故的全部责任。被告太保上海公司及被告国泰财保公司分别系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求上述被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：车辆修理费人民币（以下币种均为人民币）48，648元，该款由被告太保上海公司及被告国泰财保公司分别在强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告群宝建材公司承担全部赔偿责任。
被告群宝建材公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时章某某系执行本公司的工作任务，本公司同意依法承担赔偿责任，其它同意保险公司意见。
被告太保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本起事故发生在保险期间内，但因在前诉中已在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿了200元，故本公司同意在强制保险余额内赔偿1，800元。
被告国泰财保公司辩称，对事发经过、责任认定及商业险投保情况无异议，其中商业三者险投保了100万元并有不计免赔，本起事故发生在保险期间内，同意在商业第三者责任险内承担相应的赔偿责任。但在事发后，本公司去修理厂查看定损，原告不同意拆检并自行修理后将受损车辆出卖，致使本公司无法对受损车辆进行定损，且无法核实车辆车壳是否已更换，故要求原告提供车壳进货证据。
经审理查明，2013年11月2日13时55分许，被告群宝建材公司的驾驶员章某某在执行该公司工作任务期间，驾驶牌号为沪B7XX**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇米泉路和静路南约100米处，与案外人陈达驾驶的由原告安荣汽配公司按合同约定受委托运输的产品车相撞，造成案外人陈达受伤、受委托运输车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，章某某承担事故的全部责任，案外人陈达无责任。上海嘉定道路交通事故物损评估中心于2013年11月20日对原告事故中受损的车辆评估修复费用为48，648元，原告为修理该车实际支付了修理费48，648元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。
另查明，案外人陈达因本起事故中受伤提起的损害赔偿诉讼已经本院（2014）嘉民一（民）初字第4468号民事判决书确定，被告太保上海公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿200元，被告国泰财保公司在商业第三者责任险内赔偿27，338.70元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业第三者责任险保险单、工商信息、运输合同、评估报告、修理费发票、修理清单、本院（2014）嘉民一（民）初字第4468号民事判决书等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，章某某承担事故的全部责任，原告陈达无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保上海公司及被告国泰财保公司分别对肇事车辆牌号为沪B7XX**货车在其公司分别投保了强制保险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间内情况予以了确认，故被告太保上海公司及被告国泰财保公司应分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任。因被告太保上海公司及被告国泰财保公司已分别在强制保险及商业第三者责任险内对案外人进行了赔偿，故被告太保上海公司及被告国泰财保公司应分别在强制保险及商业第三者责任险余额内赔偿。对超出保险理赔部分，因章某某承担事故的全部责任，事发时章某某系在执行被告群宝建材公司的工作任务，故本院确定由被告群宝建材公司承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。车辆修理费48，648元，系原告的合理财产损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告上海安荣汽车配套服务有限公司车辆修理费1，800元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告上海安荣汽车配套服务有限公司车辆修理费46，848元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1，016元，减半收取508元，由被告上海群宝建材有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。