江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初110号
原告姚美萍,女,1987年11月8日生，汉族。
委托代理人李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告林庆宁,女,1997年8月22日生，汉族。
被告哈尔滨蓝萨化妆品有限公司，住所地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区建国街顺南小区3号楼5单元7层2号。
法定代表人林雪海。
原告姚美萍与被告林庆宁、被告哈尔滨蓝萨化妆品有限公司（以下简称蓝萨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员汤学军、任俊虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚美萍及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告林庆宁、被告蓝萨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚美萍诉称：2015年10月期间，原告姚美萍通过微信认识被告林庆宁，被告林庆宁当时在做“梓秀”品牌化妆品，分别是原液、香水和面膜三种产品。原告姚美萍与被告林庆宁达成合作意向，并向其交付5000元押金成为其下级代理（执行董事），被告林庆宁告知原告姚美萍也可以自行招收代理，但是需要根据代理不同级别程度分别向被告林庆宁缴纳500-5000元不等的押金。原告姚美萍共计向被告林庆宁实际交付押金10500元，其中5500元分别系原告姚美萍代其发展的下级代理（郭某、李某甲、贺某、李某乙）缴纳给被告林庆宁。现被告林庆宁明确表示不再向原告姚美萍及其下级代理商供应产品，故原告姚美萍要求解除其与被告林庆宁的合同关系，并要求其退还上述押金。2015年4月期间，原告姚美萍向被告林庆宁购买梓秀品牌的原液、面膜和香水各10箱，共计通过微信及支付宝转账的方式向被告林庆宁支付货款50360元。随后，被告林庆宁通过物流给原告姚美萍发送了10箱原液和10箱面膜，但是只发来3箱香水，且香水存在严重漏液和破碎的情况，严重影响原告姚美萍对外销售，故原告姚美萍要求重新发货或退款，但被告林庆宁擅自做主向原告姚美萍发来同等总价的原液12箱，原告姚美萍不予认可，要求被告林庆宁换成香水，但是被告林庆宁明确表示不予更换，故要求被告林庆宁退还原告姚美萍货款20160元。被告蓝萨公司在部分押金收据上加盖公章，应视为自愿加入此债务，应同被告林庆宁共同返还押金。故诉至法院，请求判令：一、解除原告姚美萍与被告林庆宁之间购买原液、面膜和香水各十箱的买卖合同；二、被告林庆宁返还原告押金10500元和货款20160元；三、被告蓝萨公司对6050元押金承担连带返还责任；本案诉讼费用由被告林庆宁、被告蓝萨公司承担。
被告林庆宁、被告蓝萨公司提供书面意见辩称：1、根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，被告林庆宁、被告蓝萨公司为接受货币一方，故南京市雨花台区人民法院没有管辖权，应当本案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理；2、原告姚美萍与被告；林庆宁、被告蓝萨公司签订的买卖合同真实有效，即使是口头约定的相关货品，被告林庆宁、被告蓝萨公司也依约按时发货，货品没有质量问题，不同意退货要求，被告林庆宁、被告蓝萨公司没有违约；3、原告姚美萍与被告林庆宁、被告蓝萨公司在合同中约定，原告姚美萍在成为下级代理时，需交5000元押金，抵押期为一年，可是在没有到一年之时，原告姚美萍要求撤回5000元押金，属于违约行为，根据合同法的相关规定，原告姚美萍应当承担违约责任，故被告林庆宁、被告蓝萨公司不应退还5000元押金，被告林庆宁、被告蓝萨公司没有收到原告姚美萍的其余抵押金，没有此事；4、原告姚美萍称货物出现严重漏液和破损，应去起诉货站或追加被告，原告姚美萍所述情况没有证据证实，也与被告林庆宁、被告蓝萨公司无关，不能成立；5、原告姚美萍称被告蓝萨公司在部分押金收据上加盖公章是被告蓝萨公司为被告林庆宁出具的押金收据，因被告林庆宁也没有到一年，没达到约定的进货数量，是被告林庆宁违约，被告蓝萨公司不予返还抵押金，且公司只收到被告林庆宁50**元抵押金，其余不知，故被告蓝萨公司与本案没有关系。综上，请求法院驳回原告姚美萍的诉讼请求。
原告姚美萍为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年3月30日微信聊天记录截图两张，证明原告姚美萍与被告林庆宁在微信聊天中已明确押金在缴纳一年后不做可以退，原告于2015年3月30日缴纳押金5000元，现在已经满一年，且双方已不可能再继续合作，被告应当退还押金5000元。
2、转账凭证一张、支付宝转账明细一份，证明原告姚美萍通过支付宝向被告林庆宁支付5000元押金。
3、收据一张，证明被告林庆宁实际收取了原告姚美萍的5000元后，出具了收据，且被告蓝萨公司加盖公章，属于债务加入行为。
4、授权证书的照片一张，证明被告林庆宁在实际收取押金后通过微信向原告发送照片，授权原告姚美萍作为被告林庆宁的下级代理，名称为执行董事，授权时间为2015年4月28日至2016年4月28日。用来佐证被告林庆宁收到了押金，否则其不会授权原告作为其代理商。
5、收据四张，总金额为5500元，证明被告林庆宁在原告姚美萍又发展四个代理商后，原告姚美萍向被告林庆宁缴纳了5500元押金。
6、两个授权证书照片，证明收据所记载的金额原告姚美萍已实际支付给被告林庆宁，所以才给了这两个授权。
7、2015年4月8日微信聊天记录截图一张，证明原告姚美萍向被告林庆宁订购十箱原液、十箱香水、十箱面膜。
8、价格表照片，证明原液、面膜、香水的单价，不同的代理级别拿货价格不一样。原告姚美萍拿货原液45每盒，一箱子36盒，面膜14元一封，一箱子100封，香水63元一套，缴纳保证金是5000元，所以拿货便宜。
9、2015年3月20日银行交易明细、支付宝转账明细，证明2015年3月20日转账40000元，2015年4月2日微信转账500元，2015年4月5日微信转账3000元，2015年4月7日微信转账1500元，2015年4月11日微信转账5000元，2015年4月11日，原告姚美萍告诉被告林庆宁三十箱货物的总价款已经齐了。
10、物流提货单三张，香水照片三张及实物，证明被告林庆宁向原告姚美萍发送了十箱原液、十箱面膜、三箱香水，被告林庆宁发送的香水，有破损情况，香水一箱子32盒。
11、2015年9月8日微信聊天记录截图一张，证明原告姚美萍要求被告林庆宁继续发十箱完整的香水，被告林庆宁承诺明天到原告姚美萍家。
12、提货单一份，证明被告林庆宁在承诺补发十箱香水后，实际给原告姚美萍发送的是14箱原液。
13、微信聊天记录截图三张，证明原告姚美萍收到货物，明确表示不要，要求被告林庆宁换货，被告林庆宁说不换，让我们接受货物，总价格不变，将香水换成原液。
14、照片一张，证明十二箱子原液没有动，都在家里仓库，其中两箱授原告指示发给被告林庆宁的客户。
15、被告林庆宁的微信号截图，证明被告林庆宁的微信号是×××。
16、微信聊天截图一份，证明原液45一盒，一箱36盒，一箱价格1620元，被告林庆宁在补发香水时，给原告姚美萍补发了十二箱原液，价格与十箱香水大致相符，如果被告林庆宁退款，也可按照十二箱原液价格予以计算。
经审核，证据1、4、6、7、8、11、13、15、16系原告姚美萍提交的微信聊天记录截图以及照片，因原告姚美萍不能提供微信记录原件供法庭核实，对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据予以综合认证；本院对证据2、3、5、9、10、12的真实性、合法性予以确认，结合被告林庆宁、被告蓝萨公司的答辩意见，本院对原告姚美萍向被告林庆宁交付5000元押金的事实予以确认，因证据5中收据上显示的交款人为案外人，本院对证据5的关联性不予确认；证据9中显示的收款方为“田进宜”、“阿宁17**”，故本院将结合其他证据对证据9的关联性予以综合认证；证据10、12两份提货单上显示发货人为“广州市梓秀化妆品”、“广州市周生化妆品”，且未显示具体货物型号、名称，故对该证据的关联性，本院将结合其他证据予以综合认证。证据14为原告姚美萍拍摄的照片，对其真实性、合法性、关联性，本院将结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：原告姚美萍于2015年3月30日向被告林庆宁交纳5000元押金，约定不做交易后，从交纳押金之日起一年后可以退还押金。后原告姚美萍向被告林庆宁购买原液、面膜、香水各十箱。
本院认为：原告姚美萍与被告林庆宁之间的买卖合同关系依法成立，对双方均有法律拘束力。原告姚美萍认为被告林庆宁交付的香水存在数量短缺且严重漏液和破碎的情况，严重影响原告姚美萍对外销售，后被告林庆宁擅自将香水更换成原液，严重违约，要求解除合同，退还货款，对此，本院认为，原告姚美萍对自己的主张，应当举证予以证明，现原告姚美萍未能举证证明被告林庆宁存在违约行为，故对原告姚美萍的该项主张，本院不予支持。原告姚美萍要求被告林庆宁返还押金10500元，被告蓝萨公司对返还押金6050元承担连带责任，对此，本院认为，原告姚美萍于2015年3月30日交付被告林庆宁50**元作为押金，并约定一年后不做交易可以退还，现原告姚美萍已明确表示不再与被告林庆宁发生业务往来，且一年期限已至，被告林庆宁应当按约将5000元返还给原告姚美萍。原告姚美萍要求被告林庆宁另行返还5500元押金，因未能提供证据证明其已向被告林庆宁交付该笔押金，故对原告姚美萍的该项主张，本院不予支持。原告姚美萍陈述其仅与被告林庆宁发生买卖合同关系，并向被告林庆宁交付押金，其并未与被告蓝萨公司发生买卖合同关系，且尚无证据表明被告蓝萨公司在收据上加盖印章系债务加入，故对原告姚美萍要求被告蓝萨公司连带返还押金的主张，本院不予支持。被告林庆宁、被告蓝萨公司提出本院没有管辖权，要求将该案移送至黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理，对此，本院认为，被告林庆宁、被告蓝萨公司应当在答辩期内提出管辖权异议，超出答辩期提出的管辖权异议，本院不予审查。
被告林庆宁、被告蓝萨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆宁于本判决生效之日起三日内，返还原告姚美萍押金5000元；
二、驳回原告姚美萍对被告林庆宁的其他诉讼请求；
三、驳回原告姚美萍对被告蓝萨公司的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费567元，由原告姚美萍承担517元，被告林庆宁承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费567元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年六月三十日
见习书记员 龙菲菲