wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2365号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵林，该社职工。
被告：潘春光，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告潘春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢25号
申请执行人:李友，住吉林市。
被执行人：王桂芝，住吉林市。
申请执行人李友与被执行人王桂芝借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲调字第34号仲裁调解和本院作出的（2016）吉02执31号执行裁定，于2016年2月3日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在对被执行人王桂芝执行过程中，经申请执行人李友申请，在吉林省吉林市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址http://sf.taobao.com/0432）对被执行人王桂芝名下的位于吉林市昌邑区站前街保定路就业局小区22号楼的商业用房屋（房屋所有权证号:S120017569）进行了两次拍卖，2017年4月27日，以2,311,940.4元的最高价出卖。
经计算，截止2017年4月27日，被执行人王桂芝按照生效法律文书确定的内容，应给付申请执行人李友本金2,000,000.00元、仲裁调解利息130,083.33元、迟延履行期间债务利息156,450.00元、仲裁费6,000.00元，公告费800.00元(申请执行人已垫付)、执行期间财产评估费44,261.00元(申请执行人已垫付)，以上合计2,337,594.00元。经本院组织双方当事人在执行阶段和解，申请执行人表示收到人民币2,236,921.00元后，放弃剩余权利，终结案件执行，对拍卖房屋后的剩余款50,000.00元可以返还给被执行人王桂芝。被执行人王桂芝对申请执行人提出的和解方案表示同意。综上，本院已经按照和解方案履行给付钱款手续，对生效执行依据执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对吉林仲裁委员会作出的（2016）吉仲调字第34号仲裁调解内容执行完毕。
案件执行费25,019.4元，由被执行人王桂芝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年八月三日
代理书记员 苏 涤 非
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13335号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡金杓，男，1971年2月15日生，住贵州省六盘水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡金杓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,581.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,581.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保917号
申请人长沙市雨花区许秋扣件租赁部诉被申请人易敏建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区许秋扣件租赁部向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异14号
异议人党大开，男，1953年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组**号付*号。
异议人党学敏，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组。
异议人楚崇选，男，1956年6月23日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
异议人党根社，男，1963年5月14日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
异议人李建民，男，1955年8月12日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组**号。
异议人党章章，男，1953年出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组。
异议人楚便仓，男，1949年11月16日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
异议人樊俊飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组**号。
异议人周广旭，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。（未到庭参加听证）
申请执行人田晓鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
委托代理人田军琪，男，1953年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街办党家村*组***号。
被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社，住所地，西安市灞桥区新合街道办事处党家村五组134号。
法定代表人党高国，社长。
本院在执行田晓鹏与西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社合同纠纷一案中，党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭等九人于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞称，其未参加也没有委托他人入股被执行人合作社、没有交过股金、身份证也是村干部以办理合作医疗为名收的，在法院冻结账户之前不知道有入股之事。现法院以被执行人是被执行人股东身份将其银行账户的冻结行为违法，要求依法撤销冻结。
申请执行人田晓鹏称，法院应当依法执行案件，尽快兑现其权利，被执行人理应依法履行判决义务。
被执行人西安市灞桥区四季蓝天种植专业合作社称，合作社是经村两委会决定成立的，十八户村民身份证也是村干部从办理合作医疗所收村民身份证中选取的，事后并未告知当事人本人，亦未收取入股村民的股份。认为法院冻结“虚拟”股东银行账户的行为错误，要求依法解除。
本院查明，2016年1月5日田晓鹏依据本院的（2015）灞民初字第01483号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款56000元、诉讼费1100元。执行中，本院于2016年10月17日以（2016）陕0111执37-1号执行裁定书将党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全等十八人追加为本案被执行人，并确定由该十八人承担案件款给付义务。同日又以2016）陕0111执37-2号执行裁定书裁定冻结、党高国、樊运社、党章章、周广林、朱冬贤、楚便仓、杜素花、周广旭、楚崇选、楚鹏程、樊俊飞、张攀强、党根社、李建民、党学敏、党公利、党大开、周振全等十八人银行账户；扣留提取上述人员相应价值财产。之后，本院于2016年11月30日、12月1日分别以入股金额为基数将党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭、党高国十人银行存款1万元冻结，党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭对此不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人均认为自己没有参股、未缴纳股金且身份证是被窃用，其股东身份不实，要求法院解除对其银行账户的冻结。被执行人承认�司成立时为注册需要窃用了异议人身份证，且股东签名均由周广旭一人所为；承认虽在公司注册股东出资表上写了股东的出资金额，但是实际至今并没有收取异议人股金。要求法院解除对异议人银行账户的冻结。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人在判决生效后申请执行人向法院申请强制执行的一年时间里，并没有按照判决履行义务。法院在经多方查找被执行人财产无效的情况下，将被执行人公司工商登记的股东追加为案件被执行人，以及查封冻结被执行人银行存款的行为正当。异议人如果认为被执行人盗用自己信息虚假注册给其造成损失，可诉讼侵权行为人予以赔偿。但其请求撤销冻结的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第七条之规定，裁定如下：
驳回党大开、党学敏、楚崇选、党根社、李建民、党章章、楚便仓、樊俊飞、周广旭的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 任晓华
审判员 李建正
审判员 王立军
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2485号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤诉处理。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由原告赵某某负担。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯存存
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终637号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）月执字第149-1号
申请执行人乐建中。
被执行人蔡大升。
被执行人林素琴。
关于申请执行人乐建中与被执行人蔡大升、林素琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）月民二初字第168号民事判决，于2003年7月7日向被执行人蔡大升、林素琴发出执行通知书，责令被执行人蔡大升、林素琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡大升、林素琴至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡大升、林素琴的银行存款共计人民币捌万柒仟陆佰零陆元整至鹰潭市月湖区人民法院帐户（开户行：中国工商银行鹰潭市分行月湖支行，帐号：1506212009026438168），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶冬军
二〇一四年十月十四日
书记员 金 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2841号
申请执行人：王涛金，个体工商户。
被执行人：赖志国，个体工商户。
王涛金与赖志国加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）甬象西商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。义务人赖志国未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王涛金于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人赖志国无财产可供执行，申请执行人王涛金也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1714-1号
申请执行人康乙民，男，1976年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄惠珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人甘文忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人康乙民与被执行人黄惠珍、甘文忠民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月20日作出（2013）思民初字第5557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人黄惠珍名下闽D×××××号车辆，轮候冻结被执行人甘文忠名下闽D×××××号车辆，并扣划被执行人黄惠珍在中国建设银行厦门市分行6227001935530440311账号存款374.88元，已发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1714号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1286号
申请执行人：朱其国，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：费海河，男，1963年4月28日生，汉族，住定远县。
申请执行人朱其国申请执行被执行人费海河侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且长期外出不归，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 陈烨海
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第62号
原告申小锋，男。
被告申书桃，女。
原告申小锋诉被告申书桃离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申小锋与被告申书桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小锋诉称，我与被告经自由恋爱后以入赘方式结婚，婚后感情较好。被告于2003年11月生一女孩，2006年被告带孩子外出后至今未归。我是一个受害者，我从未打骂过被告，我等被告要等到何年何月。请求判令解除我与被告的婚姻关系；孩子由我抚养。
被告申书桃辩称，我同意与原告离婚；孩子由我抚养，因为孩子是一个女孩，原告抚养我不放心。
经审理查明，2000年腊月30日原告入赘到被告家，与被告以夫妻名义开始同居生活，2003年2月25日双方补领了结婚证。被告于2002年农历6月18日生一女孩、取名申某某。双方婚后感情一般，被告于2006年农历11月18日带孩子外出打工至今。申某某现在四川省绵阳市江油市某某镇小学五年级读书。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，双方分居已达七年之久，无和好可能，应准予离婚。女孩申某某自2006年农历11月18日至今一直随被告生活，为维持孩子生活环境的稳定和有利于孩子的健康成长，应由被告抚养；同时经征求孩子意见，孩子愿随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告申小锋和被告申书桃离婚。
二、女孩申某某由被告申书桃抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母由孩子自择。
本案受理费50元，由原告申小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 单文君
人民陪审员 文宝平
人民陪审员 潘正喜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 剡韩斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执655号
申请执行人：李长泉，男，1972年4月26日出生，汉族。
被执行人：张振红，男，1960年3月31日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初845号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初845号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年六月三十日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执655号申请执行人：李长泉，男，1972年4月26日出生，汉族。被执行人：张振红，男，1960年3月31日出生，汉族。上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初845号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年六月二日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初845号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年六月三十日书记员  董国杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第976号
原告：绍兴县雨泓纺织服饰有限公司（组织机构代码：77439086-6）。住所地：浙江省绍兴县安昌镇环镇南路。
法定代表人：何先康，该公司总经理。
委托代理人：丁继胜，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。
被告：苏州市欧星丝绸纺织品有限公司（组织机构代码：72053458-8）。住所地：江苏省苏州市吴中区经济开发区河东工业园善兴路99号。
法定代表人：朱耀文。
本院在审理原告绍兴县雨泓纺织服饰有限公司诉被告苏州市欧星丝绸纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，原告绍兴县雨泓纺织服饰有限公司于2012年7月27日向本院提出申请要求撤回对被告苏州市欧星丝绸纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一�的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县雨泓纺织服饰有限公司撤回对被告苏州市欧星丝绸纺织品有限公司的起诉。
案件受理费258元，依法减半收取129元，财产保全申请费1，520元，合计1，649元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年七月二十七日
书记员 李 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02135号
原告：叶某
被告：王某
本院在审理原告叶某诉被告王某侵权责任纠纷一案中，原告叶某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年四月十四日
书记员 王蕊
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3326民初6号
原告:谢怀山，男，1947年04月10日出生，藏族。
被告:杨仁群，女，汉族，1965年06月04日出生。
被告:马小平，男，汉族，1969年04月16日出生。
原告谢怀山诉被告杨仁群、马小平民间借贷纠纷一案，于2018年01月12日向本院起诉。本案依法适用简易程序，于2018年04月02日公开开庭进行了审理。原告谢怀山到庭参加诉讼。被告杨仁群、马小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢怀山向本院提出诉讼请求：1、请求支付借款人民币100000元，利息人民币12000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，两人于2017年9月8日向原告借款人民币100000元，利息为3分，双方约定借款期限为3个月，2017年12月底付清所有本金和利息，还款期限到后，原告多次向被告索要债务，但被告以没钱为由拖欠至今。借款至今已四个月，利息共计12000元；现在被告甚至连原告电话也不接。
综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：
（1）谢怀山身份证复印件一份；
（2）谢怀山残疾证复印件一份；
（3）马小平身份证复印件一份；
（4）杨仁群身份证复印件一份；
（5）借条复印件二份；
被告杨仁群、马小平无答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理认定事实：2017年9月8日被告马小平、杨仁群借原告谢怀山人民币100000元，立下借条。借条载明：“借条，今借到谢怀山现金100000元（壹拾万元正），利息3分，每月取利息，于2017年12月底付清，借款人：马小平、杨仁群，2017年9月8日”。被告马小平、杨仁群于2017年12月14日再次出具纸条一张，载明：“12月底全付清谢怀山的100000元（壹拾万元正）”。原告多次向被告催要该款，被告拒不还款，原告诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，经当庭举证的身份证明、欠条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小平、杨仁群向原告谢怀山借款，为原告出具欠条，原、被告之间形成合法的民间借款关系。原告要求被告归还借款，证据充分，本院予以支持。但双方约定的利息过高，根据相关法律规定以年利息24％计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告马小平、杨仁群于本判决生效后十五日内偿还原告谢怀山人民币108000元（借款本金100000元，利息8000元），被告马小平、杨仁群互相承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，由被告马小平、杨仁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 袁 兴 强
二〇一八年四月二日
书记员 格绒罗布
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2475号
原告王栋，男，出生于1973年7月24日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘建，男，出生于1972年2月27日，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘浩，男，26岁，汉族，现住址同上，系被告刘健的儿子。
2015年6月12日，本院受理了原告王栋诉被告刘健、刘浩买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告刘健、刘浩经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2012年3月5日之前，被告刘健、刘浩因开办煤矿时，向我购买柴油及借款，给付了部分货款。2012年3月5日经双方结算，二被告欠款共计4704000元。二被告给我出具了借据，约定还款期限为半年至2012年9月5日，口头约定月利率为40‰。借款后，经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金4704000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告给付违约金按合同约定每日按万分之三十计算。
被告刘健、刘浩未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、2012年3月5日借款单1份，要证实被告刘建、刘浩欠原告款4704000元，约定还款时间为2012年9月5日，如不能按时归还借款，每日需按欠款金额的万分之三十承担违约金。
2、2012年6月16日还款协议1份，要证实经协商被告刘建保证从2012年7月份开始每月的3号给原告还款300000元及本月的利息。
二被告未到庭发表质证意见，未提交证据。
原告提交的证据本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，还款协议是被告刘健给原告出具的，二被告在举证、答辩期限内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月5日之前，二被告与原告一直有买卖柴油的交易和向原告借款的事实，二被告给付了原告部分柴油款。2012年3月5日，经双方结算，二被告欠原告柴油款及借款共计4704000元，二被告给原告出具了欠据1份，约定还款期限为2012年9月5日，如到期不能归还欠款，每日需按欠款余额的万分之三十（折算成月利率为90‰）承担违约金。出具欠据后，被告于2013年9月5日以给付原告煤炭折抵欠款违约金1000000元，本金4704000元及部分违约金未给付。
本院认为，原告与二被告进行买卖柴油交易，原告按双方约定给付二被告柴油，二被告应按合同约定支付柴油款，被告未全部履行，属过错方，应承担法律责任。对于原告要求二被告给付欠款4704000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告按双方约定按欠款总额万分之三十（折算成月利率为90‰）给付违约金的诉讼请求，根据法律规定，双方当事人约定的利率和违约金总和不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。本案中，违约金已超过法律的规定，故违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月6日起至欠款还清之日止，并核减二被告已付的1000000元。被告刘健、刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健、刘浩于本判决生效后三十日内给给付原告欠款4704000元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月6日起至欠款还清之日止，并核减已给付的1000000元。
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
案件受理费44432元，减半收取22216元，由被告刘健、刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一五年八月二十七日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第10号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒，经理。
被执行人海阳市留格庄镇张家庄村民委员会，住所地海阳市留格庄镇张家庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2007）海民初字第00447号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月15日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年5月20日立案执行，本案在执行中，查明被执行暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案申请执行时立案标的205510.00元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）海民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙永泉
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐永功
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4066号
申请执行人：北京瑞景假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周鹏，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院作出的(2017)沪0104民初5774号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行北京瑞景假日国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4066号申请执行人：北京瑞景假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：周鹏，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院作出的(2017)沪0104民初5774号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行北京瑞景假日国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第244号
原告：魏文虎。
委托代理人：魏明勇。
被告：贺亚明。
被告：陈爱琴。
被告：浙江长兴亚金机械有限公司。
法定代表人：贺亚明。
原告魏文虎与被告贺亚明、陈爱琴、浙江长兴亚金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏文虎的委托代理人魏明勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺亚明于2011年8月5日向原告借款500000元，并由被告贺亚明出具借条一份。被告浙江长兴亚金机械有限公司为该笔借款提供担保。2012年3月27日，被告贺亚明为了担保该笔债务，将登记在其名下的座落于长兴县雉城镇轻纺城C1幢2-7层房产予以抵押，但在该房屋拍卖后不足以偿还前一顺序的债权人而导致本案借款未能偿还。此后，原告多次催讨该款无果。另被告陈爱琴对该笔借款是认可的，且与被告贺亚明属夫妻关系，对该笔借款应当承担共同偿还责任。故诉请判令：1、被告贺亚明、陈爱琴立即偿还原告借款500000元；2、被告浙江长兴亚金机械有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年8月5日，被告贺亚明向原告借款500000元，并由被告浙江长兴亚金机械有限公司为本次借款提供担保。2012年3月27日，被告贺亚明以其所有的房产为本次借款提供抵押并对抵押协议进行了公证。后因抵押物拍卖后不足以偿还前一顺序债权人的债务而导致本案借款未能受偿，原告多次向三被告催讨上述借款后无果，故诉至法院。
上述事实由原告向本院提交的借条、抵押协议、债务清单及情况说明、公证书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告贺亚明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贺亚明在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款500000元的民事责任。由于被告贺亚明系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈爱琴应与被告贺亚明承担共同归还上述借款的民事责任。被告浙江长兴亚金机械有限公司对本次借款提供保证，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺亚明、陈爱琴共同归还原告魏文虎借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江长兴亚金机械有限公司对被告贺亚明上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告贺亚明、陈爱琴、浙江长兴亚金机械有限公司共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 阳锦翔人民陪审员沈玉霞
二〇一三年十一月十一日日
书 记 员 王 金 学
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初83号
原告陆某，农民。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告陆某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄斯范独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人陆玉湘到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。由于婚后被告经常酗酒，并有家庭暴力，不得已原告于2009年10月回娘家生活，第二年独自到广东务工，至今没有与被告见面也没有联系。2015年5月26日曾向德保县人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现在夫妻感情确已完全破裂，为此再次向法院提起诉讼，要求法院判令原告与被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明原、被告及儿子的身份情况；3、结婚申请书、婚姻状况证明、结婚登记记录，证明原告与被告已登记结婚的事实；4、村委出具的证明，证明原告曾用名陈美爱以及原告与被告因感情不和分居5年的事实；5、证人证言，证明被告经常酗酒殴打原告，以及原告在广东务工已5年多；6、派出所证明，证明户口登记姓名变更情况；7、民政办证明，证明原告与被告登记结婚的事实；8、德保县法院（2015）德民初字第295号民事判决书，证明因感情破裂原告曾起诉要求离婚。
被告不作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据，不同程度地具有证明效力，可作为认定本案相关事实的依据或参考。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙，现已长大成年并能独立生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，感情日益冷淡。2015年5月26日原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。案经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告为此再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告的婚姻基础和婚后感情本来尚好，但由于不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，不能共同生活。特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告覃某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一六年三月十八日
书记员 农碧珠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第657号
原告刘德旺，男，1967年9月5日生，汉族，居民。
被告徐玉强，男，1976年12月19日生，汉族，居民。
被告申东菊，女，成年，汉族，居民。
原告刘德旺与被告徐玉强、申东菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德旺到庭参加诉讼，被告徐玉强、申东菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德旺诉称，2013年4月4日，被告要我送一车玉米作为饲料加工，协议给付现款。但送货后，我的送货司机徐兆付给我打电话说，徐玉强称款未到账，留下账号明天给转，送货司机让他给打了欠条。第二天，徐玉强未付款。5月份，我与司机徐兆付找到徐玉强，徐玉强称饲料及玉米转手卖到诸城去了，款打过来就付。他用各种理由拖欠货款，在这期间，我开车去了五趟，费用支出4000多元。2013年11月30日，他给我写下保证书。但他一拖再拖，至今未付。请求依法判令被告偿付欠款及利息合计为105125元，诉讼费用及差旅费用由被告负担。
被告徐玉强、申东菊在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告徐玉强于2013年4月4日向原告刘德旺购买玉米一宗，金额为79300元。被告徐玉强向原告刘德旺出具欠条一份，内容为：“今欠刘德旺玉米货款79300元整。大写：柒万玖仟叁佰元整。货款汇出时欠条自动作废。欠款人：徐玉强。2013年4月4日。”经原告刘德旺催要，被告徐玉强未付所欠货款，并于2013年11月30日出具保证书一份，内容为：“今有徐玉强欠刘德旺玉米货款（再加上利息捌仟元整），于2013年12月30日前还清所有欠款。过期不还，以银行的贷款利息5倍计算。保证人：徐玉强。。2013年11月30日。”被告申东菊于2014年4月11日向原告刘德旺出具保证书一份，内容为：“15号打15000元20号打10000元保证人申东菊2014.4.11。”因被告徐玉强、申东菊未按约定付款，原告刘德旺于2014年5月30日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告徐玉强、申东菊系夫妻关系。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐玉强、申东菊欠原告刘德旺玉米款79300元及逾期付款利息8000元，共计87300元，有被告徐玉强、申东菊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告刘德旺要求被告徐玉强、申东菊偿还欠款87300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告对欠款的数额以欠条的形式予以确认后，被告徐玉强在2013年11月30日的保证书中承诺该款于12月30日前付清，但被告未按约定付款，其应自付款期限届满之日即2013年12月31日起向原告刘德旺支付利息。被告徐玉强在保证书中约定的利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，不予保护。对原告刘德旺主张的差旅费用，因其未提供证据予以支持，对原告刘德旺的此项诉讼请求，本院不予支持。被告徐玉强、申东菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉强、申东菊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德旺玉米款87300元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月31日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘德旺的其他诉讼请求。
案件受理费2405元，由被告徐玉强、申东菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 武 威
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第657号
原告刘德旺，男，1967年9月5日生，汉族，居民。
被告徐玉强，男，1976年12月19日生，汉族，居民。
被告申东菊，女，成年，汉族，居民。
原告刘德旺与被告徐玉强、申东菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德旺到庭参加诉讼，被告徐玉强、申东菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德旺诉称，2013年4月4日，被告要我送一车玉米作为饲料加工，协议给付现款。但送货后，我的送货司机徐兆付给我打电话说，徐玉强称款未到账，留下账号明天给转，送货司机让他给打了欠条。第二天，徐玉强未付款。5月份，我与司机徐兆付找到徐玉强，徐玉强称饲料及玉米转手卖到诸城去了，款打过来就付。他用各种理由拖欠货款，在这期间，我开车去了五趟，费用支出4000多元。2013年11月30日，他给我写下保证书。但他一拖再拖，至今未付。请求依法判令被告偿付欠款及利息合计为105125元，诉讼费用及差旅费用由被告负担。
被告徐玉强、申东菊在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，被告徐玉强于2013年4月4日向原告刘德旺购买玉米一宗，金额为79300元。被告徐玉强向原告刘德旺出具欠条一份，内容为：“今欠刘德旺玉米货款79300元整。大写：柒万玖仟叁佰元整。货款汇出时欠条自动作废。欠款人：徐玉强。2013年4月4日。”经原告刘德旺催要，被告徐玉强未付所欠货款，并于2013年11月30日出具保证书一份，内容为：“今有徐玉强欠刘德旺玉米货款（再加上利息捌仟元整），于2013年12月30日前还清所有欠款。过期不还，以银行的贷款利息5倍计算。保证人：徐玉强。身份证号23102219761219391X。2013年11月30日。”被告申东菊于2014年4月11日向原告刘德旺出具保证书一份，内容为：“15号打15000元20号打10000元保证人申东菊2014.4.11。”因被告徐玉强、申东菊未按约定付款，原告刘德旺于2014年5月30日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告徐玉强、申东菊系夫妻关系。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐玉强、申东菊欠原告刘德旺玉米款79300元及逾期付款利息8000元，共计87300元，有被告徐玉强、申东菊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告刘德旺要求被告徐玉强、申东菊偿还欠款87300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告对欠款的数额以欠条的形式予以确认后，被告徐玉强在2013年11月30日的保证书中承诺该款于12月30日前付清，但被告未按约定付款，其应自付款期限届满之日即2013年12月31日起向原告刘德旺支付利息。被告徐玉强在保证书中约定的利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，不予保护。对原告刘德旺主张的差旅费用，因其未提供证据予以支持，对原告刘德旺的此项诉讼请求，本院不予支持。被告徐玉强、申东菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉强、申东菊于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德旺玉米款87300元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年12月31日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘德旺的其他诉讼请求。
案件受理费2405元，由被告徐玉强、申东菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年八月二十五日
书记员 武 威
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00843号
原告雷文利，女，汉族，1969年3月18日生，汉族.
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人雷深寒，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告魏建军，男，1967年7月29日生，汉族.
被告吴利荣，女，1978年12月8日生，汉族.
被告魏梦琪，男，1998年8月2日生，汉族.
法定代理人魏建军，第一被告。
被告魏梦嫣，女，2011年11月7日生，汉族.
法定代理人魏建军，第一被告。
共同委托代理人任大昕、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市土地储备中心浐灞分中心。住所地：西安市灞桥区浐灞生态区浐灞大道。
法定代表人王孝龙，该中心主任。
委托代理人王宏斌、赵晓君，陕西维真律师事务所律师。
原告雷文利与被告魏建军、吴利荣、魏梦琪、魏梦嫣、西安市土地储备中心浐灞分中心所有权确认及返还原物纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告雷文利及其委托代理人李瑞芳，被告魏建军、吴利荣、魏梦琪、魏梦嫣的共同委托代理人任大昕、梁偲琪，被告西安市土地储备中心浐灞分中心的委托代理人赵晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷文利诉称，其与被告魏建军原系夫妻关系。2008年10月14日两人协议离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》约定：位于西安市未央区贾家滩村125号付1号北面三间平方房屋和其他财产归被告魏建军所有，南面二层楼房房屋归其所有。但2012年村上拆迁，贾家滩拆迁指挥部和被告魏建军签订了《拆迁安置协议》，该协议中包括了其位于西安市未央区贾家滩村125号付1号300平方米房产的拆迁安置和补偿费用。其多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法确认被告魏建军和被告西安市土地储备中心浐灞分中心签订的拆迁安置协议
中其享有300平米住宅房和20平米经济发展用房；请求判令被告魏建军给付其拆迁安置各项补偿费、补助费111250元，被告西安市土地储备中心浐灞分中心承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现在依据法庭调取的被告魏建军与被告西安市土地储备中心浐灞分中心签订的拆迁安置协议中原告并不属于该户的被安置人口，故对原告要求在该协议中确认其享有住宅和经济发展用房及要求被告给付其拆迁安置补偿费、补助费的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，故本院依法裁定予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告雷文利的起诉。
本案受理费6100元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月九日
书 记 员 辛 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1220号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，于四川省宁南县，农民。2015年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，别名“杨涛”，于四川省会理县，农民。2015年12月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1169号起诉书，指控被告人卢某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人卢某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月4日晚，被告人卢某伙同孙崇康、麻林生、麻林云（三人均另案处理）等人窜至永康市西城街道山背头村一处出租房楼下，盗得被害人黄某停放在该处的黑色助力车一辆。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述、同伙孙崇康的供述、辨认笔录、被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
2.2015年11月9日晚，被告人卢某、杨某伙同孙崇康、麻林云、林奥杰（另案处理）窜至永康市花街镇花街中路116号后面，盗得被害人成某停放在该处的红色助力车一辆。
3.2015年11月15日晚，被告人卢某、杨某伙同孙崇康、麻林生、麻林云、刘起鑫（另案处理）窜至永康市西城街道木长降村100号门前，盗得被害人贺某停放在该处的红色助力车一辆。
4.2015年11月15日晚，被告人卢某、杨某伙同孙崇康、麻林生、麻林云、刘起鑫窜至永康市西城街道烈桥村大园52号楼下，盗得被害人付某停放在该处的黑色助力车一辆。
5.2015年11月15日晚，被告人卢某、杨某伙同孙崇康、麻林生、麻林云、刘起鑫窜至永康市西城街道下宅方村阿磊手机店门前，盗得被害人王某停放在该处的红色助力车一辆。
6.2015年12月20日1时48分许，被告人卢某、杨某伙同他人窜至永康市经济开发区奔跑网吧楼下，盗得被害人蒋某停放在该处的助力车一辆。现被盗助力车已被追缴并发还被害人。
7.2015年12月29日晚，被告人卢某、杨某窜至永康市花街镇花街村花街中路，盗得被害人康某停放在该处的白色铃木牌助力车一辆以及被害人周某停放在该处的枣红色助力车一辆。
上述事实，被告人卢某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人卢某、杨某的供述、同伙孙崇康、刘起鑫的供述、辨认笔录、被害人成某、贺某、付某、王某、蒋某、康某、周某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人卢某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人卢某、杨某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴，对被告人卢某、杨某均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年2月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴云颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人周俊萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第00039号，依法向被执行人周俊萍发出执行通知书，责令被执行人周俊萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币20169712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人陈继东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商特字第00039号，依法向被执行人陈继东发出执行通知书，责令被执行人陈继东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20169712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十日
书记员 何 倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初856号
原告：刘秋明。
委托诉讼代理人：刘恩桃（系刘秋明之姐）。
被告：张永安。
原告刘秋明与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告刘秋明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告150万元借款及约定利息。事实和理由：2014年2月21日，被告张永安因资金周转向原告刘秋明借款150万元。当日，原告将150万元转入农业银行阳城县支行被告张永安的帐户。双方约定，借款期限2014年2月21日至2014年5月20日按每月1.5%计息，逾期按每月2%计息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告张永安以种种理由推托，直至今日仍未偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告刘秋明不能提供被告张永安具体的身份信息及联系电话，根据原告提供的住址，无法找到被告。原告又不能提供被告的具体下落及联系方式，导致案件不能进行法律意义上的送达。此情形应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋明的起诉。
案件受理费18300元，全部退还原告刘秋明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
审 判 员 焦 云 平
代理审判员 王 晶 晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贾 素 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第810号
原告：何胜有。
被告：方建忠。
原告何胜有为与被告方建忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何胜有到庭参加诉讼。被告方建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2012年11月7日向原告借款160000元，并出具一份借条，约定利息、借款期限等事项。借款到期后，被告未还款。故原告起诉请求判令被告返还借款160000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款160000元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月7日，被告方建忠以资金周转为由向原告何胜有借款160000元，并出具一份借条，约定借款期限自2012年11月7日至2012年12月6日，利息按国家银行贷款利率的四倍计收。被告至今尚欠原告借款160000元。
本院认为，原告何胜有与被告方建忠之间的民间借贷关系合法有效。被告方建忠未依约还款，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建忠于本判决生效之日起十日内返还原告何胜有借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，由被告方建忠负担。
原告何胜有于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方建忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 王华生
二〇一四年十一月七日
代书 记员 段俊英
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民一终字第252号
上诉人（原审被告）：袁克乾，男，1957年7月15日出生。
上诉人（原审被告）：袁庆省，男，1982年4月18日出生。
上诉人（原审被告）：蒋素云，女，1957年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）：清丰县马庄桥镇永固集第九村民小组。
小组成员：袁克彬，男，1952年11月24日出生，汉族，住河南省清丰县马庄桥镇永固集村*排。
上诉人袁克乾、袁庆省、蒋素云因与被上诉人清丰县马庄桥镇永固集第九村民小组（以下简称第九村民小组）排除妨害纠纷一案，不服清丰县人民法院（2012）清民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：第九村民小组共多少户？袁克彬提交的30户推举名单的真实性是否一一落实？30户能否代表第九村民小组的绝大多数意见？本案系排除妨碍纠纷，排除的妨碍物应予以明确，判决主文更应明确。综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清丰县人民法院（2012）清民初字第651号民事判决；
二、发回清丰县人民法院重审。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 路广辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更738号
罪犯季有利，男，1973年3月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年6月23日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第175号刑事判决，认定罪犯季有利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元、责令退赔232850元。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。刑期至：2021年1月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二〇一七年六月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季有利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯季有利减去有期徒刑九个月（刑期至二0二0年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 付海燕
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第555号
原告任安良，男，满族，1963年11月4日出生，（居民身份号码：×××），西宁市科学技术局干部，住西宁市。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。
原告任安良与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告任安良、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安良诉称，2009年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区5号楼1162室房屋一套，预测建筑面积146.29平方米，房屋总价款384743元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月17日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19352.57元、未接通天然气违约金42167.83元、逾期办理房屋所有权证违约金3847.43元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街海宏壹号公寓D区5号楼1162室房屋一套，预测建筑面积146.29平方米，房屋总价款为384743元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月28日，被告以公告形式通知原告于2013年5月15日-17日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19352.57元、未接通天然气违约金42167.83元、逾期办理房屋所有权证违约金3847.43元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月17日止，共计503天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16352.57元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照384743元×503天（原告实际接房日）×0.0001÷4=4838.14元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告任安良逾期交房违约金16352.57元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告任安良天然气未接通违约金4838.14元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告任安良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，减半收取680元，由原告任安良负担450元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月三十日
书记员李丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第555号
原告李某甲，男，汉族，1977年4月14日出生。
委托代理人孟庆元，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，女，汉族，1977年11月20日出生。
委托代理人王某乙，男，汉族，1953年5月27日出生，系被告父亲。一般代理。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22�受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟庆元，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识并交往，于2001年2月7日在西工区民政局登记结婚，婚后于2003年7月23日育有一子李某乙。由于双方婚前认识时间较短，互相了解不足，婚后并未建立起真正的夫妻感情。双方并未持续共同生活，直至去年双方完全分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，关于孩子抚养和财产分割不发表意见。
经审理查明：原、被告经人�绍认识，2001年2月7日登记结婚，2003年7月23日生育一子。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后共同生活十几年，感情尚可，且共同育有一子。现原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，但庭审时并未提交相关证据，故对原告的离婚诉求，本院不予准许。其子李某乙未成年，尚需父母共同关爱呵护，如今后原、被告之间能互谅互让，互相体贴，发生矛盾时，冷静处理，各自多作自我批评，互相包容忍让，则夫妻和好，家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王丹丹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第555号
原告：武红侠。
委托代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：李永平。
委托代理人：李印，西峡县法律援助中心法律服务工作者，特别授权。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地：西峡县城关镇南大街*号。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业东路16号省汇中心*座*楼。
原告武红侠与被告李永平、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告武红侠于2015年11月4日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武红侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告邵玉申承担。
审判员 刘红
二〇一五年十一月四日
书记员 徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第555号原告任安良，男，满族，1963年11月4日出生，（居民身份号码：×××），西宁市科学技术局干部，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。原告任安良与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告任安良、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任安良诉称，2009年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓D区5号楼1162室房屋一套，预测建筑面积146.29平方米，房屋总价款384743元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月17日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19352.57元、未接通天然气违约金42167.83元、逾期办理房屋所有权证违约金3847.43元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街海宏壹号公寓D区5号楼1162室房屋一套，预测建筑面积146.29平方米，房屋总价款为384743元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月28日，被告以公告形式通知原告于2013年5月15日-17日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金19352.57元、未接通天然气违约金42167.83元、逾期办理房屋所有权证违约金3847.43元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因诉争房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月17日止，共计503天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付16352.57元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照384743元×503天（原告实际接房日）×0.0001÷4=4838.14元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告任安良逾期交房违约金16352.57元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告任安良天然气未接通违约金4838.14元。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告任安良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1360元，减半收取680元，由原告任安良负担450元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月三十日书记员李丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第434号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被羁押，24日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）377号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年2月23日13时许，被告人梁某趁被害人宋某全家外出之机，翻墙爬入被害人位于广州市荔湾区葵逢合和约152号的家中，盗走被害人一袋价值约100元的大米。得手后，被告人梁某即携赃逃离现场，并于当天被公安机关抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实�认为被告人梁某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，并有缴获的赃物大米（已拍照存档），现场照片，监控录像截图，广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的《常住人口基本信息表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押、发还清单》及《搜查笔录》等书证材料，被害人宋某�陈述及其辨认被告人梁某照片的笔录，被告人梁某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月23�起至2013年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年五月二十日
书记员 钟浩威
陈仁兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2279号
原告李俊霞，女，1972年7月4日生，汉族。
被告王付根，男，1967年1月3日生，汉族。
本院在审理原告李俊霞诉被告王付根排除妨害纠纷一案中，原告李俊霞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊霞负担。
审判员 睢明合
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜 力
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第331号
原告王洪海。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。住所地：盐山县城北环路。
负责人毛新春，该公司经理。
委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告王洪海与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪海委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称，2014年9月27日7时0分许，杨春青驾驶冀J×××××轻型货车沿商麻路由北向南行驶至商店镇蒋家村东十字路口处时，与自西向东王洪海驾驶的鲁M×××××摩托车碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，杨春青负事故的主要责任，王洪海负事故次要责任。原告王洪海要求被告赔偿医疗费10000元、护理费23571元、交通费2000元、伤残赔偿金53231.36元、精神损害抚慰金3200元，共计92002.36元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，应当查明驾驶员杨春青的驾驶证、上岗证、行驶证、从业证是否合法有效，如无免赔事项，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对山东××司法鉴定所司法鉴定意见书有意见，原告不构成精神八级伤残。对滨州医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为不构成十级伤残，我方申请对原告精神八级伤残进行重新鉴定。王树德的驾驶证、资格证不能证明原告从事交通运输业，护理费应当按农村居民标准计算。韩春花的劳动合同有明显的涂改现象，护理费应当按农村居民标准计算。
经审理查明，2014年9月27日7时0分许，杨春青驾驶冀J×××××轻型货车沿商麻路由北向南行驶至商店镇蒋家村东十字路口处时，与沿商店镇环乡路自西向东原告王洪海驾驶的鲁M×××××摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告王洪海在滨州医学院附属医院住院治疗25天，支出医疗费93267.65元，其伤情被诊断为左肱骨骨折、左股骨骨折、左耳皮肤裂伤、颅脑损伤、胸部外伤、脊柱骨折。
阳信县公安局交通警察大队认定杨春青承担事故的主要责任，原告王洪海承担事故次要责任。
诉讼中，经原告王洪海申请，本院委托山东××司法鉴定所对其精神伤情进行了鉴定（山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第321号司法鉴定意见书），鉴定意见为：王洪海脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损、记忆障碍），符合八级伤残。本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨医附院司法鉴定所（2015）临鉴字第584号司法鉴定意见书），鉴定意见为：王洪海因交通事故造成左股骨骨折并移位，愈后遗留左髋关节活动受限，致左下肢丧失功能16%，评定伤残十级；院内护理2人，出院后护理1人90天。
原告王洪海，1948年5月13日出生，定残之日67周岁。护理人员王树德，系原告之子，从事交通运输业。
冀J×××××轻型货车在被告保险公司投有交强险，事故发生于有效保险期间内。
2014年山东省农民人均纯收入11882元，交通运输业在岗职工年平均工资61498元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州医学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，山东××司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信县商店镇史君汉村村民委员会证明，王树德驾驶证、上岗证、无棣德福物流有限公司证明，杨春青的行驶证、驾驶证、保险单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告王洪海驾驶机动车与杨春青驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定杨春青承担事故主要责任，王洪海承担事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院认为，山东××司法鉴定所对原告精神伤残等级的鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，申请人中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司没有明显证据证明该鉴定结论有明显瑕疵，驳回中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司对原告精神伤残等级进行重新鉴定的申请。
可依法确认的原告王洪海的损失为：医疗费93267.65元、护理费10200元（根据本案案情酌定王树德院内每天护理费61498元÷365天=168元，另外1人院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，168元×25天＋60元×25天＋50元×90天）、伤残赔偿金49429元（11882元×13年×32%）、精神损害抚慰金3200元（原告要求3200元合理）、交通费850元（根据本案案情酌定）。以上共计156946.65元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金49429元、精神损害抚慰金3200元、护理费10200元、交通费850元，共计73679元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王洪海支付赔偿金73679元；
二、驳回原告王洪海其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告王洪海负担441元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担1659元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行王洪海6228481848753576579账户75338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1124号
原告刘树臣，男，1969年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯嵩天薯业有限责任公司，住所地扎兰屯市。
法定代表人董阳，董事长。
原告刘树臣与被告扎兰屯嵩天薯业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告刘树臣于2015年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘树臣到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树臣诉称，2014年9月2日原告与被告签订卸车协议，将其所有的装卸业务委托给原告。协议签订后，原告组织工人进行装卸、码垛，至2014年10月15日被告应给付原告劳务费452772.4元，被告陆续给付135800元，尚欠劳务费316972.4元。原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费316972.4元，并承担利息损失16244.84元。
原告刘树臣向本院出示以下证据予以证明：
1、卸车协议，拟证明原被告签订了协议，存在劳务关系；
2、对账单，拟证明双方履行了协议，被告欠原告劳务费的数额。
被告扎兰屯嵩天薯业有限责任公司未进行答辩亦未有证据出示。
经审查，原告刘树臣提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年9月2日原告与被告签订卸车协议，将其所有的装卸业务委托给原告进行劳作。协议签订后，原告组织工人进行工作，2015年4月30日，被告扎兰屯嵩天薯业有限责任公司向原告出具对账单，注明：经查帐，扎兰屯嵩天薯业有限责任公司尚欠刘树臣装卸费316972.4元。原告多次索要，被告未予给付，原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费316972.4元，并承担利息损失16244.84元。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的各证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘树臣与被告扎兰屯嵩天署业有限责任公司签订卸车协议，双方形成劳务合同关系，被告扎兰屯嵩天署业有限公司在原告履行了合同义务后应及时履行给付劳务费的合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其自行承担。被告向原告出具对账单，系其对拖欠原告劳务费的认可。原告要求被告给付劳务费316972.4元的主张，符合有关法律规定，应予支持。原告起诉要求给付逾期利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告扎兰屯嵩天署业有限公司给付原告刘树臣劳务费316972.4元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘树臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149.13元，由被告扎兰屯嵩天署业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一五年八月七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第606号
原告：金伟军。
委托代理人：徐飞彪。
被告：屠建明。
原告金伟军与被告屠建明民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法裁定准予原告的财产保全申请，对被告屠建明在浙江诸暨农村商业银行及中国邮政储蓄银行有限公司诸暨市阮市镇支行的银行存款进行了冻结。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告金伟军的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告屠建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟军诉称：被告屠建明以生意资金紧张为由，于2013年2月16日向原告借款80万元，约定2013年8月底前归还，并由被告出具借条一份，约定月息为1分，当日原告之妻通过邮政银行转账、汇款的形式交付60万元，另以现金交付20万元借款。到期后被告未归还借款本金及利息。现原告起诉要求被告屠建明归还借款80万元，并支付自2013年2月16日起至实际归还日止按月利率1%计算的利息。
被告屠建明未递交书面答辩状，亦未在本院指定的期限内提供反驳证据。
经审理查明，被告屠建明因需于2013年2月16日向原告借款80万元，并由被告出具借条一份，载明：借款80万元，月息1分。8月底归还清。当日原告及其妻潘燕青通过转账汇款、转存、现金交付的形式向被告交付了全部借款。后被告未归还借款。遂成讼。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份、银行转账凭单一份和银行取、存款凭单各一份等予以证明。上述证据经庭审出示，被告屠建明未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为：原告金伟军与被告屠建明之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告屠建明向原告金伟军借款80万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金80万元，并支付自2013年2月16日起至借款实际归还日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告屠建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建明应归还原告金伟军借款人民币80万元，并支付自2013年2月16日起至判决确定的给付日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计人民币16320元，由被告屠建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郑小玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第824号
原告夏良。
原告应汉军。
两原告委托代理人（特别授权）郑轶乔。
被告舟山市旅行者酒店管理有限公司。
法定代表人柯安。
被告蒋红凯。
原告夏良、应汉军为与被告舟山市旅行者酒店管理有限公司、蒋红凯装饰装修合同纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员周勇适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏良以及两原告委托代理人郑轶乔到庭参加诉讼；被告舟山市旅行者酒店管理有限公司、蒋红凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
夏良、应汉军诉称，2013年8月底，舟山市旅行者酒店管理有限公司（以下简称旅行者酒店）法定代表人柯安及蒋红凯与夏良、应汉军达成口头装璜协议，由夏良、应汉军对旅行者酒店租赁的普陀区东港街道麒麟街182号1、2层的房屋进行装潢，实行包工包料，双方未订立书面装修合同。工程开始后，夏良、应汉军如约履行了合同约定的义务，并在此期间垫付了各类人工费、材料费。但在装潢工程中，旅行者酒店一直未向夏良、应汉军支付装璜工程进度款。2013年11月底，夏良、应汉军完成了泥水工、木工、漆工装璜等工作并移交给旅行者酒店。当夏良、应汉军提出结算时，旅行者酒店法定代表人柯安却去向不明。2014年1月27日，夏良、应汉军找到旅行者酒店另一股东蒋红凯，蒋红凯与夏良、应汉军对装璜工程款进行了结算，并由蒋红凯出具工程结算单1份，载明：“舟山市旅行者酒店管理有限公司欠夏良和应汉军装修普陀东港麒麟街182号1层、2层工程款计伍拾万元。蒋红凯愿意承担叁拾伍万元，分期还清。第一笔为拾月中期归还肆万伍仟元，以后每年拾月份归还，直至还清止。其工程款包含人工费、材料费，双方同意欠款人：蒋红凯2014年1月27日”。同年10月中旬，夏良致电蒋红凯，但蒋红凯以无钱为由未予支付，夏良、应汉军经多次催讨无果遂诉至本院，请求判令：1.旅行者酒店支付拖欠的工程款50万元并支付自2014年10月1日起至实际还清日止逾期还款利息；2.蒋红凯在35万元的限额内承担共同还款责任。
夏良、应汉军为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供了以下证据材料：
1．舟山市市场监督管理局普陀分局档案1份，拟证明旅行者酒店基本状况，及股东为柯安、蒋红凯的事实；
2.工程结算单1份，拟证明公司监事蒋红凯与夏良、应汉军就装修工程款已经进行结算的事实。
旅行者酒店及蒋红凯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料经当庭出示，结合夏良、应汉军在法庭上的陈述，本院对夏良、应汉军提供的证据证明力予以确认，对夏良、应汉军陈述的基本事实予以采信。
本院认为，夏良、应汉军与旅行者酒店虽未订立书面装饰装修合同，但夏良、应汉军在装修完毕后将装修工程移交给旅行者酒店，且蒋红凯作为旅行者酒店的股东向夏良、应汉军出具工程款结算单并明确付款计划，应认定为旅行者酒店及蒋红凯对于涉案工程质量无异议以及工程款的确认，蒋红凯在工程结算单上明确愿意承担其中35万元工程款的共同付款责任，该行为并未损害他人利益，故本院也予以确认。在旅行者酒店及蒋红凯未按结算单约定的期限支付情况下，夏良、应汉军要求旅行者酒店及蒋红凯承担相应工程款以及利息的支付义务，符合法律规定，本院予以支持，但其中利息支付根据本案实际可从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付。旅行者酒店及蒋红凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、旅行者酒店于本判决生效后十五日内支付夏良、应汉军装璜工程款50万元并支付该款自2014年10月21日起至付清日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付的利息；
二、蒋红凯对上述应付款项中的35万元及应付利息承担共同付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由旅行者酒店负担，蒋红凯对其中6160元承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李行波
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月十二日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当赔偿因此而给对方造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通李民初字第87号
原告杨某某，男，汉族，住通渭县。
被告董某某，女，汉族，住通渭县。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告经他人介绍认识后于2012年5月8日登记结婚。婚前双方感情基础薄弱，婚后夫妻没有共同语言，被告及其家属经常谩骂侮辱原告及原告亲人，致使夫妻感情破裂，现请求与被告离婚。
被告董某某辩称：其与原告认识后一起外出打工，半年后才登记结婚，期间双方联系紧密，感情发展良好。婚初夫妻感情很好，后被告生病，原告听从其父母的说法，故意疏远冷落被告，致使夫妻之间沟通渐少，但夫妻感情并未完全破裂，有挽回余地，故不同意离婚。
经审理查明：2012年1月12日原、被告经他人介绍认识，同年5月8日在通渭县襄南乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，后因被告生病，原、被告开始疏远，沟通减少，时有争吵。2014年5月，被告离开原告家到娘家居住至今。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、襄南乡人民政府计划生育办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。婚初夫妻感情较好，被告生病后，双方关系疏远，但并未致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻双方关系有和好的希望。现原告提出与被告离婚，未能提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一四年十月九日
书记员 李亚军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第894号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：郑建。
被告：高尤波。
被告：高美琴。
被告：杨建成。
被告：金四海。
被告：蒋巧燕。
原告台州银行股份有限公司与被告高尤波、高美琴、杨建成、金四海、蒋巧燕为信用卡纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：要求被告高尤波偿还原告信用卡透支本金人民币148270.03元、截止2015年3月1日的利息20018.17元、滞纳金22500元、费用99.8元，并支付自2015年3月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告高美琴、杨建成、金四海、蒋巧燕对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告高尤波、高美琴、杨建成、金四海、蒋巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更后期利息的起算时间为3月2日。
本院经审理认定，2009年5月4日，被告高尤波向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告蒋巧燕与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告高尤波在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2009年6月26日，被告高尤波领取了上述信用卡。后经被告高尤波申请，原告调整其信用额度至150000元。2012年5月28日，被告杨建成、金四海与原告分别签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告高尤波在150000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2014年12月4日，被告高美琴与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告高尤波在180000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。截止2015年3月1日，被告高尤波尚欠原告信用卡透支本金人民币148270.03元、利息20018.17元、滞纳金22500元、费用99.8元，被告高美琴、杨建成、金四海、蒋巧燕亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高尤波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币148270.03元，截止2015年3月1日的利息20018.17元、滞纳金22500元、费用99.8元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、被告高美琴、杨建成、金四海对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋巧燕对被告高尤波的上述债务在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内的透支本金、透支利息及费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，依法减半收取2060元，诉讼保全费1520元，合计人民币3580元，由被告高尤波负担，被告高美琴、杨建成、金四海、蒋巧燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王盈莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更474号
罪犯吴某平，男，1984年1月14日出生，苗族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月10日作出（2014）龙新刑初字第529号刑事判决，以被告人吴某平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）岩刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月经考核评定累计3.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某平减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）