陕西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕民终1214号
上诉人（原审被告）：陕西艾康沙棘制药有限公司。
法定代表人：马建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鹏，男。
委托诉讼代理人：马静，女。
被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何四为，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人陕西艾康沙棘制药有限公司（以下简称艾康沙棘公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）著作权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾康沙棘公司委托诉讼代理人何鹏、马静，被上诉人蓝牛仔公司委托诉讼代理人何四为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾康沙棘公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由蓝牛仔公司承担。事实及理由：（一）《中华人民共和国公证法》第二十五条规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或事实发生地的公证机关提出。”但是，蓝牛仔公司所提供的公证书，既不由在蓝牛仔公司注册地和运营地北京公证处，也不是在艾康沙棘公司的涉案行为发生地西安公证处做出，而是由南京市钟山公证处进行公证。认定艾康沙棘公司侵权的公证书是违反法律规定跨地域管辖作出的，属无效法律文书。蓝牛仔公司提供的公证书复印件，只是该公证书的一部分，该部分内容不能证明事实原貌，存在编造、删改公证书的可能。公证书也没有证明涉案公众号与艾康沙棘公司有任何因果关系。（二）蓝牛仔公司提供的著作权证书上的登记编号与涉案图片的著作权登记编号不一致，其提交的存储着2万余张图片登记编号信息的光盘，是证书信息的复制件，不能作为合法证据使用，并且该光盘上没有任何一个登记号码与涉案图片上标注的号码一致，说明了蓝牛仔公司不是涉案图片的著作权人。（三）一审判决适用法律错误。蓝牛仔公司没有提供其拍摄图片的成本或艾康沙棘公司获得利益的证据，一审判决直接认定艾康沙棘公司应当赔偿蓝牛仔公司2000元没有法律依据。
蓝牛仔公司答辩称，（一）蓝牛仔公司系一家从事图片摄影销售的公司，其图片库中拥有多种素材图片。涉案图片编号为bji02960021，图片内容为美女拿着叉子吃水果，登记号为京作登字-2015-G-00632752，著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，首次发表日期：2012/6/10，登记日期：2015/12/28。作品登记证书名称为bji02300001等22565件作品（京作登字-2015-G-00625457）。在一审中蓝牛仔公司已向法庭提交了盖有北京市版权局作品登记专用章的原件，且电子光盘中刻有的登记编号信息包含了涉案图片。蓝牛仔公司对涉案图片享有完整的著作权。（二）《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款是倡导性条款，该款规定申请人可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构申请办理公证，但并未强制性规定必须向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。且《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”因此南京市钟山公证处作出的公证书合法有效。（三）蓝牛仔公司向南京市钟山公证处申请对艾康沙棘公司的侵权行为进行证据保全，根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，南京市钟山公证处公证人员登录艾康沙棘公司运营的名为艾康沙棘的微信公众号，发现艾康沙棘公司在其运营的微信公众号中未经蓝牛仔公司授权，擅自使用蓝牛仔公司享有著作权的涉案图片，并对授权页面进行截图固定证据。公证书中的公证内容本身就是对艾康沙棘公司运营的微信公众号存在侵权行为的一种证据保全，公证书公证的侵权行为与艾康沙棘公司存在关系。（四）一审判决适用法律正确。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”一审法院根据上述规定综合考虑涉案作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、艾康沙棘公司的主观过错程度、造成的后果等因素。酌情确定赔偿数额（含合理使用费）为2000元合情合理，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：判令艾康沙棘公司停止在其微信公众号上使用蓝牛仔公司图片的行为；向蓝牛仔公司支付赔偿金及制止侵权支出的合理费用共计1万元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号为京作登字-2015-G-00625457的（详见附表）的《作品登记证书》载明，作者雷恩的作品名称为bji02300001等22565件摄影作品（详见附表），著作权人为蓝牛仔公司。北京市版权局封存的光盘中存储的作品信息表中序号为20947的作品信息为：登记号“京作登字-2015-G-00632752”、作者“雷恩”、作品名称“bji02960021”、作品类别“摄影作品”、著作权人“蓝牛仔影像（北京）有限公司”、首次发表日期“2012/6/10、登记日期“2015/12/28”、对应作品登记证书“京作登字-2015-G-00625457”、作品名称“bji02300001等22565件作品”。北京市版权局盖章确认的“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）的作品为一幅美女吃水果的图片。艾康沙棘公司于1993年7月10日成立，经营范围为生产中华沙棘油系列产品、批发销售保健食品、预包装食品、化妆品、消毒产品等。艾康沙棘公司注册了微信公众号“艾康沙棘，sxaksjzy”，功能介绍称“关注艾康、关注健康”，该公众号于2016年4月18日发布的题为“补钙的5大流行误区，你犯了几个”的文章中使用了一幅美女吃水果图片作为配图。审理中，艾康沙棘公司认可蓝牛仔公司提供的涉案“艾康沙棘”微信公众号为其公司微信公众号，但称不记得是否使用涉案美女吃水果图片。蓝牛仔公司认为艾康沙棘公司使用的涉案图片与其享有著作权的“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）的摄影作品图片完全一样。经比对，涉案被控侵权图片与蓝牛仔公司主张著作权的“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）的图片相同。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权；2.艾康沙棘公司是否实施了侵害蓝牛仔公司涉案图片著作权的行为；3.如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。一、关于蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品”、第十一条“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，蓝牛仔公司提供的北京市版权局颁发的《作品登记证书》及该证书项下所对应的作品名称、登记号、摄影作品内容等证据显示，北京市版权局颁发作品登记证书就蓝牛仔公司作为著作权人的名称为bji02300001等22565件摄影作品予以登记，其中包括涉案登记号“京作登字-2015-G00634237-”、名称“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）”的图片，以上证明蓝牛仔公司享有涉案“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）图片的著作权，其作为著作权人对于涉嫌侵害该图片著作权的行为有权以自己的名义提起诉讼，故蓝牛仔公司作为本案原告诉讼主体适格。二、关于艾康沙棘公司是否实施了侵害蓝牛仔公司涉案图片著作权的行为的问题。侵害著作权的行为是指未经著作权人许可，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，艾康沙棘公司在其微信公众号上发布的信息中使用了一幅“美女吃水果”的图片。经比对，艾康沙棘公司使用的被控侵权图片与涉案“bji02960021（京作登字-2015-G-00632752）”图片相同。在无相反证据以及艾康沙棘公司未能提供有效证据证明其所使用的图片的合理来源的情况下，应认定艾康沙棘公司微信公众号上的被控侵权图片系使用了蓝牛仔公司涉案“bji02960021（京作登字-2015-G-00632752）”图片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条“著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”之规定，艾康沙棘公司侵害了蓝牛仔公司涉案“bji02960021（京作登字-2015-G-00632752）”图片的著作权。三、关于本案的民事责任承担方式问题。如前所述，本案中，艾康沙棘公司实施了侵害蓝牛仔公司涉案作品著作权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”，“应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”之规定，艾康沙棘公司应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于蓝牛仔公司有关赔偿金、合理费用的诉请，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，因蓝牛仔公司并未提供其损失的充分证据，艾康沙棘公司因侵权获利、蓝牛仔公司因侵权受损的数额均难以确定，综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、艾康沙棘公司的主观过错程度、造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效之日被告陕西艾康沙棘制药有限公司停止在其涉案微信公众号上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司蓝牛仔公司涉案图片的行为；二、本判决生效之日起十日内被告陕西艾康沙棘制药有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司损失（含合理费用）2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元，被告陕西艾康沙棘制药有限公司负担25元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于蓝牛仔公司是否享有（京作登字-2015-G-00632752）图片的著作权。2015年12月28日，北京市版权局颁发登记号为京作登字-2015-G-00625457的《作品登记证书》载明，作者雷恩的作品名称为bji02300001等22565件摄影作品，著作权人为蓝牛仔公司。北京市版权局封存的光盘中存储的作品信息表中序号为20947的作品信息为：登记号“京作登字-2015-G-00632752”、作者“雷恩”、作品名称“bji02960021”、作品类别“摄影作品”、著作权人“蓝牛仔影像（北京）有限公司”、首次发表日期“2012/6/10、登记日期“2015/12/28”、对应作品登记证书“京作登字-2015-G-00625457”、作品名称“bji02300001等22565件作品”。北京市版权局盖章确认的“bji02960021”（京作登字-2015-G-00632752）的作品是一幅美女吃水果的图片。二审中，蓝牛仔公司当庭播放了北京市版权局封存的光盘，该光盘中存储有（京作登字-2015-G-00632752）图片的著作权信息。以上证据相互佐证，能够形成完整的证据链条，蓝牛仔公司享有（京作登字-2015-G-00632752）图片的著作权。（二）关于艾康沙棘公司是否侵犯蓝牛仔公司的著作权的问题。关于公证书的效力，首先，由于艾康沙棘公司所有的“艾康沙棘”微信公众号所发布的信息属于互联网信息，其影响力涵盖南京市。其次，即使南京市钟山公证处跨区域执业，也不能够否认该公证处作为国家公证机关公证取证过程的真实性，故原审采用公证书作为定案依据并无不当。艾康沙棘公司在二审中主张其没有微信公众号，但其在一审庭审中明确承认蓝牛仔公司提供的微信公众号是其所有，艾康沙棘公司又无相反证据来推翻之前的自认，该理由显然不能成立。艾康沙棘公司上诉认为公证书里只有“艾康沙棘”四个字，并不能证明“艾康沙棘”指向的就是上诉人陕西艾康沙棘制药有限公司。由于艾康沙棘公司在一审明确承认蓝牛仔公司提交微信公众号就是其公司的微信公众号，而该公众号的帐号主体就是上诉人陕西艾康沙棘制药有限公司。并且，公证书里的微信公众号与上诉人在一审认可的微信公众号一致，因此，上诉人认为公证书的艾康沙棘并非其公司的理由不能成立。如前所述，蓝牛仔公司对（京作登字-2015-G-00632752）图片享有著作权，艾康沙棘公司在其微信公众号上发布的信息中使用了一幅“美女吃水果”的图片与（京作登字-2015-G-00632752）图片相同。在未经著作权人蓝牛仔公司许可，又无法律上的依据，艾康沙棘公司擅自使用涉案图片的行为，侵害了蓝牛仔公司依法享有的（京作登字-2015-G-00632752）图片著作权。（三）关于原审判赔数额是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万以下的赔偿。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”之规定，由于蓝牛仔公司并未提供其因侵权受到的实际损失以及艾康沙棘公司因侵权获利的证据，一审法院综合作品类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、侵权行为持续时间、艾康沙棘公司的主观过错以及造成的后果等因素，酌情确定赔偿数额为2000元并无不当。
综上，艾康沙棘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西艾康沙棘制药有限公司负担。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘凯强