wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1692号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：潘存平，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：曾冬美，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省中方县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红。
原告弘高融资租赁有限公司与被告潘存平、曾冬美，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼，被告潘存平、曾冬美，第三人工商银行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘存平偿还原告为其垫付的29期信用卡分期还款373578元；2、被告曾冬美对被告潘存平的上述债务共计373578元承担共同偿还责任；3、被告潘存平、曾冬美承担诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月，被告潘存平通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告潘存平与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定，被告向汽车经销商怀化德佳汽贸有限公司购买标的车辆，自行支付首付款18万元，使用信用卡透支支付42万元，分36期偿还，每期偿还本金11666元，手续费1216元，合计每期偿还12882元（首期12936元）。原告作为共同偿债人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上盖章，自愿作为共同偿债人对被告潘存平的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告潘存平未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告清偿。
2014年1月22日，第三人尚未放款前，原告为被告向怀化德佳汽贸有限公司先行垫付购车款42万元。之后，被告潘存平取得标的车辆。被告潘存平提车后，理应按约定支付分期款，但其自2014年9月10日开始未还款，截至2018年1月20日，原告依据共同偿债人承诺书的约定，履行共同偿债承诺，已代替被告潘存平向第三人清偿29期分期款，原告有权向被告潘存平追偿。被告曾冬美与潘存平系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾冬美应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告潘存平、曾冬美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：被告潘存平、曾冬美系夫妻关系。2014年1月，被告潘存平（乙方）与第三人工商银行中山路支行（甲方）签订《信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告向汽车销售商怀化德佳汽贸有限公司购买一辆宝马汽车，车辆总价60万元，自行支付首付款18万元，剩余购车款申请通过在第三人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为42万元；被告不可撤销地授权第三人将透支资金划入被告指定账户，户名为弘高融资租赁有限公司；被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向第三人偿还透支的资金，分期还款共计36期，第二期之后每期12884元，每月25日前偿还；分期手续费43806元；被告累计三次违约，或展期后发生一次违约，第三人有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。该合同由被告潘存平签名，被告曾冬美在乙方配偶处签名。
原告在上述合同所附的《共同偿债人承诺书》上盖章，承诺对潘存平在合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如潘存平未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
合同签订前，被告潘存平自行支付购车首付款，剩余42万元由原告代被告潘存平向汽车销售商怀化德佳汽贸有限公司垫付。在被告潘存平透支消费后，第三人将透支款付至指定账户。之后，被告潘存平未依约向第三人还款，多次逾期，第三人从原告账户扣划373578元。原告遂提起诉讼进行追偿。
以上事实，有《信用卡购车分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、收据、工商银行网上银行电子回单、结清证明、扣款记录、结婚证复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《信用卡购车分期付款合同》及《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告潘存平逾期导致原告垫付分期还款，原告要求被告潘存平偿还垫付款，于法有据，本院予以支持。三、被告曾冬美与潘存平系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，用途是购车，被告曾冬美在合同乙方的配偶处签名，应对上述债务承担共同清偿责任。四、被告潘存平、曾冬美，第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告潘存平、曾冬美在本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还垫付的信用卡分期款373578元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6904元，由被告潘存平、曾冬美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 颜建玲
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初341号
原告：王执民，男，1990年12月3日生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市。
被告：郭俊青，男，1978年3月29日生，汉族，山西省陵川县人，住新疆维吾尔自治区塔城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。
住所地：新疆塔城地区塔城市团结路*号。
法定代表人：王强
本院受理原告王执民诉被告郭俊青、被告中国人民保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因债权行为提起的诉讼，由债权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的交通事故的侵权行为地发生在晋城市城区，被告郭俊青的住所地在新疆塔城，第二被告保险公司的住所地也在新疆塔城市，因二被告的住所地及侵权行为地均不在陵川县，故陵川县人民法院对该案没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王执民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 景国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 方思源
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02135号
原告：马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司。
法定代表人：叶鲲鹏，总经理。
委托代理人：余七子，安徽致瑧律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装公司。
法定代表人：王军邦，总经理。
原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司与被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司诉称：被告安徽省工业设备安装公司于2012年8月与镇江洪利达太阳能微风发电有限公司在原告公司达成工程协议一份，由被告承建镇江洪利达太阳能微风发电有限公司新建厂房工程。镇江洪利达太阳能微风发电有限公司授权同意被告对此工程部分土石方等项目进行分包。2012年9月，被告与原告达成口头协议，被告将土石方工程分包给原告，并要求原告提供土方保证金100万元。原告于2012年9月18日向被告汇入土方保证金100万元。被告收到保证金后，没有履行合同义务，也没有将土石方工程分包于原告。为此，原告多次要求被告退还保证金，被告以种种理由不予退还。故原告诉请法院判令解除原、被告之间土石方工程合同关系，被告返还原告土方保证金100万元并支付占用资金利息20万元及其他损失30万元。
本院认为，马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司起诉的被告“安徽省工业设备安装公司”名称已变更为“安徽省工业设备安装有限公司”，故马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司起诉的被告“安徽省工业设备安装公司”诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初142号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏慧敏，女，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。因本案于2017年5月19日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人夏慧敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2017年5月19日凌晨，被告人夏慧敏饮酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛湖广场驶往千岛湖镇新安东路方向。0时40分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口路段时被交警当场查获。经现场呼气酒精含量检测其值为131MG/100ML。后经验血鉴定，确定其血液中乙醇含量为142.3MG/100ML。认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人夏慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏慧敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周建发
二〇一七年五月二十四日
书记员 余珂健
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第5号
案外人于晓静，女，1972年9月28日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
案外人杜玉红，女，1963年3月16日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
案外人张孟印，男，1970年7月13日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
案外人李英敏，女，1977年10月6日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
案外人范国杰，男，1982年6月27日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
案外人左志坤，男，1984年10月22日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
案外人董文颖，女，1972年9月28日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
案外人张立霞，女，1977年10月11日生，汉族，邢州建材大世界个体工商户。
申请执行人董勇芳，男，1978年6月9日生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人王福厚，河北甲信律师事务所律师。
被执行人邢台益瑞商贸有限公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路，组织机构代码：69923839-6。
法定代表人张菊霞，该公司董事长。
委托代理人路立静，该公司会计。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
本院在执行董勇芳与邢台益瑞商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年3月18日冻结了被执行人邢台益瑞商贸有限公司在兴业银行邢台支行账号及存款，案外人于晓静等八人不服本院冻结裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人于晓静等八人称，我们是邢台益瑞商贸有限公司所经营的邢州建材大世界的承租商户。为便于经营，案外人经与兴业银行邢台分行协商安装P0S机，并通过邢台益瑞商贸有限公司在其银行的账户由兴业银行统一清算后转入案外人账户。2014年3月19日，案外人通过P0S机结算的销售款共计136548元，在通过邢台益瑞商贸有限公司账户时被贵院冻结，造成案外人销售款项无法取出，经营受到限制。综上所述，贵院将我们案外人的财产予以执行，明显错误。请立即中止对上述财产的执行，解除冻结，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，1、本院在执行董勇芳与邢台益瑞商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年3月18日冻结了被执行人邢台益瑞商贸有限公司在兴业银行邢台分行的账户及存款136548元。2、案外人于晓静等八人均为邢台益瑞商贸有限公司所经营的邢州建材大世界的承租商户。于晓静等八名案外人（各商户）业务经营结算方式，是通过兴业银行邢台支行在邢台益瑞商贸有限公司所经营的邢州建材大世界安装的P0S机，先将经营款项打入邢台益瑞商贸有限公司在该行开设的账号，尔后由兴业银行统一清算后再转入各案外人的个人账户。上述事实有八名案外人刷P0S机的机打小票；邢台益瑞商贸有限公司、上述案外人委托兴业银行商户代理清算委托书；邢台益瑞商贸有限公司与兴业银行邢台支行签订的兴业银行特约商户市场收单合作协议书以及兴业银行邢台支行为各案外人后台清算单相佐证。
本院认为，本院冻结的账户确为被执行人邢台益瑞商贸有限公司在兴业银行邢台支行的开户账号，冻结的款项也在该账户上。被执行人邢台益瑞商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，法院对其财产采取冻结措施，依法有据，并无不当。即便八名案外人的经营结算方式均是通过该账户由兴业银行统一结算后再转入各案外人的个人账户的事实，但无论款项来自何处，一旦进入该账户，该款项的所有权就发生了转移，即转移为该账户开户人所有。而打入该账户款项的人与该账户持有人只能存在一种债权债务关系，此债权债务关系纠纷，应通过另外的法律途径解决。综上所述，于晓静等八名案外人要求本院中止对冻结被执行人账户财产的执行，并请求解除冻结，依法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于晓静、杜玉红、张孟印、李英敏、范国杰、左志坤、董文颖、张立霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一四年四月二日
书记员严斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第29-1号
申请执行人王记洲。居民。
被执行人刘春山，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7596号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的302900元，执行费4444元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘春山名下的房地产，经询申请执行人暂不要求处分，且同意暂时终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第29号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年一月十五日
书记员 孙文龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第54号
杨慧英：
你与徐春花侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终369号
上诉人（原审原告）：段孟虎，男，1962年11月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人段孟虎因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段孟虎上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，段孟虎等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
段孟虎向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，段孟虎所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回段孟虎的起诉。
本院审理查明，根据段孟虎的起诉状及一审庭审笔录记载，段孟虎诉请所依据的事实有两部分：一是段孟虎系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是段孟虎主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。段孟虎称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，段孟虎以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对段孟虎1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后段孟虎是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回段孟虎的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分段孟虎自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初802号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第641号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚元海。因犯盗窃罪先后于2010年3月19日被判处拘役五个月，并处罚金7600元；于2013年1月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人姚元海犯盗窃罪一案，于2015年5月20日作出（2015）杭临刑初字第263号刑事判决。被告人姚元海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月6日，被告人姚元海为实施盗窃进入临安市昌化镇天工宾馆踩点，并用餐巾纸遮挡宾馆二楼走廊监控摄像头。次日凌晨，被告人姚元海进入该宾馆8228号房间实施盗窃，窃得被害人许某、陈某的现金16000余元。
以上事实有被害人许某、陈某的陈述，证人李某、唐某的证言，现场勘查笔录、法庭DNA鉴定书，监控视频及刻录经过、辨认笔录，抓获经过、扣押清单、账户明细、前科材料，被告人姚元海的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人姚元海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；扣押的赃款5611元发还被害人，其余违法所得责令退赔。
被告人姚元海上诉认为，原判认定其盗窃犯罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定2014年11月7日凌晨被告人姚元海在临安市昌化镇天工宾馆8228号房间盗窃财物的证据有：（1）被害人许某、陈某的陈述证实，案发当晚在天工宾馆8228房间失窃现金1.6万余元；（2）证人李某、唐某的证言、监控视频及刻录经过、现场勘查笔录、法庭DNA鉴定书、辨认笔录等证实，姚元海并非住店客人，但在11月6日、7日凌晨两次入出天工宾馆；其中，于6日4:44实施了用餐巾纸遮挡监控宾馆二楼走廊及8228房间的摄像头的行为，并在该处监控遮蔽的情况下于7日4:17再次进入、直至4:49离开；前科判决书证实，姚元海此前曾因实施用餐巾纸遮挡宾馆监控后以技术开锁手段进入宾馆房间盗窃现金的行为被判刑；（3）抓获经过、扣押清单、账户明细等证实，公安机关抓获姚元海时扣押其随身携带的银行卡等物，银行卡信息等显示姚元海案发后即离开临安前往贵州、到达贵州后即有上万元现金存款；（4）被告人姚元海被抓获后，从否认去过临安市昌化镇、到供认去过昌化镇天工宾馆但否认实施违法犯罪行为、再到供认为了实施盗窃而用餐巾纸遮挡天工宾馆监控摄像头但否认进入8228房间盗窃，供述内容前后矛盾且随着证据的展示而变化，同时对于案发当晚的行踪、案发后离开案发地的原因、离开后大额存款的来源等亦无合理解释。综上，定案证据之间相互印证，据此应当推定被告人姚元海盗窃的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛黄一
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初497号
原告：冯之明，男，1961年7月19日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：孙保通，男，1971年5月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯之明诉被告孙保通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代审判员桑伟利适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告冯之明的委托代理人武良明，被告孙保通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之明诉称：2015年8月，原告冯之明带十几名工人到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告冯之明和其他工人完工后向甲方交工验收，因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通仅向原告冯之明支付部分报酬，剩余6462元一直未付，故原告冯之明诉至获嘉县人民法院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告冯之明工资款6462元。
被告孙保通辩称：案涉工程不是被告孙保通承包的，被告孙保通不欠原告冯之明的工资。
原告冯之明向本院提交以下证据：1、2016年4月26日的工资单，证明扣除经调解被告孙保通支付原告冯之明的3250元，被告孙保通仍欠原告冯之明工资款6462元；2、2017年3月6日泽州县劳动监察大队出具的情况说明，证明被告孙保通是该案涉工程的承包人，并且承建方和鼎丽源已将工资款支付给被告孙保通，但被告孙保通并未向工人发放。经庭审质证：被告孙保通对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为当时经劳动监察大队调解时开发商出了55000元钱，给工人们发放工资，当时领工资时原告冯之明及其他工人均同意领过该款后，工资全部结清，剩余工资全部不要，所以被告孙保通不欠原告冯之明的工资；被告孙保通对证据2有异议，被告孙保通并没有承包案涉工程，被告孙保通仅仅是个证明人。本院对以上证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告孙保通向本院提交以下证据：2016年4月26日的工资表一份，证明工人们在2016年4月26日经调解领取工资，并在该工资表上签字按手印。经庭审质证：原告冯之明对该证据无异议。本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年8月，原告冯之明到被告孙保通承接的晋城市泽州县南村镇育苑小区商住楼从事外墙保温施工。2015年12月份，原告冯之明和其他工人完工后向甲方交工验收。经结算，被告孙保通应付原告冯之明工资款9712元。因被告孙保通未按约定支付工程款，经晋城市泽州县劳动监察大队调解，被告孙保通向原告冯之明支付劳动报酬款3250元，被告孙保通下欠6462元至今未付，故原告冯之明诉至本院。诉讼请求：要求被告孙保通支付原告冯之明工资款6462元。庭审结束后，被告孙保通于2017年3月20日申请本院追加河南林州市宝鼎建筑有限公司为被告。
本院认为，被告孙保通欠原告冯之明劳动报酬6462元，有工资单及泽州县劳动监察大队出具的情况说明为证，事实清楚，证据确凿。被告孙保通欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告冯之明要求被告孙保通支付劳动报酬款6462元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，当事人申请追加被告应当在一审辩论终结前提出，被告孙保通于庭审后申请法院追加被告，不符合法律规定，本院对其追加被告的申请不予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙保通应于判决生效后三日内向原告冯之明支付劳动报酬款6462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙保通承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 桑伟利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王蕊蕊
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第278号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘云平、刘云福、高延双借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘云平在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘云平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第222号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年9月25日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2013年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月16日由成都市公安局武侯区分局取保候审，2014年11月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2013年6月4日14时许，被告人杨某某伙同蒋某某（已判决）经事先预谋，在本市武侯区西南民族大学内，由杨某某望风，蒋某某用钢丝钳剪断车锁，盗走被害人朱某某停于图书馆外的一辆白色自行车，销赃后将赃款挥霍。被盗自行车购于2012年12月，购买价格为人民币799元。同年6月10日15时许，被告人杨某某伙同蒋某某在本市武侯区西南民族大学内，由杨某某望风，蒋某某用钢丝钳剪断车锁，盗走被害人施某捷安特自行车一辆，销赃后将赃款挥霍。经鉴定，被盗自行车价值人民币2209元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场物证照片、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月30日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年三月十八日
书记员 史雅莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0666-3号
原告招商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市人民中路125号。
负责人缪嘉明，行长。
委托代理人孔庆红、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告刘晓彦。
被告刘明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司靖江支行与被告刘晓彦、刘明为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费10145元减半收取计5072.5元、保全费3770元，合计8842.5元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 顾 剑
二〇一六年一月八日
见习书记员 贾 煜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初1903号
原告：吴秋林，住湖南省衡山县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：袁承裕，住广州市萝岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地：广州市，统一社会信用代码：91440183797377138T。
原告吴秋林诉被告袁承裕、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。审理过程中，原告吴秋林于2017年5月19日以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋林的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴秋林撤回起诉。
案件受理费共2527元，由原告吴秋林负担。
审判员 邓布兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 温洁静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9542号
原告：张国栋，男，1961年2月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：张亮亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住南安市，系原告张国栋之子。
被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。
法定代表人：陈永年，该公司执行董事。
委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
原告张国栋与被告福建中润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月28日�案。原告张国栋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张国栋负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9542号原告：张国栋，男，1961年2月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人：张亮亮，男，1989年9月25日出生，汉族，住南安市，系原告张国栋之子。被告：福建中润置业有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园，统一社会信用代码91350500565381736L。法定代表人：陈永年，该公司执行董事。委托代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。原告张国栋与被告福建中润置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月28日�案。原告张国栋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张国栋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张国栋负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年四月十七日书 记 员  李 宪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21323号
申请执行人：侯配宝，男，1978年7月23日出生，汉族，住黑龙江省，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行侯配宝与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初21323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丛林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2643号
原告:钦州市恒益运输有限责任公司，住所地钦州市新华路孟择雅居小区1#-02-01一层商铺。
法定代表人:黄仕钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被告:卢侠，男，1980年4月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
原告钦州市恒益运输有限责任公司与被告卢侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄翀到庭参加诉讼，被告卢侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的车辆挂靠关系。事实和理由：2014年7月7日，被告与原告签订一份《危险品营运车辆挂靠协议书》，合同约定，被告将其购买的桂Ｎ×××××号重型罐式货车挂靠在原告名下经营运输业务，挂靠期间，被告每月5日前须向原告缴纳当月的企业管理费300元，GPS管理费70元，挂靠期限自2014年7月7日起至2016年7月7日止，挂靠期满若续挂，被告必须在挂靠期满前15日与原告协商是否续挂。现挂靠期已满，被告既不交纳企业管理费、GPS管理费给原告，也不续签挂靠协议，双方的挂靠关系已终止。为此，原告多次催促被告一起办理转户手续，但被告置之不理。为此，特诉至法院。
被告卢侠不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢侠经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告是桂Ｎ×××××号楚胜牌重型罐式货车的所有人。2014年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《危险品营运车辆挂靠协议书》，约定被告将其上述车辆挂靠在原告名下经营管理，并明确了双方权利义务。2016年7月7日协议期满后，被告不再向原告交纳企业管理费、GPS管理费，未与原告另行续签挂靠协议，也不与原告一起办理转户手续。该车至今仍挂靠于原告名下。
本院认为，被告将其桂Ｎ×××××号楚胜牌重型罐式货车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。双方挂靠协议期满后，被告不再向原告交纳企业管理费、GPS管理费，亦未与原告另行续签挂靠协议，表明其无继续将车辆挂靠在原告名下的意愿。被告至今未与原告一起办理转户手续，已构成了违约。因此，原告请求解除双方车辆挂靠关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒益运输有限责任公司与被告卢侠关于桂Ｎ×××××号楚胜牌重型罐式货车的挂靠关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5023号
罪犯程华兴，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年8月4日以（2005）赣刑一终字第110号刑事判决，认定程华兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2010）赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院先后以（2012）洪刑执字第3885号、（2014）洪刑执字第2563号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程华兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程华兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程华兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1262号
原告：唐启文，男，1973年9月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
委托诉讼代理人（特别授权）梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告：唐洪池，男，1970年4月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
被告：唐洪江，男，1965年3月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住本市，系唐洪池胞兄。
被告：张增祥，男，1985年5月26日出生，汉族，安徽省霍山县人，户籍登记住址安徽省霍山县，现住本市。
原告唐启文诉被告唐洪池、唐洪江、张增祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日作出“（2015）鄂2801民初1898号”民事判决，宣判后，原告唐启文不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施州中院）提出上诉，恩施州中院于2016年11月28日作出“（2016）鄂28民终1439号”民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐启文及其委托代理人梁乔、被告唐洪江、张增祥到庭参加诉讼，被告唐洪池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启文向本院提出诉讼请求：请求判令三被告排除妨害、赔偿财产损失60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历正月17日，被告唐洪池、唐洪江因建房需要，聘请被告张增祥开挖地基，地基开挖处位于原告房屋后上方，在开挖过程中，三被告堆放的渣土、泥石位于原告房屋后上方100米处，2015年4月11日，堆放的渣土、泥石因不堪重负从山上冲下，导致原告房屋全部被冲毁，房屋内所有财产全部受损。原告多次找到三被告要求财产损害赔偿，均遭拒绝，现诉至法院，请求判准上述诉讼请求。被告唐洪池未到庭，未作答辩陈述，亦未提交答辩状。
被告唐洪江、张增祥辩称，原告唐启文起诉请求赔偿损失没有依据。从新塘乡政府的新乡政发【2015】24号答复意见来看，唐启文的房屋并未受损。且政府相关部门已给受灾户进行了安置救助，应驳回原告的诉讼请求。
本次审理中原、被告均未再提交证据。原告提交了其受损宅基地的《集体土地建设用地使用权证》、以及恩施市国土资源局新塘国土资源所《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》、《新塘乡人民政府关于陈世界信访事项的答复意见书》，照片5张等，证明原告房屋受损系因被告所致。
本院组织各方对上述证据进行了质证，对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将结合各方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
经审理查明，被告唐洪池建房开挖屋基，其胞兄唐洪江负责监管，聘请张增祥负责开挖屋基，开挖的渣土堆放在原告家后面山上的半坡处。2015年4月11日19时许，该处山体发生滑坡，致同组村民陈世界、唐启国等房屋、财产受损。灾情发生后，新塘乡政府组织人员进行抢险救灾。后受灾户陈世界向恩施市信访局反映：“2015年4月11日住房被泥石流冲毁，生产生活困难，无房居住，要求政府解决，同时受灾户认为此次滑坡是唐洪池挖屋场弃土堆积影响所致，要求其被偿”，对此，新塘乡人民政府作出《关于陈世界信访事项的答复意见书》（新乡政发【2015】24号文件），答复意见为：乡村两级对两受灾户的各种救助措施、政策都已落实到位。对于要求当事人唐洪池给予赔偿因协调未果，信访人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，主张自己的权利。同时，其调查核实情况中认为，从现场看，此次滑坡与村民唐洪池在山体上挖屋场弃土堆积有关。2015年4月12日，新塘国土资源所给原告发放《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》，该卡载明，泥石流系人为工程施工造成。
本院认为，依据《地质灾害防治条例》第二条规定：“本条例所称地质灾害，包括自然因素或人为活动引发的危害人民生命和财产安全的山体崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等与地质作用有关的灾害”。本案系因地质灾害引发的治理、赔偿责任纠纷。该条例第三十五条规定：“因工程建设等人为活动引发的地质灾害，由责任单位承担治理责任。责任单位由地质灾害发生地的县级以上人民政府国土资源主管部门负责组织专家对地质灾害的成因进行分析后论证。对地质灾害的治理责任认定结果有异议的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”该规定表明，人为活动引发地质灾害的责任主体由行政主管部门依法作出认定，当事人不服可通过行政复议或行政诉讼程序进行救济。本案涉诉地质灾害发生后，原告提交的新塘国土资源所填发的《崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害防灾避险明白卡》、《新塘乡人民政府《关于陈世界信访事项的答复意见书》所记载和认定的灾害诱发因素均不是行政主管部门组织专家对地质灾害的成因进行分析后作出的责任主体认定。原告应先申请县级以上人民政府国土资源主管部门对涉案地质灾害的责任主体进行认定，故本案不属于本院直接管辖范围，不符合民事诉讼受案条件，应予驳回。本案被告唐洪池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本院缺席审判。据此，依照《地质灾害防治条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐启文的起诉。
案件受理费650元，原告已预交，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 黄功凤
审判员 金增春
二〇一七年五月七日
书记员 吴 兰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2367号
上诉人（一审原告）：李珍琴，女，1971年4月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇新建路居委会*组，公民身份号码4311271971********。
被上诉人（一审被告）：肖格姣，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇环城路居委会*组，公民身份号码4329271969********。
上诉人李珍琴与被肖格姣民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘1127民初585号民事裁定，宣判后，李珍琴不服，向本院提起上诉。本院于于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认为，2015年3月25日被告肖格姣虽向原告出具了借条，但该借条中约定借款及利息由报单中心出资，说明原告对该借条约定由报单中心出资是明知的，故借条中实际的借款人应为报单中心，该借款的偿还义务主体亦应为报单中心，原告起诉要求被告归还借款及其利息属被告主体不适格，故原告起诉要求被告肖格姣承担偿还责任无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李珍琴的起诉。
李珍琴上诉称，一审法院对上诉人提交的证据未予认定，肖格姣借款的事实客观存在，被上诉人应履行还款义务。一审法院以被告主体不适格驳回起诉属适用法律错误，如本案的被告主体不适格，法院应向当事人释明，当事人可撤诉或更换被告，若按相关实体法从证据不足进行认定的，应判决驳回诉讼请求。故请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉请。
本院经审查认为，上诉人李珍琴将肖格姣列为被告向法院提起诉讼，肖格姣作为本案的被告明确、具体、特定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原审裁定以“被告主体不适格”而驳回李珍琴的起诉，系错误理解“明确的被告”，属适用法律错误，原审法院以上诉人证据不足不予支持属实体处理范畴，原审应对本案作出实体判决。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初585号民事裁定；
二、本案指令湖南省蓝山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘11民终2367号上诉人（一审原告）：李珍琴，女，1971年4月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇新建路居委会*组，公民身份号码4311271971********。被上诉人（一审被告）：肖格姣，女，1969年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇环城路居委会*组，公民身份号码4329271969********。上诉人李珍琴与被肖格姣民间借贷纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘1127民初585号民事裁定，宣判后，李珍琴不服，向本院提起上诉。本院于于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审认为，2015年3月25日被告肖格姣虽向原告出具了借条，但该借条中约定借款及利息由报单中心出资，说明原告对该借条约定由报单中心出资是明知的，故借条中实际的借款人应为报单中心，该借款的偿还义务主体亦应为报单中心，原告起诉要求被告归还借款及其利息属被告主体不适格，故原告起诉要求被告肖格姣承担偿还责任无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李珍琴的起诉。李珍琴上诉称，一审法院对上诉人提交的证据未予认定，肖格姣借款的事实客观存在，被上诉人应履行还款义务。一审法院以被告主体不适格驳回起诉属适用法律错误，如本案的被告主体不适格，法院应向当事人释明，当事人可撤诉或更换被告，若按相关实体法从证据不足进行认定的，应判决驳回诉讼请求。故请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉请。本院经审查认为，上诉人李珍琴将肖格姣列为被告向法院提起诉讼，肖格姣作为本案的被告明确、具体、特定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，原审裁定以“被告主体不适格”而驳回李珍琴的起诉，系错误理解“明确的被告”，属适用法律错误，原审法院以上诉人证据不足不予支持属实体处理范畴，原审应对本案作出实体判决。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初585号民事裁定；二、本案指令湖南省蓝山县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 蒋胜毅审判员 滕敏艳二〇一六年十二月二十八日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1680-4号
申请执行人：孙涛。
被执行人：程功。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第742号民事调解书，于2013年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年9月13日前履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程功所有的位于琼海市嘉积镇万泉美地国际生活村第2栋2单元＊号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔺亚非
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更34号
罪犯冯乃先，男，65岁（1950年9月22日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年6月12日作出（2014）密刑初字第115号刑事判决，认定被告人冯乃先犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年1月6日提出对罪犯冯乃先减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯冯乃先在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据冯乃先的改造及奖励情况，提出对冯乃先的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯乃先在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯乃先综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯乃先在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乃先减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王梦洁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第58号
申请执行人东阳市环境保护局。
法定代表人马旭升。
被执行人郭飞跃（系东阳市湖溪镇万豪工艺品厂经营者）。
申请执行人东阳市环境保护局于2014年11月4日作出东环罚字（2014）83号行政处罚决定书，决定：1、责令塑料工艺品建设项目停止生产；2、罚款陆万元整（60000元）。申请执行人东阳市环境保护局于2014年11月10日向被执行人郭飞跃送达了处罚决定书。被执行人接到决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市环境保护局于2015年2月3日向本院申请强制执行东环罚字（2014）83号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人东阳市环境保护局作出的东环罚字（2014）83号行政处罚决定中的第1、2项内容。
二、东环罚字（2014）83号行政处罚决定中的第1项内容由东阳市环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘燕燕
古交市人民法院发文稿纸古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初字第00062号
原告郭某，男，2008年8月24日出生，汉族，古交市第十一小学学生，现住古交市。
法定代理人曹某，女，1984年6月21日出生，汉族，古交市人力资源和社会保障局职工，现住古交市，系原告母亲。
被告杨某，男，2007年11月12日出生，汉族，古交市第十一小学学生，现住古交市。
被告杨建民，男，1977年8月9日出生，汉族，西山煤电集团有限公司屯兰矿职工，现住古交市，系被告杨某父亲。
被告苗新英，女，1978年8月25日出生，汉族，无业，现住古交市，系被告杨某母亲。
被告古交市第十一小学，住所地古交市屯兰街办。
法定代表人王强，校长。
委托代理人李耀，男，1979年1月15日出生，汉族，古交市第十一小学办公室主任，现住古交市屯兰街办屯乐苑107号楼5单元503号。
委托代理人陈茂盛，山西神角律师事务所律师。
案由教育机构责任纠纷
原告郭某与被告杨某均就读于被告古交市第十一小学。2016年1月12日上午第一节课后，原告郭某与被告杨某在课间玩耍时，两人相互追逐，同时摔倒，造成原告郭某上前牙碰伤。被告苗新英、杨建民系被告杨某父母，就赔偿一事，双方协商未果，原告郭某于2016年3月1日诉至本院，请求判令四被告赔偿原告医疗费1200元、换牙费用20000元及案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨建民于2016年7月20日之前赔偿原告郭某医疗费用6000元。
二、被告古交市第十一小学于2016年7月20日之前赔偿原告郭某医疗费用1000元。
三、上述款项履行完毕后，此事做最终处理，双方再无瓜葛。
案件受理费330元，减半收取，由被告杨建民负担165元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议经双方当事人签字捺印后即发生法律效力。
审 判 长 王建钢
审 判 员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任光耀
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第203号
原告张龙龙。
被告何瑞江。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞彦斌
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初197号
原告：李吉生,男，汉族,交城县人，市民。
被告：田侯娃,男，汉族,交城县人，农民。
原告李吉生与被告田侯娃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李吉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付原告货款10000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月8日经中间人郑某的介绍，原告向被告提供了80只大羊、35只羊羔，共计115只羊，当时，双方口头约定总货款为35000元整。当年11月24日被告支付了原告部分货款25000元，对剩余的10000元被告口头承诺近期尽快归还，并给原告出具了一张欠条。此后，原告多次要求被告支付所欠余款，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告故诉来法院。
被告田侯娃未答辩。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了一份2015年11月24日被告给原告出具的欠款凭据予以佐证，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告提供的证据合法，内容客观真实，与本案有关联，应采纳作为认定本案事实的证据。
综上，本院确认如下事实：2015年10月8日经中间人郑某介绍，原告向被告出售了价值35000元的80只大羊和35只羊羔，共计115只羊。此后，被告于2015年11月24日向原告支付了25000元购羊款，对剩余的10000元购羊款被告给原告出具了一张欠条，并承诺近期归还。后经原告多次催要未果。故原告诉来法院，要求判令被告尽快给付其剩余的10000元货款。
在庭审过程中，介绍人郑某当庭作证，证实系经其介绍，被告向原告购买的115只羊，被告现在还欠原告羊款10000元。原告还曾与其一块多次向被告催要过羊款。
本院认为，被告欠原告10000元羊款的事实，有被告给原告出具的欠条，以及介绍人郑某的当庭佐证可以证实，故原、被告之间债权债务关系明确，被告理应及时给付原告所欠的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田侯娃于本判决生效后十日内给付原告李吉生羊款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。案件受理费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时向本院缴纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏龙平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执531号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟庆周,男,1987年3月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孟庆周刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟庆周应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执531号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执531号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟庆周,男,1987年3月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孟庆周刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟庆周应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执531号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行初5号
原告靳奇豪，男，汉族，1988年10月7日生，住河南省扶沟县，村民。
委托代理人靳世杰，男，汉族，1963年2月16日生，住址同上，村民。
被告扶沟县公安局。
法定代表人田豪杰，该局局长。
本院在审理原告靳奇豪诉被告扶沟县公安局治安行政处罚一案中，原告靳奇豪自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳奇豪有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告靳奇豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告靳奇豪负担。
审 判 长 祁 伟
审 判 员 褚雨佳
人民陪审员 王二涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 董广生
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第284号
原告：杨振坤，男，汉族，1971年7月出生，住山东省兖州市鼓楼南街。
被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华乐小区。
法定代表人：励振羽。
本院在审理原告杨振坤（以下简称原告）与被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振坤撤回对被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的起诉。
案件受理费96元（原告已预交），减半收取48元，由原告负担。
代理审判员 王正宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执111号
申请执行人冷传洲，男，1954年7月5日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人张润洁，经理。
住所地山东省威海市统一路***号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初3765号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人保险公司已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2016）鲁1083民初3765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 于德海
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第473号
申请执行人张国玄，男，1981年11月13日出生。
被执行人陈清民，男，1977年10月20日出生。
被执行人陈色如，男，1963年6月13日出生。
申请执行人张国玄与被执行人陈清民、陈色如民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1055号
原告李亚珍。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告王志明。
被告刘芬。
原告李亚珍与被告王志明、刘芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李亚珍之委托代理人杜海洲、被告刘芬到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李亚珍请求法院判令：1、被告王志明、刘芬连带偿还原告借款本金10万元及利息9万元（2012年8月至2016年4月），共计19万元，并从2016年5月1日开始按照月利率2%计算利息直至被告全部偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告王志明未作答辩。
被告刘芬辩称：1、原告诉状所称内容矛盾，事实虚假，本案不是借贷关系，而是融资关系，不存在由其偿还的理由；2、原告提供的借条是假借条，要求进行笔迹鉴定；3、被告是最大的受害者，被王志明欺骗，原告方对其及家人有精神折磨及身体摧残行为，并使其无法正常工作；4、王志明已经偿还了原告借款20000元。请求法庭依法维护其权利作出公正判决。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：
原告李亚珍与被告刘芬系同事关系，被告王志明与被告刘芬曾系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚，2012年12月25日办理离婚登记手续。原告方听说被告王志明在长沙开设了一家投资公司需要融资，原告遂于2012年5月1日、2日分两次通过其工商银行娄底街心支行账户向被告刘芬账户转账提供借款共计100000元，随后刘芬又将该笔借款分两次转账至被告王志明。2012年5月1日，被告王志明向原告李亚珍出具了《借条》1份，内容为：“今借到李亚珍现金人民币壹拾万元整，月息2分，还款日期为2013年5月1日，本息一次性还清，借款人王志明，2012年5月1日”。借款后，被告王志明依约向原告李亚珍支付了3个月利息共计6000元。借款到期后，原告多次向被告方催讨还款但未果。2016年4月11日，原告李亚珍向本院提起诉讼。
另被告刘芬于庭审过程中提出对借条中被告王志明签名的真伪进行笔迹鉴定，并于庭审后提交了书面的鉴定申请。2016年12月5日，刘芬书面撤回前述笔迹鉴定申请。
判决的理由与结果
本院认为，原告李亚珍向被告王志明提供借款100000元，双方对借款利率及还款期限等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，故对原告要求被告王志明偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款按月利率20‰计算，未超出法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院亦予以支持，已经支付的部分应当予以核减。上述借款发生在被告王志明与被告刘芬婚姻关系存续期间，且所借款项先经刘芬账户再转入王志明账户，故应按夫妻共同债务处理由两被告共同承担偿还责任，对原告要求被告刘芬承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告刘芬辩称该借款系公司融资款，与被告个人不存在借贷关系，以及被告王志明已向原告还款20000元的辩解，并未提供充分的证据予以证明，其辩解不能成立，原告亦不认可被告主张已还款20000元的事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志明、刘芬在本判决生效后十日内共同偿还原告李亚珍借款本金100000元,并按20‰的月利率支付借款利息从2012年5月1日起至本金全部清偿完毕之日止（含已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告李亚珍负担100元，被告王志明、刘芬共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年三月七日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1055号原告李亚珍。委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告王志明。被告刘芬。原告李亚珍与被告王志明、刘芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李亚珍之委托代理人杜海洲、被告刘芬到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李亚珍请求法院判令：1、被告王志明、刘芬连带偿还原告借款本金10万元及利息9万元（2012年8月至2016年4月），共计19万元，并从2016年5月1日开始按照月利率2%计算利息直至被告全部偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。被告王志明未作答辩。被告刘芬辩称：1、原告诉状所称内容矛盾，事实虚假，本案不是借贷关系，而是融资关系，不存在由其偿还的理由；2、原告提供的借条是假借条，要求进行笔迹鉴定；3、被告是最大的受害者，被王志明欺骗，原告方对其及家人有精神折磨及身体摧残行为，并使其无法正常工作；4、王志明已经偿还了原告借款20000元。请求法庭依法维护其权利作出公正判决。查明的事实本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案如下事实：原告李亚珍与被告刘芬系同事关系，被告王志明与被告刘芬曾系夫妻关系，双方于2011年7月1日登记结婚，2012年12月25日办理离婚登记手续。原告方听说被告王志明在长沙开设了一家投资公司需要融资，原告遂于2012年5月1日、2日分两次通过其工商银行娄底街心支行账户向被告刘芬账户转账提供借款共计100000元，随后刘芬又将该笔借款分两次转账至被告王志明。2012年5月1日，被告王志明向原告李亚珍出具了《借条》1份，内容为：“今借到李亚珍现金人民币壹拾万元整，月息2分，还款日期为2013年5月1日，本息一次性还清，借款人王志明，2012年5月1日”。借款后，被告王志明依约向原告李亚珍支付了3个月利息共计6000元。借款到期后，原告多次向被告方催讨还款但未果。2016年4月11日，原告李亚珍向本院提起诉讼。另被告刘芬于庭审过程中提出对借条中被告王志明签名的真伪进行笔迹鉴定，并于庭审后提交了书面的鉴定申请。2016年12月5日，刘芬书面撤回前述笔迹鉴定申请。判决的理由与结果本院认为，原告李亚珍向被告王志明提供借款100000元，双方对借款利率及还款期限等作出了约定，以上系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，故对原告要求被告王志明偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定了借款按月利率20‰计算，未超出法律的强制性规定，对原告要求被告支付约定利息的主张，本院亦予以支持，已经支付的部分应当予以核减。上述借款发生在被告王志明与被告刘芬婚姻关系存续期间，且所借款项先经刘芬账户再转入王志明账户，故应按夫妻共同债务处理由两被告共同承担偿还责任，对原告要求被告刘芬承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告刘芬辩称该借款系公司融资款，与被告个人不存在借贷关系，以及被告王志明已向原告还款20000元的辩解，并未提供充分的证据予以证明，其辩解不能成立，原告亦不认可被告主张已还款20000元的事实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志明、刘芬在本判决生效后十日内共同偿还原告李亚珍借款本金100000元,并按20‰的月利率支付借款利息从2012年5月1日起至本金全部清偿完毕之日止（含已支付的利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告李亚珍负担100元，被告王志明、刘芬共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一七年三月七日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2126号
原告孙丕贵，男，汉族，生于1965年9月18日。
被告屈良军，男，汉族，生于1977年3月1日。
被告任子明，男，汉族，生于1972年8月17日。
原告孙丕贵与被告屈良军、被告任子明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告共同出资开设“忘情水鱼头火锅广元店”，并于2010年6月开始至2013年11月30日与原告达成供货关系，由原告给二被告所开火锅店提供鱼头。2014年12月25日，二被告共同给原告出具6万元欠条一张，口头约定几天付款，但至今未付，故原告诉请二被告及时支付所欠货款及利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属于二被告地址不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丕贵的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：朱小奇
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 王 念
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第2126号原告孙丕贵，男，汉族，生于1965年9月18日。被告屈良军，男，汉族，生于1977年3月1日。被告任子明，男，汉族，生于1972年8月17日。原告孙丕贵与被告屈良军、被告任子明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，二被告共同出资开设“忘情水鱼头火锅广元店”，并于2010年6月开始至2013年11月30日与原告达成供货关系，由原告给二被告所开火锅店提供鱼头。2014年12月25日，二被告共同给原告出具6万元欠条一张，口头约定几天付款，但至今未付，故原告诉请二被告及时支付所欠货款及利息；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告起诉未提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，应属于二被告地址不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丕贵的起诉。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 ：朱小奇二〇一五年八月十一日书记员 ： 王 念
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第098号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年12月8日出生，汉族，群众，小学文化，河北省元氏县，务农。2013年11月22日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人邵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2011年11月4日晚，被告人邵某某在聊村道口西侧路段用刀将受害人王某刺伤，经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人王某的伤情系轻伤。被告人邵某某的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人邵某某对起诉书指控其伤害犯罪的事实没有异议，提出积极赔偿受害人的经济损失，认罪态度好，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人邵某某和本村王某甲合伙经营大货车。2011年11月4日晚，被告人邵某某和王某甲在聊村道口一超市见面后，开车回去时，在聊村道口西侧路段用刀将骑摩托车载王某甲回家的受害人王某刺伤，经元氏县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人王某的伤情系轻伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人王某的陈述。2、被告人邵某某的供述。3、证人王某甲的证言。4、（2011）32491号元氏县公安局法医损伤检验鉴定书及照片。5、被告人的户籍证明及平时表现。上述证据相互印证，证明被告人邵某某故意伤害犯罪属实。
案发后，双方就民事赔偿做调解处理，被告人承认错误，并积极赔偿受害人经济损失40000元；受害人表示谅解，请求对被告人依法从轻处罚，有2013年12月15日双方所立调解协议书所证实。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人积极赔偿受害人经济损失，取得受害方谅解，认罪态度好，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人邵某某适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 李聪建
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01832号
原告赵某某，男，1991年3月8日生，汉族，农民，住靖边县。
被告李某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某定做合同纠纷一案中，原告赵某某2015年11月2日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费290元，收取145元，由原告负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林 琛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1939号
罪犯刘利燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年1月16日作出（2012）衢江刑初字第590号刑事判决，以被告人刘利燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人刘利燕不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年03月21日以（2013）浙衢刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘利燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘利燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利燕准予减刑九个月（刑期自2012年07月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第146号
上诉人（原审被告）安平县贝斯特网业有限公司，住所地：河北省安平县新盈大街331号。
法定代表人韩锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南天谷水利电力工程建设有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳北路。
法定代表人赵晓明，该公司总经理。
上诉人安平县贝斯特网业有限公司（以下简称贝斯特公司）因与被上诉人湖南天谷水利电力工程建设有限公司（以下简称天谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第951-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理。
上诉人贝斯特公司的上诉理由为：本案不属于产品质量纠纷，上诉人不是与被上诉人签订合同的相对方，与被上诉人无合同关系，不存在合同履行问题。
本院经审查认为，天谷公司委派丁义远负责茶水河刘家坳至石联桥段第二段治理工程项目的施工建设，丁义远代表天谷公司与贝斯特公司签订《购销合同》，约定由贝斯特公司向原告方提供雷诺护垫、格宾网至原告方工地，如产生争议协商不成，双方可向工程所在地法院起诉。后贝斯特公司向原告方发送雷诺护垫、格宾网，原告方发现贝斯特公司发送的货物存在质量问题。故本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，双方存在购销合同关系，且合同履行地在湖南省茶陵县，因产品出现质量问题导致侵权结果发生地也在茶陵县，故湖南省茶陵县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王菁钰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00662号
原告李某，女。
委托代理人姜某，系法律工作者。
被告调兵山市某房地产开发有限公司，地址调兵山市岭岸红堡小区。
法定代表人高某，系该公司经理。
原告李某诉被告调兵山市某房地产开发有限公司（以下简称某地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告某地产经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同书》，原告已按合同的约定履行了义务。但被告未按合同的约定履行义务即未按约定的时间交付房屋。依据双方签订的合同，被告的行为已违反《商品房买卖合同书》约定的第九条履行义务，其行为已构成违约，致使合同目的无法实现。此合同无法实现致使原告与中国工商银行铁岭市调兵山支行签订的《个人购房借款合同》无法履行。经多次与被告调解无果。为维护原告的合法权益，解除原告与被告某地产于2014年1月8日签订的《商品房买卖合同书》。判决被告某地产给付原告首付款79901元，自2014年1月9日给付利息，利息则按中国人民银行同期贷款利率计息，直至给付完毕之日止；判决被告调兵山市某房地产开发有限责任公司给付原告缴纳的贷款与利息，计25300.61元，自2015年10月9日给付利息，利息则按中国人民银行同期贷款利率计息，直至给付完毕之日止。待原告与被告某地产合同解除生效后另行告诉原告与中国工商银行铁岭市调兵山支行的抵押贷款合同。
被告某地产未到庭未答辩。
原告李某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告李某提供的证据进行了认证：
1、商品房买卖合同书一份，证明2014年1月8日，原告与被告调兵山市某房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，房屋价款为339910元。该合同第八条约定交房时间为2014年11月30日，但被告至今未交付，其行为构成违约；合同第九条约定第（2）约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.0001%向买受人支付违约金”，据此原告有权行使解除权。本院认为，该证据可以证明合同约定解除权，并至原告起诉已经超过约定交房日180日，解除权条件已成就。
2、发票一份，证明原告于2014年1月8日交付房款79901元。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
3、辽宁省调兵山市某法律服务所函以及邮单，证明原告已向被告某地产主张了解除合同的权利，但被告没有回应。本院认为，被告某地产经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃和对原告该证据的默许，其证明目的予以确认。
4、明细单，证明原告截止2015年10月8日已清偿贷款及其利息25300.61元。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，其证明目的予以确认。
5、贷款合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告与中国工商银行铁岭市调兵山支行抵押贷款合同。本院认为，该贷款合同具有合法性、真实性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
被告某地产未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告与被告某地产于2013年1月8日签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买被告某地产建造的调兵山市某5幢1单元202号房屋一户，房屋建筑面积60.5平方米，每平方米单价为3965.31元，房屋总价239901元，交房日期为2014年11月30日前。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任第二款规定逾期超过180日后，买受人有权通知被告某地产解除合同，买受人解除合同后出卖人在60日内退还已交付房款，并按买受人累计已付款的0.0001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告李某于2014年1月8日交付房款79901元，余款160000元向银行按揭贷款，截止2015年10月8日原告已经还贷款25300.61元。被告某地产至今未能交房。
本院认为，至起诉之日被告某地产逾期交房已经超过180日，故对于原告李某要求解除《商品房买卖合同》的请求本院予以支持。原告请求返还首付购房款79901元和利息本院予以支持。利息给付时间应为2014年1月9日起至付清该款之日止；原告请求返还已还银行贷款25300.61元和利息符合法律规定本院予以支持，利息给付时间应为2015年10月9日起至付清该款之日止。关于原告主张待与被告某地产合同解除生效后另行告诉其与工商银行的抵押贷款合同可依当事人意思自治，届时自行主张。被告某地产经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的默许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某和被告调兵山市某房地产开发有限责任公司于2014年1月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告调兵山市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某房款79901元并自2014年1月9日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；
三、被告调兵山市某房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告李某已还贷款25300.61元并自2015年10月9日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。
诉讼费1800元（原告已预交），由被告调兵山市某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执261号
申请执行人：江西三星阿兰德电气股份有限公司。
被执行人：刘海峰，男，汉族。
该案申请人江西三星阿兰德电气股份有限公司与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）赣0111民初917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为58916元，本院于2017年3月14日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执261号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十八日
书记员 何清川
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1219号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
法定代表人魏云。
委托代理人张文诚，律师事务所律师。
被告左荣惠，汉族，住武夷山市。
本院在受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司诉被告左荣惠追偿权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年六月一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受�费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第126号
罪犯王某，男，1988年1月3日生，汉族，初中文化，原籍系山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年3月26作出（2013）运盐刑初字第53号刑事判决书，以被告人王某因犯容留卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2017年8月2日止）；2013年10月20日山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑一终字第46号刑事判决书判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2015年8月2日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第60号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：郑世龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘雨情，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人郑世龙、刘雨情社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月13日作出（2014）舒行审执字第111号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第111号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年一月六日
书记员 刘鳕湾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1761号
申请执行人：永康市文华不锈钢制品有限公司。
法定代表人：关丽燕。
被执行人：颜英俊。
被执行人：叶文静。
被执行人：永康市紫云电器有限公司。
法定代表人：颜英俊。
申请执行人永康市文华不锈钢制品有限公司与被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）金永商初字第4664号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2891号
原告：杨国友，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被告：刘海春，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
原告杨国友与被告刘海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨国友委托代理人王瑛，被告刘海春及其委托代理人岳德山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通肇事给原告造成的各项损失（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、交通费、鉴定费等）约为15万元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年8月21日6时许，刘海春驾驶未年检的吉C457**号三轮汽车沿102线自长春方向往四平方向行驶至973KM+700M处时，与在道路右侧应急车道行走的行人杨国友相撞，致行人杨国友受伤。经梨树县公安局交通管理大队（梨公交认字[2016]第C0088号）交通事故认定书认定，刘海春负事故全部责任，杨国友无责任。因被告车辆没有投保交强险，请求法庭必须按交强险处理。诉讼中明确了具体的各项诉讼请求，为医疗费85556.09元，护理费90天乘以120.82元等于10873.80元，住院伙食补助费5000元，残疾赔偿金15856.64元，精神抚慰金3500元，后续治疗费4000元，鉴定费2730元，交通费2000元。保留植皮发生费用另行起诉权利。
被告刘海春辩称：对于原告主张的事实没有异议，但是对原告主张的费用有异议，法院判决的部分而产生诉讼费用我们承担，由于不合理主张而产生的诉讼费用我们不承担。
经审理查明：2016年8月21日6时许，刘海春驾驶未年检的吉C457**号三轮汽车沿公路自长春方向往四平方向行驶至102线973KM+700M处时，与在道路右侧应急车道行走的行人杨国友相撞，致行人杨国友受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定，刘海春负事故全部责任，杨国友无责任。刘海春驾驶车辆未投保交强险。杨国友受伤后入四平市中心人民医院住院治疗50天，经吉林公正司法鉴定所鉴定，杨国友伤情构成10级伤残，护理期限伤后90日，后续治疗费4000元，花费鉴定费2730元。杨国友入院后，刘海春为杨国友垫付医疗费2000元。
上述事实，有梨树县公安局交通管理大队事故认定书1份、四平市中心人民医院住院病历1份、吉林公正司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1张及双方当事人的陈述可以证实。
原告杨国友提供了住院费票据1张85556.09元、用药清单7页，证明发生医疗费。被告刘海春认为用药不合理，提出对杨国友治疗用药与交通事故造成骨折的相关性及合理性进行鉴定，经本院依照法定程序委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人杨国友此次外伤住院期间用药中曲美他嗪片、阿托伐他汀钙片、单硝酸异山梨酯片为治疗自身疾病用药，与本次外伤无相关性，其余用药与本次外伤存在相关性，为合理用药。”鉴定费1400元。原告杨国友质证认为不合理有异议，但无任何反驳证据，本院对该鉴定结论予以采信，原告的住院清单中的48、49、50项为以上三种药物，三种药物的总价格为161.10元。在住院费票据中去掉该三种药物的价格，为原告合理的医疗费数额，85556.09元-161.10元=85394.99元。
原告杨国友提供了交通费票据320元，证明发生交通费，是出院租车，鉴定去长春往返租车，有的没要票据，请求交通费2000元，被告刘海春质证认为，原告提供的是客车票据，原告住院的时候是我方花的交通费。本院认为，原告在受伤后行动受限，在出院、鉴定往返过程中必然发生租车交通费用，交通费以原告提供的交通费票据数额为准，应为320元。
根据原告杨国友的诉讼请求、刘海春的答辩，本院总结本案的争议焦点为：原告的各项赔偿请求是否合理，应否予以支持？当事人对本院总结焦点均无异议。
本院认为，刘海春驾驶机动车发生交通事故，经梨树县公安局交通管理大队认定承担本起事故的全部责任，其行为造成了原告杨国友受伤的损害后果，应当承担侵权责任。由于刘海春的机动车未投保交强险，且对本起事故负全部责任，故此应对杨国友的合理损失予以全额赔偿。
杨国友的合理损失为：医疗费85394.99元；护理费为120.82元/天×90天=10873.80元；住院期间伙食补助费5000元；杨国友1950年9月20日出生至伤残鉴定日2016年12月6日已年满66周岁，其残疾赔偿金为11326.19元/年×14年×10%=15856.67元；精神抚慰金3500元；后续治疗费4000元；鉴定费2730元；交通费320元。以上损失合计127675.46元。
刘海春申请用药合理性预交鉴定费1400元，按照剔除用药的数额与原医疗费比例，应由刘海春自行负担鉴定费1397.36元，由杨国友负担鉴定费2.64元。
由于刘海春已垫付2000元，去掉该2000元及鉴定费2.63元，刘海春还应赔偿原告杨国友各项损失共计125672.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘海春赔偿原告杨国友各项损失125672.82元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费220元，合计1470元，由被告刘海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 赵艳江
审判员 王淑芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张可维