湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00046号
原告王修平，男，1967年7月21日出生，汉族，务工。
法定代理人梅运兰，1971年10月7日出生，汉族。系原告王修平妻子。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告孙梦君，女，1993年5月15日出生，汉族，无业。
被告黄世洲，男，1961年12月31日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人王国全，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北诚业律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司宜昌中心支公司。
负责人李亚峰，该公司总经理。
委托代理人金苍松，该公司职工。
委托代理人王灿，该公司职工。
被告湖北隆图置业有限公司。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人陈茂松，该公司员工。
原告王修平诉被告孙梦君、被告黄世洲、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌支公司）、被告民安财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称民安保险宜昌支公司）、被告湖北隆图置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2015年3月27日、5月18日公开开庭进行了审理。原告王修平法定代理人梅运兰及其委托代理人史俊杰、揭梦林，被告孙梦君、被告黄世洲共同委托代理人杨一平，被告平安保险宜昌支公司委托代理人田军，被告民安保险宜昌支公司委托代理人金苍松、王灿，被告湖北隆图置业有限公司委托代理人许海东、陈茂松到庭参加了诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告王修平诉称，2014年8月24日21时45分许，孙梦君驾驶鄂EHX0**号小型越野汽车沿江南大道由西向东行驶，当其驾车行至江南大道五龙八组，湖北隆图置业有限公司土石方施工临时占用江南大道进行渣土转运路段时，遇湖北隆图置业有限公司聘请的清扫工人王修平正在路中清扫公司转运施工车辆撒落在路面的泥土，孙梦君未及时发现王修平，所驾车辆与王修平发生碰撞后，驶入对向车道与沿江南大道由东向西直行由任某某驾驶的鄂EC86**号小型轿车相撞，造成任某某驾驶的车辆失控，又与同向尾随由付某某驾驶的鄂ECB2**号小型越野客车相撞，造成王修平、任某某受伤，三车受损的道路交通事故。王修平受伤后至2月6日，共在宜昌市中心人民医院住院治疗229天。现诊断为：1、多发性损伤；2、三级脑外伤；3、右侧颞叶及左侧枕叶多发挫伤裂伤并出血，右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞枕部硬膜外血肿，广泛脑挫伤，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，双侧颞骨，顶骨多发性颅骨骨折；3、双侧创伤性湿肺并胸腔积液，肺部感染；4、多处软组织损伤；5、梗阻性脑积水并颅内感染，醒状昏迷。2015年1月15日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，王修平所受伤残等级为一级，后期治疗费69000元，护理依赖为生存期完全护理依赖，误工日365天，营养费180天。2014年9月28日，宜昌市公安局交通警察支队点军大队作出道路交通事故认定书，认定：孙梦君承担事故全部责任，王修平、任某某、付某某无责任。据交警查明，肇事车辆于2014年1月16日在平安保险宜昌支公司处购买了交强险和商业险，其中商业险额度为500000元。事故发生在保险期间。到起诉之日止，孙梦君支付医疗费107500元，平安保险宜昌支公司支付医疗费10000元。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失合计2169483.58元，扣除已支付的117500元，还应赔偿2051983.58元。平安保险宜昌支公司及民安保险宜昌支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，余额由被告孙梦君、黄世洲承担连带赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告孙梦君辩称，1、原告人身损害的损失应由平安保险宜昌支公司在第三者责任商业保险合同约定的范围予以赔偿。仍有不足的，孙梦君予以赔偿；2、湖北隆图置业有限公司未经道路主管部门同意，擅自在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致原告因交通事故造成损害，依法应向原告承担赔偿责任，同时原告自己也有过错；3、孙梦君已垫付医疗费107500元；4、原告部分诉请过高，无事实依据及法律依据，依法应不予支持。
被告黄世洲辩称，原告要求其承担赔偿责任，无事实依据及法律依据，不应承担赔偿责任。
被告平安保险宜昌支公司辩称，1、本案交通事故的发生属实，其同意在交强险和商业险责任限额内按照保险合同予以赔偿；2、事故发生后其为王修平垫付了10000元医疗费；3、本起事故有两名伤者，应按比例赔付；4、诉讼费和鉴定费不属于其赔偿范围。
被告民安保险宜昌支公司辩称，其同意在交强险无责分项限额内进行赔偿。原告部分诉请过高。本案有两名受伤者，应按交强险条例予以分摊赔偿。诉讼费和鉴定费不属于其赔偿范围。
经审理查明，2014年8月24日21时45分许，孙梦君驾驶鄂EHX0**号小型越野汽车沿江南大道由西向东行驶，当其驾车行至江南大道五龙八组，湖北隆图置业有限公司土石方施工临时占用江南大道进行渣土转运路段时，遇湖北隆图置业有限公司聘请的清扫工人王修平正在路中清扫公司转运施工车辆撒落在路面的泥土，孙梦君未及时发现王修平，所驾车辆与王修平发生碰撞后，驶入对向车道与沿江南大道由东向西直行由任某某驾驶的鄂EC86**号小型轿车相撞，造成任某某驾驶的车辆失控，又与同向尾随由付某某驾驶的鄂ECB2**号小型越野客车相撞，造成王修平、任某某受伤，三车受损的道路交通事故。王修平伤后即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗229天。2015年4月10日，宜昌市中心人民医院出具出院诊断证明，王修平的所受伤经诊断为：多发性损伤，三级脑外伤，右侧颞叶及左侧枕叶多发挫伤裂伤并出血，右侧额颞顶部及左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨多发性颅骨骨折，双侧创伤性湿肺，多处软组织损伤，肺部感染，颅内感染，上消化道出血；并建议加强护理及营养。2014年9月28日，本次交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定：孙梦君承担本次事故全部责任；王修平、任某某、付某某在本次事故中无责任。2015年1月15日，宜昌大公法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：王修平的伤残程度为伤残一级；后续治疗费为69000元；护理依赖为生存期完全护理依赖。孙梦君对该鉴定意见有异议，经重新鉴定，2015年4月14日，宜昌三峡司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：王修平脑外伤后目前呈植物状态的伤残程度评定为一级；后续治疗费约需45000元；其植物状态生存的后续治疗费，二年内，每月1500元；护理依赖程度评定为完全护理依赖；被鉴定人为生存期护理依赖（对于植物状态生存一般暂时评定二年）。
同时查明，孙梦君驾驶的鄂EHX0**号小型越野汽车车主为黄世洲，其为该车在平安保险宜昌支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并购买了不计免赔项目，事故发生时在保险期间。付某某驾驶的鄂ECB2**号小型越野客车车主为程某，其为该车在民安保险宜昌支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。事故发生后，孙梦君垫付了王修平医药费107500元。平安保险宜昌支公司在事故发生后为王修平垫付了10000元医疗费。王修平夫妻均为城镇人口，事发前均在湖北隆图置业有限公司临时从事清洁工作。
关于王修平的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。王修平主张医疗费315246.58元，其中孙梦君垫付了107500元医药费，平安保险宜昌支公司垫付了10000元医疗费，因有相关票据证明，双方确认，本院予以认可。2、误工费。王修平主张误工费182500元（500元／天×365天），孙梦君认为计算标准过高，第一次鉴定时王修平未出院，应以重新鉴定的意见为准，误工时间应计算至定残前一日，对此意见本院予以采信。故王修平的误工费应参照在岗职工人均年平均工资收入计算至第二次定残前一日，应为27587.84元（43217元／年÷365天／年×233天）。3、护理费。王修平主张住院期间护理费79520元（280元／天×229天＋150元／天×90天＋10元／天×190天），定残后护理费864340元，合计943860元。孙梦君认为护理费只能按一人标准计算，且王修平妻子梅运兰主张其按每天280元的标准计算护理费过高。本院认为，王修平住院期间护理费中，梅运兰的护理费标准应参照在岗职工人均年平均工资收入计算；另有90天聘请的护理人员的护理费，因有相关收条及护理人员身份证复印件证明，本院予以认可；定残后护理费，因宜昌三峡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：护理依赖程度评定为完全护理依赖，被鉴定人为生存期护理依赖（对植物状态生存一般暂时评定二年），故定残后的护理费本院暂时支持二年，后续产生的护理费可另行主张。故王修平的护理费为128948.23元（43217元／年÷365天／年×229天＋150元／天×90天＋10元／天×190天＋43217元／年×2年）。4、住院伙食补助费。王修平主张住院伙食补助费6870元（30元／天×229天）。孙梦君认为该标准过高，应参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，对该意见本院予以采信。故王修平住院伙食补助费为4580元（20元／天×229天）。5、营养费。王修平主张营养费12270元。鉴于王修平的伤情，本院酌情支持8180元（20元／天×409天）。6、后期治疗费。王修平主张后期治疗费81000元（45000元＋1500元／月×12月／年×2年），双方对此项费用均无异议，本院予以认可。7、残疾赔偿金。王修平主张残疾赔偿金497040元（24852元／年×20年），对该项费用本院予以认可。8、护理用品费。王修平主张住院期间和出院后的护理用品费合计71450元，对于此项费用，本院对住院期间的护理用品费予以认可即11450元，出院后的护理用品费应参照鉴定结论及王修平的伤情，可暂时支持二年的该项费用即24000元（1000元／月×12月／年×2年），故其护理用品费为35450元。9、残疾器具费。王修平主张残疾器具费3847元，因其提供了相关票据，本院予以认可。10、交通费。王修平主张交通费1000元，因其住院治疗必然开支交通费，本院酌情支持交通费800元。11、鉴定费。王修平主张鉴定费4400元，因其提供了相关票据，本院予以认可，该项费用由事故责任方按比例负担。12、精神损害抚慰金。王修平主张精神损害抚慰金50000元。根据王修平的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。综上，王修平的损失为：医疗费315246.58元、误工费27587.84元、护理费128948.23元、住院伙食补助费4580元、营养费8180元、后期治疗费81000元、残疾赔偿金497040元、护理用品费35450元、残疾器具费3847元、交通费800元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元，合计1117079.65元（含孙梦君垫付的107500元医药费，平安保险宜昌支公司垫付的10000元医疗费）。
以上事实，有王修平提供的原告及其妻子梅运兰的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单2份、诊断证明、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、催款单、门诊费收据、药品发票、鉴定费发票、工作收入证明、护理用品清单、残疾辅助器具票据、护理费收据及护理人员身份证复印件、收条、宜昌市中心人民医院出院记录、出院诊断证明、住院费收据、医疗费明细，被告孙梦君提供的保险单2份、垫付费用票据、现场照片、城管局责令限期改正决定书、道路事故现场勘查笔录、询问笔录，被告湖北隆图置业有限公司提供的王修平工程款收入收据、建筑业统一代开发票、农业银行转账存根，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本起交通事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，孙梦君负全部责任，鄂EHX0**号小型越野汽车在平安保险宜昌支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，鄂ECB2**号小型越野客车在民安保险宜昌支公司投保了交强险，同时本案有两名伤者，故王修平受伤的各项损失应按比例由平安保险宜昌支公司及民安保险宜昌支公司在保险责任范围内承担，该比例以85％为宜。同时宜昌市公安局交通警察支队点军大队查明：该路段因施工撒落的泥土覆盖整个路面，在距事发现场约60米的道路南侧（由西向东）第三条车道内放置着反光警示锥，事发时为夜间，道路两侧有路灯照明，事发路面平直，视线较好。并且根据公安机关对湖北隆图置业有限公司员工陈某某的询问笔录记载，湖北隆图置业有限公司在转运渣土时，将渣土遗撒到事发路段路面，占据整个道路宽度，导致路面湿滑泥泞。本院认为，湖北隆图置业有限公司的行为也是导致事故发生的原因之一，其与孙梦君应对保险公司赔偿不足部分，按照责任大小按比例承担，湖北隆图置业有限公司以承担20％责任为宜。黄世洲在本起事故中无责任，不应承担赔偿责任。王修平在本起事故发生时未佩戴安全帽不是事故发生的原因，不应承担责任，其主张的出院后的护理费、后期治疗费、护理用品费等，可在本判决确定的两年期满后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告王修平各项损失合计517000元。
二、被告民安财产保险有限公司宜昌中心支公司支付原告王修平各项损失合计10200元。
三、被告孙梦君赔偿原告王修平各项损失合计356403.72元。
四、被告湖北隆图置业有限公司赔偿原告王修平各项损失合计115975.93元。
以上费用于本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回原告王修平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费5010元，由被告被告孙梦君负担4008元，被告湖北隆图置业有限公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一五年六月十八日
书记员 徐 雨