辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00309号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1924年7月15日出生，汉族，退休干部，住大连市。
委托代理人李某乙（李某甲之女），1950年10月14日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某丙，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人庄某（李某丙之夫），1968年4月19日出生，汉族，干部，住址同李某丙。
委托代理人麻东，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某丁，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人李某甲因与被上诉人李某丙、李某丁继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某乙、侯爽，被上诉人李某丙的委托代理人庄某、麻东，被上诉人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告李某甲与被继承人姜某某系夫妻关系（双方均系再婚），原告李某丙、李某丁系姜某某与其前夫的子女。姜某某于2010年12月18日因病去世。1999年姜某某与被告分居后在锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋居住生活，患病期间由原告李某丙照顾。姜某某于2010年11月23日立有代书遗嘱一份：本人姜某某，现年65岁，因多年有病，已卧床生活不能自理，丈夫李某甲离家13年有余，和她人同居与我断绝联系，更未尽任何丈夫该尽的义务，故本人做如下安排：1、后事安排在帽山公墓（由女儿具体处理）。2、财产和房产全部归女儿所有（财产：除去我使用的剩余，房产：名下和现居住的凌河区文昌里＊＊号房子）。3、其他人不得干涉。立遗嘱时见证人王磊、崔志强在场，并由王磊代为书写，因姜某某身体虚弱、双目失明由原告扶其手签字，姜某某自行按手印。姜某某生前留有录像一份，录像中姜某某口述“我的一切归我女儿”。姜某某与李某甲在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋，双方认可该房屋的价值为24万元；坐落于大连经济技术开发区西山小区＊＊号楼3—4—1号房屋，2012年7月此房动迁，给付李某甲56万元货币安置补偿费，原告李某丙对此数额表示认可。另查明，庭审过程中原告李某丙没有提交姜某某与李某甲的结婚登记证明，原告李某丙提交锦州市公安局户籍档案显示姜某某于1986年与被告以夫妻名义一起生活，被告亦认可与姜某某之间的事实婚姻关系。姜某某与被告生活期间被告与其前妻所生子女李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某乙、李某壬、李某癸均已成年。再查明，坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋原系被告李某甲单位分配的使用权房屋，后用姜某某与李某甲的共同工龄通过房改于1998年4月24日取得房屋所有权证。2011年4月27日李某甲以房照丢失为由，申请补办，其提交的锦州市房屋换证、补证登记申请表中注明：李某甲与（于）81年丧偶至今没再婚。后重新取得房屋所有权证，所有权证上载明：房屋所有权人为李某甲，共有情况为单独所有，在此期间原房屋所有权证一直由姜某某保管。
原审法院认为，依据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案被继承人姜某某作为立遗嘱人处分本人的财产，由他人代书、见证，因其身体虚弱，双目失明，虽签字由原告李某丙扶其手书写，但手印是其本人所按，结合姜某某本人的录像，此遗嘱应视为其真实意思表示，符合代书遗嘱的实质要件。虽被告提出此份遗嘱不是姜某某的真实意思表示，但没有证据加以证实，故被继承人姜某某的代书遗嘱符合法律规定。姜某某与被告虽没有结婚登记证明，但与被告已构成事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间的全部财产，属于夫妻共同财产，其中一半的份额应归被告李某甲所有，另一半份额应作为姜某某的遗产予以继承，因姜某某遗嘱中仅对坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋予以处分，故此房屋应按遗嘱由原告李某丙予以继承，而坐落于大连市经济技术开发区西山小区＊＊号楼3—4—1号房屋因动迁所取得的补偿款56万元应按法定继承由二原告与被告共同继承。关于被告辩称姜某某遗嘱中将其财产归女儿所有，被告与其前妻所生子女也依法享有继承权一节，因姜某某与被告生活期间被告与其前妻所生的女儿均已成年，且姜某某与前夫仅育有原告李某丙一个女儿，姜某某与被告分居及患病期间均由原告李某丙照顾，可认定遗嘱中的女儿特指原告李某丙。关于被告辩称坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋属于其个人财产不能作为遗产一节，虽被告后补办的房屋所有权证上注明其单独所有，但此房屋档案明确记载此房系夫妻关系存续期间共同购买，应视为夫妻共同财产，故对被告的辩解不予支持。关于被告辩称坐落于大连市经济技术开发区西山小区＊＊号楼3—4—1号房屋系向其子女借款购买，不属于遗产一节，因此房是在姜某某与被告婚姻关系存续期间所购买，被告没证据证明其向子女借款购房的事实，故对被告此辩解理由不予支持。由于坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋一直由姜某某居住使用，而坐落于大连市经济技术开发区西山小区＊＊号楼3—4—1号房屋动迁补偿款由被告领取，坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋归原告李某丙所有为宜。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋归原告李某丙所有，原告李某丙于本判决生效后十日内给付被告李某甲房屋折价款12万元；二、坐落于大连市经济技术开发区西山小区＊＊号楼3—4—1号房屋动迁补偿款56万元的一半28万元归原告李某丙、李某丁、被告李某甲共同所有，被告李某甲于本判决生效后十日内分别给付原告李某丙、李某丁93333元。案件受理费11800元，由原告李某丙负担4333.50元、李某丁负担3133元、被告李某甲负担4333.50元；保全费1600元，由被告李某甲负担；公告费600元，由原告李某丁负担（以上费用均由原告李某丙预交）。
判决宣判后，李某甲不服，向本院提出上诉称，一、坐落于锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋系房改房，是上诉人单位给予我方个人的福利，应属上诉人个人财产，与姜某某无关，一审认定为夫妻财产错误。二、李某丙方所提交的代书遗嘱违法无效，一审认定有效错误。因为遗嘱人姜某某没有签名，见证人王磊、崔志强与被上诉人有利害关系，姜某某立遗嘱时无行为能力，上述三点均违反相关法律的规定。一审法院认定由李某丙扶其手签字，姜某某自行按手印。该事实无依据，且严重违反诉讼程序，上诉人有理由怀疑遗嘱是伪造的。三、坐落于大连市经济技术开发区西山小区的房屋是上诉人子女赠与上诉人的个人财产，该房动迁补偿款仍是上诉人个人财产，与姜某某无关，李某丙无权继承。另外，姜某某与李某甲在婚姻关系存续期间，在姜某某名下有一处房产，地址是凌河区文政南里＊＊号，也就是被上诉人李某丁现居住的房屋，这是夫妻共同财产，我们要求予以分割。同时，从李某丁处得知，姜某某去世时遗留存款至少30万在李某丙手中，这笔遗产我们要求分割。综上，请二审法院依法撤销一审判决，驳回李某丙的诉讼请求，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人李某丙辩称，1、上诉人认为诉争的文昌里房屋系其个人财产没有事实依据。原审中我方向法庭提交的户籍证明及以李某甲、姜某某二人共同工龄购买该房屋的证明均说明该房屋系夫妻二人共同财产。2、李某甲所称代书遗嘱无效无事实依据。遗嘱上有姜某某签名和指纹。李某甲没有任何证据证明二见证人与被上诉人有任何关系。李某甲提出姜某某立遗嘱时无立遗嘱能力未向法庭提供相应证据予以证明。3、李某甲主张大连的房屋是其子女为其购买的财产，并未向法庭提供证据加以证明。4、关于上诉人提出增加诉讼请求一事，我们认为文政南里的房屋是李某丁个人财产，我们在一审并未提出。上诉人提出姜某某有遗产30万元并没有任何证据。另外增加的诉讼请求未经过原审审理，二审我们不同意审理。请求驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人李某丁辩称，对于李某甲的上诉请求我基本认同。对于李某丙的行为我认为是侵权行为，没有事实根据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张锦州市凌河区文昌里＊＊号房屋系上诉人个人财产，原审判决认为属于夫妻共同财产错误的问题。经查，该户房屋系上诉人与姜某某夫妻关系存续期间，共同用夫妻工龄通过房改取得所有权。该事实有锦州市房屋产权监理处于1998年4月24日发放的房屋所有权证（锦房字第00540**号）佐证。虽上诉人以个人名义在2011年4月27日以房照丢失为由补办该户房屋的所有权证明，但并不能由此认定该户房屋属于上诉人个人单独所有。另外，从1999年上诉人与姜某某分居后，姜某某一直在该户房屋居住生活，直到去世，上诉人并未就该户房屋的所有权问题提出异议，故原审判决认定该户房屋属于姜某某与上诉人夫妻共同财产并无不当。关于上诉人主张姜某某代书遗嘱违法无效的问题。从本案查明的事实及现有证据看，姜某某与上诉人分居后及患病期间均由李某丙照顾。在立遗嘱时姜某某已双目失明。李某丙作为姜某某唯一在身边对其照顾的子女，扶姜某某手书写签名及按手印符合日常生活法则。另外，两名见证人亦出庭作证，证实该遗嘱形成的过程及该遗嘱系姜某某真实意思表示。同时，李某丙还提交了姜某某生前留有的录像，该影像资料中姜某某所陈述的内容亦可以佐证该代书遗嘱内容的真实性。根据上述事实，本院认为，姜某某的代书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》的相关规定，系姜某某真实意思表示，应属合法有效。至于上诉人主张两名见证人与继承人存在利害关系、姜某某在立遗嘱时无行为能力、以及该代书遗嘱系李某丙丈夫庄某所写。上诉人对于该项主张均未能提交充分的证据证明，其主张代书遗嘱无效依法不能成立。关于上诉人主张大连市经济技术开发区西山小区的房屋是上诉人子女赠与上诉人的个人财产，该房屋动迁款不能作为姜某某的遗产进行分割一节。经查，该户房屋取得时李某甲与姜某某夫妻关系并未解除，应属夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产。上诉人主张该户房屋系其子女赠与给上诉人，但并未提交相关证据证明，故上诉人该项诉讼理由缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。另外，上诉人还主张要求分割姜某某名下的凌河区文政南里＊＊号房屋及存款30万元。对此本院认为，一是上诉人未就该项主张向本院提交任何证据；二是该项主张上诉人在一审时并未提出，一审法院亦未对此审理，故本案对此不予调整。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，公告费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 影