云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第241号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人华学孟，男，1988年11月2日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住丽江市古城区。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年11月18日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人华学孟犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后于2015年5月27日依法组成合议庭公开开庭与刘某1、曾某犯盗窃罪一案合并审理，本院作出（2015）古刑初字第112号刑事判决书并于2015年7月3日送达被告人华学孟。被告人华学孟不服一审判决于2015年7月7日提起上诉，丽江市中级人民法院裁定撤销本院（2015）古刑初字第112号刑事判决书，将该案发回重审。本院于2015年9月22日受理后，于2015年11月25日另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人华学孟及其辩护人杨凤琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月中旬的一天中午12时许，刘某1（另案处理）、曾某（另案处理）、刘某2（在逃）、李某（在逃）相互邀约，在丽江市古城区云铝沥鑫公司工地实施盗窃。由被告人华学孟（系工地保安）负责打开工地大门，由刘某2等人组织雇请的驾驶员王某1驾驶云Ｐ×××**号货车进入工地，将工地上的至少13.75吨铝板放置于车内并运输出去。经鉴定，被盗的13.75吨铝板价值人民币247500元。2、2014年5月12日凌晨2时许，曾新全（另案处理）、李华（在逃）、被告人华学孟等人相互邀约至丽江市古城区云铝沥鑫公司工地实施盗窃。由华学孟（系工地保安）将工地大门打开，曾某等人指挥雇请的驾驶员王某1驾驶云Ｐ×××**号货车、驾驶员王某2驾驶云Ｐ×××**号货车进入工地，将工地上的至少27.5吨铝板放置于车内并运输出去。经鉴定，被盗的27.5吨铝板价值人民币495000元。为支持其指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、证明、收条、体检报告、通话记录、证人证言、同案犯刘某1、曾某的供述与辩解、被告人华学孟的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定标的清单、鉴定资质证书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人华学孟与他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人华学孟在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华学孟辩称其未参与盗窃，不构成盗窃罪。被告人华学孟的辩护人提出指控的第一起盗窃中华学孟不构成犯罪；指控的第二起盗窃中，华学孟系从犯。经审理查明：2014年5月12日凌晨2时许，曾新全（另案处理）、李华（在逃）、被告人华学孟等人相互邀约至丽江市古城区云铝沥鑫公司工地实施盗窃。由华学孟（系工地保安）将工地大门打开，曾某等人指挥雇请的驾驶员王某1驾驶云Ｐ×××**号货车、驾驶员王某2驾驶云Ｐ×××**号货车进入工地，将工地上的至少27.5吨铝板放置于车内并运输出去。经鉴定，被盗的27.5吨铝板价值人民币495000元。2014年10月30日，民警将被告人华学孟传唤至丽江市公安局古城分局金山派出所接受讯问。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书：证实本案系案件带出，2014年5月，华学孟参与盗窃云铝沥鑫公司工地铝材。2、常住人口基本信息：证实了被告人华学孟的身份情况，华学孟具有完全刑事责任能力。3、抓获经过：证实2014年10月30日，民警将被告人华学孟传唤至丽江市公安局古城分局金山派出所接受讯问，华学孟无自首情节。4、通话记录：证实了2014年5月12日被告人华学孟与曾某之间有过频繁的电话联系。5、被告人华学孟的供述及辩解：证实了华学孟在云铝沥鑫铝业公司工地上负责值班守门，2014年5月初的一天，曾某找到华学孟称其要扣押刘某1的物资抵债，要求华学孟放其进出工地，否则要到公司告发其私自放行刘某2的事情，华学孟同意后于5月12日与曾某联系，让曾某过来工地并将工地大门打开，放曾某及两辆吊货车进入工地。事后，曾某给了华学孟四万元。6、同案犯刘某1的供述及辩解：证实了2014年3月底的一天中午，刘某1、刘某2邀约盗窃铝材，刘某2称找了个叫小华的铝厂工地保安（华学孟）在实施盗窃的时候保证出入铝厂大门的安全。事后刘某2告诉刘某1拉了七卷铝材，以每吨8000元的价格卖了11万余元。刘某1实际分到41000元，剩下的钱都被刘某2拿走。7、同案犯曾某的供述及辩解：证实了2014年4月初，同案犯刘某1告诉曾某铝厂里一个叫小华的保安（华学孟）参与了盗窃，并让曾某去联系华学孟。曾某让华学孟再通融一次，华学孟称可以给曾某一个机会。2014年5月10日左右，华学孟联系曾某称其第二天值班。曾某就带着李某等人开车进入云铝沥鑫公司工地，华学孟开门后曾某等人偷了两车铝材，并以每吨8000元的价格卖给李某，卖得21万余元，曾某分给华学孟4万元。8、证人王某1、王某2的证言：证实了2014年5月份的一天傍晚18时左右，两名男子让王某1到铝厂拉货，王某1约了他的堂弟王某2，王某1驾驶车牌号为云Ｐ×××**号货车，王某2驾驶车牌号为云Ｐ×××**号货车，二人一起前往永保水泥厂对面工地拉货。当时工地大门是打开的，保安亭旁边站着两个人对着王某2朝工地内指了两下，王某2、王某1各自往车上装铝卷共计约十八卷，运出工地并装上一辆四桥车，对方给了王某1、王某2共计3400元运费。9、价格鉴定结论书、鉴定标的清单、鉴定资质证书：证实了经鉴定，2014年5月12日凌晨2时许被盗的27.5吨铝板价值人民币495000元。10、辨认笔录：证实了华学孟辨认出盗窃时出入口地点位于丽江市古城区云铝沥鑫公司工地大门口。刘某1、曾某辨认出华学孟即与其一同实施盗窃的人。11、现场勘验笔录及照片：证实了被盗地点位于丽江市古城区云铝沥鑫公司工地南侧。12、证明、收条：证实被告人华学孟的家属退赔了四万元给云铝沥鑫公司。针对公诉机关指控的第一起盗窃罪，被告人华学孟及其辩护人辩称不构成盗窃罪的意见，经查，在卷仅有同案犯曾某的供述中提及华学孟参与了盗窃，而无其他证据证明华学孟明知他人实施盗窃行为而为其提供帮助并事后分得赃款。故对上述辩护意见，本院予以采纳。针对公诉机关指控的第二起盗窃罪，被告人华学孟提出其不构成盗窃罪的意见，经查，在卷证据中被告人的供述与辩解、同案犯的供述与辩解、证人证言可以相互印证，证实被告人华学孟作为铝厂工地保安人员，在指控的第二起盗窃案中，与曾某等人事前通谋，为实施盗窃提供便利条件，放任其进出铝厂工地盗走铝材，事后参与分赃，其行为构成盗窃罪。故对上述辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的第二起盗窃中华学孟系从犯的辩护意见，经查，在卷证据中被告人及同案犯的供述与辩解、证人证言可以相互印证，证实华学孟与曾某等人事前通谋，为曾某等人实施盗窃提供便利条件，事后参与分赃。其行为构成盗窃罪，并且在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人华学孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人华学孟在其参与的共同犯罪中起到了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华学孟积极退赃退赔，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华学孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十月三十日起至二Ｏ二四年十月二十九日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人华学孟退赔给云铝沥鑫公司123750元人民币，被告人华学孟对其所参与的盗窃数额承担连带赔偿责任。（已退赔被害人40000元）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴审 判 员  杨晓瑛人民陪审员  田桂平二〇一五年十二月二十一日书 记 员  唐耀荣