wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申253号
再审申请人（原审被告）：新安县天润农业开发有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县正村镇王庄村。
法定代表人：胡卫，总经理。
被申请人（原审原告）：寿光齐民蔬菜专业合作社。住所地：寿光市金光街***号。
法定代表人：刘志刚，理事长。
再审申请人新安县天润农业开发有限公司（下称天润公司）因与被申请人寿光齐民蔬菜专业合作社（下称齐民合作社）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿商初字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天润公司申请再审称，1、申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。2012年11月6日，申请人给被申请人下发《建设日光温室》工程的整改意见，被申请人法定代表人刘志刚认同该整改意见，并在该整改意见上签字确认，但之后未整改，且在合同约定的完工期限仅仅扣好了4个大棚模。同时被申请人大量拖欠工人工资，导致工人集体上访，后在当地政府及村委的协调下，由申请人为被申请人垫付拖欠工人工资十余万元。故原审认定被申请人在2012年11月10日已将棚扣好，申请人存在违约，与事实严重不符。2、申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。申请人实际支付被申请人115万余元，加之为被申请人垫付的工人工资十余万元，实际上已经支付被申请人120万余元，原审认定支付100万元错误。3、申请事由三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。本案双方当事人虽约定“当一方违约，甲乙双方都有权向当地人民法院提起诉讼”，但该协议管辖应视为约定不明，属于无效条款。本案系承揽合同纠纷，按照法律规定，应当由被告所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权。由于被申请人存在违约行为，申请人已经于2012年12月14日解除了双方之间的合同，原审法院判决双方解除合同已无实际意义。4、申请事由四，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定。原审法院在未能通知申请人开庭的情况下，径行对本案缺席审理判决，剥夺了申请人的答辩权及申辩权，依法应予撤销。5、申请事由五，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定。本案中申请人并不存在违约行为，而是被申请人存在严重违约。原审法院未通知申请人开庭径直缺席判决，程序严重违法。原审法院以合同法第六条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条及民事诉讼法第一百四十四条作出判决，系明显适用法律错误。综上所述，请求法院依法再审。
本院认为，原审法院于2013年4月18日向申请人天润公司邮寄了开庭传票，原审法院卷宗中无邮寄回单，仅有一份打印的查询结果，该查询结果载明该邮件由王帅于2013年4月24日签收。现无证据证明王帅系申请人天润公司工作人员，不能认定原审法院向申请人天润公司合法送达了开庭传票。原审缺席判决不符合法律规定。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令山东省寿光市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘文文
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初774号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣芝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，2005年双方协议离婚，于2007年5月21日复婚，双方在婚姻存续期间生有两女，大女儿杨某乙，二女儿杨某丙。婚姻生活中，被告行迹恶劣，双方感情已彻底破裂，无奈之下，不得已起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育大女儿杨某乙，因双方为琐事发生争吵，于2005年在民政局协议离婚，2007年5月21日登记复婚，于××××年××月××日生育二女儿杨某丙。现原告以被告好吃懒惰、行迹恶劣，对原告极度不信任，双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
在庭审中，原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
证据1、结婚证，证明双方婚姻关系的事实。
证据2、户口薄复印件，证明双方婚生两女儿杨某乙、杨某丙信息情况。
被告未提供证据。
综上，有原告提交的证据及当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，虽然因琐事发生争吵、打闹，但原、被告已共同生活较长时间，并已生有两个女儿，双方应履行夫妻之间的权利和义务，只要双方珍惜夫妻感情及共同组建的家庭，相互之间多沟通交流，互相谅解，原、被告和好是有可能的，且原告未能提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某甲离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨荣芝
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1069号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，农民，；因本案于2011年11月9日被取保候审，经本院决定，于2012年6月29日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1226号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年3月份的一天，张仕炎（已判刑）因遭到被害人贺克立无故殴打，对被害人贺克立心生怨恨。2009年4月4日晚上，张仕炎、罗元青、罗元云、罗世林（均已判刑）以及被告人周某与被害人贺克立等人为此事再次发生冲突，双方被劝开后，被告人周某与张仕炎、罗世林、罗元云、罗元青为报复，经事先预谋，携带菜刀等工具，踢门进入杭州市萧山区戴村镇永富村冗里自然村被害人贺克立的租房，对在租房内的被害人贺克立、贺克成、王忠伦进行砍打，致三人受伤。经法医鉴定，被害人贺克成双下肢锐器创伤、长度累计超过15cm，被害人王忠伦系遭锐器致伤头部、右锁骨部、双上肢、左大腿等处，头皮创口长度累计超过8.0cm，躯干、肢体累计创口长度超过15cm，其损伤程度均已构成轻伤；被害人贺克立右腰部及右上肢多处软组织创伤，长度累计约13.3cm，其伤势已构成轻微伤。
案发后，被告人周某于2010年3月1日被上网追逃，于2011年11月9日主动到贵州省关岭布依族苗族自治县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺克立、贺克成、王忠伦的陈述及辨认笔录，同案犯张仕炎、罗元青、罗元云、罗世林的供述，证人张仕涛、杨胜植的证言，扣押物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，现场勘验记录，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某伙同他人，故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 赵振华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3607号
原告张某甲，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王殿国。
被告张某乙，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王殿国和被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年3月婚生男孩张某戊。原告是女娶男，把被告娶到家中，被告已在原告家中安家落户，由于对被告婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情。在婚后实际生活中原、被告脾气、性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，并对原告实施家庭暴力，致使原告和被告无法共同生活，原、被告已五年没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，原告已两次向法院提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活。请求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，个人财产归个人所有，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交(2013)嘉民初字第253号民事判决书及(2015)嘉民初字第250号民事判决书各一份，证明原告曾经两次起诉与被告离婚的事实。
被告张某乙辩称，原、被告陈述的婚姻形成过程及生育子女的时间属实，从判决不准离婚后，双方没有在一起生活。夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如法院判决离婚，被告要求抚养男孩，由原告一次性支付抚养费（每月2000元）至男孩18周岁。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查、综合印证，原告所提供的证据，能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍于2006年8月相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年2月3日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育男孩张某戊，现随被告生活。后因生活琐事发生争吵，被告于2013年2月25日起诉与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未得到改善。2015年2月2日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生纠纷，致使其夫妻感情受到影响，原告曾两次起诉与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍然处于分居状态，未能和好，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告抚养婚生男孩张某戊，被告同意抚养，依法照准，被告要求原告承担子女抚养费的数额，可参照山东省上年度农民人均生活费支出标准（8748元/年）计付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准于原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某己，原告张某甲于
判决生效之日起每月支付抚养费364.5元，至男孩张某戊18周岁止（每年支付一次，首次支付时间为2016年12月31日前）。
逾期，权利人可在两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 张丽华
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执39号
申请执行人某某公司。
代理人郭某某，男，汉族，1958年7月12日生。
被执行人王某某，男，汉族，1973年2月4日生。
申请执行人某某公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款20000元，案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人将案件款20000元及案件受理费150元全部履行完毕，申请执行人将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初504号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执39号申请执行人某某公司。代理人郭某某，男，汉族，1958年7月12日生。被执行人王某某，男，汉族，1973年2月4日生。申请执行人某某公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初504号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款20000元，案件受理费150元，执行费200元。在执行过程中，被执行人将案件款20000元及案件受理费150元全部履行完毕，申请执行人将案件款全部领走，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  马雪明审判员  赵秀东二〇一七年三月二十二日书记员  曹 鑫
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终397号
上诉人（原审被告）洪才寒，男，1970年10月31日出生，汉族。
委托代理人宗锐，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军73323部队。
法定代表人陈永刚，团长。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
上诉人洪才寒因与被上诉人中国人民解放军73323部队土地租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪才寒上诉称，本案属于涉军案件，依法应由中国人民解放军军事法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地的人民法院管辖，本案的讼争的土地地点为厦门市翔安区，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3562号
原告张要州，男，出生于1970年7月16日，汉族，住河南省新密市。
被告张卫涛，男，出生于1990年9月28日，汉族，住河南省新密市。
原告张要州诉被告张卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张要州到庭参加了诉讼，被告张卫涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月25日，被告因急需资金，向原告借现金30000元，承诺用款30天，并出具了借条、收条各一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故诉至法院，请求判令被告立即归偿借款，并从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至借款还清之日，并承担本案的诉讼费用。
被告张卫涛未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年7月25日，被告张卫涛向原告出具了一份30000元借条，约定用期30天，同日，又出具了30000元的收到条。后原告凭此借条多次向原告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告借款，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫涛于本判决生效后十日内偿还给原告张要州借款30000元，并从2015年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马金涛
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王劲松
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初35号
原告：于小东。
委托代理人：费兴怡，贵州语和律师事务所律师。
被告：孙策。
委托代理人：夏光琴,系孙策之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人：兰红兵，公司经理。
原告于小东诉被告孙策、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）筑铁民初字第280号民事判决。原告于小东不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)筑民一终字第1556号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小东及其委托代理人费兴怡，被告孙策及其委托代理人夏光琴到庭参加了诉讼；被告太平洋财保黔南支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日，被告孙策驾驶贵A737**重型货车，因操作失误，在中坝隧道进城向出口路段侧翻，压在由周应芳驾驶的贵A24S**号小型普通客车上，造成车上人员伤亡，原告车辆完全毁损的事故。原告车辆损失金额为170996元，根据交警部门出具的事故认定书中关于被告孙策应承担一半责任的认定。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告孙策赔偿原告财产损失85498元；2.太平洋财保黔南支公司在责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告孙策对事故发生无异议，辩称原告车辆损失鉴定的车损金额过高。
被告太平洋财保黔南支公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月27日19时32分许，被告孙策驾驶超载的贵A737**号重型自卸货车由贵阳市观山湖区方向沿北京西路往贵阳市区方向行，在行驶至中坝隧道进城向出口路段时，与同向行驶的由周应芳驾驶的贵A27S**号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损，周应芳及贵A27S**号车辆乘客于婷婷、周于材受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具[2015]第5201035201500029号事故认定书认定，被告孙策及周应芳负事故同等责任，于婷婷、周于材无责任。贵A27S**号小型普通客车登记于原告于小东名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保。同年6月24日，原告与中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成定损协议，贵A24S**号为全损，损失为164988元，并从该公司获得理赔款81494元。2016年5月31日，经本院委托鉴定，贵州鑫泰保险公估司法鉴定所作出黔鑫保司法鉴定所（2016）鉴定第0502号机动车辆损失鉴定意见书，鉴定意见载明：贵A27S**号车无修复价值，推定全损；由于该车在露天停车场停放14个月之久，日晒雨淋许多电器、线路等配件已损坏等，现有残值大约在6000元，要扣除产生的施救费及停放费已所剩无几（停车费还在产生），推定无残值；该车在交通事故中直接车辆损失为170996元。为此，原告支付鉴定费5000元。原告上述财产损失合计175996元。
另查明：被告孙策驾驶贵A737**重型货车在太平洋财保黔南支公司投保交强险。因涉案事故，太平洋财保黔南支公司在交强险限额内已理赔120000元，交强险余额为2000元。
还查明，于小东所有贵A27S**号在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）购买了车辆损失险201600元（不计免赔）。2015年3月27日，原告向太平洋财保贵阳支公司理赔车辆损失，获得保险理赔款81494元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆救援收据、车辆司法鉴定发票、保险单、车辆推定全损协议、身份信息等证据，经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，未投保商业第三者责任险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案交通事故中，被告孙策未谨慎行驶，造成贵A27S**号小型普通客车损毁，负事故同等责任。被告孙策驾驶的车辆在太平洋财保黔南支公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期间内，故原告于小东遭受的合理经济损失，先由太平洋财保黔南支公司在机动车交强险责任剩余限额范围内赔偿2000元；不足部分173996元，被告孙策负同等责任，由其承担50%的赔偿责任，即由孙策赔偿86998元。关于被告孙策提出“原告车辆损失鉴定的车损金额过高”的意见，经查，被告孙策对鉴定结论提出异议，但并未提出相关证据推翻该鉴定结论，故本院对该意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的范围内赔偿原告于小东财产损失2000元；
二、被告孙策于本判决生效之日起十日内赔偿原告于小东财产损失86998元；
三、驳回原告于小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由原告于小东负担197元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担25元，被告孙策负担1974元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱凤飞
审 判 员 熊道波
代理审判员 袁晓丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 睿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初70号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人哈某某，男，1976年12月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局依法取保候审于居住地，于2016年6月2日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、聂彦欣出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日22时30分许，被告人哈某某饮酒后驾驶蒙DG01**号北京牌普通低速载货汽车在巴林左旗林东镇中街桥路段处逆向行驶时，被正在巡逻的林东镇派出所民警查获。经鉴定，哈某某的人体血液乙醇含量为266.7mg／lOOml，属醉酒。经查询，被告人哈某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为C3型。
被告人哈某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人哈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明及查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、调取证据通知书、调取证据清单及哈某某抽血照片、驾驶证信息、行驶证信息及车辆照片、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、鉴定意见通知书；证人哈斯某某、向某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人哈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人哈某某血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，应从重处罚；被告人哈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年六月三日
书记员 张笑海
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第2696号
原告李红，女，汉族。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖发文，男，汉族。
原告李红诉被告廖发文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人周世武到庭参加诉讼，被告廖发文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告廖发文先后向原告李红的母亲张琼珍借款7万元。2014年，被告廖发文偿还了5000元，2015年7月又偿还了5000元。2015年7月9日，被告与原告母亲张琼珍在任建平、程涛、黄丽、陈兴德在场的情况下，就剩余的6万元借款本金的还款期限及还款方式进行了协商。但在协商的履行期限届满，被告仍没有按照约定及时还款。原告认为，被告廖发文未按照约定及时还款给原告构成违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2015年11月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项付清时止。
被告廖发文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告廖发文自2013年起两次向案外人张琼珍分别借款50000元、20000元，共计70000元。在被告廖发文偿还了借款10000元后，2015年7月9日，被告廖发文向案外人张琼珍出具了一张借条，载明：“今借到张琼珍于2013年现金50000元，后又借20000元，共计70000元。2014年还了个5000，于今年又还了个5000，共计10000元，还欠60000元，争取在2015年10月以前还清。此款还给李红。注明：李红是张琼珍的长女。借款人廖发文。2015.7.9。”借条附有张琼珍、李红、廖发文的身份证号码，并有在场人陈兴德、任建平、程涛、黄丽的签字、捺印。2015年7月10日，案外人张琼珍因病去世。
另外，张琼珍的法定继承人李红、胡小军、胡春莉、李维向本院递交了《关于廖发文借款的情况说明》，承诺廖发文欠张琼珍的60000元借款，依照2015年7月9日的借条约定归原告李红所有。
以上事实有原、被告身份信息材料、借条原件、城北镇石花村村委证明、张琼珍的继承人出具的情况说明及继承人的身份证复印件作为证据，本院结合原告的部分当庭陈述予以认定。被告廖发文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
本院认为，根据廖发文出具的借条可以认定被告廖发文与案外人张琼珍之间的民间借贷关系已经成立。因案外人张琼珍已故，且其法定继承人已明确表示该借款归原告李红所有，该借款应由被告廖发文偿还给李红。因此，原告李红请求被告廖发文偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告请求的利息，因借条未约定利息，也无其他证据证明双方有口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告廖发文只应当承担从逾期还款之日即2015年11月1日起按照年利率6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告廖发文于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款60000元及利息，利息自2015年11月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告廖发文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴小丽
审 判 员 王 越
代理审判员 王 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张俊荣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初103号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人潘某。曾因犯盗窃罪，于1996年8月23日被本院判处有期徒刑一年。曾因盗窃行为，分别于1998年、2001年、2005年、2006年、2008年被决定劳动教养1年6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月9日经本院决定被逮捕。
被告人沈某1，女，1970年8月1日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年12月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人潘某、沈某1犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院同年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人潘某、沈某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人潘某、沈某1经过事先预谋，于2016年10月16日晚，到滨海县东坎镇江南新城小区25幢、31幢楼下，采用顺手牵羊的方式，窃得王某爱玛牌电动自行车1辆、沈某2五羊本田牌摩托车1辆。经滨海县物价局价格认定中心鉴定被盗车辆合计价值人民币4436元。
案发后，涉案车辆均已被公安机关扣押并分别发还给被害人。
上述事实，被告人潘某、沈某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某2等人的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、视听资料，扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某、沈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人潘某、沈某1当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月九日起至二Ｏ一七年六月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沈某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年三月十日
书记员 陈政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初161号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人万和平，男，1978年2月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月8日被丰城市公安局执行逮捕，同年3月11日由丰城市公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人万和平犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人万和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日6时许，被告人万和平驾驶车牌为赣Ｃ×××××的小型普通面包车在105国道上由樟树往丰城方向行驶，当行驶至拖船镇塘圩村徐家路段时，因未能及时避让行人邹某2，而与其发生碰撞，造成被害人邹某2当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人邹某2因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人万和平驾驶机动车遇老人横过马路未停车避让，驾驶证在扣留状态驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，负事故的全部责任。事故发生后，被告人万和平向交警大队投案自首。
案发后，被告人万和平一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币150000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人万和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邹某1的证言，驾驶证、车辆信息，交通事故勘验笔录、现场图及照片，丰公交认字[2016]第022001号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中[2016]法病鉴字18号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书及损害赔偿凭证，受案登记表，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万和平违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万和平具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并使用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人万和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二０一六年六月三日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初161号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人万某某，男，1978年2月24日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务农。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月8日被丰城市公安局执行逮捕，同年3月11日由丰城市公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日6时许，被告人万某某驾驶车牌为赣CT97**的小型普通面包车在105国道上由樟树往丰城方向行驶，当行驶至拖船镇塘圩村徐家路段时，因未能及时避让行人邹某某，而与其发生碰撞，造成被害人邹某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人邹某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经丰城市公安交警大队道路事故认定书认定，被告人万某某驾驶机动车遇老人横过马路未停车避让，驾驶证在扣留状态驾驶机动车，其行为违反了道路交通安全法规，负事故的全部责任。事故发生后，被告人万某某向交警大队投案自首。
案发后，被告人万某某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币150000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邹某某的证言，驾驶证、车辆信息，交通事故勘验笔录、现场图及照片，丰公交认字[2016]第022001号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中[2016]法病鉴字18号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书及损害赔偿凭证，受案登记表，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并使用缓刑。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈琳
二０一六年六月三日
书 记 员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3826号
原告：余雪红，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告：陈优儿，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：张敏敏，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告余雪红与被告陈优儿、张敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
余雪红诉称，要求被告陈优儿、张敏敏共同归还原告借款本金150000元，并按月利率1.5%支付起诉日起至还款日止的利息。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2015年7月，被告陈优儿以其丈夫张敏敏投资生意需要资金为由，向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份。借款发生后，被告常不按约定支付利息。2015年年底，原告多次向陈优儿催讨，陈优儿再三保证张敏敏认可该笔债务，并承诺偿还。2016年5月，原告直接向张敏敏催讨，张敏敏仅归还原告10000元利息。后，原告多次催讨未果。
张敏敏在提交答辩状期间未提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管理。本案被告陈优儿和张敏敏的经常居住地以及合同履行地均在浙江省岱山县，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省岱山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘飞飞
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初233号
原告狄剑峰，男，现住饶河县小佳河镇�
委托代理人姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告饶河县畜牧场,地址饶河县畜牧场。
法定代表人关振俊，该场场长。
原告狄剑峰与被告饶河县畜牧场承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告狄剑峰委托代理人姜笑雨到庭参加诉讼，被告饶河县畜牧场经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄剑峰诉称：2014年10月，被告饶河县畜牧场雇佣原告狄剑峰的钩机装载石料，双方约定饶河县畜牧场每立方米石料作业费支付狄剑峰5元，狄剑峰共计给饶河县畜牧场装载了5724.5立方米的石料。2015年10月8日饶河县畜牧场给其出具了条据一张，条据载明饶河县畜牧场应支付其28622元。
被告饶河县畜牧场未答辩。
庭审中，原告狄剑峰为证明自己的主张成立，向本院出示了2015年10月18日被告饶河县畜牧场盖章的凭证一份，拟证明2014年10月原告狄剑峰用挖掘机承揽被告饶河县畜牧场装载石料工程，工作地点在畜牧场场内西山，工程项目是修复场内街道，双方约定该工程每立方米支付狄剑峰5元，狄剑峰共计为饶河县畜牧场装载石料5724.5立方米。工程完成后，饶河县畜牧场应支付狄剑峰28622.5元承揽装载费。
被告饶河县畜牧场未质证，亦未提供任何证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，故予以采信。
经本院审理查明:2014年原告狄剑峰以挖掘机为被告饶河县畜牧场装载石料，双方约定每立方米石料饶河县畜牧场支付狄剑峰5元。2015年10月18日，经双方结算，狄剑峰共计为饶河县畜牧场装载5724.5立方米石料。饶河县畜牧场应支付狄剑峰28622元。
本院认为：原、被告之前的承揽合同有效，原告狄剑峰完成约定工作量，且该工作量经被告饶河县畜牧场确认后，饶河县畜牧场作为定作人应当按照约定支付报酬。狄剑峰要求饶河县畜牧场立即支付28622元承揽报酬的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告饶河县畜牧场于本判决生效之日起十日内给付原告狄剑峰人民币28622元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费258元由被告饶河县畜牧场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
代理审判员 马鸿文
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐瑞琳
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第3916号
吴勇前、吴香良：
申请执行人吴勇前与被执行人吴香良买卖合同纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第3916号。本院已于2018年2月7日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月七日
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初500号
原告黄金秀，女，1956年3月出生，汉族，现住四川省屏山县。
委托代理人代柯（系黄金秀之子），男，住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
原告黄金秀诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄金秀的诉讼代理人代柯，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金秀诉称：原告与被告详鹰公司于2012年2月2日签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街x号楼x层x号的商铺出租给被告达成协议。主要约定将该商铺按1704元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。但被告自2015年10月1日起未按约定支付租金，已构成违约。请求法院判决被告向原告支付2015年10月1日起至2016年8月31日的租金18744元；由被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率的标准从应付租金之日起支付逾期付款违约金1500元；被告继续履行《委托出租协议书》。
被告详鹰公司辩称：原告黄金秀所主张的我公司没有向其支付从2015年10月1日至2016年8月31日的租金是事实，但具体金额需要从我公司财务核对后才能确定。对因我公司迟延支付租金而产生的违约金或利息，应当按照合同约定的条款办理。但《委托出租协议书》第八条所约定的违约责任是指单方终止或解除协议才支付违约金，没有就逾期支付租金应当承担何种违约责任进行约定。至于合同是否还应继续履行，应当按照此前宜宾市中级人民法院对该类合同作出的有效判决为准。请求法院依法判决。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年2月2日，原告黄金秀与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）黄金秀，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街x号楼x层x号面积为35.55㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1704元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司向原告支付租金至2015年5月31日。2015年10月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付自2015年6月1日至2015年9月30日的租金6816元，该案经本院判决后，现正在上诉审理期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照、《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为：一是原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁合同关系？二是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。
关于第一个焦点。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金”、“该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定和被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及该《委托出租协议书》系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订的情形,《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应当认定案涉协议为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺王府井商业步行街x号楼x层x号面积为35.55㎡的商铺，自2015年10月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担继续履行合同并支付商铺租金的责任。对原告要求被告继续履行合同并立即向原告支付自2015年10月1日至2016年8月31日的租金18744元的诉讼主张，本院予以支持。
关于第二个焦点。原告主张被告应当从逾期之日起按照未付租金数额以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准支付违约金1500元。被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有进行具体约定，被告不应当承担违约金。本院认为，被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张违约金1500元，与计算的金额不符，本院酌定自2015年9月28日起以每季度未付的相应租金为基数参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄金秀自2015年10月1日至2016年8月31日的租金18744元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄金秀违约金，计算方法为：其中5112元从2015年9月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5112元从2015年12月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5112元从2016年3月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3408元从2016年6月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告黄金秀于2012年2月2日签订的案涉商铺的《委托出租协议书》继续履行；
四、驳回原告黄金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，诉讼保全费230元，共计383元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年六月三十日
书记员 裴艺玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12265号
原告：张盟汉，男，1946年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：侯金烨、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：何满芳，女，1965年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦。
委托代理人：郭楼鑫，系公司员工。
原告张盟汉与被告何满芳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张盟汉及其委托代理人侯金烨、戚伟勇，被告安邦保险公司的委托代理人郭楼鑫到庭参加诉讼；被告何满芳经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盟汉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告各项经济损失103350.37元，被告安邦保险公司在机动车商业险和交强险内赔付，剩余部分由被告何满芳赔付。事实与理由：2016年1月30日，被告何满芳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇水霞张村驶往牌头集镇方向，13时16分许，途经牌头镇金山村地方，与原告张盟汉驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，被告何满芳负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经诸暨市人民医院住院治疗、诸暨市中医医院复查治疗，经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为伤残十级。另，浙Ｄ×××××号小型汽车交强险及商业险均投保于安邦保险公司。
被告安邦保险公司答辩称：1、医药费应当扣除非医保用药2402元，认可住院8天，营养费1000元，护理费7200元，交通费80元，误工费、伤残赔偿金不予认可，精神抚慰金认可2000元，不再提出重新鉴定，鉴定费不在赔偿范围。其他没有异议。
被告何满芳未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，证明事故责任认定及事故车辆投保情况的事实；
2、门诊病历2份、住院病历1份、医疗费发票22份、费用清单、医嘱单、医疗证明单，证明原告受伤后治疗情况及费用支出情况的事实；
3、鉴定意见书及发票各2份，证明原告伤残等级、三期情况及原告为此支出鉴定费2560元的事实；
4、农行个人交易清单、职工退休证明复印件各1份，证明原告系城镇户口，及原告在事故发生仍从事劳务的事实。
经质证，被告安邦保险公司对证据1-4的真实性均无异议，但认为原告的三期过长，对伤残也不予认可，且证据4不能达到原告证明目的。本院认为，1、被告安邦保险公司认为三期过长及不构成伤残无相应依据；2、从原告提供的农行个人交易清单看，2015年1月起，每月月底均有一笔款项汇入，时间数额均较为稳定，结合原告陈述，能够证明原告在事故发生前具有一定的劳务收入，职工退休证明亦能证明原告身份情况。综上，本院认为证据1-4符合证明形式要件，能够达到原告证明目的，本院确认为有效证据，
被告安邦保险公司未向本院提供证据。
经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定等事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明：原告受伤后，至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院共计住院治疗8天，花去医疗费24022.96元（按票据金额计算）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告因本次交通事故损伤所需误工期210天、护理期为60天、营养期为60天，原告为此鉴定支出鉴定费2560元。
还查明：本案事故车辆浙Ｄ×××××号轿车登记在张先良名下，并在被告安邦保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额20万元），本起事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安机关交警部门认定本起交通事故中何满芳负本起事故的主要责任，原告张盟汉负本起事故的次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认。被告何满芳因交通事故致伤原告的事实由道路交通事故认定书、医疗病历以及原、被告的陈述等证据予以证实，对此损害后果，原告依法享有赔偿请求权。本案事故车辆浙Ｄ×××××号小型汽车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业险，故被告安邦保险公司依法在交强险的有责赔偿责任限额内承担相应赔付责任；超出交强险的部分，根据事故责任比例确定由被告何满芳按80%的赔偿比例来承担；对被告何满芳应承担的该部分损失，依据与被告安邦保险公司签订的商业险保险合同，由被告安邦保险公司负担，超出商业险部分，由被告何满芳承担。
对本案原告张盟汉的合理损失，本院根据本案有效证据及原告诉请审核为：1、医疗费用24022.96元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8502元（141.7元/天×60天）；5、误工费酌情认定7000元；6、残疾赔偿金43714元（43714元/年×10年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费200元；9、鉴定费2560元；合计92038.96元。
故本院确定原告张盟汉的上述合理损失中，由被告安邦保险公司在交强险有责限额内赔偿73416元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金63416元，精神损害抚慰金在此优先赔付）；除鉴定费2560元、被告安邦保险公司赔付的73416元以外的其余损失计16062.96元由被告安邦保险公司在商业险中赔付12850.37元（16062.96元×80%），综上，被告安邦保险公司共应赔付原告张盟汉86266.37元。另鉴定费2560元不属于被告安邦保险公司理赔范围，本院确定由被告何满芳承担鉴定费2048元（2560元×80%）。对其余损失3724.60元由原告自行负担，至于被告安邦保险公司辩称的应剔除非医保用药费用之意见，因其未提供证据证明，且亦于法无据，本院不予采信。被告何满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔付原告张盟汉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失计人民币86266.37元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何满芳应赔偿原告张盟汉鉴定费计人民币2048元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张盟汉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，依法减半收取1183.50元，由被告何满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2367元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 黄 云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初456号
原告福建亚通新材料科技股份有限公司。
法定代表人王森，该公司董事长。
委托代理人童坦，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市鼎立建筑工程有限公司。
法定代表人万会江，该公司总经理。
委托代理人王永红，该公司项目负责人。代理权限为特别授权。
原告福建亚通新材料科技股份有限公司（以下称亚通公司）与被告仙桃市鼎立建筑工程有限公司（以下称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人童坦，被告鼎立公司的委托代理人王永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚通公司诉称：原告亚通公司与被告鼎立公司于2012年5月21日签订了《购销合同》，合同约定由原告亚通公司向被告鼎立公司出售相应规格的管材，被告鼎立公司预付材料款的80%后发货，工程完工后付清余款。如被告鼎立公司逾期付款，则每日按照拖欠金额的万分之三计算违约金。合同签订后，原告亚通公司依约向被告鼎立公司提供了共计546086元的管材，但被告鼎立公司仅向原告亚通公司支付货款250000元，剩余货款296086元至今尚未支付。原告亚通公司要求被告鼎立公司支付货款296086元及滞纳金94066.52元，共计390134.52元；本案诉讼费由被告鼎立公司负担。
原告亚通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：购销合同复印件1份，证明原、被告之间的合同关系及双方的权利义务和违约责任。
证据二：仙桃市第三污水处理厂污水收集管网施工合同复印件1份，证明被告是依据该施工合同向原告采购相应规格的管材。
证据三：供货明细表复印件1份、收货单复印件16份，证明原告实际向被告提供管材的规格、型号、数量及总价，另证明被告尚剩余未结算货款金额为296086元。
证据四：收款依据复印件1套，证明被告向原告实际支付的货款金额为250000元。
证据五：逾期付款滞纳金计算表复印件1份，证明依据购销合同的约定及被告付款的实际履行情况，计算本案的逾期滞纳金为94066.52元。
被告鼎立公司辩称：后期款项未付是因为被告鼎立公司在施工过程中发现原告亚通公司提供的管材有质量问题，被告鼎立公司多次向原告亚通公司提出对管材进行质量检测，但是后来在施工项目主管领导的协调下，被告鼎立公司与原告亚通公司达成了协议，协议内容为材料不进行检测，返工所产生的费用由原告亚通公司与被告共同承担，各承担50%，此后，被告鼎立公司前后返工七次，用去费用60万元。综上，原告亚通公司提出的滞纳金被告鼎立公司不存在支付，是否下欠货款等待核算后再确认。
被告鼎立公司未向本院提交证据。
本院调取笔录一份，证明仙桃市第三污水处理厂污水收集管网工程已于2013年5月竣工。
经庭审质证，被告鼎立公司对原告亚通公司提交的证据一、二、三无异议，本院依法予以采信。
被告鼎立公司对原告亚通公司提交的证据四有异议，认为要进行核实再确认；证据五有异议，认为不存在滞纳金的问题。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告亚通公司提交的证据四、证据五形式要件及来源合法，客观真实，与本院调查笔录相印证，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告亚通公司与被告鼎立公司于2012年5月21日签订了《购销合同》，合同约定由原告亚通公司向被告鼎立公司出售相应规格的管材，被告鼎立公司预付材料款的80%后发货，工程完工后付清余款。如被告鼎立公司逾期付款，则每日按照拖欠金额的万分之三计算违约金。合同签订后，原告亚通公司依约向被告鼎立公司从2012年5月28日起至2013年1月10日期间，向被告鼎立公司提供了型号DN300的HDPE双壁波纹管管材492米，管件82支，金额为30709元；型号DN400的HDPE双壁波纹管管材660米，管件110支，金额为69850元；型号DN600的HDPE双壁波纹管管材738米，管件123支，金额为178227元；型号DN800的HDPE双壁波纹管管材564米，管件102支，金额为267300元。上述管材及管件货款共计546086元，被告鼎立公司仅向原告亚通公司支付250000元，剩余货款296086元至今尚未支付。
另查明：原告亚通公司供给被告鼎立公司的上述管材及管件均用于仙桃市第三污水处理厂污水收集管网工程，该工程已于2013年5月竣工。
本院认为：原告亚通公司与被告鼎立公司签订购销合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告亚通公司按照合同约定向被告鼎立公司提供管材及管件后，被告鼎立公司也应按约支付对价货款，被告鼎立公司仅支付货款250000元，剩余货款296086元未予支付，应当依法承担相应的法律责任，本院对原告亚通公司要求被告鼎立公司支付货款296086元的诉讼请求依法予以支持。被告鼎立公司辩称原告亚通公司销售的管材有质量问题，因未提交相应证据证实，本院对此辩称意见依法不予采纳。原告亚通公司要求被告鼎立公司支付滞纳金94066.52元，双方当事人在合同中约定，如被告鼎立公司逾期付款，则每日按照拖欠金额的万分之三支付滞纳金，滞纳金的约定在违约责任项下，实际上约定的是违约金的计算方法，原告亚通公司主张的滞纳金也实际上是主张违约金，该主张于法有据，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告仙桃市鼎立建筑工程有限公司偿付原告福建亚通新材料科技股份有限公司货款296086元并支付违约金94066.52元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由被告仙桃市鼎立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7152元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 洁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4418号
原告：刘沙，女，1983年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：南延庆（原告丈夫）。
被告：许仕海。
被告：金泰财产保险股份有限公司。
原告刘沙与被告许仕海、金泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘沙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘沙申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘沙撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，剩余25元由原告刘沙承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 童佳蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1545号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑华，住所地长春市。
委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，住所地同上。
委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
原审被告：长春市净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会。
法定代表人：李忠君，主任。
再审申请人王淑华与被申请人王海、长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑华申请再审称：王淑华与王海是亲兄妹关系，王淑华的户籍原来一直跟母亲郭凤兰、王海、儿子张志刚在一个户籍内，土地承包合同也在一起。后王淑华外嫁到别村，户籍内只剩下王海、郭凤兰、张志刚，张志刚的土地一致由王淑华耕种，后郭凤兰和张志刚相继去世。经长春市净月开发区玉潭镇勤俭村民委员会一致研究同意，土地依旧由王淑华耕种至被征占。该土地被征占后，经村委会研究并征得了王海的同意，将安置补偿费直接发放给王淑华。根据《土地管理法》的相关规定，村委会将该土地的使用权的赔偿费归王淑华是合法的。根据1995年《国务院转批<农业部关于稳定和完善土地承包关系的意见>》第六条规定，承包人在承包期内死亡，该承包人的继承人可以继续承包，承包合同由继承人继续履行，直至承包合同到期。综上，一、二审法院认定事实不详，适用法律错误，请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1978号民事判决书，依法改判或者驳回一审原告的诉讼请求；本案一审、二审及再审费用由被申请人负担。。
本院认为，我国农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据法律规定，通过家庭承包方式取得土地承包经营权，除林地外，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权的继承。依照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中的涉案土地的承包户成员为王海、郭凤兰及张志刚三人，在郭凤兰及张志刚去世后，王淑华尽管是张志刚的母亲，但对未被征收的870平方米土地没有继承权，涉案土地应由户内其他家庭成员即王海继续耕种。再审过程中，王淑华提交的村委会出具的证明，不能证明其对涉案土地享有土地承包经营权。关于已被征收土地的安置补助费应由谁领取的问题。本案中，张志刚于2006年去世，而在2014年政府对涉案耕地进行征收时，该承包地内的失地农户为王海，故此笔安置补助费应发放给王海。综上，王淑华的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王淑华的再审申请。
审 判 长 关明明
审 判 员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑华，住所地长春市。委托诉讼代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海，住所地同上。委托诉讼代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。原审被告：长春市净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会。法定代表人：李忠君，主任。再审申请人王淑华与被申请人王海、长春净月高新技术产业开发区玉潭镇勤俭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）吉01民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称：王淑华与王海是亲兄妹关系，王淑华的户籍原来一直跟母亲郭凤兰、王海、儿子张志刚在一个户籍内，土地承包合同也在一起。后王淑华外嫁到别村，户籍内只剩下王海、郭凤兰、张志刚，张志刚的土地一致由王淑华耕种，后郭凤兰和张志刚相继去世。经长春市净月开发区玉潭镇勤俭村民委员会一致研究同意，土地依旧由王淑华耕种至被征占。该土地被征占后，经村委会研究并征得了王海的同意，将安置补偿费直接发放给王淑华。根据《土地管理法》的相关规定，村委会将该土地的使用权的赔偿费归王淑华是合法的。根据1995年《国务院转批》第六条规定，承包人在承包期内死亡，该承包人的继承人可以继续承包，承包合同由继承人继续履行，直至承包合同到期。综上，一、二审法院认定事实不详，适用法律错误，请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1978号民事判决书，依法改判或者驳回一审原告的诉讼请求；本案一审、二审及再审费用由被申请人负担。。本院认为，我国农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。根据法律规定，通过家庭承包方式取得土地承包经营权，除林地外，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权的继承。依照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中的涉案土地的承包户成员为王海、郭凤兰及张志刚三人，在郭凤兰及张志刚去世后，王淑华尽管是张志刚的母亲，但对未被征收的870平方米土地没有继承权，涉案土地应由户内其他家庭成员即王海继续耕种。再审过程中，王淑华提交的村委会出具的证明，不能证明其对涉案土地享有土地承包经营权。关于已被征收土地的安置补助费应由谁领取的问题。本案中，张志刚于2006年去世，而在2014年政府对涉案耕地进行征收时，该承包地内的失地农户为王海，故此笔安置补助费应发放给王海。综上，王淑华的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审 判 长  关明明审 判 员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  罗生智
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2098号
原告高某甲。
委托代理人徐玉森。
被告乔某。
委托代理人桂某(系被告之姨妈。一般代理。
原告高某甲与被告乔某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐玉森，被告乔某及其委托代理人桂某到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经自由恋爱于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月生一女孩取名高某乙。由于双方性格不和，婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，并且已经影响到我的正常工作，经我单位调解，仍然无法化解双方矛盾。现我们已分居两年多，感情已破裂。又因被告无工作，没有收入，无力抚养女儿，请求法院判决与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止。
被告乔某辩称，原告所述与事实不符，我与原告系自由恋爱认识，婚姻基础好，婚后，因原告是一名军人，我作为军嫂很理解他的工作，在背后默默的支持他的工作，照顾好家庭，让原告安心工作，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告高某甲与被告乔某于2009年确立了恋爱关系，××××年××月××�在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名高某乙。双方婚前婚姻基础较好，婚后双方因家庭生活琐事争吵，双方产生矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚生又生育一女儿，原告虽起诉离婚，但双方的矛盾系因家庭生活琐事引起，夫妻感情并未破裂。只要原、被告相互体谅，相互沟通，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻关系尚能和好如初。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2777号
原告：麻王棋，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：蔡泽滨，男，1981年6月18日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：黄惠芬，缙云县天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告麻王棋与被告蔡泽滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻王棋撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告麻王棋负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年八月二十一日
代书记员 叶海敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第96号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告徐万军，住河北省兴隆县。
被告杨风香，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社诉被告徐万军、杨风香金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告徐万军、杨风香经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐万军于2009年1月8日向我单位借款25000.00元，被告杨风香承担连带保证责任。但借款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告徐万军偿还我社贷款25000.00元及相应利息，被告杨风香负连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告徐万军、杨风香未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证据借款申请书一份，证明被告徐万军要求向原告借款25000.00元。
2号证据保证担保借款合同一份，证明原被告签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社，借款人为徐万军，保证人为杨风香。贷款用途是购车，借款金额为25000.00元，借款期限至2011年1月8日止，借款月利率为8.64‰，如到期不还按原定利率加收30％即按月利率11.232‰计算利息，到期还清本息，保证方式为连带责任保证。
3号证据借款借据复印件一张，证明2009年1月8日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社已将借款本金25000.00元交给被告徐万军。
4号证据被告徐万军、杨风香的身份证明，证明二被告的自然情况。
被告徐万军、杨风香未质证。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告徐万军于2009年1月8日向原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社申请借款25000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社与被告徐万军、杨风香签订了保证担保借款合同。合同约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社，借款人为徐万军，借款用途为购车，借款金额为25000.00元，借款期限至2011年1月8日止，贷款月利率8.64‰，不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按原定利率加收30％即按11.232‰计算月利率，到期还清本息。被告杨风香对上述借款承担连带保证责任。同日原告将约定的借款25000.00元提供给被告徐万军。贷款到期后，被告徐万军未按约定履行还款义务，被告杨风香也未履行保证责任。截至2012年12月4日被告共拖欠原告贷款本金25000.00元及利息11789.28元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，被告徐万军未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告杨风香亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定判决如下：
一、被告徐万军于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款25000.00元及利息（2009年1月8日至2012年12月4日以前的利息为11789.28元，2013年12月5日以后的利息按月利率11.232‰计算）。
二、被告杨风香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.00元，公告费560.00，共计1280.00元由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
人民陪审员 赵 一
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 段立欣
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初86号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人胡红兵，曾用名王红兵，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月7日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年6月21日被徽县公安局执行逮捕，现羁押于徽县看守所。2011年7月5日因犯贩卖毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。。
根据陇南市中级人民法院指定管辖决定书，徽县人民检察院以徽检公诉刑诉字（2016）80号起诉书指控被告人胡红兵犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员慕涛出庭支持公诉，被告人胡红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:徽县公安局江洛派出所民警在工作中获悉，吸毒人员李冬冬将于2016年6月6日前往被告人胡红兵处购买毒品，即对李冬冬进行监控。当日13时许，徽县公安局民警在甘肃省成县店村镇大寨村将正在进行毒品交易的被告人胡红兵和李冬冬抓获，当场从胡红兵处查获现金人民币995元，并从李冬冬身上查获从胡红兵处以200元购买的毒品疑似物2包。后经依法对被告人胡红兵住所进行搜查，当场查获毒品疑似物5包。同时自2015年8月份以来，被告人胡红兵多次向吸毒人员李冬冬、赵鹏飞、王飞龙、包新建、王满云贩卖毒品海洛因，并从中获利。2016年6月13日经陇南市计量测试检定所对查获的毒品疑似物称重计量，净重为0.16克。从被告人胡红兵住处查获的毒品疑似物称重计量，净重为2.84克。毒品疑似物经陇南市公安司法鉴定中心鉴定其成分为海洛因。
认定上述事实的证据如下：1、物证2、户籍证明、抓捕经过、指定管辖批复及决定书、成县人民法院判决书、释放证明、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、说明；3、证人证言；4、搜查笔录及提取笔录、检查笔录、照片、扣押决定书及扣押物品清单；5、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解；7、视听资料。
综上所述，公诉机关认为被告人胡红兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡红兵系累犯和毒品再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人胡红兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并要求法院从轻判处。
经审理查明：徽县公安局江洛派出所民警在工作中获悉，吸毒人员李冬冬将于2016年6月6日前往被告人胡红兵处购买毒品，即对李冬冬进行监控。当日13时许，徽县公安局民警在甘肃省成县店村镇大寨村将正在进行毒品交易的被告人胡红兵和李冬冬抓获，当场从胡红兵处查获现金人民币995元，并从李冬冬身上查获从胡红兵处以200元购买的毒品疑似物2包。后经依法对被告人胡红兵住所进行搜查，当场查获毒品疑似物5包。同时自2015年8月份以来，被告人胡红兵多次向吸毒人员李冬冬、赵鹏飞、王飞龙、包新建、王满云贩卖毒品海洛因，并从中获利。2016年6月13日经陇南市计量测试检定所对查获的毒品疑似物称重计量，净重为0.16克。从被告人胡红兵住处查获的毒品疑似物称重计量，净重为2.84克。毒品疑似物经陇南市公安司法鉴定中心鉴定其成分为海洛因。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局决定立案的事实。
2、户籍证明：证实被告人的基本情况，。
3、搜查、提取、辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单。
4、鉴定文书：证实检材中均检出海洛因成分。
5、现场检测报告书：证实胡红兵的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
6、陇南市计量测试检定所陇计量检（2016）第074号计量报告鉴定意见：经计量送检的毒品可疑物净重分别为：检材一2.57克；检材二4包净重共为0.27克，以上净重合计为2.84克；陇南市计量测试检定所陇计量检（2016）第075号计量报告鉴定意见为经计量送检的毒品可疑物净重分别为检材一0.07克；检材二0.09克，净重合计为0.16克。
7、抓获经过：证实被告人胡红兵于2016年6月6日被徽县公安局江洛派出所民警抓获的事实。
8、证人李冬冬、王飞龙、包新建、王满云、赵鹏飞的证言。
9、成县人民法院（2011）成刑初字第41号刑事判决书及武都监狱释放证明书：证实被告人胡红兵因犯贩卖毒品罪被成县人民法院于2011年7月5判处有期徒刑三年，于2013年8月26日执行刑满释放。
10、被告人胡红兵的供述与辩解。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人胡红兵为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，向多人非法贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人构成累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年6月6日止）。
二、作案工具电子秤一个、剪刀一把、玻璃板二块等及赃款1105元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 杜晓光
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 航
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1681-3号
申请执行人：山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于霆，董事长。
被执行人：秦宗杰，男，1966年1月4日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司与被执行人秦宗杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司以本院（2012）莱州民初字第4506号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦宗杰拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦宗杰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦宗杰所有的位于潍坊锦绣苑10号楼4-301号的房屋一处（房屋所有权证号为：潍坊权证经字第702691号）。
二、被执行人秦宗杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 蔡生龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1681-3号
申请执行人：山东耐材集团恒欣镁业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：于霆，董事长。
被执行人：秦宗杰，男，1966年1月4日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司与被执行人秦宗杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人山东耐材集团恒欣镁业有限公司以本院（2012）莱州民初字第4506号民事判决已经发生法律效力、被执行人秦宗杰拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人秦宗杰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦宗杰与秦丽云共有的以秦丽云名义登记的位于潍坊市高新区玉泉路531号中和香槟花园7号楼1-902号的房屋一处（房屋所有权证号为：潍坊权证高新区第00129859号）。
二、被执行人秦宗杰和秦丽云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月五日
书记员 蔡生龙
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01536号
原告西安宝业建筑劳务有限公司。
法定代表人龚成春，该公司总经理。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
被告陕西荣生实业有限公司。
法定代表人蔡赟，该公司总经理。
委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人刘智萍，陕西呼建武律师事务所律师。
被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
负责人王卫东，该公司总经理。
被告北京城建五建设集团有限公司。
法定代表人廖安国，该公司总经理。
被告西安曲江临潼旅游商业发展有限公司。
法定代表人乔建伟，该公司总经理。
原告西安宝业建筑劳务有限公司（以下简称宝业公司）与被告陕西荣生实业有限公司（以下简称荣生公司）、北京城建五建设集团有限公司西安分公司、北京城建五建设集团有限公司、西安曲江临潼旅游商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝业公司诉称，2012年2月1日，其与原陕西苏美达安装工程有限公司（以下简称苏美达公司）后更名为荣生公司就位于西安市临潼区华清路华清宫文化广场工程签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定，宝业公司承包苏美达公司华清宫文化广场水电暖通等工程，建筑面积76822平方米，承包方式为包工、包辅材、包机械、包工期、包质量、包安全、包现场文明施工。人工费按建筑每平方米综合单价50元，实际结算面积76822平方米。辅材费按定额辅材费的80％结算，机械费按定额机械费的70％结算。合同履行过程中，其与苏美达公司又签订了补充合同，苏美达公司一次性补偿宝业公司55万元，辅材费、机械费按大合同执行。合同签订后，其按约定履行了义务，该工程已验收使用，并已结算。截止2015年2月19日，荣生公司向其支付工程款6710000元，尚欠6075176.83元未付。北京城建五建设集团有限公司西安分公司系该工程总承包方，系北京城建五建设集团有限公司设立的分公司，西安曲江临潼旅游商业发展有限公司系该工程发包方。经向各被告多次催要工程款，未果。据此，请求依法判令被告支付其工程款6075176.83元及逾期付款利息716871元。
本院认为，宝业公司与荣生公司签订的《建设工程劳务分包合同》第十八条第一款约定：凡因本合同引起的或本合同书有关的争议，应提交项目归属地仲裁委员会，由该委员会按现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。双方同意选择向当地仲裁会员会申请仲裁。因该工程项目在西安市临潼区，且该地的仲裁机构仅有西安仲裁委员会，西安仲裁委员会为双方约定的仲裁机构。宝业公司与荣生公司明确约定通过仲裁解决纠纷，意思表示真实，故人民法院不再对该纠纷享有管辖权。荣生公司提出本院对该案无管辖权的异议符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回西安宝业建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费59344元，退还原告西安宝业建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 晓
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第342号
原告：侯伟灵，住广东省广州市花都区。
委托代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：侯志伟，住广东省广州市花都区。
原告侯伟灵诉被告侯志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告侯伟灵的委托代理人朱政宇到庭参加了诉讼。被告侯志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯伟灵诉称：2014年5月6日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，借款期为3个月，到期后，被告没有还款给原告，至今仍拖欠原告所有款项，原告曾多次催款，但被告却拒绝履行其还款义务，原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的款项人民币20000元；2�判令被告支付因拖欠原告款项产生的利息，以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月7日起计至被告还清上述款项之日止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《借据》一份。
被告侯志伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
侯志伟与侯伟灵为同村村民，又是朋友关系。2014年5月6日，侯志伟向侯伟灵借款人民币20000元，并出具了一份《借据》给侯伟灵，其正文内容为：“本人侯志伟因生意资金周转问题，现向侯伟灵借到人民币现金大写贰万元整，小写20000元，借款期为3个月，到期后不还或还不起�款，可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件（如钟表、首饰、汽车、房产）等作为同等借款价值强行收回。特立此为据。”借款到期后，侯志伟至今分文未还。侯伟灵故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”侯志伟向侯伟灵借款20000元的事实，有其出具的《借据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”侯志伟未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”侯伟灵要求侯志伟偿还借款本金20000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方未约定借款利息及逾期还款所须支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2014年8月7日起计算�期还款利息依据充分，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。
被告侯志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯志伟于本判决生效之日起五日内向原告侯伟灵归还借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月7日起计算至付清款日止）。
二、驳回原告侯伟灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告侯志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3320号
原告翁培福，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人李静波，陕西信邦律师事务所实习律师。
被告吴双进，男，1971年2月9日出生，汉族。
原告翁培福与被告吴双进民间借贷纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁培福的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。被告吴双进经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁培福诉称，2016年1月5日，吴双进因经营需要，向其借款30万元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，月利息12000元；被告林天助对借款承担担保责任，同时协议还对违约责任等进行了约定。合同签订后其依约向被告履行了出借义务，被告亦向其出具了借据。但被告至今未向其偿还借款本金及利息，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息219600元（暂计算至2018年1月6日），以及直至付清之日的利息；2、判令被告支付原告因提起诉讼产生的律师费26284元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴双进未到庭答辩。
经审理查明，原告翁培福与被告吴双进于2016年1月5日签订借款协议，约定借款金额为30万元，借款期限为6个月，出借方式为现金，吴双进在收到借款后应当向翁培福出具借据，吴双进如未按合同规定期限归还借款本金及支付利息的，应向翁培福承担借款本金30%的违约金以及因翁培福追偿而发生的催收费、律师费、诉讼费、差旅费等费用。吴双进于借款协议签订当日向翁培福出具借据。
庭审中原告称其已履行了出借义务，借款到期后被告吴双进未向其偿还借款本金及利息，故其诉至法院，判如所请。
以上事实，有借款协议，借据，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按时归还借款。原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告亦向原告出具了借据，故被告应当向原告偿还借款本金及利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。协议中约定借款30万元每月的利息为12000元，利息过高，现原告主张按照年利率36%计算利息仍偏高，应当以年利率24%计算利息。出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告现主张被告向其支付利息及因诉讼产生的律师费，已经超过了年利率24%的规定，故对于原告主张的律师费本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴双进于本判决生效之日起十日内向原告翁培福偿还借款本金30万元并支付相应利息。（利息以30万元本金为基数自2016年1月5日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
二、驳回原告吴双进的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元，公告费600元（原告已预交），现由被告吴双进承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 锐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初764号
原告张海东，男，1969年12月19日生人，汉族，农民，住承德县东小白旗乡榆树底村。
被告宋贺玲，男，1944年10月21日生人，汉族，农民，住承德县东小白旗乡唐头沟村。
被告吕艳荣，女，1978年1月20日生人，汉族，农民，住住承德县安匠乡一间房小学。
被告潘树香，男，1954年12月24日生人，汉族，农民，住承德县东小白旗乡唐头沟村。
被告刘志平，女，1964年1月10日生人，汉族，农民，住承德县东小白旗乡唐头沟村。
原告张海东诉被告宋贺玲、吕艳荣、潘树香、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告张海东于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回对宋贺玲、吕艳荣、潘树香、刘志平的起诉。
案件受理费减半收取人民币900.00元，由被告宋贺玲负担。
审判员 刘学
二〇一七年三月二一日
书记员 宋帅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0381刑初192号
自诉人张某某，女，住吉林省公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告人常景辉，男，住吉林省公主岭市。
自诉人张某某以被告人常景辉犯遗弃罪、重婚罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人于1998年12月3日登记结婚。婚后自诉人希望为被告人生子，为此多次怀孕，因习惯性流产，且营养不足导致身体状况每况愈下，行走困难，慢慢失去自理能力。2009年7月，经鉴定，被评定为四级伤残。被告人为此开始嫌弃自诉人，在生活上不尽丈夫的扶助义务，不管不顾自诉人。另外，十年前，被告人以出外打工为名，每年除了春耕秋收之外，常年在外，不在家居住。并且在打工期间，被告人结识了一位丧偶女人杨某某，被告人欺骗杨某某说自己没有配偶没有孩子，便以夫妻名义与杨某某同居生活多年。被告人的上述行为，已经构成遗弃罪和重婚罪，故请求对被告人常景辉数罪并罚，追究被告人常景辉的刑事责任。
自诉人针对自己的主张提供的证据有住院病历复印件及出院诊断书、情况说明复印件，结婚证复印件，残疾证复印件，身份证复印件，120接诊患者情况统计表复印件，证人庞某某、杨某某、王某某等人的证言，光盘二张及相关录音材料等。
本院审查认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为,亦即对没有劳动能力或者生活来源的被扶养人提供经济支持或对生活不能自理的被抚养人拒不提供帮助的行为。自诉人提交的证据有住院病历、残疾证、证人证言及一些情况说明等证据尚不足以证明被告人常景辉对患病的张某某拒绝抚养，情节恶劣。故自诉人指控被告人遗弃缺乏充分证据。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人指控被告人重婚向法院递交了自诉人与被告人的结婚证、邻居证明一份及杨某某的情况说明一份，张某某能够证明其与常景辉系夫妻关系，但其提供的杨某某的证言仅能证明其与常景辉在一起居住，杨某某的孩子称呼常景辉为爸。邻居的证言仅能证明常景辉与杨某某一同出入，但未能证明常景辉与杨某某系以夫妻名义同居生活。本院认为以上证据欲证明被告人常景辉犯重婚罪的证据不充分。自诉人对于指控被告人常景辉遗弃、重婚的事实，提不出补充证据又不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人常景辉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张宝佳
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0381刑初192号自诉人张某某，女，住吉林省公主岭市。委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。被告人常景辉，男，住吉林省公主岭市。自诉人张某某以被告人常景辉犯遗弃罪、重婚罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人于1998年12月3日登记结婚。婚后自诉人希望为被告人生子，为此多次怀孕，因习惯性流产，且营养不足导致身体状况每况愈下，行走困难，慢慢失去自理能力。2009年7月，经鉴定，被评定为四级伤残。被告人为此开始嫌弃自诉人，在生活上不尽丈夫的扶助义务，不管不顾自诉人。另外，十年前，被告人以出外打工为名，每年除了春耕秋收之外，常年在外，不在家居住。并且在打工期间，被告人结识了一位丧偶女人杨某某，被告人欺骗杨某某说自己没有配偶没有孩子，便以夫妻名义与杨某某同居生活多年。被告人的上述行为，已经构成遗弃罪和重婚罪，故请求对被告人常景辉数罪并罚，追究被告人常景辉的刑事责任。自诉人针对自己的主张提供的证据有住院病历复印件及出院诊断书、情况说明复印件，结婚证复印件，残疾证复印件，身份证复印件，120接诊患者情况统计表复印件，证人庞某某、杨某某、王某某等人的证言，光盘二张及相关录音材料等。本院审查认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的行为,亦即对没有劳动能力或者生活来源的被扶养人提供经济支持或对生活不能自理的被抚养人拒不提供帮助的行为。自诉人提交的证据有住院病历、残疾证、证人证言及一些情况说明等证据尚不足以证明被告人常景辉对患病的张某某拒绝抚养，情节恶劣。故自诉人指控被告人遗弃缺乏充分证据。重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。自诉人指控被告人重婚向法院递交了自诉人与被告人的结婚证、邻居证明一份及杨某某的情况说明一份，张某某能够证明其与常景辉系夫妻关系，但其提供的杨某某的证言仅能证明其与常景辉在一起居住，杨某某的孩子称呼常景辉为爸。邻居的证言仅能证明常景辉与杨某某一同出入，但未能证明常景辉与杨某某系以夫妻名义同居生活。本院认为以上证据欲证明被告人常景辉犯重婚罪的证据不充分。自诉人对于指控被告人常景辉遗弃、重婚的事实，提不出补充证据又不愿撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人张某某对被告人常景辉的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹本起代理审判员  孙美玉人民陪审员  张晓飞二〇一七年三月三十一日书 记 员  张宝佳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初168号
原告饶某
委托代理人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告揭某
原告饶某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶某及其委托代理人揭蔼娟、被告揭某均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告系相邻村子的人，从小在同一所学校读书。2010年上半年双方开始恋爱，2011年下半年双方在北京打工时开始同居，2012年正月按照农村的风俗确定关系。2013年2月初双方家长在一起吃了饭，2013年2月16日原、被告领到了结婚证。××××年××月××日生育了女儿揭X2。原、被告开始夫妻关系较好，但后来由于被告及其父母对原告不关心，致使原告坐月子生病住院，留下后遗症。被告的母亲对原告态度恶劣，并动手打了原告，致使原、被告夫妻感情恶化，原告自2014年下半年离开被告在县城打工并分居，2015年3月初原告又外出打工至今，被告未与原告电话联系，夫妻感情至此已彻底破裂。故诉至东乡县人民法院要求判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告揭某辩称，不同意离婚，原告诉称的不是事实，原、被告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告系邻村人，于2010年开始自由恋爱，后于2013年2月16日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿揭X2。原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只因在共同生活中因原告坐月子期间的照顾问题及家庭琐事而发生争吵，影响了婚后双方的感情。原告因肺部不适在坐完月子后在医院住院治疗。
上述事实有原告提供的结婚证、原、被告的身份证与被告户口复印件、东乡县人民医院检验单、东乡县医疗合作转诊审批表、东乡县农村合作医疗医药费补偿审批单、原告住院费用清单、东乡县CT诊断报告单及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告饶某与被告揭某系自由恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，只因在共同生活中因原告坐月子期间的照顾问题及家庭琐事而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务及家庭成员之间的关系，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。故原告饶某要求与被告揭某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某与被告揭某离婚。
案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 罗武欧
审判员 黄俊灵
二〇一六年六月三日
书记员 李 妮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终91号
上诉人（原审被告）：丁梅，女，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：郭振，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：李德飞，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：李长海，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：马士玲，女，1956年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：李长江，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人丁梅因与被上诉人郭振、原审被告李德飞、李长海、马士玲、李长江追偿权纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁梅上诉称，上诉人住所地在琅琊区法院辖区，且上诉人在琅琊区法院另有案件，为了便于了解上诉人的实际情况，请求二审法院将案件移送滁州市琅琊区人民法院审理。
郭振未答辩。
本院经审理认为，本案系债务追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审原告郭振作为安徽省滁州市南谯区人民法院（2011）南民一初字第00620号民间借贷纠纷案件的担保人，承担了还款义务后，向一审法院起诉原审被告追偿其还款。原审被告李长海、马士玲的住所地均在滁州市南谯区辖区内，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严