安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初8号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：肥西县严店乡粮油有限责任公司。
法定代表人：马家宏，总经理。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
原告安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称：安徽谷王公司）诉被告肥西县严店乡粮油有限责任公司（以下简称：肥西严店粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。被告肥西严店粮油公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告肥西严店粮油公司不服提出上诉，经芜湖市中级人民法院终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽谷王公司委托代理人赵元、倪明伟，被告肥西严店粮油公司委托代理人胡世友、胡翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽谷王公司诉称：2013年7月18日，原、被告签订粮食烘干机、热风炉产品销售合同一份，约定被告向原告购买价值76万元的粮食烘干机、热风炉产品。合同对交货时间、付款期限、逾期付款违约金等进行了约定。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付部分货款，至今尚欠180000元。故诉至法院，请求判令被告：支付原告货款180000元及违约金（按日万分之三自2014年1月14日起至实际清偿之日止）；承担原告为实现债权费用（律师费）9500元；承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、奇瑞金锡产品销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系以及权利义务的约定。
2、企业名称变更核准通知书、被告企业信息查询单，证明原告名称变更以及双方的诉讼主体资格。
3、安装验收单，证明原告依照合同约定完成交付义务并提供售后服务的事实。
4、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付的律师费用9500元。
被告肥西严店粮油公司辩称：原告交付的产品存在严重的质量问题且未按约提供相应服务，已构成违约，给被告造成巨大损失，被告已向肥西县人民法院提起诉讼，该案正在审理当中；因原告的严重违约导致涉案合同不能正常履行，原告应承担相应的违约责任，故原告无权主张180000元货款及违约金和律师费。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告营业执照、原告企业信息查询单、企业名称变更核准通知书，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、奇瑞金锡产品销售合同，证明原被告之间的买卖合同关系以及权利义务的约定。
3、蒋某某、王某、马某某、余某某、丁某某、侯某某、鹿某某证人证言、身份证，证明销售合同的签订情况、原告产品存在严重质量问题，造成被告损失及产品维修更换等情况。
4、投诉受理登记表、售后服务单，证明原告产品存在质量问题，造成被告损失及被告投诉、被告维修等事实。
5、严店乡社居委的证明、车辆作业证明单、维修单、收款收据、金锡机械产品销售合同、售后服务单，证明原告产品质量存在缺陷，造成被告损失。
6、照片，证明原告产品存在质量问题，不能正常使用，导致该产品废弃等事实。
7、证人王某证言，证明曾系原告员工，经办该笔业务将设备出售给被告，合同履行中原告交付的产品存在质量问题，售后服务跟不上。
经原、被告举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院经审查认为该合同为有效合同，予以认定；证据2，被告无异议，予以认定；证据3，被告对真实性无异议，但认为不能证明原告提供了符合合同约定的产品，本院经审查认为，被告法定代表人在“验收单位签章”处签名，能够证明原告履行了交付安装义务，故对该证据予以认定；证据4，被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院经审查认为，原告提供的该组证据能够证明其为主张债权而支出的律师费，故予以认定。
被告提交的证据1、2，原告无异议，本院予以认定；证据3，原告有异议，本院经审查认为，未出庭作证的证人证言无其他证据佐证，证人王某虽出庭作证，但被告既无证据证明王某与原告公司之间的关系，其证言也未明确原告产品何时出现质量问题，且被告就产品质量已另案主张，非本案审理范围，故对该组证据均不予采信；证据4，原告对投诉受理登记表有异议，本院经审查认为系被告单方主张，无其他证据佐证，故不予认定。售后服务单，原告对其真实性无异议，本院经审查认为，仅能证明原告进行了售后服务，并不能直接证明其产品存在质量问题，故对该证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5，原告均有异议，本院经审查认为，售后服务单仅能证明原告进行了售后服务，不能直接证明原告交付的产品存在质量问题，对售后服务单的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对该组中其他证据，与本案无关联性，不予认定；证据6，原告有异议，本院经审查认为，该组照片未载明拍摄人、拍摄地点以及拍摄对象，无法确认与本案的关联性，故不予认定。
经审理查明：2013年7月18日，原、被告签订编号为QRJX-2013181的《产品销售合同》一份。约定：由原告向被告出售型号为5HXG-15的粮食烘干机8台，一拖四热风炉2台，总价款760000元；交货时间以电话通知为准；支付货款的方式为合同签订时支付定金10000元，货到场付150000元，安装调试好后付200000元，总价中含补贴400000元，补贴到被告账户，被告须在三个工作日内转入供方账户，被告须配合原告办理补贴；若被告未按合同约定按时足额付款，每逾期一日，应向原告支付相当于逾期金额万分之三的违约金；被告如未能按约付款，应当承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。合同签订后，原告于同年8月向被告交付了设备，被告支付部分货款，尚欠180000元至今未付，原告遂诉至本院，并为此支出律师代理费9500元。
本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付货物，被告收到设备后，未按照合同约定足额支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任。故原告主张货款180000元、实现债权费用9500元，以及按日万分之三标准计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，予以支持。但原告提供的证据不能证明被告领取补贴款的时间，故其主张违约金起算时间无依据，但考虑到被告至今未付清余款的实际违约情形，本院依法认定违约金的期限自原告起诉之日即2016年1月6日起至判决确定给付之日止。被告提出原告产品存在质量问题、原告严重违约致合同无法正常履行的答辩意见，证据不足，且关于产品质量问题被告已另案主张，非本案审理范围，故对被告上述答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肥西县严店乡粮油有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司货款人民币180000元，并承担该款自2016年1月6日至判决确定给付之日止，按日万分之三标准计算的逾期付款违约金；
二、被告肥西县严店乡粮油有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽谷王烘干机械有限公司为实现债权费用人民币9500元；
三、驳回原告安徽谷王烘干机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4660元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担660元，被告肥西县严店乡粮油有限责任公司负担4000元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 姚 勤
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。