wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第205号
原告常州金铸铖物资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城H15幢22号。
法定代表人殷勇，该公司董事长。
委托代理人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告常州市广龙铸造厂，住所地常州市武进区礼嘉镇陆庄村。
投资人庞晓东，该厂厂长。
委托代理人卞圣云，系常州市广龙铸造厂员工。
原告常州金铸铖物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告常州市广龙铸造厂（以下简称铸造厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，并于同年9月14日进行了第一次开庭审理，于10月13日举行了听证会、于同年11月19日进行了第二次开庭审理，原、被告的委托代理人及法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称，原、被告自2011年起即发生业务往来，由原告供给被告生铁，双方未签订书面合同，业务至2015年4月结束，经对帐，被告结欠原告生铁款663710元，借款30000元，以上共计693000元。经催要无果，现向法院起诉，请求法院判决被告支付货款、借款共计693710元。本案诉讼费用由被告承担。
被告铸造厂辩称，被告向原告购买生铁是事实，业务往来中，被告给付了大部分货款，现经结算，被告尚结欠原告货款495000元。对于原告主张的借款30000元并不存在，请求法院依法裁判。
经庭审举证、质证，双方当事人无争议事实是：
2011年11月起，原、被告间未签订书面合同即发生往来，由原告供给被告生铁，双方对生铁的供给、货款的结算口头采用滚动结算的方式，业务往来至2015年2月15日止，往来期间，被告已经给付了大部分货款。2015年4月15日，原告方法定代表人至被告处对双方发生的往来帐目进行核对，经对帐后，被告在原告方制作的对帐单下方注明：“经商量补生铁质量款85000元，现总欠生铁款495000元。另83740元承兑查实补上、30000元转帐查实补上。常州市广龙铸造厂庞晓东、2015年4月15日”，同时，落款处还加盖了被告公章。
另查明，在2015年10月13日本院举行的听证会上，原、被告双方的法定代表人均一致表示：对双方往来期间原告所供给被告的生铁数量、货款总额及被告已给付原告的货款数额等无须重新核对，原、被告双方均同意以2015年4月15日由被告加盖公章的对帐单为基础，请求法院仅对该对帐单载明的三个事项进行审核。
围绕2015年4月15日的对帐单，被告主张：在业务往来期间，由于原告所供生铁存在质量问题，在对帐过程中，原告表示同意后才写明补生铁款85000元；其次，被告于2011年12月5日，被告交付原告133710元的承兑汇票一张，同日，原告交付给被告50000元的承兑汇票一张，表明，2011年12月5日被告给付原告货款83710元，请原告回去核查，如没有此笔收款，则总欠款中应加上此笔款项。再次，关于原告主张的2013年4月1日的汇款30000元，如有凭证，则总欠款中还应加上该款30000元。
围绕2015年4月15日的对帐单，原告认为，该对帐单下方注明的几行字是被告的单方意思表示，首先，原告不同意补给被告生铁款85000元；其次，被告主张其于2011年12月5日交付原告承兑133710元，原告未收到，且被告未提交任何证据予以证明。再次，关于汇款30000元一事，原告提交2013年3月31日由原告方法定代表人的妻子从其银行卡帐号汇款30000元至被告法定代表人的妻子的银行卡的凭证一份，用以证明存在该30000元的借款。经庭审质证，被告认可收到该30000元，但其认为，该款项系双方的往来款，不是借款。
本院认为，原、被告间发生生铁买卖的事实客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。本案中，针对被告铸造厂结欠原告物资公司货款的数额问题，原告向本院提交了2015年4月15日由被告盖章确认的对帐单一份，经庭审质证，双方均同意以该对帐单为基础，即被告结欠原告495000元无争议外，仅需对原告是否应该补偿生铁款85000元、2011年12月5日被告是否支付货款83710元、2013年3月31日原告是否向被告方汇款30000元的三项内容进行审查。围绕2011年12月5日被告是否支付货款83710元的问题，根据“谁主张、谁举证”的原则，因原告否认其在该时间节点收到该货款，且被告就此主张也未提交相关证据加以证明，故被告的该项主张不成立，根据2015年4月15日对帐单上载明的约定：“查实补上”，故该笔款项83710元应加到结欠款495000元中。围绕2013年3月31日原告是否向被告方汇款30000元之事项，因原告向本院提交了公司法定代表人之妻于该日汇款30000元的凭证，经庭审质证，被告认可收到该款系原被告间的往来款。故本院依法认定该30000元属实，其性质不属借款，系双方往来款项，故应按对帐单上的约定补上。对于补生铁款85000元之事项，本院审查后认为，尽管围绕补生铁款双方未签订书面协议，但从被告负责人手写的注明内容来分析，“经商量生铁款85000元，现总欠生铁款495000元”之内容，结合被告在庭审中陈述补生铁款的相应理由，事实上，原告也接受了该对帐单。故依法认定该补生铁款85000元系原、被告双方负责人在对帐过程中协商确认的结果，本院依法予以确认。综上，被告铸造厂结欠原告物资公司的总货款应当是：495000元＋83710元＋30000元，合计608710元。原告的其它诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市广龙铸造厂于本判决生效之日起十日内给付原告常州金铸铖物资有限公司货款608710元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10738元，诉讼保全费3989元，合计14727元，由原告负担1316元，被告负担13411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十二月五日
书 记 员 石嫦娥
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第338号
申请执行人周建学。
被执行人梁茂元。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第221民事判决书，立案执行被执行人周建学追过劳动报酬纠纷一案，被执行人梁茂元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁茂元与覃永清共同共有位于四川省新津县兴义镇兴场社区五组＊＊号的住房（农＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁茂元与覃永清共同共有位于四川省新津县兴义镇兴场社区五组＊＊号的住房（农＊＊＊＊＊＊）的产权登记。
二、被执行人梁茂元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁茂元可以使用被查封财产；但因被执行人梁茂元的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮后查封的，本裁定在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。
执行员 李 建
二〇一五年四月十三日
书记员 任佳杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00097号
原告李某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。减半收取，由原告负担，退还原告150元。
审判员 黄亚军
二〇一三年一月五日
书记员 石 娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2216号
原告杨帅。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告杨帅诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，2013年4月24日，原、被告签订了《认购协议书》，约定原告预购被告开发的花香漫城住宅小区楼房一处，原告按约向被告交付购房款92917元。2014年10月16日，被告收回原协议和收款票据，重新签订了一份《预定房协议》和开出收费票据。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《预定房协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款92917元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原、被告签订预定房协议书，约定原告杨帅以247778元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元1103号楼房。原告已于2013年4月24日及2013年4月28日分别向被告交付购房款10000元及82917元，合计交付92917元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由预定房协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告杨帅订立的预售合同性质的预定房协议书应当认定无效。被告收取原告交付的92917元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2013年4月24日起至2013年4月28日期间以10000元为基数计算；自2013年4月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以92917元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨帅与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的预订房协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告杨帅返还已付房款92917元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2013年4月24日起至2013年4月28日期间以10000元为基数计算；自2013年4月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以92917元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，保全费950元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初363号
原告：陈信雅，女，1977年12月13日出生，汉族，住广东省.
委托代理人：杨端辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省，与原告是夫妻关系。
被告：聂钊华，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省德庆县.
被告：张间清，女，1985年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县，与被告聂钊华是夫妻关系。
原告陈信雅诉被告聂钊华、被告张间清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈信雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈信雅向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起按人民银行规定利率计算）；二、判令被告张间清对上述借款本息负连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月9日向原告借款40000元作周转资金，并愿意以聂钊华名下的汽车二台作抵押（车号：粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××）。借款于2011年6月9日到期，借款到期后，经我多次追收，被告没有按照借款借据履行还本付息义务，为维护我的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院向被告聂钊华、被告张间清公告送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等，但被告聂钊华、被告张间清既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，被告聂钊华向原告立下一份借据，借据载明：被告聂钊华因资金周转困难向原告借款40000元，借款期限为三个月即到2011年6月9日，被告聂钊华承诺以其名下的两辆汽车（号牌分别为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××）作抵押，如到期不还，原告对上述车辆及被告聂钊华名下的资产进行处置，但双方未办理抵押登记手续。双方没有约定借款期间的利息及逾期利息。借款到期后，被告聂钊华没有归还本金，也没有支付过利息。为此，原告分别于2013年1月5日及2015年3月4日起诉本院，请求被告偿还借款，但最后均撤回起诉。原告继续追讨借款未果，遂于2017年4月18日再次诉至本院。
另查明：被告聂钊华与被告张间清于2006年1月9日登记结婚。被告张间清分别于2012年2月28日及2013年1月22日以被告聂钊华经常赌博，负债累累，不顾家庭而且有婚外情为由向本院起诉请求与被告聂钊华离婚，本院于2013年4月14日作出准予两被告离婚的判决。
上述事实，有原告提供的借据、两被告的结婚证、身份证、（2013）肇德法民一初字第52号民事裁定书、（2015）肇德法民一初字第112号民事裁定书、（2013）肇德法民二初字第112号民事判决书及原告的庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告聂钊华向原告借款后，没有按时还款给原告，已构成违约，应承担违约责任。被告聂钊华没有按时还款，应当向原告支付逾期利息，原告请求从逾期之日起按人民银行规定利率计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。但因双方没有约定借款期间的利息，应视为借款期间不支付利息，故原告请求被告聂钊华支付借款期间利息的主张，没有法律根据，本院不予支持。被告聂钊华的借款虽发生在聂钊华与张间清夫妻关系存续期间，但没有证据证实借款用于家庭生活和生产经营，故不宜按夫妻共同债务处理。综上所述，原告起诉要求被告聂钊华归还借款本金及支付逾期利息的主张，理据充分，本院予以支持，但对原告起诉要求被告张间清共同偿还被告聂钊华所欠原告的借款本金及逾期利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告聂钊华、张间清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告聂钊华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈信雅借款本金40000元及逾期利息（利息从2011年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）；
二、驳回原告陈信雅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元及公告费260元，共1060元，由被告聂钊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 覃治安
审 判 员 谢 滢
人民陪审员 喻晓玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐晓锴
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第117号
罪犯杜云虎，男，1969年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）赤刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杜云虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57663元。宣判后，被告人杜云虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月4日作出（2011）内刑一复字第61号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯杜云虎在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯杜云虎减刑。
经审理查明，罪犯杜云虎因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯杜云虎确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯杜云虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜云虎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年六月四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2658号
原告张海平，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省安阳县。
被告河南捌零玖零时尚广场有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城A区2号馆。
法定代表人:刘黑毛。
原告张海平与被告河南捌零玖零时尚广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼,被告河南捌零玖零时尚广场有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南捌零玖零时尚广场有限�司以招商为名欺骗原告张海平，要求原告张海平向被告河南捌零玖零时尚广场有限公司缴纳进场费意向金10000元整及租金9900元整。今有收据为证，2016年1月7日，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司收到原告张海平进场费10000元整，2016年3月18日，被告河南捌零玖零时尚广场有限公司收到原告租金9900元整。后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告依法诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告进场费意向金10000元及租金9900元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月份，原告张海平与被告河南捌零玖零时尚广场有限公司签订《郑州8090时尚广场租赁意向书》，由原告租赁被告位于郑州8090时尚广场二楼的商铺作为水吧使用，租赁实际面�为20平方米。签定意向书的同日原告向被告支付意向金10000元，2016年3月18日原告向被告支付三个月的租金9900元，被告向原告出具收据两份。经庭审查明，双方约定于2016年5月1日前一个月由被告通知原告进场进行装修，但被告未通知原告进场装修。后原告要求被告退还所支付租金及意向金未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力。根据原、被告签订的《郑州8090时尚广场租赁意向书》内容，原告租赁被告位于郑州8090时尚广场二楼的商铺作为水吧使用，该意向书系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经依约向被告支付意向金10000元及三个月的租金9900元，实际履行了约定义务，但被告未按约定通知原告进场装修，已构成违约。原告要求被告退还意向金10000�及三个月的租金9900元，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南捌零玖零时尚广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告张海平意向金10000元及租金9900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉�，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年三月一日
代理书记员 赵飞龙
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一劳初字第94号
原告深圳市宝恒通实业有限公司。
法定代表人高加春，该公司董事长。
委托代理人张爱国。
委托代理人王瑞。
被告黄祚光。
被告区月仙。
两被告的共同委托代理人黄月红，广东合邦律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人李穗华，广东合邦律师事务所律师。
原告深圳市宝恒通实业有限公司（以下简称原告）与被告黄祚光、被告区月仙（以下简称两被告）工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请：1、原告无须支付两被告丧葬补助金人民币25230元；2、原告无需支付两被告一次性工亡补助金人民币382180元；3、原告无需向被告黄祚光自2011年3月1日起直至终老按月计付供养亲属抚恤金人民币867.90元；4、原告无需向被告区月仙自2011年3月1日起直至终老按月计付供养亲属抚恤金人民币867.90元；5、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议：
一、身份关系：两被告系死者黄某甲的父母。
二、黄某甲死亡时间：2011年3月1日驾车发生交通事故死亡。
三、工伤认定情况：2012年2月15日，社保机构认定黄某甲死亡属工伤。后经诉讼，法院终审维持工伤认定结论。
四、原告与死者黄某甲的关系：劳动关系。
因法院生效判决已经确认死者黄某甲与原告存在劳动关系，现原告仍主张双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予确认。
五、工伤保险办理情况：未办理。
六、需要说明的问题：1、死者黄某甲生前在其户籍地的婚姻登记机关无结婚登记记录；2、两被告未享受养老保险，原由黄某甲、黄某乙两兄弟供养；3、庭审中，原告对仲裁裁决的计算标准和计算方式均无异议，仅认为死者黄某甲与原告不存在劳动关系。
七、2010年深圳职工平均工资：人民币4205元。
八、2010年全国城镇居民人均可支配收入：人民币19109元。
九、原告应支付两被告丧葬补助金：人民币25230元。计算公式：4205×6。
十、原告应支付两被告一次性工亡补助金：人民币382180元。计算公式：19109×20。
十一、原告每月应分别支付两被告供养亲属抚恤金：人民币867.9元。
因仲裁以2011年交通运输行业汽车驾驶员的平均工资人民币2893元作为死者黄某甲的工资标准，并无不妥，且原告和两被告对供养亲属抚恤金的计算标准均无异议，本院予以确认。
十二、申请仲裁时间：2012年5月10日。
十三、仲裁请求：1、原告支付两被告丧葬补助金人民币25230元；2、原告支付两被告一次性工亡补助金人民币382180元；3、原告支付被告黄祚光供养亲属抚恤金人民币1261.5元，从2011年3月1日开始计付，直到被告黄祚光终老；4、原告支付被告区月仙供养亲属抚恤金人民币1261.5元，从2011年3月1日开始计付，直到被告区月仙终老；5、原告支付两被告因处理死者黄某甲丧葬事宜的交通费、食宿费、伙食补助等共计人民币9653元。
十四、仲裁结果：1、原告支付两被告丧葬补助金人民币25230元；2、原告支付两被告一次性工亡补助金人民币382180元；3、原告每月支付被告黄祚光供养亲属抚恤金人民币867.90元，自2011年3月1日计付，直至被告黄祚光终老；4、原告每月支付被告区月仙供养亲属抚恤金人民币867.90元，自2011年3月1日计付，直至被告区月仙终老；5、驳回两被告的其他仲裁请求。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十七第一款、第五十七条第一款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款、第三款、第三条第（三）项、第四条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告深圳市宝恒通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄祚光、被告区月仙支付丧葬补助金人民币25230元；
二、原告深圳市宝恒通实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄祚光、被告区月仙支付一次性工亡补助金人民币382180元；
三、原告深圳市宝恒通实业有限公司应于每月十日前向被告黄祚光支付供养亲属抚恤金人民币867.9元（从2011年3月1日开始计付，直到被告黄祚光死亡）；
四、原告深圳市宝恒通实业有限公司应于每月十日前向被告区月仙支付供养亲属抚恤金人民币867.9元（从2011年3月1日开始计付，直到被告区月仙死亡）；
五、驳回原告深圳市宝恒通实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告深圳市宝恒通实业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一三年六月七日
书记员 张小玲
附法律条文：
《广东省工伤保险条例（2０11年修订）》
第三十七条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。
（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。
第五十七条第一款用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
《因工死亡职工供养亲属范围规定》
第二条第一款本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。
第三款本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母；
第三条上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：
（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；
第四条领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：
（五）死亡的。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第51号
申请执行人潘孝忠，男，生于1954年4月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘大平，男，生于1956年3月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人靳太君，女，生于1955年3月7日，汉族，四川省叙永县人，系刘大平之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1028号民事调解书，受理潘孝忠申请执行刘大平、靳太君民间借贷纠纷一案。该民事调解书确定：一、刘大平、靳太君连带清偿潘孝忠欠款本金及利息共计340000元，于2012年7月起每月支付5万元直至清偿完为止；二、如未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人潘孝忠还垫缴了案件受理费和诉讼保全费4800元。
执行中查明，被执行人刘大平在叙永县叙永镇自有房屋一套。为切实保障申请执行人潘孝忠的合法权益得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘大平在叙永县叙永镇自有的房屋一套。在本院查封期间，由被执行人刘大平负责妥善保管被查封的房屋，被执行人刘大平不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限为二年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 赵 云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初485号
原告：王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：朱某，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某对被告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告王某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第124号
原告广东远东物流发展有限公司，住所地：广州市白云区夏茅村广花公路鸦寮地段广州。
法定代表人黄远成。
委托代理人左智钢，男，汉族，××年××月××日出生，住址：江西省抚州市金溪县。
被告惠州市裕丰展示用品有限公司，住所地：惠州市小金口街道办事处惠州。
法定代表人刘胜凤。
委托代理人杨明浩，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告广东远东物流发展有限公司诉被告惠州市裕丰展示用品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊适用简易程序，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告广东远东物流发展有限公司的代理人左智钢、被告惠州市裕丰展示用品有限公司的代理人杨明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东远东物流发展有限公司诉称：被告与我司签订了自2010年1月31日至2010年12月31日止，为期一年的《货物运输合同》。合同约定，运输线路自惠州小金至全国各地。原、被告在合作期间，对账确认2010年7月份运费65900元，8月份运费56674元，9月份运费8715元，10月份运费2496l元。上述四个月的运费，被告仅支付了其中的134370元，还有21880元至今未付。根据合同的第六条第6项的约定，逾期付款的，按日千分之五向我司支付违约金。我司现主张违约金5000元。我司曾多次催要，但被告拒绝支付。无奈诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。l、请求判令被告支付原告运费21880元。2、请求判令被告支付原告拖欠运费期间的违约金5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市裕丰展示用品有限公司辩称：一、原告提供的对账单仅为本公司运输清单的对账单，并不是最终签收回单的对账单，不能作为最终结款之依据。二、本公司所有货物都进行保价运输，原告理应对运输破损之货物和丢失之货物进行赔偿。三、原告理应提供2010年1月31日-2010年12月31日所有对账单和运单之客户签回单，证明货物完好无损送达。四、原告对我公司货物运输破损及丢失，例证如下：1．发往南京的单号（广南京10**-××××××）货物丢失，价值8049元。2．发往济南的单号，单号（广济南0620-××××××），发往济南的货物因破损客户拒收。五、根据以上本公司要求原告须提供如下资料进行最终对帐：1.对账单所对应的运单签回单；2．对账单所对应的发票。六、对账单所对应的运单没有签回的，当属遗失处理，对账单对应的运单签回单注明破损的，当按破损处理，依据本公司和原告所签合同之七、九、十条，本公司有权向原告扣款及索赔。
经审理查明：2010年1月份，原、被告签订了一份货物运输合同，约定由原告负责将被告在合同约定期限内（即2010年1月31日至2010年12月31日）托运的货物运至其指定的地点，并代办保险，保费由被告承担，被告则按合同约定的标准向原告支付运费，当月的运输费用在次月25日前必须结算，被告逾期付款的，按日千分之五向原告支付违约金；原告每月5日前将货物运输清单交被告签章确认，被告应在3日内予以确认，如被告对原告提供的对账清单有疑问，需立即提出予以核对并更改，否则视为默认，对账清单经双方确认无误后双方进行盖章签字；发生货损、货差的，原告的赔偿金额以保价金额为限。
合同签订后，原告在合同约定的期限内一直向被告提供货物承运服务。经双方对账核对，2010年7月至10月的运费分别为65900元、56674元、8715元和24961元，合计人民币156250元，对于这四个月的运费，被告于2010年10月26日、2011年1月14日和2011年5月27日分三次通过银行转账的方式向原告支付了运费共计人民币134370元，尚欠21880元没有支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有货物运输合同、对账单、催款函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原、被告于2010年1月签订的货物运输合同系各缔约方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其承运货物的义务，被告就应当按双方盖章确认的对账清单向原告支付运费。而被告没有按时付清2010年7月至10月的运费，违反了合同的约定，须承担相应的民事责任。被告辩称，原告在一些货物的运输过程中存在货物损失的情况，应予以赔偿，但没有提供相关证据予以证明，而且在双方均确认的对账清单中，不存在货物损失的情况，故对其该项主张，不予采信。因此，被告应向原告支付剩余的运费21880元，并以被告逾期付款的金额为基数，按日千分之五支付违约金。由于被告逾期付款时间已超过一年，故原告诉求违约金5000元有事实依据，予以支持。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告惠州市裕丰展示用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东远东物流发展有限公司支付拖欠的运费21880元及违约金5000元，共计人民币26880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元（减半收取236元），由被告惠州市裕丰展示用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一二年九月十二日
书记员 黄盛权
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3432-1号
原告张广生（反诉被告），男，汉族，1974年6月3日生。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告胡文才（反诉原告），男，汉族，1971年12月18日生。
委托代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
本院在审理原告张广生诉被告胡文才健康权纠纷一案中。因双方庭外调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一五年四月十二日
书记员 王辉平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1769号
原告：张杰，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：张丽晶，女，1988年2月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吕义然、褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
本院在审理原告张杰、张丽晶诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰、张丽晶撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币65元，由原告张杰、张丽晶负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 丰雨竑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1368号
原告：杭州华旅客运有限公司。
法定代表人：李熙。
委托代理人：姜发枝。
被告：王雨晨。
被告：孙杰，男，1977年6月1日生，公民身份号码330123197706010015，汉族，住富阳市富春街道北门路21幢503室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
原告杭州华旅客运有限公司诉被告王雨晨、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州华旅客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月二十日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1368号原告：杭州华旅客运有限公司。法定代表人：李熙。委托代理人：姜发枝。被告：王雨晨。被告：孙杰，男，1977年6月1日生，公民身份号码330123197706010015，汉族，住富阳市富春街道北门路21幢503室。被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：贾一农。原告杭州华旅客运有限公司诉被告王雨晨、孙杰、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州华旅客运有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月二十日书记员  倪俊杰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1206号
申请人刘娇，女，1994年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼x房。统一社会信用代码：91430105MA4LFC948J。
法定代表人：易清和。
被申请人易清和，男，1957年5月17日生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人刘娇与被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司、易清和诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘娇于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司、易清和在银行或其他机构款项19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人刘娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司、易清和在银行或其他机构款项19万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月八日
书记员 廖宏伟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第264号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
辩护人张艳杰。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序；审理过程中，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，本院一并予以受理，于同年6月19日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及其委托代理人黄楼燕，被告人陶某及其辩护人、委托代理人张艳杰到庭参加诉讼。庭后，附带民事诉讼原告人陈某乙自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2013年6月8日12时许，被告人陶某在其经营的杭州市下城区半山旧货市场C区23号淘陶电器店内，发现其妻子曾某在店门口与被害人陈某乙因停车问题发生争吵及拉扯即用右手击打被害人陈某乙面部，造成被害人陈某乙左眼下睑裂伤，内眦部撕裂伤，左眼泪小管断裂（经鉴定，损伤程度评定为轻伤）。
2014年4月8日，被告人陶某被抓获到案。
公诉机关为支持上述指控事实，当庭宣读和出示了被告人陶某的供述、被害人陈某乙的陈述，证人曾某、徐某等人的证言，验伤通知书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人陶某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时指出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。其辩护人认为：⒈被害人随意停放汽车、影响被告方经营，经规劝、拒不挪车，从而激化矛盾、引发被告人犯罪，被害方具有过错；⒉被告人到案后坦白交代，自愿认罪，有悔罪表现；⒊被告人系初犯、偶犯，犯罪行为未造成恶劣的社会影响。综上，请求对被告人陶某从轻处罚并适用缓刑。为主张辩称理由，辩护人提交了：和解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2013年6月8日12时许，被告人陶某在其经营的杭州市下城区半山旧货市场C区023号杭州半山旧货交易市场陶宝旧货商场（字号：淘陶电器店）内，见其妻曾某在该店门口与被害人陈某乙因停车问题发生争执，即上前挥右手击打被害人陈某乙面部，致使被害人陈某乙左眼部损伤，造成左眼下睑裂伤、内眦部撕裂伤、泪小管断裂等（经鉴定，已构成轻伤）。
2014年4月8日，被告人陶某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人陈某乙受伤后住院治疗5天，合计花用医疗费9171.13元，出院时医嘱休息。经鉴定，被害人陈某乙的损伤已构成十级残疾，误工损失日为90日，护理期限和营养期限均为2周。
再查明，在本案审理期间，当事人就本案的民事损害赔偿自愿达成和解协议，被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙各项经济损失共计人民币13万元，并且依约履行，陈某乙出具谅解书，对被告人陶某的行为表示谅解并要求对被告人适用缓刑。嗣后，附带民事诉讼原告人陈某乙自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有当庭出举的下列证据予以证实：
⒈被害人陈某乙的陈述，证实事发当日13时许，其开车至半山旧货市场并将面包车停放在淘陶电器店门口，因停车问题与店内一女子发生争吵，该女子对其辱骂并用手指指其，其按住对方的手，突然陶某从店内冲出，分别在其左眼部、右脸颊各打了1拳，其眼镜被打落、左眼出血。
⒉证人陈某甲的证言，证实2013年6月某日中午，其与弟弟陈某乙至半山旧货市场购物，其先行下车进入市场，陈某乙在市场内找车位停车。约10分钟后，其见某电器商店门口有人围观，陈某乙的左眼被人打伤出血。
⒊证人曾某的证言，证实事发当日13时许，一男子将面包车停放在其店门口，影响其正常经营，其遂上前要求对方将车开走、遭拒，双方争执中其手指对方、对方用手抵挡，其丈夫陶某上前打了对方眼部一拳，对方的左眼出血。
⒋证人徐某的证言，证实2013年6月某日午后，一中年男子将面包车停放在隔壁淘陶电器店门口，电器店老板娘曾某让对方将车开走，对方拒绝。后曾某与对方争吵进而相互推搡，电器店老板陶某上前打了该男子一拳，该男子的左眼出血。
⒌被告人陶某的供述，对上述事实供认不讳。
⒍现场照片、现场勘验笔录、现场平面图，证实案发现场的方位、布局及争执时的位置与电器店、汽车之间的距离。
⒎住院病案、门诊病历、医疗费凭据、用药清单、评定意见书、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某乙的损伤部位、治疗经过、损伤程度、残疾等级、医疗费金额，以及误工、护理、营养期间。
⒏和解协议书、收条、谅解书，证实涉案民事损害赔偿已经庭外和解，陶某赔偿陈某乙各项经济损失共计人民币13万元，并且依约履行；陈某乙出具谅解书，对陶某的行为表示谅解。
此外，还有接警单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。以上证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及其辩护人亦无异议，故本院均予以确认。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，还可从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨晓丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1197号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：杨和龙，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告杨和龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 园
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00565号
申请执行人武宝树。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司。
被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司。
本院在执行申请执行人武宝树与被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年六月十五日
书记员 李柳
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二初字第00047号原告：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区七号楼东四楼。法定代表人：陈学毅，董事长。委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：梅小平，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区北海中路太平盛世B幢301室。原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告梅小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告融资担保公司的委托代理人詹鸣到庭参加诉讼。被告梅小平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保公司诉称：2012年3月2日，梅小平因资金周转需要，与黄山市黄山区众成小额贷款有限公司（以下简称众成公司）签订《借款合同》一份，向众成公司贷款500万元，贷款期限为一个月，至2012年4月1日到期。同时，梅小平委托融资担保公司为上述贷款提供担保，后融资担保公司与众成公司签订《保证合同》一份，为梅小平的上述贷款提供担保。此后，众成公司向梅小平发放贷款500万元。按合同约定，梅小平应当于2012年4月1日归还贷款。然贷款到期后，梅小平拒不归还。2013年2月4日，众成公司向融资担保公司下发《逾期贷款催收通知书》【黄众成催字（2013）第002号】，要求融资担保公司代偿梅小平的贷款400万元。2013年2月4日下午，黄山市黄山区人民政府就上述贷款问题召开会议，会议同意由融资担保公司先予代偿。2013年2月8日，融资担保公司为梅小平向众成公司偿还借款共计400万元。后融资担保公司多次向梅小平催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、梅小平立即支付融资担保公司代为偿还的借款400万元；二、本案诉讼费用由梅小平承担。梅小平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。融资担保公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：《借款合同》、《还款承诺书》复印件一份。证明：梅小平与众成公司于2012年3月2日签订借款合同一份，梅小平向众成公司借款500万元，并愿意以个人及家庭财产对贷款本息进行清偿。证据二：《保证合同》、《担保承诺书》复印件一份。证明：融资担保公司为梅小平向众成公司的上述借款提供担保。证据三：《逾期贷款催收通知书》【黄众成催字（2013）第002号】复印件一份。证明：2013年2月4日，梅小平因未归还上述贷款，众成公司要求融资担保公司予以代偿400万元。证据四：黄山市黄山区人民政府《黄山盛盛钼业借款有关问题协调会议纪要》复印件一份。证明：2013年2月4日下午，经政府召开会议讨论，同意由融资担保公司为梅小平就上述借款予以先行代偿。证据五：《国内跨行大额汇款凭证》复印件四份。证明：融资担保公司为梅小平向众成公司代偿了400万元。证据六：《代偿本金收款证明》复印件一份。证明：融资担保公司为梅小平向众成公司代偿贷款400万元的事实。证据七：民事判决书一份。证明：1.梅小平向众成公司借款及融资担保公司代偿400万元的事实。2.借款利息众成公司已向梅小平进行了主张。梅小平未发表质证意见。本院认证意见为：对融资担保公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明：2012年3月2日，梅小平因资金周转需要，与众成公司签订了《借款合同》，向众成公司借款500万元，借款期限自2012年3月2日至2012年4月1日，月利率为15‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。梅小平还向众成公司出具了《还款承诺书》。同日，经三方协商，黄山市黄山区中小企业信用担保有限公司（后更名为融资担保公司）与众成公司签订《保证合同》，约定由黄山市黄山区中小企业信用担保有限公司为梅小平向众成公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月2日，黄山市黄山区中小企业信用担保有限公司亦向众成公司出具了《担保承诺书》。后众成公司向梅小平发放了500万元贷款。另查：2012年3月9日，黄山市黄山区中小企业信用担保有限公司更名为融资担保公司。借款到期后，梅小平仅归还了借款本金100万元，余款未予清偿。2013年2月4日，黄山市黄山区人民政府召开协调会议，同意融资担保公司先行为梅小平的借款代偿400万元。2013年2月4日，众成公司向融资担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求融资担保公司于2013年2月6日前为梅小平代偿借款本金400万元，融资担保公司代偿该400万元后，众成公司同意放弃要求融资担保公司对贷款本息余额进行代偿的权利。2013年2月8日，融资担保公司向众成公司偿还了400万元。本院认为，本案的争议焦点为：梅小平是否应向融资担保公司偿还代偿款项400万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于梅小平未按《借款合同》的约定向众成公司足额偿还借款，融资担保公司作为保证人履行了保证义务，为梅小平向众成公司代偿了借款400万元，故融资担保公司有权向梅小平追偿。据此，对融资担保公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告梅小平于本判决生效后十日内向原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司支付400万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告梅小平负担（因原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司已预交，该款由被告梅小平在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长宋浩之代理审判员蒋薇人民陪审员洪跃兵二〇一五年六月二十三日书记员汪权峰附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第356号
原告刘兰桂（曾用名刘兰贵），男，1976年9月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人唐朝新，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告首招皇（曾�名首松毛），男，1966年12月15日出生，汉族，无业。
被告张龙凤，女，1965年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告首招皇之妻。
原告刘兰桂与被告首招皇、张龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘兰桂到庭参加诉讼，被告首招皇、张龙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告首松毛系朋友关系。2012年6月9日，被告因开办铁矿急需资金周转，向原告借款本金70000元整，双方约定在2012年6月25日还清。原告曾多次讨取，但被告至今分文未偿还。被告张龙凤系被告首招皇之妻，此借款系两被告夫妻共同债务，被告张龙凤应负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由两被告连带偿还原告借款本金70000元，利息15400元，合计85400元；2、�两被告承担本案的全部费用。
原告为支持自己的主张提供了以下主要证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、户籍证明，拟证明两被告身份情况，两被告是合法夫妻的事实。
3、证明，拟证明被告首招皇又名首松毛的事实。
4、借条，拟证明2012年6月9日被告首招皇向原告借款70000元的事实。
被告首招皇辩称，这笔钱是原告到我煤矿的入股金，借条是被告写的，且钱已大部分退还。
本院认为原告提交的1-4项证据具有真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。
根据对原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
原告刘兰桂与被告首招皇系朋友关系。2012年6月9日，被告因开办铁矿急需资金周转，向原告借款7万元，并在借条中约定在2012年6月25日前归还。到期后，原告多次催讨，被告首招皇一直未偿还。故原告诉至本院主张其权益。
另查明，被告首招皇与被告张龙凤系夫妻。本院第一次开庭时被告首招皇到庭要求给予延迟举证时间，本院准许当庭确定第二次开庭时间，并发送了开庭传票，但第二次开庭时被告未到庭，所留联系电话也未开机。
本院认为，借款应当及时归还。本案原告刘兰桂依约借款后，被告首招皇经原告催讨仍未归还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。被告张龙凤系被告首招皇之妻，该借款为其夫妻共同债务，故被告张龙凤对该借款应该承担连带偿还责任。被告首招皇辩称该借款系股金，并已归还大部分，却未提供相关证据证实，且在本院第二次开庭时无正当理由不到庭，故本院对其辩护理由不予采信。关于原告诉请的利息损失，并未在借条中约定，原告称按不超过银行基准利率的4倍计算无法律依据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，对逾期后未还款的违约金�由被告承担。违约金计算根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算逾期付款违约金”。另根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中规定：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。据此计算违约金为11147.50元（70000元×9‰（6‰×1.5）÷360天×637天（2012年6月25日至2014年3月24日）］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告首招皇欠原告刘兰桂借款�金70000元，限在本判决生效后五日内偿还。
二、被告首招皇应付原告刘兰桂借款逾期违约金11147.50元（截止2014年3月24日止，后期违约金按9‰利率计算至清偿时止），限在本判决生效后五日内支付。
三、被告张龙凤对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘兰桂的其他诉讼请求。
本案受理费1935元，诉讼保全费934元，合计2869元，由被告首招皇、张龙凤共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年六月十三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3299号
罪犯刘丽丽，女，1989年5月9日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年6月23日作出（2008）抚刑初字第55号刑事判决，认定被告人刘丽丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第107号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘丽丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘丽丽伙同他人于2007年11月17日晚，在抚松县抚松镇“大长今”旅店抢劫李玉林人民币16，500元，赃款被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈外护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬2次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分402.4分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币193.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘丽丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7049号
原告：慈溪市师桥某甲电器厂，经营地：慈溪市观海卫镇五洞闸村。
经营者：诸惠朝。
被告：宁波某乙电器股份有限公司，住所地：慈溪市古塘街道长池支路1-25号。
法定代表人：励其丰，该公司执行董事。
原告慈溪市师桥某甲电器厂与被告宁波某乙电器股份有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：判令被告即时偿付加工款94775元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告有加工业务往来，2015年2月9日，双方对账后，出具欠款协议书一份，确认被告尚欠原告塑粉加工款130890元，款于2015年7月底前全部还清，该份协议书由被告公司员工王利达签字并加盖公章确认。2015年8至11月，原、被告发生铝合金喷塑加工业务，双方于2016年1月31对账，铝合金加工费为33885元，被告于2015年7月27日、9月14日、11月16日支付加工款共计70000元，扣除已支付的加工款，截至对账日，被告尚欠原告加工款94775元，并由被告员工王利达在对账单上签字确认。经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波某乙电器股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市师桥某甲电器厂加工款94775元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由被告宁波某乙电器股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年八月十五日
本件原本核对无异
代书 记员 张迪玮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1081号
上诉人（原审原告）曹×，男，1950年8月5日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人赵琮，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁×1，男，1936年3月10日出生。
委托代理人鲁×2（鲁×1之子），1966年12月16日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
原审被告张×，男，1957年6月6日出生。
上诉人曹×因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第20161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，双方达成庭外和解协议并已履行完毕，曹×于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曹×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予曹×撤回上诉。
一审案件受理费14540元，由曹×负担10000元（已交纳），由鲁×1负担4540元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费3208.5元，由曹×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ＸＸ双
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2239号
原告朱明国。
原告顾素容。
上列原告委托代理人范仲阳，男，1977年10月18日生，汉族。（系二原告女婿）。
被告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司，住所地资阳市天缘购物广场A座（车城大道二段）
法定代表人黄斌，总经理
本院在审理原告朱明国、顾素容与被告四川省资阳市天缘房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱明国、顾素容于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明国、顾素容提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明国、顾素容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明国、顾素容负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年九月一日
书记员 王亚平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1036号
原告刘志永，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告王本华，男，1962年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李心想，女，1962年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系被告王本华之妻。
上列二被告共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘志永诉被告王本华、李心想民间借贷纠纷一案中，原告刘志永于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志永的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志永撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘志永负担。
审 判 长 米学敏
审 判 员 韩媛媛
人民陪审员 倪胜章
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩 啸
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01701号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华、丁建，该公司员工。
被告吴建琴。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告吴建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐若娴独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、丁建到庭参加诉讼，被告吴建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业诉称，被告系苏州市相城区国际服装城B9幢308室即兰菊坊37号308室房屋业主，于2007年4月12日收房入住。被告缴纳物业费至2010年12月31日。故原告起诉来院，要求判令被告支付2012年2月1日起至2015年12月31日的物业管理费6024元以及该款的滞纳金585元。审理中，原告明确因2015年尚未结束，暂不主张2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，并自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告吴建琴未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告吴建琴为苏州市相城区元和街道兰菊坊37号308室的业主，该房屋为多层，建筑面积156.86平方米，该房屋共有权人为骆向荣。根据被告签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，多层0.8元／月／平方米，以上收费标准按实际产权面积计算。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告吴建琴应按前期物业管理服务协议、临时管理规约的规定按该房屋建筑面积156.86平方米以每平方米0.8元／月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。骆向荣为上述房屋共有权人，原告自愿放弃要求骆向荣在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳该期间段内物业费，其主张合法有据，本院予以支持，经核算该期间段内物业费为4517.56元。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对实体权利的处分，予以准许。被告吴建琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告吴建琴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费人民币4517.56元（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告吴建琴负担（被告吴建琴负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告吴建琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年一月四日
书 记 员 张晓燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第423号
申请执行人陆君
被执行人葛世忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00129号，依法向被执行人葛世忠发出执行通知书，责令被执行人葛世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛世忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1011942元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年六月六日
书记员 陈 斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1236号
原告张云平，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张志荣，董事长。
本院在审理原告张云平诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云平以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张云平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张云平撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂青山执字第00197-3号
申请执行人张广朝，男，1948年2月6日出生，汉族，湖北省枣阳市人，武汉钢铁（集团）公司退休职工。
委托代理人胡建，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司。
法定代表人郑兵，该公司经理。
被执行人武汉钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳，系该公司总经理。
本院在审理张广朝诉咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2012年2月23日，向协助执行人武汉钢铁股份有限公司送达了（2012）鄂青山民保字第00003号裁定书及协助执行通知书，要求武汉钢铁股份有限公司协助扣留被告咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司货款920，000元。2012年5月8日，协助执行人武汉钢铁股份有限公司擅自向被执行人咸宁市咸安区桂花白云石开发有限责任公司支付200，000元。本院于2013年4月22日依法向协助执行人武汉钢铁股份有限公司发出（2012）鄂青山执字第00197号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2013年5月3日前追回擅自支付的款项，但协助执行人武汉钢铁股份有限公司至今未追回。本院于2013年12月17日裁定协助执行人武汉钢铁股份有限公司在擅自支付而未能追回的200，000元范围内，向申请执行人张广朝承担赔偿责任。但武汉钢铁股份有限公司仅于2014年1月履行了50，000元。依据《中华人民
冻结、划拨被执行人武汉钢铁股份有限公司银行存款人民币150，000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 万增晖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7963号
原告陆某某，女，1977年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告黄某某，男，1976年9月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月13日登记结婚，婚后未生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方差异很大，很多问题无法沟通，经常发生争执，双方感情消磨殆尽。2014年10月29日，原告向松江区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。然之后，夫妻关系仍没有任何改善。综上，原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告成立一个家不容易，被告对这个家庭付出了很多，双方感情也没有完全破裂。自上次法院判决不准离婚后，双方关系还是有所改善，平时一起做饭、吃饭，故双方和好还是有可能的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年1月13日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。2014年10月原告向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准双方离婚在案。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，有较好的感情基础。近年来双方因琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，希望本案原、被告珍惜夫妻感情，互相体谅，加强沟通和交流化解双方之间的隔阂，夫妻关系应存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年十一月六日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第964号
原告陈伟峰，男，1981年3月21日生，汉族。
被告朱敏，女，1992年6月3日生，汉族。
原告陈伟峰诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟峰到庭参加了诉讼。被告朱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟峰诉称：2012年6月12日，被告朱敏的朋友宋某某向我借款5000元，约定6月30日归还，被告作为担保人签了字。到期后，我多次找被告的朋友宋某某，但失踪找不到。请求依法判令被告朱敏立即归还借款5000元。
被告朱敏未进行答辩。
经审理查明，原告陈伟峰、被告朱敏与借款人宋某某均系朋友关系。2012年6月12日，宋某某向原告陈伟峰借款5000元，出具有“今借到陈伟峰5000元，担保人朱敏（140502199206032529），该款6月30日前偿还。宋某某，2012年6月12日”的借条一支，并在借条上，被告朱敏写有“担保证明人：朱敏”。到期后，原告陈伟峰多次联系宋某某，宋某某均以各种理由推脱，后来就找不到宋某某，电话也无法联系。上述事实，有原告的陈述及借条一支在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告陈伟峰与被告朱敏在借条中并未就保证方式进行约定，因此被告朱敏应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人宋某某在债务履行期届满没有履行债务，债权人陈伟峰可要求保证人朱敏在其保证范围内承担保证责任，因此原告陈伟峰要求被告朱敏偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏偿还原告陈伟峰借款5000元，于本判决生效后五日内付清。
本案件受理费50元，由被告朱敏承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵良才
二〇一四年九月九日
书 记 员 马晋朝
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更876号
罪犯ＸＸ，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）周刑初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年5月1日起至2021年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系多次犯罪，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯多次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月1日至2020年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法审监民再字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹永华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4330。
委托代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东瑞安房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：沈柱邦，总经理。
委托代理人：黄慧湾，广东南岭律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，广东南岭律师事务所律师。
再审申请人邹永华因与被申请人广东瑞安房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第3017号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）粤高法民一申字第763号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：根据查明的事实，案涉土地现四面都被围墙围闭，其中东、南、北三面为广东瑞安房地产开发有限公司修建，西面的围墙紧邻村居。邹永华因案涉土地被四面围闭而起诉要求解决通行问题，那么本案的处理结果与案涉土地相邻各方都存在利害关系，为进一步查清事实，妥善解决本案，应追加与案涉土地相邻的各方作为当事人参加本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民三初字第179号民事判决及本院（2013）佛中法民一终字第3017号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
一审案件受理费由广东省佛山市南海区人民法院根据重审结果重新确定，二审案件受理费100元，本院退回邹永华。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
第3页共3页
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第48号
上诉人：乐德胜。
上诉人乐德胜不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山行立字第2号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人乐德胜称：1993年12月16日，由上诉人经手黄启江在通山县大路乡信用社贷款13000元。1999年9月21日，黄启江将一批过期、变质的假药冒充为补药，出具加盖有通山县人民检察院的公章的假证明给我，以抵偿借款。上诉人在同年9月22日销售该药时被通山县技术监督局查封并没收。为此通山县信用联社扣了我37000元的工资用来弥补信用社的呆账。因通山县人民检察院出售假药，我有权起诉要求通山县人民检察院赔偿我的经济损失107600元，请求二审法院对本案依法立案审理。
�院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。人民检察院是国家司法机关，而非行政机关。乐德胜现以湖北省通山县人民检察院侵犯其权益为由诉请赔偿损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。湖北省通山县人民法院对乐德胜的起诉不予立案并无不当。上诉人乐德胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董大玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑风仙。
再审申请人董大玲因与被申请人郑风仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董大玲申请再审称：郑风仙是以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取申请人14万元，一、二审法院未查清本案事实，判决申请人返还郑风仙10万元是错误的。一审法院在审理过程中程序严重违法，剥夺了申请人申辩的权利。
本院认为：（一）关于借款事实认定问题。董大玲向郑风仙借款10万元，并出具借条明确约定还款方式和利息，且董大玲实际上也已经偿还郑风仙利息1万元。对于借条的真实性及偿还利息的事实，一审庭审中董大玲予以认可。因此，一审法院认定双方存在借贷关系并据此判决董大玲偿还10万元借款及利息，认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于董大玲称一审程序违法，剥夺其申辩权利的主张。一审卷宗中显示董大玲及其代理人到庭参加了诉讼，书面申请法院调取证据且参加庭审并进行了质证，相应的庭审笔录、申请书、询问笔录上亦有其签字，故董大玲的该项主张不能成立。
综上，董大玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董大玲的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程广耀
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2144号
申请执行人彭述刚,男，生于1962年5月14日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人伍元林，男，生于1957年9月3日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
本院在执行彭述刚依据（2017）渝0243民初238号民事判决书申请执行伍元林借款合同纠纷一案中，权利人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人伍元林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元、利息20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、公告费600元、执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人伍元林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人伍元林的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人伍元林无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人伍元林下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金30000元、利息20000元、案件受理费275元、公告费600元、执行费650元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人伍元林下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2144号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人彭述刚发现被执行人伍元林有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年二月八日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2144号申请执行人彭述刚,男，生于1962年5月14日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人伍元林，男，生于1957年9月3日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。本院在执行彭述刚依据（2017）渝0243民初238号民事判决书申请执行伍元林借款合同纠纷一案中，权利人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人伍元林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元、利息20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、公告费600元、执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人伍元林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人伍元林的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人伍元林无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人伍元林下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金30000元、利息20000元、案件受理费275元、公告费600元、执行费650元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人伍元林下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2144号执行案件的本次执行程序。如申请执行人彭述刚发现被执行人伍元林有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年二月八日书记员 沈正华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初133号
原告王家喜。
被告雷凯。
本院在审理原告王家喜与被告雷凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告王家喜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔新梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第314号
上诉人（原审原告）：李某某，住吉林省白山市。
被上诉人（原审被告）：魏某某，住吉林市。
上诉人李某某因变更抚养关系纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某在原审时诉称：原、被告于2010年8月18日登记结婚，同年生育一子魏昕睿，2012年11月5日，双方办理了离婚手续，约定魏昕睿由被告抚养，原告不支付抚养费。现原告认为孩子在被告父母处，无法给孩子稳定、优越的生活、学习环境。故起诉来院要求：1.判令婚生子魏昕睿变更由原告抚养；2.被告支付抚养费每月3000元；3.被告承担诉讼费用。
魏某某在原审时辩称：不同意原告的请求,孩子应由被告家抚养。被告父母都有社保，所以家庭条件比原告家好一些，而且吉林市不管在经济条件还是教育条件上都比白山市要强。原告本身年龄小，还得再婚，那样孩子受影响大。
原判决认定：2010年8月18日，李某某与魏某某登记结婚，同年，生育一子魏昕睿。2012年11月5日，双方办理了离婚手续，约定：魏昕睿由被告抚养，原告不支付抚养费。
原判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求变更子女抚养关系，被告不同意变更，且原告对自己的诉讼请求未能提供证据加以证明，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。
原判决主文：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告李某某负担（已交纳）。
原审判决后，李某某不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判其子魏昕睿由其抚养，被上诉人魏某某每月按照法律规定数额支付抚养费。其主要上诉理由：双方协议离婚后，魏昕睿应由被上诉人抚养，但被上诉人一直在外面打工，根本没有抚养孩子，而是由被上诉人的父母代为抚养，被上诉人没有尽到抚养孩子的义务。此外，被上诉人父母居住的房屋是老旧房屋，条件不好，对孩子的成长极为不利。上诉人现有稳定的工作，居住环境也好。而且作为母亲，在生活、学习方面能给孩子更全面、细致的关爱与照顾，对孩子的成长更为有利。针对孩子抚养问题双方曾协商，孩子由上诉人抚养，被上诉人每月支付1000元抚养费，但被上诉人仅仅支付了四个月的抚养费，没有尽到抚养义务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
魏某某在二审时辩称：我不同意变更抚养关系。吉林的环境及我的家庭条件都比上诉人好，孩子由我抚养对孩子更为有利。
二审期间上诉人李某某向本院提供了两份证据。证据1.白山市浑江区时尚非凡摄影出具的证明一份，证明李某某在该影楼从事化妆师工作，年薪约为25000元。证据2.《预防接种证》一份，证明2013年3月17日至今，魏昕睿一直与上诉人共同生活。被上诉人对证据1、2的真实性均无异议，但对证明的问题有异议。因被上诉人对上述证据的真实性没有异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。被上诉人二审期间未向本院提供任何证据。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：婚生子魏昕睿自2012年11月5日上诉人李某某与被上诉人魏某某办理完离婚登记手续后至今，大部分时间与上诉人李某某共同生活。现魏昕睿仍在上诉人李某某处生活。其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”本案双方协议离婚时虽然约定魏昕睿由被上诉人魏某某抚养，但自双方离婚至今，魏昕睿实际大部分时间是随上诉人李某某一起生活，故根据上述法律规定应由李某某抚养为宜。此外，魏昕睿现不满四周岁，实际已跟随上诉人李某某一起生活，从有利于魏昕睿健康成长角度，本案魏昕睿由上诉人李某某抚养更为适宜。原审法院以证据不足为由判决驳回李某某原审诉讼请求明显错误，本院予以纠正。关于抚养费问题。被上诉人魏某某原审自认其月平均收入为3500元，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，本院酌定魏某某每月支付抚养费1000元，至魏昕睿独立生活时止。
综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应予改判。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1329号民事判决；
二、上诉人李某某与被上诉人魏某某婚生子魏昕睿于本判决生效后由上诉人李某某抚养；
三、被上诉人魏某某于本判决生效后每月20日前给付婚生子魏昕睿抚养费1000.00元，至魏昕睿独立生活时止；
四、驳回上诉人李某某原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 卢佳欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保302号
申请人：徐磊，男，汉族，住齐河县。
被执行人：葛兴广，男，汉族，住齐河县。
申请人徐磊与被执行人葛兴广借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1507号民事裁定书，冻结被执行人葛兴广的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兴广的银行存款3万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月十六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保302号申请人：徐磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：葛兴广，男，汉族，住齐河县。申请人徐磊与被执行人葛兴广借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1507号民事裁定书，冻结被执行人葛兴广的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛兴广的银行存款3万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月十六日书记员  刘磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1832号
原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陈德玉，系该公司经理。
委托代理人侯虎卿。
被告陈学奎。
本院审理原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司与被告陈学奎建设工程施工合同纠纷一案，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司以庭外和解为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准许原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取255元，由原告武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 严鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 相增
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终209号
上诉人（原审被告）台州市隆源纺业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东山工业区。
法定代表人张桂楚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市巨桥毛纺织染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人钱国忠，该公司总经理。
原审被告张家港市麦宝隆卫生洁具有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人张桂楚，该公司总经理。
上诉人台州市隆源纺业有限公司因与被上诉人张家港市巨桥毛纺织染有限公司、原审被告张家港市麦宝隆卫生洁具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘商初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人台州市隆源纺业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按台州市隆源纺业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨俊生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更715号
罪犯李纯刚，男，1963年9月23日出生，汉族，出生地吉林省集安市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2003年10月31日作出（2003）本刑二初字第18号刑事判决，以被告人李纯刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李纯刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李纯刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李纯刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李纯刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纯刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月12日起至2023年11月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1955号
罪犯王俭，男，1967年11月22日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1999年9月28日作出（1999）吉刑核字第135号刑事裁定，认定王俭犯抢劫、强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。吉林省高级人民法院于2001年9月将王俭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月将王俭的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2008年12月、2010年12月、2013年4月将王俭的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年4个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俭能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年7个月11天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王俭在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俭减去余刑1年6个月22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1254号
原告：广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
委托代理人：黎剑雄。
委托代理人：王权清，该联社职员。
被告：邓智军，男，汉族。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告邓智军借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理为由，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为190元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈安娜
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初107号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人冯向亮，广东言阳律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日3时32分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车搭载陈某某行驶至云城区星岩三路路段时，碰撞到停放在路边停车位的粤WPXX**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，梁某某负事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：梁某某的静脉血液乙醇含量为l52.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人梁某某的委托辩护人的辩护意见如下：第一，对起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的定性不持异议。第二，被告人梁某某具有以下从轻处罚情节。1、本案件的发生具有很大的偶然性，被告人是出于无奈才选择驾驶车辆，主观恶性小。2、被告人梁某某认罪态度很好，具有悔罪表现，表示自愿认罪。3、被告人的人身危险性较小，再犯的可能性也较小。4、本案中被告人属于偶犯、初犯，被告人一向遵纪守法，距本案案发时止，被告人从未有过不良记录。事故发生后，被告人已经对他人车辆损失进行了全额赔偿，并取得他人的书面谅解。第三，建议对被告人梁某某适用缓刑。
本院经审理查明：2017年1月28日3时32分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车搭载陈某某行驶至星岩三路路段时，碰撞到停放在路边停车位的粤WPXX**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：梁某某的静脉血液乙醇含量为l52.5mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人梁某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且驾乘人员均未按规定戴安全头盔。认定被告人梁某某承担事故的全部责任，陈某某不承担此事故责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述。2、证人陈某某、陈某甲的证言。3、受案登记表，立案决定书，立案告知书，线索来源及抓获经过，常住人口信息登记卡，赔偿凭证、协议书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证。4、现场勘查笔录及照片。5、检验报告，鉴定结论告知书。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人梁某某在事故发生后能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。
根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年四月十日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2172号
原告展××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人刘×常，系被告之父。
原告展××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展××、被告刘××的法定代理人刘×常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月份经人介�订婚，于同年2月7日在汶上县民政局登记结婚，于2012年农历6月16日举行婚礼。婚后原被告因性格不合经常生气争吵。2013年农历正月二十日，原被告在外一块共同打工期间被告对原告进行殴打，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告陈述属实，同意离婚，要求原告返还彩礼款。
审理查明，原被告于2012年1月份经人介绍订婚，于同年2月7日在汶上县民政局登记结婚，于2012年农历6月16日举行婚礼。婚前，原告收受被告彩礼款44000元。婚后，原被告因性格不合经常生气争吵。原被告在外一块共同打工期间，被告对原告进行殴打后，于2013年农历正月二十日原被告分居生活至今。
另查明，被告婚前患有精神病，婚后多次治疗未愈。本案在审理期间，被告法定代理人刘×常表示同意原告与被告离婚，并要求原告返还彩礼款，原告表示同意返还被告彩礼款16000元，被告法定代理人刘×常表示接受。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、病例为证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告法定代理人刘×常表示同意离婚，因此，本院准予原告与被告离婚。原告同意返还被告彩礼款16000元，被告法定代理人刘×常表示接受，本院判令原告返还被告彩礼款16000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告展××与被告刘××离婚。
二、原告展春花返还被告刘××彩礼款16000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 房
审 判 员 �佟连国
人民陪审员 步 海 霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 大 雷