新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第209号
原告：吴述涛，男，汉族，1957年12月27日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆生产建设兵团林园新技术开发中心，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号绿洲高层综合楼****室。
法定代表人：王锐，该公司总经理。
委托代理人：朱丽红，女，汉族，1966年1月15日出生，住乌鲁木齐市，特别授权代理。
委托代理人：高彦红，女，汉族，1963年9月12日出生，住乌鲁木齐市，一般授权代理。
原告吴述涛与被告新疆生产建设兵团林园新技术开发中心（简称：林园中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴述涛、被告的委托代理人朱丽红、高彦红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告委托原告到库尔勒收未收回的货款，双方于2011年1月21日达成《收款协议》，约定：原告接受被告的委托，代理被告收货款，原告收回一笔的货款到达被告账户后，被告支付原告货款15%作为原告劳动报酬。协议签订后，原告为将债务人彭显龙拖欠被告的货款收回，从2011年起多次往来乌鲁木齐与库尔勒之间，最后诉至法院，2014年9月25日，原告将法院执行回来的货款248011元转入被告账户，但是被告拒绝向原告支付劳动报酬，现诉至法院要求被告支付劳动报酬37202元；支付交通费、住宿费、伙食补助费8596.55元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
一、《收款协议》。证明：2011年1月21日，原、被告达成协议，被告委托原告收货款，并承诺原告每收回一笔货款，货款到被告账户后，被告支付本次货款的15%作为原告的劳动报酬，被告不得拒绝支付。被告对该份书证的真实性予以认可，本院确认该份书证的真实性。
二、《承诺书》（出示原件，提交复印件）。证明：2013年3月5日，被告向原告承诺，聘原告为被告的法律顾问，每年工资35000元。原告到外地收货款产生的住宿费、伙食补助费（每天60元）、查询费、复印费、诉讼费均由被告承担，劳动报酬按协议履行。被告对该份证据的真实性不予认可。本院认为，本案系劳动报酬纠纷，原告依据《收款协议》主张报酬，该《承诺书》内容与本案无关联性，对该书证本院不予认证。
三、（2012）农二民终字第74号民事判决书及汇款单。证明：原告作为被告的委托代理人，替被告追回关于彭显龙欠款248011元，被告已收到。按照协议计算劳动报酬是248011元＊15%=37202元。被告对该组书证认可，本院确认该组书证的真实性、合法性、关联性，并予以采信。
四、欠条（复印件）。证明：2012年9月29日，被告向原告出具“欠吴述涛60000元”的欠条，该欠款被告已归还。被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。理由：被告未聘请原告做公司法律顾问，被告向原告给付的60000元就是预付的劳动报酬。本院确认该书证的真实性，关联性暂不予确认。
五、1，2011年-2014年从乌鲁木齐到库尔勒37张车票，金额为4798元；在库尔勒的交通费用，包车费65张650元，出租车费132张660元，共计金额1310元；从乌鲁木齐到石河子、库尔勒30团、喀什的车票6张413元、9月18日15元（转账费），共计6536元。
2，住宿票19张，2012年-2014年，在库尔勒的住宿费共计2852元。
3，执行中产生的邮寄费、打字复印费、查档费6张，金额为468元。
4，诉讼费（库尔勒农二师兵团法院）2012年2月，6787元；9月，6787元共13754元。
5，差旅费每天60元，50天合计3000元。
被告对以上票据的真实性无异议，关联性有异议，理由，被告已全部支付完毕，原告现在是重复诉讼。本院对证据1-4的真实性予以确认，关联性暂不予确认。对证据5，原告提出的差旅费，因该费用系原告自行计算，未提供书面票证，不属于证据范畴，本院不予认证。
被告辩称，被告与原告签订《收款协议》之后，被告陆续向原告给付了91383.3元的报酬，被告不欠原告的报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，提供以下证据：
付款凭证及收条共7张。证明：自2011年12月19日到2014年9月24日，被告分7次，向原告给付91383.3元，超出协议约定的报酬。
原告对1，2011年12月29日10383.3元认可，支付诉讼费；2，2012年4月27日、9月29日的两笔5000元认可，是法律顾问费，与本案无关；3，2012年9月5日7000元认可，2012年11月20日1000元认可，2012年12月17日60000元，是法律顾问费，与本案无关；4，2014年3月7日2000元认可，去库尔勒出差的差旅费；5，2014年9月24日1000元不认可。
本院对该组书证的真实性予以确认，对2014年9月24日的1000元，被告未提供书证，且原告不予承认，本院对其真实性不予确认。
经审理查明，2011年1月21日，原、被告签订《收款协议》一份，双方约定，为了近期及时收回被告货款，经双方协商，自愿达成如下协议：一、原告接受被告的委托，代理被告到欠款方收货款，有关代理手续均由被告向原告提供。二、被告向原告支付劳动报酬的方法：原告为被告每收回一笔货款，货款到被告账户后，被告支付本次货款的15%作为原告的劳动报酬，被告不得以任何理由拒绝支付。
协议签订后，因彭显龙欠被告货款一事，原告多次到新疆库尔勒市向彭显龙索款，并到新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起诉讼，经法院审判及执行，2014年9月25日被告收到彭显龙欠款248011元。期间，原告往来乌鲁木齐至库尔勒产生交通费6536元，住宿费2852元，诉讼费13754元，邮寄费、打字复印费、查档费468元，合计23610元。
另查，被告于2011年12月19日给付原告10383.3元，2012年4月27日给付原告5000元，2012年9月5日给付原告7000元，2012年9月29日给付原告5000元，2012年11月20日给付原告1000元，2012年12月17日给付原告60000元，2014年3月7日给付原告2000元，合计90383.3元。
又查，2012年9月29日，被告向原告出具内容为“今欠吴述涛现金陆万元整。”的欠条一张，2012年12月17日，被告向原告给付该款项后，将欠条原件收回。
本院认为：原、被告签订《收款协议》，约定，原告替被告索款，被告按照收回欠款的比例支付报酬，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效约定，原、被告依法形成劳务合同关系。庭审中，被告对原告完成索款任务，其已收到欠款248011元的事实予以承认，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是：被告是否已向原告付清劳务费。被告为证明其抗辩事实成立，提供了7张付款凭证，因2014年9月24日1000元无凭证，本院对该笔款项不予确认。对2012年12月17日的60000元，原告认可收到该款项，但是提交了被告出具的《欠条》，证明被告给付该款项与本案无关联性。对此，本院认为，在欠条内容中对欠条事由产生原因没有表述，而且欠条出具的时间也在被告收到欠款之前，不符合被告给付报酬的条件，故，本院认为，该欠条与本案不具有关联性，不能证实被告给付的60000元是向原告提前支付劳动报酬的事实。另，原告认为被告给付款项中2012年4月27日5000元，2012年9月29日5000元是被告支付的过节费与支付劳动报酬无关。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告非被告职工，原告无证据证明该两笔款项系被告向其发放的福利，故，本院确认，原告实际收到被告给付的报酬为30383.3元。因原告索款实际发生的交通费等杂费23610元，被告予以认可，本院予以确认。对原告认为被告应当按照每日60元给付50天的差旅费，本院认为，原告到库尔勒等地索款是依据双方约定，其目的是为收取报酬，其不是作为被告的工作人员履行职务行为，本案原告主张的劳动报酬应当涵盖了差旅费，故，对原告主张的差旅费3000元，本院不予支持。综上，按照《收款协议》约定，被告应当向原告支付收回欠款248011元的15%比例，给付报酬37201.65元，同时，原告索款发生了实际交通费等杂费23610元。因原告在索款期间已收到被告给付的费用30383.3元，庭审中，被告自认给付的款项中先预付了原告的交通费等杂费，因此将原告实际收到的款项先行抵扣杂费后尚余6773.3元，被告实际已将原告发生的交通费、住宿费等杂费支付完毕，故，对原告主张的交通费、住宿费、伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。将原告应收报酬扣减6773.3元后，被告尚欠原告劳动报酬30428.35元未付，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团林园新技术开发中心给付原告吴述涛报酬30428.35元；
二、驳回原告吴述涛的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的45828.55元，给付标的30428.35元，占请求标的的66.4%。案件受理费945.71元（原告已预交），由被告负担627.95元，原告负担317.76元。
管辖异议申请费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 曹向阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 慧