wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02143号
申请执行人李学胜，男，1966年3月26日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人魏忠琴，女，1969年4月29日生，；汉族，住址同上。
被执行人连云港银丰担保有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期19楼。
法定代表人周立清，该公司总经理。
申请执行人李学胜、魏忠琴与被执行人连云港银丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00223号民事调解书已发生法律效力。依该调解书被执行人连云港银丰担保有限公司应支付申请人李学胜、魏忠琴借款本金24万元元及利息，并承担案件相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第00223号民事调解书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 瑶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审514号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人付志强，男，1981年12月14日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人谢灵芝，女，1983年11月16日出生，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行付志强、谢灵芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1767号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X1767号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X1767号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付志强、谢灵芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X1767号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人付志强、谢灵芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执8号
申请执行人：王xx，男，1972年8月24日出生，回族，现住xx县。
被执行人：刘xx，男，1966年9月14日出生，回族，现住xx县。
本院在执行王xx与刘xx劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘xx的银行存款65825元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴川
二〇一八年一月二十五日
书记员 王立营
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终145号
上诉人(原审被告)：陈来甲，男，汉族，1957年12月11日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：姚耀林。
委托代理人：吴劲夫，该公司员工。
委托代理人：冯露宁，该公司员工。
上诉人陈来甲不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈来甲上诉称，被上诉人的诉请是收取自2015年5月开始的物业管理费，但是，这段期间，上诉人并非涉案房产（龙光世纪大厦西座1709单元）的业主，并不知晓被上诉人是否有提供物业管理服务，而且被上诉人也未提供证据证明已实际履行物业管理合同。因此，一审法院以汕头龙湖为物业管理合同的履行地，证据不足，请求撤销龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1389号民事裁定，将该案移送汕头市潮南区人民法院管辖。
被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案是拍卖合同和物业服务合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人上诉要求将该案移送汕头市潮南区人民法院管辖，缺乏相应的理由和依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终145号上诉人（原审被告）：陈来甲，男，汉族，1957年12月11日出生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：姚耀林。委托代理人：吴劲夫，该公司员工。委托代理人：冯露宁，该公司员工。上诉人陈来甲不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈来甲上诉称，被上诉人的诉请是收取自2015年5月开始的物业管理费，但是，这段期间，上诉人并非涉案房产（龙光世纪大厦西座1709单元）的业主，并不知晓被上诉人是否有提供物业管理服务，而且被上诉人也未提供证据证明已实际履行物业管理合同。因此，一审法院以汕头龙湖为物业管理合同的履行地，证据不足，请求撤销龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1389号民事裁定，将该案移送汕头市潮南区人民法院管辖。被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司未作答辩。本院经审查认为，本案是拍卖合同和物业服务合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人上诉要求将该案移送汕头市潮南区人民法院管辖，缺乏相应的理由和依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二〇一六年十一月二十五日书记员  辛远帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。上诉人（原审被告）：陈来甲，男，汉族，1957年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦502号房之五。法定代表人：姚耀林。委托代理人：吴劲夫，该公司员工。委托代理人：冯露宁，该公司员工。上诉人陈来甲不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1389号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈来甲上诉称，被上诉人的诉请是收取自2015年5月开始的物业管理费，但是，这段期间，上诉人并非涉案房产（龙光世纪大厦西座1709单元）的业主，并不知晓被上诉人是否有提供物业管理服务，而且被上诉人也未提供证据证明已实际履行物业管理合同。因此，一审法院以汕头龙湖为物业管理合同的履行地，证据不足，请求撤销龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1389号民事裁定，将该案移送汕头市潮南区人民法院管辖。被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司汕头市世纪大厦分公司未作答辩。本院经审查认为，本案是拍卖合同和物业服务合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律的规定。上诉人上诉要求将该案移送汕头市潮南区人民法院管辖，缺乏相应的理由和依据，本院依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄伟炫审判员李铿审判员林思浩二○一六年十一月二十三日书记员辛远帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初71号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2012年7月20日13时许，被告人李某某在本市广灵四路360弄附近，因买卖水果与被害人张某某发生纠纷，继而互相扭打，被告人李某某将张某某打倒在地，致其受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，张某某因外伤致腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
2017年10月12日，被告人李某某接民警通知后主动向安徽省颍上县公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某在家属的帮助下赔偿张某某人民币35,000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某某、丛某某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》、《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人李某某在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年一月三十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字3403号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇东大街26号3栋4单元2楼4号（公司员工、特别授权）。
委托代理人刘翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区健康巷60-3-201号（公司员工、一般代理）。
被告谢卫国，男，1965年12月5日出生，身份证号码：3601031965********，汉族，住江西省南昌市东湖区八一大道***号*栋*单元*楼***室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告谢卫国借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
审判员 文 武
二〇一四年十一月七日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）成郫民初字3403号 原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇东大街65号。 负责人：刘翔，职务：行长。 委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇东大街26号3栋4单元2楼4号（公司员工、特别授权）。 委托代理人刘翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区健康巷60-3-201号（公司员工、一般代理）。 被告谢卫国，男，1965年12月5日出生，身份证号码：360103196512054410，汉族，住江西省南昌市东湖区八一大道399号2栋2单元5楼501室。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告谢卫国借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。 审判员 文 武  二〇一四年十一月七日 书记员 李天岚
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初139号
原告王鸿敏。
被告兰州市城乡规划局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
原告王鸿敏诉被告兰州市城乡规划局规划行政许可一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是兰石西八栋住户。在被告作出的地字第2015-058建设用地规划许可证中，被告没有履行法定的审查义务，未依法在作出许可前告知利害关系人（含原告）享有陈述权、申辩权、申请听证权，也未组织听证，违反《行政许可法》第七条、第三十六条、第四十七条规定，也未依法向利害关系人公示选址意见书以充分听取意见。违法规划导致原告使用年限不到26年的建筑物被强拆，严重侵害原告合法权益。诉讼请求：对被告兰州市城乡规划局作出的地字第2015-058建设用地规划许可证确认违法并予以撤销。
本院认为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告王鸿敏不能说明被告兰州市城乡规划局作出的建设用地规划许可行为对其合法权益有何直接影响。原告与被诉的兰州市城乡规划局规划行政许可行为没有利害关系，不具有适格原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王鸿敏的起诉。
原告王鸿敏预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还王鸿敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马世元
审判员 陶 皓
审判员 乔雅晴
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 瑞
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初6号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人儿古基，男，藏族，1991年12月5日出生，四川省黑水县人，初中文化程度，农民，捕前住黑水县,无前科。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，同年10月25日经红原县人民检察院批准,由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人儿古基犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福、吴杨出庭支持公诉，被告人儿古基到庭参加诉讼，现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2015年4月12日凌晨4时左右，被告人儿古基伙同叶机东朱、嘎日东作，在红原县邛溪镇金珠小区准某家入室盗窃LV牌男士挎包一个，包内有现金人民币12800.00元，剃须刀一个等物品。经红原县价格认证中心鉴定被盗LV牌男士挎包价值人民币825.00元、被盗剃须刀价值人民币280.00元。在红原县邛溪镇金珠小区更某家入室盗窃现金人民币200.00元。在红原县邛溪镇金珠小区王某家入室盗窃现金人民币500.00元及小米牌手机一部，经红原县价格认证中心鉴定被盗小米牌手机价值人民币720.00元。
被告人对红原县人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月12日凌晨4时左右，被告人儿古基、叶机东朱、嘎日东作三人到红原县邛溪镇金珠小区，用自制的作案工具撬门，入室盗窃该小区王某家现金人民币500.00元及小米牌手机一部，更某家现金人民币200.00元，准某家LV牌男士挎包一个，包内有现金人民币12800.00元，剃须刀一个等物品。经红原县价格认证中心鉴定被盗小米牌手机价值人民币720.00元，被盗剃须刀价值人民币280.00元，被盗LV牌男士挎包价值人民币825.00元。另查明，被盗的LV牌男士挎包第二天被害人准某在红原县人民政府住宿区内找到并由其拿回。案发后被告人的亲属已对被害人准某的损失作了赔偿并取得了被害人的谅解。
2016年9月20日被告人儿古基被久治县公安局智青多派出所抓获。
上述事实有检察机关提交，并经合议庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）红原县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，证明本案的程序合法；
（二）被告人儿古基的户籍证明，证明被告人已达到应负刑事责任年龄；
（三）被害人准某、更某、王某的陈述，证明其被盗物品的时间、地点、数量及特征；
（四）红原县价格认证中心的红认鉴〔2015〕11号价格鉴定意见，证明被告人所盗LV牌男士挎包价值人民币825.00元，被盗剃须刀价值人民币280.00元，被盗小米牌手机价值人民币720.00元；
（五）久治县公安局出具的被告人的归案经过，证明被告人儿古基系被公安机关抓获；
（六）现场勘验笔录、现场图及现场方位照片、指认笔录，证明盗窃的地点位于红原县邛溪镇金珠小区；
（七）被害人准某对被告人儿古基作的谅解书，证明被告人儿古基对被害人准某作了赔偿，并取得了被害人的谅解；
（八）红原县公安局的情况说明及被告人儿古基对同伙的辨认笔录，证明被告人儿古基的同伙是嘎日东作和叶机东珠；
（九）红原县人民法院（2015）红原刑初字第15号刑事判决书，证明被告人儿古基的同伙嘎日东作、叶机东珠已被判处刑罚；
（十）同案犯叶机东朱、嘎日东作的供述，证明三被告人实施盗窃的时间、地点及经过；
（十一）被告人的供述，与检察机关指控的犯罪事实相一致。
本院认为，被告人儿古基伙同叶机东朱、嘎日东作以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币15325.00元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪。红原县人民检察院指控被告人儿古基犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人儿古基、叶机东朱、嘎日东作在共同犯罪中有明确的分工，且被告人儿古基在共同犯罪中也积极参与，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。案发后被告人儿古基的家属对被害人准某作了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人儿古基量刑时酌情从轻处罚。被告人儿古基在归案后能如实供述其罪行，认罪态度好且系初犯，在对被告人儿古基量刑时酌情从轻处罚。被告人儿古基的亲属积极帮其缴纳罚金，在对被告人儿古基量刑时酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定判决如下：
被告人儿古基犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 奉 梅
审 判 员 程 晓 莉
人民陪审员 许 维 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 伦著夺杰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初691号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，女，1990年12月1日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。因被告人李某甲不同意适用速裁程序，本院于2015年8月23日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月9日19时许，被告人李某甲在本市秦淮区淮海路与抄纸巷路口一点点奶茶店购买奶茶时，趁人不备，窃得该店收银员骆某放在收银台上的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，价值人民币4150元。
2016年5月13日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关发还给被害人骆某，骆某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、监控录像、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯，所窃财物已退还被害人并获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 刘煜凡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3523号
原告韩海龙，男，1994年3月28日生，汉族，居民，住开封县。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，经理。
住所地：兰考县城关镇考城路与振兴路交叉口。
原告韩海龙与被告兰考县天恒装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩海龙到庭参加了诉讼，被告兰考县天恒装饰工程有限公司法定代表人ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告雇佣原告在兰考县城区进行木工装修，完工后经双方结算，被告共欠原告劳动报酬58000元，被告员工刘川于2015年1月27日给原告出具了一份欠条，并加盖了兰考县天恒装饰工程有限公司的公章。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告给付劳动
报酬58000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县天恒装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月份，被告兰考县天恒装饰工程有限公司雇佣原告韩海龙在兰考县城区进行木工装修工作，完工后经双方结算，被告共欠原告劳动报酬58000元，被告员工刘川于2015年1月27�给原告出具了一份欠条，并加盖了兰考县天恒装饰工程有限公司的公章。欠条内容为：“兰考县天恒装饰工程有限公司欠木工韩海龙58000元”。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。本案原告所诉被告拖欠劳动报酬58000元的事实，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告支付劳动报酬58000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰考县天恒装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告韩海龙劳动报酬58000元。
案件受理费625元，由被告兰考县天�装饰工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十月十一日
书记员 杜 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初208号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王西坡，农民。因盗窃于2004年11月5日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2006年2月13日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年7月11日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年7月27日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2009年2月27日被原兖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被原兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2014年11月18日，因盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被济宁市兖州区公安局刑事拘留；同年5月27日经济宁市兖州区人民检察院批准被兖州区公安局逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王西坡犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人王西坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年4月2日凌晨3时许，被告人王西坡到兖州区新兖镇牛楼社区前杨村9号楼下，拉开一辆车牌号为鲁H×××××的蓝色雪佛兰乐驰轿车车门，盗窃放在车手盒内的现金4200元及贵和商城面值500元的购物卡一张。
2、2016年4月23日凌晨2时许，被告人王西坡到兖州区新兖镇牛楼社区前杨村9号楼楼下，欲盗窃车内财物因未拉开车门盗窃未遂。
3、2016年4月30日凌晨2时许，被告人王西坡再次到兖州区新兖镇牛楼社区前杨村9号楼下，拉开车牌号为鲁H×××××的蓝色雪佛兰乐驰轿车车门，进入车内欲盗窃车内财物时被当场抓获。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受理报警登记表、受案登记表、身份信息、说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、兖州区人民法院刑事判决书、被害人常某陈述、被告人王西坡供述及辩解、王西坡犯罪过程的监控视频光盘等。
公诉机关认为，被告人王西坡秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王西坡因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王西坡已经着手实施后两起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王西坡对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受理报警登记表及受案登记表证实，2016年4月2日7时55分，济宁市兖州区公安局接常某报警称，其停放在新兖镇牛楼社区前杨村9号楼5单元的鲁H×××××蓝色雪佛兰乐驰轿车副驾驶座手盒内被盗现金4000-4200元。当日兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）身份信息证实，被告人王西坡出生于1987年5月17日。
（3）济宁市兖州区公安局城郊派出所说明证实，该所办理的王西坡盗窃车内财物一案，报案人常某2016年4月30日提供的王西坡当时盗窃车内物品的监控视频，由该所刻录成光盘。
（4）济宁市兖州区公安局兖公（城）行罚决字[2015]00041号行政处罚决定书证实，2015年7月15日，王西坡因于2015年7月14日21时许，在海情康城工地一食堂内盗窃现金1600元、哈德门香烟2条、红泰山香烟1条、首饰物品一宗，总价值1900元，被该局处以行政拘留十五日。
（5）本院（2013）兖刑初字第295号刑事判决书证实，2013年10月22日，被告人王西坡因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
本院（2014）兖刑初字第410号刑事判决书证实，2014年11月18日，被告人王西坡因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。刑期自2014年6月26日起至2015年6月25日止。
2、被害人常某陈述证实，2016年4月30日凌晨2时许，其在家看见家中安装的监控视频中出现一个人影，靠近其停放在楼下的鲁H×××××蓝色雪佛兰乐驰轿车并打开副驾驶车门，低身进入车内把工作台放的现金装入他随身携带的包内，又翻找车后座。后其下楼将该人抓获，并拨打了110。另证实，2016年4月2日凌晨3时左右，其当时放在车内的4000-4200元现金及贵和商城价值500元购物卡被盗，通过对比当天监控也是该人所偷。同年4月23日凌晨2时许，监控中也是同一个人，用手拉其车车门想偷东西，但没拉开就走了。
3、被告人王西坡供述证实，2016年4月2日凌晨2时许，其驾车到兖州牛楼社区，发现一辆蓝色小轿车，其先用手拉了拉驾驶室的门，车门没锁，拉开进入车内，翻找后在后座能放包的皮垫子上和前挂档旁边的盒子里找到了钱，其也没数就装到了口袋里，后又在挂档旁边的盒子里翻出一张贵和商城500元的购物卡，其装到裤子口袋后下车离开。同年4月9日、16日、23日凌晨2时许，其同样开车到了牛楼社区，在小区里转转，到了4月2日偷钱的那个蓝车处，用手拉了拉蓝色车的车门，但这三次都没有拉开，其就离开了。2016年4月30日，其从济宁坐车回兖州和几个朋友喝酒，酒后朋友将其送到牛楼社区后离开了，其再次走到蓝车处，用手拉开车门进入车内翻东西时被车主发现，当场抓住后车主拨打了110电话。
4、视听资料
王西坡犯罪过程监控视频证实，2016年4月30日凌晨2时08分许，被告人王西坡从雪佛兰乐驰轿车副驾驶车门进入车内四处翻找，后被当场抓获。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王西坡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王西坡因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，被告人王西坡在着手实施2016年4月23日、4月30日盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王西坡如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王西坡犯盗窃罪，判决有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年八月二日
书记员 张 斌
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121执字第379号
申请执行人陈雪梅
被执行人胡清峰
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2016）鄂1121民379字民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 叶 勇
二〇一年××月××日
书记员 陶 敏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执异3号
异议人（利害关系人）刘颖，女，1979年2月27日生。
申请执行人宋ＸＸ，男，1975年4月1日生。
被执行人李向锋，男，1980年12月26日生。
宋ＸＸ申请执行李向锋民间借贷一案，本院在执行过程中，利害关系人刘颖提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人刘颖称：一、裁定书认定事实错误。她与被执行人李向锋原系夫妻关系。2016年9月1日，她与李向锋登记离婚。法院（2016）豫1224执291号之二裁定于2016年10月31日作出，以她和李向锋为夫妻关系为由冻结她公积金10000元明显错误。二、追加她作为被执行人缺少法律依据。民事责任主体应当通过诉讼或者仲裁程序解决，执行中直接追加被执行人配偶作为被执行人应当非常慎重，若无明文规定或授权不能进行追加。（2015）卢民五初字第469号判决，并不涉及她，相关法律规定也没有追加被执行人配偶的情形。因此请求法院依法停止对她公积金收入10000元的执行。
本院经审查查明：宋ＸＸ诉李向锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）卢民五初字第469号
民事判决书，判决：一、限被告李向锋于本判决生效后十日内向原告宋ＸＸ归还借款12.5万元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李向锋负担。
判决书生效后，因李向锋未按时履行，宋ＸＸ遂于2016年2月23日申请本院强制执行，2016年9月1日异议人刘颖与被执行人李向锋登记离婚，本院于2016年10月31日作出（2016）豫1224执291号之二执行裁定书，裁定：冻结或者扣划被执行人李向锋之妻刘颖的公积金收入10000元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：16-183101040008521）。利害关系人刘颖遂提出执行异议。
本院认为：异议人刘颖与被执行人李向锋在执行裁定作出前已经离婚，（2016）豫1224执291号之二执行裁定书所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定的执行措施针对的是被执行人，而异议人刘颖并不是执行案件的被执行人，（2016）豫1224执291号之二执行裁定书在没有追加刘颖为被执行人的前提下，直接执行刘颖名下的财产，属执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫1224执291号之二执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐卫江
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1701号
原告：邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄慧玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚鹏，男，该公司员工。
被告：李业。
被告：王明慧。
被告：吴继博。
被告：任韦荣。
被告：李敬国。
被告：范书华。
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司诉被告李业、王明慧、吴继博、任韦荣、李敬国、范书华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人黄慧玲、李亚鹏、被告李业到庭参加诉讼。被告王明慧、吴继博、任韦荣、李敬国、范书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李业、王明慧偿还原告代为垫付的银行借款66300元，并自垫款之日起至全部还清之日止按照垫款额日千分之三支付违约金。被告吴继博、任韦荣、李敬国、范书华对该款项共同承担连带偿还责任。2、判令被告李业、王明慧偿还原告首付欠款58800元，并自欠款之日起至全部还清之日止按照欠款额日千分之三支付违约金。被告吴继博、任韦荣、李敬国、范书华对该款项共同承担连带偿还责任。3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告李业、王明慧从我公司以消费贷款方式购买解放牌半挂汽车壹辆，车牌号为冀Ｅ×××××、冀ECK**挂。车辆总价款为人民币357000元。原被告于2015年10月3日签订了《还款协议书》，约定被告购买该车银行借款金额为人民币249000元，自2015年12月25日至2017年11月25日止，每月还款金额为人民币11192元；欠原告首付款金额为人民币90000元，自2015年11月16日起至2016年10月16日止。被告吴继博、任韦荣、李敬国、范书华自愿对李业、王明慧所欠款项承担连带偿还责任。截至目前因被告未及时偿还银行借款及原告首付欠款，原告已经代被告向银行垫付偿还了银行款，共6期合计金额为人民币66300元，欠原告款为人民币58800元，合计欠款金额为人民币125100元。原告认为被告李业、王明慧拖欠银行借款未予偿还，致使原告代为垫付还款，原告有权向被告进行追偿，被告拖欠原告首付款金额事实清楚，证据充分确凿，对该款同样负有偿还责任，因被告拒不履行偿还责任，已经侵害了原告合法权益，为此特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告李业辩称，对原告起诉没有异议。
被告王明慧未作答辩。
被告吴继博未作答辩。
被告任韦荣未作答辩。
被告李敬国未作答辩。
被告范书华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李业2015年10月3日与原告签订《汽车买卖合同书》，从原告处以消费贷款方式购买冀Ｅ×××××（车架号LFWRMUPQ5FAD13156）、冀ECK**挂（车架号LFT9BGC34FA00067O）解放牌半挂汽车，车辆总价款为人民币357000元，王明慧同日签订《财产共有人同意书》内容为“我做为李业的配偶，同意购买上述汽车，并对在汽车买卖活动中签订的所有合同、文件及产生的义务和责任承担连带责任，自愿以本人及本人共有的财产和财产权益对上述责任及义务承担连带清偿责任”。同日，原告与购车人李业、王明慧、担保人吴继博、任韦荣、李敬国、范书华签订了《还款协议书》，约定被告购买该车向河北省农村信用社借款金额为249000元，自2015年12月25日至2017年11月25日止，每月还款金额为人民币11192元；因购车缺少首付资金，原告同意为李业垫付首付款金额人民币90000元，利息为8775元，分12期还清，自2015年11月16日起至2016年10月16日止，每月偿还首付款金额依次为8851元、8738元、8625元、8512元、8400元、8288元、8175元、8062元、7950元、7838元、7725元、7612元；超过还款期限的，原告除按银行同期贷款利率收取利息外，每天李业、王明慧还须向原告支付垫付款额千分之三的违约金；担保人吴继博、任韦荣、李敬国、范书华自愿对李业所欠款项承担连带偿还责任。因被告未及时偿还银行借款及原告首付欠款，原告已经代被告向银行垫付偿还了银行款共6期合计66300元（2016年1月29日10900元、2016年3月1日11100元、2016年3月30日11050元、2016年4月29日11100元、2016年5月30日11100元、2016年6月28日11050元），截止到2016年6月16日应还首付款67651元，实际偿还8851元，欠原告58800元。
本院认为，被告王明慧、吴继博、任韦荣、李敬国、范书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，原告与购车人李业、王明慧、担保人吴继博、任韦荣、李敬国、范书华签订的《还款协议书》，系各方真实意思表示，且不违反国家法律规定，事实清楚，被告李业予以认可，应认定合法有效。李业从原告处购买汽车后未能按约向河北省农村信用社还本付息，原告按约定为李业、王明慧向河北省农村信用社代偿了贷款本息共计66300元，李业未按约向原告支付首付欠款尚欠58800元，担保人亦未履行连带保证责任，原告主张李业、王明慧偿付上述代偿款、按约定偿还首付欠款并支付违约金、吴继博、任韦荣、李敬国、范书华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，合同约定除按银行同期贷款利率收取利息外、按日千分之三计算，该违约金约定计算标准过高，本院酌情调整为代偿金额的违约金以代偿金额为基数，自实际代偿日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算、拖欠首付款的违约金自2016年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。上述担保保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告李业、王明慧偿还原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司代为垫付的银行借款66300元及相应违约金（自实际代偿日起，以代偿金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至判决履行完毕之日止）、偿还原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司首付欠款58800元及相应违约金（自2016年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴继博、任韦荣、李敬国、范书华承担连带清偿责任。
三、驳回原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告李业、王明慧、吴继博、任韦荣、李敬国、范书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈冰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1094号
原告马xx。
委托代理人王铁军。
被告周xx。
委托代理人李伟。
原告马xx诉被告周xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日上午8时许，被告在原告家通道上埋大石头，原告出院与被告讲理，如埋石头无法过车通行。双方争吵起来。被告不听劝阻上前对原告打大出手，将原告打倒在地，被告用拳头击打原告头部肩部，用脚踢原告身体，致原告当场昏迷，后在建昌县人民医院住院治疗，因无钱医治在伤未愈情况下无奈出院。后经派出所处理未果。故起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费500元、精神抚慰金合计20000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在自家地地头挖坑埋石头，被告家走道是在原告地中间，不是官道。原告持有荒山执照，四至边界清楚，被告家房子东山墙外处7.5尺以东是原告家荒山，原告完全可以在自家地东山墙外出道，占用自己家土地，现东边院墙还占用原告家半批墙的地，原告墙外又堆积一些石头、红砖等杂物，多次叫被告清理，但至今未动。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，原告家于1981年建房至今一直走被告家土地之间的道路。2015年5月14日上午9时许，被告用三轮车拉石头，想在道边地头埋石头作为界石，在挖坑过程中，原告进行阻拦，双方发生矛盾后被告将原告头部、肩部打伤。原告在建昌县喇嘛洞医院花检查费140元，原告在建昌县人民医院治疗4天，诊断为头部外伤、右肩胛软组织挫伤，花医疗费2657.7元，病历记载出院情况为未愈。2015年5月27日原告到辽宁医学院附属第一医院门诊花医疗费411.8元，2015年6月19日原告到建昌县人民医院门诊花医疗费138.7元。2015年8月20日原告头部外伤经建昌县公安局鉴定为轻微伤，2015年9月21日建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字〔2015〕第322号行政处罚决定书，给予周xx罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告发生矛盾应理智处理。原告如果认为被告欲埋的石头侵犯其合法权益，应找相关部门处理，不应自行阻拦，进而激化矛盾，被告不应殴打原告。故被告在本次事件中负有主要责任，原告负有次要责任。关于原告交通费问题，考虑病情、治疗情况、路程等情况，酌定原告在建昌县人民医院出院交通费为50元，到辽宁医学院附属第一医院交通费为150元。原告经济损失包括：医疗费3348.2元、误工费120元（4天×30元）、护理费120元（4天×30元）、住院伙食补助费80元（4天×20元）、交通费200元合计3868.2元，对于原告的其它诉讼请求，本院不予支持。故被告赔偿原告经济损失3868.2元的70%即2708元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周xx于本判决生效之日起15日之内赔偿原告马xx2708元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费250元、邮寄费20元，由被告负担189元，由原告负担81元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年七月十二日
书记员 查 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8084号
原告:甘肃道森实业集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人：戴道森，该公司董事长。
委托诉讼代理人:蒙青锋，男，1980年11月24日出生，汉族，甘肃道森失业集团有限法务，住址甘肃省兰州市城关区。
被告鱼宝明，男，1992年2月10日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。
原告甘肃道森实业集团有限公司与被告鱼宝明劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，本院依法适用普通程序审理了本案。本案现已审理终结。
甘肃道森实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予承担2016年6月份工资930元；2、依法判令原告不予承担被告2016年4月至2016年6月两倍工资8305元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日入职原告安全管理部试岗，职务为安全员，离职时月工资为人民币3000元。2016年6月29日下午原告授权被告办理兰州相约国家旅行社有限公司领取旅行社有限公司领取旅行社经营许可证事宜，因是否应该派车与原告人资行政总监发生争执，被告在办公厅大吵大闹，并持续将近半小时，破坏了原告的正常办公秩序，在原告集团范围内产生恶劣影响，原告董事长当场对其提出批评，被告随即主动提出辞职，辞职理由为本人与企业事宜不和，薪资低，福利不佳，晋升少，工作环境不佳，企业文化不认同，还有其他原因，加之与人资吵架。被告于2016年6月29日主动辞职后再没来原告处上班。原告因被告在办公大厅闹事造成恶劣影响，根据公司相关管理制度，2016年6月份930元工资不予发放。因工资等问题，被告于2016年7月20日向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月27日，兰州市劳动仲裁人事争议仲裁委员会做出了兰城劳人仲案字【2016】182号仲裁裁决书。原告认为：2016年6月29日下午，被告在办公厅大吵大闹，在原告集团范围内产生恶劣影响，根据公司相关规定，原告不支付被告2016年6月930元工资是符合法律规定的；且基于被告的表现，原告一直不能满意，致使《劳动合同》一直未能签订，所以原告不应承担2016年4月至2016年双倍工资差额8305元。综上所述，原告恳请法庭在查明本案事实的基础上依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，经审理查明，被告鱼宝明于2016年7月20日以原告甘肃道森实业集团有限公司为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2016年10月27日，兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会作出兰城劳人仲案字（2016）182号《仲裁裁决书》，裁决：”一、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人支付2016年6月拖欠工资930元。二、被申请人自接到本裁决书之日起十五日内向申请人支付2016年4月至2016年6月二倍工资差额8305元；三、驳回申请人其他仲裁请求”。故本案之争议属于仲裁裁决的赔偿金低于甘肃省最低工资标准十二个月金额的争议，属于终局裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃道森实业集团有限公司对被告鱼宝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 魏清源
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张曦予
??
??
??
??
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4910号
上诉人（原审被告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨东，男，汉族，1987年12月4日出生，住广西贵港市港南区。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。
上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6465号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4910号上诉人（原审被告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨东，男，汉族，1987年12月4日出生，住广西贵港市港南区。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6465号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十二日书记员 沙志明
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初712号
原告：宗达梅，女。
被告：贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司。
法定代表人任小红，该公司经理。
原告宗达梅与被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司（以下简称梵韵缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗达梅到庭参加诉讼，被告梵韵缘公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗达梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年9月至2015年6月的工资共计8717元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，于2013年3月开始在被告处工作，工种为生产部员工，试用期三个月内每月工资800元，试用期后每月工资1500元，拖欠工资期间每月工资为1800元。被告于2014年9日开始拖欠原告工资，直至2015年6月，并于2015年12月25日向原告出具欠条一张。欠条载明被告欠原告工资12774元，承诺该款于2016年1月25日支付。原告于2016年2月5日通过江口县劳动局获得被告支付工资4057元，后被告分文未付。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告未履行给付工资的义务，所欠债务应当清偿，故原告要求被告支付工资8717元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗达梅工资8717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 朱洪艳
二〇一六年十一月一日
代理书记员 杨 峰
相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2625号
申请执行人袁国祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人周存麒，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张艳艳，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王志员，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
袁国祥申请执行周存麒、张艳艳、王志员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西泗商初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人周存麒、张艳艳、王志员支付申请人袁国祥1435933.3元。被执行人周存麒、张艳艳、王志员未履行义务，权利人袁国祥于2016年6月27日向本院申请执行，本16759500元。
本案经本院执行查明，被执行人周存麒、张艳艳、王志员目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人周存麒、张艳艳、王志员纳入到失信人员名单。申请执行人袁国祥申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁国祥申请执行被执行人周存麒、张艳艳、王志员民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2625号申请执行人袁国祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人周存麒，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人张艳艳，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人王志员，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。袁国祥申请执行周存麒、张艳艳、王志员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西泗商初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人周存麒、张艳艳、王志员支付申请人袁国祥1435933.3元。被执行人周存麒、张艳艳、王志员未履行义务，权利人袁国祥于2016年6月27日向本院申请执行，本16759500元。本案经本院执行查明，被执行人周存麒、张艳艳、王志员目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人周存麒、张艳艳、王志员纳入到失信人员名单。申请执行人袁国祥申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人袁国祥申请执行被执行人周存麒、张艳艳、王志员民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0635刑初94号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人何宪，男，1996年3月13日出生，，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省蠡县。2017年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月24日被蠡县人民检察院批准逮捕。2017年6月30日被本院取保候审。
辩护人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人何宪犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人何宪及其辩护人李淑想到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月31日16时许，在蠡县西南街卫生所前面十字路，何宪因辛某1开车快与其发生口角，后何宪用拳头将辛某1鼻子打伤。经法医鉴定辛某1为轻伤二级。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人自愿认罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人何宪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人主张被告人何宪系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月31日16时许，在蠡县西南街卫生所前面的十字路口处，被告人何宪因辛某1开车快二人发生口角并打斗，在打斗过程中被告人何宪用拳头将辛某1鼻子打伤。经法医鉴定辛某1伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成调解，�偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某1陈述、证人证言、辩认笔录、蠡县公安局法医临床鉴定意见书、协议书、收到条、（2017）冀0635刑初94号刑事附带民事调解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人的辩护人主张被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，经查属实，其对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘京京
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1573号
罪犯刘燕毅，男，1984年11月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2016年9月1日作出(2016)湘1021刑初221号刑事判决，以被告人刘燕毅犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2016年4月29日起至2017年10月28日止)。2016年10月12日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘燕毅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余19分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘燕毅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕毅减去有期徒刑一个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初76号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张治，男，1974年6月20日出生,四川省兴文县人。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同月22日被释放，同年7月18日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人张治犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人张治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日23时许，被告人张治酒后驾驶牌号为川QDC×的小型轿车从宜宾市翠屏区南岸柑子园街经长江大道往酒都路方向行驶，行至酒都路口红绿灯处撞到被害人刘某驾驶的牌号为川QDY×的小型出租车，致出租车上的乘客郑某、张某、杨某、陈某受伤，张治驾车右转进入酒都路后撞到公路中间隔离带致车辆左前胎爆裂停车。发生事故后，刘某报警，民警到现场将张治抓获，并将其带至宜宾市交警支队交管二大队抽取血样送检。后经检验：张治血样中乙醇浓度为306.93mg/100mL。
上述事实，被告人张治在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人刘某、刘某1、袁某、郑某、张某、梁某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证以及车辆登记信息，疾病诊断证明书，抽取血样登记表及（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]621号法化检验意见，道路交通事故认定书，被告人张治的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张治赔偿了被害人刘某、郑某张某、杨某、陈某等人经济损失并获谅解。该事实有收条及谅解书，被告人张治的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张治如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张治赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一七年二月二十一日
书记员 黎静雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初847号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：翁骁骏，松阳县农村信用合作联社古市信用社松州分社主任。
被告：李志伟，农民。
被告：王春艳，农民。
被告：何昌斌，农民。
被告：马春花，农民。
被告：周良，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告李志伟、王春艳、何昌斌、马春花、周良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人翁骁骏、被告李志伟、王春艳、何昌斌到庭参加诉讼。被告马春花、周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2015年1月27日，原告与被告李志伟签订《个人循环信用借款合同》一份，合同约定：借款人李志伟借款额度为200000元，借款期限从2015年1月27日起至2018年1月25日止，还款方式为本金按期归还，按季结息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人可提前收回未到期贷款，借款具体每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定等内容。被告王春艳自愿承诺共同偿还该借款，保证人王春艳、何昌斌、马春花对该借款承担连带保证责任，同日，被告李志伟向原告借款200000元，并约定于2017年1月20日前归还。借款后经原告多次催讨，被告未按期结息。为此，原告向本院起诉，请求判令：1、被告李志伟、王春艳归还借款200000元及2015年12月21日起的利息。2、被告何昌斌、马春花、周良承担连带保证责任。3、由五被告承担全部诉讼费用、诉前财产保全费用。
被告马春花、周良未答辩。
被告李志伟、王春艳、何昌斌答辩称：借款及担保属实，现没钱归还。
原告提供的借款申请书、《个人循环信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、保证函、借款人、保证人身份证复印件、诉前保全费收据等证据材料，经本院审核，符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告李志伟自愿签订的个人循环信用借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告李志伟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告王春艳承担共同偿还借款责任，被告何昌斌、马春花、周良自愿为被告李志伟的借款提供保证，应对该借款承担连带保证责任。被告马春花、周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2015年12月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至借款还清之日止）。
二、被告李志伟、王春艳、何昌斌、马春花、周良于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社因本案支出的诉前财产保全费1520元。
三、被告何昌斌、马春花、周良对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李志伟、王春艳、何昌斌、马春花、周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年七月一日
书记员 兰 倩
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00156号
申请执行人夏章军。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人夏章军与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出曾劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书已经发生法律效力。该判决书确认随州佳诚科技机械有限公司自本裁定生效起七日支付夏章军工资3632元；在执行过程中，申请执行人夏章军未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字（2015）12号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 露
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4100号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王善双，男，1963年7月29日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王善双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告王善双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计900元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金900元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年2月25日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***7号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2015年5月6日，车辆年审至2015年5月31日，服务费交纳至2015年5月31日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
王善双未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2015年2月25日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***7号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2015年2月25日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2015年5月6日，年审至2015年5月31日，被告交纳服务费至2015年5月31日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***7号车本属实际所有人王善双，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与王善双于2015年2月25日签订了《车辆代管合同》；
二、王善双于本判决生效后十五日内办理川R***7号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋良杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第4号
原告苏州竞立制氢设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路16号。
法定代表人张碧航，董事长。
委托代理人顾艳，江苏永德律师事务所律师。
被告周晓宏。
本院于2014年12月23日立案受理原告苏州竞立制氢设备有限公司诉被告周晓宏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾艳及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州竞立制氢设备有限公司诉称，被告曾在其公司工作，于2013年9月2日向其借款287000元用于归还个人房屋银行贷款，后被告未归还。经催要无果，现起诉要求被告归还上述借款，支付该款自2013年9月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担其损失的保全担保费2000元、律师费16000元。
被告周晓宏辩称，其并未向原告借款，原告借用其所有的房屋作抵押向银行贷款，因房屋当时尚存贷款未还清，为办理抵押登记手续的需要，原告替其提前归还了287000元的房屋贷款，故原告所称款项并非其所借；原告对外抵押其所有的房屋，并收取了房屋产权证、土地使用权证，现要求原告立即归还，并按原告董事会决议向其支付原告所贷1588000元按年息12%计算的利息；原告替其提前还贷，改变了其归还房屋贷款的方式，现要求原告恢复其与房屋贷款银行之前约定的贷款利率，其愿意依约向银行还款，不同意向原告还款，不承担原告所称其他费用；同时，其要求原告承担因本次诉讼委托朋友代理产生的相应费用。
经审理查明，2010年5月4日，被告作为借款人与案外人中国农业银行股份有限公司苏州某某支行签订个人购房担保借款合同一份，载明，被告向案外人借款840000元用于购买某某房产，借款期限共计360个月，年利率执行4.752%，结算帐户为62×××16。2013年8月26日，被告作为原告股东参与股东会议，会议形成决议一份，内容为，因公司资金短期紧张，为确保公司的运行，现准备采用借用股东房产抵押向银行贷款方法解决，各股东8月27日前至少拿出一套房产借给公司，期限二个月，由公司集中各股东房产后向银行申请临时贷款，公司按各套房产的贷款金额以12%的利息支付给提供房产的股东，房产抵押贷款利息、评估费用、手续费等在公司向股东支付利息时扣除。同时，该决议还就抵押贷款期间出现的风险，及不能提供房产股东可以本人股份比例向公司提供借款等事宜进行了说明。2013年8月27日，原告收到被告提供的编号为苏房权证市区字第××号、第××号的房产证及编号为苏国用（××××）第××号的土地使用权证。2013年9月2日，原告（债务人）、被告（抵押人）与另一案外人江苏昆山农村商业银行股份有限公司某某支行（抵押权人）签订最高额抵押合同一份，载明，抵押人以位于苏州市某某房产（权证号码同上）作为抵押物，为抵押权人与债务人自2013年9月2日起至2015年9月1日止形成的债权提供抵押担保，担保全部债权最高余额折合人民币1598000元。同日，被告至原告处填写《苏州竞立制氢设备有限公司领款或暂支凭证》一份，注明领款事由为“借支”，金额300000元，并在领款人处签字，后原告于2013年9月9日向被告账号为62×××16的帐户内汇入287000元。2013年9月24日，原告收取江苏昆山农村商业银行股份有限公司某某支行发放的贷款1588000元。2014年5月6日，原告股东会就原告向江苏昆山农村商业银行股份有限公司某某支行贷款担保相关事宜形成决议，同时写明，各股东房产继续借给公司作为贷款抵押物，直到2015年9月抵押合同到期为止，如需续借再作决议等内容。2014年12月5日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告于接到函件后七日内将于2013年9月向公司所借的287000元全部还清，但邮件被退回。后被告仍未还款，故原告诉至本院。
审理中，原告陈述，被告依股东会决议提供自有房屋作为抵押物，但因房屋贷款尚未还清，故向公司借款287000元用于个人归还房屋贷款，故双方存在借贷关系。被告否认向原告借款，称原告主动代其归还尚欠房屋贷款中的287000元，其应原告要求在公司领款凭证上注明“借支”；快递公司曾通知其领取原告于2014年12月5日邮寄的函件，但其以人在外地为由未领取，故函件被退回寄件人。双方一致确认未约定款项归还时间、利息等事宜。
另，原告提供收款事由为诉讼担保费的收据一份（金额为2000元），称其为诉讼支付保全担保费2000元、律师代理费16000元；被告均不认可。
上述事实，有个人购房担保借款合同、股东会决议、收条、最高额抵押合同、领款或暂支凭证、进账单、支票存根、借款借据、催款函及邮寄凭证、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在借贷关系，被告予以否认，现原告提供被告申领款项时所填凭证及其交付款项287000元的记录，被告无异议，予以确认。因领款凭证所载领款事由为“借支”，被告虽称该事由系其按原告要求所写，但未提供证据；同时，被告也认可领款目的系为个人房屋还贷，故原告提供的证据及被告的上述陈述可相互印证，足以证明被告向原告借款归还房屋贷款的事实，予以认定。被告否认向原告借款，未提供证据，不予采信。双方未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告认可曾接到签收原告所寄催款函的通知，但因自身原因未能领取，予以采信，现结合函件内容，确认原告曾于2014年12月5日主张被告在收到函件后七日内还款的事实。现原告要求被告还款，并主张该款自2014年12月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告抗辩向原告还款，理由不能成立，不予采纳。原告要求被告支付保全担保费、律师代理费，依据不足，不予支持。被告主张返还房产证、土地使用权证，要求原告按股东会决议支付“利息”，并支付其为诉讼支付的代理费，与原告主张借款并非同一法律关系，其可另行处理，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周晓宏于本判决生效之日起十日内给付原告苏州竞立制氢设备有限公司287000元，并支付该款自2014年12月14日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告苏州竞立制氢设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3090元、保全费2120元，合计5210元，由原告苏州竞立制氢设备有限公司负担210元，被告周晓宏负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐苏敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第842号
申请执行人王康。
被执行人贾东东。
本院在执行王康申请执行贾东东民间借贷纠纷一案中，被执行人贾东东因暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第452号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一五年二月十一日
书记员 李 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第798-2号
申请执行人：季近学。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行季近学与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人季近学依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第24号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00208号
公诉机关户县人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月22日因殴打他人被行政拘留13日，10月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）187号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人乔某某得知其父乔永舟于当天下午被乔海雷乔某辛殴打之后，与其弟乔某某等人到乔海雷乔某辛位于户县五竹镇乔家堡村的住处讨要说法。在乔海雷乔某辛的住处，乔某某等人与乔海雷乔某辛的母亲戚某某及姐姐乔某发生争吵并厮打。期间，乔某某拳击致被害人乔某左眼眶内侧壁骨折，左眼睫状体脱离。经鉴定，乔某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人乔某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2014年8月27日19时许，被告人乔某某得知其父乔永舟于当天下午被乔海雷乔某辛殴打之后，与其弟乔某某、堂弟乔某甲等人到本村乔海雷乔某辛家要说法。在乔海雷乔某辛的住处，乔某某等人与乔海雷乔某辛的母亲戚某某及姐姐乔某发生争吵并厮打。期间，乔某某拳击致被害人乔某左眼眶内侧壁骨折，左眼睫状体脱离。经鉴定，乔某的损伤程度属轻伤二级。审理中，乔某提起附带民事诉讼，2014年12月26日，乔某某与乔某达成协议，乔某某赔偿乔某医疗费、误工费、护理费等损失90000元，乔某对乔某某的行为表示谅解，建议对乔某某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过；2.乔某陈述；3.证人戚某某、乔某乙、乔某甲、石某、乔某丙、付某某、乔某甲、乔某丁、乔某戊、乔某己、乔某庚证言；4.诊断证明；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.协议书、谅解书、收条；7.被告人乔某某供述。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人乔某某犯罪事实和罪名成立。被告人乔某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定过错，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年10月5日起，减去前被羁押的13天，至2015年1月21日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 杨瑞林
人民陪审员 吴宏录
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李慧芝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第590号
申请执行人：施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：方耀神，男，1947年7月2日出生，汉族，住台山市。
申请执行人施维乐与被执行人方耀神合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第63号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第590号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾 胜
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第741号
申请执行人孙涌，男，1962年7月28日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区夏家店乡鸡冠山村中钢矿区。
被执行人中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩丰和大道1368号红谷现代城A座三层。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第3824号民事判决书，立案执行的申请人孙涌申请执行被执行人中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人中康建设管理股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中康建设管理股份有限公司在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司元宝山露天煤矿的工程款收入1340000元。
提取款限五日内汇至赤峰市元宝山区人民法院，开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行（账号：4200501220000000000536）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 沈广新
二〇一四年六月五日
书记员 席川金
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第168号
原告XX银行。
负责人刘XX。
委托代理人夏XX。
委托代理人刘X。
被告赵XX。
被告刘XX。
被告刘X。
被告杨XX。
被告傅XX。
被告王XX。
原告XX银行与被告赵XX、刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏XX、被告赵XX到庭参加诉讼，被告刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日被告赵XX、刘X、傅XX以联保小组的形式分别从原告XX银行贷款50，000.00元。借款到期日为2014年4月23日，贷款为自助可循环贷款方式，单笔借款到期日不超过一年，被告赵XX与刘XX、刘X与杨XX、傅XX与王XX系夫妻关系。被告间互为连带责任担保。截止到2014年7月15日三借款人欠借款共150，000.00元，利息20，527.50元，本息合计170，527.50元。现起诉要求被告偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息，并负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《X银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《X银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》。用于证明被告赵XX、刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX借款的事实及联保小组成员担保的事实。
被告赵XX对原告提供的证据无异议。
被告刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告赵XX辩称，对借款的事实没有异议，但是现在没有钱偿还。
由于被告赵XX对原告提供的证据材料无异议，且被告刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告赵XX和刘XX、刘X和杨XX、傅XX和王XX借款事实及相互连带责任担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2013年4月24日被告赵XX、刘X、傅XX以联保小组的形式分别从原告XX银行贷款50，000.00元。借款到期日为2014年4月23日，贷款为自助可循环贷款方式，单笔借款到期日不超过一年，被告赵XX与刘XX、刘波与杨XX、傅XX与王XX系夫妻关系。被告间互为连带责任担保。截止到2014年7月15日被告赵XX与刘XX、刘X与杨XX、傅XX与王XX分别借款本金50，000.00元，利息6，842.50元，本息合计56，842.50元，三户欠借款共150，000.00元，利息20，527.50元，本息合计170，527.50元。
本院认为，原告XX银行与被告赵XX、刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX之间借款合同关系成立，借款事实存在。原告XX银行与被告赵XX与刘XX、刘X与杨XX、傅XX与王XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》双方就应按约定履行合同义务。被告赵XX与刘XX、刘X与杨XX、傅XX与王XX在借款期限届满后却未按约偿还借款本金和利息，被告赵XX与刘XX、刘X与杨XX、傅XX与王XX的行为实属违约应承担违约责任。原告XX银行请求被告赵XX、刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX偿还借款本金和给付至实际付清之日止所发生的利息、执行等费用及相互承担连带责任的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵XX、刘XX于本判决生效时给付原告XX银行为6，842.50元；自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告刘X、杨XX、傅XX、王XX承担连带责任。
二、被告刘X、杨XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年7月15日的利息为6，842.50元；自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告赵XX、刘XX、傅XX、王XX承担连带责任。
三、被告傅XX、王XX于本判决生效时给付原告XX银行借款本金50，000.00元、利息（其中截止2014年7月15日的利息为6，842.50元；自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告赵XX、刘XX、刘X、杨XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，711.00元，减半收取1，855.50元，由被告赵XX、刘XX、刘X、杨XX、傅XX、王XX均担；各被告互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年十月九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第506号
原告王东平，又名王小平，男，1981年10月12日生，汉族，繁峙县繁城镇人，无业。
被告孙文文，男，1976年9月2日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
委托代理人郭秀花，女，1974年11月14日生，汉族，繁峙县集义庄乡人，农民，系被告之妻。
原告王东平诉被告孙文文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王东平、被告孙文文委托代理人郭秀花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：�告孙文文于2013年4月14日向原告王东平借款20万元并约定利息，并打下欠条一支，原告多次向被告孙文文催要借款，但被告至今分文未付，被告行为给原告造成重大损失。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告孙文文归还借款20万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的户口复印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告借款情况。
被告对原告提供的以上证据均无异议，都认可。
被告未作书面答辩，口头答辩称：原告所述属实，被告确实向原告借款20万元，并约定利息，利息是在2014年7月13日前已经全部付清，到现在为止没有还钱是有一定的原因，原告扣留了被告的两个大车（红岩金刚和柳州霸龙），但这两�车的实际所有人是租赁公司和车主，这两个车是被告雇佣干活的，租赁公司和车主也在起诉被告。被告分期偿还原告本金和利息，一次性还不了。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，被告孙文文因购买矿山资金不足，经王建华介绍于2013年4月14日向原告王东平借款20万元，约定了月利息为一分五，即月利率为1.5%，每1万元的月利息为150元。原告将20万元打到被告银行卡后，被告为原告书写借条一支，内容为：“今借到王小平现金贰拾万元正（200000元），月息1.5分，借款人：孙文文，2013年4月14号”。被告向原告借款后，经原告多次催要，未予偿还，原告于2014年8月13日向法院提起诉讼。庭审中被告辩称已通过介绍人王建华支付原告自借款之日到2014年7月13日的利息，并于庭后提供了王建华所写证明，原告亦认可。
本院认为，被告孙文文向原告王东平借款的事�有被告书写的借条为证，原被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还原告借款本金200000元。关于原告主张的利息，被告在庭审中辩称已通过介绍人王建华支付原告自借款之日到2014年7月13日的利息，原告认可，本院对被告关于利息部分的辩称意见予以采纳。被告的其他辩解理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙文文在本判决生效之日起十日内偿还借原告王东平本金人民币200000元及利息，（利息按月利率1.5%计算，起止日期为2014年7月14日至还款之日）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告孙文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王志伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1743号
申请执行人安国辉。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人安国辉与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人安国辉工资款2915元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人安国辉同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2818号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1743号申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼。负责人孟善彬，总经理。被执行人朱志官，居民。申请执行人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人朱志官责任保险合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）东商初字第0645号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱志官于本判决生效后10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司58701.47元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年二月十五日书 记 员  邓蔷薇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第458号
原告仁化县市场物业管理总站
法定代表人华鸿靖，系该仁化县市场物业管理总站站长。
被告丁其荣，男。
本院在审理原告仁化县市场物业管理总站诉被告丁其荣租赁合同纠纷一案中，原告仁化县市场物业管理总站于2014年11月17日以因双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县市场物业管理总站于2014年11月17日以因双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县市场物业管理总站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县市场物业管理总站负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年十一月十七日
书记员 谢 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7115号
原告：胡鸿周，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美丽，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：张家伟，男，汉族，现住上海市嘉定区宝安公路3799弄A区**幢***号。
被告：周孝达，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，现住上海市嘉定区。
本院受理原告胡鸿周与被告陈美丽、张家伟、周孝达房屋租赁合同纠纷一案后，被告周孝达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被申请人陈美丽与申请人原《租赁合同》中明确约定：”因租赁过程中发生争议，由河北省邢台市威县人民法院(即申请人户籍所在地人民法院)管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所户籍地位于河北省邢台市威县，且另两位被申请人均不是上海市嘉定区人，故对于申请人与原告之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，本案应由河北省邢�市威县人民法院管辖。
经审查，本案是原告与被告因坐落于上海市嘉定区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXX的房屋租赁合同纠纷而提起的诉讼。本院认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷(立案时误写为房屋买卖合同纠纷)，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该管辖系专属管辖，当事人不得约定管辖。现本案的所涉租赁房屋位于上海市嘉定区，故本院作为不动产所在地人民法院受理本案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周孝达对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告周孝达负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一七年七月四日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2272号
罪犯胡某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年3月6日作出(2014)溧刑初字第26号刑事判决，以罪犯胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；连同原判刑罚因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第600号
原告�倪某。
被告：王某。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月十六日
书记员 郭海军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第600号
原告：倪某，。
被告：王某。
本院在审理原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年十月十六日
书记员 郭海军