wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1486号
原告：胡虎英，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
被告：陈强文，男，汉族，1986年4月21日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：王细华，男，汉族，1966年8月12日出生，住江西省抚州市东乡县。
原告胡虎英与被告陈强文、王细华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾贵平、被告王细华到庭参加诉讼，被告陈强文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈强文偿还借款本金5万元及利息5000元（自2016年6月按月利率2分计算至还清之日止）；2、判令被告王细华对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月原告应被告陈强文的请求，借给被告陈强文10万元，时候被告陈强文向原告出具借条一份，被告王细华业出具了担保承诺书，截止2016年6月被告除偿还了部分借款本金和利息外，剩余部分未归还。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈强文未答辩。
被告王细华辩称，被告陈强文系2015年10月借款，借款期限1个月，还款日期是2015年11月11日，原告也没有通知答辩人，答辩人不清楚被告陈强文是否还款，且担保期间是1个月，现担保期间已过，答辩人无须承担还款责任。
原告胡虎英围绕诉讼请求依法提交了被告陈强文出具的借条、被告王细华出具的担保承诺书、银行流水、电子回单，被告王细华对上述证据无异议，但表示担保期间仅为1个月；被告陈强文未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月11日，被告陈强文向原告借款，原告通过转账及现金方式向被告陈强文支付10万元借款，2015年10月11日被告陈强文向原告出具10万元借条，约定借款利率为2%,借款期限为2015年10月11日至2015年11月10日。被告王细华亦于2015年10月11日向原告出具《个人担保承诺书》，约定为借款人陈强文提供连带责任担保，并承诺“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清胡虎英全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。…本人自愿为借款人一次性代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。”被告陈强文已归还原告5万元本金，并支付利息至2016年6月10日。
本院认为，原告胡虎英与被告陈强文经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告已按合同履行出借义务，被告陈强文应按约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告张志偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可，被告陈强文应自2016年6月11日起向原告支付利息。
本案的争议焦点在于被告王细华是否应当承担担保责任。被告王细华在担保承诺书中承诺按照连带保证的方式承担担保责任，但认为保证期间仅为1个月，故保证期间已经过，其应当免除保证责任。然根据《个人担保承诺书》中约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清胡虎英全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告王细华的保证期间为2015年11月11日至2017年11月10日，故被告王细华的保证期间并未经过，其仍应按承诺书的约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈强文于本判决生效后十日内归还原告胡虎英借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数按月利率2%自2016年6月11日起计算至本金清偿之日止）；
二、被告王细华对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费720元，合计诉讼费用1895元，由被告陈强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十二月九日
书 记 员 袁 杨
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初1486号原告：胡虎英，女，1958年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。被告：陈强文，男，汉族，1986年4月21日出生，住江西省抚州市东乡县。被告：王细华，男，汉族，1966年8月12日出生，住江西省抚州市东乡县。原告胡虎英与被告陈强文、王细华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾贵平、被告王细华到庭参加诉讼，被告陈强文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈强文偿还借款本金5万元及利息5000元（自2016年6月按月利率2分计算至还清之日止）；2、判令被告王细华对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月原告应被告陈强文的请求，借给被告陈强文10万元，时候被告陈强文向原告出具借条一份，被告王细华业出具了担保承诺书，截止2016年6月被告除偿还了部分借款本金和利息外，剩余部分未归还。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告陈强文未答辩。被告王细华辩称，被告陈强文系2015年10月借款，借款期限1个月，还款日期是2015年11月11日，原告也没有通知答辩人，答辩人不清楚被告陈强文是否还款，且担保期间是1个月，现担保期间已过，答辩人无须承担还款责任。原告胡虎英围绕诉讼请求依法提交了被告陈强文出具的借条、被告王细华出具的担保承诺书、银行流水、电子回单，被告王细华对上述证据无异议，但表示担保期间仅为1个月；被告陈强文未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年7月11日，被告陈强文向原告借款，原告通过转账及现金方式向被告陈强文支付10万元借款，2015年10月11日被告陈强文向原告出具10万元借条，约定借款利率为2%,借款期限为2015年10月11日至2015年11月10日。被告王细华亦于2015年10月11日向原告出具《个人担保承诺书》，约定为借款人陈强文提供连带责任担保，并承诺“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清胡虎英全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。…本人自愿为借款人一次性代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。”被告陈强文已归还原告5万元本金，并支付利息至2016年6月10日。本院认为，原告胡虎英与被告陈强文经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告已按合同履行出借义务，被告陈强文应按约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告张志偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可，被告陈强文应自2016年6月11日起向原告支付利息。本案的争议焦点在于被告王细华是否应当承担担保责任。被告王细华在担保承诺书中承诺按照连带保证的方式承担担保责任，但认为保证期间仅为1个月，故保证期间已经过，其应当免除保证责任。然根据《个人担保承诺书》中约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清胡虎英全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告王细华的保证期间为2015年11月11日至2017年11月10日，故被告王细华的保证期间并未经过，其仍应按承诺书的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈强文于本判决生效后十日内归还原告胡虎英借款本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数按月利率2%自2016年6月11日起计算至本金清偿之日止）；二、被告王细华对上述第一项款项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，诉讼保全费720元，合计诉讼费用1895元，由被告陈强文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一六年十二月九日书 记 员  袁 杨
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1025号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。
负责人：高亚军。
委托代理人：贾智华，男。
被告：邢鹏涛，男，1990年5月8日出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）诉被告邢鹏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司委托代理人贾智华及被告邢鹏涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赢时通西安分公司诉称，2015年5月25日，其公司与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告公司陕A2TY**车辆一台，合同期为2015年5月25日起36个月，被告每月15日之前须付租金4700元，同时约定若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格车辆交付被告使用，但被告自2015年9月起，在未付租金的情况下一直实际占有使用车辆。原告多次催要无果，现起诉要求判令：1、被告支付车辆租赁费32900元，以及车辆占有租赁费的滞纳金1645元，合计34545元（暂计至2016年3月，之后的车辆使用费按照4700元/月计算至被告实际还车之日）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、判令被告返还所租赁的车牌号为陕A2TY**的车辆一台；4、诉讼费由被告承担。
被告邢鹏涛辩称，不同意原告诉讼请求。签合同时原告给其办理合法营运证及月收入20000元的承诺均没有兑现。之后原告给其出具声明书，承诺解决不了问题被告可以暂停交纳租金，但签声明书之后一个礼拜左右，原告就将车辆非法收回了，且至今未与其谈判，公司亦搬迁走，无法取得联系。
经审理查明，2015年5月25日，原告（甲方出租方）与被告（乙方承租方）签订《汽车租赁合同》，附件有《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《随车备件及物品价目表》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》。《汽车租赁合同》约定：被告邢鹏涛承租原告公司车牌号为陕A2TY**号（车型标准C52.0AT尊悦）汽车一辆，月租金4700元，租期自2015年5月25日至2018年5月25日。《车辆销售协议》约定，若乙方拖欠甲方任何款项，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金31000元。《甲乙双方相关责任条款》约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了31000元保证金及6000元保险费，并交纳租金至2015年9月，之后未向原告交纳租金。2016年9月，原告从被告处收回涉案车辆。庭审中，被告称，除原告提供的交费明细上的金额外，其还向原告交纳过4700元租金，但未向法院提供证据予以佐证。
另查，2016年8月16日,原告给被告出具《声明书》。声明书约定：“本公司在与客户以租代购世嘉、C5（标致）、凯美瑞等车牌：陕A2TY**未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。”该声明书有原告、西南大区经理及西北大区经理等人签字并盖有被告公司印章。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接清单》、《甲乙双方相关责任条款》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》、租金交纳明细、《声明书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案在审理过程中，原告所书写的《声明书》与案件的诉求相矛盾，原告在声明中保证被告所使用的的车型月供暂停并且不收车，未解决纠纷前《声明书》无条件延续。该《声明书》应视为原告对其诉讼请求的放弃。故现对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司的全部诉讼请求。
案件受理费936元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初第671号
原告：陈鹏飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书等）。
被告：闵道亮，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告陈鹏飞与被告闵道亮买卖合同一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员易新能、陈兰君组成合议庭，适用普通程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，公开开庭进行了审理，书记员汤敏担任法庭记录。原告陈鹏飞的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告闵道亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款39000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月22日前，被告与原告一直有布匹买卖业务往来，2014年4月22日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款52000元。后原告多次向被告催要货款未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证及营业执照复印件、被告的身份信息资料、欠条。
被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。
本院对原告提交的证据：原告的身份证及营业执照复印件、被告的身份信息资料、欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈鹏飞在株洲市××区环洲鼎盛服装大市场经营布匹批发，被告闵道亮到原告处购买布匹。被告先到原告处看货，看中货后，原告派人送货到被告处，被告开具单据给原告，到一定的数量，双方进行结算。2014年4月22日，原、被告就之前的布匹买卖往来货款进行对账结算，被告尚欠原告货款52000元，被告就所欠货款向原告出具欠条一张。被告后于2014年11月10日、2015年12月31日分两次共向原告支付货款13000元。原告起诉后，被告又向原告支付货款10000元，尚欠原告货款29000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货39000元。
原告陈鹏飞与被告闵道亮之间存在布匹购销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告到原告处购买布匹并支付货款，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告应依约履行货款支付义务。经双方对账，被告尚欠原告货款520000元，被告向原告出具欠条后向原告支付货款23000元，尚欠原告货款29000元，应当予以支付。故原告要求被告支付货款29000元具有事实和法律依据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵道亮于本判决生效之日起三日内支付原告陈鹏飞货款人民币29000元；
二、驳回原告陈鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，保全费470元，共计1245元，由原告陈鹏飞负担410元，被告闵道亮负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初781号
原告崔思辉,又名崔赖重。
被告舒凤琴,村民。
本院于2016年5月3日立案受理原告崔思辉诉被告舒凤琴农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔思辉于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔思辉撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，原告自愿负担50元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 张佳楠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 焦 磊
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1249号
原告于克涛。
被告王利燕。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告王利燕买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月21日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何素涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终554号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，组织机构代码66319471-5。
负责人:雷兴权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，系该公司员工，住洛南县。
被上诉人（原审原告）:师楠，男，1987年10月29日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人:程磊，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联保险西安公司）因与被上诉人师楠保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联保险西安公司的委托诉讼代理人何东来、被上诉人师楠的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中联保险西安公司的上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3926号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案事故发生时肇事司机是师楠，而且师楠当时为酒驾，一审法院查明事实不清，无视保险合同约定，严重违反法律规定。
被上诉人师楠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人师楠向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失及赔偿护栏损失149003元。事实与理由：2015年9月30日，刘若彤驾驶陕Ｄ×××××小轿车沿陈杨转盘向东行驶出转盘后，因未遵照安全原则，撞上世纪大道中心护栏，致使护栏损坏，车辆受损。事故发生后，原告及时报警，原告所有陕Ｄ×××××号小轿车投保于被告保险公司。原告修车花费138603元，护栏损坏赔偿10400元。2015年12月14日，原告接到保险公司拒赔通知，故起诉至本院。
一审法院认定的事实：原告师楠系陕Ｄ×××××号小轿车车主，在中联保险西安公司购买有交强险及车辆损失险296900元，第三者责任险500000元，并购买有不计免赔。2015年9月30日陕Ｄ×××××号车途径咸阳市一号桥，后在陈杨寨转盘处由西向东行驶时撞上护栏，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出事故认定书，认定驾驶员刘若彤违反道路交通安全法，负事故全部责任。2015年11月9日原告师楠在接受被告保险公司工作人员询问时称：因其本人有饮酒，车辆当晚一直是由其女友刘若彤驾驶，至事故发生时不存在轮换驾车情况。事后被告中联保险西安公司调取了车辆经过路段咸阳市一号桥监控录像，截图显示车辆经过一号桥时驾驶人为原告师楠。原告师楠在庭审中承认经过监控时确实是其本人驾车，但后来与同车刘若彤交换，由刘若彤驾车直至后来事故发生撞上护栏。被告保险公司认为师楠当晚饮酒驾驶出现事故，违反合同约定，拒绝为该起事故进行保险理赔。
一审法院认为，原告师楠与被告中联保险西安公司签订的两份机动车保险合同合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同依法成立。在事故发生后原告师楠请求被告中联保险进行理赔，被告中联保险西安公司拒绝支付保险金，认为原告师楠酒后驾车构成保险合同约定的拒赔情形。本案中焦点问题为事故发生时的驾驶员是否构成酒后驾驶，被告就本次事故符合拒赔约定负有举证责任。被告中联保险西安公司认定师楠构成酒后驾车的证据只有一份事后与师楠的谈话笔录，在笔录中师楠承认当晚有饮酒。但是对师楠自认的饮酒是否已经达到法定的禁止驾车的标准，被告中联保险西安公司再无证据证明。被告中联保险西安公司也在庭审中认可其与投保人对合同中关于“酒后驾车”的标准是以国家法定标准为依据的。所以，被告中联保险西安公司所作出的拒赔决定证据不足，其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告师楠各项损失共计149003元。案件受理费3280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人中联保险西安公司提出本案事故发生时肇事司机是师楠，而且师楠当时为酒驾，属于免赔事由，请求撤销一审判决的上诉请求，经查，上诉人提交的证据显示，事发前车辆经过一号桥时驾驶人为被上诉人师楠，但师楠表示之后与同车刘若彤交换，由刘若彤驾车直至后来事故发生撞上护栏，交警大队的事故认定书上显示事发时是由刘若彤驾驶，上诉人没有证据证明事故发生当时就是师楠驾车，应当承担其举证不能的不利后果，故对此节上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人中联保险西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3280元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
-5-
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终554号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，组织机构代码66319471-5。负责人:雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人:何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，系该公司员工，住洛南县。被上诉人（原审原告）:师楠，男，1987年10月29日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人:程磊，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联保险西安公司）因与被上诉人师楠保险合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联保险西安公司的委托诉讼代理人何东来、被上诉人师楠的委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中联保险西安公司的上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初3926号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：本案事故发生时肇事司机是师楠，而且师楠当时为酒驾，一审法院查明事实不清，无视保险合同约定，严重违反法律规定。被上诉人师楠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人师楠向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失及赔偿护栏损失149003元。事实与理由：2015年9月30日，刘若彤驾驶陕Ｄ×××××小轿车沿陈杨转盘向东行驶出转盘后，因未遵照安全原则，撞上世纪大道中心护栏，致使护栏损坏，车辆受损。事故发生后，原告及时报警，原告所有陕Ｄ×××××号小轿车投保于被告保险公司。原告修车花费138603元，护栏损坏赔偿10400元。2015年12月14日，原告接到保险公司拒赔通知，故起诉至本院。一审法院认定的事实：原告师楠系陕Ｄ×××××号小轿车车主，在中联保险西安公司购买有交强险及车辆损失险296900元，第三者责任险500000元，并购买有不计免赔。2015年9月30日陕Ｄ×××××号车途径咸阳市一号桥，后在陈杨寨转盘处由西向东行驶时撞上护栏，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队作出事故认定书，认定驾驶员刘若彤违反道路交通安全法，负事故全部责任。2015年11月9日原告师楠在接受被告保险公司工作人员询问时称：因其本人有饮酒，车辆当晚一直是由其女友刘若彤驾驶，至事故发生时不存在轮换驾车情况。事后被告中联保险西安公司调取了车辆经过路段咸阳市一号桥监控录像，截图显示车辆经过一号桥时驾驶人为原告师楠。原告师楠在庭审中承认经过监控时确实是其本人驾车，但后来与同车刘若彤交换，由刘若彤驾车直至后来事故发生撞上护栏。被告保险公司认为师楠当晚饮酒驾驶出现事故，违反合同约定，拒绝为该起事故进行保险理赔。一审法院认为，原告师楠与被告中联保险西安公司签订的两份机动车保险合同合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原告与被告之间的保险合同依法成立。在事故发生后原告师楠请求被告中联保险进行理赔，被告中联保险西安公司拒绝支付保险金，认为原告师楠酒后驾车构成保险合同约定的拒赔情形。本案中焦点问题为事故发生时的驾驶员是否构成酒后驾驶，被告就本次事故符合拒赔约定负有举证责任。被告中联保险西安公司认定师楠构成酒后驾车的证据只有一份事后与师楠的谈话笔录，在笔录中师楠承认当晚有饮酒。但是对师楠自认的饮酒是否已经达到法定的禁止驾车的标准，被告中联保险西安公司再无证据证明。被告中联保险西安公司也在庭审中认可其与投保人对合同中关于“酒后驾车”的标准是以国家法定标准为依据的。所以，被告中联保险西安公司所作出的拒赔决定证据不足，其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告师楠各项损失共计149003元。案件受理费3280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人中联保险西安公司提出本案事故发生时肇事司机是师楠，而且师楠当时为酒驾，属于免赔事由，请求撤销一审判决的上诉请求，经查，上诉人提交的证据显示，事发前车辆经过一号桥时驾驶人为被上诉人师楠，但师楠表示之后与同车刘若彤交换，由刘若彤驾车直至后来事故发生撞上护栏，交警大队的事故认定书上显示事发时是由刘若彤驾驶，上诉人没有证据证明事故发生当时就是师楠驾车，应当承担其举证不能的不利后果，故对此节上诉理由，不予支持。综上所述，上诉人中联保险西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3280元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  南文光审判员  张 雯审判员  路晓娟二〇一七年三月二十七日书记员  李莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…-5-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执596号
申请人：刘芳，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住平邑县城。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人刘芳与被执行人山东平邑亚欧学校工资争议纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2018）第16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十七日
书记员 尹蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20371号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张俊青，男，1969年10月14日出生于山东省，汉族,户籍地及现住址山东省滨州市无棣县。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安边防总队海警支队刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张广明，天津滨海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张俊青犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人张俊青及辩护人张广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年1月11日凌晨，在天津临港航道内，被告人张俊青伙同张树强、张洪明、张树功、赵海青、付明顺（均已判决）等人驾驶一条无船名船号的渔船采取秘密靠泊的方式，使用扳子、油管等工具分别盗窃“xx”运沙船和“xx”运沙船上-10号柴油共计5000公斤。经鉴定：被盗柴油总价值为人民币45056.12元。
2017年2月24日，被告人张俊青在山东省滨州市马山子镇下泊头村被民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张俊青伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张俊青对指控的事实没有异议。
被告人张俊青的辩护人对公诉机关指控张俊青犯盗窃罪没有异议。就量刑部分提出以下意见：1.张俊青如实供述自己罪行，有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。2.张俊青的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，主观恶性不深。
经审理查明：2014年1月11日凌晨，在天津临港航道内，被告人张俊青伙同张树强、张洪明、张树功、赵海青、付明顺（均已判决）等人驾驶一条无船名船号的渔船采取秘密靠泊的方式，使用扳子、油管等工具分别盗窃“xx”运沙船和“国xx”运沙船上-10号柴油共计5000公斤。经鉴定：被盗柴油总价值为人民币45056.12元。案发后，被盗柴油5000公斤已被收缴并发还被害单位。
2017年2月24日，被告人张俊青被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表和照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证和搜查笔录，过磅记录、过磅单、情况说明和价格鉴定意见，丢失证明，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被害人唐某、刘某陈述，证人何某、何某1、章某证言，同案犯张树强、付明顺、张洪明、赵海青、张树功供述。
本院认为，被告人张俊青伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张俊青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊青到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理的部分，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年11月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 越
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第628号
申请执行人张光福，个体业主。
被执行人白景宽（曾用名白井宽），个体业主。
本院在执行张光福与白景宽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人白景宽身份信息及住址均不明，无法查询财产状况，目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）滨民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执323号
申请人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长
被执行人：王世兴，男，回族，1971年1月14日出生。
申请执行人阜康市农村信用合作联社申请执行被执行人王世兴金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）阜民初字第207号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日提起申请，本院2016年3月1日立案执行。执行标的49230.8元，未付执行标的49230.8元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第207号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代审判员 翟光辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢召涧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更253号
罪犯陈明霞，男，1981年10月10日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县。现羁押在永济监狱。
山西省安泽县人民法院于2015年6月15日作出（2015）安刑初字第18号刑事判决书，以陈明霞因交通肇事罪判处有期徒刑三年。上诉后被山西省临汾市中级人民法院于2015年9月17日以（2015）临刑终字第00255号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明霞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余272分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈明霞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余272分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈明霞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明霞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1082号
原告：李忠泽，男，1973年9月13日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：郭永才，男，1978年8月6日生，汉族，云南省普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
原告李忠泽与被告郭永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠泽到庭参加诉讼。被告郭永才经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李忠泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭永才归还原告李忠泽欠款10000.00元及逾期未归还的利息；2、请求判令被告郭永才承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中关于利息的计算方式：自逾期还款之日即2015年12月2日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。事实及理由：2014年12月1日，被告向原告借款10000.00元，并约定一年后全部归还。2015年10月13日，被告又以资金短缺无法归还为由，向原告出具了欠条，约定2015年12月1日归还。到期后，原告多次联系被告要求其归还欠款，被告总以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，现特诉至贵院，依法判决如诉讼请求。
被告郭永才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份。原告提供的以上证据材料来源合法、真实，与本案有关联，能证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告向原告借款。原告以现金的方式将借款10000.00元交付给被告，口头约定借期一年。随后，被告于2015年10月13日补出具一份内容为：“郭永才欠李忠泽借款一万元整，因资金短缺现在还不了，待时好转一次付清。借：2014年12月1号，还：2015年12月1号止。”的借条交由原告持有。借款期限届期满后，被告未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告向法庭提供的欠条能够充分证实原告与被告之间已构成10000.00元的借款事实。原告已按约定将借款交付被告使用，被告应按约定的还款期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款10000.00元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于是否支持逾期利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款时，双方均未对借期内的利率进行约定，也未对逾期利率进行约定。现原告主张自逾期之日起即2015年12月2日至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭永才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭永才于本判决生效之日起十日内向原告李忠泽偿还借款本金10000.00元及逾期利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告郭永才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李益辉
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一七年十二月四日
书记员 赵煜森
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4931号
原告：王云才，男，住济南市。
被告：山东华能建设项目管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王业乾，董事长。
委托诉讼代理人：白光，该公司员工。
委托诉讼代理人：张矛，该公司员工。
原告王云才与被告山东华能建设项目管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告王云才于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，称因与山东华能建设项目管理有限公司达成调解协议，要求撤回对山东华能建设项目管理有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王云才负担。
审判长 宁 爽
二〇一七年九月十九日
书记员 侯雁语
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初549号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，厨师。2009年1月因犯非法侵入住宅罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月；2012年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月10日13时许，被告人沈某至宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村清源东路王家弄11-1号，溜门进入被害人胡某的暂住房，窃得酷派手机1部（无法估价）。被告人沈某在离开现场时被胡某发现，逃离途中手机掉落，后被胡某捡回。
2015年11月9日12时30分许，被告人沈某至宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村下江宕路35号，爬窗进入被害人郑某的暂住房，窃得苹果5S手机1部，价值2128元。被告人沈某将手机对客销赃，赃款化用。
2016年2月25日中午，被告人沈某在宁波市江东区甬上人家餐厅被民警抓获。归案后，被告人沈某赔偿被害人郑某经济损失人民币2600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郑某的陈述，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，对被告人所做的盗窃现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，被害人郑某出具的谅解书，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第372号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨春洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第893号
罪犯程世伟，男，1993年6月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）喀刑初字第207号刑事判决，以被告人程世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2012年7月24日起至2019年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯程世伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯程世伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均94分。该犯在从事炊事员、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值3568.00元，获奖金61.00元。自2013年1月26日至2014年11月25日考核期内获考核分265.50分，记功4次。
本院认为，罪犯程世伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程世伟减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月24日起至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初334号
原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。
住所地：郴州市苏仙区苏仙北路原市农药厂*幢***号。
法定代表人：阳日红，该公司董事长。
被告：谭晓智，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司与被告谭晓智物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告谭晓智物业服务合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告谭晓智物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00103号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝某，无业。2014年4月14日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日；2014年7月3日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；2014年10月12日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2014年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）745号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月11日14时许，在太原市小店区康宁街“康宁之星”商务酒店506房间住宿的被告人郝某因与其男朋友吵架遂持水杯砸损该酒店318房间的电视机、电脑等物品，后到酒店门前，用砖块将酒店外停放的被害人陈某的车号为晋A×××××奥迪A6轿车和被害人曹某的车号为晋A×××××福特蒙迪欧轿车砸损。经鉴定，“康宁之星”商务酒店318房间内被砸损的长虹LED32560液晶电视价值1235元；晋A×××××奥迪A6轿车车损价值21417元；晋A×××××福特蒙迪欧轿车车损价值1656元。
2014年10月11日，太原市公安局小店分局小店派出所民警在太原市小店区康宁街康宁之星商务酒店将被告人郝某抓获。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害单位负责人的报案材料及陈述笔录、被害人的陈述笔录、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言笔录、辨认笔录、财物毁损照片、砸毁财物视频截图、现场视频资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郝某故意损坏他人财物，价值24308元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月11日14时许，在太原市小店区康宁街“康宁之星”商务酒店506房间住宿的被告人郝某因与其男朋友吵架后生气，遂持水杯砸损该酒店318房间的电视机、电脑等物品，后其又到酒店门前，用砖块将酒店外停放的被害人陈某的车号为晋A×××××奥迪A6轿车和被害人曹某的车号为晋A×××××福特蒙迪欧轿车砸损。经鉴定，“康宁之星”商务酒店318房间内被砸损的长虹LED32560液晶电视价值1235元；晋A×××××奥迪A6轿车车损价值21417元；晋A×××××福特蒙迪欧轿车车损价值1656元。
2014年10月11日，太原市公安局小店分局小店派出所民警在太原市小店区康宁街康宁之星商务酒店将被告人郝某抓获。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人郝某的家属代为赔偿了被害单位康宁之星商务酒店各项经济损失共计1000元（包括酒店垫付曹某的修车费用），赔偿了被害人陈某各项经济损失共计35000元，被害单位康宁之星商务酒店及被害人陈某对被告人郝某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、康宁之星酒店负责人李某乙的报案材料及陈述笔录证实了该酒店财物及停放在酒店门前的奥迪车、蒙迪欧车被被告人郝某砸损的时间、地点及财物损失的情况。
2、被害人陈某的陈述笔录证实了其车辆被砸损的时间、地点及车辆损坏的具体情况。
3、被害人曹某的陈述笔录证实其车辆被砸损的时间、地点及车辆损坏的具体情况。
4、到案经过证实了被告人郝某的到案情况。
5、价格鉴定意见书证实了涉案财物被损坏的价值。
6、证人李某甲的证言笔录证实，其系康宁之星酒店吧台收银员，案发时间其看到被告人郝某持砖头砸损酒店门前停放的奥迪车和蒙迪欧车。
7、被害人单位负责人李某乙及证人张某的辨认笔录证实，该二人辨认出被告人郝某就是砸损酒店物品及酒店门口所停车辆的人。
8、视频截图证实，被告人郝某在案发时间持砖块砸向涉案车辆以及其在酒店楼道内砸房间门的事实。
9、财物损坏照片证实了涉案财物的损坏情况。
10、视频资料证实被告人郝某作案的过程。
11、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实，被告人郝某因吸食毒品被行政处罚的情况。
12、被告人郝某在侦查期间的供述证实其于案发时间在康宁之星酒店毁坏财物的事实。
13、户籍证明证实了被告人郝某的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人郝某故意毁坏他人财物，价值共计24308元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害单位康宁之星商务酒店及被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段金玉
第2页共4页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00103号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝慧萍，女，1985年11月27日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市，身份证号：。2014年4月14日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留五日；2014年7月3日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日；2014年10月12日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2014年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕745号起诉书指控被告人郝慧萍犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人郝慧萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月11日14时许，在太原市小店区康宁街”康宁之星”商务酒店506房间住宿的被告人郝慧萍因与其男朋友吵架遂持水杯砸损该酒店318房间的电视机、电脑等物品，后到酒店门前，用砖块将酒店外停放的被害人陈某的车号为×××奥迪A6轿车和被害人曹某的车号为×××福特蒙迪欧轿车砸损。经鉴定，”康宁之星”商务酒店318房间内被砸损的长虹LED32560液晶电视价值1235元；×××奥迪A6轿车车损价值21417元；×××福特蒙迪欧轿车车损价值1656元。
2014年10月11日，太原市公安局小店分局小店派出所民警在太原市小店区康宁街康宁之星商务酒店将被告人郝慧萍抓获。
公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害单位负责人的报案材料及陈述笔录、被害人的陈述笔录、到案经过、价格鉴定意见书、证人证言笔录、辨认笔录、财物毁损照片、砸毁财物视频截图、现场视频资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郝慧萍故意损坏他人财物，价值24308元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郝慧萍对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月11日14时许，在太原市小店区康宁街”康宁之星”商务酒店506房间住宿的被告人郝慧萍因与其男朋友吵架后生气，遂持水杯砸损该酒店318房间的电视机、电脑等物品，后其又到酒店门前，用砖块将酒店外停放的被害人陈某的车号为×××奥迪A6轿车和被害人曹某的车号为×××福特蒙迪欧轿车砸损。经鉴定，”康宁之星”商务酒店318房间内被砸损的长虹LED32560液晶电视价值1235元；×××奥迪A6轿车车损价值21417元；×××福特蒙迪欧轿车车损价值1656元。
2014年10月11日，太原市公安局小店分局小店派出所民警在太原市小店区康宁街康宁之星商务酒店将被告人郝慧萍抓获。
另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人郝慧萍的家属代为赔偿了被害单位康宁之星商务酒店各项经济损失共计1000元（包括酒店垫付曹某的修车费用），赔偿了被害人陈某各项经济损失共计35000元，被害单位康宁之星商务酒店及被害人陈某对被告人郝慧萍的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、康宁之星酒店负责人李某1的报案材料及陈述笔录证实了该酒店财物及停放在酒店门前的奥迪车、蒙迪欧车被被告人郝慧萍砸损的时间、地点及财物损失的情况。
2、被害人陈某的陈述笔录证实了其车辆被砸损的时间、地点及车辆损坏的具体情况。
3、被害人曹某的陈述笔录证实其车辆被砸损的时间、地点及车辆损坏的具体情况。
4、到案经过证实了被告人郝慧萍的到案情况。
5、价格鉴定意见书证实了涉案财物被损坏的价值。
6、证人李某2的证言笔录证实，其系康宁之星酒店吧台收银员，案发时间其看到被告人郝慧萍持砖头砸损酒店门前停放的奥迪车和蒙迪欧车。
7、被害人单位负责人李某1及证人张某的辨认笔录证实，该二人辨认出被告人郝慧萍就是砸损酒店物品及酒店门口所停车辆的人。
8、视频截图证实，被告人郝慧萍在案发时间持砖块砸向涉案车辆以及其在酒店楼道内砸房间门的事实。
9、财物损坏照片证实了涉案财物的损坏情况。
10、视频资料证实被告人郝慧萍作案的过程。
11、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证实，被告人郝慧萍因吸食毒品被行政处罚的情况。
12、被告人郝慧萍在侦查期间的供述证实其于案发时间在康宁之星酒店毁坏财物的事实。
13、户籍证明证实了被告人郝慧萍的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人郝慧萍故意毁坏他人财物，价值共计24308元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝慧萍当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害单位康宁之星商务酒店及被害人陈某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝慧萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段金玉
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执83号
申请执行人李红霞，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人孟文枝，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人康瑞生，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住托县。
被执行人康佳奇，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住托县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1039号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人孟文枝、康瑞生、康佳�发出执行通知书，责令被执行人孟文枝、康瑞生、康佳奇在十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孟文枝、康瑞生、康佳奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人康瑞生在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司乃只盖支行账户为6229760700300589656。
2、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月四日
书记员 章 哲
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0122执83号申请执行人李红霞，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，住托县。被执行人孟文枝，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，住托县。被执行人康瑞生，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住托县。被执行人康佳奇，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住托县。本院依据已经发生法律效力的（2015）托民初字第1039号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人孟文枝、康瑞生、康佳�发出执行通知书，责令被执行人孟文枝、康瑞生、康佳奇在十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孟文枝、康瑞生、康佳奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人康瑞生在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司乃只盖支行账户为6229760700300589656。2、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴俊叶二〇一六年八月四日书记员  章 哲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4319号
申请执行人：陈少平，女，1978年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梅龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2315号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人陈少平与被执行人梅龙民间借贷纠纷一案。
被执行人梅龙应偿还申请执行人陈少平借款本金40000元及利息,承担案件受理费800元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人梅龙的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4319号之一
申请执行人：陈少平，女，1978年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：梅龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人陈少平与被执行人梅龙民间借贷纠纷一案中，已将被执行人梅龙纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人梅龙有可供执行的财产。申请执行人陈少平亦未提供被执行人梅龙有其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈少平对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人梅龙尚欠申请执行人陈少平借款本金40000元及利息，并应承担案件受理费800元,申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年五月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4319号申请执行人：陈少平，女，1978年3月21日出生，汉族，住平阳县。被执行人：梅龙，男，1963年3月4日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2315号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人陈少平与被执行人梅龙民间借贷纠纷一案。被执行人梅龙应偿还申请执行人陈少平借款本金40000元及利息,承担案件受理费800元,申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人梅龙的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月十二日书记员  孔苗苗
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1105号
原告刘春艳，女，1975年生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人张书俊，山东广敬律师事务所律师。
被告谢洪武，男，1976年生，汉族，住山东省武城县（家有喜事婚庆公司）。
原告刘春艳与被告谢洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼送，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日被告因资金周转困难，向原告借款25000元，当时约定借款期限为一年，并约定了利息。与被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还了部分借款共计7500元，现尚欠17500元。为维护原告的合法权益，要求被告立即偿还借款17500元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告在武城县城区所开日化门店与被告所开婚庆门店系邻居，双方熟悉并互有往来。因经营所需，被告多次向原告借款，先后累计25000元，2014年9月18日经结算，双方书写借据一份，约定借期一年，至2015年9月18日偿清并给付一年利息，年利率一分。被告在借据偿还人处签名认可。后经原告催要，被告陆续偿还了部分借款共计7500元。原告在庭审中变更了诉讼请求，要求被告偿还借款17500元及利息，利息包括借款期间利息及逾期利息。以上事实有原告提交借据一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，并应按约定承担借款期间利息及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢洪武于判决生效之日起十日内返还原告借款人民币17500元及利息（利息按年利率12%自2014年9月18日计算至本判决确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙艳红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1105号
原告严超。
被告熊俊。
本院在审理原告严超与被告熊俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严超撤回对被告熊俊的起诉。
本案诉讼费177.5元，由原告严超负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李瑶
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1105号原告上海静都声学工程有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层H区290室，组织机构代码57418749－2。法定代表人王杰，董事长。委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。被告福建安兴食品有限公司，住所地武平县十方镇工业集中区B7地块。法定代表人林传义，经理。本院认为，因原告上海静都声学工程有限公司逾期未预交诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海静都声学工程有限公司自动撤诉处理。审 判 员  林福生二〇一五年七月十五日代理书记员  邱 芸附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5879号
原告：赖其平，男，1968年4月13日出生汉族，住宁海县。
被告：柴增煜（曾用名柴超），男，1983年9月3出生汉族，住宁海县。
原告赖其平与被告柴增煜为民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柴增煜立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行债务完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖其平到庭参加诉讼，被告柴增煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2008年8月13日，柴增煜出具借条一份，载明：今向赖其平借人民币肆万元正（40000）。该借条一直由原告持有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告柴增煜于判决生效后十日内归还原告赖其平借款本金40000元，并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告柴增煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告柴增煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 张 春
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 蒋婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初367号
原告：张峰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0053。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告张峰诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第139号
罪犯周力军，男，1965年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，现在大庆监狱服刑。
2009年10月20日，黑龙江省双城市人民法院作出（2009）双刑初字第139号刑事判决，以被告人周力军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年1月24日起至2019年1月23日止。于2009年11月25日入新建监狱集训，2010年2月3日调入大庆监狱服刑。服刑期间因绑架罪（漏罪）于2011年9月20日被解回再审，经河北省吴桥县人民法院于2011年12月4日以（2012）吴刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，返还被害人胡金营人民币5万元，并处罚金人民币2万元。与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，返还被害人胡金营人民币5万元，并处罚金人民币6万元。刑期自2009年1月24日起至2027年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯缴纳罚金1000元。2013年获监狱狱侦表扬奖励一次，劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周力军减去有期徒刑一年十个月，刑期至2025年3月23日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第140号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区三井百悦烟酒商行，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者邹宇鹰，1983年3月25日。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区三井百悦烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区三井百悦烟酒商行的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区三井百悦烟酒商行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第724号
罪犯何杏荣，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月21日作出（2012）阳城法刑初字第70号刑事判决，以被告人何杏荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，2012年4月27日交付执行。因罪犯何杏荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）茂中法刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2018年9月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何杏荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杏荣在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何杏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何杏荣予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴金梅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初985号
原告康某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人张某，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告庞某，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告康某与被告庞某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞某偿还欠款20194.36元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月4日从广德公信用社借款10000元，此款由原告担保。借款到期后被告没有偿还，且始终联系不上。因原告是担保人，故原告替被告偿还借款本息合计20194.36元。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告庞某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告庞某经原告康某担保，于2011年9月4日从翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社借款10000元，约定借款到期日为2012年9月4日。借款到期后，被告并未按时偿还。后广德公信用社要求原告承担保证责任，原告于2015年1月19日替被告偿还借款本息合计20194.36元。现原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款并支付利息。
上述事实有信用社出具的证明及贷款本息收回发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庞某作为借款人，在原告为其偿还借款本息后，应及时将该笔欠款偿还给原告方，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款20194.36元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖延还款的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庞某于判决生效后十日内向原告偿还欠款20194.36元及利息（计算方式：以20194.36元为基数，自2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费460元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年五月二十五日
书记员 田志军
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保67号
申请执行人：孔祥忠。
被申请执行人：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
孔祥忠与唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院已根据孔祥忠的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2064号民事裁定书立案执行，于2017年5月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 李希童
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第874号
申请执行人：代桂香，女，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房建国，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：展庆兰（又名展秀兰），女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
代桂香诉房建国、展庆兰（又名展秀兰）一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第422号民事判决书，申请执行人代桂香于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
代桂香诉房建国、展庆兰（又名展秀兰）一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月十五日
书记员 张宣英
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1762号￻
￹
罪犯兰奇，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）沈刑（
1）初字第42号刑事判决，以被告人兰奇犯故意杀人罪，判处死刑，
缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执
行。因罪犯兰奇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年
10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其
减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈
阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯兰奇在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯兰奇多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核￻
￹
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰奇减去有期徒刑二年，刑期执行至2025年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执471号
申请执行人：杜跃平（曾用名杜平），男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
被执行人：定远县金钟纸箱厂，住所地安徽省定远县工业园区九梓路16号，统一社会信用代码91341125730020783F（1-1）。
法定代表人：钟承干，厂长。
被执行人:定远县福斯特体育用品厂，住所地安徽省滁州市定远县工业园区。统一社会信用代码913411256973514088（1-1）。
投资人：钟轩盛。
本院在执行申请执行人杜跃平与被执行人钟承干、定远县金钟纸箱厂、定远县福斯特体育用品厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年六月六日
书记员 许 良
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初30号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年8月19日凌晨1时许，被告人刘某甲及其女友危某某应被害人温某某邀请，到牡丹江市爱民区大排档吃饭。期间，因琐事刘某甲与温某某发生争吵，刘某甲用手打温某某面部后，二人厮打在一起。刘某甲用啤酒瓶击打温某某头部、背部、右肩多下，尔后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：温某某右肩关节脱位可评定为轻伤二级；头部及背部软组织裂伤均评定为轻微伤。
另查，被告人刘某甲近亲属于2017年3月9日赔偿了被害人温某某经济损失，并得到了温某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人温某某的陈述笔录、证人危某某、吕某、刘某乙、张某某的证言笔录、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及病案复印件、刘某甲的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人刘某甲因琐事将被害人温某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘某甲如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。刘某甲与温某某已经达成民事和解，并得到了温某某的谅解，可对刘某甲酌情从轻处罚。根据刘某甲的犯罪事实、情节、作用、社会危害性、认罪态度等具体情节，经评估，宣告缓刑对刘某甲居住的社区没有重大不良影响，可对刘某甲宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年三月十七日
书记员 沙向前
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弥行初字第5号
原告张绮，女，生于1975年8月21日，汉族，居民。
被告弥勒市人民政府。法定代表人余玉龙，弥勒市人民政府市长。
住所地：弥勒县弥阳镇冉髯西路行政中心。
原告张绮与被告弥勒市人民政府行政撤销一案，本院于2014年2月24日立案受理后，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告张绮于2006年3月1日与云南省烟草红河州公司签订《购房合同》，购买弥勒市一心小区E2幢房屋。原告分别向被告申请登记取得了此处房产权和土地的使用权。被告分别向原告颁发了国有土地使用权证和房权证。2006年9月28日，原告与胡瀛签订了《房屋买卖合同》，由于该合同侵害了产权共有人周秦的利益，周秦向人民法院起诉要求判决原告与胡瀛签订的《房屋买卖合同》无效，法院判决驳回周秦的诉讼请求。原告认为，判决中未判决弥勒市一心小区E2幢房屋归胡瀛所有。杨华琼明知胡瀛不具有该物权仍向被告申请对该房屋的所有权和土地使用权进行登记，也不具有申请人民法院执行的权力，人民法院也末向被告发出协助执行通知书。被告对杨华琼提供的登记材料明知不齐全且不合法，仍对杨华琼作出房权证和国有土地使用权证登记。原告以被告违反了《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》、《土地登记办法》的相关规定和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》诉至本院，请求撤销被告对杨华琼作出的房权证和国有土地使用权证，并判决被告赔偿原告因违法登记造成的损失5555367.00元。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定；“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，原告张绮认为被告弥勒市人民政府的行政主管部门对杨华琼提供的登记材料不齐全和不合法，仍为杨华琼登记房权证和国有土地使用权证，诉请判决撤销被告的登记行为，并提出行政赔偿请求。因行政赔偿诉讼是一种独立的特殊诉讼形式，它是人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，依照行政诉讼程序和国家赔偿的基本制度和原则裁判争议的活动。在起诉条件、审理形式、适用程序以及证据规则等方面都有其自身特点。因此，原告提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，应当依照行政诉讼和行政赔偿诉讼的起诉条件分别审查，分别立案。且原告要求撤销被告颁发的房权证和国有土地使用证是由不同的主管部门办理，不宜合并起诉。经通知原告分别起诉，原告执意一并诉讼。原告的起诉不具备法定要件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项的规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回原告张绮的起诉。
退回原告预交的诉讼费人民币50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王建生
审判员 缪志丽
审判员 李丽娜
二〇一四年五月九日
书记员 尚红祥
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第415号
申请执行人季长江，男，1965年9月8日生，汉族，住荥阳市京城办索河路***号*号楼**号。
被执行人陈新玲，女，1965年8月26日生，汉族，住荥阳市城关乡东史村***号。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字1817号民事判决书。现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈新玲的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1224号
原告：陈怀金，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈怀金与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈怀金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈怀金撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1224号原告：陈怀金，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈怀金与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告陈怀金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈怀金撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2208号
原告孙美琴，女，汉族，住福建省连江县。
被告方胥铭，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告孙美琴与被告方胥铭买卖合同纠纷一案中，原告以其无法与被告取得联系，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美琴撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告孙美琴负担。
代理审判员 林 楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7466号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文静，四川中虹律师事务所律师。
被告：林进顺，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：成都瑞进合能房地产开发有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢。
法定代表人：侯永桥。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告林进顺、陈燕、成都瑞进合能房地产开发有限公司（以下简称瑞进合能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼。被告林进顺、陈燕、瑞进合能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告林进顺、陈燕向原告的贷款到期并偿还原告借款本金316840.44元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以付清之日原告银行系统产生的数据为准）；2.被告林进顺、陈燕承担原告实现债权的律师费12000元；3.原告有权对抵押物的所得价款享有优先受偿权；4.被告瑞进合能公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告林进顺、陈燕以其所购房屋作抵押，被告瑞进合能公司提供保证担保，原告依约向被告林进顺、陈燕发放了贷款39.8万元。被告林进顺、陈燕未按约定履行还本付息义务，截止2016年5月16日，已连续拖欠3个月以上未还款，尚欠本金316840.44元及对应利息、罚息、复息。
被告林进顺、陈燕、瑞进合能公司未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、逾期欠款明细、商品房买卖合同摘要等证据。被告林进顺、陈燕、瑞进合能公司未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年11月20日，原告与被告林进顺、陈燕、瑞进合能公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告林进顺、陈燕向原告贷款39.8万元用于购买位于成都市郫县房屋；期限为120个月，从2012年11月20日起至2022年11月20日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，签订合同时的执行贷款年利率为7.205%；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额还款；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息并要求借款人支付为实现债权的律师费等费用；被告林进顺、陈燕以其所购房屋提供抵押担保；被告瑞进合能公司提供连带责任保证担保。
2012年11月21日，上述房屋由被告进行了合同签约备案登记。2012年12月20日，原告向被告林进顺、陈燕发放了贷款39.8万元。被告林进顺、陈燕未按约定付息还本，截止2016年5月16日，被告林进顺、陈燕尚欠原告借款本金316840.44元，利息、罚息、复息合计14880.98元。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告林进顺、陈燕取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告宣布贷款到期并要求被告林进顺、陈燕归还借款本金316840.44元及支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告林进顺、陈燕支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告诉请对被告林进顺、陈燕提供的房屋享有优先受偿权的主张，根据查明的事实，双方虽然在合同中载明抵押条款，但并未进行抵押登记，而基于商品房买卖合同进行的备案登记不具有设立抵押权的物权效力。故，本院对原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不予支持。被告瑞进合能公司作为借款合同的连带责任保证人，应当依照约定承担连带保证责任。故，原告诉请被告瑞进合能公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告瑞进合能公司作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人林进顺、陈燕进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进顺、陈燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金316840.44元并支付利息、罚息和复息（利息、罚息和复息的具体数额以借款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告成都瑞进合能房地产开发有限公司对本判决第一项确定的被告林进顺的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6456元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告林进顺、陈燕、成都瑞进合能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡毅春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2020号
上诉人（原审被告）：广东全绿商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号6502房。
法定代表人：田国安。
委托诉讼代理人：陈科，广东耀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳文韬，广东耀辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华皇发展有限公司（CHINADYNASTYDEVELOPMENTLTD.），英属维尔京群岛注册公司。
委托诉讼代理人：邹卫俊、雷连梅，均系广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广东全绿商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初6959号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东全绿商贸有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。本案被上诉人华皇发展有限公司是英属维尔京群岛注册公司，属于涉外主体，因此本案属于涉外民事案件，故本案应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定：“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件”本案为房屋租赁合同纠纷，明显不属于上述案件，故不适用该规定，不应由我院一审管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉的不动产位于广州市天河区天河北路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴敏期
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初406号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年5月21日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体工商户，住南京市六合区。2016年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留,当月25日被取保候审。
被告人马某某，女，1975年6月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体工商户，住南京市六合区。2016年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人苏某某、马某某犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人苏某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中下旬至5月11日间，被告人苏某某、马某某夫妻二人在本区龙池街道沪江商贸城“苏某某绿色蔬菜批发配送中心”门前开设赌档，供他人以“推牌九”的方式赌博，并从中抽头渔利人民币1万余元。
2016年5月11日，公安机关根据群众举报对该赌档进行查处，并将被告人马某某传唤到案，将被告人苏某某电话传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。案发后，公安机关扣押了苏某某、马某某共计人民币17595元。
上述事实，有被告人苏某某、马某某的供述，证人周某、马某,徐某,4、陈某、胡某1、季某、杜某2、沙某、胡某2等人的证言，辩认笔录、查获现场照片、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、马某某为赌博提供场所，非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人苏某某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述，系自首；被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。被告人苏某某、马某某能退出非法所得，酌情对二被告人分别从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款2万元，其中，12405元已预缴至本院，余款7595元由扣押款予以冲抵。）
二、扣押的17595元，其中1万元冲抵非法所得，予以追缴，上交国库，余款7595元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈静书
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执265号
申请人刘龙。
被执行人石小强。
申请人刘龙申请执行被执行人石小强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初7号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务。我院对被执行人进行“四查”没有发现可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0304执265号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵东海
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第89号
申请执行人吕某某，男，汉族，1973年出生，住四川省井研县马踏镇。
被执行人程某，男，汉族，1968年出生，住乐山市五通桥区牛华镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1028号民事调解书，于2014年3月10日受理了申请执行人吕某某申请执行被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为18000.00元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人程某已支付申请执行人吕某某交通事故赔偿款18000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1028号民事调解书已达成和解协议履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年五月十六日
书记员 李 泉