南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第172号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1955年3月20日生，汉族，无业。2013年11月因扒窃被行政拘留十三日，2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（未予执行）。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年8月13日被取保候审。现取保候审本市建邺区。
被告人邹某甲，男，1965年5月27日生，汉族，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1990年因盗窃被劳动教养一年；1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；1999年7月因吸毒被劳动教养二年；2001年因吸毒被劳动教养三年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，2009年11月9日刑满释放。2010年1月因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年8月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年1月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）358号起诉书、宁鼓检诉刑追诉（2016）1号追加起诉书指控被告人陈某甲、邹某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日以适用简易程序向本院提起公诉。本院经审查后认为，本案不适用简易程序，于2015年6月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，证人苏某、史某甲、郭某，被告人陈某甲、邹某甲均到庭参加诉讼。同年9月28日，公诉机关以需要补充侦查为由，申请本案延期审理，于同年10月28日申请恢复审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月4日10时许，被告人陈某甲、邹某甲经合谋，在本市儿童医院至江苏省人民医院附近的91路公交车上后门，趁被害人陈某乙不备之机，由陈某甲从陈某乙左侧短裤口袋内窃得人民币75元，并迅速交给站在身旁的邹某甲。两人逃离现场时被公安人员当场抓获，所窃财物被追回并已发还被害人。
2015年8月12日10时许，被告陈某甲在本市开往市区的43路公交车上扒窃被害人邹某乙口袋内人民币150元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈某甲和邹某甲的供述、被害人陈某乙、邹某乙的陈述、证人史某乙、魏某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、人口信息及两被告人的前科劣迹等证据材料；证人苏某、郭某出庭作证。
公诉机关认为，被告人陈某甲单独或伙同邹某甲共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某甲在前罪刑罚执行完毕前再犯新罪，依法应当数罪并罚。陈某甲归案后如实供述盗窃的主要事实，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
被告人邹某甲对公诉机关的指控提出异议，辩解两人事先并未合谋，其并不知晓被告人陈某甲盗窃，其站在陈某甲身后接过了陈某甲递来的钱款的行为，不构成犯罪。另外，其在公安人员诱供下曾做过与事实不符的有罪供述，不应作为证据。
经审理查明，2014年8月4日10时许，被告人陈某甲、邹某甲从本市公交儿童医院站一同乘上开往江苏省人民医院方向的91公交路车。当车辆行驶至江苏省人民医院附近时，被害人陈某乙行至后门准备下车。陈某甲、邹某甲即站立在陈某乙身后左右两边，趁其不备之机，相互配合，由陈某甲从陈某乙左侧短裤口袋内窃得人民币75元，并迅速交给身旁的邹某甲。两被告人随后下车，被随车跟踪的公安人员当场抓获。所窃财物被追回并已发还被害人陈某乙。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某甲、邹某甲的户籍资料及其前科劣迹材料，证实两被告人具有完全刑事责任能力；2014年6月，陈某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，至本案案发前该刑罚尚未执行；邹某甲曾多次因涉毒、盗窃等行为被刑事或行政处罚。
2、被害人陈某乙的陈述，证实案发当日9点许，其乘坐91路公交车前往江苏省人民医院取药。当车将至医院的车站时，其向后门走去准备下车。此时有两名男子故意将其夹在中间，感觉其中一人摸了其左侧裤袋。其下车后发现裤袋内75元钱不见了，转头看这两名男子，他们相互对视了一下，应该是一起的。其当时还曾自言自语说“钱怎么不见了”。这时上来几人将那两名男子抓住，从其中一人的左上衣袋里搜出了被盗的人民币75元，这几个人中有警察。
3、证人苏某的证言，证实案发当日，其作为派出所副所长正带领民警在本市儿童医院一带执行反扒工作。当日9时许，其见两被告人上了公交车，也跟着上车坐在车后部位置进行观察。当车驶过江苏省人民医院门前路口的红绿灯后，陈某甲、邹某甲一左一右紧贴着站在一位老人身后。随后，陈某甲用左手偷了老人的东西，老人下车后就发现东西没了。此时，陈某甲、邹某甲也下了车。邹某甲往车头走，陈某甲往后走。其上前对陈某甲说：你又偷东西了！从陈某甲身上未发现赃物，随即去抓邹某甲。邹某甲起初大喊大叫，陈某甲就说：不要闹了，这是苏所长。就几十块钱拿出来吧。之后在邹某甲的上衣口袋内查获了所窃的人民币75元。
4、证人史某乙证言，证实2014年8月4日上午9点左右，其跟随民警苏某在本市广州路公交站台附近进行反扒防范。在儿童医院站台上发现陈某甲、邹某甲正东张西望，形迹可疑，即对两人注意观察。此时一辆91路公交车进站，两被告人从前门上了车，其随后也上车。快至江苏省人民医院站时，一位老年人从前排站起来向车后门走准备下车。陈某甲、邹某甲即围着他，并排站在老人的后面。公交车行至江苏省人民医院站停车下车后，老人发现钱被偷了。其见苏某拍了陈某甲的肩膀，即明白两人在车上行窃了。随后其与其他反扒人员将陈某甲、邹某甲抓获，从邹某甲上衣左袋内搜出被窃的人民币75元，并给失主当场辨认。
5、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证实2014年8月4日9时左右，其在本市儿童医院门口遇见被告人邹某甲。邹某甲以前就是扒手，两人几年前就在一起偷过东西，相互都知道对方就是想在公交车上偷东西。因此，两人见面后相互点了个头，一起乘上了91路公交车，都心知肚明上车偷东西。当车将至江苏省人民医院时，一位老人准备下车，站在车后门。其与邹某甲站在老人的身后，见老人左裤袋内露出一叠十元钞票。其便用左手将这叠钞票偷出来，随即递给了邹某甲。此时老人发现钱不见了，对着其与邹某甲说：钱怎么没了。车到站，老人下车，其与邹某甲也跟着下了车，没多久就被警察抓到了。
6、被告人邹某甲在侦查阶段中后期的供述，证实其与被告人陈某甲很早以前就已认识，相互知道对方在公交车上偷东西。2014年8月4日9时左右，其与陈某甲在本市儿童医院门口正好碰到，两人均知晓对方是来干什么的。故两人相互点了个头，心照不宣地一起乘上了91路公交车。当车将至江苏省人民医院时，其与陈某甲站在车后门处。此时一位老人行至后门准备下车，其与陈某甲即站立在老人身后，陈某甲在左，自己在右。其见陈某甲从老人的左裤袋内掏出一沓钱，接着递给了自己。老人发现钱不见后，回头对着其两人说：钱怎么不见了。两人都未说话。车到站老人下车，其与陈某甲也跟着下了车，接着就被警察抓获，从其左上衣口袋内搜出所窃的人民币75元。
7、检查笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片，证实2014年8月4日10时许，民警在本市江苏省人民医院公交站台处抓获两被告人，并从邹某甲上衣口袋内查获人民币78元予以以扣押。被窃款项已发还被害人。
8、案发及抓获经过，证实案发情况及两被告人被抓获归案的事实。
9、证人郭某的证言，证实其在侦查阶段按照法律程序对被告人邹某甲进行讯问，并无诱供行为。
2015年8月12日10时许，被告陈某甲在本市开往市区并行驶至莫愁路附近的43路公交车上，扒窃被害人邹某乙口袋内人民币150元。当陈某甲在本市秣陵路站下车时，被反扒人员当场抓获，所窃人民币150元被查获，已发还被害人。
被告人陈某甲归案后均如实供述了其单独或伙同被告人邹某甲扒窃被害人财物的事实。另外，陈某甲于2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，该刑罚至案发时尚未执行。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、证人魏某的证言、被害人邹某乙的陈述、被告人陈某甲的供述、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或伙同被告人邹某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，对两被告人依法应予惩处。陈某甲曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。在本案共同犯罪过程中，两被告人相互配合，积极主动，地位和作用相当，不宜区分主从犯。陈某甲归案后如实供述盗窃的主要事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某甲、邹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及罪名适用法律正确，本院予以采纳。被告人邹某甲提出其不构成犯罪的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。经查，被害人陈某乙的陈述、证人苏某和史某丙的证言、被告人陈某甲的供述，与邹某甲在补充侦查阶段的供述相吻合，能够证实两被告人见面后虽无言语交流，但以相互点头的形式明确共同盗窃犯意，形成合谋；在被害人行至公交车后门时，两被告人并排站立在被害人身后，相互配合实施盗窃的事实。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某甲、邹某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。前罪未执行的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元予以执行，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 韩敏树
人民陪审员 孙孝华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑