广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第158号
原告吴芹笑，女，1963年9月4日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处星光。
被告黄永东，男，1976年8月4日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市洪冠镇。
被告吴任荣，男，1970年2月7日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠新昌新兴路。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，该司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
原告吴芹笑诉被告黄永东、吴任荣、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴芹笑、被告黄永东、被告中财保险公司的委托代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。被告吴任荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芹笑诉称：2014年12月11日，被告黄永东驾驶粤J0XX**号小型汽�由幕村往东乐方向行驶，当天15时10分，行驶至开平市S274线东乐牌坊路口路段时与原告驾驶的粤JN4X**号二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，被告黄永东承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤被送院治疗，造成损失包括：1、医疗费5419元（医疗费合计27331.5元，其中原告支付了5419元，其余被告垫付）。2、住院伙食补助费33天×100元／天=3300。3、护理费80元／天×33天=2640元。4、误工费（33天＋5个月）×2500元／月÷30天=15243.9元。5、残疾赔偿金32598.7×20×20%=130394.8元。6、鉴定费2000元。7、车辆维修费1800元、车辆拯救费等477元。8、交通费500元。9、精神抚慰金15000元。共计176774.7元。被告黄永东驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在保险限额承担122000元，扣减垫付的10000元，仍应承担112000元。�出部分64774.7元由被告吴任荣、黄永东连带承担70%，即45342.29元。因被告未赔付，故起诉至法院请求判决判令：一、被告中财保险公司在保险限额内赔偿原告112000元；二、被告吴任荣赔偿原告45342.29元，被告黄永东对上述赔偿承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张交强险与第三者责任险一并处理，变更诉讼请求为：三被告共同赔偿原告157342.29元，三被告承担本案诉讼费用。
原告吴芹笑在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定情况；
3、粤J0XX**号车辆行驶证及黄永东驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
4、病历原�1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、出院记录复印件1份、手术记录原件1份、入院记录原件1份、检查报告单原件18份、住院收费收据复印件1份、门诊收费收据原件4份、费用明细清单原件1份，证明原告伤情及治疗费用；
5、证明原件2份、工资表原件6份，证明原告工作及收入情况；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
7、换件修复费发票原件2份、拯救费发票原件1份、整车检测费发票原件1、代办劳务费发票原件1份、机动车保险车辆损失情况确认书原件1份，证明原告的车辆损失。
被告黄永东辩称：对交警认定没有异议；事故车辆粤J0XX**号驾驶员是我，登记车主是被告吴任荣，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔。
被告黄永东在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明被告主体资格；
2、驾驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车保险单原件1份，证明驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、住院收费收据原件1份，证明我方垫付费用情况。
被告吴任荣没有答辩意见，没有证据提交。
被告中财保险公司辩称：一、对交警认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业第三者保险30万元、不计免赔，事故发生在保险期限内没有异议。二、原告请求的费用应在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按事故责任比例承担。三、1、医疗费，原告未提供住院用药清单证明住院费用与本次事故的关联性，且原告住院费用应按国家医疗保险标准计赔剔除非医院保险部分的费用，对原告提交的2015年3月3日、3月10日、3月11日、4月7日的医疗收费收据没有提交相应病历记录佐证，不能证明上述费用与本案存在交联性，不应得到支持。2、住院伙食补助费、护理费应按出院记录的32天计算。3、误工费，原告未提供劳动合同、社保缴费记录、工资签收单或银行转账记录等证明其收入的真实性，且根据其提交的工资表，原告月均工资未达到2500元／月；误工天数应为住院天数32天和医嘱休息天数的总和。4、残疾赔偿金，对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告提交的鉴定意见是单方鉴定，没有通知赔偿义务方到场参与，程序显失公平；另鉴定意见存在明显不合理：鉴定意见是原告因外伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折而构成九级伤残，但查阅原告所有的诊断记录均显示原告为腰2椎体压缩性骨折，没有粉碎性骨折，根据相关规定压缩性骨折最高只构成十级伤残，故该鉴定意见与原告实际伤情不相符�恳请法院予以重新鉴定。5、鉴定费应由单方鉴定的原告自行承担，且鉴定结论不合理，我方不承担。6、车辆拯救费、停放费非事故造成的直接财产损失，不属保险理赔范围，请求代办劳务费没有依据。7、交通费没有正式票据，不应支持。8、精神损害抚慰金过高，原告在事故中负次要责任。四、请核实其他被告垫付费用情况，我司不是事故侵权人，不应承担诉讼费用。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告吴任荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告黄永东、中财保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的2015年3月3日、3月10日、3月11日、4月7日的医疗收费收据没有相关病历及清单予以佐证，对其关联性不予认可，而且从原告提交的开平市中心医院出具的相�诊断证明、入院、出院记录及检查报告都诊断原告第二腰椎压缩性骨折，但从未出现过鉴定报告中的第二腰椎粉碎性骨折，两个诊断不一致，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定腰椎压缩性骨折只是构成十级伤残，恳请法院核实原告的伤情，根据原告提交的证据显示原告住院天数为32天，并非原告主张的33天；对证据4的其他证据的真实性没有异议。对证据5没有异议，但根据原告提交的工资表，原告的月均工资并未达到2500元。对证据6不予认可，具体按照重新鉴定申请书意见。对证据7的修理费发票没有异议；拯救费、检测费，不属于保险范围；代办劳务费发票的关联性不予认可，没有法律依据；对机动车保险车辆损失情况确认书没有异议。
原告、被告中财保险公司对被告黄永东提交的证据无异议。
对各方当事人没有异议的证据，本院�法予以认定。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下的事实：
2014年12月11日，被告黄永东驾驶粤J0XX**号小型轿车由幕村往东乐方向行驶，当天15时10分，行驶至开平市S274线东乐牌坊路口路段时与原告驾驶的粤JN4X**号普通二轮摩托车搭乘梁某某发生碰撞，造成原告、梁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告黄永东驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，承担此事故的主要责任；原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；梁某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告在开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、时间2014年12月11日至2015年1月12日；2、经入院治疗，恢复良好，现要求出院，解释病情后，准予出院；3、门诊�诊及全休两月；4、住院期间留陪人一名。
原告分别于2015年3月10日、2015年4月7日在开平市中心医院门诊治疗，诊疗意见均是：建议继续休息一月。
根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2015年3月17日作出鉴定意见：被鉴定人吴芹笑上述损伤与2014年12月11日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人吴芹笑的伤残等级属九级伤残。
另查明，原告为非农业家庭户口。被告黄永东垫付了原告医疗费22004元。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J0XX**号车辆的登记车主是被告吴任荣，驾驶员是被告黄永东，在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险300000元及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出入院记录、检查报告、费用明细清单、收费票据等证实，本院依法确定原告的医疗费用为27423元。
被告中财保险公司提出应扣减非医保用药部分，本院认为保险公司应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院共32天，故原告住院伙食补助费为3200元。
3、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院共32天，故原告护理费为2560元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告误工时间可计算至定残日2015年3月17日的前一天，即95天；根据原告提交的工作证明、误工证明、临工工资表、劳务费表等，可认定原告在开平市长沙某卫生院担任收费员工作，事故发生前每月平均工资约2500元，故其误工费为2500元／月÷30天×95天=7916.67元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五�规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1963年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为非农业家庭户口，故按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%＝130394.8元。
被告中财保险公司认为医院对原告伤情的诊断是压缩性骨折，未有粉碎性骨折，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，根据原告提交的2014年12月13日的检查报告单中描述原告伤情为“腰2椎体前部骨质断裂，并见有碎骨片形成”，且被告并未提交相反证据推翻原告提交的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，也未有其他合理事由，故本院驳回其申请。
6、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定原告交通费300元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为7000元。
9、粤JN4X**号车辆的财产损失包括：
（1）修理费1800元，有开平市长沙梁某辉摩托车维修行出具的修车发票予以证实，本院予以支持；
（2）拯救费200元、停放费95元、复印费2元、检测费130元，合计427元，有相关发票予以证实，且为事故产生的必要损失，本院予以确认。对原告主张的代�劳务费50元，不是事故必然产生的费用，本院不予支持。
财产损失合计2227元。
粤J0XX**号车辆在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故主要责任的被告黄永东承担70%，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险300000元及不计免赔，故应由被告中财保险公司在保险限额内承担。没有证据证实车主吴任荣在本次事故中存有过错，故其不承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费27423元、住院伙食补助费3200元，共30623元，应先由被告中财保险公司在交强险责任限额内承担10000元。超出交强险部分，由被告黄永东承担（30623-10000）×70%=14436.1元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2560元、误工费7916.67元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费2000元、交通费300元；另精神损害抚慰金7000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计150171.47元，应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，超出交强险部分，由被告黄永东承担（150171.47-110000）×70%=28120元。
三、财产损失赔偿限额部分共2227元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分由被告黄永东承担（2227-2000）×70%=158.9元。
因此，被告中财保险公司在交强险限额内应赔偿原告122000元；被告黄永东应赔偿原告14436.1＋28120＋158.9=42715元，没有超出第三者责任险限额范围，故由被告中财保险公司承担。
综上所述，被告中财保险公司应赔偿原告共164715元，但扣除被告黄永东垫付原告的22004元，还应赔偿原告142711元。被告黄永东垫付的22004元可另行向被告中财保险公司主张。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告保险公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿142711元给原告吴芹笑；
二、驳回原告吴芹笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1723元，由原告负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1563元。原告已预交1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞