wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第951号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人吴山水、李会民、李德强、李云霞、吴爱君、吴俊焕。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴山水、李会民、李德强、李云霞、吴爱君、吴俊焕银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴山水、李会民、李德强、李云霞、吴爱君、吴俊焕银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00104号
申请执行人：叶科玲
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）462号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款人民币8297.41元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2446号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人张静，女，1990年5月24日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告沈阳卓越印刷有限公司。
法定代表人史红丹，该公司总经理。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告沈阳卓越印刷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金鹏
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第5号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1990年5月7日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人韩某某犯骗取贷款罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张萍萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人韩某某于2012年2月至6月期间，因购买运输车辆需用钱，便找到亲友赵双、白喜库等6人，以农户名义在被害单位木兰县邮政储蓄银行石河支行共贷出35万元，贷款到期后至今仍有12.84万元本金及利息尚未归还，已认定为损失。公安机关于2014年3月5日将韩某某在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔召镇抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、贷款合同、凭证、损失证明，证人项某某、李某某、沈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某采取欺骗的手段取得银行贷款，给金额机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，检察机关指控的罪名成立。韩某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑其已与被害单位达成还款协议并正在按期履行，经济损失逐渐减少，回收贷款的风险得以降低，可以对韩某某从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2257号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：徐恩雨，男，农民。
被告：庞桂清，女，农民。
被告：徐士金，男，农民。
被告：徐恩利，男，农民。
被告：徐士法，男，农民。
被告：徐恩明，男，农民。
被告：徐世君，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（简称聊城农商银行）与被告徐恩雨、庞桂清、徐士金、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐世君借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告徐恩雨、庞桂清、徐士金、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐世君经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2013年6月4日原告与被告徐恩雨签订个人借款合同一份，与徐士金、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐世君签订保证合同一份，并与庞桂清签订共同承担债务承诺书一份，约定徐恩雨在原告处借款12万元，借款期限为2013年6月4日至2014年5月15日。借款人徐恩雨于2013年6月4日借款12万元，约定2014年05月15日到期归还，借款利率11.300‰，逾期利率16.9500‰，并由徐恩利、徐士法、徐恩明、徐士金、徐世君提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告徐恩雨、庞桂清偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告徐恩雨、庞桂清、徐士金、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐世君未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告徐恩雨签订个人借款合同一份，与徐士金、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐世君签订保证合同一份，约定被告徐恩雨在该社借款12万元。被告徐恩利、徐士法、徐恩明、徐士金、徐世君自愿为徐恩雨在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，徐恩雨于2013年6月4日在原聊城市东昌府区农村信用合作联社处借款12万元，借款期限自借款期限自2013年6月4日到2014年5月15日，借款利率11.300‰。该笔借款利息偿还至2013年9月21日。
另查明，被告徐恩雨、庞桂清系夫妻关系，被告庞桂清出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告徐恩雨对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；7、还息凭证一份。
本院认为，2013年6月4日东昌府区信用社与被告徐恩雨、徐恩利、徐士法、徐恩明、徐士金、徐世君签订的个人借款合同及联保及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告徐恩雨未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告徐恩利、徐士法、徐恩明、徐士金、徐世君的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年5月16借款期限届满之日起两年。被告徐恩利、徐士法、徐恩明、徐士金、徐世君未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告徐恩雨、庞桂清系夫妻关系，被告庞桂清出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告徐恩雨对原告的欠款，但借款到期后，被告庞桂清亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告庞桂清承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恩雨、庞桂清于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2013年的9月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告徐恩利、徐士法、徐恩明、徐士金、徐世君负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03991号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周焕权，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周焕权房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年七月十六日
书 记 员 樊珊珊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第370号
申请执行人龙岗，男，1986年8月21日生。
被执行人张少广，男，1979年9月11日生。
本院在执行申请执行人龙岗与被执行人张少广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第67号
申请人：初乃芹，女，汉族，1972年8月23日出生，住山东省烟台经济技术开发区，身份证号：3706221972********。
申请人初乃芹要求宣告顾胜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人初乃芹诉称：其与顾胜系夫妻关系，二人于1996年11月18日登记结婚，婚姻关系存续至今。因顾胜于2011年4月28日出海发生意外事故，至今已下落不明两年。请求本院宣告顾胜死亡。
经查：顾胜，男，汉族，1972年9月27日，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处山后李家村535号，身份证号：370622197209275619。与申请人初乃芹系夫妻关系。2014年1月22日烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所出具的证明显示：2014年1月2日下午15时许，山后初家边防派出所接到辖区山后李家村村民初乃芹（身份证号码：37062919720823564X）口头报警称：2011年4月28日，其丈夫顾胜（身份证号：370622197209275619）出海从事渔业生产落水，至今下落不明。目前我所已及时发布失踪人员协查通告，并提取了相关DNA。经我所调查，顾胜因意外事故下落不明已满两年。顾胜的妻子初乃芹于2014年2月21日向本院申请宣告其死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月22日在《人民法院报》发出寻找顾胜的公告，法定公告期间为一年，现已届满，顾胜仍然下落不明。
本院认为：顾胜因海上意外事故落水失踪，烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所出具了关于顾胜因意外事故下落不明已满两年的证明，经本院在报纸上公告查寻，期间届满，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人初乃芹系顾胜之妻，现申请宣告顾胜死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告顾胜死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任卫
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2301号
原告于××，农民。
被告赵一×，农民，现羁押于天津市宝坻区看守所。
原告于××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月15日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女赵二×。双方婚前相处时间太短，结婚草率，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生矛盾，且被告屡次对原告实施家庭暴力。2014年9月28日，被告因盗窃被刑事拘留，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、原、被告之女赵二×随原告生活，被告每月给付抚养费400元，至独立生活止；3、依法分割共同财产：其中三洋牌液晶彩色电视机一台、电动自行车一辆、自行车一辆归原告所有，其余共同财产归被告所有；4、诉讼费用由原告负担。
被告辩称，不同意离婚。其确实对不起家庭，但考虑到双方已经结婚十几年，其下月就将出狱，会好好对待原告。
经审理查明，原、被告于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月15日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女赵二×。双方婚后因琐事曾发生过矛盾。2014年11月18日，被告犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，服刑期限至2015年5月27日。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今已有数年，且育有一女，均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事曾发生过矛盾，尤其被告因犯罪被判处徒刑，确在一定程度上伤害了夫妻感情，对此本院对被告予以批评。现被告已认识到所犯错误，只要其努力接受改造，出狱后积极向善，妥善处理夫妻、家庭关系，其感情的裂痕是可以弥合的。原告主张夫妻感情已经破裂，未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年四月八日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2301号
原告李某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年九月十六日
书记员 崔梦惠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3138号
原告：胡晓东，男，1990年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告胡晓东与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡晓东的委托代理人张萍,被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓东向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居2-1-502房（房屋总价款308026元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月1日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月1日，原告胡晓东与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人胡晓东自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：2-1-502，建筑面积85.09平方米，单价为每平方米3620元，总金额308026元，首付款98026元，剩余房款21万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告胡晓东交纳首付款98026元，剩余房款21万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告胡晓东交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告胡晓东已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告胡晓东交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告胡晓东办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡晓东交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告胡晓东办理何东·比邻居2-1-502号房屋的房屋所有权证。
案件受理费5920元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01346号
原告刘某某，女，1982年7月24日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1983年9月28日出生，汉族。
原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告2013年2月18日登记结婚，婚后育有一女黄某乙，结婚后，双方因观念不同常因生活琐事争吵，且被告对家庭不负责任，不承担相应的家庭生活开支及家庭义务，对孩子不闻不问。2014年7月其诉至西安市未央区人民法院要求解除婚姻关系，同年8月12日，法院判决驳回其的诉讼请求。在判决之后，被告依据对家庭不管不顾，感情现已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告的婚姻关系；2、婚生女黄某乙由其抚养。
被告黄某甲辩称，其与原告刘某某感情尚未破裂，其与原告之间都是小矛盾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年2月18日登记结婚。2013年4月28日生育一女黄某乙。婚后双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年7月原告刘某某诉至西安市未央区人民法院要求解除婚姻关系，同年8月12日，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月17日，原告刘某某诉至本院，请求如前所述。庭审中，经本院询问，原被告均同意如果离婚，夫妻共同财产及夫妻共同债务按照以下分割方案进行处理：1、位于西安市未央区中新浐灞半岛的房屋归原告刘某某所有；2、位于陕西省商南县秀水?青春领地的房屋归被告黄某甲所有；3、奥迪车辆归被告黄某甲所有，沃尔沃牌车辆归原告刘某某所有；4、原被告各人所欠债务，由各人负责偿还。被告黄某甲认为其与原告刘某某感情尚未破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）未民一初字第04534号判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘某某已于2014年7月及2015年3月17日分别两次提起离婚诉请，可以认定原、被告双方感情确已破裂，故原告主张离婚之诉讼请求，本院予以支持。原被告已就夫妻共同财产与夫妻共同债务达成一致意见，故对原被告已经达成的夫妻共同财产与共同债务的分配方案，本案予以支持。婚生女黄某乙由原告刘某某抚养，被告黄某甲每月给付抚养费500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告黄某甲离婚；
婚生女黄某乙由原告刘某某抚养，被告黄某甲自本判决生效当月起支付抚养费500元，每半年清结一次，直至黄某乙独立生活时止。
位于西安市未央区中新浐灞半岛的房屋归原告刘某某所有；位于陕西省商南县秀水?青春领地小区的房屋归被告黄某甲所有；
奥迪牌车辆归被告黄某甲所有，沃尔沃牌车辆归原告刘某某所有；
原、被告各人所欠债务，由各人负责偿还。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原、被告各半承担。被告黄某甲承担部分于本判决生效之日起3日内付给原告刘某某。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 绒
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第684号
上诉人（一审原告）张聪玉。
上诉人（一审原告）周小康。
上诉人（一审原告）杨以兴。
上列三上诉人的共同委托代理人梁洪流、甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王玉泉，董事长。
被上诉人（一审被告）华侨大学，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人贾益民，校长。
上诉人张聪玉、杨以兴、周小康因与被上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司、华侨大学建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张聪玉、杨以兴、周小康于2014年5月4日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张聪玉、杨以兴、周小康的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张聪玉、杨以兴、周小康撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 冯 娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王雅芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第656号
原告林铁英，男，1959年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告吉林宝信清真食品有限公司，住所地桦甸市经济开发。
法定代表人鲁晓松，负责人。
原告林铁英与被告吉林宝信清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。本院受理后，由审判员杨家兴独任公开开庭进行了审理。原告林铁英到庭参加诉讼，被告吉林宝信清真食品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告与原告签订《抵押借款合同》约定被告向原告借款人民币200万元，被告用其所有的新建冷冻车间厂房及全套冷冻设备一套、坐落于吉林市桦甸市永吉街污水处理厂的厂房、设备及土地作为借款抵押担保，借款期限为15天。2013年12月3日，原告向被告履行了借款200万元的义务，借款到期限后，被告只偿还了部分利息，本金至今未予偿还。故诉求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及自2014年5月2日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率4倍计算利息26667元（该利息计算自2014年5月2日至2014年5月22日）；2、请求判令对被告的抵押物新建冷冻车间厂房及全套冷冻设备一套、污水处理厂的厂房、设备及土地优先受偿。被告承担诉讼费。
被告未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同，证明被告于2013年12月2日向原告借款200万元，约定利息是日千分之一点五，被告以厂房、设备作为抵押。
2、授权委托书及借条，证明被告授权马永生办理向原告借款的200万元的事实，马永生给我写的借据。
3、中国建设银行汇款凭证，证明2013年12月3日向被告单位帐户汇款200万元。
4、被告还款计划，证明2014年3月31日被告偿还借款本金。
5、被告单位农业银行凭证，证明被告收到了这笔款。
6、国有土地使用权证，证明被告以坐落于吉林市桦甸市永吉街1219平方米土地使用权作为抵押。
7、建设用地规划许可证，证明被告单位有一污水处理厂。
被告未向本院提供证据。
经审理查明的事实：2013年12月2日原告与被告签订的抵押借款合同，被告向原告借款200万元，约定利息是日千分之一点五，借款期限为自原告将200万元汇入被告指定账户之日起15日。被告以其所有的新建冷冻车间厂房及全套冷冻设备一套、坐落于吉林市桦甸市永吉街污水处理厂的厂房、设备及土地、吉林宝信清真食品有限公司名下的土地，国有土地证号桦国用（2012）第0282222**号作为借款抵押担保。2013年12月3日原告通过银行将200万元汇款到被告单位指定帐户。被告到期未偿还。被告于2014年3月11日给原告书写还款计划，约定2014年3月31日偿还，被告到期未偿还本金，被告给付的利息到2014年3月。用以抵押的厂房、土地及设备均未抵押登记。以上事实有原告提供的证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，原告林铁英借给被告吉林宝信清真食品有限公司资金，被告理应按照双方的借款约定，履行自己的义务。被告吉林宝信清真食品有限公司未履行约定，被告吉林宝信清真食品有限公司的行为是不符合法律规定的。因此，原告来院告诉，要求被告吉林宝信清真食品有限公司偿还欠款200万元，本院应予以支持。关于原告要求被告吉林宝信清真食品有限公司给付逾期利息，因原被告双方约定了利息过高，现原告要求的26667元利息（按银行同期贷款利率4倍计算，起算日期为2014年5月2日至2014年5月22日）符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出对被告的抵押物新建冷冻车间厂房、污水处理厂的厂房及土地（建设用地使用权）优先受偿的要求；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项第（二）项规定：“（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，抵押权自登记时设立。”因未办理抵押登记，故原告要求优先受偿的请求，本院不予支持；关于原告提出以被告抵押的新建冷冻车间的全套冷冻设备一套、污水处理厂的设备优先受偿的要求；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十九条的规定“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”故原告要求被告抵押的新建冷冻车间的全套冷冻设备一套、污水处理厂的设备优先受偿的要求；本院予以支持，但不得对抗善意第三人。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林宝信清真食品有限公司给付原告林铁英欠款2，000，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告吉林宝信清真食品有限公司给付原告林铁英借款的逾期利息26，667.00元（2014年5月2日至2014年5月22日止），于本判决生效后10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费23，013.00元、保全费5，000.00元，合计28，013.00元，由被告吉林宝信清真食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年八月八日
代理书记员 梁 艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第269号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年4月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月10日凌晨3时许，被告人刘某某在宁波市江东区某某街道某某村xx幢xxx室集体宿舍内，趁被害人张某乙睡着之际，窃得其置于床头的钱包内人民币900元、苹果5手机一部（价值人民币2495元）。
另查明，被告人刘某某于2014年2月12日在江苏省昆山市某某某网吧内被抓获。案发后，苹果5手机被追回并返还给被害人，被告人赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，公安机关出具的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机购买票据、手机照片、谅解书、抓获经过，搜查笔录及赃物价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人退赔了所有赃款，且赃物亦已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月四日
代书记员 吴叶琴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6445号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：蓝海康。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蓝海康物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一�年十一月二十二日
书记员 潘汶培
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行审字第0013号
申请人东台市环境保护局，地址在东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，东台市环境保护局法制宣传科科员。
被申请人东台市仙泰物资再生有限公司，住所地在东台市五烈镇广山社区仙河村。
法定代表人别汝山，该公司董事长。
东台市环境保护局于2014年8月12日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条的规定，作出东环罚字（2014）第103号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2014）第103号行政处罚决定书，认定被申请人塑料粒子加工项目未建成配套的污染防治设施投入生产的事实清楚。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市环境保护局申请执行的东环罚字（2014）第103号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏裕峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2969号
罪犯王三喜，男，汉族，1975年2月15日出生，内蒙古自治区土默特左旗人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2004年10月18日作出（2004）伊州刑初字第92号刑事判决，认定王三喜犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2023年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯王三喜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王三喜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王三喜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年9月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王三喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三喜予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第20号申请人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，职务局长。
委托代理人杨文生，鸡西市市容环境卫生管理局工作人员。
被执行人东洋美发总店。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行东洋美发总店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的（2013）鸡环征字第562号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局申请执行东洋美发总店行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
代理审判员 田野
代理审审员王百灵
二〇一四年四月二日
书 记 员 张伟
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第20号
�请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁震，该局局长。
被执行人青岛三利集团有限公司。机构代码：22782932-X。
法定代表人王玉贞，该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛三利集团有限公司社保行政决定纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第7号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城行审字第7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘赞开
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更719号
罪犯赵有谦，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年2月28日作出（2014）和刑初字第9号刑事判决，以被告人赵有谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。
�津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵有谦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵有谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵有谦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有谦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更719号
罪犯赵有谦。
天津市和平区人民法院于2014年2月28日作出（2014）和刑初字第9号刑事判决，以被告人赵有谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵有谦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵有谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵有谦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵有谦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史军锋
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第205号
罪犯梁小飞，男，1983年7月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一O年八月六日作出（2010）衡中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁小飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人梁小飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一一年七月二十日以（2011）湘高法刑一终字第34号刑事判决，认定被告人梁小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并抢劫罪、贩毒罪、寻衅滋事罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二O一一年九月交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯梁小飞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯梁小飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁小飞因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁小飞确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年年度等次为C等，2013年1-3季度分别为较好、差、差档，累计考核分为64.9分。
本院认为，罪犯梁小飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁小飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第360号
罪犯白世红，男，1987年9月10日出生，汉族，务农，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
普定县人民法院于2011年8月26日作出（2011）普刑初字第70号刑事判决，认定被告人白世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金500元）。2011年10月10日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年4月14日起至2015年4月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年2月20日提出减刑建议书，2014年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯白世红在2011年12月至2012年11月获改造积极分子一次；2012年12月至2013年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白世红减去有期徒刑9个月（刑期自2011年4月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 维
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第44号
原告谢建明，男，1972年5月28日出生，汉族。
被告林颜绸，男，1950年1月6日出生，汉族。
被告叶守贞，女，1950年7月30日出生，汉族。
原告谢建明与被告林颜绸、叶守贞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员滕玲燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢建明，被告林颜绸、叶守贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建明诉称，2012年11月，被告林颜绸雇原告在其承揽的建瓯森工中西医结合医院翻新工程中做电工，原告与被告林颜绸口头约定工资为人民币3000元。工程结束后，经原告多次催讨，被告林颜绸至今未付工资。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，请求判令两被告立即支付原告工资款人民币3000元；诉讼费由两被告承担。
被告林颜绸辩称，其对欠款无异议，但该欠款发生在被告与前妻叶守贞的婚姻关系存续期间，应由其与叶守贞共同偿还。
被告叶守贞辩称，其对该笔债务不知情，对真实性也不认可，应驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2012年，被告林颜绸雇佣原告在其承揽的建瓯森工中西结合医院翻新工程中做电工。被告林颜绸与原告口头约定工资为人民币3000元。工程结束后，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“林颜绸欠电工安装费叁仟元正。注（森工中西医结合医院）”，欠条落款时间为2012年11月26日。被告林颜绸与被告叶守贞于2007年6月13日登记结婚，于2014年12月经本院调解离婚。
本院认为，被告林颜绸欠原告谢建明提供劳务报酬人民币3000元的事实，有被告林颜绸出具的欠条为凭，且被告�颜绸对此无异议，原告谢建明与被告林颜绸之间的债权债务关系成立，故原告主张被告林颜绸偿还工资款即提供劳务报酬人民币3000元，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶守贞未提供证据证明原告谢建明知道其婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻各自所有或原告谢建明与被告林颜绸明确约定上述借款为被告林颜绸个人债务，故原告提出要求被告叶守贞共同偿还债务的主张及被告林颜绸要求被告叶守贞共同偿还债务的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。被告叶守贞对该债务的真实性提出异议，但未能对此提供证据证实，故被告叶守贞该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林颜绸、叶守贞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢建明提供劳务报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林颜绸、叶守贞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕玲燕
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市�年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00213号
申请人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦4-12。组织机构代码证号：74287605-2。
法定代表人：陈庆新，该公司总经理。
委托代理人：陶蛟，重庆圣世律师事务所律师。
被申请人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道***号。组织机构代码证号：68561262-3。
法定代表人：叶涛，该公司经理。
申请人中海中西部物流有限公司因与被申请人巴东宏阳商贸有限公司航次运输合同纠纷一案，为了防止关键证据毁损灭失，申请人于2014年7月23日向本院提出证据保全申请，申请对被申请人在工商行政管理部门的工商注册登记资料予以保全并复制。
经审查，本院认为，申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中海中西部物流有限公司的证据保全申请。
二、即日起，对对被申请人在工商行政管理部门的工商注册登记资料予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月30日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙代君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12527号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告黄金永，男，1978年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄金永信用卡纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2015年9月24日向本院申请撤回对被告黄金永的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1087号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人李立国，男，汉族，1960年5月21日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0707号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月1日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 游
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1561号
被执行人赵泽明。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第13号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的赵泽明罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人赵泽明发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人赵泽明名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第13号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢255号
申请执行人：董丽苹，女，1969年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区司徒街79号3单元802室。
被执行人：李国君，男，1956年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区景阳街365号2单元304室。
本院在执行董丽苹与李国君买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。。申请执行人董丽苹申请执行的债权额为304900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1184-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（。住所地：宁波保税区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人金美珍（公民身份号码：330211196204103524），住宁波市镇海区九龙。
被执行人陈竹青（公民身份号码：33022519600131061X），住浙江省象山县。
本院于2013年8月21日根据（2013）甬仑商初字第1216-1号民事裁定书，查封了被执行人陈竹青所有的位于宁波市镇海区澥浦镇兴建花园10号603室房产。2014年10月17日，经淘宝网司法拍卖，买受人周明雷（公民身份号码：××）以人民币584000元的最高价竞得宁波市镇海区澥浦镇兴建花园10号603室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条的规定，裁定如下：
一、宁波市镇海区澥浦镇兴建花园10号603室房产的所有权及相应的其他权利归买受人周明雷所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人周明雷时起转移。
二、买受人周明雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 邹璐璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1741号
罪犯聂祥志，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省黔西县谷里镇牛角村老房组。
贵州省黔西县人民法院于2013年3月13日作出（2013）黔县刑初字第47号刑事判决，认定被告人聂祥志犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳），赔偿受害人经济损失1365元。2013年6月26日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年9月26日起至2016年3月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，2014年11月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂祥志在2013年7月至2014年6月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥志减去有期徒刑7个月（刑期自2012年9月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3626号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某家，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺�区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2696号起诉书指控被告人覃某家犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人覃某家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月17日1时许，暂住在佛山市顺德区龙江镇龙江某桥旁边某某家具厂建筑工地的被告人覃某家步行至该厂六楼，爬窗进入办公区域，分别进入被害人王某燕和黄某群所在的小办公室，在王某燕办公台抽屉内盗走人民币40元、1条黄金项链、1个黄金小天使吊坠、1枚黄金戒指（上述物品价值人民币3716元）和1枚18K金钻石戒指（无法核价），在黄某群办公台抽屉盗窃人民币约120元。盗窃得手后覃某家将金饰品销赃人民币2000元。破案后，部分黄金块（�量为6.48克）被起回并发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某燕、黄某群的陈述；被告人覃某家的供述及指认笔录；证人翁某山的证言及辨认、指认笔录；证人侯某增的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；通话清单；龙江派出所出具的情况说明；销售单复印件；佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人覃某家无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某家对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某家犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某家无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某家犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃某家归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人覃某家酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十二月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第461号
原告黄某某。
被告罗某某。
本院在审理原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 周冰清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00605号
原告李秋梅，女，61岁。
委托代理人李栓成，男，59岁。
被告武智意，别名武小趁，男，43岁。
委托代理人谷春玲，女，45岁。
委托代理人孙丽，焦作市法律援助中心法律工作者。
原告李秋梅与被告武智意相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，于2013年11月14日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，同日向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李栓成，被告武智意及其委托代理人谷春玲、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋梅诉称，原告与被告家的耕地相邻。几年前被告在其耕地上种了杨树，开始树小不怎么影响，可后来树逐渐长大，严重影响到原告耕地里庄稼的产量。为此，原告找到被告协商未果。故请求判令：1、被告立即排除障碍，伐掉树木；2、被告赔偿原告庄稼产量的损失每年按200元计算赔偿二年共计400元、赔偿原告人工耕种的误工损失500元。
被告武智意辩称，原告所述事实与理由不真实。本案事实是原告不让被告从其地过水，被告无法在其地种庄稼，无奈才改为种树，并非原告所称直接种树。其次，原告要求的产量损失无依据，且误工损失与相邻纠纷无关。再者，被告种树的时候，原告家也种有树，因原告没有将树种活，2012年10月份，原告家把没有种活的树铲了。被告家过水的地方是加气站北边有一米的地方，加气站买的地方，被告可以从那儿过水，但是原告不让。最后，误工费的问题不存在，原告的地不需要人工犁地。关于产量损失是不属实的，今年由于自然灾害小麦因为没有抗旱，玉米因为大风，整块地的产量都不够本钱，并不是原告一家减产。原告地里有三棵很大的树，不仅影响原告自己的地也影响被告的地。被告的树是2011年5、6月份种的杨树。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告家种的树是否影响原告家庄稼的产量；2、原告要求各项损失的依据。
原告提交下列证据：1、2013年9月份拍摄的照片9张和2013年8月份拍摄的两张发红的照片2张，共计11张，证明被告种的树影响原告庄稼的产量，树叶挡住了阳光，树根扎到原告的地里，同时也证明今年的玉米在树底下和不在树底下的产量截然不同；2、山阳区新城街道办事处墙北村民委员会出具的证明一份，证明原告家地的位置。
被告质证认为，对证据1中2013年8月份拍摄的照片2张无异议，但只能证明地中种有树，不能证明是否影响庄稼减产和采光等，其它的9张照片均不能从照片中显现出是被告家种的树，且不能证明原告的证据指向，原告庄稼是否减产应提供相关机构的鉴定予以证明；对证据2真实性无异议，但是该证据只能说明是原告家的地，但是面积不是八分，因为加气站已经占用了一部分，不足八分了。
被告未提交证据。
本院依法对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1中2013年8月份拍摄的照片2张和证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；证据1中的其它照片，原告所提异议成立，本院不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原告李秋梅与被告武智意均系焦作市山阳区新城街道办事处墙北村村民，原、被告在解放路北墙北村境内的加气站北墙外的口粮地南北相邻，原告家的地在被告家地的北侧。2011年5、6月份被告在自己的口粮地上种了杨树。原告原来在自己的口粮地上种的也是树，后来原告将其种的树铲除种上了庄稼。原告家的地中有水渠，能灌溉，被告家的地需要从原告家的地中引水才能灌溉，因原告不让被告引水灌溉，被告不同意将种植的杨树铲除。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告提交的证据不能证明被告种的树给原告的庄稼造成了妨碍及妨碍的程度，也不能证明被告种的树给原告的庄稼造成了损失及损失程度，故原告的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李秋梅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐贝贝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1973号
原告刘成敏，女1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘成敏与被告陈某离婚纠纷一案过程中，于2014年5月19日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。被告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 杨子全
二〇一四年五月二十九日
书记员 李中英
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00020号
申请执行人潜江市城市管理局。
法定代表人刘爱国，该局局长。
委托代理人郭慧勤，系该单位法制收费管理科副科长。
被执行人万红斌，男，生于1974年9月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
申请执行人潜江市城市管理局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行潜江市城市管理局于2014年6月6日依法作出的潜城管罚字（2014）第7号行政处罚决定。
本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜城管罚字（2014）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜城管罚字（2014）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市城市管理局作出的潜城管罚字（2014）第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 雯
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄文娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第193号
原告哈永栋。
被告张学青。
原告哈永栋诉被告张学青买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告哈永栋，被告张学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈永栋诉称：2014年9月5日，被告张学青以88000元购买原告装载机一台，被告已经向原告支付70000元购车款，欠18000元购车款未支付，被告遂向原告出具欠条一张，原告将车辆交付被告。后原告向被告多次索要车款未果。据此，原告请求法院判令被告偿还原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张学青辩称：2014年8月底，有两个人来到被告店里要求购买装载机一台，约定价格为13万元，并交给被告1000元押金。第二天，贾某来到被告店中，说原告有装载机要卖，于是，经贾某介绍，2014年9月5日，原、被告商议，由被告出资88000元购买原告装载机一台。被告支付部分货款后，剩余18000元向原告出具了一张欠条，双方约定：待原告交付合格证后再支付18000元余款。原告向被告交付了车辆后，被告联系不到之前向被告要求购买装载机的两个人，至今被告未将装载机卖出。综上，被告认为，欠原告购车款18000元确系事实，但原告和两个购车人串通，导致被告购买原告车辆时约定的价格过高，要求退车（解除合同）或者分期偿还。
经审理查明：2014年9月5日，被告张学青以88000元购买原告雷沃轮胎式装载机（型号EL935E）一台，被告已经向原告支付70000元购车款，剩余18000元购车款未支付，被告遂向原告出具欠条一张，载明：今欠哈永栋购车款1.8万元，大写壹万捌仟元整。（注：该款作为此车合格证的押金，待哈永栋交付合格证后，一次型（性）付完此押金）。欠款人张学青。原告持有雷沃轮胎式装载机的合格证，要求被告付清余款后交付，但被告要求解除合同。原、被告双方未约定解除合同条款。
以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告哈永栋与被告张学青存在车辆买卖合同关系，该合同关系基于当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于被告的辩解，其一，被告称，原告和两个购车人串通，导致被告购买原告车辆时约定的价格过高，但除了被告的陈述，被告未能提供证据予以佐证；其二，被告要求解除合同，因双方在达成买卖协议时未约定解除合同事宜，而原告又不同意解除合同，双方之间合同不符合约定解除的条件，同时，被告也未能提交相关证据证明合同存在法定解除的情形。据此，被告的抗辩，于法无据，不予采信。故原告要求被告给付剩余18000元购车款的主张，予以支持。根据合同法相关规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的单证和资料。本案原、被告双方在欠条中约定：“该款作为此车合格证的押金，待哈永栋交付合格证后，一次型（性）付完此押金”，因此，被告给付原告剩余18000元购车款时，原告应当将该车的合格证交付被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第一百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张学青于本判决生效后十日内支付原告哈永栋欠款18000元，同时原告哈永栋将雷沃轮胎式装载机（型号EL935E）的合格证交付被告张学青。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张学青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 姬维娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第182号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某甲。曾因为赌博提供条件，于2009年8月7日被行政拘留五日；又因犯赌博罪，于2010年10月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；又因赌博，于2012年7月27日被海宁市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月6日被海盐县公安局刑事拘留，于2013年1月11日被逮捕，现羁押于海盐县看守所。
被告人姚武前。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月6日被海盐县公安局刑事拘留，于2013年1月11日被逮捕，现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第43号起诉书指控被告人黄某甲、姚武前犯赌博罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人黄某甲、姚武前均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月5日下午，被告人黄某甲以营利为目的，在海盐县通元镇三友村其开设经营的长乐休闲农庄中，招揽参赌人员张某、徐某乙、金某、王某、周某、姚某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币69700余元。
2、2012年11月下旬的一天下午，被告人黄某甲、姚武前以营利为目的，经事先通谋，由被告人黄某甲联系组织、抽头，被告人姚武前负责提供赌资，在海盐县通元镇三友村乌鸦浜9号黄某丁家中，招揽参赌人员胡某甲、蒋某、徐某甲、马某、金某、潘某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币100000余元。
3、2012年11月中旬的一天下午，被告人黄某甲、姚武前以营利为目的，经事先通谋，由被告人黄某甲联系组织、抽头，被告人姚武前负责提供赌资，在海盐县通元镇三友村被告人黄某甲开设经营的长乐休闲农庄中，招揽参赌人员张某、蒋某、马某、徐某乙、金某、周某、潘某等人以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币20000余元。
上述事实，被告人黄某甲、姚武前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、许某、张某、沈某、胡某甲、蒋某、马某、徐某乙、金某、王某、周某、姚某、庄某、徐某丙、汪某、肖某、孙某、潘某、黄某乙、何某、黄某丙、刘某、胡某乙、黄某丁等人的证言，海盐县公安局检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、处理物品清单、返还凭证，行政处罚决定书，情况说明，到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、姚武前以营利为目的，聚众赌博，其中被告人黄某甲赌资累计达人民币189700余元，被告人姚武前赌资累计达人民币120000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯；被告人姚武前起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。归案后，被告人黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人姚武前认罪态度较好，酌情从轻处罚。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
二、被告人姚武前犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
三、作案工具：麻将牌39只、骰子2只均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2012年12月6日起至2013年8月5日止；被告人姚武前的刑期自2012年12月6日起至2013年6月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月二日
书 记 员 张琴萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2218号
原告：王某甲，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某乙，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲承担。
审判员 朱元勋
二〇一六年四月二十日
书记员 彭 旭
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4032号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告高志强，男，汉族，1976年9月24日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高志强信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2232号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕华，女，汉族，1951年10月21日出生，住河南省邓州市。系段传波之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雯，女，汉族，1986年9月29日出生，住河南省邓州市。系段传波之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段珂，男，汉族，2006年1月22日出生，住河南省邓州市。系段传波之子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段睿，女，汉族，2012年9月6日出生，住河南省邓州市。系段传波之女。
段珂、段睿的法定代理人：韩雯（系其母亲）。
被申请人（一审被告）：南阳市大顺汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市龙升工业园。
法定代表人：陈浩，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商业大厦第*层。
负责人：王新军，该公司经理。
被申请人（一审被告）：康永中，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人陈燕华、韩雯、段珂、段睿因与被申请人南阳市大顺汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、康永中机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈燕华等四人申请再审称,原审判决计算的被抚养人生活费
数额为212302.62元，实际上应为228028.74元，少算了11008.28元。二审期间，陈燕华等四人以书面形式提交了说明，但二审法院未予采纳。请求依法再审。
本院经审查认为，段传波因发生交通事故经抢救无效死亡，原审法院根据其被抚养人的人数、年龄等实际情况，计算出被抚养人生活费损失并无不当。同时，本案一审宣判后，陈燕华等四人若对一审判决不服，应当采用通常的二审救济程序，即在法定的上诉期间内向上一级法院提出上诉，但其却无正当理由未依法提出上诉，其现以一审判决计算错误提出再审申请，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈燕华、韩雯、段珂、段睿的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 张江勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 豆中银
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00063号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人白某某。2013年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2013年12月6日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2013）47号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年8月21日8时20分，被告人白某某驾驶某公司的陕×××号东风牌重型半挂牵引车，牵引陕×××挂号宏图牌重型罐式半挂车，车载液化气由宝鸡向汉中方向行驶。行至212省道204km＋220m处，在超车时撞上路右同方向行驶的，李某某无证驾驶的陕×××号宝雕110型普通两轮摩托车，造成两车受损，李某某受伤，经送凤县医院抢救无效死亡的交通事故。事故主要原因系白某某驾驶具有安全隐患的机动车，未按规定超车。白某某的行为违反《中华人民共和国道路交通法》第二十一条之规定：“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。应当在确认有充分的安全距离后，从前车的左侧超越”，负此事故主要责任。同时检察机关提供了接受道路交通事故案件登记表、被告人白某某驾驶证、车辆行驶证、诊断证明、仲裁调解书、事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此，检察机关认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
上述事实和证据，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，可以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，但犯罪相对较轻，公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。案发后，被害人亲属就民事赔偿与被告人白某某通过宝鸡市仲裁委调解，达成赔偿协议并全部履行，且被害人亲属对白某某的行为表示谅解，请求对其免除处罚。庭审中，被告人白某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵继红
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡 文
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1012号
原告赵晋广，男，汉族，生于1975年12月。
被告杨晓刚，男，汉族，生于1983年1月。
被告戴亚虎，男，汉族，生于1990年3月。
本院在审理原告赵晋广与被告杨晓刚、戴亚虎民间借贷纠纷一案中，原告赵晋广于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晋广撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵晋广负担。
审判员 赵永灵
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕向龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17812号
原告：房开英，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地四川省广安市。
委托代理人：沈峰，上海言顾律师事务所律师。
委托代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：牛斌，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十�项损失共计157,960.10元。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾赔偿金、鉴定费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2015年9月30日18时35分，被告牛斌驾驶牌号为皖B7XX**的小客车行至本市普陀区武威路进真南路约50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告牛斌负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告牛斌垫付医疗费2,540.50元、交通费24元，共计2,564.50元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。鉴定费，由于该项费用系查明事故所致损失之必要，应属保险赔付范围。误工费，本院酌�按照事发时本市职工最低工资标准2,300元/月计算4个月(120天)计9,200元。残疾赔偿金，原告提供的由居住地派出所出具的居住证明能证明其主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告房开英医疗费14,327.80元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费308元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,080元，共计151,099.80元；
二、被告牛斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告房开英律师代理费3,000元(该款扣除已付2,564.50元，实付435.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,459元，减半收取计1,729.50元，由被告牛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年八月十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第975号
罪犯赵天伟，男，1987年1月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）松刑初字第203号刑事附带民事判决，一、以被告人赵天伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币25000元；二、被告人赵天伟赔偿附带民事诉讼原告人许洪川医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币135185.22元。刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月六日、二○一三年七月二十二日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2009年4月3日起至2016年8月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵天伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵天伟在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩89分，2014年度考试成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年四月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分401.5分，记功6次，二○一三年度被评为区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵天伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵天伟减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年4月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第17号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人倪春文，男，新宁县人。
被执行人肖霞艳，女，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第14022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人倪春文、肖霞艳，征收社会抚养费19504元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年8月16日依法作出的新黄计生征字（2014年）第14022号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第14022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 青
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1093号
原告：王继红，男，1976年6月12日生，汉族，住安徽省。
被告：茅秀忠，女，1933年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周万富，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省。
被告：高发清，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省。
原告王继红诉被告茅秀忠、周万富、高发清身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告王继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王继红撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年二月六日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19269号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：蒋明明，女，广州市三原物业管理有限公司工作。被告：廖长茂，男，1978年10月6日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘桂华(系廖长茂妻子)，女，住福建省厦门市。原告广州市三原物业管理有限公司(以下简称三原物业公司)与被告廖长茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告三原物业公司的委托诉讼代理人蒋明明、被告廖长茂的委托诉讼代理人刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2010年1月至2011年9月的物业费2,274.30元(按照被告房屋面积68.60平方米×1.58元/月/平方米×21个月=2,276元，原告明确诉请计算稍有误，现就主张2,274.30元)；2、被告支付原告滞纳金1,000元。审理中，原告放弃了有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“绿庭尚城”小区的物业服务单位，根据《前期物业服务合同》的约定，小区高层住宅物业费为每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元，业主应于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系小区XX号楼XX室业主，自2010年1月至2011年9月，无故欠缴物业服务费，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告廖长茂辩称，该时间段的物业管理费其确实未缴，不缴纳是有原因的，因为原告没有按照约定提供服务，具体表现为：一、原告没有提供安全保障义务，在原告管理期间，被告的电瓶车等经常被盗；小区门禁可以随便进出，原告向进入小区的车辆发了门卡，但是对于出去的人员不回收该门卡，被告这里就有十余张这样的门卡；二、小区停车费的收取非常混乱；三、小区垃圾没人清扫；四、小区内群租现场严重，过年的时候还因煤气泄漏引发火灾；五、小区草皮、音响都没有了；六、维修基金账目不进行公布；七、楼道门禁坏了也不维修。鉴于原告未尽到物业服务管理职责，整个小区乱哄哄的，最后业主在忍无可忍的情况下一致要求换掉了原告。综上，被告认为不应支付原告主张的物业费。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告与开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定高层住宅的物业服务费为1.58元/月/平方米，在原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主理应按照上述约定标准向原告履行支付物业管理费的义务。《前期物业服务合同》约定的合同履行期限自2008年10月1日至2010年9月30日，合同期限届满后，原告实际为该小区延长服务至2011年9月30日，故原告现要求被告支付2010年1月至2011年9的物业管理费2,274.30元(根据计算，按照被告房屋面积68.60平方米×1.58元/月/平方米×21个月=物业费2,276元，审理中原告仅主张2,274.30元)，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。至于被告所提的抗辩意见，因未提供相应的证据，故本院不予采纳，被告以此拒付物业费，难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告廖长茂于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2010年1月至2011年9月的物业服务费2,274.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告廖长茂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：张术海，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：邱华，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：时跃权，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：徐树民，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告张术海、邱华、时跃权、徐树民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告张术海、邱华、时跃权、徐树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币71494.82元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告张术海、邱华、时跃权、徐树民未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告张术海、邱华系夫妻关系，2014年1月3日，原告与被告张术海、邱华、时跃权、徐树民签订了小额贷款借款合同，原告向被告张术海、邱华提供借款50,000.00元，约定期限为2014年1月3日至2015年1月3日，按年利率13.5%计算利息，四被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告张术海、邱华未偿还借款，至2017年4月25日，被告张术海、邱华尚欠借款本息合计人民币71494.82元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与张术海、邱华、时跃权、徐树民签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向张术海、邱华发放借款的义务，张术海、邱华未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，张术海、邱华、时跃权、徐树民为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年4月25日，被告张术海、邱华尚欠借款本息合计人民币71494.82元，时跃权、徐树民为连带责任保证人。因此，时跃权、徐树民应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求时跃权、徐树民在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告张术海、邱华提供借款50,000.00元，张术海、邱华未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告张术海、邱华、时跃权、徐树民签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告时跃权、徐树民应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张术海、邱华于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计71494.82元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告时跃权、徐树民承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587.37元，由被告张术海、邱华、时跃权、徐树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐立辉
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任大伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初440号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭仁翠，女，1967年2月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，务工，住所地重庆市巫溪县。曾因殴打他人，于2013年5月24日被重庆市巫溪县公安局处以行政拘留十日；因本案，于2017年3月21日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日，后因本案涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月31日转为刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）420号起诉书指控被告人谭仁翠犯妨害公务罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人谭仁翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2017年3月21日12时许，莆田市公安局北高派出所民警郑某带领协警陈某1、陈某2等人出警到莆田市荔城区北高镇栏山机砖厂，处置被告人谭仁翠一方与黎某一方的打架纠纷警情。其间，民警依法要将被告人谭仁翠儿子陈某3及黎某带回派出所调查，被告人谭仁翠阻止民警将陈某3带回调查。民警多次解释配合调查，被告人谭仁翠仍拒不配合，与执法民警发生拉扯，阻碍执法，并咬伤协警陈某1腿部、协警陈某2手部。后被告人谭仁翠被民警强制带回莆田市公安局北高派出所。经鉴定，协警陈某1、陈某2的损伤程度均属轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭仁翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谭仁翠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、郑某、祁某、黄某、黎某、徐某、陈某4的证言，辨认笔录，执法视频光盘及截图，刑事照片，人民警察证，福建闽中司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》，治安调解协议书、委托书，出警经过、公安系统接警单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭仁翠以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致2人轻微伤,其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭仁翠犯妨害公务罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭仁翠犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十一日起至二○一七年八月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年七月六日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。