wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保121号原告：徐振中。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：姚云虎。本院在审理原告徐振中与被告姚云虎债权人代位权纠纷一案中，原告徐振中于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚云虎价值250万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告徐振中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告姚云虎价值250万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年八月十一日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第124号
原告王昆，个体。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师，执业证号码11303201110895510。
被告王兵，个体。
委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师，执业证号码11303199210110673。
原告王昆与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2015年1月21日公开开庭进�了审理。原告王昆及其委托代理人杨志峰、被告王兵及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称，2012年12月被告王兵与原告签订了一份买卖协议，约定由被告购买原告所有的冀C×××××号皮卡汽车，价格为32000元，合同签订后被告向原告支付了价款，原告将车辆及车辆的相关手续交付给被告，但被告在收到车辆后迟迟不办理该车所有权的变更登记，原告多次催促被告亦未办理，故原告诉至法院，要求依法确认双方所签车辆买卖合同有效，原告所有的冀C×××××号皮卡汽车自2012年12月3日起归被告王兵所有，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决诉讼主体之间存在的民事权利义务争议，本案中原告的诉讼请求是要求确认双方所签合同有效及车辆所有权自合同签订之日止发生转移，本院认为按照原告陈述的事实，原、被告双方均已按照2012年12月3日签订的合同约定履行了义务，原告将冀C×××××号皮卡汽车及车辆手续交付给被告王兵，被告王兵将购车款32000元交付给原告王昆，双方对该合同确定的权利义务并无争议且已实际履行完毕，本院认为在此情况下卖方王昆以卖方王兵作为被告向本院提起民事诉讼，要求本院对双方所签合同效力予以确认，原告的该诉讼不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王昆的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年三月二十四日
书记员 闫慈航
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦开民初字第124号原告王昆，个体。委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师，执业证号码11303201110895510。被告王兵，个体。委托代理人李建明，河北李建明律师事务所律师，执业证号码11303199210110673。原告王昆与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员曾安独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王昆及其委托代理人杨志峰、被告王兵及其委托代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昆诉称，2012年12月被告王兵与原告签订了一份买卖协议，约定由被告购买原告所有的冀C×××××号皮卡汽车，价格为32000元，合同签订后被告向原告支付了价款，原告将车辆及车辆的相关手续交付给被告，但被告在收到车辆后迟迟不办理该车所有权的变更登记，原告多次催促被告亦未办理，故原告诉至法院，要求依法确认双方所签车辆买卖合同有效，原告所有的冀C×××××号皮卡汽车自2012年12月3日起归被告王兵所有，并承担本案的诉讼费用。被告王兵辩称，双方所签的车辆买卖合同违反了国家关于黄标车的强制性规定，且未在旧机动车交易市场进行交易，属于无效合同，不能办理过户的责任在原告，请求依法驳回原告的诉讼请。原告为支持其主张提交了如下证据：证据1、原告从车管所调取的车辆相关信息，证明原告的主体资格，以及该车辆在2012年12月3日前所有人为王昆；证据2、车辆买卖协议一份，证明原、被告在2012年12月3日签订该车辆的买卖协议，原告将该车辆及相关手续交付给被告，被告已将购车款32000元交付给原告；证据3、杨忠生、张明的书面证言两份，证明原告在2012年12月3日将该车辆及车辆的全部手续已交给被告。被告王兵经质证，对原告提交的证据证据1予以认可，同时指出在原告在合同签订时并没有将发票、营运证、完税证、车辆购置附加凭证等有关手续一并交给被告，只给了车辆登记证和行车证以及车辆；对证据2被告质证认为该买卖合同成立但没有生效，因为没有在法定的旧货交易市场进行交易，没有交易是因为原告没有提供相关的手续；对证据3被告认为两名证人都没有到场，不予质证。被告王兵为支持其主张提交了如下证据：证据1、王昆与王建波签订的车辆转让协议一份；证据2、手机彩信截图，证明要过户必须要有原告的身份信息和居住证，所以没有过户的责任在于原告。证据3、车辆手续一套，包括机动车登记证一份、二手车销售发票一张、行驶证一张，证明车辆的原车主不是原告，原告是在东奥集团处买的。原告王昆经质证，认为被告王兵提交的证据1不具有真实性、合法性和关联性，该协议上王昆的签名不是本人所签；对证据2的真实性无异议，同时原告指出该信息是在2014年由于被告始终没有办理过户，在车辆年检时必须有原告的身份信息才能检车，是在此种情况下原告才发给被告的，与本案没有关联性；对证据3原告认可其真实性，但指出当时已经将原告的暂住证一并交付给被告。经审查，原告王昆提交的证据1、2及被告提交的证据3均具有证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定，原告提交的证据3因证人未到庭作证，本院对该证据的真实性不予认可，被告提交的证据1不具有合法性，本院不予认可，被告提交的证据2不具有与本案的关联性，本院亦不予认可。根据上述证据，本院查明事实如下：2012年12月3日被告王兵与原告签订了一份车辆买卖协议，约定由被告购买原告所有的冀C×××××号皮卡汽车，价格为32000元，合同签订后被告向原告支付了价款，原告将车辆及车辆的相关手续交付给被告，后原告以被告王兵在收到车辆后迟迟不办理车辆变更登记为由诉至本院，要求依法确认双方于2012年12月3日所签的车辆买卖合同有效，原告所有的冀C×××××号皮卡汽车自合同签订之日起（2012年12月3日）归被告王兵所有，同时要求被告王兵承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉必须符合受理条件，原告宏宝公司起诉被告开元公司要求其给付所欠货款，应当提交证据证明被告开元公司存在拖欠原告货款的行为，经查原告提交的对账单上开元公司的印章与被告开元公司当庭出示的在公安机关备案的公章存在明显不一致的地方，被告开元公司当庭还出示了该公司与张德华、何志刚签订的租赁协议，否认与原告之间存在买卖行为，原告亦未提交其他能够证明该公司与被告开元公司发生买卖行为的证据，故本院认为原告以该对账单起诉被告开元公司理据不足，属于诉讼主体不适格，不符合受理条件，应当依法驳回原告的起诉。本院已按照法律规定将有关材料移送公安机关处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告抚宁县宏宝白灰制造有限公司的起诉。案件受理费3300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 曾 安二〇一四年十二月十日书记员 闫慈航
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0211行初74号
原告王娟，女，汉族，1956年8月13日生，住开封市顺河回族区。
委托代理人苗鹏，男，汉族，1985年4月13日生，住址同上，特别授权代理。
被告开封市城乡规划局。
地址开封市集英街103号。
社会信用统一代码11410200554208196H。
法定代表人陈泗，局长。
委托代理人李嘉然、王予皖，该单位法律顾问，特别授权代理。
第三人开封市龙成置业有限公司。
地址河南省自贸实验区开封片区汉兴路龙城香榭丽花园。
社会统一信用代码91410200732458797G。
法定代表人朱太忠，总经理。
委托代理人侯佳、曹鹏举（实习），该单位法律顾问，特别授权代理。
原告王娟不服被告开封市城乡规划局（下称市规划局）于2012年6月2日为第三人开封市龙成置业有限公司（下称龙成置业公司）颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证延期至2012年12月30日的行政行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于当月15日向被告市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因龙成置业公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系开封市顺河回族区4#地块的被征收户，在顺河回族区人民政府下达补偿决定后，自己的安置房位于龙成御苑3期。原告与龙成御苑3期建设项目具有利害关系，而该项目立项批复正是汴发改城镇【2012】618号。开封市国土资源局于2017年7月20日作出的汴国土公开【2017】50号信息公开答复称该项目未进行用地预审(汴发改城镇【2012】618号文件中涉案地块宗地编号为2#地块)，开封市环保局作出的信息公开答复中称该项目也未办理环评审批手续。在缺少用地预审及环评批复的法定前置条件下，直接作出立项批复程序严重违法，该批复现已被河南省发展和改革委员会作出的豫发改复决【2017】20号行政复议决定撤销。被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证程序严重为违法，汴发改城镇【2012】618号批复于2012年10月25日作出而本次被诉批复于2011年6月30日作出。先规划再补办立项手续程序严重违法，但是鉴于补办的立项手续现已被豫发改复决【2017】20号行政复议决定书撤销，因此被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证现已丧失了行政依据，因此该规划许可严重违法，在一系列的违法基础上为违法的证件延期至2012年12月30日更加违法。综上所述，被告颁发建设用地规划许可证没有前置依据和要件，程序严重违法。鉴于目前违法的立项批复又被依法撤销，因此本案被诉延期行为更加违法，严重违法侵犯原告合法权益。原告不服，依据《行政诉讼法》、《行政许可法》、《城乡规划法》之规定向贵院依法起诉，请求法院依法确认被告于2012年6月2日为第三人开封市龙成置业有限公司颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证延期至2012年12月30日的行政行为违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告市规划局辩称：一、原告王娟提起的（2017)豫0211行初字第74号行政诉讼与扈玉琴在2017年8月3日提起的（2017)豫0211行初字第73号行政诉讼中的诉讼请求一致，被告认为原告系就同一行政行为提起的重复起诉行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第六款规定：“重复起诉的”，己经立案的，应当裁定驳回起诉。按照法律规定，原告属于重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。二、我局作出的行政行为在2011年，而原告于2017年向人民法院起诉，已远远超过五年的诉讼时效，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：市规划局于2011年6月30日为第三人龙成置业公司颁发了汴地字第2011042号建设用地规划许可证，证载用地单位：开封市龙城置业有限公司，用地项目名称：经济适用住房项目，用地位置：金明大道南段西侧、护城大堤东侧、郑汴路北侧，用地性质：居住用地，用地面积：89554.2平方米。2012年6月2日市规划局对该证延期至2012年12月30日。原告王娟不服该延期行为于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王娟诉被告市规划局作出的汴地字第2011042号建设用地规划许可证延期至2012年12月30日的行政行为，系被告市规划局于2012年6月2日作出的，而原告提起诉讼的时间为2017年8月11日，显然已经超过5年的法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 李长义
人民陪审员 刘合群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 雪
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0211行初74号原告王娟，女，汉族，1956年8月13日生，住开封市顺河回族区。委托代理人苗鹏，男，汉族，1985年4月13日生，住址同上，特别授权代理。被告开封市城乡规划局。地址开封市集英街103号。社会信用统一代码11410200554208196H。法定代表人陈泗，局长。委托代理人李嘉然、王予皖，该单位法律顾问，特别授权代理。第三人开封市龙成置业有限公司。地址河南省自贸实验区开封片区汉兴路龙城香榭丽花园。社会统一信用代码91410200732458797G。法定代表人朱太忠，总经理。委托代理人侯佳、曹鹏举（实习），该单位法律顾问，特别授权代理。原告王娟不服被告开封市城乡规划局（下称市规划局）于2012年6月2日为第三人开封市龙成置业有限公司（下称龙成置业公司）颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证延期至2012年12月30日的行政行为，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于当月15日向被告市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续。因龙成置业公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系开封市顺河回族区4#地块的被征收户，在顺河回族区人民政府下达补偿决定后，自己的安置房位于龙成御苑3期。原告与龙成御苑3期建设项目具有利害关系，而该项目立项批复正是汴发改城镇【2012】618号。开封市国土资源局于2017年7月20日作出的汴国土公开【2017】50号信息公开答复称该项目未进行用地预审(汴发改城镇【2012】618号文件中涉案地块宗地编号为2#地块)，开封市环保局作出的信息公开答复中称该项目也未办理环评审批手续。在缺少用地预审及环评批复的法定前置条件下，直接作出立项批复程序严重违法，该批复现已被河南省发展和改革委员会作出的豫发改复决【2017】20号行政复议决定撤销。被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证程序严重为违法，汴发改城镇【2012】618号批复于2012年10月25日作出而本次被诉批复于2011年6月30日作出。先规划再补办立项手续程序严重违法，但是鉴于补办的立项手续现已被豫发改复决【2017】20号行政复议决定书撤销，因此被告颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证现已丧失了行政依据，因此该规划许可严重违法，在一系列的违法基础上为违法的证件延期至2012年12月30日更加违法。综上所述，被告颁发建设用地规划许可证没有前置依据和要件，程序严重违法。鉴于目前违法的立项批复又被依法撤销，因此本案被诉延期行为更加违法，严重违法侵犯原告合法权益。原告不服，依据《行政诉讼法》、《行政许可法》、《城乡规划法》之规定向贵院依法起诉，请求法院依法确认被告于2012年6月2日为第三人开封市龙成置业有限公司颁发的汴地字第2011042号建设用地规划许可证延期至2012年12月30日的行政行为违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。被告市规划局辩称：一、原告王娟提起的（2017)豫0211行初字第74号行政诉讼与扈玉琴在2017年8月3日提起的（2017)豫0211行初字第73号行政诉讼中的诉讼请求一致，被告认为原告系就同一行政行为提起的重复起诉行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第六款规定：“重复起诉的”，己经立案的，应当裁定驳回起诉。按照法律规定，原告属于重复起诉，法院应当裁定驳回起诉。二、我局作出的行政行为在2011年，而原告于2017年向人民法院起诉，已远远超过五年的诉讼时效，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：市规划局于2011年6月30日为第三人龙成置业公司颁发了汴地字第2011042号建设用地规划许可证，证载用地单位：开封市龙城置业有限公司，用地项目名称：经济适用住房项目，用地位置：金明大道南段西侧、护城大堤东侧、郑汴路北侧，用地性质：居住用地，用地面积：89554.2平方米。2012年6月2日市规划局对该证延期至2012年12月30日。原告王娟不服该延期行为于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，请求判令所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告王娟诉被告市规划局作出的汴地字第2011042号建设用地规划许可证延期至2012年12月30日的行政行为，系被告市规划局于2012年6月2日作出的，而原告提起诉讼的时间为2017年8月11日，显然已经超过5年的法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  黄卫勇人民陪审员  李长义人民陪审员  刘合群二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 雪
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执恢47号
申请执行人邓小明，男，生于1973年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人施兴存，女，生于1972年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县(系邓小明之妻)。
被执行人杨世文，男，生于1989年04月06日，云南省巧家县人，住巧家县。
邓小明诉杨世文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2010)巧民初字第150号《民事调解书》已经发生法律效力，因杨世文未按时履行法律文书确定的义务，权利人邓小明向本院申请恢复执行，本院于2017年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人杨世文履行了16000元案款；剩余6000元案款，因被执行人杨世文现无财产可供执行，权利人邓小明向本院申请撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院(2017)云0622执恢47号执行案件。
若权利人发现被执行人有财产可供执行时，可再次请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓剑魂
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢85-号
兰朝俊、于军：
本院执行的申请执行人兰朝俊与被执行人于军民间借贷纠纷一案，申请人兰朝俊于2017年3月23日以被执行人于军已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第048号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第129号
申请执行人鹤岗市工农区广信装饰材料商店，地址鹤岗市工农区28委成龙小区*号楼*层***室。
被执行人闫红，女，1972年2月26日出生，汉族。
被执行人刘志海，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区广信装饰材料商店与被执行人闫红、刘志海买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工民初字第466号民事判决书，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗�工农区人民法院[2015]工民初字第466号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00126号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陆法文。
上诉人国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财产保险公司）因与被上诉人陆法文保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第01151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理陆法文诉国泰财产保险公司保险合同纠纷一案后，国泰财产保险公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院经审查，涉案保险标的物苏J×××××号小型普通客车系陆法文所有，保险标的物所在地、登记注册地和保险事故发生地均在射阳县范围。
原审法院认为，本案系保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，因保险合同纠纷提起诉讼，被告住所地或者保险标的物所在地、运输工具登记注册地、保险事故发生地人民法院均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条之规定，原审法院裁定：驳回国泰财产保险公司对本案提出的管辖权异议的请求。
国泰财产保险公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：一审裁定已明确本案为保险合同纠纷，故本案由一审法院民事庭审理，不符合相关法律规定，应由商事法庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案首先应由上诉人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案车辆系在盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行注册登记，保险事故发生亦在射阳境内，故原审法院对本案具有管辖权。至于原审法院由民事庭还是商事庭审理的问题，系人民法院内部审判工作的分工，与本案管辖权的确定没有关系。综上，国泰财产保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 滢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2008号
上诉人（原审原告）汤某某。
被上诉人（原审被告）殷某某。
上诉人汤某某因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汤某某、被上诉人殷某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月27日下午，汤某某与殷某某产生言语纠纷，汤某某多位同事将汤某某、殷某某劝开。在劝阻过程中，汤某某的手臂被他人抓伤。汤某某随后报警，上海市公安局出具验伤通知书。黄浦区中心医院出具检验结论为：颈、胸、左上肢挫伤。汤某某花费医疗费人民币888.2元。
原审审理过程中，法院向上海市公安局黄浦分局外滩派出所调取了涉案的公安卷宗，其中有汤某某、殷某某及案外人焦建平所做得询问笔录。
汤某某对其本人的笔录无异议，对于殷某某及焦建平的笔录存在异议，认为焦建平与殷某某是同事关系，与本案有利害关系。殷某某确认自己及焦建平的笔录的真实性，不认可汤某某笔录的真实性。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汤某某自述殷某某打伤其胸及颈，且提供验伤证明以证明其颈、胸、左上肢有挫伤。殷某某则否认与汤某某发生肢体冲突，且提供了焦建平的公安询问笔录。法院认为，汤某某、殷某某发生纠纷时有多人在场，汤某某也自认其手臂系被他人抓伤。汤某某现主张其颈、胸的挫伤由殷某某造成，殷某某予以否认且原告并未提供相应的证据予以证实，故汤某某的诉请法院不予支持。
原审法院据此作出判决：汤某某的诉讼请求，法院不予支持。
原审判决后，上诉人汤某某不服，向本院提起上诉称：2013年8月27日下午，被上诉人见到上诉人经过就从办公室冲出来，击中上诉人的前胸两拳，接着又击打上诉人的中肋两拳。该过程事发突然，当时案外人焦建平并不在现场�其笔录不能作为判决的依据。被上诉人没有证据证明自己没有殴打上诉人。根据上诉人在案发现场的报警、验伤单及上诉人拨打的12345热线电话的情况，足以证明上诉人被打的事实。原审认定事实有误，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人殷某某答辩称：被上诉人与上诉人没有发生任何肢体冲突，不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人汤某某主张遭殷某某殴打致伤，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新的证据来佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对法律法规的理解适用。汤某某的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 武恩强
代理审判员 王江峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00738号
原告陈某。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理了原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告陈某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳颖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第821号
原告陈某，农民。
委托代理人谢永学。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某以证据不足，需重新搜集证据为由向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，这是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 覃胜培
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石莉娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2591号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告李某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00193号
罪犯宋绍，男，1984年7月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）亳刑初字第041号刑事判决，以被告人宋绍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王冬冬等不服，提出上诉。本院于2010年11月15日作出（2010）皖刑终字第00403号刑事判决，维持并核准对宋绍的判决。送达后即交付执行。本院于2013年4月19日作出（2013）皖刑执字第00264号刑事裁定，将罪犯宋绍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋绍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宋绍受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋绍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋绍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2033年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4084号
原告雷绍英。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄成荣，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告柏凌云。
被告陈琦。
被告李久润。
原告雷绍英与被告柏凌云、陈琦、李久润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷绍英及其委托代理人王石雄到庭参加了诉讼，被告柏凌云、陈琦、李久润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告雷绍英诉称，被告柏凌云、陈琦系夫妻关系。2013年7月30日，三被告与原告签订《借款担保合同》，由被告柏凌云、陈琦向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年7月30日起至10月29日止，借款利率为月利率1.86%，按月计息，借款到期还清本息。2013年10月29日原告与三被告又签订了一个月的展期合同。借款到期还清本息。被告李久润对上述借款本息、违约金、为实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告给付了借款。还款期限届满后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。故向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告柏凌云、陈琦返还原告借款本金300万元及支付利息（按合同约定标准，暂计算至2014Ian7月29日为42万元）；2.被告柏凌云、陈琦支付律师费10.2万元；3.被告李久润对上述第一、二项债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告柏凌云、陈琦、李久润共同承担。
被告柏凌云、陈琦、李久润未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年7月30日，三被告与原告签订《借款担保合同》，合同约定：一、被告柏凌云、陈琦向原告借款人民币300万元；二、借款期限自2013年7月30日起至10月29日止；三、借款利率为月利率1.86%；四、借款到期还清本息。合同签订后，原告通过银行向被告柏凌云转帐300万元。2013年10月29日原告与三被告又签订了一个月的展期协议。被告李久润对上述借款本息、违约金、为实现债权的费用等承担连带保证责任。还款期限届满后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。2014年7月31日，雷绍英向本院起诉，请求法院依法判决被告柏凌云、陈琦偿还原告借款本金300万元及利息、诉讼费和律师费10.2万元；被告李久润承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、《借款担保合同》、《借款展期协议》、《委托代理合同》、律师费发票及银行转款凭证等证据在案为证。
本院认为，被告柏凌云、陈琦向原告雷绍英借款，被告柏凌云、陈琦应按合同的约定偿还借款，被告柏凌云、陈琦作为借款人未按合同的约定偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任，应承担因原告为实现债权而支付的律师费。被告李久润作为连带保证的保证人，应对上述被告柏凌云、陈琦的债务承担连带保证责任。被告拒不偿还借款，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏凌云、陈琦于本判决生效之日起十日内偿还原告雷绍英借款本金300万元，并从2014年7月30日起按月利率1.86%的标准计算支付利息至实际履行完毕止；
二、被告柏凌云、陈琦于本判决生效之日起十日内支付原告雷绍英实现债权支付的律师费10.2万元；
三、被告李久润对本判决第一项、第二项的内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34976元，财产保全费5000元，公告费600元，共计40576元。由被告柏凌云、陈琦、李久润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 刘族新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王诗韵
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初1066号
原告：宋琴，女，1984年10月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告:武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部。住所地：湖北省武汉市汉南大道1040号。
法定代表人：桑祖国，系该公司经理。
被告：桑祖国，男，1982年1月15日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
本院在审理原告宋琴诉被告武汉市汉南区纱帽街精实模具加工经营部、桑祖国合伙协议纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，并已履行完毕。原告以此为由，于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋琴自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋琴撤回起诉。
本案案件受理费2096元，减半后收取1048元。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 葛 艾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第1310-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人张承水，男，1965年10月3日出生，住淄川区。
被执行人苏国，男，1978年8月12日出生，住淄川区。
被执行人苏守贞，男，1973年7月27日出生，淄川区西河镇马家庄村村民。
被执行人苏守朋，男，1960年12月2日出生，住淄川区。
被执行人司志宝，男，1974年9月15日出生，住淄川区。
被执行人苏霞，女，1966年1月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张承水、苏国、苏守贞、苏守朋、司志宝、苏霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第00527号
原告陈潘民，男。
被告王玉玲（又名王小玲），女。
原告陈潘民诉被告王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告陈潘民到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月份，被告因孩子上大学没有钱，向原告借款19000元，后归还5000元，2004年4月1日王玉玲为原告出具了10000元的欠条，当时未约定还款期限，原告一直等待被告自觉还款，直到2013年4月份原告亲自到被告家要求被告还钱，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告王玉玲偿还原告人民币10000元。2、被告承担诉讼费。
被告王玉玲未答辩。
经审理查明，2004年4月1日被告王玉玲为原告陈潘民出具了10000元的欠条，载明“今借到陈潘民人民币共计壹万元整，借款人王玉玲，2004.4.1号”，随后原告多次索要未果，在原告起诉后本院多次与王玉玲联系，通知王玉玲领取相关法律文书，王玉玲表示自己在2013年五一假期过后一个星期内来法院，但随后被告并未按照约定领取法律文书，此后本院再无法联系到被告，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票、受理应诉通知等法律文书，但在开庭时被告未到庭。
上述事实，有原告诉状、借条一份、公告以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护。2004年4月1日，被告王玉玲为原告陈潘民出具了10000元的欠条，该欠条足以证明双方借贷关系成立，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王玉玲在本判决生效后十日内支付原告陈潘民借款共计人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 张雪婷
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第78号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖某某，女，1985年7月12日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月3日，被告人肖某某三次容留吸毒人员郑某某、莫某某在其租住的攀枝花市东区凤凰美食城3栋2-30号出租房内吸食冰毒。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，查获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人郑某某、莫某某、张某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，检测样本提取笔录，户籍信息，吸毒人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一五年一月三十日
书记员 王 珺
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1177号
原告王某某，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市，现住沈阳市辽中区。
被告谢某某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担150元。
审判员 张士瑞
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘伊洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1313号
罪犯邵素敏，女，1984年10月16日出生于河南省鹤壁市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二初字第29号刑事判决，以被告人邵素敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。二〇一四年三月六日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，维持对邵素敏的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵素敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵素敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵素敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯邵素敏在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其购买非食用油冒充食用油进行销售，危害了社会主义市场秩序及人民群众的生命健康安全，社会危害性大。且根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵素敏减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第766号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李飞姣。
被告人吴培霖。
被告人张铁迎（自报）。
辩护人钟高德、ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人李飞姣、吴培霖、张铁迎犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人李飞姣、吴培霖、张铁迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李飞姣、吴培霖起意后结伙被告人张铁迎，采用以事先准备的工具打开车辆门锁的方式，于2014年9月至11月间在上海市嘉定区、松江区等地盗窃相关被害人车内财物，盗窃数额人民币13万余元（以下币种相同）。其中：
9月15日21时许，李飞姣、吴培霖乘坐张铁迎驾驶的轿车至嘉定区福海路XXX号附近。由李飞姣、张铁迎望风，由吴培霖持工具打开被害人金某某停放的轿车车门并在车内翻找，从该车内窃得1万元及香烟若干。嗣后，三名被告人分赃花用。
11月29日18时许，李飞姣、吴培霖乘坐张铁迎驾驶的轿车至松江区绿城路榕港大酒店附近。由李飞姣、张铁迎望风，由吴培霖持工具打开被害人张某停放的轿车车门并与李飞姣在车内翻找，从该车内窃得4万余元、价值8.4万余元的卡地亚牌、劳力士牌手表各1块、飞天茅台酒2瓶、中华香烟2条及外币若干等物。
2014年11月30日，公安机关经侦查将李飞姣、吴培霖、张铁迎抓获，被害人张某被窃的财物已由公安人员缴获并发还。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，李飞姣、吴培霖各退出违法所得3250元，张铁迎退出违法所6500元。
上述事实，被告人李飞姣、吴培霖、张铁迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、张某的陈述，证人沈某某的证言，公安机关制作的《调证据清单》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的《货币真伪鉴定书》及被告人李飞姣、吴培霖、张铁迎的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞姣、吴培霖、张铁迎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。控辩双方认为，李飞姣、吴培霖、张铁迎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款、物的缴获、退赔情况及张铁迎在共同犯罪中的作用相对小于李飞姣、吴培霖等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞姣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年3月29日止。）
二、被告人吴培霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年3月29日止。）
三、被告人张铁迎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年9月29日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、在案违法所得人民币一万元，发还被害人金某某；
五、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第230号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人樊永强、张娜，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人樊永强、张娜行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1096号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对樊永强、张娜行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01024号
申请执行人房鹏飞。
被执行人雷鸣。
本院在执行房鹏飞、雷鸣公证债权文书一案中，西安市新城区公证处于2015年5月21日作出的（2015）西新证执字第93号执行证书已经发生法律效力，房鹏飞于2015年7月7日向我院申请执行，执行标的为235750元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人雷鸣名下的财产线索，银行无存款，无车辆，本院查封了雷鸣位于西安市莲湖区团结南路融侨城第2幢3单元13层31303号的房产。申请执行人也无法提供被执行的人身、财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，已将被执行人雷鸣加入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01024号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3384号
上诉人（原审被告）蔡浩贤，住广东省佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人张思平，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永华，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德联，住广东省佛山市三水区。
委托代理人吴健锋，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人蔡浩贤因与被上诉人王永华、李德联民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，作出如下判决：一、李德联在判决生效之日起十日内向王永华清偿借款本金475000元及其利息（以本金475000元为基数，自2012年5月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、蔡浩贤对李德联上述应清偿的借款本金475000元承担连带清偿责任；三、驳回王永华的其他诉讼请求。一审案件受理费13120元，由李德联、蔡浩贤负担9587元，由王永华负担3533元。
上诉人蔡浩贤不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，蔡浩贤仅在2012年5月14日的承诺书及同年8月24日延长还款上签名确认，但李德联确认欠利息而出具的《借款凭据》、《欠条》、《欠据》上均无蔡浩贤的签名或任何笔迹内容。其次，如果王永华向李德联主张利息或欠款时，同时也向蔡浩贤主张保证责任，王永华应该会要求蔡浩贤在上述材料上签名确认，但蔡浩贤并无在任何欠款材料上签名。事实上，蔡浩贤在2012年11月已向王永华明确表示王永华与李德联之间的借款还款问题不要再通过蔡浩贤联系处理，而李德联其后没有再通过蔡浩贤向王永华支付利息，王永华也自始没有再与蔡浩贤联系。王永华要求李德联写下案涉三份欠款材料的地点在蔡浩贤办公室的原因，是李德联不愿意让王永华知道其办公室的地点，故请求蔡浩贤提供办公室，蔡浩贤同意并让双方自行到蔡浩贤的办公室对数，蔡浩贤并不在场。因此，王永华未能举证证明其在保证期间内已向蔡浩贤主张要求承担保证责任，原审认定蔡浩贤需承担连带清偿责任错误。综上，上诉请求：撤销原审判决第二项。
被上诉人王永华答辩称：王永华在保证期间内多次向蔡浩贤及李德联追索欠款。王永华是通过蔡浩贤的介绍才认识李德联，经蔡浩贤的担保才同意借款给李德联，且部分利息也是通过蔡浩贤支付。其后，李德联未能依约还款，王永华找蔡浩贤要求还款，才出现2012年8月24日的延期借款。再后，李德联仍未能依约还款，王永华多次找蔡浩贤要求承担保证责任，蔡浩贤遂联系李德联，并于2013年3月1日、3月30日在蔡浩贤的办公室，由李德联签名确认尚欠利息。而且，蔡浩贤也确认王永华在2012年11月曾向其主张权利。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人李德联答辩称：蔡浩贤上诉所述李德联签写案涉欠息材料的事实情况属实。请二审法院依法核实蔡浩贤在借款中的责任。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点系蔡浩贤应否对李德联的欠款承担保证责任。债权人王永华与债务人李德联、保证人蔡浩贤协商确定将借款期限延长六个月。王永华主张债务人李德联在延长借款期限届满后的保证期内曾先后三次书面确认欠王永华利息，且该三份书面材料均在蔡浩贤的办公室出具，证明王永华曾多次向李德联、蔡浩贤追索借款。鉴于保证责任是严格责任，李德联出具欠息材料虽在蔡浩贤的办公室进行，但不能当然推出王永华要求蔡浩贤承担保证责任，上述材料中也没有蔡浩贤的签名确认，因王永华未能提供充分有效的证据证明其在延长借款期限届满后的保证期限内曾向蔡浩贤主张过保证责任，故王永华要求蔡浩贤承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人蔡浩贤免除保证责任。因此，蔡浩贤的上诉理由充分，本院予以支持。原审对此处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第266号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第266号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13120元，由王永华负担3533元，李德联负担9587元。二审案件受理费8425元（蔡浩贤已预交），由王永华负担。王永华负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳（在判决书后附本院诉讼费用收款账户信息）。逾期交纳的，本院将依法强制执行。蔡浩贤预交的案件受理费8425元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 招玉萍
本院收取诉讼费用的账户信息
收款方户名：待报解地方预算收入——代收佛山市中级人民法院诉讼费；
收款方账号：44×××01；
收款方开户行：中国农业银行佛山华达支行。
注：缴款时必须注明“缴纳佛山中院诉讼费”字样，填写附加信息需先注明该字样后添加，如：“缴纳佛山中院诉讼费，XXX保全案”、“缴纳佛山中院诉讼费，（2014）佛仲字第XXX号”。
因没有填写“缴纳佛山中院诉讼费”导致不能到账，由当事人与银行协商解决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执异字第3号
异议人（被执行人）长河新能源技术有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人张光荣，该公司董事长。
委托代理人曾芳芳，江西策源律师事务所律师。
异议人（追加的被执行人）江西横峰长河纺织器材有限公司。住所地：江西省上饶市。
法定代表人严闽华，该公司负责人。
以上二异议人共同委托代理人刘卫民，男，汉族，1967年11月27日出生，住江西省上饶市。
申请执行人姜国平，男，汉族，1966年12月22日出生，住江西省抚州市。
委托代理人吁斌，江西朗秋律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜国平与被执行人长河新能源技术有限公司（以下简称长河能源公司）、江西横峰长河纺织器材有限公司（以下简称长河纺织器材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长河能源公司、长河纺织器材公司针对本院向其送达的（2013）洪中执字第45号《通知》及附件中关于利息计算表提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长河能源公司异议称，该公司实际投资人张光荣在没有足够偿还能力的情形下，仍然尽力在履行（2012）洪仲裁字第82号裁决书所确定的义务，分别于2013年7月20日、2013年10月20日以及2014年1月20日还款200万元、300万元和300万元，但所清偿的800万元不是利息，而是工程欠款本金，该工程款应依据相关法律规定，按照先支付本金再支付利息的方式清偿，若按照先还利息再还本金的方式还款，则异议人永无还清欠款之日。据此，异议人请求本院撤销（2013）洪中执字第45号《通知》及附件中关于利息的计算表，并重新计算其应支付的本金及利息。
异议人长河纺织器材公司还称，（2012）洪仲裁字第82号裁决书确认异议人应还的1000万元款项中，本身就包含了441万元的利息，若仍按照（2013）洪中执字第45号《通知》及附件中的利息计算表，来计算剩余应清偿的本金和利息，显然是有失公平的，请求本院在1000万元的基础上直接扣减欠款本金800万元。
申请执行人姜国平辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人所为给付不足以清偿全部债务的，应当按照先清偿实现债权的有关费用，后清偿利息，最后再清偿主债务的顺序来充抵。根据上述条文以及（2012）洪仲裁字第82号裁决书规定，长河能源公司与长河纺织器材公司应按月利率1.5%的标准向其支付自2012年4月1日起至付清款项之日止的逾期付款利息。本案中异议人所支付的800万元应先扣减裁决费用和利息，然后再扣减本金。因此，异议人提出应先支付本金的主张是没有法律依据的，请求本院依法驳回异议人的异议申请。
经查明，2013年1月6日，南昌仲裁委员会作出（2012）洪仲裁字第82号裁决书，裁决：（一）长河能源公司向姜国平清偿1000万元人民币的债务，并按月利率1.5%的标准支付自2012年4月1日起至付清日止的逾期付款利息；（二）长河能源公司承担3.6624万元的仲裁费。上述两项费用长河能源公司应于收到（2012）洪仲裁字第82号裁决书之日起10日内一次性向姜国平履行完毕。2013年1月7日，南昌仲裁委员会通过EMS（全球邮政特快专递）向长河能源公司送达了（2012）洪仲裁字第82号裁决书。
（2012）洪仲裁字第82号裁决书生效后，姜国平以长河能源公司未履行义务为由，向本院申请强制执行。2013年1月30日，本院受理姜国平的执行申请，并向长河能源公司送达了（2013）洪中执字第45号执行通知书等相关法律文书，要求长河能源公司在收到上述执行通知书三日内履行付款义务。长河能源公司未在执行通知书规定的时间内履行（2012）洪仲裁字第82号裁决书确定的义务，但分别在2013年7月20日还款200万元、2013年10月20日还款300万元以及2014年1月20日还款300万元。
另查明，2013年5月20日，本院作出（2013）洪中执字第45-2号执行裁定书，以出资不实和抽逃注册资金为由，追加长河纺织器材公司为本案的被执行人，并在出资不实和抽逃注册资金的范围内对姜国平承担责任，且应在上述执行裁定书生效之日起5日内向姜国平清偿债务1000万元及其利息。
本院认为，本案中的利息应在法律规定的基础上，按照（2012）洪仲裁字第82号裁决书确定的方式计算。长河能源公司和长河纺织器材公司应偿还的本金是1000万元，一般债务利息从2012年4月1日起至付清日止，以1000万元为基数，按月利率1.5%的标准计算（本案执行依据已确定）。另外，由于长河能源公司未在裁决书生效之日起10日内付清款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。查明的事实中，长河能源公司在2014年1月20日前支付了800万元款项给姜国平，2014年1月20日以后上述两异议人未再还款，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条的规定，长河能源公司和长河纺织器材公司支付的迟延履行期间的加倍债务利息，在2014年8月1日以前的应根据中国人民银行规定的同期贷款基准利率2倍计算；2014年8月1日以后至付清款项之日止的，则按照《解释》第一条第三款规定的方式计算，即债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。据此，长河能源公司和长河纺织器材公司应支付给姜国平的全部款项应该是本金1000万元＋一般债务利息（从2012年4月1日起至付清日止，以1000万元为基数，按月利率1.5%的标准计算）＋加倍部分的债务利息（以2014年8月1日为时间截点，按照上述两种方式计算）。关于本案中的债务清偿顺序问题，《解释》中第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”。本案中，姜国平与长河能源公司、长河纺织器材公司并未约定债务的清偿顺序，应按照法律的规定，2014年8月1日以后的债务应根据先清偿生效法律文书确定的金钱债务，即本金以及一般债务利息，再清偿加倍部分的债务利息的顺序进行清偿。2014年8月1日以前的债务应根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》中第二条规定的顺序来清偿，即“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。而本院作出的（2013）洪中执字第45号《通知》及附件利息计算表未计算迟延履行期间的加倍部分债务利息，债务的清偿顺序也与法律规定不符，应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年1月12日作出的（2013）洪中执字第45号《通知》及附件中的利息计算表。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 李 成
代理审判员 郭小玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 王财斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1170号
原告闫某甲。
法定代理人李某某
委托代理人高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告闫某乙
委托代理人朱国明，项城市千佛阁街道法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，原告闫某甲的法定代理人李某某及委托代理人高广良，被告闫某乙的委托代理人朱国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，原告闫某甲系李某某与被告闫某乙的婚生儿子。被告闫某乙与原告的法定代理人李某某于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子闫某甲，婚后因双方性格不合无法生活，夫妻感情完全破裂，双方于2015年6月3日协议离婚，在项城市民政局办理了离婚证（离婚证字号L411681-2015-000681），
离婚协议约定原告闫某甲归原告法定代理人李某某抚养，被告闫某乙支付抚养费每月1000元（每月1号支付），直到原告闫某甲18周岁。离婚后原告闫某甲一直由其母亲李某某抚养，被告闫某乙只支付了三个月抚养费3000元，自2015年10月至今被告就再没有支付过抚养费。目前，原告闫某甲还未满三周岁，花费越来越大，为此，原告闫某甲起诉要求被告支付已约定的子女抚养费每月1000元。由被告承担诉讼费。
被告闫某乙辩称，被告与原告签订的协议不是被告的真实意思，当时被告为达到原告的要求（不离婚原告要死要活的）现在被告无力支付，被告没有固定收入，被告是农村户口应当按照农村居民消费支出的20%支付。原告母亲没有固定收入和其他生活来源没有抚养能力，我要求变更抚养权。
经审理查明，原告闫某甲的法定代理人李某某与被告闫某乙××××年××月××日在项城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子闫某甲。2015年6月3日，在项城市民政局协议离婚，由项城市民政局出具的（离婚证字号L411681-2015-000681）离婚证为证。离婚时双方自愿约定，婚生儿子闫某甲由原告李某某抚养，被告闫某乙支付子女抚养费每月1000元，每月的1号支付，直至闫某甲满18周岁止，协议生效后，被告闫某乙只支付了前三个月的抚养费3000元，从2015年10月至今的子女抚养费没有支付，经原告和法定代理人催要未果，引起纠纷。原告起诉来院，要求被告履行协议约定的给付子女抚养费每月1000元的义务，并承担诉讼费。
本院认为，原告闫某甲的法定代理人李某某与被告闫某乙自愿协议离婚，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对其子女抚养费的约定具有法律约束力，因此，被告闫某乙应当继续履行协议约定的义务，被告闫某乙辩称，该协议签订不是自己真实意思的表示，但没有相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告闫某乙支付原告闫某甲的抚养费从2015年10月
1日至2016年4月30日的抚养费5000元。
2016年5月1日起至原告闫某甲18周岁止每月支付
1000元。
案件受理费2090元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年四月二十日
书记员 曹金林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第506号
原告杨开富。
原告封震霞。
被告万端正，1991年3月日出生。
原告杨开富、封震霞诉被告万端正民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨开富、封震霞到庭参加诉讼，被告万端正经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨开富、封震霞诉称，2015年1月9日被告万端正以双方合作做电视机批发生意，被告资金紧张为由，向原告借款45000元，并立写借条约定5日后即2015年1月14日归还，还许诺到期后两原告可得分红6000元。借款期满后，被告没有偿还借款本息给原告。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还两原告借款45000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条和合作协议，证实被告向原告借钱和原被告之间存在合作协议；
2、购销合同，证实原告与被告存在合作关系，合作进货进行销售；
3、银行转账凭条三张，证实原告通过银行转账支付给被告借款的事实；
4、封震霞建行卡相片复印件一份，证实借给被告的钱是通过原告封震霞的卡号。
被告万端正没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2015年1月9日，被告万端正以合伙做生意资金周转困难为由向两原告借款45000元，经原告杨开富通过原告封震霞的银行帐户转帐支付给被告，同时被告向原告杨开富立写借据，约定借款人民币45000元在5天内一次性还清借款。借款期满后，由于被告没有履行还款义务，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告万端正向原告杨开富借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告不按约定的还款期限归还借款给原告杨开富，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告杨开富请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持。虽然借款是通过封震霞的银行帐户转帐支付给被告，但被告只立写借条给原告杨开富，因此被告万端正只与原告杨开富形成借贷法律关系，原告封震霞对被告万端正的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告万端正偿还借款人民币45000元给原告杨开富；
二、驳回原告封震霞对被告万端正的诉讼请求。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告万端正负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起�日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈威宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01607号
罪犯朱成国，男，1955年6月21日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省荆沙市中级人民法院于1996年8月26日作出（1996）荆刑初字第238号刑事判决，认定朱成国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1996年9月26日作出（1996）鄂刑一终字第467号刑事判决，维持对朱成国的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱成国的刑罚，经湖北省高级人民法院于1998年12月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年4月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2014年5月五次裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2015年8月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱成国减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱成国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱成国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2014年4季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱成国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱成国现剩余刑期不足一个月，根据其获得的行政奖励及表现，可以对其减去主刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成国减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十日
书记员 张 萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9609号
原告：马泉伟，男，1993年3月11日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：杨伟毅，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。
主要负责人：陈洲洪，该支公司经理。
本院在审理原告马泉伟诉被告杨伟毅、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初9609号原告：马泉伟，男，1993年3月11日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：杨伟毅，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：浙江省慈溪市金山路365-373号。主要负责人：陈洲洪，该支公司经理。本院在审理原告马泉伟诉被告杨伟毅、中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一七年九月六日代书记员 宓旭丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4150号
罪犯张丽，女，1957年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1997年7月15日作出（1997）鞍刑初字第38号刑事判决，以被告人张丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年9月30日作出（1997）辽刑一核字第248号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张丽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年10月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2006年3月8日对其减去有期徒刑一年；2008年9月11日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张丽获得记功奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2002年1月27日起至2015年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执517号
申请人无锡华联科技集团有限公司，统一社会信用代码9132021474481981XR，住所地无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路18号。
法定代表人吴仲贤，该公司董事长。
被执行人无锡恒信财富投资管理有限公司，统一社会信用代码91320214088070299C，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-909室。
法定代表人李磊，该公司总经理。
无锡华联科技集团有限公司（以下简称华联公司）与无锡恒信财富投资管理有限公司（以下简称恒信公司）抵押权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：无锡恒信财富投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡华联科技集团有限公司6608084元。因恒信公司未履行生效法律文书确定的义务，华联公司向本院申请执行，要求恒信公司支付欠款6666141元。本院于2017年2月16日立案受理。
执行中，本院依法对恒信公司进行了财产调查，情况如下：恒信公司名下无银行存款及对外投资。恒信公司名下无房产及车辆登记。本院依法将恒信公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案尚未执行到位6666141元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年6月19日，本院向华联公司发出通知书，告知其本案执行情况，并要求其按期向本院提供恒信公司的财产线索，若无线索，本案将终结本次执行，华联公司未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初5515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淼伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执454号
申请执行人：吴龙艳，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，
被执行人：林玉梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被执行人：张安，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣划、冻结）被执行人林玉梅、张安价值116200元的财产或银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱锡全
二〇一七年四月二十七日
书记员 何照强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4546号
原告孙秀珍，女，1940年5月18日出生，汉族，住河北省涿州市。系死者罗佳林之母
委托代理人罗淑侠，1969年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。系孙秀玲之女。
原告罗优，女，2006年7月31日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。系死者罗佳林之女。
法定代理人张某，女，1981年11月6日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。系罗优之母。
原告罗翔，男，2012年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。系死者罗佳林之子。
原告孙雪飞，女，1982年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。系罗翔之母。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告赵光（曾用名赵启），男，1974年1月3日出生，汉族，住涿州市。现住涿州市。现押于涿州市看守所。
委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀珍、罗优、罗翔诉被告赵光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月17日以双方协商达成和解为由自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍、罗优、罗翔撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告孙秀珍、罗优、罗翔负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更484号
罪犯王雨，男，1989年7月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月26日作出（2014）武刑初字第519号刑事判决，以被告人王雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得款及物品折款人民币6650元。刑期自2014年7月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王雨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币2万元未执行，追缴违法所得款及物品折款人民币6650元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2025年7月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得款及物品折款人民币6650元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第723号
原告王学东，男，1985年10月6日生，汉族，国家电网城郊供电公司职员。
委托代理人邵长艳，女，1987年1月8日生，汉族，江源区人民法院职员，系原告妻子。
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司
法定代表人陈甲伟，该公司总经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，该公司职员，住浑江区东兴街。
本院在审理原告王学东诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王学东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王学东承担25元。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更465号
罪犯张光明，男，1953年8月14日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月17日作出（2012）北刑初字第135号刑事判决，以被告人张光明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元。刑期自2011年12月26日起至2022年6月25日止。该犯不服，提出上诉。本院于2012年7月19日作出（2012）一中刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月26日起至2021年8月25日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张光明的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张光明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判没收财产人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月26日起至2021年2月25日止），并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 祁 洁
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 史军锋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04537号
原告孙某，男
被告葛某，男
被告郝某某，男
本院在审理孙某葛某，郝某某合同纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 贺旺军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3505号
上诉人（原审原告）：焦健民。
被上诉人（原审被告）：广州屈臣氏食品饮料有限公司。
法定代表人：ＸＸ美，董事总经理。
委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冬卉，广东广大律师事务所律师。
上诉人焦健民与被上诉人广州屈臣氏食品饮料有限公司（下称广州屈臣氏公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回焦健民的全部诉讼请求。案件受理费10元由焦健民负担。
上诉人焦健民上诉请求：判决确认1996年8月12日至1999年3月26日焦健民与广州屈臣氏公司存在劳动关系；本案一审、二审诉讼费由广州屈臣氏公司承担。
被上诉人广州屈臣氏公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，焦健民要求提交邮件查单、缴费历史明细表、2011年度社会保险个人权益记录单和个人须知、《乙肝并不可怕》以及门诊病历作为二审新证据，由于焦健民不能说明其现在提交前述证据符合法定的二审新证据的情形，且广州屈臣氏公司不同意上述材料作为二审新证据和质证，故本院不予接纳作为二审新证据。
又查，二审中，焦健民以无法自行收集且该证据对本案审判结果有一定影响为由，申请本院调取以下材料：1、2012年某日领导接访日其到广州市地方税务局反映咨询情况的记录，拟证明其曾向有关部门请求权利救济。2、2012年9月12日电话××××与××××的通话记录，拟证明其向广州屈臣氏公司主张过权利。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一，关于焦健民申请法院调查取证的请求，经审查，焦健民在二审中申请法院调查取证收集证据，但又不能证明本案存在符合法律规定的二审应予接纳法院调查取证申请的事由，故本院对其该项请求不予接纳。第二，关于焦健民要求确认与广州屈臣氏公司存在劳动关系的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，由于焦健民提交的证据不足以证实在法定仲裁时效届满前存在时效中止、中断的法定事由，故原审认定焦健民于2016年8月1日申请仲裁，请求确认1996年8月16日至1999年3月30日与广州屈臣氏公司存在劳动关系的请求已经超过法定仲裁时效并无不当。经审查，焦健民的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人焦健民负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二日
书记员 薛淑婷
郑翠影
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初206号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人薛某某，男，1988年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县某某小区。2017年1月13日被取保候审，现在家。
被告人薛某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年4月19日以沂检公刑诉[2017]136号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张青青、马继康出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日21时许，被告人薛某某醉酒后驾驶鲁QYN3**号小型轿车，由沂水县棉纺厂路口先后沿鑫华路、长安路行驶至其居住的沂水县兴龙状元府小区时无故撞击小区栏杆，后该小区值班人员报案。经检验，被告人薛某某血液中乙醇成分含量为143.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有视听资料，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人薛乾喜、王攀等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现。通过判前司法调查，对被告人薛某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人薛某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 朱文启
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于海洪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执623-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张佩凡与徐幼社所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼社的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5324号
原告钟学兵。
被告刘冠。
被告重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街**号。
法定代表人易宗仁。
本院在审理原告钟学兵与被告刘冠、重庆易成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一四年十一月十日
书记员 卿 新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第839号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：蒋珊珊。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告蒋珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终69号
上诉人（原审被告）：温州市亚美包装有限公司管理人。住所地：浙江省苍南县龙港镇华百广场竹园阁***室。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：白洪杰，男，1985年7月17日出生，汉族，现住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：山西省平遥县牛肉集团有限公司。住所地：山西省平遥县中都路**号。
法定代表人：李增富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。
原审被告:王月霞,女,1968年9月21日出生,汉族,现住
山西省平遥县古陶镇康宁东街三巷33号。
原审被告：温州市亚美包装有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇宫后***号。
法定代表人：杨景条。
上诉人温州市亚美包装有限公司管理人因不当得利纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初152号民事裁定，向本院提出上诉。
温州市亚美包装有限公司管理人上诉称，浙江省苍南县人民法院于2016年5月3日受理破产申请，平遥县人民法院受理此案是在浙江省苍南县人民法院受理破产申请之后。故应将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖审理。
山西省平遥县牛肉集团有限公司以同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，本案属于不当得利纠纷，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人温州市亚美包装有限公司管理人与被上诉人山西省平遥县牛肉集团有限公司、原审被告王月霞、温州市亚美包装有限公司不当得利纠纷一案中，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项、第四十三条的规定，本案的不当得利纠纷属共益债务，该共益债务由债务人财产随时清偿，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。本案中被告王月霞的住所地在山西省××古××镇××东街××号，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人温州市亚美包装有限公司管理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 琦
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1579号
本院在执行申请执行人薛德柱与被执行人刘玉军为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘玉军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周茂胜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4044号
原告：徐伟，男，1990年10月1日生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告：王春保，男，1973年7月24日生，汉族，住胶州市。
被告：刘桂娥，女，1955年10月23日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市营海镇镇西冷藏厂，住所地胶州市。
法定代表人：刘桂娥，厂长。
本院在审理原告徐伟与被告王春保、刘桂娥、胶州市营海镇镇西冷藏厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王春保、刘桂娥、胶州市营海镇镇西冷藏厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告王春保、刘桂娥、胶州市营海镇镇西冷藏厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年九月四日
书记员 李相楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第188号
罪犯金雪峰，男，1991年1月3日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月9日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第310号刑事判决，认定金雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金雪峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分157.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金雪峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金雪峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1533号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2871号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2358.9元、案件受理费50.00元、协助原告ＸＸＸ办理位于龙泉驿区龙泉镇东村11幢A单元4层1号（龙泉驿区龙泉沿山路一段2号11幢1单元4层10号）房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人ＸＸＸ违约金2358.9元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1533号申请执行人ＸＸＸ。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人ＸＸＸ与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人ＸＸＸ依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2871号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金2358.9元、案件受理费50.00元、协助原告ＸＸＸ办理位于龙泉驿区龙泉镇东村11幢A单元4层1号（龙泉驿区龙泉沿山路一段2号11幢1单元4层10号）房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人ＸＸＸ违约金2358.9元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1296号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因犯抢劫罪，于2012年9月3被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月12日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被常熟市公安局刑事拘留（6月7日被羁押），同年6月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1258号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年6月1日晚，被告人朱某至常熟市虞山镇狄家浜45号003室，采用溜门入室的手段进入该室内，窃得被害人蒋某放在衣柜内装有现金人民币7000余元的钱包1只。被告人朱某走出狄家浜45号大门外后，取出钱包中人民币1000元，将窃得的上述钱包放回原处。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月1日晚，被告人朱某至常熟市虞山镇狄家浜45号003室，采用溜门入室的手段进入该室内，窃得被害人蒋某放在衣柜内装有现金人民币7000元的钱包1只。被告人朱某走出狄家浜45号大门外后，取出钱包中人民币1000元，将窃得的上述钱包放回原处。
2016年6月7日，被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证的被害人蒋某的报案陈述笔录，被告人朱某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人朱某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年八月三十日
书记员 周婉吉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2025号
原告:赵近光，男，汉族，1982年10月5日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告:刘五现，男，汉族，1971年10月25日生，住汝州市。
被告:任小锋，女，汉族，1973年12月2日生，住汝州市。
原告赵近光与被告刘五现、任小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵近光到庭参加诉讼，被告刘五现、任小锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵近光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘五现因做生意需要资金周转于2014年6月24日向我借款100000元，并向我出具借条一张，写明今借到赵近光现款100000元，月息2分，时间二个月，到2014年8月24日本息付清，如若到期还不上自愿付违约金2000元整，借款人刘五现，另被告刘五现借款是用于经营生意，所欠债务应为家庭共同债务，故我诉至法院，要求判如所诉。
被告刘五现、任小锋未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年6月24日被告刘五现因需资金，向原告赵近光借款100000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到赵近光现款壹拾万元整，月息2分，时间2个月，到2014年8月24日本息付清，如到期还不上自愿付违约金贰仟元整，借款人刘五现”，该款借出后，被告刘五现至今未支付本金及利息，因被告任小锋与被告刘五现系夫妻关系，故原告诉至法院要求依法判令被告归还欠款100000元及利息（利息要求按月息二分自被告借款之日起支付至本息清偿完毕之日止）
另查明刘五现、任小锋系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘五现向原告赵近光借款并出具借条，由此原被告双方形成的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当按照借条的约定偿还借款，但被告刘五现至今亦未支付原告借款及利息。因被告刘五现、任小锋系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，被告任小锋应对刘五现在其夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘五现、任小锋共同偿还其借款100000元及利息（利息按月息二分自2014年6月24日起支付至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘五现、任小锋于本判决生效后十日内偿还原告赵近光借款人民币100000元及利息（利息自2014年6月24日起按月息二分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘五现、任小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈红涛