wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第461号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年8月14日被临安市公安局刑
事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）545号起诉
书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某
某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月13日晚，被告
人张某甲饮酒后驾驶浙a×××××号轻型普通货车，从临安市
玲珑街道上山村出发，沿卦畈路由南向北行驶至吴越街路口。
后于次日凌晨1时15分许从吴越街转入万马路某某行驶，途经
万马路六园街路口时，被告人张某甲发现前方有交警遂靠边停车
，在弃车逃跑过程中被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，
其酒精含量为106mg／100ml，后被带至临安市人民医院抽取血
样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某甲血液中
检出乙醇，含量为100mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一之规定依法判处。上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有证人张某乙
某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，当事人血
样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、醉驾案现场
照片及说明，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶
证查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、保险单、临安市
公安局随案移交物品清单、视频刻录经过及光盘、查获经过、
行政处罚决定书、情况说明，被告人张某甲的供述等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人
张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1966号
原告：张文军，农民。电话。
被告：薛男，农民。电话17717755269。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。电话。
原告张文军与被告薛男，被告联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后于2016年8月16日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文军，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告薛男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日19时25分许，在迁安市平青乐线迁安市燕钢路口，被告薛男驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的我驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月1日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定我负次要责任，被告薛男负主要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：左肩部挫伤；胸部挫伤；右踝部挫伤。2016年2月25日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息两周。此次事故造成我的损失有：医疗费2781.52元，住院伙食补助50元（50元／天×1天），护理费110元（100元／天×1天），误工费1540元（110元／天×14天），交通费500元，车损1200元，评估费200元，法医鉴定费220元，上述损失合计6603.52元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称：被告薛男驾驶的事故车辆在我司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，在其驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险范围限额内予以赔偿，超交强险部分同意按责任比例承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药；误工费、护理费、交通费、车损，请法院依法认定；车辆评估费，鉴定费、诉讼费我司不同意承担。
被告薛男未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月31日19时25分许，在迁安市平青乐线迁安市燕钢路口，被告薛男驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告张文军驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成原告张文军受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月1日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定原告张文军负次要责任，被告薛男负主要责任。原告张文军受伤后在迁安市人民医院住院治疗1天，诊断为：左肩部挫伤；胸部挫伤；右踝部挫伤。2016年2月25日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告张文军自伤之日起治疗休息两周。此次事故造成原告张文军的损失有：医疗费2781.52元，住院伙食补助50元（50元／天×1天），护理费110元（100元／天×1天），误工费1540元（110元／天×14天），交通费100元，车损1200元，评估费200元，法医鉴定费220元，上述损失合计6201.52元。
被告薛男驾驶的车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间均自2016年1月18日零时起至2017年1月17日24时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元。该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，诊断证明，医疗费收据，公估报告，保单等载卷为凭。经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告张文军负次要责任，被告薛男负主要责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为100元。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张文军医疗费及住院伙食补助费2831.52元；赔偿护理费、误工费交通费三项计1750元；赔偿车损1200元。原告张文军在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告薛男负担70%，该部分损失，可由被告联合保险迁安支公司直接赔偿给原告张文军，即赔偿原告张文军损失294元【（200元＋220元）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告张文军损失5781.52元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在在商业三者险范围限额内赔偿原告张文军损失294元。
案件受理费300元，由原告张文军负担90元，由被告薛男负担210元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 胡小江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 左玉洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5208号
罪犯罗海芳，女，1980年6月30日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度大学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年6月13日作出（2010）乐中刑初字第134号刑事判决，以被告人罗海芳犯贪污罪，判处有期徒刑5年，刑期止于2014年12月16日，非法所得165281.86元人民币予以没收。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯罗海芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分160分。非法所得165281.86元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海芳予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第132号
原告王某某，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，无职业，住四平市。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于波到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年5月14日被告因生意需要向我借款人民币13万元，我多次催要，被告以种种理由推诿，后被告在2013年7月4日为我出具借款13万元欠条，原告又多次向被告催要，被告又以各种理由推诿，无奈，我向�院起诉，要求被告给付借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告于2013年7月4日给原告出具欠条一张，证明被告欠款金额为13万元，借款日期2012年5月14日，没有约定利息。
3、被告身份信息，证明被告身份。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：被告因做生意需要，在2012年5月14日向原告借款人民币13万元，2013年7月4日为原告出具13�元的欠条一张，在欠条上没有约定还款时间及利息。
本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金13万元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，本院支持原告起诉之日至开庭之日54天的13万元的银行利息，计算方式按2014年中国人民银行同期贷款利率5.60%计算，即1077元（130000元×5.60%÷365天×54天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后5日内一次性偿还原告王某某借款本金130000元，利息1077元，共计131077元。
如果被告高某某未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第132号
原告王占伟，吉林中汽之星汽车销售有限公司经理，住长春市南关区。
委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告高健，1985年1月1日生，住四平市。
原告王占伟诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占伟的委托代理人于波到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年5月14日被告因生意需要向我借款人民币13万元，我多次催要，被告以种种理由推诿，后被告在2013年7月4日为我出具借款13万元欠条，原告又多次向被告催要，被告又以各种理由推诿，无奈，我向法院起诉，要求被告给付借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告于2013年7月4日给原告出具欠条一张，证明被告欠款金额为13万元，借款日期2012年5月14日，没有约定利息。
3、被告身份信息，证明被告身份。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：被告因做生意需要，在2012年5月14日向原告借款人民币13万元，2013年7月4日为原告出具13万元的欠条一张，在欠条上没有约定还款时间及利息。
本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金13万元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，本院支持原告起诉之日至开庭之日54天的13万元的银行利息，计算方式按2014年中国人民银行同期贷款利率5.60%计算，即1077元（130000元×5.60%÷365天×54天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后5日内一次性偿还原告王占伟借款本金130000元，利息1077元，共计131077元。
如果被告高健未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第132号
原告王某某，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人于波，北京盈科（长春）律师事务�律师。
被告高某某，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人于波到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2012年5月14日被告因生意需要向我借款人民币13万元，我多次催要，被告以种种理由推诿，后被告在2013年7月4日为我出具借款13万元欠条，原告又多次向被告催要，被告又以各种理由推诿，无奈，我向法院起诉，要求被告给付借款并支付利息，承担诉讼费用。
被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、被告于2013年7月4�给原告出具欠条一张，证明被告欠款金额为13万元，借款日期2012年5月14日，没有约定利息。
3、被告身份信息，证明被告身份。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：被告因做生意需要，在2012年5月14日向原告借款人民币13万元，2013年7月4日为原告出具13万元的欠条一张，在欠条上没有约定还款时间及利息。
本院认为，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金13万元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，本院支持原告起诉之日至开庭之日54天的13万元的银行利息，计算方式按2014年中国人�银行同期贷款利率5.60%计算，即1077元（130000元×5.60%÷365天×54天）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后5日内一次性偿还原告王某某借款本金130000元，利息1077元，共计131077元。
如果被告高某某未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 张伟杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 闫宁波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01792号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：向某某，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年九月六日
书记员 赵新梅
2.
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审25号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市直埠镇人民政府，住所地：诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号，组织机构代码00258868-8。
法定代表人章辉。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]1013号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月31日作出诸土资监罚[2016]1013号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市直埠镇人民政府从2015年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市直埠镇姚公埠村工业区处非法占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为3338平方米。截至调查时建设程度为路面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地符合土地利用总体规划143平方米，土地性质为耕地；不符合土地利用总体规划3195平方米，土地性质为耕地。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市直埠镇人民政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条之规定，属未经批准，非法占用土地，破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市直埠镇人民政府作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市直埠镇姚公埠村工业区处非法占用的3338平方米土地，限期清除在该土地上非法填埋的不符合规划的3195平方米砂石，并恢复土地原种植条件；2、对不符合土地利用总体规划且破坏3195平方米耕地种植条件的行为，处以每平方米100元的罚款，计319500元；对符合土地利用总体规划的，非法占用143平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计2860元；两项合计322360元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年5月31日向被执行人诸暨市直埠镇人民政府送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市直埠镇人民政府接到行政处罚决定书后，于2016年7月12日缴纳罚款322360元，但对决定书确定的其余处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市直埠镇姚公埠村工业区处非法占用的3338平方米土地，限期清除在该土地上非法填埋的不符合规划的3195平方米砂石，并恢复土地原种植条件的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市直埠镇人民政府未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]1013号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市直埠镇姚公埠村工业区处非法占用的3338平方米土地，限期清除在该土地上非法填埋的不符合规划的3195平方米砂石，并恢复土地原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 琼
江西省龙南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）龙民二初字第877号
原告谢启明，男，1953年7月14日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人刘其煌，男，1946年2月5日生，汉族，系社区推荐委托代理人。
被告王国文，男，1959年9月27日生，汉族，户籍地为龙南县，现住龙南县。
委托代理人徐笑怡、韩丽娟，江西明理律师事务所律师，特别授权。
案由：合伙协议纠纷
经查明，2010年6月，被告王国文口头邀约原告谢启明、案外人徐荣龙、蔡德全合伙开发福建省上杭县湖洋镇加庄、岩头稀土矿项目，但未签订书面合伙协议，其中，原告的合伙出资款为13万元，由被告王国文收取并于2010年6月2日出具《收条》一张交原告收执，《收条》载明：“兹收到谢启明先生交来投资福建省上杭县稀土股金：壹拾叁万元正（￥130000元）。（注：总投资为260万元）此据经收人：王国文2010.6.2”。2011年7月，各合伙人结束上述合伙项目，被告王国文于2012年1月20日将合伙结束后的部分款项计8.7万元汇至原告账户。原告以被告未支付合伙股金的剩余款项为由于2015年11月5日提起本案诉讼，请求：判令被告返还不当得利4.3万元。
在本案审理过程中，原、被告双方达成调解协议，即由被告王国文于2016年4月10日之前支付合伙款项计人民币3.3万元给原告，原、被告就双方合伙经营的福建省上杭县湖洋镇加庄、岩头稀土矿项目的合伙账目在本案一次性结清，双方就此再无其他经济纠纷。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、由被告王国文于2016年4月10日之前支付合伙款项计人民币3.3万元给原告谢启明。（户名：谢启明，开户行：中国农业银行股份有限公司龙南第三分理处，账号：62×××75。）
二、原、被告就双方合伙经营的福建省上杭县湖洋镇加庄、岩头稀土矿项目的合伙账目在本案一次性结清，双方就此再无其他经济纠纷。
案件受理费870元，减半收取435元，原告谢启明自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
权利人可在调解书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 ：王亭亭
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复11号
复议申请人(原申请执行人)太谷县国土资源局，所在地址108国道太谷县工商局对面。
法定代表人张玉忠，职务局长。
复议申请人太谷县国土资源局不服太谷县人民法院(2017)晋0726行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局于2017年1月16日申请执行2016年9月18日作出的太国土资执罚字(2016)第12011号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定“太谷县水秀乡霍家堡村民委员会未经县级以上人民政府批准，使用8046.67平方米集体土地建设属非法占地行为，决定责令太谷县水秀乡霍家堡村民委员会退还非法占用的8046.67平方米土地；限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款160933.40元。”原审法院审查意见为，申请执行人太谷县国土资源局提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；勘测笔录中行政机关执法人员没有签名；案件材料中案号与催告书案号不一致，该决定不符合法定程序，裁定不准予强制执行拆除太谷县水秀乡霍家堡村民委员会非法占用的霍家堡8046.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款160933.40元。
复议申请人太谷县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定，申请时由现任局长张玉忠亲笔签名，勘测笔录未签字属于瑕疵，法律并未规定编号必须一致，原审查法院不准予强制执行错误，恳请撤销太谷县人民法院的行政裁定。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人太谷县国土资源局提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；案号与催告书案号不一致；勘测笔录没有行政执法人员签字，该决定不符合法定程序，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定不准予强制执行拆除太谷县水秀乡霍家堡村民委员会非法占用的霍家堡8046.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款160933.40元正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月十三日
书记员 古少花
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02632号
原告：杭某某，农民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：章某某，职工。
被告：合肥市阳光医疗用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区华亿产业园F楼1层101室。
法定代表人：王邦侃，董事长。
委托代理人：周梦迪，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告杭某某与被告章某某、合肥阳光医疗用品有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李松独任审判，本案在审理过程中原告杭某某撤回对被告章某某的起诉。
本院认为：原告杭某某申请撤回对被告章某某的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告杭某某撤回对被告章某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭某某负担。
审判员 李松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02632号
原告：穆某某，居民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：蔡某某，驾驶员，
被告：蔡某甲，约40岁，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：周某，系该公司员工。
原告穆某某与被告蔡某某、蔡某甲、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李松独任审判。本案在审理过程中原告穆某某撤回对被告蔡某甲的起诉。
本院认为：原告穆某某申请撤回对被告蔡某甲的起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，口头裁定如下：
准许原告穆某某撤回对被告蔡某甲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆某某负担。
审判员 李松
二〇一五年十二月三日
书记员 陈雷
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初187号
原告严复珍
被告于文浩
本院在审理原告严复珍诉被告于文浩土地租赁合同纠纷一案中，原告严复珍于2016年5月30日以被诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严复珍申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告严复珍撤回起诉；
案件受理费1550元免交。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 道尔吉措
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2751号
罪犯申老聪，女，1960年1月4日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中刑初字第360号刑事判决，以被告人申老聪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯申老聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯申老聪的考核结果，以罪犯申老聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯申老聪系老犯，现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年5月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯申老聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申老聪减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第522号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市黄海路18号。
法定代表人孙伟波，系该行行长。
被告张忠玉。
被告王淑慧。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告张忠玉、王淑慧金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莱西支行撤回对被告张忠玉、王淑慧的起诉。
案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告负担。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵少馥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2794号
罪犯陈开泉，男，1971年9月25日生，汉族，初中文化，无业，贵州省瓮安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年10月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第177号刑事判决，认定罪犯陈开泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服。提出上诉。2008年1月3日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第279号刑事判决，判处罪犯陈开泉有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止）。2010年4月22日，本院作出（2010）黔南刑执字第1730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年1月3日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年3月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开泉减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开泉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第781号
申请执行人马礼文，男，1969年9月8日出生。
被执行人彭宏庆，男，1964年10月13日出生。
被执行人张玲燕，女，1964年10月12日出生。
本院在执行申请执行人马礼文与被执行人彭宏庆、张玲燕公证债权文书一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，此案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6017号
罪犯李金花，女,1982年11月13日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年九月九日作出（2005）大中刑初字第232号刑事判决,以被告人李金花犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十八日以（2005）云高刑终字第2455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3899号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李金花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次，被评为二〇一四、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金花减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02661号
申请执行丹阳市佳鹏工具厂。住所地丹阳市埤城镇洪家埭村*组。
负责人尹冬云，该厂厂长。
被执行人丹阳市精鼎工具有限公司。住所地丹阳市后巷镇。
法定代表人田贵君，该公司董事长。
申请执行人丹阳市佳鹏工具厂与被执行人丹阳市精鼎工具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）丹后商初字第127号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市精鼎工具有限公司于本判决生效后10日内返还申请执行人丹阳市佳鹏工具厂银行贷款800000元并承担自2013年10月10日起至借款还清之日止的利息损失（按照本金800000元，年息12%计算）。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本�申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市精鼎工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位816320元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后商初字第127号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 张俊建
审判员 徐 旭
二〇一五年四月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市佳鹏工具厂与被执行人丹阳市精鼎工具有限公司不当得利纠纷一案
时间：2015年4月16日8时30至8时40分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
徐旭：申请执行人丹阳市佳鹏工具厂与被执行人丹阳市精鼎工具有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）丹后商初字第127号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市精鼎工具有限公司于本判决生效后10日内返还申请执行人丹阳市佳鹏工具厂银行贷款800000元并承担自2013年10月10日起至借款还清之日止的利息损失（按照本金800000元，年息12%计算）。案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市精鼎工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款、房产及车辆信息。尚未执行到位816320元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2013）丹后商初字第127号民事判决的本次执行程序。
戴志忠：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结（2013）丹后商初字第127号民事判决的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定：�结（2013）丹后商初字第127号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结（2013）丹后商初字第127号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
（2014）丹执字第02661号
本院在执行丹阳市佳鹏工具厂与丹阳市精鼎工具有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人丹阳市精鼎工具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市精鼎工具有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00333号
原告：濉溪电力企业公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周亚北，该公司总经理。
委托代理人：钱志清，该公司职工。
被告：刘高慧，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽省淮北供电公司烈山供电所职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告濉溪电力企业公司与被告刘高慧租赁合同纠纷一案中，原告濉溪电力企业公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪电力企业公司撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告濉溪电力企业公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年七月二十日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00333号原告：濉溪电力企业公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周亚北，该公司总经理。委托代理人：钱志清，该公司职工。被告：刘高慧，女，1975年10月10日出生，汉族，安徽省淮北供电公司烈山供电所职工，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告濉溪电力企业公司与被告刘高慧租赁合同纠纷一案中，原告濉溪电力企业公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告濉溪电力企业公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告濉溪电力企业公司负担。审判员  梁作礼二〇一五年七月二十日书记员  谢亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第564号
上诉人（原审被告）：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园*栋***房（办公场所）。组织机构代码68943670-0。
法定代表人：倪长娜，总经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄正兵。
委托代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市永盛辉物流有限公司（以下简称永盛辉公司）因与被上诉人黄正兵挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月16日，黄正兵、永盛辉公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定：黄正兵挂靠永盛辉公司从事营运业务的期限为2013年9月16日起至本车报废期止（最低期限为三年）；黄正兵需交纳管理费人民币（以下货币均为人民币）600元／年；挂靠车辆的车牌号码为粤XXXX**，该车的所有权、法律承担责任和使用权为黄正兵，黄正兵使用本车辆发生的一切交通事故责任及给他人造成的经济损失责任由黄正兵全部承担；黄正兵挂靠期间，必须按时由永盛辉公司代理购买车辆强制保险和商业保险；黄正兵车辆挂靠永盛辉公司经营应遵守有关部门的各项规章制度，合法经营，必须按时到永盛辉公司处办理该车每年的保险、季审、年审，永盛辉公司负责协助黄正兵办理车船税、营运证，以上所有费用均由黄正兵承担。
合同履行一段时间后，永盛辉公司单方提高季审、年审等有关费用缴纳标准，并要求重新签订合同、交纳风险互助保证金，黄正兵不愿意交纳风险互助保证金及提高费用，黄正兵、永盛辉公司发生纠纷。黄正兵于2014年8月13日提出该案诉请，要求解除《车辆挂靠协议》，该院于2014年8月29日将起诉状副本送达永盛辉公司。
黄正兵在一审的诉讼请求为：1、解除永盛辉公司与黄正兵关于粤XXXX**号车车辆挂靠协议；2、永盛辉公司归还黄正兵车辆的《机动车登记证书》原件，并配合黄正兵办理机动车过户手续；3、永盛辉公司承担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：黄正兵与永盛辉公司于2013年9月16日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。双方均应按约履行。按照协议的约定，黄正兵将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，黄正兵应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用，永盛辉公司有责任及时为黄正兵办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保黄正兵车辆正常营运。该案中永盛辉公司单方提高有关费用缴纳标准，如黄正兵不按增加后的费用标准交纳，则拒绝履行为黄正兵办理涉案车辆相关证照、年审等主要合同义务。该院认为，永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得黄正兵签订合同的目的无法实现，黄正兵据此提出与永盛辉公司解除2013年9月16日签订的《车辆挂靠协议》，符合法律规定，该院予以支持，协议于起诉书副本送达永盛辉公司之日2014年8月29日解除。挂靠车辆粤XXXX**为黄正兵所有，《车辆挂靠协议》解除后，永盛辉公司应将粤XXXX**车辆的《机动车登记证书》原件归还黄正兵，并应配合黄正兵将粤XXXX**车辆过户至黄正兵名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认黄正兵与永盛辉公司于2013年9月16日签订的《车辆挂靠协议》于2014年8月29日解除；二、永盛辉公司于判决生效之日起三日内将粤XXXX**车辆的《机动车登记证书》原件返还黄正兵；三、永盛辉公司应配合黄正兵将粤XXXX**车辆过户至黄正兵名下。一审案件受理费525元，由永盛辉公司负担。
上诉人永盛辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、本案一、二审案件受理费均由黄正兵负担。事实与理由如下：原审法院认为永盛辉公司单方面提高有关缴费标准，如黄正兵不按增加后的费用标准交纳，则拒绝履行为黄正兵办理涉案车辆相关证照、年审等主要合同义务，从而认为永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，因而解除双方在还合同期限内的合同。原审法院认定永盛辉公司根本违约，但黄正兵并没有提供足以证明永盛辉公司提高收费的任何证据。综上，一审判决有误，请求二审法院在查明事实的基础上进行改判。
被上诉人黄正兵未提交书面答辩状，口头辩称：1、永盛辉公司单方面增加收费项目，提交收费标准，并且不协助办理相关证照，已造成根本违约，黄正兵已提交短信及永盛辉公司要求签署的新的合同范文予以证实。永盛辉公司涉及类似的诉讼多达数十起，足以证明永盛辉公司实施了单方增加收费项目，并单方强制要求变更合同的违约行为。2、双方当初签署挂靠协议的目的是基于双方的信任，资料共享、互信互利。如今永盛辉公司更换负责人后，单方面增加收费项目，强迫黄正兵签署新合同，双方已失去信任、失去继续合作的基础，再执意维持合同对双方均不利。3、国家明令禁止挂靠经营，因挂靠经营严重扰乱社会经济秩序，所以为维护运输行业正常秩序，应当支持解除挂靠协议。
双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。本院另查明：永盛辉公司在二审中确认，其在合同履行期间，有擅自提高收费标准，增加收费项目的违约行为。
本院认为：永盛辉公司与黄正兵签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。按照协议的约定，黄正兵将车辆挂靠在永盛辉公司名下经营，其应按约定向永盛辉公司交纳管理费及相关证照、年审等各项费用；作为被挂靠单位的永盛辉公司有责任及时为黄正兵办理车辆的相关证照、年审及保险等事宜，以确保黄正兵通过正常经营车辆获取收益。在履行合同过程中，永盛辉公司单方面提出变更合同，要求黄正兵交纳风险保证金并提高多个项目的收费标准。在黄正兵不同意变更合同、双方不能协商一致的情况下，永盛辉公司仍不按《车辆挂靠协议》的约定，及时履行其应承担的为黄正兵办理涉案车辆相关证照、年审及保险的主要合同义务，导致黄正兵的车辆不能正常营运。本院认为，永盛辉公司的行为构成了对合同义务的根本违反，致使双方无法继续履行合同，也使得黄正兵签订合同目的无法实现，黄正兵据此提出与永盛辉公司解除《车辆挂靠协议》，符合法律规定，本院予以支持。永盛辉公司上诉主张黄正兵没有提供足以证明永盛辉公司提高收费的任何证据，与其确认的事实不符，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人深圳市永盛辉物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月十七日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初42号
原告李彩红，女。
委托代理人赵希文，山西省运城市经济法律服务所法律工作者。
被告运城市公安局空港分局。
委托代理人ＸＸ伦，该局民警。
原告李彩红不服被告运城市公安局空港分局行政处罚决定于2016年5月23日分别向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,由审判员贾朝波担任审判长,代理审判员王娜、李姣参加评议,王娜主审。并于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告李彩虹的委托代理人赵希文,被告运城市公安局空港分局的委托代理人ＸＸ伦,到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
被告运城市公安局空港分局认定:2016年4月30日，李彩红到北京中南海周边扰乱公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定,于2016年5月1日作出行罚决字(2016)第000031号行政处罚决定,决定：对李彩红分别处以行行政拘留十日的处罚。
原告李彩红诉称,2016年4月30日原告在北京路过天安门时，被北京公安局天安门分局干警查问，得知原告上访，北京天安门分局干警将原告送到国家信访接待处马家楼。被告从北京将原告接回运城空港分局，被告以原告扰乱公共秩序为由，对原告行政拘留十日。被告的行政处罚认定事实错误，请求撤销被告所做的行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李彩红未向本院提供证据。
被告运城市公安局空港分局辩称,2016年4月30日原告李彩红到北京中南海周边上访，因中南海地区不是信访接待场所，严重扰乱了中南海周边的公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告给予训诫，并移交给我局处理。受理该案后，进行了调查处理，李彩红本人对上述事实也承认，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，李彩红严重扰乱了公共场所秩序，对其处理是适当的。被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局空港分局在举证期限内向本院递交如下证据:1、关于黄当当、李彩红扰乱公共场所秩序一案的调查报告；2、受案登记表；3、公安行政处罚决定书；4、对被行政拘留人家属通知书；5、行政拘留执行回执；6、询问笔录及行政案件权利义务告知书；7、公安行政处罚告知笔录；8、常住人口详细信息；9、训诫书；10、违法人员前科劣迹调查表；11、办案民警警察证。以上证据拟证明被告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。
经庭审质证,对被告的证据,原告认为被告的证据无法证明李彩红实施了扰乱公共秩序的行为，原告只是路过北京中南海周边，并非去该地区上访，也没有扰乱公共秩序的行为。
对上述证据认证如下:对被告提供的证据是其行政行为过程的体现,予以确认。
经审理查明,2016年5月1日被告运城市公安局空港分局受理原告李彩红扰乱公共场所秩序一案,经调查,2016年4月30日李彩红在北京市中南海地区，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行了训诫。2016年5月1日,被告运城市公安局空港分局对李彩红作出拘留十日的行政处罚决定，并送交执行。原告李彩红于2016年5月23日向本院提前行政诉讼，请求撤销被告运城市公安局盐湖分局的决字(2016)第000031号公安行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二项规定:“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”，《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中,2016年4月30原告李彩红到北京中南海地区上访,被北京市公安局西城分局府右街派出所民警排查出并予以训诫，后送回运城。北京中南海地区并非信访接待场所，被告运城市公安局空港分局对李彩红拘留十日符合法律规定，并无不当。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下:
驳回原告李彩红的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告李彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 谦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第874号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人唐玉萍。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告何富清，男，1964年12月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解等。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告何富清劳动争议纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告何富清的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
审判员 易红
二〇一五年八月三日
书记员 龙娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3271号
申请执行人管某某、周某等48人，系苏州市某某纺织有限公司员工。
被执行人苏州市某某纺织有限公司，住所地苏州市某某镇。
法定代表人钮某某，执行董事。
申请人管某某、周某等48人与被申请人苏州市某某纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的吴江劳人仲案字（2014）第1463号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人苏州市某某纺织有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人管某某、周某等48人工资合计887134元。至期，因被申请人苏州市某某纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人管某某、周某等48人于2014年9月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为887134元，执行费11271元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人管某某、周某等48人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，被执行人苏州市某某纺织有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务。其中，债权人吴江市某某小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算。苏州市某某纺织有限公司于2013年9月20日向吴江市某某小额贷款股份有限公司借款450万元，到期未能偿还本金及利息。2015年11月24日，本院裁定受理吴江市某某小额贷款股份有限公司对苏州市某某纺织有限公司的破产清算申请。
以上事实，有（2015）吴江商破字第0016号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。执行阶段，债权人吴江市某某小额贷款股份有限公司以苏州市某某纺织有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对苏州市某某纺织有限公司进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人苏州市某某纺织有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），管某某、周某等48人可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2014）第1463号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 澜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第110号
原告宋某。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所工作人员。
被告周某。
本院在审理原告宋某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年三月十三日
书记员 沙娟娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执47号
申请执行人焦作市中山置业有限公司，住所地焦作市博爱县中山路。
法定代表人查凯，董事长。
委托代理人侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，董事长。
委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，由于申请执行人与被执行人于2018年8月1日自愿达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院2018年2月13日作出的（2016）豫民终1232号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年八月十八日
书记员 胡坤峰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初839号
自诉人：方磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住滑县。
被告人：牛海收，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住滑县。2016年12月1日因拒不执行裁定被司法拘留15天。
自诉人方磊以被告人牛海收犯拒不执行裁定罪，于2016年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方磊于2016年12月21日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人方磊撤回自诉申请属自愿的真实意思表示，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人方磊撤回自诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯逸飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26677号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告梁峰，男，1984年09月08日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告梁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告梁峰于2008年9月9日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告梁峰开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告梁峰仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告梁峰支付信用卡欠款本息合计3183.17元（截至2015年6月9日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告梁峰承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.梁峰身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告梁峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁峰未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年9月9日，梁峰向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：梁峰保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据梁峰的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据梁峰的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，梁峰及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；梁峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；梁峰及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；梁峰及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；梁峰及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若梁峰及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向梁峰及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，梁峰及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；梁峰及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；梁峰及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，梁峰如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；梁峰及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；梁峰及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；梁峰及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向梁峰及其附属持卡人催收、追索并有权停止梁峰及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向梁峰及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由梁峰及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了梁峰的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付梁峰。开卡使用后，梁峰并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月9日，梁峰因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计3183.17元。
本院认为，被告梁峰自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告梁峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告梁峰透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告梁峰透支未还为由，起诉要求被告梁峰偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三千一百八十三元一角七分，并支付自二零一五年六月十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告梁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初424号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李荣群，男，1974年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。
公诉机关指控，2008年9月13日下午，被告人李荣群与被害人张某某在大连市金州区金鼎大酒店内因琐事发生争执，进而相互厮打，李荣群将张某某头部、面部、手部打伤。经鉴定张某某头面部、口腔及左手环指损伤系钝器伤，属轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，属轻伤二级。案发后，双方签订谅解协议，李荣群已赔偿张某某损失2万元，并取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。
本院认为，被告人李荣群故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人李荣群如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有多次违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣群犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执字第357号
本院在执行申请人执行人马爱平与被执行人梁泽国、邢小民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁泽国、邢小民拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人梁泽国、邢小民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
梁泽国：1427271977082845XX
审判员 薛艺霞
二〇一五年十月十五日
书记员 邢聪柳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3995号
原告：陈庭高。
被告：陈恺，男，1981年10月16日出生，汉族，汉族，住武义县白洋街道东升六巷60号，公民身份号码：330723198110160036。
本院在审理原告陈庭高与被告陈恺车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈庭高未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈琍俐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00313号
申请执行人李建翔。
被执行人杜永兵。
李建翔诉杜永兵劳务合同纠纷一案，申请人李建翔2015年1月21日申请执为案款37000元，案件受理费730元，执行费460元。现查明，被执行人杜永兵下落不明，目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第00207号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1792号
原告福州福中福物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人郑志强。
委托代理人林以新，福建晓晔律师事务所律师。
被告刘子生，男，汉族，1936年12月19日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州福中福物业管理有限公司与被告刘子生物业服务合同纠纷一案中，经查，原告所诉争的福州市鼓楼区五凤兰亭＊期＊座＊室与实际业主情况均不明。
本院认为，原告福州福中福物业管理有限公司权利主张对象不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福州福中福物业管理有限公司的起诉。
审判员 陈 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 方晓宇
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执547号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人封平，该局工作人员。被执行人上海博士蛙贸易有限公司。法定代表人张莉萍。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年七月二十八日作出的沪人社监（2015）理字第00442号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤某某等12名劳动者2015年5月工资，共计人民币23，968.40元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年四月二十日作出（2016）沪01行审27号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00442号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下现无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00442号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2346号
原告：临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：王玉华。
被告：王传士。
本院在审理原告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会诉被告王玉华、王传士农村土地承包合同纠纷一案中，因原告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元减半收取50元，由原告临沭县蛟龙镇烈疃新村村民委员会负担。
审判员 王正光
二〇一五年十月十五日
书记员 张春梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2461号
罪犯谢福敬，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2013年12月27日作出（2013）凤刑初字第70号刑事判决，以被告人谢福敬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第727号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢福敬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢福敬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢福敬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年1月获奖励分83分；获2015年度监狱表扬。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢福敬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢福敬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢福敬减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初63号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人程绍栋，曾用名程绿冬，男，1981年6月1日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，个体，住龙口市龙口。2016年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人毕小伟，曾用名毕军东，男，1980年12月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，司机，住龙口市。2016年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被龙口市公安局取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人程绍栋、毕小伟犯非法拘禁罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人程绍栋、毕小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人程绍栋曾将一金项链交给被害人于某，后多次讨要未果。2016年8月7日早上，被告人程绍栋联系被告人毕小伟帮忙寻找于某索要金项链。当日7时许，被告人程绍栋在龙口市龙口经济开发区聚龙宾馆路口西侧将于某强行拖拽至被告人毕小伟驾驶的轿车上，带到龙口市东方食品冷藏厂路东一停车场办公室内。在办公室内，被告人程绍栋向于某索要其黄金项链并殴打于某，并迫使于某写下2万元欠条，以于某的金项链、金戒指、苹果手机作为抵押。当日15时30分许，被告人程绍栋送于某离开办公室。
2016年8月7日，被告人程绍栋、毕小伟被抓获归案。案发后，被告人程绍栋将金项链、金戒指及苹果手机还给于某。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程绍栋、毕小伟非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人程绍栋、毕小伟予以惩处。
被告人程绍栋、毕小伟对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，被告人程绍栋与被害人于某曾系男女朋友，被告人程绍栋曾将一金项链交给被害人于某，后多次讨要未果。2016年8月7日早上，被告人程绍栋联系被告人毕小伟帮忙寻找于某索要金项链。当日7时许，被告人程绍栋在龙口市龙口经济开发区聚龙宾馆路口西侧将于某强行拖拽至被告人毕小伟驾驶的轿车上，带到龙口市东方食品冷藏厂路东一停车场办公室内。在办公室内，被告人程绍栋向于某索要黄金项链并殴打于某、迫使于某写下2万元欠条，并以于某的金项链、金戒指、苹果手机作为抵押，当日15时30分许，被告人程绍栋将于某送回家里。
2016年8月7日，被告人程绍栋、毕小伟被公安机关抓获归案。案发后，被告人程绍栋将金项链、金戒指及苹果手机退还给于某。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、龙口市公安局扣押清单及发还清单、于某给程绍栋写的欠条、于某受伤照片及门诊病历、于某出具的谅解书、被害人于某陈述、证人隋某、蒋某、邵某证言、被告人程绍栋、毕小伟的户籍证明及二被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程绍栋、毕小伟非法剥夺他人人身自由，其行为已共同构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程绍栋、毕小伟归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人程绍栋、毕小伟能够得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人程绍栋在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。根据本案的事实，考虑二被告人在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程绍栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕小伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年三月十七日
书记员 孙承祎
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第427号
申请执行人岳发，男，1950年4月11日生，汉族，退休工人，
申请执行人王桂英，女，1954年12月13日生，汉族，退休工人，
被执行人李淑芬，女，1961年11月1日生，蒙古族，退休工人，
申请执行人岳发、王桂英与被申请执行人李淑芬买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月24日作出（2014）宁民初字第3571号民事判决，判决如下：一、驳回原告李淑芬在本案中的诉讼请求。二、反诉原、被告继续履行双方于2005年3月25日签订的关于坐落于江南繁荣街油田百北区2-1栋1-2-4，面积55平方米房屋的房屋买卖合同。反诉被告李淑芬配合反诉原告岳发、王桂英办理相关过户手续。本诉案件受理费2000元，由原告李淑芬负担。反诉案件受理费2300元，由反诉被告李淑芬负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3571号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初456号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖金瑞（曾用名廖粤男），男，1979年3月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]387号起诉书指控被告人廖金瑞犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人廖金瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人廖金瑞在位于平南县官成镇横岭村新屋屯柳郑州涧头水渠上因为争抢灌溉用水与被害人廖某4引发口角、冲突，后廖金瑞将廖某4推下两米高的水渠底下，致使廖某4腰椎椎骨骨折。经鉴定，廖某4损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人廖金瑞的亲属自愿代其赔偿2000元给被害人廖某4（赔偿款已交至本院指定账户）。
上述事实，被告人廖金瑞在开庭审理过程中亦�异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、平南县同安骨伤医院出入院记录、办案说明，证人廖某1、廖某2、廖某3的证言，被害人廖某4的陈述，平公（刑）鉴（临）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖金瑞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖金瑞犯故意伤害罪罪名成立。被告人廖金瑞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案由邻里纠纷引起，且被告人案发后主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖金瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人廖金瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段呈谕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王敏红
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行审3号
申请执行人衡阳市城乡规划局，地址：衡阳市华新开发区祝融路1号。
法定代表人陈添喜，该局局长。
委托代理人陈灿华，该局监察大队教导员。
委托代理人王志红，该局监察大队中队长。
被申请执行人衡阳市湘鹏房地产开发有限公司，地址：衡阳市珠晖区衡茶路1号。
法定代表人江芳平，该公司董事长。
委托代理人文佳，男，1988年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人衡阳市城乡规划局于2017年6月6日向本院申请强制执行衡规罚字[2016]39号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
衡阳市城乡规划局查明：由被申请人衡阳市湘鹏房地产开发有限公司建设开发的“银湖新城”项目位于珠晖区酃湖渔场竹山组地段，于2009年4月办理了国有土地使用证[衡国用（2009）第059号]、2009年5月办理了该项目的《建设用地规划许可证》、2009年8月办理了该项目中“尚景阁”（审批6+1层，住宅面积：3040.6㎡）“丽景阁”（审批6+1层，住宅面积：4647.2㎡）、“华景阁”（审批6+1层，住宅面积：5104.2㎡）、“瑞景阁”（审批6+1层，总面积3814.8㎡，其中住宅面积3532.8㎡，杂房面积282㎡）、“翠景阁”（审批6+1层，总面积3845.4㎡，其中住宅面积3585.6㎡，杂房面积259.8㎡）、“云景阁”（审批6+1层，总面积5025.2㎡，其中住宅面积4667.8㎡，杂房面积357.4㎡）、“胜景阁”（审批6+1层，总面积3856.7㎡，其中住宅面积3596.9㎡，杂房面积259.8㎡）、“佳景阁”（审批6+1层，总面积3746.1㎡，其中住宅面积3491.2㎡，杂房面积254.9㎡）、“帝景阁”（审批6+1层，总面积6964.1㎡，其中住宅面积6503.5㎡，杂房面积460.6㎡）9栋住宅楼（合计审批总面积40044.3㎡）的《建设工程规划许可证》。2011年6月，该项目修建性详细规划设计调整方案经衡阳市城乡规划局规划建设项目集体审议会审议通过。但2009年10月，衡阳市湘鹏房地产开发有限公司在实际建设过程中，未经规划行政主管部门审批同意，擅自移动规划红线加层扩面建设，并有3栋多层住宅楼在未办理《建设工程规划许可证》的情况下动工建设，且压占规划道路，建物业管理、社区办公用房。现实建12栋多层安置房，建筑面积为60547.8㎡，规划审批9栋6+1住宅楼总建筑面积为40044.3㎡，其中住宅建筑面积37826.5㎡，车库（杂房）建筑面积2217.8㎡，违法超建总建筑面积20503.5㎡（含2010年9月1日城乡规划局案审会作行政处罚的云景阁、瑞景阁、尚景阁合计超建面积1256.6㎡）。其中住宅超建14924.5㎡，车库（杂房）超建4600㎡。
被申请人因违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《湖南省实施＜中华人民共和国城乡规划法＞办法》第四十七条等规定，申请人于2016年7月28日依法向被申请人下达了衡规罚字[2016]39号《行政处罚决定书》处罚决定如下：一、责令衡阳市湘鹏房地产开发有限公司自行拆除压占规划道路面积919㎡的物业和社区用房整改到位。二、对超建面积18327.9㎡的违法建设行为，按照《衡阳市城乡规划行政处罚自由裁量权基准》基本标准处罚，罚款：人民币6414765元。计入《行政处罚决定书》衡规罚字[2010]第3057号，违法超建面积1256.6㎡处罚人民币100520元。合计罚款：6515285元。当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内到市财政局指定的中国银行缴纳罚款，逾期不履行处罚决定的，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条等规定，将采取下列措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收滞纳金。二、根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款。三、申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条等规定，如当事人对本行政罚款决定不服，可在接到本行政罚款决定书之日起六十日内向市人民政府或省住房和城乡建设厅申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。
当事人自收到本行政处罚决定书之日起逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
2016年8月25日被申请人签收了上述决定书。行政处罚决定书发生法律效力后，2016年8月30日，申请人衡阳市城乡规划局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，对被申请人衡阳市湘鹏房地产开发有限公司送达了《衡阳市城乡规划局催缴行政处罚款通知书》催告被申请人履行行政处罚决定的义务，但被申请人至今没有履行。其既没有在法定期限内申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人衡阳市城乡规划局作出的衡规罚字[2016]39号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对衡阳市城乡规划局作出的《衡阳市城乡规划局行政处罚决定书》衡规罚字[2016]39号准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 侃
审判员 罗慕蓉
审判员 代立华
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗素珍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00316号
原告：陈某。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨干文
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执238号
申请执行人石章杰。
被执行人周国光。
申请执行人石章杰与被执行人周国光劳动争议一案，申请执行人于2017年1月23日依法向本院申请执行要求被执行人支付17600元。
执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院将被执行人周国光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人周国光暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石章杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月九日
书记员 黄 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执238号申请执行人石章杰。被执行人周国光。申请执行人石章杰与被执行人周国光劳动争议一案，申请执行人于2017年1月23日依法向本院申请执行要求被执行人支付17600元。执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人周国光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周国光暂无可供执行财产，经本院向申请执行人石章杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月九日书记员  黄 华
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3660号
原告：邓伴兴，女，1958年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告邓伴兴诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓伴兴因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓伴兴撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01711－2号
申请执行人：石头记珠宝有限公司，住广东省广州市花都区。
法定代表人：苏木卿，该公司董事长。
被执行人：王平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许凤萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人石头记珠宝有限公司与被执行人王平、许凤萍侵害商标权纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院民事判决书于2014年10月8日作出（2013）东二法知民初字第560号民事判决，该判决生效后王平、许凤萍因未履行给付义务，申请执行人石头记珠宝有限公司向广东省东莞市第二人民法院申请执行，要求被执行人王平、许凤萍按生效判决书中确认的给付赔偿款280000元及迟延履行债务利息2800元、并承担本案执行费4204元。2015年7月28日，广东省东莞市第二人民法院将该案委托本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王平、许凤萍的银行存款287004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 深
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43039号
原告张忠武。
被告上海川崎食品有限公司。
法定代表人张忱。
委托代理人齐倍禾。
委托代理人汤和燕。
原告张忠武与被告上海川崎食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张忠武，被告上海川崎食品有限公司的委托代理人齐倍禾、汤和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠武诉称，原告在被告处工作期间，于1998年全年累计加班达74.5天，后补休了39.5天，尚余35天未补休。2001年左右，原告长期病假至双方劳动关系解除。病假期间，原告曾多次提出解决加班调休单的问题，但遭被告拒绝。原告于2014年10月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1998年7月1日至1998年12月31日期间的加班工资人民币8，181.82元，该会对原告的请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告1998年7月1日至1998年12月31日期间双休日加班工资7，954.55元。
被告上海川崎食品有限公司辩称，因时隔太久，公司人事异动等客观原因，导致目前无法查实原告1998年的加班调休情况，但被告认为即使原告当时存在加班的情况，被告也已经足额支付其加班工资或安排调休，不存在未休的事实，对原告的请求不予认可。
经审理查明，原告原系被告员工，曾用名王重五。2000年始原告病假，至2014年8月25日双方解除劳动关系。2014年10月15日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1998年7月1日至1998年12月31日期间的加班工资8，181.82元，该会对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
庭审中，双方确认原告于1993年进入上海天天商务实业有限公司从事驾驶员工作，上海天天商务实业有限公司后更名为被告现名。
以上事实，由仲裁裁决书、户口簿以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供调休证明单3张及加班申请单1张，证明原告存在加班事实，被告未安排其调休亦未支付过加班工资，被告对原告提供的上述证据的真实性不予确认，表示调休证明单上的印章只是劳动人事部章，且不完整，无法确认系被告的印章，被告亦无该印章；加班申请单上并无公司抬头或被告公章，不能确认签字人“彭文会”系其员工。因原告提供的调休证明单上的印章不完整，加班申请单上亦未加盖被告公章，故本院对原告提供的上述证据不予确认。因无证据证明原告提供的调休证明单及加班申请单系被告出具，且原告主张的1998年双休日加班工资，至其申请仲裁之日已过15年之久，被告亦表示其无法提供原告1998年的考勤记录及工资发放凭证，故由此原告承担其举证不能的法律后果，原告的主张，本院不予采信。原告要求被告支付1998年7月1日至12月31日期间双休日加班工资7，954.55元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张忠武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年三月二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1772号
罪犯孙俊盈，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省潼关县高桥乡吊桥村十组。因犯贩卖毒品罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○一○年一月二十五日以（2010）渭中法刑一初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年三月十二日至二○二一年三月十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年七月一日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯孙俊盈确有悔改表现，建议对罪犯孙俊盈减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯入监后，能认罪服判，深挖犯罪根源，自觉改造思想。二、遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。三、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。参加2012年建筑管理专业函授学习，考试成绩合格。四、生产劳动积极，担任分队小组长，责任心强，服从分配，按章作业，曾多次排除设备故障，及时消除生产事故隐患。该犯自2010年11月至2013年6月累计获得计分考核成绩2702分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2702分。执行机关提出罪犯孙俊盈确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙俊盈在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊盈减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一九年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2492号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童德胜，男，1955年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审被告)：童玥，女，1987年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：童欣，女，1957年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：童慧，女，1953年7月24日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘一铭，男，1948年12月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人童欣、童德胜、童玥因与被申请人童慧、潘一铭房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童欣、童德胜、童玥申请再审称，童欣与潘一铭之间是合伙人法律关系，潘一铭承诺会给童欣一套房子即系争浦北路房屋，不存在《租赁协议》之说。当时，童欣自有住房无需借房，也未支付过月租人民币(以下币种同)580元，其因为得到了浦北路房屋就将瞿溪路房屋月租600元给童慧。鉴定时童欣等未到场，也未鉴定协议上的落笔时间和顺序，即使童欣的签名真实，也是童慧、潘一铭在有其签名的公司空白信笺纸上伪造租赁协议。2013年公司关门，违约及过错方是潘一铭，原审表述为“童欣对工作期间的薪资报酬及补偿不满”有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
童慧、潘一铭提交意见称，2002年因念及姐妹之情，也为童欣女儿童玥上学之便，其将本要出租的浦北路房屋借与童欣一家居住，并与其写明租赁协议，当时童欣一家感激零涕。2003年童欣曾要求童慧把房产卖与她被回绝，此后十余年双方从未提及有关浦北路房产的任何话题。瞿溪路房屋是童欣一家的居住地，与童慧、潘一铭无关。电费帐单更名也是因为换分时电表时童欣擅自登记为自己的名字。请求驳回童欣的再审申请。
本院经审查认为，关于租赁协议的真实性，原审中对童欣签名经鉴定是童欣所写，童欣提出鉴定时其未到现场不足以否定司法鉴定意见。因童欣在租赁协议上的签名属实，租赁协议应为真实有效，对协议双方具有约束力。童欣虽主张浦北路房屋是潘一铭承诺安置给其的房屋，但未能提供相应证据，电费帐户登记虽然在童欣名下，但仍不足以证明上述事实。原审根据童慧、潘一铭提供的浦北路房屋产权登记、租赁协议及童欣每月向童慧的付款情况，对童慧、潘一铭要求解除租赁协议、返还房屋并支付租金的诉请予以支持并无不当。综上，童欣、童德胜、童玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回童欣、童德胜、童玥的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。