广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初796号
原告：梁德维，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：谭彩银，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
两原告共同的委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈廷汗，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：陈国计，广东一粤律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司员工
委托代理人：冯彤彤，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告梁德维、谭彩银诉被告陈廷汗、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁德维、谭彩银及两原告共同的委托人莫华杰，被告陈廷汗及其委托代理人陈国计，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司委托代理人冯彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德维、谭彩银诉称：2015年11月8日8时许，原告梁德维驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载原告谭彩银）沿阳西城明珠路从东往西方向行驶至卫计局门口附近路段与同向被告陈廷汗驾驶粤Ｊ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤的交通事故。经查，被告陈廷汗所驾驶的粤Ｊ×××××三轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险。事故发生后，两原告立即被送往阳西县人民医院治疗，原告梁德维从2015年11月8日入院直至2016年4月1日出院，共住院145日，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右第4、5掌骨粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右腓总神经损伤；5、全身多处软组织挫伤。原告谭彩银从2015年11月8日入院直至2015年11月23日出院，共住院15日，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院期间留陪人一人，出院医嘱建议休息，加强营养。本次事故对梁德维造成如下损失：1、医疗费89594.18元（住院89410.18+门诊184）（其中被告陈廷汗支付800元，被告保险公司支付10000元，尚欠医院医疗费78610.18元；2、住院伙食补助费14500元；3、营养费3000元；4、后续治疗费22500元；5、护理费18850元（145天×130元/天）；6、伤残赔偿金58785.76元（13360.4×20×22%）；7、鉴定费2770元；8、误工费39767.67元（原告梁德维从事建筑装饰行业，误工费计算为56700元/年÷365天×256天）；9、被扶养人生活费15063.07元[（母亲：11103元/年×5年×22%÷3人）+（长子：11103元/年×1年×22%÷2人）+（次子：11103元/年×1年×22%÷2人）]；10、精神损害抚慰金10000元（在交强险赔偿限额内优先支付）。原告谭彩银受到的经济损失有：1、医疗费3949.47元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费2000元；4、护理费1950元（130元/天×15天）；5、误工费2250元（150元/天×15天）。原告梁德维的损失合计274830.68元，因被告保险公司已在交强险限额内承担了10000元，故按照责任分担，被告保险公司应先在交强险限额内承担110000元，再承担108381.47元，又因被告陈廷汗已支付800元，故两被告仍应赔偿原告217581.47元。原告谭彩银的损失合计11649.47元，按照责任分担，两被告应赔偿原告8154.63元。为此，两原告请求：1、两被告赔偿原告梁德维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共217581.47元；2、两被告赔偿原告谭彩银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共8154.63元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈廷汗辩称：1、关于事故责任认定，因本案被答辩人梁维德驾驶已达报废标准的机动车，且不按规定车道行驶，当时真实的现场情况是被答辩人梁维德变道行驶且追尾碰撞到答辩人的车辆所导致的。而且当时阳西公安交警大队没有调取事故现场的监控视频，因此不能真实还原当时的事故现场情况。因此据此认定答辩人承担主要责任有失公正，恳请法庭按真实情况调整责任划分；2、针对梁维德的赔偿项目及赔偿标准，医疗费在医院明细处显示为89381.18元，而给付协议系89410.18元，因此请法庭核实，另外184元仅有报告单及发票，而没有其他病历资料证实，并不予支持。伙食补助费由法院核实，营养费过高，应予调整为1000元。后续治疗费尚未实际发生，不应支持，另外诊断证明书所书明的是13000元左右，而鉴定书所鉴定的是22500元，双方差距较大，所以应当待实际发生后的费用为准。护理费计算标准130元每天没有依据，应按照农村居民收入标准计算。伤残赔偿金及鉴定费由法院核实。误工费，本案没有证据表明原告梁维德在受伤时从事建筑装饰行业，其误工费的计算标准应按照农村居民年收入标准计算，另外其误工天数256天有误，其本人住院天数为149天及休息半年，因此梁维德的误工费应由其请求的39767.67元调整为8235.9元。被扶养人生活费，关于陈佩英生活费证明仅有村委会的盖章，没有当地派出所的盖章，因此不能真实的反映陈佩英的赡养情况，是否还有除了证明载明三个儿子外还有其他赡养人情况，请法院核实。关于梁维德的两个儿子的抚养情况、长子的抚养期限不足一年、次子的抚养期限不足八年，另外被答辩人的计算标准有误，根据上一年度农村居民生活标准为10043.2元每年，并非11103元每年。请求精神抚慰金1万元过高，因本案被答辩人没有过错，应调整为3000元。关于谭彩银的赔偿项目及赔偿标准：医疗费由法庭核实，住院伙食补助费由法庭依住院天数及治疗情况核实，营养费谭彩银在本次受伤极为轻微，并不需要护理，因此请法庭实地调查核实，护理费同理，谭彩银也不需要进行护理，另外护理费计算标准应按照农村居民收入标准计算，误工费应调整为农村居民收入标准及十五天的住院天数15天。被告陈廷汗在被答辩人住院期间垫付了800元。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称：一、本案为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案，由于答辩人所承保车辆粤Ｊ×××××号牌正三轮载客摩托车在本次交通事故中负主要责任，故只能依据所签订的保险合同在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。保险标的：粤Ｊ×××××号牌车辆；被保险人陈廷汉；保险期限：自2014年11月29日起至2015年11月28日止；投保险种：交强险。二、关于梁德维各项赔偿项目的意见：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由法院依法核定，答辩人只在交强险医疗限额10000元承担赔偿责任且按比例赔偿两名受害人；（二）护理费应按100元/天计算145天；（三）伤残赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费由法院依法核定；（四）误工费应按农村标准赔偿计算为9370.58元；（五）精神损害抚慰金应按交通事故责任比例分担。三、关于谭彩银各项赔偿项目的意见：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费由法院依法核定，答辩人只在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任且按比例赔偿两名受害人；（二）护理费应按100元/天；（三）误工费应按农村标准计算为549.06元。四、本案中，答辩人不是事故的侵权责任人，且根据《机动车四散着责任保险条款》“责任免除”第七条第七款规定，诉讼费用不属于保险责任范围内。故答辩人不应再承担本案的诉讼费用。另外，我司在原告梁德维、谭彩银住院期间垫付了10000元。
经审理查明：2015年11月8日8时许，原告梁德维驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载原告谭彩银）沿阳西城明珠路从东往西方向行驶至卫计局门口附近路段，与同向陈廷汗驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁德维和谭彩银两人受伤的交通事故。事故发生后，原告梁德维、谭彩银被送到阳西县人民医院住院治疗。其中原告梁德维于2016年4月1日出院，共住院146天，用去医疗费共89381.18元，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右第4、5掌骨粉碎性骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右腓总神经损伤；5、全身多处软组织挫伤。出院时，医生的医嘱为：1、住院手术治疗；2、加强营养、门诊治疗；3、休息半年；4、骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约壹万叁元左右；5、陪人壹名。原告谭彩银于2015年11月23日出院，共住院16天，用去医疗费3949.47元，经诊断为：全身多处软组织挫伤。出院时，医生的医嘱为：1、住院治疗，出院后注意休息，加强营养；2、留陪人壹名。2016年7月20日，原告梁德维因病情需要而到阳江市人民医院进行“肌电&诱发电”检查，用去检查费184元。2015年12月22日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈廷汉驾驶机动车变更车道时影响相关车道内的机动车的正常行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致此事故发生的主要过错；梁德维驾驶已达报废标准的机动车不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明谭彩银有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈廷汗承担此事故的主要责任，梁德维承担此事故的次要责任，谭彩银不承担此事故的责任。
另查明，原告梁德维、谭彩银属农村居民，诉讼中其二人向本院提供两份《装修临时出入证》，《收据》以及广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司凯旋豪庭管理中出具的《证明》，拟证实其二人从事装修行业。原告梁德维需抚养的对象有其母亲陈佩英（于1940年8月13日出生，抚养义务人3人），长子梁贻战（于1999年7月12日出生，抚养义务人2人）及次子梁雄许（2006年1月21日出生，抚养义务人2人）。粤Ｊ×××××号三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司处投保了交强险，保险时间为2014年11月29日零时起至2015年11月28日止。事故发生后，被告陈廷汉及被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司分别支付800元及10000元给原告梁德维。
本案审理过程中，本院根据原告梁德维的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行评定，该所于2016年7月21日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第294号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁德维的损伤符合交通事故钝性暴力作用所致；2、右胫、腓骨粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故九级伤残；3、右肩胛骨骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；4、右腓总神经重度混合型损害，评定为道路交通事故十级伤残；5、胫腓骨骨折内固定，肩胛骨骨折内固定、掌骨骨折内固定取出，合计费用需22500元。原告梁德维因评残支出了鉴定费2770元。原告梁德维因交通事故受伤致一处九级伤残及两处十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为22%。诉讼中，被告陈廷汗对上述鉴定意见有异议，并向本院申请鉴定人员出庭作证。但其后以鉴定人员出庭作证费用过高，遂向本院撤回申请。
本院认为：被告陈廷汉驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车与原告梁德维驾驶的两轮摩托车（搭载原告谭彩银）发生的交通事故，经阳西县公安局交通警察大队出具交通事故认定书确认，被告陈廷汉承担此事故的主要责任，被告梁德维承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。被告陈廷汉认为阳西县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定双方主次责任错误，但未能提供证据予以反驳，故本院对其该项主张不予支持。被告陈廷汗对本院依法委托有资质的鉴定所作出的鉴定意见有异议，但其未能提供证据予以反驳，且其申请鉴定人员出庭作证后又撤回申请，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。两原告请求各被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本院确认原告梁德维的各项损失计算如下：1、医疗费，原告梁德维因本次交通事故受伤治疗共支出了医疗费89381.18元+门诊费184元89565.18元，有诊断证明、病人费用明细、医疗发票等予以证实，应予认定。后续治疗费属尚未产生的费用，原告可待实际产生后再主张权利，本院暂不作处理；2、住院伙食补助费，原告梁德维因伤住院治疗146天，原告梁德维请求按145天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。故住院伙食补助费应按100元/天住院145天计算为100元/天×145天=14500元；3、营养费，应根据原告梁德维伤情参照医疗机构的意见确定，现原告梁德维请求被告赔偿营养费3000元，合法合理，本院予以支持；4、护理费，原告梁德维住院期间护理人数根据其伤情情况及医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告梁德维请求护理天数按145天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。故护理费计算为100元/天×145天=14500元。原告梁德维请求护理费按130天计算，理据不足，本院不予支持；5、误工费，原告梁德维因交通事故受伤持续误工，其误工时间应包括住院期间146天及出院后至评残前一天（110天）。原告属农村居民，没有固定收入，其请求的误工费可参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元/年÷365天×256天=9370.58元。原告请求误工费按建筑装饰行业56700元/年计算，但其所提供的《收据》是起诉时向广州珠江酒店管理有限公司阳西分公司取得，且为红联（即顾客联），按照一般交易习惯，作为收费单位的广州珠江酒店有限公司阳西分公司持有的应为存根联，因此原告提供的《收据》存在瑕疵。同时，据广州珠江酒店有限公司阳西分公司凯旋管理中心出具的《证明》，两原告带领工人进行装修工程，但仅其二人办理了《装修临时出入证》，与该证件记载的“温馨提示”不相符。因此，原告提供的证据存在瑕疵，不足以证实其主张的事实，故本院对其主张不予支持；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级按照全省农村居民纯收入13360.4元/年自定残之日起计算20年为13360.4元×20年×22%=58785.76元。⑵被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算。其中被扶养人陈佩英按扶养义务人3人计赔5年，梁贻战按抚养义务人2人计赔1年8个月及梁雄许按被抚养义务人计赔8年2个月。原告请求梁贻战、梁雄许的抚养年限为1年和8年，此系自行处理民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。故被扶养人生活费应计算为11103元/年×（5年÷3人+1年÷2人+8年÷2人）×22%=15063.07元。两项合计73848.83元；7、鉴定费，该项损失是原告梁德维受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围，现原告主张被告赔偿鉴定费2770元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致一处九级伤残及两处十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的生活带来一定的困难，故原告方要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持7700元较为适宜。以上合计为215254.6元。本院确定原告谭彩银的各项损失如下：1、医疗费，原告谭彩银因本次交通事故受伤治疗共支出了医疗费3949.47元元，有诊断证明、病人费用明细医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告谭彩银因伤住院治疗16天，原告谭彩银请求按15天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。故住院伙食补助费应按100元/天住院15天计算为100元/天×15天=1500元；3、营养费，应根据原告谭彩银伤情参照医疗机构的意见确定，现原告谭彩银请求被告赔偿营养费2000元过高，本院酌定按200元计算较为适宜；4、护理费，原告住院期间护理人数应根据医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算。原告谭彩银请求护理天数按15天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。故护理费计算为100元/天×15天=1500元。原告谭彩银请求护理费按130天计算，理据不足，本院不予支持；5、误工费，原告谭彩银因伤住院治疗，其误工时间应包括住院期间16天。原告谭彩银属农村居民，没有固定收入，其请求的误工费可参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。原告请求误工时间按15天计算，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。故误工费计算为13360.4元/年÷365天×15天=549.06元。原告请求误工费按150元/天计算，理据不足，本院不予支持。以上合计为7698.53元。因粤Ｊ×××××号三轮车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；……”的规定，故作为承保方的被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险限额内对原告梁德维、谭彩银的损失按比例先予赔偿。其中在医疗费用赔偿限额内分别赔偿9498.78元给原告梁德维及501.22元给原告谭彩银，以及在死亡伤残赔偿限额内赔偿107955.37元给原告梁德维及2044.63元给谭彩银。故被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2545.85元给原告谭彩银及赔偿117454.15元给原告梁德维（扣减已支付10000元，尚应赔偿107454.15元给原告梁德维）。原告梁德维请求精神损失抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿，符合法律规定，本院予以准许。扣除交强险赔偿部分，应由被告陈廷汗按事故主要责任以70%的比例对原告梁德维及谭彩银承担赔偿责任，即被告陈廷汗应分别赔偿（215254.59元-117454.15元）×70%=68460.31元给原告梁德维（扣除其已支付800元，尚应赔偿67660.31元给原告梁德维）及赔偿（7698.53元-2545.85元）×70%=3606.88元给原告谭彩银。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等共款107454.15元给原告梁德维，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共款2545.85元给原告谭彩银，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、被告陈廷汗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费等共款67660.31元给原告梁德维，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
四、被告陈廷汗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共款3606.88元给原告谭彩银，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告梁德维、谭彩银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由原告梁德维、谭彩银共同负担461元，被告陈廷汗负担740元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 思