wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1162号
原告：蒋兴云
委托代理人：费勇
被告：张怀富
原告蒋兴云与被告张怀富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋兴云的委托代理人费勇，被告张怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告因急需用钱赔偿他人损失，从原告处借款80000元，并给原告出具借条一张。现被告一直未偿还此款，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是受原告胁迫所签，被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼请求，提交2013年10月30日的借条1张，证实被告向原告借款80000元。经质证，被告认可借条上的名字是其所签，但提出借条的内容不是其所写，且签名也是受原告胁迫所签。
被告针对自己的答辩，提供证人罗ⅩⅩ的证言，证实借条的内容是罗ⅩⅩ书写，被告是受原告胁迫在借条上签名。经质证，原告认可借条的内容是证人书写，但认为证人陈述的出具借条的情况、细节不清楚。因原、被告双方对证人书写借条内容，被告在借条上签字的事实均予认可，本院对此予以确认，但证人证言无法反映被告受胁迫出具借条的事实，故本院对被告所要证明的该问题，不予确认。
经审理查明，被告买卖尿素，因故须赔偿他人损失80000元。2013年10月30日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还此款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还。经催要，被告拖延不还，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的请求，予以支持。被告辩称，借条的内容不是由其书写，其只是在借条上签了名，且签名是受原告胁迫所写。因被告提供的证人证言无法证实被告是受胁迫在借条上签名，原告又无其他证据证实，故原告在借条上签字，就视为对借款事实的认可，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张怀富向原告蒋兴云偿还借款80000元，此款由被告张怀富于判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，已减半收取900元，由被告张怀富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 苗艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8511号
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：袁宏，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省寿县双桥镇洪楼村洪楼村民组。
委托代理人：胡灿，上海欧瑞律师事务所律师。
被告：陆益，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇关港村***号。
被告：戴引官，女，1978年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇关港村***号。
原告袁宏与被告陆益、戴引官民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告袁宏的委托代理人胡灿到庭参加了诉讼。被告陆益、戴引官经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁宏诉称，2015年5月8日被告陆益向原告借款人民币60,000元（以下币种同），承诺借款于2015年6月7日前归还。原告以银行转账及现金方式支付了该笔借款。借款到期后，被告至今未还。原告经多次催讨无果，现请求法院：1、判令二被告偿还借款本金60,000元；2、判令被告支付以60,000元为本金自2015年6月8日至判决生效日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告撤回对被告戴引官的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告对其诉称提供了以下证据：
1.借条一份，旨在证明被告向原告借款的事实；
2、银行转账凭证一份，旨在证明原告已经履行了出借义务；
3、户籍摘录一份，旨在证明二被告系夫妻。
被告陆益未作答辩。
经庭审质证，原告提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力；且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2015年5月8日被告陆益向原告借款60,000元，承诺借款于2015年6月7日前归还。原告通过银行转账给被告陆益50,000元及现金交付给被告陆益10,000元。借款到期后，被告至今未还。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陆益向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告陆益归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。双方对借款利息未作相应的约定，故本院仅支持从起诉日起按年利率6%计算的利息。被告陆益经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆益于本判决生效之日起十日内归还原告袁宏借款人民币60,000元；
二、被告陆益于本判决生效之日起十日内偿付原告袁宏以60,000元为本金自2016年5月12日起至判决生效日止按年利率6%的计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告陆益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4616号
罪犯王忠东，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地湖北省当阳市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月16日作出（2011）佛明法刑初字第19号刑事判决，以被告人王忠东犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯王忠东在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王忠东在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其两罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22766号
原告：天津惠蓬海洋工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3156室，统一社会信用代码91120116660300455H。
法定代表人：董学勇。
委托诉讼代理人：田珲，天津政联律师事务所律师。
被告：太重集团榆次液压工业有限公司，住所地山西榆次工业园区，统一社会信用代码91140000556597359A。
法定代表人：王创民。
原告天津惠蓬海洋工程有限公司诉被告太重集团榆次液压工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津惠蓬海洋工程有限公司撤回对被告太重集团榆次液压工业有限公司的起诉。
审判员 郑岩
二〇一八年三月八日
书记员 宗莹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第154号
原告尹海刚，1987年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
被告广州市乾昌实业发展有限公司，住所地广州市天河区中山大道文昌路贺城大厦附属楼201房。
法定代表人廖曼晓，董事长。
委托代理人张俊龙，广东正大联合律师事务所律师。
原告尹海刚诉被告广州市乾昌实业发展有限公司劳动争议一案。本院于2014年1月3日受理后，适用小额诉讼程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹海刚、被告的委托代理人张俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
入职时间：2013年1月7日。
签订劳动合同情况：未签订劳动合同。
离职时间：2013年3月20日。
离职原因：原告主张其是遭被告单方辞退；用人单位主张系原告主动提出离职。被告提交了《离职申请表》拟证明其主张；该表载明原告离职事由为“因不适应工作”，后有用人单位相关负责人签名审批同意。最后备注栏载明“本人于2013年1月7日到职，2013年3月20日离职，在此工作期间的所有工资、加班费、福利、奖金绩效补贴、社保及其他劳动报酬等全部结算清楚，尹海刚，2013年3月20日”。原告主张其是上司让其写的，其是被迫写的。原告提交了录音作为证据，主张其与仓管的对话可证明其是被迫离职。被告予以否认，主张即使是仓管的声音，仓管也不能代表公司的意见。本院认为，原告提交的录音，无法证实对话相对方是谁，且录音的内容也未提及原告离职的具体原因，无法证实与本案的关联性。本院对该份录音不予采纳。
原告的工资：原告在2013年1月至2013年3月期间收到工资依次为1500元、3600元、1485元。原告主张另有454元在离职的时候领取，是2013年2月份的工资。被告主张离职时发放的454元是预留工资，其中2013年1月份预留工资138元，2月份预留工资346元。原告提交《工资表》，其中预留工资一栏中一月份为138元，二月份为346元。工资表每月及汇总均有原告尹海刚签名。本院认为，《工资表》明确载明原告2月份实发工资3600元，加上预留工资346元，故2月份应发工资为3946元（3600元＋346元）；3月份应发1485元。
申请仲裁时间：2013年11月6日。
仲裁请求：一、被告支付原告2013年2月7日至2013年3月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5300元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2000元。
原告的诉讼请求：一、被告支付原告2013年1月7日至3月20日未签订书面劳动合同的二倍（工资差额）6900元；二、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为劳动争议，双方的合法权益受法律保护。
关于未签订书面劳动合同，原告于2013年1月7日入职被告处，双方应最迟于2013年2月6日签订书面劳动合同。被告未依法与原告签订书面劳动合同，应从2013年2月7日支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。依庭审查明，原告在2013年2月至2013年3月应发工资为3946元和1485元。因此，原告至原告离职是被告应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4387.80元（3946元／月÷21.75天／月×16天＋1485元）。
关于离职的原因。被告提供了《离职申请表》载明原告“因不适应工作”申请辞职。被告主张其是被迫在《离职申请表》上签名，并提交了《录音》，因录音内容未提及离职的原因，也无法证实录音对方的身份，未能证明与本案关联性，本院不予采信。本院认定原告主动提出辞职，其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市乾昌实业发展有限公司支付原告尹海刚2013年2月7日至2013年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4387.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市乾昌实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吉 思
二〇一四年三月十三日
书 记 员 欧阳肖玲
罗小丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2698号
原告：黄××。
委托代理人：胡××。
被告：江××。
被告：殷××。
两被告的委托代理人：罗×。
原告黄××为与被告江××、殷××买卖合同纠纷一案
，原告于2013年6月6日向义乌市人民法院提起诉讼。次日，义
乌市人民法院根据原告的保全申请，裁定查封了被告江××、
殷××所有的坐落于义乌市苏溪镇幸运路77号2幢2单元1201a
、1201b室的房屋两处。6月24日，两被告向义乌市人民法院提
出管辖异议，义乌市人民法院于6月24日裁定将本案移送至本
院管辖。本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员胡
静适用简易程序审理。于2013年10月14日公开开庭进行了审理
。原告黄××的委托代理人胡××，被告江××、殷××及其
共同的委托代理人罗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称，原告系义乌国际商贸城电子产品经
营者。两被告系夫妻关系。2011年5月至6月期间，两被告多次
向某告订购电子产品，累计货款200730元，被告已付货款3500
0元，尚欠货款165730元至今未付。为此，原告诉请法院判令
两被告立即支付货款165730元及利息损失（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计某）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了销货
清单十二份，用以证明两被告向某告购买电子产品共计货款21
1930元和2012年6月6日退回价值11200元货物的事实。
被告江××、殷××在庭审中辩称，两被告向某告购买
货物总计货款211930元是事实。但是原告提供的产品有质量问
题，给两被告造成巨大的经济损失。为此，原、被告早已自行
协商，原告表示要求被告放弃赔偿事宜，原告则放弃要求被告
支付余款。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩解意见，两被告当庭提供了调查笔录三份、
照片九张、送货单复印件十四份以及电子产品七个和电池四份
，用以证明原告提供的货物有质量问题并给两被告造成损失的
事实。
经庭审质证，两被告对原告提供的十二份销货清单无异
议，但认为货物存在质量问题。本院认为，两被告对原告提供
的销货清单无异议，本院予以确认。对两被告提供的证据，原
告质证意见为：一、两被告未在举证期限内向法院提交证据；
二、调查笔录属证人证言，证人未出庭作证，应属无效证据；
三、两被告提供的电子产品和照片上反映的货物均不能证实是
原告提供的产品，两被告加工形成的产品即使有质量问题也不
能认定是由原告提供的产品造成的。本院认为，两被告提供的
三份调查笔录，实系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法
确认，且两被告未在举证期限内提出；两被告提供的照片和送
货单复印件，真实性无法确认；两被告提供的电子产品，不能证明两被告主张的证明目的，故对两被告提供的证据，本院均
不采纳为定案之依据。
综上，经审理查明，2011年5月至6月间，被告江××、
殷××多次向某告黄××购买纽扣式锌锰电池，共计货款2119
30元。两被告支付货款35000元。2011年6月6日，两被告退回
原告价值11200元的货物，尚欠货款165730元至今未付。经原
告催讨，因两被告对电池某某有争议拒付货款。原告诉至法院
。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告江××
、殷××向某告黄××购买电子产品尚欠货款165730元未付的
事实，有原告提供的销货清单及原、被告在庭审中的陈述为证
，事实清楚，应予认定。两被告未及时支付货款，是引起本案
纠纷的直接原因，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任
。两被告主张原告提供的货物存在严重的质量问题，且原告已
自愿放弃要求支付余款的辩称，因缺乏证据证明，本院不予采
信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告江××、殷××应于本判决生效后十五日内支付原
告黄××货款人民币165730元，并赔偿利息损失（利息损失从
2013年6月6日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，财产保全费
1302元，合计3109元，由被告江××、殷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十月十七日
代书 记员 应丰
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行初字第00055号
原告：鞍山恒晟现代科贸设备有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
负责人：巴钢山，男，1957年1月28日出生，鞍山恒晟现代科贸设备有限公司负责人。
委托代理人：刘兴仁，男，1936年3月29日出生。住址:鞍山市铁东区湖南街***栋**号。
委托代理人：刘萍，该单位工作人员。
被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：冯若飞，该区政府工作人员。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区人民政府。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：武秋丹，区长。
委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：张明东，该区政府工作人员。
原告鞍山恒晟现代科贸设备有限公司（以下简称恒晟公司）因与被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山市千山区人民政府（以下简称千山区政府）确认违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告恒晟公司负责人巴钢山及诉讼代理人刘兴仁、刘萍，被告铁东区政府的诉讼代理人冯若飞、刘鹏，被告千山区政府的委托代理人包海燕、张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晟公司诉称，被告千山区政府为建设汽车销售公司和加油站项目，在没有动迁规划，征收公告对情况下，2011年6月5日将通往我厂区的电力线杆、电缆进行排迁，我公司由于断电被迫停产至今。我公司积极配合政府动迁，2011年9月20日，被告千山区政府谈迁办委托鞍山市华信房地产评估公司对原告恒晟公司厂房、车间、地产等进行了评估，此后被告千山区政府对原告恒晟公司的拆迁补偿问题没有答复，2012年9月被告千山区政府通知铁东区政府你公司地块划归铁东区政府管辖，2012年12月25日原告将相关拆迁补偿材料递交给铁东区政府，铁东区政府确口头通知原告，你公司地段我们不用，你公司还是找千山区政府协商拆迁补偿问题，我公司被迫停产至今，没有得到相关的拆迁补偿。原告恒晟公司向本院提供的证据：
1、企业法人营业执照。
2、购买合同一册，证明可得利润387万元。
3、地产使用税5张，证明停产5年缴纳的地产使用税17.4万元。
4、职工工资补助明细表一册，证明职工工资及社保、医保费。
5、认证年审一册，证明企业认证年审费603万元。
6、合同一册，证明原材料损失、维修材料共计16.24万元。
7、购买合同一册，证明可得利润480万元。
8、贷款名册，证明欠银行贷款287万元及利息53.3万元。
9、商品销售清单一册，证明设备损失61.82万元。
10、病志及医疗费一册，证明恒晟公司法人医疗费14.2954万元。
11、相关上访材料，证明原告一直主张权利。
12、照片及光碟，证明恒晟公司厂区现场情况。
被告铁东区政府辩称：由于区划调整，千山区政府于2012年底将相关谈迁工作移交到铁东区政府，我们没有对原告的厂区进行征收，我们没有具体的行政行为，原告的损失不是铁东区政府造成的，铁东区政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁东区政府向本院提供的证据：
1、鞍千政函（2011）64号文件，证明电力线杆排迁与铁东区政府无关。
2、企业谈迁资料转移说明，证明千山区政府于2012年底将相关谈迁工作移交到铁东区政府。
被告千山区政府辩称，由于区划调整，千山区政府于2012年底将相关谈迁工作移交到铁东区政府，同时原告起诉超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁东区政府向本院提供的证据：中共鞍山市委办公厅鞍委办发{2010}29号文件，证明恒晟公司住所地调整为铁东区政府管辖。
经庭审质证，恒晟公司对二被告向本院提供提供的证据的真实性没有异议，认为其证据能够证明二被告行政行为违法。二被告均对恒晟公司提供的证据1没有异议，铁东区政府认为没有实施具体行政行为，故没有对原告提供的证据2-12，提出质证意见。千山区政府对恒晟公司提供的证据2-12，认为其没有提供原件，没有实施对该地块内电力线杆进行排迁的行为，也没有实施拆迁行为，同时恒晟公司提出的相关损失均不是直接损失，不属于赔偿范围。
本院对上述证据认证如下：恒晟公司提供的证据2-12不能够证明所证问题，本院不予以采信。原告提供的证据1、被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明所证问题，本院予以采信。
经审理查明，千山区政府为建设汽车销售公司和加油站项目，在未履行征收程序的情况下，于2011年与恒晟公司进行谈迁，并对恒晟公司资产进行了评估。但评估报告没有向恒晟公司送达。2011年8月2日，千山区政府作出鞍千政函（2011）64号文件，通知鞍山市电业局铁西分局对该地块内电力线杆进行排迁。2011年6月5日，通往原告厂区的电力线杆、电缆进行了排迁，致恒晟公司厂区因断电停产至今。
另查，根据中共鞍山市委办公厅鞍委办发{2010}29号文件，2012年9月恒晟公司住所地调整为铁东区政府管辖，铁东区政府通知恒晟公司该地块不予动迁。
本院认为，诚实守信是政府机关必须遵循的行为准则。就本案而言，千山区政府为建设汽车销售公司和加油站项目，与恒晟公司进行谈迁工作，并对其场地、设备等进行了评估。上述事实表明，千山区政府对恒晟公司财产具有征收的意愿，而恒晟公司接受千山区政府对其资产进行评估的事实表明，恒晟公司对千山区政府的征收是同意的。千山区政府着手评估，并以鞍千政函（2011）64号文件的形式，通知鞍山市电业局铁西分局对该地块内电力线杆进行排迁，并将通往恒晟公司厂区的电力线杆、电缆进行实际排迁的事实表明，千山区政府为兑现允诺已实施了相应的行为。至于区划调整后，恒晟公司所在地划归铁东区政府管辖，铁东区政府继受千山区政府行政管辖职能后，明确告知恒晟公司对其不再进行征收。这表明，千山区政府向恒晟公司允诺的征收行为已无法兑现。
现恒晟公司无法生产经营以及因此造成生产经营损失的实际后果，与千山区政府对其做出的征收允诺以及实施的相应行为有直接的关系。对恒晟公司因此而造成的损失，千山区政府应当承担赔偿责任。因无证据证明千山区政府允诺的征收行为具有合法性，铁东区政府对此不再征收，并不存在违法的问题。故对恒晟公司要求铁东区政府承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于恒晟公司提出的对因断电停产造成的各种经济损失4849399元的主张。按《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定，恒晟公司提供的证据不足以证明上述损害事实，本院不予支持。恒晟公司可就赔偿问题应另提起行政赔偿诉讼。至于恒晟公司主张恢复厂区供电、供水、排除通道障碍等诉讼请求，因不属于行政诉讼范围，故对恒晟公司的上述请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第六十九条之规定，判决如下：
一、确认鞍山市千山区政府对原告鞍山恒晟现代科贸设备有限公司进行了谈迁、鞍千政函（2011）64号文件违法。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告鞍山市千山区政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙 挺
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0095号
原告金义飞。
被告陈洪。
原告金义飞与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义飞到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义飞诉称：原、被告系同事关系。2013年10月25日，被告以投资购买机械设备为由向原告借款4万元，承诺一周后还款，后被告违约未能还款。2014年10月21日，原告再次要求被告偿还借款时，被告承诺在2014年10月26日还款给原告，到期被告仍未能偿还。现诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币4万元；二、被告按银行贷款利率支付利息；三、被告承担原告因追债产生的车旅费用以及误工费用；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告陈洪向原告借款4万元并承诺一周后还款，并于当日出具借条一份给原告金义飞，借条载明“借条今借到金义飞人民币肆万元整（￥40000.00元）。陈洪2013.10.25”。到期后，被告陈洪未能按约履行，原告金义飞为此多次通过短信方式向被告催要借款，被告陈洪多次承诺还款但均未履行。原告遂于2015年1月12日诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，原告陈述被告陈洪已于2015年3月15日偿还了原告15000元，故原告将其诉讼请求明确为：一、被告偿还原告借款本金人民币25000元以及逾期利息（以25000元为本金，自2014年10月27日起至自判决生效之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的当庭陈述、借条、手机短信打印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈洪尚欠原告金义飞借款25000元，事实清楚，证据充分。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪于本判决生效后五日内立即偿还原告金义飞借款本金25000元以及逾期利息（以25000元为本金，自2015年1月12日起至自本判决生效之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈洪负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年三月十九日
见习书记员 马楠楠
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初284号
原告：肖国辉，男，汉族，1977年9月15日出生，家庭住址：江西省樟树市，个体户。
被告：瞿文鹏，男，汉族，1987年12月26日出生，家庭住址：玉溪市红塔区。
原告肖国辉与被告瞿文鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肖国辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国辉向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告肖国辉负担。
审判员 史 睿
二〇一七年七月十七日
书记员 罗智宸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2360号
本院2018年7月26日对上诉人吴艳珍因与被上诉人张人亿不当得利纠纷一案作出的（2018）湘01民终2360号民事判决书中，文字上笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第五页倒数第九行“且刘某与吴艳珍系夫妻关系，”补正为“且刘某与吴艳珍对外以夫妻名义共同生活，”。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年八月十五日
书记员 文 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特124号
申请人：上海衡凌电气设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999弄15号第一层101室。
法定代表人：李兴成，总经理。
被申请人：何莲花，女，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请人上海衡凌电气设备有限公司（以下简称衡�公司）与被申请人何莲花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人衡凌公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第6679号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人不存在违法开除被申请人的行为，双方系友好协商解除劳动关系，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定予以撤销。
被申请人何莲花称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月16日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第6679号仲裁裁决：衡凌公司于裁决生效之日支付何莲花违法解除劳动合同补偿金人民币（以下币种相同）13,200元。
申请人补充提供了申请人公司原员工王某的证明、QQ聊天记录、离职协议、短信记录、付款凭证等证据，被申请人对上述证据的真实性、关联性提出异议。本院认为，上述补充证据与本案不存在关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定的撤销情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海衡凌电气设备有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第6679号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人上海衡凌电气设备有限公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿�贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执575-8号
申请执行人张勇，男，1964年12月7日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人朱华，女，1965年10月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人广西钦州市交通工程总工司，住所地钦州市。
法定代表人林春海，该公司总经理。
申请执行人张勇、朱华与被执行人广西钦州市交通工程总工司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第384号民事判决及钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终76号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张勇、朱华于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照本院（2015）灵民初字第384号民事判决及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终76号民事判决，被执行人广西钦州市交通工程总工司应履行如下义务：1、支付货款人民币370441.2元及利息（利息以本案生效判决所确定的方法计算）给申请执行人张勇、朱华；2、支付本案一审受理费9500元给申请执行人张勇、朱华；3、支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人张勇、朱华。被执行人广西钦州市交通工程总工司另应负担本案执行费。
现查明，被执行人广西钦州市交通工程总工司在收到本案执行通知书、财产申报通知书后，已于2016年7月4日依照上述法律文书所确定的全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对钦州市中级人民法院（2016）桂07民终76号民事判决及本院（2015）灵民初字第384号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月四日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执575-8号
申请执行人张勇。
申请执行人朱华。
被执行人广西钦州市交通工程总工司。
法定代表人林某海。
申请执行人张勇、朱华与被执行人广西钦州市交通工程总工司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灵民初字第384号民事判决及钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终76号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张勇、朱华于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照本院（2015）灵民初字第384号民事判决及钦州市中级人民法院（2016）桂07民终76号民事判决，被执行人广西钦州市交通工程总工司应履行如下义务：1、支付货款人民币370441.2元及利息（利息以本案生效判决所确定的方法计算）给申请执行人张勇、朱华；2、支付本案一审受理费9500元给申请执行人张勇、朱华；3、支付逾期履行期间的债务利息给申请执行人张勇、朱华。被执行人广西钦州市交通工程总工司另应负担本案执行费。现查明，被执行人广西钦州市交通工程总工司在收到本案执行通知书、财产申报通知书后，已于2016年7月4日依照上述法律文书所确定的全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
对钦州市中级人民法院（2016）桂07民终76号民事判决及本院（2015）灵民初字第384号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年七月四日
书记员 李卓伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01668号
原告：王岩，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告王岩与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员郭福强（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王岩、被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月6日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房屋，房屋总价款363000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目伪建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2005年11月6日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积98.83平方米，房屋总价款为363000元，原告已支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年2月17日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王岩办理位于沈阳市大东区北海街房屋的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 郭福强
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢57号
申请执行人欧海波，男，1972年6月21日生，汉族，
被执行人卢向东，男，1978年12月9日生，汉族，住
申请执行人欧海波与被执行人卢向东民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2012）前民初字第3618号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3618号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一七年二月二十日
书记员 李英昊
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执135号
申请执行人瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司。
被执行人马永光。
关于瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司申请执行马永光小额借款合同纠纷一案，申请人瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司据已生效的（2016）云3102民初795号民事判决书，向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人马永光公告送达执行通知
书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。期间本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件。另，本院已将被执行人马永光列入最高人民法院失信被执行人名单。现申请执行人瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司同意终结案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云3102执135号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李根传
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3102执135号申请执行人瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司。被执行人马永光。关于瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司申请执行马永光小额借款合同纠纷一案，申请人瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司据已生效的（2016）云3102民初795号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人马永光公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。期间本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件。另，本院已将被执行人马永光列入最高人民法院失信被执行人名单。现申请执行人瑞丽市君贝小额贷款有限责任公司同意终结案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云3102执135号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇一七年十月二十六日书记员  李根传
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初712号
原告任元富，男，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告司良平，男，1964年3月24日生，汉族。
本院在审理原告任元富诉被告司良平为民间借贷纠纷一案中，原告任元富于2016年6月14日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告司良平的起诉。
本院认为，原告任元富申请对被告司良平的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任元富撤回对被告司良平的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任元富承担。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李思远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11390号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴加濠，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘旨立诉被告吴加濠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告吴加濠经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称，原告与被告吴加濠是朋友关系。被告吴加濠因经营生意欠缺资金周转于2013年6月26日向原告借款50000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月1000元计算，还款期限为2个月。其后，原告多次追讨被告吴加濠还款未果。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即清还借款50000元给原告；2.被告承担借款利息35000元（暂从2013年6月26日计至2016年5月26日共35个月，利息按每月1000元计算至全部归还为止）。
庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以50000元为基数，从借款出借日即2013年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内以借据为证
被告吴加濠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，刘旨立与吴加濠是朋友关系。2013年6月26日，吴加濠向刘旨立借款50000元，吴加濠在刘旨立出具的借据上签名，借据上注明“本人吴加濠确认于2013年6月26日因经营生意欠缺资金，现借到中山市刘旨立50000元，利息以每月1000元计算支付，用于周转；并承诺还款期限为两个月”。及后，吴加濠对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由吴加濠签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与吴加濠之间存在合法有效的借贷关系，吴加濠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定吴加濠向刘旨立借款50000元。吴加濠未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金50000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求吴加濠从借款出借日即2013年6月26日起至清偿之日止按月利率2%（1000元/月÷50000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
吴加濠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴加濠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款50000元及利息（计算方法：自2013年6月26日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元（原告刘旨立已预交），由被告吴加濠负担（被告吴加濠于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2834号
原告贾某某，女，布依族。
委托代理人谢冬梅，广西桂成律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
两被告共同委托代理人陈先贵，广西颂诚律师事务所律师。
原告贾某某与被告吴某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员顾能娜适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人谢冬梅，被告吴某某、唐某某的共同委托代理人陈先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与两被告是朋友兼老乡，两被告是夫妻关系。原告与被告吴某某2014年7月24日签订一份借款合同，约定被告吴某某向原告借款1600000元，借款期限自2014年7月24日至8月12日，资金占用费50000元。合同签订后，原告即将1600000元借款转到被告指定账户。同时，被告吴某某向原告出具借条，载明借款事实。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款1600000元、资金占用费50000元及违约利息（以1600000元为基数，从2014年8月12日起按月息3%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某、唐某某共同辩称：被告对借款事实无异议，但是这些钱是用来商业转贷，不属于两被告夫妻共同债务。原告主张的资金占用费属于利息的重复计算，并且主张的月息3%超过法律规定的利率。
经审理查明：2014年7月24日，原告与被告吴某某签订借款合同，约定被告向原告借款1600000�，借期20天，从2014年7月24日起至8月12日，被告自愿在借款期内支付原告资金占用费50000元，逾期利率为每月3%。签订合同当日，原告通过中国工商银行向被告吴某某的账户转账支付1600000元。借款到期后，被告吴某某未向原告还款付息。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告主张被告吴某某向其借款1600000元，有被告吴某某签订的借款合同及原告转账凭单佐证，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限早已届满，被告未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款1600000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原、被告约定借款期内被告向原告支付资金占用费50000元，其性质等同于借期内利息，根据双方约定的借款期限及本金，该利息超过法律规定的借款利率上限，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条调整为以年利率24%计算，即：以1600000元为基数，按年利率24%，从2014年7月24日分段计至2014年8月12日。
关于逾期利息。被告未在约定的还款期限清偿借款，已经构成违约，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现双方就逾期利息进行了约定，为月息3%，该约定超过法律规定的逾期利息利率上限，本院调整为以24%年利率计算，即：从2014年8月13日起，以1600000元为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、唐某某返还原告贾某某借款本金1600000元；
二、被告吴某某、唐某某向原告贾某某支付利息（计算：以1600000元为基数，按年利率24%从2014年7月24日分段计至2014年8月12日）；
三、被告吴某某、唐某某向原告贾某某支付逾期利息（利息计算：从2014年8月13日起，以1600000元为基数，按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费25376元（原告已预交），由被告吴某某、唐某某承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程钰源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应�支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第563号
上诉人（原审被告）吴中文，男，1954年11月24日出生，汉族，农民，住任县。
被上诉人（原审原告）王文革，女，1946年10月16日出生，汉族，农民，住任县。
本院在审理上诉人吴中文与被上诉人王文革排除妨害纠纷一案中，因上诉人吴中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费40元，由吴中文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2005号
原告：张学兰，女，1962年3月6日出生，汉族，住北京市通州区（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告：邵卫，男，1987年8月19日出生，汉族，住�城县（确认地址同上）。
原告张学兰诉被告邵卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理。原告张学兰的委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼。被告邵卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰诉称，2013年3月27日原、被告经协商签订购房合同，约定将被告所开发的坐落于柘城县××环路联社家属院西侧东区四排东户独院出售于原告，后来被告声称该房属于小产权房，无法办理房产证，原告要求解除合同并返还购房款，但是被告至今未返还购房款，原告为了维护合法权利，提起起诉。请求依法判令解除原、被告所签订的购房合同；被告返还原告的购房款20万元并赔偿损失；诉讼费由被告负担。
被告邵卫未进行答辩。
根据原告的陈述，本院归�本案的争议焦点为，原告请求解除原、被告签订的购房合同，由被告返还购房款200000元并赔偿损失有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有，1、2013年3月27日原、被告签订的购房合同书一份，证明原、被告之间就买卖房屋达成协议，被告承若房产合法、权属清楚；2、2013年4月2日邵卫给张学兰出具的20万元购房收据一张；3、中国农业有限公司北京丰台支行收费业务客户回执票据一张；4、2013年4月2日中国农业银行个人结算业务申请书一份，这三份证据证明原告向被告支付购房款20万元。
被告邵卫未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据材料被告未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据内容客观真实，可以作为本案的定案的依据。
经审理查明，被告邵卫在柘�县××环路联社家属院西侧开发的房地产，2013年3月27日原告与被告经协商签订购房合同，购买被告开发的该东区四排东户独院，合同价款为476000元，并约定被告保证该房产合法，权属清楚。原告按照合同约定通过银行汇款给被告200000元购房款，而被告没有按照合同约定2013年6月份向原告交付房屋，并且开发的该房产属小产权房，不能办理土地证和房产证。为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的购房合同系双方真实意思的表示，依法应于保护。由于被告在签订购房协议时隐瞒其所开发房地产的合法性，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除双方所签订的购房合同并要求被告返还已支付的购房款200000元本院予以支持。原告请求被告赔偿损失，因该合同的解除双方均有过错，本院酌定被告向原告支付自收到购房款之日起按年利率6%计算占用资金期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张学兰与被告邵卫签订的购房合同；
二、被告邵卫于本判决生效后五日内返还原告张学兰购房款200000元及利息（利息计算方式，从2013年3月27日起，按年利率6%计算，直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告邵卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李广华
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10602号
原告厦门固克装饰工程有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美三路136号综合办公楼2楼，组织机构代码75161207-5。
法定代表人李智坤，总经理。
委托代理人卢耿贤、江帆，福建开元大同律师事务所律师。
被告王计真，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告厦门固克装饰工程有限公司（下称固克公司）与被告王计真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固克公司的委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告王计真经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告固克公司诉称，被告王计真从原告处借到借款130000元，并承诺于2013年12月31日前还清。现借款期限届满，被告并未依约偿还借款。故诉请判令被告王计真向原告偿还借款130000元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王计真未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告王计真向原告固克公司出具一份《借条》，被告王计真确认向原告固克公司借到130000元，并承诺于2013年12月31日之前还清。现原告主张借款期限届满，被告并未依约偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有：原告提交的《借条》为证，被告王计真经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告固克公司与被告王计真之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款期限届满，被告王计真未及时偿还全部的借款本金已构成违约，其应当承担偿还借款及利息的责任，故原告主张被告王计真立即偿还借款及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因借条上没有明确约定借款利息，原告主张被告按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王计真应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门固克装饰工程有限公司借款130000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2991元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 程健红
人民陪审员 吴金忠
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执100号
申请执行人郝艳艳，女，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人侯康，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝艳艳于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人侯康给付申请执行人郝艳艳人民币10000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人侯康已私下将案件款给付申请执行人郝艳艳，故申请执行人郝艳艳于2016年5月10日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人侯康交纳。本院认为，申请执行人郝艳艳的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00611号民事调解书2015年12月31日给付的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐凤龙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
法定代表人张野，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人赵如朋。
被执行人李娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人赵如朋、李娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月15日作出（2015）中民初字第1911号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院执行，我院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产难以执行，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1486号
原告：王娟，女，1979年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张家界农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91430800397095676R，住所地：张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律律师事务所律师。
被告：张志军，男，1974年3月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告王娟与被告张家界农村商业银行股份有限公司、张志军名誉权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王娟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿向本院提出撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当，符合相关法律规定，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娟负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年八月八日
法官 助理 王 飞
代理书记员 周美辰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异4号
案外人：张彦兵。
申请执行人：王京进。
被执行人：安平县瑞泰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强光。
委托代理人：张志军。
本院在申请执行人王京进与被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张彦兵于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人张彦兵自愿提出撤回异议申请，经审查，其提出撤回异议申请是依法处置自己的诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予案外人张彦兵撤回异议申请。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6394号
本院于二〇一七年六月二十八日对原告昆山市玉山镇佳志尚电线电缆商行诉被告冯志平、吴美平买卖合同纠纷一案作出的（2016）苏0583民初6394号民事判决书中，案号因笔误错误，应予以更正，现裁定如下：
首行（2016）苏0583民初6394号更正为（2017）苏0583民初6394号。
审判员 柴敏娟
二〇一七年九月十二日
书记员 周婷昳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终657号
上诉人（原审被告）朱丽霞，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）上海宝原物业顾问有限公司。法定代表人黎明凯，董事长。上诉人朱丽霞因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19571号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，当事人在涉案《房地产买卖居间协议》中约定，在履行协议过程中发生争议，若通过协商解决不成的，应向房地产所在地人民法院起诉。该约定于法不悖，法院予以认可。合同所约定的房地产位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执297号
申请执行人唐黄莺子。
被执行人崔海燕。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初919号民事判决书,申请执行崔海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈荣嘉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执64号
范红魁：
本院于2017年1月9日收到申请执行人苗晓青书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人孩子抚养费4000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一七年四月二十五日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3180号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，所在地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，系辽宁箴言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1965年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
被告：王某，男，1981年3月27日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店区，现住普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告王某为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理。在审理过程中，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲跃
二〇一七年九月十四日
书记员 程楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0754号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行，住所地兴化市老圩乡肖家村。
负责人丁天忠，行长。
被执行人汪银存。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司老圩支行与被执行人汪银存借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第1500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪银存于判决生效后立即偿还申请执行人借款120000元及利息。被执行人承担诉讼费200元，向本院交纳诉讼费用5210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第1500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年八月四日
书记员 孙 鹏
浙江省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和民初字第20号
原告：黄某。
被告：朱某。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序。原告黄某于2014年2月21日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告朱某的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告朱某起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审判员 黎静
二〇一四年二月二十一日
书记员 钱丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初5834号
原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。
法定代表人：张晓荣，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告：胡益武，男，1976年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告胡益武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年八月十日
法官助理 谢 利
书 记 员 刘舞燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第86号
原告：上海业展实业发展有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇新日路**号。
法定代表人：姜斌。
委托代理人（特别授权）：胡焕、秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：沈永川。
被告：项小华。
原告上海业展实业发展有限公司为与被告沈永川、项小华企业借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡焕、秦锋到庭参加诉讼，被告沈永川、项小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈永川系原告方员工，于2012年3月28日入职，任原告方生产部副部长职务，因个人原因于2013年6月30日离职。任职期间，被告沈永川于2013年6月27日向原告借款20000元。被告沈永川离职后，原告曾多次催讨上述款项均无果。原告认为，被告沈永川作为其员工，在任职期间向公司借款，应当按照约定如数向公司归还。但被告沈永川离职至今仍未归还上述借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。另外，被告项小华与被告沈永川系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：被告沈永川、项小华共同偿还原告借款本金20000元及利息损失（从2013年6月27日起至款项归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告向本院提供如下证据：
1-2.原告营业执照副本，被告身份证、公民身份查询信息，以证明原、被告的主体；
3.婚姻登记查询信息，以证明被告沈永川、项小华系夫妻关系的事实；
4-5.员工应聘登记表、任命书，以证明被告沈永川系原告方员工并担任生产部副部长职务的事实；
6.离职证明，以证明被告沈永川已于2013年6月30日离职的事实；
7.报销申请单（即领款凭证），以证明被告沈永川向原告借款2万元的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1999年7月21日登记结婚。被告沈永川系原告方员工，于2012年3月28日任原告生产部副部长，于2013年6月30日离职。任职期间，被告沈永川于2013年6月27日以报销申请单的形式向原告申请借款2万元，原告以现金给付。被告沈永川至今对上述借款分文未还。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告沈永川尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告沈永川偿还此款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但因双方借款未约定利息，视为不支付利息，故原告请求的逾期利息应自起诉之日（即2014年3月20日）起计算，超出此部分予以驳回。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永川、项小华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海业展实业发展有限公司借款本金2万元及逾期利息（自2014年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告上海业展实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 潘杨义
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1845号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：何健杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告何健杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初235号
原告：杨学爱，男，汉族，1956年3月1日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文峰，系安徽阜淮律师事务所律师，执业证号1341220071823708。
被告：李志强，男，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告杨学爱诉被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告杨学爱于2017年3月14日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨学爱申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨学爱撤回对被告李志强的起诉。
案件受理费2600元，由原告杨学爱负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一七年三月十四日
书记员 孙清娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第205号
申请执行人王玉香，女，1977年1月18日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人王玉香与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第3号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3736.41元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第205号，执行标的为3736.41元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行2615.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第205号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1224-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙玲。
被执行人：杨金涛。
本案在执行过程中，查明被执行人孙玲、杨金涛暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙玲、杨金涛有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00123号
原告：袁军，男，1982年7月5日生，汉族。
被告：中国人民武装警察部队长丰县中队。
负责人：高杉，该队队长。
本院在审理原告袁军诉被告中国人民武装警察部队长丰县中队承揽合同纠纷一案，原告袁军于2014年3月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告中国人民武装警察部队长丰县中队的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁军撤回对被告中国人民武装警察部队长丰县中队的起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告袁军承担。
代理审判员 陈应月
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴学梅
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第172号
固安县农村信用�作联社与李君金融借款合同纠纷一审民事判决书
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，固安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘西尧，固安县农村信用合作联社员工。
被告：李君，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
原告固安县农村信用合作联社诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘西尧到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告李海丰于2010年11月12日向我社下属的河北省固安县渠沟信用社借款70000元，贷款期限为2010年11月12日至2011年11月11日止。李君为上述贷款的担保人。由于借款人李海丰�故死亡，贷款到期后，经渠沟信用社信贷人员多次对保证人李君催要，要求其承担连带清偿责任，但保证人至今未能偿还贷款本息。为防止我单位贷款受到损失，特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告李君承担连带清偿责任，偿还上述借款本金70000元及相关利息。
被告李君未提出答辩意见。
经审理查明：被告李海丰于2010年11月12日向固安县农村信用合作联社下属的固安县渠沟信用社借款70000元，贷款期限为2010年11月12日至2011年11月11日止。李君为上述贷款提供担保。据原告提供的还款记录记载：李海丰或李君只还利息896.17元。尚欠原告方借款本金70000元及利息18788.71元（利息计至2013年1月10日）。另查明借款人马永生已于2011年2月2日死亡。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的固安县渠沟乡孔庄村村民委员会出具的证明、李海丰签字的借款借据、借款合同、被告李君签字的保证合同，李海丰和李君签字的自然人短期贷款申请书，李海丰借新还旧贷申请书，李海丰、李君的身份证复印件各一份，李君签字的担保意向书，贷款还款记录各一份（均为复印件）在案佐证，足以认定。
本院认为：李海丰于201年11月12日向原告下属的河北省固安县渠沟信用社借款70000元，并与原告方签定了《借款合同》，原告和李海丰之间成立金融借款合同关系。被告李君为李海丰的贷款提供担保，也与原告方签定了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，所以原告和被告李君之间成立保证担保合同关系，被告李君应对李海丰的借款承担连带保证责任，在李海丰死亡的情况下，被告李君应承担清偿责任，故对原告要求被告李君给付借款本金70000元及利息18788.71元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金70000元及利息18788.71元。（利息计至2013年1月10日，以后利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取，由被告李君负担948元。限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如上诉期满七日内未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处�。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初561号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。
被告人黄×，女，1972年11月25日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，住海南省定安县。因本案于2017年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月10日22时许，被告人黄×在海口市××区附近，以人民币355元的价格向洪×出售3小包海洛因，交易完成双方各自离开现场。当日23时许，洪×海美兰区和平南路海南省在海口市××园附近，将其从被告人黄×处购买的3小包海洛因中的2小包海洛因以300元的价格出售给购毒人员陈×，交易完成后被公安民警当场抓获，民警从陈×身上缴获2小包海洛因，从洪×身上缴获毒资300元人民币、海洛因1小包；当日23时30分，公安民警在龙舌路附近将被告人黄×抓获，并从黄×处缴获毒资355元。经鉴定，从购毒人员陈×处缴获的2小包毒品中检出海洛因成份，分别净重0.08克、0.05克；从被告人洪×处缴获的1小包毒品中检出海洛因成份，净重0.03克。公诉机关认为被告人黄×犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人黄×对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因3小包（共净重0.16克），予以没收销毁；毒资人民币355元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一七年八月二日
书记员 李会康
速录员 陈晓东
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第654号
申请执行人陈祥，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
陈祥与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）357-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陈祥于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计2400.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10336号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号商业101室。
法定代表人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅（实习），江苏开淮律师事务所律师。
被告鞠霞。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告鞠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 张广兄
二〇一八年一月二日
书记员 徐凤芝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15563号
原告：黄庆添，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：许雁维，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告黄庆添与被告陈敏华、许雁维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金54000元及利息（利息以54000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月12日的利息为849.5元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈敏华于2016年3月4日向原告借款54000元，原告当日以现金方式将借款出借给了被告陈敏华，双方约定借款期限为两个月，被告陈敏华向原告出具借据一份予以确认。截至起诉日，被告陈敏华仍未向原告偿还借款。两被告是夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，两被告依法应对原告承担连带清偿责任，故原告向法院提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据材料。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证，并确认原告起诉所述事实属实。
另查明：两被告于1991年3月14日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供了《借据》证明原告与被告陈敏华双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人陈敏华应该及时归还借款。现被告陈敏华没有证据证明其已向原告归还借款，被告陈敏华欠原告借款本金54000元，事实清楚，证据充分，被告陈敏华应全额归还予原告。因双方约定借款期限为两个月，故原告请求被告陈敏华支付以54000元为本金从2016年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告许雁维作为被告陈敏华的妻子，在夫妻关系存续期间，未能证明原告与被告陈敏华明确约定上述债务仅为被告陈敏华的个人债务或者被告陈敏华与被告许雁维约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，被告陈敏华的上述债务属于被告陈敏华与被告许雁维的夫妻共同债务，被告许雁维依法应对被告陈敏华的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金54000元及以54000元为本金从2016年5月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告黄庆添；
二、被告许雁维对被告陈敏华的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1171.23元（原告已预交），由被告陈敏华、许雁维连带负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告黄庆添已经预交的诉讼费1171.23元，在本判决发生法律效力后经原告黄庆添申请，本院退还予原告黄庆添。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 方
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第271号
申请执行人张兴峰，男，1971年11月9日出生，住浦城县。
被执行人曾文龙，男，1952年5月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张兴峰与被执行人曾文龙民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄晓斐
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初570号
原告李猛，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告董事成，男，1988年8月11日出生，汉族，住邢台市任县，
原告李猛诉被告董事成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告董事成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告董事成和我均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。我于2016年8月6日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告3000元，借款时间为2016年8月6日至2016年10月7日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、我及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金3000元并支付利息407元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费由被告承担。
被告董事成未提出答辩意见。
经审理查明，原告李猛与被告董事成均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告李猛、被告董事成与第三方人人行科技股份有限公司于2016年8月6日签订借款协议，约定被告董事成于2016年8月6日借贷原告李猛现金3000元，借款期限为2016年8月6日至2016年10月7日，共计62天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年8月6日14时26分12秒，原告李猛将3000元借款转账给被告董事成，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借贷宝账户借出协议信息截图、转账详情记录截图、转账记录、被告身份证信息等及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，出借人李猛与借款人董事成在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人李猛与借款人董事成借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告董事成逾期支付本金，还应给付原告相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院依法予以支持。原告依约履行协议后，被告逾期拒不偿还本金及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董事成于本判决生效之日起十日内偿还原告李猛借款3000元及利息407元（利息按年化利率24%计算至2017年4月10日）；
二、自2017年4月11日起，被告董事成以借款本金3000元为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告李猛罚息，直至清偿之日止。
本案案件受理费50元，由被告董事成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 赵二华
人民陪审员 尹瑞海
二〇一七年五月十日
书 记 员 史奎涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1319号
原告：胡俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲,董事长
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:颜忠菊,董事长
原告胡俊与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
胡俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安徽颜氏实业有限公司和安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司立即归还原告62万元的借款。事实和理由：安徽颜氏实业有限公司因经营需要,多次向其借款共计50万元,安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司为安徽颜氏实业有限公司作为担保，并在担保人处盖章。至今产生利息9万元,诉讼费、误工费3万元共计62万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人颜忠菊作为共同借款人，因涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回胡俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1691号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕社区东裕路****号。
法定代表人：丁才金，该公司经理。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：林国年，公司员工。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告林国年经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 任俊辉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1629号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱于历，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告邱于历、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨瑜瑜