成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3836号
原告:唐代均，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：俞剑，四川法也律师事务所律师，一般授权代理。
被告：莫一伟，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：范修继，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省郫县安靖镇。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。
负责人李捷。
委托诉讼代理人：曾丽学，四川经纬通律师事务所律师，一般授权代理。
原告唐代均诉被告莫一伟、范修继、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，2017年6月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐代均及其委托代理人俞剑，被告莫一伟、范修继、富德财险四川分公司的委托诉讼代理人曾丽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计125293.65元；2.请求判令被告富德财险四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月9日18时40分许，被告莫一伟驾驶被告范修继所有的川A50X**号小型客车，在新都区大丰王桥路264号路段，与原告唐代均骑行的自行车发生碰撞，事故致唐代均受伤，两车受损。2016年12月13日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告莫一伟对本次交通事故承担主要责任，原告唐代均承担次要责任。事故发生后原告唐代均随即被送往成都军区总医院进行救治，2017年3月6日四川华大司法鉴定所对原告唐代均本次事故造成的伤残进行了鉴定，鉴定意见为原告唐代均为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告范修继为川A50**号小型客车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险及商业三者险。后原被告就赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院请求解决。
被告莫一伟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，川A50**号小型客车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后被告莫一伟垫付了医疗费13028.73元，请求在本案中一并处理。
被告范修继辩称，对事故的发生及责任认定无异议，川A50X**号小型客车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
被告富德财险四川分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，富德财险四川分公司承保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，被告富德财险四川分公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月9日18时40分许，被告莫一伟驾驶被告范修继所有的川A50X**号小型客车，在新都区大丰王桥路264号路段，与原告唐代均骑行的自行车发生碰撞，事故致唐代均受伤，两车受损。2016年12月13日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告莫一伟对本次交通事故承担主要责任，原告唐代均承担次要责任。事故发生后原告唐代均随即被送往成都军区总医院进行救治，于2016年12月1日出院，住院22天，出院医嘱载明：“1.注意休息、避免剧烈运动，加强营养；2.出院带药，定期复查，门诊随访”。2017年3月6日四川华大司法鉴定所对原告唐代均本次事故造成的伤残进行了鉴定，鉴定意见为原告唐代均为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。被告范修继为川A50X**号小型客车在被告富德财险四川分公司处交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，原告唐代均事故发生前经常居住地为新都区大丰街道王桥社区一组64号，其在成都市美汇机电设备有限公司从事空调安装工作，平均工资为4000元/月。本次交通事故发生时，原告唐代均的母亲肖桂芳81周岁，育有包括原告在内的三个子女。
本院认为，本案的争议焦点一是残疾赔偿金的适用标准问题；二是原告唐代均的误工期、护理期、营养期的确定问题。关于残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准的问题，本院认为应当适用城镇标准就算原告唐代均的残疾赔偿金，原告唐代均提供了在成都市美汇机电设备有限公司上班的《工作证明》、《在外务工证明》、《居住证明》，证实原告唐代均的经常居住地和主要收入来源地位于城镇，综上，本院对于原告唐代均按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求予以支持；关于原告唐代均误工期、护理期、营养期的确定问题，本院认为参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条“闭合型颅脑损伤，中型，误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为20-60日”。但鉴定意见最终以“唐代均闭合型颅脑外伤、……，综合评定其伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日”理由并不充分，且各期间均为顶格计算，本院对该期间不予采信，本院依法确定原告唐代均误工期为受伤之日起计算至定残前一日为116日、护理期22日、营养期22日；关于责任划分，本院认为本案是机动车与非机动车之间的道路交通事故，被告莫一伟承担事故主要责任，原告唐代均承担事故次要责任，被告莫一伟及原告唐代均应当按照8:2的比例分担责任；关于唐代均的误工费计算，因原告并未提交劳动合同及社保证明，本院将依照居民服务、修理和其他服务业计算其误工费；关于原告唐代均主张220元的护理品、护理垫的费用，因其仅提交的收据，且收据上未载明购买方姓名，故本院对该笔费用不予支持。
关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据本案查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：1.医疗费27538.73元，扣除18%自费药为4956.97元（其中原告唐代均垫付4510元，被告莫一伟垫付13028.73元，保险公司垫付了10000元）；2.护理费1760元（80元/天×22天）；3.住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4.营养费440元（20元/天×22天）；5.残疾赔偿金56670元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×10%）；6.交通费酌定500元；7.精神损害抚慰金3000元；8.被扶养人生活费3443元（2016年度四川省城镇居民人均生活消费支出20660元/年×5年×10%÷3）；9.鉴定费2000元;10.误工费11510.38元（36218元/年÷365天×116天）。以上费用合计107522.11元。对于上述损失，应由被告富德财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿76883.38元（护理费1760元+残疾赔偿金56670元+精神损害抚慰金3000元+被抚养人生活费3443元+交通费500元+误工费11510.38元），在商业三者险按上述责任比例应承担10945.41元【（12581.76元+住院伙食费660+营养费440）×80%】；被告莫一伟应负责赔偿5565.58元【（自费药4956.97元+鉴定费2000元）×80%】。以上费用，品迭被告富德财险四川分公司垫付的10000元，被告莫一伟垫付的13028.73元，各项费用品迭后，被告富德财险四川分公司实际向原告唐代均支付赔偿金80365.64元，应向被告莫一伟支付7463.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八、二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向原告唐代均支付80365.64元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内，向被告莫一伟支付7463.15元；
三、驳回原告卓进先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告唐代均承担272元，由被告莫一伟承担1086元（此款原告已垫付，被告莫一伟在履行上述判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱雯涔