广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第225号
原告罗某甲，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
被告黄某甲，1973年11月21日出生，农民。
原告罗某甲诉被告黄某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于7月29日公开开庭进行审理。原告罗某甲及其委托代理人罗邦龙、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，原告生育二男二女，被告系长子。原告丈夫黄庭尤于1980年过世后，原告独自一人抚养四个子女，现均已各自成家。1993年被告自弃学业后，原告借钱送被告外出学艺，被告学成后外出经商，原告还出售家里的生活必需品帮助被告。然而被告宁愿外出租房居住也不与原告共同生活。2000年被告还侵占原告居住几十年的房屋不让原告居住，并拒绝赡养原告。这些年来，都是原告的其他几个子女尽责照料，所以放弃对其他三个子女的赡养请求，只要求被告承担原告四分之一的赡养责任。2012年3月至12月间，原告因病在凤山县医院和右江医学院住院治疗共80余天，医疗费为48730.81元，交通费、伙食费及陪护人员住宿、误工费等32941元，各项共计81671.81元，其中新农合报销28164元，余下53507.81元应由四个子女共同分担，被告应分担四分之一即13376.95元。原告在住院期间，被告未尽到任何照料责任，在其他子女强烈要求下，被告才在原告手术当天勉强同意到百色2天，但并未在病房陪护原告，而是到宾馆睡觉。被告认为原告活不了多久，在原告刚出院时多次要求原告拿钱和宅基地出来分。所以原告决意今后不分任何财产给被告，也不会让被告继承原告的任何财产，但并不意味被告对原告没有赡养责任和义务。为此特向法院提起诉讼，请求判决：1、由被告自2014年6月起至原告过世时止，每月支付原告赡养费1200元的四分之一即300元；2、由被告支付原告因病住院及检查、交通、陪护人员费用共53507.81元的四分之一即13376.95元。
被告辩称，1、被告已向村委、村里的前辈及亲戚朋友表明，被告及被告一家欢迎原告来一起共同生活，并保证照顾好原告的生活起居，任何时候都不争属于原告的财产；2、原告在生活上有经济来源，原告分得的地皮市价约40万元以上，已划给原告的小儿子黄某丁，原告自2007年起至2013年9月4日止，得到的征地补偿费共25.55万元。此外，原告从2008年12月起每月有一千多元的养老金以及其他补助全交给黄某丁保管和支配，原告诉称没有生活来源不属实；3、原告住院费用是原告用自己的钱来支付的，诉称其他子女已承担住院费用，唯独被告不承担的说法不真实，原告罗列出来的费用是与原告同住的黄某丁一手策划出来的，没有子女照顾母亲还要计算误工的道理，只能说明其他子女比被告多尽心，但也不能断定被告拒绝照顾老人，因征地款分配存在纠纷等原因，其他子女陪原告去百色治病故意不告知被告，担心老人以后把财产也给被告；4、被告多次要求原告搬来与被告家同住，但原告称要帮黄某丁带小孩而拒绝被告的请求。2000年年底，被告应原告的强烈要求回村里建房，后因路不通，被迫贷款在云峰路购买地皮建房，被告一家的生活也困难，但从未拒绝赡养原告。原告身有巨款，且有养老金收入，而被告没有工作，虽在做小生意，但收入并不稳定，被告还是希望原告能搬来一起生活，由被告照顾其生活起居。原告起诉是因被告与黄某丁存在矛盾，黄某丁从中挑拨和原告袒护黄某丁而提起的，原告的起诉无事实依据，请求法院酌情依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、证人罗某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、罗某丙、罗某丁的证言，证明原告与其小儿子黄某丁共同生活，被告不尽赡养之责，2012年原告住院前，其四个子女约定原告住院期间各人责任范围，被告不按约定履行，原告在右江医学院住院期间，被告只到过三天；
证据2、检验单、疾病证明书及出院证复印件，证明原告于2012年间在右江医学院和凤山县人民医院住院治疗情况；
证据3、原告统计的住院各种费用清单复印件，证明原告自2012年2月至12月多次住院期间的治疗费用、陪护人员食宿、误工、交通等费用，经农村合作医疗报销后余下的费用共为53507.81元；
证据4、凤山县新农合医疗住院补偿结算单及右江医学院和凤山县医院收费收据复印件，证明原告于2012年2月至12月间在右江医学院、凤山县医院住院费用共为47842.15元，经新农合报销获款28164元；
证据5、2012年2月至12月右江医学院门诊收费收据，证明原告的门诊费用共为888.66元；
证据6、2012年2月29日至2012年12月25日的车辆通行费收据，证明原告往返右江医学院检查住院治疗期间的车辆过路费用；
证据7、中石化加油台账对账单及车辆行驶证复印件，证明原告往返右江医学院住院治疗车辆用油情况；
证据8、证人罗某戊的证言及驾驶证复印件，证明原告亲属请罗某戊驾驶车辆接送原告住院支付费用为1000元。
被告经质证认为，对原告提交的证据2-5的真实性无异议，对证据1、6-8有异议，认为证据1的内容不真实，原告子女从未就原告住院费用如何分担进行协商；证据6-8与事实不符，不是被告不愿意照顾原告，而是有其他原因。
被告就其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
证据1、被告的请求函及证人黄某庚的证言，证明被告欢迎原告与被告共同生活，并声明不争属于原告的财产，黄某庚的儿子黄某丙的证言不可信；
证据2、征地“三费”分配协议、征地费发放登记表、征地补助基金发放登记表、社保所证明及巴烈小区安置门面图复印件，证明原告获得征地费25.55万元及二期门面指标，生活有保障，且有养老金收入；
证据3、视听资料及摘录内容，证明被告在原告住院期间曾照顾原告；
证据4、被告位于凤城镇云峰路住宅红线图复印件、2012年12月某日视听资料和摘录内容及照片，证明被告能为原告提供居住条件，并愿意赡养原告。
原告经质证认为，对被告提交的证据2的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，因被告到凤山县社保所举报原告不属养老保险对象，社保所从2014年5月份已停发原告的相关费用；对证据1、3、4有异议，认为证据1被告的言行不一，不能证明被告能照顾好原告的生活起居，证据3、4的录音和照片没有日期，被告制作录音的手段和目的不正常。
本院依职权调取以下证据：
凤山县社保所通知复印件，证明原告的养老保险待遇因未能提供参保材料原件，自2014年5月始已被暂停发放。
原告经质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告经质证认为，对该证据的真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，并不是不发，只是暂停发放。
本院认为，被告对原告提交的证据2-5和原告对被告提交的证据2及原、被告对本院依职权调取的证据的真实性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据；原告证据1被告不予认可，又无其他证据相互佐证，本院依法不予采信，证据6-8与本案无关联性，本院依法不予采信；被告证据1系被告自己书写的请求函，原告不予认可，该请求函和证人证言无其他证据相互佐证，依法不予采信；证据3原告在右江医学院住院期间被告曾去照看，原告也予认可，依法予以采信；证据4原告不予认可，且与本案无关联性，依法不予采信。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告与被告系母子关系，原告与其丈夫黄庭尤（已于1980年间去世）共生育有二男二女，被告系长子。现原告的两个女儿均已出嫁，两个儿子也均已成家，并分户各自居住。原告随其小儿子黄某丁共同生活，日常起居均由黄某丁照料。原告因病于2012年2月至12月到右江医学院和凤山县人民医院检查并住院治疗，共支付医疗费48730.81元，在凤山县农村合作医疗处报销获款共28164元。
另查明，原告的养老保险待遇自2014年5月始已暂停发放。
本院认为，本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，这种义务不仅包括子女在父母无劳动能力或生活困难时给付赡养费，而且包括子女对父母给予精神上的关心和亲情上的关怀，从而使父母生活有所保障，精神有所寄托。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告罗某甲现年事已高，无劳动能力，被告黄某甲作为原告之长子理应履行赡养义务。虽然被告在法庭上表示愿意以共同生活的方式赡养原告，照顾好原告的生活起居，但原告拒绝与被告共同生活，故其诉请由被告给付被告依法应承担的原告的四分之一的赡养费，有事实和法律依据，依法予以支持。原告的赡养费应当根据原告居住地生活水平、原告的实际需要和被告的支付能力综合确定。对此，参照《广西壮族自治区2014道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的上年度城镇居民人均生活消费支出标准即15418元／年计算，每月为1284.8元（15418元÷12月），由被告承担四分之一的责任，为321.2元／月（1284.8元÷4人）。原告诉请被告每月支付300元赡养费，没有超出被告应承担数额范围，依法予以支持。对于原告诉请2012年间因病住院期间的治疗费用由四个子女共同分担问题，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，对于其治疗疾病所需的医疗费，应由其子女共同承担。原告因病住院的医疗费为48730.81元，在凤山县农村合作医疗处报销28164元，个人支付20566.81元，个人支付部分应由其四个子女平均分担，故被告分担的份额为5141.07元（20566.81元÷4人）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告黄某甲自2014年6月起每月支付原告罗某甲赡养费300元至原告罗某甲去世时止（每六个月支付一次，于第六个月的月底前支付）；
二、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告罗某甲因病住院治疗费5141.08元；
三、驳回原告罗某甲的其余诉讼请求。
案件受理费依法减半收取67元，由被告黄某甲负担。
义务人应按本案判决生效确定的时间履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费134元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一四年九月三日
书记员 韦祥胜
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。