福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3113号
原告：石万生，男，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省武平县。
被告：吕智慧，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。
原告石万生与被告吕智慧网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告石万生到庭参加了诉讼。被告吕智慧经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石万生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕智慧退还原告网购所支付的货款1082元，同时判令被告赔偿原告10820元；2、判令被告赔偿原告因此支出的医疗费、交通费、律师费、通讯费、材料费、复印费等合理费用以及因误工减少的收入共计1370元（暂计）；3、判令被告承担本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。事实和理由：2016年9月10日、9月19日，原告在淘宝网购买6瓶被告销售的澳洲进口复合维生素B保健食品给家人和自己食用，共支付1082元，订单编号：2329712212683535；2374989003743535。被告在淘宝网注册的ID（即淘宝网卖家会员名也是淘宝网卖家的店铺掌柜名）：口口保健。原告收到食品后发现购买的食品外包装上没有任何中文，通过旺旺联系了被告，被告告知原告该食品是从被告的沈阳实体店发货给原告的，同时也承认该进口食品外包装都是英文，没有中文。原告与其儿子服用后出现不同程度的肚子痛与腹泻，原告对该食品的质量产生疑问，要求被告出示营业执照，被告却没有办理营业执照，提供的实体店地址与发货地址也不同，并且被告在该地址也是经营异常状态。被告销售进口食品应该遵守食品安全法，无中文的进口食品为不合格进口食品，不得入境、不得销售食用。根据食品安全法规定：进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，且标签和说明书应当符合相关法律法规要求，载明食品的原产地以及境内代理商名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书，不符合本条规定，不得进口。原告据此提出退货，主张十倍的所购食品价款的赔偿金，并且被告应按照国家有关法律法规赔偿原告的损失。原告与被告是通过网络方式订立买卖合同，被告通过邮寄方式向原告交付标的，原告的收货地址是厦门市××店镇××号。依据民事诉讼法司法解释第20条规定，原告以收货地为合同履行地，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告吕智慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日、9月19日，原告石万生先后在被告吕智慧经营的淘宝网店共购买了6瓶“澳洲SwisseMEGAB+B族维生素复合维生素B”保健食品，共支付了1082元，淘宝订单编号为2329712212683535、2374989003743535（被告吕智慧在淘宝网注册的ID：口口保健默认地址：辽宁省沈阳市于洪区西江街89号启点创客产业园）。之后，被告吕智慧通过快递公司向原告石万生发货至厦门市××店镇××号。原告石万生收到保健品后发现所购买的保健品外包装上没有任何中文，通过淘宝网“旺旺”聊天工具联系了被告吕智慧，被告吕智慧告知原告该保健品是从被告的沈阳实体店发货给原告的，同时承认该保健品外包装都是英文，是从澳洲超市选购后直接邮寄回沈阳。原告石万生据此提出退货，主张十倍所购食品价款的赔偿金，并要求被告吕智慧应按照国家有关法律法规赔偿其损失。
另查明，1、被告吕智慧销售给原告石万生六瓶进口的保健品均属于预包装食品，该六瓶保健食品均没有中文标签、中文说明书，也未取得检验检疫合格证明。2、原告石万生因办理公告送达起诉状副本等诉讼文书材料花费了公告费260元。
上述事实，有原告石万生提交的被告在淘宝网上自行注册的资料、店铺简介、交易订单详情截图、快递邮寄单据及物流详情、照片、淘宝聊天记录截图、光盘等证据以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告吕智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”、《进出口食品安全管理办法》第十七条规定：“进口食品在取得检验检疫合格证明之前，应当存放在检验检疫机构指定或者认可的监管场所，未经检验检疫机构许可，任何单位和个人不得动用”、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款规定：“生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品”，上述规定均系强制性规定，而本案讼争预包装食品没有中文标签、中文说明书，也没有取得检验检疫合格证明，被告却予以销售，故原告石万生与被告吕智慧通过网购方式建立的买卖合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，被告吕智慧依法应返还原告支付的货款1082元。鉴于被告吕智慧未到庭参加诉讼，也未提供抗辩及主张权利的书面意见，本着“不告不理”的原则，本院对被告出售给原告的讼争食品如何处理不作评判，被告日后如需主张权利，可依法另行寻求法律救济。至于原告主张被告承担十倍的惩罚性赔偿责任，因原告未提供证据证明本案讼争食品不符合食品安全标准，也未申请本院委托鉴定机构对本案讼争食品是否符合食品安全标准进行鉴定，且原告提供的证据不足以证明被告明知本案讼争食品不符合食品安全标准而向其销售，应承担举证不能的不利后果，原告该项诉求本院不予支持。此外，原告诉求判令被告赔偿其医疗费、交通费、律师费、通讯费、材料费、复印费等合理费用以及因误工减少的收入共计1370元，因未提供证据证明其遭受上列损失，应承担举证不能的不利后果，原告该项诉求本院不予支持。另，原告诉求判令被告承担本案公告费用，本院认为，原告办理公告送达本案诉讼文书材料花费的公告费系原告在诉讼过程中因公告发生的依法应当由当事人负担的费用，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担原则”，该公告费用理应由原告自行承担，原告该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告吕智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、《进出口食品安全管理办法》第十七条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕智慧应于本判决生效之日起五日内返还原告石万生货款1082元。
二、驳回原告石万生的其它诉讼请求。
如果被告吕智慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告吕智慧负担11元，原告石万生负担121元。本案公告费（以公告费票据载明的金额为准）由原告石万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 陈慧琳
人民陪审员 洪德伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《进出口食品安全管理办法》
第十七条进口食品在取得检验检疫合格证明之前，应当存放在检验检疫机构指定或者认可的监管场所，未经检验检疫机构许可，任何单位和个人不得动用。
《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》
第三条第一款生产经营者应当对其生产、销售的产品安全负责，不得生产、销售不符合法定要求的产品。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。