wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2070号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：孙斌，男，1973年1月3日出生，汉族。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人孙斌商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初513号民事判决，改判驳回被上诉人起诉或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：本案争议焦点为被上诉人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，被上诉人提交的证据为证人证言，但证人与被上诉人之间存在利害关系，证言不具有真实性。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙斌辩称，请求二审法院维持一审判决。上诉人已经构成事实违约，被上诉人提供的证人可以证明被上诉人起诉前曾多次找过上诉人的工作人员，上诉人给被上诉人的答复均是我公司是国企，会依法给予赔偿，让被上诉人等待答复，上诉人的起诉没有超过诉讼时效。
被上诉人孙斌向一审法院起诉请求：1、要求被告承担逾期交房违约金28377元、逾期办理产权证违约金4475元，共计32852元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告购买被告承建的米兰小镇一期工程C8号高层住宅楼2单元021001号房屋，按照合同第八条的规定：被告应在2013年7月31日前交付房屋，被告实际交付房屋日期为2013年12月31日，现按照合同第九条约定，原告要求被告承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房违约金28377元；按照合同第十五条约定，原告要求被告承担逾期办理产权登记的违约责任，给付与原告逾期办证违约金4475元，共计32852元。
一审法院认定事实：2011年12月21日，原告与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订了商品房买卖合同。原告按照约定支付了购房款894890元，后被告未在合同约定期限内交付房屋，且在约定的期限内未能提供资料报产权登记机关备案，违反合同规定。原告诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金及逾期提交办证手续违约金共计32852元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案争议的焦点是原告要求被告给付迟延交付房屋和迟延办理房屋所有权证书的违约金诉请是否已经超过法律规定的二年诉讼时效问题。被告大庆市城市建设投资开发有限公司与原告孙斌签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效。该合同签订的时间为2011年12月21日，原告支付购房款894890元，根据合同第八条交付期限的约定，被告应当在2013年7月31日前交付该房屋，结合被告提交的2013年12月31日的“大庆晚报”刊登的“大庆米兰小镇交房公告”能够充分地证明实际交房日期为2013年12月31日，该迟延交付日期已经构成违约；又根据《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。原告孙斌购买的房屋因被告原因至今未能办理房屋所有权证书，被告已经构成违约。综上所述，本院对孙斌要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房屋价款日万分之二点一支付迟延交房违约金28377元的诉讼请求在28189.04元[房屋总价款894890元×0.21‰×150天（2013年7月31日至2013年12月30日共计5个月）=28189.04元]范围内予以支持；原告孙斌要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司按已付房价款的0.5%支付迟延办理房屋权属登记手续的违约金4475元（房屋总价款894890元×0.5%=4475元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙斌迟延交付房屋违约金28189.04元、迟延办理房屋权属登记手续的违约金4475元，合计32664.04元；二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。案件受理费621元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人城投公司与被上诉人孙斌订立的商品房买卖合同意思表示真实，内容合法有效，双方均应依约履行，否则构成违约，并承担相应的责任。本案中，上诉人逾期交房事实清楚，且上诉人对逾期交房这一事实表示认可，只是认为被上诉人的起诉超过诉讼时效。因一审中被上诉人提交的证据可以证实其在上诉人逾期交房、逾期提交办证手续违约行为发生后向上诉人主张过权利，已证明诉讼时效的中断，故上诉人关于被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十一月六日
书记员 姜雅文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01308号
罪犯陆剑桥，男，1985年6月25日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）合刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陆剑桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯陆剑桥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆剑桥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆剑桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆剑桥减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第136号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。现在家。
辩护人林森，关岭自治县中心法律服务所援助律师。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人刘某及其辩护人林森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年7月28日19时许，被告人刘某驾驶无号牌自卸三轮摩托车（系超载）搭载被害人吴�从永宁往岗乌方向行驶。当车行至永岗公路0KM＋100M处时，因操作不当撞上路坎，造成乘车人吴某当场死亡、驾驶人刘某受伤及机动车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某因交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，刘某承担该事故的全部责任。
庭审中，辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪无异议。鉴于刘某具有以下量刑情节：1、刘某驾车搭载被害人时没有收取任何费用，主观恶性较小；2、自首，可免予刑事处罚；3、对被害人进行全额赔偿，建议对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试记录表、货物磅单、协议书、谅解书、刘某到案经过、被告人刘某的供述、关岭自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片和交通道路尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆损坏的交通事故，刘某负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具有以上从轻情节，且判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某判处有期徒刑八个月，缓刑一年与其罪责相适应。辩护人量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗良宇
二〇一四年十二月十日
书记员 周 雪
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初698号
原告：孙XX，女，1989年4月19日生，汉族，山西省万荣县裴庄乡远停村村民，住远停村十二组。
被告：李XX，男，1987年11月9日生，汉族，襄汾县新城镇陈郭村村民，住陈郭村寨子北街804号。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙XX到庭到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙XX向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与李XX离婚；2、我的女儿李3X随我生活，抚养费自理；3、诉讼费用由李XX承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2016年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后我带女儿李3X和李XX及其儿子李2X共同生活。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现李XX无家庭责任感，成天打游戏，混日子，无法维持正常的生活。常因琐事发生纠纷，我带女儿于2016年7月离家出走，夫妻感情已破裂。请求人民法院判如所请。
李XX在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2016年2月22日登记结婚，双方均系再婚。婚后孙XX带女儿李3X与李XX及其儿子李2X共同生活。2016年7月，因琐事孙XX带女儿出走，双方分居。以上系本案简要事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准否离婚的标准为夫妻双方感情是否破裂。本案中，孙XX与李XX均系再婚，应珍惜这来之不易的婚姻。夫妻共同生活期间，因琐事发生纠纷在所难免，双方应当正确对待矛盾，多加交流沟通，增进夫妻感情，妥善处理子女抚养问题。孙XX以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但未提供证据予以证明，起故对孙XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予孙XX与李XX离婚。
案件受理费150元，由孙XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吉麦生
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 浩
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1242号
原告：宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司（统一社会信用代码为91330212688005829G）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村。
法定代表人：李娟美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟新，该公司员工。
被告：何福平，男，1988年10月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
本院在审理原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司诉被告何福平买卖合同纠纷一案中，原告以主要证据暂时无法提供为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告宁波市鄞州嘉勐工程机械有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高梦婕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06340号
原告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军。
委托代理人张安祥，张楠。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
诉讼代表人武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司职工。
原告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安汽运公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安汽运公司委托代理人张安祥、张楠，被告永安财保陕西分公司委托代理人曹育飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系陕A441**号客车所有人，且为该车在被告处购买了交强险、商业险、道路客运承运人责任保险。2015年5月28日，驾驶员郭栋驾驶陕A441**与他车追尾，造成乘客张淑亚、陈容娜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，自己车辆负事故全部责任，对方车辆、张淑亚、陈容娜无责。事发后，自己共赔付车辆损失费、受伤人员医疗费、营养费、伙食补助费等费用共计8976.5元。因与被告协商未果，故诉至法院要求被告依法赔付自己8976.5元。
被告永安财保陕西分公司辩称，自己对原告陈述的交通事故过程、交警部门的责任认定予以认可。事故机动车陕A441**在自己公司投保有交强险、商业险以及道路承运人责任险，且事故发生在保险期限内。现同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但伤者陈容娜第一次住院是孕38＋6周LOA待产、瘢痕子宫，第二次住院是剖腹产手术，两次住院与此次事故无关，故对陈容娜的医疗费、伙食补助费和营养费不予认可。案件诉讼费不属赔偿范围。
经审理查明，2015年5月28日13时15分许，原告司机郭栋驾驶陕A441**号大型普通客车沿环山路由西向东行驶至环山路侯官寨十字时，与前方同方向张冬学驾驶的陕APW4**号轻型普通货车发生碰撞，造成陕A441**号车上乘坐人张淑亚、陈容娜受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郭栋负事故的全部责任，张冬学、张淑亚、陈容娜无责任。事故后伤者张淑亚在西安航天总医院和西安市红会医院门诊治疗，原告垫付医疗费876.19元；伤者陈容娜在西安航天总医院住院治疗，第一次住院自2015年5月29日15时到2015年6月7日9时，共住院9天，诊断结果为孕2产1孕38＋6周LOA待产，瘢痕子宫，胎儿窘迫？，第二次住院自2015年6月7日10时到2015年6月13日9时，共住院6天，诊断结果为瘢痕子宫，孕3产2孕39周＋1周剖宫产、足月新生儿，第一次住院原告垫付医疗费1427.65元、第二次住院原告垫付医疗费3146.66元，两次住院原告共垫付营养费300元，住院伙食补助费450元。原告车辆经被告出具的保险车辆损失情况确认书确认的定损金额为3655元。庭审中，被告永安财保陕西分公司提出陈容娜住院治疗费用与此次交通事故无关，经法院释明，原告长安汽运公司放弃对陈容娜第二次剖宫产住院与此次交通事故的因果关系鉴定。另查明：2014年6月26日陕A441**号车辆在被告处购买了车辆损失险（限额26.1万）并购买不计免赔特约险，约定保期自2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止；2014年6月19日原告在被告处购买道路客运承运人责任保险（每次每座限额50万），约定保期自2014年6月22日零时起至2015年6月21日二十四时止。现原告就其垫付的8976.5元诉讼法院要求赔偿，庭审中双方坚持诉辩称意见，调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、医疗费票据、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，被告在收取了相应的保险费用后，当保险合同约定的保险事故发生时，保险人应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告的车辆陕A441**在被告处购买车辆损失险、道路客运承运人责任险，所以当陕A441**号车辆发生双方保险合同约定的保险事故时，被告应当按照原告购买的保险限额向原告赔付保险金。据此，原告要求被告赔偿垫付的损失，应予支持。伤者陈容娜为孕妇，事故发生时受伤，其第一次住院系交通事故所致，故对原告垫付的陈容娜第一次住院治疗的医疗费、伙食补助费、营养费本院予以支持；其第二次住院费用是剖宫产手术产生的医疗费用，原告放弃对陈容娜剖宫产住院治疗与此次交通事故的因果关系鉴定，故对原告垫付的陈容娜第二次住院治疗的医疗费、伙食补助费、营养费本院不予认定系交通事故所致。针对原告诉请，本院确定的原告垫付车损金额为3655元，张淑亚医疗费876.19元，陈容娜医疗费1427.65元，陈容娜营养费180元，陈容娜住院伙食补助费270元。综上，被告应支付原告的各项费用为：在道路客运承运人责任险内支付2753.84元；在车辆损失险内支付3655元。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四之规定精神，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在道路客运承运人责任险范围内支付原告西安市长安区汽车运输公司2753.84元，在车辆损失险范围内支付原告西安市长安区汽车运输公司3655元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用50元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月七日
书记员 赵盼盼
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第591号
罪犯莫某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月7日作出（2013）东三法刑初字第358号刑事判决，以被告人莫某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯莫某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某某在2013年7月22日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年2月、2015年1月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯莫某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫某某减去有期徒刑三个月十二天（减刑后刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初5101号
申请人：徐晖，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被申请人：方军军，男，1989年4月23日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市蜀山区。
被申请人：沈郑婷，女，1991年3月5日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市蜀山区。
申请人徐晖与被申请人方军军、沈郑婷买卖合同纠纷一案中，申请人徐晖于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人方军军、沈郑婷银行存款350000元或扣押、查封其他同等价值的财产。申请人徐晖以其所有位于合肥市蜀山区望江西路135号10幢606室（权证字号：房地权蜀字第002349号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐晖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方军军、沈郑婷银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封申请人徐晖名下位于合肥市蜀山区（权证字号：房地权蜀字第002349号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一八年六月十九日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3329号
原告王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告傅玉双，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王时猛与被告傅玉双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王时猛到庭参加诉讼，被告傅玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王时猛诉称，被告傅玉双以生意资金周转困难为由，于2014年11月4日、2014年12月10日、2014年12月20日分别向原告王时猛借款10000元、10000元、10000元，合计30000元，有被告傅玉双手书借条为证。借款后，经原告王时猛多次催讨，被告傅玉双均以各种理由拖延，拒不还款。为此请求判令被告傅玉双立即偿还原告王时猛借款30000元，并支付自借款之日起至还清款项止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告傅玉双未作答辩。
经审理查明，原告王时猛为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告王时猛的居民身份证一份，证明原告王时猛的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告傅玉双的居民身份证复印件一份，证明被告傅玉双的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条三份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，该借条由被告傅玉双签名加盖手印确认。
本院认为，因被告傅玉双未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告王时猛提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告王时猛所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月4日、2014年12月10日、2014年12月20日，被告傅玉双因个人之需分别向原告王时猛借款10000元、10000元、10000元，合计借款30000元，双方约定借款利息为月利率4%，没有约定借款期限，由被告傅玉双出具借条三份交由原告王时猛收执，并在借条上签名及捺上手印。2015年7月2日，原告王时猛诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王时猛与被告傅玉双之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告傅玉双向原告王时猛借款30000元。现原告王时猛要求被告傅玉双偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告傅玉双借款后经原告王时猛催告未还，应当承担违约责任，因双方约定月利率4%明显偏高，应予调整，原告王时猛请求参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以照准，但利息应计至本院判决确定还款之日止。被告傅玉双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告傅玉双应在本判决生效后10日内偿还原告王时猛借款30000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至判决确定还款之日止的相应利息（其中借款10000元的利息自2014年11月4日起支付，借款10000元的利息自2014年12月10日起支付，借款10000元的利息自2014年12月20日起支付）；
二、驳回原告王时猛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告傅玉双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审5号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：温富，男，1960年1月12日出生，汉族，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第91号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月17日对被执行人温富作出滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书，该决定认为温富未经批准于2014年4月占用东高庄村集体土地建3间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令温富十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年一月四日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审5号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：温富，男，1960年1月12日出生，汉族，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月3日向本院提交滦国土资强执申字[2016]第91号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年6月17日对被执行人温富作出滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书，该决定认为温富未经批准于2014年4月占用东高庄村集体土地建3间住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令温富十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。并提交了立案呈批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]61号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一七年一月四日书记员  田宇波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00073号
原告无锡市通华机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
投资人杨永峰，无锡市通华机械厂厂长。
委托代理人谢祖荣（受无锡市通华机械厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受无锡市通华机械厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。
投资人许金良，常熟市东风齿轮厂厂长。
被告许金良。
本院于2015年3月13日受理了原告无锡市通华机械厂（以下简称通华机械厂）与被告常熟市东风齿轮厂（以下简称东风齿轮厂）、许金良买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通华机械厂委托代理人单洁到庭参加诉讼。被告东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通华机械厂诉称，通华机械厂与东风齿轮厂一直有业务往来，东风齿轮厂结欠通华机械厂货款360342.20元未付。现要求东风齿轮厂、许金良立即支付该款。
被告东风齿轮厂未作答辩。
被告许金良未作答辩。
经审理查明，通华机械厂与东风齿轮厂于2006年至2014年间有多次业务往来，双方先后签订多份《工矿产品购销合同》，东风齿轮厂向通华机械厂购买齿轮箱体等物品。2015年3月6日，东风齿轮厂出具对账单一份，确认截至2015年3月6日结欠通华机械厂货款360342.20元。2015年3月13日，通华机械厂诉至本院。
另查明，东风齿轮厂系许金良投资设立的个人独资企业。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、对账单、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，通华机械厂与东风齿轮厂之间的买卖合同关系合法有效。东风齿轮厂与通华机械厂发生往来并结欠货款360342.20元的事实有合同、对账单等在案佐证，本院予以确认，对通华机械厂要求东风齿轮厂返还该款的主张，本院予以支持。东风齿轮厂为许金良投资设立的个人独资企业，东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当依法承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、东风齿轮厂于本判决生效后立即向通华机械厂支付货款360342.20元。
二、东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2520元，合计9220元，由东风齿轮厂、许金良负担。该款已由通华机械厂预交，本院不再退还，东风齿轮厂、许金良于本判决生效后直接支付给通华机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 徐景全
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳商初字第00073号原告无锡市通华机械厂，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。投资人杨永峰，无锡市通华机械厂厂长。委托代理人谢祖荣（受无锡市通华机械厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。委托代理人单洁（受无锡市通华机械厂特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告常熟市东风齿轮厂，住所地常熟市王庄镇邓家湾村。投资人许金良，常熟市东风齿轮厂厂长。被告许金良。本院于2015年3月13日受理了原告无锡市通华机械厂（以下简称通华机械厂）与被告常熟市东风齿轮厂（以下简称东风齿轮厂）、许金良买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通华机械厂委托代理人单洁到庭参加诉讼。被告东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通华机械厂诉称，通华机械厂与东风齿轮厂一直有业务往来，东风齿轮厂结欠通华机械厂货款360342.20元未付。现要求东风齿轮厂、许金良立即支付该款。被告东风齿轮厂未作答辩。被告许金良未作答辩。经审理查明，通华机械厂与东风齿轮厂于2006年至2014年间有多次业务往来，双方先后签订多份《工矿产品购销合同》，东风齿轮厂向通华机械厂购买齿轮箱体等物品。2015年3月6日，东风齿轮厂出具对账单一份，确认截至2015年3月6日结欠通华机械厂货款360342.20元。2015年3月13日，通华机械厂诉至本院。另查明，东风齿轮厂系许金良投资设立的个人独资企业。以上事实，由《工矿产品购销合同》、对账单、工商登记资料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，通华机械厂与东风齿轮厂之间的买卖合同关系合法有效。东风齿轮厂与通华机械厂发生往来并结欠货款360342.20元的事实有合同、对账单等在案佐证，本院予以确认，对通华机械厂要求东风齿轮厂返还该款的主张，本院予以支持。东风齿轮厂为许金良投资设立的个人独资企业，东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。东风齿轮厂、许金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当依法承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东风齿轮厂于本判决生效后立即向通华机械厂支付货款360342.20元。二、东风齿轮厂财产不足以清偿上述债务的，许金良应当以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2520元，合计9220元，由东风齿轮厂、许金良负担。该款已由通华机械厂预交，本院不再退还，东风齿轮厂、许金良于本判决生效后直接支付给通华机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华人民陪审员  钱亚娟二〇一五年八月二十六日书 记 员  黄婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2495号
原告：夏青茂，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师(一般代理)。
被告：骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告夏青茂诉被告骆石成承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏青茂及其委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼，被告骆石成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青茂向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告的材料、加工、安装款108134元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方本是亲戚关系，被告于2013年期间承包了宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的兴建工程（包工包料）。原告为被告承包的教学楼工程负责安装铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网避雷针等事宜，原告按质按量将所有工程全部竣工，于2015年12月20日双方进行了结算，被告共欠原告工程108134元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。据此，为保护原告的合法权益，特具状向你院起诉，望你院支持原告诉请为谢。
被告骆石成未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
原告夏青茂为支持其诉讼请求，向本院提供了结算清单、棉花坪瑶族乡完全小学的证明，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实:2013年被告骆石成包工包料承包了宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的兴建工程。而后被告骆石将该教学楼的铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网、楼顶避雷针等安装工程包工包料承包给原告夏青茂。原告夏青茂按被告骆石的要求垫资做了该工程。2015年12月20日，被告骆石成对该工程进行了验收并与原告夏青茂进行了结算，被告骆石成应给付原告夏青茂报酬108134元，结算后被告骆石成未支付该款。经原告夏青茂多次追讨，被告均已各种理由为由拒不支付。2017年11月27日原告夏青茂向本院提起诉讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告、被告双方口头约定：被告骆石成将宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网、楼顶避雷针等安装工程包工包料承包给原告夏青茂，原告夏青茂按被告骆石成的要求完成该工程，被告骆石成给付报酬。故原告夏青茂与被告骆石成的承揽合同依法成立。原告已按照被告方的要求，按时按质的将宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网、楼顶避雷针等安装工程完成,双方进行了结算，被告骆石成应给付原告夏青茂报酬款108134元。因此，作为定作人即本案的被告应当在工程完工后向原告支付报酬，但被告骆石成至今未给付。故对于原告要求被告支付材料、加工、安装款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆石成于本判决生效后十日内向原告夏青茂支付材料、报酬款共计人民币108134元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告骆石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 谢 冒 仔
人民陪审员 欧 利 红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 欧香 附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2495号原告：夏青茂，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师(一般代理)。被告：骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告夏青茂诉被告骆石成承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏青茂及其委托诉讼代理人文海军到庭参加诉讼，被告骆石成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏青茂向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告的材料、加工、安装款108134元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方本是亲戚关系，被告于2013年期间承包了宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的兴建工程（包工包料）。原告为被告承包的教学楼工程负责安装铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网避雷针等事宜，原告按质按量将所有工程全部竣工，于2015年12月20日双方进行了结算，被告共欠原告工程108134元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。据此，为保护原告的合法权益，特具状向你院起诉，望你院支持原告诉请为谢。被告骆石成未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。原告夏青茂为支持其诉讼请求，向本院提供了结算清单、棉花坪瑶族乡完全小学的证明，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实:2013年被告骆石成包工包料承包了宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的兴建工程。而后被告骆石将该教学楼的铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网、楼顶避雷针等安装工程包工包料承包给原告夏青茂。原告夏青茂按被告骆石的要求垫资做了该工程。2015年12月20日，被告骆石成对该工程进行了验收并与原告夏青茂进行了结算，被告骆石成应给付原告夏青茂报酬108134元，结算后被告骆石成未支付该款。经原告夏青茂多次追讨，被告均已各种理由为由拒不支付。2017年11月27日原告夏青茂向本院提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告、被告双方口头约定：被告骆石成将宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网、楼顶避雷针等安装工程包工包料承包给原告夏青茂，原告夏青茂按被告骆石成的要求完成该工程，被告骆石成给付报酬。故原告夏青茂与被告骆石成的承揽合同依法成立。原告已按照被告方的要求，按时按质的将宁远县棉花坪瑶族乡完全小学教学楼的铝合金窗、楼梯扶手、教室铁门、操场栏杆、防盗网、楼顶避雷针等安装工程完成,双方进行了结算，被告骆石成应给付原告夏青茂报酬款108134元。因此，作为定作人即本案的被告应当在工程完工后向原告支付报酬，但被告骆石成至今未给付。故对于原告要求被告支付材料、加工、安装款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告骆石成于本判决生效后十日内向原告夏青茂支付材料、报酬款共计人民币108134元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告骆石成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王             军人民陪审员 谢      冒      仔人民陪审员 欧      利      红二〇一八年三月二十七日书 记 员 欧香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第380号
上诉人（原审被告）：徐小强。
被上诉人（原审原告）：蒋学伟。
委托代理人：姚武强、陈雷。
被上诉人（原审被告）：钱亚平。
上诉人徐小强为与被上诉人蒋学伟、钱亚平民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第404号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，徐小强于2012年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐小强以与被上诉人蒋学伟达成和解协议为由申请撤回上诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐小强撤回上诉。
二审案件受理费1881元减半收取940.50元，由上诉人徐小强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 汪先才
代理审判员 冯 静
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 金惠芳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1307号
原告：谢小伟，男，1983年2月24日生，汉族。
委托代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告：赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告谢小伟与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小伟及委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日至2016年11月15日止的迟延交房违约金23090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块三单元802室商品房一套卖给原告，建筑面积132.68平方米，单价5049.6元/平方米，计算价款669981元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2016年6月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、物业收据、销售不动产统一发票，可以证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，李芬、原告谢小伟与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第三单元802室房屋一套出售给李芬、原告谢小伟，建筑面积132.68平方米，单价5049.6元/平方米，总价669981元；签订合同时已付清首付款209981元，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月27日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月19日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2016年6月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。”
诉讼过程中，李芬出具声明，此纠纷由原告名义起诉，其权益在与被告为尔公司诉讼中由原告单独主张。
本院认为，李芬、原告谢小伟与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，应为合法有效。双方应遵照合同约定全面履行自己的合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2016年6月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即2016年6月30日前未交付房屋的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金18089.49元（4.5个月×669981元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谢小伟2016年6月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谢小伟2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金18089.49元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 钟月兰
人民陪审员 陈小红
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘圣明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191财保1507号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人张传治，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人赵水玲。
被申请人孙前锋。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人赵水玲、孙前锋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵水玲、孙前锋银行存款246745.95元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵水玲、孙前锋银行存款246745.95元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月七日
书记员 冯俊歌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6963号
原告：沈阳市卢氏食品厂
投资人：卢胜
委托诉讼代理人：马欣勇
被告：苑辉
委托诉讼代理人：滕龙
原告沈阳市卢氏食品厂与被告苑辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市卢氏食品厂委托诉讼代理人马欣勇、被告苑辉及委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市卢氏食品厂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月起至同年11月1日，被告到原告提供临时劳务，制作麻花，共计44天，同年11月1日，被告右手腕被麻花机压伤。后被告请求沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系，2016年11月29日，沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会作出沈苏劳人钟字【2016】140号裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为，被告向原告提供的是临时性的劳务，不受原告劳动管理、安排，别搞什么时间到原告处提供劳务完全由其自主决定，且不受原告规章制度的约束，原被告之间无从属性，不存在行政隶属关系，二者系平等主体间的劳务关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足，因而是错误的。
被告苑辉辩称，被告与原告之间从2015年6月建立事实劳动关系，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，并且，驳回原告诉讼请求，被告2015年5月17日到原告处工作，岗位是麻花机操作工，根据劳动合同法第7条规定，原告称双方是劳务关系，不能成立，原、被告之间具有隶属关系，受原告单位管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的劳务用工劳务费表，系原告单方制作，并且没有被告打对号确认，本院不予采纳。2、原告提供的5份书面证言及两个证人证言，仅能说明证人本人与原告之间的关系，无法证明原告与被告之间系劳务关系，故本院不予采纳。3、被告提供的苏家屯区安全生产监督管理局出具的情况说明和询问笔录，系国家行政机关出具的，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个人独资企业，投资人为卢胜。2015年6月，被告到原告处从事操作麻花机工作。劳动报酬按小时计算，每小时8元。2015年11月1日，被告在操作麻花机时，右手腕不慎被麻花机压伤，造成右手腕不完全离断。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告存在劳动关系，具体理由如下：第一，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格。第二、原告向证人刘玉萍在提问的过程中，证人说明原告的规章制定贴在墙上，需要员工遵守，可见，原告制定的各项劳动规章制度适用被告，被告受用人单位的劳动管理。第三、原告承认向被告支付劳动报酬事实和被告从事麻花机操作的事实，可以说明被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于被告到原告处工作的时间，因被告无法提供证据证明，本院按照原告自认的2015年6月3日认定。
综上所述，原告与被告从2015年6月3日起存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市卢氏食品厂的诉讼请求；
二、被告苑辉于2015年6月3日起与原告沈阳市卢氏食品厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告沈阳市卢氏食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王立东
二〇一七年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83978037-97e9-4528-a94f-a76300dd1c29&imgId=ODM5NzgwMzctOTdlOS00NTI4LWE5NGYtYTc2MzAwZGQxYzI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6963号	原告：沈阳市卢氏食品厂	投资人：卢胜	委托诉讼代理人：马欣勇	被告：苑辉	委托诉讼代理人：滕龙	原告沈阳市卢氏食品厂与被告苑辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市卢氏食品厂委托诉讼代理人马欣勇、被告苑辉及委托诉讼代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市卢氏食品厂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月起至同年11月1日，被告到原告提供临时劳务，制作麻花，共计44天，同年11月1日，被告右手腕被麻花机压伤。后被告请求沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系，2016年11月29日，沈阳市苏家屯区劳动争议仲裁委员会作出沈苏劳人钟字【2016】140号裁决书，认定原告与被告存在事实劳动关系。原告认为，被告向原告提供的是临时性的劳务，不受原告劳动管理、安排，别搞什么时间到原告处提供劳务完全由其自主决定，且不受原告规章制度的约束，原被告之间无从属性，不存在行政隶属关系，二者系平等主体间的劳务关系，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，证据不足，因而是错误的。	被告苑辉辩称，被告与原告之间从2015年6月建立事实劳动关系，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，并且，驳回原告诉讼请求，被告2015年5月17日到原告处工作，岗位是麻花机操作工，根据劳动合同法第7条规定，原告称双方是劳务关系，不能成立，原、被告之间具有隶属关系，受原告单位管理。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的劳务用工劳务费表，系原告单方制作，并且没有被告打对号确认，本院不予采纳。2、原告提供的5份书面证言及两个证人证言，仅能说明证人本人与原告之间的关系，无法证明原告与被告之间系劳务关系，故本院不予采纳。3、被告提供的苏家屯区安全生产监督管理局出具的情况说明和询问笔录，系国家行政机关出具的，本院予以采纳。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个人独资企业，投资人为卢胜。2015年6月，被告到原告处从事操作麻花机工作。劳动报酬按小时计算，每小时8元。2015年11月1日，被告在操作麻花机时，右手腕不慎被麻花机压伤，造成右手腕不完全离断。	本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告存在劳动关系，具体理由如下：第一，原告与被告符合法律、法规规定的主体资格。第二、原告向证人刘玉萍在提问的过程中，证人说明原告的规章制定贴在墙上，需要员工遵守，可见，原告制定的各项劳动规章制度适用被告，被告受用人单位的劳动管理。第三、原告承认向被告支付劳动报酬事实和被告从事麻花机操作的事实，可以说明被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分。关于被告到原告处工作的时间，因被告无法提供证据证明，本院按照原告自认的2015年6月3日认定。	综上所述，原告与被告从2015年6月3日起存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：	一、驳回原告沈阳市卢氏食品厂的诉讼请求；	二、被告苑辉于2015年6月3日起与原告沈阳市卢氏食品厂存在劳动关系。	案件受理费10元，减半收取，由原告沈阳市卢氏食品厂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	代理审判员  王立东	二〇一七年三月九日			书记员王冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初112号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马国印，男，1973年7月19日出生，回族，小学肄业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2000年7月11日被本院判处有期徒刑十八年；曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处有期徒刑七个月，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马国印犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人马国印到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:2016年11月1日22时许，被告人马国印窜至荥阳市京城办商业巷纺织品公司家属楼楼下，趁无人之际，将王某家停放在楼下的一辆银色爱玛牌电动三轮车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2400元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人马国印之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马国印对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月1日22时许，被告人马国印到荥阳市京城办商业巷纺织品公司家属楼楼下，趁无人之际，将王某家停放在楼下的一辆银色爱玛牌电动三轮车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2400元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人马国印的供述，供述了2016年11月初，其到荥阳市火车站附近一个胡同的一栋楼下盗窃了一辆电动三轮车的事实。
2、被害人王某的陈述，陈述了2016年11月1日晚上，其母亲将一辆电动三轮车停放在商业巷自家楼下，后其发现该电动三轮车被盗的事实。
3、证人马某1的证言，证明了2016年11月初，其和马国印到荥阳市火车站附近吃饭，后来马国印在一个胡同里偷了一辆电动三轮车放到他老家，之后马国印让其把电动车从他家骑走，其将电动车放到马某2家的事实。
4、证人马某2的证言，证明2016年11月初，马某1使用了自己家后院的钥匙，后来民警联系自己才知道自己家后院里放了一辆银灰色老年电动三轮车的事实。
5、另有扣押物品清单及发还清单、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、被盗电动车的照片及购买手续、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马国印以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人马国印的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马国印在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马国印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年三月十五日
书记员 孟芳丽
饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执437号
申请执行人王大户，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地河北省衡水市饶阳县，联系方式。
申请执行人王长计，男，汉族，1953年3月27日出生，住所地河北省衡水市饶阳县，联系方式。
被执行人齐叶梦，男，汉族，1990年1月6日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人李静，女，汉族，1987年7月8日出生，住所地饶阳县，联系方式。
被执行人饶阳县鑫璟金属制品有限公司，男，1990年1月6日出生，住所地安平县东寨子，联系方式1823299****。
法定代表人：齐叶梦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1124民初210号，于2017年10月10日向被执行人齐叶梦、李静、饶阳县鑫璟金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人齐叶梦、李静、饶阳县鑫璟金属制品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当40万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人齐叶梦、李静、饶阳县鑫璟金属制品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵旭光
二〇一七年十月十日
书记员 刘一钊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第618号
原告山西省吕梁市大昌汽车服务有限公司。
法定代表人代全民，董事长。
委托代理人范武晋，经理。
委托代理人刘建文，该公司法律顾问。
被告张源，男，1986年3月18日生，汉族，柳林县人。
原告山西省吕梁市大昌汽车服务有限公司诉被告张源、张晋国修理合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件审理过程中，原告于2014年6月24日对被告张晋国撤回起诉。原告委托代理人范武晋、刘建文、被告张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告张源、张晋国将其发生交通事故的晋J×××××号颐达牌小轿车委托原告进行维修。原告按照被告要求于同年8月9日将该车修复完毕，维修费用为67850元，并得到被告的认可。同时，当原告要求被告支付修车款时，被告却以维修费应由肇事方和保险公司承担，且向原告索要了双方结算费用为67850元的《委托维修结算单》，在其诉讼中做了证据使用，并言明，待诉讼结束就付款。然而至2013年3月4日被告收到法院调解书并得到保险赔款后，一直未支付修理费也未提车，经原告多次催要未果。请求：判令被告支付原告车辆维修费67850元及利息（2012年8月10日起至起诉前，按银行同期限贷款利息）7033.78元。
原告提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、委托维修结算单；3、接车问诊单；4、离石区人民法院（2013）离民初字第120-7号民事调解书，拟证明被告认可结算单全额；5、被告身份信息。
被告辩称，原告方的乔经理当时说让40000元提车，提车时发现原告将工作台及附件拆掉了，并丢了车牌，对原告已失去信任感，致使到现在未能提车。但未提供证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告张源将发生交通事故的晋J×××××号颐达牌小轿车委托原告进行维修。原告于同年8月9日将该车修复完毕，维修费为67850元，同时，当原告要求被告支付修车款时，被告以维修费应由肇事方和保险公司承担，且向原告索要了双方结算费用为67850元的《委托维修结算单》，并在其与殷志军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中当证据使用，被告张源于2013年3月4日与上述当事人双方达成一致协议，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司赔偿原告张源44000元损失。被告张源收到保险赔款后一直未向原告付款提车。
上述事实，经原告举证，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《接车问诊单》是双方当事人的真实意思表示，应视为原被告之间形成委托修理合同关系，合法有效。被告以原告出具的《委托维修结算单》作为证据向肇事方主张损失，应视为对《委托维修结算单》中的维修费用67850元的认可，故被告在领取保险理赔款后及应向原告付款提车，原告请求支付车辆维修费的请求，本院予以支持。关于支付利息的请求，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张源于本判决生效后十五日内支付原告山西省吕梁市大昌汽车服务有限公司车辆维修费67850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1672元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一四年九月一日
书记员 秦 丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1674号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：吕某某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕某某向原告偿还贷款本金30000元，赔偿原告利息损失；2、依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告立据借款30000元，借款期限自2013年3月21日到2015年3月21日止，月利率为9.9‰。借据签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告吕某某辩称：自己借了20000元，但另10000元是转据来的。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供借据等证据证明。本院予以确认，根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告吕某某于2013年9月21日偿还了之前的利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告吕某某签订的借据是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告吕某某不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。对于被告吕某某辩称自己借款本金是20000元的抗辩意见，经查，原告提供了借据予以证明，被告吕某某也当庭陈述借据上的字是自己所签，且被告吕某某又无其他证据证明其主张，即使存在转据，也并不当然无效，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告吕某某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金30000元及其利息（利息自2013年9月22日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17832号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
负责人：李国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。
经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力（81g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月。
现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月十五日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17832号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。负责人：李国，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁燕,女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司的委托诉讼代理人梁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司退回货款15.90元并赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，原告在被告处购买了妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力一个，价格15.90元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司辩称无法证实涉案产品是在被告处购买，且原告不属于正常消费者，同意退还货款，但不同意赔偿1000元。经审理查明，2017年7月16日，原告张伟在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了一块妙卡醇乳夹心融情牛奶巧克力（81g），共支付价款15.90元，该产品外包装上注明的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月。现原告张伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告张伟提供的购物小票和实物结合视频可以证明其在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年7月13日，保质期12个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告并非正常消费者的辩称，因未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张伟货款15.90元并赔偿原告张伟1000元，合计1015.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年九月十五日书记员  张琪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06060号
申请执行人苏丽明，女，1987年5月19日出生。
被执行人袁保亮，男，1984年11月24日出生。
苏丽明诉袁保亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）丰民初字第9650号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告袁保亮于本判决生效后七日内给付原告苏丽明车辆修理费一万元。二、驳回原告苏丽明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告袁保亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人苏丽明于2014年8月21日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年9月18日将袁保亮纳入到失信被执行人名单中。后我院查义被执行人袁保亮在中国农业银行保定曲阳县支行灵山分理处开立账户，遂于2014年11月19日委托河北省曲阳县人民法院代为送达协助查询存款通知书及协助冻结存款通知书，但至今未收到曲阳县人民法院回函。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第06060号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第216号
原告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司桐城客运分公司。住所地，桐城市。
法定代表人：姚兆义，该公司经理。
委托代理人：李新岗，该公司科长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：金从军，该公司员工。
原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司桐城客运分公司（以下简称桐城客运分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年元月7日立案受理。依法由审判员韦政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐城客运分公司的委托代理人李新岗，被告平安财保公司的委托代理人金从军到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告桐城客运分公司诉称，2010年8月16日9时10分，由张林驾驶的皖H×××××客车沿国道206线由南向北行驶至1121km＋500m处与前方束永友驾驶的皖A×××××小型普通客车左转弯时相撞，造成皖H×××××号大客车受损的交通事故，经舒城县交警大队交通事故认定书认定，驾驶员张林负主要责任，束永友负次要责任。皖H×××××客车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司投保了商业车损险（不计免赔）。经舒城县价格认证中心对皖H×××××客车车损进行鉴定。车损为9890元，鉴定费为650元。为维护原告合法权益，特具状起诉。请求依法判令被告赔付皖H×××××客车车损的70%及（9890-对方交强险2000元）×70%为5523元，并承担鉴定费650元。
为证明自己的主张，原告桐城客运分公司向本院提供下列证据。
1、事故责任认定书，证明皖H×××××客车负事故主要责任。
2、张林驾驶证复印件，证明张林驾驶资格。
3、平安财保公司商业险保单。证明皖H×××××客车在平安财保公司投保了商业车损险且不计免陪。
4、舒城县价格认证中心关于皖H×××××客车的车损鉴定结论书，证明皖H×××××客车车损为9890元。
5、鉴定费发票，证明原告的定损花费650元。
被告平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的定损单与平安财保公司对该车的定损不一致，平安财保公司的定损额为5015元，应以平安财产保险公司的定损为赔偿依据。另外，保险公司不承担定损费与诉讼费。
本院认为，被告平安财保公司承认原告桐城客运分公司在本案中主张的事实。对原告主张车损的事实，本院予以确认。被告平安财保公司要求按该公司确定的车损进行赔偿，因该公司自己定损，自己赔偿，缺乏公正性，原告不予认可，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告安徽省交通集团安庆汽运有限公司桐城客运分公司皖H×××××客运车损（9890元—对方交强险2000元）×70%为5523元，鉴定费455元，合计5978元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城客运分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ：韦政
二〇一一年三月二十三日
书记员 ：郑青
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初238号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郝玉平，男，1959年10月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化程度，司机，住济宁市嘉祥县。2016年9月3日自动投案，同年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘帅、程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郝玉平犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人郝玉平及其辩护人刘帅、程宁娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月3日12时许，被告人郝玉平驾驶H某/H某号车沿西汉高速西安方向行驶至K1156+80米附近，遇前方拥堵车辆停驶，其车前部与停于一车道谢某驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车尾部碰撞，皖Ｋ×××××号车被撞推向前与前方房某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车尾部碰撞，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车被推撞向前又与前方李某,4驾驶的甘Ｄ×××××/甘Ｄ×××××号车尾部碰撞，致谢某当场死亡，三车受损。郝玉平拨打报警电话后，公安机关赶赴现场，被告人郝玉平在事故现场归案。经鉴定，谢某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队对事故认定，郝玉平负事故主要责任，房某负事故次要责任，谢某、李某,4无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郝玉平的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人郝玉平二年左右有期徒刑。
庭审中被告人郝玉平及其辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，被告人郝玉平表示自愿认罪。被告人郝玉平的辩护人辩称郝玉平系初犯、具有自首情节，案发后已与被害人谢某家属达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人谢某家属的谅解，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月3日12时40分许，被告人郝玉平驾驶H某/H某号车沿西汉高速西安方向行驶至K1156+80米附近，遇前方拥堵车辆停驶，其车前部与停于一车道谢某驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车尾部碰撞，皖Ｋ×××××号车被撞推向前与前方房某驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车尾部碰撞，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车被推撞向前又与前方李某,4驾驶的甘Ｄ×××××/甘Ｄ×××××号车尾部碰撞，致谢某当场死亡，三车受损，造成重大交通事故。郝玉平拨打报警电话后，公安机关赶赴现场，被告人郝玉平在事故现场归案，到案后郝玉平如实供述了涉案事实。经鉴定，谢某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，郝玉平负事故主要责任，房某负事故次要责任，谢某、李某,4无事故责任。在本案审理过程中，被告人郝玉平亲属与被害人谢某家属达成赔偿协议并实际履行，郝玉平的行为取得了被害人谢某家属的谅解。
上述事实，被告人郝玉平及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、机动车保险单、户籍信息、陕西省户县人民法院民事判决书、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人张某,4店、邢某、李某,4、房某、温某、尹某的证言；3、被告人郝玉平的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝玉平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人郝玉平所犯罪名成立。被告人郝玉平的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，结合被告人郝玉平所居住地的社区矫正机构同意对郝玉平实行社区矫正的评估意见，对被告人郝玉平依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 王继红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1769号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告李洪云，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李洪云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1769号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告李洪云，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告李洪云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1769号
原告陈桂珍，女，1974年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗素香，女，1972年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈桂珍与被告罗素香民间借贷纠纷一案中，原告陈桂珍于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂珍撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈桂珍负担。
审判员 岳广明
二〇一四年八月四日
书记员 陈荣华
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。机构代码87541208-3。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭瑞，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省商水县。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
原审被告孟凯阁，女，汉族，1991年2月15日出生，住河南省临颍县。
原审被告刘波，男，汉族，1992年9月24日出生，住淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人郭瑞、原审被告�波、孟凯阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保周口分公司的委托代理人刘豫光，被上诉人郭瑞的委托代理人王保平到庭参加诉讼。原审被告刘波、孟凯阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月14日15时10分，在省道206线、荣盛家园门口处，刘波驾驶豫P-686**号小型轿车由西向东行驶与沿西侧非机动车道由南向北行驶郭瑞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭瑞受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，刘波负事故的主要责任，郭瑞负事故的次要责任。事故发生后，郭瑞在周口人合医院治疗，住院治疗24天，花医疗费用4982.14元。另查明，郭瑞为非农业家庭户口。豫P-686**号小型�车实际车主为孟凯阁，在人保周口分公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元及不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分比例分担。本案郭瑞请求的合理损失有：医疗费4982.14元；住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；营养费480元（20元／天×24天）；护理费1872.13元（28472元／年÷365天×24天）；误工费1603.82元（24391.45元／年÷365天×24天）；车辆损失费300元；交通费200元，共计10158.1元。以上损失依法由人保周口分公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿郭瑞。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险各项赔偿责任限额内赔偿郭瑞损失10158.1元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回郭瑞其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘波负担。
上诉人人保周口分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：根据郭瑞提供的证据，郭瑞受伤的当天仅在周口人合医院进行检查，支付了检查费用和药费，�药甚至包括感冒颗粒，其并未住院。原审法院支持住院24天不是事实，与住院24天的有关的赔偿金额应当减少，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭瑞答辩称，郭瑞在原审中，已经提交了住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证据，证明了郭瑞自2015年3月14日至2015年4月7日，共计24天在周口人合医院住院的事实，人保周口分公司称，郭瑞仅在该医院进行检查而没有住院，不能成立。郭瑞住院的事实客观真实，提交的证据合法有效，综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在省道206线、荣盛家园门口处，刘波驾驶豫P-686**号小型轿车由西向东行驶与沿西侧非机动车道由南向北行驶郭瑞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭瑞受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，刘波负�故的主要责任，郭瑞负事故的次要责任。因刘波驾驶的涉案车辆在人保周口分公司投保有交强险和第三者责任险，故人保周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原审中郭瑞提供了其在周口人合医院的入院记录、长期医嘱单、住院总清单、住院证、出院证等相关证据，原审认定郭瑞在周口人和医院住院24天并无不当。人保周口分公司对其上诉理由未能提供相关证据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年八月十二日
（代）书记员 张 璐
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执635号
申请执行人北京市清华沙河机械厂，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
被执行人北京市昌平松华金属加工厂，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村。
申请执行人北京市清华沙河机械厂与被执行人北京市昌平松华金属加工厂租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）京01民终5842号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京市清华沙河机械厂于2017年1月5日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人北京市昌平松华金属加工厂名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执635号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
-2-
-1-
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初645号
原告：陈圣银，男，1951年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告：程启荣，男，1947年2月10日出生，汉族，住公安县。
原告陈圣银诉被告程启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣银及其委托诉讼代理人郑远国到庭参加诉讼，被告程启荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈圣银向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金30000元及利息（按月利率2%计息至还清之日止）；事实与理由：原、被告系老战友、老朋友关系。2011年10月23日，被告程启荣向原告借款人民币30000元，约定按月利率2%计息，2014年10月21日，被告程启荣给原告陈圣银支付利息7000元。2017年2月20日被告程启荣重新给原告换了一张借条。对上述借款本息予以确认。
被告程启荣未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定。被告程启荣应遵循诚实信用原则全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程启荣于本判决生效后七日内偿还原告陈圣银借款本金30000元，并按照月利率20‰支付利息，计息时间从2011年10月23日起至履行之日止（被告程启荣已经支付的利息7000元予以抵除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告程启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕淑超
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨福泉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1396号
原告：汪成龙，男，生于1973年5月，住青海省湟中县。
被告：谢进模，男，汉族生于1964年11月,户籍地湖北省洪湖市，现住青海省湟中县。
原告汪成龙诉被告谢进模民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告汪成龙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成龙以暂且放弃诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪成龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪成龙负担。
审判员 石丽章
二〇一七年五月十一日
书记员 马玉虎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第906号
原告陈某，农民。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。被告自2010年1月起与一女子非法同居，不对孩子进行抚养，寻找借口与原告制造矛盾，被告于2013年向法院提起过离婚，原告为了孩子不愿离婚，但法院判决不准离婚后，被告至今未回家。原告认为原、被告夫妻感情现已完全破裂。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，同意离婚。因李某乙一直由被告抚养，所以要求李某乙由被告抚养。原、被告无共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷。被告于2013年4月27日诉至法院，要求与被告离婚。本院经审理于2013年7月10日作出（2013）坊埠民初字第304号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方感情未得到真正改善，原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告提供潍坊市公安局坊子分局南流派出所证明一份，主张因被告有第三者，回家后对原告进行家庭暴力。被告对此不认可，称没有第三者，没有对原告实行家庭暴力，当时原、被告因琐事吵架，但原告报警说是家庭暴力，派出所进行了调解。如果原告主张被告实行了家庭暴力，原告应提供病历。原告未提供受伤的证据。
另查明，庭审中，原告要求如果离婚，李某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担，原告没有能力支付李某乙的抚养费。被告同意李某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
再查明，原告主张共同财产有：位于坊安街办李家水坡村4间房屋，建造时间为1999年，房屋有房产证，房主是被告。无其他共同财产。共同债务有：2009年借陈英平20000元，用于买车，车现在已经卖了；2009年借王焕德20000元，用于买车；2009年4月底安装太阳能欠款2000元；无其他共同债务。
关于共同财产，被告称位于坊安街办李家水坡村4间房屋，建造时间为1999年，房产证的房主是被告之父李某丙，房产证在原告处。无共同财产。关于共同债务，被告认为原告说的借款不存在。太阳能欠款已经还清。无共同债务。
关于原、被告争议的位于坊安街办李家水坡村的4间房屋，原、被告均未提供证据予以证实其所有权归属情况。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷，被告以感情破裂为由向本院提出与原告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的感情没有得到真正改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告与其他女子非法同居，并对原告实施家庭暴力，但未提供充分的证据予以证明，被告也不认可，本院不予采信。
关于子女的抚养，原、被告均同意李某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及共同债务，原告陈某主张于坊安街办李家水坡村的4间房屋系原、被告的夫妻共同财产，但未提供相应的证据予以证明，被告也不认可，本院不予采信，原告可在证据充分后另行主张权利。原告陈某主张的夫妻共同债务，因未提供相应的证据予以证明，被告也不认可，本院不予采信，相关债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩李某乙随被告李某甲生活，被告李某甲自行承担男孩李国浩的抚养费。
三、原告陈某可以每月探视李某乙两次，被告李某甲对原告的探视应提供必要的条件和帮助。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 超