wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1574号
申请执行人张春梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人陈凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
张春梅与陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初193号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈凯未自觉履行判决书确定的义务，权利人张春梅向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行，执行标的为借款112900元及利息2256元、案件受理费1301.52元、执行费1627元。
执行立案后，本院于2018年4月28日向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈凯逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈凯财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈凯有可供执行的财产及陈凯的去向。截至2018年7月30日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人陈凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈凯纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张春梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1574号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 方 涛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第00457号
原告法某某，女，1977年1月11日出生，回族，住朝阳市双塔区北大街***号楼*单元***室。
被告朝阳某某长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
被告孙某，男，1972年10月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区凌风街二十段*******号。
被告朝阳某某实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
被告朝阳某某房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段159C号。
法定代表人孙林，董事长。
委托代理人袁秀广，辽宁凌博律师事务所律师。
委托代理人杨彤，辽宁凌博律师事务所律师。
原告法某某与被告朝阳某某长江汽车销售有限公司、孙某、朝阳某某实业有限公司、朝阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告法某某诉称，被告朝阳某某实业有限公司向我借款500,000元，被告孙某以被告朝阳某某房地产开发有限公司开发的竹林华府的房屋予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，所以现向法院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。
本院认为，被告朝阳某某实业有限公司向原告借款500,000元，被告孙某以被告朝阳某某房地产开发有限公司开发的竹林华府的房屋予以抵债，借款到期后因无法交付房屋，所以现原告向本院起诉，请求被告立即付清本金，并自借款之日起支付利息，承担违约责任。现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告法某某的起诉。
案件受理费系缓交，保全费3,520元由原告法某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第665号
罪犯周大春，男，1972年4月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省聊城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2008年3月8日以（2008）建刑初字第37号刑事判决书，认定罪犯周大春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周大春原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周大春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月2日至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2525号
原告:中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：吉林省长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：宋建新，行长。
被告：吴淑芳，住吉林省九台市。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告吴淑芳、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。
审判员 吴国红
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 塔
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初734号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人：曾勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱发元（特别授权），该支行员工。
委托诉讼代理人：张龙元，该支行员工。
被告：余慕麟，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郑萨萨，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行（以下简称农商行名山支行）诉被告余慕麟、郑萨萨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行名山支行委托诉讼代理人张龙元、被告余慕麟到庭参加诉讼。被告郑萨萨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行名山支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金70万元和截止2017年3月15日的逾期利息17698.83元并给付从2017年3月16日起至贷款本息结清时止的逾期利息和复利；2.本案诉讼费以及实现债权所产生的其他费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月9日被告向原告申请茶叶生产流动资金70万元用于借新还旧，3月13日原、被告签订了《联保小组成员协议书》，3月16日签订了《联保贷款合同》，同日原告依合同约定向被告发放贷款70万元，合同约定贷款用途为借新还旧经营茶叶，借款期限1年（即2016年3月16日起至2017年3月15日止），贷款执行月利率5.4375‰，逾期上浮50%，按月结息。贷款期限内，被告已给付期内利息47420.94元，截止2017年3月15日尚欠贷款本金70万元、期内利息17698.83元。贷款到期后，原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
被告余慕麟承认向原告贷款70万元未归还的事实，对原告主张的利息无异议，但认为2016年10月28日与被告郑萨萨离婚时约定夫妻共同债务由余慕麟承担，但原告不同意将夫妻共同债务转换为余慕麟的个人债务，也不同意被告用在农商行的9万多元存款归还利息继续转贷款。被告现在无力归还贷款。
被告郑萨萨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告余慕麟对原告提交的证据无异议，被告郑萨萨未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日被告余慕麟、郑萨萨夫妇向原告提出借款申请，拟贷款70万元用于借新还旧。2016年3月13日余慕麟、吴世全、宋兵、成奇等四人组成联保小组向原告申请贷款。同年3月16日被告余慕麟作为借款人、吴世全、宋兵、成奇作为保证人与原告签订了《联保贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供70万元的借款额度用于借新还旧，借款额度有效期自2016年3月16日至2017年3月15日，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，不能按时结息则从次日起计收复利。被告余慕麟、郑萨萨夫妇在借款人处签名并捺印。同日原告按合同约定向被告发放了贷款，借款借据载明：借款人余慕麟；借款金额70万元；借款用途生产经营；借款到期日2017年3月15日，利率类别浮动利率；利率浮动幅度50%，执行月利率5.4375‰，还款方式按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告余慕麟、郑萨萨夫妇未归还贷款，原告于2017年3月16日、4月6日、5月10日三次向被告送达了逾期贷款催通知书。截止到2017年3月15日，被告尚欠贷款本金70万元，利息17698.83元。
另查明：被告余慕麟、郑萨萨夫妇于2016年10月28日在雅安市名山区民政局登记离婚。
本院认为：农商行名山支行前进分理处与二被告签订的联保贷款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。农商行名山支行前进分理处依约发放贷款后，二被告在合同约定的还款期限届满后未及时归还借款本息，依法应承担违约责任，被告夫妇虽然离婚，但作为共同借款人，二被告均应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，农商行名山支行作为原告请求二被告归还贷款本金70万元和截止2017年3月15日的利息17698.83元，并给付从2017年3月16日起至贷款本息结清时止的逾期利息和复利主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余慕麟、郑萨萨于本判决生效之日起十五日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行贷款本金700000元和截止2017年3月15日的利息17698.83元，给付从2017年3月16日起至贷款本息结清之日止逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告余慕麟、郑萨萨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩大灵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终3128号
`
上诉人（原审原告）：牛树才，男，1971年8月14日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
法定代表人：李传彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：潍坊市五井煤矿有限公司建材厂，住所地：山东省临朐县五井镇下五井村。
负责人：李本胜，经理。
上诉人牛树才因与被上诉人潍坊市五井煤矿有限公司（以下简称潍坊五井公司）、潍坊市五井煤矿有限公司建材厂（以下简称潍坊五井建材厂）劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛树才上诉请求：撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3195号民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：牛树才于1994年5月1日被潍坊五井公司、潍坊五井建材厂招录从事煤矿工作，2006年12月才为其缴纳劳动保险，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂于2015年7月申请破产清算，并于同年9月12日对职工经济补偿金等债权进行公示，认定牛树才经济补偿金自2006年12月计算至今，牛树才对此提出异议并要求更正，但遭到拒绝。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，牛树才有权起诉。一审裁定以未经劳动仲裁程序、不符合直接提起民事诉讼为由驳回起诉违反法律规定。
潍坊五井公司未提交书面答辩意见。
潍坊五井建材厂未提交书面答辩意见。
牛树才向一审法院起诉请求：1.确认自1994年5月1日至今潍坊五井公司、潍坊五井建材厂与牛树才之间存在劳动关系；2.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂支付经济补偿金44053.50元；3.判令潍坊五井公司、潍坊五井建材厂补缴自1994年5月1日至2006年12月期间的劳动保险或赔偿损失。
一审法院认定事实：牛树才主张自1994年5月1日至潍坊五井公司、潍坊五井建材厂从事煤矿工作。2014年1月，潍坊五井公司、潍坊五井建材厂以破产清算为由解除与牛树才的劳动关系。起诉前，牛树才未先行劳动争议仲裁。一审法院认为，牛树才与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间系劳动争议纠纷，应当先经仲裁裁决程序，牛树才的诉求不属于直接起诉民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回牛树才的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议纠纷须先行经过劳动人事争议仲裁委员会裁决，否则人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。牛树才与潍坊五井公司、潍坊五井建材厂之间的争议属于劳动争议纠纷案件范围，牛树才未提交曾向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者经申请该委员会决定不予受理的书面通知等相关证据，应自行承担不利后果。一审法院据此驳回起诉，并无不当。
综上所述，上诉人牛树才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1048号
上诉人（原审被告）：牛保武，男。
委托诉讼代理人:李军，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天才，男。
原审第三人：壶关县龙泉镇四家池村村民委员会。
法定代表人：张林生，村委主任。
上诉人牛保武与被上诉人李天才、原审第三人壶关县龙泉镇四家池村村民委员会（以下称四家池村委）因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牛保武及其委托诉讼代理人李军，被上诉人李天才到庭参加诉讼。原审第三人四家池村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
牛保武上诉请求：请求撤销壶关县人民法院（2017）晋0427民初45号判决，确认上诉人1.25亩土地承包合同经营权的合法性，做出公正判决或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于争议土地，上诉人持有土地承包合同和土地使用证相互印证，且上诉人至今仍领取有该地的植补款，国家不会发双份植补款，故上诉人应为该争议土地的承包经营者。被上诉人没有争议土地的承包合同书，其土地使用证填写的争议土地是其串通宋香兰2012年擅自写上去的。上诉人领取村里每年700元是应该的，但并不等于放弃了对1.25亩土地的经营权，上诉人当时同意让两被上诉人种自己的地，并不等于两被上诉人就承包了这1.25亩地。
李天才在庭审中辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审第三人四家池村委未提交答辩意见。
李天才向一审法院起诉请求，1.请求依法确认原告享有项目部门口0.65亩耕地的土地承包经营权（原牛保武耕地）；2.判决被告赔偿毁坏原告青苗损失1005元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别承包有大池北耕地1.8亩、自留地0.67亩、渠北耕地1.5亩。2007年村委给移民户划宅基地建房，占用了原告自留地0.67亩，原告当时提出不要占地补偿，要求补调耕地，被告向时任村支书韩志忠表示自愿交回其承包地，由村委调整给原告耕种，后村委会计宋香兰对原告的土地承包经营权证作出了变更，明确“自留地2007年建房已占，（新分）项目部门口0.67亩（原为牛保武的耕地）”，后该土地一直由原告耕种至今，耕地的玉米植补款也一直由原告领取。2016年5月，原告发现自己耕种的玉米被人全部锄掉，报案后得知系被告所为。原告提供的证据有（2016）晋0427民初568号民事判决书。
一审法院认定事实，2007年四家池村委在建房时占用了原告李天才和另案原告文书忠二人的耕地各0.67亩，耕地被占后二人经营了被告的渠南耕地共1.25亩，每人经营了一半，据此，被告领有700元/年土地补偿款。2014年冬原被告双方因土地经营权发生纠纷，2015年被告不再领取占地补偿款，2016年原告起诉财产损害赔偿纠纷在案，仅请求被告赔偿毁坏青苗损失，后一审法院以该案涉及土地权属争议为由驳回原告的诉讼请求。现原告提起土地承包经营权确认纠纷在案。
一审法院认为，法律规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理，（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权，（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权，（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，原告耕地于2007年因四家池村委建房被占后，便经营上了被告耕地，后由被告领取土地补偿款至2014年，自2015年起被告不愿再领取土地补偿款而主张土地经营权，因原被告双方提供证据内容相悖，证明力相当，故根据原告实际占有使用承包地情况，依法由原告取得土地承包经营权。2016年被告铲掉原告青苗应予赔偿，具体赔偿数额参照壶关县统一年产值标准酌情确定300元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、壶关县龙泉镇四家池村原由被告牛保武经营的渠南耕地1.25亩的一半由原告李天才取得土地承包经营权。二、被告牛保武赔偿原告李天才青苗损失300元。三、驳回原告李天才对壶关县龙泉镇四家池村村民委员会的起诉。案件受理费150元，由被告牛保武承担。
经审理查明，2007年四家池村委在建房时占用了李天才和另案文书忠二人的耕地各0.67亩，耕地被占后，经村委协调二人经营了牛保武的渠南耕地共1.25亩，每人各经营一半，牛保武在村委领取700元/年土地补偿款。2014年冬双方因土地经营权发生纠纷，2015年起牛保武不再领取土地补偿款，2016年李天才起诉财产损害赔偿纠纷请求牛保武赔偿毁坏青苗损失，后壶关县法院以该案涉及土地权属争议为由驳回李天才的诉讼请求。李天才于2017年1月14日诉讼在案要求确认享有项目部门口0.65亩耕地的土地承包经营权并判决牛保武赔偿其青苗损失1005元。另查明，牛保武和李天才持有的集体土地农业用地使用证上均登记有该争议地块。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述规定，牛保武和李天才均持有争议土地的集体土地农业用地使用证，本案为土地使用权权属争议，该纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以提起行政诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”。根据前述法律规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初45号民事判决；
二、驳回李天才的起诉。
一审案件受理费150元退还李天才；牛保武预交的二审案件受理费150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年七月六日
书记员 姜 燕
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督124号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：索南措，女，藏族，住
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人索南措申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月7日发出（2017）青2525民督124号支付令，限令被申请人索南措在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人索南措，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
审判员 许海青
二〇一七年七月三日
书记员 李毛措
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督124号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，公司经理。被申请人：索南措，女，藏族，住申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人索南措申请支付令一案，本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月7日发出（2017）青2525民督124号支付令，限令被申请人索南措在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人索南措，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督127号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。审判员  许海青二〇一七年七月三日书记员  李毛措
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1154号
原告：陈秀丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：肖学信，男，1983年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告陈秀丽诉被告肖学信房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀丽撤回起诉。
本案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告陈秀丽负担。
审 判 长 林显强
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商仲审执字第00023号
申请人胡宗直。
被申请人江苏学政建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东泰花园S3幢8单元108-208室。
法定代表人竺学政，董事长。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审查申请人胡宗直与被申请人江苏学政建设工程有限公司申请执行仲裁裁决一案中，申请人胡宗直于2015年8月27日以双方达成和解协议且已履行为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人胡宗直的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人胡宗直撤回申请。
审判长 蔡 勇
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈红梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1307号
申请人张彦珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人娜布庆花，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人呼群，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张彦珍申请执行娜布庆花、呼群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元及利息6000元，并承担案件受理费225元。执行过程中双方达成和解协议，扣留被执行人呼群每月工资2500元，从2015年8月开始直至还清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌法执字第1307号执行案件终结本次执行。
被执行人呼群若不按约定履行还款义务，申请人张彦珍可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月七日
书记员 斯 庆 夫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1531号
原告：訾瑞胜，男，1967年6月20日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王开泉，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市锦园食品有限公司，住所地：邯郸市机场路郑岗村东路紫汇物流园内。
法定代表人：宗献林，职务：董事长。
原告訾瑞胜与被告邯郸市锦园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告訾瑞胜及其委托诉讼代理人王开泉到庭参加诉讼，被告邯郸市锦园食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾瑞胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43558元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告通过与被告公司经理常峰联系，双方达成了买卖食用肠衣制品的口头协议。原告从2013年12月份起至2014年11月21日，依被告公司经理常峰电话下达的供货通知，共分七个批次向被告提供价值78570元的肠衣制品。但被告仅向原告支付了35012元货款，尚欠原告货款43558元，应原告多次催要，被告拒不偿还。
被告邯郸市锦园食品有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：2013年11月份，原告通过与被告达成了买卖食用肠衣制品的口头协议。原告从2013年12月份起至2014年11月21日，原告訾瑞胜共分七个批次向被告提供价值78570元的肠衣制品。被告2014年1月25日向原告支付了35012元货款，尚欠原告货款43558元，诉请如前。
本院认为，双方当事人依法订立的合同，应受到法律保护。原、被告订立的口头买卖合同，系当事人的真实意思表示，该合同依法成立有效。原告依约为被告供货后，被告只向原告支付了35012元的货款，未支付原告货款43558元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告邯郸市锦园食品有限公司应承担支付剩余货款的义务，原告诉请要求被告支付原告货款43558元，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院在本金43558元自2014年11月21日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市锦园食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告訾瑞胜货款43558元;
二、被告邯郸市锦园食品有限公司支付原告訾瑞胜自2014年11月21日起至本院确定的履行之日止以货款本金43558元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告邯郸市锦园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋 漫
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初692号
原告方某1，男，1991年3月18日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告张某，女，1991年3月15日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
原告方某1诉被告张某离婚纠纷一案，原告方某1于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告方某1、被告张某及其委托代理人臧义仁均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某1诉称，原、被告于2011年11月举办婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，婚后双方生育一女方某2。由于双方性格不和，经常发生争吵，被告从2016年离家出走，双方再无和好可能。为此，原告向法院提出离婚之诉，要求婚生女由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告张某辩称，1、答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人夫妻感情并未完全破裂；2、答辩人与被答辩人之间的状况不符合夫妻感情破裂的情形；3、若法庭判决准予答辩人与被答辩人离婚，而答辩人又不愿意抚养子女，那么恳请法庭从保护未成年人成长的角度，依法将双方所生育的子女判令由答辩人抚养；4、若婚生子女由答辩人抚养，被答辩人依法承担子女抚养费，支付抚养费的标准依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，按照上年度人均消费性支出18087.79元/年，即每月支付1507元，或者按照被答辩人建筑业月工资标准（3440元）的30%，即1032元；5、答辩人为××人，生活困难，被答辩人应向答辩人支付一定的生活帮扶费。综上，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的离婚请求，或者在依法判令被答辩人承担上述义务的基础上准予双方离婚。
原告方某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、被告及婚生女方某2的常住人口登记卡复印件各一份。
被告张某对以上原告方某1提供的证据均没有异议。
被告张某为了支持自己的辩称，提供了××人证复印件一份，证明被告为××人，生活困难，需要原告支付一定的生活帮扶费。
原告方某1对以上被告张某提供的证据质证意见是：我不知道，没有印象。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告方某1与被告张某于××××年××月××日生育一女，取名方某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原告方某1与被告张某系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告方某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑乐健
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审211号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县曹庄镇黄庄村村民委员会。
法定代表人周成坤,村委主任。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020935号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月26日，临沭县国土资源局对黄庄村委作出沭国土资罚字【2016】020935号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用黄庄村集体5848平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处建筑物非法占地3888方米土地每平方米20元的罚款，计款77760元。2016年8月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达被执行人，并于2017年3月13日向其送达催告书。在法定期间内黄庄村委未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款77760元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人黄庄村委收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020935号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020935号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县曹庄镇黄庄村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款77760元及加处罚款77760元，共计155520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3222号
罪犯高文林。
天津市第一中级人民法院于2009年5月8日作出（2008）一中刑初字第160号刑事判决，以被告人高文林犯行贿罪、伪造国家机关印章罪，决定执行有期徒刑十年。刑期自2008年4月2日起至2018年4月1日止。本院以（2012）一中刑执字第800号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；（2013）一中刑执字第3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月2日起至2016年4月1日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高文林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高文林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯高文林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司。住所地铁岭市经济开发区机动车交易市场园区长江东路。
法定代表人：马大庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港本通汽车销售服务有限公司。住所地东港市前阳镇榆树村*组。
法定代表人：马大庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乜晓波，男，1961年2月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
原审被告：东港中升汽车销售服务有限公司。住所地东港市前阳经济开发区石佛村*组。
法定代表人：马大庄，该公司经理。
再审申请人铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司（原铁岭奥通汽车销售服务有限公司）、东港本通汽车销售服务有限公司因与被申请人乜晓波、原审被告东港中升汽车销售服务有限公司（原东港庆通汽车销售服务有限公司）买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终69号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司申请再审称，铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司所出卖给乜晓波的车辆在出售前未发生撞击，铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司不构成销售欺诈，原审法院没有进行现场勘验也未经鉴定即作出结论，程序错误。原审法院认为涉案车辆出卖前有过撞击，所依据的证据为一份录音及乜晓波提供的照片，证据不足，应当由鉴定机构对涉案车辆碰撞部位进行鉴定。铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司出卖给乜晓波的为新车，没有发生撞击，乜晓波在车辆交付前已经进行验收，已经接收就意味着该车为全新车辆。铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法再审，驳回乜晓波的诉讼请求。
东港本通汽车销售服务有限公司申请再审称，本案车辆买卖合同的卖方是铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司，买方为乜晓波，东港本通汽车销售服务有限公司不是合同的相对方，东港本通汽车销售服务有限公司仅为代收款行为，原审判决仅因为东港本通汽车销售服务有限公司出具了一张简单的手写收据，即认定东港本通汽车销售服务有限公司为车辆的销售方，依据不足。原审法院认为涉案车辆出卖前有过撞击，所依据的证据为一份录音及乜晓波提供的照片，证据不足。原审法院没有委托有资质的部门进行鉴定，程序违法。涉案车辆为新车，没有发生撞击，不构成销售欺诈。东港本通汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法再审，驳回乜晓波的诉讼请求。
本院经审查认为，铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司与乜晓波签订了新车销售订单合同并交付了涉案车辆，乜晓波也支付了全部款项，双方之间买卖合同关系依法成立。铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司即应按照新车销售订单合同的约定向乜晓波提供质量合格的车辆。因铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司隐瞒了涉案车辆在交付之前存在被撞击的事实，使乜晓波在违背真实意思的情况下签订了新车销售订单合同，构成了销售欺诈。故乜晓波有权请求人民法院撤销买卖合同，并返还购车款。
关于东港本通汽车销售服务有限公司主张其不是涉案涉案车辆买卖的主体，不应承担返还购车款一节。虽然新车销售订单合同是铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司与乜晓波签订的，并出具了发票。但同时东港本通汽车销售服务有限公司也为乜晓波出具了部分车款的收据，加盖了东港本通汽车销售服务有限公司的公章，并由铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司的工作人员签名。应当认定铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司、东港本通汽车销售服务有限公司共同收取了乜晓波的购车款，与乜晓波之间形成了买卖合同关系。铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司、东港本通汽车销售服务有限公司应共同承担返还给乜晓波购车款的义务。故对东港本通汽车销售服务有限公司的该项再审事由，本院不予支持。
关于铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司、东港本通汽车销售服务有限公司主张原审法院认定铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司、东港本通汽车销售服务有限公司在将车辆出卖给乜晓波之前有过撞击，仅仅依据一份录音及乜晓波所提供的照片，依据不足，应当由鉴定机构对涉案车辆碰撞部位进行鉴定一节。因原审被告东港中升汽车销售服务有限公司服务经理王恩敬对涉案车辆在交付之前存在被撞击的事实予以认可，并承诺给予补偿。该录音资料可以证明涉案车辆存在交付之前被撞击的事实。因此，无需对涉案车辆碰撞部位进行鉴定。故对铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司、东港本通汽车销售服务有限公司的该项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁岭中升奥通汽车销售服务有限公司、东港本通汽车销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2022号
上诉人（原审被告）：广州市进步餐饮有限公司，住所地：广州市天河区马场路36号704房。
法定代表人：杨天韵，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾雪云，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。
原审被告：林创彬，男，1977年9月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所实习律师。
上诉人广州市进步餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7398号裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市进步餐饮有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地在荔湾区，且上诉人的法定代表人也常在荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人广州市进步餐饮有限公司和原审被告林创彬的住所地均在广州市天河区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6644号
原告：王西峰，男，1977年1月5日生，汉族，住陕西省扶风县。
委托诉讼代理人：丁辉（系王西峰妻子），女，1978年10月18日生，汉族，住西安市高陵县。
被告：田建中，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告王西峰诉被告田建中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王西峰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西峰自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王西峰撤诉。
案件受理费减半收取4260元，财产保全费2970元，合计7230元（王西峰已预交），由王西峰负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 玥
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3111号
申请执行人：绍兴泰宇皮革有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇新二村，组织机构代码:71618057X。
法定代表人：陈幼红。
被执行人：宁波文翔劳防用品有限公司，住所地余姚市牟山镇新东吴村西吴183号，组织机构代码:67472369-4。
法定代表人：劳文君。
本院在执行绍兴泰宇皮革有限公司与宁波文翔劳防用品有限公司（2018）浙0281执3111号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月三十一日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19122号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告沈杰，男，汉�，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告沈杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费940.80元及滞纳金889元。本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海南房集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第785号
原告：刘某，
被告：裴某。
本院在审理原告刘某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执1013号之一
申请执行人：高明，男，1985年4月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹春杰，男，1986年3月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：盛燕凤，女，1963年6月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：曹仿华，男，1963年12月20日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人高明与被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初5921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高明向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。申请执行标的金额为50525元。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹春杰无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款2002元；被执行人盛燕凤、曹仿华无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息。截至2018年7月28日，本案执行标的已执行到位2002元。暂未发现被执行人曹春杰、李琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华拒不履行且又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时本院对其采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人曹春杰、盛燕凤、曹仿华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯 峰
二〇一八年七月二十八日
法官助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第625-2号
申请执行人中卫市常乐吉庆砖厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人杨吉庆，系该厂厂长。
被执行人敖云松布尔，男，生于1970年11月10日，蒙古族，内蒙古阿拉善左旗人，个体户，高中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市常乐吉庆砖厂与被执行人敖云松布尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙调确字第29号民事裁定书，于2015年5月26日向本院申请强制执行，申请标的为203000元，执行费2945元，共计205945元。在执行过程中，本院依法向被执行人敖云松布尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人敖云松布尔名下登记有宁EF＊＊**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结（锁定）被执行人敖云松布尔所有的车号为宁EF＊＊**机动车车户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁淑丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保170号
申请人：朱跃男，女，1986年1月13日出生，住滦平县。
被申请人：李凤刚，男，1976年12月7日出生，住滦平县。
被申请人：解宗刚，男，住滦平县。
申请人于2017年10月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李凤刚驾驶的解宗刚所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，依法予以查封、扣押，保全金额为30000.00元。申请人朱跃男自愿以其所有的车牌号为H312**号小型轿车（品牌型号：长安牌SC7161UA、发动机号码：G4ND03488）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱跃男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李凤刚驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆及行驶证。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第491号
申请人姜春宁。
申请人姜飞。
被执行人韩彦锋。
姜春宁、姜飞与韩彦锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，依法给被执行人送达了法律手续，申请人与被执行人双方达成和解，申请执行人申请的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宁津县人民法院（2013）宁民初字第215号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年四月一日
书记员 张惊涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0424执832号之一
申请执行人：浙江嘉化集团股份有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区滨海大道*号。统一社会信用代码913304001464847654。
法定代表人：管建忠，该公司董事长。
被执行人：余姚市双燕塑化有限公司。住所地：余姚市舜汇东路***弄*号***室。统一社会信用代码91330281739499559L。
法定代表人：熊条甩，该公司执行董事。
申请执行人浙江嘉化集团股份有限公司与被执行人余姚市双燕塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初3824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余姚市双燕塑化有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嘉化集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。申请执行标的金额为814765.56元。
执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人余姚市双燕塑化有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人余姚市双燕塑化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市双燕塑化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市双燕塑化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余姚市双燕塑化有限公司无有价证券及房产登记信息，本院扣划其银行存款95015.65元，其名下牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××的小型汽车，本院已登记查封，但该车辆去向不明，本院未实际扣押。截至2018年7月30日，本案执行标的已执行到位95015.65元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余姚市双燕塑化有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月5日通过短信方式告知了申请执行人浙江嘉化集团股份有限公司的委托代理人，其未在本院指定的期限内提出异议。
综上，被执行人余姚市双燕塑化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年七月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00504号
原告：孙俊松。
被告：武汉市汉阳区科梦龙有机食品商行。经营场所：武汉市汉阳区福地华庭1栋1层1号商铺。
经营者：粱四宁，该公司经理。
本院在审理原告孙俊松诉被告武汉市汉阳区科梦龙有机食品商行买卖合同纠纷一案中，原告孙俊松以已需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙俊松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许孙俊松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告孙俊松自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5288号
原告：孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：于金和，男，1984年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：吴峰英，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：于巴拉，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告孙义与被告于金和、吴峰英、于巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙义、被告于金和到庭参加了诉讼，被告吴峰英、于巴拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及逾期利息4100元（超期8个月），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元及利息10000元（自2015年4月4日至2017年12月31日，按月利率20
‰计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告于金和、吴峰英从原告借款20000元，约定月利率30‰，并于2016年2月4日偿还。被告于巴拉为担保人。经原告催要，被告至今未还。现原告同意三被告于2017年12月31日前偿还借款本金20000元及自2015年4月4日至2017年12月31日期间的利息10000元。
于金和辩称，承认原告主张的借款事实及利息数额，同意延期偿还。
吴峰英未作答辩。
于巴拉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告于金和、吴峰英从原告借款20000元给孩子看病使用，约定月利率30‰，并于2016年2月4日偿还，逾期偿还，按日支付千分之三的违约金。借据中，借款金额包含利息6000元，担保人处有被告于巴拉签字及捺印，借据文本中标注“如借款本人不能偿还本款由见证人和担保人偿还”，未约定保证期间。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。原告于2016年10月1日向本院提起诉讼。现原告同意将偿还期限延长至2017年12月31日，并要求三被告支付借期内利息10000元。以上事实有原告的陈述及其提供的借条一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于金和、吴峰英签订借款合同并支付了借款，该借款合同即成立并生效；被告于巴拉在该借款合同的担保人处签名并按印，该保证合同成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告同意延长履行时间的意思表示，系自愿处分期限利益的行为，不违反法律规定。因被告吴峰英、于巴拉未到庭参加诉讼对债务的履行期限予以认可，在不损害二被告利益的前提下，可以延期履行还款义务。原告主张的利息10000元，未超过按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证合同，本案双方当事人对保证责任的约定系对一般保证的约定，根据法律规定，保证合同未约定保证期间的，保证期间自主债务履行届满之日起六个月，保证期间内未对一般保证人提起诉讼或仲裁请求承担保证责任的，保证人保证责任免除。本案中，主债务履行届满日期为2016年2月4日，至原告起诉时即2016年10月1日，已经超过六个月，故被告于巴拉无需承担保证责任。被告吴峰英、于巴拉无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告要求被告于金和、吴峰英偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；要求被告于巴拉承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于金和、吴峰英于2017年12月31日前偿还原告孙义借款本金20000元及自2015年4月4日至2017年12月31日的利息10000元；如提前偿还借款，则支付自2015年4月4日至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告对被告于巴拉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于金和、吴峰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年十月二十一日
书记员 王志红
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03405号
原告杜松涛。
原告杜冠兰。
二原告共同委托代理人朱品高。
被告睢宁县人民医院，住所地睢宁县中山北路**号。
法定代表人朱林，该院院长。
委托代理人荣良忠。
委托代理人王飞。
原告杜松涛、杜冠兰与被告睢宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请两次鉴定，本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜松涛及二原告共同委托代理人朱品高，被告睢宁县人民医院的委托代理人王飞、荣良忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松涛、杜冠兰诉称：原告的母亲王荣华因摔伤，于2013年4月28日到被告处就诊，确诊右肱骨近段粉碎性骨折，被告为王荣华面部伤口缝合后收入骨科住院治疗。王荣华入院后感到腹部不适，被告对此未予重视。5月9日，王荣华腹部疼痛加剧，腹部呈硬板状，有明显压痛伴有高热。被告未采取任何措施，却以其咳喘加重为由，将其转入呼吸科。直到5月14日，被告为王荣华拍片，腹腔积液积气，提示消化道穿孔，建议腹腔积液检查。但被告未立即治疗，反以医疗条件不佳为由，要求被告转院。当晚王荣华转至徐州医学院附属医院就诊检查，诊断为消化道穿孔、腹腔胸腔积液、肠梗阻，遂立即手术。王荣华术后一小时即出现休克，院方下达病危通知及无法救治结果告知原告。王荣华于5月17日办理出院手续，当晚9时死亡。原告认为，被告医疗行为有过错，有漏诊、误诊、延误治疗行为。该过错与原告死亡有直接因果关系，被告应当对损害结果负责。为维护原告合法权益，请求依法判令被告睢宁县人民医院赔偿原告各项经济损失共计777501.93元。
被告睢宁县人民医院辩称：被告的诊疗行为未违反相关卫生法律、法规、规章及诊疗技术规范，诊疗行为无过错。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告母亲王荣华因摔伤，于2013年4月28日至被告睢宁县人民医院就诊，确诊右肱骨近段粉碎性骨折，入骨科住院治疗。王荣华入院后感到腹部不适，5月1日，王荣华经常呕吐草绿色液体，由院方普外科会诊，考虑低K肠麻痹，予对症治疗。5月6日行切开复位内固定术。5月8日，王荣华腹部胀痛不适，心内科会诊后予以治疗。5月9日，王荣华转入ICU治疗，CT示胸腔积液，腹腔积液积气。5月11日将其转入呼吸科治疗。5月14日，被告为王荣华拍片，CT示消化道穿孔。当晚王荣华转至徐州医学院附属医院就诊检查，诊断为消化道穿孔、腹腔胸腔积液、肠梗阻，徐州医学院附属医院遂立即对其手术，术后入ICU对症治疗。后院方向王荣华亲属下达病危通知，王荣华于5月17日办理出院手续，当晚死亡。原告认为被告诊疗行为有过错导致王荣华受损害，就其损失至被告处协商未果，遂引讼争。
另查明，诉讼中原告申请司法鉴定。经徐州市医学会鉴定，作出徐州医损鉴（2014）32号医疗损害鉴定书，结论为患者王荣华因肠穿孔继发腹腔重度感染而死亡与医方的过错医疗行为有因果关系，原因力大小为直接因素。
原告的母亲王荣华系农业户口，但其生前长期跟随其夫杜祜升、其子杜松涛居住在睢宁县睢城镇城区。
诉讼中原告主张具体赔偿项目明细如下：
1、丧葬费25639.5元；
2、死亡赔偿金32538元／年×16年=520608元；
3、精神抚慰金10万元；
4、医疗费95509.63元；
5、护理费20天×89.15元=1783元；
6、营养费20天×15元／天=300元；
7、住院伙食补助费20天×20元／天=400元；
8、复印费61.8元；
9、交通费1000元；
10、鉴定费2200元；
11、代理费30000元。
被告对上述赔偿明细的具体意见：对丧葬费及鉴定费无异议，对死亡赔偿金的年限16年无异议，但适用城镇居民标准有异议。对于医疗费，被告抗辩仅仅应承担治疗继发病的医药费，对于治疗原发病的医疗费不承担。对于护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数有异议，认为应按治疗继发病的天数计算。同时，被告认为，原告的医疗费已经通过医疗保险报销了部分，对此应扣除。被告对原告主张的精神损害抚慰金10万元、复印费、交通费、代理费均持异议。
本院对于原告的损失认定如下：
关于死亡赔偿金，王荣华虽系农业户口，但其生前长期居住在城镇，依据相关法律规定，应按城镇居民标准计算。认定其死亡赔偿金为520608元。
关于医疗费，原告主张自入睢宁县人民医院起至出徐州医学院附属医院止期间所有医疗费95509.63元。本院认为，治疗原发病的医疗费应予扣除。另外，原告经医疗保险报销的部分，按照相关法律规定，不应扣除。医疗费认定69758.21元。
对于原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费合计2483元，本院认为治疗原发病的天数应予扣除，认定上述三项费用合计1365.65元。
关于精神损害抚慰金，原告主张10万元过高，无法律依据。本院认定精神损害抚慰金5万元。
关于原告主张的复印费、代理费，无法律依据，本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，证据不足。本院酌定500元。
综上，原告此次医疗损害所遭受的损失总计670071.36元。
以上事实，有原告住、出院记录、医疗费发票、病案记录，（2014）32号医疗损害鉴定书及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该条款归责原则系过错责任原则。据此，徐州医学会做出的徐州医损鉴（2014）32号医疗损害鉴定书，结论为患者王荣华因肠穿孔继发腹腔重度感染而死亡与医方的过错医疗行为有因果关系，原因力大小为直接因素。因此被告睢宁县人民医院应对原告所遭受的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县人民医院于本判决生效后二十日内赔偿原告杜松涛、杜冠兰各项损失合计670071.36元；
二、驳回原告杜松涛、杜冠兰的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由原告负担187元，被告睢宁县人民医院负担4000元（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 候宜信
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第637号
原告程恒安。
委托代理人孙吉福。
被告朱永清，农民。
原告程恒安与被告朱永清租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程恒安的委托代理人孙吉福到庭参加诉讼，被告朱永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程恒安诉称，2014年1月29日被告朱永清欠原告程恒安工时费11600元，并书写欠条一份作证，此款原告多次向被告追要，被告以无款为由不付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付工时费11600元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告朱永清未到庭、未提供书面答辩。
经审理查明，2007年10月，被告朱永清租赁原告挖掘机，经原告多次催要，被告未付款。2014年1月29日，被告向原告出具欠挖掘机工时费11600元的欠条一份。2014年8月28日，原告诉至法院，请求判令被告朱永清支付租赁费11600元并赔偿经济损失。
上述事实由原告提供的被告书写的欠条原件及当事人的陈述在案为据予以佐证。
本院认为，原告程恒安与被告朱永清之间形成租赁合同关系，被告应支付所欠原告租赁费，因此原告要求被告支付租赁费11600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对还款期限进行约定，原告要求的经济损失计算应自起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止，以11600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永清支付原告程恒安租赁费11600元。
二、被告朱永清赔偿原告程恒安经济损失（自2014年8月28日至本判决确定的履行期限届满之日，以11600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王 玮
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘克强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00361号
原告：闫某某，女。
被告：马某甲，男。
委托代理人：王鹏翔、韩东，安徽卫东律师事务所律师。
原告闫某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告马某甲及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2009年12月份经人介绍相识，于2010年1月20日登记结婚。婚后原、被告生育一子，取名马某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，未建立感情基础。在婚后共同生活中二人性格、价值观、生活态度的不同，经常为家庭琐事发生争吵。被告外出打工，原告在家照顾孩子，二人很少联系。被告偶尔回家，即与原告发生争吵，对原告实施家庭暴力。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，再无和好希望。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告婚前财产属原告所有，双方婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告闫某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告闫某某的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、《出生医学证明》复印件一份，证明婚生子马某乙的出生情况。
被告马某甲辩称：原告所述与客观事实不符。原、被告虽恋爱时间不长，但情投意合。被告外出打工是为了给孩子一个健康的成长环境，从2012年至今共汇给原告10多万元。原、被告经常以短信电话的方式联系，虽然生活中偶有摩擦，但并不存在家庭暴力行为，双方感情很好，家庭生活幸福，根本不存在感情破裂的问题，故不同意离婚。
被告马某甲为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。邮政储蓄汇款收据7份，证明在2012年至2015年被告将打工收入汇给原告，汇款金额为10万多元。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2010年1月20日办理结婚登记手续。2010年10月30日生育一子，取名马某乙。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告闫某某向本院提起诉讼，要求与被告马某甲离婚。
上述事实，有原告闫某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、《出生医学证明》复印件，被告马某甲提供的身份证复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。婚后被告马某甲为改善家庭条件外出务工，夫妻之间缺乏感情的交流，使夫妻感情产生一定的隔阂，但这并不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。双方在婚姻存续期间产生矛盾，应及时进行有效沟通，避免矛盾的加深。且婚生子马某乙年纪尚幼，原、被告双方应考虑婚生子马某乙的身心健康，为其营造一个健康和谐的家庭环境。在本案中，原告闫某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告马某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。且被告马某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告闫某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年三月十一日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第152号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人卢林伟，务农。
被执行人张玲，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人卢林伟、张玲社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X106号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人卢林伟、张玲收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币54240元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人卢林伟、张玲承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十二月一日
书记员 方 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00502-1号
申请执行人：彭进华，女，1973年6月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王晓军，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2013年10月22日制作的（2013）包民一初字第00502号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币80000元、诉讼费2300元、执行费1100元、逾期付款利息（以本金80000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年1月11日计算至付清之日止）。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓军在银行存款人民币83400元及逾期付款利息（以本金80000元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2014年1月11日计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡正
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05959号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。
被告张凤梅，女，1976年4月19日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告张凤梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托代理人杨宝胜到庭参加诉讼。被告张凤梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称，2005年8月18日，我公司与北京东升房地产开发有限公司签订《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅物业管理委托合同》，约定由原告为该小区进行物业管理，物业服务收费标准为每建筑平方米2.98元。被告张凤梅系×号业主，房屋建筑面积228.97平方米。2005年8月31日至2011年11月6日，原告按照物业委托合同的约定履行了物业管理服务义务，但被告却拒绝交纳2010年4月17日至2011年11月6日期间的物业服务费用，经原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故起诉要求被告立即给付拖欠的2010年4月17日至2011年11月6日期间的物业服务费共计12281元，并承担本案诉讼费。
被告张凤梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年8月18日，北京东升房地产开发有限公司与首欣物业公司签订物业管理委托合同，将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务，委托管理期限自2005年8月31日至业主委员会成立日止，双方就物业委托事项、质量及权利义务等内容进行了约定，同时约定塞班假日小区物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.98元。合同签订后首欣物业公司作为前期物业服务企业即进驻小区提供物业服务，并按照约定项目为该小区提供物业服务至2011年11月6日，后原告撤出对该小区的物业服务管理。
被告张凤梅系×号房屋所有权人，房屋建筑面积228.97平方米。但被告张凤梅至今尚未向原告交纳2010年4月17日至2011年11月6日期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年8月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告张凤梅立即给付拖欠的2010年4月17日至2011年11月6日期间的物业服务费共计12281元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向法庭提交如下证据：
1、壹级物业服务企业资质证书，证明其具有进行相关物业服务的资质；
2、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》，证明其进驻小区提供物业服务的合同依据及小区物业服务费收费标准；
3、塞班假日小区业主信息登记表，证明被告房屋建筑面积及欠费时间；
4、快递单及快递签收记录，证明其向被告追缴物业服务费的事实。
另查明，北京市怀柔区人民法院已生效的（2012）怀民初字第02019号民事判决书查明原告在撤管前期在小区提供的物业服务存在瑕疵，并对原告2011年1月1日至11月6日服务期间的物业费进行酌减。
上述事实，有原告当庭陈述、物业�务企业资质证书、《北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）别墅区物业管理委托合同》及快递签收记录等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京东升房地产开发有限公司将其开发建设的北京市怀柔区欣日嘉园（塞班假日）小区委托给首欣物业公司提供物业服务并签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告首欣物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其依据合同约定进驻该小区提供物业服务，被告张凤梅作为该小区业主，与原告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务，被告张凤梅在享受到原告提供的�务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。但根据本院生效判决，可以认定原告撤管前期的物业服务质量有所下降，故本院对原告2011年1月1日至2011年11月6日期间的物业服务费予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅于本判决生效后十日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一○年四月十七日至二○一一年十一月六日期间的物业服务费共计一万一千三百七十三元。
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告张凤梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一百零八元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担二十三元（已交纳）；由被告张凤梅负担八十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 ＸＸ安
人民陪审员 彭明军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贺 洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初511号
原告：倪利亚，女，1976年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：裘菲菲，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘素素，女，1992年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪利亚诉被告裘菲菲、裘素素保证合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪利亚的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。被告裘菲菲、裘素素经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利亚向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金10000000元，并继续支付自2016年1月27日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：借款人裘建国、杜元忠以经营为由向原告提出借款，2014年9月10日，借款人裘建国、杜元忠（乙方）与出借人倪利亚（甲方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款10000000元，借款期限自2014年9月10日起，借款期限内借款利息按月利率30‰计，担保期限为债务到期后三年，担保责任为连带清偿责任。同时，被告裘菲菲、裘素素作为担保人在该借款协议上签字。借款协议签订后，同日，原告以转账方式向借款人交付了借款本金10000000元，借款人亦于同日向原告出具借条一份。款项出借后，借款人已支付了部分利息。现原告需要资金，故向借款人催讨，但未果。故原告诉至法院，希判如所请。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令两被告连带清偿借款10000000元，并连带支付自2016年1月27日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
原告倪利亚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借款协议1份，证明2014年9月10日，借款人、保证人与出借人签订借款协议的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证3份、借收条1份，证明原告向借款人交付10000000元的事实。
被告裘菲菲、裘素素未答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪利亚提供的证据，被告裘菲菲、裘素素未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据2组相互印证，能够证明担保人裘菲菲、裘素素为借款人担保的事实，故对该些证据，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年9月10日，杜元忠、裘建国、汨罗市金龙铜业有限公司（乙方）与原告倪利亚（甲方）签订借款协议一份，被告裘菲菲、裘素素在担保人处签字。该借款协议约定：经甲乙双方充分协商，乙方向甲方借款人民币10000000元。借款期限自2014年9月10日起。借款期限内，借款利息按月息30‰计。违约责任：上述借款必须按时支付利息，归还本金，逾期支付利息或归还本金即为违约，甲方可提前要求乙方归还本金、支付利息，在支付按第三条约定的利息外，同时，还需向甲方支付为实现债权所支出的全部费用即案件受理费、诉讼保全费、律师（包括法律工作者）代理费、差旅费、评估拍卖费用等。担保：乙方必须为借款提供担保，办理抵押登记或质押登记所需费用由乙方负担。担保期限为债务到期后三年，担保责任为连带清偿责任。借款支付，乙方需出具借条或收条，借条或收条与本协议具有同等效力。协议对其他权利义务亦做了约定。
同日，倪利亚向裘建国账户转账两笔各4000000元，一笔2000000元，共计10000000元。同时，借款人杜元忠及裘建国出具借（收）条一份，载明“本借款人向出借人倪利亚借到人民币壹仟万元整。”
借款后经原告催讨，借款人至今未归还借款，担保人亦未履行担保义务。原告自认被告已支付利息5038000元，按月利率30‰计算支付至2016年1月26日，剩余利息至今未付。
本院认为：出借人倪利亚与借款人杜元忠、裘建国、汨罗市金龙铜业有限公司签订的借款协议中甲方倪利亚虽未签字，但是甲方倪利亚已经按约实际交付借款，双方借贷关系合法有效。担保人裘菲菲、裘素素自愿为借款人的借款承担连带保证责任，担保意思表示明确，且担保合同系单方诺成性合同，原被告之间的保证合同合法有效。各方应按约履行各自义务，现原告已经交付借款，被告在借款人未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告并未提供证据证明出借人已经归还借款，故原告起诉要求担保人裘菲菲、裘素素承担连带清偿归还借款10000000元的诉请，本院予以支持。因双方在协议上有明确约定月利率为30‰，现原告主张按月利率20‰计付自2016年1月27日起至借款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经按月利率30‰支付自2014年9月10日起至2016年1月26日的利息5038000元。经核算，自2014年9月10日起至2016年1月26日以本金10000000元，按月利率30‰计算的利息应为5030000元。另8000元应作为其后支付的利息。被告裘菲菲、裘素素经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告裘菲菲、裘素素向原告倪利亚连带清偿借款本金10000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、被告裘菲菲、裘素素向原告倪利亚连带清偿自2016年1月27日起至上述第一项款项付清日止按月利率20‰计算的利息（已经支付8000元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告倪利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由原告倪利亚负担50元，由被告裘菲菲、裘素素负担86750元。
原告倪利亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘菲菲、裘素素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年四月二十日
代书 记员 韩 栋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初511号原告：倪利亚，女，1976年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：裘菲菲，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：裘素素，女，1992年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪利亚诉被告裘菲菲、裘素素保证合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告倪利亚的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。被告裘菲菲、裘素素经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪利亚向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金10000000元，并继续支付自2016年1月27日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：借款人裘建国、杜元忠以经营为由向原告提出借款，2014年9月10日，借款人裘建国、杜元忠（乙方）与出借人倪利亚（甲方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款10000000元，借款期限自2014年9月10日起，借款期限内借款利息按月利率30‰计，担保期限为债务到期后三年，担保责任为连带清偿责任。同时，被告裘菲菲、裘素素作为担保人在该借款协议上签字。借款协议签订后，同日，原告以转账方式向借款人交付了借款本金10000000元，借款人亦于同日向原告出具借条一份。款项出借后，借款人已支付了部分利息。现原告需要资金，故向借款人催讨，但未果。故原告诉至法院，希判如所请。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，判令两被告连带清偿借款10000000元，并连带支付自2016年1月27日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。原告倪利亚为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：1.借款协议1份，证明2014年9月10日，借款人、保证人与出借人签订借款协议的事实。2.浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证3份、借收条1份，证明原告向借款人交付10000000元的事实。被告裘菲菲、裘素素未答辩，亦未向本院提供证据。原告倪利亚提供的证据，被告裘菲菲、裘素素未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据2组相互印证，能够证明担保人裘菲菲、裘素素为借款人担保的事实，故对该些证据，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年9月10日，杜元忠、裘建国、汨罗市金龙铜业有限公司（乙方）与原告倪利亚（甲方）签订借款协议一份，被告裘菲菲、裘素素在担保人处签字。该借款协议约定：经甲乙双方充分协商，乙方向甲方借款人民币10000000元。借款期限自2014年9月10日起。借款期限内，借款利息按月息30‰计。违约责任：上述借款必须按时支付利息，归还本金，逾期支付利息或归还本金即为违约，甲方可提前要求乙方归还本金、支付利息，在支付按第三条约定的利息外，同时，还需向甲方支付为实现债权所支出的全部费用即案件受理费、诉讼保全费、律师（包括法律工作者）代理费、差旅费、评估拍卖费用等。担保：乙方必须为借款提供担保，办理抵押登记或质押登记所需费用由乙方负担。担保期限为债务到期后三年，担保责任为连带清偿责任。借款支付，乙方需出具借条或收条，借条或收条与本协议具有同等效力。协议对其他权利义务亦做了约定。同日，倪利亚向裘建国账户转账两笔各4000000元，一笔2000000元，共计10000000元。同时，借款人杜元忠及裘建国出具借（收）条一份，载明“本借款人向出借人倪利亚借到人民币壹仟万元整。”借款后经原告催讨，借款人至今未归还借款，担保人亦未履行担保义务。原告自认被告已支付利息5038000元，按月利率30‰计算支付至2016年1月26日，剩余利息至今未付。本院认为：出借人倪利亚与借款人杜元忠、裘建国、汨罗市金龙铜业有限公司签订的借款协议中甲方倪利亚虽未签字，但是甲方倪利亚已经按约实际交付借款，双方借贷关系合法有效。担保人裘菲菲、裘素素自愿为借款人的借款承担连带保证责任，担保意思表示明确，且担保合同系单方诺成性合同，原被告之间的保证合同合法有效。各方应按约履行各自义务，现原告已经交付借款，被告在借款人未归还借款的情况下，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告并未提供证据证明出借人已经归还借款，故原告起诉要求担保人裘菲菲、裘素素承担连带清偿归还借款10000000元的诉请，本院予以支持。因双方在协议上有明确约定月利率为30‰，现原告主张按月利率20‰计付自2016年1月27日起至借款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认被告已经按月利率30‰支付自2014年9月10日起至2016年1月26日的利息5038000元。经核算，自2014年9月10日起至2016年1月26日以本金10000000元，按月利率30‰计算的利息应为5030000元。另8000元应作为其后支付的利息。被告裘菲菲、裘素素经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告裘菲菲、裘素素向原告倪利亚连带清偿借款本金10000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告裘菲菲、裘素素向原告倪利亚连带清偿自2016年1月27日起至上述第一项款项付清日止按月利率20‰计算的利息（已经支付8000元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告倪利亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由原告倪利亚负担50元，由被告裘菲菲、裘素素负担86750元。原告倪利亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘菲菲、裘素素于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金增儿代理审判员  史燕芬人民陪审员  汪恭伟二〇一七年四月二十日代书 记员  韩 栋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2936号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告丁娟，女，1981年12月15日出生，汉族，现住包头市。
被告李猛，男，1978年5月出生，汉族，现住内蒙古边防总队。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告丁娟、李猛金融借款合同纠纷一案中，因被告丁娟、李猛的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13086元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年十月十九日
书记员 林 丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3982号
原告侯建军，男。
委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告柳显军，男，其他自然情况不详。
原告侯建军诉被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯建军的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。被告柳显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称，2013年6月27日、2013年10月3日，被告分别向原告借款400000元、100000元。借款400000元时被告以房产作为抵押。原、被告双方签订了抵押借款合同、抵押合同。被告为原告出具了借据、收据并办理了公证。合同约定借款期限为12个月，月利率为1.6%，按季度支付利息。被告在给付三个季度利息后未偿还利息及本金。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息51200元、违约金8000元、律师费20000元，以后发生的利息另行计算；依法确认原告对坐落于赤峰市红山区某商住楼某某号房屋及阁楼享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳显军未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据2枚，证明被告向原告借款的事实。
2、公证书一份，证明被告向原告借款400000元，利息按月息1.6%计算，借款期限至2014年6月27日。被告提供位于赤峰市红山区某商住楼某某号房屋及附属阁楼（产权证号为赤房权证红山区字第某某号）为抵押物，同时依据借款合同第4条约定支付违约金8000元，依据第五条约定支付律师费20000元。
3、房屋他项权证及抵押合同各一份，证明被告向原告借款签订了抵押合同，并办理了房屋他项权证，原告依法享有优先受偿权。
原告所举的证据，被告柳显军虽未到庭质证，但原告所举上述证据符合证据的客观性、合法性特征，与本案也具有关联性。本院依法确认上述证据为本案的定案依据，予以采信。根据上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年6月27日，原、被告签订民间抵押借贷合同并办理了公证。合同约定被告向原告借款400000元，贷款利息为月利率1.6%，按季度支付（以借款之日起计算，每三个月的最后一天支付一次利息）。贷款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止。被告自愿以其所有的坐落于赤峰市红山区某商住楼房产（建筑面积84.88平方米）及附属阁楼抵押给原告作为担保。合同约定借款人不能按约定向出借人偿还贷款本息的，应向债权人继续支付未偿还本金部分利息并支付偿还本金部分的2%的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等）均由违约方承担。同日原、被告签订了房地产抵押合同并于次日办理了房屋他项权证。2013年10月3日，被告又向原告借款100000元，未约定利息。现原告以被告未偿还借款及利息为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金500000元及利息51200元、违约金8000元、律师费20000元，以后发生的利息另行给付；依法确认原告对坐落于赤峰市红山区某商住楼某某号房屋及阁楼享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及房地产抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定，全面履行合同约定的义务。原告依约向被告提供了借款，已全部履行了合同约定义务，被告却未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约之责。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，因借款合同有约定，故本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同虽有约定，但原告并未向本院举证支出律师费的凭据，故本院不予支持。对原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，因原、被告双方就400000元借款签订了房地产抵押合同并办理了登记，故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柳显军于本判决生效后十五日内偿还原告侯建军借款本金500000元及本金400000的利息（利息自2014年3月27日起以本金400000元按月利率1.6%计算至款项付清之日止）。
二、被告柳显军于本判决生效后十五日内给付原告侯建军违约金8000元。
三、原告侯建军对被告柳显军抵押的位于赤峰市红山区某商住楼房屋在400000元本息范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，邮寄送达费40元，合计4836元（原告已预交），由被告柳显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一五年一月二十二日
书记员 隋春宁
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00147号
原告黄伟。
被告海门市人力资源和社会保障局。
第三人海门市三联建筑安装工程有限责任公司。
第三人施振祥。
原告黄伟不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告黄伟与第三人施振祥达成和解协议。2014年8月21日，原告黄伟主动申请撤回起诉。
本院认为，原告黄伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告黄伟自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐海生
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6223号
原告：刘增惠，女，1950年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：苗振祥，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李娜娜，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘增惠与被告苗振祥、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告刘增惠于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘增惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘增惠负担。
代理审判员 张 帅
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1938号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人蒋荣金，男，1968年10月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄五金，女，1972年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人蒋荣金、黄五金（2015）汀执审字第695号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的21413元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1938号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督25号
申请人：覃仕宏，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人覃仕宏于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，诉状及借条上均为覃仕华，而其立案提交的身份信息为覃事宏，其未能就覃事华及覃仕华为同一人提交证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回覃仕宏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00210号
申请执行人王军棉。
被执行人许马丽。
关于申请执行人王军棉与被执行人许马丽婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人许马丽履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年四月十五日
书记员 张 莹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01335号
原告覃某某，女，汉族，1977年1月26日出生，农民。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1973年6月16日出生，住址、职业同原告。
原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告覃某某已预交），减半收取150元后，由原告负担150元。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 容源萍