wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1235号
原告：张余利，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。
被告：石宁，女，汉族，农民，住高青县。
被告：张雨涵，女，汉族，学生，住高青县。
被告：张某。
被告：张循让，男，汉族，农民，住高青县。
被告：樊守莲，女，汉族，农民，住高青县。
五被告委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
原告张余利与被告石宁、张雨涵、张某、张循让、樊守莲提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，因本案审理需以另一案的审理结果为依据中止诉讼。中止原因消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余利的诉讼代理人李波，被告石宁、张循让、樊守莲及五被告的诉讼代理人杨岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余利向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告车辆损失147502.60元，诉讼中原告变更诉讼请求数额为97199.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）号货车的实际车主。（鲁Ｃ*****、�CC***挂号货车的登记车主为高青县苑洋运输有限公司，2013年11月18日原告购得，现未办理过户手续）。2015年9月27日，张刚驾驶原告鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）号车辆与杨焕春驾驶的冀Ｊ*****（冀A****挂）号机动车发生交通事故，张刚负主要责任，杨焕春负次要责任。该次交通事故直接导致原告车损157312.00元。原告认为被告之亲属张刚为原告雇员，在本次事故中交警查明的其酒驾行为违反了法律行政法规的强制性规定，且承担主要责任，显然有重大过错，对原告造成的直接经济损失应按事故认定责任比例（主要责任按70%）赔偿。
原告为证实张刚酒驾发生交通事故的情况及责任承担出示了交警部门的道路交通事故认定书；原告为证实其车辆损失的情况及已获赔偿情况向法庭出示车损鉴定报告及（2016）鲁1621民初640号民事判决书；原告为证实其系鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）的实际车主，张刚系原告雇佣的司机向法庭出示（2017）鲁1621民初521号民事判决书、（2017）鲁16民终1027号判决书。
被告石宁、张雨涵、张某、张循让、樊守莲辩称，被告系张刚的近亲属。关于责任承担问题：一、本案车辆登记车主为高青苑洋运输有限公司，张余利不是适格主体；二、事故发生时张刚是在履行职务行为，其不应承担赔偿责任；三、事故当晚张刚9点上班，第二天5点发生事故，车主让张刚一人驾车，没有人跟车。张刚连续工作8小时以上，作为车主存在重大过错。
张刚不存在酒后驾驶行为，该事故应是疲劳驾驶所致，且事故发生时只有张刚一人在车驾驶，按规定大型营运车辆应当有押运人员或者是两名司机出车。
对原告提供的车损鉴定报告、（2016）鲁1621民初640号民事判决书的真实性无异议。涉及鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）的行驶证、保险单、事故认定书均记载车辆为苑洋公司所有，张刚系在给苑洋公司开车，法院应查明张余利是否具有诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的（2017）鲁16民终1027号民事判决书应予采信。在本案涉及的交通事故发生后，门国英作为原告以张余利、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司为被告向山东省惠民县人民法院提起诉讼。惠民县人民法院作出（2017）鲁1621民初521号民事判决书，认定鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）重型半挂牵引车的实际车主为张余利，张刚受雇于张余利。中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）重型半挂车的承保公司在商业第三者责任险范围内按70%�担责任。中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司不服该判决向山东省滨州市中级人民法院提起上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1027号终审判决，维持了（2017）鲁1621民初521号民事判决。因滨州市中级人民法院的判决书系终审判决，已具有法律效力，故该判决应予采信。上述两份判决书证实，原告张余利系鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）重型半挂车的实际车主，张刚系张余利雇佣的司机；2.鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）重型半挂车的车损为157312.00元，原告车损已在机动车交通事故责任纠纷案中获得50393.60元的赔偿支持。经惠民县人民法院委托，济南万通价格评估有限公司对鲁Ｃ*****（鲁CC***挂）重型半挂车进行了重新鉴定，并作出鉴定报告。该报告认定主车损失152617.00元，挂车损失4695.00元。山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初640号民事判决书对该损失值�以采信。庭审中被告对鉴定报告及判决书的真实性未有异议，也未对鉴定结论及判决结果提出异议，故上述鉴定报告及判决书应予采信。该鉴定报告认定原告车损共计157312.00元（152617.00+4695.00）。原告主张的已获取法律支持的车损赔偿数额50393.60元，不小于（2016）鲁1621民初640号民事判决书确认的赔偿数额，本院予以采信。综上，原告车损在交通事故案件处理后剩余损失为106918.40元（157312.00-50393.60）。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的雇佣司机张刚在受雇佣期间驾驶原告车辆发生交通事故致原告车辆受损，且负事故主要责任，故张刚在交通事故中过错明显，应对原告的损失承担相应责任。原告作为雇主，应对雇员履行雇佣活动负监管之责，并对雇员的雇佣活动提供必要的保障。受害人张刚一人出车且涉及酒驾，作为雇主本身同样亦具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻张刚的责任。鉴于受雇人张刚系在受雇活动中为雇主谋利的情况下发生交通事故有，其过错为过失而非故意，且原系经营受益，而张刚系提供劳务谋取劳务费用，依据公平原则，结合事故发生的客观情况，本院认为被告张刚承担原告车辆剩余损失30%的责任为宜。张刚承担的赔偿责任为车损32075.52元（106918.4×30%）。张刚死亡后，被告作为继承人，应以继承遗产为限承担上述责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告石宁、张雨涵、张某、张循让、樊守莲以张刚的遗产范围为限赔偿原告张余利车损32075.52元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张余利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230.00元，减半收取1115.00元，由原告张余利负担1015.00元，由被告石宁、张雨涵、张某、张循让、樊守莲负担100.00元；保全费1270.00元，由原告张余利负担1090.00元，由被告石宁、张雨涵、张某、张循让、樊守莲负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年十月十八日
书记员 韩凤芹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第813号
原告张志中，男。
被告高学敏，男。
原告张志中与被告高学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰参加评议，代理审判员徐俊杰主审本案，公开开庭进行了审理，原告张志中到庭参加诉讼，被告高学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，因被告高学敏装修网吧，缺少装修资金，被告高学敏于2013年1月1日在我处借款45000.00元，当时口头约定2分利，约定半年还清，并为我出具借据一张，借款到期后经我多次索要，被告一直未给付。
原告向法庭提交被告高学敏出具的借据一张用来支持其诉讼主张。
被告高学敏未出庭，亦未提出书面答辩意见及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，被告高学敏于2013年1月1日因装修网吧缺少装修资金，在原告处借款45000.00元，约定半年还清，并为原告出具借据一张，借款到期后经原告多次索要，被告至今一直未给付。
上述事实有原告提供的被告高学敏为其出具的借据一张予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方间债权债务关系明确，被告欠原告借款属实，被告高学敏理应偿还。在庭审过程中，原告主张双方口头约定月利率为2%，要求被告偿付利息，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告高学敏于本判决生效后十日内给付原告张志中借款45000.00元。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费925.00元，财产保全费470.00元，合计1395.00元，由被告承担。
如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初487号
原告金爱奇，男，1966年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人李集华（特别授权），女，1966年4月28日出生，汉族,与金爱奇系夫妻关系。
委托诉讼代理人丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。
被告苏静，女，1974年11月9日出生，汉族。
被告田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族。
两被告共同委托诉讼代理人田海荣（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
原告金爱奇与被告苏静、田海荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月7日受理。2017年7月17日，原告金爱奇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金爱奇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金爱奇撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告金爱奇负担。
（本页无正文）
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年七月十七日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1129号
原告王某某，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人单福岺，河南兴源律师事务所律师。
被告司某某，女，1972年6月27日出生，汉族，住原阳县。
原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2012年11月份经熟人介绍相识，并办理登机手续同居生活。原被告二人均属再婚。由于双方婚前认识时间短，彼此之间缺乏了解而仓促结婚，婚后经常因琐事发生争吵、打架。共同生活期间，被告对原告不信任，经常怀疑原告外边有人。2014年3月份被告再次无事生非，和原告发生争吵，导致原被告分居至今。请求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判令非婚生女儿王某甲、儿子王某乙归原告抚养。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告司某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份；2、吕新民当庭证言。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1系民政部门依法办理，应予认定；证据2的证人证言与原告陈述相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告均系再婚，双方于2012年11月份经吕新民介绍相识，2013年在杞县民政局办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。原被告经常因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年3月份分居至今。
另查明：原告无婚前个人财产；原被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原被告系经人介绍认识，未经充分了解便仓促登记结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，后导致分居，未建立起真正的夫妻感情，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告司某某离婚。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告均不得另行登记结婚。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵建双
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初975号
原告张新强，男，1974年10月14日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告张新强诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张新强于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新强提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新强负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初第2316号
原告：姜斌，男，1960年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：汤会敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡万东，男，1968年7月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告姜斌诉被告李朝文、汤会敏、蔡万东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲道春到庭参加诉讼，被告李朝文、汤会敏、蔡万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜斌诉称：2014年6月16日，被告李朝文、汤会敏因生意资金周转困难向原告借款，当时打借条标明借款26万元，期限至2015年6月16日，借款人汤会敏、李朝文，担保人蔡万东均亲笔签名捺印，口头约定利息月息3分。借款人没有按约定还款，现诉至法院，请求1、被告李朝文、汤会敏立即偿还借款人民币26万元及利息，利息自2016年4月25日起至借款还清之日止，按月息2分计算。2、被告蔡万东对上述借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告李朝文、汤会敏、蔡万东均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李朝文、汤会敏于2014年6月16日向原告姜斌出具借条一份，主要内容：李朝文、汤会敏借姜斌现金贰拾陆万元整，借款人：李朝文、汤会敏，担保人：蔡万东。
另查明，被告李朝文、汤会敏于2015年11月29日向案外人姜大伟出具欠条，主要内容：李朝文、汤会敏欠姜大伟现金贰拾陆万元整，年前付清，分五年付清，每年付伍万。借款人：李朝文、汤会敏，担保人：蔡万东。
再查明，原告姜斌与案外人姜大伟为父子关系。原告姜斌及案外人姜大伟均认可2014年6月16日三被告为原告姜斌出具借款26万元的借条与2015年11月29日三被告为案外人姜大伟出具26万元的欠条为同一笔借款。
上述事实，有原告提供的借条、汇款交易回单、村委会证明、婚姻记录，本院复印自（2016）辽0281民初1728号卷宗中的起诉状、欠条，2016年11月4日原告姜斌及案外人姜大伟的调查笔录及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，三被告于2014年6月16日为原告姜斌出具的借款26万元的借条，后又于2015年11月29日为案外人姜大伟出具26万元欠条，两笔借款为同一笔借款，应视为原告姜斌已将案涉借款的债权转让给案外人姜大伟，且三被告在2015年11月29日的欠条上签字认可，可知三被告已得到债权转让的通知，该债权转让行为有效。据此姜斌不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姜斌的起诉。
案件受理费5200元，退还原告姜斌，保全费1920元，公告费600元，合计2520元，由原告姜斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2243号
罪犯ＸＸ珠，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年12月14日作出（2006）闵刑初字第1575号刑事判决，以罪犯ＸＸ珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年9月22日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第2779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）不变；2014年4月26日经本院以（2014）大审刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）不变。现刑期至2016年2月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ珠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ珠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ珠减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初270之十三号
原告徐某某，女，1965年1月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告盛某，男，1968年10月19日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告盛某某，男，1942年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，1945年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告盛某、被告王某某、被告盛某某、被告刘某某的银行存款36万元或者相等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某在建设银行栖霞支行的账户（62×××00）存款18万元。冻结期间自2017年4月7日起至2018年4月6日止。冻结被告盛某某在工商银行栖霞支行工业区分理处的账户（16×××33）存款18万元，冻结期间自2017年4月10日起至2018年4月10日止。冻结期间，未经本院准许，不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 蔡学令
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林小琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00014号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：吴晋，男，1962年10月18日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人吴晋在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2014）镜政征补第145号房屋征收补偿决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2014年12月9日作出的（2014）镜政征补第145号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2014）镜政征补第145号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊
审判员 何媛
审判员 凌峰
二〇一五年七月一日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初165号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地，山西省晋城市城区泽州路****号。
法定代表人：郭明宇，董事长。
委托代理人：陈进富，客户经理。
委托代理人：申梦洁，公司员工。
被告：王宏斌，男，汉族，1969年2月24日生，山西省泽州县金村镇人。
被告：王兵兵，男，汉族，1965年5月19号生，山西省泽州县金村镇人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（简称泽州农商行）与被告王宏斌、王兵兵金融借款合同一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告泽州农商行委托代理人陈进富、申梦洁到庭参加了诉讼，被告王宏斌、王兵兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：被告王宏斌于2015年11月25日在原告处贷款9万元，贷款期限一年，合同编号为065052411511252A0001，借款用途为购柴油，被告王兵兵对该借款承担连带担保责任，现逾期，被告未归还借款，故要求王宏斌归还该借款本息，被告王兵兵承担连带还款责任。
原告向本院提供的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、保证合同；5、担保承诺书；6、当事人身份证明。
本院根据原告提供的证据认定，被告王宏斌于2015年11月25日在原告处贷款9万元，贷款期限一年，被告王兵兵对该借款承担连带担保责任，现逾期，被告未归还贷款。
本院认为：原、被告签订的借款合同及担保合同，是在双方自愿合法的前提下签订，借款合同、担保合同均合法有效，二被告虽未到庭应诉，但原告提供的证据充分。原告泽州农商行依约支付王宏斌9万元借款后，被告王宏斌应当按期归还原告贷款及利息，被告王兵兵作为担保人，在该贷款逾期未还的情况下，有义务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告王宏斌立即归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款9万元及相应利息，被告王兵兵承担连带还款责任。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，确定由被告王宏斌、王兵兵负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年二月二十八日
书记员 常晶晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）桂0225民初2071号
原告：韦文仕，男，住融水苗族自治县。
被告：廖定林，男，住融水苗族自治县，
委托诉讼代理人：吴恩，广西融水县法律服务所法律工作者。
原告韦文仕诉被告廖定林排除妨害纠纷一案，本院2016年10月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文仕、被告廖定林及其委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦文仕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告撤出原告房屋，并支付非法占用居住费85000元；2.请求法院判决责成被告履行双方验收和结算，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于1997年间订立建筑房屋合同，被告以包工包�承建原告房屋一栋5层楼，乙方建成后双方进行验收，合格的作结算付清其余工程款给被告。房屋于1997年底建成，未经双方验收，1998年2月初，被告一家几口就搬进第二层居住至今，时达17年。17年期间原告曾多次请求被告作验收均无效，故意拖延至今，其目的是想长期占用原告的房屋作居住，原告多次要求被告人搬走，被告提出要原告交付90000元“建筑增值费”才搬走。订立合同中没有规定要交付所谓“建筑增值费”，被告提出条件无法可依，无据可行。原告拒付，造成被告长期占用原告人房屋居住至今。原告认为房屋建成后应按合同规定双方进行验收，如果工程经验收为合格的，再进行结算工程款项，多还少补。施工期间按合同规定己支付75000元给被告，不可能产生工程建筑增值费，被告蛮不讲理，使原告无法使用房屋第二层，损失85000元租金左右。综上所述，为维护原告人的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：一、原告韦文仕与被告廖定林（廖林）1997年7月15日签订的建筑工程合同；二、融房权证融水县字第××号房产证、融土国用（1997）字第592号国有土地使用证。
被告廖定林辩称：原告请求被告支付非法占用居住费85000元的理由不成立。1、被告不存在非法占用行为，因为被告为原告建造房屋完工后，原告没有按约定结付完工程款，被告还有大量工具存放在此并需看守，经原告同意，被告才居住的，居住时双方没有约定任何的居住租金、期限等条款。期间，被告多次找到原告结算付款，但原告均推迟不结付，被告就居住至今。没有司法机关作出被告已构成非法居住行为，十多年来也没有任何单位或者部门找过被告解决与原告非法�用一案。被告已取得了善意的居住行为。同时也视为已经过原告的默认与认可。2、居住费85000元是原告自拟算得出来的，双方没有任何约定条款而得，也没有经过权威部门或者职能部门作出具有法律依据的评估结论。
被告为其答辩提供的证据有：结算清单三张。
经开庭质证，被告对原告提供的证据二没有异议，本庭对双方没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对合法性及关联性有异议。原告对被告提供的证据三性均有异议。本院认为，原告提供的证据一、被告提供的证据，具备证据的真实性，但与本案缺乏关联性，故对上述证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月15日，原告韦文仕将其位于融水苗族自治县�水镇叠翠路89号房屋的土建工程发包给被告廖定林承建。双方对承包方式、价款等进行了约定。工程完工后，因为工程款结算的问题，被告经与原告协商，原告同意被告入住其所新建房屋。当时双方并未签订书面协议，也并未对居住的时限、费用进行约定。2002年11月25日，原告依法取得上述房产的房产证，房产证号为：融房权证融水县字第××号。原告认为被告居住在其房屋侵犯了其正当权益，故诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告韦文仕作为涉案房屋的所有权人，依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，被告廖定林现无正当理由占用涉案房屋的行为没有法律依据，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告未提供证据证明双方之间对房屋使用费有约定，在本院确认定的时限内亦未依法提出鉴定申请，故对原告要求被告支付房屋占用费的诉请，本院不予以支持。至于原告韦文仕要求被告履行双方验收和结算，属另一法律关系，非本案处理范围，原告可另行处理。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖定林在本判决生效之日起十日内搬离原告韦文仕所有�融水苗族自治县融水镇叠翠路89号房屋；
二、驳回原告韦文仕的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，适用简易程序减半收取963元，由原告韦文仕负担642元，被告廖定林负担元321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 刘琼琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓胤超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘小翠，女，1982年9月16日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小翠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,416.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,416.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘小翠，女，1982年9月16日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小翠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,416.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,416.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第172号
原告：容某，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××7210。
被告：马某，女，苗族，住广西融水苗族自治县。身份证号码：×××3024。
原告容某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告容某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后双方感情一般，没有生育子女。因为婚前了解不深便草率结婚，婚后双方因生活习惯不同致没有共同语言，无法维持双方的夫妻感情。被告于2011年4月份以回娘家探亲为由离家出走，断绝与原告的一切联系，至今下落不明，原、被告的夫妻关系已名存实亡。据此，原告遂于2015年4月24日以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，请求判令原、被告离婚。
原告容某为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《居民户口薄》复印件一份，以证明原、被告的户籍情况。
3、台山市××镇××村民委员会《证明》原件一份，以证明被告于2011年4月离家出走至今下落不明的事实。
被告马某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告马某未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告容某提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告容某与被告马某于2009年11月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，婚后没有生育子女。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。被告马某于2011年4月离家出走至今未回，一直无法联系。原告遂于2015年4月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，生活本应幸福，唯被告马某不珍惜夫妻感情，于2011年4月起离家外出，断绝与原告容某的一切联系，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。原告容某诉请离婚，理据充分，依法应予准许。被告马某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告容某与被告马某离婚。
本案受理费300元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 容映映
人民陪审员 陈惠龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 伍玉妃
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0822行审57号
申请执行人:万荣县国土资源局,地址：万荣县汇源街。法定代表人:裴玉斌，该局局长。
委托代理人:薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人:万荣县住房保障和城乡建设管理局，地址：万荣县东大街。
法定代表人:闫志宏,该局局长
申请执行人万荣县国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行万国土监字（2017）第57号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局作出万国土监字（2017）第57号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局作出的万国土监字（2017）第57号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人万荣县住房保障和城乡建设管理局作出的万国土监字（2017）第57号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛晓莉
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 范国霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初141号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人於某，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人於某犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人於某于2016年10月28日12时50分许，经事先电话联系，在本市虹口区四平路、新港路路口处，以人民币300元的价格将1包净重0.63克的白色晶体贩卖给熊某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检熊某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人於某在开庭审理中无异议，并有证人熊某某、王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市宝山区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人於某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人於某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人於某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人於某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月20日起至2017年3月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执775号
申请执行人乔自起，男，1973年11月26日出生。
被执行人徐二红，男，1968年06月20日出生。
乔自起与徐二红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初552号民事调解书已发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐二红及其共有存款（收入）18000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十二日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执775号申请执行人乔自起，男，1973年11月26日出生。被执行人徐二红，男，1968年06月20日出生。乔自起与徐二红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初552号民事调解书已发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐二红及其共有存款（收入）18000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十二日书记员  马已斐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终477号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鸿渊，男，1992年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年4月19日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人周鸿渊犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月13日作出（2017）黔0103刑初359号刑事判决。被告人周鸿渊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日23时30分许，被告人周鸿渊在本市云岩区红边门常兴宾馆502号房间内贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.7克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人物证、被告人周鸿渊的供述及辩解、书证、毒品鉴定意见、证人证言等证据证实。
原判认为，被告人周鸿渊妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周鸿渊系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周鸿渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人周鸿渊以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人周鸿渊贩卖毒品海洛因0.7克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周鸿渊未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人周鸿渊所提“量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人周鸿渊贩卖毒品海洛因0.7克，且系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，原判决在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）周鸿渊明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周鸿渊所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十八日
书记员 王佳会
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01040号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省和田置业有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区解放大道***号。
法定代表人：赵军霞，该公司董事长。
委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑红艳，女，汉族，1975年11月1日出生。
委托代理人：刘猛，男，汉族，1975年7月26日出生。系苑红艳之夫。
再审申请人河南省和田置业有限公司因与被申请人苑红艳商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省和田置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 董茜生
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初975号
原告：靳常英，女，1973年10月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
被告：孔琳，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告靳常英与被告孔琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告靳常英到庭参加诉讼，被告孔琳经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳常英向本院提出诉讼请求：一、要求被告孔琳归还借款本金6万元及利息（自2015年5月14日起计算）2017年3月7日4500元，按银行同期贷款利率；二、被告承担诉讼等费用。事实与理由：被告孔琳于2015年5月14日从原告靳常英处借款60000元周转，答应一个月归还。到期后，孔琳拒不归还，原告多次催要，孔琳均以各种借口推诿甚至躲避不见。原告催款无着，故诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。
被告孔琳经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告靳常英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实;三、银行转账记录，证明原告依约将60000元转至被告账户。被告孔琳未进行举证质证。对原告提交的上述证据，经本院审查对其真实性予以确认，可以实现其证明目的。
本院经审理认定事实如下：被告孔琳于2015年5月14日向原告靳常英借款60000元，并出具借条一份。后经原告催要欠款，被告至今未能偿还，以致成讼。
上述事实有原告当庭陈述、借条、银行交易明细等证据加以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孔琳从原告靳常英处借款60000元至今未还，事实清楚，证据确凿，应予认定，原告依法诉求被告偿还借款60000元，应予支持。原告诉求自2015年5月14日起，按银行同期贷款利率标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，鉴于原、被告双方在借条中并未对借款利息进行明确约定，结合本案实际，酌定被告孔琳自起诉之日（即2017年3月7日）起按年利率6%标准给付逾期利息至款清日止。
被告孔琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔琳应于本判决生效后十日内偿还原告靳常英借款本金60000元，并自起诉日（2017年3月7日）起按年利率6%标准给付逾期利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费800元，由被告孔琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第133号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人李永新。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月20日作出东土资罚字（2014）6号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的720平方米土地；2、限期拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令对非法占用的720平方米土地限期恢复土地原状；4、对非法占用720平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款计壹万伍仟壹佰贰拾元整（15120元）。申请执行人东阳市国土资源局于2014年1月21日向被执行人李永新送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年6月4日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）6号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）6号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，由东阳市城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘燕燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第63号
上诉人（原审原告）徐某甲，女，2003年1月28日生，汉族，学生。
法定代理人李某甲，女，1981年6月8日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）徐某乙，男，1978年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人户万金，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告徐某乙与其前妻李某甲即原告徐某甲母亲于2001年1月6日登记结婚，婚后双方于2002年1月28日生育一女即原告徐某甲。2004年双方曾协议离婚，2006年8月25日双方办理了复婚登记手续。2009年9月21日，经遵化市人民法院主持调解，双方自愿协议离婚，（2009）遵民初字第2464号民事调解书约定：一、徐某乙与李某甲协议离婚。二、婚生女孩徐某甲随李某甲生活，并由李某甲独自负担其抚养费用，至徐某甲独立生活止。自2009年原告父母离婚后，原告徐某甲与其母亲李某甲生活至今，并由其母李某甲独自负担其抚养费用。现原告徐某甲起诉被告徐某乙，要求被告徐某乙自2010年起支付其抚养费用至其18周岁止。
原审法院认为，原告母亲李某甲在2009年与被告徐某乙自愿达成离婚调解协议，离婚调解协议中未约定被告徐某乙负担原告的抚养费用，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告父母离婚后，原告始终随其母亲李某甲生活，并由李某甲独自负担其抚养费至今，原告母亲李某甲的抚养能力从2009年离婚至今并未发生较大变化，并认可与被告离婚后独自购买楼房一栋，说明原告母亲李某甲具有独自抚养原告的能力。同时原告自其父母离婚后，生活学习正常，身体健康状况良好，目前正处于义务教育阶段，生活消费要求与订立调解协议时相比，未发生重大变化，亦未能提供证据证实其曾发生教育、医疗等方面的重大开支。原告由其母亲独自抚养对其健康成长尚无影响。虽然《婚姻法》规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。本案不符合法律规定的增加抚养费的情形，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
判后，徐某甲不服，提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院以上诉人的母亲有抚养能力为由驳回上诉人的请求没有任何道理，父母对儿女的抚养是法定义务，并不是谁有能力谁就履行抚养义务，要求被上诉人尽抚养义务，是上诉人的权力。
被上诉人徐某乙答辩称，被上诉人与上诉人之母李某甲离婚时约定婚生女由李某甲独自抚养，这是一份生效的法律文书。且李某甲生活并不困难，要求按2009年双方达成的离婚协议履行，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人徐某甲之母李某甲与被上诉人徐某乙在2009年离婚时自愿达成协议，约定李某甲独自负担徐某甲抚养费至独立生活时止，该协议系双方真实意思表示，双方应予以遵守。上诉人徐某甲自2009年至今生活状况没有发生重大变化，上诉人之母李某甲自2009年至今生活亦未发生重大变化，且李某甲离婚后又独自购买楼房一套，说明其目前有独立抚养能力。上诉人主张依法撤销原判、支持其一审诉讼请求即要求被上诉人自2010年开始按年度规定标准支付抚养费至18周岁止，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年一月十三日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第63号
上诉人（原审原告）徐某甲，学生。
法定代理人李某，居民。
被上诉人（原审被告）徐某乙，农民。
委托代理人户万金，遵化市东旧寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告徐某乙与其前妻李某即某母亲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女即某。2004年双方曾协议离婚，2006年8月25日双方办理了复婚登记手续。2009年9月21日，经遵化市人民法院主持调解，双方自愿协议离婚，（2009）遵民初字第2464号民事调解书约定：一、徐某乙与李某协议离婚。二、婚生女孩徐某甲随李某生活，并由李某独自负担其抚养费用，至徐某甲独立生活止。自2009年原告父母离婚后，原告徐某甲与其母亲李某生活至今，并由其母李某独自负担其抚养费用。现原告徐某甲起诉被告徐某乙，要求被告徐某乙自2010年起支付其抚养费用至其18周岁止。
原审法院认为，原告母亲李某在2009年与被告徐某乙自愿达成离婚调解协议，离婚调解协议中未约定被告徐某乙负担原告的抚养费用，该协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告父母离婚后，原告始终随其母亲李某生活，并由李某独自负担其抚养费至今，原告母亲李某的抚养能力从2009年离婚至今并未发生较大变化，并认可与被告离婚后独自购买楼房一栋，说明原告母亲李某具有独自抚养原告的能力。同时原告自其父母离婚后，生活学习正常，身体健康状况××，目前正处于义务教育阶段，生活消费要求与订立调解协议时相比，未发生重大变化，亦未能提供证据证实其曾发生教育、医疗等方面的重大开支。原告由其母亲独自抚养对其健康成长尚无影响。虽然《婚姻法》规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但该规定的前提是须在子女“必要时”，否则不利于双方权利义务的稳定，也有违诚实信用原则。本案不符合法律规定的增加抚养费的情形，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
判后，徐某甲不服，提起上诉，请求请求撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院以上诉人的母亲有抚养能力为由驳回上诉人的请求没有任何道理，父母对儿女的抚养是法定义务，并不是谁有能力谁就履行抚养义务，要求被上诉人尽抚养义务，是上诉人的权力。
被上诉人徐某乙答辩称，被上诉人与上诉人之母李某离婚时约定婚生女由李某独自抚养，这是一份生效的法律文书。且李某生活并不困难，要求按2009年双方达成的离婚协议履行，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人徐某甲之母李某与被上诉人徐某乙在2009年离婚时自愿达成协议，约定李某独自负担徐某甲抚养费至独立生活时止，该协议系双方真实意思表示，双方应予以遵守。上诉人徐某甲自2009年生活至今没有发生重大变化，上诉人之母李某自2009年至今生活亦未发生重大变化，且李某离婚后又独自购买楼房一套，说明其目前有独立抚养能力。上诉人主张依法撤销原判，支持其一审诉讼请求即要求被上诉人自2010年开始按年度规定标准支付抚养费至18周岁止，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一四年一月十三日
书记员 王永红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16469号
原告：袁国安，男，1971年11月10日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴林冲，男，1982年03月28日出生汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
本院在审理原告袁国安与被告吴林冲装饰装修合同纠纷一案中，因原告袁国安未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国安负担。
审 判 员 李胜利
二○一八年二月九无
代书记员 任俊辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1365号
申请执行人裘威扬。
被执行人刘松涛。
被执行人鲍一辉。
申请执行人裘威扬申请执行被执行人刘松涛、鲍一辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘松涛、鲍一辉存款人民币115万元，或扣留、提取被执行人刘松涛、鲍一辉收入人民币115万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗琼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保57号
申请人：张景风，男，1944年5月28日出生，汉族。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县药惠乡银王村。
法定代表人孟西京，该公司经理。
本院在审理申请人张景风与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人张景风财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初5348号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款467万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款467万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终96号
上诉人（原审被告）：姚莫军，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
上诉人（原审被告）:向宏和，男，1968年4月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
上诉人（原审被告）:黄先达，男，1986年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被上诉人（原审原告）:麻城市同兴木业，营业场所麻城市夫子河土库村。
经营者:王继平，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原审被告:田华侨，男，1983年12月24日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
上诉人姚莫军、向宏和、黄先达因与被上诉人麻城市同兴木业买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1155民事裁定，向本院提起上诉。
姚莫军、向宏和、黄先达上诉称，本案应适用一般地域管辖由被告住所地人民法院管辖；且根据麻城市同兴木业提交的送货单可以证明本案买卖合同为送货制，合同履行地应××恩施州建始县。即使适用合同纠纷管辖，亦应由建始县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送建始县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，麻城市同兴木业已履行交货义务，现要求买方支付货款。麻城市同兴木业为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故麻城市人民法院依法对本案有管辖权，姚莫军、向宏和、黄先达的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 严 怀
二〇一七年九月五日
法官助理 胡晨旻
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终96号上诉人（原审被告）：姚莫军，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，上诉人（原审被告）:向宏和，男，1968年4月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，上诉人（原审被告）:黄先达，男，1986年2月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被上诉人（原审原告）:麻城市同兴木业，营业场所麻城市夫子河土库村。经营者:王继平，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原审被告:田华侨，男，1983年12月24日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，上诉人姚莫军、向宏和、黄先达因与被上诉人麻城市同兴木业买卖合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1155民事裁定，向本院提起上诉。姚莫军、向宏和、黄先达上诉称，本案应适用一般地域管辖由被告住所地人民法院管辖；且根据麻城市同兴木业提交的送货单可以证明本案买卖合同为送货制，合同履行地应××恩施州建始县。即使适用合同纠纷管辖，亦应由建始县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送建始县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，麻城市同兴木业已履行交货义务，现要求买方支付货款。麻城市同兴木业为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故麻城市人民法院依法对本案有管辖权，姚莫军、向宏和、黄先达的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 严 怀二〇一七年九月五日法官助理 胡晨旻书 记 员 高人凤
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第00191号
原告：刘淑华，女。
被告：郭淑范，女。
被告：赵铁夫，男。
原告刘淑华诉被告郭淑范、赵铁夫民间借贷纠纷一案，原告刘淑华于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告刘淑华负担。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 博
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执64号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：周胜云，男，汉族，1962年3月19日出生，住西昌市。
依据（2013）西铁刑初字第41号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行周胜云破坏交通设施罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人周胜云破坏交通设施罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执64号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0717号
邱孝光：
本院执行的邱孝光与何凤亭民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月13日作出(2015)浏执字第2388号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱孝光提供可供执行财产，特申请恢复执行101000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审460号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人夏洪山，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人夏洪山土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字219号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字219号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人夏洪山擅自占用莘县莘州街道位庄村基本农田78.00平方米，建设育苗棚看守房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）219号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字219号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）219号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1973号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：邱立华，女，1960年08月27日生，汉族，居民，新泰市。
被执行人：张广胜，男，1960年02月25日生，汉族，农村居民，新泰市。
被执行人：张广军，男，1966年09月24日生，汉族，农村居民，新泰市。
被执行人：王静，女，1969年11月01日生，汉族，农村居民，新泰市，
被执行人：丁瑞峰，男，1965年11月23日生，汉族，农村居民，新泰市。
被执行人：任静，女，1971年10月23日生，汉族，农村居民，新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1603号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 段红刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4818号
原告:洪珠燕,女,1989年11月20日出生,汉族,住青田县。
被告：周九民，男，1965年2月7日出生，汉族，住青田县。
原告洪珠燕与被告周九民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪珠燕到庭参加诉讼，被告周九民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珠燕向本院提出诉讼请求：一、被告周九民立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告周九民因周转资金需要向原告洪珠燕借款4万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为1个月，并由被告周九民出具借条一张交由原告收执。借款后，被告周九民未按约偿付借款本息，原告催讨未果故诉之法院。
被告周九民未作答辩。
原告洪珠燕围绕诉讼请求向本院提交了原告、被告身份证复印件及借条各1份，被告周九民未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周九民向原告洪珠燕借款4万元并约定利息的事实清楚。借款后，被告未按约偿付本息，现经原告催讨并诉至法院，仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付借款本金4万元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周九民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九民于本判决生效后立即偿还原告洪珠燕借款4万元及利息（利息自2017年7月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告周九民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 楼伟标
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶文杰
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6695号
原告：王永洪，男，1971年7月16日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人杜明旺、潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1975年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王永洪诉被告朱晓东合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月14日、10月14日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告王永洪及委托代理人杜明旺、被告朱晓东到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告王永洪及委托代理人潘文生、被告朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永洪诉称，2014年被告准备开办公司，以合作的名义向原告借款200万元左右，后陆续偿还，最后下欠168万元，被告亲笔书写收条一份，承诺自2016年5月1日起每月归还合作资金10万元。后被告未按约偿还，根据法律规定，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款1680000元，并自2016年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱晓东辩称，对原告起诉的事实和理由不认可，我们是合作关系，双方合作工程，并口头约定由我承包工程，由原告提供资金。分成是对半分，对利息我方不认可。双方在合作过程中还有账目没有结清，我方要求对双方在合作过程中产生的账目进行清算。
经审理查明：2016年4月1日，被告朱晓东出具收条一份，收条载明“今收到王永洪合作资金壹佰陆拾捌万元正（￥1680000）本人朱晓东承诺自2016.5.1起每月归还王永洪合作资金壹拾万元（￥100000）”。
上述事实有收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。合伙终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。本案中，原被告约定合伙开办公司，后因合伙事项未达成，双方约定由被告按月返还原告出资款，被告以收条的形式予以确认，原被告行为系真实意思表示，本院予以确认。被告应按照收条上的约定履行返还原告出资款的义务。现被告违约，原告要求被告立即返还出资款并支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院调整为起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱晓东于本判决生效之日起十日内返还原告王永洪合伙出资款1680000元并支付占用期间的利息（以1680000元为基数，按年利率6%自2016年8月24日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，保全费3020元，共计12980元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡天宇
第2页/共3页
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初100号
原告：汪建，男，1987年5月18日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪忠勋，男，1988年8月29日出生，汉族，住岳西县。
被告：杨燕，女，汉族，住岳西县。
原告汪建与被告汪忠勋、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪建到庭参加诉讼。被告汪忠勋、杨燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款50000元及利息（30000元借款本金的利息从2015年3月2日起按年利率6%计算至款清之日止；20000元借款本金的利息从2015年3月6日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2015年3月2日向原告借款叁万元整（借期1个月），于2015年3月6日向原告借款贰万元（期限为10天），两被告系夫妻，两人共同签字立据。现借款期限已过，两被告一直未归还，原告只得向法院提起诉讼，判如所请。
两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告以资金周转为由分两次向原告借款合计50000元：其中2015年3月2日借款叁万元整，出具借条一份，内容为：“借条今借到汪建同志人民币叁万整（￥30000.00）借期一个月。此据：借款人：汪忠勋、杨燕2015年3月2号”，其中2015年3月6日借款贰万元整，出具借条一份，内容为：“借条今借到汪建同志人民币贰万元整（￥20000.00）期限为十天，如违约按二百元一天计算。此据：借款人：汪忠勋2015年3月6号”。被告汪忠勋与杨燕系夫妻关系。借款到期后，被告一直未归还，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告汪忠勋、杨燕向原告汪建借款，有借条为证，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨燕未举证证明汪建与汪忠勋明确约定2015年3月6日所借的20000元债务为汪忠勋个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故杨燕对夫妻关系存续期间其丈夫汪忠勋的前述20000元借款，应当按夫妻共同债务处理，其有共同偿还之责任。因此，对原告要求两被告偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告按年利率6%的标准支付自借款之日起至款清之日止的利息，因借贷双方在借条中未约定利息，故对原告的该主张依法予以调整。两被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告汪忠勋、杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告汪建借款本金50000元及逾期利息（30000元借款本金的逾期利息自2015年4月2日起按年利率6%的标准计算至款清之日止；20000元借款本金的逾期利息自2015年3月16日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪忠勋、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一七年三月十六日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1171号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人孙某清，男。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]978号起诉书，指控被告人孙某清犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人孙某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人孙某清的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人孙某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人孙某清在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1171号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人孙某清，男。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]978号起诉书，指控被告人孙某清犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人孙某清对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人孙某清的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							一、被告人孙某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、禁止被告人孙某清在缓刑考验期内（二个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年三月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终240号
上诉人（原审被告）：锐新公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳工业区。
法定代表人：郑某，总经理。
委托代理人：谭晖、王英娇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：常州特种涂料公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村。
法定代表人：童某，董事长。
委托代理人：许倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人锐新公司（以下简称锐新公司）因与被上诉人常州特种涂料公司（以下简称常州特种涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法涌民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭并于2016年2月1日公开开庭审理了本案，上诉人锐新公司委托代理人谭晖及被上诉人常州特种涂料公司委托代理人许倩到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：一、锐新公司向常州特种涂料公司支付拖欠的合同款2264962.6元及违约金102905.5元（自2014年9月3日起计至起诉时即2015年7月21日止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算）；二、本案诉讼费由锐新公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、锐新公司自判决发生法律效力之日起五日内向常州特种涂料公司支付货款2264962.6元及资金占用期间利息26091.11元；二、驳回常州特种涂料公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12871.47元，由常州特种涂料公司负担417.55元，锐新公司负担12453.92元。常州特种涂料公司已预交诉讼费12871.47元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法涌民二初字第76号民事判决。
锐新公司不服原审判决，向本院提起上诉称：还款承诺书的内容是双方协商一致的结果，是双方真实的意思表示，是双方对还款期限、还款方式及违约责任承担的变更。此案中合同与承诺书均未约定逾期付款违约金，故，锐新公司不该承担逾期付款违约金。综上，请求：撤销原审判决，依法改判。
常州特种涂料公司答辩称：锐新公司的上诉理由不成立，合同法明确规定违约造成损失的应承担违约责任。锐新公司不仅违反合同约定拖欠货款，而且不遵守承诺书的内容支付货款，使常州特种涂料公司资金短缺而不得不向银行贷款，锐新公司应为此承担贷款利息赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对锐新公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:锐新公司应否支付逾期付款违约金。
本案中，双方确认锐新公司仍拖欠常州特种涂料公司货款2264962.6元，原审判决根据承诺书确定的付款时间，按同期银行贷款基准利率计算案涉货款的资金占用期间利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人锐新公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费452.27元，由上诉人锐新公司负担。（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年二月一日
书 记 员 邝彩珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2601号
原告：胡耀红，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
委托代理人：李启龙，北京大成（合肥）律师事务所。
委托代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所。
被告：张辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告胡耀红诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告胡耀红于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耀红的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡耀红撤回起诉。
案件受理费9748元减半收取4874元，公告费400元，计5274元，由原告胡耀红负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢璟璟
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3186号
申请执行人李晓岚
被执行人温州克瑞阀业有限公司
本院在执行申请执行人李晓岚与被执行人温州克瑞阀业有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3186号申请执行人李晓岚被执行人温州克瑞阀业有限公司本院在执行申请执行人李晓岚与被执行人温州克瑞阀业有限公司案由劳动争议一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2106号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告李万朋，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告李淑云，女，1966年6月17日出生，汉族，无业。
被告王冲，男，1988年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告李万朋、李淑云、王冲追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口安泰环球贸易有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 余
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地：沙洋县建设街20号。统一社会信用代码：914208226764534216。
代表人:龚云浩，系该行行长。
委托代理人刘勇，男，生于1981年12月08日,汉族，沙洋县人，住沙洋县，系该行员工。特别授权。
被告侯昌兵，男，生于1979年06月10日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告钟静，女，生于1984年03月14日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被告唐华，男，生于1971年07月04日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告秦芳，女，生于1976年09月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告蔡雄，男，生于1975年02月08日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告王开英，女，生于1973年10月15日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司诉被告侯昌兵、钟静、唐华、秦芳、蔡雄、王开英借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜君兰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初389号
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告侯昌兵、钟静、唐华、秦芳、蔡雄、王开英借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0822民初389号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页第六行中“湖北沙洋农村商业银行股份有限公司”补正为“中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行”;将第二页第十二行中“湖北沙洋农村商业银行股份有限公司”补正为“中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行”
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜君兰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5082号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：董生敖。
被申请人：李微微。
被申请人：谷建英。
被申请人：宁玲。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人董生敖、李微微、谷建英、宁玲金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值337662.22元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董生敖、李微微、谷建英、宁玲名下价值337662.22元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3530号
罪犯曹炼炼，男，27岁，汉族，江苏省泗洪县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）宿中刑二初字第10号刑事判决，以被告人曹炼炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月18日经本院裁定减刑一年七个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年三个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2015年11月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曹炼炼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯罚金一万元仅履行八千元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹炼炼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹炼炼在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯履行了大部分财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹炼炼减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2014年10月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第383号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人张永梅，女，1964年6月6日出生，住铁力市。
本院在执行张永梅犯贪污罪罚金执行一案中，被执行人赵坤已自动履行完毕。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第383号移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。被执行人张永梅，女，1964年6月6日出生，住铁力市。本院在执行张永梅犯贪污罪罚金执行一案中，被执行人赵坤已自动履行完毕。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘海龙
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第416号
原告张甜甜。
委托代理人（特别授权）徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告谢晶。
本院在审理原告张甜甜诉被告谢晶民间借贷纠纷一案中，原告张甜甜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甜甜的申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甜甜撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告张甜甜负担。
审 判 长 王业才
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 庄上本
二〇一五年十二月七日
书 记 员 别艳丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1979号
原告马成录，公民身份号码×××，男，1960年12月19日出生，汉族，伊金霍洛旗第一中学退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人刘学峰，内蒙古易非律师事务所律师。
被告内蒙古博业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人焦秀成，公司董事长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
本院在审理原告马成录诉被告内蒙古博业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马成录于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成录撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取为3507.5元，由原告马成录负担。
审 判 员 金富钦
二〇一七年六月二十六日
法官助理 丁亚芳
书 记 员 苏 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初613号
原告郝建东，男，1981年6月4日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体户，住平罗县。
被告王进财，男，1989年7月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住平罗县。
原告郝建东与被告王进财装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郝建东，被告王进财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原、被告签订装修合同，由原告给被告装修住房，约定装修款为30000元。原告按约装修并完工，而被告以各种理由推脱拒付5000元装修尾款。现起诉要求：1、被告支付装修款5000元、利息损失600元、讨债成本400元，合计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的装修工程出现质量问题，为此造成的后果由原告自负，不该再支付原告装修款，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、装修合同1份，以证明原、被告对装修事项进行了约定及被告欠原告装修费5000元的事实；
经质证，被告无异议。
2、电话录音1份，以证明门的裂缝是正常现象。
经质证，被告有异议。
被告为支持其主张，提交照片1组，以证明房屋门框、窗口、隔断有裂缝，壁纸起皮，原告做工粗糙的事实。
经质证，原告对照片有异议。
经本院综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性，关联性，依法予以采信；原告提交的证据2缺乏真实性，不予采信。被告提交的照片具有真实性、合法性，关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日，原、被告签订室内装饰设计合同，约定由原告给被告装修位于丽都嘉园小区16-2-501室的住房，总装修款为30000元，合同中对装修内容、工程要求、付款方式也进行了约定。原告完工后，被告支付了原告装修费25000元，被告入住后发现房屋门框、窗口、隔断有裂缝，壁纸起皮，与原告交涉未果，被告便一直未支付装修尾款5000元，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当本着诚实信用原则按约全面履行自己的义务。原告给被告装修房屋，被告应按约向原告全额支付装修款，但由于原告的装修工程明显存在瑕疵，应减少被告应支付的装修款，故对原告要求被告支付装修款5000元的诉讼请求，本院依法支持2000元；对原告要求支付利息损失600元及相关成本400元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王进财于判决生效后五日内支付原告郝建东装修款2000元；
二、驳回原告郝建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 浦化熠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初1018号
原告：情定奇缘国际婚纱摄影（北京）有限责任公司，住所地：北京市石景山区古城大街北京市古城京恒宾馆内。
法定代表人：杜旺龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告：冯晓娜，女，1980年9月8日出生，汉族，住河北省新乐市经济开发区，系新乐市情订奇缘婚纱影楼业主。
原告情定奇缘国际婚纱摄影（北京）有限责任公司与被告冯晓娜侵害商标权纠纷一案,本院于2017年11月3日立案，原告情定奇缘国际婚纱摄影（北京）有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告情定奇缘国际婚纱摄影（北京）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告情定奇缘国际婚纱摄影（北京）有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告情定奇缘国际婚纱摄影（北京）有限责任公司负担。
审判长 李晓东
审判员 贾喜周
审判员 韩秋萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田欣娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2581号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：黄岩宝，男，1973年2月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄岩宝物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以黄岩宝已缴清物业费为由，于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以黄岩宝已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 钭扬