wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普非诉行执字第9号
申请执行人普定县卫生和计划生育局。
住所地：普定县城关镇中轴大道。
法定代表人张雷，系该局局长。
被执行人余永胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
被执行人万敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
本院在执行申请人普定县卫生和计划生育局与被执行人余永胜、万敏行政非诉执行一案中，申请人普定县卫生和计划生育局于2015年8月11日以被执行人已经履行义务为由而向本院申请撤销执行申请。
本院查明，本院于2015年6月29日立案受理了申请人普定县卫生和计划生育局向被执行人余永胜、万敏作出的，普白人口计生征决字（2015）104003号征收社会抚养费决定的非诉执行申请，经本院审查后作出（2015）普非行审字第9号行政裁定书，准予强制执行普定县卫生与计划生育局作出的普化人口计生征决字（2015）104003号决定。在执行过程中，被执行人自动缴纳了社会抚养费。
本院认为，申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出撤销执行申请，这是申请人对自己权利所作的处分，对申请人普定县卫生和计划生育局向本院提出的撤销执行申请应予准许。故本院（2015）普非行审字第9号行政裁定书亦不需要再执行，依法应当终结该裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的之规定，裁定如下：
本院（2015）普非行审字第9号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年八月十八日
书记员 管成发
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00516号
原告武汉市圣财货运有限公司。
法定代表人刘琴芳。
委托代理人夏俊，湖北君博律师事务所律师。
被告海波重型工程科技股份有限公司。
法定代表人张海波。
委托代理人刘锟，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人姚文。
原告武汉市圣财货运有限公司（以下简称圣财公司）与被告海波重型工程科技股份有限公司（以下简称海波公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告圣财公司的法定代表人刘琴芳及委托代理人夏俊、被告海波公司的委托代理人刘锟、姚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣财公司诉称：2013年4月1日，我公司与被告海波公司签订运输合同，约定由我公司为被告海波公司运送钢构件。合同签订后，我公司按约定为被告海波公司运送钢构件4232.697吨，另外，设备、物资的工装运输185.995吨，被告海波公司除支付部分运输费外还下欠510922.45元至今未付。现起诉要求判令：1、被告海波公司立即支付运输费510922.45元；2、被告海波公司承担逾期付款利息3万元；3、本案诉讼费由被告海波公司承担。
被告海波公司辩称：1、双方是于2013年4月11日签订的合同，合同约定的运输总量是6000吨，但原告圣财公司仅完成4232.697吨，最后一次运输是2012年11月27日，还有近2000吨未能完成，我方又另行委托其他公司运输，造成我公司运输成本提高，原告圣财公司应承担由此给我公司造成的损失；2、双方对运输费的结算未完成，我方不应承担逾期利息；我公司愿在办理完结算之后付款，另我公司已支付69万元，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年4月1日，原告圣财公司（乙方）与被告海波公司（甲方）签订《成子河项目钢构件运输合同》，约定由乙方为甲方运送钢构件。其中合同第六条约定：1、运输费用由甲方支付，运输费用包括成子河项目全桥所有钢构件及散件运输等全部工作内容和运输过程中所发生的一切费用，含税包干单价为￥290元／吨，工程总量暂定6000吨，总金额￥1，740，000元（大写：壹佰柒拾肆万元整）。最终以甲方确认的实际运输重量结算。2、物资、设备、工具、工装等非产品以外的货物运输部分，含税包干单价为￥200元／吨（含物资、设备、工具、工装等非产品撤场），最终以甲方确认的实际运输重量结算。4、结算方式：（1）乙方每月25日前将现场签收的运输清单交给甲方，甲方根据乙方提交的签收清单办理月度中期计量单，甲方次月25日前支付运输款，甲方根据计量金额，以承兑汇票的方式支付乙方80%的运输款。第十一条：本合同未尽事宜由双方协商解决。协商不成，双方均可向合同签订地的人民法院起诉。合同还约定了双方责任等其他事项。
合同签订后，原告圣财公司为被告海波公司运送钢构件4232.697吨，设备、物资的工装运输186.867吨，被告海波公司的工作人员杨波分别于2013年8月25日、9月2日、10月25日在原告圣财公司提交的成子河项目构件运输项目中期计量支付表中进行了确认，并对成子河项目构件运输计量清单表（三）（注即设备、物资部分）进行了签名。被告海波公司在合同履行期间先后支付运输费69万元。
在审理过程中，原告圣财公司将其诉讼请求中的第1项变更为判令被告海波公司立即支付运输费599188.7元，其中运输费计算标准均按每吨／290元计算。被告海波公司针对原告圣财公司变更的诉讼请求部分认为，双方对于运输费并未进行结算，其要求对设备、物资的工装运输费按290元计算的运输费没有依据，应当按双方合同约定标准计算实际运输费。
上述事实，有《成子河项目钢构件运输合同》、成子河项目构件运输项目中期计量支付表5份等证据证实，并经当庭质证核实，足以认定。在审理中，原告圣财公司放弃被告海波公司承担逾期付款利息3万元的请求。
本院认为，原告圣财公司与被告海波公司签订《成子河项目钢构件运输合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定工程总量暂定6000吨，但最终应以甲方确认的实际运输重量结算。合同签订后，原告圣财公司实际为被告海波公司运送钢构件4232.697吨，设备、物资的工装运输186.867吨，被告海波公司的工作人员杨波进行了确认，虽然双方未进行结算，但依据已运输量、合同约定的单价可以计算运输费的数额，被告海波公司应支付的运输费为1264855.53元（4232.697吨×290元＋186.867吨×200元＝1264855.53元），扣除被告海波公司已支付69万元后，还应支付运输费574855.53元。原告圣财公司诉请中设备、物资等工装部分的运输费主张按290元／吨计算，该请求超出双方合同约定的运输费计算标准，被告海波公司亦不予认可，故对于该超过部分运输费，本院不予支持。原告圣财公司放弃被告海波公司承担逾期付款利息3万元的请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告海波公司辩称原告圣财公司有近2000吨未能完成运输，导致其另行委托其他公司运输，造成公司成本提高，要求原告圣财公司承担由此造成的损失，因其在举证期限内未提交证据证实且未反诉，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告海波重型工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市圣财货运有限公司支付运输费574855.53元。
二、驳回原告武汉市圣财货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9210元，减半收取4605元，由被告海波重型工程科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9210元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑保民
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初834号
原告任某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族。
原告任某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某与被告姜某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年7月8日被告姜某某向原告借款40000元，约定月利率30‰，立有借据一支。2017年7月13日被告向原告给付40000元，其中本金16000元，清偿利息24000元，下剩本金24000元被告又向原告重新立借据一支。后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
原告任某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告姜某某向原告任某某借款24000元的事实。
被告姜某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告任某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2015年7月8日被告姜某某向原告借款40000元，约定月利率30‰，立有借据一支。2017年7月13日被告向原告给付40000元，其中本金16000元，清偿利息24000元，下剩本金24000元被告又重新给原告立借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告任某某的诉讼请求依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”，结合本案被告姜某某已支付给原告的利息因利率未超过法律规定，故受法律保护。据此，按照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效后三日内偿还原告任某某借款24000元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年三月七日
书记员 白志军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第263号
原告：嘉善沪嘉构件有限公司（以下简称沪嘉公司），住所地嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：朱机松，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚海兴，系该公司员工。
被告：河北省城市建设总公司（以下简称河北城建），住所地河北省石家庄市长丰路4号。
法定代表人：荣迟，总经理。
本院于2006年6月26日立案受理了原告沪嘉公司诉被告河北城建定作合同纠纷一案。依法由审判员刘勇适用简易程序于2006年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪嘉公司诉称：原告于2004年12月28日与上海开天建设（集团）有限公司签订了佘山紫园三期砼方桩定作合同，后该公司将合同的全部权利义务转让给本案被告。自2005年3月28日至同年5月25日，原告根据合同约定向被告供桩，至6月6日压桩结束。同年6月11日，经原、被告对原告所供方桩的数量、单价及总额进行结算，双方重新签订总额为1939236.70元的合同，后被告按照合同先后付款147万元（包括上海开天建设（集团）有限公司的30万元），尚欠原告469236.70元，根据合同约定货款应当在压桩半年内付清，但被告至今尚欠部分货款，已经造成原告损失。故诉请判令被告立即支付欠款469236.70元及逾期付款利息31110元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告的营业执照及工商基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年12月28日加工定作合同1份，证明原告与上海开天建设（集团）有限公司之间的加工定作合同关系；
3、2005年6月11日加工定作合同1份，证明原、被告对所欠货款进行结算及付款的期限；
4、送货单6份，证明原告已经按合同履行了加工定作的义务及被告收到原告货物的事实；
5、付款凭证3份，证明被告已付147万元（含上海开天建设（集团）有限公司支付的30万元）的事实。
被告河北城建未作答辩也未提供相应的证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致，另本院在审理过程中，被告方对欠原告货款及数额无异议，但要求原告撤诉后再支付，因双方没能达成一致，致使调解无果。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告为工程需要所签订的定作合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务，但在原告履行合同后，被告未按期支付货款，依法应当承担民事责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告承担逾期付款利息损失，因被告未能在约定的期限内履行付款义务，属迟延支付价金，对原告造成的损失应以中国人民银行同期贷款利息的二倍计算，且原告对利息的计算没有超过实际的数额，对此应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北城建应付原告沪嘉公司货款469236.70元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告河北城建应赔偿原告沪嘉公司逾期付款利息损失31110元（以本金469236.70元为基数自2005年12月6日计算至2006年6月24日，此后按中国人民银行贷款年利率5.58％的二倍计算），于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费10013元，诉讼保全费3145元，合计诉讼费13158元，由被告承担。现由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内与货款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费10013元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇六年七月十七日
书记员 汪若凡
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1567号
原告单春义（反诉被告），男，1966年12月21日出生，住内蒙古扎赉特旗。
被告王志国（反诉原告），男，1965年4月15日出生，住泰来县。
原告单春义与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春义、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单春义向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志国返还育苗款19000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月20日、28日，原告与被告签订代育水稻秧苗合同，约定同年5月20日取苗。原告取稻苗时，被告未按合同履行，原告未取走稻苗。原告已付被告育苗款19000.00元，要求被告王志国予以返还。
被告王志国辩称，被告承认与原告签订代育水稻秧苗合同，不同意返还育苗款。反诉要求原告返还育苗款13000.00元及利息900.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订代育水稻秧苗合同一份，被告为原告代育秧苗7000盘，每盘价值为4.2元，保证秧苗质量，约定同年5月20日取苗。到期由于秧苗质量不合格，原告未取走稻苗。2017年4月28日，双方再次签订代育水稻秧苗合同一份，被告为原告代育秧苗5000盘，每盘价值为2.6元，由于秧苗质量不合格，原告拒收稻苗。被告先后两次收取原告预付部分定金，被告于2017年5月25日为原告出具
19000.00元欠据一份，定于7日内返款。此款经索要未果。审理中原告主张要求被告给付秧苗差价款7200.00元
本院认为，2017年4月，原、被告签订代育水稻秧苗合同是双方真实意思表示，双方对合同的真实性未提出异议，本院对合同予以确认。合同约定保证秧苗质量，由于秧苗质量不合格，被告承认事实存在，原告拒收秧苗符合常理，致使双方签订的合同没有实际履行。原告预付被告部分定金，有被告为原告出具的
19000.00元欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告要求被告返还欠款19000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中原告主张要求被告给付秧苗差价款7200.00元，被告王志国反诉要求原告返还育苗款13000.00元及利息900.00元，对此双方未向法庭提供相关证据，无其他证据佐证，其诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王志国返还原告单春义秧苗款人民币
19000.00元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告单春义、被告王志国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元及反诉费148.00元减半收取301.50元，由原告单春义自行负担90.00元，由被告王志国负担211.50元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年九月六日
书记员 李仕军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第154号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人唐某，男，1994年8月2日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人丁守明，四川竹都律师事务所律师。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人丁守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年7月8日晚，被告人唐某在长宁县阳光网吧上通宵网至次日早上6时许，驾驶熊方良所有的川EAQ1**号小型普通客车从长宁县城往南溪区方向行驶，当日7时许，行驶至江安县境内096县道11km＋500m处时，由于操作不当，致使车辆失控后驶入左侧车道，与对面陈某彬（搭乘康某娇）驾驶的川QR54**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈某彬当场死亡，康某娇受伤经医院抢救无效死亡，两车部分受损。经江安县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人唐某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人唐某的亲属分别与二被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人陈某彬亲属经济损失31万元，现已赔偿13.5万元，余下的17.5万元分别于2015年8月28日前支付7.5万元，2016年8月28日前支付5万元，2017年8月28日前支付5万元。赔偿被害人康某娇亲属经济损失28万元，现已赔偿19.5万元，余下的8.5万元在2015年8月28日前支付。取得被害方谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；四川金沙司法鉴定所川金司鉴所（2014）病鉴字第046号、047号尸表检验司法鉴定意见书；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第930号、931号、947号鉴定；江安县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书；血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）606号法化检验意见书；江安县公安局扣押物品清单；证人唐某甲、范某连、熊某良、唐某乙的证言；被告人唐某的供述；情况说明及收费票据；江安县公安局交通管理大队情况说明；机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、汇款凭证；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致二人死亡，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。属特别恶劣情节。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人唐某的辩护人提出唐某具有自首的辩护意见与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人唐某的辩护人提出唐某系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害方的谅解的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳，故酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韦章蓉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初567号
原告：任爱茹，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：郭树谦，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住。
原告任爱茹与被告郭树谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱茹的委托诉讼代理人杜跃辉、被告郭树谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任爱茹向本院提出诉讼请求：依法解除2015年3月10日与被告签订的房屋租赁合同，同时判令被告给付2017年房屋租金20,000元。事实与理由：2015年3月10日，被告租赁原告所有的惠友二层E区19号房屋，协议约定租赁期限4年，每年租金20,000元，房租一年一交，签订协议时缴纳第一年房租，此后每年提前一个月交下一年房租。2017年2月被告依约应交2017年租金，经多次催促，被告总是找各种理由推脱至今未给，为维护合法权益，依法提起诉讼。
郭树谦在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，2017年9月份我就将租赁房屋所放的物品收拾清了，因原告在北京，所以将租赁房屋的钥匙放在卷闸下边，我给原告打电话让原告将钥匙取走，后来原告找我儿子，让我儿子带着原告将钥匙取走了，从2016年4月10日到2017年9月底，共占用租赁房屋五个月，不同意给付原告房屋租金20,000元。
本院经审理认定事实如下：任爱茹以其儿子任晓天的名义购买惠友二层E区19号房屋（金地财富广场E-019），该房屋由任爱茹管理，任爱茹将该房屋租赁给郭树谦占用，并于2015年3月10日签订了房屋租赁协议，协议约定：房屋租赁费为今年20,000元，房租一年一交，提前一个月交下一年房租，下年（明年）房租价格不变，第三年房租价格随市场变化。租赁期限4年，自2015年4月10日至2019年4月9日。协议签订后郭树谦自2015年4月10日占用租赁房屋，2017年2月被告依约应交2017年租金，因双方对租金的数额达不成一致意见，被告未支付租金。原告称，被告于2017年12月3日交付租赁房屋，被告否认，称2017年9月29日将占用的租赁房屋腾清，同时通知原告取钥匙。原告提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，载明：甲方（出租方任爱茹）乙方（承租方）郭树谦由于需要，乙方租用甲方位于惠友二层E区19号房屋，经甲乙双方协商，达成以下协议：一、房屋租赁费为今年20,000元，房租一年一交，提前一个月交下一年房租，下年（明年）房租价格不变，第三年房租价格随市场变化；二、租赁期限4年，自2015年4月10日至2019年4月9日；三、租房期间，水、电费、暖气费由乙方支付；四、在租赁期间，由于甲方的原因造成租赁合同不能继续时，甲方承担对乙方的一切损失及相应的租金……。2015年3月10日。拟证实房屋租赁的事实及约定；2、房屋所有权证，拟证实任爱茹对出租房屋有合法处置权；3、任晓天的证言，拟证实房屋虽登记在任晓天名下，但任爱茹为租赁房屋的实际所有人；4、任爱茹家的户口本，拟证实任爱茹与任晓天系母子关系。被告对原告提交的上述证据没有异议。对于停止占用租赁房屋的具体时间被告提交五张其与任爱茹的短信记录，2017年7月11日的短信内容为：你老板要不占房就让他把房子清干净，把房费结清，也给你们时间了，尽快；2017年9月29日短信内容为：大哥还没转过来吗？就2万赶紧给老的了，你再催催吧，头10月1给了吧；2017年10月4日短信内容为：你的房租太高了，你租给别人吧﹗知道了，郭哥你看那天让人去哪拿钥匙，你再把电费一定交清，房租你们转过来；2017年11月29日短信内容为：你前两次打电话，我就给你说了钥匙放在卷闸下边了，南边白布条绑着钥匙的，现在你回来了你把钥匙拿了去吧，我在山东回不去，我电话听你的意思，你不拿钥匙还想向我们要房租，是这个意思吧？我已经给你说了，你不拿是你不拿的事情。原告代理人对上述短信的内容没有异议，但称，从短信的内容看原告自9月底截止到11月份还没有将房屋钥匙交付原告，应视为在没有交付原告钥匙以前均在租赁期内，被告的儿子带领原告于2017年12月3日取走钥匙。根据合同约定被告应给付一年的租金。原告对取走钥匙的时间未提供证据。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方间的租赁合同关系成立并生效。合同生效后双方应按约定履行，原告依约将租赁房屋交付被告使用。被告应按约定向原告支付相应租金。原、被告均认可2017年双方已协议解除房屋租赁合同，故对原告要求解除2015年3月10日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，不予支持。对于租赁房屋的占用时间双方说法不一。原告称，合同履行期限应计算至2017年12月3日。被告称，于2017年9月29日将占用房屋内物品清理完毕就电话通知原告取钥匙，占用租赁房屋的时间应到2017年9月29日。原告虽称被告占用租赁房屋的时间截止到2017年12月3日，但从被告所提交的其与原告之间的短信内容看，2017年10月4日原、被告之间就解除房屋租赁合同事宜达成一致意见，且原告也明确表示那天将钥匙取走，2017年11月29日双方之间的短信内容可看出在此之前双方已两次电话联系，被告告知原告租赁房屋钥匙的存放地点，综上原、被告间房屋租赁合同的履行期限应认定为至2017年10月4日，2017年被告占用租赁房屋的期间为2017年4月10日至2017年10月4日，期间为六个月。原、被告所签订的房屋租赁合同中虽约定在租赁期间，由于甲方的原因造成租赁合同不能继续时，甲方承担对乙方的一切损失及相应的租金，但本案中，原告并未提供证据证实合同的解除系甲方的原因造成，且双方对损失及相应租金约定也不明确，故被告应按实际占用租赁房屋期间六个月按约定租赁费每年20,000元向原告支付10,000元。
综上所述，被告郭树谦应给付原告任爱茹租赁费10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告郭树谦于判决生效之日起十日内给付原告任爱茹租赁费10,000元；
二、驳回原告任爱茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭树谦负担75元、任爱茹负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一八年四月二日
书记员 王怡莹
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执131号
被执行人：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
本院在执行黄蔓理与富德财产保险股份有限公司广东分公司、李权勇、杨伟、陈斯汉机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院于2017年5月9日作出的（2016）粤02民终1737号民事判决已发生法律效力，该判决确认富德财产保险股份有限公司广东分公司应向本院缴纳二审案件受理费7677.31元。本院审判庭于2017年6月16日移送强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，本院发现被执行人富德财产保险股份有限公司广东分公司已经在本院立案执行前按《缴费通知书》缴纳了二审诉讼费，本院审判庭经查询也已确认该事实。因被执行人已经履行了生效法律文书确定的缴交诉讼费义务，本案具备终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）粤02执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年七月八日
书记员 黄 智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4531号
原告马夫祥，男，1955年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市元生铸冶有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处西册山村西。
法定代表人：刘其军，该公司经理。
原告马夫祥与被告临沂市元生铸冶有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告马夫祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告马夫祥撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告马夫祥负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1162号
原告：王珍，女，汉族，1962年7月27日生，住郑州市中原区。
被告：曹磊，女，汉族，1973年5月3日生，住郑州市二七区。
被告：梅亭亭，女，汉族，1983年8月6日生，住郑州市中原区。
本院立案受理了原告王珍诉被告曹磊、梅亭亭民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告王珍于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王珍在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王珍负担。
审判员 邢 燕
二〇一八年二月六日
书记员 孙慧敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2768号
原告：吕耀华，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。
被告：曾宪忠，男，1964年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告吕耀华与被告江西宝华山实业集团有限公司（以下简称“宝华山公司”）、曾宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕耀华到庭参加诉讼，被告宝华山公司、曾宪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕耀华向本院提出诉讼请求：1、请求俩被告共同返还原告借款174960元及并按双方约定利率计算利息预计11664元（自2016年10月13日按年利率8%计算至还清此款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告于2016年10月13日、10月21日分别以筹股的名义向原告借款116640元、58320元共174960元，约定年利率8%。到期后，俩被告本息未付分文。经双方多次协商未果，只好诉请法院处理。
被告宝华山公司未提出答辩。
被告曾宪忠未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年，原告吕耀华经人介绍两次分别借款100000元、50000元给被告宝华山公司。2016年10月13日、10月21日，被告宝华山公司与原告吕耀华经过结算后分别向原告吕耀华出具了116640元、58320元的收款凭证，分别签订了《筹股协议》，《筹股协议》上加盖了宝华山公司的公章和法定代表人曾宪忠的私章。《筹股协议》中载明，“按年红利8%按年支付给乙方（吕耀华），从资金入帐之日起计算，借款期限为一年”。此后，被告宝华山公司未按期还本付息，原告吕耀华遂诉请本院要求被告宝华山公司、曾宪忠偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告吕耀华提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告宝华山公司以筹股的方式向原告吕耀华募集资金，名为筹股、实为民间借贷，被告宝华山公司向原告吕耀华借款后，出具了收款凭证和签订了筹股协议，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告宝华山公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告吕耀华要求被告曾宪忠承担还款责任，因被告曾宪忠系被告宝华山的法定代表人，其在《筹股协议》签章是履行宝华山公司职务的行为，被告曾宪忠不是实际借款人、不应承担本案民事责任，对原告吕耀华的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司偿还原告吕耀华借款本金116640元，并从2016年10月13日起至还清全部借款之日止，按年利率8%向原告吕耀华支付本金116640元的利息；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司偿还原告吕耀华借款本金58320元，并从2016年10月21日起至还清全部借款之日止，按年利率8%向原告吕耀华支付本金58320元的利息；
三、驳回原告吕耀华的其它诉讼请求；
四、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2016元（已按简易程序减半收取），原告吕耀华已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 雷跃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3932号
原告深圳市聚业美家科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蔡钺。
委托代理人文银萍，女，汉族，1989年9月6日出生，住址陕西省太白县，该公司员工。
被告周光满，男，汉族，1986年3月11日出生，住址湖北省广水市。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张，被告2016年1月1日入职并担任工程师，双方签订了2016年1月1日至2018年12月31日期间的劳动合同。被告认为，被告2012年8月29日入职深圳市亚太传媒网络技术开发有限公司，其后于2015年11月4日入职原告处，双方签订了2012年9月1日至2018年3月31日期间的劳动合同。本院认为，原告公司尽管确系成立于2015年12月，但被告提交的劳动合同显示双方签订了2012年9月1日至2018年3月31日期间的劳动合同，可视为原告对于被告之前的工龄予以认可，故本院认定原告的入职时间为2012年9月1日。
二、月工资标准：6900元。
三、工资差额：原告未向被告支付2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资4758.62元（6900÷21.75×15），应当足额予以支付。原告虽主张2016年7月份缺勤6天故应从2016年8月份工资中扣除部分工资，但其提交的考勤记录没有被告本人的签名确认，被告亦不予认可，故本院对其主张不予采纳。因被告对于仲裁裁决确定的2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资4336.21元并未起诉，该工资的金额亦不超过法定标准，故本院予以照准。
四、劳动关系解除情况及经济补偿金：2016年7月31日，原告作出《解除劳动关系通知书》，以不再保留深圳的办公室为由决定于2016年8月21日解除双方的劳动关系。因原告作为用人单位未提供相应证据证明其解除劳动关系的事实依据，已构成违法解除，由于被告对于仲裁裁决确定的解除劳动关系经济补偿金27600元（6900×4）并未起诉，本院予以照准。原告诉请无需支付解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、仲裁案号：深南劳人仲案[2016]2579号。
六、仲裁请求：1、原告支付2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资4336.21元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金27600元。
七、仲裁结果：1、原告支付2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资4336.21元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金27600元。
八、诉讼请求：1、原告无需支付2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资4336.21元；2、原告无需支付解除劳动关系经济补偿金27600元；3、被告承担公章鉴定费用7700元
九、其他需要说明的问题：原告在仲裁期间申请对于被告提交的2012年9月1日至2018年3月31日期间的《劳动合同》，以及《解除劳动关系通知书》上的“深圳市聚业美家科技有限公司”印文进行了鉴定，由于鉴定意见显示上述印文与原告在用的深圳市聚业美家科技有限公司”系同一印章盖印形成，故原告诉请被告承担鉴定费用7700元没有事实依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《深圳市员工工资条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市聚业美家科技有限公司应向被告周光满支付2016年8月1日至2016年8月20日期间的工资4336.21元；
二、原告深圳市聚业美家科技有限公司应向被告周光满支付解除劳动关系的经济补偿金27600元；
三、驳回原告深圳市聚业美家科技有限公司的全部诉讼请求。
以上第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏峰
二〇一七年五月二日
书记员 卢成敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16820号
原告：徐以敏，男，1970年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：朱开兵，男，1971年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：吴红，女，1971年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐以敏诉被告朱开兵、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新权、被告朱开兵到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款200000元及利息（自2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告朱开兵向原告借款200000元，并向原告出具借据，约定月利率为3%。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告朱开兵辩称：原告诉状中陈述属实，无异议。
被告吴红未作答辩。
经审理查明：被告朱开兵与吴红于1997年1月生育一男孩朱志伟，2016年9月22日双方于沭阳县民政局登记结婚，2016年9月23日登记离婚，2016年7月10日被告朱开兵向原告出具200000元借据一份，载明：“借条今借到徐以敏人民币贰拾万元整（￥200000），月息叁分，以前的借条作废。借款人：朱开兵，，2016年7月10日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告朱开兵答辩、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐以敏与被告朱开兵之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱开兵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告朱开兵归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请将年利率调整为24%，不违反法律、法规的强制性规定，本院照准。本案中，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，被告朱开兵、吴红承担共同还款责任，但该笔借款发生时间为2016年7月10日，被告朱开兵、吴红登记结婚时间为2016年9月22日，该笔借款并非发生于被告朱开兵、吴红的婚姻关系存续期间，并非夫妻共同债务，原告要求被告吴红承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱开兵于本判决生效后十日内向原告徐以敏归还借款200000元及利息（从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱开兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16820号原告：徐以敏，男，1970年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被告：朱开兵，男，1971年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吴红，女，1971年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐以敏诉被告朱开兵、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新权、被告朱开兵到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以敏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款200000元及利息（自2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告朱开兵向原告借款200000元，并向原告出具借据，约定月利率为3%。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。被告朱开兵辩称：原告诉状中陈述属实，无异议。被告吴红未作答辩。经审理查明：被告朱开兵与吴红于1997年1月生育一男孩朱志伟，2016年9月22日双方于沭阳县民政局登记结婚，2016年9月23日登记离婚，2016年7月10日被告朱开兵向原告出具200000元借据一份，载明：“借条今借到徐以敏人民币贰拾万元整（￥200000），月息叁分，以前的借条作废。借款人：朱开兵，，2016年7月10日”。现原告因被告未归还借款而成讼。上述事实，有原告陈述、被告朱开兵答辩、借据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告徐以敏与被告朱开兵之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱开兵未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告朱开兵归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请将年利率调整为24%，不违反法律、法规的强制性规定，本院照准。本案中，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，被告朱开兵、吴红承担共同还款责任，但该笔借款发生时间为2016年7月10日，被告朱开兵、吴红登记结婚时间为2016年9月22日，该笔借款并非发生于被告朱开兵、吴红的婚姻关系存续期间，并非夫妻共同债务，原告要求被告吴红承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告吴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱开兵于本判决生效后十日内向原告徐以敏归还借款200000元及利息（从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱开兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 长  赵大权人民陪审员  钟杰余人民陪审员  孙玉璋二〇一七年三月二十一日法官 助理  汤冰晨书 记 员  程 玲书 记 员  葛苏影附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初383号
原告李秀林，男，1953年8月8日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告宋素平，男，1970年3月1日生，汉族，山西省昔阳县人。
原告李秀林诉被告宋素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀林及其委托代理人宫纪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告因急需资金，向我提出借款20000元，声称：“年利息3000元”。原告念其系邻村，便同意出借。被告当即给原告打下欠据。后原告向被告索要欠款无果，请求判令被告立即偿还欠款20000元。提供了借款条证明其主张。
被告经合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，原、被告系邻村熟人。2015年8月14日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款，并口头约定利息每年3000元，原告即借给被告2万元。被告当即在其身份证复印件上的空白处给原告打下借据，未约定还款期限。大约2017年3月始，原告向被告索要欠款，但未要回，现要求被告在判决生效后一个月内支付此欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供证据能够证明原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款2万元事实清楚，双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，应予支持。对原告主张的给予被告一个月的准备期，合理合法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告宋素平自本判决生效之日起一个月内偿还原告李秀林借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋素平负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年九月三日
书记员 吕婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民催12号
申请人：恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码：91422800676461077D。
法定代表人：刘树林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，代理权限：特别授权。
申请人恩施九州通医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为恩施土家族苗族自治州中心医院，收款人为国药控股恩施有限公司，出票日期为2017年5月25日，票据编号为31300051/42791108，金额为100000元，付款行为汉口银行恩施分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人恩施九州通医药有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄泽勇
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍 磊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初175号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年12月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市茶山镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月10日被醴陵市公安局刑事拘留，同年1月20日被醴陵市公安局取保候审。同年4月27日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年1月9日11时许，醴陵市公安局茶山派出所副所长谢某某、易某某带领民警匡某某、辅警苏某、黄某等人在醴陵市栗山坝镇龙井居委会祖芳组9号依法传唤黄某某（系被告人黄某某之子）时，遭到被告人黄某某的暴力阻碍。被告人黄某某将匡某某踢伤，将苏某咬伤，还打了苏某耳光等。后被告人黄某某和黄某某被民警强制传唤至派出所。苏某的伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月20日，被告人黄某某通过其亲属对在此次处警中受伤的民警进行了赔偿，同日，匡某某、苏某、黄某出具了谅解书，对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、常住人口信息、病历资料、照片、谅解书、处警经过；2、证人黄某某、黄某、黄甲某、苏某、黄某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辅警苏某、黄某在协助民警执行职务时应以国家机关工作人员论。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚。被告人黄某某以赔偿受伤民警的经济损失方式，表示认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一七年五月十一日
书记员 刘国彬
附法律条文原文
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2791号
被执行人：潘桐，男。
被执行人潘桐因犯容留他人吸毒罪，瓦房店市人民法院于2015年2月12日作出（2015）瓦刑初字第190号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行标的并处罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘桐送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人潘桐申报财产。被执行人潘桐未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人潘桐采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人潘桐暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2791号被执行人：潘桐，男。被执行人潘桐因犯容留他人吸毒罪，瓦房店市人民法院于2015年2月12日作出（2015）瓦刑初字第190号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行标的并处罚金5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人潘桐送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人潘桐申报财产。被执行人潘桐未按执行通知书指定的期间履行义务。另外本院已对被执行人潘桐采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人潘桐暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  逄 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4770号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市建华南大街78号。
代表人于松，行长。
委托代理人焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告王明璐，女，汉族，1976年8月10日出生，住石家庄市。
被告石家庄东海房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街230号。
法定代表人张宽来。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告王明璐、石家庄东海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年十月十九日
书记员 程李雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5236号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：张某某,男,汉族，住湖南省湘潭县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即偿还截至2017年2月13日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币182539.27元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：张某某于2014年8月7日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。张某某于2014年9月11日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月13日，张某某拖欠某银行本金144248.88元，利息35023.15元，滞纳金3267.24元。张某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建�银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对张某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年8月7日，张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:张某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。张某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；张某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；张某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银�有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结张某某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向张某某发放信用卡后，张某某于2014年9月11日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月13日，张某某拖欠某银行本金144248.88元，利息35023.15元，滞纳金3267.24元（其中2015年10月的滞纳金为343.98元，2015年11月的滞纳金为647.68元，2015年12月的滞纳金为967.75元）。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月13日，张某某拖欠某银行欠款本金144248.88元，利息35023.15元，该款应予偿还。某银行要求张某某偿还欠款本金144248.88元，利息35023.15元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求张某某支付截至2017年2月13日的滞纳金3267.24元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求张某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金1959.41元的诉讼请求予以支持，对某银行要求张某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人�共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金144248.88元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月13日止）35023.15元，2017年2月13日以后的利息以本金144248.88元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1959.41元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3951元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应�按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1887号
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司
法定代表人白良柱
住所地包头市
被告张连国，男，1966年2月4日出生，汉族。
被告魏玉全，男，1969年8月12日出生，汉族。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司诉被告张连国、魏玉全不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告超额垫付劳务公司289168元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月13日，二被告承包了原告位于××区的养殖基地工程，并与原告的法定代表人白良柱签订了《建设工程施工劳务合同》，合同约定工人工资及劳务费由二被告自行负责。2014年11月17日双方进行了工程款结算，工程价款总计881642元。二被告先后通过借支工程款、工人工资及劳务费的方式从原告处支取费用1170810元，致使原告累计超付多达289168元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司不能向本院提供二被告准确地址及联系方式，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包头市普阳农牧业科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张慧敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第150号
原告：孙某甲，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：毕某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：郑某某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告孙某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人毕某某，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年1月26日登记结婚，2008年2月5日生育一女孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2009年起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，自第一次起诉至今双方未见和好，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚�女由原告抚养。
被告郑某某辩称，原、被告系同学，相识八年登记结婚，感情基础深厚，被告是在第三者的逼迫下提起离婚诉讼，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2007年1月26日登记结婚，双方均系初婚，2008年2月5日生育一女孙某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年10月12日，原告诉至威海市环翠区人民法院，要求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚。2010年6月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，婚生女由原告抚养。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现在孩子尚年幼，虽然因家常琐事发生过分歧，但双方之间的矛盾是可以调和的。原告虽然再次起诉请求离婚但仍无证据证明夫妻双方感情确已破裂，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。望原告能更加检点自己的行为，被告宽容并尽量促使原告回心转意，双方共同珍惜彼此的感情，珍视家庭，怜惜幼女，为夫妻感情和睦做最后的努力。为给原、被告和好的机会，根据本案的实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一〇年七月十一日
书记员 吕雅�
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初199号
原告：黄坚定，男，汉族，1985年7月10日出生，住广东省连州市，
委托代理人：王小超、张妮，均系广东千庭律师事务所律师。
被告：佛山市高明金富雅家具有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇桂花巷3号，统一社会信用代码：914406085556429558。
法定代表人：邓发文。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄坚定及其委托代理人张妮到庭参加了诉讼，被告佛山市高明金富雅家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人一次性伤残补助金33600元（4800元/月×7月）、一次性伤残就业补助金19200元（4800元/月×4月）、一次性工伤医疗补助金4800元（4800元/月×1月）、停工留薪期工资14400元（4800元/月×3月）、经济补偿金4800元（4800元/月×1月）、鉴定费80元，共计76880元；（2）解除申请人与被申请人之间的劳动关系。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）被告支付原告一次性伤残补助金33600元（4800元/月×7月）、一次性伤残就业补助金19200元（4800元/月×4月）、一次性工伤医疗补助金4800元（4800元/月×1月）、停工留薪期工资14400元（4800元/月×3月）、经济补偿金4800元（4800元/月×1月）、鉴定费80元，共计76880元；（2）解除原告与被告之间的劳动关系；（3）本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会逾期未裁决证明（佛明劳人仲案字【2016】327号）、送达回证各1份，证明原告在法定期限内起诉；
3、仲裁申请书、受理通知书各1份，证明本案已经过劳动仲裁程序，可以进行诉讼；
4、工伤认定决定书(佛高人社工【2016】1017号)1份，证明原告在2016年7月31日所受伤害为工伤；
5、劳动能力初次鉴定（确认）结论书（佛高劳鉴初【2016】509号）1份，证明原告的伤残等级为10级，停工留薪期为3个月；
6、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明原告受伤前的平均工资是每月4800元。
7、广东省医疗收费票据1份，证明原告申请劳动能力鉴定，花费鉴定费80元。
二、被告没有到庭参加诉讼，没有提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、劳动关系：
原告于2016年3月9日入职被告处工作，于2016年7月31日在工作中受伤，于2016年11月15日申请仲裁要求解除劳动关系。故本院确认原、被告的劳动关系于2016年11月15日解除。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告因此要求解除劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿。原告于2016年3月9日入职被告处工作，至2016年11月15日申请仲裁要求解除劳动关系，原告在被告处工作八个多月，被告应向原告支付1个月工资的经济补偿。原告受伤前的工资收入如下：2016年3月3548元（入职不足一个月）、4月4796元、5月4645元、6月4949元、7月4579元，除去3月份不足一个月的工资外，平均工资为4742.25元/月。因此，被告应向原告支付经济补偿金4742.25元（4742.25元/月×1个月）。
2、工伤待遇：
2016年7月31日，原告在工作中受伤。2016年9月9日，佛山市高明区人力资源和社会保障局作出佛高人社工（2016）1017号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2016年11月1日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛高劳鉴初（2016）509号劳动能力初次鉴定（确认）结论书，原告的劳动功能障碍等级为十级；停工留薪期为3个月（2016年7月31日至2016年10月30日）。被告作为用人单位未为原告参加工伤保险，故被告应按工伤保险待遇的相关规定向原告作出赔偿。除却被告已为原告支付的医疗费等费用外，被告应向原告支付的工伤保险待遇有：（一）一次性伤残补助金33195.75元（4742.25元/月×7月）；（二）一次性工伤医疗补助金4742.25元（4742.25元/月×1月）；（三）一次性伤残就业补助金18969元（4742.25元/月×4月）；（四）停工留薪期工资14226.75元（4742.25元/月×3月）；（五）劳动能力鉴定检查费80元。上述款项共71213.75元，被告应予支付给原告。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄坚定与被告佛山市高明金富雅家具有限公司的劳动合同关系于2016年11月15日解除；
二、被告佛山市高明金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄坚定支付经济补偿金4742.25元；
三、被告佛山市高明金富雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄坚定支付工伤保险待遇71213.75元；
四、驳回原告黄坚定的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一七年三月三十日
书记员 袁泳怡
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2562号
原告：王文瑞，男，汉族，1975年5月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：牛存存，男，1978年8月14日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告王文瑞与被告牛存存民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王文瑞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王文瑞撤诉。
案件受理费950元，因撤诉结案减半收取计475元，由原告王文瑞负担。
审判员黄倩倩
二〇一七年十一月十六日
书记员龚艺婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2562号原告：王文瑞，男，汉族，1975年5月9日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：牛存存，男，1978年8月14日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王文瑞与被告牛存存民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告王文瑞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王文瑞撤诉。案件受理费950元，因撤诉结案减半收取计475元，由原告王文瑞负担。审判员黄倩倩二〇一七年十一月十六日书记员龚艺婕
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执652号
关于申请执行人司某、高某某与被执行人崔某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人司某、高某某于2017年6月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2017）辽1282民初277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人司某、高某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初256号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马瑞，男，1993年9月7日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，无固定职业，住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因犯盗窃罪，2015年10月30日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月28日，经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人马瑞犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智，被告人马瑞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年2月7日11时左右，被告人马瑞用事先从被害人傅某女儿王某处盗取的钥匙，进入被害人傅某家中，将被害人家中一台戴尔笔记本电脑、一只黄金手镯、一条黄金项链、一枚黄金戒指、三枚黄金宝石戒指、一个黄金吊坠等物品盗走。被告人马瑞将上述黄金首饰变卖。电脑被被告人丢失。上述被盗物品鉴定价值17453元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述及报案材料，证人王某、许某的证言，被告人马瑞的辨认笔录、辨认现场笔录，证人许某辨认笔录，昌吉市公安局的人身检查笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录及现场照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见及鉴定资质、鉴定通知书，涉案物品明细一览表，钻石吊牌，昌吉市价格认证中心价格鉴定不予受理通知书，昌吉市公安局物证鉴定书及鉴定资质、鉴定通知书，被告人马瑞的户籍证明，收据、钻石吊牌及接受证据清单，湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马瑞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值17453元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人马瑞到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金10000元。
二、责令被告人马瑞向被害人傅某退赔17453元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2019年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴珍珍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1008号
申请人:李付岁，男，1954年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：王天宇，男，1990年10月，汉族，郯城县人。
申请人李付岁与被申请人王天宇申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1322财保1008号的保全裁定,已对被申请人王天宇驾驶的鲁Q266VN号小型轿车予以扣押。被申请人王天宇于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王天宇驾驶的鲁Q266VN号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80f53cf8-e145-434c-99df-a8410104c9cf&imgId=ODBmNTNjZjgtZTE0NS00MzRjLTk5ZGYtYTg0MTAxMDRjOWNmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1008号申请人:李付岁，男，1954年10月，汉族，郯城县人。被申请人：王天宇，男，1990年10月，汉族，郯城县人。申请人李付岁与被申请人王天宇申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1322财保1008号的保全裁定,已对被申请人王天宇驾驶的鲁Q266VN号小型轿车予以扣押。被申请人王天宇于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王天宇驾驶的鲁Q266VN号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十七日书记员冯波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5799号
原告(执行案外人)：陈聪海，男，1974年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告(申请执行人)：江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱新平，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告(被执行人)：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈聪海诉被告江东红、陈灿红、李亚雪执行异议一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈聪海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告陈聪海以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈聪海负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5799号
原告（执行案外人）：陈聪海，男，1974年1月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告（申请执行人）：江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：邱新平，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告（被执行人）：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。
原告陈聪海诉被告江东红、陈灿红、李亚雪执行异议一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈聪海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告陈聪海以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈聪海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈聪海负担。
审 判 长 陈秀军
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 刘来欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5799号原告(执行案外人)：陈聪海，男，1974年1月9日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告(申请执行人)：江东红，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邱新平，男，1974年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告(被执行人)：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。被告：李亚雪，女，1976年5月23日出生，汉族，住惠安县。原告陈聪海诉被告江东红、陈灿红、李亚雪执行异议一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈聪海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告陈聪海以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈聪海撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈聪海负担。审 判 长  陈秀军代理审判员  许一鸣人民陪审员  刘来欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8434号
上诉人(原审被告)：章梅娣，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：黄志频，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
上诉人章梅娣因与被上诉人黄志频间民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章梅娣在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章梅娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执348号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人徐桂林，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省国宁县。
申请执行人长沙银行股�有限公司与被执行人徐桂林信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1180号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1180号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保275号
申请人：张卫民，男，汉族，1966年3月23日出生，住尉氏县。
申请人：马玉华，女，汉族，1967年3月27日出生，住尉氏县。
被申请人：文鑫想，女，汉族，1998年1月18日出生，住尉氏县。
申请人张卫民、马玉华于2017年8月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人文鑫想驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人文鑫想驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。(保全金额1万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年八月二日
书记员 韩佳岐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4376号
原告：郑建峰，男，汉族，住仙居县。
被告：朱金美，女，汉族，住仙居县。
被告：金国森，男，汉族，住仙居县。
原告郑建峰与被告朱金美、金国森为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱金美立即归还借款本金20000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告付清之日止），请求被告金国森承担连带责任；二、本案诉讼费用由俩被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑建峰到庭参加诉讼，被告朱金美、金国森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年10月16日，被告朱金美由被告金国森担保向原告郑建峰借款人民币20000元，约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限，并由被告朱金美向原告郑建峰出具借条一份，被告金国森在担保人栏下签字确认。借款后经原告催讨，被告朱金美未依约还款付息，被告金国森未承担担保责任。上述事实有原告提交的借条一份及原告的陈述予以佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金美于判决生效后十日内归还原告郑建峰借款本金20000元及利息，利息损失自2016年10月16日起至判决履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告金国森对被告朱金美上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱金美、金国森共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王艺婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6307号
上诉人（原审被告）：李某1，女,1949年8月15日出生，汉族，河北省沧州市大化北股份有限公司退休职工，住河北省沧州市运河区。
上诉人（原审被告）：李某2，女，1951年3月20日出生，汉族，天津医科大学总医院退休职工，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：李某3，男，1954年4月12日出生，汉族，天津津川国际货运代理有限公司退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1957年4月4日出生，汉族，天津国展中心退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初6559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初6559号民事判决；
二、本案发回天津市和平区人民法院重审。
上诉人李某1、李某2、李某3预交的二审案件受理费5379元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2188号
原告于某，男，1970年5月2日生，汉族，个体，住凌海市。
被告许某某，男，1974年6月2日生，满族，个体，住凌海市。
被告王某某，女，1983年10月18日生，汉族，无业，住凌海市。
原告于某与被告许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的二被告住址，至今未能查找到被告，无法向二被告送达相关法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费25元，退还原告于某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈烈
二〇一七年九月二十八日
书记员 金晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11582号
申请人:王翰林，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：毕涛，男，1992年7月16日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被申请人：刘磊，女，1988年9月13日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被申请人：毕恩红，男，1964年5月7日生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请人王翰林与被申请人毕涛、刘磊、毕恩红民间借贷纠纷一案，王翰林于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕涛所有的位于临沂市经济开发区黄山花园三期9号楼××室房产一套，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人毕涛所有的位于临沂市经济开发区黄山花园三期9号楼××室房产一套；
二、查封的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8160号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：徐国湘，男，汉族，1981年10月19日生，住江阴市。
被告:徐小静，女，汉族，1983年11月3日生，住江阴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告徐国湘、徐小静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是徐国湘、徐小静；借款于2010年10月14日发放，于2016年11月1日提前到期；借款本金50万元，截至2016年11月1日，尚结欠借款本金451908.65元、期内利息29825.02元、罚息2422.80元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐国湘、徐小静应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费17330元。
2、物的担保情况：徐国湘、徐小静以其名下坐落于江阴市××××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
请求法院判决：
1、徐国湘、徐小静应立即给付建行江阴支行借款本息484156.47元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以481733.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失17330元。
2、对徐国湘、徐小静的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以徐国湘、徐小静名下抵押的房屋优先受偿。
被告徐国湘、徐小静未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告徐国湘、徐小静未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法�第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国湘、徐小静应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息484156.47元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以481733.67元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、徐国湘、徐小静应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失17330元。
三、对徐国湘、徐小静的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以徐国湘、徐小静名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额50万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元、财产保全费3020元、公告费690元，合计12390元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由徐国湘、徐小静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金 桂 华
人民陪审员 方 国 钦
人民陪审员 �惠芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 连 坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执287号
申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李学勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东升，系该公司职工。
被执行人：谢连科，男，1973年3月10日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：陈惠玲，女，1977年4月23日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人谢连科、陈惠玲金融借款担保纠纷一案中，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人谢连科、陈惠玲就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执287号申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人谢连科、陈惠玲金融借款担保纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执287号申请执行人：定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。法定代表人：李学勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东升，系该公司职工。被执行人：谢连科，男，1973年3月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈惠玲，女，1977年4月23日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人谢连科、陈惠玲金融借款担保纠纷一案中，申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人谢连科、陈惠玲就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执287号申请执行人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司与被执行人谢连科、陈惠玲金融借款担保纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十一月二十四日书记员  侯喜平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2205号
原告廖爱霖，女，汉族，1975年4月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
被告四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ义，总经理。
委托代理人肖莉莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告廖爱霖与被告四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，被告长和公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）武侯民管初字第129号民事裁定，被告不服该裁定并提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）成民管终字第1115号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖爱霖及其委托代理人黄中宇，被告长和公司的委托代理人肖莉莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖爱霖诉称，2014年12月11日，经他人介绍，被告向原告借款80万元用于交纳工程投标保证金，原告将80万元转入被告法定代表人ＸＸ义个人账户后告知被告财务人员，被告对此不持异议。后被告未能中标，但至今拒不还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款80万元。
被告长和公司辩称，原、被告之间没有借贷合意。被告法定代表人ＸＸ义个人账户虽收到原告转账的80万元，但该笔款项是应案外人郭忠华的要求，ＸＸ义提供其个人账户代为接收，ＸＸ义收到该笔款项后的第二日就转付给郭忠华。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年12月11日向ＸＸ义个人账户转账80万元，并于同日向被告工作人员吉红发出短消息“吉经理，智慧科技园的保证金已经汇入你们账户了”。
另查明，1.ＸＸ义于2014年12月12日向案外人郭忠华转账80万元。
2.被告于2014年12月2日报名参加“智慧科技园配套文明路西延线及田坝西街施工”项目投标，并支付保证金80万元，后未能中标。
以上事实，有工商银行转账凭证、短消息记录、投标报名回执、中标候选人公示、成都银行交易凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告举示的工商银行转账凭证虽载明其于2014年12月11日向ＸＸ义个人账户转账80万元，但该证据仅能证明原告向ＸＸ义支付了涉案金额。被告已抗辩双方无借贷合意，其法定代表人收到的涉案金额是代案外人收取，并举示了收款翌日向案外人的转账记录。原告诉请被告返还借款，还需举证证明原、被告双方具有借贷合意。但原告所举示的短信记录、投标报名回执、中标候选人公示等证据均不足以证明ＸＸ义收款属作为被告法定代表人履行职务的行为且原、被告双方对涉案款项具有借贷合意。故原告诉称，原告向ＸＸ义支付的80万元是原、被告双方借款的观点，本院不予采纳。对原告要求返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖爱霖的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告廖爱霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 文砾芽