wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1197号原告：杨飞虎，男，1985年9月14日出生，汉族，现住委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：孙喜成，男，1971年1月5日出生，汉族，现住被告:席军利，女，1973年1月3日出生，汉族，现住委托代理人:杨鹏，山西清泽（运城）律师事务所律师。原告杨飞虎与被告孙喜成、席军利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞虎及委托代理人马雨茂、被告席军利委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告孙喜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞虎诉称：被告孙喜成与被告席军利系夫妻关系，2014年3月22日，被告孙喜成因工程用款拿着被告席军利的结婚证、身份证、户口本在原告杨飞虎处借现金120000元，并出具借条一张，约定2014年4月底还75000元，5月底前全部还清，并将被告席军利名下的一辆晋MUA8**尼桑天籁车作为抵押，如到期不还，此车由原告杨飞虎处理。还款期限到后，原告杨飞虎找被告孙喜成多次索要，被告孙喜成一直推诿。现原告杨飞虎请求判决二被告连带偿还借款本金120000元，诉讼费用由被告承担。原告杨飞虎就自己的主张提供了以下证据：借条一份；调解协议书一份；上述两份证据拟证明二被告向原告杨飞虎借款120000元，用晋MUA8**号车辆天籁轿车进行质押。被告孙喜成未到庭，亦未在举证期限内提交证据，但在应诉时辩称借款属实，被告席军利对该笔借款不知情。被告席军利辩称：1、被告孙喜成向原告杨飞虎借款，被告席军利不知情，且被告孙喜成未将借款用于家庭生活；2、被告孙喜成用被告席军利的晋MUA8**号车辆向原告杨飞虎抵押，被告席军利不知情，原告杨飞虎现占有该车，属无权占有非法占有。本案的债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告杨飞虎对被告席军利的请求，并请求原告杨飞虎返还被告席军利的车辆。被告席军利就自己的主张未向法庭提供证据。庭审中，被告席军利对原告杨飞虎提交的证据进行了质证，其质证意见为：1、对借条真实性有异议，该条据借款内容与抵押内容不是同一笔迹，粗细不一；该条据下方存在毁损情况；该证据不能证明被告席军利向原告杨飞虎借款120000元的事实。2、调解协议书被告席军利不知情，因被告孙喜成未到庭，无法核实其真实性。本院听取了原、被告双方的质证意见，对证据做如下认定：1、借据，本院认为被告席军利虽对该借条有异议，但被告孙喜成对该笔债务认可，故本院对该借据的真实性予以确认；2、调解协议书，本院认为被告席军利称对该协议书不清楚，被告孙喜成未到庭，该协议书无法核实，故本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明：2014年3月22日，被告孙喜成从原告杨飞虎处借现金120000元，并向原告杨飞虎出具了借条，该借条载明：“我叫孙喜成，于身份证相符，今借到杨飞虎现金壹拾贰万元整。到四月底前归还柒万伍仟元整，五月底前还清。以尼桑天籁作抵押，车牌号晋MUA8**号，车主席军利与我是夫妻关系，如到期不还，杨飞虎有权处理此事，一切与杨飞虎无关。孙喜成”。借款到期后，被告孙喜成未偿还该借款。同时查明：被告孙喜成与被告席军利原系夫妻，2014年5月7日被告孙喜成与被告席军利通过民政部门解除了双方的婚姻关系。审理中，原告杨飞虎于2014年8月8日向本院申请财产保全，要求查封被告席军利所有的车牌号为晋MUA8**尼桑天籁轿车或查封被告孙喜成、席军利价值120000元的财产。本院于2014年8月12日作出（2014）运盐民初字第1197号民事裁定书，查封了被告席军利所有的车牌号为晋MUA8**尼桑天籁轿车。本院认为：债务应当清偿。被告孙喜成向原告杨飞虎借款120000元属实，被告孙喜成理应归还。被告席军利与被告孙喜成原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告席军利未举证证明该债务系被告孙喜成个人债务，故应认定该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙喜成、席军利于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨飞虎借款本金十二万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元由被告孙喜成、席军利共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一四年十一月十八日书 记 员  南 盼附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1132号
罪犯孟祥辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年12月5日作出（2008）玉刑初字第266号刑事判决，以被告人孟祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟祥辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟祥辉在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥辉减去有期徒刑一年三个月。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
穗从法刑初字第666号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名刘某军，曾任广州金思维营销策划有限公司财务总监。现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月14日被羁押，同年3月21日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日至8月27日期间，被告人李某甲以非法占有为目的，利用其担任广州金思维营销策划有限公司财务总监的职务便利，将公司的直销店营业款共8750元和所收取加盟店的培训费50400元占为已有后，便携款逃匿。破案后，被告人李某甲已全部退回赃款59150元，并取得被害公司的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位金思维营销策划有限公司李某辉的报案陈述及辨认被告人李某甲的笔录及照片，被害单位金思维营销策划有限公司人事任免文件，证人陈某、林某、刘某、肖某、李某乙的证言，被害人指认短信截图及发送给公司的邮件截图，委托书，证明，应聘申请表，8月参会交账表及携款明细及收据，企业法人营业执照，谅解书，被告人的供述，视听资料，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人李某甲六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某甲作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赃，并取得被害人谅解，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年十一月十八日
书 记 员 张庆荣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执438号
申请执行人叶晓娟，女，1989年11月20日出生，汉族，襄阳市人，公民身份号码：420621196302286850。
被执行人王瑞锋，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00174号民事判决书，在执行叶晓娟与王瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民二初字第00174号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年五月五日
书记员 刘 勇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第232-1号
申请执行人尚得明
被执行人得硕（厦门）管业有限公司
申请执行人尚得明与被执行人得硕（厦门）管业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第703号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人得硕（厦门）管业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人尚得明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人得硕（厦门）管业有限公司所有的款项人民币121097.5元及利息、执行费1716元、诉讼费1157元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1815号
原告王建新，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告何海涛，住河北省涞水县。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，总经理
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师
原告王建新诉被告何海涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托代理人李运来，被告何海涛的委托代理人朱士骁，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日10时40分许，被告何海涛驾驶冀XX小型客车沿冠云路由西向东行驶至桃园市场南口左转时，与原告骑电动三轮车相撞，事故造成原告脾破裂、胰腺损伤、腰椎骨折、肋骨骨折等严重后果，原告被紧急送往涿州市医院救治并经手术治疗，共住院36天，此次交通事故造成原告严重的伤残。该事故经涿州市公安交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何海涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告何海涛为原告支付了全部医疗费用，但其他损伤至今没有赔偿。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保机动车交强险，保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。现诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失144203元；2、诉讼费由被告承担。
被告何海涛辩称，对事故发生的事实认可，肇事车辆冀FXX**在第二被告处上有交强险，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在保险限额内先予赔偿，我已垫付全部医疗费，伤残鉴定费也是我支付的，原告护理费计算时间太长，营养费数额过高，诊断证明没有营养费说明，精神抚慰金过高，交通费没有票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院审核行驶证及驾驶证信息，车辆是否年检，已确定本案是否属于理赔范围，如属理赔范围原告合情合理的损失在交强险各分项范围内赔付。公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月4日10时40分许，被告何海涛驾驶冀XX小型客车沿冠云路由西向东行驶至桃园市场南口左转时，与原告骑电动三轮车沿冠云路由东向西直行时相撞，致双方车辆损坏，王建新受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出（2014）第2014674号《道路交通事故认定书》，认定被告何海涛负全部责任，原告王建新无责任。
被告何海涛系冀XX小型客车车主，该事故车辆冀XX小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
2015年3月26日保定市公安局物证鉴定所作出王建新伤残程度鉴定意见书，确定王建新的伤残程度为7.5级伤残。
事故发生后，原告王建新被送往涿州市医院住院治疗36天，经诊断：失血性休克（代偿期）、腹部闭合伤、脾破裂、胰尾挫裂伤、后腹膜血肿、腰椎横突骨折、右侧第9肋骨折、左侧肾上腺血肿。2014年12月10日原告出院，医院病案记载：建议出院后注意饮食规律、休息，避免长期卧床，加强营养、继续口服提高免疫力及血小板聚集药物治疗，定期复查、有腹痛腹胀不适随诊。
原告能够认定的各项损失有：住院伙食补助费3600元（100元×住院36天）、营养费7150元（50元×计算至评残之日143天）、误工费16683元（3500元／月÷30天×计算至评残之日143天），护理费陈玉芬3600元（3000元／月÷30天×住院36天），伤残赔偿金71302元（10186／年×20年×35%），被抚养人王英生活费14434元（8248元／年×5年×35%），被抚养人刘彩霞生活费14434元（8248元／年×5年×35%），交通费酌定为800元，精神抚慰金本院认定9000元。以上原告损失共计141003元。查明，原告王建新的父亲王英1939年6月26日出生、母亲刘彩霞1939年1月16日出生，原告王建新的父母王英、刘彩霞与由王建新一人赡养
另查明，原告的医疗费44519.1元、伤残鉴定费1163元，全部由被告何海涛支付，不在原告诉求之内。
上述事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口本，涿州市豆庄乡海深塘村村委会的证明，被告行驶证、驾驶证复印件，交强险保险单复印件，涿州市公安交通管理大队事故认定书，涿州市医院《诊断证明书》、住院病案；保定市公安局物证鉴定所伤残鉴定书，王建新及护理人员的误工证明、工资表、单位营业执照复印件；及原告的陈述、各被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王建新因发生交通事故致身体受伤，有获得赔偿的权利。冀XX小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。对原告的住院伙食补助费3600元、营养费7150元，共计10750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王建新100**元，剩余750元由被告何海涛赔偿给原告王建新。原告的误工费16683元，护理费3600元，伤残赔偿金71302元，被抚养人生活费28868元，交通费800元，精神抚慰金9000元，共计130253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告王建新1100**元，剩余20253元由被告何海涛赔偿给原告王建新。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告王建新1200**元。
二、被告何海涛赔偿原告王建新210**元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由原告负担64元，由被告何海涛负担3120元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何立娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第255号
原告郭江，居民身份证号：×××，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告郭金生，居民身份证号：×××，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告王秋红，居民身份证号：×××，女，年月日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。
原告郭江与被告郭金生、王秋红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭江，被告郭金生、王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江诉称，二被告（系夫妻关系）于2013年10月份，收购原告水稻欠原告水稻款15万余元，当时双方约定2014年1月1日前全部结清，到期后被告陆续给了部分欠款。截止2015年1月17日二被告尚欠原告水稻款10万元，被告为原告出具欠据一份，双方约定月利1.2分，被告承诺到2015年春节前还清，到期被告只偿还15，000，下欠本金85，000元及利息未还，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款本息合计85，000元，诉讼费用由被告负担。
被告郭金生辩称，欠原告水稻款10万元是事实，但是现在只欠本金75，000元，不是85，000元，经被告妻子手已经偿还给原告25，000元。
被告王秋红辩称，欠原告水稻款属实，出具10万元欠据后，被告王秋红于2015年2月2日、2月13日还给原告妻子李成凤两笔欠款各5，000元，2月14日经原告妹妹郭术红手偿还10，000元，2月17经原告妹妹郭术红和母亲手偿还5，000元，共计偿还25，000元。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一，被告出据欠据1份，旨在证明截止2015年1月17日被告郭金江、王秋红欠原告水稻款10万元，双方约定月利1.2分。被告郭金江、王秋红对原告举示证据无异议，质证为这10万元已还25，000元。
被告对自己的主张向法庭举示证据如下：
证据一，2015年2月14日、2015年2月17日收据2份，旨在证明原告妹妹郭术红与母亲经手已经收回水稻款15，000元。原告对该份证据无异议。
证据二，被告王秋红所记流水帐帐页一张，旨在证明原告2015年2月2日、2月13日还给原告妻子李成凤两笔款各5，000元，一共是10，000元。原告质证有异议，称不知道妻子收没收欠款，同时指出被告的流水账页能够证明被告另外欠原告2，156元。
庭审诉辩中，原告承认其妻子已收回欠款10，000元及被告共偿还水稻款25，000元的事实；被告对另外欠原告2，156元（没有欠据）的事实也予以认可。
经审理查明，二被告（系夫妻关系）于2013年10月份收购原告水稻欠原告水稻款15万余元，当时双方约定2014年1月1日前全部结清，被告陆续偿还部分欠款，2015年1月17日二被告给原告出据10万元欠据一份，双方约定月利1.2分，二被告另外欠原告2，156元没有出具欠据，被告承诺到2015年春节前还清，被告陆续偿还25，000元欠款，下欠75，000元及零欠2156元未还，原告诉至法院，要求被告偿还欠水稻款75，000元及约定利息和其他欠款2，156元。
本院认为：做人要讲诚信，被告从原告手中购买水稻欠款届期理当给付，未全额给付违反了做人要讲诚信的原则。被告对原告举示法庭的欠据无异议，故对原告的书证本院予以采信，原告对被告举示法庭的证据一、二无异议，故对被告举示法庭的证据一、证据二本院均予以采信。二被告依法应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭金生、王秋红于本判决生效之日起十日内，给付原告郭江欠款本金75，000元及利息（从2015年1月17日至2015年4月16日，利率按月利1.2分计算，利息为2，700元；2015年4月17日至实际给付期间的利息按月利1.2分继续计算）；
二、被告郭金生、王秋红于本判决生效之日起十日内，给付原告郭江欠款2，156元。
案件受理费1，796.40元减半收取898.2元由被告郭金生、王秋红负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年四月十七日
书记员 吴亚茹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初13号
原告：龚翠侠，女，汉族，1951年9月11日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县房地产管理局，住所地泗县东关开发区朝阳路。
法定代表人：韩修华，该局局长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
第三人：陈亚军，男，汉族，1971年8月1日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告龚翠侠确认房屋登记行为无效一案中，原告龚翠侠于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，以被告泗县房地产管理局已经停止颁发房屋产权证职权，不符合被告诉讼主体资格为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚翠侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚翠侠负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王云青
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1990号
申请执行人：贵池区益农农资超市，住所地安徽省池州市贵池区杏花村农场品批发大市场2幢107市。统一社会信用代码92341702MA2NDDMY66。
经营者：李昕，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市亚峰家庭农场，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇。统一社会信用代码913417020982060575
投资人：曹亚峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：曹亚峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行贵池区益农农资超市与池州市亚峰家庭农场、曹亚峰买卖合同一案中，经查，本院（2017）皖1702民初3746号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）、（冻结）被执行人吴小兵162000元银行存款或同等价值的财产。
二、查封期间不得办理转让、抵押等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路，组织机构代码88940122-X。
负责人吴建军，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行行长。
委托代理人姚希军（特别授权），中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职工。
被告杨进新。
被告李国武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告杨进新、李国武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2014年8月6日以被告已自行还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费274元，依法减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审判员 肖辉跃
二〇一四年八月六日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执505号
申请执行人邓贵军，男，1982年11月29日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远购得乐商业有限公司，住所地：宁远县文庙街道办宁新路财富广场。
法定代表人何朝军，执行董事。
本院在执行申请人邓贵军与被执行人宁远购得乐商业有限公司合同关系纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人宁远购得乐商业有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人宁远购得乐商业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1536号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯梅兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1398号
原告：程某，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工，住湖北省丹江口市。
被告：吕某，女，1987年1月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告程某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案中，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告程某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审 判 员 戴隆伟
二〇一八年五月九日
法官助理 李晓勤
书 记 员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第314号
申请执行人文孝兵，男，汉族。
被执行人陈洪，男，汉族.
文孝兵与陈洪劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳务费10670.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 亮
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初134号
原告朱朝玉，女，1959年8月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县仓田乡岔河村1组。
被告李治远，男，26岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡东坝村7组。
被告胥尚春，男，29岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡东坝村7组。
本院于2016年1月11日立案受理原告朱朝玉与被告李治远、胥尚春机动车交通事故责任纠纷一案，原告因需要补充新的证据，于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱朝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币189元，由原告朱朝玉负担。
审判员 王洪刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李国树
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1575号
上诉人（原审被告）：王志良。
被上诉人（原审原告）：赵铁峰。
上诉人王志良为与被上诉人赵铁峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王志良收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳婧
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更141号
罪犯登巴，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2013年9月9日作出（2013）巴法刑初字第15号刑事判决，以被告人登巴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2013年9月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年5月6日以（2016）川33刑更182号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2013年4月5日起至2024年11月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯登巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度�能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2017年11月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，缴款凭证，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯登巴在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯登巴减刑六个月。减刑后刑期自2013年4月5日�至2024年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法良执字第78号
申请执行人袁干文，汉族，1962年5月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁智超，汉族，1962年9月12日出生，住佛山市顺德区。
原告袁干文与被告梁智超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第1745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方确认，截至2013年12月13日，被告梁智超尚欠原告袁干文借款本金400000元，利息30000元，以后利息从2013年12月14日起算，原、被告双方同意按以下计划还款：被告梁智超应于2014年5月31日前向原告归还借款本金200000元，剩余借款本金200000元于2014年6月30日前归还，在本金400000元清偿完毕之前，被告梁智超需向原告袁干文支付相应利息，利息支付方式为于2013年12月20日前支付第一期利息，之后利息于每月最后一天前归还当月的利息（利息以本金400000元中实际未还部分为基数按月利率2%计算至实际偿还之日）；上述计至2013年12月13日前的利息30000元，被告梁智超同意于2013年12月20日前与第一期还款一并支付原告;如被告梁智超按时足额履行上述还款义务，本案的债权债务结清；被告如有一期未能按时足额还款的，原告有权就上述400000元借款本金中实际未还部分及利息（利息以400000元借款本金中实际未还部分为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；被告梁智超并承担案件受理费及财产保全费共计6282.5元。因债务人梁智超未按上述生效法律文书履行义务，权利人袁干文向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁智超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，发现被执行人梁智超名下有位于佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会观光路二十二街6号（产权证号：03××19）的房产，本院已拍卖上述房产，但执行款项尚有待分配;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，发行被执行人有东莞市大朗顺立德鞋厂、佛山市顺德区伦教永丰金顺鞋厂二间企业，上述企业已无经营。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法良执字第78号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林晓春
执行员 石升高
执行员 张成文
二〇一四年十二月五日
书记员 陈祖贤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第422号
原告李某甲，男。
委托代理人秦春义，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
原告李某甲与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于1998年2月4日登记结婚，婚后于1999年2月15日生育女孩李某乙，2005年6月27日生育男孩李某丙，婚后感情一般。2008年为家务琐事生气，被告离家出走，自2011年被告下落不明。请求1、离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费自担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1998年2月4日登记结婚，婚后于1999年2月15日生育女孩李某乙，2005年6月27日生育男孩李某丙，现均随被告生活。婚后感情一般。自2011年被告外出后，一直下落不明，双方自此分居至今。
原告称，原、被告无财产分割纠纷。
因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述，结婚证，户口薄、苍山县某某派出所、苍山县某某镇马楼村委会、唐河县城郊乡某某村委证明已收集在卷。
本院认为，被告自2011年外出后一直下落不明，双方分居已达三年之久，导致夫妻感情破裂，和好无望，故对原告离婚请求本院予以准许。因被告下落不明，婚生孩子应有原告抚养，原告要求抚养费自担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生女孩李某乙、男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行负担。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 马自超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19206号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李鑫，男，1984年11月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园5幢15层1501号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项103,011.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计103,011.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8633号
原告：辽宁抚挖重工机械股份有限公司。
法定代表人：徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人：李艳茹。
委托代理人：李涛，系该公司员工。
被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李晓远。
本院在审理原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取15120元，由原告承担。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十六日
书记员 刘红梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初119号
原告王学彩，居民。
委托代理人李金，山东盾安律师事务所律师。
被告唐振勇，农民。
被告张存兰，农民。
以上二被告委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
原告王学彩与被告唐振勇、张存兰追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金、被告唐振勇、张存兰及其委托代理人王洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月27日，被告唐振勇从安丘市王家庄信用社借款20000元，由原告、王金亮、张存兰提供连带责任保证，借款于2007年5月20日到期，被告偿还借款本金7000元，剩余借款本金及利息一直未偿还。后安丘农村信用社将被告唐振勇、原告王学彩、王金亮、被告张存兰起诉至法院。坊子法院于2008年10月23日作出2008坊巡商初字第1017号民事判决书，判决被告唐振勇偿还借款本金及利息，原告王学彩、被告张存兰、王金亮承担连带清偿责任。2015年5月9日坊子法院冻结了原告的存款30000元，并于2015年8月11日划拨了原告此笔存款及利息。因二被告系夫妻关系,所以二被告应共同偿还原告为二被告偿还银行的借款本金及利息、执行费及原告的损失共计31289.54元。为此，请求法院依法判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的贷款本金及利息、执行费等费用共计31289.54元，诉讼费用由被告承担。
被告唐振勇辩称，安丘农村信用社将贷款20000元发放给王金亮，王金亮是实际借款人，本案应当追加担保人王金亮为被告。
被告张存兰辩称，未在担保合同上签字，贷款的实际使用人是王金亮，贷款未用于家庭生活。应当追加王金亮为被告。
经审理查明，2006年5月27日，被告唐振勇与安丘市王家庄子农村信用合作联社签订借款合同，由被告唐振勇借款20000元。原告、被告张存兰及案外人王金亮共同与安丘市王家庄子农村信用合作联社签订保证合同，由三人对被告唐振勇的借款及利息承担连带责任保证。2006年5月27日信用社向借款人唐振勇发放贷款，贷款到期日为2007年5月20日。贷款到期后，被告唐振勇于2007年11月10日偿还借款本金2000元，2008年2月23日偿还借款本金5000元。剩余借款本金13000元及利息，被告唐振勇未偿还。
2008年7月29日安丘市农村信用合作联社起诉被告唐振勇、本案原告王学彩、被告张存兰及案外人王金亮，诉讼请求为：“请求法院依法追回被告所欠我社贷款本金13000元及利息5104.29元,剩余利息按月利率14.625‰计算至借款清偿日，保证人承担连带清偿责任。”本院于2008年10月23日作出（2008）坊巡商初字第1017号民事判决书，判决被告唐振勇欠安丘市农村信用合作联社借款本金13000元，期内利息1742元，并支付逾期利息，王学彩、王金亮、张存兰对以上欠款承担连带清偿责任，案件受理费253元由唐振勇、王学彩、王金亮、张存兰负担。
安丘市农村信用合作联社现已被山东安丘农村商业银行股份有限公司收购。山东安丘农村商业银行股份有限公司对上述判决申请执行，案号为（2009）坊法执字第251号。2015年5月9日本院作出（2009）坊法执字第251-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人王学彩银行存款30000元。2015年8月11日本院作出（2009）坊法执字第251-2号执行裁定书，裁定划拨被执行人王学彩银行存款30000元及利息89.54元。2015年10月13日山东安丘农村商业银行股份有限公司从上述划拨款中支取29905.54元,原告王学彩为此支出执行费184元。
另查明，原告主张借款本金及利息共计29905.54元，执行费184元，利息损失1500元，共计31589.54元，本案中仅主张31289.54元。原告在承担了保证还款责任后，向被告追偿未果，诉至法院。
以上事实，有原告提供的民事判决书复印件一份、执行裁定书复印件两份、协助冻结存款通知书复印件一份、协助扣划存款通知书复印件一份、付款通知书复印件两份、诉讼费专用票据复印件一份、储蓄存单复印件一份，被告提供的证明复印件一份、录音光盘一份、录音书面整理材料一份、身份证复印件两份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，债务保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王学彩作为保证人承担保证责任还清了银行贷款后，有权向借款人唐振勇追偿。被告未履行还款义务是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告偿还其代为垫付的贷款本金及利息共计29905.54元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的执行费184元、利息损失，于法无据，不予支持。关于原告要求被告张存兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告张存兰系保证人而非借款人，根据法律规定，原告应首先向借款人追偿，且原告未举证证明二被告系夫妻关系，对原告的该项诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐振勇欠原告王学彩垫付款29905.54元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王学彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，财产保全费333元，共计915元，由原告负担67元，由被告唐振勇负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 玉 洁
人民陪审员 赵 学 龙
人民陪审员 王 华 邦
二〇一六年七月十日
书 记 员 刘晓旭法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初79号
原告常州御发工矿设备有限公司。住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园旺田路10号。
法定代表人卢金春，该公司总经理。
被告淮北金源工贸有限责任公司。住所地安徽省淮北市张庄煤矿多种经营公司铸造厂。
法定代表人杨春永，该公司执行董事。
被告太原市益隆机械设备有限公司。住所地山西省太原市杏花岭区解放北路75号门面房。
法定代表人林卖，该公司总经理。
被告常州日泰电器有限公司。住所地江苏省常州市新北区新苑五路90号。
法定代表人朱国强，该公司经理。
本院在审理原告常州御发工矿设备有限公司诉被告淮北金源工贸有限责任公司、太原市益隆机械设备有限公司、常州日泰电器有限公司侵犯专利权纠纷一案中，原告常州御发工矿设备有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回对被告淮北金源工贸有限责任公司、太原市益隆机械设备有限公司、常州日泰电器有限公司的起诉。
本院认为，原告常州御发工矿设备有限公司申请撤回对被告淮北金源工贸有限责任公司、太原市益隆机械设备有限公司、常州日泰电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州御发工矿设备有限公司撤回对被告淮北金源工贸有限责任公司、太原市益隆机械设备有限公司、常州日泰电器有限公司的起诉。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由原告常州御发工矿设备有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 戴铭慧
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终726号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道*号风华雅庭。
主要负责人：李曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨宇银、钱浪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张桃支，女，1958年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，务农，住天门市。
原审被告：毛祖波，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，无业，住天门市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安财保荆门公司）因与被上诉人张桃支、原审被告毛祖波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保荆门公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法对残疾赔偿金、误工费予以改判。事实和理由：张桃支面部疤痕的鉴定时间没有达到半年，其伤残等级不构成九级；鉴定意见对张桃支的误工时间确定为90日过长，依照相关规定，误工损失日为30-45日。
张桃支、毛祖波均未书面答辩。
张桃支向一审法院起诉请求：要求毛祖波、保险公司赔偿经济损失79850.38元；承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月24日晚，毛祖波驾驶鄂Ｒ×××××指南牌越野客车，沿天门市009县道由西向东超速行驶。19时许行经天门市佛子山镇王岭村五组地段，将由北向南横过道路的张桃支撞倒受伤，车辆翻倒。张桃支被送往天门市第一人民医院救治，住院治疗46天，支付医疗费21901.55元；后在天门市残联康复中心和佛子山村卫生室治疗，花费939元。2017年2月13日，天门市公安局交警支队作出道路交通事故认定，认定毛祖波负事故主要责任，张桃支负事故次要责任。经天门维民司法鉴定所鉴定，张桃支的面部损伤后遗症为九级伤残，误工时间为90日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。张桃支支付鉴定费1300元，交通费500元，文印费100元。事故发生后，毛祖波垫付医疗费21901.55元。
张桃支系农村居民，事故发生之日年满58周岁。依照法律规定，张桃支的误工费为7757.75元，护理费4118.20元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金50900元。
鄂Ｒ×××××指南牌越野客车系毛祖波所有，其于2016年11月9日在中国平安财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称平安财保天门公司）投保了交强险和保额为100万、不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期内。
毛祖波垫付的医疗费21901.55元，平安财保荆门公司在交强险内理赔1万元，在商业三者险内理赔6027元。毛祖波自愿放弃2304.09元，张桃支自身承担3570.46元（此款实际由毛祖波垫付）。
一审法院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。毛祖波承担事故主要责任，张桃支承担次要责任。根据双方过错大小，确定毛祖波承担70%的民事责任，张桃支承担30%的民事责任。鉴于事故车辆在平安财保天门公司投保了交强险和商业三者险，平安财保荆门公司自愿承担平安财保天门公司的责任，故平安财保荆门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿张桃支相关损失，超出部分，由毛祖波按责任比例承担。毛祖波应承担的部分，由平安财保荆门公司在商业三者险限额内赔付。张桃支主张的精神损害抚慰金5000元过高，依法支持3000元；诉请的营养费2300元，因其提供证明了医疗机构加强营养的证据，依法予以支持；诉请的牙齿修补手术费用1500元和衣物损失500元，因未提交证据，不予支持。综上，张桃支的损失为：医疗费22840.55元，住院伙食补助费2300元，营养费2300元，残疾赔偿金50900元，误工费7757.75元，护理费4118.20元，交通费500元，文印费100元，精神损害抚慰金3000元，合计93816.50元，由平安财保荆门公司在交强险内赔偿医疗费10000元，赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、文印费66375.95元；余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17440.55元，由平安财保荆门公司按70%赔偿即12208.39元，两项合计88584.34元，扣减平安财保荆门公司已理赔的16027元及毛祖波放弃的2304.09元，平安财保荆门公司应赔偿张桃支66682.79元，给付毛祖波垫付款3570.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安财保荆门公司在判决生效后十日内赔偿张桃支医疗费等各项经济损失66682.79元；二、平安财保荆门公司在判决生效后十日内给付毛祖波3570.46元；三、驳回张桃支的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元，由平安财保荆门公司负担2440元（此款张桃支垫付，不予退还，执行时由平安财保荆门公司径付张桃支），张桃支负担660元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：天门维民司法鉴定所鉴定意见确定张桃支构成九级伤残、误工时间为90日是否适当，原审残疾赔偿金的计算是否正确。
经查，张桃支的面部疤痕累计长度24.5㎝，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该损伤程度符合九级伤残标准；张桃支的左颧骨骨折、左侧眼眶骨折，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工日期为60-90日，天门维民司法鉴定所鉴定意见张桃支的误工时间为90日符合上述规定。平安财保荆门公司在一审、二审虽对鉴定意见不认同，但既没有提供证据证明张桃支的面部疤痕长度不足24.5㎝，也没有申请重新鉴定，即没有提出足以反驳天门维民司法鉴定所鉴定意见的依据，故对天门维民司法鉴定所鉴定意见予以采信并无不当。根据鉴定意见计算残疾赔偿金、误工费并无不当。
综上，平安财保荆门公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈先锋
审判员 别瑶成
审判员 汪丽琴
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3511号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告王文忠，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，481.57元及滞纳金200元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申103号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程志祥，男，1958年4月1日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人潘海英、龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）修文县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路2号。
法定代表人张建，负责人。
委托代理人曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。
原审第三人修文县扎佐砖瓦厂，住所地贵州省修文县扎佐镇丁官村。
再审申请人程志祥因与修文县住房和城乡规划建设局行政其他纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程志祥向本院申请再审称，贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终82号行政裁定认定事实不清，适用法律不当。1、《会议纪要》第三条规定，被申请人修文县住房和城乡规划建设局的职责是指导好扎佐砖瓦厂制定切实可行的补偿款分配方案，按照分配使用方案将补偿款足额拨付给企业。之后，被申请人并未将858399.80元剩余款拨付给企业，侵犯了企业的自主权和分配权。而贵阳市中级人民法院认为再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。2、再审申请人为扎佐砖瓦厂职工。2014年11月10日经修文县扎佐砖瓦厂全体职工大会表决通过了《修文县扎佐砖瓦厂职工分配补偿方案决议》，该方案第十三条确认程志祥为扎佐砖瓦厂职工身份，应按有关规定进行安置补偿。3、被申请人应当向再审申请人发放职工补偿款64418.76元，且再审申请人享有医疗保险和养老保险的权利，应由修文县住房和城乡建设规划局办理。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，对本案进行再审。
被申请人修文县住房和城乡规划建设局答辩称，再审申请人的再审申请不符合行政诉讼法规定的应当再审情形，应驳回申诉；其起诉亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。再审申请人要求被申请人支付其补偿款没有事实和法律依据。被申请人的职责是代管——指导——拨付款，代管的是地上附着物补偿款，实施的是拨付款项的行为，针对的是砖瓦厂，再审申请人不是被申请人的相对人。第三人砖瓦厂按照《城镇集体企业条例》的有关规定召开职工大会，推选职工代表，议定相关问题的处理方案，被申请人按照方案拨付补偿款，再审申请人不能向作为代管人的被申请人要求支付，被申请人不是适格被告。
本院认为，《关于修文县扎佐砖瓦厂遗留问题处置相关事宜的专题会议纪要》第三条规定：“协议签订后，原扎佐砖瓦厂地上附着物补偿款由县住建局负责代管，县工业办要抓紧将地上附着物补偿款打入县住建局指定账户。县住建局要指导好原扎佐砖瓦厂制定切实可行的补偿款分配使用方案，按照分配使用方案将补偿款足额拨付给企业。”按照该会议纪要的规定，被申请人修文县住房和城乡规划建设局的职责是对扎佐砖瓦厂遗留问题进行指导和监督管理，按照分配使用方案将补偿款足额拨付给企业，即被申请人监督指导对象为扎佐砖瓦厂而非职工个人。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，修文县住房和城乡规划建设局不是本案的适格被告，二审法院裁定驳回程志祥的起诉并无不当。
关于再审申请人是否为扎佐砖瓦厂职工问题，已经由《修文县扎佐砖瓦厂职工分配补偿方案决议》明确，不属于本案审查范围。再审申请人提出被申请人应当向其发放职工补偿款64418.76元，且为其办理医疗保险和养老保险的再审请求，不属于被申请人的法定职责。
综上，再审申请人程志祥的申请再审理由不能成立，本院不予支持。程志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程志祥的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程志祥，男，1958年4月1日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人潘海英、龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）修文县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路2号。法定代表人张建，负责人。委托代理人曹宽义，贵州黔文律师事务所律师。原审第三人修文县扎佐砖瓦厂，住所地贵州省修文县扎佐镇丁官村。再审申请人程志祥因与修文县住房和城乡规划建设局行政其他纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程志祥向本院申请再审称，贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终82号行政裁定认定事实不清，适用法律不当。1、《会议纪要》第三条规定，被申请人修文县住房和城乡规划建设局的职责是指导好扎佐砖瓦厂制定切实可行的补偿款分配方案，按照分配使用方案将补偿款足额拨付给企业。之后，被申请人并未将858399.80元剩余款拨付给企业，侵犯了企业的自主权和分配权。而贵阳市中级人民法院认为再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。2、再审申请人为扎佐砖瓦厂职工。2014年11月10日经修文县扎佐砖瓦厂全体职工大会表决通过了《修文县扎佐砖瓦厂职工分配补偿方案决议》，该方案第十三条确认程志祥为扎佐砖瓦厂职工身份，应按有关规定进行安置补偿。3、被申请人应当向再审申请人发放职工补偿款64418.76元，且再审申请人享有医疗保险和养老保险的权利，应由修文县住房和城乡建设规划局办理。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定，对本案进行再审。被申请人修文县住房和城乡规划建设局答辩称，再审申请人的再审申请不符合行政诉讼法规定的应当再审情形，应驳回申诉；其起诉亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。再审申请人要求被申请人支付其补偿款没有事实和法律依据。被申请人的职责是代管——指导——拨付款，代管的是地上附着物补偿款，实施的是拨付款项的行为，针对的是砖瓦厂，再审申请人不是被申请人的相对人。第三人砖瓦厂按照《城镇集体企业条例》的有关规定召开职工大会，推选职工代表，议定相关问题的处理方案，被申请人按照方案拨付补偿款，再审申请人不能向作为代管人的被申请人要求支付，被申请人不是适格被告。本院认为，《关于修文县扎佐砖瓦厂遗留问题处置相关事宜的专题会议纪要》第三条规定：“协议签订后，原扎佐砖瓦厂地上附着物补偿款由县住建局负责代管，县工业办要抓紧将地上附着物补偿款打入县住建局指定账户。县住建局要指导好原扎佐砖瓦厂制定切实可行的补偿款分配使用方案，按照分配使用方案将补偿款足额拨付给企业。”按照该会议纪要的规定，被申请人修文县住房和城乡规划建设局的职责是对扎佐砖瓦厂遗留问题进行指导和监督管理，按照分配使用方案将补偿款足额拨付给企业，即被申请人监督指导对象为扎佐砖瓦厂而非职工个人。因此，本案不属于行政诉讼受案范围，修文县住房和城乡规划建设局不是本案的适格被告，二审法院裁定驳回程志祥的起诉并无不当。关于再审申请人是否为扎佐砖瓦厂职工问题，已经由《修文县扎佐砖瓦厂职工分配补偿方案决议》明确，不属于本案审查范围。再审申请人提出被申请人应当向其发放职工补偿款64418.76元，且为其办理医疗保险和养老保险的再审请求，不属于被申请人的法定职责。综上，再审申请人程志祥的申请再审理由不能成立，本院不予支持。程志祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程志祥的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十二月二十七日书记员  唐馥希
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05083号
原告：张某，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张某与被告杨某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告是亲戚关系，被告杨某的母亲是原告的亲大姑。原告的前夫因病去世，被告的妻子也去世了，原告的二姑夫便作为媒人，让原告与被告结婚，于是原、被告即登记结婚了。在共同生活中原、被告多次发生纠纷，无法共同生活下去，原告于2004年离开被告到外地打工，至今未回去过。原、被告是近亲结婚，违反法律规定，请求依法宣告原、被告的婚姻关系无效。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告张某份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、家庭户口簿复印件1份。表明原、被告家庭人口状况。
被告杨某辩称：经亲戚做媒人，××××年××月××日，原告张某与被告杨某举行婚礼同居生活，后办理了结婚登记，结婚证已丢失。原、被告是亲戚关系，原告的父亲是被告的亲舅，双方均是再婚。因为原告有两个孩子，被告有三个孩子，重新组成家庭，家庭关系复杂，经常发生纠纷，原、被告只共同生活了四年，原告就与被告分手了。现原、被告已经分居十多年，是宣告婚姻无效，还是离婚，被告都同意。
被告杨某为未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告张某的父亲与被告杨某的母亲是同胞兄妹关系，原、被告是亲表兄妹关系，双方系三代以内旁系血亲。原告张某早年丧夫，被告杨某早年丧妻，经亲戚做媒，××××年××月××日，原告张某与被告杨某举行婚礼同居生活，后办理了结婚登记（结婚证已丢失）。原、被告重新组成家庭后，未生育孩子，加上双方的子女已是七口之家，因此经常发生家庭纠纷，原、被告共同生活四年后分居生活至今。因原、被告系近亲结婚，违反法律规定，现原告向本院提起诉讼，请求依法宣告原、被告的婚姻关系无效。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻法规定禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲结婚。有禁止结婚的亲属登记结婚的，婚姻无效。本案原告张某与被告杨某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。对原告张某请求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告杨某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 张廷言
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 媛
云南省西盟佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0829行审1号
申请人执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码xxx。
负责人：陈启运，该局局长。
被执行人：李某，男，1969年5月14日出生，拉祜族，云南省西盟县人，住西盟县。
申请执行人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年5月24日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书中对被执行人李某罚款78050元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认定：被执行人李某在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇里拉村十六组41公里处的山坡上，毁坏林地开采山砂，毁坏林地面积3122平方米。2016年5月24日，申请执行人西盟县森林公安局以“李某未经依法批准，在西盟县勐梭镇里拉村十六组41公里处的山坡上，毁坏林地开采山砂。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。”为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变公益林地每平方米25元的罚款计78050元。”被执行人李某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。
本院认为，被执行人李某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自毁坏林地面积共计3122平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人李某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚78050元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书中“并处非法改变公益林地每平方米25元的罚款计78050元。”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马满保
审 判 员 饶 方
人民陪审员 李娜克
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谢梦溪
云南省西盟佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0829行审1号申请人执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）森林公安局。统一社会信用代码xxx。负责人：陈启运，该局局长。被执行人：李某，男，1969年5月14日出生，拉祜族，云南省西盟县人，住西盟县。申请执行人西盟县森林公安局于2017年2月4日向本院提出申请，要求对西盟县森林公安局2016年5月24日作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书中对被执行人李某罚款78050元进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定：被执行人李某在未办理任何相关林地征占用手续的情况下，在西盟县勐梭镇里拉村十六组41公里处的山坡上，毁坏林地开采山砂，毁坏林地面积3122平方米。2016年5月24日，申请执行人西盟县森林公安局以“李某未经依法批准，在西盟县勐梭镇里拉村十六组41公里处的山坡上，毁坏林地开采山砂。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。”为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《普洱市林业行政处罚自由裁量权细化实施标准》的规定，作出西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书。决定“1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变公益林地每平方米25元的罚款计78050元。”被执行人李某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。本院认为，被执行人李某未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自毁坏林地面积共计3122平方米，违法事实清楚。申请执行人西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书，在执法主体、执法权限和执法程序方面均符合法律规定。被执行人李某收到西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未按照行政处罚决定履行。申请执行人西盟县森林公安局申请强制执行西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚78050元的罚款，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西盟县森林公安局作出的西森公（治）林罚决字【2016】第0017号林业行政处罚决定书中“并处非法改变公益林地每平方米25元的罚款计78050元。”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马满保审 判 员  饶 方人民陪审员  李娜克二〇一七年二月十六日书 记 员  谢梦溪
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1460号
原告：王春明。
委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：曾世涛。
被告：王志福。
被告：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人：张琳。
原告王春明诉被告曾世涛、王志福、江西省城建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人吴钊，被告王志福、被告江西省城建建设集团有限公司（以下简称“江西城建公司”）的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告曾世涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担医疗费、残疾赔偿金等费用共计228080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告王志福介绍到被告曾世涛承包的被告江西城建公司在雅安监狱420芦山地震灾后重建项目（公安农场）处工作，2015年9月18日原告在围墙上工作时，从高处坠落受伤，事故发生后，被告曾世涛垫付了35390.18元医疗费，原告的其他赔偿问题未解决。
被告曾世涛未到庭答辩。
被告王志福辩称：原告是被告王志福介绍去工作的，但原告的工作是由被告曾世涛聘请的施工员负责安排，也是由其发放工资，被告王志福与原告王春明之间没有劳务关系，不应承担赔偿责任。
被告江西城建公司辩称：对原告受伤的事实无异议，对原告主张的部分医疗费不予认可；认可原告按《道理交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定出的伤残等级；原告自身应应承担相应责任。被告江西城建公司与被告曾世涛之间系承包关系，被告曾世涛无施工资质。
根据当事人的陈述和原告提交的鉴定报告、医疗费票据、出院证明等证据，本院认定事实如下：原告经被告王志福介绍到雅安监狱420芦山地震灾后重建项目（公安农场）处工作，该项目由被告江西城建公司承包后转包给被告曾世涛，被告曾世涛无相应施工资质；原告王春明的日常工作由被告曾世涛的现场管理人员安排，工资由被告曾世涛的现场管理人员发放。2015年9月18日，原告在围墙上工作时，从高处坠落受伤，事故发生后，原告被送往雅安市名山区中医医院住院治疗，被告曾世涛垫付了35390.18元医疗费，2015年10月13日，原告出院，出院证中载明：“建议休息壹月”。2016年10月9日，原告在雅安市名山区中医医院做内固定取除术，2016年10月14日出院，期间开支住院治疗费用5189.28元，出院证载明：“休息壹月，加强营养”。另外，因原告的治疗而发生的门诊费用2856.84元。2017年1月5日，原告的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，为此原告花费鉴定费1200元。为解决原告的赔偿问题，2016年8月，原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，被告曾世涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。原告王春明在为被告曾世涛提供劳务时受伤，被告曾世涛应当承担相应的赔偿责任；被告王志福仅为介绍人，与原告之间没有劳务关系，不应承担责任。结合本案情况，原告在从事高空作业时，自身也未尽到安全注意义务，故确定由被告曾世涛承担80%、原告王春明承担20%的责任为宜。被告江西城建公司将工程转包给无资质的被告曾世涛，应当承担连带赔偿责任。原告主张的赔偿费用，符合法律规定的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以调整，本院确认的原告的损失如下：1、医疗费43436.3元，2、残疾赔偿金110061元（20年×26205元×0.21），3、误工费10197.62元（90天×41357元÷365天），4、护理费1800元（30天×60元/天），5、住院伙食补助费900元（30天×30元/天），6、营养费900元（30天×30元/天），7、交通费酌定500元，8、精神损害抚慰金酌定10000元，9、鉴定费1200元，以上合计178994.92元，被告曾世涛应承担143195.94元的赔偿责任，因被告曾世涛已垫付35390.18元，为避免诉累，故确定被告曾世涛还应支付107805.76元，被告江西省城建建设集团有限公司承担连带赔偿责任为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告曾世涛在本判决生效后五日内支付原告王春明伤残赔偿金、误工费、医疗费等各项赔偿费用共计107805.76元；
二、被告江西省城建建设集团有限公司为被告曾世涛的上述给付金钱义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
本案案件受理费4722元，由被告曾世涛、江西省城建建设集团有限公司承担2361元，原告王春明承担2361元。原告应承担的部分费用原告已付，被告在本判决生效后五日内向本院缴纳其应承担的部分费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 王建书
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈佳新
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1358号之一
申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。
法定代表人叶青。
被执行人黄朝祥，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽马鞍山市。
被执行人孙庆利，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人黄朝祥、孙庆利集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0102刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人黄朝祥、孙庆利应支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币41617330元，承担申请执行费109017元。因被执行人黄朝祥、孙庆利未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人黄朝祥、孙庆利发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄朝祥、孙庆利按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄朝祥、孙庆利逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过法院网络财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，公安机关在侦查阶段查封了吉林鑫麟药业有限责任公司名下位于吉林省镇赉县××、××房产及土地使用权，已由镇赉县人民法院于2016年4月14日作出（2015）镇执字第276-1号执行裁定书折价人民币7668000元以物抵债给镇赉县龙腾小额贷款有限公司所有。此外，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人孙庆利未履行全部债务，本院已对被执行人孙庆利纳入失信被执行人名单，且采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执548号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢高勇
执行员 濮剑威
执行员 袁悦欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1358号之一申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。法定代表人叶青。被执行人黄朝祥，男，1993年9月30日出生，汉族，住安徽马鞍山市。被执行人孙庆利，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人黄朝祥、孙庆利集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0102刑初471号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人黄朝祥、孙庆利应支付申请执行人杭州市上城区人民法院人民币41617330元，承担申请执行费109017元。因被执行人黄朝祥、孙庆利未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日立案受理。本院立案执行后，向被执行人黄朝祥、孙庆利发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄朝祥、孙庆利按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人黄朝祥、孙庆利逾期未履行且未申报财产。执行过程中，本院通过法院网络财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，公安机关在侦查阶段查封了吉林鑫麟药业有限责任公司名下位于吉林省镇赉县××、××房产及土地使用权，已由镇赉县人民法院于2016年4月14日作出（2015）镇执字第276-1号执行裁定书折价人民币7668000元以物抵债给镇赉县龙腾小额贷款有限公司所有。此外，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙庆利未履行全部债务，本院已对被执行人孙庆利纳入失信被执行人名单，且采取限制高消费的执行措施。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执548号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢高勇执行员  濮剑威执行员  袁悦欣二〇一八年七月三十一日书记员  阮哲琪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保9号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：兰支根，男，1958年6月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：邓小英，女，1963年8月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人兰支根之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人兰支根、邓小英在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对兰支根在湖南新宁农村商业银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖海君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1324号
申请执行人白彦林，男。
被执行人付连珍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第5114号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付连珍的存款人民币164711元（包括执行费2237元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年六月五日
书记员 王福璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1855号
罪犯陈之波，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月1日作出（2012）佛南法刑初字第2670号刑事判决，以被告人陈之波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出（2013）佛中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人陈之波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈之波在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈之波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子，并于2015年1月6日缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈之波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第618号
申请执行人孟佳玲，女，1971年7月5日生，汉族，职员，住吉林市船营区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人刘云来，董事长。
被执行人刘云来，男，1954年3月9日生，汉族，吉林市银泉绿色米业有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人孟佳玲与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司、刘云来（2014）永民执字第618号民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司暂时没有给付能力，待对该公司厂房、机械设备处分后才能实现债权。本案需终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院2011年9月29日作出的（2011）船民二初字第33号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2290号
原告：郭照堂，男，1963年12月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞、王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告郭照堂与被告福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称诚安蓝盾公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭照堂及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷，被告诚安蓝盾公司的委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭照堂向本院提出诉讼请求：判令诚安蓝盾公司支付拖欠郭照堂工资差额5300元。事实和理由:郭照堂于2016年8月24日进入诚安蓝盾公司位于厦门市××区万科云玺工地的木构建安装项目从事木门安装工作。诚安蓝盾公司未按约定支付郭照堂工资，郭照堂于2016年9月30日离职。现场管理人员潘志洪、苏超丰、殷寒顶、林经理、沈涛等均有直接管理指挥郭照堂的木工工作，林经理、沈涛等管理人员承诺诚安蓝盾公司不会拖欠工资，让郭照堂等工人配合公司管理。庭审过程中，郭照堂确认系殷寒顶招用其至讼争工地从事木门安装工作，其工作由殷寒顶安排，其曾收到过部分报酬，系殷寒顶让潘志洪以现金方式付给郭照堂。
诚安蓝盾公司辩称，诚安蓝盾公司将万科云玺工程的木工、搬运工事务发包给苏超丰承揽，相关事务全部由苏超丰负责。诚安蓝盾公司已超额向苏超丰支付合同款项。郭照堂系殷寒顶雇佣的散工，与诚安蓝盾公司无劳动合同关系。诚安蓝盾公司在工人追索工资时才知晓苏超丰将工程再次转包给殷寒顶之事，对郭照堂与苏超丰、殷寒顶之间的具体情况并不清楚。
本院经审理认定事实如下：一、诚安蓝盾公司承包位于厦门市××区的万科云玺项目的室内装修工程后，将其中一部分木构件安装工程交由案外人苏超丰承揽。诚安蓝盾公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，约定安装范围包括26F-3F入户门、室内门、玄关鞋柜、衣柜、盆柜等，总承揽金额724914元。二、郭照堂于2016年12月19日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚安蓝盾公司支付2016年8月24日至2016年9月30日期间的工资差额5300元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出厦劳仲案[2017]0173号裁决书，裁决驳回郭照堂的仲裁请求。郭照堂不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，诚安蓝盾公司将讼争工程交由案外人苏超丰承揽，苏超丰又将工程分由其他人承包，郭照堂确认其系承包人殷寒顶招用的工人，即郭照堂与诚安蓝盾公司之间没有形成建立劳动关系的合意。郭照堂未提供证据证明其受诚安蓝盾公司的劳动管理或其报酬系诚安蓝盾公司支付，也未提供其他证据证明与诚安蓝盾公司之间成立劳动关系，应承担举证不能的不利后果。郭照堂以诚安蓝盾公司为用人单位提起劳动争议，要求诚安蓝盾公司支付工资，依据不足，本院对郭照堂的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭照堂的诉讼请求。
本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告郭照堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2290号原告：郭照堂，男，1963年12月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凯瑞、王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。原告郭照堂与被告福建诚安蓝盾实业有限公司（以下简称诚安蓝盾公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭照堂及其委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷，被告诚安蓝盾公司的委托诉讼代理人杜凯瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭照堂向本院提出诉讼请求：判令诚安蓝盾公司支付拖欠郭照堂工资差额5300元。事实和理由:郭照堂于2016年8月24日进入诚安蓝盾公司位于厦门市××区万科云玺工地的木构建安装项目从事木门安装工作。诚安蓝盾公司未按约定支付郭照堂工资，郭照堂于2016年9月30日离职。现场管理人员潘志洪、苏超丰、殷寒顶、林经理、沈涛等均有直接管理指挥郭照堂的木工工作，林经理、沈涛等管理人员承诺诚安蓝盾公司不会拖欠工资，让郭照堂等工人配合公司管理。庭审过程中，郭照堂确认系殷寒顶招用其至讼争工地从事木门安装工作，其工作由殷寒顶安排，其曾收到过部分报酬，系殷寒顶让潘志洪以现金方式付给郭照堂。诚安蓝盾公司辩称，诚安蓝盾公司将万科云玺工程的木工、搬运工事务发包给苏超丰承揽，相关事务全部由苏超丰负责。诚安蓝盾公司已超额向苏超丰支付合同款项。郭照堂系殷寒顶雇佣的散工，与诚安蓝盾公司无劳动合同关系。诚安蓝盾公司在工人追索工资时才知晓苏超丰将工程再次转包给殷寒顶之事，对郭照堂与苏超丰、殷寒顶之间的具体情况并不清楚。本院经审理认定事实如下：一、诚安蓝盾公司承包位于厦门市××区的万科云玺项目的室内装修工程后，将其中一部分木构件安装工程交由案外人苏超丰承揽。诚安蓝盾公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，约定安装范围包括26F-3F入户门、室内门、玄关鞋柜、衣柜、盆柜等，总承揽金额724914元。二、郭照堂于2016年12月19日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求诚安蓝盾公司支付2016年8月24日至2016年9月30日期间的工资差额5300元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出厦劳仲案[2017]0173号裁决书，裁决驳回郭照堂的仲裁请求。郭照堂不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，诚安蓝盾公司将讼争工程交由案外人苏超丰承揽，苏超丰又将工程分由其他人承包，郭照堂确认其系承包人殷寒顶招用的工人，即郭照堂与诚安蓝盾公司之间没有形成建立劳动关系的合意。郭照堂未提供证据证明其受诚安蓝盾公司的劳动管理或其报酬系诚安蓝盾公司支付，也未提供其他证据证明与诚安蓝盾公司之间成立劳动关系，应承担举证不能的不利后果。郭照堂以诚安蓝盾公司为用人单位提起劳动争议，要求诚安蓝盾公司支付工资，依据不足，本院对郭照堂的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭照堂的诉讼请求。本案案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告郭照堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一七年五月二十六日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00437号
原告孙全，男。
被告田春，男。
本院在审理原告孙全诉被告田春欠款纠纷一案中，原告孙全于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已和解，矛盾已消除，原告自愿撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙全撤回起诉。
案件受理费50元原告孙全承担。
审判员 苟鸣鹤
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1825号
原告：马某。
被告：董某。
委托代理人：宋晶，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 付春杰
二〇一六年二月一日
书记员 杜 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更965号
罪犯申哲，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）清刑初字第18号刑事判决，以被告人申哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于本院于二○一四年十一月七日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申哲在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申哲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年5月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终521号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
主要负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：何心，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛旭辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂建军，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：赵有维，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称人寿张家口中心支公司）因与被上诉人赵玉红、聂建军、赵有维机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿张家口中心支公司的委托诉讼代理人何心、薛旭辉，被上诉人赵玉红的委托诉讼代理人杨建勋到庭参加诉讼。被上诉人聂建军、赵有维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿张家口中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不予赔偿商业第三者责任险153945元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据道路交通法实施条例及公司的保险规定不予赔偿三者险。驾驶员聂建军尚在实习期，不应驾驶挂车，根据免责条款上诉人不应承担保险责任。
赵玉红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、该条款在签订时上诉人是否尽到提示说明的义务，上诉人没有证据证明。2、一审中上诉人没有对保险条款主张权利。
聂建军提交书面意见，同意一审判决。
赵有维未发表意见。
赵玉红向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费158945元、住院伙食补助费5000元、交通费1000元，共计164945元；2、保留二次起诉的权利；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月3日07时20分许，聂建军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿京福公路由北向南行驶至西青区京福公路铁路涵洞以北时，遇赵玉红驾驶电动自行车沿京福公路由北向南行驶至此，重型仓栅式半挂车与赵玉红驾驶的电动自行车相接触，造成赵玉红受伤、电动自行车车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具津公交认字[2015]第2015-12-T09号《道路交通事故认定书》，认定聂建军承担事故全部责任，赵玉红不承担事故责任。原、被告对此均无异议。事故发生后，原告在天津市天津医院进行50天的住院救治。诊断结果为：肱骨下端骨折（左开放粉碎）、尺神经损伤（左）、桡神经损害（左）等。对于原告的损失，被告人寿张家口中心支公司表示医疗费要求扣除10%非医保用药费用，对该费用真实性、关联性、数额均没有异议。住院伙食补助费认可按照30元/天赔偿住院期间的费用。交通费认可300元。对于原告的损失，被告聂建军表示所有损失均应当由保险公司赔偿，被告赵有维表示请法院依法判决。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车机动车的驾驶人是聂建军，所有人是赵有维，聂建军是赵有维雇佣的司机，聂建军驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由赵有维承担。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿张家口中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿张家口中心支公司投保限额为5万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后被告没有为原告垫付费用。
一审法院认为，公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交管部门认定聂建军承担事故全部责任，赵玉红不承担事故责任，证据充分，符合法律规定，原、被告均无异议，一审法院予以确认。本案原告合理合法的损失应由被告人寿张家口中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余损失由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张医疗费158945元、住院伙食补助费5000元,证据充足，一审法院予以支持。被告人寿张家口中心支公司的主张，未向法院提供证据，一审法院不予采信。原告主张交通费1000元，根据原告的伤情并结合其就医情况，一审法院认定800元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉红医疗费10000元、交通费800元，共计10800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵玉红医疗费148945元、住院伙食补助费5000元，共计153945元；三、驳回原告赵玉红其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元，由被告赵有维负担。
二审中，人寿张家口中心支公司提交《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《机动车保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》，证明肇事车辆投保险种和限额，合同中免责条款内容，上诉人已尽到提示和告知的义务。赵玉红质证，没有投保人签字，不能证明其尽到了提示说明义务。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审中上诉人并未就此免责事由提出抗辩，二审中上诉人虽提出应适用免责条款，但保险人应当举证证明对投保人已充分履行提示和说明义务，本案中，相关文件上没有经办人员签字、没有形成时间，上诉人并未举证证明投保人已经知悉免责条款的概念、内容及法律后果，不能认定已对免责条款尽到了提示和说明义务，故本案中免责条款不能适用。
综上所述，人寿张家口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2432号
原告苏大乐，男，1949年2月3日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人崔虎，男，1950年9月21日出生，汉族，现住任丘市。
被告纪瑞相，男，1976年11月4日出生，汉族，现住任丘市。
案由：占有排除妨害纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告苏大乐及其委托代理人崔虎到庭参加诉讼，被告纪瑞相未到庭。
案件查明事实：原告苏大乐在任丘市新华路办事处北小征村有一处承包地，位于津保路北侧谢家坟，东至苏茂生地、西至宗海泉地、南至津保路、北至宗广银地，面积1.6亩。2010年7月10日苏茂生将谢家坟承包地上的房屋及房屋前檐以南至津保路的土地出租给被告纪瑞相，年租金15000元。经现场勘查及询问被告纪瑞相，被告纪瑞相认可从2010年7月10日开始占用原告苏大乐的部分承包地至今，现放置在原告苏大乐承包地上纪瑞相的物品有：挖掘机一台、推土机一台、石油设备一台、铁皮房子两个。
本院认为，被告纪瑞相自2010年7月10日占用原告苏大乐承包地至今，应给付原告苏大乐土地占用费。原告要求被告纪瑞相按照每年18000元给付2010年7月10日至2017年2月10日的租金118500元过高，由于原告苏大乐与被告纪瑞相没有签订任何协议，比照苏茂生与纪瑞相签订的租房协议书，结合法院现场勘查被告的实际占用情况，本院酌定被告纪瑞相按照每年6000元给付原告苏大乐土地占地费，即2010年7月10日至2017年2月10日的费用为39500元。
判决结果：被告纪瑞相于本判决生效之日起十日内给付原告苏大乐2010年7月10日至2017年2月10日的费用39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告苏大乐承担890元，被告纪瑞相承担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年八月十一日
书记员 袁伟苓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3687号
原告：宫家有，男，1985年3月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘文吉，男，1962年1月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告宫家有与被告刘文吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫家有撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宫家有负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年一月三日
书 记 员 李宏彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1078号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘杨,黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告张彬，男，1972年12月23日出生，汉族，干部。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司（以下简称鑫盛公司）与被告张彬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨、被告张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鑫盛公�向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告代偿款50,090.64元，违约金2,704元，共计52,794.64元；2.诉讼费用及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日王秋梅享受政策申请黑河市直小额担保贷款50,000元，自2015年3月26日起至2017年3月26日止，由原告为其在交通银行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身的合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《保证反担保合同》并约定如王秋梅违约由被告承担连带责任。2017年3月26日贷款到期，王秋梅未向交通银行偿还贷款，根据《借款合同》约定原告向交通银行代偿了贷款和利息。故原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿款50,090.64元，违约金2,704元，并承担本案诉讼费及案件实际发生费用。
张彬承认鑫盛公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张彬一次性偿还原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款50,090.64元，违约金2,704元，共计52,794.64元，于本判决生效之日起10日内履行完毕.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,120元，减半收取计560元，由被告张彬负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 孟庆祯
二〇一七年八月三十一日
法官助理 杨 洋
书 记 员 高海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第306号
原告宋权。
委托代理人牟超，兰州市城关区焦家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵金龙，兰州市城关区焦家湾街道法律服务所法律工作者。
被告康森隆。
本院在审理原告宋权诉被告康森隆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵鑫林
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执313号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人李海涛，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人石君廷，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李海涛、石君廷金融借款合同纠纷一案中，依照（2015）鄄商初字第618号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，划拨了被执行人李海涛在山东鄄城农村商业银行城关支行的银行存款20000元至鄄城县人民法院过付款，查明其账户余额不足，另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十八日
书记员 常 亚