wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初334号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行行长。	委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。	委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师。	被告：齐芳衡，男，1984年10月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行诉被告齐芳衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人唐衡虎、廖建伟到庭参加诉讼，被告齐芳衡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款89950.36元，利息、罚息和复利共计8280.29元，合计98230.65元（暂计算至2016年12月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因住房装修需要，向原告申请信用贷款10万元，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。原告经审核后同意授信贷款10万元，贷款期限为60个月，可以循环使用，单笔借款最长期限36个月，以月利率1.1%计息，每月22日还息，双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度及单笔），并约定以被告卡号为****的银行账户为放款和还款账户。2015年12月，原告向约定的被告账户放款10万元，同日，被告使用贷款10万元，并按月偿还本息。但自2016年4月起，被告未按合同约定偿还贷款本息。截至2016年12月6日，被告共拖欠借款89950.36元，利息、罚息、复利共计8289.29元。根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。请求法院判如所请。	被告齐芳衡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（额度及单笔）》、账户交易历史清单和银行对账单。被告齐芳衡拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审核，原告广发银行股份有限公司衡阳分行提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，被告因其住房装修需要资金，向原告申请信用贷款10万元，填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》。《个人信用贷款申请表（自信一贷）》后附的个人信用贷款条款约定：借款按固定月利率1.1%计算；如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行股份有限公司衡阳分行有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告对被告提交的申请审核后向被告下达了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月11日至2020年12月11日止；还款方式为等额本息偿还，还款日为每月22日；单笔贷款期限为36个月。2015年12月11日，原告将10万元发放到了被告指定收款账户。同日，被告使用了10万元的贷款，并按约偿还本息。但自2016年4月起被告未按约偿还贷款本息，截至2016年12月15日，共欠原告贷款89950.36元，利息6769.40元、罚息1160.29元和复利466.63元，合计98346.68元。	本院认为：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款及《个人信用贷款核准通知书》是原、被告就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系原、被告真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，原、被告都应遵照履行。被告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权根据约定宣布贷款全部提前到期，被告应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；因被告未按约定及时偿还借款，对原告要求按月利率1.1%上浮30%即月利率1.43%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据《个人信用贷款申请表（自信一贷）》条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.43%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告齐芳衡在本判决生效之日起五日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款89950.36元，利息6769.40元、罚息1160.29元和复利466.63元，合计98346.68元，并承担自2016年12月16日起至借款清偿之日止按月利率1.43%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过实际欠款数额的年利率24%为限）。	如果被告齐芳衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2256元，公告费560元，合计2816元，由被告齐芳衡负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年十月十六日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执1002号
申请执行人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北路百色市交通支队直属二大队院内。
负责人：黄毅军，主任。
委托代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被执行人:韦善召，男，1977年5月8日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初2926号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何 江
二〇一八年八月十一日
法官助理 何兴帝
书 记 员 周 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14064号
原告：马玉侠，女，1957年3月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：黄顺伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：黄永刚，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告：黄永梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。
以上三原告委托代理人系本案第一原告马玉侠。
被告：李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司，住所地即墨市大信镇洪沟村。
法定代表人：鲁孝忠，总经理。
被告：黄祖连，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告马玉侠、黄顺伟、黄永刚、黄永梅与被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司、黄祖连劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉侠并以代理人身份、被告黄祖连到庭参加了诉讼。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修�有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费15980元，并按照每日万分之四支付逾期利息至付清之日；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年初起，黄秀峰因朋友介绍为被告提供劳务，其中包括为青岛看守所、大信镇洪沟村、北安办事处小区修缮工程项目，各项工程完工结算后，被告迟迟没有给原告劳务费。现黄秀峰已经去世，四原告作为第一顺序继承人诉至法院，判如所请。
被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司未到庭答辩。
被告黄祖连辩称，我只是为李世君、鲁孝忠干活的，在工地上负责记工，与我没有关系。
本院根据到庭原、被告陈述和原告提交的证据及（2016）鲁0282民初2719号卷宗材料，认定事实如下：2014年，黄秀峰与被告黄祖连等人受雇于被告李世君，在即墨北安工地、即墨大信洪沟工地、青岛看守所工地干活，由被告黄祖连负责记工，其中即墨北安工地欠黄秀峰劳务费1360元、即墨大信洪沟工地欠1530元、青岛看守所一期工地5950元，共计8840元。对于青岛看守所二期工地，被告黄祖连没有参与，也没有签字确认，仅是黄秀峰等人自己所列的用工情况。另外，青岛看守所工地系被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承建的工程；被告黄祖连与李世君系亲戚关系；黄秀峰已于2016年1月7日去世，黄秀峰的第一顺序继承人为四原告。
本院认为，黄秀峰与被告李世君之间形成劳务合同关系，被告李世君欠黄秀峰劳务费8840元，事实清楚，证据确凿，被告李世君应当偿付。四原告作为黄秀峰的继承人，根据法律规定有权�向被告李世君主张。四原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于其他劳务费用，因没有被告签字确认，且提供的证据不能证明被告欠款情况，本院对此不予支持。被告黄祖连系职务行为，不应承担支付黄秀峰劳务费的责任；四原告要求被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承担责任，没有提供证据证明黄秀峰与其存在劳务合同关系，本院不予支持。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世君于判决生效后十日内偿付原告马玉侠、黄顺伟、黄永刚、黄永梅劳务费8840元，并承担自起诉之日即2016年12月2日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告黄祖连、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李世君负担50元，四原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年二月七日
书记员 张朝阳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初44号
原告：山东鸿源新材料有限公司，统一社会信用代码91370323053439412011，住所地沂源县悦庄工业园。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：淄博汇联光电科技有限公司，统一社会信用代码9137032357548590XX，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：张兆玲，总经理。
原告山东鸿源新材料有限公司与被告淄博汇联光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿源新材料有限公司的委托诉讼代理人周国敬到庭参加诉讼，被告淄博汇联光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金300000元，支付利息50000元（2015年4月20日至2016年12月20日,）共计350000元；2、判令被告自2016年12月21日起至全部还清本金之日止的利息（按协议约定年利率10%计算）；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日原被告双方签订《借款协议》，被告借原告现金300000元，同时约定借款期限为6个月，利息按年利率10%计算。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告没有按协议约定还款和支付利息，后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由未还，为此特诉至法院，请求依法裁判。
被告淄博汇联光电科技有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告山东鸿源新材料有限公司与被告淄博汇联光电科技有限公司签订借款协议一份，被告淄博汇联光电科技有限公司向原告借款300000元，借款期限自2015年4月21日始至2015年10月20日止，借款利率为年利率10%，到期后被告一次还本付息。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予以归还。
以上事实，由原告提供的借款协议、中国农业银行电子银行交易回单一份及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告所签订的借款协议是原被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，被告未及时归还借款及本息构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元，并按约定年利率10%支付自2015年4月21日始至实际付清之日的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇联光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东鸿源新材料有限公司借款本金300000元。
二、被告淄博汇联光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鸿源新材料有限公司利息损失5万元（以300000元为基数，自2015年4月21日始至2016年12月20日止，按原被告约定年利率10%予以计算）。
三、被告淄博汇联光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鸿源新材料有限公司利息损失（以300000元为基数，自2015年12月21日始，按原被告约定年利率10%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元适用简易程序减半收取3275元，保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一七年二月十三日
书记员 耿彩云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终301号
上诉人（原审被告）：盖长富，男，1969年4月10日出生，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审被告）：马占丰，男，1962年12月13日出生，汉族，住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：张文斌，男，1955年1月19日出生，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人盖长富、马占丰因与被上诉人张文斌保证合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖长富、马占丰，被上诉人张文斌及其委托诉讼代理人历涛到庭参加诉讼。
盖长富、马占丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人张文斌于2014年5月14日与中航建工集团长春工程有限公司签订《建设工程施工合同分包合同》，于同年5月16日与二上诉人签订《保证担保书》，张文斌按照合同约定交付30万元保证金。后因该工程没有按期履行，中航建工集团长春工程有限公司于2015年1月给张文斌退回保证金8万元，此时张文斌已经知道该工程没有履行可能，尚欠的22万元保证金应当由中航建工集团长春工程有限公司立即返还。二上诉人的保证期间应从2015年1月开始计算。张文斌自2015年1月至本案起诉时，没有向二上诉人主张保证责任，二上诉人的保证责任已经免除。一审法院未考虑上述因素，判决二上诉人承担保证责任，适用法律不当。
张文斌辩称：二上诉人在二审中没有提供新证据，提出诉讼时效抗辩，以免除其保证责任，违背最高人民法院关于诉讼时效司法解释规定，该抗辩不应得到支持。按照双方签订的保证担保合同，依据最高人民法院关于适用担保法司法解释，二上诉人的保证期间为二年，从中航建工集团长春工程有限公司于2015年1月退还8万元保证金至张文斌提起诉讼只有一年零四个月，没有超出二年保证期间，二上诉人应当承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张文斌向一审法院起诉请求：二被告返还原告保证金22万元及利息。事实和理由：2014年5月14日，在二被告介绍、参与、担保下，原告与中航建工集团长春工程有限公司（以下简称中航建工长春公司）签订了《建设工程施工合同分包合同》，约定原告承包建设辽宁丹东凤凰山改扩建工程（工程内容为古建筑、城墙），合同价款5000万元。同年5月16日，原告与二被告签订《保证担保书》，合同约定二被告自愿保证原告与被保证人中航建工长春公司签订的丹东凤凰山仿古工程施工合同如期履行，如中航建工长春公司不能在合同约定的施工期限内保证原告按期开工、履行合同条款，原告有权直接要求二被告承担保证担保责任，被告愿意承担返还原告保证金的责任，并按月利息3分（年利率36%）偿付保证金的利息，利息计算至保证金全部返还时为止。《保证担保书》签订后，在二被告参与下，原告依照约定于当天将30万元保证金转账给中航建工长春公司指定的账户，中航建工长春公司给原告出具了收据。此后，工程没有按期开工。中航建工长春公司于2015年1月份给原告退回保证金8万元，尚欠22万元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告返还其合同保证金人民币22万元及利息11.68万元并承担诉讼费用。
被告盖长富辩称：原告在银行将30万元汇给中航建工长春公司赵晓静，担保合同是原告让盖长富和马占丰签的。
被告马占丰未参加诉讼，亦未答辩。
一审法院认定事实：2014年5月14日，在二被告介绍、参与、担保下，原告与中航建工长春公司签订《建设工程施工合同分包合同》，约定原告承包建设辽宁丹东凤凰山改扩建工程（工程内容为古建筑、城墙），合同价款5000万元。同年5月16日，原告与二被告签订了《保证担保书》，合同约定二被告自愿保证原告与被保证人中航建工长春公司签订的丹东凤凰山仿古工程施工合同如期履行，如中航建工长春公司不能在合同约定的施工期限内保证原告按期开工、履行合同条款，原告有权直接要求二被告承担保证担保责任，被告愿意承担返还原告保证金的责任，并按月利息3分（年利率36%）偿付保证金的利息，利息计算至保证金全部返还时为止。《保证担保书》签订后，原告依照约定于当天将30万元保证金转账给中航建工长春公司指定的账户，中航建工长春公司给原告出具了收据。中航建工长春公司于2015年1月份给原告退回保证金8万元，尚欠22万元。一审法院认为：原、被告双方签订的《保证担保书》是双方真实意思表示，依法成立，自成立时有效。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告张文斌要求被告盖长富、马占丰返还其担保金22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张文斌利息按年利率24%计算为11.68万元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告盖长富、马占丰给付原告张文斌合同保证金人民币220000元；二、被告盖长富、马占丰按担保合同约定支付利息116800元。上述款项被告盖长富、马占丰承担连带给付责任并于本判决生效之日起十五日内一次性给付。案件受理费4600元由二被告盖长富、马占丰共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的本案事实与一审相同。
本院认为，上诉人盖长富、马占丰与被上诉人张文斌签订的《保证担保书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的保证合同。双方在保证合同中约定的保证人盖长富、马占丰的保证责任为独立责任，不因张文斌与被保证人中航建工集团长春工程有限公司签订的施工合同无效而无效，对双方当事人具有约束力。双方在保证合同中约定的保证责任方式为连带责任保证，保证人承担保证金及利息全部返还时止，为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条所规范的内容，应视为保证双方当事人对保证期间约定不明，本案保证期间为主债务的宽限期届满之日起二年。张文斌于主债务应履行的2015年1月起至其提起本案诉讼时并未超过保证期间。二上诉人主张本案应适用六个月保证期间，认为张文斌提起本案诉讼已经超过保证期间，不能成立，不予支持。张文斌主张其向二上诉人提起诉讼，并未超过保证期间成立，应予支持。
综上所述，盖长富、马占丰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人盖长富、马占丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 王玉敏
二〇一七年四月九日
书记员 贾红玲
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终301号上诉人（原审被告）：盖长富，男，1969年4月10日出生，汉族，住公主岭市。上诉人（原审被告）：马占丰，男，1962年12月13日出生，汉族，住公主岭市。被上诉人（原审原告）：张文斌，男，1955年1月19日出生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。上诉人盖长富、马占丰因与被上诉人张文斌保证合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖长富、马占丰，被上诉人张文斌及其委托诉讼代理人历涛到庭参加诉讼。盖长富、马占丰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人张文斌于2014年5月14日与中航建工集团长春工程有限公司签订《建设工程施工合同分包合同》，于同年5月16日与二上诉人签订《保证担保书》，张文斌按照合同约定交付30万元保证金。后因该工程没有按期履行，中航建工集团长春工程有限公司于2015年1月给张文斌退回保证金8万元，此时张文斌已经知道该工程没有履行可能，尚欠的22万元保证金应当由中航建工集团长春工程有限公司立即返还。二上诉人的保证期间应从2015年1月开始计算。张文斌自2015年1月至本案起诉时，没有向二上诉人主张保证责任，二上诉人的保证责任已经免除。一审法院未考虑上述因素，判决二上诉人承担保证责任，适用法律不当。张文斌辩称：二上诉人在二审中没有提供新证据，提出诉讼时效抗辩，以免除其保证责任，违背最高人民法院关于诉讼时效司法解释规定，该抗辩不应得到支持。按照双方签订的保证担保合同，依据最高人民法院关于适用担保法司法解释，二上诉人的保证期间为二年，从中航建工集团长春工程有限公司于2015年1月退还8万元保证金至张文斌提起诉讼只有一年零四个月，没有超出二年保证期间，二上诉人应当承担担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张文斌向一审法院起诉请求：二被告返还原告保证金22万元及利息。事实和理由：2014年5月14日，在二被告介绍、参与、担保下，原告与中航建工集团长春工程有限公司（以下简称中航建工长春公司）签订了《建设工程施工合同分包合同》，约定原告承包建设辽宁丹东凤凰山改扩建工程（工程内容为古建筑、城墙），合同价款5000万元。同年5月16日，原告与二被告签订《保证担保书》，合同约定二被告自愿保证原告与被保证人中航建工长春公司签订的丹东凤凰山仿古工程施工合同如期履行，如中航建工长春公司不能在合同约定的施工期限内保证原告按期开工、履行合同条款，原告有权直接要求二被告承担保证担保责任，被告愿意承担返还原告保证金的责任，并按月利息3分（年利率36%）偿付保证金的利息，利息计算至保证金全部返还时为止。《保证担保书》签订后，在二被告参与下，原告依照约定于当天将30万元保证金转账给中航建工长春公司指定的账户，中航建工长春公司给原告出具了收据。此后，工程没有按期开工。中航建工长春公司于2015年1月份给原告退回保证金8万元，尚欠22万元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告返还其合同保证金人民币22万元及利息11.68万元并承担诉讼费用。被告盖长富辩称：原告在银行将30万元汇给中航建工长春公司赵晓静，担保合同是原告让盖长富和马占丰签的。被告马占丰未参加诉讼，亦未答辩。一审法院认定事实：2014年5月14日，在二被告介绍、参与、担保下，原告与中航建工长春公司签订《建设工程施工合同分包合同》，约定原告承包建设辽宁丹东凤凰山改扩建工程（工程内容为古建筑、城墙），合同价款5000万元。同年5月16日，原告与二被告签订了《保证担保书》，合同约定二被告自愿保证原告与被保证人中航建工长春公司签订的丹东凤凰山仿古工程施工合同如期履行，如中航建工长春公司不能在合同约定的施工期限内保证原告按期开工、履行合同条款，原告有权直接要求二被告承担保证担保责任，被告愿意承担返还原告保证金的责任，并按月利息3分（年利率36%）偿付保证金的利息，利息计算至保证金全部返还时为止。《保证担保书》签订后，原告依照约定于当天将30万元保证金转账给中航建工长春公司指定的账户，中航建工长春公司给原告出具了收据。中航建工长春公司于2015年1月份给原告退回保证金8万元，尚欠22万元。一审法院认为：原、被告双方签订的《保证担保书》是双方真实意思表示，依法成立，自成立时有效。根据有关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告张文斌要求被告盖长富、马占丰返还其担保金22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张文斌利息按年利率24%计算为11.68万元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、被告盖长富、马占丰给付原告张文斌合同保证金人民币220000元；二、被告盖长富、马占丰按担保合同约定支付利息116800元。上述款项被告盖长富、马占丰承担连带给付责任并于本判决生效之日起十五日内一次性给付。案件受理费4600元由二被告盖长富、马占丰共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的本案事实与一审相同。本院认为，上诉人盖长富、马占丰与被上诉人张文斌签订的《保证担保书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的保证合同。双方在保证合同中约定的保证人盖长富、马占丰的保证责任为独立责任，不因张文斌与被保证人中航建工集团长春工程有限公司签订的施工合同无效而无效，对双方当事人具有约束力。双方在保证合同中约定的保证责任方式为连带责任保证，保证人承担保证金及利息全部返还时止，为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条所规范的内容，应视为保证双方当事人对保证期间约定不明，本案保证期间为主债务的宽限期届满之日起二年。张文斌于主债务应履行的2015年1月起至其提起本案诉讼时并未超过保证期间。二上诉人主张本案应适用六个月保证期间，认为张文斌提起本案诉讼已经超过保证期间，不能成立，不予支持。张文斌主张其向二上诉人提起诉讼，并未超过保证期间成立，应予支持。综上所述，盖长富、马占丰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人盖长富、马占丰负担。本判决为终审判决。审判长  刘士木审判员  王月光审判员  王玉敏二〇一七年四月九日书记员  贾红玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20144号
原告：中山市佳益物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村劳剑宁商住楼2楼B1区，营业执照注册号442000000311134。
法定代表人：彭秀鸾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴世福，男，系该公司物业主管。
被告：杨平，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：魏小燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系被告的妻子。
原告中山市佳益物业管理有限公司诉被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受案理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中山市佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴世福、被告杨平的委托诉讼代理人魏小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市佳益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2015年3月至2016年3月期间共13个月的物业服务费及其违约金合计6528元。事实与理由：被告为中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇贤阁一层4卡业主。2014年11月，原告按照《物业管理条例》规定与被告签订《岭汇名轩前期物业服务协议》，约定被告将其购买的物业委托原告进行物业管理，按每月每平方米3元计算物业管理费，被告应在每月5日前支付以上费用，逾期未缴的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之一缴纳违约金。被告自2015年3月起开始拖欠中山火炬开发区岐关东路68号岭会名轩汇贤阁一层4卡2015年3月至2016年3月份（13个月）物业管理费5395元（面积138.23平方米×管理费3元/月×欠费月数13个月）。被告拖欠物来管理费，应按每日千分之一计算违约金，自2015年3月3日起暂计至2016年3月31日止共计为违约金1133元。原告向被告催讨前述费用无果，前诉至本院，提出诉讼请求如上。
原告在诉讼期间提交的证据如下：1.缴费通知单；2.EMS邮寄单；3.前期物业服务协议；4.中山市物业企业接管项目登记手册；5.收费许可证（正、副本）；6.逾期付款利息计算方法；7.资质证书。
被告杨平确认拖欠物业管理费5395元，不同意支付违约金。理由为：1.被告购买商铺后开了士多店，也一次性向原告支付了三个月的物业管理费。此后，被告的商铺连续两次发生被盗事件。被告商铺装有监控，第二次被盗后被告要求原告的保安去抓贼，但其保安说不去。被告向原告反映，原告没有任何回应，被告认为原告与被告签订物业服务合同的，其没有提供应有的保安服务，没有任何的安全感。2.开发商将本来是一层的商铺变更成两层，导致停车位严重不够，验收也不合格，把被告商铺门口划成停车位。车辆停放在被告商铺门口，挡住被告商铺的门面，严重影响被告商铺的经营。被告向原告反映，但原告却认为该处属于公共所有。3.在小区维修而停电时，原告应提前告知被告而未告知，导致被告要另外请人来开门。如果原告就上述三个问题能给被告一个合理的答复，被告愿意向其支付物业管理费。
被告杨平在诉讼期间提交的证据有：1.报警回执2份；2.证明。
对于当事人提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合原告提交的证据及其在本案诉讼过程中的陈述和相关材料，本院认定本案事实如下：
1.被告系中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇贤阁一层4卡业主。2014年11月14日，原告与被告妻子魏小燕签订《岭汇名轩前期物业服务协议》1份，主要约定：由被告将上述物业委托原告进行物业管理服务；物业服务内容包括建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备日常维修、养护、运行和管理，配套服务公用设施的日常维修、养护和管理，保洁服务，绿化养护，小区定期开展灭“四害“工作，公共秩序维护管理，房屋装修装饰管理，物业档案资料管理、消防管理以及文化宣传；商铺的物业管理费为每月3元/平方米；每月物业管理费于每月5号前缴纳；被告逾期不交物业管理费的，原告将从逾期之日起按应交款总额每天1‰的比例计收违约金；因维修养护物业共用部位、共用设施设备需要且事先告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的，原告不承担责任。被告收取其所购买物业后，拒绝向原告支付2015年3月至2016年3月期间的物业管理费。原告经催讨无果而成讼。被告应诉，确认其拖欠原告物业管理费5395元，但认为原告安保义务不到位、未向其退回已交装修保证金等抗辩原告对其商铺被盗以及退回装修保证金方面未履行应有的义务。
2.被告购买中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇贤阁一层4卡商铺后已对该商铺进行了装修。在装修期间，被告向原告缴交了装修押金2000元，该款原告未向被告予以退回。此后，被告将该商铺用作经营店面。2015年2月7日、2015年3月12日，被告商铺两次被盗，事后均由魏小建向公安机关报案。经公安机关处理后，证明被告商铺在两次被盗中的财物损失价值共计约12100元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告以原告安保不到位造成其商铺被告而产生损失、原告未向其退回装修保证金2000元等抗辩原告负有抓贼（应理解为侦破案件）、退回保证金等义务，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利，本案不作审理。
本案原被告之间签订的《岭汇名轩前期物业服务协议》是其真实意思表示，合法有效，当事人双方应当遵照履行。被告接受了原告的物业管理服务，但不交纳物业服务费用，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此诉请被告支付拖欠的物业管理费并按合同约定支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起七天内支付原告中山市佳益物业管理有限公司物业管理费及违约金合计6528元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
本判决经送达当事人即发生法律效力。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚志姬
何颖怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1451号
罪犯罗来领。上海市奉贤区人民法院于2013年5月3日作出了(2013)奉刑初字第406号刑事判决，以被告人罗来领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯罗来领。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗来领在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务�有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗来领能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯罗来领在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯罗来领予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年4月10日止。)罗来领回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初92号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2010年2月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年3月17日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同日被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒二年。2016年11月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日15时许，同案人侯某某（已判决）因与薛某有债务纠纷，纠集刘某某、程某某、范某、孙某某、耿某某、夏某某、邹某某（以上七人均已判决）、被告人王某及“大伟”（身份不详）等人持木棍至烟台市勤丰太阳能开发有限公司商谈。同案人侯某某在其车辆驶入烟台市勤丰太阳能开发有限公司院内后，即下车用拳击打薛某面部，后被告人王某伙同同案人邹某某、范某等人持木棍殴打薛某。在场的卓某见状欲关公司院门报警，被告人王某、同案人孙某某、邹某某追赶至门口阻止卓某关门，“大伟”开车将卓某撞倒。随后被告人王某、同案人侯某某、邹某某、刘某某等人持木棍殴打卓某。经法医鉴定，被害人卓某右前臂所受损伤属轻伤二级、面部所受损属轻微伤；被害人薛某头部所受损伤属轻微伤。
案发后，同案人赔偿了被害人薛某、卓某的经济损失。二被害人对被告人王某亦表示予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人薛某、卓某的陈述，证人王某的证言，同案人侯某某等的供述，被告人王某的供述，烟台市中医医院出具的门诊病历及住院病案，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2014]131、132号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，（2010）烟芝刑初字第38号刑事判决书，（2015）芝少刑初字第3号刑事判决书，烟公芝（刑）强戒决定[2014]第17号强制隔离戒毒决定书，和解协议，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王某系在他人纠集下实施犯罪，作用相对较小；到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，亦取得了被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 宁
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初221号
原告柴世潮(柴德怀之子)，男，汉族，1969年8月25日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。
原告柴世海(柴德怀之子)，男，汉族，1967年11月22日出生,住甘肃省兰州市。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。
原告柴淑玲(柴德怀之女)，女，汉族，1966年3月1日出生,住甘肃省兰州市。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。
原告柴树英(柴德怀之女)，女，汉族，1974年3月28日出生,住甘肃省兰州市。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。
原告杨文太(柴德怀继子)，男，汉族，1959年11月8日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。
原告杨文玉(柴德怀继子)，男，汉族，1957年11月3日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。
被告兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。
法定代表人姚晓军，该分局局长。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。
第三人兰州市西固区西柳沟街道柴家台村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区柴家台。
负责人柴军民。
第三人牟春花，女，汉族，1958年3月15日出生，住甘肃省兰州市。
原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉诉被告兰州市国土资源局西固分局、第三人兰州市西固区西柳沟街道柴家台村民委员会、牟春花土地行政登记一案，本院于2016年6月2日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉诉称，原告柴世潮收到兰州市西固区人民法院传票，系第三人牟春花诉原告侵权，并出示一份被告出具的土地使用证地号2-118的产权证。后经原告到被告处查证，由第三人兰州市西固区西柳沟街道柴家台村民委员会为第三人牟春花出具的证据明显有瑕疵，1989年1月11日出具的证明中显示牟春花使用宅基地106.81平方米是1955年农民入社，而1955年牟春花还未出世。另一份牟春花1988年12月30日勘丈记录表中的示意图与柴德怀1988年12月30日的示意图一模一样，而两份勘丈记录表中不同的是牟春花现用地面积258.10平方米，建筑面积40.96平方米，建筑分摊用地面积68.85平方米，1955年建房日前及地籍权源为解放前农民入社。柴德怀的现用地面积258.10平方米，建筑面积85.184平方米，建筑分摊用地面积65.85平方米，建房日期及地籍权源为1955年解放前建，农民入社。两份日期均为1988年12月30日，而原告父亲在此期间身患中风，根本无法分家析产，加之第三人牟春花非本社社员，而是入嫁之人，而原告的哥哥与牟春花在此期间也解除婚姻关系，加之村委会也给原告的哥哥名下分有宅基地，而牟春花的土地取得不知系分配、遗产继承、还是划拨所得？为保护原告合法权益免受非法侵害，请求依法确认被告给第三人牟春花出具的土地使用证号2-118程序违法，并撤销被告出具给第三人牟春花的土地使用证，重新确认原告(已故父亲柴德怀)原土地证的全部面积。
被告兰州市国土资源局西固分局辩称，1、本案已过法定的起诉期限，依据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告父亲宅基地使用权证于1990年11月22日颁发，到原告起诉时已超过20年的期限，故
对原告的起诉应当依法不予受理。2、被告依法颁发使用权证，主体、内容、程序均符合法律规定。原告父亲柴怀德与第三人牟春花共用宗地于1988年进行使用证登记时，共同提交了土地申请，且均在土地登记申请书及勘丈记录表中签字摁手印予以确认。柴家台村民委员会对双方宅基地使用权面积出具了相关证明。被告予以审批并颁发使用权证符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兰州市西固区人民政府于1991年4月依法颁发了西集建(1991)字第010095号《集体土地建设用地使用证》，土块使用者：牟春花；地址：西固乡柴家台村；地号：2-118；用地面积240.62；其中建筑面积77；用途：住宅。填发机关：兰州市西固区城乡规划土地管理局，日期为1991年4月17日。原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告兰州市国土资源局西固分局给第三人牟春花出具的土地使用证号2-118程序违法，并撤销被告出具给第三人牟春花的土地使用证，重新确认原告(已故父亲柴德怀)原土地证的全部面积。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，由兰州市西固区城乡规划土地管理局填发，兰州市西固区人民政府依法颁发给本案第三人牟春花的西集建(1991)字第010095号《集体土地建设用地使用证》，地号：2-118，颁证时间为1991年4月。原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。原告也未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长 张新权
审判员 汤玉生
审判员 张惠娇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王敬羽
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）甘7101行初221号原告柴世潮(柴德怀之子)，男，汉族，1969年8月25日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。原告柴世海(柴德怀之子)，男，汉族，1967年11月22日出生,住甘肃省兰州市。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。原告柴淑玲(柴德怀之女)，女，汉族，1966年3月1日出生,住甘肃省兰州市。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。原告柴树英(柴德怀之女)，女，汉族，1974年3月28日出生,住甘肃省兰州市。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。原告杨文太(柴德怀继子)，男，汉族，1959年11月8日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。原告杨文玉(柴德怀继子)，男，汉族，1957年11月3日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路街道法律服务所法律服务工作者。被告兰州市国土资源局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区公园路129号。法定代表人姚晓军，该分局局长。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人李青源，甘肃雷诺律师事务所律师。第三人兰州市西固区西柳沟街道柴家台村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区柴家台。负责人柴军民。第三人牟春花，女，汉族，1958年3月15日出生，住甘肃省兰州市。原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉诉被告兰州市国土资源局西固分局、第三人兰州市西固区西柳沟街道柴家台村民委员会、牟春花土地行政登记一案，本院于2016年6月2日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉诉称，原告柴世潮收到兰州市西固区人民法院传票，系第三人牟春花诉原告侵权，并出示一份被告出具的土地使用证地号2-118的产权证。后经原告到被告处查证，由第三人兰州市西固区西柳沟街道柴家台村民委员会为第三人牟春花出具的证据明显有瑕疵，1989年1月11日出具的证明中显示牟春花使用宅基地106.81平方米是1955年农民入社，而1955年牟春花还未出世。另一份牟春花1988年12月30日勘丈记录表中的示意图与柴德怀1988年12月30日的示意图一模一样，而两份勘丈记录表中不同的是牟春花现用地面积258.10平方米，建筑面积40.96平方米，建筑分摊用地面积68.85平方米，1955年建房日前及地籍权源为解放前农民入社。柴德怀的现用地面积258.10平方米，建筑面积85.184平方米，建筑分摊用地面积65.85平方米，建房日期及地籍权源为1955年解放前建，农民入社。两份日期均为1988年12月30日，而原告父亲在此期间身患中风，根本无法分家析产，加之第三人牟春花非本社社员，而是入嫁之人，而原告的哥哥与牟春花在此期间也解除婚姻关系，加之村委会也给原告的哥哥名下分有宅基地，而牟春花的土地取得不知系分配、遗产继承、还是划拨所得？为保护原告合法权益免受非法侵害，请求依法确认被告给第三人牟春花出具的土地使用证号2-118程序违法，并撤销被告出具给第三人牟春花的土地使用证，重新确认原告(已故父亲柴德怀)原土地证的全部面积。被告兰州市国土资源局西固分局辩称，1、本案已过法定的起诉期限，依据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告父亲宅基地使用权证于1990年11月22日颁发，到原告起诉时已超过20年的期限，故对原告的起诉应当依法不予受理。2、被告依法颁发使用权证，主体、内容、程序均符合法律规定。原告父亲柴怀德与第三人牟春花共用宗地于1988年进行使用证登记时，共同提交了土地申请，且均在土地登记申请书及勘丈记录表中签字摁手印予以确认。柴家台村民委员会对双方宅基地使用权面积出具了相关证明。被告予以审批并颁发使用权证符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，兰州市西固区人民政府于1991年4月依法颁发了西集建(1991)字第010095号《集体土地建设用地使用证》，土块使用者：牟春花；地址：西固乡柴家台村；地号：2-118；用地面积240.62；其中建筑面积77；用途：住宅。填发机关：兰州市西固区城乡规划土地管理局，日期为1991年4月17日。原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告兰州市国土资源局西固分局给第三人牟春花出具的土地使用证号2-118程序违法，并撤销被告出具给第三人牟春花的土地使用证，重新确认原告(已故父亲柴德怀)原土地证的全部面积。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，由兰州市西固区城乡规划土地管理局填发，兰州市西固区人民政府依法颁发给本案第三人牟春花的西集建(1991)字第010095号《集体土地建设用地使用证》，地号：2-118，颁证时间为1991年4月。原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉于2016年6月2日向法院提起行政诉讼，显然已超过了法律规定的起诉期限。原告也未向法院提出超过法定起诉期限的正当理由。按法律规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉的起诉。案件受理费50元，退还原告柴世潮、柴世海、柴淑玲、柴树英、杨文太、杨文玉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长  张新权审判员  汤玉生审判员  张惠娇二〇一六年九月二十六日书记员  王敬羽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1156号
原告：陈畯铭，系香港特别行政区居民，港澳居民身份证M19649()。
委托代理人：罗鹏远，系广东广大律师事务所律师。
被告：叶敏，住广东省广州市荔湾区。
被告：叶承宗，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告陈畯铭诉被告叶敏、叶承宗物权保护纠纷一案中，原告陈畯铭以双方已达成和解协议为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈畯铭申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈畯铭撤回起诉。
本案受理费420元减半收取210元，由原告陈畯铭负担。
审判员 李新程
二〇一五年八月十二日
书记员 梁雅芝
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2599号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：张清香，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张清香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范 佳
书 记 员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第385-1号
申请执行人曾作龙，居民。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段600号。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
被执行人唐世文，农民。
本院在执行申请执行人曾作龙与被执行人湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文民间借贷纠纷一案中，经查明，湖南隆润房地产发展有限公司、唐世文在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第429号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年十月十六日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1685号
原告：王亚静，女，1986年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：亚庆华，男，1968年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张磊，男，1989年9月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院于2017年6月8日立案受理了原告王亚静诉被告张雷民间借贷纠纷一案，原告王亚静以被告下落不明，无法送达为由，西欧昂本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王亚静提出的申请符合法律规定。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚静撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告王亚静负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘妍廷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2081号
原告卜青云，女，1955年8月17日生，汉族，住鲁山县。
被告王中和，男，1965年10月8日生，汉族，住鲁山县。
原告卜青云与被告王中和土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告卜青云在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按卜青云撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2081号原告卜青云，女，1955年8月17日生，汉族，住鲁山县。被告王中和，男，1965年10月8日生，汉族，住鲁山县。原告卜青云与被告王中和土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告卜青云在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按卜青云撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十日书记员  周伟伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2523号
原告：崔秀云，女，1974年9月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李化春，男，1942年10月6日生，汉族，住太和县。
原告崔秀云与被告李化春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀云及其委托代理人靳灼强、被告李化春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀云诉称：被告李化春系原告崔秀云的婆公公，原告的丈夫李刚因病于2013年去世，其父亲李化春以原告再嫁为由，把原告耕种的位于我村塘北地的1.38亩中的一半据为己有，强行耕种。原告多次请求村委会干部、镇法律服务所就土地耕种事宜和被告协商，请求其返还土地，被告拒不返还，原告拥有合法的土地承包经营权应依法得到保护，特起诉要求被告对原告的0.69亩承包地停止侵权，排除妨碍，交给原告耕种。并支付给原告损失5000元。
被告李化春辩称：原告起诉的0.69亩地是她从我手中骗走的，当时经大队干部调解，原告答应给我养老送终，把属于我的这0.69亩地种到我老死再给她，可她这几年一点孝道也不敬，我老伴去世她也没有出过一点力。现在她要地我不给，而且94年发包土地时只有我儿子李刚的地，没有她的地，她在我儿子死后2015年就改嫁到宫集去了，这0.69亩地是我的地，原告不孝敬我，我把我的地要回不给她了，我自己种，自己养老。
经审理查明：原告崔秀云与被告李化春的儿子李刚是夫妻关系，1994年农村土地发包时原告尚未嫁到被告家，当时被告李化春是户主，其家庭承包经营集体土地，原告崔秀云嫁给被告儿子李刚后并未分得承包地，原告崔秀云和李刚结婚后，二人育有两子女，儿子李凯、女儿李跃跃，2013年、2014年李刚和李凯相继去世后，2015年原告崔秀云改嫁到宫集镇，2016年颁发土地确权证时，原告得到了丈夫李刚原有的0.69亩和公公即本案被告李化春的0.69亩地，即1.38亩。原告改嫁后，被告李化春又将其中的0.69亩地要回自己耕种，2017年5月8日，原告崔秀云以被告侵权为由诉至来院。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原告持有的农村土地承包经营权证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：农村土地承包经营权是用益物权，其发包主体是农村集体经济组织，承包主体是每个家庭农户为单位，是统分相结合的家庭联产承包责任制，其承包经营权不得继承。1994年农村土地承包责任制实行时，以被告李化春为户主的家庭农户分得承包地，当时原告崔秀云并未分得承包地，其嫁入被告家中后即作为新的家庭成员共同耕种，2013年、2014年原告丈夫李刚和儿子李凯相继去世后，2015年原告崔秀云改嫁到宫集镇，2016年土地颁发新证时，原告得到了丈夫李刚名下的0.69亩和公公即本案被告李化春名下的0.69亩地，即1.38亩。原告改嫁后，被告李化春又将其中的0.69亩地要回自己耕种，遂原、被告产生纠纷。其纠纷原因是原、被告之间各自享有的承包经营权具体范围不明确，二人原耕种的承包地（即原告崔秀云丈夫李刚、被告李化春）是融合之中的，家庭成员不具备提起承包经营权侵权之诉的前提条件，其纷争可以向当地人民政府申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔秀云要求被告李化春对原告的0.69亩承包地停止侵权，排除妨碍，交给原告耕种，并支付给原告损失5000元的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一七年八月三日
书记员 明见锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘长雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘长雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，439.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，439.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2252号
原告：丁福军，男，汉族，1971年5月25日出生，河津市铝基地吉祥小区**栋1门**号。
委托诉讼代理人：柴淑萍、薛颖（实习），山西古耿律师事务所律师
被告：河津市煜帛钙业有限公司
法定代表人：史彦峰，职务：董事长
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师
原告丁福军与被告河津市煜帛钙业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告丁福军于2017年12月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁福军撤诉。
案件受理费171元，由原告丁福军负担。
审判员 卫民生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董若彤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执126号
申请执行人柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑联贵，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人阮氏娥（NGUYENTHINGA），女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。国籍：越南，
柯寿松与郑联贵、阮氏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0627民初1984号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯寿松于2017年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人郑联贵、阮氏娥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人柯寿松尚有本金人民币90000元及利息未受偿。本院依法对被执行人郑联贵、阮氏娥的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执126号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执126号申请执行人柯寿松，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人郑联贵，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人阮氏娥（NGUYENTHINGA），女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。国籍：越南，柯寿松与郑联贵、阮氏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）闽0627民初1984号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯寿松于2017年1月22日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人郑联贵、阮氏娥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人柯寿松尚有本金人民币90000元及利息未受偿。本院依法对被执行人郑联贵、阮氏娥的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执126号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第123-1号
申请执行人方崇珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖亚夏专用汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第01090号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖亚夏专用汽车有限公司银行存款10200元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘山生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3001号
本院在执行申请执行人赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人邵理青民间借贷纠纷一案。经查，本院作出的（2015）赣民初字第3788号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将邵理青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审17号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县高河镇政和路22号。组织机构代码：74489169－4。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]19号行政处罚：1、将非法占用的23.79平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的23.79平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审17号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]19号行政处罚：1、将非法占用的23.79平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的23.79平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1207号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王景贵，男，1957年4月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王景贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1772号
罪犯彭锡，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬余刑初字第651号刑事判决，以被告人彭锡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭锡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭锡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭锡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锡减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年11月28日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1232号
上诉人（原审被告）:广州尚益置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：郭泽华。
委托诉讼代理人：何健颖、张铭哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:何伟政，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州尚益置业有限公司因一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初875号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州尚益置业有限公司上诉称，其主要办事机构为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州尚益置业有限公司住所地位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。同时，上诉人广州尚益置业有限公司提出其主要办事机构在本市天河区，但其并未提供任何证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1232号上诉人（原审被告）:广州尚益置业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：郭泽华。委托诉讼代理人：何健颖、张铭哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）:何伟政，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄小平、黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。上诉人广州尚益置业有限公司因一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2017)粤0183民初875号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人广州尚益置业有限公司上诉称，其主要办事机构为广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州尚益置业有限公司住所地位于本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。同时，上诉人广州尚益置业有限公司提出其主要办事机构在本市天河区，但其并未提供任何证据予以证实，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  陈弋弦二〇一七年五月十五日书记员  胡玮瑶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终313号
上诉人（原审原告）：张宪丰，男，1963年9月7日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:翟凤祥，男，1971年5月7日生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
上诉人张宪丰因与被上诉人翟凤祥健康权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宪丰上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部请求。事实与理由：被上诉人应承担本案的全部责任，而不是主要责任。上诉人说找包队干部来主持选举，防止不是本小组的人来投票，本来是正确的，是确保选举公平、公开、公正的做法。但因侯选人是被上诉人的亲属，所在的五组也是被上诉人能够把持的势力范围，所以被上诉人认为上诉人这种说法是对其挑衅，故伸手打上诉人。被上诉人所谓自己也被打的证据涉嫌伪造，被上诉人的照片是假的，他根本没有受伤，被上诉人也提供不了住院病历和医疗费发票，被上诉人根本没有受伤，其提供假证据只是为了逃避或抵消应当对上诉人的赔偿。原审判令上诉人承担主要责任的证据是被上诉人提供的王某、于某、崔某的证言，而王某是被上诉人的亲属，其证言具有倾向性。于某没有出庭作证，崔某根本就不在现场，三证人的证言均不可采信。
翟凤祥辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确，应驳回上诉人的上诉请求。我并未击打上诉人，而是上诉人主动击打我，我处于自卫才进行的防卫行为。事发当日，在杨木林村换届选举要结束时，在于忠良队长家中走廊，孙振福要去踢选举的票箱子，我拽住孙振福告诉他不要踢，因上诉人与孙振福关系要好，以为我与孙振福在打架，于是上前拽住我的脖领子，将我拽到门外踹了两脚，还要用棒子打我。上诉人的妻子还将我的脸部挠伤，眼睛和小腹都受到不同程度的伤害。上诉人将我打伤的事实存在，我提供的派出所笔录足以证明这一事实。
张宪丰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失6273.46元，精神损失费5000元。恳请法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月27日，原、被告在叶赫镇杨木林村五组选举会场，因参与村委会选举时双方发生口角，并厮打在一起，翟凤祥将张宪丰打伤，张宪丰当即被送往叶赫镇卫生院，后在四平市第一人民医院住院治疗共6天，诊断为：头胸部外伤及右眼钝挫伤。翟凤祥亦有一定伤情。嗣后，叶赫镇派出所给予翟凤祥行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发双方互相殴打，在厮打过程中翟凤祥致张宪丰受伤住院。事发后，公安机关对翟凤祥予以行政处罚，亦印证张宪丰所受伤害与翟凤祥的行为存在着直接因果关系，故翟凤祥给张宪丰造成的相关损失应承担主要赔偿责任。此次纠纷的发生系双方不冷静行为造成，根据公安卷宗体现，在打架过程中，张宪丰与翟凤祥相互拉扯和厮打，均未能理智的找到有效解决纠纷的办法，而是通过暴力手段对对方实施不法人身侵害，对此双方均有过错。结合本案案情，根据双方过错程度，翟凤祥承担主要责任，应依法应承担70%的民事赔偿责任，其余30%损失由张宪丰自行承担。根据吉林省居民生活水平主要指标结合张宪丰的伤情，其合理经济损失确定如下：1.医药费840.67元＋2559.46元＋114元＋220元＋220元＝3954.13元。2.住院伙食补助费100元×6天＝600元。3.交通费100元。4.误工费113.96元×6天＝683.76元。上述款项合计5337.89元。翟凤祥应承担5337.89元×70%＝3736.5元。原告主张的精神损失费，因其未构成伤残，依法不予保护。判决：一、被告翟凤祥赔偿原告张宪丰各项损失3736.5元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。二、驳回原告张宪丰的其它诉讼请求。
在本院二审中，上诉人提交录像光盘一份，用以证明其被殴打的过程。被上诉人对上诉人提交的光盘有异议，认为光盘中没有被上诉人。
本院认为，上诉人提起上诉的主要理由为其自身在本案中不存在过错，不应减轻被上诉人的责任。上诉人在二审中提交的光盘记录了双方在于忠良家院外的厮打过程，与一审确认的双方相互拉扯和厮打的事实相符。本案事件发生后，公安机关询问了相关证人，其中，崔某为与双方均无利害关系的证人，从崔某在公安机关的陈述亦可证实张宪丰在事件的发生及发展过程中的不冷静行为导致双方冲突的升级，上诉人虽主张崔某不在现场，但未能提供反驳证据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张宪丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一七年五月二日
书记员 肖 瑾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01413号
原告许娟。
被告吴文英。
委托代理人杨定金。
原告许娟与被告吴文英保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员华南增适用小额诉讼程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告许娟、被告委托代理人杨定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟诉称：被告之子杨某某向原告借钱，2015年5月22日立借据借5000元，被告吴文英在借据上签字担保，并答应两个月内还清。原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吴文英辩称：被告是在原告威逼下担保的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告之子杨某某系熟人关系。杨某某欠原告的钱，原告向杨某某索要，2015年5月22日杨某某归还原告20000元后，原告退回之前杨某某所立条据，杨某某就未偿款又向原告立据一张欠到许娟5000元，被告吴文英在该条据上签字担保。后原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许娟与杨某某之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨某某欠原告5000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。杨某某未偿还该款，被告吴文英作为保证人应承担相应的民事法律责任。由于原、被告对保证方式约定不明确，被告吴文英应按照连带责任保证承担保证责任。原告许娟要求被告吴文英偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告陈述“被告答应两个月内还清”，因没有证据证实，不予采信，故利息从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告提出“被告是在原告威逼下担保的，请求驳回原告的诉讼请求”的辩解，也因没有证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴文英应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告许娟支付欠款本金5000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文英负担。
本判决为终审判决。
审判员 华南增
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01413号原告张社良，男，生于1967年10月7日，汉族，无业，家住本市金台区大庆路**号院。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段161号。负责人闫锐，任公司经理。委托代理人袁军强、男、生于1984年11月23日、汉族、系该公司员工，家住本市眉县首善镇三寨村四组021号。被告张耀卫、男、生于1977年4月18日、汉族、系陕C330**号重型专项作业车车主，家住宝鸡市金台区龙丰村*组。原告张社良诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司（以下简称人保渭滨支公司）、张耀卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张社良的委托代理人刘炜、被告人保渭滨支公司委托代理人袁军强、被告张耀卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日14时40分许，被告�耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿宝鸡市大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备由东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告张社良）发生碰撞，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情为轻度颅脑损伤。2015年2月2日，金台交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告张耀卫与乔迪负事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司处投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判决被告人保渭滨支公司在保险责任范围内赔偿原告机动车交通事故各项损失9499.3元，被告张耀卫承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过，肇事车辆的基本信息以及事故责任划分的事实。2、诊断证明书，出院证，住院病案。用以证明原告伤情、治疗过程、相关医嘱及花费医疗费用的事实。3、医疗费、交通费票据、护理人身份证及收条。用以证明原告因事故支出费用的事实。被告人保渭滨支公司辩称，被告公司对本案事实没有异议，原意在交强险范围内分项赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，被告公司不应承担诉讼费。被告张耀卫辩称，对本案的事实没有异议，请保险公司在保险范围内支付赔偿金，被告垫付了相关费用285元，请法院在判决时一并处理。原告提交的证据中护理人身份证及收条均不符合证据的形式要件本院不予支持。对原告提交的其余证据和被告提交的证据均符合证据的形式要件，内容客观真实，对上述证据本院均予以认定。本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事�：2015年1月19日14时40分许，被告张耀卫驾驶陕C330**号重型专项作业车沿大庆路由东向西行驶至金台市民中心门前时，与由路北驶入大庆路准备向东左转弯的乔迪驾驶的陕CJA6**号小型客车（车内乘坐原告张社良）发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，病情经诊断为轻度颅脑损伤，共计住院治疗25日。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队出具的宝公金交认字（2015）第0408号交通事故认定书认定：被告张耀卫负事故的同等责任，原告无责任。另查，原告治疗伤情期间被告张耀卫垫付相关费用285元。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张耀卫因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应当由被告张耀卫承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保渭滨支公司办理有交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：1、医疗费：依据原告受伤期间所花费的医疗费票据认定医疗费用为6774.3元。2、护理费：原告住院期医嘱留陪人，原告住院25日，护理费按每日80元计算为2000元。3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计25日，按每日30元标准计算为750元。4、交通费：根据原告提供的交通费票据本院酌情认定为40元。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费6774.3元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、交通�40元，以上合计9564.3元，其中被告张耀卫垫付相关费用285元。上述款项被告人保渭滨支公司在交强险保险限额内予以赔偿原告9564.3元。该笔款项支付给原告9279.3元，支付给被告张耀卫285元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡渭滨支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张社良各项经济损失共计9564.3元；（其中支付给�告9279.3元，支付给被告张耀卫285元）二、驳回原告张社良对被告张耀卫的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院减半收取，由被告张耀卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  韦炜二〇一五年七月十五日书 记 员  赵芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第546号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张某某，男，1981年7月6日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被变更为取保候审，2015年6月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人曾曙阳、黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告人叶某某，男，1983年1月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。被告人詹某某，男，1981年6月9日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被变更为取保候审，2015年6月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人张某某、叶某某、詹某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾曙阳、黄金涛，被告人叶某某及其辩护人蔡继胜、被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月初的一天，经被告人叶某某提议，被告人张某某向“阿孝”（身份不明，另案处理）开通一个账号为AA225的“时时彩”赌博代理盘口。同月16日，被告人詹某某应汪某某（已被行政处罚）的要求向被告人张某某、叶某某开通了一个账号为KK222的下线赌博盘口提供给汪某某进行“时时彩”赌博，并与张某某、叶某某约定按该盘口投注金额的千分之五抽取“退水费”。同月16日至19日期间，汪某某利用账号为KK222的“时时彩”赌博盘口进行投注赌博，投注金额计人民币（币种下同）230700元，被告人詹某某从中赚得“退水费”1154元，其中654元尚未实际获得，被告人张某某、叶某某从中获利44478元，尚未实际获得。另查明：2014年11月26日，惠安县公安边防大队民警先后在惠安县崇武镇台湾街被告人张某某经营的摩托车维修店内、崇武镇海景湾花园内将被告人张某某、詹某某抓获归案。2015年4月19日，惠安县公安局崇武边防派出所民警在惠安县崇武镇莲西村莲兴路192号将被告人叶某某抓获归案。上述事实，被告人张某某、叶某某、詹某某在开庭审理中均无异议，且有证人汪某某证言、“时时彩”赌博网站截图、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明以及三被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、叶某某、詹某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，赌资共计人民币230700元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可分别从轻处罚。鉴于三被告人为赌博网站担任代理时间较短，接受投注人数较少，社会危害性相对较小，被告人张某某、叶某某并未实际获利，被告人詹某某获利较少，可以分别对三被告人酌情从轻处罚。三被告人有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑条件，其所在村委会矫正组织也愿意协助对其进行监管帮教，可对其适用缓刑。被告人张某某、叶某某的辩护人提出与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人詹某某违法所得人民币500元（已退出），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长戴榕彬审判员杨建惠人民陪审员杨江东二〇一五年八月十三日书记员张振达附本案引用的主要法律条文提示：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于第规定的“开设赌场”。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初86号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李明，男，1978年2月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住射阳县。曾因吸食毒品，分别于2015年2月28日、8月21日、2017年1月11日被射阳县公安局决定行政拘留十二日、行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月24日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月至10月间，被告人李明分别在本县东发宾馆8206、8216房间内，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺3次计3人次。公诉机关据此认为，被告人李明的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人李明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李明对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2016年9月至同年10月间，被告人李明分别在本县合德镇人民东路银都花园小区1号楼东发宾馆8206、8216房间内，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺3次计3人次。
具体事实如下：
1、2016年9月下旬的一天下午，被告人李明在该宾馆8206号房间内，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2016年9月下旬的一天下午，被告人李明在该宾馆8206号房间内，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2016年10月上旬的一天下午，被告人李明在该宾馆8216号房间内，容留陶某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、射阳县合德镇东发旅馆营业执照、射阳县公安局长荡派出所出具的发破案经过等书证；
2、证人陶某、周某证言；
3、被告人李明供述与辩解；
4、射阳县公安局现场检测报告；
5、检查、提取、指认、辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李明归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月二十六日起，至二Ｏ一七年八月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执140号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人李彦荣，男
被执行人时凤菊，女
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行时凤菊，李彦荣借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院已经发生法律效力的（2015）三民初字第00961号民事判决书，执行标的为8万余元及利息和执行费用。本院于2015年2月23日立案执行。
本案在执行过程中于2016年2月24日向被执行人时凤菊、李彦荣发出执行通知书，责令被执行人时凤菊、李彦荣于2016年2月27日履行法律文书确定的义务。后在执行中申请人已经和被执行人达成协议，申请人同意（2016）陕0422执140号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执140号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年五月十一日
书记员 张宗录
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0067号
原告朱峰。
被告江苏辉鸿冶电科技有限公司。
法定代表人左广权。
原告朱峰与被告江苏辉鸿冶电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因企业经营之需分别于2011年10月8日、2012年1月20日向原告各借款20万元。2012年年底被告归还原告7万元。2013年7月10日，原告将上述借条退还被告，被告重新向原告出具金额为33万元的借条。2013年8月10日，被告再次向原告借款16万元。后经原告催要未果，请求判令被告立即归还原告借款49万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2011年10月8日、2012年1月20日向原告借款计40万元。2012年年底被告归还原告7万元。2013年7月10日，被告向原告重新出具借条一份，载明：借到朱峰人民币33万元。2013年8月10日，被告再次向原告借款16万元。后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷法律关系。原告认可被告归还借款7万元，本院予以采纳。被告向原告借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决入下：
被告江苏辉鸿冶电科技有限公司于判决生效后10日内归还原告朱峰人民币49万元。
案件受理费8650元减半收取，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决义务时，一并给付原告）。
如未按本判决确定的履行期限，履行上述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8650元。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2264号
罪犯杨慧，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年11月22日作出（2006）深福法刑初字第1474号刑事判决，以被告人杨慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月3日对其减去有期徒刑一年；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯杨慧在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨慧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨慧予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4397号
原告：张小弟，男，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义航科机电有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天产业基地，统一社会信用代码：91520300770596883P。
法定代表人：周业彬，该公司总经理。
原告张小弟诉被告遵义航科机电有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张小弟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小弟撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张小弟负担。
审判员 周仁伟
二〇一七年九月三十日
书记员 吴妹男