wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初293号
原告蔡亚平，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告王连海，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡亚平与被告王连海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚平到庭参加诉讼，被告王连海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚平诉称，2013年5月17日，被告王连海向原告借款现金人民币60000元，口头约定月利率为中国银行同期同类贷款利率4倍，有被告于2013年5月17日出具《借条》一张为凭。原告将人民币60000元现金当场交付给被告。借款后，被告未按照约定支付利息，自2013年5月17日起至起诉之日被告应支付原告利息暂计为人民币44640元。被告也未偿还本金，至今尚欠原告借款本金人民币60000元。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由未能履行还款。为此，请求判令被告王连海偿还原告人民币60000元及利息（自2013年5月17日起至起诉之日被告应支付原告利息暂计为人民币44640元，从起诉之日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王连海未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告蔡亚平身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告王连海户籍证明一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告王连海于2013年5月17日向原告蔡亚平借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告王连海未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月17日，被告王连海因资金周转需要向原告蔡亚平借款人民币60000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款当日，借款人王连海出具一张《借条》给原告蔡亚平收执。经原�催讨，被告至今未偿还原告上述借款人民币60000元。原告于2016年1月11日诉至本院。
本院认为，原告蔡亚平与被告王连海设立的民间借贷合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告王连海作为借款方，至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后资金占用期间利息的民事责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对原告请求被告支付的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告王连海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。�照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连海应于本判决生效后10日内偿还原告蔡亚平借款人民币60000元及利息（自2016年1月11日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告蔡亚平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，原告蔡�平负担人民币550元，由被告王连海负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年四月七日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院�以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3540号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邵瑞珍，女，该单位工作人员。
被告：邵卫中，男，1972年9月13日出生，汉族，住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告邵卫中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年十月九日
书 记 员 叶晓琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初550号本院2018年3月20日对机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)苏0582民初550号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页第四行及第四页第十二行的“承当”应为“承担”。审判员  石松林二〇一八年七月三日书记员  陈铭佳
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初35号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：姜某某，男，1990年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市梁山县，因本案于2015年12月24日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被兴和县公安局依法逮捕，现羁押于兴和县看守所。辩护人魏兆海，山东省青阳律师事务所律师。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检查员冯育军出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人魏兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年8月份，被告人姜某某找到被害人李某提出自己资金比较紧张，想让李某出15000元入股，另外向李某借15000元合伙开洗车场，李某答应了被告人姜某某。2015年8月20日，被告人姜某某与李某来到中国银行兴和县支行，李某将20000元现金汇入彭某某（洗车场房东）银行账户（尾号549545）内。2015年8月21日，被告人姜某某提出到呼和浩特市进货，让李某将10000元汇入到邮政银行卡（尾号456123）内，并借李某的车离开了兴和县。之后，李某多次打电话联系不到被告人姜某某。2015年8月底，李某通过朋友在集宁区发现被告人姜某某，并向其要回车辆。后李某在兴和县找到被告人姜某某索要垫付进来的30000元，被告人姜某某用虚假车库合同向李某作抵押，并带李某到兴和县新城区景馨小区的一间车库将一把假车库钥匙交给李某，然后，被告人姜某某关闭洗车场离开兴和县，来到了江苏省昆山市。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。鉴于被告人积极退赔，并取得受害人的谅解，且被告人的行为社会危害性相对较小，被告人年龄小，刚踏入社会，对法律知识的极度欠缺，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年8月份，被告人姜某某找到被害人李某提出自己资金比较紧张，想让李某出15000元入股，另外向李某借15000元合伙开洗车场，李某答应了被告人姜某某。2015年8月20日，被告人姜某某与李某来到中国银行兴和县支行，李某将20000元现金汇入彭某某（洗车场房东）银行账户（尾号549545）内。2015年8月21日，被告人姜某某提出到呼和浩特市进货，让李某将10000元汇入到邮政银行卡（尾号456123）内，并借李某的车离开了兴和县。之后，李某多次打电话联系不到被告人姜某某。2015年8月底，李某通过朋友在集宁区发现被告人姜某某，并向其要回车辆。后李某在兴和县找到被告人姜某某索要垫付进来的30000元，被告人姜某某用虚假车库合同向李某作抵押，并带李某到兴和县新城区景馨小区的一间车库将一把假车库钥匙交给李某，然后，被告人姜某某关闭洗车场离开兴和县，来到了江苏省昆山市。另查明：案发后，被告人退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、报案材料。2、抓获经过。3、借条。4、中国邮政储蓄兴和县兴和大道支行的汇款收据、中国邮政储蓄兴和县兴和大道支行出具的交易明细、中国银行股份有限公司兴和支行出具的交易明细。5、商品房买卖合同（编号GF-2000-0171)证实：被告人姜某某提供给被害人的合同为虚假合同的事实。6、证人张某某证言：2015年8月份，姜某某说他在景馨小区里有间车库，把车库合同丢了，让我开车拉他到二手中介做了份合同，他说用这份合同办信用卡，后来他具体用这份合同做什么我不清楚。7、证人彭某某证言：姜某某开的洗车店是租我的房子，租了好几年了，2015年7月份前的房租都付清了，2015年8月份他给我打到卡里20000元，是付开洗车店时破坏的门窗等费用。8、证人苏某甲证言：苏某乙是我哥哥，鲍某某是我的嫂子，他们外出打工了，家里人联系不上，位于景馨小区的车库是我哥哥苏某乙的,他的车库没有抵押和出售。9、证人曹某某证言：2015年8月底，李某给我打电话说，有一个朋友把他车走开好几天了，让我在集宁关注一下，我在280医院附近，发现李某的车停在280医院对面，车上坐着四个人，我问司机“你叫某某”？他说：“就是。”我说：“李某让你接个电话。”他接完电话就和其他人下车走了，将车钥匙给我了。10、被害人李某的陈述：2015年8月底，姜某某找到我，说最近资金紧张，想让我入股和他合伙开洗车场，让我出15000元入股，另外借给他15000元。当时洗车场房租正好到期，我就给房东打了20000元房租，2015年8月21日，姜某某到呼市开我的车进货，我从邮政给他打了10000元。后来我就联系不上他了。在离开的第七天，我同事在集宁区看见我的车，我就让我同事把我的车拦住，我把我车开回兴和后，就决定不和他开店了。过了几天我就和他要钱，他拿了份车库的购买合同，说先把合同还有车库钥匙押在我这，还领我去其中一个车库看了看。10月份我发现姜某某洗车场关门了，我就去车库，发现车库打不开，我就给出卖车库的人打电话，对方说合同是假的，这才我知道被骗了。11、被告人姜某某供述证实：2012年左右姜某某在兴和开了一家洗车店，2015年因资金紧张拉拢李某入股，李某投资30000元（其中入股15000元，姜某某另借15000元）。后来李某不想跟我合作了，他就催着我还30000元，因我没钱，我就造了份别人卖我车库的假合同，并把假合同和一把钥匙抵押给了李某，后来我经营不下去了，还有李某催债，我就在2015年10月份离开了兴和。12、谅解书、收条。13、被告人姜某某户籍证明。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好,有悔罪表现,积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,判决如下：被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十四日起至二0一六年八月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年七月十三日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第247-1号
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜汽车大世界15号楼，营业执照注册号640200200001967，组织机构代码75083269-0。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，1962年3月2日出生，河北省郧县人，石嘴山市守信汽车贸易有限公司职员，现住湖北省郧县。
被告田荣，男，回族，1985年5月15日出生，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告夏俊红，女，汉族，1985年7月23日出生，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田财，男，回族，1983年7月13日出生，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田仲强，男，回族，1976年3月2日出生，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告方再军，男，汉族，1981年11月7日出生，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军分期付款买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第247-1号
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜汽车大世界15号楼，营业执照注册号640200200001967，组织机构代码75083269-0。
法定代表人杨守钦，该公司总经理。
委托代理人金华，男，汉族，河北省郧县人，石嘴山市守信汽车贸易有限公司职员，现住湖北省郧县。
被告田荣，男，回族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告夏俊红，女，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田财，男，回族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田仲强，男，回族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告方再军，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司诉被告田荣、夏俊红、田财、田仲强、方再军分期付款买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张海丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初36号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因无证驾驶无号牌车辆于2015年12月15日被简阳市公安局行政拘留15日，并处罚金1100元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被简阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日9时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌摩托车从租住房前往简阳市镇金派出所咨询户籍事宜。陈某某到达派出所后直接将摩托车开进户籍室大厅，被公安民警挡获。公安民警发现陈某某有饮酒嫌疑，遂将其移交交警，后交警将其带至简阳市石板凳镇中心卫生院抽取了血样。
经简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某某承担此次事故的全部责任。
经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为260.24mg／100ml。陈某某到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场照片，呼气式酒精含量检验记录，血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，车辆鉴定报告，陈某某的户籍信息、行政处罚决定书，证人陈某甲、王某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年二月一日
书记员 华 利
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1096号
原告孔德新。
委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告孔庆立。
委托代理人田运东。一般代理。
原告孔德新诉被告孔庆立提供劳务者致害责任纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德新诉称，我与被告认识多年，2012年8月7日被告让我开我的车拉他去微山县监狱看望他的儿子，我们谈好只给加油不要钱。在返回途中行至微山县时，发生了交通事故，致案外第三人一死一伤。事发后，我积极地赔偿了被害人的各项损失23万元并被判刑。交通事故的发生造成他人伤亡，是我在为被告从事帮工活动中致他人损害，被告应承担责任。我多次找被告要求其承担赔偿责任，被告拒不支付。特诉至贵院，请求责令被告赔偿我损失20万元，诉讼费用由被告承担。
被告孔庆立辩称，一、原告所述与事实不符，诉讼主体错误，不应将我列为被告。在当天的租车乘坐过程中，我分两次给原告加了300元的油算作车费。所以我们双方是租赁关系，不存在帮工。二、事故的责任是原告造成的，与我无关，我不应承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。在（2012）微刑初字第252号刑事判决书中已完全体现了原告违反交通运输管理法规和造成事故主要责任。三、在交通事故发生后，原告没有把我和家人安全地送到目的地，给我造成了损失。在原告被拘留期间，我为其垫付了1000元生活费，原告应返还我为其垫付的生活费。且原告在事故发生后，看到事故严重，就弃车脱离现场，致使伤者家属对我和家人产生过激行为，对我们的身体和精神造成了损害。我保留因原告的过错行为造成我的精神损害赔偿追诉权。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、2013年8月7日陵城派出所出具的接警记录一份，证明：1、被告用原告的车去微山看望孩子，约定只给加油，不给钱，在期间发生了交通事故。2、原告曾去被告家要求赔偿，双方发生了争执。经质证，被告对该证据无异议，但被告主张：原告到被告家双方发生争执，被告方报警，通过该报警记录更能印证原告租赁被告的车辆，且以加油的形式支付给原告租车费用。
证据二、（2012）微证民字第300号公证书一份，证明原告赔偿被害人李化继之亲属各项经济损失共计18万元。经质证，被告认为该证据与被告无关，原告赔偿是因为他驾驶车辆行为造成的，与被告没有关联性。
被告向法庭提交山东省微山县人民法院（2012）微刑初字第252号刑事判决书一份，证明事故由原告孔德新负主要责任，并显示了在本次事故中孔德新被判的刑期，因此该事故与本案被告无关。经质证，原告对该证据真实性无异议，且认为该判决书能够证明原告积极赔偿了被害人的损失。
经审理查明，2012年8月7日，被告孔庆立找到原告孔德新，让原告开车拉着被告及家人去微山县监狱看望被告的儿子。双方约定被告只需给原告的车辆加油，不用给钱。当车辆行至岱庄煤矿运销公司门口处时，与两辆电动车发生交通事故，造成一人死亡、二人受伤的严重后果。经交警部门认定，本案原告孔德新负事故的主要责任。事故发生后，孔德新积极赔偿了被害人李化继亲属的损失18万元，并取得谅解。后微山县人民法院依法判决孔德新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告认为，原告是在为被告从事帮工活动中致他人损害，因此应由被告承担赔偿责任。故原告诉来本院，要求依法判令被告赔偿各项损失20万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔庆立要求原告孔德新开车拉其去微山县监狱看望儿子，原、被告之间形成劳务关系。被告孔庆立明知原告的车辆非出租车辆，没有出租车营运手续，还坚持乘用原告的车辆，存在一定的过错，其对损害结果应承担部分责任。因原告在交通事故中负主要责任，故原告的行为存在重大过失，其对损害结果应承担主要赔偿责任。综上所述，原、被告双方均应对交通事故的损害结果承担相应的赔偿责任。
关于赔偿数额的问题，原告在举证期限内未向本院提交其向被害人王凯、王龙支付了3万元赔偿款的原始证据，本院对此不予认定。对原告向被害人李化继亲属赔偿18万元并获得谅解的事实，证据充足，本院予以认定。结合本案的实际情况及原、被告双方过失大小，本院认为应当以原告承担赔偿责任的80%，被告承担赔偿责任的20%为宜。因原告已向被害人亲属支付了18万元赔偿款，故被告应当依法支付给原告3.6万元（18万元×20%）。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、由被告孔庆立于本判决生效之日起十日内向原告孔德新支付赔偿款3.6万元。
二、驳回原告孔德新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告负担4240元，被告负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 王植峰
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹诗敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01126号
原告：于某某，女。
被告：姜某某，男。
原告于某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告与被告于1999年11月10日登记结婚，婚后生育一子姜某甲（2000年7月23日生）。由于二人性格不合，经常发生争吵，原告与被告已经分居多年，且原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，虽然法院驳回了原告的请求，但原告与被告的夫妻感情仍未能和好，因此再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明：原告于某某与被告姜某某于1999年11月10日登记结婚，婚后生育一子姜某甲（2000年7月23日生）。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，凤城市人民法院做出的（2014）凤民初字第02343号民事判决书，以未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回了原告的诉讼请求。原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚证、户籍证明以及原告的当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。（2014）凤民初字第02343号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，其请求虽被本院判决驳回，但原告坚持与被告离婚并再次起诉，因此本院认为原告与被告已无和好的可能，二人的夫妻感情确已破裂。被告未出庭进行答辩，视为被告姜某某放弃其诉讼权利，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养问题，根据相关法律规定，父母对子女有抚养和教育的权利与义务。若离婚后，子女尚未成年且未独立生活的，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育的费用。子女长期随一方生活的，若改变生活环境将对子女的健康成长造成不利影响，应当优先考虑随其生活。本案中，原告与被告的婚生子姜某甲长期随原告共同生活，原告亦要求婚生子随其共同生活，因此本院认为以婚生子姜某甲随原告共同生活为宜。对于子女抚养费的数额问题，根据子女的教育、生活情况，原告要求被告每年给付抚养费2000元的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告姜某某离婚；
二、婚生子姜某甲随原告于某某共同生活，被告姜某某自本判决生效的次月起至婚生子姜某甲独立生活之日止每年支付抚养费2000元，每年支付一次，于每年12月30日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 闫 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第302号
原告马某某，女，汉族，1971年4月19日出生，住河南省太康县龙�镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告马某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其2009年至被告处从事园织编织工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三�月为周期进行工资发放。但是2014年11月到2014年12月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2009年起在被告处从事园织编织工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年11月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不�以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证上信息名字与工资表上名字不一致的情况，被告无异议，确认工资表上“马宝英”系原告马某某无误。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年11月份至2014年12月份工资8591元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付8591元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告马某某2014年11月至2014年12月份工资总计8591元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1625号
原告：李秀川，男，1962年3月15日生，，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：刘志胜，男，1971年9月21日生，，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君。
本院在审理原告李秀川与被告刘志胜、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀川于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀川撤回起诉。
受理费减半收取150元（此款由李秀川预交），由李秀川负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年六月八日
书 记 员 周珅烨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00324号
原告刘普天，男，1990年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张世银，男，1972年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
原告刘普天与被告张世银买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘普天的委托代理人孟祥升、被告张世银及其委托代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告购买原告的18头牛，经结算，被告欠原告牛款180000元，并为原告出具了两张欠条，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故要求被告偿还牛款180000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、当时原、被告约定被告将这些奶牛处理后付清奶牛款，该约定为附条件的民事行为，现由于约定的条件没有成就，根据合同法的有关规定，应当驳回原告的起诉；2、退一步讲，被告尚有176861.52元奶款原告未予结算，同意将此奶款与被告欠原告的牛款相抵销，因此应当驳回原告的诉请；3、原告之父刘修江系民权县宏明奶牛养殖有限公司的股东，该公司在业，双方买卖的奶牛由该公司统一管理，因此，原告的诉讼主体资格不适格，应驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备本案诉讼主体资格；2、被告应否给付原告奶牛款180000元及利息。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告于2013年12月20日出具的欠条两张；证明：被告欠原告牛款180000元，债权人是原告，而不是其他人或公司，被告辩称原告诉讼主体资格不适格的理由不能成立；该欠条没有约定归还欠款的条件，被告辩称双方约定被告将这些奶牛处理后付清奶牛款的理由不能成立；被告辩称原告欠被告牛奶款与本案不是同一法律关系，在被告给原告出具欠条之前，原告不欠被告任何牛奶款，即使原告欠被告牛奶款，被告应当反诉或者另案起诉，实际上原告不欠被告任何奶款。
被告对原告提交的第1份证据无异议，对原告提交的第2份证据提出异议认为：80000元的欠条上没有约定利息，买卖奶牛时也未约定利息，因此原告诉请的80000元的利息不能支持；两份欠条的落款日期是2013年12月20日，当时原告之父系民权县宏明奶牛养殖有限公司的股东，原告既不是该公司的股东，也不是该公司的工作人员，该公司现仍处于营业状态，奶牛是在该公司养殖的，因此原告的诉讼主体资格不适格；2014年5月10日原告之父去世，应当由原告之父的全部合法继承人共同起诉；原、被告当时口头约定了等被告贷了款或卖奶牛后归还奶牛款，为附条件合同，现在条件不具备；原告提交的证据不能证明原告不欠被告牛奶款。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、民权县宏明奶牛养殖有限公司工商登记查询单一份，证明该公司在业，原告之父刘修江系该公司股东。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对被告提交的第2份证据提出异议认为：该份证据与本案无关。
本院认为：被告对原告提交的第1、2份证据本身无异议，原告对被告提交的第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告对原告提交的第2份证据虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的第2份证据与本案无关，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年12月20日，被告张世银购买了原告刘普天的18头奶牛，共计价款180000元，被告为原告出具了欠原告80000元和100000元的欠条各一张，并约定利息为月息1分，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告购买原告的18头奶牛，原、被告之间系买卖合同关系，被告欠原告奶牛款180000元，并约定利息为月息1分，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告给付奶牛款180000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告具备本案的诉讼主体资格，被告应当给付原告奶牛款180000元及利息。被告辩称当时双方约定被告将购买原告的奶牛处理后才付清奶牛款，被告给原告出具的80000元的欠条上没有约定利息，双方买卖的奶牛由民权县宏明奶牛养殖有限公司统一管理，原告的诉讼主体资格不适格，并应将原告欠被告的牛奶款176861.52元与被告欠原告的奶牛款相抵销，应驳回原告的诉请，但其未提交充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张世银于本判决生效后十日内给付原告刘普天奶牛款180000元及利息（利息从2013年12月20日起，按月息1分计算）。
如果被告张世银未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年三月八日
书记员 陈 勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00001号
原告：红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：丁水金，该公司总经理。
委托代理人：李承亮，该公司员工。
被告：汪全举，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告红谷滩园林建设集团有限公司与被告汪全举因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告红谷滩园林建设集团有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪全举200万元的银行存款，并提供丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼209室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产及丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼211室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产作为担保。
本院认为，原告红谷滩园林建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保护汪全举的利益，担保财产亦应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结汪全举200万元的银行存款，冻结期限为六个月。
二、查封丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼209室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产、位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼211室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产，查封期限均为二年。
财产保全申请费5000元，由红谷滩园林建设集团有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 杨从利
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一初字第00001号原告：红谷滩园林建设集团有限公司（原南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：丁水金，该公司总经理。委托代理人：李承亮，该公司员工。被告：汪全举，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告红谷滩园林建设集团有限公司与被告汪全举因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告红谷滩园林建设集团有限公司于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结汪全举200万元的银行存款，并提供丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼209室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产及丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼211室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产作为担保。本院认为，原告红谷滩园林建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为保护汪全举的利益，担保财产亦应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结汪全举200万元的银行存款，冻结期限为六个月。二、查封丁荣玲位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼209室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产、位于江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区8#商业楼211室（第2层）洪房权证红谷滩新区字第××号房产，查封期限均为二年。财产保全申请费5000元，由红谷滩园林建设集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜人民陪审员  杨从利二〇一四年十二月十八日书 记 员  李 迪----
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4687号
上诉人（原审原告）深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人刘亢，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201110286887。
被上诉人（原审被告）郑文平，户籍地址四川省蓬安县济渡乡马鞍山。
上诉人深圳市天成鑫力数控设备有限公司（以下简称“天成鑫力公司”）因与被上诉人郑文平劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天成鑫力公司上诉请求：1、请求撤销（2015）深宝法观劳初字第757号民事判决，改判天成鑫力公司不予支付违法解除劳动合同赔偿金18280元；2、请求改判不支付带薪休假工资2941.61元。
被上诉人郑文平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本�予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。双方争议事项为原审第九项和第十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于解除劳动关系的原因及赔偿金，天成鑫力公司以郑文平顶撞上司、不服从上级工作安排为由将郑文平开除，但是天成鑫力公司没有提交证据证明郑文平存在上述违纪事实，应承担不利后果，故应支付郑文平违法解除劳动关系经济补偿金18280元，原审对此计算正确，本院予以确认。天成鑫力公司主张赔偿金应由劳动行政部门责令支付，法院不应支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。故根据以上规定，�成鑫力公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，天成鑫力没有证据证明郑文平已休年休假或已经支付未休年休假工资，故天成鑫力公司应承担举证不能的不利后果，应支付郑文平2014年度、2015年度未休年休假工资2941.61元。
综上，上诉人天成鑫力公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天成鑫力数控设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄振东
审 判 员 蔡雪燕
代理审判员 刘灵玲
二〇一六年五月五日
书�员黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第936号
罪犯朱夫雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）临刑二终字第58号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱夫雷有悔改表现为由，于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱夫雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯朱夫雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱夫雷准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月13日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执异字第0017号
异议人（案外人）葛豫
委托代理人委托代理人杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。
申请执行人周正标
委托代理人杨立成，法苏法鼎律师事务所律师。
被执行人刘光红。
被执行人宿迁市宏成房地产有限公司（下称宏成公司），住所地在宿迁市宿豫区豫景山庄8幢101室；
法定代表人刘光红，该公司总经理。
本院在办理周正标依据（2013）盐民初字第0063号民事判决申请执行刘光红、宏成公司民间借贷纠纷一案过程中，依法对宏成公司所有的位于宿迁市宿豫区江山大道118号五台山路北侧商业楼东楼、西楼进行拍卖。葛豫对该拍卖向本院提出执行异议。本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2014年8月7日公开听证。葛豫、杨加宽、周正标、杨立成到庭参加听证。本案现已审查终结。
葛豫异议称：周正标申请执行的依据是（2013）盐民初字第0063号民事判决书，而该判决认定事实不清，支持周正标诉讼请求的证据不足，审理人员带有主观倾向性，在认定事实、适用法律和审理程序等方面都存在问题。本次拍卖的房屋是宏成公司目前仅剩的可执行资产，如果依据存在严重问题的民事判决继续拍卖，将无法执行回转，我作为宏成公司的债权人，请求中止该民事判决的执行，并调取该案卷宗材料供我查阅、准许参与分配。
葛豫提交了21页材料（均为复印件），旨在证明该民事判决存在问题。
周正标辩称：葛豫与拍卖标的物无任何的利害关系，所陈述的理由只是对（2013）盐民初字第0063号民事判决的不满与猜测，并未提出确凿的证据佐证，也不属于执行异议审查的范围。请求驳回葛豫的异议请求。
本院认为：本案执行依据已判决申请执行人周正标对宏成公司位于宿迁市宿豫区江山大道118号五台山路北侧商业楼东楼、西楼房产在2300万元范围内享有优先受偿权，故本院对该抵押财产进行了拍卖变价以实现抵押权人的权益并无不当。葛豫认为本案的执行依据在认定事实、适用法律和审理程序等方面都存在问题，依法应按审判监督程序处理，请求中止执行于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人葛豫的异议。
异议人葛豫如不服本裁定，可对原判决按审判监督程序主张权利。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 徐连成
审 判 员 张永峰
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 张金龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执269号
申请执行人张建华
申请执行人刘煜
被执行人张文攀
被执行人王冬梅
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2849号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。即二被执行人偿付24万元现金并将自己所有的位于平昌县江口镇新华街西段巴河半岛房屋一套抵偿给二申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王冬梅在中国工商银行股份有限公司平昌支行（账号为：6222022318002772048）的存款24万元扣划至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国工商银行平昌支行，帐号：2318596109100020608），并对该账号解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭海军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6906号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告胡惠勤，男，XXXX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海万涓物业有限公司诉被告胡惠勤物业服务合同纠纷一案。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员诸建英独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳，被告胡惠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系XXXX小区物业管理公司，被告系该小区XXXX的业主，被告自2011年1月起至2014年12月拖欠原告物业管理费人民币1，400.6元，故原告提起诉讼，要求判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币1，400.6元。
被告辩称，由于原告安保措施不当，造成被告停放在小区车棚内的轻便二轮摩托车在2011年11月9日凌晨被盗，致被告车辆损失费5，495元。嗣后，被告多次向原告索赔财产损失费，但原告不予理睬。被告的车辆被盗，责任在于原告，被告希望将车辆损失费与物业管理费相冲抵。
本院基于庭审查明的事实，原告系XXXX小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准自2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区XXXX的业主，房屋建筑面积为64.86平方米。被告自2011年1月起至2014年12月拖欠原告物业管理费1，400.6元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力，原告对被告所居住的小区进行物业管理，被告理应及时支付物业服务费。被告抗辩的摩托车被盗问题，系犯罪分子的不法行为造成，不属于本案处理的范围，对此主张本院不予支持。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡惠勤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2011年1月至2014年12月期间物业管理费共计人民币1，400.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告胡惠勤负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审21号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构00550740-9
法定代表人何学国，任局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨冲，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人郭书红，女，汉族，1979年12月5日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第052号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“郭书红原老宅属于她爷爷郭怀义，郭怀义以老宅年久失修，不能够居住为由，1996年向闫庄村委会申请新宅基地，闫庄村委会同意后，把郭怀义的老宅收走，给郭坏义另外选址让重建新宅基地一处，因当时家庭经济困难，新宅基地没有动工建设，1998年郭怀义去世后把新宅基地过继给郭书红。2015年11月25日，郭书红经闫庄村委会同意后开始在新宅基地上动工建住宅，拟建二层半房屋，现二层主体正在建设中。经现场勘测：该宗地位于钟楼办事处闫庄村村西，四至：东至路，西至集体地，南至住宅，北至集体地，东西长13.4米，南北宽10米，占地面积134平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2016年1月18日对被执行人郭书红作出汝国土决字（2016）第052号处罚决定“1、责令郭书红自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的134平方米耕地退还给汝州市钟楼办事处闫庄村委会；2、限郭书红自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的134平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人郭书红送达后，被执行人郭书红在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向郭书红进行了履行义务催告，被执行人郭书红仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第052号决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第052号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第052号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛子淇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02391号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告姚群城。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告姚群城土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1806号
罪犯黄举明，男，1962年5月23日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2011年4月13日作出（2011）自流刑初字第75号刑事判决，以被告人黄举明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金10000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄举明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄举明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄举明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄举明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初187号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程华，农民。1994年12月23日因盗窃被江西省上饶市行政公署公安处收容少年教养三年；1997年12月18日因殴打他人被江西省德兴市公安局治安拘留十五日；2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年2月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为监视居住，同年5月12日再次被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）162号起诉书，指控被告人程华犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎持公诉，被告人程华及其指定辩护人胡章杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月4日凌晨，被告人程华窜至永康市西城街道步行街第一拉面馆门口，采用砸车窗玻璃手段，将被害人陈某停放于此处的浙G×××××号白色路虎越野车内的现金人民币1776元盗走。
2、2014年8月7日凌晨，被告人程华窜至永康市东城街道红十字会旁边的停车场，采用砸车窗玻璃手段，进入被害人涂某停放于此处的苏D×××××号轿车内实施盗窃，未盗得财物。
3、2015年1月18日上午，被告人程华窜至永康市东城街道金海湾大酒店门口，采用砸车窗玻璃手段，将被害人应某停放于此处的浙G×××××号黑色路虎越野车内的一只奔驰牌手提包和四包共价值人民币180元的中华牌香烟盗走。
4、2015年5月4日凌晨，被告人程华窜至永康市西城街道华溪西路溪边停车场，采用砸车窗玻璃手段，将被害人马某停放于此处的浙A×××××号轿车内的一条价值人民币74100元的宝格丽项链、一枚价值人民币27200元的卡地亚戒指以及2500元港币盗走。现被盗项链及戒指已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程华的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某、涂某、应某、马某的陈述、证人李某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场笔录、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、手印鉴定书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程华以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程华的意见，予以支持。被告人程华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程华能自愿认罪，且本案大部分赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。指定辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月12日起至2020年10月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年三月七日
代书 记员 吴云颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第366号
原告周彬，通榆县人，住通榆县。
被告孙国威，洮南市人，住洮南市。
原告周彬诉被告孙国威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年从原告处赊购化肥，共计欠款本金5620.00元。被告给原告出具了欠据，并约定月利1分5厘。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还此欠款。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还化肥款5620.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：没有意见，但是现在没有钱。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年4月19日，被告在原告处赊购化肥。被告给原告出具5620.00元欠据一张。双方约定2011年10月1日还款，月利息1分5厘。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原、被告约定此欠款给付利息，利息为月利息1分5厘，此约定符合法律规定，本院对原告主张给付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙国威于本判决生效之日起立即给付原告周彬化肥款人民币5620.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2011年4月19日开始，给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告孙国威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第366号
原告周彬，男，1972年5月8日生，汉族，个体，通榆县人，住通榆县。
被告孙国威，男，1982年6月2日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告周彬诉被告孙国威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2011年从原告处赊购化肥，共计欠款本金5620.00元。被告给原告出具了欠据，并约定月利1分5厘。原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还此欠款。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还化肥款5620.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：没有意见，但是现在没有钱。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告化肥款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。被告对证据无异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2011年4月19日，被告在原告处赊购化肥。被告给原告出具5620.00元欠据一张。双方约定2011年10月1日还款，月利息1分5厘。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原、被告约定此欠款给付利息，利息为月利息1分5厘，此约定符合法律规定，本院对原告主张给付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙国威于本判决生效之日起立即给付原告周彬化肥款人民币5620.00元及利息（利息为月利息1分5厘，自2011年4月19日开始，给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告孙国威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 鹏
重庆市江津区人民法院
民事裁定�
（2014）津法民初字第03070号
原告：黎功祥，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘祖元，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黎功祥与被告刘祖元劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祖元的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎功祥撤回对被告刘祖元的诉讼。
诉讼费390元，减半收取195元，由原告黎功祥负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月七日
书记员 晏侣偲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第997号罪犯钟亩镇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）钦刑一初字第23号刑事附带民事判决书，以被告人钟亩镇犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿经济损失人民币一万六千三百五十六元二角五分。宣判后，原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）桂刑二复字第33号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟�镇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯钟亩镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分91.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟亩镇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟亩镇减去有期�刑十个月（刑期从2010年3月7日起至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第171号
原告王XX，男，藏族。
原告王X丙，女，汉族。
原告雷XX，女，藏族。
原告雷X甲，女，藏族。
原告雷XX、雷X甲的委托代理人王攀峰，男，藏族。
被告王X丁，男，汉族。
被告王X戊，女，汉族。
原告王XX诉被告王X丁、王X戊法定继承纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法追加当事人王X丙、雷XX、雷X甲为本案共同原告，于2014年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与二被告系同父异母兄弟姊妹关系，1961年原告生母过世，1964年原告父亲与继母刘XX再婚，后相继生育被告王X丁、王X戊，全家一起生活。当时原告父亲有家产土木结构主房北房五间、西房四间、东房两间及大门一座。1975年4月原告生父过世，全家由原告一人的工资维持生活。期间，因房屋常年未修，有倒塌的可能，为了家人的安全，原告夫妇购置木料并出资雇佣木匠将五间主房、西厢房及大门进行了修缮。之后，因原告妻子与继母关系不和，经郑旗村韩成章劝解，原告夫妇在不分家的情况下与继母及被告分居生活。期间，原告妻子与继母的关系虽没有得到缓和，但原告仍然照顾继母的生活。2005年10月，继母刘XX因病去世，但原告不计前嫌，在被告困难之际仍出资为继母办理丧事。2006年2月，原告夫妇准备搬回家居住，不料被告王X丁不让搬回，并扬言原告与其没有任何关系，此房屋也与原告无份额。原告为了两个孩子去合作上学，原告夫妇便将房屋继承一事搁后，自己搬去合作市租住房屋。2013年8月，被告王X丁未征求原告的意见，将原有房屋拆除进行重建。原告对该房屋进行过修缮，对继母也尽主要赡养义务，为此，双方就遗产房屋继承形成纠纷。后原告多次请求临潭县洮滨乡司法所进行调解，由于被告王X丁拒绝调解，致使该纠纷始终得不到解决，现原告起诉要求分割房屋折价款5万元。
原告王X丙诉称：原告与二被告系兄弟姊妹关系，与原告王XX系同父异母兄妹关系，也是继承人之一，要求继承遗产应得的份额。
原告雷XX、雷X甲委托代理人诉称：二原告要求分割属于自己已故母亲应得的继承份额。
二被告辩称：原告与二被告系同父异母兄弟姊妹关系。1975年继父过世后，家里的生活由母亲肩负，原告继续在母亲的照顾下上学读书。原告参加工作后便在外任教。1991年4月，被告与他人协商兑换宅基地一间，将原北房四间组成五间做了修缮，东西厢房及大门全部由母亲出资维修。期间，原告夫妇、母亲及妹妹王X丙仍一起生活，之后，妹妹王X丙出嫁，家庭生活全由母亲一人照料。期间，由于母亲与原告王XX夫妻关系不睦，原告夫妇与被告分居生活。2005年10月母亲去世后，被告便将家中的耕牛卖掉为母亲办理丧事。但在分居期间，原告夫妇对家里新修缮的房屋耿耿于怀，以房屋破烂为由，不要房屋，而是将被告王X丁的责任田分走了1.7亩。2013年7月岷县地震后，房屋严重受损，经洮滨乡人民政府同意后，对该房屋进行灾后重建，由国家资助2万元，其余部分都是由被告自己出资。被告在拆除危房时原告早已得到消息，但是不发表任何意见，等待被告将房屋建成后妄图想从其身上勒索5万元。房屋现在虽已建成，但只是个框架，由于被告在修建房屋时将所有积蓄耗尽，且被告王X丁至今未婚，所以被告不同意与原告分割财产。
经审理查明：原告王XX及王Χ甲与二被告及原告王X丙系同父异母兄弟姊妹关系，原告雷XX、雷X甲系王Χ甲所生。1961年原告王XX生母过世。1964年原告王XX父亲与继母刘ΧΧ再婚。当时原告王XX父亲有家产土木结构主房四间、厢房三间及大门一座，婚后王XX父亲与其继母便在该房屋居住。后相继生育原告王X丙及被告王X丁、王X戊，全家一起生活。1975年4月，王XX父亲王X乙去世。1998年5月，原告王XX妹妹王Χ甲去世。2005年10月，原告继母刘ΧΧ过世，但对遗产没有作出书面或口头遗嘱。2013年7月发生地震后，上述继承房屋严重受损，经洮滨乡人民政府同意，由国家资助2万元，进行了灾后重建。后经当地村民及村委会人员评估，该继承房屋现价值为2万元。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定期限内向法院提交的身份证复印件，证明了其自然情况；2、原告王XX在法定期限内向法院提交的洮滨乡人民政府人民调解委员会的证明一份，证明了经洮滨乡司法所调解后原、被告双方未达成一致意见；3、原告王XX在法定期限内向法院提交的洮滨乡郑旗村村民委员会的证明一份，证明了原、被告的家庭状况；4、原告王XX在法定期限内向法院提交的个人申请及临潭县洮滨乡人民政府的证明，证明了该房屋的使用权为刘XX；5、原告王XX在法定期限内向法院提交的证人韩Χ甲的证明一份，证明了原告曾经借证人韩Χ甲房屋居住的事实；6、原告王XX在法定期限内向法院提交的证人马ΧΧ的证明一份，证明了该房屋是1991年由其修建成的事实；7、二被告在法定期限内向法院提交的身份证复印件及户口本复印件，证明了其自然情况；8、被告王X丁在法定期限内向法院提交的证人韩Χ乙的证明一份，证明了原、被告双方分家的情况；9、被告王X丁在法定期限内向法院提交的郑旗村民委员会调解协议书一份，证明了从被告王X丁的承包地里划拨给原告王XX1.7亩土地的事实；10、法院依职权调取的洮滨乡人民政府对该房屋的照片一张、洮滨乡郑旗村委会及村民的证明材料两份，证明了原有继承房屋的评估价为2万元；11、各方当事人的关系有原、被告双方的一致陈述在案证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱及遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。本案中，不涉及遗嘱及遗赠抚养协议，故应按法定继承办理，诉争房屋系王Χ乙与刘ΧΧ的夫妻共同财产，王Χ乙、刘ΧΧ死亡后，临潭县洮滨乡郑旗村郑旗社的12号房屋作为遗产，应由王Χ乙、刘ΧΧ的子女即本案的原、被告予以继承，该案中的继承人为：王XX、王X丙、王Χ甲、王X丁、王X戊，王Χ甲现已过世，其应得的继承份额应由两个女儿即本案原告雷XX、雷X甲代位继承。该案中所继承的房屋已拆除，按村委会及村民估价2万元计算为宜，本案中继承人为六人，除原告雷XX、雷X甲外，其余原告及被告作为同一顺序继承人，继承份额应当均等。综观全案，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
临潭县洮滨乡郑旗村郑旗社的12号房屋由原告王XX、王X丙、雷XX、雷X甲及被告王X丁、王X戊按五份共有（其中雷XX与雷X甲占一份），房屋折价款2万元，每份各占五分之一，即每份所得房屋折价款0.4万元。
案件受理费1050元，原告王XX、王X丙及被告王X丁、王X戊各承担210元，剩余210元由原告雷XX与雷X甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 孙彦华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒲建业
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1395号
原告符某某，男，生于1987年4月29日，汉族，达州市达川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人徐忠富，达州市通川区西外法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1989年4月16日，汉族，达州市达川区人，高中文化，达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
原告符某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，由审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人徐忠富、被告文某某及委托代理人王正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年7月13日登记结婚，2011年5月24日生女儿符某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，经常不分场合与原告争吵，并多次提出离婚。2013年10月被告在某某酒店务工，经常不回家，2014年6月离家出走至今。原、被告夫妻关系名存实亡，请求判决离婚；婚生女随原告居住，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票均摊；按揭房一套依法分割，共同债务共同承担。
原告符某某向法庭提交的证据有：
一、原告身份证复印件；原、被告结婚证复印件。证明原、被告身份及双方系夫妻关系；
三、商品房买卖合同及计算机信息查询结果单复印件。证明原、被告共同购买房屋的事实；
四、对何某、李某、张某某、罗某某的调查笔录。证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；被告脾气倔强，动辄与原告发生争吵，且与原告母亲争吵，不顾家庭和女儿离家出走，染上传销恶习。
五、某某公司出具的购房款收据；符某某的财产、债务情况明细表；符某甲、黎某某、文某某、符某某的付款依据3张；按揭贷款合同复印件；符某某向张某某出具的借条；偿还房屋按揭贷款的凭据。证明房屋首付款、投资、债务和已付房屋按揭款等事实；
六、新华人寿保险股份有限公司保险费发票；达县妇幼保健院接种疫苗发票；中国人寿保险股份有限公司投保单及收款收据。证明原告父母为原、被告女儿垫支的费用合计11324元；
七、某某幼稚园收款收据复印件20张；证明原告父母为原、被告女儿垫支的学杂费和生活费共计25170元；
八、对王某某的调查笔录；符某某、黎某某的申请1份；
符某某的身份证复印件；黎某某身份证复印件；符某甲的户口页复印件。证明原、被告的女儿平时是由原告母亲代为抚养照顾及原告父母愿意在原、被告离婚后帮助原告抚养女儿，由原、被告每月给付女儿抚养费。
被告文某某辩称，原告诉称不是事实。原告说被告脾气不好、不分场合没有根据，被告每次都是忍气吞声，而原告把事情闹大，把责任推给被告。被告到工作地点睡觉是经过原告同意了的。2014年6月离家出走是因为原告不准被告到某某酒店务工，也不给被告生活费，所以外出务工挣钱。不同意离婚。
被告文某某向法庭提交的证据有：
一、被告身份证复印件。证明被告身份；
二、照片。证明被告及其家人与婚生女符某甲有感情深厚的事实；
三、机票订单。证明被告在广东省某某有限公司工作，放假后回家的事实·；
四、证明1份。证明被告在广东省某某有限公司工作情况；
五、照片及营业执照。证明被告是经工商登记的个体工商户业主，被告除务工收入同时有个人经营灯具、建材、日杂等方面的收入，被告有能力抚养婚生女；
六、四川省某某房地产开发有限公司证明。证明被告从广东东莞回家后又在某某房产项目从事房屋销售并任置业顾问的事实，证明被告有经济收入抚养婚生女；
七、借条。证明原、被告共同向被告父母借款10万元用于购买某某二期E1-2-2号房屋的事实；
八、房屋所有权证。证明被告在取得子女的抚养权后有固定居所；
九、房屋装修票据。证明被告与原告在购买某某二期房屋后对新房的装修费用全部由被告承担；
十、建房委托合同。证明被告的父母在达川区某某街道有一固定居所，从而证明被告父母可以在原、被告离婚后将他们位于达川区石家湾的房屋可以提供给被告居住；
十一、谭某某证明。证明案外人将男女旧衣服、鞋委托被告欲捐赠给雅安地震灾区，由于民政部门不收旧衣服，旧鞋而一直堆放在被告家中。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年7月13日登记结婚，2011年5月24日生育女符某甲。婚后一度时期夫妻关系尚可，后为琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2014年6月离家外出务工，2015年2月回达州，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后应珍惜夫妻感情，共同维护正常的婚姻家庭关系。现原告未充分举证证明夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告不同意离婚，因此，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告文某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一五年四月十日
书记员 廖海洋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第501号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人程爱桃，女，山西昭余律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族。
原告段某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人程爱桃、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，该与被告经人介绍相识，通过相处，1988年领取结婚证，同年按乡俗举行婚礼，1989年农历8月3日生长子范某飞，1996年农历11月10日生次子范某新。该与被告在婚后的共同生活中，经常因家庭琐事吵闹，该为了孩子一再忍让被告，但被告经常对该实施殴打，该无法忍受被告的暴力行为于2013年12月回娘家居住生活。现两个儿子已长大成人，该不能再忍受这痛苦的婚姻，该认为夫妻感情已经破裂，确已没有和好可能，故诉至法院，请求判令该与被告离婚，婚生儿子范某新随原告生活并依法平均分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称，该不同意离婚。该与原告多年来没有吵闹过，现在孩子已经成年，都到了结婚的年龄，应该给孩子们创造一个良好的家庭环境。
经审理查明，原、被告经人介绍于1987年7月2日登记结婚，同年按照乡俗举行婚礼，婚后于1989年农历8月3日生长子范某飞，现已成年，1996年农历11月10日生次子范某新。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生次子范某新随原告生活并平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间长达二十七年，有牢固的婚姻感情基础，理应珍惜，在家庭生活过程中，因一些日常琐事产生矛盾在所难免，双方都应采取慎重的态度，用正确的方式处理双方之间产生的矛盾，多为对方及子女考虑。在今后生活中如能做到互谅互让，互相尊重，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 陈希芳
二〇一四年十月十日
书记员 丁丽芳
附：附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执132号
申请执行人：汪俊涛，男，生于1985年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张青，男，生于1987年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张燕玲，女，生于1975年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住内蒙古自治区阿拉善巴彦浩特。
本院在执行申请执行人汪俊涛与被执行人张青、张燕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪俊涛于2018年5月7日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人汪俊涛的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0502执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年五月八日
书记员王波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执132号申请执行人：汪俊涛，男，生于1985年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张青，男，生于1987年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张燕玲，女，生于1975年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住内蒙古自治区阿拉善巴彦浩特。本院在执行申请执行人汪俊涛与被执行人张青、张燕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪俊涛于2018年5月7日向本院申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汪俊涛的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年五月八日书记员王波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民申1号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）樊金明，男，生于1965年9月。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨文杰，女，生于1982年11月。
再审申请人樊金明因返还原物纠纷一案，不服本院（2015）酒民一终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊金明申请再审称：既然车是杨文杰的，为什么要让彭勤开到我家作为借钱抵押？根据彭勤与张重的离婚协议，约定该车辆归彭勤所有。被申请人要车应让彭勤还清借款后才能开走车。原判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
被申请人杨文杰未提供书面答辩意见。
本院认为：本案争议焦点为涉案车辆甘F-058**小轿车的所有权归谁所有。因申请人未提供证据证明该车辆已被依法质押，而被申请人杨文杰提供的购车发票、机动车登记证书证实，该车辆应归杨文杰所有。申请人提供的离婚协议虽有该车辆归彭勤所有的内容，但该协议系案外人彭勤与张重对夫妻共同财产的约定，并非机动车确权凭证，故申请人凭该协议主张涉案车辆归其所有的理由不能成立，申请人与彭勤之间的纠纷应当另行处理。申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回樊金明的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一六年三月十五日
书记员 毛伟俭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5942号
罪犯陈银舜，男，1985年1月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝四中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陈银舜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第412号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3656号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5245号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5527号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04107号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈银舜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈银舜在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、总评表、小结表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈银舜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银舜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张霁东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第263号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞峰（曾用名庞广峰），农民。因犯盗窃罪、妨害公务罪于2010年11月29日被汶上县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万七千元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月27日经梁山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于梁山县看守所。
原审被害人刘圣某，农民。
原审被害人董玉某，农民。
山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人庞峰犯非法拘禁罪一案，于2014年8月26日作出（2014）梁刑初字第154号刑事判决。原审被告人庞峰不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人庞峰与于某（另案处理）等人与被害人王某甲、张某甲、杨某、刘圣某、董玉某在赌博时产生纠纷。2013年9月9日下午，于孔飞等人先后将王某甲、张某甲、杨甲、刘圣某、董玉某叫至梁山县银都迎宾馆706房间，被告人庞峰及于某等人以赌博时被骗为由采取殴打、持刀威胁的方式强迫五名被害人书写了金额不等的欠条，并将被害人刘圣某打伤。经鉴定，被害人刘圣某的伤情属轻伤。
同时查明，被告人庞峰于被害人王某甲、张某甲、杨甲、刘圣某进入银都迎宾馆706房间后参与，将被害人董玉某带至706房间，没有使用作案工具。
原判认定上述事实的证据：被告人庞峰在庭审中予以供认，且有证人关于全的证言，被害人刘圣某、董玉某、杨某、张某乙、王某甲的陈述，被告人庞峰的供述，梁山县人民医院住院病历，王某甲伤情照片，银都迎宾馆结账单，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第609号法医学人体损伤程度鉴定书，（2010）汶刑初字第166号刑事判决书，（2012）刑释字第393号刑满释放通知书，辨认笔录，抓获经过，补充材料，被告人户籍证明等证据证实。
原审法院审理认为，被告人庞峰伙同他人非法拘禁他人且具有殴打情节，造成一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。被告人庞峰积极参与实施犯罪，应认定为主犯，系累犯且具有殴打情节，依法从重处罚；其在本次犯罪中所起作用相对较小，归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法从轻处罚。被告人庞峰的家人对被害人刘圣某、董玉某积极赔偿，并已实际履行，取得被害人刘圣某、董玉某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人庞峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）庞峰上诉称：原审法院适用法律错误，其不构成非法拘禁罪，其在本案中系从犯，且不存在殴打情节，一审判决对其量刑过重，请求二审法院公平判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞峰伙同他人非法拘禁他人且具有殴打情节，造成一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人庞峰积极参与实施犯罪，应认定为主犯。其系累犯且具有殴打情节，依法从重处罚；其在本次犯罪中所起作用相对较小，认罪态度较好，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人庞峰的家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞峰提出其行为不构成非法拘禁罪的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决根据庞峰犯罪的性质、情节及造成的后果，对其量刑并无不当，故庞峰提出对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一四年十月二十日
书记员 王亚楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第442号
申请执行人海宁市积派服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本法院于2014年12月10日作出的（2014）湖吴商外初字第22号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币135878.05元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第442号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周丹丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1393号
罪犯杨磊。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省温县人民法院于2010年11月9日作出（2010）温刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止。于2010年11月29日送入豫北监狱服刑改造。杨磊在执行期间，2013年9月25日减刑十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨磊减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨磊自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月至2010年6月间，被告人杨磊在焦作市内多次向他人出售毒品海洛因和配料，后公安机关又在杨磊家中搜出毒品海洛因17.4克，配料645.6克。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯杨磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月表扬4次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某、贺某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨磊准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年6月30日起至2019年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第156号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年1月18日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月3日被舞阳县公安局取保候审，2014年8月20日舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈某，河南华表律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年6月3日11时许，被告人陈某某与同村村民樊某某因琐事发生矛盾，双方互殴均致对方受伤。经鉴定，被害人樊某某左手所受损伤程度属轻伤二级，被告人陈某某头部所受损伤程度属轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对以上指控的犯罪事实没有提出辩解，但提出和被害人发生争执并打斗是有前因的。其辩护人陈某的辩护意见认为，被害人对案件的发生有责任，被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月3日11时许，被告人陈某某与同村村民樊某某因琐事发生矛盾，双方各拿一把铁叉互殴均致对方受伤。经鉴定，被害人樊某某所受损伤程度属轻伤二级，被告人陈某某所受损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈某某和被害人樊某某达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，证明2014年6月3日收麦期间，因其种在同村居民樊某某承包地地边的辣椒苗被樊某某拔掉，其和樊某某发生争吵，双方各拿一把铁叉相互厮打，厮打过程中均被对方用铁叉打伤了。
2、被害人樊某某陈述，证明2014年6月3日正在收麦期间，因其家里的麦秆压到了陈某某家种的辣椒苗，双方发生争执，陈某某就去其家的菜地里毁坏种的菜，继而双方各拿一把铁叉厮打，陈某某用铁叉将其打伤，其也用铁叉将陈某某打伤了。
3、证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、张某、周某证言，证明2014年6月3日陈某某与樊某某因琐事相互厮打并致对方受伤的事实。
4、证人郭某、李某证言，证明其二人分别是舞阳县人民医院的120急救车司机和急诊室值班医生，2013年6月3日其去到舞阳县吴城镇汪庄村接诊两个中年妇女，当时两人头上都流着血，听说是她们打架了。接诊过程中二病号没有受到二次伤害。
5、被告人户籍及无前科证明，证明被告人陈某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
6、提取物证登记表、扣押决定书，证明被告人陈某某与被害人樊某某打架二人使用的作案工具铁叉二把已被扣押。
7、现场勘验检查笔录与照片，证明案发现场的位置及情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证明被害人樊某某所受损伤程度为轻伤二级，被告人陈某某所受损伤程度属轻微伤。
9、视听资料，证明对被告人陈某某进行讯问的情况。
10、案件侦破经过及抓获经过各一份，证明本案案发过程及对被告人采取强制措施的情况。
11、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人陈某某已赔偿被害人樊某某损失并取得谅解。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案为邻里纠纷，因民间矛盾引发，且被害人对案件的发生有一定的过错，被告人陈某某已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 杨 蕾
审判员 张 金 乐
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘潇键（兼）
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3646号
原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
委托代理人郭书洪，系青岛农商银行股份有限公司平度明村支行工作人员。
被告于江波，农村居民。
被告郑兰香，农村居民。
被告于某甲，农村居民。
被告于某乙，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行（农商银行明村支行）与被告于江波、被告郑兰香、被告于某甲、被告于某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行明村支行的委托代理人郭书洪到庭参加诉讼，被告于江波、被告郑兰香、被告于某甲、被告于某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行明村支行诉称，被告于江波与被告郑兰香系夫妻关系。原告与借款人于江波于2013年8月27日签订（青农商明村支行）个借字2013年第455号《个人借款合同》，由被告于某甲、于某乙承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2０13年第455号《最高额保证合同》，合同有效期3年，被告于江波2013年9月4日在我行贷款30000元，至2014年9月3日到期，月利率为9.25‰，还款方式为到期日利随本清。现两被告尚欠本金30０００元，计算至2０14年10月10日的利息3600元。请求判令两被告支付本金及利息33600元及自2０14年10月11日至判决生效之日的利息，按月利率9.25‰的1.5倍计算。后经我行多次索要，四被告拒不偿还。
被告于江波、被告郑兰香、被告于某甲、被告于某乙未到庭答辩。
经审理查明，被告于江波与被告郑兰香系夫妻关系。原告与借款人于江波于2013年8月27日签订（青农商明村支行）个借字2013年第455号《个人借款合同》，由被告于某甲、于某乙承担连带担保责任，并签订（青农商明村支行）高保字2013年第455号《最高额保证合同》，合同有效期3年。被告于江波于2013年9月4日贷款30000元，至2014年9月3日到期，月利率为9.25‰，还款方式为到期日利随本清，同时合同约定逾期之日起利息按约定利率加罚50%。借款到期后，两被告尚欠本金300000元，计算至2014年10月10日的利息3600元。原告农商银行明村支行于2014年10月14日起诉请求被告被告于江波、被告郑兰香、被告于某甲、被告于某乙支付给原告本息33600元及至判决生效之日的逾期利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行明村支行与被告于江波、被告于某甲、被告于某乙签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人于江波发放贷款，被告于江波应当按合同约定及时履行归还义务，被告郑兰香应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿义务，保证人于某甲、于某乙应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告农商银行明村支行要求被告于江波、被告郑兰香、于某甲、被告于某乙立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告于江波、被告郑兰香、被告于某甲、于某乙未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于江波、被告郑兰香于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款本金30000元及利息3600元（计算至2014年10月10日。）。
二、被告于江波、被告郑兰香于判决生效后十日内给付原告青岛农商银行股份有限公司平度明村支行借款利息（利息的计算自2014年10月11日至判决生效之日，按借款本金30000元的合同约定的月利率9.25‰的1.5倍计付。）。
三、被告于松江、被告于子春对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，邮寄费240元，合计880元，由被告于江波、被告郑兰香负担，于本判决生效后十日内交纳，被告于松江、被告于子春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王永龙
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初733号
原告李文强，男，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2－06铺号。
法定代表人马斌，该公司经理。
被告荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。
法定代表人吴华，该校校长。
本院在受理原告李文强诉被告自贡鸿福建筑工程集团有限公司、荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告李文强负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王学冠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖民初字第60号
原告：关某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：邵益连。
被告：徐某，农民。
原告关某为与被告徐某离婚后财产纠纷一案于2014年10月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告关某的委托代理人邵益连到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年4月15日，原、被告共同到龙游县民政局办理离婚登记手续。2014年4月19日，被告向原告出具欠条一份，明确其愿意支付原告100000元作为对双方婚姻关系存续期间共同财产分割的补偿。后经原告催讨，被告迟迟不支付该款项。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告支付原告财产分割补偿款100000元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在陈述最后意见时将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告财产分割补偿款91500元及自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2014年4月15日到民政部门办理离婚登记手续的事实。
2.欠条一份，证明被告于2014年4月19日向原告出具欠条一份，明确其自愿给予原告共同财产分割补偿款100000元的事实。
被告未进行答辩，但在庭前向本院提供了收条一份，证明被告于2014年6月10日向原告支付8500元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联，本院对原告提供的上述证据予以认定。对被告提供的证据，原告无异议，经审核，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原为夫妻关系，双方于2014年4月15日在民政部门办理离婚登记手续。2014年4月19日，原、被告对涉及双方婚姻关系存续期间共同财产分割补偿问题进行协商，被告同意补偿原告100000元并向其出具欠条一份，欠条未载明具体的付款期限。2014年6月10日，被告向原告支付了8500元。后原告要求被告支付剩余款项，但被告未予支付。
本院认为，原、被告在协议离婚后对婚姻关系存续期间共同财产的分割补偿达成协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力。被告自愿补偿原告100000元，其应按协议履行。被告已支付原告8500元，尚余91500元未支付。欠条中载明被告根据实际能力分期偿还，但未载明具体付款期限，应视为未约定付款期限。被告未按协议支付剩余款项，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，本院认为，该款项并非借款且在欠条中未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。现原告要求被告支付财产分割补偿款91500元，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某支付原告关某财产分割补偿款91500元，款项分期履行：于本判决生效之日起十日内支付41500元，于2015年5月30日前支付50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关某负担106元，被告徐某负担1044元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许淑华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第784号
罪犯韦伟波。
广东省普宁市人民法院于2007年10月25日作出(2007)普刑初字第352号刑事判决，以被告人韦伟波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦伟波在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑十个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2017年5月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯韦伟波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯韦伟波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年11月、2014年5月、11月；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年11月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦伟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦伟波予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君