wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初69号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人钟某某，绰号“香宝”，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民，住信丰县崇仙乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月7日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日15时许，被告人钟某某从家中拿出一把鸟铳和一包黑火药与钢珠，然后乘坐张某某驾驶的一辆车牌号为粤B9＊**号的白色越野车去打野鸭。当行驶至信丰县崇仙乡西水村下只屋烤烟房边上的马路时，被信丰县公安局民警拦车检查，当场查获鸟铳一把和一小包黑火药及钢珠。2016年1月12日经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的类型。
上述已查明的事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人张某某、邱某某证言，搜查笔录和扣押决定书，枪支鉴定意见书，信丰县公安局崇仙派出所出具的钟长春归案经过证明，人口信息全项查询等证据所证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人钟某某非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人如实供述所犯罪行并认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 王诚生
二〇一六年五月四日
书 记 员 曾声伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢897号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人：唐伟，行长。
被执行人金昌盛，男。
被执行人周莉，女。
上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人周莉、金昌盛金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5989号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行借款本金161778.85元及相应利息2770.87元，罚息5424.76元（截止2017年6月7日），受理费3840元，公告费560元，执行费2515元，共计176889.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周莉、金昌盛的银行账户存款176889.48元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 杜健伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5821号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行
被执行人杨伎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2272号，依法向被执行人杨伎发出执行通知书，责令被执行人杨伎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存�人民币1394623.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5821号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行
被执行人杨伎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2272号，依法向被执行人杨伎发出执行通知书，责令被执行人杨伎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币1394623.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5821号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行被执行人杨伎，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2272号，依法向被执行人杨伎发出执行通知书，责令被执行人杨伎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨伎（证件号码：）在中信银行省分行的62×××22的存款人民币1394623.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  王朝晖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第663-3号
申请执行人田日英。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人金银美，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第300号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0036号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人袁某，农民，无固定住所，户籍在贵州省松桃苗族自治县。2001年8月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2003年4月28日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个半月，并处罚金人民币一千二百元；2004年2月23日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，后因减刑于2008年8月26日服刑期满被释放。2014年11月25日被抓获，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人田某，农民，住浙江省，户籍在重庆市秀山土家族苗族自治县。2006年4月5日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，后因减刑于2009年2月12日服刑期满被释放。2014年11月25日被抓获，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁某、田某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人袁某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处被告人田某各有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人袁某、田某、辩护人盛玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人袁某、田某对被指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人盛玉文辩护，被告人田某退出了犯罪所得人民币2000元，认罪态度较好；法庭应全面考虑犯罪个体在犯罪过程中所起的作用区分主从犯，被告人田某获取赃物数额较少，起从犯作用；被告人田某家庭困难。请法庭考虑以上情节，对被告人田某从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某、田某经合谋后，于2014年10月28日和10月30日，先后在无锡市五星家园、惠泉花园小区，采用撬窗入室的方法，入户盗窃4起。具体事实如下：
1、被告人袁某、田某经合谋后，于2014年10月28日晚，采用由袁某撬窗后与田某一起入户盗窃的方法，进入无锡市五星家园305号101室吕某住处，窃得人民币2900元及黄金戒指等物。
2、被告人袁某、田某经合谋后，于2014年10月28日晚，采用由田某在外望风、袁某撬窗后入户盗窃的方法，进入无锡市五星家园9号102室徐某住处，窃得人民币1000元。
3、被告人袁某、田某经合谋后，于2014年10月30日晚，采用由袁某撬窗后与田某一起入户盗窃的方法，进入无锡市惠泉花园57号102室陈某住处，窃得黄金花戒1枚、千足金花生状项链1条等物，价值计人民币14434.56元。
4、被告人袁某、田某经合谋后，于2014年10月30日晚，采用由田某在外望风、袁某撬窗后入户盗窃的方法，进入无锡市惠泉花园88号101室王某住处，窃得黄金戒指和铂金戒指各1枚。
综上，被告人袁某、田某结伙入户盗窃4起，盗窃数额计人民币18300余元。
被告人袁某、田某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某、田某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人吕某、徐某、陈某、王某、沈某等人的陈述、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、拍摄被盗物品包装盒的照片、无锡市南长区价格认证中心出具的价格鉴证意见书、有关刑事判决书、释放证明复印件及被告人袁某、田某的户籍资料、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
审理中，被告人田某退出犯罪所得人民币2000元。
本院认为：被告人袁某、田某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某、田某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人袁某、田某均曾因盗窃犯罪被判刑，现又犯盗窃罪，且在短时间内多次入户盗窃，至今未退清赃款赃物，而本案涉及的部分赃物因故无法估价，相应的价值未能计入盗窃数额，故对二被告人均应酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人袁某、田某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
辩护人盛玉文提出的被告人田某是从犯的意见，本院认为，被告人袁某、田某合谋后共同准备作案工具、共同实施盗窃，虽在具体实施时所起的作用有所不同，但尚不宜区分主、从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。至于家庭困难，这不属于从轻处罚的情节。辩护人盛玉文提出的其他意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人袁某、田某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人袁某、田某向被害人吕奇退赔人民币二千九百元、向被害人徐仲兴退赔人民币一千元、向被害人陈伟退赔人民币一万四千四百三十四元五角六分（被告人田某已退出的人民币二千元按比例发还上述被害人，不足部分由被告人袁某、田某继续退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 金丽丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1304号
原告：韩颖，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林市船营区黄旗屯街******号。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告：刘建波，男，1969年12月8日生，汉族，住吉林市船营区正康胡同*******号。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告：李金龙，男，1966年3月11日生，汉族，住吉林市船营区广州街**号。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告：李志国，男，1954年1月16日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博景园*******号。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告：陈雷，男，1963年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区天津街*******号。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告：韩秀梅，女，1970年10月26日生，汉族，住吉林市船营区南京街********号。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告：李彬，男，1973年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区栖山路****弄*号***室。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
原告：郭晶岩，男，1965年4月19日生，汉族，住吉林市船营区西大小区*******号。
委托代理人：许长林，吉林证剑律师事务所律师。
被告：吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人：崔振林，该局局长。
委托代理人：刘慧，该局乡镇中心档案科科长。
委托代理人：杨杰润，该局法律顾问。
原告韩颖、刘建波、李金龙、李志国、陈雷、韩秀梅、李彬、郭晶岩与被告吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩颖、刘建波、李金龙、李志国、陈雷、韩秀梅、李彬、郭晶岩及他们的共同委托代理人许长林、被告吉林市房产局的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称：共同原告都是被告下属的吉林市房政房地产评估中心正式职工。2000年10月，被告的主管副局长陈玉魁口头传达被告的决定，要求吉林市房政房地产评估中心职工与主管部门脱钩。共同原告明确表示自行回到被告处接受安置，这是被告同意认可的，但被告没有按规定给共同原告办理相关手续。所以，劳动人事关系一直没有依法解除。作为被告单位的正式在编职工在被告办理其他职工入正式事业编制时，也没有将共同原告入编。在核定事业编制时，没有及时告知共同原告，没有依法与原告解除劳动人事关系，没有将共同原告加入事业编制正式入编。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第十七条，第二十四条之规定。被告没有和共同原告协商不可以擅自解除劳动合同，依法订立的劳动合同具有法律约束力，因此，被告应恢复与共同原告的劳动人事关系。共同原告于2001年至2015年多次去找分管局长陈玉魁、刘长海局长、刘宝成书记等领导协商，提交《复职申请书》，要求恢复劳动人事关系。2015年崔振林局长才告知共同原告通过司法程序解决。无奈原告于2015年6月23日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月23日作出吉市劳人仲字【2015】第70号不予受理通知书。共同原告对此通知不服。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向贵院提起诉讼，请求：1、确认劳动关系，恢复共同原告与吉林市住房保障和房地产管理局的劳动人事关系；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，即人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案吉林市房地产管理局在2000年，根据建设部建住房〔2000〕96号《关于房地产价格评估机构脱钩改制的通知》文件要求，按照吉林省建设厅的统一部署，经研究决定对原有吉林市房政房产评估中心与房地产管理局彻底脱钩进行改制，成立吉林市方正房地产评估咨询有限责任公司，该公司是职工个人出资的有限责任公司。本案原告均是该公司的发起人、出资人，法定代表人是原告李金龙，职工人事管理档案均放入市人才交流中心。此改制是按照国家的政策房地产评估等中介机构由原来的事业编制改制为独立的企业运行方式，是属于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故原告与被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的劳动争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩颖、刘建波、李金龙、李志国、陈雷、韩秀梅、李彬、郭晶岩的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月四日
代理书记员 李红艳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初1328号
原告：孙大闹，男，1949年3月22日生，汉族，灵寿县。
被告：灵寿县南寨乡院同村村民委员会，住所地灵寿县南寨乡院同村。
法定代表人：胡红火，该村委会主任。
被告：胡新国，男，1971年5月16日生，汉族，灵寿县。
原告孙大闹与被告灵寿县南寨乡院同村村民委员会、被告胡新国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日作出（2016）冀0126民初281号民事判决，判后原告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀01民终4777号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙大闹、被告胡新国到庭参加诉讼。被告灵寿县南寨乡院同村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大闹诉称，1989年3月份，院同村委会在本村西北角批给原告宅基地一处，东至道，西至王军成，南至李艮山儿子，北至领江。村委会分三次向原告收费，当时村委会工作人员称：这三次费用分别是村委会、乡政府、县土地管理局的。我获得该宅基地之地，在该宅基地之上栽了杨树24棵。2010年左右，村委会又将我上述的宅基地卖给胡新国，胡新国于是在我的宅基地上堆放了许多砖，为此事多年来我无数次与被告交涉，但没有结果。在村委会支持下，胡新国还将我上述宅基之上的24棵杨树砍掉，致我损失1000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，要求判决二被告停止在我宅基地上堆放砖等侵占行为；要求二被告赔偿原告树木损坏款1000元；诉讼费由被告负担。
被告灵寿县南寨乡院同村村民委员会辩称，原告说房基地是孙大闹的，村里闹不清他说什么。他有什么证据说村委会的地方归了孙大闹了。地方一直是村委会的地方，都有证据。
被告胡新国辩称，原告说我砍树是在2013年3、4月份，不是砍的，是拔的，2010年批给我的房基地，原告在我的房基上栽树是原告违法。砖是我今年准备盖房子才拉的。
经审理查明，诉争宅基地位于灵寿县南寨乡院同村，东至道、西至王军成、南至道、北至道。原告孙大闹、被告胡新国均向本院提交了院同村委会收取原、被告宅基地款的收据，但均没有办理宅基地使用证。原告曾在诉争之地上栽种树木，被告胡新国认可将原告栽种在诉争宅基地上的树木拔掉，但双方对拔掉树木数量所述不一，现被告胡新国在诉争之地上堆放有砖块。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议焦点为原告孙大闹和被告苏新国对诉争宅基地是否享有合法使用权。原、被告向本院提交的收据，均不能证实其对诉争土地享有合法使用权，且双方均未办理宅基地使用证，本案属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应由有关行政部门予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙大闹的起诉。
案件受理费50元，由原告孙大闹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
陪审员 王素平
二〇一六年十一月二日
书记员 聂 欢
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第55号
原告：金某。
被告：郑某。
本院在审理原告金某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月二十三日
代书记员 季莉力
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行初字第20号
原告：肖金城，女，汉族，住山东省齐河县。
被告：齐河县公安局。
法定代表人：刘玉辉，局长。
所在地址：齐河县齐晏大街302号。
委托代理人：肖东，男，齐河县公安局法制大队队长，一般代理。
委托代理人：胡永刚，男，齐河县公安局刑警大队工作人员，一般代理。
原告肖金城诉齐河县公安局行政不作为一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告肖金城诉称：原告于2015年1月29日向被告邮寄《控告信》，请求被告依法追究被控告人马传贵（与原告系夫妻关系）、马立娟重婚罪的刑事责任，2015年2月12日又向被告提交了《控告信补充意见》，被告齐河县公安局至今不作出处理，现诉至人民法院，请求依法裁判。
本案受理后，经过和被告齐河县公安局沟通了解，原告在诉状所称马传贵与马立娟重婚罪一案，齐河县公安局已于2015年4月9日受理，案件已经初查完毕，目前正在进一步的调查和取证中。
本院认为，原告肖金城在诉状所称马传贵与马立娟重婚罪一案，其要求被告齐河县公安局对《控告信》作出具体行政行为，即依法追究马传贵与马立娟重婚罪的刑事责任，是否进行追究、处理，被告齐河县公安局应根据《刑事诉讼法》规定作出决定，其行为不是行政行为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共合国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，第二项：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，原告诉讼请求不属于行政审判权限范围，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共合国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告肖金城的起诉。
案件受理费50元，退还原告肖金城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 宰金萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3618号
原告魏某甲，女，1964年4月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，程清琼，福建侬来律师事务所律师。
被告林某某，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告魏某甲与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人程清琼、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：1984年初，原、被告经人介绍相识，双方于同年12月27日在原莆田县人民政府办理结婚登记。双方于1985年12月23日生育一儿子魏某乙（现已成年）。双方因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因琐事争吵不休，导致夫妻感情不断恶化无法共同生活。双方现已分居多年、婚姻关系名存实亡、感情确已破裂、无和好可能。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。请求判令：准予原告魏某甲与被告林某某离婚。
被告林某某辩称：其原则上不同意离婚，其与原告结婚已三十年，且是原告家的上门女婿，结婚多年一直在原告家中生活。若原告非要离婚，那要考虑其离婚后的生活。离婚后其无地方可居住，虽有老房子，但是其母亲在该房屋居住。其请求离婚不离家，即要继续居住在原告家中。房屋的所有权归原告所有，其只有使用权。其月工资只有人民币1500元，无法承担房屋租金。
经审理查明：原告魏某甲与被告林某某从小相识，双方于1984年12月27日办理结婚登记手续。于1985年12月23日生育一男孩魏某乙，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争执，致产生感情纠纷。原、被告双方现共同居住在坐落于莆田市荔城区镇海街道东大路675弄2号楼1梯101室的套房内，但双方已分居五年以上。原告魏某甲于2014年9月26日诉至本院，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告魏某甲与被告林某某经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。双方婚后能共同生活经营家庭，且于1985年12月23日生育一男孩魏某乙，双方目前尚能共同生活，只要双方珍惜已有的感情，相互礼让和协商，共同维护已建立的家庭，夫妻感情是可以和好的。因此，原告以婚前缺乏了解，婚后无共同语言为由请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第458号
原告赵静，女，1982年2月5日出生，汉族。
被告黄鑫炎，男，1983年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵静诉被告黄鑫炎借款纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵静在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵静承担。
审 判 长 张 铮
审 判 员 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程钧剑
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初505号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人王彬才，该公司总经理。
被告付美如，女，1970年12月04日生，汉族。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告付美如物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 陈历代
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 凡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第895号
本院二O一五年二月十一日对原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告山东济宁浒源食品有限公司定作合同纠纷一案作出的（2014）青法普民初字第895-2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书首页案号“（2014）青法普民初字第895-2号”，补正为“（2014）青法商初字第895-2号”。
审 判 长 刘曰明
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁国超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1345号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园Ｃ区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托诉讼代理人：李博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，1984年11月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被上诉人（原审原告）：覃某1，男，2012年10月11日生，壮族，学生，住址同上。
法定代理人：廖某，系覃某1母亲。
被上诉人（原审原告）：覃某2，男，2014年8月1日生，壮族，居民，住址同上。
法定代理人：廖某，系覃某2母亲。
被上诉人（原审原告）：覃启友，男，1948年6月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳江县。
被上诉人（原审原告）：罗荣凤，男，1955年3月4日生，壮族，农民，住址同上
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：聊城市豪达物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处振兴西路160号。
法定代表人：郑成贤，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈红磊，男，1981年3月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人廖某、覃某1、覃某2、覃启友、罗荣凤及中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、聊城市豪达物流有限公司、陈红磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6232元，减半收取3116元，其余3116元由本院退还上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00040号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘泽安，绰号“安哥”，男，1969年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省池州市贵池区。2012年3月，因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定行政拘留十日，并处罚款1900元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日被池州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人刘泽安犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人刘泽安及其辩护人汪忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年8月26日20时许，被告人刘泽安通过电话联系，在本市贵池区国丰花园门口以人民币100元的价格将一袋约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员汪某。
2、2014年8月26日晚22时许，被告人刘泽安通过电话联系，在本市贵池区水木清华小区门口以人民币70元的价格将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。
3、2014年8月26日晚22时许，被告人刘泽安通过电话联系，在本市贵池区水木清华门口将约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杜某，因杜某无现金支付便将随身携带的一部黑色“苹果”手机抵押给刘泽安。
2014年8月26日晚，公安民警在本市贵池区水木清华门口将正在贩卖毒品的刘泽安抓获，并在其身上搜查出疑似冰毒晶体12包。经鉴定，12包疑似冰毒晶体具有甲基苯丙胺成分，总重量为6.73克。
综上，被告人刘泽安共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.63克。
指控认为被告人刘泽安明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人刘泽安庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人刘泽安的辩护人辩称：1、刘泽安在2014年8月26日22时许与吸毒人员杨某、杜某之间在贵池区水木清华门口交易的毒品两次应为一次，因为该两次的交易地点和时间都是基本一致；2、起诉书指控刘泽安交易总量为0.9克甲基苯丙胺，但参照从其身上搜的12包冰毒鉴定办法，应小于0.9克；3、刘泽安是以贩养吸，应予以考虑。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日晚，被告人刘泽安通过电话联系，在本市贵池区国丰花园门口以100元的价格将若干甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员汪某；在本市贵池区水木清华小区门口以70元的价格将若干甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某以及又将若干甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杜某，因杜某无现金支付便将随身携带的一部黑色“苹果”手机抵押给刘泽安。
随后，公安民警将正在贩卖毒品的刘泽安抓获，并在其身上搜查出疑似冰毒晶体12包。经鉴定，12包疑似冰毒晶体具有甲基苯丙胺成分，总重量为6.73克。
上述事实，有被告人刘泽安的供述，证人刘某、洪某、朱某、汪某、施某、杜某、王某、杨某的证言，对被告人刘泽安的辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，毒品检验鉴定报告，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘泽安明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指控刘泽安已交易总量为0.9克甲基苯丙胺，只有被告人的详细供述，无其他证据证实，故不予认定。被告人刘泽安的辩护人关于“刘泽安在2014年8月26日22时许与吸毒人员杨某、杜某之间在贵池区水木清华门口交易的毒品两次应为一次，因为该两次的交易地点和时间都是基本一致”的辩护意见，于法无据，不予采纳。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘泽安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收；非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第0047号
原告吴卫芹。
委托代理人吴亚梅。
被告启东市汇通螺丝厂。
负责人周兴。
委托代理人朱黄飞、刘晓。
本院受理原告吴卫芹与被告启东市汇通螺丝厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴卫芹于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴卫芹撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告吴卫芹负担。
审判员 葛斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 邱娟
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）熟环非诉行审字第00015号
申请人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路2号。
法定代表人万资平，该局局长。
委托代理人童朝霞。
被申请人许祥林。
被申请人罗洪秀。
案由：环境保护管理行政处罚
2015年7月8日，申请人张家港市环境保护局依法向本院申请执行其作出的张环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月20日，申请人在执法过程中，发现被申请人许祥林、罗洪秀所经营的张家港市塘桥锦艳纸制品厂未经环保审批，擅自增设废纸造纸生产线，配套建设的水污染防治设施未经环保“三同时”验收，主体工程已投入生产。申请人认为，被申请人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2015年1月14日，申请人依法向被申请人送达了《行政处罚告知书》，在规定期限被申请人未提出听证申请和陈述申辩意见，故视为放弃该权利。2015年2月6日，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，作出张环罚字（2015）17号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款人民币叁拾柒万伍仟元及责令立即停止废纸造纸工段的生产。并限被申请人于收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，则每日按照罚款数额的3％加处罚款。2015年2月10日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人既不申请行政复议，也不向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚确定的义务。2015年5月7日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人未能履行。2015年7月8日，申请人依法向本院申请强制执行，执行标的为罚款人民币叁拾柒万伍仟元及加处罚款人民币叁拾柒万伍仟元，并立即停止废纸造纸工段的生产。
本院经审查认为，申请人张家港市环境保护局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人张家港市环境保护局作出的张环罚字（2015）17号《行政处罚决定书》中被申请人许祥林、罗洪秀未履行罚款人民币叁拾柒万伍仟元及加处罚款人民币叁拾柒万伍仟元，以及责令被申请人许祥林、罗洪秀立即停止废纸造纸工段的生产的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 邵卫刚
审判员 周建萍
审判员 潘建平
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐沁阳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执171、188、216、437号
申请执行人：沈阳人和机械制造有限公司。
法定代表人：刘志彪。
申请执行人：成都福田焊接科技有限公司。
法定代表人：刘福。
申请执行人：浙江贝尔控制阀门有限公司。
法定代表人：林建巧。
申请执行人：河南省耕生耐火材料有限公司。
法定代表人：张顺庆。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：袁勇。
本院依据本院（2016）川1024民初1178号、1408号、1118号民事调解书、四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第4号民事调解书，立案受理沈阳人和机械制造有限公司、成都福田焊接科技有限公司、浙江贝尔控制阀门有限公司、河南省耕生耐火材料有限公司申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案中，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人成渝钒钛科技有限公司250万元的银行存款予以冻结、划拨；或查封、扣押价值250万元的财产;
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封、期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾洪建
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1001号
原告烟台长城机械有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道办事处进和路北，组织机构代码16517557-0。
法定代表人赵程远，总经理。
委托代理人高斌，男，1979年10月28日出生，汉族。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，总经理。
本院在审理原告烟台长城机械有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台长城机械有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台长城机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5580元、减半收取为2790元，由原告烟台长城机械有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年二月四日
书记员 陈叙颖（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第618号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告高密市福旺冷藏食品有限公司。
法定代表人王钦友。
被告高密三利钢结构工程材料有限公司。
法定�表人张志刚。
委托代理人李永献。
被告王立萍。
被告李丹兴。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与高密市福旺冷藏食品有限公司（下称福旺食品公司）、高密三利钢结构工程材料有限公司（下称三利钢结构）、王立萍、李丹兴借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告三利钢结构委托代理人李永献到庭参加诉讼。被告福旺食品公司法定代表人王钦友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李丹兴、王立萍经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，福旺食品公司以购买原材料为由向原告借款200万元，约定年利率22.32%，期限为2013年10月14日至2014年1月13日止，并由三利钢结构、兴隆手套厂提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款200万元及偿还借款期间的利息及逾期利息。
被告三利钢结构辩称，担保属实。
被告福旺食品公司、王立萍、李丹兴均未提出书面答辩意见。
经审理查明，王立萍系高密市兴隆乳胶手套厂（下称兴隆手套厂）个体业主，其与李丹兴系夫妻关系。
2013年10月14日，福旺食品公司以购买原材料为由向原告借款200万元，借款期限为92天，自2013年10月14日起至2014年11月13日止。借款利率实行固定利率，年利率为22.32%，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还�其他事项进行了约定。福旺食品公司在借款合同的借款人加盖公章并由法定代表人王钦友签名并加盖个人印鉴。
当日，原告又与兴隆手套厂、三利钢结构签订保证合同，约定上述被告为福旺食品公司向原告的借款200万元提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。各保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其他事项进行了约定。兴隆手套厂、三利钢结构分别在保证合同的保证人处加�公章，并由个体业主王立萍、三利钢结构法定代表人张志刚签名加盖个人印鉴。
李丹兴向原告提供财产共有人担保声明一份，内容为“我叫李丹兴，与担保人王立萍是合法夫妻关系。我同意王丽萍为福旺食品公司担保向交运小额贷款有限公司贷款200万元提供连带责任保证。本人作为担保人的共同还款成员，向贵公司承诺如借款人贷款到期后不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。担保人：王立萍财产共有人：李丹兴。
借款、保证合同签订后，原告向福旺食品公司支付借款200万元，福旺食品公司、兴隆手套厂、三利钢结构分别在借款凭证上加盖公章并由负责人签名。借款到期后福旺食品公司未偿还借款本金，原告遂诉到法院。庭审中，原告称福旺食品公司未支付过借款期间及逾期利息，并主张借款利率上浮50%计算逾期利息。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、转帐凭证、保证合同、户口本复印件、财产共有人同意担保声明及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，福旺食品公司法定代表人王钦友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、被告王立萍、李丹兴经本院公告送达开庭传票，公告期届满亦未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与福旺食品公司签订借款合同，对借款金额、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，福旺食品公司应当偿还原告借款本金200万元。双方在借款合同当中约定逾期利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
王立萍作为兴隆手套厂个�业主，应当对以兴隆手套厂的名义对外活动产生的法律后果承担相应的法律责任。兴隆手套厂、三利钢结构与原告签订保证合同，对福旺食品公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故王立萍、三利钢结构应当对福旺食品公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人福旺食品公司追偿。
李丹兴作为王立萍的财产共有人向原告出具财产共同有担保声明，承诺对福旺食品公司的借款承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，李丹兴与原告之间的保证合同�立，李丹兴应按约定对福旺食品公司的借款产生的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人福旺食品公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市福旺冷藏食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付利息（本金200万元，自2013年10月14日起至2014年1月13日止，按年利率22.32%计算、自2014年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告高密三利钢结构工程材料有限公司、�立萍、李丹兴对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密三利钢结构工程材料有限公司、王立萍、李丹兴承担清偿责任后，有权向被告高密市福旺冷藏食品有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙淑琼
人民陪审员 王钦功
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 蕾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初239号
原告刘高勇，男，1976年11月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
被告孙伟，男，1969年7月14日出生，汉族，哈尔滨市哈铁分局香坊车站司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告刘高勇与被告孙伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高勇撤回起诉。
案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告刘高勇负担。
审判员 李福生
二〇一六年二月一日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0184行审1号
申请执行人崇州市交通运输局。地址：崇州市崇阳镇永安西路**号。
法定代表人陈权，该局局长。
委托代理人宋永奎,该局法律顾问。
委托代理人刘刚,该局工作人员。
被执行人熊波，男，1977年9月出生，住四川省邛崃市。
申请执行人崇州市交通运输局于2016年3月11日向我院申请强制执行崇交罚（2015）第040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人宋永奎、刘刚及被执行人熊波到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人熊波违反了《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，申请执行人于2015年6月26日作出《行政处罚决定书》给予熊波责令停止营运，并处以30000元罚款，同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年6月26日按行政处罚决定书之规定缴纳了罚款10000元，尚有罚款20000元未缴纳。
被执行人答辩称，原告所诉是事实，尚有罚款20000元未缴纳是因经济困难，请求申请执行人予以减免。
申请执行人向法庭提交了以下证据：驾驶员、乘客询问笔录，责令改正通知书，交通违法行为通知书，听证笔录、四川省交通运输履行行政决定催告书，行政处罚决定书等。
经审查查明，被执行人熊波未取得道路运输经营许可，于2015年5月26日以商议收取每人140元或150元搭载16人从西昌西客站至成都石羊场车站和成都火车北站，其行为扰乱了道路运输管理秩序，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请执行人于2015年6月8日和26日作出了交通违法行为通知书和责令改正通知书，对被执行人拟罚款30000元、责令停止营运，并于2015年6月26日作出《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年6月26日按行政处罚决定书之规定缴纳罚款10000元，尚有20000元罚款未缴纳，2015年12月28日申请执行人作出了《四川省交通运输履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人崇州市交通运输局对被执行人熊波作出的《行政处罚决定书》,申请执行人依法具有作出该行政行为的法定职责；《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人崇州市交通运输局作出的崇交罚（2015）第040号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 燕
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 尚万昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 岳 霄
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0184行审1号申请执行人崇州市交通运输局。地址：崇州市崇阳镇永安西路**号。法定代表人陈权，该局局长。委托代理人宋永奎,该局法律顾问。委托代理人刘刚,该局工作人员。被执行人熊波，男，1977年9月出生，住四川省邛崃市。申请执行人崇州市交通运输局于2016年3月11日向我院申请强制执行崇交罚（2015）第040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人宋永奎、刘刚及被执行人熊波到庭参加听证。本案现已审查终结。被执行人熊波违反了《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，申请执行人于2015年6月26日作出《行政处罚决定书》给予熊波责令停止营运，并处以30000元罚款，同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年6月26日按行政处罚决定书之规定缴纳了罚款10000元，尚有罚款20000元未缴纳。被执行人答辩称，原告所诉是事实，尚有罚款20000元未缴纳是因经济困难，请求申请执行人予以减免。申请执行人向法庭提交了以下证据：驾驶员、乘客询问笔录，责令改正通知书，交通违法行为通知书，听证笔录、四川省交通运输履行行政决定催告书，行政处罚决定书等。经审查查明，被执行人熊波未取得道路运输经营许可，于2015年5月26日以商议收取每人140元或150元搭载16人从西昌西客站至成都石羊场车站和成都火车北站，其行为扰乱了道路运输管理秩序，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，申请执行人于2015年6月8日和26日作出了交通违法行为通知书和责令改正通知书，对被执行人拟罚款30000元、责令停止营运，并于2015年6月26日作出《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年6月26日按行政处罚决定书之规定缴纳罚款10000元，尚有20000元罚款未缴纳，2015年12月28日申请执行人作出了《四川省交通运输履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人崇州市交通运输局对被执行人熊波作出的《行政处罚决定书》,申请执行人依法具有作出该行政行为的法定职责；《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人崇州市交通运输局作出的崇交罚（2015）第040号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖 燕人民陪审员 孙 珊人民陪审员 尚万昌二〇一六年三月三十日书 记 员 岳 霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4118号
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
被执行人张军，男，1970年8月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王莉，女，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马立贵，男，1980年1月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人张军、王莉、马立贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第548号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人张军、王莉、马立贵偿还申请执行人借款3000000元及逾期利息，承担案件受理费15742元，保全费5000元，向本院缴纳执行费32607元，以上共计3053349元。因被执行人张军、王莉、马立贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2016年4月12日轮候冻结了被执行人张军名下的位于银川市兴庆区某室房屋、某营业房，轮候冻结了被执行人王莉名下兴庆区某室房屋产权，于2016年3月31日轮候冻结了张军名下四套厂房的产权，上述房屋皆有抵押，暂无法处置，冻结期限为三年；于2016年4月12日冻结了王莉名下车牌号为宁A×××××车辆的车户，该车下落不明，冻结期限为两年。我院执行人员未能找到被执行人张军、王莉、马立贵下落，申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司亦不能向本院提供被执行人名下其他财产信息和其下落并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人张军、王莉、马立贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司如发现被执行人张军、王莉、马立贵有可供执行财产线索或其下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年四月二十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第758号
原告徐中，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告鲁纪平，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告徐中诉被告鲁纪平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币1，500元。本院于2015年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐中撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 晨
二〇一六年一月十二日
书记员 胡睿艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第708号
原告李秀华，女。
委托代理人王美英，江西客家人律师事务所律师。
被告张龙彬，男。
原告李秀华与被告张龙彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美英到庭参加诉讼，被告张龙彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月2日向原告提出借款人民币100000元，月息2分。原告同意后并于当日在江西农村信用社通过转账方式向被告个人账户汇款100000元。2014年3月3日就上述借款事宜，被告向原告补具了书面借条一张并承诺一年后归还借款本金。对于利息，被告表示基于诚信每月仍会按照2分的约定向原告支付，为此，未在借条内做出特别说明。2014年4月，被告并没有按照其承诺的时间向原告支付每月利息，经原告多次催要后，被告借口拖延。借款到期后，被告对借款本金及拖欠的利息均未向给付原告。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金计100000元整，并承担自2014年3月3日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李秀华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、转账凭证及借条，证明被告向原告借款100000元，双方借贷关系成立的事实。
被告张龙彬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2012年7月2号，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日交付了借款100000元。2014年3月3日，应原告要求，被告当日向原告补具了借条一张，借条载明：今借到李秀华人民币现金壹拾万元正，注：一年归还。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，均未果。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告约定借款金额和借期，原告依约向被告交付了100000元借款，故原、被告之间依法形成民间借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告未对借款明确约定利息，视为该借款没有约定利息，但被告逾期未归还借款，应承担违约责任。对原告主张的利息，可自2015年3月3日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由被告承担。被告张龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张龙彬于本判决生效之日起五日内归还原告李秀华借款100000元及逾期还款利息（自2015年3月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张龙彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张 宁
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第92-1号
申请执行人陈自玉，女。
被执行人杨春花，女。
本院依据已生效的（2014）保刑初字第86号刑事附带民事判决书于2015年8月21日向被执行人杨春花公告送达了执行通知书，责令被执行人杨春花在3日内履行生效判决书判决主文第二项确定的和法律规定的义务：赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈自玉经济损失1.187115万元，并支付自2014年12月24日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；承担执行申请费78元。但被执行人杨春花至今未按执行通知书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨春花在中国邮政储蓄银行有限责任公司保靖县支行建新街营业所存款账户xxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款30元及存款账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
（本页无正文）二〇一五年十二月十六日
代理书记员 李景杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3493号
上诉人（原审被告）：林凌，户籍住址在广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：黄韵菲，身份证住址在广东省广州市越秀区。
委托代理人：柯鹏程，系广东君直律师事务所律师。
上诉人林凌因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第808-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林凌上诉称：1、案涉合同签订地点不在广州市黄埔区，且上诉人已长时间不在广州市黄埔区居住。2、案涉的合同纠纷与广州市公安局天河分局正在经办的陈某合同诈骗案件有关联。且该案件已于10月16日移交广州市检察院办理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林凌作为本案被告，其住所地在广州市黄埔区红山三路23号206房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。林凌上诉称其已不在广州市黄埔区居住，但未能提供相应证据加以证明。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 侃
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民催字第20号
申请人：天津沃澳科技有限责任公司，住所地：天津市东丽区大毕庄金朝阳电动车商城C区114号。
法定代表人：耿聪，董事长。
委托代理人：吕秀娟，天津沃澳科技有限责任公司职工。
申请人天津沃澳科技有限责任公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在2016年1月28日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3010005123574797，出票金额为人民币10000元，出票日期为2015年7月3日，出票人为浙江衢州星月神电动车有限公司，付款行为交通银行衢州分行营业部，收款人为天津星跃神电动车有限公司，汇票到期日为2016年1月3日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津沃澳科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人天津沃澳科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 牛雪仁
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶新燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1160号
原告郭晓霞，女，1972年11月1日出生，蒙古族，开鲁县。
委托代理人郭晓颖（系郭晓霞妹妹），女，1979年1月27日出生，蒙古族，开鲁县司法局职工，住开鲁县。
被告李怀志，男，汉族，44岁，无职业，住开鲁县。
被告牛丽梅，女，汉族，44岁，个体户，住开鲁县。
原告郭晓霞与被告李怀志、牛丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓霞的委托代理人郭晓颖到庭参加诉讼，被告李怀志、牛丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭晓霞诉称，被告李怀志、牛丽梅系夫妻关系，我与李怀志系同学关系。2010年4月12日，被告李怀志以家庭生活用钱为由向我借款40000.00元，未约定利息与还款时间。被告李怀志为我出具借据一枚。近期，得知二被告已经离婚。该笔借款尚未偿还。故诉至法院，要求被告李怀志、牛丽梅共同偿还借款40000.00元，并自2015年3月25日始按中人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清全部借款之日止。
被告李怀志、牛丽梅未作答辩。
本院经审理查明，二被告原系夫妻关系。2010年4月12日，被告李怀志在原告处借款40000.00元，并为其出具借据一份，未约定月利率及还款期限。2011年3月22日，二被告在开鲁县民政局协议离婚。此款二被告至今未偿还。
认定上述事实的依据为：原告方的庭审陈述，原告方向法院提交借据、离婚协议各一份，因借据复印件已向二被告进行送达，举证期限内二被告未提出异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李怀志之间的借款合同成立有效，被告李怀志应在原告主张权利时及时偿还借款。原告主张的利息，符合法律的规定，依法应予支持。因该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且举证期限内被告牛丽梅未向本院提供该笔借款系被告李怀志个人债务的证据，故应按夫妻债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀志、牛丽梅向原告郭晓霞偿还借款本金40000.00元，并支付此款自2015年3月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息，上述借款本息于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，由二被告负担，此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年四月二十日
书记员 孟繁颖
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初8号
原告：李国胜，男，1937年5月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：史俊增，男，1963年11月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告李国胜诉被告史俊增物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李国胜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国胜在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告史俊增的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国胜负担。
审判长赵鹏
审判员王鹏
人民陪审员张彦斌
二〇一八年四月十三日
书记员马慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初8号原告：李国胜，男，1937年5月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：史俊增，男，1963年11月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告李国胜诉被告史俊增物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李国胜于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国胜在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告史俊增的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国胜负担。审判长赵鹏审判员王鹏人民陪审员张彦斌二〇一八年四月十三日书记员马慧文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1338号
原告：唐建文，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告唐建文与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告唐建文于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建文自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐建文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐建文负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3150号
原告孔某某，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县，现住青岛市。
被告刘某某，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县，现住青岛市。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女，由于婚前缺乏充分了解，婚后双方一直未建立夫妻感情，且被告经常酒后无事生非，无故殴打我，因不堪忍受被告的暴力行为，我于2007年被迫离家出走，双方夫妻感情确已破裂。为此，我诉至法院，请求：依法调解或判令我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，一、我同意离婚；二、原告将2万元彩礼钱全部返还。
经审理查明，原告孔某某与被告刘某某经人介绍后认识，于2005年12月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情一般，两人感情交流较少，常因家务琐事发生纠纷，两人感情疏远。最后因双方性格不合分居，至今已八年之久，期间双方未能和好。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有位于沂水县道托镇下村平房三间。原、被告无婚后共同财产。
被告主张负有债务，但未提供证据证实。被告主张向原告给付彩礼2万元，原告对被告提供的证人证言不予认可，被告未能提供其他证据。
本案审理过程中，经本院做调解工作，双方未能达成一致意见。
认定以上事实的证据有，原告提供的结婚证复印件及身份证明、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；原、被告婚后感情一般，婚后不久双方便开始长期分居，分居后再也没有同居生活，双方均认为夫妻感情没有和好的可能。现原告诉至本院要求离婚，经本院做调解工作双方未能和好，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持；对于原、被告婚前财产，应归各自；被告主张负有债务，但未提供证据证实，本院不予认可。被告主张向原告给付彩礼2万元，要求原告返还，原告对被告提供的证人证言不予认可，被告未能提供其他证据证实，本院不予认可。被告可待有相关证据时，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某婚前财产有位于沂水县道托镇下村平房三间，归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳 倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 高安美
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第410号
罪犯林郁祥，男，1956年12月31日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）自刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林郁祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民赔60984.35元。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2009年10月10日、2011年6月2日、2013年2月28日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林郁祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林郁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林郁祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林郁祥减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2063号
原告阮珍东。
被告广东苏宁云商销售有限公司。
法定代表人鲍东昇。
委托代理人龙雪花，系该公司总经办秘书。
委托代理人严玉凤，系该公司总经办主任。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人金明。
本院受理原告阮珍东诉被告广东苏宁云商销售有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告阮珍东经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按阮珍东自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁嘉芮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初946号
原告：雷新洲。
被告：王裕实。
本院在审理原告雷新洲与被告王裕实买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告雷新洲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷新洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷新洲负担。
审判员 付三红
二〇一七年八月十六日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1445号
原告：沈佳佳，公司员工。
被告：王阳，无固定职业。
原告沈佳佳为与被告王阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款8万元并支付逾期还款利息（自2013年12月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年5月8日，被告向原告出具借条一份，确认：被告于2012年8月1日向原告借款8万元，将被告拥有的鑫辉汽修的三分之一股份作抵押；被告于2013年12月1日前还款，到期未还则被告在鑫辉汽修名下的股份自动转于原告名下，如股份因其他原因未能转让成功的，被告于2014年1月1日前还款。之后，被告并未按约还款，亦未将汽修厂股份转让给原告。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为证，借条约定了还款时间，故被告有按约返还借款的义务。现借条约定的还款期间届满，故本院对原告要求被告返还借款8万元的主张予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然借条并未约定借款期间的利息，但被告未按约还款，应当承担逾期还款责任；原告主张利息自2013年12月1日起计算，但借条约定了还款的两种方式，只有在被告承诺的汽修厂股份转让未完成时，返还借款的期限才最终届满，故本院认为利息损失自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止。被告王阳经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阳返还原告沈佳佳借款8万元并支付逾期还款利息损失（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告沈佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1995元，由原告沈佳佳负担50元，被告王阳负担1945元；公告费650元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 戴志远
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢44号
申请执行人：吴某甲，男，1967年6月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：吴某乙，女，1975年7月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙同居关系析产纠纷一案中，来安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）来民一初字第00036号民事判决书，确定皖M号雪佛兰牌小型轿车归申请执行人吴某甲所有；变更皖M号雪佛兰牌小型轿车车辆信息登记，被执行人吴某乙及申请执行人吴某甲均有协助对方的义务。本院在执行过程中，车辆信息已变更，至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2013年2月26日作出（2013）来民一初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年四月二日
书记员 房云洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第175-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：和永强，该厂厂长。
被告：白洪伟，男，1978年03月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区马家胡同49号。身份证号码：341281197803200496。
被告：张娜利，女，1982年01月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区马家胡同49号。身份证号码：341602198201031024。
被告：亳州市建安建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
被告：蚌埠市众成汽车贸易有限公司。住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋2层203室。
法定代表人：张文安，该公司经理。
本院在审理北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂与白洪伟、张娜利、亳州市建安建材有限责任公司、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岳 娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1584号
申请执行人：徐振华，男，1983年8月23日出生，汉族，个体户，住宁海县。
被执行人：吴斌，男，1976年12月16日出生）汉族，农民，住宁海县。
申请执行人徐振华与被执行人吴斌为修理合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元、诉讼费190元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。
2.因被执行人吴斌未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人吴斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人吴斌进行了公安布控。
本院认为，被执行人吴斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十八日
代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1584号申请执行人：徐振华，男，1983年8月23日出生，汉族，个体户，住宁海县。被执行人：吴斌，男，1976年12月16日出生）汉族，农民，住宁海县。申请执行人徐振华与被执行人吴斌为修理合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款22000元、执行费230元、诉讼费190元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有存款、机动车辆、股权、不动产等可供执行的财产。2.因被执行人吴斌未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人吴斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人，故对被执行人吴斌进行了公安布控。本院认为，被执行人吴斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月二十八日代书记员 应远峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60434号
申请执行人于霞，女，1971年4月21日出生，汉族，系大港油田公司第三矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人闫桐，曾用名闫佟，男，1989年3月17日出生，满族，大港油田矿区建设部隆达建筑有限公司搅拌站职工，住天津市滨海新区。
本院在执行于霞与闫桐交通肇事罪一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无注册公司，目前仍在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市滨海新区大港油田幸福路以南、顺风路以东求实里6-1-901号房产是闫桐与闫发年共有的经济适用房，本院已采取查封措施，但该房产系闫桐父亲闫发年出资购买，闫桐只是挂名，申请人要求暂不予处置，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关查询材料、执行笔录予以证实。我的意见是，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 张华为
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵衍伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60434号申请执行人于霞，女，1971年4月21日出生，汉族，系大港油田公司第三矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。被执行人闫桐，曾用名闫佟，男，1989年3月17日出生，满族，大港油田矿区建设部隆达建筑有限公司搅拌站职工，住天津市滨海新区。本院在执行于霞与闫桐交通肇事罪一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无注册公司，目前仍在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市滨海新区大港油田幸福路以南、顺风路以东求实里6-1-901号房产是闫桐与闫发年共有的经济适用房，本院已采取查封措施，但该房产系闫桐父亲闫发年出资购买，闫桐只是挂名，申请人要求暂不予处置，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关查询材料、执行笔录予以证实。我的意见是，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  张华为二〇一八年六月八日书 记 员  赵衍伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03298号
原告曹洪卫，男，汉族，1988年3月13日出生。
委托代理人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告陈某某。
法定代理人陈友江，成年人。
被告王某甲。
法定代理人王付华，成年人。
被告王某乙。
法定代理人王新红，成年人。
被告王某丙。
法定代理人程利霞，成年人。
被告王某丁。
法定代理人楚扣花，成年人。
被告周某某，男，汉族，1998年1月17日出生。
法定代理人张娇勤，成年人。
被告徐某甲。
法定代理人徐国民，成年人。
原告曹洪卫诉被告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某某、徐某甲财产损害赔偿纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日对此案公开开庭进行了审理，原告曹洪卫及其委托代理人韩亚军到庭参加诉讼，被告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某某、徐某甲及其各自的法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪卫诉称，2014年4月份，原告在商丘市睢阳区某社区承揽了22套商品房的水电安装工程，按照原告与开发商签订的施工合同，原告按照施工的时间工程基本完工。在2014年5月22日，被告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某某、徐某甲将原告安装好的电线、插座、开关、配电箱砸坏，原告无奈拨打110报警，商丘市公安局勒马派出所处理无果，诉至法院。请求人民法院依法判令七被告赔偿原告户箱、漏电保护器、双匹闸刀、插座开关、电线、人工费、公证费、价格评估费、交通费等共计67400元；本案诉讼费用由七被告承担。
被告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某某、徐某甲及其各自法定代理人未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告曹洪卫要求被告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某某、徐某甲赔偿经济损失67400元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？
原告向本院提交的证据有：1、评估报告一份，证明原告的电路开关损失4900元，补充评估报告一份，证明原告的电路开关损失59000元，合计6.39万元；2、公证费发票一张，证明原告支出公证费2000元；3、照相票据一张，证明原告为做公证支出照片费用504元；4、评估费发票一张，证明原告支出鉴定费1500元；5、勒马派出所接处警记录及五份询问笔录，证明原告所受的损失是由被告七人造成的；6、在原一审庭审中证人徐某乙、刘某出庭作证证言，证明原告所受的损失是被告造成的。
被告陈某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某某、徐某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为证据证明原告损失的事实，但不能证明损害是由七被告造成的。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年4月份，原告曹洪卫在商丘市睢阳区某社区承揽了22套商品房的水电安装工程，按照原告与开发商签订的施工合同，原告进驻工地施工。由于原告疏于管理，在2014年5月22日发现原告安装好的电线、插座、开关、配电箱等被破坏。由原告申请本院委托商丘百泰资产评估有限公司对损毁的财产进行评估，经评估原告焦庄社区损毁的电路插座、开关、配电箱等（含安装费）评估为4900元、室内毁损的电力安装材料及工时费评估为59000元。原告支付评估费1500元，支付照相费504元。被告陈某某属于限制民事行为能力人，其监护人是陈友江；被告王某甲属于限制民事行为能力人，其监护人是王付华；被告王某乙属于限制民事行为能力人，其监护人是王新江；被告王某丙属于限制民事行为能力人，其监护人是程利霞；被告王某丁属于限制民事行为能力人，其监护人是楚扣花；被告周某某属于限制民事行为能力人，其监护人是张娇勤；被告徐某甲属于限制民事行为能力人，其监护人是徐国民。原告提交的证据不足以证明七被告破坏了原告的具体财产。
本院认为，当事人对自己的主张应负举证责任。由于原告在施工期间对施工工程疏于管理，没有尽到安全防范义务，也没有提供现场破坏的相关证据，原告提供证据不足以证明七被告破坏了原告的具体财产，也证明不了所破坏的财产系哪些人所为。原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹洪卫的诉讼请求。
一审案件受理费1486元，由原告曹洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高英豪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初238号
原告王春生。
委托代理人赵子涛，山西金贝律师事务所律师。
被告齐存柱。
原告王春生与被告齐存柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由助理审判员滕杰适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王春生及委托代理人赵子涛到庭参加诉讼，被告齐存柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原告经人介绍到被告承包的位于太原市杏花岭区东涧河乡庄子头村的龙凤花园小区烧锅炉。当时双方约定工期为5个月，4人两班倒工作制，每月工资1900元，于次月15日前支付。2016年3月底完工后，被告仅向原告支付1900元，剩余工资经原告多次催要无果。2016年4月1日，被告出具欠条，并承诺于同年4月底将其所欠工资全部付清，但至今仍拖欠原告7500元工资未付，原告多次向被告追要，被告一直以种种借口推托拒付，已严重地损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付其拖欠工资。诉请：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工资共计7500元；2、请求判令全部诉讼费用由被告承担。
被告齐存柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告，2016年4月1日，被告出具欠条，并承诺于同年4月底将其所欠工资全部付清，后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王春生在被告齐存柱处提供劳动，双方形成劳务合同关系。原告王春生作为提供劳务一方有权获得劳动报酬，被告齐存柱作为接受劳务一方应向原告王春生支付劳动报酬。原告王春生提供的被告齐存柱欠工资的欠条及承诺系原、被告双方的真实意思表示，应认定被告齐存柱尚欠原告王春生7500元劳动报酬未支付，故原告王春生追索7500元劳动报酬本院予以支持。被告齐存柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐存柱于本判决生效之日起十五日内支付原告王春生7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐存柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一七年三月二十四日
代书记员 闫少陆
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00436号
罪犯潘林发因犯受贿罪于2010年10月22日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0109号刑事判决，判处有期徒刑八年，没收财产人民币20000元，刑期自2010年2月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第727号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1123号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月7日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯潘林发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯潘林发减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘林发在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘林发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘林发减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督269号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李某，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李某以数据电文方式签订了合同编号为95012016010400102999S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李某发放贷款1119元。截至2017年6月7日，被申请人李某尚欠贷款本金746元、利息41.1元、逾期利息124.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人李某给付贷款本息合计911.69元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计911.69元（自2017年6月8日起的逾期利息以746元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由李某负担。
李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5502号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司员工。
被告：毛建津,男，1983年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司与被告毛建津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年八月十八日
书记员 吴子珺
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初922号
原告：山东阳谷农村商业�行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：肖明哲，男，1991年6月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：冯明彪，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐英莉，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告冯明彪之妻。
被告：朱传交，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫珍，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱传交之妻。
被告：李留军，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：侯秋香，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李留军之妻。
被告：徐长东，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告�雷振霞，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告徐长东之妻。
被告：解春焕，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：范进国，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告解春焕之夫。
被告：范景泉，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告冯明彪、徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人肖明哲到庭参加诉讼，被告冯明彪、徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉经�院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯明彪偿还借款本金90000元及其利息；2、被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月20日，被告冯明彪、朱传交、李留军、徐长东、解春焕同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人冯明彪、朱传交、李留军、徐长东、解春焕自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年7月20日至2015年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第六条利息计付:借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香�徐长东、雷振霞、解春焕、范进国为被告冯明彪贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。被告范景泉对该笔借款未提供担保。
2014年7月30日，我行将贷款90000元存入被告冯明彪6223191504432894账号交付使用，到期日为2015年6月20日，利率为10.20‰。在合同履行中，被告结息至2014年12月21日，累计结息1622.39元，贷款本金90000元及剩余利息至今未偿还。
被告冯明彪、徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国、范景泉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议；3、共同承担债务承诺书5份；4、贷�存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、结息证明。
本院认为:被告冯明彪拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款90000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国自愿为被告冯明彪借款提供保证，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告冯明彪追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯明彪于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息1622.39元应予扣除）。
被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告徐英莉、朱传交、闫珍、李留军、侯秋香、徐长东、雷振霞、解春焕、范进国在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告冯明彪追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜 潇