wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2614号
上诉人（原审被告）：王和珍，女，1955年1月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。
负责人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岚，女，1979年5月1日出生，回族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
上诉人王和珍因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中原华夏物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王和珍上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未作调查就下定论，显失公平。被上诉人未按合同约定履行自己应服务维修的责任义务，上诉人有权利拒缴物业费。
中原华夏物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
中原华夏物业公司向一审法院起诉请求，要求王和珍给付2012年2月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费5766元，并由王和珍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:本案王和珍系位于沈阳市皇姑区陵东街109-13号3-2-1室的业主，该房屋建筑面积为94.22平方米。中原华夏物业公司与王和珍本人于2007年12月1日签订《前期物业管理服务协议书》，自合同签订之日起由中原华夏物业公司为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。中原华夏物业公司与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会于2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由中原华夏物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告王和珍在享受物业服务的同时未缴纳2012年2月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，中原华夏物业公司多次向王和珍催要物业费，但王和珍拒绝交纳，故中原华夏物业公司于2016年10月11日起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。中原华夏物业公司作为王和珍所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而王和珍拒不向中原华夏物业公司交纳物业费，系违约行为，故中原华夏物业公司请求被告给付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。王和珍经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，一审法院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2012年2月1日至2016年4月30日，共计51个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×94.22平方米×51月＝5766元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和珍于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2012年2月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币5766元。被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告王和珍承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人向本院提交了《沈阳“海德公园”项目前期物业服务合同》及打印照片一组。证明：其按照合同约定进行了日常维护。上诉人对合同的真实性没有异议，但认为与本案无关；对照片真实性有异议，认为是形象工程，与本案无关。
本院认为，上诉人与被上诉人双方之间的物业服务合同系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按合同约定提供了物业服务，上诉人应予交纳物业费。关于上诉人主张房屋存在质量问题，其入住时就存在，系其与开发商之间房屋买卖合同法律关系，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。上诉人以此作为拒交物业费的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王和珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年三月七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4116号
原告:向建丰，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县，
被告:许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告向建丰与被告许杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟追加被告许杰彬的配偶作为共同被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向建丰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告向建丰负担。
代理审判员 吴燕芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡少萍
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4116号原告:向建丰，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县，被告:许杰彬，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县，原告向建丰与被告许杰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟追加被告许杰彬的配偶作为共同被告为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向建丰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告向建丰负担。代理审判员  吴燕芬二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡少萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甘刑初字第76号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人冯某，男。因本案于2011年8月27日被取保候审，2017年6月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李荣，系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2011）699号起诉书指控被告人冯某涉嫌盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。因被告人冯某脱逃，本案于2012年2月3日中止审理。被告人冯某于2017年6月15日被逮捕归案后，本案恢复审理。本院于2017年6月20日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年7月24日凌晨2时许，被告人冯某伙同代某（已判刑）、王某2（身分不清，现在逃）经事先预谋，在某市某区某街某号楼下，将被害人王某1停放在该楼下的一辆车牌号为×××（车架号×××、发动机号Axxxxxxx）白色某FLxxxxx残疾人三轮车盗走。三人驾车逃离现场后发现前方路边有警察，遂弃车逃跑。被盗车辆被被害人找到。经价格鉴定：被盗车辆价值人民币11700元。
2、2010年11月16日凌晨2时许，被告人冯某伙同代某（已判刑）经事先预谋，在某市某区某街道某巷某号楼下，冯某用自己的车钥匙打开车门，将被害人张某1停放在该楼下的一辆车牌号为×××（车架号xxxxxx、发动机号xxxxxx）红色某轿车盗走。经价格鉴定：被盗车辆价值人民币8000元。案发后，被盗车辆被追缴并返还被害人。
综上，被告人冯某共计实施盗窃二起，盗窃财物共计价值人民币19700元。
2011年8月27日，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2012年1月10日，被告人冯某向本院缴纳罚金人民币三万元。后被告人冯某于取保候审期间脱逃，2017年6月15日被逮捕归案。
上述事实，被告人冯某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证被盗某车（照片），案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押返还物品清单、情况说明、车辆信息、刑事判决书、暂存款收据等书证，证人邱某、代某、张某2等人的证言，被害人王某1、张某1的陈述，被告人冯某的供述，价格鉴定结论及指认现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某虽自动投案，到案后如实供述犯罪事实，因其在庭审期间脱逃，不予认定自首情节。其如实供述犯罪事实，归案后当庭自愿认罪，盗窃赃物已被追缴并返还被害人，已缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 曹翠华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 雪
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初字第254号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高飞飞，男，1992年9月28日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，无业，住陕西省延安市宝塔区。2017年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人高飞飞犯介绍卖淫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人高飞飞的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人高飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年2、3月间，被告人高飞飞以营利为目的，雇佣王中鹏、吕攀（均已判刑）为其在本市新北区酒店宾馆内发放印有招嫖信息的色情小卡片，王中鹏、吕攀在接到嫖客拨打的招嫖电话后随即联系被告人高飞飞或刘丹丹，再由刘丹丹或虞小飞至酒店宾馆向嫖客提供卖淫服务，后嫖资交由被告人高飞飞分配。
2014年3月10日晚，被告人高飞飞采用上述手段，分别介绍虞小飞至常州市新北区三井街道太湖路如家酒店8915房间、8823房间和府琛广场莫泰酒店8523房间，以人民币500元、400元和500元的价格向李某、赵某、杨某卖淫。
上述事实，被告人高飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王中鹏、吕攀等人的供述笔录、证人虞小飞、冯某、李某、赵某、杨某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、手机短信、视频监控录像、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞飞介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人高飞飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高飞飞认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人高飞飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。所判处的罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年四月十九日
书记员 柳珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第973号
申请执行人郭玉玲。
被执行人王玉鹏。
本院在执行申请执行人郭玉玲与被执行人王玉鹏侵权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3650号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告侯保贵。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告侯保贵信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6283元，减半收取3142元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨英辉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初342号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某1，曾用名李林静，女，1987年2月14日出生于山西省定襄县，户籍所在地太原市万柏林区，暂住太原市万柏林区。2016年12月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李某某1犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被害人彭某某，被告人李某某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月以来，被告人李某某1向被害人彭某某谎称自己在北京军区招兵办工作，可以帮助彭某某儿子入伍当兵。后于2015年5月至11月间,被告人李某某1多次以此为借口，在太原市万柏林区等处，骗取被害人彭某某人民币共计81000元。作案后，被告人李某某1将赃款借给朋友朱某某人民币10000元使用，借给其哥李某某2人民币57000元使用。案发前，被告人李某某1退还被害人彭某某人民币14000元。
上述事实，被告人李某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，证人证言，辨认笔录，收条，信息内容截图，被告人李某某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1以非法占有的目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某1当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某1多次诈骗他人钱财，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年4月18日止。罚金在判决生效之日起六十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人李某某1犯罪所得人民币67000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张克明
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹未然
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3068号
申请执行人奚铁生。
被执行人吴章保。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3641号，依法向被执行人吴章保发出执行通知书，责令被执行人吴章保履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴章保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴章保(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一七年三月二十九日
书记员 李春才
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2488号
申请执行人：赵某某，52岁，住滨海县。
被执行人：徐某某，54岁，住滨海县。
被执行人：苏某某，50岁，住滨海县。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某、苏某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日立案，立案标的为250390元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十三日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2488号申请执行人：赵某某，52岁，住滨海县。被执行人：徐某某，54岁，住滨海县。被执行人：苏某某，50岁，住滨海县。申请执行人赵某某与被执行人徐某某、苏某某民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日立案，立案标的为250390元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年五月十三日书 记 员  陈 政
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3976号
原告:沈阳房实万郦物业服务有限公司。
被告：霍纯伟。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司与被告霍纯伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳房实万郦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳房实万郦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房实万郦物业服务有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十一日
书记员 范红筱
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初653号
原告：孙晓华，女，1961年5月16日出生，现住鸡冠区，原鸡西市纺织局退休职工。
被告：宁宝良，男，1957年5月7日出生，住滴道区，无职业。
本院在审理原告孙晓华诉被告宁宝良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 冰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沁执字第169-1号
申请执行人梁宇，女。
申请执行人梁昊，男。
被执行人王龙水，男。
梁宇、梁昊申请执行王龙水为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第1032号民事判决书已发生法律效力，被执行人王龙水未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王龙水仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王龙水银行存款30274元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00467号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于1954年10月8日，汉族，初中文化，务工人员，持C1型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、杨静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日9时许，被告人袁某某饮酒后驾驶陕KG68**号白色捷达小轿车，行驶至神木县神木镇人民广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对袁某某进行血液乙醇浓度检测，结果为507.69mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单、血醇检验报告，照片说明，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民警证明材料，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在严重醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人袁某某能自愿认罪，决定对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年六月四日
书记员 项晓艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第136号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）黄盛贵，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第566号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告黄盛贵口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给黄盛贵安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，黄盛贵向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，黄盛贵在队干批给的安置地上建房，现已建至第三层。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告黄盛贵之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告黄盛贵的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人黄盛贵现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人黄盛贵之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人黄盛贵，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人黄盛贵的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告黄盛贵之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第831号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人孙XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第49号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙XX的银行存款29980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4794号
申请执行人佛山市顺德区星光广场商业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人何键英。
被执行人班丽萍，女，1986年4月9日出生，壮族，住广西田阳县。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告班丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告班丽萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金40280元及电费、违约金、律师费，并承担案件受理费598.92元。因义务人班丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区星光广场商业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务60626.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4794号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1209-2号
原告：黄暖，男，汉族，住址：广东省陆丰市，公民身份号码：XXX1039。
委托代理人：刘作伟，律师。
被告：刘佳林，男，住址：广东省珠海市，公民身份号码：XXX0333。
本院在审理原告黄暖诉被告刘佳林民间借贷纠纷一案中，原告黄暖于2015年12月14日向本院申请撤回对被告刘佳林的起诉。
本院认为，原告黄暖自愿向本院申请撤回对被告刘佳林的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄暖撤回对被告刘佳林的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1389元，由原告负担。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 张 锦
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘嘉豪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初614号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1990年7月14日出生于，无业，户籍所在地重庆市垫江县。
经审理查明，2016年5月26日3时许，被告人肖鹏在成都市锦江区红石柱横街路边，趁周围无人之际，用破窗锤将停放于此的一辆车牌号为鲁B*****的福克斯小型轿车驾驶室左后方车窗敲碎。被告人肖鹏钻进轿车车内，将车内放置的一部白色宾得牌相机（鉴定价格1809元）和黑色钱包中的身份证一张盗走。被告人随即将钱包丢弃于该车内并逃离现场。被告人肖鹏将盗得的白色宾得牌相机销赃后，赃款耗用，身份证予以丢弃。
2016年5月30日，民警在成都市锦江区锦兴路“财富中心”一楼肯德基快餐店内将被告人肖鹏挡获，赃物未追回。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押物品清单，被告人肖鹏的户籍信息，被告人指认作案地点、作案工具的照片，被害人受损车辆及维修费用票据照片，被害人卢某的陈述，被告人肖鹏的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第193号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人肖鹏对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人肖鹏归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人采用破坏性手段砸破被害人车窗后实施盗窃，量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人肖鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期自2016年5月30日起至2016年10月29日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、责令被告人退赔被害人损失1809元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年七月七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第387号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人王某，兖州区军马厂酒行销售员。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月16日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年10月30日被批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日18时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××小型面包轿车，顺兖州区九州中路由西向东行驶至兖州区广播电视局路段时，与横过马路的被害人安某发生碰撞，致安某当场死亡，后王某驾车逃离现场，同年10月16日到兖州区公安局交通警察大队投案。经认定，王某承担此次事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证复印件、车辆查询信息、到案经过、济宁市兖州区公安局兖公交认字（2015）第2243号道路交通事故认定书、办案说明、被告人王某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车违反道路交通运输法规，致一人死亡，后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、本案发生后，被告人王某虽然在事故发生后离开了现场，但之后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，请求依法认定被告人王某系自首，并对其从轻、减轻处罚。二、被告人自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。三、被告人归案后，已经赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对此请求酌情对其从轻处罚。四、被告人王某到案后，有坦白情节。五、被告人无前科劣迹，有悔罪表现，系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。六、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，对此酌定从轻情节提请法庭给予足够的重视。七、结合本案实际案情，请求法庭对被告人适用较轻的刑罚或判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年10月14日，济宁市兖州区公安局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人王某出生于1983年4月20日。
（3）驾驶证复印件证实，被告人王某机动车准驾车型为C1，有效起始日期为2011年05月29日，有效期限为6年。
机动车信息查询证实，肇事的鲁H×××××东风牌小型面包车所有人为王某。
（4）到案经过证实，2015年10月16日14时，王某到济宁市兖州区公安局交警大队事故科投案，对事故事实供认不讳。
（5）济宁市兖州区公安局兖公交认字（2015）第2243号道路交通事故认定书证实，王某负事故的全部责任，安某不负责任。
2、被告人王某供述证实，2015年10月13日18点30左右，其驾驶鲁H×××××面包车从新世纪路北头军马酒行往南出发去北师范宿舍接孩子回家，经过息马地时想去给孩子买衣服，便从新世纪路与九州路的路口拐弯往东走，行驶到中御桥电视台门口的时候，对面来了几辆车，开的远光灯，其视线和视力都不好，就听到车前方有碰撞的声音，随后看到其车的前挡风玻璃坏了，由于害怕，便从中御桥路口往南走，去了老大街。
3、交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，安某系颅脑损伤、多发肋骨骨折死亡。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
5、视听资料
现场监控录像证实，交通事故发生的过程。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2016年1月4日，被告人王某与被害人安某的近亲属吕秀英、安文建、安文军达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项物质损失共计30万元。被害人近亲属对被告人王某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王某从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有协议书、谅解书、收到条及相关身份证明所证实。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，驾驶逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院指控成立。被告人王某案发后自首，可减轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解。被告人王某确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 刘锦霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1348号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜某，家住金华市婺城区。因本案于2014年8月26日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
辩护人裘质余、吴琦，浙江铭瑞律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2250号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2014年8月22日晚，被告人姜某饮酒后在道路上驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，姜某体内的血液酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人吴琦提出，被告人姜某自愿认罪，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2014年8月22日19时，被告人姜某和朋友在金华市秋滨一小店里吃晚饭，期间饮酒。当晚20时许，姜某饭后驾驶车牌号为浙g×××××的小型轿车准备前往金华市区秋滨街道姜山头村。20时25分许当其驾车行驶至金华市积道街和金衢路路口时，被执勤民警查获。因其未积极配合口腔酒精呼气检测，民警将其带至金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，姜某体内的血液酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，光盘及制作说明，驾驶证复印件，信息查询，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 楚
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00164号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王广拥，男，1979年3月20日出生，住所地新民市张家屯乡土岗子村284号。（违法地新民市张家屯镇土岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月2日作出新规国土罚决字（2015）15号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）15号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 白 晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第416号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林立江，农民。
被告林同国，农民。
被告林柏民，农民。
被告林立军，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告林立江、林同国、林柏民、林立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年二月四日
书记员 赵佩佩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02979号
原告乔某。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
被告邓某。
本院于2015年7月9日立案受理了原告乔某与被告邓某离婚纠纷一案，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任法庭记录。原告乔某及其委托代理人赵忠信，被告邓某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2013年10月，原、被告通过微信聊天相识。2014年6月，双方在长沙见面。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于双方生活习俗及语言差异较大，且系在网络上相识，婚前互不了解，原告涉世未深又瞒着父母，故原、被告毫无夫妻感情，也无法共同生活。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告将其持有的原告的个人证件及物品返还给原告（包括原告的毕业证、实习证、档案存放表等）；3、依法分割夫妻共同财产、债权债务。
被告邓某答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年通过微信聊天自由相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格差异，两人经常为琐事发生争吵。原告于是向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告乔某要求与被告邓某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张 凡
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终269号
上诉人（一审原告）姚家宝（曾用名：姚家保）。
被上诉人（一审被告）广西磨料厂，住所地广西平果县马头镇母娘山。
法定代表人赵永文，厂长。
一审第三人平果县人民政府，住所地广西平果县行政中心大楼。
法定代表人黄志愿，县长。
委托代理人廖长珊，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
上诉人姚家宝因与被上诉人广西磨料厂（以下简称磨料厂）、第三人平果县人民政府劳动争议一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告磨料厂是原自治区机械厅设立在平果县××一个下属企业，1994年4月4日注册登记为全民所有制企业。2006年5月22日磨料厂作出广磨字（2006）01号《广西磨料厂要求分离处理有效资产以解决职工身份置换费的改制方案的请示》文件，向广西区经贸委请示。广西区经贸委函复称解决该厂问题需要依靠地方政府。后由平果县人民政府负责被告磨料厂的改制及依法破产等工作。因改制工作需要，原告姚家宝及赵永文在内的9名职工留守在磨料厂做企业改制的收尾工作。2008-2009年，平果县财政拨付磨料厂职工身份置换费后，经平果县经济贸易局的通知，原告姚家宝及赵永文等人未领取其身份置换费，并拒绝解除劳动关系。2013年6月份，姚家宝、赵永文等人代表磨料厂将厂档案及财务资料移交至平果县经济贸易局。姚家宝负责保管磨料厂的公章，但其并未将公章同其他档案材料一并移交给平果县经济贸易局，而于2014年4月29日转交由赵永文保管。2014年5月14日，赵永文持公章在《广西磨料厂应支付姚家宝同志解除劳动合同经济补偿金、欠缴的养老、失业、工伤、生育保险费、医疗保险费和欠发的生活费等资费的依据和金额》上盖章，主要内容为：“我厂应支付姚家宝的各项金额共240832.74元。具体支付项目、依据和金额如下：一、支付解除劳动合同经济补偿金146711.54元；二、支付欠缴的养老、失业、工伤、生育保险共45688.20元；三、支付欠缴的医疗保险费19404元；四、支付拖欠的生活费29029元”。2015年4月14日，姚家宝向平果县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁要求被告及第三人支付上述费用，该委员会以姚家宝已于2012年签收平果县国有企业改革领导小组办公室的《通知》，已超过仲裁时效为由不予受理。原告不服特诉至该院。另外，被告磨料厂至今未注销工商登记。
一审法院认为，本案被告磨料厂是原自治区机械厅设立在平果县××一个下属企业。平果县人民政府经向自治区经济委员会请示后依法对磨料厂进行改制。在企业改制过程中，原告姚家宝经平果县经济贸易局的通知后依然未领取身份置换费并拒绝解除劳动关系，之后制作《广西磨料厂应支付姚家宝同志解除劳动合同经济补偿金、欠缴的养老、失业、工伤、生育保险费、医疗保险费和欠发的生活费等资费的依据和金额》要求磨料厂支付各项补偿费。由此可见，本案的争议系被告磨料厂在改制过程中，原告对相关的补偿费用不服而产生的纠纷。此纠纷属于政府主管部门主导国有企业改革过程中发生的，应由相关的政府部门来协调处理，不属于法院受理案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告姚家宝的起诉。
上诉人姚家宝上诉称，磨料厂职工身份置换经济补偿方案并没有把上诉人列入身份置换的发放范围，上诉人也没有领取身份置换费。上诉人的用人单位是磨料厂，平果县国有企业改革领导小组办公室强制解除上诉人的劳动关系没有法律依据。上诉人主张的解除劳动合同经济补偿金、欠缴的养老、失业、工伤、生育保险费等，是磨料厂应负的法律义务，有法律依据。磨料厂的改制没有改制方案，没有职工安置方案等，一审认定本案是改制过程中产生的纠纷错误。请二审支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人磨料厂未作答辩。
一审第三人平果县人民政府陈述称，一审裁定有事实根据和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，请维持一审裁定。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，磨料厂原有职工194人，2002年底因严重亏损而停产，为此解除了185名职工的劳动关系，赵永文、姚家宝等9人因磨料厂资产管理等问题继续留在磨料厂，未解除劳动合同。2008年元月20日，磨料厂向平果县人民政府提交《关于我厂职工身份置换经济补偿方案的请示》，要求平果县人民政府从土地出让金中拨款支付经济补偿金给2002年与磨料厂解除劳动合同的职工。2009年1月，平果县经济贸易局经平果县人民政府的授权，向185名职工兑现经济补偿金，赵永文、姚家宝等9人拒绝领取。因广西宝泰钢铁公司要求征用磨料厂生活区土地作公司职工生活区，平果县经济贸易局向平果县人民政府请示，平果县人民政府于2009年9月24日批复同意，并明确9名留守职工的企业改制经济补偿金从土地拍卖出让收入中列支。2013年6月14日，赵永文等人将磨料厂的固定资产移交给平果县经济贸易局。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，由政府及主管部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事案件受案范围。本案中，自治区经济委员会已明确确定由平果县人民政府负责对磨料厂进行改制，此后，磨料厂支付给职工的补偿方案、资产处置等事项均由平果县人民政府审批，补偿金由平果县人民政府拨款，并授权平果县经济贸易局负责发放，磨料厂的资产由平果县国土资源局接收，因此，磨料厂的权利转移等事项并非磨料厂自身所能决定，其改制行为是由平果县人民政府及相关部门行为主导，属政府及其相关部门主导的企业改制。上诉人所主张的经济补偿金、劳动保险和工资拖欠等问题，涉及职工身份转换等企业改制中需要解决的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，不是人民法院民事案件受案范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。一审认定基本事实清楚，审判程序合法，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭中慧
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第595号
申请执行人：惠州市尺度广告装饰有限公司（以下简称尺度公司），住址：＊＊＊。
法定代表人：李小攀，总经理。
委托代理人：黄慧、林立枢，均系广东方正联合律师事务所律师。
被执行人：惠州市海航大酒店有限公司（以下简称海航公司），住址：＊＊＊。
法定代表人：刘伟，总经理。
关于申请执行人尺度公司与被执行人海航公司仲裁纠纷执行一案，惠州仲裁委员会于2014年7月30日做出（2014）惠仲案字第85号裁决书，裁决海航公司向尺度公司支付尚欠的工程款2264943元及欠付款利息。因被执行人海航公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人尺度公司于2014年10月23日向本院申请强制，本院于同日予以立案，案号为：（2014）惠中法执字第595号。
经本院查询，被执行人海航公司暂无可处置的财产。2014年12月15日，申请执行人尺度公司向本院提交《终结本次执行申请书》，称经查海航公司没有可供执行的财产，申请对本案终结本次执行，待发现有财产可供处置时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人海航公司暂无可处置的财产，申请执行人尺度公司书面申请对本案终结本次执行符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠中法执字第595号案件终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林晓粤
审判员 冯思华
审判员 邓庆东
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏巧玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1650号
原告：张金星。
原告委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：彭苇。
被告：黄震。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇,该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
原告张金星诉被告彭苇、黄震、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张金星的委托代理人程伯友；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告彭苇和黄震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告34472.21元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日16时05分，被告彭苇驾驶皖H×××××号小型轿车，沿龙眠东路行驶至自来水厂前，与路边行人原告张金星发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，桐城市公安局交通警察大队认定，彭苇负事故的全部责任，原告无责任。本事故给原告造成损失34472.21元，现起诉要求三被告赔偿。
被告彭苇和黄震均未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月26日16时05分，被告彭苇驾驶皖H×××××号小型轿车，沿桐城市龙眠东路由西向东行驶至自来水厂前，与路边行人原告张金星发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告后被送入桐城市人民医院住院治疗，2016年1月21日出院，期间共用去医药费6617.5元。2015年12月1日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭苇负事故的全部责任，原告无责任。皖H×××××号小型轿车所有人为被告黄震，2015年6月，被告黄震将车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年4月25日，安徽永正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻伤二级，营养期为60日，护理期为60日。2016年5月23日，原告诉至本院要求三被告赔偿34472.61元。审理中，原告变更诉讼请求为40868.1元。
经本院核定，原告因起次交通事故造成的损失为32237.62元，其中医疗费6617.5元，住院伙食补助费1680元（56天×30元/天），营养费1800元，护理费6261.60元（60天×104.36元／天），误工费12518.52元（85.16元／天×147天），交通费560元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费收费票据、药费清单、被告彭苇驾驶证、皖H×××××号车辆行驶证、司法鉴定意见书在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金共为32237.62元，被告黄震已将事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故强制保险，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿31437.62元；原告的鉴定费800元，由被告被告彭苇、黄震共同赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告张金星共计31437.62元。
二、被告彭苇和黄震共同赔偿原告张金星鉴定费800元。
上述一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张金星的其他诉讼请求。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告张金星负担87元，被告彭苇和黄震共同负担324元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一六年八月十五日
书记员 朱永发
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第574号
原告：马柳明，男，1982年10月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区承德街a1区**栋*单元*楼**号。
委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：于淼，男，1985年11月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区铁东f东区*号楼*单元***号。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
原告马柳明诉被告于淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柳明及其委托代理人周光伟，被告于淼的委托代理人杜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年4、5月间，被告急需用钱求助原告。原告用自己的房子抵押向他人借款归还了借款本息。被告于2013年4月24日给原告出具了一张80，000.00元的借条，并承诺2013年7月24日前归还。但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款80，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年7月25日至全部债务付清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告辩称，欠款事实存在，同意还款。但被告暂时没有还款能力，希望可以分期偿还。
经审理查明：2013年4月24日，被告于淼向原告出具借条，内容为“今向马柳明借人民币捌万元整（80，000.00）直日起至2013年7月24日前归还”。该借款被告一直未归还。以上事实有原、被告双方陈述及被告出具的借条为证。
本院认为：一、原、被告双方的民间借贷法律关系是有效的。被告于淼应按照约定履行偿还借款义务。被告拒绝还款，系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金80，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具借条时承诺于2013年7月24日前偿还借款，但未按约定期限偿还借款，依法应当给付原告逾期利息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自2013年7月25日至全部债务付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告于淼于本判决生效之日立即偿还原告马柳明借款本金80，000.00元；
二、被告于淼于本判决生效之日立即给付原告马柳明逾期利息（以80，000.00元为本金，自2013年7月25日至全部借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告于淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告于淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一五年八月二十八日
书记员 崔晓蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1534号
罪犯曾高峰，男，1978年9月9日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）隆刑初字第72号刑事判决，以被告人曾高峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾高峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分102.5分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾高峰减刑一年（刑期自2011年11月22日至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1266号
罪犯袁占财，男，1969年9月7日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○六年三月二十二日作出（2006）淄刑一初字第14号刑事判决，以被告人袁占财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年六月十日作出（2006）鲁刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年5月6日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑二年、一年十一个月和二年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁占财认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁占财认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；分别被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁占财认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁占财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁占财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民事判�书
（2015）庆中民终字第684号
上诉人（原审被告）王鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，庆阳市烟草公司职工，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭怀武，男，1978年4月3日出生，汉族，庆阳市西峰区后官寨乡半坡村人，个体户，住庆阳市西峰区。
委托代理人董晓静，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人王鹏因与被上诉人郭怀武民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏的委托代理人周志璞与被上诉人郭怀武的委托代理人董晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王鹏2013年7月17日，通过利信投资�司向郭怀武借款20万元，双方约定月利率为6%，郭怀武当即扣去利息18000元。2014年1月17日，王鹏向郭怀武归还借款本金10万元并支付利息6000元，同时向郭怀武出具借条一张，内容为：“今借到郭怀武现金壹拾万元整。借款日期：2014年1月17日。还款日期：2014年4月16日。借款人：王鹏，2014年1月17日”，借款期满后，王鹏未付息还本。郭怀武多次索要本金及利息无果，遂诉至本院。另查，2013年中国人民银行三至六个月期限的同期同类贷款基准年利率为5.6%。
原审法院审理认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。王鹏借郭怀武现金20万元，郭怀武在出借20万元时，将利息18000元扣除，王鹏实际拿到182000元，借款本金应按182000元计算。2014年1月17日，王鹏归还郭怀武本金10万元并支付利息6000元，对此事实，虽无证据，但双方均�异议。郭怀武现要求王鹏归还借款10万元的请求不予支持，应由王鹏按照82000元的借款本金予以归还。郭怀武诉请按照月息2%支付利息，对超出法律规定的利率不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算。王鹏辩称从2013年7月17至2014年1月17日，向郭怀武支付利息78000元，但未向法庭提交证据，无证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：王鹏归还郭怀武借款本金82000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，从2014年1月17日至2015年3月17日止，支付利息21429元。上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由王鹏负担2288元，郭怀武负担572元。
王鹏不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称本案所涉款项为非法的赌博债务，且在借款时就已扣除高息部分；其已于2014年1月20日还清了全部本息并抽回借条原件，故郭怀武不能以借条复印件主张权利。请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1032号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭怀武答辩称其并不知道王鹏有赌博的习惯，王鹏并未向其归还下剩的82000元，借条原件是自己不慎丢失了。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审�定事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：王鹏是否应当归还郭怀武本金82000元及利息。
2013年7月17日，王鹏向郭怀武借款20万元，郭怀武扣除利息18000元，实际向王鹏支付182000元。2014年1月17日，王鹏归还郭怀武借款本金10万元并支付利息6000元，同时向郭怀武出具10万元借条一张。虽郭怀武现以借条复印件主张债权，但一审庭审中，王鹏对该借条的形成过程及真实性均认可，并且承认下剩82000元本金尚未归还，故双方之间民间借贷关系成立，下剩借款本金为82000元，王鹏应当归还郭怀武82000元及利息。王鹏上诉称其与郭怀武之间借款系赌债，但未提供相应证据证实，称于2014年1月20日还清了全部本息并抽回了借条原件，与其在一审庭审中的陈述相互矛盾，故对王鹏该项上诉理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2860元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 章亚丽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初53号申请人：唐克球，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人：陈金国，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，被申请人：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇桃园路，统一社会信用代码91340881678949906W。原告唐克球、陈金国诉被告桐城市京东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被告桐城市京东房地产开发有限公司的银行存款1699527.99元或等值的其他财产予以财产保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人唐克球、陈金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告桐城市京东房地产开发有限公司的银行存款1699527.99元或查封、扣押其他等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  范凌云二〇一七年一月十二日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初30号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2013年7月11日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月6日被仙桃市公安局羁押，2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】631号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日至2016年9月6日，被告人冯某某在其位于仙桃市龙华山办事处何李村一组99号的家中二楼一房间内，提供吸毒工具，分别容留王某某、徐某某、徐某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2016年9月6日晚上8点多钟，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在上述房间内抓获冯某某、王某某、徐某某、徐某、张某、彭某某，并查获用于吸食毒品的壶3个、锡纸、剪刀2把。当晚，冯某某、王某某、徐某某、徐某、张某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；证人徐某某的证言；证人徐某的证言；证人张某的证言；证人彭某某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；现场勘验笔录；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002041号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002042号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002043号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002044号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002045号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（干）行决字【2016】1550号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（干）行决字【2016】1551号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（干）行决字【2016】1552号行政处罚决定书；电费通知单（临时）；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2014】2444号行政处罚决定书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00354号刑事判决书，仙桃市看守所市一看释字【2013】第00150号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人冯某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某提供场所，分别容留王某某、徐某某、徐某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某某于2013年7月11日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放以后，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对用于吸食毒品的壶3个、锡纸、剪刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初30号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人冯某某，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2013年7月11日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月6日被仙桃市公安局羁押，2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】631号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月5日至2016年9月6日，被告人冯某某在其位于仙桃市龙华山办事处何李村一组99号的家中二楼一房间内，提供吸毒工具，分别容留王某某、徐某某、徐某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2016年9月6日晚上8点多钟，仙桃市公安局干河水陆派出所民警在上述房间内抓获冯某某、王某某、徐某某、徐某、张某、彭某某，并查获用于吸食毒品的壶3个、锡纸、剪刀2把。当晚，冯某某、王某某、徐某某、徐某、张某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；证人徐某某的证言；证人徐某的证言；证人张某的证言；证人彭某某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；现场勘验笔录；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002041号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002042号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002043号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002044号现场检测报告书；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0002045号现场检测报告书；仙桃市公安局仙公（干）行决字【2016】1550号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（干）行决字【2016】1551号行政处罚决定书；仙桃市公安局仙公（干）行决字【2016】1552号行政处罚决定书；电费通知单（临时）；仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2014】2444号行政处罚决定书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00354号刑事判决书，仙桃市看守所市一看释字【2013】第00150号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人冯某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯某某提供场所，分别容留王某某、徐某某、徐某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某某于2013年7月11日被本院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月31日刑满释放以后，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对用于吸食毒品的壶3个、锡纸、剪刀2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年一月十二日书记员  陈 莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3781号
原告徐丽，庆阳市西峰区人。
被告李向东，庆阳市西峰区人。
被告李进明，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告徐丽与被告李向东、李进明民间借贷纠纷一案中，因借款期限未届满，原告徐丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐丽提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤回起诉。
案件受理费7249元，由原告徐丽负担149元，退付原告徐丽7100元。
审判员 文晓慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘芝婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00325号
原告：樊扣喜。
委托代理人：许建国，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
被告：孙月亮。
被告：刘祥友。
被告：全友文。
被告：陈兰。
本院在审理原告樊扣喜与被告孙月亮、刘祥友、全友文、陈兰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告樊扣喜于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊扣喜撤回起诉。
案件受理费4942元，依法减半收取2471元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年八月十二日
书记员 张明杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第261号
上诉人（原审原告）：王冬。
被上诉人（原审被告）：张铁千。
被上诉人（原审被告）：昌图县金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：任志学，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘凤平。
被上诉人（原审被告）：昌图县建兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王德臣，系该公司总经理。
上诉人王冬因与被上诉人张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平、昌图县建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员邰越群参加评议。本案现已审理终结。
原审法院认为，王冬向本院提起诉讼主张张铁千支付利息的诉讼请求系基于双方签订的金额为人民币1，500万元的《借款合同》及《贷款展期协议》，确认张铁千是否应向原告支付利息的前提是确认双方之间的借贷事实。经审查，王冬与张铁千之间对于借贷本金数额、债务承担主体、利息约定等基础事实存在争议，王冬在借贷基础事实未确定的情形下直接提起支付利息的诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王冬的起诉。诉讼费人民币21，675元，退回王冬，保全费人民币5，000元，由王冬负担。
王冬不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、诉讼请求才是管辖标的，合同1500万元是事实内容，不是实体权利义务内容，诉讼请求282万元不超过管辖范围，一审裁定错误；2、起诉本金还是利息是上诉人的诉权选择，对于借款事实，被上诉人没有异议，上诉人单独起诉利息不违反法律规定，一审认定事实错误；3、本案具体情况是被上诉人以房抵债的房产已被铁岭中院及昌图市法院查封，在所有权没有完成转移前，上诉人有权向被上诉人所要借款利息，请求二审法院撤销原裁定依法改判。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案据原审卷宗记载，上诉人王冬在原审已提交了其与被张铁千签订的借款合同、贷款展期协议、转款凭证、张铁千出具的收条，要求借款人张铁千返还所欠利息，担保人昌图县金信小额贷款有限责任公司、刘凤平及昌图县建兴房地产开发有限公司承担连带责任。依据上述法律规定，王冬作为原告提起诉讼属被告明确，诉讼请求及理由具体，且与被告有利害关系，符合法院受理范围，故原审法院裁定驳回王冬的起诉属适用法律不当。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民三初字第220号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院进行审理。
审 判 长 吴 松
代理审判员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第119号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某某，女，1975年8月21日出生，广东省翁源县人，汉族，小学文化，2015年7月15日因本案被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年12月10时16时多，被告人黄某某伙同林某某、杨某某（均已判刑）窜至连平县西街步步高专卖店门口。被告人黄某某背着自己的小孩与杨远妹进入商店，杨某某以购买电视机做掩护，黄某某趁店员不备将一黑色手挎包（内有现金人民币600元）盗走并交由林某某保管，后三人将现金平分。案发后该挎包被公安机关起回并已归还失主。
二、2012年12月10日16时多，被告人黄某某伙同林某某、杨某某（同上）窜至连平县城步行街小脚丫童装店门口。黄某某及杨某某二人进入店内趁无人之机，将一手提挎包（内有现金人民币500元）盗走并交由林某某保管。案发后该挎包被公安机关起回并归还失主。
三、2012年12月10日18时许，被告人黄某某伙同林某某、杨某某（同上）窜至连平县陂头镇福临门窗帘店门口，黄某某及杨某某进入店内趁无人之际将店内一件衣服（标价158元）盗走并交由林某某保管。案发后被盗衣服被公安机关起回并已归还失主。
四、2012年12月10日18时30分，被告人黄某某伙同林某某、杨某某（同上）窜至连平县陂头镇顺通五金店门口。黄某某背着自己的小孩与杨某某进入店内以购买电灯泡为借口支走被害人后，将店内一挎包（内有现金人民币1300元）盗走并交由林星妹保管。后被害人廖某某发现并对林某某进行抓捕，林某某在逃跑过程中抛撒包内现金。林某某被抓获并被扭送至派出所。案发后挎包和剩余现金145元被公安机关起回并已归还失主。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，并当庭出示相关证据，提请本院依法判处。
上述指控，被告人黄某某在庭审过程中供认不讳，且有扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书及户籍证明，证人林某某、杨某某的证言，被害人黎某某、付某某、廖某某、陈某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录，视频光盘等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决生效后起十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00216号
申请执行人刘启明，男，1976年8月8日生，汉族，住石家庄市。
被执行人张瑞华，男，1959年11月16日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人刘启明与被执行人张瑞华为民间借贷纠纷的（2013）正民城初字第00069号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月6日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民城初字第00069号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1111号
原告张某，女，1991年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，河南省新郑市龙湖镇人，现住。
被告郭某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 王玉平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵广兵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，1979年2月3日出生，汉族，浙江宝业建设集团公司安徽分公司员工。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1981年9月18日出生，汉族，合肥新悦二手车交易市场员工。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1980年10月9日出生，汉族，自由职业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01999号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年12月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年一月六日
书记员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4615号
申请执行人赵金孝，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨虎，男，1977年8月25日出生，汉族、无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵金孝与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第991号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨虎偿还申请执行人赵金孝借款本金25000元以及5500元，承担案件受理费281.50元，缴纳执行费358元，以上共计31139.5元。申请执行人赵金孝向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人杨虎住所地，未能找到被执行人的具体下落，申请执行人也未能提供被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统，扣划被执行人杨虎名下银行存款18588元，该款项已发放申请执行人。通过银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人杨虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省庆阳林区基层法院
民事判决书
（2017）甘1091民初210号
原告：张述琴，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包虎宗（系张述琴丈夫），男，汉族，农民，住庆阳市。
被告：张永堂，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆城县育才路49号。
负责人：蔡元宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：代毅博，男，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司职员。
原告张述琴与被告张永堂、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述琴委托诉讼代理人方星麟、包虎宗，被告张永堂、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告人赔偿原告医疗费用39800元、误工费7596元、伙食补助费3600元、护理费15192元、营养费2160元、交通费2000元、出院后误工费2215.5元、后续护理费2215.5元、伤残赔偿金95068元、后续治疗费20000元、电动车损失4280元、床位费720元，以上合计：194847元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日5时31分许，被告张永堂驾驶×××号三轮载货摩托车沿吴凤公路由北向南行驶至120米+300米处时，与前方同向行驶的原告张述琴驾驶的三轮电动车碰撞，致张述琴受伤，事故发生后原告前往庆阳市中医医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定张永堂负本次事故的全部责任。2016年12月5日，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定，张述琴受伤伤残属九级。
被告张永堂、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司承认原告在本案中所主张的事实。但被告张永堂认为，其投保了交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔偿，原告住院期间其已垫付2000元医疗费；被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司认为，原告年龄超过60岁，其误工费不予认可，车辆损失以定损结果为准，住院伙食补助费按实际住院天数计算，护理费也应按一人计算，营养费无医嘱不予赔偿，交通费票据连号，后续误工费不予认可。原告住院期间，其公司已垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张述琴在本起交通事故中身体受到损害、车辆受到损失，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；01lydyh01《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条01lydyh01同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称01lydyh01交强险01lydyh01）和第三者责任商业保险（以下简称01lydyh01商业三者险01lydyh01）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；01lydyh01，故对原告张述琴的合理损失,由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。原告张述琴提交的交通费票据连号，但因本起交通事故确已支出了交通费，本院酌情予以支持；原告受伤害前，尚能正常参加劳动，具有一定劳动能力，因遭受人身损害减少了收入，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度人均工资，酌情予以赔偿。原告请求赔偿后续护理费、床位费无法律依据，不予支持，原告诉请的后续治疗费，无医疗机构医疗票据或鉴定机构出具的相关证明，本院也不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张述琴医疗费33558元、误工费4600元、交通费820元、护理费7594.56元、住院伙食补助费2880元、营养费1440元、伤残赔偿金90314.6元、车辆维修费1500元，上述共计142707.16元（被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司已付10000元；被告张永堂已支付2000元，与案件受理费、伤残鉴定费抵顶后，领取383.5元）。
二、驳回原告张述琴的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取计601.5元，伤残鉴定费1015元，共计1616.5元，由被告张永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭晨蕾
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执480号
申请执行人：赵桂昌，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市龙城区联合镇西房申村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：张春，该村委会主任。
被执行人：朝阳市龙城区泓林香菇种植专业合作社，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人:穆晓勇，该合作社董事长。
被执行人：穆晓勇，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人赵桂昌于2017年10月16日向本院提出按（2017）辽民再276号民事判决书，申请执行与被执行人朝阳市龙城区联合镇西房申村村民委员会（以下简称“西房申村委会”）、朝阳市龙城区泓林香菇种植专业合作社（以下简称“泓林合作社”）、穆晓勇土地承包经营权转包合同纠纷一案。
本院查明，辽宁省高级人民法院于2017年6月29日作出的（2017）辽民再276号民事判决书共四判项，其中需要执行的为第二、第三判项，分别为返还土地和赔偿经济损失，另外就是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费、执行费。除第二判项返还土地外，其它判项均已执行完毕。从第二判项内容中，“二、泓林合作社于本判决发生法律效力后三十日内将通过2009年12月31日赵桂昌与西房申村委会转包合同经营使用的土地4.6386亩恢复原地貌后返还给赵桂昌”，引出的2009年12月31日赵桂昌与西房申村委会转包合同，名为《土地流转合同书》，该合同未明确流转的土地的具体位置或四至。另从（2017）辽民再276号民事判决书中，亦无法确认需返还土地的具体位置。执行中申请执行人赵桂昌与被执行人穆晓勇均出示一份土地台账，两份土地台账所确定的需返还土地位置有误差，无法统一，导致执行返还土地无法进行。
本院认为，鉴于从辽宁省高级人民法院（2017）辽民再276号民事判决书中所提到的2009年12月31日双方签订的《土地流转合同书》及判决书内容其它中，无法确定本案需返还的土地具体位置，且申请执行人赵桂昌与被执行人穆晓勇各自提交的土地台账等证据不能形成一致意见以确认返还土地的位置。因此，申请执行人赵桂昌执行依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再276号民事判决书第二判项属于给付内容不明确，本院无法执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条二款之规定，裁定如下：
不予执行辽宁省高级人民法院（2017）辽民再276号民事判决书第二判项“泓林合作社于本判决发生法律效力后三十日内将通过2009年12月31日赵桂昌与西房申村委会转包合同经营使用的土地4.6386亩恢复原地貌后返还给赵桂昌”。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晨光
执行员 徐 升
执行员 刘 利
二〇一八年四月十三日
书记员 许 伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第200号
原告李某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告马某甲。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
原告李某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋独任审判，公开开庭进行审理，原告李某委托代理人张禹君、被告马某甲及其诉讼代理人卢彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年农历1月经人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生儿子马某乙，现随马某甲生活，李某现未怀孕。李某与马某甲婚后无共同财产、无共同债权、债务。2013年农历4月21日双方分居至今。婚前李某和马某甲见面很少互相不了解，婚后共同生活期间马某甲也没有尽到一个做父亲的义务，经常因为零用钱生气。2013年农历4月21，李某和马某甲再次争吵后携儿子回了娘家，自此儿子马某乙日常生活开支均由李某父母出资。儿子再次生病后李某无力支付医药费于2013年农历10月11将儿子送回马某甲家。后塔寺口村委会证明李某与马某甲感情破裂后自2013年4月21日至今一直在其村居住。为此李某和马某甲再无和好可能，请求法院判决李某和马某甲离婚，婚生儿子马某乙随李某生活，马某甲依法支付抚养费。
被马某甲辩称，2012年农历1月经人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生儿子马某乙，现随马某甲生活。马某甲与李某婚后无共同财产，无共同债权、债务。马某甲和李某婚前有感情基础，婚后双方互敬互爱，已经建立起夫妻感情，婚后也生育了子女，也并未因感情不和分居。李某所述并不属实。2013年农历10月份李某外出打工，打工回来后我们也曾一起居住，并不存在法律上的分居，希望法院做李某工作，使双方重归于好，马某甲坚决不同意离婚。李某之所以起诉离婚是因为经人挑唆，并非感情不和，马某甲相信其婚姻能够持续下去。儿子出生后，也是一直马某甲由抚养，包括为孩子看病的钱都是由马某甲出的，费用共计7907.99元，如果法院判决离婚，婚生儿子应由马某甲抚养，李某依法承担抚养费。李某提交的证明内容虚假，不予认可，夫妻感情是否破裂作为村民组织的村委会是无法证明的，其出具的证明内容不真实。
经审理查明，2012年农历1月经人介绍原告李某与被告马某甲认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一男孩取名马某乙，现随马某甲生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告李某与被告马某甲结婚时间较长、且生育一子，建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中难免有矛盾的出现，只要夫妻互敬互谅就可解决家庭矛盾。原告李某以夫妻感情不和，经常吵架为由要求与被告马某甲离婚，所提供村委会证明不具有证明其二人夫妻感情不和的效力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一四年五月二十二日
书记员 程晓宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2207号
原告张某，居民。
被告徐某。
被告赵某。
本院于2014年4月18日立案受理了原告张某与被告徐某、赵某返还财产纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年八月二十七
书 记 员 齐海慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5355号
原告：朱某1，女，1989年1月8日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1986年9月1日出生，汉族，住句容市开发区。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告朱某1于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某1负担。
审判员 吴红云
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02136号
原告张弛，居民。
被告仲利奎，居民。
原告张弛诉被告仲利奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加了诉讼，被告仲利奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弛诉称，2014年6月25日被告仲利奎借原告款100000元，约定月利率6%。后被告归还利息18000元，本金及余利息未付。现要求被告归还借款100000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告承担本案诉讼费。
被告仲利奎未作答辩。
经审理查明，被告仲利奎于2014年6月25日借原告款100000元，立有借据一张。后被告给付原告款项18000元，其余款项没有归还。原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张弛和被告仲利奎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告称双方口头约定月利率6%，且被告支付的18000元系利息款，但未提供证据证明，本院不予采纳。依据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告支付的18000元应视为对借款本金的归还。对于余欠款82000元，被告仲利奎应当予以归还。原告要求从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仲利奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲利奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弛支付借款82000元及利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张弛负担207元，被告仲利奎负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。