wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初195号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人崔小建，男，1971年12月24日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2016年9月6日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人崔小建犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人崔小建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月19日12时许，被告人崔小建驾驶豫Ｑ×××××号小轿车，由北向南行驶至新蔡县砖店镇三空桥村委王庄涵洞公路处时，与在该路西侧躺卧的行人石清忍发生交通事故，致石清忍死亡。经现场勘察、调查取证、集体研究认定：被告人崔小建对该事故负主要责任。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人杜小难的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人崔小建有自首情节，且已经赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻或减轻处罚。建议判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通事故现场照片，书证新蔡县公安局交警大队新公交认字[2016]第177号道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书，证人王建国等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（尸）字[2016]056号法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小建驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故发生负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人崔小建在案发后及时报警，并在案发现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人崔小建已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻罚的公诉意见，与法庭查明的事实一致，本院予以支持。根据崔小建的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年三月七日
书记员 徐熠琦
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第48号
申请执行人杨学昱，男，汉族，1981年7月28日出生，华池县人，农民。系被害人之父。
申请执行人付燕，女，汉族，1983年10月7日出生，华池县人，农民。系被害人之母。
关于申请执行人杨学昱、付燕与被执行人高佐明刑事附带民事赔偿一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决，由被告人高佐明赔偿刑事附带民事原告人杨学昱、付燕经济损失20000元。判决发生法律效力。由于被执行人高佐明被执行死刑，没有可供执行的个人财产，案件不具备执行条件。申请执行人杨学昱、付燕家庭生活困难，请求给予司法救助。
在执行过程中，经审查，申请执行人杨学昱、付燕系刑事被害人父母，现家庭生活困难，符合司法救助情形。经本院决定，给予申请执行人杨学昱、付燕司法救助10000元。申请执行人杨学昱、付燕承诺在接受救助后，就本案的民事赔偿款剩余部分不再追偿，予以放弃。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2011）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨学昱、付燕基于执行依据的权利已得到实现。执行费200元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01727号
原告何文江。
委托代理人何福，男，1979年1月18日出生，汉族。
被告钱海龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
法定代表人季力，该公司总经理。
原告何文江诉被告钱海龙、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后依法代理审判员严梅菊适用简易程序公开进行审理。审理过程中，原告何文江于2014年9月16日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何文江自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元由原告何文江负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2311号
罪犯魏展明，男，1982年6月24日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2005年1月19日作出（2004）呼刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人魏展明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，与同案犯共同承担民事赔偿人民币220219元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理于2005年4月1日作出（2005）内刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年4月29日交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第373号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月26日，内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯魏展明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯魏展明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、5月、10月、2014年2月、6月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏展明在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏展明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加没收个人全部财产未履行，与同案犯共同承担民事赔偿220219元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏展明减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执816号
申请执行人：尹书勤、周桂玲、李燕、尹一伊
被执行人：刘永
上列当事人刑事附带民事纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2015）德城刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为572598元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 于志勇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第169号
原告任中华，男，汉族，1970年8月12日出生。
被告张志勇，男，汉族。
原告任中华与被告张志勇买卖合同纠纷一案，原告任中华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任中华以被告张志勇已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任中华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已缴纳），由原告任中华负担。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 路璐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更504号
罪犯张龙，男，1976年3月2日生，汉族，吉林省白城市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定张龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张龙不服，提出上诉。2012年4月26日，该案经本院依法审理作出（2012）吉刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年6月27日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第394号刑事裁定，将张龙的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申473号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王江，男，1953年11月27日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇杨坨煤矿党委办公楼101室。
负责人：高文庆，总经理。
一审第三人：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号。
法定代表人：蔡洪福，董事长。
再审申请人王江因与被申请人北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司(以下简称杨坨物业公司)及一审第三人北京金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王江申请再审称，申请人认为，被申请人向申请人供水，申请人按要求交纳水费，双方之间构成了事实上的供用水合同关系。被申请人无正当理由中止供水服务，违反了合同法的规定，应承担违约责任。两审判决认定基本事实不清，应予撤销。被申请人具备向申请人继续供水的可能性，生效判决认定申请人的主张缺乏证据支持，显然是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，王江虽与杨坨物业公司存在事实的供用水合同关系，但根据查明的事实并结合相应证据以及金泰房地产公司的陈述，可以相互印证证实杨坨物业公司向金泰房地产公司移交了王江养鸡场周边的供水设施，杨坨物业公司已无法继续为王江供水。王江虽对供水设备已移交金泰房地产公司不予认可，但其未提交相反证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院所做判决并无不当。王江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王江的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申473号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王江，男，1953年11月27日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：薛正懿，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司，住所地北京市门头沟区军庄镇杨坨煤矿党委办公楼101室。负责人：高文庆，总经理。一审第三人：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丽泽路5号。法定代表人：蔡洪福，董事长。再审申请人王江因与被申请人北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司(以下简称杨坨物业公司)及一审第三人北京金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）供用水合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王江申请再审称，申请人认为，被申请人向申请人供水，申请人按要求交纳水费，双方之间构成了事实上的供用水合同关系。被申请人无正当理由中止供水服务，违反了合同法的规定，应承担违约责任。两审判决认定基本事实不清，应予撤销。被申请人具备向申请人继续供水的可能性，生效判决认定申请人的主张缺乏证据支持，显然是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王江虽与杨坨物业公司存在事实的供用水合同关系，但根据查明的事实并结合相应证据以及金泰房地产公司的陈述，可以相互印证证实杨坨物业公司向金泰房地产公司移交了王江养鸡场周边的供水设施，杨坨物业公司已无法继续为王江供水。王江虽对供水设备已移交金泰房地产公司不予认可，但其未提交相反证据予以证实，故对其主张不予采信。两审法院所做判决并无不当。王江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王江的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第185号
申请执行人中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，行长。
委托代理人刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被执行人陈子霞，女，1978年3月28日出生，汉族。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市北关正街36号气象大厦10层。
负责人吉万仓，经理。
委托代理人张睿亭，女，1980年8月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与陈子霞及永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司借款合同一案，本院于2007年6月10日作出的（2007）新民初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行于2008年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的欠款本息4206.43元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第185号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年四月十四日
书记员 赵永奇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第162号
原告张伯周，男，1968年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯延平，男，1968年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人ＸＸ云，女，石门县宝峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张伯周与被告侯延平工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张伯周诉称：原告系被告侯延平投资设立的石门县万生煤矿（2010年5月28日注销登记）职工，2010年1月20日原告经常德市职业病防治所诊断为矽肺贰期，同年12月7日经常德市劳动和社会保障局认定原告所患职业病为工伤。2011年4月26日，原告的伤情经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。原告多次要求被告依法支付原告应当享受的工伤保险待遇，但被告一直未给予任何答复。原告请求法院判令：一、被告支付给原告因工伤致残应当享受的一次性伤残补助金53340元；二、被告一次性赔偿原告因工伤应享受的伤残津贴等待遇731520元及鉴定费、检查费、交通费等1124元。
本院认为：劳动法律关系的主体是指参与劳动法律关系享受劳动权利和承担劳动义务的当事人，包括劳动者和用人单位。我国现阶段的用人单位包括企业、事业单位、国家机关、社会团体、民办非企业单位、个体经济组织等。原告张伯周从2002年起在现在的石门县万生煤矿工作，该煤矿的前身为石门县佳林公司三工区，被告侯延平购买后进行煤矿的筹建工作，2011年7月4日正式成立石门县万生煤矿，投资人为侯延平。本案劳动法律关系的主体中的用人单位并非被告侯延平。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张伯周要求被告侯延平支付因工伤致残应当享受的一次性伤残补助金53340元和赔偿原告张伯周因工伤应享受的伤残津贴等待遇731520元及鉴定费、检查费、交通费等1124元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 吴 涛
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初754号
原告：榆社县农村信用合作联社，住所地榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：常晓峰，女，1978年6月13日出生，汉族，榆社县农村信用合作联社职工。
被告：刘东，男，1981年4月13日出生，汉族。
被告：刘姣，女，1989年4月18日出生，汉族。
被告：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街3号。
法定代表人：任玉萍，董事长。
原告榆社县农村信用合作联社与被告刘东、刘姣、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告榆社县农村信用合作联社负担。
审判员 丁飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 常强
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第60号
原告丁希龙，男，1971年2月2日出生，汉族，无职业，住延吉市公园街园边委**组。
被告延吉市人民政府。住所地延吉市河南街***号。
法定代表人宋旭日，市长
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法制科科长。
原告丁希龙诉被告延吉市人民政府房屋征收行政补偿一案，原告丁希龙于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告丁希龙与被告延吉市人民政府达成房屋征收补偿协议，原告丁希龙于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁希龙提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
原告丁希龙准许撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁希龙负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1561号
原告：马某某，男1979年8月13日生，汉族。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
委托代理人：马秀全，河南首山律师事务所律师。
被告：许昌浩源农副产品有限公司。
法定代表人：王河正，任该公司总经理。
原告马某某诉被告许昌浩源农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日审理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人马秀会、张东升到庭参加了诉讼，被告许昌浩源农副产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告急需资金，其法定代表人王河正经人介绍向原告借款30万元，给原告出具借条一份并加盖其单位印章，双方口头约定借款期限为1个月。原告取出在襄城县龙兴源商贸有限公司的款项，当天以现金支付的方式给王河正30万元。借款到期后，经原告多次催促，被告以资金紧张为由拖延还款，原告诉至法院，请依法判决被告归还原告本金30万元，并要求自逾期之日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日（暂计算至起诉之日）止的利息24941.51元。
被告许昌浩源农副产品有限公司未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向法院提供如下证据材料：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
证据二、被告登记信息及法定代表人身份信息。证明被告的主体资格。
证据三、1、襄城县龙兴源商贸有限公司营业执照、信用社流水账各一份，证明襄城县龙兴源商贸有限公司2014年2月25日取款300万元的事实，原告在该公司存款30万元到期，原告把该笔到期存款30万元以现金形式借给了被告。
证据四、证人马亚伟到庭，证明原告借现金30万元给被告的事实。
被告许昌浩源农副产品有限公司未到庭质证。
原告提供的证据真实、合法、互相印证，本院予以认定。
依据开庭审理及本院认定的证据，本院确认本案以下法律事实：2014年2月28日，被告急需资金，向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到马某某现金叁拾万元整。300000元。借款人许昌浩源农副产品有限公司。”并加盖被告印章，其法定代表人王河正在借条上签名。原告以借款到期被告不还借款为由诉至本院，要求：依法判决被告归还原告本金30万元，并要求自逾期之日起按同期贷款利率计算至实际清偿之日（暂计算至起诉之日）止的利息24941.51元。
本院认为：被告借原告现金30万元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原、被告未约定还款期限，亦未约定借款利息，因此，原告请求被告按同期贷款利率支付逾期利息无事实与法律依据，对其该请求不予支持，现判决如下：
被告许昌浩源农副产品有限公司于本判决生效后十五日内偿还马某某借款30万元整。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告许昌浩源农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨照伟
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执237号
申请执行人王某某，男。
申请执行人付某某，女。
被执行人郭某某，男。
被执行人韦某，女。
本院在执行王某某、付某某与韦某、郭某某人格权纠纷一案中，于2017年2月28日向韦某、郭某某发出执行通知书,责令被执行人韦某、郭某某支付王某某、付某某补偿款17304.22元，负担案件执行申请费159.56元，但被执行人韦某、郭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韦某存款17463.78元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙之银
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00254-1号
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人梁金辉，该公司董事长。
被执行人张广浩，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省颍上县，现在安徽省义城监狱服刑。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人张广浩侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2014年10月21日作出的（2014）亳民三初字第00042号民事判决书已经发生法律效力，经本院审查于2015年6月25日立案执行。被执行人至今未履行法律义务。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民三初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年十月十二日
书记员 李宇翔
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第0595号
原告王景新，男，1966年3月1日出生，汉族。
被告康学文，男，1986年7月3日出生。
被告黄娜，女，成年人。
被告康卫超，男，成年。
原告王景新与被告康学文、黄娜、康卫超民间借贷纠纷一案，原告王景新于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中原告王景新于2014年4月12日因故死亡。
本院认为，原告王景新因故死亡，且无继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）款、一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王景新负担。
审判员 张秋生
二〇一四年六月十三日
书记员 张迅晗
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第63号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人惠某某，男，户籍地吉林省辽源市。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月8日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人惠某某犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年6月华某甲承包安恕镇成仁村一组西沟的集体林地后，于2003年春雇人用铁丝网圈定承包范围，华某甲于2009年委托惠某某为其管理承包林。被告人惠某某于2015年为更换树种，未经林业部门审批，擅自雇用油锯手将用铁丝网圈定承包范围内树木（包含国有林）砍伐2211株，立木蓄积202.5立方米，8年生幼树108株。其中：1.国有林城仁9林班136号小班被砍伐黑松270株，立木蓄积23.8立方米、被砍伐柞树2株，立木蓄积0.2立方米、8年生黑松幼树被砍伐108株；2.国有林城仁9林班137号小班被砍伐黑松1471株，立木蓄积144.7立方米、被砍伐柞树210株，立木蓄积14.1立方米；3.集体林城仁9林班122号小班被砍伐柞树258株，立木蓄积19.7立方米。
公诉机关认为，被告人惠某某未经林业主管部门审批，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人惠某某在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人惠某某供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪，辩解砍伐林木是为了更换树种，并主动提出补种树苗。
经审理查明，1998年6月华某甲承包东辽县安恕镇成仁村一组西沟的集体林地后，于2003年春雇人用铁丝网圈定承包范围，华某甲于2009年委托惠某某为其管理承包林。被告人惠某某于2015年为更换树种，未经林业部门审批，擅自雇用油锯手，将用铁丝网圈定承包范围内树木（包含国有林）砍伐2211株，立木蓄积202.5立方米，8年生幼树108株。其中：1.国有林城仁9林班136号小班被砍伐黑松270株，立木蓄积23.8立方米、被砍伐柞树2株，立木蓄积0.2立方米、8年生黑松幼树被砍伐108株；2.国有林城仁9林班137号小班被砍伐黑松1471株，立木蓄积144.7立方米、被砍伐柞树210株，立木蓄积14.1立方米；3.集体林城仁9林班122号小班被砍伐柞树258株，立木蓄积19.7立方米。被砍伐林木仍存放在林地。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人华某乙、李某某、丛某某、华某甲、肖某某、张某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，侵犯了国家保护林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人惠某某在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人惠某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，家中生活困难，认罪态度较好，且能积极主动提出补种树苗（已购买），经评估适合社区矫正，罚金已交，故可酌情从轻处罚。综合惠某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金20，000.00元。被告人惠某某于本判决生效后六个月内，在涉案承包林内，科学补种树苗（依《森林法实施条例》规定补种）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
审 判 员 姜 影
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 丽
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第390号
原告平顶山市东方之星潜能开发幼儿园。
法定代表人刘婷，园长。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市东方之星潜能开发幼儿园诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告平顶山市东方之星潜能开发幼儿园于2014年12月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市东方之星潜能开发幼儿园自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市东方之星潜能开发幼儿园撤回起诉。
案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告平顶山市东方之星潜能开发幼儿园负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张明鸽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初796号之一
原告：唐世明，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C(1-1)。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告唐世明与被告宿州华安置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告唐世明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐世明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐世明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐世明负担。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张学光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初796号
原告：唐世明，男，1945年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C(1-1)。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
本院于2017年2月7日立案受理了原告唐世明与被告宿州华安置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年五月二日
书记员 吴 愿
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦林法执字第16号
申请执行人刘廷霞，女，1973年4月10日出生，汉族。
被告武德国，男，1978年10月18日出生，汉族。
本院在执行（2014）桦林法执字第16号刘廷霞申请执行武德国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武德国无其他可供执行的财产，申请执行人刘廷霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦南林区基层法院（2012）桦林民商初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �姜宗伟
执行员 韩 光 杰
执行员 石 文 杰
二〇一五年一月四日
书记员 刘 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08904号
原告谭某甲，男，汉族。
委托代理人向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族。
原告谭某甲与被告严某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人向绍坤到庭参加诉讼，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告2000年1月经人介绍相识恋爱，2000年2月21日登记结婚，2000年3月11日生育一子谭某乙。由于原、被告婚姻基础较差，恋爱时间短，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵架。被告于2005年4月5日外出打工，原、被告只电话联系，双方已分居10年。原、被告婚前没有婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情早已破裂。现原告诉至本院请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子谭某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，3、无夫妻共同财产、债权分割，无共同债务。
被告严某某向本院书面答辩称，原、被告分居10年左右，双方已无夫妻感情。被告同意离婚，小孩由谭某甲抚养，被告不支付抚养费。原、被告无共同债权、债务和财产。
经审理查明，原、被告于2000年2月21日登记结婚，2000年3月11日生育一子谭某乙。婚后原、被告因家庭琐事时常发生纠纷，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时常发生纠纷未能建立起夫妻感情，现原告谭某甲诉至本院请求离婚，被告严某某同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，因此本院准予原、被告离婚。原告谭某甲主张婚生子谭某乙由原告抚养，被告互不给付抚养费，被告严某某予以同意，本院对该诉讼请求予以支持。庭审中，原依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告严某某离婚。
二、婚生子谭某乙由原告谭某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 黄亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邬东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第962号
上诉人（原审被告）王某，农民。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某，农民。
上诉人王某和常某离婚纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2013）魏民初字第1384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，2003年10月1日生双胞胎，长子王某甲，次子王某乙，现均随被告生活，2011年农历8月15日因家务事双方矛盾后原告回娘家，与被告分居至今。2012年9月原告诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告于2012年10月31日撤回了起诉，经人调解，至今未和好。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明等予以证实。
原审认为，原、被告虽已婚多年又生育子女，但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年10月31日撤诉后至今未和好，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，法院予以支持。关于子女抚养，虽现在两个儿子均随被告生活，因未满10周岁，为确保妇女儿童的合法权益，长子王某甲应由原告抚养，次子王某乙应由被告抚养，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告常某与被告王某离婚。二、长子王某甲由原告抚养，次子王某乙由被告抚养，抚养费各自负担。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为：一、双方感情并未破裂，不同意离婚。二、两个孩子已满十周岁，而且都同意与上诉人生活，也一直随上诉人生活，两个孩子均应由上诉人抚养。请求二审法院依法改判。
被上诉人常某答辩称：双方夫妻感情确已破裂，分居两年多不到三年，未能和好，没有和好的可能，应准予离婚。婚生两个孩子应当一人抚养一个，被上诉人和上诉人都是打工的，我们一人抚养一个孩子比较合适。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人双方感情是否确已破裂，应否准予离婚的问题，因被上诉人于2012年起诉要求离婚，后撤诉，双方未能和好，其再次起诉，且双方分居时间较长，应认定感情确已破裂，故一审法院判决准予离婚并无不当。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度考虑，双方经济能力相当，故一方抚养一个孩子较为妥当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十月二十八日
书记员 常新蕊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字229号
原告张军水，男，1974年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张双水，男，1971年4月16日生，汉族，农民。
被告张彩荣，女，1951年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
原告张军水诉被告张双水、张某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张军水及其委托代理人张海强，被告张双水、张某及其委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军水诉称：2012年2月10日，原告与二被告签订协议，约定将位于东庙沟组前埝边上、电杆埝椤以下，前至贾安定地，下至路，后至坡边的责任田调整给二被告，现村组进行土地登记时，他才知道经营户无权私自调整土地，故诉至法院，请求法院依法确认他与二被告于2012年2月10日签订的协议无效。
被告张双水辩称：1、协议上的土地不应退回给原告；2、原告�种了他母亲的产量地，原告应当返回；3、他不承担案件的受理费。
被告张某辩称：1、原告起诉无法律依据，不符合合同法52条规定合同无效情况；2、合同是协商一致的情况下签订的，不违反法律规定；3、本案中协议上的土地是以家庭为单位分的，家庭成员之间调整不违反法律规定。
原告张军水向本院提交的证据有：1、协议1份。证明协议签订前双方认可该土地经营权归原告，协议签订后经营权归被告张某，原告放弃经营权，并将该权利交给被告张某，未交给组下，违反法律规定；2、分家协议书一份。证明分家时确定涉案土地经营权归原告所有。
被告张双水、张某均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张双水、张某对原告提交的证据1本身无异议，但认为协议上的土地属家庭成员共有，不能证明在原、被告双方签订协议之前属于原告所有；对证据2有异议，认为没有父母的签字，属于无效的分家协议。
对于原告向本院提交的证据，本院将结合庭审调查及当事人的陈述综合予以认定。
依据上述证据并结合当事人陈述，本院可以认定以下事实：原告张军水与被告张双水系兄弟关系，被告张某系原告张军水与被告张双水的母亲。2012年2月10日，原告与二被告签订协议，约定原告自愿放弃山岔村东庙沟组前埝地耕种的权利，交由被告张某耕种，以保障被告张某的养老，原告张军水不再向被告张某支付赡养费。现原告诉至法院，要求确认协议无效。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形�掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告与二被告在平等、自愿情况下签订协议，该协议并不损害集体或者第三人利益，又不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合上述合同无效的情形，故原告要求确认协议无效的诉求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告张军水的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 宋延松
二〇一六年二月十九日
书 记 员 管瑞芳
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第9-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：周长伟。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证经字第106号公证书和山东省莱芜市钢都公证处（2014）莱钢都证执字第45号执行证书，于2015年1月29日向被执行人周长伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周长伟银行存款人民币110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋新胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王慧丰
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢942号
申请人王韬，男，1989年7月22日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人郑喜财，男，1970年3月29日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人王韬申请执行郑喜财为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第4471号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2015）普民初字第4471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第734号
原告：王艳萍，女，汉族，1984年1�6日出生，深圳市青出于蓝广告有限公司职工，住深圳市罗湖区国威路192号鹏兴花园12栋105号。
委托代理人：何新，男，汉族，1963年5月1日出生，新疆钢铁运输有限公司汽车一队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区42栋31号。
被告：马帅，男，回族，1986年2月26日出生，原系新疆众和股份有限公司销售业务员，原住乌鲁木齐市新市区东站路5号，现工作单位及住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：靳靖，女，汉族，1985年9月22日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市青年路125号。
原告王艳萍与被告马帅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托代理人何新、被告保险公司的委托代理人靳靖到庭参加了诉讼。被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳萍诉称，2013年2月13日14时45分许，被告马帅驾驶新A2L0**号小型客车由西向东行驶至头屯河区乌钢路新捷加气站路口时将我与案外人何清、贺威3人撞伤，导致我身体受伤。事故发生后被告马帅承诺承担我们由此造成的医疗费、误工费、配眼镜费、两辆车辆使用费，以及后续治疗费。2013年2月14日，头屯河区交通警察大队认定，被告马帅负事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送至八钢医院进行检查治疗，医院要求休息1周。另，新A2L0**号客车在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿误工费570元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的发生无异议，肇事车辆确实在我公司投保了交强险，但我公司就此次交通事故已向被告马帅进行了赔付，被告马帅亦承诺赔付后的赔偿费用由其本人承担，与我公司无关，故我公司不同意赔付。
被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月13日14时45分许，被告马帅驾驶新A2L0**号小型客车由西向东行驶至头屯河区乌钢路新捷加气站路口，将原告王艳萍等人撞伤。事故发生后，原告王艳萍被120送至新疆八钢医院治疗，后转至解放军四七四医院治疗，被告马帅支付了医疗费。2013年2月16日，新疆八钢医院出具疾病医疗证明书，建议原告王艳萍休息1周。2013年2月14日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，被告马帅负�故的全部责任，原告王艳萍等人无责任。
另查，新A2L0**号客车登记车主为被告马帅，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业险）。交强险及商业险的保险期限均自2012年12月27日起至2013年12月26日止，交强险的保险金额为122000元，商业险的保险金额为100000元。2013年3月4日，被告马帅就本次交通事故向被告保险公司提出索赔，被告保险公司向被告马帅赔付原告王艳萍医疗费1354.08元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、新疆八钢医院疾病医疗证明书，被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）2份、机动车保险索赔申请书、中国人民财产保险股份有限公司车险人伤案件费用审核表及票据1组，当事人陈述及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马帅驾驶新A2L0**客车将原告王艳萍撞伤，经交警部门认定被告马帅负事故全部责任，庭审中原、被告双方对以上事实及事故责任认定均无异议，本院对此予以确认，被告马帅应当承担本案赔偿责任。新A2L0**客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险保险责任限额范围内直接向原告王艳萍进行赔偿。被告保险公司辩称其已向被告马帅就本次交通事故赔付完毕，且被告马帅承诺赔付之后的费用由其本人承担，与保险公司无关，故不同意向原告王艳萍进行赔付。本院认为，原告王艳萍系交通事故受害人，其因本次交通事故产生的损害属交通事故赔付范围，被告马帅与被告保险公司之间就交强险部分作出的约定或保证属合同关系，不能损害第三人的利益，故对被告保险公司的该辩解理由本院不予采纳，被告保险公司应当承担本案赔偿责任。原告王艳萍主张误工费570元，并提供新疆八钢医院疾病医疗证明书复印件证实其休息1周，另提供其2012年12月与2013年1月工资单及深圳市青出于蓝广告有限公司个人收入证明。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告王艳萍提供的疾病医疗证明书虽为复印件，但该证据与被告保险公司赔付被告马帅的医疗费可以互相印证，证实其病休7天的事实，本院对此予以确认。原告王艳萍主张误工费570元未超出新疆维吾尔自治区2013年在岗职工年平均工资标准，本院对原告王艳萍的该项诉讼请求予以支持。被告马帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王艳萍误工费570元；
二、驳回原告王艳萍对被告马帅的诉讼请求；
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当给付原告王艳萍款项应于判决书生效后十日内付清，逾期不付则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告马帅负担。
本案公告费250元（原告已交纳），由被告马帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田新萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6584号
原告杨木易，男，汉族。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被告王正友，男，汉族。
被告徐龙珍，女，汉族。
原告杨木易与被告王正友、徐龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨木易的委托代理人钱亚飞、李净春到庭参加诉讼，被告王正友、徐龙珍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨木易诉称，被告王正友与徐龙珍于1987年登记结婚，系夫妻关系，被告王正友于2015年3月31日向原告借款共计30万元整短期周转，借款期间为2015年3月31日至2015年9月30日，其中65000元为现金，235000元打入王正友指定银行账户。口头约定月息3%。但到期后，被告未能还款，催告无效，原告被迫提起诉讼。现原告诉至法院，请求判令王正友返还原告借款30万元并支付自2015年10月1日起至实际付款之日止的利息，按照年利率6%计算；徐龙珍与王正友承担连带还款责任；两被告承担全部诉讼费用。
被告王正友、徐龙珍未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告杨木易与陈玉萍系朋友关系。经陈玉萍介绍，被告王正友于2015年3月31日向原告杨木易借款30万元，并出具借条一份，载明：“兹有王正友向杨木易借人民币300000元整短期周转，借款日期2015年3月31日至2015年9月30日（其中65000元现金）；卡号工行定淮门支行xx卡号。”当日，原告杨木易转账235000元至被告王正友银行账户中。借款到期后，被告王正友未归还欠款。故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告王正友与徐龙珍于1987年2月23日登记结婚，后于2015年5月22日登记离婚。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正友、徐龙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告王正友向其借款，提供了借据及相应的转账记录，可以认定双方存在债权债务关系。本案债务产生于被告王正友、徐龙珍夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，在无其他反驳证据的情况下，并无不妥，本院予以支持。因借款期满后，两被告未还款，故原告主张两被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正友、徐龙珍于本判决生效之日起三日内偿还原告杨木易借款30万元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元、公告费600元，合计7030元，由被告王正友、徐龙珍负担（原告已预交，被告王正友、徐龙珍在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 罗灵波
人民陪审员 胡 忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初594号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告廖某某。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告廖某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕诗春
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第992-1号
原告：董斌，居民。
被告：王一元，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房、存款等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王一元所有的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年十月三十日
书记员 胡慧慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5262号
原告祝某某，住大连市。
委托代理人郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。
被告孙某某，住大连市。
原告祝某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人郭志秋、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年12月29日登记结婚，婚后育有一女祝某，现已成年。我们婚后感情一般，经常因琐事争吵，由开始的一个月争吵一次发展到每天见面就争吵。双方于2008年9月开始分居，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告辩称，我和原告结婚多年，孩子已经30岁了，我认为我们感情很好，没有破裂，近几年我们曾因为一些事争吵，但并非原告陈述的见面就争吵，不同意离婚。
经审理查明，原告祝某某与被告孙某某于1983年相识，于1984年12月29日登记结婚，于1986年3月16日生育一女祝某。婚后的共同生活中，双方曾因生活琐事发生过争吵。目前，原告已离家与被告分居生活。
上述事实，有原告提交的起诉状、户籍信息、被告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1983年相识，1984年12月29日登记结婚，婚姻基础较好，虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），退回原告75元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜林子
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执106号
申请执行人栾桂娟，女，54岁，汉族，市民。
被申请执行人马艳军，男，55岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马艳军在元宝山发电有限责任公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人马艳军的工资款3000元，直至扣清人民币409605元整时止。
二、此款自之前扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月八日
书记员 王 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5359号
原告：庞连群，男，1964年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍：河北省衡水市桃城区，现住址不详，。
原告庞连群与被告施彩霞因所有权确认纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理，原告庞连群及其委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告施彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞连群提出如下诉讼请求：一、确认原告对被告施彩霞名下位于衡水市桃城区衡水市桃城区××大厦××号房屋依法享有所有权；二、要求被告施彩霞在五天内将房屋为原告办理过户手续；三、由被告施彩霞承担本案诉讼费用。事实与理由：（2015）衡桃执异第8号执行裁定书认定原告所提交的本案房屋买卖协议书、汇款凭证、维修费收据、租赁合同等形式及内容均合法有效，已形成完整的证据链条，能够证明被告施彩霞已于2014年12月11日将其名下京华大厦1幢3层308号房产转让给原告的事实，并裁定中止了对施彩霞名下京华大厦1幢3层308号房产的执行，后经原告多次请求被告均未办理房屋过户手续。
本院依法向被告施彩霞送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内，被告未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明：本案诉争房屋位于衡水市桃城区××大厦××号。2014年5月，被告施彩霞将诉争房屋租赁给案外人李青。2014年12月11日，被告施彩霞因拖欠原告庞连群借款，将诉争房屋作价70万元转让给原告庞连群，用以抵偿所欠原告庞连群借款本息48.6345万元，并签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定办理房产证过户手续所产生的有关税费由庞连群承担，施彩霞提供资料。原告庞连群于协议书签订当日通过其妻桑爱国银行卡向被告施彩霞指定银行账户（王龙啸银行卡）转账汇入10万元房款差价，剩余差价用承租人预交的租赁费抵顶部分房款后，尚欠被告施彩霞房款8万元，由原告庞连群向被告施彩霞出具了欠条一张。协议书签订当日，被告施彩霞让其雇员佘红艳带庞连群与诉争房产的承租人李青重新签订《房屋租赁协议》。本院在执行吴某某诉施彩霞、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告庞连群将尚欠被告施彩霞的房款7万元汇至本院银行账户，剩余1万元房款由原告庞连群代替被告施彩霞向承租人退还保证金抵顶。至此，原告庞连群已将诉争房屋的全部价款付清。
另查明，本院于2016年2月15日作出（2015）衡桃民二初字第303号民事判决书，确认被告施彩霞于2014年12月11日将诉争房屋抵顶给了原告庞连群，且原告庞连群已支付了全部价款，并行使了占有、收益的权利。判决吴某某与施彩霞、刘某某民间借贷就一案不得执行施彩霞名下的诉争房屋。以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”本案中，原告庞连群作为买受人与被告施彩霞双方于2014年12月11日签订房屋买卖协议书，原、被告双方之间形成房屋买卖合同法律关系，对于该协议书的效力以及履行情况，已经本院作出的（2015）衡桃民二初字第303号民事判决确认，原告庞连群所提供证据能够证明被告施彩霞已将其名下衡水市桃城区××大厦××号房产转让给原告，原告庞连群已支付全部价款并行使了占有、收益的权利，原告庞连群有权要求被告施彩霞履行合同附随义务，即协助原告庞连群办理诉争房屋产权过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中，原、被告双方就诉争房屋未办理不动产物权的转移登记手续，原告庞连群尚未取得诉争房屋的所有权，故原告庞连群要求确认其对诉争房屋享有所有权的诉讼请求，不予支持。被告施彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施彩霞于本判决生效后五日内协助原告庞连群办理位于衡水市桃城区胜利路衡水市桃城区××大厦××号房屋的产权过户手续。
二、驳回原告庞连群的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告施彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5359号之一
原告：庞连群，男，1964年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：施彩霞，女，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告庞连群与被告施彩霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 辛阳阳
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 蕾
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第0294号
原告：固镇县城关善义土菜馆，住所地安徽省固镇县。
负责人：徐善义。
委托代理人：洪为英，（系徐善义的妻子）。
被告：固镇县城关镇皇店村村民委员会，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：徐秀娥，该村主任。
被告：徐加洲，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：潘波，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告固镇县城关镇善义土菜馆（以下简称善义土菜馆）与被告固镇县城关镇皇店村村民委员会（以下简称皇店村委会）、徐加洲、潘波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告善义土菜馆负责人徐善义、被告皇店村委会法定代表人徐秀娥、徐加洲、潘波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善义土菜馆诉称：2014年间，原皇店村村主任徐加洲及副主任潘波等人多次到我处就餐，共签单26张，合计金额12000元，原告多次向皇店村委会、徐加洲、潘波、城关镇东区办事处及城关镇领导要此欠款，他们均未给付。现要求皇店村委会、徐加洲、潘波偿还所欠餐饮费12000元。
皇店村委会辩称：皇店村委会不是本案适格的诉讼主体，理由有：（1）皇店村委会作为村民自治组织，遵守国家的相关财务制度，善义土菜馆直接将他人的餐饮费用要求答辩人承担显然不当，按照通常的财务制度，应当由经手人持相关因公务支出的费用到答辩人处报账，而不是直接由债权人主张；（2）本案争议的餐饮费不是正常的公务支出，根据善义土菜馆提供的用餐清单明确可以反映出不属于公务支出，因为短短的6个月里，消费就达到了12000元，显然违反每人每次40元的国家用餐标准规定，也不符合常理，一个村级组织不可能有如此之多的公务招待；同时，从菜单上可以看出，一天内出现两次或三次用餐情况、无招待的用途、用餐有烟酒、用餐签字与村务没有关联等，特别是2014年8月份村两委换届后徐加洲不再任职的情况下，餐单上依然出现徐加洲的签字，足以证明用餐单据与公务无关。鉴于以上情况，答辩人认为答辩人不应当直接给付用餐费用，应当按照财务制度的规定，根据是否用于村务支出，由经手人持有效票据到答辩人处报销后再支付给就餐饭店，因此，请求法院依法判决答辩人在本案中不承担责任或驳回善义土菜馆对我方的诉讼请求。
徐加洲辩称：村里的干部只要因公务需要都可以签单，我在善义土菜馆签字吃饭也都是因村里公务需要。
潘波辩称：我在善义土菜馆签字吃饭都是因公务需要，是公职行为，例如因写综治材料、修路等等。
善义土菜馆为证实其主张，向本院提供以下证据：
25张菜单和2015年5月25日潘波出具的说明（复印件），拟证实：皇店村委会、徐加洲、潘波现在共欠善义土菜馆餐饮费12000元。
皇店村委会对该组证据均有异议。
徐加洲、潘波对该组证据均没有异议。
皇店村委会、徐加洲、潘波均未提供证据。
本案经公开开庭审理，通过原、被告举证、质证，本院对所有证据进行综合评判后作出如下认定：
徐加洲、潘波对善义土菜馆提供的25张菜单均无异议，但崔怀乐、徐波签字及无人签字的共3张菜单，计1423元，与本案不具有关联性，对此本院不予评定，其余22张菜单与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
皇店村委会对潘波出具的说明不予认可，根据说明内容，该101元的餐饮费应由潘波支付。
通过对上述证据的分析与判断，结合当事人的陈述、法庭调查，本院确认以下事实：
2014年间，时任皇店村村主任的徐加洲在善义土菜馆签字就餐14次，合计金额为6170元；时任皇店村村委会副主任的潘波在善义土菜馆签字就餐8次及其2015年5月25日出具说明的101元就餐费，合计金额为4407元，上述款项均未给付。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、饮料、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。该餐饮合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。徐加洲、潘波在徐善义经营的善义土菜馆就餐，理应支付就餐款；如确是公务用餐，应当按照财务制度的规定，由经手人持有效票据到村委会报销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐加洲支付原告固镇县城关善义土菜馆餐饮款6170元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘波支付原告固镇县城关善义土菜馆餐饮款4407元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告固镇县城关善义土菜馆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，原告固镇县城关善义土菜馆负担6元，被告徐加洲负担26元，被告潘波负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张永俊
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初203号
原告：刘某，女。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年9月23日登记结婚并同居生活，于2009年10月30日生一女孩取名郑某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，且双方在日常生活中常为家庭琐事发生争吵，被告偶尔对原告施以家庭暴力，且被告婚后在外务工所挣钱款也没有用于本人家庭所需，平日表现出对家庭的极不负责任，所以原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故具状起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归己所有。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月23日登记结婚，于2009年10月30日生一男孩郑某乙。2016年1月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成本讼。
在审理过程中，被告郑某甲的委托代理人提交答辩状一份，辩称，原、被告婚姻基础好，二人从小就认识，父辈关系好，故二人婚前接触频繁，建立了深厚的婚姻基础；原、被告婚后从未发生任何矛盾，被告父母比较年轻，在原、被告婚后给予其生活各方面的照顾，在父母的关爱下，加之双方性格一致，一直未发生过任何矛盾；被告的所有收入完全由原告掌握，被告为改善家庭生活条件，在外务工，务工的所有收入均由原告掌管，被告对原告的信任正是夫妻感情的象征。综上，被告坚决不同意离婚。
以上事实，由民事诉状、民事答辩状、原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方之间并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，共同承担起家庭的责任，履行夫妻之间的义务，仍有和好的希望，因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年二月十五日
书记员 孔德鑫
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第402号
原告：项某。
被告：叶某。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
本院在审理原告项某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一五年十一月九日
书记员 严高鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1019号
原告：谢小平，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：山东黑山玻璃集团江苏光电科技有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区飞驰大道30号。
法定代表人：韩祥军。
被告：上海安买电子商务有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇车泾路158号2幢2层。
法定代表人：陈梅婷。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告谢小平为与被告山东黑山玻璃集团江苏光电科技有限公司、上海安买电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2016年9月28日，原告谢小平向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告谢小平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由原告谢小平负担。
原告谢小平于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 孙益武
人民陪审员 陈 格
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张天马
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1053号
原告周卫国。
被告王佩锋。
本院审理原告周卫国诉被告王佩锋车辆租赁合同纠纷一案，原告周卫国于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 敏
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第80号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年10月24日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经前锋区人民检察院批准，2014年10月24日由广安市公安局经济技术开发区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员孙志铎、被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日3时许，被告人蒋某某让邝某某（已判刑）将一包冰毒送到美好家园附近的零点商务宾馆C栋C103房间，以600元的价格卖给吸毒人员吴某。而后邝某某却分出一半以300元钱的价格卖给吸毒人员吴某。2014年3月26日，经广安市公安局物证鉴定所鉴定：从邝某某处扣押的白色晶体状固体颗粒毒品共重0.7888克；从吴某处扣押的白色晶体状固体颗共重0.8257克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见、扣押决定书及现场指认笔录、现场指认图及照片、辩认笔录、吴某短信记录、蒋某某机主信息、通话记录、户籍信息、刑事判决书，证人吴某的证言、同案犯邝某某的供述，被告人蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，危害人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某归案后，如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法律条文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一五年二月四日
书记员 龙黎丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00978号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1967年出生，住河南省潢川县卜塔集镇。
被告信阳市运输房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区人民路4号。
法定代表人阮中杰，男，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告信阳市运输房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤�对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2150元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 马克勤
审 判 员 刘鸿钧
人民陪审员 袁卫军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 响
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第519号
原告：徐某甲，身份证住址：广州市越秀区。
被告：姚某，身份证住址：广州市越秀区。
原告徐某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1、原、被告于××××年××月××日初婚，2013年5月9日协议离婚。2013年6月至今，双方感情已完全、彻底破裂，各自居住及各自生活，各自经济独立。由于被告和被告家人强烈要求为儿子的成长而复婚，2014年1月28日原告与被告复婚。复婚后，在对儿子的教育和抚养问题上存在较大分歧，被告独自带儿子在出租屋生活，双方感情难以改善，夫妻关系名存实亡，因此原告请求法院判令双方离婚。2、双方于××××年××月××日生育一男孩取名徐某乙。2013年5月9日协议离婚后至今由被告抚养，被告不愿意带儿子回原告家，而是在从化租房独自抚养儿子。被告受夫妻感情破裂问题影响，心里压力、精神压力比较大，加上独自照顾儿子的经济压力，已无能力抚养好儿子，儿子徐某乙已出现明显自闭、孤独症的病症，双方在对儿子徐某乙的教育和抚养问题上存在较大分歧，原告认为儿子徐某乙跟父亲和爷爷奶奶一起生活会更有××情的康复及成长、教育，徐某乙如果按现在的生活环境继续下去，病情加重后就更加难以康复，原告咨询过相关的心理专家，专家意见应尽快介入心理疏导是可以治愈的。因此，请求法院判令由原告抚养儿子，抚养费由被告每月支付1000元给原告，被告可随时探望，探望提前一天与原告协商，如无特殊情况原告应同意探望。3、在财产分割问题上，2013年5月9日协议离婚已进行了分割，被告已将分割得到的广州市天河区瘦狗岭路365号07商铺以170万元出售。由于离婚时从化珠光流溪御景花园山语大街（自编）6栋1702房未办理购房合同，在离婚协议中未提及，当时已口头协议广州商铺归被告，从化的房屋归原告所有（购房总价约88万，其中按揭贷款35万由原告独自偿还本息），因此从化的房屋是离婚后登记在原告名下。另外，2013年6月至今，双方感情已完全、彻底破裂，各自居住及各自生活，各自经济独立。因此原告请求法院将珠光流溪御景花园山语大街（自编）6栋1702房归原告所有，各自债权债务各自承担。综上，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子徐某乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元，直至徐某乙年满十八周岁时止。3、离婚后，珠光流溪御景花园山语大街（自编）6栋1702房归原告所有，各自债权债务各自承担。4、本案受理费由双方共同承担。
被告姚某辩称：坚决不同意离婚，双方感情并没有破裂，且孩子年龄还小，希望家庭完整。
经审理查明：原、被告于庭审中确认，双方于2001年年底经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩徐某乙，2013年5月9日协议离婚，2014年1月28日复婚。本案是双方第一次诉讼离婚。
原告要求离婚的理由为：双方感情破裂，很长时间没有一起生活，没有交流。双方第一次协议离婚后已不在一起居住，复婚后被告回原告父母家居住了不到一个月又去租房子，即使这一个月时间双方也是分房睡。2014年年底，被告和小孩搬到广州市区居住，原告在从化，都没办法见到小孩。小孩可能有孤独症，我与被告的治疗方案不同，双方为此也有分歧。
被告回应称：当时是原告说没有被告和小孩无法生活，才要求跟被告复婚。复婚后，双方在原告父母家一共居住了半年左右时间，2014年5月份被告从原告父母家搬出来，2015年2月为了小孩的教育又搬到广州市区。小孩虽然有闹脾气，但并非孤独症。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1、南方医科大学门诊病历，证明小孩疑似孤独症。2、自愿离婚协议书，证明双方曾经协议离婚。3、结婚证，证明双方于2014年1月28日复婚。4、商品房预售合同、房地产预告登记证，证明案涉房屋产权情况。5、广东省从化市民事判决书一份，证明被告曾起诉原告要求分割案涉房屋。
被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原告要求解除双方之间的婚姻关系，对此应提供证明双方感情已经完全破裂的证据。但原告提供的门诊病历、自愿离婚协议书等不足以证明双方感情已彻底破裂，结合原、被告的当庭陈述，双方并未产生难以调和的矛盾，因此，对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。夫妻在日常生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，从有利于家庭稳定的角度出发，共同努力，经常沟通，遇事多商量，夫妻关系尚有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲和被告姚某离婚。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一五年三月十七日
书记员 陈逸新
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00521号
原告程刚，男，汉族，1992年12月21日生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
法定代表人周伟，公司总经理。
委托代理人王新建，公司员工。
原告程刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安莲湖支公司（以下简称人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程刚及被告人保财险莲湖支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日11时许，原告驾驶陕EQN1**号二轮摩托车沿铜罕线由东向西行驶至武家岭村东第二弯道处，与相对方向行驶的郭小羊驾驶的陕A291**号小型轿车相撞，致使程刚受伤，两车受损。铜川市公安局交通警察支队二大队作出第（082）号交通事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往铜川市人民医院进行抢救，后转至富平县朱家骨伤医院住院治疗，被诊断为：1，左侧胫腓骨中下段骨折；2，下颌挫裂伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告至今无法工作和正常生活，给原告造成了很大的经济和精神损失。郭小羊驾驶的陕A291**号小型轿车在人民财保莲湖支公司投有交通事故责任强制保险。现原告诉至法院，请求：1，依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费，伤残赔偿金，鉴定费，交通费等共计12100元；2，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1，铜川市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故认定书一份，证明本次事故发生的过程以及责任划分；2，铜川市人民医院出具的急诊病历、富平县朱家骨伤医院出具的住院病历、诊断证明，证明原告的伤情及治疗情况；3，铜川市人民医院出具的门诊费用票据及富平县朱家骨伤医院出具的住院票据，证明医疗费用；4，陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。
原告程刚对被告人保财险莲湖支公司向本院提交的保单抄件予以认可。
被告辩称，同意依法在车辆保险限额内赔偿原告损失。事故发生后，驾驶员、车主一直不配合被告赔偿原告损失，被告查实事故发生在保险期限内，被告愿意在无责任险限额内直接赔付给原告。因被告不是侵权方，因此不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告向本院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，证明车辆保险情况。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对司法鉴定意见书原则上予以认可，伤残赔偿金应以农村标准计算，其余均认可。
经审理查明，2013年5月2日11时许，原告驾驶陕EQN1**号二轮摩托车沿铜罕线由东向西行驶至武家岭村东第二弯道处，与相对方向行驶的郭小羊驾驶的陕A291**号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往铜川市人民医院进行急诊，后转院至富平县朱家骨伤医院进行住院治疗，被诊断为：1，左侧胫腓骨中下段骨折；2，下颌挫裂伤。2013年5月15日，铜川市公安局交通警察支队二大队作出第（082）号交通事故认定书，认定原告程刚承担本次事故的全部责任，郭小羊不承担事故责任。2013年8月9日，陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，结论为：程刚的左下肢损伤属十级伤残。
另查明，肇事车辆陕A291**号小型轿车在被告处投有机动车交通事故责任强制险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间为2012年10月22日0时至2013年10月21日24时。
又查明，原告系农业居民，受伤前在陕西省蒲城县高阳镇东家录村居住，受伤治疗期间由其父程有长陪护。
上述事实，有交通事故认定书、谈话笔录、庭审笔录、证据材料等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的，应承担相应责任。本起事故中，交警部门关于交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。原告负事故全部责任，对方车辆驾驶人郭小羊不负事故责任，又因郭小羊所驾驶车辆在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告应依法在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告损失，因此，原告要求被告在无责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告列举的医疗费及伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确定。财产损失无证据证明，本院不予认可。经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道国路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在陕A291**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险中无责任险限额内赔偿原告因原告在交通事故中所受损失：医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元。
二、驳回原告程刚其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起30日内支付。
案件受理费100元，由原告程刚承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔圆圆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5478号
上诉人（原审被告）：陆孟学，男，汉族，1954年10月3日生，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：陆治辉，男，汉族，1981年12月7日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：陆书信，男，汉族，1943年2月3日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆站渠，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省伊川县。
原审被告：陆俊辉，男，汉族，1981年12月7日生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆孟学，男，汉族，1954年10月3日生，住伊川县高山镇高东村*组。系陆俊辉的父亲。
上诉人陆孟学、陆治辉因与被上诉人陆书信，原审被告陆俊辉财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆孟学、陆治辉，被上诉人陆书信及其委托诉讼代理人陆站渠，原审被告陆俊辉的委托诉讼代理人陆孟学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆孟学、陆治辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判一审判决或发回重审；一、二审诉讼费由陆书信承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决结果显失公平。陆书信在陆孟学的土地上砌垒池子，陆孟学曾多次向陆书信提出让其拆除所垒池子恢复土地原貌，但陆书信均不予理睬。2015年6月陆孟学将陆书信在土地上所种玉米拔掉，陆书信称陆孟学砸毁了陆书信十三个池子与事实不相符，陆孟学只砸毁了五个，这五个池子的市场价是1000元，且陆治辉并没有砸毁陆书信的池子。一审法院判令陆孟学、陆治辉二人赔偿陆书信1万元损失，明显认定事实不清，陆孟学应当赔偿陆书信损失的实际金额应为1000元，陆治辉不应承担责任。
陆书信辩称，本案所涉土地系崔社法家的土地，和陆孟学没有关系。陆孟学在没有任何证据证明涉案土地与其有关的情况下对对陆书信进行威逼胁迫，并砸毁陆书信家的池子等设施，一审审理中，对砸毁设施等物品价格的鉴定结论为20293元，一审判决陆孟学、陆治辉赔偿池子损失10000元过低。
陆俊辉述称，同意陆孟学、陆治辉的上诉意见。
陆书信向一审法院起诉请求：依法判令陆孟学、陆治辉、陆俊辉赔偿加工粉条设备的损失10000元（包括13个过粉池、2个过粉缸、流失的淀粉、剪断3根挂粉条的铁丝、毁坏原告所建的流水桥）及2015年无法加工淀粉的损失40000元，共计50000元。
一审法院认定事实：2015年1月26日下午1时，陆孟学把陆书信家用于挂粉条的铁丝剪掉，并用铁锤砸陆书信家的下粉池和过粉缸，致粉缸内的淀粉流在地上。陆书信见状遂打电话将女儿、女婿叫来，双方厮打在一起。2015年7月13日早上，陆孟学发现种在陆书信家门口地里的玉米苗被陆书信拔掉后，就电话通知陆治辉、陆俊辉从洛阳赶回来。陆治辉、陆俊辉带着十多人回到家，陆孟学、陆治辉遂拿着铁锤砸陆书信建在家门口的下粉池子，致使陆书信家的13个下粉池子不同程度的被砸坏。因赔偿问题一直未能得到解决，故诉讼来院。庭审结束后，陆书信申请对其被毁坏物品的价格进行评估鉴定，一审法院依法进行了委托，2016年9月2日，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字（2016）第116号价格评估报告书，结论为：委托评估的资产在评估基准日2016年8月18日的评估价格为人民币贰万零贰佰玖拾叁元整。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护。陆孟学、陆治辉将陆书信建在家门口的过粉池、过粉缸砸毁、挂粉条的铁丝剪断的事实清楚，陆孟学、陆治辉依法应承担侵权责任。洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出的蓝评报字（2016）第116号价格评估报告书评估陆书信受损的物品价格为人民币贰万零贰佰玖拾叁元整，由于陆书信仅主张了10000元，依法予以支持。陆书信未能提供证据证明陆俊辉系共同侵权人，故陆书信诉求陆俊辉承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。陆书信主张的2015年度无法加工粉条的损失并未实际发生，故陆书信主张40000元的损失，依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、陆孟学、陆治辉于判决生效后十日内赔偿陆书信加工粉条设备损失10000元。二、驳回陆书信对陆俊辉的诉讼请求。三、驳回陆书信的其他诉讼请求。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元、鉴定费2000元，共计3050元，陆书信承担2050元，陆孟学、陆治辉承担1000元。
二审审理期间，双方当事人均未提交任何证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯他人合法的财产权。本案中，陆孟学、陆治辉损毁陆书信在家门口所建的过粉池子等设施，构成侵权，对此应当承担相应的赔偿责任。陆孟学、陆治辉上诉主张涉案土地是其与崔社法换地所地，陆书信在该土地上进行耕种和建筑设施侵犯其合法权益，本院认为，本案是财产损失赔偿纠纷，与土地归属不属于同一法律关系，本院对此不予审理，陆孟学、陆治辉可另行解决。陆孟学、陆治辉上诉称鉴定结论与实际损失不相符，但并未提出相关有效证据予以反驳，且并未提出重新鉴定，应当视为对鉴定结论的认可，该鉴定结论亦经过双方当事人质证，程序合法，应当作为定案依据。
综上所述，陆孟学、陆治辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陆孟学、陆治辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 李 慧
代理审判员 杨献民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 任 君
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2963号
原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街777号，组织机构代码58652957-6。
法定代表人：章红兵，系该公司董事长。
委托代理人：赵静，系公司员工。
被告：章振东，男，汉族，1987年12月18日出生，住临安市。
被告：林鸿，女，汉族，1987年10月27日出生，住临安市。
被告：林云祥，男，汉族，1960年10月10日出生，住临安市。
被告：方青松，女，汉族，1960年9月24日出生，住临安市。
被告：章炳荣，男，汉族，1962年11月7日出生，住临安市。
被告：张桂芳，女，汉族，1962年9月21日出生，住临安市。
被告：张生田，男，汉族，1954年10月24日出生，住临安市。
原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被告章振东、林鸿、林云祥、方青松、章炳荣、张桂芳、张生田金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，由审判员李益独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵静、被告章炳荣到庭参加诉讼，被告章振东、林鸿、林云祥、方青松、张桂芳、张生田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告章振东、林鸿、林云祥、方青松、章炳荣、张桂芳、张生田因贷款重组需要，与原告于2015年12月30日签订个人保证借款合同1份（浙临中信高虹20150950号），原告于合同签订当日向被告章振东、林鸿发放贷款345000元，贷款到期日为2016年10月30日。现借款期限已满，被告章振东、林鸿尚欠借款本金人民币335000元及利息、罚息、复息29624.59元（暂计算至2017年5月21日止，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算）。借款人仅归还本金10000元、支付利息5500元，其余本息未按时偿还，保证人也未履行保证责任。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告章振东、林鸿共同归还借款人民币335000元及利息、罚息、复息29624.59元（暂计算至2017年5月21日止，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止）；2、判令被告章炳荣、林云祥、方青松、张桂芳、张生田对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、个人借款凭证（借据）1份，欲证明原告与被告章振东、林鸿的借贷关系并向借款人发放贷款的事实。
证据2、个人保证借款合同1份，欲证明原告已将贷款全额发放，并由被告章炳荣、林云祥、方青松、张桂芳、张生田担保的事实。
被告章炳荣辩称：对原告起诉的内容没有异议，希望原告对于利息部分可以适当减免。
被告章振东、林鸿、林云祥、方青松、张桂芳、张生田未作答辩。
七被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1、2，被告章炳荣无异议。被告章振东、林鸿、林云祥、方青松、张桂芳、张生田经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告章振东、林鸿、林云祥、方青松、张桂芳、张生田经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告章振东、林鸿签订的个人保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告章振东、林鸿尚欠原告借款335000元以及利息、罚息、复息29624.59元的事实清楚，证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告章炳荣、林云祥、方青松、张桂芳、张生田在个人保证借款合同中作为连带责任的保证人签名，为本案借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章振东、林鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款人民币335000元并支付利息、罚息、复息29624.59元（按合同约定暂计算至2017年5月21日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计算）。
二、被告章炳荣、林云祥、方青松、张桂芳、张生田对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6769元，减半收取3384.5元，财产保全申请费2520元，共计5904.5元，由被告章振东、林鸿、林云祥、方青松、章炳荣、张桂芳、张生田共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年七月十一日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2879号
原告株洲市美的房地产发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼6层B606号。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人刘文蓉，系湖南弘一（株洲）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告罗成。
本院在审理原告株洲市美的房地产发展有限公司与被告罗成商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲市�的房地产发展有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的房地产发展有限公司申请撤回对被告罗成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的房地产发展有限公司自愿全部承担。
审判员 黄冬媛
二〇一七年十月十八日
书记员 彭晓华
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1605号
原告河间市农村信用合作联社，住所地，河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告张铁庄，成人，农民。
被告肖富安，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告张铁庄、肖富安借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1991年10月19日张铁庄在河间市农村信用合作联社所辖的南留路信用社办理借款25000元。借款期限为1991年10月19日至1991年12月10日，借款用途为副业，利率执行7.2‰；1987年1月21日张铁庄在河间市农村信用合作联社所辖的南留路信用社办理借款10000元，借款期限为1987年1月21日至1987年6月1日，借款用途为副业，利率执行9‰。以上两笔借款的实际用款人为肖富安，借款到期后原告多次催要，但至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金35000元及利息并负担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告不能提供被告张铁庄明确的基本信息，经本院调查后仍无法确定。对于被告肖富安经本院转交送达后，其本人也未到庭应诉，原告主张的债权债务关系无法查实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十三条的规定，裁定如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的起诉。
诉讼费675元由原告河间市农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐云勇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1605号
原告：卫耀民，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市二军石材经销部。
经营者：丁二军
本院在审理原告卫耀民与被告河津市二军石材经销部定作合同纠纷一案中，原告卫耀民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫耀民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告卫耀民负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭芬娟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初169号
原告：白永杰，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：牛祥才，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡桂华，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白永杰与被告牛祥才、胡桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告白永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按白永杰撤回起诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 宋玲玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吕海君