南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1576号
原告张志刚，男，汉族，1976年2月6日出生。
委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
被告潘万涛，男，汉族，199年2月1日出生。
委托代理人陆雷，男，汉族，1987年5月12日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码78205699-9，住所地江苏省苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
负责人张瑞武，该公司总经理。
委托代理人王旺兵。（代理权于2014年6月25日被撤销）
委托代理人周玉亭。
委托代理人方振华。
原告张志刚与被告潘万涛、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2013年11月21日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张志刚的委托代理人孙嘉伟、葛翔，被告潘万涛及其委托代理人陆雷，被告大地苏州公司的委托代理人王旺兵到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张志刚的委托代理人孙嘉伟，被告大地苏州公司的委托代理人周玉亭到庭参加诉讼，被告潘万涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2013年2月19日，韩某某驾驶原告所有的浙D×××××号车辆与被告潘万涛驾驶的苏E×××××号车辆在宁洛高速公路上发生交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）处理认定，潘万涛承担事故的全部责任。事故发生后，浙D×××××号车辆经保险公司确认，共产生损失276742.5元。被告大地苏州公司承保了苏E×××××号车辆的保险。原告认为，被告潘万涛在本起交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告损失，被告大地苏州公司作为肇事车辆承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告潘万涛赔偿原告张志刚因本起交通事故产生的施救费4000元、车辆维修费276742.5元，合计280742.5元；2.被告大地苏州公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告潘万涛辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，但对原告主张的损失金额有异议，原告的车辆因本起交通事故造成的损失应当由第三方评估机构评估确定。
被告大地苏州公司辩称，对本起交通事故的发生事实和责任认定无异议。对原告主张的车辆维修费金额有异议，事故发生后，大地保险公司仅对事故进行了拍照，并没有向原告出具过原告提交的盖有中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地诸暨公司）印章的材料，对原告提交的材料中的“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”真实性有异议，申请对印章的真实性及印章形成时间与内容形成时间的先后顺序进行鉴定。大地苏州公司对原告的车辆在本起交通事故中的受损项目没有异议，但维修金额明显脱离市场价值，与大地苏州公司的询价结果差距过大，申请法院对浙D×××××号车辆损失的合理性进行鉴定。根据原告提供的诸暨市某甲汽车服务有限公司（以下简称某甲公司）汽车维修工时、材料费用结算清单来看，某甲公司对原告车辆更换的零部件是否属于宝马原厂无法确定，而某甲公司并非宝马的正规4S店，汽配市场中不同种类的汽配价格差异很大，如不能确定某甲公司使用的配件来源，被告仅认可车辆维修费113965元。对原告主张的施救费，根据江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通厅于2009年4月2日联合下发的苏价服（2009）115号关于颁布《江苏省高速公路清排障服务收费标准》的通知，7座及以下车辆基价为200元／车·次，最大计费里程不得超过50公里，每公里作业费为5元／车，且原告可以选择在事故发生地的正规修理厂进行维修，其将车辆拖运至诸暨维修属于扩大损失，故大地苏州公司认可施救费450元。
经审理查明，2013年2月19日3时50分，在南京市栖霞区宁洛高速2公里处，潘万涛驾驶苏E×××××号小型普通客车与案外人韩某某驾驶的浙D×××××号小型越野客车发生碰撞，致使韩某某所驾车辆撞上路中护栏，潘万涛所驾车辆右前侧撞上护栏。该起道路交通事故经高速二大队调查认定，潘万涛负此事故的全部责任，案外人韩某某无责。浙D×××××号小型越野客车的车辆所有人为张志刚，苏E×××××号小型普通客车的车辆所有人为潘万涛。大地苏州公司承保了苏E×××××号小型普通客车的交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止。事故发生后，某甲公司对浙D×××××号小型越野客车进行了施救及维修，张志刚为此支付施救费4000元、维修费276742.5元。
审理中，张志刚向本院提交了盖有“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”的机动车辆保险车辆损失情况确认书三页和首栏内容为“宝马X5”的报价清单两页，证明事故发生后，大地诸暨公司对浙D×××××号小型越野客车在本起交通事故中的损失情况进行了勘察确定。但大地苏州公司对上述五页材料中的印章的真实性提出了异议，并认为印章形成的时间在内容之前。2013年11月26日，大地苏州公司向本院提出申请，要求对张志刚提供的上述材料中的“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”的真实性及用印时间进行鉴定，并向本院提交了大地诸暨公司的印章样本。对该申请，本院审查后于2014年1月27日依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，具体鉴定事项为：1.首栏标称内容为“宝马X5”的报价清单上红色印文“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”与样本印文“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”是否为同一印章盖印形成；2.首栏标称内容为“宝马X5”的报价清单上红色印文“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”与印刷文字形成时间的先后顺序。同年2月27日，该中心出具东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第97号司法鉴定意见书，认为：1.据现有鉴定材料，送检报价清单上红色印文“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”与送检样本印文“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”是同一印章盖印形成；2.据现有鉴定材料，送检报价清单上两枚红色印文“中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司理赔专用章（1）”均形成在对应印刷文字之前。大地苏州公司为此支付鉴定费8400元。
后大地苏州公司又提出申请，要求对浙D×××××号小型越野客车因本起交通事故产生的损失的合理性进行鉴定。本院经审查，于2014年4月15日依法委托某乙资产评估江苏有限公司（以下某乙江苏公司）对浙D×××××号小型越野客车的车辆损失价值进行鉴定，某乙江苏公司于同年5月29日出具某乙天目兴华评报字（2014）第0150号资产评估报告书，载明评估结论为：在实施了资产评估程序和方法后，张志刚名下所有的浙D×××××司法鉴定车辆损失在评估基准日2014年4月15日的评估结果为委评车辆损失价值为360295.00元（四舍五入）。此外，关于评估基准日的确定，某乙江苏公司向本院提交了书面情况说明，表示该公司评估人员在询价前对诸暨宝马荣顺4S店于事故发生时至评估基准日期间的配件及工时费是否做出过价格调整进行了关注，根据诸暨宝马荣顺4S店的反馈信息显示，在此期间，配件及工时费价格未作出过重大调整。故该公司认为评估基准日定在事故发生时和司法鉴定委托函日没有本质区别，并不能直接导致鉴定结论有重大差异。此次评估共产生评估费6000元。
上述事实，有原告张志刚提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆维修费发票、施救费发票、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、报价清单、某甲公司汽车维修工时、材料费用结算清单，被告大地苏州公司提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、资产评估报告书以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告张志刚所有的浙D×××××号小型越野客车因本起交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院依法予以确认。关于原告张志刚主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费。两被告对原告所有的车辆在本起交通事故中的受损项目均无异议，仅对具体金额有异议，为此，本院经被告大地苏州公司申请，依法委托有资质的评估机构对浙D×××××号小型越野客车的车损价值进行鉴定，该评估机构出具的评估结论证实了原告主张的车辆维修费276742.5元系合理损失，且该损失有相应的维修费票据证实，故对原告主张的车辆维修费金额，本院予以认可。2.施救费。庭审中，大地苏州公司提出根据相关文件，其仅认可施救费450元。本院认为，根据被告大地苏州公司提供的该份通知中的计费标准注释第2项，“作业里程是指：清障车辆将故障车辆从故障发生地拖达指定地点的里程，最大计费里程不得超过50公里。故障车主有特殊要求（送市内维修厂、4S店等），由双方当事人协商。”故关于施救费，当事人可以协商确定。原告主张的施救费4000元有相关票据，且考虑原告户籍所在地等因素，本院对此予以认可。综上所述，原告张志刚主张的各项费用合计280742.5元。本起事故发生于保险期间，被告大地苏州公司作为苏E×××××号小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，负有按交强险合同和商业三者险合同的约定对上述款项予以赔偿的义务。鉴于被告潘万涛在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告大地苏州公司全额代为赔付，故本院对被告潘万涛在本案中所负的赔偿责任予以免除。被告潘万涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志刚车辆维修费及施救费合计280742.5元。
二、驳回原告张志刚对被告潘万涛的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5511元，减半收取2755元，由被告潘万涛负担（此款原告张志刚已预交，由被告潘万涛于本判决生效之日起十日内给付原告）。评估费6000元、鉴定费8400元，合计14400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 芳