wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1293号
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：浦北县六硍镇中兴路**号。
负责人黎广，主任。
被告庞永敏，农民。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社诉被告庞永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社诉被告庞永敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费25元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执267号
申请执行人赵某1，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人赵某2，男，汉族，农民，住安新县。
我院在执行赵某1与赵某2离婚纠纷一案中，申请人赵某1申请执行2016年度孩子扶养费3672元。
本案在执行过程中，赵某2履行了交款义务。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动履行了交款义务，具备结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
申请人申请的本院（2014）安民初字第290号民事判决书第二项中2016年度孩子扶养费执行完毕。本院（2017）冀0632执267号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 勇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2831号
原告：陶培木，男，1963年出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李兴国，男，1975年出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：隆建平，男，1969年出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告陶培木与被告李兴国、被告隆建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶培木及其委托诉讼代理人徐洪文、被告隆建平到庭参加诉讼。被告李兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款XX万元，及支付资金占用期间的利息，月利率1.50%。事实和理由：2012年12月26日，被告李兴国在外建设米线厂缺钱，被告李兴国向原告借款XX万元，被告李兴国向原告出具了借条，注明利息为一分半。被告隆建平为该借款提供担保。经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告隆建平辩称，被告李兴国的确向原告借过XX万元，但是被告隆建平没有使用过借款。原告曾对被告隆建平陈述，被告李兴国已经偿还过X.XX万元借款。
被告李兴国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告出示的借条符合法律规定的证据特征，故本院依法对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告李兴国向原告借款XX万元，原告通过现金方式支付了借款，被告李兴国于当日向原告出具手写借条一张，借条载明：“今借陶培木现金壹拾万元正。〈注利息为1分半〉。”被告隆建平在借条上“单保人”处签名。借款后，被告李兴国、隆建平未还款。
本院认为，根据原告出示的借条，及原告、被告隆建平的陈述，本院依法对原告与被告李兴国之间的借贷关系予以确认。由于原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，现原告在合理期限内要求被告李兴国还款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告李兴国应在本判决生效之日起十日内返还原告借款XX万元。
被告李兴国在借条中注明“利息为一分半”，原告认为月利率1.50%，但是其并未出示其他证据予以佐证，双方对利息约定不明确，根据合同法第二百一十一条规定，视为不支付利息。故原告要求从借款之日按照月利率1.50%支付借款利息的主张无依据，本院不予支持。根据合同法第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法支持从原告起诉之日即2016年5月5日起按照年利率6%计算的逾期利息，至本判决确定的还款之日止。另，被告隆建平辩称，被告李兴国已经偿还过X.XX万元，原告不予认可，被告隆建平未出示证据对其主张予以证明，故本院依法对被告隆建平的辩解意见不予采纳。
关于被告隆建平是否应承担担保责任的问题。本院认为，虽然在借条上载明被告隆建身份为“单保人”，但是结合原被告的陈述、生活常识及交易习惯，本院依法认定“单保人”为笔误，应为“担保人”；另，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二条第二款规定，法定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，由于被告隆建平并未提供抵押、质押、留置和定金等担保方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法解释）第二十二条第二款规定，应推定被告隆建平的担保方式为保证。由于各方并未约定保证方式、期限、范围，根据担保法第十九条、第二十一条、担保法解释第三十三条规定，被告隆建平应就上述借款本金及利息对原告承担连带保证责任。根据担保法第三十一条规定，被告隆建平承担保证责任后，有权向被告李兴国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第一款规定，判决如下：
一、被告李兴国于本判决生效之日起十日内返还原告陶培木借款本金XX万元。
二、被告李兴国于本判决生效之日起十日内支付原告陶培木上述借款从2016年5月5日起至本判决确定的还款之日止的利息（年利率6%）。
三、被告隆建平对上述第一项、第二项债务承担连带责任；被告隆建平承担保证责任后，有权向被告李兴国追偿。
四、驳回原告陶培木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李兴国、被告隆建平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 黄素平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙海鸥
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行终1号
上诉人(原审原告)：马淑萍，女，1963年2月17日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市滨湖镇人民政府
住所地：昌吉市滨湖镇。
法定代表人：刘建疆，该镇镇长。
上诉人马淑萍因政府征收补偿行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定事实，2013年因国道312线昌吉过境段建设项目、滨湖镇北绕城公路涉及征地拆迁，上诉人马淑萍所在滨湖一区部分土地被征收，其中包括上诉人证载土地1.74亩。2014年4月10日，上诉人通过其所在村民委员会领取征地补偿款65250元。庭审中原告自认其不清楚土地被谁征收，苹果树被谁挖毁。
原审法院认为，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。本案原告要求确认行政行为违法，其诉讼请求是明确的，但未提供相关行政行为存在的事实依据。遂驳回原告的起诉。
上诉人马淑萍上诉称，被上诉人不是土地所有权人，也不是发包人，被上诉人将上诉人2.8亩承包地侵占，并挖毁地上4300颗果树苗，被上诉人行为侵犯了上诉人的土地使用权，造成巨额财产损害。上诉人土地距新修公路一百米以外，被上诉人霸占上诉人承包地后，重新栽种苹果树，并不是修路，违反土地承包法。被上诉人未提供证据证实征占上诉人耕地的市、县人民政府批准的征收的文件，其占用上诉人土地违法。请求撤销一审裁定，判令被上诉人毁坏上诉人4300棵苹果树，强占208亩地违法。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。上诉人认可已领取其证载1.74亩承包地的土地补偿款，并交回了土地证，但认为在土地征收前其实际使用面积为2.8亩，2.8亩地上的苹果树并未得到补偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。故国家征收土地，实施主体为县级以上地方人民政府，当地人民政府土地主管部门为征收补偿部门。根据被上诉人提供的滨湖镇北绕城公路滨湖一区征地补偿款发放表可以确认，上诉人证载1.74亩土地因建设北绕城公路被征收。上诉人认可已领取土地补偿款，土地证也被收回。在上诉人土地证已交回的情况下，该土地已征收为国有土地，上诉人无权对该土地上的建设行为主张权利。上诉人马淑萍请求确认被上诉人侵占其承包地，毁坏其苹果树违法没有事实依据。上诉人马淑萍如认为其被征收土地上苹果树未按规定补偿，应当向实施征收补偿单位请求补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈晓辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4488号
罪犯袁大江，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年6月24日作出（2013）穗增法刑初字第359号刑事判决，以被告人袁大江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁大江在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；获得3次嘉奖；2015年4月1日因违反日常行为基本规范被扣3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁大江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁大江予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2526号
罪犯李康强，男，1989年7月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年5月13日作出（2011）茂化刑重字第1号刑事判决，以被告人李康强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月6日作出（2011）茂中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李康强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2587号
原告：李忠娟，女，1970年7月2出生，汉族，住北流市、3号商铺，
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：卿龙军，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新田县，现住广西北流市，
原告李忠娟与被告卿龙军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李忠娟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠娟申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李忠娟负担。
审判员 黎元瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 镇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第363-1号
申请执行人姚某某，女，汉族，甘肃省正宁县人。
法定代理人唐某某，女，汉族，辽宁省人，高中文化，无业。
被执行人姚某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，大专文化，金川集团公司三矿区职工。
申请执行人唐某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的（2012）金民一初字第823号民事调解书，已于2012年10月9日发生法律效力。申请执行人姚某某于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月25日达成执行和解协议，即被执行人姚某某至2015年12月30日支付完毕拖欠申请执行人姚某某的抚养费及按月应支付的抚养费，并自2016年起按时支付孩子抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第823号民事调解书中关于“被执行人姚某某给付申请执行人姚某某抚养费6000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 忠
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执110号
申请执行人：马鞍山市宁博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。
法定代表人：王大进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄22-1南楼401室。
法定代表人：张金江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市宁博置业有限公司与被执行人马鞍山市永兴物业服务有限公司（2016）皖0506民初1442号委托合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人马鞍山市永兴物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市永兴物业服务有限公司在银行存款35283元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年二月七日
书记员 殷戈夫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执110号之一
申请执行人：马鞍山市宁博置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街。
法定代表人：王大进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄22-1南楼401室。
法定代表人：张金江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马鞍山市宁博置业有限公司与被执行人马鞍山市永兴物业服务有限公司（2016）皖0506民初1442号委托合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人马鞍山市永兴物业服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市永兴物业服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市永兴物业服务有限公司银行存款35712元。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年二月八日
书记员 殷戈夫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第158号
原告郭庭富，男，汉族，1973年9月16日出生。
被告青海天泰建设工程有限公司，地址：西宁市城东区金桥南路。
法定代表人李学华，该公司经理。
委托代理人赵国荣，该公司职员。
被告王自兵，男，汉族，1967年11月3日出生。
本院在审理原告郭庭富与被告青海天泰建设工程有限公司、王自兵劳务合同纠纷一案中，原告郭庭富于2014年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庭富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庭富撤回起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 马原花
二〇一四年三月二十六日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2214号
原告：吕习好，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：刘贤春，男，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会推荐。
被告：许维能，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：肥西县城关搬运公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇西安村，注册号340123000038210（1-1）。
法定代表人：宋业飞。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。
负责人：刘新宇，总经理。
委托诉讼代理人：周玲玲，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨开全，男，该单位工作人员。
原告吕习好与被告许维能、肥西县城关搬运公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕习好的委托诉讼代理人刘贤春、被告天安保险安徽分公司委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告许维能、肥西县城关搬运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕习好向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔付原告吕习好医药费113282.81元（其他各项赔偿后期另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，许维能驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿环翠路由东向西行驶至翡翠路与环翠路交口西侧100米附近时，与沿环翠路由西向东行驶的吕习好驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰，致皖Ａ×××××号轻型货车乘坐人刘峰、皖Ｎ×××××号小型客车乘坐人陈艳梅及吕习好受伤、两车受损的交通事故。本事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定，许维能负事故全部责任，吕习好无责任。事故发生后，医药费全部由吕习好垫付，各被告均未赔偿。另，皖Ａ×××××号轻型货车由肥西县城关搬运公司在天安保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。故吕习好诉至法院，请求判如所请。
许维能未作答辩，亦未提交证据。
肥西县城关搬运公司未作答辩，亦未提交证据。
天安保险安徽分公司辩称：1、对事故及责任划分无异议，2、事故车辆皖Ａ×××××在我司投保交强险和商业第三险，第三险限额是50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；3.我司要求根据保险合同约定不承担非医保费用以及诉讼费；4、我司于2016.01.16支付一万元至安医大二附院用于原告的治疗（不确定具体支付给陈艳梅还是吕习好）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：2015年12月28日14时10分，许维能驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿环翠路由东向西行驶至翡翠路与环翠路交口西侧100米附近时，与沿环翠路由西向东行驶的吕习好驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车相碰，致皖Ａ×××××号轻型货车乘坐人刘峰、皖Ｎ×××××号小型客车乘坐人陈艳梅及吕习好受伤、两车受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401044201535232号）认定，许维能负事故全部责任，吕习好无责任。事故发生后，吕习好被送往安徽医科大学第二附属医院救治，支出相应医疗费用。期间天安保险安徽分公司垫付医药费1万元。后原被告之间就赔偿事宜协商未果，吕习好遂诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，天安保险安徽分公司申请对吕习好住院期间医疗费中非医保类费用金额进行鉴定，本院予以准许。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，《关于吕习好医疗费鉴定意见书》{皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第755号）}鉴定结论为：被鉴定人吕习好因道路交通事故受伤，于2015年12月28日至2016年1月21日期间住院治疗的医药费中非医保范围费用（及自付部分）为38429.74元。
另查明，皖Ａ×××××号轻型箱式货车登记所有人为肥西城关搬运公司，该车在天安保险安徽分公司投保了投保交强险和商业第三险，第三险限额是50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，事故发生后，交警部门认定许维能承担事故全部责任，吕习好无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。许维能作为侵权人应对吕习好因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。肥西县城关搬运公司作为车辆登记车主应承担连带责任。另，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，对吕习好因就医支出医疗费113282.81元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以认定。在交强险医疗费限额内，吕习好可获赔偿数额为10000元，考虑事故伤者并不能直接选择用药类型，且交强险并无非医保用药不属理赔范围的规定，本院认定该10000元医疗费限额首先冲抵非医保用药部分医药费。该款项天安保险安徽分公司已经预付抵消，天安保险公司无需再行支付。超出交强险赔偿范围的医药费数额为103282.81元，根据事故责任比例以及保险合同约定，天安保险安徽分公司应承担其中74853.07元（103282.81元-28429.74元）。对依照第三者商业保险合同，不属于天安保险安徽分公司理赔范围的非医保用药医药费28429.74元由侵权人许维能承担，肥西县城关搬运公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕习好74853.07元；
二、被告许维能于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕习好28429.74元；
三、被告肥西县城关搬运公司对被告许维能的上述赔偿义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕习好的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取为1283元，由被告许维能、肥西县城关搬运公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 芮微
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执1742号
申请执行人翁林伟
被执行人张佳伟、冯涌盛、周永强
申请执行人翁林伟与被执行人张佳伟、冯涌盛、周永强民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1457号
申请执行人:鲍春磊，男，1980年9月7日生，住新沂市。
被执行人：袁宗军，男，1966年2月3日生，住新沂市。
申请执行人鲍春磊与袁宗军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第00676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍春磊于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人袁宗军给付人民币20000元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.被执行人所有位于金果园花木场内有树苗，申请执行人申请暂时不予处置该树苗。本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款20000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4311号
原告：任夕国，男，1953年9月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：陈吉开，男，约70岁左右，汉族，住乳山市。
原告任夕国与被告陈吉开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告任夕国于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任夕国自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任夕国撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告任夕国负担。
审判员 刘春红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜安康
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00268号
申请人陈某某
被执行人黄某某
本院依据（2012）眉民一初字第197号民事调解书在执行陈某某与黄某某离婚纠纷一案，2015年5月6日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3000元（2015年2月-2016年2月孩子抚养费）、执行费50元。
本院在执行过程中，2015年5月25日被执行人自觉履行了1500元，下余1500元因孩子由被执行人抚养过一段时间，申请人同意折抵1500元。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 齐晓娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1784号
原告李XX，女，1978年11月16日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1977年1月10日出生，蒙古族，农民。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告经人介绍于2009年1月14日登记结婚，婚生一子张永健，现已成年。婚后，被告经常酗酒、赌博，无端猜疑原告，长期对原告进行殴打，原告2012年就曾起诉要求与被告离婚，后和好，被告的暴力行为致使原告无安全感，双方无法共同生活，故诉至法院坚决要求判令原、被告离婚，原告放弃分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明原件一份，证实原、被告系夫妻。
2、照片原件四张，证实被告长期对原告实施家庭暴力。
被告张XX辩称，原告所诉不属实，我的职业是司机，没时间饮酒和赌博，我确实打过李XX两次，但都不严重，最近一次争吵，是李XX先动手挠的我，我才将她打伤。原告性格内向，遇事不沟通，导致我们偶尔吵架。2012年，原告曾起诉我离婚一案经法院调解和好了，这次我也不同意离婚。
被告张XX未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的婚姻登记记录证明认可，对照片的真实性认可，确系被告打伤的。但首先不严重，其次是原告先挠伤的被告，再次也不足以证明被告长期对原告实施了家庭暴力。本院认为原告提交的证据能够证实双方系夫妻，被告在最近一次争吵中打伤了原告，对此事实本院予以采信。
经审理查明，1997年，原、被告生育一子名张永健，现已成年。2009年1月14日，原、被告登记结婚，2012年，原告起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。婚后被告曾两次殴打原告。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情。被告在双方发生矛盾后未采取原告可接受的方式进行和解，反将其打伤，导致原告第二次起诉离婚，并对被告产生了巨大的恐惧感，此次起诉原告经法院多次调解仍坚决要求离婚，本院认为被告对二人的婚姻虽进行了努力的挽救，但终不能得到原告的回心转意，可见夫妻感情已破裂，勉强得来的婚姻并不幸福，故对原告要求离婚的诉求本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李XX与被告张XX离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一四年七月九日
书记员 宋 赫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7796号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执866-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘和长与常幸福劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人常幸福的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1182号
申请执行人：王敬轩，男，1970年11月20日出生，住定陶区。
被执行人：菏泽远宏天然气有限公司，住所地：定陶区。
法定代表人：王宏。
本院在执行申请执行人王敬轩与被执行人菏泽远宏天然气有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字260号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00147号
原告周某。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告李某某（李某）。
本院在审理原告周某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月七日
书记员 尚 璇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1035号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市。
法定代表人曹殿军，该联社理事长。
委托代理人周铮，该联社法律顾问。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告黄守辉，男，住抚顺市。
被告韩长香，女，住抚顺市。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告黄守辉、韩长香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周铮、曾雯婷，被告黄守辉到庭参加了诉讼。被告韩长香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令第一被告、第二被告向原告给付银行贷款本金3万元以及利息、逾期利息；2、本案诉讼费由第一被告、第二被告承担。
事实和理由：原告与二被告在2013年3月25日签订了�借款合同》，合同约定二被告在原告处借款3万元，用于购种子化肥，借款期限为2013年3月26日至2015年3月20日，借款利率为月息千分之9.15，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，担保方式为信用免担保。原告实际履行放款义务后，二被告在2015年3月20日贷款到期后一直未能履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务。期间原告多次主张权利，二被告均已各种方式推诿，原告为维护自身权益诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告黄守辉辩称，当时我和妻子韩长香一起去的信用社，当时案外人张群威在信用社等我们，事实上是张群威贷款，让我提供担保，我就在相关的空白文件上签名按手印了，然后就走了，钱也没得到，近两年我们多次去信用社找，要求信用社找张群威要款，但信用社让我们等信，没给我们明确答复，我们收到诉状后才知道我们变成借款人了，我们实际上就是担保去的。另，在2016年我们当时找到过案外人张群威，给她带到信用社了，她在信用社写了保证，主要内容是承诺2016年5月30日前将贷款还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩长香未出庭答辩。
经审理查明，被告黄守辉与韩长香系夫妻关系。2013年3月25日，被告黄守辉、韩长香与原告签订一份《借款合同》，约定二被告向原告贷款3万元，借款期限自2013年3月26日至2015年3月20日，借款用途为购种子化肥，并约定贷款利率为月利率9.15‰。2013年3月26日，原告将3万元贷款发放到被告黄守辉在原告处办理的银行卡内。2015年3月20日借款到期后，二被告未按期偿还贷款本息。另，庭审中被告黄守辉举证三份“协议”，用以证明案外人张群威为实际借款人，其中：1、2013年7月10日，案外人张�威向案外人王耀民出具一份“协议”，写明：王耀民在员工信用社贷款3万元，由张群威所用，与王耀民没有一丝经济关系，完全由张群威负责本利还清。2、2013年7月28日，案外人张群威向案外人范相顺出具一份“协议”，写明：范相顺在东洲区员工信用社贷款3万元，是为张群威所贷，3万元是张群威所用，与范相顺没有一丝经济关系，3万元由张群威还清。3、2016年4月28日，案外人张群威向案外人王耀民、范相顺、何孝发出具“承诺”，写明：本人承诺范相顺、王耀民、何孝发三人贷款2016年5月30日还清。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《借款合同》、《金信卡扣划还贷、还息协议书》、《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、二被告的《身份证》、《户口本》、《结婚证》，被告黄守辉提供的《协议书》及原、被告陈述笔录�在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方在平等自愿、协商一致的原则下达成，其内容并未违反法律规定，系双方真实意思表示合法有效。原告已按约定将贷款给付被告，被告亦应按合同约定履行还款义务，被告未按约定还本付息系违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，尽管被告黄守辉辩解自己并非该笔贷款的实际借款人、案外人张群威是实际借款人，但二被告作为完全民事行为能力人应对签订《借款合同》的法律后果承担相应责任，另，依据合同相对性原则，借款的实际用途不影响借款主体的认定，同时根据被告黄守辉提供的案外人张群威向案外人范相顺、王耀民、何孝发等人出具的《承诺》、《协议》等证据，能够�认二被告系明知自己办理贷款的事实，二被告为借款合同的相对人，至于二被告与案外人张群威之间的债务关系则属另一法律关系，二被告可向案外人张群威另行主张权利，二被告应向原告承担还款责任，故对被告黄守辉的抗辩主张，本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告黄守辉、韩长香在本判决生效后十日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2013年3月26日起至2015年3月20日止按月利率9.15‰计算；自2015年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计算）；
二、驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄守辉、韩长香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1630-3号
申请执行人王玄。
被执行人郭发荣。
本院在执行申请执行人王玄与被执行人郭发荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玄依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2036号民事判决向本院申请执行，执行标的为530889.88元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初2036号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初29号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人魏纯冬，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月8日被该局决定取保候审。
永州市冷�滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人魏纯冬犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由院长傅芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人魏纯冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年12月4日16时40分许，被告人魏纯冬酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区绿景美城小区门前路段时发生交通事故，被凤凰园交警大队民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，魏纯冬血液中乙醇含量为205.11mg/100ml。该院以被告人魏纯冬犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人魏纯冬对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月4日16时40分许，被告人魏纯冬酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区交汇处时与李某驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，魏纯冬血液中乙醇含量为205.11mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、现场照片等书证，被害人李某的陈述，被告人魏纯冬的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人魏纯冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏纯冬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏纯冬犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏�冬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏纯冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 傅芳萍
二〇一八年二月十一日
代理书记员 谢 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第239-号
申请执行人李景广，农村居民。
被执行人陈祥玉，农村居民。
被执行人王连花，农村居民。
本院在执行申请执行人李景广与被执行人陈祥玉、王连花债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第1289号民事判决已经发生法律效力，权利人于2007年12月28日申请执行，本院于同日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人李景广与被执行人王连花于2015年8月24日达成和解协议：由被执行人王连花一次性给付申请人案款9800元，余款及利息自愿放弃，不再追究。现被执行人王连花已经按照协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2007）平民一初字第1289号民事判决终结执行，予以结案。
执行费142元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈忠尧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4030号
申请执行人江苏蓝天国际投资有限公司，住所地连云港市海州区解放东路208号。
法定代表人陆官洋，该公司董事长。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人张顺来，男，1972年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港酩冶会娱乐有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路58号银城商厦三楼。
法定代表人张顺来，该公司总经理。
申请执行人江苏蓝天国际投资有限公司与被执行人张顺来、连云港酩冶会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02428号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，解除申请执行人江苏蓝天国际投资有限公司与被执行人张顺来签订的《房屋租赁�同》、《补充协议》，被执行人张顺来于该判决生效之日起三十日内搬离原新浦区解放东路蓝天华侨城C区1楼107、C区2楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212号商铺；被执行人张顺来于该判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏蓝天国际投资有限公司租金、不动产装修作价款84万元及利息（其中51万元的利息从2014年9月14日起计算，33万元的利息从2015年1月14日起计算，均至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；被执行人连云港酩冶会娱乐有限公司对上述款项承担连带给付责任；原新浦区解放东路蓝天华侨城C区1楼107、C区2楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212号商铺的动产及不动产装饰、装修归申请执行人江苏蓝天国际投资有限公司所有；案件受理费22410元（申请执行人已预交）由申请执行人、被执行人各负担一半，被执行人负担部分于该判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张顺来已将蓝天华侨城C区1楼107、C区2楼201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212号商铺返还申请执行人，另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02428号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨立路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6628号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场（以下简称人人乐双港购物广场）、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简晓华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告500元，退还货款5.9元，合计505.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告在人人乐双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉”一袋，单价5.9元，生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告发现该商品超过保质期，即找到该店服务台交涉，双方就赔偿额未达成一致意见。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，原告诉至法院。
二被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月6日在人人乐双港购物广场购买了“好唯乐防蛀防霉片剂”一袋，单价5.9元，生产日期为2014年2月25日，保质期为两年。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告提交了流水号为86的购物小票、商品实物一袋及照片两张对其主张加以证明；关于购物小票中加盖的“商品未过保质期”内容，原告解释为被告超市的收银员交付购物小票时就加盖了该内容，认为属于被告的单方行为，并未得到原告的认可。
经本院核实，今年7月7日本案原告以本案二被告为被告在本院起诉两起案件，事实依据为其2016年4月6日在人人乐双港购物广场购买的“好唯乐防蛀防霉片剂”、“好唯乐防蛀防霉球剂”已过保质期。另，今年本案原告又以同样的事实和理由在河东区人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条明确规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”，可见，只有为生活消费需要购买商品的销售者才受《消费者权益保护法》。本案原告于2016年4月6日多次在被告人人乐双港购物广场购买“好唯乐防蛀防霉片剂”和“好唯乐防蛀防霉球剂”，并先后在本院及其他法院起诉，原告购买本商品显然并非用于生活消费，原告依据《消费者权益保护法》第五十五条第（一）款要求被告赔偿，没有事实依据，不予支持。但双方已建立买卖合同关系，被告应保证出售给原告的商品没有瑕疵，现被告出售给原告的商品明显超过了保质期，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告退货，被告应退还原告货款5.9元。
关于责任承担，因被告人人乐双港购物广场无法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款5.9元，同时，原告应将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉片剂”一袋退还给被告人人乐公司。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款5.9元，同时原告将在被告处购买的“好唯乐防蛀防霉片剂”一袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢488号
申请执行人薛玲，女，汉族。
被执行人付文涛，男，汉族。
申请执行人薛玲与被执行人付文涛股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付文涛未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人薛玲于2017年6月15日向本院恢复申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款430000元支付于申请执行人薛玲，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢488号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
贾宇润贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 赟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初62号
原告：孙志，男，1951年2月3日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：许学芬，女，1967年10月13日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：孙富，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告孙志与被告许学芬、孙富健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙志、许学芬、孙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志向本院提出诉讼请求：1、要求许学芬、孙富赔偿医疗费等经济损失9412.50元；2、要求许学芬、孙富承担本案诉讼费用。事实和理由：许学芬与孙富系夫妻关系。2016年11月20日，孙志到许学芬家索药粮食补贴款，与许学芬发生争吵，被许学芬、孙富打伤。孙志因此到密山市人民医院住院治疗8天。因许学芬、孙富拒不履行赔偿责任，孙志因此诉讼到法院。
许学芬辩称，孙志来到许学芬家没有提粮食补贴款的事，当时孙志见只有许学芬一个人在家，便对其动手动脚，双方因此发生撕扯，后来孙富回家后将二人拉开。因此不应赔偿孙志的经济损失。
孙富辩称，孙志与许学芬发生撕扯时孙富没在家，没有参与打架，因此不能赔偿孙志的经济损失。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月20日14时许，孙志到知一镇崇实村其弟弟孙富家索要粮食补贴款，在此过程中，与孙富的妻子许学芬发生争吵并相互撕扯，许学芬将孙志面部挠伤。孙富回到家后见二人撕扯，便将二人拉开。孙志到密山市人民医院住院治疗8天。经审查，孙志合理的经济损失为医疗费7486元、住院伙食补助费800元、误工费632元，合计8918元。
本院认为，公民的身体权利应受法律保护。孙志到孙富家索要粮食补贴款与许学芬发生争吵和撕扯，许学芬将孙志挠伤，应承担主要责任。孙志与许学芬因粮食补贴款发生争执时，未采取正当途径解决矛盾，与许学芬发生争吵并互相撕扯，应承当次要责任。庭审中没有证据证实孙富参与了打架，孙志也认为是许学芬造成了孙志身体的受伤，因此孙富不承担赔偿责任。孙志要求许学芬承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙志要求孙富承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
许学芬赔偿孙志医疗费等经济损失5350.80元，于本判决生效后付清；孙志自行承担经济损失3567.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由许学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一七年三月十三日
书 记 员 荆 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第59-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人湖南金顺达律师事务所，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段59号（顺天城）902室。
负责人陈金贵，主任。
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
担保人陈金贵，男，1956年8月8日出生，汉族。
被申请人湖南省泰和投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。
法定代表人张旺良，董事长。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁湖南金顺达律师事务所与湖南省泰和投资发展有限公司合同纠纷一案中，根据湖南金顺达律师事务所的申请，于2014年7月24日提请本院对湖南省泰和投资发展有限公司的财产进行保全。湖南金顺达律师事务所申请冻结湖南省泰和投资发展有限公司的银行存款350000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。担保人陈金贵自愿以其名下湘A3JG**号丰田牌小型越野客车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金顺达律师事务所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结陈金贵名下湘A3JG**号丰田牌小型越野客车的抵押、转让、过户等交易手续；
二、冻结湖南省泰和投资发展有限公司的银行存款350000元，或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 毅
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
泸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0521司惩6号
被拘留人：姓名周晓林，性别男，年龄53岁。
籍贯四川泸县，工作单位。
身份证号码522426196402080012。
职业，住址贵州省贵阳市小河区黄河路48号附1号。
被拘留人周晓林在本院审理谢明诉周晓林民间借贷
一案中拒不履行生效法律文书确定义务
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款（）项的规定，决定对周晓林拘留十五日，自二0一七年四月一日起至二0一七年四月十五日止，请予看管。
此致
泸县公安局
审判员 ：张涛
书记员 ：温苗
二〇一七年四月一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15732号
原告：吕金来，男，1986年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：金新正，男，1975年1月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕金来与被告金新正民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕金来撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吕金来负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十二月十九日
代书记员 羊文彬
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初150号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张文栋，男，1975年12月18日出生，汉族，中专毕业，个体经商。住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月21日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2017年1月5日被南阳市宛城区人民检察院办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人张文栋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张文栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日19时许，被告人张文栋在南阳市张衡路市公安局对面“方城烩面”吃饭喝酒，21时17分许，张文栋酒后驾驶豫Ｒ-×××××号克莱斯勒牌小型轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至工农路交叉口200米处时被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张文栋血液内的乙醇含量为96.31mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：1、被告人张文栋的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人张文栋的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张文栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年3月8日19时许，被告人张文栋在南阳市张衡路市公安局对面“方城烩面”吃饭喝酒，21时17分许，张文栋酒后驾驶豫Ｒ-×××××号克莱斯勒牌小型轿车沿南阳市张衡路自西向东行驶至工农路交叉口200米处时被南阳市公安局交管支队秩序大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张文栋血液内的乙醇含量为96.31mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文栋的供述；血醇鉴定报告；被告人张文栋的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张文栋到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张文栋的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。张文栋具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张文栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4317号
原告：付娟。
委托诉讼代理人：蒋元春，法律工作者。
被告：山东凯宇置业有限公司
法定代�人单继孝。
委托诉讼代理人：肖润峰，律师。
原告付娟与被告山东凯宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娟及委托代理人蒋元春、被告山东凯宇置业有限公司的委托诉讼代理人肖润峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的商品房买卖合同合法有效；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原被告签订商品房买卖合同一份，双方约定由原告购买被告的座落于高密市凯宇尚品名居小区第17幢101室楼房一处，建筑面积205.29平方米，及负一层面积135.06平方米，房屋总价款1677978元，付款方式为一次性付款，同时双方还约定若面积发生差异双方以产权部�登记测量为准，房款多退少补，被告应当于2015年10月26日将该商品房交付原告使用，协议签订后，原告于当日按约定交付全部房款1677978元，被告出具收据一份，并于2015年11月25日出具正式发票一份，现该房屋一直由原告占有使用至今。因迟迟未办理房屋确权手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告辩称，被告承认原被告之间的房屋买卖属实，购房款实际是以被告欠原告的借款抵顶的，被告愿意配合原告办理相应的过户手续，因该房屋现存在查封，暂不能及时协助办理过户。不能过户的原因不在被告，诉讼费用也不应该由被告承担。
原告针对诉讼请求向法庭提交了下列证据1、商品房买卖合同一份（合同签订日期为2015年10月26日）；2、被告出具的收款收据复�件一份（出具日期为2015年10月26日）；3、被告出具的机打发票一份（出具日期为2015年11月25日）；4、被告出具的收款收据一份（物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费）（出具日期为2015年10月26日）；5、高密市水业公司出具的区间水费明细表一份（2016年2月至8月）；6、山东富美物业管理有限公司出具的尚品名居临时收费单一份（装修押金）（出具日期为2016年2月23日）；7、山东凯宇置业有限公司的记账凭证（日期2015年11月30日），载明付款名称为尚品名居小区第17幢101室付娟房款1677978元。被告质证称，对证据的真实性没有异议，但涉案房屋已被法院查封。被告提交了山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第250号民事裁定书，载明坐落于高密市柏城镇铁塔路东169号（南品名居）17号楼101室即涉案房屋，于2015年11月6日被查封，查封期限至2018年11月5日。
双方无争议的证据和事实，本院予以确认并存卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原、被告于2015年10月26日签订了商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的座落于高密市凯宇尚品名居小区第17幢101室楼房一处，建筑面积205.29平方米及负一层面积135.06平方米，房屋总价款1677978元。被告用之前欠原告的借款抵顶了涉案购房款。协议签订当日，被告出具收据给原告，并将涉案商品房交付给原告。2015年11月25日被告给原告出具了正式发票。
涉案房屋于2015年11月6日被山东省潍坊市中级人民法院查封，查封期限至2018年11月5日。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，仅审查合同的效力问题，不予审查合同的履行及所有权转移等问题。从原告提交的证据及双方的举证、质证来看，原、被告2015年10月26日签订的商品房买卖合同，意思表示真实，不存在合同无效的情形，原告请求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告付娟与被告山东凯宇置业有限公司于2015年10月26日签订的商品房买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十五日
书记员 单秋香
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4393号
原告：向岱鑫，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省桐柏县，现住新郑市。
委托诉讼代理人：冯进，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：梅志鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。
原告向岱鑫与被告梅志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息，暂计利息5800元（利息自借款之日计算至2016年5月6日）；2、判令被告支付利息至实际付款之日止，利息以月息2分计算。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为6个月，利息每月300元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，为此双方发生纠纷。
被告未作答辩，亦未在举证期间提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，该借据的形式为事前印制的固定格式，被告在借据上填充了相关内容，借据内容为：“今借到向岱鑫人民币壹万元整，利息每月叁佰元整，还款日期6个月，借款人梅志鹏”，被告在借款人处签名、按指印。借款期限届满后，被告未予偿还借款本金，亦未支付利息。
以上事实有以下证据予以证实：借据及原告代理人的陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时成立，应受法律保护。被告应按借据上载明的借款金额向原告偿还借款。对原告提出的要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出按月利率2%计算借款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅志鹏应于本判决生效后十日内偿还原告向岱鑫借款本金10000元并支付利息（自2014年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费560元，共计755元，由被告梅志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵瑞红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执异28号
案外人：李惠珍，现住石嘴山市大武口区。
申请执行人:石嘴山市皓泰热力有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王建民，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
被执行人:石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人:刘美兰，石嘴山市华欣房地产开发有限公司董事长。
案外人李惠珍不服本院在执行石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下锦馨花园31幢房屋。向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李惠珍称，本院在执行申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司申请执行被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月查封了其居住的大武口区锦馨花园2-601号房屋（面积92.71㎡）和2-801号房屋（面积92.71㎡）。该房系2010年被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司进行城市拆迁改造，双方以产权置换的方式将案外人安置在大武口锦馨花园2-601号、2-801号。综上，案外人请求解除对大武口区锦馨花园2-601号、2-801号房屋的查封。
经审查查明，本院在执行（2014）石民初字第126号石嘴山市皓泰热力有限公司与石嘴山市华欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2015）石执字第11号执行裁定，并于2015年5月8日查封了被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下包括2-601号、2-801号房屋在内的位于大武口区锦馨花园2幢31套房屋。
同时查明，案外人李惠珍和被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司于2010年9月6日签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，双方就房屋拆迁补偿安置具体事项达成协议，被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司将大武口锦馨花园2-601号、2-801号房屋作为安置房置换给案外人李惠珍。
本院认为，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应当裁定中止执行。本案中，本院在执行（2015）石执字第11号案件中查封了该案被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司名下位于大武口区锦馨花园2幢31套房屋，其中被查封的2-601号、2-801号两套房屋系案外人李惠珍的拆迁安置房，案外人李惠珍的权利能够排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于大武口区锦馨花园2-601号、2-801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 赵 斌
审判员 安丽莎
二〇一七年六月八日
书记员 季 瑞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第847号
原告王某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人沈绍祥、被告魏某甲及其委托代理人雍枝坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行结婚仪式，2003年6月收养一女。养女取名魏某乙，现小学在读，2004年在某镇民政办补办结婚登记。原、被告现有共同债权6.5万元，共同债务5万元。原、被告婚前了解甚少，婚后不注重感情的培养，致经常为生活琐事发生争吵。另，被告不但经常对原告实施家庭暴力，还有不忠实夫妻感情的行为。由于前述不和谐因素已致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、养女魏某乙（现年12岁，小学在校）由原告直接抚养，被告每月支付生活费500元；魏某乙的教育费、医疗费由原、被告于每年12月30日前按正式发票各承担一半；3、原、被告婚姻存续期间的共同财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告魏某甲辩称：双方虽在2015年5月8日为琐事发生吵打，但被告现已认识到错误，因此，被告希望借助这个平台与原告沟通，以解除彼此的误会。原告诉称被告经常使用暴力及有不忠实夫妻感情的行为不属实，原告在无证据证实的情况下这样陈述，其实是对夫妻感情的一种伤害。由于原、被告结婚时间长，夫妻感情现尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识，同年10月按农村风俗举行结婚仪式，后开始同居生活。2003年6月，原、被告有了女儿魏某乙。魏某乙现小学在读。2004年2月，双方在梓潼县某镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告感情一般。2015年5月8日，原、被告之间发生争吵和打架纠纷，原告在打架中受伤。2015年5月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述记录、原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、照片等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽从相识至举行结婚仪式的时间较短，但在经过近五年时间的共同生活，相互间已有充分的了解和认知后自愿到文昌镇人民政府登记结婚的，故双方婚姻具有很好的感情基础。虽原告诉称被告有不忠实夫妻感情的行为，但未举出确实充分的证据证明，故对此本院不予采信。被告在夫妻纠纷中将原告打伤，确是对夫妻感情的严重破坏，应及时反省。然而，从被告在庭审中的态度来看，被告已充分认识到自己存在的错误，且有强烈的和好愿望，若给对方一个机会，双方仍有和好的可能。只要双方树立起正确的家庭观念，加强沟通，相互理解、信任和尊重，双方的夫妻关系不但能得到改善的，还会变得更加和谐。另，双方结婚多年，婚姻基础牢固，原告也未举出确实充分的证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。综上，对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年六月八日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执255号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳
被执行人：李娟，女，1982年12月31日出生，公民身份证号码：610402198212313901。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处于2016年12月20日作出的（2016）西临证执字第058号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行。要求被执行人李娟给付申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币84000元或抵押物车牌号为陕A6ZS61号的黄色大众牌小型轿车，负担案件执行费1160元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）西临证执字第058号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十二日
书记员 任梦捷
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执255号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳被执行人：李娟，女，1982年12月31日出生，公民身份证号码：610402198212313901。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处于2016年12月20日作出的（2016）西临证执字第058号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请执行。要求被执行人李娟给付申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社人民币84000元或抵押物车牌号为陕A6ZS61号的黄色大众牌小型轿车，负担案件执行费1160元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）西临证执字第058号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李江涛执行员  李 剑执行员  罗希忠二〇一七年九月十二日书记员  任梦捷
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初640号
原告黄成新
被告李凤龙
原告黄成新与被告李凤龙买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于7月3日公开开庭进行了审理，原告黄成新、被告李凤龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日原、被告双方签订了摩托车买卖合同，摩托车价格为12800.00元，被告当场支付2800.00元，剩余10000.00元约定2014年6月30日前给付。2015年10月13日双方又约定剩余的10000.00元由被告工资款中扣除，一直以来被告都以未开工资为由拒不给付余款。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即支付摩托车款10000.00元及利息。
被告辩称，同意支付10000.00的购车款，不同意支付利息。当时未约定利息，签合同时被告也未看条款，双方比较熟悉，原告让被告签字就签字了。
原告为证明其主张成立，向本院提供赊销合同书复印件、转款说明复印件各1份，拟证明被告欠原告摩托车款10000.00元，逾期付款利息按银行贷款利率的四倍计算；双方在2015年10月13日协商购车款10000.00元从被告工资中按月扣回，但一直未扣到款。
经质证，被告认可该合同书、转款说明是其签字，但陈述自己不识字，当时未约定利息，当时被告是以一台旧摩托车作价2800.00元换购的新车，补差价10000.00元；签订转款说明后一直未领到工资也就未扣款。本院认为，原告所提供证据被告均认可其真实性，能证明被告至今仍欠购车款10000.00的事实存在。原告提供的是格式合同，双方签字后未向被告提供合同文本，在双方协商在被告工资中扣款时也未提及逾期付款的利息事项，可认定双方未明确约定逾期付款的利息问题，故对原告证据予以部分采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
原告系七台河市新兴区可心摩托车商行业主，2014年3月23日双方签订赊销合同一份，被告赊购原告摩托车一台欠款10000.00元。2015年10月13日双方约定该款从被告工资中按月扣，但一直未扣划成功。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告赊购原告摩托车，双方形成买卖合同关系，双方应及时全面履行各自义务行使权利。被告收到原告摩托车后应按约定时间支付货款，被告至今仍欠原告部分款项未支付，原告要求被告立即支付货款，有事实根据和法律依据，对该请求本院予以支持。原告要求被告支付相应货款的利息，因双方并未约定付款的最终时间及逾期付款利息的数额及计算方式，对原告该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤龙于本判决生效之日起三日内支付原告黄成新货款10000.00元。
二、驳回原告黄成新其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取即25.00元由被告李凤龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 张孟义
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6604号
原告：余庆豪，男，1992年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：何敏成，广东颐和律师事务所实习律师。
被告：周永全，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：广州盈筑混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇江三路35号。
法定代表人：陈月梅。
上述两被告的共同委托代理人：邝海峰，男，1971年4月10日出生，系被告广州盈筑混凝土有限公司的职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告余庆豪与被告周永全、广州盈筑混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月24日16时40分，周永全驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车，在广州市白云区西槎路石潭路口由东往北右转弯行驶时，因转弯时忽视行车安全，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周永全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
三、医疗费：截至起诉之日，原告共花费医疗费78129.14元，其中被告广州盈筑混凝土有限公司垫付了60009.9元。
四、住院伙食补助费：原告两次住院共72天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为7200元。
五、护理费：原告住院72天，住院期间的护理费参照本地一般护工80元/天的劳动报酬标准计算为5760元。医嘱建议休息3个月期间陪护一人，但由于原告主要是右足及右小腿受伤，没有全天陪护之必要，故本院酌情按照50元/天的标准计算出院后的护理费为4500元（50元×90天）。综上，护理费总计为10260元。
六、营养费:原告因交通事故致九级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为1500元。
七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，本院综合其伤情、住院期间等情况酌定交通费为1000元。
八、误工费：根据原告提交的《工作证明》显示，原告自2014年2月起在广州市XX贸易有限公司上班，任销售一职，工资每月约3400元，事故发生后该公司已停发其全部工资。结合原告的年龄，其主张的月收入亦属合理，本院予以采纳，误工时间计至定残前一日为114天，经计算，误工费为12920元（3400元/月÷30天×114天）。
九、残疾赔偿金：原告提交的工作证明、支付宝交易明细等证据足以证实原告事发前在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数为20%，赔偿年限为20年。经计算，残疾赔偿金为139028元（34757元/年×20年×20%伤残系数）。
十、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，在事故中承担次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为16000元。
十一、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费1800元。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：涉案粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的所有人为广州盈筑混凝土有限公司，事故发生时由周永全驾驶，系履行职务行为。
十三、有关保险情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为150万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事发于保险期限内。
十四、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告120000元（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；2、被告保险公司在机动车商业第三者责任险限额内与被告周永全、广州盈筑混凝土有限公司连带赔偿原告69173.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
本次事故属机动车与非机动车相撞，周永全与原告的责任比例应为80%：20%。原告的各项损失共计267837.14元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金优先支付），不足部分再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内根据周永全应承担的责任比例扣减广州盈筑混凝土有限公司已支付的60009.9元后赔偿58259.81元[（267837.14元-10000元-110000元）×80%-60009.9元]。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿余庆豪10000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿余庆豪110000元；
三、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿余庆豪58259.81元；
四、驳回余庆豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1933元（在本判决履行期限内直接支付给余庆豪），由余庆豪负担109元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月三日
书记员 梁国贤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1165号
上诉人（原审被告）蔡金瑞，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
上诉人（原审被告）陈火妹（系蔡金瑞之妻），女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）郑金文，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
上诉人蔡金瑞、陈火妹因与被上诉人郑金文民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人蔡金瑞、陈火妹未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡金瑞、陈火妹自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执65号之一
申请执行人：叶林，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
委托代理人：黄勇利，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：蒋丽，女，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，住中江县。
申请执行人叶林依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第3037号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒋丽支付2014年至2016年的子女抚养费18000.00元。执行中，本院对被执行人蒋丽在银行的存款15900.00元予以扣划，扣除本案执行费170.00元，申请执行人叶林本次实际领取子女抚养费15730.00元。被执行人蒋丽无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第3037号民事调解书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚小江（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2861号
申请执行人：刘友超，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。
被执行人：季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初11652号民事调解书刘友超申请执行季菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金150,000元、案件受理费1,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无车辆、房产、证券、少量银行存款，且被执行人在本院众多执行案件，鉴于目前暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第43号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：周彬彬，女，1973年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告周彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费430元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审 判 长 曾共明
审 判 员 卢艳晖
人民陪审员 詹玉琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘翠荣
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第108号
申请执行人溆浦县国土资源局。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街。机构代码00665852-4。
法定代表人夏为民，局长。
被执行人张英旺，男，1950年12月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
申请执行人国土资源局申请强制执行张英旺非法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张英旺非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款、第四十三条的规定。申请执行人溆浦县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年7月31日对被执行人张英旺作出溆国土资罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人张英旺退还非法占用的40亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张英旺合法权益的情形。被执行人张英旺收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人溆浦县国土资源局依法向被执行人张英旺送达了溆国土资催告（2014）31号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人张英旺至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆国土资罚字（2014）第31号《行政处罚决定书》中决定责令被执行人张英旺退还非法占用的40亩土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初814号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔，公司总经理。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：程正香，男，汉族，1985年9月20日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）为与被告程正香物业服务合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国明担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告万厦物业公司委托代理人熊美珍到庭参加了诉讼，被告程正香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告万厦物业公司诉称：原告万厦物业公司系南昌市湖坊镇嘉彭公寓的物业服务企业，被告程正香系****栋***单元****室和501室的业主。自2015年10月1日至2016年12月31日被告程正香一直未支付物业费，为此要求被告程正香支付2015年10月1日至2016年12月31日的物业费4203元。
被告程正香未到庭应诉答辩。
原告万厦物业公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明：原告具有主体资格；
2、被告程正香身份证，证明：被告具有主体资格；
3、嘉彭公寓物业委托管理协议、小区照片、物业费支付协议、业主签约问价、业主手册总则，证明：原、被告存在物业关系及物业费计算依据，小区的环境卫生管理到位。
被告程正香在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告万厦物业公司所举证据，并结合原告万厦物业公司庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告万厦物业公司证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告程正香系南昌市青山湖区湖坊镇***栋***单元****室（房屋面积107.77平方米）业主。2014年3月1日原告万厦物业公司与南昌市青山湖区湖坊镇彭桥村委会签订了一份《物业服务支付协议》。2014年4月22日原告万厦物业公司与被告程正香签订了《业主手册公约》。《业主手册公约》约定：万厦物业公司为彭嘉公寓提供物业服务，高层住宅按建筑面积1.3元/平方米/月收取物业费。自2015年10月1日起2016年12月31日被告程正香拖欠付物业费1.3元/平方米/月×15月×107.77平方米＝2101.51元，为此原告万厦物业公司诉至法院。
在审理过程中，原告万厦物业公司明确表示在本案中只主张嘉彭公寓6栋3单元501室的物业费，撤回对6栋3单元202室的物业费的起诉。
本院认为，原告万厦物业公司与被告程正香之间的物业服务关系成立。原告万厦物业公司提供了物业服务，被告程正香应支付6栋3单元501室自2015年10月1日至2016年12月31日的物业费2101.51元。
原告万厦物业公司撤回对彭嘉公寓6栋3单元202室的物业费的主张，符合法律规定，本院予以准许。
被告程正香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程正香在本判决生效之日起10日内向原告江西万厦物业管理有限公司一次性支付2015年10月1日起2016年12月31日的物业费2101.51元；
二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告江西万厦物业管理有限公司、被告程正香各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 童
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初674号
原告：崔成义，男，1957年12月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：李广东，男，1981年9月16日出生，满族，住黑龙江省勃利县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地：牡丹江市西安区西南市街*号。统一社会信用代码：91231000663876871T。
主要负责人：李敬东，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司。住所地：黑龙江省七台河市勃利县康华街***号东方名苑*栋3-01。统一社会信用代码：91230921057400734G。
主要负责人：许琳。
原告崔成义与被告李广东、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成义，被告李广东到庭参加诉讼。被告人寿保险公司、阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔成义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失5.5万元。事实和理由：2016年12月9日，李广东驾驶黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车在巩义市××路××村原告家中院内行驶仅仓库时，与仓库门相撞，致原告仓库受损。经交警部门认定，李广东承担事故的全部责任。黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投有交强险，在阳光保险公司投有三责险。
被告李广东辩称，按照法律规定依法进行赔偿。
被告人寿保险公司书面答辩称，事故车辆仅投保交强险，人寿保险公司在财产损失2,000元限额内承担赔偿责任,不承担诉讼费等间接损失。
被告阳光保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日14时30分许，李广东驾驶黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车在巩义市××路××村崔成义家院内行驶进仓库时，与仓库门相撞，致仓库受损，造成道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李广东承担事故的全部责任。
2017年2月17日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告厂房损失出具鉴定结论，确认原告厂房损失为9,824元，原告为此支付评估费490元。
另查明：黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿保险公司投有交强险，在阳光保险公司投有50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对黑Ｃ×××××号重型仓栅式货车采取了保全措施。后被告李广东向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，本事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李广东承担事故的全部责任。对于因此事故给原告崔成义造成的损失，李广东应承担全部的民事赔偿责任。
原告厂房损失9,824元，已经超出财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告2,000元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失7,824元及评估费490元，事故车辆还投有50万元不计免赔第三者责任险，而评估费不属于保险公司赔偿范围，故阳光保险公司应在三责险下赔偿原告7,824元，李广东赔偿原告490元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
原告主张房屋大梁损坏、加固大梁的费用，但没有提供相应的证据证明大梁因此事故损坏的事实，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张房屋损坏期间的停工停产损失，但未提供其系个体工商户自主经营，厂房系生产用房的相关证据，仅提供了自己记载的记账本，不能充分证明其主张，故该诉讼请求，本院不予支持。原告还主张自己的误工费、交通费、电话费等损失，亦没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔成义2,000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔成义7,824元；
三、被告李广东于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔成义490元；
四、驳回原告崔成义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元，减半收取588元，财产保全费570元，共计1,158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司勃利支公司负担98元,被告李广东负担585元，原告崔成义负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 牛怡平