江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8065号
原告：郎秀中，女，1962年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
被告：李翔，男，1990年5月14日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：上海晶雪商贸有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号C区141室，统一社会信用代码310107000679985。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市维扬区文汇东路138号，统一社会信用代码91321003672036372P。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告郎秀中与被告李翔、上海晶雪商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郎秀中及其委托诉讼代理人丁亚琴、被告李翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼，被告上海晶雪商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎秀中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告128736.36元，损失包括医疗费45249.74元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费11430元（3150元+120元/天*69天）、误工费29007.5元（2900.75元/月*10个月）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、被扶养人生活费2643.30元（26433元/年*5年*0.1/5）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日18时05分许，被告李翔驾驶沪Ａ×××××轻型普通货车沿昆山市312国道由西向东行驶至亭子路路口处时，与驾驶正三轮轻便摩托车沿东亭子路312国道路口处由北向东左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。根据昆山市公安局交通警察大队出具的昆公交认字[2016]第00101-1号道路交通事故认定书，被告李翔负事故次要责任，原告负事故主要责任。现查明沪Ａ×××××轻型普通货车的登记车主为被告上海晶雪商贸有限公司，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。综上诉述，该侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告李翔辩称：对事实事实及责任认定无异议。事故发生后未垫款项。与被告上海晶雪商贸有限公司是挂靠关系，但无书面挂靠协议。
被告上海晶雪商贸有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告上海晶雪商贸有限公司的车辆在我司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生后，在交强险范围内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。要求扣除10%非医保用药。
经审理查明：2016年1月29日18时05分许，原告无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车沿东亭子路由北向南行驶至路口左转弯过程中，车辆车尾右后部与沿312国道由西向东行驶的由被告李翔驾驶的沪Ａ×××××轻型普通货车车头左前部发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2016年3月18日作出昆公交认字[2016]第00101-1号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告李翔负事故次要责任。
事故发生后，原告随即被送至医院救治，在整个治疗阶段，共住院26天，发生医疗费45249.74元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司支付的10000元）、护理费3150元（住院21天的护理费）。
2017年3月30日，昆山市公安局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定。该所于2017年4月17日作出苏同司鉴所[2017]临鉴字第605号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致右内、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成10级伤残，误工期为10个月，护理期为1人护理3个月，营养期3个月。原告为此支付鉴定费2520元。
另查明：沪Ａ×××××轻型普通货车登记在被告上海晶雪商贸有限公司名下，被告上海晶雪商贸有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔特约险，保险期间均自2015年8月29日至2016年8月28日。其中交强险有责限额包括医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明：原告父亲钱玉山生于1934年3月7日，包括原告在内共有5个子女。事发前，原告居住在昆山市巴城镇XX场XX号，已满一年。
2017年4月26日，原告因赔偿事宜将三被告诉至本院。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司抗辩不予承担原告医疗费中10%金额的非医保用药，但经本院释明，未提供相应证据。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。事发时，原告、被告李翔驾驶的都是机动车，对于事故比例，按照规定，酌情由被告李翔承担30%，原告承担70%。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司作为沪Ａ×××××轻型普通货车的保险承保公司，对于原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由原告、被告李翔按照事故比例承担。被告上海晶雪商贸有限公司未到庭参加诉讼，无法查清其与被告李翔的具体关系，从保护伤者角度出发，应由被告上海晶雪商贸有限公司对被告李翔应承担的责任承担连带赔偿责任。
对本案损失，结合原告主张，认定如下：
1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定45249.74元。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司不予承担非医保用药的抗辩意见，因未举证，本院不予支持。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院26天，共1300元。3、营养费：认可50元/天，营养期3个月，共4500元。4、护理费：住院21天期间支付了3150元护理费，本院予以认定，剩余期间的护理费按照100元/天计算，合计10050元。5、误工费：酌情按照1820元/月计算，认定18200元（1820元/月＊10个月）。6、残疾赔偿金：原告在城镇居住生活，上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元/年，原告构成10级伤残，伤残系数为0.1，赔偿年限为20年，残疾赔偿金应为80304元（40152元/年*0.1*20年）。7、被扶养人生活费：原告对父亲钱玉山具有法定赡养义务，钱玉山法定抚养年限为5年，上一年度城镇居民人均可消费支出为26433元/年，故被扶养人生活费为2643.30元（26433元/年*5年*0.1/5人）。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤情和过错，酌定1500元。9、交通费：酌定500元。10、鉴定费：依据鉴定费发票，认可2520元。
交强险赔偿以下损失：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿限额为10000元；伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案损失中，医疗费赔偿限额项下费用（1-3项）合计51049.74元，已经超出10000元的赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内承担12314.92元[（51049.74元-10000元）*30%]，余款原告自行承担。伤残赔偿限额项下费用（4-9项）合计113197.30元，已超出110000元的赔偿限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险范围内赔付110000元，在商业三者险范围内承担959.19元[（113197.30元-110000元）*30%]，余款原告自行承担。财产赔偿限额项下未认定损失，无需核算。关于鉴定费2520元，为间接损失，属于商业三者险赔偿范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司承担30%计756元，余款原告自行承担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司共计应赔偿原告134030.11元（10000元+12314.92元+110000元+959.19元+756元），扣除先行支付的10000元，需再赔偿124030.11元，其余被告未垫付费用，故该赔偿款全部赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郎秀中124030.11元。
（上述赔偿原告郎秀中的款项汇至：户名郎秀中，卡号62×××69，开户行中国工商银行昆山分行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告郎秀中承担365.40元，被告李翔、上海晶雪商贸有限公司承担156.6元。两被告应承担部分，原告郎秀中已预交，本院不予退还，被告李翔、上海晶雪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郎秀中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。