南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3332号
原告：江苏华瑞国际实业集团有限公司�住所地南京市江宁开发区诚信大道***号。
法定代表人：康宜华，董事长。
委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告：苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，董事长。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工，住南京市。
委托诉讼代理人：张红，女，苏果超市有限公司员工，住南京市。
原告江苏华瑞国际实业集团有限公司（以下简称华瑞公司）与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日、5月26日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人许勇，被告苏果超市的委托诉讼代理人�阳、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：被告苏果超市支付货款2692276.58元，自2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年与被告签订《商品采购协议》，协议为期一年，但双方2016年仍维持商品采购关系至2016年4月结束，未签订书面协议。经核对被告在原告处采购的商品数量，被告尚有2692276.58元的货款未结算给原告。原告经多次与被告沟通，并委托律师发函给被告，但被告置之不理，故原告诉至本院。庭审中，原告华瑞公司经核实，将诉讼请求变更为：被告苏果超市支付货款2692277.88元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
被告苏果超市辩称，对于诉讼金额被告不认可，被告认为欠货款数额为2034102.28元。对原告主张的逾期利息�被告认为不应当承担。
原告华瑞公司为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2015年5月18日签订的《供应商贸易协议》及《商品采购协议》，证明：2015年12月31日之前原告与被告之间的合同关系。
经质证，被告对真实性无异议，认为与原告签订的是商品采购协议，这是一份框架合同，之后签订的都是附件。
2、公证书、被告向原告发送的元旦促销活动的表格以及原告制作的三八节促销活动的表格，证明：截止到2016年11月29日，被告“B2B电子商务平台”中确认欠原告货款2044262.08元。被告所称的2034102.28元是被告在公证之后有一个10159.8元的红字冲抵发票，故被告所称的2034102.28元原告认可。
但对于被告的几笔扣款，原告认为没有依据。其一是2016年3月7日被告以店庆收取的广告费70000元。
其二是被告在特价活动过程�，以未经原告同意的折扣率要求原告承担的让利费用与原告认可的8.5折折扣率让利部分之间的差价582851.3元。特价活动一是2016年元旦的活动，一是2016年三八节的活动。582851.3元具体计算方式为：三八节活动供货总价是443968元，原告同意的折扣力度为8.5折，折后价格为377372.8元，原告同意让利的部分是443968-377372.8=66595.2元。被告发送电子表格要求原告让利的部分是152598元，差额是152598-66595.2=86002.8元。元旦活动供货总价是3382950元，原告同意的折扣价格是8.5折，折后价格为2875507.5元，原告同意让利的部分是3382950-2875507.5=507442.5元，被告发送电子表格要求原告让利的部分是1004291元，差额是1004291-507442.5=496848.5元。元旦活动和三八节活动的差额总计582851.3元。
其三是5324.3元的空退费用，即被告认为已经退货，但是原告没有收到该部分退货的价值。上述总计是5324.3+582851.3+70000=658175.6元，加上双方认可的2034102.28元等于2692277.88元，即原告的诉讼请求。
经质证，被告对真实性无异议，但认为被告和原告扣的每笔费用都是经过原告认可才扣除的，所以原告主张不一致的扣款，被告不认可。
3、律师函及邮寄凭证，证明：原告就被告欠款向被告主张权利。
经质证，被告认为因该律师函中的数额被告不认可，所以被告没有回复原告。
4、原告计算2016年三八节扣款明细，证明：被告扣款超过了8.5折，多扣的部分应当予以返还。
5、原告计算的元旦扣款明细，证明：被告扣款超过了8.5折，多扣的部分应当予以返还。
经质证，被告对于证据4、证据5的真实性不认可，认为达不到原告想要证明的目的，因为被告扣款都是按照双方事先确认的折扣力度，不存在超过折扣力度扣款的情况。
6、被告计为退货但是实际上没有退的明细，证明：被告差退货款共计5324.3元。
经质证，被告对真实性不认可，被告认为根据被告当庭提供的证据，可以证明被告已经将货值5324.3元的货物退给了原告。
7、原告回复被告工作人员刘雨荻的聊天记录，证明：被告同意原告以8.5折参加活动。
经质证，被告对真实性没有异议，但是认为从截图上并不能看出被告同意了8.5折的事。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、对账函，证明：被告与原告截止到2015年12月31日，对应付款进行确认，并且被告每次付款也都是根据跟原告的对账函来进行回复。被告每次付款之前要进行对账。
经质证，原告对真实性认可，确实收到，但是有无付款原告要回去核实。
2、发票往来明细账，证明：被告应付原告金额应该为2034102.28元。
经质证，原告认为除了上述被告陈述的三笔费用之外其余认可。
3、退税办理申请函、费用明细2张，证明：原告给被告发送的申请函，显示退货总计为1461920.11元，其中包含5324.3元的退货，证明被告已经将5324.3元的货物退给了原告。
经质证，原告对真实性无异议，认可退货金额，但是价值5324.3元的货物原告没有收到。
4、2015年12月至2016年2月的折扣力度的统计表，证明：大部分折扣力度包括三八节和元旦，全部低于原告主张的8.5折。
经质证，原告对于真实性没有办法确认，需要回去核实，该统计表并没有涉及到三八节和元旦。
据原告华瑞公司及被告苏果超市的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方存在买卖合同关系，原告系供货方，被告系购货方，原�将其货物放于被告卖场出售。
2015年5月18日，原告与被告签订《供应商贸易协议》，约定：合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。经营品类为针纺织品；经营品牌工农兵。结算周期为自然月，账期天数60天；协议到期后，任何一方未提出书面异议，则本协议有效期自动延续一年。合同另约定了年度贸易协议、展示、促销等服务协议等内容。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。该合同到期后，双方并未续签上述协议，然而原、被告仍保持买卖合同关系直至2016年4月30日。
2017年2月24日，原告委托江苏永孚律师事务所许勇律师向被告邮寄律师函，要求被告收到函后十个工作日内结清拖欠原告的货款2692276.58元。
业务往来中，双方系通过被告提供的“B2B电子商务平台”反映往来账目，原告在该平台的账户显示被告曾对其有多笔扣款。庭审中，原告对被告所称欠款2034102.28元予以认可，但对其中三笔扣款有异议：1、2016年3月7日，载明“广告宣传费”，被告扣除原告的70000元；2、2016年5月23日，载明“特价补偿”，被告扣除的1508105.85元。原告对于其中的被告实际打折让利部分与原告认可的8.5折折扣让利部分之间的差价582851.3元有异议；3、被告认为已经退货，但原告陈述尚未收到的5324.3元退货。上述三项有争议的款项总计5324.3+582851.3+70000=658175.6元，加上双方均认可的被告欠款2034102.28元，总计2692277.88元，即原告主张的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告扣除上述三笔有争议的款项，双方是否达成一致的意思表示，即，被告应付原告的货款金额应当为2034102.28元还是2692277.88元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告签订的《供应商贸易协议》及《商品采购协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据上述协议的约定，协议到期后，任何一方未提出书面异议，则本协议有效期自动延续一年。本案中，上述协议到期后，双方仍然保持买卖合同关系至2016年4月30日结束，买卖合同关系实际终止，本院予以确认。
就本案争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。1、对于广告费用70000元，被告于“B2B电子商务平台”中扣除原告上述费用，系主张广告合同关系存在的一方，其应当对广告合同关系的存在、履行等事实提供证据加以证明，然而被告并未提供证据，故对于被告该部分扣款，本院不予认可。2、关于退货金额5324.3元，被告主张已经完成退货义务，应当提供证据加以证明。被告提供的证据3仅能证明双方对该部分货物做退货处理不持异议，并不能�证明其已经将该部分退货和原告交接，因此被告扣除该部分金额，本院不予认可。3、关于活动折扣差价582851.3元，被告在其系统中主动扣款，在原告不认可被告折扣扣款金额的情况下，被告应当举证证明双方对被告提供的折扣率达成了一致的意思表示，然而被告并没有提供相关证据。在业务往来中原告曾向被告提出了8.5折的折扣率，本案中原告主张亦按照8.5折计算，该计算方式本院予以采纳。
综上，原告主张的货款2692277.88元，于法有据，本院予以支持。双方于2016年4月30日结束买卖合同关系，被告应当及时支付货款，然而被告并未履行支付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自起诉之日即2017年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华瑞国际实业集团有限公司支付货款2692277.88元及利息（该利息以2692277.88元为基数，自2017年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28338元，减半收取为14169元，由被告苏果超市有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 何牧
二〇一七年七月十一日
见习书记员 李娟