wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00112号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县湖滨东路。组织机构代码00312589-6
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：疏义华（曾用名疏加华），男，汉族，农民。住安徽省枞阳县。
被执行人：简玲云，女，汉族，农民。系疏义华妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月19日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对疏义华、简玲云计划生育行政征收一案于2014年5月23日作出的枞征决（2014）0418号行政征收决定。
本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0418号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定疏义华、简玲云违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0418号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0418号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 曹建亚
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第226号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王海英，女，1964年5月21日生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年11月30日被郑州市铁路公安处抓获并临时关押，2013年12月10日被杞县公安局刑事拘留，2014年1月17日经杞县人民检察院批准，当日由杞县公安局逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王海英犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年5月26日，在没有真实货物交易的情况下，被告人王海英以社旗县聚丰纺织有限公司名义，让杞县金明棉业有限公司为其开具增值税专用发票4份，金额397168.16元，税额51631.84元。
2、2011年6月24日，在没有真实货物交易的情况下，被告人王海英以萧县兴欣纺织厂的名义，让杞县金明棉业有限公司为其开具增值税专用发票9份，金额870839.48元，税额113209.12元。
3、2011年5月26日、2011年9月28日，在没有真实货物交易的情况下，被告人王海英以商水县宏金纺织有限公司名义，让杞县金明棉业有限公司为其开具增值税专用发票17份，金额1594754.87元，税额207318.13元。
4、2011年9月29日，在没有真实货物交易的情况下，被告人王海英以商水县成金纺织有限公司的名义，让杞县金明棉业有限公司为其开具增值税专用发票11份，金额1044939.04元，税额135842.06元。
以上4家企业，合计开具增值税专用发票41份，金额3907701.55元，税额508001.15元，并已全部认证抵扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、栗某某、刘某某等人的证明，杞县国家税务局调�报告及以四家公司设立之时相关手续、增值税专用发票清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海英在没有实际货物交易的情况下，向杞县金明棉业有限公司支付部分费用，以社旗县聚丰纺织有限公司等四公司为受票单位，让杞县金明棉业有限公司为其开具增值税专用发票41份，金额3907701.55元，税额508001.15元，并已全部认证抵扣。被告人王海英的行为违反了我国的税收管理制度，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人王海英犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海英犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚�人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2023年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年七月十日
书记员 李爱梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4406号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人黄金萍。
被告刘明风，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘明风物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓桐
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民一初字第00023号
原告方思文，男，1949年10月，汉族，系死者方志彬的父亲。
原告韩咏娣，女，1952年6月出生，汉族，系死者方志彬之母。
原告程平，女，1980年12月出生，汉族，系死者方志彬的妻子。
原告方皓，男，2005年9月出生，汉族，系死者方志彬的儿子。
法定代理人程平，即前述原告程平，系方皓母亲。
被告耿纪祥，男，1979年7月出生，汉族。
本院于2015年3月18日受理原告方思文、韩咏娣、程平、方皓与被告耿纪祥机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告方提出已与被告耿纪祥达成赔偿协议，且已履行，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程平等四原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查原告申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程平等四原告撤回起诉。
本案受理费3400元，由原告程平负担。
审判长 阮红玲
审判员 张卫权
审判员 赵学焕
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初535号
原告李某甲(曾用名李)，女，19年月日生，族，文盲，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某乙，男，19年月日生，族，文盲，云南人，农民，住。公民身份号码：。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人金朝富、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：19年月原、被告经人介绍认识，20年月日办理结婚登记手续，并领取《结婚证》，20年月日生育女儿李某丙，20年月日生育儿子李某丁。共同生活中，原、被告因婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生吵打，加之被告经常赌博。20年月原告离家外出打工与被告分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿李某丙、儿子李某丁由原告抚养，由被告每月各给付每个孩子抚养费300元。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育女儿情况属实。原、被告夫妻感情较好，双方未达到离婚条件，故被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告针对争议焦点均未举证。
经审理，本院依法确认如下法律事实：19年月,原、被告经人介绍认识，20年月日在办理结婚登记手续，领取号《结婚证》。被告入赘到原告家生活。原、被告于20年月日生育女儿李某丙，于20年月日生育儿子李某丁。共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。原、被告各自外出打工，双方自20年月至今分居生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活近十六年，且生育了子女，虽然原、被告在共同生活中曾有吵闹，但只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，故原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年六月二日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：
核稿：
拟稿人：余凤银2015年12月22日
拟稿：余凤银
打字：余凤银
印发份数：7份
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第636-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，分行行长。
被执行人金雪英。
被执行人邹贤斌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人金雪英、邹贤斌金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）钦南民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人金雪英、邹贤斌目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余凤银
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民二初字第96号
原告程某某，女。
委托代理人马岱生，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，男。
委托代理人靳爱民。
原告程某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，2012年5月30日本院受理后，依法组成合议庭，2012年6月28日不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人马岱生、被告靳某甲及其委托代理人靳爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年5月原、被告经人介绍相识，同年6月25日在不了解被告的基本情况下登记结婚。故原告与被告商量之后抱养原告姐姐的女儿做养女。原告多次劝被告要珍惜现在的婚姻生活，被告不但不听，反而经常故意找茬生气。原告在对生活感到无望的情况下，只好抱着年幼的养女回娘家居住，至今原、被告已分居一年多。原告要求判令与被告离婚，养女靳某某归原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告靳某甲辩称，原告提出的离婚理由与事实均不相符，被告有癫痫病，但婚前告知了原告，也没有其他疾病。被告不同意离婚，如果离婚，由被告抚养孩子，抚养费自理，要求原告返还彩礼8800元、办婚礼用的菜金1000元、婚礼费用10000元。
经审理查明，2007年底原、被告经人介绍相识，2008年6月25日登记结婚，原告系再婚。结婚时被告给原告8800元彩礼。婚后因原、被告一直未育，2009年遂领养了原告姐姐的女儿靳某某（2009年9月16日生）抚养，婚后因被告的癫痫病一直未治愈，双方感情逐渐恶化。原告起诉至我院，要求与被告离婚，养女靳某某归原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证一份，被告提供的结婚证一份、马投涧村委会证明一份以及双方当事人当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后虽未生育，但为了家庭幸福及稳定，领养了女儿，说明双方对婚姻均持积极的态度。生活中如果遇到困难，夫妻双方应当互相帮助、互相支持，况且养女年纪尚幼，离婚必将不利其健康成长，被告也不认可夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚理由不足，证据不充分，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告靳某甲离婚；
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 张 维
二〇一二年十月十八日
代理书记员 尚瑞敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0525号
原告朱作军。
委托代理人王新钢。
被告徐其军。
被告陈梅。
原告朱作军诉被告徐其军、陈梅担保追偿权、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱作军的委托代理人王新钢、被告徐其军到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告陈梅的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告徐其军诉称：2011年7月21日，被告徐其军因经营需要，向案外人李士刚借款2万元，约定用期一个月，原告为被告担保，此款后经李士刚索要，原告代被告偿还。2011年10月31日、2012年4月11日，被告先后二次向原告借款合计5万元。上述三笔款项后经原告索要未果，故诉请判令被告偿还本金7万元及利息（自2011年10月31日起以本金2万元按月利率2%计算至实际给付之日止，自2012年4月11日起以本金3万元按月利率2%计算至实际给付之日止，自2011年7月21日起以本金2万元按月利率2%计算至2013年11月20日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐其军辩称：我是借了原告5万元，但已经还了46000元，而且没有约定利息。李士刚那张条子也没有约定利息，如果李士刚说钱确实给过了，我也认可。
经审理查明：2011年7月21日，被告徐其军因经营需要，向案外人李士刚借款2万元，约定用期一个月，原告为被告担保，此款后经李士刚索要，原告代被告偿还。2011年10月31日、2012年4月11日，被告先后二次向原告借款合计5万元。案外人李士刚到本庭确认朱作军偿还了2万元本金及28个月的利息11200元。上述三笔款项后经原告索要未果，因而成讼。
本院认为：合法的担保追偿权法律关系受法律保护。本案中，原告作为担保人代被告向案外人李士刚履行还款责任后，依法有权向其追偿。现原告向被告主张债权，于法有据，应于支持。关于利息，被告徐其军向案外人李士刚出具借条时未在借条上载明利息，仅载明使用期一个月。原告及案外人李士刚均称原告代被告偿还借款时给付一定利息，原告据此主张利息损失，于法有据，应予支持。但原告并不能证明其利息损失额为11200元，故本院对于原告利息损失中合理部分予以支持，计算方式如下：以本金2万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算原告所主张的2011年7月21日起计至2013年11月20日止的利息。合法的借贷关系受法律保护。被告徐其军向原告朱作军借款5万元，并出具借条两份，双方形成民间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告未书面约定利息，原告陈述口头约定利息为月利率2%，自借款之日起算，但未提供证据证明，对此本院不予确认。原告向被告主张债权，被告未及时偿还，依法应向原告给付自原告起诉之日，即2013年12月17日起，以本金5万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决给付之日的利息。被告辩称已给付部分款项，未提供相应证据，也未得到原告确认，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐其军于本判决生效后十日内给付原告朱作军款7万元及利息（以本金2万元自2011年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2013年11月20日止，以本金5万元自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取775元，由被告徐其军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0525号
原告朱作军。
被告徐其军。
被告陈梅。
原告朱作军诉被告徐其军、陈梅担保追偿权、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩光升独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱作军的委托代理人、被告徐其军到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告陈梅的诉讼请求并获本院准许。本案现已审理终结。
原告徐其军诉称：2011年7月21日，被告徐其军因经营需要，向案外人李士刚借款2万元，约定用期一个月，原告为被告担保，此款后经李士刚索要，原告代被告偿还。2011年10月31日、2012年4月11日，被告先后二次向原告借款合计5万元。上述三笔款项后经原告索要未果，故诉请判令被告偿还本�7万元及利息（自2011年10月31日起以本金2万元按月利率2%计算至实际给付之日止，自2012年4月11日起以本金3万元按月利率2%计算至实际给付之日止，自2011年7月21日起以本金2万元按月利率2%计算至2013年11月20日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐其军辩称：我是借了原告5万元，但已经还了46000元，而且没有约定利息。李士刚那张条子也没有约定利息，如果李士刚说钱确实给过了，我也认可。
经审理查明：2011年7月21日，被告徐其军因经营需要，向案外人李士刚借款2万元，约定用期一个月，原告为被告担保，此款后经李士刚索要，原告代被告偿还。2011年10月31日、2012年4月11日，被告先后二次向原告借款合计5万元。案外人李士刚到本庭确认朱作军偿还了2万元本金及28个月的利息11200元。上述三笔款项后经原告索要未果，因而成讼。
本院认为：合法的担保追偿权法律�系受法律保护。本案中，原告作为担保人代被告向案外人李士刚履行还款责任后，依法有权向其追偿。现原告向被告主张债权，于法有据，应于支持。关于利息，被告徐其军向案外人李士刚出具借条时未在借条上载明利息，仅载明使用期一个月。原告及案外人李士刚均称原告代被告偿还借款时给付一定利息，原告据此主张利息损失，于法有据，应予支持。但原告并不能证明其利息损失额为11200元，故本院对于原告利息损失中合理部分予以支持，计算方式如下：以本金2万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算原告所主张的2011年7月21日起计至2013年11月20日止的利息。合法的借贷关系受法律保护。被告徐其军向原告朱作军借款5万元，并出具借条两份，双方形成民间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的借条索要欠款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原�告未书面约定利息，原告陈述口头约定利息为月利率2%，自借款之日起算，但未提供证据证明，对此本院不予确认。原告向被告主张债权，被告未及时偿还，依法应向原告给付自原告起诉之日，即2013年12月17日起，以本金5万元按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决给付之日的利息。被告辩称已给付部分款项，未提供相应证据，也未得到原告确认，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐其军于本判决生效后十日内给付原告朱作军款7万元及利息（以本金2万元自2011年7月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2013年11月20日止，以本金5万元自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取775元，由被告徐其军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 韩光升
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 旭
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切�律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：宿迁民丰农村商业银行府苑支行
账户：3213026901201000054355
汇款请注明埠子法庭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第544号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月7日晚23时35分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人林某血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶证、行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某醉酒程度较低，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈蓓蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22173号
罪犯胡富章，男，汉族，1955年11月27日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○七年三月二十日以（2007）思中刑二初字第29号刑事判决，以被告人胡富章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡富章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡富章在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡富章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡富章减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第221号
申请执行人马俊洪，男，汉族，住胶州市。
被执行人王运刚，男，汉族，住胶州市。
被执行人王翠翠，女，汉族，住胶州市。
被执行人高秀芳，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人马俊洪与被执行人王运刚、高秀芬、王翠翠债权纠纷一案［执行依据：（2012）胶商初字第88号民事判决书，执行标的82347元］中。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年12月3日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第2078号。2015年10月8日，申请执行人以双方已经私下达成和解并履行完毕为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第88号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡仙伦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01661号
罪犯刘剑,男,汉族，1985年10月13日出生于湖北省建始县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年2月3日作出（2012）同刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘剑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘剑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年9月5日起至2022年9月4日止），减刑后的刑期至2021年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十九日
书 记 员 刘 廷 阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更70号
罪犯汪宪平，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鸠刑一初字第00224号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪宪平有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2016年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年7月8日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪宪平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪宪平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宪平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更70号罪犯汪宪平，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。系累犯。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月21日作出（2012）鸠刑一初字第00224号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪宪平有期徒刑四年五个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，2012年9月21日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2016年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2015年7月8日，该犯亲属代其缴纳了罚金五千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪宪平减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汪宪平自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪宪平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00233号
原告：张学民，男，1975年4月10日生，汉族，现住长春市。
被告：长春市双阳区瑞航运输有限公司，住所地长春市双阳区经济技术开发区。
法定代表人:刘丽萍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
法定代表人：李建华，该公司负责人。
本院在审理原告张学民诉被告长春市双阳区瑞航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张学民在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张学民自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年四月十四日
书记员 陶祥曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执258号
申请执行人：高武，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：戴梓峰，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：藏海祥，女，汉族，住昌吉市。
高武诉戴梓峰、藏海祥民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的(2015)昌州证经字第6670号执行证书，于2016年01月22日向本院申请执行。申请执行标的65200元，未执行标的65200元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年10月30日前将案款全部付清，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的(2015)昌州证经字第6670号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年七月十三日
书记员 李玉梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11655号
原告毛冯，女，汉族，1986年11月17日出生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国。
本院受理原告毛冯诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告毛冯在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 魁
二〇一七年十月十三日
书记员 王瑶瑶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第113号
原告夏福礼。
委托代理人蒋轶楠，上海东锦律师事务所律师。
被告生命人寿保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销部，住所地扬中市翠竹北路199号广宁社区三楼。
本院在审理原告夏福礼与被告生命人寿保险股份有限公司镇江中心支公司扬中营销部保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏福礼撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂潜江法执字第00333号
申请执行人王昭贵，男，生于1980年7月14日。
被执行人王昭贵，男，生于1978年3月24日。
被执行人孔宪志，男，生于1979年1月23日。
本院在执行申请执行人徐华与被执行人王昭贵、孔宪志刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人王昭贵、孔宪志暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）潜刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执
行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一七年六月十日
书记员 李 红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00594号
原告：石天柱，男，1971年6月5日出生，汉族，巢湖市人。
被告：张保胜，男，59岁，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告石天柱于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石天柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石天柱承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月二日
书 记 员 左小娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01720号
原告薛某，男，1955年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告杜某，女，1951年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇韩壕村。
被告韩某，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告薛某与被告杜某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 季少宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1855号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟以浩等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与翟以浩等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）川商初字第623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第623号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第916号
原告上海湘汇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区新业路599号1幢111室。
法定代表人沃键春，董事长。
委托代理人吴海仙，女，系该公司员工。
委托代理人余建平，男，系该公司员工。
被告洪闺美，女，1960年5月27日出生，汉族。
原告上海湘汇物业管理有限公司诉被告洪闺美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付从2010年7月至2012年8月15日的物业费人民币（以下币种相同）2，312.85元。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海湘汇物业管理有限公司的委托代理人余建平、被告洪闺美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：原告上海湘汇物业管理有限公司作为乙方与上海湘府房地产开发有限公司作为甲方签订物业服务合同，约定乙方自2005年9月1日起为上海市闵行区吴中路405弄100支弄提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月10日以前履行交纳义务。原告对该小区提供物业服务至2012年8月15日。被告洪闺美系上海市闵行区吴中路405弄100支弄xx号xx室房屋产权人之一，房屋建筑面积69.77平方米，其已按每月90.70元的标准向原告支付物业服务费至2010年6月。现被告主张的家中助动车电瓶被盗的问题，尚不能直接归责于原告，被告不能以此作为不支付物业费的抗辩事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪闺美于本判决生效之日起十日内支付原告上海湘汇物业管理有限公司自2010年7月起至2012年8月15日止物业服务费2，312.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告洪闺美负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年一月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00245号
原告王连雪,男。
委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告魏新全，男。
被告魏潞潞，男。
上列二被告委托代理人王子山，系正定县新安法律服务所法律工作者。
被告张威威，女。
原告王连雪与被告魏新全、魏潞潞、张威威为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告魏新全及被告魏新全、魏潞潞的代理人王子山到庭参加诉讼。被告张威威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏新全与张荣台系夫妻关系，其他被告系魏新全、张荣台子女。被告家庭经营车辆运输，2014年3月10日被告魏新全与张荣台以经营运输资金紧张向原告借款64100元，约定利息2分，有魏新全、张荣台借条证实，2014年农历十一月十五日张荣台死亡，当天原告就到被告家中要款，管事的说埋葬了人再说，等过后多次索要，并让被告魏新全更改条，被告说现在没有，等有了再给。要求依法判令被告偿还原告借款64100元及利息（计算至判决之日）。
被告魏新全、魏潞潞口头辩称，原告提供的借条不是真实的，魏新全与张荣台的签名不是真实的；被告张威威不是魏新全、张荣台的女儿。原告称张荣台死亡当天，原告到被告家要钱不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告张威威未答辩。
经审理查明，被告魏新全与张荣台系夫妻关系，张荣台于2015年1月5日去世。被告魏潞潞系魏新全长子。被告魏新全的次子魏贺于2015年11月去世。被告张威威系张抵角之女。原告举出张荣台于2014年3月10日所写的借条，借条上载明：“今有魏新全、张荣台资金困难，借东贾村王连雪人民币小写64100元。陆万肆仟壹佰整，利息2分算，从2014年3月10日至2015年3月10日。”原告称，借条签字都是张荣台写的，包括借条上其他文字也是张荣台写的。被告魏新全称，我不知道，签字和捺印我都认不出来。原告申请本院对张荣台的笔迹予以鉴定。被告魏新全在指定时间未递交张荣台所书写的材料。
原告称，债务为家庭共同债务。因为所借款用于经营运输，被告并未分家。第一次借款于2012年1月1日张荣台借20000元证明人叫张贵银，并在张贵银家里将钱交给她；第二次2012年9月份由张贵银牵线又借20000元；第三次2012年10月左右，在我家借款25000元，证明人叫王书芹，共计65000元。2013年3月张荣台还900元，尚欠64100元，并于2014年3月10日打借条一张。被告魏新全称，魏新全的签字不是本人所笔；张荣台借款没有用于家庭生活，魏潞潞没有继承张荣台遗产。我2012年就不搞运输了，把车都卖了，张荣台所借的钱没有用在我家所搞的运输。
本院认为，原告举出的借条称是张荣台书写。被告魏新全称，签字和捺印我都认不出来，原告申请本院对借条上张荣台笔迹予以鉴定，被告魏新全在指定的时间内未递交张荣台20**年期间书写的材料，致使无法通过鉴定认定借条系张荣台所写。被告魏新全未举出其他证据证实借条不是张荣台所写，故应认定借条系张荣台书写。张荣台借原告64100元的事实本院予以认定。
张荣台于2014年3月10日前借原告64100元，其于2015年1月5日去世。被告魏新全系张荣台之夫，张荣台借原告64100元是在被告魏新全与张荣台夫妻关系存续期间的债务，故该债务应作为夫妻共同债务。被告魏新全应当承担偿还原告欠款的民事责任。被告魏潞潞、张威威不承担偿还原告欠款的民事责任。因张荣台书写的借条上写明利息按2%计算，时间从2014年3月10日至2015年3月10日，被告魏新全应按上述约定利息数额以及期限给付原告利息。被告张威威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新全于本判决生效后十日内偿还原告借款64100元及利息（利息按月利率2%计算，时间从2014年3月10日始至2015年3月10日）。
二、驳回原告要求被告魏潞潞、张威威偿还借款64100元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，减半收取，由被告魏新全负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔玲玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1150号
原告廖爱梅，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
本院在审理原告廖爱梅与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印买卖纠纷一案中，原告廖爱梅于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖爱梅申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖爱梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖爱梅负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李承飞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3067号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人郝志刚，任理事长。
委托代理人：任会云，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告：何继祥，农民。
被告王冬梅，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告何继祥、王冬梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费313元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 孟令会
代理审判员 刘佰文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张丽媛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3067号原告何剑川，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何海阳，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李志艺，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告何剑川与被告何海阳、李志艺民间借贷纠纷一案中，原告何剑川于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告何剑川以与被告何海阳、李志艺要求和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何剑川撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半后收取400元，由原告何剑川负担。审判员  林竹森二〇一五年五月十三日书记员  王伟昌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执418号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执418号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终213号
上诉人（一审原告）周承明，男，汉族，1944年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人周承明因要求被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院于2016年3月17日作出的(2016)渝0103行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区法民初字第02875号民事判决书，判决重庆科华电子技术有限公司在判决生效后立即为周承明办理重庆市渝中区长江一路1号中华广场负三层（名义层）摊位（建筑面积为42.6平方米）的房地产权证。该判决生效后，周承明已经向重庆市渝中区人民法院申请了强制执行，该院已经受理，现仍在执行程序中。故上诉人周承明要求办理涉案摊位的房地产权证的诉求，只能通过司法执行程序解决。周承明又提起要求办理涉案摊位的房地产权证的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定驳回周承明的起诉正确。上诉人周承明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其裁定应当予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03027号
原告：屠某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼。
被告：马某甲，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告屠某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人孙树楼、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠某诉称：1989年1月，我与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月初4按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育长女马某丙，未办理结婚登记。现与被告长期分居，夫妻感情已经破裂。为此，诉请与被告离婚，由被告负担诉讼费。
被告马某甲辩称：从2004年至今，与原告屠某已经分居十年，但当初是原告主动离开，自己也寻找了两年之久，一直未寻找到原告，因此夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并且与原告办理了结婚登记。
经审理查明：原告屠某与被告马某甲于1989年1月经人介绍相识，××××年××月初4按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育长女马某丙。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、户口簿及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为依据。原告屠某与被告马某甲虽分居十年，但并未提供证据证明原被告是因夫妻感情不和而分居，并且原告主张与被告未办理过结婚登记，但因2005年之前县乡两级政府均可办理结婚登记，而原告未能提供证明原被告在所属乡镇也未办理结婚登记的证明，致本院对原被告的婚姻性质无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月十日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03027号
原告：屠某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告屠某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人孙树楼、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屠某诉称：1989年1月，我与被告马某甲经人介绍相识，1989年农历3月初4按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子马贵先，××××年××月××日生育长女马某甲乙，未办理结婚登记。现与被告长期分居，夫妻感情已经破裂。为此，诉请与被告离婚，由被告负担诉讼费。
被告马某甲辩称：从2004年至今，与原告屠某已经分居十年，但当初是原告主动离开，自己也寻找了两年之久，一直未寻找到原告，因此夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并且与原告办理了结婚登记。
经审理查明：原告屠某与被告马某甲于1989年1月经人介绍相识，1989年农历3月初4按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子马贵先，××××年××月××日生育长女马某甲乙。
审理中，原被告各自坚持诉辩意见，致本案调解不成。
上述事实，有原被告的身份证、户口簿及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为依据。原告屠某与被告马某甲虽分居十年，但并未提供证据证明原被告是因夫妻感情不和而分居，并且原告主张与被告未办理过结婚登记，但因2005年之前县乡两级政府均可办理结婚登记，而原告未能提供证明原被告在所属乡镇也未办理结婚登记的证明，致本院对原被告的婚姻性质无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月十日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01201号
申请执行人唐开鹏，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人尹红军，居民。
被执行人张小秀，居民。
被执行人张清明，居民。
原告唐开鹏诉被告尹红军、张小秀、张清明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）响陈民初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力。被告尹红军、张小秀应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告唐开鹏借款人民币100000元，并承担利息。被告尹红军、张小秀、张清明未履行还款义务，原告唐开鹏于2015年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人外出打工无法查找，家中无合适财产可供执行，申请人同意程序终结。
本院认为，在执行中查明，因被执行人外出无法查找，家中无合适财产可供执行，申请人同意程序终结。
申请执行人唐开鹏如发现被执行人尹红军、张小秀、张清明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 阳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执498号
申请执行人周晓燕，女，1971年3月4日出生，满族，湘潭市人，系湖南振云塑胶有限公司职工，住湖南省湘潭市岳塘区书院路天鹤新村三元里9栋5号。
被执行人湖南振云塑胶有限公司，公司住所湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号。
法定代表人方斌，该公司董事长。
本院在执行周晓燕与湖南振云塑胶有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）潭劳仲字第5号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月一日
代理书记员 曾子佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4224号
罪犯鲁寻梦，男，1980年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）宣刑初字第199号刑事判决，以被告人鲁寻梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁寻梦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4224号罪犯鲁寻梦，男,1980年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出(2013)宣刑初字第199号刑事判决，以被告人鲁寻梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁寻梦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁寻梦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日                  书记员王佳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1525号
原告：鲍某。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
被告：王某。
被告：潘某。
原告鲍某与被告王某、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪竑甫、被告潘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：2013年9月，原告经媒人辛夏云介绍与被告王某认识，于2013年9月12日举办定婚仪式，能过媒人送去聘金418000元、金条二根（价值28380元）、钻戒一只（价值20800元）。被告王某及潘某收取了现金162000元及所有金条及钻戒。之后被告王某很少与原告交往，现已明确不同意与原告结婚。两被告已主动退还聘金65000元，其余聘金及聘礼未予退还。现原告起诉要求两被告返还聘金97000元及聘礼金条二根、钻戒一只并承担诉讼费。
被告王某未作答辩，也未提交相关证据。
被告潘某答辩称：原告与被告女儿王某于2013年9月12日订婚属实，被告收取了金条二根、钻戒一只也属实，但收取的聘金是128000元，另收取了34000元是作为买衣服的钱。原告与王某结婚不成后，被告与原告母亲通过咨询律师达成协议，由被告返还一半聘金64000元及钻戒一只了结此事，后因被告缺少资金以20000元的价格变卖了二根金条，共返还了原告65000元（多付的1000元作为拖欠的利息），钻戒因无法与原告见面未予返还。
被告潘某未提交相关证据。
经审理，本院认定案件事实如下：被告潘某与王某系母女。2013年9月12日，原告与被告王某经人介绍认识后举办订婚仪式，两被告收取了原告聘金共162000元及聘礼金条二根、钻戒一只。后双方因故未登记结婚，被告潘某向原告返还了现金65000元。
本院认为，原告鲍某与被告王某订立婚约，并按照当地民间习俗给付了聘金，该给付行为应是以双方依法建立婚姻关系为条件，现双方因故未登记结婚，双方缔结婚姻这一条件已无法成就，故收取的聘金应予返还。被告潘某系被告王某母亲，且共同收取了原告的聘金，故原告要求被告潘某共同返还聘金，本院予以支持。被告收取了现金162000元及金条二根、钻戒一只，原告主张金条价值28380元，钻戒价值20800元，但未能举证予以证明，本院不予支持。考虑到原告与被告王某已共同生活，本院酌情确定由被告返还原告共110000元。被告潘某已返还了65000元，故尚需返还45000元。被告潘某辩称双方已达成协议，由被告返还65000元解决双方的婚约关系，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某、潘某于本判决生效后十日内返还给原告鲍海兵45000元。
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由原告鲍某负担1150元，由被告王某、潘某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3224元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈舒颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第00724-1号
原告：刘峰，男，1984年10月30日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：王苹，女，汉族，住肥东县。
被告：葛玉新，男，1968年8月19日出生，汉族，住。
被告：音良平，男，1967年11月12日出生，汉族，住肥东县。
第三人：安徽腾辉商业运营管理有限公司，（国际）建材中心。
本院在审理原告刘峰与被告王苹、被告葛玉新、被告音良平、第三人安徽腾辉商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘峰于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告刘峰负担。
审判员 梁越琪
二〇一三年三月五日
书记员 尹中权
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第936号
申请人张素清，女，1950年12月16日出生。
被执行人贾书国，男，1973年1月12日出生。
本院立案执行申请人张素清与被执行人贾书国借款合同纠纷一案，被执行人贾书国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾书国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年十月二十日
书记员 葛琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第719号
原告吴某。
委托代理人李学忠，山东文鼎律师事务所律师。
被告董某。
本院在审理原告吴某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年八月四日
书记员 宫莎莎
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初99号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路，统一社会信用代码91530421568808109A。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：张立仁，男，1955年6月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张立仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 李连恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王耀鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初689号
原告：周某某，女，1968年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭鹏，陕西哲尊律师事务所律师。
被告：西安大成玉米制品有限责任公司，住所地西安市临潼区西泉街办椿树村。
法定代表人：鲁雪静，该公司总经理。
被告：鲁某某，女，1975年8月15日出生，汉族。
被告：王某某，男，1970年3月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告西安大成玉米制品有限责任公司、鲁某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由其经常居住地人民法院管辖，被告现居住于西安市高陵县，故申请将本案移送至西安市高陵县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告王宏昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1651号
罪犯张艳民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2006年7月5日作出（2006）垦刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张艳民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑二年；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳民在执行期间确有悔改表现执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张艳民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4681号
原告宋冠如，男，汉族。
被告张海鹰，女，汉族。
被告刘东浦，男，汉族。
被告刘东凡，女，汉族。
被告刘欣然，女，汉族。
以上三被告法定代理人张海鹰，女，汉族。
以上四被告委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告宋冠如诉被告张海鹰、刘东浦、刘东凡、刘欣然、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋冠如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋冠如负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月十一日
书记员 宗晓晓
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2470号
原告：中国人民解放军福建省厦门警备区保障处（原名为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部），住所地福建省厦门市思明区虎园路1号。
法定代表人：付益兵，中国人民解放军福建省厦门警备区保障处处长。
委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。
被告：廖奇超，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：谢小勇，男，汉族，1970年9月26日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处与被告廖奇超、谢小勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处负担。
审 判 员 李庆东
二０一七年七月二十一日
代书记员 林 晶
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2470号原告：中国人民解放军福建省厦门警备区保障处（原名为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部），住所地福建省厦门市思明区虎园路1号。法定代表人：付益兵，中国人民解放军福建省厦门警备区保障处处长。委托诉讼代理人：王丽惠，福建均融律师事务所律师。被告：廖奇超，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省厦门市海沧区，被告：谢小勇，男，汉族，1970年9月26日出生，住福建省厦门市海沧区，原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处与被告廖奇超、谢小勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民解放军福建省厦门警备区保障处负担。审 判 员 李庆东二０一七年七月二十一日代书记员 林 晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第4号
高树森、孙佩利：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年四月十七日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执176号
申请执行人安勇
被执行人赵述强
本院在执行申请执行人安勇与被执行人赵述强饮食服务合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4631号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4631号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑全军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初854号
原告闻保中，农民。
被告闻福新，农民。
被告蓟县马伸桥镇陈家河村民委员会。
法定代表人闻福新，该村村主任。
本院在审理原告闻保中与被告闻福新、蓟县马伸桥镇陈家河村民委员会用人单位责任纠纷一案中，原告闻保中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻保中自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻保中撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王玉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第502号
上诉人（原审原告）：李保林，男，1954年4月10日出生，回族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人李保林因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人李保林委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李保林原系新疆旅客运输公司职工，于1982年9月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故李保林要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回李保林的起诉。
上诉人李保林不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而李保林的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。李保林退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。李保林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更68号
罪犯黎守武，男，1969年3月21日出生，土家族，文盲，贵州省德江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1998年6月17日作出（1998）金中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黎守武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1000元。1998年7月6日交付执行。2001年6月15日经淅江省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。服刑期间再犯罪，东安县人民法院于2004年5月12日作出（2004）东刑初字第25号刑事判决，以被告人黎守武犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，合并余刑，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年11月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯黎守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎守武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎守武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黎守武减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎守武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初691号
原告:崔伯功。
被告:邢亮。
原告崔伯功与被告邢亮民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年四月十七日
书记员 刘燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00039号
原告张万国，个体工商户。
委托代理人（特别授权代理）汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告李惠龙，个体工商户。
原告张万国诉被告李惠龙确认合同无效纠纷一案，于2010年4月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张万国及其委托代理人汪宗保、刘玉杰、被告李惠龙到庭参加了诉讼。2014年10月13日庭审后，原、被告向本院申请调解。本案现已审理终结。
原告张万国诉称，原告与被告于2010年9月共同出资合伙建设位于湖北省宜城市流水镇的一超市，被告出资47万元。2010年12月被告与原告协商退出合伙，由被告将其投资款转为借给乙方使用，然后双方于2010年12月23日终止合伙关系，双方签订退伙协议，将47万元转为借给原告使用。一个星期左右的一天，被告带着父母到原告家以母亲身患癌症为由在原告家逼迫原告向被告出具借条，原告被迫出具借条“从2009年8月22日至2011年4月22日共计20个月，计息78333元，加工资31667元”。之后的2011年5月23日的还款协议也有“本金47万元，利息11万元”内容。被告以胁迫手段使我出具借条，让我产生重大误解。原被告在清算之前被告要求退伙将合伙投资转为借款，不应当计算利息、发放工资，故上述78333元利息及31667元工资应为无效。综上所述，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院确认合同中的部分内容无效，即2010年12月23日借条和2011年5月23日还款协议中的利息78333元和工资31667元部分，共计11万元无效。
原告张万国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据A1、2010年12月23日签订的退股协议一份，证明原、被告双方于2010年12月23日终止合伙关系，投资款转为借款，但没有利息和工资的约定。
证据A2、收条一份，证明原告欠被告47万元，但没有利息和工资的约定。
证据A3、原告向被告出具的借条复印件一份、原告向被告书写还款协议一份，证明利息和工资款属于被告胁迫原告所写，并不是原告的本意。
证据A4、证人曹某、蔡某出庭作证，证明原告被胁迫书写还款协议、借条的过程。
被告李惠龙辩称，1、被告不存在胁迫原告的情形和事实，原告所述不属实。2、可撤销可变更的民事权利必须在相关民事行为一年之内行使，逾期应不予支持。原告现起诉要求确认合同无效已超过诉讼时效。3、原告主张依据合伙企业法、民通意见支持其诉讼主张，是不成立的。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李惠龙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据B1、2012年10月9日原告张万国向被告出具的还款协议一份，证明原告曾向被告偿还部分借款，第二证人蔡某所述在被告家里原告向被告书写的即为该协议。
经庭审质证，被告李惠龙对原告张万国提交的证据A1、A2、A3的真实性无异议，对证据的证明目的提出异议称，该三份证据不能证明没有约定利息及工资，恰恰证明了约定有利息及工资，本院认为被告对该三份证据的真实性无异议，对该三份证据的真实性予以采信。被告李惠龙对原告张万国申请的证人曹某，蔡某出庭作证的证言提出异议称，证人曹某与原告有亲戚关系，证人蔡某多年与原告生活在一个村，且有多年合伙关系，证人都只是在房间外听，并未看到真实的情况，不能证明被告胁迫原告书写还款协议。本院认为，庭审中证人曹某，蔡某在作证时，均表示未看见原告张万国向被告李惠龙出具条据，故被告的异议理由成立，对两证人证言证明被告胁迫原告书写还款协议及借条的部分不予采信。
原告张万国对被告李惠龙提交的证据B1提出异议称，真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，只能证明还款事实。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明原告在向被告出具借条及还款协议后，偿还了部分款项，对该证据的真实性予以采信。
综合上述采信的证据及各方当事人的陈述，本院经审理查明：原告与被告于2010年9月共同出资合伙建设位于湖北省宜城市流水镇的一超市，被告出资47万元。2010年12月被告与原告协商退出合伙，由被告将其投资款转为借给乙方使用，然后双方于2010年12月23日终止合伙关系，双方签订退伙协议，将47万元转为借给原告使用。原告向被告出具借条，2011年5月23日原、被告签订还款协议，约定还款时间及违约责任。此后原告分别于2012年7月3日偿还被告10万元、2013年7月11日偿还被告5万元、2013年8月13日偿还被告5万元。2014年9月24日，原告向本院提起诉讼，以原告向被告出具的借条及还款协议被迫出具为由，请求人民法院确认合同中的部分内容无效，即2010年12月23日借条和2011年5月23日还款协议中的利息78333元和工资31667元部分，共计11万元无效。根据双方当事人的调解申请，经本院组织调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和民法通则》第五十八条第一款规定，下列民事行为无效：······（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；······。原告依据该法条向法院主张权利，请求确认原告于2010年12月23日向被告出具的借条和原、被告双方于2011年5月23日签订的还款协议中的利息78333元和工资31667元部分，共计11万元无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于2010年12月23日向被告出具借条，而在六个月后，原告于2011年5月23日与被告签订还款协议，并于2012年7月3日开始分四次偿还原告部分款项。因原告未向本院举出充分证据予以证实其向被告于2010年12月23日出具的借条和2011年5月23日其与被告签订的《还款协议》在被告胁迫的情况下签订，故对原告要求确认原、被告2010年12月23日借条和2011年5月23日还款协议中的利息78333元和工资31667元部分，共计11万元无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张万国的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭宣明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4151号
原告：吴月飞，男，1990年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告吴月飞与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴月飞到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月飞诉称，2014年12月19日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月25日的违约金5360.39元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，吴月飞与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给吴月飞，该商品房面积为111.49平方米，单价为5647.82元/平方米，房屋总价为629676元，吴月飞应在2014年12月19日前支付189676元，余款440000元应按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向吴月飞交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，吴月飞按约履行了付款义务。经吴月飞催要，天信置业于2016年4月交付该房，吴月飞补交了面积差价959.58元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴月飞和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。吴月飞已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。吴月飞要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿吴月飞违约金5163元（以629676元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴燕云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨发朝，男，汉族，1962年5月29日出生，云南省盈江县人，农民，盈江县昔马保边村营盘坡村民小组村民。
委托代理人：赵怀宗，男，汉族，1946年10月8日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盈江县昔马保边村营盘坡村民小组。
负责人：何明永，系该村民小组组长。
委托代理人：邵日福、郑加伟，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
一审第三人：左显良，男，1948年6月26日出生，汉族，缅甸华侨。
再审申请人杨发朝因与被申请人盈江县昔马保边村营盘坡村民小组、一审第三人左显良侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省德宏州中级人民法院（2010）德民一终字第39号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨发朝申请再审称：续签的五人承包合同应当包含了再审申请人，任何组织和个人都不能剥夺集体经济组织成员承包土地的权利。村民小组违法变更、解除承包合同，把集体经济组织成员的承包土地承包给了不属于集体经济组织成员的成员，属于无效合同。法律应当尊重和保障外出务工农民的土地承包权和经营自主权。依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定请求再审。
本院认为：经查，1982年盈江县昔马保边村营盘坡村民小组签订土地承包合同时，杨发朝全家8人共承包了12.8亩水田。1992年续签承包合同时，杨发能以户主身份与盈江县昔马保边村营盘坡村民小组重新签订了集体土地承包合同，仍然承包原来的12.8亩水田。杨发朝作为家庭成员享有其家庭承包水田相应的份额。后来因杨发朝及杨发助外出，其家庭无力耕种所承包的水田，杨发朝的父亲杨成相于1993年向合作社提出归还位于花石巴脚的责任田4.8亩。1995年，村民小组把杨家退还的4.8亩水田承包给了左显良。1999年，再次续签土地承包合同时，杨发朝家的承包合同变更为杨发能，承包人口为五人，不包含杨发朝。因此杨发朝未实际取得承包土地经营权。杨发朝因此向昔马镇政府及盈江县农村经营管理站申请解决。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得承包土地经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。杨发朝应当向相关行政主管部门申请解决。原判裁定驳回杨发朝的起诉没有违反法律规定，再审申请人的申请理由不能成立。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨发朝的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年五月十三日
书 记 员 吴丽萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初641号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：余琼芳，女，1966年5月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告余琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月19日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告余琼芳已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1073号
上诉人（原审被告）景恩会，男，1979年9月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘丽莉，女，1986年11月17日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐晓飞，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
上诉人景恩会、刘丽莉因与被上诉人唐晓飞追偿权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人景恩会、刘丽莉于2014年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景恩会、刘丽莉提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许景恩会、刘丽莉撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人景恩会、刘丽莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄会苹
新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司与李金英
物业服务合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第40号
原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区百园路317号。
法定代表人吴光明，公司总经理助理。
委托代理人李小彬，公司副总经理。
被告李金英，男，1958年12月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司与被告江永海物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆博瑞巴塞维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李艳丽
二〇一五年三月五日
书记员 王 瑞