江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2334号
原告陈富仔，女，汉族，1950年7月25日出生，吉水县人，住吉水县。系死者周振华的妻子。
原告周慧连，女，汉族，1970年10月5日出生，吉水县人，住吉水县。系死者周振华的长女。
原告周会冬，女，汉族，1976年12月23日出生，吉水县人，住吉水县。系死者周振华的次女。
原告周会英，女，汉族，1977年8月24日出生，吉水县人，住吉水县.系死者周振华的三女。
原告周勇平，男，汉族，1980年4月21日出生，吉水县人，住吉水县。系死者周振华的儿子
五原告共同委托代理人周鹏业、黄波，江西丰凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吉水县枫江镇南岭村委会周家自然村
负责人周小兰，男，系周家自然村村长。
被告周三仔，男，汉族，1982年4月4日出生，吉水县人，住吉水县枫江镇南岭村委会周家自然村***号。
被告彭小军，男，汉族，1975年7月8日出生，吉水县人，住吉水县。
原告周振华诉被告吉水县枫江镇南岭村委会周家自然村（以下简称周家村）、周三仔、彭小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，因原告周振华死亡，其合法继承人陈富仔、周慧连、周会冬、周会英、周勇平于2016年1月12日向本院提出申请，要求作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈富仔、周慧连、周会冬、周会英、周勇平及其委托代理人周鹏业、黄波，被告周家村的负责人周小兰，被告周三仔到庭参加诉讼，被告彭小军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告吉水县枫江镇南岭村委会周家自然村进行新农村建设，原告的近亲属周振华系新农村建设理事会理事长。因工程建设需要，2014年5月2日，村支部书记周龙华打电话叫周振华到新农村建设工地做事。被告周三仔雇请被告彭小军到工地开挖掘机，被告彭小军在开挖掘机移走樟树过程中，樟树将周振华压伤，当时周振华昏迷，不省人事。事故发生后，周振华被送到吉水县中医院抢救，因病情非常严重，吉水县中医院又将原告转至吉安市中心人民医院抢救。因周振华伤情特别严重，又转至南昌大学第二附属院抢救治疗。2014年5月26日，周振华又转回吉安市中心人民医院住院治疗。被告周家自然村和被告周三仔均先后支付了部分医疗费，被告彭小军未支付医疗费。2015年12月13日，周振华医治无效去世。为此，原告方诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项损失合计1512084.14，品除各被告已支付的92.1万元，各被告还需支付591084.14元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告周家村辩称：一、本案受害人的受害，答辩人没有过错，其主要原因是直接侵权人挖掘机驾驶人彭小军、受害者本人的过错造成的，主要责任应由过错方及驾驶人的雇请人承担，答辩人只同意基于人道主义承担10-20%的费用。二、受害人不合理的诉求应依法予以核减或扣除。1、医疗费已通过答辩人及政府协调向医保部门报销了一部分，已报销部分应予以核减，否则应提供发票原件；2、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，每天20元的标准高于本地标准，应予核减；3、营养费应按实际天数计算，标准与伙食补助费相同；4、误工费41000元无法律依据，根据法律规定及受害人受害时的年龄，误工费不应认定；5、住院期间日常用品费用10000元无事实和法律依据，应不予认可；6、护理费的计算在没有医院明确意见的情况下只能计算一人，时间按实际住院天数计算；7、交通费按实际需要在提供有效票据的前提下酌情认定；8、丧葬费应严格按照法律规定予以核减；9、住宿费无法律和事实依据，同意法庭酌情认定。三、答辩人基于同情已为受害人垫付了医疗费等费用650000余元，在品除依法应承担的费用后多余部分应由受害方退回给答辩人。
被告周三仔辩称：我已经尽我所能赔了30万，如果原告要求再赔，看村上的意见，我不同意再赔。
被告彭小军未予答辩。
综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、原告的亲属周振华与各被告在本案中是否存在过错以及过错大小；2、原告请求赔偿的各项费用应如何确定。
原告方为其诉称向本院提交了如下证据：
1、五原告身份证复印件以及吉水县枫江镇南岭村委会证明一份，证明各原告的身份及诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡一份，证明受害人周振华的户籍信息；
3、枫江镇南岭村委会证明一份，证明周振华于2015年12月13日死亡之事实；
4、调查笔录两份（周某）、询问笔录一份（彭小军），证明受害人周振华受害时间为2014年5月2日上午，其受害时正在执行南岭村委会及周家村小组的新农村建设工作，受害的原因是南岭村委会及周家村小组安排的挖机司机彭小军作业时不慎造成的，肇事司机彭小军为周三仔所雇请的；
5、出院记录五份，证明事故发生后受害人周振华分别在吉安市中心人民医院、南昌大学第二附属医院住院590天的事实；
6、医疗费票据190张，证明受害人周振华花费治疗费1061135.58元；
7、住宿费发票六张，证明受害人周振华因治疗而花费住宿费21884.56元；
8、交通费票据18张，证明受害人周振华因治疗而花费交通费（有票据的）；
9、发票76张，证明受害人周振华住院期间购买医疗及生活必需品的费用为10000元；
10、收据两张，证明受害人周振华因抢救及转院花费6660元；
11、吉安市中心人民医院医务科出具的证明一份，证明周振华因伤情严重，住院期间生活不能自理，需要2-3人护理的事实；
12、光盘一张，证明事发前周振华发现司机彭小军操作技术不熟练，周振华曾向村干部提出要求更换司机，村里没有采纳周振华的意见。
13、证人周某的出庭证言，证明2014年6月26日上午，原告委托代理人周鹏业向证人周某所作的调查笔录系证人的真实意思表示，周振华在新农村建设过程中为村里做事按天数计算工钱，周振华的主要经济来源为种田。
被告周家村、周三仔经质证后认为，对原告提供的证据12无异议，对证人周某的证言无异议，原告提供的其余证据请法庭进行审核后再予以认定。
被告彭小军未到庭质证。
本院认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定；
对证据6中未盖医院公章的门诊收费票据（编号1349818591、1349818592、1349818263、1349820341）以及吉安开心一百大药房吉水二店购药小票，其真实性无法确认，本院不予认定，原告提供的江西南华医药有限公司购药发票、江西新立医药有限公司销售清单、江西汇仁集团医药科研营销有限公司销售单，因其票据上显示的购货单位分别为井冈山大学附属医院、水田乡沙上村卫生所、江西汇仁堂药品连锁有限公司，三家购货单位与本案无关联，且原告方也未提供证据证实该三张票据上的药系用于周振华的治疗，故对该三张票据，本院不予认定；证据6中的剩余门诊票据，经本院核实，客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
对证据7中的六张住宿费发票，收款单位为南昌市东湖区龙凤旅社以及南昌红楼旅社的收据，住宿时间与周振华在南昌大学第二附属医院住院时间相吻合，本院依法对该两张住宿费收据予以认定。对吉水县向吉宾馆的收款收据，经本院向原告周勇平核实，该费用系原告为了与被告协商赔偿之事而产生的，非必要性支出，故对该收据本院不予认定。对收款人为张秀荣的两张租金发票，有两份租房合同予以佐证，本院依法予以认定。对纳税人为张秀荣的完税证明，经本院向原告核实，该笔费用已由张秀荣支付，故对该完税证明，与本案无关联，本院不予认定。
对证据8中的交通费票据，根据本案实际情况，交通费金额应酌情予以认定。
对证据9中的购买生活用品票据，因被告周家村已自愿赔付原告该笔费用，故对该部分票据，本院依法予以认定。
证据10中的两张病人运送收据，系病人转院运输的必要性支出，本院依法予以认定。
证据11中吉安市中心人民医院出具的护理人数证明，结合周振华的伤情，该证明客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
证据12中的光盘，被告未提出异议，本院依法予以认定。
证据13中证人周某的证言，被告未提出异议，且与本案其余证据反映的事实相符，本院依法予以采纳。
被告周家村、周三仔、彭小军未向法庭提交证据。
综合原告诉称、被告辩称以及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：因新农村建设需要，周家自然村成立了理事会，原告近亲属周振华系理事会理事长，理事会成员出工由被告周家村按每天70元支付出工工钱。因新农村建猪牛栏的需要，被告周家村雇请被告周三仔的挖机对本村虎形山上的一块土地进行平整，被告彭小军系被告周三仔雇请的挖机司机。2014年5月2日，周振华及理事会成员周某在现场指挥被告彭小军驾驶挖机对虎形山的一块土地进行平整时，被告彭小军应周振华的要求将一棵樟树移开。在搬移樟树过程中，樟树突然横扫过来将距樟树两米余远的周振华撞倒，导致周振华受伤昏迷。被告周振华当即被送往吉水县中医院抢救，当日又被转至吉安市中心人民医院抢救。2014年5月3日，因周振华伤情较重，遂转至南昌大学第二附属院抢救治疗。2014年5月26日，周振华转回吉安市中心人民医院住院治疗。2015年12月13日，周振华从吉安市中心人民医院办理了出院手续，并于当天去世。本院对原告方因其近亲属周振华死亡造成的各项损失认定如下：1、医疗费1050315.83元；2、住院伙食补助费8850元（15元/天×590天）；3、护理费89680元（76元/天×590天×2人）；4、交通费酌定为10000元（含转院运输的6600元）；5、住宿费20310元；6、死亡赔偿金121404元（10117元/年×12年）；7、精神损害抚慰金50000元；8、营养费、误工费、住院期间生活用品费、丧葬费合计141000元（该费用已由被告周家村自愿赔偿给原告），上述各项费用共计人民币1491559.83元。事故发生后，被告周家村已先后支付原告650000元（含被告周家村看望周振华的9000元、周振华生前为村里做事的工钱20000元，以及被告周家村自愿赔偿原告的营养费、误工费、住院期间生活用品费、丧葬费等四项费用共计141000元），被告周三仔先后垫付医疗费300000元。另查明，事故发生后，原告方先后四次在吉水县新型农村合作医疗管理局报销医疗费用合计180000元。
本院认为：原告近亲属周振华作为被告周家村新农村建设理事会理事长，其为村里新农村建设事务出工时由被告按70元/天支付工钱，周振华与被告周家村之间构成劳务关系。周振华在提供劳务过程中受伤经治疗无效死亡，被告周家村作为接受劳务方应当承担相应的赔偿责任。被告彭小军没有驾驶资质驾驶挖机搬移樟树时未注意安全不慎扫到周振华，造成周振华受伤，存在过错，其对周振华受伤死亡造成的损失也应承担相应的赔偿责任。因被告彭小军系受被告周三仔雇请开挖机平整土地，被告周三仔与被告彭小军之间构成劳务关系，故被告彭小军的赔偿责任应由接受劳务方被告周三仔承担。原告近亲属周振华在指挥被告彭小军搬移樟树过程中，离樟树位置只有两米余远，未能保持适当的安全距离，存在过错，其对自身的受伤也存在一定的责任。综合本案情况，本院确认被告周家村对原告因其近亲属周振华受伤死亡而造成的各项损失承担55%的责任，即643807.91元【（1491559.83元-141000元-180000元）×55%】，品除被告周家村已垫付的480000元（650000元-9000元-20000元-141000元），还应赔偿原告163807.91元；被告周三仔应承担30%的赔偿责任，即351167.95元【（1491559.83元-141000元-180000元）×30%】，品除其已垫付的医疗费300000元，还应赔偿原告51167.95元。周振华自身承担15%的责任。被告彭小军不承担本案赔偿责任。原告已在吉水县新型农村合作医疗管理局已报销的费用应予以品除。被告周家村自愿赔偿原告营养费、误工费、住院期间生活用品费、丧葬费等四项费用共计141000元，系其真实意思表示，本院予以准许。被告周家村支付的看望周振华的9000元以及周振华生前为村里做事的20000元工钱，不属于被告周家村已赔偿金额，应予扣除。被告彭小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吉水县枫江镇南岭村委会周家自然村应赔偿原告陈富仔、周慧连、周会冬、周会英、周勇平因其近亲属周振华受伤死亡造成的各项损失合计人民币643807.91元，品除其先行垫付的480000元，还应赔偿163807.91元。限被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周三仔应赔偿原告陈富仔、周慧连、周会冬、周会英、周勇平因其近亲属周振华受伤死亡造成的各项损失合计人民币351167.95元，品除其先行垫付的300000元，还应赔偿51167.95元。限被告于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告彭小军不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9710元，由被告吉水县枫江镇南岭村委会周家自然村负担5340元，由被告周三仔负担2900元，原告方负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 辉