wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00002号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人陈绍彬，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市新蓝星科技有限公司。住所地：应城市东大街。
法定代表人代红英，经理。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行该局对被执行人应城市新蓝星科技有限公司在经营活动中销售不以中文标注产地的电脑硬盘，于2013年6月24日作出的内容为“1.没收违法所得148元，2.罚款8000元。”的应工商处字（2013）234号行政处罚决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）234号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）234号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市新蓝星科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2013）234号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年一月九日
书记员 汪卫东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1191号
原告：孙某甲，男，汉族，农民。
被告：靑某某，女，蒙古族，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员孙明迪独任审判，于2014年3月17日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。第一次庭审时原告提出对其与孙某乙是否是生物学父子关系进行司法鉴定的申请。在鉴定过程中被告携子出走，至今杳无音讯。本案于2014年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月8日第二次不公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告靑某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，原、被告依法登记结婚，2011年10月13日被告生育一子，取名孙某乙。因被告经常离家出走，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告婚后生育男孩由被告抚养，抚养费用由被告自理。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权债务。本案诉讼费用由被告承担。
被告靑某某辩称：孩子由原告抚养，我就同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、结婚证一枚，证明2011年10月11日，原、被告依法登记结婚；
2、北京祥瑞博大生物技术开发有限公司遗传检验报告一份，证明孙某乙与原告不具有生物学父子关系。
3、户口本一份，证明孙某乙2011年10月13日出生，不符合常理。
被告针对原告提举的证据材料提出以下质证意见：
对证据1无异议，对证据2有异议，这个检验是他单方做的，不具有法律效力，我不承认，孩子就是我与原告的。证据3被告未到庭发表意见。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据，作以下认证：
1、对原告提举的结婚证的证明效力予以确认，理由是该证据是国家行政机关出具，且被告予以认可；
2、对原告提举的北京祥瑞博大生物技术开发有限公司遗传检验报告的证明效力不予确认，理由是该报告系原告单方委托他人所做出的，被告亦不予认可；
3、对原告提举的户口本的证明效力部分予以确认，理由是该证据系公安机关出具，能够证明孙某乙出生日期，但不能证明原告与孙某乙不具有生物学父子关系。
经审理查明：2011年10月11日，原、被告依法登记结婚。婚后于2011年10月13日，生育一子，取名孙某乙。2014年2月18日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，并当庭提出对其与孙某乙不是生物学父子关系进行司法鉴定。2014年3月21日，被告携其子出走至今杳无音讯。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为：被告携其子出走至今杳无音讯，致使原被告夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝作亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”原告庭审中称孙某乙与其不具有生物学父子关系，并提举了北京祥瑞博大生物技术开发有限公司遗传检验报告。该报告委托人是案外人，与原告没有关联性，故不能证明其与孙某乙不具有生物学父子关系。虽被告在原告提出亲子关系鉴定后出走至今杳无音讯，拒不配合鉴定，但原告提举的证据不能够证明其与孙某乙不存在生物学父子关系，故本院对原告主张其与孙某乙不具有生物学父子关系的请求不予支持。婚生子孙某乙现已随被告生活，故由被告抚养为宜，被告在其家书中称自愿承担抚养费，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告靑某某离婚；
二、婚生子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告靑某某自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由原告负担75元，由被告负担635元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 刘 川
二〇一四年八月八日
书 记 员 贺 永
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初85号
原告：徐军男，1974年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈波男，1981年2月13日出生，汉族，住宁波鄞州区。
原告徐军与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤回起诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一八年一月十六日
代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初85号原告：徐军男，1974年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈波男，1981年2月13日出生，汉族，住宁波鄞州区。原告徐军与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。审 判 员 沈永力二〇一八年一月十六日代书记员 王 琼
吉林省长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0106行初22号
公益诉讼人长春市绿园区人民检察院，住所地长春市绿园区。
委托代理人周显光，检察员。
委托代理人王亭亭，检察员。
被告长春市国土资源局，住所地长春市。
法定代表人：李成员，局长。
委托代理人段明利，长春市国土资源局绿园分局局长。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所师。
公益诉讼人长春市绿园区人民检察院因要求确认被告长春市国土资源局不履行土地行政监管职责违法并请求判令被告长春市国土资源局立即履行土地行政监管职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告长春市绿园区人民检察院、被告长春市国土资源局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人长春市绿园区人民检察院诉请：1.确认被告长春市国土资源局对溪彪、李立苹违法占用耕地行为未依法履行土地监管职责违法；2.判令被告长春市国土资源局立即履行法定监管职责，对违法行为人作出行政处罚，限期恢复被违法占用的耕地。事实和理由：溪彪、李立苹夫妇于2016年4月在未依法履行用地审批手续的情况下，在长春市绿园区城西镇大营子村建设大棚、房屋，经长春市国土资源局绿园分局测绘确定占地面积823平方米，其中耕地387平方米。长春市国土资源局在同年6月份发现违法行为人开始施工后仅下达了《责令停止违法行为通知书》，之后再没有采取其他积极有效的监管措施，最终违法行为人于同年8月末将房屋建设完毕。2016年10月13日长春市绿园区人民检察院向长春市国土资源局绿园分局发出《检察建议书》，建议其依法履行监管职责，督促违法行为人退还非法占用的土地。长春市国土资源局绿园分局于2016年11月8日回复称已经向长春市国土资源局汇报请示，现阶段正处于调查取证中，故尚未对违法行为人作出行政处罚。致被违法占用耕地仍处于被侵害状态。鉴于长春市国土资源局绿园分局非独立法人，故根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的决定》和《人民检察院提公益诉讼试点工作实施办法》第四十一条的规定以长春市国土资源局为被告提起公益诉讼。
公益诉讼人长春市绿园区人民检察院向本院提交了以下证据：1、书面立案决定书；2、土地规划图；3、检察建议书及送达回证；4、长绿国土函字（2016）9号复函；5、长绿国土字（2016）8号《关于李立苹非法占地一案行政执行情况的汇报》；6、证人李立苹证人证言；7、现场勘察笔录。
被告长春市国土资源局辩称，2016年4月，被告下属分局监察大队人员在动态巡查时发现城西镇大营子村社员奚彪正在平整土地，准备建筑材料，有施工迹象。因未施工，执法人员采取教育的方式劝说后，奚彪本人同意不占地建设。同年6月3日，被告下属城西镇土地所在动态巡查时发现奚彪正在施工建设，分局监察大队在当天立即对涉嫌违法用地当事人下发了《责令停止违法行为通知书》，奚彪当时表示正在建温室。9月19日，被告下属监察大队人员在动态巡查时发现奚彪及其妻子李立苹在塑料大棚的掩盖下建了一处小房，已改变了原有的土地农用性质，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……”奚彪的建设行为属非法占地行为。被告下属分局监察大队执法人员于9月19日发现有违法用地行为后，当天立即开始调查，依据《国土资源行政处罚办法》第十二条：“符合下列条件的，国土资源部门应当在十个工作日内予以立案”被告下属分局监察大队于9月28日立案，在此期间，执法人员在积极履职，调查取证。依据《国土资源行政处罚办法》第三十二条：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”在查清事实以后，2016年12月26日被告监察大队依法对违法用地当事人李立苹下达了《行政处罚决定书》。李立苹于2月19日已自行拆除了非法占用耕地上的违法建筑物。依据《国土资源行政处罚办法》第三十八条：“符合下列条件之一的，经国土资源主管部门负责人批准，案件结案：执行完毕的……”至此，该违法用地查处案件已结案。综上，被告一直在积极履行职责，依法依规查处违法用地行为，现该案已经履职完毕。请驳回公益诉讼的诉讼请求。
被告长春市国土资源局向本院提交了以下证据：1、国土局卷宗中记载的违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、现场照片10张。以上三份证据证明被告下属检察大队执法人员发现奚彪、李立苹违法在占用土地上私建厂房，后检察大队及时立案调查，符合法律程序规定。4、2016年10月23日国土资源违法案件调查报告。5、违法案件审理记录；6、关于延长办案期限申请；7、违法案件承包表；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证。证明被告下属监察大队执法行为依法执规。10、现场照片四张；11、代收罚款票据。证明在下达行政处罚决定后违法占用当事人应主动拆除违法建筑，已履行行政处罚内容执行完毕。
经庭审质证，公益诉讼人及被告均对对方的证据无疑义,故本院对双方提交的证据予以确认。
经审理查明，溪彪、李立苹夫妇于2016年4月在未依法履行用地审批手续的情况下，在长春市绿园区城西镇大营子村耕地上建设大棚、房屋，经长春市国土资源局绿园分局测绘确定占地面积823平方米，其中耕地387平方米。长春市国土资源局在同年6月份发现违法行为人开始施工后仅下达了《责令停止违法行为通知书》，之后再没有采取其他积极有效的监管措施，最终违法行为人于同年8月末将房屋建设完毕。2016年10月13日长春市绿园区人民检察院向长春市国土资源局绿园分局发出《检察建议书》，建议其依法履行监管职责，督促违法行为人退还非法占用的土地。长春市国土资源局绿园分局于2016年11月8日回复称已经向长春市国土资源局汇报请示，现阶段正处于调查取证中，故尚未对违法行为人作出行政处罚。2016年12月26日长春市国土资源局对李立苹作出《行政处罚决定书》，责令被处罚人李立苹于15日内拆除违法建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，并处罚款，现处罚决定已全部履行完毕。以上事实有当事人提交的前述证据在案佐证。
本院认为，长春市国土资源局作为土地行政管理部门负有对辖区内非法占用土地查处的职责，其应按《中华人民共和国土地管理法》的规定依法履责，但由于被告未及时履责，致耕地在较长时间内处于被非法占用状态，故被告的不积极作为构成怠于行使行政监管职责，故应确认被告未及时依法履行土地监管职责违法，关于公益诉讼人诉讼请求第二项，鉴于被告在诉讼中已对违法行为进行了查处，并已使被侵害之耕地恢复原状，公益诉讼人的诉讼目的已经实现，故本院不再施判，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第74条第2款第3项、《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，判决如下：
确认被告长春市国土资源局不及时履行土地监管职责违法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马天禄
审判员 杨永春
审判员 王文辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李欣昇
—1—
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执186号
申请执行人:康媛媛，女，1980年9月19日生，汉族，住社旗县。
被执行人：高小五，男，1979年8月25日生，汉族，住社旗县。
申请执行人康媛媛与被执行人高小五为民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院（2016）豫1327民初1625号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请人与被执行人已达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327民初1625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十月三十日
书记员 常 亮
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初50号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2016年7月30日被大连市中山区人民检察院取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘迎久，辽宁法大律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕882号起诉书指控被告人任某犯受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员朱继飞、赵本峰出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年至2013年间，被告人任某在担任原大连某检定测试所所长助理期间，先后收取丹东某仪器有限公司8万元；大连某仪器有限公司人民币2万元；大连某电子衡器有限公司1.5万元，沈阳某科技有限公司16万元，并利用职务之便，为上述公司在招投标过程中谋取利益。案发后，被告人已经上缴全部赃款。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人任某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人任某系自首，依法从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人任某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人任某主动向办案单位交待犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，应依法从轻、减轻处罚；被告人主动退回全部赃款、无前科劣迹，愿缴纳罚金，现已65岁并患多种疾病，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年至2013年间，被告人任某在担任原大连某检定测试所所长助理期间，先后收取丹东某计量仪器有限公司8万元；大连某仪器有限公司人民币2万元；大连某电子衡器有限公司1.5万元，沈阳某科技有限公司16万元，并利用职务之便，为上述公司在招投标过程中谋取利益。案发后，被告人已经上缴全部赃款。
综上，被告人任某非法收受他人财物共计人民币27.5万元。
另查，被告人任某在配合大连市纪委工作人员办理其他案件谈话期间，主动交待其本人受贿的犯罪事实。2016年8月2日在接受检察机关调查期间，被告人任某向大连市中山区人民检察院退赃款人民币27.5万元。
在本院审理期间，被告人任某家属主动缴纳罚金人民币28万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、结算票据、人口基本信息、出入境记录、身份证明等书证；证人隋某1、隋某2等证言；被告人任某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某有自首情节，依法从轻处罚；全部退赃、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，可对被告人任某适用缓刑。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币28万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币27.5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨海燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更278号
罪犯谭湘资，男，1988年6月16日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年五月五日作出（2014）资刑初字第74号刑事判决，认定罪犯谭湘资犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；与前罪犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑六年六个月的刑罚合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭湘资在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭湘资在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭湘资减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10135号
原告：黄法长，男，1969年11月23日出生，汉族，住。
委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
被告：钱光满，男，1971年9月16日出生，汉族，住。
被告：方继永，男，1979年1月10日出生，汉族，住。
被告：钱光利，男，1968年10月7日出生，汉族，住。
原告黄法长为与被告钱光满、方继永、钱光利民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告钱光满下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄法长的特别授权委托代理人王海芬到庭参加诉讼，被告钱光满、方继永、钱光利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钱光满以资金周转为由于2013年8月18日向原告借款15万元，原告通过中国邮政储蓄银行临海市支行台州府路营业部转账至被告钱光满账户，借款后，被告钱光满于2013年9月1日归还借款6万元，尚欠9万元由被告方继永、钱光利为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，约定月利率按3%计算，并约定如双方发生争议，协商不成，由临海市人民法院受理，由此产生的费用由债务人承担（包括律师费等）。为了还款时方便，被告钱光满分2张借条书写，分别借款金额为5万元、4万元，被告方继永、钱光利分别在2张借条中签名。此后，被告钱光满按约支付利息至2016年1月份，借款本金9万元及之后的利息至今未归还。故请求判令：被告钱光满返还原告借款本金9万元并支付利息（按月利率3%，从2016年2月1日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告钱光满返还原告借款本金9万元并支付利息（按月利率2%，从2016年2月1日起计算至履行完毕之日止）；被告钱光满支付原告律师代理费2500元；被告方继永、钱光利对上述款项承担连带责任。
被告钱光满、方继永、钱光利未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条复印件、邮储银行临海市支行台州府路营业部转账凭单各1张。拟证明被告钱光满于2013年8月18日向原告借款15万元，原告以银行转账方式交付给被告钱光满的事实。
2、借条2张。拟证明被告钱光满与原告对借款15万元，于2013年9月1日进行结算后重新出具借条，被告方继永、钱光利为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告钱光满、方继永、钱光利，被告钱光满、方继永、钱光利既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告钱光满向原告借款9万元，被告方继永、钱光利为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钱光满之间的借贷关系成立。被告钱光满借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钱光满应当承担返还该借款并按约支付利息及律师代理费的民事责任。被告方继永、钱光利为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告方继永、钱光利应当承担返还该借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱光满于本判决生效之日起十日内返还原告黄法长借款本金9万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年2月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告钱光满于本判决生效之日起十日内支付原告黄法长律师代理费2500元；
三、被告方继永、钱光利对上述款项承担连带责任。被告方继永、钱光利承担连带保证责任后，有权向被告钱光满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告钱光满负担，被告方继永、钱光利负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十七日
代书 记员 章佳瑶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人宋娜娜，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省辉县市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉宋娜娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23663号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋娜娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5287号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第750号
申请执行人何敬海。
被执行人楚来存。
被执行人楚良剑。
被执行人楚良武。
被执行人楚遵华。
被执行人楚遵周。
被执行人何树义。
被执行人黄相革。
被执行人梁之玉。
被执行人嘉祥县武术学校，住所地嘉祥县城北338省道北，法定代表人李宪勤。
被执行人李宪勤。
申请执行人何静海与被执行人楚来存、楚良剑、楚良武、楚遵华、楚遵周、何树义、黄相革、梁之玉、嘉祥县武术学校、李宪勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第307号民事判决书的确认及何静海的申请，被执行人楚来存、楚良剑、楚良武、楚遵华、楚遵周、何树义、黄相革、梁之玉、嘉祥县武术学校、李宪勤应支付申请执行人何静海960000元，在执行过程中，被执行人楚来存、楚良剑、楚良武、楚遵华、楚遵周、何树义、黄相革、梁之玉、嘉祥县武术学校、李宪勤支付了案款960000元，余款申请人何静海自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第307号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈健民
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
二〇一五年十一月二日
书记员 曹泽阳
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初202号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1983年12月22日出生，初中文化，司机，户籍所在地及现住址陕西省榆林市绥德县。2017年05月12日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年07月28日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年07月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年4月份的一天，被告人刘某某在山西街上看到办证的广告后添加了办证人为微信好友，后刘某某以600元的价格让对方给自己办了一本准驾车型为A2的假驾驶证。刘某某通过微信转账支付了600元并提供了自己的照片。刘某某于同年4月8日左右收到装有假驾驶证的快递件，驾驶证姓名为ＸＸ，驾驶证号码为：×××。2017年5月12日9点左右，刘某某驾驶×××（挂陕KW1**）红岩牌重型牵引车从乌审旗嘎鲁图镇营盘壕煤矿出发，沿S215路线由东向西行驶至陶利收费站时，被当时执勤的乌审旗交警大队民警例行检查，其将自己的虚假驾驶证出示后被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年八月三日
书记员 黄 欣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第60号
上诉人（原审被告）：昌吉市欣景园小区业主管理委员会。
地址：昌吉市延安南路欣景园小区院内。
负责人：霍春明，该业主委员会主任。
委托代理人：胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：霍延磊，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武红霞，女，汉族，1969年6月7日出生。
委托代理人：王栋槐，男，汉族，1964年9月20日出生，昌吉州华盛物业公司经理。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会负责人霍春明及委托代理人胡玉刚、霍延磊，被上诉人武红霞及委托代理人王怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月29日，原、被告签订一份《欣景园小区毗连房租赁合同》，约定原告租赁该小区即昌吉市50区2丘46栋房屋中的毗连房一间，使用面积为21平方米，租赁期自2012年3月1日至2013年3月1日，合同签订后原告向被告交纳租金1944元。
从2010年开始，原告与昌吉州华盛物业公司就此房屋签订租赁合同。原告依合同约定向昌吉州华盛物业公司交纳租金。因昌吉州华盛物业公司于2012年退出该小区的物业管理。原、被告遂签订本案争议的租赁合同。现原告诉来本院请求确认原、被告签订的毗连房屋租赁合同无效，要求被告返还租金1944元。
另查昌吉市50区2丘46栋房屋登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业管理有限责任公司。昌吉州华盛物业管理有限责任公司对被告将其公司房屋出租给原告一事不予认可。
原审法院认为：本案被告将登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业公司的房屋租赁给原告使用，系无处分权人处分他人财产，其处分他人财产未经权利人追认或订立合同后取得处分权，故原、被告签订的房屋租赁合同无效。被告辩称该房屋属于小区业主共有，没有相应的证据证实，对其辩解理由不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还房屋租金6360元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、确认原、被告于2012年3月20日签订的《欣景园小区毗连房租赁合同》无效；二、被告昌吉市欣景园小区业主管理委员会自本判决生效后十日内返还原告武红霞租金1944元。
上诉人昌吉市欣景园小区业主委员会不服上述判决上诉称：1、昌吉州华盛物业的房产证是违规取得，仅有房产证而无土地证，并不能证明房屋属于华盛物业公司。2、上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时该房屋处于无人管理状态，上诉人将该托管房屋管理起来，收取部分租金是合情合理的。3、合同已经履行完毕，被上诉人也使用了房屋，一审判决退还被上诉人租金不妥当。同时本案的案由应当是不当得利，其诉求应当是由房屋产权人主张。请求二审法院驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人武红霞答辩称：华盛物业公司的房产证是依法办理，不存在瑕疵。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人武红霞租赁的房屋位于昌吉市50区2丘46栋，经查明该房屋登记所有权人为案外人昌吉州华盛物业管理有限责任公司。上诉人未提交证据证实其对该出租房屋享有处分权，上诉人擅自与被上诉人签订房屋租赁合同并收取租金属于无权处分人处分他人财产，其处分行为未得到权利人追认或者在处分后取得处分权。故上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同属无效合同。合同无效后，上诉人基于该合同取得的财产应予以返还。
上诉人认为案外人华盛物业管理有限公司取得昌吉市50区2丘46栋的房屋所有权不合法，此问题与本案并非同一法律关系，本案不做处理。关于本案的案件性质即案由是否准确以及诉求主体是否适格问题，本院认为，上诉人擅自处分他人财产获利，具有不当得利的性质，但本案同时系因房屋租赁合同的效力产生纠纷，存在法律关系的竞合，原审原告作为租赁合同的一方选择以租赁合同纠纷提起诉讼符合法律规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市欣景园小区业主管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 樊健健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝丽娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初267号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月8日出生，身份证号，汉族，出生地四川省达州市，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年1月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月19日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第202号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日，被告人陈某某因不满女友与陈某的女友一起外出，双方发生纠纷并约定当晚在新都街道饮马河桥头面谈。当晚22时许，被告人陈某某携带一把水果刀到新都区新都街道宝光大道南段饮马河，在桥头上与陈某见面后发生拉扯，被告人陈某某掏出水果刀，将陈某右臂、左前臂、左侧胸壁多处刺伤。民警赶至现场将被告人陈某某抓获。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
经审理查明，2016年8月16日，被告人陈某某因不满女友与陈某的女友一起外出，双方发生纠纷并约定当晚在新都街道饮马河桥头面谈。当晚22时许，被告人陈某某携带一把水果刀到新都区新都街道宝光大道南段饮马河，在桥头上与陈某见面后发生拉扯，被告人陈某某掏出水果刀，将陈某右臂、左前臂、左侧胸壁多处刺伤。民警赶至现场将被告人陈某某抓获。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，公安机关从被告人陈某某处扣押刀具一把。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人陈某某无前科，系初犯，当庭认罪态度好及尚未赔偿被害人的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张楷莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1117号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李胜春，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李胜春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19755号
原告：张清波，男，1959年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海迪亚零售有限公司静安新城店，住所地：上海市闵行区。
负责人：BELENOLAGUIBELLOPEZ-BOSCH。
本院在审理原告张清波与被告上海迪亚零售有限公司静安新城店身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清波撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年七月十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第19-1号
原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人王磊，职务：总经理。
委托代理人吕聪聪，该公司员工，特别授权。
被告张义国，男，汉族，1984年5月15日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司诉被告张义国追偿权纠纷一案中，原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款、第140条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李嘉怡
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初6号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人司某某，男，某某年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日14时20分许，被告人司某某酒后驾驶辽某某号二轮普通摩托车，行驶至建昌县朝阳路云峰建材门口路段时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，送检司某某每100毫升血液中含有乙醇88毫克。
上述事实，被告人司某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，检验报告、呼气式酒精检测报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科劣迹查询、照片、被告人司某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人司某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许春环
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执343-1号
申请执行人蒋俊，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人谢军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。（特别授权）
被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符涛。
申请执行人蒋俊与被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3734号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋俊于2016年1月21日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人蒋俊工资73884.4元，但被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司至今未履行。
本院于2015年11月13日作出（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书，查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆，查封期限二年；查封了被执行人成都赛考拉装�工程有限公司所有的机械设备（玻璃磨边机一台、推台锯二台、焊机三台、水切锯二台、空压机三台、电脑五台、打印机一台、油漆房二套等，详见查封清单），查封期限二年。因该案已进入执行程序，故申请执行人所申请的上述诉讼财产保全查封已自动转为执行中的查封。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述本院查封财产外，无其他可供执行的财产；另被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司现处于停产、歇业状态。
另查明，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司与案外人一汽汽车金融有限公司于2015年3月25日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司向一汽汽车金融有限公司借款80000元，用于购买汽车，并以本�涉案车辆
——登记在被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，一汽汽车金融有限公司按约履行了放款义务，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司也按约履行了部分还款义务。一汽汽车金融有限公司作为抵押权人于2016年3月7日向本院主张其对川AXXX**的大众迈腾轿车享有优先受偿权并申请参与分配，优先受偿金额为66078.83元（包括贷款本金、利息、违约金等）。申请执行人表示无异议。
再查明，本案被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司除涉本案外，还系本院受理的另22件追索劳动报酬纠纷系列案的被执行人。23件执行案的申请执行标的合计为457646.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司在执行中向本院申请自行变价处置上述本院依法查封的财产，并已将变价款210000元转入了本院执行案款专户，用于偿还债务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，于2016年4月27日制作了案款分配方案，并送达告知了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所涉23件追索劳动报酬纠纷系列案的各个申请执行人，23名申请执行人对案款分配方案及应分配的具体金额均无异议。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书、《汽车抵押贷款合同》、主张优先受偿权《申请书》、还款明细以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人蒋俊的申请执行标的为73884.4元，申请执行人虽已于2016年5月12�领取了其应分配的案款23243.26元，但其债权并未得到足额实现。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述已变价处置的财产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为73884.4元，已执行到位标的23243.26元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司尚欠申请执行人蒋俊工资50641.14元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3734号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有�供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初478号
原告邱某全，男性，1982年12月出生，汉族，四川省渠县人。
被告谢某芬，女性，1979年5月出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理邱某全与谢某芬关于离婚纠纷一案中，原告邱某全于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某全申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某全撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邱某全负担。
审判员 吴刚
二〇一六年三月九日
书记员 蒲海
四川省渠县�民法院民 事 裁 定 书(2016)川1725民初478号原告邱某全,男性,1982年12月出生,汉族，四川省渠县人。被告谢某芬，女性，1979年5月出生，汉族，四川省渠县人。本院在审理邱某全与谢某芬关于离婚纠纷一案中，原告邱某全于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某全申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某全撤回起诉。案件受理费130元，由原告邱某全负担。审判员  吴刚二〇一六年三月九日书记员  蒲海
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初15号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人韩万水，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年10月5日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2017年10月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人韩万水犯污染环境罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员任某出庭支持公诉，被告人韩万水到庭参加诉讼。
霸州市人民检察院指控，2012年下半年至2013年5月份期间，被告人韩万水在霸州市杨芬港镇东寨上村非法从事电镀经营，在生产过程中，将产生的废酸水未经过处理通过下水道直接排进村东大坑内，累计排放废水三、四吨，对环境造成严重污染。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人的供述与辩解，证人蔡某、贾某、高某1、高某2、解某、张某、辛某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，霸州市环保局证明等相关书证等证据。同时认为，被告人韩万水违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人韩万水对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
经审理查明，2012年下半年至2013年5月份期间，被告人韩万水在霸州市杨芬港镇东寨上村非法从事电镀经营，在生产过程中，将产生的废酸水未经过处理通过下水道直接排进村东大坑内，累计排放废水三、四吨，对环境造成严重污染。
上述事实，被告人韩万水在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人韩万水的供述与辩解，证人蔡某、贾某、高某1、高某2、解某、张某、辛某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，霸州市环境保护局出具的证明、办案说明、案件移送函，霸州市环境监测站监测报告，河北省环境保护厅关于对霸州市辖区内非法小电镀92项环境污染监测数据申请认可的复函，霸州市公安局扣押的韩万水小电镀厂送货单、出库单及相关收据，霸州市公安局出具的抓捕经过，被告人韩万水的户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万水违反国家规定，排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩万水当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。《依照中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩万水犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止）。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 苏 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张红娇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第204号公诉机关德化县人民检察院。被告人吴某某，男，1993年1月10日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被德化县公安局取保候审，同年7月10日被德化县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日1时50分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇新华都广场经富东街往诗墩路方向行驶，至德化县浔中镇诗墩路伟盛厂新华玉瓷店前路段追尾碰撞到阮某某驾驶的闽C／695**号小型轿车尾部，造成被告人吴某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为112.95mg／100ml，其驾驶的无牌号助力车归属机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负事故的全部责任。另查明：1、2015年3月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人吴某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人吴某某与被害人阮某某达成协议，双方自负己方损失。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、协议书、病历材料，证人寇某某、黄某某、周某甲、周某乙的证言，被害人阮某某的陈述，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月七日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第85号
申请执行人王英，女，1965年11月16日生，汉族，住都匀市剑江中路247号附110号。
被执行人莫丽花，女，1976年2月6日生，布依族，住独山县麻尾镇泗亭村上寨组。
申请执行人王英依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第44号民事判决书、于2015年4月7日向本院申请执行，要求强制被执行人莫丽花履行清偿借款50000元以及承担案件受理费712.5元的义务。本院在执行过程中，查明被执行人莫丽花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第44号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年七月二日
书记员 柯国宏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1166号
罪犯朱华。
2003年9月29日，江苏省连云港市中级人民法院以(2003)连刑一初字第37号刑事判决，认定朱华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。同案犯不服，提出上诉。2003年11月6日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时对朱华的一审判决予以核准。判决发生法律效力后于2004年2月10日交付执行。2006年1月20日，经江苏省高级人民法院(2006)苏刑执字第0015号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0374号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月31日，经本院(2010)徐刑执字第0180号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0222号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00613号刑事裁定减刑二年（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十二年九个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第594号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱华的刑期减去一年十一个月(减刑后的刑期至2019年9月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
甘肃省华亭县人民法院
齐 喜 傲 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第272号
原告齐喜傲，河南省内乡县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告齐喜傲与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐喜傲、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐喜傲诉称，2003年7月24日原告被被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司招聘为合同制工人，从事冶炼工作，月工资3000元，每年签订劳动合同一次，2013年未签订劳动合同。2013年12月3日被告以公告形式通知原告，企业优化组合，原告工作岗位裁减，从次日被告再未给原告安排工作，也未给原告发放最低生活保证金，原告只好回家。2015年1月19日向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日给原告下发了不予受理通知书。原告诉讼请求依法解除原被告事实劳动合同关系；被告给付原告8个月经济补偿金共计24000元。
原告提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1张，证明原告身份；
证据二：2015年1月19日华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件1份，证明原告申请仲裁情况。
被告豫华公司辩称，2013年12月3日我公司以公告形式通知原告分流到内蒙古乌兰察布西保子公司上班，但原告不服从工作安排，不愿意去新岗位工作，遂回家，根据劳动合同法仲裁时效问题只有一年时间的规定，本案已超过法定时间，不受法律保护，故我公司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告豫华公司未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据及本院对被告的调查笔录均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2003年7月24日原告被被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司招聘为合同制工人，从事冶炼工作，月工资3000元，每年签订劳动合同一次，2013年未签订劳动合同。2013年12月3日被告以公告形式通知原告，企业优化组合，原告工作岗位裁减，原告被分流到内蒙古乌兰察布西保子公司上班，但原告不服从工作安排，不愿意去新岗位工作，遂回家。2015年1月19日原告向华亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日给原告下发了不予受理通知书。
本院认为，被告豫华公司以本案超出诉讼时效作为抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被告豫华公司于2013年12月3日通知原告去新岗位工作，原告不愿意去新岗位工作，原、被告之间形成了劳动争议，故原告的权利受到侵害日期应从2013年12月3日开始计算，但原告于2015年1月19日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告齐喜傲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告齐喜傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年六月四日
书 记 员 尉 阳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第272号原告童淑华，女，汉族，1975年9月17日出生，农民，住福建省华安县。被告童志雄，男，汉族，1974年9月5日出生，农民，住福建省华安县。原告童淑华与被告童志雄健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日4时许，在××村杨某厝内原告与被告因赌博争吵，被告动手打伤原告造成原告受伤。共花去医疗费费用1160元。原告伤情经华安县公安局法医鉴定为轻微伤，华安县公安局于2014年10月27日对被告处以罚款500元的行政处罚。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1160元、营养费116元、误工费616元、交通费200元、伤情鉴定费100元，合计人民币2192元；二、本案受理费由被告负担。被告未到庭，提供书面答辩状称：一、原告耳膜穿孔并非与我争吵有关，因为法医鉴定为陈旧性损伤（非外伤性）说明其耳膜穿孔为炎症性穿孔，而原告所产生的药费都是与耳朵炎症为主，不属于我的责任；二、误工补贴不合理；三、2015年3月12日药费451.14元不合理，2014年8月28日发生的纠纷，哪来2015年3月12日医药费，因为县医院病历没有门诊随访。原告为证明其主张，举证如下：证据一华公（××）行罚决字（2014）00036号华安县公安局行政处罚决定书一张，证明2014年8月28日4时许在华安县××村杨某厝，童淑华与同村的童志雄因赌博的事情放生争吵，后童志雄动手殴打童淑华。证据二华安县医院门诊病历和解放军第一七五医院门诊病历各一本，证明原告被被告打后受伤情况以及治疗情况。证据三××卫生院收费票据两张、华安县医院收费票据一张、解放军第一七五医院门诊收费票据两张、伤情鉴定费票据一张共六张，证明原告因被被告殴打治疗所花费的治疗等费用。被告没有提供证据证明自己的主张。经庭审质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三共三组证据来源合法、内容真实，可以做为本案的定案依据。经审理查明，2014年8月28日4时许，在××村杨某厝内原告与被告因赌博争吵，后被告动手打伤原告造成原告受伤。华安县公安局2014年10月27日对被告处以罚款500元的行政处罚。原告被打后先后到华安县医院和解放军第一七五医院门诊治疗（2014年8月28日华安县医院医生诊断为颅脑损伤，2014年9月5日和2014年10月7日解放军第一七五医院医生诊断为外伤性左鼓膜穿孔）。经审查，本院确定原告因被被告殴打所造成的各项�失如下：1、医疗费，有解放军第一七五医院门诊收费票据两张、××卫生院收费票据两张、华安县医院收费票据一张共六张票据证实，该项费用应认定为1060.18元。2、营养费，医嘱里没有需加强营养的建议，原告该项主张，不予支持。3、误工费，原告2014年8月28日到华安县医院门诊治疗，2014年9月5日和2014年10月7日到解放军第一七五医院门诊治疗，共计三天，按每天88元计算，该项费用应认定为264元。4、交通费，原告被殴打后先后到华安县医院和解放军第一七五医院门诊治疗，该项费用酌情认定为200元。5、伤情鉴定费，没有收费单位盖章，原告该项主张，不予支持。上述各项损失合计为1524.18元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告动手打伤原告造成原告受伤，应赔偿原告因被殴打所造成的各项损失。因此，原告请求判令被告赔偿原告各项损失1524.18元应予支持；原告其余的请求缺乏事实依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童志雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童淑华医疗费、误工费、交通费等各项损失合计人民币1524.18元。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：13×××69）。二、驳回原告童淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。本案受理费人民币25元；由被告童志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员杨裕明二〇一五年六月十一日书记员陈万华附注：一、、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初999号
原告：黄某。
委托代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：方某甲。
原告黄某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年1月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开�庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李忠良、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2002年2月份同厂工作相识，××××年××月××日在嵊州市三界镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名方某乙，现年13岁，就读于钱清镇中心小学。2010年，双方共同在钱清购房并和被告父母一起居住，在居住期间双方经常为家庭日常琐事发生争执，被告经常殴打辱骂原告，导致夫妻感情不能得以巩固和培养，双方于2015年9月份已分居。原告认为双方感情完全破裂，且无和好的可能。现起诉要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女方某乙由原告抚养教育，被告支付抚养费；3、共同财产合理分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲辩称：对结婚登记及婚生女的事实无异议。我没有打过原告，双方也没有分居，原告在去年十一月还回来过，我们还住在一起，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于2002年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名方某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，2015年12月起双方分居至今。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚后已生育一女。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一六年四月七日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1147号
原告某某省烟草公司某市公司。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人张某，系该公司法规管理办公室主任。
委托诉讼代理人王某系该公司法规管理办公室职员。
被告薄某。
委托诉讼代理人李某某。
原告某某省烟草公司某市公司诉被告薄某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张某、王某，被告薄某、委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薄某原是我某某省烟草公司某市公司下属建昌营销部的专卖稽查员。2017年2月28日下午1:30至4:30期间，薄某擅离工作岗位，同他人一起饮酒，下班后4:45分许又到建昌营销部进行签退时被发现。事发后，薄某向我公司写了书面检查，我公司对相关知情人进行了询问，相互印证薄某的违纪行为真实存在。薄某的行为违反了我公司《烟草专卖行政执法手册》十二不准行为和《职工管理制度》第四十九条、第五十八条的规定，结合试图隐瞒违纪行为的情况，构成严重违反公司规章制度行为。所以，根据《职工管理制度》第十五条、第十六条、第六十五条和《劳动合同法》的规定，经我公司召开经理办公会议，并征求工会、纪检监察部门意见后，作出解除劳动合同的处理决定。我公司送达解除劳动合同证明书后，被告不服向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动争议仲裁委员会于2017年4月15日作出了建劳仲字（2017）第14号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼。原告认为，被告薄某同志严重违反单位规章制度行为的事实清楚，公司依据《职工管理制度》和《劳动合同法》等有关规定，履行争取工会和纪检监察部门的意见程序后，对薄某作出解除劳动合同的处理并无不当。请法院查明事实，依法判决从2017年3月7日起解除被告的劳动合同关系成立；原告自2017年4月1日起不再支付被告工资、社会保险等待遇；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉事实不清，证据不足。请法院判决撤销原告于2017年3月7日作出的解除答辩人劳动合同的决定。双方继续履行劳动合同。判决原告按月工资3199.14元的标准支付答辩人从2017年4月1日至判决生效期间的工资，判决原告为答辩人补缴上述期间的社会保险、公积金和年金。个人缴费部分由原告代扣代缴。一、事实不清，答辩人只能构成一项违纪行为，即旷工半天或工作时间饮酒。旷工是指未经请假、批准而擅自不上班的行为，认定旷工半天，就谈不上工作时间饮酒，结合本案实际情况，应当认定为旷工半天。二、答辩人存在违纪，但未构成严重违反公司规章制度。旷工半天，根据公司制度，应处以停发旷工期间的工资，责令检讨，并减发当月绩效工资10%。工作时间饮酒，违反了制度第五十八条第（四）项的规定的工作纪律，但未规定如何处分。根据公司制度第六十六条所列举的严重违反规章制度的情形，无论是旷工半天还是工作时间饮酒，均不属于严重违反规章制度行为。根据制度第六十三条，也不属于严重违反规章制度。三、原告适用规章支付和劳动合同法错误。根据制度第15条，劳动合同法第39条第（二）项规定，只有在劳动者严重违反公司规章制度的情况下，用人单位才可以单方解除劳动合同。答辩人是否严重违反规章制度成为本案争议焦点。根据制度规定，答辩人只是一般违纪，尚未构成严重违纪。答辩人下班后去签到，违反了第四十九条第（一）项、第（六）项两项规定，但不构成严重违纪。职工管理制度第六十五条是不同的处罚类型，并未规定解除劳动合同为唯一处罚类型，要想认定严重违反规章制度，原告必须指出具体的制度条款。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的答辩请求。
经审理查明，被告薄某是原告某某省烟草公司某市公司下属建昌营销部的专卖稽查员。原被告之间存在劳动合同关系。2017年2月28日下午1:30至4:30期间，薄某擅离工作岗位，同他人一起饮酒，下班后4:45分许又到建昌营销部进行签退时被发现。2017年3月1日，被告对未请假离岗一事作出书面检讨。同年3月7日，原告征求工会意见，给予被告薄某解除劳动合同处分。同日，工会回复公司，同意原告与被告解除劳动合同。同日，原告公司下发了葫烟司【2017】2号文件，作出对被告薄某的处理决定，自2017年3月7日解除与被告的劳动合同。被告对此处理决定不服，向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动争议仲裁委员会于2017年4月25日作出仲裁裁决，裁决撤销原告解除被告劳动合同关系的决定，继续履行原劳动合同；原告补发给被告相应的工资；原告继续为被告缴纳养老保险、公积金及年金，个人缴费部分由原告代扣代缴。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，2017年3月15日，原告给被告邮寄送达了解除劳动合同证明书，被告家人予以签收。2015年7月10日，原告公司工会委员会召开职工代表大会，审议通过了《葫芦岛市烟草专卖局（公司）职工管理制度》，并将此职工管理制度手册向每位职员发放。
再查明，被告近一年的平均月工资为3199元。
上述事实，有薄某检讨书、对薄某违纪事件的调查笔录、征求工会意见函、公司工会复函、对被告的处理决定，送达解除劳动合同证明书回执、《执法手册》、《职工管理制度》、仲裁裁决书、工资流水及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年2月28日，被告擅离工作岗位，并与他人一起饮酒，事实存在。原告对于被告违纪事实的认定并无不当。原告职工代表大会通过的职工管理制度系全体公司职员的共同意志，经过正当、合法程序通过，并公告至每位职员，全公司职员均应当遵守。但是原告作出对被告解除劳动合同的处理决定并不符合职工管理制度中规定的严重违反规章制度的情形，处理过重，属于适用规章制度条款错误，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，对于被告要求继续履行劳动合同的请求，本院应予支持。对于仲裁裁决依法认定的被告近一年的工资数额，并无不当，本院依法予以认定。由于原被告之间的劳动合同依法应当继续履行，原告应当补发给被告相应的工资，并补缴期间的社会保险、公积金及年金，个人缴费部分仍由原告代扣代缴。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方继续履行原劳动合同。
二、原告向被告补发从2017年4月1日起至本判决生效之日的工资（工资标准按照每月3199元计算）。
三、原告为被告补缴判决第二项确定期间的的社会保险、公积金和年金，被告个人缴费部分由原告代扣代缴。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年六月二十日
书记员 王 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7834号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人崔某，男，住广东省茂名市。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年8月29日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7796号起诉书，指控被告人崔某犯购买假币罪。
辩护意见
|
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月底某日，被告人崔某用其手机（1XXXXXXXXX
0）联系其在光明广场旁边厕所里看到的假币广告电话（号码不详）购买假币，当日下午被告人崔某以人民币8元一张的价格向对方（基本信息不详）购买了200张百元面值的假币。之后被告人崔某尚未将购得的假币出售即于8月29日19时20分许在松岗街道潭头路潭头西部工业园小区附近马路被公安机关民警抓获，民警当场从被告人崔某裤袋内缴黑色C00LPAD手机一部，从其驾驶的本田轿车（粤BXXXX7）内操纵杆附近缴获苹果4手机一部，从车内副驾驶座前面储物盒内一花塑料袋里缴获200张百元面值的假币。2016年8月30日，缴获的假币（面额合计2万元）由中国银行深圳福永支行营业部依法收缴。
本院意见
|
被告人崔某的行为构成购买假币罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人崔某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7834号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人崔某，男，住广东省茂名市。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年8月29日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7796号起诉书，指控被告人崔某犯购买假币罪。辩护意见被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月底某日，被告人崔某用其手机（1XXXXXXXXX 0）联系其在光明广场旁边厕所里看到的假币广告电话（号码不详）购买假币，当日下午被告人崔某以人民币8元一张的价格向对方（基本信息不详）购买了200张百元面值的假币。之后被告人崔某尚未将购得的假币出售即于8月29日19时20分许在松岗街道潭头路潭头西部工业园小区附近马路被公安机关民警抓获，民警当场从被告人崔某裤袋内缴黑色C00LPAD手机一部，从其驾驶的本田轿车（粤BXXXX7）内操纵杆附近缴获苹果4手机一部，从车内副驾驶座前面储物盒内一花塑料袋里缴获200张百元面值的假币。2016年8月30日，缴获的假币（面额合计2万元）由中国银行深圳福永支行营业部依法收缴。本院意见被告人崔某的行为构成购买假币罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人崔某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的手机依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执107号
申请执行人：郭建丽，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行郭建丽与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭建丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4915号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16133.6元，社保损失10085.70元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执107号申请执行人：郭建丽，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行郭建丽与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭建丽依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4915号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16133.6元，社保损失10085.70元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1053号
原告徐荣桂，男，1964年8月3日生，汉族。
委托代理人卢锦章、常建军（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告严国才，男，1953年1月9日生，汉族。
原告徐荣桂与被告严国才买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣桂及其委托代理人常建军、被告严国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣桂诉称，2012年11月10日，被告向原告购买建筑模板900张，每张45元。当时，原告将模板送至被告指定的汽车城工地，被告出具了收条，但至今未给付货款计人民币40500元。原告多次催要未果。请求判令被告给付货款40500元。
被告严国才辩称，被告不欠原告的钱，本案不成立。
经审理查明，原告从事生产加工模板，被告于2012年11月10日向原告购买模板900张，单价45元，并于同日出具收条1份。载明：“今收到徐荣桂多层板计玖佰张。（送汽车城地）×45”。后原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的收条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买模板，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的收条可以确认原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已给付了货款，未能举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告严国才于本判决生效后十日内给付原告徐荣桂人民币40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐 网
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第301-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人郑海清，行长。
被执行人厦门市享源商贸有限公司。
法定代表人李骊文。
被执行人林长华，男，汉族，1969年2月23日出生。
被执行人郑冬然，女，汉族，1968年9月1日出生。
被执行人吴烜，男，汉族，1965年9月16日出生。
被执行人谢远锦，女，汉族，1968年6月19日出生。
被执行人李骊文，男，汉族，1978年11月1日出生。
被执行人陈芙玺，女，汉族，1983年7月16日出生。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门市享源商贸有限公司、林长华、郑冬然、吴烜、谢远锦、李骊文、陈芙玺金融借款合同纠纷一案中。申请执行人于2014年10月23日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第875号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 郭晓璇
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初228号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日15时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，沿句容市北大街由北向南行驶，行至“大润发”超市东门口处，与行人郑某发生碰撞，致被害人郑某受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人胡某承担次此道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人胡某事发时血液中乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；被害人郑某的陈述；证人王某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表等；交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一六年七月一日
书记员 朱文茜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初304号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月23日被滑县公安局刑事拘留，同年1月29日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：濮阳市华安建设有限公司租用范某家房屋，将滑县华润燃气有限公司的天然气PE管堆放在范某家东山墙外，被告人赵某某在范某家胡同里面居住。2016年1月17日凌晨4时许，被告人赵某某因堆放的天然气PE管妨碍其出入行车，将未熄灭的煤球扔到天然气PE管上，造成天然气PE管损坏和范某家东墙墙皮损坏。经滑县价格认证中心认定，被损坏的天然气PE管的总价格为人民币8358元。案发后，被告人赵某某与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某某供述，被害人范某的陈述，证人董某、段某、刘某、程某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，询问赵某某的试听资料，现场照片，天然气PE管毁损照片以及煤球照片，滑县价格认证中心价格鉴定结论书，现场方位图，委托书，谅解书，撤诉书，收到条，前科证明及被告人赵某某的户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人对被害人的经济损失已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被告人赵某某具有酌定的从轻处罚的情节，可予从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李玉杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1513号
罪犯封某某，男，1988年9月20日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年9月11日作出（2014）西刑初字第565号刑事附带民事判决，认定封某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯封某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封某某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3091号
原告：四川智信融资担保有限公司。
法定代表人：刘研，该公司董事长。
委托代理人：李燕，系原告职员。
委托代理人：佟俊锋，四川德商律师事务所律师。
被告：王世华。
被告：王森。
被告：张正会。
被告：绵竹恒兴化工有限责任公司。
法定代表人：王森。
被告：绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人：王世华。
被告：张家川回族自治县天丰矿产品经销有限公司。
法定代表人：王世华。
被告：天水亘发矿产品开发有限公司。
法定代表人：何双虎。
本院受理了原告四川智信融资担保有限公司与被告王世华、王森、张正会、绵竹恒兴化工有限责任公司、绵竹市世华化工有限责任公司、张家川回族自治县天丰矿产品经销有限公司、天水亘发矿产品开发有限公司追偿权纠纷一案，原告四川智信融资担保有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川智信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14700元，由原告四川智信融资担保有限公司负担。
代理审判员 何采玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒲蓉君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第0055号
申请再审人（原审被告）常州市政平水利机械有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇政平村。
法定代表人李继东，该公司总经理。
委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
申请再审人（原审被告）刘翼。
被申请人（原审原告）姚娟珍。
原审被告常州市振国机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇曹家村。
法定代表人刘正国，该公司总经理。
委托代理人李玉英，该公司职员。
原审被告周小凤。
申请再审人常州市政平水利机械有限公司（以下简称政平公司）、刘翼与被申请人姚娟珍、原审被告常州市振国机械有限公司、周小凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2013年11月6日作出（2013）武前民初字第621号民事调解，已经发生法律效力。政平公司、刘翼对该调解有异议向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘翼申请再审称，一、我与被申请人之间不存在借贷关系，仅向案外人单兴法有借贷关系。二、民事调解是在我受胁迫的情况下所作，并非本人真实意思表示。请求法院查明事实后撤销原调解，依法改判或发回重审。
申请再审人政平公司申请再审称，一、政平公司与被申请人姚娟珍素不相识，也未为刘翼向被申请人借款提供担保，借款协议上政平公司及李继东的印章由他人伪造加盖，签名也不是本人所签。二、诉讼中，法院未通知政平公司参加诉讼，申请人对诉讼一事一无所知，调解书对政平公司不具有法律约束力。请求法院查明事实后撤销原调解，依法改判或发回重审。
被申请人姚娟珍及原审被告常州市振国机械有限公司、周小凤未作书面答辩。
本院经复查查明，2013年8月13日常州市武进区人民法院立案受理了原告姚娟珍诉被告刘翼、周小凤、常州市振国机械有限公司、常州市政平水利机械有限公司民间借贷纠纷一案。姚娟珍起诉要求刘翼、周小凤、常州市振国机械有限公司偿还借款150万元及利息；并要求政平公司对150万元借款及利息承担连带还款责任。本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘翼、周小凤、常州市振国机械有限公司结欠原告姚娟珍本金1400000元、利息300000元，由被告于2013年12月19日前付400000元，2014年6月19日前付500000元，2014年12月19日前付500000元，2015年6月19日前付300000元。二、被告刘翼、周小凤、常州市振国机械有限公司结欠原告姚娟珍律师费20000元，由被告于2013年12月19日前给付完毕。三、如被告有一期逾期未付，原告可就未履行部分申请全额执行，且被告要承担从应付之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。四、被告常州市政平水利机械有限公司对上述款项（包括案件受理费、诉讼保全费、违约责任）承担连带责任。案件受理费11040元（减半收取）、诉讼保全费5000元，合计16040元，由被告刘翼、周小凤，常州市振国机械有限公司负担。
本案复查期间，本院通知各方当事人参加听证，刘翼认可其借款行为，但只认可借款91万元。同时刘翼称其与李继东是亲戚，借款协议上担保方政平公司印章及李继东私章是其去李继东办公室，在李继东不知情的情况下私自打开抽屉加盖的，并称原审诉讼中授权委托书上政平公司印章也是其私自加盖。李继东称政平公司共雕刻三枚公章均使用，借款协议上及授权委托书上的公章平时也使用，但是担保及诉讼情况其均不知情，系刘翼私自盗盖。姚娟珍称借款均有事实，款项均从银行汇给刘翼，借款协议上担保方政平公司公章及李继东私章是刘翼拿来盖的，其与李继东不相识，但刘翼盗盖的事实不存在，李继东不可能将公章、私章随便放，其对担保事宜应该知情。
本院经审查认为，刘翼向姚娟珍借款的事实存在。该事实有借款协议书、银行汇款凭证及刘翼出具的借条予以证实。由此，刘翼称其与被申请人之间不存在借贷关系的理由不能成立，刘翼的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据李继东在本院复查期间的陈述，借款协议上及授权委托书上的公章政平公司平时使用，故不存在公章由他人伪造的事实，姚娟珍作为债权人按借款协议的约定向政平公司主张担保责任并无不当。由此，政平公司的再审申请也不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘翼、政平公司的再审申请。
审判长 费 亮
审判员 杨 迪
审判员 蒋亚新
二〇一五年三月十八日
书记员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3898号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市。
法定代表人章昕宇，行长。
被执行人黄汉青。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人黄汉青信用卡纠纷一案中，被执行人黄汉青所有的房产已由义乌市公安局查封，本院一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3898号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69672号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张专，男，1984年07月16日出生，住吉林省松原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张专（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金30556.18元、利息3851.82元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年10月23日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金30556.18元、利息3851.82元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张专于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零五百五十六元一角八分、利息三千八百五十一元八角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元,由被告张专负担（被告张专于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥