湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第981号
原告莫秋林。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告嘉禾县钟水乡白石葫煤矿。
法定代表人欧阳章红，系白石葫煤矿矿长。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
原告莫秋林与被告嘉禾县钟水乡白石葫煤矿（以下简称白石葫煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12与24日立案受理。依法由审判员李享炽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫秋林及其委托代理人雷险峰、被告白石葫煤矿法定代表人欧阳章红、委托代理人李建林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秋林诉称，原、被告双方于2013年元月18日签订《嘉禾县白石葫煤矿（主暗斜井）掘进承包合同书》，按每米2600元的价格完成总斜长-110至-200水平的工作量。在原告安排人将被告主暗斜井掘进尺度240米顺利完成，被告验收后结算工程款时，被告却以各种借口对部分工程款不予结算，并对结算后的部分工程款进行扣留。原告向被告多次催讨，被告却多次拖延拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工程款、管理费及其它应付费136550元和应退押金3500元，共计140050元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告的诉讼请求组成如下：
①未付工程款：11.4米×2600元／米=29640元；
②结算后扣押工程款：10640元；
③工程管理费：（240米-26.6米-11.4米）×400元／米=80800元；
④垫付费用：2700元＋2040元=4740元；
⑤其他应付费用：6450元＋5841元＋5000元=17291元；
⑥应退押金：3500元；
⑦扣温明兵款11.4米×400元／米＋10米×200元／米=6560元；
以上七项合计140050元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、嘉禾县白石葫煤矿（主暗斜井）掘进承包合同书，拟证明原告与被告签订了掘进承包合同书，以及合同约定工程量、工程款、押金等内容。
2、收方表，拟证明工程验收及结算情况。
3、购物发票，拟证明原告垫付费用及被告应付费用。
4、证人向昌来、贺学安的证言，拟证明原告承包被告掘进工程的情况。
被告白石葫煤矿未作书面答辩。在庭审中，被告辩称原告所诉不是事实。原、被告于2013年元月18日签订承包合同后，原告只完成了26.6米的工程量，其中还有部分项目是另外一个掘进组完成的，双方对原告的工程量进行了结算，工程款已支付到位，被告已不欠原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
5、老莫组“结算单”，拟证明原告所交押金被告已全额退还给原告。
6、翁明喜与被告签订的“嘉禾县白石葫煤矿（主暗斜井）掘进承包合同书”，拟证明被告将矿井掘进工程发包给翁明喜承包的情况。
当事人质证及本院认证意见如下：
被告对原告所举的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认；对证据3的真实性提出异议，认为证据3只是销售清单，不是发票，与本案没有关联性。本院审核认为，证据3的真实性无法确认，且原告未提供证据证明该购物款应由被告承担，故对证据3的真实性和关联性不予确认；对证据4，被告对证人证明的部分事实予以认可，本院经审核，对能与其他证据相印证的证言予以确认。
原告对被告所举的证据5予以认可，本院对证据5予以确认；对证据6，原告对其真实性提出质疑，但未提出实质性的意见，本院经审查，对证据6的真实性予以确认。
根据上述举证、质证、认证意见，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
嘉禾县钟水乡白石葫煤矿系普通合伙企业。2013年元月18日，原告莫秋林（乙方）与被告白石葫煤矿（甲方）签订《嘉禾县白石葫煤矿（主暗斜井）掘进承包合同书》，约定甲方接收乙方来煤矿承包矿井掘进工程，承包方式为包工，炸药由甲方供应，炸药款从乙方工程款中扣出，工程承包价格含打描杆、挂网、喷浆每米2600元，乙方每月完成60米的掘进任务，甲方于每月底组织人员进行验收，合格后再付款，设备中的压风机、喷浆机、锚杆机、电缆、钢丝绳由甲方免费提供，扒斗装岩机、风管、水管、钻机等由乙方提供，并约定乙方向甲方交纳押金10000元。合同签订后，原告莫秋林组织工人进场施工，并向被告白石葫煤矿交纳了押金10000元。2013年4月20日，被告白石葫煤矿出具“2013年莫秋林组4月份井下收方表”，确认原告莫秋林承包工程进尺26.6米，按每米1800元计算，工程款为47880元，扣除炸药款等11165元，被告应付原告工程款36715元。由于原告莫秋林承包该矿井掘进工程后，未能按合同的约定完成任务，甚至因工人的离开，致使原告无法继续履行合同，为此原、被告双方终止了合同的履行。2013年5月6日，被告白石葫煤矿与翁明喜签订《嘉禾县白石葫煤矿（主暗斜井）掘进承包合同书》，以同样的价格（每米2600元）和条件，将白石葫煤矿矿井掘进工程重新发包给翁明喜承包。2013年7月1日，被告白石葫煤矿以“2013年莫秋林组3月份井下收方表”的形式，与原告莫秋林结清工程款，收方表载明：工程款为进尺26.6米×800元／米=21280元，加上杂工费500元，合计21780元。减去炸药、雷管等款项2285元，应付原告工程款19495元。另收方表下方注明“暂扣老莫老温有争议的锚网支护款26.6米×400元／米=10640元，实际支付老莫（莫秋林）8855元。”2013年8月28日，原告掘进26.6米的工程款按每米2600元结清并支付到位，但被告白石葫煤矿扣留了莫秋林与翁明喜争议的，属原告莫秋林承包范围的26.6米矿井的锚网支护款10640元。
另查明，原告莫秋林于2013年3月26日起开始向被告白石葫煤矿借支工程款，借支款项于2013年8月28日结清。原告莫秋林向被告所交押金10000元，原告莫秋林和喻命于2013年7月14日已全部从被告处退回，原告莫秋林并签名确认押金已退清。
本院认为，原、被告签订承包合同书后，原告应当按照合同的约定履行自己的义务，按时完成合同确定的掘进任务。原告因管理不善，缺少工人施工，导致无法继续履行合同，被告征得原告同意后，将矿井掘进工程重新发包给翁明喜承包，被告并无不当。原告要求对翁明喜承包的工程收取每米400元的管理费，合计80800元，没有依据，本院不予支持。被告对原告完成26.6米的工程量以收方表的形式予以确认，因而该段工程的工程款被告应全额支付给原告，被告以该段工程的锚网支护是翁明喜完成的为由，扣留原告工程款10640元（即26.6米×400元／米），违反了合同的约定，另翁明喜在原告承包的工程内做工，翁明喜可直接向原告主张权利，被告无权处分原告应得的工程款，故对原告请求判令被告支付扣留的工程款10640元，本院予以支持。原告要求被告返还押金3500元，因所依据的事实不成立，本院不予支持。至于原告要求被告支付未付工程款29640元、垫付费用4740元、其他应付费用17291元、扣温明兵款6560元，因原告未提供事实依据和证据证明，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告嘉禾县钟水乡白石葫煤矿于本判决生效后十五日内，支付原告莫秋林工程款10640元。
二、驳回原告莫秋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由原、被告各负担1550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一四年三月二十四日
书记员 文 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。