wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00197号
上诉人（原审被告）：许某某，女，汉族，1974年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）：谭某某，男，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人：向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。
上诉人许某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地是在重庆市九龙坡区华岩镇西山村，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地即住所地在重庆市沙坪坝区，且目前无任何证据证明被告经常居住地在重庆市九龙坡区。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1673-4号
申请执行人莫伟东，男，汉族。
被执行人覃献营，男，壮族。
本院在执行申请执行人莫伟东与被执行人覃献营民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金470万元及利息、负担案件受理费22844元、负担申请执行费49628元。被执行人已履行29230元。对尚未履行的部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第5005号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭德泉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柘法牛民初字第1203号
原告董某甲，女，住柘城县。
被告穆某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告董某甲诉被告穆某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年1月21日与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王洪林
二〇一三年一月二十一日
书记员 王世奇
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00153号
申请执行人庄宝庆，男，1985年8月6日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人姚长弘，女，1975年4月15日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人庄宝庆与被执行人姚长弘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张国忠无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民调确字第00022号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00993号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。
负责人:姜英杰，该公司行长。
委托代理人：郭开鼎，中国农业银行股份有限公司天长市支行员工。
委托代理人：陆芷芹，中国农业银行股份有限公司天长市支行客户经理。
被告：高景山，农民。
本院于2015年9月6日案受理了原告中国农业银行股份有限公司天长市支行诉被告高景山信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年9月7日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天长市支行撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月七日
书记员 魏丽丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00139-1号
申请执行人王保宝，男，汉族，生于1950年4月6日，住宝鸡市金台区大庆路29号。
被执行人海根生，男，汉族，生于1971年3月24日，住宝鸡市大荣纺织长乐园平房449号。
王保宝与海根生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为48593.47元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，目前其再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第00139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 常少妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03243号
原告：王梦瑶，女，1992年5月8日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍泉区泉北办事处河口居委会河口。
被告：张彬彬，男，1990年7月1日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村陈庄。
本院在审理王梦瑶与张彬彬民间借贷纠纷一案中，因原告王梦瑶自2015年9月14日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阚 琰
二〇一五年九月二十四日
书记员 卜小慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第253号
申请执行人刘玉阵，女，汉族。
申请执行人刘水盘，男，汉族。
申请执行人杨秀美，女，汉族。
申请执行人刘爱玉，女，汉族。
申请执行人刘红晶，女，汉族。
申请执行人刘红宗，男，汉族。
被执行人卢龙勇，男，汉族。
本院于2012年12月18日作出的（2012）集民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉阵、刘水盘、杨秀美、刘爱玉、刘红晶、刘红宗向本院申请执行，请求强制被执行人卢龙勇履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年2月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢龙勇的财产共计人民币231069.85元（包括应支付申请款项227753.85元和执行费3316元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一四年二月二十四日
书记员 冯文瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第10号
原告蔡和林。
被告张学造。
被告张建双。
原告蔡和林与被告张学造、张建双民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和林到庭参加诉讼，被告张学造、张建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡和林诉称：2013年6月18日，被告张学造因资金周转所需，向原告借款100000元，约定月利率2%。当天，被告出具借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，该款至今未还。被告张建双与被告张学造系合法夫妻关系，对该笔借款应承当共同偿还之责。诉讼中，原告以实际交付款项97500元为由，变更并确认诉讼请求为依法判令被告张建双与被告张学造共同偿还借款97500元并支付利息损失（自2013年6月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告蔡和林在本院指定的举证期限内向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、银行汇款凭证等。
被告张学造、张建双未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院认为，被告张学造、张建双未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据客观真实、合法有效，符合证据的三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告张学造因资金周转所需，向原告蔡和林借款100000元，约定月利率2%。当天，被告通过汇款方式实际交付97500元，被告张学造则出具借条交原告收执。该款至今未还。
另查明，被告张学造与被告张建双在涉案借款发生时系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，故合同合法有效，依法受法律保护。虽借条上载明借款金额为10万元，但原告实际交付97500元，并变更相应诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。双方书面约定月利率2%，未违反法律规定，被告应依约支付利息，故对原告主张被告偿还本金及支付利息的请求予以支持。同时因涉案借款系张学造与被告张建双在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学造、张建双于本判决生效后十五日内偿还原告蔡和林借款本金97500元及利息（自2013年6月18日始按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张学造与被告张建双负担（被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳，原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3282元，款汇温州市中级人民法院，户名温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽平
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈成益
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第10号
原告蔡和林。
被告张学造。
被告张建双。
原告蔡和林与被告张学造、张建双民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡和林到庭参加诉讼，被告张学造、张建双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡和林诉称：2013年6月18日，被告张学造因资金周转所需，向原告借款100000元，约定月利率2%。当天，被告出具借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，该款至今未还。被告张建双与被告张学造系合法夫妻关系，对该笔借款应承当共同偿还之责。诉讼中，原告以实际交付款项97500元为由，变更并确认诉讼请求为依法判令被告张建双与被告张学造共同偿还借款97500元并支付利息损失（自2013年6月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告蔡和林在本院指定的举证期限内向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、银行汇款凭证等。
被告张学造、张建双未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院认为，被告张学造、张建双未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据客观真实、合法有效，符合证据的三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告张学造因资金周转所需，向原告蔡和林借款100000元，约定月利率2%。当天，被告通过汇款方式实际交付97500元，被告张学造则出具借条交原告收执。该款至今未还。
另查明，被告张学造与被告张建双在涉案借款发生时系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，没有违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，故合同合法有效，依法受法律保护。虽借条上载明借款金额为10万元，但原告实际交付97500元，并变更相应诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。双方书面约定月利率2%，未违反法律规定，被告应依约支付利息，故对原告主张被告偿还本金及支付利息的请求予以支持。同时因涉案借款系张学造与被告张建双在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学造、张建双于本判决生效后十五日内偿还原告蔡和林借款本金97500元及利息（自2013年6月18日始按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告张学造与被告张建双负担（被告应于本判决生效后10日内来本院缴纳，原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3282元，款汇温州市中级人民法院，户名温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽平
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈成益
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00474号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：梅爱群，男，1964年8月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告梅爱群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 章俊伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29613号
原告：沈学珍，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦双双，上海市三石律师事务所实习律师。
被告：邵建国，户籍地上海市。
被告：郭梅，户籍地上海市。
被告：郁慧，户籍地上海市。
原告沈学珍与被告邵建国、郭梅、郁慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告沈学珍向本案提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金人民币10万元；2.判令三被告支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为基数）；3.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日，三被告向原告借款10万元，约定利息为月息2%，借款期限为1年。借款到期后，被告邵建国、郭梅于2016年10月25日重新出具借条，约定归还期限延长至2017年10月30日。截至今日，被告仅支付了2017年3月1日前的利息，后续未支付任何利息及本金还款，已构成违约。原告多次催讨还款未果，遂起诉要求判如所请。
本院经审查认为，原告以被告邵建国户籍地在静安区为由诉至本院，但根据相关居委会反映的情况，被告邵建国多年前已离开户籍地，与被告郭梅共同租住于闵行区罗秀路XXX弄XXX号XXX室。被告郁慧的户籍地、经常居住地亦在闵行区。根据民事诉讼法有关地域管辖的规定，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高静兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00055号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人梁明新。
被执行人董申花，系雷光俊妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年1月23日对被执行人梁明新、董申花作出的广卫计计征字（2015）第1233号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年8月10日向被执行人下达广卫计（执）字（2015）第12007号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计计征字（2015）第1233号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计计征字（2015）第1233号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 叶 刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周正勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民三终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭春香，女。
委托代理人宋增德，湖南省湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人谭春香保险合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民二初字第592号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人黄滔，被上诉人谭春香的委托代理人宋增德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：湘C59D**（发动机号D7TJ061711，车架号L94ASB3R90A760112）系原告谭春香所拥有。2014年2月17日，原告谭春香为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处购买保险，保单号为PDAA201443030000003193，其中机动车损失保险限额51000元，车上人员责任险（司机）限额20000元／座，车上人员责任险（乘客）20000元／座，不计免赔率和免赔额，保险期间为2014年2月18日0时至2015年2月17日24时。2014年7月27日6时40分许，原告聘请的司机廖XX驾驶该车（搭乘廖X）在湘潭县河口镇月形村月形组地段与相向行驶的由谈XX驾驶的湘C628**号轻型厢式货车相撞，造成廖XX、廖X受伤、两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队第2014－366号交通事故认定书认定：谈XX负此次事故的主要责任，廖XX负此次事故的次要责任，廖X无责任。事故发生后，廖XX、廖X被送往湘潭市中心医院救治，其中廖XX住院41天、廖X住院7天，廖XX出院诊断为：1、右髋关节脱位；2、右侧股骨头骨折；3、右侧髋臼骨折；4、右手环指指伸肌腱部分断裂；5、脑震荡；6、左侧眉弓皮肤碎裂并缺失；7、双手、右膝关节多处皮肤软组织挫裂伤；8、左侧第6、7肋骨折，右侧6、7，左侧8、9肋骨骨折可能……。廖X的出院诊断为1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、脑震荡；3、右侧颞下颌关节损伤。承保车辆经原、被告双方确认，车辆损失27000元。原告谭春香在湘潭县天易汽车服务中心修理该车，花去修车费用27000元。交通事故发生后，原告谭春香将承保车辆拖离事故现场，花去拖车费用1650元。2014年12月22日，原告谭春香赔偿廖XX20500元，赔偿廖X10152.7元。此次事故造成原告谭春香损失59302.7元。
原审判决认为，原告谭春香与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2014年2月17日签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予维护。原告依合同约定交纳了保险费，被告应按合同的约定履行赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称应先由肇事方承担赔偿责任的答辩意见该院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在承担了赔付义务后，可在赔偿金额范围内代位行使原告谭春香对第三者请求赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称对于事故中伤者医疗费赔偿部分应扣除自费用药部分于法无据，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的答辩意见该院不予支持。原告谭春香请求被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿其支付给廖XX的赔偿款20500元，超出保险合同的约定数额500元，该超出部分500元该院不予支持。原告谭春香请求判令被告赔付调（吊）车费1200元于法无据，该院不予支持。原告谭春香的其它诉讼请求该院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内支付原告谭春香58802.7元（包括支付廖X的赔偿款10152.7元、支付廖XX的赔偿款20000元、支付修车费用27000元、支付拖车费用1650元）。二、驳回原告谭春香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：被上诉人谭春香的自车车损虽然经过上诉人定损，但因为被上诉人一方和事故对方分别承担本案事故的次要和主要责任，依相关规定，我方被保险车辆上的司机和乘客的损失以及被上诉人的车辆损失均应先由事故对方的保险公司在交强险限额内予以赔偿，上诉人依法不承担该部分损失，一审法院没有对该部分费用予以核减；另外，根据车辆损失险保险条款第二十六条“保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任……被保险车辆付次要责任的，责任比例为30%”的规定，我方被保险车辆上的司机和乘客的损失以及被上诉人的车辆损失超出交强险的部分，上诉人均只承担30%的赔偿责任，且不得超过保险责任范围。原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决，依法改判，核减不应当由上诉人承担的损失27761.89元；2、判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、被上诉人选择的是合同之诉而不是侵权之诉，事故发生在保险合同的有效期内，保险公司应当根据合同理赔；二、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人依合同约定交纳了保险费，且本案事故发生在保险合同的有效期内，上诉人应按合同的约定履行赔付义务。上诉人在承担了赔付义务后，可在赔偿金额范围内代位行使被上诉人对第三者请求赔偿的权利。本案系保险合同纠纷，一审法院依据我国合同法及上诉人与被上诉人双方保险合同约定予以判处并无不当。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3443号
申请执行人：赵广峰，临沂市罗庄区供销社干部。
委托代理人刘宗耀，山东昊和律师事务所律师。
被执行人杜宝江。
被执行人临沂市贝隆经贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场919室。
法定代表人杨文青，总经理。
委托代理人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。
被执行人周玉贵。
申请执行人赵广峰与被执行人杜宝江、临沂市贝隆经贸有限公司（以下简称贝隆公司）及第三人周玉贵合伙纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3106号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查找、被执行人无银行存款、无住房无车辆等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院处作出的（2013）临兰商初字第3106号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2013）临兰商初字第3106号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月三日
书记员 贾晓东
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1657号
原告吴相书（又名吴向书），男。
被告廖建勇，男。
原告吴相书诉被告廖建勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴相书到庭参加诉讼，被告廖建勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相书诉称：2012年9月23日，被告廖建勇因家中经济困难向原告借款2万元，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不偿还。原告特向法院起诉，请求判决被告偿还欠原告借款2万元及法律规定应付利息，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、借条原件一份。用以证明被告向原告借款2万元的事实。
2、户籍证明。用以证明吴相书与吴向书系同一人。
被告廖建勇未到庭未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吴相书提供的证据，被告廖建勇虽未到庭质证，但被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩、未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的确认。本院认为原告提供的证据客观真实，本院依法确认其证明效力。
本案经审理查明：2012年9月23日，被告廖建勇出具《借条》向原告吴相书借款人民币20000元，借款期限1年，未约定利息。《借条》载明：“今借到吴向书现金贰万元整（20000.00元正），一年还清。借款人：廖建勇2012.9.23”。借款到期后，经原告吴相书向被告廖建勇催收借款未果，特向法院起诉，请求支持如前诉讼请求。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖建勇在收到本院送达的原告起诉状副本及开庭传票后未提出答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可。被告廖建勇向原告吴相书借款2万元的事实，有被告廖建勇出具的《借条》佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告吴相书请求按照法律规定支付利息的主张，借期内的利息不予支持，逾期利息可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即从2013年9月23日起按照年利率6%支付利息到还清本金之日止。原告吴相书的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖建勇在本判决生效后十五日内偿还原告吴相书借款本金人民币20000元及逾期利息，逾期利息从2013年9月23起按照年利率6%支付至还清本金之日止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告廖建勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十月十五日
书记员 胡鹏（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执719号
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。
法定代表人黄志源。
被执行人河南文轩印务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区西黄刘村古花公路北，组织机构代码:73130060-5。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1987年2月20日出生，住河南省滑县。
被执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房，组织机构代码:77218710-0。
法定代表人李素丽。
被执行人李守繁，男，1973年11月24日出生，住河南省滑县。
申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人河南文轩印务有限公司、ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3252号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人河南文轩印务有限公司、ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁给付5082555.74元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额24574元。暂未发现其他可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执719号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执719号申请执行人金光纸业（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。法定代表人黄志源。被执行人河南文轩印务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区西黄刘村古花公路北，组织机构代码:73130060-5。法定代表人ＸＸ。被执行人ＸＸ，男，1987年2月20日出生，住河南省滑县。被执行人郑州丽繁纸业有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房，组织机构代码:77218710-0。法定代表人李素丽。被执行人李守繁，男，1973年11月24日出生，住河南省滑县。申请执行人金光纸业（郑州）有限公司与被执行人河南文轩印务有限公司、ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁买卖合同纠纷一案，申请执行人金光纸业（郑州）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3252号民事判决书于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人河南文轩印务有限公司、ＸＸ、郑州丽繁纸业有限公司、李守繁给付5082555.74元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，通过划拨被执行人银行存款，执行到位金额24574元。暂未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执719号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月十六日书 记 员  柴泽富
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15847号
原告周卿，男，汉族，住上海市静安区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告李志君，男，汉族，住上海市闵行区。原告周卿与被告李志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟立伟到庭参加了诉讼，被告李志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周卿诉称，2016年2月24日，被告李志君以做生意需要资金�由向原告借款100,000元(人民币，下同)，并书写借条和收条各一张，约定同年3月23日归还。到期后被告于2016年4月初还款15,000元后，还有85,000元至今未还。故诉至法院，判令被告立即归还原告借款85,000元，并支付以85,000元为本金，自2016年6月1日起至判决生效日止按年利率6%为标准计算的利息；诉讼费由被告承担。被告李志君未答辩。经审理查明：2016年2月24日，被告李志君以做生意需要资金为由向原告借款100,000元，并书写借条，约定于同年3月23日归还，未约定利息。到期后被告于2016年4月初还款15,000元后，还有85,000元至今未还。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、收条以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，被告李志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还到期借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李志君于本判决生效之日起十日内归还原告周卿借款85,000元，并支付以85,000元为本金，自2016年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.5元、财产保全费870元，合计1,832.5元，由被告李志君负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15847号原告周卿，男，1967年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告李志君，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周卿与被告李志君民间借贷纠纷一案期间，原告周卿于2016年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李志君的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告周卿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李志君的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年六月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初247号
原告：秦某某，男，1958年8月22日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某，女，1966年11月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩月负担。
审判员 王小单
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾凡亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20556号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：段炼，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告段炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终753号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人谭新民，该行职工。
被上诉人（原审被告）刘兴如，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）因与被上诉人刘兴如合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月26日，刘兴如向农业银行浏阳市支行申请领用个人金穗贷记卡（信用卡），刘兴如作为甲方并与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行为乙方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该《合约》约定：乙方资信状况恶化，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。此后，刘兴如领用农业银行浏阳市支行卡号为46×××93的金穗贷记卡，授信额度为300000元，刘兴如自2012年1月10日使用该卡。自2014年10月14日取现后，资信状况恶化，未偿还其贷记卡透支款。截止2014年5月12日，刘兴如以该金穗卡在农业银行浏阳市支行透支款项余额为299722元，至今未偿还。农业银行浏阳市支行催收其欠款未果，遂提起诉讼。上诉事实，有农业银行浏阳市支行代理人的陈述，申请卡片资料，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，账户信息明细，贷记卡多维度交易分析，银行卡债务催收通知书等证据证明。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。农业银行浏阳市支行与刘兴如所签订的贷记卡领用合约合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农业银行浏阳市支行按合同履行了预付透支款义务，刘兴如应当按约偿还其透支款和支付利息，现农业银行浏阳市支行要求刘兴如偿还其透支款及其约定的利息，予以支持。农业银行浏阳市支行要求刘兴如支付其滞纳金及其他费用，但对其约定的内容不明确，且其额度过高，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）刘兴如偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行金穗贷记卡透支款299722元，并支付其利息（自2014年10月14日起至本判决确定履行义务届满之日止，按日万分之五利率计算），限判决生效之日起10日内付清；（二）驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行要求刘兴如支付滞纳金及其他费用的诉讼请求。案件受理费6566元，由刘兴如承担。
农业银行浏阳市支行不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：（一）一审判决就被上诉人支付滞纳金部分认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年8月26日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中第四条利息和费用中第2款明确约定：“对于非现金交易。乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”另第五款明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费项目中关于滞纳金收费标准明确约定：“滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。”（二）一审判决就被上诉人支付其他费用认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年8月26日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。其中收费项目中关于预借现金收费标准明确约定：“境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔收取费用。”（三）一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第114条约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》中第二十九条的规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，上诉人与被上诉人签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中所约定的违约金（包括逾期利息及滞纳金）比例符合法定要求。
被上诉人刘兴如未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人与被上诉人所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人按合同履行了预付透支款义务，被上诉人应当按约偿还其透支款及利息。上诉人要求被上诉人偿还其透支款及利息，本院予以支持。但对于上诉人要求被上诉人支付其滞纳金及其他费用的部分，因其约定的内容不明确，额度过高，且一审法院已判决被上诉人刘兴如向上诉人农业银行浏阳市支行按日利率万分之五支付利息，故对农业银行浏阳市支行的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。农业银行浏阳市支行上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6566元，由上诉人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2323号
原告王某某
被告白某某
被告曹某某
被告李某某
本院在审理王某某与曹某某、白某某、李某某合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3320元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年六月一日
书记员 杨 春
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初954号
原告：冯晓军，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告丁晋，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告冯晓军与被告丁晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告冯晓军于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯晓军负担。
审判员 卢映宇
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 明
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第584号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年2月20日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年4月13日9时许，被告人邱某某窜至盘县两河乡街道办事处农贸市场将吴某某停放在农贸市场旁公路上的三轮摩托车盗走，后驾驶该三轮摩托车逃离现场，当逃跑至两河街道办事处扯扎村小富砂石厂外公路上时被盘县公安局民警抓获。经盘县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8946元。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人邱某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人邱某某对起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年4月13日9时许，被告人邱某某窜至盘县两河乡街道办事处农贸市场将吴某某停放在农贸市场旁公路上的车牌号为贵B096**号红色三轮摩托车盗走，后驾驶该三轮摩托车行驶至两河街道办事处扯扎村小富砂石厂外公路上时被盘县公安局民警抓获。现场查获贵B096**号红色三轮摩托车一辆、钥匙2把，从被告人邱某某身上查获小刀1把、银色活动螺丝扣1个、小扳手1把、锋利螺丝刀5个，对上述物品已依法提取、扣押，小刀1把、银色活动螺丝扣1个、小扳手1把、锋利螺丝刀5个已随案移送。经盘县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币8946元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证。（一）机动车车辆一致性证书，证实被盗车辆发动机号为12A689338，车架号为LAAAHUNA2C0007957。（二）陈某某销售摩托车记录，证实2013年1月27日，吴某某从陈某某处购买了一辆车架尾号为7957的三轮摩托车。（三）机动车行驶证，证实贵B096**号正三轮载货摩托车的所有人为吴某某。（四）扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单及发还清单，证实办案人员依法对提取的物品进行扣押，钥匙2把、小刀1把、银色活动螺丝扣1个、小扳手1把、锋利螺丝刀5个已随案移送，被盗三轮摩托车已发还被害人。（五）抓获经过，证实被告人邱某某系被抓获归案。（六）户籍证明，证实被告人邱某某的基本身份情况及已达刑事责任年龄。
二、证人证言。（一）证人蒋某某证实，2015年4月13日11时许，在两水线212省道3公桩处，一位中年妇女说她的摩托车被盗了，警察正在抓小偷。大概10分钟左右，警察便抓住了逃跑的小偷，小偷大概30岁左右，现场有一辆车牌号为贵B096**的红色三轮摩托车，我看见三轮摩托车的锁是被撬过的。（二）证人查某某证实，2015年4月13日8时30分许，我看见吴某某把车停放在余某某家房子左侧，并且正在用钢丝绳锁前轮。10时30分许，余某某跟我说吴某某的摩托车被盗了。（三）证人余某某证实，我看到一个上身穿一件黑色衣服的小伙走到吴某某停放在我家房屋右边的一辆红色三轮摩托车旁，几分钟后，林某某说车子已经被他人开走了。（四）证人林某某证实，2015年4月13日9时许，我看见一个身穿黑蓝相间休闲西服的男子将吴某某停放在我家房屋旁边的三轮摩托车开起往扯扎方向走了。（五）证人李某某证实，2015年4月13日10时许，我在农贸市场看见一个男子骑着吴某某家的三轮摩托车朝鄢官方向行驶，后吴某某就报警了。（六）证人陈某某证实，吴某某在我家买过两辆嘉陵牌三轮摩托车，第一次是2012年12月5日购买的，第二次是2013年1月27日购买的，车架号尾数是7957，买成12000多元。
三、被害人吴某某陈述，2015年4月13日7时30分许，我将贵B096**号嘉陵牌红色三轮摩托车停放在两河乡农贸市场后面约50米远的一户人家房屋路口，并锁好龙头锁，9时许，我摊位对面的摊主对我说她看见一辆三轮车从我停车的地方朝扯扎村方向开走了，叫我去看看是不是我的摩托车，我回头看发现我的摩托车不见了，我便到两河派出所报案，两河派出所民警立即组织人员朝各个路口去追，我和其中两位民警追到212省道两河扯扎村三公桩处发现邱某某正驾驶着我的摩托车朝断江方向行驶，邱某某发现追赶他的警车后加速逃跑，民警警告邱某某停车，并在扯扎村的一个砂石厂门口将邱某某截停，邱某某立即下车向砂石厂对面的田坝里逃跑，民警在田坝对面的树林里将邱某某抓获。
四、被告人邱某某供述，2015年4月13日，我在盘县两河街上以1800元钱向小利买了一辆三轮车，我骑着车往盘关方向走了一公里左右有警察叫我站住，并用警车将我拦下，我就从三轮车上下来往田里跑，跑了100多米就被警察抓住了。
五、盘价鉴字（2015）127号关于被盗三轮摩托车的价格鉴定结论书，证实被盗三轮摩托车价值人民币8946元。
六、勘验、搜查、提取、辨认等笔录。（一）现场勘验笔录及照片，证实现场位于贵州省盘县两河街道办小富砂石厂门前212省道上，两河农贸市场西侧余某某家房屋右侧。（二）搜查笔录，证实办案人员依法对被告人邱某某的人身进行搜查。（三）提取笔录，证实办案人员依法提取车牌号为贵B096**的被盗红色三轮摩托车一辆、车钥匙2把及从被告人邱某某身上依法提取小刀1把、银色活动螺丝扣1个、小扳手1把、锋利螺丝刀5个。（四）辨认笔录及照片，证实被告人邱某某对查获的小刀1把、银色活动螺丝扣1个、小扳手1把、锋利螺丝刀5个进行辨认的情况。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某某庭审中自愿认罪，且被盗物品已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的钥匙2把、小刀1把、银色活动螺丝扣1个、小扳手1把、锋利螺丝刀5个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 严梅环
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事判�书
（2016）鄂0105刑初140号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日3点48分，被告人田某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市汉阳区知音桥由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳方向下桥处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人田某血液中检出乙醇含量为141.38mg／100ml。
公诉机关认为被告人田某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王竣
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初68号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘炎，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘炎犯运输毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人刘炎及其辩护人周浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年下半年，闫宏春、闫东（二人已判刑）邀约当过兵的被告人刘炎帮助运输毒品麻果，刘炎表示同意。之后，邹善青（已判刑）在云南省勐海县联系到毒品后告知闫宏春，闫宏春即让闫东安排刘炎到勐海县交通宾馆，闫宏春又安排邹善青到该宾馆将毒品麻果2000颗（重180克）交给刘炎，刘炎拿到麻果之后，换上准备好的军装并将麻果随身携带，从云南省勐海县运输至广州后交给闫东、闫宏春。后闫东将麻果贩卖。
同时查明，被告人刘炎得知同案人被查处后遂外逃，后在湖北襄阳欧科模具有限公司打工期间，于2015年下半年与其父亲刘某联系欲回当阳投案，同时刘炎向其所在单位负责人李先雄告知了本人因参与涉毒犯罪并打算回家投案的情况，其父也向所在地镇政府有关负责人报告了刘炎准备回家投案的情况，后刘炎在单位办理工作交接期间，于2015年11月19日被襄阳公安局抓获。
上述事实，被告人刘炎及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交且经庭审质证的下列证据证明：
1.抓获经过及襄阳公安机关对刘炎的讯问笔录，证实2015年11月19日襄阳公安机关抓获刘炎的经过及刘炎供述其涉毒犯罪准备回去投案的情况。
2.邹善青对刘炎照片的辨认笔录，证实在云南找其拿走过麻果的人是刘炎；闫东对邹善青照片的辨认笔录，证实在云南与其贩运过麻果的人是邹善青。
3.宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中刑初字第00048号刑事判决书，证实闫宏春、邹善青等多人因涉毒犯罪已被判处死刑或有期徒刑。
4.襄阳欧科模具有限公司的证明，证实刘炎向公司经理李先雄告知了其要辞职回家投案，公司正安排人员交接期间刘炎被抓。
5.刘炎的吸毒人员信息表，证实刘炎系吸毒管控人员。
6.证人证言
闫宏春的证言，证实其多次从云南贩毒及安排刘炎穿军装从云南运毒品麻果二千颗到广州的经过；
胡良贵的证言，证实其向闫宏春贩卖毒品的经过；
邹善青的证言，证实其按闫宏春吩咐，在云南送二千颗麻果到宾馆交给刘炎，后刘炎穿军装带麻果离开的情况；
闫东的证言，证实闫宏春说刘炎穿军装很精神、带毒品不会被查，要刘炎帮助运毒品后他同意了，这样自己应闫宏春安排电话联系刘炎，帮他订机票到云南后，要刘炎带麻果二千颗到广州的情况；
刘某的证言，证实其得知儿子刘炎帮他人运输过毒品后，电话劝刘炎回家投案，刘炎同意，不久刘炎在外地被抓的情况；
杨某（河溶镇民新村治保主任）的证言，证实刘某向村支委说过其子刘炎涉嫌犯罪、已劝其子回来投案，自己便陪同刘某到镇政府向分管领导报告了此事，镇政法部门答应向公安派出所报告刘炎回来投案的情况；
陈某（河溶镇综合治理办公室副主任）的证言，证实刘某到镇政府报告过其子刘炎涉嫌犯罪准备回家投案的情况；
毛某（河溶镇党委副书记）的证言，证实刘某找自己反映过其子刘炎涉嫌犯罪、已做好思想工作准备要刘炎回来自首，但因刘炎在外地一模具厂管财务，需办理交接后回来的情况；
李先雄（襄阳欧科模具有限公司经理）的证言，证实刘炎在其经营的模具厂上班负责财务，2015年10月中旬左右，刘炎找到自己说因涉嫌运毒，已与父亲联系好准备回去投案，要自己安排人员接替刘炎工作，正在办交接期间刘炎被抓的情况。
7.被告人刘炎的供述，证实其帮助闫东等人从云南运毒品麻果到广州，后躲藏打工期间经父亲劝说后准备回家投案，其便向厂里负责人反映此事，在办理工作交接期间在襄阳被抓的情况。
本院认为，被告人刘炎无视国家法律，受雇帮助他人运输毒品麻果，数量达180克，其行为已构成运输毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。刘炎系受他人安排帮助运输毒品，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，应减轻处罚。刘炎虽系被抓获归案，但其在外地打工躲藏期间经家人劝说后准备回家投案，该事实既有刘炎的供述证明，又有证人刘某、杨某、陈某、毛某的证言印证，说明刘炎有主动投案的意志；刘炎主动向其工作单位的负责人报告了其运输毒品的犯罪事实，具有主动投案的行为，且刘炎归案后能如实交待犯罪事实，当庭认罪，可认定自首，亦可减轻处罚。刘炎的犯罪行为发生在2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施以前，依照刑法从旧兼从轻的原则，结合同案已生效判决，对其减轻处罚不受《中华人民共和国刑法修正案（八）》第五条关于减轻量刑幅度规定的限制。辩护人提出刘炎属从犯、具有自首情节可减轻处罚的意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘炎犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2020年1月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年四月八日
书 记 员 童 涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2409号
罪犯陈坤，男，1977年8月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。1996年8月16日因犯敲诈勒索罪、脱逃罪分别被福清市人民法院判处有期徒刑六个月和一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，1997年6月刑满释放；1998年2月16日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月10日刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）榕刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万元。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）闽刑执字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2014年1月15日因讲脏话粗话扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱表扬。自2013年6月至2015年9月共获达标分19.2分。2015年11月02日向本院缴纳民事赔偿2000元
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2027年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6588号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：李瑞秋，男，1950年10月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛公司）与被告李瑞秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，被告李瑞秋主动交纳了讼争期间的物业服务费，原告金盛公司于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李瑞秋的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告金盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京金盛物业管理有限公司撤回对被告李瑞秋的起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告南京金盛物业管理有限公司自行负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 丁爱萍
人民陪审员 王德明
二〇一八年七月十二日
法官 助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第880号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人农建新。因本案于2013年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人农建新犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人农建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日9时许，被告人农建新盗走与其同住的被害人苏某的银行卡和身份证，来到位于南宁市西乡塘区衡阳西路中国建设银行白苍岭支行的柜员机处，通过事先得知的密码，从苏某的建设银行卡中分5次取出了10000元人民币并已挥霍。
另查明，经被害人苏某报警，公安人员于2013年8月16日在南宁市西乡塘区五里亭三街路边将被告人农建新抓获。
上述事实，被告人农建新在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、建设银行客户交易查询打印单、扣押及发还物品清单、被害人苏某的陈述、被告人农建新的供述和辩解、监控录像、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。农建新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人农建新退赔被害人苏某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
代理审判员 高 怀
人民陪审员 刘设海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02578号
原告赵茂江，男，1978年9月21日出生。
被告赵飞，男，1983年8月6日出生。
被告王昭君，女，1982年10月21日出生。
原告赵茂江诉被告赵飞、王昭君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵茂江到庭参加诉讼。被告赵飞、王昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂江诉称：2014年7月31日，被告赵飞、王昭君以承包工程尚需资金为由向原告借款220000元，并出具借条。同日，双方签订协议书，协议约定二被告在每月1日前支付原告利润11000元，被告将丰都县门面一间作为抵押，并约定于2015年8月1日前归还本金。借款到期后，二被告仅支付三个月的利润共计33000元，后经原告多次催收，二被告至今再未支付利润及本金。故原告赵茂江诉至本院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金220000元及利润（从2014年11月起以每月11000元的利润计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告赵飞、王昭君均未作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告赵飞、王昭君以承包工程尚需资金为由向原告借款220000元，并出具借条。借条载明：“借条今借到赵茂江人民币220000元（大写贰拾贰万元整）。借款人：赵飞、王昭君（签名并捺印）2014.7.31”。同日，原告赵茂江与被告赵飞、王昭君签订协议书，该协议约定二被告共同向原告借款220000元用于缴纳工程保证金，并以位于丰都县门面一间作为抵押，原告不参与管理不承担任何风险，二被告将赚得的利润按每月11000元在每月1日前支付给原告，并约定于2015年8月1日前归还本金。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付原告三个月的利润即利息33000元。
庭审中，原告赵茂江将诉讼请求变更为请求二被告偿还原告借款220000元及利息（从借款之日起至偿清之日止按月息五分计息，扣除已还利息33000元）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、储蓄对账单、协议书等证据在案佐证，并经庭审审核，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告赵茂江借款220000元属实，借款后经原告催收，二被告至今仍未履行偿还借款本息的义务，故被告赵飞、王昭君理应承担偿还原告赵茂江尚欠借款本息的民事责任。
关于原告请求二被告支付利息的问题。结合原被告协议书的约定，二被告每月支付原告利润11000元，即按月息五分计息。其原被告约定的借款利息已超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定利率限度（即不得超过银行同类贷款利率的四倍）所计算的数额，对超出的部分，本院不予保护。
综上所述，原告赵茂江的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、王昭君在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告赵茂江借款本金220000元及利息（1、以220000元为基数，从2014年7月31日起至债务清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、扣除已支付的利息33000元）；
二、驳回原告赵茂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，减半收取3040元，诉讼保全措施费2115元，以上费用共计5155元，由被告赵飞、王昭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一五年九月十六日
书记员 陶袁瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0491号
原告张先节，农民。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告江苏省瑞丰盐业有限公司，住所地丰县北苑路1号。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人车广志，该公司职工。
委托代理人骆永亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告张先节诉被告江苏省瑞丰盐业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张先节于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先节的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张先节撤回起诉。
案件受理费减半后收取845元，由原告张先节负担。
审判员 丁国栋
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第24号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人杨占申，男。
被申请执行人林艳敏，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1292号
上诉人（原审被告）:马新华，男。
委托诉讼代理人:王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李玉年，男。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人马新华因与被上诉人李玉年民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马新华及其委托诉讼代理人王俊明、被上诉人李玉年及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新华的上诉请求：请求二审依法查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人是向岳母闫某某借款2万元，该款已经偿还，而被上诉人与闫某某没有办理结婚登记，该债权不应认定为夫妻共同债权，被上诉人无权提起诉讼。2、上诉人在归还岳母闫某某的借款后已将借条收回，而被上诉人仅凭借条复印件起诉要求上诉人承担还款责任，缺乏事实依据。
李玉年答辩称：1、被答辩人向答辩人提出借款时，答辩人是从银行取款后直接交给了被答辩人后，由被答辩人出具了借条，而且答辩人与被答辩人岳母闫某某的电话录音中也可证实本案的实际借款是答辩人而非闫某某；2、被答辩人向答辩人借款时，答辩人与闫某某同居生活还不到二个月，两人均60多岁，没有固定收入，不可能在二个月内就有共同财产2万元，该2万元借款是答辩人个人存款；3、答辩人虽仅持有复印件，但是因为被答辩人的欺诈行为造成，证人汪某可以证明答辩人将借条原件交给被答辩人后，被答辩人并没有还钱。
向一审起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按约定的1分月利率计付利息。事实和理由：2013年4月29日，被告马新华向原告借款20000元，并约定按照一分利息计算。
一审法院认定事实：被告马新华于2013年4月29日出具了“今借到现金贰万元正（利息按1分息计算）（20000.00元）借款人：马新华2013年4月29日”的“借条”一张。对于当事人有异议的马新华的该笔借款是借其岳母的还是借原告的？借款是否已经偿还？原审法院认定事实如下：首先，在原告与被告岳母同居生活期间被告于2013年4月29日向原告出具了借款20000元的“借条”；其次，从原告与被告岳母闫某某（又名鲁某某）的通话录音及陪同原告一同向被告索要借款的证人汪某的证言可知：被告向原告借了两万元，而且原告于2015年10月20日下午在汪某的陪同下向被告索要过借款，被告收回了“借条”原件，但是并没有偿还该笔借款。
原审法院认为：债务应当清偿。被告马新华欠原告李玉年20000元借款本金及利息有其认可的“欠条”及证人证言和电话录音佐证。被告虽然辩解其没有向原告借过款，而仅仅向其岳母借过款并已偿还，但没有证据支持。故对其辩解，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告马新华于本判决书生效后十日内偿还欠原告李玉年的借款本金20000元，并自2013年4月30日起至欠款清偿之日止按双方约定的1%月利率计付利息。若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马新华负担。
二审期间，闫某某出庭作证，证明马新华系向其借款20000元，当时给的是现金，但已经还清，借条原件已退还马新华；证人韩某出庭作证，证明2015年下半年马新华曾经请李玉年、闫某某和他吃饭，但借钱的事不知情，还钱的事情是听闫某某说的。对此，李玉年认为马新华所借20000元是由他从银行取出后直接交给马新华的，借条也是马新华打给他的，但马新华将借条收走后并没有还钱给他本人，至于是否还给闫某某不知道。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李玉年持马新华出具的借条起诉，要求马新华偿还借款本息，并同时提供了其于当天在银行的取款凭证，故该借款的出借人应当是李玉年，马新华认为李玉年不是本案适格原告的上诉理由本院不予支持。虽然该借条是复印件，但马新华对借款事实没有异议，证人汪某证实李玉年将借条原件交给马新华后马新华没有还钱，故原审判决马新华承担还款责任并无不当，马新华上诉称该款是向闫某某所借并已还给闫某某，但因该款是向李玉年所借、马新华将款还给闫某某李玉年又不予认可，故马新华认为该款已经偿还的上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，马新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由马新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初311号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：岳英俊，男，该行职工。
被告：孟祥龙，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：焦自冰，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：柳明，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：刘宏雷，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
被告：张少伟，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇富先村。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林商业银行）与被告孟祥龙、焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告虎林商业银行委托诉讼代理人杨军、岳英俊及被告焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟到庭参加诉讼。被告孟祥龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
虎林商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求孟祥龙立即偿还借款50819.78元（其中本金50000元，至2017年2月9日利息819.78元），并给付按照合同约定计算至清偿日的利息；2.焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟承担连带偿还责任；3.孟祥龙、焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟承担诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：2013年12月26日孟祥龙在虎林商业银行借款50000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月26日，截止2017年2月9日还欠本金50000元，利息819.78元。焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟为连带责任保证人。因孟祥龙未按照约定及时偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
孟祥龙未作答辩。
焦自冰辩称，借款属实。
柳明、刘宏雷、张少伟辩称，联保借款属实。
本院经审理认定事实如下：孟祥龙因种地需要于2013年12月26日在虎林商业银行申请借款，与焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟自愿组成联保小组，双方签订了农户最高额联保借款合同。合同约定从2012年12月18日起至2016年3月31日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月31日，月利率为8.4075‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，同时约定到期一次性归还借款本息。该笔借款的到期日期为2015年3月26日，现已逾期。
本院认为，孟祥龙、焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟自愿组成联保小组向虎林商业银行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。孟祥龙未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本金及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。孟祥龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，虎林商业银行要求孟祥龙、焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥龙于本判决生效后七日内给付黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告孟祥龙、焦自冰、柳明、刘宏雷、张少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年五月十九日
书记员 于 鑫
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初844号
原告杜某，农民。
被告王某甲，农民。
原告杜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后被告经常酗酒，酒后会殴打原告，给原告造成了很大的精神负担和压力，双方难以正常沟通和交流。原告于2015年3月向本院起诉离婚，本院于2015年6月18日判决不准离婚。判决之后，被告也没有主动和原告沟通，双方分居至今，现原被告已无法共同生活。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，同意离婚；要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告杜某与被告王某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女孩，取名王某乙，现跟随原告生活。原被告共同生活期间经常为琐事吵架，2015年3月23日原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月18日判决不准离婚，后夫妻双方感情无改善，夫妻感情已经破裂。在本院审理过程中，原告杜某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产中其应得部分。原被告无共同存款、债权、债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵架，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告婚生女孩王某乙，现跟随原告生活，改变生活环境对其成长不利，因此，对于原告要求抚养婚生女王某乙的主张，本院予以支持。原告杜某自愿放弃由被告王某甲支付抚养费，视为对自己权利义务的合理处置，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告杜某自愿放弃其在被告处的婚前个人财产和婚后共同财产其应得部分，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告杜某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年四月五日
书记员 贾 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。存在
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3088号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：河南大学第四食堂，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南大学第四食堂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3088号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：河南大学第四食堂，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告河南大学第四食堂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初480号
原告大连正源物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人马美华，董事长。
委托代理人王琳、李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告赵金玲，住大连市。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司与被告赵金玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连正源物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费399元（原告已预交），退回原告199.5元，由原告负担199.5元。
审判员 郑文丹
二〇一六年三月十八日
书记员 孟凡红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第319号
原告刘某某，男，土族，村民。
被告郑某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“被告郑某某提出私下协商处理”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担。
代理审判员 郝倩倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1104号
起诉人：刘小英，女，1963年9月11日出生，汉族，现住江�省吉安市万安县。
本院收到起诉人刘小英的起诉状。起诉人刘小英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人彭清泉、江西明亮暖通工程有限公司偿还起诉人货款70000元；2、请求法院判令二被起诉人偿还起诉人利息233元（注：利息计算至债务全部清偿之日止，按年利率24%计算，现暂从2017年5月14日计算至起诉之日即2017年5月19日）；3、因本案诉讼所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由二被起诉人承担。事实与理由：2015年8月26日，起诉人与被起诉人江西明亮暖通工程有限公司就保利东湾T6-1别墅签订了《系统销售安装合同》，起诉人购买被起诉人的家庭设备，由被起诉人负责安装。起诉人已按合同约定支付了货款，因被起诉人资金周转困难导致合同无法履行，双方于2017年5月7日协商约定，由被起诉人彭清泉每周分别支付一万元给�告。但至今被起诉人未支付分文。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据上述规定应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案案涉合同中未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地。上述地点均不在我院辖区范围内，故本案不属于我院管辖。起诉人刘小英应依法向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》�十八条规定，裁定如下：
对起诉人刘小英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 乐智昀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7137号
原告：张兰升。
原告：张亚丽。
委托诉讼代理人：张兰升。
被告：西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。
本院在审理原告张兰升、张亚丽与被告西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表达，自愿撤诉�符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兰升、张亚丽撤回起诉。
案件受理费3369元（原告已预交），减半收取1684.5元，剩余1684.5元退还原告。
代理审判员 白隽永
二〇一七年八月二日
书 记 员 简之恒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初100号
公诉机关某某旗人民检察院。
被告人丛某某，男，1973年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，2016年6月21日被某某旗森林公安局取保候审。
某某旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕××号起诉书指控被告人丛某某犯失火罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某旗人民检察院指控，2016年4月6日8时许，被告人丛某某与其妻子张某某在奈曼旗某某某镇某某村某某某某村西北山处自己耕地干农活，期间丛某某在地北头儿抽烟，将未熄灭的烟头扔在地边的草荒上，引燃杂草，火被吹至耕地北侧松树林地里，引发火灾，后被闻讯赶到的村民及森林公安民警的努力下，火被扑灭，某某旗某镇烧锅地一组四户村民的林地被烧，经某某旗林业局资源站对某某旗公安局提供的失火现场GPS点与某某旗森林资源二类调查档案比对，丛丕某某火致总过火面积103.3亩（6.9公顷），过火有林地面积87.71亩（5.8773公顷），案发后丛某某与四户林地被烧村民签订了协议，赔偿了被害人的经济损失。
被告人丛某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人丛某某的供述，丛某某的基本情况、常住人口基本信息，发破案经过，调取证据通知书、手机通话记录详单，提取笔录、赔偿协议书，证人证言，被害人陈述，关于丛某某失火案现场的地类认定、失火地块地类示意图，现场勘查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在森林放火期内擅自野外用火，过失引发山林火灾，致过火有林地面积5.8773公顷，情节较轻，其行为构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，判决如下：
被告人丛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年八月八日
书记员 刘 杨
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第610号
原告李兴巧，女。
委托代理人王磊，男。
被告贾文奇，男。
被告王苗苗，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，系公司经理。
委托代理人张烈桃，女，系公司法律顾问。
原告李兴巧诉被告贾文奇、王苗苗、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴巧及其委托代理人王磊、被告王苗苗、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部的委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼。被告贾文奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴巧诉称，2014年3月13日10时许，被告王苗苗驾驶被告贾文奇所有的晋KXXX**号小型轿车在太谷境内沿108国道由东向西行驶至673KM＋870M路口时，与由南向北横过公路的原告李兴巧骑的电动自行车发生碰撞，造成李兴巧受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经太谷县公安局交通警察大队事故认定：王苗苗、李兴巧分别承担本事故同等责任。原告李兴巧受伤后当天即到太谷县人民医院住院就诊，住院15天，于2014年3月28日出院。住院期间的医疗费11314.15元被告王苗苗垫付了7314.15元。住院期间诊断为：双侧肺挫伤、多发肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息12周；3、不适随诊；4、定期复查。原告住院期间由儿子张普帅、儿媳曹玲娟陪侍。出院后由儿媳曹玲娟陪侍。被告贾文奇的晋KXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部处投保有交强险和第三者责任险（10万元），且事故发生在保期内。原告起诉后原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，2014年10月20日作出鉴定意见，李兴巧的伤情构成十级伤残。现原告请求判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告1、医疗费11309.15元；2、误工费17877.2元；3、住院伙食补助费750元；4、护理费7980元；5、营养费1680元；6、残疾赔偿金14308元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2300元；9、被扶养人生活费722.04元，合计61926.39元。主张的上述损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险限额内赔偿，其余部分根据法律规定由各被告承担相应的赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告王苗苗辩称，我对事故经过及责任认定无异议。对于原告请求的营养费我认为和住院伙食补助费一回事，不应赔偿。其他意见和保险公司一样。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项赔偿费用，请求法院依法审查。
经审理查明，2014年3月13日10时许，被告王苗苗借用被告贾文奇所有的晋KXXX**号小型轿车，驾驶该车在太谷县境内沿108国道由东向西行驶至673KM＋870M路口时，与由南向北横过公路的原告李兴巧骑的电动自行车发生碰撞，造成李兴巧受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经太谷县公安局交通警察大队事故认定：王苗苗、李兴巧分别承担本事故同等责任。原告李兴巧受伤后当天即到太谷县人民医院住院就诊，住院15天，于2014年3月28日出院。住院期间的医疗费11309.15元原告李兴巧垫付4000元，被告王苗苗垫付7309.15元。住院期间诊断为：双侧肺挫伤、多发肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、休息12周；3、不适随诊；4、定期复查。原告住院期间由儿子张普帅、儿媳曹玲娟陪侍。出院后由儿媳曹玲娟陪侍。被告贾文奇的晋KXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部处投保有交强险、第三者责任险（10万元）及不计免赔险等，且事故发生在保期内。原告李兴巧起诉后原告的伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，2014年10月20日作出鉴定意见，李兴巧的伤情构成十级伤残。因该交通事故给原告李兴巧造成的经济损失有1、医疗费11309.15元；2、误工费81.26／天×220天=17877.2元（2014年3月13日到鉴定前一天2014年10月19日，共220天）；3、住院伙食补助费750元（50元／天×15天=750元）；4、护理费7980元【（70元／天×2×15＋70元／天84天（建议休息12周）=2100＋5880=7980元）】；5、营养费1680元【20元／天84天（建议休息12周）=1680元】；6、残疾赔偿金7154元×20×10%=14308元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2300元；9、被扶养人生活费722.4（母亲芦福仙1939年8月6日出生，农户，事发时74周岁，有五个成年子女，计算6年。6017元／年×6年÷5人×10%=722.4元）；儿子张普帅1984年5月11日出生，事发时21周岁，不计算扶养费；丈夫张玉生，1959年11月10日出生，农户事发时54周岁，不计算被扶养人生活费），合计61926.39元。
本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的事故责任认定书，住院治疗手续等以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队认定王苗苗、李兴巧分别承担本事故同等责任并无不当。对于因交通事故给原告李兴巧造成的经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险限额内根据分项对应赔偿的原则承担无过错赔偿责任，共支付赔偿款55887.24元（含医疗费用赔偿限额内10000元；伤残赔偿限额内误工费17877.2、护理费7980元、残疾赔偿金14308、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费722.04），其中返还被告王苗苗7309.15元，支付原告李兴巧48578.09元。其余经济损失6039.15元，根据本起交通事故的责任认定情况，应由被告王苗苗承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在商业第三者责任险限额内直接赔付原告李兴巧6039.15元×50%=3019.58元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内返还被告王苗苗垫付款7309.15元，实付原告李兴巧赔偿款51597.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告李兴巧负担67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1283元。此款原告李兴巧已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司应在支付原告李兴巧赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二O一四年十二日十三日
书 记 员 时雅飞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第610号
原告王某某，女。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
被告某，男。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某某及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原、被告在深圳打工相识并建立恋爱关系。2009年5月举办结婚仪式，2012年7月11日补办结婚证。2009年9月17日生育长女刘一某。婚后被告刘某经常打原告。2010年8月被告因故意伤害被判刑一年八个月，被告出狱后原告并没有嫌弃他，仍希望跟其好好过日子，但被告仍然打骂原告，在外不务正业，导致原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告没有来往，矛盾未缓和。现原告要求与被告离婚；子女由刘喻雯由被告抚养。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某于2009年5月同居生活，2012年7月11日补办结婚证。原、被告于2009年9月17日生育长女刘一某，现随被告刘某一起生活。原告王某某无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。原告王某某于2013年5月30日起诉与被告刘某离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实有结婚证、判决书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的感情是维护夫妻关系的基础。原告王某某因夫妻感情不和曾于2013年5月30日起诉要求与被告刘某离婚，法院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生长女刘一某在原、被告分居期间一直随被告及父母生活，且原告不愿意抚养子女，故刘一某由被告刘某抚养，原告王某某应负担子女抚养费，其抚养费标准为每月180元，至刘一某满18周岁时止，共计158个月，数额为28440元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生长女刘一某由被告刘某抚养，原告王某某于本判决书生效之日起十日内当庭给付被告刘某子女抚养费28440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 申继忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 张海亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初257号
原告:董明，男，1982年3月9日出生，现住庄河市。
被告：刘一凝，男，1980年10月4日出生，现住庄河市。
被告：李鋆，女，1984年3月4日出生，现住庄河市。
原告董明诉被告刘一凝、李鋆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明到庭参加了诉讼，被告刘一凝、李鋆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款290000元整，自借款之日起按年利率24%计息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月9日被告刘一凝因急需资金向原告借款人民币280000元整，同年5月20日再次向原告借款60000元整，两次借款双方均约定自借款之日起按月利率2%计息。被告收到原告上述借款后，分别为原告出具借款借据及收据。2015年10月，被告刘一凝偿还5万元，现尚欠原告借款本金合计290000元。后经原告索要，被告均以各种理由拖欠不还，无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告刘一凝因经营所需，于2015年5月9日，向原告借款280000元，原告于当日将280000元现金交付被告刘一凝，被告刘一凝于同日为原告出具借据及收据。于2015年5月20日，被告刘一凝再次向原告借款60000元，原告于当日将60000元现金交付被告刘一凝，被告刘一凝于同日为原告出具借据及收据。2015年10月，被告刘一凝偿还原告50000元，余款经原告多次索要，被告均借故拖欠。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系明确，被告刘一凝借故不还款系违约行为。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，属夫妻共同债务，二被告负有共同偿还借款的义务，故对原告要求二被告立即偿还借款之请求，本院予以支持。对原告请求二被告支付借款本金280000元自借款之日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息请求，因原、被告借款时对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告放弃2015年5月20日借款60000元的利息，是其真实意思表示，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一凝、李鋆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董明借款本金290000元，并承担本金280000元自2015年5月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月十九日
书记员 李晓凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初3209号
原告：朱若雅。
被告：黄郑。
原告朱若雅与被告黄郑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告朱若雅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱若雅撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱若雅撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告朱若雅负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 月