wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4648号
上诉人（原审原告）:方向新，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）:闫民委，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
上诉人方向新、上诉人闫民委因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方向新、上诉人闫民委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方向新上诉请求：1、改判闫民委向方向新支付货款24865.2元。2、两审诉讼费用由闫民委承担。事实和理由：1、2015年10月25日双方书写的欠条中“以前已结”不包括2014年12月13日方向新向闫民委第一次供货的12921元。2、第一次进货的欠款12921元，双方当时约定一年内付清，但闫民委一直拖着不还。3、闫民委没有证据证明欠款已还。
闫民委辩称，不同意方向新的上诉请求。2015年10月25日书写的欠条“以前已结”包括第一次供货的12921元。
闫民委上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回方向新的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由方向新承担。事实和理由：方向新向闫民委借款15000元，闫民委所欠方向新的货款与该部分借款抵销，闫民委不应再向方向新给付货款。
方向新辩称，不同意闫民委的上诉请求。双方不存在借款的事实，收据只代表方向新收到货款。
方向新向一审法院起诉请求：1、闫民委支付货款24865元；2、诉讼费用由闫民委承担。
一审法院审理查明，对双方没有争议的以下事实予以认定：方向新与闫民委系买卖合同关系，2014年11月中旬双方达成口头协议，由方向新给闫民委经营的超市供应小食品。2014年11月13日，方向新向闫民委经营的超市第一次供货，货款共计12921元。2015年10月25日双方对账，闫民委给方向新书写一份欠条，内容为：“欠货款10000元，2015、10、25，以前已结，闫民委”。对于双方争议的问题，一审法院质证分析认定如下：1、2014年11月13日方向新给闫民委经营的超市第一次进货的货款12921元是否给付的问题，方向新陈述此货款闫民委未付，2015年10月25日的欠条是除该笔货款外，其他货款截止到2015年10月25日欠10000元，闫民委陈述2015年10月25日经双方对账，闫民委给方向新写的欠条包含2014年11月13日第一次进货未结的货款，截止到2015年10月25日只欠方向新100**元。一审法院认为，方向新提供的欠条只能证实截止到2015年10月25日闫民委欠方向新货款10000元，无法证实方向新的陈述，且方向新也无其他证据证实2014年11月13日第一次给闫民委进货的货款12921元方向新未结，故对方向新主张的该项事实，因证据不足，一审法院不予认定。2、对于闫民委主张的2016年9月11日方向新找其借款15000元的问题，由于方向新否认曾向其借款，且闫民委提供的收据载明：“收货款15000元整”，故闫民委的该项主张，因无证据证明系方向新向闫民委借款，一审法院不予认定。
一审法院认为，闫民委承认方向新的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案中，闫民委同意给付方向新20**年10月24日和2016年10月26日的两笔货款1944.2元，法院予以照准。对于方向新主张的要求闫民委给付截止到2015年10月25日欠10000元货款一节，因有闫民委签字确认的欠条证明其尚欠该款，故对方向新的该项主张，法院予以支持。对于方向新主张的要求闫民委给付2014年11月13日其给闫民委经营的超市第一次进货的货款12921元一节，经过前述证据分析，因无充足证据证实其主张，法院不予支持。方向新可待取得充足证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、判决生效后，被告闫民委给付原告方向新货款11944.2元；二、驳回原告方向新其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由原告方向新负担100元，由被告闫民委负担111元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫民委在二审期间提供进货记录证明方向新找其借款15000元。
本院经审理查明，闫民委提供的收据载明，“客户名称：方向新；项目：收货款15000元，时间：9月11日”。方向新认为该收据是2015年9月11日写的收据，是结2015年7、8、9三个月的结货款时写的收据，不是借款。闫民委认为该收据是2016年9月11日写的,是方向新向其借款15000元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，方向新虽主张2014年11月13日其给闫民委经营的超市第一次进货的货款12921元未给付，但2015年10月25日欠条载明“欠货款10000元，2015、10、25，以前已结，闫民委”的内容证明截止到2015年10月25日闫民委尚欠方向新货款10000元，故，方向新的主张，本院不予支持。关于闫民委主张2016年9月11日方向新找其借款15000元的问题，首先，闫民委提供的收据载明：“收货款15000元整”；其次，在闫民委尚欠方向新货款的情况下，闫民委向方向新出借款项15000元，不符合常理。且闫民委不能做出合理解释；最后，闫民委提供的证据亦不能证明15000元系其向方向新出借的款项，故闫民委的该主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，方向新、闫民委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人方向新负担123元；由上诉人闫民委负担99元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4648号上诉人（原审原告）:方向新，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。上诉人（原审被告）:闫民委，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。上诉人方向新、上诉人闫民委因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方向新、上诉人闫民委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方向新上诉请求：1、改判闫民委向方向新支付货款24865.2元。2、两审诉讼费用由闫民委承担。事实和理由：1、2015年10月25日双方书写的欠条中“以前已结”不包括2014年12月13日方向新向闫民委第一次供货的12921元。2、第一次进货的欠款12921元，双方当时约定一年内付清，但闫民委一直拖着不还。3、闫民委没有证据证明欠款已还。闫民委辩称，不同意方向新的上诉请求。2015年10月25日书写的欠条“以前已结”包括第一次供货的12921元。闫民委上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回方向新的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由方向新承担。事实和理由：方向新向闫民委借款15000元，闫民委所欠方向新的货款与该部分借款抵销，闫民委不应再向方向新给付货款。方向新辩称，不同意闫民委的上诉请求。双方不存在借款的事实，收据只代表方向新收到货款。方向新向一审法院起诉请求：1、闫民委支付货款24865元；2、诉讼费用由闫民委承担。一审法院审理查明，对双方没有争议的以下事实予以认定：方向新与闫民委系买卖合同关系，2014年11月中旬双方达成口头协议，由方向新给闫民委经营的超市供应小食品。2014年11月13日，方向新向闫民委经营的超市第一次供货，货款共计12921元。2015年10月25日双方对账，闫民委给方向新书写一份欠条，内容为：“欠货款10000元，2015、10、25，以前已结，闫民委”。对于双方争议的问题，一审法院质证分析认定如下：1、2014年11月13日方向新给闫民委经营的超市第一次进货的货款12921元是否给付的问题，方向新陈述此货款闫民委未付，2015年10月25日的欠条是除该笔货款外，其他货款截止到2015年10月25日欠10000元，闫民委陈述2015年10月25日经双方对账，闫民委给方向新写的欠条包含2014年11月13日第一次进货未结的货款，截止到2015年10月25日只欠方向新100**元。一审法院认为，方向新提供的欠条只能证实截止到2015年10月25日闫民委欠方向新货款10000元，无法证实方向新的陈述，且方向新也无其他证据证实2014年11月13日第一次给闫民委进货的货款12921元方向新未结，故对方向新主张的该项事实，因证据不足，一审法院不予认定。2、对于闫民委主张的2016年9月11日方向新找其借款15000元的问题，由于方向新否认曾向其借款，且闫民委提供的收据载明：“收货款15000元整”，故闫民委的该项主张，因无证据证明系方向新向闫民委借款，一审法院不予认定。一审法院认为，闫民委承认方向新的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。本案中，闫民委同意给付方向新20**年10月24日和2016年10月26日的两笔货款1944.2元，法院予以照准。对于方向新主张的要求闫民委给付截止到2015年10月25日欠10000元货款一节，因有闫民委签字确认的欠条证明其尚欠该款，故对方向新的该项主张，法院予以支持。对于方向新主张的要求闫民委给付2014年11月13日其给闫民委经营的超市第一次进货的货款12921元一节，经过前述证据分析，因无充足证据证实其主张，法院不予支持。方向新可待取得充足证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、判决生效后，被告闫民委给付原告方向新货款11944.2元；二、驳回原告方向新其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，由原告方向新负担100元，由被告闫民委负担111元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫民委在二审期间提供进货记录证明方向新找其借款15000元。本院经审理查明，闫民委提供的收据载明，“客户名称：方向新；项目：收货款15000元，时间：9月11日”。方向新认为该收据是2015年9月11日写的收据，是结2015年7、8、9三个月的结货款时写的收据，不是借款。闫民委认为该收据是2016年9月11日写的,是方向新向其借款15000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，方向新虽主张2014年11月13日其给闫民委经营的超市第一次进货的货款12921元未给付，但2015年10月25日欠条载明“欠货款10000元，2015、10、25，以前已结，闫民委”的内容证明截止到2015年10月25日闫民委尚欠方向新货款10000元，故，方向新的主张，本院不予支持。关于闫民委主张2016年9月11日方向新找其借款15000元的问题，首先，闫民委提供的收据载明：“收货款15000元整”；其次，在闫民委尚欠方向新货款的情况下，闫民委向方向新出借款项15000元，不符合常理。且闫民委不能做出合理解释；最后，闫民委提供的证据亦不能证明15000元系其向方向新出借的款项，故闫民委的该主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，方向新、闫民委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人方向新负担123元；由上诉人闫民委负担99元。本判决为终审判决。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢82号
申请执行人毕从华，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司，住所地碾子区。
毕从华与被执行人齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年9月20日作出的（2013）龙商初字第116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕从华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕从华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人毕从华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执恢82号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年八月四日
书记员 李 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初843号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：金恩花，女，1992年1月28日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市进学街娇阳委**组，现下落不明。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白松委*组，现下落不明。
原告秦玉祥与被告金恩花、姜俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加诉讼，被告金恩花、姜俏玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告金恩花偿还借款本金20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年9月14日计算至被告实际偿还借款之日止），2.被告姜俏玲承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，被告金恩花从原告处借款20000元，双方约定月利率为3%，还款期限为3个月，被告姜俏玲为其提供担保。当天，原告秦玉祥将借款20000元交付给了被告金恩花。还款期限过后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院要求被告金恩花偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年9月14日计算至被告实际偿还借款之日止），并由被告姜俏玲承担连带保证责任。
被告金恩花、姜俏玲在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告金恩花从原告秦玉祥处借款20000元，双方约定月利率为3%，还款期限为三个月，由被告姜俏玲为其提供担保。当天被告金恩花向原告出具借据并在其借据上签字并捺印，被告姜俏玲以担保人的身份在其借据上签字并捺印。签订借据后原告将现金20000元交付给了被告金恩花。还款期限过后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未能偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院要求被告金恩花偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年9月14日计算至被告实际偿还借款之日止），并由被告姜俏玲承担连带保证责任。
本院认为，原告秦玉祥与被告金恩花之间的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告秦玉祥已将借款实际交付给了被告金恩花，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告金恩花应按合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求被告金恩花偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年9月14日计算至被告实际偿还借款之日止）的诉讼请求，本院应予以支持。
对于原告要求被告姜俏玲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告姜俏玲在被告金恩花签订的借据中以担保人的身份签字并捺印，在该份借据中双方当事人就保证方式方面及保证范围未做出约定，按照保证方式的推定，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告金恩花、姜俏玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告秦玉祥要求被告金恩花偿还借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年9月14日计算至被告实际偿还借款之日止），并由被告姜俏玲承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恩花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金20000元及相应利息（按本金20000元，月利率2%计算，自2016年7月21日计算至被告实际偿还借款之日止）；
二、被告姜俏玲对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，保全费220元，合计1120元由被告金恩花、姜俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 历 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许慧贤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初5号
原告：于某某，男，XX年2月12日出生，汉族，农民，身份证号：XXX********，住朝阳市龙城区XXXXX。
被告：班某某，男，XX年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：XXX********，住朝阳市双塔区XXXXXXX。
被告：墨某某，女，XX年1月11日出生，汉族，农民，身份证号：XXX********，住朝阳市双塔区XXXXX。
原告于某某诉被告班某某、墨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款6万元并支付利息；2、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年下半年，被告班某某以缺少资金为由多次向我借款，除已经偿还的一部分外，尚欠6万元未还，被告班某某于2015年2月10日向我出具欠条一份，记明欠款事实，但此后经我多次催要被告一直未还，现为讨回此款向法院起诉。因二被告系夫妻关系，该债务应由二人共同偿还。
被告班某某、墨某某未到庭答辩。
本院经审理查明的事实，二被告系夫妻关系。被告班某某曾向原告借款，后于2015年2月10日向原告出具了欠条一份记明：今欠于某某人民币6万元，欠款人“班某某”，时间为2015年2月10日。该欠条与原告主张能够相互印证，被告放弃自己的答辩权利，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，双方未约定还款日期及借款利息，因此原告可随时主张还款权利，但原告请求的利息自起诉之日起予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故二被告应共同偿还。
综上所述，原告要求二被告立即共同偿还借款，并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班某某、墨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告于某某借款本金6万元，并自2017年1月9日起按照年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 孙国鹏
审判员 李景锐
审判员 李晨光
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1303民初5号原告：于某某，男，XX年2月12日出生，汉族，农民，身份证号：XXX********，住朝阳市龙城区XXXXX。被告：班某某，男，XX年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：XXX********，住朝阳市双塔区XXXXXXX。被告：墨某某，女，XX年1月11日出生，汉族，农民，身份证号：XXX********，住朝阳市双塔区XXXXX。原告于某某诉被告班某某、墨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款6万元并支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年下半年，被告班某某以缺少资金为由多次向我借款，除已经偿还的一部分外，尚欠6万元未还，被告班某某于2015年2月10日向我出具欠条一份，记明欠款事实，但此后经我多次催要被告一直未还，现为讨回此款向法院起诉。因二被告系夫妻关系，该债务应由二人共同偿还。被告班某某、墨某某未到庭答辩。本院经审理查明的事实，二被告系夫妻关系。被告班某某曾向原告借款，后于2015年2月10日向原告出具了欠条一份记明：今欠于某某人民币6万元，欠款人“班某某”，时间为2015年2月10日。该欠条与原告主张能够相互印证，被告放弃自己的答辩权利，故予以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，双方未约定还款日期及借款利息，因此原告可随时主张还款权利，但原告请求的利息自起诉之日起予以支持。该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故二被告应共同偿还。综上所述，原告要求二被告立即共同偿还借款，并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告班某某、墨某某于本判决生效后十日内共同偿还原告于某某借款本金6万元，并自2017年1月9日起按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长  孙国鹏审判员  李景锐审判员  李晨光二〇一七年四月二十八日书记员  王 萌
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执138号
申请执行人：熊某。
被执行人：朱某。
本院在执行熊东玉与朱某离婚纠纷一案中，被执行人朱某已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 健
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审459号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨树林，1975年6月5日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨树林交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审459号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2608号
原告赵某甲。
委托代理人李某某。
被告郑某。
原告赵某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年8
月5日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序独任审
判，在审理过程中因用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书
，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送
达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托
代理人李某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无
正当理由到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生
育一子。2003年起，被告外出未回家，夫妻分居生活已达八年
，目前感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由被告
抚养，由原告每月负担抚养费200元。
被告郑某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月14日在绍兴县福
全镇人民政府登记结婚的事实；
2、绍兴市越城区灵芝镇洛江村出具的证明，证明原告于
2003年开始居住在娘家，被告未去探望原告，夫妻长期分居生活的事实；
3、绍兴县××全镇社会事业和保障办公室出具的计划生育
证明、绍兴县公某某出具的户籍证明，证明原、被告于2001年
11月生育一子，取名赵某乙的事实。
对于上述证据1、2、3，本院结合原告陈述，经审查认为
符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未
到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认以下事实：
××××年××月14日，原、被告在绍兴县××全镇人民政府登记
结婚，于××××年××月生育一子，名赵某乙，现与被告父母一起生
活。婚后夫妻间因故发生矛盾致夫妻不和。2003年下半年，被
告离家出走，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后因
故发生矛盾致感情不和，夫妻分居生活已逾两年，夫妻关系名
存实亡，应视为夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，符合法律
规定，本院予以准许。原、被告离婚后婚生儿子的抚养问题，
本院认为被告目前下落不明，无确切住址，应由原告对其婚生
儿子履行法定抚养义务，被告应当负担儿子的抚养费用，并定
期给付；关于抚养费数额问题，本院根据婚生儿子当地的生活
水平等因素酌情确定为每年4800元。关于财产分割以及债权债
务享受和承担问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，本案
中不作一并处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果
应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十
六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告郑某离婚；
二、原、被告婚生儿子赵郑由某，被告
应每年支付儿子抚养费4800元，自2012年1月1日起至儿子独立
生活时止，款于当年的12月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一二年一月二十日
书 记 员 茹亮良
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执541号
申请执行人：郝向春，女，1964年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：山东丰汇财富中心企业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座10层104-B室。
法定代表人：安娅红，总经理。
申请执行人郝向春与被执行人山东丰汇财富中心企业服务有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民特135号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。被执行人于2018年7月8日主动履行案款1500元交至法院，该款已发还申请执行人。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 高培龙
代理审判员 杜霄慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执541号申请执行人：郝向春，女，1964年12月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东丰汇财富中心企业服务有限公司，住所地济南高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座10层104-B室。法定代表人：安娅红，总经理。申请执行人郝向春与被执行人山东丰汇财富中心企业服务有限公司合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民特135号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。被执行人于2018年7月8日主动履行案款1500元交至法院，该款已发还申请执行人。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  高培龙代理审判员  杜霄慧二〇一八年八月十六日书 记 员  陈 钰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘31行终122号
上诉人（原审原告）秦某某，女，1952年出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人邱水清，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人陈德润，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人廖来金，凤凰县人民政府工作人员。
上诉人秦某某因与被上诉人凤凰县公安局、凤凰县人民政府行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初xx号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
······
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的赔偿请求应否得到支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条的规定，取得赔偿的前提条件是行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权和财产权的违法行为。审查本案行政赔偿争议首先需对与本案相关的行政行为的合法性进行审查。（2016）湘31行终129号一案已确认被上诉人凤凰县公安局作出的行政处罚及被上诉人凤凰县人民政府作出的复议决定认定事实清楚�适用法律正确，程序合法正当。故，上诉人秦某某以行政处罚和行政复议违法造成其损失为由请求赔偿，没有事实依据和法律依据。一审判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，依法应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
行政赔偿案件不交纳案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
审 判 员 田玉莲
二〇一七年五月十二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定�回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初977号
原告：汪琴梅，女，1947年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告汪琴梅与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪琴梅的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪琴梅向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失740元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油92.5斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失740元（菜油92.5斤，市场价8元/斤，折价人民币740元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
汪琴梅为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日起，原告汪琴梅(又名汪成梅)在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2016年4月30日，原告在兰田柯锋油厂结存菜油量92.5斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告汪琴梅将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告汪琴梅有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪琴梅740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03116号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告游建初，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告游建初物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申273号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉芹，女，1967年2月18日出生，汉族，华夏人寿保险公司员工，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张靖，女，1974年3月17日出生，汉族，中国人寿保险有限公司济南分公司员工，住济南市。
再审申请人刘玉芹因与被申请人张靖民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉芹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述法律规定，张靖于2013年8月24日给刘玉芹转款30300元，主张该款是借款，已经尽到了出借人的初步举证义务，刘玉芹辩称该款项系所谓的入会会费，应当对该主张承担举证责任。二审中，刘玉芹称张靖的入会会费系刘玉芹将30300元取出交给张靖后，由张靖本人交纳的，但并未就此提供相应证据予以证明，故二审判决对其主张不予支持并无不当。刘玉芹申请再审称，二审判决对于张靖提交的借条未进行质疑即予以采信，属于认定事实的主要证据未经质证。对此，本院认为，经审查，一审法院对于张靖提交的借条已组织双方进行了质证，且刘玉芹也发表了质证意见，故刘玉芹该项申请事由不能成立，本院不予支持。刘玉芹申请再审称，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”刘玉芹并未提交相应的刑事法律文书或者纪律处分决定证明审判人员存在上述行为，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉芹的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年八月三日
书记员 孙 冉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审62号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，科长。
被执行人张跃成，男，1969年6月22日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张跃成行政处罚一案于2015年10月29日作出的卫国土监字（2015）第014号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年7月27同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第014号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，卫辉市国土资源局于2016年7月29日，以其该申请系重复申请，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市国土资源局已于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张跃成作出的卫国土监字（2015）第014号行政处罚决定的第1、2项，2016年7月27日又向本院提出该申请，系重复申请。因此，卫辉市国土资源局申请撤回本次申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卫辉市国土资源局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年八月八日
书记员 张小鹃
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执93-1号
申请执行人沈素兰。
申请执行人黄园园。
被执行人黄中全。
本院在执行沈素兰与黄中全离婚纠纷一案过程中。查明，被执行人黄中全无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执93号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年六月十日
书记员 郭 会
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第235号
罪犯王贵明，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年8月22日作出（2008）安刑初字第413号刑事判决，以被告人王贵明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴王贵明、陈平美违法所得284392元返还被害�，继续追缴陈平美、王贵明违法所得99041元和36272元，查无被害人，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）泉刑终字第840号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王贵明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑二年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王贵明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四�十一月累计达标分九分。二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯于2011年7月交罚金1000元，此次减刑缴交罚金19000元。
本院认为，罪犯王贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵明予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初232号
原告：占建平，住金溪县。
被告：李世豹，男，住浙江省平阳县。
原告占建平与被告李世豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占建平到庭参加诉讼，被告李世豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%从2017年9月8日计算至2018年1月8日；以4万元为本金，按月利率2%从2018年1月8日起计算至本金清偿完毕日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告借款5万元，约定月息3分，在2018年1月底之前还清。借款后，被告仅偿还本金1万元，利息分文未付，故原告依法提起诉讼。
李世豹未作答辩。
占建平为支持其诉讼请求依法提交了借条原件和银行交易明细。因占建平提供了证据原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，李世豹向占建平借款5万元，约定月息三分，在2018年1月底之前还清借款。借款后，李世豹仅于2018年1月9日向占建平偿还借款本金1万元，未支付任何利息。
本院认为，占建平和李世豹之间成立了民间借贷法律关系，占建平向李世豹支付借款后，李世豹应当按照约定向占建平偿还借款，故对占建平要求李世豹偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。占建平要求李世豹按月息2%支付利息，不违反双方约定和法律规定，故对占建平的上述要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李世豹在本判决生效之日起15日内向占建平偿还借款本金4万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%从2017年9月8日计算至2018年1月8日；以4万元为本金，按月利率2%从2018年1月9日至本金清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由李世豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡冰洁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1062号
申请执行人：何从伟，男，1968年10月7日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人何从伟与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱道联
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第712号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，该公司董事长。
被执行人哈国虎。
被执行人林彩雷。
被执行人刘应华。
被执行人宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人刘应华，该公司董事长。
被执行人宜昌三峡红食品有限责任公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人曾广学，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00855号民事判决书，在执行湖北三峡农村商业银行股份有限公司与哈国虎、林彩雷、刘应华、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人哈国虎、林彩雷、刘应华、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司连带清偿湖北三峡农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息101323.43元；并以借款本金110万元为基数，自2015年6月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率11.7%的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付利息，自2015年10月20日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付湖北三峡农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费9万元；承担案件诉讼费8150元，财产保全费5000元，执行费15445元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈国虎、林彩雷、刘应华、宜昌市江南联合融资担保有限公司、宜昌三峡红食品有限责任公司的银行存款1319918.43元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以110万元为基数，自2015年6月19日起至借款本金还清之日止，按照年利率11.7%的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司支付利息，自2015年10月20日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 隽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第1455号
原告周菊梅，女。
原告万贻平，男。
两原告的委托代理人王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈卫勇，男。
原告周菊梅，万贻平与被告陈卫勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员张继荣，陈刚组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周菊梅、万贻平及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈卫勇经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告周菊梅、万贻平诉称，2015年2月8日，被告陈卫勇驾驶湘AMN0**小轿车行驶至尺八镇殷万村路段时，将骑自行车的原告万贻平（搭载原告周菊梅）撞倒，导致两原告受伤，两车受损.两原告请求法院判令被告陈卫勇赔偿原告周菊梅经济损失152696.24元；（医疗费33729.77元，后续医疗费10000元，误工费18930.74元，护理费4722.58元，交通费1624元，住院伙食补助费1350元，残疾赔偿金80389.15元，鉴定费1950元）.赔偿原告万贻平经济损失2047.64元（医疗费1474.71元，误工费315.51元，护理费157.42元，住院伙食补助费100元）。
被告陈卫勇未作答辩。
两原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.两原告的身份证，户口本，暂住证复印件。
2.道路交通事故认定书。
3.出院记录。
4.医疗费票据。
5.尺八镇殷万村委会的证明。
6.佛山市南海区九江镇石江村的证明。
7.司法鉴定意见书。
8.鉴定费收据。
9.交通费票据。
被告陈卫勇未到庭进行质证，法庭对两原告的举证予以认可。
审理查明，2015年2月8日22时许，原告万贻平骑自行车搭载原告周菊梅（两原告系夫妻）行驶至尺八镇殷万村路段时，与被告陈卫勇无证驾驶的湘AMN0**小轿车相撞.导致周菊梅摔掉路旁闸下，造成两原告受伤，两车受损.事故发生后陈卫勇逃离现场.监利县公安局交警大队认定：陈卫勇负事故的主要责任，万贻平负事故的次要责任。两原告先后在监利县第二人民医院，佛山市中医院住院治疗。周菊梅住院27天，医疗费为32440.48元；万贻平住院2天，医疗费为1474.71元.经监利捷诚司法鉴定所鉴定：周菊梅为十级伤残，误工损失日为120天，护理时间为60天，后续医疗费为10000元。
另查明，两原告在广东省佛山市南海区九江镇石江村经营日用百货生意，办理了广东省暂住证.两原告有子女三人：女万蓉，2004年7月7日出生；女万雨萱，2008年7月2日出生；子万昭坤，2011年9月13日出生.被告陈卫勇所驾车辆没有投保.原告周菊梅的经济损失总额为151406.95元，原告万贻平的经济损失总额为2047.64元。
本院认为，被告陈卫勇无证驾驶机动车辆，忽视交通安全，造成两原告受伤的交通事故，其应承担侵权的赔偿责任.两原告的诉讼请求应予支持。因原告万贻平在此次事故中也存在过错，依法应适当减轻被告的责任，本院酌定陈卫勇承担70%的责任。具体数额为：赔偿周菊梅经济损失105984.87元；赔偿原告万贻平经济损失1433.35元.依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫勇赔偿原告周菊梅经济损失105984.87元。
二、被告陈卫勇赔偿原告万贻平经济损失1433.35元。
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元.款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 张继荣
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十五日
书记员 杨 瑛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更416号
罪犯刘立冲，男，汉族，生于1952年4月9日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）渝二中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘立冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计16643.25元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年5月18日送监狱执行刑罚。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘立冲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立冲在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘立冲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立冲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘立冲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1725号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张继悦，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张继悦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保148号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，ＸＸ。
被保全人：段瑞兰，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理2017黑02**民初1457号之一供用热力合同纠纷一案中，富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1457号之一民事裁定书，解除对段瑞兰所有存款人民币6000.00元部分的冻结。本院对2017黑02**民初1450号之一民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1457号之一民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年七月三日
书记员 王迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第39号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年10月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，无业，住宁夏大武口区。2013年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审；2014年4月9日经本院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人沈某犯合同诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、2014年4月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员周小龙出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2013年3月9日，在大武口区民乐小区门口，被告人沈某利用伪造的马某身份证复印件，将从马某处租来的马某名下的一辆轿车抵押给魏某某，与其签订借款抵押协议，向魏某某借款九万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人沈某偿还被害人全部经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物九万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人沈某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年3月9日，在大武口区民乐小区门口，被告人沈某利用伪造的马某身份证复印件，将从马某处租来的马某名下的一辆轿车抵押给魏某某，与其签订借款抵押协议，向魏某某借款九万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人沈某偿还被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过证实，被告人沈某无自首立功情节；2、常住人口详细信息证实，被告人沈某已达到刑事责任年龄；3、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关从李某处扣押十万元现金并返还被害人魏某某的情况；4、谅解书，证实被告人沈某赔偿被害人十万元并取得其谅解；5、汽车租赁合同书，证实被告人沈某用作抵押的汽车是从马某处租赁的情况；6、借款抵押协议，证实被告人沈某将租赁来的汽车抵押给魏某某并与魏某某签订了借款抵押合同，合同约定魏某某借款十万元给被告人沈某，实际支付九万元的事实；7、证人李某的证言，证实被告人沈某利用伪造的马某身份证复印件骗取魏某某的信任，用租赁来的汽车向魏某某借款十万元（实际支付九万元）的事实；8、证人金某的证言，证实其公司将轿车租赁给被告人沈某的情况；9、证人蒋某某的证言，证实被告人沈某通过自己介绍认识魏某某，并与魏某某签订抵押借款合同的情况；10、被害人魏某某的陈述，证实被告人沈某用伪造的马某的身份证复印件，将租赁来的汽车抵押给自己，骗取九万元的事实；11、被告人供述和辩解，证实被告人沈某利用伪造的马某的身份证复印件骗取被害人魏某某的信任后，用租赁来的汽车抵押借款的事实经过；12、社区矫正适用前社会调查评估表，证实被告人沈某不符合社区矫正条件。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物九万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人沈某赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（一）、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 秦 红
人民陪审员 刘连春
二〇一四年四月九日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00176号
原告刘丽红，女，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人李忠峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆信培教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路260号2单元33-2#，组织机构代码。
法定代表人梁正康，董事长。
委托代理人谢明华，重庆月印律师事务所律师。
本院受理原告刘丽红与被告重庆信培教育信息咨询有限公司（以下简称“信培公司”）劳动合同纠纷一案，被告信培公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常住所地以及经营场所均位于江北区观音桥北城国际XX号，故本案应由江北区人民法院管辖，请求将本案移送至江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告刘丽红与被告信培公司因劳动争议所引发的纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告营业执照登记的住所地虽在渝中区，但在渝中区并无主要办事机构，原告的工作地点亦不在渝中区。根据原、被告的陈述，被告在江北区观音桥和鲁能新城有办公场所，原告也在该两处地点上班，原告同意将本案移送至江北区法院审理。故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案移送至江北区人民法院审理为妥。综上，被告信培公司对本案管辖权提出的异议，理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆信培教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭诗琦
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1993号
原告：刘恩余，男，1979年11月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：王中文，男，1954年11月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告刘恩余与被告王中文排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘恩余于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩余与被告王中文排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告刘恩余向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩余撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘恩余负担。
审判员 何汶芮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1222号
原告曾军民。
被告曾志斌。
被告杨红燕。
原告曾军民为与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏担任审判长，与人民陪审员朱正文、朱竹清组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾军民到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告向原告借款共计本金壹拾伍万元整（￥150000.00），约定还款日期为2015年6月3日，利率为年息20%；借款到期后被告一直未能归还本金和利息。原告认为，被告应当按约归还借款本息，被告曾志斌和杨红燕系夫妻关系，借款时杨红燕知晓并签字认可。被告杨红燕应当对借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾志斌、杨红燕归还借款本金壹拾伍万元整（￥150000.00元）和利息叁万元（￥30000.0）（自借款之日至2015年6月3日止，按年息20%计算，之后利息按上述利率计算至借款还清之日止）；2、由被告曾志斌、杨红燕承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、借条，证明借款的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
3、被告结婚登记申请书，证明二被告婚姻关系。
4、中国建设银行个人汇款凭证，证明借款已实际交付。
原告在庭审中补充陈述称，借款实际交付系在2013年6月3日，是通过原告妻子账户将款项汇至案外人强熙，再由强熙汇给被告曾志斌。后借款一年到期后，被告又重新出具了2014年的借条。
被告曾志斌、杨红燕未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告曾志斌、杨红燕未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年6月3日，原告通过案外人强熙将15万元款项出借给被告，由被告出具借条给原告。该事实与（2015）金兰商初字第1223号案件中原告强熙的陈述一致。借款到期后，被告续借，故重新出具15万元借条，即本案所涉的2014年6月3日的借条。借条载明，被告曾志斌、杨红燕向原告曾军民借得人民币15万元用于家庭生活和经营，借期一年，年利息为本金的百分之二十，到期本息一次归还。借条出具后，被告未曾归还借款本息。
本院认为，被告曾志斌、杨红燕向原告曾军民出具借条，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告曾志斌、杨红燕未按约归还借款本息，应承担违约责任。借条约定年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志斌、杨红燕于本判决生效后十日内归还原告曾军民借款本金人民币15万元并支付按年利率20%计算自2014年6月3日至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱一丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2325号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
法定代表人：石伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：蔡峰。
被告：陈晓竹。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告蔡峰、陈晓竹房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年8月23日向本院申请撤回对被告蔡峰、陈晓竹的起诉。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费575元（已减半收取），由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷发宝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2547号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：荣小峰，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区二道井子村。
被告：陈春艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：孙艳彬，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区三道井子村。
被告：ＸＸ，男，1978年6月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：于德海，男，1969年6月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告荣小峰、陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因需以公告方式向被告ＸＸ送达诉讼手续，故本案依法转换适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告荣小峰、陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.被告荣小峰偿还借款本金199628.51元及截止2016年4月26日的逾期利息40434.43元，并继续支付2016年4月27日至本息清偿之日止的逾期利息；2.被告陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告文钟支行与被告荣小峰于2013年3月12日签订借款合同，约定原告向被告荣小峰提供借款20万元，借款期限自2013年3月16日至2014年10月20日，借款利率为月8.7125‰，逾期利率月11.32625‰，按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。同日，原告与被告陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海签订保证合同，被告陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海作为连带责任保证人，为被告荣小峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年3月16日，原告向被告荣小峰发放借款20万元。现该笔借款履行期限已到，该笔借款偿还本金371.49元及利息34920.13元，其余本金及利息未予偿还。
被告荣小峰、陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实。
本院认为，原告与被告荣小峰的借款合同，与陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海签订的保证合同均是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告荣小峰未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告荣小峰给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海为被告荣小峰的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告荣小峰、陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣小峰于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金199628.51元及截止2016年4月26日的逾期利息40434.43元，并继续支付自2016年4月27日起以199628.51元为基数按月利率11.32625‰的标准计算至付清之日的逾期利息；
二、被告陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海对上述债务承担连带清偿责任；被告陈春艳、孙艳彬、ＸＸ、于德海承担保证责任后，有权向被告荣小峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、邮寄送达费120元，公告费300元，合计5320元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张仲妍
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00078-1号
申请执行人李锋，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干镇西关村第七村民小组。
负责人牛兴全，系该组组长。
李锋申请执行泾阳县泾干镇西关村第七村民小组权益分配纠纷一案，依据本院（2009）泾民初字第00961号民事判决书，泾阳县泾干镇西关村第七村民小组应支付李锋土地补偿款3000元，并承担诉讼费50元。本案在执行过程中，对泾阳县泾干镇西关村第七村民小组的存款3050元进行了扣划，且申请执行人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）泾民初字第00961号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 藏 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1076号
罪犯徐继超，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）东刑初字第909号刑事判决，以被告人徐继超犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯徐继超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐继超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐继超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐继超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐继超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00335号
王炳友：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）太民一初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第77-1号
申请人刘建忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住济南市。
被申请人尹潇卿，女，1989年9月27日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人李建忠与被申请人尹潇卿申请诉前财产保全一案，申请人李建忠于2014年6月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人尹潇卿所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人刘建新所有的鲁＊号小型轿车一辆、刘德玉所有的鲁＊号小型轿车一辆、刘建忠所有的鲁＊号小型轿车一辆、鞠清华所有的鲁＊号重型普通货车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘建忠的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人尹潇卿所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘建忠应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十日
书记员 孙晓松
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第462号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王登星。
委托代理人：郑勇、王铱灵。
被告：戴程辉。
被告：戴寅龙。
被告：陈彩丽。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告戴程辉、戴寅龙、陈彩丽金融借款合同纠纷一案，经原告兴业银行宁波分行申请，本院于2014年3月21日先予诉前登记，同日，根据原告的申请本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。同年4月30日受理立案后依法由审判员董迎春适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兴业银行宁波分行的委托代理人郑勇、王铱灵、被告戴寅龙到庭参加了诉讼，被告戴程辉、陈彩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告兴业银行宁波分行起诉称：2013年4月16日，被告戴程辉向原告借款6640000元，借款期限为360个月，借款归还采取等额本金偿还法。被告戴寅龙、陈彩丽对上述借款承担共同还款责任。后三被告均未能按约归还借款本息，已构成违约。现原告要求判令：被告戴程辉、戴寅龙、陈彩丽共同向原告偿还借款本金6455555.60元，利息59774.91元（利息暂算至2014年3月20日，以后的利息要求按照合同约定算至实际清偿之日止），承担律师费98200元，合计6613530.51元。
原告提供个人购房抵押（保证）借款合同、共同还款承诺书、兴业银行借款借据、兴业银行个人贷款查询单、客户还款明细清单、委托代理合同、律师费发票、戴程辉、戴寅龙、陈彩丽身份信息等证据用以证明上述事实。
被告戴寅龙答辩称：原告诉称系事实，但因为借款系用于向浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业）买房，后因兴润置业倒闭，致使房屋未能处理，造成借款无法按约归还。至于律师费与被告无关，不应由被告负担。被告戴寅龙未向本院提供证据。
被告戴程辉、陈彩丽均未答辩，也未有证据提供本院。
经审理，被告戴寅龙对原告提供的证据真实性无异议；被告戴程辉、陈彩丽未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此本院认定本案事实如下：
2013年4月16日，原告兴业银行宁波分行与被告戴程辉、案外人兴润置业签订个人购房抵押（保证）借款合同【合同编号：兴银甬个按字第滨江130022号】一份，合同约定，被告戴程辉向原告兴业银行宁波分行借款人民币6640000元用于购买第一套住房，借款期限为360个月，自2013年4月16日至2043年4月16日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，采取等额本金偿还法，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如因债务人违约，则原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息并应支付实现债权的费用。同日，被告戴寅龙、陈彩丽向原告兴业银行宁波分行出具共同还款承诺书，承诺书载明：“本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款人戴程辉与贵行发生的以下债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的上述合同执行【借款合同编号：兴银甬个按字第滨江130022号】”。合同签订后，原告兴业银行宁波分行依约发放贷款。但自2014年3月1日起，三被告未能按约履行，截止2014年3月20日被告戴程辉尚欠原告贷款本金6455555.60元，利息59774.91元。
另查明，被告戴寅龙与陈彩丽系夫妻关系，被告戴程辉系上述两被告的儿子。原告兴业银行宁波分行为本案诉讼已支付律师费98200元。
本院认为：原告与被告戴程辉签订的个人购房借款合同及被告戴寅龙、陈彩丽出具的共同还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告戴程辉、戴寅龙、陈彩丽借款后应按约还本付息，现拖欠不付，显属无理，原告要求三被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。由于借款合同已约定原告实现债权的费用由债务人承担，故原告要求三被告支付律师费的诉请，有合同根据，本院亦予以支持。被告戴程辉、陈彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴程辉、戴寅龙、陈彩丽应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金6455555.60元，利息59774.91元（利息暂算至2014年3月20日，以后利息按照合同约定算至实际清偿之日止）；
二、被告戴程辉、戴寅龙、陈彩丽于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费98200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58095元，减半收取29047.5元，保全费5000元，共计34047.5元，由被告戴程辉、戴寅龙、陈彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一四年五月五日
代书记员 邱 瑾
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法五民初字第35号
原告邱某某，女，汉族，1982年4月8日出生，住揭西县河婆镇大同居委大同居民组****号，身份证号码：4452221982********。
委托代理人刘汉云，系揭西县法律援助处法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，1982年4月9日出生，住揭西县五云镇梅江村委新寨**组**号，身份证号码：4452221982********。
原告邱某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人刘汉云到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年夏在同学之间认识谈婚，2004年8月11日揭西县五云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方在被告家居住生活，后前往河婆镇居住共同生活。原告于2005年4月19日生育男孩取名彭旭豪，2011年6月29日生育女儿取名彭伊欣，自从原告生育女孩后，被告开始晚上常常在外喝酒，夜不归宿等，为此，夫妻发生争吵，随后被告更加变本加厉发展到动手殴打原告。2013年3月19日凌晨2点许，由于被告在外回家满身酒气等，原告批评啰嗦两句话，被告就动手殴打原告致伤，当时原告也报了警，警察也及时赶到了现场解救，随后原告由亲属送往揭西县人民医院治伤。事后原告也向被告提出离婚，被告并没有认识到自己的错误行为，夫妻之间如同路人，感情从冷漠走向死亡，被告也执意很少回家，对家庭、小孩等生活不闻不问，没有履行为人之夫的义务，今年3月份至今被告连家都不回，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情破裂事实存在，双方没有和好的可能，继续维持婚姻关系没有实质意义。现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费、教育费双方各自承担。3、夫妻共有财产归被告；各自之间的债权、债务各自享有与承担。4、诉讼费用各承担50%。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。
经审理查明，原、被告于2002年7月认识谈婚，2004年8月11日在揭西县五云镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原、被告均在五云镇被告家居住，后搬至河婆镇居住生活，共同生活期间原告于2005年4月19日生育男孩彭旭豪，2011年6月29日生育女儿彭伊欣。原、被告在共同生活的过程中，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，被告于2014年3月离家外出，双方于2014年3月起各自分居生活至今，期间原、被告双方互不履行夫妻义务。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因性格各异，常因生活琐事争执，互不谅解，未能培养起真挚夫妻感情，互不履行夫妻义务，难于共同生活，其夫妻感情应认定确已破裂，现原告请求离婚，理由正当，应予支持。原告要求由原、被告各负责抚养小孩一人，对于小孩的抚养问题，不会违反《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，因此对原告关于抚养小孩的诉求本院予以准许。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告邱某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女孩彭伊欣由原告邱某某负责抚养，男孩彭旭豪由被告彭某某负责抚养；孩子长大成人后随父随母由其自择。
三、各人专用物品归各人所有。
本案受理费减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一四年八月十八日
书记员 张 容
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第391号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人陈国球，男。
被申请人罗海春，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人陈国球、罗海春违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年8月9日违法生育第4个孩子，属于违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月13日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第08528号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费22512元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款22512元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国球、罗海春的银行存款22712元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2101号
原告陈某，女，1984年12月27日出生，壮族。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，2009年10月9日办理结婚登记手续并同居生活，2012年6月17日生育女儿蒋玉怡。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础差。婚后，常为家庭琐事发生争吵，无法培养起真挚的夫妻感情。2013年4月，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿蒋玉怡随被告生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告向法庭提供以下证据材料，1、原告的身份证复印件一份，2、原、被告的结婚证一本。
被告蒋某既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告蒋某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告陈某与被告蒋某于2009年2月底经人介绍相识谈婚，2009年10月9日办理结婚登记手续并同居生活，2012年6月17日生育女儿蒋玉怡。近期，原告于2013年4月因与被告发生矛盾，离开被告分居至今。2013年7月3日原告即以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告结婚多年，又生育了一个女儿，已建立起较为稳固的夫妻感情。婚后，双方为家庭琐事偶发争吵是难免的，对夫妻感情虽有损害，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。原、被告只要日后多为来之不易的婚姻家庭着想，相互沟通、相互理解，夫妻和好是完全有可能的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年九月二十五日
书记员 黎丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1504号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：吴绮，女，1982年10月5日生，汉族，住七星区。
被告：陈默，男，1982年8月25日生，汉族，住所地同上。
二被告委托代理人：曾雄志，广西五和律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告吴绮、陈默物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00424号
申请执行人：陈宝红
被执行人：武汉金楚风调味食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00132号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人武汉金楚风调味食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉金楚风调味食品有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉金楚风调味食品有限公司银行存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴胤言
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2599-2号
申请执行人：聊城市金昊投资有限公司。
法定代表人张旭，总经理。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司。
法定代表人王庭海，经理。
被执行人：聊城华东工具制造有限公司。
法定代表人高廷贞，总经理。
被执行人：王庭海，男，汉族，聊城市新星铸管有限公司法定代表人。
被执行人：刘萍，女，汉族，职业不详。
被执行人：王月芹，女，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第2121号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城华东工具制造有限公司在山东时风集团有限责任公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聊城华东工具制造有限公司在山东时风集团有限责任公司的到期债权10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 博
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2223-1号
原告袁全周，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族。
被告刘岗岭，男，1964年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告袁全周诉被告刘根保、刘岗岭民间借贷纠纷一案中，原告袁全周向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘根保、刘岗岭银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。原告袁全周以位于郑州航空港区迎宾大道北侧5栋3单元4楼4××号房屋（合同号为G1400180××××）、担保人吴晓丽以位于郑州航空港区四港联动大道东侧裕鸿世界港·丽宫34栋2单元9楼9××号房屋（合同号为G1500199××××）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告袁全周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘根保、刘岗岭银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告袁全周位于郑州航空港区迎宾大道北侧5栋3单元4楼402号房屋（合同号为G1400180××××）。
三、查封担保人吴晓丽位于郑州航空港区四港联动大道东侧裕鸿世界港·丽宫34栋2单元9楼9××号房屋（合同号为G1500199××××）。
财产保全费5000元，由原告袁全周预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 纪瑞雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初880号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月8日2时30分许，被告人史某酒后无证驾驶悬挂假牌号为“沪A6XX**”的二轮普通摩托车在本区沪南公路2729弄小区内沿小区道路由南向北行驶时，撞击被害人朱某某停放在路边的牌号为沪G8XX**的小型轿车，致二车物损、被告人史某受伤。经检验，事发时被告人史某每毫升血液中含有乙醇1.75毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人史某负事故的全部责任。
案发当日，被告人史某被接报前来的公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人史某赔偿了被害人朱某某的经济损失。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关照片，监控录像、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性检验鉴定书，出院小结，上海坚正价格评估有限公司物损评估意见书，车辆照片，机动车行驶证、驾驶人及车辆信息，上海沪公交通标志厂出具的证明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及到案经过材料，被告人史某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人史某案发后赔偿了被害人的经济损失，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01984号
原告吴某某，女，1985年7月29日生，侗族。
被告李某某，男，1984年10月5日生，汉族。
原告吴某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月在大学相识，之后一起进入新钢工作，并于2013年1月23日在新余登记结婚，婚后于2014年4月23日生育一男孩，取名李某。婚后原、被告由于生活压力较大，且缺乏沟通，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李某归原告抚养，被告按月支付抚养费2500元。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原、被告于2010年7月在大学相识，毕业之后一起进入新钢工作，并于2013年1月23日在新余登记结婚，婚后于2014年4月23日生育一男孩，取名李某。婚后原、被告因小孩没有双方父母帮忙看管，工作和生活压力较大，加上双方又缺乏有效的沟通，致使夫妻感情产生隔阂，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告通过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一个小孩，其感情基础是好的，且双方婚初感情尚可，婚后仅是因为生活压力较大，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现隔阂。现原告要求与被告离婚，未向本院提交充足的证据证明夫妻感情已完全破裂。尽管原、被告现在的感情出现了一些裂痕，但只要双方愿意相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡 蓉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢131号
申请执行人：李军
被执行人：甘作成
被执行人：李梅
本院在执行申请执行人李军申请执行被执行人甘作成、李梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律的规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郭建伟
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月八日
书记员 周 沁
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4948号
陈锋、夏术清、易德平
本院执行的陈锋申请夏术清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人夏术清、易德平自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月三日
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第245号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，大学文化，个体，辽宁省盖州市人，现住盖州市红旗大街。因本案于2013年3月8日被盖州市公安局取保候审，2014年3月8日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人赵某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告人赵某甲在盖州市鼓楼办事处西关社区泰华照相馆内明知健康证是国家机关的证件而故意伪造并以每个20元的价格卖给杨某某等人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某、杨某、赵某乙证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伪造并买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李珊珊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第79-1号
原告刘丛姑，女，1937年5月24日出生，土家族，农民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告徐金成（已病故）。
本院在审理原告刘丛姑与被告徐金成健康权纠纷一案中，原告于2014年8月11日以原告刘丛姑已与被告徐金成的家属徐华平达成调解协议，并当场兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丛姑的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丛姑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丛姑负担。
审判员 王真旭
二〇一四年八月十一日
书记员 龚丽群
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第132-1号
本院在执行周泽林与姜承春、姜守财、高翠玲、高伟强、王福奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，姜承春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜承春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初29号
原告何少会，女，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县敖溪镇。
委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
被告余庆县敖溪镇人民政府。地址：余庆县敖溪镇。
法定代表人韩继勇，镇长。
委托代理人娄方顺，余庆县敖溪镇人民政府综治办主任。
委托代理人代廷强，余庆县敖溪镇人民政府综治办工作人员。
被告余庆县敖溪镇什字村民委员会。地址：余庆县敖溪镇什字村。
法定代表人毛久权，主任。
第三人田仁江，男，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县敖溪镇。
委托代理人田红，女，汉族，贵州省余庆县人，户籍地赤水市,系第三人田仁江之女。
本院在审理原告何少会诉被告余庆县敖溪镇人民政府、余庆县敖溪镇什字村民委员会以及第三人田仁江撤销农村土地承包经营权证一案中，原告何少会以其与第三人田仁江已达成和解协议为由，于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何少会以其与第三人田仁江已达成和解协议为由而撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何少会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 王小华
人民陪审员 张 欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 安雪琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更493号
罪犯曾双运，男，1979年9月29日出生，汉族，出生地广东省五华县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月25日作出(2013)深龙法刑初字第417号刑事判决，以被告人曾双运犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾双运在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾双运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾双运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。但考核期间顾送款5600元，只履行罚金人民币一千元。其悔改表现不足。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾双运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾双运予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧