wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初734-2号原告：赵吉海，男。被告：张法志，男。本院在审理原告赵吉海诉被告张法志劳务合同纠纷一案中，因原告赵吉海不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元（原告已预交），由原告赵吉海负担。审判员  王伟二〇一六年七月二十五日书记员  于梅
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第2971号
原告：尚贵超，车主。
委托代理人：卢继圣，山东冠州律师事务所律师。
被告：田纪军，司机。
被告：梁海顺，司机。
原告尚贵超与被告田纪军、梁海顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚贵超委托代理人卢继圣到庭参加诉讼，被告田纪军、梁海顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尚贵超诉称：我与二被告在2012年1月28日签订了一份“雇佣合同”。合同第五条“违约责任”第一项约定“合同一经签订即具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除合同------，需要变更或解除合同时应在一个月前书面通知对方，经协商后方可解除”。2012年6月6日，二被告驾驶冀D×××××重型半挂牵引车从山东淄博装铁粉送往河北武安，途径冠县时，支取了3000元的费用，尔后把车扔到肥乡服务区后扬长而去，导致车辆停运五天，不能如期卸货，只能高额临时雇用司机。给原告造成8000元的经济损失，后与二被告协商，二被告无诚意，故起诉至法院，请求：一、判令被告因擅自解除合同给原告造成的损失8000元，返还支取的费用3000元，共计11000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告田纪军未到庭。
被告梁海顺未到庭。
关于本案，本案为劳务合同纠纷。二被告未到庭，综合原告尚贵超诉称及当庭陈述，本院认为该案有两个审理焦点；一、原告要求二被告返还支取的3000元费用，是否具有事实依据；二、原告要求二被告赔偿因二被告擅自解除合同给原告造成损失8000元，是否具有事实与法律依据。
关于第一个审理焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年1月28日，原告尚贵超与被告田纪军签订的雇佣合同一份；
2、2012年1月28日，原告尚贵超与被告梁海顺签订的雇佣合同一份；
3、2012年6月6日，晋博物流出具的货物运输协议书一份，用以证明二被告在2012年6月6日从山东淄博拉铁粉运往河北武安；
4、2012年6月7日，被告田纪军向原告出具的支款手续一份，内容“今支到5536出车费3000元。”；
5、2012年6月19日，证人何某、杨某出具的证明一份，用以证明二被告将冀D×××××货车由淄博运往武安途径肥乡服务区时，将车丢在了服务区；
6、车号5536货运清单11份，用以证明二被告共同驾驶冀D×××××货车；
7、二被告领取工资手续各三份，用以证明二被告共同驾驶冀D×××××货车；
经认证，原告提交的上述7份证据客观真实，合法有效，符合证据的表现形式，相互印证，本院予以确认。
关于第一个审理焦点，本院查明，2012年1月28日，原告尚贵超雇佣被告田纪军、梁海顺为货车司机，共同驾驶原告尚贵超所有的冀D×××××货车，每人月工资4000元。2012年6月6日，二被告驾驶冀D×××××货车从山东省淄博市起运铁粉，运至河北省武安市，2012年6月7日凌晨，货车途经山东冠县时，被告田纪军从原告处支取了3000元出车费。2012年6月7日早晨，货车行驶至河北省肥乡县服务区时，二被告将货车丢在服务区内，至今未归，也未将3000元出车费返还原告。
本院认为，被告田纪军从原告支取的3000元现金，是用于出车花费，现二被告未履行工作职责，中途离岗，将驾驶的冀D×××××货车丢在河北省肥乡县服务区，故被告田纪军应偿还其从原告处支取的3000元出车费。
关于第二个审理焦点，原告向本院陈述了如下事实并提交了相应证据：
二被告将货车擅自丢在肥乡县服务区后，原告高薪雇佣其他司机，二被告的工资为每天200元，原告另雇佣的司机工资为每天400元，每天多支出400元。原告另雇佣的司机是2012年6月10日从肥乡县服务区将货车开走，6月14日返回山东省冠县，共计4天，原告多支出1600元；
二被告驾驶的冀D×××××货车商业保险费是23671.9元，交强险是3759元，每天合计75.15元，从2012年6月7日至2012年6月10日，共计4日，合计400元。原告提交四份保单；
原告尚贵超的货车均是按揭购买的，该车2012年6月份的利息是1870元，停运4天，共造成损失249.33元，原告提交了购车贷款借据、还款计划书、借款协议。
二被告驾驶的冀D×××××货车停运4天，每天损失1300元，共计5200元；
按照雇佣合同约定，第五部分第二项“违反第四条第7项规定的义务除如数交还运费，并应按运费20%缴纳违约金。”第四部分第七项“乙方负责运费的结算，一趟一结。结算后应及时将结算凭证、运费交付甲方。”二被告取走3000元运费，应支付600元违约金，上述损失共计7849元。
关于该审理焦点，本院认为，原告未向法庭提交足够证据证实二被告驾驶的冀D×××××货车具体停运损失依据，故本院对原告的第一项至第四项损失不予支持。原告与二被告签订的雇佣合同中约定了运费应及时结算，现二被告将3000元运费占为己有，违反了其与原告签订的雇佣合同内容，依法应承担违约责任，即向原告缴纳20%的违约金，共计600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田纪军于本判决书生效后三日内返还原告尚贵超出车费3000元；
被告田纪军、梁海顺于本判决书生效后三日内给付原告尚贵超违约金各300元；
驳回原告尚贵超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田纪军、梁海顺各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 王成举
代理审判员 王军委
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 魏 立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1873号
原告洪锡福，住福建省建宁县。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告黄天从，住福建省晋江市。
原告洪锡福与被告黄天从加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告黄天从经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，被告因生产经营之需委托原告加工模具，至2012年9月6日双方会同结算，被告共计结欠原告加工款44900元。有被告亲笔签名出具的欠条为凭。结欠之后，被告曾陆续向原告偿还共计22000元，被告至今尚欠原告加工款22900元。原告因资金周转需要多次向被告催讨欠款，但均遭被告无理拒绝。据此，特起诉请求判令：被告立即偿还原告加工款22900元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，以证明被告确认结欠原告加工款22900元的事实。
本院认为，被告黄天从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工模具，并于2012年9月6日出具欠条一份确认尚欠原告加工款44900元。后被告陆续还款共计22000元。现尚欠22900元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日即起诉之日起计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天从应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪锡福加工款22900元及逾期付款利息（自2015年2月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元，减半收取为186.5元，由被告黄天从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2394号
原告：邓富祥，男，农民，住安徽省广德县。
被告：彭亚鑫，男，成年，农民，住安徽省广德县。
被告：胡润娴，女，成年，农民，住址同上。
原告邓富祥诉被告彭亚鑫、胡润娴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被�相关信息，无法将诉讼材料送达被告彭亚鑫、胡润娴。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓富祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一六年九月二日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00281号
原告：李某，女，1976年10月20日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1983年5月7日生，蒙古族，农民。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告感情不和，要求离婚。婚生女朱某某随原告共同生活，不需要被告承担子女抚育费。
被告朱某某辩称：与原告感情较好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年1月24日登记结婚，婚后于2011年10月25日生育一女朱某某，现随原告共同生活。原告李某曾于2013年6月3日向昌图县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告共同生活期间，无共同财产、债权、债务。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告李某经本院调解撤诉后，再次起诉要求与被告离婚，经本院调解，原、被告双方已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女朱铭宇随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，本院认为继续随原告生活为宜。原告不要求被告负担子女抚育费，是其自行处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱某某由原、被告双方共同抚育，随原告李某共同生活，被告朱某某不承担子女抚育费。
案件诉讼费150元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年三月五日
书记员 李冰冰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民崇义初字第00124号
原告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人高苏琰，该公司经理。
委托代理人于德军，该公司法律顾问。
委托代理人张喜鹏，该公司员工。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
委托代理人宋志才，该公司员工。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
原告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司与被告焦作市崇义轻工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于德军、张喜鹏、被告的委托代理人宋志才、杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司诉称，原、被告发生业务多年，经询证函确认，被告拖欠原告货款332706.40元。原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。请求依法判令被告立即支付货款332706.40元，并赔偿逾期付款损失45833.77元（按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，从2013年8月31日计算至货款付清之日止，暂计算至2015年3月）。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司辩称，1、原告属于西北轴承集团有限责任公司的分公司，不具备法人资格，因此不具有原告诉讼主体资格，请求驳回起诉；2、原告请求的货款应当以被告给原告所回复的数额为准；3、原告主张的逾期付款损失无法律依据，请求予以驳回。至于被告所欠的货款由于目前资金紧张，同意分期分批偿还。
根据原、被告诉辩，本庭总结以下案件审理焦点：1、原告主体是否适格？2、原告请求赔偿的逾期付款损失是否合理？
原告向本院提供的证据材料有：1、西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司营业执照、机构代码证明、法人代表证明及身份证各一份，证明企业资质合法且主体资格适格；2、2013年8月31日企业往来询证函及2015年4月8日承诺还款传真一份，证明被告欠款的事实；3、国家工商行政管理总局的工商企字（XXXX）XX号文件一份及工商公示信息三份，证明原告公司现在还在正常经营。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1，原告提供的是复印件，没有原件，从复印件看原告的营业执照年度检验到2012年度，之后没有进行年检，因此对原告作为原告诉讼主体有异议；对证据2询证函真实性无异议，对传真加盖有被告红色印章，有异议，因为如果属于传真件，原告接受的文件不可能加盖被告公司的红色印章，另外原告主张的逾期付款损失也无事实依据；对证据3被告未出庭发表质证意见。
被告焦作市崇义轻工机械有限公司向本院提供的证据材料有：被告公司的营业执照、机构代码、法人代表证明及身份证复印件各一份。
原告对被告证据的质证意见为：对被告证据无异议。
经本院审查，对原告提交的证据1，被告认为是复印件，但该复印件上加盖公司公章，故本院对证据1的真实性予以认定；对原告的证据2，被告对询证函真实性无异议，对2015年4月8日承诺还款传真一份有异议，认为传真件不可能加盖公司的红色印章，本院认为该承诺还款传真并不是传真件，故本院对证据2的真实性予以认定；对原告的证据3被告未出庭发表质证意见，本院结合案件实际情况，故对证据3的真实性予以认定。对被告提交的证据因原告无异议，故本院对被告提交的证据予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告发生业务多年，经原告发函催要，被告复函确认欠原告货款332706.4元，2015年4月8日被告为原告出具一份还款承诺载明“……关于我公司欠贵公司货款叁拾叁万贰仟柒佰零陆元肆角整（￥332706.40）事宜，现我公司郑重承诺于2015年5月15号支付一半货款，余款于2015年6月30号前付清…”。后经原告催要，被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的货物，为原告出具欠款凭证，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当从被告承诺还款期限届满之日起开始计算，损失利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告焦作市崇义轻工机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司货款332706.40元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，其中166353.20元货款的利息从2015年5月16日起计算至付清之日止；166353.20元货款的利息从2015年7月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告西北轴承集团有限责任公司郑州销售分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，由原告负担978元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王二芳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第411号
申请执行人许鑫，男,1973年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市浔阳区�
被执行人向维乾，男，1951年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人许鑫与被执行人向维乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）都民一初字第1171号民事调解书，确认向维乾分期偿还许鑫人民币本金和利息120万元。2015年7月27日，申请执行人许鑫向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人向维乾名下的房产已被其他案件查封，本院于2015年11月10日作出（2015）都执字第411号执行裁定，中止了（2014）都民一初字第1171号民事调解书的执行。现查明，被执行人向维乾无其他财产可供执行，申请执行人许鑫在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第411号执行案的本次执行程序。
对申请执行人许鑫尚未实现的债权80万元，应由被执行人向维乾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年七月二十日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第411号申请执行人许鑫，男,1973年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市浔阳区�被执行人向维乾，男，1951年10月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人许鑫与被执行人向维乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）都民一初字第1171号民事调解书，确认向维乾分期偿还许鑫人民币本金和利息120万元。2015年7月27日，申请执行人许鑫向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人向维乾名下的房产已被其他案件查封，本院于2015年11月10日作出（2015）都执字第411号执行裁定，中止了（2014）都民一初字第1171号民事调解书的执行。现查明，被执行人向维乾无其他财产可供执行，申请执行人许鑫在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第411号执行案的本次执行程序。对申请执行人许鑫尚未实现的债权80万元，应由被执行人向维乾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年七月二十日书记员  凌燕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17085号
原告：曾勤，男，汉族，1976年9月4日出生，住址湖南省中方县，
被告：佛山市南海区宝迪汽车有限公司，住所佛山市南海区桂城海八路G10号，统一社会信用代码：91440605721124636N。
法定代表人：吴超。
本院于2017年11月6日受理原告曾勤诉被告黄佛山市南海区宝迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行审理，原告于2017年11月20日以原、被告已就本案纠纷达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《�讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾勤撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李佩珊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初952号
原告邢某，女，1992年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人张雪印，平乡县天平法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告邢某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人张雪印、被告张某1的委托代理人关爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月27日按照农村风俗举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，感情基础较差，婚后发现脾气不和，经常因为琐事吵架，夫妻感情确已破裂。与被告结婚至今，被告经常酗酒，喝酒后不仅对原告辱骂，更甚对原告的父母也进行辱骂，为此事，原、被告至今经常吵架。2017年农历2月9日原告回了娘家后，便一直没有回去，与被告分居至今。××××年××月××日生女儿张某2，而至今原告也无其他工作，无生活来源，女儿随被告生活较宜，抚养费用由被告承担。故请求判决原、被告离婚，婚生女儿随被告生活，并由被告承担抚养费。
被告张某1辩称，原告所述不是事实，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月1日经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月27日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生女儿张某2，现随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，但除自己陈述外没有证据证明其与被告双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，可以给予双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月八日
书记员 张亚鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1347号
申请人孙春祥，男，汉族，1971年5月20日出生，住址郑州市金水区天时路*号*号楼**号，公民身份号码4107261971********。
申请人马军政，男，汉族，1974年6月27日出生，住址郑州市管城回族区石化路**号院**号楼*号，公民身份号码4102231974********。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人孙春祥诉申请人马军政关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙春祥诉申请人马军政因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马军政偿还申请人孙春祥共计130万元整（本金121万元及利息9万元）分二期支付于2017年6月30日前支付40万元；于2017年10月31日前支付90万元付清。
二、申请人孙春祥对申请人马军政的房屋位于郑州市管城回族区石化路69号20号楼1单元5层东户的房产（房权证号：郑房权证字第06010690**号）享有优先受偿权。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘雪娇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执588－1号
申请执行人：刘某某，女，住广西兴安县。
被执行人：杨某某，男，住广西兴安县。
本院在执行刘某某与杨某某健康权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄骏杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02696号
原告陕西龙工机械有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥立交北一千米路西。注册号610000100035209。
法定代表人李战武，董事长。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告王志飞，男，汉族。
被告付永卫，男，汉族。
本院在审理原告陕西龙工机械有限公司与被告王志飞、付永卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙工机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费446元（原告已预交），由原告负担223元，剩余223元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛艳梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2420号
申请执行人谢秀凤，女，1964年1月17日生，住常州市金坛区。
被执行人马国富，男，1969年3月11日生，住常州市金坛区。
关于谢秀凤申请执行马国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0482民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告马国富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢秀凤交通事故损失192402.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由原告谢秀凤负担198元、被告马国富负担2000元（诉讼费原告已预交，被告马国富应负担部分费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。逾期被告马国富未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢秀凤的申请，本院于2016年10月21日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人马国富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人马国富履行法律义务和申报财产，但被执行人马国富均未履行。执行中查明，被执行人马国富有位于常州市金坛区薛埠镇方六茶场种猪场的房产（已查封）。目前被执行人马国富名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人马国富发出限制高消费令，并根据被执行人马国富的不履行情况，依法将被执行人马国富纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年3月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人谢秀凤对此无异议，认可被执行人马国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢秀凤认可被执行人马国富暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3047号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 师菊嫄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11328号
申请执行人义乌市正可摩托车维修部，住所地：义乌市苏溪镇人民路100号。
经营者：刘军玲，女，1979年5月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被执行人傅忠庆，男，1985年6月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市正可摩托车维修部与被执行人傅忠庆买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人傅忠庆无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭翔峰
执 行 员 贾晨斌
执 行 员 王志宏
二〇一七年三月二十一日
代书记员 楼 刚
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1117号
申请执行人金益平，男，汉族，住磐安县。
被执行人沈荣伟，男，汉族，住东阳市。
被执行�张胜，男，汉族，住东阳市。
申请执行人金益平与被执行人沈荣伟、张胜民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日作出的（2016）浙0727民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。
本院于2016年10月13日，将被执行人沈荣伟、张胜纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月13日书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被�行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1117号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十月十三日
代书记员 杨雅婷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1117号
申请执行人金益平
被执行人沈荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00174号，依法向被执行人沈荣伟发出执行通知书，责令被执行人沈荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荣伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1117号
申请执行人金益平
被执行人张胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00174号，依法向被执行人张胜发出执行通知书，责令被执行人张胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1117号申请执行人金益平，男，汉族，住磐安县。被执行人沈荣伟，男，汉族，住东阳市。被执行�张胜，男，汉族，住东阳市。申请执行人金益平与被执行人沈荣伟、张胜民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月2日作出的（2016）浙0727民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院就通过法院于银行“点对点”银行查询系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县不动产登记中心查询，查明被执行人名下没有房地产，通过磐安县市场监督管理局查询，查明被执行人名下没有股权，通过浙商证券股份有限公司查询，查明被执行人名下没有股票。本院于2016年10月13日，将被执行人沈荣伟、张胜纳入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月13日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被�行人可供执行财产，申请执行人书面同意了本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1117号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十月十三日代书记员 杨雅婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执837号
申请执行人陈勇。
被执行人李健。
原告陈勇与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0783民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈勇于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人李健送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈勇未实现债权53万元及利息。现因被执行人李健查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执837号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金飞腾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1703号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：苏红军，男，1984年10月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与苏红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息31403.05元、案件受理费525元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执683号
申请执行人章日南
被执行人章亚君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01071号，依法向被执行人章亚君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章亚君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章亚君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章亚君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币37000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1325执36号
杨兰旗、张大旭：
你与杨甜、马玉灵机动车交通事故一案的（2015）内民初字第428号民事判决书已发生法律效力，因你公司未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定通知如下：
一、责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件诉讼费、执行费。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你公司及主要负责人采取罚款、拘留强制措施，同时将你公司录入失信对被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你公司在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一六年四月十一日
书记员 张莹莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初2646号
原告：陈某，男。
被告：汤某某，男。
被告：张某，女。
被告：王某某，男。
原告陈某与被告汤某某、张某、王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告汤某某、张某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款69000元。2、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告1与被告3以为原告办工作为由收取原告10万元人民币，被告1与被告3无法兑现为原告办理工作承诺，返还1万元，剩余款项，被告于2013年11月20日为原告出具欠条一张。截止至起诉之日，被告陆续还款21000元，尚欠69000元，经原告多次催要，被告未予偿还。被告1与被告2系夫妻关系，故应依法承担共同债务，根据《民法通则》第八十七条规定，三被告承担连带偿还义务。现诉请法院判决三被告连带偿还原告69000元人民币，以维护原告合法权益。
被告汤某某、张某、王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告提供一张2013年11月20日由被告王某某书写的欠条一张，内容：“今欠陈某人民币玖万圆整。欠款人：汤某某、王某某.2013.11.20”同时被告王某某说明因被告汤某某手受伤不能写字，由被告王某某代笔经被告汤某某同意，按手印生效。欠条及说明上均由被告汤某某、王某某本人在签字上捺印。对该欠条及书面说明本院予以认定。原告自认收到21000元还款，仍欠69000元。原告未提交被告张某与被告汤某某系夫妻关系的证据。
以上事实有欠条、书面说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，经本院审查并认定的证据，原告提交的证据真实有效，本院予以采信，扣除原告认可收到的21000元，被告汤某某、王某某应当偿还原告陈某69000元。因原告未提供被告张某与被告汤某某系夫妻关系的证据，对原告要求被告张某承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告汤某某、王某某、张某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某69000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1525元，由被告汤某某、王某某负担。公告费由被告汤某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 陈巾豪
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一七年二月十二日
书 记 员 贾姗姗
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执197号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。
被执行人姚某某。
被执行人张某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执197号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人姚某某。被执行人张某某。建昌县农村信用合作联社申请执行姚某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月三十日书记员  刘 辉
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初2130号
原告：普翠英，女，1963年7月5日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被告：谢永平，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住泸西县。
原告普翠英与被告谢永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内向本院预交案件受理费2176元,又未提交缓交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告普翠英撤回起诉处理。
审判员 张菊芬
二〇一七年十月十日
书记员 阮 梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4154号
原告：邓甲，男，汉族，生于1986年3月26日，广元市昭化区人。
委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。
被告：邓乙，女，汉族，生于1986年3月16日，广元利州区人，中专文化。
委托诉讼代理人：邓某华，女，汉族，生于1992年2月23日，广元利州区人，大专文化，系被告妹妹。
委托诉讼代理人：邓某斌，男，汉族，生于1963年4月20日，广元市利州区人，小学文化，无业，系被告父亲。
原告邓甲诉被告邓乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓甲申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邓甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由邓甲负担。
审判员 蒲云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王霜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第193号
原告：杨××男，1952年9月4日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
原告杨健康诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莹、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定转为普通程序审理，原告的委托代理人陈莹、被告保险公司的委托代理人吴健宇到庭参加诉讼。庭审过程中双方当事人达成了调解协议，本案现已审理终结。
原告杨健康起诉认为，2014年11月26日18时47分，吴志杰驾驶粤Ａ×××××号车辆由西往东行驶，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆由西往东行驶，因粤Ａ×××××号车辆实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ａ×××××号车辆车头中部部位与粤Ｊ×××××号车辆车尾中部部位碰撞的事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，作出编号：44010712014012412事故认定书，认定吴志杰承担全部责任。原告因本次交通事故产生维修费42187元、评估费2095元和拖车费200元，合计人民币46282元。事故发生后，全责方及其保险公司却拒不赔偿原告的损失。原告粤Ｊ×××××号车辆已向被告购买了机动车保险。该车在保险期内发生属于被告保险责任的交通事故，被告应当赔付原告损失。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告人民币44282元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于收到调解书后十五个工作日内一次性向原告杨健康赔偿38328.3元（款项直接汇至原告指定的账户，户名：杨××开户行：中国工商银行江门市分行，账号：95×××50）；
二、原告杨健康收到上述赔偿款后,本案纠纷归于了结，今后双方对本案的道路交通事故互不追究责任。
三、本案受理费907元，减半收取453.5元，由原告杨健康自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年6月23日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二○二○一五年六月二十六日
书记员 叶颖昕
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第313-1号
被执行人李祥嘉，男。
被执行人李祥嘉刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李祥嘉应缴纳罚金人民币10000元。本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行缴纳罚金的义务。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尚在服刑，无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第313号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月十日
书记员 吴奕聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6187号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：邬建华，系土桥支行副行长。
被告：王中英，35岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王中英借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63.00元缓交。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初499号
原告：刘甲，男，汉族，生于1988年11月7日，住甘肃省宁县新宁镇，农民，公民身份号码：×××。
被告：左小霞，女，汉族，生于1980年9月16日，住甘肃省宁县新宁镇梁高村,农民，公民身份号码：×××。
原告刘甲诉被告左小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘甲撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘甲负担。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一七年七月十日
书 记 员 苟敏敏
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初237号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人郭太光，男，1968年2月28日生，贵州省水城县人，穿青人，初中文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因妨害公务罪，于2017年5月6被水城县公安局刑事拘留，2017年6月13日被水城县公安局执行逮捕。
辩护人周乐，系贵州济元律师事务所。
被告人郭桂军，男，1975年9月19日生，贵州省水城县人，穿青人，小学文化，农民，住贵州省六盘水市水城县。因妨害公务罪，于2017年5月6被水城县公安局刑事拘留，2017年6月13日被水城县公安局执行逮捕。
辩护人丁扬，系贵州济元律师事务所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人郭太光、郭桂军犯妨害公务罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人郭太光及其辩护人、郭桂军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日23时许，水城县木果乡营脚村村民郎冰开车来比德镇街上后迷路，便向途径此处的被告人郭太光问路，郭太光因醉酒对郎某进行纠缠。后郭太光打电话到水城县公安局比德派出所报警称有人在比德洗煤厂附近的公路上迷路。比德派出所警务助理郭某2接到电话后向当日值班民警何某汇报，何某向郭太光回电话欲询问报警的具体情况时遭到了郭太光辱骂。何某带领警务助理郭某2、朱某来到现场，在对民警的情况进行询问核实过程中，郭太光对民警何某进行辱骂并试图殴打何某，被郭某2等人拉住，但是郭太光仍想继续殴打何某，在此过程中得知郭太光与他人争吵的郭桂军来到现场，见状后上前推搡何某，郭太光和郭桂军不顾何某袭警的警告，冲上前去殴打何某。以暴力方法妨害公安机关依法执行职务。
另查明，在二被告实施犯罪的过程当中，地位作用相当，不易区分主从犯。案发后，郭太光、郭桂军取得了受害人何某的谅解。
上述事实，被告人郭太光、郭桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，破案经过，侦查终结报告书，户籍证明，接受证据清单、批准逮捕决定书，接受证据清单，工作证明，现场照片的制作图片，何某的谅解书，视听资料，证人郎某、王某、朱某、郭某1等证人证言，郭太光、郭桂军的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭太光、郭桂军妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍公安执法人员依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭太光、郭桂军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭太光的辩护人提出郭太光有自首情节，郭桂军的辩护人提出郭桂军有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二被告的辩护人提出，二人主观恶性及社会危害性小，且当庭自愿认罪悔罪，符合庭审查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人郭太光、郭桂军归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人郭太光、郭桂军取得受害者谅解，可对其二人酌情从轻处罚。被告人郭太光、郭桂军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人郭太光判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，对被告人郭桂军判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人郭太光、郭桂军无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人郭太光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。）
二、被告人郭桂军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆川
二〇一七年八月三十一日
书记员 严 帅
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更15号
罪犯李俊杰，男，1980年2月19日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇新仪张村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2009年11月25日作出（2009）夏刑初字第107号刑事判决，认定被告人李俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金20000元。被告人李俊杰不服，提出上诉。2010年2月10日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二终字第9号刑事判决书，判处李俊杰有期徒刑十年，并处罚金20000元（附贫困证明）刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止。2010年4月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第229号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李俊杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严重暴力），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力罪犯，且罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊杰减去所余有期徒刑（刑期自2009年4月26日执行至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终483号
上诉人（原审原告）：盘菊英，女，1953年4月25日出生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。系死者冯金意母亲
委托代理人:盘金贵，男，现年41岁，现住广西金秀瑶族自治县。系盘菊英儿子。
委托代理人:胡挺，来宾市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵秀莲，女，1975年1月11日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系死者赵桂荣妻子。
被上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，2004年4月1日出生，瑶族，居民。现广西住金秀瑶族自治县大樟乡新村村新村屯69号。系赵秀莲女儿。
被上诉人（原审被告）：广西展鸿建设集团有限公司。住所地：南宁是青秀区东葛路***号南宁青秀万达广场**栋****号。
法定代表人：周海成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区金秀瑶族自治县交通运输局。住所地：金秀瑶族自治县功德路**号。
法定代表人：赵莫坤，该局局长。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。
法定代表人：刘忠田，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县大樟乡人民政府，住所地：金秀瑶族自治县大樟乡大樟街1号。
法定代表人：秦晓珍，该乡乡长。
上诉人盘菊英与因与被上诉人赵秀莲、赵丽萍、广西展鸿建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、金秀瑶族自治县交通运输局、金秀瑶族自治县大樟乡人民政府关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016)桂1324民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院申请缓交上诉案件受理费40日。本院审查后，同意上诉人缓交30日，并于向上诉人发出通知，要求上诉人应在2017年1月27日前将上诉案件受理费4956元交到本院。至规定的交费期限届满，上诉人仍未交纳上诉案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人盘菊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 吴雪梅
附：法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终483号上诉人（原审原告）：盘菊英，女，1953年4月25日出生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。系死者冯金意母亲委托代理人:盘金贵，男，现年41岁，现住广西金秀瑶族自治县。系盘菊英儿子。委托代理人:胡挺，来宾市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵秀莲，女，1975年1月11日出生，瑶族，居民。现住广西金秀瑶族自治县。系死者赵桂荣妻子。被上诉人（原审被告）：赵丽萍，女，2004年4月1日出生，瑶族，居民。现广西住金秀瑶族自治县大樟乡新村村新村屯69号。系赵秀莲女儿。被上诉人（原审被告）：广西展鸿建设集团有限公司。住所地：南宁是青秀区东葛路***号南宁青秀万达广场**栋****号。法定代表人：周海成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区金秀瑶族自治县交通运输局。住所地：金秀瑶族自治县功德路**号。法定代表人：赵莫坤，该局局长。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。法定代表人：刘忠田，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县大樟乡人民政府，住所地：金秀瑶族自治县大樟乡大樟街1号。法定代表人：秦晓珍，该乡乡长。上诉人盘菊英与因与被上诉人赵秀莲、赵丽萍、广西展鸿建设集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、金秀瑶族自治县交通运输局、金秀瑶族自治县大樟乡人民政府关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016)桂1324民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2016年12月26日向本院申请缓交上诉案件受理费40日。本院审查后，同意上诉人缓交30日，并于向上诉人发出通知，要求上诉人应在2017年1月27日前将上诉案件受理费4956元交到本院。至规定的交费期限届满，上诉人仍未交纳上诉案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人盘菊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年六月十三日书记员 吴雪梅附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初896号
原告金鑫沛，男，1989年10月4日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人朱仁览，上海震亚(北京)律师事务所律师。被告王金宝，男，1961年11月19日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海市闸北区绿化和市容管理局，住所地上海市闸北区。法定代表人姜伟成，局长。委托代理人周寿斌。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市。负责人杨俊，总经理。委托代理人王艳、李冬涛，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。原告金鑫沛与被告王金宝、上海闸北区绿化和市容管理局(以下简称“闸北绿化市容管理局”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫沛委托代理人朱仁览，被告王金宝、被告闸北绿化市容公司委托代理人周寿斌、被告中国人保公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫沛诉称，2015年1月3日，被告王金宝驾驶牌号为沪沪B8XX**车辆在本市虎林路、呼兰路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。交警对于事故责任未作认定。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求赔偿医疗费3038.38元、鉴定费1000元、物损费500元、车辆损失费1350元、交通费711元、误工费10800元、精神损害抚慰金3000元、营养费1200元、护理费1200元、律师费3500元。被告王金宝、闸北绿化市容公司辩称，事故事实没有异议，事发时原告闯红灯，其应当承担全部责任。驾驶员系公司员工，赔偿责任由公司负担。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔。原告各项损失，律师费由法院酌情确定，其他费用，答辩意见同被告中国人保公司。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定答辩意见同被告王金宝。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，不计免赔。公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额应当为3021.55元；鉴定费，应按按照责任比例；律师费不在保险责任限额内；营养费，认可900元；护理费无异议；精神损害抚慰金，不予认可；误工费，认可每月2020元，期限按照鉴定结论；交通费，认可500元；物损费，不认可；车辆损失费，无异议。经审理查明，2015年1月3日15：22时许，被告王金宝驾驶牌号为沪沪B8XX**车辆在本市虎林路、呼兰路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警认定，该起事故的成因与路口信号灯有关，警方无法查证，故无法确定事故责任。经鉴定，原告本次损伤，休息90日，营养30日，护理30日。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔。2015年1月6日，原告经检查已怀孕50天，次月13日，原告行刮宫流产手术。另查明，原告系上海麦当劳食品有限公司员工，基本月薪3600元。以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、证明、病历、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应按由侵权人承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，并无证据表明原告存有过错，故原告的损失应当现有保险公司在保险责任限额内承担，原告损失超出保险责任限额的，应当由被告闸北绿化市容管理局承担。原告的损失中，医疗费，经审核，应当为3021.55元；鉴定费，应当为1000元；物损费，酌情确定为200元；车辆损失费1350元，被告无异议，本院确认；交通费，酌情确定为500元；误工费，根据原告的每月收入，结合鉴定结论，本院确定为10800元；精神损害抚慰金，事发时，原告已有身孕，后于事发后1个月左右行流产手术，应当说，本次事故是造成原告无奈行流产手术的原因，故应当赔偿原告精神损害抚慰金，数额，本院确定为3000元；营养费、护理费，根据鉴定，本院确定均为1200元。律师费，酌情确定为3500元。上述费用，律师费，根据保险合同相关约定，不属保险责任限额，应当由被告闸北绿化市容管理局承担，其他费用均在保险责任限额内，由被告中国人保公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金鑫沛医疗费3021.55元、鉴定费1000元、物损费200元、车辆损失费1350元、交通费500元、误工费10800元、精神损害抚慰金3000元、营养费1200元、护理费1200元；二、被告上海市闸北区绿化和市容管理局于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金鑫沛律师费3500元；三、驳回原告金鑫沛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币228元，由被告上海市闸北区绿化和市容管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年二月二十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执952号
申请执行人王庆社，居民。
被执行人朱继殿，成年人，居民。
被执行人朱纪云，居民。
本院在执行申请执行人王庆社与被执行人朱继殿、朱纪云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初557号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1201号
原告湖州华清新材料有限公司。
法定代表人冯志荣。
被告吴江市春杰丝绸喷织厂。
本院在审理湖州华清新材料有限公司与吴江市春杰丝绸喷织厂买卖合同纠纷一案中，原告湖州华清新材料有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖州华清新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年三月十四日
书记员 李 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0360号
原告王某，男，1979年1月8日生，汉族。
被告朱某，女，1980年4月19日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐吉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初48号
原告李某峰，女。
被告刘某平，男。
委托代理人陈亲亮，男，江西安平律师事务所律师。
原告李某峰诉被告刘某平离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简单程序,于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某峰、被告刘某平及其委托代理人陈亲亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某峰诉称：原、被告在广东务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，此后在莲花县民政局登记结婚，婚后生育了双胞胎女儿刘某梅、刘某怡，两人一直在原告家生活长大。婚后由于性格不合，无法交流沟通，加之被告疑心很重，经常无端怀疑原告有外遇并为此吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某梅、刘某怡由原告抚养并由被告每月承担抚养费1000元直至小孩年满十八周岁。
被告刘某平辩称：原、被告婚后感情一直较好，2014年被告在外面务工遭遇事故导致四级伤残。此后原告有了外遇，所以才提出离婚，但被告为了孩子的健康成长愿意与原告和好，不同意离婚。如果原告坚决要离婚，被告要求抚养婚生女孩刘某梅、刘某怡，并由原告补偿我40万元损失。
经审理查明：原、被告于2006年在广东务工时相识并建立恋爱关系，2007年12月7日在莲花县民政局登记结婚。2008年农历5月23日生育双胞胎女孩取名刘某梅、刘某怡，现一直在原告家生活。原、被告婚后感情一直较好，2014年被告外出务工遭遇事故致四级伤残，此后双方为被告怀疑原告有外遇一事时有吵架。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本、被告的伤残鉴定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后夫妻感情一直尚可，现双方为生活琐事吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多交流沟通，互相信任，从组建家庭不易、离婚后对两个孩子的成长有诸多不利影响去考虑，夫妻感情是完全可以得到改善并和好如初的。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某峰要求与被告刘某平离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告李某峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 郑符荣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阳云香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潼南县公安局，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道126号。
法定代表人刘立民，男，该局局长。
委托代理人贾浩。
委托代理人周錩。
再审申请人阳云香因诉潼南县公安局治安行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳云香申请再审称：我是听力残障人，对我不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）和《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》），原审法院驳回我的请求违反了残疾人保障相关法律法规的规定。公安机关的行政拘留违法，我没有伤害他人的故意，其调取的证人证言都是假的。我没有要求工作，只是要求解决医药费。整个案件都是政府违法、公安机关违法。依据残疾人保障法，应当判决公安机关违法。故请求撤销原审判决。
被申请人潼南县公安局提交意见称，本局对阳云香予以行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。原一、二审行政判决正确。故请求驳回阳云香的再审申请。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，潼南县公安局对侵犯人身权利，妨害社会管理，具有社会危害性的行为，具有依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚的职责。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。本案中，潼南县公安局通过调查询问，查清了阳云香伤害他人的违法事实，且根据在卷证据及原一审庭审笔录，阳云香对其持菜刀砍伤他人的事实也予以认可，故该局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。潼南县公安局在作出行政处罚决定前，告知了阳云香拟作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知了其依法享有的权利，其处罚程序合法。至于阳云香认为其为听力残障人，对其不能适用《行政诉讼法》及《治安管理处罚法》的问题，系对法律适用理解的错误，《行政诉讼法》和《治安管理处罚法》并没有该法不适用于残疾人的相关规定。
综上，阳云香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳云香的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年九月六日
书 记 员 熊其涛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00144号
申请人：梁顺利，男，汉族，1983年12月28日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人：王小四，男，汉族，1978年7月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年12月11日受理申请人梁顺利、王小四关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人梁顺利、王小四因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梁顺利赔偿王小四此次交通事故所致各项损失合计人民币2630.00元，于2015年12月8日支付；
二、梁顺利、王小四就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 邸冬梅
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2853号
原告李再江，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告李再国，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
本院在审理原告李再江与李再国土地承包经营权纠纷一案中，原告李再江于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李再江撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王春玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1067号
原告彭思芬。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。系该公司员工。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告彭思芬与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭思芬的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡漩、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭思芬诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年8月26日，彭思芬与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：彭思芬购买位于成都市青羊区太升北路的房屋，总价款人民币248192元，于2012年8月26日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给彭思芬使用，彭思芬所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，彭思芬向鼎宏公司预付办证费用5000元。同日，彭思芬向鼎宏公司缴纳购房款248192元及办证费用5000元，鼎宏公司鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明：“收到彭思芬嘉利商业广场交来3-17购房房款248192元，POS：244159元，返租费：4033元”及“收到彭思芬嘉利商业广场交来3-17购房权证费5000元，POS：5000元”。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路的房屋登记权利人为鼎宏公司，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给彭思芬时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘如厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据彭思芬的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给彭思芬后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告彭思芬对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 真
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执843号
申请执行人钱素娜，女，汉族。
被执行人黄晓婵（又名黄晓丹），女，汉族。
钱素娜诉黄晓婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓婵银行存款20200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初767号
原告赵建军，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省开封市金明区。
被告姚志明，男，汉族，1950年01月24日生，户籍登记住址为河南省开封市禹王台区。现下落不明。
原告赵建军诉被告姚志明买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院同日受理并依法组成合议庭。后向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告姚志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月开始至10月底期间，被告因经营鱼塘多次从原告处购买鱼饲料，共计价值87000多元。2012年3月至2013年4月，被告共付款36500元，余款未付。2013年6月17日，原、被告经过对账，被告应支付原告饲料款50500元，并于当天向原告出具欠条一张，被告的朋友王健作为证明人在欠条上签名。被告承诺从2013年7月份开始每月还2000元，月息1分，但始终未还款付息。现原告要求被告支付欠款50500元，并自起诉之日起至还清款时止按月利率1%支付利息。
经本院审理查明,2012年3月开始至10月底期间，被告因经营鱼塘多次从原告处购买饲料，共计价值87000多元。2012年3月至2013年4月，被告共付款36500元，余款未付。2013年6月17日，被告向原告出具欠条一张。该份欠条为上下两部分，上部分内容为：欠条，今欠赵建军鱼饲料款伍万零伍佰元整（从七月份开始，每月还贰仟元整）。下半部分内容为：欠条，今欠赵建军鱼饲料款伍万零伍佰元整（月息1分，由姚承担）南关区新郑北街61号，欠款人款姚志明，证明人：王健。出具欠条后，被告一直未还款付息。审理中，原告认可该欠条上下两部分被告欠原告款50500元是同一笔款项。
另查，被告姚志明户籍登记住址为开封市××王××区××段××号附4号，该处已经拆迁，被告姚志明现住址不详。
以上事实有欠条、公安户籍证明、社区证明、开封正大鱼料客户购料卡及原告的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告货物，应及时将货款支付给原告，拖延支付引起纠纷，应承担还款付息的责任。故原告要求被告姚志明支付货款50500元并自起诉之日起至还清款时止按照月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告姚志明付给原告赵建军货款50500元；并自起诉之日起至还清款时止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由被告姚志明负担（原告赵建军已先行垫付，与以上判决一并执行，由被告姚志明付给原告赵建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 任治海
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张 慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2554号
罪犯朱亚运，男，1995年4月24日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）镇刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人朱亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑事附带民事赔偿连赔311436.1。刑期自2012年11月1日起至2021年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱亚运提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱亚运的考核结果，以罪犯朱亚运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱亚运系主犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2021年2月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚运减去有期徒刑一年。（刑期自2012年11月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2768号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连市甘井子区金之声歌舞娱乐城，经营场所大连市甘井子区。
经营者王炳波。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连市甘井子区金之声歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643元（原告已预交），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 张 爽
二〇一七年九月六日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4351号罪犯黄胜鑫，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月6日作出（2010）鱼刑初字第275号刑事判决，以被告人黄胜鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后于2010年8月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6442号刑事裁定，对罪犯黄胜鑫减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2020年2月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1192号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄胜鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄胜鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄胜鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分144.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯黄胜鑫于2015年1月28日缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄胜鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表及罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄胜鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜鑫减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年6月21日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初95号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王辛廷，男，1987年4月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被渑池县公安局取保候审，同年9月28日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人王辛廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人王辛廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日凌晨1时许,被告人王辛廷酒后驾驶豫Ｍ×××××小型轿车行驶至渑池县仰韶大街东段法医门诊门口路段时，在车上睡着，后被民警当场查获。5月4日经鉴定，王辛廷血液样本中乙醇含量为165.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王辛廷在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，结案报告，证人张某、童某的证言，被告人王辛廷的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辛廷在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，庭审有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王辛廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 卢 芬 芬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初22号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈国强，男，1983年4月23日出生，汉族，文盲，农民。因本案2017年2月8日被西乡县公安局监视居住。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员刘红波、被告人陈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日17时许，被告人陈国强酒后无证驾驶无号牌“钱江125型”普通两轮摩托车从其家中往西乡县城方向行驶，行至白龙塘镇沈坪村二组一向上弯道斜坡处将路右行人鲁某撞倒，致鲁某倒地受伤的交通事故发生。事故发生后，鲁某家属在医院拨打“110”电话报警，民警遂到医院对被告人陈国强进行了酒精测试，对其血样进行了采集送检。经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：陈国强血液中检出酒精成份，其酒精含量为88.5mg/100ml。西乡县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：陈国强负事故的全部责任，鲁某无责任。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述、检查笔录、血样提取登记表、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报书告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人陈国强的犯罪事实清楚，罪名成立，对被告人陈国强应当予以刑罚处罚。被告人无证驾驶，应酌情从重处罚。被告人陈国强能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆 谦
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初379号
自诉人梅某，男，1984年10月生，汉族。住河南省息县。
被告人雍某，男，1966年4月生，汉族。住淮滨县。
自诉人梅某指控被告人雍某犯拒不执行判决裁定罪一案于2017年11月29号向本院提起自诉。本院在审理过程中，自诉人梅某以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人雍某的诉讼，不再要求追究被告人雍某的刑事责任。
本院认为，自诉人梅某的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梅某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 臻
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 亚
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1078号
原告杜建义，男，1964年6月11日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人杜泽军，男，1992年10月13日，汉族，住赞皇县，系原告儿子。
被告裴四保，男，成年，汉族，住山西省清徐县。
被告花冬秀，女，1963年1月4日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告杜建义与被告裴四保、花冬秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建义委托代理人杜泽军到庭参加了诉讼，被告裴四保、花冬秀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜建义诉称，原告杜建义与被告裴四保以前有业务往来，原告在2016年10月15日中午在给客户打款过程中，由于操作不当将1305000元的货款错误打入被告裴四保账户内（账户：62×××12），通过原告联系被告，被告于2016年10月16日转给原告674950元，且被告扣除了50元手续费,原告起诉被告后，被告两天内分三次还款500000元，现尚有130000元未还，被告裴四保没有正当理由占有原告130000元，应当返还，花冬秀与裴四保系夫妻关系，应承担连带责任。请求法院依法判决二被告返还原告130000元及相应利息。
被告裴四保、花冬秀未答辩。
经审理查明，原告杜建义于2016年10月15日将1305000元的货款转入被告裴四保账户内（账户：62×××12），被告裴四保于2016年10月16日转给原告674950元，被告裴四保、花冬秀系夫妻关系。原告杜建义诉称，被告裴四保2016年10月16日日转款时扣除了50元手续费,2016年10月22日、23日，裴四保以现金方式分三次偿还了500000元，被告裴四保没有正当理由占有原告130000元，应当返还。上述事实有原告的陈述，中国农业银行银行流水两张等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告误将1305000元转入被告裴四保账户内，原告要求被告将该笔汇款归还原告，被告应及时归还，现被告归还部分后尚有130000元未归还，被告裴四保、花冬秀系夫妻关系，故原告主张二被告归还130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实其主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告裴四保、花冬秀给付原告杜建义人民币130000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元及保全费1520元，由被告裴四保、花冬秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十四日
书记员 秦春霞
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初1078号原告杜建义，男，1964年6月11日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人杜泽军，男，1992年10月13日，汉族，住赞皇县，系原告儿子。被告裴四保，男，成年，汉族，住山西省清徐县。被告花冬秀，女，1963年1月4日出生，汉族，住山西省清徐县。原告杜建义与被告裴四保、花冬秀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建义委托代理人杜泽军到庭参加了诉讼，被告裴四保、花冬秀经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜建义诉称，原告杜建义与被告裴四保以前有业务往来，原告在2016年10月15日中午在给客户打款过程中，由于操作不当将1305000元的货款错误打入被告裴四保账户内（账户：62×××12），通过原告联系被告，被告于2016年10月16日转给原告674950元，且被告扣除了50元手续费,原告起诉被告后，被告两天内分三次还款500000元，现尚有130000元未还，被告裴四保没有正当理由占有原告130000元，应当返还，花冬秀与裴四保系夫妻关系，应承担连带责任。请求法院依法判决二被告返还原告130000元及相应利息。被告裴四保、花冬秀未答辩。经审理查明，原告杜建义于2016年10月15日将1305000元的货款转入被告裴四保账户内（账户：62×××12），被告裴四保于2016年10月16日转给原告674950元，被告裴四保、花冬秀系夫妻关系。原告杜建义诉称，被告裴四保2016年10月16日日转款时扣除了50元手续费,2016年10月22日、23日，裴四保以现金方式分三次偿还了500000元，被告裴四保没有正当理由占有原告130000元，应当返还。上述事实有原告的陈述，中国农业银行银行流水两张等证据予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告误将1305000元转入被告裴四保账户内，原告要求被告将该笔汇款归还原告，被告应及时归还，现被告归还部分后尚有130000元未归还，被告裴四保、花冬秀系夫妻关系，故原告主张二被告归还130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付利息的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证实其主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，被告裴四保、花冬秀给付原告杜建义人民币130000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元及保全费1520元，由被告裴四保、花冬秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月二十四日书记员  秦春霞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22838号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失170000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《想念娃娃》、歌曲名称为《大雨》、《漂洋过海来看你》、《想逃》、《后悔》、《秋凉》、《旅店》、《就在今夜》、《不明白》、《虎姑婆》、《为何梦见他》、《陌生的人》、《飞鸟》、《河堤上的傻瓜》、《心中的秘密》、《绿色的水滴》、《因为你不是我》、《你不是一个好情人》（上述17首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。
被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
淘宝公司提交的音像出版物《想念娃娃》音乐专辑封底载明eq\\\o\\\ac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，eq\\\o\\\ac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。
2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。
2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“想念娃娃”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。
庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。
淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。
上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。
酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失22100元及合理开支549元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1253元；由被告北京酷我科技有限公司负担2507元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王栖鸾
代理审判员 王 多
代理审判员 王嘉佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 璐