苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7767号
原告：江苏中润融资租赁有限公司。
法定代表人：陈炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州市江塑编织有限公司。
法定代表人：顾挹才。
被告：顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现羁押于苏州市第一看守所。
被告：顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告江苏中润融资租赁有限公司（以下简称中润公司）与被告苏州市江塑编织有限公司（以下简称江塑公司）、顾挹才、顾俊彦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员翟庆岗、苏玉林组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年12月22日在本院第十八法院公开开庭进行审理，又于2016年12月26日在苏州市第一看守所开庭审理。原告委托诉讼诉讼代理人陈贵岚，被告顾挹才到庭参加诉讼。被告江塑公司、顾俊彦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《融资租赁合同》（编号：江苏中润（2013）回字第131014号），被告江塑公司向原告返还租赁设备，原告承担返还设备所需的费用；2、被告江塑公司向原告支付到期未付租金352773元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金50564元（暂计至2016年7月31日），扣除已支付的保证金26万元，上述暂计金额为人民币143337元；3、被告江塑公司承担原告律师费1万元；4、被告顾挹才、顾俊彦对被告江塑公司的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原告与被告江塑公司签订《融资租赁合同》约定原告将被告原有的设备购买后回租给被告使用，被告分24期还款，租赁期间自2013年12月18日起至2015年11月18日止，被告顾挹才、顾俊彦对被告江塑公司的债务向原告承担连带清偿责任，现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告江塑公司向原告支付全部未付租金92773元（已扣除保证金26万元），并偿付截至2015年12月18日的违约金10583元，以及自2015年12月19日起至清偿日止以未付租金92773元未付部分为基数按日万分之五计算的违约金；2、被告江塑公司承担原告律师费1万元；3、被告顾挹才、顾俊彦对被告江塑公司的上述债务承担连带清偿责任；4、在被告未全部清偿债务之前，确认租赁物所有权归原告所有；5、诉讼费用由各被告承担；诉讼费仅指案件受理费。
被告顾挹才辩称，对案件事实无异议，但其已支付21期租金，请求法院依法判决。
被告顾俊彦未到庭应诉，在开庭前向本院陈述，被告江塑公司曾抵押了一辆奥迪汽车（车牌号苏Ｅ×××××），应将该车辆折现冲抵部分债务；原告不能撤销保证合同中其他保证人的责任，仅要求其和顾挹才的保证责任；其曾与原告调解，但是没有实际履行，造成巨额违约金，其不愿承担；被告曾交纳保证金26万元应扣除；律师费不愿意承担。
被告江塑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的租赁物品转让协议、付款凭证、融资租赁合同、法律服务协议予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告中润公司（甲方/出租人）与被告江塑公司（乙方/承租人），被告顾挹才、顾俊彦（丙方/保证人），以及案外人苏州市金茂不锈钢有限公司、裴黎荣（保证人）签订《融资租赁合同》（编号：江苏中润（2013）回字第131014号）一份，合同约定：本合同项下的融资租赁方式为回租，由甲方双方签订《租赁物品转让协议》，乙方将拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用；本合同项下租赁物的所有权自甲方首次支付转让价款之时属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处置租赁物；甲方向乙方首次支付租赁物品转让价款之日为起租日；租金按等额本息还款法，各期租金金额相同，每期租金117591元，共24期，总租金2822184元，甲方应以附表一为依据，按本合同约定的租金支付方法，计算和编制具体的“租金支付计算表”（即附表三），乙方按附表三所列明的租金金额和支付日期付款，如租金支付日遇法定节假日，则租金支付日提前至节假日前一个工作日；甲方首次支付租金物品转让价款，即视为乙方已经接收租赁物并验收完毕；甲方不履行本合同义务，或有一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付等，乙方有权要求甲方赔偿损失，直至要求解除本合同，乙方若延迟支付租金，应每日按延付金额的万分之五向甲方支付违约金；本合同解除后，甲方有权收回租赁物，乙方支付到期租金、未到期租金、名义货价、违约金等应收款的总金额（如有保证金，该总金额扣除保证金）的20%的违约金，若甲方的实际损失超过违约金的，乙方还应赔偿甲方超过违约金以上部分的实际损失；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；为确保乙方履行合同义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，丙方保证担保的期间至主合同履行期届满后两年；若丙方保证担保的主债权既有物的担保（包括乙方提供的物的担保），又有人的担保，当乙方不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，甲方可以就物的担保实现债权，也可以直接要求丙方承担保证责任，丙方不得以存在物的担保而提出抗辩。
合同附表一《概算表》载明：租赁期限24个月，租赁利率8%，回租物品转让总价款（租赁本金）260万元，首付租金0元，保证金26万元，每期租金117591元，总租金2822184元，名义货价2.6万元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1000元）。
合同附表二《租赁物品明细表》载明：租赁物为圆织机7台，切袋机1台，拉丝机组1台，缝纫机2台，帆布机4台，大六梭圆织机1台，打包机2台，磁性收卷机2台，裁剪机1台，变压器1台，变电所安装1台，八梭圆织机2台，GB4帆布机2台，120型托盘液压打包机1台，粉碎机1套，合计金额2716712元。
合同附件三《租金偿还计划表》载明：出租人（甲方）中润公司，承租人（乙方）江塑公司，租赁物转让总价款260万元，保证金26万元；租期共计24期，每期租金117591元。
2013年11月19日，原告中润公司（甲方）与被告江塑公司（乙方）签订《租赁物品转让协议》（编号：江苏中润（2013）转字第131014号）一份，合同约定：乙方以融资租赁交易方式，将乙方自有的财产（详见附件一，以下称租赁物）转让给甲方并租回使用；租赁物的原始价值为2716712元，甲方受让价格为人民币260万元；甲方首次支付租赁物转让价款之时，租赁物所有权转移至甲方，甲方再以原物出租给乙方使用，另行签订融资租赁合同。合同附件一《租赁物明细清单》所载设备清单与编号江苏中润（2013）回字第131014号《融资租赁合同》项下租赁物所载一致。
上述合同签订后，原告依约交付款项260万元，但被告未按约履行支付租金义务，故原告诉至法院。原告向本院陈述，被告应付租金24期，合计2822184元，现已经支付21期，计2469411元，剩余租金352773元，扣除被告向原告缴纳的保证金26万元，原告明确被告尚欠原告全部未付租金92773元，截至2015年12月18日的违约金10583元；对于融资租赁合同项下抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××的奥迪汽车一辆）以及其他保证人，原告暂不主张权利。
另查明，原告与上海市锦天城律师事务所苏州分所签订《法律服务协议》，约定由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师代理费1万元。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部未付租金92773元。
关于原告要求被告支付违约金的主张，被告提出违约金过高，本院认为原告要求以未付租金为基数按日万分之五计算违约金的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持，经本院核算，截至2015年12月18日的违约金10583元，自2015年12月19日起至清偿日止的违约金以未付租金92773元未付部分为基数按日万分之五计算。
关于原告要求被告江塑公司支付律师费1万元的主张，被告顾俊彦提出该律师费不愿意承担，本院认为原告的主张有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持。
关于被告顾俊彦提出原告不能撤销保证合同中其他保证人的责任，而仅要求其和顾挹才的保证责任，本院认为被告顾俊彦与原告签订的《融资租赁合同》约定被告顾俊彦作为连带保证人对被告江塑公司在原告中润公司处的债务承担连带责任保证，原告有权选择一个或全部保证人承担保证责任，被告的该意见无合同及法律依据，本院不予采纳。
被告顾挹才、顾俊彦作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告江塑公司的上述付款债务承担连带清偿责任，被告顾挹才、顾俊彦在承担保证责任后，有权向债务人江塑公司追偿。
关于原告提出在被告未完全清偿本案全部债务前，编号江苏中润（2013）回字第131014号《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有的主张，有合同依据，本院予以支持。
被告江塑公司、顾俊彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中润融资租赁有限公司全部未付租金92773元，并偿付截至2015年12月18日的违约金10583元，以及自2015年12月19日起至清偿日止以未付租金92773元未付部分为基数按日万分之五计算的违约金；
二、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏中润融资租赁有限公司律师费1万元；
三、在被告苏州市江塑编织有限公司未清偿上述第一、二项付款义务前，编号江苏中润（2013）回字第131014号《融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告江苏中润融资租赁有限公司所有；
四、被告顾挹才、顾俊彦对被告苏州市江塑编织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告顾挹才、顾俊彦在承担保证责任后，有权向债务人苏州市江塑编织有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3366元，由被告苏州市江塑编织有限公司、顾挹才、顾俊彦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。