重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00799号
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山县璧城镇文风路140号，组织机构代码90394943-6。
负责人颜刚，该支行行长。
委托代理人段平，男，汉族，1982年1月18日出生，住重庆市江津市。
被告熊远龙，男，1960年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告熊远刚，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告严灿滨，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农业银行璧山支行）与被告熊远龙、熊远刚、严灿滨借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与代理审判员游海兵、人民陪审员彭传政组成合议庭，�用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行璧山支行的委托代理人段平到庭参加诉讼，被告熊远龙、熊远刚、严灿滨经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行璧山支行诉称，2009年4月27日，被告熊远龙向原告借款3万元，双方为此签订了《最高额担保个人借款合同》，以上贷款属农户联保小组贷款，签订有联保小组借款申请书，被告熊远刚、严灿滨属联保小组成员，并已在《借款合同》担保人处签订确认，应承担连带担保责任。该《借款合同》签订后，原告如约向被告熊远龙发放了3万元贷款。该笔贷款于2012年5月16日到期，到期后被告熊远龙却不能按时还款，且本息逾期已达614天。故此，为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令如下诉讼请求：1、被告熊远龙立即向原告归还借款本金3万元，利息9014.10元（暂计至2014年1月19日，后续利息按合同约定另行计算）；2、被告熊远龙向原告支付实现债权所产生的一切费用；3、被告熊远刚、严灿滨对被告借款人的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由上述被告共同承担。庭审中，原告将上述第一项诉请中的利息进行了明确，该利息具体由第三年被告未归还的利息、罚息以及复利三部分组成，第三年的未归还的利息为2460.90元（以3万元本金为基数，按借款合同执行年利率8.203%计算得来）、罚息（即逾期借款利息）（以3万元借款本金为基数，从2012年5月17日起计算至本息付清时止，按借款合同第二部分第十条违约责任第10.2项约定的执行年利率基础上上浮50%，即12.3045%计算得来），复利按借款合同第一部分通用条款第十条违约责任第10.4项约定的复利计算方式计算，以未付利息和罚息为基数，按逾�借款利率12.3045%计算。
被告熊远龙、熊远刚、严灿滨均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告熊远龙向原告提交小额农户贷款申请书，申请向原告贷款3万元。2009年4月27日，原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称借款合同），并对借款金额、利率、担保、违约责任等进行了约定，其中第一部分通用条款中载明“第九条借款担保本合同中借款的担保方式见特别条款。最高额担保的共性条款……9.1.1担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为叁万元正。9.1.2担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处理费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……9.3最高额保证9.3.1保证方式为连带责任保证。9.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；……第十条违约责任……10.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”第二部分特别条款中载明，“第一条借款1.1自2009年4月27日起至2012年4月26日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元正的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年（年／月），其到期日最迟不得超过2012年10月26日。第二条借款利率按以下第1种方式确定：2.1固定利率借款利�在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。……第九条借款担保本合同中借款的担保方式为最高额保证。……第十条违约责任10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。……”，且在该《借款合同》落款处，有作为借款人和担保人熊远龙的签字确认，有作为担保人熊远刚、严灿滨的签字确认，以及原告的签章。原告于2011年5月17日按约向被告熊远龙发放了贷款3万元，且在熊远龙签字确认的个人借款凭证中载明“正常利率：8.203%超期利率：12.3045%”。该借款于2012年5月16日到期后，经原告多次催收，至今被告熊远龙尚欠原告本金3万元、贷款期间的利息2460.9元以及逾期利息、复利未偿还，为此，原告诉至本院，请求判令如上诉请。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、原�举示的农户贷款申请书、农户小额贷款联保小组借款申请书、最高额担保个人借款合同、中国农业银行个人借款凭证等证据佐证并收集在案，并经当庭查证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订了《最高额担保个人借款合同》，且原告已按约向被告熊远龙提供了借款30000元，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告熊远龙未按约归还借款本息，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元以及利息2460.9元的诉讼请求，予以支持。
关于逾期利息和复利。原、被告在《借款合同》中已约定，“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据�国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）”，且原告主张从逾期之日即2012年5月17日起计算至本息付清时止，以借款本金30000元为基数，按年利率12.3045%的标准计付；复利从以未付利息和罚息（逾期利息）为基数，按逾期借款利率12.3045%标准计付。故，本院认为，关于逾期利息，被告熊远龙应以借款本金3万元为基数，从2012年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计付，较为适宜。关于复利，被告熊远龙应以未付利息和罚息为基数，从2012年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计算，较为适宜。
关于原告主张被告熊远刚、严灿滨承担连带清偿责任的问题，根据原、被告双方签订的《借款合同》约定，熊远刚、严灿滨对熊远龙在原告处的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，且在两年保证期间内，故，本院对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊远龙于本判决生效之次日向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行偿还借款本金30000元及利息2460.9元，合计32460.9元；
二、被告熊远龙于本判决生效之次日向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2012年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计算）及复利（以利息2460.9元和上述逾期利息为基数，从2012年5月17日起至本判决生效之日止，按年利率12.3045%的标准计�）；
三、被告熊远刚、严灿滨对被告熊远龙的上述第一、二项下的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告熊远龙承担（被告于本判决生效后五日内交纳本院；原告预交的775元待本判决生效后退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 杨 波
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年七月二日
�记员鲍柏凤