wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3107号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南市历城区临港街道张安村村民委员会，住所地济南市历城区临港街道张安村。
法定代表人：李焕祯，村主任。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春泉，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。
原审第三人：赵合柱，男，1983年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。
再审申请人济南市历城区临港街道张安村村民委员会（以下简称张安村村委会）因与被申请人杨春泉、原审第三人赵合柱房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安村村委会申请再审称,一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、二审判决没有查清案件的基本事实，杨春泉与赵合柱私自订立合同行为系恶意串通，两人的行为直接导致张安村村委会无法开展正常工作，侵害了全体村民的利益，引起了张安村全体村民的极大民愤。2、2014年3月28日，赵合柱以办理集体土地使用证的名义将公章从管区带出拒不交回，经管区领导多次催促，赵合柱于2014年8月7日将公章送回到管区。而赵合柱与杨春泉签订租赁合同为2014年7月17日，由此可见，赵合柱与杨春泉签订租赁合同是恶意的，是赵合柱利用工作便利乱涂乱盖的无效行为。3、杨春泉现非张安村村民，其日常的居住生活均不在张安村，其配偶、子女现均不在张安村居住生活。根据《土地管理法》的规定，其租赁张安村村委会的办公大院身份应是无效的。4、杨春泉辩称李焕峰与张安村村委会合同有效因此其与赵合柱签订的租赁合同也应有效的说法是荒谬的，两份合同的性质截然不同，不能同一而语。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项、第二项及根据《合同法》第五十二条第二款的规定，本案中两人私自签订租赁办公大院的行为直接导致张安村村委会无法办公，严重侵害了全体村民的利益。赵合柱与杨春泉签订的租赁合同未经村两委会及村民代表会议研究决定。2、根据我国《土地管理法》的规定，宅基地不能转让给本集体组织成员之外的人，另根据我国《合同法》规定的无效合同的情形，杨春泉与赵合柱所签署的租赁合同应是自始无效的。
本院经审查认为，张安村村委会与杨春泉于2014年签订了租赁合同，张安村村委会在合同上加盖其公章，杨春泉在合同上签字并按手印,租赁合同系双方真实意思表示。张安村村委会主张双方合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项合同无效的情形，但是根据其提供的合同复印件、临港南路管理区出具的说明、临港街道村级管理制度手册、村民证明等证据，并不能充分证明其主张，故张安村村委会关于合同无效的主张不能成立。杨春泉租赁村委房屋的行为，不涉及集体经济组织成员资格问题，亦不违反《土地管理法》的相关规定。二审法院对本案的处理并无不当。综上，张安村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南市历城区临港街道张安村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3107号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南市历城区临港街道张安村村民委员会，住所地济南市历城区临港街道张安村。法定代表人：李焕祯，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春泉，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。原审第三人：赵合柱，男，1983年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人济南市历城区临港街道张安村村民委员会（以下简称张安村村委会）因与被申请人杨春泉、原审第三人赵合柱房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张安村村委会申请再审称,一、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、二审判决没有查清案件的基本事实，杨春泉与赵合柱私自订立合同行为系恶意串通，两人的行为直接导致张安村村委会无法开展正常工作，侵害了全体村民的利益，引起了张安村全体村民的极大民愤。2、2014年3月28日，赵合柱以办理集体土地使用证的名义将公章从管区带出拒不交回，经管区领导多次催促，赵合柱于2014年8月7日将公章送回到管区。而赵合柱与杨春泉签订租赁合同为2014年7月17日，由此可见，赵合柱与杨春泉签订租赁合同是恶意的，是赵合柱利用工作便利乱涂乱盖的无效行为。3、杨春泉现非张安村村民，其日常的居住生活均不在张安村，其配偶、子女现均不在张安村居住生活。根据《土地管理法》的规定，其租赁张安村村委会的办公大院身份应是无效的。4、杨春泉辩称李焕峰与张安村村委会合同有效因此其与赵合柱签订的租赁合同也应有效的说法是荒谬的，两份合同的性质截然不同，不能同一而语。二、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第一项、第二项及根据《合同法》第五十二条第二款的规定，本案中两人私自签订租赁办公大院的行为直接导致张安村村委会无法办公，严重侵害了全体村民的利益。赵合柱与杨春泉签订的租赁合同未经村两委会及村民代表会议研究决定。2、根据我国《土地管理法》的规定，宅基地不能转让给本集体组织成员之外的人，另根据我国《合同法》规定的无效合同的情形，杨春泉与赵合柱所签署的租赁合同应是自始无效的。本院经审查认为，张安村村委会与杨春泉于2014年签订了租赁合同，张安村村委会在合同上加盖其公章，杨春泉在合同上签字并按手印,租赁合同系双方真实意思表示。张安村村委会主张双方合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项合同无效的情形，但是根据其提供的合同复印件、临港南路管理区出具的说明、临港街道村级管理制度手册、村民证明等证据，并不能充分证明其主张，故张安村村委会关于合同无效的主张不能成立。杨春泉租赁村委房屋的行为，不涉及集体经济组织成员资格问题，亦不违反《土地管理法》的相关规定。二审法院对本案的处理并无不当。综上，张安村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市历城区临港街道张安村村民委员会的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  陈伟宏二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 烨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3445号
原告：王敬华，男，住河北省兴隆县。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。
原告王敬华与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
被告辩称，原告逾期办证是兴隆县政府调整规划、未按期向被告交付建设用地等原因造成的。另外，被告只对办理房屋登记具有协助义务，而原告并未要求过被告协助办理产权登记。此外，原告主张超过诉讼时效期间的应不予保护。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王敬华的起诉。
案件受理费1,160.00元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十日
书记员 王小芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执111号
申请人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司。
被执行人库建光，地址涿州市。
被执行人刘慧，地址涿州市。
被执行人苏红，地址涿州市32。
涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司与库建光、刘慧、苏红借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人库建光、刘慧、苏红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人库建光、刘慧、苏红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人库建光、刘慧、苏红新的财产线索，申请执行人涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35102号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陆明根。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陆明根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币542.30元及违约金106.03元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陆明根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆明根拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费542.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆明根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费542.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆明根负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10473号
原告：裴志信，男，1968年4月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：张鑫辉，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告：朱云，女，1964年3月6日生，汉族，住兴化市。
原告裴志信与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴志信的委托诉讼代理人张鑫辉到庭参加诉讼，被告朱云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴志信向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1.5万元及从逾期之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款20000元，偿还0.5万元后，余款1.5万元至今未还，故提如上诉请。
被告朱云未作答辩。
原告提供了被告于2016年1月10日出具的2万元借条一份，载明借款2万元，还款日期为月底30日，未约定利息。借条下方注有“16年5月11日已还伍仟元”字样。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱云出具的借条，能够证实原告裴志信与被告间存在着2万元的债权债务关系，被告应当依约按时足额偿还。现被告仅偿还了0.5万元，故对原告要求被告立即偿还余款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效后立即偿还原告裴志信借款1.5万元及利息（利息以本金1.5万元，从2016年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费194元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 刘丛洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3028号
上诉人（原审原告）：崔才学，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人崔才学因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月14日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年4月17日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔才学自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 商雪梅
审判员 苏 渝
审判员 于 利
二〇一七年六月二日
书记员 李 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6098号
原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码91320585682989281U。
法定代表人：张岚，执行董事。
委托诉讼代理人：徐雅君，公司员工。
被告：臧佳菁，女，1976年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告臧佳菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。审理中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担。
代理审判员 王坤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初字第5293号
原告吴晋阳，男，1991年6月18日出生。
被告徐顺峯，男，1995年6月8日出生。
原告吴晋阳与被告徐顺菶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈仪佳独任审判，于8月23日公开开庭进行了审理。原告吴晋阳到庭参加了诉讼，被告徐顺菶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴晋阳起诉称：被告于2016年4月13日向原告借款10000元，承诺于2016年5月14日归还，签订借贷宝协议一份，现已故意拖欠至今未还，现向贵院申请法律援助。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还人民币10000元；2、被告徐顺菶偿还原告吴晋阳利息（以本金10000元年利率24%从2016年5月15日起计算至被告实际给付原告本金之日止）；3、本案诉讼费由被告徐顺菶承担。
徐顺菶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月13日，吴晋阳与徐顺菶通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，其中载明：“甲方出借人吴晋阳，乙方借款人徐顺菶，丙方人人行科技股份有限公司……人人行科技股份有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额壹万元整，利率0.00%，借款期限自2016年4月13日至2016年5月14日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。
庭审中，吴晋阳现场演示登陆借贷宝APP；帐号×××，帐户名吴晋阳（实名），查找被告徐顺菶发布日为2016年4月13日还款日为2016年5月14日的借款协议，协议中显示已逾期。
上述事实有借款协议、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告徐顺菶借款已经逾期，应当附有及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据双方协议条款，借款本金为一万元，借款期限内免息，借款期限自2016年4月13日至2016年5月14日，2016年5月15日为宽限日，宽限日次日即2016年5月16日起按照当日未偿还借款本金一万元为基数以年化24%的罚息利率计收罚息。在被告徐顺菶未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告吴晋阳要求被告偿还借款本金一万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款在借款期限内为免息借款，根据协议约定，还款日及宽限日亦应免息，故被告徐顺菶应自2016年5月16日起以本金一万元为基数按照年利率24%向原告吴晋阳支付罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐顺菶于本判决生效后七日内偿还原告吴晋阳借款一万元及利息（利息自2016年5月16日起以本金一万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告吴晋阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告吴晋阳已预交），由被告徐顺菶负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一六年十月十四日
书记员 闫 妍
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1974号
申请人周向东，男，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初277号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司9.915万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1603号
原告：公主岭市大岭农民种植专业合作社。
法定代表人：张滨。
委托诉讼代理人：范春元。
被告：张洪喜，男，现住吉林省公主岭市。
被告：陈竹霞，女，现住吉林省公主岭市。
被告：张洪奎，男，现住吉林省公主岭市。
被告：周保杰，女，现住吉林省公主岭市。
被告：张玉付，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市大岭农民种植专业合作社（以下简称大岭合作社）与被告张洪喜、陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大岭合作社委托诉讼代理人范春元到庭参加诉讼，被告张洪喜、陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大岭合作社向本院提出诉讼请求：1.要求张洪喜偿还借款本金30000元、利息5280元（利息计算至2017年03月21，日）；2.要求陈竹霞、张洪奎；周保杰、张玉付承担连带责任；3.诉讼费由张洪喜负担。
事实和理由：2016年01月21日，大岭合作社与张洪喜、陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付签订借款保证合同。合同约定：张洪喜向大岭合作社借30000元，借款月利率为1.2分，借期一年，如逾期还款，自逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%的利息。陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付系借款担保人。借款到期后，张洪喜未偿还借款本金及利息，陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付亦未履行保证义务。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持大岭合作社的诉讼请求。
陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证对大岭合作社提交的借款保证合同、担保人共同还款承诺书、借款发放凭证，借款人、担保人身份证复印件等证据，经庭审质证，大岭合作社无异议。因上述证据均有当事人签字或者按指纹，张洪喜等四被告未到庭发表质证意见，亦未提供充分反驳证据，本院对大岭合作社提交的上述证据依法予以认定。
本院认为，张洪喜以月利率1.2分向大岭合作社借30000元，陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有大岭合作社提交的借款保证合同、担保人共同还款承诺书、借款发放凭证等证据在卷佐证。张洪喜欠大岭合作社借款本金30000元、利息5280元（30000元×月利率1.2分×12个月+30000元×月利率1.8分×2个月）陈竹霞、张洪喜、周保杰、张玉付对借款本金及利息承担保证责任的事实，本院依法认定。借款现已逾期，张洪喜理应偿还借款本金30000元并按合同约定的利率给付利息，陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付系借款保证人，理应按担保合同的约定履行保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日期6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，大岭合作社在合同约定的保证期限内提起诉讼，大岭合作社有权要求陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付承担保证责任。依照上述法律规定，大岭合作社要求张洪喜偿还借款本金30000元、利息5280元，陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付承担连带担保责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述大岭合作社要求张洪偿还借款本金30000元、利息5280元，陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张洪喜于本判决生效后三十日内一次性偿还公主岭市大岭农民种植专业合作社借款本金30000元，利息5280元（利息计算至2017年03月21日）。陈竹霞、张洪奎、周保杰、张玉付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由张洪喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良二〇一七年五月二十六日
书记员 王 怀 婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第493号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年6月至2015年2月，被告人李某在诸城市××拉面馆工作期间，趁店内无人注意之际，多次盗窃于某放在收银台抽屉内的现金共计约2000元。
本院另查明，被告人李某于2015年10月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明，被害人于某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，可依法从轻处罚。归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年十二月十五日
书记员 李娟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初528号
原告彭双生，男，1981年1月14日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县。
被告钟孝成，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。
被告余建忠，男，1968年12月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市长江大道332号东区。
原告彭双生与被告钟孝成、余建忠承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗冬曙担任审判长与审判员高孝明、代审判员李如意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭双生到庭参加了诉讼。被告钟孝成、余建忠经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令两被告共同支付原告工资32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，两被告系亲属关系，2012年共同承包了武宁县松湖山庄小区的土建工程，承包后两被告将松湖山庄33号楼的楼梯扶手、阳台栏杆的施工交由原告。双方还订立了施工协议书，2013年原告完工后两被告应付原告42000元工资（含材料费），但两被告一直未付，在原告的催讨下，两被告仅付10000元，尚差32000元，两被告于2015年4月13日向原告出具欠据一张，表示该32000元在一年六个月内付清。到期后原告多次催讨，但两被告仍未给付。并刻意躲避，连电话号码也经常更换，为保护农民工合法权益不受侵犯，故原告诉诸本院。
被告钟孝成、余建忠未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，松湖山庄33#楼楼梯扶手、阳台栏杆施工协议书一份。用以证明原、被告于2012年3月22日签订协议书一份，约定了价格、付款方式、施工具体要求等。
第二组证据，两被告于2015年4月13日向原告出具的欠据一份，用以证明两被告欠原告32000元，并约定此款在一年半内付清。
被告钟孝成、余建忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经审查，本院认为，该证据来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告钟孝成、余建忠共同承包了武宁县松湖山庄小区的土建工程，承包后两被告将松湖山庄33号楼的楼梯扶手、阳台栏杆的施工交由原告完成，双方订立了施工协议书。协议书载明：“经钟孝成、彭双生双方协议，松湖山庄33号楼的楼梯扶手和阳台栏杆以包工包料的形式承包给彭双生施工。价格楼梯扶手95元/米，阳台栏杆115元/米。具体要求必须符合工程部板材，保修期壹年。付款方式：工程完工应付总工程款80%，其余工程完工验收合格后全部付清。2012年3月22日”。2013年该工程完工后经双方结算，两被告应付原告42000元工资（含材料费），但两被告一直未付。在原告的催讨下，两被告仅付10000元，尚差32000元。2015年4月13日两被告向原告出具欠据一张，约定在一年六个月内付清该32000元。到期后原告多次通过电话催讨，但被告一直未付余款，故原告诉诸本院。
另查明，被告钟孝成、余建忠是亲属关系，钟孝成管余建忠叫姐夫。虽然余建忠是松湖山庄33号楼的承建商，但实际上两人是合伙人，原告与被告约定的包工包料的事项是与余建忠接洽的。
本院认为，被告钟成孝作为合伙人之一将其承包的松湖山庄33号楼工程中的楼梯扶手和阳台栏杆工作交由原告施工，且双方签订了施工协议书，应认定原、被告双方形成了承揽合同法律关系。原告按要求完成工作任务，并交付工作成果，两被告作为定作人应当给付报酬。但两被告仅支付报酬10000元，剩余32000元有欠据在卷为证，两被告应当按约支付。故对原告要求两被告共同支付原告报酬32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟孝明、余建忠经本院合法传唤后仍未到庭应诉，应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟孝成、余建忠于本判决生效之日起三日内共同支付原告彭双生报酬款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告钟孝成、余建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗冬曙
审 判 员 高孝明
代理审判员 李如意
二０一七年七月二十八日
书 记 员 张仙凤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第281号
原告黄理登，男，1953年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人苏海，男，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人张莹莹，女，广东南天竹律师事务所律师。
被告余德南，1964年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
被告陆梁珍，女，1966年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告黄理登诉被告余德南、陆梁珍民间借贷纠纷一案中，原告黄理登以与被告余德南达成庭外和解协议为由，于2012年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄理登撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告黄理登负担。
审判员 黄明军
二〇一二年三月××日
书记员 张东海
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第555号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郑伟。
被告沙玉鑫。
委托代理人于航，乳山市浩天法律咨询服务部工作人员。
被告高岩辉。
被告张文利。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告郑伟、沙玉鑫、高岩辉、张文利金融借款合同纠纷一案中，因涉案借款已全部还清，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3782号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
被告陈超，男，1981年7月6日出生。
本院在审理原告付东海诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈超的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 冉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5005号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：胡涛，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告朱东平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第88号
原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊＊。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
上诉人（原审被告人）曾＊＊。1996年12月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人陈＊。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月26日被羁押，同年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人丘＊＊。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广东省梅州市梅县区看守所。
原审被告人罗＊＊。1997年1月21日因犯抢劫罪被广东省梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现居住在家。
原审被告人陈＊＊。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现居住在家。
原审被告人陈＊＊。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月16日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控原审被告人陈＊、陈＊＊、曾＊＊、丘＊＊、罗＊＊、陈＊＊、陈＊＊犯赌博罪一案，于2014年7月24日作出（2014）梅县法刑初字第136号刑事判决。宣判后，原审被告人陈＊＊、曾＊＊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈＊＊、曾＊＊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月下旬，梅县区南口镇龙塘村村民陈栋（另案处理）在其住家车库里配备杯子、竹筷、胡豆子等赌具。开设赌档，以每人每天100元雇请朋友被告人陈＊、陈＊＊为其开设的赌档在外围负责“望风放哨”，被告人曾＊＊、罗＊＊则负责替庄家帮忙“洗注”（即为庄家赢钱收钱、输钱赔钱）获得庄家给的“辛苦费”（即好处费），被告人陈＊＊、陈＊＊、丘＊＊及陈栋、陈仕忠（另案处理）等人合伙做庄家，赌注由10元起不设上限，用“划胡豆子”的方式聚赌，且每天中午1时至5时、晚上8时至第二天凌晨1时左右分两场，每天有20至30多人参赌，每场聚赌结束后，庄家应交付300元至1000元不等给档主陈栋作为场租费，农历正月十五后，陈栋将车库赌档移至其老屋内继续设档聚赌。被告人陈＊、陈＊＊受档主陈栋安排为聚赌望风有15天，累计参赌人数300人以上。2014年2月26日，梅州市公安局梅县区分局南口派出所据群众举报，对南口镇龙塘村岗下队老祖屋内进行检查，当场抓获望风的被告人陈＊、陈＊＊及10多名参赌人员，当场查扣瓷杯1个、竹筷1个、胡豆子86只及赌资共计1.616万元。
原审判决认定上述事实，有书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈＊、陈＊＊目无国法，在他人开设赌场充当帮手招引他人参赌，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人曾＊＊、罗＊＊、丘＊＊、陈＊＊、陈＊＊以营利为目的，在他人开设赌场内合伙做庄，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，上述七名被告人应依法分别惩处。在共同犯罪中，被告人陈＊、陈＊＊起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控被告人陈＊、陈＊＊犯赌博罪的罪名认定不妥，经查证，二名被告人均受档主安排做放风人员，其行为与档主共同构成开设赌场罪，且累计参赌人员累计300人以上，情节严重。七名被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据七名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
二、被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
三、被告人曾＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
四、被告人丘＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
五、被告人陈＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
六、被告人罗＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
七、被告人陈＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
八、查扣的赌博工具瓷杯一个、竹筷一个、胡豆子86只予以追缴。
陈＊＊上诉提出，原公诉机关指控其的罪名是赌博罪，原审法院以开设赌场罪对其定罪，其是受他人雇请在赌档外围望风放哨，没有充当帮手招引他人参赌，从中抽头渔利，原判量刑过重，请求从轻处罚。
曾＊＊上诉提出，原审判决认定其在他人赌场合伙做庄不是事实，其在共同犯罪中起次要作用，可以从轻、减轻处罚，原审对被告人罗＊＊、陈＊＊、陈＊＊适用缓刑，但对其不适用缓刑，是不公平、不公正的。原审量刑过重，请求作出公正判决。
经审理查明，原审判决认定2014年1月下旬至2014年2月26日期间，上诉人陈＊＊、原审被告人陈＊受档主陈栋安排为聚赌望风15天，累计参赌人数300人以上；原审被告人陈＊＊、陈＊＊、丘＊＊及陈栋、陈仕忠（另案处理）等人在赌场合伙做庄家，上诉人曾＊＊、原审被告人罗＊＊负责替庄家帮忙“洗注”（即为庄家赢钱收钱、输钱赔钱）获得庄家给的“辛苦费”（即好处费）的犯罪事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，上诉人陈＊＊、原审被告人陈＊在他人为赌博提供的场地外围充当帮手组织赌博，获取非法利益，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人陈＊＊、原审被告人陈＊起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。上诉人曾＊＊、原审被告人罗＊＊、丘＊＊、陈＊＊、陈＊＊，以营利为目的，在他人开设赌场内合伙做庄、为赌博提供帮助，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人陈＊＊、曾＊＊、原审被告人陈＊、罗＊＊、丘＊＊、陈＊＊、陈＊＊归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。陈＊＊上诉提出，原公诉机关指控其的罪名是赌博罪，原审法院以开设赌场罪对其定罪，其是受他人雇请在赌档外围望风放哨，没有充当帮手招引他人参赌，从中抽头渔利，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人陈＊＊受赌博档主安排为聚众赌博进行望风放哨，其行为是在开设赌场中提供帮助，原审认定上诉人陈＊＊构成开设赌场罪并无不当。原判决已根据上诉人陈＊＊是从犯、归案后如实供述犯罪事实，对上诉人陈＊＊予以减轻处罚，现再提出从轻处罚的意见，理由和依据不足，不予采纳。曾＊＊上诉提出，原审判决认定其在他人赌场合伙做庄不是事实，其在共同犯罪中起次要作用，可以从轻、减轻处罚，原审量刑过重，请求作出公正判决。经查，上诉人曾＊＊为获取非法利益，在聚众赌博中提供帮助，在共同犯罪中作用相当，不应认定为从犯。原审判决已根据上诉人曾＊＊如实供述犯罪事实对曾＊＊从轻处罚，上诉人曾＊＊认为原审判决量刑过重，理由不成立，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丘素红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1939号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人郭夏森，该分行行长。
委托代理人陈国平、黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告林樱樱，女，1981年3月7日出生，汉族，住安溪县。
被告王蕙兰，女，1962年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告林樱樱、王蕙兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司泉州分行于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王蕙兰所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告王蕙兰所有的址在泉州市鲤城区房产；
二、冻结被告王蕙兰所有的址在泉州市丰泽区房产；
三、以上财产保全价值以100万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨思鸿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1939号
原告张凤芹。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人宋焕才。
被告赵秀山。
被告吴小光。
本院在审理原告张凤芹诉被告赵秀山、吴小光排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芹撤回起诉。
案件受理费353.00元，减半收取176.50元由原告承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓光
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初607号
原告：崔清华，女，汉族，1959年10月4日出生，住新疆石子河市。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省平舆县。
被告：张鸥，女，汉族，1973年2月6日出生，住址同上。系王飞妻子。
原告崔清华与被告王飞、张鸥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告崔清华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金40000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告及原告丈夫借款，后被告还款一部分，剩余现金40000元，被告拒不偿还借款，现原告丈夫去世，故提起诉讼。
本院经审查认为，该笔借款的借款时间系2015年，原告与其丈夫王菊平于2010年离婚，该笔借款发生于原告与其丈夫王菊平离婚后。且王菊平已于2016年死亡，因此，王菊平的继承人均具有诉权，原告崔清华单独起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清华的起诉。
本裁定一经做出即生效。
。
审判员 杨振宇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄文娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3418号
申请执行人张日付。
被执行人徐克宽。
被执行人吴小琴。
申请执行人张日付与被执行人徐克宽、吴小琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月8日作出的（2014）泰兴民初字第2611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐克宽、吴小琴应给付申请执行人张日付借款46万元及其利息，诉讼费8200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定期间内亦未能提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第763号
原告：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路558号。
法定代表人：夏孟鲁，总经理。
委托代理人：郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：胡尾凤，经商，系中国小商品城国际商贸城h1-22085b号商位经营者。
被告：朱文明，经商，系中国小商品城国际商贸城h1-22085a号商位经营者。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告胡尾凤、朱文明侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告浙江荣军印业有限公司于2014年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 王 挺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1652号
申请执行人：江苏国纳建设工程有限公司东台分公司，住所地江苏省东台市海陵南路53号金盛大厦307室、309室。
法定代表人：刘波，该公司经理。
被执行人：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区通海大道5号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
申请执行人江苏国纳建设工程有限公司东台分公司与被执行人江苏博爱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2016）苏0981民初903号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏博爱房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江苏国纳建设工程有限公司东台分公司支付工程款360000元及其利息。案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告江苏博爱房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结的被执行人名下的土地使用权和银行账户(余款0)，因该土地使用权处置需等待国土资源管理部门同意处置的回函，目前尚不具备执行条件，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结的土地使用权和银行账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1652号申请执行人：江苏国纳建设工程有限公司东台分公司，住所地江苏省东台市海陵南路53号金盛大厦307室、309室。法定代表人：刘波，该公司经理。被执行人：江苏博爱房地产开发有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区通海大道5号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。申请执行人江苏国纳建设工程有限公司东台分公司与被执行人江苏博爱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出（2016）苏0981民初903号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏博爱房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江苏国纳建设工程有限公司东台分公司支付工程款360000元及其利息。案件受理费7124元，减半收取3562元，由被告江苏博爱房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，查封、冻结的被执行人名下的土地使用权和银行账户(余款0)，因该土地使用权处置需等待国土资源管理部门同意处置的回函，目前尚不具备执行条件，未发现其他可供执行的财产，本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结的土地使用权和银行账户外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 王厚淳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第49号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张仕得。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第495号起诉书指控被告人张仕得犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人张仕得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日14时许，被告人张仕得在成都市新都区大丰镇南丰大道328号对面的路边，趁周围无人之机，使用强力拆卸的手段盗走被害人余某停放于该处的川A5KA**宝马汽车的两个外后视镜镜片，盗窃得手逃离现场数百米后被民警挡获。经新都区价格认证中心鉴定，被盗的两个外后视镜镜片价值共计人民币10120元。
上述事实，被告人张仕得在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表，挡获被告人的经过，现场勘查笔录及被盗后视镜汽车的照片，辨认笔录及指认照片，证人证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述，失主的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕得以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张仕得犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕得曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人张仕得的犯罪性质、情节、认罪态度以及社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张仕得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执恢字第25号
申请执行人叶伟斌。
被执行人谢影弥。
申请执行人叶伟斌与被执行人谢影弥民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）深龙法鹏民初字第363号民事判决生效后，被执行人谢影弥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶伟斌于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款人民币56176元；二、承担本案执行费人民币500元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人叶伟斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢影弥人民币56676元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年七月二十八日
书记员 黎 屴
第1页共1页
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初575号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡会武，男，1981年11月23日出生于河南中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月16日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人胡会武犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人胡会武到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年6月6日中午，被告人胡会武在本村一饭店和邻居胡某1一起吃饭饮酒，晚上约八时许又在县城“京源生态园”吃饭饮酒。当日22时59分，胡会武驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县东风路由西向东行驶至建设路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，胡会武静脉血血醇含量为243.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡会武的供述，证人胡某2、胡某1的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人胡会武的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡会武判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡会武对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡会武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人胡会武如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人胡会武表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人胡会武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦瑞冰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8903号
原告：朱方萍，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
被告：卢笑红，住广州市花都区。
被告：王志杭，住广州市花都区。
原告朱方萍与被告卢笑红、王志杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何梓桓到庭参加诉讼，被告卢笑红、王志杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍偿还原告购房定金600000元；2.判令被告支付利息（以600000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年12月23日与被告卢笑红签订《房屋买卖合同》，约定卢笑红将位于广州市花都区新华街凤凰北路23号8栋2501号房以总房价2880000元出卖给原告，原告于当天向卢笑红支付定金30万元。依合同约定，被告卢笑红应解除该房屋的抵押问题并保证房产不存在被法院查封等影响交易的事项。但是，被告卢笑红在收到银行的同意提前还贷通知书及中介的催告函后，迟迟不办理解封事宜，而且该房屋还因为两被告的其他债务问题而被法院查封，导致无法交易。2016年7月初，原告委托律师向被告卢笑红发出律师函，要求与其解除《房屋买卖合同》，并要求其双倍返还购房定金60万元，但被告卢笑红消极对待，仍然以各种理由拖延，使得原告的合法权利无法得到保障。被告王志杭与被告卢笑红系夫妻关系，应对上述债务共同承担赔偿责任。
被告卢笑红、王志杭没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告朱方萍（买方）、被告卢笑红（卖方）、案外人广州锦臻房地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定朱方萍向卢笑红购买位于广州市花都区新华街凤凰北路23号8栋2501房的房产，成交价为288万元；卖方保证对该物业享有完整处分权，且该物业不存在任何产权纠纷或被查封的情况；本物业由银行贷款，由卖方自行还款。合同附件约定：签订本合同时支付30万元作为定金。合同签订当天，原告向被告卢笑红支付定金30万元。
2016年6月5日，中国银行股份有限公司广州花都支行出具《同意购房抵押贷款通知书》，同意向朱方萍贷款100万元用于购买涉案房屋。合同签订后，卢笑红未配合朱方萍办理银行贷款及房屋过户登记手续，亦未涂销房屋的抵押登记。且因被告卢笑红、王志杭涉及其他纠纷，涉案房屋于2016年4月13日被法院查封，导致合同无法继续履行。2016年7月3日，原告委托律师向被告卢笑红发出《律师函》，认为卢笑红逾期履行合同义务，构成违约，通知其解除《房屋买卖合同》，并要求卢笑红双倍返还定金60万元。
另查明，被告卢笑红与王志杭为夫妻关系，双方于1998年3月19日登记结婚。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定查封两被告价值60万元的财产。
本院认为：原告朱方萍与被告卢笑红签订的《房屋买卖合同》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约定履行相应义务，被告卢笑红未履行合同义务，构成违约。原告要求被告卢笑红双倍返还定金60万元合法有据，本院予以支持。被告卢笑红、王志杭为夫妻关系，上述债务为卢笑红、王志杭两人夫妻关系存续期间欠下的，属于夫妻共同债务，原告要求被告王志杭共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告卢笑红、王志杭经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢笑红、王志杭于本判决发生法律效力之日起十日内，双倍返还购房定金600000元给原告朱方萍；
二、驳回原告朱方萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，均由被告卢笑红、王志杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙雪芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终473号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第02010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初267号
原告：常宝华，男，汉族。
委托诉讼代理人：常峰，男，汉族。
被告：申涛，男，汉族。
被告：李腾，男，汉族。
原告常宝华与被告申涛、李腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告常宝华未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人常峰到庭参加诉讼，被告李腾、申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款人民币贰万元整及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日，被告申涛向原告常宝华贷款人民币20000元整，并打下贷款条据一支。其内容为：“借条，今借到常宝华人民币贰万元整（20000元），月利率贰分，借款人申涛，身份证号：612728199006260411；保款人李腾，身份证号：612728199010200274”上述被告签字捺印，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告只能提起诉讼，请求人民法院判令被告申涛偿还原告该笔借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用，由被告李腾承担连带清偿责任。
二被告没有答辩意见，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告申涛向原告常宝华借款人民币20000元整，约定月息2分，由被告李腾担保，并立写借据一支，其内容为：“借条，今借到常宝华人民币贰万元整（20000.00）.月利率贰分.身份证：612728199006260411.借款人：申涛；身份证：612728199010200274.保款人：李腾2016.12.4”。现原告诉讼来院，要求被告申涛偿还本金20000元整及利息，由被告李腾承担连带清偿责任。
本院认为，原告常宝华与被告申涛、李腾于2016年12月4日签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，被告申涛作为借款人理应偿还借款本息。因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，依照法律规定，被告李腾作为保证人应对全部债务承担保证责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告申涛于本判决生效后五日内偿还原告常宝华借款本金人民币20000元整及利息，利息从2016年12月4日起以20‰的月利率计算至还清之日止，由被告李腾承担连带保证责任。被告李腾承担保证责任后有权向被告申涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申涛、李腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一八年五月十六日
书记员 张 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5155号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《伤心海》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初42号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年2月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年10月29日23时许，被告人王某某酒后驾驶浙FXXX**号棕色哈弗牌小型轿车上道路行驶，在徐州市云龙区汉源大道与104国道交叉路口附近被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为172.5mg/100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某、王某、杨某、吴某某的证言，被告人王某某的供述，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一七年三月二日
书记员 李 娜
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第578号
原告黄锦清，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告黄锦清与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦清诉称：原告与被告于2013年10月9日签订船员劳动合同书，约定被告聘用原告为“新锦程12”三副职务，约定工资每月5000元。入职至今，被告共欠原告工资31696元未支付。故请求判令被告支付2013年10月10日-2015年5月13日劳动报酬共计31696元并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程12”轮登记为被告所有。原、被告双方的《船员劳动合同书》约定当月工资于次月25日前发放。2014年2月起原告工资调整为每月5500元，被告拖欠原告的是2014年12月至2015年5月的工资，双方当事人对此均无异议。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄锦清31696元；
二、原告黄锦清就本判决第一项的工资债权对“新锦程12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月八日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第177-1号
申请执行人姚敏，男，45岁，住遂宁市船山区。
被执行人胡志，男，41岁，住遂宁市船山区。
被执行人乔静（系胡志之妻），34岁，住址同上。
姚敏与胡志、乔静民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）船山民初字第2230号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡志在中国银行遂宁分行的存款160000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年二月十三日
书记员 彭耀星
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3015号
原告：黄蜀峰，男，1972年5月2日生，住四川省广汉市。
委托代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被告：陈强，男，1973年7月28日生，住上海市普陀区。
本院在审理原告黄蜀峰与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄蜀峰撤回起诉。
本案收取案件受理费6840元，由原告黄蜀峰承担。
审判长 黄诗珩
审判员 李 斌
审判员 任 韬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈福红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第323号
罪犯刘永科，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）新刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人刘永科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘永科于2002年9月8日晚7时许，该犯伙同他人将刘某某骗至村东一机井旁，将刘杀死，后又将尸体沉入机井内，又于次日向被害人家属索要现金46000元。
罪犯刘永科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永科自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘永科减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年二月十日起至二○二二年八月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02631号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：魏海波，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告魏海波合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执529号
申请执行人李正堂，男，1978年2月17日出生，汉族。
被执行人李惠，女，1971年10月13日出生，汉族。
申请人李正堂与被执行人李惠房屋买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县法院于2015年9月21日作出（2015）奉法民初字第02219号民事判决书，现已发生法律效力。该判决确定被告李惠应该履行协助李正堂办理位于奉节县永安镇某某号的房屋产权转让登记相关的义务。因被执行人未在规定的时间内履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于位于奉节县永安镇某某号过户为申请执行人李正堂所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭建川
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1942号
原告：陈蛟。
被告：牟绍花。
原告陈蛟诉被告牟绍花离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年5月22日、5月29日公开开庭进行了审理审理，原告陈蛟，被告牟绍花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈蛟诉称：原、被告于2013年5月经人介绍相识，见过一面之后，于2013年9月2日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，双方常识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告坚持在成都市工作下班后也是先回其母亲家吃饭，很晚才会回家睡觉，其在家做饭吃饭的次数相当少，夫妻间交流更少。婚后不到一年，被告以借口在外另居后，至今未回家。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告于2014年7月提出离婚，经法院调解和好，但双方夫妻感情并未改善，现请求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告牟绍花辩称：原、被告感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原、被告经人介绍相识，交往长达4个月后才办理结婚登记，并不存在原告所说的缺乏了解，感情基础薄弱，被告回家看望父母系履行法定义务，不能成为原告所述的离婚理由；二、结婚后，被告完全尽到了做为妻子应尽的义务，被告在成都工作是为了更好挣钱养家；三、被告原系简阳农村户口，原告在婚后将被告的户口迁入龙泉，但未迁入至原告家的户籍，造成了原告丧失了土地权益，要求原告将被告的户籍登记至拆迁办以便被告获得相应的利益。
经审理查明：原、被告于2013年5月相识，并于2013年9月2日登记结婚，婚后双方因工作以及生育子女等问题发生争议，但夫妻感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、结婚证证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告在婚前经过了一定时间的交往，有一定的感情基础，婚后初期双方夫妻感情较好，后为工作、生育子女等原因产生争议，影响了夫妻感情。但双方对于夫妻之间出现的问题，处理方式欠妥，缺乏有效的沟通，因此造成了夫妻之间的隔阂。只要双方加强协调沟通，理智应对，双方之间的争议能够化解。同时，原告提交的证据并不足以证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈蛟与被告牟绍花离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告陈蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵慧
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审785号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人侯以财，1972年8月3日出生，住所地河南省光山县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对侯以财交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审785号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执167—1号
申请执行人：中华联合财产保险股有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。
法定代表人：韩强，该公司总经理。
被执行人：管延斌，男，1985年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人管延斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人管延斌名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民和共国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人管延斌所有的位于诸城市**街**南区*号楼**号房产一处。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执167—1号申请执行人：中华联合财产保险股有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。法定代表人：韩强，该公司总经理。被执行人：管延斌，男，1985年3月30日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人管延斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人管延斌名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人管延斌所有的位于诸城市**街**南区*号楼**号房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年四月二十日执行员 李文远
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初889号
原告：调兵山市某小区业主委员会，住所地调兵山市。（未到庭）
负责人：阚某。
被告：王某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某小区业主委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告调兵山市某小区业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（原告预交），由原告调兵山市某小区业主委员会负担。
审判员 李 燕
二〇一七年五月十六日
书记员 朱梦迪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初94号
原告李某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院立案受理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案后，原告李某某既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 艺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3149号
原告：王方亮，男，生于1987年9月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张林，男，生于1987年6月3日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告王方亮诉被告张林、唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王方亮到庭参加了诉讼，被告张林经传票传唤，未到庭参加诉讼，在审理过程中，原告王方亮撤回了对被告唐刚的起诉。本案现己审理终结。
原告王方亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告张林偿还原告借款10万元人民币及利息，并按银行贷款利率承担从2014年10月7日起至清偿借款时止的利息。事实和理由：2014年9月5日被告经营厨具，因资金周转出现问题，向原告借款拾万元人民币，并由被告唐刚担保。2015年被告张林生意仍不景气，遂将厨具门市关闭，原告多次寻找被告要求偿还借款，被告避而不见，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张林未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日被告张林向原告王方亮借款现金人民币100000元，并出具《借条》一张，《借条》内容为：“今日借到王方亮人民币100000（壹拾万元整），还期2014年10月6日，担保人：唐刚（**），借款人：张林，2014年9月5日，身份证：**，电话：**。原告于次日即2014年9月6日通过朋友陈继涛成都银行卡取现93000元交给被告张林，另将7000元现金交给担保人唐刚，借款到期后，被告一直未向原告归还借款，也未支付利息。
对于前述原告交给担保人唐刚的7000元，担保人唐刚是否将该7000元交付给被告张林，原告对此明确表示不知情。
上述事实，原、被告身份证复印件、借条、证明、银行卡交易明细表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然被告张林向原告王方亮出具的借条载明的借款金额为100000元，但原告向被告交付了借款93000元，另7000元无证据证明已交付给被告张林，故对于借款金额应认定为93000元。原、被告对该借款约定了还款期限即2014年10月6日，但未约定利息，因此，本院按照年利率6%从2014年10月7日起至还清借款之日止的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，判决如下：
被告张林在本判决生效后十日内向原告王方亮偿还借款本金93000元并支付利息（按年利率6%从2014年10月7日起支付至还清借款时止）；
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告张林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林雪兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执232号
申请人刘书兰，女，1968年10月4日生，居民身份证号码3209211968********，汉族，居民，住响水县红云佳园*幢***室。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县开发区红云佳园小区A幢10号。
被申请人戴广云，男，1950年5月4日生，居民身份证号码3209211950********，汉族，居民，住响水县开发区黄河居委会*组**号。
申请人刘书兰诉被申请人红云白鸽有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）响民初字第01356号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人红云白鸽有限公司偿还申请人刘书兰355000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘书兰于2016年01月21日向本院申请强制执行。
在执行中查封了被执行人房产，短时间内无法执行完毕，申请人刘书兰也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行中查封了被执行人房产，正在处理中，短期内无法执行完毕，申请人刘书兰也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘书兰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸
案号
审判组织
裁判结果决定过程
裁判方式
裁判文书页数
印刷份数
（份）
决定印刷份数人签名
①拟稿人
②核稿人
③签发人
④校对人
⑴⑵
⑤印刷人
⑥装订人
⑦监印人
备注
江苏省响水县人民法院
执行裁定书
（2016）苏0921执232号
申请人刘书兰，居民。
被申请人响水县红云白鸽置业有限公司，住所地响水县经济开发区。
申请人刘书兰诉被申请人红云白鸽有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）响民初字第01356号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人红云白鸽有限公司偿还申请人刘书兰355000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘书兰于2016年01月21日向本院申请强制执行。
在执行中查封了被执行人房产，短时间内无法执行完毕，申请人刘书兰也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行中查封了被执行人房产，正在处理中，短期内无法执行完毕，申请人刘书兰也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人刘书兰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长宋跃进
执行员李洋
执行员史伟冬
二〇一六年五月二十八日
书记员孙阳
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年五月十六日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长宋跃进，执行员李洋、史伟冬
记录人：书记员孙阳
评议内容记录如下：
李洋：申请人刘书兰诉被申请人红云白鸽有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）响民初字第01356号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人红云白鸽有限公司偿还申请人刘书兰355000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人刘书兰于2016年01月21日向本院申请强制执行。
在执行中查封了被执行人房产，短时间内无法执行完毕，申请人刘书兰也未能提供被执行人红云白鸽有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。建议终结本次执行。
史伟冬：同意上述意见。
宋跃进：本人同意该案终结本次执行程序并作结案处理。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序并作结案处理。
合议庭成员签字：
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第279号
原告马某某，女，汉族，1985年8月27日生。
被告柴某某，男，汉族，1985年5月14日生。
原告马某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年九月十六日
书记员 付亚梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初60号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王寿明，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，工人，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月8日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王寿明犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人王寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王寿明于2015年3月25日19时36分许，无证醉酒驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车（逾期未年检）由南向北行驶至泰州市姜堰区某大道某加油站门前路段，与由西向东由被害人李某驾驶的电动自行车发生事故，致两车受损，被害人李某受伤。经鉴定，被告人王寿明事发时血液中的乙醇含量为90.64mg/100ml，被害人李某的伤情为轻伤二级。
审理中另查明，被告人王寿明应负该事故的主要责任。
案发后，被告人王寿明在现场被查获，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人李某损失人民币40000元。
上述事实，被告人王寿明在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书等；证人王某的证言；被害人李某的陈述；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；泰州市姜堰区公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿明违反道路交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车辆，并发生交通事故致人轻伤，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王寿明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王寿明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张桂林
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 王 X X 诉 被 告 姜 X X 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2282号
原告：王XX，女，汉族，19XX年X月XX日生，农民，住吉林省前郭县王府站镇。
被告：姜XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，农民，住吉林省前郭县王府站镇。
原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告于19XX年X月XX日结婚，婚后生育两名子女均已成年。婚后因被告经常赌博，且履劝不改，致夫妻感情不和睦。加之近几年被告对家庭不尽义务，什么活也不干。原告多次给被告机会，但被告却不知悔改。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，个人耕地归各自耕种经营。
被告姜XX辩称：我不赌博，我们有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告王XX与被告姜XX于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。现王XX以被告赌博致感情破裂为由，要求与姜XX离婚。姜XX以有夫妻感情为由，不同意离婚。
认定上述事实的证据有王府站镇民政办室证明一份，原、被告当庭陈述。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本案归纳争议焦点为：1.被告是否赌博，2.原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告要求与被告离婚，但无证据证明被告存在赌博行为，亦无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告姜XX离婚。
案件受理费本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17718号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托代理人刘宇航，上海市汇锦律师事务所实习律师。被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。法定代表人冯鑫，总裁。委托代理人汪赛男，女，北京暴风科技股份有限公司工作。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙相元及被告的委托代理人汪赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称，《非诚勿扰》是江苏卫视的一档婚恋交友真人秀节目，曾连续12周夺得全国卫视周收视总冠军和亚军，得到了观众和网友的广泛关注。原告经授权，享有该节目的独家信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的暴风影音手机客户端上播放涉案作品获利，侵犯了原告的信息网络传播权，故诉请法院判令被告：1、停止侵害原告对第2014-01-18期《非诚勿扰》享有的独家信息网络传播权；2、赔偿原告经济损失人民币4万元及律师费1万元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告北京暴风科技股份有限公司辩称：1、“暴风影音”在搜索和播放界面均清晰标注了视频来源于pptv，故其提供的是搜索链接服务，并未直接提供涉案节目。原告未提供公证取证当日的比对视频以证明“暴风影音”播放的视频与原告客户端上的视频不同，应承担举证不力的后果。2、原告未向被告发过预警函或律师函，被告在收到诉状后已第一时间断开链接。3、涉案节目在原告取证时已非热播节目，商业价值不高，原告索赔金额过高，亦不认可原告支出的合理费用。经审理查明，综艺节目《非诚勿扰》的出品人为长江龙新媒体有限公司。原告经授权，获得了2014年度播放的该节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2014年1月1日至2015年12月31日。根据原告于2015年9月9日办理的证据保全公证，通过小米手机在被告经营的暴风影音网站（www.baofeng.com）上下载“暴风影音”客户端后安装并进入，在搜索栏输入“非诚勿扰2014”可搜索到该节目2014年度的视频合集，并标有“来源：PPTV及图标”，点击其中的“20140118”期，可正常播放。该视频播放前的缓冲过程中，播放框内显示有“暴风影音”图文标识、“精彩即将呈现”、“来源：PPTV”等；视频正片播放前无广告；视频播放过程中，播放框的顶部标有“来源：PPTV图标”等标识。审理中，原告确认被告网站上已删除涉案视频。原告为本案支出律师费1万元。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的刻录光盘、授权书、证明、（2015）沪东证经字第14584号公证书、律师费发票等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案综艺节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告经该作品著作权人的授权，获得的对该作品的独家信息网络传播权受我国著作权法保护。根据原告提供的公证书，公众可在其选定的时间和地点在被告经营的“暴风影音”手机客户端上观看涉案作品，整个搜索及播放过程均在“暴风影音”上完成，并未出现任何网页跳转，且视频播放前无广告，在缓冲过程中出现了“暴风影音”相关标识。上述事实可以证明，被告直接提供了涉案作品的在线播放。被告辩称其提供的是搜索链接服务，但未提供任何证据予以证明，仅凭搜索播放中出现的所谓该视频来自原告的标识难以认定其提供的是搜索链接服务。因此，本院认定被告未经许可，在其网站上直接向公众提供了涉案作品的在线播放，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已删除涉案视频，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告享有独家信息网络传播权的期间、被告侵权行为的性质及后果等情节综合确定。关于原告提供的律师费发票，被告以超过举证期限及仅凭发票难以证明是为本案支出为由不予认可。本院认为，该发票上的当事人、支付时间与原告委托代理人参与本案诉讼的事实相符，可以证明系为本案诉讼而支出，故本院对被告的上述意见不予采纳。对于原告要求被告支付律师费的主张，本院结合本案具体情况及原告同时起诉了多件同类案件等因素，酌情支持律师费1,000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告北京暴风科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海聚力传媒技术有限公司经济损失人民币4,500元、律师费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担234元，被告北京暴风科技股份有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 叶菊芬
二〇一六年五月十九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初679号
原告：王红顺，男，1970年5月2日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：董克波，曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告：代雄丽，女，1973年3月19日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。
被告：崔红飞，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，居民，住曲靖市沾益区，
被告：李冬梅，男，1979年10月4日生，汉族，居民，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告王洪顺、代雄丽与被告崔红飞、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王洪顺的委托诉讼代理人董克波、被告代雄丽到庭参加诉讼，被告崔红飞、经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪顺、代雄丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔红飞、李冬梅偿还其垫付的贷款228105.45元及案件受理费2479元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2013年1月16日，被告崔红飞、李冬梅向原沾益县农村信用合作联社贷款，由原告王红顺、代雄丽作为连带责任担保人。借款期限届满后，被告崔红飞、李冬梅未偿还借款本息。沾益县农村信用合作联社贷款将被告崔红飞、李冬梅、原告王红顺、代雄丽诉至法院。经调解达成还款协议。但被告崔红飞、代雄丽未按协议约定的时间偿还借款。原告王红顺、代雄丽履行担保责任向沾益县农村信用合作联社贷款偿还本息及执行费共计230584.45元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告王红顺、代雄丽取得了向被告崔红飞、李冬梅的追偿权。
被告崔红飞、李冬梅未作答辩。
原告王洪顺、代雄丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对提交证据认定如下：
1、原告王红顺、代雄丽身份证复印件，欲证明二原告的主体资格适格。
2、被告崔红飞、李冬梅身份证复印件，欲证明被告的主体资格适格。
3、结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系。
4、民事起诉状、干警承诺书、应诉通知书、举证通知书、民事调解书，欲证明两原告为担保贷款并承担连带偿还责任责任的依据。
5、法院执行款项、贷款回收凭证、诉讼费缴款凭证，欲证明二原告为履行担保责任向沾益县农村信用合作联社偿还欠款本息及执行费案件受理费171979.10元。
上述证据经质证，原告无异议，且证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的依据。根据上述认定的证据，可以认定：2013年1月16日，被告崔红飞、李冬梅向原沾益县农村信用合作联社贷款，原告王红顺、代雄丽作为连带责任担保人。借款期限届满后，下欠借款本金170000元及相应利息未偿还。沾益县农村信用合作联社贷款遂将原告王红顺、代雄丽、被告崔红飞、李冬梅诉至法院。经调解双方达成还款协议，由本案原告王红顺、代雄丽、被告崔红飞、李冬梅于2014年8月31日前连带偿还贷款本金170000元及相应利息，案件受理费1950元由原告王红顺、代雄丽、被告崔红飞、李冬梅承担。但被告崔红飞、代雄丽未按协议约定的时间偿还借款。原告王红顺、代雄丽向后偿还贷款本金及相关费用共计171979元。
本院认为，原告王红顺、代雄丽为被告崔红飞、李冬梅担保借款并承担连代偿还责任，在被告崔红飞、李冬梅未偿还借款的情况下，代其偿还借款本息并承担了相关案件受理费、执行费等依法取得向被告崔红飞、李冬梅在其支付费用范围内的追偿权。
综上所述，原告王洪顺、代雄丽诉请要求被告崔红飞、李冬梅偿还其代为支付的借款本金、利息及其他相关费用171979元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红飞、李冬梅于判决生效后十日内偿还原告王洪顺、代雄丽欠款171979元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4759元，原告王红顺、代雄丽承担1199元，由被告崔红飞、李冬梅承担案件受理费3560元，公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 谭富全
人民陪审员 杨建友
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 畅