wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初379号
原告:绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会，住所地，黑龙江省绥棱县泥尔河乡勇敢村3组。
法定代表人：胡万江，该村委会主任。
被告：李文贵，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会与被告李文贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会法定代表人胡万江、被告李文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1.被告李文贵立即给付2012年至2016年9亩土地承包费11970元。2.被告李文贵自2017年起返还多耕种的土地9亩。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文贵在1998年第二轮土地承包时以家庭承包的方式分得土地18.8亩，但被告李文贵自1998年起实际耕种土地27.8亩，多耕种9亩土地。被告李文贵自1998年至2011年均向原告绥棱县泥尔河乡勇敢村民委员会交纳承包费，自2012年起至今经原告多次催收均未交纳承包费，故原告诉至法院要求被告立即交纳2012年至2016年9亩土地承包费11970元，自2017年起返还9亩土地。诉讼费用由被告承担。
被告李文贵辩称，多种9亩土地及未交2012年至2016年承包费属实，但现在生活困难，没有能力交承包费，另外村里好多人都多种地，其他人都交被告李文贵就交。
本院经审理认定事实如下：被告李文贵在1998年第二轮土地承包时以家庭承包的方式分得土地18.8亩，但被告李文贵自1998年起实际耕种土地27.8亩，多耕种9亩土地。被告李文贵自1998年至2011年均向原告绥棱县泥尔河乡勇敢村民委员会交纳承包费，自2012年起至今经原告多次催收均未交纳承包费，故原告诉至法院要求被告立即交纳2012年至2016年10亩土地承包费11970元，自2017年起返还9亩土地。庭审中原告向本院提交了证明二份、勇敢村2007年土地丈量野外帐一份，经当庭质证，被告李文贵对原告向法庭提交的该二份证明及勇敢村2007年土地丈量野外帐一份没有异议，原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会向本院提交的证明二份、勇敢村2007年土地丈量野外帐一份，具有真实性、客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案诉讼标的物系原告所有，对该地享有合法权益受法律保护，被告李文贵在第二轮土地承包时以家庭承包的方式分得土地18.8亩，但自1998年起实际耕种27.8亩土地，多耕种9亩土地，但原、被告双方并没有签订土地承包合同，被告自1998年起至2011年均向原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会交纳承包费，应视为不定期租赁合同。按照法律的规定，不定期租赁合同，双方随时可以解除合同。被告李文贵自2012年起至2016年均未向原告交纳承包费，原告要求被告返还土地，并要求被告按照村委会机动地的发包价格给付2012年至2016年土地承包费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
综上所述，原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会要求被告李文贵立给付2012年至2016年土地承包费，自2017年起返还土地9亩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告李文贵于本判决生效后三日内给付原告绥棱县泥尔河乡勇敢村村民委员会2012年至2016年10亩（旱田）土地承包费11970元。
二、原、被告诉争的土地9亩（旱田）自2017年起由原告负责经营。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告李文贵负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一七年三月十七日
书记员 周华鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1422号
罪犯陈方义，男，1970年5月8日生，彝族，贵州省毕节市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年八月四日作出（2014）闵刑初字第1911号刑事判决，认定陈方义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈方义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈方义减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈方义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈方义的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈方义在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初450号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人王洋，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
委托代理人董锦松，上海东方泵业（集团）有限公司法律顾问。
被告新疆哥兰德新能源有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告新疆哥兰德新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，由原告负担。
审判员 李文化
二〇一六年五月二十三日
书记员 管育敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罡，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州福如家房产代理有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号世纪明珠5、6#楼连体一层19店面。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
再审申请人陈罡因与被申请人福州福如家房产代理有限公司（以下简称福如家公司）居间合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈罡申请再审称，福如家公司在提供中介服务时，未主动与陈罡协商中介费收取标准与收取项目，导致陈罡在信赖福如家公司及自身存在疏忽的情况下，因重大误解认为中介费是由卖方支付。一审中陈罡提交的5份录音证据足以证明陈罡对居间服务的收费项目、数额、支付方及当地居间费收取惯例有重大误解，原审认为陈罡不构成重大误解是错误的。综上，陈罡请求对本案进行再审。
本院经审查认为，讼争《拆迁房买卖合同》系陈罡与福如家公司之间的真实意思表示，该合同明确约定了陈罡应支付的中介费为15800元，包括福如家公司办理该房产过户至陈罡名下的后期服务费用，故陈罡主张福如家公司在提供中介服务费时未与其商定中介费与事实不符。陈罡在合同履行过程中已按合同约定向福如家公司支付了中介费，故其主张误以为中介费是由卖方支付亦不能成立。一、二审对陈罡关于讼争合同中的中介服务费的约定系重大误解而签订的主张不予支持并无不当。
综上，陈罡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈罡的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1557号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罡，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州福如家房产代理有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号世纪明珠5、6#楼连体一层19店面。
法定代表人：杨光辉，该公司总经理。
再审申请人陈罡因与被申请人福州福如家房产代理有限公司（以下简称福如家公司）居间合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈罡申请再审称，福如家公司在提供中介服务时，未主动与陈罡协商中介费收取标准与收取项目，导致陈罡在信赖福如家公司及自身存在疏忽的情况下，因重大误解认为中介费是由卖方支付。一审中陈罡提交的5份录音证据足以证明陈罡对居间服务的收费项目、数额、支付方及当地居间费收取惯例有重大误解，原审认为陈罡不构成重大误解是错误的。综上，陈罡请求对本案进行再审。
本院经审查认为，讼争《拆迁房买卖合同》系陈罡与福如家公司之间的真实意思表示，该合同明确约定了陈罡应支付的中介费为15800元，包括福如家公司办理该房产过户至陈罡名下的后期服务费用，故陈罡主张福如家公司在提供中介服务费时未与其商定中介费与事实不符。陈罡在合同履行过程中已按合同约定向福如家公司支付了中介费，故其主张误以为中介费是由卖方支付亦不能成立。一、二审对陈罡关于讼争合同中的中介服务费的约定系重大误解而签订的主张不予支持并无不当。
综上，陈罡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈罡的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏欣妍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈罡，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州福如家房产代理有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号世纪明珠5、6#楼连体一层19店面。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。再审申请人陈罡因与被申请人福州福如家房产代理有限公司（以下简称福如家公司）居间合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈罡申请再审称，福如家公司在提供中介服务时，未主动与陈罡协商中介费收取标准与收取项目，导致陈罡在信赖福如家公司及自身存在疏忽的情况下，因重大误解认为中介费是由卖方支付。一审中陈罡提交的5份录音证据足以证明陈罡对居间服务的收费项目、数额、支付方及当地居间费收取惯例有重大误解，原审认为陈罡不构成重大误解是错误的。综上，陈罡请求对本案进行再审。本院经审查认为，讼争《拆迁房买卖合同》系陈罡与福如家公司之间的真实意思表示，该合同明确约定了陈罡应支付的中介费为15800元，包括福如家公司办理该房产过户至陈罡名下的后期服务费用，故陈罡主张福如家公司在提供中介服务费时未与其商定中介费与事实不符。陈罡在合同履行过程中已按合同约定向福如家公司支付了中介费，故其主张误以为中介费是由卖方支付亦不能成立。一、二审对陈罡关于讼争合同中的中介服务费的约定系重大误解而签订的主张不予支持并无不当。综上，陈罡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈罡的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十月二十八日书 记 员  夏欣妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初380号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人曹富，又名曹赛，男，1990年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)316号起诉书指控被告人曹富犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人曹富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹富于2016年8月15日7时许，在宿迁市宿豫区京东商城二期呼叫中心大厦二楼，与被害人张某因工作上琐事发生争吵，近而相互厮打。被告人曹富使用“龙骨”殴打被害人张某，致被害人张某左侧脸部受伤。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人曹富自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人张某经济损失人民币58000元，获得了谅解。
上述事实，被告人曹富在庭审中无异议，且有被害人张某的陈述，证人徐某等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹富犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹富案发后赔偿被害人张某经济损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹富的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对被告人曹富从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人曹富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单 迪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马微波
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执226号
申请执行人：罗先艳。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省道县小江口路277号。
负责人：蔡鑫，系该公司经理。
本院执行的申请执行人罗先艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷的（2017）湘11民终61号民事调解书确定的：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司于2017年1月26日前赔偿罗先艳各项经济损失12500元一案，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终61号民事调解书执行完毕。
审 判 长 李湘沅
助理审判员 刘 青
助理审判员 张向安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐智慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初878号
原告马清旭，男，生于1972年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马清国，男，现年54岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马清旭与被告马清国返还原物纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马清旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马清旭负担。
审判员 张玉林
二〇一六年五月二十日
书记员 李 梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1759号
原告刁会兰。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告刁会兰与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刁会兰的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁会兰诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计2280元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资2280元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告刁会兰等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付刁会兰2015年12月（一整月）及1月（出勤7天）的工资共计2306元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刁会兰在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告刁会兰相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告刁会兰主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告刁会兰主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告刁会兰在被告处务工的具体情况，结合原告刁会兰的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告刁会兰的工资为1844.8元（2306元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告刁会兰1844.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初47号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月17日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年2月17日吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年12月10日、13日和14日，被告人陈某分别三次容留吸毒人员陈某1在其位于广宁县某处的住宅内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈某在强制隔离戒毒期间如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人陈某分别于2016年12月10日、13日和14日容留吸毒人员陈某1在其位于广宁县某处的住宅内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、吸毒/成瘾严重认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的,不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4605号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：沈怀季，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告沈怀季物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月二日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执206号
申请执行人藏永忠，男，1970年2月13日生，汉族，现住汪清县。
被执行人李铭，男，1988年11月26日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人藏永忠与被执行人李铭不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初565号民事调解书，已发生法律效力。权利人藏永忠于2017年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为11,047.00元及利息。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统及房屋产权登记部门查询被执行人名下的银行账户存款、车辆登记、工商登记、房屋产权登记等财产情况。经过调查发现，被执行人李铭现阶段暂无可供执行财产。申请执行人于2017年8月22日表示认可本院的调查情况，并且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院作终结本次执行程序。申请执行人的债权11,047.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执206号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁峰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审194号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人占焕海。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月12日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第203号行政处罚决定中罚款500元及加处罚款500元。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月12日作出（2015）慈行一决字第203号行政处罚决定，认定被执行人于2015年7月30日23时许，在未取得餐厨垃圾处置许可文件的情况下，擅自在慈溪市浒山街道新城大道北路185号圣骑士咖啡店收集餐厨垃圾，准备将收集的餐厨垃圾喂猪，至被查获时已收集餐厨垃圾700公斤，以及被执行人岑因相同违法行为被查处的事实，根据《宁波市餐厨垃圾管理办法》第十八条第一款第二项、第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：罚款500元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人占焕海未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月12日作出的（2015）慈行一决字第203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初507号
原告：史某仁，男，汉族，1944年4月1日出生,现住侯马市新田乡南西庄村。
被告：史某忠，男，汉族，1968年6月16日出生,现住侯马市新田乡南西庄村。
原告史某仁与被告史某忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告史某仁向本院提出诉讼请求：1、被告史某忠名下南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553归史某仁使用，依法确权；2、原告史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲）归史某忠使用，依法确权。事实和理由：原、被告为兄弟关系，史某仁为老大，史某忠为老三，二人宅基地纠纷多年。（2011）侯民初字第425号民事判决书，对史某仁占用史某忠名下的南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553和史某忠占用史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲），认为双方自愿调整了宅基地。双方均无上诉，判决生效。2014年8月被告史某忠又在占用史某仁名下的宅基地上拆旧房建新房。（2014）侯民初字第1141号民事判决书认为，双方各自在对方审批的宅基地上建房，是对宅基地自愿互换的默认行为，建房不违法。史某仁先上诉，后申诉，均被驳回，1141号民事判决书生效，但确实无调解书或协议书。国土资源局没有变更登记的依据，无法完善。现请求做确权判决，使双方可完善手续。
本院经审查认为，2011年史某仁将史某忠起诉至我院，要求史某忠将占有的两座院子的南院【即史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（乙）］地号0117159（乙）】腾出归史某仁使用。史某忠提出反诉，要求史某仁将其使用的、登记在史某忠名下的宅院【即史某忠名下南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553】归史某忠使用。我院于2011年10月13日作出（2011）侯民初字第425号民事判决，判决史某仁名下的宅基地南院【即史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（乙）］地号0117159（乙）】归原告史某仁使用，同时驳回了史某忠的反诉请求。判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力，表明原告史某仁认可法院对双方宅基地权利的确认。故在史某忠的反诉请求被驳回后，史某忠名下南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553归史某仁使用，权利明确。2014年史某仁又将史某忠起诉至我院，要求史某忠归还史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲）。我院于2014年12月10日作出（2014）侯民初字第1141号民事判决，判决驳回史某仁的诉讼请求。判后史某仁不服判决，提起上诉，临汾市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）临民终字第12号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判后史某仁仍不服判决，申请再审，山西省高级人民法院于2016年1月28日作出（2015）晋民申字第1060号民事裁定，裁定驳回史某仁的再审申请。故在史某仁的诉讼请求被驳回后，史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲）归史某忠使用，权利明确。综上所述，原告史某仁本次向本院提出诉讼请求已通过诉讼方式予以解决，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，故对原告的起诉应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史某仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一七年四月七日
书记员 杜亭青
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初507号原告：史某仁，男，汉族，1944年4月1日出生,现住侯马市新田乡南西庄村。被告：史某忠，男，汉族，1968年6月16日出生,现住侯马市新田乡南西庄村。原告史某仁与被告史某忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行了审理。原告史某仁向本院提出诉讼请求：1、被告史某忠名下南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553归史某仁使用，依法确权；2、原告史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲）归史某忠使用，依法确权。事实和理由：原、被告为兄弟关系，史某仁为老大，史某忠为老三，二人宅基地纠纷多年。（2011）侯民初字第425号民事判决书，对史某仁占用史某忠名下的南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553和史某忠占用史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲），认为双方自愿调整了宅基地。双方均无上诉，判决生效。2014年8月被告史某忠又在占用史某仁名下的宅基地上拆旧房建新房。（2014）侯民初字第1141号民事判决书认为，双方各自在对方审批的宅基地上建房，是对宅基地自愿互换的默认行为，建房不违法。史某仁先上诉，后申诉，均被驳回，1141号民事判决书生效，但确实无调解书或协议书。国土资源局没有变更登记的依据，无法完善。现请求做确权判决，使双方可完善手续。本院经审查认为，2011年史某仁将史某忠起诉至我院，要求史某忠将占有的两座院子的南院【即史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（乙）］地号0117159（乙）】腾出归史某仁使用。史某忠提出反诉，要求史某仁将其使用的、登记在史某忠名下的宅院【即史某忠名下南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553】归史某忠使用。我院于2011年10月13日作出（2011）侯民初字第425号民事判决，判决史某仁名下的宅基地南院【即史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（乙）］地号0117159（乙）】归原告史某仁使用，同时驳回了史某忠的反诉请求。判后双方均未上诉，该判决已发生法律效力，表明原告史某仁认可法院对双方宅基地权利的确认。故在史某忠的反诉请求被驳回后，史某忠名下南西庄村六区六巷宅院［侯集建（93）字第553号］地号0117553归史某仁使用，权利明确。2014年史某仁又将史某忠起诉至我院，要求史某忠归还史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲）。我院于2014年12月10日作出（2014）侯民初字第1141号民事判决，判决驳回史某仁的诉讼请求。判后史某仁不服判决，提起上诉，临汾市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）临民终字第12号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判后史某仁仍不服判决，申请再审，山西省高级人民法院于2016年1月28日作出（2015）晋民申字第1060号民事裁定，裁定驳回史某仁的再审申请。故在史某仁的诉讼请求被驳回后，史某仁名下南西庄村二区二巷宅院［侯集建（93）字第159号（甲）］地号0117159（甲）归史某忠使用，权利明确。综上所述，原告史某仁本次向本院提出诉讼请求已通过诉讼方式予以解决，属于民事诉讼法第一百二十四条规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，故对原告的起诉应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史某仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨文兵二〇一七年四月七日书记员  杜亭青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2257号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区狮子滩政府大门门面4号，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何某某（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：何某，男，1993年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告何某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某立即向原告支付2014年3月2日至2017年1月30日期间的服务费7500元及违约金5000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年3月16日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告何某出资购买渝BXXX**号云河汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费300元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年3月2日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告何某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，原告天宝狮子滩分公司与被告何某签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告何某将自行购买的渝BXXX**号云河牌汽车（发动机号080110XXXXX，车架号LZFF20R43XXXXXXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年3月16日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费300元，全年一次性缴优惠为3000元/年，当年2月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按3600元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年3月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告何某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年3月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年3月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。现原告主张7500元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为5000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费7500元及违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告何某于2013年3月16日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告何某在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费7500元及违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由被告何某负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年三月三十日
书记员 张文亚
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执488号
申请执行人张生田，男，1968年7月27日出生，汉族，住珙县。
被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人赵永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司在珙县巡场镇人民政府应领取的煤矿整顿关闭补助（奖励）款XXXXX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年十月十一日
书记员 邓仕新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执187号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人储祥付，男，1971年9月23日出生，住海安县。
被执行人奚进，男，1971年10月17日出生，住海安县。
被执行人仲济平，男，1969年1月5日出生，住海安县。
被执行人袁雪芹，女，1974年1月24日出生，住海安县。
被执行人陈广伯，男，1969年1月2日出生，住海安县。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告储祥付、奚进、仲济平、袁雪芹、陈广伯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0621民初6403号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储祥付给付农商行本息914169.55元及其相应的利息；奚进、仲济平、袁雪芹、陈广伯对被告储祥付上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费合计6493元由储祥付、奚进、仲济平、袁雪芹、陈广伯负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2018年1月20日立案受理。本案执行标的为920640.55元。
执行过程中，本院依法向被执行人储祥付、奚进、仲济平、袁雪芹、陈广伯发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人储祥付、奚进、仲济平、袁雪芹、陈广伯仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；本院已将被执行人储祥付、奚进、仲济平、袁雪芹、陈广伯纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十日
书 记 员 唐子婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0903刑初16号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年1月25日出生于黑龙江省肇州县，汉族，大专文化，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年12月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年11月22日23时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐都区潘黄街道办事处镇中路由南向北行驶至镇北路岔口被交警查获，经鉴定结论为：所送刘某某的血样检出乙醇，含量为85mg/100ml。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2等人的证言，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队案发经过说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、盐城市盐都区公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴南
二〇一八年一月十九日
代书 记员 杨静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初895号
原告贾玉莲，女，现住广西融水苗族自治县。
委托代理人吴仕康，男，现住广西融水苗族自治县，系原告丈夫。
被告陈明华，男，住广西融水苗族自治县。
被告韦品义，男，住广西融水苗族自治县。
原告贾玉莲诉被告陈明华、韦品义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员杨鲜独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告贾玉莲及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈明华、韦品义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告贾玉莲诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月至5月期间，两被告以在罗城××××长安镇小明石场扩大投资购买机械为由，向原告借款100000元，并口头承诺半年后一次性归还本息。后经原告多次催讨，两被告都以石场经营不好为由一直拖延至今，实出于无奈，原告为维护自己的合法权益，特此诉至人民法院，恳请人民法院判令被告偿还原告借款100000元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月31日计算至本案判决发生法律效力时止）以及催债费用。
原告贾玉莲对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：2013年5月31日陈明华、韦品义出具给贾玉莲的借条一份，证明两被告于2013年5月31日向原告借款100000元整的事实。
被告陈明华、韦品义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月31日，两被告向原告借款100000元，并出具《借条》，双方未约定利息。后，原告向两被告催讨还款，两被告一直拖延不还，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明华、韦品义共同向原告贾玉莲借款100000元，有两被告出具的《借条》予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告出具的《借条》未约定还款期限，原告可以随时主张，逾期利息应从原告催讨之日起算，因原告没有提供催讨时间的证据，故本院仅支持从起诉之日起计算逾期利息，原告要求逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，综上，逾期利息的计算方式：以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月19日计算至本判决生效之日止。原告要求两被告支付催讨借款的费用，但未提供相关证据，本院不予支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明华、韦品义偿还原告贾玉莲借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月19日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告贾玉莲的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告贾玉莲已预交），由被告陈明华、韦品义负担。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨 鲜
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓胤超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1635号
原告：李进举，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：郭明，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明强，该公司员工。
原告李进举与被告郭明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告李进举及其委托诉讼代理人乔玉兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼，被告郭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李进举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院取骨折内固定物的医疗费、护理费、住院伙食补助费、补助费、营养费等共计3745.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告驾驶摩托车在巩义市××与被告驾驶的轿车相撞，致原告左腓骨骨折，在医院住院治疗，经交警部门认定，双方均负同等责任。在（2015）巩民初字第5104号民事判决书中，被告已经对原告第一次住院的相关损失予以赔偿，现要求被告对原告第二次手术的相关损失予以赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。对以上证据无异议，但因上次判决医疗费在交强险赔偿限额内已经用完，保险公司只赔偿误工费、护理费共1265.90元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告在巩义市中医院住院进行二次手术，住院7天，医疗费为4610.06元，住院伙食补助费为210元，营养费为140元，共计4960.06元，第一次诉讼中医疗赔偿限额已用完，该损失按照事故责任比例划分，被告郭明应承担50%为2480.03元。护理费参照第一次诉讼（2015）巩民初字第5104号民事判决书中的标准计算住院期间为562元，误工费参照第一次诉讼中的标准计算住院期间为703.90元，以上损失共计1265.90元，没有超出交强险的赔偿限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进举1265.90元；
二、被告郭明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进举2480.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭明负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年三月二十一日
书记员 李亚倩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初358号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱华全，男，1995年4月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年6月14日被浙江省昆山市公安局抓获，当日羁押于昆山市看守所，当月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人朱华全犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人朱华全到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月27日21时许，被告人朱华全未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县常坟镇境内，沿Y221线（怀常路）自东向西行驶至常坟街道时被常坟派出所执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱华全静脉血液中乙醇含量为127.41mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱华全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人朱华全对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月27日21时许，被告人朱华全醉酒后无证驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，在怀远县常坟镇境内，沿Y221线（怀常路）自东向西行驶至常坟街道时摔倒，路人见状报警，被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱华全静脉血液中乙醇含量为127.41mg/100ml。
上述事实，被告人朱华全在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某的证言、安徽大禹司法鉴定所上皖大禹司鉴[2016]毒检字第127号血样乙醇检验报告书、摩托车照、驾驶人血液提取登记表、抽血照片、出警说明、驾驶人信息查询结果单、拘留证、在逃人员信息登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱华全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱华全无证驾驶无号牌机动车辆，可酌情对其从重处罚，但被告人朱华全归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，又有从轻处罚情节，故本院在对被告人朱华全量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱华全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2016年7月28日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳,上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2140号
上诉人（原审被告）：晋江市新跃发鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都L幢42-43号。
法定代表人：陈奇特。
被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上诉人晋江市新跃发鞋材贸易有限公司因与被上诉人陈彪著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江市新跃发鞋材贸易有限公司上诉称，本案属于知识产权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等相关法律规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人晋江市新跃发鞋材贸易有限公司的住所地在晋江市，且根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，晋江市人民法院可以受理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额未超过50万元，故晋江市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市中级人民法院审理，依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2140号上诉人（原审被告）：晋江市新跃发鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都L幢42-43号。法定代表人：陈奇特。被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。上诉人晋江市新跃发鞋材贸易有限公司因与被上诉人陈彪著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋江市新跃发鞋材贸易有限公司上诉称，本案属于知识产权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等相关法律规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，属于因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。上诉人晋江市新跃发鞋材贸易有限公司的住所地在晋江市，且根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）的规定，晋江市人民法院可以受理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案诉讼标的额未超过50万元，故晋江市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市中级人民法院审理，依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈灿彬审判员  陈锦平二〇一七年九月二十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第102号
原告：于爱疆，男，1966年10月17日出生。
被告：新疆电建实业总公司，住所地：乌鲁木齐市胜利路95号。
法定代表人：李志荣，该公司经理。
委托代理人：温丽丽，女，1970年11月5日出生，一般授权代理。
被告：新疆电力建设有限公司（原中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地：乌鲁木齐市南湖北路855号。
法定代表人：林士军，该公司总经理。
委托代理人：李彦青，男，1990年10月13日出生，特别授权代理。
委托代理人：李景伟，男，1991年9月14日出生，一般授权代理。
原告于爱疆与被告新疆电建实业总公司（以下称：电建实业公司）、被告新疆电力建设有限公司（以下称：电力建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告于爱疆、被告电建实业公司的委托代理人温丽丽、被告电力建设公司的委托代理人李彦青、李景伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2013年期间，原告给被告供应货物，截止2013年4月3日，经双方对账，被告欠原告货款24135.6元，利息7923元。经原告多次索要，被告以各种理由拒付，遂诉至法院要求二被告共同给付货款24135.6元，按照利率0.67%／月支付自2011年12月16日至2015年3月16日的欠款利息7923元。
被告电建实业公司辩称：拖欠原告货款24135.6元属实，同意给付。对于欠款利息，原告依据利率0.67%／月计息高于银行同期利率，但对原告计算利息的起算时间无异议。
被告电力建设公司辩称：电力建设公司非本案适格主体，不应当承担给付责任。
经审理查明，原告系新市区河南路和谐电力器材经销部业主。2010年9月27日，原告与被告电建实业公司签订了一份《订货（加工）合同》，约定：被告电建实业公司购买原告光缆、光缆金具等价值20万元的货物。2013年4月3日，原告与被告电建实业公司对账，确认：被告电建实业公司拖欠原告货款24135.6元未付。
另查明，2013年4月3日，与原告一同与被告电建实业公司对账的有乌鲁木齐新市区青海路玉瑞五金建材经销部业主李玉慧，李玉慧于2013年6月6日诉至法院，要求被告电建实业公司、被告电力建设公司给付货款1186568元，支付欠款利息159000元。法院审理后作出（2013）新民二初字第480号民事判决，确认以下事实：电建实业公司工商档案中验资报告记载，电建实业公司于1985年成立，集体企业，注册资金为605800元，其中流动资金为319000元，固定资金286800元。1992年8月，因电建实业公司增资变更注册资金，经乌鲁木齐市审计事务所审计，电建实业公司注册资金增至5300000元，其中固定资产1422000元（固定资产系乌鲁木齐市胜利路101号沿街房屋、胜利路95号院内及沿街房屋），流动资金3878000元（上级拨入资金3208000元，公积金484000元、集资186000元）。经电建实业公司、电力建设公司确认，电力建设公司未实际投入资金，亦未投入实物即房屋，现该房屋产权人仍为电力建设公司。电力建设公司未出资额是4630000元。2002年1月24日经电力建设公司申请，工商部门批准，当时名称为“新疆维吾尔自治区电力安装公司工贸总公司”变更名称为“新疆电建实业总公司”。法院判决如下：1，被告电建实业公司给付原告货款1186568元；2，被告电建实业公司支付原告利息126567.25元（2012年1月11日至2013年8月11日，年利率6.4%）；3，被告电建实业公司支付原告申请保全费5000元；4，被告电力建设公司在其未出资的4630000元范围内承担补充赔偿责任。该民事判决书业已生效。
又查，2014年“中国能源建设集团新疆电力建设公司”变更名称为“新疆电力建设有限公司”。
现原告诉至法院要求二被告给付货款24135.6元，并支付利息7923元（自2011年12月16日至2015年3月16日，利率0.67%／月）。
以上事实有2013年4月3日的对账明细一份、（2013）新民二初字第480号民事判决书、（2013）乌中民二终字第574号民事判决书、（2014）新民申字第848号民事裁定书及庭审记录存卷为证。
本院认为：被告电建实业公司对原告主张与其成立买卖合同关系，被告电建实业公司至今拖欠原告24135.6元货款未付的事实，表示承认，对此事实本院予以确认。庭审中，被告电建实业公司对原告从2011年12月16日起计算利息表示认可，但是抗辩称，原告依据的利率高于银行同期利率，且截止时间计算有误。被告电力建设公司抗辩，其不是买卖合同相对人，不应当承担民事责任。对此，本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除非当事人有相反证据足以推翻的，对该事实当事人无需举证。1，鉴于已生效的（2013）新民二初字第480号民事判决已确认当年银行年利率6.4%，并按此计息，故，本案应当按照年利率6.4%计息，且原告利息截止日有误，被告电建实业公司的抗辩本院予以采信。本院支持欠款利息系本金24135.6元自2011年12月16日至2015年3月10日，利率6.4%／年的利息4993.75元。2，被告电力建设公司是被告电建实业公司的出资人，其对未履行出资4630000元义务的事实表示承认，且该事实已被生效法律文书确认，根据相关法律规定，被告电力建设公司应当在其未出资的范围内承担补充赔偿责任。对被告电力建设公司的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、被告新疆电建实业总公司给付原告于爱疆货款24135.6元；
二、被告新疆电建实业总公司支付原告于爱疆货款利息4993.75元；
三、被告新疆电力建设公司在其未出资的4630000元范围内承担补充赔偿责任。
以上给付款项，被告电建实业公司应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的32058.6元，给付标的29129.35元，占请求标的的90.86%。案件受理费601.47元（原告已预交），减半收取300.74元，由二被告负担273.25元，原告负担27.49元。退还原告300.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年三月十日
书记员 杨慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1854号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社），住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：任峰,该行职工。
委托代理人：方秀芬,该行职工。
被告：张治华，男，汉族，1957年7月4日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告张治华借款合同纠纷一案，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日到庭撤回起诉,原告的撤回起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张治华的诉讼请求。
案件受理费223元，由原告负担111元，本院减收112元。
审判员 张 利
二〇一七年五月十六日
书记员 李清桃
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4650号
原告：薛院，男，汉族，1973年3月12日生，住兰考县。
委托诉讼代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙占磊，男，汉族，约36岁，住河南省兰考县。
原告薛院与被告孙占磊施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告薛院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 童秋霞
二〇一七年十一月七日
书记员 曹 娟
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执358号
:
本院执行的蒋忠军罚金一案，本案在执行过程中被执行人蒋忠军已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年3月22日作出的（2016）湘1123刑初25号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第00476号
原告徐中高，居民。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告江苏金贸建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处龙乘路98号。
委托代理人陈卫东，该公司职工。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告徐中高与被告江苏金贸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐中高于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐中高撤回起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告徐中高负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡正兵
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初265号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张国庆，男，1988年10月1日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，无业，住江苏省靖江市。2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2014年10月1日刑满释放。现因本案于2017年3月21日被刑事拘留，2017年4月19日逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人张国庆犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张国庆同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人张国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月间，被告人张国庆在本市新北区春江镇长宏购物广场一楼西商铺5号“食全食美卤味坊”，趁无人之际，盗窃作案5起，窃得被害人金某的现金人民币3890元。具体事实分述如下：
1、2017年3月2日左右的一天，被告人张国庆在上述地点，窃得被害人金某的现金人民币20元。
2、2017年3月4日左右的一天，被告人张国庆在上述地点，窃得被害人金某的现金人民币20元。
3、2017年3月6日左右的一天，被告人张国庆在上述地点，窃得被害人金某的现金人民币50元。
4、2017年3月11日上午，被告人张国庆在上述地点，窃得被害人金某的现金人民币20元。
5、2017年3月13日9时30分许，被告人张国庆在上述地点，窃得被害人金某的现金人民币3780元。
上述事实，被告人张国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录、辨认笔录及照片、案发经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张国庆认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张国庆多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张国庆犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张国庆的违法所得人民币3890元，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年四月十九日
书记员 冯晓迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2359-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被执行人李继龙，农民。
被执行人李志忠，农民。
被执行人马书刚，农民。
被执行人张清波，农民。
被执行人张卫，农民。
被执行人张长林，农民。
被执行人张玉明，农民。
被执行人张青维，农民。
被执行人张青峰，农民。
被执行人张凯林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第896号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年09月09日立案执行，本案在执行过程中被执行人李继龙、李志忠、马书刚、张清波、张卫、张长林、张玉明、张青维、张青峰、张凯林拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李继龙、李志忠、马书刚、张清波、张卫、张长林、张玉明、张青维、张青峰、张凯林在金融机构的存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年九月十九日
书记员 肖太森
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15586号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
法定代表人：鲍金林，董事长。
被告：温岭市银海实业有限公司，住所地温岭市太平街道东辉北路18号。
法定代表人：汪惠琴。
被告：陈顺法，男，1957年3月22日出生，汉族，住温岭市。
温岭市新江小额贷款有限公司与陈顺法、温岭市银海实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温岭市新江小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭市新江小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 许亦斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15586号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。法定代表人：鲍金林，董事长。被告：温岭市银海实业有限公司，住所地温岭市太平街道东辉北路18号。法定代表人：汪惠琴。被告：陈顺法，男，1957年3月22日出生，汉族，住温岭市。温岭市新江小额贷款有限公司与陈顺法、温岭市银海实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告温岭市新江小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温岭市新江小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，由原告温岭市新江小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  叶丽华人民陪审员  许亦斌二〇一八年四月四日书 记 员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初886号
原告石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人王强，系该公司董事长。
被告张润海，男，1970年4月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告石嘴山市凯立通运输有限公司与被告张润海劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日被告以与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁，确认双方存在劳动合同关系，大武口区劳动仲裁委以双方存在劳动关系为由裁决原告支付被告为签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。原告认为双方自始至终不存在劳动合同关系。原告为此诉至本院，请求：1.请求判决确认原、被告双方不存在劳动合同关系，不应向被告支付任何费用；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉被告劳务合同纠纷一案，依据相关审理劳动争议案件通适用法律若干问题的解释，追索劳动报酬、经济补偿金等，如果仲裁裁决涉及款项，每项确定的数额均不超过当地月最低标准十二个月金额的（2015年石嘴山市月最低工资为1300元）。按终审裁决处理。本案涉案数额（涉案金额为工资14360元，经济补偿金1795元）未超出该标准，故原告没有诉权，依法应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石嘴山市凯立通运输有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告石嘴山市凯立通运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条?下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：????（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；????（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初148号之一
申请人：吴振雨，男，1949年4月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人：田庆玉，女，1949年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：郭恩强，男，1988年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张荣诗，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省台前县。
申请人吴振雨、田庆玉与被申请人郭恩强、张荣诗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴振雨、田庆玉于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张荣诗所有的无号牌重型货车一辆。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人吴振雨、田庆玉提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张荣诗所有的无号牌重型货车一辆。
案件申请费420元，由申请人吴振雨、田庆玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任玉堂
二〇一七年一月六日
书记员 张 晖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第820-1号
原告：陈小花。
原告：张朝彬。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师（受两原告的共同委托）。
被告：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生。
本院在审理原告陈小花、张朝彬与被告广西耀宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，需以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，本院已于2015年11月25日向两原告送达通知书，要求两原告在收到通知书之日起7日内前往相关报社、报社代理点交纳公告费用于在广西壮族自治区或全国性报纸上刊登公告，但两原告至今未按通知要求交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已交纳50元，因按撤诉处理退还25元给原告陈小花、张朝彬。
审 判 长 杨 佳
审 判 员 罗远飞
人民陪审员 潘 佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执325号
申请执行人何春英，女，汉族，1976年1月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人梅根和，男，汉族，1975年5月11日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人何春英与被执行人梅根和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的19000元及利息，未执行到位标的19000元及利息。执行过程中，查询了被执行人梅根和的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执325号案终结本次执行程序。
申请执行人何春英发现被执行人梅根和有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月八日
代书记员 蓝欣怡
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00161号
原告薛纪刚，男，1976年2月29日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告门广彬，男，55岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告薛纪刚诉被告门广彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员蔡辉独任审理本案，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告薛纪刚到庭参加诉讼、被告门广彬经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛纪刚诉称，2014年8月21日被告在原告处施工，因缺钱向原告借款7600.00元，约定工程完工付清，工程已经完工后，被告不予偿还。现要求被告给付欠款7600.00元及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告门广彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
本案原、被告争议焦点为：原告薛纪刚和被告门广彬之间是否存在借贷关系。
原告薛纪刚为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借条一份”，证明被告欠款的事实。
被告门广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院对上述证据的认证意见，原告薛纪刚提供的借条有被告门广彬签字，因被告门广彬经本院传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告薛纪刚举证的证据，本院予以认可。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告于2014年8月21日向原告薛纪刚借款7600.00元，并出具了一份借条，约定工程完工一次性付清，但工程完工后被告门广彬没有履行还款义务。原告薛纪刚诉至法院，要求被告给付欠款7600.00元。原告薛纪刚在庭审中放弃了要求被告门广彬给付利息的主张。
本院认为，原告提供的借条能证明原、被告之间借贷事实的存在。原告要求被告给付欠款7600.00元的事实清楚、理由充分，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告门广彬自本判决生效之日起十日内给付原告薛纪刚欠款7600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取由被告门广彬负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 杜昊日
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初10号
原告：大连保税区倍嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦618。
法定代表人：黄珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯婷婷，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇城北开发区。
法定代表人：聂丽红，该公司董事。
委托代理人：杨青友，男，该公司城步生产基地综合部主管。
原告大连保税区倍嘉国际贸易有限公司（以下简称倍嘉公司）与被告湖南亚华乳业控股有限公司（以下简称亚华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人周梦思、侯婷婷及被告法定代表人的委托诉讼代理人杨青友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍嘉公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款3592672.47元；2、由被告支付原告逾期付款违约金计算至2017年12月31日止346975元，自2018年1月1日起至付清之日止的违约金按每日万分之五计算；3、由被告支付原告逾期付款利息计算至2017年12月31日止91562.85元，自2018年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告在乳清粉采购和供应方面合作多年。2015年，原、被告经对帐核算一致确认被告欠原告货款3592672.47元，并签订了还款协议，约定：该款项分三期还清，第一期在2015年12月31日前还款50万，每两个月还一次款；第二期在2016年12月31日前还款100万元，每两个月还一次款；第三期在2017年12月31前还清余款2142672.47元。协议签订后，被告仅于2015年7月3日支付5万元，之后未再向原告付款。采购合同约定，被告如逾期付款，则按逾期付款金额每日0.5‰的标准向原告支付违约金。经原告多次催收，被告至今未付。
被告亚华公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议；第二项诉讼请求原告计算逾期天数有误，应从逾期第十日起开始计算；第三项诉讼请求不接受。
本院经审理认定事实如下：
在2011年12月20日至2012年3月22日期间，被告多次向原告购买乳清粉，双方为此签订了采购合同，中采购合同第七条约定：被告逾期付款，应从逾期10日起，按逾期付款金额0.5‰的标准向原告支付违约金。2015年，原、被告经结算，被告共欠原告货款3592672.47元。2015年5月，原、被告签订还款协议，约定：被告分三期还清，第一期在2015年12月31日前还款50万，每两个月还一次款；第二期在2016年12月31日前还款100万元，每两个月还一次款；第三期在2017年12月31前还清余款2142672.47元。协议签订后，被告于2015年7月3日支付原告5万元。截止2018年2月8日止，被告尚欠原告货款3592672.47元，逾期付款违约金414782.11元(450000元×760天×0.5‰+1000000元×404天×0.5‰+2142672.47元×39天×0.5‰)。
上述事实，有原告提交的还款协议书、国内支付业务收款回单、明细帐单、采购合同、送货合同、送货通知单及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，法律应予以保护，原告向被告提供货物后，被告即负有按约向原告支付货款的义务，但被告仅支付了5万元，余款至今未付，被告在本案中应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款3592672.47元及逾期违约金414782.11元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年2月9日起至货款付清之日止的违约金及逾期付款利息的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告湖南亚华乳业控股有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告大连保税区倍嘉国际贸易有限公司货款3592672.47元、逾期付款违约金414782.11元，合计4007454.58元；
二、驳回原告大连保税区倍嘉国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39050元，由被告湖南亚华乳业控股有限公司负担，被告直接支付给原告，法院不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王桂香
人民陪审员 陈量芝
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00297号
原告：高坤银，男，1990年3月4日出生，汉族，住长丰县。
原告：王海波，男，1984年1月17日出生，汉族，住六安市金安区。
原告共同委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥美灿文化传播有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李敬斌，总经理。
原告高坤银、王海波与被告合肥美灿文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告高坤银与原告王海波的委托代理人孔云龙到庭参加诉讼，被告合肥美灿文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坤银、王海波诉称：2013年12月28日，被告合肥美灿文化传播有限公司承办金种子酒业有限公司在巢湖体育馆举办的明星见面会场景布置工作。2013年12月28日，原告与被告签订合同书约定，原告负责被告承办的舞台灯光音响搭建安装调试及使用工作。活动结束后三个工作日内，被告向原告支付款项36000元，甲方按照规定时间付清合同剩余款项，逾期将每日收取3‰的违约金等等。2013年12月28日，该明星见面会如期举办，原告按时按质完成了合同约定的工作。2014年1月20日，被告支付款项10000元，此后被告没有向原告支付余款。经原告多次催要，被告拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，请求判令：一、判决被告向原告支付设备租赁服务费26000元；二、判决被告向原告支付逾期还款利息1599元（暂定至起诉日，最终算至判决生效日）；三、判决被告向原告支付违约金28080元（暂定至起诉日，最终算至判决生效日）；四、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告合肥美灿文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明：被告合肥美灿文化传播有限公司承办金种子酒业有限公司在巢湖体育馆举办的明星见面会，合肥市蜀山区域金广告装饰部承接了场景布置工作。2013年12月28日，合肥市蜀山区域金广告装饰部（乙方）与合肥美灿文化传播有限公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：乙方必须将所有物品于活动之前按照甲方要求制作安放完毕；总费用为36000元，乙方办完活动结束后三个工作日内把全部金额支付给乙方；甲方按照合同约定时间付清合同剩余款项，逾期将每日收取千分之三的违约金等内容。甲方法定代表人李敬武与乙方业主王海波及工作人员高坤银均在合同下方签名确认并加盖公司印章。
合同签订后，合肥市蜀山区域金广告装饰部按约定完成的工作任务，但被告于2014年1月20日支付合同价款10000元，余款26000元经追要无果。故引起本案诉讼。
另查明：合肥市蜀山区域金广告装饰部系个体工商户，业主为王海波。
上述事实，由原告提交的《合同书》、现场照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合肥市蜀山区域金广告装饰部与被告合肥美灿文化传播有限公司签订的《合同书》，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方有义务按合同内容履行义务。合肥市蜀山区域金广告装饰部系个体工商户，其权利义务应由原告王海波享有和承担。原告高坤银与合肥市蜀山区域金广告装饰部之间系职务代理关系，故因高坤银行为导致的法律后果应由王海波享有和承担。原告高坤银作为原告起诉要求被告承担责任，诉讼主体不适格。本院另行制作裁定书予以驳回原告高坤银的起诉。
被告合肥美灿文化传播有限公司总计应给付原告合同款项为36000元，已支付10000元，原告王海波要求被告给付余欠租金26000元请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。由于本案原告方未提供证据证明因被告迟延支付租金给其造成的相应损失，原告诉请违约金按租金总额的日千分之三支付，明显过高，应予调整，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张计算违约金较为适当。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥美灿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海波人民币26000元及逾期付款违约金（违约金计算以26000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算，自2014年1月1日计至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王海波其他诉讼请求。
案件受理费1192元，减半收取596元，原告王海波负担308元，被告合肥美灿文化传播有限公司负担288元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00297号
原告：高坤银，男，1990年3月4日出生，汉族，住长丰县。
原告：王海波，男，1994年1月17日出生，汉族，合肥市蜀山区域金广告装饰部业主，住六安市金安区。
委托代理人：孔云龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥美灿文化传播有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李敬斌，总经理。
原告王海波、高坤银诉被告合肥美灿文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，因原告高坤银系合肥市蜀山区域金广告装饰部员工，其系代表合肥市蜀山区域金广告装饰部与合肥美灿文化传播有限公司签订《合同书》，且合同书双方当事人系合肥市蜀山区域金广告装饰部与合肥美灿文化传播有限公司，合同书下方加盖合肥市蜀山区域金广告装饰部公章。合肥市蜀山区域金广告装饰部经营性质系个体工商户，其权利与义务应由业主王海波享有和承担。原告高坤银与合肥市蜀山区域金广告装饰部之间系职务代理关系，故因高坤银行为导致的法律后果应由王海波享有和承担。原告高坤银作为原告起诉要求被告承担责任，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高坤银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑 亮