广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5676号
原告：王建珍，女，1943年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：王建秀，女，1947年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：王建芳，女，1949年7月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李臣，男，系该公司员工。
第三人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈绍杰，男，系该公司员工。
原告王建珍、王建秀、王建芳与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工公司），第三人汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳建工公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案三原告共同委托诉讼代理人陈培元、被告中铁建工公司委托诉讼代理人李臣、第三人潮阳建工公司委托诉讼代理人陈绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令王建来与被告存在劳动关系；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：王建来是原告的胞弟，生前在广州市荔湾区桥中悦江商品工地中铁建工集团有限公司项目部上当保安。2015年10月18日23时许，王建来在该工地值班时，因劝架时被欧阳少文等人殴打，导致受伤，并于同年11月17日，经抢救无效死亡。2015年11月13日，中铁建工集团有限公司大坦沙2标段精装修项目部与原告签订协议书，约定向原告垫付30万元，并有该项目部管理人员姚美城、司机石广宗作为见证人签字，后被告履行了该协议。
中铁建工公司辩称，被告将项目分包给了第三人，王建来为第三人聘用的人员，与被告未建立过劳动或劳务关系。
潮阳建工公司述称，王建来由第三人项目部聘请为保安。王建来的医疗费，家属处理后事的住宿、餐费等费用，赔偿费用也是以第三人项目部的名义支付。
本院经审理认定事实如下：1.王建来，男，1954年3月28日出生。仪陇县新政镇人民政府及仪陇县新政镇亮垭村民委员会共同出具《证明》，证明王建来未婚、无子女，王建来的父母、祖父母、外祖父母都已经去世。王建来的父母共生育四个子女，即王建来及三原告。王建来于2015年11月17日死亡，姚素芳以妻子名义参与处理相关事宜。王建来于2016年3月3日办理户籍注销，仪陇县公安局新镇派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》载明王建来为已婚。为查明王建来的近亲属情况，本院致函仪陇县新政镇人民政府，请求协查并在指定期限内函复本院，但本院至今未收到仪陇县新政镇人民政府复函。
2.2015年3月6日，中铁建工公司广州分公司与潮阳建工公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定分包工程名称为广州地铁大坦沙2标工程一期精装修工程，分包工程地点为广州市荔湾区大坦沙，工程开工时间为2015年3月10日。双方在合同第六条对双方的人员投入进行了约定，中铁建工分公司组建的项目管理班子组织实施施工管理的各项工作。潮阳建工公司投入满足施工所需的人、财、物，并需加强现场管理，严格执行建设主管部门及环保、消防、环卫等有关部门对施工现场的管理规定；按中铁建工广州分公司标准化工地要求设置标牌，搞好生活区的管理，做好自身责任区的治安保卫工作，做到文明施工。陈绍杰作为潮阳建工公司的委托代理人在合同及附件三的乙方处签名。附件三为《乙方投入本合同工程主要人员表》，陈绍杰在该表中登记为项目经理。
中铁建工公司与潮阳建工公司确认的项目管理人名册中包含陈绍杰和姚美城。
3.2015年10月18日23时许，欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪在广州市荔湾区桥中悦江尚品工地后门因想抄近路回住地而与石广宗等人发生争执推搡。后石广宗、王建来及其余五六人持钢管，欧阳少文持灭火器，王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪持钢管发生相互打斗，导致多人受伤。王建来于当日住院就医，后于2015年11月17日经抢救无效死亡。经法医鉴定，王建来系被钝性暴力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。
2016年5月23日，广州市人民检察院向广州市中级人民法院提起公诉。诉讼中，石广宗、李金江、姚素芳提起附带民事诉讼，其中石广宗诉请医疗费5792.46元和交通费15元等。广州市中级人民法院认定李金江、姚素芳因不能提供证据证实其系王建来的近亲属，故于2016年10月12日作出驳回李金江、姚素芳起诉的裁定。广州市中级人民法院认定被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的损失，并于2016年10月21日作出如下（2016）粤01刑初294号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人欧阳少文犯故意伤害罪、判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。二、被告人王德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。三、被告人蓝君晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。四、被告人蓝君敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。五、被告人蓝远聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。六、缴纳的作案工具灭火器、水管、木凳等予以没收。七、被告人欧阳少文、王德志、蓝君晓、蓝君敏、蓝远聪应共同赔偿附带民事诉讼原告人石广宗医疗费、交通费共计人民币5807.46元，上述被告人互负连带赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人石广宗的其他诉讼请求。欧阳少文、蓝远聪不服，遂提起上诉。广东省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）粤刑终1665号民事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。
4.中铁建工集团有限公司大坦沙2标精装修项目部为甲方，姚素芳和三原告共同为乙方的《协议书》载明以下主要内容：王建来是姚素芳的丈夫，是三原告的亲兄弟；王建来是在工地值班时被犯罪殴打受伤而死，其死亡赔偿的相关责任人，可能与甲方、5个加害人、以及5个加害人的单位存在关联性；甲方同意在乙方尚未确定相关责任人的赔偿责任之前，先行垫付30万元给乙方，以帮助乙方处理王建来的丧葬费用和相关费用，该款及以后所涉及款，待乙方通过诉讼判决确认相关责任人的责任后，如果甲方需要承担责任则该款及甲方垫付的医疗费用进行多还少补；王建来的医疗费由甲方先行预交垫付了93000元；该款分配问题由乙方内部自行处理。姚素芳在乙方处签名。姚美城、石广宗等四人在见证人处签名。
5.2017年5月20日，三原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年5月26日，该委作出穗荔劳人仲案不（2017）88号不予受理通知书，认为中铁建工的工商登记注册是在北京市，故不予受理。三原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
6.潮阳建工公司目前持有王建来的医疗费发票及明细清单、王建来家属的住宿费票据。
7.在审理过程中，三原告明确要求确认王建来、中铁建工公司之间从2014年1月至2015年11月17日期间存在劳动关系，称由姚美城叫王建来去工地做保安，但同时亦称三原告与王建来联系比较少，不知道大概时间。中铁建工公司称2014年年底才与业主签订了合同，但开始没有进场施工；王建来与其没有关系。潮阳建工公司称2015年3月10日才成立项目部，从该日起才与王建来存在关系，由姚美城口头叫王建来去工地做保安。
为证明王建来与中铁建工公司存在事实劳动关系，三原告向本院提交了（2016）粤01刑初294号涉及的被告人、证人的讯问、询问笔录的复印件、照片打印件。据上述笔录记载，石广宗在2015年12月1日、12月2日的三次笔录中称其工作单位为中铁公司，在12月8日、12月23日，2016年1月7日的三次笔录中称工作单位为中铁公司分包精装修；案外人高某在2015年10月19日的两次笔录中称工作单位为中铁精装修；姚美城在2015年10月19日的两次笔录中称工作单位为中铁建工，其中在21时34分至22时58分的笔录中称职业为工程主管，在该份笔录中回答具体问题时又称我这边有两个人受伤，都住院治疗，石广宗在荔湾区医院，王建来在广州中医药大学附属第三医院……土建组和装修组的工人打架……据了解对方七个人，我这方两个人；陈俊言在2015年10月19日的笔录中称其工作单位为中铁公司悦江尚品工地员工；陈勇光在2015年10月19日的笔录中称无工作单位。除姚美城外，其余人员均在打斗发生前，在工地上参与或观看打扑克，并确认王建来是工地的保安。
本院认为，虽然仪陇县公安局新镇派出所出具的《居民死亡户籍注销证明》载明王建来为已婚，但仪陇县新政镇人民政府作为仪陇县公安局新镇派出所的上级行政部门，其专门为亲属关系出具的证明具有更高的效力，且姚素芳曾以妻子的身份处理王建来的相关事宜，而其在（2016）粤01刑初294号案中又未能提交系王建来近亲属的证明材料，故三原告作为死者王建来的近亲属提起诉讼，符合法律规定，本院予以认可。
三原告主张王建来与中铁建工公司存在劳动关系，其主要依据为姚美城、石广宗曾自称工作单位的中铁建工，但根据石广宗及王建来其他工友的笔录，各人在自报工作单位时具有随意性，特别是石广宗，其自报工作单位时曾作出不同的陈述，故本院结合以下事实认定双方是否存在劳动关系：首先，中铁建工公司将广州地铁大坦沙2标工程一期工程精装修工程分包给了潮阳建工公司。根据分包合同的约定，潮阳建工公司对于分包的项目需要投入满足施工所需的人、财、物，自身责任区的治安保卫工作亦由潮阳建工公司做好，而打斗事件发生在潮阳建工公司分包精装修项目的宿舍区。其次，姚美城、石广宗见证的《协议书》系以中铁建工集团有限公司大坦沙2标精装修项目部作为当事人一方签订，而并非以中铁建工公司名义签订。协议上所涉及的项目部垫付的医疗费、住宿费等费用票据目前由潮阳建工公司所持有。第三，姚美城虽然以中铁建工集团的工作人员自称，但其在回答民警问题时亦陈述具体情况，可以认定姚美城认为其与王建来属一方的人员，且其认为王建来属“装修组”的工人。最后，王建来未能提供其他证据证明其与中铁建工公司存在劳动关系，亦未能提供证据证明在中铁建工公司与潮阳建工公司签订分包合同前，王建来就已经在广州地铁大坦沙2标工程一期工程工作的事实。综上，三原告主张王建来与中铁建工公司存在劳动关系，但未能提交证据予以充分证明，而中铁建工公司和潮阳建工公司为反驳三原告主张的事实，提交了分包合同、医疗费发票及明细清单等证据。结合当事人各方提交的证据，本院认为三原告主张的事实真伪不明，应认定事实不存在，进而不予确认王建来与中铁建工公司存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王建珍、王建秀、王建芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建珍、王建秀、王建芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
书记员 梁珺怡