wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15662号
原告姚丽华，女，1979年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨永华，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚丽华与被告杨永华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告姚丽华到庭参加诉讼，被告杨永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丽华诉称，原、被告于2015年7月24日签订租赁协议，约定原告将位于上海市浦东新区惠南镇西北新村XXX幢XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）租于被告，租赁期至2015年12月16日止，月租金人民币（以下币种相同）1，300元。之后，被告一次性付清了全部租金，但未支付押金。现租期已满，但被告仍占用系争房屋。现原告要求被告搬离系争房屋并支付自2015年12月17日之后的房屋使用费（按租金标准每月1，300元计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告杨永华未作答辩。
经审理查明，原告系争房屋权利人之一。2015年7月24日，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将系争房屋出租于被告，租赁期限自2015年6月17日起至2015年12月16日止，月租金1，300元。签约当日，被告向原告支付了2015年6月17日至2015年12月16日的租金及有线电视费、清扫费共计8，000元。
以上事实，有经庭审质证的上海市房地产权证、《租赁协议书》、收据以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，双方未续租，被告负有及时返还租赁物的义务。原告要求被告按租金标准支付逾期占用系争房屋期间的房屋使用费，与法不悖，应予支持。被告杨永华无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永华于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区惠南镇西北新村XXX幢XXX号XXX室房屋，将该房屋交还原告姚丽华；
二、被告杨永华于本判决生效之日起三十日内支付原告姚丽华房屋使用费（按月租金1，300元标准自2015年12月17日起计算至实际迁出之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第62号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，浙江省武义县人，农民，住浙江省武义县。因本案，于2014年12月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月16日13时12分许，被告人王某酒后驾驶浙g×××××小型轿车，途经缙云县外靖线9km0m新建镇葛湖村路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为169毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人葛某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年一月十九日
代书记员 刘 镱
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第176号
上诉人（原审被告）夏正宣，男，汉族，1970年5月3日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）衡建荣，男，汉族，1974年4月17日，住四川省蓬溪县。
上诉人夏正宣因与被上诉人衡建荣追索劳动报酬纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人夏正宣的特别授权委托代理人夏禹，被上诉人衡建荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人衡建荣在原审中诉称夏正宣欠款80000.00元系安徽省蚌埠市金伟熙城观邸小区1、2号楼水电安装款，上诉人夏正宣称该水电安装工程是其与张某某、唐某某三人合伙，其欠款是合伙之债。现二审中，上诉人夏正宣提交了系合伙之债的新证据。故原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁决如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第212号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，已由上诉人夏正宣预交，本院依法予以退还。
审判长 杨 莉
审判员 邓 刚
审判员 熊 益
二〇一四年六月九日
书记员 段富文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1238号
罪犯王家伦，男，1971年8月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王家伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2015年12月29日作出（2015）武法刑初字第00182号刑事判决，认定王家伦犯强奸罪,判处有期徒刑六年。刑期自2015年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王家伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王家伦减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月18日起至2020年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01156号
原告李某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭晓伟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初426号
原告宋某某，女，1964年8月7日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人许国友，米易县大平法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告周某某，男，1969年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告宋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年5月11日以双方已自愿达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请出于自愿，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由宋某某承担。
审判员 谢 云 朋
二０一六年五月十一日
书记员 吉埂衣呷惹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2322号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，1992年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：秦瑶，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：王军，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告王军起诉的申请。
本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海金地物业服务有限公司撤回对王军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年七月三日
书记员 陈金荣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第340号
申请执行人刘洪，23062319XXXXXXXXXX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人刘洪依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第18-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人刘洪向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2558号
罪犯陈学海，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
唐山市开平区人民法院于2013年6月4日作出（2013）开刑初字第20号刑事判决书，以被告人陈学海犯抢劫、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12万元。宣判后，原公诉机关唐山市开平区人民检察院提起抗诉，原审被告人唐冠军、孙建生提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）唐刑终字第302号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈学海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈学海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学海减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保45号
申请人宁桂清，住白山市。
被申请人周桂玲，44岁，住白山市。身份证号×××
申请人宁桂清与被申请人周桂玲民间借贷纠纷一案，申请人宁桂清向本院提出保全申请，要求对产权人为周桂玲、王海岩三处房屋（房权证号为白BQ字第20100039**号、白BQ字第0446**号、吉20**白山市不动产权第0001970号）予以查封。申请人宁桂清已向本院提供所有权人为陈连海（白BQ字第104560号）、所有权人为王淑珍（白BQ字第047799号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对产权人为周桂玲、王海岩三处房屋（房权证号为白BQ字第20100039**号、白BQ字第0446**号、吉20**白山市不动产权第0001970号）予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人宁桂清提供的所有权人为陈连海（白BQ字第104560号）、所有权人为王淑珍（白BQ字第047799号）的房屋，查封期限为三年。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人宁桂清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年五月十日
书记员 赵 琳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5909号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗融平，男，壮，身份证地址:广西永福县，。
上列申请执行人与被执行人罗融平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05567号
申请执行人刘学忠，住所地北京市海淀区XXX。
被执行人中基工贸有限公司，户籍地北京西城区XXX。
法定代表人张秉铎。
申请执行人刘学忠依据已经发生法律效力京西劳人仲字（2015）第449号民事裁决书向本院申请执行，要求被执行人中基工贸有限公司给付基本生活费28938元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
刘学忠申请执行中基工贸有限公司生活费纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人刘学忠如发现被执行人中基工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人中基工贸有限公司有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 李树勇
助理审判员 程中涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 钰
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1824号
原告：盐山县新潮装饰城。
。
经营者：苏盐金。
委托代理人张文兰。
被告：孙井忠。
原告盐山县新潮装饰城与被告孙井忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县新潮服饰城之委托代理人张文兰、被告孙井忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县新潮服饰城向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙井忠给付原告装修材料款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告孙井忠在沧圣公司承包了装修工程，被告从原告处购买了装修材料，但是没有及时给付原告装修材料款。后经原告多次催要，截止到2016年2月7日，被告仍欠原告装修材料款18000元，并且被告为此给原告写下欠条一张，但拖延至今未还。
被告孙井忠承认原告在本案中所主张的事实及数额，但现在没有能力偿还。
本院认为，被告孙井忠承认盐山县新潮服饰城在本案中主张的欠款事实及数额，故对盐山县新潮服饰城主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙井忠于本判决生效之日起三日内支付原告欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告孙井忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 君
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初200号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王廷发，男，1953年9月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年7月27日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王廷发被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月9日以汀检公刑诉[2017]191号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人王廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日22时许，被告人王廷发醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（发动机号：103XXX，车架号：802XXX，发动机排量为125ml）从长汀县濯田镇上庙村往东山村方向行驶，途经省道205线578+630m路段时，碰撞前方由甄某停放在道路右侧的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，造成王廷发受伤、两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：王廷发送检血液中乙醇含量为207.35mg/100ml，达醉酒标准。福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌三轮摩托车的属性为机动车。长汀县公安局交通警察大队认定:王廷发负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王廷发因受伤被送往医院救治，如实供述了自己的罪行；并与甄某达成民事调解协议。
上述事实，被告人王廷发在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的调解申请书、调解协议书、调解笔录、交通事故损害赔偿凭证，被告人提供的《三轮车合格证》（复印件）等书证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人甄某的陈述；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场照片、《当事人血样提取登记表》、《现场血样提取笔录》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王廷发犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王廷发无证驾驶无牌机动车上路行驶，酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王廷发到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王廷发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初200号公诉机关长汀县人民检察院。被告人王廷发，男，1953年9月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月16日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年7月27日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人王廷发被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年8月9日以汀检公刑诉[2017]191号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人王廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日22时许，被告人王廷发醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车（发动机号：103XXX，车架号：802XXX，发动机排量为125ml）从长汀县濯田镇上庙村往东山村方向行驶，途经省道205线578+630m路段时，碰撞前方由甄某停放在道路右侧的冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，造成王廷发受伤、两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：王廷发送检血液中乙醇含量为207.35mg/100ml，达醉酒标准。福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌三轮摩托车的属性为机动车。长汀县公安局交通警察大队认定:王廷发负本起事故的主要责任。案发后，被告人王廷发因受伤被送往医院救治，如实供述了自己的罪行；并与甄某达成民事调解协议。上述事实，被告人王廷发在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的调解申请书、调解协议书、调解笔录、交通事故损害赔偿凭证，被告人提供的《三轮车合格证》（复印件）等书证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人甄某的陈述；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场照片、《当事人血样提取登记表》、《现场血样提取笔录》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王廷发犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王廷发无证驾驶无牌机动车上路行驶，酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人王廷发到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王廷发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年八月十五日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第449号
原告：杨某某，女，1975年8月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：吕忠宾，男，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年7月31日出生，汉族，住莱阳市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人吕忠宾、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年6月24日登记结婚，婚后生育一男孩李＊，现年13周岁。结婚之初感情尚可，后常为家庭琐事争吵，被告并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情一直很好，我们走到一起也很不容易，为了孩子能有一个完整的家，我希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年6月24日登记结婚，婚后于2000年11月6日生育一男孩，取名李＊，现在就读于羊郡中学，原告于2013年8月29日以与被告感情不和为由，起诉至人民法院，请求判决离婚；依法分割共同财产；婚生女孩李＊随被告生活。审理中，原告主张与被告一直没有感情，被告经常动手打骂原告，不敢和被告共同生活。被告对此予以否认，并主张双方之间夫妻感情很好。
由于原告不同调解，致使本案调解不能。
上述事实，有原被告庭审陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活十多年，说明夫妻双方之间有一定的感情基础，双方应珍惜之间的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告不能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，从稳定家庭关系和睦的角度考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 姚志
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执103号
张慧：
徐青丽与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初第0235号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初464号
原告高淑玲，女，1971年3月1日生，汉族，无，住长春市双阳区南二条。
被告李晓明，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区云山街道前进村幸福西队。
原告高淑玲诉被告李晓明同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑玲，被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑玲诉称，原、被告于1995年登记离婚，并一起生活至2008年1月。2008年2月26日，被告因要帮其弟弟还贷款，将原、被告及二人儿子李佳鹏的地共同转包10年，包地款总计30000元。原、被告双方约定包地款先还银行贷款，后还原告20000元，被告给原告出具欠据一枚，并承诺5年内还款。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付原告欠款20000元。
被告李晓明辩称，原告陈述的承包地事实属实，但当时的债务是与原告共同花销，应该原、被告双方共同偿还贷款。包地款应为三人平分，每人10000元，原、被告双方另有块地由原告处分，应给我5000元。仅同意给付原告5000元。
原告为了证明其主张提供了如下证据：
出示欠据一枚，证明2008年2月26日，被告欠原告20000元，约定五年内还款的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告提供证据借条系原件且被告对其真实性无异议，故予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：原、被告原于1995年登记离婚，后继续生活至2008年1月。原、被告双方同居期间，分得土地一块。2008年2月，被告李晓明将该土地转租他人得包地款30000元，被告给原告出具欠据一枚，载明：“李晓明将太平地转包出去，钱先还贷款，以后再还高淑玲。做价贰万元，20000元，五年之内还清。2008年2月26日欠款人：李晓明。”欠款到期后，经原告多次催要借款本息，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订欠据，对同居期间分得土地的包地款进行约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告偿还欠款20000的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于被告提出原、被告在同居期间的债务应共同承担、双方另有土地已由原告处分、包地款应平分三份的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后一次性给付原告高淑玲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回150元，剩余150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初464号
原告高淑玲，女，1971年3月1日生，汉族，无，住长春市双阳区。
被告李晓明，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告高淑玲诉被告李晓明同居关系析产纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑玲，被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑玲诉称，原、被告于1995年登记离婚，并一起生活至2008年1月。2008年2月26日，被告因要帮其弟弟还贷款，将原、被告及二人儿子李佳鹏的地共同转包10年，包地款总计30000元。原、被告双方约定包地款先还银行贷款，后还原告20000元，被告给原告出具欠据一枚，并承诺5年内还款。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付原告欠款20000元。
被告李晓明辩称，原告陈述的承包地事实属实，但当时的债务是与原告共同花销，应该原、被告双方共同偿还贷款。包地款应为三人平分，每人10000元，原、被告双方另有块地由原告处分，应给我5000元。仅同意给付原告5000元。
原告为了证明其主张提供了如下证据：
出示欠据一枚，证明2008年2月26日，被告欠原告20000元，约定五年内还款的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告提供证据借条系原件且被告对其真实性无异议，故予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：原、被告原于1995年登记离婚，后继续生活至2008年1月。原、被告双方同居期间，分得土地一块。2008年2月，被告李晓明将该土地转租他人得包地款30000元，被告给原告出具欠据一枚，载明：“李晓明将太平地转包出去，钱先还贷款，以后再还高淑玲。做价贰万元，20000元，五年之内还清。2008年2月26日欠款人：李晓明。”欠款到期后，经原告多次催要借款本息，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订欠据，对同居期间分得土地的包地款进行约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告偿还欠款20000的诉讼请求，证据充分，应予支持。关于被告提出原、被告在同居期间的债务应共同承担、双方另有土地已由原告处分、包地款应平分三份的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后一次性给付原告高淑玲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回150元，剩余150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 卓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1293号
罪犯李伟森，男，1991年2月5日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年12月2日作出（2010）云刑初字第1号刑事判决，以被告人李伟森犯故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李伟森不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）漳刑终字第63号刑事判决，以被告人李伟森犯故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。刑期执行至2026年1月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李伟森在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟森在服刑考核期间，曾于2013年违规被扣5分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年六月至二0一四年五月累计获得达标分为十八点六分，二0一二年评为监狱改造积极分子。（二0一三年八月满十五分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯李伟森犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟森予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第985号
原告朱某某，男，住仙游县。
被告郭某某，女，住仙游县。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告朱某某负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林 静
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1035号
原告：贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司。地址：贵州省龙里县冠山街道办事处西关坡（锦绣龙山花园），统一社会信用代码：91522730573346770K。
法定代表人：伍平权，总经理。
委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘相艳，女，1981年7月5日生，汉族，住贵州省龙里县，系原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司员工，特别授权。
被告：周燕菊，女，1987年4月20日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县，自由职业。
本院在审理原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司诉被告周燕菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司撤回起诉。
本案受理费124元，由原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司承担。
审判员 刘登武
二〇一六年十月二十一日
书记员 文 杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终991号
上诉人(原审原告)：陈运前。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘军。
委托诉讼代理人：戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人陈运前因与被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈运前及其委托诉讼代理人李英杰、被上诉人刘军及其委托诉讼代理人戴列峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系情人关系，2015年8月21日，原、被告在衡阳市珠晖区酃湖宾馆开房时，被告按照原告所说，出具了借条两张。另查明，原告因其妻子患有多种疾病自2013年起一直在衡阳市珠晖区酃湖乡领取低保。
原审认为，原、被告系多年情人关系，被告书写借条内容系原告口述。通过庭审调查，原、被告均不知道借条中区政府集资房的位置、价格等基本信息。原告诉称其两次借款给被告均系现金支付，但均未在借款之时要求被告出具借条，原告因妻子一直患有疾病自2013年一直领取低保，原告本人不具备借款146000元的能力，原告主张向亲戚借款均未有相关证据予以证明。综上，法院认为原、被告之间不存在实际借款关系，对于原告要求被告偿还借款146000元的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：驳回原告陈远前的诉讼请求。案件受理费3220元，由原告陈运前负担。
宣判后，原审原告陈运前不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审提交的借条及被上诉人在庭审上的陈述均可以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，故一审判决双方不存在借贷关系错误，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人耒耕坊酒楼口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人陈运前提交了以下证据：
证据一、陈华林、唐红卫的证人证言，证明上诉人分别向唐红卫、陈华林借款3万元的事实；
证据二、上诉人出资购买的保险单，证明上诉人有经济能力；
证据三、工资表，证明上诉人从2011年至今有稳定的较高收入；
证据四、上诉人简历和第1笔借款的融资过程，证明上诉人2011年4月份第1笔借款9万元给被上诉人的来源。
上述证据经庭审质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，认为证人与上诉人是亲威关系，且未打欠条，其证言不可作为认定事实的依据；对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据二中上诉人提交的保单里的投保人、受益人、保险人与上诉人无关，且有些保单没有发票，证据三中的工资表是打印出来的，没有加盖单位公章，证据四是上诉人的自述材料，不能作为认定事实的依据。
对上诉人提交的证据，本院认为，证据一中两位证人与上诉人是亲戚关系，其证言也无其他事实予以佐证，故对其证明效力，本院不予采信；证据二保险单里有些投保人、受益人、被保险人与上诉人无关联，故对其证明效力，本院不予采信；证据三没有加盖单位公章，且制表人是上诉人陈运前，故对其证明效力，本院不予采信；证据四是上诉人的自述材料，对其证明效力，本院亦不予采信。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人陈运前虽向法院提交了两份由被上诉人刘军出具的借条来证实双方之间的借贷关系成立，但被上诉人以借条系上诉人胁迫下出具抗辩双方的借贷关系实际未发生，并提交其于2016年2月1日的报警登记表予以证实。因上诉人未能提交支付凭证证实借款已实际支付，其于一审开庭时提交的两份借条均是在2015年8月21日补写，而不是在借款当天出具，其行为有悖于交易习惯。上诉人没有固定工作和收入，其因妻子患有疾病自2013年起一直领取低保，不具备借款的经济能力，其主张向亲威借款的事实虽得到两位证人当庭认可，但因两位证人与其有利害关系，证言无其他证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据，故上诉人主张其与被上诉人之间存在真实借贷关系的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3220元，由上诉人陈运前负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年九月十九日
书记员 唐简单
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1924号
原告：何赏月，女，汉族，1940年12月1日出生，住鹰潭市。
被告：周莉伟，女，1971年10月5日，汉族，住鹰潭市信江新区。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。
原告何赏月（以下简称原告）与被告周莉伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何赏月、被告周莉伟的委托代理人汪荣农、黄清霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款计人民币贰拾叁万元（230000）及利息叁万陆仟陆佰陆拾柒元（36667），共计人民币贰拾陆万陆仟陆佰陆拾柒元（26667）。利息结算到2017年11月份，以后再算按月息1分7厘计算；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日被告因急需资金为由向原告借款23万元人民币，当时写有借条，并承诺付原告利息每年4万元，半年结算一次，现已过11个月，被告一分钱利息都未付，多次向被告催讨未果，特诉至法院，请判令所请。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年12月2日的借条一张。
被告辩称，原告诉请借款本金23万元以及利息36667元，不是事实。事实是被告共向原告借款三次，2012年1月18日5万元，2012年10月19日10万元，2013年借款1万，三次利息约定月息两分。被告从2012年3月26日开始向原告支付利息，截止2016年12月23日，借款本金是16万元，应付利息是170539.8元。被告已付本息189200元，其中利息是170539.8元。目前被告尚欠本金14339.5元，利息31094.69元，合计172434.19元。2016年12月2日被告给原告打了23万的借条还有利息，原告没有实际出借23万本金给被告，实际就是16万元，其余是利滚利，目前被告没有欠原告所诉请的金额。
被告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、账本，有原告收到利息的签名；2、具体借款及付款的账单。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告认为借条所写借款金额不实，目前被告尚欠本金14339.5元，利息31094.69元，合计172434.19元，而且原告也承认其中有3万元是利息，本院认为借条中所载金是经原、被告结算后所欠本金20万元及利息3万元，被告所提交的账本及付款的账单是被告单方自作，不能证明原告所出借给被告的本金及被告所付原告的款，因此对原告所提交的借条予以确认，对被告所提交的证据不予确认。
据此可以确认以下事实：从2012年1月份起原告陆续借款给被告，双方约定月利率2分，至2016年12月2日经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息3万元，被告立借条给原告，借条载明：今借到何赏月人民币贰拾叁万元（230000元），今借人周莉伟，注每年支付利息（肆万元整），年末结算一次。之后被告未支付原告本金和利息，原告诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，原告与被告经结算尚欠原告20万元本金及利息3万元是双方的真实意识表示，且约定利息为月利率2分，原告要求被告归还本息23万元及本金20万元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告只借原告本金16万元，认为由于原告提交不了给付被告借款资金的凭证，而且被告陆续支付了原告本金和利息，所以被告并不欠原告借款本金20万元和3万元利息，本院认为原告借款给被告是事实，且双方经结算，是双方意识表示，被告出具借条也是真实意识表示，被告提交的证据不足以证明借款本金和支付利息的事实，因此对被告的主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周莉伟在本判决生效之日起十日内一次性返还原告何赏月借款本息人民币230000元及利息（以200000元为基数，从2016年12月3日起按月利率1.7%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告何赏月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元，减半收取计2650元，由被告周莉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一七年十二月十八日
书记员 张韩月
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00694号
申请执行人刘某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人孙某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2015年1月12日作出（2015）凌海新民初字第00348号民事调解书。申请执行人刘某某于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，多次到被执行人住处走访，均未发现其下落，且暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00694号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李书元
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初243号
原告：韩家英，女，汉族，1944年6月14日出生，农民，现住怀来县。
委托代理人：段有谊，男，汉族，1968年12月19日出生，现住怀来县，系原告儿子。
被告：怀来县土木镇土木村村民委员会。
住所地：怀来县土木镇土木村。
组织机构代码：A1338039-1。
法人代表：赵少民，村委会主任。
委托代理人：刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告韩家英与被告怀来县土木镇土木村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家英委托代理人段有谊、被告怀来县土木镇土木村村民委员会委托代理人刘建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告位于京张公路北侧（原名叫老虎地）3.5亩承包地属于原告的承包经营权；被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年一轮承包土地时，我丈夫段成考为承包方承包了本村土地，其中有老虎地3.5亩，后因土木煤炭市场占地，将原告3.5亩地占用，并与被告签有占地补偿协议，每5年更换一次协议，原告每次均得到补偿款，直至2017年9月20日为止的最后一次补偿款。原告丈夫于30多年前去世，二轮承包时被告未在承包经营权证书上写这块地，原告因没有文化，也未详细核对，2016年高铁占地发补偿款，被告以原告二轮承包时证书上没有这块地为由，不给原告补偿款。被告与原告签订的土木煤炭市场占地协议，每5年发一次占地补偿款，原告一直在领取，这充分说明这块地的承包经营权属于原告，被告以二轮承包合同上没有这块地为由，这显然侵犯了原告合法权益，故起诉到贵院，请求贵院确认老虎地3.5亩地为原告的承包经营权。
被告怀来县土木镇土木村村民委员会答辩，一是根据相关法律规定，土地应该由土地发包方与土地承包方签订承包合同，并颁发土地承包经营权证。原告丈夫段成考在一轮、二轮均没有表述诉争土地即老虎地3.5亩；二是农村土地被征用，给付的征用补偿费是用于被征收土地的农民的以后生活的补偿，失去拥有经营权的土地才能够获得补偿，因原告没有取得老虎地3.5亩的经营权，故不应当得到土地征收补偿费，请法庭依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的七份证人证言被告有异议，被告认为证人未出庭，没有身份情况，无法查清证言真实性，本院认为，被告的异议成立，对原告的该组证据不予认可；二、对原告提交的农民“一事一议表”三份,证明目的为原告哥三个总承包地亩数为24.7亩，而不是二轮承包合同上的16.6亩,被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与3.5亩的土地经营权无联系，本院认为，被告虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院对该组证据予以认可。
本院认为，原告提交的土木村委会占地补偿协议载明原告方被开发占地面积为3.5亩，被告对其无异议，被告从2003年土木煤炭市场占地对原告进行补偿，直至2017年9月20日；且原告提交的村委会“一事一议表”佐证原告哥三共有的承包地为24.7亩，多于二轮承包证书上登记的16.6亩，故本院认为，原告对诉争土地享有承包经营权。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
原告韩家英对位于京张公路北侧（原名叫老虎地）3.5亩土地享有承包经营权。
案件受理费50元，由被告怀来县土木镇土木村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郝婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0542号
原告泗阳县三联担保有限公司，住泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司执行董事。
委托代理人朱亚洲。
被告王群。
被告谢林芳。
被告邱刚。
被告泗阳县浩达包装制品有限公司，住泗阳县爱园镇发展大道。
法定代表人周红兵，该公司董事长。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告王群、谢林芳、邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告王群、谢林芳、邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2013年1月8日，被告王群、谢林芳向江苏吴江农村商业银行股份有限公司贷款300000元，原告为其提供连带责任保证，被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司提供连带责任反担保。2014年1月5日贷款到期后，被告王群、谢林芳未能履行还款义务，原告代为偿还了327262.5元，后催要未果。请求判令：被告王群、谢林芳归还原告代偿款307262.5元及利息（自2013年12月26日起至还款之日止按日万分之六计算），被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告泗阳县三联担保有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、个人借款及担保合同1份。
2、贷款凭证1份。
3、委托担保合同1份。
4、最高额保证反担保合同1份。
5、关于邮寄地址的声明。
被告王群、谢林芳、邱刚未作答辩也未提供证据。
被告泗阳县浩达包装制品有限公司庭后陈述：1、本案所涉款项应当由借款人归还，不足部分我方承担应当承担的份额。
本院经审理查明：
2012年12月20日，原告与被告王群、谢林芳签订《委托担保合同》，双方主要约定：原告（甲方）为被告王群、谢林芳（乙方）向江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为300000元，保证担保期限自2013年1月8日至2014年1月5日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致原告出现代偿行为的，从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。
2013年1月7日，被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司作为反担保人为被告王群与原告形成的担保债务提供反担保，并签订最高额保证反担保合同。双方主要约定：反担保人自愿为债务人自2013年1月7日起至2015年1月6日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高额折合人民币300000元提供反担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2013年1月8日，被告王群作为借款人、原告作为保证人与江苏吴江农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订个人借款及担保合同。主要约定：被告王群向江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款期间自2013年1月8日起至2014年1月8日止，实际提款日和还款日以借据为准，借款年利率为9%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照借款利率加收50%计付利息。原告为被告王群此笔借款提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司将贷款本金300000元存入被告王群账户，被告王群向其出具借款借据一份，主要内容：借款金额300000元，年利率9%。
2014年1月6日，因借款人王群未按约向江苏吴江农村商业银行股份有限公司还款，江苏吴江农村商业银行股份有限公司从原告的保证金账户分别扣划327262.5元，用于归还了被告王群所欠借款本息。此后原告向被告多次催要，被告泗阳县浩达包装制品有限公司于2014年11月13日归还20000元，尚欠307262.5元及利息没有归还。
2012年12月20日，被告王群、谢林芳、邱刚共同签署关于邮寄地址的声明。主要内容：被告谢林芳、王群分别提供了中华商城1幢W619#为邮寄地址；被告邱刚提供了裴圩镇前进路1号为邮寄地址。本人确认以下地址为我的邮寄地址，如有变更将书面告知。贵公司有关合同文本、票据、还款通知书，以及发生纠纷进入司法程序后法院有关的诉讼文书（传票、裁定书、调解书、判决书等），本人承诺只要以上所列文书邮寄至此地址，均视为我已收到该文书且自愿承担相应的法律责任。本院按照被告王群、谢林芳确认的送达地址以邮政特快专递向他们寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，因多次投递无果被退回。
本案的争议焦点是：被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司作为连带责任保证人应当如何承担责任。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与被告王群、谢林芳签订的委托担保合同及与被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司签订的最高额保证反担保合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告为被告王群向江苏吴江农村商业银行股份有限公司偿还借款本息后，即取得了追偿权。在被告王群逾期不还款时，被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司应当按照最高额保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任，其在承担责任后，依法有权向被告王群追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。所以，本院对原告要求被告王群归还原告代偿款307262.5元及利息（自2014年1月7日起至还款之日止按日万分之六计算），被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司承担连带责任的主张予以支持。被告谢林芳虽然与原告订立委托担保合同，但原告未提供证据证明被告谢林芳是本案所涉借款的借款人，故本院对原告要求被告谢林芳连带还款的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金307262.5元和利息（利息从2014年1月7日起至还清款之日止按照日万分之六标准计算）；
二、被告邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告泗阳县三联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减收取3228元，由被告王群、邱刚、泗阳县浩达包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6456元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 莹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初475号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人熊某，无业。曾因赌博于2015年9月30日被乐清市公安局决定罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人熊某犯赌博罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月至2015年9月29日，被告人熊某在乐清市淡溪镇黄塘村民房内摆设麻将桌，供他人赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪108100元以上。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、林某、周某甲、陈某甲、吴某甲、周某乙、陈某乙、黄某、陈某丙、吴某乙、薛某、潘某甲、周某丙、陈某丁、周某丁、周某戊、潘某乙、周某己、周某庚的证言、到案经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑一年以上二年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。）
二、追缴被告人熊某违法所得人民币108100元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年三月二十二日
代书记员 董利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8157号
原告：赵菊坤，女，1944年9月13日出生，汉族，系张德华之母,住乌鲁木齐市新市区。
原告：张伟杰，男，1997年11月14日出生，汉族，系张德华之子,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷,新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告:王英川,男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告赵菊坤、张伟杰与被告王英川民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菊坤、张伟杰到庭参加了诉讼,被告王英川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵菊坤向本院提出诉讼请求，1.判令被告王英川偿还借款70000元；2.判令被告支付原告逾期利息8050元；上述借款本金、逾期利息合计78050元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告王英川向张德华借款60000元人民币，并出具借条、收条，承诺该笔借款最迟于2015年9月17日前归还；2016年2月5日，被告王英川向张德华借款10000元人民币，并出具借条、收条，承诺于2016年3月份前还清。张德华于2016年12月25日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，经自治区公证部门公证，二原告为张德华的法定继承人。
被告王英川未到庭质证，也未提交书面答辩意见。庭审中，经本院电话询问，被告认可其向原告借款的事实，也认可借款已经收到的事实,但陈述只剩下50000元未偿还。
原告赵菊坤围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条及收条各两份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额；
2.死亡证明书及公证书各一份，证明原告主体适格。
被告王英川未到庭质证。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月18日，被告王英川给张德华出具借条，内容为：今借到张德华人民币现金60000元，于2015年9月17日之前归还清。同日，被告给张德华出具收条，内容为：今收到张德华人民币现金60000元。2016年2月5日，被告给张德华出具借条，内容为：今借到张德华现金10000元，下注明2016年3月份还清。同日，被告给张德华出具收条，内容为：今收到张德华借款现金10000元。2016年12月28日，张德华因病去世。2017年1月10日，新疆维吾尔自治区公证处出具公证书，证明二原告系张德华的合法继承人。
本院认为，被告王英川前后两次给原告出具的借条及收条，可以证明张德华与被告之间存在借款关系，被告应当履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还7万元的诉讼请求予以支持。被告陈述自己只欠张德华5万元，由于只有被告本人的陈述，被告并未到庭，也未提供证据予以证明，该事实无法查实，故本院对被告的该项抗辩，不予采信。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，及计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英川向原告赵菊坤、张伟杰偿还借款70000元；
二、被告王英川向原告赵菊坤、张伟杰支付借款利息8050元〔（60000元×6%÷12个月×24个月,2015年9月18日-2017年9月17日）+（10000元×6%÷12个月×17个月，2016年4月1日-2017年8月30日）〕。
上述款项被告应于判决生效之日起十日内支付，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875.63元（原告已预交），与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年十一月十一日
书记员 李思雨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第480号
罪犯贾玉涛，男，1963年12月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2009年11月11日作出（2009）宁刑初字第108号刑事判决，认定被告人贾玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；原判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年11月16日起至2018年11月15日止。宣判后，2009年12月1日交付执行。2012年9月28日历经一次减刑，减去有期徒刑一年。现刑期自2008年11月16日起至2017年11月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾玉涛减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年2月至2008年12月，该犯伙同他人在洛宁县、三门峡陕县等地连续实施盗窃30件，其中被告人贾玉涛参与作案3件，价值41400元。另查明，该犯系累犯、罚金未履行。
罪犯贾玉涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯贾玉涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾玉涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉涛准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年11月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第291号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马某甲，性别：××，××族，农民，群众，天津市红桥区人，住天津市红桥区。2008年2月2日因犯盗窃罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
辩护人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2014】237号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王恒、郭城明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人马某甲利用网络发布虚假信息，以能办理可透支的银行卡为名，骗取霸州市煎茶铺镇被害人张某乙、佟彪等人13500元，后马某甲又以借款为名，骗取张某乙2000元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人马某甲在公安机关的供述，被害人张某乙、佟彪的陈述，证人佟超、赵某的证言，霸州市公安局扣押物品清单、发还物品文件清单，马某甲父亲马某丙赔偿被害人损失证明，被害人张某乙、佟彪谅解书，书证借条及欠条，到案经过，辨认笔录，天津经济技术开发区人民法院刑事判决书及被告人马某甲户籍信息等证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好。2、积极赔偿被害人损失。3、犯罪情节轻微。4、被告人与逃窜的被告人应有所区分，被告人有悔改表现。应当从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人马某甲利用微信发布虚假信息，以能办理可透支的银行卡为名，骗取霸州市煎茶铺镇被害人张某乙、佟彪等人13500元，后被告人马某甲又以借款为名，骗取张某乙2000元。后被告人马某甲给被害人张某乙出具了9500元欠条一张，给被害人佟彪出具了6000元借条一张。
案发后，被告人马某甲通过亲属赔偿被害人张某乙、佟彪损失共计15500元，并得到被害人张某乙、佟彪的谅解。
上述事实，被告人马某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某乙、佟彪的陈述，证人佟超、赵某的证言，霸州市公安局扣押物品清单、发还物品文件清单，马某甲父亲马某丙赔偿被害人损失证明，被害人张某乙、佟彪谅解书，书证借条及欠条，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，天津经济技术开发区人民法院刑事判决书及被告人马某甲户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己所犯罪行并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第291号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人马某，农民，群众。2008年2月2日因犯盗窃罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年1月24日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年2月27日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
辩护人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王恒、郭城明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2013年9月份以来，被告人马某利用网络发布虚假信息，以能办理可透支的银行卡为名，骗取霸州市煎茶铺镇被害人张某、佟彪等人13500元，后马某又以借款为名，骗取张某2000元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人马某在公安机关的供述，被害人张某、佟彪的陈述，证人佟超、赵某的证言，霸州市公安局扣押物品清单、发还物品文件清单，马某父亲马建国赔偿被害人损失证明，被害人张某、佟彪谅解书，书证借条及欠条，到案经过，辨认笔录，天津经济技术开发区人民法院刑事判决书及被告人马某户籍信息等证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人认罪态度好。2、积极赔偿被害人损失。3、犯罪情节轻微。4、被告人与逃窜的被告人应有所区分，被告人有悔改表现。应当从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人马某利用微信发布虚假信息，以能办理可透支的银行卡为名，骗取霸州市煎茶铺镇被害人张某、佟彪等人13500元，后被告人马某又以借款为名，骗取张某2000元。后被告人马某给被害人张某出具了9500元欠条一张，给被害人佟彪出具了6000元借条一张。
案发后，被告人马某通过亲属赔偿被害人张某、佟彪损失共计15500元，并得到被害人张某、佟彪的谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、佟彪的陈述，证人佟超、赵某的证言，霸州市公安局扣押物品清单、发还物品文件清单，马某父亲马建国赔偿被害人损失证明，被害人张某、佟彪谅解书，书证借条及欠条，公安机关出具的到案经过，辨认笔录，天津经济技术开发区人民法院刑事判决书及被告人马某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己所犯罪行并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 安晶晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初641号
原告刘某。
被告陈某某。
被告张某某（系被告陈某某之妻）。
本院在审理原告刘某与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告陈某某名下的位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套、对登记在被告张某某名下的位于陕西省西安市的房屋一套予以查封。并提供了府谷县某某有限责任公司出具的《诉讼财产保全担保书》（府银诉保字2016年第X号）作为本案担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结二被告的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告陈某某名下的位于陕西省府谷县府谷镇的房屋一套予以查封；查封期限为三年。
二、对登记在被告张某某名下的位于陕西省西安市房屋一套予以查封；查封期限为三年。
三、陈某某、张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，陈某某、张某某可以使用被查封的财产；但因陈某某、张某某的过错造成被查封财产损失的，应由陈某某、张某某承担责任。在查封期间内，陈某某、张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 元
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第194-1号
申请执行人钱喜发。
被执行人于光辉。
被执行人王焕杏。
被执行人王丽艳。
本院根据已发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）长民初字第229号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人于光辉、王焕杏名下无银行存款信息，无房产登记信息，申请执行人明确告知本院该二人名下无车辆登记信息，无注册法人股权登记信息，无需法院查询，且申请执行人无法提供该二人的其他财产线索。本院已依法冻结被执行人王丽艳在中国农业银行长海小长山支行行账户存款49300元、在中国邮政储蓄银行长海支行账户存款1750元，但无房产登记信息，且申请执行人明确告知本院其名下无车辆登记信息，无注册法人股权登记信息，无需法院查询。2015年3月20日，双方当事人达成和解协议，鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（如果被执行人拒不履行和解协议或者发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在法定期限内申请恢复原判决的执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月二十三
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人却无财产可供执行的；
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5178号
原告梁绪汉，男，1948年11月9日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县水利工程公司，住所地：夏津县（夏津供水单元工程项目部）。
本院在审理原告梁绪汉与被告夏津县水利工程公司侵权责任纠纷一案中，原告梁绪汉于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁绪汉撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭云云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第841号
原告龙化。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告景曙光。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
原告龙化诉景曙光合伙合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告景曙光撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙化以与被告景曙光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙化撤回起诉
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告龙化负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 卢曼玲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第635号
申请执行人张家口市庄典装饰工程有限公司，住所地张家口市宣化区天泰寺街光大豪庭6号楼底商西1号。组织机构代码证：75240937-8。
法定代表人王秀清，董事长
被执行人宣化金奥华环保物资运输处（个人独资企业），住所地张家口市宣化区经济开发区长治北路6号。组织机构代码证：75750412-0。
法定代表人徐新华，经理。
被执行人徐新华，宣化金奥华环保物资运输处投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第590号民事判决书于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付租金43750元，诉讼费2327元，保全费2020元，经济损失37500元，维修费30000元，执行费2327元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人宣化金奥华环保物资运输处，徐新华的银行存款117924元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十一月三日
书记员 焦小强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初731-1号
原告：刘太位，农民。
被告：王志，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：黄养秀，系该公司经理。
住所地：嘉祥县建设南路交通运输局对过。
原告刘太位诉被告王志等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王志驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王志驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十四日
书记员 董留意
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第43-2号
申请执行人博罗县强力复合材料有限公司。
法定代表人刘煌忠。
被执行人深圳市宝弘辉光电有限公司。
法定代表人蔡雄伟。
申请执行人博罗县强力复合材料有限公司与被执行人深圳市宝弘辉光电有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市宝弘辉光电有限公司的财产（以人民币209447元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢会苑
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9292号
原告：蒋茜，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：程启舜，男，汉族，1974年4月22日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵彬，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告蒋茜诉被告程启舜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋茜的委托诉讼代理人刘倬、被告程启舜及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋茜向本院提出如下诉讼请求：被告程启舜赔偿原告蒋茜损失954465.18元（其中车辆损失85万元、车辆购置税85470元、上牌费用125元、车辆通行费800元、保险费用17070.18元）。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借款25万元，原告蒋茜提供名下车牌为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜。还款期限届满后，原、被告双方就还款事宜协商过程中，被告程启舜在未通知原告蒋茜的情况下擅自将质押车辆处置，并告知原告蒋茜车辆处置后已无剩余费用。原、被告双方至今协商未果，故提起诉讼。
被告程启舜辩称，原、被告双方存在借款关系，原告蒋茜向被告程启舜借款25万元至今未还。被告程启舜没有将原告蒋茜的车辆转让或出售，只是把被告程启舜所享有的债权债务转让给第三方，事先也通知了原告蒋茜，在转让债权债务时，将合同一并转让给受让方。被告程启舜是按照双方合同约定行使权利，不存在违法行为，请求法院依法驳回原告蒋茜的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月31日，原告蒋茜与被告程启舜签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借入人民币10万元，借款期限自2016年1月31日起至2016年2月29日止；借款每满一个月，每月利息按固定月利率1.5%计算为人民币1500元；原告蒋茜以名下牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜，当原告蒋茜逾期支付本息时，被告程启舜有权单方面处置该质押物，所得价款用于清偿原告蒋茜按本合同应支付的全部款项及费用。同日，原告蒋茜将名下川Ａ×××××博斯特牌汽车移交给被告程启舜。
2016年2月17日，原告蒋茜与被告程启舜再次签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借入人民币20万元，以名下牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜。2016年3月17日，原告蒋茜与被告程启舜又签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借入人民币25万元，以名下牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜。2016年1月31日，被告程启舜向原告蒋茜支付77500元、于2016年2月17日支付80500元、于2016年3月16日支付30750元，被告程启舜另代原告蒋茜支付了停车费、评估费、居间费。
2016年5月23日，被告程启舜与案外人郎义坤签订《债权转让协议书》，约定案外人郎义坤以人民币28.5万元受让被告程启舜对原告蒋茜所拥有的全部债权及质权，债权为借款本金25万元及自2016年4月16日起应支付的利息、违约金及其他费用，质权为原告蒋茜为偿还借款向被告程启舜提供的牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车；被告程启舜收到案外人郎义坤的转让款后，被告程启舜将其持有的债权文件及质押的车辆移交给郎义坤。被告程启舜当庭陈述已收到该债权转让款，并于2016年5月22日向案外人郎义坤移交车辆。
被告程启舜向原告蒋茜邮寄《债权转让通知书》，该通知载明：原、被告签订借款合同后，因原告蒋茜未能按约支付借款本金、逾期利息、违约金及合同约定的其他款项，被告程启舜已将其对原告蒋茜的所有债权及与此债权相关的其他权利一并转让给案外人郎义坤。原告蒋茜于2016年8月12日收到该通知书。
以上事实有原、被告提交的身份证；借款合同、车辆交接单、融资居间合同；收据、银行转账记录；机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明、保险单；债权转让通知书；快递回执、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借款，同时原告蒋茜以名下汽车作为担保物质押给被告程启舜，后因原告蒋茜逾期未还款，被告程启舜将其对原告蒋茜的所有债权及其他相关权利都转让给案外人。原告蒋茜主张被告程启舜在未通知原告蒋茜的情况下擅自将质押车辆处置，造成了财产损失要求被告程启舜赔偿，而被告程启舜主张是合法转让债权，故被告程启舜是否存在处置质押物不当导致质押物无法返还为本案争议焦点。
一、关于质押权是否可以随债权一并转让。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，被告程启舜对原告蒋茜享有的合法债权为主权利，享有的质权为从权利，从权利不得脱离主权利而单独存在，被告程启舜在转让债权时应当将质权一并转让。原、被告双方没有在借款合同中明确约定被告程启舜对原告蒋茜享有的债权不得转让、质权不得随债权一并转让，相关法律对此也无禁止规定，同时该质权也不专属于被告程启舜。故被告程启舜可以在转让对原告蒋茜的债权时将质权一并转让。
二、关于被告转让权利的行为是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告程启舜在转让债权后向原告蒋茜邮寄《债权转让通知书》，告知其对原告的债权及质权已转让给案外人郎义坤，原告蒋茜收到该通知书后并未提出异议或者提前清偿借款收回质物。故被告程启舜转让债权及质权的行为有效。
被告程启舜转让债权后，原告蒋茜应当向案外人郎义坤清偿债务收回质物，现郎义坤基于担保合同占有案涉车辆属于合法占有，不构成对原告蒋茜的财产损害。被告程启舜转让债权及质物的行为属于合法行为，不构成侵权。原告蒋茜请求被告程启舜赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋茜的诉讼请求。
案件受理费减半收取6672元，由原告蒋茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员吉候衣星
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初9292号原告：蒋茜，女，汉族，1986年10月3日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。被告：程启舜，男，汉族，1974年4月22日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：赵彬，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告蒋茜诉被告程启舜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋茜的委托诉讼代理人刘倬、被告程启舜及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茜向本院提出如下诉讼请求：被告程启舜赔偿原告蒋茜损失954465.18元（其中车辆损失85万元、车辆购置税85470元、上牌费用125元、车辆通行费800元、保险费用17070.18元）。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借款25万元，原告蒋茜提供名下车牌为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜。还款期限届满后，原、被告双方就还款事宜协商过程中，被告程启舜在未通知原告蒋茜的情况下擅自将质押车辆处置，并告知原告蒋茜车辆处置后已无剩余费用。原、被告双方至今协商未果，故提起诉讼。被告程启舜辩称，原、被告双方存在借款关系，原告蒋茜向被告程启舜借款25万元至今未还。被告程启舜没有将原告蒋茜的车辆转让或出售，只是把被告程启舜所享有的债权债务转让给第三方，事先也通知了原告蒋茜，在转让债权债务时，将合同一并转让给受让方。被告程启舜是按照双方合同约定行使权利，不存在违法行为，请求法院依法驳回原告蒋茜的诉讼请求。经审理查明，2016年1月31日，原告蒋茜与被告程启舜签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借入人民币10万元，借款期限自2016年1月31日起至2016年2月29日止；借款每满一个月，每月利息按固定月利率1.5%计算为人民币1500元；原告蒋茜以名下牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜，当原告蒋茜逾期支付本息时，被告程启舜有权单方面处置该质押物，所得价款用于清偿原告蒋茜按本合同应支付的全部款项及费用。同日，原告蒋茜将名下川Ａ×××××博斯特牌汽车移交给被告程启舜。2016年2月17日，原告蒋茜与被告程启舜再次签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借入人民币20万元，以名下牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜。2016年3月17日，原告蒋茜与被告程启舜又签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借入人民币25万元，以名下牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车作为担保物质押给被告程启舜。2016年1月31日，被告程启舜向原告蒋茜支付77500元、于2016年2月17日支付80500元、于2016年3月16日支付30750元，被告程启舜另代原告蒋茜支付了停车费、评估费、居间费。2016年5月23日，被告程启舜与案外人郎义坤签订《债权转让协议书》，约定案外人郎义坤以人民币28.5万元受让被告程启舜对原告蒋茜所拥有的全部债权及质权，债权为借款本金25万元及自2016年4月16日起应支付的利息、违约金及其他费用，质权为原告蒋茜为偿还借款向被告程启舜提供的牌号为川Ａ×××××博斯特牌汽车；被告程启舜收到案外人郎义坤的转让款后，被告程启舜将其持有的债权文件及质押的车辆移交给郎义坤。被告程启舜当庭陈述已收到该债权转让款，并于2016年5月22日向案外人郎义坤移交车辆。被告程启舜向原告蒋茜邮寄《债权转让通知书》，该通知载明：原、被告签订借款合同后，因原告蒋茜未能按约支付借款本金、逾期利息、违约金及合同约定的其他款项，被告程启舜已将其对原告蒋茜的所有债权及与此债权相关的其他权利一并转让给案外人郎义坤。原告蒋茜于2016年8月12日收到该通知书。以上事实有原、被告提交的身份证；借款合同、车辆交接单、融资居间合同；收据、银行转账记录；机动车登记证书、购车发票、车辆购置税完税证明、保险单；债权转让通知书；快递回执、短信记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《借款合同》，约定原告蒋茜向被告程启舜借款，同时原告蒋茜以名下汽车作为担保物质押给被告程启舜，后因原告蒋茜逾期未还款，被告程启舜将其对原告蒋茜的所有债权及其他相关权利都转让给案外人。原告蒋茜主张被告程启舜在未通知原告蒋茜的情况下擅自将质押车辆处置，造成了财产损失要求被告程启舜赔偿，而被告程启舜主张是合法转让债权，故被告程启舜是否存在处置质押物不当导致质押物无法返还为本案争议焦点。一、关于质押权是否可以随债权一并转让。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，被告程启舜对原告蒋茜享有的合法债权为主权利，享有的质权为从权利，从权利不得脱离主权利而单独存在，被告程启舜在转让债权时应当将质权一并转让。原、被告双方没有在借款合同中明确约定被告程启舜对原告蒋茜享有的债权不得转让、质权不得随债权一并转让，相关法律对此也无禁止规定，同时该质权也不专属于被告程启舜。故被告程启舜可以在转让对原告蒋茜的债权时将质权一并转让。二、关于被告转让权利的行为是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”被告程启舜在转让债权后向原告蒋茜邮寄《债权转让通知书》，告知其对原告的债权及质权已转让给案外人郎义坤，原告蒋茜收到该通知书后并未提出异议或者提前清偿借款收回质物。故被告程启舜转让债权及质权的行为有效。被告程启舜转让债权后，原告蒋茜应当向案外人郎义坤清偿债务收回质物，现郎义坤基于担保合同占有案涉车辆属于合法占有，不构成对原告蒋茜的财产损害。被告程启舜转让债权及质物的行为属于合法行为，不构成侵权。原告蒋茜请求被告程启舜赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋茜的诉讼请求。案件受理费减半收取6672元，由原告蒋茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘苡辰速录书记员吉候衣星
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初728号
原告：姚帮清，男，1983年7月6日生，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
原告：潘建军，男，1981年6月14日生，汉族，初中文化，住江西省上饶市上饶县。
两原告委托诉讼代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告：陈爱民，男，1966年8月19日生，汉族，初中文化，住江西省上饶县。
原告姚帮清、潘建军与被告陈爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚帮清、潘建军到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚帮清、潘建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告劳务工资14,000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息（自2014年2月1日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包了上饶县枫岭头镇永丰村新农村建设工程项目，雇请两原告为其工程进行外墙油漆施工。工程完工后，被告支付了原告部分劳务工资，现尚欠原告劳务工资14,000元，被告出具了欠条予以确认，但至今分文未付。
原告姚帮清为证明其诉讼主张，向本院提供被告陈爱民于2014年1月29日出具的欠条，证明被告欠两原告工资14,000元的事实。
被告陈爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告共同从事粉刷油漆工作，被告为建设工程包工头。2013年，被告承包了上饶县枫岭头镇永丰村新农村建设工程项目，雇请两原告共同为其工程进行外墙油漆粉刷，工资由被告统一向两原告结算。两原告从2013年10月2日起进行外墙油漆粉刷，2014年1月1日工程完工。2014年1月29日，经原、被告结算，被告应支付两原告劳务工资26,000元，被告当场支付了两原告12,000元，对于余款14,000元，被告出具欠条予以确认并口头承诺欠款在收到发包方工程款后即给付两原告。另两原告陈述2015年12月(具体日期两原告不能确定)发包方已将工程款给付被告，对此两原告并未提交证据予以证明。
本院认为，原告姚帮清、潘建军接受被告的雇佣，在被告承接的新农村建设工程项目从事油漆粉刷，双方形成劳务合同关系。两原告为被告提供了外墙油漆粉刷的劳务，被告欠付两原告劳务工资14,000元，有被告出具的欠条为证，被告应按欠条确认的金额向两原告支付劳务工资，故两原告要求被告支付劳务工资14,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两原告主张被告在2015年12月已收到发包方的工程款，但两原告并未提交证据予以证明，本院无法确认客观事实，故两原告要求被告承担逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内支付原告姚帮清、潘建军劳务工资14,000元；
二、驳回原告姚帮清、潘建军其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈爱民负担。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3876号
原告：石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
经营者：于保江，男，1973年4月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：张琪，该公司员工。
被告：承德市德华建筑安装有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇喀喇河屯小区二期8#楼1-101A号房。
法定代表人：张文德。
被告：张文义，男，1968年6月24日出生，满族，住承德市双滦区。
原告石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站与被告承德市德华建筑安装有限公司、张文义租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站委托代理人宋润芝、张琪到庭参加诉讼，被告承德市德华建筑安装有限公司、张文义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年7月29日至2013年9月16日所欠租赁费7041.74元及违约金，违约金按所欠金额的日万分之五计算至付清全部租赁费为止；2、被告给付原告2013年9月17日至2013年11月26日所欠租赁费61215.16元（租金按双倍计算），违约金按所欠金额的日万分之五计算至付清全部租赁费止；3、被告返还原告未归还租赁物，如不能返还，按照合同折价赔偿，租赁费按日双倍租金219.66元自2013年11月27日计算至返还租赁物或折价赔偿付清时止；4、被告支付原告租赁物维修费4700元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年7月16日签订了一份钢模板出租合同，合同约定被告向原告租用成套模板，租期2个月，自2013年7月16日至2013年9月16日。合同约定被告逾期缴纳租金每日需按所欠租赁费的万分之五向原告支付违约金，逾期归还租赁物租金双倍计价，乙方按原值承担丢失赔偿责任及维修责任。租赁合同到期后，被告没有按时归还租赁模板，也没有续签租赁合同，一直到2013年10月份、11月份才陆续归还部分租赁模板，支付了12000元的租赁费。截至到原告起诉之日，被告拖欠原告租赁费287916.9元，维修费4700元，且依然有模板没有归还给原告。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。
被告承德市德华建筑安装有限公司、张文义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站（出租方甲方）与被告承德市德华建筑安装有限公司（承租方乙方）签订《出租合同》，该合同约定，甲方向乙方出租建筑所用租赁物，租赁期限自2013年7月16日至2013年9月16日，租赁费按月结算，每月交付一次，逾期不交,乙方每天按所欠租赁费的万分之五向甲方支付违约金。乙方逾期归还甲方财产，日租金双倍计价。租金收取标准：3015型号模板每块日租金0.1元，原值100元；3012、2015模板每块日租金0.09元，原值分别为95元、86元；3009、2012、1515模板每块日租金0.08元，原值分别为80元、66元、81元；1512、1015模板每块日租金0.07元，原值分别为60元、76元；1012模板每块日租金0.06元，原值55元；角模每米日租金0.06元，J0015原值为60元、J0012原值为50元；U型卡每个日租金0.003元，原值2元。维修费用：丢失筋板每个5元，每个焊点1元。该合同被告经办人为张文义。
合同签订后，原告于2013年7月29日至2013年9月4日向被告送货，所送租赁物数量为：3015模板1784块、3012模板800块、3009模板150块、2015模板200块、2012模板100块、1515模板150块、1512模板100块、1015模板1201块、1012模板298块、JM0015角模100根、JM0012角模100根、U型卡15600个。被告于2013年10月13日至2013年11月26日期间陆续退回部分租赁物，其中3015模板1728块、3012模板789块、3009模板146块、2015模板199块、2012模板100块、1515模板144块、1512模板80块、1015模板1182块、1012模板298块、JM0015角模94根、JM0012角模96根、U型卡11590个。所退租赁物中开焊及掉板各470处。截止最后一次退货被告尚未归还租赁物数量为：3015模板56块、3012模板11块、3009模板4块、2015模板1块、1515模板6块、1512模板20块、1015模板19块、JM0015角模6根、JM0012角模4根、U型卡4010个。
依据租赁物品发出明细表、租赁物品回送情况记录单计算，截止到2013年11月26日，被告已支付原告租赁费12000元，尚欠原告合同期内（2013年7月29日至2013年9月16日）租赁费7041.74元、合同期外租赁费61215.16元（双倍租金），维修费2820元。
本院认为，原、被告签订的出租合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费并退还租赁物，租赁物损坏的还应支付维修费。租赁物不能退还的应进行赔偿，赔偿标准及退还之前的租赁费应按合同约定计算。原告主张合同中约定逾期归还财产，日租金双倍计价，因此自2013年9月17日起租赁费按照双倍标准计算。截止到2013年11月26日被告尚欠原告租金共计68256.9元、维修费2820元。剩余未退还租赁物租赁费自2013年11月27日起按照日租金46.14元计算（双倍）。原告要求被告按日万分之五支付违约金，因双方约定对合同期外的租金双倍计价，该约定已是对被告违约的一种惩罚，因此依据公平原则，本院对原告主张的违约金不予支持。被告张文义系该合同的经办人，并非租赁合同的主体，因此原告要求被告张文义承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德市德华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站截止到2013年11月26日租赁费68256.9元、维修费2820元；
二、被告承德市德华建筑安装有限公司于本判决生效后十日内退还原告石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站3015模板56块、3012模板11块、3009模板4块、2015模板1块、1515模板6块、1512模板20块、1015模板19块、JM0015角模6根、JM0012角模4根、U型卡4010个，未退还租赁物的租金自2013年11月27日起按日租金46.14元计算至退还之日止，若被告不能退还租赁物，应按照合同约定价格进行赔偿；
三、驳回原告石家庄市裕华区鸿建钢模板器材租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告承德市德华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年一月十日
书记员 李旦