南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2479号
原告徐辉，男，1975年9月3日生，汉族。
原告杨雪莲，女，1977年10月28日生，汉族。
被告钱飞，男，1981年8月6日生，汉族。
被告李梅，女，1984年10月16日生，汉族。
原告徐辉、杨雪莲与被告钱飞、李梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告徐辉、杨雪莲到庭参加诉讼，被告钱飞、李梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐辉、杨雪莲诉称：被告钱飞于2014年8月5日向原告杨雪莲借广发生意人卡（卡号为62×××50）金额叁拾万元整，并向原告徐辉出具了借条一张（两原告系夫妻），双方约定被告钱飞于2015年1月31日还清所有欠款。自被告钱飞借用原告杨雪莲广发生意人卡叁拾万元后，从2014年8月5日开始，一直是正常还款，并未拖欠。但自从到2015年3月28日应还银行本息日，被告钱飞一直未能还上银行本息欠款（每月28日为广发生意人卡约定还款日）。此后原告一直催促被告钱飞还清欠款，但多次未果。期间所欠银行本息均由原告代为偿还。2015年4月28日应还款时，被告还是未能及时还款，2015年5月4日被告钱飞手机已处于关机状态，原告无法联系。被告钱飞与被告李梅系夫妻关系，原告认为两原告与被告钱飞的民间借贷关系已经形成，且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同向两原告偿还借款本息。故原告诉至法院请求：1、判令两被告立即向两原告偿还借款本金30万元并支付利息（自2015年3月1日起按年利率18%计算至实际偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，两原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令两被告立即向两原告偿还借款本金30万元并支付利息（自2015年4月1日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、诉讼费由两被告承担。
被告钱飞、李梅未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，原告杨雪莲在广发银行南京鼓楼支行开立了生意人卡一张，卡号为62×××50，可用额度为30万元，每月28日为还款日。2014年12月31日，被告钱飞向原告徐辉出具借条一张，载明：“今借徐辉广发生意人卡额度叁拾万元整，于2015年1月31日还清。”审理中，原告陈述该借条中所述的广发生意人卡就是原告杨雪莲的尾号为“1650”的广发银行卡。
另查明，原告杨雪莲的上述尾号为“1650”的广发银行账户的交易明细情况如下：
2014年8月5日，广发银行向原告杨雪莲尾号为“1650”的广发银行账户中放款30万元。同日，该账户通过POS机消费30万元进南京金盛百货隆飞盈灯饰经营部。
2014年9月29日，被告钱飞向上述杨雪莲的广发银行卡中通过网银存款14500元。该款于2014年9月29日、2014年10月28日全部被银行批处理为贷款户转账还款，还款后该账户可用余额为0元。
2014年10月28日，被告钱飞向原告杨雪莲的上述广发银行账户中存入12000元。同日，该款其中10650.73元被银行批注为贷款户转账还款，剩余可用余额为1349.27元。
2014年11月27日，被告钱飞向原告杨雪莲的上述广发银行账户中存款10850元。2014年11月28日，被银行批处理贷款户转账还款后，此时账户可用余额为1353.55元。
2014年11月28日，广发银行通过客户电话放款的申请方式向原告杨雪莲的上述银行账户中放款12000元，放款后该账户可用余额为13353.55元，同日该账户通过POS机消费13300元进南京金盛百货隆飞盈灯饰经营部账户，此时原告杨雪莲的该银行账户可用余额为53.55元。
2014年12月28日，被告钱飞向原告杨雪莲的上述银行账户中存款8400元，同日，银行批注贷款户转款还款后，该账户可用余额为0元。
2014年12月29日，被告钱飞以网银方式向原告杨雪莲的上述银行账户中存款3500元。同日，经银行批处理贷款户转账还款后，杨雪莲的该银行账户可用余额为6.09元。
2015年1月16日，广发银行向原告杨雪莲的上述银行账户中放款14800元。同日，杨雪莲的该账户通过POS机消费14780元进南京金盛百货隆飞盈灯饰经营部账户，杨雪莲的上述账户剩余可用余额为26.09元。
2015年1月28日，被告钱飞向原告杨雪莲的上述广发银行账户中存款4500元、7500元。经2015年1月28日及1月29日，银行批处理贷款户还贷款后，账户可用余额为75.38元。
2015年1月30日，被告钱飞向原告杨雪莲的上述广发银行账户中存款2300元、100元。同日，通过两次电话还款，后杨雪莲的该账户剩余可用余额为75.38元。同日，广发银行向杨雪莲的上述银行账户中放款10000元。后，于当日该账户以ATM机取款方式取现5次计10008元。此时，剩余账户余额为67.38元。
2015年2月28日，被告钱飞向原告杨雪莲的上述账户中存款14000元，经银行批处理还款后，该账户剩余可用余额为69.62元。
2015年3月1日，被告钱飞向原告杨雪莲的上述银行账户存款500元。同日，该账户电话还款500元，电话要求广发银行放款10000元。此时该账户可用余额为10069.62元。于当日，该账户通过ATM机取现方式取现5次计10008元，后账户剩余余额为61.62元。
2015年3月21日，原告杨雪莲的上述银行账户中结息0.11元，此时银行账户可用余额为61.73元。
2015年3月28日，原告杨雪莲的该账户经银行批处理还款后，可用余额为0元。
2015年4月1日至2015年8月23日期间，原告杨雪莲的上述广发银行卡中，分别于2015年4月1日现金存入14000元（9900元、4100元），于2015年5月5日现金存入15100元（9900元、5200元），于2015年5月19日现金存入50000元，于2015年5月27日现金存入72500元（9900元、9900元、9900元、9900元、9900元、23000元），于2015年5月28日现金存入20000元，于2015年6月5日现金存入90000元，于2015年6月28日银行转账存入5000元，2015年7月28日现金存入5100元，于2015年8月23日现金存入43652元。此期间共计存入该账户315352元，其中315216.32元均为偿还银行贷款，被银行批注为“贷款户还贷款”。还款后至2015年8月23日，账户余额为135.68元。
审理中，原告陈述2014年8月1日至2015年3月28日前原告杨雪莲的银行卡均由被告钱飞使用并还款，在2015年3月28日后（含3月28日的一期）被告钱飞均未还款。2015年4月1日至2015年8月23日期间两原告向杨雪莲上述账户中存入的款项315352元用于偿还广发银行的银行贷款及利息，并向本院提交了相应的银行交易凭证予以证实。两原告认为被告在持有杨雪莲的银行卡并使用后未能偿还使用的额度及按期偿还利息，故诉至本院请求判如所请。同时，两原告向本院提交了原告徐辉与被告钱飞的短信聊天记录，欲证实原告多次要求被告钱飞返还案涉广发银行生意人卡并要求被告按时偿还银行的到期应还额度，但被告钱飞一直未履行还款，也未还卡。
再查明，原告徐辉与原告杨雪莲系夫妻关系。被告钱飞与被告李梅于2013年1月4日办理结婚登记手续，于2015年2月10日办理离婚登记手续。被告钱飞为南京栖霞区隆飞盈灯饰经营部的经营者，该经营部为个体工商户性质。2015年4月1日至7月12日期间，原告杨雪莲对上述尾号为“1650”的银行卡通过电话挂失20多次，2015年7月14日原告杨雪莲至广发银行柜面对尾号为“1650”的银行卡又办理挂失业务并换卡启用。
又查明，案涉尾号为“1650”广发银行卡总额度为30万元，有五笔放款。至2015年3月31日，每笔放款对应尚欠本金额分别为260469.01元（对应第1笔30万元的放款）、9197.91元（对应第2笔1.2万元的放款）、11544.82元（对应第3笔1.48万元的放款）、8737.82元（对应第4笔1万元的放款）、10000元（对应第5笔1万元的放款）。合计五笔放款尚欠本金额为299949.56元。
以上事实有借条、广发银行个人对账单、银行转账凭证、银行交易明细、短信记录等书证及原告陈述予以证实。
本院认为：根据现有证据能够证实被告钱飞借用原告杨雪莲的广发银行贷记卡（尾号为“1650”）并持有、使用。广发银行贷记卡持卡人杨雪莲将卡出借给被告钱飞，实际是允许钱飞通过此卡获得钱财使用，被告钱飞实际使用并透支额度，故原告杨雪莲与被告钱飞之间的债权债务关系成立，双方之间的纠纷应属民间借贷法律关系范畴。被告钱飞虽向原告徐辉立下借据，但鉴于原告徐辉与杨雪莲系夫妻关系，故两原告共同向被告钱飞主张还款，符合法律规定，本院予以支持。审理中，两原告陈述自2015年3月开始被告钱飞就未按期偿还银行的应还款额，并自2015年4月1日起两原告自行偿还被被告使用透支的额度及尚欠利息。经查，原告确于2015年4月1日开始向案涉银行卡中还款，同时并自2015年4月1日至2015年7月12日期间多次对案涉银行卡口头挂失并于7月14日至柜面办理挂失、换卡启用。结合原告提供的徐辉与钱飞的短信记录等证据，能够形成证据链与两原告的上述陈述相印证，故对两原告的陈述本院予以认定。现两原告持据要求被告钱飞偿还借款，于法有据，本院予以支持，但因至2015年3月31日止（两原告自行还款前一日），案涉银行卡的尚欠贷款本金额总计为299949.56元，故原告主张偿还本金30万元，无事实及法律依据，被告钱飞应按实际尚欠贷款本金额向两原告支付款项。因被告钱飞出具给原告徐辉的借条中明确载明自2015年1月31日还清款项，根据双方的短信记录也能够证实原告多次向被告主张款项，故对两原告主张的利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告钱飞与被告李梅于2013年1月4日办理结婚登记手续，于2015年2月10日办理离婚登记手续。因案涉款项共分5笔贷款，其中前4笔发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；最后1笔（贷款额为1万元）发生时两被告已解除婚姻关系。故被告李梅应对前4笔贷款在上述钱飞应承担的还款付息义务范围内（本金289949.56元及相应利息）承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐辉、杨雪莲偿还借款本金299949.56元及利息（自2015年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告李梅对上述第一项内容在本金289949.56元及相应利息（自2015年4月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2770元，公告费900元，合计9470元，由原告负担300元，被告钱飞、李梅共同负担8853元，被告钱飞负担317元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周 萍
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 潘洪开
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 宋婷婷