wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑申字第0012号
王俊：
你因犯虐待部属罪一案，对呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第258号刑事判决及本院（2014）呼刑一终字第00119号刑事裁定不服，以不具备虐待部属罪的主体要件，且未造成严重后果，不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查，申诉人王俊对其管理的部属进行殴打、体罚等行为，致五名被害人身体受到伤害、身心健康受到严重影响，情节恶劣，后果严重，并造成了不良的社会影响，王俊的行为已构成虐待部属罪。一、二审法院认定事实清楚，证据充分。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年六月三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1749号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人刘雅丽，女，1986年9月27日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘雅丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,556.93元，执行费733元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初29号
原告：张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告：张国金，又名张民中，男，汉族，1968年4月17日出生，住修武县。
原告张建新与被告张国金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人王东升，被告张国金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营运输车辆，累计拖欠油款，在加油站清欠时，于2016年6月26日，被告为了结清油款，在原告处借款329300元，约定月息2分，同时约定发生纠纷由武陟县人民法院处理，事后经多次催要，被告偿还3500元，余款325800元被告总是推诿，至今未能偿还，鉴于被告的违约行为，原告无奈提起诉讼，敬请支持诉讼请求，维护原告的合法权益。请求：1、判决被告立即给付借款325800元及利息（从2016年6月26日起按照月息2分计算利息直至履行完毕时止）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是借款，是加油欠原告加油站的油款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告立即给付借款325800元并支付相应利息有无事实及法律依据？
针对争议焦点，原告在庭审中向本院提供了下列证据：证据1，被告2016年6月26日出具的借据一份，证明被告借原告人民币329300元，事后于2016年7月28日还款3500元，该借据约定月息两分，有被告签字和身份证号。证据2，被告身份证复印件一份，证明被告借款时签的张民中和张国金身份证号相同，是同一个人。
被告质证后认为，对证据1、2真实性无异议。借据是被告打的，名字是被告签的，当时无钱给原告所以打的条。身份证是被告的，不是被告提供给原告的。
经审核，原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告张国金，又名张民中。2016年6月26日，被告为了结清加油款向原告借款329300元并向原告出具借据一张，约定月息2分，借款人逾期不还，在约定利息的基础上另加万分之五的违约金。事后经原告多次催要，被告在2016年7月28日偿还原告3500元，余款325800元被告未再偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人张国金向原告张建新借款329300元，经原告多次催要归还3500元后，余款325800元其不按照约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告张国金归还借款325800元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年6月26日起按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，且被告认可其在2016年6月26日之后未向原告支付过利息，故该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国金在本判决生效后十日内偿还原告张建新借款325800元。
二、被告张国金在本判决生效后十日内支付原告张建新借款325800元的利息（从2016年6月26日起按照月息2分计算支付至被告履行义务之日止）。
案件受理费6239元减半收取计3119.5元，由被告张国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一七年三月二日
书记员 李濛濛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执473号
申请执行人绍兴市柯桥区日月小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈。
法定代表人虞阿五。
被执行人赵海良，男，1959年9月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区，组织机构代码:75115702—5。
法定代表人陆圳霞。
被执行人严晓燕，女，1982年5月13日出生，住绍兴市越城区。
被执行人和月海，女，1968年9月23日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区日月小额贷款有限公司与被执行人赵海良、浙江丝特朗纺织服装有限公司、严晓燕、和月海小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初87号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金1000000元及利息，另向本院交纳案件受理费13800元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年01月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，车辆无法找到故一时无法处置，浙江丝特朗纺织服装有限公司名下房产已另案查封，本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王俊杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初262号
原告沈古成，男，1992年12月23日出生，汉族，自由职业。
委托代理人沈千朝，男，1965年9月22日出生，汉族。
被告张兆顺，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告廖大军，男，1972年11月14日出生，汉族。
原告沈古成诉被告张兆顺和被告廖大军返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈古成及其诉讼委托代理人沈千朝，被告张兆顺和被告廖大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈古成向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，返还原告陕A1GE**丰田GTMXXX小轿车一辆。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告沈古成的父亲沈千明与被告廖大军、张兆顺之间产生经济纠纷，被告廖大军、张兆顺扣留原告沈古成名下的陕A1GE**丰田GTMXXX小轿车一辆，期间多次找人调节无果，被告拒绝返还原告小轿车一辆。
被告廖大军、张兆顺扣除原告沈古成小轿车的行为属于侵权违法的，原告本人与被告并无经济纠纷，名下小轿车也属于原告个人财产，他人无权侵占，现被告侵占原告的个人财产，扣除原告个人的小轿车一辆，已经触碰了法律红灯。
被告张兆顺、廖大军辩称，沈古成是沈千明之子，1992年人，于2012年9月考上大学，在校读书四年，于2016年6月从学从业。原告沈古成在没有收入来源没有走上工作岗位之前买车、买房，对于一个农村学生来说是不可能的事。原告沈古成与被告之间一不认识，二无交往，借账人沈千明以原告之名所购买的小车是主动抵押给债权人的，要追究侵权侵占人，原告也应先找到他的父亲而论。被告第一没有直接从原告手中接过抵押物，二没有任何手续来往，何缘故原告的车能到被告的手中，这其中的理由显而易见，原告沈古成是替他父亲沈千明失信赖账，不想归还被告的借款想通过诉讼赖账。原告沈古成在诉讼书中规避事实，对他父亲得到借款后一直让被告人联系不上，也从未主动与被告联系，更何谈期间多次找人调解无果。请原告拿出何年何月何地何人进行过调解的证据。被告人两年多一是见不到借款人，二是抵押小车保管看管费用愈来愈大，原告的主动上诉才使被告得到了借款人的音讯。沈古成与他父亲串通一起想钻法律的空子，想通过法院诉讼侵占被告的生命钱。原告之举是处心积虑的欺诈、行骗之举。原告的诉讼不让他父亲出面与当事人来协商解决，规避事实，不讲法理是得不到被告心服口服的。还了被告的钱，车顺利能取回。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据：机动车行驶证复印件一份。
二被告围绕诉讼请求向本院依法提交了下列证据：1、旬阳中学证明；2、借据两份；3、协议书一份；4、二名证人出庭作证的证言。
本院依照职权调查证人沈千明的调查笔录及提押票一份。
经本院庭审举证、质证，对原告和被告及本院调查的证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告沈古成与案外人沈千明是父子关系。2014年案外人沈千明因承包工程在需要，以原告沈古成的名义，采用按揭付款的方式，购买了一辆丰田牌GTMXXX小型普通客车，车牌号为陕AIGE**为自已使用，并雇佣他人为其驾驶。2015年案外人沈千明分别向二被告张兆顺、廖大军借款，并出具借条二张。共计950000.00元。同时与二被告张兆顺、廖大军签订了协议书一份，内容载明：协议书，甲方：沈千明以下简称甲方。乙方：张兆顺、廖大军，以下简称乙方。甲方购车上户于儿子名下，儿子在校就读，车辆购产为父子共同所有，甲方自愿用车牌号：陕AIGE**丰田小车抵押给乙方二人，抵押款计款：玖万伍千元。甲方于2015年正月18日前一次性还清乙方二人现金，乙方归还甲方车辆，在此期间乙方不得动用甲方车辆，否则一切安全责任由乙方二人共同承担，此协议甲、乙方各自签名，一式二份，各持一份。甲方：沈千明（签名），乙方：张兆顺、廖大军（签名）。2015年2月16日。当日案外人沈千明将车辆及车钥匙交给二被告保管，二被告就将该车辆保管至今。
本院认为，第一，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案争议车辆虽然是案外人沈千名以原告名义购买，并为其办理了行驶证，但是从本案查明的事实，可以认定诉争车辆是案处人沈千明与原告共同所有，案外人沈千明与原告均对诉争车辆享有共同所有权，对诉争车辆都有管理的权利和义务。其一、案外人沈千明将诉争车辆抵押给二被告张兆顺、廖大军，并签订了抵押协议，将车辆交由二被告张兆顺、廖大军保管，此协义没有经过共有人原告沈古成的同意或认可，此协议的效力是否有效或无效，因与本案不是同一种法律关系，在本案中不能确认协议的效力或者撤销其协议，只有通过另案起诉才能确认其协议的效力或者撤销其协议。其二，原告起诉要求二被告返还诉争车辆，从其提交的证据证实，不能证明其诉请是经过共有人案外人沈千明的同意或者认可。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告所提交的证据不能证实诉争车辆的所有权属于原告一人所有。其诉请没有证据支持。综上所述。原告要求二被告返还车辆的诉请，因其不能证明诉争车辆是其个人所有，并经过其他共有人的同意，其诉请没有事实依据和法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：
驳回原告沈古成要求被告张兆顺和被告廖大军返还车辆的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告沈古成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一七年四月五日
书记员 张弘
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1962号
原告建阳欧龙涂料店，住所地南平市建阳区。
经营者陈家荣，男，1978年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄文强，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告原告建阳欧龙涂料店与被告黄文强民间借贷纠纷一案中，原告建阳欧龙涂料店于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告建阳欧龙涂料店以原、被告已经协议解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告建阳欧龙涂料店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告建阳欧龙涂料店承担。
审判员 余卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2515号
原告：定西三联聚能供热有限公司，地址：甘肃省定西市安定区南大街供应站。
法定代表人：王富强，系该公司董事长。
委托代理人：孔亮，系公司职工。
被告：景兴西，男，汉族，1953年2月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告定西三联聚能供热有限公司与被告景兴西供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告景兴西经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西三联聚能供热有限公司（以下简称三联公司）向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告2年的暖气费4546.64元，判令被告酌情承担逾期缴费的滞纳金500元；共计5046.64元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原定西恒源集中供热公司向被告居住的位于定西市安定区安居工程1-2-302住宅供热，住宅用热面积为98.84平方米。2015年11月5日，经安定区国有资产管理局同意，将定西恒源集中供热公司的固定资产及债权、债务移交给本案原告经营管理。被告以种种理由拒绝缴纳2015-2017年度2年的取暖费，经原告多次催收，被告仍未履行交付义务，拖欠至今成讼。
被告景兴西应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：定西市安定区安居工程1-2-302室系被告景兴西住宅，面积98.84平方米。该小区住宅原由定西恒源集中供热公司供热，2015年11月5日经定西市安定区国有资产管理局同意，定西恒源集中供热公司固定资产及债权、债务移交三联公司，该小区住宅由原告三联公司供热。被告景兴西2015-2016年度、2016-2017年度采暖费各2273.32元共计4546.64元，经原告多次催要拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、原告提出的定西市安定区人民政府征拨土地文件、定西市安定区国有资产管理局文件、定西市发展和改革委员会文件、定西众厦物业管理有限公司证明等证据证实。
本院认为：原告三联公司为被告景兴西房屋提供热力，形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律及有关规定履行义务，原告向被告提供供热质量符合要求的热力，被告向原告缴纳采暖费。关于供热质量，被告景兴西未提出抗辩，对原告要求被告给付采暖费的主张依法应予支持。原告主张的滞纳金无合同和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告景兴西于判决生效后15日内给付原告定西三联聚能供热有限公司2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费共计4546.64元。
二、驳回原告定西三联聚能供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由景兴西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冰冰
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初565号
原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地任县光明街45号。
法定代表人：张锁青，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴云学，系该行客户经理。
被告：刘红方，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，群众，户籍任县，现在在湖北省襄阳市
原告中国农业银行股份有限公司任县支行与被告刘红方信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任县支行委托诉讼代理人吴云学、被告刘红方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司任县支行向本院提出诉讼请求：恳求贵院依法责令被告归还我行信用卡透支本金、利息、违约金共计35067.57元，其中本金33039元，违约金794.18元，利息870.35元，消费手续费364.04元。直至信用卡透支本金、利息、违约金等全部还清。事实和理由：刘红方2017年3月24日在我行申办信用卡1张，2017年10月陆续消费后未及时偿还我行欠款，截至2018年3月10日，共欠我行信用卡透支本金33039元，违约金794.18元，利息870.35元，消费手续费364.04元。共计35067.57万。为维护我行自身合法权益，特提起诉讼，申请法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、违约金，诉讼费由被告承担。
刘红方辩称，信用卡本金、利息、违约金无异议。我现在在监狱，妻子生病无钱治疗，我无力偿还。我请求能不能少还或者不还，请求计息和违约金不在支付。
本院经审理认定事实如下：被告刘红方于2017年3月24日在原告处办理信用卡一张，截止到2018年3月10日共计欠原告本金33039元，违约金794.18元、利息870.35元，消费手续364.04元。
本院认为，被告应当按照信用卡使用规则，及时偿还原告的本息及违约金，被告迟迟不还的做法侵犯了原告的合法权益，被告应当承担还原告信用卡资金的法律责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后三十日内由被告给付原告信用卡本金33039元，违约金794.18元、利息870.35元，消费手续364.04元。以上合计35067.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.0元，减半收取338.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一八年七月三日
书记员 丁佳宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7703号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告邱秀珍，女，1981年07月07日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告邱秀珍信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保29号
申请人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道371号。
法定代表人：廖某某，董事长。
诉讼委托代理人：彭某某，四川成蒲律师事务所律师。
诉讼委托代理人：秦某，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人：双流县永安页岩砖厂，住所地：成都市双流县永安镇太平村7社。
投资人：吴某某。
申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人双流县永安页岩砖厂拆迁、被征产生的补偿款在393万元范围内采取保全措施。申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司向法院提供保函为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人双流县永安页岩砖厂拆迁、征收产生的补偿款在3,930,000元范围内予以查封。
案件申请费5000元，有申请人四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 英
二〇一七年九月六日
书记员 张海鑫
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第134号
申请执行人孙某某，女，1988年7月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人满某某，男，1991年1月8日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院依据已经发生法律效力的海伦市人民法院（2015）海民初字第124号民事调解书，受理的孙某某申请执行满某某离婚纠纷一案，因被执行人满某某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人满某某在银行账户上的存款予以冻结，此款由海伦市人民法院提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 吕振秋
二〇一五年六月五日
书记员 车 龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更399号
罪犯余义兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）吴刑初字第71号刑事判决，以被告人余义兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2010年03月28日起至2023年08月27日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余义兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余义兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余义兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯余义兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余义兰减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2010年03月28日起至2022年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00828号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某甲，女，1967年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，个体，住安徽省淮南市田家庵区。2015年7月4日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）697号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程某甲自2015年2月以来在本区赵圩村其经营的建根土菜馆内摆放三台赌博机，摆放赌博机的地点距离长青小学距离为75米。
公诉机关认为：被告人程某甲以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
经审理查明：被告人程某甲自2015年2月以来在本区赵圩村其经营的建根土菜馆内摆放三台赌博机供他人赌博并从中营利。2015年7月4日，公安机关在建根土菜馆内当场查获赌博机三台。经现场勘查，建根土菜馆北侧75米处路西侧是长青小学。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人程某乙的证言，淮南市公安局田家庵公安分局淮公（田）勘（2015）K070032号现场勘验检查工作记录及现场照片、现场图，情况说明，被告人程某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以营利为目的，在中小学附近其经营的饭馆内摆放赌博机三台，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某甲系初犯，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对公安机关在现场扣押的赌博机三台应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年10月3日止。）
二、对公安机关扣押的赌博机三台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103执428号
申请执行人长春市宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人刘山春，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人王桂芹，女，1956年10月5日出生，汉族，身份证号：2201031956********，现住长春市宽城区黑水路**号。
申请执行人长春市宽城区人民政府于向本院申请强制执行长宽府征补字（2015）第15号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人长春市宽城区人民政府称：申请执行人于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人系该范围内的被征收人。因被申请执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人依法向被申请执行人作出长宽府征补（2015）第15号补偿决定书，并于2015年8月27日送达被申请执行人，在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月22日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第2号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四第、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，向人民法院申请强制执行长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补（2015）第15号补偿决定书。
被申请执行人辩称：我认为我房屋所在地的地点比较好，交通便利。我房屋的面积为29.65平方米，补偿金额289，566元，我认为政府给我的补偿价格过低，这笔钱我买不来住房，我要求安置的房屋不离开东广场这个位置，要求房屋补偿面积款为38万元。
申请执行人长春市宽城区人民政府提供的证据：1.长春市2011年城市基础设施建设项目计划；2.关于长春市光复路高架桥南延工程项目用地意见的函，长国土函[2012]90号；3.建设项目选址意见书；4.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋的征收公告，长宽府发[2012]44号；5.长春市光复路高架桥南延工程项目范围内被征收房屋调查登记公示表；6.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案，长宽府发[2012]58号；7.宽城区人民政府关于《光复路高架桥南延工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见的公告，长宽府发[2012]59号；8.光复路高架桥南延工程项目的征收补偿方案；9.情况说明；10.宽城区社会稳定风险评估化解综合报告；11.专款专用证明；12.宽城区人民政府关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定，长宽府发[2013]16号；13.抽取评估机构公证书；14.宽城区“光复路高架桥南延建设工程项目”国有土地上房屋征收初评结果公示；15.公示证明6份；16.工作证明及身份证复印件；17.照片8张；18.分户评估报告；19.装饰装修证明报纸公告（长春日报）；20.转交分户报告报纸公告（长春日报）；21.宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，长宽府征补字[2015]第20号；22.补偿决定书的送达回证及照片；23.协商笔录；24.公民户籍信息证明；25.关于送达房屋征收补偿决定的公告报纸（长春日报）；26.宽城区人民政府履行补偿决定催告书，长宽府补催字[2016]第4号；27.催告书的送达回证及照片，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。被申请执行人质证，对证据没有异议，政府给我的补偿金额，我自己买不起房子，或者在东广场给我安置一套房屋。
被申请执行人未提供证据。
经审查查明：因公共利益的需要，申请执行人长春市宽城区人民政府于2013年2月28日作出长宽府发（2013）16号《关于光复路高架桥南延工程项目范围内房屋征收的决定》，并于2013年2月28日予以公告，对亚泰大街：上海路至亚泰大街东桥洞，道路规划中心线两侧共50－140米范围内（规划红线范围内）；长白路：亚泰大街至东三条，道路规划中心线两侧共50米范围内（规划红线范围内）；黑水路：亚泰大街至育新小学东侧，道路规划中心线两侧共30－120米范围内（规划红线范围内）的房屋实施征收。被申请执行人王桂芹与原房主张宝玉（已故）在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，房屋所有权证号为30602355，建筑面积29.65平方米，该房屋的评估单价为6，532/平方米，被申请执行人在规定期限内，未对房屋评估结果申请复估。因被申请执行人要求在长春市宽城区东广场附近安置一楼门市房屋，房屋征收部门认为其要求过高，未达成房屋征收补偿协议。申请执行人作出长宽府征补（2015）第15号补偿决定书，并于2015年8月27日送达被申请人。该补偿决定书的补偿内容为：“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋评估金额193，674元；2.补助金额67，786元；3.面积补贴26，916元；4.一次性临时安置补偿890元；5.搬迁补偿300元，以上补偿共计289，566元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建设面积为54平方米，应交扩大面积款6，955元。房屋位置在台北大街、亚泰大街互通立交桥回迁区域；2.临时安置补偿1，957元；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限24个月。三、被征收人应在收到本补偿决定书十五日内对以上两种补偿方式做出选择，如逾期未做出选择按货币方式进行补偿。四、征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”在法定期限内，被申请执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月22日向被申请执行人送达了长宽府补催字（2016）第2号履行补偿决定催告书，被申请执行人在催告期间仍未履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人向本院申请强制执行长春市宽城区人民政府长宽府征补（2015）第15号补偿决定书。
本院认为，申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第15号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2015）第15号房屋征收补偿决定书，由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1491号
罪犯甄耀全,男，1985年11月7日出生于广州省广州市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月24日作出(2010)云刑初字第385号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯甄耀全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯甄耀全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄耀全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄耀全减刑十个月（刑期至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1268-2号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉阿拉坦敖其尔买卖合同纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第2323号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人阿拉坦敖其尔至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦敖其尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社一卡通账户予以冻结，在冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年一月六日
书记员 魏一然
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1578号
原告：樊树鹏，职工。
委托代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人：樊记新。
被告：康鹏，自由职业。
被告：李金海，下岗职工。系死者（肇事司机）李强继承人。
被告：田玉凤，下岗职工，系死者（肇事司机）李强继承人。
被告：李亚亚，自由职业，系死者（肇事司机）李强继承人。
被告李金海、田玉凤、李亚亚委托代理人：刘继昌，企业法律顾问。
原告樊树鹏与被告康鹏、李金海、田玉凤、李亚亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人牛国辉、樊记新，被告康鹏、被告李亚亚、及被告李金海、田玉凤、李亚亚代理人刘继昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树鹏诉称，2015年7月19日21时50分许，原告乘坐李强驾驶的冀D×××××小型普通客车沿309国道由南向北行驶至石泊村路段时，车辆侧滑进路边排水沟中，并向前滑行6170厘米后撞至排水沟上挡板，造成原告受伤住院的交通事故。原告因伤在邯郸市中心医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗。经认定，李强负全部责任，原告无责任。为取得赔偿，原告诉至法院，请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费22340.2元、误工费14496元、护理费633.3元、住院伙食补助费750元，交通费2000元、营养费2000元、鉴定费800元、残疾赔偿金22102元、精神损害赔偿金6000元等共计71121.5元。
被告康鹏辩称，原告要求本人承担交通事故伤害赔偿责任事实和法律依据不足，应驳回其诉求。主要事实和理由如下：原告的伤害与本人没有直接关系；原告以本人是车辆所有人为由起诉承担赔偿责任于法无据；事故责任认定书和道路交通管理法没有规定本人承担过错责任。
被告李金海、田玉凤、李亚亚辩称，被告李金海、田玉凤、李亚亚不应承担本案的赔偿责任，因李强与康鹏之间系雇佣关系，该雇佣关系业经邯郸市邯山区法院和邯郸市中级人民法院民事判决所确认，故应由被告康鹏承担；被告李金海、田玉凤、李亚亚虽为李强的法定继承人，但没有从李强名下继承任何遗产，反而给家庭带来毁灭性的打击；因个人侵权行为造成他人损失的应由个人承担，李强在本次事故中已经身亡，作为家属，没有义务也没有能力替李强承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年7月19日，李强驾驶冀D×××××小型普通客车（乘车人：樊树鹏、刘建国）在涉县309国道石泊村路段，夜间行驶未降低行驶速度导致车辆侧滑进路边排水沟中，并向前滑行6170厘米后撞至排水沟上挡板，造成李强抢救无效死亡，樊树鹏受伤住院及车辆损坏的交通事故。经认定，李强负全部责任，樊树鹏、刘建国无责任。原告因伤在邯郸市中心医院门诊治疗，后转入冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗15天，用去医疗费21550.8元。另有门诊费用778.4元。原告的伤情经鉴定为拾级伤残。
另查明，冀D×××××车主为康鹏，李强的法定继承人李亚亚、李新锐、李金海、田玉凤曾以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉康鹏、赵小朋于邯郸市邯山区人民法院，该院作出（2015）邯山民初字第01655号民事判决，确认李强驾驶被告康鹏所有的车辆，按康鹏的指示在运送客人的途中发生了交通事故，被告康鹏与李强之间系雇佣关系，康鹏、赵小朋提起上诉，邯郸市中级人民法院维持了该判决。
本院认为，本次事故真实性、责任认定等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费22329.2元；住院伙食补助费750元（50元×15天）；误工费参照农业日平均工资计算为6502.8元（54.19元×120天）；护理费参照农业日平均工资按住院期间计算为812.85元（54.19元×15天），原告请求633.3元，应予支持；残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）；鉴定费800元；精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为5000元；交通费酌定为500元；营养费未提供证据，不予支持；共计：58617.3元。李强与康鹏之间系劳务关系，且是在履行职务过程致造成他人损害，已为生效判决所确认，故原告的损失应当由接受劳务方即康鹏承担侵权责任，被告李金海、田玉凤、李亚亚作为李强继承人不承担责任。被告康鹏所辩称不应对原告承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五之规定，判决如下：
一、被告康鹏于本判决生效后五日内赔偿原告樊树鹏58617.3元；
二、驳回原告樊树鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告樊树鹏承担278元，被告康鹏承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年八月十一日
书记员 张晓星
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1295号
原告陈某某，男
被告张某，男
本院在审理原告陈某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 李正
二〇一四年十月八日
书记员 汪涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5241号
原告：翟某。
法定代理人：翟天津、田会琴。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
被告：金明国，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙文明，男，1980年2月6日生，汉族，住临沂市。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地平邑。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市，组织机构代码59032082-0。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，公司员工。
本院在审理原告翟某与被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵联青
审 判 员 李培凤
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2055号
原告：汪某，女，1968年8月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住：珠海市。
被告：张某，男，汉族，1968年1月14日出生，身份证住址：哈尔滨市道里区。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，婚后并未生育小孩。因被告张某习惯说谎，原、被告经常为此吵架，甚至时有暴力行为发生，造成了日后感情的破裂。原、被告是二婚，各自有一个孩子，婚前被告说房产、存款、孩子都判给了前妻，事后原告发现被告说谎，孩子其实是由被告抚养，被告还背着原告将房产更名到自己孩子名下。被告没有家庭观念，对家庭不负责任，家里所有事情不闻不管。近几年被告从未往家里交过钱，家里一切开销，房租、水电、生活费、孩子学费等都是原告自己想办法以及原告父母帮助才挺过来。被告还经常以各种理由不在家居住，前后已有两年多，2014年11月份左右被告离家出走至今未归，打电话经常关机，偶尔打通了也不告诉原告他在哪个城市。因被告去年离家出走至今未归，被告的债主找不到他本人，总是骚扰原告、原告的父母和上学的孩子，原告的父母已经年过八十，××，经不起电话的骚扰、谩骂、威胁及半夜敲门的惊吓，原告父亲已重病卧床。原告迫切希望尽快解除与被告这个名存实亡的婚姻，故向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告向本院提交如下证据：1.结婚证；2.户口本；3.明珠派出所出具的证明。
被告张某未到庭应诉，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告因工作关系认识，2003年确定恋爱关系，××××年××月××日在珠海登记结婚。婚后未生育子女，双方均系再婚。原告汪某在庭审中陈述，婚后初期与被告感情还可以，因被告不顾家，从不做家务，没有责任心，双方感情慢慢发生变化。被告自2014年11月起离开珠海的家，之后原告就一直联系不上被告，双方分居至今，现原告坚决要求离婚。
本院认为，被告张某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告汪某提交的证据及陈述认定事实。原、被告经自由恋爱结婚，但因被告张某离家长期不与原告联系，原告认为双方婚姻名存实亡，在原告汪某向本院起诉离婚后，被告张某不到庭应诉，放弃双方最后和好机会，现原告汪某坚决要求离婚，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汪某与被告张某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
案件受理费人民币300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
审 判 员 王丽慧
人民陪审员 莫希翠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓淑敏
崔艳华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1869号
被执行人：房某某。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初265号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年8月21日移交执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30350元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初265号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘亮亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3246号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈日清，男，1950年11月1日出生，汉族，住茂名市桥北西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈日清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3246号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈日清，男，1950年11月1日出生，汉族，住茂名市桥北西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈日清物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十二月五日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3246号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈日清，男，1950年11月1日出生，汉族，住茂名市桥北西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈日清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹红
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执718号
申请执行人：方城县金汇面业有限公司411322000017539。
被执行人：曹玉振。
本院在执行方城县金汇面业有限公司申请执行曹玉振为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人方城县金汇面业有限公司申请执行标的136650元及利息，诉讼费3033元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人曹玉振有其他可供执行财产，因被执行人曹玉振暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执718号申请执行人：方城县金汇面业有限公司411322000017539。被执行人：曹玉振。本院在执行方城县金汇面业有限公司申请执行曹玉振为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人方城县金汇面业有限公司申请执行标的136650元及利息，诉讼费3033元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人曹玉振有其他可供执行财产，因被执行人曹玉振暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十一月二日书 记 员  李永增
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3583号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3583号申请执行人上海聚银小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李丰林，董事长。被执行人施建锋，男，1965年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海聚银小额贷款股份有限公司与被执行人施建锋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施建锋名下房产已被本院查封暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1024号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十月二十四日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执586号
申请执行人：刘秀云，女，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：刘娟，女，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0902民初624号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人刘娟履行法律义务，但被执行人刘娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘娟名下有蒙AUA2**揽胜极光汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘娟所有的蒙AUA2**揽胜极光汽车一辆。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年六月十四日
书记员 王新晶
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1191号
原告:郭某某，男，1971年5月18日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：张某某,男,1976年1月6日生,满族,农民,住锦州市太和区。
本院在审理原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费3526元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁悦璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更165号
罪犯张某，男，1972年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年2月9日作出（2015）龙新刑初字第91号刑事判决，以被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2014年6月29日起至2017年3月28日止）。被告人张某不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月8日以（2015）岩刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计达标分8.6分，考核分经折算计1290分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十日，刑期自2014年6月29日起至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6866号
原告：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：钟华，男，1989年10月24日出生，汉族，系王娴之子，住安徽省铜陵市。
被告：北京吴裕泰茶业股份有限公司，住所地北京市东城区东四北大街44号。
法定代表人：赵书新，董事长。
委托诉讼代理人：卢蓉，女，1988年10月28日出生，汉族，北京吴裕泰茶业股份有限公司法务专员，住北京市东城区东四北大街44号。
委托诉讼代理人：孙倩，女，1982年8月7日出生，汉族，北京吴裕泰茶业股份有限公司质检经理，住北京市东城区东四北大街44号。
原告王娴与被告北京吴裕泰茶业股份有限公司（以下简称吴裕泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王海超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娴及其委托诉讼代理人钟华，吴裕泰公司委托诉讼代理人卢蓉、孙倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娴诉称，其于2015年5月2日从吴裕泰公司购买普洱饼茶（半生熟）8盒，每盒3500元，共计2.8万元。后经查询该产品所执行的企业标准发现，普洱茶只分为生茶和熟茶，并不存在“半生熟”这一品种。依据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，吴裕泰公司�售上述商品已构成欺诈。故诉至法院，要求判令：1、吴裕泰公司对王娴所购货物予以退货，计2.8万元；2、吴裕泰公司对王娴所购货物予以3倍赔偿，计8.4万元。
被告吴裕泰公司辩称，其销售的普洱茶标签标示符合相关规定，即普洱饼茶，“半生熟”是对生产工序的补充说明，系指“半生的熟茶”，在类别中归属为熟茶一类，熟茶因发酵程度的不同又分为二分熟、三分熟、半生熟等，故涉案茶饼标注“半生”是对普洱茶发酵程度的说明，“熟”是对产品类别的说明，吴裕泰公司并不存在欺诈。
经审理查明，2015年5月2日，王娴从吴裕泰公司购买普洱茶8盒，产品外包装上标注：“产品名称：普洱饼茶（半生熟），净含量300克，配料云南大叶种晒青毛茶，产品标准号Q/DQWYT008，贮藏方法：请置于清洁、干燥、无异味处；保质期：在上述贮存条件下适宜�期保存；生产日期：2012年4月18日，产地：云南西双版纳，公司名称：吴裕泰公司，生产商：吴裕泰公司配送中心分装，生产厂地址：北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。在茶叶盒内的宣传单上写明：“是干仓存放熟茶的上乘之品”。
吴裕泰公司于2011年11月30日发布、2011年12月20日实施的企业标准Q/DQWYT008-2011中，“吴裕泰牌”系列普洱茶中第8.1.1条规定预包装食品的销售包装标识应符合GB7718的规定。
另查，《中华人民共和国国家标准GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.2.1规定应在食品标签的醒目位置，清晰的标示反映食品真实属性的专用名词。
上述事实有发票、实物、吴裕泰茶叶企业标准、《中华人民共和国国家标准GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王娴自吴裕泰公司购买商品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，吴裕泰公司在其所售商品标签上明确标注普洱饼茶，符合《中华人民共和国国家标准GB7718食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，在普洱饼茶后括号内标注“半生熟”字样，是对普洱茶发酵程度的标注，并非以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品。故现王娴以吴裕泰公司构成欺诈为由要求其退还货款并进行三倍赔偿，无事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王娴的诉讼请求。
案件受理费一千二百七十元�王娴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔万朋
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执35号
申请执行人赵泉力，男，汉族，1968年12月17日出生，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
法定代表人屈建良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵1301执35号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1301执35号案的本次执行程序。
本案执行标的总额75837.5元，已执行18311元，剩余债权数额57526.5元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3817号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告:王志坤。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告王志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告王志坤入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2016年5月起至2017年6月共拖欠物业费12195.4元，要求支付物业费12195.4元及违约金2000元并承担本案诉讼费。
被告王志坤辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。物业费收费标准过高，达不到约定的服务标准，物业服务人员态度不好；因围墙有缺口未尽安保义务，2017年3月23日我家发生入室盗窃事件，被盗走价值47000元的卡地亚手表一块，已报警未破案，找物业称不承担责任；电子围栏被拆除；多处安保设施被拆除；安保巡逻不到位；园区内多次发生盗窃事件。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2012年11月18日，被告王志坤与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续。被告的住宅面积为435.55平方米。被告从2016年5月起至2017年6月拖欠物业费12195.4元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，2017年3月23日，被告王志坤家中一块价值47000元的手表被盗，被告于当日向警方报警。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书、被告提供的报警情况登记表、发票、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告手表被盗问题，因被告提交了相关证据，且原告在安保方面存在瑕疵，本院酌情考虑原告赔偿被告10%损失，即4700元的经济损失，与被告所欠的物业费抵顶，被告应给付原告从2016年5月起至2017年6拖欠的物业费7495.4元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年5月起至2017年6的物业费7495.4元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取即77元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司负担36元，由被告王志坤负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年九月十二日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5403c5d6-e99c-41e0-98ec-a818017386bc&imgId=NTQwM2M1ZDYtZTk5Yy00MWUwLTk4ZWMtYTgxODAxNzM4NmJjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5403c5d6-e99c-41e0-98ec-a818017386bc&imgId=NTQwM2M1ZDYtZTk5Yy00MWUwLTk4ZWMtYTgxODAxNzM4NmJjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3817号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告:王志坤。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王志坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨，被告王志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告王志坤入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2016年5月起至2017年6月共拖欠物业费12195.4元，要求支付物业费12195.4元及违约金2000元并承担本案诉讼费。	被告王志坤辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。物业费收费标准过高，达不到约定的服务标准，物业服务人员态度不好；因围墙有缺口未尽安保义务，2017年3月23日我家发生入室盗窃事件，被盗走价值47000元的卡地亚手表一块，已报警未破案，找物业称不承担责任；电子围栏被拆除；多处安保设施被拆除；安保巡逻不到位；园区内多次发生盗窃事件。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2012年11月18日，被告王志坤与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续。被告的住宅面积为435.55平方米。被告从2016年5月起至2017年6月拖欠物业费12195.4元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	另查明，2017年3月23日，被告王志坤家中一块价值47000元的手表被盗，被告于当日向警方报警。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书、被告提供的报警情况登记表、发票、照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告手表被盗问题，因被告提交了相关证据，且原告在安保方面存在瑕疵，本院酌情考虑原告赔偿被告10%损失，即4700元的经济损失，与被告所欠的物业费抵顶，被告应给付原告从2016年5月起至2017年6拖欠的物业费7495.4元。关于被告提出原告物业管理存在瑕疵的问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王志坤于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年5月起至2017年6的物业费7495.4元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费154元，减半收取即77元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司负担36元，由被告王志坤负担41元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年九月十二日	书记员  李莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1115号
申请执行人谭劲峰，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省湘潭县石潭镇
被执行人湘潭永达机械制造有限公司，住所地湘潭九华工业园。
法定代表人沈培良，该公司董事长。
本院依据湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的潭劳人仲案字（2017）第91号仲裁调解书，执行申请执行人谭劲峰与被执行人湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案应执行标的24277元，2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院执行，被执行人于2017年8月28日转账24537元至本院执行款专用账户。申请执行人于2017年9月5日领取执行款24277元。执行费260元由被执行人承担。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2017）第91号仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第296-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司莆田市秀屿区支行（以下简称邮政储蓄秀屿区支行），住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人钱洪溢，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人阮吓珠，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁志林，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑宗华，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人邮政储蓄秀屿区支行与被执行人钱洪溢、阮吓珠、梁志林、郑宗华借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月19日作出的（2013）秀民初字第3429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币53974.74元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人银行账户，本院依职权分别向房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人的银行账户需继续冻结并扣划，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年九月三日
书记员 柳艳艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第865号
原告：黄保生。
被告：彭超。
被告：彭学林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县城镇建设北路**号。
负责人：李秋涛，公司经理。
本院在审理原告黄保生与被告彭超、彭学林、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄保生撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告黄保生负担。
审判员 高 源
二〇一四年十月九日
书记员 连丽辉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初486号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王子厚，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王子厚犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人王子厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年8月2日7时50分许，被告人王子厚驾驶豫Ｎ×××××号“江淮牌”小型货车，沿310国道由东向西行驶，在行驶至商丘市梁园区谢集镇街口处时，与由南向北横过道路的被害人宋某2驾驶的“爱玛牌”电动三轮车相撞，造成宋某2受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路责任事故认定书认定王子厚负此事故的主要责任，宋某2负次要责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人王子厚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人王子厚对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月2日7时50分许，被告人王子厚驾驶豫Ｎ×××××号“江淮牌”小型货车，沿310国道由东向西行驶，在行驶至商丘市梁园区谢集镇街口处时，与由南向北横过道路的被害人宋某2驾驶的“爱玛牌”电动三轮车相撞，造成宋某2受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。道路责任事故认定书认定王子厚负此事故的主要责任，宋某2负次要责任。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人王子厚在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某1、李某证言，人口基本信息，抓获经过，前科信息查询证明，鉴定意见，现场勘验笔录，现场拍照，事故认定书，驾驶人信息、机动车信息，报警记录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王子厚违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王子厚主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王子厚认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王子厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监76号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，行长。
被执行人：李建花，女，汉族，1974年5月14日出生。
被执行人：董刚军，男，汉族，1976年8月8日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李建花、董刚军借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月23日立案执行。现因郑州航空港经济综合实验区人民法院有大量执行被执行人李建花的执行案件，现已进入执行程序，并案执行有利于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6794号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执1844号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年七月三日
书记员 郭祎阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8595号
原告（反诉被告）：宁波九容文化发展有限公司（统一社会信用代码91330203074918172W），住所地浙江省宁波市海曙区粮丰街吴黄1幢3-25室。
法定代表人：商海容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：象山金淼房地产发展有限公司（统一社会信用代码913302255511029783），住所地浙江省象山县丹西街道西谷湖路37号。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁波九容文化发展有限公司（以下简称九容公司）与被告（反诉原告）象山金淼房地产发展有限公司（以下简称金淼公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2017年4月19日作出（2016）浙0225民初2506号民事判决。原告（反诉被告）九容公司不服该判决，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2017年8月23日作出（2017）浙02民终1597号民事裁定，裁定撤销本院上述判决，该案发回本院重审。本院于2017年11月7日重新立案后，重新组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告（反诉被告）九容公司申请变更诉讼请求为：1.判令被告（反诉原告）金淼公司支付案件律师代理费2万元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告（反诉原告）金淼公司承担。被告（反诉原告）金淼公司亦申请变更反诉请求为：判令原告（反诉被告）九容公司返还已收取的代理费88万元。2018年2月8日，原告（反诉被告）九容公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）金淼公司申请撤回反诉。
本院认为：原、被告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）宁波九容文化发展有限公司撤回本诉；
二、准予被告（反诉原告）象山金淼房地产发展有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，本诉保全费5000元，合计5150元，由原告（反诉被告）宁波九容文化发展有限公司承担；反诉受理费6100元，反诉保全费5000元，合计11100元，由被告（反诉原告）象山金淼房地产发展有限公司承担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月八日
书 记 员 赖芒芒
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8595号原告（反诉被告）：宁波九容文化发展有限公司（统一社会信用代码91330203074918172W），住所地浙江省宁波市海曙区粮丰街吴黄1幢3-25室。法定代表人：商海容，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭治年，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告（反诉原告）：象山金淼房地产发展有限公司（统一社会信用代码913302255511029783），住所地浙江省象山县丹西街道西谷湖路37号。法定代表人：朱峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。原告（反诉被告）宁波九容文化发展有限公司（以下简称九容公司）与被告（反诉原告）象山金淼房地产发展有限公司（以下简称金淼公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，于2017年4月19日作出（2016）浙0225民初2506号民事判决。原告（反诉被告）九容公司不服该判决，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2017年8月23日作出（2017）浙02民终1597号民事裁定，裁定撤销本院上述判决，该案发回本院重审。本院于2017年11月7日重新立案后，重新组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告（反诉被告）九容公司申请变更诉讼请求为：1.判令被告（反诉原告）金淼公司支付案件律师代理费2万元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告（反诉原告）金淼公司承担。被告（反诉原告）金淼公司亦申请变更反诉请求为：判令原告（反诉被告）九容公司返还已收取的代理费88万元。2018年2月8日，原告（反诉被告）九容公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）金淼公司申请撤回反诉。本院认为：原、被告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）宁波九容文化发展有限公司撤回本诉；二、准予被告（反诉原告）象山金淼房地产发展有限公司撤回反诉。本案本诉受理费300元，减半收取150元，本诉保全费5000元，合计5150元，由原告（反诉被告）宁波九容文化发展有限公司承担；反诉受理费6100元，反诉保全费5000元，合计11100元，由被告（反诉原告）象山金淼房地产发展有限公司承担。审 判 长  张海科人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一八年二月八日书 记 员  赖芒芒??2???3?
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终809号
上诉人（原审被告）：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。
法定代表人：吴成权，总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）：李远英，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈斌（李远英之夫），住四川省内江市市中区。
上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司因与被上诉人陈斌、李远英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人在二审中提交了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初852号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6,938元予以退回。
审判长 叶 波
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终809号上诉人（原审被告）：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。法定代表人：吴成权，总经理。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：李远英，女，1962年9月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：陈斌（李远英之夫），住四川省内江市市中区。上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司因与被上诉人陈斌、李远英商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人在二审中提交了新证据导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初852号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6,938元予以退回。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年九月二十一日书记员 钟 凯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更37号
罪犯李雪东，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年7月3日以（2013）阿刑初字第98号刑事判决书，以盗窃罪判处李雪东有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，已缴纳。（刑期自2013年1月11日起至2018年7月10日止），于2013年8月6日交付监狱服刑改造。2015年10月15日减去有期徒刑十个月，服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑十个月，（刑期自2013年1月11日起至2017年9月10日止）。截止2017年1月19日，剩余刑期七个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李雪东在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯李雪东在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年3月至2016年7月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李雪东罚金刑两万元已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪东在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪东减去剩余刑期（刑期自2013年1月11日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执168号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人李海清，男，1981年11月27日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人文红，女，1988年12月4日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。系李海清之妻。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李海清、文红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月
17日作出的(2015)株县法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十月十八日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执168号申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。被执行人李海清，男，1981年11月27日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人文红，女，1988年12月4日生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。系李海清之妻。申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李海清、文红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的(2015)株县法民二初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一六年十月十八日书记员 罗贤凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第248号
原告熊某。
被告程某。
本院在审理原告熊某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一四年一月十四日
书记员 尧小琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3649号
原告张祖文，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林巍杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福安市城北街道官埔**号，公民身份号码3522021980********。
被告林颖，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在受理原告张祖文诉被告林巍杰、林颖民间借贷纠纷一案后，被告林颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移至福安市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告递交的借款合同第六条中约定，协商不成的各方可向合同签订地人民法院起诉，而该合同的签订地点在宁德市蕉城区，因此本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告林颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2150号
原告：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇（洛阳豫港电力开发有限公司院内）。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：李兰、亓立国，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：董海伟，男，汉族，1971年8月7日生，住伊川县。
被告：杨淑霞，女，汉族，1975年3月15日生，住伊川县。
被告：樊伊婉，女，汉族，1989年7月24日生，住伊川县。
原告河南龙泉金亨电力有限公司（以下简称龙泉公司）诉被告董海伟、杨淑霞、樊伊婉借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉公司的委托代理人李兰、亓立国，被告董海伟到庭参加了诉讼，被告杨淑霞、樊伊婉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海伟偿还借款530000元，并偿还该笔借款产生的利息、逾期利息、复利（自2013年8月1日计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告杨淑霞、樊伊婉对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告董海伟在河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）江左支行处借款530000元，期限两年，月利率12‰，逾期利率18‰，被告杨淑霞、樊伊婉为该笔借款的保证人。被告收到贷款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，被告未能依约偿还借款本息。2015年9月26日，原告通过拍卖取得伊川农商行的该笔债权。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告董海伟辩称，1、答辩人在2007年借款45万元，并未欠利息，2013年换借据时应该是45万元，如果借据上是53万就是53万元；2、该笔款项确实发生了，希望原告能减免利息。
被告杨淑霞、樊伊婉均未提交书面答辩意见。
原告龙泉公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、三身份证复印件；2、个人贷款合同、个人保证合同、借据、面签见证函、面签照片、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单各一份；3、河南大易拍卖有限公司工作报告、资产交易合同、河南法制报（刊登有伊川农商行债权转让公告）各一份。
被告董海伟、杨淑霞、樊伊婉均未提交证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告董海伟与伊川农商行江左支行签订个人借款合同，约定由伊川农商行江左支行向董海伟提供530000元贷款，期限为24个月，自2013年8月1日起至2015年7月31日止，借款期内固定月利率12‰。伊川农商行的贷款发放通知单中注明该笔贷款逾期月利率为18‰。同日，被告杨淑霞、樊伊婉与伊川农商行江左支行签定个人保证合同，为该笔贷款提供保证人担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订当日，伊川农商行江左支行将该笔贷款转入董海伟指定的账户。至2015年7月31日借款期限届满，利息152640元，董海伟仅偿还50元，本金530000元及剩余利息152590元均未予偿还，担保人杨淑霞、樊伊婉也未代偿。2015年9月26日，原告龙泉公司通过拍卖依法取得伊川农商行对董海伟的该笔债权。2017年5月22日，伊川农商行将该债权转让公告在河南法制法登报予以公示，告知债务人及担保人债权转让的相关事宜。2017年6月9日，原告诉至本院，要求借款人董海伟予以偿还，担保人杨淑霞、樊伊婉承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告董海伟与伊川农商行江左支行签订的个人借款合同及被告杨淑霞、樊伊婉作为保证人与伊川农商行江左支行签订的个人保证合同均系各方真实意思表示，合同内容真实有效，对当事人均具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。在债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案借款及担保合同对借款数额、借款期限、借款利率、逾期利率、担保方式、担保期限的约定均符合相关法律规定，债务人应当按约偿还本息，担保人应当按约承担连带保证责任。原告龙泉公司通过拍卖方式依法取得债务人董海伟的该笔债权，并登报公示告知了债务人、担保人，该债权转让行为合法有效，龙泉公司依法有权向债务人董海伟及担保人杨淑霞、樊伊婉主张权利。故本案龙泉公司在债务人董海伟到期未能履行还款义务的情况下，要求董海伟偿还借款、担保人杨淑霞、樊伊婉承担连带保证责任，偿还所借本金530000元及借款期间的利息152590元符合法律规定，本院予以支持。对龙泉公司要求董海伟按照月利率18‰支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，董海伟应自2015年8月1日（即借款期限届满之次日）起支付逾期利息至实际清偿之日止。杨淑霞、樊伊婉在承担担保责任，并实际履行还款义务后有权向借款人董海伟追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告董海伟于本判决生效后十日内偿还原告河南龙泉金亨电力有限公司借款本金530000元、借款期内利息152590元，并自2015年8月1日起按月利率18‰支付逾期利息至实际清偿之日止。
二、被告杨淑霞、樊伊婉对上述债务互负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告董海伟追偿。
三、驳回原告河南龙泉金亨电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、诉讼保全费3170元，共计12270元，由被告董海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张珍妮
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1224号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张草源（曾用名“张超”），男，1990年9月16日出生，汉族，出生地陕西省商南县，文化程度高中，住陕西省商南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年11月22日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人张草源犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审�了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人张草源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人张草源饮酒后，独自驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至广州市黄埔区丹水坑路公交南站对出路段时，撞上西侧路基，造成树木、路灯、车辆损坏的交通事故（经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人张草源负事故全部责任）。随后，被告人张草源被送至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人张草源的血液中乙醇（酒精）含量为225.6毫克/毫升。
公诉机关认为：被告人张草源违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张草源虽不具有自首情况，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张草源判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张草源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张草源犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、现场照片、第4401125201701739号《道路交通事故认定书（简易程序）》、穗司鉴17010490500585号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、机动车行驶证、驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《关于粤Ｅ×××××号车辆及张草源驾驶证的处理情况说明》、广州市公安局交通警�支队黄埔大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人张草源的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张草源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张草源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人张草源归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张草源的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。3.被告人张草源醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。4.被告人张草源自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张草�的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张草源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 温斯斯
黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初138号
原告刘玉春，男，汉族，1968年4月13日出生，住固始县。
被告固始县水利局，住所地固始县城关蓼城大道。
法定代表人郭森林，该局局长。
原告刘玉春不服被告固始县水利局行政许可一案，于2016年7月25日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月6日向被告固始县水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告刘玉春诉称，2011年左右被告在没有公示也没有论证的情况下为他人办理采砂许可证，随后他人开始营业。原告以噪音和震动可能损坏其房屋信访固始县各级部门，未得到解决反被打击报复，养的家畜被毒死，庄稼被破坏。原告的房屋是基础住房，其地基没有足够的钢筋水泥，拉沙大车在屋旁泄水，导致地基软化、断裂。水利局没有调查就办许可证，该行政行为存在违法不当等诸多情况。请求法院判决撤销被告行政许可行为，并判决被告赔偿原告房屋价值20万元和承担本案的诉讼费用。
被告固始县水利局辩称：1.原告不具有提出行政诉讼的主体资格；2.原告起诉程序违法，没有具体的诉讼请求；3.原告诉称房屋是因砂场机器和超载大汽车强烈震动所致，毫无事实依据。综上，原告诉讼主体错误，在没有确认具体行政行为违法的前提下要求行政赔偿没有事实依据和法律依据。依据《行政诉讼法》及《国家赔偿法》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告刘玉春的起诉未写明具体的诉求请求和事实依据。本案在立案之前人民法院多次与原告联系并向其予以释明，其拒绝变更诉讼请求和来人民法院说明情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉春的起诉。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 睿
河南省淮滨县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1527行初138号原告刘玉春，男，汉族，1968年4月13日出生，住固始县。被告固始县水利局，住所地固始县城关蓼城大道。法定代表人郭森林，该局局长。原告刘玉春不服被告固始县水利局行政许可一案，于2016年7月25日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月6日向被告固始县水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告刘玉春诉称，2011年左右被告在没有公示也没有论证的情况下为他人办理采砂许可证，随后他人开始营业。原告以噪音和震动可能损坏其房屋信访固始县各级部门，未得到解决反被打击报复，养的家畜被毒死，庄稼被破坏。原告的房屋是基础住房，其地基没有足够的钢筋水泥，拉沙大车在屋旁泄水，导致地基软化、断裂。水利局没有调查就办许可证，该行政行为存在违法不当等诸多情况。请求法院判决撤销被告行政许可行为，并判决被告赔偿原告房屋价值20万元和承担本案的诉讼费用。被告固始县水利局辩称：1.原告不具有提出行政诉讼的主体资格；2.原告起诉程序违法，没有具体的诉讼请求；3.原告诉称房屋是因砂场机器和超载大汽车强烈震动所致，毫无事实依据。综上，原告诉讼主体错误，在没有确认具体行政行为违法的前提下要求行政赔偿没有事实依据和法律依据。依据《行政诉讼法》及《国家赔偿法》的相关规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告刘玉春的起诉未写明具体的诉求请求和事实依据。本案在立案之前人民法院多次与原告联系并向其予以释明，其拒绝变更诉讼请求和来人民法院说明情况。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告刘玉春的起诉。诉讼费人民币50元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  庞连华审 判 员  王仁地人民陪审员  雷建萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 睿
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初43号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月22日被刑事拘留，同月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2015年5月6日14时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇归庄沙鹿路大木桥路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为199mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月6日14时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪镇归庄沙鹿路大木桥路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人石某证言；公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息及照片、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人杨某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘丽丽