wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第707号
原告张某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人胡某某，河南世金律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住宁陵县。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原告送达了案件受理、举证通知书及开庭传票。因被告下落不明，依法公告向其送达了应诉手续，并于2013年11月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经人介绍与被告按农村风俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后因感情不和经常生气吵架。被告长期外出打工，不愿再与我共同生活。至今没有音讯。无奈，特具状起诉，要求与被告离婚，抚养与前夫所生女儿刘某乙，追回婚前嫁妆。
被告未提供答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：1.结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻；2.喜帖一份，证明结婚时间仓促；3、（2011）宁民初字第324号调解书及户口本复印件各一份，证明刘某乙原名王某某，系原告与前夫所生；4、申请证人冯某某、陈某某出庭作证申请书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
证人冯某某、陈某某当庭证言：原、被告结婚时间仓促，原、被告经常生气吵架，原告回娘家很长时间被告家人也不去叫，他们确实过不成了。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据法庭调查结合本�案情可以确认以下案件事实：
2011年底原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活，2012年2月3日办理结婚登记手续，双方均系再婚，原告带一女儿原名王某某，与被告结婚后改名刘某乙。原、被告生气吵架后被告长期外出不归。2013年8月5日原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院组织调解，原告不同意和好。庭审中原告放弃追回嫁妆的请求。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，但被告长期外出，不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，依法应予支持。女儿刘某乙本系原告与前夫所生，原告要求抚养女儿的请求依法也应得到支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、�儿刘某乙由原告张某某抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 郭广川
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李文郁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00056号
罪犯王凡成，男，1984年4月2日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
黄山市屯溪区人民法院于2010年11月12日作出（2010）屯刑初字第182号刑事判决，认定被告人王凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金50000元。王凡成不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年12月24日作出（2011）黄中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王凡成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凡成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王凡成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凡成减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 孙洪熙
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第119号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年11月19日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）267号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日上午9时许，被告人彭某某伙同他人密谋盗窃后，窜至中山市东升镇某社区某业门市部门口，由同伙撬开被害人陈某某停放在该处的某号本田牌SDH125T-27型摩托车（价值人民币6000元）的车头锁，被告人彭某某驾驶上述盗窃所得的摩托车逃离现场。当天中午12时，公安人员在东升镇某社区办公楼附近路段将被告人彭某某人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗摩托车发还被害人陈某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局东升分局出具的缴获经过、扣押、发还物品清单、现场方位图及现场照片、缴回的被盗摩托车的照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗摩托车的行驶证及购车发票、证人梁某某的证言及辨认笔录、被告人彭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某某所提其检举揭发了莫某的抢劫罪行，有立功表现的意见，经查，因现无证据证实其检举揭发的情况属实，故对该意见本院不予采纳。另对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 林伟洪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑炳泉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12085号
申请执行人：杨雪琴，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人：刘灿球，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：刘放媚，女，1978年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨雪琴与被告刘灿球、刘放媚民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘灿球、刘放媚应于判决发生法律效力之日起十日内,向原告杨雪琴偿还借款本金55万元及利息,并承担本案受理费11830元、财产保全费2945元，合共14775元。因债务人刘灿球、刘放媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨雪琴向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人刘灿球、刘放媚有一座共有的位于中山市沙溪镇中兴村隆都路13号隆盛花园H17幢302房的房产[土地证号国(2006)易2410**号,房产证号Ｃ4××78号、Ｃ1××26号]及被执行人刘灿球所有的位于中山市沙溪镇中兴村隆都路13号隆盛花园H17幢059号车房(证号C4698476号)、位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园1-6幢负一层603号小车位(产权权属证号2013-011217号),均已被本案于诉讼阶段登记查封，本案于2016年11月13日委托中山市第一人民法院执行。本院于2017年3月16日将被执行人刘灿球、刘放媚纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘灿球、刘放媚发出限制高消费令。本院于2017年4月5日告知申请执行人本案的执行情况。本案未执行标的为债务950562.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，因本案已于诉讼阶段登记查封了被执行人在中山市沙溪镇的房产、车房、小车位，并已委托中山市第一人民法院执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12085号案终结执行程序。
待终结本次执行的情况消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年四月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2162号
原告：李景宝男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被告：洪锤正男，1984年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：朱希阳、楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：薛玲燕女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告李景宝与被告洪锤正、薛玲燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景宝的委托代理人李继生和洪锤正及其委托诉讼代理人朱希阳、楼冠敏到庭参加诉讼，被告薛玲燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景宝向本院提出诉讼请求：1、确认《十里亭学习转让协议》及补充协议无效；2、被告立即退还转让费126000元；3、被告立即赔偿资金占用费11340元；4、两被告承担连带给付责任。
被告洪锤正辩称：1、原告起诉被告缺乏事实和法律依据，十里亭学校的转让协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，在签订协议前，原告对十里亭学校状况完全了解，且也是开办学校的合伙人，原告说的无办学资质等只是涉及到审批问题，并不违反当事人双方转让的真实意思表示，我们认为是有效的。2、既然协议和补充协议是有效的，应不存在返还或赔偿的问题。3、转让费实际收到94000元。4、转让的内容是学校财产的转让，不是经营权的转让。如果协议无效，无效应当是双方原因造成的，原告是有责任的，原告要求赔偿缺乏法律依据。我们请求驳回原告的诉讼请求。
被告薛玲燕未作答辩。
原告提交了下列证据：1、2015年10月19日原告与被告签订的十里亭学校转让补充协议。2、2016年4月20日原、被告双方签订的补充协议。3、2016年10月14日两被告起诉原告的起诉状及传票。以上证明两被告收到原告转让款126000元的事实。被告洪锤正提交了下列证据：1、2015年9月12日签订的转让十里亭学校股份的协议，证明双方转让标的是财产转让，不涉及学校经营权。2、2014年9月1日签订的房屋租赁合同，证明原告也是合伙人，原告的起诉是不成立的。3、2015年8月20日转让协议及证明一份，证明原、被告转让前，原告已是学校的合伙人，并收到林家宣的定金50000元，原告是知道学校的情况的。3、申请证人洪某出庭，证明证人同洪锤正向李景宝催讨转让款情况。以上证据，经质证，对原告的证据1，洪锤正认为2015年10月19日的补充协议上其没有签名，对其没有约束力；对证据2、3，对其证明目的有异议，其主张只收到转让款94000元。对于洪锤正提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告主张的双方转让的是财产而不涉及学校的经营权；且证人对主要事项均不知情。本院认为，被告对反驳意见未提交相应证据证实，其证据也无法达到其证明目的，虽然洪锤正在2015年10月19日的补充协议上未签名，但在之后的2016年4月20日的补充协议上洪锤正签名确认已收到原告126000元。被告的证据不足以推翻原告主张的事实。综上，本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，李景宝与洪锤正签订转让十里亭学校股份的协议，洪锤正将其拥有的十里亭学校三分之一股份折价206000元转让给李景宝，并约定了其他事项。2015年10月19日，李景宝与洪锤正签订十里这学校转让补充协议，约定：由于2015年9月份，原十里亭学校洪锤正、薛玲燕股份转让给李景宝，已付现金给洪锤正、薛玲燕壹拾壹万元整（110000），剩余玖万陆仟元整，由李景宝在2016年3月1日付清余额玖万陆仟元（96000元）。钱款打到金龙柏账户……。2016年4月20日，李景宝与洪锤正、薛玲燕又签订一份十里亭学校转让补充协议，约定：由于2015年9月份，原十里亭学校洪锤正、薛玲燕股份转让给李景宝，已付现金给洪锤正、薛玲燕拾贰万陆仟元整（126000）元，由李景宝2016年9月15日付清余额（80000.00）捌万元整。自从协议签字生效后一切事（包括安全问题）与洪锤正、薛玲燕无关。之后，十里亭学校由李景宝管理经营，现已被责令关停。2016年10月14日，洪锤正、薛玲燕起诉李景宝要求支付转让款80000元并支付利息损失，其诉状上载明“2015年9月，两原告（洪锤正、薛玲燕）将十里亭学校股份转让给李景宝，转让款共计206000元，被告尚欠原告余款80000元，约定余款在2016年9月15日前付清，原告多次催讨，被告至今未付。”
另查明：洪锤正、薛玲燕原系夫妻关系，于2016年4月7日离婚。
本院认为：本案争议的焦点是1、原、被之间的十里亭学校转让协议及补充协议是否有效；2、两被告收到李景宝转让款是126000元还是94000元。对于焦点1，原、被告之间达成的两份十里亭学校转让补充协议系双方真实意思表示，合同成立。从双方的转让协议及补充协议上看，双方转让的并非洪锤正主张的双方转让的是财产。由于十里亭学校未经相关部门审批许可，属非法办学，因此，十里亭学校转让协议及补充协议违背了法律、行政法规的强制性规定，该协议不具有合法性，应属无效。故两被告因协议而取得的财产依法应予以返还。对于焦点2，从证据上看，2016年4月20日李景宝与两被告签订的十里亭学校转让补充协议，三方均有签名确认洪锤正、薛玲燕已收到李景宝126000元。另外在该协议签订后，洪锤正、薛玲燕于2016年10月14日起诉李景宝股权转让纠纷一案中，在诉状中也自认转让款共206000元，尚欠80000元的陈述，上面两项均可证明洪锤正、薛玲燕收到李景宝126000元的事实。洪锤正主张只收到转让款94000元的辩解，无相应证据证明，本院不予采信。故本院认定洪锤正、薛玲燕已收到李景宝的转让款为126000元。鉴于双方签订协议李景宝其自身存在过错，也应承担一定责任，因此，李景宝要求二被告支付资金占用费11340元的诉讼请求，本院不予支持。被告薛玲燕经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认十里亭学校转让协议及补充协议无效；
二、由被告洪锤正、薛玲燕返还原告李景宝转让款126000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李景宝其他诉讼请求。
本案受理费3046元，公告费650元，合计3696元，由被告洪锤正、薛玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑向丽
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保255号
原告龙承仁，男，1936年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告龙承仁诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值23600元的财产。
本院认为，原告龙承仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款23600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2084号
原告叶胜群
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告叶胜群与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告叶胜群于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶胜群撤回起诉。
案件受理费202元减半收取101元，由原告叶胜群负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执632号
申请执行人：李坤成，男，汉族，1972年1月20日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婉婷，广东正治律师事务所律师。
被执行人:陈九弟，曾用名陈喜潮，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人:黄龄桦，曾用名黄玲华，女，1971年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
申请执行人李坤成与被执行人陈九弟、黄龄桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）汕澄法凤东民初第234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书规定，一、被执行人陈九弟结欠申请执行人李坤成借款800000元及利息100000元，应自2015年11月份起于每月15日前各付还50000元，付清为止；如被执行人陈九弟未能按期还款，申请执行人李坤成有权就被执行人陈九弟尚未履行的全部余额向法院申请执行，并要求被执行人陈九弟偿付未履行款项自2015年10月10日至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被执行人黄龄桦应对被执行人陈九弟的上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈九弟只付还130000元，尚欠800000元及自2015年12月10日至还款之日止按月利率2%的利息，因二被执行人没有按期履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈九弟、黄龄桦的财产情况进行“五查”，除被执行人陈九弟名下有粤Ｄ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆、被执行人陈九弟、被执行人黄龄桦经营的汕头市澄海区成荣塑胶玩具厂位于汕头市澄海区凤翔街道洲畔经济联合社莲花工业区的2亩工业用地使用权及租赁的3.2亩工业临时用地使用权已被法院另案【（2016）粤0515执267号】查封外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人陈九弟、黄龄桦有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈九弟、黄龄桦上述被查封的财产暂无法变现，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0515执632号案终结本次执行。
终结本案执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐 翊
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初117号
原告：义马市千秋如佳传媒。经营场所义马市怡苑小区，注册号：411281608028007。
经营者姓名：茹彩芳。
委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南江均房地产开发有限公司。
法定代表人：张宏伟。
本院在审理原告义马市千秋如佳传媒诉被告河南江均房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告义马市千秋如佳传媒于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告义马市千秋如佳传媒的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马市千秋如佳传媒撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告义马市千秋如佳传媒负担。
审判员 刘迎宾
二〇一八年四月九日
书记员 张 翼
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00460号
原告杨鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住白水县城关镇北关098号，村民。
被告吴申强，男，出生年月不详，汉族，住白水县二马路药材公司小区2号楼1单元202室，村民。
本院在审理原告杨鹏与被告吴申强民间借贷纠纷一案中，因原告杨鹏经法院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2640元，由原告杨鹏负担。
代理审判员 魏鸿
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗彤
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00460号原告杨鹏，男，1978年10月1日出生，汉族，住白水县城关镇北关098号，村民。被告吴申强，男，出生年月不详，汉族，住白水县二马路药材公司小区2号楼1单元202室，村民。本院在审理原告杨鹏与被告吴申强民间借贷纠纷一案中，因原告杨鹏经法院传票传唤，无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2640元，由原告杨鹏负担。代理审判员  魏鸿二〇一五年七月二十一日书 记 员  罗彤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更252号
罪犯薛某某，现在陕西省榆林监狱十一监区服刑改造。
陕西省榆林市子洲县人民法院于2013年11月05日作出（2013）子刑初字第00089号刑事判决，以被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从2013年06月18日起至2021年06月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，认真履行岗位职责，积极靠拢政府，按时完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用，表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某某减刑七个月（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1207号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人胡某某，广东某某律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年5月24日19时许，被告人温某某伙同华某某、毛某某、“阿荣”及两名不知名男子（前二人已起诉，后三人均另案处理）在东莞市万江区密谋以拍肩膀分散被害人注意力，后调包银行卡的方式盗窃柜员机处取款人的银行存款。同日20时许，温某某等人窜至东莞市厚街镇新塘村中国邮政储蓄银行寻找作案目标，见被害人耿某持银行卡（卡号：62109860××××2669583，开户名：李某某）在柜员机处存款。温某某等人遂围上前假装排队，毛某某拍打耿某肩膀引开耿某的注意，“阿荣”趁耿某不注意时，迅速拿事先准备好的废旧银行卡插入插口内。耿某再次操作柜员机时误以为自己的卡退出来了，就拿着废旧的银行卡到相邻的柜员机存钱。温某某则立即上前将耿某银行卡账户存款30500元转入卡号为62109858××××1410037的银行账户。得手后，温某某分得2800元。案发后，华某某的家属代为退缴华的违法所得3000元，公安机关已依法将退缴的赃款发还给被害人家属。2013年5月13日，被告人温某某主动到江西省瑞金市公安局叶坪派出所投案。
公诉机关提供了被害人耿某的陈述，同案人华某某、毛某某的供述，证人钟辉的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单，银行账户交易明细，监控录像及截图，说明材料，常住人口登记表，到案经过，被告人温某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人温某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人温某某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，亦未提出辩解意见。
辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，建议在八个月以下对其量刑或判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人温某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出的量刑答辩意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人还提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02304号
原告廖元川农村承包经营户。
诉讼代表人廖元川，男，1989年6月24日出生，苗族，农民。
原告元海军农村承包经营户。
诉讼代表人元海军，男，1990年11月26日出生，汉族，农民。
上列二原告的共同委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列二原告的共同委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告重庆奥克混泥土有限公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村*组。
法定代表人何伟，系该公司董事长。
第三人彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组。
代表人何志兵，该组组长。
原告廖元川农村承包经营户、元海军农村承包经营户诉被告重庆奥克混泥土有限公司彭水分公司及第三人彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺社区四组土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告廖元川农村承包经营户、元海军农村承包经营户于2015年7月1日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告廖元川农村承包经营户、元海军农村承包经营户的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖元川农村承包经营户、元海军农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费130元（原告廖元川农村承包经营户、元海军农村承包经营户已预交65元），减半收取65元，由原告廖元川农村承包经营户、元海军农村承包经营户负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗建华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02307号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《宜家的七种武器》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06304号
原告蒙欢，女，汉族，1982年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市恒洋能源科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥社区7组石家湾，组织机构代码05987225-X。
法定代表人曹清莉，该公司总经理。
本院在审理原告蒙欢诉被告重庆市恒洋能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙欢负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 正
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1133号
被执行人梁中臣，男，1974年8月21日生.
大连市甘井子区人民法院作出的（2015）甘刑初字第455号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经调查，未查询到被执行人有可供执行财产，待发现有新的执行线索时，我院再恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）甘刑初字第455号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪生军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙瑜泽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1655号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人唐某，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2015年10月21日被羁押，次日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1705号起诉书指控被告人唐某于2015年10月21日23时10分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区新滘东路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为86.3mg/100ml。广州市海珠区人民检察院于2015年12月3日向本院以被告人唐某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人唐某的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月八日
书记员 周 博
周晓韵
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初174号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘××。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月27日17时20分许，被告人刘××驾驶牌照号为京P×××××号“吉利”牌小型轿车沿天津市北辰区××公路由南向北行驶至51公里900米处时，为躲避对行车辆，刘××向右打轮过程中其车辆前部右侧撞到前方顺行的吴××电动自行车后部，造成被害人吴××当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人刘××承担事故全部责任。事故后，被告人刘××报警并在现场等候处理，被告人刘××已赔偿被害人吴××亲属损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、扣押物品清单、行政强制措施凭证、血液酒精含量报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、民事赔偿材料、谅解书、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：自首，民事赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1728号
原告：黄某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：商某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告黄某诉被告商某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告商某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年七月四日
书记员 穆广林
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第336号
申请执行人肖才权，男，1948年12月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人周培德，男，1955年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人肖才权与被执行人周培德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周培德无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨锡勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民一初字第34号
原告：吕民涛。
委托代理人：孙国斌，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：庄晓兵。
被告：武梦男。
被告：武建中。系被告武梦之父。
被告：韩大霞。系被告武梦男之母。
本院在审理原告吕民涛诉被告被告庄晓兵、武梦男、武建中、韩大霞健康权纠纷一案过程中，原告吕民涛于2015年5月25日以原被告已经自行和解、纠纷解除为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吕民涛撤回起诉。
案件受理费300元，以撤诉方式结案减半收取为150元，由原告吕民涛负担。
审判员 刘九恩
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘文静
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行初字第00028号
原告童燕。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王彬，重庆市人民政府法制办工作人员。
原告童燕诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告童燕，被告的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）557号《行政复议决定书》，认为重庆北部新区管委会作出的《关于童燕申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》）虽然超过法定时限�但申请人要求公开的被征土地等相关信息在征地补偿安置过程中已经公开过，且《复函》中亦告知申请人相关信息以及获取该信息的方式、途径，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，驳回原告的行政复议申请。
被告在法定举证期限内向本院提供并举示了如下证据：
1、渝府复（2013）557号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据，拟证明被告所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确；
2、原告向被告提交的《行政复议申请书》；
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据；
证据2、3拟证明被告依法履行了行政复议职责。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
原告诉称，重庆北部新区管委会于2013年6月9日收到原告递交的《政府信息公开申请表》后，超过法定期限作出答复。原告遂向被告申请行政复议，请求撤销重庆北部新区管委会超过法定期限作出的答复，责令重庆北部新区管委会限期依申请公开政府信息。被告超过法定期限作出渝府复（2013）557号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。该行政复议决定是违法的，请求法院依法撤销被告作出的该具体行政行为。
被告辩称，2013年9月16日，被告收到原告递交的《行政复议申请书》，于同日依法予以受理。2013年11月13日，被告依法作出《行政复议决定》，未超过法定期限。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的证据1有异议，认为被告超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对被告的证据2、3无异议。
经庭审质证，本院认为，被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月7日、9日，原告向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对原告作出《关于童燕申请信息公开有关情况的复函》。2013年9月11日，原告以北部新区管委会超过法定期限作出答复向被告提出行政复议申请，请求撤销该超期答复的行政行为，并责令北部新区管委会对原告于2013年6月7、9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年9月16日，被告在收到原告的行政复议申请后，于同日对其复议申请予以了受理，2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）557号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请并依法送达。原告不服该复议决定，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上�方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，被告具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
本案被告受理原告的行政复议申请后，在法定期限内依法作出了行政复议决定并送达原告，其程序合法。原告以被告超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原告以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由向被告申请复议，被告在查明重庆北部新区管委会已经对原告的信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回原告的行政复议申请并无不当。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告童燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告童燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
人民陪审员 戴宗龙
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曾 辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2418号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林国安，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东源县（以上均为自报）。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2440号起诉书指控被告人林国安犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，林国安及其辩护人谢�平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份开始，被告人林国安在中山市三乡镇圩仔环镇路56号铺，通过号码为135××××5045的手机微信等方式接受他人“六合彩”赌博投注，共接受投注金额达人民币48833元。2017年6月15日晚上9时许，公安人员在上述地点将林国安抓获归案，当场缴获其作案工具手机1部、“六合彩”单据6张、“六合彩”账本7本等物品。归案后，林国安如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林国安在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国安无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。林国安有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提林国安有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称林国安是初犯，经查，林国安接受他人赌博投注长达半年之久，不能认定为初犯，辩护人就此辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林国安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具白色小米手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月八日
书记员 缪慧莹
卜璐
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第891号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日出生。
被告周明，男，汉族，1963年6月17日生。
被告周益民，男，汉族，1965年10月23日出生。
被告南京江茂装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区健康路182号。
法定代表人周胜利。
原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉被告谢慧芳、周明、周益明、南京江茂装饰工程有限公司（以下简称江茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托代理人蒋多奇、康燕文到庭参加了诉讼，被告谢慧芳、周明、周益明、江茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方资产公司诉称：民生银行与谢慧芳于2012年11月20日签订了借款合同。借款合同约定：谢慧芳向民生银行借款400万元，额度使用期限为2012年11月20日至2022年11月20日。贷款发放以后，谢慧芳未能依约还款，截至2015年4月21日，谢慧芳欠本金3300000.07元、利息、罚息150883.97元。民生银行起诉后将主债权、担保权利等全部权利转让给东方资产公司。江茂公司作为保证人应承担连带保证责任。周明、周益明以其名下的房产提供抵押担保。现请求法院判令谢慧芳偿还借款本金3300000.07元、利息、罚息150883.97元（暂计算至2015年4月21日，之后按约定的标准计算至实际付清之日），江茂公司对上述债务承担连带责任，东方资产公司对位于南京市秦淮区建康路房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告谢慧芳、周明、周益明、江茂公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，民生银行（乙方）与谢慧芳（甲方）签订了借款合同（编号108062012002246）。借款合同约定：谢慧芳向民生银行借款400万元，期限为120个月，自2012年11月20日至2022年11月20日，利率为固定利率，贷款发放时按基准利率上浮40.7%确定，贷款用途为公司经营。如甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费以及其他实现债权的费用。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，江茂公司（甲方）、周明（丙方）、周益明（丙方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。担保合同约定：江茂公司自愿为上述借款合同中的丁方全部债权承担连带保证责任，因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。周明同意以其名下位于南京市秦淮区建康路房产为上述借款提供抵押担保，周益明同意以其名下位于南京市秦淮区建康路房产为上述借款提供抵押担保。任一担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用。
2012年11月29日，民生银行取得所抵押房屋的他项权证（编号分别为宁房他证秦字第2431**、243212号），他项权证记载的债权数额分别为252万元、148万元。
民生银行于2012年12月4日向谢慧芳发放贷款400万元，期限为10年。谢慧芳未能依约归还借款本息，截至2015年4月21日，谢慧芳欠本金3300000.07元、利息、罚息150883.97元。民生银行在诉讼过程中将全部债权及相关权利转让给东方资产公司，并履行了通知义务。
以上事实由报纸公告、借款合同、最高额担保合同、他项权证、借款凭证、欠款明细、还款明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：案涉借款合同、最高额担保合同以及债权转让关系均合法有效，应受法律保护。民生银行按约向谢慧芳发放贷款后，谢慧芳亦应按约履行还款义务，而谢慧芳未能按约还款，构成违约，故民生银行有权要求归还全部借款本息以及实现债权的费用。江茂公司自愿为谢慧芳的上述债务提供最高额连带责任保证，故江茂公司应对谢慧芳的债务承担连带还款责任。周明、周益明自愿以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，民生银行有权在登记的债权限额内享有优先受偿权。现民生银行已将其对谢慧芳的主债权及相关担保权利一并转让给东方资产公司，且公告通知了相关债务人，其债权转让行为符合法律规定，故各被告应向东方资产公司履行还款义务。对于律师费数额，东方资产公司主张过高，本院认为支付69000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢慧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理公司南京办事处偿还借款本金3300000.07元、律师费69000元以及利息、罚息（暂计算至2015年4月21日，利息、罚息150883.97元，自2015年4月22日至实际给付之日，按约定的标准计算）；
二、被告南京江茂装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国东方资产管理公司南京办事处有权分别在252万元、148万元限额内对周明、周益明名下位于南京市秦淮区建康路房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；
四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35511元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年六月四日
见习书记员 赵五英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初397号
原告连云港陆兴科技有限公司，组织机构代码证代码78207536-4，住所地江苏省连云港市开发区大浦工业区盐浦路。
法定代表人王怀平，该公司总经理。
委托代理人李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告无锡润磊科技有限公司，组织机构代码证代码69676842-0，住所地无锡市新区鸿山街道泓月路6号。
法定代表人张金生，该公司总经理。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
原告连云港陆兴科技有限公司（以下简称陆兴公司）与被告无锡润磊科技有限公司（以下简称润磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陆兴公司的委托代理人李坚，被告润磊公司的委托代理人赵正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴公司诉称：其自2013年起多次向润磊公司供应氯化钙等货物。2014年5月，其向润磊公司提供氯化钙40吨（单价700元/吨含运费），货值总金额为28000元。后润磊公司支付货款20000元，尚欠8000元未付。现请求判令润磊公司立即支付货款8000元并承担逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2016年1月11日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告润磊公司辩称：其并未收到该28000元的货物，亦不应承担付款义务。
经审理查明：
2013年起，陆兴公司向润磊公司供应各类化工原料。2014年5月4日，其向润磊公司提供40吨氯化钙（单价700元/吨含运费），货值金额为28000元。2014年5月5日，陆兴公司向润磊公司开具相应金额的增值税专用发票。就该笔货物，润磊公司仅支付20000元，尚欠8000元未付。因催讨货款无果，陆兴公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由陆兴公司的陈述及其提供的送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据在卷予以证实。
关于双方的交易情况，陆兴公司陈述：其与润磊公司之间自2013年起共发生5笔交易，对应的送货凭证原件在催讨货款过程中交给了润磊公司，其无法向法庭提供，但其就每一笔供货分别开具了对应的增值税专用发票，该5张增值税专用发票载明的日期和价税金额分别为：2013年4月6日（15600元）、2013年5月20日（25200元）、2013年8月9日（14400元）、2013年10月6日（32000元）、2014年5月5日（28000元）。为证明其主张，其向法庭提供了上述全部增值税专用发票。此外，其亦提供了润磊公司5次向其付款的凭证，以证明润磊公司分别向其支付货款15600元、25200元、14400元、32000元、20000元，尚欠货款8000元未付的事实。
润磊公司质证认为，其对上述证据的真实性无异议。但2015年3月26日的一笔付款并非针对价税金额为28000元的发票的付款，双方除开票业务往来外，还存在不开票的业务。
另，本院至无锡高新技术产业开发区国家税务局对陆兴公司提供的增值税专用发票的认证情况进行了调查。经查，上述增值税专用发票均已经过认证。
本院认为：陆兴公司与润磊公司存在事实上的买卖合同关系，润磊公司收到陆兴公司交付的货物后理应依约支付相应的货款。此外，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陆兴公司虽未能提供送货凭证的原件，但从其提供的增值税专用发票及润磊公司的付款凭证对比来看，除案涉最后一笔付款外，每笔付款与开票在金额上均能一一对应，再结合其对交易情况的陈述，应当认定其与润磊公司发生5次交易，润磊公司尚欠8000元货款未付的事实。陆兴公司主张润磊公司支付货款及逾期付款利息损失的请求，于法有据，应予支持。关于陆兴公司主张的逾期付款利息损失的起算点，陆兴公司在庭审中明确按其起诉之日起计算，不违反相关法律的规定，本院亦予以认可。
关于润磊公司抗辩称其并未收到28000元的货物，这与双方先开票、后付款的交易规律及其之前一直按期对应支付货款的行为相矛盾；其在庭审中陈述其超付货款20000元的情况，亦不合常理。至于其主张除开票交易外，另有其他交易存在的陈述，其亦未在法定及追加的举证期限内提供任何证据予以证明，故对该意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
润磊公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆兴公司货款8000元并承担逾期付款利息损失（以8000元为基数，自2016年1月11日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（此款已由陆兴公司预交），由润磊公司负担（陆兴公司同意其预交的诉讼费50元由润磊公司向其直接支付，本院不再退还，由润磊公司在本判决发生法律效力之日起十日内向陆兴公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 王正和
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第127号
申请人：中山市精造集成房屋有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进村宝山光洲山之2号，组织机构代码07507940－3。
法定代表人：彭正丰，该公司董事长。
委托代理人：刘桂萍、刘俊，广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被申请人：宁小玉，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人中山市精造集成房屋有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：宁小玉与中山市精造集成房屋有限公司就工伤待遇产生纠纷，宁小玉向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月15日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市精造集成房屋有限公司须于本裁决生效后即支付宁小玉：（一）工伤医疗费差额1436.61元；（二）住院伙食补助费1120元；（三）停工留薪期工资21588.73元；（四）一次性伤残补助金31500元；（五）一次性工伤医疗补助金4500元；（六）一次性伤残就业补助金18000元；以上六项合计78145.34元；二、驳回宁小玉其余的仲裁请求。
中山市精造集成房屋有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.宁小玉不是申请人的员工；工伤认定书是错误的。2.仲裁适用法律错误，宁小玉应当承担举证证明其是申请人员工以及其工作收入情况。3.仲裁程序违法，申请人已经提起行政诉讼。
本院另查明：在本案审理过程中，2015年6月9日，广东省中山市第一人民法院通知宁小玉作为第三人参加该法院受理的中山市精造集成房屋有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认纠纷案，案号为（2015）中一法行初字第220号。经宁小玉的申请，本院经审查于2015年11月10日作出（2015）中中法民六仲字第127－1号民事裁定，裁定本案中止诉讼。（2015）中一法行初字第220号案经审理，广东省中山市第一人民法院判决确认中山市人力资源保障局作出的中人（2014）14941号工伤认定书（即涉本案工伤认定书），并驳回中山市精造集成房屋有限公司的诉讼请求，中山市精造集成房屋有限公司不服该判决上诉至本院，本院于2016年5月26日作出（2016）粤20行终91号行政判决，终审判决：驳回上诉，维持原审判决。收到上述行政判决书后合议庭通知本案双方当事人继续进行本案审理，中山市精造集成房屋有限公司对上述行政判决结果有异议，宁小玉对上述行政判决予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市精造集成房屋有限公司对宁小玉是否是其员工以及工资收入情况提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。本院作出的（2016）粤20行终91号行政判决已经确认涉案工伤认定书符合法律规定，中山市精造集成房屋有限公司应当依法支付宁小玉有关工伤待遇。且中山市精造集成房屋有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。
综上，应驳回中山市精造集成房屋有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市精造集成房屋有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）951号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市精造集成房屋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁华乔
第4页共4页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8658号
原告东莞百汇家纺有限公司，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业城裼源工业园1号厂房一楼西边。
法定代表人谢柳峰。
委托代理人李天，男，汉族，1979年8月9日出生，住南宁市青秀区，该公司员工。
被告刘建波，男，汉族，1987年9月16日出生，住湖北省应城市。
原告东莞百汇家纺有限公司诉被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞百汇家纺有限公司的委托代理人李天到庭参加诉讼。被告刘建波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞百汇家纺有限公司诉称，2014年10月起，被告到原告门店（樟木头隆基花园首层）批发床上用品，交易方式是被告自行上门提货。起初被告均能按时付款，随着生意来往次数增多，被告至今累计拖欠原告货款93803元。经原告向被告多次催要，被告均以各种理由不予归还货款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款93803元及利息（利息计算方式：以93803元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
销售合同，证明原被告双方存在合同关系的事实。
被告刘建波未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见及证据到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告应付原告货款93803元的事实，有销售合同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款93803元，本院予以支持。被告延迟支付货款，造成原告可预期利益损失，现原告要求从起诉之日即2016年7月11日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清还全部货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘建波自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞百汇家纺有限公司货款93803元及利息（从2016年7月11日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告实际偿还全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，由被告刘建波负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2164号
原告：李翔，男，1991年7月20日出生。
原告：李孝吕，男，1965年12月18日出生。
委托代理人：戴建中，男，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：尹攀峰，男，1988年5月4日出生。
原告李翔、原告李孝吕与被告尹攀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李文清、原告李孝吕及共同委托代理人戴建中，被告尹攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔、原告李孝吕诉称：2016年10月2日9时，被告尹攀峰与原告李孝吕在鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区建材市场后门口，因车辆交汇发生口角，双方下车后均指责对方车速过快，被告尹攀峰先动手打李孝吕，继而发生扭打，原告李孝吕打电话喊来其儿子李翔，李翔从与其父李孝吕共同经营的店铺赶来现场，推开了正在殴打李孝吕的尹攀峰，尹攀峰随即从建材市场的一个卖建材的门店内拿出一根铁制抽屉导轨，并用铁制抽屉导轨打伤了李翔、李孝吕。李翔被打伤后，经急诊后住院治疗8天，其伤情经司法鉴定构成轻微伤，误工时间20天，住院治疗，医疗费预计4000元左右。李翔头部被打破，现仍常常感觉头痛，造成了较大的精神痛苦，李孝吕被打后花费检查费1068元。2016年10月3日，鼎城区公安局决定对尹攀峰行政拘留五日。在公安机关主持本案民事赔偿的调解时，尹攀峰拒绝依法承担民事赔偿责任。为了维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李翔各项损失9936.08元（见赔偿明细）；2、判令被告赔偿原告李孝吕医药费1068元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告承担本案的诉讼费。
原告李翔、原告李孝吕向本院提交以下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，拟证明被告打伤两原告的基本事实，被告并且受到了公安机关拘留处罚的事实；
2、李翔门诊病历、李翔影像诊断报告单、李翔出院记录、司法鉴定意见书各一份，拟证明李翔被打伤后进行诊断并鉴定的事实；
3、李翔医疗费收据5份，司法鉴定费发票1份，拟证明医疗费为4093.08元，鉴定费500元的事实；
4、李孝吕营业执照，拟证明李翔和李孝吕是共同经营建材生意期间所发生的事故事实；
5、李孝吕门诊病历、门诊收费票据各两份，拟证明李孝吕门诊接诊情况、李孝吕支出医疗费1068元的事实。
被告尹攀峰辩称：两原告的陈述与事实不属实，当时发生车辆交汇发生纠纷时，我没有先动手打李孝吕，我第一反应是让李孝吕先走，是李孝吕先推拉我母亲，由于我母亲的阻挡，才不小心碰到原告的脸。事情发生后，到公安局调解时，不是我拒不赔偿，只是因为对方要求太高。
被告尹攀峰未向本院提交证据。
两原告提交的证据1-5，被告尹攀峰无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年10月2日9时，被告尹攀峰与原告李孝吕在鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区建材市场后门口，因车辆交汇发生口角，双方下车后均指责对方车速过快，原告李孝吕打电话喊来其儿子李翔，李翔从与其父李孝吕共同经营的店铺赶来现场，推开了正在与原告李孝吕推搡的尹攀峰，尹攀峰随即从建材市场的一个卖建材的门店内拿出一根铁制抽屉导轨，并用铁制抽屉导轨打伤了李翔、李孝吕。李翔被打伤后，经急诊后住院治疗8天，其伤情经司法鉴定构成轻微伤，误工时间20天，住院治疗，医疗费预计4000元左右，李孝吕受伤后花费检查费1068元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告致两原告受伤，两原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但鉴于事情的发生，双方均存在不冷静的情形，对其过错两原告应承担10%的责任，被告尹攀峰承担90%的责任。原告李翔应获得的赔偿范围是：1、医疗费4093.08元。2、误工费2670元（4005每月/30天×20天）。3、交通费160元（20元每天×8天）。4、住院伙食补助费240元（30天每天×8天）。5、鉴定费500元。合计7663.08元。被告应承担90%，为6896.77元。原告李孝吕应获得的赔偿范围是：医药费1068元。被告应承担90%，为961.2元。关于原告李翔要求被告尹攀峰赔偿精神抚慰金的请求，因原告的损伤为轻微伤，故原告李翔要求被告尹攀峰支付精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告尹攀峰在本判决生效后五日内赔偿原告李翔6896.77元；
二、被告尹攀峰在本判决生效后五日内赔偿原告李孝吕医药费961.2元；
三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹攀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一七年二月六日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2956号
原告赤峰蓝天糖业有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人王先清，系董事长。
委托代理人杜金礁，系该公司职员。
被告孙沛元，男，1958年1月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
原告赤峰蓝天糖业有限公司与被告孙沛元买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰蓝天糖业有限公司的委托代理人杜金礁、被告孙沛元的委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰蓝天糖业有限公司诉称，2013年5月18日，原告与被告孙沛元签署了《2013年甜菜种植收购合同》，约定由原告为被告孙沛元代购种子、化肥、纸筒等农用物资，并按照实际采购成本计收物资款。原告为被告共采购了90059元的农用物资，被告履行部分物资款后，迟迟不履行26027.06元农用物资代购款的支付义务，经原告多次索要，被告拒不履行。
被告孙沛元辩称，原、被告签署了《2013年甜菜种植收购合同》，由于2013年春季春播时天气气温低，加之土壤积温低，导致被告种植的甜菜种子出芽率低下，出苗不齐，属于不可抗力因素，导致减产。被告始终在履行原、被告签订的合同之义务，并将所产出的甜菜全部卖予原告，从未售予其他公司，由于不可抗力原因和原告的不作为，使被告种植的500亩甜菜未能达到预期的产值，因此未能如期如约归还原告的尾欠物资款。而现实由于被告与原告签订的甜菜种植收购合同种植的500亩甜菜，其中承包的土地的地租及雇工，现时已经赔款20多万元，已无力偿还原告的尾欠物资款，恳请法院本着诚实信用和公平合理的原则对于原告的诉求予以明断。
原告为支持其诉讼请求，向本院交了如下证据：1、《2013年甜菜种植收购合同》一份。证明原、被告之间存在合同关系，原告为被告代购了农用物资。被告质证认为真实性无异议，合同中约定有不可抗拒的因素，因此被告因为不可抗力才拖欠农资款。2、欠据一枚。证明被告欠原告垫付农资款的事实以及数额。被告质证认为无异议。3、甜菜结算付款审批表一份。证明被告认可原告为其垫付的农资款，以及垫付农资款的数额。被告质证认为无异议。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证情况，本院综合认证认为原告提供的1、2、3号证据具有证据的合法性、真实性、关联性特征，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月21日原、被告签订了《2013年甜菜种植收购合同》一份，甲方为赤峰蓝天糖业有限公司，乙方为孙沛元，合同约定了双方的权利义务。合同第五条1款约定甲方为乙方代购种子、化肥、纸筒等物资，按实际采购成本计收。合同第七条约定由于在订立本合同时不能预见、对其发生和后果不能避免并不能克服的事件，使本合同规定的条款无法履行或受到严重影响，遇有上述不可抗力事件的一方，应在事件发生后15日内以书面形式通知对方，并提供其遇到不可抗力的证明。合同签订后，原告依据合同约定为被告代购了农用物资，为原告垫付农用物资款90059.00元，后经原告多次催要，被告给付了部分款项，尚欠26027.06元未给付。
本院认为，原、被告签订的《2013年甜菜种植收购合同》系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已经实际履行，该合同合法有效，双方应当遵照履行。基于此合同原告已经为被告实际垫付了农资款，被告就应该及时予以偿还，被告未能及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，已经构成违约。为此原告要求被告按合同履行义务，给付农用物资款26027.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告称由于不可抗力因素导致其种植的甜菜减产，经济受到损失，但未按着合同约定在不可抗力因素发生后15日内书面通知原告，亦未向本院提供任何证据予以证明，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙沛元于判决生效后10日内给付原告垫付的农用物资款人民币26027.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，减半收取317.00元，邮寄送达费40.00元，合计357.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年八月四日
书记员 张 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6334号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：覃科健，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证住址广西浦北县。
原告广发银行股份有限公司诉被告覃科健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金8846.57元、滞纳金10067.18元、年费800元及利息（暂计至2017年7月13日利息5313.48元，自2017年7月14日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》约定计至债务清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，被告签署广发银行信用卡申请表，向广发银行申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、年费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；年费按广发白金信用卡费率表约定标准收取。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××29）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年7月13日，被告尚欠原告本金8846.57元、利息5313.48元、滞纳金10067.18元、年费800元。其中滞纳金只计至2016年12月31日，之后不再计收。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃科健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8846.57元、滞纳金10067.18元、年费800元及利息（利息计至2017年7月13日为5313.48元，自2017年7月14日起按信用卡客户协议订明的标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告覃科健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗嘉丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审47号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄百勇，男，1987年6月18日出生。
被执行人陶雪芹，女，1988年9月29日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月24日以被执行人黄百勇、陶雪芹于2008年7月21日生育第一胎女孩，于2014年3月1日生育第二胎女孩，又于2015年8月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四�二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2016）第02002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02002号征收社会抚养费决定书，于2016年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年7月15日缴交社会抚养费3000元，于2016年11月29日缴交社会抚养费1000元，共计缴交社会抚养费4000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政�限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄百勇、陶雪芹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄百勇、陶雪芹仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2016）第02002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄百勇、陶雪芹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费68960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费934元，由被执行人黄百勇、陶雪芹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更99号
罪犯植磊，别名磊婆子，男，汉族，1993年1月20日生，中专文化，四川县大邑县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2014年1月9日作出（2014）昌刑初字第1号刑事判决，以被告人植磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该罪犯刑期自2013年7月26日至2016年7月25日止，于2014年5月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯植磊在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，百分考核累积846分，表扬2次；新旧折抵140分，计分考核172.1分；合计312.1分。罚金没有交纳记录。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯植磊确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯植磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初47号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人秦文光，男，1973年10月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，于2006年9月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十四年，2015年11月3日刑满释放，因本案于2016年11月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人秦文光犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人秦文光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年11月10日4时许，被告人秦文光窜至六枝特区平寨镇付某某家，使用事先准备好的开锁工具塑料片将付某某家外门锁打开，趁付某某家人熟睡之机，盗走张某1700元（人民币，下同），付应祥60元及张某2价值1300元的“金立”牌手机1部。被告人秦文光盗得财物后往六枝特区连城国际方向逃跑，被付某某等人在连城国际农村信用社门口追上后将其扭送到公安机关。
破案后，被盗财物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人秦文光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料胶片六片，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、前科材料、释放证明书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、六枝特区价格认证中心六价认字（2016）第60号价格认定结论书，证人熊某的证言，被害人付某某、张某2、张某3的陈述，被告人秦文光的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦文光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦文光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人秦文光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦文光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具塑料片六片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员???罗廓
二〇一七年三月九日
书?记?员???马冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保260号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：瞿顶民，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：范良琼，女，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人瞿顶民、范良琼的银行存款人民币51000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿顶民、范良琼的银行存款人民币51000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费530元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十一月二日
书记员 丁妙香
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初745号
原告：中山市一利办公家具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周水喜，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师助理。
被告：林新生，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中山市一利办公家具有限公司（下称家具公司）与被告林新生侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑惠清到庭到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家具公司向本院提出诉讼请求，请求判令：林新生清偿欠款74475元及利息（从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：林新生在家具公司任职业务员，2012年间利用职务之便挪用公司货款，后签订欠条及保证书，承诺2012年11月30日归还，但一直未付，并无故离职，特诉至法院。
林新生没有答辩，也没有提供证据。
家具公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林新生曾是家具公司的业务员，2012年8月19日、20日、21日，林新生共向家具公司出具六份员工借款条，均由林新生签名捺指印，确认已挪用家具公司货款合计61615元。同年11月9日，林新生再出具担保条，担保山东枣庄客户刘伟货款12860元，11月底还清，并签名捺指印。2012年11月13日，林新生向家具公司出具保证书，确认其经手发出货款74475元没有追回，由其本人承担后果，保证11月30日还清，并签名捺指印。后林新生离职，到期后也没有付款。
家具公司于2016年9月5日第一次向本院起诉，次日本院作出（2016）粤2072民初10739号民事裁定，认为家具公司的起诉涉及刑事犯罪，裁定不予受理。家具公司随即提起上诉。中山市中级人民法院于2016年12月15日以（2016）粤20民终4321号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月12日，中山市公安局作出不予立案通知书，对林新生挪用资金案不予立案。家具公司后向本院第二次起诉。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。家具公司提供的员工借款条、担保条、保证书均有林新生签名捺指印，本院予以采纳。根据上述证据，林新生已多次承认挪用了家具公司货款合计74475元并承诺还款，但均未履行。现家具公司要求其偿还欠款并支付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新生于本判决生效之日立即返还74475元给原告中山市一利办公家具有限公司，并从2012年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1280元，由被告林新生负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一八年三月十五日
书记员 赵鑫溶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2050号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被告：熊峰，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹苏生，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：张玲玲，女，1983年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告熊峰、曹苏生、张玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年8月14日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告熊峰、曹苏生、张玲玲的起诉。
案件受理费减半收取计1084元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐莉萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初33号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被漳州市公安局东铺头派出所民警抓获，临时羁押于漳州市看守所。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）19号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日15时许，被告人龙某到松桃苗族自治县大坪场镇粮管所内的木材加工厂要求被害人杨某继续收购其木材，遭到被害人杨某拒绝。被告人龙某便捡起该木材加工厂内的一把砂刀，将被害人杨某头枕部、左手臂外侧砍伤后逃离现场。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：被害人杨某的损伤构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人龙某的家属代其与被害人杨某自愿达成一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币20000.00元的协议，且已当庭兑现，被害人杨某对被告人龙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、张某、梁某的证言；书证常住人口信息表、扣押物品清单、临时羁押证明、抓获经过、调解笔录、收据、谅解书；鉴定文书；提取、辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人龙某的家属与被害人自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，取得被害人的谅解，可酌情对被告人龙某从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和赔偿情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年三月一日
代理书记员 龙思俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2309号
申请执行人程永茜，女，1972年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人程会杰，男，1969年8月13日出生，汉族，住所地河南省汝阳县。
被执行人王欣欣，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。
被执行人程志博，男，1994年11月24日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。
程永茜申请执行程会杰、王欣欣、程志博借款合同纠纷一案，于2016年3月10日作出（2015）开民初字第9749号民事判决书。判决生效后，程会杰、王欣欣、程志博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程永茜向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人程会杰、王欣欣、程志博的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮候查封了被执行人程志博名下所有的位于郑州市郑东新区和顺街6号1号楼6层602房屋（房产权证号：14××54）,及所有的豫Ｃ×××××川崎牌小型汽车，轮候查封了被执行人王欣欣名下所有的豫Ｃ×××××宝马牌、豫Ｃ×××××奇瑞牌、豫Ｃ×××××丰田牌小型汽车四辆，汽车均未被控制，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程永茜尚未实现的债权共880885.58元（借款本金765000元，利息19155.5元，后续利息84720.08元、案件受理费12010元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月2日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董亚敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1328号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：方华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告方华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告方华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,361.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第619号
原告：吴华。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：诸暨市亚中铝艺金属制品厂。住所地：浙江省诸暨市（诸暨市城东振峰针纺织厂内）。
投资人：钟伟彪。
本院在审理原告吴华诉被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤回对被告诸暨市亚中铝艺金属制品厂的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐 青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2161号
申请人：戴鹏，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人戴鹏与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3858号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初51号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年3月6日以松检公诉部刑诉（2017）41号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日9时许，被告人唐某到松桃苗族自治县长兴镇赶集。当其走到长兴镇白竹新街街口好医生大药房旁边时，见被害人罗某衣服右兜内有钱露出，便将该兜内的200元人民币扒走，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为被告人唐某具有如下量刑情节：1、系坦白，可从轻处罚；2、被盗现金已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人唐某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，松桃苗族自治县公安局从被告人唐某处扣押赃款人民币200元，已发还被害人罗某。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人唐某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗现金已被追回发还被害人，可从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年三月十五日
代理书记员 龙思俊