徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张书宁，该行行长。
委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
被告：江苏方兴液压机械有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇东梁庄村。
法定代表人：翟书财，该公司董事长。
被告：满忠伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：翟书财，男，1945年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告江苏方兴液压机械有限公司、满忠伟、翟书财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王威、王炳林到庭参加诉讼，被告江苏方兴液压机械有限公司、满忠伟、翟书财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏方兴液压机械有限公司偿还原告借款本金4753780.84元，利息、罚息402106.19元（利息暂计算至2016年7月17日，自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按照合同约定计息方式支付）；2、被告满忠伟、翟书财对上述债务承担连带清偿责任；3、律师费20000元由各被告共同承担；4、案件受理费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告江苏方兴液压机械有限公司签订《融资额度协议》一份，约定原告给予江苏方兴液压机械有限公司人民币敞口8000000元融资额度，额度使用期限自2013年6月20日至2014年6月20日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份及《房地产抵押合同》一份，为上述《融资额度协议》提供抵押担保，抵押物为江苏方兴液压机械有限公司名下坐落于徐州市刘集镇东梁庄村房地产。2013年6月25日，被告满忠伟签订《最高额保证合同》，为江苏方兴液压机械有限公司的《融资额度协议》提供保证担保。2014年6月19日，原告与江苏方兴液压机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定江苏方兴液压机械有限公司贷款8000000元。2014年6月19日，原告依照约定将贷款发放至江苏方兴液压机械有限公司结算账户，履行了合同贷款出借义务。2014年7月30日，江苏方兴液压机械有限公司与刘集镇人民政府签订房屋征收安置协议，将抵押房产拆除，导致抵押物灭失。截至2015年12月31日，江苏方兴液压机械有限公司累计偿还贷款3246219.16元，后因经营出现问题，资金紧张，致使余款及利息未能偿还。另，江苏方兴液压机械有限公司为一人有限责任公司，股东翟书财不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对上述债务承担连带责任。
被告江苏方兴液压机械有限公司、满忠伟、翟书财未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告营业执照、居民身份证复印件，证明诉讼双方主体适格。
2、《融资额度协议》（合同编号为BE20130620xxxxxxx）一份，证明原告给予被告江苏方兴液压机械有限公司人民币敝口8000000元融资额度，额度使用期限自2013年6月20日至2014年6月20日止，以及协议约定了双方的相关权利义务。
3、《流动资金借款合同》一份，证明原告与江苏方兴液压机械有限公司约定的借款内容及违约金、利息和罚息及送达等。
4、《最高额保证合同》一份，证明满忠伟为江苏方兴液压机械有限公司在2013年6月20日至2014年6月20日期间与原告办理的各类融资业务所发生的债务，提供最高不超过8000000元的连带责任保证。
5、《最高额抵押合同》（含抵押财产清单）、《房地产抵押合同》各一份，证明江苏方兴液压机械有限公司以其自有房产为贷款提供抵押担保。
6、《借款凭证》（票据第一、第四联）二份，证明原告将8000000元贷款汇入江苏方兴液压机械有限公司账户，借款凭证上注明了贷款利率。
7、贷款本金、利息余额表，证明江苏方兴液压机械有限公司目前尚欠的贷款金额。
8、法律服务委托合同，证明原告委托律师提起诉讼。
被告江苏方兴液压机械有限公司、满忠伟、翟书财未到庭无法质证，也未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对以上证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告江苏方兴液压机械有限公司签订《融资额度协议》，约定原告为江苏方兴液压机械有限公司提供人民币敞口8000000元的额度金额，额度使用期限自2013年6月20日至2014年6月20日止。同日，双方签订《最高额抵押合同》及《徐州市房地产抵押合同》，约定江苏方兴液压机械有限公司以其所有的位于徐州市刘集镇东梁庄村的房地产[铜房权证刘集字第××号、铜国用（2012）第02397号]为上述《融资额度协议》下全部债务提供最高额抵押担保。2013年6月21日，双方就上述房产办理了抵押登记。
2013年6月25日，原告与被告满忠伟签订《最高额保证合同》，约定被告满忠伟为原告在2013年6月25日至2014年6月20日止的期间内与江苏方兴液压机械有限公司办理各类融资业务所发生的债权，以最高不超过等值人民币敞口8000000元为限，承担连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年6月19日，原告与江苏方兴液压机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告为江苏方兴液压机械有限公司提供短期流动资金贷款8000000元，借款用途为：付货款。借款期限为自2014年6月19日至2015年6月19日。贷款结息方式为：按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1个年的贷款基础利率加170BPs计算，固定利率，即利率不作调整。同日，原告依照约定将贷款发放至江苏方兴液压机械有限公司结算账户。借款到期后，江苏方兴液压机械有限公司并未足额还款，截至2016年7月17日，其尚欠原告借款本金4753780.84元，利息、罚息合计402106.19元。被告满忠伟亦未向原告履行担保责任。
另查明，被告江苏方兴液压机械有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，翟书财为公司股东。
原告陈述2014年7月30日，江苏方兴液压机械有限公司与刘集镇人民政府签订房屋征收安置协议，将抵押房产拆除，导致抵押物灭失。
再查明，原告为追索涉案债权，委托江苏泰信律师事务所律师提起诉讼，支出律师费20000元。
本院认为，原告与被告江苏方兴液压机械有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，江苏方兴液压机械有限公司理应按时还本付息，截至2016年7月17日，其尚欠原告借款本金4753780.84元，利息、罚息合计402106.19元。原告为追索上述债权支付的律师费20000元，按照合同约定，亦应由被告江苏方兴液压机械有限公司承担。
被告满忠伟作为担保人，其确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。因此，本案中，因江苏方兴液压机械有限公司不能履行还款义务，担保人满忠伟应对上述借款本息在8000000元范围内承担最高额保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人江苏方兴液压机械有限公司追偿。
按照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，因江苏方兴液压机械有限公司为一人有限责任公司，股东翟书财不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金4753780.84元，利息、罚息402106.19元（利息暂计至2016年7月17日，自2016年7月18日起至被告实际清偿之日止，按照合同约定的计息方式支付）。如被告在2016年9月29日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
二、被告江苏方兴液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费20000元。
三、被告满忠伟对上述债务承担连带保证责任。
四、被告翟书财对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费48030元，保全费5000元，合计53030元，由被告江苏方兴液压机械有限公司、满忠伟、翟书财负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。