河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第327号
原告袁国伟，男，汉族。
委托代理人赵广振、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张银全，男，汉族。
委托代理人聂志强，男，汉族。
被告马韶鹏，男，汉族。
委托代理人宋超锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告袁国伟诉被告张银全、马韶鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年2月10日立案受理，依法由审判员孙新蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国伟的委托代理人苌高真、被告张银全及其委托代理人聂志强、被告马韶鹏的委托代理人宋超锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国伟诉称：2013年3月1日晚20时40分许，被告张银全驾驶被告马韶鹏所有的豫AM76**轿车沿荥阳市万山南路机动车道由南往北行驶至荥阳市万山南路金利达家具标牌处南41.5米处左转弯时与由北往南驾驶两轮摩托车的原告在该处相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第03093号事故认定书，认定被告张银全负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生以后，原告被送往医院治疗，花去巨额费用，被告仅支付一万余元便对原告不管不顾。无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费160975元、住院伙食补助1560元、营养费1040元、其他生活用品费用500元、护理费19880元、误工费22100元、残疾赔偿金37291.5元、被抚养人生活费1857.15元、精神抚慰金15000元、交通费800元，合计261003.65元。要求保险公司在交强险内赔偿106928.65元（包括医疗费10000元、误工费22100元、护理费19880元、残疾赔偿金37291.5元、被抚养人生活费1857.15元、精神抚慰金15000元、交通费800元），扣除保险公司已支付1万元，余96928.65元。交强险以外154075元（包括医疗费150975元、住院伙食补助1560元、营养费1040元、其他生活用品500元），被告承担70％为107852.5元，两项合计：204781.15元。
被告张银全口头辩称：一、事故发生后，被告张银全一共支付原告12627元，该款应当予以扣除。二、双方事故责任应按照四六开。三、张银全所驾车辆投有交强险，并在保险期间，保险公司应当依法承担保险责任。
被告马韶鹏口头辩称：马韶鹏不是本案肇事车辆的车主，也不是本案侵权人。该肇事车辆豫AM76**已于2012年11月25日出售给被告张银全，并已交付。车辆所有权、控制权均已转移。事故发生时是张银全驾驶，马韶鹏对此次事故造成的损失不应当承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司口头辩称：被告张银全系因饮酒驾驶造成事故，我司在交强险合理合法范围内保留向致害人追偿的权利。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程无异议，当事人主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认以及被告之间的责任应如何划分。
原告提供的证据有：一、荥阳市交巡警大队出具荥公交认字（2013）第03093号事故认定书一份，证明事故责任划分。二、肇事车辆豫AM76**车辆登记信息一份，证明该车登记车主为被告马韶鹏。三、河南省武警医院诊断证明一份、住院病历一套、出院证一份、费用清单一份、住院结算票一份、门诊收费票据8张，证明原告因交通事故受伤之后在河南省武警医院住院治疗的经过及花费情况。四、荥阳市中医院门诊费用清单一份，证明原告的复查花费情况。五、河南省武警医院诊断证明一份（陪护证明）、护理人员袁秀玲（原告的姐姐）、田利霞（原告的妻子）身份复印件一份，证明原告在住院期间需要两人陪护的事实以及陪护人员的基本情况。六、河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（附护理期限、护理人数的评估意见）、鉴定费发票一份。证明：1、原告因此次交通事故造成一处九级、一处十级伤残的事实。2、原告出院后仍需一人陪护6个月。3、鉴定费1900元。七、户口本一份，证明原告的被抚养人未成年孩子袁磊的基本情况及抚养关系。八、鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司出具的误工证明一份、该公司与原告签订的劳动合同书一份（附招收协议工审批表一份、体格检查表一份、职工培训证明书一份、职工劳保福利手册一份）、原告工资流水帐一份。证明原告因伤误工情况。九、交通费票据80张，合计800元，证明交通费花费情况。十、收条两张，证明原告住院期间购买生活用品的花费。
经庭审质证，被告张银全的质证意见是：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但该车辆实际车主是张银全。证据三真实性无异议，武警总队医院转入记录病例上第二页中显示左股骨骨折是陈旧性骨折。证据四没有相应的医疗票据相对应。证据五无异议。证据六真实性无异议。证据七户口本真实性无异议。证据八真实性无异议，但对停发工资有异议，原告应提供2013年至开庭前的工资发放表证明其主张的误工损失，仅提供了2013年1月至6月的工资明细，2013年3月28日还发放了1603.53元工资，3月6日发放2917.55元。证据九请法庭酌定支持。证据十没有相应的证据证明该物品用于谁。被告马韶鹏同意被告张银全的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司同意被告张银全的质证意见，另外补充：机动车查询结果单中车辆识别代码应该是没有打全少了一位数。
被告张银全提供的证据有：一、车辆过户协议书一份，证明2012年11月25日，张银全与马韶鹏签订车辆买卖协议，总价50000元。二、保险公司索赔材料回执单一份，证明事发后，被告张银全向保险公司报案。三、医疗票据五张，证明被告张银全共支付原告12627元。
原告袁国伟的质证意见是：证据一有异议，该协议是不真实的，且是无效的。在原告住院期间，被告张银全曾向原告陈述自己是替别人开车，而被告张银全和被告马韶鹏之间明显存在利益关系，二被告是在恶意串通，损害原告的利益，规避马韶鹏应负的责任。其次，该协议是内部协议不能对抗第三人，且从协议内容来看双方可以履行过户义务却不履行，明显只是在规避责任，并且也无法说明该协议得到了履行。证据二、三均无异议
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、车辆登记信息、医疗费用发票、医院病历、出院证、诊断证明书、劳动合同书及被告提供的医疗费票据等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实有较大证明力。原告的相关费用由本案结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年3月1日20时45分，张银全驾驶豫AM76**轿车沿荥阳市万山南路机动车道由南往北行驶至荥阳市万山南路金利达家具标牌处南41.5米处左转弯时与由北往南驾驶两轮摩托车的袁国伟在该处相撞，造成两车受损，袁国伟受伤的交通事故。2013年3月14日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第03093号道路交通事故认定书，认定此事故系因张银全饮酒驾驶机动车向左转弯时，没有靠路口中心点左侧转弯以及袁国伟酒后驾驶机动车没有确保安全车速造成的。张银全负事故主要责任，袁国伟负事故次要责任。
事故发生后，袁国伟被送往荥阳市第二人民医院治疗，后转至武警河南总队医院住院治疗，伤情被诊断为：创伤性休克、右股骨骨折、左股骨粉碎性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折伴血管、神经损伤。2013年4月23日袁国伟出院，支付武警河南总队医院住院医疗费149590.60元，门诊费用11093.10元（2330元、712元、2124元、3042元、1424元、583.1元、78元、712元、88元）。
事故发生后，被告张银全支付原告袁国伟费用12627元。
本院在审理过程中，经袁国伟申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对袁国伟的伤残等级进行鉴定。2013年11月19日，该所作出豫中允司鉴中心（2013）临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁国伟外伤致左股骨下段、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其左下肢丧失功能27.38%的伤残等级为九级；右侧股骨上段骨折，行钢板内固定的伤残等级为十级。袁国伟外伤后六个月内需1人护理。袁国伟支付该鉴定中心鉴定费1900元。
另查明：原告之子袁磊，1998年1月29日生，农村居民。
本案肇事车辆豫AM76**轿车登记车主为被告马韶鹏，发生事故时由被告张银全驾驶该车辆。被告马韶鹏向本院提供其与张银全签订车辆过户协议书一份，用以证明豫AM76**轿车现归被告张银全所有。豫AM76**轿车车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险一份，本案交通事故发生于保险期间。
上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为17433元／年；河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年；河南省居民服务和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、病历、鉴定结论书等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字（2013）第03093号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告承担相应的民事赔偿责任。
被告张银全作为肇事司机及车辆使用人，在本次事故中承担主要责任，应承担民事赔偿责任。原告袁国伟要求被告马韶鹏承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
原告主张的医疗费160683.70元，有住院收费票据证明属实，本院予以支持。
原告主张的其他医疗费291.3元、其他生活用品费，无相关票据予以证明，本院不予支持。
原告主张的误工费22100元，根据其伤情、身份，计算至评残前一日，本院予以支持。
原告主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份，本院支持19746.95元（25379元÷365天×52天×2人＋25379元÷365天×180天×1人）。
原告主张的住院伙食补助费1560元、营养费1040元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金，根据其身份、年龄、伤残等级，本院支持33109.74元（7524.94元×20年×22%）。
原告主张的交通费，依据其伤情，住院时间，本院酌情支持500元。
原告主张其子女袁磊的被抚养人生活费，依据其伤残等级、被抚养人年龄、身份，本院支持1660.61元（5032.14元×3年×22%÷2人。
原告主张的精神损害抚慰金15000元，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院予以支持。
综上，原告袁国伟的损失包括：医疗费160683.70元、误工费22100元、护理费19746.95元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元、交通费500元、残疾赔偿金33109.74元、被抚养人生活费1660.61元、精神损害抚慰金15000元，共计255401元。
结合原告袁国伟的具体诉讼请求，依据交强险合同约定及法律规定，对原告袁国伟的以上损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计92117.3元，以上共计102117.3元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已先予支付的10000元，余款为92117.3元。
原告袁国伟的其余损失153283.7元，由被告张银全承担此款的70%为107298.59元，扣除被告张银全已垫付的12627元，余款为94671.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国伟损失共计92117.3元。
二、被告张银全于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国伟损失共计94671.59元。
三、驳回原告袁国伟的其他诉讼请求。
案件受理费4372元，原告袁国伟负担336元，被告张银全负担4036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙新蕾
二〇一四年五月六日
书记员 许 爽