wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1698号
原告：胡秀慧，女，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈季平，女，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告女儿。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡秀慧与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金219152元、利息75077元，并从2018年4月8日起至款还清日止按月利率1％计算本金的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金219152元、利息53564元，并从2018年4月8日起至款还清日止按月利率1％计算本金的利息。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告陈敏于2015年8月22日至2016年11月15日期间，分八次向原告共计借款219152元，约定月利率均为1%，并出具借条八份为凭。截至2018年4月7日，两被告共欠原告借款本金219152元、利息53564元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告胡秀慧借款本金人民币219152元，支付利息53564元，并从2018年4月8日起至款还清日止按月利率1％计付本金219152元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，减半收取2856.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月三日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1276号
原告：陈王成，男，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
原告陈王成诉被告广东恒辉实业集团有限公司（以下简称恒辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈王成及其委托代理人ＸＸ寿到庭参加诉讼，被告恒辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月被告公司内一栋二层钢结构办公及会所（一楼是饭堂、茶室、一个KTV、一间客房，二楼是四间客房，一个大厅，每层面积约270平方米）需要装修，要求原告帮忙装修。于是原告与被告签订了《装饰工程施工合同书》，约定了工程单价及总价后就组织人员开始装修。施工中，被告又要求增加工程，于是双方又就增加部分工程进行了价格约定。2014年1月底，约定和增加的装修工程装修完毕，后被告即开始使用该楼。总计装修工程款为708441.8元。被告于2014年初支付了80000元，后又于2015年分期支付了共计160000元，总计已经支付了240000元。余款468441.8元至今没有支付。原告多次追讨被告都以困难为由拖延，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的装修款468441.8元，逾期付款利息（以468441.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日计算至付清全部款项之日止，暂计至起诉之日为59000元，合计527441.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中被告拖欠的装修款为460441.8元，逾期付款利息的起算时间为自2014年8月1日起算。
被告恒辉公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：陈王成不具有相应的装饰装修施工资质。2013年12月2日，恒辉公司将其位于东莞市虎门镇白沙三村厂区内办公及会所的装修工程发包给陈王成，双方签订有《装饰工程施工合同书》，约定承包方式为部分包工包料，合同价款为586690元（在总金额639000元基础上扣除泥水工及副料款52310元），工期为自2013年12月5日起计算50天，付款方式为工期基本完工，在安装五金、洁具时，恒辉公司须向陈王成支付工程总价的30%，恒辉公司在六个月内分期付清余款。陈王成称工程实际开工时间即为2013年12月5日，实际完工时间为2014年1月底，恒辉公司于2014年3月将工程实际投入使用。陈王成并称其与恒辉公司于2014年1月底工程完工后进行结算，双方经确认后制作了《恒辉会所装修增加工程单》，经增加工程后工程总价款为708441.8元（合同价款586690元＋增加工程款121751.8元）。结算后，恒辉公司分别于2014年支付80000元；于2015年分期支付160000元；本案起诉后支付8000元，余款460441.8元至今未付。陈王成称部分款项恒辉公司是以转账方式支付，并提供银行历史明细清单为证。庭审中，陈王成明确其主张的逾期付款利息起算时间为合同约定的恒辉公司应付款之日即2014年8月1日起算。
以上事实，有原告提交的《装饰工程施工合同书》、《恒辉会所装修工程预算单》、《恒辉会所装修增加工程单》、银行历史明细清单及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。恒辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈王成提交的证据进行质证和对陈王成陈述的事实进行抗辩的权利，本院对陈王成提交的证据予以确认。陈王成与恒辉公司就涉案装修工程以签订合同的形式形成装饰装修合同关系，陈王成没有相应的装饰装修施工资质，故原、被告双方之前签订的《装饰工程施工合同书》依法应认定无效。合同无效后，依法应产生双方当事人相互返还财产的后果，但鉴于陈王成实际进行了涉案工程的装饰装修，返还已无必要，恒辉公司仍应向陈王成支付完成工程部分的相应装修款。《装饰工程施工合同书》约定有合同价款，恒辉公司在结算时又确认了增加工程价款，故对陈王成主张涉案工程总价款为708441.8元，本院予以采信。陈王成确认已收到恒辉公司已付工程款合计248000元，并当庭减少部分诉讼请求，是其对自身权益的处分，且对恒辉公司有利，本院予以确认。现陈王成诉请恒辉公司支付尚欠的工程款460441.8元，本院予以支持。《装饰工程施工合同书》约定付款期限为完工后六个月内，陈王成称其于2014年1月底完工，恒辉公司逾期未支付装修款应向梅洪斌支付逾期付款利息，故对陈王成主张以未付工程款为本金，从2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈王成支付装修款460441.8元及利息（以460441.8元为本金，从2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费4497元，由被告广东恒辉实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一六年三月三日
书记员 何慧玲
第4页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0633号
原告叶星。
委托代理人周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告季国新。
被告张玉贤。
原告叶星与被告季国新、张玉贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶星的委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告季国新、张玉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶星诉称，原告叶星与被告季国新存在多年业务往来关系。截止2012年7月18日，被告季国新欠原告配件款42000元。2013年4月30日和2013年6月6日，被告季国新欠原告配件款35190元，以上合计77190元。2000年9月15日，被告季国新和张玉贤登记结婚。原告催要未果，故诉至法院要求两被告给付原告欠款77190元，由被告承担本案的诉讼费。
被告季国新、张玉贤未答辩亦未举证。
经审理查明，2000年9月15日，被告季国新与被告张玉贤登记结婚。2012年以来，被告季国新向原告购买水力挖塘机组配件，2012年7月18日双方结账，被告季国新欠原告配件款42000元，被告季国新出具欠条1份给原告。2013年4月30日、6月6日，被告季国新又向原告购买了货物，但双方未结账。审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付2012年7月18日的欠款42000元，由二被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告季国新向原告叶星购买配件，截止2012年7月18日结欠原告货款42000元，该款被告季国新应当予以给付。由于被告季国新所负债务发生在其与被告张玉贤夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告张玉贤的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告季国新、张玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国新、张玉贤于本判决生效之日起10日内给付原告叶星货款计人民币42000元。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告负担300元，被告季国新、张玉贤连带负担565元（此款原告已经预交，两被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 封红
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行审3号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲片区卧龙路1号。
法定代表人王爱和，该厅厅长。
委托代理人肖鹏，江西省宜春高速公路路政管理支队干部。
被执行人国网江西省宜丰县供电有限责任公司，住所地宜丰县渊明北大道11号。
法定代表人张钧，该公司经理。
申请执行人江西省交通运输厅于2018年3月23日向本院申请强制执行宜高路政五大队罚字[2016]002号路政管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，因被执行人国网宜丰县供电有限责任公司于2016年5月3日在大广高速公路武吉段2723KM+960M处至2725KM+820M处东幅建筑控制区内埋设线杆、架设供电线路的行为，申请执行人江西省交通运输厅根据《中华人民共和国公路法》第五十六条、第八十一条和《公路安全保护条例》第二十七条、第五十六条的规定，于2017年6月14日作出宜高路政五大队罚字[2016]002号《路政管理行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处于5万元的罚款决定。该决定认定事实清楚，适用法律规范正确，程序合法，故被执行人应当按照该处罚决定履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜高路政五大队罚字[2016]002号路政管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一八年四月八日
书记员 毛凌晖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1876号
原告天津市农村商业银行有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
法定代表人田捷全，该支行行长。
委托代理人陈吉胜，该行中旺支行信贷员。
被告刘绿梅，女，1974年2月26日生于天津市静海县，汉族，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告刘绿梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈吉胜到庭参加了诉讼，被告刘绿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，被告亡夫高中成向其借款13000元并签订借款合同，期限至2012年3月25日，利率8.484%，按季计息，到期利随本清。逾期利率为合同利率上浮50%。2012年3月2日，高中成死亡，同年5月20日，被告与其签订了债务落实协议承接上述债务，经多次催还未果，现起诉要求判令被告立即偿还其借款本金13000元及截至2014年3月20日的利息332.17元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日。
被告未出庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：
一、借款借据一份、借款合同一份、贷款催收通知书一份，用以证明被告亡夫高中成借款事实。
二、债务落实协议一份，用以证明被告承接涉诉债务的事实。
三、津银监复（2013）295号《天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复》一份，用以证明原告原名称为“天津农村商业银行股份有限公司静海支行”，后变更为现名称。
经审理查明，2011年3月29日，被告亡夫高中成向其借款13000元并签订借款合同，期限至2012年3月25日，年利率8.484%，按季计息，到期利随本清。逾期利息利率为合同约定年利率上浮50%，按日计息。2012年3月2日，高中成死亡，同年5月20日，被告与其签订了债务落实协议承接上述债务，经多次催还未果成讼。
本院认为，就被告亡夫高中成所欠原告借款本金及利息，原告与被告签订的债务落实协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告刘绿梅应如约偿还借款本息，现其未履行义务，原告要求被告刘绿梅偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绿梅于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金13000元及截至2014年3月20日的利息332.17元，并自2014年3月21日至本判决确定给付之日期间向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘绿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈苏晓
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第36号
刘新平：
你（单位）与葛小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）站民一初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人葛小军于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向葛小军支付欠款3000元。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月二十五日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1738-5号
申请执行人：阮全法，男，1968年10月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：国之光照明科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区银滩路509号，组织机构代码：69238542-2。
法定代表人：夏昌明，该公司执行董事。
被执行人：浙江东海蓝玉光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区泾海路527号208室，组织机构代码：58627836-7。
法定代表人：杨建光，该公司董事长。
被执行人：毛其新，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第1738-4号执行裁定书，于2017年6月3日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司所有的位于海盐县开发区大桥新区滨海大道南侧、椰岛路西侧的工业在建工程、土地使用权及厂区内机器设备一批（其中在建工程面积共计62420.13平方米，土地使用权面积66151平方米）进行拍卖。拍卖中，买受人浙江碧豪旅游用品有限公司（统一社会信用代码：91330424MA29GHUF6A）以61478700元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司所有的位于海盐县开发区大桥新区滨海大道南侧、椰岛路西侧的工业在建工程、土地使用权及厂区内机器设备一批（其中在建工程面积共计62420.13平方米，土地使用权面积66151平方米）归买受人浙江碧豪旅游用品有限公司所有。该房产及机器设备的所有权自本裁定送达买受人浙江碧豪旅游用品有限公司时起转移；
二、买受人浙江碧豪旅游用品有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛悦耳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1346号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长
委托代理人：刘凤依，该公司员工。
委托代理人：谭珠华，该公司员工。
被告：刘高超，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告刘高超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 简晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 思
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第646号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：郭庆荣，男，1963年出生，汉族。
被告：卢春国，男，1970年出生，汉族。
被告：李腾祥，男，1989年出生，汉族。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告郭庆荣、卢春国、李腾祥金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀到庭参加诉讼，被告郭庆荣、卢春国、李腾祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告郭庆荣于2007年10月18日与原告签订50000元借款合同，借款期限为2007年10月18日至2008年10月18日，利率10.3275‰。该笔借款由被告卢春国、李腾祥担保。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未履行偿还本息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款50000元及利息、负担诉讼费用。
被告郭庆荣、卢春国、李腾祥未到庭答辩。
经审理查明：2007年10月18日，原告与被告郭庆荣签订50000元的借款合同，借款期限自2007年10月18日至2008年10月18日，借款利率10.3275‰。同日，原告与被告卢春国、李腾祥签订连带责任保证合同。合同签订后，被告郭庆荣于2007年10月18日，依据借款合同取得原告借款50000元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求三被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告郭庆荣在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告郭庆荣归还借款50000元及利息，理由正当、本院予以支持。被告卢春国、李腾祥作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告郭庆荣追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆荣归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告卢春国、李腾祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告卢春国、李腾祥向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭庆荣、卢春国、李腾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 皮忠辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00194号
原告吴同语，男，2012年8月30日出生，汉族，武汉市人。
法定代理人吴晨（系原告之父），男，1980年11月6日出生，汉族，武汉市人。
被告郭婷，女，1986年9月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告吴同语与被告郭婷抚养费纠纷一案中，原告法定代理人吴晨于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴同语撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴同语负担。
审判员 宋艳琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 詹柯聆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第662号
原告桑某。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告桑某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人赵庆刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李盟，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名李国生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告经常打骂，实施家庭暴力，原告为了家庭及孩子，对被告百般忍让，但被告没有任何改变，甚至在原告住院期间到医院殴打原告，被告的行为致使双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告李某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李盟，××××年××月××日生一男孩，取名李国生。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女一子，虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘晓燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01060-1号
原告蔡峰，男，生于1971年4月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇广场路**号。公民身份号码4221301971********。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉，提出上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告夏伟。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，参与调解，代收法律文书，提出上诉。
本院于2015年5月6日受理了原告蔡峰与被告夏伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员桂彦适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一五年九月十七日
书记员 梅艳芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2720号
原告：刘志敏，女，1975年9月7日出生。
被告：靳建珂，男，1990年11月5日出生。
原告刘志敏与被告靳建珂不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏到庭参加了诉讼，被告靳建珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还1400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与租户二楼北户用微信转账方式退还租房押金时，误将1400元钱转给了租户二楼南户靳建珂。当时就发现错误，用微信方式告知靳建珂转错帐了，让他不要收钱。原告于2018年2月9日15时02分转的帐，可是事隔5个小时后，靳建珂于20时04分还是收了原告的钱，不予退还。
被告靳建珂未作答辩。
本院认为，原告刘志敏提交其与被告靳建珂的通话录音与微信聊天记录相互印证，可以证明2018年2月9日，原告误将应退还给其二楼北租房客户的1400元押金微信转账给了被告，被告没有合法根据，取得该不当利益，已给原告造成损失，其应当将取得的该不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳建珂应于本判决生效之日起五日内返还原告刘志敏现金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年六月七日
书记员 李 琴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第5号
上诉人（原审被告）：冯锦光，男，1976年2月15日出生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳东县大沟镇三丫村民委员会。住所地：广东省阳东县大沟镇三丫村民委员会办公室。
法定代表人：冯六强，村委会主任。
上诉人冯锦光因与被上诉人阳东县大沟镇三丫村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）阳东法民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯锦光以其已与被上诉人阳东县大沟镇三丫村民委员会达成庭外和解为由，于2015年1月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯锦光申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯锦光撤回上诉。
本案二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人冯锦光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林宗发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13836号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告韩祥，男，1984年3月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗美娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第396号
原告张晓姣。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告张兴铭。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
原告张晓姣与被告张兴铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓姣诉称，2013年5月6日，原告乘坐由韩晓东驾驶甘F452**号小汽车从金塔返回酒泉时，与杨太春驾驶的甘F177**号小汽车相撞，致原告受伤。事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队调查，认定韩晓东负事故的全部责任。因甘F177**号小汽车登记的所有权人是被告张兴铭，且被告张兴铭没有购买机动车交通事故责任强制保险，其应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任120000元。
本院认为，原告张晓姣的各项损失已由本院（2014）酒肃刑初字第208号刑事附带民事判决书和酒泉市中级人民法院（2015）酒刑一终字第15号刑事附带民事判决书作出判决，医疗费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、后续护理费、交通费、残疾辅助器具费、住宿费、抚养费等合计1084003.86元，由韩晓东承担80%，由王琦承担20%，且该份法律文书已发生法律效力。现原告提起民事诉讼，又要求被告张兴铭为其损失承担民事责任，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张晓姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 陶 婷
代理审判员 何金慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨小丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第9号
申请人漳平市人口和计划生育局，住福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈辉文，男，汉族，粮农，住福建省漳平市。
被执行人胡秋荣，女，汉族，粮农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈辉文、胡秋荣计生行政征收一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）漳执审字第188号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳执审字第188号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十二日
书记员 黄淑妹（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00531号
上诉人（原审原告）：钟如琼，工人。
委托代理人：沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕志贤，滁州市琅琊金色麦克风视听歌城经营者。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人钟如琼因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）琅民一初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人钟如琼及其委托代理人沈郁沁，被上诉人吕志贤的委托代理人毛克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月29日晚，钟如琼等四人吃饭后，九时左右到金麦克歌城唱歌。期间，钟如琼到消防通道上打电话。9点46分时，钟如琼掉了下来，摔伤在地。钟如琼即被送往滁州市第一人民医院治疗，经诊断其伤情为，内开放性颅脑损伤（特重型）；一、右额颞硬膜下血肿、脑挫伤、SAH、头皮血肿；二、闭合性胸腹部损伤；三、骨盆多发骨折；四、全身多处软组织损伤；五、酒精中毒。同年10月17日，钟如琼出院，支出医药费15383.9元。2014年9月16日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见，钟如琼颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，骨盆骨折后畸形愈合构成十级伤残；其误工期180日、护理期90日、营养期90日。钟如琼支出鉴定费2210元。
另查明：事发当晚，钟如琼等四人吃饭时喝了两瓶口子窖，其中钟如琼喝了大概四两白酒。2013年10月8日，滁州市公安局丰乐路派出所对钟如琼及目击者穆高峰等人做出询问笔录。对钟如琼摔伤的过程，其本人的描述为，“我从西侧的消防通道出去的，出去我就靠平顶房的东侧栏杆上，面向南靠在东侧楼梯口的栏杆上玩手机。我感觉到一个穿黑衣服的人推了我一把。后来什么都不知道了”；穆高峰的描述为，“我看到一个女的，站着背对着金麦克大门，靠在对面小房子的平顶（房）的栏杆上，手拿着手机在打电话，可能是酒喝多了吧，一下从平顶的栏杆上后仰着掉下来，当时她掉下来的时候，手抓着栏杆没有抓住。女的掉下来，我站在楼梯口看了一下平顶上没有人，我就叫保安”。
再查明：2013年3月1日起，钟如琼在中豪建设股份有限公司三里亭道排附属工程项目部从事资料员工作，工资为2800元／月。滁州市琅琊金色麦克风视听歌城为个体工商户，由吕志贤个人经营。2013年7月3日，滁州市琅琊区公安消防大队，向滁州市琅琊金色麦克风视听歌城出具了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，其中包括四个安全出口。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。首先，钟如琼在诉状中称其从二楼阳台摔下，“没有栏杆、没有警示牌”及摔倒情形的陈述与事实不符。其摔下之处实际上是消防通道；钟如琼是从“从平顶（房）的栏杆上后仰着掉下来”的。其次，公共场所的经营者所应负担的安全保障义务，应当符合社会一般价值判断标准，如果一发生损害，即认定经营者存在重大过错，要求其承担全部或主要的赔偿责任，则过于严苛，亦无助于社会的整体发展。消防通道是消防人员实施营救和被困人员疏散的通道，在楼梯口及过道都安有消防指示灯。而该消防通道是符合相关法律规定的。如果按照消费者正常通行的通道的标准加以要求，明显超出一定的范围。再次，钟如琼在进入滁州市琅琊金色麦克风视听歌城消费之前在饭店喝了约四两白酒，摔下时处于“酒精中毒”状态，其摔下的直接原因是饮酒过量造成的酒精中毒所致。最后，违反安全保障义务致人损害的，适用过错责任原则，而钟如琼并无证据证明吕志贤提供的服务及消费场所的设施违反相关法律规定，吕志贤不应对钟如琼的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟如琼的诉讼请求。案件受理费830元，减半收取415元，由原告钟如琼负担。
钟如琼上诉称：吕志贤作为歌厅经营者，应当对该歌厅安全防范到位，明知钟如琼在酒精中毒的状况下，理应进行劝阻或护送出门，任由喝了酒的客人到处走动，没有警示牌，使上诉人摔下楼造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
吕志贤答辩称：被上诉人没有过错，不应当对上诉人承担赔偿责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，钟如琼提交了两张金色麦克风歌厅的会员卡。证明上诉人系金色麦克风歌厅的会员，被上诉人在经营过程中应对客户熟悉，并应当了解其会员的个人酒量的程度，发现客户醉酒时应当进行看护。
吕志贤质证意见：会员卡是凭身份证办理的，不能确认该两张卡就是上诉人自己办理的，另外也不可能一人同时办理两张卡。不能证明上诉人的证明目的。
吕志贤二审未提交新证据。
本院认证意见：对两张会员卡的真实性予以确认。会员卡只是会员在歌厅消费的时，歌厅应按照约定，给予会员一定的优惠，并不能证明歌厅的经营者对客户熟悉，且了解其会员的个人酒量，故对其证明目的，本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：对钟如琼所受到的伤害，吕志贤是否应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，钟如琼酒后到吕志贤经营的歌厅娱乐，期间钟如琼从该歌厅的消防通道的护栏处摔下，而该消防通道是经滁州市琅琊区公安消防大队验收，并向该歌厅出具了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，其中包括四个安全出口。消防通道是消防人员实施营救和被困人员疏散的通道，在该歌厅的楼梯口及过道都安装有消防指示灯，钟如琼摔下的直接原因是其饮酒过量造成的酒精中毒所致。吕志贤作为歌厅经营者，所提供的场所符合规定且尽到了相应的安全保障义务。钟如琼上诉称，吕志贤没有尽到相应的安全保障义务证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费830元，由上诉人钟如琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第125号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：柯某某。
被告：方某某。
原告小雄××诉被告柯某某、方某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员叶信峰
适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣
判。原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告柯某某、方某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审
理。
原告小雄××起诉称：2007年12月24日，被告柯某某以
借新还旧为由告借款50000元，约定月利率为8.97‰，借款期
限至2008年11月21日，借款期限在一年以内的约定利率不变。
如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则自借款逾期之日起按
合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方某某对上
述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告柯某某、方某某
未按约归还借款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告
柯某某立即归还借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算，被告方某某对上述
还款承担连带清偿责任；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告柯某某、方某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省农村
信用社（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告柯某
某由被告方某某担保于2007年12月24日向原告借款50000元，
借款期限至2008年11月21日，借款月利率为8.97‰，借款期限
内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收利息。保证责任为连带保证责任，保证期限
为二年的事实。
本院认为，被告柯某某、方某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质
证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件
核对真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院
对此予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯某某因借新还旧所需于2007年12月24日向原告小
雄××借款50000元，并约定月利率为8.97‰，借款期限至200
8年11月21日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方某某
对该借款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期
后，被告柯某某、方某某至今未履行还款义务。
本院认为，原告小雄××与被告柯某某、方某某之间签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告柯某某不
按约归还借款以及被告方某某未按约履行连带保证责任的行为
显属违约。原告小雄××要求俩被告归还借款本金50000元及
其利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、限被告柯某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金50000元并支付其
利息，利息自2007年12月24日至2008年11月21日按月利率8.97
‰计收，自2008年11月22日至本判决确定还款之日按约定利率
加收50%的罚息利率计收。
二、被告方某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告柯某某、方某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柯某某、方
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年七月十九日
代书记员 周丹娜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1273-2号
原告：毛美华，女，汉族。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：彭加荣，四川明炬律师事务所律师，一般授权。
被告：伍昌敬，男，汉族。
被告：邹娜，女，汉族。
被告：四川省弘伍工程机械有限公司，住所地四川省广汉市陕西路68号。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
共同委托诉讼代理人：杨天华，四川和创律师事务所律师，特别授权。
第三人：张乐寿，男，汉族。
本院在受理原告毛美华与被告伍昌敬、邹娜、四川省弘伍工程机械有限公司、第三人张乐寿债权转让合同纠纷一案中，原告毛美华于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛美华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告毛美华撤回起诉。
本案收取案件受理费3581元，由原告毛美华负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 韵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初917号
原告：杨文启，男，1967年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：熊杰，男，1983年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏神龙明物流有限公司，住所地盐城市世纪大道189号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲南区。
本院在审理原告杨文启诉被告熊杰、江苏神龙明物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨文启于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文启撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告杨文启负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月一日
代书记员 王维慧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4858号
申请执行人林文君。
被执行人王仙芳。
本院在执行申请执行人林文君与被执行人王仙芳为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1991号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4858号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32346号
原告罗洋，男，1984年10月25日生，满族，户籍地辽宁省凤城市，住上海市浦东新区。
被告李文星，男，1978年12月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告罗洋诉被告李文星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于12月17日公开开庭进行了审理。原告罗洋到庭参加诉讼。被告李文星因采用其他方式无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告李文星未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洋诉称，原、被告系一般朋友关系。2015年4月24日，被告因生意周转问题向原告提出借款现金1.5万元（人民币，以下币种同），并向原告出具了借款协议书，双方约定一个月内归还。原告看在朋友面上，轻信了被告的承诺，拿出现金借给了被告。同年5月20日，被告又以做生意资金周转为由提出向原告借款现金11万元，也出具了一份借款协议书，并承诺在2015年5月27日会将4月24日所借的1.5万元一并归还，原告再次轻信了被告的承诺，就从朋友处凑得11万元现金借给了被告，被告二次借款共计12.5万元。借款后，被告并未按双方约定的期限归还借款，经原告多次催讨也未果，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款12.5万元并按银行贷款利率承担利息（从2015年4月24日计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其主张的利息为逾期利息，要求按银行同期贷款利率标准计算，其中本金1.5万元要求自2015年5月24日计算至实际还款之日止，本金11万元要求自2015年5月23日计算至实际还款之日止。
被告李文星未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款1.5万元，借期自2015年4月24日至2015年5月23日，逾期还款的，应支付违约金，标准为每逾期一日按未归还本金的千分之五计算。
2015年5月20日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款11万元，借期自2015年5月20日至2015年5月22日，逾期还款的，应支付违约金，标准为每逾期一日按未归还本金的千分之五计算。
以上事实，有借款协议书及原告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12.5万元的事实，有原、被告签订的借款协议书为据，本院依法予以确认。现被告未能按照约定的期限还清借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并按照银行同期贷款利率承担逾期利息，因该利息标准低于双方约定的违约金标准，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文星于本判决生效之日起十五日内归还原告罗洋借款人民币12.5万元；
二、被告李文星于本判决生效之日起十五日内按照银行同期贷款利率给付原告罗洋逾期利息（其中本金1.5万元自2015年5月24日计算至本判决生效之日止；本金11万元自2015年5月23日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元，由被告李文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3031号
原告：林友福，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告林友福与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林友福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林友福撤回起诉处理。
审判员 樊 珺
二〇一八年四月十六日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3031号原告：林友福，男，1955年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告林友福与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告林友福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林友福撤回起诉处理。审判员 樊 珺二〇一八年四月十六日书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2505号
原告：青岛凯捷出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区登州路57号甲。
负责人黄克高，职务董事长。
委托诉讼代理人：李先兵，男，系该公司工作人员。
被告：徐红娟，女，1983年4月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，系山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，系山东天华律师事务所律师。
原告青岛凯捷出租汽车有限公司（以下简称“凯捷出租公司”）诉被告徐红娟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先兵、被告徐红娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯捷出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费5,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日18时10分许，徐红娟驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏。该事故经交警认定，徐红娟承担事故全部责任。因此，原告车辆停运10天进行维修，产生了停运损失。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐红娟辩称，对双方发生的交通事故无异议，对原告主张的停运时间及停运损失有异议。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔。原告的诉请金额过高，且停运损失不属于保险公司理赔范围，本案的诉讼费用亦不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、维修时间证明，由上汽大众4S店出具，盖有上汽大众的印章，可以证明原告车辆进行维修的事实。2、停运损失证明二份，由凯捷汽车出租有限公司出具，均盖有该公司的公章，对真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日18时10分许，徐红娟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿福州北路由北向南行驶，李先兵驾驶鲁Ｕ×××××号车同向在前行驶，鲁Ｂ×××××号车前部与鲁Ｕ×××××号车尾部追尾，造成两车车损，无人员受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，徐红娟承担事故全部责任，李兵先不负事故责任。
事故发生后，鲁Ｕ×××××号车于2017年2月20日至3月1日，在青岛诚和4S店进行维修10天。
事故发生时，鲁Ｕ×××××号车由李先兵驾驶，该车系礼宾型出租车。在人民保险公司投有交强险和保险金额为500,000元的商业三者险及不计免赔。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告徐红娟驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书，被告徐红娟承担全部责任，其作为车辆所有人应当向原告承担赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告车辆系营运出租车，主张的停运损失有法可依，但本院认为数额过高，酌情予以支持3,000元（300元/天×10天）。人民保险公司未提交保险公司对赔偿额的免责条款履行了提示和明确说明义务的商业三者险合同，故该停运损失费用应由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元，剩余1,000元在商业三者险保险金额内予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告青岛凯捷出租汽车有限公司停运损失费2,000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告青岛凯捷出租汽车有限公司停运损失费1,000元。
三、驳回原告青岛凯捷出租汽车有限公司对被告徐红娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 刘燕青
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1044号
原告：刘淑兰，女，1965年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜成清，呼伦贝尔市海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告：刘成，男，1967年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：武艳霞，女，1975年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区铁鑫综合楼*单元***室（与刘成系夫妻关系）。
被告：刘淑琴，女，1966年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
原告刘淑兰诉被告刘成、武艳霞、刘淑琴不当得利一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成、武艳霞、刘淑琴返还不当得利20100.00元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，原告经被告刘淑琴介绍，向被告刘成账户内打款20100.00元，后经多次催要，被告刘成拒不返还，故诉至法院，请求判令三被告返还不当得利20100.00元。
本院经审查认为，原告起诉的案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。但本案涉及组织领导传销犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘淑兰的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庄殿秋
二〇一七年七月十二日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执640号
申请执�人：陈文嵩，男，1995年4月11日生，汉族，学生，住辽宁省大连市中山区。
被执行人：符鼎，男，1994年3月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行陈文嵩与符鼎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执640号申请执�人：陈文嵩，男，1995年4月11日生，汉族，学生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：符鼎，男，1994年3月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行陈文嵩与符鼎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十一月二十日书记员  李昱萱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终534号
上诉人（原审原告）：苑玉利，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱洪宝，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
上诉人苑玉利因与被上诉人朱洪宝土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2016）黑0882民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苑玉利的委托诉讼代理人崔晓勇、被上诉人朱洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苑玉利上诉请求：一、撤销一审判决，重新改判；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的土地承包合同约定土地使用用途是旱田，被上诉人未经发包人同意擅自改成水田，就是改变了土地使用用途，是对合同的违约。上诉人将旱田发包给被上诉人，按旱田收取承包费，旱田与水田存在差价，原审判决驳回上诉人要求补偿差价的请求是适用法律错误。
被上诉人朱洪宝辩称，我一次性付清多年土地承包费，就是为了自由换茬耕种增加效益；合同中没有约定种类说明，承包期内我有换茬耕种自主权；承包时周围都是旱田，后来都改成水田了，为不被水淹，要求上诉人给串地或按现价返钱，没同意，被逼无奈才种植水田；我换茬耕种、种类一切费用都是我承担的，何来差价和违约；水稻本身就是农作物，我未改变使用用途。同意一审法院的判决。
上诉人苑玉利向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿2013年度和2014年度水田和旱田的差价款11168元。二、全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月20日原告将位于富锦市砚山镇长兴村一公顷旱田发包给被告，承包期限至2016年末，承包费共计14500元一次性付清。2013年春，被告未经原告同意，将该土地改造为水田种植水稻。一审法院认为，原告与被告签订的土地承包合同依法成立，受法律保护。被告承包原告的土地用于农业生产，其自行改造为水田种植水稻，未改变土地使用用途。原、被告在合同中亦未约定种植种类，被告有自主经营的权利。原告提起诉讼的主要缘由系该土地由旱田改为水田后，土地的价值升高，而该土地价值的升高正是由于被告的改造行为而产生的结果，且该结果不损害原告的利益。故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告苑玉利的诉讼请求。案件受理费40元，由原告苑玉利负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，由于当事人双方土地转包合同是基于平等自愿、等价有偿的情况下签订的，且未违反法律，双方亦对该合同未提出异议，故一审判决认定双方合同合法有效并无不当。被上诉人依合同取得对争议土地的承包经营权，在合同履行期间，对土地有占有、使用和收益的权利，也有保护、改造的义务，因合同中未约定对土地改造和种植种类方面的内容，其将旱田改为水田的行为并未构成违约。被上诉人从有利于耕作考虑自费将旱田改为水田，并没有给土地造成永久性损害，亦未损害上诉人利益。从上诉人诉讼请求来看，其对被上诉人改地行为和结果是认可的，仅是要求被上诉人补偿旱田与水田的承包费差价款。对此，本院认为，由于被上诉人改地系因周围地邻均改水田而不得已为之，加之双方按合同约定剩余承包期较短，被上诉人改地亦有投入，故对上诉人该请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王钒漪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1139号
原告王峰涛，男，，汉族，住宁陵县。
被告李兴波，男，汉族，住宁陵县。
被告刘素萍，女，，汉族，住宁陵县。
原告王峰涛诉被告李兴波、刘素萍民间借贷纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年五月十六日
书记员 乔 莉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00010号
上诉人（原审原告）:古玲中，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，联系。
委托代理人：周和涛，安徽徽美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵老洲船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵县老洲乡中心村，组织机构代码58611682-7。
法定代表人：朱振雷，该公司总经理。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师，联系。
上诉人古玲中因与被上诉人铜陵老洲船舶修造有限公司确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省铜陵县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）铜民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人古玲中及其委托代理人周和涛，被上诉人铜陵老洲船舶修造有限公司法定代表人朱振雷及其委托代理人桂文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月，古玲中通过吴礼东介绍在铜陵老洲船舶修造有限公司和吴礼东、周高平、周六寿、周福平五人共同承包的船舶维修工程中从事电焊工作。古玲中等人的日常工作由吴礼东管理，有事向吴礼东请假，工资由吴礼东发放。2013年9月28日，古玲中由吴礼东指派到铜陵老洲船舶修造有限公司的另一条需要维修的船舶上从事电焊作业，并约定报酬为250元/天。2013年10月1日，古玲中在工作时从高处摔下受伤，被送往铜陵县、铜陵市人民医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，现已出院。2014年7月2日，古玲中向铜陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与铜陵老洲船舶修造有限公司之间存在劳动关系。铜陵县劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理后认定双方不存在劳动关系，驳回了古玲中的申请，古玲中不服该裁决结果，遂提起诉讼。
一审法院认为：根据我国劳动和社会保障部颁发的关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定中的“由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，并不必然认定为双方具有劳动关系。同时依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，发包方、分包方对雇员承担的是侵权赔偿责任，而非劳动法和劳动合同法意义上的用人单位的责任。本案中，古玲中与吴礼东等五人共同承包了铜陵老洲船舶修造有限公司的船舶维修工程，其施工作业由吴礼东安排，工资报酬由吴礼东发放，古玲中不直接受铜陵老洲船舶修造有限公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，因此，古玲中与铜陵老洲船舶修造有限公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：原告古玲中与被告铜陵老洲船舶修造有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由古玲中负担。
古玲中上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。
铜陵老洲船舶修造有限公司答辩称：请求驳回上诉、维持原判。
本院确认一审查明的事实。
古玲中与铜陵老洲船舶修造有限公司二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实和适用法律是否正确。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”古玲中既未提交证据证明其直接受铜陵老洲船舶修造有限公司的管理和指挥，也未提交证据证明其与铜陵老洲船舶修造有限公司存在身份上的从属和依附关系。一审法院以“古玲中不直接受铜陵老洲船舶修造有限公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系”为由，认定“古玲中与铜陵老洲船舶修造有限公司之间不存在事实劳动关系”符合事实和法律依据。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由古玲中负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 陈正功
审判员 郎继栋
二〇一五年三月二日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第151号
原告：吴洪华，职工。
被告：徐秀娟。
原告吴洪华为与被告徐秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告徐秀娟归还借款本金5000元及利息（利息自2000年2月22日起计算至本金付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：1999年11月22日，被告徐秀娟向原告吴洪华借得款项5000元，为此向原告吴洪华亲笔出具《借条》一份，载明“利息按照1.5分半”计算。借款后，被告于2000年2月26日向原告支付利息225元。对其余借款本息，被告徐秀娟至今未予归还，现原告向法院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀娟自判决生效之日起十日内归还原告吴洪华借款本金人民币5000元及利息（利息自2000年2月27日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00205号
罪犯夏某某，男，1976年5月14日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。
本溪市溪湖区人民法院于2013年1月30日作出（2013）溪刑初字第00008号刑事判决，以被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第468号
上诉人（原审被告）满都拉，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈学军，男，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区山。
原审被告乌日娜，女，现住同上。系满都拉妻子。。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
上诉人满都拉为与被上诉人陈学军，原审被告乌日娜民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人满都拉的委托代理人新尼夫（亦为原审被告乌日娜的委托代理人），被上诉人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明：乌日娜与满都拉系夫妻关系。乌日娜借陈学军130000元，于2013年3月25日给陈学军出具借条，约定按1.5%计算月利息至今，借款本金及利息未付。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：乌日娜、满都拉于本判决生效后十日内返还陈学军借款130000元并支付利息（从2013年9月1日起按月利息率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由乌日娜、满都拉负担1550元，退还陈学军1550元，保全费1220元，由乌日娜、满都拉负担。
上诉人满都拉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：乌日娜在临河区国土资源局工作期间个人名义借款三百万元，上诉人虽然和乌日娜是夫妻关系，但不知情的情况下多次向多人借款融资，纯属是个人行为，上诉人没有任何借款条上签过字，借回来的款项中没有一笔是用于家庭或生活中，所以上诉人认为人民法院判令连带返还130000元是没有法律依据的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈学军答辩称：借款是他们夫妻双方的借款，拿没拿到家里和我们没有关系。0
原审被告乌日娜答辩称：同上诉人满都拉的意见。
二审审理中各方当事人均未提供新的证据。二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人满都拉与原审被告乌日娜系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人满都拉应与原审被告乌日娜就该债务共同承担清偿责任。上诉人满都拉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人满都拉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 高建宏
代理审判员 付桂梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 禄
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3398号
上诉人（原审被告）：杨淑媛，女，1979年11月11日出生，汉族，住所沭阳县。
被上诉人（原审原告）：蒋咏连，女，1975年9月3日出生，汉族，住所沭阳县。
上诉人杨淑媛因与被上诉人蒋咏连民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨淑媛未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨淑媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月七日
书记员 宋易鞠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执471号
申请执行人龙阳珍，女，1947年1月12日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人蒋俊杰，男，1979年9月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人梁萍，女，1973年10月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人龙阳珍申请执行蒋俊杰、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。
本案执行中,查明被执行人蒋俊杰、梁萍暂无可供执行财产，本案应执行100000元及利息，未执行100000元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3669号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月六日
书记员 李 梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1238号
原告章某，女，1970年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人陈万山。
被告李某，男，1970年6月11日，汉族，农民。
本院在审理原告章某与被告李某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年六月三日
见习书记员 黄晓榕
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初7号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人石××，男，1977年3月29日生，汉族，初中文化。因犯开设赌场罪于2012年5月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月24日被隰县公安局网上追逃，2016年9月2日被湖南省临武县看守所羁押，2016年9月9日被隰县公安局执行逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人石××涉嫌开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人石××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬，罪犯石××、苏××通过蒲县薛关人王××介绍来到隰县认识了王一×，在隰州大酒店石××、苏××与王一×谈在隰县投放赌博电脑的事宜，期间苏××通过U盘将赌博游戏装在宾馆房间内电脑上，给王一×做了赌博游戏演示。随后安排王一×联系棋牌馆老板投放赌博电脑，承诺每月付工资3000元。2013年11月中旬，罪犯石××、苏××、罗××与被告人石××到隰县考察电脑网络赌博。11月19日，石××、罗××来到隰县在龙泉镇新建路家庭宾馆201室入住。11月21日，石××、苏××、石××在临汾购买了十台赌博电脑拉至隰县，通过王一×将十台赌博电脑存放在吴×（绰号××）租的饭店内，钥匙给了苏××。2013年11月23日至12月3日期间，石××在居住的家庭宾馆201室安装了一台赌博电脑，之后相继将6台赌博电脑安放到由王一×等联系的隰县县城内6家棋牌室、浴园内，并承诺每月给棋牌室老板一千至两千元不等的工资。石××利用苏××提供的内装赌博程序U盘，获取网络赌博卡号，分发给联系好的隰县城内6家棋牌室，在6台电脑上进行网上投注赌博，由石××负责在家庭宾馆的电脑上看每天各个棋牌室电脑赌博的资金运作情况，为方便管理，石××还购买了两辆摩托车，交由罗××、石××各自骑摩托每天给棋牌室放赌资、收钱、放钱、操作电脑，安排罗××对赌博运行做记录，至案发参与赌博人员达十余人，非法获利41020元。案发后，罪犯苏××将剩余赌博电脑予以处理。2016年9月1日，石××在湖南省临武县城关派出所投案自首。
公诉人当庭讯问了被告人石××，并宣读、出示了证人证言、书证、物证、勘验、检查、搜查、指认、辨认等笔录、照片、视听资料、电子证物检查工作记录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石××以营利为目的，参与计算机网络上设立赌博网站，接受投注的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石××系从犯，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人石××在开庭审理中亦无异议，且有王一×、石××、罗××、曾××的询问笔录，网络赌博运营情况、抓获经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、临武县看守所的证明，被告人石××的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石××无视国家法律，以营利为目的，利用互联网组织赌博的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 郎艳丽
书 记 员 付小芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2631号
原告陈某某，女，生于1974年10月27日，汉族。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告牛某某，男，生于1977年10月30日，汉族。
原告陈某某因与被告牛某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用普通程序，于2016年5月17日向被告送达相关法律文书，于同年6月13日不公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼；被告牛某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均属再婚。婚后被告不珍惜夫妻感情，对家庭不管不问，经常生气、吵架；2014年，被告因盗窃被洛阳市法院判处有期徒刑一年，致使夫妻感情彻底破裂，2015年我曾起诉离婚，法院于同年8月17日判决不准离婚，但此后一直没有和好，并分居至今，现已没有和好可能，为此再次起诉，请求法院依法判决准予同被告离婚，以结束这段痛苦的婚姻。
被告牛某某缺席无答辩。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻；3、（2015）禹民一初字第2022号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和，于2015年4月23日起诉离婚，法院于2015年8月17日判决不准离婚后双方没有和好，仍然分居至今的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法，内容真实，均予以采信。
被告牛某某未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均属再婚，婚后夫妻感情一般。2014年，被告因盗窃被洛阳市法院判处有期徒刑一年，刑满释放后，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年来院起诉离婚，本院于同年8月17日作出判决，不准原、被告离婚。但此后近一年来，双方一直没有和好，并持续分居至今。2016年5月6日，原告以夫妻分居两年有余，感情已经彻底破裂，已没有和好可能为由，再次向本院提起诉讼，请求法院依法判决准予同被告离婚。另查，原告现无孕等情。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告婚前认识时间较短，且均属再婚，婚后也没有建立起牢固的感情基础，尤其被告获刑入狱，严重的伤害了原告的感情，致使原告于2015年起诉离婚，本院考虑到被告出狱不久，应当给其修复夫妻感情的机会，判决不准离婚，但判决后双方感情并没有得到任何改善，并持续分居长达两年有余；现原告以其与被告分居长达两年、夫妻感情彻底破裂，已经和好无望为由，再次向本院提起离婚诉讼，可见其夫妻感情已经真正破裂，和好无望，为此，原告起诉离婚的诉讼请求，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告牛某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告均不得再婚。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 ： 李 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2837号
申请执行人：高杰，男，1967年5月25日出生。
被执行人：刘宜鑫，男，1961年6月12日出生。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人刘宜鑫借款合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第2053号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘宜鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告高杰借款八十万五千五百四十七元八角七分及逾期利息（以八十万五千五百四十七元八角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自（二〇一四年七月二十五日起至实际付清之日止）。二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。案件受理费一万三千八百元，由原告高杰负担二千六百八十三元（已交纳），由被告刘宜鑫负担一万一千一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人刘宜鑫名下无可供执行财产，申请执行人高杰未向本院提供被执行人刘宜鑫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2837号申请执行人：高杰，男，1967年5月25日出生。被执行人：刘宜鑫，男，1961年6月12日出生。本院在执行申请执行人高杰与被执行人刘宜鑫借款合同纠纷一案。本院作出（2015）丰民（商）初字第2053号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘宜鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告高杰借款八十万五千五百四十七元八角七分及逾期利息（以八十万五千五百四十七元八角七分为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自（二〇一四年七月二十五日起至实际付清之日止）。二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。案件受理费一万三千八百元，由原告高杰负担二千六百八十三元（已交纳），由被告刘宜鑫负担一万一千一百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。本院在执行过程中查明：被执行人刘宜鑫名下无可供执行财产，申请执行人高杰未向本院提供被执行人刘宜鑫可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年九月二十二日书 记 员  柏 淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1563号
原告驻马店市群升汽车运输有限公司。住所地：驻马店市练江路西段移动花园*座*单元***室。
法定代表人丁乐群，总经理。
被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市华骏大道东侧华骏车城。
法定代表人孙春安，董事长。
委托代理人高东，男，1979年12月18日出生，汉族。驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司销售经理。
原告驻马店市群升汽车运输有限公司（以下简称群升公司）与被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司（以下简称华骏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群升公司的法定代表人丁乐群，被告华骏公司的委托代理人高东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群升公司诉称，2016年12月8日原告与被告签订QM-GX-16017、QM-
GX-16018解放牵引车、华骏半挂车购车合同，根据合同约定被告应在2017年1月25日前交付解放牵引车、华骏半挂车，原告委托张广胜多次前往被告催车，截止今日，被告还无法向原告交车，被告公司高经理答复预计在2017年2月14日左右可以交车。因此，原告将被告起诉于驿城区人民法院，赔偿原告如下损失:1、解放牵引车违约金:2017年1月25日
--2017年2月14日20天每天100元计2000元：2、华骏半挂车违约金:2017年1月25日--
2017年2月14日20天每天100元计2000元:3、驾驶员工资每月6000元，2017年1月25日--
2017年2月14日20天每天200元计4000元;4、耽误跑车损失费：2017年1月25日--
2017年2月月14日20天每天1500元计30000元。请求：判令被告赔偿原告购车违约金，驾驶员工资，耽误跑车损失合计：38000元（叁万捌仟元整）；其中包含违约金4000元，驾驶员工资损失4000元，耽误跑车损失30000元。
被告华骏公司辩称，1、本案是两个合同，一个是牵引车，一个是半挂车，半挂车是按时生产，牵引车是因为汽车制造厂不能及时供货，导致交付延期，双方对延期如何处理有约定；2、驾驶员的工资问题，是否有书面合同及支付工资的证据我方不清楚，对此不认可；3、对于耽误跑车损失，据我们了解，即使有损失也不会有这么多，并且新车交付后需要前期维护、上车牌与保险，还有运输需要找客户，不能把20天全部算成损失，原告称每天1500元跑车损失不真实，原告也没有提供证据，对此不予认可。
经审理查明，2016年12月8日，原告群升公司（买方）与被告华骏公司（卖方）签订买卖合同（以下简称“合同一”）一份，约定：一、卖方购买解放牌牵引车一台，单价为345000元。二、在协议签订时，先付定金10000元，余款335000元待提车时一次付清。三、提货时间为2017年1月25日。四、卖方逾期交货，买方给予10天的宽限期，宽限期内卖方向买方补偿100元/天/辆，超过交货期10天不交货，买方有权终止合同并收回定金；买方逾期提货，卖方给予10天的宽限期，宽限期内买方向卖方补偿100元/天/辆，超过交货期10天不提货，卖方有权单方解除合同并处理车辆，买方定金不再退给；宽限期内交、提货均不视为违约行为等条款。同日，原告群升公司（买方）与被告华骏公司（卖方）另签订买卖合同（以下简称“合同二”）一份，约定：一、卖方购买三桥直梁栏板半挂车一台，单价为84600元。二、在协议签订时，先付定金10000元，余款74600元待提车时一次付清。三、提货时间为2017年1月25日。四、卖方逾期交货，买方给予10天的宽限期，宽限期内卖方向买方补偿100元/天/辆，超过交货期10天不交货，买方有权终止合同并收回定金；买方逾期提货，卖方给予10天的宽限期，宽限期内买方向卖方补偿100元/天/辆，超过交货期10天不提货，卖方有权单方解除合同并处理车辆，买方定金不再退给；宽限期内交、提货均不视为违约行为等条款。协议签订后，原告依约向被告交纳定金共计20000元，被告向原告出具收据一份。2017年2月14日，被告将合同约定车辆交付给原告。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告称，其请求损失包括驾驶员工资损失4000元，耽误跑车损失30000元，但未提交其他相关证据加以证明；被告对此不予认可。二、被告称本案是两个合同一个是牵引车，一个是半挂车，半挂车是按时生产，牵引车是因为汽车制造厂不能及时供货，导致交付延期。原告称原告方购买牵引车和挂车就是为了组装在一起使用，虽然是两个合同，实际上是一件事，所以一并起诉。
上述事实，有原告提交的买卖合同、收据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告群升公司与被告华骏公司签订买卖合同，从被告处购买牵引车与半挂车，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。签订合同后，原告依约交付定金，被告未能于合同约定的2017年1月25日向被告交付诉争车辆，而是于2017年2月14日向原告交付了诉争车辆。关于逾期交付车辆10天以内即宽限期内补偿金问题，双方签订的“合同一”约定：“卖方逾期交货，买方给予10天的宽限期，宽限期内卖方向买方补偿100元/天/辆，超过交货期10天不交货，买方有权终止合同并收回定金”，故在双方约定的宽限期内，被告应支付给原告补偿金为1000元。同理，依照“合同二”约定，被告应支付给原告补偿金也为1000元。以上被告共计应向原告支付宽限期内补偿金为2000元。关于原告请求被告承担宽限期后的违约责任问题，合同约定的宽限期过后，原告未要求解除合同，被告在宽限期后向原告交付车辆，违反了双方合同关于交付期限的约定。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于违约金，因双方合同并未约定违约金或违约金计算方式，故原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。关于损失，原告主张其有驾驶员工资损失4000元及耽误跑车损失30000元，但未提交相关证据加以证明；被告对此也不予认可。但综合考量被告存在违约行为以及合同履行状况，被告向原告赔偿损失数额以3000元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告原告驻马店市群升汽车运输有限公司支付补偿金2000元并赔偿损失3000元，共计5000元。
二、驳回原告驻马店市群升汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告驻马店市群升汽车运输有限公司负担200元，由被告驻马店市中集华骏汽车贸易有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年五月十六日
书记员 戈 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢44号
申请执行人王书财。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人林忠波。
申请执行人王书财与被执行人东港市孤山建筑工程公司工伤保险待遇争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2011年9月1日作出（2011）东劳仲字第109号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市孤山建筑工程公司给付申请人王书财各项经济款77100.91元。本院在执行中，强制扣划被执行人银行存款8万元，余下债务利息申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会（2011）东劳仲字第109号仲裁裁决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年三月十六日
书记员 孙美艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢928号
宁乡久运建材有限公司
湖南恒楚建设有限公司、唐中坚：
关于宁乡久运建材有限公司与湖南恒楚建设有限公司、唐中坚买卖合同纠纷一案，于2017年7月11日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第05480号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月11日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢928号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第248号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法人代表：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣。
被告：金亚芳。
被告：朱成旭。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告金亚芳、朱成旭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年三月四日
书记员 罗淼淼
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中法执复字第11号
申请复议人（原案申请执行人）：李兴兰，女，1966年2月23日出生，汉族，住新乡市。
案外人：田才峰，男，1979年5月1日生，汉族，住济源市孟津县。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司
住所地：林州市龙山区。
法定代表人：孙长正该公司经理
被执行人：孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司
法定代表人：宋红文该公司经理
被执行人：陈楚乔，男，1963年3月14日生，汉族，住新乡市。
申请复议人不服牧野区人民法院（2014）牧执异字第24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：牧野法院在执行过程中查封被执行人河南鸿运建设工程有限公司（以下简称鸿运公司）账户存款100万元系案外人田才峰带领农民工承包工程所得的工资收入，且能够证明以承兑汇票汇入被执行人鸿运公司的银行账户，故认为案外人异议理由成立，中止对鸿运公司账户存款100万的执行。
申请复议人称：一：牧野法院（2014）牧执异字第24号执行裁定书适用法律错误，认定事实错误。本案中牧野法院冻结的款项所涉账户为鸿运公司开立的普通银行账户，并非工资保证专用账户，法院可以依法查封冻结。二：牧野法院程序有误，超期审查。三，案外人田才峰将汇票汇入被执行人账户违反了《支付结算办法》的相关规定。
本院查明：原执行法院在执行李兴兰申请执行鸿运公司、孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司（以下简称丰山劳务公司）、陈楚乔一案过程中，于2014年7月25日依法冻结被执行人鸿运公司在中国银行济源豫光支行银行存款100万元后，田才峰对冻结裁定提出异议认为该款是其带领工人施工的工资款，执行法院经审查作出（2014）牧执异字第24号执行裁定书，认定案外人田才峰异议成立，中止对鸿运公司账户存款100万的执行。
本院认为：复议人李兴兰的复议请求不属于复议案件的审查范围，故此类案件法院不应受理，但我院在案件审查过程中，发现本案在原审法院审查处理时确有不当，《民诉法》二百四十二条之规定认为执行法院有权依法冻结扣划被执行人名下的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第一百二十九条的规定，裁定如下：
撤销牧野法院（2014）牧执异字第24号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第04465号
上诉人（原审被告）湖南镭石乐器有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡湘粤村（春辉学校内）。
法定代表人魏双，总经理。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人雷明秋，男，汉族，1967年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）黄升雪，男，汉族，1983年12月16日出生。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人湖南镭石乐器有限公司（以下简称镭石乐器公司）因与被上诉人黄升雪公司增资纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：镭石乐器公司成立于2011年8月5日，股东黄新辉、魏双、彭来喜、吉勇军所占股权比例分别为10%、70%、10%、10%。黄升雪系镭石乐器公司员工，黄升雪分别于2011�11月20日、2012年3月20日向镭石乐器公司缴纳股份款7.5万元及1万元，共计8.5万元。镭石乐器公司分别出具收据并加盖行政公章，其中1万元的收据注明“股份款（全欠部分）”。镭石乐器公司未能提供增加注册资本的股东会决议，没有向黄升雪签发出资证明书并办理股东名册与工商变更登记等手续。
原审法院另认定：2012年6月30日，黄升雪取走镭石乐器公司货款105300元，后于2012年10月25日因涉嫌职务侵占被长沙市公安局开福分局立案侦查。
原审法院认为：一、黄升雪向镭石乐器公司支付8.5万元股份款，镭石乐器公司出具收据并盖有行政公章，双方形成增资入股合同关系，镭石乐器公司是本案适格主体。二、根据法律规定，增加注册资本，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。镭石乐器公司不能提供增资的股东会决议，收取黄升雪股份款违反上述强制性规定，增资�股合同应属无效，且导致合同无效的过错在于镭石乐器公司。三、2012年6月30日，黄升雪取走镭石乐器公司货款105300元，以抵销股份款，导致诉讼时效中断，故黄升雪起诉尚未超过诉讼时效，镭石乐器公司应返还股份款8.5万元，并按银行同期贷款利率返还利息。四、黄升雪要求赔偿其他损失3000元的诉求，无证据予以证明，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、限镭石乐器公司在判决生效之日起10日内返还黄升雪股份款8.5万元及利息（以7.5万元为基数，自2011年11月20日至判决确定支付之日；以1万元为基数，自2012年3月20日至判决确定支付之日止，均按银行同期贷款利率计算）；二、驳回黄升雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由镭石乐器公司承担。
宣判后，上诉人镭石乐器公司不服原审判决上诉称：一、黄升雪应出资10万元并占有公司5%的股份，但黄升雪没有明确是否出资10万元，现黄升雪要求镭石乐器公司返还8.5万元股份款，故镭石乐器公司不是本案的适格被告；二、镭石公司一直认可黄升雪占5%股份的事实，没有侵犯黄升雪的合法权益，不存在由镭石乐器公司退还股份款的前提；三、根据法律规定，黄升雪出资10万元，应由其他股东转让其5%的股份，本案并不是增加注册资本行为，一审法院在没有证据证明的前提下，就认定该行为未得到其他股东同意纯属适用法律错误；四、黄升雪要求退�股份款，应先起诉解除口头协议；五、一审法院认定事实错误，1万元收据注明的是（余欠部分）而非（全欠部分），并且黄升雪主张退款行为已过诉讼时效。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法判决驳回黄升雪的诉讼请求。
被上诉人黄升雪答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决，驳回镭石乐器公司的上诉请求。
本院二审另查明：镭石乐器公司在本案二审庭审中称其与黄升雪之间的口头协议系股权转让协议，并非增资入股协议。
本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及镭石乐器公司与黄升雪发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：镭石乐器公司是否应返还黄升雪股份款8.5万元及利息。
本案中，镭石乐器公司上诉主张其与黄升雪之间的口头协议系股权转让协议，并非增资入股协议。经审查，黄升雪并未与其他股东签订股权转让协议，且其他股东的股份份额并未依法发生变更，镭石乐器公司也未提交证据证明黄升雪系隐名股东。根据“谁主张谁举证”的原则，镭石乐器公司对其主张的事实负有举证责任，现镭石乐器公司没有充分有效的证据证实其上述主张，本院对该项上诉请求不予支持，原审法院认定双方系增资入股合同关系并无不当，本院予以维持。本案中，黄升雪向镭石乐器公司支付了8.5万元股份款，镭石乐器公司出具收据并加盖了公司行政公章。本院认为黄升雪在缴纳入股款以后，镭石乐器公司未将黄升雪以股东名义进行工商注册登记，黄升雪也未参与镭石乐器公司股东会议、取得盈利分红等股东权利，致使黄升雪不能实现缴纳股份款的目的，故镭石乐器公司应返还黄升雪股份款8.5万元及利息，原审法院对此认定并无不当，本院予以维持。黄升雪在2012年6月30日取走镭石乐器公司的货款以抵销股份款的行为表明其在向镭石乐器公司主张权利，至于该行为是否合法不影响本案诉讼时效中断的认定，故原审法院认定黄升雪起诉尚未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。另，镭石乐器公司上诉提出其不是本案的适格被告缺乏事实与法律依据，本院对该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。镭石乐器公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2000元，由湖南镭石乐器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审�员戴莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。