杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6972号
原告杭州和泰机电工业有限公司，组织机构代码，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。
法定代表人徐青，该公司董事长。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人裴建生。
委托代理人李玲，该公司员工。
原告杭州和泰机电工业有限公司诉被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佩杰、被告委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和泰机电工业有限公司诉称：原、被告于2013年3月15日、5月17日共签订3份《买卖合同》，合同约定被告向原告购买设备。原告按约交货后，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款322万元。2013年12月20日，被告又向原告购买料斗螺栓50套，价款1750元未付，故起诉要求被告支付原告货款322.175万元，并支付利息26万元和计算至2016年4月27日的违约金190.3944万元，以及合同价款本息之和从2016年4月28日起至实际付清之日止按日1‰计算的违约金。
被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司对原告诉称的合同内容及合同履行情况无异议，但认为：1.合同中约定所欠货款计算利息无法律依据，另原告将60个工作日的履行期间也认为系计息期间不当，且原告主张的计算利息、违约金的时间错误；2.案涉合同质保金的支付时间应为原告交齐货物之日起的18个月后10日内；3.合同约定的违约金过高，请求法院依法调低，且利息、质保金不应计算违约金；4.因原告迟延交货，原告应按合同约定向被告支付违约金31.27万元，该款项要求与被告承担的相应违约金予以抵销。综上，请求法院驳回原告主张的利息及违约金的诉讼请求。
经审理，原、被告对下列事实无异议：原、被告于2013年3月15日签订编号为YHZQ2500-2013-S-011《买卖合同》（以下简称“11号合同”）1份，约定：被告向原告购买型号为TGD800H-53.60m、TGD800-93.5m的钢丝胶带斗式提升机各一台，型号为NBH1000D-29.50m、NBH1200D-25.0m的高速钣链斗式提升机各一台，型号为SCD800-88.27m的熟料链斗式输送机一台，合同总价款430万元；交货时间为原告在合同生效后90日内交付除进口减速机外的所有货物，120日内交付全部进口减速机；结算方式及期限（第7条）为被告在合同签订、设备基础图等技术资料交付确认后支付定金50万元，在定金支付后80日内支付第一笔货款170万元，原告开始发货，在货物全部交付后一年后被告支付第二笔货款170万元，第二笔货款从第一笔货款交付之日起按年利率10%计息，满一年后被告在60个工作日内将本金和利息分两次全部支付给原告，到期未付的，被告须支付原告欠款总额按日1‰计算的违约金；质保金为40万元，在设备安装调试后带负荷运行一年内设备无质量问题或自发货之日起18个月后10日内付清，二者以先到期为准；延期交付责任：合同交货期是指合同项下签订的全部设备货物（包括随机备品备件、工具、技术资料）运抵交货地点后并办理验货手续的日期，分批交货的，以最后一批交货手续为准。原告延期交货超过30天，被告有权解除合同，原告须在5日内全额返还被告支付的全部货款，并承担由此给被告造成的全部损失；同时被告也可选择给予原告一定的宽限期，宽限期的时间按日计算，每超过1日，原告须向被告支付合同总金额按日3‰计算的违约金；合同自双方签字盖章，被告支付定金后生效。合同还约定了交货地点、方式，货物验收等内容。合同签订后，被告在2013年5月10日支付原告定金50万元，在同年8月21日支付第一笔货款170万元，货物全部交付完毕日为2013年11月11日，第二笔货款170万元及质保金40万元被告未付。
同日，原、被告另签订编号为YHZQ2500-2013-S-012《买卖合同》（以下简称“12号合同”）1份，约定被告向原告购买型号为NBH800D-40.50m的高速钣链斗式提升机一台，合同价款70万元；交货时间为合同生效后90日内发齐所有货物；结算方式及期限（第7条）为被告在合同签订、设备基础图等技术资料交付确认后支付定金7万元，在定金支付后80日内支付第一笔货款28万元，原告开始发货，在货物全部交付后一年后被告支付第二笔货款28万元，第二笔货款从第一笔货款交付之日起按年利率10%计息，满一年后被告在60个工作日内将本金和利息分两次全部支付给原告，到期未付的，被告须支付原告欠款总额按日1‰计算的违约金；质保金为7万元，在设备安装调试后带负荷运行一年内设备无质量问题或自发货之日起18个月后10日内付清，二者以先到期为准；延期交付责任及合同生效等条款与“11号合同”约定一致。合同签订后，被告在2013年6月6日支付定金7万元，在同年8月21日支付第一笔货款28万元，货物全部交付完毕日为2013年9月15日，第二笔货款28万元及质保金7万元被告未付。
同年5月17日，原、被告又签订编号为YHZQ2500-2013-S-022《买卖合同》（以下简称“22号合同”）1份，约定：被告向原告购买型号为TGD315-13.0m的钢丝胶带斗式提升机一台，型号为NBH300B-19.75m、NBH300B-34.5m、NBH600B-36.0m的高速钣链斗式提升机各一台，型号为LS500-7.5m、LS600-5.3m的螺旋输送机各一台，合同总价款154万元；交货时间为原告在合同生效后60日内交付所有货物；结算方式及期限（第7条）为被告在合同签订、设备基础图等技术资料交付确认后支付定金15万元，在定金支付后80日内支付第一笔货款62万元，原告开始发货，第二笔货款62万元一年后支付，第二笔货款从第一笔货款交付之日起按年利率10%计息，满一年后被告在60个工作日内将本金和利息分两次全部支付给原告，到期未付的，被告须支付原告欠款总额按日1‰计算的违约金；质保金为15万元，在设备安装调试后带负荷运行一年内设备无质量问题或自发货之日起18个月后10日内付清，二者以先到期为准；延期交付责任、合同生效等条款与“11号合同”约定一致。合同签订后，被告在2013年6月13日支付定金15万元，在2013年8月21日支付第一笔货款中的2万元，第一笔货款中的余款60万元被告在同年9月24日支付，货物全部交付完毕日为2013年9月30日，第二笔货款62万元及质保金15万元被告未付。
2013年12月20日，被告又向原告购买料斗螺栓50套，价款1750元未付。
庭审中，双方当事人确认，质保金的支付时间按自发货之日起18个月后10日内付清为准。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，确认有效，合同各方均应按合同约定履行各自义务。针对双方当事人的争议焦点，本院评析如下：1.关于合同第7条60个工作日的支付期限问题。3份合同均明确约定第二笔货款支付期限为满1年后60个工作日内支付，原告称系笔误，实际应为60日，证据不足，本院不予采信。2.关于“22号合同”第二笔货款的支付期限问题。原告认为应为货物交齐后一年后60个工作日内支付，被告认为起算时间约定不明。本院认为：根据合同的文义理解并结合双方的交易习惯，原告所称正确。3.关于利息是否应支付及60个工作日是否应计入计息期限的问题。3份合同对第二笔货款均约定了欠款期间的利息，该约定没有违反法律规定，对双方当事人均具约束力；合同约定“计息开始时间为第一笔货款的支付之日起”，故60个工作日应纳入计息期间。即“11号合同”的计息期间为2013年8月22日至2015年2月3日；“12号合同”的计息期间为2013年8月22日至2014年12月11日；“22号合同”计息期间为2013年9月25日至2014年12月26日。4.关于质保金支付期限的起算时间问题。原告认为应从货物交付开始日开始计算，被告认为应从货物交齐日开始计算。本院认为：根据案涉合同的质保金条款，结合原告的交货方式，被告所称更具合理性，故被告抗辩理由成立。质保金支付截止日分别为：“11号合同”至2015年5月20日；“12号合同”至2015年3月23日；“22号合同”至2015年4月8日。5.关于被告逾期支付利息、质保金违约责任承担的问题。原告认为被告逾期支付利息，应按合同约定支付违约金；质保金系货款的一部分，原告有权比照合同约定要求被告按日1‰承担违约金。被告认为原告据此计算违约金缺乏合同依据，也不符合法律规定。本院认为：案涉合同第7条约定“被告未按约定时间支付的，应按欠款总额的日1‰支付违约金”，该“欠款总额”应包括未付利息，且被告未按约定时间支付利息也属违约，故原告有权按合同约定主张被告逾期支付利息的违约金。另合同对质保金的逾期支付没有约定违约金，原告主张质保金的违约金按日1‰计算缺乏合同依据，但被告迟延支付质保金的违约责任不能免除，结合合同对第二笔货款的利息约定，本院酌定质保金按年10%计算原告损失。6.关于违约金过高的问题。原告认为逾期付款违约金系合同约定，且比照合同约定原告迟延交货的违约责任，被告逾期付款按日1‰计算违约金合理。被告认为原告的损失只是资金被占用的损失，故其主张的违约金过高，应依法调整。本院认为：双方当事人均未举证证明被告逾期支付货款给原告造成的实际损失金额，故本院根据双方的实际履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情确定违约金按日0.6‰计算。7.关于被告辩称因原告迟延交付货物应承担的违约金与被告应承担的违约金予以抵销的问题。原告认为原告迟延交货的原因系被告迟延付款，另被告的主张已超过诉讼时效，且被告主张违约金应提起反诉，故不同意直接抵销。本院认为：双方对原告是否应承担迟延交货的违约金存在争议，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，买受人主张出卖人应支付违约金的，应当提出反诉。故对被告要求直接予以抵销的抗辩意见本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告认为原告应承担逾期交货的违约责任，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
一、阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司支付杭州和泰机电工业有限公司货款（含质保金）3221750元及利息366005.56元；
二、阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司支付杭州和泰机电工业有限公司从逾期之日起至实际履行日止以欠付的第二笔货款本息合计2966005.56元为基数按日利率0.6‰计算的违约金（其中“11号合同”的1950277.78元从2015年2月4日起算，“12号合同”的317022.22元从2014年12月12日起算；“22号合同”的698705.56元从2014年12月27日起算）；
三、阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司赔偿杭州和泰机电工业有限公司从逾期之日起至实际履行日止以欠付的质保金620000元为基数按年利率10%计算的损失（其中“11号合同”的400000元从2015年5月21日起算，“12号合同”的70000元从2015年3月24日起算；“22号合同”的150000元从2015年4月9日起算）；
四、上述一、二、三项付款义务，限阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司在本判决生效后十日内履行；
五、驳回杭州和泰机电工业有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49500元，减半收取24750元，杭州和泰机电工业有限公司负担3363元，阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司负担21387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 潘伟良
二〇一六年七月二十七日
书记员 戚 提