wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人谢达，该行行长。
被执行人郭玉双，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省宜宾县。
本案在执行中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与郭玉双借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 何 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1291号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人谢达，该行行长。
被执行人郭玉双，女，汉族，1974年9月4日出生，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）川1521民初1911号民事判决书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人郭玉双在宜宾县XXX有权证号为XXX的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭玉双在宜宾县XXX权证号为XXX的住房一套。
二、被执行人郭玉双负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 洪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1150号
原告山西红帆房地产经纪有限公司。
法定代表人熊英恒，总经理。
委托代理人张义军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告徐明强，男，汉族。
原告山西红帆房地产经纪有限公司诉被告徐明强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西红帆房地产经纪有限公司的委托代理人张义军、被告徐明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西红帆房地产经纪有限公司诉称，2014年8月25日，原告经被告介绍，与盂县佳泰房地产开发有限公司就佳泰·秀水天街项目的前期商业策划、业态规划、VI及广告设计工作的相关事宜签订了《商业地产前期策划合同书》。合同签订后，原告依约向盂县佳泰房地产开发有限公司提交了《项目商业市场调研》、《前期策划方案》等工作成果。原告遂委托被告与盂县佳泰房地产开发有限公司办理相关结算事宜，并出具了相应的收据，但原告至今未收到分文策划费。原告与盂县佳泰房地产开发有限公司沟通此事，经了解，被告利用其与盂县佳泰房地产开发有限公司相关人员的私人关系，将原告应收的策划费156000元直接转入其个人账户。此后，原告多次向被告索要上述款项，但被告拒不返还，故原告要求被告立即返还策划费156000元及至其实际返还之日止的利息（暂计至2015年10月19日止的银行同期贷款利息9918.13元），共计165918.13元。
被告徐明强辩称，原告所述不是事实，被告与原告当初商议的是一起做盂县佳泰房地产开发有限公司这个项目，分开签设计和策划两个合同，但是又担心公司多，盂县佳泰房地产开发有限公司会认为是皮包公司，所以在商量之下两个公司才签了一个协议，被告完成协议中有关设计的内容收取设计费，而原告完成协议中有关策划的内容收取策划费。可是盂县佳泰房地产开发有限公司调整了思路，做了设计却没有做策划，而且盂县佳泰房地产开发有限公司当时还要求被告提交有资质设计单位出具的方案图纸及施工图纸，所以被告还另找合作单位花钱以咨询方式完成了有资质的施工图纸设计。即使这样在没有使用原告名称以及商标的情况下，被告还按照说好的，以策划费的名义向原告的法定代表人支付了20000元好处费，故被告要求法院依法公正判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月25日，经被告介绍，盂县佳泰房地产开发有限公司与原告就位于盂县秀水街的的佳泰·秀水天街项目签订了一份商业地产前期策划合同书，约定盂县佳泰房地产开发有限公司委托原告为该项目进行前期商业策划、业态规划、VI及广告设计工作。后盂县佳泰房地产开发有限公司以思路调整为由，未实际履行该合同。被告作为原告在该项目的合作者，为盂县佳泰房地产开发有限公司另行提供了建筑设计服务。被告于2014年8月26日给盂县佳泰房地产开发有限公司出具了一张加盖有原告财务专用章的金额为156000元的收款收据，被告在经手人处签了名。2014年9月11日，盂县佳泰房地产开发有限公司通过银行汇款支付被告设计费156000元。现原告诉来本院，要求被告返还策划费156000元及至其实际返还之日止的利息（暂计至2015年10月19日止的银行同期贷款利息9918.13元），共计165918.13元。
上述事实，有原告提交的商业地产前期策划合同书、收款收据、被告提交的设计费银行交易明细、盂县佳泰房地产开发有限公司出具的证明一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然与盂县佳泰房地产开发有限公司签订了商业地产前期策划合同书，但盂县佳泰房地产开发有限公司在出具的证明中否认双方的合同已实际履行，并支付了被告另行进行建筑设计的设计费156000元，且盂县佳泰房地产开发有限公司在该证明中称已要求被告另行开具设计行业发票。被告给盂县佳泰房地产开发有限公司出具加盖有原告财务专用章的收款收据，其行为有所不当，但并不足以证明双方存在委托关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西红帆房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费3618元减半收取1809元，由原告山西红帆房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月十日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1150号
原告山西红帆房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区北张小区一号楼5单元303号。
法定代表人熊英恒，总经理。
委托代理人张义军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告徐明强，男，1985年4月6日出生，汉族，山西凯理森建筑设计有限公司总经理，住太原市。
原告山西红帆房地产经纪有限公司诉被告徐明强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西红帆房地产经纪有限公司的委托代理人张义军、被告徐明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西红帆房地产经纪有限公司诉称，2014年8月25日，原告经被告介绍，与盂县佳泰房地产开发有限公司就佳泰·秀水天街项目的前期商业策划、业态规划、VI及广告设计工作的相关事宜签订了《商业地产前期策划合同书》。合同签订后，原告依约向盂县佳泰房地产开发有限公司提交了《项目商业市场调研》、《前期策划方案》等工作成果。原告遂委托被告与盂县佳泰房地产开发有限公司办理相关结算事宜，并出具了相应的收据，但原告至今未收到分文策划费。原告与盂县佳泰房地产开发有限公司沟通此事，经了解，被告利用其与盂县佳泰房地产开发有限公司相关人员的私人关系，将原告应收的策划费156000元直接转入其个人账户。此后，原告多次向被告索要上述款项，但被告拒不返还，故原告要求被告立即返还策划费156000元及至其实际返还之日止的利息（暂计至2015年10月19日止的银行同期贷款利息9918.13元），共计165918.13元。
被告徐明强辩称，原告所述不是事实，被告与原告当初商议的是一起做盂县佳泰房地产开发有限公司这个项目，分开签设计和策划两个合同，但是又担心公司多，盂县佳泰房地产开发有限公司会认为是皮包公司，所以在商量之下两个公司才签了一个协议，被告完成协议中有关设计的内容收取设计费，而原告完成协议中有关策划的内容收取策划费。可是盂县佳泰房地产开发有限公司调整了思路，做了设计却没有做策划，而且盂县佳泰房地产开发有限公司当时还要求被告提交有资质设计单位出具的方案图纸及施工图纸，所以被告还另找合作单位花钱以咨询方式完成了有资质的施工图纸设计。即使这样在没有使用原告名称以及商标的情况下，被告还按照说好的，以策划费的名义向原告的法定代表人支付了20000元好处费，故被告要求法院依法公正判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年8月25日，经被告介绍，盂县佳泰房地产开发有限公司与原告就位于盂县秀水街的的佳泰·秀水天街项目签订了一份商业地产前期策划合同书，约定盂县佳泰房地产开发有限公司委托原告为该项目进行前期商业策划、业态规划、VI及广告设计工作。后盂县佳泰房地产开发有限公司以思路调整为由，未实际履行该合同。被告作为原告在该项目的合作者，为盂县佳泰房地产开发有限公司另行提供了建筑设计服务。被告于2014年8月26日给盂县佳泰房地产开发有限公司出具了一张加盖有原告财务专用章的金额为156000元的收款收据，被告在经手人处签了名。2014年9月11日，盂县佳泰房地产开发有限公司通过银行汇款支付被告设计费156000元。现原告诉来本院，要求被告返还策划费156000元及至其实际返还之日止的利息（暂计至2015年10月19日止的银行同期贷款利息9918.13元），共计165918.13元。
上述事实，有原告提交的商业地产前期策划合同书、收款收据、被告提交的设计费银行交易明细、盂县佳泰房地产开发有限公司出具的证明一份及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然与盂县佳泰房地产开发有限公司签订了商业地产前期策划合同书，但盂县佳泰房地产开发有限公司在出具的证明中否认双方的合同已实际履行，并支付了被告另行进行建筑设计的设计费156000元，且盂县佳泰房地产开发有限公司在该证明中称已要求被告另行开具设计行业发票。被告给盂县佳泰房地产开发有限公司出具加盖有原告财务专用章的收款收据，其行为有所不当，但并不足以证明双方存在委托关系，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西红帆房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费3618元减半收取1809元，由原告山西红帆房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月十日
书记员 张翠青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00057号
申请人黎剑，男，1966年5月9日生。
被申请人闻富强，男，1970年2月8日生。
申请人黎剑因与被申请人闻富强民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人闻富强的银行存款1000万元，或查封被申请人闻富强位于老河口市仙人渡镇鸿福路的土地使用权《证号：河国有（2013）第0551号》和鸿福路滨江国际综合楼的房屋：一幢1-2层（房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号）；二幢1-2层（房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号）：三幢1-2层（房权证号：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号）。申请人以登记在其名下位于老河口市光化办事处某某小区光化法庭北侧的房屋一套（建筑面积163.45平方米、房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX**号）、某某小区的土地使用权（使用权面积105.4平方米、国有土地使用权证号：河国用（2005）第12-26-80号）提供担保；担保人黎峰以其所有的位于老河口市某某路南段东侧（原五星粮食加工厂）一幢1-2层的房屋（房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX5**号）为申请人黎剑诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人黎剑名下位于老河口市光化办事处某某小区光化法庭北侧的房屋一套（建筑面积163.45平方米、房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX**号）、某某小区的土地使用权（使用权面积105.4平方米、国有土地使用权证号：河国用（2005）第12-26-80号）；
二、查封登记在黎峰名下位于老河口市汉口路南段东侧（原五星粮食加工厂）的房屋一幢（建筑面积2595.66平方米、房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX5**号）；
三、查询、冻结被申请人闻富强的银行存款1000万元，或查封登记在闻富强名下（位于老河口市仙人渡镇鸿福路的土地使用权﹤证号：河国有（2013）第0551号﹥、鸿福路滨江国际综合楼的房屋三幢﹤房权证号分别为：老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号、老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号、老河口市房权证乡镇字第00XXX1**号﹥）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年十二月十日
书记员 李启飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2240号
原告赵某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告朱某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
本案在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，因被告朱某下落不明，本院于2014年10月14日向原告告知需公告送达时，原告赵某于以被告朱某下落不明，导致无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵某负担。
审 判 长 岳宗华
审 判 员 王英民
代理审判员 李素晓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙卫东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第113号
原告邹某某，女，1968年1月11日出生，汉族，不识字，农民。
原告张某某，男，1968年6月17日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人陶某，法律工作者。
被告段某某，男，1965年2月3日出生，汉族，不识字，农民。
被告赵某，女，1972年10月7日出生，汉族，不识字，农民。
原告邹某某、张某某诉被告段某某、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某、张某某诉称：2013年1月12日，两原告之子张甲与被告段某某、赵某之女段丙一起回到原告家生活。于当月22日两原告按农村习俗请人至被告家说婚事，被告赵某同意后收下礼金10600元。随后张甲与段丙一起外出打工。但被告于2013年2月26日来到原告家要求原告找回其女段丙，赔偿30万元，并报警说其女段丙系未成年人。并动手打砸原告家家居及生活用品。龙滩村村干部过来才阻止了其行为。原告请求判令二被告返还原告订婚礼金10600元并由二被告承担案件受理费。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）二原告身份证复印件各一份一页及原告家庭户口簿复印件一份四页，用以证明二原告身份情况；
（2）证人段某全的庭审证言：我又名段某斤，2013年农历腊月11日，原告请我一起去被告家，原告交给被告赵某10600元提亲钱。此钱还是经我的手数过后交给被告赵某的。
（3）证人张某忠的庭审证言：前年腊月11，原告到被告家送钱时我一起去的，送了10600元，是交给赵某的。
被告赵某、段某某辩称：原告所说的2013年腊月11日交给赵某的10600元我并没有收到。当天赵某某根本没在家。我家孩子去他家后我多次要求把孩子送回来，原告家答应多次均没有送回。我们要求原告赔偿误工费、精神抚慰金、处女膜修复费等共计13.6万元。
二被告在举证期限未提供证据。
经原告申请，本院调查取证了证人孟某某的证言：原告家将10600元钱交给被告赵某某，此钱是经过段某斤之手交给被告赵某某的。钱交给赵某后，段某某又要求原告写一张条子，证明10600元已经交给对方，该条子还是我写的，条子是由赵某家保管。
本院依职权调取了如下证据：
（1）龙场派出所出具的户籍登记证明一份一页，证明被告身份。
（2）威宁县人民法院（2013）黔威刑初字第199号刑事附带民事判决书一份，证明本案相关事实。
经本院依法组织质证，本院认为如下证据应当采信：
原告提供的（1）号证据及本院依职权调取的（1）号证据系证明当事人的身份情况。经庭审质证和本院审查、核对，当事人无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的根据。原告提供的（2）、（3）号证据、本院依原告申请调查证人孟某某的证言及本院依职权调取的（2）号证据虽被告有异议，但该几份证据证明的事实相互吻合，已形成证据链。本院予以采信。
经审理查明：2013年1月12日两原告之子张甲将两被告之女段丙（又名段丙香）带回家开始同居。后原告于2013年1月22日至被告家交给被告赵某礼金10600元钱。
综合各方当事人对本案事实和证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：（1）被告是否收到原告10600元礼金，是否应当返还；（2）被告提出的13.6万元损失是否应得到支持。
本院认为：被告收到原告10600元礼金的事实，有证人段某全、张某忠、孟某某的证言证明，段某全、张某忠的证言和威宁县人民法院（2013）黔威刑初子第199号刑事附带民事判决书上所作证言一致。故被告赵某收到原告10600元礼金的事实本院予以确认。婚约并非是结婚的必经程序，而是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，约定的目的未达到，原告请求被告返还礼金的请求应予以支持。被告提出的要求原告赔偿误工费、精神抚慰金、处女膜修复费等共计13.6万元。庭审中被告并未提供证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。为维护法律尊严，确保当事人的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告赵某、段某某于判决生效之日起十五日内一次性返还原告邹某某、张某某订婚彩礼人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 杨超
二〇一四年一月二十日
书记员 邹娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3633号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：杨某，男，汉族，1986年05月12日出生，住址广西平南县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，因原告中国建设�行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03952号
罪犯刘立军，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人，住常德市鼎城区十美堂镇互助村12村民组。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年8月18日作出（2011）芙刑初字第302号刑事判决，以被告人刘立军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（已缴5000元），刑期自2010年5月29日至2017年5月28日止。同案犯提出上诉，二审法院维持了对原审被告刘立军的定罪量刑。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立军予以假释（假释考验期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1587号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐国飞。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1051号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1051号
申请执行人：王婧，女，1981年10月29日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：于智玲，女，1954年2月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告王婧与被告辛亮、辛惠康、于智玲共有纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被告于智玲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求被告支付第一期的房屋折价款20万元。
本院立案后，依法于2018年2月1日向被执行人于智玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2018年5月10日查封了被执行人于智玲名下(与辛亮、辛惠康、王婧共同共有)位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。上述房产系与案外人共同共有，目前暂时不宜处置变现。对上述房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。另查明，被执行人于智玲在工行上海南市支行的账户系其养老金账户，每月退休工资4,000余元，但其身患XXX疾病，需日常医疗支出，故上述账户不宜冻结。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 范明火
二〇一八年五月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1051号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1051号申请执行人：王婧，女，1981年10月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：于智玲，女，1954年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告王婧与被告辛亮、辛惠康、于智玲共有纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被告于智玲未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月1日立案执行。原告申请要求被告支付第一期的房屋折价款20万元。本院立案后，依法于2018年2月1日向被执行人于智玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2018年5月10日查封了被执行人于智玲名下(与辛亮、辛惠康、王婧共同共有)位于松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，本次查封期限三年。上述房产系与案外人共同共有，目前暂时不宜处置变现。对上述房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。另查明，被执行人于智玲在工行上海南市支行的账户系其养老金账户，每月退休工资4,000余元，但其身患XXX疾病，需日常医疗支出，故上述账户不宜冻结。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年五月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12554号
原告：钱利君，男，1965年7月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：刘燕明，男，1959年10月24日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市安基投资有限公司，统一社会信用代码913202815617881251，住所地江阴市虹桥南路西侧、环城南路北侧（嘉福豪庭2幢北单元1108室）。
法定代表人：刘燕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱利君诉被告刘燕明、江阴市安基投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告钱利君于2017年4月5日向本院提起申请，要求撤回对被告刘燕明、江阴市安基投资有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告钱利君的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱利君撤回对被告刘燕明、江阴市安基投资有限公司的起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元（钱利君已预交），由钱利君负担。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 张春楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字00023号
原告：安徽怀宁农村合作银行高河支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁朝阳，该支行行长。
委托代理人：徐勇智，该支行副行长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：操明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁顺荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行高河支行与被告操明、丁顺荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村合作银行高河支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告已展期贷款为由提出撤回起诉，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽怀宁农村合作银行高河支行撤回起诉。
案件受理费1165元，依法减半收取582.5元，由安徽怀宁农村合作银行高河支行负担。
审判员 孙曜武
二〇一四年三月三日
书记员 李逢良
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第217号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：刘兴国，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）C055号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人刘兴国经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月20日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）C055号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）C055号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月五日
书记员 胡立武
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4146号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行，统一社会信用代码91321181079920757B，住所地丹阳市司徒镇全州。
主要负责人：张宝俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：谭春雷。
被告：许红。
被告：镇江市荣欣光学眼镜有限公司，住所地丹阳市练湖农业科学试验站。
法定代表人：刘国荣。
被告：魏玉珍。
被告：刘国荣。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被告谭春雷、许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告谭春雷、许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行提出的诉讼请求：1、判令被告谭春雷立即偿还借款本金30万元并按照合同约定的利率标准承担自2014年4月16日起至实际给付之日的利息；2、被告许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣对该借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，由被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣作担保，原告与被告谭春雷签订了一份最高额本金不超过30万元的最高额个人担保借款合同。2014年4月16日，被告许红作为被告谭春雷的配偶，承诺对该借款本息承担连带还款责任。2014年4月16日，原告依约向被告谭春雷发放贷款30万元，到期日为2015年4月15日，年利率10.5%，结息为到期日结息。借款到期后，被告谭春雷未偿还贷款本息，其他被告也未履行担保义务。
被告谭春雷、许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭春雷、许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月7日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行与被告谭春雷、许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣签订了一份编号为丹农商高保个借字（全州）第20131390606号的最高额个人担保借款合同，约定自2013年6月7日起至2015年6月7日止，被告谭春雷向原告申请借款，原告根据其用款申请和原告的可能，一次或分次发放最高本金余额不超过30万元的借款，在此期间和最高本金余额内，被告谭春雷可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；逾期贷款利率为借款借据约定的贷款利率水平上加收50%；在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣在本合同规定的2013年6月7日起至2015年6月7日期间，为被告谭春雷在原告处办理的人民币贷款所实际形成的全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用；原告因被告谭春雷违约造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等费用损失由被告谭春雷承担；该合同还约定了违约责任等其他权利义务。2014年4月16日，被告许红向原告承诺，表示愿意为被告谭春雷向原告的借款30万元本息承担连带还款责任。同日，原告向被告谭春雷发放贷款30万元，约定年利率为10.5%，到期日期为2015年4月15日，结息方式为到期日结息。该借款到期后，被告谭春雷未能按约归还借款本息，被告许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告谭春雷、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定向被告谭春雷发放贷款30万元后，被告谭春雷未能按约履行归还到期本息的义务，至今尚欠原告借款本金30万元及自2014年4月16日起的利息的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告谭春雷归还所欠借款本息，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣自愿为被告谭春雷向原告借款提供连带责任保证，被告许红也向原告承诺对上述借款本息承担连带还款责任，因此本院对原告要求被告许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣承担连带清偿责任的请求予以支持，但是其以被告谭春雷承担的责任为限共同承担连带清偿责任。被告谭春雷、许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司全州支行借款本金30万元及该30万元自2014年4月16日起至借款实际给付之日止按双方之间的最高额个人担保借款合同约定计算的利息。
二、被告许红、镇江市荣欣光学眼镜有限公司、魏玉珍、刘国荣对被告谭春雷的上述债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初495号
原告：陆秀良，女，1982年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职员。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陆秀良与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀良撤回起诉。
本案受理费70元，依法减半收取35元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆慧深
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第940号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杭某某，男，汉族，1979年12月21日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人杭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日0时许，被告人杭某某饮酒后驾驶“闽D511**”号小型汽车从厦门市湖里区禾山街道钟宅社区出发，途径沈海高速公路，行驶至厦沙高速公路凤南收费站时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人杭某某血液中酒精含量为136.91mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杭某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人具有坦白；在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执异31号
异议人：于秉文，女，1967年1月26日出生。
异议人于秉文于2017年8月23日向本院提出异议称，你院（2016）京0119执1133号司法拍卖通知书显示，对于我个人私有的坐落于北京市延庆区妫水南街XXX号房地产进行公告拍卖，但该处房产是我唯一一处居住生活住宅，况且我对北京市东方公证处作出的公正债权文书所述的借款一事根本不知情，也从未去过该公证处签署相关文件�公证程序是违法的。即便上述借款一事属实，但你院单方委托评估机构所做的评估价格也明显低于市场价格，给我的利益造成巨大损失。为此，请求你院立即对我个人私有的坐落于北京市延庆区延庆镇妫水南街XXX号院房屋予以解封，不进行司法拍卖程序。
经审查查明，本院在执行申请执行人易巍巍与被执行人王涛、于秉文借款合同纠纷执行二案【（2016）京0119执1133号、（2016）京0119执1134号】中，异议人于秉文曾于2016年11月24日以其上述所诉理由向本院提出执行异议，本院于2016年12月15日依法作出（2016）京0119执异74号执行裁定书，裁定驳回其异议，后异议人于秉文不服，向北京市第一中级人民法院申请复议，北京市第一中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）京01执复28号执行裁定书，裁定驳回申请复议人于秉文提出的复议申请，维持原审裁定。2017年2月22日，异议人于秉文又向本院提出书面申请，请求对公证债权文书不予执行，本院经审查依法作出（2017）京0119执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人不予执行公证债权文书的申请，为此，异议人于秉文不服，向北京市第一中级人民法院申请复议，北京市第一中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）京01执复75号执行裁定书，裁定驳回申请复议人于秉文提出的复议申请，维持原审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议理由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人于秉文所诉理由及请求，本院已审查并裁定驳回其异议，现异议人于秉文再次对同一执�行为提出异议，不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人于秉文的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月八日
书 记 员 武鹤鸣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1882号
原告：邓晓松，男，1982年12月13日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张落落，女，1996年11月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
原告邓晓松与被告张落落民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告张落落经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张落落偿还原告邓晓松借款本金人民币500元及支付利息(利息自2017年6月17日起按年利率24％计算至实际还款日为止）；2、请求依法判令被告张落落向原告邓晓松支付违约金（违约金以本金500元为基数，自2017年6月23日起按年利率24％计算至实际还款日为止的逾期利息加收30％计算）；3、请求依法判令被告张落落承担本案律师代理费；4、请求依法判令被告张落落承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告邓晓松放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月17日，被告张落落根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告张落落支付借款500元。到期后，被告张落落未按约偿还借款本息，已构成违约。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告身份信息的事实；
2、借款服务协议（居间协议）、借款协议复印件各1件。拟证明被告通过居间服务商并根据“用小钱”APP平台规则约定向原告借款500元、借款期限、借款利率等事实；
3、“连连银通”电子支付凭证复印件1份。拟证明原告在借款合同签订后通过“连连银通”电子支付方式将借款500元支付给被告的事实。
被告张落落未进行答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系居间服务商瀚宇天成金融信息服务（攸县）有限责任公司开设的互联网“用小钱”APP平台的用户。2017年6月16日，被告张落落根据“用小钱”APP平台规则向原告邓晓松申请借款本金人民币500元，双方约定借期7天，借期内利息及逾期利息均为年利率24％，并约定其他相关权利义务。当天，原告邓晓松通过“连连银通”电子支付方式向被告张落落支付借款500元。到期后，被告张落落未按约偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款金额、期限、利率、违约责任等合同主要条款进行了约定，其内容未违反法律、法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，借款合同依法成立，原、被告之间借款系自然人之间的借款，原告依约向被告支付了借款，借款合同自原告提供借款时生效，故原、被告之间借款合同受法律保护。被告未按合同约定按时偿还借款本息，根据合同约定和法律规定，应承担本案违约责任。原告要求被告根据合同约定按年利率24％支付从2017年6月17日起至2017年6月23日止借款期内的利息和按年利率24％支付从2017年6月24日起至实际还款日止的逾期利息，未违反国家法律、法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。原告在审理过程中放弃部分诉讼请求，系当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，本院也予以支持。被告张落落经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张落落在本判决书生效之日起三日内偿还原告邓晓松借款本金人民币500元并按年利率24％支付从2017年6月17日起至2017年6月23日止借款期内的利息；
二、以借款本金人民币500元为基数，由被告张落落按年利率24％向原告邓晓松支付自2017年6月24日至实际还款之日止的逾期利息。
被告张落落如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张落落负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘致和
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执3246号
申请执行人施磊，女，1985年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人王富君，男，1981年10月1日生，汉族，住甘肃省天水市。
申请执行人施磊与被执行人王富君(2016)沪0230民初8401号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币200000元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意暂缓执行终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初101号
原告：陈纪亮，男，1952年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏由华，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王孙兴，男，住福建省平潭县，平潭县敖东镇向阳村民委员会推荐。
原告陈纪亮与被告魏由华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪亮、被告魏由华的诉讼代理人王孙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪亮向本院提出诉讼请求：判令魏由华偿还借款本金2万元及相应利息（自2012年9月21日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年9月21日，魏由华以开店缺少资金为由向陈纪亮借款2万元，协定利息按月利率2%计算。陈纪亮现金交付借款2万元，魏由华表弟陈罗明书写借条内容，魏由华签名认欠；除上述三人外，当在场的还有陈纪红。后陈纪亮多次向魏由华催讨，魏由华分文未还。
魏由华辩称，借条确由陈罗明书写、魏由华签名，但实际借款人系当时在场的陈纪红（陈纪亮堂兄弟），魏由华愿意在本案中先行承担诉争借款2万元。借条所载“借0.2%利息钱贰萬元”，未明确0.2%的是年利率还是月利率，为约定不明，依法应视为不支付利息，请求驳回陈纪亮支付利息的诉请。
陈纪亮围绕诉讼请求依法提交了借条、居民身份证复印件等证据，魏由华对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，魏由华向陈纪亮借款2万元，并出具借条一份，内容载明“借条，魏由华向陈纪亮借0.2%利息钱（贰万元），人民币（20000元），借款人：魏由华，2012年9.21日，人义纪”借款后，魏由华未偿还借款及支付利息。
本院认为，陈纪亮与魏由华之间的民间借贷关系，有陈纪亮提供的借条等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。出借人陈纪亮起诉请求魏由华偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。陈纪亮提交的借条载明“魏由华向陈纪亮借0.2%利息钱贰萬元人民币（20000元）”，结合平潭当地的民间交易习惯及市场利率，双方约定的利率应为月利率2%,陈纪亮请求借款按约定的月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏由华应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪亮借款本金2万元及相应利息（自2012年9月21日起计息，按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告魏由华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年四月四日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审32号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。统一社会信用代码：11210283550646068T
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段***号。统一社会信用代码：91210200604857187X
法定代表人：何云峰，系该公司总经理。
委托代理人：尤振生，系该公司员工。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年3月27日向本院申请强制执行庄人社监理决字第[2015]0497号行政处理决定。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人系在大连市工商行政管理局合法登记的公司。2015年12月7日，杨政瑜等43名劳动者投诉该单位未为其缴纳上班期间的社会保险费。该案件于2016年5月11日批准立案，依据投诉者提供的相关材料及当日对单位委托代理人所做的调查询问笔录，认定该单位未为杨政瑜等43名劳动者缴纳上班期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。针对上述违法行为，申请执行人下达了《庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书》，责令被执行人在收到该指令之日起10日内为杨政瑜等43名劳动者缴纳上班期间的社会保险费。经核实，被执行人在规定时间内未按要求进行整改。被执行人在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行行政处理决定，申请执行人作为劳动保障行政主管部门，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定申请强制执行。
申请执行人提供如下证据：证据1.强制执行催告书及送达回证，证明申请执行人作出强制执行决定前于2016年12月27日向被执行人催告履行义务；证据2.行政处理决定书及送达回证，证明申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达行政处理决定书；证据3.举报投诉登记表、企业信息查询卡、投诉工人身份证复印件，证明杨政瑜等人向申请执行人举报投诉及身份信息情况；证据4.立案审批表，证明申请执行人于2016年5月11日立案调查；证据5.委托书及身份证明，证明被执行人代理人情况；证据6.询问笔录，证明申请执行人对被执行人的询问情况；证据7.限期改正指令书，证明申请执行人于2016年5月11日向被执行人作出限期改正指令并于当日送达被执行人；证据8.社会保险测算统计表，证明被执行人具体欠缴社会保险费用；证据9.调查终结报告、行政处理决定报批表，证明申请执行人内部处理过程；证据10.调查笔录，证明调查情况；证据11.行政处理事先告知书及送达回证，证明申请执行人依法于2016年6月1日向被执行人作出事先告知书并于当日送达；证据12.仲裁裁决书，证明投诉人与被执行人具有劳动关系及工作时间。
被执行人辩称，不同意申请执行人的执行申请。1、申请执行人的执行申请书所载明的部分人员已与被执行人达成和解协议，表示不再向被执行人主张申请书中所载明的权利，故申请执行人就已与被执行人达成协议人员（杨政瑜等18人）的相应保险待遇不应申请强制执行；2、申请执行人计算人员缴纳保险的起始时间是错误的。劳动法虽然对劳动保险有相关的规定，但因规定的比较笼统，因此被执行人认为在2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》实施前，国家和地方对社会保险费的缴纳均没有强制性规定，且申请书中记载的部分人员系农村户口，应为农民工，就算是被执行人对申请书中记载的部分人员负有缴纳保险义务，也只能从2011年7月1日起开始起算；3、申请书中记载的部分人员早已自行离开被执行人处自谋职业，在法律上属于“两不管”的状态，虽然法院判决双方具有劳动关系，但双方其他权利义务关系已经终止，被执行人对其已无缴纳保险的义务；4、根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在２年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。故上述人员的申请已过时效，申请执行人不应受理；5、申请书中记载的部分人员已经自己缴纳社会保险，根据“一个人只能缴纳一份社会保险”的规定，就算是被执行人对该部分人员负有缴纳保险的义务，现已无须缴纳。综上，被执行人认为，申请执行人的执行申请证据不足，事实不清，应当裁定不予受理。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定于2016年6月27日作出庄人社监理决字第[2015]0497号行政处理决定，责令被执行人华丰家具集团有限公司在收到处理决定之日起十日内向庄河市社会管理基金中心为杨政瑜等43名劳动者缴纳社会保险费总计3612074.16元。被执行人华丰家具集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年12月27日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，在2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》实施前，国家和地方对农民工的社会保险费缴纳均没有强制性规定。本案中，申请执行人未考虑上述情况，直接认定华丰家具集团有限公司存在未向庄河市社会管理基金中心为杨政瑜等43名劳动者缴纳社会保险费3612074.16元，下达庄河市人力资源和社会保障局限期改正指令书及处理决定书，责令被执行人华丰家具集团有限公司在收到处理决定之日起十日内向庄河市社会管理基金中心为劳动者杨政瑜等43名劳动者缴纳社会保险费总计3612074.16元，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该处理决定不具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年6月27日作出的庄人社监理决字第[2015]0497号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张维唯
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1327号
申请人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人王从炼，男，1970年7月24日生，汉族，住东海县。
被执行人孙克红，女，1970年10月22日生，汉族，住同上。
被执行人王新县，男，1974年6月4日生，汉族，住东海县。
被执行人张小米，女，1979年11月22日生，汉族，住同上。
被执行人王从快，男，1965年11月20日生，汉族，住东海县。
被执行人孙云，女，1964年6月22日生，汉族，住同上。
本院在执行东海县农村信用合作联社与王从炼、孙克红、王新县、张小米、王从快、孙云金融借款纠纷一案中，已扣划被执行人王从炼银行账户存款8126元、孙克红账户存款7116元，查明其他被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任洪伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02358号
原告：贾某，女，1996年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡浩生。
被告：马某甲，男，1993年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭洪斌。
原告贾某与被告马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人胡浩生、被告马某甲及其委托代理人郭洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：我和被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行婚礼，未办理结婚证。同居后于××××年××月××日生育一女马某乙。同居后双方性格不合，经常因琐事争执、吵，现与被告感情破裂。为此，涉诉来院，请求判令非婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
贾某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、贾某户口本复印件一份；2、濉溪县四铺乡湖涯村民委员会证明一份，证明贾某和马某甲于××××年××月结婚，未领结婚证，××××年××月生育一女孩；3、出生医学证明及濉溪县中医院出院证明复印件各一份，证明马某乙出生情况。
马某甲辩称：我们感情很好，她说得不是事实。
经当庭质证，马某甲对贾某所举证据1、2、3无异议。马某甲未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院对贾某所举证据审核认定如下，贾某提供的证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，应依法予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：贾某和马某甲于2012年12月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育一女马某乙。同居后双方常因琐事争执，以致二人感情破裂，经多次调解不能和好。
另查明：马某乙满月后一直随母亲贾某在其外婆家生活。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法规定，合法的婚姻关系受法律保护，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案中，贾某与马某甲未办理结婚登记即同居生活，双方之间系同居关系，不受法律保护，可自行解除。依据婚姻法规定，双方同居期间所生子女马某乙享有与婚生子女同等的权利。根据审理查明的事实，马某乙满月后一直随母亲贾某在其外婆家生活，且仍在哺乳期间。为有利于双方非婚生子女的健康成长，在双方解除同居关系后，马某乙随贾某生活为宜。对贾某主张自行抚养马某乙的要求，马某甲也认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生女马某乙随原告贾某生活，被告马某甲不负担子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3218号
原告：肖某某，女，汉族，生于1991年3月1日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建平、沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，生于1986年2月17日，住重庆市开州区。
本院在审理原告肖某某诉被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告肖某某负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 优
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04047号
原告：高道牧。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
被告：章小标。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
委托代理人：张超群，该公司员工。
本院在审理原告高道牧与被告章小标、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高道牧于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高道牧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高道牧撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告高道牧承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄剑彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初15号
原告：冯卫国，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许长保，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告冯卫国与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告冯卫国及其诉讼代理人张国华，被告泓建公司的诉讼代理人许长保、单荣洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯卫国向本院提出诉讼请求：依法判令泓建公司赔偿冯卫国各项损失292141元。事实和理由：冯卫国长期在泓建公司工作，2012年9月23日，冯卫国在设备处负责人的安排下换塔吊钢绳，因钢绳卷到冯卫国的右小腿，致其从塔吊平台摔到下层平台，造成右胫骨开放性骨折、左股骨近端骨折。冯卫国先后四次住院治疗，泓建公司支付了医疗费，并发放停工留薪期的工资和生活费至2015年12月31日。冯卫国其他损失未获赔偿，故请求判决如前诉请。
泓建公司辩称，泓建公司已垫付医疗费、交通费、护理费合计225764.53元。冯卫国对事故发生有重大过错，应当承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年2月27日作出鉴定，综合评定构成九级伤残，建议误工期限300日，护理期限120日（住院期间二人护理，出院一人护理），营养期限90日。后冯卫国因出院记录有笔误申请重新鉴定，故经本院再次委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年6月8日作出鉴定，冯卫国因此次外伤所致伤情综合评定为九级伤残；建议其伤后120日给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜，本例右胫骨骨折术后发生骨不连，其误工时限掌握在伤后18个月较为合适。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月23日，冯卫国在泓建公司设备处负责人的安排下与机修工金俊负责更换东台市凯帝京都住宅项目工程上塔吊的钢绳。金俊在塔吊吊臂前端解旧钢绳，冯卫国在引出架平台解除捆绑新钢绳的铅丝绳的过程中，新钢绳向下滑落致冯卫国从该平台摔到下层平台受伤。冯卫国受伤后于2012年9月23日至2012年10月20日、2013年12月5日至2013年12月27日、2014年3月14日至2014年3月28日三次在南通大学附属医院住院治疗，2016年1月1日至2016年1月13日在东台市中医院住院治疗。
另查明，冯卫国有塔吊操作证，在事故发生前长期在泓建公司所承建的工程上做工并按日计算工资。
综上，本院确认冯卫国合理损失如下：
1、医药费：196905.15元，冯卫国主张的医疗费为391元，泓建公司垫付医疗费196514.15元（医疗费发票中有1740元系车费予以扣减，计入交通费项下）；
2、住院伙食补助费：18元/天*79天=1422元，冯卫国、泓建公司均认可住院期间79天，泓建公司已支付住院期间的伙食费；
3、营养费：9元/天*120天=1080元；
4、护理费：85元/天*150天=12750元，其中泓建公司派人护理120天，计10200元；
5、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.2=160608元；
6、精神损害抚慰金：8000元；
7、交通费：酌情支持3000元，其中泓建公司垫付2480元，冯卫国、泓建公司均认可冯卫国花费520元；
综上所述，冯卫国因本次事故造成的各项损失合计383765.15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。雇员在雇佣活动中身体受到伤害，其有权要求雇主承担赔偿责任。冯卫国在为泓建公司提供劳务的过程中受伤，泓建公司应当承担相应的赔偿责任。冯卫国从事高空作业，其操作得平台没有设置防护栏，泓建公司又未提供相应的安全防护用品，泓建公司存在过错，由其承担90%的赔偿责任。冯卫国虽不经常从事更换吊塔钢绳的工作，但其具有塔吊操作证且长期在建筑工程上工作，应当知道高空作业的基本要求和作业中应当注意的安全事项，仍在没有任何防护措施的高空中作业，冯卫国自身存在一定的过错，依法应当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定冯卫国对自身损害承担10%的责任。由此，冯卫国除精神损害抚慰金外的损失375765.15元，由泓建公司赔偿338188.64元，其余由冯卫国自行承担。精神损害抚慰金酌定8000元，由泓建公司承担。综上，泓建公司共赔偿冯卫国346188.64元，泓建公司已垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计210616.15元，泓建公司仍应赔偿冯卫国135572.49元。审理中，冯卫国撤回要求泓建公司赔偿误工费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告冯卫国事故各项损失135572.49元（不含已垫付的210616.15元），通过银行履行，户名冯卫国，开户行江苏东台农村商业银行股份有限公司，卡号62×××30；
二、驳回原告冯卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元，鉴定费4652元，合计10335元，由原告冯卫国负担3735元，被告江苏泓建集团有限公司负担6600元（通过银行履行，账户同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许祺昕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7465号
申请执行人：魏万晓，男，1972年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海佳程企业发展有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。
法定代表人：田文陶，职务董事长。
本院在执行申请执行人魏万晓与被执行人上海佳程企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因本院作出的(2017)沪0106民初17907号民事判决已发生法律效力，而被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有银行存款，但无证券等可供执行的财产。申请执行人对被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院已冻结被执行人的银行账户并扣划170698元，被执行人应支付申请执行人的其余执行款项暂无执行可能。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初567号
原告：詹绪江，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：刘诗应，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：刘红灯，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：余生平，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告：方国森，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告共同委托诉讼代理人:马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：詹焰祥，男，1969年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告詹绪江、刘诗应、刘红灯、余生平、方国森诉被告詹焰祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹绪江、刘红灯及原告共同委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼，被告詹焰祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹绪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资100000元；2.被告支付讨要工资的交通费1500元。事实与理由：2014年，被告承包芜湖师范大学的龙方龙城工地，聘请原告为其做木工，后被告仅给付部分工资。2016年2月6号，被告出具欠条一份，载明今欠太湖木工工资壹拾万元整，2016年春节前付清。后原告多次索要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
欠条原件一份，证明被告欠款的事实；
证明一份，证明原告讨要欠款导致的交通费1500元。
被告詹焰祥未到庭答辩，亦未提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，本院确认原告詹绪江等主张的案件事实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告的劳动报酬，被告出具的欠条是对所欠人工工资数额的确定，被告未按约定给付款项，故对原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。交通费不属于劳动报酬，故对原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹焰祥于本判决生效后三十日内支付原告詹绪江、刘诗应、刘红灯、余生平、方国森等劳动报酬共计100000元。
二、驳回原告詹绪江、刘诗应、刘红灯、余生平、方国森等其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1165元，由被告詹焰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一七年五月十八日
书记员 梁慧淑
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1192号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋月层，女，汉族，1943年5月10日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告宋月层物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告宋月层住址及通讯信息，查找不到宋月层本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年四月十日
书记员 张玉双
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终239号
上诉人（原审原告）:佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何德良。
被上诉人（原审被告）：黎日辉，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上诉人佛山市永德封头锻造有限公司因与被上诉人黎日辉承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17204号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市永德封头锻造有限公司上诉称，该公司是一家专门从事封头和压力容器制造的企业，黎日辉要求该公司为其加工的水泥罐属于压力容器，该公司按其提供的图纸要求完成制造，至于船舶改建与该公司无关，该公司也不具备该项资质。黎日辉粤安运07的船舶是在广州粤进造船有限公司（南沙）完成的后期改建安装，所涉及的设计、安装和改建全部是黎日辉的意愿和行为，与佛山市永德封头锻造有限公司无关。双方签订的《订货合同》第十一条争议解决也约定为供方所在地人民法院。请求撤销原审裁定并裁定本案由佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据本案双方当事人签订的《订货合同》，佛山市永德封头锻造有限公司的义务是建造两套水泥罐并安装至涉案船舶上，该两套水泥罐具有专用于船舶运输的特性，而涉案船舶在安装了该两套水泥罐之后，其用途即发生变化，故上述合同应为船舶改建合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”又根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。因此，本案应由海事法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月九日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终239号上诉人（原审原告）:佛山市永德封头锻造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何德良。被上诉人（原审被告）：黎日辉，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。上诉人佛山市永德封头锻造有限公司因与被上诉人黎日辉承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17204号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市永德封头锻造有限公司上诉称，该公司是一家专门从事封头和压力容器制造的企业，黎日辉要求该公司为其加工的水泥罐属于压力容器，该公司按其提供的图纸要求完成制造，至于船舶改建与该公司无关，该公司也不具备该项资质。黎日辉粤安运07的船舶是在广州粤进造船有限公司（南沙）完成的后期改建安装，所涉及的设计、安装和改建全部是黎日辉的意愿和行为，与佛山市永德封头锻造有限公司无关。双方签订的《订货合同》第十一条争议解决也约定为供方所在地人民法院。请求撤销原审裁定并裁定本案由佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，根据本案双方当事人签订的《订货合同》，佛山市永德封头锻造有限公司的义务是建造两套水泥罐并安装至涉案船舶上，该两套水泥罐具有专用于船舶运输的特性，而涉案船舶在安装了该两套水泥罐之后，其用途即发生变化，故上述合同应为船舶改建合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。”又根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。因此，本案应由海事法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月九日书记员  杨美茵
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第224号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县市和谐路北段。
法定代理人高雪峰，该公司董事长。
被执行人崔敬芬。
被执行人陈德宝。
被执行人宋清花。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行崔敬芬、陈德宝、宋清花金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第3号民事判决书，于2014年11月13日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔敬芬限期给付申请人借款本金55000元、利息22892.15，及自2013年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用1750元及执行费用；被执行人陈德宝、宋清花承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经执行，被执行人崔敬芬履行案款57200元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民金初字第3号民事判决书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 琳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00402号
原告：程某某，男，1989年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：靳某甲，女，1989年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告程某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，原告程某某于2014年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员于中学组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年1月4日双方办理结婚登记手续。婚后双方发生争吵，被告多次离家出走。2013年4月15日，原告提出离婚诉讼，2013年6月4日，法院判决不准原被告双方离婚。原告认为双方婚后相处时日较少，常年处于分居状态，被告经常无缘无故离家出走，对原告的感情造成了极大的伤害。现原、被告双方感情确已破裂，已经无法维持婚姻关系。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其具有诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、民事判决书复印件一份，证明原告因感情不和曾起诉离婚。
被告靳某甲未向本院答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院依职权对被告靳某甲的父亲靳某乙所作的询问笔录一份，证明被告靳某甲于2013年5月离家出走，至今未有消息。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年1月4日双方办理结婚登记手续。婚后因琐事发生争吵，2013年4月15日，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2013年6月4日，法院判决双方不准离婚后，双方依然未能和好。2014年1月23日原告再次提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
上述内容由原告程某某提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书复印件、本院依职权对被告靳某甲的父亲靳某乙所作的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。原告曾于2013年4月17日提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2013年6月4日法院判决双方不准离婚后，原被告仍未和好，被告依然杳无音讯。原告程某某再次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂并无和好的可能，故对原告程某某要求与被告靳某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告程某某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告程某某在法定举证期限内并未提供相关证据予以证明夫妻共同财产的存在，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告靳某甲离婚；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 于中学
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 强
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第781号
原告：于某。
被告：杜某某。
原告于某诉被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2013年冬，原、被告经人介绍相识后发展成恋爱关系，2015年2月26日在家人不知道的情况下在垦利县民政局领取结婚证，由于婚前缺乏了解，加之年幼无知，十分草率的走到这一步，目前我十分后悔，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：2013年10月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月26日在垦利县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍并确立恋爱关系，有一定的感情基础。2015年2月26日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望。原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告虽仅办理结婚登记，未举行婚礼，但双方只要本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年七月三十日
书记员 赵安然
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00351号
原告何XX，男，1977年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人敬XX，男，1963年4月5日生，汉族，农民。
被告陕西XX公司，住所地：西安市高新技术开发区高XX路XX大厦。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人吴XX，陕西勇智律师事务所律师。
原告何XX诉被告陕西XX公司（以下简称XX公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何XX之委托代理人敬XX、被告XX公司之委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2011年，被告承包户县青阳小区7号楼建筑工程。被告第五项目部在该楼施工。同年7月15日，被告将该楼室内外抹灰、楼地面等工程整体大包给我，并签订书面劳务合同。合同约定价款（劳务费）按建筑面积每平方米55元结算，付款方式为7号楼内外粉完工付工程总价的70%。合同签订后，原告于同年7月20日组织民工进行施工。同年10月2日，原告依合同内容完成了内外粉刷工作。就无法施工的部分，后与第五项目部施工员王XX协商，在结算工程款时，扣除一层建筑面积680平方米。2011年11月13日，原告向被告提交了考勤工资表，2011年11月27日，被告单位工作人员王XX、谢XX结算了原告内外粉的工程量，并出具了结算单，结算总价款为130515元，结算单上有王XX、谢XX、何XX的签名。2012年5月1日前，原告完成了该楼内所有楼梯踏步粉刷工作，价款9000元。在施工过程中，被告向原告支付了104000元，仍下欠26515元劳务费至今未付，造成农民工工资无法支付。现请求判令：1、被告给付原告劳务费26515元及利息1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告XX公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。我公司对拖欠原告26515元劳务费无异议，但原告未达到付款条件，原告未按合同约定向我公司提交考勤表及工资表。且原告还欠一农民工工资39000元，我公司替原告付给该人5000元，这5000元应在26515元中扣减。由于原告没有达到付款条件，故我公司不同意支付拖欠利息。
经审理查明，2011年7月15日，原告何XX与被告XX公司签订劳务合同。该合同约定，被告XX公司将青阳小区7号楼室内外抹灰、楼地面等装饰装修工程项目整体大包给原告何XX。承包方式为包工不包料。承包内容为除主体工程外的所有室内外土建工程。价款为每平方米55元。付款方式为7号楼内外粉刷完付工程总价的70%，工程竣工一月时余3%作保修金，剩余工程款全部付清。一年后无质量问题一次性付清质量保修金。在付款方式中，双方还约定“本工程必须造册登记，依考勤表、工资表为依据上报被告XX公司经审查拨付，原告何XX必须将工程款发放到组、落实到人，确保农民工工资。”合同签订后，原告何XX即组织人员进行施工。2011年11月27日，被告XX公司工作人员与原告何XX进行了结算，原告何XX完成的工程价款为130515元。原告何XX在施工过程中曾向被告XX公司借款104000元，被告XX公司仍下欠26515元未向原告何XX支付。
庭审中，被告XX公司提供弋XX出庭作证，证明原告何XX欠弋XX工程款，被告XX公司曾代原告何XX向弋XX付工程款5000元，该款应从下欠的26515元中扣减。原告何XX辩称被告无证据证明向弋XX付款5000元，被告XX公司无权代原告何XX付款，且原告何XX已将弋XX的工程款结清。因双方当事人各执己见，致调解无效。
上述事实，劳务合同、结算单、借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告何XX与被告XX公司于2011年7月15日签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应属有效。被告XX公司的工作人员对原告何XX完成的工程进行了结算，对下欠的工程款及迟延支付的利息被告XX公司应予支付。被告XX公司辩称替原告何XX支付的5000元应扣减及工程款未达到付款条件的辩称理由，无事实依据，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西XX公司于判决生效后十日内给付原告何XX劳务费26515元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由陕西XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 赵仁勇
陪审员 王福祥
二〇一三年一月九日
书记员 赵珍晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8458-1号
申请执行人金晓华与被执行人葛国卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧义商初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金晓华于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8458号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月九日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初173号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邹某某，男，因本案于2016年7月12日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日22时许，被告人邹某某醉酒驾驶车牌号为辽A440H8号解放牌小型普通客车由西向东行驶到枫杨路迎春街路口时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人邹某某静脉血乙醇含量为108.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录，车辆信息，行驶证，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的均犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖传英
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e5b1e24-bb28-4545-99c4-a7fd0127bc24&imgId=NWU1YjFlMjQtYmIyOC00NTQ1LTk5YzQtYTdmZDAxMjdiYzI0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初173号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人邹某某，男，因本案于2016年7月12日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月11日22时许，被告人邹某某醉酒驾驶车牌号为辽A440H8号解放牌小型普通客车由西向东行驶到枫杨路迎春街路口时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人邹某某静脉血乙醇含量为108.3mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录，车辆信息，行驶证，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的均犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  肖传英	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年七月十八日	书 记 员  尹金金
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2637号
原告陆小波，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。（代理权限特别授权）
被告张勇。
被告葛雨。
本院在以普通程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆小波自动撤诉处理。
案件受理费425元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年十一月八日
书 记 员 宋飞艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3123号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吉皮阿木，男，1988年7月9日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：张维，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据（2013）双流刑初字第667号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吉皮阿木、张维罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人有房产（属于安置房）不便处置，有车辆已被公安机关没收，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3123号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:吉皮阿木，男，1988年7月9日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：张维，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据（2013）双流刑初字第667号刑事判决书于2017年3月20日移送执行吉皮阿木、张维罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人有房产（属于安置房）不便处置，有车辆已被公安机关没收，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年九月二十六日书记员  宋茄利
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第54号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张根利，男，1971年03月21日生。
被告孔秋红，女，1965年07月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孔秋红借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对孔秋红在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在3000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对孔秋红在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在3000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 刘笑月
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第54号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人王至续，河南九泰律师事务所实习律师
被告张根利，男，1971年3月21日生。
被告孔秋红，女，1965年7月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张根利、孔秋红金融借款合同纠纷一案，原告郏县农村信用合作联社于2015年4月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告张根利、孔秋红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 聪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执603-1号
申请执行人杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1），住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号（杭州华东建设机械市场内）。
法定代表人李林平，总经理。
被执行人赖健，男，1981年7月2日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市信丰县。
被执行人肖星星，男，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市信丰县。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第272号申请执行人杭州甬格工程机械有限公司与被执行人赖健、肖星星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖健应支付申请执行人杭州甬格工程机械有限公司执行款205530元及利息，被执行人肖星星对上述债务承担连带责任。经查，被执行人赖健、肖星星暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审143号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人杨锦干，农民。
被申请人陈松华，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）297号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2015年11月22日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费65660元，合计征收131320元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）297号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）297号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更996号
罪犯李月，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2015年11月5日作出（2015）霸刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人李月犯抢劫罪，处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李月在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李月减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月8日起至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖