wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初528号
原告：李振久，男，1953年12月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。
被告：刘太华，男，1959年3月2日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：彰武双宇工程机械设备租赁有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县东六镇中心路16号。
法定代表人：吴会宇，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东水务公司北6号楼甲2号。
负责人：张仲蛟，该公司总经理。
被告：富邦财产保险有限公司阜新市彰武支公司，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇御景苑小区南承路49号49-9门。
负责人：刘艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于淑梅，女，1964年9月30日出生，汉族，富邦财产保险有限公司丹东中心支公司工作人员。
原告李振久诉被告刘太华、被告彰武双宇工程机械设备租赁有限公司、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司、被告富邦财产保险有限公司阜新市彰武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振久承担。
审判员 马 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽娥
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第184号
原告府治平。
原告董云。
原告潘菊蓉。
被告上海市长宁区长峰浦江业主委员会。
法定代表人王志兴。
委托代理人陈兆奇。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告府治平等诉被告上海市长宁区长峰浦江业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晨煜独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告府治平、董云、潘菊蓉，被告的委托代理人陈兆奇、宋安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告府治平、董云、潘菊蓉诉称：上海市长宁区长峰浦江小区业主大会于2012年4月5日至12日以书面形式举行，会议产生了上海市长峰浦江小区第三届业主委员会。原告称本次会议存在如下问题：一是违法发放选票；二是改选过程中对小区建筑物总面积和业主户数统计错误；三是选举过程存在造假行为。故请求法院判令：一、撤销长峰浦江小区业主委员会业主大会2012年4月13日的公告；二、撤销长峰浦江小区业主委员会的组建及备案申请。
被告上海市长宁区长峰浦江业主委员会辩称：一、原告的诉讼请求已超过了法定时效。二、小区建筑物总面积和业主户数已经经过行政诉讼确认。
经审理查明：原告府治平、董云、潘菊蓉分别为本市安顺路XXX弄XXX号XXX室、本市淮海西路XXX弄XXX号XXX室以及本市淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的产权人之一。
上海市长宁区长峰浦江小区于2012年4月5日至4月12日通过书面征求意见形式召开了业主大会。
2012年4月13日，落款上海市长宁区长峰浦江小区业主委员会换届改选工作小组出具《上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会委员选举结果等事项公告》。该公告的表决结果显示：王志兴425票、沈明仙425票、陈坚强424票、尉迟武炜424票、龚宏良423票、李秀班422票、邵雅珍422票、阮琛421票、陈兆奇419票等；选举结果为：王志兴、沈明仙、陈坚强、尉迟武炜、龚宏良、李秀班、邵雅珍、阮琛、陈兆奇。
2012年5月8日，以王志兴为业主委员会主任，邵雅珍、尉迟武炜为副主任的上海市长宁区长峰浦江业主委员会备案。
2014年1月27日，上海市长宁区人民政府新华路街道办事处出具《情况说明》，“2012年4月13日上海市长宁区长峰浦江小区第三届业主委员会选举结果等事项公告，张贴在长峰浦江小区各楼的公告栏和电梯口处。”
据原告自述，其最早于2013年11月28日向人民法院递交了撤销权之诉民事起诉状。
本院认为，本案的争议焦点在于业主撤销权应从何时开始起算。原告认为自己是从2013年5月的相关行政诉讼中得知的相关情况，应该从知情之日起开始起算。被告认为《长峰浦江小区事项公告表决公告》于2012年4月13日公布，应当自该公告公布之日起起算。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。根据法律规定，诉讼时效的起算日期应为知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日，而非知道或应当知道权益受到侵害之日。长峰浦江小区业主大会“4.13”公告决定、组建长峰浦江小区业主委员会的决定在2012年4月13日时均已作出并已张贴公示。原告向业委会提出的撤销权已过了一年的除斥期，故原告的相关诉讼请求本院难以采纳。而原告关于撤销相关行政部门关于被告主体备案的请求，不是民事案件处理范围，该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告府治平、董云、潘菊蓉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原告府治平、董云、潘菊蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晨煜
二〇一四年二月二十四日
书记员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
二、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2407号之一
申请执行人：浙江雷德曼酒店设备有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区联红路*号。组织机构代码：68555438-X。
法定代表人：曹培良，该公司董事长。
被执行人：海宁市聚潮餐饮有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路***号*****层。统一社会信用代码：913304813234687672。
法定代表人：姚佳，该公司执行董事。
申请执行人浙江雷德曼酒店设备有限公司与被执行人海宁市聚潮餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江雷德曼酒店设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7373号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市聚潮餐饮有限公司支付执行款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人住所地调查被执行人的情况，经查被执行人海宁市聚潮餐饮有限公司已倒闭歇业。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市聚潮餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾 艳
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督51号
申请人：陈福员，男，汉族，1969年8月9日生，住河南省焦作市马村区。
被申请人：李小东，男，汉族，1976年7月26日生，住河南省修武县。
申请人陈福员于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人陈福员称2016年11月份，被申请人李小东到申请人陈福员处收购生猪，合计价款98800元，被申请人李小东于2016年12月10日向申请人陈福员出具了欠条一份，并提供了李小东出具的欠条一份，要求被申请人李小东归还借款98800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李小东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈福员人民币98800元。
申请费378元，由被申请人李小东负担，暂由申请人陈福员垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年九月五日
书记员 范玉新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1188号
原告：连武发，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：梁伟光，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省东莞市，
原告连武发诉被告梁伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告连武发及其委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加了诉讼，被告梁伟光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连武发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50,000元及支付利息（利息以50,000元为本金，按月利率3%的标准从2016年10月1日起计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日向原告借款50,000元，借款期限为一年，双方约定借款利息为月息3%。原告于当日向被告交付了50,000元的借款本金，被告据此向原告出具了《借据》。借款期限届满后，被告一直未按期偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁伟光没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、微信截图等证据，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告连武发主张其与被告梁伟光是朋友关系。2015年9月30日，被告因生意周转向原告借款50,000元。同日，原告向被告支付了现金50,000元后，被告向原告出具一份《借据》，双方约定借款期限为一年，从2015年9月30日至2016年9月29日，双方未在《借据》上约定借款利息。原告主张双方口头约定月息为3%即1,500元/月，被告已经按1,500元/月的标准支付了2015年9月30日至2016年9月29日的利息，其中2016年5月份的利息是通过微信转账的方式向原告支付，其他月份均以现金的方式支付，并提供一份微信截图拟证明其该主张。原告主张微信截图上对话的双方为原、被告，被告一直通过该微信号与原告联系，被告于2016年5月31日向原告转账支付了1,500元。微信截图显示微信号为“且行且真惜”用户于2016年5月31日转账1,500元，本庭于庭审中播放了微信截图上涉及的语音，其中并未提及该1,500元的性质。原告主张借款期限届满后，被告并未按照约定向其偿还借款，至今仍欠原告借款50,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告连武发提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告梁伟光拖欠其借款50,000元，并提供一份有梁伟光签名确认及加盖指模的《借据》予以证明，对此本院予以确认。由于被告梁伟光在《借据》中承诺于2016年9月29日前偿还借款，但截至法庭辩论终结前仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告连武发诉请被告梁伟光偿还借款50,000元，于法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，本院分析如下：1.原、被告双方并没有在《借据》上约定利息；2.原告主张被告已经向其支付了2015年9月30日至2016年9月29日的利息，但除原告主张的2016年5月份的利息外，其他月份的利息原告并未提供证据予以证明。且原告提交的微信截图未能显示对方为被告本人，亦无法证明该1,500元的性质。综上，本院依法认定双方并未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁伟光应向原告支付以50,000元为本金，按照年利率6%的标准从借款期限届满之日起（即2016年9月30日起）计算至借款付清之日止的利息，原告诉请从2016年10月1日开始计算，本院予以支持。对于原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告连武发偿还借款50,000元；
二、限被告梁伟光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告连武发支付利息（利息以50,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年10月1日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告连武发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,125元（原告已预交），由原告连武发负担36元，由被告梁伟光负担1,089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1188号原告：连武发，男，汉族，1967年11月13日出生，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：梁伟光，男，汉族，1969年5月28日出生，住广东省东莞市，原告连武发诉被告梁伟光民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  魏万能二〇一六年四月一日书记员  黄丽英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1019号
申请执行人：何润红，女，1971年4月15日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈玉芬，女，1964年10月25日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行何润红与陈玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈玉芬未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初10095号民事判决书，被执行人陈玉芬支付申请执行人何润红借款19000万元，承担案件受理费104元，向本院缴纳执行费187�，以上共计19291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人陈玉芬名下价值19291元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年三月二日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。�民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第06486号
原告：李谦，男。
被告：北京国石天辉投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼23层251，注册号110108014024417。
法定代表人：王露，总裁。
委托代理人：丁蕊，女，该公司行政部经理。
原告李谦与被告北京国石天辉投资有限公司（以下简称国石天辉公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李谦与被告国石天辉公司之委托代理人丁蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李谦诉称：我已在离职前支付了商户各种款项，并且有收据为证。国石天辉公司认为未回款统计表显示我未支付以上款项，我不认可。入职以来国石天辉公司结算方式均是回款后拿收据，拿取收据后即证明已结完款。现我不服仲裁裁决，故起诉至法院，请求判令我无需向国石天辉公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费、服务费押金及通讯费3240元并由国石天辉公司承担诉讼费用。
国石天辉公司辩称：李谦尚欠我公司3240元，故应返还我公司。综上，我公司不同意李谦的诉讼请求。
经审理查明：北京国石习金投资有限公司于2014年1月22日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为国石天辉公司。
李谦与国石天辉公司于2012年8月20日至2013年8月26日期间存在劳动关系。李谦在职期间负责为商户安装POS机并代公司收取相关费用。
国石天辉公司主张该公司业务流程为如李谦这样的业务员在领取机具和收据时需要进行登记，业务员将机具和收据交给客户，客户交钱给业务员，业务员将钱交还给公司并进行收款登记；而根据登记信息显示李谦尚欠已从客户处收取的商户押金、服务费押金及通讯费共计3240元未交还公司。为此该公司提交收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表予以佐证，收单业务办理信息登记表系业务员为客户安装机器之前要把从公司领取机器的详细信息进行登记，其上显示李谦2013年8月为北京健元春体育用品有限公司、富甲半山商贸（北京）有限公司、北京春虹阳光商贸有限公司进行业务办理登记；收银通POS机收款信息登记表系2013年6月5日至2013年8月30日期间业务员将客户上交款项交回公司时进行的登记，其上并未涉及北京健元春体育用品有限公司、富甲半山商贸（北京）有限公司、北京春虹阳光商贸有限公司的回款登记。
李谦认可国石天辉公司上述证据的真实性以及其确实从客户处收取了3240元未交还公司，亦认可国石天辉公司的业务流程在开始时如公司所述，但李谦主张从2013年7月底公司的业务流程变更为公司给业务员一个商户押金、服务费押金和通讯费的底价，并依据该底价出具收据，业务员在领取机具和收据时需先行垫付底价款，然后业务员将机具和收据交给客户并自客户处收取费用，而本案中所涉及的款项均已经在领取机具和收据时垫付给国石天辉公司。为此李谦提交收据（显示收到相关客户押金、现金等内容）复印件予以佐证。国石天辉公司主张收据的原件应该在客户手中，并表示无法核实复印件的真实性，另主张该公司并没有发生业务流程的变化并且收银通POS机收款信息登记表中显示2013年8月仍有人向公司回款。
国石天辉公司以要求李谦赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决李谦向国石天辉公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费、服务费押金及通讯费3240元。李谦不服上述裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、未回款说明、未回款统计表、收单业务办理信息登记表、收银通POS机收款信息登记表、收款收据复印件及京海劳仲字（2014）第684号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李谦认可已经从客户处收取了本案涉及的3240元款项，另主张已经在获取收据时提前垫付款项故而无需返还自客户处收取的款项；但其提供的证据无法证明其已经先行向国石天辉公司垫付该笔款项，其亦未提供国石天辉公司存在要求业务员先行垫付费用的制度依据且国石天辉公司对于李谦的上述主张亦不予认可；鉴此，李谦应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于李谦要求无需向国石天辉公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费、服务费押金及通讯费3240元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
李谦于本判决生效后七日内向北京国石天辉投资有限公司支付经济损失即返还已收取商户押金、服务费、服务费押金及通讯费三千二百四十元。
如果李谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李谦负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 悠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03086号
上诉人（原审原告）郝文彪，男，1951年2月20日出生。
委托代理人郝文柱（郝文彪之弟），男，1954年1月29日出生。
委托代理人郝志勇，北京市卓冕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）霍桂芝，女，1952年4月16日出生。
委托代理人王华，北京市百伦律师事务所律师。
上诉人郝文彪与上诉人霍桂芝因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14140号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万 丽 丽
代理审判员 �胡林强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 卉
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初80号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年1月15日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人未到案，本院于2016年4月6日裁定中止审理，同年5月23日被告人姜某被依法逮捕后，本院于2016年5月25日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日7时30分许，被告人姜某在大连市普兰店区大谭镇夏沟村牛角王屯自家门口，因债务纠纷与被害人关某发生争执，进而互相撕扯。在撕扯过程中，被告人姜某掌掴了关某左侧面部两下，致其受伤。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，关某左侧外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人姜某与被害人关某自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片；证人王某的证言；被害人关某的陈述；被告人姜某的供述；司法鉴定意见书；鉴定结论通知书；病历材料；电话查询记录；调查笔录；和解协议书；谅解书；撤诉申请；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人姜某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。
本案审理过程中，被告人姜某与被害人自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姜某的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1063号
程进冬、韦艳丽、确山紫阳旅游用品有限公司：
你与魏芳民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2481-1号
原告李某，男，1971年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
委托代理人韩某，北京金沃律师事务所律师。
被告靳某，女，1972年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人耿某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘某，男，1969年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告金某，女，1971年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告李某诉被告靳某、第三人刘某、金某执行异议之诉一案，原告李某已经向赤峰市松山区人民法院提出执行异议，现该案正在审理中，因本案需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王笑涵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第458号
上诉人（原审被告）：东莞市德广隆制衣洗水有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区。
法定代表人：王定钟，该公司总经理。
委托代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茂名建筑集团工业设备安装有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市海珠区敦和路***号***号。
法定代表人：黄昌勇。
委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：何源桂，广东以泰律师事务所实习律师。
上诉人东莞市德广隆制衣洗水有限公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民二初字第43号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方签订的《安装工程承包合同》约定产生争议交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，虽然该合同条款的文字约定不是很规范，但不影响双方当时的真实意思表示，故请求撤销原审裁定，将本案移交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人茂名建筑集团工业设备安装有限公司广州分公司无答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。案涉《安装工程承包合同》约定，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁，直至依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案中，双方约定的仲裁条款没有明确具体的仲裁委员会，属于约定不明，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程地点在广东省东莞市麻涌镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市德广隆制衣洗水有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更953号
罪犯桂传文，男，1993年1月17日生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年9月14日贵州省贵阳铁路运输法院作出（2012）贵铁刑初字第53号刑事判决，认定桂传文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年6月6日起自2019年9月5日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂传文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年5月、2014年6月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂传文在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯桂传文减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂传文减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初149号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人范世养，无业，户籍所在地为广东省英德市，现住广东省广州市花都区。曾因犯拐卖妇女罪于1999年8月25日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年2月24日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月21日刑满释放。现因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人范世养犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2013年11月11日，被告人范世养以请被害人吃饭为名，骗得被害人陈某乙和周某丙去到广东省中山市小榄镇海港大酒店19号房，以借用手机记录银行账号的名义，趁被害人不备，将被害人陈某乙的一台白色iPhone5手机（经鉴定价值人民币3300元）和周某丙的一台黑色iPhone4S手机（经鉴定价值人民币2000元）盗走，逃离现场后低价销赃。
2016年1月7日，被告人范世养再次采取上述手段，在广东省广州市从化区街口街东成路周六福珠宝店楼上“ACsalon”发廊，以借用手机记录银行账户为名，将被害人杨某的一台iPhone6手机盗走（经鉴定价值人民币4479元）。得手后逃离现场并将该手机低价销赃。
被告人范世养对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范世养犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范世养曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；继续追缴被告人范世养犯本罪的一切违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范世养犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月7日起至2017年11月6日），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人范世养犯本罪的违法所得iPhone5手机一台、iPhone4S一台、iPhone6一台，追缴后分别返还本案被害人陈某芝、周某芳、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月六日
书记员 蓝文杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1481号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告黄县书。
被告郭守涛。
被告李振东。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第250号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金120000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第250号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执703号
申请执行人：深圳市源德智科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道3号汇富工业区2号厂房5楼。
法定代表人：郑富东，副总经理。
被执行人：朱玉成，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：江海区利诚鑫电子加工场，住所地：江门市江海区北苑路**号*栋*楼401。
经营者：朱玉成。
申请执行人深圳市源德智科技有限公司诉被执行人朱玉成、江海区利诚鑫电子加工场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查控，除因其他案件被本院正在进行评估、拍卖的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾其峰
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余韵欣
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初710号
自诉人李某某，女，汉族，生于1992年10月5日，住河南省禹州市。
被告人张某某，男，汉族，生于1990年11月22日，住河南省。
自诉人李某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 婧
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初710号自诉人李某某，女，汉族，生于1992年10月5日，住河南省禹州市。被告人张某某，男，汉族，生于1990年11月22日，住河南省。自诉人李某某诉被告人张某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧杰二〇一七年八月二十九日书记员  赵 婧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3132号
罪犯许培强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许培强犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥�政治权利终身，刑期自2004年1月9日起。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2013年4月30日减刑一年二个月。刑期自2006年3月28日起，至2022年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许培强准予减刑一年（现刑期自2006年3月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00545号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，19岁，1993年12月3日出生于宁夏回族自治区固原市原州区开城镇海沟村，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月15日被神木县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第389号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、贺小强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与被害人刘某某系情侣关系。因感情不和，2013年5月11日二人约见于神木县神木镇前坡村一招待所商谈分手一事。当晚，杨、刘二人留宿于该招待所并发生了性行为。次日早上，刘某某要去上班，杨某某担心其走后不再回来，便用手机拍了刘某某的裸照，并扣留了刘的手机和挎包。2013年5月12日中午，杨给刘打电话让刘独自去找其扣留的东西，刘不同意。杨某某便提出要刘某某拿出2000元作为分手补偿，否则要将刘的裸照发给刘的亲友。因刘某某当时未答应杨某某的要求，杨便将刘的裸照发给刘的几位亲友，并上传至刘的微信相册中。为防止杨某某继续将裸照发给他人，刘某某最终答应拿出2000元了结此事。之后，被告人杨某某与刘某某约定于2013年5月15日见面解决此事，当日下午，杨某某在神木县迎宾广场被神木县公安局民警抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某、刘某甲、刘某乙的证言，存放被害人刘某某裸照的光盘一张，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，结案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因与被害人刘某某感情不和，遂以发裸照为要挟，敲诈勒索刘某某人民币2000元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某在实施敲诈勒索时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，具有法定可以减轻或从轻处罚之情节。被告人杨某某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，亦可对其从轻处罚。综上，决定对被告人杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年10月14日止；罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月十八日
书 记 员 项晓艳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00434号
罪犯张祝兵，男，1988年6月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年4月27日作出（2007）雨刑初字第61号刑事判决，以被告人张祝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。张祝兵不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）马刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张祝兵在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张祝兵自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张祝兵在服刑期间，曾获表扬奖励一次，后因违纪被禁闭处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祝兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01011号
原告祁某某，女，1984年10月18日生，汉族。
被告王某，男，1978年9月15日生，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准予原告祁某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祁某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梓壮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保392号
申请人聂东，男，汉族，1985年10月7日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人杨兴娅，女，汉族，1965年11月24日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人周世进，男，汉族，1963年4月16日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人周家庄，女，汉族，1986年12月29日出生，住址重庆市渝北区。
申请人聂东与被申请人杨兴娅、周世进、周家庄民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下价值300万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨兴娅、周世进、周家庄名下价值300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十二日
书记员 陈琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4876号
罪犯赵珍刚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）新刑终字第187号刑事判决，认定赵珍刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年、2008年、2010年、2012年四次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2017年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯赵珍刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵珍刚在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子三次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵珍刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年度监狱局级劳动改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子三次，获2013年3、4季度、2014年1，2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯赵珍刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珍刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初387号
原告：秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路162号。
法定代表人：黄俊久，董事长。
委托代理人：刘志军，河北海立律师事务所律师。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被告：沈阳麟承天和商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街34号。
法定代表人：王小孟，总经理。
本院在审理原告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司与被告沈阳麟承天和商业管理有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方已自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁明星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费116900元，减半收取58450元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一六年三月十八日
代书记员 赵一尘
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2703号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司广州分公司,住广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元,组织机构代码：9144010174358748X3。
被执行人：邓晋文，男，汉族，1987年3月12日出生，住广州市番禺区,
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被执行人邓晋文侵权责任纠纷一案，（2016）粤0113民初5074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2703号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司广州分公司,住广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元,组织机构代码：9144010174358748X3。被执行人：邓晋文，男，汉族，1987年3月12日出生，住广州市番禺区,申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司与被执行人邓晋文侵权责任纠纷一案，（2016）粤0113民初5074号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月十七日书记员  卢倩莹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1324号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，户籍所在地：深圳市福田区，经商人员，住址同上。因本案于2015年8月9日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人于莉、邓先雄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1609号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人于莉、邓先雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人江某通过婚恋网站认识了被害人贾某，之后两人以男女朋友关系进行交往，并多次入住酒店开房同宿。同年3月9日至8月9日期间，被告人江某多次在和被害人贾某开房时，趁贾某不备，偷偷从贾某的钱包中盗窃人民币现金，每次从数百元到上千元不等，金额累计达5000余元。
同年8月8日，被告人江某与被害人贾某再次来到本市福田区下梅林缘分精品酒店2061房住宿。被害人贾某因对江某已有怀疑，故将自己携带的现金进行了标记。当晚，被告人江某趁贾某在洗澡之机，盗窃贾某钱包内现金人民币800元。次日早上贾某发现被盗后，遂向公安机关报案。公安机关随即在酒店将被告人江某抓获，现场缴获被盗现金，被告人江某随后如实供述了其多次盗窃被害人贾某现金的事实。
本案案发后，被告人江某的家属代其向被害人贾某偿还全部被盗款项，被害人贾某对被告人江某表示谅解，请求法庭对被告人江某从轻处罚。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被告人江某身份材料、被盗现金的照片、扣押及发还物品清单、酒店开房信息记录、抓获经过等书证、物证；被害人贾某的陈述；被告人江某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某在公安机关仅掌握其部分犯罪事实的情况下，如实供述司法机关尚未掌握的其大部分犯罪事实，且正是由于其如实供述，其犯罪行为才达到入罪标准，故其行为可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人家属案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人江某可酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年九月十八日
书记员 余晓贞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2276号
原告：王冰山，男，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：张新民，男，1977年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄惠琴，女，1982年7月3日出生，住南安市。
原告王冰山与被告张新民、黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冰山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年9月9日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张新民以经济周转困难等为由于2015年9月9日向原告借款10万元，未约定借款期限，有约定按月利率3%计息。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。
被告张新民、黄惠琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借据1份，以此证明被告张新民向原告借款10万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年1月2日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张新民于2015年9月9日向原告借款10万元。双方约定“利率为月利率千分之三分”，未约定借款期限。被告张新民立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张新民之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定“利率为月利率千分之三分”，属约定不明，应视为无息借贷。被告张新民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张新民偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张新民明确约定本案借款为被告张新民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄惠琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新民、黄惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冰山借款10万元，并按年利率6%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张新民、黄惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2276号原告：王冰山，男，1967年11月28日出生，汉族，住惠安县。被告：张新民，男，1977年6月8日出生，汉族，住惠安县。被告：黄惠琴，女，1982年7月3日出生，住南安市。原告王冰山与被告张新民、黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自2015年9月9日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张新民以经济周转困难等为由于2015年9月9日向原告借款10万元，未约定借款期限，有约定按月利率3%计息。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。被告张新民、黄惠琴未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借据1份，以此证明被告张新民向原告借款10万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2014年1月2日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张新民于2015年9月9日向原告借款10万元。双方约定“利率为月利率千分之三分”，未约定借款期限。被告张新民立下借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张新民之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定“利率为月利率千分之三分”，属约定不明，应视为无息借贷。被告张新民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张新民偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张新民明确约定本案借款为被告张新民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄惠琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新民、黄惠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王冰山借款10万元，并按年利率6%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张新民、黄惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄福明审 判 员  陈玲玲代理审判员  王国梁二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执719号
申请人张兴芳，女，汉族。
被执行人王孝忠，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初73号民事判决书,于2017年9月30日受理申请执行人张兴芳与被执行人王孝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人王孝忠应给付申请执行人张兴芳执行款10270.62元，案件受理费200元，执行费66元，公告费600元，共计执行款11136.62元。该案立案执行后，在法定期限内依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年6月19日申请执行人张兴芳以案件再审为由申请撤销执行申请，本院认为该申请符合法律规定，本院准许撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执719号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 强
二〇一八年六月二十日
书记员 马泉水
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1727号
原告：王丽萍，女，1973年12月29日出生，住黑龙江省五常市。
被告：董传勋，男，1974年9月24日出生，住沈阳市和平区。
被告：孙影，女，1982年1月26日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地：大连市西岗区大胜街**号。
法定代表人：于瑞宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，女，1981年8月4日出生，系该公司员工，住大连市普兰店区。
原告王丽萍与被告董传勋、孙影、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王丽萍于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽萍撤诉。
案件受理费650元，由原告王丽萍负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月八日
书记员 连方
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督109号
申请人：马绪珍，女，1955年2月28日出生，汉族，住泗阳县
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人马绪珍于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人马绪珍称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费12870元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人马绪珍劳务费12870元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马绪珍劳务费12870元。
申请费41元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1782号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人丁亮，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,947.53元，执行费1,789元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初445号
原告：张克合，男，1963年4月5日出生，汉族，住唐河县。
被告：张国安，男，1977年5月5日出生，汉族，住唐河县。
原告张克合与被告张国安为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告归还欠款4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处借款4000元，后经催要一直未付。2017年元月7日，原告及两个孩子去被告家追要欠款，发生纠纷，原告报警，后经公安部门询问被告欠款一事，被告承认，但至今未归还欠款。故提出以上请求。
被告辩称，当时在少拜寺乡赌博时原告在现场放贷，被告陆续借款，现下欠原告4000元，也没说不还他，原告就领两个孩子去其家要钱，与其家人发生争执，推其老人，掐媳妇脖子。愿意在一年内归还。
经审理查明，被告因借贷下欠原告借款4000元，原告追要时双方发生争执。
审理中，被告提出该借款是在赌博场所发生，愿意在一年内归还，同意私下和解，否则要求判决。原告否认赌博时借款，亦同意被告在一年内还款。
本院认为，原、被告对被告下欠借款4000元双方公认，被告提出该款系赌博场所发放贷款形成，但原告否认，被告也无证据予以证明，且原告报案后，公安机关对此事未作出相应认定处理，故对被告辩解不予采信。因双方无利息约定，原告请求给付利息，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张国安于本判决生效后十日内给付原告张克合借款4000元。
案件受理费25元由被告张国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一七年三月十日
书记员 赵 超
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1397号
原告林某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告林某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告经自由恋爱，于2000年11月15日在澄迈县瑞溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于2000年11月20日生育长子何某隆，于2004年7月9日生育次子何某林。婚后原、被告夫妻性格不合，经常因为琐事吵架。被告经常殴打原告，甚至在原告生育长子何某隆坐月子期间也殴打原告。婚后因为双方经常出外打工，聚少离多，再加上被告好吃懒做，经常因为工作上的一点不顺心就几个月不工作，全靠原告以及被告的父母挣钱养家，而被告却在外面赌博、玩乐。2014年9月，被告因为琐事殴打原告，原告一气之下离家到外面打工，独自生活。在原告外出期间，被告和被告的家人对原告漠不关心，从来不和原告联系。2015年春节大年三十，原告回家参加家宴，被告直接在家宴上撵原告离开，不让原告回家。至此，原告与被告再无来往，互不联系，夫妻感情彻底破裂。为了让双方能够找到自己的幸福，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚。
被告何某未到庭，也未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告和被告经自由恋爱，于2000年11月15日在澄迈县瑞溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于2000年11月20日生育长子何某隆，于2004年7月9日生育次子何某林。双方婚初感情较好，后因家庭琐事而发生吵闹。原告和被告于2014年9月因琐事发生争执致使原告负气离家出走，两人分居至今。原告于2015年10月9日以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。本案在审理时，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
上述事实，有原告提供的身份证2张、证明书1张、出生医学证明2张以及庭审笔录为凭，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：夫妻感情是否破裂？原、被告经自由恋爱并自愿缔结婚姻关系，婚姻基础较好，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。近来，双方主要因为家庭琐事发生矛盾，但并无不可调和的矛盾。现双方已育有两个孩子，需要稳定和谐的家庭环境，双方应多从孩子和家庭角度思虑行事，为家庭的和谐和孩子的健康成长而努力。原告亦应念及以往夫妻情谊，给予被告和好的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多沟通、互谅互让、相互扶持，被告应多关心、体贴原告，决不能使用暴力解决夫妻之间的问题，争取夫妻关系的改善。因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故其要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告何某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 黄 航
二〇一五年十二月二日
法官助理 李富清
书 记 员 贾梦琦
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1001号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：徐鑫鑫，农民。
被告：刘丹，农民。
被告：马凤娥，农民。
被告：徐全勇，农民。
被告：马成富，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告徐鑫鑫、刘丹、马凤娥、徐全勇、马成富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告徐鑫鑫、刘丹、马凤娥、徐全勇、马成富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年2月20日被告徐鑫鑫向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年8月16日，被告刘丹对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马凤娥、徐全勇、马成富为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠249950.43元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金249950.43元及利息。
被告徐鑫鑫、刘丹、马凤娥、徐全勇、马成富未作答辩。
经审理查明，借款人徐鑫鑫2012年2月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于烤花厂；借款金额为250000元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.91459‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马凤娥、徐全勇、马成富、李连兴作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月20日至2015年2月15日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告徐鑫鑫发放借款250000元，还款日期为2013年8月16日。被告徐鑫鑫、刘丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告徐鑫鑫仅归还部分本金，现尚欠原告249950.43元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告徐鑫鑫签订的个人借款合同，以及与被告马凤娥、徐全勇、马成富签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐鑫鑫、刘丹夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鑫鑫、刘丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249950.43元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马凤娥、徐全勇、马成富对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告徐鑫鑫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由被告徐鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦正刚，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶治伟，农民。
再审申请人焦正刚因与被申请人叶治伟人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦正刚申请再审称：1.生效判决认定焦正刚与叶治伟是雇佣关系错误，双方应为劳务关系。2.本案遗漏了有利害关系第三人雷何林、吴新现。3.承包人吴新现为了推脱责任，在事故发生后20天后胁迫焦正刚与其签订劳务合同，企图将事故责任推卸给焦正刚。请求依法对本案进行再审。
叶治伟提交意见称：生效判决焦正刚应付的10000元还有4000元未付，希望尽快拿到这4000元。
本院认为：生效判决并未认定双方为雇佣关系，焦正刚虽对翻车事故发生没有责任，但叶治伟是在为其提供劳务过程中受到的损害，故生效判决判令焦正刚给予叶治伟一定补偿并无不当。叶治伟未将雷何林、吴新现列为本案被告，一、二审法院依据不告不理的民事诉讼原则依据原告的起诉作出判决并无不妥。如果焦正刚认为雷何林、吴新现确有责任，可在承担赔偿责任后另行主张。焦正刚称承包人吴新现为了推脱责任，胁迫焦正刚与其签订劳务合同，但焦正刚未提交相关证据。
综上，焦正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦正刚的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 吕 镁
二〇一三年四月十九日
书 记 员 付惠芳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1006号之一
申请执行人：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：洪海杰，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：尤金杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人钱晓峰与被执行人洪海杰、尤金杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人洪海杰因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院采取司法拘留十五日的强制措施。本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人洪海杰、尤金杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20381号
申请执行人：宋玉玲，女，1971年4月11日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：霍臣，男，1974年6月23日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人宋玉玲与被执行人霍臣民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月七日
书记员 王帅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执470号
申请执行人王艳康，男，汉族，1977年7月12日出生，住四川省崇州市。
被执行人罗永强，男，汉族，1972年5月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王艳康申请执行被执行人罗永强民间借贷纠纷一案，因罗永强未按本院（2016）川0184民初315号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人王艳康于2016年4月11日向本院申请执行，本院同日依法受理。
本院于2016年4月21日向被执行人罗永强送达了《执行通知书》。在执行过程中，被执行人罗永强与申请执行人王艳康达成和解协议：被执行人罗永强于2016年9月19日给付申请执行人王艳康20000元、2016年12月30日前给付余款30525元。申请执行人王艳康同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币50525元，已经执行到位人民币20000元，被执行人罗永强尚欠申请执行人王艳康30525元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 杜文倩
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第88号
申请执行人张强与被执行人张玉华、张洪兵民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民桥初字第65号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张强申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，除依法扣划了被执行人的部分存款外，未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民桥初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11801号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：魏赐恩。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告魏赐恩信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款93789.98元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一保字第00039号
申请人陈秋平。
被申请人张连芳。
被申请人李荣果。
申请人陈秋平因被申请人张连芳、李荣果民间借贷纠纷，申请人于2015年11月6日向本院提出申请，要求立即查封、扣押、冻结被申请人财产350000元或查封价值相当的财产。申请人向本院提供担保人高世杰的房产担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下：
一、冻结被申请人张连芳、李荣果在银行的存款350000元或查封价值相当的财产。
二、查封担保人高世杰名下的鹿泉市龙海南苑1-1-2909房产一套（证号：0131011106）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐志新
二〇一五年十一月六日
书记员 李志敏
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执314号
申请执行人信宜市农村信用合作联社镇隆信用社。
负责人罗洪良，男，该社主任。
委托代理人刘广荣，男，该社职工。
委托代理人梁君进，男，该社职工。
被执行人陈高，男，汉族，住信宜市。
被执行人刘艳霞，女，汉族，住信宜市。
被执行人林奎，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社镇隆信用社与陈高、刘艳霞、林奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法镇民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈高、刘艳霞、林奎应在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息7774.04（自2015年9月21日后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至付清借款之日止）给申请执行人，并负担案件受理费622元。由于被执行人陈高、刘艳霞、林奎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院镇隆人民法庭于2016年4月11日向本院移交立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权权属登记；到房产管理部门查询，被执行人陈高有位于信宜市XX镇XX村的房屋（房产证号：粤房地权证信房字第××号）权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经过本院财产调查对于已查明的被执行人陈高有位于信宜市XX镇XX村的房屋，因该房屋系建设在农村集体土地上，不宜强制执行拍卖处置。被执行人刘艳霞、林奎无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执314号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔庆玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1567号
原告：张宇，男，1995年1月16日出生，住济宁市任城区。
被告：胡新乐，男，1987年10月1日出生，住邹城市。
原告张宇与被告胡新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，2017年7月27日，原告张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张宇撤诉处理。
案件受理费275元，由原告张宇负担。
审判员 徐 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秀琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1842号
申请执行人：刘贺杰，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马玉启，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：苏松祥，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在申请执行人刘贺杰与被执行人马玉启、苏松祥为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马玉启、苏松祥长期在外，下落不明，本院多次查找马玉启、苏松祥未果。经网络查询马玉启、苏松祥银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现马玉启、苏松祥可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马玉启、苏松祥纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马玉启、苏松祥进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马玉启、苏松祥逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马玉启、苏松祥，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1842号申请执行人：刘贺杰，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马玉启，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏松祥，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在申请执行人刘贺杰与被执行人马玉启、苏松祥为民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人马玉启、苏松祥长期在外，下落不明，本院多次查找马玉启、苏松祥未果。经网络查询马玉启、苏松祥银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现马玉启、苏松祥可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人马玉启、苏松祥纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对马玉启、苏松祥进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马玉启、苏松祥逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马玉启、苏松祥，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十一日书记员 陈俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执49号
申请执行人蒋栋良，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人杨盛财，男，1960年6月29日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市。
被执行人北流市森佳木器加工场，经营场所北流市西埌镇田心开发区。
经营者；陈惠梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住北流市城西二路0069号新城市。
本院在执行蒋栋良与杨盛财、陈惠梅、北流市森佳木器加工场买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年五月七日
书记员 钟广森
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0086号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月2日生，汉族，初中文化，农民。2013年1月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某某于2013年1月28日晚，酒后在本市虎丘区浒墅关镇华桥路安杨路路口苏州五建工地内无故毁损电子移动门、防盗门、汽车等财物，造成损失共计价值人民币4010元。公诉机关认为，被告人张某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年1月28日晚，被告人张某某酒后在苏州市虎丘区浒墅关镇华桥路安杨路路口苏州五建工地内无故毁损电子移动门、防盗门、汽车等财物，经鉴定，上述财物损失共计价值人民币4010元。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告人张某某已赔偿被害人损失人民币1.4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、张XX、刘某某、戴某某、赵某某的陈述，证人王某、王某某、张MM、张NN、张ZZ、邢某某、张BB的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局虎丘分局制作的现场勘验检查工作记录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、照片，被告人张某某的身份证明、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时也应予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳，但公诉机关认定被告人张某某被刑事拘留的日期为“2013年6月5日”有误，应为“2013年1月29日”，本院予以纠正。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及后果，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱苏苏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第918号
原告上海创喜贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼387室。
法定代表人狄开宝，执行董事。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告安吉县银海房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利路商贸广场（2幢C2）。
法定代表人杨曰公，负责人。
被告陈海根。
原告上海创喜贸易有限公司诉被告安吉县银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）、陈海根买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李献军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海创喜贸易有限公司诉称：2013年11月7日，原告与被告银海公司、陈海根签订《钢材购销合同》一份，约定：被告银海公司因承建浙江省安吉“某铭楼”工程向原告购买钢材；原告累计以400吨货款作为垫资款，垫资款按月利率1.5%计算利息；垫满后的供货按二车结算一次，并立即付款，逾期按欠款总金额每日1.5‰计算违约金。被告陈海根为被告银海公司的债务承担二年的连带担保责任。合同签订后，原告按约送货，但被告银海公司未按约付款。2014年1月14日，两被告出具《钢材付款承诺书》一份，确认原告自2013年11月12日至同年12月19日期间供应钢材538.597吨，货款合计1，857，952.44元，确认截止到2014年1月12日止的利息为32，111.42元；并承诺对以上欠款自2014年2月底开始分三期付清，履行期间的利息损失按月利率1.5%计算；如任何一期逾期支付，则按欠款总额每日1.5‰计算违约金。但两被告在到期后仍未按承诺履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告银海公司偿付原告货款1，857，952.44元；2、被告银海公司支付原告截止到2014年1月12日止的利息32，111.42元；3、被告银海公司支付原告自2014年1月13日起至2014年2月28日止按月利率1.5%计算的利息损失43，661.88元；4、被告银海公司支付逾期付款违约金（以1，857，952.44元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按每日1.5‰计算）；5、被告陈海根对被告银海公司上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，原告经本院释明，自愿变更第四项诉讼请求的计算比例为按每日万分之七计算）。
被告银海公司、陈海根未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《钢材购销合同》、《钢材付款承诺书》等证据。
两被告未发表质证意见。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的《钢材购销合同》合法、有效。原告交付货物后，被告银海公司应当按约付款，逾期支付的，还应承担违约责任。被告陈海根作为保证人，应当对被告银海公司合同项下的债务，承担连带清偿责任。本案中，两被告在出具《钢材付款承诺书》后，仍未按约履行各自的义务，故原告的诉讼请求，应予支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县银海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海创喜贸易有限公司货款1，857，952.44元；
二、被告安吉县银海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创喜贸易有限公司截止至2014年1月12日止的利息32，111.42元；
三、被告安吉县银海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创喜贸易有限公司自2014年1月13日起至2014年2月28日止的逾期付款利息损失43，661.88元；
四、被告安吉县银海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创喜贸易有限公司逾期付款违约金（以1，857，952.44元为基数，自2014年3月1日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算）。
如果被告安吉县银海房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告陈海根对被告安吉县银海房地产开发有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。
案件受理费22，849元、减半收取11，424.50元，财产保全费5，000元，合计诉讼费16，424.50元，由被告安吉县银海房地产开发有限公司、陈海根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。