wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15561号
原告张晓容，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汤英，男，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告桂顺华，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周祖琴，女，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告桂春燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆顺港消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81-4-2号。
法定代表人桂顺华。
原告张晓容与被告桂顺华、周祖琴、桂春燕、重庆顺港消防安装工程有限公司（以下简称顺港消防公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与代理审判员陈果、人民陪审员朱锡林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓容及其委托代理人汤英到庭参加诉讼，被告桂顺华、周祖琴、桂春燕、顺港消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓容诉称：2011年1月21日，被告因工程急需，由顺港消防公司进行连带责任保证，向原告借款30万元整，借款期限为半年。借款到期后，被告以建设方未支付工程款为由，一直未偿还借款。2013年1月19日，原、被告就还款事宜达成补充协议，将还款期限延期到2013年5月19日，2013年1月19日前的利息双方已结清。借款到期后，被告仍未偿还借款，双方于2014年2月24日再次达成还款协议。现该还款期限已到，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令：1、四被告立即归还原告借款本金300000元；2、四被告支付2014年1月1日至2014年8月20日利息24000元；3、四被告支付2014年8月21日后的利息（以300000元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%计算至本清时止）。在诉讼过程中，原告撤回了前述第二项诉讼请求。
被告桂顺华、周祖琴、桂春燕、顺港消防公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月20日，以桂顺华、周祖琴、桂春燕为甲方（借款人）、张晓容为乙方（放款人）、顺港消防公司为丙方（担保人），签订《借款协议》，约定：1、甲方因安装消防工程事宜向乙方借款合计人民币30万元整，此款项只能用于安装消防工程，每月利息为本金的3%，上述欠款及利息双方约定甲方必须于2011年6月20日付清；2、每月月息甲方应于每月20日给付乙方，支付方式为现金或通过银行卡支付；3、甲方应按约定及时还清欠款及支付每月月息，每逾期一天，按欠款金额的2%计算罚息；4、丙方顺港消防公司愿与甲方负连带返还借款本金及利息、违约金的责任，以及乙方实现债权所产生的一切费用，担保期限为本合同生效至甲方所借款项及利息付清；5、本协议自乙方交付甲方款项时成立并生效。
次日，被告桂顺华、桂春燕分别向原告出具《委托书》，委托原告将借款划往被告周祖琴的建行账户436742376100130xxxx。同日，原告向被告周祖琴该建行账户转账291000元，并支付被告周祖琴现金9000元。2011年1月21日，被告周祖琴向原告出具《借条》，载明“今收到张晓容现金叁拾万元，￥300000.00收款人周祖琴”。
2013年1月19日，以张晓容为甲方、桂顺华与周祖琴为乙方、顺港消防公司为担保方，签订《借款补充协议》，约定：乙方于2011年1月19日向甲方借款叁拾万元，用于工程施工，此借款到期后，因乙方工程款暂未收回，经三方协商，同意将借款到期日延至2013年5月19日，担保方所承担的担保责任在乙方将全部借款归还前仍然有效，2013年1月19日前的借款利息已结清。
2014年2月24日，以张晓容为甲方、桂顺华与桂春燕为乙方、顺港消防公司为担保方，签订《补充协议》，约定：1、截止2014年2月19日，乙方欠甲方利息壹万玖仟元，本金差叁拾万元，双方对上述余额确认并无异议，对已结清的利息双方无异议，并于2014年2月28日前还欠利息；2、乙方承诺在2014年6月30日前归还本金叁拾万元。
上述事实，有庭审举证的当事人陈述、借款协议、委托书、中国民生银行个人汇款业务凭证、收条、借款补充协议、补充协议等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告将本案款项给付周祖琴，已履行其合同义务，被告应按约履行还款义务，否则应承担相应责任。
借款合同约定作为担保人的被告顺港消防公司对被告桂顺华、周祖琴、桂春燕应偿还的借款本息、违约金承担连带责任，因此被告顺港消防公司应对被告桂顺华、周祖琴、桂春燕的债务在其担保范围内承担连带清偿责任。被告桂顺华、周祖琴、桂春燕未按照约定履行还款义务，尚欠原告借款本金300000元，原告要求四被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求四被告支付以本金300000元为基数、按月利率2%从2014年8月21日计算至本清时止的利息的诉讼请求，由于原告主张的月利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，但利息计算标准以不超过月利率2%为限；原告要求从2014年8月21日开始计算利息，系对其权利的自愿处分，本院予以支持。
被告桂顺华、周祖琴、桂春燕、顺港消防公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂顺华、周祖琴、桂春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓容借款本金300000元；
二、被告桂顺华、周祖琴、桂春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓容利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从2014年8月21日计算至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；
三、被告重庆顺港消防安装工程有限公司对被告桂顺华、周祖琴、桂春燕上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张晓容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，由被告桂顺华、周祖琴、桂春燕、重庆顺港消防安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈小丹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执396号
申请执行人：董婷婷，女，1989年11月5日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：上海瑞歆宝贸易有限公司，住所地：上海市虹口。
本院作出的（2016）赣0102民初5300号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人上海瑞歆宝贸易有限公司退还申请执行人董婷婷货款11730元、赔偿申请执行人董婷婷35190元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费973元，执行费620元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海瑞歆宝贸易有限公司银行存款48513元及相应利息；
二、如被执行人上海瑞歆宝贸易有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月十一日
书记员 赵希樵
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初502号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴丽付，女，住政和县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴丽付电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2025号
罪犯邱际明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年4月25日作出（1999）渝三中法刑初字第40号刑事判决，以被告人邱际明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第232号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5747号刑事裁定减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4159号刑事裁定减刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3541号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邱际明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邱际明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱际明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯邱际明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00607号
申请人：杭州巨炬科技有限公司，住浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：魏炬明，该公司经理。
被执行人：安徽乐健绿色食品有限公司。
法定代表人：钱桂明，该公司经理。
申请人杭州巨炬科技有限公司与被执行人安徽乐健绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人安徽乐健绿色食品有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽乐健绿色食品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第696号
罪犯纪水银，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年2月12日作出（2011）同刑初字第9号刑事判决，以被告人纪水银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年8月31日起至2022年2月28日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决生效后于2011年4月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2011年4月7日至2015年3月为期48个月的考核期内获嘉奖22.6个。其中二级达标2个、三级达标20个、四级达标20个、五级达标5个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯纪水银在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月7日至2015年3月为期48个月的考核期内获嘉奖22.6个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2014年4月2日向原审法院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯纪水银在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯纪水银的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月31日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1108号
申请执行人蒙阴县汇众民间融资服务有限公司。
法定代表人赵玉林，理事长。
被执行人宋增贵，居民。
被执行人王清珍，居民。
申请执行人蒙阴县汇众民间融资服务有限公司与被执行人宋增贵、王清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）鲁1328民初2739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县汇众民间融资服务有限公司与被执行人宋增贵、王清珍民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初2739号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 婷
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第22号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员张洪浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年10月22日15时许，被告人王某在其工作的南京市建邺区文体路105号“大城小馆”饭店内，从收银台抽屉内窃得被害人陈某的人民币4900元。
2014年10月23日0时许，被告人王某被公安人员抓获。到案后，王某如实供述了上述事实，并退赔了被害人陈某全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片，案发及抓获经过、扣押及发还物品清单、常住人口信息、谅解书等书证，证人徐某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，及居住地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金已预缴人民币一千八百元，余款于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年四月二十一日
书记员 屠钰薇
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第118号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人段某，男，生于1968年4月13日。因涉嫌犯交通肇事罪，�2015年5月26日被武胜县公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审。
辩护人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年2月2日17时许，被告人段某驾驶“嘉龙”牌中型自卸货车从武胜县八一乡往武胜县烈面镇方向行驶，当该车行驶至国道212线1129Km＋720m处时，与对向行驶由谢某驾驶并搭乘刘某某的二轮摩托车相撞，造成谢、刘受伤及两车部分受损，谢受伤后经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经责任认定，被告人段某对此事故负主要责任。并举出了相关证据。公诉机关及出庭公诉人认为被告人段某的行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪。被告人段某具有自首、补偿、谅解等情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人段某对上述指控予以供述，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
辩护人谭刚的主要辩护意见：被告人段某具有自首、补偿、谅解等情节。建议判处缓刑。
经审理查明，2015年2月2日17时许，被告人段某驾驶“嘉龙”牌中型自卸货车（川R456**）从武胜县八一乡往武胜县烈面镇方向行驶，当该车行驶至国道212线1129Km＋720m处时，与对向行驶由谢某（被害人）驾驶并搭乘刘某某的二轮摩托车相撞，造成谢、刘受伤及两车部分受损，谢受伤后经送武胜县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经武胜县公安局交警大队责任认定，被告人段某超载驾驶机件不符合技术标准的机动车行经弯路违反右侧通行原则且遇情采取错误的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款，第三十五条和第四十八条第一款之规定，对此事故负主要责任（被害人谢某无证驾驶，负次责）。案发后，被告人段某主动报案、积极施救，并向公安机关如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明：被告人段某与被害人亲属达成赔（补）偿协议，一次性补偿了其经济损失4万余元，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、现场勘查笔录、拍照；3、交通事故责任认定书；4、鉴定结论；5、驾驶证、保险单等；6、到案情况说明；7、证人谢某某、陈某某、吴某某、冉某某等人证词；8、被告人段某供述及户籍证明；9、刑事和解协议�谅解书、收条等。经举证、质证，控辩双方无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人段某未向本院举出证据。
本院认为：被告人段某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。武胜县人民检察院指控被告人段某犯交通肇事罪的罪名成立。控、辩双方关于被告人段某具有自首、补偿、谅解等情节的控、辩意见与本案基本事实和证据相符，本院予以采纳。可对被告人段某予以从轻处罚。被告人段某系初犯，亦可酌定从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
1
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1021号
原告：珠海红塔仁恒包装股份有限公司（原名珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司）。住所：珠海市。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：彭镭，系公司职员。
被告：浙江松夏仪表有限公司。住所：温州乐青市。
法定代表人：薛大夏，董事长。
委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：郑喜明，男，汉族。住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6131。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
原告珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司诉被告浙江松夏仪表有限公司、郑喜明清算责任纠纷诉讼一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币20584元，由原告珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司负担。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄德美
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭美美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初987号
原告李某某。
被告蔡某。
本院在审理原告李某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月七日
书记员 夏瑞香
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第89号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人许清贵，男，1973年10月10日生。
被执行人彭训萍，女，1973年10月30日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行其作出的义则计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年3月22日作出的义则计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定书，已于作出当日向被执行人许清贵、彭训萍夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人许清贵、彭训萍夫妇婚后于1997年2月11日生育女孩许某甲，1998年8月24日生育女孩许某乙，未经计划生育行政主管部门许可，又于2000年12月27日生育男孩许某丙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月19日向被执行人许清贵、彭训萍夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利，二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年3月22日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义则计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定，对被执行人许清贵一次性征收社会抚养费5487元；对被执行人彭训萍一次性征收社会抚养费5487元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年3月22日向被执行人许清贵、彭训萍夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人许清贵、彭训萍夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，1999年度兴义市农村居民人均纯收入为1829元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。二被执行人未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，其作出的义则计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力。二被执行人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行征收决定书明确的义务，申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年3月22日作出的义则计征字（2014）第001号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月二十八日
书记员 舒其琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8882号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：严忠谏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告严忠谏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第489号
原告杨友贵。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告孙永锦。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
原告杨友贵与被告孙永锦健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告杨友贵以及委托代理人韦正夫，被告孙永锦的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友贵诉称，2012年11月18日上午，原告因眼睛疼痛不适到被告开设的孙氏护眼药店咨询眼病。被告对原告的双眼检查后，用针对原告的右眼下眼皮处扎针，此针刚好扎在原告的右眼神经上，导致原告的右眼视神经迅速萎缩，不到二十分钟，原告的右眼完全失明，后被告让其妻子陪原告到对面胡桥卫生院挂水，见没有好转，就让原告回家休息好转。之后，原告多方治疗，均无法恢复。此后，原告得知被告本人无执业医师证，其开设的药店也不具有眼科职业资格。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告损失181299.72元。
被告孙永锦辩称，被告不应当承担损害赔偿责任，原告的损害与被告的治疗行为之间不存在因果关系。原告主张的各项损失过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月18日上午，原告因“眼疼痛不适7天”去被告的孙氏护眼药店诊疗。被告诊断原告为急性闭角型青光眼，并给予相关治疗。约20分钟后，原告陈述右眼突然看不见。被告让原告去胡桥卫生院挂水治疗后回家。原告见病情未见好转遂于2012年11月21日前往常州市第三人民医院住院治疗，临床诊断为双眼原发性闭角型青光眼（右眼急性发作），入院时查右眼视力为无光感。经过治疗后，于2012年12月9日出院。出院时右眼视力为无光感。原告的伤由丹阳市公安局大泊派出所委托南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被告的治疗与原告的右眼失明存在一定的因果关系。原、被告协商未果，原告诉至本院。审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，被告申请对因果关系进行司法鉴定。经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定。鉴定意见：原告的右眼无光感已构成人体损伤八级伤残；误工期限180天，护理期限45天，营养期限45天；被告的用药及治疗不排除与原告的右眼失明之间存在一定的因果关系，参与度本所难以鉴定。原告自2012年1月2日起在丹阳市华东电器制造有限公司工作。
另查明，被告的医师执业注册证已经吊销，孙氏护眼药店也没有医疗机构执业许可证。
以上事实，由病历、出院小结、医疗费票据、鉴定意见书、公安机关询问笔录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。本案中，被告的医师执业注册证已经被吊销，其所在的药店也无医疗机构执业许可证但仍然治疗原告的眼疾，被告的治疗行为本身有过错，应当赔偿原告因被告的治疗行为给原告造成的损失。原、被告对原告的右眼失明与被告的治疗行为之间存在因果关系以及因果关系的参与度有争议。该事项经本院委托相关司法鉴定机构鉴定，结论为被告的用药及治疗不排除与原告的右眼失明之间存在一定的因果关系，参与度本所难以鉴定，该鉴定结论认可存在一定的因果关系，但对参与度未作认定。本院根据本案的案情认为原告在去被告去治疗之前已经患有××情、被告无相关医疗资质等事由，综合考虑案情，酌情认定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认为：
关于医疗费，原告共计花费14101.60元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张360元（18天×20元／天），该项请求符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张450元（45天×10元／天），该项请求符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4500元（45天×100元／天）本院依法确认为2700元（45天×60元／天）。
关于误工费，原告主张18000元（180天×100元／月），本院依法确认为16046元（180天×32538元／年）。
关于伤残赔偿金，原告主张195228元（20年×32538元／年×30%），本院认为，原告以在城镇工作为目的，可按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故该项请求符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告主张20000元，本院酌情支持7500元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。
原告的损失共计236885.60元，由被告承担118442.80元（236885.60×50%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告孙永锦于本判决生效后10日内给付原告杨友贵赔偿款118442.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，鉴定费6460元，合计7767元，由原告负担3883.50元，由被告负担3883.50元（此款原告已垫付2783.50元，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈红俊
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1358号
原告：包根寿，男，1955年10月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住东阳市。
原告包根寿为与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告马俊飞支付原告借款88000元，并支付利息（自2016年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告包根寿的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告马俊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马俊飞分别于2015年2月和2015年6月向原告包根寿购买竹席，经双方于2016年2月1日结算，被告马俊飞尚欠原告包根寿货款88000元，并出具借条一份，约定利息按1.2分计算，借期六个月。借条出具后经催讨，被告马俊飞至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊飞于判决生效后十日内支付原告包根寿货款88000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年2月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告马俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年二月十三日
代书记员 杜珊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1318号
申请执行人徐子强
被执行人朱伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02298号，依法向被执行人朱伟波发出执行通知书，责令被执行人朱伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币5525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05特47号
申请人（原仲裁被申请人）泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号国际开发金融大厦16和17层，营业执照注册号500000300059。
负责人谢渝华，该公司总经理。
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）舒静，女，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人江凌，重庆大洋律师事务所律师。
委托代理人邹波，重庆大洋律师事务所律师。
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司申请撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司称：被申请人于2014年9月3日至2015年1月31日期间担任申请人的保险代理人，与申请人为保险代理关系。于2015年2月1日与申请人签订了劳动合同，建立了劳动关系，工作直至2015年3月16日，职务为保险销售员。在此期间，被申请人为了达到增加其收入的目的，多次以保单升级为由，夸大收益，引诱欺骗客户解除原来的保单，重新建立新保单，从而对客户造成损失，对申请人的名誉及形象也造成了负面影响。申请人发现被申请人的上述行为后就于2015年3月16日根据其公司的相关管理规定解除了与被申请人的劳动关系。被申请人于2015年5月27日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金6751元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出了渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决，要求申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金6751。仲裁裁决存在认定事实和适用法律错误。申请人与被申请人自2014年9月3日至2015年1月31日期间为保险代理关系而非劳动关系。被申请人的行为给申请人及整个保险行业的影响极为恶劣，故申请人的解除行为并不违法属合法解除。仲裁裁决程序违法。原劳动争议仲裁裁决属超期仲裁，明显违反法律对程序事项的规定。基于以上原因，申请人于2015年11月申请至贵处要求对原仲裁裁决予以撤销，在撤销案件审理过程中被申请人虽提出其已对原仲裁裁决向重庆市渝中区人民法院提起了诉讼，但由于现被申请人已撤回了其在重庆市渝中区人民法院的起诉，故申请人依法再次至贵处，请求依法撤销原劳动仲裁裁决。
被申请人舒静答辩称，申请人于2015年12月就收到法院的撤诉裁定书，故申请人于2016年5月才向法院申请撤销仲裁裁决，超过法律规定的时间，其请求应予驳回。
本院认为：仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，非依法定程序不得撤销。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决，该裁决书自作出之日起发生法律效力。现申请人泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司，提出仲裁裁决在认定事实和适用法律上均存在错误，应该撤销该仲裁裁决。经查，仲裁委员会采信的证据符合法律规定，程序并不违法。该仲裁裁决在认定事实与适用法律上也不存在劳动争议调解仲裁法四十九条规定的应当予以撤销的六种法定情形，应当予以尊重。综上，申请人的诉讼请求，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司请求撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第447号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张乾胜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第39号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人殷某，外号，“二飞”，2000年10月19日曾因持枪伤人被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年�2015年3月24日因寻衅滋事罪被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年5月3日起至2016年1月2日止）。2015年11月16日因涉嫌非法采矿罪被肥东县公安局刑事拘留，同日被民警从安徽省白湖监狱押回至肥东县看守所，2015年11月30日经肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人殷某犯非法采矿罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察院项良诚、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年11月至2014年3月，被告人殷某带领他人在未取得政府部�颁发的《采矿许可证》的情况下擅自在肥东县店埠镇大横山宕口非法开采矿石并出售，牟取非法利益70000余元。2015年2月9日经肥东县价格认证中心鉴定：白云质大理岩市场价格为15.5元／吨。2015年3月27日经安徽省国土资源厅鉴定：肥东县店埠镇大横山建筑用白云质大理岩被非法开采所造成矿产资源破坏的资源储量总计为31859.65吨，其经济价值为人民币493825元。其中，经查证，被告人殷某非法开采建筑用白云质大理岩10000余吨，造成矿产资源破坏的价值为人民币160000余元。
另查明：2014年5月3日被告人殷某因涉嫌寻衅滋事被公安机关刑事拘留，在第一次讯问时，被告人殷某主动交代了公安机关尚未掌握的其非法采矿的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人殷某的亲属主动代其退缴了7万元赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍信息、归案情况说明、调查报告、刑事判决书复印件、肥东县政府办公室文件、案件相关图纸、情况说明等书证；证人钱某甲、钱某乙、徐某、韦某、宋某等人的证人证言；被告人殷某的供述及辩解；肥东县价格认证中心价格鉴定意见、安徽省国土资源厅价值鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人殷某带领他人在未取得采矿许可证的情况下非法开采10000余吨白云质大理岩，牟取利益，造成矿产资源破坏价值约160000元，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出起诉书认定的矿产资源破坏价值约16万元过高，经查，根据被告人供述、证人钱某丙、钱某甲、钱某丁等买家的证言，能够证实被告人非法开采矿石10000余吨，肥东县价格认证中心作出的矿石市场价值鉴定亦�实、合法、有效，且16万元系对矿产资源遭到破坏价值的认定，而非仅仅是被告人非法获利的价值认定，故对此节辩护意见不予采纳。被告人殷某在因寻衅滋事被公安机关采取强制措施时，如实供述了公安机关尚未掌握的其本人非法采矿的犯罪事实，以自首论；结合被告人主动退缴赃款，依法可从轻处罚，辩护人提出的此节辩护意见符合事实和法律的规定，予以采纳。被告人殷某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的非法采矿罪作出判决，与前犯寻衅滋事罪所判刑罚合并执行。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个�，并处罚金七万元；与合肥市中级人民法院（2015）合刑终字第00120号判决作出的判处被告人殷某有期徒刑一年八个月合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人殷某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 郭 娜
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第二款【自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3040号
原告：葛永平，男，1976年11月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周正平，男，1974年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告葛永平诉被告周正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永平到庭参加诉讼。被告周正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款44500元。事实和理由：2013年3月被告陆续向原告借款44500元，原告向被告催要借款，被告不予理睬，故原告向法院起诉。
被告周正平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年12月被告周正平以建房需要资金向原告借款20000元，2013年春节前被告急需资金向原告借款10000元，此两笔款项原告均通过浦发银行卡转账至被告账户。2012年腊月二十八，被告周正平至原告家中再次向原告借款20000元，用于偿还他人借款。后被告于2013年4月5日向原告出具借条一份，载明：“今借葛永平人民币伍万元整（￥50000.00），此据周正平，2013.4.5号”。后经原告催要，被告于2015年8月偿还4000元、2016年偿还1000元、2017年1月偿还500元，被告共计偿还原告借款5500元，尚欠借款44500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，故对原告主张被告归还借款44500元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正平于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永平借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取455元，由被告周正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴玲丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14901号
上诉人（原审原告）齐×，男，1963年11月9日出生。
上诉人（原审原告）曾×，女，1965年2月16日出生。
二上诉人之共同委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京博爱房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元04。
法定代表人王保英，总经理。
委托代理人董晓黎，男，1988年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）陈×，男，1983年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1981年11月4日出生。
委托代理人郭×（高×之夫），1981年11月2日出生。
上诉人曾×、齐×与被上诉人北京博爱房地产经纪有限责任公司、陈×、高×名誉权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾×、齐×于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾×、齐×申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曾×、齐×撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费400元，由曾×、齐×负担（已交纳）。二审案件受理费400元，由曾×、齐×负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 孙承松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜超男
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李光玉，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
一审被告、二审上诉人：崔祥，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
再审申请人李光玉因与被申请人杨红、一审被告崔祥第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光玉以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审称，一、1992年以前申请人合法取得了建房需要的土地使用证，又在2004年办理了个人建房规划审批手续，2006年申请人在儿子崔祥的帮助下建成了本案诉争房屋。崔祥的驻房权证字第××号房产证是通过违法手段所得，已被河南省驻马店市驿城区法院（2014）驿行初第30号行政判决撤销。杨红提交的包括黄心四的证言以及黄心四出具的借条和收条、杨红哥哥及妹妹的证言不能作为证明崔祥、杨红可以取得房屋所有权的证据。二、一审、二审法院适用法律错误。崔祥的驻市集建宅字第XX号土地证因程序违法，已被河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿行初第17号行政判决撤销，且河南省驻马店市国土局已经重新为李光玉补发了驻市集建宅字第XX号土地证。二审法院依据已经撤销的土地证和房产证判决李光玉2006年时把土地使用权和房屋所有权已经合法转移到了崔祥名下，适用法律错误。二审法院拒绝李光玉重新鉴定申请，适用法律错误。三、一审、二审法院因杨红不同意重新鉴定，而拒绝李光玉的重新鉴定申请，合议庭审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。四、李光玉新提交一份2011年1月1日的《委托租房协议》，该协议可以看出与河南省驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3528号案件中司法鉴定书的协议明显不是同一份协议，该协议作为本案新的证据申请司法鉴定。综上，请求撤销一审、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，一、关于崔祥、杨红是否对本案争议房屋具有所有权的问题。在一审中，李光玉为证明案涉争议房屋系其出资所建，提供了其本人为申请人的河南省驻马店市个人建设工程规划许可证审批表一份，其个人书写的建房资金来源材料一份，其与房屋承建商黄心四签订的建房协议一份、水泥销售商沈长志出具的证明一份、驻马店市天兴钢材有限公司出具的证明一份及三份证人证言。但该个人建设工程规划许可证审批表有多处修改，建房资金来源材料系李光玉本人书写；黄心四并未出庭证明李光玉与其签订了建房协议，而在（2012）驿民初字第3528号案件审理中，黄心四出庭证明案涉房屋系杨红和崔祥委托其盖的，每次付款都是杨红给的，有时崔祥在场；李光玉的其他几份证明及证人均未出庭作证；李光玉提供的证明案涉房屋系其所建的主要证据是《委托租房协议》，但该协议在（2012）驿民初字第3528号案件中经过鉴定，“杨红”的签名并非杨红本人书写。因此，李光玉提交的证据不足以证明案涉房屋系其所建。而杨红提供的黄心四出具的借条和收条、建房支出明细以及杨红哥哥和妹妹的证言，且黄心四出庭证明该房屋系杨红和崔祥所建，以上证据能够相互印证，证明案涉房屋系崔祥和杨红同居期间所建，崔祥、杨红对本案争议房屋拥有所有权。
二、关于一审、二审法院未允许申请人的重新鉴定申请问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论依据明显不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形的。在(2012)驿民初字第3528号案件中，崔祥对《委托租房协议》中“杨红”的签名申请鉴定，人民法院委托鉴定机构的鉴定意见为《委托租房协议》中“杨红”的签名不是杨红本人书写。对于鉴定机构或者鉴定人员的资格问题，当事人未提出异议，鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定机构采用的样本既有诉讼中杨红的签名，也有杨红本人手写的多个签名，鉴定依据充分，且鉴定意见已经经过质证，不存在不能作为证据使用的其他情形。现申请人李光玉以其单方委托的有关机构所作的鉴定意见与人民法院委托鉴定机构所作的鉴定意见结果不一致而申请重新鉴定的理由不能成立。另外，李光玉称其提交的《委托租房协议》系新证据，并称该份《委托租房协议》为一式两份中的一份，一直由李光玉保管，直至本案申请再审期间才找到，现申请法院对该份协议进行鉴定。由于该证据与李光玉在本案一审中提交的租房协议日期相同，内容一致，不属于新证据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
三、关于一审、二审法院审判人员是否徇私舞弊、枉法裁判的问题。申请人认为在一审、二审中，合议庭成员存在相互包庇、枉法裁判行为，但是申请人并没有提供一审、二审合议庭成员因在办理本案中存在徇私舞弊、枉法裁判行为而受到有关部门处理的证据，其主张不符合民事诉讼法有关审判人员存在枉法裁判时应当对案件进行再审的规定。
综上，李光玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李光玉的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2077号
原告:梁化杰。
委托代理人：赵强。
被告：吕晓彬。
被告:徐州飞腾房地产开发有限公司。
法定代表人：吕兴。
原告梁化杰与被告徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，2016年6月8日,原告梁化杰申请追加吕晓彬、王玉平、杜玉州为被告参加诉讼，本院予以准许。本案的案由变更为民间借贷纠纷。本院于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁化杰的委托代理人赵强及王玉平、杜玉州到庭参加诉讼，被告吕晓彬、飞腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2016年10月24日，原告梁化杰申请撤回对王玉平、杜玉州的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁化杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕晓彬偿还原告梁化杰借款30万元；2、判决被告飞腾公司对上述款项承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月16日，被告吕晓彬因其开发房地产的需要，经王玉平、杜玉州、韩永敢介绍，向原告梁化杰借款30万元，王玉平、杜玉州、韩永敢对此借款进行担保，约定借款期限为2个月，口头约定借款利息为月利率3%，借款到期后，梁化杰向吕晓彬索要借款，飞腾公司承认借款由飞腾公司使用并向梁化杰出具保证函，后经梁化杰多次索要未果。
被告吕晓彬、飞腾公司未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，吕晓彬向梁化杰出具借条一张，内容为：今借梁化杰人民币30万元，借款期限2个月。借款人吕晓彬，担保人韩永敢、杜玉洲、王玉平。该日，梁化杰从其在中国银行邳州支行的银行卡中取款30万元。
2013年11月10日，飞腾公司向梁化杰出具保证函一份，内容为：本保证人同意为吕晓彬向梁化杰的借款（吕晓彬2013年6月16日向梁化杰借款30万元）提供连带责任担保，保证范围为债权本金和实现债权人的费用，实现债权人的费用包括律师代理费和其他合理费用。保证人：飞腾公司，该保证函加盖了飞腾公司印章。
庭审中，杜玉洲陈述，其当时为飞腾公司工地仓库的负责人，飞腾公司因资金困难，要求其帮助借款，我在借条上签字担保属实。借款到期后，梁化杰就向我要款，2013年8、9月，我和王玉平到浙江东阳找到吕晓彬，这样，飞腾公司就出具了保证函，后来，梁化杰就找飞腾公司要款，找不到飞腾公司就找我们要款。王玉平陈述，我当时觉得是证明人，没有注意变成了担保人，后来梁化杰每年都向我要款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁化杰提供的借条、取款凭证、飞腾公司出具的保证函及杜玉洲、王玉平的陈述，相互印证的证明了2013年6月16日吕晓彬向梁化杰借款30万元的事实，吕晓彬应偿还此款。2013年11月10日，飞腾公司向梁化杰出具保证函，证明飞腾公司对吕晓彬向梁化杰的30万元借款提供连带责任担保。杜玉洲和王玉平作为借款的担保人，承认借款到期后，梁化杰一直在向其及飞腾公司主张债权，因此，飞腾公司应对本案所涉债务承担连带清楚责任。被告吕晓彬、飞腾公司经本院合法传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕晓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁化杰支付借款30万元；
二、被告徐州飞腾房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告吕晓彬、徐州飞腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解梦梦
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01315号
原告：马某某，女，汉族，陕西省岐山县人。
被告：高某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员杨军华适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。
原告马某某起诉称：原、被告经人介绍相识，1995年5月11日在岐山县蔡家坡镇人民政府登记结婚。1997年5月4日生一女孩，取名高某甲，现在读大学。2002年4月2日生一男孩，取名高某乙，现在读初中。双方在共同生活期间，由于性格差异较大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情一直不好。2015年3月11日，原告起诉离婚，后于2015年4月15日调解和好。现原告再次状诉来院，请求离婚。
本院认为，调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，应不予受理。原告马某某的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨军华
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕宏丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初103号
原告葛桂菊，女，1958年7月21日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
葛桂菊因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第3号），撤销了其于2016年11月16日作出了《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）29号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛桂菊撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告葛桂菊承担。
审判长 张 凤 平
审判员 ＸＸ审判员李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第254号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人颜某，曾用名李群群，农民，家住水城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡春萍、何烨磊，浙江德顺律师事务所律师。
被告人黄某，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人颜某、黄某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人颜某、黄某及辩护人何烨磊、竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日21时29分许，被告人颜某、黄某在绍兴市柯桥区钱清镇环翠公园，因被李文虎等人殴打怀恨在心，即持菜刀、弹力棒将李文虎、梁福军打伤，造成李文虎左前臂离断伤，左前臂血管神经肌腱损伤，左侧尺桡骨骨折，经鉴定李文虎的伤势为重伤二级；造成梁福军右前臂皮肤裂伤，右尺骨骨折，经鉴定梁福军的伤势为轻伤二级。
2014年8月6日，被告人黄某主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，绍兴市柯桥区公安局接受证据材料清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明及抓获经过、贵州省六枝特区公安局民警出具的抓获经过，王龙的证言，李文虎、梁福军的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、黄某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，被告人颜某、黄某因被李文虎等人殴打，怀恨在心，在事后持菜刀、弹力棒折返将李文虎、梁福军打伤，李文虎虽在本案起因上有一定过错，但不宜认定有重大过错。不采纳辩护人竺旦颖关于被害人有重大过错的辩护意见。被告人颜某、黄某未赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。案发后，被告人黄某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且在本案的起因上被害人亦有过错，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人何烨磊、胡春萍、竺旦颖分别建议对被告人颜某、黄某从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三日起至二○一七年十一月二日止）；
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月六日起至二○一七年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 王 萍
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第489号
原告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处，住所地南京市江宁区汤山街道汤泉西路8号，组织机构代码78713426-3。
代表人朱晓进。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告蒋丽林，女，1973年12月17日生，汉族。
被告梁珩，男，1998年12月10日生，汉族。
法定代理人蒋丽林，女，1973年12月17日生，住南京市江宁区汤山街道建设社区个子山**号。
被告侯爱玲，女，1949年12月14日生，汉族。
原告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道办）与被告蒋丽林、梁珩、侯爱玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤山街道办的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告蒋丽林、梁珩、侯爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤山街道办诉称，被告梁珩系被告蒋丽林之子，系被告侯爱玲之孙。2013年11月23日，经南京市江宁区房屋征收管理办公室批准，其对南京市江宁区汤山街道建设社区个子山、案子桥、黄塘庵村范围内实施房屋拆迁。三被告是个子山村64号的房屋共有人。2013年12月20日，三被告分别与其签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，均约定同意此次拆迁补偿安置方式为产权调换方式，在协议签署之日起7日内将房屋腾空，并移交其拆除。经其多次催告，三被告至今未能将房屋腾空并交付给其。现起诉要求三被告立即腾空位于南京市江宁区汤山街道建设社区个子山64号的房屋，并移交给其。
被告蒋丽林、梁珩、侯爱玲未应诉。
经审理查明，2013年11月23日，南京市江宁区房屋征收管理办公室经审核，同意原告汤山街道办在南京市江宁区汤山街道建设社区个子山、案子桥、黄塘庵村（S122省道以南、S337省道以西）范围内实施房屋拆迁。2014年2月19日，汤山街道办分别与被告蒋丽林、梁珩、侯爱玲签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，均约定汤山街道办对三被告位于个子山村的房屋征地拆迁，此次拆迁补偿安置为产权调换方式，安置地点在汤山新城复建房三期，三被告同意在本协议签署之日起7日内将所属房屋腾空，并移交汤山街道办拆除。到期后，三被告未能履行腾空房屋，移交汤山街道办的义务。2014年6月，汤山街道办向本院提起诉讼。蒋丽林、梁珩、侯爱玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭。
上述事实，有《南京市江宁区房屋拆迁方案批准通知书》、《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人双方签订的《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告蒋丽林、梁珩、侯爱玲未能按照合同约定的时间将房屋腾空，并移交给原告汤山街道办，系违约行为，应负纠纷的责任。汤山街道办的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。蒋丽林、梁珩、侯爱玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋丽林、梁珩、侯爱玲于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区汤山街道建设社区个子山的房屋腾空，并移交给原告南京市江宁区人民政府汤山街道办事处。
本案案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告蒋丽林、梁珩、侯爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 周大朋
二〇一四年十二月八日
见习书记员 吴 甜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00231号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司，组织机构代码证：56468055-8。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：佟丽娜。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告佟丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2015年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月八日
书记员 王琳琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12083号
原告刘少成，男性，年龄62。
被告北京龙脉温泉疗养院，住北京市昌平区小汤山镇龙脉温泉花园。
法定代表人刘志豪。
本院在审理原告刘少成诉被告北京龙脉温泉疗养院劳动争议一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告刘少成负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年八月十九日
书记员 娄月娇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初313号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘建忠。
被告杨正江。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘建忠、杨正江融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第24号
原告李平。
被告岳敏基。
被告范龙强。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告李平诉被告岳敏基、范龙强、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨文洪适用简易程序审理，诉讼中，原告李平于2013年12月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李平承担。
审判员 杨文洪
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第482-1号
申请执行人陈喜金，女，1977年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人朱天从，男，1961年12月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴玲玲，女，1958年2月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行本院（2014）丰民初字第4326号民事判决一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第4326号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 彤
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00314号
原告胡某某，男，汉族，1969年8月8日出生，个体经营者，现住河北省张家口市宣化区。
被告张某某，男，汉族，内蒙古化德县德包图乡政府职工，现住化德县。
委托代理人张启有，男，汉族，1972年3月7日出生，现住化德县火车站南面。
原告胡某某诉被告张某某因不当得利纠纷一案，经由本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告胡某某、被告的委托代理人张启明出庭参加诉讼，现已审理完结。
原告诉称2013年8月初，被告张某某联系刘美、渠生亮说东胜兴旺煤矿土石方合同已经签好，19日可以开工，原告胡某某、刘美、渠生亮商量后准备承包这项工程，期间被告张某某提出要刘美、渠生亮及原告胡某某打20万保证金，以上三人考虑到风险因素没有办理，后张某某又提出打5万元，由他负责签订合同，经三人商量，胡某某提出自己有3万元的高息贷款，在张某某保证工程承包没有问题的情况下将款打给张某某，张某某承诺如果工程承包不成功，马上退还保证金，如果当时不退还，他愿意承担本金及利息等一切后果。
2013年8月14日，原告一行三人到达兴旺煤矿后发现机械没有到位开工根本不可能，于是向张某某提出退款要求，张某某当即答应明天给付，但第二天没有露面。原告在多次要款没有结果的情形下，向化德县人民法院提起诉讼。要求被告张某某返还从原告处接收的30000万保证金外，以此项款是原告以高利所贷为由要求原告另给付利息31878元，另加十六次来被告所住地要款的差旅费，每次为500元，计8000元。以上共计69878元。
被告张某某没有提出书面答辩也没有出庭参加诉讼，其委托代理人张启有在庭审中对原告胡某某所诉的事实，没有提出异议，表示对所欠原告的30000元欠款愿意给付，但对其所提得利息差旅费不原承担。
经本院审理查明2013年8月初，被告张某某以合伙承包工程为由，向原告胡某某拆借资金30000元，当日由胡某某通过银行将此款汇于张某某。事后，胡某某另外两位合伙人刘美、渠生亮发现张某某所承揽的工程合同并未签订。于是胡某某便向张某某索要其垫付的30000元，在近一年多的时间中多次催要无果的情形下，向化德县人民法院提起诉讼。
以上事实由刘美、渠生亮的证言证实。
在庭审中胡某某又例河北省张家口市宏泰投资有限责任公司贷款凭证一份，证实其所拆借给张某某的30000元是向该公司所贷并于2013年6月21日偿付利息1449元。
本院认为本案原被告所诉事实债权债务清楚，法律关系明确。原告胡某某要求被告张某某返还所欠款项30000元的诉讼请求，予以支持。但原告对该项款的利息31878元的请求，因双方没有约定，且其所举证据只能证实原告与其所发生拆借资金为另一法律关系，故其利息请求有违合同的相对性原则，再其例举结算凭证的结算期为2013年的6月21日，于本案所诉事实没有关联性，所以对原告要求被告给付31878利息的请求不予支持。
对于原告所请求催要欠款的差旅费请求，因缺乏相应的证据证实。但考虑到此项请求为原告实际存在的支出。所以应按两地的公共交通住宿的一般标准酌情考虑2000元。（张家口－化德交通票价为单程50元，化德普通住宿可按100元考虑，催款的次数在一年多的时间内可按10次考虑。）
现依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定判决如下：
判令被告张某某给付原告胡某某欠款30000元及差旅费2000元，共计32000元。（在本判决发生法律效力的十日内给付）
诉讼费1546元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内由本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李茂国
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊巧巧
附
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1054号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1985年10月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被中山市公安局取保候审，2015年5月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
辩护人何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，梁某甲及辩护人何双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日晚上8时29分许，被告人梁某甲驾驶已达报废标准的粤J514**号普通二轮摩托车，行驶至中山市民众镇兴泰路掉头时，与正常行驶的被害人梁某甲（1998年2月出生）无证驾驶的粤J377**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某甲受伤（经法医鉴定，梁某甲全身多处损伤，综合评定为重伤二级。其颅脑损伤致神经功能障碍，构成十级伤残），及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，梁某甲驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，负事故的主要责任。案发后，梁某甲留在现场等候公安机关处理。同年10月13日，梁某甲经公安人员通知后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人梁某甲先后赔付被害人梁某甲共人民币21400元，取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，病历资料、酒精测试结果单、道路交通事故认定书，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、注册登记机动车信息及转让协议、保险凭证、行政处罚决定书、收款凭证、谅解书、中山市民众镇民平村民委员会、沙仔村民委员会的证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控录像，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告，被害人梁某甲的陈述，证人梁某乙、吴某某、李某某的证言，梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，明知是已报废的机动车辆而驾驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且积极协商损害赔偿问题，并赔偿了被害人的部分物质损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。梁某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控梁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但广东岐江司法鉴定所的司法鉴定许可证证明，该所鉴定业务范围不包括法医临床视觉功能鉴定，故该所关于被害人左眼视觉功能的鉴定意见不能作为证据使用，认定被害人左眼八级伤残的证据不足。辩护人关于梁某甲有自首情节，积极与被害人一方协商并赔偿损失，已取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被害人过错在认定事故责任时已予评价。梁某甲的家庭情况，不影响本案量刑。综上，结合梁某甲犯罪的情节、后果、社会危害性及赔偿被害人物质损失的情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴振华
佘少芳
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执52号
申请执行人张再平，男，汉族，现住两当县。
被执行人林彬，男，汉族，现住两当县。
张再平申请执行林彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）甘1228民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人张再平于2017年7月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人林彬自动履行给付案款7050.00元，申请执行人张再平已经将案款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
张再平申请执行林彬买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩沛平
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）裕刑初字第00154号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人周某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月12日被取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2011年秋，被告人周某从他人处购得一支土枪，后放置于分路口镇大岭村关塘组家中。2014年11月21日，公安机关经群众举报，在周某家中将土枪查获、扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有物证枪支一把，证人徐某、丁某证言，六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单、户籍信息等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对该被告人进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案土枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一五年七月二十三日
书记员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\-----------------------------------------------
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）裕刑初字第00154号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人周某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月12日被取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2011年秋，被告人周某从他人处购得一支土枪，后放置于分路口镇大岭村关塘组家中。2014年11月21日，公安机关经群众举报，在周某家中将土枪查获、扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有物证枪支一把，证人徐某、丁某证言，六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单、户籍信息等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对该被告人进行了判前评估调查，认为其适合社区矫正，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案土枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李朝平二〇一五年七月二十三日书记员  汤厚丽附适用本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。-----------------------------------------------第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00612号
原告郭辉，女，汉族。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王凤民，系该公司总经理。
委托代理人林瑾，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郭辉诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭辉撤回起诉。
案件受理费人民币三万零八百元，减半收取人民币一万五千四百元，由原告负担。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1911号
罪犯孙素芬，女，1952年12月26日出生，满族，出生地辽宁省北宁市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）锦刑初字第107号刑事判决，以被告人孙素芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙素芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙素芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙素芬获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙素芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙素芬减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2003年12月5日起至2016年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖22号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
王德斌涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年七月十八日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖22号四川省泸州市龙马潭区人民法院：王德斌涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年七月十八日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初64号
原告聂进发，男，汉族，广东省深圳市人。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
委托代理人连俊虎,北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张凯源，深圳市罗湖区人民政府工作人员。
本院在审理原告聂进发诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告聂进发于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂进发自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告聂进发撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告聂进发负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1414号
原告沈林
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人张健，总经理。
委托代理人ＸＸ泉，男，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司工作人员。
原告沈林诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告沈林的委托代理人郑金辉、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告的申请依法委托上海达智资产评估有限公司对原告的车损进行重新评估。本案现已审理终结。
原告沈林诉称：2015年4月18日，案外人王丰与原告的车辆发生碰撞，导致原告车损。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：车辆维修费人民币40，839元、拖车费1，600元；上述费用要求判令被告在强制险和商业险限额内赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（商业险100万及不计免赔），同意在强制险和商业险范围内赔偿。原告诉请车辆维修费过高。评估费及诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经开庭审理查明：2015年4月28日23时20分，案外人王丰驾驶登记车主为阜阳市伟利物流有限公司的皖XX号重型厢式货车行驶至本区崧泽大道与汇金路路口西侧5米处，与原告驾驶的其所有的沪XX**号小型轿车相撞，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具事故认定书，认定王丰负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年6月3日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定沪XX**号车辆的损失为40，493元。
又查明：皖XX号车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。该车辆检验有效期至2016年9月30日止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶至复印件、保单复印件、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆信息，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，上海达智资产评估有限公司对原告的车辆损失出具评估意见：沪XX**号车辆需要的维修费用在评估基准日2015年4月28日的评估价值为33，450元。被告为此支付评估费2，000元。原、被告对该份评估意见均无异议，均要求以重新评估的金额计算车辆损失。被告认为重新评估确认的车损金额与原告起诉主张的金额有较大差异，体现了重新评估的必要性，因此二次评估的费用2，000元应由原告承担。
审理中，原告补充提供金额为33，450元的修理费发票、汽车牵引服务作业单及定额发票，要求修理费按照33，450元计算、牵引拖移费按照250元计算。被告对修理费发票的真实性无异议，但认为原告在举证期间内没有提供拖移牵引费用的相应证据，庭审时也未提供，对其补充提供的拖移牵引费用的相关票据不予质证。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本院确认王丰应当承担本起事故全部赔偿责任。王丰驾驶的事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由被告根据商业三者险保险合同赔付。原告的损失确认如下：一、车辆修理费，结合原告提供的证据及重新评估意见，本院确认33，450元；二、拖车费，实际是将事故车辆从事故现场牵出产生的费用，系原告为处理事故相关事宜产生的直接、必要的损失，根据发票金额，本院确认250元。上述费用合计33，700元，应由被告在交强险范围内赔付2，000元，在商业三者险范围内赔付31，700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告沈林2，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告沈林31，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860.90元，减半收取430.45元，由原告负担。重新评估费2，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第192号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：王利兴，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王利兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第192号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：王利兴，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王利兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申70号
熊艳军：
你因犯贪污罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初459号刑事判决和本院（2017）津01刑终37号刑事裁定，以自己无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，刘赟、熊艳军、李华、高剑秀、朱锦颖、董蓓欣、于辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，共同贪污公款，其行为均已构成贪污罪，应依法予以处罚。其中刘赟贪污数额为70500元，李华贪污数额为58500元，高剑秀、朱锦颖、董蓓欣、于辉贪污数额均为48000元，熊艳军贪污数额为22500元且拒不交代赃款去向。且本案系共同犯罪。高剑秀、朱锦颖、董蓓欣、于辉在犯罪后主动向单位纪检部门承认所犯罪行，归案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；刘赟、李华归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。刘赟、李华、高剑秀、朱锦颖、董蓓欣、于辉在案发后积极退还所获赃款，确有悔改表现，均可酌情从轻处罚。原审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00143号
申请执行人张某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县职田镇。
被执行人张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县县城。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某（2015）旬邑执字第00143号民间借贷纠纷一案中，因我院受理了张某某申请执行张小某一案，申请执行人同意，待被执行人在该案件执行到案件款后将案件款直接支付给申请执行人张兴群，申请执行人同意并自愿撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程胜利
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初902号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，行长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告：孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称：建设银行�与被告孙钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告孙钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行主张的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金59877.64元，利息（利息按协议约定计算，截止2017年2月12日共计11445.34元）及滞纳金（滞纳金按协议约定计算，截止2016年12月31日共计4211.48元），之后的利息及滞纳金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告孙钊向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，且被告接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺按照该信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告根据被告的申请审批通过中国建设银行龙卡汽车卡申请（卡号：43×××67）。后被告使用该信用卡进行消费，但被告未按照约定按期偿还欠款本金及利息，截止2017年2月12日被告孙钊尚欠75534.46元未按时归还。
被告孙钊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对本案的证据认定如�：原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：被告孙钊于2011年3月29日向原告建设银行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号43×××67的龙卡信用卡。《龙卡信用卡领用协议》约定：在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。截至2017年2月12日，被告因透支交易未及时归还而产生透支款本金59838.78元、利息11445.34元、滞纳金4211.48元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告孙钊申请，原告向被告发放了信用卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款本金、透支利息、滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等，理由充分，应予支持，具体数额以本院核算为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有�公司焦作分行信用卡透支款本金59838.78元、截至2017年2月12日的利息11445.34元和滞纳金4211.48元，之后的利息和滞纳金按约定继续计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、公告费260元，由被告孙钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
人民陪审员 孙慧芳
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李云鹏