广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第216号
原告：林军，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：重庆市荣昌县。
委托代理人：廖太礼、王会平，广东人为律师事务所律师。
被告：项水华，男，汉族，公民身份号码：×××，住址：福建省连城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：骆志明、黄艳军，广东东舟律师事务所律师。
原告林军诉被告项水华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林军诉称：2014年8月4日6时50分许，原告驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车从自云路往陈江大道方向行驶，行经陈江金茂小区路段时，与被告项水华驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查分析，并以441306（2014）第D02109号《道路交通事故认定书》，认定：原告负此次事故主要责任，被告项水华负此次事故次要责任。同时交警还查明：粤B×××××号小轿车登记车主即为被告项水华，事发时该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告随即被送往中信惠州医院住院治疗，经诊断伤势为：1.失血性休克；2.左膝关节浮膝损伤：④左髌骨开放性粉碎性骨折，②左股骨髁间开放性粉碎性骨折，③左胫骨平台开放性粉碎性骨折，④左股四头肌腱开放性挫裂伤，⑤左髌韧带开放性挫裂伤；3.左肺挫伤；4.左腓总神经损伤；5.左足第五趾近侧趾间关节脱位；6.左上眼脸皮肤挫裂伤；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤；9.左膝关节外侧半月板前、后角损伤。期间原告住院治疗113天，共计产生医疗费l27646.03元，现尚欠该院66946.03元没有支付。出院时医嘱：1、出院后全休1个月，6个月内禁止剧烈运动及重度负重；2、继续积极按嘱行患肢功能锻炼及营养支持治疗；3、住院期间留陪人l人；4．一年后视折端生长情况取出内固定物。原告受伤前自2013年7月起一直在惠州市仲恺高新区陈江镇大道76号后面第二排平安卷闸门隔壁一楼邱雪光家租房居住，并一直从事摩托车载客工作。2014年12月30日，广东中法法医临床司法鉴定所以中法司鉴所（2014）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》鉴定：1．原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2．原告左下肢多发骨折术后遗留左下肢功能障碍，构成玖级伤残；3．预计原告左股骨、胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需l5000元人民币；4．建议原告从受伤之日起误工180日、营养150日、护理l30日。原告因前述鉴定支出鉴定费3200元。原告父亲林富春，l952年9月17日生；母亲祝万玉，1956年9月22日生，一直原告姐弟三人进行抚养。另原告因此次事故支出摩托车停车费和拖车费共计640元、维修费1580元。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果，遂起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、摩托车修理费等共计人民币壹拾贰万贰仟贰佰元（122000.00）；2、被告项水华赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、摩托车修理费等柒万柒仟陆佰陆拾柒元（77667.00），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司就前述款项在商业第三者责任保险限额范围内承担先予赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。以上共计人民币199667.26元。
被告项水华在庭审中辩称：答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在庭审中答辩称：一、被答辩人在事故中负主要责任，因此本案事故医疗费损失（包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）超过交强险医疗费限额1万元的部分，被答辩人应自负七成；超过交强险残疾赔偿损失（包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费等）限额11万元的部分，被答辩人亦应自负七成。答辩人已为被答辩人在交强险内垫付医疗费1万元，交强险医疗费限额已用尽。二、被答辩人主张的医疗费，并无相关发票佐证，也未见相关费用明细，答辩人请人民法院调取医疗费用明细清单，以查明费用情况；残疾赔偿金：被答辩人农村户籍，未提交经公安机关盖章的居住证明，相关的劳动合同、工资支付单等，不符合省高院、省公安厅规定的“在城镇居住一年以上且有固定收入”的情形，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被抚养人生活费：林富春、祝万玉均为农村户籍，无证据显示两人居住城镇，根据高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被抚养人生活费应当依照农村居民标准计算；护理费：被答辩人实际住院113天，出院医嘱并无继续陪护的意见，按照人身损害赔偿的填补损失原则，护理期应按照住院时间113天计算，未提交护理人工资收入证明，时间护理人是其父亲林富春，农村户籍，建议护理费标准按60-80元每天计算；营养费主张过高：被答辩人气血方刚，建议人民法院根据审判实践，营养费按住院期每日20-25元酌情；误工费：未提交在惠州是有固定工作和收入的证明，更未出具从事摩托车载容的证明，主张按国有在岗职工平均工资计算误工费有误。按其提交的银行流水，其在2012年5月收入为1000元，6月收入为2200元，7月收入为2600元，8月收入为3600元，9月收入为6600元，之后一直无收入，到2013年11月收入1300元，12月收入5200元，到2014年1月又无收入，2月收入2800元，3月收入6000元，4月收入3800元，5月收入5000，6月收入2800元，7月收入5800元，这样计算下来，被答辩人自2012年5月到事故前的平均月收入为1803元。建议将此作为被答辩人误工费标准。被答辩人2014年8月4日受伤，同年12月10日定残，根据司法解释“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算到定残前一天”的规定，其误工期为127天。其主张180天有误；精神抚慰金：被答辩人负事故主要责任，事故的发生，主要是被答辩人的过错造成，根据司法解释和审判实践，被答辩人精神抚慰金权利应受到抑制，请人民法院在3千元以内酌情；交通费：法律规定的交通费，指的是受害者进、出院产生的费用，并不含护理人的探视费用。被答辩人在本地治疗，交通费建议人民法院在300元内酌情；停车费不在保险合同承保范围，答辩人不赔偿；摩托车修理费，没有提交相关结论证明该损失与交通事故的关联性，请人民法院予以驳回；本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2014年8月4日6时50分许，原告驾驶湘N×××××号普通二轮摩托车从白云路往陈江大道方向行驶，行经陈江金茂小区路段时，与被告项水华驾驶的粤B×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年8月18日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02109号《交通事故认定书》，认定：驾驶员林军负事故的主要责任，驾驶员项水华负事故的次要责任。
原告受伤后，被送往中信惠州医院住院治疗，于2014年11月25日出院，共住院113天，产生医疗费127646.03元，出院医嘱为：1、门诊复诊（定期X线复查：6个月、9个月、12个月），病情有变化时随诊；2、出院后全休1个月，6个月内禁止剧烈运动及中毒负重，××情进展及复查结果而定；3、1年后视折断端生长情况取出内固定物；4、继续积极按嘱行患肢功能锻炼及加强营养支持治疗；5、住院期间留陪1人。出院后，原告到门诊复查，产生医疗费2507元。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费130153.03元，其中，被告项水华垫付了医疗费7507元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了医疗费10000元。原告为湘N×××××号普通二轮摩托车支付了维修费1580元及停车费640元。
另查一，原告于2014年12月10日委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年12月30日作出中法司鉴所（2014）临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林军的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、林军左下肢多发骨折术后遗留左下肢功能障碍，构成玖级伤残；3、预计林军左股骨、胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需l5000（壹万五仟）元人民币；4、建议林军从受伤之日起误工180日、营养150日、护理l30日。此次鉴定，原告支付了鉴定费3200元。
另查二，根据惠州仲恺高新区陈江街道胜利村牛岭村民小组及惠州仲恺高新区陈江街道胜利村民委员会于2014年12月10日共同出具的《居住证明》显示，原告自2013年7月起至2014年8月期间在位于惠州市仲恺高新区陈江镇大道76号后面第二排平安卷闸门隔壁一楼邱雪光家居住，原告在此居住期间，一直以摩托车载客为生。
另查三，根据荣昌县清流镇马草村村民委员会及荣昌县公安局清流派出所于2014年10月30日共同出具的《亲属关系证明》显示，兹有辖区居民林富春（1952年9月17日出生）与配偶祝万玉（1956年9月22日出生）共育有三个子女：大女儿林苹、二儿子林勇、小儿子林军，林富春与祝万玉夫妇，除以上三子女外，再无其他子女。原告及其父母林富春、祝万玉均系农业家庭户口。
另查四，被告项水华系本案肇事车辆粤B×××××号小轿车的登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2013年8月14日零时起至2014年8月13日二十四时止。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费130153.03元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费11300元（100元／天×113天）；4、营养费2500元（酌情）；5、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理时间经鉴定确定为130日，故，住院护理费确认为13000元（100元／天×130天）；6、交通费1500元（酌情）；7、误工费，原告的误工时间经鉴定为180日，原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元／年计算，原告误工费计算为12147.29元（24632元／年÷365天×180天）；8、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户籍，但其在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；9、被抚养人生活费，被扶养人林富春、祝万玉系农业家庭户口，其被扶养人生活费均应按2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，被扶养人生活费确认为21136.87元（8343.5元／年×18年×20%÷3人＋8343.5元／年×20年×20%÷3人）；10、精神损害抚慰金10000元（酌情）；11、鉴定费3200元；12、车辆维修费1580元、停车费640元，共计2220元，有维修费及停车费发票予以佐证，本院予以确认。以上合计人民币352551.99元。
因被告项水华为肇事车辆粤B×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，且被告项水华在本次事故中负次要责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付，原告属于医疗费用赔偿项下的损失为：医疗费130153.03元、住院伙食补助费11300元、营养费2500元、后续治疗费15000元，合计158953.03元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费13000元、误工费12147.29元、伤残赔偿金130394.8元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费21136.87元，合计188178.96元），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（原告属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆维修费及停车费2220元）。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应承担的上述三项损失共计122000元后，原告剩余的230551.99元损失的30%，即69165.60元应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司按照保险合同在粤B×××××号小轿车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告项水华垫付的7507元后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为61658.60元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告林军支付赔偿款人民币112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告林军支付赔偿款人民币61658.60元。
三、驳回原告林军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为749元（缓交），由原告林军承担100元，被告项水华承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈嘉东