wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民初字第01580-1号
原告解桂茹，住宾县。
＋＋＋＋委托代理人刘松。
被告王发军，住宾县。
被告王健伟，住宾县。
委托代理人张志广。
本院在审理原告解桂茹与被告王发军、王健伟确认合同无效纠纷一案中，原告解桂茹于2015年1月5日向本院撤诉申请。
本院认为，原告解桂茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解桂茹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元和保全费30.00元由原告自行负担（已缴纳）。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 龙 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00529号
原告张俊言，男，1959年3月10日出生，汉族。
被告浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，董事长。
被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司。
负责人蒋相阳，经理。
本院在审理原告张俊言与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张俊言撤回起诉。
案件受理费862元（原告已交），由原告承担431元，退费431元。
（此页无正文）
代理审判员 白锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2014)未民初字第00529号原告张俊言，男，1959年3月10日出生，汉族。被告浙江海天建设集团有限公司。法定代表人应培新，董事长。被告浙江海天建设集团有限公司西安分公司。负责人蒋相阳，经理。本院在审理原告张俊言与被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司劳务费纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张俊言撤回起诉。案件受理费862元（原告已交），由原告承担431元，退费431元。代理审判员  白锋二〇一四年一月二十六日书 记 员  丁磊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第217号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某雨，男，1978年3月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月30日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人曾某雨犯故意伤害罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日、7月31日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员谢叶，被告人曾某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人曾某雨与被害人卜某某因生意上的事发生了经济纠纷，且一直没有了结。2014年1月27日10时许，被告人曾某雨骑着摩托车在途径卜某某家时看见了卜某某，被告人曾某雨遂下车与卜某某理论，双方因言语不合发生打斗，被告人曾某雨朝着卜某某脸上打了数拳，将卜某某打伤。经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人刘某某、谢某某鉴定：卜某某左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人曾某雨与被害人卜某某自愿达成调解协议，被告人曾某雨赔偿被害人卜某某各项经济损失共计人民币3000元，得到了被害人卜某某的谅解。被害人卜某某出具了请求放弃追究被告人曾某雨刑事责任的报告。
上述事实，被告人曾某雨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；抓获经过、娄梅司鉴所（2014）临鉴字第39号伤情鉴定意见书；调解协议书、收条，放弃追究曾某雨刑事责任的报告，被害人卜某某的陈述，证人曾某某、欧某某的证言，新化县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某雨故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某雨犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某雨在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某雨的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省肇庆复退军人医院。住所地：广东省肇庆市东郊水基。
法定代表人：王名良，院长。
委托代理人：谭均宋，广东端庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖贤成，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅飞玲，女。
再审申请人广东省肇庆复退军人医院（以下简称肇庆复退军人医院）因与被申请人赖贤成、梅飞玲医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民三终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇庆复退军人医院申请再审称：（一）佛山市人民政府（2004）92号《关于户籍管理制度改革的决定》是本案据以认定赖建兴及其父母赖贤成、梅飞玲系城镇居民的主要证据。该证据一审时未经质证，二审开庭后法庭虽然将该证据出示给肇庆复退军人医院，但肇庆复退军人医院以该证据不是新证据为由未对其发表质证意见。原审判决根据该未经质证的证据认定案涉事实，严重侵害了肇庆复退军人医院的程序性权利。（二）原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏证据证明，严重侵害了肇庆复退军人医院的实体性权益。佛山市人民政府佛府（2004）92号《关于户籍管理制度改革的决定》虽然将该市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”，取消原有“农业户口”、“非农业户口”、“自理粮户口”，但并不是消灭了农业，“佛山市居民”仍然包括“城镇居民”和“农村居民”。而且，一审判决已经认定赖建兴的父母即赖贤成、梅飞玲均系佛山市顺德区龙江镇仙塘村民委员会村民，职业均为农业。因此，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。（三）赖建兴生前在佛山市精神病医院和顺德大良伍仲佩医院的病历资料与本案有利害关系，二审法院不接纳肇庆复退军人医院关于调取赖建兴在该两院就诊病历的申请错误。（四）二审判决对于完全丧失劳动能力的精神病人死亡的赔偿金按二十年计算，显失公平。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金……按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。该条规定的死亡赔偿金是指死者因他人致害死亡后，由加害人给其近亲属造成的物质性损失的一种补偿。是考虑到死者生前在现实中有经济收入或者虽然现实中暂无经济收入但具备劳动能力的情况下，为补偿死者的未来物质性收入损失给予其近亲属才按二十年标准计算。本案中的死者赖建兴生前患有严重精神分裂，常年持续在精神病医院住院治疗，不具备任何劳动能力，不仅没有物质性收入，还需要亲属承担医疗费用等。而且，本案也没有证据证明赖建兴生前有收入来源。因此，结合本案的实际情况，死亡赔偿金应按5年并应以农村居民标准计算为46858.5元（9371.7×5）才合情合理。再者，肇庆复退军人医院是公益性医疗福利机构，为社会解决精神病人就医问题，病种单一，收费低廉，主要靠民政府部门拨款艰难维持日常运转，对于本案如此高的赔偿数额实难接受。故请求：本院再审撤销二审判决；改判肇庆复退军人医院赔付赖贤成、梅飞玲87008.25元。
本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷，争议的主要问题是案涉死亡赔偿金的计算年限及其标准。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。该条并未规定死者为无民事行为能力人时，按五年计算死亡赔偿金。肇庆复退军人医院以赖建兴生前为无民事行为能力人为由，申请再审主张本案死亡赔偿金按五年计算，理据不足，本院不予采纳。
赖建兴及父母虽原是佛山市顺德区龙江镇仙塘村民委员会村民，但根据佛山市人民政府《关于户籍管理制度改革的决定》，赖建兴及其父母于2004年7月1日起就已经被统一登记为“佛山市居民户口”，成为城镇居民。《关于户籍管理制度改革的决定》反映的是一个众所周知的事实，属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项规定的当事人无需举证证明的事实。原审判决据此认定案涉死亡赔偿金依据城镇居民标准计算，并无不当。而且，二审法院已经对案涉佛山市人民政府《关于户籍管理制度改革的决定》进行了质证，肇庆复退军人医院仅以该证据未经一审庭审质证为由，申请再审主张案涉死亡赔偿金应按农村居民标准计算，理据不足，本院不予采纳。
经鉴定，赖建兴是因肇庆复退军人医院的医疗过失行为致死，与赖建兴生前就医的其他医院无关，而且其生前在其他医院就医的事实不影响案涉各项损失的赔偿计算结果。原审法院不接纳肇庆复退军人医院关于调取赖建兴在其他医院就医病历的申请，并无不当。肇庆复退军人医院申请再审主张原审法院该项程序性决定不当，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，肇庆复退军人医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东省肇庆复退军人医院的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 彭 群
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1778号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：刘雪群，女，1974年8月29日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告刘雪群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托代理人朱光玺、被告刘雪群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币1260元及从起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称，被告在佛冈县石角镇××内××商品房××套。原告是该商品房所在小区泰康新村的合法物业管理有限公司且已经提供了相应的物业管理服务。但自2015年5月起至2016年12月31日止，被告合共拖欠了人民币1260元的物业管理费（按：每个月是63元计算）。
被告刘雪群辩称，因为楼层的下水道漏水，物业管理处带人来我家，通过我家里进修维修下水道，后来导致我家阳台漏水，物业管理处并没有帮我维修好。以及楼梯的卫生原告也没有管理好。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对泰康新村小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求泰康新村小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告刘雪群交纳拖欠的物业服务费用，依法本院应予以支持。但对本案原告就未产生的物业服务费部分的请求，本院不予支持，即对原告向被告主张2016年12月的物业服务费63元，不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘雪群应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用1197元及利息（利息从2016年11月21日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛冈文康物业管理有限公司。
二、驳回原告佛冈文康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘雪群负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小毅
二〇一六年十二月七日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第88号
申请执行人：廖冰。
被执行人：贾德勇。
关于申请执行人廖冰与被执行人贾德勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）五法黑民初字第213号民事判决书已发生法律效力。权利人廖冰于2014年5月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，已查封、冻结被执行人贾德勇所有的房产一套，现暂不具备执行条件，亦未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法恢执字第88号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 傑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8000号
申请执行人王国青。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人王国青与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8000号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初123号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴庭辉，男，1975年7月9日出生，户籍所在地成都市高新区。
经审理查明，2015年9月24日22时许，被告人吴庭辉醉酒后驾驶川x**号小客车，行驶至成都市锦江区二环路龙舟路路口时，被执勤民警检查，呼气酒精含量检验结果为173毫克/100毫升，民警将其带至成都市第十人民医院抽取血液样本，经鉴定，被告人吴庭辉血液乙醇浓度为165.6毫克/100毫升。
认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、现场笔录，被告人吴庭辉被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人吴庭辉的户籍信息及辨认说明，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人吴庭辉的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0109526号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
被告人吴庭辉对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人吴庭辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吴庭辉危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庭辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴庭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第�日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年二月十八日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执343号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜永振，男，1975年出生，汉族。
被执行人陈文革，男，1967年出生，汉族。
被执行人翟明忠，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人�落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第355号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十日
书记员 白兴雷
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初86号
原告刘亚东，男，汉族，1991年4月23日出生，住河南省太康县，村民。
委托代理人刘鑫，男，汉族，1989年12月13日出生，住址同上。
被告太康县公安局。地址太康县城关镇未来路南段。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告刘亚东不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘亚东以“已经深刻认识到自身错误，愿意撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初86号原告刘亚东，男，汉族，1991年4月23日出生，住河南省太康县，村民。委托代理人刘鑫，男，汉族，1989年12月13日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址太康县城关镇未来路南段。法定代表人李某某，男，该局局长。原告刘亚东不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘亚东以“已经深刻认识到自身错误，愿意撤回起诉”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘亚东撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 伟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3377号
原告黄小恒，男，1988年9月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口现代城建设有限公司。住所地：周口市交通路西段富民经济园区，统一社会信用代码：91411600731327947G。
法定代表人朗伟，该公司经理。
本院在审理原告黄小恒与被告周口现代城建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下
准许原告黄小恒撤回起诉。
案件受理费84元，由原告黄小恒负担。
审判员 王俊美
二〇一七年九月二十九日
书记员 王凯茵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该单位总经理。
委托代理人：朱田田，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：臧世梁，男，汉族，1989年4月6日出生。系死者张亚军的丈夫。
被上诉人（原审原告）：臧某甲。
被上诉人（原审原告）：臧某乙。
被上诉人（原审原告）：张红林，男，汉族，1963年2月14日出生。系死者张亚军父亲。
被上诉人（原审原告）：高玉凤，女，汉族，1963年3月29日出生。系死者张亚军母亲。
以上五被上诉人共同委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭培琳，男，汉族，1982年6月6日出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人臧世梁、臧某甲、臧某乙、张红林、高玉凤（以下简称臧世梁等5人）、郭培琳机动车交通事故责任纠纷一案，臧世梁等5人于2015年9月10日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令郭培琳、人寿保险公司赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计611843.31元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年11月26日作出（2015）临民一初字第241号民事判决。人寿保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人朱田田，被上诉人臧世梁及臧世梁等5人的共同委托代理人晁全升到庭参加诉讼。被上诉人郭培琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第241号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费7058元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该单位总经理。
委托代理人：朱田田，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：臧世梁，男，汉族，系死者张亚军的丈夫。
被上诉人（原审原告）：臧炫博，男，汉族，系死者张亚军的长子。
被上诉人（原审原告）：臧俊博，男，汉族，系死者张亚军的次子。
被上诉人（原审原告）：张红林，男，汉族，系死者张亚军父亲。
被上诉人（原审原告）：高玉凤，女，汉族，系死者张亚军母亲。
以上五被上诉人共同委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭培琳，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人臧世梁、臧炫博、臧俊博、张红林、高玉凤（以下简称臧世梁等5人）、郭培琳机动车交通事故责任纠纷一案，臧世梁等5人于2015年9月10日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令郭培琳、人寿保险公司赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计611843.31元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年11月26日作出（2015）临民一初字第241号民事判决。人寿保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司的委托代理人朱田田，被上诉人臧世梁及臧世梁等5人的共同委托代理人晁全升到庭参加诉讼。被上诉人郭培琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第241号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费7058元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王瑞珺
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第80号
申请执行人赵振江。
被执行人赵华荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2006）邯市民三终字第00153号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人赵华荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵华荣之妻赵明叶在涉县农村信用合作联社偏店信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人赵华荣之妻赵明叶在涉县农村信用合作联社偏店信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海明
二〇一四年二月二十日
书记员 刘保军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第80号之一
申请执行人赵振江，农民。
被执行人赵华荣，农民。
本院在执行赵振江申请执行赵华荣企业承包合同纠纷一案中，申请执行人赵振江于2014年2月19日立案执行。本院于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请执行人赵振江于2016年3月15日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2006）邯市民三终字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年三月十七日
书记员 王 新
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）常刑执字第3761号
罪犯胡锡初。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2013）浏刑初字第809号刑事判决，认定被告人胡锡初犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月13日交付执行。服刑期至二○一八年六月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡锡初自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳�纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分81.3分，其中获奖励分共9分。如2014年二季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡锡初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡锡初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锡初减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第161号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年7月16日被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某、辩护人梁茂卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，被告人王某利用其担任农夫山泉股份有限公司济宁办事处经理的职务之便，以办事处经费超支，承诺为其下属经销商提供关照为名，索要现金共计三万元，分述如下：
1、2013年中秋节后，被告人王某利用其担任农夫山泉股份有限公司济宁办事处经理的职务之便，以农夫山泉股份有限公司济宁办事处费用紧张，打点上边关系，以后给予提供好卖的货物为由，向济宁市中区的代理商李某索要二万元银行卡一张，被告人王某收到后于当日将该款全部取走，用于自己生活开支。案发后，被告人王某于2014年7月15日将赃款全部退还。
2、2014年4月，被告人王某以可以多提供农夫山泉股份有限公司好卖的“尖叫”饮料为由，安排公司业务主管马某向济宁市中区代理商秦某索要现金二万元，秦某只给了被告人王某一万元，后用于自己生活开支。案发后，被告人王某于2014年7月15日将赃款全部退还。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供的证据有：被告人的供述和辩解，证人证言，银行卡交易记录，收条，户籍信息，农夫山泉股份有限公司的证明材料，公安机关的办案说明等书证。公诉机关认为，被告人王某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪的罪名以及量刑建议均无异议，但对指控的第一起向李某索要二万元的事实认为不成立，辩称系双方朋友之间的借款关系，不应当将该二万元认定为受贿的数额。另外以被告人犯罪情节轻微、数额较小，在案发前已经将三万元全部退还，主观恶性较小、系初犯，且被告人已经被羁押了将近八个月，受到了应有的惩罚，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实和罪名一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人李某、秦某、马某、齐某的证言，银行卡交易记录，收条，户籍信息，农夫山泉股份有限公司的证明材料，公安机关的办案说明等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便，非法向他人索要财物，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；辩护人提出关于被告人王某向李某索要二万元的事实系双方朋友之间的借款关系的意见，经查，证人李某能证实被告人王某向其索贿的事实、情节，证人秦某的证言证实王某安排马某向其索要二万元时，马某明确告知秦某，王某曾向李某索贿二万元的事实，且被告人王某是在公安机关已经立案侦查并掌握其主要犯罪事实的情况下将赃款三万元归还李某、秦某二人，被告人庭审中也对受贿的事实供认不讳，未作辩解，辩护人意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的被告人犯罪情节轻微、涉案赃款已经全部归还李某、秦某，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 刘来双
人民审判员 靳于剑
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1515号
原告：湘潭锅炉有限责任公司，湖南省湘潭市九华示范区金海路2号。
法定代表人刘建元，该公司董事长。
被告：福建省福抗药业股份有限公司，福建省福州市台江区祥坂路138号。
法定代表人施林勃，该公司董事长。
本院受理原告湘潭锅炉有限责任公司与被告福建省福抗药业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的购销合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向甲方（即被告福建省福抗药业股份有限公司）所在地人民法院起诉”。该约定符合《民事诉讼法》的相关规定，且未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，故该案应由双方所签订合同的甲方所在地法院即福州市台江区人民法院管辖，请求将该案移送至福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2007年11月14日签订《购销合同》，该合同的甲方为被告福建省福抗药业股份有限公司，乙方为原告湘潭锅炉有限责任公司，购销合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉。诉讼费、律师费由违约方承担。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方约定被告所在地法院管辖符合法律规定，本案被告住所地在福建省福州市台江区，故被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告福建省福抗药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23217号
原告：张寅文，女，1974年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海爱康国宾福康门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周晓江，执行董事。
委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告张寅文诉被告上海爱康国宾福康门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判。2017年1月5日公开开庭进行了审理,原告张寅文，被告上海爱康国宾福康门诊部有限公司的委托诉讼代理人王思奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寅文向本院提出诉讼请求，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币40,956元。事实和理由：原告于2013年9月1日入职被告关联企业上海爱康国宾健之维门诊部有限公司(以下简称健之维门诊部)，双方订立期限至2016年8月31日的劳动合同。原告于2015年11月4日由集团安排调整至被告处工作，双方订立期限为2015年11月4日至2018年11月3日的劳动合同，截止2016年2月22日，原告在被告处连续工作年限为2年8个月。原告于2016年4月23日收到被告送达的解除劳动合同通知书，以原告严重违纪解除了劳动合同。被告系违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原、被告曾经华阳街道社区劳动关系调解工作室调解并签订调解协议，但当时原告并不知晓在被告关联公司的工作年限可一并要求赔偿，协议属于重大误解、显失公平。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海爱康国宾福康门诊部有限公司辩称，原告于2013年9月入职被告关联企业健之维门诊部，原告在该门诊部工作至2015年9月底，2015年11月4日经调动至被告处工作，期间原告未上班，但工资仍然由健之维门诊部支付。原告在被告处工作期间，存在多次迟到早退未打卡的情况。2016年4月8日，原告在工作中与同事发生争执，将同事反锁在办公室超过30分钟，被告根据员工手册相关规定与原告解除了劳动合同。双方在华阳街道社区劳动关系调解工作室主持下，达成了调解协议，被告支付原告一次性补助金9,000元，双方再无其他争议。被告已经按协议书履行了支付义务。该协议不存在重大误解等情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月1日进入被告关联企业健之维门诊部工作，担任客服主任，双方签订期限至2016年8月31日的劳动合同。原告在该门诊部工作至2015年9月底。2015年9月至10月，原告工资仍由健之维门诊部支付。2015年11月4日，原告至被告处工作，双方签订期限至2018年11月3日的劳动合同，约定试用期至2016年2月3日，原告担任客服主任。双方确认原告系由集团调动至被告处工作。2016年4月22日，被告以原告严重违纪为由，通知原告解除劳动合同，原告于离职前12个月平均工资为6,670元。2016年5月11日，原、被告经华阳街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1、双方确认于2016年4月22日终止劳动关系；2、申请人(即原告)要求被申请人支付一次性补助金人民币9,000元；3、被申请人表示同意，并承诺于2016年5月16日前通过银行转账支付申请人一次性补助金人民币9,000元；4、申请人承诺调解协议签订后，不再向被申请人提起有关劳动关系方面的诉求；5、双方确认再无其他争议；6、申请人同意撤诉。该调解书注明：此后双方再无任何争议，本调解书经双方协商后达成，一经签字即具有法律效力。原告及被告代理人均在调解协议上签字确认。被告已经按协议履行了支付义务。
2016年7月27日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的请求未予支持。原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的与被告的劳动合同、被告发出的解除劳动合同通知书、与健之维门诊部的劳务合同、工资单、调解协议书以及被告向本院提供的付款凭证等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
另查明，原告于2016年4月27日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求健之维门诊部支付违法解除劳动合同赔偿金41,535元以及提成4,327.90元。该委对原告的请求未予支持。原告不服，向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。庭审中，原告自认其与健之维门诊部经过庭外和解，由该门诊部支付了其6,000元，原告向上海市黄浦区人民法院申请撤诉。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的调解协议书是否合法有效。依法订立的协议，在成立时即生效。原、被告于2016年5月11日在调解组织主持调解下，双方达成了协议，经审查，该协议内容不违反法律规定，经双方当事人签字后，即发生了法律效力。原告在签订协议时，对其工作变更的事实是明知的，我国法律对此也作出了明确规定，并不存在重大误解的情形，原告在签订了协议并获得了被告补偿款后，又以存在重大误解为由，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，有违诚信。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张寅文的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告张寅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一七年一月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3525号
申请执行人：蔡芙华，女，1988年3月27日出生，汉族，工人，住山东省高密市。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人蔡芙华与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4541号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付963.86元。本案在执行过程中，因处置被执行人财产时间较长，琅琊镇人民政府先行垫付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4541号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月一日
书记员 王玉智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00057号
原告：廖兴秀。
被告：刘涛。
原告廖兴秀诉被告刘涛离婚纠纷一案中，原告廖兴秀于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖兴秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告廖兴秀撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告廖兴秀负担。
审判员 曾光
二〇一四年四月九日
书记员 向丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4208号
申请执行人：陈文云，女，1970年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈顺友，男，1970年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初2554号民事判决书，于2016年12月27日立案执行申请人陈文云与被执行人陈顺友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人潘顺喜至今尚欠借款本金人民币150000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费3300元、执行费2150元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4208号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈君华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2181号
原告：陈美英，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：宁德市蕉城区蕉南新生生摄影店，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路一号海富苑二楼，注册号350902600086790。
负责人：彭辉。
本院在审理原告陈美英与被告宁德市蕉城区蕉南新生生摄影店合同纠纷一案中，陈美英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈美英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美英负担。
审判员 黄锦芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2181号原告：陈美英，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。被告：宁德市蕉城区蕉南新生生摄影店，住福建省宁德市蕉城区蕉城南路一号海富苑二楼，注册号350902600086790。负责人：彭辉。本院在审理原告陈美英与被告宁德市蕉城区蕉南新生生摄影店合同纠纷一案中，陈美英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈美英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美英负担。审判员  黄锦芳二〇一七年五月二十七日书记员  陈秀招
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1495号
原告阳小华，女，1959年8月20日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告广西桂林市皇冠食品有限公司。住所地：兴安县溶江镇和平街1号。
法定代表人唐运瞻，该公司董事长。
本院在审理原告阳小华与被告广西桂林市皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告广西桂林市皇冠食品有限公司已关门停业停产，而公司负责人亦下落不明无法联系，故先撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉，待找到被告的负责人后再主张权利为由，要求撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许阳小华撤回对被告广西桂林市皇冠食品有限公司的起诉。
本案收案件受理费5元（已减半收取），由原告阳小华负担。
代理审判员 何影丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧见凤
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00283号
原告周永军。
被告淮安市淮安区茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道河下程公桥北。
法定代表人王国祥，该公司经理。
本院在审理原告周永军与被告淮安市淮安区茂发服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周永军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永军申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永军撤回起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由原告周永军负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00283号
原告宋玉生。
被告淮安市淮安区茂发服饰有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道河下程公桥北。
法定代表人王国祥，该公司经理。
本院在审理原告宋玉生与被告淮安市淮安区茂发服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋玉生于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉生申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉生撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取，由原告宋玉生负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初161号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人殷季娟，女，汉族，1970年9月18日出生于黑龙江省，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月9日被取保候审，2016年12月31被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
被告人敖荣伟，男，汉族，1958年5月2日出生于黑龙江省，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年12月9日被取保候审，2016年12月31日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）第147号起诉书指控被告人殷季娟、敖荣伟犯虚开发票罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人殷季娟、敖荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月，被告人殷季娟、敖荣伟作为某某有限公司的会计、业务员，在没有任何实际经营业务的情况下，在张某某、赵某某（均已起诉）处虚开了12份增值税普通发票，金额为881111.11元，税额为人民币26433.34元，价格合计为907544.45元，此项业务造成应申报而未申报增值税26433.34元。被告人殷季娟、敖荣伟于2016年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向本院移送了指控被告人殷季娟、敖荣伟犯虚开发票罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人殷季娟、敖荣伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人殷季娟、敖荣伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、发票复印件、营业执照、证人肖某某的证言、鉴定意见、被告人殷季娟、敖荣伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷季娟、敖荣伟虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人殷季娟、敖荣伟主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷季娟、敖荣伟初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷季娟犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人敖荣伟犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、追缴被告人殷季娟、敖荣伟税款人民币26433.34元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓冬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初452号
原告：黄某某，男，1973年1月2出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：夏某某，女，1979年5月5日出生，苗族，麻阳县疾控中心职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告黄某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元，并按年利率24%计算2014年1月14日至2017年4月29日期间的利息46800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏某某以做生意需要为由，分别于2014年1月14日向我借款3万元，2014年1月29日向我借款3万元，总共借款6万元。双方约定借款利率24%，未约定还款期限。后原告多次向被告催收借款本息未果。
被告夏某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明原件一份、借条原件二份、申请证人黄丹到庭作证与原告的陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认如下案件事实：
被告夏某某因缺乏资金，于2014年1月14日向原告黄某某借款30000元人民币，2014年1月29日再次向原告借款30000元人民币。两次借款共计60000元人民币，并分别出具了借条，两次借款双方都没有没有约定还款期限及利息。
本院认为：原告黄某某与被告夏某某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款提供给被告，原告已履行了借款的给付义务，双方的借款合同发生法律效力。被告在取得借款后，负有向原告偿还借款的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金60000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在借款之时没有约定利息，即视为无息，对原告要求被告支付借款相应的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款本金60000元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1054元，诉讼保全费2436元，合计诉讼费用3490元，由被告夏某某负担。该费用已由原告黄某某先行垫付，被告夏某某在清偿债务时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 张 旋
二〇一七年九月十八日
代理书记员 胡峥峥
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执490号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
被执行人付明，男，42岁。
被执行人张国平，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第841号民事判决书，于2016年05月12日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人付明、张国平借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执490号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年七月二十七日
书记员 王源超
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初1498号
原告尚有家，男，1953年7月13日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告吴玉斌，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
被告万龙新，男，1980年10月10日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告尚有家与被告吴玉斌、万龙新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告尚有家于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚有家同意与借款人被告吴玉斌庭外协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许尚有家撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计157.50元，由尚有家承担。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杜智泽
人民陪审员 展宗亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王海旺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第520号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人陆景龙、陆景华债权纠纷一案中，查明被执行人陆景龙、陆景华不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陆景龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执250-号
申请执行人李景楷
被执行人赵国才
被执行人赵安禄
被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司
被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司
本院在执行申请人李景楷与被执行人赵国才、赵安禄、河南冠亚鸿发实业有限公司、河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景楷以双方已达成执行和解为由，于2017年5月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初190号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 境
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋10行终8号
上诉人（原审原告）乔随心，男，1963年8月5日出生，汉族，住洪洞县。
被上诉人（原审被告）山西省民政厅。
法定代表人薛维栋，厅长。
被上诉人（原审被告）临汾市民政局。
法定代表人廉鹏，局长。
上诉人乔随心因对临汾市民政局作出的不予认定决定一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案涉及的民政部门核定参加核试验部队退役人员给予生活补助，系落实国家优抚政策的范畴。乔随心所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予受理。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告乔随心的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人乔随心的上诉请求：请求撤销原判，并裁定该案由原审人民法院立案受理。事实及理由：1、根据《军人抚恤优待条例》第三条规定，军人的抚恤优待，实行国家和社会相结合的方针，保障军人的抚恤优待与国民经济和社会发展相适应，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平。第四条规定，国家和社会应当重视和加强军人抚恤优待工作。军人抚恤优待所需经费由国务院和地方各级人民政府分级负担。中央和地方财政安排的军人抚恤优待经费，专款专用，并接受财政、审计部门的监督。根据以上规定，上诉人主张的优抚待遇，即属于抚恤金，也属于最低生活保障待遇，该优待经费全部由国务院和地方政府负担，该认定优待待遇及支付抚恤金、最低生活保障费的行为属于具体行政行为。2、根据《山西省军人抚恤优待实施办法》第三十五条规定，符合下列条件的退伍军人，经设区的市人民政府民政部门批准，由其户籍所在地县级人民政府民政部门给予参战退役人员生活补助：（四）退伍回到农村或者退伍回到城镇但无工作单位且家庭生活困难。临汾市民政局是上诉人优待待遇的批准单位，山西省民政厅是复议机构，均具有本案原审被告的诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；本案系因行政机关没有依法支付上诉人抚恤金、最低生活保险待遇，应属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的......除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，上诉人乔随心提起的”要求被上诉人临汾市民政局重新作出行政行为，予以认定其为参加核试验军队退役人员，并给其发放生活补助费”的诉求，属于要求行政机关履行抚恤优待法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定不当，本院予以纠正。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初65号行政裁定；
二、本案指令临汾市尧都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长柴卫红
审判员张俊青
审判员梁祥伟
二0一八年二月二十六日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋10行终8号上诉人（原审原告）乔随心，男，1963年8月5日出生，汉族，住洪洞县。被上诉人（原审被告）山西省民政厅。法定代表人薛维栋，厅长。被上诉人（原审被告）临汾市民政局。法定代表人廉鹏，局长。上诉人乔随心因对临汾市民政局作出的不予认定决定一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案涉及的民政部门核定参加核试验部队退役人员给予生活补助，系落实国家优抚政策的范畴。乔随心所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审不予受理。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告乔随心的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人乔随心的上诉请求：请求撤销原判，并裁定该案由原审人民法院立案受理。事实及理由：1、根据《军人抚恤优待条例》第三条规定，军人的抚恤优待，实行国家和社会相结合的方针，保障军人的抚恤优待与国民经济和社会发展相适应，保障抚恤优待对象的生活不低于当地的平均生活水平。第四条规定，国家和社会应当重视和加强军人抚恤优待工作。军人抚恤优待所需经费由国务院和地方各级人民政府分级负担。中央和地方财政安排的军人抚恤优待经费，专款专用，并接受财政、审计部门的监督。根据以上规定，上诉人主张的优抚待遇，即属于抚恤金，也属于最低生活保障待遇，该优待经费全部由国务院和地方政府负担，该认定优待待遇及支付抚恤金、最低生活保障费的行为属于具体行政行为。2、根据《山西省军人抚恤优待实施办法》第三十五条规定，符合下列条件的退伍军人，经设区的市人民政府民政部门批准，由其户籍所在地县级人民政府民政部门给予参战退役人员生活补助：（四）退伍回到农村或者退伍回到城镇但无工作单位且家庭生活困难。临汾市民政局是上诉人优待待遇的批准单位，山西省民政厅是复议机构，均具有本案原审被告的诉讼主体资格。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；本案系因行政机关没有依法支付上诉人抚恤金、最低生活保险待遇，应属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的......除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，上诉人乔随心提起的”要求被上诉人临汾市民政局重新作出行政行为，予以认定其为参加核试验军队退役人员，并给其发放生活补助费”的诉求，属于要求行政机关履行抚恤优待法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定不当，本院予以纠正。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002行初65号行政裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长柴卫红审判员张俊青审判员梁祥伟二0一八年二月二十六日书记员张琳洁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初923号
原告：宁都县江都汽贸有限公司。住所地：宁都县梅江镇梅江西路。
法定代表人：黄马路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者。
被告：邓小文，男，1976年3月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县江都汽贸有限公司与被告邓小文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄马路及其委托诉讼代理人曾季虹到庭参加诉讼，被告邓小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都县江都汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告购车款15000元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年10月2日到原告处购买赛影牌小车一辆，欠下首付款15000元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，现诉请法院要求依法支持原告诉请。
邓小文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了有被告邓小文签名的《江都汽车贸易有限司购销合同书》一份、录音资料一份。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下事实：2010年10月2日，被告与原告签订购车合同一份，被告在原告处购买赛影小车一辆，小车单价为95800元，上牌费13200元，贷款保证金1000元，合计应付110000元。付款方式为分期付款，首付款为45000元，银行按揭贷款65000元。合同签订后，被告未筹足首付款，在原告同意下，仅交付首付款25000元。此后，被告曾通过银行转账的方式偿付原告5000元车款，余欠15000元则一直拖欠至今，该款经原告催收无果，故原告诉至本院，要求依法责成被告付款。
本院认为，被告欠原告购车款15000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付，对原告要求被告支付拖欠货款15000元的诉请，本院予以支持。由于被告欠款不付引起本案诉讼，原告要求被告承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓小文在本判决生效后5日内付清所欠原告宁都县江都汽贸有限公司车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告邓小文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年九月十一日
书记员 赖 霖
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第882号
申请执行人张某某，女。
被执行人杨某某，男。
申请执行人张某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1124号民事判决书向我院申请强制执行。我院在执行过程中查明，被执行人杨某某拒绝履行协助过户义务，我院依法强制过户，现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1124号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7252号之三
申请人：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。
负责人：姜君，总经理。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所实习律师。
被申请人：北京身未动心已远国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡北花园村中路花园金地写字楼A座一层112室。
法定代表人：张勇。
原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被告北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司、北京身未动心已远国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0104民初7252号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司，及被告北京身未动心已远国际旅行社有限公司的银行存款113363元，或其它等值财产。2018年7月30日，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请要求解除对被申请人北京身未动心已远国际旅行社有限公司银行账户的查封。
本院经审查认为，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京身未动心已远国际旅行社有限公司银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7252号之二
申请人：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。
负责人：姜君，总经理。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所实习律师。
被申请人：北京身未动心已远国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡北花园村中路花园金地写字楼A座一层112室。
法定代表人：张勇。
原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被告北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司、北京身未动心已远国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0104民初7252号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司，及被告北京身未动心已远国际旅行社有限公司的银行存款113363元，或其它等值财产。2018年7月10日，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请要求解除对被申请人北京身未动心已远国际旅行社有限公司工行北京建国路支行账户的查封。
本院经审查认为，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京身未动心已远国际旅行社有限公司工行北京建国路支行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7252号之一
申请人：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。
负责人：姜君，总经理。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所实习律师。
被申请人：北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市南开区城厢东路与南城街交口处阳光晶典苑1号楼2单元701室A区。
负责人：冯鑫。
原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被告北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司、北京身未动心已远国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）津0104民初7252号民事裁定书，查封、冻结被申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司，及被告北京身未动心已远国际旅行社有限公司的银行存款113363元，或其它等值财产。2018年7月4日，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请依法解除对北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司银行账户的查封。
本院经审查认为，申请人北京中北国际旅行社有限公司天津分公司申请解除上述保全措施的意思表示真实，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司天津银行实业支行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7252号
原告：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1415。
负责人：姜君，总经理。
委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所实习律师。
被告：北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司，住所天津市南开区城厢东路与南城街交口处阳光晶典苑1号楼2单元701室A区。
负责人：冯鑫。
被告：北京身未动心已远国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡北花园村中路花园金地写字楼A座一层112室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司与被告北京环宇运通国际旅行社有限公司天津分公司、北京身未动心已远国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。现因双方纠纷已解决，原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，诉讼财产保全费1086元，由原告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5234号之二
申请执行人：刘哲林，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：张守喜，男，汉族，1964年8月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王小平，女，汉族，1964年1月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东，组织机构代码：750825001。
法定代表人：张守喜，系该公司董事长。
本院在执行刘哲林与张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6528号民事调解书，确定被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司偿还申请执行人借款1000000元，承担案件受理费7445元，向本院缴纳执行费12474元，以上共计1019919元。本案在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对三被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，我院依法扣划了被执行人张守喜名下32480元，另被执行人张守喜已支付申请执行人290000元，现已将上述款项发放给申请执行人，查明被执行人王小平名下有宁Ｂ×××××号车辆，我院已依法冻结该车辆产权，冻结期限二年，自2016年12月20日至2018年12月19日。现申请执行人不能提供三被执行人其他财产线索，本院已将被执行人张守喜、�小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人刘哲林书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费12474元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 孙志军
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
�官助理何涛
书记员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5234号之一
申请执行人：刘哲林，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：张守喜，男，汉族，1964年8月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王小平，女，汉族，1964年1月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东，组织机构代码：750825001。
法定代表人：张守喜，系该公司董事长。
本院在执行刘哲林与张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6528号民事调解书，确定被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司偿还申请执行人借款1000000元，承担案件受理费7445元，向本院缴纳执行费12474元，以上共计1019919元。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人王小平名下宁Ｂ×××××号车辆产权，现查明，宁夏回族自治区平罗县人民法院在执行宁夏永华小额贷款有限公司与张守喜、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司、王小平借款合同纠纷一案中，该车辆是被执行人王小平抵押给宁夏永华小额贷款有限公司，现该车辆已被宁夏回族自治区平罗县人民法院依法评估、拍卖，经过两次拍卖后流拍，宁夏回族自治区平罗县人民法院裁定将该车辆以物抵债，现宁夏回族自治区平罗县人民法院发函要求解封该车辆产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
请协助解除被执行人王小平名下宁Ｂ×××××号车辆产权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5234号
申请执行人：刘哲林，男，汉族，1956年11月6日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：张守喜，男，汉族，1964年8月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：王小平，女，汉族，1964年1月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街南永康北路东，组织机构代码：750825001
法定代表人：张守喜，系该公司董事长。
本院在执行刘哲林与张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6528号民事调解书，确定被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司偿还申请执行人借款1000000元，承担案件受理费7445元，向本院缴纳执行费12474元，以上共计1019919元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押三被执行人张守喜、王小平、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下价值1019919元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当
保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1186号
原告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告万某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告张某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
本院于2015年8月12日受理原告蒋某某诉被告万某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告万某某、张某某的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋某某承担。
审 判 员 李月恒
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王红秀
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更342号
罪犯万海滨，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年7月4日作出（2008）宜刑初字第25号刑事附带民事判决，认定万海滨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失股权折合76070元。判决发生法律效力后，本院于2008年7月22日将罪犯万海滨交付执行。2011年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第156号刑事裁定，将罪犯万海滨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第121号刑事裁定，对罪犯万海滨减去有期徒刑一年八个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第7号刑事裁定，对罪犯万海滨减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年4月26日起至2026年6月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0699号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯万海滨能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯万海滨予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯万海滨2015年2月2日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2014年第四季、2015年第三季度2次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子、2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，且罪犯万海滨于2008年10月14日执行附带民事诉讼赔偿款股权折合76707元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及附带民事诉讼原告人2008年10月14日提供的申请书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯万海滨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯万海滨减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2011年4月26日起至2025年3月25日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第960号
罪犯张嗣善，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人张嗣善犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。服刑期至二○二二年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张嗣善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分81分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张嗣善确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张嗣善在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张嗣善减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执561号
申请执行人吴孟仙，女，1954年3月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码45242319540328404X。
被执行人吴绪光，男，1978年9月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，证件号码452423197809180813。
本院在执行申请执行人吴孟仙与被执行人吴绪光机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经电话约谈，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖海云
审判员 黄庆平
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 周静兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3007号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：程某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查发现，上诉人陈某经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赵 斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特403号
申请人：胡敏昌，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：徐梓伟，男，1953年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：胡敏玉，女，1954年10月23日生，汉族，住上海市静安区阳曲路***弄***号***室。
申请人胡敏昌申请宣告徐梓伟无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡敏昌向本院提出申请事项：请求宣告被申请人徐梓伟为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人徐梓伟从小因病造成大脑损伤，认知能力差，持有一级智力障碍证书。特申请宣告徐梓伟为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人徐梓伟，男，1953年7月26日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，未婚。申请人与被申请人系兄弟关系。申请人称，被申请人从小因病造成大脑损伤，经医院检查为智力低下，后来在街道的照顾下从事一般体力劳动，2003年退休。被申请人目前不会做饭，不会使用煤气，不识数，不识钱，不会坐公交车，出门稍远就找不到回家的路，不知道自己的年龄及家庭地址，不会正确称呼人，经常自言自语。2013年10月，上海市残疾人联合会出具的残疾证记载被申请人徐梓伟为一级脑力残疾。
经申请人胡敏昌申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人徐梓伟进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年11月7日作出鉴定意见为：被鉴定人徐梓伟患有中度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷，目前应评定为无民事行为能力。
另查，被申请人徐梓伟有兄弟姐妹五人，父亲胡才荣尚健在，母亲徐桂林于2013年5月9日报死亡。被申请人徐梓伟随母姓，其余兄弟姐妹随父姓。
上述事实，有当事人的陈述、残疾证、户口簿、职工登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，徐梓伟为无民事行为能力人。申请人胡敏昌要求宣告被申请人徐梓伟为无民事行为能力人，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定，判决如下：
宣告徐梓伟为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）即执1921号
申请执行人丁淑范
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00837号
申请人陈亚桥，男。
被执行人武汉新食尚膨化食品机械有限公司。
本院在执行申请执行人陈亚桥与被执行人武汉新食尚膨化食品机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人武汉新食尚膨化食品机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新食尚膨化食品机械有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十一月十日
书记员 罗晶洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚大德，男，1943年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陆先富，该办事处主任。
再审申请人姚大德因与被申请人芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处（简称清水街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚大德申请再审称：本人自1998年3月至2011年1月系清水街道办事处环卫所工人，2006年6月之前，环卫工作由清水街道办事处环卫所负责，2006年6月之后，清水街道办事处将环卫工作发包给芜湖市天门山物业管理有限公司，环卫工人仍是清水街道办事处聘用的性质未变。本人与清水街道办事处之间存在劳动或劳务关系。原审机械地仅看到表面现象，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。
本院认为：1998年3月姚大德进入清水环卫所从事环卫工作，2006年清水街道办事处将其环卫工作任务打包给芜湖市天门山物业管理有限公司工作，姚大德在此工作至2011年1月。姚大德仅凭上述事实而无其它证据，并不能证明其与清水街道办事处之间存在劳动或劳务关系。原审认定事实、适用法律，并无不当。
综上，姚大德的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚大德的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 梁 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8182号
原告：余芳，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：王淑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕴，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。
原告余芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余芳向本院提出诉讼请求：1、判决华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条约定，支付原告租金人民币83479.5元；2、判决大唐置业承担连带责任；3、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。事实与理由：2012年12月7日原告购买了被告开发的位于望江西路198号大唐国际购物中心信旺华府骏苑B区-
xxxx商铺。同时与大唐置业签订了《商品房买卖合同》，与华府大唐公司签订了《委托经营合同》。华府大唐公司自2015年第一季度仅支付一半租金6421.5元。原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间大唐置业法人代表蒋玉祥本人虽然于2015年4月20日在市、省信访办当着蜀山区、市和省领导面写下还款承诺书，但至今依旧敷衍未支付租金，大唐置业没有履行担保的连带责任。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。
被告华府大唐公司、大唐置业未予答辩，亦未提供证据。
原告余芳围绕诉讼请求提交了《委托经营管理合同》、租金确认单、银行交易明细清单作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年9月8日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1765（-）号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。从2014年12月31日至2018年12月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付金额12843元。
同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务。
案件审理过程中，原告陈述被告已于2016年7月份支付租金1605元。
另查明：被告自2015年第一季度的一半租金与2016年三季度尚有租金83479.5元未支付给原告，扣除被告已经支付的1605元，尚有租金81874.5元未支付。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金81874.5元。大唐置业自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带责任。华府大唐公司尚欠原告租金81874.5元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司立即支付租金81874.5元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余芳租金81874.5元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告余芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十二月八日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终186号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘小军，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初168号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由作为被告的上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖；其次，一审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷，根据建筑法及相关建筑类法规及司法解释的规定，作为自然人的被上诉人不可能成为建设工程合同主体，因此上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同，一审法院确定本案属于不动产专属管辖属于错误认定。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省唐山市路北区站前路与南新道交叉口西南，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年四月二十日
书记员 毕艳芳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终186号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。被上诉人（原审原告）：刘小军，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。上诉人建峰建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由作为被告的上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖；其次，一审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷，根据建筑法及相关建筑类法规及司法解释的规定，作为自然人的被上诉人不可能成为建设工程合同主体，因此上诉人与被上诉人之间并不存在建设工程施工合同，一审法院确定本案属于不动产专属管辖属于错误认定。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省唐山市路北区站前路与南新道交叉口西南，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑芳审判员  沈荣进审判员  于 芳二〇一七年四月二十日书记员  毕艳芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：珠海市南福房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略。
被上诉人（原审原告）：王曦时，女，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9005。
上诉人珠海市南福房产开发有限公司因与被上诉人王曦时商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民三初字第118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王曦时在原审中诉请珠海市南福房产开发有限公司支付逾期交楼违约金。珠海市南福房产开发有限公司在原审中提出管辖权异议，认为本案属于在珠海市内具有重大影响的案件，故请求将本案移送至珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案所涉房地产及原审被告住所地均位于珠海市香洲区，本案诉讼标的为人民币207685元，依照法律规定，该院对本案具有管辖权，该院受理本案没有违反法律规定的级别管辖和专属管辖。原审被告珠海市南福房产开发有限公司在本案中提出的管辖权异议没有事实和法律依据，该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原审被告珠海市南福房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海市南福房产开发有限公司提出上诉，称本案虽未个案，但涉案楼盘“锦园”1、2、5栋有业主631户，本案的处理结果将对“锦园”其他几百户业主造成重大影响，极易诱发群体性案件，属于在珠海市内有重大影响的案件，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送珠海市中级人民法院管辖。
本院经审理查明，涉案房产锦园第5幢2单元1301房售卖金额为2，276，000元。
本院认为，本案系王曦时因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，涉案为锦园中的一套房产，成交金额为2，276，000元，并未超出基层法院受理一审民商事案件的诉讼金额范围；上诉人称本案系有可能在珠海市造成重大社会影响，但其并未提供相关证据予以佐证，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
综上，上诉人珠海市南福房产开发有限公司认为本案应由本院一审审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑浩荣