wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初532号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘存彬，男，1982年9月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2012年5月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌抢夺于2016年8月23日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年9月14日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人刘存彬犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘存彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日11时许，被告人刘存彬经预谋窜至本市天彭镇牡丹文化广场纽约新城七匹狼男装店门口，趁被害人朱某不备，将被害人戴在脖子上的一段黄金项链抢走，被告人逃离现场后将抢走的项链以人民币180元的价格销赃。被抢走的项链重量约为6克，经市场调查被抢项链当日金价为260元/克，该项链价值人民币1560元。
2016年8月11日17时许，被告人刘存彬经预谋窜至本市天彭镇纽约新城一楼道口，趁被害人王某不备，将被害人戴在脖子上上的彩金项链抢走，被告人逃离现场后将该项链以600元的价格销赃。经鉴定，被抢夺彩金项链价值人民币1480元。
2016年8月17日20时许，被告人刘存彬经预谋窜至本市天彭镇延秀街107号延秀苑1栋2单元楼梯间，趁被害人梁某不备，将被害人戴在脖子上的黄金项链抢走，被告人逃离现场后将该项链以2590元的价格销赃。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币3434元。
经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人刘存彬在本市天彭镇牡丹文化广场纽约新城七匹狼男装店门口，趁被害人朱某不备，将被害人戴在脖子上的一段黄金项链抢走，被告人逃离现场后将抢走的项链以人民币180元的价格销赃；同年8月11日17时许，被告人刘存彬在本市天彭镇纽约新城一楼道口，趁被害人王某不备，将被害人戴在脖子上上的彩金项链抢走，被告人逃离现场后将该项链以600元的价格销赃。经鉴定，被抢夺彩金项链价值人民币1480元；同月17日20时许，被告人刘存彬在本市天彭镇延秀街107号延秀苑1栋2单元楼梯间，趁被害人梁某不备，将被害人戴在脖子上的黄金项链抢走，被告人逃离现场后将该项链以2590元的价格销赃。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值人民币3434元。
另查明，案发后，公安机关已将被告人刘存彬抢夺的被害人王某、梁某的项链发还二被害人。
上述事实，被告人刘存彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，称重照片，发还清单，彭州市公安局光明路派出所情况说明，现场指认笔录及照片，项链购买付款凭据、销售单，被害人朱某、王某、梁某的陈述，证人易某、吴某、张某、刘某等的证言，被告人刘存彬的供述及辨认笔录、照片，彭州市发展和改革局价格认证中心意见书、鉴定意见通知书及价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存彬抢夺他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘存彬犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘存彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人刘存彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘存彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人刘存彬的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖 轶
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初55号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院
被告人陈某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
辩护人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
辩护人任震，四川远皓律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员刘沫汝担任记录。被告人陈某及其辩护人汪进莲、任震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年11月21日15时许，被告人陈某在接到罗某某打来需要嫖娼的电话后，将卖淫女王某、雷某带至罗某某、刘某入住的宜宾县柏溪镇“永利酒店”8235号房间，陈某在收取罗某某支付的320元嫖资后离开。之后，王某与罗某某、雷某与刘某发生了性关系。民警接举报后赶至现场，将上述卖淫嫖娼人员查获。2015年11月24日，陈某被民警抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、立案告知书，现场勘验资料、扣押决定书、扣押清单，治安处罚资料，证人王某、雷某、罗某某、刘某、刘某某、李某的证言，辨认笔录，抓获说明，残疾证、出生医学证明，被告人陈某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合本案查证的基本事实，对辩护人提出的辩护意见，本院予以综合采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1499号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧某，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市。曾因盗窃犯罪，于2012年11月16日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，2013年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2192号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人肖丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年3月18日21时47分许，被告人欧某在本市福田区振华西路中心�园篮球场南侧篮球架底座处，将被害人杜某放于此处挎包内的一部金色苹果6型手机（经鉴定价值人民币3459元）盗走，后其以人民币1000元价格销赃。
2016年5月31日19时29分许，被告人欧某在本市福田区皇岗村篮球场观众席，将被害人李某放于该处手提包内的一部灰色魅族PRO5型手机、一部金色苹果6S型手机、一部金色苹果6Plus型手机（经鉴定，涉案手机共计人民币12501元）盗走，后其以人民币5000元价格销赃。
2016年8月15日，被告人欧某在其工作单位被公安机关抓获。
2016年9月9日，被害人李某、杜某等人出具《协议》及《谅解书》，表示收到被告人欧某父亲代其的相关赔偿，并恳请对被告人欧某从宽处理。
公诉机关当庭出示了被告人欧某的身份材料、前科劣迹情况说明及刑事判决、释放材料，被害人出具的和解协议；民警出具的抓�经过；被害人李某、杜某的陈述；被告人欧某的供述与辩解；被盗财物价值鉴定材料；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场及附近的监控录像资料等证据。公诉机关据此认为被告人欧某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人欧某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
其辩护人发表辩护意见称，被告人到案之后已交待家属自愿赔偿受害人，赔偿金额也超过了被害人实际损失。真诚向被害人道歉，取得被害人谅解；被告人到案之后对自己犯罪事实供认不讳，当庭认罪、悔罪；当时被告人没有工作，一时急需用钱才盗窃，主观恶性不深；被告人母亲患有重疾，希望对被告人从轻处罚；建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，现又犯盗窃罪，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人欧某的亲属代被告人对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，本院对被告人予以酌情从轻处罚。被告人欧某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人关于上述情节的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 孙浩（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初549号
原告宋银爱，女，1966年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，务农，住武汉市新洲区。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告宋友爱，女，1972年3月4日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，个体养殖户，住麻城市。
被告涂国胜，男，1969年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体养殖户，住址。
委托代理人朱金旺，男，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。
原告宋银爱与被告宋友爱、涂国胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银爱及其委托代理人付文斌和被告宋友爱、被告涂国胜及其委托代理人朱金旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋银爱诉称，被告宋友爱与原告系亲姊妹关系，两被告于2007年2月5日登记结婚系夫妻关系，在家以养鸡种田为家庭主要收入。2014年12月13日，因偿还车贷和购买鸡饲料两被告找原告借款，原告向被告借出现金和代为偿还利息共计44400元，当日以被告宋友爱的名义向原告出具借条。2015年被告涂国胜开车在新洲区发生交通事故将一老人撞死，因交通事故赔偿，涂国胜于2015年7月10日向原告借款40000元，当日以宋友爱的名义出具借条。后原告多次要求两被告偿还借款未果。原告认为两被告为添置财产、经营和偿还债务需要向原告借款，虽由宋友爱一人出具借条，但该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，请求判令二被告偿还原告借款84400元及迟延付款的利息（自起诉之日起至还清之日按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。
原告宋银爱为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据一，原告身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二，被告宋友爱、涂国胜身份证复印件及其结婚证复印件，拟证明二被告的身份情况、二被告是合法的夫妻关系。
证据三，被告宋友爱出具的借条两份，拟证明宋友爱为偿还车贷和购买鸡饲料、因交通事故赔偿向宋银爱借款两笔共计84400元。
被告宋友爱辩称，借款两笔不错，一直没有偿还。
被告宋友爱向本院提交其身份证作为证据，拟证明其身份情况。
被告涂国胜辩称，其妻宋友爱与原告是亲姊妹关系，2014年12月的第一笔44400元确向原告借过钱，后以现金还了，具体日期不记得了；第二笔40000元是2015年5月借的，保险公司赔付后就将钱还了。两次借款均已与原告结清不存在借款一说，恳请法院依法驳回原告的诉请。
被告涂国胜向本院提交以下一组证据：
宋友爱出具的领条、严世锋出具付给宋友爱9225元货款的证明、宋友爱出具13000元鸡蛋款收条、张红利出具付8400元货款给宋友爱的证明。以上证据拟证明涂国胜手中有钱，不可能欠宋银爱那么多钱。
上述原、被告提交的证据，经当庭质证，被告宋友爱对原告提交的三份证据均无异议；被告涂国胜对原告提交的证据一、二无异议，对证据三真实性有异议，认为借条是宋友爱出具，她与原告是亲姊妹，故达不到其举证目的。
原告、涂国胜对被告宋友爱提交的身份证无异议；原告对涂国胜提交的一组证据真实性均有异议，认为出具证明的证人没有出庭作证，且与本案的事实无关联性，也不能证明涂国胜已将原告借款还清。宋友爱对涂国胜提交的证据中自己打的领条、收条及张红利付的8400元无异议，对其中严世锋付的款认为没有那么多；但提出这些钱均用于其治病和家庭开支，没有用来还宋银爱的钱。
本院经过审查，结合双方的质证意见，对原告提交的证据一、二和被告宋友爱提交的身份证认定为有效证据，能够证明原告和被告的身份情况及宋友爱和涂国胜系合法的夫妻关系；原告提供证据三，宋友爱对此无异议，涂国胜对真实性有异议，涂国胜虽对此作出辩解，但是提供的证据均是由宋友爱收款的证明材料，宋友爱也当庭表示所经手的款项没有用于偿还原告借款，原告认为涂国胜提供的证据与本案无关联性，也不能证实已偿还原告借款。本院依据有关法律规定，结合双方当事人当庭陈述的意见，对原告的质证意见予以采纳，本院对原告提供的证据三予以认定为有效证据，能够证实二被告向原告借款84400元用于家庭开支和偿还涂国胜交通事故赔款的情况。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告宋银爱与被告宋友爱系亲姊妹关系；宋友爱与涂国胜系夫妻关系，二人在家中从事蛋鸡养殖业，2014年12月13日，宋友爱与涂国胜因偿还车贷和购买鸡饲料在宋银爱处借款44400元，其中包含利息2400元，由宋友爱一人向宋银爱出具了借据。2015年7月10日，因处理涂国胜交通事故赔偿问题，宋友爱又在宋银爱处借款40000元，也由宋友爱一人出具了借据。此后，原告多次向二被告催收均未果，遂诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金84400元及起诉之日至还清之日按年利率6%计算利息。
本院认为，本案被告宋友爱、涂国胜夫妇二人向原告宋银爱借款两笔共计84400元，借条虽是由宋友爱一人出具，但借款均用于家庭开支和处理涂国胜交通事故赔款，故该借款本院依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告的诉请，本院认为借款应以实际借款本金82000元认定，该款可依法按年利率6%计算资金占用期间的利息，其余2400元属于利息依法再不能重复计算利息。被告涂国胜辩解认为“两笔借款均以现金方式偿还了”的意见，因没有提供相应的证据证实，故本院不予采信，被告宋友爱与涂国胜应共同偿还原告宋银爱借款本金及相应利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋友爱和涂国胜在本判决生效后十五日内共同偿还原告宋银爱借款84400元，并以本金82000元按年利率6%支付自2016年3月7日起诉之日起至生效判决确定给付之日止的资金占用期间利息。
二、有给付义务的被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元由被告宋友爱和涂国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 蔡 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 周振兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初8032号
原告：太仓市新佳化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码91320585744849955T。
法定代表人：戚福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告：陈志龙，男，1976年3月19日生，汉族，住所地太仓市。
被告：周建，男，1981年11月26日生，汉族，住所地太仓市。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告：赵琍樱，女，1980年11月22日生，汉族，住所地太仓市。
本院在审理原告太仓市新佳化纤有限公司诉被告陈志龙、周建、赵琍樱票据付款请求权纠纷一案中，原告太仓市新佳化纤有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市新佳化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费9154元，减半收取4577元，公告费260元，合计4837元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3473号
罪犯胡正合，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬仑刑初字第592号刑事判决，以被告人胡正合犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月5日作出了(2011)浙甬刑执字第2889号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡正合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡正合在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱优秀报道员、半年度表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡正合在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正合减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一二年八月二十九日
代书 记员 何锦霞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4266号
原告：桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，系该联社理事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。
委托代理人：ＸＸ，系高桥信用社主任，特别授权。
被告唐某某，女，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年12月9日向原告桐梓县农村信用合作联社送达交纳案件受理费通知并告知逾期未交纳受理费的法律后果，原告在七日内未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗友义
二〇一六年十二月十六日
书记员 李永发
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初300号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人曹某，男，1968年6月19日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因嫖娼被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月1日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年5月23日9时许，被告人曹某酒后驾驶×号小型轿车，由南向北行驶至扎兰屯市兴华街道办事处断桥桥南路段附近时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，曹某血液中检出乙醇，含量为100.01mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表，鉴定意见及被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曹某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙乃峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初280号
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道***号。
法定代表人黄远国，理事长。
委托代理人黄尚锋，巴马瑶族自治县农村信用合作联社城南信用社主任。
被告梁有吉。
被告黄煜。
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社诉被告梁有吉、黄煜借款合同纠纷一案，原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁有吉向原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社借款50000元，被告黄煜自愿为其担保，三方签订《保证担保借款合同》，因被告梁有吉逾期未偿还借款本息而向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中被告梁有吉于2016年6月15日主动，还清尚欠原告借款本息，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 黄晓菁
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄晓帆
中华人民共和国二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2501刑初27号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人孟和巴图，男性，1978年7月24日出生，蒙古国公民，高中文化，无业，户籍所在地：蒙古国扎门乌德市，取保候审前住二连浩特市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年5月23日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年5月24日被我院取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人孟和巴图犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人孟和巴图、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日15时50分许，被告人孟和巴图酒后驾驶蒙古国籍小型汽车行驶至二连浩特市恐龙大街与前进路交叉路口时，被执勤民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对孟和巴图血液中乙醇含量测定，被告人孟和巴图血样中检出乙醇含量为120.78mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟和巴图在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆照片、被告人孟和巴图的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、蒙古国东戈壁省扎门乌德市苏勒德巴克行政长官证明、东戈壁省”伯尔海那仁”社区门诊中心证明、蒙古国驻二连浩特市领事馆证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟和巴图酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为120.78mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。另被告人患有结核、丙肝等传染病，蒙古国驻二连浩特市领事馆及东戈壁省”伯尔海那仁”社区门诊中心出具了相关证明，公诉机关建议对被告人驱逐出境。根据本案的犯罪事实、情节，以及社会危害程度，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人孟和巴图犯危险驾驶罪，判处驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员王楠楠
二〇一七年六月二十三日
书记员焦斯琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2501刑初27号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人孟和巴图，男性，1978年7月24日出生，蒙古国公民，高中文化，无业，户籍所在地：蒙古国扎门乌德市，取保候审前住二连浩特市。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年5月23日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年5月24日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人孟和巴图犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人孟和巴图、翻译人员佟天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日15时50分许，被告人孟和巴图酒后驾驶蒙古国籍小型汽车行驶至二连浩特市恐龙大街与前进路交叉路口时，被执勤民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对孟和巴图血液中乙醇含量测定，被告人孟和巴图血样中检出乙醇含量为120.78mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟和巴图在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、车辆照片、被告人孟和巴图的供述和辩解、司法鉴定检验报告书、蒙古国东戈壁省扎门乌德市苏勒德巴克行政长官证明、东戈壁省”伯尔海那仁”社区门诊中心证明、蒙古国驻二连浩特市领事馆证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟和巴图酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为120.78mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。另被告人患有结核、丙肝等传染病，蒙古国驻二连浩特市领事馆及东戈壁省”伯尔海那仁”社区门诊中心出具了相关证明，公诉机关建议对被告人驱逐出境。根据本案的犯罪事实、情节，以及社会危害程度，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：被告人孟和巴图犯危险驾驶罪，判处驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员王楠楠二〇一七年六月二十三日书记员焦斯琴
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第154号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王甲训，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地址甘肃省庆阳市宁县平子镇修果村*组***号，在深圳市无固定职业和住址。曾因吸毒，于2011年3月10日被甘肃省庆阳市宁县公安局平子派出所处社区强制戒毒两年；又因犯盗窃罪，于2011年5月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年3月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月16日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2014年2月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年10月16日7时许，被告人王某甲于本市罗湖区乘坐公交车至本市福田区梅林联检站公交站台，伺机盗窃乘客财物，在M222路公交车上车人群中故意制造拥挤，趁机将被害人叶某的手机(三星牌GT-18558型，经鉴定价值人民币752元）连耳机线从裤袋内拉出，欲拔掉耳机线逃离现场时右手被公交车门夹住被迫放开手机，此时在场目睹盗窃过程的反扒民警立即将被告人王某甲当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人宁海发对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月16日7时许，被告人王某甲于本市罗湖区乘坐公交车至本市福田区梅林联检站公交站台，伺机盗窃乘客财物，在M222路公交车上车人群中故意制造拥挤，趁机将被害人叶某的手机(三星牌GT-18558型，经鉴定价值人民币752元）连耳机线从裤袋内拉出，欲拔掉耳机线逃离现场时右手被公交车门夹住被迫放开手机。后被告人王某甲被在场目睹盗窃过程的反扒民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案手机照片；2.书证：被告人身份材料、扣押、发还物品清单、抓获经过等；3.被害人陈述：被害人叶某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案物品价格鉴证意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲已经着手实施犯罪，但其因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃被多次刑事处罚，但仍不思悔改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12709号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李芳芳，女，1990年4月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李芳芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李芳芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,614.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,614.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初686号
原告：甄品，女，汉族，1928年11月27日生，住元氏县，
委托代理人：王胜桥，男，汉族，1962年2月23日生，住元氏县，
被告：王振桥，男，汉族，1952年12月18日生，元氏县人，
原告甄品诉被告王振桥赡养纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
本案在审理过程中，经本院调查,被告王振桥已经于2017年5月21日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告甄品已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 张爱兰
二〇一七年六月十六日
书记员 焦克静
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执109号
申请执行人：杨朝品，男，1990年6月23日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：董尧诗，男，26岁，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人杨朝品与被执行人董尧诗劳务合同纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2017年11月15日自动履行了执行款8000元，申请人也领取了执行款8000元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2017）云0523执109号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十一月二十日
书记员 余廷李
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7830号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：赵伟丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙达，男，1981年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：应聃，女，1983年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司，住所地：余姚市阳明街道老方桥镇西街。统一社会信用代码：330281000186419。
法定代表人：杨婉珍，该公司执行董事。
原告周黎辉与被告郑杰松、赵伟丽、孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司（简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。原告周黎辉请求：1.判令被告郑杰松、赵伟丽归还借款590000元，并按月利率0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告孙达、应聃、金兴公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2014年2月10日，被告郑杰松作为借款人，被告孙达、应聃作为担保人，与原告签订《借款保证合同》一份，约定被告郑杰松向原告借款600000元，并由被告孙达、应聃为该借款提供连带责任担保。同时，被告孙达、应聃出具承诺书，为被告郑杰松借款600000元自愿向出借人作连带责任担保；被告金兴公司亦出具承诺书，载明为借款600000元担保连带责任担保。同日，原告委托案外人姚权丰向被告郑杰松的银行账号汇款590000元。
另查明，被告郑杰松、赵伟丽于2008年2月22日登记结婚。现被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借款保证合同一份、收条一份、银行交易明细一份、情况说明及身份证复印件各一份、承诺书二份、结婚登记审查处理表一份予以佐证。
本院认为：原告与被告郑杰松之间的借贷关系合法有效，被告郑杰松理应归还借款。双方在借款合同中没有约定逾期利率，原告主张自案件受理之日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算逾期利息的，符合规定。由于案涉借款形成于被告郑杰松、赵伟丽婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告赵伟丽应当予以归还。被告孙达、应聃、金兴公司自愿为被告郑杰松的系争借款提供保证，亦应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑杰松、赵伟丽、孙达、应聃、金兴公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杰松、赵伟丽共同归还原告周黎辉借款590000元，并支付以590000元为基数自2017年9月4日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司承担保证责任后，有权向被告郑杰松、赵伟丽追偿。
款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9700元，由被告郑杰松、赵伟丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 航
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月七日
代书 记员 柯倩女
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7830号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：郑杰松，男，1982年1月16日出生，汉族，住余姚市。被告：赵伟丽，女，1986年12月5日出生，汉族，住余姚市。被告：孙达，男，1981年11月30日出生，汉族，住余姚市。被告：应聃，女，1983年10月29日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市金兴喷雾器有限公司，住所地：余姚市阳明街道老方桥镇西街。统一社会信用代码：330281000186419。法定代表人：杨婉珍，该公司执行董事。原告周黎辉与被告郑杰松、赵伟丽、孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司（简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。原告周黎辉请求：1.判令被告郑杰松、赵伟丽归还借款590000元，并按月利率0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告孙达、应聃、金兴公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2014年2月10日，被告郑杰松作为借款人，被告孙达、应聃作为担保人，与原告签订《借款保证合同》一份，约定被告郑杰松向原告借款600000元，并由被告孙达、应聃为该借款提供连带责任担保。同时，被告孙达、应聃出具承诺书，为被告郑杰松借款600000元自愿向出借人作连带责任担保；被告金兴公司亦出具承诺书，载明为借款600000元担保连带责任担保。同日，原告委托案外人姚权丰向被告郑杰松的银行账号汇款590000元。另查明，被告郑杰松、赵伟丽于2008年2月22日登记结婚。现被告至今未归还上述借款。以上事实由原告的陈述及原告提供的借款保证合同一份、收条一份、银行交易明细一份、情况说明及身份证复印件各一份、承诺书二份、结婚登记审查处理表一份予以佐证。本院认为：原告与被告郑杰松之间的借贷关系合法有效，被告郑杰松理应归还借款。双方在借款合同中没有约定逾期利率，原告主张自案件受理之日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算逾期利息的，符合规定。由于案涉借款形成于被告郑杰松、赵伟丽婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告赵伟丽应当予以归还。被告孙达、应聃、金兴公司自愿为被告郑杰松的系争借款提供保证，亦应承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑杰松、赵伟丽、孙达、应聃、金兴公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑杰松、赵伟丽共同归还原告周黎辉借款590000元，并支付以590000元为基数自2017年9月4日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息；二、被告孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告孙达、应聃、余姚市金兴喷雾器有限公司承担保证责任后，有权向被告郑杰松、赵伟丽追偿。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9700元，由被告郑杰松、赵伟丽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  严 航人民陪审员  袁晓武人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月七日代书 记员  柯倩女?*MERGEFORMAT?4?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1201号
被执行人:周卫华，男，1989年12月20日出生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人周卫华因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00065号刑事判决书，执行标的为罚金人民币六千元、追缴人民币四千六百九十一元。
在执行中，本院查明被执行人周卫华名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人周卫华采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人周卫华查无下落，亦无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐珊珊
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执303号
申请人：袁法兆，男，住清丰县。
委托诉讼代理人：袁涛，住清丰县。
被执行人：李义涛，男，住清丰县。
袁法兆申请李义涛机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成和解协议，申请人袁法兆于2018年6月22日向本院提出撤回申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十九
书记员 王华强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执596号
申请执行人林建平，男，汉族，住威海市文登区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初5316号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，在和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执596号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓军
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1598号
原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄燕金，女，1994年3月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
原告张小锋与被告檀银武、黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张小锋于2017年7月13日向本院提出撤回对被告黄燕金的起诉申请。
本院认为，原告张小锋与被告檀银武、黄燕金之间的民间借贷纠纷，原告张小锋请求撤回对被告黄燕金的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小锋撤回对被告黄燕金的起诉。
审判员 陈小明
二〇一七年七月十三日
书记员 林 青
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1598号原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。被告：檀银武，男，1988年8月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：黄燕金，女，1994年3月10日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。原告张小锋与被告檀银武、黄燕金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张小锋于2017年7月13日向本院提出撤回对被告黄燕金的起诉申请。本院认为，原告张小锋与被告檀银武、黄燕金之间的民间借贷纠纷，原告张小锋请求撤回对被告黄燕金的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小锋撤回对被告黄燕金的起诉。审判员  陈小明二〇一七年七月十三日书记员  林 青本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢187号
申请执行人辽宁裕丰化工有限公司。
被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的2015吉01**民初901号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
2015吉01**民初901号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执243号、（2017）吉0103执恢187号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 白清源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执716号
申请执行人孙海。
被执行人邹庆龙。
被执行人黄广友。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2019号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年八月二十九日
书记员 李化生
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审268号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张磊，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人肖燕杰，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张磊之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人张磊、肖燕杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审268号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张磊，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人肖燕杰，女，1995年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张磊之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人张磊、肖燕杰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月16日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费20760元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1832号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2055号
原告：陈国清，男，住广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇团山村第22村民组，住广德县。
诉讼代表人：刘仁华，村民组长。
原告陈国清诉被告广德县桃州镇团山村第22村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈国清及委托代理人张勇、被告诉讼代表人刘仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈国清系广德县桃州镇团山村第22村民组村民，是该村民组集体经济组织成员，在1995年全国第二轮农村土地承包中，以户主陈玉德为单位的家庭成员共分得承包地1.62亩。2014年底，因原告所在村民组70.18亩土地被广德县政府征收用于粮长水库建设，政府向被征用土地的村民组支付了土地征用补偿款2933524元。2015年11月20日被告村民组讨论由实际被征收田地的本村民组成员按”自卖自得”的方式分配该土地征用补偿款，未被征收土地的村民无权参与该补偿款的分配。2015年12月10日村民组决定按此方案进行分配，已将200万元补偿款先行分配给被征地农民。原告当即提出异议，根据我国现行宪法和法律，农村土地集体所有，以户为单位承包经营，个人作为村集体经济组织成员享有平等经济权益；此次政府征收的是集体土地，不是私有财产征收所得，原告依法拥有村民组成员的征地补偿款平等分配权，应当获得相应的分配补偿款。但被告对原告要求未予答复，强行以该方案分配了土地征用补偿款。原告为此诉至本院。诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款7500元;2、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：土地征收属实，补偿款分配方案经村民组开会讨论通过，谁的田被征用谁分得土地补偿款，因为原告的田地没有被征用，所以不能分得补偿款。
经审理查明：陈国清系广德县桃州镇团山村第22村民组村民，是该村民组集体经济组织成员，其以家庭承包的方式（家庭成员：户主陈国清、妻杨君仙、父陈玉德、母卞昌梅、子陈光飞扬、）承包了村民组1.62亩田地。2014年底，因原告所在村民组70.18亩土地被广德县政府征收用于粮长水库建设，政府向被征用土地的村民组支付了土地征用补偿款2933524元。2015年11月20日被告村民组讨论由实际被征收田地的本村民组成员按”自卖自得”的方式分配该土地征用补偿款，未被征收土地的村民无权参与该补偿款的分配。2015年12月10日村民组决定此方案进行分配，已将200万元补偿款先行分配给被征地农民。原告认为根据我们现行宪法和法律，农村土地集体所有，此次政府征收的是集体土地，不是私有财产征收所得，原告依法拥有村民组成员的征地补偿款平等分配权，应当获得相应的分配补偿款。但村民组对其要求未予答复，强行以该方案分配了土地征用补偿款。陈国清为此诉至本院。
上述事实，由陈国清提供的原告身份证、户口簿、土地承包经营权证、《团山村22组土地款分配的情况说明》、《承诺》、领款凭证、《团山村22组征地款分配方案》及领取表予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：本案属于征地补偿费的使用、分配纠纷。广德县桃州镇团山村第22村民组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案。土地补偿费数额的分配属于农村村民自治的范围。因团山村二十二村民组召开社员大会讨论后决定：”个人被征用土地，个人得全部征地款......”因陈国清承包的土地未被政府征用，村民组通过会议的方式决定不分配征地款给陈国清，将征地款分配给被征用土地的个人，符合公平的原则。因陈国清承包的土地未被政府征收，其要求平等分配其他村民因承包地被政府征收而获得的土地补偿款不符合公平原则。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈国清的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十月十日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
2、《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终69号
上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-
A室，实际经营地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（简称宜搜公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初64382号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜公司的上诉理由是：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）诉我公司的“看片神器”软件涉嫌侵犯其作品信息网络传播权，涉案软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地。
根据民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佳韵社公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。因佳韵社公司的住所地位于北京市朝阳区，佳韵社公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人宜搜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年三月十五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终69号上诉人（原审被告）：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。法定代表人：汪溪，总经理。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，实际经营地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司（简称宜搜公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初64382号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。宜搜公司的上诉理由是：本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权的规定）第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）诉我公司的“看片神器”软件涉嫌侵犯其作品信息网络传播权，涉案软件对应的实施被诉侵权行为的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地为深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地。根据民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，佳韵社公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。因佳韵社公司的住所地位于北京市朝阳区，佳韵社公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人提出的本案应适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法司法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人宜搜公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳宜搜天下科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年三月十五日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初866号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡飘，男，1995年2月25日出生，贵州省织金县人，彝族，初中文化程度，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人胡飘犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人胡飘到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年9月24日上午，被告人胡飘在安吉县xx镇xx村工业园区xx号xx塑雕厂单位宿舍内将胡某5的银行卡偷走，后在安吉县梅溪镇晓墅农商银行取款机上取走卡内人民币8500元。
案发后，人民币7400元及涉案银行卡均已追回发还被害人胡某5。
上述事实，被告人胡某2开庭审理过程中亦无异议。并有被害人胡某5陈述，证人胡某3的证言，现场照片，辨认照片，银行分户明细对账单，银行取款监控光盘，辨认笔录，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某4非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡飘如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡飘犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡飘退赔被害人胡某5人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 方偲萦
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3489号
原告：杜冠灵，男，汉族，1952年5月9日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告：李国旗，男，汉族，1967年7月12日出生，住淮阳县。
被告:金山财，男，汉族，1976年7月29日出生，住淮阳县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贝，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告杜冠灵与被告李国旗、金山财、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冠灵的委托诉讼代理人何金松、被告李国旗、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李贝、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼，被告金山财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等计人民币50000元（庭审中变更为30363.4元）；2、被告“财保公司”在保险责任限额内承担赔付责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日15时30分许，被告李国旗醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至淮阳县淮西路齐老乡大杜庄路段时，与同方向原告杜冠灵驾驶的三轮电动车相撞，经查被告李国旗属于酒后驾车承担全部责任。事故车辆所有人为被告金山财，分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司购买有商业险、交强险。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿给原告造成的各项损失。望判如所请。
被告李国旗辩称，交通事故发生属实，被告李国旗愿意承担赔偿责任。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告李国旗醉酒驾驶，行为触犯法律，不属于交强险赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，根据交通事故认定书认定，被告公司承保车辆醉酒驾驶，根据保险条例约定，对其造成的损失，被告公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险公司承保范围。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：2017年9月18日15时30分许，被告李国旗醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳县淮西路齐老乡大杜庄路段时，与同方向原告杜冠灵驾驶的三轮电动车相撞，造成杜冠灵受伤，两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2017]第0933号道路交通事故认定书认定被告李国旗负事故的全部责任，原告杜冠灵无责任。原告杜冠灵因伤入院治疗，现仍在治疗中。原告已花费医疗费16384.26元，被告李国旗为原告垫付医疗费13700元，另为原告购买价值3300元的支具一套。河南易德鉴定评估字（2017）第102561号事故鉴定评估报告书认定原告车辆修复价格为1740元，原告支付评估费300元、施救费200元、保管费200元。被告李国旗驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车系被告李国旗租用被告金山财所有的轿车，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处购有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处购有商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行车证、租车合同、保险单、事故认定书、评估报告书、病人基本信息单、施救费发票、保管费发票、鉴定费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李国旗醉酒后驾车发生交通事故，淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2017]第0933号道路交通事故认定书认定被告李国旗负事故的全部责任，原告杜冠灵无责任。被告李国旗对原告杜冠灵因此次交通事故所造成的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司处购有交强险，事故发生在保险有效期内，故被告泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告的各项合理损失进行赔偿。因被告李国旗醉酒驾驶车辆造成交通事故，故对超出交强险赔偿范围及限额的部分，被告李国旗应承担赔偿责任。原告主张被告金山财承担赔偿责任，但未向本院提交证据证明被告金山财在此次交通事故中存在过错，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等损失，可在治疗终结后，另行主张。原告已发生的各项合理损失有：1、医疗费19684.25元(含支具费3300元，其中被告李国旗垫付17000元)；2、车辆损失1740元；3、施救费200元；4、保管费200元；5、鉴定费300元，以上合计22124.25元。其中在交强险赔偿范围及限额内的赔偿项为：1、医疗费10000元；2、车辆损失1740元；3、施救费200元，以上合计11940元。超出交强险赔偿范围及限额的赔偿项为：1、医疗费9684.25元；2、保管费200元、3、鉴定费300元，以上合计10184.25元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告杜冠灵医疗费10000元、车辆损失1740元、施救费200元，以上合计11940元。
被告李国旗于本判决书生效后五日内赔偿原告杜冠灵医疗费医疗费9684.25元、保管费200元、鉴定费300元，以上合10184.25元。
原告杜冠灵于本判决书生效后五日内返还被告李国旗垫付的医疗费17000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279.5元，由被告李国旗承担203.5元，由原告杜冠灵承担76元，被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一七年十月三十一日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初202-1号
原告：周元正，男，1970年11月15日生，汉族，浙江省临海市人，住址：浙江省临海市。
被告：汕尾市锦溪城房地产开发有限公司。地址：海丰县梅陇镇人民二路****号。
法定代表人：林镇华，总经理。
本院在受理原告周元正诉被告汕尾市锦溪城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周元正为保护其合法权益，向本院提出对被告汕尾市锦溪城房地产开发有限公司名下的银行账户的存款予以冻结的财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，原告周元正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汕尾市锦溪城房地产开发有限公司名下的银行账户（账号：80×××37、80×××44）的存款（以人民币260000元为限）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗好平
二〇一六年五月四日
书记员 黄镜明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1509号
上诉人（原审被告）陈至华，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
被上诉人（原审原告）区啟成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告关雪梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈至华因与被上诉人区啟成及原审被告关雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陈至华应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金230000元予区啟成；二、关雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回区啟成的其他诉讼请求。如果陈至华、关雪梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926.25元（区啟成已预交），由区啟成负担826.25元，陈至华、关雪梅负担2100元，陈至华、关雪梅负担部分应在给付上述款项时一并迳付区啟成，法院不另作收退。
上诉人陈至华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈至华与区啟成2014年11月1日的借款50000元于2015年7月1日到期，在借款到期前，陈至华多次找区啟成协商希望与其达成还款计划，但区啟成一直不接听陈至华的电话，致使双方无法就还款问题达成共识。后区啟成在借款到期仅一个月即提起诉讼。陈至华已想方设法还款而并非以实际行动表示不还款，原审法院在证据不足的情况下认定陈至华不愿意归还未到期的180000元借款，理由不充分。二、陈至华现资金周转遇到困难，实属无奈，但陈至华仍积极应对，希望在经济好转时尽早还清区啟成的借款，故申请二审法院给予双方一个月的和解期限，以平息纠纷。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，改判陈至华向区啟成归还借款本金50000元；2.本案一、二审费用由区啟成承担。
被上诉人区啟成答辩称：陈至华称区啟成不接听电话、拒绝商讨还款事宜，与事实不符。在2015年7月至8月期间，双方曾有多次通话，但陈至华并无还款的诚意，将还款期限一拖再拖。区啟成为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。陈至华没有履行还款义务，严重违反诚实信用原则。原审判决作出后，担保人关雪梅将担保物变卖，陈至华得知此事后却没有阻止，存在恶意变卖财产逃避还款义务的行为。原审判决事实清楚，理据充分，请二审法院予以维持。
原审被告关雪梅未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于区啟成主张陈至华归还未到期借款的请求能否予以支持。根据查明的事实，区啟成与陈至华签订借款协议书后，区啟成已向陈至华分别交付借款50000元和180000元。在50000元借款期限届满后，陈至华并未履行还款义务，一审审理期间陈至华虽称愿意还款，但亦未归还任何款项。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，虽然区啟成提起本案诉讼时180000元借款的还款期限尚未届满，但陈至华的行为足以表明其无能力履行亦不愿履行两笔借款的还款义务，故区啟成请求陈至华归还该180000元合法有据，原审法院予以支持正确。况且二审期间该笔借款也已到期，陈至华理应偿还。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人陈至华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 谭允仪
代理审判员 王志恒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄文龙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民终689号
上诉人（原审被告）：李文禄，男，1955年10月29日生，汉族，农民，住玉溪市易门县，现住易门县。
被上诉人（原审原告）：高发荣，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。
被上诉人（原审被告）：徐乔芬，女，1974年3月6日生，汉族，农民，住玉溪市易门县。（现下落不明）
上诉人李文禄因与被上诉人高发荣、徐乔芬民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文禄上诉请求：撤销原判，改判其不承担16000元的共同偿还责任，由徐乔芬单独承担偿还责任。事实及理由：其与高发荣只是稍有认识，谈不上朋友，其从来没有以及和徐乔芬一起向高发荣借过钱，也不知道徐乔芬向高发荣借过钱。其和徐乔芬夫妻之间的矛盾从2014年初就开始，因徐乔芬好打牌、打麻将参赌，短短半年就输光家中的几万元钱。后其与徐乔芬于2014年11月10日协议离婚，当时对家庭债务进行过明确，徐乔芬也未向其提起因家庭正常开支向别人借钱的事。从高发荣提供的借条看，其认为是徐乔芬私下向高发荣借钱参赌未还清，其无义务承担偿还责任。
高发荣辩称，其一审中主张的借款金额是36000元，虽然原判只认定了16000元借款，但因其主张的另外20000元没有借条，所以其同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
徐乔芬未进行答辩。
高发荣向一审法院起诉请求：1、由李文禄、徐乔芬偿还其借款36000元；2、由李文禄、徐乔芬支付其自2014年9月23日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年9月23日，徐乔芬向高发荣借款人民币20000元，高发荣以现金方式向徐乔芬交付了借款。同日，徐乔芬向高发荣出具借条一份，内容为：“今借到高发荣现金20000元正贰万元正2014年9月23日借款人徐乔芬”双方没有约定借款利息和借款期限。借款后，徐乔芬归还高发荣借款4000元，其余借款至今未归还。李文禄与徐乔芬原系夫妻关系，2014年11月10日双方在易门县民政局登记离婚。
一审法院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，徐乔芬向高发荣出具了20000元的借条，且高发荣已向徐乔芬提供了20000元的借款，双方之间的借贷法律关系成立并生效，徐乔芬应当按约归还借款。对于高发荣主张的另一笔20000元的借款，未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，不予支持。借款后徐乔芬归还高发荣借款4000元，故徐乔芬尚欠高发荣的借款为16000元。现高发荣要求徐乔芬归还借款的诉请，合理部分予以支持。对于高发荣要求徐乔芬支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未约定利息，故对高发荣的该项诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，高发荣主张该笔借款系李文禄与徐乔芬婚姻关系存续期间产生，应由李文禄、徐乔芬共同偿还，李文禄提交的证据不能证明该笔借款高发荣与徐乔芬明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应认定为李文禄与徐乔芬的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还。李文禄提出其没有向高发荣借过钱，也不知道徐乔芬是否向高发荣借过钱，应驳回高发荣诉讼请求的辩解意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、由被告李文禄、徐乔芬于判决生效之日起十日内共同归还尚欠原告高发荣的借款人民币16000元。二、驳回原告高发荣的其他诉讼请求。”
二审中，李文禄提交农村信用社单据一份，欲证明其向易门农村信用社贷款230000元，2014年9月23日刚好放款230000元，其当天没有必要向高发荣借款20000元。经质证，高发荣对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为贷款是贷款，与徐乔芬向其的借款没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李文禄对原判认定徐乔芬向高发荣借款的事实提出异议，主张其不清楚借款过程，但未提供证据加以证明，故对该主张不予采信。双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：李文禄应否对16000元债务承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高发荣主张与徐乔芬存在40000元的民间借贷关系，原判结合其提交的借条以及双方当事人的陈述，认定借款金额为20000元，因徐乔芬已还4000元，尚欠16000元符合本案实际，本院予以维持。现李文禄上诉主张其不应与徐乔芬共同承担偿还责任，应由徐乔芬单独承担偿还责任。高发荣不予认可，辩称借款时李文禄与徐乔芬是夫妻关系，应由二人共同承担偿还责任。对于该笔债务是否属夫妻共同债务及李文禄是否应承担共同偿还责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”经审查，因该笔债务系发生于李文禄与徐乔芬婚姻关系存续期间，且李文禄与徐乔芬也未约定过所得财产归各自所有，现李文禄不能提供充分的证据证明该笔债务属于徐乔芬的个人债务，故原判认定该债务属夫妻共同债务，并由李文禄与徐乔芬共同承担偿还责任并无不当，应予维持。
综上所述，李文禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元、公告费400元，由上诉人李文禄负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 吴佳黛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈柯吉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2636号
原告陈振镕，男，1946年2月24日出生，汉族。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人骆婷，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告谭金林，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告郭家兴，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告�振镕与被告郭家兴、谭金林劳务合同纠纷一案中，原告陈振镕于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告郭家兴的起诉。
本院认为，原告陈振镕向本院申请撤回对被告郭家兴的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振镕撤回对被告郭家兴的起诉。
代理审判员 徐华强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00754号
原告刘某某，女，汉族，1976年5月8日生。
被告白某甲，男，汉族，1976年11月19日生。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年1月，原告与被告经人介绍后举行了结婚典礼并在吴起县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。现有两个孩子，儿子取名白某乙，现年8岁，现就读于吴起县城关小学，女儿取名白某丙，现年1岁。原告与被告结婚多年来，被告无责任心，导致夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵、打骂，原告认为夫妻感情已经完全破裂，现原告诉至法院要求：1、要求原告与被告离婚。2、要求由原告抚养孩子白某甲和白某丙，由被告承担孩子的抚养费和教育费。3、要求依法分割夫妻共同财产。4、要求由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于2003年1月7日在吴起县民政局自愿登记结婚。
2、原告颈部受伤照片两张，吴起县人民医院原告名下的门诊处方单两张，证明被告殴打原告，致原告软组织损伤。被告的行为系家庭暴力，符合法定离婚条件。
3、吴起县粮食局收据、农村信用社借款借据、粮改通知书、解除劳动关系协议书各一份。证明①、原告原来是吴起县粮食供销公司吴仓堡粮站职工；②、2006年粮食系统改制，原告与单位吴起县粮食购销公司解除劳动关系，现无工作。③、2007年，原告父亲从陕西农村信用社借款10万元，为原告交纳吴起县粮食供销公司百货公司三楼商铺款，此商铺租金是原告所在单�为了与原告解除劳动关系给原告发放的生活补助费，是对职工今后生活的补助，不属于夫妻共同财产。
4、户口本复印件一份，证明①、婚生子白某乙出生于2007年5月12日，现年8周岁，吴起县城镇户口，如果离婚应当按城市户口计算抚养费；②、婚生女白某丙出生于2014年5月7日，现在1周岁，吴起县城镇户口，如果离婚应当按照城市户口计算抚养费。
被告白某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告因家庭琐事发生一点纠纷，夫妻感情尚好，现双方已经有两个孩子，孩子尚未成年，为了孩子有个健康的成长环境，请求法院判决不准离婚。
被告白某甲未向法庭提供证据：
本案原告提供的证据，经双方质证后，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证及认证后，依法确认以下事实：原告刘某某与被告白某甲2002年经人介绍认识后，于2003年1月7日在吴起县吴起镇人民政府登记结婚。于2007年5月12日生育一子，取名白某乙，现就读于吴起县城关小学二年级。2014年5月7日生育一女，取名白某丙。夫妻共同财产有位于吴起县气象局登记在被告白某甲名下的家属楼一套、登记在被告白某甲名下的北京现代牌陕JKA8**号小轿车一辆、摩托车一辆、海尔牌电视机一台、双人床一张、衣柜一组及其他生活用品。夫妻共同债权有在被告白某甲名下的存款4万元。2015年7月20日原、被告因琐事发生矛盾分居至今，分居期间两个孩子均随原告一起生活。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告结婚已经十余年，生育一子一女，双方在多年的共同生活中已建立起夫妻感情。虽然为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方�全可以通过沟通交流妥善解决，在双方发生争执、矛盾时，原、被告均应控制好的自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通、互谅互让、彼此尊重、经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，以及考虑子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘秋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马东叶
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴起民初字第00754号原告刘某某，女，汉族，1976年5月8日生。被告白某某，男，汉族，1976年11月19日生。原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员马东叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2003年1月，原告与被告经人介绍后举行了结婚典礼并在吴起县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。现有两个孩子，儿子取名白某甲，现年8岁，现就读于吴起县城关小学，女儿取名白某乙，现年1岁。原告与被告结婚多年来，被告无责任心，导致夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵、打骂，原告认为夫妻感情已经完全破裂，现原告诉至法院要求：1、要求原告与被告离婚。2、要求由原告抚养孩子白某甲和白某乙，由被告承担孩子的抚养费和教育费。3、要求依法分割夫妻共同财产。4、要求由被告承担本案的一切诉讼费用。原告刘某某向法庭提供以下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于2003年1月7日在吴起县民政局自愿登记结婚。2、原告颈部受伤照片两张，吴起县人民医院原告名下的门诊处方单两张，证明被告殴打原告，致原告软组织损伤。被告的行为系家庭暴力，符合法定离婚条件。3、吴起县粮食局收据、农村信用社借款借据、粮改通知书、解除劳动关系协议书各一份。证明①、原告原来是吴起县粮食供销公司吴仓堡粮站职工；②、2006年粮食系统改制，原告与单位吴起县粮食购销公司解除劳动关系，现无工作。③、2007年，原告父亲从陕西农村信用社借款10万元，为原告交纳吴起县粮食供销公司百货公司三楼商铺款，此商铺租金是原告所在单位为了与原告解除劳动关系给原告发放的生活补助费，是对职工今后生活的补助，不属于夫妻共同财产。4、户口本复印件一份，证明①、婚生子白某乙出生于2007年5月12日，现年8周岁，吴起县城镇户口，如果离婚应当按城市户口计算抚养费；②、婚生女白某乙出生于2014年5月7日，现在1周岁，吴起县城镇户口，如果离婚应当按照城市户口计算抚养费。被告白某某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告因家庭琐事发生一点纠纷，夫妻感情尚好，现双方已经有两个孩子，孩子尚未成年，为了孩子有个健康的成长环境，请求法院判决不准离婚。被告白某某未向法庭提供证据：本案原告提供的证据，经双方质证后，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证及认证后，依法确认以下事实：原告刘某某与被告白某某2002年经人介绍认识后，于2003年1月7日在吴起县吴起镇人民政府登记结婚。于2007年5月12日生育一子，取名白某甲，现就读于吴起县城关小学二年级。2014年5月7日生育一女，取名白某乙。夫妻共同财产有位于吴起县气象局登记在被告白某某名下的家属楼一套、登记在被告白某某名下的北京现代牌陕JKA8**号小轿车一辆、摩托车一辆、海尔牌电视机一台、双人床一张、衣柜一组及其他生活用品。夫妻共同债权有在被告白某某名下的存款4万元。2015年7月20日原、被告因琐事发生矛盾分居至今，分居期间两个孩子均随原告一起生活。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告结婚已经十余年，生育一子一女，双方�多年的共同生活中已建立起夫妻感情。虽然为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原、被告双方完全可以通过沟通交流妥善解决，在双方发生争执、矛盾时，原、被告均应控制好的自己的言行，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通、互谅互让、彼此尊重、经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定，以及考虑子女的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马东叶二〇一五年十月二十一日书记员  李 静
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人谭X发，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月13日被大新县公安局取保候审，2013年1月15日被大新县人民检察院取保候审，2013年4月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）23号起诉书，指控被告人谭X发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人谭X发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：2012年7月中旬的某一天，被告人谭X发在大新县桃城镇华侨经济管理区四分场以800元的价格跟一陌生男子低价购买了一辆来路不明的黑色美豹煌牌电动车。经查，该车是失主农X成于2012年7月11日被盗的车辆。经大新县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1540元。案发后，涉案赃车已被追回并退还失主。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人谭X发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人谭X发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月的一天，被告人谭X发在大新县桃城镇大新华侨经济管理区四分场以800元的价格向一名陌生男子低价购买了一辆来路不明的黑色美豹煌牌电动车（价值人民币1540元）。经查，该电动车是被害人农X成于2012年7月11日被盗的车辆。案发后，涉案的电动车已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人谭X发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农X成的陈述；证人龙X江的证言；物证被盗的美豹煌牌电动车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、崇左市货物销售统一发票、美豹煌牌电动车合格证、抓获经过、大新县公安局桃城派出所出具的情况说明、户籍证明；大新县公安局制作的提取物证笔录、指认物证笔录及照片、现场辨认笔录及照片；大新县价格认证中心新价鉴字（2012）68号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭X发明知是赃车仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭X发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人谭X发归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谭X发犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭X发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁志君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1887号
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县黛溪五路中段，统一社会信用代码9137162669966722XU。
法定代表人：赵英祥，总经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：山东圣泰建设有限公司，住所地邹平县东升商贸城办公楼，统一社会信用代码9137162670663043912。
法定代表人：郑大勇，总经理。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司（以下简称鲁班安装公司）与被告山东圣泰建设有限公司（以下简称圣泰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲁班安装公司委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告圣泰建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班安装公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣泰建设公司立即支付原告塔吊租赁费45000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建台子中心社区等工程，从原告处租赁塔吊。2015年5月29日，经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告租赁费45000元。原告多次催要未果，现为维护原告的自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判处。
被告圣泰建设公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁班安装公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一份。被告圣泰建设公司未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告圣泰建设公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的该份证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣泰建设公司因承建邹平县台子镇中心社区等工程，从原告处租赁塔吊，2015年5月29日经双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告塔吊租赁费45000元。为追索该款项，原告诉至本院，要求：一、被告支付原告租赁费45000元；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，诉讼双方虽没有签订书面建筑设备租赁合同，但原告提交的欠条，明确记载被告圣泰建设公司欠原告鲁班安装公司塔吊租赁费的数额，内容完整、主体明确，欠条证实原告履行了出租人义务，有权主张租赁费，本院对此予以确认。原告要求被告支付租赁费45000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告鲁班安装公司的诉讼请求予以支持。被告圣泰建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣泰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司租赁费45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告圣泰建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘新萍