wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第40号上诉人（原审被告）：北京宏瑞恒昌投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区远大路1号金源时代购物广场B座4层世纪星豪酒店108室。法定代表人：谢晓红，该公司总经理。委托代理人：谢双建，北京宏瑞恒昌投资管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）：三河市龙创基业企业信息咨询服务有限公司。住所地：河北省三河市燕郊迎宾北路东侧创业大厦A1108-1109室。法定代表人：赵翠娟，该公司总经理。上诉人北京宏瑞恒昌投资管理有限公司因与被上诉人三河市龙创基业企业信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3658-1号民事裁定，向本院提出上诉。北京宏瑞恒昌投资管理有限公司上诉称，本案涉及的厂房系不动产，应由不动产所�地人民法院管辖。双方在《厂房出租委托协议》中就管辖的约定违反专属管辖规定，属违法无效约定，本案应由厂房所在地的北京市顺义区人民法院管辖，三河市人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人之间系服务合同纠纷，双方在《厂房出租委托协议》中约定：“发生纠纷，协商解决，协商不成，双方均可依法向三河市人民法院提起诉讼”。双方当事人就管辖条款的约定明确，且不违反不动产专属管辖的规定。三河市人民法院人民法院依约定管辖此案并无不当。北京宏瑞恒昌投资管理有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如�：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年一月五日书记员刘文会
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2354号
上诉人（原审原告）王素云，女，1961年2月26日出生，汉族。
委托代理人畅慧长、杨红艳，新乡县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住址新乡市。
法定代表人李树礼。
委托代理人李钟珍，系该公司员工。
原审被告张廉杰，男，1988年2月21日出生，汉族。
原审被告新乡市鑫泰隆木业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人戚世军。
上述二原审被告的共同委托代理人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
上诉人王素云因与被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险新乡公司）及原审被告张廉杰、新乡市鑫泰隆木业有限公司（以下简称鑫泰隆公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，王素云于2015年4月13日日诉至河南省新乡县人民法院，请求依法判令原审被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、财产损失等共计89451.19元，并承担本案诉讼费用。新乡县人民法院于2016年4月12日作出（2015）新民初字第643号民事判决，王素云不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月29日上午10点30分左右，张廉杰驾驶豫G-×××××号江淮牌小型普通客车在新乡县七里营镇李台村中学门口南50米处由南向北向后倒车时，将步行的王素云撞倒，造成王素云受伤、车辆损坏的人员受伤道路交通事故。此事故经新乡县公安交通警察大队认定张廉杰负此事故全部责任，王素云无责任。事故发生后王素云先后在新乡县人民医院、中国人民解放军三七一中心医院住院治疗共计76天，花费医疗费67018.51元，鑫泰隆公司已支付王素云104**.65元。后依法经过司法鉴定，王素云右上肢损伤后伤残等级为十级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60天，营养期限拟定为90日。
另查明，王远祥，男，汉族，1941年10月1日出生，系王素云父亲；田秀琴，女，汉族，1942年2月13日出生，系王素云母亲。王远祥与田秀琴现有子女六人。
又张廉杰系鑫泰隆公司员工，在该交通事故中张廉杰属于职务行为。该案中的肇事车辆在永安保险公司投有交强险和第三者责任险（保险额300000元，不计免赔）
原审认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。该事故中张廉杰驾驶机动车辆将王素云撞倒致伤，应对王素云的人身损害进行赔偿。又张廉杰所驾驶车辆属于鑫泰隆公司所有，其本人系该公司员工，其行为为职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，该案中应由鑫泰隆公司对王素云进行赔偿。原告王素云损失包括：1、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；2、医疗费67018.51；3、住院伙食补助费1140元（15元×76天）；4、住院期间营养费1140元（15元×76天），出院后营养期间经鉴定拟定为90天，营养费计1350元（15元×90天）；5、住院期间护理费5928.42元（28472元／365天×76天），出院后的护理费为2340.16元（28472元／365天×60天×50%）；6、王素云受伤时其父母均为73周岁，王素云父母赡养费为1502.23元（6438.12元×7年×10%×2人÷6人）；7、交通费依法酌定为1190元；8、王素云后续治疗费用经鉴定为3500元-4500元，依法酌定为4000元；9、鉴定费4400元；10、复印费180元；11、精神抚慰金5000元；上述费用共计114021.52元。关于误工费，因王素云已年满50周岁且无相关证据证明其有工作收入，对于王素云误工费的请求不予支持。关于王素云要求的衣物损失500元因缺乏相关证据予以证明，不予支持。另该案中肇事车辆在永安保险公司投有交强险和第三者责任险，因此应由保险公司在交强险限额内赔偿王素云残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计34793.01元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在第三者责任险范围内赔偿王素云其他直接费用64648.51元；王素云剩余间接费用鉴定费及复印费4580元由鑫泰隆公司承担。因鑫泰隆公司已为王素云垫付10436.65元，超出该公司应承担费用5856.65元，因此永安保险公司在交强险、第三者责任险限额内对王素云进行赔偿时应将5856.65元返还鑫泰隆公司。因此永安保险公司在交强险、第三则责任险限额内共计赔偿王素云1081**.87元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：限永安保险新乡公司于判决生效后十日内在交强险、第三则责任险限额内赔偿王素云1081**.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3148元，由鑫泰隆公司承担。
王素云上诉称：一、原审法院判决护理费按一人计算错误。王素云先后在新乡县人民医院（33天）、新乡市三七一医院住院（27天），在新乡县人民医院及三七一医院住院期间均系两人陪护。2015年3月4日新乡县人民医院的诊断证明书治疗经过及处理意见：陪护一人（白天、晚上各一人），事实上是两人轮流陪护。2015年3月11日三七一医院的诊断证明书也明确注明术后需陪护二人的事实，故住院期间的护理费应按二人计算，原审法院按照一人计算错误。二、原审法院没有判决误工费错误。王素云在事发时，年龄为54岁，且在事发之前身体××没有任何疾病，而且家中有三、四亩耕地，经常劳动，有农作物收入，故王素云并没有丧失劳动能力。应当参照农。林。牧、副渔标准25185元计算误工费，从2015年1月29日计算至定残日前一天2015年1月3日共计279天误工费为19251元。原审法院以王素云年满50周岁不予支持误工费是错误的。综上，原审法院判决计算赔偿有不当之处，请求二审法院查明事实，依法改判永安保险新乡公司支付护理费11856.8元、误工费19251元并承担本案上诉费用。
永安保险新乡公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王素云的上诉请求。
张廉杰、鑫泰隆公司的答辩意见同永安保险新乡公司
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于护理费，新乡县人民医院和新乡市三七一医院住院长期医嘱单均显示陪护一人，故原审按照一人计算住院期间的护理费并无不当，王素云要求住院期间按照二人计算护理费缺乏事实依据，本院不予支持。关于误工费，王素云发生交通事故时已达到法定退休年龄标准，且其无相关证据证明其有工作收入，故王素云主张的误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王素云的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费429元，由王素云负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟祥鑫
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1866号
上诉人（原审原告）张志民，男，1955年5月2日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人薛建民，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄点晨，男，1954年6月4日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人刘英社，男，1956年4月26日出生，汉族，闻喜县河底初中教师。
上诉人张志民与被上诉人黄点晨排除妨害纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志民及其委托代理人薛建民、被上诉人黄点晨及其委托代理人刘英社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告张志民与被告黄点晨两家东西相邻，原告家居西，被告家居东。原、被告两家宅基原有官墙为界，2005年被告挖去自家窑洞时将官墙推倒，后用砖摆起一道隔墙。2014年12月，原告为了居住安全，在其院垒东墙时遭到被告阻挡，双方发生纠纷。经上偏桥村村委会、河底镇政府及河底国土资源所调解无果，原告诉至本院。原告要求被告赔偿因施工延期误工的损失2000元，未提供证据予以证实。2015年4月28日，经本院现场勘验，从原告张志民家现西墙外皮至窑前东侧砖柱东外沿长度为29.34米，被告对现场勘验笔录提出异议，质证认为原告家西墙外还有原土墙存在，宅基使用证与实际用地不符，原告提供邻居赵三利的证明材料，证明西墙外与原告无关，证人未到庭。另查明，原告张志民的宅基使用证记载，其宅基东至黄点晨墙中心，宅基地长30米，宽21.6米，合0.95亩。上述事实，有原告提供的1986年8月29日闻喜县人民政府颁发的宅基使用证一份、后宫乡上偏桥村村委会证明一份、照片四张，被告提供的照片四张、证人赵泽民的当庭证言，法院2015年4月28日现场勘验笔录以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
原判认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，原告使用的宅基地虽经县政府登记并颁发了宅基使用证，宅基长30米，宽21.6米，东至黄点晨墙中心，但因原、被告之间的官墙现已不存在，双方相邻界限不明确；且经本院现场勘验，从原告现西墙外皮至窑前东侧砖柱东外沿为29.34米，被告对原告西至界限亦提出异议，原告提供的证据不能证明其施工范围和界限的合法性，故对原告要求责令被告停止对其施工妨害的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因施工延期误工的损失2000元，未提供相应的证据予以证实，本院对此亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张志民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志民负担。
上诉人张志民不服原审判决上诉称，原审判决认定上诉人不能证明施工范围和界限的合法性，完全错误。上诉人在自己宅基范围内垒墙，并未超出被上诉人宅基，被上诉人造成妨害事实清楚，应承担责任。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人黄点晨答辩称，上诉人在一、二审中均没有证据证明妨害事实，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审事实相同。
本院认为，当事人针对自己的主张，应当提供证据，本院系排除妨害纠纷，上诉人主张权利的前提是拥有权利，上诉人所提供的宅基证虽载明四至清楚，但因其与被上诉人之间的官墙不存在，导致双方相邻界限不明确，该界限应由相关部门予以确定。故上诉人以其施工范围界限合法为由主张排除妨害理据不足，原审判决驳回其诉请并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张志民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3137号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，总经理。
委托代理人：马继雄、苏钥严，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州汉和房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：张建鹏。
被上诉人（原审被告）：何碧清，女，1918年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：陈惠霞，女，1944年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：陈惠英，女，1943年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈惠萍，女，1955年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：陈荣波，男，1951年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州汉和房地产有限公司、何碧清、陈惠霞、陈惠英、陈惠萍和陈荣波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第1272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。在本案审理过程中，上诉人广东佳乐置业有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东佳乐置业有限公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，未违反相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东佳乐置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人广东佳乐置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年九月四日
书记员 杨银桃
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第292号
申请人闭凤兰，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人闭凤兰因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2688元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人闭凤兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2688元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民特字第31号
申请人：陈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理申请人陈某某申请宣告何某死亡一案中，申请人陈某某于2015年11月30日向本院申请撤回宣告何某死亡的申请。
本院认为：申请人陈某某自愿撤回宣告何某死亡的申请，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回宣告何某死亡的申请。
审判员 李 兵
二〇一五年十二月一日
书记员 康琳琳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第207号
原告陈某某，女，蒙古族，个体工商户。
被告梁某某，男，蒙古族，个体工商户。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以已经和好为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告陈某某负担。
审判员 塔 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 额尔很赛汗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1416号
原告张卷中，男，汉族，生于1935年8月13日，住禹州市。
委托代理人朱红雨，男，汉族，生于1979年8月14日，住禹州市。
被告闫伟，男，汉族，生于1973年7月26日，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧。
法定代表人陈立友，该公司总经理。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
本院在审理原告张卷中诉被告闫伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、许昌ＸＸ客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卷中于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为,原告张卷中的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卷中撤回对被告闫伟、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、许昌ＸＸ客运有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取158元，由原告张卷中承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：郑晓娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1142号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告黄再荣，男，1977年01月02日生，汉族，农民，原住通榆县团结村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告黄再荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告黄再荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005.2004年01.12月07.29日在原告处贷款4300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005.2004年01.12月07.29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄再荣于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1941号
申请人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人李文超，男，1993年08月05日出生，住吉林省松原市长岭县。
王旭与李文超民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15395号民事判决书业已生效。因李文超未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，总执行标的为案款5000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查，被执行人李文超名下无房产、无银行存款，名下车辆已被另案查封，无其他可供执行的财产，我院已将被执行人限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十七日
书记员 申婧茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4144号
罪犯瞿元银，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝一中法刑初字第00178号刑事附带民事判决，以被告人瞿元银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿1935.9元，已积极履行附带民事赔偿7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）�五中法刑执字第2458号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2025年1月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯瞿元银能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯瞿元银，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯瞿元银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿元银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1855号
原告高某。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张恒福到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后脾气性格不合，经常因琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年7月24日、2014年6月18日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准予原被告离婚。原被告仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂，仅维持形式意义的婚姻关系已毫无意义，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭、未答辩、未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告高某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随被告父母居住生活。原告曾于2013年7月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月27日作出（2013）邹民初字第1564号民事判决，判决不准予原被告离婚后，双方未能和好，致使原告高某于2014年6月18日以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月7日作出（2014）邹民初字第1217号民事判决，判决不准予原被告离婚后，原被告双方仍未能和好，致使原告高某于2015年8月18日以原被告夫妻感情已彻底破裂，仅维持形式意义的婚姻关系已毫无意义为由，第三次向本院提起离婚诉讼。原被告自2013年6月分居生活至今。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、（2014）邹民初字第1217号民事判决书1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告高某与被告刘某甲婚姻基础及婚后感情尚可，但自2013年6月原被告开始分居生活，双方感情出现裂痕，致使原告高某于2013年7月24日第一次诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院认为原被告婚姻虽出现问题，但双方感情并未完全破裂，尚有修复可能，原被告双方应认真面对婚姻中出现的问题，认真解决问题，给双方一次修复裂痕的机会，让婚生子刘某乙有一个完整的家，双方也有和好可能，因而本院于2013年8月27日依法作出判决，不准予原被告离婚。之后原被告仍然分居生活，没有进行有效的情感交流和沟通，致使原告于2014年6月18日第二次诉至本院，要求与被告离婚，本院充分考虑原被告的婚姻状况，第二次判决不准予原被告离婚后，双方仍然分居生活至今，表明原被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，因而原告的离婚请求，本院予以支持。原被告在分居生活期间，因婚生子刘某乙的日常生活和学习均由被告父母亲照料，考虑双方的经济状况及孩子的健康成长，刘某乙由被告抚养为宜，原告作为其母亲，应负担刘某乙相应的抚养费，因原告系农村居民，其负担的抚养费应依据山东省农村居民人均纯收入标准，结合孩子实际生活需要及当地生活水平计算，原告以每月支付500元抚养费为宜。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告高某每月支付被告刘某甲子女抚养费500元，于2015年12月30日前支付2015年11月至12月子女抚养费1000元；自2016年开始，于每年的12月30日前支付当年子女抚养费6000元，至刘某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十一月十日
书记员 尹月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1855号
原告：苗自华�男，1966年10月2日出生，汉族，个体，邹城市香城镇万庄村52号。
委托代理人：孔繁星。
被告：苗存良。
原告苗自华与被告苗存良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告苗自华及委托代理人孔繁星、被告苗存良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系侄叔关系。2014年5月7日被告的内弟时迎科向原告借款人民币214700元。因为是由被告和案外人路庆武连带共同担保，原告才将该款项出借，而且，当时明确按月息1分计息。虽未约定还款期限，但，在最近向被告和担保人催要借款本息时，发现被告的内弟时迎科和另一担保人路庆武已经更换了电话号码和住所，导致原告多次主张债权不能实现。为此，特依法起诉，请求判令被告立即支付其保证的借款本金214700元及利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、我与原告苗自华担保借款已有十多年的历史，这么多年都是迫于无奈和好心，无奈的是借款方式亲戚，好心的是让放款人多得到利益。从05年到08年现金四万，每年春节本息结清。09年、10年增加到九万，也同样本息结清。11年增加到十六万，这年借款人时迎科因地沟油进了监狱。借款人13年出狱后付了利息未付本金，14年双方同意把十六万本金加上利息改成214700元。二、我是第二担保人，为什么原告只告第二担保人，我恳求法院帮助我追加被告，还民一个公正。
经审理查明，原被告系侄叔关系。借款人时迎科是和被告妻子一个奶奶的内弟。从2005年开始时应科借找被告担保向原告借款。每年年初借钱，年底春节前本息结清。从2005年到2011年借款额从4万增加到16万元。2011年时应科因卖地沟油被判刑入狱，到了2013年时应科出狱，出狱后还了部分利息，2014年5月7日时�科书写借据一张，载明：“借据今借到苗自华现金贰拾壹万肆仟柒佰元整（￥214700.00）按月息1分计息借款人时迎科担保人路庆武担保人苗存良2014、5、7号”。2015年5月7日原告向被告和担保人催要借款本息时，发现被告的内弟时迎科和另一担保人路庆武已经更换了电话号码和住所，导致原告多次主张债权不能实现。为此诉至本院，请求判令被告立即支付其保证的借款本金214700元及利息。被告承担诉讼费。被告同意每月偿还3000元。庭审后原告放弃利息请求，只要求被告偿还本金214700元。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人陈述，书证证实的情况认定的，其书证业经质证并收存入卷。
本院认为：2014年5月7日时迎科给原告书写的借据，是在清算原借款的基础上新成立的债权债务关系。被告苗存良为时迎科担保，没约定担保方式按照连带责任保证承担保证责任。�带责任的保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告起诉。原告要求被告个人偿还借款并无不当，依法应予支持。被告要求追加被告的请求请求本院不予采信。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告苗存良于本判决书生效之日起十日内偿还原告现金214700元。
诉讼费4521元由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 赵海涛
二〇一五年二八月二十一日
书 记 员 孟 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4526号
罪犯万洪军，男，35岁，汉族，江苏省金湖县人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年7月18日作出（2012）宝刑初字第0315号刑事判决，以被告人万洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万洪军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金二万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯万洪军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万洪军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万洪军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1153号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈金林，男，1962年4月20日出生于江苏省金坛市，汉族，初中文化，农民，住金坛市。因本案于2016年4月20日被温岭市公安局取保候审，同年4月27日转取保候审，后又因涉嫌危险驾驶于同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人陈金林犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，后以台温检公诉刑追诉（2016）4号于2016年10月8日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈金林及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江民权律师事务所律师林卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月16日23时40分许，被告人陈金林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车去新河镇附近农田抓青蛙，途经温岭市新河镇肖家村前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈金林血液中酒精含量为89mg/100ml。
2、2016年8月14日19时55分许，被告人陈金林饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××普通轻型货车，途经温岭市滨海镇金闸村村部旁路段时，与李某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成李嘉帅、李籽蒙受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人陈金林弃车离开事故现场。接交警电话通知后，被告人陈金林于当日21时11分许返回事故现场。经抽血检测鉴定，被告人陈金林血液中酒精含量为101mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈金林违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综上，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈金林依法予以惩处。
对于第一节危险驾驶，被告人陈金林辩解有过两次呼气测试，第一次呼气测试结果只有73mg/100ml,经办交警未提供该呼气测试单，认为其未达醉酒标准，对于第二节危险驾驶被告人陈金林没有异议。
经审理查明：
1、2016年4月16日23时40分许，被告人陈金林饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车去新河镇附近农田抓青蛙，途经温岭市新河镇肖家村前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈金林血液中酒精含量为89mg/100ml。
本节事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：①呼气测试单，证明被告人陈金林于2016年4月17日0时15分的呼气结果为85mg/100ml，经被告人陈金林签字确认；②血样提取登记表、抽血照片，证明温岭市公安局交警大队民警于2016年4月17日0时55分带被告人陈金林至温岭市第二人民医院提取血样；③物证检验报告、鉴定意见通知书，证明被告人陈金林血样中检出酒精成分，含量为89mg/100ml，被告人陈金林于2016年4月20日签字确认；④现场照片、车辆照片，证明被告人陈金林驾驶的车辆情况及其被查获地点的道路基本情况；⑤驾驶证查询记录，证明被告人陈金林被查获时持C1照，在有效期内；⑥情况说明，证明温岭市公安局交警队新河中队民警重新翻查吸气测试仪，未发现被告人陈金林所说的第一次酒精测试数据，该时间段只有酒精含量85mg/100ml的数据；⑦被告人陈金林在侦查阶段的供述，承认他被查获当晚驾车前在家饮酒的事实，对85mg/100ml的呼气测试结果以及89mg/100ml的血液鉴定结果都没有异议；⑧户籍信息及抓获经过证明，证明被告人陈金林的身份信息以及被抓获的时间、地点等情况。上述证据能够相互印证，予以确认。
关于被告人陈金林提出有过两次呼气测试，第一次呼气测试结果只有73mg/100ml,经办交警未提供该呼气测试单，认为其未达醉酒标准的辩解。经查，被告人陈金林于2016年4月16日晚被查获后，随即进行了呼气测试，并且根据情况说明显示该时间段只有85mg/100ml一次测试数据，随后的血样提取、鉴定亦程序合法，内容真实，并且被告人陈金林在呼气测试单、鉴定通知书上均签字确认检测结果，在侦查阶段的供述中对于上述检测结果也无异议，现被告人陈金林也未提供其他证据证明其辩解，故足以认定被告人陈金林构成危险驾驶罪。因此，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
2、2016年8月14日19时55分许，被告人陈金林饮酒后无证驾驶浙Ｊ×××××普通轻型货车，途经温岭市滨海镇金闸村村部旁路段时，与李某驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成李嘉帅、李籽蒙受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告人陈金林弃车离开事故现场。接交警电话通知后，被告人陈金林于当日21时11分许返回事故现场。经抽血检测鉴定，被告人陈金林血液中酒精含量为101mg/100ml。经认定，被告人陈金林负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人陈金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金林的供述，证人林某、李某的证言，物证检验报告，呼气测试记录，前科查询记录，驾驶人、机动车查询记录，血样提取登记表，接警单，被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金林在危险驾驶第二节犯罪中系无证驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，均应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈金林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 戴琴飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第259号
原告：韩宝军，男。
被告：姜树丰，男。
原告韩宝军与被告姜树丰身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝军，被告姜树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日在桦甸市集厂子兴源制米厂，因被告辱骂我后又动手打我，将我打伤。我在桦甸市人民医院住院治疗8天，住院期间需二级护理8天。现诉至法院，要求被告赔偿我经济损失7，195.38元（医疗费：4，152.26元、护理费：965.92元、误工费：1，177.20元、住院伙食补助费：400.00元、交通费：200.00元、鉴定费：300.00元）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意赔偿，因为原告先动手打的我。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求该如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据。
证据1，公安卷宗一份。证明案件发生的经过。
证据2，住院病历一份及票据三张，证明原告受伤住院8天，支付医疗费4，152.26元。
证据3，鉴定文书及鉴定票据各一份。证明原告构成轻微伤，支付鉴定费300.00元。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告姜树丰向本院提供了鉴定文书及门诊手册各一份：证明被告的伤构成轻微伤。经质证，原告无异议，故本院对此证据予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年6月10日，被告姜树丰到案外人张某某家的米厂找张某某索要被淹的刺老芽钱，在被告与张某某理论过程中，原告韩宝军对被告说“淹死活该”从而导致了两人的争吵，原告的头部先行撞击了被告的头部，双方继而发生厮打。公安询问笔录中，原、被告均自述将对方打伤。原告伤后到桦甸市人民医院住院治疗8天，支付医疗费3，847.36元，门诊费304.90元，并需二级护理8天。经鉴定，原告之伤为轻微伤，并支出鉴定费300.00元。被告之伤为轻微伤。原告按城镇居民标准主张其误工费。
本院认为：被告在与案外人交涉过程中，原告不合适宜的话语导致原、被告发生争吵，又因原告的头部先行撞击了被告人的头部导致矛盾激化。无论原告的撞击行为是主观故意还是过失，均是以引起双方厮打的主要原因，原告对自身的损害存在较大过错，应承担主要责任。被告不能冷静处理矛盾，与原告厮打，对原告的损失应承担相应责任。
原告自述其工资为年薪48，000.00元，在原告未举出有效证据证明其工资收入，且原告按城镇居民标准主张其误工费的情况下，误工费应参照居民服务和其他服务标准予以支持。在原告未举出有效证据证明其交通费支出的情况下，对原告主张的交通费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜树丰赔偿原告韩宝军合理经济损失2，713.64元【医疗费：4，152.26元、护理费：965.92元（120.74元／天×8天）、误工费965.92元（120.74元／天×8天）、伙食补助费400.00元（50元／天×8天）、鉴定费：300.00元，合计6，784.10元的40%】，与判决生效后5内日履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原、被告各自承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王佩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2447号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：李显良，男，生于1965年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李显良金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第409号
原告：杨迎涛。
法定代理人：杨茂军。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：晋州市晋州镇东街村村民委员会，住所地为晋州市晋州镇东街村。
法定代表人：张彦文，村委会主任。
委托代理人：王春梅，系被告单位法律顾问，代理权限为一般代理。
原告杨迎涛与被告晋州市晋州镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨迎涛的法定代理人杨茂军及委托代理人赵薇和被告东街村委会的委托代理人王春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎涛诉称，原告系晋州市晋州镇东街村村民，2000年9月7日出生后，由于种种原因未上户口，以致至今未享受晋州市晋州镇东街村村民待遇，为此曾多次与被告协商未果，要求依法确认原告应享有晋州市晋州镇东街村村民待遇，判令被告给付原告占地补偿款19600元及一份76厘米宽的土地,诉讼费用由被告负担。
被告东街村委会辩称，原告起诉的是土地分配和土地补偿款分配问题，村委会无权决定，决定权力机关是村民会议，本案属于村民自治问题，不属法院管辖范围，应驳回原告起诉。原告是违反计划生育超生，出生时未上户口，在缴纳社会抚养费后登记上了户口，在上户口之前原告不具有晋州市晋州镇东街村村民身份，分割76厘米宽土地发生在2005年4月7日，剩余长98.82米宽26.5米的土地同时被政府征收，补偿款也在2006年以前分割完毕，原告的主张超过诉讼时效。
经审理查明，原告的父母均系晋州市晋州镇东街村村民，原告出生于2000年9月7日，2010年11月5日进行了户籍登记，登记在晋州市晋州镇东街村。2002年农历腊月被告东街村委会确定，截止到2002年农历腊月30日前具有东街村户口的村民享受村民待遇。享受村民待遇的村民自2003年5月21日开始至2006年7月9日每人分得13600元，2011年1月22日每人分得2000元，2012年1月12日每人分得2000元，2014年7月30日每人分得2000元，每人总计分得19600元，另2006年每人分得宽75公分、长26米的国有建设用地使用权。
本院认为，原告的父母均系晋州市晋州镇东街村村民，一直在东街村居住生活，原告出生后也一直生活在东街村，因此原告自其出生时起即为晋州市晋州镇东街村村民，自2000年9月7日原告出生时具有该集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织成员权益，有权分得与其他成员相同的补偿款，而不论其是否进行了户籍登记。被告分配补偿款的行为是持续的，至2014年7月30日仍在持续分配，被告称原告的诉讼请求超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。国有建设用地使用权的取得，依法属于县级以上人民政府相关土地管理和城市规划部门的行政审批职能，不属于人民法院受理民事案件的范围，对被告要求分得土地的主张应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市晋州镇东街村村民委员会于判决生效后十日内给付原告杨迎涛占地补偿款19600元；
二、驳回原告杨迎涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告杨迎涛负担75元，被告晋州市晋州镇东街村村民委员会负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨彦昌
审判员 张超英
审判员 耿瑞波
二〇一五年六月十二日
书记员 尹晓丹
第2页（共4页）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第257号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人孔亮亮。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2015年5月25日向本院申请强制执行慈食药行罚（2014）195号行政处罚决定。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出慈食药行罚（2014）195号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《小作坊生产许可证》的情况下擅自从事豆制品生产活动的行为已违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第二十九条第一款的规定，属于未经许可从事食品生产活动的行为，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第六十一条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，责令被执行人停止违法行为，并决定处罚如下：1.没收违法所得2250元；2.并处罚款10000元。申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年2月11日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孔亮亮未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市食品药品监督管理局于2014年11月27日作出的慈食药行罚（2014）195号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01114号
上诉人（原审被告）南阳豪盛房地产开发有限公司（原南阳鸿德房地产开发有限公司）。
法定代表人陈继平，任该公司董事长。
委托代理人谢涛，河南震世律师事务所律师。
委托代理人马跃辉，男，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）丁玲，女。
原告委托代理人张瑞，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司与被上诉人丁玲房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙梅民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告丁玲与被告南阳南阳鸿德房地产开发有限公司于2012年7月2日签订房屋买卖合同。双方在合同中约定，原告购买被告位于南阳市中心广场的办公楼一至四层，总价款为1290万元。房屋买卖合同第三条约定：“付款方式：一次性付款，双方签订协议时付清全款1290万元，若迟交一天，乙方（本案原告）按该商铺的总价格支付甲方（本案被告）日万分之一的违约金。”房屋买卖合同第四条约定：“甲方（本案被告）负责办理产权证分割事项，相关税费由乙方（本案原告）负责，全款交清后四个月内办理完毕。每迟办理一天，甲方按该商铺的总价格支付乙方日万分之一的违约金。”原告于签订合同当日全额缴纳了房款，并对该房已占有使用。被告至今未给原告办理产权证过户手续。
另查明，南阳鸿德房地产开发有限公司于2012年7月19日变更为南阳豪盛房地产开发有限公司。
原审认为，关于原告要求被告履行合同、为原告办理房产证过户手续的请求，原、被告双方签订房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同，原告已于合同签订当日按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告也应按照合同约定为原告办理房产证过户手续，故原告该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，双方所签订的房屋买卖合同第四条明确约定，被告应于全部购房款交清后四个月内将该房屋的产权证过户手续办理完毕，原告于2012年7月2日交纳全部购房款，即被告应于2012年11月1日之前将房产证过户手续办理完毕，但被告至今未办理房产证过户手续，按照合同约定，被告应从2012年11月2日起按原告所购买房屋的总价款向原告支付违约金，即每天违约金为12900000元×0.1‰＝1290元／天。在庭审中被告称不能及时办理过户是因为争议房屋被法院查封，属于不可抗力，本院认为查封房屋发生在原告起诉之后，且该因素不属于不可抗力范围，故该辩称理由本院不予采信。同时，被告称不能办理过户是因为原告没有交纳契税、拒不提供相关过户手续，但其并未提交相关证据予以证实，原告也不予认可，故对该辩称理由本院也不予采信。综上，被告应按照合同约定向原告支付迟办房屋过户的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南阳豪盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告丁玲办理产权证过户手续。二、被告南阳豪盛房地产开发有限公司自2012年11月2日起至产权证过户手续办理完毕之日止按合同约定向原告丁玲支付每天1290元的违约金。诉讼费100元减半收取50元，保全费5000元，由被告南阳豪盛房地产开发有限公司负担。
南阳豪盛房地产开发有限公司上诉称：根据《房屋登记办法》的规定，房屋买卖房产证的办理，主要是登记申请人即买受人要提交相关手续并依法缴纳契税，但本案被上诉人至今也没有缴纳契税并向上诉人提交房管中心认可的办证所需的任何手续，上诉人无法办证。原判让上诉人支付违约金实属错误。
丁玲答辩称：1、在被上诉人履行付款义务后四个月内，为被上诉人办理房产证是合同约定的上诉人应该履行的义务，其拒不履行义务，构成违约。2、为办理房产证提供手续等需要上诉人的通知，上诉人就没有通知过被上诉人，被上诉人无法履行该义务。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、房屋未办过户的过错责任问题。2、上诉人是否存在违约，如违约，原审判决承担违约责任的方式是否适当。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对其所签订的房屋买卖合同的效力不持异议，应全面、诚实履行合同义务。合同明确约定，被上诉人履行付款义务后四个月内，上诉人将该房屋的产权证过户手续办理完毕，但至今，上诉人并没有履行该义务，应构成违约，原判根据合同约定的违约金支付办法处理，是正确的。被上诉人在办证过程中，应提交相关身份证件，缴纳税费等，虽合同没有明确约定，但应属被上诉人的附随义务，根据办证程序和惯例，该义务应在上诉人办证过程中需要时通知被上诉人履行，现上诉人没有证据证明其通知了被上诉人而被上诉人拒绝履行，其将没有办证的原因归责于被上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 郭晓普
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第921号
上诉人（原审原告、反诉被告）厦门艺发装饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄文宏，经理。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄洪，男，1970年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人林耀冠、范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
上诉人厦门艺发装饰有限公司因与被上诉人黄洪装饰装修合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月10日作出（2014）湖民初字第3401号民事判决，判决：一、驳回厦门艺发装饰有限公司的全部诉讼请求。二、厦门艺发装饰有限公司应于判决生效之日起十日内向反诉原告黄洪支付工程款858088.28元（扣减厦门艺发装饰有限公司基于生效的法律判决替黄洪垫付的款项）。三、驳回黄洪的其他诉讼请求。宣判后，厦门艺发装饰有限公司不服，以原审程序与实体均存在错误为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院以厦门艺发装饰有限公司与黄洪签订的工程量清单为依据计算工程价款，但该工程量清单上清楚注明此非结算价，仅是暂定此价。因此该清单不能作为最终的结算依据。原审以此为据作出判决显然属于认定基本事实不清。经法院询问，黄洪表示不愿意在二审进行鉴定，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3401号民事判决；
二、发回厦门市湖里区人民法院重审。
退还上诉人厦门艺发装饰有限公司预交的二审案件受理费。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 章 毅
代理审判员 黄南清
二〇一五年六月二日
书 记 员 林加仁
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第498号
罪犯张新华，男，1981年3月17日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年5月3日作出（2011）乌勃刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张新华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金692850元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月11日交付执行。本院于2013年9月1日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2017年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张新华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、11月、2014年3月、8月、连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张新华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金692850元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第400号
上诉人（原审被告）：梁某甲。
被上诉人（原审原告）：朱某甲。
上诉人梁某甲因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙泉法初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员李必雄担任审判长，与代理审判员陈铭、周玲参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱某甲、梁某甲双方于2012年7月12日登记结婚，于2012年7月30日生育儿子朱铭浩。由于小孩是早产儿，需要治疗。朱某甲带小孩治病花费巨大，后梁某甲向朱某甲提出离婚，并于2012年8月17日晚离家出走，经劝回后次日又离家出走，至今未归。朱某甲独自一人抚养小孩至今。2013年8月5日，梁某甲向原审法院提起离婚诉讼，原审法院给朱某甲、梁某甲双方做思想工作后撤回起诉。朱某甲又于2014年8月向原审法院提起诉讼，请求：1、解除朱某甲与梁某甲的婚姻关系；2、婚生儿子由朱某甲抚养，梁某甲每月支付抚养费800元给朱某甲。庭审中，朱某甲主动放弃要求梁某甲每月支付800元抚养费的诉请，并自愿承担诉讼受理费。
原审法院认为：梁某甲生育儿子后，于2012年8月18日离家出走，至今未回到朱某甲处共同生活。梁某甲于2013年8月5日向原审法院提起离婚诉讼。后梁某甲虽撤回起诉，但一直没有与朱某甲和好，也没有与朱某甲及其儿子一起生活。鉴于朱某甲、梁某甲双方都有离婚的意愿，原审法院尊重朱某甲、梁某甲双方的意愿，对于朱某甲的离婚请求，予以准许。由于小孩自出生以来一直由朱某甲悉心照顾，带小孩看病就医，而梁某甲未尽到充分照顾孩子的责任，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，原审法院认为由朱某甲抚养小孩对小孩更有利。故对于朱某甲要求抚养儿子朱铭浩的诉请，予以照准。朱某甲自愿承担本案受理费，原审法院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予朱某甲与梁某甲离婚；二、婚生儿子朱铭浩由朱某甲抚养，抚养费由朱某甲负担。本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由朱某甲负担。
上诉人梁某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、梁某甲没有离婚的意愿。梁某甲只是到海口务工，并非离家出走，节假日及周末经常回家与朱某甲共同生活。梁某甲曾经提起离婚诉讼的原因是朱某甲经常对其施以家暴，后梁某甲念及孩子及家庭又撤回起诉，撤诉后梁某甲与朱某甲及孩子仍共同生活。因此，原审法院认定梁某甲有离婚的意愿并判决梁某甲与朱某甲离婚是错误的。二、梁某甲已经尽到充分照顾孩子的责任。原审判决认定梁某甲未尽到充分照顾孩子的责任属于认定事实错误。事实上，自孩子出生以来，梁某甲一直给孩子买衣服、玩具和奶粉，在孩子生病时看望、照顾孩子。但梁某甲节假日及周末回家照顾孩子时，朱某甲经常殴打、驱赶梁某甲，不让梁某甲回家，剥夺了梁某甲作为母亲照顾孩子的权利。梁某甲多次希望与朱某甲协商，朱某甲均不愿接见。因此，梁某甲一直履行照顾孩子的责任，并未有任何作为母亲的失职行为，且孩子幼小，朱某甲脾气暴躁，不适合照顾孩子，原审法院认定梁某甲未尽照顾孩子的责任并将孩子判归朱某甲抚养是错误的。即使法院判决离婚，孩子由梁某甲抚养对孩子的成长更有利。综上所述，原审判决错误，故提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回朱某甲的诉讼请求；2、本案诉讼费由朱某甲承担。
被上诉人朱某甲答辩称：一、梁某甲称其一直与朱某甲共同生活不是事实，事实是梁某甲一直没有跟朱某甲共同生活。二、梁某甲曾经起诉离婚，之后又撤诉，是为了想让朱某甲给一万块钱，但朱某甲并没有给梁某甲一万元。三、孩子一直都是朱某甲照顾，孩子的医疗费等所有的票据都由朱某甲保留。孩子从小到大一直是朱某甲照顾，抚养权应归朱某甲。四、梁某甲称朱某甲殴打妻子的行为不是事实。朱某甲坚持要求离婚，双方已经没有感情。
二审期间，朱某甲向本院提交了以下两份证据：1、2014、2015年朱某甲购买孩子奶粉的收据，证明孩子由朱某甲抚养，生活费由朱某甲支付。2、《疾病证明书》，证明孩子生病的费用由朱某甲支付，孩子由朱某甲照顾。经质证，梁某甲对朱某甲提交的收据真实性没有异议，对朱某甲买奶粉的事实也没有异议，但认为梁某甲也为孩子买过奶粉，孩子生病的费用，梁某甲也给过朱某甲。
本院认证如下：朱某甲提交的证据系原件，且梁某甲对该证据的真实性无异议，故本院对朱某甲提交的证据真实性予以确认。
本院二审查明：至今为止，梁某甲仍在外租房居住，未与朱某甲共同居住生活，孩子由朱某甲照顾。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：一、关于双方是否应予离婚的问题。本院认为，梁某甲曾在2013年提起离婚诉讼，撤诉后，双方并没有和好，朱某甲于2014年8月提起本案的离婚诉讼。因梁某甲未与朱某甲共同居住生活，双方分开居住的时间已经长达两年。同时，梁某甲称朱某甲对其有殴打行为，不让其回家。由此可见，双方的夫妻感情已破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。二、关于孩子抚养权的问题。因孩子出生至今都是与朱某甲居住生活，孩子生病住院也由朱某甲照顾，梁某甲现在外租房生活，其并未提交证据证明其已经尽到照顾孩子的责任，在此情况下，原审法院从有利于孩子生活及健康成长的角度出发，判决双方的孩子朱铭浩由朱某甲抚养并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
代理审判员 陈 铭
代理审判员 周 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦佳艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00118号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周蒙，男，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地宿州市砀山县，租住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月17日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周蒙犯抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人周蒙及其辩护人江贤志到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2013年11月26日18时许，被告人周蒙在芜湖市二航局宿舍附近，看见迎面走过去的女性被害人蔡某，产生抢劫犯罪故意后，便转身上去将蔡某抱住按倒在地拖至路边，欲抢被害人挎包内钱财。被害人蔡某呼救和反抗，致被告人周蒙害怕而松开手逃离了现场。
2、2014年1月22日19时许，被告人周蒙在芜湖市二航局十字路口处，看见女性被害人张某某，产生抢其手机的犯罪故意。于是尾随张某某身后进入鸠江区朱村的村间小道，趁张某某打电话之际，被告人周蒙上前抢夺其手机未抢到手。周蒙又从后面强行抱住张某某，抢得被害人一部索尼牌LT26II型手机（经鉴定价值1463元），并将张某某推倒在地后逃离了现场。
2014年2月17日10时许，被告人周蒙在芜湖市毅昌科技公司被公安机关抓获。
公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人陈述、价格鉴定结论、指认笔录、被告人供述等证据，并认为被告人周蒙一次抢劫未遂，一次实施抢夺转化抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人周蒙对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、抢劫罪中有一起系未遂，应比照既遂从轻处罚；2、被告人周蒙主观恶性不深，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：1、2013年11月26日18时许，被告人周蒙在芜湖市二航局宿舍附近，看见迎面走过去的行人蔡某，遂产生抢劫犯意，便转身上去将蔡某抱住按倒在地拖至路边，欲抢被害人挎包内钱财。被害人蔡某呼救和反抗，被告人周蒙因害怕而松开手逃离现场。
2、2014年1月22日19时许，被告人周蒙在芜湖市二航局十字路口处，看见行人张某某，产生抢其手机的犯意。于是尾随张某某身后进入鸠江区朱村的村间小道，趁张某某打电话之际，被告人周蒙上前抢夺其手机未抢到手。周蒙又从后面强行抱住张某某，抢得被害人一部索尼牌LT26II型手机（经鉴定，价值1463元。案发后已被扣押并发还。），并将张某某推倒在地后逃离现场。
2014年2月17日被告人周蒙被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人周蒙身份等基本事项。
2、抓获经过，证明被告人周蒙到案情况。
3、扣押发还物品清单，证明被抢索尼牌LT26II型手机已被追缴并发还给被害人。
4、被害人蔡某、张某的陈述，证明被他人抢劫的事实。
5、价格鉴定结论，证明被抢手机的价值。
6、现场指认笔录、刑事照片，证明案发后被告人周蒙对抢劫现场进行指认。
7、被告人周蒙的供述与上述证据相吻合。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：被告人周蒙以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。其中一次因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。案发后，被告人周蒙能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人周蒙的辩护人建议从轻处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 毕海霞
人民陪审员 王广珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第50号
申请执行人：钟勇，男，1980年6月2日出生。
被执行人：王宜平，男，1975年11月3日出生。
本院在执行钟勇诉王宜平机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人重复申请立案，现根据申请人的撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2015）奉上民一初字第50号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 刘方建
代理审判员 张军平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 廖 俊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00322号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人施某，管道工。被告人施某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）110号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人施某于2015年3月12日11时40分左右，驾驶京Q×××××号小型轿车，由东向西行驶至G328线131KM交叉路口，与驾驶RD055131号电动自行车由西向东行驶左拐弯向北的被害人徐某发生交通事故，致被害人徐某经抢救无效于当日死亡。如东县公安局交通警察大队依法认定被告人施某承担事故的主要责任。
案发后，被告人施某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人施某将其所有的京Q×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者商业责任险。被害人徐某近亲属于2015年6月18日向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告人施某及保险公司赔偿经济损失。此外，被告人施某另行补偿了被害人徐某近亲属的部分损失，取得了被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书、收条、谅解书，被告人施某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人施某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人施某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人施某庭审中自愿认罪，被告人施某驾驶的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者商业责任险，被害人近亲属就其主张的损失已另行向被告人及保险公司提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济，并且被告人施某取得了被害人近亲属的谅解，综上，可以对被告人施某酌定从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十月十三日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执226号
申请执行人：王瑞，女。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王瑞与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月11日作出了庄劳人仲裁字（2015）第546号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年1月7向本院申请执行。执行标的额为：6720元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，查明，本院在执行被执行人庄河市金华机械制造有限公司另案劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，查封了被执行人所有的厂内部分机械设备，该机械设备暂不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产，被执行人称要与申请执行人协商解决，分期给付生活费，申请执行人执行人表示同意，并表示同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按期执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑞昌
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1313号
原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：宋俊杰，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告：牛宏丽，女，1981年12月20日出生，汉族。
被告：郑末儿，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告：郭希娥，女，1969年7月22日出生。
被告：石明雷，男，汉族，1981年8月17日出生。
被告：吴彩艳，女，汉族，1982年7月13日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称洪洞联社）诉被告宋俊杰、牛宏丽、郑末儿、郭希娥、石明雷、吴彩艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭红末到庭参加了诉讼，被告宋俊杰、牛宏丽、郑末儿、郭希娥、石明雷、吴彩艳经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞联社诉称：2015年1月15日，由被告郑末儿、郭希娥、石明雷、吴彩艳承担保证责任，被告宋俊杰、牛宏丽在原告处借款196000元，当时约定还款日期为2016年1月14日，月利率为10.5‰，逾期利息上浮50%。借款到期后，被告宋俊杰、牛宏丽偿还借款利息20990.88元后，再不履行还款义务。被告郑末儿、郭希娥、石明雷、吴彩艳也拒不承担保证责任。现请求判令被告宋俊杰、牛宏丽偿还借款本金196000元、截止2016年5月3日的利息包括罚息14063.72元，以及至还清借款之日前的利息；判令被告郑末儿、郭希娥、石明雷、吴彩艳承担连带责任。
被告宋俊杰、牛宏丽、郑末儿、郭希娥、石明雷、吴彩艳未出庭，未提供书面答辩。
经审理查明：被告宋俊杰与被告牛宏丽系夫妻，被告郑末儿与被告郭希娥系夫妻，被告石明雷与被告吴彩艳系夫妻。2015年1月15日，由被告宋俊杰与原告签订贷款合同，合同编号：076021111501152A0002，借款金额196000元，贷款用途为归还借款，贷款月利率为10.5‰，逾期利率上浮50%。借款期限至2016年1月14日。同日，被告郑末儿、石明雷分别与原告签订保证合同，合同编号：（1）、076021111501152A0002A01，（2）、076021111501152A0002A02。合同约定，二人对被告宋俊杰、牛宏丽在原告处的借款承担连带责任保证。被告宋俊杰于2014年1月15日向原告借款196000元。借款到期后,被告宋俊杰共计偿还原告借款利息20990.88元。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金196000元、利息14063.72元，经原告多次催要未予归还。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、提款申请书、还款明细表、被告人身份证复印件、担保承诺书、结婚证复印件予以证明。
本院认为：民事活动应依法遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞联社与被告宋俊杰于2015年1月15日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告宋俊杰未在约定的期限内偿还相应借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。该债务是在被告宋俊杰、牛宏丽夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告宋俊杰、牛宏丽偿还借款本息的请求应予支持。依据《担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告郑末儿、石明雷约定了对被告宋俊杰的借款承担连带责任保证，故原告要求被告郑末儿、石明雷承担连带责任保证请求应予支持。被告郭希娥、吴彩艳不是合同关系的相对人，原告请求被告郭希娥、吴彩艳承担连带保证责任，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋俊杰、牛宏丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金196000元及利息14063.72元以及从2016年5月4日至清偿借款之日的利息（利率按双方约定的利率计算）；
二、被告郑末儿、石明雷对以上还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告郭希娥、吴彩艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由被告宋俊杰、牛宏丽共同承担，被告郑末儿、石明雷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史晓斌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3076号
原告：郭松立，女，汉族，1951年8月15日生，住伊川县。
原告：晋东海，男，汉族，1948年7月15日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：陈友敏，伊川县法律服务所律法工作者，特别授权。
被告：姚社琴，女，汉族，1972年5月5日生，住伊川县。
原告郭松立、晋东海诉被告姚社琴侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭松立及其委托代理人陈友敏、被告姚社琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、立即搬出、腾空原告的一楼临街门面房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春，二原告花钱在郭××自××伊川县××镇南府店村郭家街宅基证编号为（2002）第601号的宅基上修建了上下两层、前后三个单元和约**平米的一层门面房（期间，长子陈建峰因身患××于当年2月26日去世）。房屋建起后，临街门面房由被告（二原告儿媳）长期占用至今，由于原告郭松立年老体迈，晋东海身患××，常年卧床，生活极度困难。原告多次找被告，要求被告腾出房屋，让老人生前见见阳光，死去能摆灵堂，但被告不理不睬执意不腾，侵犯了原告合法权益，故提起诉讼。
被告姚社琴辩称：1、原告郭松立生育有两个男孩，按照农村习惯是每个男孩一块地，答辩人与原告长子陈建峰结婚的时候，原告郭松立说将我们现住的这块地给答辩人和陈建峰，让答辩人自己盖，次子以后再弄地方盖房。后来原、被告共同将房屋重建，原告有部分出资，主体盖成后，剩下的装修是答辩人夫妻出钱。原告所诉房产是答辩人与陈建峰结婚时所分房产，应归答辩人所有。2、本案所诉房屋系被告唯一住所，二原告让答辩人搬出房屋，答辩人就没地方可住了。综上，我与二被告系一家人，原告所诉房产系家庭共同财产，请求法院驳回原告的诉请。
原告向本院提交如下证据：集体土地使用证复印件，欲证明本案所诉房产为原告所有。
被告对原告的证据质证无异议。
被告向本院申请证人姚某出庭作证。证人姚某证明的主要内容是：被告多年前与丈夫陈建峰生气，住到姚某家中，期间陈建峰带着一纸承诺到姚某家中欲接回被告，纸条上写公婆同意将家中房屋分给被告，被告才回了家。
根据原、被告举证、质证、庭审调查情况以及原告郭松立诉被告姚社琴排除妨害原两次一审的庭审情况（发还重审后又撤回起诉），本院认定本案以下事实：原告郭松立于1971年春与陈光和结婚，婚后生育长子陈国峰（又名陈建峰），长女陈明娟。1974年，××逝。1980年春，原告招赘晋东海成婚，于1986年9月17日生育次女晋喜娟，于1989年11月29日生育次子晋见超。1993年6月28日，原告长子陈国峰与被告姚社琴结婚，婚后于1993年8月20日生育长女陈晓燕，于1996年10月26日生育长子陈晓东。原告次子晋见超于婚后2012年10月6日生育长女晋怡。2002年10月29日，原告郭松立办理了集体土地使用证，座落位置为南府店郭家街，住宅用途，面积为124.8㎡。2012年春，经家庭双方协商同意，对该住宅进行了重新翻盖，其出资大部分由原告郭松立及其丈夫晋东海筹措，被告姚社琴曾出资一万元交给原告，后因其丈夫陈国峰病重治疗，又要回8000元，实际出资2000元。在此情况下，被告姚社琴婚后于1993年起居住的该住宅临街二层（二层为石棉瓦房）被拆除重建。建房期间，被告丈夫陈国峰于2012年2月26日死亡。房屋建成后，为前后各二层砖混结构，临街二层单元房由被告及其子女三人居住，后一楼单元房由原告夫妇二人居住，二楼由次子晋见超及其妻、女居住。其后，被告姚社琴将临街门面房进行了粉刷并安装了门窗，用于棋牌室出租，出租一年，收取房租一万元，后被告自己用以开设食堂。
另查：原告郭松立于2015年6月2日起诉被告姚社琴侵权责任纠纷一案，要求被告停止侵权、返还原告的一楼临街门面房，该案经本院（2015）伊三民初字第417号民事判决，判令：1、被告姚社琴于本判决生效后十五日内将自己现在经营使用用于出租经商的面积约24㎡的临街门面房一间返还给原告郭松立，由原告郭松立使用或收益。2、被告姚社琴现居住的面积约13.776㎡的住室仍由被告姚社琴居住使用。判决后，被告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月13日裁定该案发还重审，2016年7月1日，本院立案后，在审理过程中，原告以与被告系婆媳关系，为缓和家庭矛盾为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院以（2016）豫0329民初2025号民事裁定，准许原告撤回起诉。2017年8月14日，原告再次提起本案诉讼。
本院认为，排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，原告郭松立的宅基证取得于20**年，其虽为（2002）第601号宅基的土地使用权利人，享有该土地使用权，但被告姚社琴作为原告儿媳，在与原告长子陈国峰结婚后就同二原告及原告次子晋见超一家居住在该片宅基内，其均是原告的家庭成员，对该片宅基享有平等的使用权。被告现居住的临街房屋虽由原告出资绝大部分建造而成，被告仅有少量出资，对承建房屋贡献较少，但被告对临街房屋进行简单粉刷、装修亦构成对房屋的添附。二原告、被告及原告次子晋见超作为家庭成员，均无其他住宅，并共同居住在该宅基内，对所涉宅基及地上房屋均享有使用权，且为共同共有。在家庭成员之间未进行分家析产对具体房屋明确归属前，原告要求作为同为家庭成员的被告返还房屋，于法无据，且与社会情理相悖，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案经本院多次调解，但因双方积怨较深，本院提供多种调解方案均未能达成一致。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告郭松立、晋东海的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郭松立、晋东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李冰纯
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安严民初字第154号
原告李某，男，1980年2月14日出生，汉族，江西省安福县人，公司职员。
被告王某，女，1984年7月20日出生，汉族，江西省安福县人，公司职员。
原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原告与被告经被告的大姨介绍认识，2011年11月30日在民政局办理结婚登记手续，2012年6月9日生育儿子李某某，2013年12月原告与被告离婚。2013年12月27日，原、被告发生口角，被告用菜刀将原告砍伤，致使原告花去医药费491.42元，务工18天，并且手上、脚上留下疤痕和后遗症。为此，原告诉请法院要求被告王某赔偿原告医药费及交通费500元、误工费4090.9元、营养费、疤痕及后遗症治疗费等5000元，合计9590.9元；被告向原告赔礼道歉。
被告王某辩称，离婚时，原告与被告因故发生争吵，原告扬言要砍死被告，并试图寻找菜刀，被告害怕就先将菜刀藏在身后，随后原告用铁脚椅朝被告头上直劈下来，出于本能，被告用手挡了椅子，铁脚椅就砸到被告的左臂，至今被告的手经常发抖，不能提重物，事后派出所民警到现场调查取证，证实原告的伤并并非砍伤，在争吵中被告并没有用菜刀砍原告。原告曾经殴打过被告，给被告带来了后遗症。2013年12月14日前，原告就已经被公司解雇，每天都在家里看电视、睡觉，根本不存在误工费的问题，且原告的月薪从来都没有5000元。
经审理查明，2010年原告与被告经人介绍认识，2011年11月30日结婚登记手续，2012年6月9日生育儿子李某某，2013年12月19日，原、被告经南昌市湾里区人民法院调解离婚。2013年12月27日因离婚一事发生争执，争执中被告王某将原告的手打伤，原告受伤后到南昌市第四人民医院门诊治疗，花去医药费497元，南昌市公安局湾里分局站前派出所于2013年12月27日委托南昌市公安局法医临床司法鉴定对原告的损伤程度程度进行了鉴定，该所于2013年12月28日作出洪公（湾）鉴（活）字（2013）122702法医临床学鉴定书，结论为：原告李某损伤程度构成轻微伤乙级。2014年1月3日，南昌市公安局湾里分局站前派出所对被告作出治安罚款二百元的处罚。原告的损失有医药费491.42元、误工费119元×1天＝119元、交通费8元，共计618.42元。
上述事实，有南昌市湾里区人民法院（2014）湾民一初字第8号民事调解书、派出所证明、人体损伤检验证明，病历记录，医药费收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因夫妻离婚而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，与被告矛盾激化并相互扭打，致使其受伤，原告也有一定的过错负次要责任（20％）。被告在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，在争执中致伤原告，应承担主要责任（80％）。原告要求营养费、疤痕及后遗症治疗费5000元，因原告未提供相应医嘱或者司法鉴定等证据予以证实，本院不予支持。被告诉请要求计算18天误工费，因被告伤情未住院治疗，本院依法支持治疗当天的误工费，其余误工时间本院不予采信，原告诉请要求按每月5000元计算误工费，因原告只提供了一份公司证明，未提供原告在该公司工作及发放工资的工资表详单，对被告要求按被告每月5000元计算误工费的请求，本院不予采信，原告系城镇户口其误工费按119元／天计算。原告诉求交通费与医药费共500元，交通费部分为8.58元，因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费为8元。原告诉求被告赔礼道歉，因原告对本案的发生存在一定的过错，顾对原告的该诉请本院不予支持。被告辩称原告非其所致伤的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起三日内赔偿原告李某各项经济损失共计人民币元494.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担5元，被告王某负担20元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘清林
附：相关法律链接
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第246号
上诉人（原审被告）上海景翊园林科技有限公司。
法定代表人薛帆淇。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆锋。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
上诉人上海景翊园林科技有限公司（以下简称景翊公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈庆锋系本市外来从业人员。2014年5月27日，陈庆锋向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年9月15日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1582号裁决书作出对陈庆锋的请求不予支持的裁决。陈庆锋不服，诉至原审法院，要求确认2013年10月13日至2014年5月27日期间陈庆锋、景翊公司存在劳动关系。陈庆锋为证明其主张提供如下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序，对裁决不服，向人民法院起诉；2、银行卡客户交易明细（原件），证明陈庆锋的工资情况。3、华山医院治疗的出院小结，治疗期间为2013年12月23日至12月30日，证明陈庆锋在工作中搬动石头，被石头砸到，左拇长伸肌腱损伤及治疗的情况。景翊公司未作答辩。
原审审理中，陈庆锋申请查询其银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别于2014年1月16日、1月25日、2月17日、3月17日XXXXXXXXX划款相对方的账户及名称。经原审法院查询，2014年1月16日、2月17日、3月17日XXXXXXXXX划款对方均为账户XXXXXXXXXXXXXXXX，客户名称为杨红瑜，交易金额均为2，800元；1月25日XXXXXXXXX划款对方为账户XXXXXXXXXXXXXXXX，客户名称为薛红燕，交易金额为2，700元。
原审法院另查明，景翊公司自然人股东分别为杨红瑜、薛红燕。
原审法院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系。本案中，第一、景翊公司的二名股东通过银行转账的方式分别于2014年1月16日、1月25日、2月17日、3月17日向陈庆锋支付了基本相同的工资；第二、陈庆锋作为劳动者已尽所能提供了相关的证据；第三、我国有关规定，用人单位对劳动者工作期限负有举证的责任；第四、原审审理中，景翊公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。综上，对陈庆锋诉称2013年10月13日至2014年5月27日期间双方存在劳动关系的请求，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认陈庆锋2013年10月13日至2014年5月27日期间与景翊公司存在劳动关系。
原审判决后，上诉人景翊公司不服，向本院提起上诉称：原审判决依据不足，定性错误。杨红瑜、薛红燕向陈庆锋账户汇付钱款，系二位公司员工向陈庆锋个人借款，并非景翊公司向陈庆锋支付的工资，双方之间存在其他债权债务关系。本案中，没有证据证明景翊公司向陈庆锋支付了工资，也没有其他证据证明景翊公司对陈庆锋进行了管理约束，仅凭四笔汇款就推断双方之间存在劳动关系是错误的。故双方之间不存在劳动关系。请求撤销原审判决。
被上诉人陈庆锋答辩称：不同意景翊公司的上诉请求。从客户交易明细上看，划款的间隔时间在一个月左右，很有规律性。证明是陈庆锋的工资收入。陈庆锋不可能与景翊公司股东之间有借贷关系。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据一系列证据证明景翊公司股东向陈庆锋汇款，且汇款有一定规律，数额基本相同，能够证明双方之间存在劳动关系。景翊公司称上述汇款系与陈庆锋之间的借贷关系，但未提供相应的证据，其上诉理由本院难以采信，故其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海景翊园林科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第720号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗欣。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）770号起诉书指控被告人罗欣犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、代理检察员许欢出庭支持公诉。被告人罗欣到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日2时26分许，被告人罗欣酒后驾驶新A389**号小型轿车，在本市北京北路职业大学路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人罗欣血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为罗欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人罗欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月13日2时26分许，被告人罗欣酒后驾驶新A389**号小型轿车，在乌鲁木齐市北京北路职业大学路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人罗欣血液中的酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人罗欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗欣的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗欣违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗欣归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月十五日
书记员 陈丽媛
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00554号
申请执行人：黄粱。
被执行人：夏涛。
被执行人：黄大宝。
申请执行人黄粱与被执行人夏涛、黄大宝健康权纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）定民一初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的52110.73元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏涛、黄大宝无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡骏一
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1328号
罪犯皇深诣，男，1981年10月4日出生，汉族，河南省民权县人，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年7月7日以（2014）民少刑初字第102号刑事判决书，认定被告人皇深诣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯皇深诣确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2014年1月14日，被告人皇深诣分别利用中午放学、下午上学、下午放学接送本村6岁幼女季某某的机会，三次奸淫该幼女。
罪犯皇深诣自入狱以来，够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分10次，共扣6.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯皇深诣自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皇深诣减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一四年三月十一日起至二〇二一年八月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02538号
原告李旭东，男，生于1963年8月10日，汉族，资阳市雁江区人，居民。
被告张勇，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告李旭东诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日诉讼来院，本院同日立案受理，因其他方式无法向被告张勇送达法律文书，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期内，被告出现。于2016年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李旭东、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东起诉称，2014年9月被告因经营生意缺乏资金，向原告借款95000元，并约定按月利率2％计算利息，定于2015年6月底归还。到期后经原告催收未果。诉请法院判令被告偿还原告借款95000元，其中借款本金90000元从2015年7月1日起按月利率2％计算逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，被告在2014年4月向原告借款60000元，同年8月又向原告借款30000元，9月向原告出具借款95000元的借条1张属实，其中5000元系2015年6月前的借款利息结算。但现无力偿还，请求法院对原告主张逾期利息按2％结算进行调解。
原告李旭东为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1：原告李旭东、被告张勇的身份证复印件。拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2：被告张勇向原告李旭东出具的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
被告张勇对原告所举证据经质证无异议，认为实际借款90000元，其中5000元系原借款的利息结算。被告张勇未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月22日被告向原告出具借条1张，该借条载明：“现借到李旭东现金95000元（玖万伍仟园）整。2015年6月底归还。按2％月息结算。借款人张勇。”。庭审中，原被告均认可，该借款系被告在2014年4月向原告借款60000元，同年8月又向原告借款30000元，其中5000元系对借款本金90000元在2015年6月前的借款利息结算，被告逾期未偿还原告借款，借款90000元从约期之日起按月利率2％计算利息。
本院认为：原被告间的借贷关系有被告向原告出具的债权凭证即借条证实，庭审中，原被告均认可借款本金为90000元的事实，本院予以确认，原被告的借贷关系成立。另5000元，系对借款本金90000元在2015年6月底前的利息结算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”。原被告间借款约定了还款时间，到期后，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持，原告主张从逾期之日即从2015年7月1日起借款本金90000元按月利率2％计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张勇在本判决生效后10日内偿还原告李旭东借款本金90000元及利息（包括借款本金90000元在2015年6月前的利息5000元及其借款本金90000元从2015年7月1日起至偿还完毕之日止按年利率24%标准计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 伍 雯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执531-1号
申请执行人陕西新邦印务有限公司。
被执行人陕西吉瑞林饮料股份有限公司。
本院在执行陕西新邦印务有限公司与陕西吉瑞林饮料股份有限公司定作合同纠纷一案中，权利人陕西新邦印务有限公司依据（2015）未民初字第08692号民事判决，于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为63183.53元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西吉瑞林饮料股份有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执531号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月十五日
书记员 田 丰