广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第477号
原告黄某某，农民。
委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
被告陈某某，农民。
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄月花适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并于当日主持当事人进行调解。书记员杨宇担任法庭记录。原告委托代理人黄宗文、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年9月24日，被告因个人生意经营周转需要，向原告借款5000元，承诺一个月期限还款，于2013年10月24日前还款，并写下欠条。2013年10月26日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，承诺一个月期限还款，约定2013年11月26日前还款，并写下欠条，同时约定借款利息按照广西农村商业银行贷款利率的4倍计算，且若被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，除了按照广西农村商业银行贷款利率的4倍支付利息外还应当按照借款总额千分之五每天的标准支付违约金和滞纳金直到清偿。但借款期限届满，被告并没有按照约定返还原告的借款，经原告多次催促，被告仍置之不理，故原告认为，被告违反诚实信用原则，侵害原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款共计15000元及利息4188元、违约金22750元，并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的基本情况；
3、2013年9月24日，被告向原告出具的《借条》一张，证明原、被告双方存在5000元的借贷关系；
4、2013年10月26日，原、被告双方签订的《借款合同》一份，以及被告出具的《收据》一份，证明原、被告双方存在10000元的借贷关系，以及双方就还款期限、利息、违约金的约定情况。
被告陈某某辩称，其分两次向原告借款是事实，且第一次借款5000元、第二次借款1500元也是事实，但是现在被告还欠原告的借款数额不是原告诉状中所述的15000元，而是尚欠原告10000元。第一次借的5000元，被告已于2013年10月24日偿还清楚，且尚欠的10000元，被告已经分六次向原告支付利息共计6000元（自2013年10月至2014年4月，一共六个月，每个月支付1000元，共计6000元。其中第一次是借款当天原告在借款总额中扣除1000元的利息），但这6000元均是利息，借款本金10000元至今尚未偿还。对原告诉称的借款利息及违约金过高，被告不予认可。
被告陈某某为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据中被告向原告借款5000元是事实，但其已经偿还清楚，只是偿还借款当天原告没有将借条退回给被告，过后被告要求原告退回借条，原告仍不退回；被告对原告提供的证据4中的借款数额10000元无异议，但认为其已经支付了6000元的利息。因被告对原告提供的证据3、4的客观、真实性无异议，故本院对该证据的客观真实性予以认定；对被告辩称其已经偿还了5000元借款本金且对10000元借款其已支付了6000元的利息，本院认为，因被告未能提供相关证据予以证明该辩解，故对该辩解，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，被告因个人生意经营周转需要，向原告借款5000元，借款期限为一个月，于2013年10月24日前还款，并向原告出具了借条（附有被告的身份证复印件）。2013年10月26日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，约定2013年11月26日前还款，双方为此签订了《借款合同》，被告当天收到借款后便给原告出具了相应的收据，同时双方在借款合同中约定若被告不能按期还款，则按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，且被告每天还应按借款总额的千分之五向原告支付违约金和滞纳金直到还清时止。现两次借款期限均已届满，但被告并没有按照约定偿还原告的借款，经原告多次催促，被告仍置之不理，故原告认为，被告违反诚实信用原则，侵害其合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金共计15000元及利息4188元、违约金22750元，并由被告承担本案受理费。
另查明，原、被告双方于2013年9月24日形成的5000元借贷关系中，双方在借条中未约定有利息或违约金；2013年10月26日形成的10000元借贷关系中，双方口头约定借款期限内借款利息为1000元／月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，原、被告均属于自然人，被告分别于2013年9月24日、2013年10月26日向原告借款，原告也分别提供了5000元、10000元贷款给被告，并由被告出具了相应的借条或收据，且被告在开庭审理过程中亦已认可，故原、被告双方之间的借款关系合法有效且已生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿”，故对原告提出要求被告偿还借款本金共计15000元的诉求，本院予以支持。
关于本案利息及违约金的计算问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本案中，原、被告双方于2013年9月24日形成的5000元借贷关系中，虽未约定有利息，但被告未能在双方约定的借款期限内偿还借款，故对原告提出要求被告支付自2013年11月27日起逾期利息的主张，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2013年11月27日起每天按借款总额（即5000元）的千分之五向原告支付违约金和滞纳金直到还清时止的主张，因双方在2013年9月24日的借条中并未约定有违约金和滞纳金，故对原告的主张，本院不予支持；本院认为，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，二者之和不能超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍。原告在本案开庭审理过程中提出“被告应自2013年11月27日起，按中国工商银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，并每天按借款总额（即10000元）的千分之五计算违约金”的主张，其利息及违约金的总额已经超过了中国人民银行同类同期贷款基准利率四倍。故利息及违约金之和应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，自2013年11月27日计至判决确定的履行日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应偿还原告黄某某于2013年9月24日的欠款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，自2013年11月27日计至判决确定的履行日止）；
二、被告陈某某应偿还原告黄某某于2013年10月26日的欠款本金10000元及利息和违约金（利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，自2013年11月27日计至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告陈某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项
--中级人民法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄月花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 宇