wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第882号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人金春州（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钟立烽。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告钟立烽信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告钟立烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：钟立烽在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为62×××52），钟立烽于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计2526.70元，经多次催讨，钟立烽未予缴纳。现要求法院判令钟立烽归还透支本息2526.70元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复利。
被告钟立烽未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡（卡号为62×××52）消费明细及对账单、中国建设银行香港精彩旅游信用卡申请表、房产证、工作单位证明、收入证明、建行龙卡资信调查表、龙卡信用卡受理情况及真实性承诺书、个人信用报告等证据在卷证实，被告钟立烽未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟立烽于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息2526.70元以及自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
案件受理费50元、公告费103元，两项合计为153元（已由建行无锡分行预交），由钟立烽负担，钟立烽于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 邱园科
人民陪审员 王 卉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第882号
原告：马某，男，汉族，1975年2月17日出生，住长春市。
被告：赵某，女，汉族，1979年12月19日出生，住长春市。
本院在审理原告马某与被告赵某探望权纠纷一案中，原告马某于2014年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
代理审判员 强 卉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王丛强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1024号
申请执行人何秋香，女，1965年8月31日出生，汉族，工人，住邵武市水北镇。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人何秋香与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1630号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00642号
原告谢林冲，男，1964年10月11日生，汉族，住四川省渠县。
被告胡选林，男，1980年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢林冲诉被告胡选林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受�后，依法由审判员邓晓光于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢林冲到庭参加了诉讼，被告胡选林经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林冲诉称，2014年10月6日上午，原告经陆学友介绍，到九龙坡区第五人民医院对面等候被告，后被告开车将自己接到白市驿镇九里村重庆琪健机车制造公司二车间看车，因原告想购买三轮车，被告提出要求缴纳定金，原、被告一起到沙坪坝区，原告从邮政银行取现1000元交给被告，并由被告开具收据一张。现在因原告并未购车，要求被告退款不成，故起诉至人民法院请求：1、请求判令被告退还购车时缴纳的定金1000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡选林未到庭参加诉讼。后经本院通知，其到庭接受询问时表示，双方当时就购车款进行了协商，车价为7500元，并且当时还根据原�的要求进行定做，收取原告1000元定金属实，当把车辆定做好之后，通知原告前来取车并缴纳余款时，原告却要求被告加装水冷、加力器等，因车辆系根据原告要求定做，原告要求加装的配件不属于定做范围，故原告拒绝前来接车，因组装原告的车辆产生了相应的工时费，且系原告自己不再要求履行双方的合同，被告不同意退还定金。
经审理查明，被告系从事三轮车销售的代理商，原告因产生购车年头，通过陆学友介绍认识了被告，双方在2014年10月6日见面协商后，一起到位于重庆市九龙坡区九里村重庆琪健机车制造有限公司二车间看车，在谈好价格后根据原告的要求进行组装三轮车。后原告向被告缴纳了1000元定金，因原告提出被告组装的车辆未达到自己的要求，故提出不想再购买车辆，并要求被告退还收取的1000元定金。
上述事实，有当事人的陈述、收据、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而根据庭审查明的事实，原告交纳定金后，其认为被告组装的三轮车不符合其要求，但根据被告提供的定做单，原告对三轮车的配件要求已明确且进行签字确认，原告虽提出签名不真实，但经本院释明后其又不申请签名真伪的司法鉴定，故本院认为被告在组装好三轮车之后通知原告提车，但原告不履行约定的义务，故其无权要求被告返还定金。对其提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢林冲的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告谢林冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年三月十三日
书记员 周 瑜
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初305号
原告康某。
委托代理人宋建伟，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告康某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子周某乙，现年11岁，长女周某丙，现年2岁。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，无法共同生活。原告要求与被告离婚，原、被告之女周某丙由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割共同财产，个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚；原、被告婚生子女由原告抚养，被告承担一个孩子的抚养费；原、被告无共同财产，5万元共同债务共同承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。证据显示：原告康某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告质证后认为，对证据无异议。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
刘岗、刘恩光、李素兰、周某乙出具的证人证言各一份。四人陈述内容基本一致，主要内容为：四位证人均证明原、被告没有生气吵架。
被告用以证明原、被告没有生气吵架的事实。
原告质证后认为，被告提交的证据与本案争议焦点无关。
经本院审查确认，原告提交的证据即结婚证系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予采信。
被告提交的证据均系证人证言，四位证人均未出庭作证，无法核实其真实性，且该组证据与本案的争议焦点无关，本院依法不予采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子周某乙，现跟随被告周某甲生活，××××年××月××日生育一女周某丙，现随原告康某生活。原告的个人财产有：五组合柜一套、电视、洗衣机各一台。原、被告的共同财产有：电车一辆、冰柜一台。另被告的一辆四轮车现在原告家。
本院认为，原告康某与被告周某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，两人系合法夫妻关系。原、被告在婚姻关系存续期间生育了两个子女，且结婚时间较长，有一定的感情基础，被告周某甲虽当庭表示同意离婚，但在庭后本院在做调解工作时明确表示为了两个孩子，不愿意离婚，且原、被告就孩子抚养问题意见相差较大，无法达成一致意见，现孩子尚幼，需要双方的共同呵护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原、被告应对自己的婚姻进行慎重思考，且应相互扶持、相互宽容，共同努力维护家庭关系的稳定。原告康某未提供证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 名
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第951号
罪犯蔡金艳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2010年9月25日作出了（2010）晋源刑初字第92号刑事判决，以被告人蔡金艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）并刑终字第511号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年5月20日裁定减刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯蔡金艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，更加深刻地认识到自己的犯罪行为给受害人带来了经济损失，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯蔡金艳的刑期从2010年4月9日起至2016年9月8日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次；2014年4月30日、8月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯蔡金艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金艳准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1183号
原告白凤兰，女，1970年10月14日出生，蒙古族，教师。
被告李旺拉，男，64岁，蒙古族，退休教师。
被告李金荣，女，1981年12月1日出生，蒙古族，无业，现住同上（系李旺拉女儿）。身份证：×××
原告白凤兰与被告李旺拉、李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凤兰被告李金荣到庭参加诉讼，被告李旺拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旺拉的妻子色音其木格生前与原告是同事，因生活急用分别向原告借款三次，2014年12月22日借款两笔（1）本金30000.00元、（2）本金20000.00元；2015年1月12日借款本金15000.00元。以上借款均约定利息0.02元，色音其木格出具借据。事后原告一直索要，色音其木格答应偿还，可是两年前色音其木格去世，因二被告与色音其木格一直共同生活，且均为合法继承人，所以原告多次向二被告索要，期间被告金荣答应卖其父母名下的房子还款，可是卖完了也没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金65000.00元，利息46800.00元（50000.00元×0.02元×36个月+15000.00元×0.02元×36个月），合计111800.00元。
被告李金荣答辩称，借款的事我不知道，我母亲去世以后我问过原告借款的事，原告说借款不少。我父亲得脑血栓了，生活不能自理，由我照顾。我父母生了两个孩子，我妹妹去世了。我父亲是退休教师，我母亲生前也是退休教师。现住我们租房子住，父亲跟我共同生活。这款我不是不还，我求原告给我点时间。
被告李旺拉未答辩。
经审理查明，被告李旺拉的妻子（被告李金荣的母亲）色音其木格生前与原告是同事，色音其木格于2014年12月22日向原告借款两笔（1）本金30000.00元、（2）本金20000.00元；2015年1月12日借款一笔本金15000.00元。以上借款均约定利息0.02元，色音其木格出具三枚借据。两年前色音其木格去世，因二被告与色音其木格一直共同生活，且均为合法继承人，所以原告多次向二被告索要。李金荣同意偿还后一拖再拖没有偿还。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金65000.00元，利息46800.00元（50000.00元×0.02元×36个月+15000.00元×0.02元×36个月），合计111800.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年12月22日借据二枚，金额30000.00元、20000.00元，均约定月利0.02元，借款人色音其木格；2015年1月12日借据一枚，金额15000.00元，月利息0.02元，借款人色音其木格。被告质证称对借据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的色音其木格出具的借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据三枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告李旺拉系色音其木格丈夫理应偿还其妻子生前债务，被告李金荣一直与其父母一居生活，且现在家中的一切事情均由李金荣支配，李金荣理应偿还其母亲生前债务。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李旺拉、李金荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白凤兰借款本金65000.00元，利息46800.00元（50000.00元×0.02元×36个月+15000.00元×0.02元×36个月），合计111800.00元。
案件受理费2536.00元，减半收取1268.00元由被告李旺拉、李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月二十七日
书记员 乌日汗
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初67号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1981年7月20日出生，汉族，农民。
诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告人祁某甲，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年11月6日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人祁某丙，农民。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人祁某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人刘国庆，被告人祁某甲及其辩护人祁某丙、徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月22日，被害人张某甲与妻子祁某丙在焦虎法庭诉讼离婚，庭审结束后，在法庭门口，祁某丙的父亲被告人祁某甲与张某甲发生争执，祁某甲捡起附近地上的一根木棍对张某甲的头部、腿部等身体部位进行殴打，导致张某甲身体多处受伤。经鉴定：张某甲右腓骨骨折，构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人祁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：张某甲与被告人祁某甲的女儿祁某丙离婚官司庭审结束后，在焦虎法庭门口，被告人祁某甲手持木棍对张某甲进行殴打，致张某甲身体多处受伤。另外被告人祁某甲还对张某甲家的财产进行毁坏。要求在对被告人祁某甲从重判处刑罚的同时，判令被告人祁某甲赔偿因故意伤害行为给原告人造成的经济损失共计5万元。并当庭提供了民事赔偿部分单据。
被告人祁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但当庭辩称：在法庭门口打张某甲，是因开过庭后劝张某甲不要跟女儿祁某丙离婚，孩子已七、八岁了，离婚不利于孩子的成长，张某甲不听劝，还先杵了自己一拳，一急就拿棍打了他�下。
辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议；2、被害人张某甲在本案中存在明显过错，本案系因婚姻家庭纠纷引发，被告人祁某甲只是为了自己的女儿、外孙能有一个完整的家，劝说被害人不要和女儿离婚，被害人不但不听劝，反而先动手打了被告人，才导致被告人持棍打被害人；3、被告人祁某甲当庭认罪态度较好，无前科，属于初犯、偶犯。请求法庭结合被告人祁某甲的犯罪动机、认罪态度等，对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2015年10月22日11时许，被告人祁某甲的女儿祁某丙与滑县焦虎镇齐营村的张某甲因婚姻与孩子抚养权纠纷在焦虎法庭开庭。庭审结束后，在法庭门口，被告人祁某甲因不愿让张某甲跟自己女儿离婚而斥责张某甲，由此二人发生争执，继而被告人祁某甲捡起附近地上的一根木棍对张�甲的头部、腿部等身体部位进行殴打，导致张某甲身体多处受伤。经滑县公安局法医鉴定：张某甲右腓骨骨折，构成轻伤二级。张某甲受伤后在滑县人民医院住院2天，花费医疗费1438.58元，检查费520元。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：
一、被告人祁某甲在侦查阶段的供述
证实2015年10月22日上午，自己女儿祁某丙跟女婿张某甲在焦虎法庭关于婚姻及孩子抚养权问题开庭，结束以后，自己边走边数落他，把他数落急了，他一急朝自己胸口杵了一下，自己也急了，就四周瞅了一圈，在焦虎法庭门口跟派出所中间草堆里有一根木棍，自己就捡起来木棍朝张某甲身上乱打，头上、身上、腿上都打。当时自己也是脑子一热，很气愤，也记不住都用木棍夯在他哪里了，打得轻重也没把握�就是一股急劲。打了一会儿，边上的人多了就不再打了，当时打他的地方离派出所近，派出所的民警也赶过来了，自己就把木棍扔了。
二、被害人张某甲陈述
证实2015年10月22日，自己跟祁某丙因为婚姻与孩子抚养问题，在焦虎法庭开庭，开完庭出来在大门口，祁某丙一家人包括祁某丙，祁某丙父亲祁某甲、哥祁某丁三人拦住自己，非得让把事情说清，后来祁某丁先动手打自己，他用右手掐住自己的脖子，一下把自己推倒了。然后在自己身上跺开了，祁某甲拿一根棍子开始打自己，他用木棍打自己的头和腿。祁某丙也打自己了，她用脚跺自己的脸。当时自己根本没有还手的机会。
三、证人证言
证人张某乙、张某丙、原某、祁某丙、陈某、祁某乙的证言
分别证实了2015年10月22日上午焦虎法庭门口打架的情况。
四、物证：案发现场照片、作案工具木棍照片、张某甲受伤照片。
五、鉴定意见：张某甲的法医学人体损伤程度鉴定书。
六、书证
1、被告人祁某甲及被害人张某甲户籍证明、祁某甲前科情况证明；
2、滑县公安局焦虎派出所关于作案工具提取情况说明；
3、张某甲的民事赔偿部分单据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人祁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案的发生被害人有明显过错的辩护意见，因没有相关的证据予以证实，本院不予支持；但本案系因婚姻家庭纠纷引发，综合本案的事实和证据，对案件的发生，双方均有一定的责任；被告人祁某甲当庭认罪态度较好，且其系年满60周岁的老年人，可对其酌定从轻处罚。
因被告人祁某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了直接的经济损失，其应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某甲要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，本院根据其提供的合理有据的单据，依据刑事附带民事诉讼的赔偿范围依法确定赔偿的数额。根据法律的规定，附带民事诉讼原告人张某甲依法可获得赔偿医疗检查费1958.58元、住院伙食补助费60元、营养费40元、误工费140元、护理费160元，共计2358.58元。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月�
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人祁某甲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币2358.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹振亚
审 判 员 李红伟
代理审判员 王雪冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭晓楠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执480号
申请执行人：刘祥云，女，1967年1月18日出生，汉族，住公安县，
被执行人：周刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人刘祥云与被执行人周刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人周刚履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人周刚已履行义务5000元，剩余赔偿款24182元及案件受理费、执行费未履行。本院依法将被执行人周刚纳入失信被执行人名单。
经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨学兵
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执480号申请执行人：刘祥云，女，1967年1月18日出生，汉族，住公安县，被执行人：周刚，男，1983年1月15日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人刘祥云与被执行人周刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月13日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人周刚履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人周刚已履行义务5000元，剩余赔偿款24182元及案件受理费、执行费未履行。本院依法将被执行人周刚纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人对查询结果认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一七年十二月二十日书记员  杨学兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第810号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏海龙，男，1992年9月28日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，系甘肃省通渭县农民。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年11月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被甘肃省通渭县人民法院判处有期徒刑三年，罚金1500元（系不满十八周岁的人犯罪），2012年3月15日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人魏海龙犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人魏海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日21时许，被告人魏海龙在兰州市城关区静宁路北口市民广场西侧水上派出所公路对面，将骑自行车的王某某推倒在地后，抢得王某某的米白色PU皮女式挎包1个，实物价值100元。包内装有现金75元、黑色华为牌Y300C型移动电话机1部，实物价值560元，银行卡3张，医保卡1张。作案后，被告人魏海龙在逃离现场时被群众抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人魏海龙的行为已构成抢劫罪。是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏海龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人魏海龙于2014年2月27日21时许，在兰州市城关区静宁路北口市民广场西侧水上派出所公路对面，将骑自行车的王某某推倒在地后，抢得王某某的米白色PU皮女式挎包1个，价值100元。包内装有现金75元、黑色华为牌Y300C型移动电话机1部，价值560元，银行卡3张，医保卡1张。作案后，被告人魏海龙在逃离现场途中被群众抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，案件来源，抓获、破案经过，证人韩某某、刘某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人魏海龙的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，现场及作案工具照片，被害人伤情照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏海龙以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人魏海龙抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但指控被告人魏海龙属累犯不当，被告人魏海龙前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不应以累犯论处。鉴于被告人魏海龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人魏海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 琰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3995号
原告：李桂兰，居民。
被告：贾道文，居民。
被告：郑海芝，居民。
本院在审理原告李桂兰诉被告贾道文、郑海芝民间借贷纠纷一案中，原告李桂兰于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾道文的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并以其与案外人侯言春共同所有的位于的房产（房权证梁字第号）一处提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾道文、郑海芝的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李桂兰提供担保的其与案外人侯言春共同所有的位于的房产（房权证梁字第号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 英
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3995号原告：李桂兰，居民。被告：贾道文，居民。被告：郑海芝，居民。本院在审理原告李桂兰诉被告贾道文、郑海芝民间借贷纠纷一案中，原告李桂兰于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贾道文的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并以其与案外人侯言春共同所有的位于的房产（房权证梁字第号）一处提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告贾道文、郑海芝的银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告李桂兰提供担保的其与案外人侯言春共同所有的位于的房产（房权证梁字第号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一六年七月十四日书记员  刘 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00026号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：张良周，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行张良周与安徽国仓管桩集团有限公司合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第000125号
原告徐某，女，1992年出生，汉族，无职业。
委托代理人朱瑞华，男，1963年出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余某，男，1987年出生，汉族，东风公司职员。
原告徐某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人朱瑞华、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年6月，我和被告相识并建立恋爱关系。2013年5月20日双方办理结婚登记手续。婚生女余某甲2013年11月8日出生，现由我抚养。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告的性格粗暴，对我打骂，对其子女和家庭没有尽到任何责任和义务。另外由于双方性格差异较大，无法沟通和交流，从2013年12月起，我就回娘家居住。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告每月支付教育、生活、抚养费800元至其独立生活为止；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
婚姻登记信息查询件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告余某辩称，1、我不同意离婚；2、原告所述的事实和理由不成立。我和原告不是草率结婚，我从未打骂过原告，我们之间的感情还可以。
被告余某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告余某对原告徐某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月，原告徐某与被告余某自由相识并建立恋爱关系，2013年5月5日举行婚礼共同生活，同年5月20日补办结婚登记手续，当年11月8日婚生一女名余某甲。原、被告婚前、婚初感情尚可。自婚生女出生后，原告认为被告对其缺乏关心，两人之间缺乏沟通和交流，加之与被告因家庭琐事，分别于2014年7月、9月、12月发生了三次争吵。被告则认为与原告夫妻关系很好，主要是因与原告亲属间有些隔阂，由于原告家人的阻挠导致其与原告和婚生女的沟通不畅。2015年春节期间，被告还曾前往原告家中团聚且相处较为融洽。2015年3月，原告以夫妻关系完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，双方婚前感情基础较好。双方婚后在共同生活期间，因小孩的出生、家庭事务和负担增加，以及被告未处理好与原告家庭成员之间的关系，导致夫妻间时常发生矛盾。现鉴于被告愿意和好夫妻关系，原告请求离婚的证据和理由又不足以证明夫妻感情确已破裂。相信双方只要加强沟通与交流，互相尊重和理解，以诚相待，从维护家庭稳定，妥善处理与彼此家庭成员之间的关系，本着有利于子女健康成长的愿望出发，夫妻关系是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一五年四月八日
书记员 丁龙
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执424号
申请执行人理想能源设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区居里路1号1（2）幢。
被执行人杭州赛昂电力有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东二路2728号，组织机构代码：574382095。
理想能源设备（上海）有限公司与杭州赛昂电力有限公司商事仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年5月19日作出的（2016）中国贸仲京裁字第0605号裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州赛昂电力有限公司未履行裁决书确定的法律义务，现理想能源设备（上海）有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的人民币5066354.40元及债务利息、执行费人民币52732.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州赛昂电力有限公司款项人民币5119086.40元及利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州赛昂电力有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年六月三十日
书记员 叶华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初526号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日晚11时许，被告人谭某在武汉市硚口区中山医院对面一小区三楼平台，以人民币500元的价格，将0.93克毒品甲基苯丙胺贩卖给喻威，交易完成后被武汉市公安局江岸区分局民警抓获。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谭某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年六月七日
书记员 王林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1863号
上诉人（原审被告）：咸阳非金属矿研究设计院有限公司。住所地咸阳市滨河路*号。
法定代表人：雷建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任俊岩，男，1971年12月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原审被告：何光凯，系咸阳非金属矿研究设计院有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。
上诉人咸阳非金属矿研究设计院有限公司因与被上诉人任俊岩租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及原审被告的委托诉讼代理人陈庆，被上诉人的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳非金属矿研究设计院有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审，驳回任俊岩诉讼请求。事实和理由：本案事实不清，证据不足，依法应予撤销。巴州鼎立吊车租赁有限公司和任俊岩基于同一施工项目、同一份《吊车租赁合同》进行两次违法诉讼。一审法院程序违法，应予撤销。被上诉人违反了诉讼时效期间为两年的法律规定。
任俊岩、何光凯辩称，一审认定事实清楚，程序合法，原告提出的债权为不定期债权，诉讼时效未超过。
任俊岩向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告吊装费88200元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，咸阳非金属矿研究设计院有限公司承建了新疆托克逊家园2*1000吨石灰生产线工程，何光凯为咸阳非金属矿研究设计院有限公司员工。2012年8月6日至2012年12月24日，咸阳非金属矿研究设计院有限公司租用任俊岩的吊车设备参与施工，2012年12月27日，何光凯向任俊岩出具了两份欠条，言明共欠任俊岩吊装费88200元。一审法院认为：被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司租赁原告吊车的事实清楚，证据充分，被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司理应向原告支付租赁费，故原告要求被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司支付88200元租赁费之诉讼请求予以支持；原告要求被告何光凯支付租赁费之诉讼请求，因被告何光凯的行为系职务行为，故不予支持；被告辩称杨瑞臣系扬州市江都区远东机电设备安装公司员工及原告的吊车系扬州市江都区远东机电设备安装公司租赁，因无相关证据证明，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司于本判决生效后五日内支付原告任俊岩租赁费88200元。二、驳回原告任俊岩对被告何光凯的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由咸阳非金属矿研究设计院有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，在咸阳非金属矿研究设计院有限公司上诉巴州鼎立吊车租赁有限公司、何光凯租赁合同纠纷一案中，上诉人咸阳非金属矿研究设计院有限公司对于承包工程租用的吊车称“一审何光凯明确说吊车是任俊岩的”，而何光凯系上诉人的工地工作人员，且任俊岩在本案中据以起诉的欠条为真实有效的债权凭证，故原审判决并无不当。咸阳非金属矿研究设计院有限公司虽对（2016）陕04民终863号判决提出申诉，但尚未有生效再审法律文书证明本案欠条与申诉案件中出现的“增值税专用发票10万元”系同一笔债权，故其关于任俊岩违法起诉的理由不能成立。
综上所述，上诉人咸阳非金属矿研究设计院有限公司的上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由上诉人咸阳非金属矿研究设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月三日
书记员 祁美娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1364号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王翼霖，无业。曾因犯盗窃罪于1998年11月17日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人王翼霖犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王翼霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月23日中午12时许，被告人王翼霖窜至平阳县鳌江镇“兴鳌菜市场”121号摊位，盗走林某重约8斤的梅鱼（价值�计人民币240元）。
2、2014年12月29日晚11时许，被告人王翼霖伙同虞学欢、尤素浓（均已判刑）经预谋后，窜至平阳县鳌江镇“中心菜市场”，由虞学欢、尤素浓负责望风并在外接应，被告人王翼霖拉门潜入菜市场窃取林美珠等人的梅鱼、鮸鱼、黄山鱼等海鲜（价值共计人民币4090元）。同案犯虞学欢、尤素浓已赔偿失主林美珠经济损失共计人民币1990元。
3、2014年12月31日晚，被告人王翼霖窜至平阳县鳌江镇“中心菜市场”，拉开铁门潜入菜市场内，窃取鱿蠓30余斤（价值共计人民币3450元）。
上述事实，被告人王翼霖在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯虞学欢、尤素浓的供述，被害人林某、陈某等人的陈述，证人郑某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定书，身份信息，被告人到案情况说明，同案犯刑事判决书，�科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翼霖以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王翼霖在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭认罪，且同案犯已退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退出的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翼霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止。）
二、责令被告人王翼霖继续退赔违法所得人民币5790元，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 钟炳斌
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蔡臻荣
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执异9号
申请执行人：白城市建筑工程有限责任公司.
委托代理人:陈金德
委托代理人:田国军
被执行人：通榆县运输管理所。
法定代表人:杜彪，所长。
委托代理人：巩诗园，男，吉林省巩固律师事务所律师。
案外人：刘继红，男，汉族，1963年10月23日生，现住通榆县开通镇。
案外人：王海春，男，汉族，1966年2月26日生，现住通榆县开通镇。
案外人：杨振宁，男，满族，1993年5月14日生，现住通榆县。
案外人：吴长德，男，汉族，1957年10月11日生，现住通榆县。
案外人：张宏鹏，男，汉族，1984年10月24日生，现住通榆县。
案外人：田富利，男，满族，1963年10月14日生，现住通榆县。
案外人：冯国君，男，汉族，1969年11月4日生，现住通榆县。
案外人：王云鹏，男，满族，1984年2月28日生，现住通榆县。
案外人：王志勇，男，满族，1965年11月5日生，现住通榆县。
案外人：段景彬，男，汉族，1985年2月11日生，现住通榆县。
案外人：刘洪伟，男，汉族，1967年11月15日生，现住通榆县。
案外人：王贵军，男，蒙古族，1957年8月9日生，现住通榆县。
案外人：呼迪，男，蒙古族，1983年6月2日生，现住通榆县。
案外人：张君利，男，汉族，1958年9月25日生，现住通榆县。
案外人：许立国，男，汉族，1965年8月5日生，现住通榆县。
案外人：刘东，男，汉族，1967年6月1日生，现住通榆县。
案外人：冯会奎，男，汉族，1957年8月28日生，现住通榆县。
案外人：张立江，男，汉族，1960年3月12日生，现住通榆县。
案外人：杨立英，女，汉族，1963年2月22日生，现住通榆县。
案外人：王守业，男，蒙古族，1969年2月3日生，现住通榆县。
案外人：王凯，男，汉族，1961年11月24日生，现住通榆县。
案外人：王建新，男，汉族，1965年11月5日生，现住通榆县。
案外人：张光辉，男，汉族，1965年11月5日生，现住通榆县。
案外人：刘宏，女，汉族，1982年4月24日生，现住通榆县。
案外人：杨志国，男，汉族，1965年8月13日生，现住通榆县。
案外人：杨刚，男，汉族，1975年1月28日生，现住通榆县。
案外人：王志杰，男，汉族，1958年11月3日生，现住通榆县。
案外人：刘宝才，男，汉族，1968年10月1日生，现住通榆县。
案外人：王丽娜，女，汉族，1979年7月1日生，现住通榆县。
案外人：王东涛，男，汉族，1977年10月12日生，现住通榆县。
案外人：王海洲，男，汉族，1969年3月30日生，现住通榆县。
案外人：吴佳妮，女，汉族，1983年10月18日生，现住通榆县。
案外人：程建春，男，汉族，1971年4月26日生，现住通榆县。
案外人诉讼代表人：许立国，男，汉族，1965年8月5日生，现住通榆县。
案外人诉讼代表人：王丽娜，女，汉族，1979年7月1日生，现住通榆县。
本院在执行白城建筑工程有限责任公司与通榆县运输管理所建筑工程合同纠纷一案中，由于案外异议人刘继红等33人撤回异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷力革
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜林君
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第369号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告吴某，系本案受害人。
被告人朱某某，曾用名秦某，无业。2009年因隐瞒掩饰犯罪所得被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。2013年因寻衅滋事罪被奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年8月21日被昌乐县检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告吴某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年11月18日转为普通程序，依法�成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告吴某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告吴某要求被告人朱某某赔偿经济损失共计44044.36元，其中医药费8077.7元，误工费9786.06元，护理费2066.06元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金23764元，交通费80元，复印费30元。
经审理查明，2015年8月6日下午14时30分左右，在昌乐县红河镇埠南头村“鸿运练歌房”门前的空地上，被告人朱某某与被害人吴某因琐事发生争执、厮打，被告人朱某某持匕首将被害人吴某右胸部捅伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。
被告人朱某某的伤害行为给附带民事诉讼原告吴某造成的经济损失共计12859.82元，其中医药费8077.7元、误工费2066.06元，护理费2066.06元，住院伙食补助费240元、鉴定费300元、复印费30元、交通费80元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人刘某、郑某、林某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押决定书、清单，办案说明，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，住院收费票据，诊断、休假证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。由被告人朱某某伤害行为造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告吴某主张的误工费，根据昌乐县人民医院出具的住院病历及诊断、休假证明，仅支持住院及院外休息时间，超出部分不予支持；主张的伤残赔偿金，因不属于刑事�带民事诉讼受案范围，不予支持。鉴于被告人朱某某系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告吴某经济损失12859.82元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
审 判 员 刘瑞章
人民陪审员 刘法升
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 盖 斐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4957号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托代理人：周世城，系该支行员工。
被告：邓辉，男，1977年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行诉被告邓辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，退回原告25元，原告承担25元。
审判员 袁彩虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执95号
申请执行人文安县第二建筑工程有限公司，住所地文安县文安镇北关外。
法定代表人：王双标，该公司经理。
被执行人河北银瑞投资有限公司，住所地文安县城区国泰西区自检南环路南侧。
法定代表人高洪年，该公司经理。
被执行人文安县大柳河镇常久村村民委员会
法定代表人曹永俊，该村村委会主任。
本院在执行文安县第二建筑工程有限公司申请执行河北银瑞投资有限公司、文安县大柳河镇常久村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014文民初字第1822号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年五月二十八日
书记员 史建伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00450号
原告赵建标，男，1959年3月26日生，汉族。
委托代理人黄捷（受赵建标特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
被告徐文斌，男，1979年10月2日生，汉族。
原告赵建标与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。本案原告赵建标的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建标诉称：2014年10月9日徐文斌向他购买了价值65000元的香烟，但未付款，同时徐文斌又向他借款35000元用于生意周转。当时，徐文斌向他出具借条1张，承诺于2014年11月底前，但徐文斌未予归还。故要求：一、判令徐文斌立即归还借款100000元；二、本案诉讼费用由徐文斌承担。
被告徐文斌未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月9日，徐文斌向赵建标出具借条1份，载明：“借条今向赵建标借到人民币现金拾万元整，于2014年11月底归还借款人徐文斌2014年10月9日”，嗣后徐文斌未按约归还，赵建标遂于2015年5月27日向本院起诉。
另查明：2015年7月6日，江阴市顾山镇XX村民委员会出具证明1份，载明“兹证明我村村民徐文斌（身份证号码：××）长期不在我村居住，目前无法确认其实际居住地。特此证明！江阴市顾山镇顾北村村民委员会”。
上述事实，由借条、证明及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵建标与徐文斌之间的借贷关系合法有效，徐文斌未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。根据赵建标提供的借条可以确认徐文斌于2014年10月9日向赵建标借款100000元。徐文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其已归还借款证据，应承担不利的诉讼后果。赵建标要求徐文斌归还借款100000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵建标借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费386.8元，合计2686.8元（赵建标已预交），由徐文斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋阅懿
第3页共3页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第87号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，24岁，初中文化，农民，住成县。
上诉人（原审原告）李某已，男，汉族，44岁，小学文化，农民，住址同上，系李某甲之父。
委托代理人王峰，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，73岁，不识字，农民，住成县，系曹某丁之祖母。
被上诉人（原审被告）曹某甲，男，汉族，51岁，不识字，农民，住址同上，系曹某丁之父。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，49岁，不识字，农民，住址同上，系曹某丁之母。
被上诉人（原审被告）曹某已，男，汉族，27岁，小学文化，农民，住址同上，系曹某丁之大哥。
被上诉人（原审被告）曹某丙，男，汉族，25岁，小学文化，农民，住址同上，系曹某丁之二哥。
上诉人李某甲、李某已因与被上诉人刘某某等人婚约财产纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李某甲与被告曹某甲、王某某夫妇之女曹某丁（生于1996年1月）经人介绍订婚，因曹某甲、王某某夫妇均系智障人，被告家中由曹某丁祖母刘某某以及二位兄长曹某已、曹某丙做主与两原告协商彩礼事宜。2011年农历11月22日，通过媒人李晓州向被告曹某已交付彩礼7.8万元；2012年农历正月十九日，双方按农村风俗举行了结婚仪式；随后，二人在成县索池乡人民政府办理结婚登记，审查时，发现曹某丁未到法定婚龄，并未成年。索池乡人民政府对原告李某甲作出罚款人民币1300元的经济处罚。2012年农历7月，原告李某甲带曹某丁去浙江杭州打工；期间二人失散，曹某丁下落不明，随后原告多次向被告家人交涉未果；2012年9月，被告曹某丙向原告李某甲借款4000元，两原告以与被告家女儿曹某丁没有建立婚姻关系为由，起诉本院，要求返还彩礼7.8万元，并偿还借款4000元；被告家人以两原告将未成年的曹某丁带出打工走失，应承担将曹某丁寻找带回的法定义务为由拒绝返还彩礼和偿还借款。
原审法院审理认为，原告李某甲与被告刘某某孙女曹某丁经人介绍联姻，因曹某丁父母曹某甲、王某某均系智障人；订婚、结婚事宜均由曹某丁祖母刘某某、其兄曹某已、曹某丙做主与原告协商定夺，被告曹某已、曹某丙与祖母刘某某借婚约索取原告彩礼7.8万元，形成了事实上的婚约财产关系，并构成早婚；后来，原告李某甲将曹某丁带出打工，因曹某丁尚未成年，去外出的过程中，原告李某甲对曹某丁没有尽到看管义务，导致曹某丁走失，与家人失去联系，原告李某甲具有过错；被告把未成年的曹某丁做主“嫁”给原告李某甲，并借婚姻索取彩礼，漠视国家相关法律法规，亦存在过错；原、被告双方应承担同等过错责任。因此，被告应适当返还原告彩礼，较为公平，被告曹某丙与原告李某甲的借贷关系，不属本案调整范围，本案不予调整。据此判决：（一）、被告应返还原告彩礼7.8万元的一半，即返还3.9万元；限判决生效后三个月内付清。被告刘某某、曹某已、曹某丙应互相承担连带责任；（二）、驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求；（三）、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付金钱义务的，将支付延期滞纳金。
上诉人李某甲、李某已不服成县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）、成县人民法院（2014）成民初字第288号判决部分事实认定错误。原审认定：2012年7月上诉人李某甲带曹某丁去杭州打工期间二人失散。这种说法是错误的，事实情况是曹某丁在杭州打工期间，与同一工厂打工来自湖北省十堰市郧县谭山镇金家村的卢某某恋爱并同居，据被上诉人村里的人说，曹某丁跟卢某某去河北打工后，已经生育了孩子。所以，不是李某甲带出后遗弃曹某丁，而是其与他人同居后出走。李某甲不但没有过错，而且是直接的受害者。（二）、原审判决责任认定错误。上诉人家为娶媳妇，花光了家里的积蓄，并向亲戚朋友四处借钱，共花费12万多元，致使生活陷入困境。由于曹某丁身体发育超常，举行结婚仪式前被上诉人家隐瞒了其年龄，虽然在上诉人李某甲与其去办理结婚登记手续时，才发现其没达到法定结婚年龄，但此时上诉人家已经花了12万多元，为避免落得人财两空，不得已将曹某丁接来。故被上诉人把未成年的女儿嫁给上诉人李某甲，并借婚姻向上诉人索取大量财物，已经大大超过了上诉人的承受能力，造成全家生活陷入困境。其行为违背法律精神和婚姻法基本原则。被上诉人应该承担退赔全部彩礼的责任。另外，曹某丁虽未满18周岁，但其已满16周岁，并以其自己的劳动收入为主要生活来源，其是法律上的完全民事行为能力人，应当依法承担其行为产生的法律后果。其不愿与李某甲共同生活，而与他人同居并出走。上诉人李某甲无法控制其行为、限制其人身自由。所以原审判决称李某甲没有尽到看管义务致其走失，与事实不符。被上诉人在借婚姻索取财物，骗取财物后没有按承诺建立婚姻关系的问题上存在严重过错，上诉人作为受害方，没有过错。根据法律规定原审判决认定双方承担同等责任明显不当，故提起上诉请求：（一）、请求依法撤销成县人民法院（2014）成民初字第288号判决；（二）、请求人民法院判决五被告连带退还二原告彩礼钱7.8万元。（三）、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人刘某某等人二审答辩：对成县人民法院判决，表示公平公正。肯求中级法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人刘某某等人借婚姻索取财物，违反相关法律规定，应当承担部分返还彩礼的责任。上诉人李某甲与未成年的曹某丁“结婚”，之后又带未成年的曹某丁外出打工，致其走散，有一定过错，故原审判决李某甲承担一定的责任并无不当。李某甲上诉称曹某丁并非走失，而是与他人同居生子，但其并未提供证据证实，该上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 卓
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审56号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁琦铭，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-127-1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-127-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁琦铭于2014年2月5日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人梁琦铭征收社会抚养费10254元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-127-1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人梁琦铭。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月1日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费10254元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-127-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-127-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁琦铭于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费10254元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第256号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇晚村村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人朱权康。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2014）第19号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年7月11日申请人作出的桐国土资罚字（2014）第19号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2014年7月11日作出的桐国土资罚字（2014）第19号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年十一月十四日
（代）书记员 唐丰燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：北京拓普恒基科技有限公司。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告）：深圳市元创时代科技有限公司。
法定代表人：徐业友，总经理。
上诉人北京拓普恒基科技有限公司因与被上诉人深圳市元创时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第711民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人双方所签订的《品牌代理补充协议》第六条第4款，“履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成的应向甲方所在地人民法院提起诉议”。甲方即深圳市元创时代科技有限公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第38号
上诉人（原审原告）：闫二红，女，1972年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵云彬，男，1973年9月13日出生，汉族。
上诉人闫二红因与被上诉人赵云彬同居析产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第728号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为同居析产纠纷，上诉人要求分割XXX的产权，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。原审法院裁定本案移送北京市昌平区人民法院审理错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法沙民初字第728号民事裁定。
二、本案由深圳市南山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月八日
书记员 陈 欣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00048-1号
申请执行人石荣亮，居民。
被执行人许峰，居民。
被执行人许淑梅，居民。
被执行人徐州友谊木业有限公司。住所地：邳州市东城工业园富民路北侧。
法定代表人许峰，职务，总经理。
被执行人徐州利峰木业有限公司。住所地：邳州市东城工业园富民路北侧。
法定代表人许峰，职务，总经理。
申请执行人石荣亮与被执行人许峰、许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月24日作出（2014）邳民初字第4117号民事判决书：被告许峰本判决生效之日起十日内偿还原告石荣亮借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2014年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。被告许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司对被告许峰上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取7350元，由被告负担。
因被执行人许峰、许淑梅、徐州利峰木业有限公司、徐州友谊木业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、没有查找到被执行人可供执行的房产，另被执行人所有的车辆已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00048号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 张苗苗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3640号
被执行人李建，男，汉族，1987年2月3日出生，住安徽省。
本院在执行被执行人李建刑事罚金一案中，查明，被执行人李建名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第47号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：甲拉吉作。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人甲拉吉作转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人甲拉吉作在宁波银行奉化支行账号：62×××08内的存款1465元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甲拉吉作在宁波银行奉化支行账号：62×××08内的存款1465元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执574号
申请执行人：曹贤双，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：张广源，男，1980年2月2日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人曹贤双与被执行人张广源健康权纠纷一案中，本院（2016）鄂0381民初1768号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初4号
原告孙清山，男，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。
被告张吉虎，男，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。
原告孙清山与被告张吉虎土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙清山诉称，2005年国家在宋家沟乡铺上村修建电塔，占用我的土地0.25亩，记款1000元，当时的村委会主任张吉虎至今没有给我发放此款。2010年，修建忻保高速公路征收铺上村土地，每亩给26000元。当时，经被告张吉虎丈量，征收我的土地0.2亩，给了我0.2亩的钱，但经我步测，应该占我0.6亩，被告张吉虎至今未给付我剩余0.4亩的高速占地款。根据以上两个事实，起诉至法院，要求被告张吉虎返还我土地征收补偿款两项共计11400元。
本院认为，被告张吉虎作为宋家沟乡铺上村原村民委员会主任，在任职期间发放土地征收补偿款的行为是履行村委会主任职责，其履职行为的权利义务承受人是村民委员会，故张吉虎作为本案被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙清山的起诉。
案件受理费70元由原告孙清山负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 段宏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 郭晓曦
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0929民初4号原告孙清山，男，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。被告张吉虎，男，汉族，山西省岢岚县人，农民，住岢岚县。原告孙清山与被告张吉虎土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙清山诉称，2005年国家在宋家沟乡铺上村修建电塔，占用我的土地0.25亩，记款1000元，当时的村委会主任张吉虎至今没有给我发放此款。2010年，修建忻保高速公路征收铺上村土地，每亩给26000元。当时，经被告张吉虎丈量，征收我的土地0.2亩，给了我0.2亩的钱，但经我步测，应该占我0.6亩，被告张吉虎至今未给付我剩余0.4亩的高速占地款。根据以上两个事实，起诉至法院，要求被告张吉虎返还我土地征收补偿款两项共计11400元。本院认为，被告张吉虎作为宋家沟乡铺上村原村民委员会主任，在任职期间发放土地征收补偿款的行为是履行村委会主任职责，其履职行为的权利义务承受人是村民委员会，故张吉虎作为本案被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙清山的起诉。案件受理费70元由原告孙清山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  段宏伟二〇一六年三月十八日书记员  郭晓曦
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第356号
申请执行人侯宜林。
被执行人冯维杏。
申请执行人侯宜林与被执行人冯维杏民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润金民初字第71号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人所有的一套房产已被其他法院查封，现查找不到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第71号民事调解本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十二日
书记员 唐 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1875号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：马传桢。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告马传桢电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初1537号原告：胡鹏飞，男，汉族，1987年7月30日出生，湖北黄石市人，住黄石市黄石港区。被告：倪峰，男，汉族，1986年7月10日出生，湖北团风县人，住团风县。被告：倪国林，男，汉族，1963年9月4日出生，湖北团风县人，住黄冈市黄州区。被告：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园。注册号421100000024676。法定代表人：倪国林，总经理。原告胡鹏飞诉被告倪峰、倪国林、黄冈市宏林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人对争议的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年一月九日书 记 员  罗中平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第144-1号
申请人：高丽娜，女。
被申请人：周娜，女。
本院于2015年4月27日作出（2015）宿埇民保字第144号财产保全的裁定，现因申请人高丽娜在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周娜所有的位于宿州市西昌南路怡海花园1#楼0309室（房地权证宿字第**号）的查封。
二、解除对被申请人周娜所有的皖LXXX**号帕萨特牌小型轿车一辆及皖LXXX**号奔驰牌越野车一辆的查封
三、解除对担保人王伟所有的皖LXXX**号保时捷牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第144-1号申请人：高丽娜，女，1985年1月16日出生，汉族，住宿州市。被申请人：周娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2015年4月27日作出（2015）宿埇民保字第144号财产保全的裁定，现因申请人高丽娜在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人周娜所有的位于宿州市西昌南路怡海花园1#楼0309室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对被申请人周娜所有的皖L×××××号帕萨特牌小型轿车一辆及皖L×××××号奔驰牌越野车一辆的查封三、解除对担保人王伟所有的皖L×××××号保时捷牌小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年五月二十八日书记员  孙理侠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初245号
原告班某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告班某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告班某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告班某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告班某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔莹莹
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初52号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人潘国金，男，1971年5月28日生，汉族，高中文化，江苏恒炜炉业科技有限公司法定代表人，住丹阳市。2016年8月10日因本案被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人潘国金犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本案系镇江市人检察院指定句容市人民检察院审查起诉，镇江市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月24日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人潘国金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日20时40分许，被告人潘国金酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿丹阳市区丹凤南路由北向南行驶，行至该道路丹阳市委党校门前路段时，与前方毛卫星所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经丹阳市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人潘国金承担此事故的全部责任，毛卫星不承担该事故责任。后经司法鉴定，案发时被告人潘国金血液中乙醇含量为272mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人潘国金明知他人报警而在现场等候处理，到案后，如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成一致协议，且获得被害人的谅解。
对上述事实，被告人潘国金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘国金的供述；证人帅某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录及报告单、驾驶人信息查询结果单、谅解书；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘国金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘国金犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘国金归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且取得其谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人潘国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠林
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 燕
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初428号
原告张云，男，1962年7月26日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托代理人王新朋，万安县司法局芙蓉司法所法律服务工作者。
被告王惟华，女，1970年5月4日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体户，住江西省吉安市万安县。
被告刘培平，男，1968年11月21日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，万安县沙坪镇人民政府干部，住江西省吉安市万安县。
以上两被告委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
原告张云诉被告王惟华、刘培平国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及其委托代理人王新朋，被告王惟华及被告王惟华、刘培平的委托代理人叶天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2012年被告通过国有土地拍卖取得万安县沙坪镇影剧院土地的使用权。2012年6月18日原告与被告签订土地出让合同，原告购买被告拍卖的沙坪镇影视院的土地用于建商业楼，面积为120平方米。合同签订后原告按合同约定向被告支付了全部土地购买款35万元。原告在取得该土地的使用权后，于2012年6月18日开始雇请工人、购买建筑材料进行施工，施工进度及规划严格按照合同约定，2012年底房屋建设完成。按照合同约定，被告应当为原告办理该土地的土地证，并承担办证过程中产生的所有费用。被告明知该土地已卖给原告，并在合同中承诺为原告办理土地证，但在办证过程中将土地使用证办在被告自己名下，明显违反合同约定。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告为原告向其所购买的位于沙坪影剧院该宗土地办理土地证，并承担办证过程中产生的税费等所有费用，诉讼费由被告承担。
被告王惟华、刘培平辩称：土地出让合同在形式上具有瑕疵，没有得到共同所有权人被告刘培平的追认，属于效力待定合同；根据合同约定被告没有义务为原告办理土地使用权证，只是约定了初始登记在王惟华名下，办理房产证是原告不配合；被告已经全面履行了合同义务，没有约定为原告办理土地使用权证，被告将土地使用权证办在自己的名下是一种初始登记，不存在违约行为；原告没有按照合同约定建房，存在违约行为。
原告张云为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告张云身份证和户口本，证明原告的身份；2、土地出让合同，证明原、被告土地出让合同成立及合同内容；3、被告王淮华身份证、电汇凭证、成交确认书、土地登记申请书、土地登记审批表，证明被告王惟华通过拍卖取得本案争议土地使用权。经质证，被告王惟华、刘培平对原告张云提供的证据1、2、3未提出异议，但认为证据2土地出让合同只有被告王惟华一个人签字，没有得到共同所有人被告刘培平的追认。对原、被告均无异议的证据1、3，本院予以确认。原告提交的证据2，能证实原、被告国有土地转让的转让行为，且原告已履行了合同的义务，被告王惟华也认可，可以作为本案证据予以认定。
被告王惟华、刘培平为支持其辩称向本院申请证人朱某出庭作证，证明原、被告合同约定的是办房产证，没有说办土地证的问题。原告未提出质证意见。本院认为，该证人的证言没有证明本案原告张云与被告王惟华合同约定的相关内容，也没有其他证据相佐证，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原告张云、被告王惟华的庭审陈述，本院确认本案以下法律事实：2010年1月13日，被告王惟华通过拍卖出让方式取得万安县沙坪镇圩镇编号2009—26地块的国有土地使用权。2012年6月18日，经原告张云与被告王惟华协商同意，被告王惟华出让万安县沙坪镇圩镇编号2009—26部分地块（万夏公路边，农技站西面温和增房东面，面积约120平方米）国有土地使用权给原告张云建商住楼，双方签订了土地出让合同，约定“该宗土地证由被告王惟华办理，其费用由被告王惟华负责”。合同签订后，原告张云向被告王惟华付清了购买款35万元，并在2012年将房屋建成使用。2013年11月7日，被告王惟华办理了其所拍卖取得土块的土地使用权证。因被告王惟华未按合同约定为原告张云办理被告张云购买部分的土地使用权证，经协商未果，原告张云遂诉至本院。
本院认为：土地使用权可以依法转让。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担相应的民事责任。土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付了价款，虽然转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，但在起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书的，应当认定合同有效。本案原告张云与被告王惟华签订的土地出让合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，起诉前被告王惟华已经取得出让土地使用权证书，故该合同合法有效，被告王惟华按合同约定应当为原告张云办理土地使用权证书并负担办证费用。被告王惟华、刘培平辩称合同形式有瑕疵，没有经被告刘培平追认，合同效力待定，于法无据，本院不予支持；其辩称原告未按照合同约定规格建房，未提供相应证据证实，本院不予以支持；其辩称合同没有约定为原告张云办理土地使用权证，而是约定了初始登记在王惟华名下的意见，与本案查明的事实不符，也与合同的相对性相悖，本院不予采信。因被告王惟华、刘培平在本案中败诉，诉讼费由被告王惟华、刘培平负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的规定》第七条、第九条之规定，判决如下：
被告王惟华、刘培平在本判决生效后十日内为原告张云办理万安县沙坪镇圩镇编号2009—26地块影剧院地块（部分）国有土地使用权证书，办证费用由被告王惟华、刘培平负担。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王惟华、刘培平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年六月十六日
书记员 廖 沛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第430号
罪犯崔晓亮，男，生于1985年12月29日，汉族，青海省乐都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2008年5月7日作出（2008）红刑初字第47号刑事判决，以被告人崔晓亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，积极参加劳动，较好地完成改造任务，劳动中不怕苦、累，节约原材料，受到表扬6次、记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯崔晓亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓亮减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程芳玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1446号
原告：鲁华峰，男，1988年9月4日出生，汉族，工人，住安徽省含山县。
被告：刘长青，男，1969年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
原告鲁华峰诉被告刘长青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁华峰、被告刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁华峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工资款20600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告承包的东营市××商村镇银行装修工程干活，工程结束后双方结算工资，被告剩余20600元工资暂时无钱支付，为此被告向原告出具欠条一张。此后原告多次找被告催要，被告借故拖付，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
刘长青辩称：东营市××商村镇银行装修工程不是我承包干的，是刘亚兵干的，刘亚兵是我堂叔，我也是帮刘亚兵打工的，当时原告跟我家离的较近，原告不相信刘亚兵而相信我，叫我出具欠条，当时原告给我买了一条香烟，还在饭店吃了饭，原告夫妻两个叫我出条子的，所以我出了欠条给他们，他们叫我怎么写我就怎么写。我在刘亚兵处所干的活工资只拿到5000元。这个事我不可能付钱给原告，他不是帮我干活的，我不是老板，我等于在做好事。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告鲁华峰在东营市××商村镇银行装修工程工地上干活，工程结束后经结算工资，被告刘长青出具一张20600元工资欠条交原告收执。此后原告多次找被告催要此款，被告借故拖付，故原告依法诉讼，请求法院支持其诉请。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告鲁华峰提供的被告刘长青出具的欠条一张等证据在卷证实。
本院认为：原告鲁华峰与被告刘长青因劳动报酬所形成的债权、债务关系，由被告刘长青所出具的欠条在卷证实，对此本院依法予以认定。现原告鲁华峰依据被告刘长青所出具的欠条，要求被告刘长青支付所欠劳动报酬20600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长青庭审中抗辩，东营市××商村镇银行装修工程不是其承包，该工资款其不应给付，但其未提供任何证据加以证明，且原告鲁华峰所干工程的工资款结算欠条是被告刘长青所出具，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘长青于本判决生效之日起十日内给付原告鲁华峰工资款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，适用简易程序审理减半收取157.50元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年六月五日
书记员 张 帅
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4811号
原告：连科伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：张成生，男，1966年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告连科伟与被告张成生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连科伟的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告张成生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连科伟诉称，被告张成生分别于2014年10月16日、2015年2月15日向原告借款共计7万元，并向原告出具借款合同、借条。原告多次催要，被告以无款为由推托至今。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款7万元及利息，被告支付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告张成生应诉后未答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告张成生以资金周转需要资金为由，向原告借款6万元，并向原告出具借款合同一份，双方约定借款期限为2014年10月16日至2014年10月26日；若被告未按期返还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定每天按借款额的10%加收逾期违约金。2015年1月21日，被告张成生再次向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年1月21日至2015年2月3日，逾期一天按总额的3%收取违约金。该两笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张成生向原告连科伟借款7万元的事实，有被告张成生出具的借款合同及借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告张成生返还借款7万元，理由正当合法，依法应予支持。关于原告主张的利息及违约金，因原、被告约定的违约金违反法律规定，故本院调整为被告按年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成生返还原告连科伟借款7万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自逾期之日即2014年10月27日、2015年2月4日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1550元，由被告张成生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4号
罪犯孙绍奎，男，1980年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2000年3月7日因犯抢劫罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑六年，2004年5月20日刑满释放；2005年11月22日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月28日刑满释放。2011年10月13日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2011）黔钟刑初字第508号刑事判决，认定孙绍奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月12日起至2017年4月11日止）。2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4601号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月11日止）。
2016年1月11日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙绍奎系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年9月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绍奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍奎减去有期徒刑二个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十日
书记员 冉 玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8326号
原告：叶雯，女，1982年6月29日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴洪，上海市大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，上海市大公律师事务所律师。
被告：石晓东，男，1983年8月7日生，汉族，住上海市。
被告：石倍家，男，1952年8月20日生，汉族，住上海市。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。
原告叶雯与被告石晓东、石倍家离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴洪，被告石晓东、石倍家的共同委托诉讼代理人冯赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雯向本院提出诉讼请求：要求被告石晓东向原告支付房屋婚后共同还贷及增值部分的折价款人民币1,434,864.24元。事实和理由：原告和被告原系夫妻，2011年1月15日登记结婚，被告石晓东婚前购买了一套位于本市云西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“云西路房屋”)，婚后由原告和被告石晓东共同还贷588,875.50元，原告和被告石晓东于2017年4月18日经黄浦法院调解离婚。现原告主张被告支付原告共同还贷部分的60%以及增值部分1,081,538.94元。
被告石晓东、石倍家共同辩称，云西路房屋系两被告于2008年11月签订买卖合同，房屋总价为1,166,127元，其中以被告石晓东名义公积金贷款60万元，商业贷款20万元。2011年11月30日办理了房屋产权登记。原告和被告石晓东婚后，该房屋上归还贷款本息共计588,875.50元，其中4万元由被告石倍家以现金方式交给被告石晓东用于归还贷款，故认可原告和被告石晓东婚后共同还贷金额为548,875.5元(其中商业贷款于2012年5月全部还清，婚后共归还本息金额为192,511.32元)，因云西路房屋为两被告所有，故应该根据房屋增值的一半计算支付原告参与还贷部分的增值比例，现被告石晓东同意支付原告方共同还贷的一半以及增值部分共计32万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中对双方当事人无异议的事实和证据，本院认定如下：两被告于2008年11月29日签订商品房预售合同，购买云西路房屋，购买价格为1,166,127元，并以被告石晓东名义贷款80万元支付房款，其中公积金贷款60万元，商业贷款20万元。2011年1月15日原告和被告石晓东登记结婚，2017年4月18日经本市黄浦区人民法院调解离婚。截止至离婚之日，云西路房屋上共归还银行贷款本息588,875.50元，剩余公积金贷款本金319,196.21元。2011年1月云西路房屋市场价格为193万元，2017年4月云西路房屋市场价格为509万元。原告支付房屋评估费20,200元。
现原、被告对于事实方面的争议焦点为被告石倍家是否曾出资4万元用于归还银行贷款，被告方为证明其主张，提供：被告石倍家名下工商银行帐户明细，证明其于2012年3月6日以及同年4月26日从其银行卡内取现2万元。被告石晓东于2012年5月5日存入其名下建设银行帐户内钱款4万元，该笔钱款后用于归还贷款。对于上述两组证据材料，原告对真实性无异议，但认为被告石倍家取款记录并不能证明其将4万元交给被告石晓东用于归还贷款。
本院认为，对于原告和被告石晓东婚后共同还贷支付的款项以及相对应财产增值部分，被告石晓东应当对原告进行补偿。本案中，原被告就婚后房屋还贷本金以及利息均无异议，但就其中4万元是否由被告石倍家出资存有争议，因该4万元系从被告石晓东银行帐户内支出，故被告方应举证证明此4万元实际由被告石倍家出资，然被告石倍家提供的提款记录和被告石晓东的存款记录尚不足以形成有效证据链证明被告方主张，故本院不予采信，本院认定原告和被告石晓东婚后共同还贷本金以及利息金额为588,875.50元。对于原告主张被告石晓东应按照60%的比例支付其补偿款，依据不足，本院不予采纳，本院根据婚后双方共同还贷金额以及婚后房屋增值部分等因素，酌情确定被告石晓东应补偿原告共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分共计70万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条之规定，判决如下：
被告石晓东于本判决生效之日起十日内支付原告叶雯补偿款共计人民币元70万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币8,835元，由原告叶雯承担3,435元，由被告石晓东承担5,400元。房屋评估费20,200元，由原告叶雯承担10,100元，被告石晓东承担10,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年八月二十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初965号
原告：付卫国
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告付卫国诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初965号原告：付卫国被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告付卫国诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午