安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01138号
原告：金悍华，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：张波，男。
被告：安徽和顺电力科技有限公司。
法定代表人：陈莉，该公司总经理。
委托代理人：张波。
委托代理人：孙璐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托代理人：朱克三，该公司员工。
原告金悍华诉被告张波、安徽和顺电力科技有限公司（以下简称“和顺电力科技公司”）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告金悍华及其委托代理人唐卫华、被告张波及其委托代理人孙璐、被告和顺电力科技公司委托代理人张波和孙璐、被告平安财险安徽分公司委托代理人朱克三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金悍华诉称：2013年12月21日，被告张波驾驶皖AZC7**号轿车沿巢湖市长江路由东向西行驶，行至长江路与世纪大道交叉口路段左转弯时与相反方向直行的原告金悍华驾驶的皖QA33**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定，本起交通事故原告金悍华负次要责任，皖AZC7**号轿车驾驶人被告张波负主要责任。被告和顺电力科技公司为皖AZC7**号轿车在被告平安财险安徽分公司投保了机动交通事故责任强制险及第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。原告因伤入院治疗，住院18天，支出医疗等费用。原告损失未获赔偿，现诉请各被告依法赔偿原告各项损失计28778元，并承担本案诉讼费用。
被告张波、和顺电力科技公司辩称：1、皖AZC7**肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，该案的赔偿应当由平安保险公司承担；2、本案原告在事故中负次要责任，故在交强险外，原告应当承担30%的责任；3、张波垫付了5603.92元的医疗费，要求在本案中一并处理；4、诉讼费用应当由保险公司承担。5、张波是和顺电力科技公司的员工，驾驶是张波的个人行为，故责任也应当由张波承担。
被告平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实以及责任划分没有异议；肇事车辆在被告公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险；医疗费应当按当地医保进行核算，营养费的计算标准认可，但时间过高，认可住院时间；住院伙食补助费认可；护理费时间认可，标准过高，认可按当地的护理标准；误工时间过长，软组织挫伤在15-30天，不认可原告的77天；误工工资损失应当提供完税证明来加以佐证，原告诉请200元／天，不予认可；交通费1000元过高，以300-400元为宜；施救费，予以认可；摩托车修理费1840元，予以认可；对张波的垫付款，同意一并处理。
经审理查明：2013年12月21日，被告张波驾驶皖AZC7**号轿车沿巢湖市长江路由东向西行驶，行至长江路与世纪大道交叉口路段左转弯时与相反方向直行的原告金悍华驾驶的皖QA33**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理认定本起交通事故原告金悍华负次要责任，皖AZC7**号轿车驾驶人被告张波负主要责任。被告和顺电力科技公司为皖AZC7**号轿车在被告平安财险安徽分公司处仅投保了机动交通事故责任强制险及最高保额为30万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故次日，原告前往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2014年1月9日出院，住院18天，出院医嘱带药、休息休息四周、增强营养。同年2月9日，原告又往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，医生对原告受伤右膝关节继续治疗，医嘱继续休息四周、增强营养、门诊随访。原告治疗产生门诊、检查及住院费用合计11274.63元（其中原告自付10470.7元，被告张波支付803.93元）。原告所属摩托车受损，损失为1840元，另产生施救费130元（被告张波支付）。原告受伤后，产生各项损失，被告张波仅支付医疗费803.93元、施救费130元，另给付原告4800元，原告其他损失未获赔偿，致诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失计28778元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告属农业家庭户，但自2013年3月起在合肥蓝白装饰有限公司从事装修工作，事故发生后没有上班。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、原告在本起交通事故中受伤，产生人身及财产损失，被告张波负事故主要责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告和顺电力科技公司系肇事车辆登记车主，在不能证明有免责事由的情况下，应承担连带赔偿责任；被告平安财险安徽分公司作为肇事车辆交强险及商业三责险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告张波、和顺电力科技公司按责承担，鉴于事故双方均为机动车，超出交强险部分被告张波应承担70%责任，原告自担30%责任；被告张波垫付医疗费803.93元及给付款4800元，合计5603.93元，双方无异议，被告平安财险安徽分公司也同意一并处理，原告获赔后应予返还；被告平安财险安徽分公司对原告复查检查结果有异议，但未举证证明，本院不予采纳，各被告其他辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。二、原告具体损失分析如下：1、医疗费11274.63元（其中原告自付10470.7元，被告张波支付803.93元），有病历、出院小结、诊断证明书、发票等证据佐证，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费540元（18天×30元／天）合理，本院予以支持；3、原告住院18天，建休共八周，加强营养，但未确定加强营养，本院酌定营养期为50日，营养费为1500元（50天×30元／天），原告主张营养期为住院天数加60日，合78天，本院予以核减；4、原告住院18天，出院医嘱休息共八周，但无加强护理，现原告主张护理期18日合理，另主张按100元／天计算护理费，超出居民服务业日平均工资97.5元／天标准，本院予以核减，故原告护理费为1755元（18天×97.5元／天）；5、原告属农民，虽在合肥蓝白装饰有限公司工作，但至事故发生时未满一年，故其按200元／天主张误工费过高，现按安徽省相同或者相近行业建筑业上一年度职工的平均工资109.4元／天计算误工费较为合理，原告住院18天，出院医嘱休息共八周，误工期应为74天，原告主张77天过长，本院予以核减，故误工费为8095.6元（74天×109.4元／天）；6、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，故本院酌定为500元；7、原告摩托车受损，损失为1840元，被告平安财险安徽分公司无异议，本院予以支持；8、摩托车施救费130元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告损失合计为25635.23元，交强险中伤残及财产损失未超出赔偿限额，医疗保险赔偿超出限额3314.63元（11274.63＋540＋1500-10000），应由原告和被告张波、和顺电力科技公司按责分担。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于交强险中应赔付原告金悍华22320.6元（25635.23-3314.63）；
二、被告张波、安徽和顺电力科技有限公司连带赔付原告金悍华2320.24元（3314.63×70%）；
三、原告金悍华自行承担994.39元（3314.63×30%）；
四、原告金悍华获赔后返还被告张波5603.93元；
五、驳回原告金悍华的其它诉讼请求。
上述给付项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，原告金悍华负担60元，被告张波、和顺电力科技公司合担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年六月三日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。