安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初97号
原告：焦启香，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施存官，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：吕成志，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：李健云，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗晖，该支公司员工。
委托诉讼代理人：吴静，该支公司员工。
原告焦启香与被告吕成志、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下至判决主文前简称平安财保郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年2月19日，平安财保郎溪支公司对焦启香交通事故致伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2016年4月15日，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所（2016）临鉴字第201号司法鉴定意见书。2016年5月27日，焦启香提出异议，认为该司法鉴定意见书作出的鉴定结论明显依据不足，鉴定程序严重违法。2016年8月8日，南京医科大学司法鉴定所就焦启香上述异议出具函予以答复。2016年9月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告焦启香及其委托诉讼代理人管军、被告吕成志、被告平安财保郎溪支公司委托诉讼代理人罗晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦启香向本院提出诉讼请求：1、吕成志、平安财保郎溪支公司赔偿焦启香各项经济损失113656.5元【（1）医疗费：2172.5元；（2）住院伙食补助费：52天×20元／天=1040元；（3）营养费：75天×20元／天=1500元；（4）护理费：105天×104.4元／天=10962元；（5）误工费：272天×132元／天=35904元；（6）残疾赔偿金：24839元×20年×10%=49678元；（7）精神抚慰金：5000元（交强险优先赔付）；（8）后续治疗费：5000元；（9）司法鉴定费：1900元；（10）交通费：500元；上述各项总计人民币113656.5元】；2、本案诉讼费由吕成志、平安财保郎溪支公司负担。事实和理由：2015年3月8日11时15分，吕成志驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿钟梅路由南向北行驶至钟梅路6公里100米向右转弯时，因观察疏忽，与同向焦启香骑行的电动自行车发生碰撞，造成焦启香受伤、两车受损的交通事故。同日，焦启香被送至宣城和平医院治疗，诊断伤情为：1、左肘关节脱位；2、左肱骨远端外侧粉碎性骨折；3、多处软组织伤；住院至同年4月25日出院。2015年6月11日，焦启香因左肩部夜间疼痛不适，肘部活动受限，再次入住宣城和平医院治疗，诊断伤情为：1、左肘关节骨折脱位术后关节粘连；2、××；同年6月15日出院。同年10月16日，焦启香前往中国人民解放军八一医院诊疗左小指屈曲畸形，左手尺侧麻木，肌电图检查报告为：左上肢神经受损。该事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队处理认定：吕成志负事故的全部责任，焦启香不负事故责任。另，皖Ｐ×××××号小型客车登记车主为吕成志。2014年9月12日，吕成志向平安财保郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为500000元，投有不计免赔险。2015年12月5日，安徽宣医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、焦启香左上肢外伤，致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、焦启香后期医疗费用预计为：￥5000元；3、焦启香休息期为至评残前一日，营养期为75日，护理期为105日。焦启香现已在宣城和平医院行内固定取出术。
吕成志、平安财保郎溪支公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议；2、吕成志在平安财保郎溪支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为500000元，投有不计免赔险；3、对医疗费、住院伙食补助费无异议，对营养费和护理费标准无异议，但认为营养期及护理期应增加至90天、120天，误工期认可270天，标准应按照劳动合同基本工资850元／月确定；对残疾赔偿金、精神抚慰金不予应可；焦启香后续治疗费应当按实际发生费用来赔偿。
焦启香为证明其主张，向本院举证如下：
1、焦启香身份证，证明：焦启香身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明：（1）交通事故发生的事实；（2）吕成志负事故全责，焦启香无责；
3、吕志成行驶证、驾驶证，证明：吕志成驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车登记的车主为其本人；
4、机动车辆保单2份，证明：吕志成驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车在平安财保郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为500000元，投有不计免赔险；
5、宣城和平医院诊断证明书2份、出院记录2份、中国人民解放军第八一医院门诊病历1份、中国人民解放军第八一医院肌电图检查报告1份，证明：（1）焦启香伤情及治疗情况；（2）焦启香住院期限为52天；
6、安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：焦启香左上肢外伤，致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；后期医疗费用预计为5000元；休息期为至评残前一日，营养期为75日，护理期为105日；
7、医疗费票据3张，证明：焦启香花费医疗费2172.5元；
8、鉴定费票据，证明：焦启香花费鉴定费1900元；
9、交通费票据，证明：焦启香花费交通费500元；
10、劳动合同、企业营业执照、组织机构代码证，证明：（1）焦启香于2013年8月29日与安徽动力源科技有限公司（以下简称动力源公司）订立劳动合同1份，合同期限为3年；（2）焦启香从事制造业工作，应按制造业行业日平均工资132元计算误工费；（3）焦启香残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；
11、郎溪县梅渚镇复兴村民委员会证明1份、郎溪县建设征收土地协议1份（附图），证明：（1）焦启香原在东风组宅基地自建房居住；（2）焦启香所在村民组80%的土地于2011年1月19日被郎溪县经济开发区征用，焦启香在动力源公司工作，相应收入作为其生活来源；（3）焦启香残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
吕成志、平安财保郎溪支公司对焦启香所举证据1-5、7的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据6真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，平安财保郎溪支公司在举证期限内向法庭申请重新鉴定，后郎溪县人民法院委托南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果为焦启香不构成伤残，且重新确定了三期；焦启香二次手术已经发生，应按实际发生的医疗费用确定其二次手术费用；对证据8的真实性无异议，但认为该鉴定已予以推翻，鉴定费不应由保险公司承担；对证据9涉及的交通费数额请求法庭酌定；对证据10的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，根据焦启香劳动合同载明，其基本工资为850元／月，且动力源公司工资发放方式为银行卡发放，并有清单，在焦启香不能提供其他证据佐证其实际工资的情况下，应按基本工资赔偿；对证据11的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议。
吕成志未向本院提交证据。
平安财保郎溪支公司为支持其答辩意见，向本院举证如下：
南京医科大学司法鉴定所司法鉴定书，证明：焦启香未达伤残等级及焦启香的三期时长。
吕成志对平安财保郎溪支公司所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
焦启香对平安财保郎溪支公司所举证据真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议：1、就合法性来说，该份鉴定书鉴定程序严重违法。2016年3月11日，南京医科大学司法鉴定所接受郎溪县人民法院委托，受理日期为2016年3月18日，而焦启香收到该鉴定书日期为2016年5月26日。根据相关规定，司法鉴定机构应在与委托人签订司法鉴定协议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。但该鉴定意见书载明的时间为2016年4月15日，郎溪县人民法院技术室收到该鉴定意见书的时间为2016年5月26日，焦启香于同日收到该鉴定书，显然该司法鉴定书载明的时间是虚假的。南京医科大学司法鉴定所鉴定超过法定期限，属于鉴定程序严重违法。该所发函称，因委托方未及时交费，所以鉴定超期，该理由不能作为其鉴定程序严重违法的理由；2、就真实性和关联性来说，该鉴定意见书分析说明部分认定事实错误。现焦启香左小指弯曲不能正常伸展及左小指、左肩活动受限，确为2015年3月8日道路交通事故所致。焦启香鉴定前提交的病历资料足以证明焦启香左肩、左腕关节、左小指活动障碍与2015年3月8日车祸之间存在因果关系，且左上肢神经受损与左小指弯曲畸形、左手尺侧麻木存在关联性。由此可见，焦启香“左肱骨远端外侧粉碎性骨折伴左肘关节脱位、左上肢神经受损”致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定结论明显不具有客观性、科学性，不能作为本案判决的依据，应当以安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书作为本案合法有效的证据予以采信。
对焦启香的质证意见，平安财保郎溪支公司提出以下补充意见：1、该鉴定意见书是由郎溪县人民法院委托南京医科大学司法鉴定所作出，该所具有合法的鉴定资质，焦启香无充分证据证明该所资质不足，该份鉴定意见书合法有效；2、焦启香对该份鉴定意见书理解有偏差。该所所指的现有材料不能认定左肩、左小指活动障碍与车祸存在因果关系，是指焦启香在出院记录诊疗记录上没有描述出与神经损伤造成活动障碍的具体描述。如果焦启香对鉴定结果有异议，应在举证期限内申请鉴定人出庭，但焦启香并没有行使相关权利。
焦启香于2016年5月27日向本院提交了重新鉴定申请书，本院将相关材料邮寄至南京医科大学司法鉴定所后，南京医科大学于2016年8月8日就焦启香上述异议出具函予以答复。庭审中，合议庭将该函进行宣读。就该函，焦启香提出以下意见：1、重新鉴定缴费方未能及时缴纳鉴定费用，不是司法鉴定所超期作出司法鉴定书的法定理由；2、司法鉴定所以焦启香入院未见其左肩部、右前臂及双下肢轻度压痛、中环小指感觉麻木影像资料，××未见影像资料作为理由，认为焦启香上述伤情与交通事故无因果关系明显错误。根据焦启香两份诊断证明和出院小结，均能证明焦启香的上述伤情是与交通事故之间存在必然的因果关系。在司法鉴定过程中，鉴定机构应当对鉴定的所有受伤部位重新拍摄相应的影像资料以及重新做肌电图检测来作为鉴定的依据，然而南京医科大学竟草率的以焦启香未提交影像资料为由，作出上述伤情无因果关系的结论，不符合司法鉴定程序，其复函补充说明不具有客观性、真实性和科学性。平安财保郎溪支公司提出以下意见：该回函具有客观性以及独立鉴定的公正性，对鉴定过程中审核受害人提交的材料有理有据，客观公正，且在鉴定当日也对受害人在江苏省中医院进行了重新摄片，故该份回函达到了合理解释鉴定报告的作用。
本院对焦启香、平安财保郎溪支公司所举证据经审查、综合分析认为：
焦启香所举证据1-5、8形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；吕成志、平安财保郎溪支公司对焦启香所举证据7均无异议，本院分析认为该份证据具有证据资格，依法予以采信；焦启香所举证据9系一组交通费票据，虽部分发票时间与住院时间不吻合，但交通费损失为必然发生，结合其治疗过程，本院对该组证据证明对象依法予以采信；焦启香所举证据10、11形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析；焦启香所举证据6及平安财保郎溪支公司所举证据分别系安徽宣医司法鉴定所、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定书，该两份证据均就焦启香是否构成伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，但鉴定结果不一。安徽宣医司法鉴定所司法鉴定系焦启香单方委托鉴定，鉴定人资格并未接受对方当事人的监督。南京医科大学司法鉴定所司法鉴定系本院委托，原、被告双方均参与。就南京医科大学司法鉴定所司法鉴定书，焦启香在质证意见中提出该份鉴定超过法定期限，属于鉴定程序严重违法，本院认为，焦启香并无证据证实该案鉴定程序存在其他违法情形，亦无证据证明该鉴定意见明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且鉴定机构针对焦启香异议进行了书面答复，焦启香亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院认为即使该份鉴定鉴定周期较长，也不能据此否定鉴定结论的真实性、客观性、科学性。焦启香在质证意见中提出：焦启香鉴定前提交的病历资料足以证明焦启香左肩、左腕关节、左小指活动障碍与2015年3月18日车祸之间存在因果关系，且左上肢神经受损与左小指弯曲畸形、左手尺侧麻木存在关联性。由此可见，焦启香“左肱骨远端外侧粉碎性骨折伴左肘关节脱位、左上肢神经受损”致左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，南京医科大学司法鉴定所作出的鉴定结论明显不具有客观性、科学性，不能作为本案判决的依据。本院认为，2015年10月16日中国人民解放军第八一医院肌电图上虽载明：左侧尺神经、左侧桡神经、左侧正中神经MCV均正常；左侧尺神经SNAP波幅正常，SCV减慢。意见：左上肢神经受损。但不能据此即认定焦启香达伤残等级，且鉴定当日，焦启香亦在江苏省中医院进行了重新摄片，故本院对焦启香上述质证意见依法亦不予采信。综上，本院认为，相较于平安财保郎溪支公司所举证据，焦启香所举证据6证明力较弱，故本院对平安财保郎溪支公司所举证据依法予以采信。因平安财保郎溪支公司未对焦启香二次手术费用进行重新鉴定，故对焦启香所举证据6中的证明对象“后期医疗费用预计为5000元”本院依法予以采信。
根据采信的证据以及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2015年3月8日11时15分，吕成志驾驶皖Ｐ×××××号小型客车，沿钟梅路由南向北行驶至钟梅路6公里100米向右转弯时，因观察疏忽，与同向焦启香骑行的电动自行车发生碰撞，造成焦启香受伤、两车受损的交通事故。同日，焦启香被送至宣城和平医院治疗，诊断伤情为：1、左肘关节脱位；2、左肱骨远端外侧粉碎性骨折；3、多处软组织伤，住院至同年4月25日出院。2015年6月11日，焦启香再次入住宣城和平医院治疗，诊断伤情为：1、左肘关节骨折脱位术后关节粘连；2、××，同年6月15日出院。同年10月16日，焦启香前往中国人民解放军第八一医院诊疗，诊断为：尺神经卡压？肌电图检查报告载明：左侧尺神经、左侧桡神经、左侧正中神经MCV均正常；左侧尺神经SNAP波幅正常，SCV减慢。意见：左上肢神经受损。该事故经郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队处理认定：吕成志负事故的全部责任，焦启香不负事故责任。另，2015年12月5日，安徽宣医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦启香后期医疗费用预计为：￥5000元。2016年4月15日，南京医科大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、焦启香左肘关节脱位及左肱骨远端外侧粉碎性骨折未达伤残等级；2、焦启香伤后误工期限为270日，护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明，皖Ｐ×××××号小型客车登记车主为吕成志。2014年9月12日，吕成志向平安财保郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为500000元，投有不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。
又查明，动力源公司经营范围包括生产电力电子产品等。焦启香于2013年8月29日与该公司签订劳动合同一份，约定焦启香在该公司从事普工岗位工作，月工资标准确定为基本工资850元∕月，岗位绩效工资按照该公司相关规定执行，焦启香同意每月领取岗位绩效工资的数额根据绩效考核结果确定。2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为41690元，制造业在岗职工年平均工资为50945元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，吕成志驾车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，是导致事故发生的根本原因，郎溪县公安局交通管理大队钟桥中队认定：吕成志负事故的全部责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。故吕成志对事故造成负有过错责任，其作为侵权人、车辆所有人理应对焦启香因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在平安财保郎溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该公司应在其所承保的保险责任限额内，根据相关法律规定予以赔偿。对焦启香的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准结合具体情况认定为：1、医疗费：2172.5元；2、住院伙食补助费：52天×20元／天=1040元；3、营养费：75天×20元／天=1500元；4、护理费：105天×104.4元／天=10962元；5、交通费：500元；上述损失数额符合法律规定，本院予以确认；关于焦启香主张的误工费部分，对于其天数本院按照南京医科大学司法鉴定意见书上载明的误工期予以计算；对于其误工费标准，因动力源公司经营范围包括生产电力电子产品等，且焦启香在该公司从事普工岗位工作，焦启香提供的证据可以证明其从事行业为制造业，故焦启香的误工费应为：270天×132元／天=35640元；关于焦启香主张的残疾赔偿金、精神抚慰金部分，因南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为焦启香不构成伤残，故本院对其上述两项赔偿项目不予支持；关于焦启香主张的后续治疗费，吕成志、平安财保郎溪支公司抗辩焦启香后续治疗费应当按实际发生费用来赔偿，本院认为，焦启香已提供安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明其后续治疗费，且吕成志、平安财保郎溪支公司未对该项目申请重新鉴定，故焦启香虽已行内固定取出术，但本院对其后续治疗费仍以司法鉴定意见为准，应为5000元；关于焦启香主张的鉴定费损失1900元（包括误工护理营养时限评定600元，伤残鉴定费700元，后期医疗费评定600元），因焦启香未构成伤残，故伤残鉴定费700元由焦启香负担，剩余部分1200元（1900元-700元），由被告方负担。庭审中，平安财保郎溪支公司抗辩，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，鉴定费虽在机动车交通事故责任强制保险中不予赔偿，但该费用可以在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，故该公司的此项抗辩意见本院不予采纳；综上，焦启香的各项损失合计为人民币58014.5元。平安财保郎溪支公司在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿焦启香各项损失人民币56814.5元（9712.5元（医疗费用赔偿限额2172.5元＋1040元＋1500元＋5000元=9712.5元）＋47102元（死亡伤残赔偿限额10962元＋500元＋35640元=47102元）】，超出部分1200元，由平安财保郎溪支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，平安财保郎溪支公司合计应赔偿焦启香各项损失人民币58014.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦启香各项损失计人民币58014.5元；
二、驳回原告焦启香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告焦启香负担1315元，被告吕成志负担1345元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 桑杨和
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 路
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。