wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3648号
原告成都雅鑫活动房屋有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王凤洁，总经理。
委托代理人李平安，四川法银律师事务所律师。
被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社，住所地：四川宣汉县。
负责人瞿刚胜，经理。
被告瞿刚胜，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省宣汉县。
原告成都雅鑫活动房屋有限公司与被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社、被告瞿刚胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社、被告瞿刚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都雅鑫活动房屋有限公司的委托代理人李平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，原告与被告签订了《合同书》，约定由原告为被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社承建活动板房，合同总金额为100000元，被告瞿刚胜自愿对该债务承担连带责任。在原告按照合同约定安装好板房之后，宣汉县山荣菌业种植专业合作社只支付了部分款项，尚有余款45000元未支付。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、二被告支付拖欠原告的工程款45000元以及从2011年10月31日起至支付完毕之日止的资金利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计）；2、二被告支付原告从2011年10月31日起至支付完毕之日止的逾期付款滞纳金（按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社、被告瞿刚胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月8日，成都雅鑫活动房屋有限公司（甲方）与宣汉县山荣菌业种植专业合作社（乙方）、瞿刚胜（丙方）签订了《合同书》，约定由甲方向乙方提供活动板房，合同总金额为10万元，于活动板房完工时付乙方30000元，剩余70000元于2011年10月30日前付清，如甲方未按合同约定支付乙方款项即违约，甲方应向乙方支付滞纳金，按每天5‰支付给乙方，丙方对该合同负连带责任。2011年7月30日，宣汉县山荣菌业种植专业合作社、瞿刚胜确认工程验收合格，工程总金额为100000元。2014年8月21日，宣汉县山荣菌业种植专业合作社出具《欠条》，确认已支付成都雅鑫活动房屋有限公司活动板房款55000元，尚差欠45000元，并约定于2014年8月31日付20000元，剩余款项25000元在2014年11月30日内付清。但之后被告未向原告支付。
另查明，原告当庭自愿放弃关于资金利息的诉讼请求，并明确将滞纳金的标准调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算，并从2014年12月1日开始计算滞纳金。
以上事实有《合同书》、《结算单》、《欠条》等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告成都雅鑫活动房屋有限公司与被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社、瞿刚胜签订的《合同书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均有约束力。被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社未按照约定付款，应当承担相应的付款责任和违约责任，按照《合同书》约定，被告瞿刚胜应对宣汉县山荣菌业种植专业合作社的债务承担连带责任，故本院对原告要求二被告支付剩余工程款45000元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金标准，原告当庭自愿调整为中国人民银行同期同档贷款利率的3倍，本院予以支持。关于资金利息，原告自愿放弃，系原告对己方诉讼权利的处分，本院予以准许。被告宣汉县山荣菌业种植专业合作社、被告瞿刚胜未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
宣汉县山荣菌业种植专业合作社、瞿刚胜于本判决生效之日起10日内向成都雅鑫活动房屋有限公司支付工程款45000元，并以45000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍从2014年12月1日开始计算滞纳金至工程款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由宣汉县山荣菌业种植专业合作社、瞿刚胜负担（此款原告已垫付，宣汉县山荣菌业种植专业合作社、瞿刚胜于支付工程款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月十九日
书记员 任红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1339号
原告张立文。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张立文与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张立文在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第351号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人张太勇，江苏中大律师事务所律师。
委托代理人梁金，江苏中大律师事务所律师。
被告陶锐，男，1978年12月22日出生。
本院在审理原告南京豪庭物业管理有限公司诉被告陶锐物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南京豪庭物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年四月九日
见习书记员 张煜荻
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第01651-1号
申请执行人温丽丽。
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙石民初字第16号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚在中国工商银行存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 王绍勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1320号
原告何平，男，生于1980年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告陈文东，男，生于1979年8月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告毛登鲜，男，生于1975年12月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何平诉被告陈文东、毛登鲜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何平、被告陈文东均到庭参加了诉讼。庭审前原告撤回了对被告毛登鲜承担保证责任的起诉。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2014年7月6日被告陈文东需资金由被告毛登鲜提供担保向原告借款3万元，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还，现请求判令被告陈文东返还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供借条一份，拟证明2014年7月6日被告陈文东需资金由被告毛登鲜提供担保向原告何平借款3万元，二被告给原告出具了借条，后经原告催要，二被告至今未返还的事实；
被告陈文东对原告提供的证据无异议，质证认为自己只在借条上签了字，捺了印，借款是被告毛登鲜用的，因此应由被告毛登鲜返还，自己不承担返还责任。
被告陈文东辩称，原告起诉的借款3万元属实，自己只在借条上签了字，捺了印，借款是被告毛登鲜实际用的，因此应由被告毛登鲜返还，自己不承担返还责任。
被告陈文东对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力应予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
2014年7月6日被告陈文东需要资金由被告毛登鲜提供担保向原告何平借款3万元，被告陈文东给原告出具了借条，担保人毛登鲜也在借条上签了字，后经原告催要，二被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告陈文东向原告何平借款3万元有被告陈文东出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈文东将原告借款未及时返还，已违背了诚实信用原则，现原告依据被告出具的借条要求被告陈文东返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。诉讼中原告撤回对被告毛登鲜提供保证责任的起诉，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈文东于本判决生效后10日内返还原告何平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告陈文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年七月二十四日
书记员 李健和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终168号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张谷如，男，1973年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人许晓婷，广东励而德律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张谷如犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤2071刑初969号刑事判决。原审被告人张谷如不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人张谷如，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张谷如与被害人钟某系夫妻关系，二人因感情问题多次发生争吵。2016年10月16日早上5时许，张谷如在中山市东区凯茵豪园A12栋203房再次与钟某发生争吵，继而对钟某拳打脚踢，并使用衣架持续殴打钟某长达数小时，导致钟某全身多处软组织损伤、右尺骨远端骨折（经法医鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级），后被闻讯赶来的朋友劝阻。同年12月29日，张谷如在中山市东区长江村被公安人员抓获。归案后如实供述了上述罪行。
原审判决据以定案的证据有被害人钟某的陈述，证人陶某、张某、黄某的证言，门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，抓获经过，办案说明，被告人张谷如的供述及户籍材料等。原审判决据此认为，被告人张谷如的行为已构成故意伤害罪。张谷如能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处其有期徒刑一年三个月。
张谷如及其辩护人上诉提出：张谷如与被害人系夫妻关系，本案因家庭矛盾产生，未造成严重的后果，张谷如归案后亦能自愿认罪，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。
对于张谷如及其辩护人上诉所提，经查，本案系因家庭矛盾产生及张谷如归案后能自愿认罪属实，但其对被害人进行长时间的殴打，致被害人骨折，损伤程度达轻伤二级，后果较为严重，不宜对其处以缓刑。所提不予采纳。
本院认为，上诉人张谷如无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张谷如归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张谷如及其辩护人上诉要求适用缓刑，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 徐昶洁
审判员 裴 涛
二〇一七年六月十五日
书记员 欧俊颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初808号
原告：武海元，男，1957年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告武海元诉被告彭吉祥劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月14日，原告武海元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武海元撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 萨础拉
二〇一七年六月十五日
书记员 刘建梅
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执176号之一
申请人：霍润拴，住清水河县。
被执行人：李计忠，住清水河县。
我院在执行霍润拴申请执行李计忠民间借贷纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2016）内0124民初234号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区清水河县人民法院（2016）内0124民初234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 付 悦
执行员 ：鲁瑞杰
执行员 ： 郭 轶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：陈炳祯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初165号
原告：淳安县方记粮油商行，住所地淳安县千岛湖镇青春路38号。
经营者：方学安。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：淳安县千岛湖东宫大酒店，住所地淳安县千岛湖镇新安东路454号203、204室。
经营者：余晓勇。
本院在审理原告淳安县方记粮油商行诉被告淳安县千岛湖东宫大酒店买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范�内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县方记粮油商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安县千岛湖东宫大酒店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县方记粮油商行撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取393元，由原告淳安县方记粮油商行负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 江珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执244号
申请人李红珍，男，1970年9月15日生，汉族，住林州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市。负责人王中玉，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人王鹏、刘智超、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司履行判决义务，被执行人王鹏、刘智超、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月二十一日
书记员 李世强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1642号
申请执行人张立萍。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。
本院在执行张立萍诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂借贷纠纷一案中，尚有5165元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1642号申请执行人张立萍。被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂。本院在执行张立萍诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂借贷纠纷一案中，尚有5165元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张城南民初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3523号
罪犯林某相，男，1952年12月19日出生于福建省永春县，汉族，文盲。因本案于1992年3月25日被永春县公安局收容审查，1992年5月27日从永春县公安局治安拘留所逃离；2011年12月7日被永春县公安局监视居住，2012年6月7日变更为取保候审。经福建省永春县人民法院决定，于2012年9月22日被逮捕。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年10月16日作出（2012）永刑初字第266号刑事判决，以被告人林某相犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2012年9月22日起至2015年4月19日止），并继续追缴被告人林某相全部违法所得，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月22日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2012年12月至2014年9月考核达标累计6.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某相减去有期徒刑四个月，刑期自2012年9月22日起至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初71号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王小祥，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省巢湖市，住含山县。被告人王小祥因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月13日被含山县公安局刑事拘留，2017年2月17日被含山县公安局取保候审。2017年4月10日被含山县人民检察院取保候审。2017年5月2日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王小祥犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥助理检察员王伟丽出庭支持公诉，被告人王小祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月4日晚，被告人王小祥驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿原105省道由东向西行驶，当晚6时18分左右，当车行至原105省道68公里又700米处时，由于被告人王小祥疏于观察，轿车车头撞上行人肖某2，致肖某2受伤，随后肖某2被送往医院救治，2017年2月10日，被害人肖某2经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人肖某2系颅脑损伤死亡。含山县公安局交通警察大队认定被告人王小祥负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王小祥主动投案，并赔偿被害人近亲属865000元。
公诉机关认为:被告人王小祥在驾驶机动车辆时违反交通安全法律法规，疏于观察，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王小祥主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.物证：肇事车辆（照片）。
2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、死亡证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等。
3.证人证言：证人代某、肖某1证言。
4.被告人的供述与辩解：被告人王小祥的供述和辩解。
5.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所肖某2死亡原因鉴定意见书、安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书。
6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
7.检查笔录：道路交通事故车辆痕迹检验笔录。
被告人王小祥当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：肇事车辆（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、死亡证明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；3.证人证言：证人代某、肖某1证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王小祥的供述和辩解；5.鉴定意见：安徽三康司法鉴定所肖某2死亡原因鉴定意见书、安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；7.检查笔录：道路交通事故车辆痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王小祥在驾驶机动车辆时违反交通安全法律法规，疏于观察，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王小祥主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人王小祥已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王小祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一七年五月九日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第553号
郑州豫龙庆铃汽车销售有限公司：
河南新飞专用汽车有限责任公司申请执行郑州豫龙庆铃汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第440号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新飞专用汽车有限责任公司；向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郑州豫龙庆铃汽车销售有限公司于2014年10月15日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第553号申请执行人：蔡佩荣，女。被执行人：李德彬，男。本院在执行蔡佩荣申请执行李德彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人李德彬下落不明。应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第591号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一四年十月二十一日书记员  李洪全
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申89号
再审申请人(原告、被上诉人)：巴·欧依图，女，1977年11月12日出生，蒙古族，牧民，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(被告、上诉人)：巴登加甫·乌力扎吉尔格力，男，1973年11月27日出生，蒙古族，牧民，住和布克赛尔蒙古自治县。
被申请人(第三人、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府。
法定代表人：佐德补·巴依尔，乡长。
再审申请人巴·欧依图因与被申请人巴登加甫·乌力扎吉尔格力、被申请人和布克赛尔蒙古自治县查和特乡人民政府返还原物纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终416号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人巴·欧依图申请再审称：撤销塔城地区中级人民法院（2016）新42民终416号民事判决，返还我亲手养大成群的奶黄牛和它所养的牛仔。
事实和理由。1.请求撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终4l6号判决书；2.巴登加甫.蒙克吉尔格力不认为本案中的争议的牛确认是他的牛，而是明确指出本案中的争议的牛就是查和特乡发放给他的扶贫的牛，说有火印是假的；3.查和特乡答辩陈述：给贫困户发放扶贫的牲畜时发给的牛，但没有说明牛的来源，那么，为本案中的争议的牛从何处来的，必须查个水落石出，就迎刃而解的事。为什么拖至今日不退还给我?申诉人清楚地说明：此牛的第一代母牛、第二代母牛和把此牛从落地那天起养育的过程及标识特征，此牛2012年9月在和什托洛盖镇伊荪哈热村草库伦(围栏的季节性草场，每年9-10月底牧民把大牲畜有偿放入里面，有专人看管)里丢失，第二年的同一时间自然合群于自己家的牛群或者说自然合群于血缘关系的群体时找到。验血都能验出真相来。
本院审查认可（2016）新42民终416号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，对争议的奶黄色母牛，两位证人并没有到现场进行确认，无法证实该母牛就是人巴·欧依图丢失的奶黄色母牛。由此，再审申请人巴·欧依图的再审申请不能成立。
综上，再审申请人巴·欧依图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人巴·欧依图的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 国 涛
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终178号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1974年1月5日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年12月21日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）皖0406刑初68号刑事判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2017年7月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐破（预）字第11号
申请人：刘海燕。
被申请人：温州德宏模具钢有限公司。
法定代表人：刘智难。
申请人刘海燕因被申请人温州德宏模具钢有限公司未能清偿到期债务，于2015年4月13日向本院申请宣告被申请人破产还债。后申请人又于2015年4月16日向本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审理过程中，申请人请求撤回申请是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人刘海燕撤回申请。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年四月十六日
代书记员 许雅群
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13612号
原告：上海勒邦电梯安装有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢奕，总经理。
委托诉讼代理人：鲍红英，女。
被告：湖南华诚置业开发有限公司，住所地湖南省永州市。
原告上海勒邦电梯安装有限公司(以下简称勒邦公司)与被告湖南华诚置业开发有限公司(以下简称华诚公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勒邦公司委托诉讼代理人鲍红英到庭参加诉讼。被告华诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告勒邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币135,702元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以135,702元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%，计算至实际偿付之日)；3、判令被告支付原告违约金40,710.60元。事实与理由：原、被告签订《电梯设备安装合同》二份，约定由原告为被告安装12部电梯，合同金额共计66万元，货到工地并安装队进场后三天内付50%，验收合格后三天内付50%，质量保证期为技术监督部门验收合格之日起12个月，另对违约金作了约定。原告分别于2014年11月14日、2016年1月16日将电梯相关合格证明、检验合格报告等移交被告使用，但被告至今�支付原告524,298元，尚欠135,702元未付。为维护原告合法权益，故依法诉诸本院。审理中，原告将第一项诉请金额变更为135,302元，第三项诉请金额变更为40,590.60元，并放弃第二项诉请。
被告华诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月10日、2015年4月6日分别签订编号为LB-
XXXXXXXXXXX、LBXXXXXXXXXXX电梯设备安装合同，分别约定由原告为被告安装9部、3部电梯，合同总价分别为495,000元、165,000元；安装工期45天；安装地为永州道县小江口路华诚·新域(原一机械厂)；被告应在货到工地并安装队进场后三天内向原告支付合同总价50%，在设备安装完毕，并经当地技术监督部门检验合格后三天内向原告支付合同总价剩余50%；任何一方单方解除合同的，应向对方赔偿相当于合同总价款百分之三十的违约金；除不可抗力原因外，如果被告未能按合同规定支付款项，则被告应向原告支付逾期违约金，其计算方法为每延误一周(不足一周的按一周计)，违约金为延误部分总金额的千分之五，此违约金最高不超过延误部分合同总金额的百分之五，如果逾期付款时间超过十周，则视同被告单方面解除合同，原告有权按合同总价款百分之三十向被告提出索赔请求；合同另对其他事项作了约定。之后，原告履行电梯安装义务，经检验并交付被告方。被告分别于2014年11月14日、2016年1月16日确认上述合同项下电梯安装工作验收完毕。截止至2015年8月18日，被告合计支付原告安装费524,298元，扣除维修费用400元，被告尚欠135,302元未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。原告按照要求完成工作并交付成果后，被告理应按约给付报酬，至今未全部给付，显属违约，除应继续履行债务外还应赔偿原告相应损失。原告主张的违约金既符合约定也属合理，故对原告该项诉讼请求一并予以支持。原告放弃主张利息损失的请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华诚置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勒邦电梯安装有限公司安装费135,302元；
二、被告湖南华诚置业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勒邦电梯安装有限公司�约金40,590.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,817.80元，减半收取1,908.90元，由被告湖南华诚置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘文玉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第482号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖云雅，女，1969年12月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学一年，无业，住象山县涂茨镇毛湾村**号。2005年7月12日因犯销售赃物罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2006年1月20日刑满释放；2011年8月25日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年9月3日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月23日被象山县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人肖云雅犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人肖云雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月上旬某日晚，被告人肖云雅伙同周建平（另案处理）在其租住的象山县丹东街道上进路后堂街43号二楼暂住房内，与胡某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年4月21日晚，被告人肖云雅伙同周建平在其租住的象山县丹东街道上进路后堂街43号二楼暂住房内，与胡某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月22日晚，被告人肖云雅伙同周建平在其租住的象山县丹东街道上进路后堂街43号二楼暂住房内，与胡某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4月23日，被告人肖云雅在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人肖云雅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、彭某的证言、同案人周建平的供述、现场检测报告书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云雅结伙故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖云雅因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人肖云雅曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚及被告人肖云雅在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人肖云雅判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖云雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8927号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：刘渝蔓，女，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市，系公司员工。
委托代理人：袁莲，女，汉族，1987年5月23日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告：李大芳，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆东福物业管理有限公司诉被告李大芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆东福物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东福物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 包程程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川万泰物资商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江中路**号。
法定代表人：王建成，董事长。
委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐娣，四川英特信律师事务所律师。
再审申请人四川万泰物资商贸有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称立泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万泰公司申请再审称,（一）万泰公司以立泰公司拒绝办理抵押登记为由，要求其承担赔偿责任，但原判却以万泰公司的抵押权未生效为由，认为立泰公司不履行合同义务、不承担赔偿责任，属于事实认定错误。1.万泰公司提交的公证通话录音，证实万泰公司要求立泰公司“按合同执行”，立泰公司回答“是”，立泰公司就应该办理抵押登记。2.万泰公司向立泰公司注册地、办公地邮寄、向办公地现场送达了《关于办理楼盘抵押的函》，并予以公证，证实要求立泰公司办理抵押登记。（二）抵押权未生效，立泰公司仅不承担担保责任，但拒绝办理抵押登记，仍要承担赔偿责任。万泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于万泰公司所提立泰公司拒绝办理抵押登记，应该承担赔偿责任的理由。经查，2010年9月21日，万泰公司、四川宝利商贸有限公司（以下简称宝利公司）、立泰公司三方签订《钢材物资订货合同》，其中约定“如宝利公司违约或不能及时付清万泰公司所有款项，必须由立泰公司开发楼盘进行抵押，抵押单价按照三方同意的专业评估机构进行评估的70%进行抵押”，该条款为抵押担保条款，由于双方在合同签订后未办理抵押登记手续，故抵押条款未生效，四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2904号民事判决认为立泰公司不承担担保责任正确。由于《钢材物资订货合同》对何时办理抵押登记、抵押物等均未明确约定，那么万泰公司应该在宝利公司违约之前及时要求立泰公司办理抵押登记手续。根据“满30日没付款，万泰公司为宝利公司垫资最多60日，垫资费每天每吨4元，超过视为宝利公司违约”的约定，上述（2015）成民终字第2904号民事判决已经确认债务人宝利公司最后一次支付钢材款的时间为2013年2月6日，宝利公司于2013年5月7日即违约，万泰公司虽举出证据，但立泰公司对证据有异议，且该些证据证实宝利公司违约后二三年万泰公司才要求立泰公司办理抵押登记手续，因此，本院认为万泰公司自己怠于行使权利，故万泰公司主张立泰公司拒不办理抵押登记手续，应该承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川万泰物资商贸有限公司的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 燕
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1082号
申请人：李XX，男，1973年8月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：赵玉姬，女，1970年10月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月14日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院浦项支院对当事人李XX与朴XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年8月5日作出的2014第707号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院浦项支院对上述案件的2014第707号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院浦项支院2014第707号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03543号
原告李亚玲，女，1959年12月16日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告李亚玲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚玲及其委托代理人赵国龙、李维，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚玲诉称：2011年8月19日，我与中药材合作社签订了X园租赁合同，经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，致使我合同目的无法实现，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、解除我与中药材合作社签订的《X园租赁合同》，中药材合作社返还我租金248000元，经济合作社承担连带责任。2、请求两被告连带赔偿我损失100000元。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，另外违章建筑也不赔，故不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求。合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月19日，原告李亚玲（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为056号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积1000平方米，单元号为6号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格248000元，付款方式为：一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。2011年6月2日，原告李亚玲一次性给付租金248000元。2013年6月29日，密云区西田各庄镇人民政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违法建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告李亚玲与被告中药材合作社签订合同目的并非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，不存在解除合同的问题，故本院对李亚玲要求解除租赁合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中药材合作社依据无效合同收取的租赁费，应当予以返还，但因李亚玲已实际占有了一段时间的涉案大棚，故对于李亚玲要求返还其租金的诉讼请求，本院结合案件实际情况对具体数额予以酌定。李亚玲租赁大棚后，进行装饰装修，目的是为居住，改变了农业用地用途，即使双方有约定，但违反法律法规强制性规定的行为，亦不受法律保护。李亚玲要求赔偿的其他损失，经本院审查均不属于履行无效合同过程中支出的合理费用，不在赔偿损失范围之内，故对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。经济合作社为李亚玲与中药材合作社提供租赁合同样式，并在合同双方签字下方加盖公章，其在涉案大棚租赁事宜中仅起到同意及见证作用，经济合作社既非租赁合同的相对方，亦非租赁合同的担保人，故李亚玲要求经济合作社承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。中药材合作社辩称没有收到李亚玲租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李亚玲与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社于2011年8月19日签订的编号为056号《X园租赁合同》无效。
二、被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社返还原告李亚玲已付租赁费二十三万三千二百三十八元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元，由原告李亚玲负担九百二十元（已交纳），由被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社负担二千三百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1727号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执�人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘雪平在中国�商银行山西晋中昔阳县新建路支行6212260508002317560账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘雪平在中国工商银行山西晋中昔阳县新建路支行6212260508002317560账户内存款27099.75元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应�在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人向应林，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人向应林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月十七日
书记员 曾晓明
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第57号申请执行人曾文彬，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人韩树林，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人曾文彬与被执行人韩树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）靖民初字第2743号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾文彬于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人曾文彬尚有本金人民币69000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）靖执字第57号案件的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年六月四日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督290号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，女，1986年8月8日出生，汉族，住辽宁省凤城市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2017年2月8日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为2017020807178617S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款698元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金698元、利息33.01元、逾期利息10.67元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计741.68元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计741.68元（自2017年6月8日起的逾期利息以698元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某负担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4338号
原告：湖南华佳宏物业管理有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道668号高新开发区管委会综合服务大楼裙楼×××。
法定代表人：侯亚军，董事长。
委托代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：金卫国，住×××。
原告湖南华佳宏物业管理有限公司（以下简称“华佳宏物业公司”）与被告金卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序由审判员佘志明独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告华佳宏物业公司的委托代理人文炬到庭参加了诉讼，被告金卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华佳宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费5945.58元、电梯费1392元；2、判令被告支付拖欠的水费1551.24元；3、请求判令被告支付物业费欠费滞纳金3388.98元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告华佳宏物业公司与被告金卫国于2005年8月22日签订《业主公约》,与顺天北国风光业主委员会分别于2011年11月1日和2014年8月1日签订《物业委托服务合同》,上述合同依法成立生效。签订上述协议后，被告怠于履行缴纳物业管理费和电梯费的义务，在原告服务期间持续享受原告提供的公共设施设备及公共区域等所有物业服务，于2012年6月至2017年3月累计欠付物业费5945.58元、累计欠电梯费1392元、累计欠付水费1551.24元，物业公司有权从物业费逾期之日起按每日5‰主张滞纳金，现按2%月息（约每日万分之六）计算至2017年3月底应收逾期物业费滞纳金为3388.98元。被告的行为已严重侵害原告合法权益，原告诉至法院，提出前列诉求。
被告金卫国未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了业主公约、物业委托服务合同、业主委员会备案通知书、交款通知书、物业费催告清单、律师函、水费收据等证据。经庭审审查，本院认定事实如下：2011年11月1日、2014年8月1日,原告分别与长沙市开福区芙蓉北路206号北国风光业主委员会签订物业委托服务合同，北国风光业主委员会委托原告从2011年11月21日起至2018年12月31日止为北国风光住宅小区的房屋提供物业管理服务；物业管理费为住宅0.8元/㎡/月，电梯费用每户每月24元；违约责任：业主逾期未交纳物业服务费等,按逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。合同签订后，原告依约对长沙市开福区北国风光住宅小区进行了物业管理；被告系长沙市开福区×××号商品房业主,被告自2012年6月至2017年3月止欠缴物业服务费5945.58元、电梯费1392元、水费1551.24元。庭审中，原告称被告欠缴物业费的理由是房屋公共部分漏水，原告已启动修复程序。
本院认为，一、原告与北国风光业主委员会签订物业委托服务合同，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定,故物业管理委托合同对业主应具有约束效力。按照合同约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按合同约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费及原告代缴的水费，故原告要求被告支付2012年6月1日至2017年3月31日的物业服务费5945.58元、电梯费1392元、水费1551.24元，本院予以支持。二、物业委托服务合同约定滞纳金标准为日5‰，该滞纳金性质实为违约金，原告在诉求中自愿调整为月利率2%计算违约金，本院考虑被告违约时间酌情认定违约金按应交物业管理费及电梯费总额的10%计算，即为733.75元[（5945.58+1392）×10%]，超过部分不予支持；三、被告金卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。被告如认为房屋公共部分漏水致其损失，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告金卫国在本判决生效之日起十日内支付原告湖南华佳宏物业管理有限公司2012年6月1日至2017年3月31日的物业服务费5945.58元、电梯费1392元、水费1551.24元；
二、被告金卫国在本判决生效之日起十日内支付原告湖南华佳宏物业管理有限公司违约金733.75元；
三、驳回原告湖南华佳宏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费107元，因适用简易程序减半收取53.5元，由被告金卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年九月十五日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04521号
原告孔祥金，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈代文，男，住重庆市渝北区。
被告梅琴，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告孔祥金与被告梅琴所有权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊从容、叶太玉组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告孔祥金及其委托代理人陈代文、被告梅琴及其委托代理人张宏出庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥金诉称：被告于1996年元月将其房屋两间以3000元价格卖给原告，由于双方系亲戚关系，未签订书面协议。同年原告需再修两间住房，被告承诺房管证尚未过户，其可以找关系审批两间房屋修建，待修完后一并过户。房屋修好后，被告始终未配合原告进行过户。故原告起诉要求判令：1、被告将渝北区房屋，面积150平安米过户给原告；2、原告新建二间房屋登记为被告的产权无效。本案诉讼费由被告承担。
被告梅琴辩称：原、被告无房屋买卖关系。原告诉争的房屋系被告个人财产，原告主张的面积及所诉内容与事实不符。
原告在法定举证期限内，举示如下证据：
1、证明一份，载明：兹有梅琴的住宅75平方，于1996年1月卖给孔祥金，当时由于属于亲戚关系，就没有书面协议，只有口头协议，给了梅琴3000元买房费，梅琴就把房产证给我了。又于1996年下半年在房屋两边各修建意见，当时修建的工人可以证实，还有其他组的人证实是我修的房屋，以及买房事实，特此证明。有修建工人及其他证实人签字及按印；
2、证明一份，载明：1996年10月份修建房屋工人李功七给孔祥金修建房屋两间8天，工资每天15元。
3、某某社区村民委员会证明一份，载明：梅琴的住宅75平方米，卖给孔祥金。当时口头协议，梅琴的房产证就交给了孔祥金。现梅琴就以房产证丢失找我村副书记黄孝维出具丢失证明，也没有了解群众，到某某房管所办理房产证。因黄孝维不知情况。现经调查双方为此房由纠纷，望房管所考虑暂时停办为感；
4、租房协议，拟证明原告对诉争房屋实际管理；
5、房产证，所有权人梅琴，房屋坐落渝北区，土木结构房屋一层四间，建筑面积70.49平安米；
6、照片4张，拟证明诉争房屋朝向及位置；
7、结婚证，拟证明梅琴与王明彬系夫妻关系。
被告对原告举示的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性不予认可，对证据5的真实性无法确认，对证据6、7无异议。
庭审中，原告申请证人唐金全、陈代蓉、王炳林出庭。唐金全证实其系同组村民，双方交易房屋时其在场。陈代蓉证实原告购买该房屋时系向其借款3000元，双方交易时其在场。王炳林证实，梅琴系其儿媳妇，诉争房屋是梅琴从王炳林儿子王明忠处购买，之后梅琴将该房屋卖给原告，原告举示的照片中土房系其儿子修建，旁边砖房系原告修建。
被告对上述证人证言均不予认可。
被告在法定举证期限内，举示如下证据：
1、书面证人证言二份，证明人王世模、侯世禧，证明诉争房屋系梅琴从王明忠处购买，之后梅琴外出务工，未同其他村民达成房屋买卖协议；
2、某某社区村民委员会证明一份，载明：此房屋修建于1996年，此房屋无买卖，无赠送，无产权纠纷，此房屋无安全隐患，房屋无垮塌，本村至今未发证。
3、渝北土地房屋权属登记中心农村房产查询结果证明，载明截止2013年12月10日前，未查到梅琴在渝北区农村房产登记记录。
原告对被告举示的上述证据不予认可。
经审理查明：被告梅琴与王明彬系夫妻关系，梅琴于上世纪90年代从王明彬兄弟王明忠处购买房屋一幢位于重庆市渝北区并办理房屋所有权证，载明建筑面积70.49平方米。1996年原告孔祥金与被告梅琴达成口头协议，以3000元价格购买上述房屋，之后孔祥金在该房屋两侧另修建砖混结构房屋两间。之后，原告孔祥金多次要求被告梅琴协助办理房屋过户登记未果。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。梅琴自认该诉争房屋系其从他人处购得房屋，系诉争房屋的所有权人。梅琴将该房卖予孔祥金，二人虽未签订房屋买卖合同，但鉴于诉争房屋的房产证存放于孔祥金处，证人王炳林的证言证实孔祥金购房事实及其对房屋的整修状况，且证人王炳林与梅琴系亲属关系，诉争房屋的买卖时间较早，应当认定孔祥金与梅琴就诉争房屋达成口头买卖协议。梅琴应当协助孔祥金办理相应的房屋过户手续。对于孔祥金关于就双方协议外房屋面积办理过户登记的诉讼请求，因孔祥金未举示证据证实该新增房屋修建审批手续，故对该部分诉讼请求不予支持。对于孔祥金关于将原告新建房屋登记于被告名下的行为无效的诉讼请求，因孔祥金当庭未举示证据证实被告将相应房屋登记于其名下，故对该诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梅琴于本判决生效后15日内，协助原告孔祥金将登记于梅琴名下的位于重庆市渝北区房屋过户给原告孔祥金。
二、驳回原告孔祥金的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告梅琴负担40元，由原告孔祥金负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 叶太玉
人民陪审员 樊从容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 维
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执费字第19-1号
被执行人汕尾市汽车运输总公司，住所地：汕尾市区。
法定代表人曾庆能，经理。
被执行人余炜豪，又名余俊均，男，汉族，香港籍，住海丰县海城。
被执行人余炜盛，男，汉族，住海丰县。
被执行人汕尾市汽车运输总公司、余炜豪、余炜盛因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕尾中法民三终字第28号民事决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕尾市汽车运输总公司应负担二审诉讼费2622.80元，余炜豪、余炜盛负担2622.80元。根据审判庭的移送，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人汕尾市汽车运输总公司、余炜豪、余炜盛送达了执行通知书，责令被执行人履行缴费义务。被执行人汕尾市汽车运输总公司应承担的2622.80元已由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司代为缴纳，被执行人余炜豪、余炜盛共同承担的2622.80元已由余炜盛缴纳。现被执行人已全部履行完毕。
本院认为，被执行人汕尾市汽车运输总公司、余炜豪、余炜盛经本院通知，已缴纳了生效法律文书确定的应负担的诉讼费，缴费义务全部履行完毕。该情况符合终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执费字第19号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：许少棠
审 判 员 ：张戊财
代理审判员 ：苏文才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：李彩霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2310号
罪犯袁朝勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2001年8月15日作出（2001）涪刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人袁朝勇犯盗窃、强奸、奸淫幼女、故意伤害、寻衅滋事，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币6584.53元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁朝勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁朝勇，在服刑期间，获记功九次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁朝勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终272号
上诉人（原审原告）武汉东湖深蓝物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭11层B1号。
法定代表人潘祥伍，总经理。
委托代理人王睿，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
委托代理人陈琴，工作人员。
委托代理人金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人罗红玉，女，1968年12月21日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人周文华，湖北晴川律师事务所律师。
上诉人武汉东湖深蓝物业管理有限公司（以下简称东湖物业公司）诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称武汉市人社局）、原审第三人罗红玉工伤认定一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原审第三人罗红玉的丈夫王四雷为原告的工作人员。2016年6月25日17时30分左右，王四雷在值班期间猝死，经报警后送往医院确认死亡，死亡原因为：猝死。2016年6月28日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事侦查大队出具《法医学尸表分析意见》，结论为：综合王四雷尸表检验情况及现场勘查及现场调查走访情况，王四雷衣着完整，体表未见明显外伤；口鼻腔未见异物；分析认为王四雷符合因自身疾病突发死亡。2016年7月4日，原告向被告提出工伤认定申请，要求对王四雷死亡是否属于工亡进行认定，并向被告提交相关的说明。原告认为王四雷系醉酒导致的死亡，要求王四雷家属同意通过法医鉴定对王四雷死亡原因进行认定。被告收到原告的申请后，依法进行调查，于2016年8月25日作出了武人社工险决字（2016）第2049号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，一、根据国务院令第586号《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案被诉认定工伤决定的行政职权。二、本案中，各方当事人对王四雷系原告的工作人员，在工作时间、工作岗位突发疾病死亡的事实均无异议。本案争议的焦点为：王四雷是否因醉酒导致死亡。综合本案的证据材料，武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事侦查大队出具的分析意见已经认定了王四雷死亡符合因自身疾病突发死亡，并未认定系因醉酒导致的死亡。原告提供的相关证据材料，仅能证明王四雷在死前有饮酒的经历，但并无证据证明其醉酒。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”，原告并未提供有权机构出具的结论性意见和其他法律文书证明王四雷的死亡系醉酒导致。故对原告主张王四雷是因为醉酒导致突发疾病引起的死亡不得认定为工伤的主张，本院依法不予支持。综上，被告依据《工伤保险条例》第十五条第一项认定王四雷死亡属于工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告武汉东湖深蓝物业管理有限公司的诉讼请求。
上诉人东湖物业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实和适用法律均错误，程序违法。请求二审法院撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初232号行政判决和武人社工险决字（2016）第2049号《认定工伤决定书》，依法改判支持自己的全部诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人武汉市人社局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人罗红玉的述称意见与被上诉人武汉市人社局辩称意见一致。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。二审中，各方当事人没有提交新的证据及材料。
本院认为，当事各方对死者王四雷与上诉人东湖物业公司的劳动关系均无异议。本案争议的焦点即上诉人东湖物业公司主张的王四雷系醉酒导致的死亡，不应当认定为工伤。因上诉人东湖物业公司未能提供有权机构出具的结论性意见和其他法律文书证明王四雷的死亡系醉酒的证据，原审法院依法采信和认定武汉市公安局东湖新技术开发区分局刑事侦查大队出具的分析意见书并无不当。同时，被上诉人武汉市人社局的工伤认定程序也无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，也无遗漏相关事项。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人武汉东湖深蓝物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 曾文亮
审判员 程敬华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 曦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第112号
上诉人（�审被告）：冼健兵，男，汉族，1963年2月12日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：伍伟俊，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1961年6月23日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：李玉芳，女，1963年6月30日出生，住珠海市香洲。
上诉人冼健兵因与被上诉人李玉珍、李玉芳房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第144号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原审被告冼健兵没有提供证据证明双方达成仲裁协议，原审原告李玉珍、李玉芳否认双方曾达成仲裁协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当采取书面形式。原审被告冼健兵�张原审原、被告双方曾达成口头仲裁协议，不符合仲裁协议的法定形式要件，且原审被告冼健兵也没有证据证明双方曾达成任何形式的仲裁协议。原审法院作为原审被告冼健兵住所地的人民法院，对本案有管辖权。原审被告冼健兵对本案管辖权提出的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原审被告冼健兵对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人曾有口头仲裁协议，就房屋租赁关系产生的一切争议应双方协商解决，协商不成的应通过珠海仲裁委员会解决，上诉请求将本案移送珠海仲裁委员会审理。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷案件，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同书》所争议的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应由不动产所在地珠海市香洲区人民法院管辖。上诉人主张其与被上诉人双方曾达成口头仲裁协议，但上诉人没有提供证据证明双方达成仲裁协议，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一项）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年六月六日
书 记 员 张淑君
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第492号
罪犯陈凡立，男，1977年7月13日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，务工。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年5月2日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第191号刑事附带民事判决，认定陈凡立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失578239.7元（已支付50000元）。宣判后，陈凡立不服提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）闽刑终字第324号刑事裁定，维持原判。于2012年7月19日交付福建省闽西监狱执行。现执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈凡立在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈凡立减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凡立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈凡立服刑期间月平均消费人民币672元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和裁定书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈凡立减刑的异议。
本院认为，罪犯陈凡立在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈凡立的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2014年11月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初866号
原告：余某，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：陈某，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还礼金60000元，夫妻各半承担共同债务36000元。
事实和理由：2014年1月份，原、被告经人介绍相识谈婚，半个月后双方按农村习俗举行了订婚仪式，原告向被告支付了礼金60000元。××××年××月××日原、被告在修水县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，原、被告一起外出务工，但双方性格不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情一直不好。2017年春节过后，双方因琐事吵架开始分居至今。现原、被告之间夫妻感情破裂，没有继续共同生活的可能。故原告特提出上述诉请，请法院依法支持。
被告陈某经本院依法传唤，未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告所述不实，其不同意离婚。原、被告系经人介绍认识,相互了解彼此接纳后才自愿结婚的，双方具有良好的感情基础。婚后，夫妻感情一直不错，双方虽偶有争吵，但并未出现根本分歧。近年来，因双方不在同一个工厂务工，双方沟通交流较少，一定程度上影响了夫妻感情，可远没有达到破裂的程度。原、被告结婚多年，有苦有乐，相互护持，被告愿意和原告共同努力经营好家庭生活，希望原告能够回心转意。
本院经审理认定事实如下：2014年1月份，原、被告经人介绍相识谈婚，半个月后双方按农村习俗举行了订婚仪式，原告向被告支付了礼金60000元。××××年××月××日原、被告在修水县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，夫妻共同生活，双方因家庭琐事偶有争吵。上述事实，有原、被告一致的陈述及身份信息材料、户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证�且经庭审质证、核查，本院予以确认。原告诉其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿于××××年××月××日在修水县民政局办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍谈婚，相互了解后结婚，其双方具备一定的感情基础。婚后，夫妻共同生活，努力创造更好的家庭生活，双方因家庭琐事偶有争吵，主要是因为夫妻之间沟通、交流不够。今后，只要原、被告双方相互体谅，彼此包容，加强沟通、交流，夫妻有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱泽佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00857号
原告戴春娟。
被告陆良良。
本院在审理原告戴春娟诉被告陆良良民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年5月19日14时15分在本院第八法庭公开开庭，因原告戴春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取为194元，由原告戴春娟负担。
审判员 陈新雄
二〇一五年五月十九日
书记员 李靖伟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初615号
原告：杨春会，男，1968年4月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：刘炳聪，男，1970年10月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被告：倪学兰，女，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
原告杨春会与被告刘炳聪、倪学兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨春会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春会撤诉。
案件受理费2,340元，减免收取计1,170元，由原告杨春会承担。
审判员 陈 建
二〇一八年八月十五日
书记员 姜巧娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1948号
罪犯郝磊，又名郝垒。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月31日作出（2012）任刑初字第150号刑事判决，以被告人郝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十七万元（刑期至2023年11月23日止）。同案被告人吕龙龙不服，提出上诉。本院于2012年7月19日以（2012）沧刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月26日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年1月23日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年10月19日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郝磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郝磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月10日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警程龙、刘建勇及罪犯证明人李长坡、范二强的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯郝磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝磊有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2022年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁 月
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第630-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王俊杰其他民事纠纷一案中查明，被执行人王俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2588号
罪犯江建刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第147号判决，以被告人江建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江建刚减去余刑，予以释放，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第78-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙淑启其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙淑启拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙淑启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初362号
原告：李云龙，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告李云龙诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云龙向本院提出如下诉讼请求：依法判�被告返还拖欠原告工资42470元。事实与理由：由刘福友介绍到郝利平工地打工，在2015年5月到2016年12月在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼做水暖安装，工资200元/天，至今还欠42470元。经多次讨薪无果，诉至法院。
郝利平承认李云龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告李云龙工资42470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3048号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案的过程中，原告以已与被告协议离婚为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾佳丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执604号
申请执行人：宣城市志松汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：张志松，该厂经营者。
被执行人：张金平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市志松汽车修理厂与被执行人张金平修理合同纠纷一案，本院于2015年9月30日制作（2015）宣民一初字第00269号民事判决，该判决生效后张金平因未履行给付义务，申请执行人宣城市志松汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人张金平按生效判决中确认的给付修理费78730元，并承担本案诉讼费2575元，执行费1120元。
本案诉讼中查明，某两辆挂车为被执行人张金平所有，挂靠于阜阳市某运输有限责任公司。本案在执行过程中，本院以（2016）皖1802执604-1号执行裁定书对被执行人张金平所有、挂靠于阜阳市某运输有限责任公司的某牵引车及某挂车予以查封，除此之外本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00269号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执604号申请执行人：宣城市志松汽车修理厂，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：张志松，该厂经营者。被执行人：张金平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市志松汽车修理厂与被执行人张金平修理合同纠纷一案，本院于2015年9月30日制作（2015）宣民一初字第00269号民事判决，该判决生效后张金平因未履行给付义务，申请执行人宣城市志松汽车修理厂向本院申请执行，要求被执行人张金平按生效判决中确认的给付修理费78730元，并承担本案诉讼费2575元，执行费1120元。本案诉讼中查明，某两辆挂车为被执行人张金平所有，挂靠于阜阳市某运输有限责任公司。本案在执行过程中，本院以（2016）皖1802执604-1号执行裁定书对被执行人张金平所有、挂靠于阜阳市某运输有限责任公司的某牵引车及某挂车予以查封，除此之外本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第00269号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年六月二十二日书记员  杨 深
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1929号
原告：徐秀芳，女，1972年10月19日出生，汉族，住临海市大洋街道新桥头小区****幢*号，现住临海市。
被告：郑炯，男，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告徐秀芳与被告郑炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳到庭参加诉讼，被告郑炯未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告郑炯立即归还借款15万元及从2016年11月7日至2017年2月27日按月息2分计利息8325元,合计共158325元,后期利息按月息1.5分从起诉之日起算至执行完毕；事实与理由：原告和被告是熟人关系。2016年11月7日被告郑炯以急用钱为由向原告一次性借款15万元，口头约定本借款使用期10天至1个月，月息1.5分。后原告急需用钱，多次向被告催讨未果。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑炯立即归还借款本金15万元及利息（利息按照约定的月利率1.5%，自2016年11月7日起算至执行完毕时止）。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炯于本判决生效后十日内返还原告徐秀芳借款本金150000元及利息(利息按月利率1.5%，从2016年11月7日起算至履行完毕之日止)；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告郑炯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判长张鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶彬彬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民初字第828号
原告北京电科四维电力技术有限公司。
法定代表人李培国，该公司董事长。
委托代理人韩晓军，河北弘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人袁月龙，河北弘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山西省吕梁送变电工程处。
法定代表人刘锦明，该单位负责人。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告北京电科四维电力技术有限公司于2014年11月10日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京电科四维电力技术有限公司撤回起诉。
诉讼费1128元，减半收取，由原告北京电科四维电力技术有限公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 闫雅慧
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初3号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年9月20日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民，住独山县基长镇。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月19日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年10月，被告人韦某某为自家建房，在未办理任何手续情况下，私自砍伐位于独山县基长镇水岩村的自留山。同年11月11日4时许，其在雇佣他人将木材装车运往加工厂途中被独山县公安局查获。经鉴定，共砍伐立木蓄积26.2137立方米，造成直接经济损失人民币17825.32元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年10月，被告人韦某某因自建房屋需要用材，在未办理任何手续情况下，私自砍伐其位于独山县基长镇水岩村自留山上的马尾松林木。同年11月11日凌晨4时许，被告人韦某某雇佣他人将木材装车运往加工厂的途中被公安机关民警查获。被告人韦某某归案后如实供述了无林木采伐许可证采伐林木的事实经过。经独山县林业规划设计队检验，被告人韦某某此次共砍伐马尾松林木46株，采伐面积0.207公顷，采伐活立木蓄积26.2137立方米，造成直接经济损失人民币17825.32元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人邹某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、韦某甲的证言，作案工具提取笔录及照片，扣押物品清单，林权证明，现场勘验笔录及照片，检验报告书，伐桩调查记录表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人韦某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某滥伐马尾松林木活立木蓄积26.2137立方米，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某归案后，如实向公安机关供述了无证采伐林木的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚，结合被告人韦某某滥伐林木的数量，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年一月十四日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1691号
原告：刘江波，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋晓坤，男，1989年5月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘江波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江波及其委托诉讼代理人马爱香、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江波向本院提出诉讼请求：请求判令：被告支付原告保险金8600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告向被告投保了机动车车辆损失保险，保险期间为2016年2月8日-2017年2月7日，保险金额为124070.4元。2017年1月9日，李某驾驶安阳牌照小型轿车沿彰德路由北向东转弯行驶时，与原告驾驶的鹤壁牌照小型轿车沿彰德路由南向北行驶相撞，造成车辆受损的交通事故，被告核定原告的车辆损失为7600元，广汽本田汽车售后服务部修理车辆用时11天，原告在车辆修理期间花费交通费1000元。后原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以种种理由拒付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称：我公司对事故的真实性无异议，在确定驾驶人及投保车辆符合国家安全规定的情况下上路，根据保险合同约定，按照事故责任比例，对其车辆进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘江波在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有机动车车辆损失保险，保险期间为2016年2月8日-2017年2月7日，保险金额为124070.4元。2017年1月9日，原告刘江波发生交通事故，造成投保车辆损坏，后经被告中国人寿财险鹤壁中心支公司定损，车辆损失为7600元，本院予以支持。原告诉请的交通费1000元，没有证据证明，本院不予支持。
本院认为：公民享有财产权。原告刘江波在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有车辆损失保险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应当在保险限额内赔偿原告车辆损失7600元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘江波车辆损失7600元；
二、驳回刘江波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 辛红娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1257-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙云江
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙云江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙云江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日