湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1488号
原告：彭新华，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：秦斌，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。
被告：杨林，女，1987年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
原告彭新华与被告秦斌、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告彭新华及其诉讼代理人、被告秦斌到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭新华向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款本金100000元及利息20000元。事实和理由：2014年5月22日，被告夫妻因做生意需要资金周转向原告借款20000元，6月12日又借款80000元，当天出具了100000元的总借条，口头约定月利息2分。被告夫妇借款均用于其家庭的生产经营和生活开支，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。
秦斌辩称：原告所述不是事实，借条是他所写，在写借条时双方也确实是存在100000元的债务，但该笔债务并非被告夫妻二人用于生意周转，而是他与原告在红太阳一起赌博时输的钱，每次输的金额不等，有时是直接输给原告，有时是输给别人没钱了向原告借的钱，到最后总共欠原告快100000元的时候，原告要求他出具了一个总借条，因双方之间的金钱来往很多，无法记清双方之间的每一笔借款来往数额。即便是赌债，他也已经向原告还清，部分款项是在赌博时向原告偿还，另外于2014年7月18日、2015年4月22日、2015年9月13日向原告妻子刘吉伶共计转账54000元用于偿还原告的借款。被告杨林对该笔债务根本不知情，且该债务并未用于夫妻共同生活，被告杨林不应被起诉。
杨林未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，即银行转账记录，被告秦斌对该证据不予认可，认为该转账记录是原、被告在红太阳赌博时的金钱来往，并不是借款，本院认为该证据系银行的转账凭证，且加盖银行公章，对该证据的真实性予以采信。原告提交的证据4，系本院生效民事判决书，但与本案无关联，本院不予采信。原告对被告提交的12份证据的真实性无异议，本院对该12份证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与被告秦斌叔父是朋友，后因被告秦斌经常与原告夫妇在一起赌博或共同参与赌博，双方逐渐熟悉。2012年至2013年下半年间，原告组织被告秦斌等人在其家中聚众赌博、开设赌场，并与其妻子刘吉伶于2015年1月13日被本院以赌博罪分别判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月和有期徒刑六个月、缓刑一年。2014年5月22日、2014年6月12日，原告分别向被告秦斌通过银行转账20000元、46000元，被告秦斌于2014年6月12日向原告出具一张金额为100000的借条，借条中未约定还款时间，也未约定利息。借条出具时，被告杨林不在现场，未在借条上签名，原告也未曾向被告杨林催收借款。原告多次向被告秦斌催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告主张被告秦斌向其借款100000元，提供了66000元的银行转款凭证予以证实，且被告秦斌认可原告向其提供了借款，对该借条的真实性也无异议，原告已尽到证明其与被告秦斌之间存在借贷关系的举证义务，虽然被告秦斌抗辩称该笔债务系赌债，也提供了本院的生效刑事判决书及永州市公安局的询问笔录欲证实其抗辩主张，但以上证据仅能证实原告及被告秦斌经常参与赌博，但无法证明秦斌于2014年6月12日出具的借条中涉及的100000元为其所欠原告的赌债或系原告为其提供的赌资而形成，应由被告秦斌承担举证不能的不利后果，故本院认定原告与被告秦斌之间的借贷关系成立。被告秦斌抗辩称其已于2014年7月18日、2015年4月22日、2015年9月13日向原告妻子刘吉伶共计转账54000元用于偿还原告的借款，但2014年7月18日的30000元实际系从刘吉伶的账户汇入被告秦斌的账户，且根据被告秦斌提供的账户明细，其与刘吉伶之间也存在数次金钱往来，无法认定系被告秦斌偿还原告的借款，故对被告秦斌辩称其已还清原告借款的主张，本院不予采信。对原告要求被告秦斌偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告秦斌在借条中并未约定利息，对原告要求被告秦斌偿还借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时被告杨林并不在场，也未在借条上签名，原告也未曾向被告杨林催收过，且原告与被告秦斌系朋友关系，经常在一起赌博，原告应当对其款项的借出尽到更加审慎注意的义务，被告秦斌在借款时并未体现其对被告杨林的表见代理权，原告亦不能证明其主观上善意且无过失地相信被告秦斌具有代理权，故该债务应为被告秦斌的个人债务，原告要求被告杨林共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦斌在本判决生效之日起十五日内返还原告彭新华借款本金100000元；
二、驳回原告彭新华对被告杨林的诉讼请求；
三、驳回原告彭新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告彭新华承担1000元，由被告秦斌承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何广隶
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 王 耀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。