wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00422号
上诉人（原审被告）扬州市侨光线业有限公司，住所地江苏省扬州市江扬中路509号鸿大花园7-02号。
法定代表人田扣生。
被上诉人（原审原告）上虞鸿海化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇后称山40号。
法定代表人章新美。
上诉人扬州市侨光线业有限公司因与被上诉人上虞鸿海化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初783号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：从被告住所地角度，被告地址为扬州市江扬中路，被上诉人一贯是送货上门的，从履行地角度，应在被告所在地。卷宗材料中无任何证据指向绍兴市上虞区人民法院有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。从上诉人起诉时提交的证据材料来看，本案争议标的为给付货币，且未书面约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。一审法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寿 赟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90103号
原告王某某，女，汉族，1983年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1984年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人罗春湘，甘肃光明律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以双方已调解解决为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2350元,依法减半收取1175元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张雪清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第282号
原告：王某甲。
被告：卢某。
原告王某甲与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告于1993年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后一直感情平淡，沟通不多。2007年起，原告经营的公司出现经济问题，对此被告亦不闻不问，两人并于2007年开始至今分房而居，双方感情已经完全破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙随原告共同生活，被告按月支付原告抚养费800元至婚生子18周岁时止，王某乙今后产生的医药费、教育费凭票据各半承担；3、婚后财产依法分割；4.婚后债务双方各半承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求离婚。以上事实，由原告提交的婚姻关系查档证明、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告作为夫妻，应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互理解。原、被告夫妻虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告卢某离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初212号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年10月12日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，2005年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，在服刑期间于2009年9月8日被加刑二年三个月，2012年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于3月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人谭某去到玉林市玉州区城北街道睦马村卢某家的猪圈处，将一头杂交母猪盗走。次日上午，民警和失主卢某在玉州区大塘镇大塘村土乃屯谭某家的一个猪圈里找回了卢某被盗的母猪。经鉴定，该母猪价值人民币1800元。
另查明，被告人谭某曾因犯盗窃罪于2004年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，2005年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，在服刑期间于2009年9月8日被加刑二年三个月，2012年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，办案说明，大塘镇大塘村土乃屯追缴母猪现场照片，发还清单，检查笔录，现场辨认笔录及指认照片，户籍证明，讯问光盘，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第611号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2006）玉中刑二终字第99号刑事裁定书，释放证明书，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人谭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 文小洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄仲文，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄仲文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄仲文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，�告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币59652.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年六月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第25号
申请执行人丁雪勇，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人曹佰超，男，1989年5月4日出生，汉族职工，住明水县。
被执行人曹洪付，男，37岁，汉族无职业，住明水县。
被执行人曹洪宝，男，1958年5月15日，汉族，职工，住明水县。
被执行人曹佰刚，男，1984年9月5日，汉族，无职业，住明水县。
被执行人曹洪录，男，1957年1月13日，汉族，教师，住明水县。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已用工资款给付35000.00元，下余款因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第188号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年八月十一日
书记员 张 永
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00231号
原告ＸＸ元，男，1955年7月27日出生，汉族，农民。
被告金云东，男，出生时间不详，汉族，个体。
原告ＸＸ元与被告金云东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ元到庭参加了诉讼，被告金云东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ元诉称：2014年初，通过养鸡户介绍，由被告为我提供鸡饲料、鸡雏、兽药等，待鸡雏长至5斤左右，由被告派车来收取，扣除饲料、鸡雏、药品等费用后，由被告向我支付养鸡款。截止2014年4月17日，被告尚欠我养鸡款53，945.00元，该笔欠款经我多次索要，被告一直不予支付，故诉至法院，要求被告立即支付我养鸡款人民币53，945.00元，并负担诉讼费。
被告金云东未作答辩。
经审理查明：原告系养鸡户，2014年初，通过他人介绍，原告从被告处赊购鸡饲料、鸡雏、兽药，待鸡长成后出卖，扣除上述费用后，剩余款为原告利润，截止2014年4月17日被告欠原告养鸡利润款39，545.00元，并由被告出具欠款结算明细一份。庭审中原告提供了从被告处赊购饲料的客户联，用以证明被告在2014年3月24日只供应原告4吨的鸡饲料，而被告却计算供应为8吨，存在重复计算4吨鸡饲料的情况，而4吨鸡饲料的价款为14，400.00元，原告要求由被告返还该款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告出具欠款结算明细一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间存在赊购鸡饲料、鸡雏、鸡药的事实，根据原告提供的由被告出具的双方欠款结算明细，确实能证明被告尚欠原告39，545.00元未付，但原告提供的从被告处赊购饲料的客户联，并不能证明被告存在重复计算原告14，400.00元鸡饲料款一事，故被告欠原告的款额应为39，545.00元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、被告金云东于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ元欠款人民币39，545.00元（叁万玖仟伍佰肆拾伍元）。
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。
案件受理费1，150.00元（壹仟壹佰伍拾元），减半收取575.00元（伍佰柒拾伍元），由被告负担400.00元（肆佰元），由原告负担175.00元（壹佰柒拾伍元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年八月九日
书记员 牛 萌
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初569号
原告岳某某。
被告厚某某。
本院在审理原告岳某某诉被告厚某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岳某某承担。
审判员 沈娣红
二〇一六年四月十八日
书记员 马娟霞
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽阳白执字第453号
申请执行人郭文旭。
被执行人吴艳。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第813号民事判决书郭文旭申请执行吴艳买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款75，276.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 富 皎
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第144号
原告：毛芳胆。
原告：郑林英。
原告：孙多宝。
原告：毛兴赛。
原告：毛如意。
上列五原告委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：孙来清。
原告毛芳胆、郑林英、孙多宝、毛兴赛、毛如意为与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平阳支公司健康保险合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陶会芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶会芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶会芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,153.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,153.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初652号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告刘华平，男，1968年10月9日出生，住山西省太原市。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘华平物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 安沛
二〇一六年四月二十日
书记员 张冉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1119号
上诉人（一审起诉人）黑龙江省紫阳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇利民村张户屯，组织机构代码66385773-4。
法定代表人宋长义，该公司总经理。
上诉人黑龙江省紫阳房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服东宁市人民法院（2016）黑1024民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黑龙江省紫阳房地产开发有限公司上诉请求：撤销东宁市人民法院（2016）黑1024民初1438号民事裁定，裁定由东宁市人民法院立案受理。事实和理由：起诉人起诉请求确认合同无效，诉讼标的是合同行为的效力，并非财产利益的增减，属确认之诉，而非给付之诉；起诉人未主张对方返还财产、赔偿损失，原审法院按照合同标的作为收取诉讼费用标准错误，况且起诉人将来是否主张要求返还财产，以及返还多少尚不确定，故原审法院裁定不予受理不符合法律规定。
本院认为，一审起诉人黑龙江省紫阳房地产开发有限公司起诉要求确认其与原审被告东宁县育泉房地产开发有限公司签订的《楼盘整体收购协议》及《补充协议》无效，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》要求，该案已超出基层法院受理范围，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，黑龙江省紫阳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 杨弘智
审判员 郑春梅
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初90号
原告：马春华，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘运林，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
原告马春华与被告刘运林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春华到庭参加了诉讼，被告刘运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春华向本院提出诉讼请求：判令刘运林支付房屋租金3500元。事实与理由：2016年10月3日，马春华与刘运林在常德市鼎城区公安局玉霞派出所主持调解下，就房屋租金进行了结算，确认刘运林尚欠马春华房屋租金3500元，约定2个月还清，刘运林出具了欠条。后刘运林未按照约定履行，故诉至法院。
刘运林未到庭应诉提供答辩。
本院经审理认定事实如下：刘运林从2013年起租用马春华所有的位于常德市鼎城区某广场A8-13号门面，每年租金10000元。2016年10月3日，双方为支付租金发生纠纷，在常德市鼎城区公安局玉霞派出所主持调解下达成了协议，确认刘运林尚欠马春华房屋租金3500元，约定2个月付清，刘运林出具了欠条。后刘运林未按照此约定支付租金，故马春华诉至本院。
本院认为，马春华与刘运林在公安机关主持调解下就房屋租金达成了协议，双方均应按约履行。现刘运林至今未支付租金，其已构成违约，应承担继续履行的民事责任。
综上所述，本院对马春华的诉讼请求予以支持。刘运林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘运林于本判决生效后十日内向马春华支付租金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十八日
代理书记员 徐 健
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字170号
上诉人（原审被告）赵智强，居民。
被上诉人（原审原告）颜彬，居民。
上诉人赵智强与被上诉人颜彬民间借贷纠纷一案，因管辖权异议，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗民一初字第804号民事裁定上诉称，本案借款事实是虚假的，打借条是为了被上诉人家庭和睦，原审主张接受货币的一方在原告是为了审理本案编的理由。上诉人住所地及经常居住地均在郯城县，根据原告就被告原则，本案应由郯城县法院审理。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送郯城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案借款事实是否存在，需要通过实体审理解决，不属于程序审查的范围。本案作为民间借贷纠纷，合同履行地为接受货币的原告住所地，原审作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年九月二日
书记员 赵 婧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字1211号
原告刘XX，男，1992年12月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
被告罗X，女，1991年8月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
委托代理人廖宇，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘XX诉被告罗X同居关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告罗X及其委托代理人廖宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告罗X于2009年上半年经人介绍认识，同年冬月十六日按民间婚俗举行婚礼，未办理结婚登记。2010年农历八月生长女刘XA，2012年农历五月初一生次女刘XB。长女刘XA一直由原告父母抚养，次女刘XB年幼由被告在抚养。2013年农历三月，原、被告产生矛盾相互争吵、抓扯。此后原告父母及亲属多次到被告家中接被告回家，被告不但不回，还唆使亲属打伤原告及其亲属。原被告双方自产生矛盾起已分居至今，双方已无共同生活的愿望，故请求判决小孩刘XA由原告抚养，刘XB由被告抚养。
被告罗X辩称，我与原告于2009年上半年认识，同年冬月十六日按民间习俗举行婚礼，2010年生长女刘XA，2012年农历四月二十六日生次女刘XB。刘XB年幼，一直是我在抚养。2013年五月初八，我与原告争吵，双方分居至今。期间，原告多次到被告亲属家中无理取闹。我要求和好，双方补办结婚证。如果原告执意要离，共同债务5000元各承担一半。关于小孩抚养问题，被告无能力抚养和支付抚养费。
经审理查明，原告刘XX与被告罗X于2009年上半年经人介绍认识，同年农历冬月十六按民间婚俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居后于2010年农历八月生长女刘XA，2012年农历五月初一生次女刘XB。长女刘XA一直由原告父母抚养，次女刘XB年幼由被告在抚养。2013年农历五月，原、被告产生矛盾发生争吵，一直分居至今。原、被告同居生活期间，于2013年2月24日，被告父亲罗XC汇有1000元现金给原、被告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
原告提供的证据有：
原告身份证证实：原告身份情况。
二、兴仁县百德镇小川村村委会证明证实：原、被告所生两个孩子的身份情况。
上述证据经质证，被告对证据一无异议，对证据二的意见是“与本案无关”，证据二证实原、被告生有两个小孩的事实，原、被告对这一事实均是认可的，被告异议理由不成立，不予采纳。对上述二份证据予以采信。
被告提供的证据有：一、被告的身份证证实：被告的身份情况。二、汇款凭证一张证实：被告父亲罗XC汇了1000元款给原告，该款系双方的共同债务。三、照片一张：证实原告对被告实施家庭暴力。四、照片一张证实：原告与其他异性有暧昧关系。五、人亲往来记录证实：被告父亲代原、被告送的人亲钱。六、证人罗XC证实：2013年原告说娃娃没有奶粉钱了，叫我汇1000元钱给他们的，至今没有还。另外原、被告小孩生病时我送去1600元给刘XX，也没有还。我给刘XX代送了2000元的人亲，也没有还。
上述证据经质证，被告对证据一无异议；对证据二的意见是被告父亲汇了1000元在我的卡上是事实，但钱是被告去取的，她把钱用去哪里我不清楚；证据三照片反映的不是事实，时间上不吻合；证据四照片上的异性与我是正常朋友；证据五与六所证实的被告父亲在小孩生病时送有1600元及给我代送2000元的人亲钱不是事实。
上述证据一原告无异议，予以采信；证据二原告对汇款事实无异议，但提出钱是被告取出去用的。由于当时原、被告还处于同居生活期间，且钱是汇在原告卡上的，原告的异议理由不成立，不予采纳，对该证据予以采信；证据三和四仅是一张照片，无其他证据相印证，被告异议理由成立，不予采信；证据五是由被告父亲自己记的账，并无其他证据印证；证据六证人罗大昌系被告父亲，与本案有利害关系。原告异议理由成立，对证据五和六不予采信。
本院认为，原告刘XX与被告罗X未经办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属同居关系。原、被告双方所生两个小孩，长女刘XA长期由原告父母在抚养，次女刘XB年幼长期由被告在抚养。原告请求长女刘XA由其抚养，次女刘XB由被告抚养，予以支持。由于次女刘XB年纪相对幼小，且被告系女性，实际生活能力要弱于原告，本着适当照顾妇女儿童的合法权益，应由原告适当补偿被告部分抚养费。被告系正常民事行为能力人，并未伤失劳动能力，以无抚养能力和无能力支付抚养费为由不同意抚养小孩，此辩解理由不成立，不予支持。关于共同债务，被告父亲罗大昌汇给原告账户上的1000元钱，由于原、被告当时还在一起同居生活，该款不论由谁使用，均应认定为共同生活中的支出费用，属于原、被告双方的共同债务。关于被告父亲陈述送给原、被告医小孩的1600元及代送的人亲钱2000元，由于被告不认可，且无其他证据相印证，应不予认定。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告罗X所生小孩刘XA归原告刘XX抚养；刘XB归被告罗X抚养。由原告刘XX补偿被告罗X抚养费10000元，该款限于本判决生效后三十日内履行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘XX与被告罗X的共同债务欠罗XC的1000元，原、被告各承担500元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年十一月六日
书记员 马臣杰
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第4号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年6月8日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农。因涉嫌非法行医罪，2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师。
辩护人何忠辉，系被告人之姐夫。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派代理检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人梁昌焱、何忠辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人张某某在未取得医生执业资格证的情况下，长期自制一种治疗被狗咬伤的草药非法行医。被害人马某某因被狗咬伤后，于2013年7月24日22时许与马XX、严XX一起到贞丰县XX乡XX村XX组张某某家，以120.00元的价格向张某某购买一副治疗被狗咬伤的草药，马某某服用此药后，出现了上吐血下泄血的症状，于2013年7月29日先后送贞丰县人民医院、兴义市人民医院抢救无效，于次日16时许死亡。
上列指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，故向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张某某及其辩护人辩称：被告人没有开设药铺，也未到市场上卖药，而是被害人主动上门索取，不存在非法行医。
经审理查明：被告人张某某在未取得医生执业资格证的情况下，长期自制一种治疗狂犬病的草药非法行医，被害人马某某因被狗咬伤后，于2013年7月24日22时许与马XX、严XX一起到贞丰县XX乡XX村XX组张某某家，以120.00元的价格向张某某购买一副治疗狂犬病的草药，马某某服用此药后，出现了上吐血下泄血的症状。于2013年7月29日送贞丰县人民医院救治，同日转院到兴义市人民医院抢救无效，于2013年7月30日16时许死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：马某某系因斑蝥素中毒导致急性肝、肾等重要脏器功能障碍，引起严重的水电解质及酸碱平衡紊乱，最终因多器官功能衰竭而死亡。
另查明，被告人张某某知道自己给他人的“狂犬病药”出现问题后，主动到小屯乡龙井村委会说明事故情况。且在接受公安机关讯问后，未离开住所，等待公安机关处理，在对其实施抓捕时，无拒捕行为。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表证实：本案来源系贞丰县公安局治安警察大队接局领导的指令，对该案件立即展开调查。
2、户籍证明证实：张某某出生于1961年6月8日等基本情况，被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实：2013年9月25日15时许，贞丰县公安局治安大队民警，在被告人张某某家中将其抓获。
4、扣押物品、文件清单及处理情况证实：被告人张某某主动上交自制的粉末状物两包、蚕豆三粒，上述扣押物品已用于鉴定检材使用完毕。
5、贞丰县小屯乡龙井村委会证明证实：张某某表现一贯良好，与邻里相处和睦，案发后，主动到村委会说明情况。
（二）证人证言
1、王XX证实：2013年6月的一天，马某某被我家狗咬伤的事实。
2、严X证实：2013年6月的一天晚上，妻子马某某被我姐夫家狗咬伤小腿，2013年7月24日，妻子和严XX、马XX骑着摩托车去小屯乡买来了一副预防狂犬病的药，7月28日早上8点来钟妻子服下此药，3个多小时之后，发现有上吐血下泄血的症状，后情况有一些严重，送贞丰县医院治疗，经转院抢救无效，于2013年7月30日16时左右死亡。
3、严XX、马XX证实：2013年7月的一天，我（严XX）骑着摩托车带着马某某、马XX一起到贞丰县小屯乡张某某家以120.00元的价格，买了一副治疗狂犬病的药。
4、黄XX证实：张某某卖治疗狂犬病的药已经六七年，现在药的价格为每副120.00元，其成分为三只斑蝥虫和三粒蚕豆制成粉末状后混合，服用后的症状为腹部会产生急胀感、头晕，之后才慢慢好起来。
5、余XX证实：我儿子曾经被狗咬伤，去给张某某买过药，服用后的症状为想上厕所但又拉不出来，过了7个小时以后，才拉出一些带血丝状的东西，心里烦躁。药的成分为三只斑蝥虫和三粒蚕豆。
6、穆XX证实：2013年7月24日，马某某和一男一女到我家来要治疗狂犬病的药，当时我丈夫张某某也在家，后卖了一包药给马某某，价格为120.00元。这种药专门用于治疗狂犬病，药方是祖上流传下来的，成分为三只斑蝥虫和三粒蚕豆制作成粉末混合而成。一次性服用完。
（三）被告人供述
张某某供述：2013年7月的一天晚上八、九点钟左右，有一男两女来我家找我要过治疗狂犬病的药，这种药的成分为三只斑蝥虫和三粒蚕豆，把斑蝥虫和蚕豆制成粉末状混合后用水口服，该种药方是我家祖上流传下来的，且已经卖了30多年，很多人服用后都没有出现过问题。公安机关在讯问我之前，马某某家属和县卫生局的人到家中称，说我卖出去的药已经吃出问题。
（四）鉴定意见书
鉴定意见书证实：被害人马某某系因斑蝥素中毒导致急性肝、肾等重要脏器功能障碍，引起严重的水电解质及酸碱平衡紊乱，最终因多器官功能衰竭而死亡。
（五）现场勘验检查、辨认等笔录
辨认笔录、照片证实：在证人马XX的辨认下，辨认出第8号（张某某）照片就是当日卖药的那家男子。
以上证据，经庭审举证质证，其来源合法，客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某法制观念淡薄，在无医生执业资格的情况下从事医疗活动，非法行医，致被害人马某某死亡，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人张某某及辩护人所提：“被告人没有开设药铺，也未到市场上卖药，而是被害人主动上门索取，不存在非法行医”的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，未取得医生资格从事医疗活动，并造成就诊人员轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的，即构成非法行医罪，故其辩护人所提辩护意见于法无据，不予采纳。在本案中，被告人张某某是从事农业生产为主的农民，从未到市场上设点摊摆从事药品销售，也未在自己家中开设药铺，而是被害人主动到被告人家索取药物而造成的非法行医事故，其主观恶性小，且其在事故发生后主动到相关组织投案，等待公安机关处理，无拒捕行为，有自首情节。综合全案，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人在庭审中与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人家属经济损失62000.00元，已取得对方谅解。为此，根据本案事实、情节，结合其悔罪表现，对其宣告缓刑无再犯危险，对所居住的社区不致造成重大影响，符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三十日内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 雷华春
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4023号
申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司
被执行人王林生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3131号，依法向被执行人王林生发出执行通知书，责令被执行人王林生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林生(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币83757.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4023号本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人王林生、王伶群、王小生、周长英金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王林生、王伶群、王小生、周长英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人王林生、王伶群、王小生、周长英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1288号
原告：宁波同诚企业管理服务有限公司。
法定代表人：王天明。
委托代理人：叶盛。
被告：林女。
被告：戴锦雄。
原告宁波同诚企业管理服务有限公司（以下简称同诚公司）与被告林女、戴锦雄追偿权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张怡适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告同诚公司委托代理人叶盛到庭参加诉讼，被告林女、戴锦雄经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同诚公司起诉称：2013年9月30日，被告林女向案外人招商银行股份有限公司宁波分行（以下简称招商银行）借款1000000元，被告戴锦雄对该借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告未按约还本付息，原告作为最高额质押担保人于2014年8月26日全额代偿借款本息1018799.34元，扣除200000元保证金后，二被告尚欠原告代偿的借款本金800000元，利息18799.34元，故起诉要求：1.被告林女支付原告为其代偿招商银行的借款本金800000元，利息18799.34元（暂计至2014年8月26日止，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告戴锦雄对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告林女、戴锦雄支付原告代偿的借款本金800000元，利息18799.34元。
为证明上述事实，原告提供《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、《共同还款承诺书》、《最高额质押合同》、户口本、结婚证、代偿还款凭证、代偿证明等证据。
被告林女、戴锦雄均未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告林女、戴锦雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2013年8月18日，原告与案外人招商银行签订编号为130557574084014531的《最高额质押合同》1份，合同约定原告同意依照本合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，担保的主债权为案外人招商银行与主合同债务人从2013年8月18日起签订的所有合同下案外人招商银行的全部债权；原告所担保的最高债权额为100000000元；质押财产为原告开立的574904913810102和574904913810804保证金账户内的全部款项，还包括所有互助保证金定期账户内存款及其在质押存续期间内所产生的孳息；担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的费用等。2013年9月30日，被告林女与案外人招商银行签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定被告林女向案外人招商银行贷款1000000元，贷款期限自2013年9月30日起到2014年9月30日止；执行年利率为7.2%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由原告以其所有或依法有权处分的财产作质押，双方另行签订最高额质押合同。2013年9月29日，被告戴锦雄向原告出具《共同还款承诺书》1份，自愿为被告林女的上述债务承担共同还款义务。2014年8月27日，案外人招商银行出具《代偿证明》1份，载明：“截至2014年8月25日，编号为130557574084014531的借款合同项下，借款人林女尚欠我行贷款本息合计人民币1018799.34元，其中贷款本金1000000.00元，贷款利息18799.34元，上述款项已由宁波同诚企业管理服务有限公司于2014年8月26日全额代偿。特此证明。”事后，扣除保证金200000元后，其余代偿款818799.34元被告林女、戴锦雄未偿付原告。
本院认为，原告与案外人招商银行之前签订的《最高额质押合同》合法有效，原告在依约代被告林女、戴锦雄向招商银行归还贷款本息后，有权向被告林女、戴锦雄追偿。原告要求被告林女、戴锦雄归还代偿款并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告林女、戴锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林女、戴锦雄应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波同诚企业管理服务有限公司代偿款818799.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11988元，减半收取5994元，由被告林女、戴锦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡琼霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5192号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:何长虎，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院移送执行何长虎罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5192号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:何长虎，男，2000年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院移送执行何长虎罚金的一案，执行标的1000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特183号
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
主要负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被申请人：张佩，女，1983年9月2日生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被申请人张佩申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是张佩；借款于2010年1月13日发放，于2017年7月27日提前到期；借款本金47万元，截至2017年7月27日，结欠借款本金410441.52元、期内利息9847.59元、罚息326.04元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费35500元。
2、物的担保情况：张佩以其名下坐落于江阴市××像××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为47万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖张佩抵押给中行江阴支行的坐落于江阴市××像××室的房产，所得价款由中行江阴支行在张佩担保的范围（包括借款本金410441.52元、期内利息9847.59元、罚息326.04元、自2017年7月28日起至实际给付之日止以420289.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息、律师费35500元）内优先受偿。
2、本案申请费用由张佩承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张佩名下坐落于****的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对张佩结欠的借款本息420615.15元、自2017年7月28日起至实际给付之日止以420289.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息及律师费35500元在债权数额47万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张佩负担，于本裁定生效之日起5日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特183号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。主要负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被申请人：张佩，女，1983年9月2日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被申请人张佩申请实现担保物权一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是张佩；借款于2010年1月13日发放，于2017年7月27日提前到期；借款本金47万元，截至2017年7月27日，结欠借款本金410441.52元、期内利息9847.59元、罚息326.04元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费35500元。2、物的担保情况：张佩以其名下坐落于江阴市××像××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为47万元。申请依法裁定：1、拍卖或变卖张佩抵押给中行江阴支行的坐落于江阴市××像××室的房产，所得价款由中行江阴支行在张佩担保的范围（包括借款本金410441.52元、期内利息9847.59元、罚息326.04元、自2017年7月28日起至实际给付之日止以420289.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息、律师费35500元）内优先受偿。2、本案申请费用由张佩承担。本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手房屋贷款合同、借款借据、贷款抵押合同、他项权证、逾期未还款清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张佩名下坐落于****的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号），中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对张佩结欠的借款本息420615.15元、自2017年7月28日起至实际给付之日止以420289.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算的逾期利息及律师费35500元在债权数额47万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张佩负担，于本裁定生效之日起5日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  华吉红二〇一七年十月十八日书 记 员  陈连坤本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行终624号
上诉人（一审起诉人）黄桥运，男，1949年10月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人（一审起诉人）黄素娇，女，1940年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（一审起诉人）黄石姣，女，1946年11月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人（一审起诉人）黄凤珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
上诉人（一审起诉人）黄杰英，女，1959年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
五上诉人共同委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
上诉人黄桥运、黄素娇、黄石姣、黄凤珍、黄杰英（以下简称黄桥运等人）因土地行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄桥运等人不服一审裁定，上诉称，一、黄桥运等人交给鹿寨县国土资源局的《土地权属登记申请报告》，其请求依法按照1995年9月6日鹿寨县人民政府颁发的土地证契纸进行土地权属登记和换发土地使用证，主要依据的是鹿寨县人民政府颁发的土地契纸，故颁证主体应为鹿寨县人民政府，鹿寨县国土资源局只是接受其委托。同理，柳州市国土资源局是柳州市人民政府的职能部门，亦是受其委托。故鹿寨县人民政府、柳州市人民政府被告主体资格适格。二、本案与（2013）柳市立行终字第159号、（2014）柳市行终字第58号、（2014）柳市行终字第59号及（2015）桂行申字第61号案案由、案件性质、诉请均不相同，不存在被生效判决所羁束的情形。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《告知书》系由鹿寨县国土局作出，并非由柳州市人民政府、鹿寨县人民政府作出，同理，柳国土资复【2016】8号《柳州市国土资源局行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）亦非由柳州市人民政府、鹿寨县人民政府作出，故黄桥运等人主张柳州市人民政府、鹿寨县人民政府撤销《告知书》、《复议决定书》的诉请系被告不适格，对该项诉请依法应裁定不予立案，但黄桥运等人主张由鹿寨县人民政府按1955年9月6日鹿寨县人民政府颁发的土地证契纸(扣除鹿寨县人民政府已颁发给黄桥运鹿国用(93)字第10-06-00-10号《国有土地使用证》中的177.73m2~土地使用证面积外)所确定的面积及四至界线的实际面积进行土地权属登记、换发土地使用证的诉请，符合法定起诉条件，且并未有证据证明该项诉请涉及的全部土地均被生效判决所羁束，故一审法院对该项诉请不予立案系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销柳州市中级人民法院（2017）桂02行初43号行政裁定。
二、本案指令柳州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 杨 钉
审判员 陈 惠
二〇一七年七月十一日
书记员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行终624号上诉人（一审起诉人）黄桥运，男，1949年10月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。上诉人（一审起诉人）黄素娇，女，1940年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（一审起诉人）黄石姣，女，1946年11月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。上诉人（一审起诉人）黄凤珍，女，1954年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。上诉人（一审起诉人）黄杰英，女，1959年4月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。五上诉人共同委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。上诉人黄桥运、黄素娇、黄石姣、黄凤珍、黄杰英（以下简称黄桥运等人）因土地行政登记纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄桥运等人不服一审裁定，上诉称，一、黄桥运等人交给鹿寨县国土资源局的《土地权属登记申请报告》，其请求依法按照1995年9月6日鹿寨县人民政府颁发的土地证契纸进行土地权属登记和换发土地使用证，主要依据的是鹿寨县人民政府颁发的土地契纸，故颁证主体应为鹿寨县人民政府，鹿寨县国土资源局只是接受其委托。同理，柳州市国土资源局是柳州市人民政府的职能部门，亦是受其委托。故鹿寨县人民政府、柳州市人民政府被告主体资格适格。二、本案与（2013）柳市立行终字第159号、（2014）柳市行终字第58号、（2014）柳市行终字第59号及（2015）桂行申字第61号案案由、案件性质、诉请均不相同，不存在被生效判决所羁束的情形。为此，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《告知书》系由鹿寨县国土局作出，并非由柳州市人民政府、鹿寨县人民政府作出，同理，柳国土资复【2016】8号《柳州市国土资源局行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）亦非由柳州市人民政府、鹿寨县人民政府作出，故黄桥运等人主张柳州市人民政府、鹿寨县人民政府撤销《告知书》、《复议决定书》的诉请系被告不适格，对该项诉请依法应裁定不予立案，但黄桥运等人主张由鹿寨县人民政府按1955年9月6日鹿寨县人民政府颁发的土地证契纸(扣除鹿寨县人民政府已颁发给黄桥运鹿国用(93)字第10-06-00-10号《国有土地使用证》中的177.73m2~土地使用证面积外)所确定的面积及四至界线的实际面积进行土地权属登记、换发土地使用证的诉请，符合法定起诉条件，且并未有证据证明该项诉请涉及的全部土地均被生效判决所羁束，故一审法院对该项诉请不予立案系适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销柳州市中级人民法院（2017）桂02行初43号行政裁定。二、本案指令柳州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈礼国审判员  杨 钉审判员  陈 惠二〇一七年七月十一日书记员  周俊玲
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初642号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：张国锋。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张国锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张国锋因转贷欠缺资金，于1993年5月26日向原告借款4000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款4000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初642号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：张国锋。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张国锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张国锋因转贷欠缺资金，于1993年5月26日向原告借款4000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款4000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9692号
罪犯苏兴元，男，1949年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO六年六月七日作出（2006）德刑初字第424号刑事判决，以被告人苏兴元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二OO六年七月二十六日以（2006）云高刑终字第1246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二OO八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4762号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一一年五月十日、二O一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二O一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏兴元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏兴元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏兴元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏兴元减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2116号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，地址讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务总经理。
被告田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江讷河市兴华街镇。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告田学斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加诉讼。被告田学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告田学斌与北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订（2014）《融资租赁合同》，约定由北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司向田学斌融资359,856.00元，由原告提出担保，后由于被告未能依约还款，原告代被告还了该欠款，但被告未能及时给付原告代其偿还该款项，故现诉至法院请求被告田学斌给付41546.73元融资额及逾期给原告造成的损失并要求被告承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月27日，被告田学斌与北京宜信惠琮国际融资租赁有限公司签订第09010号《融资租赁合同》，约定宜信公司向田学斌以“售后回租”方式出租玉米收割机两台，由洪江农机公司提供担保，后由于田学斌未能按约定给付租金，宜信公司申请仲裁，经仲裁洪江农机公司履行担保义务，给付宜信公司田学斌欠融资款141,546.73元，被告田学斌于2016年4月3日给付原告洪江农机公司100,000元，剩余41,546.73元未给付。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，原告履行了担保义务后有权向被担保人进行追偿，原告为被告给付了担保义务款项141,546.73元，被告偿还了100,000.00元，余款41,546.73元被告应继续给付原告，现原告请求被告给付代偿款的诉讼请求，应予支持。原告主张被告应当给付逾期造成的损失，本院认为，原告履行了担保责任后，与被告形成了新的债权债务关系，被告应当及时履行给付义务，被告未及时履行给付义务，原告主张其给付资金占用期间的损失，应予支持，应按人民银行同期贷款利率年息计算利息赔偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学斌于判决生效后5日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司为其履行担保责任款41,546.73元；
二、以41,546.73元为基数，以年息4.35%自2016年5月13日起至实际给付之日止计算利息赔偿原告损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元，由被告田学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3424号
罪犯陈茂军，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）抚中刑一初字第70号刑事判决，以被告人陈茂军犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈茂军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈茂军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈茂军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈茂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行且系在保外就医期间犯新罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂军减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2030年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第4号
申请人于富彬，男，1984年4月10日出生，汉族。
被申请人陈峰，男，1982年12月1日出生，汉族。
申请人于富彬与被申请人陈峰诉前财产保全一案，申申请人于富彬于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人陈峰名下牌照号为津DM22**古思特轿车一辆、牌照号为津DV56**梅赛德斯奔驰轿车一辆进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金1000000元及坐落于天津市西青区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园10-1-1502号房屋一套）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封陈峰名下牌照号为津DM22**古思特轿车一辆、牌照号为津DV56**梅赛德斯奔驰轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 奕
二〇一四年八月十一日
书记员 史一辰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1926号
申请执行人鄢某。
被执行人武汉市XX公司。
本院在执行申请执行人鄢某与被执行人武汉市XX公司健康权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保316号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被申请人赵四海，男，汉族，1980年8月27日出生，住河南省项城市。
被申请人陆相凤，女，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市惠济区。
被申请人夏洪亮，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省汝南县。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1972年3月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人陆书典，男，汉族，1962年5月11日出生，住河南省台前县。
被申请人闫海，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款771843.85元或查封其相应价值的其他财产。中原银行股份有限公司郑州分行提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵四海、陆相凤、夏洪亮、ＸＸ、陆书典、闫海银行存款771843.85元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月七日
书记员 赵淑霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4058号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:张先球，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张先球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告张先球的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48320号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区劳动道5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：刘素琴，女，1961年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁彩莲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11351号
申请执行人：林志球，男，汉族，1970年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被执行人：叶剑飞，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾素玲，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人林妹与被执行人叶剑飞、曾素玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初602号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款70000元及相应利息，向申请人支付欠费所导致申请执行人的损失37794元，未按照判决指定的期间履行义务给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息，另外，被执行人需于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1355.6元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成和解协议，签订协议当天被执行人向申请人支付30000元，余款自2018年1月起每月归还5000元直至本息还清为止，另外，被执行人亦缴纳了执行费1516.91元至本院执行代管款账户。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11351号申请执行人：林志球，男，汉族，1970年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。被执行人：叶剑飞，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾素玲，女，汉族，1976年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人林妹与被执行人叶剑飞、曾素玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初602号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，两被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款70000元及相应利息，向申请人支付欠费所导致申请执行人的损失37794元，未按照判决指定的期间履行义务给付金钱义务的加倍支付迟延履行期间的债务利息，另外，被执行人需于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1355.6元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人于2017年12月6日达成和解协议，签订协议当天被执行人向申请人支付30000元，余款自2018年1月起每月归还5000元直至本息还清为止，另外，被执行人亦缴纳了执行费1516.91元至本院执行代管款账户。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解，这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15181号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：黄建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：冷学梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄建、冷学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告黄建、冷学梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄建、冷学梅立即归还原告借款本金10万元，并支付截至2016年5月30日的利息3025元、罚息及复利64.56元；2.黄建、冷学梅支付自2016年5月31日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.黄建、冷学梅支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。
事实及理由：2013年12月12日，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》，给予被告黄建20万元的授信额度，授信有效期自2013年12月12日起至2016年12月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄建于2013年12月12日签订《个人旅游借款合同》，合同约定兴业银行重庆分行向黄建提供借款10万元用于支付旅游团费；并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄建发放了10万元借款，之后，黄建未按时还本付息。
被告黄建、冷学梅未作答辩。
经审理查明，黄建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄建授信额度最高本金20万元。随后，黄建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月12日至2016年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄建指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，黄建仅付清了截至2016年1月19日止的借期利息，其后，黄建未支付任何欠款。借款到期后，黄建未偿付任何借款本金。因黄建、冷学梅逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年11月4日向黄建、冷学梅公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄建未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权依照合同约定宣布全部贷款提前到期，但起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达黄建、冷学梅，故全部贷款到期日应以本院公告送达之日为准，兴业银行重庆分行有权要求黄建返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时，黄建仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日止的借期利息，其还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，逾期罚息的起算日以本院公告送达之次日起算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄建仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄建未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄建支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄建、冷学梅二人系夫妻，冷学梅也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求黄建、冷学梅共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2016年1月20日至2016年11月4日期间的借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年1月21日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；
二、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年11月5日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2402元，由被告黄建负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄建自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初15181号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：黄建，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：冷学梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告黄建、冷学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告黄建、冷学梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄建、冷学梅立即归还原告借款本金10万元，并支付截至2016年5月30日的利息3025元、罚息及复利64.56元；2.黄建、冷学梅支付自2016年5月31日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金10万元为基数，按照合同约定的年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3.黄建、冷学梅支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：2013年12月12日，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》，给予被告黄建20万元的授信额度，授信有效期自2013年12月12日起至2016年12月12日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与黄建于2013年12月12日签订《个人旅游借款合同》，合同约定兴业银行重庆分行向黄建提供借款10万元用于支付旅游团费；并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向黄建发放了10万元借款，之后，黄建未按时还本付息。被告黄建、冷学梅未作答辩。经审理查明，黄建与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予黄建授信额度最高本金20万元。随后，黄建（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年12月12日至2016年11月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年12月19日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至黄建指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月19日至2016年11月19日。借款期间，黄建仅付清了截至2016年1月19日止的借期利息，其后，黄建未支付任何欠款。借款到期后，黄建未偿付任何借款本金。因黄建、冷学梅逾期还本付息，兴业银行重庆分行于2016年8月23日诉请来院，请求提前收回全部借款。本院于2016年11月4日向黄建、冷学梅公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黄建签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，黄建未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行有权依照合同约定宣布全部贷款提前到期，但起诉前，兴业银行重庆分行未能将提前收回全部贷款的意思表示有效送达黄建、冷学梅，故全部贷款到期日应以本院公告送达之日为准，兴业银行重庆分行有权要求黄建返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时，黄建仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2016年1月19日止的借期利息，其还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2016年1月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等，逾期罚息的起算日以本院公告送达之次日起算；至于复利，由于兴业银行重庆分行与黄建仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对黄建未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求黄建支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明黄建、冷学梅二人系夫妻，冷学梅也并未与兴业银行重庆分行共同签订《个人旅游借款合同》，故本院对于兴业银行重庆分行要求黄建、冷学梅共同支付前述借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2016年1月20日至2016年11月4日期间的借款期间利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年1月21日起按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2016年11月5日起至借款还清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2402元，由被告黄建负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告黄建自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月八日书 记 员  郑旎贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4795号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。
被告：李茂遐，男，汉族，住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告李茂遐供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司31.50元。
审判员吕晓兰
二〇一七年十月九日
书记员张婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4795号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路南侧。法定代表人：胡长富。委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。被告：李茂遐，男，汉族，住庆阳市。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告李茂遐供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司31.50元。审判员吕晓兰二〇一七年十月九日书记员张婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初766号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宬，辽宁东来律师事务所律师。
被告：本溪市平山区华兴通讯商行。
经营者：邓岳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告本溪市平山区华兴通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为10000元。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担（原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元）。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张淋茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4931号
原告：韩孝，回族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告韩孝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孝的委托诉讼代理人李清贵、被告保险公司的委托诉讼代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩孝向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿车损10605元、施救费900元、看车费700元、司机住院费用4224.97元，合计16429.97元。事实和理由：韩孝所有的×××号小型轿车于2015年7月13日在保险公司投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）等项商业险，均系不计免赔条款。2016年5月7日，邢家杰驾驶该车沿102国道由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1124公里处，与横过道的行人王兴生相撞，造成车辆损坏、王兴生死亡、邢家杰受伤的交通事故。此次事故发生车损10605元、施救费900元、看车费700元、司机住院费等4224.97元（韩孝支付）费用。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险，赔偿限额为99800元，车上责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元，均系不计免赔条款。国家规定不应当收取看车费，我公司不承担该费用，韩孝的请求应当提供证据加以证明，我公司同意承担70%赔偿责任，诉讼费、邮寄费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，邢家杰驾驶韩孝所有的×××号小型轿车沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，行至1124公里处，与横过道的行人王兴生相撞，造成车辆损坏、王兴生死亡、邢家杰受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队责任认定书认定，邢家杰承担此次事故的主要责任，王兴生承担此次事故的次要责任。
韩孝提供2016年11月26日，德惠市价格认证中心作出的德价认车字（2016）第159号车辆（物品）价格认定结论书一份，结论为：×××号小型轿车车损价格为10605元，施救费票据一枚，金额为900元，看车费票据一枚，金额不详，司机邢家杰住院医疗费等费用收条一枚，金额为4224.97元（证明韩孝支付的该款）。韩孝提供了邢家杰医疗费票据、门诊手册、住院病历、费用清单，证明邢家杰受伤住院及发生费用的事实。保险公司质证认为，应按农村标准计算邢家杰的误工费，看车费不应保护，七日内决定是否申请重新鉴定，对其他证据无异议。
韩孝所有的×××号小型轿车于2015年7月13日在保险公司投保了车辆损失险，赔偿限额为99800元，车上责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元，均系不计免赔条款。保险公司没有在本院限定的期限内提出重新鉴定申请。
本院认为，根据法律规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故车辆在保险公司投保了车辆损失险及车上责任险（驾驶员），均系不计免赔条款，所以保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。保险公司提出承担70%赔偿责任，没有法律依据，本院对该主张依法不予支持。韩孝提供的看车费票据不是正规票据，并且金额不详，本院无法保护该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后10日内赔偿韩孝车辆损失费10605元、施救费900元、司机邢家杰住院医疗费等费用4224.97元，合计15729.97元；
二、驳回原告韩孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还韩孝250元，由保险公司负担250元；邮寄费112元，由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏丹爽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01441号
原告：罗某，女，1974年7月3日生，汉族。
被告：姚某某，男，1979年10月1日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某负担。
审判员 钟永建
二〇一四年五月七日
书记员 朱纯莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2206号
上诉人（原审被告）山西省霍州市华怡房地产开发有限公司（以下简称华怡房地产公司）。
法定代表人薛国秀，女，该公司董事长。
委托代理人任洪涛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李斐相，男，汉族，1973年8月5日生。
原审被告山西霍州市奥洁物业服务有限公司（以下简称奥洁物业公司）。
法定代表人张小华，男，该公司董事长。
委托代理人薛会明，该公司总经理。
委托代理人张晓琴，该公司职工。
上诉人华怡房地产公司因与被上诉人李斐相、原审被告奥洁物业公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华怡房地产公司委托代理人任洪涛，被上诉人李斐相，原审被告奥洁物业公司委托代理人薛会明、张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人华怡房地产公司上诉称，上诉人与华兴物业公司、奥洁物业公司均是独立的企业法人，被上诉人提供的配套费票据系华兴物业公司出具，被上诉人的诉求与上诉人无关。被上诉人李斐相辩称，华兴物业公司是上诉人华怡房地产公司所设立，其当时支付的天然气锅炉等物业费用，是由上诉人代收的。原审被告奥洁物业公司述称，奥洁物业公司并没有承接华兴物业公司的任何业务，奥洁物业公司和华怡房地产公司签订的是物业管理合同，奥洁物业公司也未收取被上诉人的任何费用，故奥洁物业公司不应当承担任何责任。那么,上诉人华怡房地产公司所诉是否属实，华怡房地产公司与华兴物业公司之间是否存在关联，被上诉人李斐相所支付的天然气锅炉等费用是否由上诉人代替华兴物业公司收取，以及奥洁物业公司是否应当承担责任。上述问题尚需进一步证实。为查清事实，应追加华兴物业公司作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初96号民事判决；
二、发回山西省霍州市人民法院重审。
上诉人山西省霍州市华怡房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第679号
原告：珠海市柏莱瑞绝缘材料有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘福华。
委托代理人：曾钦，珠海市××绝缘材料有限公司经理。
被告：高洁，女，汉族，户籍地西安市长安区，公民身份号码×××1228。
本院在审理原告珠海市柏莱瑞绝缘材料有限公司诉被告高洁劳动合同纠纷一案，原告珠海市柏莱瑞绝缘材料有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市柏莱瑞绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告珠海市柏莱瑞绝缘材料有限公司负担。
审判员 蔡卫星
二〇一五年十一月十六日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初744号
原告贾书仙，女，汉族，1945年7月生。
委托代理人王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人侯懿珉，总经理。
委托代理人乔宜军，男，汉族，1977年9月生，陕西省宝鸡市人，该公司职工。
原告贾书仙诉被告陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员晋姝萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾书仙委托代理人王晟罡，被告佳恒地产的委托代理人乔宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书仙诉称，原告在位于宝鸡市渭滨区渭工路28号拥有民用宅一套，建筑面积42.27平方米。2011年该房屋拆迁改造，由被告以�权调换形式进行拆迁安置。2011年8月31日双方签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定原告将现有房屋产权与被告开发的新街坊·美寓小区1幢2单元02层0202号建筑面积72.9平方米的房屋进行调换。交付日期为2013年11月30日。协议签订后，原告按时搬迁撤离。但被告在施工中断断续续，时至今日，被告仅完成了该房屋的土建部分，整个工程处于停工状态。原告认为，双方所订立的《房屋拆迁产权调换协议》是真实有效的，双方都应当遵守，被告行为已构成根本违约。原告现诉至法院请求依法判令：被告立即支付原告自2015年6月至2016年11月18个月拆迁过渡费37281元，庭审中原告追加过渡费至2017年3月15日止，并以计算有误对诉讼标确定为15126.40元（已扣减借款）；本案诉讼费由被告承担。
被告佳恒地产辩称，原、被告之间签订的拆迁安置补偿协议无异议，面积真实，也约定了过渡费期限和标准。2015年5月之前的过渡费已结清，之后的费用以借支方式支付了一部分，应当予以扣减，具体金额以法院核实为准。
经审理查明，2011年5月23日，拆迁人被告佳恒地产（甲方）与被拆迁人原告贾书仙（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》。合同约定:1、合同第一、二条约定，乙方同意甲方拆除坐落于渭工路32号，贾书仙名下的房屋及附属物（砖混结构住房，建筑面积47.27平方米）；2、合同第三条约定甲方补偿乙方费用和金额：188135元房屋货币补偿+附属物补偿2800元+拆迁补助费1000元+过渡费30个月14181元+奖励8426元；3、合同第四条约定被告在又一村花园3单元2层中户为原告安置建筑面积72.90平方米的房屋一套，产权调换房屋价款254542元；4、合同第六、七条约定，乙方在2011年6月7日前搬迁腾空房屋，经甲方确认，旧房由甲方拆除。甲方在2013年11月30日前将产权调换房屋交付给乙方。5、合同第九条约定，因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照10元∕平方米支付给乙方临时安置补助费，逾期超过六个月的，从第七个月起按增加50%支付给乙方临时安置补助费。
合同签订后，原告依约将房屋交付给被告佳恒地产拆除重建，被告未依约交付产权调换房屋。由于过渡期延长，双方协商过渡费自2015年7月22日调整至每月20元∕平方米。截至目前，被告付清了2015年5月之前的过渡费用。被告向原告出借2015年6月1日至11月30日过渡费5672.40元。
上述事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、宝鸡市渭滨区经二路街道办事处的证明、渭工路“新街坊-
美寓”拆迁过渡费清单（及四期、五期�、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》，系各自真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行。由于被告的逾期交付行为导致过渡期限延长，被告应按每月20元∕平方米的标准支付自2015年6月至2017年3月的过渡费用，具体金额为20798.8元（47.27平方米×20元／月×22个月），扣减原告借支的5672.40元，尚欠15126.40元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西佳恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾书仙支付过渡费15126.40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费730元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 苟晔华