广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）东一法民一初字第5717号原告张坚，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人高旭东、陈丽敏，分别系广东南天星律师事务所律师、律师助理。被告曾水生，男，汉族，住江西省抚州市。被告东莞市欧菲雅家具有限公司，住所东莞市。法定代表人曾水生。被告孔小玲，女，汉族，住江西省抚州市。原告张坚诉被告曾水生、东莞市欧菲雅家具有限公司（以下简称欧菲雅公司）、孔小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹国雄担任审判长，与审判员邓艳霞、人民陪审员梁小玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高旭东、陈丽敏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月28日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款800000元，《借款协议书》并约定了借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等。签订第一份《借款协议书》当天，原告依约向被告曾水生交付借款人民币800000元，被告曾水生向原告出具了借款借据。2012年1月9日，原告再次与三被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款300000元，《借款协议书》并约定了借款期限、担保责任、违约责任等。签订第二份《借款协议书》当天，原告依约向被告曾水生交付借款人民币300000元，被告曾水生向原告出具了借款借据。借款到期后，被告曾水生未按月向原告归还借款本息，原告多次向三被告索要无果，诉至法院，请求判令：一、被告曾水生偿付原告借款本金人民币1100000元。二、被告曾水生偿付借款利息人民币182000元（800000元×0.05%×455天）。三、被告曾水生偿付违约金人民币170000元（80000元＋90000元）。四、被告欧菲雅公司、被告孔小玲对原告上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。五、被告承担本案诉讼费。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2011年2月28日，原告与三被告签订《借款协议书》，约定由被告曾水生向原告借款800000元，借款利率为每日0.05%，借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日，如果被告曾水生逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.08%支付逾期利息，逾期超过五日的，不再计算逾期利息，被告曾水生应按借款金额的10%支付违约金给原告；被告欧菲雅公司、被告孔小玲为该合同项下借款提供连带责任共同保证担保，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。当天被告曾水生出具借款借据，称收到原告依据2011年2月28日签订的《借款协议书》出借的800000元。关于上述款项的支付方式，原告主张，因银行称不能直接从原告账户转账600000元至被告曾水生的银行账户，2011年2月28日，原告从自己的银行账户取款后向被告曾水生的银行账户中存款600000元，从原告的银行账户汇款74400元至被告曾水生的银行账户，并向被告曾水生支付现金125600元，对此，原告提供了对私存款历史交易明细清单、存款回单、个人电汇凭证予以佐证。2012年1月9日，原告与三被告再次签订《借款协议书》，约定由被告曾水生向原告借款300000元，借款期限自2012年1月9日至2012年2月8日，原告应于2012年1月9日将人民币300000元交付给被告曾水生，交付方式为从原告银行账户转账至被告曾水生委托的东莞市厚街胜益家具销售部的银行账户，鉴于原告出借的款项存放在东莞市虎门澳洪家具经营部，被告曾水生亦需要提供对公账户接受300000元借款；如果被告曾水生逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.5%支付逾期利息，逾期超过五日的，不再计算逾期利息，被告曾水生应按借款金额的30%支付违约金给原告；被告欧菲雅公司、被告孔小玲为该合同项下借款提供连带责任共同保证担保，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。该《借款协议书》没有约定借款期限内的借款利率。当天被告曾水生出具借款借据，称收到原告依据2012年1月9日签订的《借款协议书》出借的300000元。关于上述款项的支付方式，原告提供的网上银行电子回单、企业存款对账单显示，2012年1月9日，东莞市虎门澳洪家具经营部通过其银行账户向东莞市厚街胜益家具销售部的银行账户转账300000元。原告主张，原告与被告曾水生、孔小玲是朋友关系，被告曾水生、孔小玲以需要资金周转为由，与原告签订上述两份借款协议书，三被告至今没有向原告偿还上述两笔借款的本金或利息。以上事实，有原告提交的借款协议书、借款收据、对私存款历史交易明细清单、存款回单、个人电汇凭证、网上银行电子回单、企业存款对账单，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据，本院视三被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。原告与三被告签订的两份《借款协议书》均是各方的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告曾水生向原告借款合计1100000元的事实，有原告提交的借款协议书、借款收据及相关银行凭证予以佐证，本院予以认定。借款应该偿还，双方约定了还款期限，被告曾水生无正当理由至今未向原告还清借款的行为已违反了法律的规定。原告请求被告曾水生偿还借款1100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2011年2月28日的《借款协议书》中双方约定借款利率为每日0.05%，借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日，如果被告曾水生逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.08%支付逾期利息，逾期超过五日的，不再计算逾期利息，被告曾水生应按借款金额的10%支付违约金给原告。原告要求被告按照每日0.05%的标准计付从2011年2月28日至2012年5月28日的利息，该利息计算标准符合双方约定，也未超过中国人民银行同期同类贷款利率，但对于逾期还款超过五日的部分，协议约定被告以支付违约金的形式承担责任，因此原告要求被告承担2012年3月4日至2012年5月28日期间的利息及逾期还款违约金，属于重复主张权利，原告关于利息的诉讼请求，本院仅在148000元（2011年2月28日至2012年3月3日合计370天，800000元×0.05%×370天）的范围内予以支持。原告另要求被告承担800000元借款对应的违约金80000元（800000元×10%），该逾期还款违约金性质实为利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告支付的违约金数额应以800000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，从2012年3月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述违约金以80000元为限。2012年1月9日的《借款协议书》中双方约定借款期限自2012年1月9日至2012年2月8日，如果被告曾水生逾期还款，则自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.5%支付逾期利息，逾期超过五日的，不再计算逾期利息，被告曾水生应按借款金额的30%即90000元支付违约金给原告，双方未约定借款利率。同上所述，双方约定的300000元借款对应的逾期还款违约金性质实为利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告支付的违约金数额应以300000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，从2012年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述违约金以90000元为限。被告欧菲雅公司、被告孔小玲在两份《借款协议书》中均表示为被告曾水生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金等，被告欧菲雅公司、被告孔小玲的意思表示真实，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告请求被告欧菲雅公司、被告孔小玲对被告曾水生尚欠的借款本金、利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曾水生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张坚支付借款本金1100000元、利息148000元及违约金二、被告曾水生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张坚支付违约金，违约金分别以800000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，从2012年3月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，该违约金以80000元为限；以300000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍，从2012年1月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，该违约金以90000元为限。三、被告东莞市欧菲雅家具有限公司、被告孔小玲对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17868元，由原告负担306元，由三被告负担17562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  邓艳霞人民陪审员  梁小玲二〇一二年十二月十一日书 记 员  殷 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页共9页