wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第42号
原告张某某，女，生于1984年7月15日，住商水县。系受害人魏孬之妻。
原告魏某某，女，生于2008年正月23日，汉族，住商水县。系受害人魏某之长女。
原告魏某某，女，生于2010年10月19日，汉族，住商水县。系受害人魏某之次女。
法定代理人张某某，系原告魏某某、魏某某之母。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏某某，男，生于1959年6月25日，住商水县。系受害人魏某之父。
被告张某，女，生于1958年6月15日，住商水县。系受害人魏某之母。
委托代理人张国立，男，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张某某、魏某某、魏某某为与被告魏某某、张某死亡赔偿金分割纠纷一案，于2013年元月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年元月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王维、被告魏某某、张某及委托代理人张国立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告之夫魏某在沈阳打工从事高空作业时坠落身亡，事发后，雇佣方江苏江工集团沈阳项目部按照沈阳的赔偿标准一次性赔偿71万元，该款被告魏某某全部领回。二被告全部占有该款，拒不给付原告应得的部分，为此起诉，要求二被告给付原告应得的受害人魏某的赔偿金511854元，被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告和魏某不是合法的夫妻关系，原告不具备诉讼主体资格，没有主张魏某死亡赔偿金的权利。71万元当中包含参加调解人员的费用1万元和来回沈阳费用3万元。协商时因为魏某某心脏病复发，对方额外给付魏某某照顾款。如果分配，应当按照沈阳的赔偿标准和当事人的实际情况和协商情况在582626.5元之内予以分配，并应扣除丧葬费用19356.5元，丧葬费全部由二被告支出。
原告向本院提供的证据材料有：1行政诉讼起诉书一份、魏某某、魏某某的出生证明，证明目的原告的诉讼主体资格和二被告得到赔偿款的事实；2赔偿协议及收条各一份（均系复印件）、赔偿协议内容打印件。证明目的被告魏某某领走赔偿款71万元。3费用票据合计5162元。证明目的原告为此诉讼去沈阳所支出的费用，此费用应当由被告承担。
二被告向本院提供证据材料有：1行政诉讼判决书和法律文书生效表，证明目的原告张某某不具备本案的诉讼主体资格；2公墓收据3页，合计509元。证明目的被告支付了魏某后事处理的费用。3二被告的医疗检查报告单一套、2012年辽宁沈阳赔偿标准。证明目的二被告有病，赔偿时对二被告进行照顾赔偿，魏某的死亡赔偿标准时按照辽宁省的标准进行赔偿的。
对于原告提供的证据1，被告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明的真实性均予以确认。原告提供的证据2，被告提出异议，证据2系复印件，但是证据所证明的内容，即被告魏某某收到赔偿款71万元的事实被告予以认可。故对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3，系费用支出，而该费用并非此诉讼所必要的支出。故对其证明效力不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告张某某与魏某于2009年12月31日登记结婚，2008年正月23日生育长女、2010年10月19日生育次女。2012年9月14，魏某在沈阳打工从事高空作业时坠落身亡，2012年9月16日，张某某、魏某某、位某某和雷某某等人在场与雇佣方江苏江工集团沈阳项目部协商赔偿事宜，经协商江工集团按照沈阳的赔偿标准一次性赔偿魏孬死亡赔偿款71万元，未详细分项罗列赔偿项目。该款由被告魏某某向赔偿方出具了收据并领走该款。该款其中1万元赔付给同去处理事务人员的费用。2012年9月18日，被告魏某某支付了魏孬后事处理过程中的火葬、遗体冷藏等费用509元。
另查明：2013年3月6日，二被告向本院行政庭提起行政诉讼，要求撤销原告张某某和魏某的结婚证，本院经过审理，认定民政部门在为张某某和魏某颁证时，未尽到严格审查义务，致颁证程序和事实部分均存在错误。2012年10月14日本院作出判决，撤销了张某某和魏某的结婚证，该判决现已经发生法律效力。原告方在本案提前诉讼前，前往沈阳调取相关证据花费5162元。二被告生育有一子一女。2013年河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年、农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。
本院认为：二被告之子魏某因事故死亡，并由雇佣方赔偿款71万元，该款由被告魏某某领走，该款其中1万元为补偿同去处理事务人员的费用，下余70万元赔偿款性质应当认定为是对死者家庭未来收入损失和死者亲属失去死者所造成的精神损害的补偿，该款是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。其分配方法应当结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。虽然现在原告张某某与魏某的结婚证被撤销，张某某不是魏某法律意义上的近亲属，但是他们以夫妻名义同居生活多年，并生育有两个女儿，双方在共同生活中实际履行了相互扶助的义务，魏某的死亡对张某某有一定的损害，且该款赔偿时是原告张某某和二被告一同协商所得，也包含了对张某某的物质损失和精神损害的赔偿，故张某某应当参与该款的分割。魏某死亡后，经调解约定死亡赔偿金为70万元，扣除丧葬费、子女抚养费、和父母赡养费和魏某某支付的火葬费用509元；剩余部分为实际获得的死亡赔偿金。魏孬死亡后被告为魏孬办理了后事，丧葬费应当归二被告管理支配。原告魏某某的抚养费为39394.11元（5627.73元×14年÷2人）、魏某某的抚养费应为45021.84元（5627.73元×16年÷2人）、被告魏某某的赡养费56277.3元（5627.73元×20年÷2人）、张某的赡养费为56277.3元（5627.73元×20年÷2人）；丧葬费18979元（37958元÷2）。减去上述费用，即502520.45元（70万元－509元－39394.11元－45021.84元
--56277.3元--
56277.3元）由原、被告共同等份分割为宜。即502520.45元÷5人＝100504.09元。原告在诉讼前支出的费用并不是必须的费用，不应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一被告魏某某、张某返还原告张某某赔偿款100504.09元；
二被告魏某某、张某返还原告魏某某赔偿款139898.2元（39394.11元＋100504.09元）；
三被告魏某某、张某返还原告魏某某赔偿款145525.93元（45021.84元＋100504.09元）；
四驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，二被告承担2000元、三原告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一四年八月一日
书记员 李树林
商水县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第42号原告张某某，女，生于1984年7月15日，住商水县。系受害人魏孬之妻。原告魏某某，女，生于2008年正月23日，汉族，住商水县。系受害人魏某之长女。原告魏某某，女，生于2010年10月19日，汉族，住商水县。系受害人魏某之次女。法定代理人张某某，系原告魏某某、魏某某之母。委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏某某，男，生于1959年6月25日，住商水县。系受害人魏某之父。被告张某，女，生于1958年6月15日，住商水县。系受害人魏某之母。委托代理人张国立，男，周口市开发区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张某某、魏某某、魏某某为与被告魏某某、张某死亡赔偿金分割纠纷一案，于2013年元月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年元月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王维、被告魏某某、张某及委托代理人张国立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，原告之夫魏某在沈阳打工从事高空作业时坠落身亡，事发后，雇佣方江苏江工集团沈阳项目部按照沈阳的赔偿标准一次性赔偿71万元，该款被告魏某某全部领回。二被告全部占有该款，拒不给付原告应得的部分，为此起诉，要求二被告给付原告应得的受害人魏某的赔偿金511854元，被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告和魏某不是合法的夫妻关系，原告不具备诉讼主体资格，没有主张魏某死亡赔偿金的权利。71万元当中包含参加调解人员的费用1万元和来回沈阳费用3万元。协商时因为魏某某心脏病复发，对方额外给付魏某某照顾款。如果分配，应当按照沈阳的赔偿标准和当事人的实际情况和协商情况在582626.5元之内予以分配，并应扣除丧葬费用19356.5元，丧葬费全部由二被告支出。原告向本院提供的证据材料有：1行政诉讼起诉书一份、魏某某、魏某某的出生证明，证明目的原告的诉讼主体资格和二被告得到赔偿款的事实；2赔偿协议及收条各一份（均系复印件）、赔偿协议内容打印件。证明目的被告魏某某领走赔偿款71万元。3费用票据合计5162元。证明目的原告为此诉讼去沈阳所支出的费用，此费用应当由被告承担。二被告向本院提供证据材料有：1行政诉讼判决书和法律文书生效表，证明目的原告张某某不具备本案的诉讼主体资格；2公墓收据3页，合计509元。证明目的被告支付了魏某后事处理的费用。3二被告的医疗检查报告单一套、2012年辽宁沈阳赔偿标准。证明目的二被告有病，赔偿时对二被告进行照顾赔偿，魏某的死亡赔偿标准时按照辽宁省的标准进行赔偿的。对于原告提供的证据1，被告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明的真实性均予以确认。原告提供的证据2，被告提出异议，证据2系复印件，但是证据所证明的内容，即被告魏某某收到赔偿款71万元的事实被告予以认可。故对该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3，系费用支出，而该费用并非此诉讼所必要的支出。故对其证明效力不予支持。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告张某某与魏某于2009年12月31日登记结婚，2008年正月23日生育长女、2010年10月19日生育次女。2012年9月14，魏某在沈阳打工从事高空作业时坠落身亡，2012年9月16日，张某某、魏某某、位某某和雷某某等人在场与雇佣方江苏江工集团沈阳项目部协商赔偿事宜，经协商江工集团按照沈阳的赔偿标准一次性赔偿魏孬死亡赔偿款71万元，未详细分项罗列赔偿项目。该款由被告魏某某向赔偿方出具了收据并领走该款。该款其中1万元赔付给同去处理事务人员的费用。2012年9月18日，被告魏某某支付了魏孬后事处理过程中的火葬、遗体冷藏等费用509元。另查明：2013年3月6日，二被告向本院行政庭提起行政诉讼，要求撤销原告张某某和魏某的结婚证，本院经过审理，认定民政部门在为张某某和魏某颁证时，未尽到严格审查义务，致颁证程序和事实部分均存在错误。2012年10月14日本院作出判决，撤销了张某某和魏某的结婚证，该判决现已经发生法律效力。原告方在本案提前诉讼前，前往沈阳调取相关证据花费5162元。二被告生育有一子一女。2013年河南省城镇单位在岗职工平均工资为37958元／年、农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。本院认为：二被告之子魏某因事故死亡，并由雇佣方赔偿款71万元，该款由被告魏某某领走，该款其中1万元为补偿同去处理事务人员的费用，下余70万元赔偿款性质应当认定为是对死者家庭未来收入损失和死者亲属失去死者所造成的精神损害的补偿，该款是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。其分配方法应当结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。虽然现在原告张某某与魏某的结婚证被撤销，张某某不是魏某法律意义上的近亲属，但是他们以夫妻名义同居生活多年，并生育有两个女儿，双方在共同生活中实际履行了相互扶助的义务，魏某的死亡对张某某有一定的损害，且该款赔偿时是原告张某某和二被告一同协商所得，也包含了对张某某的物质损失和精神损害的赔偿，故张某某应当参与该款的分割。魏某死亡后，经调解约定死亡赔偿金为70万元，扣除丧葬费、子女抚养费、和父母赡养费和魏某某支付的火葬费用509元；剩余部分为实际获得的死亡赔偿金。魏孬死亡后被告为魏孬办理了后事，丧葬费应当归二被告管理支配。原告魏某某的抚养费为39394.11元（5627.73元×14年÷2人）、魏某某的抚养费应为45021.84元（5627.73元×16年÷2人）、被告魏某某的赡养费56277.3元（5627.73元×20年÷2人）、张某的赡养费为56277.3元（5627.73元×20年÷2人）；丧葬费18979元（37958元÷2）。减去上述费用，即502520.45元（70万元－509元－39394.11元－45021.84元—56277.3元—56277.3元）由原、被告共同等份分割为宜。即502520.45元÷5人＝100504.09元。原告在诉讼前支出的费用并不是必须的费用，不应当支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一被告魏某某、张某返还原告张某某赔偿款100504.09元；二被告魏某某、张某返还原告魏某某赔偿款139898.2元（39394.11元＋100504.09元）；三被告魏某某、张某返还原告魏某某赔偿款145525.93元（45021.84元＋100504.09元）；四驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，二被告承担2000元、三原告承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一四年八月一日书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第687号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告刘永军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘训强，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘训雪，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘训建，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告刘永军、刘训强、刘训雪、刘训建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭。因被告刘永军、刘训强、刘训雪、刘训建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学到庭参加诉讼，被告刘永军、刘训强、刘训雪、刘训建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2012年1月15日，被告刘永军向原告借款12万元，约定年利率为13.12%，逾期年利率为19.68%，到期日为2012年11月15日，由被告刘训强、刘训雪、刘训建担保。借款到期后，四被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘永军偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），由被告刘训强、刘训雪、刘训建承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请一份、担保承诺三份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘永军、刘训强、刘训雪、刘训建在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月29日，原告郑路信用社与被告刘永军签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月29日至2014年3月28日期间内，被告刘永军可向原告借款12万元，借款用途为木材加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告刘永军未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郑路信用社又与被告刘训强、刘训雪、刘训建签订最高额保证合同一份，约定：自2011年3月29日起至2014年3月28日止，被告刘训强、刘训雪、刘训建对被告刘永军在原告处借款最高额18万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月15日向被告刘永军发放了贷款12万元，并约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年11月15日。借款到期后，被告刘永军未向原告偿付借款本息，被告刘训强、刘训雪、刘训建也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告刘永军签订的个人借款合同及与被告刘训强、刘训雪、刘训建签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘永军发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但被告刘永军在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘训强、刘训雪、刘训建为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告刘永军到期未偿还原告借款本息时，被告刘训强、刘训雪、刘训建也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告刘永军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2012年1月15日始，至2012年11月15日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年11月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告刘训强、刘训雪、刘训建对被告刘永军应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上借款本息项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘训强、刘训雪、刘训建承担保证责任后，有权向被告刘永军追偿。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告刘永军、刘训强、刘训雪、刘训建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 晶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审477号
申请执行人上杭县国土资源局,住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人陈必良，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行杭国土资行罚字[2017]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人上杭县国土资源局于2017年5月26日认定被执行人陈必良未经批准，于2015年3月开始，擅自占用上杭县珊瑚乡上珊瑚村上三组“暗寮岗”地段192平方米土地硬化水泥空坪及砌围墙违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人作出了杭国土资行罚字[2017]43号行政处罚决定:限被执行人15日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的192平方米土地。申请执行人于2017年5月22日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》,并于2017年5月26日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年11月27日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字[2017]43号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人陈必良不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字[2017]43号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人陈必良在“暗寮岗”地段非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的192平方米土地，由上杭县国土资源局、上杭县珊瑚乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 郭邱耀
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第255号
原告：任传丽，女，1986年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日生，汉族，兰陵神山法律服务所法律工作者。
被告：董宁宁，男，1990年4月3日生，汉族，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人：王德祥，男，公司职工。
原告任传丽诉被告董宁宁、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传丽及其委托代理人胡灯伟、被告董宁宁、被告保险公司委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任传丽诉称：2013年12月21日10时许，被告董宁宁驾驶鲁QU20**号小型轿车，沿县道109线苍山县三合乡前湖寨村路段由南向北行驶至事发地点时，与原告任传丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经苍山县交警大队认定，原告负事故的次要责任，董宁宁负事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求数额至9000元
被告董宁宁辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，应有保险公司先行赔偿，剩余部分按照事故责任赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：涉案车辆在公司投保属实，公司同意在交强险范围内赔偿原告合理的损失，公司不承担程序性费用。
经审理查明：2013年12月21日10时许，被告董宁宁驾驶鲁QU20**号小型轿车，沿县道109线苍山县三合乡前湖寨村路段由南向北行驶至事发地点时，与原告任传丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告任传丽受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经苍山县交警大队认定，原告任传丽负事故的次要责任，被告董宁宁负事故的主要责任。
原告任传丽伤后到苍山县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5775.59元。原告任传丽驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经苍山县交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为715元，原告为此支出鉴证费100元。
原告为要求按城镇居民标准计算误工费，提交了苍山县启义蔬菜食品有限公司出具的工资证明及工资发放表。被告保险公司同意按照城镇居民标准赔偿误工费。
被告董宁宁驾驶的鲁QU20**号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告董宁宁为原告垫付医疗费498元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、涉案物品价格鉴定结论书、书证等认定的，其材料均经庭审质证核实，记录在卷。
本院认为，被告董宁宁驾驶鲁QU20**号小型轿车与原告任传丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告任传丽受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经苍山县交警大队认定，原告任传丽负事故的次要责任，被告董宁宁负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。被告董宁宁驾驶的鲁QU20**号车在被告保险公司投保交强险一份，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告董宁宁按事故责任承担赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车相撞，被告董宁宁承担主要责任，由被告董宁宁按80％的比例进行赔偿较为适宜。原告未提供医疗机构出具的确需增加营养的证明，对其主张的营养费不予支持。原告提供的交通费票据不规范，根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为200元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费5775.59元、误工费（11天×70.56元）776.16元、护理费（11天×44.44元）488.84元、住院伙食补助费（11天×8元）88元、车损715元、鉴证费100元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告任传丽医疗费5775.59元、误工费776.16元、护理费488.84元、住院伙食补助费88元、车损715元、交通费200元，共计8043.59元，于判决生效后十日内付清。
二、被告董宁宁赔偿原告任传丽鉴证费100元的80%即80元。被告董宁宁已赔偿原告498元，原告应在保险公司赔偿款中预留418元给被告董宁宁。
三、驳回原告任传丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告董宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘志茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4226号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：黄金花，女，汉族，1979年2月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告黄金花信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告黄金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，被告向原告申领卡号为6222X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币10471.77元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9078.81元、利息人民币745.76元、滞纳金人民币647.20元，总计人民币10471.77元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年9月10日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9078.81元、利息人民币745.76元、滞纳金人民币647.20元，总计人民币10471.77元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告黄金花应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9078.81元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币745.76元、滞纳金人民币647.20元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金花应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9078.81元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币745.76元、滞纳金人民币647.20元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，由被告黄金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1361号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告周珊，女，1979年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王兰涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告夏靖与被告周珊、王兰涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1855元，减半收取927.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第246号
原告刘桂云，女，1971年4月9日生，汉族，住吉林省和龙市文化街五居四组，身份证号码：222423197104094824。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂云诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告刘桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘桂云负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月七日
书记员 王珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞菊秀，女，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋良，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
一审被告：杨欢，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
再审申请人俞菊秀因与被申请人蒋良民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回俞菊秀的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月十八日
书记员 郑 宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初247号
原告：项城市某社。
法定代表人：董伟，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，汉族，项城市某社资产部主任。
被告：汪某，男，汉族，住项城市。
被告：李某，女，汉族，住项城市。
被告：吕某，男，汉族，住项城市。
被告：李某，女，汉族，住项城市。
被告：于某，男，汉族，住项城市。
被告：王某，女，汉族，现住项城市。
原告项城市某社诉被告汪某、李某、吕某、李某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告汪某、李某、吕某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市某社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日被告汪某、李某、吕某、李某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2015年4月18日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告汪某、李某、吕某、李某承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，利息结至2016年3月31日。现下欠贷款本金50000元及利息、罚息均未能按约定归还。
被告被告汪某、李某、吕某、李某在法定答辩期限内均未提交答辩意见。
原告项城市某社围绕诉讼请求向本院提出证据如下：身份证复印件，证明被告身份。借据、借款合同、保证合同，证明被告借款及担保的事实。被告缺席，未予质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日被告汪某、李某在原告处借款本金100000元，借款到期日为2015年4月18日，月利率0.96%，并有被告吕某、李某承担连带担保责任，并签订了担保合同。个人借款合同第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，到期后被告偿还本金50000元，利息结至2016年3月31日。下欠借款本金50000元及利息、罚息均未偿还。本案在审理过程中原告撤回对被告于某、王某的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告汪某、李某、吕某、李某偿还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某、李某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市某社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，从2016年4月1日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50％）。
二、被告吕某、李某承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汪某、李某、吕某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年三月七日
书记员 周 华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初800号
原告：于东海，男，汉族，1974年8月4日生，住双辽市。
被告：白全山（曾用名白全），男，蒙古族，1974年5月20日生，住通辽市。
被告：包金所，女，蒙古族，42岁，住通辽市。
本院在审理原告于东海诉被告白全山、包金所民间借贷纠纷一案中，原告于东海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于东海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于东海撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 :许文静
人民陪审员 : 丁 志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 智 卿
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢84号
申请执行人：陈军，男，1983年3月8日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人陈军依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第37号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月9日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月24日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢84号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1671号
原告：周兵，男，49岁。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳。
被告：王志明，男，48岁。
本院受理原告周兵与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、王志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告周兵诉称，2013年6月30日至2013年9月10日，原告为被告江苏泓建集团有限公司承建的五家渠金科廊桥水乡工地项目部提供钢材一批，共计472吨，货款1954323.18元。除去被告已支付部分货款，被告江苏泓建集团有限公司尚欠原告货款1403600元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款1403600元，支付利息205276.50元，并承担本案诉讼费用。
被告泓建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泓建公司的住所地在江苏省东台市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同履行地点在金科廊桥水乡工地，该工程在五家渠102团，故五家渠垦区法院对该案具有管辖权，对被告泓建公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十三日
书记员 弥博勃
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第934号
申请执行人株洲市财富小区业主委员会，住所地：株洲市荷塘区财富小区。
负责人崔素平，系财富小区业主委员会主任。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路。
申请执行人株洲市财富小区业主委员会与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人株洲市财富小区业主委员会依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1353号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行。经查明，被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2017）桂0821行审11号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人潘钊，男，1965年11月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢文乾，男，1971年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗桂琼，女，1954年5月21日出生，瑶族，农村居民，住平南县。
2016年9月14日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]22042号《行政处罚决定书》，拆除罗桂琼在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年11月24日送达“平国土资罚决字”[2015]22042号《行政处罚决定书》给罗桂琼，罗桂琼没有在法定的15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。故该行政处罚案申请强制执行期限届满之日为2016年3月9日，而平南县国土资源局于2016年9月14日才申请本院执行，其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年一月二十二日
书记员谭永范
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2448号
申请执行人�徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地：安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码：79012213-2。
负责人：夏敏，职务：行长
被执行人：邹德生，男，汉族，1980年5月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徽商银行股份有限公司与邹德生信用卡纠纷一案中，经查被执行人邹德生名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2448号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年六月十二日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2759号
原告叶钢，男，1982年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被告方礼明，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告叶钢为与被告方礼明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钢到庭参加诉讼，被告方礼明经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告方礼明偿还租车费18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告签订了一份汽车租赁合同，原告将车牌号鲁Ａ×××××号车辆出租给被告方礼明经营。到期后，被告无钱付给原告，被告方礼明于2015年11月12日向原告出具了一张18000元的欠据。后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告方礼明偿还租车费16000元；2、诉讼费由被告承担。
被告方礼明未到庭，亦未答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：湖北博盛汽车服务有限公司关于成立武宁子公司决议1份、营业执照复印件2份（与原件核对无异）、汽车租赁合同1份、收款收据1份、欠条1份，证明被告向原告租赁涉案车辆并约定交纳租金3000元以及被告欠原告租车款人民币18000元。
被告方礼明未向本院提交证据。
对原告提供证据，被告方礼明未到庭质证，经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容记载清晰明确，且与本案具有关系，能够证明原告待证事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年7月4日，被告方礼明向原告叶钢经营的武宁博盛汽车服务有限公司（湖北博盛汽车服务有限公司授权成立的子公司）租用鲁Ａ×××××轿车1辆，并签订《汽车租赁合同》，合同约定：借用车辆期限为2015年7月4日至2015年8月3日，每月租金人民币7000元，租车押金3000元（车辆押金1000元、违章押金2000元）；被告未及时结清本合同及附件项下费用的，原告有权从双方签订的其他合同交纳的押金或刷取的预授权中直接扣除。被告基于本合同及附件交纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付被告拖欠原告的其他债务费用。合同签订后，被告支付原告借车押金3000元，原告同日将车辆交付被告使用。后被告将车辆租至于同年11月12日归还租赁车辆。2015年11月12日，被告方礼明向原告叶钢出具欠条一张，内容为：“今欠到叶刚人民币壹万捌仟元整。今欠人方礼明，2015.11.12.押金未退。”欠条背面注明：“注：方礼明。押金￥2000.元未退。”原告经向被告催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告主张被告交纳2000元违章押金折抵部分汽车租金，要求被告偿还尚欠租金人民币16000元。
本院认为：被告向原告经营的汽车租赁公司租赁汽车，并签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。原告按合同约定向被告交付了车辆，被告亦应按约定保管、使用车辆，支付租赁费，被告归还租赁车辆后，车辆租赁合同已经履行完毕，但被告尚欠原告车辆租金18000元尚未支付，被告并向原告出具了欠条，虽被告方礼明所出具的借条上载明债权人姓名为“叶刚”，与原告叶钢一字之差，在汉语上“刚”与“钢”读音相同。且该借条现为原告叶钢持有，故可推定原告叶钢为本案所涉租金的债权人，具有原告的诉讼主体资格。被告已向原告支付违章押金2000元，可以直接折抵相应租金，故对原告要求被告支付租金人民币16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方礼明经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方礼明于本判决生效后三日内偿还给原告叶钢车辆租金人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告方礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二０一七年二月十三日
代书记员 叶念发
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某，绰号“阿糊”，捕前系深圳市中海迪服装辅料有限公司员工。因本案，2011年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2011年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人罗崇明、樊文君，均为广东金地律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人罗崇明、樊文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控:2011年5月10日12时许，陈某亮拨打被告人余某电话向其购买冰毒50克。当日20时许，被告人余某便与陈某亮按约定在本市罗湖区春风路添星码头茶餐厅见面，被告人余某以每克320元的价格将身上携带的用绿白色头孢丙烯分散片药盒装着的一包白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重量为49.69克）贩卖给陈某亮，两人完成交易后，民警当场将被告人余某抓获，并现场缴获毒品毒资。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，数量较大，行为已构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。
被告人余某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩称，归案后，自己协助公安机关抓获上家，具有立功情节，请求对其从轻处罚。
被告人余某的辩护人辩称：一、被告人具有立功的情节、应依法从轻处罚；二、本案存在明显的犯意引诱和数量引诱，应依法从轻处罚；三、本案对查获的毒品数量认定不清，证据不足；四、案发过程在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，未造成危害社会结果；五、被告人主观恶性不深，系初犯，归案后积极配合公安机关坦白犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭量刑时予以从轻考虑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人余某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人余某协助抓获的犯罪嫌疑人蔡坚就被刑拘、逮捕之后，因证据不足未被起诉。
认定上述事实的证据有：
物证、书证
1、扣押物品及发还清单，扣押被告人余某手提电话两部，人民币16000元；扣押陈某涉案毒品一包；人民币16000元已发还陈某。
2、移交清单。
3、缴获的毒品及毒资辨认照片、疑似毒品收条。
4、手机通话记录。
5、被告人身份资料。
6、情况说明，该说明由深圳市东门派出所出具，说明无法对毒品包装盒及封口袋不具备指纹提取条件，无法进行指纹鉴定。
二、证人证言
证人陈某的证言证实，其配合公安机关抓获一名叫“阿糊”的贩毒男子。其辨认出“阿糊”即本案被告人余某。
深圳市东门派出所民警刘某、雷某出具的抓获经过，显示在举报人的配合下，抓获一名贩毒男子，该男子对其贩卖毒品的行为供认不讳，并在该男子的配合下抓获另一贩毒嫌疑人蔡坚某。
三、被告人供述和辩解
被告人余某对自己贩卖毒品的事实供认不讳，其称自己的毒品系找一名叫“阿蔡”的男子拿的，毒资未付，且愿意协助警方将其抓获，后在其指认下将“阿蔡”抓获归案。
四、鉴定结论
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[20113380号检验报告证实送检的1、3号检材中检验出甲基苯丙胺、2号检材中检验出甲基苯丙胺、咖啡因。
五、勘验、检查笔录
现场勘查笔录及照片。
上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人余某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人余某归案后，认罪态度好，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经查，被告人余某归案后，协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人的犯罪事实未被查实，因此，被告人及其辩护人称立功情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳，但被告人余某积极配合民警办案，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月10日起至2021年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机二部，予以没收，由有关机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月十八日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第222号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某，绰号“阿糊”，捕前系深圳市中海迪服装辅料有限公司员工。因本案，2011年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2011年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗崇明、樊文君，均为广东金地律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人罗崇明、樊文君到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控:2011年5月10日12时许，陈某亮拨打被告人余某电话向其购买冰毒50克。当日20时许，被告人余某便与陈某亮按约定在本市罗湖区春风路添星码头茶餐厅见面，被告人余某以每克320元的价格将身上携带的用绿白色头孢丙烯分散片药盒装着的一包白色晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重量为49.69克）贩卖给陈某亮，两人完成交易后，民警当场将被告人余某抓获，并现场缴获毒品毒资。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，数量较大，行为已构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。被告人余某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩称，归案后，自己协助公安机关抓获上家，具有立功情节，请求对其从轻处罚。被告人余某的辩护人辩称：一、被告人具有立功的情节、应依法从轻处罚；二、本案存在明显的犯意引诱和数量引诱，应依法从轻处罚；三、本案对查获的毒品数量认定不清，证据不足；四、案发过程在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，未造成危害社会结果；五、被告人主观恶性不深，系初犯，归案后积极配合公安机关坦白犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭量刑时予以从轻考虑。经审理查明，公诉机关指控的被告人余某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人余某协助抓获的犯罪嫌疑人蔡坚就被刑拘、逮捕之后，因证据不足未被起诉。认定上述事实的证据有：物证、书证1、扣押物品及发还清单，扣押被告人余某手提电话两部，人民币16000元；扣押陈某涉案毒品一包；人民币16000元已发还陈某。2、移交清单。3、缴获的毒品及毒资辨认照片、疑似毒品收条。4、手机通话记录。5、被告人身份资料。6、情况说明，该说明由深圳市东门派出所出具，说明无法对毒品包装盒及封口袋不具备指纹提取条件，无法进行指纹鉴定。二、证人证言证人陈某的证言证实，其配合公安机关抓获一名叫“阿糊”的贩毒男子。其辨认出“阿糊”即本案被告人余某。深圳市东门派出所民警刘某、雷某出具的抓获经过，显示在举报人的配合下，抓获一名贩毒男子，该男子对其贩卖毒品的行为供认不讳，并在该男子的配合下抓获另一贩毒嫌疑人蔡坚某。三、被告人供述和辩解被告人余某对自己贩卖毒品的事实供认不讳，其称自己的毒品系找一名叫“阿蔡”的男子拿的，毒资未付，且愿意协助警方将其抓获，后在其指认下将“阿蔡”抓获归案。四、鉴定结论广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字[20113380号检验报告证实送检的1、3号检材中检验出甲基苯丙胺、2号检材中检验出甲基苯丙胺、咖啡因。五、勘验、检查笔录现场勘查笔录及照片。上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人余某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人余某归案后，认罪态度好，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经查，被告人余某归案后，协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人的犯罪事实未被查实，因此，被告人及其辩护人称立功情节的辩护意见与法律规定不符，不予采纳，但被告人余某积极配合民警办案，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月10日起至2021年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的作案工具手机二部，予以没收，由有关机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月十八日书 记 员  郭 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2141号
原告杨牧青。
被告庆阳胜道五环文体用品有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人杨晓刚，该公司总经理。
本院在审理原告杨牧青与被告庆阳胜道五环文体用品有限公司装修装修合同纠纷一案中，原告杨牧青于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨牧青申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨牧青撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告杨牧青50元。
审判员 王玉泉
二〇一五年八月六日
书记员 曹 志
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第218号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人闫英杰。
被执行人李利利。
本院于2014年7月7日做出（2014）高行执字第6号行政裁定书，冻结了被执行人李利利的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李利利名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨丽娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执689号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：王作军，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王作军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王作军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王作军名下的鲁Ｇ×××××号别克牌汽车、鲁Ｇ×××××号解放牌汽车各一部。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十五日
执行员 王泽法
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执689号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人：王作军，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王作军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王作军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王作军名下的鲁Ｇ×××××号别克牌汽车、鲁Ｇ×××××号解放牌汽车各一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年八月十五日执行员  王泽法
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初610号
原告：王太国，男。
委托代理人：武艳波，女，黑龙江省龙之剑律师事务所专职律师，执业证号12308200111494267。
被告：付金玲，女。
原告王太国与被告付金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳波、被告付金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付欠款28750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月、11月份，被告分4次在原告处购买柴油24桶，被告给原告出具欠据4份，合计欠款金额28750元。事后经多次催促被告一直以无钱为由拒绝给付欠款。原告请求判令被告给付欠款28750元并承担本案诉讼费用。
付金玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为柴油是与其前夫侯某某同居期间，由侯某某使用了该柴油，现侯某某已离家出走，自己现在没有还款能力，也做不出还款计划。
本院认为，付金玲承认王太国在本案中主张的事实，故对王太国所主张的事实予以确认。付金玲当庭认可购买王太国的柴油、自己给王太国出具了欠据的事实，因此双方的买卖合同成立，付金玲为合同上的买受人，应当承担给付柴油款的义务，至于所购柴油由谁使用与原告无关，付金玲可另行向侯某某主张权利；原告王太国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下:
付金玲于本判决生效后10日内偿还王太国柴油款人民币28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由付金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 王伟霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1094号
原告袁晓尧，男，汉族。
被告符珍吉，女，汉族。（未到庭）
被告王兴（又名王飞），男，汉族。（未到庭）
原告袁晓尧诉被告符珍吉、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁晓尧到庭参加诉讼，被告符珍吉、王兴经本院公告传唤后，未按公告传唤期限到庭参�诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，被告母子二人向原告借款人民币共计70000元整，承诺借款按每月4200元给付利息，并且在借条上注明：如若半年后不还，用被告二人位于曲靖市模具二厂的房子抵押给原告。如今半年期限已过，被告分文未还，还把自己开在曲靖模具厂的曲靖市麒麟区火锅店关闭，被告母子二人也不知所踪。现依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告二人连带赔偿借款人民币70000元，赔偿借款利息人民币12100元；2、被告二人在无法偿还本金及利息的情况下用他们承诺的位于曲靖市模具二厂4幢2单元102号的房子抵押给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告共同偿还借款6900元及本案公告费。
二被告未到庭应诉，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告及被告符珍吉身份证复印件各一份，用于证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份、借款协议三份、承诺书一份，用于证明二被告向原告共借款76900元，其中借款70000元约定借款期限一个月，按6分计算利息，并承诺“若不能按时还款，则用被告位于模具二厂4幢2单元102号的房屋一套抵偿原告”的事实。
二被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。
本院认为，上述证据来源合法，且能客观证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
2015年5月17日，被告符珍吉、王兴向原告借款70000元，并向原告出具借款协议一份，协议载明：“兹有符珍吉向袁晓尧借款70000元，利率0.6%，每月还4200元”，二被告在协议乙方处签字。因该份借款协议书写不明，2015年5月18日，原告要求二被告重新出具借款协议一份，协议载明：“兹有符珍吉、王兴向袁晓尧借钱70000元，借用一个月，按利息给”，二被告在协议乙方处签字捺印，并写明身份证号码。2015年9月10日，二被告又向原告出具协议一份，载明：“兹有协议人符珍吉、王兴欠袁小尧现金76900元，如在2015年9月10日没有还给袁小尧，就把符珍吉、王兴家的房子一套抵赔给袁小尧，由他处理，被告二人并在欠款人处签名。2015年12月18日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到袁小尧的人民币6900。”后二被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院，并提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案根据�审原告陈述及举证，本院确认原告共向两被告出借了借款76900元（一笔70000元，一笔6900元），其中70000元的该笔借款双方约定借款期限为一个月，每月归还4200元利息。现两被告未向原告归还借款，原告诉请要求两被告偿还借款本金76900元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请主张借款70000元的利息人民币12100元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，本案原、被告约定借款利息为每月4200元，即借款利率为月利率6%，已超过法律规定，故利息只能按月利率2%计算。双方约定70000元的借款期限为一个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款本金70000元3个月的利息，其计算为12100元，根据上述规定，计算过高，三个月利息按月利率2%应计算为4200元（70000元×2%×3个月）。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案，双方并未办理房屋抵押登记，故原告诉请“被告二人在无法偿还本金及利息的情况�用他们承诺的位于曲靖市模具二厂的房子抵押给原告”没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符珍吉、王兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁晓尧借款人民币76900元及利息4200元，合计人民币81100元。
二、驳回原告袁晓尧的其他诉讼请求。
案件受理费2025元，公告费300元，合计2325元（原告已预交），由原告袁晓尧承担206元，由被告符珍吉、王兴承担2119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 袁忠林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周长虹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1444号
本院在执行申请人闻章彩与被执行人山东精华机械集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第607号
原告梁艳宁，山西宏艺首饰公司职员。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告梁艳宁与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月13日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告梁艳宁装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月13日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7143号
原告商丘市申通速递服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主东路综合楼1单元102号。统一社会信用代码91411402684645140A。
法定代表人张朝文，职务：董事长
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告米梅，女，回族，1979年3月21日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
原告商丘市申通速递服务有限公司（以下简称申通速递公司）与被告米梅劳动争议纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ，人民陪审员徐守良参加合议，于2016年12月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘锋，被告代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告申通速递公司诉称：被告曾是原告的员工，2015年9月份入职原告公司工作，双方建立劳动关系，并签订了劳动合同，合同中约定执行标准工时制度，实际工作也是按劳动法规定的时间工作的，并不存在加班工资问题。2016年7月，被告向原告递交辞职申请。2016年8月份向商丘市仲裁委提起劳动仲裁，并出具仲裁书。被告不应当支付原告双倍工资16500元，被告应自2015年9月2016年7月为原告支付养老保险，应当驳回原告要求双休日及节假日双倍工资26100元及支付经济补偿金5250元请求。原告1、不支付被告加班工资。2、不为被告缴纳2015年9月份至2016年7月15日期间的养老保险金。
被告米梅辩称：仲裁委裁决以被告与原告签订有劳动合同为由，裁决不支持被告要求原告给付因未签劳动合同应付被告的双倍工资是错误的，被告于2013年3月份到原告处工作，但原告与被告签订劳动合同的时间是2016年5月15日，在此之前，原告从未与被告签订过劳动合同，原告的做法违反《劳动合同法》关于用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同的规定，应当按照法律规定向原告支付双倍工资，裁决不支持被告的经济补偿金也是错误的，被告辞职是因为被告违反《劳动法》之规定，经常加班，不交纳社会保险，且无故克扣原告的工资，应向被告支付经济补偿金。裁决书对被告的加班工资计算错误，加班工资应为26100元，加班还包括正常工作日的加班。
经审理查明以下案件事实：被告于2013年3月到原告处工作，工资一直由被告发放，2016年5月15日双方签订了劳动合同，合同约定：被告月工资1500元。工作期间，没有为被告交纳养老保险。2016年7月15日被告辞职。2016年8月2号，米梅向商丘市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月17日，商丘市劳动仲裁委员会作出商劳人仲案字（2016）第146号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人应于本裁决书生效后15日内为申请人补缴2013年4月至2016年7月期间的养老保险费，具体金额以养老保险经办机构计算的数额为准，申请人按规定比例承担个人部分。二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付申请人休息日及法定休假日加班工资18482元。三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，关于被告的入职时间。原告虽称被告是在2015年9月入职原告处工作，但从被告提交的工资单可以证明从2013年3月到2016年7月15日一直由申通速递公司发放，中间未有间断。原告提交的被告申请表也可以证明该事实，因此，被告的入职时间是2013年3月。关于被告的加班工资。被告提交了由李红岩制作的2015年1月至2016年6月期间的考勤表，通过本院向考勤表制作人李红岩核实，并结合李红岩与原告财务人员王明的微信聊天记录，本院认可在2015年1月至2016年6月期间，被告休息日加班125天，法定休假日加班6天。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬，法定节假日安排劳动工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬，因此，原告应支付被告的休息日加班工资为1500元÷21.75天×125×2＝17241元，法定休假日工资为1500元÷21.75天×6×3＝1241元，共计18482元，被告主张的2013年3至2014年12月期间加班工资，因没有提交证据证明，本院不予认可。由于双方签订有书面劳动合同，因此，对被告主张的双倍工资本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。被告米梅自2013年3月在原告处工作，2016年5月15日双方签订劳动合同，根据该法四十七条的规定，被告在原告处工作年限为2013年3月至2016年7月，因此原告应支付经济补偿金5250元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，原告应为被告补缴2013年4月至2016年7月期间的养老保险。具体金额依养老保险经办机构计算的数额为准，被告承担个人应缴纳的部分。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。其他请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告商丘市申通速递服务有限公司支付被告米梅休息日及法定节假日加班工资18482元，于判决生效后十日内付清。
二、原告商丘市申通速递服务有限公司支付被告米梅经济补偿金5250元，于判决生效后十日内付清。
三、原告商丘市申通速递服务有限公司为被告补缴2013年4月至2016年7月期间的养老保险。具体金额依养老保险经办机构计算的数额为准，原告承担个人应缴纳的部分。于判决生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告商丘市申通速递服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告商丘市申通速递服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡尊林
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1880号
原告：雷桂琼，女，汉族，1972年5月18日生，住曲靖市沾益区。
被告：古才卉，女，汉族，1965年10月7日生，汉族，个体户，住沾益县。
被告：周俞秀（古才卉之女），女，汉族，1989年6月26日生，高中文化，个体户，住沾益县。
原告雷桂琼与被告古才卉、周俞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂琼到庭参加诉讼。被告古才卉、周俞秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂琼向本院提出诉讼请求：１．两被告偿还原告借款本金320000元及自2016年8月25日起按年利率24％支付利息至还清欠款时止；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告雷桂琼与被告古才卉是朋友关系。2016年8月25日，被告因急需周转资金，向原告借款320000元，约定月利息3200元。借款后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告古才卉、周俞秀未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古才卉、周俞秀向原告雷桂琼借款后书写了借条，借条载明了借款本金及利息的计算方法，双方已形成民间借贷法律关系。双方在借款时虽未约定还款时间，但借贷关系成立后，原告已向被告催要后被告未履行义务，原告有权要求二被告给付借款及利息。对于原告主张的利息，双方在借款时约定每月利息为3200元即月利率1％，折换为年利率为12％，其诉请利息的主张已超出双方的约定，对超出约定的部分，本院不予支持。
综上所述，原告雷桂琼诉请判令被告古才卉、周俞秀偿还借款并支付利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告古才卉、周俞秀于判决生效后三十日内偿还原告雷桂琼的借款320000元并自2016年8月26日起按年利率12％支付利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告古才卉、周俞秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第348号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人方某，曾用名：方某甲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月18日10时许，吴某打电话给被告人方某，谈好向其购买价值人民币250元的毒品海洛因。当日12时许，被告人方某去到南宁市江南区苏圩镇那海村那海坡的村道附近与吴某交易，双方正在交易时被公安人员当场抓获，从吴某处查获人民币250元、一包毒品海洛因（经鉴定成分为海洛因，净重0.44克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人方某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月18日10时许，吴某打电话给被告人方某，谈好向其购买价值人民币250元的毒品海洛因。当日12时许，被告人方某去到南宁市江南区苏圩镇那海村那海坡的村道附近与吴某交易，双方正在交易时被公安人员当场抓获，从吴某处查获毒资人民币250元、一包毒品疑似物（经鉴定成分为海洛因，净重0.44克）。
被告人方某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证人吴某的证言，被告人方某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币250元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第348号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。被告人覃某。因涉嫌犯赌博罪，2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人覃某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人检察院检察员韦如师出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日20时许，被告人覃某伙同“勒九”到柳江县穿山镇龙凤村龙凤屯唐有祥的商店工棚，看见有群众利用玉米籽赌博。为牟取暴利，覃某出资2000元入股做庄参赌，占总股10%。该赌场参赌人员达30到40人。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押赌具、赌资清单、证据保全决定书、证人罗某、叶某、谭某的证言、公安机关的现场勘验、检查笔录及照片、其他参赌人员行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。覃某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立新二〇一五年八月三十一日书记员韦彩凤
高密市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执842号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市友明农产品有限公司。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人杜启明。
被执行人孙芹。
被执行人杜成君。
被执行人郭素美。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市友明农产品有限公司、山东康成生物科技有限公司、山东高密彩虹分析仪器有限公司、杜启明、孙芹、杜成君、郭素美借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本�作出的（2015）高法商初字第1713号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初39号
原告：杨先进，男，汉族，1960年6月25日出生，住河南省汝南县。
被告：苗得运，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省汝南县。
被告：李庆会，女，汉族，1969年8月7日出生，住河南省唐河县。
二被告委托代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告杨先进与被告苗得运、李庆会建设工程分包纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告杨先进诉称，2016年2月24日，原被告签订建筑工程劳务分包合同，约定，被告苗得运将其承包的上蔡城市新天地工程分包给原告施工，原告向被告支付质保金200000元，正负零出地面后退还保证金等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了200000元质保金，并为履行合同进行各项准备工作。但被告又擅自将该工程转包给其他人施工，给原告造成了巨大经济损失。原告要求被告退还质保金并赔偿损失，被告一直避而不见。
被告苗得运、李庆会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2014年起，二被告即离开户籍所在地，长期居住在驻马店市驿城区，即驻马店市驿城区系二被告的经常居住地。因此，应将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告双方签订的合同未履行，因此，本案应以被告住所地确定管辖法院。被告苗得运的户籍地虽××汝南县，但其自2014年起即离开户籍地，长期在驻马店市驿城区居住生活。被告李庆会亦长期在驻马店市驿城区居住生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。被告苗得运、李庆会提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下：
被告苗得运、李庆会提出的管辖权异议理由成立，本案移送至驻马店市驿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 马 杰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘晨阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第989号原告梁艳，个体户。委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。被告刘星，无业。原告梁艳诉被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行审理。书记员江荷君担任法庭记录。原告梁艳及其委托代理人李林蔚到庭参加诉讼。被告刘星经法院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁艳诉称，被告于2015年1月10日开口向原告借款15000元，原告于2015年1月10日分两次取现3000元，于2015年1月11日取现2000元，自带现金2000元，向在场人韦某借款1000元，共计8000元于2015年1月11日交付给被告，2015年1月13日原告又取现7000元交给被告，交钱时有韦某在场见证，被告借款后经原告多次催促仍不还款，请求法院判令被告偿还借款15000元。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、银行卡流水单，证明被告借款的事实；2、证人韦某的证人证言，证明被告借款的事实；3、证人陆某的证人证言，证明被告借款的事实。被告刘星未作任何答辩，视为放弃其诉讼权利。本院认为，原告提供的银行流水单仅反映出原告取款的情况，并不能证明原、被告存在借贷关系，对于该份证据本院不予认定；证人韦某、陆某的证人证言，仅能证明原、被告间有经济往来，不能证明原、被告间存在借贷关系，且两证人与原告系朋友关系其证人证言本院不予认定。经审理查明，原告梁艳诉称被告刘星向其借款15000元，原告分两次给付借款，原告第一次给付8000元，有在场人韦某、陆某为证，第二次给付7000元，有在场人韦某为证。被告刘星未作答辩。经开庭审理，原告提交的银行流水单和两证人的证人证言等证据都无法证实原、被告间存在借贷关系。本院认为，原告对其提出的诉讼主张有提供证据证明的义务，其向法庭提交的银行流水单和证人证言都无法证明原、被告间存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告梁艳要求被告刘星偿还借款人民币15000元的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由原告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年八月二十日书记员江荷君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初454号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：马小军，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告马小军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告马小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.马小军立即偿还截至2016年10月23日的信用卡透支本金62507.02元、利息5147.14元、滞纳金796.49元；2.马小军立即支付利息和复利（自2016年10月24日起至欠款付清时止，利息以本金62507.02元为基数按日万分之五计算，复利以利息5147.14元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年11月24日，马小军向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。马小军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向马小军发放了信用卡。马小军于2014年12月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月23日，马小军尚欠建行信用卡透支本金62507.02元、利息5147.14元、滞纳金796.49元。
被告马小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，马小军向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人马小军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对马小军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。马小军于2014年12月12日起开始透支消费。截至2016年10月23日，马小军尚欠建行透支本金62507.02元、利息5147.14元、滞纳金796.49元。2016年建行将信用卡合同项下权利义务划至建行观音桥支行行使并履行。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。马小军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求马小军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金62507.02元，支付截至2016年10月23日的利息5147.14元、滞纳金796.49元；
二、被告马小军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5147.14元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取756元，由被告马小军负担，并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月二日
书 记 员 颜成志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1408号
原告于永美。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告于永美诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于永美撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告于永美负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第72号
再审申请人（一审被告）：何建华，男，汉族，1978年11月26日出生，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建润泰集团有限公司。住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：魏德斌，该公司董事长。
委托代理人：黄家美，该公司员工。
一审被告：张翠翠，女，1984年5月9日出生，住福建省福清市。
一审被告：杨克岩，男，汉族，1982年11月15日出生，住吉林省乾安县。
一审被告：刘海龙，男，汉族，1968年2月25日出生，住吉林省乾安县。
一审被告：陈良，男，汉族，1982年1月2日出生，住吉林省乾安县。
再审申请人何建华因与被申请人福建润泰集团有限公司（以下简称润泰公司）以及一审被告张翠翠、杨克岩、刘海龙、陈良买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何建华申请再审称：（一）有新的证据证明一审法院认定事实不清。本案在一审法院审理期间，主审法官曾于2013年7月17日到鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿送达相关法律文书并进行调解，嗣后何建华与润泰公司法定代表人魏德斌达成和解协议，约定何建华以自己所有的在煤矿工地内的10辆正常运转的翻斗车折价人民币1250000元抵偿给润泰公司，一次性了结债务，由润泰公司负责到法院撤回诉讼。2013年10月23日，润泰公司派出代表谢荣生到何建华所在的鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿将10台翻斗车拖走抵偿债务，何建华协助谢荣生将上述车辆开到其指定的新庙镇停车场，并拍摄了该10部车辆在现场的照片，由润泰公司代表人谢荣生验收清楚后出具一份《拖车协议》交由何建华为据。该《拖车协议》证实润泰公司派出代表人谢荣生到何建华处将10台翻斗车拖走抵偿债务的事实。（二）一审法院送达程序违法。案件在诉讼期间，经办法官曾到何建华的住所送达材料，对何建华举家均在鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿以及具体住址相当清楚，但为何没有将一审法院判决书寄送给何建华，致使何建华失去上诉机会，间接剥夺了何建华的上诉权利。故何建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
润泰公司提交意见称：（一）《拖车协议》系谢荣生在收取何建华贿赂的两万元人民币好处费后在私下达成协议，该协议未经公司授权，应属无效协议。（二）何建华并未完全履行《拖车协议》。1.十台车中有两台并非润泰公司所售车辆。2.交车时，轮胎均为废旧胎。3.所交车辆均为车况较差的车辆。目前车辆均留存于山西原地，因润泰公司不认可该协议，至今并未接收。（三）法院程序完全合法，何建华没能上诉系因其自身原因造成。在法院去内蒙煤矿向何建华送达开庭传票后，何建华在开庭时并未到庭应诉，并且其并未在判决前向法院提交《拖车协议》。综上，《拖车协议》应属无效协议，不能依此推翻一审法院判决，应依法驳回何建华的再审申请。
本院审查查明：何建华申请再审时提交一份2013年10月23日谢荣生（甲方）与何建华（乙方）签订的《拖车协议》，协议约定“因何建华欠润泰公司按揭款总计1250000（大写：壹佰贰拾伍万元）无力偿还，经双方协商后按以下方式一次性解决：何建华以10台正常运转的翻斗车还所欠润泰公司按揭款壹佰贰拾伍万（1250000）。润泰公司于2013年10月23日将翻斗车拖走后，何建华与润泰公司所签的合同等其他合约文件一律作废，并且润泰公司负责至闽侯法院将原来所起诉何建华的所有文件全部撤销，经双方签字后，本协议生效，双方再无任何债务纠纷。本协议一式两份。甲、乙双方各执一份。10台抵债偿还正常运转的翻斗车见附件（照片）”。
本院认为：何建华提交的《拖车协议》系其与谢荣生之间达成的，而谢荣生未经润泰公司授权，且事后润泰公司亦未对该协议进行追认，故《拖车协议》对润泰公司不具有约束力。根据润泰公司与何建华签订的《分期付款买卖车辆合同》第十一条的约定，当何建华出现迟延还款等情形时，润泰公司有权收回车辆，因此润泰公司留置何建华提交的翻斗车符合《分期付款买卖车辆合同》的约定。何建华主张有新的证据足以推翻一审法院判决的再审理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院送达程序是否违法问题，何建华主张一审法院应当通过鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿送达一审判决书，本院认为，何建华的住所地在福建省福清市，现有证据不足以认定何建华的经常居住地在鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿，且鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿并没有具体的地址及门牌号，而何建华在鄂尔多斯伊金霍洛旗兴隆煤矿收到开庭传票后亦没有出庭，故一审法院在向何建华住所地邮寄送达一审判决书无法送达的情况下，公告送达一审判决书，符合法律规定。何建华有关一审法院送达程序违法的再审理由不能成立。
综上，何建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建华的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张海风
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行审45号
申请人:呼和浩特市新城区环境保护局，住所地呼和浩特市新城区书院街9号。
法定代表人:朱瑞祥，该局局长。
委托代理人:刘新文，该局政策法规科科长。
委托代理人:张海旺，该局东风路办事处环保所所长。
被申请人:内蒙古德力格热力有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街76号春雨小区热源站办公楼。
法定代表人:李文泽，该公司总经理。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]68号行政处罚决定一案后，依法组成合议庭对申请人作出的行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]68号《行政处罚决定书》，于2016年10月11日送达被申请人。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定已超过复议和起诉期限，但被申请人既不申请复议，又不起诉，也不履行处罚决定。申请人已向被申请人送达新环催字[2017]37号《督促履行义务催告书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，申请法院依法强制执行新环行罚决字[2016]68号行政处罚决定。该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，属合法的行政行为，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行呼和浩特市新城区环境保护局于2016年10月8日作出的新环行罚决字[2016]68号行政处罚决定。
申请执行费100元（申请人已预交），由被申请人内蒙古德力格热力有限公司承担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 刘冠中
人民陪审员 李 真
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张超群
资阳市雁江区人民法院
裁判文书公开申请
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2716号
原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市资阳大道区汪家院小区。
负责人叶坤，职务，总经理。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师
委托代理人樊锦，四川阳安律师事务所律师
被告陈莉文。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司诉被告陈莉文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司资阳市分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司撤回对被告陈莉文的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条地一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司资阳市分公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亚平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00672号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘建美。
被申请人刘宏波。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘建美、刘宏波征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2012）第77号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2012）第77号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2012）第77号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘建美、刘宏波接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2012）第77号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将50236元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费654元，由被申请人刘建美、刘宏波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初456号
原告：张秀娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：沈丹，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张世安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告张秀娟与被告沈丹、张世安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张秀娟于2017年3月21日以原被告已达成案外和解协议，双方再无债权债务关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀娟在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀娟撤诉。
案件受理费5433元，减半收取计2716.5元，由张秀娟负担。
审判员 林景川
二〇一七年三月十四日
书记员 范 丹