金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第3000号
原告：金华新亚细亚进出口外包有限公司。
法定代表人：张艳萍。
委托代理人：温兴斌。
被告：汤友龙，
0927261X）。
委托代理人：朱政新。
原告新亚细亚公司为与被告汤友龙占有物返还纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，同月7日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员方明独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告新亚细亚公司的委托代理人温兴斌，被告汤友龙及其委托代理人朱政新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚细亚公司起诉称：2010年11月5日，原告购置浙G×××××号小轿车1辆（车辆识别代号LGBK22E58AY569189）。2011年1月6日被告向原告暂借该车。当时鉴于特定人事关系，原告同意让其开走该车。后来，原告曾向被告要求归还该车。因被告当时系原告法定代表人的丈夫，被告拒绝归还，原告主管人员不敢再催。2012年上半年，被告起诉离婚。此后，原告曾几次向被告催讨该车，被告拒绝归还，严重损害原告合法权益。被告继续占有的行为不仅属于无权占有，而且已进入非法占有范围，应当立即归还。原告请求法院：1.判令被告立即归还给原告浙G×××××号小�车；2.判令被告向原告支付车辆折旧费人民币52250元（从2011年1月6日计算至2012年11月5日，此后按直线折旧法计算）；3.判令被告向原告支付车辆使用费人民币6600元（从2011年1月6日计算至2012年11月5日，此后也按每天10元计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.企业法人营业执照、公司变更登记情况、身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.车辆登记信息复印件1份，证明浙G×××××尼桑小轿车属于原告所有；3.建设银行义乌新世界支行汇款流程信息表复印件1张，证明该车曾由被告代办购买，购车款12万元是原告从其法定代表人的银行卡上转给被告代支付；4.机动车统一销售发票、税收通用完税证复印件各1份（原件当庭核对后领回），证明本案所涉小轿车是原告购买并所有；5.记账凭证、工行网上银行转账凭证复印件各1份（原件当庭核对后领回），证明本案所涉小轿车的购买款项是原告支付（原由张艳萍代原告付款，后由原告2010年11月24日还给张艳萍）；6.记账凭证、科目余额表复印件各1份（原件当庭核对后领回），证明本案所涉小轿车相关费用由原告承担，该车为原告固定资产；7.票据复印件8张（原件当庭核对后领回），证明原告公司承担的保险费、上牌费、工本费、装潢材料费、证件费等费用已由原告公司入账。
被告汤友龙答辩称：浙G×××××号小轿车是被告在与张艳萍婚姻关系存续期间的2010年10月31日个人出资11.7万元（其中购车款10.63万元）购置，属于被告与张艳萍婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。2010年国庆节，被告与张艳萍在金华市人民广场车展上看到该车，被告与销售商签订购车合同。该车不是原告公司财产，只是挂靠在原告公司。当时发票开在原告公司名下，是为了原告公司抵扣税款，从未到原告公司报销过费用（包括保险费、油费、修理费等）。公司资金不是个人的，公司重大支出要股东会决议。原告公司的股份，张艳萍占60%、赵凤春（被告母亲）占40%。执行董事、法人代表张艳萍不能挪用公司资金。原告公司财务管理制度第十五条规定“公司资金严禁个人代收代支、转帐套现”。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告向本院提交的证据有：建行金华市开发区支行明细账查询表复印件2张（原件当庭核对后领回，用于另案分割夫妻共同财产），证明本案所涉车辆购车款由被告支付，不是原告公司款项支付，该车是被告挂靠在原告公司名下，一直由被告及其原妻子张艳萍使用，离婚后由被告保管、未使用；结合原告补充证据，票据所显示的与该车相关费用都是被告现金或转账支付，被告未收�原告或张艳萍退还给被告的购车款及相关费用。
本院依职权调取的证据有：（2012）金婺民初字第1265号民事判决书1份，证明汤友龙与张艳萍2009年12月7日结婚，2012年8月30日判决离婚（同年9月22日生效），在该案中对夫妻共同财产及共同债权债务未分割。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议；被告的汽车挂靠在原告公司，是为了张艳萍（当时是被告妻子，现已离婚）避税、抵扣税款用，才登记在原告公司名下。原告解释：该车不是挂靠，而是原告公司财产。经查：被告抗辩依据不充分，异议不成立。本院确认原告证据2的证明力。
3.对原告证据3，被�提出：对真实性无异议，对证明目的有异议；只能证明被告与张艳萍婚姻关系存续期间用共同财产购置该车，该款确实是张艳萍转到被告银行卡内，由被告用夫妻共同财产购买该车。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据3的证明力。
4.对原告证据4，被告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议，异议同证据2；而且这2张票据所加金额为113646元，不是125587.41元。原告解释：车辆本身106800元，购置税6846元，加上保险费、上牌费、工本费、装潢材料费、证件费等，合计125587.41元。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据4的证明力。
5.对原告证据5，被告提出：对真实性无异议，对证明目的、关联性有异议；该车所花费用113646元，与125587.41元无关联性，因为数额不符，不能证明原告公司归还的是购车款。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据5的证明力。
6.对原告证据6，被告提出：对真实性有异议，记账凭证是由原告单方书写，未附相应票据，不能证明该车属原告所有；油费、过路费等相关费用由被告花费，由张艳萍把票据拿到原告公司抵扣税，与本案无关；科目余额表无原件，是原告单方制作，无相应部门证实，不能证明该车属原告所有。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据6的证明力。
7.对原告证据7，被告提出：上牌及机动车行驶证费（4张票据）是被告当天在车管所现金支付，选车牌号费1000元是被告支付，材料费5500元是被告建行卡支付，保险费5266.41元由被告支付；这些费用不包含在证据5所显示的数额中，是作为汽车相关费用由被告支付，但票据交给张艳萍在原告公司用于抵扣税。原告解释：当时被告只是从张艳萍处拿钱去代为支付；当时张艳萍给被告12万元（是其他客户借给张艳萍、打到张艳萍银行�上，不是夫妻共同财产，后张艳萍到原告公司报销已还给客户），被告支付车身价款后，余款用于支付上述费用；超出12万元的该车相关费用，也由张艳萍从原告公司支取后还给被告；涉及该车的所有费用都是原告公司支付并承担的。经查：被告异议不成立。本院确认原告证据7的证明力。
8.对被告证据，原告提出：对真实性无异议，对证明目的有异议；该证据恰可证明购车款项是张艳萍替原告公司将12万元打给被告，由被告代付；原告公司后将张艳萍垫付款全部还给张艳萍，充分说明涉案车辆购买款及相关费用都是原告公司支付的；关于原告公司退还张艳萍费用中超出12万元部分，因为当时张艳萍和被告是夫妻，应该归还给被告了；从被告证据看，被告拿去的12万元未用完（仅用117066.41元，还有2933.59元未用）；被告证据不能证明该车挂靠在原告公司。被告解释：张�萍将12万元打到被告银行卡上，两人共同购车；购车款106300元，另500元是此前订金抵扣，材料费5500元（倒车雷达、导航仪）；保险费5266.41元，挑牌照费1000元被告现金支付，领牌照、行驶证等费用175元被告现金支付；当时被告和张艳萍是夫妻，无需签订车辆挂靠协议。经查：原告异议部分成立。本院确认被告证据的部分证明力。
9.对本院依职权调取的证据。双方当事人均无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告新亚细亚公司于2009年8月14日注册成立，注册资金人民币50万元，投资人张艳萍（60%）、赵春凤（40%，被告汤友龙母亲）。2009年12月7日，张开丽（张艳萍）与被告在湖北省阳新县登记结婚。2010年10月31日，原告购买骊威牌小轿车1辆（车辆识别代号LGBK22E58AY569189），购价人民币106800元。2010年11月5日该车上牌浙G×××××号，购车款、保险费、上牌费等各项费用合计人民币125587.41元，在原告公司入账。此后该车由被告使用至今。2011年4月起，张艳萍与被告分居，同年8月19日张艳萍向本院起诉要求离婚，同年10月12日调解和好，同月28日在金华市婺城区补领结婚证。2012年4月5日起双方又分居。同年5月21日，原告公司变更出资人为张艳萍1人（100%）。同年6月11日，汤友龙向本院起诉要求离婚。同年8月30日本院判决准予离婚（同年9月22日生效），在该案中对夫妻共同财产及共同债权债务未分割。同年9月29日原告公司变更出资人为张艳萍（90%）、张华丽（10%），并变更住所地。
另查明：被告当庭称该车型的租金每日最多100~150元。
本院认为：根据现有证据，浙G×××××号小轿车是原告公司合法财产。在原告法定代表人与被告离婚前，该车已由被告使用。综合考量本案各因素，被告与原告法定代表人离婚后，应当及时将该车归还给原告；被告继续占用该车，无充分依据。如果被告认为该车相关费用中有其原夫妻共同财产，应当依法另行主张离婚后财产分割。原告现要求被告返还该车，合法有据。原告主张的车辆折旧费数额，无充分依据。车辆占有使用费（含折旧费）可参照被告当庭自认租金每日150元计算。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告汤友龙应当于本判决生效之日即返还给原告金华新亚细亚进出口外包有限公�浙G2C9**号骊威牌小轿车1辆，并支付给原告车辆占有使用费（含折旧费）人民币6600元（已从2012年9月23日计算至同年11月5日，此后该费用仍按每日人民币150元计算至被告实际还车日或赔款实际支付日）。
二、如果被告汤友龙不能返还该车，应当按本判决确定履行日的评估价赔偿给原告金华新亚细亚进出口外包有限公司。
三、驳回原告金华新亚细亚进出口外包有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费人民币1472元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方明
二〇一三年二月二十二日
书记员 张琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原�。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务�息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。