wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初20号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人鲁欣，男，1993年10月9日出生于湖南省古丈县，汉族，中专文化，农民，住古丈县高坳村****号。因涉嫌强奸罪于2016年1月26日被古丈县公安局决定监视居住。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人鲁欣犯强奸罪,于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉,被告人鲁欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日凌晨，被告人鲁欣吃夜宵喝酒后来到古丈县城德润广场，同日凌晨0点46分，被告人鲁欣走到该广场旗杆附近，被害人向某某回家途经此处，当向某某从被告人鲁欣身边走过时，被告人鲁欣转身抱住向某某，向某某被抱住后极力挣扎，被告人鲁欣将向某某摁倒在地并将向某某拖行至靠近旗杆的阶梯上，之后被告人鲁欣强行脱掉向某某裤子，用手摸向某某的阴部，欲强行与向某某发生性关系。后在向某某的反抗和劝说下，被告人鲁欣主动放弃与向某某发生性关系。
2016年3月30日被告人鲁欣的亲属与被害人向某某达成和解协议，其亲属上门赔礼道歉，取得了被害人的谅解，被害人请求本院对被告人鲁欣予以从宽处罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人鲁欣在开庭审理过程中无异议，并有1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、谅解书等书证；2、证人洪安莲、刘启胜、李清、鲁清标、鲁清水的证言；3被害人向某某的陈述；4、鉴定意见；5、现场指认照片、勘验、辨认笔录等笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁欣违背妇女意志，强行与被害人向某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，古丈县人民检察院指控被告人鲁欣犯强奸罪罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人鲁欣在实施强奸过程中，在被害人反抗与劝说下，主动放弃了强奸行为，是犯罪中止，应当减轻处罚；案发后，被告人鲁欣如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人鲁欣的犯罪行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲁欣的各种量刑情节，本院决定对被告人鲁欣使用减轻处罚，同时，考虑到被告人鲁欣的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人鲁欣适用缓刑。对公诉人提出的对被告人鲁欣以强奸罪判处刑罚，可以在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁欣犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢长永
人民陪审员 向 艺
人民陪审员 汪祖宝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 向 烁
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初594号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号2430室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓军、罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：闫立君，住吉林省白城市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告闫立君融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告闫立君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付租金140902.65元；2．判令被告向原告支付违约金28680.53元（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算）；3．判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号×××，发动机号XC0854、车架号×××的猎豹牌小型越野客车）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．依法判令被告向原告支付追讨债权产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；5．依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2016年8月31日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型越野客车。原告为被告提供融资租赁款144928.44元，租赁期限为36个月，每期租金为4025.79元，于每月的7日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项。因被告拒不支付到期租金，已构成根本违约，申请人有权根据双方签订的《融资租赁合同》第11.4条的规定，要求被申请人按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向申请人支付违约金。原告有权向被告追索其为了维护自身合法权益而支出的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同时《融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告在还款六期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金。截止起诉之日，合同项下已经累计出现多次未付款记录。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院对该案事实认定如下：
1、2016年8月31日，先锋公司（出租人）与被告闫立君（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将发动机号XC0854、车架号×××的猎豹牌小型越野客车出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。
2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）E条款中约定：承租人（闫立君）同意出租人（先锋公司）在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。
4、2016年9月7日，先锋公司向内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司支付购车融资款108803元。每期租金支付日为每月7日，第一期租金支付日为2016年10月7日，租期36个月，每月支付4025.79元，合计144928.44元。原告将发动机号XC0854、车架号×××的猎豹牌小型越野客车交付被告使用。
5、2016年8月31日，原告与被告闫立君签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人（即先锋公司）提供担保。为此，原、被告于2016年9月6日办理了抵押登记，抵押期限自2016年8月31日至2019年8月30日止。
6、截止判决前，被告尚欠35期租金未付，合计140902.65元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行支付融资款及交付车辆的义务，被告理应按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付租金140902.65元及违约金28680.53元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于对抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的请求，因原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且办理了车辆抵押登记手续，故本院予以支持。关于律师费2500元，原、被告之间关于因追索权利所产生的合理费用由被告承担之约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生且原告未提交相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫立君于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金140902.65元及违约金28680.53元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（车牌号×××、发动机号XC0854、车架号×××的猎豹牌小型越野客车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告闫立君于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告闫立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
代理审判员 冷寒冰
人民陪审员 潘 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 娜木汗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初96-1号
原告：任敬东，男，1982年4月20日生，汉族，职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱传云，女，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区，系原告妻子。
被告：崔海树，男，1952年9月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨晓霞，女，1963年7月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告任敬东诉被告崔海树、杨晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告任敬东于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告任敬东申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任敬东撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告任敬东负担。公告费300元，由原告任敬东负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 志 荣
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初322号
原告：邓梅，女。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人:张毕，男。
原告邓梅与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梅及委托诉讼代理人刘茂喜、被告委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款86445元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元401室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款86445元。但是被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款。为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邓梅主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年8月9日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款86445元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取981元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 丁劭宏
二〇一七年三月十五日
书记员 李香梅
浙江省青田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初504号
原告：何绍珍，女，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：尹泽平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告何绍珍与尹泽平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何绍珍在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年二月九日
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民�院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初504号原告：何绍珍，女，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：季莉力，青田县法律援助中心指派法律工作者。被告：尹泽平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告何绍珍与尹泽平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何绍珍在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年二月九日代书记员 金翡妃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1185号
原告：黄贺。
被告：毛凤娇。
原告黄贺与被告毛凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告黄贺于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄贺撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告黄贺负担。
审 判 长 赵春英
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 董晓梅
二Ｏ一七年八月四日书记员李海霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第908号
原告彭付和，男，1956年6月27日出生，汉族，农民
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所
被告李建军，男，1964年10月26日出生，汉族，农民
本院在审理原告彭付和诉被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告彭付和以双方已自行和解为由，于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭付和撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告彭付和负担。
审判员 易清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 肖平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初476号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔为勇，男，汉族，1985年5月18日出生，安徽省肥西县人，大专文化，物业经理，户籍地肥西县。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法释放并于同年4月27日被合肥市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人孔为勇犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孔为勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月13日21时许，被告人孔为勇酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河大道行驶至与中山路交口附近时，被执勤交警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：孔为勇被抽检的血液中乙醇含量为127.4mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人孔为勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人孔为勇对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人孔为勇犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人孔为勇在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人孔为勇的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第645号检验报告书、酒精呼气测试单，前科查询证明，抽血视频光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孔为勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔为勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孔为勇的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人孔为勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔为勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执申字第33号
申请执行人：张铎。
被执行人：郭素霞。
申请执行人因淮仲裁字（2013）130号民事裁决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对郭素霞在银行的存款50686元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年五月十四日
书记员 杨九洲
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2726行初91号
原告王乔品，男，1968年9月29日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
原告安富文，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
委托代理人安国红，男，1993年9月4日生，汉族，住址：贵州省平塘县，系安富文之子，农民。
原告安富明，男，1966年11月14日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
原告安富学，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
委托代理人安国伦，男，1982年11月8日生，汉族，住贵州省平塘县，系安富学之子，农民。
原告安龙昌，男，1970年9月28日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
五原告委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，组织机构代码：1152272700981828X2。
法定代表人李劲松，该局局长。
委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
委托代理人陆厚能，该局法规科科长。
原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学（以下简称五原告）因不服被告平塘县国土资源局（以下简称被告）不履行政府信息公开法定职责,于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员莫义军适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王乔品、安富明、安龙昌，原告安富学的委托代理人安国伦，原告安富文的委托代理人安国红，被告的委托代理人杜朝辉、陆厚能，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年6月27日向被告邮寄土地征收信息公开申请，未得到答复，遂提起诉讼。
原告诉称，于2016年6月26日向被告申请公开贵州省平塘县塘边镇新建村介上组的集体土地征收，该地块“天坑景区”建设项目建设工程施工许可证文件，被告已于2016年6月29日收到申请，但拒绝答复。诉讼请求确认被告的行政行为违法，责令被告立即作出答复。
被告辩称，并未收到原告诉称的信息公开申请。仅于2016年10月19日收到原告递交的第六批次用地审批手续的信息公开申请，但已经作出书面答复。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年6月27日从北京以邮政快递的方式,向被告递交政府信息公开申请，申请被告公开其所在村组的土地征收文件及该地建筑施工许可的相关文件。该邮件的收件人为“平塘县国土局办公室”，经从邮政快递网络上查询该邮件的投递信息，该邮件于2016年7月3日投递并签收，签收人为“本人”。
本院认为，原告虽然已于2016年6月27日向被告邮寄出了政府信息公开申请，但该邮件的“本人”签收并不能证明被告已经签收或已由被告的工作人员签收，且被告否认收到原告的申请。因此，原告以被告未作答复而诉讼请求确认该行政行为违法及责令被告作出答复的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王乔品、安富学、安富文、安富明、安龙昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王乔品、安富学、安富文、安富明、安龙昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫义军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小海
附:法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执110号
申请执行人潘天亮，男，住安徽省广德县。
被执行人杨吟宵，男，住安徽省广德县。
被执行人汪兵，男，住安徽省广德县。
被执行人何佳，男，住安徽省广德县。
申请执行人潘天亮申请执行被执行人杨吟宵、汪兵、何佳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）广民一初字第03404号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3943号
原告：夏成运。
被告：北京天地和合网络科技有限公司,住所地北京市海淀区。
本院在审理原告夏成运诉被告北京天地和合网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏成运的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予夏成运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏成运承担。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李倩倩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0066号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
原告吴某甲与被告马某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年6月1日，原告的父母经建湖县人民法院判决离婚，并判决原告之母即本案被告马某每月支付原告150元抚育费。后被告仅支付原告抚育费至2014年12月，现因社会物价上涨，原告生活、学习等支出加大，每月150元抚育费已不能维持原告正常生活所需。为了保障原告健ＸＸ活和就学的权利，请求依法判令被告自2015年1月起，每月给付原告抚育费600元，原告医疗、教育等费用凭正式票据由被告承担一半；诉讼费由被告负担。
被告马某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告马某与原告父亲吴某乙于××××年××月××日在民政部门登记结婚，2005年11月5日生原告吴某甲。2008年6月1日，被告马某与原告父亲吴某乙经建湖县人民法院判决离婚，离婚判决书中载明原告吴某甲随其父吴某乙生活，被告马某自2008年3月份起每月支付小孩抚育费150元，均于当年的12月底前结清，后被告按每月150元抚育费标准给付至2014年12月底，此后的费用一直没有给付，原告遂诉至我院。
以上事实由民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告马某作为原告吴某甲的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。被告马某与吴某乙的离婚判决书中关于原告抚养费部分的判决，不妨碍原告在必要时向被告提出超出判决原定数额的合理要求。原告父亲吴某乙与被告马某经法院判决离婚的时间是2008年，距今已有7年，民事判决书中原定的每月150元抚养费显然已不能满足原告的生活、教育及医疗开支的需要，故原告要求增加抚养费的要求合理有据，本院予以支持，但根据原告所在地居民的实际生活水平和物价指数以及原告的实际情况，本院酌情判处被告每月向原告支付抚养费350元，被告马某自2015年10月起按该标准履行给付义务。因原抚养费履行标准系法院生效判决确定，故本判决作出前被告未给付的抚养费，应由原告依法通过执行程序主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某自2015年10月起至原告吴某甲年满18周岁之日止，每月支付原告吴某甲抚养费400元。原告吴某甲的医疗费、教育等相关费用凭正式票据由被告马某承担一半。上述费用均于每年的12月31日前结清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告吴某甲其余的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初140号
原告：苗效斐，男，1965年6月6日，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨亮，男，1981年5月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：张宇，女，1987年8月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告苗效斐诉被告杨亮、张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗效斐的起诉。
案件受理费1300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
审 判 员 常 林
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 翟 羡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1492号
申请执行人：刘继锋
被执行人:胡俊俊
被执行人:胡明友
刘继锋申请执行胡俊俊、胡明友买卖合同纠纷一案，执行标的为52406元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1492号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宁军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第272号
本院在执行申请执行人周朝杰与被执行人杨金波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨金波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人杨金波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1072号
申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李学军，局长。
委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局政法股股长。
被执行人张孟志，男，汉族，1973年2月15日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人陆艳丽，女，汉族，1979年2月1日出生，住址同上。
本院在执行申请人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行张孟志、陆艳丽行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人张孟志、陆艳丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年九月一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1072号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局政法股股长。被执行人张孟志，男，汉族，1973年2月15日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人陆艳丽，女，汉族，1979年2月1日出生，住址同上。本院在执行申请人喀喇沁旗人口和计划生育局申请执行张孟志、陆艳丽行政征收一案中，经本院多次执行，被执行人张孟志、陆艳丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 刘永刚审判员 祁建国二〇一六年九月一日书记员 吕丽荣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24823号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区浦星路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，现经营地上海市江桦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。被告：吕桂兰，女，1967年8月29日出生，汉族，原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司(以下称深圳华侨城物业上海公司)与被告吕桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳华侨城物业上海公司的委托代理人方莉、李凤萍到庭参加诉讼。被告吕桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。深圳华侨城物业上海公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2011年7月1日起至2016年1月31日止的物业服务费人民币(以下币种相同)27,687元；并要求被告支付滞纳金。事实和理由：其受上海天祥华侨城投资有限公司的委托，对本市江栀路XXX弄XXX号“新浦江城二期12号地块”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米人民币(以下币种相同)2.3元；业主逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。经原告多次向被告发出物业管理费缴纳通知单，催期交纳拖欠的物业管理费，但未予回复。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求被告支付物业服务费为27,688.10元，并放弃对滞纳金的诉求。被告吕桂兰未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告自2011年1月起为被告所居住的小区提供物业服务至今，按照每月每平方米2.3元收取物业服务费。被告吕桂兰是本市闵行区江栀路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，该房屋建筑面积264.69平方米，其中地下建筑面积91.62平方米。2010年12月被告办理了该房的入户手续，同时按每月503.40元支付了至2011年6月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2012年9月20日、2013年8月9日、2015年3月31日分别三次原告曾向被告催讨物业费。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、准予变更登记通知书、新浦江城交付流程表、华侨城物业管理服务费收费协议、挂号信函、邮政微机专用单册、整付零寄交寄清单、前期物业服务合同、续约协议、物业管理发票以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。关于滞纳金，因原告在诉讼期间予以自愿放弃，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吕桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2011年7月至2016年1月止的物业服务费人民币27,688.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币283.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年十月十三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9030民初23号
原告：吕应桂，男，1955年3月25日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告：周会康，男，1978年12月12日出生，汉族，现住：琼中县。
被告：张瑞，男，现住琼中县。
原告吕应桂与被告周会康、张瑞合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吕应桂于2018年1月22日向本院提出撤回对被告周会康、张瑞的起诉申请。
本院认为，撤诉申请是原告吕应桂的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕应桂撤诉。
案件受理费121元（原告已预缴121元）由原告吕应桂负担。
审判员 陈国燕
二〇一八年一月二十二日
法官助理王泽剑
书记员 易亚敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初473号
原告：赵林，男，汉族，1971年2月26日生，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：马俊，男，汉族，1968年1月27日生，住南昌市东湖区。
原告赵林诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林的委托诉讼代理人张家卿、李静之到庭参加诉讼，被告马俊经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款本金人民币20669.16元；2、判令被告向原告支付借款利息（以20669.16元为本金，按年利率24%的标准，自2016年1月27日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告一次性赔偿原告为实现债权支出的律师代理费等合理费用人民币2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借款人民币70000元，还款方式为每月等额本息，分12个月还款至原告指定账户，月偿还数额7443元，还款日为每月26日等。合同签订当日，案外人熊玉珍应原告要求，向被告汇款70000元。被告自2015年4月27日至2015年12月29日累计向原告还款9期，剩余3期本息未向原告清偿，未还本金为20669.16元，后经多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马俊未作答辩。
原告赵林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告赵林所举证据中的借款协议的真实性予以确认，对其他证据予以确认并在卷佐证。
根据原告赵林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告与江西省盛银投资管理有限公司签订了信用咨询及管理服务协议1份。同日，被告与原告签订了1份借款协议，协议约定：被告因经营资金周转，向原告借款人民币70000元，月还款本息数额7443元，还款分期月数12月，还款日为每月26日（17:00前，节假日顺延），还款起止日期为2015年3月26日起至2016年3月25日止等。2015年3月27日，原告委托案外人熊玉珍向被告指定账户分别转款50000元和20000元，共计70000元。自2015年4月27日始至2015年12月29日止，被告按借款协议约定，分别于4月27日、5月27日、6月28日、7月28日、9月27日、10月27日、12月29日向原告指定账户转款7443元，另于8月27日转款5443元、8月28日转款2000元、11月27日转款7423元，共计人民币66967元。此后，被告未再归还借款本息。2017年3月，原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间债的事实清楚，法律关系明确，有原告举证的双方签订的借款协议和银行转款、还款交易明细清单予以证明，本院予以确认。根据借款协议约定，被告向原告借款70000元，分12期还款，每期7443元，年利率已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效”的规定，超出部分应计入本金。截止2015年12月26日，按年利率36%计算，超出部分计入本金后，被告实际应欠原告借款本金15740.49元。鉴于原告庭审中确认本金15719.9元低于上述计算本金数，本院予以采信。原告请求利息自2016年1月27日起按年利率24%计算至还清之日止，符合相关司法解释规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2000元，因借款协议无明确约定，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告马俊在本判决生效之日起15日内归还原告赵林借款15719.9元及利息（利息计算办法：自2016年1月27日始按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费490元，公告费600元，共计1090元，由原告赵林负担120元，被告马俊负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 欢
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2846-2883号
申请执行人：李志英、卞立新、李明芬、姜丽涛、张锡清、王桂妹、黄晓文、童国兰、梁利交、郑丽秀、黄聪、顾猛龙、黄洪新、黄永程、罗聪、李振华、李金枝、刘丽玲、刘冰、李敏、周利、丁敬艳、徐健英、张静、陈泉、陈康、刘三玲、陈桂兰、蒋海兰、梁桂珠、李玉香、谢淑华、林春玲、符宏武、郑媚、甄嘉敏、彭开焱、张元杰,均为广州市胜意棋牌有限公司的员工。
委托代理人：吴银森，广东百健律师事务所律师。
被执行人：广州市胜意棋牌有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段45号二、三楼。
法定代表人：李常波。
李志英等38人与广州市胜意棋牌有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8449-8486号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市胜意棋牌有限公司应向上述申请执行人支付工资共244828元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2846号至2883号共38案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市胜意棋牌有限公司已停业，经营场所已被拆除，无可供执行的财产，其法定代表人李常波下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理，但现未有结果。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落，同意本院依法处理。
本院认为，被执行人广州市胜意棋牌有限公司已停业，其法定代表人李常波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2846号至2883号共38宗案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月一日
书记员 朱志明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7174号
原告：崔海涛，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：王玉东，住河北省黄骅市。
被告：王居青，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省黄骅市。
负责人：赵洪军，经理。
统一社会信用代码：91130931782582884R。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：苗笑一，总经理。
统一社会信用代码：91130900052672327Q。
委托代理人：姚鹏飞，住河北省黄骅市。
原告崔海涛诉被告王玉东、王居青、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告王玉东、王居青的起诉，其他部分继续审理。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔海涛撤回对被告王玉东、王居青的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张靖焜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1722号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。
负责人张鹏，职务：支行行长。
被告张国栋。
被告张国丰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张国栋、张国丰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张国栋、张国丰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2006年12月20日，被告张国栋向原告借款109000元，约定月利率9.18‰，借款到期日为2009年10月15日，被告张国丰为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张国栋归还借款本金109000元及借款还清前所欠利息，被告张国丰承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；张国栋于2010年6月29日、2012年5月23日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；张国丰于2010年6月29日、2012年5月23日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告张国栋、张国丰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2006年12月20日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告张国栋、张国丰签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告张国栋为借款人，借款金额为109000元，借款期限为2006年12月20日至2009年10月15日，月利率9.18‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告张国丰系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年3月21日，被告尚欠本金109000元、利息41455.67元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告张国栋至今未予归还。原告在保证期间内，向被告张国丰主张权利，但被告张国丰未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张国栋发放贷款，但被告张国栋在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张国栋返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行在保证期限内向被告张国丰主张权利，被告张国丰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张国栋所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金109000元及截止到2014年3月21日的借款利息41455.67元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.18‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告张国丰对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1655元，由被告张国栋、张国丰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1722号
原告：王宪辉，女，1986年4月16日生，汉族，无职业，住宁江区民主街，身份证号码2207021986********。
被告：王龙，男，1981年11月4日生，汉族，司机，住宁江区民主街，身份证号码2207241981********。
原告王宪辉诉被告王龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪辉到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月8日登记结婚，均系再婚。因被告懒惰，所以我们经常吵架，现夫妻感情破裂，请人民法院判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2007年6月相识，于2008年1月8日登记结婚，于2008年7月1日生育一子王奥勋。2014年5月21日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王宪辉与被告王龙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 王光玉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保218号
申请人赵国芳，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
被申请人孟娜，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请人赵国芳于2017年11月30日日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟娜名下的银行存款20000予以保全，并以其实际所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××豪沃牌重型半挂牵引车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孟娜名下的银行存款20000元予以冻结。
案件申请费220元，由申请人赵国芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白彦霄
二〇一七年十一月三十日
书记员 史玉冰
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0602执165号
申请执行人邓廷兵，男，1974年9月22日生（身份证号码：5321011954********），汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区凤霞路佳路小区*幢*单元***号。
被执行人范君琴，女，1970年8月25日生（身份证号码：5129231970********），汉族，四川省岳池县人，住昭阳区蒙泉路***号附***号龙泉花园西苑*幢*单元*楼*号。
本院在执行申请执行人邓廷兵申请执行被执行人范君琴借款合同纠纷一案。本院于2015年5月21日作出的（2015）昭阳民初字第401号民事调解书已发生法律效力。现权利人邓廷兵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经核实双方当事人被执行人范君琴现仍尚欠申请执行人邓廷兵借款700000元。并经申请执行人邓廷兵与被执行人范君琴协商一致同意由被执行人范君琴分期向申请执行人邓廷兵履行借款，具体时间为于2016年4月29日前偿还300000元；于2016年5月19日前偿还400000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执165号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年四月十九日
书记员 李 荣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终322号
上诉人（原审被告）张慧春，女，汉族，1986年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程波，男，汉族，1977年9月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）李诗琦，女，汉族，1985年6月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张慧春因与被上诉人程波、李诗琦民间借贷纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年1月15日，张慧春经李诗琦介绍，以资金短缺为由向程波借款50000元，李诗琦自愿作为该笔借款的保证人。程波应允后随即向张慧春、李诗琦支付了共计50000元的借款，张慧春、李诗琦收到款项后当即向程波出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到程波人民币50000.00元（伍万元整）。借款期限20天。2月06日之前还款。借款人：张慧春。电话：×××。身份证号：×××。2015.1.15。担保人：李诗琦。电话：×××。身份证号：×××。”�上述借款期限届满后，张慧春、李诗琦并未依约还款，经程波多次催要未果后提起诉讼，请求判令：1、张慧春偿还程波借款本金50000元。2、张慧春偿还程波逾期利息9000元，利随本清。3、李诗琦对上述再无承担连带清偿责任。4、诉讼费用由张慧春、李诗琦承担。
诉讼中，程波向一审法院提供的其中国农业银行银行卡交易明细（账号：×××）记录李程波日常经济交易频繁，且交易数额较大。
一审认定上述事实的证据有双方当事人提供的身份证复印件、借条原件一张和中国农业银行卡交易明细清单、借条三张复印件等证据及庭审笔录。
一审法院审理认为：张慧春从程波处借款50000元，李诗琦作为该借款保证人，该借款至今未偿还且已逾期的事实清楚，证据充分。对张慧春、李诗琦提出的实际的借款人系李诗琦，而非张慧春，本案50000元借款与张慧春无关，不应由张慧春承担偿还责任的辩称理由，因并未提供相应证据，且即使为真，张慧春亦有为本案借款作保证人的意思，也应承担偿还借款的义务，故对张慧春、李诗琦的该项辩称理由不予采信。对程波要求张慧春偿还借款本金50000元的诉讼请求，因确实存在且已逾期，故依法予以支持。对程波要求张慧春向其支付逾期利息9000元，利随本清的诉讼请求，因双方借款时并未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对程波的该项请求，不予支持。对程波提出的要求李诗琦对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，李诗琦作为本案借款的保证人，据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因双方当事人并未明确约定李诗琦的保证方式，故李诗琦应对本案借�承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、张慧春于判决生效之日起10日内向程波偿还借款本金50000元，李诗琦对前述借款承担连带清偿责任。二、驳回程波的其他诉讼请求。如果张慧春、李诗琦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由张慧春、李诗琦共同承担。
宣判后，张慧春提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人李诗琦向被上诉人程波承担全部还款责任。
被上诉人程波答辩称：关于借款5万元，系张慧春因在南岸办英语培训班需要资金向被上诉人借的，被上诉人考虑�金额不大，又有李诗琦担保，故同意借款5万元给张慧春。第二天在建设路口子的农行，被上诉人支付了4万元现金，又转款1万元给张慧春，借条就在银行打的。张慧春说不知道这个情况不是事实。
被上诉人李诗琦未提交书面答辩意见。
本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，本案借款人是张慧春还是李诗琦？
根据本案查明的事实，张慧春以办学为由，向程波借款50000元，并由张慧春出具借条，李诗琦担保。张慧春主张其不是本案借款的实际借款人，但未提供证据证明。至于张慧春是否以自己名义借款交李诗琦使用，是张慧春与李诗琦两人之间的约定，与债权人无关。根据目前的证据显示，本案的借款人是张慧春，张慧春上诉称应由李诗琦承担还款�任的理由不能成立。
综上所述，张慧春的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张慧春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张问桃
代理审判员 郑玉珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾琳玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保213号
申请人邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场5#楼15号商业二层，统一社会信用代码：911305006012274032。
法定代表人张书苍，该公司总经理。
委托代理人赵清新，该公司员工。
被申请人河北陆创数控机床有限公司，住所地：平乡县丰州镇昌平街西侧，注册号：130532000007081。
法定代表人洛长来，该公司总经理。
申请人邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北陆创数控机床有限公司价值1601253元的财产或其名下的土地、厂房予以保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，邢台市顺鑫建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人河北陆创数控机床有限公司价值1601253元的财产或其名下的土地、厂房予以查封，不得转移、毁损和变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白彦霄
二〇一七年十一月十三日
书记员 史玉冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执653号
申请执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北乐业镇。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
被执行人卢东洋，女，1988年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司与卢东洋追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二日
书记员 轩美玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00245号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）何茂华，男，1937年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03104号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第381号
原告：曲某，女，1968年7月10日出生，汉族。
被告：赵某，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告曲某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘宏娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第601号
原告：陈叶。
被告：何嵘。
本院在审理原告陈叶诉被告何嵘民间借贷纠纷一案中，因原告陈叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属不依法履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈叶负担。
审判员 陈勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初38264号
原告：李振侠，女，1950年9月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：薛宝新，男，1962年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李振侠诉被告薛宝新确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振侠、被告薛宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振侠诉称：原被告于1997年3月12日签订了《买卖房屋协议书》一份，约定被告将位于北京市通州区xx镇xx村北房六间卖给原告，房屋价款30000元。协议签订后，双方按照协议履行了义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于1997年3月12日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告薛宝新辩称：同意没有意见。
经审理查明：1997年3月12日，薛宝新（卖方）与李振侠（买方）签订了《买卖房屋协议书》，约定薛宝新将坐落于北京市通州区xx镇xx村北房六间卖给李振侠，房屋价款30000元。
另查：诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为薛宝新。李振侠系北京市通州区xx镇xx村农民。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，签订合同时，原告李振侠系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案房屋买卖协议有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李振侠与被告薛宝新于一九九七年三月十二日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费二百七十五元，由原告李振侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹璐萍
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审55号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：奥尔良炸鸡。
申请执行人以通国土（强）2016字第048号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：苏海卫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1671号
原告：刘华杰。
被告：相夫鹏。
被告：李栋。
本院在审理原告刘华杰与被告相夫鹏、李栋民间借贷纠纷一案中，原告刘华杰于2015年11月23日向本院申请撤回对被告相夫鹏、李栋的起诉。
本院认为，原告刘华杰申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告刘华杰负担。
代理审判员 郑磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高晨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初128号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：郑月月，女，1985年3月6日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告章明亮与被告郑月月民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明亮撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告章明亮负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年一月二十六日
代书记员 夏慧迪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3893号
原告：李秀平，女，1961年9月17日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：闫正、张瑜格（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：张同亮，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现住郑州市惠济区。
原告李秀平与被告张同亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫正、张瑜格、被告张同亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市××菜市场××一个店面销售豆制品。被告从2011年开始到2015年一直从原告处购买豆制品，然后向市里的企业供货。被告从原告处拿货后一直没有足额支付货款。2017年8月23日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告货款386700元。被告向原告出具欠条，同时从原告手中将原始送货单收回。因被告至今未清偿欠款，原告因此请求判令：1、被告返还所欠原告货款人民币386700元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至实际付款之日的利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的供货事实没有异议。2017年8月23日，原、被告确实换过欠条，被告也承认欠原告的货款，但是没有386700元这么多。当时因为原告急着走，被告匆忙中大概打了一张条。被告现在只欠原告一二十万元货款没还，双方应该再算账，被告欠多少就给多少。被告不同意支付利息，因为双方协商的是赊欠货款。
本院经审理认定事实如下：原告自2011年起至2015年期间多次向被告供应豆制品。2017年8月23日，原、被告共同核算，被告尚欠原告货款386700元未付，被告向原告出具欠条一份，并写明原始送货单已交还。本案在审理中，被告要求重新对帐，本院责令其在指定时间内将相关证据提交本院进行质证，但被告未在指定时间内提交证据。
本院认为：被告欠原告货款386700元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款、并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张同亮于本判决生效后十日内支付原告李秀平货款386700元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2017年9月1日起至付款之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元（已减半收取）、保全费2520元，共计6070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾世超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6787号
原告：董媛，女，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：王霞，女，1980年12月17日出生，汉族，天津市万宁运业有限公司职员，住天津市南开区。
被告：董玉新，男，1956年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市和平房屋经营管理有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号504室。
法定代表人：王哲东，总经理。
委托诉讼代理人：王金城，男，该公司职员。
本院在审理原告董媛与被告王霞、被告董玉新、被告天津市和平房屋经营管理有限公司物权纠纷一案中，原告董媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范蕊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3685号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。
法定代表人王跃华，该市人民政府常务副市长。
再审申请人刘书平因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终3191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省新乡市中级人民法院一审查明：刘书平于2016年12月24日以邮寄方式向郑州市政府提出政府信息公开申请，其政府信息公开申请表对所需政府信息的描述是：“依法公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告，杨桥1至13组1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告。申请至今，河南省中牟县万滩乡人民政府、郑州市郑东新区杨桥办事处和郑东新区管理委员会三个单位均不公开，依法调查，对调查结果依法公开”。郑州市政府于2016年12月26日收到该申请。2017年4月13日刘书平以郑州市政府未对其政府信息公开申请作出答复为由诉至法院，请求依法确认郑州市政府未对刘书平提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令郑州市政府依其申请作出答复。
河南省新乡市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据刘书平的起诉状，其曾就案涉信息分别向三个行政机关提出公开申请，如刘书平认为行政机关未公开该信息的行为侵犯其合法权益，其应依照上述法律规定正当行使权利，现其又就该信息向郑州市政府提出政府信息公开申请缺乏法律依据，郑州市政府对该政府信息公开申请是否作出答复对其知情权并不产生影响。据此，刘书平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，作出（2017）豫07行初48号行政裁定，驳回刘书平的起诉。
刘书平不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：刘书平申请信息公开的内容是要求郑州市政府对中牟县万滩乡人民政府、郑州市郑东新区杨桥办事处和郑东新区管理委员会未予信息公开的情况进行调查并公开调查结果，该申请实质上是刘书平通过申请信息公开的形式表达信访诉求，属于信访事项，不属于司法审查范围，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回刘书平的起诉，结论正确，依法予以维持。刘书平的上诉理由不成立，依法不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘书平向本院申请再审称：1.本案中评价信访事项并驳回其诉讼请求错误，“信访事项”和“政府信息公开行政案件”混为一谈是错误的、违法的。2.一审和二审法院存在卷宗造假、虚假审理、证据造假、事实造假等严重违法问题,影响公正审判，损害当事人的利益。请求：撤销一审和二审行政裁定并改判；判决郑州市政府未对申请人提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法。
本院认为：本案的起因是，再审申请人刘书平向河南省中牟县万滩乡人民政府、郑州市郑东新区杨桥办事处和郑东新区管理委员会三个单位申请公开杨桥村委会若干年内的财务收支原始凭证和第三方审计报告，三个单位“均不公开”。刘书平转而向郑州市政府提出政府信息公开申请，要求“依法调查，对调查结果依法公开”。但郑州市政府未作答复，刘书平因而提起诉讼，请求依法确认郑州市政府未作出答复的行为违法，并判令其作出答复。从刘书平向郑州市政府提出的申请表的内容来看，他并不是要求郑州市政府公开三个单位未予公开的杨桥村委会若干年内的财务收支原始凭证和第三方审计报告，而是要求郑州市政府对三个单位不予公开政府信息的情况进行调查，并对调查结果依法公开。这在性质上就不属于政府信息公开范畴，而属于政府信息公开的监督保障。《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”根据该款规定，任何人，包括向行政机关申请公开政府信息遭到拒绝的申请人，都可以就行政机关不依法履行政府信息公开义务的情况向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，收到举报的机关也有义务调查处理。但是，对于收到举报的机关的调查处理结果或者不予调查处理、不予答复的行为却不能提起行政诉讼，因为此类行为属于行政机关的内部层级监督范畴，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。除了内部层级监督关系的考虑，不受理此类起诉还在于，当事人有其他更为便捷的救济渠道可以利用——针对下级行政机关不依法履行政府信息公开义务的行为，公民、法人或者其他组织完全可以依照《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，直接申请行政复议或者提起行政诉讼。
信访是一项独立于行政复议、行政诉讼的制度，有其自给自足的救济途径。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项因此规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但是，也不能把什么事项都归类为信访。上级行政机关针对公民、法人或者其他组织的举报作出的调查处理行为就是不同于信访的专门程序。二审法院认定，“该申请实质上是刘书平通过申请信息公开的形式表达信访诉求，属于信访事项，不属于司法审查范围”，定性不甚准确，但其维持一审法院驳回起诉的裁定，结果并无不当。再审申请人刘书平的再审主张难以支持。其认为“一审和二审法院存在卷宗造假、虚假审理、证据造假、事实造假等严重违法问题”,也无证据支持。
综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年六月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路233号。法定代表人王跃华，该市人民政府常务副市长。再审申请人刘书平因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终3191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省新乡市中级人民法院一审查明：刘书平于2016年12月24日以邮寄方式向郑州市政府提出政府信息公开申请，其政府信息公开申请表对所需政府信息的描述是：“依法公开杨桥村委从1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告，杨桥1至13组1984年1月1日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告。申请至今，河南省中牟县万滩乡人民政府、郑州市郑东新区杨桥办事处和郑东新区管理委员会三个单位均不公开，依法调查，对调查结果依法公开”。郑州市政府于2016年12月26日收到该申请。2017年4月13日刘书平以郑州市政府未对其政府信息公开申请作出答复为由诉至法院，请求依法确认郑州市政府未对刘书平提出的政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令郑州市政府依其申请作出答复。河南省新乡市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据刘书平的起诉状，其曾就案涉信息分别向三个行政机关提出公开申请，如刘书平认为行政机关未公开该信息的行为侵犯其合法权益，其应依照上述法律规定正当行使权利，现其又就该信息向郑州市政府提出政府信息公开申请缺乏法律依据，郑州市政府对该政府信息公开申请是否作出答复对其知情权并不产生影响。据此，刘书平的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项之规定，作出（2017）豫07行初48号行政裁定，驳回刘书平的起诉。刘书平不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：刘书平申请信息公开的内容是要求郑州市政府对中牟县万滩乡人民政府、郑州市郑东新区杨桥办事处和郑东新区管理委员会未予信息公开的情况进行调查并公开调查结果，该申请实质上是刘书平通过申请信息公开的形式表达信访诉求，属于信访事项，不属于司法审查范围，其起诉依法应予驳回。一审裁定驳回刘书平的起诉，结论正确，依法予以维持。刘书平的上诉理由不成立，依法不予支持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。刘书平向本院申请再审称：1.本案中评价信访事项并驳回其诉讼请求错误，“信访事项”和“政府信息公开行政案件”混为一谈是错误的、违法的。2.一审和二审法院存在卷宗造假、虚假审理、证据造假、事实造假等严重违法问题,影响公正审判，损害当事人的利益。请求：撤销一审和二审行政裁定并改判；判决郑州市政府未对申请人提出的政府信息公开申请依法作出答复行政行为违法。本院认为：本案的起因是，再审申请人刘书平向河南省中牟县万滩乡人民政府、郑州市郑东新区杨桥办事处和郑东新区管理委员会三个单位申请公开杨桥村委会若干年内的财务收支原始凭证和第三方审计报告，三个单位“均不公开”。刘书平转而向郑州市政府提出政府信息公开申请，要求“依法调查，对调查结果依法公开”。但郑州市政府未作答复，刘书平因而提起诉讼，请求依法确认郑州市政府未作出答复的行为违法，并判令其作出答复。从刘书平向郑州市政府提出的申请表的内容来看，他并不是要求郑州市政府公开三个单位未予公开的杨桥村委会若干年内的财务收支原始凭证和第三方审计报告，而是要求郑州市政府对三个单位不予公开政府信息的情况进行调查，并对调查结果依法公开。这在性质上就不属于政府信息公开范畴，而属于政府信息公开的监督保障。《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”根据该款规定，任何人，包括向行政机关申请公开政府信息遭到拒绝的申请人，都可以就行政机关不依法履行政府信息公开义务的情况向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，收到举报的机关也有义务调查处理。但是，对于收到举报的机关的调查处理结果或者不予调查处理、不予答复的行为却不能提起行政诉讼，因为此类行为属于行政机关的内部层级监督范畴，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。除了内部层级监督关系的考虑，不受理此类起诉还在于，当事人有其他更为便捷的救济渠道可以利用——针对下级行政机关不依法履行政府信息公开义务的行为，公民、法人或者其他组织完全可以依照《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，直接申请行政复议或者提起行政诉讼。信访是一项独立于行政复议、行政诉讼的制度，有其自给自足的救济途径。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项因此规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但是，也不能把什么事项都归类为信访。上级行政机关针对公民、法人或者其他组织的举报作出的调查处理行为就是不同于信访的专门程序。二审法院认定，“该申请实质上是刘书平通过申请信息公开的形式表达信访诉求，属于信访事项，不属于司法审查范围”，定性不甚准确，但其维持一审法院驳回起诉的裁定，结果并无不当。再审申请人刘书平的再审主张难以支持。其认为“一审和二审法院存在卷宗造假、虚假审理、证据造假、事实造假等严重违法问题”,也无证据支持。综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年六月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01317号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖南盛大金禧金融服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1708房。
法定代表人蒋毅，总经理。
委托代理人方李红，该公司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖南盛大金禧金融服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以原被告双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南盛大金禧金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告湖南盛大金禧金融服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 余 晖
人民陪审员 范可鸣
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 照
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执326号
申请执行人：佟志刚，男，1969年10月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：王宝宇，男，1976年7月13日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：ＸＸ，女，1982年8月28日生，汉族，现住址不详。
申请执行人佟志刚与被执行人王宝宇、ＸＸ执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)吉0702民初853号民事判决，内容如下：（一）不得执行松房权证宁字第000335**号房屋所有权证项下的房屋；本院（2016）吉0702执异字第1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。（二）确认原告佟志刚与第三人ＸＸ2012年7月31日签订的房屋买卖合同合法有效。案件受理费5545元，由被告王宝宇负担2772.5元，第三人ＸＸ负担2772.5元。判决发生法律效力后，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人王宝宇已履行判决确定的义务，申请执行人佟志刚放弃对被执行人ＸＸ的债权。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初853号民事判，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张大华
二〇一七年三月十日
书记员 于 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第800号
原告蒋习庚。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告蒋琴。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
原告蒋习庚与被告蒋琴、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋习庚的委托代理人杨沈强、被告蒋琴、被告保险公司的委托代理人鲁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋习庚诉称：2015年8月25日，蒋琴驾驶苏B×××××号小型客车行驶至范道华远电缆厂门口时，撞到前方蒋习庚驾驶的电动三轮车，造成蒋习庚和电动三轮车乘客王和娣受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警大队认定，蒋琴承担事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费12423元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金37780元、精神损害抚慰金11000元（优先赔偿）、交通费600元、车损300元，上述款项由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由蒋琴赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告蒋琴辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目均无异议，其已经为蒋习庚垫付了739元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定、投保情况没有异议，因为本起交通事故还有另一伤者，要求预留交强险的份额。对医疗费的金额没有异议，但超出交强险部分要扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按15元／天计算19天；营养费、护理费天数无异议，计算标准应为15元／天、50元／天；残疾赔偿金的赔偿系数应为21%；交通费认可100元，车损认可200元，精神损害抚慰金认可10500元。他公司不承担诉讼费、
鉴定费。
经审理查明：2015年8月25日17时35分许，蒋琴驾驶苏B×××××小型轿车，沿分范线由东往西行驶至分范线官林段范道华远电缆厂门口时，操作不当撞到前方蒋习庚驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、蒋习庚及蒋习庚车上乘员王和娣受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋琴负事故全部责任。事故后蒋习庚被送至宜兴市官林医院治疗，在该院住院19天，花费医疗费11771.99元，后至宜兴市中医医院治疗花费医疗费651元。
本案审理过程中，经本院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年12月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：蒋习庚因交通事故所致的第2腰椎粉碎性骨折、右侧第7-10肋骨骨折，分别评定为九级、十级伤残；建议给予一人护理60日，营养60日。鉴定中，蒋习庚支付鉴定费2100元。
另查明：苏B×××××车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。
又查明：本次事故造成蒋习庚、王和娣两人受伤，王和娣同意交强险全部由蒋习庚享受。事发后，蒋琴向蒋习庚支付了739元，向王和娣支付了9886元。
庭审中，保险公司认为商业险理赔需要扣除20%的非医保用药，本院要求保险公司在庭后5日内向本院列明医疗费中的非医保用药项目，同时说明可以替代的医保内用药及相应差价，如果逾期提供则承担不利的诉讼后果。庭后，保险公司未向本院提供相关证据。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。
一、医疗费。医疗费12422.99元，有门诊病历、医疗费发票等医疗资料在卷佐证，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。蒋习庚共计住院19天，标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算为342元。
三、营养费。鉴定报告载明的营养期为60天，标准不能超过本院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%，应以18元／天计算较为适宜，故营养费为1080元。
四、护理费。鉴定报告载明一人护理60天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算较为适宜，经计算为3600元。
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2014年城镇居民人均可支配性收入34346元计算，至定残日蒋习庚已满75周岁，应赔偿5年，构成九级、十级伤残，赔偿指数为22%，故蒋习庚的残疾赔偿金应计算为37780元。
六、精神损害抚慰金。因为本次事故造成蒋习庚九级、十级伤残，蒋琴承担事故全部责任，故本院酌情确认精神损害抚慰金11000元。
七、交通费，结合蒋习庚的伤情及住院情况，本院酌情确认交通费100元。
八、车损。蒋习庚主张300元，但只提供了200元的修理费发票，保险公司对此也认可200元，结合蒋习庚所驾车辆为三轮车，本院酌情确定车损200元。
综上，蒋习庚的各项损失合计66524.99元，因王和娣同意交强险全部由蒋习庚享受，故由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿52480元，在财产项限额内赔偿200元。因肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，超出部分3844.99元应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。至于保险公司抗辩要求扣除20%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。综上，保险公司合计应赔偿66524.99元。蒋琴已支付给蒋习庚739元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋习庚66524.99元（其中支付蒋习庚65785.99元，返还蒋琴739元）。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蒋习庚对蒋琴的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费2839元，其中案件受理费减半收取739元、鉴定费2100元，由蒋习庚负担30元，蒋琴负担200元，保险公司负担2609元。蒋琴、保险公司应支付款项已由蒋习庚垫付，蒋琴、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蒋习庚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审判员 陈思远
二〇一六年二月二日
书记员 张 佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1400号
姜维善与郑吉信人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）烟牟水民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜维善于2013年11月11日向本院申请执行郑吉信。本院于2013年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，在烟台市牟金矿业有限公司每月扣留被执行人郑吉信工资收入800元，申请人同意本案的本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）烟牟执字第1400号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟永生
二〇一四年五月四日
书记员 毕志强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行。
负责人刘哲东。
委托代理人简业华，广东百健律师事务所律师。
委托代理人郭益铭，广东百健律师事务所律师助理。
被告陈新春，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告谢爱秀，女，1976年8月21日出生，汉族。
被告兰玉生，男，1966年4月17日出生，汉族。
被告罗爱国，男，1978年1月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉被告陈新春、谢爱秀、兰玉生、罗爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简业华、郭益铭到庭参加诉讼。被告陈新春、谢爱秀、兰玉生、罗爱国经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉称：被告陈新春与原告于2011年11月23日签订《小额联保借款合同》（合同编号为440113111116172409），约定原告向被告陈新春提供人民币10万元，年利率为17.1%，被告陈新春采用等额本息还款法，每月等额归还借款本息；若被告陈新春不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若发生争议，可向原告住所地法院提起诉讼。原告于2011年11月23日依约一次性向被告陈新春支付了10万元，但自2012年8月23日至今，被告陈新春未能依约还款，违反了合同义务。经原告多次催收，仍未归还。截止至2013年6月10日，被告陈新春欠原告人民币本金35236.69元、利息1225.92元及罚息6363.69元，合计42826.30元。
另，原告与被告陈新春、兰玉生、罗爱国于2011年11月23日签订了《小额借款联保协议》（协议编号为440113211111337226），组成联保小组，协议约定任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。被告谢爱秀与被告陈新春是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告认为，被告陈新春与原告签订的借款合同内容合法有效，对各方均具有法律约束力，被告陈新春的欠款行为已构成违约；被告兰玉生、罗爱国是被告陈新春借款合同的连带保证人，依约应承担连带责任；被告谢爱秀作为配偶，对与被告陈新春的夫妻共同债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求，请求判令：1、被告陈新春向原告支付欠款本金35236.69元及截止2013年6月10日的利息1225.92元、罚息6363.69元，合计42826.30元（按照被告一与原告签订的《小额联保借款合同》约定的年利率17.1%，罚息按照年利率上浮50%为标准从2013年6月11日计算至清偿之日）；2、被告陈新春支付律师费500元；3、被告谢爱秀、兰玉生、罗爱国对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、所有被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。
被告陈新春、谢爱秀、兰玉生、罗爱国未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、《小额贷款联保协议书》、农户／商户联保小额贷款申请表、户口簿、中国邮政储蓄银行个人信贷会计系统截图打印件、律师费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院另查明，为追收上述借款本息而提起本案之诉，原告支付律师费500元。
本院认为：原告向陈新春发放贷款10万元，陈新春自2012年8月23日起未能按约定每月还款，构成违约。现借款期限届满，陈新春应归还全部借款本息，其中本金35236.69元，计至2013年6月10日的利息7589.61元，其后利息（含罚息）按合同约定利率加50%即25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止。因提起本案诉讼追收上述借款本息，原告花费500元的律师费，根据双方合同约定，该款应由陈新春承担。被告谢爱秀与被告陈新春是夫妻关系，上述债务发生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谢爱秀应对被告陈新春上述借款合同承担连带责任。兰玉生、罗爱国为陈新春的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、陈新春在本判决发生法律效力之日起三日内归还借款本金35236.69元及相应利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（计至2013年6月10日的利息7589.61元，其后利息按25.65%年利率标准计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、陈新春在本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费500元给中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行；
三、谢爱秀、兰玉生、罗爱国对上述第一、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，公告费560元，由陈新春、谢爱秀、兰玉生、罗爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 彭惟智
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 区洁芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 冯海姑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1400号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶孙才，男，1985年7月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被查获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年8月30日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1345号起诉书指控被告人叶孙才犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶孙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月5日22时许，被告人叶孙才饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市美林街道李西村红绿灯附近饭店沿329县道往南安市金某镇方向行驶，至南安市省新镇旧扶茂岭开发区路口被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶孙才血液中检出乙醇浓度为163.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人叶孙才自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人叶孙才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、酒精测试单及相片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶孙才违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人叶孙才归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶孙才已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人叶孙才在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶孙才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3820号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：陈军，该支行行长。
被执行人：夏振海。
被执行人：周菊芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人夏振海、周菊芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月6日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人夏振海、周菊芳名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人夏振海、周菊芳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3820号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3820号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人夏振海，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03209号，依法向被执行人夏振海发出执行通知书，责令被执行人夏振海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏振海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1250316.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  张科娜