wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第364号
申请执行人向学均，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人陈华，男，汉族，1968年11月出生，住四川省屏山县。
被执行人曾正秀，女，汉族，1968年10月出生，住四川省屏山县。
被执行人陈长甫，男，汉族，1946年9月出生，住四川省屏山县。
申请执行人向学均依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宜民终字第662号民事判决书于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的300648元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第662号民事判决书的本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02627号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安粟，女，汉族，1972年11月5日出生，无业。
委托代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华宝盈拍卖有限公司。住所地：北京市东城区国子监街***号院*号楼。
法定代表人：董燕玲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪凌，男，汉族，1955年2月2日出生，中央美术学院副教授。
再审申请人安粟因与被申请人北京华宝盈拍卖有限公司、洪凌确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安粟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷海通
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2230号
原告威海美来电子有限公司。
法定代表人刘胜，经理。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张福书。
被告张桂香。
以上二被告之委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
原告威海美来电子有限公司与被告张福书、张桂香劳动争议一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海美来电子有限公司之委托代理人李云平，被告张福书、张桂香之委托代理人杨书涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海美来电子有限公司诉称，二被告申请劳动仲裁，要求确认二被告之女张妮妮生前与原告存在劳动关系，劳动人事仲裁委员会裁决支持二被告的请求，原告不服。因为张妮妮在原告处工作至2014年6月24日辞职离岗，双方已解除劳动关系，虽然此后其仍住在原告的职工宿舍直至死亡。因此，原告要求确认张妮妮生前与被告不存在劳动关系。
被告张福书、张桂香辩称，二被告之女张妮妮生前一直在原告处工作，直至2014年6月27日死亡，张妮妮生前与被告并未解除劳动关系。因此，二被告要求确认张妮妮生前与原告存在劳动关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告之女张妮妮生前在原告处工作。2013年6月27日，张妮妮因身体不适被原告的职工送往医院，经抢救无效死亡。
二被告申请劳动仲裁，要求确认张妮妮生前与原告存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会裁决张妮妮生前自2013年3月28日至同年6月27日与原告存在劳动关系。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原、被告对张妮妮死亡前是否已与原告解除劳动关系有争议。原告为证明自己的主张，提供辞职报告一份，辞职申请人签名为“张妮妮”，入厂时间为2013年3月28日，辞职申请日为2013年5月24日，辞职希望日为2013年6月24日。原告还提供被告张福书于2013年9月9日领取张妮妮5-6月份工资的明细，拟以证实张妮妮的工资结算至2013年6月24日。经质证，二被告认为，虽然辞职报告署名为张妮妮，但并非张妮妮本人所签，故不认可该辞职报告。2013年3月之前，原告直接向张妮妮支付工资，此后才改为银行代发。每月24号为工资支付日。
二被告为证明自己的主张，提供原告出具的证明一份，内容为“兹证明张妮妮自2012年4月1日起到死亡前一直在我单位工作，住在单位宿舍。2013年4-6月份平均工资为3142元。”经质证，原告认为，张妮妮死亡后，二被告称其欲向医疗机构主张权利，拟好证明书让原告盖章，原告出于同情才盖了财务公章而没盖公章，这份证明并不能充分证实被告的主张。被告还称在仲裁庭审中，原告明确认可张妮妮27日上班时突发疾病被送往医院，故申请本院调取仲裁庭审笔录。本院调取了仲裁庭审笔录，显示，二被告在仲裁庭审中称“张妮妮于2013年6月27日在公司上班时生病，由公司人员送至威海市立医院西院区”。原告称“认可”，但后来又称“张妮妮于2013年5月24日向单位辞职，同年6月24日离职。”
上述事实，有双方陈述、证明、仲裁笔录、辞职报告等在卷佐证。
本院认为，二被告之子张妮妮死亡前在原告处工作，双方之间存在劳动关系，原、被告对此亦无争议。本案争议的焦点在于张妮妮死亡前是否已与原告解除了劳动关系。原告提供的辞职报告署名虽然为张妮妮，但二被告否认，原告对此再未提供其它证据予以佐证。被告提供的原告出具的书面证明则表明，原告对张妮妮死亡前一直在原告处工作是认可的，结合张妮妮死亡前仍住在原告宿舍，其突发疾病后被原告职工送往医院这两点，从证据的高度盖然性上分析，原告出具的认可张妮妮在工作中突发疾病的书面证明的效力应高于原告提供的辞职报告的证明效力，因此，不能认定张妮妮死亡前已与原告解除了劳动关系，原告的该项主张，本院不予采信。被告要求确认张妮妮生前与原告存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
二被告之女张妮妮生前与与原告存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月五日
书记员 王俊玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01245号
申请人：重庆雅特力柴油机制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：骆晨，该公司董事长。
委托代理人：杨明秀，女，汉族，1968年12月1日出生，该公司员工。
被申请人：沈大碧，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆雅特力柴油机制造有限责任公司申请撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2014）第702号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雅特力柴油机制造有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆雅特力柴油机制造有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆雅特力柴油机制造有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 喻 瑜
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第106号
原告唐娜，女，甘肃省合水县人。
被告合水县农村信用合作联社。
法定代表人包海霞，理事长。
本院在审理唐娜与合水县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，唐娜于2014年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予唐娜撤回起诉。
案件受理费70元，收取35元，由唐娜负担。
审判员 张海娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 攀
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执255号
中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司：
本院已立案执行尚应运申请执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自收到执行通知之日起3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年二月十九日
书记员 赵永先
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第101号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人秦云冠，
被申请人李华利，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-33征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第02-33号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人秦云冠、李华利缴纳社会抚养费人民币85000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1139号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人黄荣湖。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣湖款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢410号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624行审87号民事裁定书，于2018年07月16日立案执行申请执行人新昌县国土资源局与被执行人新昌县眠山开发有限公司土地一案。执行中，被执行人新昌县眠山开发有限公司自动履行人民币2226588+24665.88元(其中案件执行标的金额2226588元，执行费24665.88元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2488号
本院在执行申请执行人莒南县恒昌汽车销售有限公司行与被执行人马德中借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第372号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将马德中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年十月十九日
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初111号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路**号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
委托诉讼代理人：赖传石，男，汉族，1972年11月7日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：廖隆凯，男，1981年10月8日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：曾青林，女，1982年10月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告廖隆凯之妻。
被告：叶国来，男，1964年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：叶国有，男，1974年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告安远农商银行诉被告廖隆凯、曾青林、叶国来、叶国有借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告安远农商银行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农商银行以被告已归还全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟 山
二〇一八年一月十九日
书记员 钟志敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初332号
原告：宜昌市高新区华尔实彩印厂，住所地宜昌市高新区发展大道*****号。
经营者：韩庆华，女，1956年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：殷威，男，1980年8月25日出生，汉族，住宜昌市。系该厂员工。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码76065073-5。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏斌，男，该公司总经理。
原告宜昌市高新区华尔实彩印厂与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宜昌市高新区华尔实彩印厂的经营者韩庆华及其诉讼代理人殷威，被告宜昌劲森光电科技股份有限公司的诉讼代理人杜根训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市高新区华尔实彩印厂向本院提出诉讼请求：1.宜昌劲森光电科技股份有限公司立即支付货款人民币38503.00元；2.本案诉讼费用由宜昌劲森光电科技股份有限公司承担。事实和理由：宜昌市高新区华尔实彩印厂自2014年4月20日起至2014年8月6日止共向宜昌劲森光电科技股份有限公司提供印刷品总价款为38503.00元，并开具了湖北省增值税专用发票。自2015年1月起，宜昌市高新区华尔实彩印厂多次派人催收货款，宜昌劲森光电科技股份有限公司拒不支付。
宜昌劲森光电科技股份有限公司辩称，宜昌市高新区华尔实彩印厂主张的属实，但在立案时已经超过了两年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：宜昌开发区华尔实彩印厂与宜昌劲森光电科技股份有限公司自2012年开始发生业务往来，由宜昌开发区华尔实彩印厂向宜昌劲森光电科技股份有限公司提供印刷品。宜昌开发区华尔实彩印厂自2014年4月20日起至2014年8月6日止共向宜昌劲森光电科技股份有限公司提供印刷品总价款为38503.00元。2014年11月20日，宜昌开发区华尔实彩印厂开具了湖北省增值税专用发票。次日，宜昌开发区华尔实彩印厂将上述票据交付给宜昌劲森光电科技股份有限公司。之后，宜昌开发区华尔实彩印厂多次向宜昌劲森光电科技股份有限公司催要货款，但宜昌劲森光电科技股份有限公司拒不支付。2016年11月15日，宜昌市高新区华尔实彩印厂向宜昌市法院网上立案系统提交了立案申请。
另查明，2015年4月17日，宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局出具（高新区工商）个体登记内变字（2016）第277号《准予变更登记通知书》，同意宜昌开发区华尔实彩印厂将字号变更为宜昌市高新区华尔实彩印厂。
本院认为，宜昌开发区华尔实彩印厂与宜昌劲森光电科技股份有限公司之间的承揽法律关系明确，本院予以确认。宜昌开发区华尔实彩印厂依约履行交付义务后，宜昌劲森光电科技股份有限公司理应按约支付相应的价款。现宜昌劲森光电科技股份有限公司拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担违约责任。宜昌开发区华尔实彩印厂已将字号变更为宜昌市高新区华尔实彩印厂，现宜昌市高新区华尔实彩印厂要求宜昌劲森光电科技股份有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。宜昌劲森光电科技股份有限公司提出宜昌开发区华尔实彩印厂主张的货款已超过了诉讼时效与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市高新区华尔实彩印厂货款38503.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取382元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一七年四月六日
书记员 向丹云
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4765号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：孙中华，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3644号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人张某巨,男,1980年11月5日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省潮州市。因本案于2016年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3588号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人法律意识淡薄、认罪态度好，系初犯，家庭困难。
查明事实
|
2014年起，被告人张某巨向他人销售非法制造的发票，客户在收到假发票后将票款转入被告人张某巨提供的银行账户。2016年6月16日，民警在深圳市龙岗区布吉街道某房抓获被告人张某巨，并现场查获5张他人的银行卡。经查实，查获的5张银行卡系被告人张某巨为达到收取票款减少风险的目的从他人处非法收购用于客户转款。
本院意见
|
被告人张某巨的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某巨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年12月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具银行卡5张、发票3份、快递单2份、手机3个、电脑主机1个、群发器1台，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3644号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人张某巨,男,1980年11月5日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省潮州市。因本案于2016年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人齐晓霞，广东开野律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3588号起诉书，指控被告人犯妨害信用卡管理罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人法律意识淡薄、认罪态度好，系初犯，家庭困难。查明事实2014年起，被告人张某巨向他人销售非法制造的发票，客户在收到假发票后将票款转入被告人张某巨提供的银行账户。2016年6月16日，民警在深圳市龙岗区布吉街道某房抓获被告人张某巨，并现场查获5张他人的银行卡。经查实，查获的5张银行卡系被告人张某巨为达到收取票款减少风险的目的从他人处非法收购用于客户转款。本院意见被告人张某巨的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人张某巨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日至2016年12月15日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具银行卡5张、发票3份、快递单2份、手机3个、电脑主机1个、群发器1台，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年十月八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2620号
原告王丹。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人林晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王丹、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王丹的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入王丹的养老保险基金账户。事实和理由：王丹系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为王丹缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王丹2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王丹和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王丹和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王丹交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王丹社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王丹缴纳养老保险金与实验中学为王丹缴纳养老保险金存入王丹在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王丹与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王丹在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王丹账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王丹缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为王丹缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入王丹在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3085号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王臻波，男，1984年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告王臻波民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王臻波返还原告借款8000元，并支付自借款之日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月9日，被告王臻波出具借条一份给原告胡燕，借条载明：今借到人民币8000元，约定月利率2%，未约定还款期限。该借款本息被告王臻波至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王臻波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王臻波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 林启钿
人民陪审员 林美琴
二〇一七年八月二日
代书 记员 项 瑜
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执16号
申请执行人邓某毕，
被执行人，陈某桐，
本院在执行邓某毕与陈某桐买卖合同纠纷一案中，于2016年2月10日向被执行人陈某桐发出执行通知书，责令被执行人陈某桐按（2015）凌民一初字第675号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人陈某桐已按判决书确定的内容将本案自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第675号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年二月十九日
书记员 李云峰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初944号
原告：杨德成，男，1969年8月1日出生，住霍城县。
被告：马玉德，男，1966年9月29日出生，住霍城县。
原告杨德成与被告马玉德侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德成、被告马玉德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除侵占原告宅基地上的厕所和棚子，返还侵占长13米、宽1米的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自1997年开始就是前后邻居关系，原告的后墙有1米滴水的地方是原告自留出来的,被告趁原告不在家，侵占了上述宅基地，建了厕所和棚子。经多次协商无果，诉至法院。
被告马玉德辩称，我没有侵占原告的宅基地，原告现在房顶的积雪推下来都在我的宅院中，原告的后窗户与我无关。
本院经审理认定事实如下：原告杨德成与被告马玉德同系霍城县大西沟乡苜村一组村民，双方是前后邻居。
本院认为，原告杨德成对其诉讼主张应当向本庭提供相应的证据证明，被告虽在庭审中认可其厕所和棚子建造在原告所建房屋后墙之下，但对于侵占原告宅基地的事实不予认可，而原告在庭审过程中亦未对被告具有侵权行为进行举证，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告诉请判令被告停止侵权，拆除侵占原告宅基地上的厕所和棚子，返还侵占长13米、宽1米的宅基地的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德成的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告杨德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 玮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第74号
上诉人（原审起诉人）周茂怡。
上诉人周茂怡因杨贤良诈骗一案，不服湖南省洪江人民法院（2015）怀洪立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。周茂怡上诉称：根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。原审法院适用法律错误，侵犯了上诉人合法权益，请求撤销湖南省洪江人民法院（2015）怀洪立民初字第1号民事裁定，由湖南省洪江人民法院立案受理本案。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合民事诉讼的受案范围，并不得重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人周茂怡就杨贤良诈骗一案要求偿还被骗借款，原审法院于2011年5月8日作出（2011）怀洪立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。上诉人周茂怡不服向本院提起上诉，本院于2011年8月11日作出(2011)怀中立民终字第16号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已发生法律效力，现上诉人周茂怡又以同一法律事实提起民事诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2457号
申请执行人陈义，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈义与被执行人肖佑买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初6464号民事判决书内容，依法向被执行人肖佑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖佑履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月28日，被执行人肖佑需返还申请执行人陈义货款110000元、案件受理费1250元及相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚 祥
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初517号
原告：张敬体，男，1941年2月25日出生，瑶族，广西富川县人，现住广西田阳县人民医院宿舍区。
委托代理人：周英杰，男，1956年8月1日出生，壮族，住广西田阳县。
被告：广西百色市济生堂医药连锁有限公司，住所地广西田东县东宁街西路36号。
法定代表人：辛美妹，该公司经理。
被告：辛倩，女，1977年8月12日出生，壮族，住广西田东县。
原告张敬体与被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司、辛倩劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员林瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英杰到庭参加诉讼。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司、辛倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原、被告双方签订聘用合同，被�聘用原告到其公司田东药房店为药品质量管理员，约定劳动报酬每月1000元，期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止。2016年被告以公司资金周转困难为由，未向原告支付劳务费，2017年1月1日，被告写了一张“欠条”，确定其欠原告劳务费12000元，并定于2017年1月前付清，但到期后被告没有按期支付，为此，原告诉至法院要求被告向原告支付劳务费12000元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有1、聘用合同书一份；2、欠条一张；3、身份证复印件一份；证明被告尚欠原告劳务费12000元的事实。
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司、辛倩未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证�予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2011年12月27日，原告与被告辛倩签订的《聘用合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应履行给付劳务费的义务。原告主张被告支付尚欠劳务费12000元，有被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司的“欠条”为证，本院予以支持。被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司、辛倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对法庭举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司、辛倩向原告张敬体支付劳务费12000元。
本案受理费100元，减半�取50元由被告广西百色市济生堂医药连锁有限公司、辛倩负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐圆圆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终602号
上诉人（原审被告）：大连宇王科技有限公司，住所地辽宁省大连市保税区IB-26北基国际贸易有限公司601。
法定代表人：张文，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈益华，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：山东菏泽凡银面粉有限公司，住所地山东省曹县郑庄乡孙庄村。
法定代表人：孔凡银，总经理。
上诉人大连宇王科技有限公司因与被上诉人陈益华、山东菏泽凡银面粉有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。
大连宇王科技有限公司上诉称，山东菏泽凡银面粉有限公司未实施过生产、制造和销售等行为，而只是在面粉厂存在一定的涉案产品，且该涉案产品早已停产,被上诉人将山东菏泽凡银面粉有限公司列为该案被告，系虚列被告，强争管辖。上诉人系涉案产品的生产者、销售者，系与该案有实质争议的被告，该案涉案产品的生产和销售均在大连。请求撤销原审裁定，将该案移送辽宁省大连市中级人民法院审理。
陈益华、山东菏泽凡银面粉有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈益华以大连宇王科技有限公司生产与陈益华享有发明专利相同技术特征的“YWK系列永磁料位器”，山东菏泽凡银面粉有限公司以生产经营为目的使用该产品，侵犯陈益华专利权为由向法院主张权利，请求判令大连宇王科技有限公司、山东菏泽凡银面粉有限公司停止侵害专利权行为，停止制造、销售、使用专利侵权产品，赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用等共计人民币22万元并承担诉讼费用。原审法院根据陈益华的申请对山东菏泽凡银面粉有限公司使用涉嫌侵权产品进行了证据保全。该案系侵害专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。鉴于被诉使用侵权产品的山东菏泽凡银面粉有限公司住所地位于山东省曹县，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。陈益华选择向被诉侵权行为地之一及原审被告之一山东菏泽凡银面粉有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17015号
原告：刘克军，男，1977年8月1日出生。
被告：李建玲，女，1948年6月26日出生。
第三人：刘文，男，1943年6月9日出生。
被告李建玲、第三人刘文共同委托代理人郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
原告刘克军与被告李建玲、第三人刘文合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克军，被告李建玲、第三人刘文共同委托代理人郭志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园x区x号楼x单元x室房屋（现地址为北京市大兴区亦庄镇鹿海园x里x号楼x单元x室）所有权证办理至刘克军名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李建玲与刘文为夫妻关系，刘克军系李建玲、刘文之子。2005年7月，刘克军欲购买位于北京市大兴区亦庄镇鹿海园x区x号楼x单元x室安置房屋。经与李建玲协商，并征得李建玲同意后，刘克军以李建玲名义购买该房屋。2005年7月29日，李建玲与北京市大兴区亦庄镇鹿圈三村村民委员会签订了安置房协议书。合同价款为141125.90元。该房屋的全部购房费用均由刘克军支付。此后，该房屋也一直由刘克军控制使用，并交纳各项费用。刘克军多次与李建玲协商将上述房屋所有权证办理至刘克军名下，但李建玲一直不置可否。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李建玲、第三人刘文认可原告刘克军所主张的事实，认可刘克军系借用李建玲名义购买涉案房屋，该房屋一直由刘克军居住使用并交纳费用。
本院认为，刘克军主张涉案房屋系其借用李建玲的名义购买，房款由自己自行支付，房屋亦由其占有使用。李建玲、刘文二人对该事实无异议，故本院确认刘克军与李建玲之间成立借名买房合同关系。根据合同义务，李建玲应协助将涉案房屋产权登记至刘克军名下。刘克军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李建玲在房屋具备办证条件后七日内协助将北京市大兴区亦庄镇鹿海园x区x号楼x单元x室房屋的产权登记至原告刘克军名下。
案件受理费一千五百六十一元，被告李建玲负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年十月三十日
书记员 李金益
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢398号
周林生：
朱张明：
周林生恢复申请执行朱张明民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的金额27238元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
浙江省桐�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1577号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路278号，组织机构代码843600047。
法定代表人朱晓龙。
被执行人徐军平，男，1985年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐晓明，女，1987年3月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与徐军平、徐晓明金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐军平、徐晓明银行存款、车辆、房地产等财产信息及徐军平、徐晓明下落进行调查，已查封被执行人徐军平名下车�号为沪Ｃ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人徐军平、徐晓明有其他可供执行的财产和徐军平、徐晓明的去向。另据系统查明，被执行人徐军平在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约76万元；徐晓明在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约66万元。根据本院（2018）浙0122民初609号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息1040.38元和自2018年1月18日起至贷款本金还清日止按合同约定计算的后续利息、案件受理费1160.5元、执行费1416元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执1448号案公安布控查找被执行人徐军平、徐晓明下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人徐军平、徐晓明有其他可供执行的财产�财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 方 涛
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00101号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙健康权纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，由原告王某甲负担。
审判员 张海峰
二〇一三年十二月十二日
书记员 安广慧
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初10号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人高志强，男，1973年10月2日出生于土默特右旗，汉族，高中文化程度，农民，户籍地包头市土默特右旗，现住呼和浩特市玉泉区；2016年5月10日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，6月15日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人高志强犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林、被告人高志强到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，1、2016年4月19日13时许，被告人高志强到托克托县双河镇某中学对面副食百货超市门口，将被害人刘某甲的一辆雅迪牌电动自行车（价值人民币400元）盗走。
2、2016年4月22日11时许，被告人高志强到托克托县双河镇汽车站丁字路口某药店门口，将被害人于某某的一辆豪爵牌摩托车（价值人民币2800元）盗走。
3、2016年4月23日14时许，被告人高志强到托克托县双河镇某村骈某某家，将被害人骈某某的一辆安琪儿牌电动自行车（价值人民币700元）盗走。
4、2016年5月5日16时许，被告人高志强到托克托县双河镇汽车站丁字路口某蔬菜门市门口，将被害人马某某的一辆安琪儿牌电动自行车（价值人民币1000元）盗走。
5、2016年5月6日11时许，被告人高志强到托克托县双河镇广播局院内，将被害人祁某某的一辆高仕牌电动自行车（价值人民币820元）盗走。
6、2016年5月8日9时许，被告人高志强到托克托县双河镇北辰苑小区某楼道内，将被害人刘某乙的一辆电动自行车盗走。
7、2016年5月9日13时许，被告人高志强到托克托县双河镇如意小区某楼道门口，将被害人邬某某的一辆美利达牌自行车（价值人民币1760元）盗走。破案后，被盗的一辆美利达牌自行车返还被害人邬月厚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被害人陈述，证人证言、辨认笔录及照片、赃物照片、估价鉴定结论书、常口信息等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币7480元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾苹风
审 判 员 张 婧
人民陪审员 高步义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马二玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第401号
申请执行人李超鹏，男，1970年生，汉族，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人李超鹏与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第223号民事判决书已发生法律效力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人李超鹏于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第223号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款20517元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2934号
原告：马某。
委托代理人：王健，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：安某甲。
委托代理人：张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王健、被告安某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马�诉称，2005年5月份，原、被告经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告的女儿安某乙与××××年××月××日出生。由于原、被告婚前双方了解不够，草草登记结婚，双方没有建立起身后的夫妻感情。婚后原、被告常因琐事争吵，被告常常酗酒，并经常不回家，对家庭和孩子不管不顾。原、被告与2009年分居至今。分居的四年来，被告经常不回家，孩子的吃住及上学从未管过，所有的费用均是由原告独自承担的。被告对于原告及这个家庭没有一点关爱之情。原告认为原、被告之间早已没有感情可言。因此诉至法院，请求法院依法调解或判令原被告离婚；婚生女安某乙由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告安某甲辩称，同意离婚，但原告所诉不属实，被告从来没有对家庭不管不问，被告在外打工�是为了家庭生活。被告与2012年外出打工双方分居至今，对于孩子的抚养被告自愿抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“安某乙”，现随原告生活，原、被告婚前、婚后感情一般，原告现以被告酗酒、吵架、存在家庭暴力且与被告自2010年分居至今为由，于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告马某主张其婚前个人财产有：电视柜一个、茶几一个、床一张、四组衣橱，布艺沙发两组、餐桌一个附带六把椅子；被告对此不予认可，主张上述财产均系被告婚前个人财产，除此之外，被告还主张其婚前个人财产有：位于临沂市兰山区埠东社区15号楼1单元601室楼房一处，为此向法庭提交了房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份及收款收据两张，原告对该协议书真实性无异议，但主张上述房产产权人系原告姐夫张某，并于庭后向法庭提交了被拆迁人为张某的房屋拆迁补偿安置协议书一份、收据一张、临沂华兴纸业有限责任公司出具的证明一份予以证实，被告未能到庭进行质证。
原告马某还主张双方婚后共同债务有：借彭云香6000元、借同事高艳5000元、因买房借马仁财18000元、借马荣5000元、借马玲4000元；被告安某甲主张双方婚后共同债务有：借王均玲10000元、借安荣花9000元、借安荣香19000元、借安荣凤19000元。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告马某与被告安某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提交的结婚证字号为（2005）临罗结字第001861号结婚证书为证，本院�此予以确认。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但在婚后未建立起深厚的夫妻感情，且庭审中被告安某甲亦同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告马某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告所生女孩“安某乙”的抚养问题，因“安某乙”现随原告生活，庭审中原告亦表示同意抚养双方所生女孩“安某乙”，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故本院对原告要求抚养双方所生女孩的主张予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，据此，被告应承担相应的抚养费用，本院酌定被告每月支付“安某乙”的抚养费用为800元，直至孩子成年时止。关于原、被告主张的婚前个人财产及婚后共同债务，双方均不予认可，也未能提交证据予�证实，本院不予处理，双方及相关权利人可待收集证据后另行主张权利，关于审案房产临沂市兰山区埠东社区15号楼1单元601室楼房一处，原告主张该房产实际产权人为案外人张某，并于庭后向法庭提交了相关证据，因被告未能到庭进行质证，本院不宜对该房产的产权问题做出处理，相关权利人可就该房产另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告安某甲离婚；
二、原、被告所生女孩“安某乙”由原告马某抚养，被告支付抚养费用每月800元，每年支付一次，于每年的12月25日付清当年费用，直至孩子成年时止，被告安某甲依法享有对“安某乙”的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年九月三十日
书记员 管旭茵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民特字第43号申请人董双喜，男，1947年7月27日生，汉族。申请人汤成兰，女，1953年5月20日生，汉族。被申请人董金花，女，1988年8月6日生，汉族。申请人董双喜、汤成兰要求宣告被申请人董金花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董双喜、汤成兰诉称，董金花系其妻子，于2006年3月25日离家外出至今未归，经多年查找仍无音信，故申请宣告董金花死亡。经查，被申请人董金花，女，1988年8月6日生，汉族，户籍地南京市秦淮区饮虹园x号，于2006年3月25日自南京市秦淮区饮虹园x号家中外出至今未归。申请人董双喜、汤成兰系被申请人董金花父母，申请人董双喜、汤成兰向本院提出宣告被申请人董金花死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日在《江苏法制报》发出寻找董金花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董金花仍然下落不明。本院认为，董金花自2006年3月25日外出下落不明，至今杳无音讯，申请人董双喜、汤成兰的申请符合法律规定。本院在受理申请人董双喜、汤成兰的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告董金花死亡。本判决为终审判决。代理审判员 谈 磊二〇一六年七月十一日见习书记员 庞世豪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更610号
罪犯王世武，男，50岁（1968年5月19日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年3月20日作出（2013）东刑初字第452号刑事判决，认定被告人王世武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日以（2016）京01刑更1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年7月16日提出对罪犯王世武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王世武在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年11月、2018年5月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据王世武的改造及奖励情况，提出对王世武减去有期徒刑六个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王世武在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王世武综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王世武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯王世武系累犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王世武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月十四日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1757号
罪犯林日帅，男，1980年12月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年5月30日作出了(2008)甬海刑初字第189号刑事判决，以被告人林日帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林日帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林日帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林日帅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林日帅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）崂民一初字第25号
原告段存全，男，汉族，1963年7月6日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人牟仁宗，青岛市大康投资公司法律顾问。
被告赵国光，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告邵峰，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院审理原告段存全诉被告赵国光、邵峰财产损害赔偿纠纷一案，原告段存全现自愿申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告段存全撤回对被告赵国光、邵峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 彭 杨
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 杨佳妮
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执115号
申请执行人：何银花，女，1984年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：刘春权，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳州市柳南区。
本院在执行何银花与刘春权同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确认的义务。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一八年七月五日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执115号申请执行人：何银花，女，1984年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：刘春权，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳州市柳南区。本院在执行何银花与刘春权同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确认的义务。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一八年七月五日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审210号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈掽狮，男，1957年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人陈义，男，1948年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈掽狮、陈义非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈掽狮、陈义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月27日作出厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区西柯镇丙洲村土坪顶里16号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积306平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积612平方米（第一、二层建筑面积均为306平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈掽狮、陈义退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈掽狮、陈义违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书，于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月30日作出厦同城执催（2017）81号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈掽狮、陈义在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书；
二、被执行人陈掽狮、陈义应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村土坪顶里16号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈掽狮、陈义在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审210号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈掽狮，男，1957年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人陈义，男，1948年1月8日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈掽狮、陈义非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈掽狮、陈义非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月27日作出厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年1月擅自在同安区西柯镇丙洲村土坪顶里16号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积306平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积612平方米（第一、二层建筑面积均为306平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈掽狮、陈义退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈掽狮、陈义违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书，于2016年9月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月30日作出厦同城执催（2017）81号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈掽狮、陈义在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)450号行政处罚决定书；二、被执行人陈掽狮、陈义应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村土坪顶里16号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈掽狮、陈义在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保195号
申请人柴安生，男，1967年2月27日，汉族，闻喜县阳隅乡小张村**号居民。
被申请人王开，男，1972年3月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场西路东一巷**号居民。
被申请人马闻风，女，1973年7月15出生，汉族，住址同上，系被告妻子。
申请人柴安生与被申请人王开、马闻风民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初1427号民事裁定书于2018年8月12日冻结被申请人马闻风中国工商银行运城城北支行6222020511003948003银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年八月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执415号
申请执行人李猛纪。
被执行人郑方。
本院执行申请执行人李猛纪申请执行郑方买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郑方名下银行存138955元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年六月五日
书记员 赵 晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第39号
上诉人（原审被告）翟荣，男，汉族，1965年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）翟凯英，女，汉族,1991年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）杨全宏，男，汉族，1966年1月30日出生。
上诉人翟荣因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第725号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人翟荣经传票传唤未到庭。
本院认为,上诉人翟荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翟荣撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1412元，由上诉人翟荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱克杰
审 判 员 刘 伟
代理审判员 李庆丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石改军
中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行与杨国峰、戚娟娟、杜建闻、杨冬玲、杜红艳、李蕾金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第828号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人姚恒祥，该行行长。
被告杨国峰，男，1986年1月26日生，汉族。
被告戚娟娟，男，1987年2月4日生，汉族。
被告杜建闻，男，1982年9月25日生，汉族。
被告杨冬玲，女，1980年11月19日生，汉族。
被告杜红艳，男，1981年3月15日生，汉族。
被告李蕾，女，1975年11月7日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城支行与被告杨国峰、戚娟娟、杜建闻、杨冬玲、杜红艳、李蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求对被告30000元存款予以冻结或价值30000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨国峰、戚娟娟、杜建闻、杨冬玲、杜红艳、李蕾的30000元银行存款予以冻结或价值30000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年六月二十日
书记员 王军玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5456号
原告：郭庆，男，1982年6月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
原告郭庆诉被告冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆及被告冯爱芹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款60000元及自2016年12月20日起至借款付清之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其丈夫王日奎因其经营的公司缺乏资金，于2016年4月1日向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借条。现王日奎已死亡，被告一直未偿还借款，为此，诉至法院。
被告冯爱芹辩称，对该笔借款是否存在不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，王日奎已死亡。2016年4月1日，王日奎向原告郭庆借款60000元，并出具借条1份，双方未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，被告冯爱芹之夫王日奎生前因故向原告郭庆借款60000元，该事实清楚，王日奎与郭庆之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但王日奎已经去世，冯爱芹作为王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告要求被告冯爱芹偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告冯爱芹应偿还原告郭庆借款60000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2016年12月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取计650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年三月一日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初5456号原告：郭庆，男，1982年6月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：冯爱芹，女，1965年3月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。原告郭庆诉被告冯爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆及被告冯爱芹的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款60000元及自2016年12月20日起至借款付清之日止，以本金60000元为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其丈夫王日奎因其经营的公司缺乏资金，于2016年4月1日向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借条。现王日奎已死亡，被告一直未偿还借款，为此，诉至法院。被告冯爱芹辩称，对该笔借款是否存在不清楚。本院经审理认定事实如下：被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，王日奎已死亡。2016年4月1日，王日奎向原告郭庆借款60000元，并出具借条1份，双方未约定借款期限，也未约定利息。本院认为，被告冯爱芹之夫王日奎生前因故向原告郭庆借款60000元，该事实清楚，王日奎与郭庆之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告冯爱芹与王日奎系夫妻关系，该笔债务发生在冯爱芹与王日奎夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但王日奎已经去世，冯爱芹作为王日奎的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告要求被告冯爱芹偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告冯爱芹应偿还原告郭庆借款60000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2016年12月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年三月一日书记员  张生涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初116号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人胡义升（别名:胡义星），男，住山东省菏泽市东明县。2006年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年1月28日因犯盗窃罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月24日被刑事拘留，12月29日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人胡义升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人胡义升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2016年10月20日凌晨，被告人胡义升到三门峡湖滨区某1渠，趁人不备，进入被害人刘某1家中盗窃一部OPPO牌R7型手机、100余元现金。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值780元。
2、2016年11月6日凌晨，被告人胡义升到三门峡湖滨区某2渠，趁人不备，进入被害人张某1家中盗窃一个黑色男士手提包，内有600多元现金及证件等。
3、2016年11月14日凌晨，被告人胡义升到三门峡湖滨区某3渠，趁人不备，进入被害人吴某家中盗窃一台联想G480型笔记本电脑、一部OPPO牌A33型手机。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值750元，被盗电脑价值600元。
4、2016年11月10日左右，被告人胡义升到三门峡湖滨区某4渠，趁人不备，进入被害人李某家中盗窃一部OPPO牌A11型手机。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值为360元。
5、2016年11月10日左右，被告人胡义升到三门峡湖滨区某4渠，趁人不备，进入被害人张某2家中盗窃一部OPPO牌R830型手机、900余元现金。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值为120元。
6、2016年11月20日凌晨，被告人胡义升到三门峡市经济开发区某村，趁人不备，进入被害人冯某家中盗窃一部VIVO牌X9型手机。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值为2520元。
被告人胡义升当庭指控事实、罪名亦不持异议。公诉机关就指控事实出示了被告人胡义升在侦查机关的供述；被害人刘某1、张某1、吴某、李某、张某2、冯某的陈述；证人徐某、刘某2的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；涉案财物购买发票、收条；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人胡义升户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人胡义升以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡义升盗窃罪名成立，应予支持。被告人胡义升曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡义升到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡义升在短时间内连续入户盗窃，社会危害较大，亦证实其主观恶性较深，量刑时应予从严惩处。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡义升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡义升的刑期自2016年11月24日起至2018年3月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 范卓婧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1007号
原告连云港市连云区平山金旺钢模板出租站，住所地：连云港市连云区云山乡明德学校对面。
经营者，金玲。
委托代理人李吉忠，系公司法律顾问。
被告朱云，男，1962年4月11日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
原告连云港市连云区平山金旺钢模板出租站（以下简称金旺出租站）与被告朱云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旺出租站的委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺出租站诉称，2008年至2014年，被告租用原告模板，欠原告租金100000元。原告代被告偿还其欠王保敏的现金20000元，被告共计欠原告120000元。经原告追要，被告于2015年7月30日就所欠原告款项向原告出具了欠条。后经原告多次追要至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款120000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告朱云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到金建娟模板租金120800元，计壹拾贰万元整（其中有王宝敏现金贰万元整）（以上共计贰拾贰万元整），（注：欠金建娟所有租金及材料赔偿款全部结清）朱云133389874992015.7.30”。2015年7月10日王保敏向原告出具收条一张，内容为“今收到连云港市连云区平山金旺钢模板出租站偿还朱云所欠本人款项20000元整。收到人：王保敏2015年7月10日”。
另查明，金建娟系原告法定代表人金玲的姐姐，2015年7月5日，原告向金建娟出具委托协议，委托金建娟向被告追要模板租金事宜。王保敏与金玲系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠条、收条、委托协议及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人金建娟受原告的委托，由其处理原告向被告朱云追要欠款事宜，金建娟与原告之间形成委托合同关系。金建娟以自己的名义，在原告的授权范围内向被告追索租金，被告向金建娟出具欠条，认可其欠金建娟模板租金120800元，计120000元整。案外人金建娟并未经营模板出租，其与原告经营者金玲共同经营金旺出租站，被告向金建娟出具欠条，表明其在出具欠条时，知道金建娟与原告之间的关系，该欠条直接约束原告与被告，被告未按期支付租赁费用，应向原告承担给付租金的责任。欠条明确被告欠原告模板租金120800元，计120000元，其中有王宝敏（王保敏）现金20000元。本案案由系建筑设备租赁合同纠纷，被告朱云向王保敏借款20000元，系民间借贷纠纷，与本案系不同的法律关系，本案仅就被告因租赁原告模板而产生的租金纠纷予以审理，对于被告朱云尚欠案外人王保敏的借款20000元，如原告已实际为被告朱云偿还该借款，原告可另案向被告朱云主张，本院依法不予处理。该笔20000元借款应当在欠条中载明的120000元模板租金中予以扣除，故被告朱云应当给付原告模板租金100000元。关于原告主张被告自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院支持自原告向被告主张权利之日起即本案立案之日2015年10月30日至被告实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。被告朱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效后十日内给付原告连云港市连云区平山金旺钢模板出租站模板租金100000元及利息（从2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告朱云承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”
第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”
第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
第三百九十条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人十五的合同。
第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项十五，也可以该托委托受托人处理一切事物。
第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第1007号原告连云港市连云区平山金旺钢模板出租站，住所地：连云港市连云区云山乡明德学校对面。经营者，金玲。委托代理人李吉忠，系公司法律顾问。被告朱云，男，1962年4月11日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。原告连云港市连云区平山金旺钢模板出租站（以下简称金旺出租站）与被告朱云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金旺出租站的委托代理人李吉忠到庭参加诉讼。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旺出租站诉称，2008年至2014年，被告租用原告模板，欠原告租金100000元。原告代被告偿还其欠王保敏的现金20000元，被告共计欠原告120000元。经原告追要，被告于2015年7月30日就所欠原告款项向原告出具了欠条。后经原告多次追要至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款120000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告朱云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到金建娟模板租金120800元，计壹拾贰万元整（其中有王宝敏现金贰万元整）（以上共计贰拾贰万元整），（注：欠金建娟所有租金及材料赔偿款全部结清）朱云133389874992015.7.30”。2015年7月10日王保敏向原告出具收条一张，内容为“今收到连云港市连云区平山金旺钢模板出租站偿还朱云所欠本人款项20000元整。收到人：王保敏2015年7月10日”。另查明，金建娟系原告法定代表人金玲的姐姐，2015年7月5日，原告向金建娟出具委托协议，委托金建娟向被告追要模板租金事宜。王保敏与金玲系夫妻关系。上述事实，由原告提供的欠条、收条、委托协议及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人金建娟受原告的委托，由其处理原告向被告朱云追要欠款事宜，金建娟与原告之间形成委托合同关系。金建娟以自己的名义，在原告的授权范围内向被告追索租金，被告向金建娟出具欠条，认可其欠金建娟模板租金120800元，计120000元整。案外人金建娟并未经营模板出租，其与原告经营者金玲共同经营金旺出租站，被告向金建娟出具欠条，表明其在出具欠条时，知道金建娟与原告之间的关系，该欠条直接约束原告与被告，被告未按期支付租赁费用，应向原告承担给付租金的责任。欠条明确被告欠原告模板租金120800元，计120000元，其中有王宝敏（王保敏）现金20000元。本案案由系建筑设备租赁合同纠纷，被告朱云向王保敏借款20000元，系民间借贷纠纷，与本案系不同的法律关系，本案仅就被告因租赁原告模板而产生的租金纠纷予以审理，对于被告朱云尚欠案外人王保敏的借款20000元，如原告已实际为被告朱云偿还该借款，原告可另案向被告朱云主张，本院依法不予处理。该笔20000元借款应当在欠条中载明的120000元模板租金中予以扣除，故被告朱云应当给付原告模板租金100000元。关于原告主张被告自起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院支持自原告向被告主张权利之日起即本案立案之日2015年10月30日至被告实际给付之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。被告朱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱云于本判决生效后十日内给付原告连云港市连云区平山金旺钢模板出租站模板租金100000元及利息（从2015年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱云承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一五年十二月三日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第三百九十条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人十五的合同。第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项十五，也可以该托委托受托人处理一切事物。第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同之约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执537号
丁东标、顾永法：
关于申请执行人丁东标与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初696号民事调解书，本院于2018年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执806号
申请执行人：刘桂芹，女，1951年11月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，法定代表人：许泽斌，住所地：东阿县。
本院本院在执行刘桂芹与山东汇通纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，与2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，山东盈泽纺织有限公司于2018年11月19日应付被执行人山东汇通纺织有限公司租赁费200万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山东汇通纺织有限公司在山东盈泽纺织有限公司处2018年11月19日应得的租赁费18万元。
本裁定立即执行。
审判员 秦 明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈庆超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00717号
原告：长春市东方水泵有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：许安石，该公司总经理。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：泊头市创源五金冲压件厂，住所地泊头市文庙镇。
经营者：张洪松，男，汉族，1984年3月4日生，住河北省沧州市沧县黄递铺乡。
委托代理人：李秋建，河北博海律师事务所律师。
原告长春市东方水泵有限公司（以下简称东方水泵公司）与被告泊头市创源五金冲压件厂（以下简称创源冲压件厂）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方水泵公司的委托代理人张亚凤、被告创源冲压件厂的委托代理人李秋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，原、被告之间签订《委托加工合同》，原告委托被告加工25.32.40.50.型水泵叶轮组件，加工费共计90000元，合同签订后，原告支付被告定金40000元，约定产品验收合格后7天内付清全部加工费用。被告收到定金后，没有履行合同，没有按照合同约定加工组件。后被告于2016年3月26日出具证明，要求双方签订的协议作废，并于2016年4月2日前将4万元定金返还，推迟一天罚款1000元，但被告也未按此履行。原告先后多次到被告处催要双倍定金，被告均不予回应，原告产生交通费、住宿费15000元，故诉至法院，请求判令被告返还原告双倍定金80000元，迟延履行金13000元（截止到起诉之日），差旅费15000元，合计108000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、双方因签订供货协议而废止了答辩人的退款证明。2015年10月25日双方签订委托加工合同之后，由于原告迟迟未提供水泵叶轮组件样品，致使被告无法加工模具，双方经协商决定作废委托加工合同，为此，被告才于2016年3月26日为原告出具了退款证明。随后，原告又愿意与被告继续履行合同，双方又于2016年4月8日签订了供货协议，协议约定被告继续为原告制作水泵叶轮组件模具，并加工产品，约定了产品价格。所以供货协议是对委托加工合同的变更，同时也废止了被告的退款证明。原告按已作废的退款证明提起诉讼，有悖法理人情。二、被告收到的是原告40000元预付款，不是定金。按委托加工合同第七条约定，原告在合同签订后首付被告的是40000元模具预付款，而不是定金。《担保法》规定定金不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同标的额是90000元，如果是定金应该不超过18000元，退款证明上的笔误不能否定合同的约定。所以本案不应适用定金法则，且也无证据证明被告是违约一方。三、本案违约责任一方是原告而非被告。委托加工合同签订后，原告迟迟不提供水泵叶轮组件的样品，致使被告无法加工模具，造成合同险些作废。签订供货协议后，原告才向被告提供了样品，但被告按协议约定制作出全部模具，生产出部分产品后，原告又迟迟不对被告生产的样品验收封样，也不给被告下达采购订单，给被告造成了巨大的经济损失。在双方协商解决合同纠纷期间，原告抢先一步抢夺管辖，起诉被告，实不应该。四、原告要求每天1000元的罚款是明显的过高，应当按照存款的利率主张赔偿金。五、原告主张的差旅费没有任何事实和证据。综上所述，应依法驳回原告不实之诉，同时被告保留主张原告承担违约责任的诉讼权利。
经本院审理查明，2015年10月25日，原、被告双方签订《委托加工合同》一份，约定甲方（原告）拟委托乙方（被告）加工25.32.40.50形水泵叶轮组件，此四套产品模具费用共计90000元，乙方负责产品质量，产品尺寸乙方须按甲方提供的实样为准。其中结算方式约定“1.双方在签订合同后首付40000元模具预付款，产品交付后验收质量无问题，10天内再付剩余50000的模具款。乙方在收到甲方模具定金后40天内提供样件……”。该份合同生效后，原告向被告支付了人民币40000元，但是该份合同一直未能履行完毕，2016年3月26日，被告单位的人员孙建强出具书面证明一份，内容为“2015年与长春东方水泵有限公司签订的产品供货协议，经过双方商议作废，现退还全部定金4万元（肆万元整）。与一周内4月2日前退还（2016年4月2号前）。推迟一天罚款1000元”。现因被告未向原告退款，故原告诉至法院。
另查明，2016年4月8日，原、被告双方又签订《供货协议》一份，双方就甲方（原告）购买乙方（被告）水泵叶轮进行约定，产品型号为25型.32型.40型.50型；在乙方制作出产品能够达到与甲方提供的样件作用相同的状态下，甲方必须按照所下达的采购订单购买乙方的产品；甲方委托给乙方的产品，在生产过程中所投入的人工费、模具费、材料费以及数控设备，所产生的费用均有乙方自行投入……合同签订后甲方不得自行更改双方的约定，如甲方不能按照约定履行合同，或是不采购乙方的产品，则乙方为此项目投入的模具费90000元，数控车床以及产品、原材料按照市场同等价值无条件收回。该份合同后附有水泵叶轮价格表。
本院认为，原、被告双方的争议在于双方签订的《委托加工合同》是否约定了定金条款。首先，虽然双方在《委托加工合同》约定了“乙方在收到甲方模具定金后40天内提供样件”的内容，但是并未对定金的数额及给付期限做出明确的约定，而且原告也未能提供相关证据证实其向被告支付的40000元系按定金性质交付；其次，在被告单位人员出具的证明中虽然写明退还全部定金40000元的内容，但是该份证明系被告方对双方协商解除合同情况的说明和退款时限的承诺，并且该份证明存在多处笔误的情况，结合《委托加工合同》中约定了先支付40000元预付款的实际情况，不能认定该需退还的40000元系双方约定的定金；因此，对原告主张双方已经书面约定了定金条款并实际给付的事实，因证据不足，本院不予确认。故原告主张被告双倍返还定金80000元缺乏法律及事实依据，本院不予支持，但是被告已经承诺于2016年4月2日前退还40000元，应及时退还给原告，由于其未能按时退还应承担相应的违约责任，但每日1000元的迟延履行金明显过高且被告要求调整，故本院参照银行逾期罚息利率酌情调整为150%倍中国人民银行同期贷款利率；对于被告主张双方后签订的《供货协议》系对双方协商解除合同事项变更的抗辩理由，由于两份合同的标的并不一致，前者指向模具，后者指向使用模具生产的产品，两份合同具有独立性，且《供货协议》中明确约定模具费用由被告方自行投入，亦说明双方已经解除《委托加工合同》的事实，故被告的该点抗辩理由不能成立。关于原告主张的差旅费，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泊头市创源五金冲压件厂于本判决生效之日立即给付原告长春市东方水泵有限公司人民币40000元及迟延履行金（自2016年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至起诉之日止）；
二、驳回原告长春市东方水泵有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，由原告长春市东方水泵有限公司负担1548元，由被告泊头市创源五金冲压件厂负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琳琳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初第87号
原告颜望辉。
委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。
被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司。
法定代表人：曾剑雄。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
原告颜望辉与被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司、劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告颜望辉及委托代理人刘银辉，被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司委托代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜望辉诉称，2014年11月，原告应聘于被告处作驾驶员，被告安排原告驾驶湘Ｅ×××××车辆开邵阳南至长沙西。双方签订了一年劳动合同，合同到期后未续签劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未给原告放年休假，也未支付年休假工资，被告收取了原告的失业保险的费用，未给原告缴纳失业保险。2016年9月1日，公司无故解聘原告，酿成本案纠纷。为维护自身权益，原告诉请法院：1、请求判令被告支付原告2015年2月份至2016年1月份二倍工资41354.3元；2、判令被告支付原告经济赔偿金：15220元（2个月×3805元/天×2倍）；3、请求判令被告支付原告年休假工资：175元/天×2倍×5天=1750元；4、判令被告支付原告失业保险待遇损失875元×4个月=3500元。
被告答辩称，一、原、被告之间并未解除劳动合同，仅同于工作原因将其停岗；二、企业尚在政府主导的改制过程中，根据法律规定，本案法院不能受理，应驳回起诉；三、原告的一些诉请不符合事实和法律规定。
本院认为，原告颜望辉与被告湖南高速运输股份有限公司邵阳分公司劳动争议纠纷一案，经审查，根据被告提交的邵阳市企业改革领导小组办公室的证明书，证明被告系隶属于湖南省邵阳汽车运输总公司的二十九家二级机构之一，并从2014年11月开始，参与了邵阳市企业改革办公室主导管理湖南省邵阳汽车运输总公司的产权制度改革，目前，该企业的改制清算工作尚未完成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告的起诉不属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜望辉的起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 安慧军
二〇一七年三月二十日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。