浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第435号
上诉人（原审原告）：邹甲。
上诉人（原审原告）：吴甲。
上诉人（原审原告）：吴乙。
上诉人（原审原告）：邹乙。
上诉人（原审原告）：邹丙。
五上诉人共同委托代理人：薛某。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：上××司。
×中山××号。
法定代表人：蒋某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××支公司。住所地：上××××号。
诉讼代表人：高某某。
上诉人邹甲、吴甲、吴乙、邹乙、邹丙为与被上诉人王
某、上××司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（
以下简称人××公司）道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服嘉善县人民法院（2010）嘉善民初字第1441号民事判决，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
一审经审理认定事实为：2010年3月8日，王某受上××司指派驾驶该公司所有的沪b×××××／沪d×××××车在丁××
线嘉善县××俞汇村路段与邹丁驾驶的电动自行车相撞，致邹
丁经抢救无效而死亡。嘉善县公安局交通警察大队认定邹丁负
事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生时，沪b
×××××／沪d×××××车的交强险投保于人××公司。事故发
生后，原告方从嘉善县公安局交通警察大队领取对方预支的赔
偿款20000元。原告于2010年6月29日诉至一审法院，主张的赔
偿项目为：医疗费881元、死亡赔偿金24611元×20年=492220
元、丧葬费13740元、家属误工费75.30元／天×3人×3天=677
.70元、交通费1600元、被扶养人生活费81125元（其中父亲邹
甲7375元／年×5年=36875元、母亲吴甲7375元／年×5年=368
75元、女儿邹丙7375元／年×2年÷2人=7375元）、精神损害
抚慰金50000元、物损1354元、鉴定费100元，合计641697.7元
，要求人××公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金等
222235元，要求王某和上××司对交强险外部分419462.7元按
40%连带赔偿。
一审法院认为，本案是因道路某某事故引起的人身损害
赔偿纠纷。交警部门作出邹丁负主责，王某负次责的责任认定
，当事人未提出反对意见，予以采纳。沪b×××××／沪d72
83车的交强险投保于被告人××公司，根据有关交强险的规定
，人××公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，不足
部分或交强险外部分才由肇事者按责承担；本案是属于机动车
与非机动车之间发生交通事故，因非机动车一方负主要责任，
机动车一方某某担40%的赔偿责任。王某在履行职务的过程中产生民事赔偿责任，依法应由委派方上××司承担，原告方要
求王某承担本案赔偿责任的主张，不予支持。原告方未能向法
庭提供邹丁生前在城镇居委会辖区内居住且以非农为主要生活
来源的证据，其要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的主张，不予
支持，两被告的答辩意见予以采纳。从《交通事故死者及家庭
情况登记表》看，邹甲和吴甲育有二个子女，原告要求被告方
全额承担邹甲、吴甲的被扶养人生活费显然不妥；原告要求被
告方按城镇标准赔偿邹丙的被扶养人生活费，依据不足，因此
，两被告的辩解，予以采纳。被告上××司未到庭参加诉讼，
视为放弃相应的诉权。另原告方因事故失去亲人，在精神上确
实遭受了一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请
求，依法予以支持，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿精
神损害抚慰金数额为20000元。精神损害抚慰金也属于交强险
赔偿范围，原告要求保险公司在交强险中先行赔付精神损害抚
慰金的主张，符合有关规定，予以支持。依照最高人民法院《
关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年
浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本
案案情，一审法院审核核定原告的损失如下：医疗费881元、
死亡赔偿金10007元／年×20年=200140元、丧葬费13740元、
家属误工费27480元÷365天×3人×3天=678元、交通费1000元
、被扶养人生活费36875元（其中父亲邹甲7375元／年×5年÷
2人=18438元、母亲吴甲7375元／年×5年÷2人=18438元、女
儿邹丙7375元／年×2年÷2人=7375元，因年赔偿总额依法不
应超过7375元，故实际共应赔偿7375元×5年=36875元）、精神损害抚慰金20000元、车辆修理费1354元、评估费100元，合
计274768元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有
关规定，被告人××公司应在交强险限额内赔付222235元（其
中医疗费用赔偿限额内881元，死亡赔偿限额内220000元﹤含
精神损害抚慰金20000元﹥，财产损失赔偿限额内1354元）；
被告上××司赔偿扣除交强险外52533元的40%即21013元。据
此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国
某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第
三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、
第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关某
某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款、第十条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司在交强险限额内赔付五原告222235元，于判决生效后二十
日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县
农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告上××
司赔偿五原告21013元，已付20000元，余款1013元，于判决生
效后二十日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理
费1950元（原告预缴），减半收取975元，由五原告负担585元
，被告上××司负担390元。
一审判决后，邹甲、吴甲、吴乙、邹乙、邹丙不服，向
本院提起上诉称：一、死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。1、一审中，上诉人提供了《劳动合同》原件两份、《企业法人营业
执照》、《证明》各一份，被上诉人质证意见：因为法定代表
人没有签字，因此真实性无法确认。上诉人认为，尽管法定代
表人没有签字，但是《企业法人营业执照》和《证明》总不会
是伪造的，《企业法人营业执照》是工商行政管理局发的，《
证明》是工作单位出具的，并且经嘉善县公安局姚庄派出所确
认后盖章的，因此两被上诉人的主张是不能成立的。2、因为
邹丁本身是在丁栅镇俞某某人（现在两镇合并后称姚某某俞某
某），上下班在一个镇上，自行车只有十多分钟，电动自行车
更快，来去很方便，因此不需要办暂住证，并且邹丁生前在这
家公司上班五、六年了是客观事实，早就以非农收入为主要生
活来源。根据上述事实，邹丁符合按城镇标准赔偿死亡赔偿金
。二、上诉人主张某神损害抚慰金5万元，在交强险中优先赔
偿，但是原审法院只判决2万元在交强险中优先赔偿。邹丁在
事故中死亡，年龄只有50岁，正年富力强，是家庭中的顶梁柱
，上有80岁的父母，下有一个还在读书的女儿，中间还要扶养
其病残不成家的63岁哥哥。由于本案情况特殊，邹丁死亡造成
了上诉人家庭经济特别困难，因此选择和提出了5万元精神损
害抚慰金在交强险中优先赔偿。如果不在交强险中优先赔偿，
精神损害抚慰金2万元，被上诉人原本就要不打折扣地赔偿，
这就失去了精神损害抚慰金在交强险中优先受偿的实际意义。
综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
被上诉人王某、上××司、人××公司二审未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为：死亡赔偿金，应当根据案件的实际情况，结
合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准
或者农村居民标准。若受害人虽然为农村户口，但其经常居住
地和主要收入来源地均在城市的，有关损害赔偿费用可根据当
地城镇居民的相关标准计算。本案中，受害人邹丁系农村户口
，其住所地、经常居住地均在农村，现上诉人仅以受害人的收
入来源地在城镇为由要求按城镇居民计算死亡赔偿金，不符合
法律规定，本院不予支持。受害人邹丁因本次交通事故死亡，
其近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权请求赔偿精神损害抚
慰金。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根
据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本起
交通事故中，非机动车方即受害人邹丁负事故的主要责任，机
动车方即被上诉人王某负事故的次要责任，故可酌情减轻侵权
人的精神损害赔偿责任，一审据此认定精神损害抚慰金为2000
0元符合法律规定。上诉人主张某神抚慰金应以50000元计并在
交强险限额内先予赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，一
审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当。上诉人
的各上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人邹甲、吴甲、吴乙、
邹乙、邹丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年十月二十二日
书记员 邵洁