江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初222号
原告赖观石，男，1975年5月10日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告凌钦，男，1994年10月30日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告凌振旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住址同上，系被告凌钦父亲。
原告赖观石诉被告凌钦、凌振旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖观石及其委托代理人赖瑞杰、被告凌钦及其委托代理人廖伯灵、凌振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月20日晚，被告凌钦驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从东江乡大稳村长排方向行驶，21时09分左右，当其驾车行驶至105国道2267KM+400M处时，因注意路面动态不够，撞到行人原告赖观石，造成被告凌钦、原告赖观石不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告凌钦及随后路过现场的谢金鹏、廖旺泉、叶根东未发现伤者原告赖观石，也未向公安机关报案，在拦下路过救护车将被告凌钦送往医院后，随即将赣Ｂ×××××二轮摩托车扶离现场，直至2016年12月22日13时54分，公安机关在现场路堪下找到失联人原告赖观石后，由公安机关交管部门介入调查，于2016年12月22日17时左右在龙南县人民医院找到肇事者被告凌钦，并于次日找到被告凌钦当晚所驾肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车。被告凌振旺是赣Ｂ×××××二轮摩托车的所有人，赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险。原告赖观石受伤2天后被公安机关找到送龙南县中医院抢救住院治疗共51天，支出医疗费16128.36元。原告赖观石经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧额叶及顶叶皮层脑挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多发性骨折。本次交通事故经龙南县公安局交通管理大队龙公交认字[2017]第40006号道路交通事故认定书认定被告凌钦应承担事故的全部责任，原告不承担该事故责任。原告认为，被告凌钦是损害责任人理应承担赔偿责任，被告凌振旺是肇事赣Ｂ×××××二轮摩托车的所有人，其违反法律的强制性规定义务，没有为肇事赣Ｂ×××××二轮摩托车投保交强险，应当在交强险的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判决：1、判决被告凌钦、凌振旺赔偿原告赖观石的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计153117.44元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书、江西求实司法鉴定中心法医鉴定意见书、赣Ｂ×××××二轮摩托车的行驶证复印件、赖观石的家庭常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格，被告凌钦要本次交通事故中承担全部责任，原告赖观石不承担事故责任及被告凌振旺是赣Ｂ×××××二轮摩托车的所有人，未投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任；
2、原告赖观石在龙南县中医院治疗的出入院记录、CT诊断报告书、X光检查报告单、疾病诊断书、住院费收费票据，证明原告赖观石因交通事故受伤和抢救治疗的情况。原告赖观石住院治疗51天，支出医疗费用16128.36元；
3、龙南县林润木材制品厂《证明》、姓名为赖观石的特种设备作业人员证及物种作业操作证，证明原告赖观石的各项赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；
4、学校证明，证明被抚养人生活费应按照城镇标准计算；
5、银行对账单、工资证明，证明原告赖观石工次收入情况；
6、工商登记信息二份，证明赖观石在该厂务工。
被告凌钦辩称，1、从现有原告提供的证据来看，被告摩托车撞伤原告确无法律上的因果关系；2、原告的举证，唯有龙公交认字（2017）40006号《江西省龙南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》，认定被告凌钦开摩托车撞伤了原告赖观石，但没有事实证据予以佐证，故这一孤证不符合证据“三性”的要求，不能作为认定本案事实的依据。赣求司（2017）医鉴字第01017号《江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书》的鉴定意见是，被鉴定人赖观石其损伤复合暴力碰撞、摔跤等作用特征，并没有认定是答辩人凌钦驾驶摩托车撞伤原告赖观石，二者之间缺乏法律上的因果关系。龙公交认字（2017）40006号《江西省龙南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定事实，不符合日常生活经验法则。事故地点发生在105国道2267KM+400M处，这是东江乡中和黄屋路段，有效路面宽17M，水泥一级路面，双向四车道，不是偏僻山区，且公路右侧路堪是水泥路基，没有丛生的杂草，没有灌木，视线相当好。右侧是家禽养殖场，左侧由居民住宅。可以说该路段车来车往，人来人往，晚上灯光明亮，若路堪上躺着一个人，完全可以看见的。但是，事实上不论是第一发现摩托车响声就出现现场的乡村医生，后来的谢金鹏、廖旺泉、叶根东还是在该处调转车头往县城抢救答辩人的救护车司机，全都没有看见原告趟在路堪上，另从时间上看，原告不可能在一分六秒（21时07分54秒-20时09分）时间内走完260.70米的路程。6秒走260.7米，每秒走3.95米，行走的速度不可能有这么快！如果原告在2016年12月20日21时零9分就被撞倒在路堪上，那么到2016年12月22日13时54分发现，期间为65个小时，在该段国道和现场环境下，也是不可能的，明显违背日常生活经验法则。还有，蔡星向公安机关报案的理由值得推敲的，蔡星是在2016年12月21日13时零2分向公安机关报案的，他认为赖观石上午没有上班，手机有通，无人接听。答辩人认为，赖观石上午未上班，按理厂房首先应与赖观石的家人或同事、朋友联系，了解具体情况，而不是向公安机关报案，报案理由值得推敲。原告认为被告驾驶摩托车撞伤了自己，如果这是事实，就应该提供摩托车撞伤原告的物证，比如摩托车上有无原告和血迹或者毛发、衣服碎片等，但原告每月提供事实证据，唯一的龙公交认字（2017）40006号《江西省龙南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》是人为的主观认定，且不合逻辑，是不能作为定案依据的。3、存在法律因果关系的前提下，原告适用城镇标准是2017年的标准，应该适用上一年度标准计算，三个小孩只能计算两个。原告提供的户籍登记表明是农村户口，精神损害抚慰金应按3000元计算。
被告凌钦为支持其主张，提供了报警信息、照片、现场勘查图，证明原告上午未去上班不属于报案的情况及事故已发生了60多个小时才找到原告本人，照片中原告受伤地点在马路边，本次事故认定存在很多疑点。
被告凌振旺辩称，1、凌钦摔跤是事实；2、该我承担的我会承担。
被告凌振旺未提供证据。
经审理查明，2016年12月20日晚，被告凌钦驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从东江乡大稳村长排方向行驶，21时09分左右，当其驾车行驶至105国道2267KM+400M处时，因注意路面动态不够，撞到行人原告赖观石，造成被告凌钦、原告赖观石不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告凌钦及随后路过现场的谢金鹏、廖旺泉、叶根东未发现伤者原告赖观石，也未向公安机关报案，在拦下路过救护车将被告凌钦送往医院后，随即将赣Ｂ×××××二轮摩托车扶离现场，直至2016年12月22日13时54分，公安机关在现场路堪下找到失联人原告赖观石后，由公安机关交管部门介入调查，于2016年12月22日17时左右在龙南县人民医院找到肇事者被告凌钦，并于次日找到被告凌钦当晚所驾肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车。经交警部门认定，被告凌钦承担该事故的全部责任，原告赖观石不承担该事故责任。赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人为被告凌振旺，该摩托车未投保交强险，被告凌振旺与被告凌钦系父子关系，被告凌钦在事故发生时未取得摩托车驾驶证。
2016年12月22日，原告被送到龙南县中医院进行治疗，在该院住院治疗50天，于2016年2月11日出院，花费医疗费16128.36元，出院诊断：“1、注意休息，加强营养，全休半年；2、出院后继续治疗，继续卧床休息半月余后，在医师指导下逐渐下地进行患肢功能锻炼；半年内禁止剧烈活动，一年内禁止重体力劳动、负重等；3、定期摄片复诊，出院后1个半月、半年、一年，返院复诊拍片；4、病情如有变化，请及时回诊。”原告出院后还分别于2017年2月22日、3月24日在龙南县中医院进行了门诊治疗，共花费门诊费用727元。
原告提起本次诉讼后，向本院申请对其因本次交通事故导致的身份伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，龙南康泰司法鉴定中心评定原告构成两处十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。
赖观石系农业家庭户口，与其妻徐春秀共生育了三个子女，长女赖丽婷（生于2005年1月16日），二女赖思霖（生于2006年9月12日），儿子赖奇峰（生于2008年7月31日）。原告赖观石自2015年12月起事故发生前在龙南县林润木材制品厂工作，每月工资3100元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明、医疗费发票、身份证、证明、银行简易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安机关交通管理部门作为具有公共信用的公共管理机关，其在权限范围内依照法定程序制作的交通事故认定书，在被告未提供相反证据推翻的前提下，依法应当予以采信。因此原告方因本次交通事故所造成的合理损失应由被告凌钦予以赔偿。
根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告的损失为：
一、医疗费16855.36元、后续治疗费2167元；
二、护理费7200元。原告无证据证明护理人员的收入状况，护理费酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，原告经鉴定护理期为90天，因此护理费为7200元（80元/天×90天）；
三、误工费10953元。原告经鉴定误工期为180天，原告主张106天，不违反法律规定，本院予以支持，同时原告在事故发生前有证据证明其每月固定收入为3100元，因此原告的误工费为10953元（3100元/月÷30天/月×106天）；
四、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）；
五、营养费2700元（30元/天×90天）
六、残疾赔偿金99855.08元。原告在事故发生前在城镇务工已满一年，残疾赔偿金可按照城镇标准计算，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，因此原告的残疾赔偿金为74549.8元（28673元/年×20年×13%）。至原告定残之日，被扶养人赖丽婷、赖思霖、赖奇峰的抚养年限分别为6年、7年、9年，因此原告主张三个被扶养人的生活费25305.28元，本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金为99855.08元（74549.8元+25305.28元）；
七、精神损害抚慰金4000元；
八、交通费100元；
九、鉴定费1900元。
上述各项损失共计147230.45元，应由被告凌钦全部赔偿给原告。被告凌振旺作为赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人，其未履行为该摩托车投保交强险的义务，因此被告凌振旺应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内与被告凌钦承担连带赔偿责任，原告的各项损失已超过上述交强险赔偿限额，因此原告因本次交通事故造成的各项损失147230.45元中，被告凌振旺承担其中120000元的连带赔偿责任。被告凌振旺作为被告凌钦的父亲，其应当知晓被告凌钦未取得摩托车驾驶资格，但其仍将赣Ｂ×××××二轮摩托车交由被告凌钦驾驶，被告凌振旺对本次事故损害结果的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，因此原告的其余损失27230.45元（147230.45元－120000元），由被告凌钦、凌振旺分别承担70%、30%的赔偿责任，即被告凌钦赔偿19061.32元，被告凌振旺赔偿8169.13元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院<关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告凌钦于本判决生效后三十日内赔偿原告赖观石各项损失120000元，被告凌振旺对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、被告凌钦赔偿原告赖观石19061.32元，被告凌振旺赔偿8169.13元，限于本判决生效后三十日内履行上述义务。
三、驳回原告赖观石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1681元，由被告凌钦、凌振旺承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 蔡 添