wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初22838号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艺，男，北京酷我科技有限公司职员。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：酷我公司赔偿经济损失170000元，并赔偿合理开支3000元（包括公证费1000元、律师费2000元）。事实和理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有涉案专辑《想念娃娃》、歌曲名称为《大雨》、《漂洋过海来看你》、《想逃》、《后悔》、《秋凉》、《旅店》、《就在今夜》、《不明白》、《虎姑婆》、《为何梦见他》、《陌生的人》、《飞鸟》、《河堤上的傻瓜》、《心中的秘密》、《绿色的水滴》、《因为你不是我》、《你不是一个好情人》（上述17首歌曲以下简称涉案歌曲）在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐客户端向公众提供了涉案歌曲的在线试听和下载服务，侵害了淘宝公司就涉案歌曲享有的录音制作者信息网络传播权。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，其行为给淘宝公司造成巨大经济损失。被告酷我公司辩称：1.涉案歌曲均是老旧歌曲，收听范围、人群少，歌曲知名度低，淘宝公司主张的赔偿金额过高；2.酷我公司是向网络用户提供免费在线试听及下载服务，不涉及盈利；3.酷我公司在接到起诉状后已经及时将涉案歌曲下线，传播时间较短。酷我公司不同意淘宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：淘宝公司提交的音像出版物《想念娃娃》音乐专辑封底载明eqoac(○,P)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，eqoac(○,C)2000ROCKRECORDSCO.,LTD.，发行：滚石公司，局版北市音字第492号等。上述专辑收录了涉案歌曲。淘宝公司主张滚石公司为涉案歌曲的录音制作者，酷我公司对此不持异议，本院予以确认。2015年5月14日，滚石公司向淘宝公司出具《授权书》，海基会、北京市公证协会分别对该授权书进行了认证、公证。《授权书》载明滚石公司将其享有著作权权益之录音或录像制品的信息网络传播权独家授予淘宝公司；淘宝公司有权向第三方转授权，及对于授权期限内发生的、擅自通过信息网络传播授权录音或录像制品的行为，有权以自己的名义或委托第三方进行维权。授权期限自2014年1月10日至2017年3月31日止。该授权书附件包含涉案歌曲。淘宝公司同时表示，其未将涉案录音制品的信息网络传播权授予他人。2015年8月5日，经淘宝公司申请，上海市普陀公证处对酷我音乐网的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的（2015）沪普证经字第3285号公证书显示：进入酷我音乐网首页，下载并安装运行酷我音乐客户端软件PC版，搜索“想念娃娃”，点击页面上方的“专辑”选项，找到涉案专辑，进入页面有专辑海报、专辑名称、专辑简介、歌手名称、语言种类、发行日期的介绍及包括涉案歌曲在内的歌曲列表，可在线试听并下载涉案歌曲。该公证书还对案外102张专辑的歌曲进行了公证保全。本院组织淘宝公司与酷我公司针对涉案歌曲与酷我公司网站上传播的歌曲音源进行了现场勘验，酷我公司对涉案歌曲与其网站上传播的歌曲音源一致性表示认可。庭审中，酷我公司表示涉案歌曲上线时间为淘宝公司对侵权行为进行公证之日，且在收到本案起诉状后已经及时删除，淘宝公司认可涉案歌曲已经下线，但不清楚具体的上线、下线时间。淘宝公司为证明其为本案支出的合理开支，提交了《民事委托代理合同》、金额为83000元律师费发票一张，《民事委托代理合同》载明涉及案件为淘宝公司诉酷我公司系列纠纷案件共166件以及金额为5000元的公证费发票一张。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、认证及公证文件、合同、发票以及本院的勘验笔录、质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过滚石公司授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权，有权在授权期限内以自己的名义对未经许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播的行为提起诉讼。酷我公司在其网站上传播涉案歌曲，供用户在线试听或者下载，使不特定的公众可以在其个人选定的时间地点获得涉案歌曲，侵犯了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担侵权责任。酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道其使用涉案歌曲需取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上提供涉案歌曲，主观过错明显。酷我公司主张其提供涉案歌曲的免费在线试听及下载服务，未盈利，该项抗辩不影响其侵权行为性质的认定。淘宝公司要求酷我公司赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。关于具体的赔偿数额，因双方未能提交权利人实际损失或者酷我公司违法所得的相关证据，本院综合考虑以下因素：第一，涉案歌曲发行时间较早，当下的市场价值相对较低，淘宝公司2014年才取得涉案歌曲的相关权利，因此，淘宝公司为此支出的对价也相对较低；第二，本案缺乏证据证明酷我公司的侵权行为持续时间较长，侵权结果影响范围较为广泛；第三，因酷我公司免费向用户提供涉案歌曲在线试听及下载服务，未从涉案歌曲中直接获利。综合以上情况，本院认为淘宝公司主张每首歌10000元的赔偿金额过高，认为按每首歌1300元赔偿为宜。对于淘宝公司因本案所付合理开支，考虑到淘宝公司支付的公证费共涉及103张专辑，律师费涉及166个案件，故本院将相关费用予以均摊，对因本案支出的公证费49元、律师费500元予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失22100元及合理开支549元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担1253元；由被告北京酷我科技有限公司负担2507元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王栖鸾代理审判员  王 多代理审判员  王嘉佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 璐
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2827号
原告：郭兰香（系蒋某之妻），女，1943年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：蒋英杰（系蒋某长女），女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：蒋明玖（系蒋某长子），男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：蒋明春（系蒋某次子），男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：郭怀文（系蒋某三子），男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市台前县。
原告：蒋英荣（系蒋某次女），女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
六原告共同委托诉讼代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司，住所地河南省濮阳市台前县人民路64号。
负责人：邵明春，经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀文及六原告的委托诉讼代理人徐琴、被告中国人保财险的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中国人保财险赔偿郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计111301.5元；二、诉讼费由中国人保财险承担。事实与理由：2017年1月22日17时55分，蒋某驾驶电动三轮车沿省道254自南向北行驶至185KM+350m处向左转弯时，与自北向南行驶张传立驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏，蒋某当场死亡，电动三轮车乘车人郭兰香受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定张传立承担事故的同等责任，蒋某承担事故的同等责任，郭兰香不承担事故责任。郭兰香系死者蒋某的妻子，蒋英杰系死者蒋某的长女，蒋明玖系死者蒋某的长子，蒋明春系死者蒋某的次子，郭怀文系死者蒋某的三子，蒋英荣系死者蒋某的次女。张传立驾驶的车辆在被告中国人保财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，中国人保财险至今未履行赔偿义务，为维护郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
中国人保财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，本案在查明事故发生真实，驾驶人具有合法驾驶资格，被保险车辆年检合格的情况下，对于郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣合理合法的请求，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险各分项限额部分，保险公司不承担责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日17时55分，蒋某驾驶电动三轮车沿省道254自南向北行驶至185KM+350m处向左转弯时，与自北向南行驶张传立驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车损坏，蒋某当场死亡，电动三轮车乘车人郭兰香受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定张传立承担事故的同等责任，蒋某承担事故的同等责任，郭兰香不承担事故责任。
死者蒋某，男，1941年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇沙河崖村。郭兰香系死者蒋某的妻子，蒋英杰系死者蒋某的长女，蒋明玖系死者蒋某的长子，蒋明春系死者蒋某的次子，郭怀文系死者蒋某的三子，蒋英荣系死者蒋某的次女。
另查明，张传立驾驶的豫Ａ×××××轿车在中国人保财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院认定，由蒋某承担事故30%的责任，由张传立承担70%的责任。
对受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失，本院按照五人三天计算。
对郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：死亡赔偿金69770元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金7000元、处理事故人员误工费964.65元、交通费500元，以上共计110016元（精确到个位数）。
张传立驾驶的豫Ａ×××××轿车在中国人保财险处投保了交强险，因本次事故另一受害人郭兰香明确声明交强险责任限额优先赔偿蒋某死亡所产生的损失，故中国人保财险应在伤残赔偿限额内赔偿郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计110000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在交强险责任限额内赔偿郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计110000元
驳回郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣其他诉讼请求。
以上一项于本判决生效后十五日内支付，汇入郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣指定账户，户名：郭兰香，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××24。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由郭兰香、蒋英杰、蒋明玖、蒋明春、郭怀文、蒋英荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏茜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初595号
原告：臧彦铜。
被告：张学君。
原告臧彦铜与被告张学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告臧彦铜到庭参加诉讼，被告张学君经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧彦铜诉称：2014年3月12日，被告向原告借款人民币50，000.00元，给儿子结婚、建房使用。2015年11月被告偿还给原告人民币10，000.00元（其中有借条中的7，000.00元，有被告没出借条给孩子结婚拍婚纱照时在原告处的借款3，000.00元），借条中的余款43，000.00元至今未还，为此，原告诉至法院请求判令被告给付原告借款人民币43，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张学君未出庭，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告臧彦铜为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告臧彦铜举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借条原件一份，证实2014年3月12日，被告张学君向原告臧彦铜借款人民币50，000.00元。
证据3、证人王某某出庭作证，其证言的主要内容是：被告张学君是我姐夫。2007年秋天，张学君因建房缺钱，通过我向原告借款人民币8，000.00元，当时我给提供担保，约定利息1.5分，后来被告没有还款，再后来的事情我就不管了，是原、被告自行协商的。旨在证实被告张学君向原告臧彦铜借款的事实。
被告张学君未举证。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系被告给原告出具的借据，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，应予确认；原告举示证据3系证人证言，其证言内容与原告举示的证据2相互印证，能够证实被告曾经向原告借款的事实，故证言具有真实性、可靠性，应予采信。
本院经审理查明：2007年，被告张学君分三次向原告借款，后被告张学君于2014年3月12日给原告出具借据一张，借款金额共计人民币50，000.00元。2015年11月被告张学君偿还原告借款人民币10，000.00元（其中有借据中的7，000.00元，有被告没出借据因给孩子结婚拍婚纱照时在原告处的借款3，000.00元），余款43，000.00元被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告张学君立即偿还借款人民币43，000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学君向原告臧彦铜借款，有原告提供的借据、证人证言等为凭证，据此，原告臧彦铜与被告张学君之间的债权、债务关系依法可以确认。对原告臧彦铜要求被告张学君归还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告臧彦铜借款人民币43，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，由被告张学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年四月四日
书记员 车璐瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1114号
申请执行人吕振东，男，1988年10月1出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张保华，男，1954年2月8出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人吕振东与被执行人张保华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初104号民事调解书，责令被执行人张保华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张保华银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1114号
张保华：
你与吕振东民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初919号
原告:郭贵芳，女，1961年10月28日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人王正高，男，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告:郭付祥，男，1941年5月21日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在审理原告郭贵芳诉被告郭付祥排除妨害纠纷一案，原告郭贵芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵芳申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭贵芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告郭贵芳负担。
审判员 景贵政
二〇一七年十月十九日
书记员 卜国赛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5070号
原告：重庆新天域物业服务有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
委托代理人：朱建伟，男，汉族，1963年4月出生，该公司员工，住郑州市。
被告：胡红雨，信息不详。
原告重庆新天域物业服务有限公司与被告胡红雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告未提供被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一六年三月三十日
书记员 曾凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3068号
罪犯解现爱，男，1968年4月5日出生，汉族，山东省临沭县人，文盲，住山东省临沭县，现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯解现爱曾因犯盗窃罪于1989年4月24日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月21日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑九年；曾因敲诈勒索于2007年4月21日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年6月26日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年10月9日东海县人民法院作出（2013）东刑初字第0412号刑事判决，以罪犯解现爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年（刑期自2012年12月21日起至2026年12月20日止），责令退赔被害人王某经济损失4000元。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行，2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2026年5月20日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯解现爱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯解现爱在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯解现爱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯解现爱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯解现爱对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯解现爱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯多次犯罪受到刑事处罚且系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解现爱的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2062号
罪犯韦可发。2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。2010年1月因病保外就医。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月13日作出（2012）滨塘刑初字第459号刑事判决，以被告人韦可发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。与前罪没有执行的刑罚七年六个月零七天，并处没收财产人民币3万元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑二十年，并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韦可发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一、二、三季度、2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韦可发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第一、二、三季度、2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦可发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦可发减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币6万元不变。
（刑期自2012年3月31日起至2031年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01044号
申请执行人：宋某某，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：程某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）宣民一初字第01538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋某某于2015年6月16日向本院申请执行要求被执行人程某某给付69000元，并承担执行费935元。执行中，本院查明被执行人程某某外出打工，目前下落不明，在其所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01538号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01044号
申请执行人宋某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）宣民一初字第01538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋某某于2015年6月16日向本院申请执行要求被执行人程某某给付69000元，并承担执行费935元。执行中，被执行人程某某拒不申报财产和履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0532号
原告陆建，男，1969年3月4日生，汉族。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告陈彪，男，1961年3月28日生，汉族。
原告陆建与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建的委托代理人周福俊到庭参加诉讼，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆建诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2013年9月12日向原告借款67000元，后原告多次向被告催要，被告只给付了37000元，余款至今尚未给付。为了维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告借款30000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈彪未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈彪于2013年9月12日向原告借款67000元，并出具借条1份，载明“今借到陆建人民币陆万柒仟元整”。后经原告多次催要，被告已给付原告37000元，余款至今未给付，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告陈彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彪于本判决生效后十日内给付原告陆建人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈彪负担（此款原告已垫付，被告陈彪于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 网
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00056号
原告刘某。
委托代理人张某。
被告卢某。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般�理。
原告刘某与被告卢某因物权保护纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘忠红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院裁定本案转为普通程序审理。依法组成由审判员张龙飞担任审判长，审判员刘忠红、李敬忠参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某，被告詹爱君及其委托代理人刘彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年，我得知原中国工商银行保康县支行（以下简称保康工行）在保康县城关镇南关街处的营业部综合楼、职工宿舍和办公楼等房产要出售，经与保康工行留守处负责人协商，购得所出售的房产，并办理了房屋产权证和土地使用证。我曾多次与被告卢某协商，要求被告卢某退还所占用的位于原保康工行营业部旁边一栋住宅楼四楼楼梯右侧两室一厅房屋，而被告卢某以原保康工行未给其办理相关手续等理由拒绝返还。现要求被告卢某返还其占用原告刘某位于原工行营业部旁边一栋住宅楼四楼楼梯右侧两室一厅房屋，并支付占用房屋的租赁费损失17000.00元。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2009年12月3日保康县人民政府给原告刘某颁发的保国用（2009）第010404010-2号国有土地使用权证复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某）。2009年12月29日保康县房产管理局给原告刘某颁发的保房权证城关字第××号房屋所有权证复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明被告卢某占用原告两室一厅的房屋位于原工行营业部旁边一栋住宅楼四楼楼梯右侧，登记在原告刘某的土地使用权证和房屋所有权证载明的范围内。
证据2、原告刘某自己绘制的原工行营业部旁边一栋住宅楼平面图一份，标注了被告卢某占有房屋的位置，拟证明被告卢某占用原工行营业部旁边一栋住宅楼房屋的位置。
证据3、2009年5月9日中国工商银行襄樊分行驻保康管理处在《今日保康》刊登的声明复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明中国工商银行襄樊分行驻保康管理处已于2006年1月23日将坐落于保康县城关镇南关街47号原保康工行办公楼、营业室、住宅区域和职工食堂（除南楼住宅楼）等所有房地产及场地已转让给了原告刘某，该范围内的资产其他人不得随意改造、占用、处置。
证据4、2010年1月18日原告刘某在《今日保康》刊登的声明复印件一份（经与原件核对无误，原件已退还给原告刘某），拟证明原告刘某已经刊登了声明，对原保康工行所有的房屋及土地已归原告刘某所有，并要求未经原告刘某书面同意擅自改造、占用房屋的，于声明之日起60日内恢复原状、返还房屋。
被告卢某辩称，我占用房屋位于原工行营业部旁边一栋住宅楼四楼楼梯右侧两室一厅属实，并非非法占有，是在缴纳购房款后，原工行保康支行按照政策分配的住房，但我现还在居住，故不同意返还。
被告卢某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1998年1月22日，中国工商银行保康县支行财务科科长邓廷玺出具的“今收到卢某人民币贰仟元系付住房保证金”复印件一份（与原件核对无误，原件已退还给被告卢某），用以证明被告卢某占用的房屋位于原工行营业部旁边一栋住宅楼四楼楼梯右侧两室一厅系原保康工行分配给其居住的，并且被告卢某交纳了住房保证金。
上述证据经庭审质证，被告卢某对原告刘某提供的证据1、2、3、4，原告刘某对被告卢某提供的证据，均无异议。对上述证据本院依法予以采信。
本院根据以上采信的有效证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2006年1月23日，原告刘某与中国工商银行襄樊分行驻保康管理处签订《房地产转让合同》，将原保康工行坐落于保康县城关镇南关街47号的办公楼、营业室、住宅区域和职工食堂（除南楼住宅楼）等所有房地产及场地转让给原告刘某所有。保康县人民政府于2009年12月3日给原告刘某颁发了保国用（2009）第010404010-2号国有土地使用权证，保康县房产管理局于2009年12月29日给原告刘某颁发了保房权证城关字第××号房屋所有权证。被告卢某在原告刘某房屋所有权证范围内占用位于原工行营业部旁边一栋住宅楼四楼楼梯右侧两室一厅房屋。原、被告双方为涉争房屋产生争议，原告刘某诉至本院。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告刘某持涉争房屋的国有土地�用权证和房屋所有权证主张涉争房屋的物权，要求被告卢某返还涉争房屋，符合法律规定，应予支持。在诉讼过程中，原告刘某已撤回要求被告卢某支付占用房屋的租赁费损失17000.00元的请求，本院予以准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告卢某于本判决生效之日起十五日内，返还占用原告刘某房屋所有权证范围内的原工行营业部旁边一栋住宅楼四楼楼梯右侧的两室一厅房屋。
案件受理费305元，由被告卢某负担，限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费305元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张龙飞
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一四年十一月四日
书记员 勾清丽
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03协外认5号
申请人：黄爱晓（AIXIAOHUANG），女，1987年5月28日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省永嘉县，现住西班牙王国（CPADRERECAREDODELOSRIOS39P01B），居留许可证号码Y0631860-H。
被申请人：叶军勇（JUNYONGYE），男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省青田县，现住西班牙王国，居留许可证号码X7129989W。
申请人黄爱晓申请承认西班牙巴伦西亚一审法院第8庭第000168/2012号协议离婚判决书的离婚判决效力一案，本院于2018年2月26日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
黄爱晓申请称，其于2008年12月10日在温州市民政局和叶军勇结婚，二人于2009年10月21日赴西班牙巴伦西亚工作，因感情不和，双方于2012年1月31日在西班牙巴伦西亚一审法院第8庭协议离婚，故申请承认巴伦西亚一审法院第8庭作出的第000168/2012号离婚判决。
本院认为，申请人黄爱晓依法提交了书面申请书、离婚判决书正本及经证明无误的中文译本等材料。经审查，西班牙巴伦西亚一审法院第8庭于2012年2月21日作出的第000168/2012号协议离婚判决书中关于解除黄爱晓与叶军勇婚姻关系的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
对西班牙王国巴伦西亚一审法院第8庭第000168/2012号协议离婚判决书中关于解除黄爱晓与叶军勇婚姻关系的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人黄爱晓负担。
审判长 白海玲
审判员 郑明岳
审判员 王 蕾
二〇一八年三月六日
书记员 戚彬滨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02112号
原告朱智渊。
委托代理人冀桂英，原告之母。
被告费良。
被告太平洋财产保险有限公司陕西分公司。
本院在审理原告朱智渊与被告费良、太平洋财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱智渊撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1957号
原告余文桂，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶秀兰，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告叶金木，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告余文桂与被告叶秀兰、叶金木民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文桂到庭参加诉讼，被告叶秀兰、叶金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文桂诉称，2013年2月27日，被告叶秀兰以做生意为由向原告余文桂借款人民币60000元（以下货币均指人民币），双方约定月利率按1.8%计息，并于同年底还清借款，时由被告叶秀兰出具一份借条给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，两被告仍未偿还。被告叶金木与被告叶秀兰系夫妻关系。现请求依法判令两被告立即偿还原告借款60000元，并自2013年2月27日起按月利率1.8%支付利息。
被告叶秀兰、叶金木未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告余文桂在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告叶秀兰于2013年2月27日向原告余文桂借款60000元，约定月利率按1.8%计息的事实。
被告叶秀兰、叶金木在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告叶金木与被告叶秀兰系夫妻关系。2013年2月27日，被告叶秀兰向原告余文桂借款60000元，双方约定月利率按1.8%计息，并约定于同年底还清借款，时由被告叶秀兰出具借条一份给原告收执为凭。期限届满后，经原告多次催讨，两被告仍未偿还。2014年3月10日，原告案诉本院，要求两被告归还借款60000元及约定利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告叶秀兰向原告余文桂借款60000元，有被告叶秀兰出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告叶秀兰归还借款及利息是合理合法的，应予支持。该借款系被告叶金木与被告叶秀兰夫妻关系存续期间所借，又无特别约定，应属于夫妻存续期间的共同债务，被告叶金木应负�同偿还债务责任。被告叶秀兰、叶金木经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。两被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶秀兰、叶金木应在本判决生效之日起五日内支付给原告余文桂借款六万元，并自二○一三年二月二十七日起至本院指定还款之日止，按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告叶秀兰、叶金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年五月十三日
书记员 郑海军
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02659号
原告：许某某，女，生于1980年3月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李某某，男，生于1975年7月9号，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 詹 宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02659号
原告：许某，女，生于1980年3月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：李某，男，生于1975年7月9号，汉族，农民，住邓州市。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 詹 宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第340号
原告甄松杰，男，1970年6月10日生。
委托代理人姚会杰，女，1972年8月16日生。
被告张永华，男，汉族，1976年5月8日生。
原告甄松杰诉被告张永华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚会杰、被告张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日20时44分许，被告张永华驾驶无牌拖拉机由召陵区龙塘村左转进入人民路时，与由东向西原告甄松杰驾驶的豫LJJ9**号发生碰撞，造成双方车损的交通事故。事故发生后，经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字0812号《交通事故认定书》，认定被告应负该事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告车辆经评损，确认该车估损价值为16690元。原告花鉴定费850元。停车费500元。要求被告赔偿车损费、鉴定费、停车费共计13111元。特诉至法院，请依法公正判决。
被告辩称：我不知道说啥，那天我的车确实挂住了原告的车。
经审理查明：2014年8月12日20时44分许，被告张永华驾驶无牌拖拉机由召陵区龙塘村左转进入人民路时，与由东向西原告甄松杰驾驶的豫LJJ9**号发生碰撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队漯公交认字0812号《交通事故认定书》认定，张永华应负该事故的主要责任，甄松杰应负事故的次要责任。原告车辆经评损，确认该车估损价值为16690元。原告花鉴定费850元。庭审中，原告提交了漯公交认字0812号《交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、漯河市价格认证中心收据各一份，以证明原告的主张。经质证，被告称，1、对《交通事故认定书》不认可。2、我没见过这个鉴定结论书。3、我也不知道鉴定费的事。
本院认为：本次交通事故，张永华应负该事故的主要责任，甄松杰应负事故的次要责任；原告车辆经评损，确认该车估损价值为16690元；原告花鉴定费850元。以上事实，有原告提交的漯公交认字0812号《交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、漯河市价格认证中心收据予以佐证，本院予以认定。原告称花停车费500元，未提供票据，本院不予认定。原告车损费16690元、鉴定费850元，合计17540元，应由被告赔偿。因被告负事故主要责任，以负70%的赔偿责任，即赔偿原告12278元为宜。下余部分由原告自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张永华于本判决生效后十日内赔偿原告甄松杰车损费、鉴定费12278元。
被告如未按办判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甄松杰其它诉讼请求。
案件受理费130元、保全费60元，合计190元，由被告承担180元，由原告承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘姗姗
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民特7号
申请人：李某，女，1942年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，杨波是其二儿子。杨波于2001年外出打工，至今不归，下落不明，至今已满16年，故申请人向法院申请宣告杨波死亡。
经审理查明，下落不明人杨波，男，1969年2月27日出生，居民身份证号码×××，本溪市人，原住本溪市××区，系申请人李某的儿子。2001年5月杨波下落不明，至今未归。申请人李某申请宣告杨波死亡后，本院于2017年5月15日在人民法院报发出寻找杨波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨波仍然下落不明。
本院认为，杨波于2001年5月下落不明，至今未归，经申请人以及有关部门的多方查找，至今17年时间没有音讯，经有关机关证明该人下落不明，直至本院在报刊公告寻人，现仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人李某为杨波的母亲，为合法申请人，其申请宣告杨波死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨波死亡。
本判决为终审判决。
审判员马力
二〇一八年五月十六日
书记员荐锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民特7号申请人：李某，女，1942年8月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，杨波是其二儿子。杨波于2001年外出打工，至今不归，下落不明，至今已满16年，故申请人向法院申请宣告杨波死亡。经审理查明，下落不明人杨波，男，1969年2月27日出生，居民身份证号码×××，本溪市人，原住本溪市××区，系申请人李某的儿子。2001年5月杨波下落不明，至今未归。申请人李某申请宣告杨波死亡后，本院于2017年5月15日在人民法院报发出寻找杨波的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨波仍然下落不明。本院认为，杨波于2001年5月下落不明，至今未归，经申请人以及有关部门的多方查找，至今17年时间没有音讯，经有关机关证明该人下落不明，直至本院在报刊公告寻人，现仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人李某为杨波的母亲，为合法申请人，其申请宣告杨波死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨波死亡。本判决为终审判决。审判员马力二〇一八年五月十六日书记员荐锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第12号
原告黄澍苑
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告蔡锦河
本院在审理原告黄澍苑诉被告蔡锦河离婚纠纷一案中，原告黄澍苑于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄澍苑撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄澍苑承担。
审判员 林美静
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄罗维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1132号
原告济南普诺经贸有限公司，住所地济南市
法定代表人王玉琳，总经理。
委托代理人贾翠英，山东鸿祥律师事务所律师。
被告山东聚福源环保设备有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
本案受理原告济南普诺经贸有限公司诉被告山东聚福源环保设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山东聚福源环保设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方没有约定管辖权，双方签订的《工业品加工承揽合同》第七条约定是“代办托运”，因此合同履行地时被告所在地，即山东省诸城市；另双方为普通合同纠纷，根据民诉法第二十一、二十三条之规定，要求将该案移送至诸城市人民法院管辖。
经听证查明，2015年9月8日原、被告签订《工业品加工承揽合同》1份。该合同第一条备注栏中内容为“含税、含运费（到平阴）”；第七条约定，“运输方式及费用承担：代办托运，乙方承担装车费、运费，甲方承担卸车费、安装时吊装费”。
经审查，本院认为，原告诉称被告交付设备，安装调试后“设备不能正常运行，不具备该设备应当具有的功能，明显属于不合格产品，无法实现购买目的”，要求返还全部货款并赔偿因违约造成的全部损失。即本案系因产品质量不合格引发的纠纷，而非产品存在缺陷致使他人遭受人身损害、财产损失而引发的纠纷，因此本案属于承揽合同纠纷，而非产品质量纠纷。在管辖权异议听证中，原告亦认为双方系因合同履行而产生的合同纠纷。
在原、被告签订的《工业品加工承揽合同》中，原告系支付货币一方，被告系交付设备一方，因双方未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，被告所在地为合同履行地，原告关于平阴县为合同履行地的主张不成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告山东聚福源环保设备有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送诸城市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 项茂勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓真
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3966号
原告：惠东县怡景湾物业管理有限公司，住所地惠东县平山华侨城西枝江畔怡景湾12栋1号房。
法定代表人：赖玉忠。
委托诉讼代理人：周伟胜，男，1973年9月24日出生，系原告公司员工。
被告：李伟娟，女，1966年12月5日出生。
原告惠东县怡景湾物业管理有限公司诉被告李伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告惠东县怡景湾物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县怡景湾物业管理有限公司以被告李伟娟经过调解已缴清所欠物业服务费为由撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告惠东县怡景湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告惠东县怡景湾物业管理有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张送平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13080号
原告：杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，机构代码77355081-3，住所地：浙江省杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。
法定代表人：何利华，执行董事。
委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360124769765600Q，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。
法定代表人：樊考顺，执行董事。
委托诉讼代理人：朱炳锋、任海波,浙江时融律师事务所律师。
本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州新翔幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州新翔幕墙装饰工程有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年十一月三日
书记员 王中卉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终55号
上诉人（原审原告）成凤勤，女，住所地河南省宁陵县。
上诉人（原审原告）牛亚慧，女，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁陵县工商行政管理局，住河南省宁陵县。
法定代表人姚玉江，该局局长。
行政机关负责人潘超，该局副局长。
委托代理人温绍建，该局工作人员。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原审第三人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人杜团锋，该公司经理。
原审第三人牛波，男，住河南省商丘市。
原审第三人郑敏，女，住河南省商丘市。
以上三原审第三人委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人成凤勤、牛亚慧因被上诉人宁陵县工商行政管理局（简称宁陵县工商局）股权变更登记一案，不服民权县人民法院（2015）民行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人成凤勤、牛亚慧之委托代理人赵杰，被上诉人宁陵县工商局负责人潘超及其委托代理人温绍建、李宗超，原审第三人宁陵县福万家农业科技有限公司（简称福万家公司）、牛波、郑敏共同的委托代理人卞德利到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人成凤勤、牛亚慧申请撤回对宁陵县工商局的起诉，并撤回对民权县人民法院（2015）民行初字第00041号行政判决的上诉。
本院审查认为，上诉人成凤勤、牛亚慧自愿申请撤回起诉并撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民行初字第00041号行政判决；
二、准予上诉人成凤勤、牛亚慧撤回起诉及上诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告甘亚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年四月八日
书记员 马硕
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终55号
上诉人（原审原告）成凤勤，女，1968年10月18日出生，汉族。
上诉人（原审原告）牛亚慧，女，1990年10月14日出生，汉族。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁陵县工商行政管理局，住河南省宁陵县。
法定代表人姚玉江，该局局长。
行政机关负责人潘超，该局副局长。
委托代理人温绍建，该局工作人员。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原审第三人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地：河南省宁陵县。
法定代表人杜团锋，该公司经理。
原审第三人牛波，男，1987年6月4日生，汉族。
原审第三人郑敏，女，1971年1月12日生，汉族。
以上三原审第三人委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上诉人成凤勤、牛亚慧因被上诉人宁陵县工商行政管理局（简称宁陵县工商局）股权变更登记一案，不服民权县人民法院（2015）民行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人成凤勤、牛亚慧之委托代理人赵杰，被上诉人宁陵县工商局负责人潘超及其委托代理人温绍建、李宗超，原审第三人宁陵县福万家农业科技有限公司（简称福万家公司）、牛波、郑敏共同的委托代理人卞德利到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人成凤勤、牛亚慧申请撤回对宁陵县工商局的起诉，并撤回对民权县人民法院（2015）民行初字第00041号行政判决的上诉。
本院审查认为，上诉人成凤勤、牛亚慧自愿申请撤回起诉并撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2015）民行初字第00041号行政判决；
二、准予上诉人成凤勤、牛亚慧撤回起诉及上诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告甘亚丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年四月八日
书记员 马硕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初656号
申请人：潍坊同舟汽车服务有限公司。
被申请人：冯益永。
被申请人：肖新。
原告潍坊同舟汽车服务有限公司诉被告冯益永、肖新汽车租赁合同纠纷一案，申请人潍坊同舟汽车服务有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯益永、肖新银行存款152260元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款152260元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1281元，由申请人潍坊同舟汽车服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬全，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：赵联贵（与赵敬全系父子关系），住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周万英（与赵敬全系母子关系），住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
再审申请人赵敬全因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵敬全申请再审称：2014年7月13日晚，赵敬全经过武汉市武昌区紫阳路十字路口左拐之时，因中建一局在主干道马路中心地面施工挖坑，未设置护栏、警示标志，未设置行人通行导引，采取安全防范措施，导致赵敬全坠落进3米深的井中。经110接警才脱险，后经送医治疗，花费巨大。一、二审法院认定本案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷错误，本案属侵权纠纷。赵敬全每月工资为2600元，应以此为标准计算误工费，共计23400元。住院伙食补助费、营养费，一、二审法院未据实认定，应参照一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天80元。一、二审法院认定精神抚慰金赔偿1000元，未依侵权性质、损害后果、经济发展水平等情形确定，数额偏低。对于医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，要求与已发生的医疗费一并赔偿。赵敬全提交证据表明，涉案的深坑周围没有安全护栏，证明赵敬全没有过错，二审法院判定赵敬全承担30%的责任没有依据。赵敬全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款关于“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，是针对地面施工致人损害和地下设施致人损害的侵权责任承担制订的规范，适用于本案因地铁线路施工挖坑而致人损害的情形，一、二审法院据此确定本案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷正确。地面施工、地下设施损害责任纠纷属于侵权纠纷下一级案由，是将形式多样的侵权纠纷具体化后的特定表述，故赵敬全关于本案案由不当的再审申请主张没有事实依据，本院不予支持。赵敬全提交的武昌公安分局民警范天明所作的《情况说明》，记载有关于“……现场光线条件不好，男子掉入的深坑周围没有安全护栏等”的内容，由此证明中建一局存在“没有设置明显标志和采取安全措施”的情形，违反了法定义务，故其应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，一、二审法院根据赵敬全具有完全民事行为能力，在施工地点周围居住，熟悉施工周围环境，而中建一局已在施工现场较大范围设置档板，赵敬全未尽谨慎注意义务以致跌入深坑受伤的客观事实，裁量双方分担相应责任，没有超出法律的规定，赵敬全据此提出的再审申请，不能成立。赵敬全主张的后期治疗费用，因其一审庭审中要求据此赔付，故一审法院在本案中不作处理，其告知另行起诉，现赵敬全申请再审要求在本案中予以处理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。对于赵敬全主张的误工费用，因赵敬全未能提交劳动合同及实际误工损失金额的直接证据，一、二审法院根据法定标准酌情计算并无不当。赵敬全提出的住院伙食补助问题，一、二审法院参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定为15元/天并无不当，赵敬全申请再审主张按80元/天的标准计算缺乏法律依据，本院不予支持。至于赵敬全提出的营养费，因赵敬全并未申请一、二审法院委托鉴定机构对营养费的数额进行鉴定，一、二审法院根据本案实际情况酌定为780元符合相关法律规定。
综上，赵敬全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵敬全的再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王捷明
审判员 王潜勇
二〇一六年八月十八日
书记员 胡锦明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1790号
原告李某。
委托代理人刘凯中，广西广合律师事务所律师。
委托代理人黄珊珊，广西广合律师事务所实习律师。
被告骆某，现地址不详。
被告郑某，现地址不详。
原告李某与被告骆某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李世舫的委托代理人刘凯中到庭参加了诉讼，被告骆振新、郑薇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世舫诉称，原告与被告骆振新于2013年初经朋友介绍相识，相识后，被告骆振新自称其曾在广西××边防总队服役，退役后到南宁市供销社工作，任供销社书记、副主任。2014年被告骆振新以资金周转困难为由向原告提出借款，经原告到南宁市供销社核实，被告骆振新确为供销社职工，并担任领导职务，基于对被告骆振新公务员身份的信任，2014年12月5日原告向被告骆振新提供了40000元借款，为此，被告骆振新于当日便向原告出具了一张《借条》为证，并承诺以车牌号为桂a×××××的别克小轿车作为抵押。此后，虽经原告多次催促，但被告骆振新却总是以种种理由拖延还款，直至刻意躲避原告并失去联系，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告归还借款本金40000元；2、两被告向被告支付上述借款的利息（利息计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍，从本案起诉之日起计至两被告还清借款之日止；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告李世舫为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、被告骆振新于2014年12月5日出具的《借条》，该借条上载明：“今借到李世舫现金人民币肆万元整。以车牌号桂a×××××作抵押”。被告骆振新作为借款人在上述借条上签名并按捺指印予以确认；2、保存于南宁市青秀区国家档案馆的《结婚登记审查处理表》，两被告的《居民身份证》、《警官证》、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系，双方于2011年4月29日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，被告郑薇应对本案债务承担连带清偿的责任。
被告骆振新未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
被告郑薇未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见称，其与被告骆振新曾系夫妻关系，但早在2014年5月9日时双方就因夫妻感情破裂，经南宁市青秀区人民法院调解离婚，现双方已无联系，其并不知道被告骆振新的下落；本案债务是否真实，由法院据实认定，但假如该债务真实，因发生于两被告离婚半年之后，依法不属于双方夫妻共同债务，被告郑薇亦未受益，故不应承担连带清偿的责任，请求人民法院依法驳回原告对被告郑薇的诉讼请求。
鉴于被告骆振新、郑薇均未能到庭就原告李世舫提供的证据进行质证，本院依法对原告李世舫提供的证据进行审查。经审查，原告李世舫提供的第2项证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。原告李世舫提供的第1项证据有被告骆振新本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告李世舫与被告骆振新系朋友关系，2014年12月5日被告骆振新向原告借款40000元，为此被告骆振新于当日向原告李世舫出具了《借条》一份，承诺以车牌号为桂a×××××的别克小轿车作为抵押。后因被告骆振新未能偿还借款，原告李世舫追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告骆振新与被告郑薇原系夫妻关系，双方于2011年4月29日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2014年5月9日经本院（2014）青民一初字第1422号《民事调解书》调解离婚。
在本案审理过程中，原告李世舫向本院陈述，其出借给被告骆振新的资金为其自有资金，因原告对被告骆振新公务员身份的信任，被告骆振新称其账户不方便，要求原告现金支付借款本金时，原告并未考虑太多，后来才得知被告骆振新是涉及其他诉讼，故借款才不通过其银行账户；因原告出借给被告骆振新的借款有多笔，原告已不记得本案借款地点具体在哪，但基本都是只有原告与被告骆振新在场，拿到借款本金后，被告骆振新当场出具借条；被告骆振新在借条中提及的车牌号为桂a×××××的别克小轿车是其单位公车，被告骆振新只是在向原告出示了行驶证及驾驶证的原件，复印该证件给原告保存，实际上该车并未办理相关的抵押登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆振新、郑薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付票据或转账票据，但考虑到借款发生时原告与被告骆振新系朋友关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告骆振新支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告骆振新确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告骆振新作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告骆振新未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告骆振新偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。
关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计至被告骆振新还清借款之日止，证据不足，本院不予支持。故本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自原告向本院起诉之日即2015年5月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
对于被告郑薇应否承担连带偿还责任的问题，因本案借款发生于被告骆振新与被告郑薇离婚七个月之后，并非双方夫妻关系存续期间共同生活所负债务，依法不属于夫妻共同债务，故被告郑薇不应承担连带的还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告骆振新应向原告李世舫偿还借款本金40000元；
二、被告骆振新应向原告李世舫支付逾期利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从2015年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）；
三、驳回原告李世舫对被告郑薇的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告骆振新负担。此款原告李世舫已预交，由被告骆振新将此款随同上述应付款项一并给付原告李世舫。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 媚
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
琼02民终362号
上诉人（原审被告）三亚凤凰吉利家电城。
法定代表人颜德初。
委托代理人范照亮。
委托代理人孙国海。
上诉人（原审原告）海南文哲实业有限公司。
法定代表人李勇。
委托代理人文之。
上诉人三亚凤凰吉利家电城（以下简称凤凰家电）因与上诉人海南文哲实业有限公司（以下简称文哲公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凤凰家电的委托代理人范照亮、被上诉人文哲公司的委托代理人文之到庭参加诉讼。
经审理查明，凤凰家电述称涉案空调系其与TCL海口分公司购买，文哲公司只是承运人，其已将该空调款汇入TCL集团股份有限公司海南经销总经理王新疆的个人账户。
本院认为，王新疆系本案利害关系人，应当追加其作为本案当事人。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5047号民事判决；
将本案发回三亚市城郊人民法院重审。
三亚凤凰吉利家电城缴纳的二审案件受理费2551元，退回给三亚凤凰吉利家电城；海南文哲实业有限公司缴纳的二审案件受理费233元，退回给海南文哲实业有限公司。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 左家锋
二〇一六年六月二日
书记员 徐 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01023号
原告曹林根，男，1973年3月20日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县朝阳街64号，系延长油田股份有限公司永宁采油厂职工。
被告王小鹏，男，34岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城南石油小区*号楼***室，职业同上。
被告朱志平，男，33岁许，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县周河区采油队，职业同上。
原告曹林根与被告王小鹏、朱志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹林根到庭参加了诉讼，被告王小鹏、朱志平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林根诉称：2013年1月2日份，被告王小鹏因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并由被告朱志军担保。后原告多次向二被告索要，均拒绝给付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告王小鹏偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息至实际付款日；2、依法判令被告朱志平对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。。
原告曹林根向法庭提交了以下证据：
条据1张，用以证明被告王小鹏于2013年1月2日向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，并由被告朱志平担保的事实。
被告王小鹏、朱志平未到庭参加诉讼，未答辩、未质证。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告王小鹏于2013年1月2日向原告借款50000元，约定每月利率2%，借款期限为1年，并由被告朱志平担保。本息至今未付，故原告提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告王小鹏偿还借款本金及利息的诉求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告朱志平应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小鹏于本判决生效后3日内偿还原告曹林根借款本金50000元及该50000元自2013年1月2日起至实际付款日按月利率2%计算的利息；
二、被告朱志平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘睿智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第133号
原告：朱才夫。
委托代理人：王红丽。
被告：郭文正。
被告：陈清云。
原告朱才夫为与被告郭文正、陈清云民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱才夫的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告郭文正、陈清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱才夫起诉称：原、被告本相熟。2014年1月30日，被告郭文正因家庭缺资向原告借款，原告借给其贰万元，双方约定借款期限为十天，利率按1.98%计算，并由被告陈清云为其担保，且由两被告亲笔出具借条一张。现还款期限已届满，原告曾多次向两被告催讨，但被告郭文正总以无款为由拖欠至今，且被告陈清云亦不承担担保责任。现原告起诉要求：依法判令两被告立即偿还借款贰万元正及利息（从2014年1月30日起至实际偿还之日止，利率按1.86%计算），并互负连带偿还责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告郭文正立即偿还借款贰万元正及利息（从2014年1月30日起至实际偿还之日止，利率按1.86%计算），由被告陈清云对上述款项负连带偿还责任。
原告朱才夫为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郭文正于2014年1月30日向原告朱才夫借款20000元，约定月利率为1.98%，还款期限为2014年2月10日，并由被告陈清云作担保的事实。
被告郭文正、陈清云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告朱才夫提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭文正、陈清云，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郭文正向原告朱才夫借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1.98%，借款期限自2014年1月30日至2014年2月10日。被告陈清云在担保人处签名。上述款项至今未付。
本院认为，原告朱才夫与被告郭文正之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还借款本息。双方约定月利率为1.98%，原告自愿将利息降低为按月利率1.86%计算至实际履行之日止，系其自主处分自身民事权利，符合相关法律规定，故本院予以准许。被告陈清云自愿为被告郭文正向原告借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文正在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱才夫借款20000元，并支付自2014年1月30日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈清云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告郭文正负担，被告陈清云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年四月九日
代书 记员 毛律然
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8569号
原告：南京德蕴商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦7层B1、B2座。
法定代表人：黄熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：海安针灸推拿学校附属医院，住所地江苏省南通市海安县海安镇永安北路66号。
法定代表人：顾友春，该医院院长。
委托诉讼代理人：唐友进，南通市海安县双楼法律服务所法律工作者。
原告南京德蕴商贸有限公司（以下简称德蕴公司）与被告海安针灸推拿学校附属医院（以下简称海安医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告德蕴公司的委托诉讼代理人蔡益红，被告海安医院的委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德蕴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付胶片款13250元，并自2016年7月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款孳息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年7月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买计算机X线成像系统一套，并约定五年内被告应向原告购买胶片。2015年10月8日，被告从原告处采购10×14、8×10胶片各500张，合计13250元。原告已为被告开具13250元的发票，但被告一直拖延付款。原告催要无果，遂涉讼。
被告海安医院辩称：对于胶片欠款无异议，但被告购买的相机IP主板使用曝光了3000次左右就出现了质量问题，远低于双方口头约定的1万次及市场一般规律，经双方协商被告将该主板邮寄至原告处维修，但至今未修好导致被告向原告购买的设备无法正常使用，给被告造成了损失。原告应将主板维修好或者在原告主张的货款中扣除主板的费用7000元左右，其余款项被告同意支付，对于利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：
2011年7月13日,原、被告签订《购销合同》，双方约定原告向被告购买一套计算机X线成像系统，原告负责产品质量，保修一年，终身维修。同时，被告必须从原告处购买胶片五年，否则原告有权收回相机。
后被告在原告处购买了价值13250元的胶片，但被告未按约付款。原告于2016年7月19日向被告发函催要胶片款，要求被告自收到函件之日起三日内支付货款13250元，被告于2016年7月21日收到该函。
被告提出，原告应先行将相机主板修好或从胶片款中扣除维修费用，并申请李丰作为证人出庭作证，原告对此不予认可。
本院认为：被告结欠原告胶片款13250元的事实，由原告提交的证据以及被告的自认予以佐证，本院予以确认，被告应支付原告欠付的胶片款及相应利息。关于被告所辩称的事实，因相机主板的维修与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海安针灸推拿学校附属医院于本判决生效之日起十日内支付原告南京德蕴商贸有限公司胶片款13250元及利息（自2016年7月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
本案案件受理费164元，减半收取计82元，由被告海安针灸推拿学校附属医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 飞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 孙 媛
书 记 员 巫晓艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1684号
原告沈玉营。
委托代理人庞东，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告庞成。
本院在审理原告沈玉营诉被告庞成民间借贷纠纷一案中，原告沈玉营于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈玉营的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉营撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告沈玉营负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶宝祥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李明凤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00071号
上诉人（原审被告）方怀国。
被上诉人（原审原告）刘华勇。
上诉人方怀国因与被上诉人刘华勇房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，审判员王进、施永建参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人方怀国的委托代理人张万忠，被上诉人刘华勇及委托代理人陈尚柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘华勇诉称，原告原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营，2012年8月20日，被告以该市场将于10月搬迁，在搬迁时间内，新建房屋出租给原告作为经营粮食场所为由，收取原告房屋押金1万元。后因被告在拆迁办对该市场拆迁之时，未能建成房屋，致使原告被迫另租他人房屋经营，故诉至法院。请求依法判令被告退还房屋押金1万元，并承担本案诉讼费用和实际支出费用。
原审被告方怀国一审辩称，原告所诉不属实，被告在收取押金时，并未承诺何时建成房屋，只是告知原告待市场建成后租给原告使用，原告在市场房屋还未建成时，另行在他处租赁经营，故是原告存在违约行为，被告没有违约；市场建成后，原告不与被告签订租赁合同，给被告造成巨大损失，原告所交的1万元属于立约定金，原告违约无权要求返还；原告所诉的退还押金属于合同之债，原告未向被告行使解除权，致使被告至今不敢将房屋另租给他人，原告在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏法律依据，故应予以驳回。
原审判决认定，刘华勇原在襄阳市长虹北路粮油大市场从事粮油经营。2012年4月，襄阳高新区拆迁办通知该市场全部经营户应于同年10月搬迁。同年8月20日，刘华勇和市场的其他经营户与方怀国达成了由每家经营户给方怀国交纳1万元房屋押金，待新的粮油市场建成后，再由方怀国将商铺租赁给每家经营户的口头协议。同日，刘华勇向方怀国交纳了1万元，方怀国给刘华勇出具了收到刘华勇“交房屋押金1万元”的收条，并加盖了其私人印章。同年10月搬迁时，因新市场尚未建成，刘华勇就搬迁到其他地方另租赁房屋从事粮食经营。后刘华勇多次找方怀国索要押金无果，故引起纠纷。
另查明，新的粮油市场位于襄阳市汉江北路50号，未办理营业执照，实际负责人是方怀国，该市场内的商铺为临时钢构房屋，没有合法的审批手续。
原审法院认为，因刘华勇所在的粮油市场要拆迁，刘华勇与方怀国达成了由刘华勇向方怀国先交纳1万元房屋押金，待方怀国新的粮油市场建成后再从方怀国处租赁房屋的口头协议，双方由此形成了房屋租赁预约关系。后因在搬迁时方怀国的房屋未建成，刘华勇搬迁到其他地方另行租赁房屋经营，故双方租赁预约关系成立后，双方未就房屋租赁达成一致意见，且因至今方怀国所建的房屋无合法手续依法不能对外出租，双方之间的房屋租赁合同关系未成立。刘华勇以其实际行动解除了双方之间的租赁预约关系，刘华勇要求返还房屋押金1万元的请求，符合法律规定，法院予以支持。方怀国辩称双方属于合同之债，刘华勇在未行使解除权的情况下要求退还押金，缺乏依据；方怀国所收取的房屋押金属立约定金，刘华勇在新粮油市场未建成时另行在他处租赁，存在违约行为，无权要求返还的辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决：方怀国于十日内返还刘华勇房屋押金1万元。案件受理费50元，由方怀国承担。
上诉人方怀国不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：上诉人已将粮油大市场建好，被上诉人不与上诉人签订租赁合同，根本违约，上诉人有权没收定金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘华勇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审法院公开开庭审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
二审另查明：2012年10月，长虹北路粮油市场拆迁前由方怀国经营，刘华勇与方怀国之间存在租赁关系。
本院认为，刘华勇与方怀国原经营的长虹北路粮油市场存在租赁关系，后因该粮油市场需要拆迁，刘华勇向方怀国先交纳1万元房屋押金，口头约定，待方怀国新的粮油市场建成后与方怀国建立租赁合同关系。粮油市场被拆后，在新粮油市场尚未建成期间，刘华勇为了经营的需要，与他人签订租赁合同，并承租经营，并不违反法律规定。方怀国新粮油市场建成并投入使用，但方怀国没有提供该粮油市场合法行政审批手续，其合法性有待审查，在此情况下，刘华勇不与其签订租赁合同，要求返还押金，本院应予支持。方怀国上诉提出，被上诉人在新粮油市场建好后，拒绝与上诉人签订租赁合同，属违约行为，押金不应返还。经审理认为，新建粮油市场应具备合法手续是租赁的前提条件，方怀国没有提供证据证明粮油市场建好后，其通知过刘华勇，也没有提供粮油市场建设、规划等审批手续，刘华勇并未租赁该粮油市场，押金应当返还给刘华勇，方怀国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方怀国承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 王 进
审判员 施永建
二〇一四年三月十日
书记员 王文翔
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5456号
原告长融金诺（北京）投资有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人刘洪新，该公司董事长。
委托诉讼代理人何青泉，居民。
被告邳州市夹河木业有限公司。住所地邳州市官湖镇夹河村。
法定代表人王超先，该公司经理。
被告江苏富祥木业股份有限公司。住所地邳州市官湖镇。
法定代理人王殿营，该公司经理。
被告王超先，居民。
被告袁秀红，居民。
被告冯均祥，居民。
被告胡广云，居民。
被告王占先，居民。
被告范士红，居民。
被告范凯，居民。
被告陆凤坤，居民。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建设银行）与被告邳州市夹河木业有限公司（以下简称夹河木业）、江苏富祥木业股份有限公司（以下简称富祥木业）、王超先、袁秀红、冯均祥、胡广云、王占先、范士红、范凯、陆凤坤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月10日立案后，依法进行审理。
原告长融公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告夹河木业偿还借款本金23898720.31元及利息（利息含罚息、复利，计算至2016年3月21日合计2166343.25元，之后按借款合同约定计算至清偿之日）；2、被告富祥木业、王超先、袁秀红、冯均祥、胡广云、王占先、范士红承担连带保证责任；3、拍卖被告夹河木业的机器设备抵押物，所得价款由原告优先受偿；4、拍卖被告范凯位于邳州市通城广场一层XX号房产抵押物，所得价款由原告优先受偿；5、拍卖被告陆凤坤位于邳州市中央花园XX幢XX单元XX号房产抵押物，所得价款由原告优先受偿；6、被告负担诉讼费。事实和理由：被告夹河木业与中国建设银行股份有限公司邳州支行签订五份《人民币流动资金贷款合同》，分别约定借款3800000元、3200000元、6000000元、5000000元、6000000元，借款期限分别为自2014年8月1日至2015年7月24日、自2014年8月12日至2015年8月11日、自2014年9月30日至2015年9月24日、自2014年12月5日至2015年12月3日、自2015年3月31日至2016年3月3日，利率分别为7.5%、7.5%、7.5%、7%、6.95%，逾期上浮50%。其他被告提供连带责任保证及抵押担保。合同签订后，贷款人依约发放了贷款，被告未按约还款。2015年12月，贷款人将上述债权及担保权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，后长城公司又转让给原告。原告多次催收未果。
本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案先后两次债权转让中第一次转让时于《江苏经济报》发布了联合公告，但第二次转让时并未通过任何方式通知债务人，故对债务人不发生效力，原告在此情形下起诉债务人要求清偿债务无事实和法律依据，即原告与本案债权债务尚不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。另，原告所诉包含多个借款合同，各借款合同的借款期限、金额、利率等均不相同，相互独立，系多个独立的法律关系，产生的纠纷应分别诉讼。经本院释明，原告仍坚持一案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长融金诺（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费172125元，原告长融金诺（北京）投资有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 李年颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2053号
罪犯方洪登。
天津市河北区人民法院于2010年4月6日作出（2010）北刑初字第62号刑事判决，以被告人方洪登犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。该犯不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯方洪登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯方洪登在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯方洪登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方洪登减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2009年5月7日起至2019年9月6日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00065号
申请执行人李某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人文某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人文某某支付抚养费2700元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人文某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人文某某已将案件款2700元及执行费50元交纳，申请人李某某已领取案件款并向本院书面确认，故（2013）临民初字第00646号民事调解书中给付2013年抚养费的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00646号民事调解书中给付2013年抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月二十一日
书记员 李江涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执756号
申请执行人:戴德仁，男，汉族，1977年9月14日，住江西省赣州市上犹县，
被执行人:苗慧，女，汉族，1990年2月9日，住南宁市，
本院在执行申请执行人戴德仁与被执行人苗慧民间借贷纠纷一案，于2017年4月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的71150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的71150。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院(2015)江民一初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月五日
书记员 周义朋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00033号
原告唐敏。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡驻地。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告唐敏诉被告东海县金龙农机专业合作社（以下金龙合作社）种植回收合同纠纷一案，本案立案受理后，因案情复杂，转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐敏的委托代理人马林，被告金龙合作社的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敏诉称：2014年5月经原被告协商，被告以180元／亩方式承包原告在张湾乡瓦口村的9.2亩土地用其机械插秧，由被告为原告选种、育苗、插秧，并由被告提供技术指导，被告承诺原告水稻产量不低于600公斤／亩，并按高于市场价格0.10元回收，被告为原告机械插秧后，原告也按被告要求进行了田间管理，可后来原告发现田间水稻大面积死穗，经东海县农业事故鉴定委员会2014年第18号【江苏省农作物生产事故技术鉴定书】鉴定，原告水稻属于穗颈瘟病造成的，鉴定书鉴定根据正常田块产量理产为716.35公斤，而原告水稻判决产量为347.02公斤，平均亩产减少369.33公斤，直接经济损失1071元／亩，9.2亩共造成损失9853元，现根据《合同法》有关规定，诉请法院判令被告赔偿因机械插秧造成原告9.2亩水稻死穗的损失9853元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金龙合作社辩称：第一、被告主体不适格，第二、原、被告之间不存在种植回收合同，因此要求答辩人赔偿损失，无事实依据和法律依据。从原告的诉状中可以看出造成水稻减产的原因是穗颈瘟病，不是答辩人责任。原告的损失与答辩人不存在因果关系。第三、原告人在诉状中称答辩人承诺水稻产量不低于600公斤每亩，完全违背事实，众所周知，农作物种植受天气等自然因素影响很大，具有极大的不确定性。即使政府部门为减少农民损失，目前仅是提供政策性农业保险来减少种植业的风险。第四、原告诉状中所说的东海县农业事故作出的江苏省农作物生产事故技术鉴定书不具有合法性，内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据。第五、原告诉讼事实不清，原告在诉状中称正常田块理产716.35公斤，平均产量347.02公斤，既然原告向法庭诉讼就应当举证证明原告的实际损失以及实际产量是多少，不应当用推测性的语言来向法庭主张权利。因此，其请求不成立。
经审理查明：原告唐敏系东海县张湾乡瓦口村村民，2014年12月对自家所种植的水稻以出险原因为“暴雨”、报损面积为5.8亩申报赔偿金额为574.47元的东海县政策性农业保险。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地为东海县张湾乡瓦口村，马金龙为该社理事长，该社的经营范围是为成员农田耕、种、收、播提供农机专业服务；开展与农机服务有关的技术培训、技术交流和信息咨询。另查明2014年8月东海县农委就稻曲病、稻瘟病防控工作曾发出紧急通知。
以上事实有东海县政策性农业保险损失理算清单、东海工商行政管理局企业登记资料查询表、关于切实做好稻曲病、稻瘟病防控工作的紧急通知及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求根据《合同法》有关规定，起诉要求被告赔偿因机械插秧造成原告9.2亩水稻死穗的损失9853元，但原告对自家稻田的面积及水稻产量的实际损失没有提供有效的证据证明，原告也无证据证明原、被告双方存在合同关系，亦不能提供证据证明是被告机械插秧而致原告家水稻死穗的发生。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5497号
原告王元金，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林志，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张力心，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王元金与被告林志、张力心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元金到庭参加诉讼；被告林志、张力心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元金诉称，原告经营仿古家具木材。原告与被告林志系朋友关系。2014年9月，被告林志介绍并陪同其朋友（原告不相识）到原告处购买木材，赊欠木材款67900元（人民币，下同）。事后被告林志的朋友将赊欠的木材款67900元交由被告林志代为偿还给原告，但该木材款却被被告林志截留，经原告向被告林志催讨，2015年7月1日被告林志表示被其花去的木材款67900元作为其向原告的借款，其出具借条一份交由原告收执，双方口头约定按月利率2%计息，借款日期自2014年9月开始。之后，被告林志有通过银行支付给原告利息5000元。经原告多次催讨，被告林志不再偿还。被告林志、张力心系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令二被告共同偿还给原告借款本金67900元及利息，利息计算方法：以本金67900元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计至还清款项之日止。
被告林志、张力心未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告林志与被告张力心于2014年7月14日离婚。2014年9月，被告林志介绍并陪同其朋友（原告不相识）到原告处购买木材，赊欠木材款67900元。事后，被告林志的朋友将赊欠的木材款67900元交由被告林志经手偿还给原告，但被被告林志截留。经原告催讨，被告林志于2015年7月1日表示愿意将被自己截留的款项转为其向原告的借款，并出具借条一份交由原告收执。该借条载明：“兹向王元金借人民币（大写）陆万柒仟玖佰元整，（小写）67900元整，本借款如发生争议由仙游县人民法院管辖。此据借款人：林志身份证号码2015年7月1日借款日期2014年9月。”后经原告催告，被告未还款，原告于2015年12月16日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、本院依职权向仙游县档案局调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证实，经本院审核，予以认定。原告主张其与被告林志约定借款自2014年9月开始按月利率2%计息，没有提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，被告林志与原告约定被其截留的款项67900元转为借款是可以的，双方之间的借贷关系合法，应予法律保护。被告林志负有偿还的责任。原告要求被告林志偿还借款67900元有理，予以支持，但其要求借款自2014年9月1日起按月利率2%计息，缺乏依据，不予支持，但可自原告起诉之日起按年利率6%计息。二被告于2014年7月14日离婚，本案诉争款项不是发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告张力心共同偿还，没有依据，不予支持，予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志在本判决生效后十日内偿还给原告王元金借款本金人民币六万七千九百元及利息，利息计算方法：以本金人民币六万七千九百元为基数，自2015年12月16日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回原告王元金对被告张力心的诉讼请求；
三、驳回原告王元金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百七十三元，减半后收取人民币九百三十六元五角，由原告王元金负担人民币一百八十七元五角，被告林志负担人民币七百四十九元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1662号
原告方碧月，女，1965年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告姜宝增，女，1962年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告方碧月与被告姜宝增民间借贷纠纷一案中，原告方碧月于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告姜宝增名下的福州市台江区五一路XXXX房产权（以价值158万元为限）。原告方碧月财产保全申请已提供登记在方碧月名下的台江区瀛洲街道江滨中大道XXXX房产权作担保。
本院认为，原告方碧月财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告姜宝增名下的福州市台江区五一路XXXX房产权（产权证号：XXXX号，冻结以价值158万元为限）。
二、冻结登记在方碧月名下的台江区瀛洲街道江滨中大道XXXX房产权（产权证号：XXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕娜
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 羽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12737号
原告：黄叶良，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
委托诉讼代理人：席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦汉伟，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海金洲管道有限公司，住所地上海市青浦区。
原告黄叶良与上海金洲管道有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄叶良于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄叶良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄叶良负担。
审判员 侯芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。