wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1482号
原告王春阳，男，1973年4月3日出生
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告翟强，男，1974年7月15日出生。
被告孙晓岩，女，1974年8月24日出生。
原告王春阳与被告翟强、孙晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人姚虎成到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告翟强向其借款300000元，后其多次向被告翟强催要借款，但被告翟强拒不还款。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求依法判令二被告归还借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年3月31日计算至实际归还之日止。）
被告翟强、孙晓岩未答辩，未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、翟强出具的借条一张，证明：2013年6月8日翟强向原告借款30万元。
2、婚姻登记资料两份，证明：翟强向原告借款是发生二被告在婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，虽然二被告在离婚协议中约定谁的债务谁承担，但�该约定不能对抗原告，对原告无法律效力。
庭前被告孙晓岩向本院申请调取济源市公安局济水分局治安管理大队对翟强的询问笔录一份，拟证明：原告借给被告翟强的款用于赌博，不应当归还该笔借款。
原告对该份笔录真实性无异议，但对证明对象有异议，称询问笔录是在2012年6月份制作的，但翟强向原告借款时间发生在2013年6月份，询问笔录与本案没有关联性。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。公安机关的询问笔录制作时间在本案借款时间前一年，与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月8日，被告翟强向原告借款300000元，并给原告出具借�一份，载明“今借到王春阳现金叁拾万元整（300000），翟强，2013年6月8日”，该款至今未还。另查明，二被告2000年4月18日登记结婚，2014年11月28日登记离婚。
本院认为：被告翟强向原告借款300000元，有被告翟强给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。因被告翟强给原告出具的借条中没有约定具体还款期限，原告可以随时主张归还借款，现原告通过起诉的方式主张权利，并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年3月31日起诉之后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于二被告曾系夫妻关系，该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，依据该条规定，本案中该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告孙晓岩承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟强、孙晓岩于本判决生效后十日内归还原告王春阳借款300000元及利息（从2015年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费560元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卢华南
二〇一五年九月十五日
书 记 员 乔 欣
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第812号
原告梁国波，男。
委托代理人黄晓芬，女。
被告陈霞，女。
被告钟少斌，男。
被告符秀，女。
本院在审理原告梁国波与被告陈霞、钟少斌、符秀民间借贷纠纷一案中，原告梁国波于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国波撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告梁国波负担。
（此页无正文）
审判员 黄 云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒙积姑
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1161号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：何国田，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告何国田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县农商行之委托诉讼代理人肖凌波、被告何国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行（原新田县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿借款本金40000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何国田以购车为由于2005年8月1日向原告县农商行借款本金40000元，借款期限为6个月，借款到期前，经原、被告协商，借款展期一年，于2007年2月1日到期，月利率为8.4‰，借款到期后，经原告多次催讨，被告均未清偿借款本金及应付利息。
被告何国田辩称，借款是事实，但该笔借款是帮担保人赵亮所借，钱也是赵亮用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提交的《贷款借据》一份无异议，本院予以确认，并附在卷。
本院认定事实如下：被告何国田以购车为由于2005年8月1日向原告县农商行借款40000元，借款期限为6个月，月利率为8.4‰；借款到期前，经原、被告协商，借款展期1年，借款至2007年2月1日到期，逾期还款，在月利率8.4‰的水平上加收20%作为罚息；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本金及应付利息；原告县农商行原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告何国田以购车为由向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，原告依约办理了借款手续并发放借款、出具借款凭据，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款本金及应付利息，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告清偿借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，应予支持；本院确认利息从2005年8月1日起以本金40000元为基数按月利率为8.4‰计算至清偿之日止，罚息从2007年2月2日起以本金40000元为基数按月利率为8.4‰乘以20%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何国田在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00485号
申请执行人缪婷婷，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人葫芦岛久久颐康商贸有限公司。
法定代表人赵文银。
本院在执行上述当事人劳动仲裁纠纷一案中，被执行人葫芦岛久久颐康商贸有限公司现无能力给付劳动报酬款，申请执行人缪婷婷未能提供被执行人葫芦岛久久颐康商贸有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00485号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2136号
原告：郭征。
委托代理人：郭强。
被告：潘俊。
被告：杨琴。
原告郭征诉被告潘俊、杨琴民间借贷纠纷一案，申请人郭征于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊、杨琴价值人民币43万元的财产进行保全，担保人胡安美以其所有的位于铜陵市爱国东村22栋401室房屋提供担保。
本院认为，原告郭征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告潘俊、杨琴价值人民币43万元的财产。
二、查封担保人胡安美所有的位于铜陵市爱国东村22栋401室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年八月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1305号
原告：张韧。
委托代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：刘佳俊。
原告张韧为与被告刘佳俊民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮婷婷、何君到庭参加诉讼，被告刘佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张韧诉称：被告刘佳俊因资金周转需要于2014年4月23日向原告借款10万元，原告已于当日履行完交付的义务。为此，被告刘佳俊向原告出具了借条，借条中明确约定被告向原告借款金额，并约定了利息及违约责任。时至今日，被告仍未偿还本金给原告，并拖欠部分利息未予以支付。现要求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年6月7日起计算至清偿本金之日止；现暂计算至2014年10月7日止，即利息为6000元）。2、依法判令被告承担10万元的违约金。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告刘佳俊没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月23日被告刘佳俊出具借据向原告张韧借款10万元，双方约定借款期限为2014年4月23日至2014年5月22日，月利率4.5%，每月23日前支付利息，逾期支付利息，原告有权收回本金和利息，被告应承担10万元违约金。原告于当日通过银行向被告汇款10万元借款。被告于2014年4月23日支付4500元利息，2014年6月24日支付2250元利息。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借据、银行业务凭证所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳俊向原告借款10万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告刘佳俊应予以偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在借款当日支付4500元利息，应当认定原告预先在本金中扣除利息，被告应当按照实际借款数额95500元返还并计算利息。原、被告约定月利率4.5%，约定过高，本院依法予以调整，按月利率1.6%从借款之日起计算。被告支付2250元应折抵支付至2014年6月6日的利息，故利息应从2014年6月7日起至本判决生效之日止计算。原告诉请的被告应承担10万元违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘佳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张韧借款95500元及利息（从2014年6月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%计算）。
二、驳回原告张韧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告刘佳俊负担2390元，原告张韧负担2000元；公告费650元，由被告刘佳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 张逸儒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2194号
上诉人（原审被告）：胡亮。
委托诉讼代理人：叶万成。
被上诉人（原审原告）：王金州。
委托诉讼代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师。
上诉人胡亮因与被上诉人王金州民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月16日，王金州通过其卡号为62×××06的建行卡向胡亮6217004229997041053账户转款300000元。胡亮收到后，当日出具借条一份，记载：今收到王金州300000元，收款人胡亮。借条出具后，胡亮至今未归还王金州借款分文。
原审法院认为，王金州提供的银行转账凭条及借条可以证明其与胡亮之间存在借贷关系，据此对胡亮向王金州借款300000元的事实予以确认。胡亮收到借款后至今未向王金州归还分文，其行为构成违约，王金州诉请胡亮归还借款300000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。胡亮辩称误写借条，代收300000元，其提供的证据不足以证明其主张，对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡亮于判决生效后十日内归还原告王金州借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡亮负担2900元。
宣判后，胡亮不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法。被上诉人提供的借条是上诉人受叶万成委托代收款项的收条，用于交纳房租，该笔款项实际收款人为叶万成，与上诉人没有关系。请求撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8157号民事判决；法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王金洲答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，胡亮收到王金州转款并向王金州出具借条，能够证明双方之间存在借贷关系。王金州持该借条及银行转账凭条向胡亮主张归还借款，理由正当。胡亮应当向王金州归还借款。胡亮称该借条系受其岳父叶万成委托代收款项的收条，实际收款人为叶万成，与其无关。但未提供相应证据材料予以证明。胡亮上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（胡亮已预交），由上诉人胡亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月十三日
书记员 雷婉琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第333号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）石绍立，男，1958年1月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人石绍立因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第597-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人石绍立在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00280号
原告陈高义。
被告武汉市顺祥鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭伟。
被告喻玲珍。
被告刘海。
被告刘渡。
被告刘森。
被告汪炎民。
本院在审理原告陈高义与被告武汉市顺祥鑫房地产开发有限公司、喻玲珍、刘海、刘渡、刘森、汪炎民民间借贷纠纷一案中，原告陈高义于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告陈高义撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈高义撤回起诉。
案件受理费人民币8，565元（已减半收取），由原告陈高义负担。
审判员 张 鸿
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈婧玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初932号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘美华，女，1972年6月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2015年8月26日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年（后因病转为责令接受社区戒毒）；因吸毒于2017年4月20日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年（后因病转为责令接受社区戒毒三年）；因吸毒于2017年5月20日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月20日被监视居住，同年10月19日被本院决定监视居住。
指定辩护人刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]866号起诉书和温平检公诉刑追诉[2017]4号追加起诉决定书指控被告人刘美华犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘美华及辩护人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月19日21时许，被告人刘美华通过手机联系，在平阳县“发联”超市前门附近，将1包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给管某，被公安机关当场查获。经司称及鉴定，被告人刘美华用于交易的毒品重0.20克，检出海洛因成分。
2.2017年8月1日19时许，被告人刘美华通过手机联系，在确认已收到毒资人民币270元后，指使周大江（已判刑）到平阳县鳌江镇商业城农村信用合作社附近，将1包毒品海洛因卖给倪某。交易完成后，周大江被公安民警当场查获。经司称及鉴定，被告人刘美华用于交易的毒品重0.26克，检出海洛因成分。
3.2017年9月4日15时40分许，被告人刘美华通过手机与钱某联系好毒品交易事宜并确认收到毒资人民币200元后，指使周功荀（已判刑）将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置平阳县鳌江镇新河中路“柳南景苑”141-143号前由钱某自取。当日下午4时许，钱某在该处取得毒品。案发后，公安机关当场抓获周功荀，并查获被告人刘美华另放置周功荀驾驶的浙Ｃ×××××号车辆上的15小包毒品海洛因。经司称及鉴定，用于交易的毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成分；车上查获的毒品共计重8.68克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘美华在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯周大江、周功荀供述，证人管某、倪某、钱某证言，辨认笔录，手机通话详单，银行账户交易明细，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，司称笔录，理化检验报告，抓获经过，身份信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美华明知是毒品而多次单独或结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘美华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，其社会危害程度相对减轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具、违法所得，依法予以没收和责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及被告人刘美华的犯罪工具杂牌手机1只，予以没收，并责令其退赔违法所得。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 李庆杰
二〇一八年一月四日
代书 记员 温从剑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2381号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205号。
法定代表人高莉，总经理。
委托诉讼代理人申珍义，系原告湖南泰弘物业管理有限公司项目经理。
委托诉讼代理人周妮，系原告湖南泰弘物业管理有限公司客服主管。
被告钟古政。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告钟古政物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司于2016年8月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨敏敏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执704号
申请人申立花，女，1987年9生，汉族，住邢台县。
被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会。
法定代表人申秋臣，该村主任。
本院在执行申立花与邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会物权纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 宋立敏
审判员 赵占超
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟艳荣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民抗2号
抗诉机关呼和浩特市人民检察院。
申诉人（一审被告）秦燕，女，汉族，1968年7月27日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路武警总队平房*排*号。
被申诉人（一审原告）庞海，男，汉族，1965年6月10日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区六中南街如意小区市建公司宿舍1排5号。
一审原告庞海与一审被告秦燕民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）新民二初字第330号民事判决。该判决发生法律效力后，一审被告秦燕不服，向本院申请再审。本院于2014年12月2日作出（2014）呼民申字第00044号民事裁定，驳回秦燕的再审申请。一审被告秦燕仍不服，向呼和浩特市新城区人民检察院申请监督。呼和浩特市新城区人民检察院向呼和浩特市人民检察院提请抗诉。呼和浩特市人民检察院于2015年11月2日作出呼检民（行）监（2015）15010000072号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第一款第（二）项、第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令呼和浩特市新城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董建峰
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 尹承娇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第25号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨志军，男，××年××月××日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住四川省盐边县××。身份证号码：××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日被盐边县公安局决定取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨志军犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。被告人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年初，被告人杨志军为了打猎从他人处购买了一支改装射钉枪并存放于盐边县永兴镇复兴村新路组33号其家中，2013年9月4日被盐边县公安局永兴派出所民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨志军所持有的一只改装射钉枪是通过火药燃烧气体发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人杨志军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人杨志军的供述；提取笔录；指认照片；攀公（刑）鉴（痕）字（2013）16号鉴定书；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志军违反国家法律规定，擅自持有通过火药燃烧气体发射金属弹丸的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨志军系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨志军犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
《中华人民共和国刑法》第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1542号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一六年四月八日
书记员 许帅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保56号
申请人：刘金枝，女，1978年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人刘金枝于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张星泉银行存款28000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘金枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张星泉28000元的银行存款或查封同等价值的财产。
案件申请费300元，申请人刘金枝已交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年五月四日
书记员 陈潇潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50257号
原告：冯晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，同方环球（天津）物流有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告冯晶晶与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯晶晶的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月21日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1403号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月21日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1403号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告冯晶晶提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告冯晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50257号原告：冯晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，同方环球（天津）物流有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告冯晶晶与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯晶晶的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1403号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1403号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告冯晶晶提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告冯晶晶的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终126号
上诉人（原审被告）：邹天庆，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：李辉龙，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人邹天庆因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹天庆上诉称，上诉人邹天庆长期居住在漳州市芗城区，上诉人与被上诉人之间的合作纠纷也在漳州市芗城区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南靖县人民法院审理。
被上诉人李辉龙未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在二份借条中均约定，“本纠纷由南靖县人民法院管辖”。被上诉人的住所地在南靖县，南靖县人民法院系被上诉人（原审原告）住所地法院，且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖合法有效，南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王艺云
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1912号
原告：张军伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：盛建胜，男，汉族，住仙居县。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告盛建胜于2015年3月13日向原告张军伟借款人民币30000元，由被告盛建胜出具《借条》一份，未载明借款期限及借款利息。借款后，被告盛建胜分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告盛建胜自本判决生效之日起十日内归还给原告张军伟借款本金30000元及利息（利息自2017年4月20日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理�判员谢林晓
二〇一七年五月九日
代书记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第125号
原告：陈晓红。
原告：陈爱贞。
原告：陈振耀。
共同委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：郑海英。
本院在审理原告陈晓红、陈爱贞、陈振耀诉被告郑海英健康权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓红、陈爱贞、陈振耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓红、陈爱贞、陈振耀负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴仕超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01585号
原告周原家，男。
被告高淑华，女。
被告徐万义，男。
本院审理的原告周原家与被告高淑华、徐万义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周原家撤回起诉。
案件受理费30元（原告已交纳），由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01585号
原告曹某。
委托代理人董栋，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告曹某负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04590号
罪犯束永新。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年4月21日作出（2011）昆刑初字第0207号刑事判决，认定被告人束永新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。刑期自2010年11月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。罪犯束永新在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年5月25日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯束永新，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯束永新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯束永新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯束永新于2014年5月被评为省级改造积极分子，2014年9月获二个监狱记奖，悔改表现突出。已全部履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯束永新在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯束永新减去有期徒刑一年五个月二十七天（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初986号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人文庆宾，男，1983年6月11日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾犯盗窃罪于2009年5月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人文庆宾犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人文庆宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年1月12日18时30分许，被告人文庆宾伙同陈某（另案处理）持镊子窜至东莞市长安镇霄边社区德州公馆门口附近伺机盗窃，见被害人彭某途经该处，文庆宾即从后尾随并趁机用镊子伸入彭某的上衣口袋内盗走彭某的苹果牌6代手机（8成新，约价值3040元）。得手后，文庆宾、陈某逃离现场。彭某发现被盗后，于次日22时许又在霄边社区万达广场长安里发现文庆宾、陈某，即通知保安人员将上述二人抓获。
以上事实，被告人文庆宾在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文庆宾以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文庆宾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人文庆宾判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人文庆宾对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人文庆宾曾因盗窃被处以刑事处罚，现又扒窃他人财物，数额较大，应酌情从重处罚；其当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文庆宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人文庆宾退赔给被害人彭映秋3040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年五月十九日
书记员 李 政
邓慧晶
杨杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1113-2号
申请执行人孙玉党。
被执行人烟台中洲制药有限公司，住所地栖霞市经济开发区中洲路2号。
法定代表人刘书庆，该公司经理。
本院于2011年4月22日作出（2010）栖执字第1113-1号执行裁定书，冻结被执行人烟台中洲制药有限公司在银行的存款，现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台中洲制药有限公司在你处帐号为90×××39上的96000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 徐福洲
审判员 王绍强
二〇一一年五月三十日
书记员 冯 光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商破字第14-2号
申请人：杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司管理人。
2013年5月22日，杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司管理人向本院提出申请，认为杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司（以下简称“中江系”企业）共30家公司在股权结构、企业控制、经营管理、资产运作、财务管理、人事管理等各个方面存在人格高度混同、利益不当或非法转移及分配的情况，且其他法律手段无法有效纠正，请求本院将杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司与其余29家“中江系”企业予以合并重整。
本院查明：（一）现有公安侦查材料以及管理人调查笔录表明，上述30家“中江系”企业均由俞中江以直接持股或隐名持股方式予以实际控制，俞中江之妻徐赛兰予以协助。
（二）“中江系”企业内部公司文件以及管理人调查笔录表明，“中江系”核心企业高级管理人员均在浙江中江控股有限公司实际经营地浙江省杭州市庆春路296号西湖铭楼7楼办公，多家企业公章存在统一管理、使用情形。多家企业的人员招聘解聘、报酬确定、工资表编制等人事工作均由浙江中江控股有限公司统一负责。30家“中江系”企业的法定代表人、高级管理人员、财务人员存在统一派遣情形。30家“中江系”企业尚存在普遍的互相提供担保、互相代偿现象。
（三）浙江新华会计师事务所就30家“中江系”企业资金、财务方面所出具的专项审计报告表明，30家“中江系”企业财务管理方面系由俞中江和徐赛兰聘用18人任“中江系”企业会计，其中部分人员兼任多家会计或兼任出纳，俞中江和徐赛兰对“中江系”企业会计实施统一管理、混同使用；30家“中江系”企业在资金使用方面，银行贷款资金、民间借贷资金均系混同取得、统一调度、混同使用；因俞中江对“中江系”企业财务人员进行混同管理并虚构大量交易等因素，导致30家“中江系”企业存在错综复杂、金额巨大的往来款挂账情形。
（四）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，企业自身均无异议。
（五）对30家“中江系”企业存在的运营、人事、财务等高度混同情形，杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司管理人在2013年5月29日本院召集的第一次债权人会议上向全体申报债权人予以披露并就是否合并重整问题征求相关意见，全体申报债权人均未表示异议。
（六）30家“中江系”企业均已由本院以及本院辖区内杭州市余杭区人民法院、浙江省建德市人民法院分别裁定进入破产程序。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。本案现有事实表明杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司等30家“中江系”企业均为俞中江实际控制的关联公司，其在公司运营、人事、财务尤其是资金等表征公司法人人格的要素方面具有高度混同情形；案涉30家“中江系”企业虽在工商行政管理部门登记为彼此独立的企业法人，但公司自身的具体经营行为系因俞中江实际控制的“中江系”企业整体利益而进行且关联公司间以虚构交易等方式进行了大量的不当利益分配；上述情形导致关联公司的各自财产无法明确区分、界限模糊，构成人格混同。现30家“中江系”企业均已进入人民法院破产程序，全体债权人之利益遭遇极大损害的预期强烈，在关联公司各自财产无法明确区分情形下，仍因关联公司各自的独立登记形式而分别进行破产程序显然违反破产法“公平清理债权债务”的立法宗旨。即使少部分债权人在个别企业破产程序中的债务清偿方面具有一定有利可能，但该种利益的获得因与“中江系”企业不当利益分配之结果难以分辨而难谓正当。据此，案涉杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司等30家“中江系”企业因具有人格高度混同情形而导致关联公司各自财产无法明确区分，在人民法院破产程序中应当视为一个法律主体，考虑到30家“中江系”企业尚具有一定程度的维系整体运营价值，杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司等30家“中江系”企业应当予以合并重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
杭州温德姆豪廷酒店管理有限公司与浙江中江控股有限公司、杭州锦绣天地房地产开发有限公司、杭州友邦香料香精有限公司、恩氏香料香精（浙江）有限公司、杭州金星房地产开发有限公司、浙江吉宝置业有限公司、建德伊泰环境工程有限公司、浙江宏天酒店管理有限公司、浙江通洲石化有限公司、浙江恒华实业发展有限公司、浙江汇和新能源有限公司、杭州圣汉贸易有限公司、杭州天美商务咨询有限公司、杭州华佐投资管理有限公司、杭州六熙实业有限公司、浙江中盛担保有限公司、浙江耀阳贸易有限公司、浙江天美担保有限公司、杭州悦江实业有限公司、杭州知恩实业有限公司、杭州维西克精细化学品有限公司、杭州时尚天地商务酒店管理有限公司、杭州锦绣天地经营管理有限公司、杭州和美投资咨询有限公司、锦绣天地酒店管理有限公司、杭州宝坤实业有限公司、杭州麦林实业有限公司、浙江爵悦贸易有限公司、建德市豪廷景天大酒店有限公司合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 施迎华
审 判 员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 骆芳华
张婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1682号
原告浙江开元物业管理有限公司。
被告傅垚强。
本院在审理原告浙江开元物业管理有限公司诉被告傅垚强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅垚强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理有限公司撤回对傅垚强的起诉。
案件受理费66元，减半收取32元，由浙江开元物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁艳蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第648号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，该单位员工，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区*******号。
被上诉人（原审原告）江辉，男。
被上诉人（原审原告）汪卉，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人汪卉、江辉因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第535号-恢1号
申请人宋学兵。
被执行人赵玉章，昌乐县烟草公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）乐民二初字第397号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵玉章在昌乐县烟草公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵玉章在昌乐县烟草公司的工资收入元（自20年始每月扣留元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一年××月××日
书记员 韩振海
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2009）乐法执字第535号申请人宋学兵。被执行人赵玉章，昌乐县烟草公司职工。本院在执行申请人宋学兵与被执行人赵玉章借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）乐民二初字第397号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于洪伟审判员  刘成信审判员  杨元钦二〇〇九年十一月十七日书记员  韩振海
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00492号
申请执行人田成武，男，1948年5月7日出生，住锦州市古塔区。
被执行人陈玉芬，女，1954年12月24日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李翀，女，1986年9月30日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李秉谦，男，2006年4月15日出生，住锦州市凌河区。
锦州市古塔区人民法院（2013）古民一初字第00501号民事判决书生效后，申请人田成武于2015年11月11日向本院申请立案执行，要求将坐落于锦州市古塔区xxx号房屋更名登记为申请执行人田成武名下。经审查，该判决书内容是:“坐落于锦州市古塔区xxx号房屋归原告田成武所有”。为此，申请执行人田成武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区xxx号房屋更名登记至申请执行人田成武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年一月六日
书记员 马悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更902号
罪犯邓辉福，男，1987年4月24日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年4月20日作出（2015）永刑初字第125号刑事判决，以被告人邓辉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止），并处没收财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年9月1日作出（2015）三刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓辉福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年3月累积考核分2815.5分，表扬4次。2017年6月13日，因对争吵、打架行为不劝止，且动手打他犯，被扣80分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓辉福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉福减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月7日起至2029年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 袁婷婷(代)
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3067号
原告陶淑娟，女，1970年8月29日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告杨少峰，男，1976年8月23日生，地址不详。
本院在审理原告陶淑娟诉被告杨少峰买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告杨少峰地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告马继斌其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陶淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 影
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第44号
原告郭水泉。
被告湖州市民政局，住所地湖州市吴兴区青铜路99号。
法定代表人汪少华，局长。
委托代理人罗广平，副局长。
委托代理人许见明，浙江广诚律师事务所律师。
郭水泉诉湖州市民政局民政行政审批一案，郭水泉向本院提起行政诉讼后，本院于2015年3月19日立案受理，并于次日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年4月2日向本院提交答辩状及被诉具体行政行为的证据。本院依法组成合议庭，并经阅卷、调查，本案现已审理终结。
2011年3月27日，湖州市民政局驻太湖旅游度假区办事处在《最低生活保障待遇变动情况报批表》中签署意见，“同意”取消郭水泉的低保待遇资格。
原告郭水泉诉称：其贫病将迫、温饱难继。2009年10月时任太湖旅游度假区管委会主任动员其申请办理低保求助，并批准和发放每月210元的低保金，能维持温饱。因其他原因，被告从2011年4月起停发低保金。2015年2月，原告第一次见到涉案《最低生活保障待遇变动情况表》，表面上是垄山村首先提出取消原告低保，事实上是根本不是村里提出。被告取消原告低保是具体行政行为，应按法定程序告知原告救济权利，但至今没有告知。请求本院确认被告取消原告低保的行为违法、补发低保金。
被告辩称：1.本案属于复议前置案件，原告未申请行政复议，直接起诉不符合法定条件。2.原告起诉超过期限。湖州市吴兴区仁皇山街道财务结算中心每季度将低保金打入原告帐户，其至迟应在2011年7月知道被取消低保资格，迟至2015年起诉，已经超过起诉期限。3.被告取消原告低保待遇，事实确凿、程序合法。请求本院驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”1999年10月1日起施行的《城市居民最低生活保障条例》系国务院通过并发布的行政法规，该条例第十五条规定“城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案被诉的具体行政行为，系被告湖州市民政局驻太湖旅游度假区办事处于2011年3月27日作出的取消原告郭水泉低保待遇资格的行为，属于上述条例规定的“停发城市居民最低生活保障款物的决定”。据此，原告郭水泉应依法先行申请行政复议，对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭水泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 管 征
代理审判员 王 静
人民陪审员 施安成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 方依云
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；……”
国务院《城市居民最低生活保障条例》第十五条城市居民对县级人民政府民政部门作出的不批准享受城市居民最低生活保障待遇或者减发、停发城市居民最低生活保障款物的决定或者给予的行政处罚不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定仍不服的，可以依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民撤6号
原告:李军伟，女，1976年10月14日出生。
委托诉讼代理人：杨承富，北京京师律师事务所律师。
被告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：刘连舸。
被告：河北亨豪企业集团有限公司，住所地河北省蠡县城关。法定代表人：张江平。
被告：张泽强，男，1975年2月3日出生。
原告李军伟与被告中国进出口银行、被告河北亨豪企业集团有限公司、被告张泽强第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告李军伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军伟撤回起诉处理。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 苑 珊
书 记 员 李连漪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4038号
罪犯崔海彦，于安徽省怀远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月21日作出(2012)甬慈刑初字第197号刑事判决，以罪犯崔海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔海彦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔海彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯崔海彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯崔海彦提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海彦予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 何锦霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更18号
罪犯汪付杰，男，1983年6月8日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年9月25日作出（2008）新刑初字第168号刑事判决，认定被告人汪付杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止。宣判后，于2008年10月29日入狱服刑改造。该犯于2012年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2008年7月25日起至2019年10月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯汪付杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人汪付杰于2005年1月20日，伙同他人持刀、钢管等窜至新乡县古固寨镇古北街村韩某某家，采用暴力手段抢劫现金300元及VCD1台，经鉴定，被抢VCD价值210元；2005年1月份的一天，被告人汪付杰伙同他人预谋后，持刀、钢管进入新乡县古南街村银某某家，抢劫现金300余元。被告人汪付杰系主犯。
罪犯汪付杰自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯汪付杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪付杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪付杰准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年7月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3526号
原告马骉。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告马世杰。
被告周姝影。
被告马涛，1989年2月23日。
委托代理人马世杰（马涛之父，同被告马世杰）。
原告马骉与被告马世杰、周姝影、马涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马骉委托代理人及被告马世杰、周姝影，被告马涛委托代理人马世杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马世杰与原告马骉系叔侄关系，被告马世杰与被告周姝影系夫妻关系，被告马涛系马世杰与周姝影的儿子。原告通过继承取得了天津市南开区澄江路昌宁南里房屋，并于2013年10月15日取得该房屋的产权证。后原告发现该房屋被三被告强行占用，原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令三被告腾空天津市南开区澄江路昌宁南里房屋；案件受理费由三被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：一、（2013）南民初字第5199号民事调解书；二、讼争房屋产权证。
被告马世杰、周姝影、马涛辩称，针对原告的诉讼请求，同意腾房，但目前无法腾出；不同意承担本案诉讼费用。原告诉称三被告强占房屋不属实。马世杰的父亲去世后，马世杰的母亲一直居住在讼争房屋内直至2013年2月15日因病去世。自马世杰母亲去世后，三被告自华宁道盈江里房屋搬至讼争房屋内居住至今。盈江里的公产房屋，已经于2013年11月出售（置换），关于讼争房屋的实际居住情况在（2013）南民初字第5199号民事调解书有记载。
原告的父亲马世骥于2013年7月口头承诺给被告马世杰40万元，让其搬出讼争房屋，在给付完毕之前，允许其居住在内。后马世骥称2014年7月退休后再履行上述承诺。但2013年8月马骉在南开法院起诉继承。该案调解后，2014年10月12日，在车艳方（马世杰、马世骥的表哥）、马淑英（马世杰的大姐）作为证明人的情况下，马世骥与马世杰签订了一份协议书，上面载明马世骥给马世杰27万元，马世杰收到钱后三日内从房屋搬出。但截至目前马世骥没有履行协议，其表示没有履行的能力。在上述继承案件中，马世杰提到过马世骥承诺补偿的事情，但是并没有在调解书中载明该款。
被告马世杰、周姝影、马涛为支持其抗辩向法庭提供被告马世杰与原告父亲马世骥于2014年10月12日签订的协议书一份。
经审理查明，原告与被告马世杰系叔侄关系，被告马世杰与被告周姝影系夫妻关系，被告马涛系马世杰与周姝影之子。讼争房屋坐落于天津市南开区澄江路昌宁南里，建筑面积53.1平方米，该房屋原系原告祖父马瑞堂名下房产。马瑞堂于2006年10月1日去世，其配偶殷淑华于2013年2月15日去世。2013年8月27日，原告马骉就讼争房屋继承一事诉至本院。2013年9月4日，经本院下发（2013）南民初字第5199号民事调解书调解结案，该调解书载明：“一、被继承人马瑞堂名下坐落于天津市南开区澄江路昌宁南里房屋由原告马骉继承，五被告协助原告马骉办理房屋过户等手续，房屋过户所需费用由原告马骉自行承担；二、双方无其他争议；三、案件受理费7672元，减半收取3836元，由五被告负担。”2013年10月15日，原告取得讼争房屋的产权证。期间，被告马世杰、周姝影、马涛居住在讼争房屋内至今。
庭审中，三被告提交协议一份，载明：“马世骥自愿给马世杰人民币贰拾柒万元整，马世杰收到钱后3天之内从昌宁南里1号楼2门中单搬出。”上载证明人为车艳方、马淑英，当事人马世骥、马世杰。协议落款日期为2014年10月12日。
本院认为，原告依法取得讼争房屋产权证，为该房屋合法所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告主张三被告腾交其占用的讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。三被告虽辩称被告马世杰与原告马骉之父马世骥就腾出讼争房屋一节签有协议，但与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告马世杰、被告周姝影、被告马涛将坐落于天津市南开区澄江路昌宁南里房屋腾交原告马骉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马世杰、被周姝影、被马涛负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年七月三日
书记员 董杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3526号
原告杨某某，个体户。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告李某某，无业。
被告许某某，无业，系被告李某某之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北分公司，住所地唐山市路北区建设北路。
负责人尹丽，该公司经理。
委托代理人孟令广，该公司法律顾问。
原告杨某某诉被告李某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘桂云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立功，被告李某某、许某某及被告人保财险委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日7时许，被告李某某驾驶冀B×××××号轿车在新华道唐钢宾馆南侧时，因乘客开门与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告李某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治，到目前共产生如下损失：医疗费3922.68元、误工费9218元、护理费2420元、交通费500元、住院伙食补助费1100元。另外，肇事的冀B×××××号轿车车主是被告许某某，该车在被告人保财险投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉请：由被告人保财险在交强险限额内支付原告17160.68元，其余部分由被告许某某、李某某承担。诉讼费由被告承担。
被告李某某、许某某辩称，原告诉请的事实存在，我们在被告人保财险投保了交强险，对原告诉请要求赔偿的数额应该由被告人保财险赔偿，原告住院期间我们为原告垫付了500元的医疗费。
被告人保财险辩称，此次事故发生时驾驶员及事故车持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，且保单在保险期间内，若无其他拒赔或加免情形，对原告有合法的证据证明其损失我公司同意在保险限额给赔付。对没有证据或者证据不足的我司不予赔偿。原告主张的医疗费过高，应剔除10%的非医保用药。误工费、护理费应剔除不合理项，住院伙食补助费应该按照每天20元计算，交通费我司认可200元，其他在质证阶段发表意见。
经审理查明，2015年7月22日7时25分许，被告李某某驾驶被告许某某名下的冀B×××××号轿车在新华道唐钢宾馆南侧因乘客开门时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。唐山市公安交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐山市人民医院住院治疗22天，二级护理。原告伤情医院诊断：轻型颅脑损伤，左面部裂伤。医院为原告开具病假休息73天。原告因此交通事故造成如下损失：医疗费3922.68元，住院伙食补助费440元（22天×20元）、护理费2420元（原告之妹杨某甲护理。杨某甲月工资3300元÷30天×22天）、误工费9218元、交通费酌定200元。共计16200.68元。被告李某某为原告垫付住院期间医疗费500元。被告李某某驾驶的冀B×××××号轿车在被告人保财险投有交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，对此次交通事故，唐山市公安交通警察支队第一大队已经认定被告李某某负全部责任，原告无责任。被告李某某应对此次交通事故的损失承担民事责任。被告李某某驾驶的冀B×××××号车辆在被告人保财险投有交强险，故被告人保财险应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分医疗费有检查与交通事故无关的事项产生的费用，故应扣除10%的非医保用药，即原告的医疗费应认定为3530.41元，即原告的经济损失总额为15808.41元。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。对被告李某某垫付的医疗费原告在得到被告人保财险赔偿后应返还被告李某某。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北分公司赔偿原告杨某某经济损失15808.41元。
二、原告杨某某返还被告李某某垫付的医药费500元。
上述给付事项于判决生效后十五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告李某某、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年十二月四日
书记员 李 玥
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初88号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年7月4日12时许，被告人李某某在宾县宾州镇国明大酒店饮酒后，驾驶其无号牌两轮摩托车回家，在行驶至宾州镇绿海家园小区门前时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为97.97mg/100ml。李某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月4日12时许，被告人李某某在宾县宾州镇国明大酒店饮酒后，驾驶其无号牌两轮摩托车回家，在行驶至宾州镇绿海家园小区门前时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。李某某血液中乙醇含量为97.97mg/100ml。李某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、机动车驾驶人信息查询单、被告人户籍证明、被告人李某某的供述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 国家伟
二〇一七年四月十四日
书记员 潘英旋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执441号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人谷关礼，男，1958年2月22日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人谷关礼金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民金初字第51号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谷关礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谷关礼名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有�公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民金初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱睿聪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2066号
原告常丽辉，1971奶奶6月27日生，住所地辽源市。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
委托代理人王博文，吉林史金花律师事务所律师。
被告杨凤，住所地辽源市。
原告常丽辉诉被告杨凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常丽辉及委托代理人史金花、王博文到庭参加诉讼，被告杨凤经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，常丽辉、杨凤系同志关系，2015年9月24日，双方在职工宿舍内发生争吵，杨凤将常丽辉打伤，造成常丽辉头面部外伤、左耳外伤、颈部外伤、胸部外伤、双臂外伤，入住辽源市中心医院治疗14天。因赔偿问题未达成一致意见，故常丽辉诉讼至法院。诉讼请求：判决被告对原告人身损害承担全部赔偿责任，赔偿金额为15750.44元。
被告杨凤未到庭，未提供书面答辩意见。
原告常丽辉向法庭提交证据如下：1、医疗费票据4张，证明因受伤花费医疗费7658.20元；2、出院诊断复印件、病历、用药清单各1份。证明原告因此次侵权行为入院接受治疗，住院天数和误工14天，二级护理14天；3、交通费票据15张。证明原告在本次住院治疗中花费交通费200元；4、复印费8.5元、律师代理费票据3000元各1张；5、治安卷宗、户籍信息复印件各1份。证明原告是城镇居民，按照城镇居民服务业标准给付误工费。
经审理查明，2015年9月24日在辽源市浅水湾浴池5楼女工宿舍内，被告杨凤与原告常丽辉因琐事发生口角，并互相撕打在一起，在撕打中原告常丽辉受伤，住院治疗14天。诊断为：头面部外伤、左耳、颈部、胸部、双臂外伤，花费医疗费7878.20元，住院期间为二级护理，该事发生后，辽源市公安局南康分局，分别对杨凤处以行政拘留5日，对常丽辉罚款500元的行政处罚。因杨凤未对常丽辉受伤后所产生的经济损失进行赔偿，故常丽辉诉至法院，要求杨凤赔偿各项经济损失共计15740.94元。
本院认为，辽源市公安局南康分居治安卷宗可以证明常丽辉、杨凤均受到行政处罚。杨凤与常丽辉互相撕打，双方均有过错，其行为均侵害了对方的生命权、健康权。杨凤应对常丽辉的合理经济损失应予以赔偿，因常丽辉对损害的发生也有过错，故可以相应减轻侵权人杨凤的责任。根据相关法律规定，原告常丽辉合理的经济损失应计算为：医疗费7878.20元、住院期间伙食补助费1400.00元（14天×100元）、护理费1737.12元（按吉林省2014年度居民服务行业职工平均工资每日124.08元×14天）、误工费1737.12元（按吉林省2014年度居民服务行业职工平均工资每月124.08元×14天）、交通费100元（必要的交通费）、复印费8.5元、律师代理费3000.00元，合计15860.94元，被告杨凤应承担60%即9516.56元，原告常丽辉自行承担40%即6344.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤于本判决生效之日止五日内赔偿原告常丽辉人民币9516.56元。
二、驳回原告常丽辉的其他诉讼请求。
如被告杨凤未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元由被告杨凤承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 张永全
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘禹良
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1688号
申请执行人：周月忠，男，1959年5月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县市政建设投资有限公司，组织机构代码73685147-3，住所地平阳县昆阳镇桑果园街107-109号。
法定代表人：张良骥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00394号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人周月忠与被执行人平阳县市政建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。
被执行人平阳县市政建设投资有限公司应支付申请执行人周月忠延长过渡期限临时安置补助费34567元及利息,承担案件受理费332元、申请执行费419元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县市政建设投资有限公司的银行存款35318元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑 纯
二〇一七年六月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1688号申请执行人：周月忠，男，1959年5月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县市政建设投资有限公司，组织机构代码73685147-3，住所地平阳县昆阳镇桑果园街107-109号。法定代表人：张良骥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第00394号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人周月忠与被执行人平阳县市政建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。被执行人平阳县市政建设投资有限公司应支付申请执行人周月忠延长过渡期限临时安置补助费34567元及利息,承担案件受理费332元、申请执行费419元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县市政建设投资有限公司的银行存款35318元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员 郑 纯二〇一七年六月二日书记员 孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。
被执行人郭师成。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人郭师成信用卡纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第52号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第741号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人卫忠礼信用卡纠纷一案中查明，被执行人卫忠礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卫忠礼纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第412号
原告郭某某，女，汉族，现住伊春区红升办普新街。
委托代理人蹇秀艳，系黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，现住伊春区红升办普新街。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告刘某某的住址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 李业成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张明姝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民初字第465号
原告：广东华能达电器有限公司，住所地广东省揭阳市揭阳空港经济区。
法定代表人：ＸＸ群，该公司总经理。
委托代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。
被告：王余良，户籍所在地河南省杞县，系广州市越秀区菲戈美发用品商行业主，经营场所广州市越秀区广园西路121号安华美博城负一层14A铺。
本院在审理原告广东华能达电器有限公司诉被告王余良侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东华能达电器有限公司以其与被告王余良达成和解协议为由，于2015年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东华能达电器有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东华能达电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取为1150元，由原告广东华能达电器有限公司负担。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 丘 杰
代理审判员 蔡健和
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1123号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：沙春波，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙春波保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1123号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沙春波，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沙春波保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一八年二月二十六日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00740-1号
原告蒋某。
被告蔡某。
本院在审理原告蒋某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 李亚斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初348号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月4日22时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市人民路经北京路往源园公园方向行驶，当行至北京路“五城联创指挥部”门前路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吴某的血液中检出“乙醇”成份含量为95mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、吴某的身份证及驾驶证复印件、康小龙的车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某的户籍信息，证人王某的证言，被告人吴某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1304号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年七月二十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1778号
原告茶陵县某某有限公司。法定代表人：肖某，该公司经理。
被告常宁某某有色金属物流有限公司，法定代�人：彭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告茶陵县某某有限公司诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王文清
打印责任人 王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1778号原告茶陵县某某有限公司。法定代表人：肖某，该公司经理。被告常宁某某有色金属物流有限公司，法定代�人：彭某某，该公司执行董事。本院在审理原告茶陵县某某有限公司诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一六年十一月二十日代理书记员  王文清打印责任人  王文清              核对责任人：曹诗田