wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11924号
原告：田某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：田某2（田某1之子），1984年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告田某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人田某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金100000元,利息70000元(2015年5月11日-2017年10月11日,月利率3%),共计170000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭将其主张的利息进行了变更，仅要求被告自2015年6月26日起至2017年10月26日止，按年利率6%承担借款本金100000元的利息14000元。当庭减少诉讼金额56000元。事实与理由：2015年5月11日,被告人李某从原告处借款10万元,并当场向原告写下借条一份。双方约定到期连本带息一次还清借款。然而,到还款日期后,被告一直未还清所借款本金及利息,后经原告多次催要未果,其行为严重损害了原告合法权益,给原告经济上也带来了巨大损失。根据相关法律规定,现恳求人民法院保护原告的合法权益。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告田某1围绕诉讼请求，依法提交被告李某出具的借条一张，客户交易明细对账单一份，拟证明李某向其借款170000元，后李某向其偿还借款70000元，余款100000元未予偿付的事实。因原告提交的证据能相互印证证实借款人李某尚欠原告借款100000元的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告李某承担相应的法律后果。
根据原告田某1的委托诉讼代理人当庭所作陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告李某系朋友。2015年5月25日，被告李某以搞养殖、种植资金周转为由，向原告田某1借款170000元，并给田某1出具借条一张。双方口头约定，该笔借款被告李某于2015年6月25日前向原告予以偿还。双方约定的还款期限届满后，被告李某陆续向原告田某1偿还70000元，余款100000元经原告田某1多次催收，被告李某以种种理由推诿未能向原告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向田某1借款170000元，由李某给田某1出具的借条及收条予以证实，田某1与李某之间因而形成合法的借贷法律关系。在双方约定的还款期限届满后，李某本应及时向田某1偿还上述借款，但李某仅向田某1偿还借款70000元，余款100000元未能向田某1予以偿还。债务应当及时清偿，故对田某1要求李某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对田某1要求李某支付利息14000元的诉讼请求，因田某1无证据证实上述借款双方存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但双方口头约定上述借款李某于2015年6月26日前偿还，李某逾期未足额向田某1偿还借款的行为已构成违约，其应当向田某1承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，李某应当自2015年6月26日起至田某1主张的计息截止日期2017年10月26日止，按照年利率6%向田某1支付借款100000元资金占用期间的利息，计14000元。故本院对田某1要求李某支付逾期付款利息14000元的诉讼请求，亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告田某1借款100000元，并支付逾期付款利息14000元，合计114000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告李某负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长彭勋
审判员贾晓艳
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月三日
书记员郝恺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11924号原告：田某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：田某2（田某1之子），1984年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告田某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人田某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还借款本金100000元,利息70000元(2015年5月11日-2017年10月11日,月利率3%),共计170000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭将其主张的利息进行了变更，仅要求被告自2015年6月26日起至2017年10月26日止，按年利率6%承担借款本金100000元的利息14000元。当庭减少诉讼金额56000元。事实与理由：2015年5月11日,被告人李某从原告处借款10万元,并当场向原告写下借条一份。双方约定到期连本带息一次还清借款。然而,到还款日期后,被告一直未还清所借款本金及利息,后经原告多次催要未果,其行为严重损害了原告合法权益,给原告经济上也带来了巨大损失。根据相关法律规定,现恳求人民法院保护原告的合法权益。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告田某1围绕诉讼请求，依法提交被告李某出具的借条一张，客户交易明细对账单一份，拟证明李某向其借款170000元，后李某向其偿还借款70000元，余款100000元未予偿付的事实。因原告提交的证据能相互印证证实借款人李某尚欠原告借款100000元的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由被告李某承担相应的法律后果。根据原告田某1的委托诉讼代理人当庭所作陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某1与被告李某系朋友。2015年5月25日，被告李某以搞养殖、种植资金周转为由，向原告田某1借款170000元，并给田某1出具借条一张。双方口头约定，该笔借款被告李某于2015年6月25日前向原告予以偿还。双方约定的还款期限届满后，被告李某陆续向原告田某1偿还70000元，余款100000元经原告田某1多次催收，被告李某以种种理由推诿未能向原告予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向田某1借款170000元，由李某给田某1出具的借条及收条予以证实，田某1与李某之间因而形成合法的借贷法律关系。在双方约定的还款期限届满后，李某本应及时向田某1偿还上述借款，但李某仅向田某1偿还借款70000元，余款100000元未能向田某1予以偿还。债务应当及时清偿，故对田某1要求李某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对田某1要求李某支付利息14000元的诉讼请求，因田某1无证据证实上述借款双方存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但双方口头约定上述借款李某于2015年6月26日前偿还，李某逾期未足额向田某1偿还借款的行为已构成违约，其应当向田某1承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，李某应当自2015年6月26日起至田某1主张的计息截止日期2017年10月26日止，按照年利率6%向田某1支付借款100000元资金占用期间的利息，计14000元。故本院对田某1要求李某支付逾期付款利息14000元的诉讼请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告田某1借款100000元，并支付逾期付款利息14000元，合计114000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告李某负担。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告减少诉讼金额部分的受理费1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长彭勋审判员贾晓艳人民陪审员黄钰财二〇一八年五月三日书记员郝恺琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘×1。
委托代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×。
再审申请人刘×1因与被申请人马×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：F03-7A房屋的买卖合同系一合同债权，我与马×已履行了全部付款义务，现我主张房屋买卖合同的权利，是共同权利人之间的权利主体更迭，不影响合同相对人的任何利益，一、二审将合同债权认定为物权错误。现F03-7A房屋已具备办理产权证的条件，但马×不出面办理，如此我享有的权利将无法得到保障。根据（2005）深南法民一初字第130号判决书，位于新加坡的房屋按照新加坡法律处理，出售房款后的净值由马×享有80％，但剩余的20％未予以处理，一、二审认定该房屋已全部处理错误。马×到新加坡申请承认判决后，其只能处理房屋80％的相关权益，不能处理剩余的20％权益，我也无依据处理，由此该部分权益将无法主张。根据法律规定，夫妻共同生活期间所负债务应当共同偿还，我要求马×偿还共同债务，一、二审不予处理错误。据此，一、二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：F03-7A房屋系刘×1、马×夫妻关系存续期间购买，应属于刘×1、马×的夫妻共同财产。鉴于F03-7A房屋至今未取得房屋所有权证，法院无法直接对房屋权属予以处理。F03-7A房屋系马×与案外人签订的购房协议，并办理了贷款手续，基于合同相对性的原则，在案外人未参与诉讼的情况下，法院不宜直接对相关合同权益予以处理。在双方离婚诉讼中，广东省深圳市南山区人民法院已就新加坡的房屋权益及财产问题进行过处理，故本案不再处理。刘×1主张存在夫妻共同债务，要求马×偿还共同债务，但其提交的证据均未经马×及案外人刘x2质证，一、二审为保障当事人的合法权益，认为该部分债务应由案外人另案主张，并无不当。刘×1提出的再审意见，缺乏依据，不予支持。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周世文
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执236号
移送执行人：莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑文义。现服刑于泰安监狱。
被执行人：陈凡全。现服刑于泰安监狱。
被执行人：杨成。
关于莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭移送执行郑文义、陈凡全、杨成盗窃罪罚金一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第391号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院移送强制执行。
该案执行标的为罚金郑文义5000、陈凡全5000、杨成3000元、赔偿杨晓峰损失6650元、赔偿刘同启损失6900元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且移送执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，移送执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第398号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2006年5月12日因赌博被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日，2007年10月23日因殴打他人被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日，2008年12月8日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日，并处罚款1000元；2010年9月10日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元，现因本案于2014年9月3日被杭州市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年9月10日被取保候审。
辩护人李峰，浙江天复律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年10月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2014年9月2日20时40分许，被告人蒋某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶皖s×××××号奇瑞牌小型轿车沿石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，见有民警执法随即倒车企图逃跑，后被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为150mg／100ml。被告人蒋某在被查处过程中，辱骂、推搡、殴打执法人员，造成执法人员庞某左颞部、左颈部皮肤软组织挫伤。后经抽取被告人蒋某的血液检验其血液中乙醇含量为132mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的证据材料，据此认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当对被告人蒋某数罪并罚。
被告人蒋某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出其对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪及妨害公务罪无异议，但认为被告人犯罪情节较轻，酒精含量并不高，到案后具有较好的认罪、悔罪态度，请给予从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日20时40分许，被告人蒋某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶皖s×××××号奇瑞牌小型轿车沿石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，见有民警执法随即倒车企图逃跑，后被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为150mg／100ml。被告人蒋某在被查处过程中，辱骂、推搡、殴打执法人员，造成执法人员庞某左颞部、左颈部皮肤挫伤。后经抽取被告人蒋某的血液检验其血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人蒋某的供述，证明2014年9月2日20时40分许，其饮酒后驾车途经石桥路辅道由南向北行驶至长城五金门口附近，看见前方民警检查，其倒车行驶被民警查获。经测试，呼吸酒精含量为150mg／100ml。民警将其控制在车内，其推搡、辱骂交警，在摆动胳膊时划伤协警庞某左侧额头流血。
2.证人庞某的证言，证明2014年9月2日晚20时许，其和民警许某、李某在石桥路272号处设卡查酒驾，20点40分左右一辆车号为皖s×××××黑色小型轿车沿石桥路由南向北行驶到272号处，其准备上前对该车进行检查，车子突然停车接着在辅道内倒车，其迅速上前拦停。从驾驶室下来一男子欲离开现场，其拦住该男子。民警也控制住了车内其他男子。该男子先是拒绝呼气酒精测试，并要强行下车，用左拳击打其头部一次，其左侧额头受伤。民警制止了男子的行为并警告。后该男子呼气测试为150毫克每100毫升。之后带男子到杭州爱德医院抽血，抽完血到交警大队部下车时，该男子用右手击打了其左侧颈部。
3.证人许某的证言，证明案发当晚执勤过程中其查获蒋某酒后驾驶，在将该男子带至警车内询问并准备对其进行呼气酒精测试时，蒋某突然用左手击打协警庞某头部，并造成庞某额头左角处受伤出血。在抽取血样结束回到交警大队队部时，蒋某在下车的过程中又一次击打了庞某。致使庞某左侧颈部有明显红印。
4.查获蒋某醉酒驾驶经过情况说明，证明2014年9月2日20时40分许，执勤民警许某、李某在石桥路272号设卡查酒驾，发现一辆皖s×××××黑色奇瑞牌小型轿车沿石桥路辅道由南向北行驶到石桥路272号处，该车突然停车并在辅道内倒车，故迅速上前拦停。从驾驶室下来一男子欲离开现场，当即控制住该男子。车内还坐了三个人。驾驶员自称蒋某，发现蒋某有酒后驾驶嫌疑，于是对蒋某使用呼气式酒精检测仪进行酒精含量检测，结果为150mg／100ml。后将蒋某带至杭州市爱德医院抽血，并封存了血液样本2份，并制作了《当事人血样（尿样）提取登记表》，并由蒋某、医护人员和两位当事民警分别在该表和物证袋上签字确认。蒋某拒绝在强制措施凭证和现场笔录上签字，并造成协警庞某左眼角及颈部受伤。
5.机动车驾驶证、车辆信息，证明被告人蒋某驾驶的皖s×××××奇瑞牌小型轿车的车辆信息，所有人为胡长学；蒋某的驾驶证有效期至2020年8月8日。
6.情况说明，证明由杭州市公安局交通警察支队机动大队出具，证明蒋某受行政处罚的情况，蒋某现羁押于杭州市下城区看守所，蒋某在被查处过程中，有倒车逃跑、辱骂及推搡阻碍执行职务的行为。
7.身份信息、行政处罚决定书，证明被告人的身份情况和前科情况。
8.行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录及决定书，证明被告人因本次酒驾行为被行政处罚的情况。
9.现场酒精呼吸测试检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证明经呼吸酒精测试，其血液乙醇含量为150mg／100ml；经血液乙醇检测，乙醇含量为132mg／100ml。
10.现场监控光盘，内容为民警查获被告人蒋某的现场视频、医院抽血视频以及被告人蒋某对车内民警实施了辱骂、推搡、殴打行为。
11.协警庞某的伤势照片，证明庞某的伤势情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予两罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人蒋某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
代理审判员 陈焕煜
人民陪审员 岑宪权
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨晓丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1225号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人：祁一飞。
被执行人王东。
被执行人王娇聪。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王东、王娇聪［（2015）甬北商初字第00178号］金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1225号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐晨芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第477号
原告益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会。住所地：益阳市高新区。
法定代表人：周爱益，系该管委会主任。
被告熊进平。
本院在审理原告益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会与被告熊进平合同纠纷一案中，原告益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会于2014年7月8日以双方达成调解协议、被告熊进平已履行了相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会撤回对被告熊进平的起诉。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，财产保全费920元，共计1915元，由原告益阳高新技术产业开发区东部新区管理委员会承担。
审判员 王戬
二〇一四年七月八日
书记员 龚伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第644号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月30日被取保候审，于同年12月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人马某某，被害人邓某河、黄某润到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年11月17日17时许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶桂E69G**摩托车由党江圩镇往党江码头村委会方向行驶，至党江镇分水闸路段时，与对向黄某润驾驶搭载邓某河的桂E29M**摩托车发生碰撞，造成马某某、黄某润、邓某河三人受伤的交通事故。经鉴定：邓某河损伤是重伤一级，Ⅴ级残疾；黄某润损伤程度属轻伤二级；马某某损伤程度属轻伤一级。经交管大队认定：马某某负事故的主要责任，黄某润负事故的次要责任。
公诉机关对所指控的犯罪事实提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人重伤、二人轻伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。希望从轻处罚。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶桂E69G**摩托车由党江圩镇往党江码头村委会方向行驶，至党江镇分水闸路段时，与对向黄某润驾驶搭载邓某河的桂E29M**摩托车发生碰撞，造成马某某、黄某润、邓某河三人受伤的交通事故。经鉴定：邓某河损伤是重伤一级，Ⅴ级伤残；黄某润损伤程度属轻伤二级；马某某损伤程度属轻伤一级。经交通管理部门认定：马某某负事故的主要责任，黄某润负事故的次要责任，乘客邓某河不负事故责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人马某某的供述，被害人邓某河、黄某润的陈述，证人黄训标的证言，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，车辆碰撞痕迹检验意见书，现场勘查笔录及现场照片，出生证明，证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3247号
罪犯刘学骞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00六年八月十五日作出（2006）临刑初字第344号刑事判决，以被告人刘学骞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期限内又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）淄刑二初字第24号刑事判决，撤销前判对被告人刘学骞宣告缓刑的执行部分；以被告人刘学骞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2009年2月20日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘学骞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘学骞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘学骞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘学骞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学骞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月20日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3109-2号
原告黄文呈。
委托代理人韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司，住所地江苏南通市如东县掘港镇芳泉路7号，组织机构代码13867006-6。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路862号，组织机构代码78339717-0。
本院在审理原告黄文呈与被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案中，原告黄文呈于2014年10月24日向本院递交了申请，撤回对被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司�山分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其自主意见之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文呈撤回对被告万通建设集团有限公司、万通建设集团有限公司昆山分公司的起诉。
案件受理费6748元，减半收取3374元，保全措施申请费2520元，合计5894元，由原告黄文呈负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 毛 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初323号
原告：李某，男，汉族，住湖北省某某市某某镇某某村某某坳。
被告：周某某，男，汉族，湖南省某某县人，住湖南省某某县某某镇某某村某某及组。
原告李某与被告周某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李某于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由原告李某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 庆
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第733号
原告葛井岐，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会。
法定代表人葛世杰，村委会主任。
被告赵贵芬，农民。
被告褚良俊，农民。
被告张国霞，农民。
葛井岐与赵贵芬、褚良俊、张国霞土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一五年三月十一日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年六月二日公开开庭进行了审理。原告葛井岐及其委托代理人勾慧泽，被告赵贵芬、褚良俊、张国霞到庭参加诉讼，被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛井岐诉称，1991年1月1日，原告承包了本村的“公路西”耕地1.72亩，该地东至道，西至二队地，南至葛井顺，北至苏庆池。2002年村委会将该地临时承包给三被告耕种，现原告要回自己的承包地，被告拒绝。请求判令被告返还上述承包地。
被告赵贵芬、褚良俊、张国霞辩称：我们是耕种着原告的承包地，但该地是村委会调整后补给我们的，如果退还原告我们的地就少了，我们不同意返还。
被告泊头市郝村镇万家寨村村民委员会未提交答辩。
经审理查明，1999年1月1日原告与泊头市郝村镇万家寨村村民委员会签订土地承包合同承包本村“公路西”土地1.72亩。原告称该地四至为：东至道，西至二队地，南至葛井顺，北至苏庆池，东西长132米，南北宽8.7米。该地自2002年由村委会以原告不缴纳农业税为由临时承包给三被告，该地块的东半部长66米，宽8.7米，由被告褚良俊耕种，该地块西半部分北侧一半由被告张国霞耕种，为0.5亩，南侧一半由被告赵贵芬耕种0.5亩，张国霞、赵贵芬耕种的地块均长为66米，宽为4.35米。三被告认可现耕种原告土地，但认为该地系村委会调整给自己的，不应返还。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交土地承包经营权证书以及土地承包合同证书各一份予以证实。
本院认为，原告提交土地承包经营权证书以及土地承包合同证书可以证明原告对诉争土地享有承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”，“承包期内，发包方不得收回承包地”，“承包期内，发包方不得调整承包地”。在未出现法定调整土地的情形，并且是依法进行调整情况下，郝村镇万家寨村村民委员会将诉争土地再次承包给三被告是违背法律规定的。故三被告应返还原告的“公路西”承包地1.72亩。鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告赵贵芬、褚良俊、张国霞返还原告在泊头市郝村镇万家寨村的“公路西”承包地共计1.72亩（具体位置见查明部分）。限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一五年六月十二日
书记员 张 絮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第427号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李国平，男。
被执行人陈小莉，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李国平、陈小莉征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第427号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 江为民
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2923号
申请执行人：宋盛广，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王乾坤，浙江省宁波市光大法律服务所法律工作者。
被执行人：鲍纪国，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人鲍纪国应向申请执行人宋盛广支付货款27000元及相应利息，并承担受理费237.5元，执行费308.56元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2923号申请执行人：宋盛广，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王乾坤，浙江省宁波市光大法律服务所法律工作者。被执行人：鲍纪国，男，1957年4月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人鲍纪国应向申请执行人宋盛广支付货款27000元及相应利息，并承担受理费237.5元，执行费308.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十二月十九日书记员  周梅舟
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审360号
申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。
负责人：杨靓毅，局长。
委托代理人：徐学伟、王金良，均是该局工作人员。
被执行人：张云飞，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省确山县，
申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2017年10月11日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2017年3月21日向被执行人张云飞作出了粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2017年2月20日15时14分，申请执行人执法人员在禅××××村进行日常稽查，发现被执行人使用粤Ｘ×××××小型货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。被执行人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人罚款30000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款30000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、现场图片、现场笔录等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》，对被执行人张云飞罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十月十三日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审360号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。负责人：杨靓毅，局长。委托代理人：徐学伟、王金良，均是该局工作人员。被执行人：张云飞，男，汉族，1992年4月16日出生，住河南省确山县，申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2017年10月11日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2017年3月21日向被执行人张云飞作出了粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2017年2月20日15时14分，申请执行人执法人员在禅××××村进行日常稽查，发现被执行人使用粤Ｘ×××××小型货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。被执行人的行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人罚款30000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款30000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、现场图片、现场笔录等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2017]00244号《行政处罚决定书》，对被执行人张云飞罚款30000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓明审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一七年十月十三日书记员  黄玉玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初24号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人燕某某，男，1984年12月25日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。2014年因犯开设赌场罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2017年10月20日被行政拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）461号起诉书指控被告人燕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年10月20日8时30分许，在河南省信阳市浉河区107国道十五中路口处，被告人燕某某骑电动车与开车经过并停车的被害人张某发生纠纷，被告人燕某某用拳头对被害人张某的头、胸部进行殴打，致使张某相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，伤情鉴定意见，到案经过等证据，认为被告人燕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人燕某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年10月20日8时30分许，在河南省信阳市浉河区107国道十五中路口处，被告人燕某某骑电动车与开车经过并停车的被害人张某发生口角，双方在互殴中，燕某某用拳头殴打张某的头、胸部，致使张某相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人燕某某亲属与被害人张某达成和解，赔偿张某医疗费等损失30000元，张某对燕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人燕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人肖某、黄某、胡某的证言，鉴定意见书，视频资料，到案经过和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某与被害人张某因琐事发生口角、互殴而致张某轻伤，其行为构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。燕某某因本案犯罪的量刑幅度在三年以下有期徒刑、拘役或管制，鉴于其当庭认罪、悔罪，且亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，同时结合被告人犯罪的动机、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
审 判 员 杨家全
人民陪审员 王颖斌
二〇一八年一月三十日
书 记 员 管 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梁民初字第2644-1号
原告：黄丽，女，1966年10月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：王传东，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住。
被告：王振勇，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，组织机构代码86915674-9，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
本院在审理原告黄丽与被告王传东、王振勇、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄丽向本院申请对其残疾辅助具费进行司法鉴定，并申请本院对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王洪亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，农民，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月15日被柳州市公安局柳东分局取保候审，3月23日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，4月16日经本院决定，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2011年6月12日凌晨，被告人李某伙同刘某（另案处理）为牟取非法利益，经预谋后到柳州市雒容镇东塘村桐林屯茅山洞旁，使用镰刀砍断通信电缆线，盗走此处电杆上的通信电缆线约300米。次日，李某与刘某将电缆线拿到柳州市雒容镇象岩路11号的废旧回收店出售给陈某（另案处理），所得赃款已全部挥霍。经评估，被盗的通信电缆线价值人民币2，100元。
2015年1月14日20时许，被告人李某在其家中被公安民警抓获归案。案件发生后，同案人陈某已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害单位中国电信柳州分公司工作人员的陈述，被告人李某的供述，证人刘某、陈某的证言，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，收条，（2012）鱼刑初字第533号刑事判决书，到案经过，被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审7号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：王晓红，女，1966年12月2日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王晓红作出的曲国土处字（2016）第38号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年10月27日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人王晓红未经批准，擅自占用里村镇里村集体土地200平方米非法建房，对王晓红作出（2016）第38号行政处罚决定，限期15日内自行拆除，并罚款6000元。同日该处罚决定向王晓红送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2016年10月27日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年4月27日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2016）第38号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2810号原告莆田市荔城区创奇餐具有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区重兴南街。法定代表人吴建芳，总经理。被告向凤元，女，1966年7月7日出生，土家族，农民，住所地福建省仙游县。本院在审理原告莆田市荔城区创奇餐具有限公司与被告向凤元因工伤保险待遇纠纷一案中，因原告莆田市荔城区创奇餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告莆田市荔城区创奇餐具有限公司负担。审判员陈向阳二〇一五年九月九日书记员宋寅颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异12号
异议人(案外人)：张伟，男，汉族，住：延吉市军民路。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请执行人：杨万山，男，汉族，住：延吉市局子街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：延边隆峰房地产开发有限公司(下称隆峰公司)，住所地：延吉市局子街。
法定代表人：南彩莲，该公司董事长。
委托代理人：赵基文，该公司法律顾问。
被执行人：吴秀峰，男，朝鲜族，住：延吉市。
案由：案外人执行异议。
在申请执行人杨万山申请执行被执行人隆峰公司、吴秀峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人隆峰公司、吴秀峰不主动履行人民法院(2016)吉2401民初4891号生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨万山据此向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法作出(2016)吉2401执1578-4号、1578-5号执行裁定书，分别作出查封和拍卖登记在隆峰公司名下、位于延吉市园池胡同53号(产权证号XX、房屋编号XX、建筑面积4579.16平方米)的房屋。案外人张伟对此不服，遂向本院提出执行异议。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日召开听证会，对本案进行了听证。异议人(案外人)张伟及委托代理人李伟、申请执行人的委托代理人胥志强、被执行人隆峰公司的委托代理人赵基文参加听证。现已审查终结。
案外人张伟提出异议称，2016年6月28日，案外人与吴秀峰、隆峰公司签订《借款顶债经营合同书》，约定：因本案被执行人不能履行本金及利息合计为2770万元的债务，本案被执行人隆峰公司将案外人垫资500万元装修的新辉市场13600平方米(其中：一层1950平方米、二层2300平方米、半地下9350平方米)与森淼市场面积11452平方米(其中：一层、二层、三层、四层各2863平方米)，顶峰经营和招租经营20年的方式，逐年偿还欠案外人的2770万元债务。延吉市法院作出的(2016)吉2401执1578-4号、1578-5号执行裁定书中所裁定查封、拍卖的涉案房屋，即位于延吉市园池胡同53号房屋就是新辉市场面积13600平方米的房屋，现涉案房屋已经装修正在准备营业。如果法院拍卖了涉案房屋，就会侵犯案外人的合法权益，给案外人造成巨大损失。故申请撤销延吉市法院(2016)吉2401执1578-4号和1578-5号执行裁定书。
本院经公开听证查明如下事实：因被执行人隆峰公司、吴秀峰不主动履行人民法院(2016)吉2401民初4891号生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨万山据此向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法作出(2016)吉2401执1578-4号、1578-5号执行裁定书，分别作出查封和拍卖登记在隆峰公司名下、位于延吉市园池胡同XX号(产权证号XX、房屋编号XX、建筑面积4579.16平方米)的房屋。但涉案房屋因案外人于2016年6月28日与被执行人隆峰公司签订《借款顶债经营合同书》而占有使用，并对涉案房屋进行了部分装修。
本院认为，因为本案属案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”的规定进行审查，首先应当判断案外人是否系涉案房屋的权利人。但本案涉案房屋，即被(2016)吉2401执1578-4号、1578-5号执行裁定书裁定查封、拍卖的房屋到目前为止，仍然登记于被执行人隆峰公司名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项“对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划认可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案异议人张伟并非涉案的权利人，且人民法院在执行过程中无程序违法行为，所采取的执行措施和执行行为亦无过错，故本院对异议人张伟的异议申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年二月九日
书记员 李 越
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆镇民初字第32号
原告姬路路。
被告鲍亮德。
原告姬路路与被告鲍亮德雇员受伤赔偿纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，原告姬路路于2010年6月13日向本院申请撤回对被告鲍亮德的起诉。
本院认为：原告姬路路撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬路路撤回对被告鲍亮德的起诉。
案件受理费350元由原告姬路路负担。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 叶晓明
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0880民初29号
原告：韩侠，女，1968年3月20日生，汉族，工人业，现住洮南市.
被告：杨春露，男，（其他不详）。
原告韩侠诉被告杨春露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩侠到庭参加诉讼，被告杨春露经本院依法传唤未到庭，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告在我处借款20000元，被告留有欠据一枚，注明每年还款5000元，四年还齐。现被告不守诚信，至今分文未还，经多次索要被告总是推托，至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，自起诉之日至实际还款之日按月利1.5分给付利息。
被告杨春露未出庭，庭前未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠款20000元。
被告未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年12月10日被告杨春露向原告借款20000元，并约定每年偿还5000元，四年还齐，现被告杨春露未能按约定偿还欠款，故原告韩侠诉至法院要求被告杨春露立即给付欠款20000元，及利息（从起诉之日起至全部履行之日止按月利1.5分给付）。
本院认为：原、被告间存在借贷关系，有被告杨春露出具的欠据予以佐证，因双方约定还款期限未全部到期，故对约定到期的部分主张本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春露于本判决生效后立即给付原告韩侠到期欠款5000元，及逾期利息（从2015年12月10日起至付清本金5000元止按年率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告杨春露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫文君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更178号
罪犯张同进，男，1967年3月5日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年1月16日作出（2012）乌法刑初字第18号刑事判决，认定被告人张同进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。本院于2013年12月减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯张同进在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张同进在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张同进在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张同进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张同进减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初51号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人唐仕帅，男，1997年12月22日出生，初中文化，农村居民，因本案于2016年9月5日被丘北县公安局刑事拘留，2016年9月19日因丘北县检察院不批准逮捕被释放丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人唐仕帅犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年3月14日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人唐仕帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日0时许，赵某和朋友在丘北县锦屏镇“新世纪金源酒店KTV”总统包房玩，唐仕帅（系赵某的舅子）此时也到“新世纪金源酒店KTV”找朋友玩，见赵某搂着一个女子有说有笑的，便质问赵某说：你出来玩不奇怪，但你何必领着其他女人来玩，你对得起我姐吗？说着就用拳头打了赵某的鼻子一拳，赵某被打后便与同事王某、张某1对唐仕帅进行殴打，张某2劝开后并将唐仕帅推至小包房里，赵某等人又�至小包房对唐仕帅进行殴打，殴打过程中，唐仕帅拿出随身携带的一把匕首捅了赵某的腹部左侧一刀，赵某随即被其朋友送到丘北人民医院医治。后唐仕帅到丘北县人民医院探望赵某后出来到医院门旁，将其捅伤赵某的匕首丢弃在路边。经丘北县公安司法鉴定中心对赵某的人体损伤程度进行鉴定：赵某的损伤评定为重伤二级。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为被告人唐仕帅故意伤害他人身体，致一人重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪被告人唐仕帅的刑事责任。鉴于被告人唐仕帅具有投案自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解，提请本院对被告人在三年至四年有期徒刑之间判处。
被告人唐仕帅对起诉书指控内容及列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月22日0时许，被告人唐仕帅到丘北县锦屏镇“新世纪金源酒店KTV”总统包房小包房找张某2等人玩，赵某和朋友在“新世纪金源酒店KTV”总统包房大包房玩，被告人唐仕帅到大包房敬酒时见赵某搂着一个女子有说有笑的，便质问赵某说：你出来玩不奇怪，但你何必领着其他女人来玩，你对得起我姐吗？并用拳头打了赵某的鼻子一拳，赵某被打后便与同事王某、张某1对唐仕帅进行殴打，张某2劝开后并将唐仕帅推至小包房里，赵某等人又追至小包房对唐仕帅进行殴打，唐仕帅被打倒在地，赵某上前欲图继续殴打唐仕帅时，唐仕帅拿出随身携带的匕首捅了赵某的腹部左侧一刀，赵某的朋友随即将赵某送到丘北人民医院医治。唐仕帅到丘北县人民医院探望赵某出来后，将匕首丢弃在医院大门路边。经鉴定，赵某的损伤评定为重伤二级。案发后被告人唐仕帅主动到公安机关自首，如实供述犯罪事实，2017年3月14日积极赔偿被害人赵某各种损失36000元，并取得谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有当庭质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、情况说明、谅解书；证人王某、张某1、张某2、徐某、刘某,4证言；被害人赵某陈述；被告人唐仕帅供述；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐仕帅使用暴力伤害他人身体，致人重伤，其�为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被害人赵某被打后，与同事及朋友三人一起殴打被告人唐仕帅，在他人进行劝阻、唐仕帅已离开大包房进入小包房后赵某等人不依不饶，追到小包房后三人再次对唐仕帅实施伤害，从而引发矛盾进一步升级，显然，被害人赵某对本案的发生具有过错。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，即故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑的规定，对被告人唐仕帅犯故意伤害罪应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。被告人唐仕帅具有自首情节，可以减轻处罚；本案中被害人具有过错，且案发后唐仕帅积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，综合被告人唐仕帅的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，被告人唐仕�符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐仕帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 解若梓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1320号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：黄君川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。
被告：邓雪强，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告邓雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1320号原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。法定代表人：黄君川，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工。被告：邓雪强，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告邓雪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南昌安泰物业管理有限公司在收到本院受理通知书后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员  孟李玲二〇一七年九月二十九日书记员  施 毅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第120号
原告刘有明，男，汉族，农民，住江西省南康市朱。
被告吴天荣，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告刘有明诉被告吴天荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘有明于2015年1月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘有明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘有明负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月十九日
书记员 傅菁菁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1093号
申请执行人闫胜文，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被执行人宁如刚，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
本院在执行申请执行人闫胜文与被执行人宁如刚民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月五日
书记员 任 鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6394号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李洪斌，男，1977年5月24日生，身份证登记住址：云南省安宁市。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告李洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告李洪斌经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金47007.08元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计10584.98元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李洪斌未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年11月25日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日止，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为47007.08元，合同期内利息已付清，欠付罚息、复利共计10584.98元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、个人贷款核销清收明细、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金47007.08元、积欠的罚息、复利共计10584.98元及此后按年利率8%上浮50%（即12%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告李洪斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪斌于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金47007.08元、积欠罚息、复利10584.98元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的罚息、复利；
二、被告李洪斌于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元、公告费445元（原告已预交），由被告李洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申130号
再审申请人(一审被告)：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：孙永林，董事长。
委托诉讼代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被申请人(一审原告)：上海同达创业贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：牛勇，执行董事。
委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
再审申请人黄山五福置业有限公司(以下简称“五福公司”)因与被申请人上海同达创业贸易有限公司(以下简称“同达公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五福公司申请再审称，原审法院有意忽略和回避再审申请人与被申请人同达公司所签的《采购合作框架协议》，该协议是双方当事人就合同标的融资性买卖交易所达成的指导性合约，从该协议内容足以反映出彼此法律关系名为买卖实为借贷，而后所签订的《设备采购合同》等合同均不是各方真实意思表示，为无效合同；在整个交易过程中，同达公司只承担付款义务，然后收取固定的垫资成本费用和出资收益，其他义务与风险均由再审申请人承担。由此可见，同达公司是利用自己的资金优势提供融资，再审申请人与同达公司是借贷关系。因此，原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求对本案提起再审。
被申请人同达公司提交意见称，《采购合作框架协议》确实签过，但没有按照这个协议实际履行，而是按照之后所签订的采购合同等履行，被申请人与五福公司之间是买卖关系，实际买卖均已发生，合同的大部分业已履行，交易各方也开具了相应增值税发票……这些都符合买卖合同成立的要素。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回的五福公司的再审申请。
本院经审查认为，原审法院依据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行分析认定，并在此基础上依法做出的判决，与法不悖，所阐述的理由充分，本院均予以认同，不再赘述。需要强调的是，五福公司、同达公司及供货商所签订的一系列合同系各方自愿所签，从合同签订的目的、涉案的一系列合同内容及合同履行情况看，各方的交易符合正常市场买卖交易的惯例，具有连环买卖的特征，且各方之间所签订的合同已部分实际履行，据此，不能认定以上涉案采购合同等为虚假合同。五福公司提出同达公司以买卖为名进行企业间融资，主张涉案合同无效，缺乏充足的依据，其再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，五福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄山五福置业有限公司的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初321号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人封某，男，1974年3月19日出生，汉族，住本市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)26号起诉书指控被告人封某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人封某于2008年间以虚假的收入信息先后向广发银行、平安银行共申领信用卡三张，后超出其还款能力透支使用，用于取现、套现及个人消费等，共计透支本金人民币28,843.58元(以下币种均为人民币)，经银行多次以电话、信函等形式催收，超过三个月未还款。具体如下：
1、被告人封某于2008年3月17日向广发银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，共计透支本金22,032.58元。
2、被告人封某于2008年11月5日向平安银行(原深圳发展银行)申领信用卡二张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，两张信用卡共计透支本金6,811元。
被告人封某于2016年10月19日在本市静安区恒丰路XXX号附近被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后其家属代为归还全部本金。
上述事实，被告人封某在庭审中亦无异议，且有广发银行出具的报案书、交易明细、催收记录、申领表及身份信息、平安银行出具的报案材料、交易明细、催收记录、申领表及身份信息、广发银行和平安银行的存款回执、上海市公安局宝山分局出具的工作情况以及被告人封某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人封某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人封某在案发后已通过其亲属向银行退赔全部本金，故可酌情从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人封某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一七年三月七日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0541号
原告江苏润源水务设备有限公司，住所地扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。
法定代表人丁跃林，该公司董事长。
委托代理人李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都。
被告吉林市兄弟环境工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区东山路158号（工业三区A-5-1号）。
法定代表人周艳春，该公司总经理。
委托代理人何干林。
本院在审理原告江苏润源水务设备有限公司与被告吉林市兄弟环境工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏润源水务设备有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润源水务设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2860元，保全费2145元，合计5005元，由原告负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴新苗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2083号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：陶承仁，男，1984年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告陶承仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年六月五日
书记员 黄亚琴
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第841号
原告魏某某，男，1971年8月16日出生，汉族，单县农村信用合作联社干部。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年4月3日出生，汉族，农民。
被告满某某（系被告王某某的丈夫），男，1974年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告王某某、满某某追偿权纠纷一案中，原告魏某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元由原告魏某某负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘国华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4333号
申请执行人:张稻头。
被执行人:舒志成。
执行申请执行人张稻头与被执行人舒志成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2636号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人舒志成给付申请执行人张稻头赔偿款13652.34元，承担案件受理费103元及申请执行费105元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人先向申请执行人交纳执行款7000元，余款双方当事人根据协议执行，申请执行人同意被执行人还款方案，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，强制执行的目的是解决矛盾，化解纠纷。本案双方当事人自行协商和解，且申请执行人请求法院终结本次执行程序，符合执行目的，应予准许，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行
程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1754号
原告青岛合汇混凝土工程有限公司
法定代表人王军，职务总经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司
法定代表人于忠福，职务总经理。
原告青岛合汇混凝土工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款人民币420万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛合汇混凝土工程有限公司提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛新华友建工集团股份有限公司银行存款人民币420万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结原告青岛合汇混凝土工程有限公司银行存款人民币420万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年五月十二日
书记员 由子聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初83号
原告：安徽川天工业品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：童洁，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所。
委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，常务副总经理。
委托诉讼代理人：吴东运,系该公司员工。
原告安徽川天工业品销售有限公司诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程�于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告安徽川天工业品销售有限公司的委托诉讼代理人杨帆、贺婷婷，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人吴东运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽川天工业品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司立即支付原告安徽川天工业品销售有限公司货款64043元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司承担。事实与理由：原、被告系长期工业品购销业务的合作伙伴，原告安徽川天工业品销售有限公司向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司销售刀片、千叶轮、切割机等工业品。2015年11月25日，原告安徽川天工业品销售有限公司向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司催款，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司确认尚拖欠原告安徽川天工业品销售�限公司货款64043元。此后，原告安徽川天工业品销售有限公司多次向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司催要货款，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司至今未付款，原告安徽川天工业品销售有限公司为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告安徽金鼎锅炉股份有限公司辩称，对原告安徽川天工业品销售有限公司诉称无异议，予以认可，但利息损失不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安徽金鼎锅炉股份有限公司对原告安徽川天工业品销售有限公司所提交的证据均无异议，经庭审核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院查明本案的事实：原、被告系长期工业品购销业务的合作伙伴，原告安徽川天工业品销售有限公司向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司销售刀片、千叶轮、切割机等工业品。2015年11月25日，原告安徽川天工业品销售有限公司向被告安徽金鼎锅炉股份有限公司催款，载明被告安徽金鼎锅炉股份有限公司尚拖欠货款84043元，此后，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司又支付原告安徽川天工业品销售有限公司货款20000元，余款至今未支付。
本院认为：原告安徽川天工业品销售有限公司与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司之间具有买卖合同关系，依法应受法律保护。被告安徽金鼎锅炉股份有限公司对于尚拖欠原告安徽川天工业品销售有限公司货款64043元无异议，应当予以支付。同时，原告安徽川天工业品销售有限公司主张自起诉之日即2017年1月6日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，不违反法律�定，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽川天工业品销售有限公司货款64043元及逾期付款利息损失（以64043元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月6日开始计算至实际清偿之日止）。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为951元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事�任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保220号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行与被申请人卞汉臣、陈英金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人名下位于海门镇新海路590号1幢506室及18号车库，查封时间为三年，至2021年3月13日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币45331元），冻结时间为一年，至2019年3月29日止。扣留被申请人陈英在破产单位江苏泓泽纺织有限公司的债权，扣留时间为二年，至2020年4月9日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3577号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张文江。
被执行人冯玉艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张文江、冯玉艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第875号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾立冬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1246号
上诉人（原审原告）孟庆良。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建标。
被上诉人（原审被告）卢思才。
上诉人孟庆良因与被上诉人朱建标、卢思才要求返还借据纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初9557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开对本案进行了听证。上诉人孟庆良及其委托诉讼代理人张海燕，被上诉人朱建标、卢思才到庭参加了听证。本案现已审理终结。
孟庆良上诉请求：1、撤销原判或发回重审，改判二被上诉人返还上诉人7万元的借条；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：在（2008）宿城民一初字第01630号案件中，朱建标提供了一份7万元的借条起诉上诉人，上诉人在该案中对该借条真实性不予认可，宿城区法院启动鉴定程序，鉴定结论为该借条为上诉人书写。上诉人不服，提起上诉，经重新鉴定，鉴定结论为无法得出该借条系上诉人书写，但二审法院维持了一审判决。上诉人申请再审，又被驳回。后上诉人自行委托南京金陵司法鉴定所对借条进行鉴定，鉴定结论为借条并非上诉人出具。鉴于该案判决已经生效并执行到位，上诉人有权要求被上诉人返还上诉人曾经出具的真实借条，这也有利于防止被上诉人持该真借条再次提起诉讼。同时，一审法院也应当对朱建标伪造证据的行为进行处罚。
二被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人与朱建标之间的借款纠纷已经人民法院生效判决处理完毕，并执行到位。该案中的7万元借条系真实的借条，已经得到生效判决确认，且该借条已经在另案中上交法院。上诉人诉称要求返还的借条并不存在，被上诉人与上诉人之间除了已处理的民间借贷案件之外，也不再有其他的借贷纠纷。
孟庆良一审诉讼请求：请求朱建标、卢思才返还2006年4月19日孟庆良出具的原始借条一张，并承担本案诉讼费。事实与理由：2006年4月19日，孟庆良向朱建标、卢思才借款70000元，并出具借条一张。2006年10月12日下午，孟庆良在卢思才办公室，经其手偿还朱建标妻子75000元，其中5000元为利息。孟庆良在偿还借款后未将借条原件取回，经孟庆良多次催要未果，为防止对方不当得利，故提起诉讼。
一审法院查明：2008年4月16日，一审法院受理朱建标诉孟庆良民间借贷纠纷一案，于2009年1月24日作出（2008）宿城民一初字第01630号民事判决书，认定孟庆良于2007年4月19日、2007年7月19日分别向朱建标借款70000元、50000元，并约定利息。判令孟庆良偿还借款本金120000元及利息。孟庆良不服一审判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）宿中民一终字第0458号终审判决，认定朱建标与孟庆良之间的借贷关系存在，借款数额为120000元，其中2008年3月11日孟庆良已经偿还本金20000元，故判令孟庆良偿还朱建标借款100000元及利息。后孟庆良申请再审被宿迁市中级人民法院驳回。该案现已经执行完毕。
一审另查明：孟庆良与朱建标、卢思才之间除上述查明的两笔借款之外再无其他借贷关系。
一审法院认为：当事人在诉讼过程中对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。孟庆良主张朱建标、卢思才返还2006年4月19日借条一张，但未提供证据予以证实该借条存在。孟庆良认为朱建标、卢思才有可能存在不当得利，但庭审中朱建标、卢思才辩称双方无其他借贷纠纷，故孟庆良主张的事实并不存在。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告孟庆良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由孟庆良负担。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，一审对证据的分析认证正确。
二审中孟庆良提供了一份南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，证明2007年4月19日的借条并非其书写。
二被上诉人质证认为，该鉴定意见系孟庆良用2007年4月19日的借条复印件单方委托进行的鉴定，不具有法律效力。同时，2007年4月19日的借条的真实性已经被生效的判决确认，该证据不能证明还有一张2006年7万元的借条存在。
本院认为，2007年4月19日借条的效力已经被生效判决确认，并判令孟庆良偿还相关借款，孟庆良单方委托的鉴定意见不能作为有效证据使用。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：孟庆良要求朱建标、卢思才返还2006年4月19日的7万元借条的请求能否成立。
本院认为，（2009）宿中民一终字第0458号及（2008）宿城民一初字第01630号民事判决均已发生法律效力，并执行完毕。上述判决已经确认了孟庆良于2007年4月19日出具70000元借条的真实性，并判决孟庆良承担相应的还款责任。现孟庆良主张2007年4月19日7万元的借条为虚假，还有一张2006年4月19日其出具的真实的7万元借条，不符合有羁束力的生效判决主文确定的事实，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
另孟庆良二审中还提出要求对2007年4月19日7万元借条的笔迹进行鉴定，因该借条的真实性问题已经在（2008）宿城民一初字第01630号案件中进行了处理，对此请求本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孟庆良负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二〇一七年六月七日
书记员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第5页/共6页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：唐茂新，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方惠君，女，1954年3月21日生，汉族，退休职工，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷志超，男，1940年2月20日生，汉族，农民，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷新荣，男，1969年12月25日生，汉族，农民，住海门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷正东，男，1959年1月19日生，汉族，农民，住海门市。
以上三被申请人委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷健，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住海门市。
再审申请人唐茂新、方惠君因与被申请人殷志超、殷新荣、殷正东、殷健相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐茂新、方惠君申请再审称，(一)被申请人未经批准或欺诈取得批准，各自三棚跨户隔路建在再审申请人的宅基地上，侵犯再审申请人的宅基地使用权。被申请人的三棚影响村容村貌，违反海政发[1999]116号文件关于中心路两侧不得建三棚的规定，亦不符合农村风俗习惯,原审判决以历史原因所致为由而不予审理显然不当。被申请人的三棚系违章建筑，并不能因为已缴了罚款就认定为合法。再审申请人的房屋在被申请人建三棚前就已存在，只不过原来是平房。（二）被申请人的三棚被职能部门认定为违章建筑，经多次拆除后又多次重建、扩建。再审申请人起诉要求拆除违建三棚，被申请人却提起反诉，要求拆除再审申请人的住房。（三）根据海门市城市规划及关于农村房屋建设的规定，平房与平房间的距离南北走向不少于12米，楼房的间距不少于7米，而本案所涉房屋最近为5米。由此可认定被申请人的三棚影响了再审申请人的通风采光及相应的权益。（四）被申请人的三棚现已不是三棚而是生活用房，且在三棚倒塌后，其重建时没有批准手续。请求对本案予以再审。
殷志超、殷新荣、殷正东提交意见称，我们的三棚在规划范围内且均建在再审申请人建房前。本案中也不存在通风采光的侵权。当地政府与再审申请人达成了协调意见，为再审申请人建了围墙。即使存在通风采光的问题也是再审申请人搭建植物棚所致。再审申请人也未能提供影响通风采光、造成污染的相关证据。再审申请人一直强调违章建筑，被申请人认为违章与侵权是两个概念，即使存在违章也不属于本案的受理范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
殷健未提交意见。
本院经审查认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，相邻各方间既要相互之间依法给予一定的方便也要接受一定的限制。本案中被申请人的三棚均系历史形成，且均已经政府批准，取得了相关权属证书。根据一审法院的实地察看，被申请人的三棚虽距唐茂新、方惠君家较近，但唐茂新、方惠君的生活环境与周围区域相当。相邻各方应团结互助、兼顾各方的利益，并做到互谅互让。唐茂新、方惠君认为被申请人的三棚影响了其通风、采光等相关权利，但未能提供相关证据予以佐证，一、二审判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，唐茂新、方惠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐茂新、方惠君的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4893号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841号。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：潘黎明，男，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告潘黎明物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月七无异法官助理吴
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4893号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841号。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。被告：潘黎明，男，1962年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告潘黎明物业服务合同纠纷一案，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一八年五月七无异法官助理吴书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1277号
原告宋江城，男，1964年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告向洪，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告宋江城与被告向洪民间借贷纠纷一案中，因原告宋江城经本院于2015年9月8日向其送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱泉霖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保259号
申请执行人王涛，男，汉族，1981年10月26日出生，现住衡水市桃城区中华南大街地税胡同*号*幢*单元***室。身份证号：1330011981********。
代理委托人：李国子，河北合明律师事务所。
被执行人曹宁，男，汉族，1982年7月2日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王涛申请执行被执行人曹宁财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 彪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3196号
原告：王韬陶，女，1978年1月8日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告王韬陶与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王韬陶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理产权证违约金27881元（自2016年5月31日起至2017年5月31日止，共365天，按已付房款总额763875元的日万分之一计算）。事实与理由：2010年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为763875元；原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。原告曾向本院起诉，本院分别于2015年6月25日、2016年8月16日作出（2015）开民初字第2303号、（2016）辽0291民初4541号民事判决书，判决被告向原告支付违约金，后被告始终未为原告办理产权证，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为763875元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
另查，原告因案涉房屋曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期办理产权证违约金。本院分别于2015年6月25日作出（2015）开民初字第2303号民事判决书和2016年8月16日作出（2016）辽0291民初4541号民事判决书。该判决已生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2015）开民初字第2303号和（2016）辽0291民初4541号民事判决书及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付自2016年5月31日起至2017年5月31日止，共365天，按已付房款总额763875元的日万分之一计算为27881元逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王韬陶支付逾期办证违约金27881元（自2016年5月31日起至2017年5月31日止，共365天，按已付房款总额763875元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。