江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3918号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路196-7、8号。
负责人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博文，纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王新华，男，1948年2月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新叶，女，1950年12月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区环球国际沿街楼四楼。
负责人：宋传龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：盛继敏，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：魏张华，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王新华、李新叶、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、盛继敏、魏张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人纪连军，被上诉人王新华及王新华、李新叶委托诉讼代理人姜楠，被上诉人盛继敏到庭参加诉讼。被上诉人中华联合保险公司、魏张华,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险公司上诉请求：撤销一审判决，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定上诉人在商业险责任限额内承担赔偿金是不合理及错误的。1、公安机关事故认定书载明上诉人所承保车辆驾驶员在事故发生后存在“驾驶员驶离现场”的违法行为，根据双方签订的保险合同条款第二十四条第二项第1条约定，属于商业三责险免除项内，且“驾驶员驶离现场”的情形是道交法的禁止性规定，根据保险法司法解释（二）的规定，上诉人已对该免责条款尽到提示义务，该条款生效，上诉人拒赔于法有据。3、双方签订的保险合同是被保险人亲自盖章并认可的，该合同是真实有效的，应尊重该合同条款约定。
被上诉人王新华、李新叶辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由不能成立。本案发生在2015年11月10日0时25分左右，受害人驾驶摩托车追尾发生本次事故，造成受害人当场死亡，车辆驾驶人当时根本就不知道发生了交通事故，所以驾驶车辆向前走了一段路程，这路程也就10米左右，不能认定驾驶车辆故意驶离现场。一审判决上诉人承担赔偿责任于法有据，因此其上诉请求应予以驳回。
被上诉人盛继敏辩称，说我们车辆驶离现场，不是这个问题。发生交通事故，受害人骑摩托是在后面，驾驶员不知道，临沂的车说你的车好像撞到了，驾驶员就没动，没有离开现场。驾驶员不知道，走了10米之后知道了就停下来了。
被上诉人中华联合保险公司、魏张华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
王新华、李新叶向一审法院起诉请求：判令赔偿各项经济损失共计463450元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月10日0时25分许，受害人王成驾驶无号牌二轮摩托车沿327国道由西向东行驶，当行驶至327国道53KM+272M处与郭士强驾驶鲁Ｄ×××××、鲁DQ8**挂号重型半挂车发生碰撞，后魏张华驾驶鲁Ｑ×××××、鲁QQL**挂号重型半挂车与该二轮摩托车发生碰撞，造成受害人王成当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年11月25日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定书，认定受害人王成无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未保持安全距离，未戴头盔；郭士强驾驶超载的机动车上道路行驶，发生事故后驶离现场；魏张华驾驶超载机动车上道路行驶，夜间行驶未保持安全车速，受害人王成负事故的主要责任，郭士强、魏张华应负事故的次要责任。
受害人王成，男，1989年4月1日出生，系农村居民。王新华、李新叶系受害人王成父母，王新华、李新叶育有子女四人，均已成年。
另查明，郭士强驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DQ8**挂号重型半挂车的所有人系盛继敏，已为其车辆的主车在大地保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在大地保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额均为50万元，均附加不计免赔特约条款。郭士强系盛继敏雇佣的驾驶员。魏张华系鲁Ｑ×××××、鲁QQL**挂号重型半挂车的所有人，已为其车辆的主车在中华联合保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在中华联合保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额均为50万元，均附加不计免赔特约条款。魏张华已支付王新华、李新叶20000元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及交通事故认定书、王新华、李新叶身份证、户口簿、尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、保险单、保险条款、投保单、险种告知书等证据在案为凭，并经一审法院开庭审查和质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。郭士强、魏张华与受害人王成之间发生的交通事故，已经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定王成负事故的主要责任，郭士强、魏张华负事故的次要责任，一审法院予以确认。盛继敏系鲁Ｄ×××××、鲁DQ8**挂号重型半挂车的所有人，已为其车辆在大地保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在大地保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额均为50万元，均附加不计免赔特约条款。魏张华系鲁Ｑ×××××、鲁QQL**挂号重型半挂车的所有人，已为其车辆的主车在中华联合保险公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在中华联合保险公司投保了商业三者险，商业三者险保险金额均为50万元，均附加不计免赔特约条款。郭士强、魏张华在本次事故中驾驶车辆超载，根据保险合同的约定应均扣除10%的免赔率，该免赔部分应分别由盛继敏、魏张华承担。
王新华、李新叶生活费中由受害人王成承担的部分共计93401.75元（12883元×7.25年）。王新华、李新叶因受害人王成死亡造成的各项损失，经一审法院审核确认如下：死亡赔偿金418541.75元（16257元×20年＋93401.75元）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、丧葬费30891元、交通费1000元，合计王新华、李新叶各项损失为465431.75元。大地保险公司、中华联合保险公司应分别在交强险责任限额范围内赔偿王新华、李新叶因事故造成的损失110000元。王新华、李新叶交强险责任限额范围外损失245431.75元（465431.75元－110000元－110000元），根据保险合同的约定和郭士强、魏张华的过错程度，扣除10%的超载免赔率，大地保险公司、中华联合保险公司应分别在商业三者险保险限额内承担33133.30元（245431.75元×15%×90%）。大地保险公司、中华联合保险公司合计应分别赔偿王新华、李新叶143133.30元（110000元＋33133.30元）。盛继敏、魏张华应分别承担免赔部分3681.50（245431.75元×15%×10%）。魏张华已付20000元，扣除魏张华应承担的赔偿款3681.50元及诉讼费3162元，剩余部分13156.50元（20000元－3681.50元－3162元），应视为为中华联合保险公司垫付款项，魏张华可自行到中华联合保险公司理赔该部分垫付款。扣除魏张华已垫付的13156.50元，中华联合保险公司还应赔偿原告129976.80元（143133.30元－13156.50元）。综上，对王新华、李新叶要求大地保险公司、中华联合保险公司、盛继敏赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。魏张华本案中不再承担向王新华、李新叶支付赔偿款的义务。一审法院遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿王新华、李新叶因事故造成的损失143133.30元。二、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿王新华、李新叶因事故造成的损失129976.80元。三、盛继敏应于判决生效之日起二十日内赔偿王新华、李新叶因事故造成的损失3681.50元。四、驳回王新华、李新叶的其他诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由王新华、李新叶负担1926元，由盛继敏负担3162元，由魏张华负担3162元。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，大地保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。依据该条款，保险人不负责赔偿应满足以下条件：1、驾驶人应当知道事故的发生；2、驾驶人知道事故发生后，未依法采取措施；3、驾驶人驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案二审庭审中，王新华、李新叶及盛继敏均陈述涉案事故是因为王成追尾鲁Ｄ×××××、鲁DQ8**挂号重型半挂车，该车驾驶人郭士强在不知事故发生的情况下向前行驶约10米，在知道事故发生后即停车未离开，王新华还陈述事故发生后，两辆车辆一前一后均在事故现场。大地保险公司亦未提供证据证实郭士强明知事故发生而驾车驶离现场。因此，一审判决大地保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任并无不当。尽管一审判决对大地保险公司该辩解未予说明，但一审判决结果正确，故一审法院审理程序并无明显不当。
综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。