西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1544号
原告：张玉霞，女，1938年2月19日出生，汉族，居民，住西安市新城区尚俭路***号院*楼*单元*号。
委托诉讼代理人:程卫东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：西安金秋爱心乐园，住所地：西安市临潼区秦陵北路。
法定代表人：杨飞，院长。
原告张玉霞与被告西安金秋爱心乐园（以下简称“金秋爱心乐园”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞的委托诉讼代理人程卫东、被告金秋爱心乐园法定代表人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款1358000元；2、判令被告承担借款利息274950元（①以借款本金70万元为基数，按照约定利息月息2.5%标准，自2017年6月10日起暂计算至2018年3月10日，实际计算至本息结清之日止；②以借款本金37万元为基数，按照约定利息月息2%标准，自2017年6月10日起暂计算至2018年3月10日，实际计算至本息结清之日止；③以借款本金75000元为基数，按照约定利息月息2000元标准，自2017年6月10日起暂计算至2018年3月10日，实际计算至本息结清之日止；④以借款本金8万元为基数，按照约定利息年息21400元标准，自2017年6月10日起暂计算至2018年3月10日，实际计算至本息结清之日止；⑤以借款本金7万元为基数，按照约定利息月息1500元标准，自2017年6月10日起暂计算至2018年3月10日，实际计算至本息结清之日止；⑥以借款本金63000元为基数，按照约定利息月息1600元标准，自2017年6月10日起暂计算至2018年3月10日，实际计算至本息结清之日止。）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月8日出借给被告现金8万元整、2013年11月23日出借给被告现金13万元、2013年11月23日出借给被告现金8万元、2013年3月28日出借给被告现金10万元、2014年2月26日出借给被告现金10万元、2014年10月5日出借给被告现金6万元、2014年11月22日出借给被告现金5万元、2015年5月12日出借给被告现金2万元、2016年3月27日出借给被告现金8万元，以上8笔借款共计70万元整，双方约定利息为月息2.5%，被告向原告出具了收款收据。原告于2014年6月28日出借给被告现金10万元、2015年5月12日出借给被告现金10万元、2015年10月10日出借给被告现金5万元、2016年5月10日出借给被告现金5万元、2016年7月30日出借给被告现金7万元，以上5笔共计37万元整，双方约定利息为月息2%，被告向原告出具了收款收据。原告于2012年6月11日出借给被告现金75000元，双方约定利息为月息2000元，被告向原告出具了收款收据。原告于2015年2月26日出借给被告现金8万元，双方约定利息为年息21400元，被告向原告出具了收款收据。原告于2015年9月7日出借给被告现金7万元，双方约定利息为月息1500元，被告向原告出具了收款收据。原告于2015年11月22日出借给被告现金63000元，双方约定利息为月息1600元，被告向原告出具了收款收据。其后，在2017年6月10日前被告都能按照约定向原告支付利息，之后却违反规定，至今分文未付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。原告张玉霞向本院提交的证据有：借条及收据共17张，证明原、被告之间的借贷关系真实存在。
金秋爱心乐园未作书面答辩，但当庭口头辩称，原告所述借贷关系属实。但原告于2013年11月8日出借给被告的现金8万元，是存根联且未加盖公章；2016年3月27日出借给被告的8万元为清付利息的票据，不能做本金计算；2014年11月22日出借给被告的5万元也备注的是利息票据，不能做本金计算；2015年10月10日出借给被告的5万元，月息为1500元，利息约定高于法律规定；2013年11月23日出借给被告的13万元扣除了一年的利息39000元，借款实际金额为91000元；同日出借给被告的8万元扣除了一年的利息24000元，借款实际金额为56000元；2013年3月28日出借给被告的10万元，已经清偿18500元，应减去还过的；2015年11月22日出借给被告的63000元，月息1600元，高于法律规定；2015年2月26日出借给被告的8万元，已扣除年息21400元，本金应按58600元计算；2012年6月11日前的借款利息已付，应在本金中予以扣除。金秋爱心乐园未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年6月11日出借给被告75000元，月息2000元，被告向原告出具加盖单位公章的借条一张。原告于2013年3月28日出借给被告100000元，月息2.5%，被告向原告出具加盖单位公章的借条一张；同年11月23日原告出借给被告80000元，年息24000元；当日原告再次出借给被告130000元，月息2.5%，以上两笔借款被告均向原告出具加盖单位财务专用章的收款收据。2014年2月26日原告出借给被告100000元，月息2.5%；同年6月28日原告出借给被告100000元，月息2%;同年10月5日原告出借给被告60000元，月息2%；同年11月22日原告出借给被告50000元，且该50000元收据上载明“付张玉霞2013年—2014年一个13万一个8万总结6万3千元，打票5万元，其余1万3千元付现”；以上四笔借款被告均向原告出具加盖被告单位财务专用章的收款收据。2015年2月26日原告出借给被告80000元，年息21400元；同年5月12日原告出借给被告120000元，双方约定其中100000元月息2%，20000元月息2.5%；同年9月7日原告出借给被告70000元，月息1500元；同年10月10日原告出借给被告50000元，月息1500元；同年11月22日原告出借给被告63000元，月息1600元；以上五笔借款被告均向原告出具加盖被告单位印章或财务专用章的收款收据。2016年3月27日原告出借给被告80000元，月息2.5%，且该80000元收款收据上载明“还张玉霞大姐利息款捌万元整”；同年5月10日原告出借给被告50000元，月息2%；同年7月30日原告出借给被告70000元，月息2%；以上三笔借款被告均向原告出具加盖被告单位印章或财务专用章的收款收据。之后原告清息至2017年6月10日，2017年6月10日后再未还本付息。综上，原告分16次，共计出借给被告1278000元。另查，2013年11月8日，原告出借给被告原法人姚丽华（已故）80000元，姚丽华向原告出具未加盖单位印章的收款收据（存根联）一张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告称2013年11月8日原告出借给被告原法人姚丽华的80000元，在2016年12月17日对账的时候被告法定代表人已签过字确认，故债权成立；被告辩称，该票据为存根联且没有公章，只有原法人的签名，故该借款未用于被告单位；因该收款收据上未加盖被告单位印章，不符合证据的形式规定，且原告未向本院提交有效证据证明该笔借款用于被告单位，故对原告要求被告清偿被告前法人姚丽华个人于2013年11月8日借款80000元的请求，本院依法不予支持。被告辩称2014年11月22日原告出借给被告的50000元、2016年3月27日出借给被告的80000元为利息票据，不能做本金计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”因2013年11月23日原告出借给被告的130000元月息为2.5%，即年息39000元，高于法律规定的年利率24%（31200元），对高于年利率24%的7800元，应在本金中予以扣除；2013年11月23日原告出借给被告的80000元，年息（30%）24000元，高于法律规定的年利率24%，对高于年利率24%的4800元，应在本金中予以扣除；故对2014年11月22日原告出借给被告的50000元，本金应按37400元计算。被告辩称，2015年10月10日出借给被告的50000元，月息为1500元，2015年11月22日出借给被告的63000元，月息1600元，利息约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。故对被告的该项辩称本院依法予以采纳，利息依法调整为年利率24%。被告辩称，2013年11月23日出借给被告的130000元扣除了一年的利息39000元，借款实际金额为91000元；同日出借给被告的80000元扣除了一年的利息24000元，借款实际金额为56000元；2013年3月28日出借给被告的100000元，已经清偿18500元，应减去还过的；2015年2月26日出借给被告的80000元，已扣除年息21400元，本金应按58600元计算；2012年6月11日的借款利息已付，应在本金中予以扣除，并未向本院提交任何证据予以证明，故对被告的以上辩称，本院依法不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。唯对部分借款本金及利息依法予以调整。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西安金秋爱心乐园于判决生效后三十日内归还原告张玉霞借款本金人民币1265400元。
二、被告西安金秋爱心乐园以1265400元为基数，按照年利率24％的标准，支付原告张玉霞从2017年6月10日起至判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19497元，减半收取计9748.5元，由被告西安金秋爱心乐园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 范文瑜
二〇一八年四月十九日
书记员 吴婷婷