wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初10283号
原告：成都市安锦泰胶业有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元11层25-27号，组织机构代码78812905-2。
法定代表人：贺飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：刘敦庆，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市安锦泰胶业有限公司（以下简称安锦泰公司）与被告刘敦庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安锦泰公司的委托诉讼代理人张呈祥到庭参加诉讼，被告刘敦庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安锦泰公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款35700元及资金占用损失（以上述货款为基数，从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：2014年10月25日，原被告签订中性硅酮密封胶《购销合同》一份，约定原告按照合同约定的价格、规格向被告供应一批中性硅酮密封胶。被告应当在货到后立即付款，年底所欠余款应当在当年公历12月25日之前全部付清。被告收到货后经原告反复催告拒不支付货款，原被告于2015年11月11日对账，被告对欠款金额无异议。
被告刘敦庆未提供答辩意见。
原告安锦泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敦庆无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的购销合同、应收款对账单等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
2014年10月25日，原被告签订中性硅酮密封胶《购销合同》一份，原告（乙方）向被告（甲方）供应一批中性密封硅酮胶，约定产品型号、规格、价格，结算方式：年底所欠余款，在当年公历12月25日之前全部付清。合同签订后原告陆续向被告供货。2015年11月11日，经原被告对账确认被告欠原告货款35700元。
本院认为，原被告签订的中性硅酮密封胶《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务，被告应按合同约定的付款时间支付货款，逾期不付应当赔偿资金占用损失，故对原告要求被告支付货款35700元、赔偿资金占用损失（以货款35700元为基数，从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敦庆在本判决生效后三日内向原告成都市安锦泰胶业有限公司支付货款35700元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以货款35700元为基数，从2014年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费1200元，由被告刘敦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 陈永静
人民陪审员 李昌华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李思瑶
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第198号
原告周某某，女，1987年12月10日生。
被告李某某，男，1983年2月5日生。
原告周某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告周某某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年九月十日
书记员 刘人榜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初285号
原告：王兆伟，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：范虹，三台县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告：陈霞，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：王洪久，男，汉族，住四川省三台县凯河镇。
被告：三台县幸福汽车运输有限责任公司。住所地，三台县潼川镇。
法定代表人：钟光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐家勤，该公司总经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地，四川省绵阳市涪城区。
负责人：韩周普，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席刚，该公司员工。
原告王兆伟、陈霞与被告王洪久、三台县幸福汽车运输有限责任公司（以下简称幸福公司）、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王兆伟、陈霞及王兆伟之委托诉讼代理人范虹，被告幸福公司之委托诉讼代理人唐家勤，被告锦泰保险公司之委托诉讼代理人席刚到庭参加诉讼。被告王洪久经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆伟向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失费1270元、交通费300元。事实和理由：2015年11月2日14时30分，ＸＸＸ驾驶乙本田普通二轮摩托车，从三台县跃进方向往三台县凯河镇方向行驶，行至出事地点，与王洪久驾驶的甲号科威达牌大型普通客车相撞后，乙本田普通二轮摩托车又与王兆伟驾驶的丙（临）号五菱牌微型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2015年11月5日作出[2015]第0548号交通事故责任认定书，认定ＸＸＸ应当承担此次事故的主要责任，王洪久应当承担此次事故的次要责任，王兆伟在此次事故中无责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。
被告幸福公司辩称，同意保险公司辩称意见。
被告锦泰保险公司辩称，车辆损失费以维修发票为准，我们认可1200元。我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日14时30分，ＸＸＸ驾驶乙本田牌普通二轮摩托车，从三台县跃进方向往三台县凯河镇方向行驶，行驶至事故地点，与王洪久驾驶的甲号科威达牌大型普通客车相撞后，乙本田牌普通二轮摩托车又与王兆伟驾驶的丙（临）号五菱牌微型普通客车相撞，造成ＸＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。王洪久驾驶的甲号科威达牌大型普通客车登记车主为幸福公司。该车在被告锦泰保险公司处购买了交强险。王兆伟驾驶的丙（临）号五菱牌微型普通客车车主为陈霞，王兆伟与陈霞系夫妻关系。2015年11月9日，陈霞支付了丙（临）号五菱牌微型普通客车维修费1270元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，锦泰保险公司认可丙（临）号五菱牌微型普通客车车辆损失费1200元，原告表示同意，本院对此予以确认。原告诉请的交通费未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王兆伟、陈霞因此次交通事故产生的车辆损失费1200元。
二、驳回原告王兆伟、陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兆伟、陈霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖绪岚
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0030号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人盐阜八大碗门市。
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210228号征收城市生活垃圾处理费决定：限盐阜八大碗门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210228号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210228号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2088号
原告汤燕，住北京市朝阳区，身份证号码********，联系电话136X****。
被告福万家房地产经纪有限公司。
住所地：河北省兴隆县。组织机构代码MA0XXXXX。
法定代表人窦维权，执行董事。
原告汤燕与被告福万家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤燕负担。
代理审判员 徐 达
二〇一七年六月九日
书 记 员 贾艳双
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终732号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓丽萍，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李某甲，户籍地广东省罗定市。因本案于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人邓丽萍、李某甲犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）粤0105刑初876号刑事判决。原审被告人邓丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、被告人邓丽萍伙同同案人谭某、唐某（均已判决）于2015年9月24日19时许，到广州市海珠区泰沙路26号附近，以拾金砖平分方式骗得被害人甘某乙的2张银行卡和密码、1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币814元）后逃离现场。随后持卡共取款人民币20800元。上述骗得的赃物、赃款已由同案人谭某、唐某退赔。
二、被告人邓丽萍伙同同案人于2016年2月18日20时许，到广州市海珠区新港中路421医院内的中国银行柜员机附近，以上述方式骗得被害人郑某现金人民币300元、HTCA916G手机1部（经鉴定，价值人民币2506.52元）及银行卡3张后逃离现场，随后持卡共取款人民币9500元、刷卡消费16899元。
三、被告人邓丽萍、李某甲伙同同案人于2016年3月29日19时许，到广州市海珠区后滘西大街62号附近，以上述方式骗得被害人陈某甲现金人民币250元、苹果5S16G手机1部（经鉴定，价值1899.67元）和银行卡1张后逃离现场，随后持卡共取款人民币20000元。
四、被告人邓丽萍、李某甲伙同同案人于2016年3月31日19时40分许，到广州市海珠区瑞宝花园海虹宾馆附近，以上述方式骗得被害人林某iphone516G手机1部（经鉴定，价值人民币876.67元）及银行卡1张后逃离现场，随后持卡共取款人民币800元。
综上所述，被告人邓丽萍实施诈骗行为4次，诈骗财物价值共计人民币74645.86元；被告人李某甲实施诈骗行为2次，诈骗财物共价值人民币23826.34元。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表及回执、立案决定书及告知书，到案经过、抓获经过、侦查报告，搜查笔录、扣押决定书、涉案物品移交清单、随案移送清单及缴获的物品照片，现场勘查记录、现场勘验制图及现场照片，刑事案件现场指认笔录，手机通讯记录，涉案银行卡账户明细，视频监控录像及截图，作案工具照片，价格鉴定结论书，手机发票，证明、诊疗系统查询明细及门诊处方费用明细清单，刑事判决书，证人李某丙、黄某的证言及辨认笔录，被害人甘某乙、郑某、陈某甲、林某的陈述及辨认笔录，同案人谭某、唐某、梁某养、陈某乙的供述及辨认笔录，被告人邓丽萍、李某甲的供述及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人邓丽萍、李某甲以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中邓丽萍诈骗数额巨大，李某甲诈骗数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。邓丽萍、李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决：一、被告人邓丽萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。二、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人邓丽萍在本判决发生法律效力之次日内赔偿被害人郑某经济损失人民币29205.52元；被告人邓丽萍、李某甲赔偿被害人陈某甲经济损失人民币22149.67元；被告人邓丽萍、李某甲赔偿被害人林某人民币1676.67元。四、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人邓丽萍的苹果5S手机1台、农业银行卡1张、挎包1个、发还给被告人邓丽萍；被告人李某甲的中国邮政储蓄卡、工商银行、深圳农村商业银行、中国银行卡各1张，农业银行卡张（尾数7978），交通银行卡2张，VIVO手机1部，斜挎包1个，发还给被告人李某甲。
宣判后，上诉人邓丽萍提出如下意见：1、其行为属于典型的“拾物平分”诈骗行为；2、原审定性本案为信用卡诈骗罪的犯罪数额有误，被害人损失的手机及现金不可能通过信用卡诈骗而取得；3、其行为应定性为诈骗罪，应当处以三年以下有期徒刑。请求二审改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人邓丽萍所提意见，1、现有证据证实，邓丽萍伙同同案人在被害人面前以拾到金某等贵重财物需要见者平分为由，骗得被害人“自愿”交出身上的财物（包括手机、现金、银行卡等），邓丽萍及同案人骗得被害人的上述财物后即逃离现场并使用被害人的信用卡取款或消费。经查，邓丽萍诈骗财物价值共计74645.86元，其中现金、手机价值6646.86元，使用信用卡取款或消费67999元；原审被告人李某甲诈骗财物共价值23826.34元，其中现金、手机价值3026.34元，使用信用卡取款或消费20800元。2、法律规定，骗取他人信用卡并使用的，属于“冒用他人信用卡”，应认定为信用卡诈骗罪。本案中，邓丽萍伙同同案人以虚构事实的方式骗取被害人的包括银行卡、手机、现金等财物后，又冒用被害人的信用卡取款或消费，其行为已构成信用卡诈骗罪。故邓丽萍所提意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓丽萍、原审被告人李某甲以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其中邓丽萍诈骗数额巨大，李某甲诈骗数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。邓丽萍、李某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 蔡丽君
审判员 徐 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚彩玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2376号
罪犯黄胜利。
天津市南开区人民法院于2009年8月21日作出（2009）南刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人黄胜利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币39667.91元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄胜利在刑罚执行期间，�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市南开区王顶堤街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜利减去有期徒刑一年，罚金人民币5万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币39667.91元不变。
（刑期自2009年3月25日起至2018年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审�判员王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执2064号
申请执行人杜学生，男，汉族，1967年3月出生。
被执行人赵臣辉，男，汉族，1989年9月出生。
申请执行人杜学生诉被执行人赵臣辉机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院于2016年11月10日作出（2016）0522民初1953号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人赵臣辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人赵臣辉无存款、无车辆、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）0522民初1953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初948号
原告：黄某，汉族，红河州弥勒县人，住安宁市连然街道办事处。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
本院受理的原告黄某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告安宁新巨和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币259元，减半收取人民币129.5元由原告黄某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邱学根
二〇一七年四月十二日
书记员 庄云超
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审75号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和�划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：刘明，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：张雪丽，女，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人刘明之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20029号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正�。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20029号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 静
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 高大鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第790号
原告张某，女，住沈阳市皇姑区黄河南大街。
被告田某，男，现羁押于皇姑区看守所。
本院在审理原告张某与被告田某离婚纠纷一案中，现因被告田某因有刑事案件正在审理中，属于刑事未决犯，故原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告张某承担，余款150元退还原告张某。
审判员 王叶南
二０一四年七月三十一日
书记员 徐筝慧
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执拍字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台邢东支行。
法定代表人王双锁，系该行行长。
被执行人马新国。
被执行人马国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邢东执查字第280号执行裁定书，查封了被执行人查封被执行人马新国名下所有的号牌为冀E×××××长城轿车一辆并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人查封被执行人马新国名下所有的号牌为冀E×××××长城轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年一月二十六日
书记员 晁宗宸
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初186号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张志远，男，1987年2月2日出生，壮族，中专文化，无业，出生地天津市武清区，户籍地天津市武清区，现住址。2012年6月29日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2015年9月4日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张志远犯盗窃罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经依法审查查明：2015年8月31日凌晨2时许，被告人张志远在本市河西区马场道TOP酒吧内，趁于某饮酒娱乐不在座位之机，窃得其放在酒吧103号散台桌下隔层中的钱包一个，内有人民币218元、苹果6PLUS手机一部等物。后被告人张志远逃离现场。2015年9月4日，被告人张志远被公安人员抓获归案。
经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值人民币3500元。
在审理期间，被告人张志远的亲属主动向被害人于某的亲属退交赔偿金人民币3720元。
上述事实，被告人张志远在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人于某陈述及证人王某、刘某,4、郝某、潘某,4证言，价格鉴定意见书，购货发票，户籍材料、案发现场照片、前科材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志远具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止，罚金于判决生效后立即付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年三月二十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1988号
罪犯银天义，男，1966年10月14日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）三刑初字第49号刑事判决，认定银天义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2006年8月17日起至2019年8月16日止。判决生效后，于2007年4月12日交付执行。本院于2010年1月26日对银天义减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对银天义减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯银天义入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月至2006年1月期间，该犯伙同他人持自制手枪、刀子、棍棒等窜至高速公路上放置“爪子”扎车胎，对停车司机进行抢劫4起，抢劫财物有现金、手机等，价值共计114830余元。该犯系主犯。
罪犯银天义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年1月、6月、11月获得表扬；2015年3月、7月获得表扬；2014年9月获得记功；2012年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯银天义本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银天义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00527号
原告张少华，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告张少华与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告张少华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告张少华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第63号
上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人范毅。
原审第三人山东xx房地产开发有限公司惠民分公司，住所地惠民县南门大街东侧213号。
负责人杜圣军，该公司经理。
委托代理人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2013）惠商初字第xxx号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某乙及其委托代理人尹增栋，被上诉人李某甲及其委托代理人范毅，原审第三人的委托代理人赵小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，因惠民县xx城建设项目，李某乙被拆迁安置在xx城B区沿街商铺，李某乙（乙方）与惠民县人民政府（甲方）于2009年10月25日签订“惠民县xx城建设项目沿街房拆迁补偿安置协议书”，约定房屋拆迁补偿安置方式为：“乙方沿街营业楼一层实行拆一还一，二楼以上（含二楼）及院内房屋按惠价涉发（2009）2号文有关规定补偿安置；拆迁户一层商铺超过xx安置商铺楼面积部分按3500元／㎡补偿拆迁户，如安置商铺面积大于拆迁户一层商铺面积，超出部分拆迁户按5500元／㎡购买安置商铺；计算方式为，乙方拆迁营业楼房面共计61.2平方米，双方差价款待商铺建成交付使用时按商铺实际面积一次性结清差价”。2009年10月26日，李某甲、李某乙签订房屋买卖合同，合同约定：一、所卖房屋坐落在惠民县孙武镇南门街xx号，建筑面积61.2平方米；二、买受人李某甲给付李某乙266000元后，得到房子的全部产权，房款一次性付清；三、房屋拆迁后的安置由李某甲承担全部的权利和义务，与李某乙无关。同日，惠民县公证处以（2009）惠证民字第xxx号公证书对双方的房屋买卖合同予以公证。合同签订后，李某甲将购房款266000元支付给李某乙，双方在李某乙与惠民县人民政府签订的拆迁补偿安置协议书上注明“李某乙营业房屋61.2㎡转归李某甲所有，安置商铺差价款由李某甲结算”，李某甲、李某乙均在该“注明”上捺印后，李某乙将该拆迁补偿安置协议书交由李某甲保存。2012年2月份，诉争商铺建设完毕后，李某甲、李某乙因所签订的房屋买卖合同效力问题诉至惠民县人民法院，该案经惠民县人民法院一审及滨州市中级人民法院二审，确认该房屋买卖合同为有效合同。
原审法院认为，李某甲与李某乙签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，当事人双方均应当按照合同的约定及法律的规定履行自己的义务。该房屋买卖合同中，李某甲具有给付房款的义务，李某乙具有交付标的物的义务，李某甲已经按照房屋买卖合同的约定支付了全部房款，李某乙也应当按照合同的约定向李某甲履行交付房屋的义务。李某乙庭审中辩称，“其并未占有该房屋，无法向李某甲交付”，但是该交付不应理解为单纯形式上的交付，还应当包括交付房屋所附随的其他义务，如“协助李某甲在第三人及惠民县人民政府处办理相关手续”等。第三人山东xx房地产开发有限公司惠民分公司虽然并非房屋买卖合同的相对方，但是其作为涉案商铺的建设方，在向李某甲交付涉案商铺时，应当提供必要的协助。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百三十五条之规定，判决如下：一、李某乙于本判决生效之日起十日内向李某甲交付xx城1S-18号商铺；二、第三人山东xx房地产开发有限公司惠民分公司对交付xx城1S-18号商铺履行必要的协助义务；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由李某乙负担。
宣判后，李某乙不服上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。惠民县人民政府及一审第三人均未向上诉人交付涉案商铺，无论买卖合同是否有效，上诉人均无法履行。涉案商铺有四个共有人，除上诉人之外的其他三个共有人对买卖情况均不知情，也不同意转让该商铺。上诉人已于2013年5月15日，对惠民县人民法院（2012）惠民初字第xxx号及滨州市中级人民法院（2013）滨中民一终字第xx号房屋买卖合同效力案件，向山东省高级人民法院申请再审，目前尚未收到相关法律文书，尚无定论。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律适当，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，惠民县启动惠民县xx城建设项目时，李某乙所有的沿街营业楼在被拆迁之列，惠民县人民政府与李某乙签订了《惠民县xx城建设项目沿街房拆迁补偿安置协议书》，李某乙因无力购买重新安置的商铺，其与李某甲签订房屋买卖合同，并将依附于拆迁房屋安置房的权利义务转让给了李某甲。李某乙与李某甲房屋买卖合同效力问题，已经惠民县人民法院（2012）惠民初字第xxx号民事判决及本院（2013）滨中民一终字第xx号民事判决，确认该房屋买卖合同为有效合同。因李某乙与李某甲发生争议第三人山东xx房地产开发有限公司惠民分公司没能将建好后的涉案商铺实际交付，李某乙没有实际取得涉案商铺，原审法院依据李某乙与李某甲被拆迁的房屋买卖合同内容，判决让李某乙向李某甲交付xx城1S-18号商铺欠妥。第三人山东xx房地产开发有限公司惠民分公司作为xx城1S-18号商铺的建设方，可依据李某乙与惠民县人民政府签订的拆迁补偿安置协议书上注明内容向李某甲交付该商铺。李某乙对圣豪城1S-18号商铺的交付履行必要的协助义务。综上，上诉人李某乙的上诉主张部分成立，本院部分予以支持，其他上诉理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省惠民县人民法院（2013）惠商初字第xxx号民事判决第三项及案件受理费的负担部分。
二、撤销山东省惠民县人民法院（2013）惠商初字第xxx号民事判决第一项、第二项。
三、第三人山东xx房地产开发有限公司惠民分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人李某甲交付圣豪城1S-18号商铺；
四、上诉人李某乙对交付xx城1S-18号商铺履行必要的协助义务。
二审案件受理费2645元，由上诉人李某乙承担645元，由第三人山东xx房地产开发有限公司惠民分公司承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 纪菲菲
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第252号
申请人唐作兴，农民。
被执行人张小华，农民。
本院在执行唐作兴与张小华运输合同纠纷一案中，经查被执行人张小华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十二月三日
书记员 吴少金（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终36号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人：施俊新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：白邵忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦茂，宁夏古峡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）因与被上诉人宁夏业通建设工程有限公司（以下简称业通工程公司）债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人李婷婷，被上诉人业通工程公司的委托诉讼代理人秦茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险青铜峡支公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判上诉人不承担责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，赵玉成作为被上诉人的员工，发生意外后被上诉人理应赔偿，被上诉人并未提供上诉人同意并由被上诉人取得赔偿请求权的证据；2.一审判决有违保险合同约定，本案中未指定受益人，保险金的请求权应归赵玉成的继承人享有，被上诉人无权取得请求权；3.一审判决不利于纠纷的彻底解决，赵玉成的继承人如再次行使请求权，将使本案更加复杂。
业通工程公司辩称，2012年11月3日，赵玉成下班回家途中发生交通事故后，青铜峡政府出面协调上诉人与被上诉人解决赔偿事宜，被上诉人与赵玉成家属达成经济补偿协议书。该协议书由青铜峡市司法局陈进礼手写，上诉人公司经理周晓宾也在现场，协议约定由上诉人先行垫付受害人家属应得的保险理赔款，被上诉人取得受害人建工险的赔偿请求权。该协议真实有效，应受法律保护。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
业通工程公司向一审法院起诉请求：1.判令人保财险青铜峡支公司在建工意外险项下赔偿业通工程公司垫付给受害人的（保险）赔偿金8万元整；2.本案诉讼费由人保财险青铜峡支公司承担。
一审法院认定事实：2012年5月16日，原告向被告公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》及《附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险》，并按照《附加安全守护扩展条款》增加了保障项目，扩展了承包区域，每人保险金额35万元。保险期间自2012年5月17日零时起至2013年5月16日24时止。2012年11月3日23时许，原告公司员工赵玉成乘车在下班途中发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。2012年11月10日，原告征得被告同意后与受害人家属达成了经济补偿协议，由原告先行赔付受害人赵玉成家属8万元，原告取得该建工险的赔偿请求权。后原、被告多次协商保险理赔事宜未果。
一审法院认为，受害人赵玉成系原告公司员工，其因交通事故死亡后，原告投保的建工险应由其继承人获得理赔。但本案中原告作为投保人在征得被告同意后先行赔付受害人赵玉成的继承人经济损失8万元，其继承人将该理赔权利转让给了原告，该转让行为不违反法律强制性规定，原告因此取得了向被告主张理赔的资格。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司支付原告宁夏业通工程有限公司保险理赔款8万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：人保财险青铜峡支公司是否应向业通工程公司支付保险理赔款8万元？本案中，业通工程公司的员工赵玉成因交通事故死亡后，人保财险青铜峡支公司应按照业通工程公司投保的《建筑施工人员团体意外伤害保险》向赵玉成的继承人理赔。但在人保财险青铜峡支公司理赔前，业通工程公司与赵玉成的继承人达成经济补偿协议，约定由业通工程公司补偿赵玉成的继承人8万元后取得该《建筑施工人员团体意外伤害保险》的赔偿请求权。该约定证实赵玉成的继承人已将向人保财险青铜峡支公司主张理赔的权利转让给了业通工程公司，该转让行为不违反法律的强制性规定，且一审法院对人保财险青铜峡支公司职员周晓宾所做的调查笔录证实人保财险青铜峡支公司对该转让行为知情，故人保财险青铜峡支公司应向业通工程公司支付保险理赔款8万元。
综上所述，人保财险青铜峡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王蓓蓓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00285号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人杨岐贤，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉杨岐贤国土处罚一案中，被执行人杨岐贤已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00285号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1733号
申请执行人于某，女，汉族，2001年8月12日出生，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人刘建武，男，汉族，1978年3月7日出生，无职业，住黑龙江省安达市。
原告于某诉被告刘建武机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于某于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘建武无财产可供执行，现申请执行人于某亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李泽军
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1325号
原告范臣。
委托代理人郭磊。
被告董永杰.
原告范臣与被告董永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员马天原、王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范臣及委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告董永杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范臣诉称，2012年2月23日至2012年3月21日被告的丈夫范增分三次在原告处借款12万元用于做生意，约定利息为月息2分，借款后范增一直未偿还。现范增因病已去世，此款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，其妻子董永杰应承担偿还责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12万元及利息86400.00元。
原告向法庭提交的证据材料有：
借据三张。
被告董永杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告董永杰的丈夫范增于2012年2月23日向原告借款6万元、2012年3月20日借款4万元、2012年3月21日借款2万元，三次借款合计12万元，借款时双方均约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。范增借款后一直未偿还原告借款本金及利息，后范增于2015年正月初七去世。原告多次向被告董永杰索要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元并支付利息86400.00元，（三笔借款至2015年2月15日的利息），及后期利息，由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告董永杰的丈夫范增在生前向原告借款120000.00元，其事实清楚，证据充分，有范增为原告出具的借据为凭。范增借款后未履行偿还本息义务，于2015年正月去世，该债务系发生在被告董永杰与范增夫妻关系存续期间，亦应为夫妻共同债务，依照相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此原告起诉被告主张权利，符合法律规定，应予支持。关于原告主张按约定月息2分给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告董永杰于本判决生效后十日内偿还原告范臣借款本金人民币120000.00元，支付利息86400.00元，及后期利息，自2015年2月16日至履行完毕之日止，按约定月息2分计付。
案件受理费4396.00元，保全费1552.00元，由被告董永杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王 俊 林
人民陪审员 马 天 原
人民陪审员 王红蕾二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 晓 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1325号
原告范臣。
被告董永杰。
本院在审理原告范臣诉被告董永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告董永杰与范增（已故）共同所有的座落于内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市苏尼街南四街坊19号楼房一处予以查封，原告愿以家庭房屋提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告董永杰与范增（已故）共同所有的座落于内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市苏尼街南四街坊19号楼房一处予以查封。查封期间，由被告负责保管，允许使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年三月二日
书记员 张 岩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4053号
原告：赵杰。
原告：王晓静。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告赵杰、王晓静诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告赵杰、王晓静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益25069元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金25069元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年5月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-035号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为25069元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25069元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益25069元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金25069元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵杰、王晓静商铺回报收益25069元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以25069元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告赵杰、王晓静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范天桥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第256号
原告：郑某，无固定职业。
被告：曲某，烟台公交集团有限公司工作人员。
本院在审理原告郑某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告郑某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6408号
罪犯黄夫华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年6月27日作出了（2008）郯刑初字第236号刑事判决，以被告人黄夫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月10日，因狱内重新犯罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑四年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄夫华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄夫华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄夫华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄夫华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18495号
原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。
主要负责人：温凯涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告欧伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行中山分行诉称：2014年11月13日，被告欧伟鸿与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款517000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告欧伟鸿未按约定偿还贷款本金利息。据此，请求判令：1.被告欧伟鸿向原告偿还贷款本金495917.91元及按约定的标准支付利息、罚息、复息（计至2016年6月12日止，利息9990.30元；计至2016年8月12日止，罚息6201.36元、复息178.12元，本息合计512287.70元）；2.被告欧伟鸿向原告支付律师费27700元；3.原告在上述债权的范围内对被告欧伟鸿提供的抵押物享有优先受偿权。
庭审中，原告�商银行中山分行陈述被告欧伟鸿于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年10月18日，被告欧伟鸿尚欠借款本金483410.56元、利息16719.86元、罚息289.55元、复息396.79元，合计500816.76元。
因被告欧伟鸿下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告欧伟鸿在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：招商银行中山分行。
借款人：欧伟鸿。
抵押人：欧伟鸿。
签约情况：2014年11月13日签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银中个字第20×××83）。
贷款金额：517000元。
贷款期限：240个月，从2014年11月14日起至2034年11月14日止。
约定还款方式：等额还款，即借款人按月等额还本付息。
贷款执行利率：浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率确定；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，从下期开始执行调整后的基准利率标准。
罚息计收标准：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。
复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件；发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
抵押担保情况：2014年11月21日，招商银行中山分行与欧伟鸿就位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产办理了商品房抵押登记备案手续。
实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
欠款情况：招商银行中山分行提交的银行记账系统“贷款附属信息”、“逾期账单”显示，截至2017年10月18日，欧伟鸿尚欠借款本金483410.56元、利息16719.86元、罚息289.55元、复息396.79元，合计500816.76元。
另查，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东孚道律师事务所接受委托，并开具了票面金额为27700元的律师费发票。
本院认为，招商银行中山分行与欧伟鸿签订的《个人购房借款及担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。欧伟鸿未依约按时足额还款，已构成违约，招商银行中山分行据此要求欧伟鸿提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。欧伟鸿欠款的具体数额，有招商银行中山分行提交的银行记账系统“贷款附属信息”、“逾期账单”及账户历史交易明细表等证据予以证实，且欧伟鸿没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案�续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力，当欧伟鸿不履行债务时，招商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
双方当事人在涉案合同中约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担，现招商银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票等证据证明本案已实际产生了律师代理费用27700元，本院对招商银行中山分行要求欧伟鸿承担律师费的诉讼请求予以支持。
欧伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧伟鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金483410.56元及相应利息（截至2017年10月18日，利息16719.86元、罚息289.55元、复息396.79元；从2017年10月19日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本判决发生法律效力之日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）。
二、被告欧伟鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费27700元。
三、原告招商银行股份有限公司中山分行对被告欧伟鸿提供抵押的位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产（销售合同编号：HTN20×××18；抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY20×××06号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，合计12420元，由被告欧伟鸿负担（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧伟鸿应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤2071民初18495号	原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。	主要负责人：温凯涛，该分行行长。	委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所实习律师。	被告：欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。	原告招商银行股份有限公司中山分行（以下简称招商银行中山分行）诉被告欧伟鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告招商银行中山分行诉称：2014年11月13日，被告欧伟鸿与原告签订《个人购房借款及担保合同》，向原告借款517000元购房，并以所购买房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告欧伟鸿未按约定偿还贷款本金利息。据此，请求判令：1.被告欧伟鸿向原告偿还贷款本金495917.91元及按约定的标准支付利息、罚息、复息（计至2016年6月12日止，利息9990.30元；计至2016年8月12日止，罚息6201.36元、复息178.12元，本息合计512287.70元）；2.被告欧伟鸿向原告支付律师费27700元；3.原告在上述债权的范围内对被告欧伟鸿提供的抵押物享有优先受偿权。	庭审中，原告�商银行中山分行陈述被告欧伟鸿于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年10月18日，被告欧伟鸿尚欠借款本金483410.56元、利息16719.86元、罚息289.55元、复息396.79元，合计500816.76元。	因被告欧伟鸿下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告欧伟鸿在法定答辩期间内未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。	经审理查明：	贷款人：招商银行中山分行。	借款人：欧伟鸿。	抵押人：欧伟鸿。	签约情况：2014年11月13日签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银中个字第20×××83）。	贷款金额：517000元。	贷款期限：240个月，从2014年11月14日起至2034年11月14日止。	约定还款方式：等额还款，即借款人按月等额还本付息。	贷款执行利率：浮动利率，本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率确定；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，从下期开始执行调整后的基准利率标准。	罚息计收标准：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。	复息计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。	提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件；发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。	抵押担保情况：2014年11月21日，招商银行中山分行与欧伟鸿就位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产办理了商品房抵押登记备案手续。	实现债权的费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。	欠款情况：招商银行中山分行提交的银行记账系统“贷款附属信息”、“逾期账单”显示，截至2017年10月18日，欧伟鸿尚欠借款本金483410.56元、利息16719.86元、罚息289.55元、复息396.79元，合计500816.76元。	另查，招商银行中山分行委托广东孚道律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东孚道律师事务所接受委托，并开具了票面金额为27700元的律师费发票。	本院认为，招商银行中山分行与欧伟鸿签订的《个人购房借款及担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。欧伟鸿未依约按时足额还款，已构成违约，招商银行中山分行据此要求欧伟鸿提前清偿贷款本息，理据充分，本院予以支持。欧伟鸿欠款的具体数额，有招商银行中山分行提交的银行记账系统“贷款附属信息”、“逾期账单”及账户历史交易明细表等证据予以证实，且欧伟鸿没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。	涉案房地产为预售商品房，并办理了商品房抵押登记备案�续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力，当欧伟鸿不履行债务时，招商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。	双方当事人在涉案合同中约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担，现招商银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票等证据证明本案已实际产生了律师代理费用27700元，本院对招商银行中山分行要求欧伟鸿承担律师费的诉讼请求予以支持。	欧伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：	一、被告欧伟鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金483410.56元及相应利息（截至2017年10月18日，利息16719.86元、罚息289.55元、复息396.79元；从2017年10月19日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息，逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本判决发生法律效力之日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息）。	二、被告欧伟鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司中山分行支付律师费27700元。	三、原告招商银行股份有限公司中山分行对被告欧伟鸿提供抵押的位于中山市东凤镇万科金色家园×期×幢×房房地产（销售合同编号：HTN20×××18；抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY20×××06号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，合计12420元，由被告欧伟鸿负担（该款原告招商银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧伟鸿应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。	审 判 长  蔡 伟	人民陪审员  梁宝霞	人民陪审员  陈明玉	二〇一七年十月三十日	书 记 员  黄燕旋	李小穆
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初708号
原告:李连国，男，生于1957年11月27日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告:李家全（又名李加全），男，生于1962年12月20日，汉族，农民，住南漳县。
原告李连国诉被告李家全排除妨害纠纷一案，本庭于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李连国及其委托诉讼代理人雷永平、被告李家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即清除堆放在原告租赁场地上的沙石料，并支付自2016年3月26日起至完全清除之日止每月3000元的场地占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月16日，原告接管经营李家院村村民委员会的预制厂（原是梁习秀与该村签订的租赁合同，合同尚未到期）。被告于2017年3月26日乘原告不在家时，非法强行在原告租赁场地上堆放沙石，严重侵害了原告用益物权。为此，原告曾多次提出权利主张，但至今未能有效制止。为此，提起诉讼。
被告李家全辩称，被告与原告无任何往来，被告受庹正洲所托，在争议场地堆放沙石，原告无权干涉，如果是庹正洲安排清除，被告则立即清除。
经本院审理查明，梁习秀的丈夫郭玉棠于1996年4月10日、2001年1月1日先后与李家院村村民委员会签订合同，承包村委会预制厂。2010年10月10日，经李家院村村民委员会同意，郭玉棠延包该预制厂至2019年12月31日。2016年3月15日，梁习秀将承包经营的预制厂范围内屋后场地、一间场棚出租给庹正洲，租期5年（2016年4月1日至2021年3月31日）。2016年5月15日，庹正洲与被告签订合伙协议，协议约定李家全有权参与场地使用管理。2017年3月16日，因梁习秀夫妇家庭原因，将该预制厂转让原告接管经营（村委会无异议，同意以郭玉棠与村委会签订的期限为准。到期后，由村委会另行公开承包）。原告向梁习秀书面保证:李连国保证梁习秀与庹正洲合同完结。期间，被告于2016年农历年底在预制场中堆放两堆沙料，2017年3月26日堆放一堆沙石料。遂引起纠纷。
在诉讼过程中，梁习秀、庹正洲及原告到现场进行辩认，梁习秀确认:庹正洲承包经营的预制场的范围以庹正洲经营的木材堆放边的电线杆为准。被告堆放的沙石料、沙料在原告管理使用场地内，并不在梁习秀、庹正洲签订的场地租赁合同范围内。
上述事实，有原告提交的其与梁习秀于2017年3月16日签订的《预制厂转让合同》、被告堆放沙石料照片、梁习秀证明，被告提交的其与庹正洲于2016年5月15日签订的《合伙协议》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，梁习秀与庹正洲签订的合同，在梁习秀的丈夫与村委会签订的合同期限内部分有效。梁习秀与原告签订的合同，亦不违反法律规定，且合同保证了梁习秀与庹正洲签订的合同的权利和义务，亦系有效合同。庹正洲与被告签订合伙协议，不能对抗梁习秀与庹正洲签订的合同，且该合同未告知梁习秀。被告在梁习秀与庹正洲签订的合同经营场地外堆放沙石料，即在原告管理、使用场地范围内堆放沙石料的行为，从被告的答辩及提交的证据等可以证实系被告个人行为，该行为侵害了原告权益，应当立即清除，排除妨害。原告主张的要求被告支付自2016年3月26日起至完全清除之日每月3000元的场地占用费，因原告未实际经营，亦未提交相关证据予以证实，为此，本庭不予支持。被告要求原告赔偿误工损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下:
一、李家全于判决生效后十日内将堆放在位于南漳
县城关镇李家院村村民委员会预制厂内李连国管理使用场地上的沙、石料予以清除；
二、驳回李连国的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由李家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 温楚权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乔 荣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更218号
罪犯原云峰，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省泽�县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2010年2月21日作出（2009）城刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人原云峰犯非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并附带民事赔偿53656.1元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月20日起至2017年6月19日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原云峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各�考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯原云峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯原云峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯原云峰予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六�二月一日
代理书记员 刘 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初109号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人布仁特古斯，男，1975年11月3日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日被开鲁县公安局刑事拘留，9月28日被取保候审。2016年6月22日，经开鲁县人民法院决定，被告人布仁特古斯于2016年6月27日被开鲁县公安局执行逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第89号起诉书，指控被告人布仁特古斯犯敲诈勒索罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧、栾广和出庭支持公诉，被告人布仁特古斯及其辩护人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8-9月份期间，开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查境内，应“十个全覆盖”工程新修建一条水泥路，为避免水泥路遭重车碾压破坏，艾图嘎查党支部书记大某某某某经向该镇有关领导请示同意后，委托该嘎查委员会委员宝某某及村民即被告人布仁特古斯一同看管此条道路，并发放了艾图嘎查加强养护新修水泥路告知单，禁止10吨以上车辆在10月10日之前从此水泥路通过。9月8日，布仁特古斯借管护本村新修水泥路之机，雇佣铲车推土将开鲁县义和塔拉镇华电风电厂南砂石路和水泥路交界处拦住。同日下午15时至16时，布仁特古斯以不给钱就不让来此嘎查种西瓜的辽宁省人王某某、黑龙江省人刘某某等瓜农运送西瓜的车辆通过以此相要挟，向王某某、刘某某索要钱款，王某某、刘某某分两次给布仁特古斯现金35000元钱，车辆得以顺利通过该段水泥路。9月24日，王某某、刘某某向开鲁县公安局报案。案发后，公安机关追缴被告人布仁特古斯所得赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人布仁特古斯及辩护人在开庭审理过程中亦无异议、且有书证户籍信息、被害人王某某的报案材料、被害人王某某、刘某某的陈述、证人谷某某、王某甲、大某某某某、靳某某、宝某某某、宝某某、乌某某的证言、艾图嘎查养护新修水泥路通知单、视听资料光盘、现场照片、开鲁县公安局情况说明两份、被告人归案说明、扣押、发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布仁特古斯明知王某某等人急于将上市的西瓜运出，借管护新修水泥路之机，推土拦路，以不让其运送西瓜的车辆通过相要挟，索要钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予处罚。考虑到被告人法律知识淡薄，且是在受村委会委托管护新修水泥路过程中构成的犯罪，犯罪后认罪态度较好，知罪、认罪、悔罪，所勒索钱款已全部被追缴返还被害人，减少了社会危害性，属初犯、偶犯、无前科劣迹等情节，对其从轻判处。结合开鲁县司法局对被告人布仁特古斯可予社区矫正的评估意见，对其可适用缓刑。对辩护人所提对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人布仁特古斯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 包树海
审 判 员 刘志杰
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第164号
原告朱旭东，男。
被告白成祥，男。
被告王慧娟，女。
原告朱旭东与被告白成祥、王慧娟民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱旭东撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年五月三日
书 记 员 范国祥
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更447号
罪犯李波益，男，现年45岁，傈僳族，小学文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月6日，云南省泸水县人民法院作出（2009）泸刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯李波益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2008年9月8日起至2020年3月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2016年10月7日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李波益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李波益获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为30.06分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波益在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波益准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01276号
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人舒栩，职务董事长。
委托代理人黄武旭，该公司客户部副总经理。
被告尤大伟，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告尤洪福，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（下称蒙银公司）诉被告尤大伟、尤洪福借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人黄武旭、被告尤大伟到庭参加了诉讼。被告尤洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2014年1月10日，二被告与连宇签订《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》，约定由二被告及连宇自�组成联保小组向我公司借款，保证方式为连带责任保证。同日，我公司与二被告签订了借据，约定由二被告相互提供连带保证担保，保证期间为5年，保证范围覆盖借款合同全部内容。我公司于2014年1月10日向被告尤大伟发放贷款40000.00元，于1月16日向被告尤洪福发放贷款50000.00元。贷款期限共12个月。贷款到期后，二被告未能偿还贷款本息。此款经我公司多次索要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告尤大伟给付借款本金40000.00元，利息2339.00元（截止到2015年4月7日）；2015年4月8日以后的利息以我公司会计部门计算为准给付至执行完毕之日止；请求判令被告尤洪福给付借款本金50000.00元，利息2868.00元（截止到2015年4月7日）；2015年4月8日以后的利息以我公司会计部门计算为准给付至执行完毕之日止；要求被告尤大伟、尤洪福对各自借款本息互负连带给付责任。
被�尤大伟庭审答辩称，借款事实存在，但钱不是我用的。我现在无力偿还本金，只能偿还利息。
被告尤洪福未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告尤大伟、尤洪福与连宇签订农户联保协议，约定由二被告及连宇自愿组成联保小组，联保小组成员相互之间提供连带责任保证。联保成员自愿从2013年3月7日起至2018年3月7日期间在原告蒙银公司处贷款，每年每户最高金额为人民币50000.00元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，该联保小组成员二被告及连宇与原告蒙银公司签订联保贷款合同，约定各成员对原告蒙银公司向其他成员发放的最高额50000.00元的贷款互负连带责任。合同签订后，原告蒙银公司向联保小组成员发放了贷款，还款期限届满二被告对贷款本息均偿还完毕。2014年，被告尤大伟、尤洪福又向原告蒙银公司申请贷款，蒙银公司审查同意后，于2014年1月10日向被告尤大伟发放贷款40000.00元，于1月16日向被告尤洪福发放贷款50000.00元。还款期限届满，被告尤大伟、尤洪福未能偿还借款本息。截止至2015年4月7日被告尤大伟所欠贷款利息为2339.00元，被告尤洪福所欠贷款利息为2868.00元。此款本息经原告蒙银公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告蒙银公司提供了农户联保协议、联保贷款合同、农户／商户联保小额贷款申请表、扎赉特蒙银村镇银行农户循环贷款审查审批表、被告尤大伟、尤洪福夫妻身份证复印件、结婚登记证、户口本复印件、土地承包经营权证、借款（合同）借据、扎赉特蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执、存折等证据予以证明。经质证，被告尤大伟无异议，本院予以采信。
本院认为，被告尤大伟、尤洪福在原告蒙银公司处借款�实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告蒙银公司依约向被告尤大伟、尤洪福发放了贷款，被告尤大伟、尤洪福接收贷款后，未按合同约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告蒙银公司借款本金及利息的民事责任。被告尤大伟、尤洪福签订农户联保协议，自愿对各自贷款承担连带保证责任，故对二被告尤大伟、尤洪福各自的借款本息，其二人应互负连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤大伟于本判决生效后10日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金40000.00元，利息2339.00元（截止到2015年4月7日）。2015年4月8日以后的贷款利息，按原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司会计部门计算至最终偿还日；
二、被告尤洪福于本判决生效后10日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息2868.00元（截止到2015年4月7日）。2015年4月8日以后的贷款利息，按原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司会计部门计算至最终偿还日；
三、被告尤大伟、尤洪福对上述判决互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元，减半收取1090.00元由被告尤大伟、尤洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一五年六月二十六日
书记员 白 斌
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1301执32号
申请执行人易太平，男，汉族，1969年10月1日出生，住新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
被执行人新疆生产建设兵团第十四师四十七团良田益友农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第十四师四十七团。
法定代表人屈建良，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）和垦民初字第00206号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人履行义务。执行过程中，查明被执行人银行无储蓄存款、无车辆、无房产，无工商登记，申请人亦无法提供被执行人财产线索,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵1301执32号案的本次执行程序。
本案执行标的总额106850元，已执行0元，剩余债权数额106850元，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付天华
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 腾
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10961-1号
原告青岛中洲装饰工程有限公司。
法定代表人王仁山，职务总经理。
委托代理人万传洲。
被告青岛和泉食品有限公司。
法定代表人朱瑜明，职务董事长。
本院受理原告青岛中洲装饰工程有限公司诉被告青岛和泉食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告青岛和泉食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖，要求将案件移送至胶州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的《装饰装修合同》中约定的工程地址位于青岛市市南区海航万邦负一层裙房商业和泉堂创意烘焙房，即合同履行地位于青岛市市南区。故被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛和泉食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终837号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩雪松，无业。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
上诉人（原审被告人）王卫松，无业。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人欧金发，无业。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人黄正龙，无业。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人许春明，无业。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审被告人韩梦，无业。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年2月4日被监视居住，2016年6月24日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人韩雪松、欧金发、王卫松、黄正龙、许春明、韩梦犯非法拘禁罪一案，于2016年7月6日作出（2016）湘0103刑初224号刑事判决。原审被告人韩雪松、王卫松向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩雪松、王卫松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人韩雪松、王卫松撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩雪松、王卫松撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈思薇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0019号
申请人金坛市康达医用器材制造有限公司，住所地江苏省金坛市白塔集镇丹金路128号。
法定代表人曹书保，董事长。
委托代理人史丽嫮。
申请人金坛市康达医用器材制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／31089703，出票日期2013年12月5日，票面金额人民币50000元，出票人苏州昊利来服饰有限公司，收款人苏州高新区姑吴商标针织有限公司，付款银行苏州银行吴中支行，汇票到期日2014年6月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人金坛市康达医用器材制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人金坛市康达医用器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年七月九日
书记员 钱 吕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第287号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王文辉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王文辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月19日作出（2014）前民初字第3525号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22000元，按合同约定给付利息，计算至执行终结之日止，并承担案件受理费。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3525号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1570号
原告：陆红梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住泰州市。
被告：程军，男，1983年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：程珍林，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告陆红梅与被告程军、程珍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告程军、程珍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程军归还原告借款40000元并承担利息（以40000元为本金，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告程珍林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告程军因资金周转需要向原告陆红梅借款40000元，2016年7月30日，原告通过银行转账36000元给被告程军，并另行交付4000元现金给被告程军，同日，被告程军向原告陆红梅出具金额为40000元的借条一份。2016年12月19日，被告程珍林在借条下方署名担保并捺印，后经原告催要，两被告未归还上述款项。
程军未答辩亦未举证。
程珍林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告程军向原告陆红梅出具借条一份，载明：“今借到陆红梅人民币肆万元整”。被告程军在借条下方签名确认并写明自己的开户行及账号。同日，原告陆红梅通过现金存款的方式将36000元存进被告程军在借条下方注明的账户内。
另查明，2016年12月19日，被告程珍林在借条下方书写“担保人”并在此栏签名捺印。
上述事实有原告陈述、借条、泰州农村商业银行存款凭条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程军出具借条向原告陆红梅借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告程军理应及时偿还。原告陆红梅称除36000元通过存款方式存入被告程军账户外，还另行给付现金4000元，此节陈述有其提供的借条在卷佐证，且被告程军亦未到庭提出异议，本院予以采信。现原告陆红梅持条索要借款，并主张自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告程珍林为上述借款提供担保，但未约定保证方式及范围，故被告程珍林应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任，且程珍林在承担保证责任后，有权向主债务人程军追偿。被告程军、程珍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆红梅借款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告程珍林对上述债务承担连带清偿责任，被告程珍林承担保证责任后有权向被告程军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告程军、程珍林负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年九月六日
书记员 徐韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1570号原告：陆红梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住泰州市。被告：程军，男，1983年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：程珍林，男，1968年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陆红梅与被告程军、程珍林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告程军、程珍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程军归还原告借款40000元并承担利息（以40000元为本金，自起诉之日起计算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告程珍林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告程军因资金周转需要向原告陆红梅借款40000元，2016年7月30日，原告通过银行转账36000元给被告程军，并另行交付4000元现金给被告程军，同日，被告程军向原告陆红梅出具金额为40000元的借条一份。2016年12月19日，被告程珍林在借条下方署名担保并捺印，后经原告催要，两被告未归还上述款项。程军未答辩亦未举证。程珍林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告程军向原告陆红梅出具借条一份，载明：“今借到陆红梅人民币肆万元整”。被告程军在借条下方签名确认并写明自己的开户行及账号。同日，原告陆红梅通过现金存款的方式将36000元存进被告程军在借条下方注明的账户内。另查明，2016年12月19日，被告程珍林在借条下方书写“担保人”并在此栏签名捺印。上述事实有原告陈述、借条、泰州农村商业银行存款凭条等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程军出具借条向原告陆红梅借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告程军理应及时偿还。原告陆红梅称除36000元通过存款方式存入被告程军账户外，还另行给付现金4000元，此节陈述有其提供的借条在卷佐证，且被告程军亦未到庭提出异议，本院予以采信。现原告陆红梅持条索要借款，并主张自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告程珍林为上述借款提供担保，但未约定保证方式及范围，故被告程珍林应按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任，且程珍林在承担保证责任后，有权向主债务人程军追偿。被告程军、程珍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆红梅借款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告程珍林对上述债务承担连带清偿责任，被告程珍林承担保证责任后有权向被告程军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告程军、程珍林负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  王芸二〇一七年九月六日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5690号
申请人：刘某。
被申请人：吴某。
本院在审理申请人刘某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产，并已缴纳保证金。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5690号申请人：刘某。被申请人：吴某。本院在审理申请人刘某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产，并已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一六年十一月八日书 记 员 曹务豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第40-1号
申请执行人叶晓江。
被执行人郭瑞明。
本院依据已发生法律效力的（2008）泰民二初字第203号民事判决，于2009年1月13日向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令被执行人在2009年1月20日前自动归还申请执行人借款人民币120000元及支付相应利息（从2008年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年1月9日止和以上述本息为基数自2009年1月10日起至履行之日止相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1368元、执行费1970元。但被执行人郭瑞明只在2009年3月30日履行了50000元，余款至今未履行。现查明被执行人郭瑞明在泰顺县新发汽车租赁有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭瑞明在泰顺县新发汽车租赁有限公司享有的股权。
二、被冻结的股权，有关企业不得办理被冻结股权的转让手续，不得向被执行人支付股息。
三、被冻结的股权，被执行人郭瑞明不得自行转让。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年四月二十四日
书记员 董景对
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1704号
罪犯张祖岳，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月7日作出了(2008)宁刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人张祖岳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张祖岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张祖岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张祖岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖岳减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执11号
申请人孟秋萍，住所地
被执行人河南爱芙蒂食品有限公司，所在地博爱县
法定代表人：李国强。
被执行人李国强，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2014年博民二初字第00093号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南爱芙蒂食品有限公司、李国强在银行的存款30000.0万元或查封被执行人河南爱芙蒂食品有限公司李国强相当于30000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南爱芙蒂食品有限公司、李国强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初851号
原告：王淑玲，女，1940年2月28日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇长青村新建屯。
被告：潘权，男，年龄不详，住通榆县双岗镇长青村新建屯。
被告：潘明，男，年龄不详，住通榆县双岗镇长青村新建屯。
本院在审理王淑玲与潘权、潘明赡养费纠纷一案中，因原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年四月七日
书记员 王伟霖
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第204号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人王雷。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人王雷作出《关于回购王雷经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2007年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购王雷经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。