wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执3118-18号
申请执行人谢小兵，男，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人候青春，女，1983年9月20日生，汉族。
申请执行人谢某某，男，2009年4月6日生，汉族。
申请执行人谢某，女，2005年9月2日生，汉族。
被执行人邱国雨，男，1968年4月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1984号民事调解书，向被执行人邱国雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱国雨至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被执行人邱国雨名下豫J3N3**号江铃牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苗 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13508号
罪犯王玉华，女，1958年11月20日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决，以被告人王玉华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2077号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2026年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13508号罪犯王玉华，女,1958年11月20日出生，汉族，四川省江油市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）临中刑初字第306号刑事判决,以被告人王玉华犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1549号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2077号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2026年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初22987号
原告赵武豪，男，汉族，1966年9月15日出生，住址广东省汕头市金平区石砲台街道。
委托代理人赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市达青投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道。
法定代表人陈根荣。
被告深圳市铭可达集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区红柳道2号。
法定代表人郑明强。
被告郑明强，男，汉族，1963年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区园岭四街2号。
被告深圳市铭可达物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君子布村19号。
法定代表人郑明强。
本院受理上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，原告赵武豪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许赵武豪撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费50元，由原告赵武豪负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李倩霞（代）
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执696号
申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路323号。
负责人高军，该分行行长。
被执行人：孙玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：吴景山，男，1969年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴俊河，男，1970年12月17日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：何希贤，女，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：杨俊英，女，1980年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行与被执行人孙玲、吴景山、吴俊河、何希贤、宋峰、杨俊英金融借款纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人吴俊河所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号汽车一辆续行查封。查封期限两年，自2017年12月4日至2019年12月3日止，查封期间不得对被查封的车辆进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛肖燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第383号
申请执行人石兆顺，男。
被执行人普发润，男。
被执行人茹兴会，女。
石兆顺诉普发润、茹兴会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）景民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石兆顺于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人普发润、茹兴会给付申请执行人石兆顺赔偿款5097元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石兆顺所申请执行的标的5097元执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2014）景执字第383号执行案件终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈默
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第145号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）131号起�书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日11时许，被告人王某某骑摩托车到邛崃市临邛镇南河大东街68号外公路边，采用搭讪转移注意力的方式，将被害人陈某某放在上衣口袋内的钱包盗走，包内有现金2100元以及身份证、银行卡等财物。
案发后，被告人王某某被群众抓获并移交公安机关。被盗钱包、现金、身份证及银行卡均被追回并发还被害人。此后，被告人王某某取得了被害人家属谅解。被告人王某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关接受�事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人王某某到案经过说明、被告人王某某常住人口详细信息、检查证、检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，涉案摩托车扣车单，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的询问笔录及辨认笔录，被告人王某某的供述，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某所盗赃款已被追回发还被害人，并取得了被害人家属的谅解，且被告人王某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年四月二十五日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4651号
原告李腾贵，甘肃省张掖市人。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告李静茹，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告李腾贵与被告李静茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李腾贵诉称：2014年11月14日，被告向原告借款100000元，后经原告催要至今无果，现诉讼要求被告立即偿付借款100000元。
被告李静茹未作书面答辩，在庭审中辩称：被告从来没有向原告借过钱，去年11月份，是魏某某向原告借款100000元，由于魏某某没有工行的银行卡，他便让被告将被告工行的银行卡号发给原告，被告在给原告发银行卡号之前还向原告电话确认，问原告是不是给魏某某借了100000元钱，要打到工行的卡上，原告确认后被告将工行卡号发给原告，100000元到账后原告给被告打电话告知被告100000元已经转到了被告卡上，被告又将这个情况告诉魏某某，魏某某把卡里的100000元取走后，将卡还给了被告。事后被告听魏某某说他给原告补打了一张借条。
经审理查明：2014年11月14日，原告与借款人魏某某约定魏某某向其借款100000元，为了方便取出，魏某某告知原告将100000元钱打到工商银行的银行卡上，由于魏某某与被告的店面相邻，与被告比较熟悉，于是魏某某让被告将其工商银行的银行卡号直接发给原告，被告便以短信方式将银行卡号发给原告，原告将100000元转账至被告的银行卡后，当天借款人魏某某将卡内100000元取出。
上述事实，有原告李腾贵的委托代理人单国武、被告李静茹以及证人魏某某的当庭陈述、原告提交的银行转账电子回单一份、原告发给被告的短信记录四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李腾贵要求被告李静茹偿付借款100000元，其仅提供了银行转账电子回单一份，该回单仅能证明被告的银行卡上曾收到过原告的100000元现金，但无法证明是因为借款关系而发生。结合证人魏某某的陈述，魏某某明确认可该笔借款100000元是他本人向原告借的，仅是借用了被告的银行卡，其陈述与被告的陈述基本一致，魏某某的证言能够证明原、被告之间并没有债权债务发生的事实，另外从被告提供的四份短信记录来看，尤其是最后一份短信记录：“小李，不好意思，我要起诉那怂。有一笔十万会牵扯到你，改天和你具体商量一下，我知道，你也是受害者，”进一步佐证了原、被告之间并没有真实的借贷关系。退一步讲，如果原告真的给被告借款100000元，转账支付之后直至起诉前却一直未要求被告出具借条，也不符合常理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李腾贵要求被告李静茹偿还借款100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李腾贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘菊海
注：一审判决后，原告李腾贵提起上诉，二审原告撤诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4651号
原告李某，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告李某，女，1984年6月8日出生，汉族。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年11月14日，被告向原告借款100000元，后经原告催要至今无果，现诉讼要求被告立即偿付借款100000元。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告从来没有向原告借过钱，去年11月份，是魏某向原告借款100000元，由于魏某没有工行的银行卡，他便让被告将被告工行的银行卡号发给原告，被告在给原告发银行卡号之前还向原告电话确认，问原告是不是给魏某借了100000元钱，要打到工行的卡上，原告确认后被告将工行卡号发给原告，100000元到账后原告给被告打电话告知被告100000元已经转到了被告卡上，被告又将这个情况告诉魏某，魏某把卡里的100000元取走后，将卡还给了被告。事后被告听魏某说他给原告补打了一张借条。
经审理查明：2014年11月14日，原告与借款人魏某约定魏某向其借款100000元，为了方便取出，魏某告知原告将100000元钱打到工商银行的银行卡上，由于魏某与被告的店面相邻，与被告比较熟悉，于是魏某让被告将其工商银行的银行卡号直接发给原告，被告便以短信方式将银行卡号发给原告，原告将100000元转账至被告的银行卡后，当天借款人魏某将卡内100000元取出。
上述事实，有原告李某的委托代理人单国武、被告李某以及证人魏某的当庭陈述、原告提交的银行转账电子回单一份、原告发给被告的短信记录四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李某要求被告李某偿付借款100000元，其仅提供了银行转账电子回单一份，该回单仅能证明被告的银行卡上曾收到过原告的100000元现金，但无法证明是因为借款关系而发生。结合证人魏某的陈述，魏某明确认可该笔借款100000元是他本人向原告借的，仅是借用了被告的银行卡，其陈述与被告的陈述基本一致，魏某的证言能够证明原、被告之间并没有债权债务发生的事实，另外从被告提供的四份短信记录来看，尤其是最后一份短信记录：“小李，不好意思，我要起诉那怂。有一笔十万会牵扯到你，改天和你具体商量一下，我知道，你也是受害者，”进一步佐证了原、被告之间并没有真实的借贷关系。退一步讲，如果原告真的给被告借款100000元，转账支付之后直至起诉前却一直未要求被告出具借条，也不符合常理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告李某偿还借款100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘菊海
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4651号原告李腾贵，甘肃省张掖市人。委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。被告李静茹，甘肃省张掖市人，自由职业。原告李腾贵与被告李静茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李腾贵诉称：2014年11月14日，被告向原告借款100000元，后经原告催要至今无果，现诉讼要求被告立即偿付借款100000元。被告李静茹未作书面答辩，在庭审中辩称：被告从来没有向原告借过钱，去年11月份，是魏某某向原告借款100000元，由于魏某某没有工行的银行卡，他便让被告将被告工行的银行卡号发给原告，被告在给原告发银行卡号之前还向原告电话确认，问原告是不是给魏某某借了100000元钱，要打到工行的卡上，原告确认后被告将工行卡号发给原告，100000元到账后原告给被告打电话告知被告100000元已经转到了被告卡上，被告又将这个情况告诉魏某某，魏某某把卡里的100000元取走后，将卡还给了被告。事后被告听魏某某说他给原告补打了一张借条。经审理查明：2014年11月14日，原告与借款人魏某某约定魏某某向其借款100000元，为了方便取出，魏某某告知原告将100000元钱打到工商银行的银行卡上，由于魏某某与被告的店面相邻，与被告比较熟悉，于是魏某某让被告将其工商银行的银行卡号直接发给原告，被告便以短信方式将银行卡号发给原告，原告将100000元转账至被告的银行卡后，当天借款人魏某某将卡内100000元取出。上述事实，有原告李腾贵的委托代理人单国武、被告李静茹以及证人魏某某的当庭陈述、原告提交的银行转账电子回单一份、原告发给被告的短信记录四份在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李腾贵要求被告李静茹偿付借款100000元，其仅提供了银行转账电子回单一份，该回单仅能证明被告的银行卡上曾收到过原告的100000元现金，但无法证明是因为借款关系而发生。结合证人魏某某的陈述，魏某某明确认可该笔借款100000元是他本人向原告借的，仅是借用了被告的银行卡，其陈述与被告的陈述基本一致，魏某某的证言能够证明原、被告之间并没有债权债务发生的事实，另外从被告提供的四份短信记录来看，尤其是最后一份短信记录：“小李，不好意思，我要起诉那怂。有一笔十万会牵扯到你，改天和你具体商量一下，我知道，你也是受害者，”进一步佐证了原、被告之间并没有真实的借贷关系。退一步讲，如果原告真的给被告借款100000元，转账支付之后直至起诉前却一直未要求被告出具借条，也不符合常理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告李腾贵要求被告李静茹偿还借款100000元的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李腾贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。代理审判员  岳慧萍二〇一五年八月十八日书 记 员  刘菊海注：一审判决后，原告李腾贵提起上诉，二审原告撤诉。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00306号
申请执行人户县通达特种制造有限公司。
法定代表人邬秀华，系该公司董事长。
被执行人张军望（旺），男，1962年5月22日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2000）西民一终字第75号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款14220元及逾期利息。
执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2000）西民一终字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一四年三月十二日
书记员 付钊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00335号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，朝鲜族，1959年9月20日出生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人徐革、赵长芬，均系辽宁天威律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人赵某某犯抢劫罪一案，于2015年11月25日作出（2015）清刑初字第00139号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵某某，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月17日2时许，被告人赵某某酒后到清原满族自治县红透山镇北杂木村20号东泽木业加工厂工人宿舍内，看见被害人于某甲、管某某夫妇正在睡觉，遂拿起该加工厂办公室内的菜刀，胁迫于某甲、管某某夫妇立即交出钱财，后被于某甲与随后赶到的工友一起制服，被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过，被害人于某甲、管某某的陈述，证人于某乙、刘某甲、祁某某、丁某、高某某、王某某、刘某乙的证言，被告人赵某某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用持刀胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某某辩护人主张的被告人的行为符合敲诈勒索罪一节，与本院确认的事实不符，本院不予支持。被告人赵某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故关于辩护人提出赵某某具有未遂的法定从轻、减轻情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
上诉人赵某某提出的上诉理由是：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审对其免予刑事处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：上诉人赵某某的犯罪行为应定性为敲诈勒索罪，但因其犯罪数额较小，不应以犯罪论处。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人赵某某及其辩护人没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，当场持械胁迫他人交出财物，其行为已构成抢劫罪，应对其依法惩处。关于上诉人赵某某所提一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审对其免予刑事处罚的上诉理由及其辩护人所提上诉人赵某某的犯罪行为应定性为敲诈勒索罪，但因其犯罪数额较小，不应以犯罪论处的辩护意见，经查，现有证据可证实被告人赵某某以非法占有为目的，当场持刀并以实施暴力直接胁迫他人交出财物，其犯罪行为的暴力程度和紧迫性符合抢劫罪的构成，故此上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予支持。原判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金顶伟
代理审判员 车 亮
代理审判员 梁馨月
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 昊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13724号
罪犯杨世，男,1978年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月四日作出（2003）德刑初字第1247号刑事判决,以被告人杨世犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1402号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1706号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨世减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2023年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01000号
原告邵晓利�
委托代理人万智华。
被告张网珍。
原告邵晓利与被告张网珍返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王维申独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵晓利及其委托代理人万智华、被告张网珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵晓利诉称：2014年3月上旬，原告从原房主朱建军手中购得海安县海安镇长江西路6号504室房屋，同月11日取得房屋产权证及土地使用证。原告取得两证后依法主张权利，发现该房屋被张网珍非法占用，遂要求被告张网珍从房屋里搬出，遭到张网珍的拒绝，通过110处理，处警机关要求双方通过法律途径解决。现请求判令被告张网珍腾空迁让非法占用海安县海安镇长江西路6号504室房屋，并承担本案诉讼费用。
被告张网珍辩称：因我与原房主朱建军具有特殊关系，我才住进该房屋的。原告在买房时明知有纠纷为何还要买？原告是向朱建军购房，不是向我买房，原告应向朱建军要房。我不同意把案涉房屋腾空迁让交给原告。
经审理查明：张网珍与朱建军曾有同居关系，且非婚生一子朱恩。张网珍、朱恩因此住入朱建军所有的海安县海安镇长江西路6号504室房屋。
2012年，张网珍以朱建军为被告向本院提起同居关系析产、子女抚养纠纷诉讼。经调解，张网珍与朱建军达成一致意见。协议内容包括：朱建军每月给付张网珍子女抚养费1500元，直至朱恩独立生活时止；朱建军每月给付张网珍500元租房费，至张网珍嫁人结婚为止。2012年6月14日，本院制发（2012）安少民调初字第0016号民事调解书。2012年11月27日，朱建军前往向张网珍收房未果，遂报警。
2013年1月25日，朱建军向本院起诉，要求张网珍返还财产（案涉房屋）。张网珍辩称，无处可住，如朱建军抚养小孩，其即搬走。审理中查明，2012年7月至2013年2月，朱建军均给付张网珍每月500元的租房费，张网珍均收取。2013年5月27日，本院作出（2013）安开民初字第0390号民事判决书，判令张网珍在判决生效后3个月内将房屋返还给朱建军，朱建军给予张网珍经济帮助2万元（审理中朱建军自愿）。
后张网珍向本院起诉，要求变更抚养关系，朱恩随朱建军共同生活并由朱建军负责抚育，并要求朱建军补偿抚育费及计划生育征收费109880元。经调解，张网珍与朱建军达成一致意见。2013年7月25日，本院作出（2013）安少民调初字第0017号民事调解书，主要内容为（2012）安少民调初字第0016号民事调解书即日起停止执行；朱恩随朱建军生活，朱建军不要求张网珍负担抚养费；张网珍于2013年8月底前将案涉房屋返还给朱建军；社会抚养费由朱建军负责缴纳或由张网珍缴纳后凭票向朱建军领取。
2014年2月13日，朱建军就（2013）安开民初字第0390号民事判决书向本院申请执行。此后，朱建军将案涉房屋出卖给原告邵晓利，并办理了产权变更登记。本院执行中查明，朱建军于2014年3月3日将房屋所有权人变更登记为邵晓利。2014年3月19日，本院作出（2014）安执字第0355号民事裁定书，本院认为朱建军申请执行时对其所有的房屋享有所有权，但其转让给邵晓利后，该房屋所有权发生转移，朱建军即同时丧失诉讼权利，故裁定驳回朱建军的执行申请。
2014年3月18日，邵晓利前往收房，张网珍拒绝并报警，警察到场建议双方通过法律途径解决，后成讼。
上述事实，有原告邵晓利提供的房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证，上述民事调解书、民事判决书、民事裁定书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产依法应予保护。张网珍�与朱建军原有同居关系入住案涉房屋，此后在解决非婚生子抚养纠纷及同居关系析产过程中，张网珍居住事宜已经得到解决，且张网珍自愿返还案涉房屋，此后张网珍继续使用案涉房屋失去合法依据。原告邵晓利向房屋原所有权人朱建军协议购买案涉房屋，双方签订的房屋买卖合同系当事人真实意思的表示，无违反法律及行政法规强制性规定的情形，房屋买卖合同合法有效，此后邵晓利办理了房屋所有权证及土地使用权证，依法取得物权，其有权向占用案涉房屋者主张权利。原告邵晓利要求被告张网珍腾空迁让案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张网珍拒绝返还房屋，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张网珍腾空海安县海安镇长江西路6号504室房屋并将房屋交付给原告邵晓利，于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张网珍负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一四年八月十四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第263号
原告李某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇汪家冲村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住江西省成载县黄茅镇洪炉村。
原告李某和被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，2013年4月，她曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，一直分居至今，现夫妻感情确已完全破裂要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
2、民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚的事实；
3、灰山港镇汪家冲村村民委托会证明二份，欲证明被告系上门女婿，结婚后一直生活在灰山港镇汪家冲村，现外出务工，一直未归的事实。
被告未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实原告于2013年4月向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚的事实，证据3能证实被告婚后经常居住地为灰山港镇汪家冲村，现外出务工，一直未归的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某与被告刘某于2009年11月9日登记结婚，2000年3月18日生育男孩刘健。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有得到改善，一直分居生活。在审理过程中，原告陈述小孩刘健一直在被告处生活，离婚后愿意每年负担小孩抚养费4000元。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，原告李某和被告刘某结婚后，因性格不
合，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。双方对婚生男孩刘健均应承担抚养的义务，鉴于刘健一直在被告处生活，不改变其环境，有利于小孩的健康成长，由被告刘某负责抚养刘健较为适宜，由原告支付相应的抚养费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩刘健由被告刘某负责抚养成人，由李某每年支付抚养费4000元，于每年12月31日前付清。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年六月四日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第468号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇小洋外洋路一组95号C幢302室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人和耀辉、何艳，福建博益律师事务所律师。
被告陈汝欣，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈汝欣物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告陈汝欣已交清费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，减半收取为145元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年三月十二日
书记员 张铃宇（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第524号
原告李振知，农民，；。
被告周湖，农民。
原告李振知诉被告周湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代审判员何影丽适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理。原告李振知到庭参加诉讼，被告周湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振知诉称：2013年5月24日被告周湖向原告李振知借款贰万陆仟元（￥26000元），借期为年底还清，被告向原告出具借条一张。还款日期到后，原告多次催款，但被告以各种理由推托，甚至不接电话。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金26000元，并支付逾期利息2080元（利息已按月利率0.005从2014年元月1日计算至2015年4月30日，之后的利息按月利率0.005计算至还清本金时止。），合计28080元；并由被告承担本案诉讼费。
原告李振知为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告周湖于2013年5月24日书写的借条一张，拟证明被告周湖向原告李振知借款26000元，约定2013年年底还清的事实；
2、被告周湖于2014年1月29日12时5分发给原告李振知的短信的照片，拟证明被告周湖一直以没钱为由拒绝还款。
被告周湖未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告李振知提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告李振知提交的证据予以确认。
综合认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告周湖系原告李振知妻子的表弟。2013年5月24日，被告因买房子装修缺钱向原告借款现金人民币26000元，当日由被告出具借条一张给原告，双方约定该款于2013年年底归还，但没有约定借款利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱拒绝还款，甚至不接电话避不见面。为维护原告的合法权益，原告于2015年5月6日诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金26000元，并支付逾期利息2080元（利息已按月利率0.005从2014年元月1日计算至2015年4月30日，之后的利息按月利率0.005计算至还清本金时止。），合计28080元；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李振知与被告周湖之间的借贷关系，有原告提供的被告周湖出具的借条及被告周湖发给原告李振知的短信可以证实。现原告要求被告归还借款26000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款原、被告在借条上没有约定利息，只约定2013年年底归还，还款期限到后被告未按时还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告请求逾期利息，故本院支持被告按月利率0.005支付逾期利息从2014年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告周湖归还原告李振知借款本金26000元并支付逾期利息（逾期利息以26000元为基数，按月利率0.005从2014年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费251元（已减半收取），由被告周湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费502元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代审判员 何影丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐晨芷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3199号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告郭某。
原告赵某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员平建同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其法定代理人赵某乙到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某甲有××。我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，无子女。被告因为小事经常打骂原告，打就打脑袋还往死里打。2014年农历2月30日打原告后，被告不让吃饭让回娘家。2015年农历2月10日被告打骂原告后让其回到娘家至今。防止原告再受伤害，请求法院准予离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲患有精神分裂症。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。双方经调解未能和好。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 平建同
二〇一六年一月二十日
书记员 轩 建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第93号
原告梁迎新，女，1985年12月17日出生，汉族。
被告贾文焕，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告梁迎新与被告贾文焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁迎新到庭参加诉讼，被告贾文焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁迎新诉称：2014年6月17日，被告贾文焕与原告梁迎新签订借款合同，借款人民币50000元整，约定还款日期为2015年3月1日。现还款日期已过，被告拒不履行合同。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾文焕未出庭，未予答辩。
为证实自己的主张，原告梁迎新向本院提交证据如下：
提交借条原件一份，欲证实2014年6月17日被告从原告处借款5万元，双方约定2015年3月1日一次性还清。被告未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告贾文焕未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告梁迎新与被告贾文焕系同事关系。2014年5月，被告为开冷饮店向原告借款50000元，借款当时被告没有为原告出具借条。2014年6月17日，在原告的要求�，被告为原告出具2015年5月份借款的借条一份，借条内容为：“贾文焕于2014年6月17日从梁迎新处借到现金五万元整，定于2015年3月1日一次性归还。逾期不还，将按借款的50%赔偿。并且梁迎新将永久有追偿权及向法院诉讼追讨的权利。借款人：贾文焕（230604198910015111）”。现原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告于2015年4月偿还过原告欠款10000元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告贾文焕向原告梁迎新借款50000元的事实清楚、证据充分，现原、被告双方约定的还款期限已到，被告贾文焕应当承担偿还借款的责任，原告当庭认可被告于2015年4月偿还过原告10000元，故被告应当承担偿还原告剩余借款40000元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾文焕给付原告梁迎新欠款40000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年五月六日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2581号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行。
法定代表人：胡一言。
被执行人温州奈仙儿鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区星际路7号第二层（温州市鹿城雪峰鞋业有限公司内），组织机构代码：××。
法定代表人：黄信谦�
被执行人温州市锐马鞋材有限公司。
法定代表人：李爱光。
被执行人黄信谦。
被执行人潘飞霞。
被执行人蔡大忠。
被执行人陈素娥。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行与被执行人温州奈仙儿鞋业有限公司、温州市锐马鞋材有限公司、黄信谦、潘飞霞、蔡大忠、陈素娥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人蔡大忠、陈素娥名下坐落于温州市瓯海区新桥街道9组团17幢406室房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2016年6月30日查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2581案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1148号
赵瑞军：
原告赵瑞军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5538号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1148号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第65号
罪犯王松华，男，生于1980年6月6日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）高坪刑初字第10号刑事判决，以被告人王松华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2012年3月30日裁定对罪犯王松华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王松华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王松华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103分。以上事实，有对罪犯王松华改造表现的评审鉴定材料，罪犯王松华的个人总结，对罪犯王松华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王松华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王松华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1498号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙刚。曾因犯抢劫罪，于2005年2月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年2月19日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被本院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨，被告人孙刚窜至本市六石街道湖心塘村吴某户，翻墙进入院内后爬窗进入室内行窃。在行窃过程中被东阳市保安服务有限公司保安发现并抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人潘某、卢某的证言、公安机关制作的辨认笔录及现场照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人孙刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙刚曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙刚已经着手实施的犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙刚在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张正乔
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终74号
原公诉机关山东省博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强强，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2016年2月24日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
山东省博兴县人民法院审理山东省博兴县人民检察院指控原审被告人李强强犯盗窃罪一案，于二O一六年二月二十四日作出（2015）博刑初字第217号刑事判决。原审被告人李强强不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）李强强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李强强撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李强强撤回上诉。
博兴县人民法院（2015）博刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范 群
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第1号
申请人玉环县环城化工机械厂，住所地浙江省台州市玉环县玉城街道小水埠工业区1路。
法定代表人叶荣飞，厂长。
委托代理人苏长素，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人环化（天津）燃气设备安装有限公司，住所地天津市河西区浦口道浦江大厦4层402号-1。
法定代表人解达，董事长。
申请人玉环县环城化工机械厂与被申请人环化（天津）燃气设备安装有限公司诉前财产保全一案，申请人玉环县环城化工机械厂于2014年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人环化（天津）燃气设备安装有限公司在工商银行天津市河西区大沽南路支行账号为0302060109300184696中的存款人民币200000元进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金200000元）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人环化（天津）燃气设备安装有限公司在工商银行天津市河西区大沽南路支行账号为0302060109300184696中的存款人民币200000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 奕
二〇一四年四月十六日
书记员 史一辰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第300号
原告吴某某，女，1976年2月29日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
被告谭某甲，男，1972年7月25日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，水电工。
原告吴某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，后两人于2002年5月8日在常宁市三角塘镇人民政府登记结婚，双方婚前未有足够了解，婚后未建立夫妻感情。2003年3月28日原告生育一女谭某乙，2005年7月25日生育了一子谭某丙。由于被告谭某甲对子女未尽抚养义务，原告不得已带两个小孩外出打工谋生。婚后，原、被告的生活聚少离多，经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判决离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费自行负担，由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、衡阳市中级人民法院民事判决书，拟证实原告吴某某曾向法院起诉离婚的事实。
证据2、结婚证，拟证实原、被告存在婚姻关系的事实。
证据3、常宁市人民医院诊断证明书，证明原告吴某某于2005年8月29日做节育手术的事实。
证据4、接处警案件登记表，拟证实被告谭某甲曾殴打原告吴某某的事实。
被告谭某甲辩称，同意离婚。被告对两个小孩一直尽了抚养义务，造成离婚的原因是原告在夫妻关系存续期间存在过错，婚后养育的两个小孩均不是被告亲生，原告须给予一定的经济补偿。
被告谭某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、原告吴某某短信记录，拟证实原告吴某某有外遇的事实。
证据2、常住人口登记卡，拟证实被告谭某甲的身份关系。
经审理查明，原告吴某某与被告谭某甲于1998年1月经人介绍相识，不久后同居生活，2002年5月8日双方自愿在湖南省常宁市三角塘镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年3月28日生育一女谭某乙，2005年7月25日生育一子谭某丙，两个小孩一直跟随原告生活。因原、被告均在外打工，聚少离多关系不睦。原告吴某某于2013年8月13日曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准予离婚后原告上诉于衡阳市中级人民法院，依法维持原判。原告吴某某与被告谭某甲自2013年5月份分居至今已达两年。
上述事实有原、被告的当庭陈述，衡阳市中级人民法院民事判决书、结婚证、接处警案件登记表、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而原告吴某某与被告谭某甲在婚后共同生活时间少，双方均在外务工并各居异处，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。原告在法院判决不准离婚后，仍然长时间与被告分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予以支持。被告主张婚后养育的两个小孩非其亲生，虽经原告口头承认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，明确规定有关身份关系的案件追求客观真实而不适用自认，被告因此要求原告给予其抚养小孩的经济补偿，本院不予支持。原告吴某某主张两个小孩均由其抚养，且抚养费由其自行负担，被告对此无异议，原、被告婚后养育的两个小孩一直随原告生活，为了小孩的健康成长，不宜随便改变其学习、生活环境，且原告有一定的经济能力，其诉请本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子女谭某乙、谭某丙由原告吴某某抚养，抚养费由其自行负担至小孩独立生活时止。被告谭某甲有探望小孩的权利，原告吴某某有协助的义务。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年七月二日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第00850号
原告李书新，女。
被告张少军，男。
原告李书新诉被告张少军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本�依法进行了审理，现已审理终结。
原告李书新诉称，2007年12月12日，被告为开发建设北关佳园与原告签订了《旧房改造安置协议书（门面）》和《补充协议》，由于被告单方面的原因，原定12个月交付的门面及住房，直到今天已经6年多了仍未交付，被告已经严重违约，更为严重的是双方协议约定被告应置换给原告临街门面商铺为75.6平方米，而实际只有60平方米，给原告造成了很大的损失，为此，特诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的上述协议有效，并判令被告赔偿原告延期交付的违约金198000元，铺面面积减少补差78000元，因被告未交付住房一套，原告需要租房造成租金损失52800元，水电开户、卷闸门等多项安装费17780元，共计赔偿346580元，另外，原告应交购房款133700元及退被告保证金30000元，原告愿意抵扣，因此，被告还应赔偿原告182880元。
本院认为，本案系涉及北关佳园项目房屋拆迁引起的纠纷，而北关佳园项目是由周选中挂靠桂阳县金盛房地产开发的，前期拆迁补偿协议是由被告张少军代表周选中与原告签订的，该项目由于管理不善，资金断链等原因，开发商周选中现已不知去向，该项目已成为事实上的“烂尾楼”，因涉及众多拆迁户、购房户、民工等利益，桂阳县房地产和建筑市场专项整治工作领导小组办公室按县政府指示要求于2010年成立了“专案组”对北关佳园项目进行控管，负责协调处理拆迁补偿安置等问题，并专门下文商请法院暂不受理有关北关佳园拆迁安置补偿纠纷的诉讼。该专案组至今已协调处理好大多数拆迁户补偿安置问题，因此，原告应与其他拆迁户一样向“专案组”请求解决，该案不是本院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
�回原告李书新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁建道
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董礼贺
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1423号
申请人上海华斐防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇于庄路501号。
被执行人寻来余，个体户。
上海华斐防水材料有限公司与寻来余买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）盱民初字第0697号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
被告寻来余于判决生效后30日内给付原告上海华斐防水材料有限公司货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告寻来余负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0697民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00004号
申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州区荆南路24号。
法定代表人王平，董事长。
被申请人黄军。
被申请人黄祥礼。
申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请保全称，申请人与被申请人债务纠纷，业已向荆州仲裁委员会申请仲裁，为防止被申请人转移财产，造成本案今后判决难以执行，特向本院申请保全，请求依法查封被申请人黄军坐落于荆州区东环路11号、房产证号为“荆州房权证字第××号”的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定的保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄军坐落于荆州区东环路11号、房产证号为“荆州房权证字第××号”的房屋。
二、申请人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司申请有错误的，应赔偿被申请人黄军因保全所造成的损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵丹丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第000259号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某甲（外号“山东”），男，1975年9月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，务农。被告人宋某甲因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月28日被无为县公安局刑事拘留，2013年4月23日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人宋某甲犯开设赌场罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年1月27日至3月7日间，被告人宋某甲在无城犁头尖一废弃拆迁房内，以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，从中抽头渔利人民币约5000元。2013年3月7日21时17分被无为县公安局现场查获，当场控制参赌人员十五名，扣押赌具牌九一副、赌资人民币10635元。
另被告人宋某甲在本案审理过程中，主动退清违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询单、抓获经过、出警经过、收缴物品清单，证人腾某某、谢某某、张某甲、张乙、宋某乙、俞某某、王某某、赵某某的证言，现场勘验笔录以及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以营利为目的，提供赌场和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲认罪悔罪，退清全部赃款，并主动交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人宋某甲符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第第一、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具牌九一副及赌资人民币10635元，予以追缴，并依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年七月三十一日
书记员 王玲玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第315号
原告：李春飞，男，汉族，1989年6月18日生。
被告：赵品兰，男，回族，1944年8月1日生。
原告李春飞诉被告赵品兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春飞于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2015年3月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李春飞到庭参加了诉讼，被告赵品兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日14时10分许，原告持C1证驾驶证驾驶豫A6N8**（临）号牌小型轿车，沿封丘县李庄乡大堤由东向西行驶至清河集村头时，与被告赵品兰无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶相撞，造成被告赵品兰及三轮摩托车乘车人张贵连受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队认定，被告赵品兰承担此次事故的次要责任。原告因此次事故造成车辆损失5700元。被告应在交强险限额内承担原告的车损，超出交强险部分按其责任承担。并由被告承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况。（2）、封丘县道路交通事故车物损失评估鉴定书及车损估价清单，证明车损5700元。（3）、修车发票57张，证明修车花费5700元。（4）、（2014）封民初字第01264号民事判决书一份，证明因该事故被告赵品兰及其妻子张贵连的损失已经得到赔偿。
被告赵品兰未向本院提交证据。
本院认为，原告李春飞提交的证据（1）至（4）客观真实，均符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：2013年12月30日14时10分许，原告李春飞持C1证驾驶豫A6N8**（临）号牌小型轿车，沿封丘县李庄乡大堤由东向西行驶至清河集村头时与赵品兰无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶相撞，造成赵品兰及三轮摩托车乘车人张贵连受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县交警队认定：李春飞应承担事故的主要责任，赵品兰承担事故的次要责任。事故车辆豫A6N8**（临）号牌小型轿车经封丘县道路交通事故车物损失评估鉴定书评估车损为5700元，且已在封丘县城关乡精英汽修厂维修，花费维修费5700元。赵品兰及三轮摩托车乘车人的损失已另案赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告李春飞的车辆因事故受损，依法享有获得赔偿的权利。根据原告的诉请及相关规定，原告的合理损失为车损5700元。被告赵品兰所驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，其首先应在交强险财产损失限额内承担2000元，下余的3700元按事故责任其应承担1110元（3700×30%），共计3110元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵品兰赔偿原告李春飞3110元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告赵品兰承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一五年三月十八日
书记员 卜令瑞
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2195号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：张寅。
被执行人：冯宗仿。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人冯宗仿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2195号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月五日
代书记员 毛忆梦
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第621号
原告姚红聚。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张影。
被告博野县宏润橡胶有限公司。
法定代表人姜振庄。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人郭广辉，该公司股东。
原告姚红聚与被告博野县宏润橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚红聚的委托代理人刘博军、张影，被告博野县宏润橡胶有限公司的委托代理人王学良、郭广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红聚诉称，2012年10月至2014年1月30日期间被告欠原告原材料款项72810元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付原材料款72810元并承担本案的诉讼费用。
被告博野县宏润橡胶有限公司辩称，请法院依法核实原、被告之间是否存在债权债务关系，并核实数额。
经审理查明，原、被告之间有多年业务往来，原告给被告供应线头胶等原材料。2012年10月10日至2014年1月30日，被告累计欠款72810元，后经原告多次催要，被告至今未能给付原告，原告提供了一份盖有被告公司财务专用章的欠条、三张被告公司原材料入库单，入库单上有被告公司的股东兼厂长付记良的签名及金额。
本院认为，被告博野县宏润橡胶有限公司欠原告原材料款72810元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告给付原材料款的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告博野县宏润橡胶有限公司给付原告姚红聚货款人民币72810元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，保全费320元，由被告博野县宏润橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年九月九日
书记员 戴晓倩
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第621号
原告姚红聚。
被告博野县宏润橡胶有限公司。
地址：博野县。
本院在审理原告姚红聚诉被告博野县宏润橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告博野县宏润橡胶有限公司机器设备，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告博野县宏润橡胶有限公司开炼机一台，查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一五年八月二十日
书记员 戴晓倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7072号
原告刘某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某，男，1984年7月1日出生，汉族，职工，现住即墨市。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年七月十八日
书记员 兰淋淋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0205号
原告盱眙县牡丹酒业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金源北路15号。
法定代表人马怀兵，该公司总经理。
委托代理人仲雯，女。
被告冉庆林，居民。
原告盱眙县牡丹酒业有限公司与被告冉庆林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告冉庆林下落不明，依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并由审判员陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙县牡丹酒业有限公司的委托代理人仲雯到庭参加了诉讼，被告冉庆林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县牡丹酒业有限公司诉称，原告作为双沟酒盱眙地区代理商，2011年，被告通过原告的业务员购买原告的酒，当被告在收到相应货物时，被告并没有支付酒款。后经原告业务员多次联系被告要求支付酒款，但是被告至今均分文未付，现请求法院依法判决被告给付酒款15576元，并承担诉讼费用。
被告冉庆林未作答辩。
经审理查明，原告盱眙县牡丹酒业有限公司从事酒类销售生意，2011年1月19日与2011年1月20日，被告冉庆林分两次从原告盱眙县牡丹酒业有限公司手中赊欠双沟珍宝坊（君）商超牌白酒，共计欠款15576元，并于2012年9月25日出具欠条一张，载明：“欠到牡丹酒业酒款15576.-，壹万伍仟伍佰柒拾陆元，冉庆林，2012。9.25”。被告冉庆林至今未偿还所欠款项，原告�诉至我院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、销售清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冉庆林向原告盱眙县牡丹酒业有限公司赊欠货款15576元，就应当按照约定的数额支付货款。原告盱眙县牡丹酒业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉庆林于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县牡丹酒业有限公司货款人民币15576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，由被告冉庆林负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费190元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宫 钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第255号
原告郭保俊，男，1958年1月28日出生，汉族，退休职工，住山西省浑源县。
被告吕新莉，女，1963年3月10日出生，汉族，干部，住托克托县。
原告郭保俊与被告吕新莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保俊、被告吕新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保俊诉称：被告吕新莉丈夫于2013年1月1日向原告借款人民币50000元至今未还，2014年原告多次手机催要无果，且夫妻二人隐瞒被告丈夫李祥病情直到李祥去世，明显故意不还。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告及财产继承人吕新莉立即偿还原告借款本金及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担原告车路住宿等全部费用。
原告郭保俊为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告丈夫李祥向原告借款的事实。
被告吕新莉辩称：被告丈夫李祥向原告借款是事实，但是李祥给被告留下太多外债，而且李祥去世后，有个还账的清单，写明还原告28500元利息。被告希望原告从50000元减去28500元，剩余的部分还原告。但是被告没有钱，只有东西可以抵顶给原告。
经庭审举证质证，被告吕新莉对原告所举证据无异议，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案确认以下事实：借款人李祥（已病逝）与被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告丈夫立据向原告借款50000元，后经催要一直未付。此间被告丈夫病逝。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日至给付之日止，利率按国家规定计付并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告丈夫生前立据向原告借款，事实清楚，证据充分。被告对该证据无异议。且该借款是发生在被告与其丈夫婚姻存续期间，视为夫妻共同债务。原告主张被告给付原告借款本金50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展，维护社会稳定的通知》第六条规定“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”原告主张从借款之日起计付利息的请求（因未约定还款期限），本院不予支持，应按其主张自逾期还款之日的利息损失。原告主张其为追要该借款所支付的其它费用应由被告承担的请求，因该请求无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕新莉于本判决生效之日起十日内给付原告郭保俊借款50000元及利息（利息从2015年3月24日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告吕新莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 王娟娟
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第255号
原告郭保俊，男，1958年1月28日出生，汉族，退休职工，住山西省。
被告吕新莉，女，1963年3月10日出生，汉族，托县政府信息办干部，住托克托县。
原告郭保俊与被告吕新莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保俊、被告吕新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保俊诉称：被告吕新莉丈夫于2013年1月1日向原告借款人民币50000元至今未还，2014年原告多次手机催要无果，且夫妻二人隐瞒被告李祥病情直到去世，明显故意不还。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告及财产继承人吕新莉立即偿还原告借款本金及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告承担原告车路住宿等全部费用。
原告郭保俊为证明其主张，向本院提交借条一张，证明被告丈夫李祥向原告借款的事实。
被告吕新莉辩称：被告丈夫李祥向原告借款是事实，但是李祥给被告留下太多外债，而且李祥去世后，有个还账的清单，写明还原告28500元利息。被告希望原告从50000元减去28500元，剩余的部分还原告。但是被告没有钱，只有东西可以抵顶给原告。
经庭审举证质证，被告吕新莉对原告所举证据无异议，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案确认以下事实：借款人李祥（已病逝）与被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告丈夫立据向原告借款50000元，后经催要一直未付。此间被告丈夫病逝。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日至给付之日止，利率按国家规定计付并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告丈夫生前立据向原告借款，事实清楚，证据充分。被告对该证据无异议。且该借款是发生在被告与其丈夫婚姻存续期间，视为夫妻共同债务。原告主张被告给付原告借款本金50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展，维护社会稳定的通知》第六条规定“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”原告主张从借款之日起计付利息的请求（因未约定还款期限），本院不予支持，应按其主张自逾期还款之日的利息损失。原告主张其为追要该借款所支付的其它费用应由被告承担的请求，因该请求无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕新莉于本判决生效之日起十日内给付原告郭保俊借款50000元及利息（利息从2015年3月24日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告吕新莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 王娟娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1717号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：张松成、张绍亮、韩雪艳、吕艳、张悦。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张松成、张绍亮、韩雪艳、吕艳、张悦借款纠纷一案的（2006）龙民二初字第209号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01125号
原告赵某甲。
委托代理人杨涛，浙江融折律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某。
委托代理人黄治飞，湖北本正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人杨涛、被告黄某及其委托代理人黄治飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在鄂州市民政局办理登记结婚。婚后于2004年7月领养赵某丙，于××××年××月××日生育一女赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方自2011年8月分居至今，现夫妻感情破裂，婚生女赵某丙和赵某乙长期随原告生活，原告收入稳定，故原告起诉至法院。请求判决解除原告与被告婚姻关系，婚生女赵某丙和赵某乙由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：1、原、被告双方感情并未破裂，还有和好可能，被告黄某不同意离婚。2、如原告坚决要求离婚，被告同意进行调解，因被告怀孕困难，婚生女赵某乙由被告抚养。双方共同拥有的房屋被拆迁，补偿安置了三套住房，被告要求其中100平方小房归其所有，另原告支付现金100，000.00元给被告，双方没有用于共同家庭生活的共同债务，个人债务由个人偿还。
原告赵某甲为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、常住人口登记卡四份。证明原告赵某甲的家庭情况。
证据二、婚姻登记证明一份。原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
证据三、房屋租赁合同一份。证明从2012年1月8日开始，原告赵某甲在外租住，与被告黄某开始分居。
证据四、宅基地登记卡一份。证明所拆迁的房屋属原告赵某甲父亲所有，不是夫妻共同财产。
证据五、收入证明一份。证明原告赵某甲每月收入情况。
庭审质证时，被告黄某对原告赵某甲的证据一、证据二、证据五无异议。对证据三真实性无异议认为无法核实，证明目的有异议，认为无法证明双方于2012年6月后开始分居。对证据四的真实性无法核实，认为证据是复印件，另该房屋虽是原告赵某甲父亲所有，但原、被告户籍在一起，双方是婚后在该房屋上加盖了一层，且补偿是由四人签订，所补偿的房屋应算家庭财产。
被告黄某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明所拆迁的房屋属夫妻共同财产。
证据二、借条一张。证明双方有共同债务10，000.00元。
证据三、车辆业务查询流水一份。证明原告赵某甲将夫妻共有车辆出售，所售金钱由其所得。
证据四、报警材料一份。证明原告赵某甲对被告黄某实施暴力，存在家庭暴力。
证据五、租赁证明二份。证明至2013年6月前双方一直在一起生活。
证据六、证明（鄂钢桥村）一份。证明拆迁除了对房屋补偿外，另对土地进行了补偿，补偿费用由原告赵某甲领走。
庭审质证时，原告赵某甲对被告黄某的证据一真实性无异议，但证明目的有异议，认为不能证明所补偿房屋的归属，协议上三人签名是拆迁部门要求。对证据二的真实性无异议，但认为该款已由原告赵某甲父亲偿还。对证据三有异议，认为该车是原告赵某甲单位的车辆，只是过户在原告。对证据四的真实性无异议，但认为只能证明原、被告因感情问题发生争执，不能证明存在家庭暴力。对证据五有异议，认为该证据是证人证言，证人未到庭进行质询，证据形式不符合法律规定，没有证明效力。对证据六有异议，认为只能证明夫妻双方存在土地补偿费12，000.00元，无法证明是拆迁补偿的费用。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告赵某甲的证据三虽与本案具有关联性，但无法达到其证明分居的目的，对其真实性依法不予采信。原告赵某甲的证据四，本院对该宅基地属原告赵某甲之父赵友元使用权的事实，依法予以采信。被告黄某的证据一不能证明属夫妻共同财产，对其真实性本院依法不予采信。被告黄某的证据二，原告赵某甲对其真实性无异议，本院依法予以采信。被告黄某的证据三无法达到其证明目的，本院依法不予采信。被告黄某的证据四与本案具有关联性，但无法证明原告赵某甲存在家庭暴力行为，对其真实性依法不予采信。原告黄某的证据五属证人证言，证人未出庭进行质证、询问，本院依法不予采信。原告黄某的证据六与本案具有关联性，但该费用为土地补偿费，属于原告赵某甲与被告黄某的部分为20，000.00元，对该证据本院部分依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告赵某甲与被告黄某于1999年10月份相识，××××年××月××日依照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于2005年2月领养女儿赵某丙，（2004年7月19日出生）。××××年××月××日，生育一女赵某乙。由于原告赵某甲忙于工作，较少顾及家庭，且近年来，因土地、房屋被拆迁，拆迁还建未完全落实造成了家庭矛盾的发生，原告赵某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令解除原告与被告婚姻关系。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前接触时间较长，婚姻基础较好。只是双方在婚后不注重夫妻感情的培养，造成了一定的隔阂，如原、被告在今后生活中能加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。原告赵某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费300.00元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北鄂州市中级人民法院，开户行：鄂州市建行营业部，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），帐号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国胜
二〇一四年九月十三日
书记员 袁 满
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04436号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人朱韬，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告曾跃平。
被告袁媛。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾跃平、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱韬到庭参加了诉讼，被告曾跃平、袁媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾跃平与袁媛系夫妻关系。2010年10月14日，被告在原告的煤炭坝支行借款60000元，月利率7.2‰，用于办鞭炮厂，定于2012年10月14日到期，并以被告名下位于宁乡县煤炭坝镇坝能社区的房地产作抵押担保。至起诉日尚欠贷款本金60000元，利息16567.20元，本息合计76567.20元。借款经原告多次催收，被告一直未还。1、请求判令被告偿还所欠贷款本金60000元，利息16567.20元（利息计算至2014年7月1日止，后段利息另行计算至本息还清之日止），本息合计76567.20元；2、判令原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告以将袁嫒误写为袁媛，错列袁媛为诉讼主体为由口头撤回了对被告袁媛的起诉。
被告曾跃平未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状，视为被告对抗辩权利的放弃。
经审理查明：被告曾跃平于2010年10月14日在原宁乡县农村信用合作联社煤炭坝信用社借款60000元，月利率7.2‰，用于办鞭炮厂，定于2012年10月14日到期，并以被告名下位于宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区的房地产作抵押担保，在房产部门办理了宁房他证煤炭坝字第5100068**号他项权证。借款到期后被告仅支付了部分利息，尚欠借款本金60000元，利息16567.20元（利息计算至2014年7月1日止），本息合计76567.20元。
另查明，2011年11月，经中国银行监督管理委员会湖南监管局批准，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务均由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告曾跃平的身份证复印件、个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、宁乡县房地产抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人当庭陈述等材料在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原宁乡县农村信用合作联社与被告曾跃平之间的金融借款合同合法有效，被告曾跃平应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，其债权债务已由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，故被告曾跃平作为债务人应当按照借款合同的约定向本案原告履行还本付息义务。原宁乡县农村信用合作联社与被告曾跃平之间的《宁乡县房地产抵押合同》系双方真实意思表示，涉案抵押物依法办理了相应的抵押登记及他项权证，故抵押合同自办理抵押登记之日起生效。因原宁乡县农村信用合作联社已终止，由原告承接债权债务。根据相关法律规定，债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，抵押权人原告可以与抵押人曾跃平协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，故原告就《抵押合同》约定的抵押担保范围对曾跃平抵押的权属证号为宁房权证煤炭坝字第7100091**号（他项权证号为宁房他证煤炭坝字第5100068**号）抵押物对于被告曾跃平应予偿还的债务享有优先受偿权。在庭审过程中，原告以错列袁媛为诉讼主体，撤回对被告袁媛的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾跃平于本判决生效后五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告曾跃平于本判决生效后五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司至2014年7月1日止的利息16567.20元，后段利息依约另行计算至本息还清之日止；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司对依法处置的被告曾跃平用于抵押的其所有的位于宁乡县煤炭坝镇煤炭坝社区权属证号为宁房权证煤炭坝字第7100091**号（他项权证号为宁房他证煤炭坝字第5100068**号）房屋所得价款就上述一、二项债权及案件受理费857.5元享有优先受偿权，上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾跃平所有，不足部分由被告曾跃平清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告曾跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2862号
申请执行人：任延政，男。
被执行人：张德凯，男。
被执行人：李丽春，女。
申请执行人任延政与被执行人张德凯、李丽春承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）庄民初字第1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任延政于2015年5月28日向本院申请执行。执行标的：1730000元、案件受理费20370元、执行费19903元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张德凯、李丽春送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1074号
申请执行人：朱梅，女，1979年10月28日生，汉族，住江苏省江都市。
委托代理人：杨杰，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
被执�人：徐倩，女，1987年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人朱梅与被执行人徐倩劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人徐倩自本裁决书生效之日起十日内支付申请人工资7273元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年12月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人徐倩名下有牌号为苏Ｍ×××××大众牌小型车辆一辆�本院于2017年12月6日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。
3.本院于2017年12月1日向被执行人泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人徐倩名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月1日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人徐倩名下持有的市场主体股权、其他投资权益。发现被执行人徐倩个体经营高港区金港路上一间品牌系列儿童服装日用品店，经实地调查发现该店已关门歇业。
5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年1月10日实地走访被执行人徐倩户籍所在地泰州市×�区口岸街道××新村，了解到被执行人目前所欠债务较多，偿还能力一般，具体下落不明确。
7.本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日，通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年五月九日
书记员 陆子彦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38911号
原告北京春芝堂大药房有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号1幢1层7号。
法定代表人陆静芝，总经理。
委托代理人陆源志。
被告李玉如。
本院在审理原告北京春芝堂大药房有限公司与被告李玉如劳动争议一案中，原告北京春芝堂大药房有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京春芝堂大药房有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京春芝堂大药房有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京春芝堂大药房有限公司负担（已�纳）。
审判员 张 璐
二〇一六年十月十四日
书记员 渠守彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04841号
原告罗忠诚，男，1945年10月10日出生，汉族，住四川省昭觉县。
被告重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街13号，组织机构代码不详。
法定代表人任家顺，该院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告罗忠诚与被告重庆新桥医院医疗损害责任纠纷一案中，原告罗忠诚于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗忠诚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗忠诚撤回起诉。
案件受理费7792元，减半交纳3896元（原告已预交），由原告罗忠诚负担。
审判员 任 璐
二〇一五年九月八日
书记员 何晓燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更97号
罪犯郑淑斌，男，1963年11月3日出生，汉族，高中文化程度，湖北省崇阳县人，原系崇阳县农村信用合作联社天城信用社副主任兼信贷员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年8月2日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00126号刑事判决，认定罪犯郑淑斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑淑斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯郑淑斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯郑淑斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯郑淑斌的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军