四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3551号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：四川钟玉农牧有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：钟玉。
被告：钟玉，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈先燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周才举诉被告四川钟玉农牧有限公司（以下简称钟玉农牧公司）、钟玉、陈先燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告钟玉农牧公司未在其登记的工商注册住所地办公，被告钟玉、陈先燕下落不明，需向其公告送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年10月21日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周才举及其委托诉讼代理人朱东梅到庭参加了诉讼。被告钟玉农牧公司、钟玉、陈先燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才举向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带返还借款本金296.56万元及利息161.8万元，合计458.36万元；2、判决三被告连带支付按月利率2%从2016年8月1日起计算至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告钟玉农牧公司偿还原告借款本金258.44万元及利息（其中2014年9月11日至2016年7月31日按月利率2%计算的利息为1173318元，从2016年8月1日起至借款付清之日至的利息按月利率2%计算）；2、被告钟玉、陈先燕对被告钟玉农牧公司的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：三被告与原告之间存在民间借贷关系，双方于2014年9月1日经结算，三被告尚欠原告借款本息3837476元。2014年9月10日，三被告因无力偿还借款本息，与原告签订了《借款合同》，并出具了借条，约定三被告于2014年11月30日偿还原告借款本息。借款到期后，原告多次催收，三被告未向原告偿还借款，故起诉至法院。
被告钟玉农牧公司、钟玉、陈先燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟玉、陈先燕系夫妻关系，被告钟玉系钟玉农牧公司负责人。2013年5月至同年11月期间，被告钟玉以钟玉农牧公司名义向原告周才举借款，原告周才举通过银行转账方式分别于2013年5月9日向钟玉农牧公司转款50万元，2013年10月21日向钟玉农牧公司转款60万元，2013年11月19日委托李晓辉向陈先燕转款100万元，合计转款210万元。借款后，被告钟玉农牧公司未偿还借款，双方于2014年9月10日对前期借款本息进行结算，将前期借款利息计入借款本金，并签订了《借款合同》，约定借款金额3837476元，借款期限3个月，即2014年9月1日起至2014年11月30日止，借款利息按月利率5%计算；被告钟玉、陈先燕为借款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权产生的其他相关费用。被告钟玉、陈先燕作为保证人在该借款合同上签字确认。同日，被告钟玉农牧公司向原告出具借款金额为3837476元的借条一份，被告钟玉、陈先燕在该借条上签字确认并加盖公司公章。后被告钟玉又于2015年5月24日在该借条下方签字确认借款期限延长2年。借款到期后，被告仍未还款，原告周才举经多次催收未果，故起诉至法院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证及营业执照、银行转账凭证、借款合同、借条、付款委托书等证据予以证明，经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周才举与被告钟玉农牧公司之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。
一、关于借款本金及利息的计算问题。被告钟玉农牧公司向原告周才举借款210万元未偿还，双方于2014年9月10日对前期借款本息进行结算，将前期借款利息计入借款本金，并签订了《借款合同》，借款到期后仍未偿还，被告钟玉农牧公司应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，截止2014年9月10日，本案前期借款未超过年利率24%部分的利息应计入后期的借款本金计算如下：（1）2013年5月9日借款50万元的利息500000×24%÷365天×489天=160767.12元；（2）2013年10月21日借款60万元的利息600000×24%÷365天×324=127824.66元；（3）2013年11月19日借款100万元的利息1000000×24%÷365天×295天=193972.60元；以上利息合计482564.38元，计入后期本金为2582564.38元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，截止2016年7月31日，被告钟玉农牧公司以最初借款本金210万元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息为1433950.68元（其中截止2014年9月10日482564.38元，2014年9月11日至2016年7月31日期间的利息为2100000元×24%÷365天×689天=951386.30元）。原告请求被告钟玉农牧公司偿还截止2016年7月31日的借款本金2584400元、利息1173318元，合计3757718元，已超过最初借款本金210万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和3533950.68元，对超过部分，本院不予支持。故截止2016年7月31日，被告钟玉农牧公司应偿还原告周才举借款本金2582564.38元、利息951386.30元，从2016年8月1日起至借款付清之日至的利息应以最初借款本金210万元为基数，按年利率24%计算。
二、关于保证担保责任的承担问题。根据《借款合同》约定，被告钟玉、陈先燕对被告钟玉农牧公司的上述借款提供连带保证责任担保。被告钟玉农牧公司未按合同约定按期偿还借款本息，被告钟玉、陈先燕应对被告钟玉农牧公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告周才举请求被告钟玉农牧公司偿还借款本金258.44万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告请求被告钟玉、陈先燕对被告钟玉农牧公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川钟玉农牧有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周才举借款本金2582564.38元及利息（其中截止2016年7月31日的利息951386.30元，从2016年8月1日起的利息以最初借款本金2100000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告钟玉、陈先燕对被告四川钟玉农牧有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周才举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43468元、公告费600元，由原告周才举负担9955元，被告四川钟玉农牧有限公司、钟玉、陈先燕负担34113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟小燕
审 判 员 陈庆燕
人民陪审员 葛春华
二〇一七年三月六日
书 记 员 饶治华