天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初43273号原告：胡敏放，男，1958年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：李飞，男，1979年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李雅雯，女，1992年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘焘，男，1973年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张建晶，该公司员工。原告胡敏放诉被告李飞、李雅雯、刘焘、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月24日立案受理后，因原告申请司法鉴定，依法扣除审限，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡敏放及其委托诉讼代理人齐建春、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张建晶到庭参加诉讼。被告李飞、李雅雯、刘焘经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏放向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告各项费用：医疗费149738.84元、误工费22386元、护理费14760.9元、住院伙食补助费6000元、交通费650元（包含救护车费250元）、营养费3000元、伤残赔偿金91329元、二次手术费20000元、精神损害抚慰金40000元；2、判令被告人民保险公司在交强险赔偿后继续由商业险赔偿上述费用余额，不足部分有其他被告承担赔偿责任；3、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实及理由：2017年11月21日16时左右，胡敏放到宁河区接人时，遇被告李飞驾驶津Ｈ×××××号奥迪牌汽车沿滨翠西路由西向东行驶至事故地点，与胡敏放驾驶的津Ｍ×××××号捷达汽车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警认定：本次事故，原告无责任，李飞负事故全部责任。被告李雅雯系现车主，刘焘系被保险人。原告受伤后，到天津市宁河区医院住院治疗，现原告出院后，与被告协商解决未果，特诉至贵院，恳请裁准如前所请。人民保险公司辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，交强险医疗费限额已经赔偿2100元，剩余限额7900元；交强险死亡伤残限额已经赔偿600元，剩余109400元，我公司同意在交强险剩余限额内优先赔偿，不足部分由商业险补充赔偿，诉讼费及鉴定费由三被告赔偿。李飞、李雅雯、刘焘未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、护理人员身份信息、司法鉴定意见书、民事调解书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，下文叙述。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日16时40分，李飞驾驶津Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车沿滨翠西路由西向东行驶至宁河区，遇胡敏放驾驶津Ｍ×××××号捷达牌小型轿车沿大杨路由南向北驶来，奥迪牌小型轿车前部与捷达牌小型轿车左侧车身相撞，造成李飞、胡敏放及捷达车内乘车人胡思雨、胡文蕊、郑嘉麒共计五人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队出具的道路交通事故认定书认定，李飞承担事故全部责任，胡敏放、胡思雨、胡文蕊、郑嘉麒无责任。事故车辆津Ｈ×××××号汽车为被告李雅雯所有。该车在被告人民保险公司处投保交强险及保商业三者险300000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间。另查明，原告胡敏放在事故发生当天因伤在天津市宁河区医院治疗，经诊断原告伤情为双侧肋骨骨折（左2、3、5-8肋、右5-7肋）、双肺挫伤、胸骨体骨折、胸骨后血肿、左侧血胸、左股骨骨折、左膝外侧半月板及内侧半月板后角撕裂III级、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带撕裂II度、右舌体侧缘软组织撕裂伤、双下肢深静脉血栓、左上肢软组织损伤、胸部软组织损伤、右肺间质性炎症、低蛋白血症，共在天津市宁河区医院住院治疗60天，原告胡敏放住院期间由其妻子李凤学及其女儿胡志玲进行了护理，原告出院后根据天津市宁河区医院四份诊断证明书确定原告共休息四个月。原告因抢救、住院以及后续复查共花费医疗费用149414.34元以及救护车费30元。原告所受伤情经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所于2018年5月21日出具司法鉴定意见书，确定原告肋骨骨折构成十级伤残，左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残。二次手术费用为20000元。原告为此支出鉴定费2400元。原告系农业家庭户口，出生于1958年3月13日出生，截止至定残之日以年满60周岁。再查，根据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初43272号民事调解书以及天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初43274号民事调解书确定，在此次事故中受伤的案外人郑嘉麒以及胡思雨已由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿1000元和1100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿400元和200元。交强险医疗费用未使用赔偿限额为7900元，交强险死亡伤残未使用赔偿限额为109400元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。由于事故车辆津Ｈ×××××号汽车在此次事故中承担全部责任且在被告人民保险公司处投保交强险以及商业三者险。对于原告的损失应由被告人民保险公司在未使用的交强险赔偿限额内优先赔付，超出交强险赔付限额部分，被告人民保险公司在商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原提交的住院病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实,医疗费本院确定为149414.34元。关于被告人民保险公司提出的应扣除10%非医保用药。本院认为，被告人民保险公司未提供非医保用药的具体项目和数额故对此主张本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告共住院治疗60天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费本院确认为6000元。3、营养费。根据天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定以及原告就诊医院出具的住院期间加强营养的诊断证明，原告按照每天50元的标准主张住院期间60天的营养费用3000符合规定，本院予以保护。4、护理费。根据天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定以及原告就诊医院出具的住院期间两人护理的诊断证明，按照2017年度本市居民服务业标准计算原告住院期间两人护理费用44898元÷365天×60天×2人=14760.9元符合法律规定，本院予以保护。5、误工费。原告系农村居民，庭审中未举证证明其从事的行业且在事故发生时未满60周岁，确系存在一定的误工损失，对其主张的误工费用本院参照2017年度居民服务业的标准予以保护。对于计算误工费的期限，在原告年满60周岁之时其仍因伤处于在医院的建休期间内，根据误工费的计算规则，原告未能举证证实其年满60周岁后建休期间内的误工损失，本院对其误工期间确定为其住院治疗期间之始至年满60周岁之日，即2017年11月21日至2018年3月13日，共计113天，故原告的误工损失本院确定为13900元。6、交通费。本院根据原告因急救住院及往返距离酌定交通费为400元。7、伤残赔偿金。原告在此次事故中受伤构成两处伤残，经鉴定分别确定为九级伤残和十级伤残，基于原告实际伤残情况，原告主张伤残赔偿金于法有据，本院予以保护，伤残赔偿系数确定为21%，由于定残之时原告已年满60周岁且为农业户口，应按照2017年度农村常住居民人均可支配收入21754元为标准，赔偿期限为20年，故伤残赔偿金数额为21754元×20年×21%=91366.8元。8、精神损害抚慰金，结合事故中双方当事人的过错因素以及原告的实际伤残情况本院确定精神损害抚慰金为10500元。9、二次手术费，该部分费用系原告后续治疗必然发生的费用，对该部分费用本院予以保护，二次手术费确定为20000元。10、鉴定费用，该部分费用原告提交了相关的票据予以证实，费用真实发生且系为确定原告因伤损失程度而支出的合理的必要的费用，对原告支出的鉴定费用2400元本院予以保护。关于原告的上述经济损失，根据事故车辆津Ｈ×××××号汽车交强险以及商业险的投保情况和实际使用情况，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用7900元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10500元、伤残赔偿金91366.8元、交通费400元、误工费7133.2元，共计109400元。超出交强险赔偿限额的医疗费141514.34元、住院伙食补助6000元、营养费3000元、护理费14760.9元、二次手术费20000元、鉴定费2400元以及误工费6766.8元，以上共计194442.04元，基于事故车辆津Ｈ×××××号汽车在此次交通事故中承担全部责任，故应由承保事故车辆津Ｈ×××××号汽车的被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失194442.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡敏放医疗费7900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡敏放精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费共计109400元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡敏放超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费以及误工费共计194442.04元；四、驳回原告胡敏放的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告胡敏放负担106元，被告李飞负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一八年七月十九日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。