陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1126号
原告：朱士均，男，1938年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王红，户县法律援助中心法律工作者。
被告:高彦保，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：平陆县宏泰物流有限责任公司。
法定代表人：高建增，该公司经理。
委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司。
负责人：于永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，河山西方立律师事务所律师。
原告朱士均与被告高彦保、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士均之委托诉讼代理人王红，被告高彦保，被告高彦保及平陆县宏泰物流有限责任公司之委托诉讼代理人马联社，被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司之委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士均向本院提出诉讼请求：医疗费43787.58元+2201.30元=45988.88元，伙食补助费79天×30元=2370元，营养费79天×20元=1580元，护理费139天×120元=16680元，残疾赔偿金8689元×5年×11%=4778.95元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，交通费355.5元，车辆损失费3580元，以上共计81933.33元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日7时许，被告高彦保驾驶平陆县宏泰物流有限责任公司所有的晋M887**／晋MP7**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿107省道由西向东行驶至事故地点，适逢我驾驶电动自行车（后乘坐刘云芳）沿蔡家坡村出村路由南向北右转弯行驶至此，发生碰撞，致我和刘云芳受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高彦保负事故主要责任，我负事故次要责任。另查明，被告高彦保驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保交强险和商业三者险。因本次事故致我十级伤残，被告仅支付部分费用，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告朱士均向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.西安济仁医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据；3.护理人员误工证明（工资表、考勤表及证明、单位营业执照及组织机构代码证）；4.电动自行车购置发票；5.交通费票据；6.鉴定费票据；7.陪护人员身份证复印件。
被告高彦保、平陆县宏泰物流有限责任公司辩称，高彦保是车辆实际使用人，物流公司是登记车主，双方是融资租赁关系。高彦保出资通过物流公司在保险公司投保交强险和商业三者险，商业险部分主车投保150万，挂车投保5万，事故发生在保险期间，保险公司应在保额范围内赔偿原告的损失，高彦保不承担本案的责任。平陆县宏泰物流有限责任公司不应承担责任，依据法律规定，平陆县宏泰物流有限责任公司作为融资合同的出租方，车辆发生事故后，不承担人身和财产赔偿责任。保险公司应将高彦保垫付的27000元直接给付高彦保。
被告高彦保、平陆县宏泰物流有限责任公司向本院提交如下证据：1.事故车辆行驶证、驾驶证；2.驾驶员道路货物从业证；3.融资租赁合同；4.交强险、商业险保单。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司辩称，确保事故车辆合法驾驶，合法年检的情况后，对原告合法合理的损失，依照保险合同及相关规定，在交强险分项限额内留足本次事故其他受害者份额前提下，予以赔偿，超出部分在商业险按事故比例承担。医疗费票据真实性认可，但应扣除20%非医保用药；伙食补助费、营养费无异议；交通费票据应予住院时间地点相符，原告所提供的不能看出具体时间和地点，请法庭酌情；原告车损不能以超出市场新车的价格；鉴定费属间接损失，我公司不承担；护理费，护理标准认可每天60元，天数应以60天为准；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金过高，法庭酌情认定；诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告朱士均提交证据的真实性予以认可：道路交通事故认定书，西安济仁医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费票据，护理人员误工证明（工资表、考勤表及证明、单位营业执照及组织机构代码证），交通费票据，鉴定费票据，陪护人员身份证复印件；对电动自行车购置发票，不予认定。对被告高彦保、平陆县宏泰物流有限责任公司提交的证据，原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司均无异议，本院予以确认。原告朱士均、被告高彦保、平陆县宏泰物流有限责任公司对陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司认为原告构成伤残的期限为终结治疗后六月内，原告申请不符合规定，其公司是否申请重新鉴定，庭后七日内以书面形式为准。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司逾期未提交申请，本院对司法鉴定意见书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日7时许，被告高彦保驾驶晋M887**／晋MP7**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿107省道由西向东行驶至户县石井镇蔡家坡路段，适逢原告朱士均驾驶电动自行车搭载其妻刘云芳，沿蔡家坡村出村路由南向北右转弯行驶至此，发生碰撞，致朱士均和刘云芳（另案）受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高彦保负事故主要责任，原告朱士均负事故次要责任，案外人刘云芳无事故责任。原告朱士均受伤后，2015年9月24日至同年12月12日在西安济仁医院住院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤；2.创伤性硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.多处挫伤；5.多发肋骨骨折；6.高血压；7.左肩锁关节脱位；8.前列腺增生；9.上呼吸道感染；10.亚急性硬膜下血肿。花费医疗费43787.58元，支付门诊费2201.30元。
本案在审理过程中，原告朱士均申请伤残等级、护理期限鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年5月20日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第559号司法鉴定意见书，鉴定结论为:（一）1.被鉴定人朱士均此次交通事故损伤致脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人朱士均此次交通事故损伤致其左侧4-7肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）被鉴定人朱士均此次交通事故损伤护理期限为60日。
另查明，晋M887**／晋MP7**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车系被告高彦保以融资租赁方式购买，与被告平陆县宏泰物流有限责任公司签订了融资租赁合同，该合同约定，因交通事故造成的人身和财产损失，由被告高彦保承担，对此，双方均无异议。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高彦保垫付原告朱士均医疗费27000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司对原告受损车辆确认损失1315元。
本院认为，被告方承认原告朱士均在本案中主张的事实，故对原告朱士均主张的事实予以确认。被告高彦保、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司对原告朱士均的部分诉讼请求提出异议，经过开庭审理，原、被告质证，原告朱士均主张医疗费45988.88元，本院予以支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司要求扣除20%的非医保用药，未提供相应的证据支持其主张，本院不予采信；原告朱士均主张伙食补助费2370元，营养费1580元，伤残赔偿金4778.95元，交通费355.50元，请求合理，予以支持；原告朱士均主张护理费，依据原告住院期间及伤情确定护理期限79天，原告朱士均提供证据证明护理人员在西安瑞源车辆检测服务有限公司就业，主张误工费每天120元，予以支持，确认护理费9480元；原告主张精神抚慰金5000元，请求过高，本院酌定为3000元；原告朱士均主张车辆损失3580元，经被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司评定，对原告受损车辆确认1315元，审理中原告朱士均无异议，本院予以确认；原告朱士均主张鉴定费1600元，请求合理，予以支持。原告朱士均以上损失共计70468.33元。原告朱士均的上述医疗费45988.88元、伙食补助费2370元、营养费1580元，共计49938.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的39938.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在商业三者险范围内按照事故责任承担90%，计35944.99元；原告朱士均的上述损失属交强险伤残赔偿限额内的为护理费9480元，伤残赔偿金4778.95元，精神抚慰金3000元，交通费355.50元，计17614.45元；原告朱士均的上述损失属交强险财产损失的为车辆修理费1315元；原告朱士均主张的鉴定费1600元，由被告高彦保承担1440元。被告高彦保已垫付27000元，应在赔偿款中予以扣减，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司直接给付高彦保。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告朱士均医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费9480元，伤残赔偿金4778.95元，精神抚慰金3000元，交通费355.50元，财产损失1315元，以上损失计28929.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱士均损失35944.99元，判决生效后三十日内给付原告朱士均8944.99元，给付被告高彦保27000元；
三、被告高彦保于判决生效后三十日内赔偿原告朱士均鉴定费1440元；
四、驳回原告朱士均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，原告朱士均负担100元，被告高彦保负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月十日
书记员 景 茹