浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第890号
原告：黄相要。
委托代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
被告：陈定灿。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：吴满红。
原告黄相要诉被告陈定灿、吴满红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告黄相要的委托代理人徐良所，被告陈定灿的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告吴满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄相要起诉称：原告和被告陈定灿系朋友关系。2013年9月17日，被告陈定灿向原告借款15万元，双方约定月利息为3.8%，定于2013年10月16日前归还全部本息。后经原告催讨，被告至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉请求：一、判令被告陈定灿、吴满红共同偿还原告借款15万元及利息（自2013年9月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。本案审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈定灿、吴满红共同偿还原告借款15万元。
原告黄相要在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、婚姻登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条及银行转账凭证，用于证明被告借款的事实；5、2014年6月24日出具的还款协议书，用于证明原、被告未对本案15万元的借款进行结算。其当庭提交证据6、银行汇款凭证二份，用于证明被告陈定灿所汇15万元系用于归还其于2013年8月18日和8月19日所借的15万元，而非本案借款。
被告陈定灿口头答辩称：1、借款属实，但该笔借款已于2014年1月22日归还了15万元借款本金，但被告陈定灿未收回借条，也未要求原告出具收条；2、原告曾另案起诉被告要求偿还借款，若被告确有欠原告15万元，原告完全可以就该笔15万元一并起诉，这实际说明这笔15万元已包含在另案的结算款中；3、原、被告双方于2014年8月2日进行结算，出具了还款及抵偿协议书，以证明被告陈定灿尚欠原告47.9万元，借款本金为41.5万元，其中多出的1.5万元为本案15万元借款本金的利息，在结算时作为借款本金计算，这说明双方的借款已经结算，现原告又就结算中的部分借款进行主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈定灿在举证期限内，提供了下列证据材料：1、还款及抵偿协议书，以证明被告陈定灿和原告于2014年8月2日进行结算，尚欠原告借款47.9万元；2、（2014）温苍金商初字第829号民事判决书，以证明原告就该欠款向法院起诉，法院已作出判决的事实；3、汇款单，用于证明被告陈定灿于2014年1月22日向原告及其妻子偿还15万元的事实；4、短信，用于证明原告已经收到15万元的事实。
被告吴满红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述原、被告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告陈定灿对原告提供的证据1-3没有异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告吴满红拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的证据4、证据5，被告陈定灿认为这两份证据的真实性没有异议，但该笔借款已经偿还，原告和被告陈定灿已于2014年8月2日进行了结算；原告提供的证据6，被告陈定灿认为确有收到原告于2013年8月18日和8月19日的两笔汇款，但这两笔款项不是借款，而是双方的往来款。本院认为，该15万元系2014年1月22日汇出，远早于双方两次结算的时间，但被告陈定灿在此期间既未取回借条，也未要求原告出具收条，于常理不符，故原告提供的证据4、证据5，符合证据的基本特征，能够证明相关事实，对其证明效力本院予以认定。由于原告和被告陈定灿之间长期存在频繁的款项往来，证据6的形成时间早于原、被告的结算时间，故与本案不具有关联性，对此不予认定。
被告提供的证据1，原告认为该还款及抵偿协议书虽是真实的，但是对2014年6月24日的还款协议的延续。因被告陈定灿未于2014年7月25日按照还款协议履行还款义务，原告要求被告提供担保，双方共同出具该份抵押协议。后因苍南县住房和城乡规划建设局不受理个人借款的抵押登记，被告说这份协议没有用，就把原件拿回去了，原告没有保留。前者涉及的借款本金金额比后者多出的1.5万元是原告和被告陈定灿在2014年1月份的借款，系现金交付，没有打借条。原告为便于在（2014）温苍金商初字第829号一案中统计利息，就放弃了；被告提供的证据2，原告认为该判决书与本案没有关联，被告的还款计划针对的就是3月份和6月份的款项的结算；被告提供的证据3、证据4，原告认为该15万元的还款虽已收到，但系被告陈定灿用于偿还2013年8月18日和8月19日的两笔借款。本院认为，被告陈定灿提供的还款及抵偿协议书系原告和被告陈定灿真实意思的表示，双方结算时虽未指明结算的借款，但前者和2014年6月24日的还款协议书结算金额相同，且原、被告双方在此期间并未发生款项往来，时间均以2014年6月24日为节点，能够相互衔接，故还款及抵偿协议书应为还款协议书的补充，与本案不具有关联性，对此不予认定。（2014）温苍金商初字第829号民事判决书并未涉及本案借款，故证据2与本案不具有关联性，对此不予认定。因双方款项往来较多，原、被告也未在短信中明确该笔款项用于偿还何笔借款，故证据3、证据4与本案不具有关联性，对此不予认定。
本院于庭后调取（2014）温苍金商初字第829号一案的庭审笔录、原告提供的借条、被告陈定灿提供的银行明细对账单。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月17日，被告陈定灿向原告黄相要借款15万元，并出具借条一份，约定借款月利率为3.8%，定于2013年10月16日前归还全部借款本息。后经原告催讨，被告至今未还。
另查明，被告陈定灿和吴满红系夫妻关系，两人于1994年12月12日办理结婚登记。2014年6月24日，原告和被告陈定灿签订还款协议，约定截止2014年4月24日，2013年3月30日及同年6月11日的两笔共计40万元的借款，被告仍结欠47.9万元，利息按月利率3%计算，于2014年7月25日前归还10万元，于2014年8月25日前归还10万元。同日，被告陈定灿出具借条一份。2014年8月2日，双方签订还款及抵偿协议书一份，约定被告陈定灿尚欠原告47.9万元及利息（自2014年6月24日起至实际还款之日止，月利率按3%计算），被告陈定灿承诺于2014年11月2日前归还欠款47.9万元及利息（其中本金41.5万元，截止2014年6月24日的利息6.4万元）。
本院认为：本案争议的焦点共有三个，一、2014年6月24日的还款协议书与2014年8月2日的还款及抵偿协议书是否为同一笔；二、本案15万元借款是否包含在2014年8月2日的还款及抵偿之中；三、被告提供的15万元还款是否针对本案还款。针对第一项争议焦点，本院认为，结合被告陈定灿于2014年6月24日出具的借条，两份协议书结算金额相同，且原、被告双方在两者签订期间并未发生款项往来，根据双方书面约定的月利率3%，若后者为双方债权债务的再次结算，则结算金额应当高于前者。故2014年8月2日的还款及抵偿协议书与同年6月24日的还款协议书应为同一笔结算款；针对第二项争议焦点，本院认为，原告自认多出的1.5万元借款本金为另案借款，系对自身不利的陈述，对此应予采信，且两份协议书既为同一笔结算款，则15万元并未包含其中；针对第三项争议焦点，本院认为，原告和被告陈定灿双方常年存在款项往来，被告陈定灿在偿还15万元后，既未收回借条也未要求原告出具收条，与常理不符，不应认定为用于偿还本案借款。综上，被告陈定灿欠原告借款15万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告陈定灿个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴满红亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈定灿约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄相要知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。被告陈定灿辩称已偿还15万元借款，两份还款协议书相差的1.5万元为15万元借款的利息，但未能提供其他证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈定灿、吴满红于本判决生效后十日内共同偿还黄相要借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈定灿、吴满红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年三月十一日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。