wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6253号
原告：陈正权，男，汉族，1965年3月21日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆格调华冠装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区新南路186号金科星城6-9号，统一社会信用代码915000000598741836。
法定代表人：张得瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
原告陈正权与被告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司（以下简称格调华冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈正权及其诉讼代理人潘维、被告格调华冠公司的诉讼代理人郭士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正权向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事装饰工作，被告拖欠原告劳务费共计5850元未支付。经原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。
被告格调华冠公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告不存在所谓的拖欠原告劳务费用5850元，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告格调华冠公司（乙方、承包方）与黄永红（甲方、发包方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修施工合同》），约定乙方从甲方处以“乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料”的方式承包中昂星汇X栋X-
X房屋的装饰装修工程。庭审中，被告确认该合同中约定的施工内容已完工。
2017年6月26日，原告陈正权以格调华冠公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付拖欠的劳务费5850元。2017年6月29日，该仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出了《不予受理通知书》。2017年7月6日，原告收到该通知书。次日，原告起诉来院。
庭审中，原告自述：“我到中昂星汇X栋X-
X业主黄永红家里做木工，是被告公司法定代表人张得瑞的一个亲戚喊我去的，当时双方约定每张板子90元。这个房屋装修，我做了柜子和吊顶，最后的收尾工程也是我和张得瑞一起去的。”为证明被告拖欠其劳务费5850元，原告还举示了以下证据：1、黄永红出具的《证明》，载明“我是中昂星汇X栋X-
X的业主黄永红，我此前承包给格调华冠装饰公司整装，在施工过程中的木做工程，格调华冠装饰公司请陈正权来我的房子中做柜子和吊顶，总共用了65张板子，工钱是90元每张，共90×65=5850元。特此证明”，落款处有“黄永红”签字，时间为2017年5月14日。2、中国农业银行重庆市分行交易明细，拟证明被告公司原法定代表人张德芳于2017年1月5日以银行转账方式向原告支付劳务费10000元，被告公司现法定代表人张得瑞于2017年3月21日以银行转账方式向原告支付劳务费1000元，原告与被告之间存在劳务关系。
对于原告举示的上述证据，被告提出如下质证意见：1、对《证明》的三性均不认可，因黄永红作为证人应当出庭接受当庭质证，否则无法核实出具证明的“黄永红”与签订装修合同的“黄永红”是否为同一人；《证明》中的欠款金额5850元是黄永红向原告手写的，与被告没有关系，无法证明被告拖欠原告5850元劳务费。2、对原告陈述的被告公司法定代表人由张德芳变更为张得瑞的事实予以认可，但原告举示的银行交易明细只能说明双方之间有相应的款项交易记录，无法证明交易金额就是所谓的劳务款项，也无法证明双方之间存在劳务关系。
本院认为，原告陈正权、被告格调华冠公司双方争议的焦点为：原告是否为被告提供了劳务；被告是否拖欠了原告的劳务费。庭审中，原告举示了由黄永红出具的书面《证明》，被告对该证据提出了异议，认为无法核实出具证明的“黄永红”与签订《装饰装修施工合同》的“黄永红”为同一人，但同时被告拒绝就两处“黄永红”的笔迹是否为同一人书写申请鉴定。对此，根据被告与黄永红双方所签订的《装饰装修施工合同》首部处甲方黄永红所留的手机号码，本案承办人与黄永红本人取得联系并核实，黄永红确认原告举示的《证明》系其本人作出，内容属实。故本院对原告举示的该《证明》予以采信，对被告的质证意见不予采纳。因该《证明》明确载明“我是中昂星汇X栋X-
X的业主黄永红，我此前承包给格调华冠装饰公司整装，在施工过程中的木做工程，格调华冠装饰公司请陈正权来我的房子中做柜子和吊顶，总共用了65张板子，工钱是90元每张，共90×65=5850元。特此证明”，结合被告与黄永红签订的《装饰装修施工合同》中也包含了木工工程的事实，以及被告虽否认原、被告双方存在劳务关系，但同时亦无法提供该装修工程中的木工施工内容系何人完成，故本院综合上述情况，依法认定原告在被告承包的中昂星汇X栋X-
X房屋装饰装修工程中提供了劳务。
既然原告在被告承包的中昂星汇X栋X-
X房屋装饰装修工程中为被告提供了劳务，则被告应承担向原告支付报酬的责任。关于被告应支付原告的劳务报酬金额，因被告否认双方存在劳务关系，而黄永红可以证明原告在提供劳务过程中总共用了65张板子，且原告主张的90元每张亦符合市场行情，故本院依法认定被告应支付原告劳务报酬90元/张×65张=5850元。因被告未举示证据证明其已支付原告部分或全部劳务报酬，应承担举证不力的责任，故被告应向原告支付劳务报酬5850元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈正权劳务报酬5850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆格调华冠装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小会
二〇一七年八月八日
书记员 王 佳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第381号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：李建奇，住广东省德庆县。
被告：冯玉梅，住广东省德庆县。
被告：岑国华，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李建奇、冯玉梅、岑国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费632.81元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年十月十六日
书记员 李伙坤
第页共页
签发：拟稿：份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2378号
原告王进。
委托代理人王荣华。
被告刘开红。
原告王进因与被告刘开红发生民间借贷纠纷，于2014年7月30日向本院提起诉讼，在送达起诉状副本过程中，本院采用直接送达、邮寄送达等送达方式均无法送达，故应采用公告送达。本院依法通知原告王进缴纳公告费用，原告未予缴纳，后于2014年11月20日作出《预交公告费通知书》，通知原告王进在收到本通知书后七日内向本院预交公告费260元，逾期不缴费，则按自动撤诉处理。并将该通知书邮寄至原告王进的委托代理人王荣华在《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，现《预交公告费通知书》已被退回，原告王进未按期交纳公告费用。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告在规定的期限内未依法交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王进负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交却有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第474号
原告徐义，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告朱玉启，郯城县重坊镇东庄村，居民。
被告李小亏（曾用名李怀斌），郯城县重坊镇东庄村。
原告徐义与被告朱玉启、李小亏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐义到庭参加诉讼，被告朱玉启、李小亏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义诉称，2014年9月6日，被告朱玉启因急需资金由被告李小亏（曾用名李怀斌）担保向原告徐义借款100000元，并出具借条一张。后经原告徐义多次催要，被告方至今未还。原告徐义提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告方承担。
被告朱玉启、李小亏未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告朱玉启由被告李小亏（�用名李怀斌）担保向原告徐义借款100000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告徐义多次催要，被告方至今未还。原告徐义于2015年1月13日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告朱玉启向原告徐义借款100000元，有借条证实，原告徐义与被告朱玉启的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。因当事人对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告李小亏作为保证人，在该借条上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。借条中未约定还款期限，在诉讼时效保证期间内，原告徐义要求被告朱玉启偿还借款100000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自起诉之日即2015年1月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告朱玉启、李小亏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉启偿还原告徐义借款本金100000元及利息（利息自2015年1月13日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李小亏对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱玉启、李小亏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许雪飞
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0823行审12号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人邱小卫，男，1979年9月4日出生，汉族。
申请人武陟县公安交通警察大队于2016年8月22日向本院申请强制执行邱小卫行政处罚一案。申请人于2016年9月19日申请撤回对被申请人邱小卫的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人邱小卫的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛 震
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第113号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，因犯盗窃罪于2007年8月28日被道县人民法院拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年2月16日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第112号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年1月19日15时许，被告人王某某从道县搭车至宁远县预谋实施盗窃。当日晚23时许，被告人王某某转至梦圆大酒店对面时，发现被害人乐某某停放在此处的白色比亚迪汽车的后窗户没有关好，便决定盗窃该汽车。随后，被告人王某某回到其住宿的宾馆内拿起事先准备好的起子，返回来将该汽车的点火锁撬断，点火启动后开至道县中医院藏匿，准备上网销赃。经物价鉴定，被盗的汽车价值人民币16000元。被告人王某某于2014年1月21日在道县中医院被宁远县公安局刑侦大队民警抓获。
另查明，被盗车辆公安机关追缴已返还被害人。
上述事实在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有被害人乐某某的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录、扣押物品清单、发放物品清单、刑事判决书二份、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，真诚悔罪，可以从轻处罚，所盗车辆追缴已发还给了被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告王某某曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4021号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4021号申请执行人上海美丽心灵社区公益基金会，住所地上海市普陀区。法定代表人马莉，该基金会理事长。被执行人聚扬建筑装饰设计(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴金蔚，该公司设计部经理。原告上海美丽心灵社区公益基金会与被告聚扬建筑装饰设计(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民四(民)初字第709号民事调解协议确认：被告聚扬建筑装饰设计(上海)有限公司应给付原告上海美丽心灵社区公益基金会欠款及案件受理费合计70390元。调解协议生效后，被告聚扬建筑装饰设计(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海美丽心灵社区公益基金会向本院申请执行。执行中查明：被执行人聚扬建筑装饰设计(上海)有限公司未在注册地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号经营，也未在本市广东路XXX号XXX室及斜土路XXX号T1座CD室经营，目前去向不明。经调查被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民四(民)初字第709号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十四日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执保13号
申请执行人：金昌市煜华光伏发电有限公司，住所地金昌市金川区新华东路68号。
法定代表人：梁小红，该公司董事长。
被执行人：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号。
法定代表人：魏刚，该公司总经理。
被执行人：甘肃电院电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街23号907室。
法定代表人：安维忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人金昌市煜华光伏发电有限公司与被执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2016）甘03民初105号民事裁定，于2016年12月16日冻结了被执行人中国能源建设集团甘肃电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的银行存款2600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘03执保13号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张辉生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2074号
申请执行人傅建明。
被执行人曾健。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初4895号民事判决，于2017年7月20日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人曾健的存款、收入219800元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值219800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月六日
书记员 蒋 利
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1845号
原告宋湘文，男，汉族，农民。
委托代理人胡斌，男，汉族，居民。
委托代理人朱岳飞，男，汉族，农民。
被告邱绍亮，男，汉族，居民。
被告李国庆，女，汉族，居民。
被告浏阳市鑫泰花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。
代表人邱绍亮。
上述三被告共同委托代理人伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
本院在审理原告宋湘文与被告邱绍亮、李国庆、浏阳市鑫泰花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告宋湘文于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋湘文撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，财产保全申请费5000元，合计10400元，由原告宋湘文负担。
审判员 周 波
二〇一五年七月八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初24号
原告刘某某，农民，住依安县。
被告柴某某，农民，住依安县。
本院受理了原告刘某某与被告柴某某离婚纠纷一案。原告刘某某起诉后，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年二月一日
书记员 吴 迪
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初77号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2016年5月19日20时许，被告人曾某某酒醉驾驶闽GJ76**号小型轿车，途径宁化县翠江镇龙门桥路段时，被宁化县公安局交警大队民警当场抓获。经检测，曾某某血样乙醇含量为194.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人员基本信息、到案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人孙某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解；血液乙醇测定等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。曾某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于曾某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，并已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一六年七月十二日
书记员 张晓芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1454号
原告：李家宣（又名李加宣），男，1962年10月5日出生，住东平县。
被告：梁吉亮，男，1970年5月19日出生，住东平县。
本院在审理原告李家宣诉被告梁吉亮民间借贷纠纷一案中，本案于2017年3月16日立案，原告于2017年6月30日向本院提出对被告梁吉亮撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家宣负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 翟亚伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第703号
申请执行人交�银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：赵伟。
被执行人刘勇军。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人刘勇军［（2012）甬北商初字第100号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘勇军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第703号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第703号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：赵伟。
被执行人刘勇军，住湖南省东安县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人刘勇军［（2012）甬北商初字第100号］信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘勇军下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第703号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈颖超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5086号
原告：李伟高，住所地河南省宝丰县。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店，住所地广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李强。
本院在受理李伟高诉广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店、广州百佳超级市场有限公司、上海百雀羚日用化学有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高经本院依法传票传唤，无故不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟高负担。
审 判 长 李吉思
代理审判员 樊明香
代理审判员 刘希兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄金馨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初826号
原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组。
负责人马满堂，该村民小组组长。
被告张小国，男，1972年5月20日生，汉族。
委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组诉被告张小国为农村土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告沁阳市柏香镇上辇村第五村民小组负担。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年六月七日
书 记 员 尚 葳
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第280号
上诉人（原审原告）巴斯专业知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国密苏里州65898斯普林菲尔德市科尔尼大街2500E。
法定代表人拉瑞·K.威尔彻，集团副总裁兼总顾问。
委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超。
上诉人巴斯专业知识产权有限责任公司（简称巴斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标（见附图）由贝斯普罗知识产权有限责任公司于2009年2月25日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类服装、衬衫、裤子、防水服、帽子（头戴）、滑水防潮服等商品上，申请号为7217484。
引证商标二（见附图）由PVH公司于2003年7月10日向商标局提出注册申请，于2011年3月21日核定使用在第25类服装、T恤衫、茄克（服装）、裤子、裙子、运动衫等商品上，其专用权期限至2021年3月20日。
引证商标三（见附图）由PVH公司于1993年12月4日向商标局提出注册申请，于1995年8月7日核定使用在第25类各种男鞋、女鞋、儿童鞋商品上，经续展，其专用权期限至2015年8月6日。
2011年8月15日，商标局作出第ZC7217484BH1号《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。贝斯普罗知识产权有限责任公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年11月11日，商标评审委员会作出作出商评字（2013）第94836号关于第7217484号“BASSPROSHOPS”商标驳回复审决定（简称第94836号决定）。商标评审委员会在第94836号决定中认定：第7217484号“BASSPROSHOPS”商标的文字部分完全包含了第3267101号“BASS”商标、第760156号“BASS及图”商标文字“BASS”，构成近似商标。申请商标指定使用的服装、帽子（头戴）等商品与引证商标核定使用的服装、帽等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二、三共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆或误认，已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明申请商标经使用，可与引证商标二、三相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
另查明，2013年7月1日，经商标局核准，申请商标权利人贝斯普罗知识产权有限责任公司变更其名义为巴斯专业知识产权有限责任公司。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标指定使用的服装、帽子（头戴）等商品与引证商标二、三核定使用的服装、帽、裤子等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，相关公众一般亦会认为上述商品之间存在较大关联，故构成类似商品。申请商标为图文组合商标，其文字“BASSPROSHOPS”构成显著识别部分，完整包含了引证商标二、三的文字“BASS”，若与引证商标二、三共存于上述类似商品之上，会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，或误认为其在商品来源上存在特定联系，故申请商标与引证商标二、三已构成使用在类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已经与巴斯公司建立起唯一对应关系，从而不致使相关公众产生混淆误认。巴斯公司是否对申请商标标识享有著作权并非本案审理范围，也不是申请商标应予核准注册的当然理由。其他商标核准注册的情形与本案不同，亦非申请商标应予核准注册的当然理由。
但由于引证商标二在申请商标提出注册申请时，尚未核准注册或经初步审定，尚不构成《商标法》第二十八条所指情形，故对其与申请商标近似性的判断应当适用《商标法》第二十九条的规定。对此瑕疵，应当予以指出。但第94836号决定最终认定结论正确，应当予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回巴斯专业知识产权有限责任公司的诉讼请求。
巴斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第94836号决定。主要上诉理由是：第一、申请商标与引证商标二、三在构成要素、整体外观、呼叫和含义等方面存在明显差异，若共存于市场不会使消费者对商品来源产生混淆误认，而且申请商标指定使用商品与引证商标二、三核定使用商品不属于相同或类似商品。第二、申请商标标识具有极强的独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到版权保护。第三、经过上诉人的长期使用和宣传，申请商标已具有很强的显著性，并与上诉人建立起唯一对应关系，不会使消费者产生混淆误认。第四、不同主体已在第25类商品上申请并注册了以“BASS”文字为显著部分的商标，依据相同的审查标准，申请商标亦应予以核准注册。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，有经庭审质证的申请商标和引证商标二、三档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、《注册申请变更核准通知书》，商标评审委员会第94836号决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标。”
判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中，申请商标的文字部分完全包含了引证商标二、引证商标三中的文字“BASS”，构成近似商标。申请商标指定使用的服装、帽子（头戴）等商品与引证商标核定使用的服装、帽等商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标二、三共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆或误认，已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已经与上诉人建立起唯一对应关系，从而不致使相关公众产生混淆误认。上诉人是否对申请商标标识享有著作权并非本案审理范围，也不是申请商标应予核准注册的当然理由。其他商标核准注册的情形与本案不同，亦非申请商标应予核准注册的当然理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人巴斯公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由巴斯专业知识产权有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张见秋
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第114号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：方树伟。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第99号行政决定确定的对被申请执行人方树伟征收社会抚养费人民币85488元，扣除已缴纳的人民币15000元，对其征收人民币70488元，另加收滞纳金人民币704元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出2015年度长卫计征字第99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人方树伟与虹星桥毕家村潘勤芳同居，1997年2月生育一女孩，2007年3月补办结婚登记，2009年4月生育一男孩，其在有配偶的情况下与李伟强非婚同居，2015年3月30日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人方树伟征收社会抚养费人民币85488元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方树伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了人民币15000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的2015年度长卫计征字第99号行政决定确定的对被申请执行人方树伟征收社会抚养费人民币85488元，扣除已缴纳的人民币15000元，对其征收人民币70488元，另加收滞纳金人民币704元，合计对被执行人方树伟征收社会抚养费及滞纳金人民币71192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第114号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
�托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：方树伟。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第99号行政决定确定的对被申请执行人方树伟征收社会抚养费人民币85488元，扣除已缴纳的人民币15000元，对其征收人民币70488元，另加收滞纳金人民币704元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出2015年度长卫计征字第99号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人方树伟与虹星桥毕家村潘勤芳同居，1997年2月生育一女孩，2007年3月补办结婚登记，2009年4月生育一男孩，其在有配偶的情况下与李伟强非婚同居，2015年3月30日在长兴县妇保院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（六）项及第四十九条的规定，对被申请执行人方树伟征收社会抚养费人民币85488元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方树伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了人民币15000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的2015年度长卫计征字第99号行政决定确定的对被申请执行人方树伟征收社会抚养费人民币85488元，扣除已缴纳的人民币15000元，对其征收人民币70488元，另加收滞纳金人民币704元，合计对被执行人方树伟征收社会抚养费及滞纳金人民币71192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 欢
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第961号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人王强，该分行行长。
委托代理人肖三龙，该分行员工。
被执行人林玲。
被执行人付强。
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人林玲、付强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2014）润金商初字第198号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告林玲、付强于本判决生效后十日内共同偿还给原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金10万元及利息（利息、罚息按合同的约定自借款到期之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费606元，合计4026元，由两被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人林玲的工资卡，因在履行期间内，申请人兴业银行股份有限公司镇江分行向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润金商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第45号
原告林某某，男，住福建省南安市。
委托代理人林定雄。
被告南安市民政局，住所地福建省南安市。
法定代表人黄琼华，局长。
委托代理人石建发，南安市民政局婚姻登记处主任。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
原告林某某诉被告南安市民政局民政行政确认一案，原告林某某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林某某负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲤行初字第45号
原告林某某，男，住福建省南安市。
委托代理人林定雄，与原告系姨表亲关系。
被告南安市民政局，住所地福建省南安市。
法定代表人黄琼华，局长。
委托代理人石建发，南安市民政局婚姻登记处主任。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
原告林某某诉被告南安市民政局民政行政确认一案，原告林某某向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林某某负担。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱莉兰
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00534号
原告刘美玉，女，1965年6月8日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。
被告黄玉侠，女，1981年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘辉，男，1979年12月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘书铎，男，1951年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。系被告刘辉的父亲。
原告刘美玉诉被告黄玉侠、被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美玉及委托代理人刘国东、被告黄玉侠、被告刘辉委托代理人刘书铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻关系存续的2013年至2014年期间，共欠原告猪饲料款34216元，原告多次催要未果，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付欠款，并负担诉讼费。
被告黄玉侠辩称，被告确实欠原告猪饲料款钱，具体数额不清楚。
被告辩称，被告刘辉与父亲常年在外打工，到底欠不欠猪饲料钱不清楚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。二被告于2001年结婚，2014年8月4日协议离婚。二被告在夫妻关系存续期间从事生猪养殖，原告于2013年11月24日至2014年6月20日期间为二被告提供猪饲料，总计价款34216元。二被告先后给原告出具20张欠据。后经原告多次催要，被告黄玉侠以与被告刘辉已离婚，欠款应由被告刘辉偿还为由未付；被告刘辉以长年在外打工，欠款不清楚为由也未付，故原告诉至本院，要求二被告给付欠款，并负担诉讼费。
本院认为，在二被告夫妻关系存续期间，原告按双方约将猪饲料卖与二被告，且已实际使用，买卖合同成立并已生效。并有原、被告陈述笔录及原告提供的20张欠据载卷为凭。不论是夫妻双方还是一方在家购买饲料从事养殖业，均系家庭正常经营支出，所欠饲料款均系夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但夫妻关系存续期间的夫妻共同债务理应二被告共同偿还，且应互负连带责任。被告黄玉侠对原告提交的20张欠据，除对2014年1月22日1840元的一张欠据提出异议，称欠据上“刘辉”的名字不是本人签写外，对另外19张欠据无异议，但二被告均明确表示不申请笔迹鉴定，又不能提供其他证据证明非二被告所写，依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张二被告欠款的20张欠据均应予以采信。二被告不履行支付饲料款的义务，属违约行为，故对原告要求二被告给付下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄玉侠、刘辉于本判决生效后十日内共同偿还原告刘美玉猪饲料款34216元，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告黄玉侠、刘辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 侠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2836号
原告：徐芬爱，女，汉族，农民，住永嘉县。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：潘某甲，男，汉族，经商，住温州市瓯海区。
被告：陈某某，女,汉族，经商，住温州市鹿城区。
被告：金某某，男，汉族，务工，住永嘉县。
原告徐芬爱与被告潘某甲、陈某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈某某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐芬爱的委托代理人徐某某、被告金某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤、被告陈某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐芬爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某甲、陈某某共同偿还原告借款25万元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、判令被告金某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告金某某系亲戚关系。2011年9月7日，原告在北京做服装生意，经被告金某某介绍，被告潘某甲夫妇向原告借款30万元，约定利息2分。原告出借30万元款项后，被告潘某甲偿还借款利息至2014年3月份，之后就未再支付利息。经原告催讨，被告于2014年11月29日向原告支付了5万元，要求该5万元作为本金计算，之后尽量安排还款。但被告潘某甲一直未能偿还剩余借款本息。2015年2月7日，经原告要求，被告潘某甲重新向原告出具25万元的借条，被告金某某为担保人。但至今仍拖欠借款不还，原告多次催讨无果。另，被告潘某甲与被告陈某某于1998年11月5日办理结婚登记手续，二人为逃避债务，于2013年10月17日在民政局协议离婚。原告认为，被告潘某甲与被告陈某某在案涉款项发生期间为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告金某某作为借款保证人，依法应对本案借款本息承担连带偿还责任。故原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告潘某甲、陈某某未作答辩。
被告金某某辩称：借款是属实的，被告潘某甲之前都是有偿还借款利息的，之前约定是月息2%计算的，被告已陆续偿还了2年7个月的利息。2015年2月7日被告潘某甲重新出具借条给原告时，我作为担保人签字，当时说好不再计算利息了。借条重新出具后，被告潘某甲也偿还了大概2、3万元左右的借款本金。我现在在借条上作为担保人签了字，对本案的借款我也是要承担担保责任的。
原告徐芬爱在举证期限内向本院提供原告身份证、被告人口信息查询、婚姻登记信息查询、借条、建设银行明细查询表等证据。被告金某某经当庭质证后表示对原告提供的证据均无异议。被告潘某甲、陈某某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐芬爱与被告金某某系亲戚关系。被告潘某甲以经营需要资金为由于2011年9月7日经被告金某某介绍向原告徐芬爱借款300000元。原告通过银行转账方式经由被告金某某的账户将上述款项出借给被告潘某甲。借款后，被告潘某甲于2014年11月29日向原告偿还借款本金50000元。2015年2月7日，经双方结算，被告金某某同意为被告潘某甲的该笔借款提供担保，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借徐芬爱人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人：潘某甲，2015年2月7日。担保人：金某某。”借条未载明借款利息及还款期限。借条出具后，被告潘某甲未履行偿还借款义务，被告金某某亦未承担担保责任。故原告诉至本院。
另查明，被告潘某甲与被告陈某某于2007年10月30日办理结婚登记手续，于2013年10月17日办理离婚登记手续。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘某甲经由被告金某某介绍向原告徐芬爱借款的事实，有被告潘某甲出具的借条为证，且担保人金某某对借款及担保的事实无异议，故予以认定。被告潘某甲作为借款人，负有返还借款的义务。本案借款发生在被告潘某甲与被告陈某某夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方重新结算出具借条后，被告潘某甲尚欠原告借款本金250000元，被告金某某辩称被告潘某甲在重新出具借条后已向原告偿还本金2、3万元，因未向本院提供证据，原告亦不予认可，故本院对该辩称不予采信。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现经原告催讨，被告潘某甲与被告陈某某未履行偿还借款义务，显然违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告潘某甲、陈某某立即共同偿还借款本金250000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告金某某自愿为被告潘某甲的250000元借款提供担保，双方未约定保证方式，被告金某某应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告现起诉要求被告金某某对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告潘某甲、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐芬爱借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告潘某甲、陈某某、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许肖月
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢利广
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执190号
申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张根波。
被执行人高增义。
被执行人河北广通典当有限责任公司。
法定代表人：高增义。
被执行人元氏县广通小额贷款有限公司。
法定代表人：刘江峰。
被执行人河北银通进出口贸易有限公司。
法定代表人：王庭信。
被执行人王庭信。
被执行人刘江峰。
被执行人李艳卫。
被执行人赵丽。
被执行人高利鹏。
被执行人谷恒进。
被执行人高立丛。
被执行人郗静。
被执行人高利彬。
被执行人纪云涛。
本院在执行申请执行人晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司与被执行人高增义、河北广通典当有限公司、元氏县广通小额贷款有限公司、河北银通进出口贸易有限公司、王庭信、刘江峰、李艳卫、赵丽、高立鹏、高立从、谷恒进、郗静、高利彬、纪云涛民间借贷纠纷一案中，晋州市人民法院（2015）晋民初字第00465号民事判决书，已发生法律效力。2016年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋民初字第00465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 森
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1151号
原告：刘继华，男，住吉林省吉林市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：赵淑芹，女，住吉林省舒兰市。
原告刘继华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣、赵淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘继华、被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣、被告张亚臣到庭参加诉讼，被告赵淑芹经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘继华诉称：被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年10月，因经营需要向原告借款56万元，现被告舒兰市商贸中心有限责任公司经营状况恶化，故原告提起诉讼，请判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付原告欠款。被告张亚臣于2015年8月8日同意对此债务提供担保，赵淑芹系被告张亚臣妻子，故原告请求法院判令被告张亚臣、赵淑芹共同承担连带保证责任。请判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付欠款56万元并按1分利承担利息至实际给付日止；判令被告张亚臣、赵淑芹承担连带保证责任；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中明确表示不主张利息。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：确实欠钱，但是我现在没有能力给本金，要求庭外调解。
被告张亚臣辩称：与个人无关，是公司的债务。
被告赵淑芹缺席无答辩。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
针对争议的焦点原告向本院提供如下证据：
借款合同书原件一份，证明被告公司2014年10月17日借款56万元，借款期限一年，约定年息1分，我不主张利息。被告张亚臣提供了担保。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据的质证意见为：真实性没有异议、证明问题没有异议。
被告张亚臣对以上证据的质证意见为：与个人无关。担保字样是我签字的，但是是什么意思我不知道。
被告赵淑芹缺席无质证意见。
以上证据经原告举证、被告质证，本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告张亚臣与被告赵淑芹是夫妻关系，被告张亚臣是被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人，被告舒兰市商贸中心有限责任公司于2014年10月17日向原告借款56万元，并由被告张亚臣提供担保。
本院认为，被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告刘继华借款属实，并签订借款合同一份，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款56万元，故原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款本金56万元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，被告张亚臣系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告张亚臣应对以上借款承担连带保证责任。原告主张被告赵淑芹亦应承担保证责任，因被告赵淑芹未表示提供担保，原告该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告刘继华借款本金56万元；
二、被告张亚臣对上述款项承担连带清偿责任。
（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
三、驳回原告刘继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、保全费3320元，由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担，被告张亚臣承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张彦龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00797号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郝儒栋。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：王文海，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告王文海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第169号
罪犯雷金龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）银刑初字第20号刑事判决书，以被告人雷金龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2004年7月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第127号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第129号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第146号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷金龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年“百安”获得物奖奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯雷金龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯雷金龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯雷金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷金龙减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年11月3日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1416号
原告：王仙花。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王美娥。
被告：王永江。
原告王仙花为与被告王美娥、王永江民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王仙花及其委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告王美娥、王永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仙花起诉称：两被告原系夫妻关系，已于2011年11月11日登记离婚。被告王美娥于2010年7月24日向原告借款86700元，约定月利率为1%，未约定归还期限，由被告王美娥出具借条1张。现两被告怠于偿还借款本息，故原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款本金86700元，并按月利率1%支付利息至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王美娥、王永江均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件、户口簿复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、夫妻关系证明书复印件、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
三、借条1张，拟证明被告王美娥于2010年7月24日向原告借款86700元，并约定月利率为1%的事实。
被告王美娥、王永江经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王美娥向原告王仙花出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王美娥可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王美娥应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告王美娥应当按约支付利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告王永江应当承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美娥、王永江于本判决生效之日起十日内共同返还原告王仙花借款本金86700元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年7月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3074元，由被告王美娥、王永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3074元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李欣潞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3093号
申请执行人：赵传立
被执行人：张政
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3093号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执707号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军。
被执行人：李昌明。
被执行人：刘忠仙。
被执行人：李宇。
被执行人：刘贞。
关于四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行李昌明、刘忠仙、李宇、刘贞案件，本院已立案执行。在执行中双方自行达成协议申请本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序
终结执行程序后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 沁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第903号
原告欧阳俊，男，汉族，1979年9月20日出生于新疆和静县，无固定职业。
被告韩世红，男，汉族，1970年4月12日出生于新疆，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告欧阳俊诉被告韩世红民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年10月10日接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年十月二十日
书记员 苗宇鑫
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初475号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人寇某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月13日晚，被告人寇某某饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从舟山市定海区驶往普陀区。次日凌晨0时许，途经新城弘生大道东山隧道东口路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人寇某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人寇某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为142mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定�心鉴定：寇某某血液中乙醇含量为133mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、常住人口基本信息、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。寇某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1103号之一
申请执行人：苏国芬，女，1972年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
本院在执行苏国芬与浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人浙江齐家水泥有限公司无银行存款，其财产均设有抵押，且财产的价值低于抵押债权，抵押财产由他院处置，其他无可供执行财产。本院已向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为151145元，执行到位金额为零元，未执结标的为151145元。本院于2017年8月4日向申请执行人发出执行情况告知书及申请破产清算告知函，申请执行人未在本院指定的期限提出异议及破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8655号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206144130162D）。住所地：宁波市开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邱德方男，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告邱德方物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司以被告邱德方已支付物业费为由于2017年12月18日向本院申请要求撤回对被告邱德方的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告邱德方的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00126号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：芜湖市杨子便民优惠超市，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：杨时明。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告芜湖市杨子便民优惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告芜湖市杨子便民优惠超市达成庭外和解并已履行为由，于2015年7月27日书面向本院申请撤回对被告芜湖市杨子便民优惠超市的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告芜湖市杨子便民优惠超市的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一五年七月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初14号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪，被灵寿县公安局刑事拘留，于2015年4月7日被灵寿县公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员李莎、郑浣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年2月10日上午9时许，被告人刘某某将杨某某推到后致其左手腕受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定杨某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提供并宣读了被告人刘某某的供述、被害人的陈述、证人证言、办案说明、和解协议书、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月10日上午9时许，被告人刘某某将杨某某推到后致其左手腕受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定杨某某的伤情为轻伤二级。
另查，2015年4月6日，被告人刘某某与被害人杨某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿了被害人2万元经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某供述：2015年2月10日上午大概9点，我去旧家拿东西，看到我家房屋的墙上贴了一张红纸，当时不知道是选民榜，我就上前把纸撕了下来，边撕边说了一句，是谁把纸贴到我家墙上，怎么不贴到你家被窝里。我婶子杨某某当时正站在离我家房屋北边50米远的地方，我撕纸的时候，杨某某接上了腔，说我骂谁呢，说话挺难听，就往前凑，我看她往我身边凑，我就随手推了她一下，她就倒在地上了，我也不知道她受伤了，就自己走了。
2、被害人杨某某陈述：因为村里要选举了，2015年2月8日我丈夫刘某甲和村支书王某某在刘某某家房后贴了张选民榜，2月10日上午9点多，我在村街里歇着，听见刘某某骂，一边骂人一边用手撕选举榜，我听见后就过去问你骂谁呢，他就说要打我，我就说打我下试试，他就用手把我推倒了，我倒在地上后，他又在我腰上踹了两脚，他就走了，我就晕过去了。当时我村的赵某某和刘某乙在现场看见了，我左手腕骨折了。
3、证人刘某丙证言：我母亲被打的时候，我没有在现场，我儿子过来告诉我的，我回去后看到母亲在我房子西边的水泥路上躺着，没有一会“120”就来把我母亲拉到灵寿县中医院，我听母亲说是我们村的刘某某打伤的，左手手腕部分骨折，其他哪里有伤不清楚。
4、证人刘某乙证言：2015年2月10日9时30分许，我在大街上歇着，看见我村刘某某在南边看选民榜，刘某某一看这选民榜嘴里骂骂咧咧的，杨某某从家里出来就在大街上也骂起来了，刘某某和杨某某就厮打在一起了，接着杨某某就倒在地上了，刘某某就走了，我到跟前看了看让杨某某的孙子给杨某某拿了一条被子盖上，后来我就走了。我没注意杨某某身上有伤没有。
5、证人赵某某证言：2015年2月10日上午9时30分许，我去找刘某丁，他家没人我就往回走，我看见刘某某家墙上贴着选民榜，我就在那看选民榜，看了没几眼，刘某某就过来边骂边撕选民榜，说怎么贴到我家墙上，怎么不贴到你家被窝里，正骂的时候杨某某就从北边过来问刘某某你骂谁，刘某某说了句什么没听清，刘某某和杨某某就凑到一起了，我就停下电动车，抬头一看杨某某已经躺到了地上，刘某某就往北走了，我就赶紧过去看了看杨某某，杨某某当时就昏迷过去了，我们村医生正好从那路过，就给杨某某打了一针，随后就给救护车打电话，把她拉走了。
6、证人刘某戊证言：2015年2月10日上午10时左右，我去村里出诊，正好路过杨某某家门口，发现杨某某在地上躺着，我们村的赵某某也在旁边，赵某某叫我给杨某某看一下，杨某某说她头晕恶心，我就给杨某某打了一针，时间不长120就来了，把杨某某送走后我才离开。
7、书证
（1）灵寿县公安局青同派出所出具的办案说明：证实杨某某系文盲，因此在对杨某某询问后，代其签字，杨某某自己摁手印。
（2）灵寿县公安局青同派出所出具的办案说明：证实第一案发时间为2015年2月10日9时，被害人家属刘某丙于同日15时30分才来报案，因被害人没有第一时间报案，导致没有出警，亦没有出警录像。
（3）灵寿县公安局青同派出所出具的办案说明：证实刘某某在取保候审期间未经批准，擅自离开居住地前往石家庄处理私事，违反了取保候审的规定。
（4）前科证明：证实刘某某无违法犯罪记录。
（5）自行和解协议书、收到条：证实刘某某与杨某某在2015年4月6日达成和解，由刘某某一次性赔偿杨某某各项费用共计贰万元整（20000元），杨某某收到该赔偿费用。
（6）自愿调解处理申请、撤回控告申请书：证实杨某某同意与刘某某对此事进行调解，故于2015年4月6日撤回控告，不再追究对方任何责任。
（7）杨某某病历：证实杨某某于2015年2月10日12时许因左桡骨远端骨折住院治疗。
（8）到案经过：证实2015年3月30日灵寿县公安局青同派出所依法对刘某某进行传唤到案。
（9）灵寿县公安局青同派出所出具的工作说明：证实杨某某的伤于2015年2月14日已经作出鉴定，但却在2月25日送达青同派出所，因此刘某某的第一次的笔录是以行政案件作出的。
（10）常住人口详细信息：证实当事人双方及证人的户籍信息，同基本情况一致。
8、鉴定意见
灵寿县法医学鉴定中心出具灵检司法鉴定中心（2015）伤鉴字第029号司法鉴定意见书：证实杨某某的伤符合外力所致，其左桡骨远端骨折达轻伤二级。
9、勘验、辨认笔录
（1）辨认笔录：2015年3月5日，经辨认人杨某某辨认，辨认出打伤自己的刘某某；2015年10月17日，经辨认人刘某乙辨认，辨认出与杨某某厮打的刘某某。
（2）现场勘查笔录：2015年2月10日16时40分，灵寿县公安局民警到现场进行勘验检查，证实案发现场方位情况，现场检查制图1张，照相4张。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，因琐事将他人身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人刘某某与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解。被告人刘某某具有法定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李合文
代审判员 李增福
陪 审 员 张 雷
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 竹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第222-1号
申请人：李秀珍。
被申请人：李敏。
本院于2015年6月19日作出（2015）莱城民保字第222号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请�裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1413号
原告刘军，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人刘文彬，男，1951年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市，系刘军父亲。
被告彭燕辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘军与被告彭燕辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼。被告彭燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年时起，刘军受雇于彭燕辉从事建筑劳务工作。2016年1月5日，经结算，彭燕辉欠刘军劳务报酬人民币111800元。现刘军诉请法院判决彭燕辉支付劳务报酬111800元。
被告彭燕辉未作答辩。
经审理查明，2014年时起，刘军受雇于彭燕辉从事建筑劳务工作。2016年1月5日，经双方结算，彭燕辉欠刘军劳务报酬111800元。彭燕辉出具了欠条一份，承诺于2016年2月1日前付清。后经刘军催收无果。
上述事实，有刘军的陈述和刘军出示的欠条一份经庭审质证予以证明，因彭燕辉未予反驳，且上述证据材料与刘军的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，刘军向彭燕辉提供劳务后经双方结算，彭燕辉欠刘军劳务报酬111800元未付事实清楚。刘军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭燕辉于本判决生效后三日内支付原告刘军111800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1268元由被告彭燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年五月十八日
书记员 李万强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1505号
原告河南省收费还贷高速公路管理中心。
法定代表人柴中畅，主任。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市城市污水处理厂。
法定代表人王丽霞，厂长。
委托代理人王东、该厂工作人员。
委托代理人张联成，该厂工作人员。
原告河南省收费还贷高速公路管理中心与被告济源市城市污水处理厂排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并于2015年1月6日作出了（2014）济民一初字第3269号民事裁定书，认为原、被告之间的纠纷不属人民法院民事案件受理范围，驳回了原告的起诉。后原告不服提出上诉。济源中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）济中民三字终字第51号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省收费还贷高速公路管理中心的委托代理人孙志刚、被告济源市城市污水处理厂的委托代理人王东、张联成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省收费还贷高速公路管理中心诉称，2013年11月，被告未经有关部门办理行政审批手续，擅自在原告管辖的二广高速公路G55K1102＋634米处（桥下）进行管道施工，违章使用高速公路用地，严重危及二广高速公路的通行安全，违反了《中华人民共和国公路法》、《河南省高速公路条例》的相关规定。原告多次致函被告，要求其停止施工，被告不予配合，并持续进行施工作业。被告的行为对该路段地（桥）基稳定构成严重威胁。现要求被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状。
被告济源市城市污水处理厂辩称，原告既然认为，其单位未经批准，擅自在原告管辖的二广高速公路G55K1102＋634米处（桥下）进行管道施工，就应当按照法律规定对其单位进行处理，而不能以民法及侵权责任法的规定进行诉讼。
原告提供的证据有：
1、（2010）28号文件，证明原告是负责统一管理全省政府还贷高速公路资产，是全省高速公路的经营管理单位。
2、2013年11月19日对被告下发的停工通知，被告进行了签收确认。
3、现场施工照片，证明被告违法施工，已经非法侵占了原告管理的高速公路用地。
被告对原告提供的三份证据真实性均无异议，但对证明对象有异议，证据1，是河南省交通厅对成立河南省收费还贷高速管理中心的职能和机构设置做的界定，该规定应建立在河南省高速公路条例的基础上，该条例第34条至40条对经营单位的权利、义务都做了规定，该规定没有赋予原告管理高速公路的权利，只是规定原告如何收费等，至于违反什么法律的权利，没有赋予原告权利。因此，该案件属于行政案件。
被告提供的证据有：
1、济洛运管中心二大队2013年12月15日给被告发的函件，证明被告虽然在原告桥下施工，但不是挖掘、占用高速公路，说明原告适用法律错误。
2、河南省交通运输厅高速公路管理局2013年10月22日给被告的函件，证明被告在原告的桥下施工，高速公路管理局原则上同意被告施工，需要被告办理相关行政审批手续。
3、济源市安全生产监督管理局2014年7月8日给被告出具的安全评价报告备案表，证明被告在原告高速公路桥下施工对原告并没有造成危害。
原告对被告提供的证据1，认为该文件要求被告立即停止施工，说明被告已经侵害了原告的合法权益。证据2真实性无异议，但该文件显示最终的施工方案应征得原告的同意，被告应办理路政许可审批手续，但至今没有见到被告办理路政许可手续。证据3，该备案表出具时间是2014年7月8日，是事后补办的，而被告施工是在2013年12月份。因此，被告提供的三份证据均不能证明该案件不属于民事受案范围。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，予以认定，原告对被告提供的证据真实性均无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：济源市第二污水处理厂排污管网工程是2013年济源市政府确定的重点工程。该工程由被告负责施工。被告于2013年在二广高速公路G55K1102＋634米处（桥下）进行管道施工，2013年10月22日，河南省交通运输厅高速公路管理局给被告下达《关于济源市第二污水处理厂污水管道项目工程穿越二广高速公路走径征求意见的复函》，主要内容为：1，原则上同意济源市第二污水处理厂污水管道项目工程在二广速公路G55K1102＋634米处（桥下）穿过。2，污水管道下穿高速公路设计时，管道与高速公路应采用垂直交叉，如必须斜交的，角度不得小于60°，高速公路两侧隔离栅外10米范围内的管道埋深应在高速公路路面5米以下（挖方地段）或原地面5米以下（填方路段）。采用污水管道的强度应符合有关规定，满足高速公路改扩建和安全运营的需要。并充分考虑高速公路路基下方管道的防渗漏措施，避免对路基造成损坏。最终的设计方案和施工方案应征得高速公路运营管理单位同意。3，污水管道不得在高速公路建筑控制区内设置地面建筑物，在以后的使用过程中，如遇该处高速公路养护、加宽改扩建等施工需要，拆除和迁移的，项目业主单位应积极配合，无条件的做好拆迁工作。4，根据《中华人民共和国行政许可法》、《公路安全保护条例》、《河南省高速公路条例》等法律法规的规定，项目业主单位应在施工前按规定程序办理路政许可。2013年12月15日，济洛运管中心路政管理二大队给被告下发了《关于济源市第二污水处理厂污水管道违规穿越二广高速施工的函》，主要内容为：济源市城市污水处理厂，贵单位没有取得交通运输厅行政许可，并且也未经济洛高速路政管理二大队同意，擅自在二广速公路G55K1102＋539米处施工，且在路政下发停止施工通知书后仍继续施工，违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《河南省高速公路条例》的有关规定，现要求贵单位清理排水沟土方，恢复原样，拆除桥下帐篷，立即停止施工，并回复桥下两侧施工现场原貌。被告收到该通知后未停止施工，目前该工程施工完毕，路面已恢复原貌。2014年7月8日济源市安全生产监督管理局出具了行业安全评价报告表，主要内容为：根据河南省安全生产监督管理局《关于进一步强化安全评价相关责任的通知》的要求，济源市第二污水处理厂委托河南理工大学安全技术工程研究所编写的《济源市第二污水处理厂污水管道顶管穿越二广高速公路工程安全现状评价报告》符合国家有关规定，同意备案。
本院认为，根据2014年7月8日济源市安全生产监督管理局出具的行业安全评价报告表，被告施工的工程符合国家有关规定。原告认为被告擅自在其管辖的二广高速公路G55K1102＋634米处（桥下）进行管道施工，严重危及二广高速公路的通行安全，但其并未提供充分证据证明。因此原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状的请求证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南省收费还贷高速公路管理中心的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 李晓霞
审判员 李晋豫
审判员 常维帼
二〇一五年八月三十日
书记员 姚 佩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第954号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李俊明。
被执行人庞春秋。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第68号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李俊明、庞春秋于2009年7月8日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月1日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月22日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月29日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李俊明、庞春秋征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第68号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1543号
原告章立虎，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏贺兰县。
被告冯丽，女，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏贺兰县。
原告章立虎与被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。在审理过程中，原告章立虎于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章立虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章立虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章立虎负担。
审判员 胡学琴
二〇一六年四月十四日
书记员 张梦颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3214号
原告陈智，男，汉族，1959年4月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人陈小斌，男，汉族，1988年3月26日出生，个体，住夏回族自治区灵武市，原告陈智之子。
被告韩志强，男，汉族，1970年1月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告陈智与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈智委托代理人陈小斌到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智诉称，2013年1月9日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款40万元，借款期限2个月，月利率2%，结息日为每月10日，如借款人违约，需支付本金10%的违约金。协议签订后，原告于2013年1月10日通过网银向被告账户转款40万元。2013年10月30日被告向原告偿还借款30万元，下欠借款本息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款10万元并支付利息127333元（利息按照月利率2%计算，2013年1月10日至2013年10月30日期间以40万元为本，利息为77333元；2013年11月1日至2015年12月1日期间以10万元为本，利息为5万元，之后的利息付至借款还清之日止），本息合计227333元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借款协议及转账结果各一份。证明2013年1月9日，被告向原告借款40万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2%，由案外人朱文科、韩志晓提供担保的事实。
被告韩志强未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的《借款协议》及转账结果结合原告的陈述，能够证实2013年1月9日，被告向原告借款40万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2%,由案外人朱文科、韩志晓提供担保。2013年10月30日，被告向原告偿还借款30万元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月9日，被告向原告借款40万元，由案外人朱文科、韩志晓为借款提供担保，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定借款期限2个月，借款月利率2%。原告自认，2013年10月30日，被告向原告偿还借款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款40万元的事实由原告向法庭提交的《借款协议》及转账结果予以证实，现原告自认被告已偿还借款本金30万元，尚欠10万元，故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，2013年1月10日至2013年10月30日期间的利息应以40万元为本，利息为77063元（40万元2%12个月÷365天293天=77063元）；2013年11月1日至2015年12月1日利息为5万元（10万元2%25个月=5万元），利息共计127063元，2015年12月1日后的利息付至判决确定的给付之日，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告韩志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩志强于本判决生效后十日内向原告陈智偿还借款10万元并支付利息127063元，本息合计227063元；并按照月利率2%计算，支付2015年12月2日至本判决确定的给付期间的利息；
二、驳回原告陈智的其他诉讼请求。
被告韩志强如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告韩志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4007号
原告：纪学志，男，1971年07月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：哈斯毕力格，男，1976年07月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。（缺席）
身份证号：×××
被告：呼和巴拉，男，1968年05月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
被告：尼玛敖斯尔，男，1972年10月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
原告纪学志诉被告哈斯毕力格、被告呼和巴拉、被告尼玛敖斯尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪学志、被告呼和巴拉到庭参加了诉讼。被告哈斯毕力格、被告尼玛敖斯尔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学志诉的诉讼请求，1、要求三被告偿还借款本金30000元及利息1200元（30000元×0.02元×2个月）；2、要求本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系，三被告系亲属关系。2015年被告哈斯毕力格与原告签订借款合同，2017年2月20日，被告哈斯毕力格未能偿还借款，重新按二分利息计算给原告出具一枚33000的欠据，双方约定利息3分，2017年7月20日前偿还，如逾期按66000元偿还，被告哈斯毕力格在借款人处签字、摁印。被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔与原告纪学志签订保证合同，二被告在担保人处签字。此款到期后，三被告偿还借款3760元。
被告呼和巴拉辩称，当时借款本金30000元，算上5个月利息3000元，给原告出具了一枚33000元欠据，后来我们还了3760元。
被告哈斯毕力格未作答辩。
被告尼玛敖斯尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告系亲属关系。2015年被告哈斯毕力格与原告纪学志签订借款合同，从原告借款本金30000元，取得借款后，给原告出具欠据。2017年2月20日被告哈斯毕力格按利率2分计算利息重新给原告出具一枚33000的借据，原借据销毁，双方约定2017年7月20日前到原告纪学志处还款，借据借款人处签有被告哈斯毕力格名字和手印。被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔与原告纪学志签订保证合同，保证合同未约定保证期间、担保份额和保证方式，二被告在保证合同担保人处签上名字、摁印。2017年8月20日，经双方结算，被告呼和巴拉偿还原告借款利息3760元。以上事实有原告和被告呼和巴拉的陈述及原告举出的一枚书证（借据）在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告哈斯毕力格与原告签订借款合同，原告按合同约定给付借款，被告哈斯毕力格负有按合同约定偿还借款义务，故原告要求被告哈斯毕力格给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款利率为3分，但原告主张时按2分计算利息，其主张不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。2017年8月20日被告呼和巴拉偿还原告利息应3760元，对此双方认可，本院不持异议。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务的行为。本案中被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔与原告签订保证合同，应按合同全面履行保证责任。根据《担保法》第十六条规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证。《担保法》第十七条，当事人在保证合同中约定债务人不履行债务时由保证人承担保证责任为一般保证。本案中被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔与原告签订的保证合同并未签有该字样，故应认定为连带责任保证。根据《担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应按保证合同约定的份额履行保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案的被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔未约定保证份额，应承担连带清偿责任，根据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔签订保证合同期间为两年，还款日期为2017年7月20日，也就是说原告向被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔主张未超过保证期间。原告要求被告呼和巴拉、尼玛敖斯尔共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告哈斯毕力格于本判决生效后立即偿还原告纪学志借款本息31200元。被告呼和巴拉、被告尼玛敖斯尔对借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告哈斯毕力格、被告呼和巴拉、被告尼玛敖斯尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟 雷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特140号
申请人唐传江，男，1966年8月21日生，住襄阳市襄州区。
申请人陈燕国，男，1971年4月28日生，住汉川市。
申请人唐传江与申请人陈燕国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由陈燕国承担；
三、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人唐传江、陈燕国确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人唐传江、陈燕国在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐传江、陈燕国确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第00470号
上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。
委托代理人贾某甲，女，汉族。
委托代理人张某甲，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐某某，又名徐某，女，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人贾某乙、徐某某排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人贾某甲、张某甲，被上诉人贾某乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向原审法院起诉称，1979年5月，其与郑某某再婚，2008年2月25日经法院调解离婚，夫妻财产中的坐北朝南四间平房归自己所有。之后，其与郑某某在宅基地中间砌起界墙。2012年3月，自己砍伐宅基内树木并准备盖房时，贾某乙、徐某某强行阻拦，故请求依法排除妨碍。
贾某乙、徐某某辩称，分宅基地时，已明确这块地是由贾某乙使用，张某某在此居住可以，建房不可以。
原审法院经审理查明，1979年5月，张某某与郑某某再婚，张某某携贾某乙等6子女与郑某某共同生活。1983年11月2日，郑某某与贾某乙出资1500元购买院落一座，上有大房三间（保管室）。1987年贾某乙搬出该院。张某某与郑某某共同生活期间，在该院内建有坐西面东土木结构三间瓦房，坐北朝南砖混结构四间平房。2008年2月25日，经法院调解张某某与郑某某离婚，其中张某某分得坐北朝南砖混结构四间平房。之后张某某与郑某某在院中砌起界墙一分为二，各自居住。2012年5月，张某某伐树建房时遭徐某某阻拦。因双方意见分歧，调解未果。
原审法院经审理认为，张某某请求贾某乙、徐某某排除妨害，但其未提供确凿证据证明对所居住使用的宅基享有合法的使用权，亦未有证据证实所砍伐树木属于自己所有，故其诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》有关规定，判决：驳回张某某排除妨害之诉讼请求。案件受理费500元，由张某某负担。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉称，已生效的西安市临潼区人民法院（2007）临民初字第1078号民事调解书中，其与郑某某离婚时已对房屋进行了分割，并且与郑某某在院中砌了院墙，当初并非贾某乙个人交款购买宅基，而是村上返还郑某某的祖传宅基时，贾某乙作为成年家庭成员象征性地支付了部分资金，贾某乙现另有宅基并建房，所以，张某某有权在自己宅基内伐树、建房。请求：撤销原审判决，判令排除贾某乙、徐某某对张某某伐树、建房的妨碍。
贾某乙、徐某某辩称，其母亲张某某与郑某某离婚时，是自己支付的诉讼费、律师代理费，且其母亲承诺，分得的房屋将来归出资人归所有，1983年购买诉争宅基时，因为继父郑某某无经济能力，实际花费共计1000元，贾某乙出资700元，所以，自己对诉争宅基地有使用权，贾某乙曾提议由其出资负责盖房，由母亲张某某收取房租，但其母亲不同意。因此，应驳回张某某的上诉请求。
经审理查明，1983年11月2日，郑某某与贾某乙实际出资1000元购买了诉争院落，该院中，并不存在坐西面东土木结构三间瓦房。院中的两棵树已由张某某砍伐。原审判决其他事实查明属实。
本院认为，本案诉争的院落，原为郑某某和贾某乙共同出资购买，该院宅基地应由郑某某、张某某、贾某乙等共同使用。后贾某乙虽在另外宅基地上建房，但各方对本案诉争院落的宅基地并未协商分割，有关部门亦未对该宅基地如何使用作出处理，致使贾某乙与张某某之间就诉争院落的宅基地使用权发生争议。双方对该宅基地使用权之争议，应由有关行政部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原审判决应予撤销，张某某之起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00811号民事判决；
二、驳回张某某的起诉。
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元，张某某已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 志 刚
代理审判员 陈帅代理审判员马延环
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 书 方