重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初260号
原告：孙涛，男，1983年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：向海学，男，1974年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼2楼，统一社会信用代码：9150024067613894XR。
负责人：宾湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告孙涛与被告向海学、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托诉讼代理人邓佑兰、被告平安财险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。被告向海学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的误工费15083元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费4105元、精神损害抚慰金4000元、电动自行车维修费800元、交通费800元、鉴定费1410元，合计97184元。事实和理由：2017年5月3日，被告向海学驾驶渝G3SX**号小型客车与原告孙涛驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告孙涛受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告向海学承担本次事故的全部责任，原告孙涛无责任。渝G3SX**号小型客车系被告向海学所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝G3SX**号小型客车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生后我公司为原告垫付了医疗费1万元，该款应该在原告的损失款中予以扣除。对事故认定书无异议，对住院病案资料、诊断证明书及医疗费票据无异议，对重新鉴定的鉴定意见书无异议，鉴定费不应当由本公司赔偿，误工费标准太高，对护理期限60天无异议，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，对电动自行车的维修费不予认可，对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，对被扶养人生活费依法计算，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可200元。
被告向海学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日8时20分许，被告向海学驾驶渝G3SX**号小型客车行驶至空港大道跳蹬河大桥100米处时，客车与原告孙涛骑行的电动自行车相撞，造成原告孙涛受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告向海学承担本次事故的全部责任，原告孙涛无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧第3-5肋骨骨折；②右肩胛骨骨折；③下颌皮肤裂伤；④右肺挫伤；⑤全身多处软组织损伤。在该院住院治疗12天（2017年5月3日至2017年5月15日），用去医疗费5698元。出院时医嘱：回家休养，门诊随访。
2017年6月10日、6月19日、6月26日、8月23日，原告遵医嘱到重庆市渝北区中医院门诊治疗四次，又用去医疗费2740元；故原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费8438元。
2017年11月16日，经原告孙涛委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2017年11月17日得出以下的鉴定意见：孙涛右肩损伤目前属十级伤残。原告为此用去鉴定费750元。被告平安财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年3月5日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告亦同时申请了对自己的误工和护理时限进行了司法鉴定，重庆法医验伤所于2018年3月15日得出以下的鉴定意见：①孙涛目前伤残等级属十级；②孙涛误工期限为120日左右，护理期限为60日左右。原告为此用去鉴定费660元。
原告孙涛的户籍登记为农村居民，其从2016年1月开始在重庆空港物业管理有限公司担任厨师职务，月工资收入3370元/月，并在该公司提供的集体宿舍居住。
原告父亲孙元章生于1942年8月5日，原告母亲谢泽容生于1943年5月23日，每人每年领取养老金1260元（105元/月），两人一生养育了包含原告孙涛在内的三个子女。
渝G3SX**号小型客车系被告向海学所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告平安财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。
原告骑行的电动自行车受损后，用去维修费800元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇常住居民人均消费支出为22759元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告向海学未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、电动自行车维修费发票、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、重庆空港物业管理有限公司出具的居住证明、重庆市渝北区洛碛镇洛碛社区村民委员会出具的证明、原告父母领取养老金的银行明细、被告向海学的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝G3SX**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的电动自行车维修费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲孙元章75周岁，原告母亲谢泽容74周岁，依法可以分别获得5年和6年的被扶养人生活费，金额合计为5912元【（22759元/年－1260元/年）×11年×10%÷4】。原告自愿仅要求被告赔偿被扶养人生活费4105元，系原告自主处分民事权利的行为，本院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由64386元变更为68491元。
原告的误工时限经鉴定为120天，其受伤前的平均工资为3370元/月，因此其误工费为13480元（3370元/月÷30天×120天）。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元，被告对此无异议，本院对原告的该项请求予以支持。
经鉴定，原告的护理时限为60天，因此其护理费为6000元（100元/天×60天）。
原告要求被告赔偿交通费800元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
综上所述，原告孙涛因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费8438元、住院伙食补助费600元、护理费6000元、残疾赔偿金68491元、误工费13480元、交通费300元、精神损害赔偿金4000元、电动自行车维修费800元、鉴定费1410元，合计103519元。
在原告的上述损失款103519元中，除鉴定费1410元外，其余的102109元均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿给原告，鉴定费1410元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿给原告。
被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，但未举示证据，故本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采纳。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述102109元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告92109元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险内赔偿原告孙涛的各种损失合计92109元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司在商业三者险内赔偿原告孙涛的鉴定费1410元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（系减半收取），由被告向海学负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年四月二十六日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美