河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1140号
原告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地：大名县万大路东侧。统一社会信用代码：911130425700644122B。
法定代表人：牟智果，该行行长。
委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：大名县鑫得隆化纤有限公司，住所地：大名县县城215省道东侧。
法定代表人：乔秀文，公司经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：杨香存，女，1963年10月29日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：乔秀文，女，1961年2月25日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：武连印，男，1954年4月7日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）与被告大名县鑫得隆化纤有限公司（以下简称鑫得隆公司）、杨香存、乔秀文、武连印金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨延军、被告大名县鑫得隆化纤有限公司、杨香存、乔秀文、武连印共同委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行大名支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫得隆公司立即偿还原告借款本金16,989,998.17元及利息1,378,137.74元（上述利息计算截止至2018年1月21日），其后利息计算至本案实际执行完毕之日止；2.依法判令原告对被告鑫得隆公司抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令被告鑫得隆化纤公司支付原告为实现债权而支出的律师费18,000元；4.依法判令被告杨香存、乔秀文、武连印对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；5.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告鑫得隆公司签订了合同编号为大名支行工流1602号、大名支行工流1604号《人民币流动资金贷款合同》两份，两份合同主要约定：1、借款人民币本金共计1699万元；2、借款期限为十二个月，自2016年4月19日起至2017年4月18日止；3、贷款利率为固定利率，即LPR利率加97基点，在借款期限内，该利率保持不变；4、未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、争议解决方式为提交邯郸市仲裁委员会仲裁；6、其他约定。另外，2015年4月24日，原告与被告鑫得隆公司签订了合同编号为大名支行工流第1503号《最高额抵押合同》，合同主要约定：1、鉴于原告将在2014年1月22日至2017年1月22日为被告鑫得隆公司连续办理发放人民币贷款授信业务，被告鑫得隆公司自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；2、抵押财产详见清单；3、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币两千万元；5、争议解决方式为向原告所在地法院起诉；6、其他约定。再者，2016年4月19日，原告又分别与被告杨香存、武连印、乔秀文签订了相对应的自然人保证合同，合同主要约定：1、三被告自愿为上述两份借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、争议解决方式为提交邯郸市仲裁委员会仲裁；5、其他约定。另外，被告鑫得隆公司及三自然人被告又于2017年10月出具声明，将《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》的争议解决方式变更为向大名县人民法院起诉，原告同意变更。上述合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告鑫得隆公司未按合同履行还本付息的义务，各自然人被告也未按约履行保证责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，上述合同均是双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力。各被告拒不履行合同义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告鑫得隆公司、杨香存、乔秀文、武连印辩称，根据原告方稍后在法庭调查中举证情况予以综合陈述。
原告建行大名支行为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：
第一组证据：1、建行大名支行《企业法人营业执照》复印件一份；2、负责人身份证明一份，3、负责人身份证复印件一份。证明目的：原告主体资格适格。
第二组证据：两份人民币流动资金贷款合同和两份借款借据，证明被告鑫得隆公司向原告借款1960万元，现原告履行了借款义务。
第三组证据：原告与鑫得隆公司签订的最高额抵押合同及他项权利证书（土地及房产），证明被告以自有财产向原告设定抵押，原告对抵押财产享有优先变卖受偿权，且有工商登记。
第四组证据：与三自然人被告签订的自然人保证合同，证明三自然人被告对借款本金及利息承担连带保证责任。
第五组证据：各被告向原告出具的声明，因在原合同中签订有仲裁协议，四被告同意由人民法院管辖。
第六组，原告与河北方信律师事务所签订的委托代理协议及河北方信律师事务所向原告出具的河北省增值税发票，证明原告为实现债权已花费18000元代理费。
被告鑫得隆公司、杨香存、乔秀文、武连印对上述证据发表质证意见称：声明上的杨香存签名不确定是本人签署，需庭后鉴定，声明不显示签署日期，应该不是杨香存签名及手印，基于此法院应当对此不具有管辖权，应当到邯郸市仲裁委员会提请仲裁；该两笔借款合同未显示借款实现的方式，庭下到公司查明履行情况；关于第三组证据最高额抵押，该抵押失效，期间为2014年1月22日-2017年1月22日，原告是在合同超期后起诉的；对于第四组证据担保合同，根据《担保法》第26条，担保期间为借款到期后6个月担保人不再承担担保责任，根据声明，声明已经改变了原担保合同约定的内容，已经超过担保期限，在该借款中，有人的保证和物的担保，因债权人的原因导致担保无效的情况下，即便自然人担保合法有效也应当在抵押担保范围之外承担保证责任；最后律师费，民法总则已经对部分民事案件应当由对方承担代理费做了明确规定，根据相关规定，律师费应当由原告自行承担。
被告鑫得隆公司、杨香存、乔秀文、武连印未提交证据。
经原告、被告陈述、举证、质证、辩论等，本院经审理认定如下事实：2016年4月19日被告鑫得隆公司与原告建行大名支行分别签订了合同编号为大名支行工流1604号、大名支行工流1602号的《人民币流动资金贷款合同》，合同主要约定：1、借款金额分别为人民币700万元和999万元，合计1699万元；2、借款期限为12个月即自2016年4月19日起至2017年4月18日；3、贷款利率为固定利率，即年利率5.27%，在借款期限内，该利率保持不变；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.905%。
2015年4月24日，原告与被告鑫得隆公司签订了合同编号为大名支行工流第1503号《最高额抵押合同》，合同主要约定：1、被告鑫得隆公司自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；2、抵押财产为其公司自有土地、房产及机器设备等；3、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；4、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币两千万元。
另查明，原告建行大名支行与被告乔秀文、杨香存、武连印于2016年4月19日分别签订了相对应的自然人保证合同，合同约定：1、三被告自愿为上述两份借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债券与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；2、保证方式为连带责任保证；3、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。
本院认为，原告建行大名支行与被告鑫得隆公司签订了借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按照约定将借款1699万元支付给被告鑫得隆公司，有中国建设银行贷款转账凭证予以佐证，原告履行了合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告鑫得隆公司向原告借款后未能按约定还款，属于鑫得隆公司违约，应按约定承担偿还义务。原告与被告鑫得隆公司约定贷款利率为年利率5.27%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.905%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”之规定，故被告鑫得隆公司应当按照合同约定的贷款利率及罚息利率偿还原告借款利息及逾期利息。原告与被告鑫得隆公司于2015年4月24日签订了《最高额抵押合同》，被告以其名下土地使用权、房屋产权及机器设备为原告设定抵押，最高抵押金额为2000万元，并办理了土地他项证书及房屋他项证书，原告要求对被告大名县鑫得隆化纤有限公司抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，该请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告乔秀文、杨香存、武连印对上述本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方在合同中有约定且各被告对原告的主张并未提出异议，原告主张本院予以支持。原告主张律师费18000元由被告鑫得隆公司承担责任和被告乔秀文、武连印、杨香存承担连带责任，因双方在合同中有约定，且河北方信律师事务所与原告签订了《委托代理协议》并向原告出具了河北省增值税专用发票，原告该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告大名县鑫得隆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大名支行借款本金16,989,998.17元和利息1,378,137.74元，自2018年1月3日起按年利率7.905%计算利息至本金偿清之日止；
二、被告大名县鑫得隆化纤有限公司如未按本判决第一项
履行偿还义务，原告中国建设银行股份有限公司大名支行可以对被告大名县鑫得隆化纤有限公司抵押财产（以抵押物清单为准）拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，不足部分由被告大名县鑫得隆化纤有限公司继续清偿；
三、被告乔秀文、杨香存、武连印对上述本息承担连带偿还责任，被告乔秀文、杨香存、武连印承担还款责任后，有权向大名县鑫得隆化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132,117元，减半收取计66,058.5元，财产保全费5,000元，律师费18,000元，由被告大名县鑫得隆化纤有限公司、乔秀文、杨香存、武连印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二〇一八年五月九日
书记员 霍瑞康