wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76ad3bf6-120f-4e28-9527-022d8cc1d71e&imgId=NzZhZDNiZjYtMTIwZi00ZTI4LTk1MjctMDIyZDhjYzFkNzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3580号
原告：徐晓春（又名徐偌楠），男，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告徐晓春与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓春的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓春向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬4931元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事改刀工作，每月工资3000元。工作期间，被告欠原告工资款4931元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告徐晓春受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事改刀工作，约定每月工资3000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬4931元至今未付。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬4931元。
本院认为，原告徐晓春为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费4931元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告徐晓春的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告徐晓春劳务费4931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告徐晓春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3580号原告：徐晓春（又名徐偌楠），男，汉族，农民，住赤峰市克什克腾旗。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告徐晓春与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓春的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓春向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬4931元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事改刀工作，每月工资3000元。工作期间，被告欠原告工资款4931元。经原告多次索要，被告至今未付。被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告徐晓春受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事改刀工作，约定每月工资3000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬4931元至今未付。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬4931元。本院认为，原告徐晓春为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费4931元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告徐晓春的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告徐晓春劳务费4931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告徐晓春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十七日书记员  刘新蒙
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1521号原告丰宁星火物业服务有限公司法定代表人赵占岐。系该公司经理。被告郑文普。本院在审理原告丰宁星火物业服务有限公司诉被告郑文普物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告丰宁星火物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  扈广洲二〇一四年十一月二十六日书记员  姜 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1014号
原告黄尚才。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告湖南海浩文化传媒有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人朱海浩，该公司经理。
原告黄尚才与被告湖南海浩文化传媒有限公司民间借贷纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄尚才诉称：2014年12月1日被告朱海浩因资金周转向原告黄尚才借款10万元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，按月付息，6个月到期后，再由被告工作人员张建华再原告黄尚才的借条上续签借6个月，即从2015年5月29日至2015年11月29日，续借后，被告朱海浩仅支付了2015年5月29日至2015年6月29日以前的利息给原告黄尚才，2015年6月30日以后的利息及借款本金10万元未付，经原告黄尚才多次向被告催收未果。为维护原告合法的权益，现诉请1、判令被告朱海浩立即归返原告黄尚才借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院发现原告起诉的被告为“湖南海浩文化传媒有限公司”，但在诉讼请求中为判令被告朱海浩立即归返原告黄尚才借款10万元及利息，原告诉讼请求和事实、理由，都以湖南海浩文化传媒有限公司无关，本院要求原告变更被告，或者变更诉讼请求，但原告拒绝变更，本院要求原告变更被告，或者变更诉讼请求，但原告拒绝变更的，本院应当裁定驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄尚才的起诉。
本案案件受理费1150元，退还给原告黄尚才
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年七月二十日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1770号
原告：杜忠荣。
被告：武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街8栋805号。
法定代理人：王才，总经理。
委托代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告杜忠荣（以下简称原告）诉被告武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张献熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，我从被告处获得外墙吊篮安装建筑工程，双方约定由我组织建筑工人完成项目任务后全部结清工程款。项目完工后，被告共欠我工程款及12人的劳务工资131000元。被告于2015年12月底向我出具欠条2张，其中一张欠条写明下欠我吊篮安装款141000元，另一张欠条写明为吊篮所有工地费用69000元整。经我多次催要，被告在2016年3月份向我支付了40000元，还下欠101000元；另一张欠条的69000元，张洪刚于2016年5月中旬向我支付了39000元，还下欠30000元。综上，被告至今尚下欠我工程款131000元，故诉请判令：1、由被告支付我拖欠的工程款（农民工工资）131000元及利息7860元（利息按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担我为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费，财产保全费。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、案外人张洪刚不是我公司的人；3、原告提出因我公司没有支付劳务费导致其受到建筑工人的骚扰不属实。
经审理查明，2014年10月，原告从被告处分包到部分外墙吊篮安装的劳务，双方未签订书面劳务分包合同。原告组织人员完成劳务后，被告下欠原告的劳务报酬未付。
2016年3月6日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明，欠杜忠荣吊篮安装（费）141000元。该欠条有被告的盖章及该公司法定代表人王才的签字确认。后经原告催要，被告通过其法定代表人王才于同年3月份向原告支付了40000元。之后，被告未再向原告付款。2016年6月22日，原告诉于本院。
另查明，原告还向本院提交了一份落款署名为案外人张洪刚的欠条。该欠条的落款时间为2016年1月3日，欠条还载明为吊篮、所有工地费用69000元。庭审中，原告认可张洪刚出具欠条时代表的是其个人，但原告同时主张案外人张洪刚与本案被告是一起的，属于同一个欠款主体。对此，原告未能提交充分的证据证明案外人张洪刚出具的欠条与本案被告出具的欠条属于同一债务人的债务。此外，原告认可，案外人张洪刚在出具欠条后向其支付了39000元，目前尚有30000元未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，且双方约定了劳务报酬等，原、被告双方之间的劳务合同关系成立。欠条可视为双方对劳务合同的履行进行的结算，该欠条也是原、被告双方之间劳务合同的一个组成部分。现有证据虽然不能充分证明合同对劳务报酬的支付时间有明确约定，但出于公平原则，原告提供完劳务后，应有权随时向被告主张权利。因此，在原告已按约提供劳务等的情况，被告未及时、足额支付劳务报酬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告按其出具的欠条金额（扣减已付款）支付下欠的劳务报酬及逾期付款利息等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但逾期付款利息的起算，原告有关从2015年清明节起算的主张没有充分的事实和法律依据，本院不予支持，本院酌情从被告出具欠条之日即2016年3月6日起算。
关于案外人张洪刚出具的欠条上所载明的欠款是否应由被告支付的问题。本案中，原告主张案外人张洪刚与被告是一个整体，但其未能提交充分的证据予以证明；同时，原告在庭审中也承认案外人张洪刚出具欠条时代表的是其个人，因此，在没有充分的证据证明案外人张洪刚是代表被告出具欠条的情况下，原告与案外人张洪刚之间的债权债务关系属于另一法律关系，与本案被告无关。对于案外人张洪刚出具的欠条上所载明的欠款，原告应另案向案外人张洪刚主张权利。
综上，本案被告下欠原告的劳务报酬金额为101000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜忠荣支付下欠的劳务报酬101000元；
二、被告武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜忠荣支付逾期付款利息。逾期付款利息的计算标准为：以101000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月6日起计算至上述101000元欠款付清之日止（期间支付部分欠款的，之后的逾期付款利息以未付的欠款金额为本金进行计算）；
三、驳回原告杜忠荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告杜忠荣负担239元，由被告武汉鑫辉煌建筑机械设备租赁有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一六年八月十六日
书记员 谭 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1878号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告员工。
委托代理人（特别授权）金振明，原告员工。
被告吴利飞。
被告李建林。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告吴利飞、李建林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告吴利飞偿还原告瑞安农商行编号为8581120150004846的《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元及期内欠息3582.16元（以本金10万元为基数从2015年1月16日起至2016年1月10日按月利率9.3336‰计算，期内利息共计11169.2元，已收期内利息7587.04元，期内欠息3582.16元），逾期利息（以本金10万元为基数按月利率14.0004‰从2016年1月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告李建林对债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由上述被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员张永跃、吴建华组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、金振明到庭参加诉讼，被告吴利飞、李建林经本院传唤后未到庭，被告李建林未到庭。在审理过程中，依原告瑞安农商行的申请，本院于2016年3月8日作出（2016）浙0381民初1878号民事裁定，裁定查封登记于被告吴利飞名下的牌号为浙C×××××的纳智捷牌小型汽车一辆。本案现已审理终结。
被告李建林向本院陈述：贷款是被告吴利飞去贷的，她和她母亲一起叫我去签个字，我是有在合同上签字，但是钱都没有用到，我的责任是有的，但是也要先联系到吴利飞，对于原告提供的身份事项证据无异议，个人循环保证借款合同上的字是我签的，对于借款方面的证据我并不清楚。
本院经审理认定，2015年1月16日，被告吴利飞、李建林与原告瑞安农商行签订编号为8581120150004846的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告吴利飞向原告借款的额度为10万元，借款人使用上述借款的期限为2015年1月16日至2017年1月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告李建林自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。
2015年1月16日，原告向被告吴利飞发放贷款10万元，双方约定该笔借款的还款期限为2016年1月10日，借款月利率为9.3336‰，罚息利率为月利率14.0004‰（即9.3336‰×1.5）。后被告吴利飞陆续支付期内利息7587.04元，尚欠期内利息3582.16元（10万元×9.3336‰÷30×359-7587.04元）。借款期限届满，被告吴利飞未按约偿还本金并支付剩余期内利息。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告吴利飞借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
被告李建林自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告李建林承担担保责任后，有权向被告吴利飞追偿。被告李建林辩称原告须先向被告吴利飞主张权利，该抗辩缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150004846的《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息3582.16元、逾期利息（逾期利息以10万元为基数从2016年1月11日起按月利率14.0004‰计算至实际履行之日止）；
二、被告李建林对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李建林在承担保证责任后，有权向被告吴利飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2395元，保全费1270元，合计3665元，由被告吴利飞、李建林共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 张永跃
人民陪审员 吴建华
二〇一六年七月一日
代书 记员 张 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1850号
原告：孙汉文，男，汉族，1997年4月8日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区。
被告：北京梓铭轩公司科贸有限公司，住所地：北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼6层708室。
法定代表人：赵燕军。
原告孙汉文诉被告北京梓铭轩科贸有限公司（以下简称“北京梓铭轩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉文到庭参加了诉讼。被告北京梓铭轩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款376元，根据中华人民共和国食品安全法（2015年修订）第一百四十八条十倍赔偿3760元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因生活需要，在被告北京梓铭轩公司其京东梓铭轩营养保健专营店购买商品，通过京东账号：大树2113，该账号绑定手机号码（135××××6017）于2016年11月23日在此处购买到东阿阿胶速溶粉（玛咖咖啡型）360g*2盒，购买订单号：45540515460，收货人，收货地址：河南省洛阳市洛龙区宝龙批发中心南门，购买金额：376元。商品信息显示产品名称：阿胶速溶粉（玛咖咖啡型），配料表：奶粉（乳粉）、葡萄糖、阿胶、冰糖、可可粉、玛咖粉、抹香精、玛咖粉。执行标准Q/DYST0002S-2013,生产许可证号:SC10737152401340,用法用量：开水冲服，一次一袋，一日两次，注意事项：本品不能代替药物，储存方法：密封，置阴凉干燥处，保质期：常温下24个月，产地：山东聊城东阿，企业名称：东阿县御膳堂阿胶制品有限公司，企业地址：东阿县西环外。
原告收到商品后送给亲戚朋友们，被朋友指出购买到的商品添加了新资源食品玛卡但未标注不适宜人群，根据原卫生部《关于批准玛咖为新资源食品的公告》(2011年第13号)规定：食用量≤25克/天，1.婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2.食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。但是我购买的此商品并未按照国家强制性规定标注不适宜人群和食用限量。我家中亲戚朋友多人已使用此阿胶粉，已经造成了严重的安全隐患。根据《食品召回管理规定》第三条本规定所称不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括：含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品；《新资源食品管理办法》第二十一条规定新资源食品以及食品产品中含有新资源食品的，其产品标签应当符合国家有关规定，标签标示的新资源食品名称应当与卫生部公告的内容一致。《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条规定食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。商家严重违反了《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的相关强制性规定。故根据食品安全法第26条、第148条规定诉至法院。
被告北京梓铭轩公司经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告孙汉文于2016年11月23日购买了物品，价格：376元，物品订单号为：45540515460,该物品货运单号为：500425097545，圆通快递单上显示收件人为孙汉文，签收日期为2016年11月26日。原告提交的照片上显示物品名称是阿胶速溶粉，配料为：冰糖、阿胶、葡萄糖、玛咖、咖啡。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告孙汉文称其在被告北京梓铭轩公司的京东梓铭轩营养保健专营店购买商品，但其没有提供证据证明在被告处购买了该商品，其提供的电脑购买屏幕截图及物流信息仅证明其购买了商品，但从何处购买及购买的何种商品均不显示，且原告诉称购买物品的配料表内容与其提供的证据内容不符，故原告提供的证据不能证明其诉称事实，其应当依法承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙汉文的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马金金
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执97号
申请执行人：周淑英，女，1964年7月20日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：蒋长青，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人周淑英与被执行人蒋长青买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年10月20日作出（2015）双民二初字第270号民事判决书，判令被执行人给付申请执行人农机款并负担诉讼费。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2016年1月22日来本院申请立案执行，要求被执行人给付农机款项。
案件在执行过程中，由申请执行人向本院提出撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执97号买卖合同纠纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年六月六日
书记员 ：孟祥志
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00651号
原告：蒋永，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：苌友，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告蒋永与被告苌友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告蒋永的委托代理人郑良付、张贵飞到庭参加诉讼，被告苌友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永诉称：原、被告系朋友关系，2014年上半年被告称做生意资金不足，向原告借款20000元，2014年7月31日向我出具借条一张，并称于2014年12月30日前偿还。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋永对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2014年7月31日借原告20000元的事实。
被告苌友未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据的真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2014年被告称做生意资金不足，于2014年7月31日向向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2014年12月30日前偿还。到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年1月16日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币20000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌友于本判决书生效后三日内一次性偿还原告蒋永借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苌友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02502号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号，组织机构代码74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告唐某某，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司未在规定期间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一三年十二月四日
书记员 高 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00667号
原告蔡伟科，男，汉族，生于1975年6月23日，宝鸡市陈仓区贾村镇龙新村*组村民。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告刘炳灼，男，汉族，生于1984年8月13日，陕西省富平县人。
第三人陕西西建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路86号。
法定代表人冯西见，任公司董事长。
原告蔡伟科与被告刘炳灼、第三人陕西西建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告蔡伟科的代理人张岐到庭参加诉讼、被告刘炳灼经本院公告送达未到庭，第三人陕西西建房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告就转让原告以顶抵工程款取得的宝鸡市金台区宏文路西建康城小区1号楼2单元301室达成房屋转让协议。协议书约定，原告以300000元的价格将该房屋转让给被告，被告分次付款，在和第三人签订《房屋买卖合同》时支付200000元，余款在2013年12月30日前付清；如被告逾期三个月未能付款，原告有权收回房屋，被告还应当承担总房款20%的违约金。同时约定在被告与第三人完成《房屋买卖合同》网签合同后，原告即完成对被告的房屋交付责任。同年4月23日，据前述约定，被告与第三人签订了出售宝鸡市金台区宏文路西建康城小区1号楼2单元301室《商品房买卖合同》，同日取得该房屋，但是被告违反约定，未能支付原告房屋转让款。经原告催要无果，现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间订立的房屋转让协议书；2、判令解除被告与第三人之间订立的商品房买卖合同；3、判令被告返还因房屋转让协议取得的宝鸡市金台区宏文路西建康城小区1号楼2单元301室房屋，并支付违约金60000元；4、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持诉称，向本院提交以下证据：
1、协议书、抵房清单、证明等。证明2011年9月，第三人将本案涉诉房屋以顶抵工程款的方式转移给施工单位陕西建工集团第二建筑工程有限公司第一分公司。同月，宝鸡市伟隆建筑装饰工程有限公司从陕西建工集团第二建筑工程有限公司第一分公司处取得该房屋。原告于2012年3月取得涉诉房屋的处分权利。被告已经与第三人签订房屋买卖合同。
2、房屋转让协议书。证明2012年4月1日原、被告签订房屋转让协议书，协议书约定，原告以300000元价格将房屋转让给被告，被告分次付款，在和第三人签订《房屋买卖合同》时支付200000元，余款在2013年12月30日前付清。如被告逾期三个月未能付款原告有权收回房屋，被告还应承担总房款20%的违约金。同时约定在被告与第三人完成《房屋买卖合同》网签合同后即完成对被告房屋交付责任。
3、商品房买卖合同。证明2012年4月23日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，同日取得该房屋。原告已经完成转让协议书约定的全部义务，被告应当按照约定履行义务并承担违约责任。
4、预售项目查询。证明被告与第三人的商品房买卖合同已经在宝鸡市房地产官网登记。原告解除与被告的房屋转让协议时应当一并就履行协议产生的被告与第三人签订并备案的商品房买卖合同予以解除。
被告刘炳灼未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人陕西西建房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未提交书面陈述意见。
对原告提交的四组证据本院依法予以认定。
通过对证据的分析、认定，原告的当庭陈述及本院核查的情况，本院确认以下事实：
宝鸡市金台区宏文路西建康城小区1号楼2单元301号房屋系陕西西建房地产开发有限公司开发、建设的房屋，陕西西建房地产开发有限公司将该房屋顶抵工程款抵给陕西建工集团第二建筑工程有限公司第一分公司，陕西建工集团第二建筑工程有限公司第一分公司又将该房屋顶抵工程款抵给宝鸡市伟隆建筑装饰工程有限公司的法定代表人赵俊东，赵俊东又将该房屋抵债抵给原告蔡伟科。2012年4月1日蔡伟科与刘炳灼签订房屋转让协议书将该房屋以30万元价格转让给刘炳灼，约定蔡伟科于合同生效之日起，配合刘炳灼在陕西西建房地产开发有限公司办理顶购相关手续，协助刘炳灼在售楼部签订网签房屋买卖合同，合同网签完成后，蔡伟科完成对刘炳灼的房屋交付责任。合同的违约责任中约定如果刘炳灼未能在约定时间内付清房款，蔡伟科有收回房屋产权的权利，因此产生的费用由刘炳灼承担，刘炳灼还应赔付蔡伟科总房款20%的违约金。2012年4月23日刘炳灼与陕西西建房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。现该房屋的买受人为刘炳灼，未办理房屋登记过户手续。现原告以被告刘炳灼未付房款为由，诉至本院请求解除合同并支付违约金。
本院认为，本案涉诉的房屋宝鸡市金台区宏文路西建康城小区1号楼2单元301号房屋，系工程款顶账顶到原告名下的房屋，原告对该房屋享有占有、处分等权利，陕西西建房地产开发有限公司作为该房屋的开发、建设者，对原告享有该房屋的权利亦是明知并认可的，故原告与刘炳灼签订的房屋转让协议于签订之日成立并生效。合同签订后当事人应按照合同约定全面履行义务，现原告将房屋转让给被告刘炳灼，并按合同约定履行了交付义务，刘炳灼未按合同约定支付购房款，致使合同目的不能实现，原告请求解除其与被告2012年4月1日签订的房屋转让协议，本院依法予以支持。对原告主张的解除被告与第三人之间订立的商品房买卖合同，因原告不是该合同的当事人，其无权主张对该合同的解除，故对该项诉请本院不予支持。对原告主张的被告返还因房屋转让协议取得的宝鸡市金台区宏文路西建康城小区1号楼2单元301室房屋，并依约支付违约金60000元的请求，本院认为，依据法律规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持；对于违约金的计算原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院综合案件情况酌定违约金为30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：
一、解除原告蔡伟科与被告刘炳灼2012年4月1日签订的房屋转让协议书。
二、被告刘炳灼于本判决生效后三十日内向原告蔡伟科返还宝鸡市金台区宏文路西建康城小区1号楼2单元301号房屋，并支付原告蔡伟科违约金30000元。
三、驳回原告要求解除被告与第三人之间订立的商品房买卖合同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘炳灼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内日未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 辛红斌
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2782号
原告戴某，女，1978年11月15日生，汉族。
委托代理人王秀枝，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1969年3月6日生，汉族。
原告戴某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王秀枝到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，年月日生一女韩某乙。婚前感情基础薄弱，婚后发现双方性格志趣差异较大，无法沟通，在女儿出生10天后，被告就殴打原告。被告长期宅在家中，性格发生变化，对原告异常冷漠，长期不履行家庭义务，女儿从小由原告带大，夫妻感情一直不睦。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年初经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女韩某乙。原、被告婚后在原告怀孕期间夫妻感情尚可，近年来常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经自由恋爱而结婚，生育了一个女儿，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原、被告均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告戴某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 刘浩香
人民陪审员 陈秀军
二〇一六年三月二日
书 记 员 骆 萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0859号
原告苏州市瑞兴达贸易有限公司。
法定代表人金志娟。
委托代理人邵富强。
委托代理人孔庆卫。
被告淮安市英华管桩有限公司。
法定代表人赵怀河。
委托代理人万金龙。
原告苏州市瑞兴达贸易有限公司与被告淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市瑞兴达贸易有限公司的委托代理人邵富强、孔庆卫，被告淮安市英华管桩有限公司委托代理人万金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市瑞兴达贸易有限公司诉称，2013年1月5日原、被告签订购销合同一份，原告供给被告淮安市英华管桩有限公司合格水泥，2014年3月5日被告淮安市英华管桩有限公司出具收据一份，并在收据上注明80万元转货款，后被告淮安市英华管桩有限公司付款10万元，余款70万元未能给付，现要求被告支付并承担违约金35700元及本案的诉讼费。诉讼过程中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
被告淮安市英华管桩有限公司辩称，对截止2014年2月1日欠原告货款80万元不表异议，2014年3月5日出具欠据，约定该货款转为借款，但并未约定具体归还期间，因此原告主张要求被告承担违约金35700元无事实依据，应不予支持。由于管桩行业受市场行情的影响，目前处于停产状态，因此所欠原告货款请求分批归还。
经审理查明：2013年1月5日原、被告签订购销合同一份，合同约定原告供给被告各种规格的散装水泥；价格随行就市；原告负责将水泥装上被告水泥罐车；原告及时提供被告所需水泥方面的相关资料的17%增值税发票及相应供货运输发票；水泥铺底金额为100万元；如按船发水泥，以每船1000吨计算，发第三船前，原告开具与第一船相应发票给被告请款，被告应尽快办理货款结算手续，并在第三船水泥到达淮安码头前支付第一船全部货款，被告以转帐支票或水泥厂能接收的承兑汇票方式支付给原告；如按车发水泥，以1000吨为计算单位，发到2000吨时，原告开始开具1000吨的发票给被告请款，被告应尽快办理货款结算手续，并在原告供货满3000吨前支付前1000吨货款，被告以转帐支票或水泥厂能接收的承兑汇票方式支付给原告；合同到期或终止后，被告以同样方式30个工作日内结清全部余款，到期未支付货款，被告赔偿原告相应的损失；原告在被告违约情况下，有权停止供货；本合同有效期为2013年1月5日至2014年1月5日。合同签订后，原告按约供货。截止到2014年2月1日原告共供给被告水泥132349.4吨，计货款4539977.75元，被告已付款3739977.75元，尚欠80万元货款未付，原告已将全部增值税发票给付被告。2014年2月1日被告立据一份，内容为：“收据入帐时期：2014年3月5日交款单位：邵富强收款方式：转货款人民币捌拾万元收款事由：货款转借款2014年2月1日”后被告还款10万元，尚欠原告70万元，原告索款不成，遂诉来本院。
上列事实有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提供的2013年1月5日原、被告双方签订的购销合同一份，2014年1月5日被告立的欠据一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告双方签订的买卖合同不违反国家的法律禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行各自义务，原告供货给被告，被告收货后理应按约及时给付原告货款，被告拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款70万元，被告不表异议，本院予认定。诉讼过程中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求是对自己民事权益作出处分，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市英华管桩有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市瑞兴达贸易有限公司货款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11157元，减半收取，由被告淮安市英华管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第153号
申请人：申晓敏。
被申请人：弓俊峰。
申请人申晓敏与被申请人弓俊峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DDZ9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DDZ9**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年八月十四日
书记员 夏 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第27-5号
原告银川锦盛汇冶物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏潇，该公司总经理。
委托代理人王秀国，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人王文跃，该公司董事长。
被告张海云，男，汉族，1978年1月28日出生，住陕西省神木县。
本院在审理原告银川锦盛汇冶物资有限公司与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司、张海云买卖合同纠纷一案中，依法作出（2015）金民商初字第27-2号民事裁定书，冻结案外人宁夏金圣龙物流贸易有限公司所有的小型越野客车的车户车籍。现原告银川锦盛汇冶物资有限公司向本院提出撤销保全申请，请求解除对上述担保物的冻结，
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解封案外人宁夏金圣龙物流贸易有限公司所有的越野客车的车户车籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 史 成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 丽
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2516号
原告西充县农村信用合作联社金山信用社，住所地四川省南充市西充县金山乡场镇。
负责人任建永，男，该社主任。
被告张雪梅。
被告郑启彬。
本院于2013年10月29日立案受理原告西充县农村信用合作联社金山信用社（以下简称“金山信用社”）诉被告张雪梅、郑启彬借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本院于2013年12月27日裁定本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了起诉状、开庭传票等应诉材料。根据原告的申请，本院于2013年10月16日依法对被告张雪梅在中国建设银行有限公司西充支行某账户上的存款14841.99元进行了冻结。本院于2014年4月11日依法组成合议庭与原告金山信用社诉被告郑启彬、张雪梅的另一借款合同纠纷案进行了合并审理。原告金山信用社负责人任建永到庭参加了诉讼，被告张雪梅、郑启彬经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月21日，被告在原告处借款9000.00元，借款期限至2011年6月20日止，借款月利率8.1‰。借款后，被告未按约还款付息，经原告多次催收未果。现起诉请求判令被告返还其2010年6月21日在原告处的借款本金9000.00元并支付下欠利息；诉讼费由被告承担。
被告张雪梅、郑启彬未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、金山信用社的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、统计登记证、法人证明，被告张雪梅、郑启彬的人口信息，旨证明原、被告主体适格；
2、2010年6月21日被告张雪梅签名的借款申请书，张雪梅的身份证复印件，张雪梅、郑启彬共同签名的承诺书，原告与被告张雪梅签订的借款合同，借款借据，旨证明被告张雪梅向原告借款的事实，被告张雪梅、郑启彬系夫妻，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张雪梅、郑启彬未提交证据。
在本院依法冻结了被告张雪梅的存款后，被告张雪梅、郑启彬拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩；原告提交的借款申请书、承诺书、借款合同、借据、被告张雪梅的身份证复印件上均有当事人签名、捺印，本院对原告提交的证据真实性予以确认，并认定下列事实：
被告张雪梅、郑启彬系夫妻。2010年6月21日，被告张雪梅向金山信用社申请借款，二被告向原告出具承诺书承诺所办理贷款额度在20000.00元以内由张雪梅、郑启彬承担连带责任。当日原告与被告张雪梅签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定借款金额9000.00元，借款用途为农用，借款期限从2010年6月21日起至2011年6月20日，月利率8.1‰，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之六的罚息。合同签订当日，原告向被告发放借款9000.00元。因被告未偿还借款本息，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款发放义务，被告张雪梅也应按约履行偿还借款本息义务。被告张雪梅、郑启彬系夫妻，本案借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅、郑启彬在本判决生效之日起十日内向西充县农村信用合作联社金山信用社偿还借款本金9000.00元，并从2010年6月21日起按月利率8.1‰支付利息至2011年6月20日，从2011年6月21日起按月利率8.586‰支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张雪梅、郑启彬承担。原告西充县农村信用合作联社金山信用社已垫付，由被告在执行中一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 刘 彪
人民陪审员 伍定明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏 婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第159号
原告杨某甲，男，1969年12月13日出生。
被告吴某某，女，1970年2月2日出生，现下落不明。
原告杨某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员龙英斌、尹勇鑫组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员罗艳辉担任庭审记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1991年12月17日在新晃县林冲乡政府办理结婚登记手续，1992年11月30日生育女儿杨某乙，1998年7月22日生育儿子杨某丙。2013年2月，原、被告发生矛盾后，被告擅自离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情完全破裂，为此特诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子杨某丙由原告抚养。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、大堡村民委员会证明1份，拟证明原、被告因感情不和，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明的事实；
3、户籍登记卡复印件1份，拟证明原、被告于1998年7月22日生育小孩杨某丙（曾用名杨政坤）。
被告吴某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院经综合审查后对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，所反映的内容客观真实，与本案有关，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，确认以下法律事实：
原告杨某甲与被告吴某某于1990年2月在贵州省施秉县认识并恋爱。1991年12月17日，原、被告双方自愿在新晃侗族自治县林冲乡人民政府登记结婚，婚后于1992年11月30日生育女儿杨某乙；1998年7月22日生育儿子杨某丙，儿子杨某丙现随原告一起生活。2013年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告吴某某离家外出，与原告再无联系，至今下落不明。庭审中，原告杨某甲自述婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，原告杨某甲要求抚养小孩杨某丙，并自愿承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方已组建家庭并生育一子一女，本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，以促进家庭和睦，但双方婚后缺乏交流与沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年2月外出后与原告再无联系且下落不明至今，可见被告实为不愿与原告继续共同生活下去，双方已失去共同生活的基础，双方因感情不和分居已满2年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到小孩杨某丙一直随原告共同生活及被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，小孩由原告直接抚养较妥。
综上所述，原告杨某甲要求与被告吴某某离婚并直接抚养小孩杨某丙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吴某某离婚；
二、离婚后，小孩杨某丙由原告杨某甲直接抚养，随其生活，直至成年。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 尹勇鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗艳辉
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告单福德，男，1981年2月1日生，汉族，农民，住青冈县。
被告程欢欢，女，1981年11月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告单德仓，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李凤，女，1959年4月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被告程全海，男，1958年6月7日生，汉族，农民，住青冈县。
被告李秀兰，女，1961年12月3日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰于2011年3月5日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中被告单德仓、李凤、程全海、李秀兰已按约定偿还了借款本息，被告单福德、程欢欢从2013年6月18日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，被告单福德、程欢欢逾期金额58033.61元。原告要求被告单福德、程欢欢立即偿还借款本息并由单德仓、李凤、程全海、李秀兰承担连带责任（计息截止到2014年4月2日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰无答辩。
经审理查明，被告单福德、程欢欢夫妻，单德仓、李凤夫妻，程全海、李秀兰夫妻于2011年3月5日每户分别向原告借款40000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告单福德、程欢欢，从2013年6月18日开始不再按合同约定按月偿还借款本息。截止2014年4月2日，单福德、程欢欢共欠借款本息58033.61元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告单福德、程欢欢未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告单福德、程欢欢立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告单德仓、李凤、程全海、李秀兰对借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告单福德、程欢欢夫妻于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息58033.61元（利息计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告单德仓、李凤、程全海、李秀兰对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告单福德、程欢欢、单德仓、李凤、程全海、李秀兰负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王艳秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622财保字第1号
申请人：曹立响，男，1970年3月2日，汉族，住蒙城县。
被申请人：单永，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
申请人曹立响与被申请人单永民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人单永坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑房屋：18#楼101铺201铺、104铺204铺、103铺203铺、102铺202铺，19#楼108铺208铺，润尔凯旋府房屋：3#楼107铺207铺，并由蒙城县四联担保有限公司提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人单永所有的坐落在蒙城县城关镇润尔帝景苑房屋：18#楼101铺201铺、104铺204铺、103铺203铺、102铺202铺（产权证号：201310110002、201310110003、201310110004、201310110005），19#楼108铺208铺，润尔凯旋府房屋：3#楼107铺207铺房产（产权证号：2013101100**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一六年二月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字132号
罪犯郑少凯，曾用名郑福星，郑彬彬，绰号赖蛋，男，1991年7月12日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）宝刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人郑少凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元，同时判决郑少凯赔偿受害人经济损失10018.61元。（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止），并同时判决郑少凯赔偿被害人经济损失10018.61元。一审判决后郑少凯不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2013年2月22日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑少凯在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月2日晚21时许，郑少凯伙同他人骑摩托车在宝丰县大营镇团部北门沈河路口处，与驾驶摩托车路过此地的被害人李某某因超车发生纠纷，后郑少凯及同伙对被害人李某某进行殴打，在殴打过程中，郑少凯指示同伙抢走被害人现金300元和黑色大显牌手机一部。经鉴定，被害人被抢手机价值284元，被害人伤情为轻微伤。
罪犯郑少凯在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，确有悔改表现。原判罚金2千元该犯已予缴纳，但没有证据证明该犯已履行判决让其履行的民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑少凯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑少凯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1242号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人沈卫群，该行行长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告吴岩。
被告任玲。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告吴岩、任玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。
本案案件受理费10866元，保全费4053元，两项共计14919元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担5433元，另5433元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第370号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人夏某。因本案，于2014年9月16日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年9月9日20时16分许，被告人夏某醉酒驾驶无号牌（车架号：lfytcjp9730a16598，发动机号：230720751）的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道蓬莱路424号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢信息查询结果，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 翁勤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00357号
原告：王时夫，男，1968年6月4日生，锡伯族，现住开原市新城街水木清华小区*号楼。
委托代理人：周玉兰，女，1964年7月2日生，满族，住开原市振兴路**号楼***室。
被告：开原市宇康房地产开发有限责任公司，住所地开原市老城街石塔社区10委2组。
法定代表人：陈国龙，该公司经理。
委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。
原告王时夫与被告开原市宇康房地产开发有限责任公司（以下简称宇康房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年5月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王时夫的委托代理人周玉兰，被告宇康房地产公司的委托代理人卢冬月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王时夫诉称：被告于2012年8月4日与原告签订了昌图鸿泰花园1号、2号、3号楼房的建设施工合同，建筑面积10833.00平方米，工程造价每平方米370.00元，原告已于2013年6月施工完毕，并已进户，被告已支付9333.00平方米的工程款，还有1500.00平方米未支付工程款，即550000.00元，现要求被告立即给付，并承担诉讼费。
被告宇康房地产公司辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有与原告签订建设工程施工合同，而是与华宝建筑工程有限公司签订的鸿泰花园楼房的建设工程施工合同，因此，原告的诉讼主体资格不适格；因为当时市场价格的工程款为每平方米330.00元，而给出每平方米370.00元，多出来为阁楼面积的工程款；根据中华人民共和国国家标准房产测量规范，5.6.6.1房屋层数是指房屋的自然层数，一般按室内地坪±0以上计算；采光窗在室外地坪以上的半地下室，其室内层高在2.20m以上的，计算自然层数。房屋总层数为房屋地上层数与地下层数之和。假层、附层（夹层）、插层、阁楼（暗楼）、装饰性塔楼，以及突出屋面的楼梯间、水箱间不计层数，8．2．3a规定层高小于2．20m以下的夹层、插层、技术层和层高小于2．20m的地下室和半地下室，不计算建筑面积的范围，该楼房阁楼面积层高2.10米，不应计算在房屋层数之内，也不应计算在测绘面积之内，故我公司已全部给付了工程款，不存在欠款，应驳回原告诉讼请求。
原告王时夫向本院提交以下证据：
1、施工合同一份，证明原告王时夫于2012年8月4日与被告签订的，主要内容：项目名称鸿泰花园3栋楼房，面积约10000平方米，开竣工时间2012年8月15日-2013年7月30日，大包人工费，结算以房产测绘面积为准，工程造价每平方米370.00元。
2、建设工程施工合同一份。
3、支付工程款清单一份，已给付工程款1887038.10元。
4、鸿泰花园1号、2号、3号楼图纸，记载：1号楼阁楼面积256.47平方米、2号楼阁楼面积264.93平方米、3号楼阁楼面积287.07平方米。
被告宇康房地产公司向本院提交以下证据：
户室面积信息表，证明昌图宏盛房屋测绘中心测绘结果：鸿泰花园1号住宅楼1-6层，总建筑面积2825.33平方米，鸿泰花园2号住宅楼1-6层，总建筑面积2912.82平方米，鸿泰花园3号住宅楼1-6层，总建筑面积3595.75平方米。
庭审中，对原告提供1、2、3、4号证据材料及被告提供的户室面积信息表，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2012年8月4日，原告王时夫挂靠开原市华宝建筑工程有限公司与被告宇康房地产公司签订施工合同一份，主要内容：项目名称鸿泰花园3栋楼房，面积约10000平方米，开竣工时间2012年8月15日-2013年7月30日，大包人工费，结算以房产测绘面积为准，工程造价每平方米370.00元。原告按约定施工完毕，并已进户，双方就1-6楼的人工费进行了结算。被告下欠原告阁楼工程款（人工费）299133.90元（808.47平方米（1号楼阁楼面积256.47平方米＋2号楼阁楼面积264.93平方米＋3号楼阁楼面积287.07平方米）×370.00元）。现原告要求被告给付工程款55万元诉至本院。
本院认为：原告王时夫与被告宇康房地产公司签订施工合同，原告按期完工，并已进户，现要求被告给付阁楼面积工程款的合理诉讼请求，应予支持。虽然合同约定按房产测绘面积为准，但原告确实对阁楼进行了建设施工，且阁楼层高为2.20米，应按图纸上阁楼的有效面积808.47平方米，每平方米370.00元计算，给付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告开原市宇康房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王时夫工程款299133.90元
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9300.00元，由被告开原市宇康房地产开发有限责任公司承担5780.00元，原告王时夫承担3520.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月三日
书记员 李娇雪
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00357号
原告李xx，女，1978年11月20日生，彝族，住开远市。
被告莫x1，男，1974年10月9日生，彝族，住开远市。
原告李xx与被告莫x1离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员唐丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李xx、被告莫x1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原告和被告1997年认识，2000年建立恋爱关系，2003年10月10日登记结婚。2004年4月27日生育儿子莫x2。由于婚前了解不够，婚后性格差异暴露，被告性格急躁，有家庭暴力倾向，动不动就打人骂人，喝了酒后控制不住情绪，儿子都害怕他。被告在大唐电厂工作，后又去开油罐车，早出晚归，每次回来都是原告照顾他的吃喝，家里的事他不闻不问，儿子从出生就是原告一个人照顾抚养。为了生活，原告打工，下班后回家照管儿子，但是被告喝了酒动辄就殴打原告，有点时间就去打牌机、打麻将，现在儿子逐渐大了，被告仍然想打就打。2013年12月31日被告喝酒后又吵闹不堪，砸东西，高声叫骂，打人，儿子吓哭掉，110干警两次到家里制止被告的粗暴行为。之后，被告搬出家里。原告认为，由于被告的行为使夫妻感情彻底破裂，于2014年1月6日起诉离婚，法庭上，被告不离婚，法官劝解和好。但是半年多来，被告不和原告来往，没有和好的要求，也没有和好的行为。为了平静地过日子，为了儿子能有个安静的生活、学习环境，诉请人民法院查明事实后判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付750元抚育费，至儿子年满十八周岁；3、分割共同财产；4、由被告承担案件受理费。
被告莫x1辩称，原告所述不是事实，上次起诉离婚劝和以后这半年，我们两个都是在一起过，包括她的生活用品都在我这里，我每个月都还给小娃生活费，工资卡在她手上，每个月工资都拿给她，是她父亲要求我们离婚，他说如果离婚地质队的房子就给她，不离婚就把房子卖了回老家。是他父亲强迫她离婚，不是她自己的真实意思，我们感情没有破裂。
综合原、被告的述辩，本案的争议焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否应当离婚？
原告李xx为证明其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明李xx的自然情况；2、李xx、莫x2户口簿，证明李xx、莫x2户口在开远市，莫x2的出生时间；3、结婚证复印件，证明原、被告结婚时间；4、诉讼材料递交收单、（2014）开民一初字第33号传票，证明原告已经于2014年1月6日起诉过离婚。
经质证，被告莫x1对原告李xx提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告莫x1为证明其主张，提交以下证据材料：原告头发的照片，证明起诉前原告都和被告在一起生活，这些头发是原告遗落在被告住处的。
经质证，原告李xx对被告莫x1提交的证据无异议。
本院认为，原、被告双方提交的证据客观、真实，双方均无异议，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：原告李xx与被告莫x11997年认识，于2003年10月10日在红河县民政局登记结婚，于2004年4月27日生育儿子莫x2（曾用名：莫健杰）。2014年1月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，于2014年2月12日经本院组织调解和好。2014年8月14日，原告再次向本院起诉，要求与被告莫x1离婚，经本院组织调解，双方达成调解协议，后原告李xx不同意该调解协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，人民法院审理的离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告李xx与被告莫x1是自由恋爱后自愿结婚，双方婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方曾发生过吵闹，原告起诉来院要求与被告离婚，经本院组织调解和好，因此双方感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，从有利于家庭的角度互相关心、互谅互让和好为重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告莫x1离婚。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取150元，由原告李xx负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐丽梅
二〇一四年十月十三日
书记员 李 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第76号
罪犯金林毓，浙江省台州市人，现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月5日作出（2014）台黄刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人金林毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人金林毓不服，提出上诉后又撤诉，本院于2014年12月24日作出（2014）浙台刑一终字第467号刑事裁定，准许金林毓撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。浙江省台州市黄岩区看守所于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金林毓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金林毓在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金林毓准予减刑一个月（刑期自2014年11月4日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王钟音
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1819号
原告贾新丽，女，1988年4月9日出生。
被告梁超辉，男，1983年8月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人韩爱萍，该公司员工。
原�贾新丽诉被告梁超辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾新丽、被告梁超辉、被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日10时10分左右，被告梁超辉驾驶豫A187**号轿车由南向北行驶到新密市米村镇大庙路段时，与贾伟军无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成贾伟军及摩托车乘车人原告贾新丽受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告梁超辉负事故的全部责任。豫A187**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险。原告前期住院期间的费用及残疾赔偿金等费用已经法院调解处理。2014年6月3日-6月11日原告在新密�第一人民医院住院治疗，行左（L）股骨颈陈旧性骨折内固定取出术。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿其二次医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。
被告梁超辉辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，该事故交强险医疗费用赔偿限额已无余额，前期医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用已经进行赔付，不再进行赔付。
经审理查明，2013年1月17日10时10分左右，被告梁超辉驾驶豫A187**号轿车由南向北行驶到新密市米村镇大庙路段时，与贾伟军无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成贾伟军及摩托车乘车人原告贾新丽受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告梁超辉负事故的全部责任。2014年6月3日-6月11日原告在新密市第一人民医院住院治疗9天，行左（L）股�颈陈旧性骨折内固定取出术，支出医疗费用5855.59元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、2013年7月24日，本院作出（2013）新密民一初字第427、428号民事调解书两份，由被告保险公司在交强险限额内赔偿贾伟军74000元、原告贾新丽36000元；2、该车交强险医疗费用赔偿限额已无余额，死亡伤残赔偿限额余额为10000元；3、河南省上年度居民服务业平均工资29410元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、民事调解书两份；
2、新密市第一人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据各一份，门诊票据四份。
本院认为，原告请求的二次医疗费用应以医疗票据证明的5855.59元为准；原告请求的住院伙食补助费、营养费参照机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为270元、90元；原告请求的护理费参照河南省上年度居民服务业平均工资29410元／年计算住院期间的费用为725.2元；关于误工费，结合原告本次住院系行左（L）股骨颈陈旧性骨折内固定取出术，其误工时间本院酌定支持30天。误工费亦参照上述标准计算30天的费用为2450.8元；原告请求的交通费，本院酌定支持200元。综上，原告的各项损失共计9591.59元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费3376元。超出交强险限额部分的二次医疗费、住院伙食补助费、营养费6215.59元，结合被告梁超辉负事故全部责任的情况，其应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告贾新丽3376元，被告梁超辉赔偿原告贾新丽6215.59元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告贾新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3860号
申请执行人李倩。
被执行人王军。
关于李倩与王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）泰曲民初字第0554号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰曲民初字第0554号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月五日
书记员 卢月华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第638号
上诉人（原审被告）淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人秦帅，董事长。
被上诉人（原审原告）侯娟，女，汉族，1965年1月28日出生。
原审被告郑州誉卿企业管理有限公司。
法定代表人王静，董事长。
上诉人淅川县银龙汽车配件有限公司因与被上诉人侯娟、原审被告郑州誉卿企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淅川县银龙汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案二审中，本院对上诉人淅川县银龙汽车配件有限公司邮寄送达了开庭传票，且该传票已被签收，故送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淅川县银龙汽车配件有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1135元，由上诉人淅川县银龙汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
代理 审 判员 潘 冲
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 岳童梦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00783-2号
申请执行人：方支高，男，1948年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪大花，女，1964年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2013）贵执字第00783执行裁定书，依法冻结汪大花银行存款人民币18690元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结汪大花银行存款人民币18690元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红梅
二〇一三年七月二十九日
书记员 江 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第851-2号
申请执行人杨皓然，女，1988年12月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈建玲，女，1976年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝舜，男，1955年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈建生，女，1979年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人杨皓然与被执行人陈建玲、陈孝舜、陈建生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）蕉民初字第1471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人陈建生与案外人吴以树所有的坐落于宁德市的房产；
二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人陈孝舜所有的坐落于宁德市蕉城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更30号
罪犯王洪伟，男，1980年9月20日出生，蒙古族，初中文化。现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
奈曼旗人民法院于2012年12月5日作出（2012）奈刑初字第127号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王洪伟有期徒刑4年6个月，并处罚金2千元。刑期自2012年9月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后，于2013年9月28日交付执行。本院于2014年12月12日作出（2014）通刑执字第176号刑事裁定，对其减刑5个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱，于2016年1月11日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王洪伟在服刑期间认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年8月，参加装配劳动，线圈劳动共被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑8个月。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年7月至2015年8月，参加装配劳动，线圈劳动共被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有该犯的减刑审核表、奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监管民警马某某及罪犯刘某某、赵某某的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王洪伟在刑罚执行期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月3日至2016年2月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英代理审判员韦青青
二〇一六年一月二十日
书记员 尚 明 跃
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第928号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2015年9月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日13时53分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿平湖大道由北向南行驶至平湖大道与育才路路口处时发生单方交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为143mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、接警单、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 俞佳伦
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第10号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张某不在安平县居住，其住所地为保定市曲阳县晓林乡寺南庄村，故安平县人民法院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省曲阳县人民法院管辖。
审判员 韩颖春
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00029号
原告：安徽佰川玻璃器皿有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：任新云，该公司总经理。
委托代理人：韩春田，该公司职员。
被告：张荣荣，女，1994年7月25日出生，汉族，安徽佰川玻璃器皿有限公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
原告安徽佰川玻璃器皿有限公司（以下简称佰川公司）诉被告张荣荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩春田、被告委托代理人祝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佰川公司诉称：2014年6月初，张荣荣以其家乡准备办玻璃器皿厂缺少技术为由，想到佰川公司学习，公司答应张荣荣的要求。张荣荣到公司开始学习，学习期间公司考虑到张荣荣生活和交通问题，经双方协商，佰川公司每天发放张荣荣50元用于其生活和交通。双方不存在聘用和按月发放工资的情况。佰川公司所使用的设备是目前国内市场比较先进安全的“三保险”机器，按照规定操作不会发生意外伤害。同年6月27日，张荣荣在工作中不慎将机器玻璃观察窗上的玻璃碰破，其没有向公司领导汇报，而是不按照操作规定用手从破碎的观察窗的玻璃孔中取产品，导致其受伤的结果。综上，双方不存在事实劳动关系。佰川公司诉至法院，请求依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
张荣荣辩称：佰川公司诉称与事实不符，其没有证据证明。本案经过蚌埠市禹会区仲裁委调查，事实清楚，证据充分。综上，佰川公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
结合双方的诉辩及举证认证情况，本院查明事实如下：
2014年6月初，张荣荣到佰川公司工作，从事机器操作工作，双方未签订书面劳动合同。同年6月27日，张荣荣在操作工作中右手拇指、食指、中指被挤压伤。受伤后，张荣荣的医疗费由佰川公司支付。同年7月9日，佰川公司制作工资表发放张荣荣6月份工资。2014年10月15日张荣荣向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方存在事实劳动关系。2014年12月2日，蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会作出禹仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书，裁决张荣荣与佰川公司之间存在事实劳动关系。2014年12月16日，佰川公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有佰川公司提交的营业执照、组织机构代码证、禹仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书；有张荣荣提交的身份证、禹仲裁字（2014）第16号仲裁裁决书；以及本院调取的禹仲裁字（2014）第16号仲裁卷宗材料（包括仲裁受理通知书、仲裁庭审笔录、仲裁阶段安徽佰川玻璃器皿有限公司提交其公司盖章的工资表）予以证明。上述证据经双方当事人质证，符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，结合双方当事人一致的陈述，本院予以采信。
本院认为：佰川公司庭审中认可张荣荣在佰川公司从事的是机器操作工作，但其进入公司是为了学习机器操作，其违规操作导致其受伤，受伤时没有公司师傅在旁指导。由此，张荣荣为佰川公司工作，从事机器操作工的事实，本院予以认定。结合佰川公司在仲裁庭审中陈述双方之间是试用期关系及仲裁庭审中佰川公司提交的工资表及其申请的证人证明张荣荣是在佰川公司试用期工作中受伤。本案佰川公司亦没有证据证明张荣荣进入公司不是工作而是为了学习机器操作技术。综上，张荣荣系佰川公司操作工工人，佰川公司按月支付其工资，张荣荣与佰川公司之间存在事实劳动关系。由此，对于佰川公司主张张荣荣是来公司学习期间因违规操作受伤，双方之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告安徽佰川玻璃器皿有限公司与被告张荣荣之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽佰川玻璃器皿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 董翠红
仿宋重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05269号
原告聂强，男，1994年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号XXXXXX********。
被告曾召英（又名曾小梅），女，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号XXXX********。
原告聂强与被告曾召英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂强到庭参加诉讼，被告曾召英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂强诉称，我与曾召英是社会朋友，曾召英做生意需资金，于2014年10月5日向我借款20000元，并向我出具了借条一张。没有约定利息，约定借期三个月。借款到期后，我多次催收，被告只偿还了2000元。现我要求被告向我偿还借款本金18000元，不要被告给付逾期利息。
被告曾召英未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告曾召英向原告聂强出具借条一张，其上载明：今借聂强现金20000.00（贰万元整）。自借款日起三个月还清（2014年10月4日—2015年1月4日）。借款人：曾小梅2014.10.5XXXXXXXXXXXXXXX。借条是原告书写后，被告自己签名捺印，身份证号码是被告自己所写。2015年8月11日，被告偿还原告借款2000元。
上述事实，有原告的陈述、被告曾召英出具的借条等证据佐证，本院予以确认�
本院认为，被告曾召英向原告聂强借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告曾召英经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告曾召英借款期间未约定利息，借款期间视为不支付利息；原、被告约定了还款期限，但原告放弃要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾召英在本判决生效后五日内向原告聂强偿还借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已缴纳），由被告曾召英负担。被告曾召英负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告聂强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 凯
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第2165号
原告刘伟彬，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址在广东省佛山市顺德区。
委托代理人王靓华，系广东华勋律师事务所律师。
委托代理人林文意，系广东华勋律师事务所实习律师。
被告屈维勇，男，1970年1月27日出生，汉族，身份证住址在广东省增城市。
被告广州直盈生物科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人屈维勇，董事长。
原告刘伟彬诉被告屈维勇、广州直盈生物科技有限公司（下简称直盈公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘伟彬诉称：2008年12月5日，原告与屈维勇签订《租赁契约》，约定将广州市天河区瘦狗岭路侨英花园A栋907房出租给屈维勇，租期自2009年1月1日起至2013年12月31日止……租金按月结算等。合同签订后，屈维勇即进驻该房并成立直盈公司，将该承租房屋作为商业办公场所使用。租赁期间，屈维勇出现拖欠租金、管理费、电费等种种违约行为，违反双方在《租赁契约》中的约定，构成根本违约。根据《租赁契约》关于“租赁期内，该物业管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费由屈维勇负担；屈维勇逾期交纳上述应付费用的，应按欠费总额每日1%向原告支付滞纳金；违约金、赔偿金应在确定责任后十日内付清，否则按逾期付租金的条款处理”的约定，屈维勇至今仍拖欠该承租房屋的管理费及电费，且依约应向原告支付管理费滞纳金57013.15元和电费滞纳金28939.78元（涉案房屋的物业管理费、电费交纳时间为每月25日，管理费以828.8元／月标准计算）。现原告请求法院判令：1、被告支付2010年4月至2011年2月的管理费8603.2元（按828.8元／月标准计付）及迟延支付上述期间管理费的滞纳金（各月以828.8元／月为本金，自欠费当月2日起至实际付清之日止，按1%／日的标准计付）；2、被告支付2010年1月至2011年1月电费3871.27元及滞纳金（各月以欠缴的电费为本金，自欠费当月2日起均计至2011年5月18日止，按1%／日的标准计付）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告屈维勇、直盈公司均未答辩。
本院认为：2011年3月21日，刘伟彬以屈维勇、直盈公司拖欠广州市天河区瘦狗岭路侨英花园A栋907房（下称案涉房屋）的租金、管理费、电费等为由，向本院提起（2011）天法民四初字第966号民事诉讼，提出以下诉讼请求：1、屈维勇、直盈公司支付拖欠的2011年1月1日起至实际迁出之日的房屋租金（以4558元／月计算）及该期间逾期缴租的违约金；2、屈维勇、直盈公司支付2010年4月至2011年2月的管理费8603.20元及滞纳金（按欠费总额1%／日计至实际给付之日）；3、屈维勇、直盈公司支付2010年1月至2011年1月电费3871.27元及滞纳金（按欠费总额1%／日计至实际给付之日）；4、屈维勇、直盈公司返还代付的装修消防报建及安装费12000元；5、屈维勇、直盈公司承担本案全部诉讼费用。经审理，本院认为，刘伟彬虽能证实案涉房屋尚欠2010年4月至2011年2月的管理费及2010年1月至2011年1月的电费、且刘伟彬已于2011年6月21日缴纳了案涉房屋的管理费、电费10816.87元；但由于直盈公司不认可上述费用是刘伟彬为其代垫的，刘伟彬亦未提供证据证实上述费用即为案涉房屋所欠2010年4月至2011年2月的管理费与2010年1月至2011年1月的电费；故刘伟彬在本案中要求屈维勇、直盈公司支付管理费、电费及滞纳金证据不足，本院均不予支持。2011年9月15日，本院做出（2011）天法民四初字第966号民事判决书，判决：一、被告屈维勇、广州直盈生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告刘伟彬位于广州市天河区侨英花园A栋907房2011年1月1日至2011年5月28日止的租金22349元；二、被告屈维勇、广州直盈生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告刘伟彬逾期缴纳上述房屋2010年4月至2011年3月10日期间租金的违约金10039元；三、被告屈维勇、广州直盈生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告刘伟彬上述房屋的消防报建及安装费6000元；四、驳回原告刘伟彬的其他诉讼请求。判后，直盈公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，后因直盈公司未在规定期间内预交二审案件受理费，广州市中级人民法院于2012年7月27日做出（2012）穗中法民五终字第2562号民事裁定书，裁定：按上诉人直盈公司自动撤回上诉处理。
现刘伟彬认为在本院就上述纠纷作出（2011）天法民四初字第966号民事判决后出现新的事实、形成新的证据，并据此要求屈维勇、直盈公司支付案涉房屋2010年4月至2011年2月的管理费8603.2元及滞纳金、2010年1月至2011年1月电费3871.27元及滞纳金，本院认为，本案所涉纠纷已经过本院作出生效判决，判令驳回刘伟彬就本案所涉纠纷的诉讼请求，刘伟彬如认为在原审判决之后形成新的证据足以推翻原判决，应当通过申请再审予以解决。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟彬的起诉。
本案公告费1000元，由原告刘伟彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 李 郁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 周玺舜
蒲肖明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1486号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伍×，男，1990年10月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月24日被羁押，同年5月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人伍×犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人伍×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日17时许，被告人伍×在本市海淀区国际关系学院篮球场内，盗窃被害人张×放在篮球场北侧石台上的价值人民币4018.5元的IPHONE4S手机一部，价值200元的运动眼镜一副及眼镜盒一个。赃物均已起获发还。
当日，被告人伍×被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍×的供述、被害人张×的陈述、证人李×的证言、辨认笔录、发还清单、价格鉴定结论书、照片、扣押清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伍×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人伍×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕瑶菲