wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初122号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，陕西省靖边县人。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日22时45分许，被告人王某酒后驾驶陕KJ00**小型汽车从靖边县人民路与长城路东南角出发时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为199.47mg／100ml。在滞留期间，被告人王某挣脱民警逃跑，8小时后主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆信息、现场照片，被告人王某的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，且具有自首情节、有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹昕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03996号
罪犯李万伟，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年8月15日作出（2008）雨刑初字第156号刑事判决，以被告人李万伟犯盗窃罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日经原安徽省巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑六个月；2012年6月8日经安徽省合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李万伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李万伟减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李万伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万伟减去自裁定送达之日起至2015年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4569号
申请执行人：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘凯东，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人刘凯东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款110000元，负担案件受理费1250元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人刘凯东发出限制消费令；
3.经查询，被执行人刘凯东名下有车辆信息、有不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将刘凯东名下坐落于蓟州区金盾花园5-3-401号楼房轮候查封，因本院已将被执行人名下房产查封，未对车辆进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4569号申请执行人：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘凯东，男，1968年3月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人刘凯东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款110000元，负担案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人刘凯东发出限制消费令；3.经查询，被执行人刘凯东名下有车辆信息、有不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将刘凯东名下坐落于蓟州区金盾花园5-3-401号楼房轮候查封，因本院已将被执行人名下房产查封，未对车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年四月三日书 记 员  刘文霄
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第94号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居某，无业，无固定居所。2010年6月21日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年7月4日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2012年2月3日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月；2012年10月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人居某犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）张刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人居某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月11日17时许，被告人居某在张店区城中小区东北村11号楼2单元楼下，盗窃夏某价值2200元的宏迪牌电动三轮车一辆，后销赃挥霍。
2、2015年1月12日9时许，被告人居某在张店区王府井名店街“好夹饼”快餐店门口，盗窃邹某价值2450元的金福牌电动三轮车一辆，后销赃挥霍。
3、2015年1月13日10时许，被告人居某到张店区香港购物街北门处，盗窃张某价值1700元的宏迪牌电动三轮车一辆，并将该车藏匿于张店城中小区东北村13号楼下。后民警将准备销赃的被告人居某抓获。该车已发还被害人。
上述事实，有抓获经过、办案说明、被盗物品价格鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录，被害人夏某、邹某、张某的陈述、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人居某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人居某系累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌定对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人居某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人居某以“一审判决量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人居某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人居某系累犯，依法应从重处罚。原审判决依据其系累犯以及认罪态度较好，部分赃物被追回的量刑情节予以综合考量，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人居某所提“一审判决量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张秀丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民初字第432号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴县柯桥街道鉴湖路滨河花园。
负责人蒋丰，经理。
委托代理人（特别授权代理人）严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告胡云源，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司为与被告胡云源保险代位权求偿权纠纷一案，于2005年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2005年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的委托代理人严利锋、被告胡云源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司诉称，2003年11月7日，由原告承保的浙D×××××号江淮牌货车（车主为绍兴县圣大纱线染整化工厂）与被告驾驶的浙D×××××号拖拉机发生碰撞，致两车受损及人员受伤。经道路交通管理部门责任认定，被告应当对本次事故负全部责任。根据绍兴县人民法院（2005）绍经初字第58号民事调解书，原告同意一次性赔偿给绍兴县圣大纱线染整化工厂保险金13,000元，该厂在收款后将追偿权转让给了原告。综上，被告对本次保险事故的发生负有全部责任，原告作为保险人依据保险法第45条规定，具有代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故诉请法院判令被告赔偿给原告人民币13,000元。
被告胡云源辩称，2003年11月7日被告驾驶的拖拉机与绍兴县圣大纱线染整化工厂所有的浙D×××××号江淮牌货车发生交通事故，并由被告负全责的事实属实，现在原告要求赔偿13,000元也是应当赔偿的，但被告无钱赔偿。
经审理查明，2003年11月7日，被告驾驶其本人所有的浙D/01547拖拉机与孙高成驾驶的绍兴县圣大纱线染整化工厂所有的浙D/A6095号江淮牌货车在钱清镇路口交会时，因被告逆道行驶，致使两车发生碰撞，造成胡云源受伤及两车损坏等的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局责任认定，胡云源负事故的全部责任。2004年12月8日，绍兴县圣大纱线染整化工厂以保险合同纠纷为由向本院起诉，要求保险人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿损失16,917.80元。案经本院调解，双方达成协议，即由中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司一次性赔偿绍兴县圣大纱线染整化工厂保险金13,000元，并在赔偿金额范围内代位行使绍兴县圣大纱线染整化工厂对胡云源请求赔偿的权利。调解成立后，原告付清了赔偿款，绍兴县圣大纱线染整化工厂依约转让了追偿权，遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述、原告提供的责任认定书、本院（2005）绍经初字第58号民事调解书、赔款收据、权益转让书等。
本院认为，根据保险法第四十五条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已依法向被保险人赔偿了保险金13,000元，而该保险事故系由被告应负全责的违章驾车行为所造成的，因此原告向被告追偿赔偿金，合理合法，本院应予支持，被告辩称无钱赔偿并不构成免责理由。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
被告胡云源应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿款13,000元。
案件受理费530元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇五年三月七日
书记员 李 平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3494号
罪犯郭治军。原住山西省沁县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）濮中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人郭治军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，（刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）豫法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郭治军于2005年6月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭治军在执行期间，二○○八年五月二十八日减刑一年八个月，二○一一年九月二十七日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭治军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭治军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭治军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月、2012年9月累计获得表扬奖励2次，2011年9月、2013年10月获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭治军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭治军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年7月16日起至2018年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第3859号
申请执行人唐灵华，女，1978年4月15日出生，住北仑区。
被执行人李鑫，女，1985年6月16日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人唐灵华与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人李鑫现无适当财产可供执行，申请执行人唐灵华向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第3859号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年四月三日
代书记员 任瑞凤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1289号
原告梁永刚，男，汉族，1972年4月18日出生，青海省旅游局职员。
原告委托代理人任万红，女，汉族，1970年7月3日出生，无固定职业。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告梁永刚与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁永刚委托代理人任万红，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永刚诉称，2010年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金19236.16元、延期开通天然气的违约金53245.18元。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金应按报纸公告之日计算。对原告的其他诉讼请求不予认可，因为原告诉求天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2010年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C7号楼2单元某室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2970元／平方米，房屋总价款为434363元。合同约定被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月27日-28日办理7号楼。原告看到该公告后于2013年8月25日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告。
2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收据、前期物业服务合同以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房的违约金19236.16元请求合理，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故原告该项诉求应自2012年1月1日起计算至2013年8月25日（原告实际接房之日），支持434363＊0.0001＊602／4=6537.16元。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告梁永刚逾期交房的违约金19236.16元、逾期接通天然气的违约金6537.16元，以上共计25773.32元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取861元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担306元，原告梁永刚负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年七月九日
书记员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2429号
原告丁景书，男，1977年6月21日出生，汉族。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省虞城县大洋量具有限公司。
统一社会信用代码：914114257779819444。
法定代表人姚秀峰，该公司经理。
被告姚秀峰。
被告崔槐玲，女，1967年10月15日出生，汉族。
原告丁景书因与被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰、崔槐玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁景书及其委托代理人李冲到庭参加了诉讼；被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰、崔槐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁景书诉称，2014年4月25日，被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰共同向原告丁景书借款1000000元，约定借款利率为月息两分，每月的25日支付当月利息。当日，原告支付被告姚秀峰1000000元。被告崔槐玲系被告姚秀峰的配偶，应对其债务承担共同还款责任。后三被告未依约支付原告本息。故提起诉讼，请求依法判令被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰共同偿还原告本金1000000元，并按照月息两分计算从2014年4月25日至付清本金日的利息（截止2016年5月25日利息为380000元），以上暂计1380000元；被告崔槐玲对被告姚秀峰的上述债务承担共同还款责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰、崔槐玲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、户口本一份。用以证明原告丁景书与谢春兰系夫妻关系。
2、谢春兰银行明细一份。用以证明2014年4月24日原告丁景书通过谢春兰账户向丁梦转账100万元。
3、丁梦银行明细一份。用以证明2014年4月25日丁梦通过银行转账方式向被告姚秀峰银行账户转账100万元。
4、结算单一份。用以证明被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰确认于2014年4月25日借到原告本金100万元，约定月息二分。
5、虞城县民政局证明一份。用以证明被告姚秀峰、崔槐玲于2012年11月9日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰、崔槐玲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰共同向原告丁景书借款1000000元，约定借款利率为月息2分，每月的25日支付当月利息。当日，原告支付被告姚秀峰1000000元。后经催要，被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰、崔槐玲尚下欠原告借款1000000元及利息至今未偿还。
另查明，1、被告崔槐玲系被告姚秀峰的配偶。
2、虞城县大洋量具有限公司类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），该公司股东为：崔槐玲、姚秀峰两人。
本院认为，原告与被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰借原告款，由被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰为其出具的凭据为证，原告与被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告崔槐玲系被告姚秀峰的配偶且系被告虞城县大洋量具有限公司股东之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告崔槐玲应对被告姚秀峰的上述借款向原告承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰共同偿还原告丁景书本金1000000元及利息380000元（利息380000元按月息2分从2014年4月25日计算至2016年5月25日，以后利息按月息2分顺延计算，计算至被告给付清原告本息之日）；
二、被告崔槐玲对被告姚秀峰的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，诉讼保全费5000元，合计22220元，由被告虞城县大洋量具有限公司、姚秀峰、崔槐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
代理审判员 李俊峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 擎
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第186号
原告江西飞禹创新医药有限公司，地址江西省南昌市高新四路888号。
法定代表人郑刚，公司执行董事长。
委托代理人魏盛礼，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人赖少彬，原告公司财务经理。
被告山西迪思爱尔药业有限公司，地址太原市经济技术开发区武洛街7号院C座。
法定代表人牛建军，公司执行董事兼总经理。
原告江西飞禹创新医药有限公司（以下简称“飞禹公司”）与被告山西迪思爱尔药业有限公司（以下简称“迪思爱尔公司”）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏盛礼、赖少彬，被告迪思爱尔公司法定代表人牛建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年三年间，被告与江西飞宇医药有限公司签定《注射用红花黄色素代理协议书》，由江西飞宇医药有限公司在江西区域内独家销售山西华辉凯德制药有限公司生产的注射用红花黄色素（上善）。合同期限后，被告未按合同约定向江西飞宇医药有限公司返还保证金25万元。2015年8月20日，江西飞宇医药有限公司将其对被告的保证金债权转让给原告，并以书面形式将债权转让事项通知了被告。原告据此取得了25万元保证金债权并对被告生效。故诉至法院，请求判令被告返还原告合同保证金25万元及2015年1月1日至款付清之日按年利率24%计算的利息并承担案件诉讼费用。
被告辩称，因江西飞宇医药有限公司没有按照协议约定完成销售任务，所以按照协议约定，25万元保证金不再返还，也不应当支付利息。
经审理查明，2012年至2014年三年间，被告（甲方）与江西飞宇医药有限公司（乙方）每年签定《注射用红花黄色素代理协议书》一份，约定甲方授权乙方为其产品上善（注射用红花黄色素150mg）的代理商，代理区域为江西省。为保证代理协议量完成，乙方向甲方交纳保证金25万元。协议期满，乙方无违约，甲方将保证金无息退还乙方，乙方如有违反合同的行为，甲方将扣除全部保证金并追究因违约造成的一切损失。2015年8月20日，江西飞宇医药有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告的保证金债权转让与了原告。
庭审中，原告主张被告应当退还原告保证金25万元及2015年1月1日至款付清之日按年利率24%计算的利息，向本院提交1.《债权转让协议书》，证明江西飞宇医药有限公司于2015年8月20日，将其对被告的保证金债权转让给了原告。2.2015年7月14日被告发给原告的书面通知，要求解除与原告的《注射用红花黄色素代理协议书》的履行，证明被告与江西飞宇医药有限公司有保证金，而且没有被扣掉。3.《注射用红花黄色素代理协议书》，协议约定保证金已经转为货款。经质证，被告原告提交证据不予认可，认为保证金已经扣除。另原告提交了双方无异议的2012年至2014年被告与江西飞宇医药有限公司签订的《注射用红花黄色素代理协议书》三份、《补充协议书》、保证金收据、保证金汇款凭证、支付货款凭证、被告发货凭证及退还多余货款凭证。经本院支持调解，原被告各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述、《注射用红花黄色素代理协议书》、《债权转让协议书》、《通知》、付款凭证、增值税发票等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并通知债务人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人。本案原告与江西飞宇医药有限公司签订《债权转让协议》后，原告未能举证证明江西飞宇医药有限公司已通知了被告债权转让的相关事宜，故原告与江西飞宇医药有限公司签订《债权转让协议》对被告并未生效，原告要求被告退还保证金的诉求本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费5050元，专递费160元，共计5210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 昭
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第348号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陈永涛、季夫田、陈汉华借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈永涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4737号
原告：侯爱琴，女，1963年4月10日出生，汉族。
被告：张巧玲，女，1970年6月14日出生，汉族。
原告侯爱琴诉被告张巧玲民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日立案受理本案，依法由代理审判员梁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯爱琴诉称，2015年2月2日，被告以认识原告的朋友陈艳丽、李聪为由，请求原告帮其归还30000元信用卡欠款，并承诺，在原告帮其还款后，马上在原告柜台的POS机刷出30000元还给原告。但原告替被告还款后，被告将交行信用卡留下，谎称去卫生间一跑了之，至今未归还。原告多次催要，被告均推诿拒绝。故现起诉至法院请求：依法判令被告偿还欠款30000元；诉讼费由被告承担。
被告张巧玲辩称，其让原告给其归还信用卡欠款30000元的事实属实。但因其曾于2014年11月4日在原告POS机刷卡19800元，同时给了原告200元现金作为手续费。而原告并未将19800元交给被告，故其认为即使2015年2月欠原告30000元属实，还款时应与此前原告未给其的20000元抵扣，故其实际只欠原告10000元。且该笔借款发生在2015年2月2日，原告的起诉已过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月2日，被告找到原告，以认识原告的朋友李聪、陈艳丽为由，请求原告帮其归还交通银行信用卡欠款30000元，并承诺原告帮其还款后，就用该卡从原告店内的POS机把钱刷出来归还原告。随后，原告通过自己卡号为6226171200959942的中国民生银行银行卡给被告的交通银行信用卡还款30000元，后被告将该交行信用卡留下便离开。原告多次通过电话与被告联系，但被告至今未给原告归还欠款。被告认可上述借款事实，但称2014年11月4日李聪带其用其交行信用卡在原告POS机刷卡19800元，其同时给了原告200元现金作为手续费。但原告并未将19800元交给被告，而是转账支付给了李聪。故认为应将上述20000元从本案的30000元中抵扣。庭审中，被告自认已向西安市雁塔区人民法院以民间借贷为由起诉李聪归还借款，借款包括上述19800元，雁塔区人民法院支持了其全部诉讼请求。现判决已生效，但因尚未执行，故仍要求从欠原告的30000元中抵扣。
以上事实，有庭审笔录，中国民生银行个人账户对账单、交通银行信用卡对账单等证据存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告的请求下，原告于2015年2月2日替被告归还信用卡欠款30000元，但被告未按承诺在还款到账后立刻给原告归还30000元,原告称其多次催要后，被告至今仍未归还，故现原告要求被告偿还欠款30000元，于法有据，本院依法应予以支持。对于被告所称2014年11月4日其在原告POS机刷卡19800元，但原告未将19800交给被告而是给了案外人李聪，故应从本案30000元中折抵20000元的辩解理由，因被告在庭审中自认雁塔区人民法院的生效判决已认定该笔19800元系李聪欠被告的款项并判令由李聪给被告偿还，故对被告的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告张巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告侯爱琴借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告张巧玲负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑艳艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2834号
原告：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：郭成佩，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告孙其靠诉被告郭成佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告孙其靠于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙其靠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙其靠撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙其靠负担。
代理审判员 来世杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5768号
罪犯吕某某，女，1990年12月16日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十月八日，山东省淄博市周村区人民法院作出（2015）周刑初字第330�刑事判决，以被告人吕某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初8462号
原告汪银华，女，1942年3月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴翼翔。
委托代理人王文忠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)8262.22元、住院伙食补助费80元、营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金93894元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费358元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费3000元、住院用品费65元、律师费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年7月22日15时50分许，被告上海巴士第三公共交通有限公司的员工驾驶车牌为沪DPXX**大客车行驶至本市兰溪路进梅岭北路处因驾驶不当导致车上人员原告汪银华受伤，事故责任认定由被告驾驶员承担全部责任，原告无责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费8262.22元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、护理费2400元、残疾辅助器具费358元、交通费300元、衣物损费300元、鉴定费3000元、住院用品费65元、律师费4000元。另残疾赔偿金、精神抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认，关于残疾赔偿金93894元、精神抚慰金15000元的赔偿本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪银华各项损失共计人民币129459.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1300号
原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800735276104T，住所地衢州市柯城区双港街道欧景御花苑59幢201室。
法定代表人：吴春红，总经理。
委托诉讼代理人：邹伟红，女，系原告员工。
被告：周峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市兴苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年五月二十四日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1300号原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800735276104T，住所地衢州市柯城区双港街道欧景御花苑59幢201室。法定代表人：吴春红，总经理。委托诉讼代理人：邹伟红，女，系原告员工。被告：周峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市兴苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年五月二十四日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执448号
申请执行人李靓，女，1981年6月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人潘林杰，男，1982年4月16日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人常慧敏，女，1982年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人李靓与被执行人潘林杰、常慧敏民间借贷纠纷一案中，经查：河北省张家口市第二公证处于2015年5月25日作出的（2015）张二证执字第15号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李靓向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘林杰、常慧敏的银行存款或收入115300元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00810号
原告：杜承华，男，1969年7月8日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。
被告：易家起，男，1982年9月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告杜承华与被告易家起债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周恒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜承华到庭参加诉讼，被告易家起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过熟人介绍使用原告车辆，在用车期间，共计产生交通违法罚款3250元，原告垫付了全部罚款，2013年5月初，原告找到被告，双方对罚款数额进行了确认，被告亦向原告出具一张欠条，载明被告欠原告3250元整。后经原告多次催要，被告一直未能给付欠款，故诉请判令：1、被告立即归还原告欠款3250元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告系当涂县多维汽车租赁有限公司经营者。
2、欠条，证明被告欠原告3250元，
被告易家起未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，原告提交的证据副本本院已依法送达被告，被告收到证据副本后未提出异议，亦未提交证据反驳。故本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：被告通过熟人介绍使用原告车辆，在用车期间，共计产生交通违法罚款3250元，后原告垫付了全部罚款。2013年5月初，原告找到被告，被告对罚款数额进行了确认，同时向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠杜承华人民币叁仟贰佰伍拾元正（3250元）。”但被告一直未能给付原告上述欠款，遂成讼。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告欠其3250元交通违法罚款费用，有被告出具的欠条予以证明，且被告在收到诉状副本及证据副本后并未提出异议，故本院对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易家起于判决生效之日起十日内支付原告杜承华欠款3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易家起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 周 恒
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邢丽芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）舒民调确字第00005号
申请人：钟康芳，女，1967年9与14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
申请人：程道武，男，1968年4与24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院于2015年1月17日受理了申请人钟康芳、程道武关于确认调解协议的申请，依法指定审判员俞成琪审查此案，现已审查完毕。
申请人钟康芳、程道武因买卖合同纠纷，于2015年1月16日经舒城县五显镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程道武给付钟康芳人民币6600元于2015年1月30日前付清；
二、此事属一次性结清，双方不得再为此事发生任何纠纷，否则由引起方负全部责任；
三、本协议自双方签字后生效。
经审查，本院确认上述协议符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自作出之日起即具有法律效力。
审判员 俞成琪
二〇一五年一月十八日
书记员 张树光
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00063号
申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地：长春市经开九区。
法定代表人：吴龙川。
被执行人韩靥，女，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人榆树市合金商品混凝土有限公司，住所地：榆树市正阳街道。
法定代表人：韩福君，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人韩靥、榆树市合金商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司依据已经发生效力的(2016)吉0191民初68号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中双方已达成和解并履行完毕，申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司向本院递交终结执行申请书，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0191民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 帅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执530号
申请执行人：柏桂艳，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人：时立峰，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人柏桂艳与被执行人时立峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查被执行人时立峰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十五日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1118号
申请执行人吴建文。
被执行人廖浩杰。
申请执行人吴建文依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年8月27日作出（2015）港北民初字第2034号民事判决，申请执行其与被执行人廖浩杰承揽合同纠纷一案，本院已于2015年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖浩杰相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人廖浩杰在原居住地无生产经营收入来源和债权。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第1118号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为121450元（含受理费1450元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 杨树恒
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏航宇
陕西省泾阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执8号
申请执行人王长命，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
王长命申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01043号民事判决书，徐永平、徐云应支付王长命劳动报酬480.5元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01043号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初325号
原告：杨知芳，女，汉族，生于1977年9月28日。
被告：王奋儿，男，汉族，生于1971年5月14日。
委托代理人：颉卫东，法律援助中心律师，一般代理。
原告杨知芳诉被告王奋儿排除妨害纠纷一案。原告于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告杨知芳、被告王奋儿及委托代理人颉卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，被告陆续对我经营的土地地埂肆意挖掘和毁坏，为此，两家经常发生争吵打架，致矛盾不断升级。2015年至今，被告在挖掘的地埂内倾倒、堆放杂物和建筑垃圾，并栽种树木花草，甚至阻挠、阻挡我家排水，我多次提出停止侵害、排除妨碍的要求，被告拒不理会，还恶语相加。我认为被告的行为已侵害了我的合法使用权，为了保护自己的合法权益不受违法侵害，不得已起诉法院，要求依法判决并责令被告停止侵害、排除妨碍及清除其栽种的树木花草、堆放在该地内建筑垃圾等杂物，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据（一）西和县西峪乡司法所对本村王俊、孙杭子、乔玉顺（原告丈夫）等人的调查笔录三份，斜坡村证明一份，王俊证明被告王奋儿挖掘的土地以前是他家的地，后兑换给原告丈夫乔玉顺，该地与被告王奋儿没有任何联系；孙杭子证明该地是原告家的，与被告没有关系。乔玉顺系原告丈夫，其调查笔录中反映的事实是与被告因该地发生纠纷的情况；斜坡村证明经村委会与司法所共同入户调查，走访群众，查得该争执地是原告土地地埂；（二）司法所调解笔录一份，证明原、被告因土地发生纠纷及司法所多次调解均未达成协议的事实；（三）照片五张，用以证明被被告挖掘侵占土地内堆放建筑垃圾等杂物的事实。
被告辩称：我挖掘的土地是集体的土地，不是原告家的土地，原告无权主张。
庭审中，依法进行了举证、质证，原告所举三组证据，被告均提出异议，但其证据证明原告的土地是与本村王俊兑换的土地，被告所挖掘侵占的土地属原告土地地埂。其所举证据来源合法，内容客观真实与本案有关联性，法庭予以确认和采信。
经审理查明，原、被告是邻居关系，两家相隔一条乡村主干道，原告家土地在道路的东侧，被告家住道路西侧。2014年以来，两家因地界常常引起争执并发生打架。2015年以来被告在争议地内倾倒、堆放杂物和建筑垃圾并栽种花草树木等。原告多次提出停止侵害、排除妨碍的要求，被告拒不理会。原告以自己的土地使用权受到侵害为由向法院起诉，要求判决被告停止侵害，排除妨碍并清除被告堆放的杂物、花草树木及建筑垃圾等。
本院认为，原告经营使用的土地是与本村王俊兑换的土地，原告对该地有合法的经营使用权。《土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何人不得侵害。”被告所挖掘的土地属原告土地地埂，虽然不在该土地面积之内，但原告为维护其耕地面积的完整性，对其地埂的管护是必要的。被告长期挖掘原告地埂，扩展地盘，堆放杂物、建筑垃圾，及种植花草树木等，其行为侵害了原告对该地合法的经营使用权，被告应停止侵害。故对原告的诉讼请求应予依法支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告王奋儿在判决生效后立即停止对原告杨知芳土地的侵害，排除妨碍，清除堆放在该地的杂物、建筑垃圾及所栽种的花草树木。
案件受理费100元，由被告王奋儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ： 崔 垚
代理审判员 ： 王 昱
人民陪审员 ：孙友儿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ：冉红霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1140号
罪犯李东东，男，1986年5月28日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月4日作出（2015）静刑初字第9号刑事判决，以被告人李东东犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年9月14日起至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十九日
书记员 房利甲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4352号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：崔江锋，该社职工。
被告：长葛市新大都瓷业有限公司
住所地：长葛市金英路中段
法定代表人：吴美红，该公司总经理。
被告：长葛市安亿家瓷业有限公司
住所地：长葛市后河镇汪坡村
法定代表人：乔海阔，该公司总经理。
被告：许昌市鼎立瓷业有限公司
住所地：长葛市葛天路西段
法定代表人：洪爱玲。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告长葛市新大都瓷业有限公司、长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔江锋到庭参加了诉讼。被告长葛市新大都瓷业有限公司、长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，第一被告向我社借款400万元，2013年5月13日到期，其他被告作为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金400万元及利息，利息及罚息自2012年7月1日起仍按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告长葛市新大都瓷业有限公司、长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、流动资金借款合同；2、保证合同。3、借据、借款申请书、企业短期借款申请书、借款人（担保人）承诺书、股东会决议、法人担保书。4、借款企业及担保企业影像资料。5、借款企业及担保企业营业执照、机构代码证、税务登记证复印件。企业法人、股东身份证复印件。6、河南农村信用社贷款发放通知单、存入借款人账户“存款凭条”。7、借款企业提供的购销合同。8、客户提款申请书，河南农村信用社支付通知单。证明第一被告借款400万元，第二、三被告担保的事实。
被告长葛市新大都瓷业有限公司、长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司无答辩未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月14日，被告长葛市新大都瓷业有限公司作为借款人与原告签订流动资金借款合同；同日，被告长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司作为保证人与原告签订保证合同。借款合同约定，被告长葛市新大都瓷业有限公司借款时间从2012年5月14日至2013年5月13日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告长葛市新大都瓷业有限公司向原告出具借款借据借得原告款400万元。借款合同到期后，被告下欠原告本金400万元,利息付至2012年6月30日，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告长葛市新大都瓷业有限公司向原告借款，被告长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司为该笔借款与原告签订保证合同；被告长葛市新大都瓷业有限公司给原告出具借款借据，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，被告仍欠原告本金400万元，利息付至2014年6月30日，已构成违约，故原告要求被告长葛市新大都瓷业有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司为被告长葛市新大都瓷业有限公司的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告长葛市新大都瓷业有限公司于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款4000000元及利息、罚息（自2012年7月1日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费38800元，由被告长葛市新大都瓷业有限公司承担，被告长葛市安亿家瓷业有限公司、许昌市鼎立瓷业有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ：赵颖颖
浙江�宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申52号
再审申请人（原审被告）：陆建设。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张元龙。
再审申请人陆建设因与被申请人张元龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初4862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆建设申请再审称，涉案借条出具后，张元龙就以其资金未到位为由拒绝提供借款，之后谎称借条原件已经撕毁。从常理来看，张元龙不可能在之前50万元借款未归还的情况下再出借这笔巨额款项，且都是现金交付。综上，陆建设依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，借条是证明双方存在借贷关系的重要依据之一。陆建设在原审中不仅提供了借条，而且对借条的出具及款项的交付作出了比较合理的解释，其认为涉案借条是对之前多次借款的结算。陆建设再审申请认为涉案借款未交付，但未能提供证据证明其在未收到借款的情况下曾要求张元龙返还借条。综上，陆建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆建设的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月一日
书记员 朱洁琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2328号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司。
法定代表人：王京刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕美兰。
被告：骆大军。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告骆大军物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 朱菁菁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保第137号
申请人：奎屯天一物资有限公司，住所地奎屯市汽贸园南环西路131号。
被申请人：阿拉山口鼎力混凝土有限公司，住所地新疆博州阿拉山口天山街7号欣克公司2006室，统一社会信用代码。
申请人奎屯天一物资有限公司于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉山口鼎力混凝土有限公司价值1055551元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯天一物资有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口鼎力混凝土有限公司价值1055551元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人奎屯天一物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 李光辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保288号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：管光明，该行员工，特别授权。
被申请人：陈兰亮，男，1977年7月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈燕，女，1978年4月2日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈浩，男，1978年3月5日生，汉族，住郯城县。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕的财产进行保全。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈燕所有的位于兰山区凯恩花园8号楼1-1803室住房一套。房权证号：临房预兰山区字第339814号。
二、查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一七年五月五日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鲁1322财保288号
：
关于申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兰亮、陈燕、陈浩、于怀安等人诉前财产保全纠纷一案，（2017）鲁1322财保288号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第109条的规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人陈燕所有的位于兰山区凯恩花园8号楼1-1803室住房一套，房权证号：临房预兰山区字第339814号。
查封期限三年。自2017年5月5日起至2020年5月5日止
附：（2017）鲁1322财保288号民事裁定书一份。
二〇一七年五月五日
山东省郯城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鲁1322财保288号：关于申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈兰亮、陈燕、陈浩、于怀安等人诉前财产保全纠纷一案，（2017）鲁1322财保288号民事裁定书，已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人陈燕所有的位于兰山区凯恩花园8号楼1-1803室住房一套，房权证号：临房预兰山区字第339814号。查封期限三年。自2017年5月5日起至2020年5月5日止附：（2017）鲁1322财保288号民事裁定书一份。二〇一七年五月五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00554号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，（曾用名胡希为），农民。2011年12月9日因盗窃犯罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人谭某（曾用名谭景新），农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人胡某某、谭某犯诈骗罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）浏刑初字第297号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案，依法组成合议庭，通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷，并于2015年7月8日公开开庭审理本案。长沙市人民检察院指派检察员彭哲出席法庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款第（三）项之规定，本院未传唤原审被告人谭某到庭。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月9日，被告人谭某因自己开户使用的兴业银行信用卡（卡号：62×××06）透支后到期无钱偿还，遂与被告人胡某某在浏阳市城区商议，决定以假意找人帮忙还钱的方式趁机骗取他人钱财分赃。随即，被告人谭某将自己的银行信用卡并书写了一个假密码交给了被告人胡某某，由被告人胡某某具体实施诈骗。当日下午，被告人胡某某持该银行信用卡和假密码条窜至浏阳市城区金沙北路408号曾某的烟酒店，谎称要曾某帮其偿还10000元钱到银行信用卡上，当即刷卡取出还给曾某，并支付100元手续费给曾某。当曾某利用手机转账10000元到该银行信用卡上时，被告人胡某某借故溜走。随后，被告人胡某某将骗得10000元钱的情况告知了被告人谭某，被告人谭某遂通过网上银行转账的方式将该银行信用卡上的10000元转至自己其他储蓄卡上，再通过网上转账分给被告人胡某某4000元，自己得6000元。
2015年1月16日，被告人谭某在其父亲陪同下到公安机关投案，并主动退还曾某10000元，取得了被害人曾某谅解。1月26日，公安机关将被告人胡某某抓获归案。归案后，2被告均如实供述了上述事实。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人谭某所在基层组织均证实被告人谭某平时表现好，对其具有监管、帮教条件。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人曾某的陈述；2、证人谭应禄的证言；3、银行信用卡、假密码条及实物照片、银行交易明细清单、信用卡开户资料、交易明细等书证；4、指认照片、辩认笔录及照片；5、被害人曾某收条、谅解书等书证；6、被告人胡某某曾因盗窃犯罪被浏阳市人民法院判刑的刑事判决书及释放证明书；7、被告人胡某某、谭某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人胡某某、谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中商量配合、分工协作、共同实施犯罪，均系主犯。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人谭某赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人谭某适用缓刑，同时责令被告人谭某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，原审判决如下：被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人谭某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某某上诉提出，其在本案中系从犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡某某、原审被告人谭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某、原审被告人谭某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人胡某某、原审被告人谭某均起主要作用，均系主犯。上诉人胡某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审被告人谭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；原审被告人谭某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解，可以其酌情从轻处罚。原审被告人谭某所在基层组织证实对其具有帮教条件，并责令谭某接受所在基层矫正组织的管理教育，原审被告人谭某适用缓刑。针对上诉人胡某某提出的上诉意见，经查，上诉人胡某某与原审被告人谭某共同商议、相互配合，上诉人胡某某持卡直接骗取被害人钱财，起到了主要作用，应以主犯对其定罪处罚。对于其提出是从犯的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决已根据上诉人胡某某的犯罪事实、认罪态度等情节对上诉人胡某某在法定刑幅度内量刑，并无不当。对于上诉人胡某某提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0873号
上诉人（一审被告）梁某，市民。
被上诉人（一审原告）承某，市民。
上诉人梁某因被上诉人承某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人梁某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁某申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王南淳
第2页／共2页
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3392号
原告:吴彦,女,1982年6月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:吴瑶,女,1987年12月31日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:丁浩,男,1987年10月18日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告吴彦诉被告吴瑶、丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴彦的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼。被告吴瑶、丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
吴彦向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即支付原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实与理由：原告吴彦与被告吴瑶系姑嫂关系，被告吴瑶与丁浩系夫妻关系。2014年12月4日，被告吴瑶因资金周转需要向原告借款45000元，并约定从2015年元月起，每月还款5000元，同日出具借条一份。后被告吴瑶未按照约定时间还款，原告于2015年5月26日向宁国市人民法院提起诉讼，宁国市人民法院以“剩余借款20000元，因未到还款期限”为由，认定“原告在符合条件的情况下，可另行主张权利”。现该剩余20000元已到约定还款时间，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。
吴瑶、丁浩未作答辩。
吴彦围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、2015宁民一初字第01735号民事判决等证据，吴瑶、丁浩未质证。对原告吴彦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴彦与被告吴瑶原系姑嫂关系，被告吴瑶与被告丁浩系夫妻关系。2014年12月4日，因资金周转需要，被告吴瑶向原告吴彦借款45000元，并出具借条一份，载明：借条，今借到吴彦人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），从2015年元月开始，每月支付伍仟元整（￥5000.00）。具条人：吴瑶，2014.12.4。后被告吴瑶未按照约定时间还款，原告于2015年5月26日向宁国市人民法院提起诉讼，宁国市人民法院以“剩余借款20000元，因未到还款期限”为由，认定“原告在符合条件的情况下，可另行主张权利”。现该剩余20000元已到约定还款时间，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为,债务应当清偿。被告吴瑶因资金周转需要向原告吴彦借款45000元，约定以分期付款的方式还款，并出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系。2015年5月26日，原告已就该笔借款向本院提起了诉讼，本院在（2015）宁民一初字第01735号民事判决书已就其中的25000元借款予以认定，剩余20000元因当时未到还款期限，在（2015）宁民一初字第01735号民事判决书中未予处理。在本案中，原告就该笔借款剩余的20000元重新提起诉讼，本院经审查该笔借款的还款期限以至，故对原告诉请的20000元本金，本院予以支持。原、被告未约定利息，故对原告起诉要求被告偿还其利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告要求被告吴瑶、丁浩连带偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴瑶、丁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑶、丁浩于本判决生效后十日内共同偿还原告吴彦借款本金20000元；
二、驳回原告吴彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴瑶、丁浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹艳琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘聪佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第29号
申请执行人淄博市人力资源和社会保障局。
被执行人淄博乾坤服务公司。
关于申请人淄博市人力资源和社会保障局于2015年8月13日向本院申请执行淄博乾坤服务公司社保行政处罚一案，经查，被执行人淄博乾坤服务公司因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第29号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 年家慧
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8021号
原告：可耐福新型建筑系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧引河桥北。
法定代表人：岳鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：李玄峰，北京市广盛律师事务所律师。
被告：北京以马内利商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层1-0702。
法定代表人：盛杰，总经理。
原告可耐福新型建筑系统（天津）有限公司与被告北京以马内利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玄峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
可耐福新型建筑系统（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款607697.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告在北京地区的经销商，双方存在多年业务往来。2014年6月30日，双方签订《特约经销商协议》，该协议项下包含《销售合同》《销售政策协议》以及其他特别条款约定。双方约定：原告同意被告作为特约经销商在北京地区内销售原告提供的“可耐福”纸面石膏板、配套系统材料和其他建筑材料，约定每年最低发货数量要求，结算方式为原告给予被告70万元的信用额度，被告须将每个自然月内发生的订货款于次月最后一日支付给原告，双方同时对各种产品的具体价格、折扣等优惠政策作出约定。2015年起双方未再签订协议，均按2014年度相关协议执行，直至2015年6月30日。协议签订后，被告通过订货单形式向原告连续订货，滚动付款，自2015年4月1日至今，原告累计发货金额1971690.23元，被告累计付款1181493.80元，扣除应当给予被告的折扣149860.32元、应收账款32638.15元，被告尚欠货款607697.96元。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告北京以马内利商贸有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方存在多年业务往来。2014年6月30日，原告为供方，被告为需方，双方签订《特约经销商协议》、《销售政策协议》，约定：被告作为原告的特约经销商在北京地区内销售原告提供的“可耐福”纸面石膏板、配套系统材料和其他建筑材料，每年最低销售数量要求，被告收货后，应安排销售，如有滞销等情形发生，不予退货。同时双方对订货价格、支付、包装、交货、质量担保、索赔、各种产品的具体价格、折扣等优惠政策等方面进行了约定。该合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。
上述合同签订后，原告依约履行供货义务，双方未签订2015年度相关协议，自2015年4月1日至2015年6月29日，原告向被告供货总金额为1971690.23元，庭审中，原告自认被告累计付款1181493.80元,再扣除应给予被告的折扣149860.32元、应收账款32638.15元，被告尚欠货款607697.96元。
另查，双方争议发生后，经书面协商，被告于2015年11月23日向原告回函，主要内容为：补签2015年度合同，对部分货物进行清退及由此产生的运费由原告承担，解决历史欠款、支付因原告少发货物导致的运费损失等。原告在回函及庭审中，明确表示同意扣除因少发货物而产生的运费2245元，其余事项不予同意。
本院认为，原、被告之间签订的《特约经销商协议》、《销售政策协议》，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。双方虽未签订2015年度协议，但均应按照最后一次协议即2014年度协议的约定履行各自义务，原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，被告在回函当中亦未对欠款的事实提出异议，故对原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，本院依法支持。关于欠款的金额，原告主张金额为607697.96元，庭审中同意扣除因其少发货物而产生的运费2245元，故欠款金额应为605452.96元。被告在回函中提出的扣款及清退货物事项，因其未到庭，亦未提供证据加以证明，本院不予确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京以马内利商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告可耐福新型建筑系统（天津）有限公司货款605452.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年二月十三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉07行终34号
上诉人（原审被告）松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，组织机构代码01354XXXX。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉。
委托代理人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪萍，干部，现住松原市。
原审第三人李世田，现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人松原市国土资源局因房屋行政登记一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人松原市国土资源局的委托代理人刘显辉、贾景国、被上诉人张洪萍、原审第三人李世田的委托代理人林万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：2005年9月30日，第三人李世田作为永达公司的委托代理人与原告张洪萍签订商品房买卖合同一份，原告班井红购买位于松原市繁荣街的“金帝嘉苑”小区一号楼17号房屋。2006年10月至今原告使用、管理该房屋。后因“金帝嘉苑”小区自建成后始终未能解决小区居民供暖问题，为解决小区供暖问题，原松原市房产管理局向其下属单位松原市房地产管理处下发《关于金帝嘉苑住宅小区办理部分商企房证的意见》“……由于金帝嘉苑住宅小区情况特殊，法院已将该小区1万多平方米商企用房全部扣押，为解决小区居民供热问题，房产管理局研究决定，从法院扣押的商企房中拿出部分房屋，办理产权证用于做抵押贷款。先把1#-13、1#-15、1#-16、1#-17总计912.87平方米商企用房优先办理房产证照，然后用办理的房产证到金融部门做抵押贷款，把贷出的款项用于交纳供热相关费用，确保小区居民及时供暖，安稳度过冬季。”根据该意见，2006年12月1日，原松原市房地产管理处以2005年10月9日第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同为依据为李世田办理了房屋产权证，产权证号为吉房权证松字第SN0285**号，将原告班井红购买的商品房登记在李世田名下。同年12月14日，李世田用涉案的房屋为松原市宏昌物业管理有限公司向松原市宁江区临江信用社公交信用分社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月5日，原告张洪萍向法院提起诉讼，请求撤销登记在第三人李世田名下的吉房权证松字第SN0285**号房屋所有权证。另查明，第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同（房屋为金帝嘉苑小区1幢13、15、16、17号，总面积为912.87平方米）在已经发生法律效力的（2013）宁民初字第2162号民事判决书中被确认合同不成立。再查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的不动产登记职能由被告松原市国土资源局继受。
原审法院认为，根据2008年7月1日前有效的建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十七条“因房屋买卖、交换、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”的规定，房屋登记部门办理房屋所有权转移登记是依当事人申请进行的。本案中，原松原市房产管理局在第三人李世田及永达公司未申请办理房屋所有权转移登记的情形下，为涉案房屋办理房屋所有权转移登记，属于程序违法；此外，本案中第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同已被法院生效的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认合同不成立，故本案中第三人李世田取得房屋所有权的基础事实已不存在，因此，原松原市房产管理局基于该基础事实而为第三人李世田办理房屋所有权转移登记及颁发房屋所有权证的行为主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项的规定，判决撤销原松原市房产管理局为第三人李世田颁发的吉房权证松字第SN0285**号房屋所有权证。
上诉人松原市国土资源局上诉称，被上诉人2009年就已经知道涉案房屋登记在原审第三人名下，但是直到2016年7月4日才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张洪萍辨称，原审第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同被松原市宁江区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认合同不成立。该判决生效后，我与房产管理部门交涉，要求房产管理部门依职权依法注销本案诉争的房屋所有权登记，至今未果，至此知道权利受到侵犯，提起行政诉讼。我的起诉不超过法定的起诉期限。请求二审法院依法维持原审判决。
原审第三人李世田述称，同意原审判决意见，请求二审法院依法维持原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，原审第三人李世田与永达公司之间签订的商品房买卖合同已被法院生效的（2013）宁民初字第2162号民事判决确认不成立，原审第三人李世田取得房屋所有权的基础事实已不存在。因此，原审法院认定原松原市房产管理局基于该基础事实而为原审第三人李世田办理房屋所有权转移登记及颁发房屋所有权证的行政行为主要证据不足，并判决予以撤销是正确的，应予维持。关于上诉人“被上诉人的起诉超过法定起诉期限”的上诉理由，鉴于（2013）宁民初字第2162号民事判决生效后，经交涉，上诉人并未依法、依职权注销本案诉争的房屋所有权登记，至使被上诉人权利受到侵犯，提起行政诉讼。该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人松原市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年五月十八日
书记员 李克举
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01592号
原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街127号，组织机构代码7964331-7。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：靖江神驹容器制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥西路6号。
法定代表人：谭正宏，董事长。
本院在审理原告安徽金禾实业有限公司与被告靖江神驹容器制造有限公司产品生产者责任纠纷一案中，安徽金禾实业有限公司撤回对靖江神驹容器制造有限公司的起诉，经审查认为，安徽金禾实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金禾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽金禾实业有限公司负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年一月十日
代理书记员 童绪琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8076号
原告王建江，男，汉族，1980年09月18日出生，住山东省萃县。
委托代理人吕金城、武业沛，河南国银律师事务所律师。
被告刘莲，女，汉族，1972年8月26日出生，住郑州市金水区。
被告张俊，男，汉族，1971年3月21日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王建江诉被告刘莲、张俊民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中申请撤回对被告刘莲、张俊的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建江负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 兰 青
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初415号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陈洛锋，男，1988年12月19日出生，身份证号码4103221988********，汉族，初中毕业，住河南省孟津县横水镇西沟村。因犯盗窃罪于2016年3月14日被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月9日刑满释放。
因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
被告人杨小红，男，1988年2月26日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因盗窃于2014年8月17日被洛阳市公安局老城分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月10日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2016年11月28日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人陈�锋、杨小红犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈洛锋、杨小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控：2014年6月6日下午，被告人陈洛锋、杨小红二人驾驶摩托车到洛阳市洛龙区太康新苑小区，敲门确认3号楼1304室家中无人后，由杨小红放风，陈洛锋利用事先准备好的工具开锁后进入被害人贾某家中，盗窃3件翡翠挂件、1件银手环、1副锆石耳钉、1块天王牌手表、1个银手镯、1台华硕笔记本电脑。经鉴定，被盗物品合计价值为4539元。
公诉机关认为被告人陈洛锋、杨小红构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人陈洛锋、杨小红当庭对公诉机关的指控供认�讳。
经审理查明：2014年6月6日下午，被告人陈洛锋、杨小红二人驾驶摩托车到洛阳市洛龙区太康新苑小区，敲门确认3号楼1304室家中无人后，由杨小红放风，陈洛锋利用事先准备好的工具开锁后进入被害人贾某家中，盗窃3件翡翠挂件、1件银手环、1副锆石耳钉、1块天王牌手表、1个银手镯、1台华硕笔记本电脑。经鉴定，被盗物品合计价值为4539元。
上述事实有被告人陈洛锋、杨小红的户籍证明及现实表现证明，陈洛锋前科刑事判决书、释放证明书，杨小红行政处罚决定书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人陈洛锋、杨小红的供述，被害人贾某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，手印鉴定书，辨认笔录，抓获经过，监控视频，等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认�：被告人陈洛锋、杨小红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨小红在犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条，第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洛锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
二、被告人杨小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈洛锋的刑期自2016年7月21日起至2017年1月20日止；被告人杨小红的刑期自2016年11月28日起至2017年2月8日止。）
三�继续追缴涉案赃物
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛志圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1672号
罪犯邓某仁，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月18日作出了（2014）龙新刑初字第998号刑事判决书，以被告人邓某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月31日起至2015年6月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月12日监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年3月考核累计达标分0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某仁减去有期徒刑十五日（刑期自2014年8月31日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月四日
书记员 吴美珍（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第978号
上诉人（原审原告）：何林斌。
委托代理人：左文辉。
委托代理人：张超。
被上诉人（原审被告）：义乌市俊俏针织有限公司。
诉讼代表人：何国生、何爱仙。
上诉人何林斌为与被上诉人义乌市俊俏针织有限公司（以下简称“俊俏针织公司”）追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第711号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：俊俏针织公司的股东为何国生、何爱仙、何凌琦三人，其中何凌琦为法定代表人，他们分别为何林斌的父亲、母亲和弟弟。何林斌与王玉晶系夫妻关系，何凌琦未婚，未生育子女。2013年2月20日，何林斌及其配偶王玉晶与平安银行股份有限公司义乌商贸支行（以下简称为平安银行义乌商贸支行）签订最高额保证担保合同一份，约定为俊俏针织公司在平安银行综合授信额度合同项下中的本金1200万元及相应的利息、罚息承担连带责任保证。2013年2月21日，俊俏针织公司与平安银行义乌商贸支行签订了贷款合同一份，贷款数额为1200万元，用途为采购原材料，期限为2013年2月21日至2014年2月19日，支付方式为全额受托支付。俊俏针织公司在申请贷款时提供了其与杭州优度贸易有限公司（以下简称优度公司）签订的购销合同一份作为申请贷款的依据，并委托平安银行将贷款直接支付给该公司。同时，平安银行义乌商贸支行将1200万元贷款付至优度公司在交通银行的个人账户，并于当日及次日分6笔将该款全部转至其他账户。其中四笔计887万元转至何林斌在平安银行义乌商贸支行的账户，220万元转至案外人金雄鹰在泰隆商业银行的账户，93万元转至案外人龚家妹在稠州商业银行的账户，且金雄鹰、龚家妹的账户明细显示其与何林斌存在频繁的账目往来，但与俊俏针织公司及俊俏针织公司的法定代表人没有往来。俊俏针织公司的法定代表人何凌琦于2014年1月22日死亡，随后法院受理了多起以其或俊俏针织公司为被告的案件。何林斌以担保人的身份分两次向平安银行义乌商贸支行归还了本案借款，一次为300万元及利息，一次为900万元及利息。何林斌分两个案子向法院起诉要求追偿代偿款项。另，俊俏针织公司在义乌市城西街道何泮山村拥有一处厂房，现已被多个案件查封。
原审法院认为：本案贷款虽以俊俏针织公司的名义向银行借得，但实际上借款一直由何林斌控制并使用，何林斌以担保人的身份归还贷款后向本案俊俏针织公司追偿，将损害本案被告其他债权人的合法权益，已涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回何林斌的起诉。
宣判后，何林斌不服，向本院提起上诉称：1、原裁定认定事实不清。被上诉人的法定代表人何凌琦系上诉人的弟弟，2013年2月份，何凌琦因急需1207万元资金进行周转向上诉人求助，上诉人受被上诉人委托在2013年2月20日分别向金雄鹰、龚家妹等人帮被上诉人筹措了1207万元，汇入被上诉人在平安银行义乌商贸支行的银行账户用于资金周转。被上诉人于当天与平安银行义乌商贸支行签订1200万元的贷款合同，上诉人则与平安银行义乌商贸支行签订了《最高额保证担保合同》为该笔借款提供了担保。同日，该1200万元发放至被上诉人在平安银行义乌商贸支行的账户。次日，被上诉人委托龚宝康在银行柜台以汇款方式将该1200万元汇入上诉人配偶王玉晶任法定代表人的优度公司在交通银行开设的账户，用于归还前一日上诉人为被上诉人所借的借款。优度公司则将该1200万元汇入上诉人在交通银行开设的账户内。上诉人在收到该1200万元后，于同日通过交通银行账户归还给金雄鹰等人先前向他们所筹借的款项。上述事实有贷款合同、最高额保证担保合同、个人转账汇款凭证、贷款本息归还凭证、账户交易明细等证据证实。综合上述汇款凭据及资金流向，足以证明涉案的1200万元借款并非由上诉人实际控制并使用，该款项汇入上诉人的银行账户，系被上诉人归还上诉人于2013年2月20日为其所借的借款。2、借款人、担保人的主体地位应当依据借款合同、担保合同来确定，原审法院以涉案款项曾经汇入上诉人的银行账户，即认定上诉人系涉案借款的实际控制人、使用人明显错误。上诉人只是涉案的1200万元款项的经手人，而非该款项的实际控制人、使用人。2013年2月21日被上诉人汇入优度公司的1200万元款项是被上诉人要求上诉人代其向债权人归还的借款，上诉人在取得该款项后，分别代被上诉人向金雄鹰、龚家妹等人归还了相应的借款。2014年，上诉人以担保人的身份分二次向平安银行义乌商贸支行代被上诉人归还了300万元、900万元借款，并支付了51350元利息，上诉人依法享有追偿权。3、原裁定认定上诉人涉嫌虚假诉讼明显错误。按相关规定，虚假诉讼犯罪是指为骗取人民法院裁判文书、恶意串通、虚构事实、伪造证据而向人民法院提起民事诉讼构成犯罪的行为。在本案中，上诉人在诉状中所述均为客观事实，既未恶意串通，也未虚构事实，上诉人所提供的证据均为反映客观事实证据的原件，上诉人从未对证据进行伪造，没有进行虚假诉讼，系合法的行使追偿权。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审。
在二审审理期间被上诉人提供了如下证据用以证明其主张：1、深发义分贷字第20120820004号及20120821001号贷款合同各一份，用以证明被上诉人与平安银行义乌商贸支行之间的前一笔贷款共计1200万元；2、上诉人在工商银行账户62×××80的明细查询单、交通银行交易单、平安银行义乌福田支行的业务回单，用以证明上诉人代被上诉人筹集的1207万元款项的组成情况及来源；3、平安银行义乌分行业务回单，用以证明上诉人于2013年2月20日将1207万元款项分两次汇入被上诉人在平安银行的账户，用以归还被上诉人的前一笔贷款；4、交通银行交易单，用以证明被上诉人将平安银行义乌商贸支行发放的涉案贷款1200万元交付给上诉人用以归还代为筹借的款项；5、银行账户查询单，用以证明上诉人于2013年2月21日、22日代被上诉人归还筹借的相应款项。
本院经审查认为：本案现有证据包括上诉人二审当中提供的证据均只显示了涉案贷款的款项流转过程，而无法证明上诉人所主张的涉案款项流转过程当中所体现出来的各种意思表示，即：其系受被上诉人委托，帮被上诉人筹措资金归还被上诉人在平安银行义乌商贸支行之前的借款。贷款归还后被上诉人重新贷出款项，将该款项通过上诉人归还上诉人为被上诉人筹借的借款。从涉案款项的流转过程来看，可认定该款项系由上诉人实际控制并使用的事实，在上诉人未能提供足以反驳的证据的情况下，原审裁定认定“本案贷款虽以被告的名义向银行借得，但实际上借款一直由原告控制并使用”并无不当。原裁定基于该认定的事实，认为“原告以担保人的身份归还贷款后向本案被告追偿，将损害本案被告其他债权人的合法权益”，并以此为由驳回上诉人的起诉亦无不妥。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清，其系受被上诉人委托处理涉案资金的流转事宜，涉案资金非其实际控制并使用，原裁定认定上诉人涉嫌虚假诉讼错误等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年七月二日
代书 记员 范夏青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1768号
原告：林朱成，居民。
委托代理人：张沈南。
被告：林明高。
委托代理人：章国锋。
委托代理人：庄允伟。
被告：象山海云大酒店有限公司。
法定代表人：潘代玉。
委托代理人：陈建民。
本院在审理原告林朱成与被告林明高、象山海云大酒店有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，原告林朱成于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林朱成撤回起诉。
本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告林朱成负担。
审 判 长 毛亚琼
审 判 员 葛丹芳
人民陪审员 蒋国江
二〇一五年九月二日
代书 记员 蒋婷婷