wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8419号
原告：李宗辉，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：戴玉君，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
统一社会信用代码911501006673414520。
负责人桂文睿。
原告李宗辉与被告戴玉君、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年9月7日诉至本院，本院受理后，审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了独任审理。原告李宗辉的委托诉讼代理人沙媛到庭参加了诉讼，被告戴玉君、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告李宗辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失共计100000元；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告戴玉君驾驶皖Ｓ×××××号机动车因操作不当导致车上货物散落，刘钢驾驶豫Ｎ×××××号机动车碾轧散落货物导致车辆失控致使豫Ｎ×××××号机动车乘车人原告李宗辉受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告戴玉君承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告戴玉君、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日00时50分许，被告戴玉君驾驶皖Ｓ×××××号机动车沿济广高速公路东幅由南向北行驶至济广高速公路345KM+800M处西幅时，遇情况采取措施不当车辆碰撞中央移动护栏，致护栏散落到西幅车道，刘钢驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿济广高速公路西幅由北向南行驶至济广高速公路345KM+800M处西幅时碾轧散落物致方向失控碰撞中央护栏后车辆仰翻，造成原告李宗辉受伤，豫Ｎ×××××号机动车损坏及路产损失的道路交通事故。2017年3月7日商丘市公安局交警支队高速大队出具第201703020202号道路交通事故认定书认定被告戴玉君负事故的全部责任，原告李宗辉无责任。事故发生后，原告李宗辉在商丘市中医院住院治疗11天，支出医疗费6176元。依据原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年8月23日经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告李宗辉车祸致左侧膝关节丧失功能达26.6%，构成十级伤残；护理期限90日。原告李宗辉支付鉴定费1300元。事故发生时，被告戴玉君具有合法驾驶资格，事故车辆皖Ｓ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告李宗辉出生于1985年5月14日，与其妻子刘慧慧婚后于2012年9月4日生育长女李姿辰；于2013年10月23日生育长子李尚恩，原告李宗辉自2015年在商丘市睢阳区文化办事处沈红燕家租房居住至今。上述内容有原告提交的身份证、户口本、居民委员会证明、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告戴玉君驾驶证、皖Ｓ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明:2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告戴玉君所驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告戴玉君承担此事故的次要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告各项损失的数额为：医疗费6176元，营养费330元（30元/天×11天），住院伙食补助费880元（80元/天×11天），护理费8348元（33857元/年÷365天×90天），误工费（根据原告伤情及鉴定意见酌定原告误工期限为155天）11564元（27233元/年÷365天×155天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，被扶养人生活费李姿辰5581元（8587元/年×13年×10%÷2人）；长子李尚恩6010元（8587元/年×14年×10%÷2人）；交通费酌情支持300元，以上合计99955元。在交强险限额内被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应赔偿原告医疗费6176元，营养费330元，伙食补助费880元，误工费11564元，护理费8348元，伤残赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费11591元，交通费300元，共计98655元。鉴定费1300元由被告戴玉君承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告李宗辉各项损失共计98655元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戴玉君赔偿原告李宗辉鉴定费1300元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李宗辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴玉君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年十月十日
书记员 姜 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04449号
原告：上海邦浦实业集团有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3518号。
法定代表人：谢芳，系该公司董事长。
委托代理人：林宗强，男，汉族，1959年7月4日出生，系该公司职员。
被告：西安如三建材科技有限公司。住所地：西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢31202室。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
本院在审理原告上海邦浦实业集团有限公司与被告西安如三建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海邦浦实业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半后为111元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 马天华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初118号
原告刘高飞，男，1982年出生。
被告周利华，女，1981年出生。
委托诉讼代理人侯景伟,新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告刘高飞与被告周利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高飞、被告周利华及其委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款66000元；2.请求判令被告支付利息412.3元（66000元×6%÷365天×38天，2017年1月1日至2017年2月7日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年9月，被告因生产经营需要陆续从原告处借款66000元。2016年9月22日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年12月30日前付清借款。后经原告索要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告周利华的辩称及其委托诉讼代理人候景伟的代理意见：1.欠款本金只有4万元，且该款已偿还。2.其余的2.6万元是用于原、被告恋爱期间共同生活开销，不属于借款。3.不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的被告周利华是否向原告刘高飞借款66000元及是否归还问题，原告提交了中国农业银行股份有限公司阿拉尔夏合勒克支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及被告周利华于2016年9月22日给原告刘高飞出具的向刘高飞借款66000元的欠条，用以证明被告周利华向刘高飞借款66000元并未偿还的事实。被告周利华提出已于2015年11月17日偿还原告40000元借款，并提供了中国农业银行股份有限公司阿拉尔科克库勒支行出具的《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证实；66000元中其余的2.6万元系双方恋爱期间共同开销非借款，但未提供证据予以证实。经查，被告周利华于2015年11月17日向唐菊珍（原告母亲）转账40000元用以证明周利华已偿还原告借款40000元，但被告周利华却于2016年9月22日给原告刘高飞出具借款66000元的欠条，如果周利华已归还刘高飞借款，不会发生在事隔十个月后再给刘高飞出具欠条的行为，这有违常理，故认定被告周利华的主张不成立。被告周利华主张其余的2.6万元系共同开销非借款的主张，因其未提供证据证实，原告也予以否认，且原告有被告出具的66000元的欠条佐证，故对被告周利华的该主张不予采信。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的欠条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据，查明如下事实：2015年3月至2016年9月间，被告周利华因生产经营需要陆续从原告刘高飞处借款66000元。2016年9月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹周利华借刘高飞66000元(陆万陆千元)包括土地管理工资35000元(叁万伍仟元)合计101000元(拾万壹仟元)，在2016.12月30日付清。解除周利华和刘高飞关系，互不干涉对方。所有账目已算清，如此。周利华2016.9.22”。该欠条所书欠款经原告索要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告周利华向原告刘高飞借款66000元，逾期未偿还，被告应向原告支付借款66000元。对原告的该诉讼请求予以支持。被告向原告借款66000元，偿还期限为2016年12月30日，现借款期限届满，被告尚未偿还价款，被告依法应当支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付2017年1月1日至2017年2月7日间的逾期利息412.3元（66000元×6%÷365天×38天），符合法律规定，本院予以支持。
被告周利华的辩称及其委托诉讼代理人候景伟的代理意见“1.欠款本金只有4万元，且该款已偿还。2.其余的2.6万元是用于原、被告恋爱期间共同生活开销，不属于借款。3.不同意支付利息。”，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告周利华于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘高飞借款66000元及逾期利息412.3元，以上合计66412.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元（原告已预交），由被告周利华负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 王雪洋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初951号
原告:赵义信，汉族，正宁县人，农民。
被告:赵喜红，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告赵义信与被告赵喜红合同纠纷一案中，赵义信于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵义信自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵义信撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵义信负担。
审判员 张 潜
二〇一七年九月十三日
书记员 马凤鸣
.河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2582号
原告：胡国胜，男，1973年11月1日出生，汉族，本科文化，公务员，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：徐林浮，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市解放西路52号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：苑全亮，男，1987年2月10日出生，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡国胜的诉讼请求：1、�法判令被告赔偿原告各项损失217289.19元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐林浮辩称：我驾驶的冀Ｊ×××××号车在保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，原告的损失应由保险公司赔偿；另外我在事故发生后为原告方垫付了18000元的医药费，在保险公司赔付后应当返还给我。
被告太平洋财保沧州中心支公司辩称：我司需核实肇事车辆冀Ｊ×××××号车行驶证、驾驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情节，我司将在保险限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿。
案件事实
经审理查明：2015年7月20日20时30分，被告徐林浮驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市建设大街由北向南行驶至海银超市门前处时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告徐林浮负事故的全部责任。
另查明：被告徐林浮驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，保险金额500000元，并投有不计免赔，保险期间自2014年10月6日起至2015年的10月5日止，该事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、医疗费：30361.19元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历）。
二、住院伙食补助费：6700元。（依据病历记载，原告住院67天，按100元/天计算，为100元/天×67天）。
三、营养费3350元，每天50元，住院67天，（依据病历记�的病情）。
四、护理费：22158元，其中许俊荣的护理费12537元（结合原告的病情，标准按照许俊荣的月工资5614元计算，住院67天；胡国利的护理费9621元，胡国利属城镇无业，标准按2015年度河北省职工平均工资143.59元/天计算，住院67天。
五、残疾赔偿金：104608元（胡国胜因本次事故造成九级伤残，按照2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，伤残系数为20%。即26152/年×20年×20%=104608元。依据司法鉴定意见书等）。
六、被抚养人生活费：29898元（被扶养人原告的母亲闫秀英，1941年7月8日出生，确定抚养年限6年，有三个抚养人，按照2015年河北省城镇居民消费性支出17587元计算为17587/年×6年×20%/3人；被扶养人原告的女儿胡欣雨，2000年3月25日出生，确定抚养年限3年，有二�抚养人，按照2015年河北省城镇居民消费性支出17587元计算为17587/年×3年×20%/2人；被扶养人原告的儿子胡福桐，2007年6月13日出生，确定抚养年限10年，二个抚养人，按照2015年河北省城镇居民消费性支出17587元计算为17587/年×15年×22%/2人）。
七、精神抚慰金：15000元（××司法鉴定所的鉴定，原告的九级伤残导致了精神疾病，对精神伤害较大，原告主张15000元，本院予以支持）。
八、鉴定检查费：3214元（依据鉴定检查费发票确认）。
九、交通费：800元（原告主张2000元无证据，本院根据原告的住院期间及居住地酌定800元，超出部分，本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交警大队现场勘查并做出交通事故认定书�事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告徐林浮承担事故的全部责任。原告胡国胜的损失属于保险赔偿范围。本院确认原告胡国胜的损失为216089.19元。被告徐林浮驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和第三者责任险，对原告因该次事故造成的损失首先由太平洋财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告胡国胜各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告李福利各项损失110000元，剩余损失96089.19元，在商业第三者责任险理赔限额内以责100%赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告胡国胜各项损失216089.19元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔偿义务后，被告徐林浮不再承担赔偿责任，原告胡国胜返还被告徐林浮垫付款18000元；
三、驳回原告胡国胜的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的�间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由原告胡国胜承担129元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2151元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年九月二日
书记员 刘 震
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1024号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告孟虎栓，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告孟虎栓供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1024号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告孟虎栓，男，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告孟虎栓供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7689号
申请执行人徐文章，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
徐文章诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3074号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人徐文章名下并退还维修基金5849元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐文章于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至徐文章名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4222号
原告李德荣。
被告武淑琴，无业。
原告李德荣诉被告武淑琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李德荣、被告武淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德荣诉称，2013年8月7日，原被告双方就坐落于本市凤台路6号22栋1至3层的房屋签订租赁合同，租赁期限从2013年9月1日至2016年9月1日。签订合同后，原告按照合同约定预付了一年的房租12万元及设备保证金3万元，共计15万元整。2014年4月底原告按照合同约定告知被告从2014年8月份起解除房屋租赁合同，并愿意从3万元的设备押金中扣除2万元作为违约金赔偿给被告。但被告至今拒绝退还原告预付的八月份房租1万元及剩余设备保证金1万元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还房租1万元并支付从2014年8月1日至判决给付之日止按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；判令被告退还设备保证金1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告武淑琴辩称，被告与原告的合同是签了三年，是先付钱后使用，一年一结算，签订当日应付当年房租12万元，按照合同第九条和第十条如一方先提出解除合同，应赔另一方2万元钱补偿费用，由于原告经营不善，在2014年4月底给被告打电话称不再经营，但在这一年内关门和开门是一个性质的，是否经营与出租方没有关系，租金是按年计算的。4月份原告方提出下一年不再经营了，5月份的时候原告还在经营，也不知道什么时候不再经营，也没有和被告方提出办交接手续，直到9月1日11点多，原告给被告打电话说到店一趟讲到了3万元钱的事情，当时被告说我们按照合同来办事，扣除2万，把水电费付清，原告不同意，故直到现在也没有办理交接手续，原告想让被告退还3万元钱，被告没有同意。对于原告诉请的退还1个月的房租不同意，退还保证金1万元也须扣除水费98元、电费769元，共计867元，设施设备的损失费用暂时还不确定。同时被告要提出反诉，要求原告支付9、10、11月份的房租，原告在此期间一直在占着房屋。
经审理查明，原告李德荣作为承租人（乙方）、被告武淑琴作为出租人（甲方），双方于2013年8月7日签订《酒店房屋租赁协议》一份，约定甲方将坐落在徐州市凤台路X号XX栋X至X层建筑面积400平方米租给乙方使用，酒店内设备及设施有偿给乙方使用，年租金为12万元，租赁期限为3年，租赁期自2013年9月1日起至2016年9月1日止。租金结算办法秉承先付租金后使用的方式，租金为一年结算一次，即每年8月1日支付下一年租金，付款方式为现金。自本合同签订当日内付清，乙方向甲方支付房租12万元，设备设施一次性收取保证金3万元，共计15万元。同时约定：甲方需要提前解除合同的应当提前3个月书面或者口头通知乙方，乙方应当及时将所承租的房屋按本合同约定权属甲方的全部财产返还甲方，甲方按照乙方实际使用的时间计收租金，并补偿2个月租金给乙方作为搬迁费用，并退还保证金；乙方在合同期未满前，如乙方需要提前解除合约的，应当提前3个月书面或口头通知甲方，将所承担的房屋及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无条件交还甲方，乙方补偿甲方2个月的租金，甲方退还乙方房屋设备设施的保证金。
合同签订后，李德荣在所租赁房屋经营酒店，店名为“长江鱼庄”。2014年4月底，原告通过电话联系被告通知其将不再继续经营，后原告于2014年5月将房屋钥匙按照被告指示交给在涉案房屋隔壁经营店面的被告妹妹武玉琴处。
庭审中，原告称诉请的一个月的租金是8月份的租金，按协议约定扣除原告5、6、7三个月的租金，诉请返还1万元的保证金，原来已交付的3万元的保证金其中2万元用于补偿被告2个月租金。水电费之前缴纳是由被告妹妹武玉琴通知，后来几个月的水电费原告没有接到通知，所以没缴纳。对于被告主张扣除水电费，如果有相应的缴费单据，原告无异议。被告庭审举证金额为98元的水费单一份，原告对此无异议。
本院认为，原告李德荣与被告武淑琴所签订的《酒店房屋租赁协议》主体适格、内容合法、意思表示真实，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应切实履行合同约定的义务。本案中，原告李德荣于2014年4月底通知被告其不再经营并于次月将房屋钥匙退还被告指定的接收人，应认为原告在租赁期限届满前提前告知被告将解除租赁，原告行使合同解除权符合双方约定。故至2014年8月1日，双方的房屋租赁合同已按约解除，被告应当返还原告合同解除后的剩余1个月租金1万元。
对于原告诉请的逾期付款违约金（利息），因双方未约定租金返还时间，被告应在合同解除后合理期限内返还原告上述款项，原告庭审陈述是从9月1日开始向被告要钱，应认为给予被告合理期限，故逾期付款违约金应从2014年9月1日起计算。原告诉请利率标准按人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
原告按照协议约定从3万元保证金中补偿被告2个月租金2万元的主张亦符合双方约定，本院予以确认。但原告在诉讼中同意在保证金中扣除被告主张的水电费用，被告亦举证98元的水费支出票据，故应从保证金中扣除该笔费用。因被告对电费支出未举证相应证据，其可在完善证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告武淑琴返还原告李德荣房屋租金1万元，并支付逾期付款利息（以1万元为基数，按人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2014年9月1日起计算至实际给付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告武淑琴返还原告李德荣剩余保证金9902元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武淑琴负担（原告李德荣已预交，被告武淑琴随案款一并交付原告李德荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1177号
申请执行人山东张店农村合作社。地址：淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山
被执行人淄博鑫锴建工实业总公司。地址：张店区潘南路十号。
法定代表人：吴海亭
本院在执行山东张店农村合作社诉淄博鑫锴建工实业总公司抵押合同纠纷一案中，因被申请执行人淄博鑫锴建工实业总公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2007）淄民二初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第324号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月25日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某某于2013年8月至2014年8月28日任修正药业集团营销有限公司感愈事业部驻贵州省遵义分公司地级销售经理期间，利用职务之便挪用单位货款人民币157，147.00元用于日常花销和开发市场，经公司多次催要后仍不还款。王某某到案后于2015年6月18日主动归还被害单位所有欠款，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某某和张某某的证言，被告人王某某供述，占款明细表、铺货明细表、对账笔录、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 初宝旭
河南省洛�市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4421号
原告：李付秋，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省新安县。
被告：杨灵朝，男，汉族，1960年10月17日出生，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告：焦平信，男，汉族，1960年2月18日出生，现住洛阳市洛龙区。
原告李付秋与被告杨灵朝、焦平信买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告李付秋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付秋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李付秋负担。
审 判 长 �拥军
审 判 员 赵 伟 娜
人民陪审员 焦 志 豪
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第546号
申请执行人胡刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人冯建明，男，生于1959年12月13日，四川省乐至县人，居民。
胡刚与冯建明、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）乐至民字第1792号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。同日，本院立案受理。并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。现公告期满，被执行人仍未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息。在乐至县房地产管理局查询，被执行人在…有住房一套（产权证号：…）。本院已作出（2014）乐至执字第546—1号执行裁定书，裁定对该房予以查封。通过调查证人和被执行人所在的社区居民委员会出具证明证实，被执行人现下落不明，除在…有住房一套外，无其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金50000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其所有的住房，系被执行人及扶养家人所必需的。本院只能查封，但不能拍卖、变卖和抵债。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第546号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再提出
执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 程锡清
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执399号
被执行人：徐吉旺，1988年1月6日，夏津县。
夏津县人民法院执行被执行人徐吉旺罚金一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427刑初3号刑事判决书，予以对被执行人徐吉旺处罚金10000元，因被执行人徐吉旺无财产可供执行，并且被执行人现在监狱服刑，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 王希乐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第287号
原告：张学敏，男，汉族，61岁。
被告：魏一平，男，汉族，57岁。
原告张学敏与被告魏一平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学敏到庭参加诉讼，被告魏一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：2002年1月31日，被告魏一平在我处赊购煎饼440.00元，并给我出具欠条一份。后经我多次索要，被告均拒绝支付煎饼款。现我提起诉讼，要求被告魏一平给付我煎饼款440.00元及利息（利息计算方式：以本金440.00元，从2002年1月31日起，利率按中国人民银行存款利率的四倍计算），并支付交通费、误工费500.00元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，载明：“人民币440.00元，肆佰肆拾元，上款系大煎饼款，魏一平，2002.1.31日。”证明被告赊购原告煎饼440.00元。
被告魏一平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2002年1月31日，被告魏一平为原告张学敏出具欠条一张，确认被告因购买原告煎饼欠原告煎饼款440.00元。后经原告多次索要，被告均未给付原告煎饼款。现原告提起诉讼，要求被告给付款440.00元及利息（利息计算方式：以本金440.00元，从2002年1月31日起，利率按中国人民银行存款利率的四倍计算）。
本院认为：被告魏一平在原告张学敏处购买煎饼，且为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告要求被告给付煎饼款440.00元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付交通费、误工费500.00元的诉讼请求，因该请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏一平于本判决生效后立即给付原告张学敏煎饼款440.00元及利息（利息计算方式：以本金440.00元，从2002年1月31日起至本判决确定的给付之日时止，利率按中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算）。
二、驳回原告张学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一四年九月二十五日
书记员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第287号
原告：张学敏，男，62岁，汉族，农民，住蛟河市。
被告：魏一平，男，58岁，汉族，职员，住蛟河市。
本院在审理原告张学敏与被告魏一平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学敏已与被告魏一平自行和解，且已履行完毕，原告申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王国才
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00363号
原告：李金峰（身份证号：×××831），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司（组织机构代码：76438594-0）。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告李金峰与被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李金峰委托代理人牟岩，被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司委托代理人王涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，原告与被告于2010年9月2日签定商品房买卖合同，购买了被告开发销售的座落于和平区民族南街66-1号（1-25-4）房屋。根据合同约定交现款286571元，余款以贷款方式支付，现房交接，进住使用。商品房买卖合同第十五条，关于产权登记的约定规定：出卖人应当在商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。出卖人违约办证670日，应付赔偿金37319元，请求人民法院依照合同法相关规定判令被告给予赔偿。诉讼请求：1、要求被告支付逾期办证违约金37319元；2、由被告承担诉讼费。
被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告在2011年3月3日向原告交付房屋，根据合同约定，在2012年3月3日前争议房屋具备办证条件，被告则不应承担违约责任，而争议房屋在2012年2月2日初始登记批复已经下发，具备办证条件。
经审理查明：2010年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区民族南街66-1号1-25-4号房，房屋建筑面积83.72平方米，总房款556571元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方继续履行本合同，出卖人自期限届满之日起，按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2011年3月3日将诉争房屋交付使用。2012年2月2日，沈阳市房产局下发诉争房屋的初始登记证明，2013年11月11日，原告取得诉争房屋的房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房屋所有权证，被告提供的房屋备案信息查询表以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告于2011年3月3日将房屋交付使用，按照合同约定应在商品房交付使用后365日内即2012年3月3日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2012年2月2日取得该房屋的初始登记证明，已经履行完毕合同约定的义务，并不存在违约行为，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李金峰的诉讼请求。
案件受理费733元（原告已预交），减半收取366.5元，由原告李金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月五日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民二初字第93号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
委托代理人张明强，男，1969年出生，汉族，湖南省韶山市人，该公司风险管理部经理，住湖南省韶山市。
被告李泽其，男，1965年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
本院在审理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司诉被告李泽其金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年10月8日向本院提出撤回对被告李泽其起诉的申请。
本院认为：原、被告双方自愿达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条�，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李泽其的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年十月八日
代理书记员 周 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市三中路47号。
代表人韦政高，该分行行长。
委托代理人吴有曦，该分行员工。
被执行人柳州有色冶炼股份有限公司，住所地：广西柳州市白云路17号。
法定代表人黄卫，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司柳州分行依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第170号民事判决书，申请执行柳州有色冶炼股份有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币5931583.37元，执行费57058元。被执行人柳州有色冶炼股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行向本院申请冻结被执行人柳州有色冶炼股份有限公司在柳州市土地交易储备中心尚未支取的土地使用权补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人柳州有色冶炼股份有限公司在柳州市土地交易储备中心的土地使用权尚未支付的补偿款人民币5988641.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月七日
书记员 邓珊珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1904号
申请执行人侯治礼。
被执行人张根发。
本院在执行申请执行人侯治礼与被执行人张根发租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为30400元，未执行标的额为30400元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一六年九月二十八日
执行员 赵光民
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第628号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高子情，曾用名高天悦，女，1988年1月12日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人孟庆峰、董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人高子情犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人高子情及其辩护人孟庆峰、董海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高子情于2013年11月初的一天，在沈阳市铁西区贵和南街建设中路万科金域国际小区楼下，以人民币400元的价格向买毒人李某某贩卖冰毒约0.3克。
2013年10月20日左右的一天晚上，被告人高子情在沈阳市铁西区其住处，以人民币300元的价格向买毒人张某贩卖冰毒约0.3克，并在上述地点容留张某吸食冰毒。
2013年11月10日左右的一天，被告人高子情在沈阳市铁西区其住处，以人民币300元的价格向买毒人张某贩卖冰毒约0.3克，并在上述地点容留张某吸食冰毒。
上述事实，被告人高子情及其辩护人孟庆峰、董海波在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某、张某证言，公安机关出具的指认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高子情向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；又容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高子情犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年3月5日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张志强
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执27号
申请执行人刘志金，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高平，男，汉族，云南省牟定县人。
刘志金与高平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依据（2017）云2323民初635号民事判决书，被执行人高平应支付申请执行人刘志金劳务费9610元、诉讼费25元。
在执行过程中，查明执行人高平有可供执行财产，本院依法对被执行人高平在牟定县农村信用合作联社牟尼分社的存款9685元（含执行费50元）予以划拨，并由申请人领取该案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2018）云2323执27号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐丽花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01050号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张铁柱，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张铁柱物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第832号
原告吴必特，男，1961年6月13日出生，汉族，住址福建省石狮市。
委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告林晓阳，男，1967年12月20日出生，汉族，住址福建省泉州市。
本院在审理原告吴必特与被告林晓阳因民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴丹婷
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第251-1号
申请执行人山东济发物业有限责任公司与被执行人刘芹物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月6日作出的（2009）天民一初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东济发物业有限责任公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）天民一初字第747号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2551号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
被告：徐学志，男，1977年4月5日出生，汉族，住临朐县。
原告兴业银行有限公司烟台分行诉被告徐学志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告徐学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学志偿还借款本金16万元、利息和罚息25218.09元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月11日），同时自至2016年11月12日起至清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；2、判令被告徐学志赔偿原告律师代理费1000元。事实和理由：2013年8月25日，被告与原告签订了编号为兴银烟个授2013-1113号零售授信额度借款合同。同日，被告又与原告签订编号为兴银烟个借2013-1113-01号和兴银烟个2013-1113-02号个人旅游借款合同，约定被告分两次向原告借款本金人民币6万元和10万元；借款期限均为35个月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止。签订上述合同后，原告依约向被告发放了借款，但被告对上述借款本息逾期至今未偿还。
被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，原告与被告签订的合同编号为兴银烟个授2013-1113的零售授信额度借款合同中约定，该合同项下额度授信最高本金限额为人民币16万元，授信有效期为36个月，自2013年8月25日起至2016年8月25日。该合同用于旅游贷款额度授信。若被告未按该合同及各分合同的约定偿还借款本息，原告有权解除合同，要求被告清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；有权要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同日，原告与被告在签订的合同编号分别为兴银烟个借2013-1113-01、兴银烟个借2013-1113-02的个人旅游借款合同中约定，被告分别向原告借款人民币6万元和10万元，借款期限均为35个月，年利率均为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。到期一次归还本金、按月分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。两份个人旅游借款合同均作为编号为兴银烟个授2013-1113的零售授信额度借款合同的分合同，与总合同具有同等的法律效力。该两次借款金额计入授信额度。上述合同签订后，原告于2013年9月30日依约向被告分别发放了借款人民币6万元和10万元，借款借据中载明的借款期限均自2013年9月30日起至2016年9月30日。被告取得借款后未按约定及时还本付息。截至2016年11月11日，被告欠付原告借款本金16万元，产生利息和罚息25218.09元。为本次诉讼，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费1000元。
本院所确认的上述事实，有零售授信额度借款合同、个人旅游借款合同、借款借据、欠款明细、委托代理协议、网上回单、律师费发票、原告的营业执照副本复印件、被告的户籍证明、身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的零售授信额度借款合同及个人旅游借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约向被告发放了借款16万元后，被告未依约履行还本付息之义务。现原告请求判令被告偿还借款本金16万元及利息和罚息25218.09元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月11日），同时自2016年11月12日起至被告清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息，并赔偿律师代理费1000元之诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐学志于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金16万元及利息和罚息25218.09元（利息和罚息按个人旅游借款合同约定暂计至2016年11月11日），同时自2016年11月12日起至被告清偿之日止仍按个人旅游借款合同约定向原告支付利息；
二、限被告徐学志于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告徐学志负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙佳佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初915号
原告：开化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。
法定代表人：徐峻，职务：理事长。
委托诉讼代理人：叶金友，职务：职工。
被告：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县。
被告：夏素铭，男，1975年11月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：蔡春霞，女，1976年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社为与被告曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告曾建新立即归还原告借款本金1480000元并支付利息176601.29元（算至2017年7月5日），并按约定计付利息至实际清偿之日止；二、被告汪小燕、夏素铭、蔡春霞对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶金友到庭参加诉讼，被告曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月25日,被告曾建新以以贷还贷为由向原告借款1480000元，并由夏素铭、蔡春霞提供连带责任保证。被告曾建新、夏素铭、蔡春霞与原告签订了《个人保证借款合同》一份（合同号：9271120160011480），合同主要约定：一、借款期间为2016年4月25日至2016年10月20日，借款利率为月利率8.615538‰，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。三、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、及实现债权的费用等。同日，被告汪小燕出具《保证函》一份，为上述合同项下的最高融资限额1480000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年4月25日，原告依约向被告曾建新交付了借款本金人民币1480000元，双方在借款借据中约定借款清偿日期为2016年10月20日，借款利率为月利率8.615538‰。但借款期限届满后，被告曾建新未能依约履行清偿借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币1480000元以及截止2017年7月5日已结欠利息176601.29元，被告汪小燕、夏素铭、蔡春霞亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为:原告开化县农村信用合作联社与被告曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞签订的《个人保证借款合同》、《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告曾建新未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金1480000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汪小燕、夏素铭、蔡春霞作为连带责任保证人，对被告曾建新未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建新于本判决生效之日起二十日内返还原告开化县农村信用合作联社借款本金1480000元并支付利息（利息截止2017年7月5日已结欠176601.29元，其余利息自2017年7月6日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。
二、被告汪小燕、夏素铭、蔡春霞对上述款项承担连带清偿责任，被告汪小燕、夏素铭、蔡春霞在承担保证责任后有权向被告曾建新进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19709元，减半收取9854.5元，由被告曾建新、汪小燕、夏素铭、蔡春霞共同负担，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月二十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第259号
原告：范晓旺。
被告：倪盛应。
本院在审理原告范晓旺诉被告倪盛应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范晓旺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范晓旺负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 娥
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4550号
原告：高凤礼，男。
被告：徐大伟，男。
被告：高晓强，男。
原告高凤礼与被告徐大伟、高晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月23日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤礼、被告高晓强到庭参加诉讼，被告徐大伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告徐大伟向原告借款20万元整，并由被告高晓强担保，被告方给原告出具借条一张。现因被告徐大伟至今未偿还借款。无奈，原告只有向法院起诉，请求被告徐大伟立即偿还原告借款19万元，并承担利息（从2015年06月23日法院立案之日起开始至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付），被告高晓强对以上借款的本金及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐大伟未出庭，没有答辩意见。
被告高晓强辩称，是我本人在欠条上签字，是欠款的保人，保证承担担保责任。但此条的本金不是20万元，而是15万元，其中那5万元是利息，是按4分利息算的。这条是后补的条，原条丢失了。借款期间徐大伟曾还了原告1万元。
经审理查明，原告高凤礼与被告高晓强系亲属关系。2014年11月30日，被告徐大伟向原告高凤礼出具欠条一张，欠条上写明：贰拾万元正（200000.00元正）。被告徐大伟在欠条下方签字，被告高晓强作为保人在欠条下方签字。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，以及原告高凤礼、被告高晓强当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。本案当中，被告徐大伟于2014年11月30日向原告出具欠条一张，欠条上明确写明了欠款的数额，原、被告双方对借款合同的相关内容有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告徐大伟应当按照法律规定全面履行偿还借款的义务。但对原告请求被告偿还借款19万元的请求，原告在庭审时明确表示为什么打了20万元的借条，是因为把借款的利息放在本金里了，利息计算为5万元，所以就直接打了个20万元的欠条，这20万元的欠条是后来补的，借款的本金为15万元，打的条是20万元，那5万元就是借款的利息，所以把第二次补的欠条把利息计算成本金，重新打了20万元的欠条。通过原告高凤礼与被告高晓强在庭审时的真实陈述，本院完全可以相信原告与被告徐大伟之间实际的借款数额为15万元，并且被告徐大伟已经偿还了借款本金1万元，故本院认定被告徐大伟应当按照实际借款数额14万元返还借款并计算利息。
关于利息的计算，原告在庭审时称借款的本金为15万元，打的条是20万元，那5万元就是借款的利息，并称原先的欠条用水洗了，没有了，原先的欠条没有利息的约定，只是口头约定4分利息，现在没有证据证明关于利息的约定，就是口头约定。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由于原告没有向本院提交任何证据证明双方之间的借款合同自何时成立，本院无法确定借款利息的起算时间以及双方之间的借款利率有没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院无法对其5万元的借款利息是否合法做出最终的认定，故本院对此请求不作处理，原告可以搜集好这方面的证据以后另行起诉至法院。但对于原告请求从2015年06月23日法院立案之日起开始至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告逾期利息损失，依据法律规定本院应予支持。
对于原告请求被告高晓强对以上借款的本金及利息承担连带偿还责任的请求，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告高晓强作为保人在借条上签字，并明确表示自己承担保证担保责任，欠条上并没有关于保证责任方式的约定，故本院认定被告高晓强应对以上借款14万元和利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条、第八条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐大伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告高凤礼借款140000元及利息（自2015年06月23日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付）。
二、被告高晓强对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐大伟、高晓强负担。另外多收1470元，退还给原告高凤礼。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 阳
第1页共4页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2804号
上诉人（原审原告）：闫葵，女，1969年9月22日出生，汉族，住洛阳市。
上诉人（原审原告）：王冠宇，男，1998年4月20日出生，汉族，住洛阳市。
二上诉人共同委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳嘉禾置业有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：钱晓燕，该公司董事长。
委托代理人：吕娜，该公司员工。
上诉人闫葵、王冠宇因与被上诉人洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人闫葵、王冠宇的委托代理人唐国育，被上诉人嘉禾公司的委托代理人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年8月15日，闫葵、王冠宇与嘉禾公司签订了君临天下01幢-03单元3—1301号房屋的《商品房买卖合同》一份。此后，闫葵、王冠宇即依约将632087元的购房价款支付给了嘉禾公司，嘉禾公司将君临天下01幢-03单元3—1301号房屋交付给了闫葵、王冠宇。2009年11月29日，闫葵、王冠宇又依照与嘉禾公司签订的《补充协议》的约定向嘉禾公司补交了1646元的购房价款。因嘉禾公司未能依约在交房后的90日内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，导致闫葵、王冠宇未能及时取得所购房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，引起本案诉讼。另查明，闫葵、王冠宇、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》第十五条的内容为“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。还查明，2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，并于当月在君临天下小区内贴出了办证通知。在闫葵、王冠宇提出本案诉讼前，凡是向嘉禾公司提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司的协助下办理完了《房屋所有权证》。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院作出受理闫葵、王冠宇等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机�的备案。
原审法院认为：闫葵、王冠宇、嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违背法律的规定，应属有效协议。嘉禾公司未能在合同约定的期间内将办理该房屋权属登记需由嘉禾公司提供的资料报送产权登记机关备案，已构成违约。依照双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，嘉禾公司应当按闫葵、王冠宇已付购房价款的1%向闫葵、王冠宇支付逾期向产权登记机关报送办理房屋权属登记资料的违约金。因闫葵、王冠宇已付给嘉禾公司的购房价款总额只有633733元，闫葵、王冠宇要求嘉禾公司支付10000元违约金的诉讼请求，显然不当，其超出的部分请求，不予支持。2012年7月，嘉禾公司已将办理《房屋所有权证》登记需由嘉禾公司提供的资料报送至产权登记机关备案，且提交了应当由业主提交的办证资料的业主，均已在嘉禾公司�协助下办理完了《房屋所有权证》，因此闫葵、王冠宇要求嘉禾公司协助办理《房屋所有权证》的诉讼请求，不予支持。办理《土地使用权证》登记所需由嘉禾公司提供的资料，嘉禾公司也在原审法院做出受理闫葵、王冠宇等83名业主的起诉后报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案。因未获登记机关备案的原因，涉及行政机关行政执法问题，不宜在本案处理，因此闫葵、王冠宇要求嘉禾公司协助办理《土地使用权证》的诉讼请求，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、嘉禾公司于本判决生效后十日内将6337.33元违约金付给闫葵、王冠宇；二、驳回闫葵、王冠宇的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由嘉禾公司承担。此款由嘉禾公司于本判决生效后十日内随违约金一并支付给闫葵、王冠宇。
闫葵、王冠宇上诉称：一、原审判决部分事实认定错误。一审期间嘉禾公司没有提交任何其已履行向产权登记机关提供办理《土地使用证》登记所需材料以供备案的证据，原审判决认定嘉禾公司在83名业主起诉后已经将办理《土地使用权证》登记所需由该公司提供的资料报送至产权登记机关，但未获得登记机关的备案，缺乏证据支持。二、原审判决适用法律错误。双方在《商品房买卖合同》中已约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”据此嘉禾公司应当在交付房屋后90日内将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。此处所指“需由出卖人提供的资料”既包括办理房屋所有权证所需资料，也包括办理土地使用权证所需资料。嘉禾公司�有向相关部门提交办理土地使用权证所需备案资料，即没有完成合同约定义务，根据法律规定或合同约定，嘉禾公司仍然负有向相关部门提交办理土地使用权证所需资料的义务。一审期间，嘉禾公司陈述在业主起诉后曾向土地主管机关报送过相关资料，但没有获得正式备案证明。不管其中有什么原因，其结果只能证明该公司没有完成法律规定的及合同约定的义务。本案原审原告提起的是民事诉讼，不涉及行政执法问题，原审法院应判决嘉禾公司限期提交备案资料。原审法院驳回闫葵、王冠宇的该项诉求属适用法律错误，应予以纠正。综上，请求二审撤销原判第二项，改判嘉禾公司协助闫葵、王冠宇办理《土地使用权证》；本案一、二审诉讼费由嘉禾公司承担。
嘉禾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。本案涉及的工程是五证齐全的，不存在�何手续不全的问题，嘉禾公司多次办理土地使用权证的登记、备案手续，但均因政府遗留问题被退回，一审时该公司提交了相关的会议纪要，均证明以上问题是行政问题，该公司也没办法。关于本案涉及的同类纠纷洛阳市中级人民法院曾作出（2013）洛民终字第1324号、（2013）洛民终字第1325号、（2014）洛民终字第477号民事判决，结果均是维持一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：闫葵、王冠宇与嘉禾公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。嘉禾公司未按合同约定在合同签订后的90日内向产权登记机关提交办理房屋权属证书的相关资料，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按双方所签合同向买受人支付涉案房屋总价款1%的违约金。关于闫葵、王冠宇上诉主张的嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》问题，因闫葵、王冠宇等业主起诉后，嘉禾公司已将办理土地使用权证所需的相关资料报送至产权登记机关，产权登记机关备案与否非本案的处理范围。故闫葵、王冠宇要求嘉禾公司应协助其办理《土地使用权证》的上诉主张本院依法不予处理，对其上诉请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由闫葵、王冠宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 高一菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1543号
申请执行人宫美娜。
被执行人常利。
被执行人于仁栋。
被执行人于苏娟。
本院在执行申请执行人宫美娜与被执行人常利、于仁栋、于苏娟民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人于仁栋银行账户存款40000、于苏娟银行账户存款1800元，共计41800元，已经发放给申请执行人，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张月笙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4号
申请执行人：张绍光。
被执行人：温州市日安建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：任玉根。
被执行人：任玉根。
关于申请执行人张绍光与被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司、任玉根民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人任玉根名下有坐落于温州市鹿城区花园巷15号201、202、203（所有权证号：363257，建筑面积：65.42平方米）；204、205（所有权证号：365009，建筑面积：35.97平方米）；206、207（所有权证号：365010，建筑面积：43.01平方米）室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年9月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款250000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00686号
申请人周治新。
申请人李兰兰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李兰兰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00968号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告谢志海。
被告谢志田。
本院于2015年9月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告谢志海、谢志田金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告谢志海、谢志田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，被告谢志海向原告淮安农商行（凌桥支行）借款3万元，期限至2013年9月17日止，年利率为12.62%。该借款由谢志田提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告谢志海立即归还借款本金29500元及同期利息；2、被告谢志田对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告谢志海、谢志田未答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告谢志海、谢志田以同原告原淮安市区农村信用合作联社新渡信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年9月18日起至2013年9月17日止，由贷款人在最高贷款限额3万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2013年1月18日，被告谢志海向原告淮安农商行申请借款，同日，原告淮安农商行向被告谢志海出具了借款借据，借款借据中载明：借款日期从2013年1月18日起至2013年9月17日止，借款利率为年利率12.62%，借款用途为养殖，结息方式为每季结息。借款期间，被告谢志海于2014年6月19日归还本金500元，另外共归还5656.84元利息外，其余本息均未归还，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、打款记录、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与两被告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。同时，我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向谢志海发放了贷款，借款人谢志海未按合同约定还款，原告要求谢志海按照借款合同约定归还欠付本金、利罚息，保证人谢志田按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志海于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金29500元及利罚息（从2013年6月18日起至2013年9月17日，以3万元为基数，按照约定利率12.62%计算，从2013年9月18日起至2014年6月19日，以3万元为基数，按照约定利率上浮50%计算，从2014年6月20日起以29500元为基数，按照约定利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息5656.84元）；
二、被告谢志田对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 刘龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2004号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王平鹿。
被告：王珏。
被告：包婷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告王平鹿、王珏、包婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王平鹿、王珏、包婷银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王平鹿、王珏、包婷银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00097号
原告：何乾生。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：亳州市经济开发区管委会，住所地安徽省亳州市药都大道。
法定代表人：孙邵光，主任。
本院在审理原告何乾生与被告亳州市经济开发区管委会侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何乾生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何乾生负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0483号
原告于兆利。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市康顺畜禽养殖有限公司，住所地本市海州区锦屏镇桃花村彭庄养殖小区。
法定代表人李义全，该公司经理。
委托代理人鲁浩，该公司法律顾问。
原告于兆利与被告连云港市康顺畜禽养殖有限公司（以下简称康顺公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月25日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告于兆利委托代理人郁翔、被告康顺公司法定代表人李义全及其委托代理人鲁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆利诉称，2010年12月10日，原告在为被告建造猪舍过程中，从铁梁上跌落，导致身体多处被砸伤。经海州区法院民事判决认定，康顺公司承担原告损失的40%。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，三处构成十级伤残，一处构成九级伤残，评定休息期自伤起至评残前一日，营养期限为伤起七个月，护理期限自伤起七个月，需补偿今后医疗费及康复费8000元。经计算，扣除各项应扣费用外，被告还应赔偿原告各项损失53861.12元。
被告康顺公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，上次审理本案中，被告已经向原告支付了43924.2元。本案被告法定代表人在事故中因为原告造成伤害，花费医疗费2万余元。本案原告年龄为71岁，应该减去相应份额。
经审理查明，被告康顺公司因生产需要建造猪舍，并将工程发包给没有建设工程施工资质的包括原告于兆利在内的五个人共同施工。2010年12月10日下午1时30分左右，在猪舍上铁梁过程中，因铁梁倾斜，致使原告于兆利从铁梁上跌落被砸伤。2011年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告康顺公司赔偿医疗费51102元。本院作出判决书，认定原告住院53天，住院费88102.88元，被告康顺公司垫付40300元，并垫付抢救费450元，门诊费用2174.2元。同时判决被告康顺公司承担原告损失的40%。原告不服判决，上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院判决维持原判。
原告于2011年2月7日因“脑外伤术后，全身多发性骨折一月”在连云港市海州区锦屏卫生院住院治疗77天，花费医药费5681.61元，急救费105元。2012年3月31日，连云港正达司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为，被鉴定人于兆利因意外受伤致左侧耻骨骨折、左股骨上段骨折、右尺桡骨骨折、右肱骨远端骨折、颅骨凹陷性骨折等损伤，其颅骨瓣面积大于9平方厘米，构成十级伤残；左下肢较右侧缩短2.5厘米，构成十级伤残；左足弓结构破坏，构成九级伤残；遗留单纯性复视，构成十级伤残。被鉴定人于兆利需补给后续必然发生的手术医疗费用及康复费用八千元人民币；包括再次手术后恢复时间，综合评定其休息期限为自受伤起至评残前一日，营养期限为自伤起柒个月，护理期限为自伤起柒个月。原告花费鉴定费1900元。
以上事实，有民事判决书、出院小结、医药费收据、急诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据生效法律文书的确认，被告康顺公司作为工程发包方，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告此次损失范围本院确认如下：医疗费5786.61元，原告主张残疾赔偿金60584元不违反法律规定，本院予以确认，误工期酌定一年，误工费为26341元，护理费15365元（26341÷12×7），营养费3150元（15×210），住院伙食补助费3900元（30×130），交通费541.8元，司法鉴定费1900元，精神损害抚慰金13000元，共计130568.41元，被告应承担52227元，扣除被告多付的6633.4元{40300＋450＋2174.2-（88102.88＋2174.2＋450）×40%}，尚应赔偿原告45594元。原告主张后续治疗费，由于尚未实际发生，原告可待损失实际发生后另行主张。被告主张要求原告对李义全的损失进行冲减，因李义全非本案当事人，亦不符合反诉条件，对被告的此主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告连云港市康顺畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于兆利各项损失共计45594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告负担975元，原告负担172元（原告已预交，被告将其负担的部分在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1147元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一二年六月十九日
书记员 唐静娴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1645号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告何先柱，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何先柱金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对原告何先柱的起诉。
案件受理费5567元，减半征收2783元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十三日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1645号
原告黄某某，女，1972年12月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告游某，男，1970年11月27日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告黄某某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月10日以原、被告已就离婚事宜达成协议为由，向本院提出撤回对被告游某的起诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告游某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 易金玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14568号
原告：钟建平，女，汉族，1981年4月28日出生，户籍所在地重庆市永川区。
被告：重庆脉科瑞农业组培育种科技有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇龙顶村农民新村10号，统一社会信用代码91500108305251345N。
法定代表人:庄献忠，职务不详。
原告钟建平与被告重庆脉科瑞农业组培育种科技有限公司（以下简称脉科瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理立案后，由审判员徐昌秀任审判长，与代理审判员彭璟、人民陪审员陈万容组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告钟建平到庭参加了诉讼，被告脉科瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟建平向本院提起诉讼请求：1、判令被告拖欠工资26000元；2、判令被告支付经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2014年8月1日到被告处担任农业技术员一职，约定月薪3000元，并签订劳动合同。后双方于2015年8月1日、2016年8月1日续签了劳动合同。但从2016年11月起，被告一直拖欠原告工资，原告于2017年5月16日原告向被告之法定代表人邮寄送达《解除劳动关系通知书》，双劳动关系解除。
被告脉科瑞公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月1日，原被告签订《劳动合同续签协议》，约定：原劳动合同期限自2014年8月1日至2015年8月1日；上次续签劳动合同期限自2015年8月1日至2016年8月1日；本次续签劳动合同期限自2016年8月1日至2017年8月1日。
2017年5月16日，原告通过电子邮件向被告之法定代表人庄献忠工作电子邮件发送《解除劳动关系通知书》，表明：公司从2016年11月1日起至今一直拖欠工资……鉴于公司未及时足额支付劳动报酬，双方劳动关系于2017年5月15日起正式解除。
被告通过银行转账向原告发放工资情况如下：2016年6月27日发放2000元；2016年7月20日发放5302元；2016年8月31日发放2498.67元；2016年9月19日发放2668.97元；2016年10月17日发放2668.97；2016年11月15日发放6668.94元。以上六个月平均工资为3634.59元。
2017年7月10日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《超时未审结案件证明书》，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交银行流水、《续签劳动合同协议书》、电子邮件截图以及当事人当庭陈述，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于劳动关系成立的，用人单位应当对工资的发放承担举证证明责任。本案中，被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告拖欠工资，虽然原告离职前平均实发工资为3634.59元，但结合实际情况，原告主张按照税前工资4000元/月计算，本院予以认可。因此被告应当支付原告2016年11月至2017年5月16日期间的劳动报酬25471.26元（4000元/月×6个月+4000元/月÷21.75×8天）。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应当支付相应的经济补偿金。经济补偿金按照原告工作年限，一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算的标准向原告支付经济补偿金。因此，被告应当向原告支付12000元经济补偿金（4000元/月×3）。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项，第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆脉科瑞农业组培育种科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟建平工资25471.26元元；
二、被告重庆脉科瑞农业组培育种科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟建平经济补偿金12000元；
三、驳回原告钟建平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10元，由被告重庆脉科瑞农业组培育种科技有限公司负担，本院予以免收。公告费400元，由重庆脉科瑞农业组培育种科技有限公司负担（此款由原告垫付，被告在履行前述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本院决定免收。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 彭 璟
人民陪审员 陈万容
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁秋香
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）衡行终字第32号
上诉人（原审被告）衡水经济开发区工商行政管理局（以下简称“开发区工商局”）。
法定代表人焦凌云，该局局长。
委托代理人庞桂周，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称“养元公司”）。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人开发区工商局因工商行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第25号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，开发区工商局监督检查的现场为养元公司库房，属生产领域范畴，开发区工商局的法定职责是流通领域的监督检查，开发区工商局的检查行为属超越职权的行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项四目之规定，判决撤销被告2014年6月16日作出的衡开工商处字（2014）11号行政处罚决定书。
对上述判决开发区工商局不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销（2014）衡桃行初字第25号行政判决，维持其作出的衡开工商处字[2014]第11号行政处罚决定书；驳回养元公司的诉讼请求。事实及理由：按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款明确了我局的职权范围，该法第九条也明确规定了被上诉人的违法行为的定性。被上诉人的产品是其存放于仓库待销售的产品，应当认为已经进入了流通领域。我局查处不正当竞争行为并无某某环节的限制。故请求二审法院予以改判。
被上诉人养元公司未答辩。
根据当事人提供的有效证据及一审庭审笔录可以认定以下事实，2014年6月9日上诉人工作人员在被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司产品库房检查发现，库房内摆放的“六个核桃”牌核桃乳植物蛋白饮料外包装上标注有“经常用脑多喝六个核桃”“高考季复习用多喝六个核桃”宣传用语。上诉人认定被上诉人的行为构成虚假宣传行为，造成购买者的误认，扰乱正常的市场经济秩序，属不正当竞争行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，决定给予罚款人民币五万元的行政处罚。被上诉人养元公司不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理作出判决，撤销了被上诉人开发区工商局作出的处罚决定。上诉人不服，在法定期限内向本院提出上诉。
经审查，一审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款的规定，“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人”。被上诉人养元公司系从事生产的企业，不是《中华人民共和国反不正当竞争法》中所称的经营者，上诉人对被上诉人的处罚，系超越职权。被上诉人的产品外包装上的宣传用语，已经在工商部门登记备案。上诉人没有证据证明被上诉人的行为构成虚假宣传。上诉人作出的衡开工商处字（2014）11号行政处罚决定书，存在事实不清，超越职权的问题，一审法院撤销该处罚决定是正确的。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人衡水经济开发区工商行政管理局承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年十二月八日
书记员 刘胤聪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6595号
罪犯覃军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2011年5月5日作出（2011）江刑初字第104号刑事判决，以被告人覃军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告人覃军不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）南市刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4533号刑事裁定，对罪犯覃军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变，刑期至2016年8月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃军的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但，建议对财产刑未履行完毕的罪犯从严掌握。
经审理查明，罪犯覃军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分76.60分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃军减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月17日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1663号
申请人杨懿俊，天津理工大学学生。
被执行人李志义，无职业。
申请执行人杨懿俊与被执行人李志义借贷�纷一案，申请执行标的为5525元，已执行标的0元，未执行标的5525元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘亚丽
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民特字第00002号
原告某担保公司。
被告纪某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告某担保公司与被告纪某某、张某某申请实现担保物权纠纷一案中，原告某担保公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某担保公司申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
代理审判员 张素粉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁 舒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1202号
原告：杨明艳。
被告：明华兵。
本院在审理原告杨明艳诉被告明华兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明艳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨明艳负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年三月二日
书记员 盛 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1670-7号
申请执行人徐立，女，1958年10月27日生，满族，无职业，现住延吉市建工街金山嘉园。
被执行人谭忠锋，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人张玉凤（系谭忠锋母亲），女，1958年4月30日生，汉族，退休人员，现住延吉市河南街。
被执行人谭刚（系张玉凤丈夫），男，1955年9月30日生，汉族，退休人员，现住延吉市河南街。
申请执行人徐立与被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐立依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第564号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚送达立案通知书、�行通知书、财产申报令，责令被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人徐立借款50万元、案件受理费7470元、执行费7474.70元，共计514944.70元），但被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年4月29日，本院扣划被执行人张玉凤工资款12600元至本院账户。同年4月30日，本院将执行款12600元支付申请执行人徐立。2015年10月29日，本院扣划被执行人张玉凤工资款13100元、扣划被执行人谭刚工资款17300元至本院账户。同年11月3日，本院将执行款30400元支付申请执行人徐立。本案共计执行43000元，剩余执行款471944.70元继续执行被执行人张玉凤、谭刚的工资收入，申请执行人徐立同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第564号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月三日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1670-7号申请执行人徐立，女，1958年10月27日生，满族，无职业，现住延吉市建工街金山嘉园。被执行人谭忠锋，男，1981年11月20日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人张玉凤（系谭忠锋母亲），女，1958年4月30日生，汉族，退休人员，现住延吉市河南街。被执行人谭刚（系张玉凤丈夫），男，1955年9月30日生，汉族，退休人员，现住延吉市河南街。申请执行人徐立与被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐立依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第564号民事调解书，于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚送达立案通知书、�行通知书、财产申报令，责令被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人徐立借款50万元、案件受理费7470元、执行费7474.70元，共计514944.70元），但被执行人谭忠锋、张玉凤、谭刚对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2015年4月29日，本院扣划被执行人张玉凤工资款12600元至本院账户。同年4月30日，本院将执行款12600元支付申请执行人徐立。2015年10月29日，本院扣划被执行人张玉凤工资款13100元、扣划被执行人谭刚工资款17300元至本院账户。同年11月3日，本院将执行款30400元支付申请执行人徐立。本案共计执行43000元，剩余执行款471944.70元继续执行被执行人张玉凤、谭刚的工资收入，申请执行人徐立同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第564号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月三日书记员  崔金元