wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更179号
罪犯李侠，男，生于1965年12月12日，汉族，山东省枣庄市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2003年12月17日作出（2003）甘刑一终字第382号刑事判决，以被告人李侠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月23日交付执行。2006年7月被甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2014年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李侠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李侠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李侠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次,另查，该犯系病犯。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李侠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第515号
原告宋某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，免交。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 周 影
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 松
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异14号
异议人：农安县金政房产服务有限公司。
法定代表人：孙越。
被申请人：王小平，女，汉族，1982年9月7日出生，现住农安县。
申请执行人王小平与被执行人农安县金政房产服务有限公司劳动人事争议一案，被执行人未�行农劳人仲裁字（2016）第31号裁定书确定义务，王小平申请执行。农安县人民法院执行通知书（2017）吉0122执49号一份、（2017）吉0122执49号报告财产令一份、被执行人财产申报表一份、账户变更通告书一份。本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
农安县金政房产服务有限公司称：申请人的法定代表人于2017年5月8日收到了农安县人民法院执行通知书（2017）吉0122执49号一份、（2017）吉0122执49号报告财产令一份、被执行人财产申报表一份、账户变更通告书一份。
执行通知书通知申请人：“申请执行人王小平申请执行被执行人农安县金政房产服务公司劳动仲裁纠纷一案，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的农劳人仲�（2016）第31号裁决书，己于2016年10月16日发生法律效力。”而申请人此前没有参加过仲裁，也没有收到上述（2016）第31号裁决书，根本不存在该裁决书发生法律效力的事实。
基于此，申请人请求贵院依据我国民事诉讼法第二百一十七条及
仲裁法第六十三条组成合议庭审查核实，裁定不予执行。
经审理查明，申请执行人王小平被执行人农安县金政房产服务公司劳动仲裁纠纷一案，农安县劳动人事仲裁委员会于2016年8月8日受理，2016年9月21日上午9时开庭，农安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的农劳人仲字（2016）第31号裁决书，但农安县劳动人事仲裁委员会，农劳人仲字（2016）第31号裁决卷中，农安县金政房产服务公司应诉通知书、开庭通知、仲裁书无送达手续，异议人请求农劳人仲字（2016）第31号裁决书不予执行。
以上事实有农劳人仲字（2016）第31号裁决书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，农安县金政房产服务公司申请对农安县劳动人事仲裁委员会，农劳人仲裁字（2016）第31号裁定书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。农安县劳动人事仲裁委员会应诉通知书、开庭通知无农安县金政房产服务公司签收，农劳人仲字（2016）第31号裁决无送达手续。且农劳人仲字（2016）第31号、32号、33号裁决，开庭时间均为2016年9月21日上午9时，且系同一仲裁员，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款规定，农安县金政房�服务公司申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
不予执行农安县劳动人事仲裁委员会农劳人仲字（2016）第31号裁决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 于 艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉08刑终112号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某，男，汉族，无业。
诉讼代理人刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，无业。系被害人赵某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，无业。系被害人赵某长子。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1993年2月2日生，汉族，无业，住址同上。系被害人赵某次子。
原审被告人范喜亮，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月1日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人范喜亮犯交通肇事罪一案，于2016年9月14日作出（2015）白洮刑初字第274号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘某不服，以原审认定的交通费、误工费过高和其不应当承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人范喜亮交通肇事附带民事诉讼部分的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第274号刑事附带民事判决第二项、第三项和第四项；
二、发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
审 判 长 王谦梅
代理审判员 张 娟
代理审判员 李金玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 昊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初823号
原告：张佳君，男，1968年7月24日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被告：程浩，男，1956年9月10日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被告：临江长白山生态产业园经营有限公司，住所地吉林省。
原告张佳君与被告程浩、吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司（以下简称铁晟公司）、临江长白山生态产业园经营有限公司（以下简称临江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案。
原告张佳君诉称：2011年6月份左右，被告程浩找到原告，要其组建个施工队，以被告铁晟公司名义为被告铁晟公司在临江长白山生态产业园厂房、锅炉等项目进行钢结构等基础建设。2011年末，该工程结束，施工过程中共发生工人工资1126290元，经多次催要被告程浩给付410000元，余欠712690元。2013年1月14日，被告程浩为原告出具欠条一份。2014年2月25日，程浩为原告出具情况说明1份，称该工程系被告临江公司发包给铁晟公司承建的，其只是一个工程架子队，农民工工资均是两名被告负责拨付的，该工资与被告程浩本人无关。因此，2013年春节原告就欠付农民工工资问题到临江市政府要求解决，后经政府协调给付200000元劳动报酬，现仍欠512690元。原告诉讼来院。
被告程浩、铁晟公司、临江公司未应诉答辩。
2015年1月8日，我院以追索劳动报酬为案由对该案作出判决。判决后，被告铁晟公司向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年5月5日驳回上诉，维持原判。被告铁晟公司又向吉林省高级人民法院提出申诉。2016年9月1日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再109号民事裁定书，认为：（一）临江公司与铁晟公司之间的法律关系各方没有争议，均认可为建筑工程合同关系。（二）铁晟公司与程浩、张佳君及程浩与张佳君之间的法律关系有一定争议。一、二审判决确认了张佳君实际施工人的法律地位，且适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条1款为依据，双方当事人也均未对适用该司法解释提出反对意见，应为认可张佳君实际施工人的法律地位。而将程浩置于分包人的地位，但程浩显然没有这个能力，也缺少转（分）包合同等相关证据证明。庭审时，张佳君主张自己与程浩不是雇佣关系，是程浩临时组织施工队的成员，直接管理人是铁晟，相关费用也是铁晟公司按照进度、质量进行管理、付费，是通过程浩与铁晟公司形成了劳务关系。按照张佳君的主张，如果是劳务关系，则应由具体劳务提供者主张权利；如果是实际施工人，则对农民工群体的权益保护有利。综合本案证据分析，应当认定程浩与张佳君应处于同一法律地位，即实际施工人。而一、二审判决结果是铁晟公司对此承担连带责任，这一判决结果与上引司法解释26条不符。按该司法解释规定，应由铁晟公司承担给付工程款的责任，而由临江公司在欠付工程款范围内承担责任，判决铁晟公司承担连带责任适用法律不当。（三）如果认定程浩及张佳君为实际施工人，则以程浩出具的欠据作为欠付工程款的数额依据不足。因各方都认可2、4#厂房基础的人工费都没有给付，故拖欠工程款数额应以实际发生的工程量为依据，该事实应予查清。另实际施工人主张的不应是劳务费，而是工程价款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。故撤销吉林市中级人民法院（2015）吉终民一终字第343号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第89号民事判决；将该案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
本案经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，吉林省高级人民法院认定本案案由应为建设工程施工合同纠纷，该案应按不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院，原告所施工的建设工程地点在吉林省临江市，不在吉林高新技术产业开发区，故我院对该案无管辖权。上法司法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，该案应由吉林省临江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省临江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二０一六年十月十一日
代理书记员 王 杨
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初823号原告：张佳君，男，1968年7月24日生，满族，农民，住吉林省永吉县。被告：程浩，男，1956年9月10日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。被告：吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。被告：临江长白山生态产业园经营有限公司，住所地吉林省。原告张佳君与被告程浩、吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司（以下简称铁晟公司）、临江长白山生态产业园经营有限公司（以下简称临江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案。原告张佳君诉称：2011年6月份左右，被告程浩找到原告，要其组建个施工队，以被告铁晟公司名义为被告铁晟公司在临江长白山生态产业园厂房、锅炉等项目进行钢结构等基础建设。2011年末，该工程结束，施工过程中共发生工人工资1126290元，经多次催要被告程浩给付410000元，余欠712690元。2013年1月14日，被告程浩为原告出具欠条一份。2014年2月25日，程浩为原告出具情况说明1份，称该工程系被告临江公司发包给铁晟公司承建的，其只是一个工程架子队，农民工工资均是两名被告负责拨付的，该工资与被告程浩本人无关。因此，2013年春节原告就欠付农民工工资问题到临江市政府要求解决，后经政府协调给付200000元劳动报酬，现仍欠512690元。原告诉讼来院。被告程浩、铁晟公司、临江公司未应诉答辩。2015年1月8日，我院以追索劳动报酬为案由对该案作出判决。判决后，被告铁晟公司向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2015年5月5日驳回上诉，维持原判。被告铁晟公司又向吉林省高级人民法院提出申诉。2016年9月1日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民再109号民事裁定书，认为：（一）临江公司与铁晟公司之间的法律关系各方没有争议，均认可为建筑工程合同关系。（二）铁晟公司与程浩、张佳君及程浩与张佳君之间的法律关系有一定争议。一、二审判决确认了张佳君实际施工人的法律地位，且适用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条1款为依据，双方当事人也均未对适用该司法解释提出反对意见，应为认可张佳君实际施工人的法律地位。而将程浩置于分包人的地位，但程浩显然没有这个能力，也缺少转（分）包合同等相关证据证明。庭审时，张佳君主张自己与程浩不是雇佣关系，是程浩临时组织施工队的成员，直接管理人是铁晟，相关费用也是铁晟公司按照进度、质量进行管理、付费，是通过程浩与铁晟公司形成了劳务关系。按照张佳君的主张，如果是劳务关系，则应由具体劳务提供者主张权利；如果是实际施工人，则对农民工群体的权益保护有利。综合本案证据分析，应当认定程浩与张佳君应处于同一法律地位，即实际施工人。而一、二审判决结果是铁晟公司对此承担连带责任，这一判决结果与上引司法解释26条不符。按该司法解释规定，应由铁晟公司承担给付工程款的责任，而由临江公司在欠付工程款范围内承担责任，判决铁晟公司承担连带责任适用法律不当。（三）如果认定程浩及张佳君为实际施工人，则以程浩出具的欠据作为欠付工程款的数额依据不足。因各方都认可2、4#厂房基础的人工费都没有给付，故拖欠工程款数额应以实际发生的工程量为依据，该事实应予查清。另实际施工人主张的不应是劳务费，而是工程价款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。故撤销吉林市中级人民法院（2015）吉终民一终字第343号民事判决及吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第89号民事判决；将该案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。本案经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，吉林省高级人民法院认定本案案由应为建设工程施工合同纠纷，该案应按不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院，原告所施工的建设工程地点在吉林省临江市，不在吉林高新技术产业开发区，故我院对该案无管辖权。上法司法解释第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，该案应由吉林省临江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省临江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二０一六年十月十一日代理书记员  王 杨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2347号
原告：李四同，男，2004年12月22日生，汉族，住青县。
法定代理人：王某，女，1983年12月6日生，汉族，住青县，系原告之母。
被告：尹西建，男，1984年4月7日生，汉族，住青县。
被告：张小兰，女，1970年4月5日生，汉族，住青县。
被告：叶焕，女，1994年1月1日生，汉族，住青县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李四同于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹西建、张小兰的财产予以保全，原告并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告尹西建、张小兰银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳琴
二〇一八年八月二日
书记员 王 渤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1672号
原告重庆斯托赛克塑料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道双百路口，组织机构代码76592960-4。
法定代表人张国有，该公司总经理。
委托代理人王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被告攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇工业园区，组织结构代码75661797-5。
法定代表人赵国民，该公司总经理。
原告重庆斯托赛克塑料有限责任公司（以下简称斯托赛克公司）诉被告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称鼎星钛业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑德生独任审理，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告斯托赛克公司及其委托代理人王海燕到庭参加了诉讼。被告鼎星钛业公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯托赛克公司诉称，原、被告双方于2013年6月8日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋1200条，单价80元/条，合同价格96000元；2013年7月11日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋1200条，单价80元/条，合同价格96000元；2013年7月26日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋5000条，单价80元/条，合同价格400000元；2013年8月签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋6000条，单价80元/条，合同价格480000元；2013年9月签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供104×104×115cm柔性集装袋12000条，单价75元/条，合同价格900000元；2014年1月28日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供104×104×115cm柔性集装袋1000条，单价105元/条，合同价格105000元。上述《购销合同》均约定：1、发货前被告预付50%的货款，原告收到货款后发货。被告收到货5日内，必须付清货款；2、被告逾期支付货款的，则自逾期之日起，按每日5‰向原告支付应付而未付金额的逾期利息；3、如发生纠纷，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付了其所需的全部柔性集装袋。2013年6月13日至2015年5月4日，被告累计支付货款1868000元，至今尚欠原告货款209000元。经原告多次催收后无果，遂起诉至本院。请求人民法院判决被告立即支付原告合同约定的货款209000元，并支付资金占用利息（以209000元为基数，自2015年5月5日起至付清时至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息）。
被告鼎星钛业公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月8日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋1200条，单价80元/条，合同价格96000元；2013年7月11日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋1200条，单价80元/条，合同价格96000元；2013年7月26日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋5000条，单价80元/条，合同价格400000元；2013年8月签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供100×100×105cm柔性集装袋6000条，单价80元/条，合同价格480000元；2013年9月签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供104×104×115cm柔性集装袋12000条，单价75元/条，合同价格900000元；2014年1月28日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供104×104×115cm柔性集装袋1000条，单价105元/条，合同价格105000元。上述《购销合同》均约定：1、发货前被告预付50%的货款，原告收到货款后发货。被告收到货5日内，必须付清货款；2、被告逾期支付货款的，则自逾期之日起，按每日5‰向原告支付应付而未付金额的逾期利息；3、如发生纠纷，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告交付了其所需的全部柔性集装袋。2013年6月13日至2015年5月4日，被告累计支付货款1868000元，至今尚欠原告货款209000元。经原告多次催收后无果，遂起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告方提交的《购销合同》、发票、收据及银行汇票、顾客收货确认清单、复函等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告斯托赛克公司严格按照合同约定向被告交付了货物，被告鼎星钛业公司接受并使用，故被告负有支付合同价款的合同义务。被告至今拒不支付原告余下货款，其行为已经构成违约，负有支付原告余下货款并支付未付货款资金占用利息的违约责任。故原告的关于被告支付合同余下货款209000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于未付货款的资金占用损失的主张，因原、被告双方签订的买卖合同中违约责任已作约定其，但违约金约定过高，原告请求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息支付资金占用损失，故原告请求被告按照按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息支付资金占用损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后10内支付原告重庆斯托赛克塑料有限责任公司的货款209000元及资金占用利息（以209000元为基数，自2015年5月5日起至付清时至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告攀枝花鼎星钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑德生
二〇一六年三月十五日
书记员 李江洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3068号
刘运杰：
你与马花兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）郑民二终字第1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马花兰于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向马花兰支付本金、利息共计73000元。
二、向马花兰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1775元，执行费1022元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6492号
上诉人（原审被告）：王贵忠，男，1948年11月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7。
法定代表人：车秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
上诉人王贵忠因与被上诉人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称“瑞码阁物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王贵忠上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人承担责任。事实和理由：一、被上诉人起诉的2013年至2015年物业费已经超过诉讼时效，法院不应支持。二、被上诉人的物业服务并不好，庭审时上诉人指出的问题，一审法院不予追究显失公平。
瑞码阁物业辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
瑞码阁物业向一审法院起诉请求：要求被告给付2013年4月3日至2016年4月2日期间拖欠的物业费4985元，滞纳金2276元及电梯费864元（每人每月12元，按两人三年计算），并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告王贵忠系位于沈阳市皇姑区新安江街12-1号4-10-2室“汇宝国际花园B区”小区（建筑面积为106.51平方米）的业主。2013年4月20日原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与沈阳市汇宝国际花园B区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同期限为自2013年4月3日起至2016年4月2日，该合同第六章第二十二条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.3元/月·平方米”，电梯费每人每月12元。被告王贵忠在享受物业服务的同时未交纳从2013年4月3日至2016年4月2日期间的物业费及电梯费，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年3月1日起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。因业主非恶意拖欠，故关于滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于被告提出物业公司非法收取车位费及电梯广告收益，广告存在不雅宣传，对少年身心造成影响的答辩意见，因与本案非属同一法律关系，本案不予直接审理。故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的答辩意见，不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年4月3日至2016年4月2日止，共计36个月)予以计算，即2013年4月3日至2016年4月2日的物业费为：36个月×106.51㎡×1.3元=4984.7元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年4月3日至2016年4月2日止，共计36个月)予以计算，即2013年4月3日至2016年4月2日的电梯费为：36个月×12元每人每月×2人=864元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告王贵忠给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2013年4月3日至2016年4月2日期间的物业费4984.7元，于本判决生效后立即付清。二、被告王贵忠给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2013年4月3日至2016年4月2日期间的电梯费864元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告王贵忠承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人瑞码阁物业以其与沈阳市汇宝国际花园B区业主委员会签订的《物业管理委托合同》为据，为上诉人王贵忠所居住的园区提供物业服务，该合同内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效。被上诉人作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于上诉人王贵忠提出2013年至2015年期间诉讼费已经超过诉讼时效的问题，因上诉人在一审过程中并未提出，故本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人服务有瑕疵，其不应该缴纳全额物业费的主张，因不构成减免物业费的法定事由，本院不予支持。
综上所述，王贵忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王贵忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年七月六日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第270号
罪犯韩勇，男，汉族，1978年1月12日出生，原户籍所在地河北省保定市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2009年3月17日作出（2009）南刑初字第002号刑事判决书，以被告韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1138号刑事裁定书，对罪犯韩勇减去有期徒刑1年4个月，并处罚金5万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩勇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次，考核记功3次、狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯韩勇入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩勇准予减去有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00497号
上诉人（原审被告）：谢祥谦，个体经商。
委托代理人：张道清，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴泽维（死者吴林峰之父），务工。
被上诉人（原审原告）：李春华（死者吴林峰之母），务工。
二被上诉人的委托代理人：覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松滋市兴发建材有限公司。住所地松滋市洈水镇大桥街***号。
法定代表人：罗旭明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：松滋市洈水镇后坪村村民委员会。住所地松滋市洈水镇后坪村。
法定代表人：严艾青，该村委会主任。
委托代理人：秦立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘得和，农民。
上诉人谢祥谦因与被上诉人吴泽维、李春华、松滋市兴发建材有限公司、松滋市洈水镇后坪村民委员会、刘得和生命权纠纷一案，不服松滋区人民法院（2015）鄂松滋民初字第00978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢祥谦及其委托代理人张道清，被上诉人吴泽维、李春华的委托代理人覃海斌，被上诉人松滋市洈水镇后坪村村民委员会的委托代理人秦立新到庭参加了诉讼。被上诉人松滋市兴发建材有限公司、被上诉人刘得和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，经查，2011年1月10日松滋市兴发建材有限公司与松滋市洈水镇后坪村民委员会签订租赁合同一份，合同约定松滋市兴发公司将生产经营权租赁给松滋市洈水镇后坪村民委员会，期限为2011年1月10日至2013年1月9日。后松滋市兴发建材有限公司与松滋市洈水镇后坪村民委员会续签租赁合同，期限为2013年1月10日至2016年1月9日。2011年1月10日松滋市洈水镇后坪村民委员会与谢祥谦签订租赁经营合同一份，该村委会将松滋市兴发建材有限公司的生产经营权租赁给谢祥谦经营，期限为2011年1月11日至2013年1月10日。2013年1月8日松滋市洈水镇后坪村民委员会与谢祥谦签订松滋兴发建材租赁延包合同一份，租赁期限为2013年1月8日至2016年1月8日。2011年1月1日谢祥谦与李大荣签订租赁经营合同一份，合同约定谢祥谦将松滋市兴发公司的生产经营权租赁给李大荣，期限为2011年1月1日至2013年1月1日。本案死者吴林峰溺水身亡的水坑系松滋市兴发建材有限公司取土形成，形成时间为2012年5月，根据以上合同约定，2012年5月松滋市兴发建材有限公司的生产经营权由谢祥谦转租给了李大荣。二审中谢祥谦提交了李大荣的身份信息证明，2012年5月松滋市兴发建材有限公司的实际承包经营权究竟是谢祥谦还是李大荣，吴林峰溺水身亡的部分责任究竟应由谢祥谦承担，还是李大荣承担，应将李大荣追加为本案被告后进一步查清。故一审存在遗漏案件当事人的情形，应发回重审。因谢祥谦在一审中提交了其与李大荣之间的关于松滋市兴发建材有限公司生产经营权的租赁合同，应在一审中一并提交李大荣的身份信息证明以便法院查明案件事实，而未提交，二审才提交，导致司法资源的浪费，根据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，对谢祥谦提出训诫。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款的规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00978号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
审判长 徐 峰
审判员 谢本宏
审判员 殷 芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 覃小飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
再审申请人ＸＸ因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：（一）《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1.《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2.《决定》没有法律、政策依据。3.《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4.《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5.《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，ＸＸ已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。（二）人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。（三）人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。
本院经审查认为：ＸＸ认为长丰村村民委员会于2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系ＸＸ对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回ＸＸ的起诉符合法律规定。程泽炎曾于2012年起诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，请求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 王 艳
审判员 陈继良
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村特*号。负责人：周雄信，该委员会主任。再审申请人ＸＸ因与被申请人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称：（一）《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（以下简称《决定》）对再审申请人的量化资产专项处置违约侵权。1.《决定》与《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（以下简称《规定》）内容自相抵触，缺乏基本的组织诚信。2.《决定》没有法律、政策依据。3.《决定》事项违背了武政文【2004】173号文件精神和《市体改办关于城中村综合改造集体经济组织体制改制意见》。4.《决定》违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，侵犯村民利益。5.《规定》中载有“缴纳5000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇”，ＸＸ已缴纳5000元入籍费，应当享有村民平等待遇。（二）人民法院对关于程泽炎同类案件的生效裁定不能作为本案的裁判依据。（三）人民法院有权撤销长丰村村民代表大会作出的《决定》。请求依法再审。本院经审查认为：ＸＸ认为长丰村村民委员会于2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系ＸＸ对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，原长丰村村民委员会作出的《决定》系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审裁定驳回ＸＸ的起诉符合法律规定。程泽炎曾于2012年起诉武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，请求1.确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；2.判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围。人民法院已作出生效裁判文书驳回程泽炎的起诉。对同类案件的生效裁判文书，在本案中作为事实认定符合法律规定。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长  周冬丽审判员  王 艳审判员  陈继良二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02595号
原告彭金勇，个体工商户。
委托代理人董斌，个体工商户。
被告吉林省上品都生物科技有限责任公司,住所地吉林省长春市高新区超凡大街与锦湖大路交汇处1357号慧谷大厦116号。
法定代表人李超，该公司执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
原告彭金勇与被告吉林省上品都生物科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告彭金勇向本院自愿申请撤回对被告吉林省上品都生物科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭金勇撤回对被告吉林省上品都生物科技有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告彭金勇负担（已付）。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 郭克强
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执0946号
申请执行人谢家乐，男，1953年6月24日生，，住无锡市滨湖区。
被执行人查建恩，男，1963年5月20日生，，住江阴市。
被执行人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园(民企二路3号)。
法定代表人查建恩，该公司董事长。
被执行人江阴市华创铁路器材科技发展有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园(民企二路3号)。
法定代表人张颀，该公司董事长。
被执行人江苏达亿物流装备销售有限公司，住所地江阴市华士镇华西民营工业园民企二路3号。
法定代表人周晓波，该公司董事长。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地南通市启东滨海工业园明珠路。
诉讼代表人单正益，该公司管理人负责人。
被执行人查宇琳，女，1993年3月25日生，，住江阴市。
关于谢家乐与查建恩、江苏达亿物流装备制造有限公司(以下简称达亿制造公司)、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司(以下简称华创公司)、江苏达亿物流装备销售有限公司(以下简称达亿销售公司)、江苏中源特种货柜制造有限公司(以下简称中源公司)、查宇琳民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡民初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：一、查建恩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谢家乐借款本金1600万元并支付利息128万元(计算至2015年1月15日)；二、查建恩应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢家乐为实现债权支出的律师费15万元；三、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、查宇琳对查建恩上述第一、二项债务承担连带责任；四、确认江苏中源特种货柜制造有限公司对查建恩上述第一、二项债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费139820元，由谢家乐负担13440元，由查建恩、江阴市华创铁路器材科技发展有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、江苏达亿物流装备销售有限公司、查宇琳、江苏中源特种货柜制造有限公司负担126380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，申请人对本案申请强制执行，无锡市中级人民法院将本案指定由本院强制执行，本院于2016年06月06日立案执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金等财产情况，查明被执行人达亿制造公司无银行存款、房产、国有土地使用权、证券等财产信息，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人华创公司名下无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产线索；被执行人达亿销售公司名下无银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产线索；被执行人查宇琳无银行存款、房产、国有土地使用权、证券、公积金等财产信息，其名下有苏Ｂ×××××号汽车，该车本院档案轮候查封且未实际控制，暂无法处置；被执行人查建恩名下无银行存款、房产、国有土地使用权、证券、公积金等财产信息，其名下有京Ｎ×××××号车一辆，经当事人双方协商一致变卖，变卖所得价款为25万元，该款已经发还申请人，本院对其以上车辆进行了搜查，搜查中查获香烟、茶叶若干，金条一块，劳力士手表一块，笔记本电脑一台，现金5万元，以上物品经当事人双方协商一致以2万元的价格抵偿给申请人，现金5万元作为执行款发还申请人，此外被执行人在执行中另行支付申请人执行款70万元，扣除执行费22800元后余款677200元发还申请人；被执行人中源公司在另案中被裁定破产，由申请人向破产法院申报债权。被执行人公司对外可供执行的到期债权在2015锡滨执字第0980号案件中予以收取后发还申请人，现被执行人公司均已经停产歇业或破产，被执行人查建恩被采取多次司法拘留的强制执行措施，针对其拒不履行法院生效判决的行为，本院已经将其犯罪线索移交公安机关侦查处理，现处于取保候审阶段。被执行人查宇琳由于处于哺乳期暂无法采取强制拘留措施。被执行人均已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案执行到位997500元，未执行到位的金额为1655880元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许伟杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00139号
罪犯陈晓龙。现在黄石监狱服刑。
黄石市黄石港区人民法院于2009年10月15日作出（2009）港刑初字第64号刑事判决，以罪犯陈晓龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已于判决期间缴纳）。刑期自2009年6月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日经本院裁定减刑八个月，现刑期变更至2015年10月6日止。
执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯陈晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯陈晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2012年3季度获监狱表扬奖励1次，2012年1季度记功奖励1次、4季度记功奖励1次、2013年1季度记功奖励1次、4季度记功奖励1次，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯陈晓龙自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，且减刑间隔期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1104号
申请执行人王波，男，汉族，住宁夏平罗县城。
被执行人黑保虎，男，1982年1月7日出生，回族，个体户，住宁夏平罗县火车站太沙路***号。
申请执行人王波与被执行人黑保虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）平民初字第379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第379号民事判决书确定的内容，被执行人黑保虎应返还申请执行人王波借款本息42612.9元，负担案件受理费888元，保全费270元，公告费300元，共计44070.9元。
本院在执行过程中，已执行标的金额20000元（以车辆作价抵顶），未执行标的金额24070.9元；执行费561元，被执行人也未交纳。经过司法查询，现被执行人黑保虎暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黑保虎确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨虎
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第235号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴汉平，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人肖海燕，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-7号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月25日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人吴汉平、肖海燕违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-7号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴汉平、肖海燕征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴汉平、肖海燕作出的征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日送达给被执行人吴汉平、肖海燕，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人吴汉平、肖海燕仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴汉平、肖海燕作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴汉平、肖海燕在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴汉平、肖海燕必须立即将欠缴的社会抚养费44520元、执行费568元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴汉平、肖海燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第946号
原告青岛瑞金典当行有限公司。
法定代表人张淑芹，董事长。
委托代理人毛文琳，系公司职员。
被告刘伟。
本院在审理原告青岛瑞金典当行有限公司与被告刘伟典当纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛瑞金典当行有限公司回起诉。
案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年五月十四日
书记员 徐珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13333号
原告：王阳辉，男，1985年12月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王仲远，男，1987年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡赛赛，女，1987年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王阳辉与被告王仲远、蔡赛赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还原告借款60000元及利息（其中20000元的利息从2016年4月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日，其中40000元的利息从2016年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日）；二、判令两被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王仲远、蔡赛赛系夫妻关系。被告王仲远因需分别于2016年4月19日、2016年5月30日向原告王阳辉借款20000元、40000元，合计60000元，并出具相应借条二份，其中借款20000元约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，借款40000元约定借款月利率为3%，借款日期至2016年6月29日止，若借款通过诉讼方法解决，则借款人承担因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲远、蔡赛赛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王阳辉借款60000元及利息（其中借款20000元自2016年4月19日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止，其中借款40000元自2016年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1534元，减半收取767元，由被告王仲远、蔡赛赛负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001060000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月八日
代书 记员 张明高
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第36号
上诉人（原审原告）钟祥龙，男，1974年4月5日出生，汉族，朔城区人，住址朔城区X村X区。
被上诉人（原审被告）朔州市公安局交通警察支队。
法定代表人贺旭峰，职务支队长。
被上诉人（原审被告）朔州市交通运输管理局。
法定代表人石爱，职务局长。
被上诉人（原审被告）朔州市商务局。
法定代表人安宪，职务局长。
上诉人钟祥龙因城市出租客运行政管理一案，不服朔城区人民法院（2015）朔行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，钟祥龙于2000年11月13日购得松花江微型客车一辆，2006年12月22日，该车在朔州市公安局交通警察支队被办理了注销登记。
原审认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的时限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人钟祥龙的车辆在2006年12月22日已被注销，其请求确认被上诉人注销登记行为违法已超起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回钟祥龙的起诉。
上诉人钟祥龙上诉称，其起诉没有超过法定期限，一审法院认定错误，请求撤销原裁定，发回朔城区人民法院重新审理。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的基本一致。
本院认为，本案涉及的松花江微型客车于2006年12月22日在朔州市公安局交通警察支队办理注销登记，上诉人钟祥龙于2015年7月3日提起行政诉讼，要求确认注销登记行为违法，确已超过法定起诉期限，且无正当理由，其请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 韩志文
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初776号
原告母清龙，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告母清龙与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告母清龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告母清龙提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母清龙撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告母清龙承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初715号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月10日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日16时43分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的三轮载客摩托车沿本市阳明街道玉立路由北往南逆向行驶至玉立路与长安路路口往北100米处时，与一辆由南往北行驶的浙Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，对方驾驶员报警，被告人刘某弃车逃离现场后被民警抓获。民警在进行现场勘察时，发现被告人刘某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液中检出乙醇成份且浓度为178mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及检测结果单、血样提取登记表、机动车查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人谢某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陆鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1038号
罪犯聂国雄，男，1968年9月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）涟刑初字第45号刑事判决，认定罪犯聂国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂国雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂国雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国雄减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤北林商初字第60号
原告张桂芹，女，1956年5月出生，汉族，鹤北林业局退休工人，现住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
被告高永发，男，1968年6月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
原告张桂芹诉被告高永发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员辜献明适用简易程序进行了审理。原告张桂芹、被告高永发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹诉称，2014年11月30日被告高永发向其借款160000元，双方约定借款期限为5个月，月利率按0.02元支付利息，并用被告高永发位于鹤北林业局第×居民委×号房屋、鹤北林业局××公寓×号商服楼�一处抵押借款。该借款经多次索要，被告高永发本息至今未还，故诉至法院要求被告高永发偿还借款160000元，按月利率0.02元支付利息，并承担诉讼费用。
被告高永发辩称，原告张桂芹所诉借款事实属实，同意还款。
原告张桂芹为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
证据一，被告高永发给原告张桂芹出具的借条原件二份。证明被告高永发用其所有的位于鹤北林业局第×居民委第×号房屋一处、鹤北林业局××公寓×号商服楼4门市抵押向原告张桂芹借款160000元及约定还款期限为5个月。
证据二，黑森房权证鹤房字第×号董某某房权证原件一份（原告张桂芹将原件的复印件当庭提供法庭，原件原告张桂芹收回）。证明被告高永发用其购买董某某的房屋抵押借款，该房屋未履行过户登记。
被告高永发对原告张桂芹提供的证据一、证据二均无异议，本院予以确认并采信。
被告高永发在举证期限内未举证。
根据当事人陈述及当事人提供的证据质证和认证，本院确认本案事实如下：
2013年11月30日，被告高永发向原告张桂芹借款100000元，双方口头约定月利率按0.02元支付利息，使用期限为5个月，先行支付利息10000元。于2014年3月30日，被告高永发又向原告张桂芹借款60000元，共计借款160000元，双方约定使用期限为5个月，按月利率0.02元先行支付利息16000元。逾期被告高永发未偿还原告张桂芹借款160000元。于2014年8月30日，被告高永发给原告张桂芹出具160000元借条一份，双方约定被告高永发延期使用该借款3个月，先行支付利息10000元，双方约定当时被告高永发用座落于鹤北林业局第×居民委×号房屋一处（该房屋系被告高永发购买董某某房屋，该房屋原房号×号，至今未履行产权过户登记）�鹤北林业局××公寓×号商服楼4门市一处（未办理产权登记）抵押向原告张桂芹借款160000元，借款期限自2014年8月30日至同年11月30日，到期被告高永发仍未偿还原告张桂芹借款160000元，被告高永发于2014年11月30日给原告张桂芹出具160000元借条一份。双方约定的房屋抵押及按月利率0.02元支付利息约定不变，借款期限自2014年11月30日至2015年4月30日，先行支付利息16000元（于2014年11月30日被告高永发给原告张桂芹出具160000元借条时未将其2014年8月30日出具的借条收回），该借款被告高永发至今本息未还。
基于以上事实本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高永发向原告张桂芹借款160000元应予偿还，并依双方约定按月利率0.02元支付利息，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%。原告张桂芹要求被告高永发按照约定的利率支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高永发于本判决书生效之日起十日内偿还原告张桂芹借款人民币160000元，自2015年4月30日起被告高永发按月利率0.02元支付原告张桂芹利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元减半收取1814元，由被告高永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中�人民法院。
审判员 辜献明
二〇一五年十月二十八日
书记员 董红丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8511号
原告：谈群博，男，1987年12月18日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告：骆卫丽，女，1980年4月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告谈群博与被告骆卫丽不当得利纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告谈群博诉称，被告于2015年10月30日在原告处申请POS机一部，商户名称：西安市雁塔区南二环特百惠经销部，2016年元月，被告将店面和POS机转让给现店主赵莹。因原告未认真核对商户信息，导致POS机划款至被告名下，从2016年11月29日至2016年12月7日有23笔交易，共计7919.01元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：判令被告返还原告不当得利款项7919.01元。
本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，本案中，因原告未认真核对商户信息致使赵莹的23笔交易款划至被告骆卫丽的名下，骆卫丽取得不当利益，造成赵莹损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告谈群博与本案没有直接的利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谈群博之起诉。
本案案件受理费50元，全额退还原告谈群博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月四日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00037号
原告祖世君。
委托代理人倪彦铨。
被告绥中县劳动和社会保障局。
法定代表人王汝刚。
委托代理人李伟。
委托代理人张伟。
原告祖世君诉被告绥中县劳动和社会保障局医疗保险行政纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年10月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告祖世君及其委托代理人倪彦铨，被告法定代表人的委托代理人李伟、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子刘淑红因交通事故医治无效死亡，经交通事故认定书认定第三人杨建春负事故全部责任，并由绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00385号民事判决杨建春、刘静（肇事车原车主）承担赔偿责任。但因被执行人无可供执行的财产，至今无法执行。因刘淑红生前在被告处投保基本医疗保险，故原告多次找到被告，要求从基本医疗保险基金中先行支付医疗费用，但被告均以没有先例为由拒绝。故起诉至法院，要求依法判令被告从基本医疗保险基金中支付医疗费575418.96元，并承担本案诉讼费用。原告提供如下证据证明自己的主张：1、户口本、医疗保险卡、医疗手册；2、绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00385号民事判决书；3、申请书；4、证明信；5、鉴定书。
被告辩称，虽然刘淑红在我局投保了基本医疗保险，但其生前医疗费应当由第三人支付，现第三人已经确定，且支付部分医疗费，不存在不确定第三人及第三人不支付的情况，故刘淑红的情况不符合基本医疗保险基金先行支付医疗费的条件。且其申请应在医疗费用结算之前提出，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提交的证据能证明刘淑红在被告处投保基本医疗保险以及刘淑红遭遇交通事故身体受伤害的事实，本院依法予以确认。
本院根据有效证据认定，原告妻子刘淑红2013年8月31日被第三人杨建春撞伤发生交通事故，当时入院治疗，2014年3月26日出院，住院期间杨建春支付医疗费40000元，2014年10月24日刘淑红死亡，其生前在被告处投保基本医疗保险。2014年9月26日，绥中县人民法院作出（2013）绥未民初字第00385号民事判决：杨建春在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘淑红经济损失120000元，刘静在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担120000元的连带赔偿责任；刘淑红超出交强险部分的经济损失，由杨建春赔偿1392701.66元。其中医疗费620418.96元（含杨建春已支付的40000元）。判决生效后，原告申请执行，执行过程中被执行人杨建春给付5000元后，因其无财产可执行，导致无法执行剩余款项。刘淑红死亡后，原告向被告申请要求被告从基本医疗保险金中先行支付刘淑红的医疗费用，被告以原告申请不符合法律规定为由不予支付。故原告诉至法院，要求被告依法支付刘淑红的医疗费用。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本医疗保险的参保人员医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。本案原告妻子刘淑红属于基本医疗保险的参保人员，因其在交通事故中无责任，故其医疗费用全部由杨建春承担。现杨建春在支付45000元医疗费后无力支付剩余的巨额医疗费款项。被告以第三人已经支付部分医疗费，不存在不支付医疗费的情况，主张不属于先行支付的范围，只是其对法律规定的片面理解。社会基本医疗保险的立法本意正是为了保障公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，保障参保人员享受基本的医疗待遇。因此被告该主张与法相悖，本院无法支持。被告主张原告未在医疗费用结算时，向被告提出申请。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条的规定，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付。同时该法第十条规定：个人申请先行支付医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当提交所有医疗诊断、鉴定等费用的原始票据等证据。从该条款来看，医保基金先行支付应该是在治疗终结，医疗费与医疗机构结清，可提供医疗费原始结算凭证的情况下进行。按此规定与该法第二条规定的时间点显然冲突，因法律规定的不客观导致当事人无法操作，被告据此认定原告不符合法定的申请程序，显然有失公平，故被告该主张，本院亦无法支持。本案中原告妻子刘淑红作为参保人员，在遭受意外伤害时，造成伤害的第三人无力支付医疗费，符合基本医疗保险基金先行支付的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定对原告要求先行支付医疗费的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
代理审判员 张诗沅
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李新然
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2777号
申请执行人：袁二明，农村居民。
被执行人：苏风群，农村居民。
本院做出的（2013）聊东民初字第3446号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苏风群至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人苏风群在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏风群在金融机构的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年三月十日
书记员 郭彩洪
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初704号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：山西省河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1974年8月18日出生，该行风险资产经营部经理。
被告：任飞艳，女，汉族，1983年3月21日出生，住山西省河津市清涧街道办事处清涧三村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告任飞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告任飞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任飞艳归还原告10万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告与被告任飞艳签订《贷款合同》，约定：原告给被告任飞艳提供贷款10万元，贷款期限从2014年3月28日至2015年3月27日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款到期后，被告任飞艳没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告任飞艳未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、任飞艳贷款申请资料一份；2、贷款合同一份；3、借据一份；4、借款人利息清单六份、银行卡明细一份；5、催收通知书一份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告任飞艳因购货向原告申请贷款，2014年3月28日，原告与被告任飞艳签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给被告任飞艳提供贷款10万元；贷款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，贷款用途为购货；贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。原告依约向被告任飞艳提供了借款10万元，借款汇入任飞艳卡号尾数为1437的银行卡上。贷款后，被告任飞艳先后归还借款利息10055.91元，剩余借款本息至今未能清偿。
本院认为，原告与被告任飞艳之间的《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告任飞艳提供了借款10万元，被告任飞艳未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告任飞艳归还借款本金10万元、利息及罚息，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任飞艳于本判决生效后二十日内一次性归还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金10万元借款本金、利息(应扣减已偿还的利息10055.91元）及罚息，利息从2014年3月28日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年3月28日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告任飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年六月七日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1176号
原告：杨秀兰，女，1972年4月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑芳芳，女，1984年3月18日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈发林，男，1982年7月1日出生，汉族，住漳平市。
原告杨秀兰与被告郑芳芳、陈发林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因杨秀兰未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一六年九月二十日
书记员 赖积凯
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第554号
申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵立华，女，1969年3月出生，汉族，住萨区。
被执行人王霞，女，1963年9月出生，汉族，住让区。
孙征超与赵立华、王霞民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年12月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款280000元，案件受理费2750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：已冻结二被执行人的工资账户。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：李向军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2880号
原告：王大鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王京民，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王大鹏与被告王京民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏到庭参加诉讼、被告王京民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告给付自2016年6月18日起至判决生效确定给付之日止以本金8000元为基数按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友，2015年9月19日、2015年12月21日，被告以在外地出差发生车祸需修车为由先后向我借款5000元、3000共合计8000元，被告给我出具借条两张。该款经我多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告出具的欠条及借条各一张，分别载明：“欠条今欠到王大鹏现金小写5000元，大写伍仟元，欠款人：王京民身份证号码：370683********手机号码：150********地址：莱州市夏邱镇姜家庄村2015年9月19日”、“借条今借到王大鹏现金小写3000元，大写叁仟元，借款人：王京民身份证号码：370683********手机号码：150********地址：山东省莱州市夏邱镇姜家庄村X号2015年12月21日”，证明被告向原告借款8000元，其中2015年9月19日被告以欠条的形式给原告出具借据。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，经本院审查，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日、2015年12月21日，被告王京民先后向原告王大鹏借款5000元、3000共合计8000元，并分别给原告出具借据两张。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告持借据诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告主张被告向其借款8000元，并提供证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院认定被告向原告借款8000元未还的事实，被告应负有清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款本金8000元，并支付资金占用期间利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王京民于本判决生效后十日内偿还原告王大鹏借款8000元，并支付资金占用期间利息（自2016年6月18日起至判决生效确定给付之日止以本金8000元为基数按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晓菲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00362-1号
申请执行人孙利君。
被执行人罗荣平。
被执行人十堰市宾豪房地产开发有限公司。
法定代表人罗荣平，公司总经理。
申请执行人孙利君与被执行人罗荣平、十堰市宾豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00406号民事判决书，申请执行人孙利君于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的：1、支付借款100000元及支付迟延履行期间债务利息（利息依法另算）；2、支付案件受理费1710元；共计101710元。
本案在执行中查明，被执行人罗荣平、十堰友长工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行标的未能执行到位，申请执行人孙利君亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00406号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二日
书记员 黄怀忠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00519号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人韦佩洁、隋霄霄系陕西联强律师事务所律师。
被执行人陈超，男，汉族。
关于余金科与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈超支付信用卡透支款本息11356.82元（该利息、费用计算至2011年11月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、公告费、执行费由余金科承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年3月1日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00519号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月一日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00519号
申请执行人张启平，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张启平，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第619号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第619号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00707号
原告王某某，男，1972年生，汉族，住项城市秣陵镇。
被告刘某，女，1971年生，汉族，住项城市秣陵镇。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女王A生于1996年，长子王B生于2001年，次女王C生于2001年。婚后经常生气吵架，故提起诉讼，要求离婚，抚养三个子女，放弃抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内提供未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女王A生于1996年，长子王B生于2001年，次女王C生于2001年。婚后经常生气吵架，故提起诉讼，要求离婚，抚养三个子女，放弃抚养费，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年六月十七日
书记员 张 超
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00128号
申请执行人：李震，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王延儒，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李震与被执行人王延儒买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）鞍岫民哈初字第457号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王延儒主动偿还申请执行人10000元，剩余欠款暂时无法给付。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00128号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年八月十二日
书记员 赵志天
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3135号
原告：窦汉荣。
委托代理人：刘国鹏，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：张旖旎。
委托代理人：叶鹏。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路162号丽江大厦7层。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，本单位职工。
原告窦汉荣诉被告张旖旎、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦汉荣及其委托代理人刘国鹏、被告张旖旎的委托代理人叶鹏、信达财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦汉荣诉称，2015年7月25日6时50分，被告张旖旎驾驶鲁C-×××××号轿车顺东四路由南向北行驶，行驶至张店区东四路良乡物流园附近，在超越前方同向行驶的原告窦汉荣无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车时，与摩托车相撞，原告窦汉荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张旖旎承担事故的主要责任，原告窦汉荣承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失25987.38元。
被告张旖旎辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告信达财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月25日6时50分，被告张旖旎驾驶鲁C-×××××号轿车顺东四路由南向北行驶，行驶至张店区东四路良乡物流园附近，在超越前方同向行驶的原告窦汉荣无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车时，与摩托车相撞，原告窦汉荣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张旖旎承担事故的主要责任，原告窦汉荣承担事故的次要责任。事故发生后原告到淄博市第三人民医院治疗，花费医疗费3570.4元，后原告于2015年7月25日至2015年8月12日到淄博高新（田氏）骨科医院住院治疗18天，花费医疗费9597.38元。事故发生后，被告张旖旎支付医疗费3570.4元，该项费用没有包含在原告诉求之内。
鲁C-×××××号轿车的所有人是被告张旖旎，该车在被告信达财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告张旖旎承担本次事故的主要责任，本院认为被告信达财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告信达财险公司在商业险范围内按照70％比例承担赔偿责任，剩余部分由被告张旖旎按照70％比例承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费9597.38元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费5970元，被告提出异议，原告提交了劳动合同、住院病历、营业执照、机构代码、证明、银行交易明细等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，原告的护理费按照淄博市护工标准每天80元计算，住院18天1人护理，护理费是1440元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以支持；5、车损：对原告主张的车损，被告提出异议，原告未提交相关证据予以证明，对原告的该项主张本院不予支持；6、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持；7、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持260元。事故发生后，被告张旖旎支付的医疗费3570.4元，因原告承担事故的次要责任，被告主张依法应当扣除的理由成立，原告窦汉荣按照比例应当自行承担的医疗费1071.1元应当返还给被告张旖旎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告窦汉荣医疗费9597.38元、住院伙食补助费402.62元、误工费5970元、护理费1440元、交通费260元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告窦汉荣住院伙食补助费96.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告张旖旎已垫付的医疗费1071.1元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，财产保全费520元，合计745元，原告窦汉荣负担236元，被告张旖旎负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年三月二十四日
书记员 逯旖旎1
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16593号
申请执行人上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建明，经理。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被执行人孙武，男，1988年10月10日生，汉族，现住上海市浦东新区。关于原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉被告孙武房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部向本院申请，要求被执行人孙武清空上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号大门右侧一大间房屋内的物品，将房屋返还申请执行人，并支付申请执行人从2015年1月1日起至实际返还房屋之日止以每日54元的房屋占用费。本院在执行过程中，申请执行人表示鉴于本院的执行涉及其他案件，同意终结本次执行程序的执行。本院认为，本案的执行涉及其他关联案件，尚不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可在条件成就时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第11330号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年二月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第10号
上诉人（原审被告）高以鹏，男，住河北省唐山市滦县。
被上诉人（原审原告）彭凌青，男，汉族，住长春市南关区。
原审被告内蒙古自治区锡林浩特市翼东霸龙汽车销售有限公司。
法定代表人：吕杨，经理。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、上诉人居住在河北省唐山市滦县，按“原告就被告”的原则本案应由滦县人民法院管辖。二、本案的诉讼标的已由河北滦县法院另案审理，根据《关于在经济审判工作中严格执行民事诉讼法的若干规定》第二条规定，本案应移送河北滦县人民法院审理。
经审查，本院认为，在上诉人主张的河北省滦县人民法院已审结的（2013）滦民初字第2903号民事判决书中，裁决的是原告庞大乐业租赁有限公司与被告高以鹏之间的融资租赁法律关系，判决三台车辆归原告所有，并未对上诉人高以鹏与被上诉人彭凌青之间的买卖合同关系进行裁决。本案被上诉人起诉要求上诉人和原审被告承担违约责任并赔偿损失，与前述案件的当事人、法律关系、法律事实均不相同，所以本案不具备向河北省滦县人民法院移送管辖条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人未明确约定合同履行地点，被上诉人的诉讼请求为上诉人给付已经交付的购车款，要求支付违约金。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其经常居住地吉林省洮南市为合同履行地。故吉林省洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜孟雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0055号
原告高某，女，32岁。
被告刘某，男，31岁。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高叶春
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2897号
原告陈光辉，男，1970年4月13日出生。
被告王凉冯，男，1990年2月8日出生。
本院在审理原告陈光辉与被告王凉冯民间借贷纠纷一案中，原告陈光辉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈光辉负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈琼花
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第919号
申请执行人：徐某某。
被执行人：山东华成集团有限公司，住所地博山区西过境路299号。
申请执行人徐某某与被执行人山东华成集团有限公司档案手续等纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月24日作出的博劳人仲案字（2013）第54号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2013）第54号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海峰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初26号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人臧某某，男，因涉嫌非法侵入住宅，于2015年11月21日被集安市公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人臧某某犯非法侵入住宅罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人臧某某与被害人于某某、于某甲系同组居民。2015年11月20日中午，臧某某在于某某、于某甲位于集安市清河镇杨木桥村四组的家中吃饭喝酒，16时许返回自家后，多次给于某某打手机，因于某某未接听电话，臧某某心存疑虑，于当日21时许，到于某某家欲进入室内，因大门关闭未能进入，于是臧某某返回家中取出斧头再次回到于某某住宅外，用斧头将住宅保温塑料大棚割开，撬开窗户进入室内，遭到二被害人的阻拦和驱赶，臧某某拒不离开，并用语言威胁二被害人，且用斧头将卧室炕革砍坏。因来人臧某某逃离现场。二被害人在驱赶臧某某和争抢斧头过程中受伤，于某某系外伤致头皮挫伤，属轻微伤；于某甲系外伤致右面部软组织挫伤，属轻微伤。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人于某某、于某甲陈述，证人祁某某言，现场勘验笔录和鉴定意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某非法强行闯入他人住宅，并经要求退出而拒不退出，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。臧某某归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期：自2015年11月21日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一六年三月十日
书记员 李岳峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4485号
原告：昆明诠艺广告艺术传播有限责任公司。
住所：昆明市人民中路长春花园**楼***座。
法定代表人：安苹，系公司总经理。
委托代理人：方万萍，系云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明博融民间融资登记服务有限责任公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路滇高商务大楼**层。
法定代表人：宋林桐，系执行董事。
委托代理人：段彪永、李俊芳，系云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明诠艺广告艺术传播有限责任公司（以下简称诠艺公司）诉被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司（以下简称博融公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方万萍，被告委托代理人李俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诠艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费110700元；2、判令被告支付原告违约金5313元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告明确保全费没有发生。事实和理由：原告与被告于2014年11月20日签订了一份《广告发布合同》，约定由原告为被告在春城晚报进行硬广告和文字报道，合作时间为2014年11月10日至2015年11月9日，广告费为每期22140元。被告按月付款或按次付款，被告在每月或者每次发布前3个工作日内把该月或者该次费用支付给原告。若按该月8次，总计177120元。同时约定被告如未如期支付广告费，则按合同标的的3%支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行了义务，但被告没有按约支付广告费。经原告多次催要，被告于2016年1月21日给了原告合作方一份《催款函之回函》，承诺于2016年6月30日前将广告费110700元欠款付给原告，但被告仍未支付广告费。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告博融公司辩称，对欠款金额没有异议，但是1、合同约定被告在付款前原告应该出具发票，原告没有出具发票，被告没有达到付款的条件所以被告没有违约；2、原告诉请的违约金不应当得到支持，被告没有违约，违约金应该是用来弥补损失的，但是原告没有证据证明损失，故不应当支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告诠艺公司与被告博融公司签订《广告发布合同》，约定原、被告就被告在《春城晚报》上进行宣传的相关事宜进行约定，合作媒体为春城晚报，合作时间自2014年11月10日至2015年11月9日，宣传方式包括硬广告和文字报道。广告发布费按照彩色通四硬广的价格，每发布一期的价格为22140元。被告可按月付款或按次付款，被告在每个月或每次发布前3个工作日内把该月或该次费用支付给原告。若按该月8次，总计177120元。付款前，原告应向被告出具相应付款金额的正式发票及被告要求原告提供的其他付款凭证。被告无正当理由未按本合同的约定支付广告发布费的，被告应从约定付款之日起，将按合同标的3%的违约金支付原告。合同签订后，原告履行了广告发布的义务。2016年1月21日，被告向原告的合作方云南春晚传媒有限公司出具《催款函之回函》：“贵公司2016年1月11日之催款函近日收悉，对此，我公司非常重视。此前及近段时间以来，我公司领导一直在积极筹措欠贵公司的广告款项，还请贵司予以些时日为感，我公司承诺于2016年6月30日前将所欠广告款项共计110700元支付于贵公司”。因被告未支付广告款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已履行了发布广告的义务，被告应按合同约定支付广告款。被告出具的催款函之回函对欠款金额予以了确认，对原告要求被告支付广告款110700的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告没有出具发票故没有达到付款条件，但被告在回函中承诺于2016年6月30日前支付所欠广告款，对被告的辩称本院不予采纳。被告未按时支付广告款给原告造成了损失，原告以一个月的广告费177120元乘以3%计算违约金，被告认为没有违约，若违约应该以欠款金额计算，但合同约定的违约责任为合同标的的3%，原告已经进行了降低，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明诠艺广告艺术传播有限责任公司支付广告费人民币110700元；
二、被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明诠艺广告艺术传播有限责任公司支付违约金人民币5313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元由被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 解松涛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第695号
原告范某某，男，汉族，住永靖县。
被告高某某，又名高法土麦，女，汉族，住永靖县。
原告范某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某某出庭参加诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告自由恋爱后，于2003年7月30日登记结婚，婚后未生育。夫妻感情破裂的原因是由于双方民族不同、生活习惯不同，生活不到一块。被告于2006年私自离家出走，从此下落不明。据上事实，原告认为双方夫妻感情确已破裂，不能继续维持夫妻关系。特向人民法院起诉，请求依法判准原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告高某某未作书面答辩。
经审理查明，原告范某某与被告高某某在临夏打工时自由恋爱，于2003年7月30日自愿登记结婚，婚后未生育。2006年，被告无故离家出走，至今下落不明。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证；2、户口簿复印件；3、新建村民委员会证明；4、原告庭审陈述。
本院认为，被告高某某无故离家出走，至今下落不明七年有余，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。因被告下落不明，相关财产及债权债务无法查清，如有争议，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 芸