四川省道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第106号
原告张超，男，生于1983年1月7日，汉族。(系蔡寅香丈夫)
原告郭秀翠，女，生于1963年3月15日，藏族。（系蔡寅香之母）
原告廖学，男，生于2001年4月14日，汉族。（系张超与蔡寅香长子）
原告张凌芝，女，生于2009年4月5日。（系张超与蔡寅香次女）
法定代理人张超。
四原告共同委托代理人张杰（特别代理），北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告薛升强，男，生于1981年10月12日，藏族。
被告薛升刚，男，生于1974年8月24日，藏族。
委托代理人李从玉（特别代理），男，生于1951年10月16日，汉族。
被告甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局，地址：四川省甘孜藏族自治州道孚县八美镇。
负责人万学高，该局局长。
委托代理人刘世健（一般代理），四川支点律师事务所律师。
原告张超、郭秀翠、廖学、张凌芝与被告薛升强、薛升刚、甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，本案原告张超、郭秀翠、委托代理人张杰，被告薛升强、被告薛升刚的委托代理人李从玉、甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局的委托代理人刘世健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超、郭秀翠、廖学、张凌芝诉称，2015年10月17日17时，被告薛升强驾驶川AH51**号中型普通客车，载蔡寅香（系交通事故受害者），由康定市方向向道孚县八美镇方向行驶，行驶至省道S215线10KM＋800米处，发生交通事故，导致蔡寅香当场死亡。涉案车辆登记人为被告薛升刚。2015年10月18日，受道孚县公安局交通警察大队委托，甘孜州阳光司法鉴定中心甘阳司鉴[2015]病理字005号司法鉴定意见书鉴定蔡寅香死亡原因符合交通事故死亡。2015年10月30日，经道孚县公安局交通警察大队认定，被告薛升强对该次事故承担全部责任，死者蔡寅香无责任（道孚县公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书）。
死者蔡寅香,女，回族，户籍所在地重庆市丰都县三合镇南东路二支路55号3单元2－2，自2010年1月起至死亡前止，一直居住在户籍所在地。
被告薛升刚系本案涉案车辆所有人，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告薛升刚明知被告薛升强不具有相应驾驶资质，但仍然采取放任态度，对交通事故的发生具有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。
被告甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局为案发路段管理及养护人，案发现场的路面右侧呈现巨大深坑，道路左侧为河流，且道路左侧护栏缺失，但现场没有任何警示标识，导致涉案车辆行经该路段时躲避不及，没有护栏的情况下出现交通事故。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、《公路法》第三十五条，《公路安全保护条例》第三十七条之规定，被告甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局作为案发路段管理及养护人，在案发道路出现缺陷、护栏出现缺失的情况下，没有及时进行相应养护，且没有尽到必要的注意及提醒义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案与死者应当承担以下民事责任：1.死亡赔偿金：502940元;2.丧葬费:20897.5元。；3.被抚养人生活费：360540元;4.鉴定费4000元；5.精神损害抚慰金50000元;6.其他合理费用：40000元。以上6项合计978377.5元，扣除被告薛升强已支付的费用50000元，尚应支付928377.5元。
事故发生后，被告薛升强在公安部门的协调下愿意先支付70000元用于原告处理丧葬事宜，但实际只支付50000元，后始终推脱履行其赔偿责任，导致原告的损失未能得到赔偿，给原告造成极大痛苦，各被告应根据法律规定和责任认定，承担赔偿民事责任，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计928377.5元及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求。
原告向法院提交了如下证据：
1.原告郭秀翠的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份；
2.丰都县三合街道南天湖东路社区居民委员会出具的证明一份；庆宁乡团结村村委会、庆宁乡人民政府、沙耳派出所共同出具的证明一份；
3.重庆市殡葬事业管理中心证件管理中心关于死者蔡寅香的信息资料；
4.甘孜州道孚县公安局交警大队出具的道孚县公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书复印件一份；
5.甘孜阳光司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
6.案发现场的照片6张；
7.原告处理死者后事所支出的费用票据一组；
8.参加处理死者蔡寅香丧葬事宜亲属的个人收入证明及误工证明一组；
9.原告张超的MRI检查报告单、丰都县人民医院诊疗证明书各一份及丰都县三合街道南天湖东路社区居民委员会、丰都县人民政府三合街道办事处、丰都县民政局共同出具的《证明》一份；
10.甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局的组织机构代码证复印件一份。
被告薛升强、薛升刚未提供书面答辩，被告薜升强在向其送达本案的相关法律文书时称本案涉案车辆后已由其车主薜升刚于2015年正月初八卖给自己，当时只写了协议，但车辆未履行过户登记手续。
被告薛升刚代理人在庭审中辩称：同意司法鉴定书的意见，对该事故产生的损害赔偿，薛升刚应该赔偿。但薛升刚与薛升强有转让车辆的协议，并按该协议约定写了购车的欠条，薛升刚的赔偿责任应当由薛升强承担。另外，薛升强与蔡寅香交往并一起做生意，希望法院裁决薛升强和蔡寅香各承担一半的责任。当时事故发生地路面有坑，护栏也有缺失。对赔偿计算方面，孩子的抚养是夫妻双方的责任，抚养费应该是以18周岁计算，两个孩子一起计算下来应该是15年的抚养年限。
被告薜升强与薜升刚未向法庭提交证据。
被告甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局辩称：1.本案死者是搭乘川AH51**号车的乘客，与本案的肇事者（驾驶员）之间所形成的运输合同关系与其无关；2.原告以道路未设警示标识将其列为被告，实属适用法律关系混淆。本案的发生纯属肇事者临危处置不当造成。原告诉称发生事故的路段，甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局在沿线均设有提示性标识，若本案肇事者按照标识提示行驶，完全可以避免事故发生。原告对其所提起的诉讼，事实不清，证据不足，使用法律关系混淆。对此，请求受诉法院依法驳回原告对甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局的诉求，以维护其合法权益。
被告甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局向本院提交了如下证据：
1.甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局的组织机构代码证正副本复印件；
2．甘路党[2015]180号《中共甘孜州公路管理局委员会关于何飞等四位同志职务任免的通知》一份及负责人身份证明书和负责人身份证复印件各一份；
3.《道孚公路分局关于S215线八美至象皮山路段道路安全隐患整治及警示标志标牌设置工作开展情况的报告》及附件S215线K0-K19安装警示标志标牌情况表及图片和发文情况登记；
本院依原告的申请及职权调取了以下证据：
1．道孚县交警大队车管所出具的机动车信息查询结果单；
2．涉案车辆驾驶员薛升强和车主薛升刚的机动车驾驶证信息复印件各一份及车辆行驶证复印件一份，证明涉案车辆驾驶员薛升强的准驾车型为C1；
3.县公安局交警大队对该事故的处理日志，证明该事故发生后，死者蔡寅香的亲属前来道孚处理相关事宜的情况；
4.县公安局交警大队出具的该事故道路交通事故现场以及相关照片。
经审理查明，2015年10月17日34分，被告薜升强驾驶川AH51**号中型普通客车由康定市向道孚县八美镇方向行驶，行至省道S215线10KM＋800米处时，该车驶离公路左侧路面，侧翻致路基下，造成该车驾驶员薜升强受伤，该车乘客蔡寅香当场死亡，该车受损的交通事故。经道孚县公安局交通警察大队道孚县公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定，被告薜升强因其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条的规定，承担此次事故的全部责任；蔡寅香无责任。同年10月18日受道孚县公安局交通警察大队的委托，死者家属在场由甘孜州阳光司法鉴定中心对蔡寅香进行尸表检验及死亡原因鉴定，其检验意见为死者蔡寅香的死亡原因符合交通事故致颈椎损伤死亡。
另查明，涉案车辆川AH51**中顺牌中型普通客车（核定准载人数为14人）的强制报废终止期为2016年11月27日，检验有效期止为2015年11月30日，保险终止日期为2015年5月12日，机动车状态为正常。该车辆所有人为薜升刚。驾驶该车的驾驶员薜升强的准驾车型为C1。
同时查明，甘孜州公路管理局道孚分局按照道安委办发[2015]10号关于转发《道路隐患预警报告》的通知的要求，于2015年6月4日向相关部门报送了对管辖路段S215线K0-K19安装警示标志标牌28个的情况报告及对应图片。
再查明，根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭﹤关于印发四川月省2014年度有关统计数据﹥的通知》，2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，2014年度四川城镇居民人均消费性支出为18027元，2014年度城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，2014年度四川农村居民人均生活消费支出为7110元。四川省机关事业单位人员出差伙食补助标准为50元／天。重庆城镇常住居民人均可支配收入为25147元。
被告薜升强、薜升刚在事故发生后先行垫付死者安葬费及其他费用50000元。
死者蔡寅香与张超于2008年6月18日登记结婚，生前系重庆三合街道南东路社区居民。其母亲郭秀翠生于1963年3月15日，共有5个成年子女。儿子廖学出生于2001年4月14日，女儿张凌芝出生于2009年4月5日。为处理死者蔡寅香后事，亲属前往道孚、康定、丰都等地产生交通费、住宿费、误工费。
本院认定上述事实所采信的证据有：当事人陈述、原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、组织机构代码证、负责人身份证明书、道路交通事故责任认定书、甘孜阳光司法鉴定中心司法鉴定意见书、丰都县三合街道南天湖东路社区居民委员会出具的证明、庆宁乡团结村村委会、庆宁乡人民政府、沙耳派出所共同出具的证明、丰都县三合街道南天湖东路社区居民委员会、丰都县人民政府三合街道办事处、丰都县民政局共同出具的证明、道孚县交警大队车管所出具的机动车信息查询结果单、涉案驾驶员薛升强和车主薛升刚机动车驾驶证信息、县公安局交警大队出具的该事故道路交通事故现场以及相关照片。《道孚公路分局关于S215线八美至象皮山路段道路安全隐患整治及警示标志牌设置工作开展情况的报告》及附件S215线K0-K19安装警示标志牌情况表图片等。
本院认为,公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，应依法得到法律保护。被告薛升强对此次交通事故承担全部责任，蔡寅香无责任，薛升强应当对该事故造成的损害承担赔偿责任。
对于被告薛升强、薛升刚代理人在庭审中提出的该涉案车辆已由该车辆所有人薛升刚转让给薛升强的答辩意见，因二被告未提交任何相关证据，本院不予以采信。被告薛升刚系事故车辆登记车主，薛升刚作为该涉案事故车辆的所有人，让被告薛升强驾驶该车时应当审查其是否有驾驶该车辆的相应驾驶资格，但其未尽法律、规章所规定的此类必要的审查义务，具有一定过错，应当对该事故造成的损害承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：第二款知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法〉第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任”。结合本案的实际情况，酌情认定薛升刚承担全部损害赔偿责任的30%为宜，驾驶该事故车辆的驾驶员薛升强承担全部损害赔偿责任的70%。
蔡寅香死亡是因被告薛升强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”所致，且该公路是处于全天侯的使用状态，被告甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局出具的证据能够证明其于2015年6月4日便针对S215线K0-K19处管辖路段进行了安装警示标志标牌28个的情况报告及对应图片，并能与道孚县公安局交通警察大队道孚县公交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书认定中：道路情况“现场位于省道215线（乾宁－冕宁）10KM＋800米处，道路呈东北走向，东往康定市方向，北往道孚县方向。水泥路面，路面完好，潮湿，视线良好。道路南侧为山体，西侧为河沟”相互印证。甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局对该事故的发生不存在因果关系。故对原告请求由被告甘孜藏族自治州公路管理局道孚分局承担相应的赔偿义务的诉讼请求不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，１.死亡赔偿金：2514720＝502940元(根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本案中死者蔡寅香系重庆三合街道南东路社区居民，且一直居住在该处，因此适用重庆地区的城镇居民人均可支配收入的标准)。2.丧葬费：原告提出20897.5元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。3.原告张超除提供的MRI检查报告单、丰都县人民医院诊疗证明书及丰都县三合街道南天湖东路社区居民委员会、丰都县人民政府三合街道办事处、丰都县民政局共同出具的证明外，并没有劳动能力鉴定委员会对其是否丧失劳动能力、丧失劳动能力障碍等级如何的鉴定结论。故本院对原告提出：“死者丈夫张超因长期受脊椎病痛之苦，基本丧失劳动能力，不能履行抚养子女义务”的诉讼请求不予支持。4.被抚养人生活费：受害人蔡寅香应当扶养的人有母亲郭秀翠711020÷5=28440元、儿子廖学18027（18－15）÷2＝27040.5元、女儿张凌芝18027（18－7）÷2＝99148.5元，以上共计154629元，本院予以支持。5.因处理死者后事所产生误工费、交通费、住宿费、伙食费，该费用是因本次事故产生的必要支出，本院酌情支持25000元。6.对死者蔡寅香的死因鉴定费用，已实际发生并且有票据为证，对4000元鉴定费本院予以认定。7.对原告提出的精神损害抚慰金，因交通事故致死者蔡寅香死亡，给原告造成了一定的精神损害和打击，结合侵权人在本次交通事故中的责任，根据法律的相关规定，本院酌情支持20000元。
以上各项损害赔偿费用及其依法应当认定的合理费用共计727466.5元。扣除被告薛升强、薛升刚已先行垫付50000元，还应当支付677466.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告薛升强赔偿原告张超、郭秀翠、廖学、张凌芝各项损害赔偿费用及依法酌情认定的合理费用共计人民币677466.5元的70%，计474226.55元人民币（限在本判决生效之日起三十日内给付）。
二、被告薛升刚赔偿原告张超、郭秀翠、廖学、张凌芝各项损害赔偿费用及依法酌情认定的合理费用共计人民币677466.5元的30%，计203239.95元人民币（限在本判决生效之日起三十日内给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13084元，由被告薛升强承担6685.9元，被告薛升刚承担2865.42元，原告张超、郭秀翠、廖学、张凌芝共同承担3532.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为两年。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 白树华
审 判 员 王成炜
人民陪审员 菊 花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曲 珍
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食………
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务人的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申领机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。