江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初152号
原告：江西今世建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区太平乡农村综合服务中心内。
负责人：简志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：党剑，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：党国辉，男，1960年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西今世建设工程有限公司（以下简称今世公司）与被告党建、党国辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今世公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告党建、党国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今世公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告代其支付的农民工工资共计30万元；2、要求两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，原、被告签订了一份《内部承包合同》，该合同就被告承包建设原告中标的湾里区“乾茂山庄”A1、A8号楼的相关事宜进行了约定，双方约定：被告对该工程独立核算、自负盈亏。截止2014年11月27日之前，被告陆续收到原告支付的工程款10159153元，已超出施工合同约定的价格。此时，原、被告之间的工程承包合同已履行完毕。时至2015年年春节前，被告聘请的农民工都集体上访，要求原告支付该项目施工过程中刮瓷工、泥工、钢筋工的工资，在湾里区人民政府及相关部门协调下，原告代两被告支付农民工工资30万元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判如所诉。
原告今世公司为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、内部承包合同，用以证明被告以内部承包的形式承建了南昌市湾里区乾茂山庄工程，该项目由被告出资建设，独立核算，自负盈亏。
2、乾茂-党剑工程款明细表、银行转账凭证，用以证明原告已经就本项目支付被告10159153元工程款，加上税金和业主应扣得款项等，原告已支付超额的工程款。
3、收条、明细表、转账凭证、询问笔录，用以证明原告已代被告支付乾茂山庄项目刮瓷工、泥工、木工、钢筋工工资30万元。
4、民事判决书，用以证明原、被告就涉案工程已经结算内部承包合同已履行完毕。
被告党建、党国辉未提交答辩状亦未提交证据材料。
原告提交的内部承包合同、乾茂-
党剑工程款明细表、银行转账凭证、收条、明细表、转账凭证、询问笔录、民事判决书因被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且以上证据有双方当事人签字、盖章及系相关部门出具，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年8月13日，原告今世公司与被告党剑、党国辉签订了一份《内部承包合同》，约定原告今世公司将其从建设单位江西省乾茂实业有限公司承包的乾茂宫园建设项目的A1、A8号楼，交由被告党剑、党国辉内部承包，合同总造价约为1000万元；承包方式为独立核算，自负盈亏；被告党剑、党国辉内部承包所需人员可向原告今世公司聘请，也可自行聘请；被告党剑、党国辉按工程总造价的1%上交管理费给原告今世公司，并向税务部门缴纳一切税费。
《内部承包合同》签订之后，被告党剑、党国辉以原告今世公司委托人身份与案外人付文广签订《乾茂山庄A0、A1、A8及A8、A9附属车库项目建设工程施工劳务分包（钢筋工）合同》一份，将乾茂山庄A0、A1、A8及A8、A9附属汽车库工程钢筋工劳务分包给付文广。后乾茂山庄项目部出具《钢筋班组结算单》一份，确定欠付钢筋班组工程款38000元。2015年2月4日，付文广在劳动局确认乾茂山庄工程尚欠其劳务工资38000元。2015年2月12日，今世公司通过银行转账方式支付25000元至付文广账户，转账凭证上“用途”一栏为“替党剑垫付乾茂山庄项目钢筋工人工资”。同日，付文广出具收条一张，内容为：今收到今世公司替党建垫付湾里区乾茂山庄项目钢筋班组农民工工资人民币25000元。
《内部承包合同》签订之后，被告党剑以原告今世公司委托人身份与案外人王钦广签订《乾茂山庄A0、A1、A8及A8、A9附属车库项目建设工程施工劳务分包（泥工）合同》一份，将乾茂山庄A0、A1、A8及A8、A9附属汽车库工程泥工劳务分包给王钦广。后乾茂山庄项目部出具《泥工班组结算单》一份，确定欠付泥工班组工程款382604元。2015年2月4日，王钦广在劳动局确认乾茂山庄工程尚欠其劳务工资182600元未付。2015年2月12日，今世公司通过银行转账方式支付15万元至王钦广账户，转账凭证上“用途”一栏为“替党剑垫付乾茂山庄项目泥工工人工资”。同日，王钦广出具收条一张，内容为：今收到今世公司替党建垫付湾里区乾茂山庄项目泥工班组农民工工资人民币15万元。
《内部承包合同》签订之后，被告党剑以被告今世公司委托人身份与案外人王胜永签订《乾茂山庄A0、A1、A8及A8、A9附属车库项目建设工程施工劳务分包（木工）合同》一份，将乾茂山庄A0、A1、A8及A8、A9附属汽车库工程木工劳务分包给王胜永。后乾茂山庄项目部出具《木工班组结算单》一份，确定欠付木工班组工程款79702.1元。2015年2月4日，王胜永在劳动局确认乾茂山庄工程尚欠其劳务工资79702.1元未付。2015年2月12日，今世公司通过银行转账方式支付57000元至王胜永账户，转账凭证上“用途”一栏为“替党剑垫付乾茂山庄项目木工工人工资”。同日，王胜永出具收条一张，内容为：今收到今世公司替党建垫付湾里区乾茂山庄项目木工班组农民工工资人民币57000元。
《内部承包合同》签订之后，被告党剑以被告今世公司委托人身份将乾茂山庄A0、A1、A8及A8、A9附属汽车库工程刮瓷工劳务分包给案外人刘汉利。2015年2月4日，刘汉利在劳动局确认乾茂山庄工程尚欠其劳务工资91000元未付。2015年2月12日，今世公司通过银行转账方式支付68000元至刘汉利账户，转账凭证上“用途”一栏为“替党剑垫付乾茂山庄项目刮瓷工人工资”。同日，刘汉利出具收条一张，内容为：今收到今世公司替党建垫付湾里区乾茂山庄项目刮瓷班组农民工工资人民币68000元。
今世公司在支付了付文广钢筋工人工资25000元、王钦广泥工工人工资15万元、王胜永木工工人工资57000元、刘汉利刮瓷工人工资68000元后，于2015年5月19日向本院起诉，要求党剑、党国辉支付今世公司代其支付的农民工工资共计30万元（68000元+15万元+57000元+25000元）。
在本院审理的（2015）湾民一初字第38、39、40号案外人诉本案原告今世公司、本案被告党剑、党国辉建设工程分包合同纠纷案件中，今世公司和党剑、党国辉均认可涉案乾茂山庄工程款已经结算，且今世公司按约定向党剑、党国辉支付了工程款。
以上事实有原告提交的内部承包合同、乾茂-党剑工程款明细表、银行转账凭证、收条、明细表、转账凭证、询问笔录、民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告今世公司与被告党剑、党国辉签订的合同，虽名为内部承包合同，但根据合同的约定及原告提交的证据，应认定双方系挂靠关系。今世公司与党剑、党国辉在本院审理的（2015）湾民一初字第38、39、40号案件中均认可本案合同所约定的乾茂山庄项目已经结算，且今世公司已按约定付清了全部工程款。今世公司提交的证据显示其于2014年11月28日最后一次向党剑、党国辉支付了工程款5万元即此时结清了涉案工程的全部工程款，但党剑、党国辉怠于按劳务分包合同的约定向付文广、王钦广、王胜永、刘汉利支付工程款，导致今世公司在结清了全部工程款后，于2015年2月12日再支付农民工工资30万元，今世公司作为被挂靠人对外承担代为给付工程款的责任后，有权向党剑、党国辉追偿，故对今世公司要求党剑、党国辉支付其代为支付的农民工工资30万元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党剑、党国辉于本判决生效之日起十日内支付原告江西今世建设工程有限公司30万元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告党剑、党国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 熊 渊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闵如兰