湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01336号
原告刘伟。
委托代理人付俊杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：武汉市武昌区武车路水岸国际K6-1号12楼104室。
负责人胡艳，经理。
委托代理人刘婧。代理权限：一般代理。
被告孙端奎，司机，
被告谢东鸣，个体职业。
被告谢眙书（又名谢照书），农民。
被告谢照清，农民。
原告刘伟与被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司、孙端奎、谢东鸣、谢眙书、谢照清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人付俊杰、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司的委托代理人刘婧、被告谢东鸣、谢眙书、谢照清到庭参加诉讼，被告孙端奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年8月29日上午11时许，在南郊办事处南烟墩村九组路段，被告孙端奎驾驶被告谢东鸣所有的鄂S×××××号重型自卸货车与我驾驶的一辆两轮平板助力车相撞。造成我及乘车人谢兆翠（原告之姨）受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙端奎负事故的全部责任。2013年9月5日，被告谢东鸣与我及谢兆翠达成《协议书》及《交通事故私了协议书》，被告谢眙书、谢照清为被告谢东鸣的担保人。鄂S×××××号重型自卸货车，在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司购买有交强险，本起事故给我共造成经济损失199458元，被告谢东鸣已支付40116.15元。请求被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司、孙端奎、谢东鸣赔偿我剩余损失159342元，被告谢眙书、谢照清承担连带责任。
被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险属实，同意在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，原告请求的部分损失过高，应依法核减，但不承担鉴定费及本案的诉讼费。
被告孙端奎未进行答辩。
被告谢东鸣辩称，发生交通事故属实，原告的损失先由保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，不足部分才由我承担。事故发生后，我已支付原告40116.15元，应从中扣减。
被告谢眙书、谢照清辩称，我们二人与原告刘伟、被告谢东鸣都是亲戚关系，为了让交警部门放车，我们才提供担保，希望双方能调解处理本案。
经审理查明，2013年8月29日上午11时许，原告刘伟驾驶两轮平板助力车（载张子翀及谢兆翠）行使至南郊办事处南烟墩村九组路段时，与被告孙端奎驾驶属被告谢东鸣所有的鄂S×××××号重型自卸货车相撞，造成原告及谢兆翠受伤、两车受损的交通事故。2013年9月5日，随州市交通警察支队四大队对该事故作出认定：孙端奎驾驶车辆占道行使，负事故的全部责任。同日，被告谢东鸣与原告及谢兆翠达成《协议书》。约定：孙端奎、谢东鸣向医院交纳8万元为刘伟及谢兆翠治疗，其他损失待做法医鉴定后另行计算及赔偿，双方达成协议后同意交警放车。同日，被告谢东鸣又与原告及谢兆翠达成《交通事故私了协议书》，约定：由被告谢东鸣支付原告首次医疗费35000元，支付谢兆翠45000元，以后的医疗费据实结算，同时承担第二次的手术费用；若造成刘伟伤残，由谢东鸣负责。同时，谢东鸣同意支付原告营养费、雇请保姆费1万元，并向原告之父刘建朝出具了欠条，被告谢眙书、谢照清作为担保人，分别在协议书及“欠条”上签名。原告因伤情严重，先后2次住院手术治疗，2015年5月治疗终结。2015年5月26日，随州中意法医司法鉴定所受随州市公安局交警四大队委托，对原告刘伟伤情作出随中司鉴所（2015）法鉴字第182号司法鉴定意见书，结论为①原告因交通事故致右膝关节损伤及后遗症构成拾级伤残；②伤后误工360日，一人护理90日。被告谢东鸣先后共支付原告医疗费40116.15元。原告刘伟在此次事故中的经济损失有：医疗费51433.60元、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、护理费7099元（90天×28792元／365天）、误工费28285元（360天×28678元／365天）、法医鉴定费1050元、摩托车修理费550元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，营养费及雇请保姆费10000元（被告谢东鸣自愿承担），合计152971.60元。
另查明，被告孙端奎系被告谢东鸣雇佣的司机，被告谢东鸣为其所有的鄂S×××××号重型自卸货车于2013年2月27日在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限为一年，本起事故发生在保险期限内。
又查明，原告刘伟自2010年3月起在广东省潮州市开发区皇庭大酒店工作，2013年1月23日在广东省潮安县庵埠镇中山居委会与张磊登记结婚，婚后一直在当地居住生活。
还查明，本案事故另一伤者谢兆翠已向本院另案提起了诉讼。经本院核实认定，谢兆翠的经济损失有：医疗费75998.73元、住院伙食补助费2150元、护理费9466元、误工费38775元、法医鉴定费1050元、交通费250元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金3000元、营养费5000元（原告自愿赔偿），合计157387.73元。
本院认为，被告孙端奎驾驶车辆占道行驶，致原告受伤及平板车受损，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定孙瑞奎负事故的全部责任，本院予以采信。因被告孙端奎系被告谢东鸣雇请的驾驶员，被告孙端奎系在履行职务过程中给原告造成的经济损失依法应由被告谢东鸣承担赔偿。因被告谢东鸣为其所有的鄂S×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告谢东鸣赔偿。但本次交通事故致原告和谢兆翠两人受伤，被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在其限额内按两人的总损失比例分别赔偿。保险公司应按比例在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4054.10元，在伤残赔偿限额内赔偿原告该项损失61135.57元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费550元。原告与被告谢东鸣达成的《协议书》及《交通事故私了协议书》，系双方真实意思表示，应属有效。被告谢眙书、谢照清作为被告谢东鸣的担保人，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险限额内赔偿原告刘伟经济损失65739.67元（其中医疗费4054.10元、伤残项下61135.57元、财产损失550元）；
二、被告谢东鸣赔偿原告刘伟剩余经济损失87231.93元，扣减已付40116.15元，还应支付47115.78元；被告谢眙书、谢照清承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款。均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由原告刘伟负担561元，被告谢东鸣负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 吴祖国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡春艳