wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民二初字第00007号
原告赖名平，男，1977年10月23日出生，汉族。
原告王小华，男，1978年4月29日出生，汉族，。
以上两原告的委托代理人吴先锋，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被告王文华，男，1978年1月10日出生，汉族。
原告赖名平、王小华与被告王文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，原告赖名平、王小华及其委托代理人吴先锋到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
赖名平、王小华向本院提出诉讼称，2013年王文华以做煤生意缺周转资金为由两次向赖名平、王小华借款共计260万元。2014年11月1日，王文华向赖名平、王小华补开借款借条一张。现赖名平、王小华资金周转困难，欲找王文华归还借款，但王文华无法联系，故赖名平、王小华诉至法院，请求人民法院判决王文华偿还赖名平、王小华借款260万元；并承担本案全部诉讼费用。
王文华未提出答辩意见。
审理中，赖名平、王小华向本院提供了如下证据：1、赖名平、王小华的身份证明；2、王文华的户籍信息；3、借条一张，内容为借条今借到赖名平、王小华现金贰佰陆拾万元整。￥2600000.00借款人：王文华2014年11月7日。该证据证明王文华欠赖名平、王小华款260万元；4、两张取款凭证复印件、一份银行转款清单打印件及周辉出具的委托书一份，证明赖名平、王小华已经委托李又喜、周辉向王文华转账180万元；剩余部分转账凭证无法查到，故不能提供全部的付款明细。
对于以上证据，本院作如下认证：对证据1，本院已核实赖名平、王小华的身份证件，予以确认；证据2，该信息加盖了公安机关的户口专用章，予以采信；证据3，有借款人王文华的签名及指印，予以采信。证据4中的两张取款凭证复印件，无法核实，故不予采信；对周辉出具的委托书，周辉未出庭接受质询，亦不予采信；对银行转款清单虽加盖有银行印章，但在李又喜未出庭说明的情况下，无法认定李又喜向王文华转账的数额与本案存在关联性，故对该证据，也不予采信。
据此，本院确认如下事实，2013年，王文华因缺少资金，向赖名平、王小华借款共计260万元。2014年11月1日，王文华向赖名平、王小华出具借条一张，内容为借条今借到赖名平、王小华现金贰佰陆拾万元整。￥2600000.00借款人：王文华2014年11月7日。后赖名平、王小华诉至法院，请求判令王文华偿还其欠款260万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，王文华欠赖名平、王小华款共计260万元，有王文华出具的借条证实，应予认定。赖名平、王小华要求王文华偿还欠款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王文华于判决生效后十日内偿还原告赖名平、王小华借款260万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27600元，由被告王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17052101040000369-1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宽军
审 判 员 周 沂
代理审判员 王强宸
二〇一五年四月八日
书 记 员 马咏莲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第745号
原告荆平，男，汉族，1991年1月22日出生，住兴和县。
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司。
地址：兴和县。
负责人：武勇。
原告荆平诉被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年六月二十九日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告拉铁矿石，每吨运费8元，被告共欠原告运费款5591元至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿付运费款并承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年原告给被告拉运铁矿石28车，共计1285.7吨，每吨运费8元，运费款10285元，原告用被告柴油折款4950元，扣除柴油款后被告尚欠原告运费款5591元未付，故原告提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告运费5591元的事实，因有被告签字、盖章的过磅单加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出任何异议，故本院予以确认，被告应予偿付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴和县红花沟铁精粉加工有限责任公司偿付原告荆平运费款5591元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年八月五日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第467号
申请执行人陈福寿。
被执行人陶玉琴。
被执行人许加通。
陈福寿与陶玉琴、许加通为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）台路商初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福寿于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陶玉琴、许加通履行生效判决所确定的履行债务共计人民币30760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月23日，申请执行人书面确认被执行人陶玉琴、许加通无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00329号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
法定代理人暨辩护人刘辉煌，系刘某甲的父亲。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人暨辩护人刘辉煌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年6月1日晚上，被告人刘某甲伙同徐进、葛龙（均未到案）窜至咸安区毕曹街刘某丙经营的惠民副食店，强行抬开副食店卷闸门，由刘某甲、徐进在门口望风，葛龙进入店内盗得价值593.81元的香烟。
2015年6月2日凌晨，被告人刘某甲伙同徐进、葛龙窜至咸安区石油路1-1号汤某经营的副食店，强行抬开副食店卷闸门，由徐进、葛龙留在门口望风，刘某甲进入店内盗得价值4854.8元的黄鹤楼牌香烟。
2015年6月11日凌晨3时许，被告人刘某甲伙同徐进、葛龙窜至咸安区文笔路青龙山公园旁边杨某经营的果果超市，撬开超市大门，由徐进、葛龙留在门口望风，刘某甲进入超市盗得人民币130元和价值1173.57元的黄鹤楼牌、中华牌香烟。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场指认照片、证人刘某乙的证言、被害人杨某、汤某、刘某丙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人刘某甲的亲属已在本院退出了全部赃款6152.18元。
被告人刘某甲的法定代理人暨辩护人针对量刑情节提出以下辩护意见：1.刘某甲系未成年人，平时一贯表现较好，因家庭变故等原因而走上犯罪道路；2.亲属已代刘某甲退出了全部赃款。建议对刘某甲从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人刘某甲自幼读书至初中三年级辍学，平时一贯表现较好，因母亲去世后不想上学，到建筑工地打过工，学过厨师，结交到社会上行为不良的朋友，一时糊涂而走上犯罪道路。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。刘某甲的亲属代其退出了全部赃款，可酌情对刘某甲从轻处罚。法定代理人暨辩护人针对量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 范昌雄
人民陪审员 樊 祥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不
能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终711号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地南阳市工业路**号。
代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊小军。
被上诉人（原审原告）樊某。
法定代理人徐晓焕。
委托代理人徐洪团。
以上二被上诉人共同委托代理人党希昌，南，赵店乡教办室退休干部。
被上诉人（原审被告）谢迪。
被上诉人（原审被告）谢文侠。与谢迪系母子关系。
以上二被上诉人共同委托代理人谢欣、胡凌，河南大法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人樊小军、樊某、谢迪、谢文侠为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人谢坤，被上诉人樊小军、樊某的委托代理人党希昌，被上诉人樊某的委托代理人徐洪团。被上诉人谢迪、谢文侠的委托代理人胡凌、谢欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月20日14时50分许，被告谢迪驾驶豫R×××××号轿车由南向北行驶至鹏翔科技园路口左转弯时，与由西向东樊小军驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成原告樊小军、樊某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢迪应负此事故的全部责任，樊小军、樊某无责任。事故发生后，二原告被送往内乡县人民医院住院治疗，原告樊小军花费医疗费12572.83元，原告樊某住院68天，花费医疗费22466.16元。二原告伤情经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，樊小军误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日；原告樊某构成十级伤残，四肢长骨内固定取出术费用约需9000元。
另查明，本案肇事车辆豫R×××××号轿车，入户谢文侠，由谢迪无证驾驶发生此次事故。该车辆在被告白线公司投保交强险、商业险各一份，保险单号分别为PDZA201441130000018789，PDAA201441130000008316，保险期限均为2014年3月18日至2015年3月17日，本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度职工平均工资3233.67元／月，城镇居民人均可支取收入为24391.45元，事故发生后，被告谢迪、谢文侠垫支二原告医疗费34000元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告谢迪应负此事故的全部责任；樊小军、樊某无责任。该认定书事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告谢迪无证驾驶车辆发生事故，应与其母谢文侠（实际车主）共同对二原告承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依据商业三者险合同约定及相关规定，应由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告谢迪、谢文侠共同赔偿二原告。原告樊小军获赔项目及数额如下：1、医疗费12572.83元；2，误工费6468元（60天×107.8元／天）；3、护理费1200元（60元／天×20天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、车损1320元；6、施救费200元；7、交通费200元，以上共计22860.83元。原告樊某获赔项目及数额如下：1、医疗费22466.16元；2、护理费4080元（60元／天×68天）；3、营养费2040元（30元／天×68天）；4、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）；5、残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；6、后续治疗费9000元；7、交通费100元；8、事故给原告造成一定精神损害，精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计91508.16元。被告保险公司在交强险医疗费10000元分项限额内赔偿原告樊小军医疗费2000元，赔偿原告樊某医疗费8000元，医疗费超出1万元部分，由被告谢文侠、谢迪共同赔偿，其中樊小军11472.83元（12572.83＋900-2000），樊某27546.16（22466.16＋2040＋2040＋9000-8000）。在交强险2000元分项限额内赔偿原告樊小军车损1320元。除超出医疗费分项限额10000元部分，及其他项目由被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告樊小军其他费用11388元［（2000＋6468＋1200＋200＋200）＋1320）；赔偿原告樊某其他费用63962元（8000＋4080＋48782＋100＋3000）。因被告谢迪系无证驾驶，被告保险公司赔偿二原告后可向被告谢迪追偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊小军医疗费等各项费用11388元，赔偿原告樊某医疗费等各项费用63962元；二、被告谢迪、谢文侠于本判决生效后十日内共同赔偿原告樊小军医疗费等各项费用11472.83元，赔偿原告樊某医疗费等各项费用27546.16元（被告谢迪、谢文侠已支付二原告34000元）。三、驳回原告樊小军、樊某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2720元、鉴定费2100元，共计4820元，由被告谢迪、谢文侠负担。
保险公司上诉称：被上诉人樊小军未提供纳税证明来证实其实际工资收入情况，应按60元／天计算误工费。被上诉人樊某为农业户口，其居住地并非城镇且为未成年人，应按农村标准计算残疾赔偿金。
樊小军辩称：答辩人在广东打工，每月工资3000元属实，纳税与否是厂里的事。
樊某答辩称：答辩人自幼儿园起即在城镇上学，居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
谢迪、谢文侠答辩称：同意保险公司的上诉理由。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定的赔偿标准及数额是否准确。
二审中被上诉人樊某提交内乡县人民政府（2016）18号文件，以及其母徐晓焕户口所在地租户居住地材料证明各一份，徐晓焕务工证明及务工单位工商登记信息证明徐晓焕在城镇务工。保险公司、谢迪、谢文侠质证认为，该证据不能作为新证据提交，不应被采纳，徐晓焕单位营业餐饮许可证为复印件，注册日期在事故发生之后，与事实相矛盾。合议庭评议认为政府文件显示内容及徐晓焕居住地、户口所在地村委证明能够相互印证与被上诉人樊某在城镇上学的事实能够相互印证，本院予以采信。
本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人樊小军在广东打工，原审提交有劳动合同及工资表等证据予以证明，原审以其实际收入计算其误工费正确。上诉人保险公司仅以被上诉人樊小军未提交纳税证明否定其收入情况但未提交相反证据证明其收入不实，本院不予支持。被上诉人樊某虽为农村户口，但长期居住于城镇，在城镇上学，其父也均在城镇打工，其消费来源及消费地均在城镇，原审按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。上诉人保险公司称应按农村标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年四月五日
书记员 刘 迪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终711号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市。代表人吴文光，该公司总经理。委托代理人谢坤，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊小军，男，生于1978年5月22日，汉族。被上诉人（原审原告）樊某某。法定代理人徐晓焕。委托代理人徐洪团。以上二被上诉人共同委托代理人党希昌，南，赵店乡教办室退休干部。被上诉人（原审被告）谢迪，男，生于1990年10月4日，汉族。被上诉人（原审被告）谢文侠，女，生于1978年6月23日，汉族。与谢迪系母子关系。以上二被上诉人共同委托代理人谢欣、胡凌，河南大法律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人樊小军、樊某某、谢迪、谢某为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第01385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人谢坤，被上诉人樊小军、樊某某的委托代理人党希昌，被上诉人樊某某的委托代理人徐洪团。被上诉人谢迪、谢某的委托代理人胡凌、谢欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年2月20日14时50分许，被告谢迪驾驶豫R×××××号轿车由南向北行驶至鹏翔科技园路口左转弯时，与由西向东樊小军驾驶的豫R×××××号两轮摩托车相撞，造成原告樊小军、樊某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告谢迪应负此事故的全部责任，樊小军、樊某某无责任。事故发生后，二原告被送往内乡县人民医院住院治疗，原告樊小军花费医疗费12572.83元，原告樊某某住院68天，花费医疗费22466.16元。二原告伤情经南阳市溯源法医临床司法鉴定所鉴定，樊小军误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日；原告樊某某构成十级伤残，四肢长骨内固定取出术费用约需9000元。另查明，本案肇事车辆豫R×××××号轿车，入户谢某，由谢迪无证驾驶发生此次事故。该车辆在被告白线公司投保交强险、商业险各一份，保险单号分别为PDZA201441130000018789，PDAA201441130000008316，保险期限均为2014年3月18日至2015年3月17日，本案事故发生在保险期间内。河南省2014年度职工平均工资3233.67元／月，城镇居民人均可支取收入为24391.45元，事故发生后，被告谢迪、谢某垫支二原告医疗费34000元。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门认定，被告谢迪应负此事故的全部责任；樊小军、樊某某无责任。该认定书事实清楚，责任划分准确，予以确认。被告谢迪无证驾驶车辆发生事故，应与其母谢某（实际车主）共同对二原告承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依据商业三者险合同约定及相关规定，应由被告保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告谢迪、谢某共同赔偿二原告。原告樊小军获赔项目及数额如下：1、医疗费12572.83元；2，误工费6468元（60天×107.8元／天）；3、护理费1200元（60元／天×20天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、车损1320元；6、施救费200元；7、交通费200元，以上共计22860.83元。原告樊某某获赔项目及数额如下：1、医疗费22466.16元；2、护理费4080元（60元／天×68天）；3、营养费2040元（30元／天×68天）；4、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）；5、残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；6、后续治疗费9000元；7、交通费100元；8、事故给原告造成一定精神损害，精神损害抚慰金酌定3000元，以上共计91508.16元。被告保险公司在交强险医疗费10000元分项限额内赔偿原告樊小军医疗费2000元，赔偿原告樊某某医疗费8000元，医疗费超出1万元部分，由被告谢某、谢迪共同赔偿，其中樊小军11472.83元（12572.83＋900-2000），樊某某27546.16（22466.16＋2040＋2040＋9000-8000）。在交强险2000元分项限额内赔偿原告樊小军车损1320元。除超出医疗费分项限额10000元部分，及其他项目由被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告樊小军其他费用11388元［（2000＋6468＋1200＋200＋200）＋1320）；赔偿原告樊某某其他费用63962元（8000＋4080＋48782＋100＋3000）。因被告谢迪系无证驾驶，被告保险公司赔偿二原告后可向被告谢迪追偿。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊小军医疗费等各项费用11388元，赔偿原告樊某某医疗费等各项费用63962元；二、被告谢迪、谢某于本判决生效后十日内共同赔偿原告樊小军医疗费等各项费用11472.83元，赔偿原告樊某某医疗费等各项费用27546.16元（被告谢迪、谢某已支付二原告34000元）。三、驳回原告樊小军、樊某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2720元、鉴定费2100元，共计4820元，由被告谢迪、谢某负担。保险公司上诉称：被上诉人樊小军未提供纳税证明来证实其实际工资收入情况，应按60元／天计算误工费。被上诉人樊某某为农业户口，其居住地并非城镇且为未成年人，应按农村标准计算残疾赔偿金。樊小军辩称：答辩人在广东打工，每月工资3000元属实，纳税与否是厂里的事。樊某某答辩称：答辩人自幼儿园起即在城镇上学，居住在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。谢迪、谢某答辩称：同意保险公司的上诉理由。根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定的赔偿标准及数额是否准确。二审中被上诉人樊某某提交内乡县人民政府（2016）18号文件，以及其母徐某户口所在地租户居住地材料证明各一份，徐某务工证明及务工单位工商登记信息证明徐某在城镇务工。保险公司、谢迪、谢某质证认为，该证据不能作为新证据提交，不应被采纳，徐某单位营业餐饮许可证为复印件，注册日期在事故发生之后，与事实相矛盾。合议庭评议认为政府文件显示内容及徐某居住地、户口所在地村委证明能够相互印证与被上诉人樊某某在城镇上学的事实能够相互印证，本院予以采信。本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人樊小军在广东打工，原审提交有劳动合同及工资表等证据予以证明，原审以其实际收入计算其误工费正确。上诉人保险公司仅以被上诉人樊小军未提交纳税证明否定其收入情况但未提交相反证据证明其收入不实，本院不予支持。被上诉人樊某某虽为农村户口，但长期居住于城镇，在城镇上学，其父也均在城镇打工，其消费来源及消费地均在城镇，原审按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。上诉人保险公司称应按农村标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王邦跃审判员  窦丁平审判员  张艳霞二〇一六年四月五日书记员  刘 迪
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初56号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉伍么某甲，女，1987年9月26日出生，彝族，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月12日被抓获，同年11月18日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第46号起诉书指控被告人吉伍么某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员杨凯云出庭支持公诉，被告人吉伍么某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月12日12时许，被告人吉伍么某甲在陕西省西安市火车站，从一陌生的藏族妇女处购买了价值70元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日14时许，被告人吉伍么某甲在火车站门口贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子。当日18时许，被告人吉伍么某甲在火车站门口被公安民警抓获，并当场从被告人吉伍么某甲手中查获2包用红色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.17克。
检察院指控的上述事实，被告人吉伍么某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人吉伍么某乙证词，被告人吉伍么某甲尿检记录，被告人吉伍么某甲人口信息，被告人吉伍么某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉伍么某甲目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉伍么某甲在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉伍么某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年12月11日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年三月十六日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审78号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王宁，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人郑鑫，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人樊华，居民。
申请执行人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）申请强制执行日国土资执罚【2014】第1084号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人樊华未经批准，于2014年7月22日开始，擅自占用东港区南湖镇小北湖村集体土地（耕地）1847平方米建设养殖棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出了日国土资执罚【2014】1084号行政处罚决定，处理内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的1847平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1847平方米耕地（基本农田），按每平方米30元的标准处罚，罚款人民币55410元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚【2014】1084号行政处罚决定已依法送达给被执行人樊华，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处理决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚【2014】1084号行政处罚决定，申请执行的内容如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的1847平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1847平方米耕地（基本农田），按每平方米30元的标准处罚，罚款人民币55410元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、责令停止违法行为通知书、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚【2014】1084号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”;第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”；《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米三十元以下”之规定，申请执行人市国土局根据被执行人樊华的行为而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚【2014】1084号行政处罚决定。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年六月十一日
书记员 陈佼佼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第577号
原告：陈朝辉。
委托代理人（特别授权）：陈开拓，浙江泽商律师事务所律师。
被告：厉玲娇。
原告陈朝辉诉被告厉玲娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈朝辉的委托代理人陈开拓到庭参加诉讼，被告厉玲娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈朝辉诉称：被告于2008年8月17日向原告借款60000元，由被告向原告出具了一份借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直未予支付。原告故诉至法院，请求判令：被告厉玲娇立即偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告认可已收到被告返还的借款本金30000元，故变更诉讼请求为：被告厉玲娇偿还原告借款本金30000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由原告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、公民信息查询证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告厉玲娇向原告借款6万元及由案外人厉玲玲提供担保的事实。
被告厉玲娇未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告厉玲娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2，经审查，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予以认定；原告提供的证据3借条，虽借条载明的借款人为“厉林娇”，但“厉林娇”的发音与被告的名字发音一致，现被告未到庭提出抗辩，故对该份证据予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2008年8月17日，被告厉玲娇向原告陈朝辉借款60000元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈朝辉现金人民币60000元正（大写：陆万元整），2008年8月17日，借款人：厉林娇，67281598，担保人厉玲玲，137××××6813”。被告厉玲娇及担保人厉玲玲在借条上签字并按指印确认。借条未载明借款利率及还款期限。此后，被告厉玲娇偿还借款本金30000元，剩余借款本金一直未予支付，担保人厉玲玲也未履行担保责任，原告故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告厉玲娇向原告陈朝辉借款的事实，由被告厉玲娇亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告厉玲娇在合理期限内偿还借款。被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息损失的违约责任。现原告要求被告返还借款本金30000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉玲娇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朝辉借款本金30000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2015年9月24日起算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 剑
山东省淄博市临淄区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保407号
申请人：于宗成，男，1977年6月25日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：苏蓬勃，性别不详，1954年6月12日出生，现住淄博市临淄区。
被申请人：苏颖，性别不详，1981年10月24日出生，现住淄博市临淄区。
申请人于宗成诉被申请人苏蓬勃、苏颖民间借贷纠纷一案，现申请人李莉于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人苏蓬勃、苏颖173300元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏蓬勃、苏颖173300元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十三日
代理书记员 张晓晗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第781-1号
申请执行人贺征。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙劳初字第330号民事判决书、（2014）深中法劳终字第5651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4297号
原告屠建国。
委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
被告邱佳开。
原告屠建国与被告邱佳开所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠建国及其委托代理人李煜琰，被告邱佳开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建国诉称，原告与被告母亲赵继方曾为男女朋友关系，原告将其购买的车牌号为沪L7XX**的标致607小客车借给被告使用，原告在与被告母亲分手后发现，被告在原告不知情的情况下，将该车辆擅自过户到自己名下，故起诉来院请求判令：一、确认车牌号为沪L7XX**的标致607小客车为原告所有，被告协助原告将该车辆所有权变更登记到原告名下；二、被告将该车辆返还给原告。
被告邱佳开辩称，原告因欠其债务20万元左右，故将系争车辆折价过户给被告，由被告拿了原告证照去办理了车辆过户手续，其系合法取得系争车辆所有权，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告与被告母亲赵继方曾为男女朋友关系，关系较为密切。原告于2010年4月6日自他人处购得标志VF39DXFXE1X小型轿车（车辆识别号001218，发动机号117219）一辆，该车车牌照号为沪A5XX**，2011年11月3日该车在上海市浦东旧机动车交易市场经营管理有限公司自原告处被交易过户到被告处，发票交易金额为8万元，现该车车牌照号为沪L7XX**。
以上事实由原告提供的调取车辆信息表、（2014）浦民一（民）初字第2997号上海市浦东新区人民法院民事判决书，被告提供的系争车辆登记材料及交强险发票等证据及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应负有举证责任，如举证不能应承担相应的诉讼风险。现被告邱佳开虽称原告因欠其债务20万元左右，故将系争车辆折价过户给被告，由被告拿了原告证照去办理了车辆过户手续，但被告无法提供相应证据予以证实，且原告否认该节事实，本院对此不予认可。考虑到被告系自原告处取得了系争车辆的所有权，其有义务向本院提供相应证据其系合法取得该所有权，但被告未提供相应的购车合同、给付对价等相关证据，故本院难以认可被告系合法取得系争车辆的所有权，对原告要求确认系争车辆为原告所有，被告返还原告系争车辆并协助原告将系争车辆所有权登记变更到原告名下的诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认车牌照号为沪L7XX**的标志VF39DXFXE1X小型轿车（车辆识别号001218，发动机号117219）所有权为原告屠建国所有，被告邱佳开应于本判决生效之日起三十日内协助原告屠建国将车牌照号为沪L7XX**的标志VF39DXFXE1X小型轿车（车辆识别号001218，发动机号117219）的车辆所有权登记变更登记到原告屠建国名下。
二、被告邱佳开应于本判决生效之日起三十日内将车牌照号为沪L7XX**的标志VF39DXFXE1X小型轿车（车辆识别号001218，发动机号117219）一辆返还原告屠建国。
案件受理费人民币2，300元减半收取，计人民币1，150元，由被告邱佳开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00164号
上诉人（原审原告）：张晓英，女，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘山县质量技术监督局。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：柳少良，该局局长。
委托代理人：曹鹤，该局副局长。
原审原告张晓英因与原审被告盘山县技术监督局买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓英，被上诉人盘山县技术监督局的委托代理人曹鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英一审诉称：2004年－2006年，被告车辆多次在原告开办的晨鑫园汽车修配厂修理车辆和购买汽车配件，累计拖欠修理费用19，666.00元，原告多次找被告要求给付此款，被告至今没有给付，故诉至法院要求被告给付汽车配件及修理费19，666.00元及利息。
被告盘山县技术监督局一审辩称：1、原告提供的不是欠条，只是该修配厂自己记录的修车单据，不具有欠条性质；2、被告分别在2006年、2008年、2011年进行了主要领导交接，在交接材料上没有对此事进行交接，且当年财务上没有挂帐，在历任局长离任审计报告中也没有此项外欠款项；3、被告于2004年6月、9月一共给付原告4.9万元，这些费用是否包括原告所列举的费用存在疑问；4、辽L588**于2013年购买的新车，不应存在较大的修车费用，辽L525**是2004年12月购入的二手车，在此之前不应存在修车费用；5、本案已超过2年的诉讼时效。
原审审理查明：被告盘山县质量技术监督局从2003年开始多次到原告张晓英的晨园汽配商行修理车辆，2004年至2006年期间，被告为其单位所有的辽L525**、辽L588**、辽L588**车辆购买配件及发生修理费用共计19，666.00元，销售清单上被告单位马明进及司机签字确认，原告多次找被告索要此款，协商未果，故原告诉至本院要求被告给付购买配件及修车款19，666.00元及利息。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告在原告处购买配件及修理车辆，被告应按销售清单所发生的数额给付款项，被告未能给付是一种违约行为，应承担违约责任。原告提供的销售清单虽不是欠条，但能够证明双方往来的具体数额，本院对该证据予以采纳；被告提供原告出具的2004年6月、9月发票及明细只能证明被告已向原告支付了以前的款项，不能证明以后发生的数额是否支付，且按照交易习惯，被告支付款项应当将销售清单收回入帐，但原告提供的销售清单未收回，应该说明原告所持有的销售清单上记载的数额未支付；对于被告提供的离任审计报告，系单位内部财务事项，不能以此对抗债权人，且原告提供的销售清单已于2011年交给被告，要求被告付款，至起诉前原告才将销售清单取回，能够证明原告向被告主张过权利；对于被告提供的车辆行驶证及购车收据，不能证明新车不发生购买配件及修理费用；对于原告逾期利息的诉讼请求，原、被告之间对履行义务期限没有约定，逾期利息应从原告起诉日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，据此判决，被告盘山县质量技术监督局于判决生效后十日内给付原告张晓英购买配件及修理费用19，666.00元及利息（从2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费291.65元，减半收取145.83元，由被告承担。
张晓英上诉的理由及请求是：判决被上诉人给付上诉人汽车配件款19，666元正确，但上述费用发生距今已有8－10年了，被上诉人给上诉人造成了利息损失，请求被上诉人给付自欠款之日起至给付之日止的银行利息。
盘山县质量技术监督局二审未答辩，在庭审中辩称：服从原审判决。
本案的争议焦点，是否应当支付欠款利息。
双方均坚持原审的举证质证意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
另查明，盘锦市双台子区辰鑫园汽车修配厂与辰园汽配商行是同一家个体工商户，投资人是张晓英。
本院认为：被上诉人到上诉人处修车购买配件，被上诉人的工作人员在《辰园汽配商行销售清单》上签字确认，认定双方的口头买卖合同有效，并已实际履行，被上诉人应当支付货款。在《辰园汽配商行销售清单》上仅有货款金额，没有付款时间，双方对付款时间约定不明，上诉人主张从欠款之日起支付利息的请求，因其向法院提供的证据不足，不予支持。原审认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人张晓英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景振
代理审判员 赵连富
代理审判员 郭安福
二〇一五年一月十八日
书 记 员 孙红叶
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初737号
原告：夏万祥，男，1995年5月20日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：孙秀范（系原告母亲），女，住开原市。
被告：李佳佳，女，1990年5月10日出生，住铁岭市清河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号**层**层。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石岱特，该公司职员。
原告夏万祥与被告李佳佳、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万祥的委托诉讼代理人孙秀范，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人石岱特到庭参加诉讼，被告李佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏万祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告1.医疗费16913.92元、2.误工费9200元、3.住院伙食补助费4600元、4.护理费8832元、5.护理人员伙食补助费4600元、6.交通费739.40元、7.营养费4600元、8.精神损害抚慰金2000元、9.修车费700元，合计52185.32元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日9时10分，被告李佳佳驾驶辽AB19**号小型客车在清河区开草线皓达钣金门前由北向南倒车时，与沿开草线由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经清河区交警大队认定被告李佳佳负全责。原告当即被送往开原市中医院，经诊断头部外伤、唇齿外伤、右肘及右膝软组织挫伤、腰部外伤，住院92天，并于2017年1月6日出院，出院后到牙医院治牙到3月末治疗结束，故诉至法院。
被告李佳佳既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元并不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理损失。在事故现场，被告李佳佳未提交驾驶证，如驾驶证无效，商业险拒绝赔偿，交强险垫付或追偿，如未取得驾驶资格，只对抢救费用垫付并追偿，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据，包括1.开原市中心医院住院病历复印件、沈阳市骨科医院门诊病历及CT报告单复印件，被告阳光保险公司有异议，认为出院小结无医嘱需要加强营养且住院时无流食半流食字样，营养费不同意赔付；护理人员伙食补助费属于间接损失，不同意赔付；误工及护理天数过高，根据GA/T1193-2014三期标准此伤情按最重伤情误工期限为30-45天，我公司同意按此标准赔偿。经审查，病历中无交强营养医嘱，被告阳光保险公司异议成立，本院予以采信；护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持；对于误工天数，被告阳光保险公司主张按照GA/T1193-2014三期标准计算，本院认为，原告实际住院92天，因病情、体质差异等因素会导致实际治疗期间与被告阳光保险公司所述期间存在差异，因被告阳光保险公司未提交证据证明原告存在恶意延长住院期间的情形，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据，予以采信；2.医疗费收据36张，被告阳光保险公司有异议，认为金额为16713.92元，经审查，被告阳光保险公司异议成立，则原告治疗费金额应为16713.92元；3.交通费收据，被告阳光保险公司有异议，认为仅赔偿原告夏万祥本人的交通费177.50元，经审查，该部分交通费用系原告及其护理人员因就医而发生的费用，相关凭据与就医地点、时间、人数、次数大致符合，故对该组证据，予以采信；4.误工证明及工资证明，被告阳光保险公司有异议，认为应提供劳务合同、营业执照及工资流水，仅同意按照户口性质赔付，经审查，上述证据能够证明原告因伤误工的事实，被告阳光保险公司虽有异议，但未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日9时10分许，被告李佳佳驾驶辽XXXX**号小型客车在清河区开草线皓达钣金门前由北向南倒车时，与沿开草线由东向西行驶原告夏万祥驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队出具清公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告李佳佳负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往开原市中医院住院治疗92天，Ⅱ级护理92天，护理人员为孙秀范，并于2017年1月6日出院。出院后，又多次前往沈阳市骨科医院治疗伤情，共支付医疗费16713.92元。此外，原告驾驶的二轮摩托车受损，支付修理费700元。
另查明，被告李佳佳驾驶的辽XXXX**号小型客车在被告阳光保险公司处投保了交强险，商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李佳佳驾车与原告所驾车辆相撞，造成双方车辆受损，原告受伤住院的后果，经交警部门认定被告李佳佳负全责，因被告李佳佳所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，故被告阳光保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分按照原告与被告李佳佳的过错比例承担。原告具体损失包括1.医疗费16713.12元；2.误工费根据误工时间和收入予以确定，误工费计算为8586.67（2800÷30×92）元；3.住院伙食补助费4600（50×92）元；4.护理费根据护理人员的收入状况及护理期间、级别确定为Ⅱ级护理92天，护理人员孙玉范，因此，护理费可参照居民服务业标准计算护理费为9895.92（39261÷365×1×92）元，原告要求8832元，系对其权利的处分，本院予以准许；5.交通费根据受害人及陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，原告要求739.40元，本院综合考虑原告住院地点、居住地、住院时间及护理人数等因素，酌定其金额为700元；6.修理费700元。对于护理人员伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金，因无法律规定，故对该部分诉讼请求，不予支持。综述，原告的各项费用合计为40131.79元，则被告阳光保险公司应在交强险限额内赔付28818.67元，剩余的医疗费6713.12元、住院伙食补助费4600元，根据原、被告在此次事故中的过错程度分别承担，被告李佳佳负全责，因此，被告阳光保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计为11313.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告夏万祥因交通事故发生医疗费、护理费、交通费等各项费用合计为40131.79元，由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起七内赔付；
二、在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任后，被告李佳佳不再承担责任；
三、驳回原告夏万祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告夏万祥负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一八年一月十二日
书记员 齐馨芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第368号
原告潘赖坤，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3418。
原告梁雪珍，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3449。
被告佛山市陶瓷工贸集团公司，住所地广东省佛山市禅城区。营业执照号：440600000025215。
法定代表人陈辉。
被告广东佛陶集团股份有限公司石湾建筑陶瓷厂，住所地广东省佛山市。营业执照号：440600000025400。
法定代表人梁赤煊。
原告潘赖坤、梁雪珍诉被告佛山市陶瓷工贸集团公司、广东佛陶集团股份有限公司石湾建筑陶瓷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年2月5日以涉案房屋被佛山市中级人民法院查封，其应向佛山市中级人民法院主张权利为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘赖坤、梁雪珍撤回起诉。
本案受理费50元，由潘赖坤、梁雪珍负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年二月五日
书记员 吴春辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0747号
申请执行人黄飞柳。
被执行人启东忆贝贸易有限公司，住所地本市和合镇人民东路。
法定代表人薛犇，总经理。
申请执行人黄飞柳与被执行人启东忆贝贸易有限公司赔偿金等争议纠纷一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的启人劳仲案字（2013）第649号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人在本裁决书生效后十日内支付申请执行人违法解除劳动合同的赔偿金合计人民币5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5600元。本院于2013年3月12日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人于2014年4月4日注销登记。现尚未执行到位5600元。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供被执行人现住本市东方明珠广场2008室及该公司有电脑的财产线索，经查本市东方明珠广场2008室无被执行人，亦无该公司财产的下落。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料、民事通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市劳动争议仲裁委员会的启人劳仲案字（2013）第649号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月九日
书记员 胡建娥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03181号
原告四川冶金环能工程有限责任公司。住所地：成都市人民南路四段**号。注册号510100000171277。
法定代表人倪明亮，董事长。
委托代理人唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，总经理。
委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问，住西安市雁塔区长安南路88号。
第三人山西通才工贸有限公司。住所地：曲沃县太子滩。注册号141000000005066。
法定代表人吴晓年，董事长。
委托代理人周春利，男，该公司法律顾问，住山西省曲沃县高显镇安居村西大街47。
原告四川冶金环能工程有限责任公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司、第三人山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐涛，被告委托代理人徐国红，第三人委托代理人周春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为买方于2011年6月30日与其签订《设计制造合同》，其作为卖方向被告提供相关设备。合同签订后，其依约履行了约定的义务，但截止2015年5月15日，被告尚欠其货款85万元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠付设备款85万元及资金占用利息（自2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费及财产保全费。
被告辩称，欠付金额85万元属实，但是设备中有一部分加药泵有质量问题，对这部分其没有付款义务；利息的起算时间其不予认可，其提供的设备验收单上显示，设备验收时间是2012年8月17日，合同约定质保期为一年，所以利息应从2013年8月18日开始起算，利率其同意按照中国人民银行同期贷款利率计算。
第三人述称，本案不应将其追加为第三人，其在本案中不应承担任何责任。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告及第三人签订《山西通才工贸有限公司150万吨/年双高线项目稀土磁盘等设计制造合同》一份，原告为卖方（乙方），被告为买方（甲方），第三人为业主方。合同约定被告向原告购买稀土磁盘成套设备等，合同总价款490万元。合同第五章第一条约定：“合同生效后10天内，甲方支付乙方合同总价款的30%作为第一笔工程预付款，计147万元。工程设备发货前经甲、乙、业主三方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，甲方向乙方支付合同总价款的50%，计245万元。在热负荷试车验收合格3个月或货到6个月，甲方向乙方支付合同总价款的10%，计49万元。待合同工程质保期一年期满或交货之日起满18个月，无质量问题，甲方在一个月内支付乙方质保金，计49万元。”合同第十一章第一条约定：“本工程质保期为设备运行一年或设备交货十八个月，从合同工程考核结束之日起计。”合同签订后，原告依约交付了设备。2012年4月21日，第三人向原告出具《设备安装调试验收回执单》，确认原告提供的设备运行正常。被告于2011年7月31日向原告支付140万元，2011年12月27日支付250万元，2013年2月28日支付5万元，2013年6月28日支付10万元，以上共计405万元，下欠85万元未付。关于被告辩称的质量问题，经询，被告表示在本案中不提起反诉，但同意从欠付货款中扣除1万元，原告亦表示同意。庭审中，原告明确其逾期付款利息的计算方法为：以欠付货款金额84万元为基数，自2013年8月18日至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有《山西通才工贸有限公司150万吨/年双高线项目稀土磁盘等设计制造合同》、《设备安装调试验收回执单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人签订的《山西通才工贸有限公司150万吨/年双高线项目稀土磁盘等设计制造合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了合同标的物，被告理应依约支付合同价款，逾期支付，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定及《设备安装调试验收回执单》，可以确定最后20%的货款被告应于2012年7月20日前向原告支付合同总价款的10%，计49万元；于2013年5月20日前向原告支付质保金10%，计49万元。现被告欠付原告货款85万元，因加药泵部分质量问题双方同意从欠付货款中扣除1万元，本院予以准许，故原告要求被告支付货款84万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以欠付货款金额84万元为基数，自2013年8月18日至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。该计算标准及起始日期并未超过法律的强制性规定，本院予以准许。但截止日期计算有误，依法调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川冶金环能工程有限责任公司支付货款84万元，承担逾期付款利息（以84万元为基数，自2013年8月18日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 宋 欢
代理审判员 曹英萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛艳梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00997号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00274号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月九日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00997号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中。经查明被执行人王儒超、张洪暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第209号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人严宏军，男，1961年2月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年1月28日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人严宏军犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人严宏军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日20时许，被告人严宏军的房东余庆云到信阳市平桥区农林路严宏军的住处谈涨房租的事，严宏军的儿子严坤在家，双方因言语不和引起厮打。后余庆云叫来丈夫余道海等人，严坤叫来严宏军等人，双方多人在院内厮打，厮打过程中严宏军持砖块将被害人余道海头部打伤。经信阳市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定：余道海的损伤程度属轻伤。
2013年2月2日，被告人严宏军的亲属与被害人余道海达成调解协议，赔偿被害人45000元，取得余道海的谅解。
上述事实，被告人严宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、抓获经过、调解协议，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，证人余德淼、严坤、余庆丽、余霞的证言，被害人余道海陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严宏军因琐事与人发生争执、厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；双方系因涨房租引发争执，继而相互厮打，被害人存在一定过错；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 张 素
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈占先
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人刘伟林（绰号“亚肥”、“老肥”、“肥哥”），男，1979年8月25日出于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县和平镇屯江村五屯*组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人刘伟林犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人刘伟林到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日2时许，被告人刘伟林在其出钱开房入住的平南县城区“鱼洲宾馆”612号房内，提供冰毒并容留郑XX、黄业键、黄X源、陆X（1996年4月18日出生）等人吸食后，被公安机关查处，并从刘伟林手上扣押到冰毒8.94克。
上述事实，被告人刘伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄X健、郑XX、黄X源、陆X、龙X证言、检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片、毒品收条、行政处罚决定书、抓获经过、在逃证明、抽样取证证据清单、现场毒品检测报告书、贵港市公安局刑事科学技术研究所的贵公（刑）鉴（理化）字（2013）152号检验鉴定报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟林违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘伟林犯容留他人吸毒罪成立。被告人刘伟林到案后，能如实供实容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止）。
二、随案移送的亿通手机一台予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘江云
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1369号
原告张进财。
被告张守财。
原告张进财与被告张守财土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张进财、被告张守财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张进财诉称，2000年5月，原告张进财与被告张守财经过协商，双方口头约定，将原告张进财的4.3亩耕地（其中五石地2.8亩，斜沟地1.5亩）交由被告�守财进行耕种，张进财在任何时候要求张守财返还，被告张守财应无偿予以返还。2014年1月，原告张进财向被告张守财索要上述耕地时，被告拒绝返还，经原告与被告多次协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉诸法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.土地承包经营权证书一份，证明原告张进财于1998年承包五石地2.8亩的事实；
2.凉州区丰乐镇丰乐村第六村民小组证明一份，证明本案争议土地五石地2.8亩是由原告承包的，现由被告张守财耕种的事实；
3.经原告申请本院依法调取的证人贺某某的调查笔录一份，贺某某陈述：原告张进财在二轮土地承包时共承包五石地和斜沟4.3亩土地，在2010年土地平整时，被告张守财作为时任组长将原告土地全部调整到了自己名下，现原告承包的五石地2.8亩土地由被告耕种。
4.经原告申请本院依法调取的证�魏某某的调查笔录一份，魏某某陈述：原告张进财在而论土地承包时承包有五石地和斜沟共4.3亩土地，在原告服刑期间，上述土地由被告耕种，后本村虽然进行了土地整理，但并没有给被告增加土地。在2011年9月进行土地平整时，被告将两块五石地平整为现在的一整块，由被告耕种，但原告张进财承包地的粮油直补款一直由张进财领取。
被告张守财辩称，原告陈述不属实。被告没有耕种原告土地，双方之间也没有口头约定。被告在1998年12月31日进行二轮土地承包时取得7.1亩土地的承包经营权，后在土地小调整时又调得土地4.72亩。在2010年10月13日土地项目整改前进行了土地丈量，被告共有13.33亩承包地。在2010年12月土地项目整改后，又重新进行了调整，被告实际享有13.7亩土地的承包经营权。现原告索要的上述土地中的五石地2.8亩属于被告的承包地，由被告耕种，斜�1.5亩被告没有耕种。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张守财为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.土地承包经营权证书一份，证明本案争议的五石地是由被告承包的事实；
2.土地明细一份，证明在2010年丰乐村进行土地复量后，被告实际耕种的土地名称及面积的事实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，表示该证明不属实；对贺某某的证言有异议，表示贺某某陈述不属实；对魏某某的证言有异议，表示被告现在耕种的五石地5.2亩，是被告在原有承包地2.4亩的基础上平整柯成国斜沟地而成，并由被告一直缴纳税费。原告对被告提供的证据1有异议，表示对该证据不认可；对被告提供的证据2有异议，表示被告张守财在该明细中记载的土地包括�告的承包地。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据1，被告张守财无异议，且以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告享有土地承包经营权的事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据2，虽然被告对此有异议，但该证明是由丰乐镇丰乐村第六村民小组经过核实后出具的，能够反映争议土地的现状，故本院对该证据的证明效力予以确认。对贺某某及魏某某的证言，虽然被告对此有异议，但贺某某为丰乐村六组现任组长，魏某某为丰乐村现任党支部书记，负责本村组事务管理，对本村组事务较为熟悉，故本院对上述证言的证明效力予以确认。被告张守财提交的证据1，原告对此有异议，本院认为，该证据能够证明被告张守财取得五石地2.4亩耕地承包经营权的事实，但该地与原告争议的五石地四至及面积均不一致，所以被告承包经营权登记的五石地并非本案争议的原告承包的五石地2.6亩，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告张守财提交的证据2，原告对此有异议，本院认为，该证据是由被告张守财自己整理书写的，不能证明所列土地都是由其承包的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明以下事实：
原告张进财与被告张守财均系丰乐镇丰乐村第六村民小组村民，且二人为同胞兄弟。二轮土地承包登记结束后，丰乐镇农业承包合同管理委员会于1998年12月31日给原、被告均颁发了土地承包经营权证书，确认原告取得本村4.3亩土地承包经营权，其中五石地2.8亩（东至水沟，西至路槽，南至地，北至地）、斜沟1.5亩（东至路槽，西至毛渠，南至地，北至地），被告取得本村7.1亩土地承包经营权，其中西刮刮2.3亩（东至地，西至沟，南至沟，北至沟）、横摆子2.4亩（东至地，西至水沟，南至地，北至地）、五石地2.4亩（东至路，西至水沟，南至地，北至地），承包经营期限为30年。在承包期间，丰乐村对土地进行了小调整及项目整改，但并未增加被告承包土地面积，也未做任何变更登记。在审理中，经本院现场勘验，位于丰乐村原两块五石地土地现已由被告平整为一整块，面积共计5.2亩（东至水沟，西至毛渠，南至朱兴虎地，北至吴新生地），现该块土地5.2亩由被告张守财耕种。
另查明，在庭审过程中，原告张进财放弃要求被告张守财返还斜沟承包地1.5亩的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告张�财于1998年12月31日依法取得丰乐村五石地2.8亩土地承包经营权，应依法受到法律保护。被告张守财辩称该土地是由其承包的，但根据其农村土地承包经营权证书记载，其承包的五石地四至及面积均与原告承包的五石地不符，且在丰乐村进行土地调整时也未将该原告承包的五石地调整给被告，故本院对被告的辩称不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。庭审中，原告张进财自愿放弃要求被告返还斜沟1.5亩承包地的诉讼请求，属于原告对自己合法权利的处分，本院依法予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。现原告承包的五石地2.8亩土地由被告张守财耕种不予返还，是对原告合法权利的侵害，故对原告张进财要求被告张守财返还五石地2.8亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张守财返还原告张进财五石地承包土地2.8亩（东至水沟，西至路槽，南至地，北至地），限判决生效后90日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张守财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一四年六月十二日
书记员 张金凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初432号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人方某某，务工人员。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月6日19时30分许，被告人方某某在武汉市新洲区仓埠街“丰乐灶台”餐馆门前，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包卖给沈某某后，被布控的公安民警当场查获，次日被刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺称重并取样送检，经称重，上述疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺分别净重0.27克、0.11克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人方某某具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克、自愿认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人方某某拘役四个月左右，并处罚金。
被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年10月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年八月十六日
书记员 韦丁钰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执719号
申请执行人何东，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人何东与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币10614.78元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币2951元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执719号申请执行人何东，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人何东与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币10614.78元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币2951元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第883号
申请执行人胡某某，男，1967年1月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人郭某某，男，1967年4月23日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2010）黔金民初字第1399号民事调解书，于2015年11月17日受理了胡某某申请执行郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭某某应给付胡某某人民币12008.00元、承担案件执行费90.00元，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李佩娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第442号
上诉人（原审原告）郭海军，农民。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市新世纪建筑安装工程有限责任公司。住所地泰安市泰良路宅子村北。
法定代表人刘永瑞，经理。
委托代理人吴锋，山东岱松律师事务所律师。
上诉人郭海军因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭海军于2015年5月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭海军撤回上诉。
二审案件受理费2926元，减半收取1463元，由上诉人郭海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年五月十三日
书记员 高学茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6568号
罪犯刘晓彬，男，1987年12月27日出生于厦门市，汉，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年9月28日作出（2011）同刑初字第347号�事判决，以被告人刘晓彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省省厦门市市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）厦刑终字第420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘晓彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓彬减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第596号
申请执行人富英璞，男，1934年2月7日出生，满族，西北工业大学教授。
委托代理人李阳军，陕西省档案局干部。
被执行人陕西省特种加工技术开发研究所，无住所地。
法定代表人王书玉，所长。
富英璞与陕西省特种加工技术研究所集资一案，西安市新城区人民法院于2001年8月27日作出的（2001）新经初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富英璞于2002年5月16日向本院申请执行。本院于2002年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且无可供执行的财产。申请执行人对其应受偿的15715元申请发放《债权凭证》，本院予以准许。待被执行人陕西省特种加工技术�究所有财产可供执行时，权利人富英璞可随时持《债权凭证》对尚未受偿的15715元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第596号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 虹
二〇〇二年六月十七日
书记员 赵永奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2502号
申请执行人毛全竹，男，汉族，1951年1月30日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林武，男，1989年11月18日，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人毛全竹与被执行人林武民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4896号民事判决书，被执行人林武应归还申请执行人毛全竹借款本金3万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2015年12月8日查封了属被执行人林武所有的闽Ｆ×××××号车辆，并已移送公安交警部门协助查控该车，但至今未扣押到该车。另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人林武有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2502号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十三日
书记员 张爱珠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2502号
申请执行人毛全竹，男，汉族，1951年1月30日出生，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林武，男，1989年11月18日，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人毛全竹与被执行人林武民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4896号民事判决书，被执行人林武应归还申请执行人毛全竹借款本金3万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院于2015年12月8日查封了属被执行人林武所有的闽F×××××号车辆，另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人林武有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2502号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月七日
书记员 张爱珠（代）
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1330号
原告：姚建，农民。
委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。
被告：袁光辉，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。
原告姚建与被告袁光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年5月9日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建撤回对被告袁光辉的起诉。
案件受理费50元，由原告姚建负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一六年五月十日
书记员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初119号
原告韦美姣，女，壮族，农民。
委托代理人韦远智，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告韦喜寿，男，汉族，退休教师。
委托代理人潘荣军，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦智灵，男，汉族，个体户。
被告韦智球，女，汉族，居民。
被告韦志强，男，汉族，个体户。
被告韦智高，男，汉族，个体户。
原告韦美姣诉被告韦喜寿、韦智灵、韦智球、韦志强、韦智高合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告韦美姣于2016年2月25�向本院书面提出撤回对被告韦喜寿、韦智灵、韦智球、韦志强、韦智高的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦美姣撤回起诉。
案件受理费减半收取1676元，由原告韦美姣承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 璜
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民初字第1138号
原告李英，女，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址信宜市，现住信宜�。
委托代理人刘星，男，1980年3月27日出生，汉族，身份证住址信宜市，现住址同上。
被告邱立波，男，1965年9月5日出生，身份证住址海南省儋州市，现租住信宜市。
原告李英诉被告邱立波民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由审判员黄明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告邱立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李英诉称，被告邱立波因做生意周转困难，于2009年11月19日向原告李英借款15000元，约定在2010年11月19日之前还清，被告邱立波借到款后，向原告写下借条。原告多次催促还款，被告仍未归还借款。现向法院起诉，请求判决被告邱立波偿还借款15000元；案件诉讼费用由被告负担。庭审时，原告增加请求为利息从借款逾期�日起即2010年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
被告邱立波既不答辩，也不到庭应诉。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实她的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体资格；（2）借据一张，证实被告向原告借款15000元的事实，借据中写明被告的身份证号码及身份证地址，在借款人和借款日期处均盖有手指模。被告不到庭应诉，无法对上述证据进行质证，但原告确保上述证据的真实性和合法性，况且被告也未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认，作为定案证据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告邱立波因急需资金作生意周转，于2009年11月19日向原告李英借款15000元，并立有借据给原告李英收执。借据内容写明：“借款人姓名邱立波，身份证号码：，身份证地址：海南省××农场场部××街××号，电话：152××××2144、066838××××5，本人邱立波因急需资金作生意周转需要，现于2009年11月19日向李英借人民币（大写）壹万伍仟零佰零拾零元整（小写：￥15000元整）。本人承诺在2010年11月19日之前将人民币壹万伍仟零佰拾零元全部金额还清给李英。如果逾期不能还清的，本人愿意接受法律裁决，立此为据。借款人签名：邱立波，借款人指模：捺有手指摸，借款日期2009年11月19日”。借款逾期后，原告多次向被告催还无果后，于2012年7月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。开庭时，原告增加诉讼请求是被告从借款逾期之日起即2010年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告向原告借款的事实有被告立下的借据证实，况且原告确保证据的真实性和合法性，民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原、被告双方在借款时只是约定还款期限，没有约定利息，依照相关法律规定，债权人可在借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。因此，原告请求被告偿还借款本息的主张，据理充分，本院依法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告邱立波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及从2010年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息�原告李英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邱立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一二年八月十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第95号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱召旺，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人朱召旺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3473号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3473号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3473号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3473号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00761号
原告陈某。
原告朱某甲。
法定代理人陈某。
两原告委托代理人张捷。
被告朱某乙。
被告顾某。
上述两被告委托代理人朱文平。
上述两被告委托代理人马红娟。
被告朱某丙。
委托代理人达莉。
原告陈某、朱某甲与被告朱某乙、顾某、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，后因案情复杂本案于2014年10月9日转为普通程序审理，合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捷、被告朱某乙、顾某委托代理人马红娟到庭参加诉讼，被告朱某丙及其委托代理人达莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告陈某系死者朱军的妻子，朱某甲系死者朱军的女儿，朱军生前系南通景升生态农业发展有限公司（以下简称景升公司）的股东，持有该公司25%的股份。2012年8月29日朱军去世后，原告陈某、朱某甲与被告朱某乙、顾某、朱某丙依法取得朱军遗产的继承权。鉴于朱军生前与原告陈某共同向银行贷款，并以该贷款入股南通景升生态农业发展有限公司，因此，朱军所持的该公司25%的股份应为朱军与陈某的夫妻共同财产，其中的12.5%应为朱军的遗产，应由五位继承人平均分割。但是，被告顾某不愿意依法分割，且不配合其他继承人进行股东变更登记，故原告诉至法院要求对朱军持有的南通景升生态农业发展有限公司25%的股份依法进行分割，原告陈某为15%，原告朱某甲、被告朱某乙、顾某、朱某丙均为2.5%。
被告朱某乙、顾某辩称，原告所诉不实。1.朱军投资公司的钱不是原告陈某与死者朱军的夫妻共同财产，而是朱军、陈某与被告朱某乙、顾某通过签订假的买卖协议将两被告所有的城南新村62幢103室、303室两套房子转让给朱军，朱军以这两套房子向银行抵押，将抵押贷款投资到景升公司，两被告实际上并没有得到房屋转让款，房屋买卖协议是假的，没有实际履行，是无效合同，实际出资人应为两被告。2.朱军的遗产不仅是景升公司25%的股份，还有房产太阳鑫城1幢101室及地下车库、红木家具、黄金、翡翠饰品和邮票若干，而原告已将邮票、黄金、翡翠等物品转移，直接侵害了两被告的遗产继承权。两被告以原告的身份起诉陈某、朱某甲、朱某丙的法定继承纠纷案件崇川法院已经立案，抵押贷款的银行起诉朱军法定继承人债权债务案件目前也正在崇川法院审理，故两被告认为应将本案移送崇川法院审理更为合适。朱军生前因向银行抵押贷款以及买卖城南新村62幢303室、103室所欠债务，根据继承法有关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，并且该两套房屋的买卖合同之诉已经被南通仲裁委员会立案受理，基于债务清偿优先的原则，法定继承案件应当中止审理，待债务清偿之后再恢复审理。3.两被告将朱军抚养长大，又支持朱军发展事业，目前两被告生活困难，被告朱某乙又有病在身，分配遗产时应当予以照顾。
被告朱某丙辩称，请求法院依法处理。
经审理查明，原告陈某系死者朱军的妻子，两人于××××年××月××日办理结婚登记。原告朱某甲系朱军女儿，于2005年6月29日出生。被告朱某乙、顾某系死者朱军的父、母亲。被告朱某丙系朱军与前妻达莉的女儿，朱军与达莉于1998年离婚。
2011年12月21日，南通景升生态农业发展有限公司依法设立，朱军为该公司四个股东之一。工商登记资料显示，朱军向该公司投资现金45万元、实物105万元，其中现金45万已经认缴，朱军投资占公司股份比例为25%。
2012年8月29日，朱军因病死亡。
原告陈某现年35岁，自认现在月收入1600元左右。原告朱某甲9岁，现在南通市城南小学读书。被告朱某乙现年73岁，瘫痪多年，日常生活需他人照料，自认退休金每月2000元左右。被告顾某现年69岁，自认退休金2000元左右。被告朱某乙、顾某目前居住在已被朱军抵押贷款的城南新村62幢103室。被告朱某丙现年20岁，随达莉生活，现在国外读书。
另查明，2014年8月28日，南通市崇川区人民法受理朱某乙、顾某诉陈某、朱某甲、朱某丙法定继承纠纷一案。2014年10月8日，中国工商银行南通支行起诉陈某、朱某甲、朱某乙、顾某、朱某丙五被告，要求被告陈某归还银行借款52万余元和利息，要求其余四被告在继承死者朱军遗产范围内对上述债务承担清偿责任。2014年12月3日，南通仲裁委立案受理申请人朱某乙以陈某、朱某甲、朱某丙为被申请人房屋买卖合同纠纷。至目前为止，以上案件均未审结。
以上事实，有原告提供景升公司的工商登记资料复印件、结婚证复印件、户口本复印件、收入证明、死者朱军的户口注销证明、死者朱军与达莉离婚协议书复印件，被告提供的朱某乙病情证明、城南新村居委会证明、工商银行起诉五位法定继承人的诉状副本、崇川法院受理案件通知书及收费票据复印件、南通市仲裁委员会受理案件通知书等书证以及本院谈话笔录和双方当事人当庭陈述在卷为证。
本案在审理过程中，因双方各执一词，调解不能成立。
本院认为，被继承人朱军于2012年8月29日死亡并且没有留下遗嘱，依据继承法有关规定，法定继承从被继承人朱军死亡时开始。案件当事人陈某系死者朱军的妻子，朱某甲和朱某丙均系死者朱军的女儿，朱某乙、顾某系死者朱军的父、母，依据继承法有关规定，上列当事人均为第一顺位法定继承人。朱军生前为景升公司股东之一，持股比例为25%，朱军生前用银行抵押贷款向景升公司投资，投资时系在朱军和陈某夫妻关系存续期间，故可以认定朱军在景升公司持有的25%的股权为朱军和陈某共同财产，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，在分割遗产时，应当先将该25%股份的一半分出归原告陈某所有，其余应为被继承人的遗产，由所有法定继承人继承。被告朱某乙、顾某认为，朱军向景升公司投资的款项实际由朱某乙、顾某出资，因被告朱某乙、顾某未提供证据加以证明，本院对此抗辩不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。具体到本案而言，被告朱某乙现年73岁，被告顾某现年69岁，虽然两被告各自都享有退休金，但退休金标准不高，且他们均年事已高，特别是被告朱某乙长年患病，需他人照料，因此，分配遗产时应当予以照顾。原告朱某甲现年9岁，为限制民事行为能力人，其母亲陈某收入不高，因此，分配遗产时对朱某甲依法亦应予以照顾。根据查明的案情，朱军还留有其他遗产和债务，对此，其他人民法院（仲裁机构）已经立案、受理，正在审理过程中，本案仅处理朱军在景升公司投资的遗产分割问题，不涉及朱军的其他遗产，也不影响其他债务的处理，且本院受理本案在先，所以，不存在中止审理和移送审理的情形。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人朱军在南通景升生态农业发展有限公司持有的25%股份中的56%归由原告陈某所有和继承（其中原告陈某继承份额为6%），由原告朱某甲和被告朱某乙、顾某各继承12%，由被告朱某丙继承8%。
案件受理费8050元，由原告陈某、朱某甲承担5474元，由被告朱某乙、顾某承担1932元，由被告朱某丙承担644元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 尹 健
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭祥龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第120号
原告扬中市众盛小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路38号。
被告江苏骏腾电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路1068号。
法定代表人王忠俊。
被告镇江市申达设备厂有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区南自路。
法定代表人冯纪云。
被告王忠俊。
被告施永芳。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14277元，减半收取7113.5元，保全费5000元，合计12113.5元，由原告负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年七月二十日
书记员 景 欢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00049号
原告：凤阳龙泽源光伏材料有限公司。
法定代表人：李柏根，该公司董事长。
委托代理人：王天畅，男，1989年12月24日出生，汉族，该公司员工，住安徽省凤阳县。
被告：安徽三力矿业有限责任公司。
法定代表人：申英明，该公司董事长。
本院在审理原告凤阳龙泽源光伏材料有限公司与被告安徽三力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县龙泽源光伏材料有限公司于2014年1月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳龙泽源光伏材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳龙泽源光伏材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告凤阳龙泽源光伏材料有限公司承担。
审 判 员 赵燕
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘辉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初968号
原告：梁伟，男，汉族，1967年12月21日出生，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：郭宗军、隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
被告：郭训兵，男，汉族，1966年1月1日出生，无固定职业，住青海省祁连县。
原告梁伟与被告郭训兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟及其委托诉讼代理人郭宗军、隋玉才到庭参加诉讼，被告郭训兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000元，支付利息450000元。事实与理由：被告郭训兵以家中急需用钱为由，向原告梁伟借款，2015年5月27日亲笔书写借条:现因家中有急事需从梁伟处借款，2013年12月20日借100000元，2014年1月27日借300000元，截止2015年5月27日，共计750000元，约定在2015年11月26日之前还款，并支付资金使用费100000元，共计还款850000元。被告还在借条中承诺：到期未能还款，可直接到当地法院要求强制执行。但是，时至今日，原告多次催促，被告仍未偿还借款。
被告郭训兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提交的证据为1、借条一张，证明被告郭训兵在2013年12月20日（实际付款日为2014年1月26日）向原告梁伟借款100000元，在2014年1月27日借款300000（实际付款日为2014年1月29日）元，在2015年5月27日就以上两笔借款本息结算后出具了一份借条，本息共计750000元，约定在2015年11月26日之前还款，并支付利息100000元的事实；2、转账单一份，证明原告梁伟于2014年1月26日给被告郭训兵汇款100000元的事实；3、银行汇款单一份，证明原告梁伟于2014年1月29日给被告郭训兵转款300000元的事实。
本院认为，原告与被告于2015年5月27日对二笔借款的本息结算时,利息的计算明显超过了法律规定的最高限，超过部分的利息不予认定，按照年利率24%核算利息应为127934.2元。后期约定的利息100000元符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告所诉的借款应以实际付款日为利息起算日，对前期借款本息结算时过高的利息不予认定。对符合法律规定的借款本息，应予支持。被告借款后理应按照法律规定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭训兵偿还原告梁伟借款400000元，支付利息227934.2元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12300元，减半收取6150元，由被告郭训兵负担4150元，原告梁伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一七年八月七日
书记员 祁慧春