辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一初字第00015号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告徐刚，男，1979年5月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区宝丽金餐饮广场经营者，现住本溪市平山区。
委托代理人徐艳凤（系徐刚姐姐）。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告徐刚侵害作品放映权纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告音集协的委托代理人赵云丽，被告徐刚的委托代理人徐艳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等会员分别对《我还想她》、《差一点》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《子弹列车》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《不死之身》、《爱情yogurt》、《杀手》、《K-O》、《大男人.小女孩》《BabyBaby》、《爱与希望》、《一个又一个》、《表达爱》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《幻城》、《装糊涂》、《伴虎》、《没收》、《放开爱》、《一吻天荒》、《开门大吉》、《荷塘月色》、《我从草原来》、《郎的诱惑》、《梦中情人》、《爱情码头》、《你是我的唯一》、《寒江雪》、《包容》、《寸草心》、《自作多情》、《不是因为寂寞才想你》、《昨天了不起，今天伤不起》、《爱有灵犀》、《爱情红绿灯》、《其实我们都寂寞》、《深夜地下铁》、《相爱旅程》、《听我说亲爱的》、《对不起现在我才爱上你》、《伞下又是一个雨天》、《承诺》、《懂你》、《让你幸福在每一天》、《让你的天空最美》、《望乡》、《牵心》、《我怎么了》、《恋着你的影子》、《伙伴》、《祝你平安》、《今年流行浪漫》、《心情不错》、《你是一个不懂爱的人》、《我的祝福记得吗》、《菩提树上的叮当》、《这一生还是你最好》、《军营歌谣》、《士兵小唱》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《一个人哭》等80部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。
原告音集协是经国家版权局批准成立，民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的实体权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告徐刚未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告音集协的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告徐刚停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告徐刚赔偿原告音集协经济损失32000元；3、被告徐刚承担原告音集协为本案诉讼而支出的合理费用3000元；4、诉讼费用由被告徐刚承担。
被告徐刚提出答辩：不同意原告音集协的诉讼请求，我们的播放系统中的歌曲并不是我们自己输入的，而是我们购买播放设备时就有这些歌曲。原告音集协从来没有找过我们，也没有通知我们使用其歌曲违法，所以我们没有侵权。另外，我于2013年7月12日已将本溪市平山区宝丽金餐饮广场出兑给了他人，因此，原告音集协不应该起诉我。
经审理查明：原告音集协是经国家民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与该协会宗旨一致的相关业务活动。自2008年7月28日起至2010年11月11日期间，原告音集协分别与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、北京海蝶音乐有限公司签订音像著作权授权合同并进行了公证，约定上述三家公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由原告音集协行使，上述权利包括三家公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
原告音集协对三家公司所授权权利的管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费。根据使用情况向三家公司分配使用费。上述管理活动，均以原告音集协名义进行。原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音像著作权授权合同第九条约定：本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方（即音像作品著作权人）未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2013年6月6日，上述三家公司分别出具声明内容为：我公司对合同续展从未提出任何异议，音像著作权授权合同依然有效。
经授权后，原告音集协制作了七部音像作品，分别是1、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》唱片，版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，该唱片共包含17张光碟。2、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》唱片，版号为ISBN978-7-7999-2275-1，该唱片共包含10张光碟。3、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《2013开门大吉流行金曲榜一》唱片，该唱片共有22首歌曲，版号为ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-34
82。4、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《全是爱》唱片，该唱片共有13首歌曲，版号为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907。5、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《2013开门大吉流行金曲二》唱片，版号为ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482，该唱片共有22首歌曲。6、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司《郑源擦肩而过》唱片，版号为ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347，该唱片共有23首歌曲。7、正大国际音乐制作中心《爱的奉献》唱片，版号为ISRCCN-A65-11-489-00／V.J6，该唱片共有65首歌曲。按照唱片内页所标注的著作权人，本案涉及的80首音像作品的著作权人分别属于上述三家公司。
另查明：被告徐刚经营的本溪市平山区宝丽金餐饮广场是在本溪市平山区工商行政管理局登记成立的个体工商户，登记成立时间为2009年11月3日，所属行业为室内娱乐活动，经营范围为KTV娱乐服务。2013年10月13日，在北京市东方公证处的公证员田某某、李某某的现场监督下，原告音集协参与证据保全的工作人员刘某某等人以普通消费者的身份来到被告徐刚开设的本溪市平山区宝丽金餐饮广场的“宝丽金商务KTV”一楼103房间，在包房内设置的歌曲点播设备上进行查找、点击、播放，并用摄像设备对涉案80首音像作品播放过程进行摄制。之后，北京市东方公证处将上述摄制内容刻录成光盘，连同点歌顺序清单等制作了（2013）京东方内民证字第9430号公证书，对被告徐刚经营的本溪市平山区宝丽金餐饮广场中的侵权情况进行证据固定。经法庭核对，北京市东方公证处提供的光盘中的音像作品与原告音集协提供的上述七盘音像作品母带中的音像作品内容相同。
再查明，原告音集协为制止被告侵权行为支出公证费2000元。
上述事实，有原告音集协提供的证据保全公证书、音像著作权授权合同公证书、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等三家公司出具的声明、《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》等七部音像作品、北京市地方税务局通用机打发票等证据以及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视作品以画面与音乐有机结合作为艺术表现形式，凝聚了导演、编剧、演员、摄影、服装、灯光、剪辑等创造性劳动，符合我国著作权规定的作品独创性的要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
依照《》第规定：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告音集协提供的《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》等七部音像作品出版物的外包装、光盘及内页均标注了涉案80首音像作品的著作权人分别为前述佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等三家公司，被告未提供相反证据，故可以认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等三家公司分别为涉案80首音像作品的著作权人。原告音集协取得孔雀廊公司等三家公司的相关授权，故有权以自己的名义提起诉讼。
被告徐刚在其开设的本溪市平山区宝丽金餐饮广场的点歌系统中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，但未征得权利人许可，也未支付报酬。因此，其行为构成侵权。对于被告徐刚提出的2013年7月12日其已将本溪市平山区宝丽金餐饮广场出兑给了他人，原告音集协不应该起诉他的主张，由于被告徐刚从2009年11月3日起即开始经营本溪市平山区宝丽金餐饮广场，至今工商营业执照中登记的经营者仍然为徐刚，故对徐刚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。被告徐刚应当承担停止侵权、赔偿损失及合理费用的责任。
对于原告音集协要求赔偿32000元经济损失的诉讼请求，因其没有证据证明该赔偿额是因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。结合本案涉案作品的知名度、被告的经营规模、收费标准、侵权行为的性质、主观过错程度以及本地区的经济发展状况等因素，赔偿数额酌定为16000元。原告音集协诉请的因诉讼而支出的合理费用过高，本院酌情支持2500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《》第、第之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐刚于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案的《我还想她》、《差一点》等八十首音乐电视作品。
二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计一万八千五百元。
被告徐刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担二百八十三元；被告徐刚负担三百一十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任 燕
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条第第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。