四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人袁锦，行长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师。
被告古蔺巷子深酒厂，住所地：古蔺县。系个人独资企业。
投资人邱圣璞，厂长。
委托代理人雷琴，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。系被告古蔺巷子深酒厂员工。
被告邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告吴冬美，女，1983年10月30日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人邱圣璞，男，1962年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。系被告吴冬美之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行（以下简称“邮政泸州分行”）与被告古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政泸州分行的委托代理人朱旭波、张敏，被告古蔺巷子深酒厂的投资人邱圣璞及其委托代理人雷琴，被告邱圣璞，被告吴冬美的委托代理人邱圣璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政泸州分行诉称：2014年10月29日原告与三被告签订了合同编号为：51000137402014100002的《小企业动产抵（质）押贷款及担保合同》及《小企业动产抵（质）押贷款抵押合同》。合同约定，原告向被告提供贷款440万元，至2014年10月至2015年10月28日，还款方式为按月付息，到期一次性还款，被告古蔺巷子深酒厂用其部分酒作质押，被告邱圣璞、吴冬美承担连带责任。原告按照约定向被告提供了足额贷款，被告在支付了10个月的利息后，便未按合同履行付息义务。根据贷款合同第三十八条的约定，原告有权宣布债务提前到期，被告履行还款义务。请求法院判令：1.解除原告与被告之间2014年10月29日签订的《小企业动产抵（质）押贷款及担保合同》；2.被告向原告支付借款本金440万元及其利息（利息从2015年8月21日起按照年利率8.1%计算共计0.662835万元，罚息按照年利率12.15%从2015年10月28日起计算）；3.支付律师费7.6万元；4.被告提供的担保物，原告享有优先受偿权；5.被告邱圣璞、吴冬美对上述借款本金及其利息、律师费等承担连带责任。审理过程中，原告撤回了对第一项的主张。
被告古蔺巷子深酒厂辩称：借款本金及相应的利息没有异议，对于罚息，合同上面没有约定，且计算不恰当，就算是适用，罚息是违约责任，不应超过合同利息的30%，没有还款不是恶意拖欠，现因企业正在进行调整方案，待企业恢复正常后，积极还款。对原告主张的担保物优先受偿权没有异议，律师费偏高且没有依据，被告邱圣璞、吴冬美对上述款项承担连带责任没有异议。
被告邱圣璞、吴冬美辩称：同意被告古蔺巷子深酒厂的意见，对罚息有异议。
经审理查明：2014年10月28日，被告古蔺巷子深酒厂作为借款人，被告邱圣璞、吴冬美作为保证人，与原告邮政泸州分行签订了合同编号为：51000137402014100002的《小企业动产抵（质）押贷款及担保合同》。合同约定，原告向被告提供贷款440万元，贷款期限为12个月，自首次提款日起计算，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率为6%）的基础上上浮35%，即利息为8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法，即被告按月归还利息，不归还本金，借款到期日之前一次性偿还所有贷款利息和本金的还款方法。同时约定逾期罚息为从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至逾期本息归还为止，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，担保人担保方式为抵押担保和连带责任保证担保。同日原、被告双方签订《小企业动产抵（质）押贷款合同》，合同约定，被告古蔺巷子深酒厂以其所有的酱香型56.6°（7号罐原酒）53吨、酱香型55.7°（8号罐原酒）59吨、酱香型54.5°（10号罐原酒）49吨、酱香型54.5°（11号罐原酒）36吨、酱香型55.6°（20号罐原酒）36吨、酱香型55.8°（21号罐原酒）36.8吨作抵（质）押担保，并于2014年10月28日在相关行政部门办理了登记手续。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告古蔺巷子深酒厂发放了贷款440万元。被告按约支付利息至2015年8月20日，从2015年8月21日起仅支付了0.20265万元的利息后未按约定支付利息。
另查明，原告邮政泸州分行与四川大山律师事务所于2015年10月12日签订《委托代理合同》，合同约定，原告邮政泸州分行委托四川大山律师事务所代理诉讼，原告邮政泸州分行向四川大山律师事务所支付律师费7.6万元。原告邮政泸州分行分别于2015年10月12日和2016年3月1日向四川大山律师事务所支付了代理费7.6万元。
上述事实，有原、被告营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明，身份证，小企业动产抵（质）押贷款借款及担保合同，贷款放款单，贷款（手工）借据，委托代理合同、律师费发票，小企业动产抵（质）押贷款合同，动产抵押登记书，小企业动产抵（质）押贷款监管协议等证据在案证明，本院予以确认。
本院认为：原告邮政泸州分行与被告古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美签订《小企业动产抵（质）押贷款及担保合同》、《小企业动产抵（质）押贷款合同》的系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间债权、债务关系明确，双方明确约定了还款期限为2015年10月28日，而被告古蔺巷子深酒厂在约定的期限届满后，未及时偿还借款，故原告邮政泸州分行要求被告古蔺巷子深酒厂偿还借款本金440万元的主张，本院予以支持。
关于利息和罚息的计算问题。原告主张从2015年8月21日起至2015年10月27日止的利息是6.62835万元（已扣除支付0.20265万元），被告无异议，本院予以确认。原、被告是平等主体的民事法律关系，根据合同约定，被告古蔺巷子深酒厂在支付了部分利息后，未按照约定偿还借款本金和利息，已构成违约，依法应当承担违约责任，根据双方的合同约定被告古蔺巷子深酒厂未按约付息的应从逾期之日起，按合同约定年利率12.15%支付罚息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且约定并未超过相关法律、法规的禁止性规定，被告认为罚息是违约责任，不应超过合同利息30%的抗辩理由不能成立，故原告主张罚息按照年利率12.15%从2015年10月28日起计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费是否支持的问题，根据原、被告签订的《小企业动产抵（质）押贷款及担保合同》约定，因合同履行过程中产生的费用包括律师费等，现原告为实现债权与四川大山律师事务所签订了委托代理合同并支付了代理费，该律师事务所也指派律师出庭代理诉讼，根据川价发（2008）246号收费标准为：50000元以下的（不含本数）1000-3000元50000元以上500000元以内6%-5%500000元以上1000000元以内5%-4%1000000元以上5000000以内4%-3%等的规定，律师事务所代理费收取未高于该指导价标准。故原告邮政泸州分行要求被告古蔺巷子深酒厂承担其已支付的律师费7.6万元元诉讼请求，本院予以支持。
关于抵押物优先权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告古蔺巷子深酒厂以其所有的酱香型56.6°（7号罐原酒）53吨、酱香型55.7°（8号罐原酒）59吨、酱香型54.5°（10号罐原酒）49吨、酱香型54.5°（11号罐原酒）36吨、酱香型55.6°（20号罐原酒）36吨、酱香型55.8°（21号罐原酒）36.8吨作抵（质）押担保，并在相关部门办理了动产抵押登记。故原告对被告古蔺巷子深酒厂提供的上述担保物，原告享有优先受偿权。
关于被告邱圣璞、吴冬美承担责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告邱圣璞、吴冬美在《小企业动产抵（质）押贷款及担保合同》中保证人处签名且在担保合同中约定为连带责任担保，故被告邱圣璞、吴冬美应对被告古蔺巷子深酒厂所承担的责任承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一．被告古蔺巷子深酒厂于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行借款本金440万元和利息6.62835万元；
二．被告古蔺巷子深酒厂于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行从2015年10月28日起以借款本金440万为基数按年利率12.15%计算的罚息至借款清偿完为止；
三．被告古蔺巷子深酒厂于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行律师费7.6万元；
四．原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行有权对被告古蔺巷子深酒厂提供担保的酱香型56.6°（7号罐原酒）53吨、酱香型55.7°（8号罐原酒）59吨、酱香型54.5°（10号罐原酒）49吨、酱香型54.5°（11号罐原酒）36吨、酱香型55.6°（20号罐原酒）36吨、酱香型55.8°（21号罐原酒）36.8吨享有优先受偿权；
五．被告邱圣璞、吴冬美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42608元、保全费5000元，合计47608元，由被告古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
代理审判员 张正君
代理审判员 刘丽君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 敏