广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第542号
原告：东莞市朗晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区三元里公寓*号楼*幢***室。组织机构代码为75368963-1。
法定代表人：潘建强，该公司经理。
委托代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。
委托代理人：高圣，广东金名律师事务所实习律师。
被告：东莞市大恒建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘温增路**号之二。组织机构代码为58290054-2。
法定代表人：吴兴华。
被告：东莞市大岭山金丽华酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路***号。组织机构代码为19805466-0。
法定代表人：殷锦平。
被告：吴辉，男，汉族，1959年5月13日出生，住广东省吴川市。
被告：吴兴华，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省吴川市。
被告：吴康福，男，汉族，1971年11月2日出生，住广东省吴川市。
原告东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）诉被告东莞市大恒建材贸易有限公司（以下简称大恒公司）、东莞市大岭山金丽华酒店有限公司（以下简称金丽华公司）、吴辉、吴兴华、吴康福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日进行庭前会议，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴定明到庭参加诉讼，被告大恒公司、金丽华公司、吴辉、吴兴华、吴康福经本院合理传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院准许原告的申请，作出（2015）东二法民二初字第542-1号民事裁定书，裁定对五被告价值10000000元的财产进行保全，并予以实施。本案现已审理终结。
原告朗晨公司诉称：2014年4月15日，中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行（以下简称工行大岭山支行）与被告大恒公司签订两份《小企业借款合同》，编号为2014年岭借字第011的借款合同约定，由大恒公司向工行大岭山支行借款3200000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月7日；编号为2014年岭借字第012的借款合同约定，由大恒公司向工行大岭山支行借款20800000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月3日；借款利率均为年息9.66%，按月交纳利息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收40%，并按银行规定计收复息。2012年5月31日，被告吴辉、吴兴华、吴康福与工行大岭山支行签订合同编号为2012年岭保字077号《最高额保证合同》，作为大恒公司的保证人在27800000元的最高余额内承担保证责任，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年6月11日，金丽华公司与工行大岭山支行签订合同编号为2012年岭保字627号《最高额保证合同》，作为大恒公司的保证人在27800000元的最高余额内承担保证责任，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，金丽华公司又与工行大岭山支行签订合同编号为2012年岭抵字第072号《最高额抵押合同》，以其自有的位于东莞市大岭山××及东莞市××及房产[土地证号为：东府集建字（1989）第19XXXXXXXXX**号土地；房屋所有权证号为：粤房字第02XXX99、02XXX97、02XXX00、02XXX01、02XXX02、02XXX03、02XXX04、02XXX98、47XXX99、47XXX00号的房屋；房地产权证号为：粤房地证字第××、16××13、16××11号的房屋]为大恒公司的债务在27800000元的最高余额内承担保证责任，保证责任方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并在其后办理了抵押登记，他项权证编号为粤房地他项权证莞字第19XXXXXX31号。工行大岭山支行放款后，五被告未按期还款。工行大岭山支行将其对大恒公司所享有的全部权益转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司广东分公司），2015年5月12日，原告朗晨公司通过公开拍卖依法受让了信达公司对大恒公司享有的上述债权。另，原告朗晨公司已选择通过实现担保物权诉讼的方式处理前述抵押物以处理部分债权。经变更，原告的诉讼请求为：1.判令被告大恒公司向原告偿还借款本金24000000元及利息、罚息、复利（以24000000元为本金，按合同约定计付至本息实际清偿之日止，利息按年利率9.66%计付，罚息在原借款利率基础上加收40%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，暂计至2015年5月12日利息、罚息及复利为2784815.77元）；2.判令被告大恒公司向原告支付因追偿债权所产生的律师费269000元；3.判令被告金丽华公司、吴辉、吴兴华、吴康福对上述第一、二项债务中根据（2015）东一法民二担字第11号民事裁定书优先受偿后，仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。
被告大恒公司、金丽华公司、吴辉、吴兴华、吴康福未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年5月31日，工行大岭山支行（甲方）与吴辉、吴兴华、吴康福（乙方）签订合同编号为2012年岭保字077号《最高额保证合同》，合同第1.1条约定，由乙方所担保的主债权为自2012年5月31日至2017年5月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在27800000元的最高余额内，甲方依据与大恒公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同第二条约定，保证责任的方式为连带责任保证。合同第三条约定，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。合同第6.1条约定：“发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”合同第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩……”合同第6.4条约定：“发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方将继续履行其在本合同项下的保证责任……C、甲方将主债权转让给第三人的。”合同第八条约定：“发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满……”。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2012年6月11日，工行大岭山支行（甲方）与金丽华公司（乙方）签订合同编号为2012年岭保字677号《最高额保证合同》，合同第1.1条约定，由乙方所承担的主债权为自2012年7月16日至2015年7月15日期间（包括该期间的起始日和届满日），在27800000元的最高余额内甲方依据与大恒公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同第二条约定，保证责任的方式为连带责任保证。合同第三条约定，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。合同第6.1条约定：“发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A、主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”合同第6.2条约定：“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩……”合同第6.4条约定：“发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方将继续履行其在本合同项下的保证责任……C、甲方将主债权转让给第三人的。”合同第八条约定：“发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：A、第1.1条约定的期间届满……”。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
2012年6月11日，工行大岭山支行（甲方）与金丽华公司（乙方）签订合同编号为2012年岭抵字第072号《最高额抵押合同》，合同第1.1条约定，由乙方所担保的主债权为自2012年6月11日至2017年6月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在27800000元的最高余额内，甲方依据与大恒公司签订的主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同第二条约定，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限与诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。合同第8.1条约定：“发生下列情形之一的，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”合同第8.2条约定：“甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，获将抵押物抵价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”合同第10.1条约定：“发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方仍继续按照合同的约定履行担保责任……C、甲方将主债权和最高额抵押权转让的。”合同第10.8条约定：“甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”合同还就双方的其他权利义务进行了约定。2012年6月15日，案涉抵押物位于东莞市××××号金丽华酒店2、3、4、5、6、7、8、9号的房地产（房屋所有权证号为：粤房字第02XXX99、02XXX03、02XXX97、02XXX01、02XXX02、02XXX00、02XXX04、02XXX98）、位于东莞市××××号的房产（房屋所有权证号为：粤房字第××号）、位于东莞市××路××（××、××、××）的房产[房地产权证号为：粤房地证第16XXX09、16××13、16××11号]以及位于东莞市××××号的房产（房屋所有权证号为：粤房字第××号）办理了抵押登记并取得了房地产他项权证书（他项权证号为粤房地他项权证莞字第19XXXXXX31号）。
2014年4月15日，工行大岭山支行（贷款人）与大恒公司（借款人）签订两份《小企业借款合同》，编号分别为2014年岭借字第011号、2014年岭借字第012号。合同第一部分基本约定第2.1条与第2.2条约定，本合同项下借款金额分别为3200000元、20800000元，借款期限为一年。第3.1条均约定，借款利率为年利率9.66%，在合同有效期内利率不变。第3.3条均约定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。第3.4条均约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同第二部分具体条款第9.1条第（1）项均约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的。第9.2条第（3）、（4）项均约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第9.3条均约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
工行大岭山支行分别于2014年4月17日、2014年4月18日依约向大恒公司放款共计24000000元，并出具四份借款凭证，约定还款日期分别为2015年4月7日、2015年4月3日。
2014年9月28日，工行大岭山支行与信达公司广东分公司签订《债权转让协议》，约定工行大岭山支行将前述两份《小企业借款合同》项下大恒公司所欠工行大岭山支行的不良资产本金及利息转让给信达公司广东分公司，转让债权的账面价值为本金24000000元及利息366742.48元（截至2014年8月20日）。
2014年11月11日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与信达公司在当日的南方日报上刊登了《中国工商银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国信达资产管理有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，声明将涉案的工行大岭山支行对大恒公司享有的主债权以及担保合同项下的全部权利已经转让给信达公司广东分公司。
2015年5月13日，信达公司广东分公司与朗晨公司签订《债权转让合同》，约定信达公司广东分公司将上述《小企业借款合同》下的大恒公司所欠工行大岭山支行的不良资产本金及相应利息的债权转让给朗晨公司。
2015年5月20日，信达公司广东分公司在当日的南方日报上刊登了《中国信达资产资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》，声明将案涉的工行大岭山支行对大恒公司享有的主债权以及担保合同项下的全部权利已经转让给朗晨公司。
2015年5月25日、2015年6月20日，朗晨公司分别与广东金名律师事务所签订一份《委托合同书》，约定由该律师事务所代理朗晨公司与大恒公司、金丽华公司、吴辉、吴兴华、吴康福之间因金融不良债权转让纠纷一案，律师费分别为509992.54元、269000元。朗晨公司提交金额为509992.54元的收据一张、金额为269000元的发票及收据各一张证明其支付了相应的律师费。
2015年6月15日，朗晨公司作为申请人在东莞市第一人民法院对被申请人大恒公司、金丽华酒店提起实现担保物权之诉，案号为（2015）东一法民二担字第11号，朗晨公司请求法院裁定：1.依法裁定拍卖或变卖金丽华公司为大恒公司的借款而抵押给申请人的，所在地位于东莞市大岭山××及东莞市××及房产[土地证号为：东府集建字（1989）第19XXXXXXXXX**号土地；房屋所有权证号为：粤房字第02XXX99、02XXX97、02XXX00、02XXX01、02XXX02、02XXX03、02XXX04、02XXX98、47XXX99、47XXX00号的房屋；房地产权证号为：粤房地政字第××、06××13、06××11号的房屋]，拍卖或变卖所得款由申请人在担保物权范围内优先受偿，最高额不超过27800000元；担保物权范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）暂计算至2015年5月12日为借款本金人民币24000000元及利息（包括发罚息及复利）2787815.77元（应计算至本息全部清偿之日止）；2.依法裁定对实现抵押权的费用律师费524217元（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）在上述拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，该款项从上述抵押物变现所得中扣除，而不包括上述抵押的最高余额内；3.本案案件受理费、评估费、拍卖费、执行费等全部诉讼产生的费用由被申请人承担。2015年7月7日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法民二担字第11号民事裁定书，裁定：“对东莞市大岭山金丽华酒店有限公司的所有房产[位于东莞市××××号金丽华酒店2、3、4、5、6、7、8、9号的房产，房产所有权证号为：粤房字第02XXX99、02XXX03、02XXX97、02XXX01、02XXX02、02XXX00、02XXX04、02XXX98；位于东莞市××××号的房产，房屋所有权证号为：粤房字第××号；位于东莞市大岭山××路××（××、××、××）的房产，房地产权证号为：粤房地证字第××、16××13、16××11号；位于东莞市××××号的房产，房屋所有权证号为粤房字第××号]以及上述建筑物占有范围内的建设用地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东莞市朗晨实业有限公司对变价后所得款项在其债权本金24000000元以及利息、罚息、复利和实现债权的费用（2015年5月12日前利息、罚息、复利共计为2784815.77元；2015年5月13日起，以24000000元为本金，按照2014年岭借字第011号、20114年岭借字第012号的《小企业借款合同》相关约定计算利息、罚息和复利；实现债权的费用包括律师费524217元）范围内优先受偿，但最高受偿额度不得超过27800000元。本案受理费90400元，由被申请人东莞市大恒建材贸易有限公司、东莞市大岭山金丽华酒店有限公司共同负担。”另，朗晨公司已就（2015）东一法民二担字第11号民事裁定书申请了强制执行，东莞市第一人民法院于（2015）东一法执字第1403号案件中进行处理。
以上事实，有原告提交的2014年岭借字第011号、2014年岭借字第012号《小企业借款合同》、2012年岭保字077号《最高额保证合同》、2012年岭保字677号《最高额保证合同》、2012年岭抵字第072号《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房地产权证、集体土地建设用地使用权证、房地产他项权证、借款凭证、《债权转让协议》、2014年11月11日南方日报A19版、拍卖成交确认书、《债权转让合同》、2015年5月20日南方日报A14版、委托合同、收据、发票、（2015）东一法民二担字第11号民事裁定书、（2015）东一法执字第1403号执行受理通知书、利息计算说明及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告大恒公司、金丽华公司、吴辉、吴兴华、吴康福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
工行大岭山支行与大恒公司之间签订的2014年岭借字第011号、2014年岭借字第012号两份《小企业借款合同》均合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。工行大岭山支行已依约向大恒公司发放贷款24000000元，未有证据显示大恒公司有按照《小企业借款合同》和借款凭证的约定及时归还借款及支付利息，大恒公司已构成违约，工行大岭山支行有权依照《小企业借款合同》的约定要求大恒公司清偿贷款本金、利息、罚息、复利。
工行大岭山支行与吴辉、吴兴华、吴康福签订的2012年岭保字077号《最高额保证合同》及工行大岭山支行与金丽华公司签订的2012年岭保字677号《最高额保证合同》约定，由吴辉、吴兴华、吴康福及金丽华公司分别为工行大岭山支行与大恒公司之间因签订合同所产生的债权分别在27800000元的最高余额内向工行大岭山支行提供连带责任保证。大恒公司未按照《小企业借款合同》和借款凭证的约定及时归还借款及支付利息，大恒公司已构成违约，工行大岭山支行有权依照《最高额保证合同》的约定要求保证人承担连带保证责任。
由于工行大岭山支行已将前述《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》下大恒公司所欠工行大岭山支行的不良资产本金及相应利息等债权转让给信达公司广东分公司，信达公司广东分公司又于2015年5月12日通过公开竞价拍卖的方式将工行大岭山支行对大恒公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给朗晨公司，并将相关转让事宜进行了登报公告，故朗晨公司依法受让工行大岭山支行对大恒公司所享有的主债权及对吴辉、吴兴华、吴康福、金丽华公司所享有的保证担保，有权要求大恒公司清偿贷款本金、利息、罚息、复利及要求保证人承担保证责任。
朗晨公司主张截至2015年5月12日，大恒公司尚欠借款本金24000000元，利息、罚息、复利合计2784815.77元，并主张从2015年5月13日起的利息、罚息、复利，以24000000元为本金，按照2014年岭借字第011号、2014年岭借字第012号《小企业借款合同》的相关约定计至实际清偿之日止，该主张有朗晨公司提交的《小企业借款合同》、债权转让协议及计算说明等证据予以证明，本院予以确认。另，朗晨公司向本院提交了其与广东金名律师事务所签订的两份《委托合同书》及相应收据、发票，签订于2015年5月25日的《委托合同书》及收据显示律师费为509992.54元，签订于2015年6月20日的《委托合同书》及收据、发票显示律师费为269000元。朗晨公司称因其在提起本案诉讼后于2015年6月15日向东莞市第一人民法院提起实现担保物权之诉，并主张实现担保物权的律师费524217元，该费用已得到支持，故于本案中主张的律师费以2015年6月20日签订的《委托合同书》及收据、发票为准，对此本院亦予以确认，即对朗晨公司主张的律师费269000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款的规定，案涉债权既有保证又有物的担保，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。2012年岭抵字第072号《最高额抵押合同》约定债权人有权自行决定实现担保的顺序，2012年岭保字077号《最高额保证合同》、2012年岭保字677号《最高额保证合同》均约定债权人有权要求保证人先承担保证责任。朗晨公司已就案涉抵押物在东莞市第一人民法院提起实现担保物权之诉，该院已作出（2015）东一法民二担字第11号民事裁定书，且已进入执行程序，表明朗晨公司选择先实现物的担保。现朗晨公司于本案中要求吴辉、吴兴华、吴康福、金丽华公司等保证人承担保证责任，保证责任的范围应为在大恒公司尚欠借款本金24000000元及利息、罚息、复利（截至2015年5月12日的利息、罚息、复利合计为2784815.77元，从2015年5月13日起的利息、罚息、复利，以24000000元为本金，按照2014年岭借字第011号、2014年岭借字第012号《小企业借款合同》的相关约定计至实际清偿之日止）、律师费269000元中，朗晨公司根据（2015）东一法民二担字第11号民事裁定书优先受偿后，仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。金丽华公司提供上述保证所应承担的担保责任范围不超过27800000元；吴辉、吴兴华、吴康福提供上述保证所应承担的担保责任范围分别不超过27800000元。朗晨公司诉请超出部分，本院不予支持。另，根据《最高额保证合同》的约定，律师费属于实现债权的费用，不包括在各《最高额保证合同》约定的最高余额内，本院对此予以确认。在承担保证责任后，吴辉、吴兴华、吴康福、金丽华公司有权向大恒公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大恒建材贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市朗晨实业有限公司清偿贷款本金24000000元及利息、罚息、复利（截至2015年5月12日的利息、罚息、复利合计为2784815.77元，从2015年5月13日起的利息、罚息、复利，以24000000元为本金，按照2014年岭借字第011号、2014年岭借字第012号《小企业借款合同》的相关约定计至实际清偿之日止）；
二、限被告东莞市大恒建材贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市朗晨实业有限公司支付律师费269000元；
三、被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司、吴辉、吴兴华、吴康福对上述第一、二项判项中，原告东莞市朗晨实业有限公司根据（2015）东一法民二担字第11号民事裁定书优先受偿后，仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司提供上述保证所应承担的担保责任范围不超过27800000元；被告吴辉、吴兴华、吴康福提供上述保证所应承担的担保责任范围分别不超过27800000元。律师费269000元不包括在案涉各《最高额保证合同》约定的最高余额内。被告东莞市大岭山金丽华酒店有限公司、吴辉、吴兴华、吴康福承担保证责任后，有权向被告东莞市大恒建材贸易有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市朗晨实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182069元，包括受理费177069元，保全费5000元，由被告东莞市大恒建材贸易有限公司、东莞市大岭山金丽华酒店有限公司、吴辉、吴兴华、吴康福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邝中允
何慧玲