广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初457号
原告：欧结旭，女，1985年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
委托诉讼代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：施健有，该公司员工。
被告：梁均旺，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧结旭与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、梁均旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧结旭的委托诉讼代理人陈德文、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人施健有、被告梁均旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧结旭提出如下诉讼请求：1.被告平安保险中山支公司在保险限额范围内向原告欧结旭支付交通事故赔偿款181595.2元（包含医疗费2687.8元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费115元、护理费5960元、误工费13883元、交通费1000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金75735元），超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月14日，被告梁均旺驾驶粤Ｔ／×××××号牌小车沿环镇路由环镇北路往环中路方向行驶，驶至肇事路段时，与从环北路往环中路方向行驶由原告欧结旭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告欧结旭受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁均旺承担全部责任，原告欧结旭不承担责任。事故发生后，原告欧结旭被送往中山市陈星海医院住院治疗。2016年11月21日，广东宏力临床司法鉴定所评定原告欧结旭的损伤构成十级伤残。另查，被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ／×××××号牌车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
被告平安保险中山支公司辩称：被告梁均旺在我司投保交强险及500000元商业三者险含不计免赔。1.医疗费按实际产生票据为准，我司已为原告欧结旭垫付了10000元；2.住院伙食补助费认可；3.营养费酌情认可住院期间按30元/天计算住院期间；4.伤残赔偿金认可；5.精神损害抚慰金，我方酌情认可3000元；6.残疾辅助器具费按票据为准；7.护理费酌情认定住院期间按100元/天计算；7.误工费仅有的材料不能证明其工资收入为3500元/月，酌情按照上一年度城镇标准95.2元/天计算，赔付119天；8.交通费酌情认可300元；9.鉴定费按票据计算；10.被扶养人生活费，原告欧结旭的父亲57岁未达退休年龄，我方不同意赔付，原告欧结旭的母亲60岁，但应提供公安局出具的关系证明来证明扶养人的人数，且应按照农村标准核算，认可2个小孩的赔付标准。
被告梁均旺辩称：我方垫付医疗费29216元，支付护理费大概2500元，其他按照保险公司的意见。
经审理查明：2016年4月14日7时45分，梁均旺驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿环镇北路由环镇北路往环中路方向行驶，驶至小榄镇民安北路花坛时，与从环北路往环中路方向行驶由欧结旭驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成欧结旭受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年4月15日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO:10046625《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁均旺转弯未让直行车，负事故全部责任，欧结旭对该事故不承担责任。
又查明：欧结旭在本次事故中受伤，于事故发生当日入中山市陈星海医院住院治疗29天，出院医嘱：出院后全休三个月，住院期间陪住1人，加强营养等。2016年11月21日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定欧结旭的伤残等级为十级。本次事故共产生医疗费31903.8元（按发票），其中梁均旺已支付医疗费19216元及护理费2340元，平安保险中山支公司已垫付医疗费10000元。
再查明：粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为梁均旺，梁均旺为该车在平安保险中山支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由梁均旺承担民事赔偿责任。又因粤Ｔ／×××××号小型轿车在平安保险中山支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故梁均旺的民事赔偿责任应由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成欧结旭的损失如下：1.医疗费31903.8元（按发票）；2.住院伙食补助费2900元（住院29天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计800元；4.护理费3770元（住院29天，按中山市护工平均工资130元/天计算）；5.残疾辅助器具费115元（按发票）；6.误工费11331.8元（住院29天，医嘱休息3个月，合计119天，按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算）；7.交通费酌情计600元；8.残疾赔偿金69514.4元（有证据证实欧结旭于事故发生前在中山生活、居住，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；9.司法鉴定费1800元（按发票）；10.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致欧结旭十级伤残，确实给欧结旭造成很大的精神损害，欧结旭主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以确认）；11.被扶养人生活费37225.55元（均按2016年度广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，原告母亲扶养20年，由原告负担1/4，谢朝森扶养8年，由原告负担1/2，谢钰莲扶养11年，由原告负担1/2，计算10%，其中按原告主张，谢朝森的被扶养人生活费为10269元，谢钰莲的被扶养人生活费为14120元）。以上十一项费用合计164960.55元。
综上，平安保险中山支公司应赔偿164960.55元给欧结旭，扣减梁均旺已支付医疗费19216元、护理费2340元及平安保险中山支公司已垫付医疗费10000元，平安保险中山支公司实际应赔偿133404.55元给欧结旭。梁均旺可就已赔偿给欧结旭的款项依据保险合同的约定向平安保险中山支公司办理理赔手续。欧结旭要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费的诉求，欧结旭在本次事故中受伤住院治疗29天，且医嘱休息3个月，必然无法正常工作，其于事故发生前作为完全行为能力人，客观上产生误工损失，因其未提交证据证实事故发生前的工资收入，按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于原告父亲的被扶养人生活费，因其未达法定退休年龄，故本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款133404.55元给原告欧结旭。
二、驳回原告欧结旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，减半收取为1966元，由原告欧结旭负担522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1444元（原告欧结旭已预交1966元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十五日
书记员 邢晶晶