江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0505民初975号原告：徐崇辽。委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。被告：�和平。委托诉讼代理人：宣梦静、陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告徐崇辽与被告魏和平承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。本院于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告徐崇辽及其委托诉讼代理人徐家平、被告魏和平的委托诉讼代理人宣梦静与陈俊到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理，原告徐崇辽及其委托诉讼代理人徐家平、被告魏和平及其委托诉讼代理人宣梦静与陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐崇辽向本院提出诉讼请求：1、支付原告会员卡风险金178205.84元，并支付逾期利息（按年息4.35%，从2014年12月1日起暂算至2016年3月1日为9690元）至实际支付之日；2、赔偿原告损失1万元并支付逾期利息（按年息4.35%，从2014年12月14日起暂算至2016年2月14日为507.5元）至实际支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月24日庭审中，原告明确撤回诉请第2项关于要求被告赔偿原告损失1万元及逾期利息的主张。事实和理由：2013年4月1日，原告将位于苏州某某路120号的“某某美容美发店”商铺及内部设施交由被告承包经营，对此双方于2014年10月20日补签期限为3年（从2013年4月1日至2016年4月31日）的商铺承包经营协议，约定被告按收取会员卡风险金总额及实际经营年限交纳一定比例的卡金给原告，后被告一直未按约履行，经报警、抵押车辆等方式处理仍未果，即便其承诺先支付的5万元部分卡金也未兑现，故双方于2014年12月1日协议解除商铺承包经营协议，但截至当日收取卡金累计总额630514.6元�被告并未按约向原告支付卡金178205.84元。被告承包经营期间违反约定曾将店铺转包给第三人王某，本案双方协议解除归还店铺使用权时遭王某阻止，经原告多次协商沟通支付王某1万元后，王某于2014年12月中旬将店铺交还原告使用。故原告诉至法院。被告魏和平辩称，1、原被告已经于2014年12月1日签订协议解除承包合同，承包期内的相应费用被告均已付清，被告将经营权归还给原告，双方就会员卡押金问题已达成一致，被告与原告已经没有任何经济纠纷；2、被告没有在第二年承包期内单方面退出而是与原告协商解除协议，因此无需支付会员卡应负债的40%给原告；3、原告要求被告支付的会员卡风险金数额有异议，该笔费用如何计算请原告详细说明；4、双方签订的商铺承包经营协议是2014年10月20日补签的，被告与王某的转租合同发生于2014�6月，在此前原告并未说明不允许被告转租，故被告不存在违约行为；5、原告擅自锁掉被告大门导致被告无法正常营业，造成被告的重大损失，被告装修店铺花去22万元，支付房东水电费押金1万元，预付房租2万元等损失被告保留追究原告赔偿责任的权利。综上，被告无需支付原告任何费用，案件受理费应由原告负担。经审理查明，位于苏州市横塘某某路120号的苏州市虎丘区南方某某发型设计室的经营者为原告徐崇辽，原告徐崇辽于2013年4月1日将商铺交给被告魏和平承包经营。2014年10月19日，被告魏和平向原告徐崇辽出具欠条一份，上载明：“欠徐崇辽卡金风险押金伍万元整，在1个月后付清，，注：由于现在目前无现金支付，拿车抵押，随车有钥匙、行�证抵押，但是本人的车子要在对方的车库位置停好，如有损坏和开走，对方必须承担一切经济损失”。2014年10月20日，原告徐崇辽(发包方、甲方)与被告魏和平（承包方、乙方）补签商铺承包经营协议一份，约定甲方将位于苏州某某路120号的“某某美容美发店”商铺及内部设施交由乙方承包经营使用，乙方承包“某某美容美发店”后由乙方负责经营管理，承包期限为3年（从2013年4月1日至2016年4月31日止）；乙方第一年向甲方上交承包费6万元整，第二年向甲方上交承包费8万元整，第三年向甲方上交承包费8万元整，承包金一月一付，每月十日前支付，如果承包金在每月十日未支付至甲方指定卡号则甲方有权单方面终止合同；甲方应在2013年4月1日前将商铺交给乙方，自2013年4月1日至2016年4月31日止，合同终止，所有装修不得破坏，增加设备归乙方更换设备保留，4月1日至4月30日为乙方装修期，承包金从2013年5月1日开始；在合同期内由乙方自行承担房租等费用，某某路120号房屋四层租金为12万元每年，每半年一付，从2013年4月1日至2015年4月31日，由乙方代甲方支付房东，如果有拖延支付房租，甲方有权单方面终止合同；承包期员工工资如乙方未付，给甲方造成的损失由乙方承担；承包期间由乙方自主经营、自负盈亏并按时交纳水电煤气等各项费用；承包经营期间的卡金约定：第一年如乙方退出，乙方应承担承包期间的卡金负债50%的费用；第二年如乙方退出，乙方承担承包期间卡金负债40%的费用交付甲方；第三年承包期满后双方协商待定，以卡金为40万元地铺为标准，预付40万元的30%。经协商分三期，第一期付5万元，第二期每月付3340元，从2014年4月1日至2015年5月1日，第三期2014年11月1日付3万元，预付卡金金额以每月卡金浮动，多退少补，甲方有查卡金的权力，如有发现乙方未把所有卡金上账，乙方赔偿甲方所有损失，甲方有权终止合同；在2013年4月之前卡金由甲方负责，2013年4月卡金为18.5万元。合同并对双方权利义务、承诺、合同变更及解除和终止、违约责任、争议解决等事项作出约定。2014年10月20日，原告徐崇辽与被告魏和平在苏州市虎丘区横塘街道人民调解委员会签订人民调解协议，约定：1、魏和平支付徐崇辽会员卡风险押金5万元整，余款按照双方租店协议支付；2、租店协议继续履行；3、此为一次性调解；4、双方不得再追究之前的纠纷责任，双方不得再为此事发生纠纷，否则承担法律责任。2014年12月1日，原告徐崇辽与被告魏和平签订解除合同协议，约定位于苏州某某路120号某某美容美发店商铺及内部设�承包合同解除协议，由于双方为店内储蓄卡押金问题，经双方协商同意解除合同，魏和平同意归还徐崇辽经营使用权。2015年7月16日，原告徐崇辽在江苏省苏州市苏州公证处见证下查询某某美容美发店商铺的资产负债信息列表，其中2014年12月1日信息负债类中会员卡金为618515.46元。庭审中，原、被告一致确认商铺承包经营协议中关于分期付款部分，被告没有支付原告任何款项。庭审中，原告陈述，商铺承包经营协议和欠条中的5万元已经包含在诉讼请求金额中了，因为根据协议约定，该5万元是首期应付款项，剩余部分按照协议约定的比例多退少补。上述事实，有原告提交的商铺承包经营协议、欠条、人民调解口头协议登记表、公证书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐崇辽于2013年4月1日将位于苏州市横塘某某路120号的苏州市虎丘区南方某某发型设计室商铺交给被告魏和平承包经营，双方于2014年10月20日补签商铺承包经营协议，约定承包期限为3年（从2013年4月1日至2016年4月31日止）及魏和平退出时的卡金负债支付方式，2013年4月时卡金为18.5万元。原被告约定的卡金负债应系被告魏和平在经营期间收取消费者预付卡金，由于该些收取的预付卡金在被告魏和平退出经营时尚未全部消费完毕，故应由原告徐崇辽继续给消费者提供服务，故双方约定了在被告魏和平退出经营时应就承包期间的卡金负债按照一定比例支付原告徐崇辽。被告魏和平因未按约支付卡金风险押金，双方于2014年12月1日协商解除商铺承包经营协议并由魏和平将店铺交还徐崇辽经营，截至该日的店铺系�信息内负债类中会员卡金为618515.46元，原、被告双方约定被告魏和平第二年退出则按照承包期间卡金负债40%的费用交付原告徐崇辽，故被告魏和平应支付原告徐崇辽卡金风险金173406.18元【（618515.46元-185000元）×40%】。因被告魏和平未按约及时支付原告徐崇辽上述款项，现原告主张按照4.35%自2014年12月1日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方的解除合同协议写明了解除原因，双方并未约定在解除合同同时就卡金负债支付也再无纠葛，故本院对被告提出的双方就会员卡押金问题已达成一致故已经没有任何经济纠纷的抗辩意见不予采信。关于被告提出的其损失部分，与本案并非同一法律关系，故被告可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告魏和平于本判决生效之日起十日内支付原告徐崇辽卡金风险金173406.18元及逾期利息（以173406.18元为基数按照4.35%自2014年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由原告徐崇辽负担325元，由被告魏和平负担3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  赵延丽人民陪审员  杨金云二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 庆