江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5579号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：郑细朝，男，1971年10月3日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告郑细朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告昆山民生银行的委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告郑细朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告郑细朝归还原告昆山民生银行借款本金929257.53元、支付逾期利息、罚息共计6155.77元（暂计至2017年1月22日，此后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）;2.被告郑细朝支付原告昆山民生银行为实现债权损失的律师费28985元；3.判令被告郑细朝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告郑细朝与原告昆山民生银行签订《综合授信合同》，授信额度为1150000元，授信期限从2016年1月12日至2017年1月12日止。2016年1月12日，被告郑细朝向原告昆山民生银行借款1150000元。现借款期限已届满，被告郑细朝未按约还款，尚欠929257.53元本金未还。故诉至法院。
被告郑细朝未到庭，未发表答辩意见。
原告昆山民生银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.综合授信合同一份，证明被告郑细朝与原告昆山民生银行签订综合授信合同，由被告郑细朝向原告昆山民生银行借款；
2.借款支用申请书、借款凭证各一份，证明原告昆山民生银行已经向被告郑细朝发放贷款；
3.贷款信息表一份，证明截至2017年1月22日被告郑细朝尚欠原告昆山民生银行的本金及逾期利息和罚息；
4.委托代理合同一份，证明原告昆山民生银行为本次诉讼需支付的律师费；
5.情况说明一份，证明原告昆山民生银行的诉讼主体资格。
被告郑细朝未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
针对原告昆山民生银行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2016年1月12日，被告郑细朝与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订《综合授信合同》，约定苏州民生银行向郑细朝提供最高1150000元授信额度，有效使用期限为2016年1月12日至2017年1月12日，授信用途为借新还旧。所有授信提用人使用的授信额度累计余额在授信期间内任何时间均不得超过最高授信额度。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向苏州民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。苏州民生银行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的授信提用人贷款发放及还款账户，或者开始向授信提用人提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。任一授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，即构成违约，苏州民生银行有权要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿苏州民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
上述合同签订后，被告郑细朝向苏州民生银行申请支用借款1150000元，并签订《借款支用申请书》。苏州民生银行对上述借款予以确认，同意发放1150000元借款，后苏州民生银行分支机构即本院原告昆山民生银行向被告郑细朝发放贷款，借款期限自2016年1月12日起至2017年1月12日止，年利率6.09%。采用按月还息到期还本的还款方式。
但被告郑细朝未能按约归还贷款，截至2016年1月22日，逾期28天，借款合同项下被告郑细朝共计结欠原告昆山民生银行借款本金929257.53元，利息（含罚息）6155.77元。故引起纠纷。
另查明，原告昆山民生银行因本次诉讼支付律师费28985元。2017年2月13日，苏州民生银行出具《情况说明》，写明原告系该行分支机构，上述贷款权利均属于原告，同意由原告对贷款债务人提起诉讼，一切权利由原告昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
本院认为，被告郑细朝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。苏州民生银行与被告签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。苏州民生银行已出具情况说明，明确苏州民生银行与被告的贷款实际由原告昆山民生银行实施，一切权利由原告昆山民生银行享有。原告按约向被告郑细朝发放贷款后，被告郑细朝理应按约每月还息一次性还本。现因被告未能按期足额归还利息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。
《综合授信合同》约定由借款人承担贷款人实现债权发生的律师费损失，故原告要求被告支付律师费损失的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑细朝于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行贷款本金929257.53元，利息（含罚息）6155.77元（暂计至2016年1月22日，之后的利息以929257.53元为基数，按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的利率计算至借款全部还清之日止）。
二、被告郑细朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费损失28985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13444元，减半收取6722元，由被告郑细朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。