wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第176号
上诉人（原审原告）孙小霞，女，1954年7月15日出生，汉族。
委托代理人周鸽，河南省舞钢市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）舞钢市公安局。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，舞钢市公安局民警。
委托代理人胡彦文，舞钢市公安局工作人员。
上诉人孙小霞因治安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：舞钢市公安局2015年3月11日作出的舞公（治）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书（以下简称《处罚决定》），认定孙小霞于2015年3月4日、2015年3月7日到北京市天安门、中南海等敏感地区多次上访，被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心。根据孙小霞的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，决定行政拘留七日。
原审经审理查明，原告孙小霞因丈夫王章俊交通事故赔偿一案不服法院判决，多次到北京市非正常上访，2015年3月4日至2015年3月7日再次携带材料到北京天安门、中南海等敏感地区多次进行非正常上访时被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，被告于2015年3月11日作出的舞公（治）行罚决字（2015）0039号行政处罚决定书，对原告行政拘留七日。原告不服向舞钢市人民政府提起行政复议。舞钢市人民政府于2015年4月27日作出舞政复决（2015）16号行政复议决定书。维持被告处罚决定。原告遂提起行政诉讼。
原审认为，原告孙小霞因丈夫王章俊交通事故受伤一案不服法院判决多次到北京市非正常上访，2015年3月4日至2015年3月7日再次携带材料到北京天安门、中南海等敏感地区多次进行非正常上访时被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告孙小霞的行为已违反治安管理规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，被告作出的《处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告孙小霞的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙小霞负担。
上诉人孙小霞上诉称，被上诉人舞钢市公安局在一审中向法庭出具的证据，上诉人均不认可，上诉人自始至终都没有承认曾经到北京天安门、中南海等处去过，不存在非正常上访的问题。上诉人确实去过北京，但不是去上访，是想找一个熟人安排医院给俺丈夫看病，顺便说一下打官司的事，不是去北京非正常上访。在北京期间被遣送至北京久敬庄接济分流服务中心一事，是北京警方的误解，也与本案没有关系。一审认定事实不清，证据不足。请求二审查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人舞钢市公安局辩称，我局立案后经过详细调查该案，我局认为孙小霞为了其丈夫王章俊的原因去北京敏感地区上访的违法事实证据确实充分，我局做出的行政处罚决定处罚正确。一审判决正确，请求依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，孙小霞因丈夫王章俊交通事故受伤一案不服法院判决多次到北京市非正常上访，2015年3月再次携带材料到北京天安门、中南海等敏感地区进行非正常上访时被北京警方查获后遣送至久敬庄接济分流服务中心，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案孙小霞的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，依法应当受到处罚。被上诉人舞钢市公安局作出的行政行为事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。一审判决驳回孙小霞的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱 博
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第526号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人穆晓杰，男，1988年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人穆瑞凯，男，1964年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）416号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人穆晓杰自2012年11月始，擅自占用莱州市程郭镇三十里堡村土地2172.6平方米（其中：一般耕地154.85平方米，林地2017.72平方米，合计3.03亩）建养殖场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年7月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）416号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇三十里堡村穆晓杰十五日内自行拆除在非法占用的2172.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以占用一般耕地每平方米罚款20元人民币，计3097元人民币；占用林地每平方米罚款10元人民币，计20177.5元人民币；共计罚款贰万叁仟贰佰柒拾肆元伍角（￥23274.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行退还土地及自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人穆晓杰及代理人辩解，没有收到行政处罚决定书，只收到了自动履行催告书，况且所占地是被执行人父亲穆瑞凯与村里签了合同，约定承包土地30年建养兔场，并交了承包费；况且该养殖场是在各级党委政府的支持下建立的，养兔场建设是建在荒坡和草地上，并投入了大量资金，根据国家有关法律规定，可以利用荒地发展畜牧业，因此请求驳回申请。并提交了合同书、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被执行人穆晓杰与村委签订合同，合同约定承包土地建养兔场，并交纳了承包费用，协议证实了其获得该地的过程系通过村里承包取得，且所在村委也明知其将土地用于建养兔场，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实不清有待进一步调查，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2014）416号土地违法案件行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12215号
原告重庆君安民居房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号。
法定代表人李洪云，董事长。
被告江开玉，女，1962年3月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆君安民居房地产经纪有限公司诉被告江开玉居间合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君安民居房地产经纪有限公司撤回对被告江开玉的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆君安民居房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简雪莲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7945号
原告：王振广。
委托诉讼代理人：黄丽，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文翠，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津市海滨木业有限公司。
法定代表人：刘凤鸣，总经理。
原告王振广与被告天津市海滨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王振广于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振广撤诉。
案件受理费150元，由原告王振广负担。
审判员 宁培育
二〇一七年九月六日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1409号
原告金乡县惠锋物业服务有限公司。
法定代表人李兴旺，经理。
委托代理人王飞飞。
被告张胜利。
本院在审理原告金乡县惠锋物业服务有限公司诉被告张胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已交纳物业费，纠纷已解决而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月十九日
书记员 孙朝展
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1409号
原告朱某，男，1978年11月7日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏天豹公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某，女，1982年12月29日出生，甘肃省庆阳市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏海娜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初752号
原告：耿广齐，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会。
法定代表人：田庆珍，主任。
委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
第三人：田占能，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告耿广齐与被告茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会（以下简称沙窝田村委会）、第三人田占能农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿广齐及其委托代理人赫明山、被告沙窝田村委会的委托代理人杨淑霞、第三人田占能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿广齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，不得侵犯原告的土地承包经营权；2、本案费用由被告负担。事实与理由：2014年春天，被告村委会对全村土地统一进行了调整，全村人均3亩土地，原告分得4口人的土地。2015年11月25日茌平县人民政府为原告颁发了土地确权证书，并签订了承包期限至2029年到期的土地承包合同。2016年10月份，被告村委会以原告女儿结婚至外村为由，把原告女儿的3亩土地丈量划分给第三人田占能，其行为已侵犯了原告的土地承包经营权，故请求人民法院依法判决。
被告沙窝田村委会辩称：农村土地承包大方向定义为30年不变，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。承包方有权自愿放弃承包的权利同时，根据《山东省农村集体经济承包合同管理条例》第十六条有下列情形之一的，允许变更合同：（一）当事人双方协商一致，并且不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益的；（二）订立承包合同所依据的法律、法规和国家政策变更的；（三）由于不可抗力原因，致使合同不能完全履行的。综合以上法律规定，合同双方可以协商变更合同。村委会提供的协议书，是在召开村民大会后，经全体村民同意，公开自愿签订的协议，协议内容不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，是合法有效的协议书，村委会按照协议的内容，在原告交回土地后另行发包，符合法律和协议的规定。原告诉求应予驳回。
第三人田占能述称，应该按照添人添地，去人去地的政策执行。
经审理查明：2014年春天沙窝田村委会将其村所有土地进行了统一调整再分配，原告家庭共4人，分得土地13.29亩，2015年1月14日原、被告双方签订了农村土地承包合同（家庭承包方式），承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日止，2015年11月25日茌平县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。原告女儿耿胜男于2016年农历8月16日出嫁至广平乡姜庄村，其在婆家没有分得土地。沙窝田村委会于2016年10月份将原告的3亩土地划分给第三人田占能耕种，并对涉案土地进行丈量、定桩，原告阻止，双方发生纠纷。该涉案3亩土地，现有原告管理耕种。
另，2014年1月15日原告与被告村委会签订了一份协议书，协议书第四条约定增减人员，实行投杏核的方式，按全村结婚、出生、死亡时间进行排序，按村里分地时折地面积接转，最好实行土地承包形式处理，价格双方协商。原告承认签订协议书，但认为协议书签订在前，农村土地承包合同在后，说明双方已对之前的协议又从新作出了安排，签订了新的承包合同，且该合同第五条显示承包期限是至2029年9月30日止，原、被告签订的协议内容违反法律规定，该协议无效。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供个人身份证、常住人口登记卡及农村土地承包合同（家庭承包方式），沙窝田村委会提供的协议书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“在承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地村委会不得收回其原承包地；……”原、被告签订协议在先，签订承包合同在后，且自2014春至今原告一直耕种涉案土地，被告称系原告自愿将耿胜男的3亩土地交回，被告的主张与事实不符，又与原告签订协议书为由收回其土地，另行发包给第三人田占能，并对涉案土地3亩进行丈量、砸桩，侵犯了原告对涉案土地的经营权，原告请求被告停止侵害的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沙窝田村委会其收回原告土地的行为，于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第七条、第九条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会于本判决生效后停止对原告耿广齐涉案土地承包经营权的侵害，并不得干扰原告的土地承包经营权。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告茌平县肖庄镇沙窝田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐文远
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执612号
申请执行人：安徽建鑫新型墙材科技有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司,住安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王福友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00302号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市北斗山米业有限公司银行存款87177.44元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初158号
原告赤壁市万盟实业有限公司。
法定代表人谢刚，公司执行董事。
被告郑磊，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告赤壁市万盟实业有限公司诉被告郑磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告赤壁市万盟实业有限公司干2016年10月29日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市万盟实业有限公司擞诉。
本案诉讼费500元，由原告赤壁市万盟实业有限公司负担。
审判员 任文胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 石小明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第239号
原告：李土山。
被告：徐梅元。
本院在审理原告李土山与被告徐梅元买卖合同纠纷一案中，
原告李土山于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李土山向本院申请撤诉，是其依法行使民事
诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李土山撤回起诉。
本案受理费233元，减半收取116元，由原告李土山负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汤春梅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第32号
上诉人（原审原告）方树仁。
委托代理人顾冬庆、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淳安县公安局。
法定代表人凌军。
委托代理人余小阳。
委托代理人王圣珠。
方树仁诉淳安县公安局治安行政处罚一案，淳安县人民法院作出（2014）杭淳行初字第32号行政判决。方树仁不服，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人方树仁及其委托代理人顾冬庆、赵传学，被上诉人淳安县公安局的委托代理人余小阳、王圣珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淳安县公安局于2014年7月19日作出淳公行罚决字（2014）第555号行政处罚决定，认定：2014年7月18日上午，方树仁伙同方爱中、詹添良、蓝和英为谋求个人目的，对淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场及车辆通行出入口处进行围堵，经劝说无效，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。方树仁的行为构成扰乱单位秩序，情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，决定给予方树仁行政拘留捌日的处罚，并送淳安县拘留所执行。
原审法院经审理查明：方树仁系淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年5月19日，经公开招投标，东庄村辉照山自然村安居点二期土石方工程由杭州千岛湖淳遂建设有限公司中标，并签订了《建设工程施工合同》，约定于2014年6月15日开工。同年7月16日上午开工后，因部分村民对土地补偿及分配方案等不满而陆续来到工地，以施工行为违法等为由，对施工设备和出入通道实施围堵以阻止施工，后被千岛湖镇人民政府工作人员劝离。同年7月18日6时许，上述施工现场开始作业后，方树仁等十余村民又陆续来到施工现场，以围堵挖机、工程车的方法阻碍施工，长达一个半小时。经千岛湖镇人民政府工作人员劝说无效后，工地负责人方华成于9时向公安机关报警。淳安县公安局城区派出所出警后立即进行劝离，因方树仁等人拒绝离开而分别于9时40分左右被强制传唤至城区派出所接受调查，并依法延长传唤时间。淳安县公安局调查后，于19日13时30分左右，以笔录方式向方树仁告知了违法事实、适用的法律和拟处理意见，并告知了陈述和申辩的权利。同日，淳安县公安局作出行政处罚决定，决定对其行政拘留8日，送达后于当日交付淳安县拘留所执行。方树仁对行政处罚决定不服而诉请原审法院撤销行政处罚决定，案件受理费由淳安县公安局负担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。杭州千岛湖淳遂建设有限公司经招投标中标并依合同进行正常施工，方树仁等人采用围堵施工设备、封堵道路的方法阻碍该企业的生产活动，其行为构成扰乱单位秩序的违法事实，且情节较重。淳安县公安局接报警而出警，并在现场维护秩序、查处违法行为是履行警察职责的职务行为。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。淳安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第十七条第一款的规定，并根据方树仁违法行为的性质、情节和社会危害程度，对方树仁作出行政拘留8日的处罚，适用法律正确，量罚适当。故对方树仁诉请撤销行政处罚决定的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淳安县公安局于2014年7月19日对方树仁作出的淳公行罚决字（2014）第555号行政处罚决定书。案件受理费50元，由方树仁负担。
上诉人方树仁上诉称：上诉人系淳安县千岛湖镇东庄村村民。2014年7月18日上午，县拆迁办和千岛湖镇政府一行数百人带领施工单位在千岛湖镇东庄村辉照山自然村的土地上强行进行挖山整地。征地未完成，上诉人依然享有土地的使用权，施工单位亦没有出示合法征地手续及建设项目许可证、施工许可证，在没有征迁的土地上强行施工，属于明显的违法行为。上诉人为了维护自己的合法权益，与施工单位交涉。可是上诉人的合法诉求根本无人理睬，无奈之下上诉人只有不允许施工方挖土。上诉人的行为是阻止违法行为，是合法的，应当得到公安机关的保护；但是公安人员对于施工方的非法行为视若不见，直接抓走包括上诉人在内的四名村民，并以扰乱单位秩序的理由作出了行政拘留8日的处罚决定。基于上述事实，上诉人认为被上诉人对上诉人的行政拘留属于违法的具体行政行为。被上诉人明显违反了公安部明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动的规定。施工单位的行为违法，没有依法取得施工许可证，属于违法施工。上诉人阻止施工的行为是正当维权，原审法院未查明本案基本事实，未认定被上诉人行为违法，明显属于认定事实错误，适用法律错误。1、撤销淳安县人民法院作出的（2014）杭淳行初字第32号行政判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淳安县公安局答辩称：一、被上诉人对上诉人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。二、原审法院作出的原审判决正确合法。三、上诉人的上诉理由不能成立。本案被侵害人杭州千岛湖淳遂建设有限公司作为施工单位，具有法定资质，其在淳安县公共资源交易中心通过招投标承包了千岛湖镇辉照山安居点二期土石方工程并组织施工，没有违反《建筑法》的有关规定，因此，其正常的生产秩序应当受到法律保护。上诉人以要求公开征地信息、合理获得土地补偿以及要求村委会合理分配土地补偿款等为理由到杭州千岛湖淳遂建设有限公司施工工地实施围堵、封路，致使该公司无法正常施工，受阻长达一个半小时。上诉人阻碍施工系扰乱单位秩序行为而不属于正当维权行为。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，各方当事人围绕被上诉人淳安县公安局作出淳公行罚决字（2014）第555号行政处罚决定的事实和法律依据是否充分的争议焦点进行了质证和辩论。各方当事人均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”本案中，被上诉人淳安县公安局提供的证据可以相互印证，证明上诉人方树仁围堵淳安县千岛湖镇辉照山安居点二期土石方施工现场，致使杭州千岛湖淳遂建设有限公司无法正常施工的事实存在。被上诉人综合该案的起因、经过及造成的危害后果等因素，认定上诉人的行为属情节较重，作出对上诉人行政拘留8日的处罚决定，并无不当。被上诉人受理案件后，对案件进行了调查，作出处罚前向上诉人告知了处罚的事实、理由和依据并告知其享有陈述、申辩权，作出处罚决定后向上诉人送达了处罚决定书，处罚程序符合法律规定。综上，上诉人方树仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人方树仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初324号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈桂娣，女，1969年5月6日出生于江西省安远县，汉族，文盲，家住江西省安远县。因涉嫌犯放火罪于2016年6月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
辩护人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈桂娣犯放火罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈桂娣及其辩护人汪雪松、冯晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
被告人陈桂娣因之前的租房矛盾纠纷，对被害人李某1怀恨在心，欲焚烧被害人堆放在门口的货物泄愤。2016年6月9日凌晨2时40分许，被告人陈桂娣身穿两套连衣裙，携带黑色塑料袋、报纸、打火机等物窜至义乌市北苑街道兴工路55号门口，趁四周无人之际，用黑色塑料袋套在自己头部，用打火机点燃报纸后再将堆放在门口的仿真花枝引燃，后仓惶逃至马路对面的公园内，将黑色塑料袋、套在最外面的连衣裙丢弃于公园内，在被害人李某1及员工的协助下，消防人员赶至现场将大火扑灭。该大火致被害人李某1的仿真花枝、助力车、空调外机、被害人蒋某停在路边的浙Ｇ×××××轿车、被害人楼某的3台空调外机、外墙等被烧毁或者不同程度受损。经鉴定，被烧毁的仿真花枝价值人民币125611元，助力车、空调外机、浙Ｇ×××××轿车等物品被毁损的价值为6156元，墙壁被毁损的价值为6866元。
指控认为，被告人陈桂娣的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈桂娣对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人汪雪松、冯晓庆对指控被告人陈桂娣构成放火罪无异议，提出在案证据间不能相互印证，不足以证明烧毁货物的数量及种类，应以被害人在调解协议中自认的损失价值认定。被告人陈桂娣系初犯、归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人陈桂娣与被害人李某1均经营花枝生意，2015年6月份，被害人李某1承租了被告人陈桂娣原租用的厂房，被告人陈桂娣遂怀恨在心。2016年6月9日凌晨2时40分许，被告人陈桂娣身穿两套连衣裙，携带黑色塑料袋、报纸、打火机等物至义乌市北苑街道兴工路55号门口，趁四周无人之际，用黑色塑料袋套在自己头部，用打火机点燃报纸后再将堆放在门口的仿真花枝引燃，后逃至马路对面的公园内，将黑色塑料袋、套在外面的连衣裙丢弃于公园内。在被害人李某1及员工的协助下，消防人员赶至现场将大火扑灭。该大火致被害人李某1、何某的仿真花枝、助力车（价值人民币1700元）、空调外机（价值人民币1200元）、监控探头（价值人民币120元），被害人蒋某停在路边的浙Ｇ×××××轿车（价值人民币1211元），被害人楼某的3台空调外机（价值人民币1925元）、房屋外墙（价值人民币6866元）等被烧毁或者不同程度受损。
现被告人陈桂娣的家属已经赔偿被害人蒋某人民币1211元，被害人楼某人民币11600元，并与被害人何某、李某1达成调解协议并支付人民币7万元，被害人蒋某、楼某、何某、李某1均对被告人陈桂娣表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人楼某、李某1、何某、蒋某的陈述，证人廖某、田某、谢某、杨某、梁某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料制作说明，监控视频，通话录音，接受证据清单，销售清单，订货记录，工资表，证明，情况说明，价格认定结论书，调解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人陈桂娣的供述及身份证明等。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被烧毁仿真花枝的价值，经查，在案证据能证明被告人陈桂娣于2016年6月9日凌晨烧毁被害人何某、李某1的一批仿真花枝，但不足以证明仿真花枝的品种及具体数量，公诉机关指控被告人陈桂娣烧毁仿真花枝价值人民币125611元依据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人陈桂娣以放火的方法危及不特定人员的人身安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈桂娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈桂娣已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人汪雪松、冯晓庆提出被告人陈桂娣系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂娣犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2022年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月十三日
代书 记员 楼江斌
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0845号
原告：何红岩。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：刘琴。
原告何红岩诉被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告何红岩的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红岩诉称：原告向被告供应塑料粉末。截止2014年1月29日，经双方对账，被告确认结欠原告货款12000元。该款经原告多次催要未果，为了维护原告自身的合法权益，现起诉到法院，要求判令被告刘琴立即支付货款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘琴未作答辩。
经审理查明：原告何红岩向被告刘琴供应塑料粉末，2014年1月29日经双方对帐，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到料钱12000元，壹万贰仟元整”。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法成立并有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。被告向原告出具的欠条载明了结欠原告的货款金额，原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘琴在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告何红岩货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘琴负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年八月二十五日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0366号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被告徐国栋。
被告朱名军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告徐国栋、朱名军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告徐国栋、朱名军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年4月20日，被告徐国栋向贷款人淮安农商行蒋集支行借款40000元，约定借款到期日为2013年4月19日，约定借款年利率14.432%。被告朱名军为被告徐国栋的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告徐国栋的该笔贷款到期后，两被告均未能偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告徐国栋偿还原告淮安农商行借款40000元及同期利息；2、被告朱名军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐国栋、朱名军均未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告徐国栋（借款人）、被告朱名军（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告朱名军自愿为被告徐国栋自2012年4月20日起至2013年4月19日止在贷款人淮安农商行蒋集支行处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供担保；在约定的期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。最高额个人担保借款合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期后两年。被告徐国栋未能按照约定的期间偿还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告徐国栋发放贷款40000元，借款期限从2012年4月20日起至2013年4月19日止，约定借款年利率14.432%，按季度结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告徐国栋发放贷款后，被告徐国栋仅偿还借款利息10.01元，剩余借款本息均未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年4月20日起至2013年4月19日止的利息按年利率14.432%计算；2013年4月20日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告徐国栋、朱名军之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告徐国栋在约定的期间内向贷款人淮安农商行蒋集支行借款40000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告徐国栋之间的借款合同关系及其与被告朱名军之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，要求两被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告徐国栋发放贷款后，被告徐国栋仅归还部分借款利息，其余借款本息均未按期归还。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告徐国栋未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年4月20日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告徐国栋应偿还原告淮安农商行借款本金40000元及利息（2012年4月20日起至2013年4月19日止的利息按年利率14.432%计算；2013年4月20日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10.01元利息予以扣除）。
被告朱名军作为连带责任保证人，保证范围包括被告徐国栋应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告朱名军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国栋、朱名军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国栋于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2012年4月20日起至2013年4月19日止的利息按年利率14.432%计算；2013年4月20日起至实际给付之日的利息按年利率14.432%上浮50%计算，已支付的10.01元利息予以扣除）；
二、被告朱名军就被告徐国栋的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。该笔款项已由原告预缴，两被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1840号
申请执行人朱宝珍。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
朱宝珍与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱宝珍于2016年8月29向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱宝珍撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执603号
申请执行人：凌兵生，男，1974年11月29日生，汉族，住分宜县。
被执行人：新余新温鞋业有限公司，住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：晏税成，该公司执行董事。
本院在执行凌兵生与新余新温鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月2日向新余新温鞋业有限公司发出执行通知书，责令其支付欠款10673元，但被执行人新余新温鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人新余新温鞋业有限公司的存款人民币10673元。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 端
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第548号
原告梁某某，女，1979年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某，广西港天律师事务所律师。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告吴某，男，1972年5月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，男，浦北县居民。
原告梁某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何正昌独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黎黎担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人宁某、容某某，被告吴某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年8月份相识、恋爱，同年年底开始同居生活。1996年8月12日生育儿子吴某明，1996年6月17日生育女儿吴某敏，2003年11月11日补办结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。2001年初，原告外出广东打工，夫妻间分多聚少，感情逐渐冷淡。2008年9月，因家里建房，被告向原告提出要钱，双方发生争吵，之后，被告又怀疑原告有第三者，由此双方经常争吵、打架。自2008年9月开始，原、被告一直分居生活至今。2012年6月，原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，双方没有任何联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某明随被告生活，女儿吴某敏随原告生活。
被告辩称，原、被告于1994年8月份开始同居生活，属于自由恋爱，过着一段时间的浪漫生活。婚后生育有两个子女，后因家庭生活困难，原告于2000年初以去广东打工为名，一直闯入第三者怀抱，对于家庭不闻不问，十多年来一直没有给过生活费抚养小孩。原告于2012年6月和2013年2月两次向浦北县人民法院提起离婚诉讼，如果原告确实认为无法和好要求离婚，被告认为对于子女随谁生活的问题应遵从其本人意愿，另外要求原告补偿子女的抚养费、教育费8万元，并补偿原告精神损害抚慰金3万元，共11万元。
经审理查明，原、被告于1994年8月份相识、恋爱，同年11月底开始同居生活。1996年8月12日生育儿子吴某明，1996年6月17日生育女儿吴某敏，2003年11月11日补办结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。从2001年起，原告外出广东打工，夫妻间分多聚少。2008年9月份，因家里建房，被告向原告提出要钱，为此原、被告发生争吵。之后，被告又怀疑原告在广东有第三者，双方经常争吵，夫妻感情日益恶化。从2008年9月开始，原告就一直在广东务工不再回家与被告相聚。2012年6月，原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后至今，原、被告双方互不来往，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产，亦没有夫妻共同债权及共同债务。另查明，原、被告婚生儿子吴某明在广东打工，能独立生活；女儿吴某敏现在浦北县某某中学读＊年级，本院对其询问时，吴某敏表示如果父母亲离婚，其本人愿意随父亲吴某一起生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚审查登记表、户口本、（2012）浦民初字第901号民事判决书、本院对吴某敏的询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后，由于双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是自2008年开始，被告猜疑原告有外遇，导致夫妻感情进一步恶化。2012年6月，原告第一次向本院起诉，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻双方一直分居至今，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于子女的抚养问题，因儿子吴某明现已年满十六周岁，在广东打工，能独立生活，故只对女儿吴某敏的抚养问题作出处理即可。原告梁某某一直外出打工，女儿吴某敏一直随被告生活，由被告照顾，吴某敏在本院征询其意见时也表示如果父母离婚愿意随父亲生活，故女儿吴某敏判决随被告吴某有利于其健康成长。对于抚养费用问题，结合当地的生活水平及原告的经济承受能力，原告所承担女儿的抚养费用，应确定为每月400元为宜。被告主张原告一次性支付子女的抚养费用8万元，精神损害抚慰金3万元，共11万元�无任何事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告吴某离婚；
二、婚生女儿吴某敏（1996年6月17日出生）随被告吴某生活，原告梁某某每月支付女儿吴某敏的抚养费400元给被告吴某（支付方式：每年支付一次，即每年的12月30日前支付当年的抚养费用，自本判决生效当月起支付至女儿吴某敏年满十八周岁止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上�费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何正昌
二〇一三年五月十四日
书记员 黎 黎
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审394号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨金贵，男，汉族，出生于1967年1月12日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人杨金贵拒不履行生效的编号为410522-1007820472的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820472的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007820472的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月26日15时48分查明被处罚人杨金贵驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在东大221省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予杨金贵罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨金贵作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820472的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007820472的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢196号
申请执行人：杨立红,女,1968年8月14日出生,住前郭县。
被执行人：侯喜春,男,1968年3月8日出生,住前郭县。
申请执行人杨立红与被执行人侯喜春借款合同纠纷一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2013)前民初字第862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨立红于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人侯喜春给付执行款40000.00元及利息，案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2013年4月26日向被执行人侯喜春送达执行通知书及报告财产令，于2014年11月24日对被执行人侯喜春进行拘留及罚款，被执行人侯喜春在拘留期间与杨立红履行义务。本院于2014年11月25日对被执行人侯喜春提前解除拘留，被执行人侯喜春于2018年5月7日履行完全部给付义务，执行费元已由被执行人侯喜春交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2013)前民初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 陈 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6602号
原告吴晓娜，女，汉族，农民。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
被告刘彦红，女，汉族，职工。
被告李凤飞，男，蒙古族，职工。
原告吴晓娜与被告刘彦红、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理后，本院根据原告的申请，依法追加李凤飞为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。被告刘彦红、李凤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告刘彦红向我借款125700元，约定利息按照15‰计算，并为我出具借款单一枚，到期不还按照月利率15‰给付利息。被告刘彦红拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告刘彦红立即偿还借款本金125700元，给付利息42423.75元，本息合计168123.75元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：1、借条一枚，证明被告刘彦红于2013年11月23日在原告处借款125700元，约定月利率15‰。2、结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年10月8日登记结婚，被告刘彦红所借债务是二被告婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。
被告刘彦红、李凤飞未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，于2002年10月8日被告刘彦红与被告李凤飞登记结婚，2013年11月23日被告刘彦红从原告处借款125700元，并为原告出具借条一枚，约定按照月利率15‰给付利息。
本院认为，原告与被告刘彦红之间的债权债务关系明确，有被告刘彦红为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是被告刘彦红与被告李凤飞夫妻关系存续期间所借，且被告刘彦红未与原告明确约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告李凤飞有义务对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘彦红、李凤飞偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘彦红、李凤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦红、李凤飞于本判决生效后三日内偿还原告吴晓娜借款本息171957.60元（以本金125700元，自2013年11月23日始至2015年12月9日止，按月利率15‰计算利息为46257.60元，本息合计为171957.60元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武禹佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00083号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：方利华。
被执行人：李凤。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方利华、被执行人李凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方利华、被执行人李凤目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方利华、被执行人李凤尚欠本金人民币39196.15元及执行费人民币488元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00083号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：方利华。
被执行人：李凤。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方利华、被执行人李凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方利华、被执行人李凤目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人方利华、被执行人李凤尚欠本金人民币39196.15元及执行费人民币488元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第14号
申请人于某某，男，2000年12月22日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市东明县。
法定代理人于丙须，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人于某某之祖父。
申请人于某某申请宣告被申请人肖玉霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于某某称，我的父亲于春生于2001年春节期间因车祸身亡，我的母亲肖玉霞于2005年4月份离家出走，至今下落不明，后来我一直跟随我的爷爷于丙须生活，为维护我的合法权益，特申请宣告我的母亲肖玉霞失踪。
经查，肖玉霞，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住东明县，系申请人于某某之母。肖玉霞之夫于春生于2005年1月因车祸去世，肖玉霞于2005年4月份离家出走，经多方寻找，至今下落不明，有东明县长兴集乡张夏庄行政村村民委员会和东明县公安局长兴集派出所的证明。申�人于某某现随其祖父于丙须生活。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月29在报纸上发出寻找肖玉霞的公告，法定公告期为三个月，现已届满，肖玉霞仍然下落不明。
本院认为，肖玉霞于2005年4月份走失，下落不明已满两年，且公告寻找肖玉霞的期间业已届满，肖玉霞仍杳无音信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告肖玉霞为失踪人；
二、指定于丙须为失踪人肖玉霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨会为
二〇一四年三月十四日
书记员 赵腾飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1497号
原告招商银行股份有限公司无锡分行。
负责人初海军，该行行长。
委托代理人高义广、张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李大帮，男，汉族。
被告何杏玲，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告李大帮、何杏玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李大帮、何杏玲；贷款于2009年2月23日发放，于2013年10月21日提前到期；贷款本金85万元已归还88261.74元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。截止2014年2月24日，李大帮、何杏玲尚结欠利息23023.49元、复利482.11元、逾期罚息311.53元。李大帮、何杏玲应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、物的担保情况：李大帮、何杏玲以锡房他证惠山字第HS10000771**号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述贷款提供抵押担保。
请求法院判决：
1、李大帮、何杏玲立即归还无锡招行借款本金761738.26元；并支付期内利息23023.49元、复利482.11元、逾期罚息311.53元（逾期罚息自2014年2月24日起至判决应给付之日止，以761738.26元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对李大帮、何杏玲的前述第1项债务，无锡招行有权以李大帮、何杏玲提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000771**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李大帮、何杏玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告李大帮、何杏玲未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、配偶声明书、抵押人声明书、房屋他项权证、逾期清单、委托合同等证据在卷证实，被告李大帮、何杏玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李大帮、何杏玲应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金761738.26元；并支付期内利息23023.49元、复利482.11元、逾期罚息（截止逾期2014年2月24日为311.53元，自2014年2月25日起至判决应给付之日止，以761738.26元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、对李大帮、何杏玲前述第一项债务，无锡招行有权以李大帮、何杏玲提供抵押的锡房他证惠山字第HS10000771**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李大帮、何杏玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、保全费4770元、公告费690元，合计17560元，由被告李大帮、何杏玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1232号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟、梁亮，该行员工。
被告：张志明。
被告：汪前辉。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张志明、汪前辉信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告张志明、汪前辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月17日，被告张志明与原告签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，向原告申领融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告张志明可用原告发予其的信用卡在20000元范围内进行透支；其同行取现的，按日计收万分之五的利息；被告张志明透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依最低还款额未还部分的百分之二向原告支付逾期罚息。2013年7月18日，被告汪前辉与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，承诺对被告张志明在50000元范围内的透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月26日，原告向被告张志明发放上述信用卡。截止2015年12月30日，被告张志明尚欠原告透支本金3509.31元及利息、罚息，被告汪前辉亦未代偿。现要求被告张志明偿还信用卡透支本金3509.31元，截止2015年12月30日止的利息1616.17元、罚息962.44元，并支付自2015年12月31日起按合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际偿还日止的利息、罚息、费用；被告汪前辉对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡章程、浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡领用签收单、对账单各一份，证明被告张志明经被告汪前辉担保向原告申领信用卡且信用卡透支的事实。
被告张志明、汪前辉未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张志明、汪前辉未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张志明尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3509.31元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告张志明偿还上述款项，并要求被告汪前辉按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张志明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币3509.31元，截至2015年12月30日的利息1616.17元、罚息962.44元，并支付原告自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告汪前辉对上述款项承担连带偿还责任，被告汪前辉承担保证责任后，有权向被告张志明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张志明负担，被告汪前辉负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月二十日
书记员 李伟星
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1991号
申请执行人张应广，；。
被执行人李超，；。
被执行人李松，；。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人411248元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00515号案件执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月九日
书记员 刘玉梅
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初263号
原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司（以下简称鑫乐混凝土搅拌公司），地址，朔州市朔城区小平易乡祝家庄村东。
法定代表人李天慧，职务董事长。
委托代理人赵淑琴，女，汉族，1973年10月2日出生。
被告朔州市朔城区小平易乡大平易村村民委员会（以下简称大平易村民委员会）地址，朔州市朔城区小平易乡大平易村。
法定代表人林涵，职务村委会主任。
原告鑫乐混凝土搅拌公司诉被告大平易村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑琴到庭参加了诉讼，被告大平易村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大平易村民委员会于2016年9月使用原告商品砼117立方米，价款29250元。原告在此期间多次向被告催要拖欠的货款，但被告一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，特依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款29250元；2、被告承担本案诉讼费。
被告大平易村民委员会未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月10日、11日，原、被告口头约定原告为被告供商品砼117立方米，货款29250元。原告如约履行了交货义务，被告负责人在原告出具的送货单上签字。截止2016年3月15日被告共欠原告货款29250元。对于上述欠款，原告于2016年1月19日向被告发出《鑫乐搅拌站对账函》，对被告所欠货款进行复核，被告在“客户签字”一栏处加盖了村委会专用章及被告原村委会主任林漭的签字，对上述所欠债务予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证实原告是本案的适格主体；2、送货单12支，证实2012年9月10日、11日，原告为被告供商品砼117立方米，货款29250元；3、《鑫乐搅拌站对账函》一支，证实原、被告存在买卖关系，以及原告如约履行了交货义务和被告对所欠原告货款数额确认之事实。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告按双方约定如约向被告履行了供货义务，被告对于原告所供货物数量及其所欠货款签字、盖章予以确认。原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系。现原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朔州市朔城区小平易乡大平易村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性支付原告朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司货款人民币29250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（原告已交纳），由被告负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7923号
原告：滕辉，男，1970年11月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈大田，男，1957年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告滕辉与被告陈大田民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕辉到庭参加诉讼，被告陈大田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕辉向本院提出诉讼请求主：1.判令被告偿还原告借款计15万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾向原告借款一直未还，2015年7月3日被告向原告出具借据，言明借款人民币12万元，一个月还清，另就前期借款付3万元利息。借款到期后，被告未归还借款。原告曾多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。
被告陈大田未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2015年7月3日借条一张，内容为“借到滕辉人民币12万元，一个月还清，另付三万元”，原告当庭陈述借款发生于2013年，口头约定月息3分，直到出具借条之日未能还本付息，被告未提出抗辩意见，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告陈大田向原告滕辉借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立。被告陈大田拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张的“另付三万元”为2013年以来的利息结算予以确认，该利息结算并未超过法律对民间借贷利率的限制性规定即年利率24%，原告主张另付的三万元计入后期借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大田于本判决生效之日起十日内偿还原告滕辉借款本金15万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年9月12日起，按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈大田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年息率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保52号
申请人任玉杰，男，汉族，1975年10月24日生，住伊川县。
被申请人宁利芳，女，汉族，1979年11月10日生，住伊川县。
被申请人席杏伟，男，汉族，1979年6月3日生，住伊川县。
申请人任玉杰于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁利芳、席杏伟名下的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区的房产（房产证号[洛房权证伊川字第（004315）号]、[洛房权证伊川字第（004319）号]）予以查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁利芳、席杏伟名下的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区的房产（房产证号[洛房权证伊川字第（004315）号]、[洛房权证伊川字第（004319）号]）两套，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为三年。保全金额80万元。
二、对申请人任玉杰名下提供担保的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区的房产（房产证号[洛房权证伊川字第（004403）号]）房产予以查封。对担保人张欣各（身份证号）提供担保的位于伊川县水寨镇水寨村豫港大道北侧东城向阳花园小区的房产（房产证号[洛房权证伊川字第（004380）号]）房产予以查封。
案件申请费4520元，由申请人任玉杰垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 高现立
二〇一七年四月十八日
书记员 罗兰珍
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00126号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘代勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李红梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘代勇、李红梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月23日作出潼计生征字（2014）第849号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费38000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第849号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）849号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1552号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县江安镇金盾公寓2-2号。
法定代表人黄秋阳，经理。
委托代理人张良，该公司员工。
被告杨礼，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告杨礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十月十九日
书记员 邓传江
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申27号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ南，男，1949年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人陈华征（系ＸＸ南之女），1980年6月1日出生，汉族，住址同上。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)丽水市莲都区教育局，住所地丽水市莲都区天宁街880号。
法定代表人李小富，局长。
委托代理人娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人邱剑锋，浙江丽阳律师事务所实习律师。
ＸＸ南因诉诉丽水市莲都区教育局不履行工伤待遇法定职责一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11行终76号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ南申请再审时称：1.二审法院开庭审理时只有一名法官，审判程序违法。2.民办教师与公办教师同为人民教师，必须一视同仁，应当享受同等的工伤政策。申请人属于历史遗留的工伤，属于党和政府特殊优待照顾对象，应参照《军人抚恤优待条例》执行。3.申请人符合浙劳社工伤[2006]90号第七条第二款规定的落实工伤待遇之情形。综上，申请人的情形属于工伤，必须给予落实工伤待遇，请求依法再审。
被申请人丽水市莲都区教育局提交答辩意见称：1.本案一、二审审判程序合法。二审合议庭由三人组成，符合法律规定。2.本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人1971年受伤的医药费已经得到报销，当时已经得到处理，不属于《军人抚恤优待条例》享受相关政策待遇的对象。申请人2004年和2015年经医院诊断结论，与1971年受伤之间不存在因果关系。3.被申请人对于申请人所反映的情况已经作了调查，并将调查结论告知了申请人，已经履行了职责。综上，请求驳回ＸＸ南的再审申请。
本院经审查认为：1.根据原一、二审法院查明的事实，ＸＸ南原系莲都区富岭乡前垟小学民办教师。1971年9月13日，ＸＸ南与同校许元富、朱冬莲等老师一起参加学校食堂运送柴火劳动，在运输过程中不幸发生事故，造成右脚受伤，后送原丽水县城关医院治疗，经医院诊断为右脚骨折。ＸＸ南住院治疗了一段时间，出院后医疗费、药费已经得到报销。1982年民办教师整顿辞退时，ＸＸ南被辞退出教师队伍。ＸＸ南于2003年左右开始上访，并向多个部门反映，要求解决1971年受伤的工伤待遇问题。后ＸＸ南于2016年1月25日提起本案行政诉讼，要求被申请人进行工伤认定并落实相关待遇。2.申请人受伤发生在1971年，距提起本案诉讼已近45年之久，彼时我国行政诉讼制度尚未正式实施。且ＸＸ南受伤事宜在当年就已经得到处理，作为民办教师后又已被辞退，亦不符合劳社部发[2005]36号《关于事业单位、民间非营利性组织工作人员工伤有关问题的通知》、浙劳社工伤（2006）90号文件《关于事业单位、民间非营利组织工作人员工伤有关问题的通知》等文件应当落实工伤待遇的有关情形。现ＸＸ南再提起本案诉讼要求解决1971年的工伤问题，于法无据。3.在ＸＸ南多次上访、信访要求解决工伤待遇的情况下，被申请人对有关情况已经作了调查，并多次将有关调查情况以《信访事项答复意见书》等形式告知申请人，不存在未履行法定职责的情形。
综上，ＸＸ南的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ南的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王笑亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1147号
原告：陆××。
被告：周×。
本院在审理原告陆××与被告周×民间借贷纠纷一案中
，原告陆××于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆××提出的撤诉申请，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陆××负
担。
审判员 夏明善
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈盛儿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08916号
罪犯杨新成，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年8月10日作出（2010）侯刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人杨新成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第921号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年6月18日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新成在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨新成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新成减去自裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00084号
申请执行人赵某，男，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00092号李某某诉赵某离婚纠纷一案，调处原告李某某返还被告赵某带吊坠金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、320G硬盘一个、银手镯一对、北京银行医保存折一个。执行中，被执行人李某某在2013年2月28日将带吊坠金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、320G硬盘一个、银手镯一对、北京银行医保存折一个交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00092号民事调解书第五项确定被执行人李某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年三月一日
书记员 王 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9669号
上诉人（原审被告）：新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人：漆洪波。
委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋杰。
委托诉讼代理人：杨禾青，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海昌，山东海师律师事务所律师。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因与被上诉人宋杰房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人宋杰以双方达成和解为由，于2017年3月1日提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人宋杰提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10884号民事判决；
二、准许宋杰撤回起诉。
一审案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由宋杰负担。二审案件受理费1261元，减半收取630.5元，由宋杰负担。财产保全费用2857元，由宋杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执949号
申请人潘志军。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
上列当事人间因劳动争议纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初612号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5544号
原告孙树忠，无职业。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号4门120。
法定代表人石明建，总经理。
委托代理人曹凤梅，该公司职员。
本院在审理原告孙树忠与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙树忠于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙树忠撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孙树忠负担。
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第535号
原告牛某，村民。
委托代理人杨文静，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告吴某，村民。
原告牛某与被告吴某离婚一案，本院受理后，依法由审判员顾晓秀独任审判。于2001年5月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，要求法院判令与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情还是有的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚（原告系再婚）并与前夫所生的女儿、儿子共同生活，婚后双方因琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由遂向本院起诉要求离婚。在审理过程中，案经调解无效。
以上事实有双方陈述，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，原、被告产生矛盾的焦点，是被告未能处理好婚姻、家庭之间的关系，一旦产生矛盾，双方又不能用正确方法予以解决，造成了夫妻感情出现裂缝，只要原、被告平时相互体谅、相互信任，双方如能采取积极的态度，消除陈隔阂，则夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告牛某的离婚请求不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 顾晓秀
二〇〇一年六月二十九日
书记员 陈红艳
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保10号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司，住所地：新疆伊犁州霍城县六十五团。
法定代表人刘春全，负责人。
被申请人张红光，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办三连职工，住。
被申请人贺玉梅，女，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办三连职工，住。
被申请人李德，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办四连职工，住。
被申请人胡春海，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办五连职工，住。
被申请人王建，男，汉族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办十一连职工，住。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司与被申请人张红光、贺玉梅、李德、胡春海、王建因诉前财产保全纠纷，于2016年2月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人张红光、贺玉梅、李德、胡春海、王建的银行存款133430元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十五团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红光、贺玉梅、李德、胡春海、王建的银行存款133430元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 琼
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初201号
原告：刘某，女。
委托代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张某1，男。
原告刘某（下称原告）诉被告张某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴瑜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费、医疗费用共计800元至小孩十八周岁；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月双方登记结婚，婚后生育儿子张某2，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生育儿子后被告经常毫无理由吵架甚至动手殴打原告，致使双方感情矛盾加深，婚姻名存实亡，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告所述与事实不符，我三十多岁才结婚，为了结婚我花费很多，不舍得打老婆；离婚对小孩成长不利；综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年相识，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某2。双方婚前及婚后初期感情尚可，后会因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、出生医学证明为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻感情基础较好，且共同育有小孩张某2，现在虽有矛盾，只要双方多沟通和交流，互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。诉讼中，原告并没有提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1805号
原告：郝庆妹，女，1950年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被告：戴长青，男，1947年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告郝庆妹诉被告戴长青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郝庆妹于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝庆妹撤回起诉。
本案受理费依法减半收取37元，由原告郝庆妹负担。
审判员 胡文根
二〇一七年八月二十六日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执410号
申请执行人刘坤，男，回族，33岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏众恒投资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张锦树，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第61号裁决书，在执行申请执行人刘坤与被执行人宁夏众恒投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏众恒投资有限公司向申请执行人刘坤支付工资25025.84元，经济补偿费3200.00元及代垫费用24032.40元，案件执行费684.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏众恒投资有限公司办公地址不明，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人宁夏众恒投资有限公司名下有六套房产并对这六套房产采取了查封措施，但这六套房产均设置了抵押，一时无法处理，再没有发现被执行人名下有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人宁夏众恒投资有限公司具体的办公地址及其它具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执410号申请执行人刘坤，男，回族，33岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏众恒投资有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张锦树，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第61号裁决书，在执行申请执行人刘坤与被执行人宁夏众恒投资有限公司劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏众恒投资有限公司向申请执行人刘坤支付工资25025.84元，经济补偿费3200.00元及代垫费用24032.40元，案件执行费684.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏众恒投资有限公司办公地址不明，通过对各金融机构及相关单位查询，发现被执行人宁夏众恒投资有限公司名下有六套房产并对这六套房产采取了查封措施，但这六套房产均设置了抵押，一时无法处理，再没有发现被执行人名下有其它具体可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人宁夏众恒投资有限公司具体的办公地址及其它具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3802号
原告信阳金城食品有限公司。
法定代表人黄锐，该公司总经理。
被告常州柯能干燥设备有限公司。
法定代表人刘锡祖，该公司董事长。
本院在审理原告信阳金城食品有限公司诉被告常州柯能干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信阳金城食品有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳金城食品有限公司以与被告常州柯能干燥设备有限公司自行协商为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳金城食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告信阳金城食品有限公司承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孔卫国
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3475号
原告：付马，男，1980年5月1日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告：简阳市国土资源局，住简阳市简城街道政府街161号。
负责人：曾中，局长。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原告付马与被告简阳市国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月19日，本院组成合议庭依法公开开庭进行了审理。原告付马向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付简城镇正中街供销社小区电梯楼2层临正中街面的房屋（建筑面积400平方米），且交付的房屋符合消防要求需要有主通道和消防通道；2.判令被告为原告办理不动产登记证书；3.判令被告向原告支付赔偿金1750000元、违约金640000元，共计2390000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付简城镇正中街供销社小区电梯楼2层临正中街面的房屋（建筑面积400平方米），且交付的房屋符合消防要求需要有主通道和消防通道；2.判令被告为原告办理不动产登记证书；3.判令被告向原告支付赔偿金20000元。本院予以准许。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付马申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付马撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告付马负担。
审 判 长 刘鸣梅
审 判 员 王 琼
人民陪审员 高大荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初369号
原告：何丽燕，女,汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师（普通授权）。
被告：段志东，男，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告何丽燕诉被告段志东离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽燕及委托代理人曾令培到庭参加了诉讼，被告段志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽燕向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女段X由被告抚养，婚生子段XX由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2006年12月28日办理了结婚登记手续，并于2007年6月13日生育一女，取名段X，于2011年10月21日生育一子，取名段XX。原、被告婚后感情一般，经常为一些琐事争吵。从2016年初开始，原被告争吵更为频繁。鉴于此，两人多次协商离婚，并专程于2016年4月从广东赶回内江办理离婚事宜，但因被告母亲拒不提供户口簿，致原被告无法办理离婚登记。原被告分居。原、被告因争吵、分居导致夫妻感情破裂，且双方均同意离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段志东向法庭递交的书面答辩状称：原告所述基本属实。但原、被告不是争吵，而是理论和勾通，我为我的语气和态度道歉。离婚伤害的不只是两个人，为了我们的子女有个完整的家，故恳请法院判决不予离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年5月经人介绍相识，于2006年12月28日办理了结婚登记手续，并于2007年6月13日生育一女，取名段X，于2011年10月21日生育一子，取名段XX。原告主张夫妻间发生过争吵，并分居，导致夫妻感情破裂。被告主张双方未发生争吵，是理论和沟通，希望彼此打消离婚念头，给子女一个完整的家。原、被告双方均未提供证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后感情较好，后双方因生活琐事发生争吵，现被告己认识到了自己的错误，并为其语气和态度向原告表示道歉。原被告两个子女尚且年幼，还需要父母的关心、爱护。原、被告双方应当多沟通、交流，改正各自缺点，妥善处理好家庭事务，共同努力改善夫妻关系，尽到夫妻义务和家庭责任，夫妻关系定能得到改善。原告要求与被告离婚，未向法庭提供足以证明夫妻感情确己破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。被告段志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何丽燕的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告何丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一七年三月十六日
书记员 李 茜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初145号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1995年8月15日出生，高中文化，北京市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月17日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年10月25日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶云AXXX**号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车行驶至安宁市石安公路，上行线超限检测站段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中定性检出乙醇含量为95.76mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经公诉机关当庭出示并质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第18号
原告：樊荣潜。
委托代理人：申屠玎玎。
被告：浙江银师影视制作有限公司，住所地：东阳市横店影视产业实验区C2-043-B。
法定代表人：汪魏华，执行董事。
本院在审理原告樊荣潜与被告浙江银师影视制作有限公司合作创作合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月七日
代书 记员 叶飘庆