南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第58号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄全陵），男，1992年2月5日出生，汉族，系南京信息工程大学学生。2012年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告人刘某，男，1991年12月11日出生，汉族，无业。2012年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告人徐某，男，1991年11月13日出生，汉族，系江苏信息职业技术学院学生。2012年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人黄某、刘某、徐某犯抢劫罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。2013年2月26日南京市浦口区人民检察院建议本院延期审理，同年3月31日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员谢洪婷出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人钱克智、被告人刘某及辩护人张院生、被告人徐某及辩护人袁爱萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，被告人黄某、刘某、徐某经事先预谋抢劫，于2012年9月30日19时许在南京信息工程大学情侣园内，采用暴力方式，对被害人李某、冯某实施抢劫，当场劫得中兴TU880手机一部并致李某一颗牙齿脱落。公诉机关认定三被告人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。建议对被告人黄某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑，并处罚金；对被告人刘某、徐某均在有期徒刑三年三个月至四年间量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及定性未有异议。
辩护人钱克智提出如下辩护意见：1、本案中被告人的犯罪情节、犯罪手段及造成的危害后果相对其他抢劫案件一般；2、被告人黄某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3、被告人黄某系在校大学生，平时表现良好。故建议对被告人黄某适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实及定性未有异议。
辩护人张院生对公诉机关指控的抢劫罪罪名不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人刘某在本次犯罪中只起到次要或辅助作用，构成从犯，应给予从轻处罚；2、被告人刘某系初犯，无前科劣迹；3、被告人刘某能当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实；4、被告人刘某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并且取得了谅解。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的抢劫犯罪事实及罪名未有异议。
被告人徐某的辩护人袁爱萍对公诉机关指控被告人犯抢劫罪未有异议，发表的辩护意见是：1、被告人徐某在犯罪中仅起到次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人徐某归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，当庭也自愿认罪；3、被告人徐某对受害人的损失进行积极赔偿，且取得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人徐某犯罪时系在校学生，在校期间表现良好，本次犯罪系初犯。建议对被告人徐某适用缓刑。
经审理查明，2012年9月28日，被告人黄某、刘某、徐某因经济拮据，被告人黄某提议抢点钱用，被告人刘某、徐某表示同意。同日19时许三被告人来到南京信息工程大学滨江学院逸夫楼西侧的广场上，此时被害人李某、冯某二人坐在台阶上，冯某正在用手机通话，被告人刘某上前问冯某有无钱，同时将被害人冯某手机夺走并丢在地上。冯某、李某呼救。被告人黄某、徐某便上前分别捂住二被害人的嘴巴，将二被害人放倒在地。其间被害人李某反抗，咬住被告人黄某的手指。被告人黄某在将手抽回时将被害人李某的一颗牙齿带落，并将中兴手机拾起，三被告人逃离现场。经鉴定，被抢的中兴TU880型手机被抢时价值人民币183.33元，被害人李某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，三被告人均于2012年10月22日被公安机关抓获归案。
另查明，三被告人的家属已代为赔偿被害人李某人民币20000元、冯某人民币2000元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人李某、冯某的陈述，均证实2012年9月30日晚7时许，二人在南京信息工程大学滨江学院逸夫楼西侧广场内被几名男子抢走手机并致李某受伤的事实和经过。
2、证人张某的证言，证实9月28日被告人黄某等人因没钱花便预谋抢劫，后被告人黄某等三人于9月30日晚在南京信息工程大学内对二名女生进行抢劫的事实及经过。
3、南京市口腔医院门诊病历，证实被害人李某受伤的情况。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度属轻微伤。
5、南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实中兴TU880型手机被抢时价值人民币183.33元。
6、南京市公安局高新技术开发区分局现场勘验检查笔录，证实案发现场的情形。
7、户籍证明，证实三被告人犯罪时均具有完全刑事责任能力。
8、南京市公安局高新技术开发区分局发破案经过、抓获经过，证实三被告人均系被抓获的事实。
9、南京信息工程大学情况说明、江苏信息职业技术学院证明，证实案发时被告人黄某、徐某均系在校学生。
10、调解协议、收条，证实案发后三被告人家属已赔偿被害人李某、冯某共计人民币22000元，并已取得二被害人的谅解。
11、三被告人在预审阶段的供述、辩解及当庭陈述，证实各自实施的行为。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某、徐某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某、刘某、徐某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、刘某、徐某归案后均能如实供述犯罪事实，均系坦白，依法可从轻处罚。三被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻判处。对辩护人钱克智提出的辩护意见予以采纳。对辩护人张院生、袁爱萍提出的被告人刘某、徐某系从犯的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实，三被告人在此次抢劫犯罪中相互配合协作，且所起作用相当，故对二辩护人提出的构成从犯的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。
本院根据三被告人犯罪的情节、社会危害性、犯罪后的悔罪表现及具有的法定、酌定量刑情节，同时亦考虑到被告人黄某、徐某犯罪时是在校学生且系初犯，三被告人户籍所在地的社区矫正机关亦同意将三被告人纳入社区矫正对象，故依法对被告人黄某、刘某、徐某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院已予参考。需要指出的是，三被告人因法制观念淡漠，为谋取利益，以身试法，教训可谓深刻。三被告人家庭收入微薄，尽管如此，其父母能与被害人就赔偿事宜进行调解，尽力赔偿因三被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，期望得到被害人对三被告人的谅解。本院希望三被告人今后要以敬畏之心遵守国家法律，树立正确的人生观和价值观，以悔罪之心对待被害人的谅解，深刻领悟家人的苦心和关爱，彻底悔过。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年四月十二日
书 记 员 徐 昕