吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4903号
上诉人（原审被告）：姜久富，男，1980年8月1日出生，汉族，住长春市宽城区青年城***栋1门***室。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金硕，男，1990年2月17日出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街三委***组。
委托诉讼代理人：杨集森（杨金硕父亲），男，1962年8月23日生，汉族，住吉林省榆树市华昌街三委***组。
被上诉人（原审原告）：杨集森，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省榆树市华昌街三委***组。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
原审被告：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市经开区东南湖大路1717号。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：冯晓飞，该公司职员。
上诉人姜久富因与被上诉人杨金硕、杨集森、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、原审被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称安盟财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜久富上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决或改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决在认定赔偿被上诉人后续治疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费中，脱离事实。1、误工费：杨金硕在案发前没有工作，没有收入，只凭劳动合同书判决误工费，证据不足，判决错误。2、后续治疗费：杨金硕、杨集森的起诉是依据单方委托的司法鉴定，该鉴定中后续治理费结论是：如需手术后续治理费10万元，属于不确定因素，并没有作出需要手术的结论，姜久富提出两次重新鉴定，从伤残七级降到伤残九级，说明杨金硕、杨集森单方委托的司法鉴定有瑕疵，原审除了伤残赔偿金按照九级伤残计算以外，其他均按照杨金硕、杨集森单方委托的鉴定为依据作出判决不公正。3、护理费、营养费依据的也是杨金硕、杨集森单方委托的司法鉴定为依据，在有证据证实该鉴定有瑕疵的情况下予以采纳是错误的。二、原审法院剥夺了我方再一次提出重新鉴定的权利，姜久富在一审对杨金硕伤残九级，提出质疑并请求专家再一次确定杨金硕的真实伤残状况，提交了书面申请，开庭时，原审法院答复定期组织专家再做最终确定，姜久富一直等待答复，不料，法院突然下判决，原审法院在姜久富的申请没有被驳回的情况下，在没有对这一合法请求作出答复前，突然下判决，造成姜久富的权利没有行使，剥夺了姜久富的诉权。综上，姜久富两次申请鉴定的结论，否定了杨金硕单方申请的鉴定，说明杨金硕的申请的鉴定有瑕疵，不应当采纳，姜久富最后一次申请了鉴定，法院在姜久富的申请没有得到答复的情况下突然下判决，剥夺了姜久富的权利，在误工费、后续治疗费的判决中采纳的证据有瑕疵，请人民法院予以改判，保护上诉人的合法权益。
安盟财产保险公司辩称，我公司认为一审判决要求我公司赔偿的部分合理合法，我公司没有异议。
杨金硕、杨集森辩称，我认为一审法院判决是客观公正的，我认可，姜久富的上诉理由不成立，杨金硕是没有职业没有工作是错误的，有杨金硕单位的工作证明足以证明，在后期的护理费等在一审的时候姜久富没有明确提出异议，提出的异议只有伤残鉴定，后期治疗是医生的医嘱。
杨金硕、杨集森向一审法院起诉请求：1、判令杨金硕下列损失：医疗费22603.94元、护理费16071.32元、交通费1180元、住宿费4464元、餐费1180元、误工费66620.64元、住院伙食补助费5800元、辅助器具费2500元、七级伤残赔偿金178196.8元、后续治疗费10万元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3900元及律师代理费10000元，合计440724.70元（诉讼中变更医疗费为22158.10元、护理费为18363.84元、交通费为3884元，伤残赔偿金为185742.56元，合计变更为453613.14元），由平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；2、判令杨集森财产损失由平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任2000元；3、判令姜久富赔偿杨金硕在平安财险公司机动车交通事故责任强制保险范围内不予赔偿的70%，即224507.29元【（440724.7元-120000元）×70%=224507.29元】，诉讼中变更为233529.20元；4、判令姜久富赔偿杨集森医疗费4732.6元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元、交通费200元、车辆损失78699元、车辆贬值金19868元、公路补偿费1590元、车辆救援费1087元、鉴定费3200元及律师费2000元，共计116982.28元，刨除平安财险公司赔偿2000元财产损失剩余部分的50%，即57087.09元【（116174.17元-2000元）×50%=57087.09元】，诉讼中变更医疗费5184.44元、护理费2853.84元、总计116982.28元、额度为57491.34元；5、判令中安财险公司赔偿杨集森车辆损失78699元及车辆贬值金19868元合计98567元的50%，即49283.5元；6、判令中安财险公司赔偿杨金硕车上人员责任险10000元、赔偿杨集森车上人员责任险10000元；7、案件受理费由姜久富承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日9时15分许，姜久富驾驶自有吉CBA5**号轿车，沿珲乌高速长春至吉林方向行驶至405公里加700米处时，撞到前方停在左侧车道内由彭海艳驾驶的吉A533**号轿车后两车冲入中央分隔带内，致两车损坏、吉A533**号轿车乘车人杨金硕（彭海艳儿子）、杨集森（彭海艳丈夫）受伤、路产损失。事故发生后，杨金硕、杨集森到吉林市中心医院就诊。医院对杨金硕进行体检检查和颈椎CT辅助检查，诊断为颈3椎板骨折，颈4横突骨折及颈3椎体轻度前滑脱；建议住院治疗，杨金硕及家属拒绝要求回长春治疗。杨金硕支付挂号费、CT检查费450.84元；杨集森进行了脊柱CT检查，发生挂号、检查费450.84元。当日杨金硕通过吉林市急救中心急救车转至吉林省人民医院与杨集森一同住院治疗，支付里程费2000元。杨集森于7月16日出院，共计住院23天，发生挂号、住院费用4733.6元；住院病案出院小结记载，诊断：腰部外伤、腰间盘突出症。疾病情况：患者因外伤致腰部疼痛，伴活动受限，曾去当地医院就诊，行腰椎CT检查诊断“腰部外伤，腰间盘突出症”，未予特殊治疗。…CT检查示（自带）…。杨金硕于8月20日办理出院手续，共计住院58天，发生挂号、住院费16077.46元、脊柱固定矫形器费用2500元；住院病案出院医嘱：1、佩戴颈托制动，避免外伤；2、适当功能锻炼，康复练习；3、定期门诊复查CT，观察病情变化情况，必要时行MRI检查；4、病情变化随诊，必要时手术治疗。9月24日，杨金硕到吉林省人民医院住院复查，医生建议去上级医院就诊手术治疗，发生挂号、检查费722元。2015年5月11日到吉林省人民医院发生挂号、诊查费5元。2014年10月19日，杨金硕由杨集森、彭海艳陪同乘火车到北京就诊，在北京大学第三医院发生挂号、诊疗费300元；往返行程及火车票费用为：10月19日陶赖昭-
哈尔滨火车硬座3人58.5元（单价19.5元），哈尔滨-北京火车软卧3人1228.5元（单价409.5元），27日北京-
长春火车硬卧3人705.5元（单价237.5元*2、230.5元），28日长春-
扶余北火车二等座3人130.5元（单价43.5元）。2015年3月24日，杨金硕在杨集森、彭海艳陪同下再次到北京就诊，在中国人民解放军总医院发生检查费1122.42元，另有25、27日北京德尔康尼骨科医院有限公司门诊挂号、医疗费910元、30日中国人民解放军总医院检查费564.48元，仅提供了交费凭证，未附对应病历、门诊手册；往返行程及火车票费用为：3月24日榆树-
长春火车硬座3人40.5元（单价13.5元），长春-北京火车硬卧698.5元（单价237.5元、230.5元*2），31日北京-
长春火车硬卧3人705.5元（单价237.5元*2、230.5元），4月1日长春-
榆树火车硬座3人40.5元（单价13.5元）。两次到北京就诊期间共发生有正规票据的市内交通费254元、住宿费4464元、餐费827元。事故发生当日，吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队出具《道路交通事故认定书》认定：驾驶员姜久富、彭海艳负此次事故同等责任，姜彦平、杨集森、杨金硕无责任；损害赔偿调解结果栏载明，经双方共同请求达成一致：驾驶员姜久富、彭海艳各承担此事故50%的损害赔偿责任，包括路产损失费用、两车辆损失费用及施救费用、伤者彭海艳、姜彦平、杨金硕的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等以及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等费用，就此结案。姜久富、杨集森并代彭海艳、杨金硕在当事人处签名。2014年8月13日，杨集森（甲方）与姜久富（乙方）签订协议书，约定：一、事故造成双方车辆不同程度损毁，甲方乘员杨金硕、杨集森受伤，乙方乘员姜彦平受伤。双方协议，双方伤员住院期间发生的所有合理费用、双方维修车辆发生的所有合理费用，凡在甲方商业险理赔范围之内的，均以交警部门出具的交通事故责任认定书为依据，按对等比例进行分摊，由双方分别承担。二、双方伤员因此次事故发生的符合国家法律法规规定的、合理的后续治疗费用以及商业险理赔范围之外的合理费用，在国家法律法规规定的追诉时效内，由姜久富承担百分之七十，杨集森承担百分之三十。以上协议双方共同信守，不得反悔。2014年7月25日杨集森委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对吉A533**号车辆损坏配件及修理价格、贬值价格分别进行鉴定，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2015年5月21日分别作出鉴定结论：损坏配件及修理价格为78699元，贬值价格为19868元，收取鉴定费3200元。姜久富先行支付给杨集森车辆维修费15000元。诉讼前，2015年5月18日杨集森委托吉林公正司法鉴定中心对杨金硕伤残、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于5月21日作出鉴定意见书，结论为：1、杨金硕颈部损伤情况可评为七级伤残。2、杨金硕如需手术治疗，其后续治疗费用需约10万元。3、杨金硕第一次住院期间的误工期可评为150天，护理期可评为60天，营养期可评为60天。4、杨金硕如需手术治疗，其二次手术期间的误工期、护理期、营养期可评为30天。杨金硕支付鉴定费3900元。姜久富对伤残等级鉴定有异议并申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林大众司法鉴定所于2016年8月23日作出司法鉴定意见书，结论为杨金硕此次损伤致残程度为八级伤残。姜久富仍不服并申请重新鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林中正司法鉴定所于2016年12月19日作出司法鉴定意见书，结论为杨金硕此次外伤后果构成九级伤残。姜久富提出鉴定人认定“畸形愈合”没有根据、没有按照《法医临床检验规范》规定进行颈部活动度检查以及该方法所涉及的关节活动的医学科学原理，对被鉴定人杨金硕的所谓的颈椎活动受限进行科学分析异议理由，认为鉴定程序严重违法、结论明显依据不足，不能作为认定杨金硕伤残等级的根据并申请重新鉴定。吉CBA5**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险，保险期间为2013年9月12日-2014年9月11日。吉A533**号车辆车主是杨集森，在中安财险公司投保了每人赔偿限额为10000万元的司机座位、乘客座位车上人员责任险和赔偿限额为172500元的机动车损失保险，保险期间为2013年7月23日-2014年7月22日。杨金硕于2014年6月17日与吉林省高等级公路养护有限公司（后变更为吉林省高等级公路股份有限公司）签订劳动合同，约定合同期限为2014年6月1日-2015年12月31日，月工资为6000元。劳动合同于同日在吉林省人力资源和社会保障厅备案。吉林省高等级公路养护有限公司于2015年6月10日出具杨金硕月工资6000元和其受伤至今未上岗、不予发放工资证明。
一审法院认为，各方当事人对吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，应予采信。在公安机关出具《道路交通事故认定书》后即2014年8月13日，杨集森与姜久富就姜久富对本次事故造成的双方受伤人员和财产损失承担赔偿责任的顺序、范围及比例达成的协议，不损害保险公司及案外人彭海艳的利益，案外人姜彦平无论是按《道路交通事故认定书》还是按该协议主张权利亦不会加重姜久富责任，杨金硕则以诉讼方式对协议进行了追认，故该协议应当对姜久富、杨集森、杨金硕产生法律效力，杨金硕、杨集森依协议提出赔偿主张，一审法院予以支持。平安财险公司、中安财险公司分别根据法律规定、保险合同约定在交强险和商业险范围内进行赔偿。杨金硕的医疗费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定保护。在吉林市中心医院、吉林省人民医院的医疗、检查费，因吉林市中心医院建议住院治疗，而杨金硕拒绝要求，由此产生的到长春2000元急救车额外费用，由其自行负担；主张的2014年9月24日728元复查费用中有6元未见交费票据，2015年5月11日吉林省人民医院5元挂号、诊查费没有门诊手册等相关证据佐证，不予支持。其余费用17250.3元及固定矫形器费用2500元，一审法院予以认定。到北京医疗机构的诊查费用，因吉林省人民医院2014年9月24日建议去上级医院就诊手术治疗，结合收费票据和病历手册，2014年10月22日北京大学第三医院挂号、诊疗费300元、2015年3月25日中国人民解放军总医院检查费1122.42元，小计1422.42元，应予保护；其他费用，仅提供缴费票据，未举病历、诊断佐证，无法确定必要性、合理性，不予支持。相应的交通费及食宿费，由于没有医嘱等证明确需2名陪护人员，可考虑保护杨金硕本人和1名陪护人员的费用；火车卧铺票，按硬卧标准计；市内交通费及途中餐费，参照《吉林省省直机关差旅费管理办法》规定标准，据实计算保护。杨金硕未举证证明2014年10月19日从哈尔滨出发到北京增加路途的必要性、合理性，且存在乘坐火车软卧问题，因此，该次行程费用比照2015年3月24日行程费用确定，两次行程应保护火车票费用为：【13.5元×2+（237.5元+230.5元）+237.5元×2+13.5元×2】×2=1994元；2015年3月28日手续费票据未标明具体用途，不予保护。有正规票据的食宿费按2人计算保护，即（2184元+2280元+827元）÷3×2=3527.33元。市内交通费254元合理，予以保护。关于吉林公正司法鉴定中心对杨金硕后续治疗费用、误工期、护理期、营养期所进行的鉴定，因各被告未明确提出异议、亦未申请重新鉴定，一审法院予以采信。相应鉴定费按鉴定事项数量酌定3120元（3900元÷5×4），按杨金硕主张的70%比例计算保护，由姜久富承担；伤残等级事项鉴定，经姜久富两次申请重新鉴定，等级结论均比该鉴定低，相应鉴定费780元应由杨金硕自担。关于姜久富对吉林中正司法鉴定所2016年11月30日所做的杨金硕伤残等级鉴定提出的异议理由。因2014年6月23日CT片反映出杨金硕椎板骨折和椎体滑脱，2015年3月25日颈椎核磁片反映椎体向前滑脱没有完全复位，可视为畸形愈合；鉴定机构对杨金硕颈椎进行了三轴六方位检查，经综合分析、评判，姜久富的异议不足以否定九级伤残的评定结果，为此，本院对姜久富的异议不予采纳，对其重新鉴定申请，不予允许。综合杨金硕与吉林省高等级公路养护有限公司签订的劳动合同、吉林省人力资源和社会保障厅备案手续及吉林省高等级公路养护有限公司出具的工资证明，杨金硕按6000元月工资标准主张误工损失依据充分，一审法院予以采纳。综上，杨金硕主张的住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、后续治疗费100000元、营养费9000元，一审法院予以支持。根据杨金硕主张的不超过法律规定的标准和鉴定意见计算，应保护护理费11167.2元（90天×124.08元/天）、误工费36000元【6个月（150天+30天）×6000元/月】、伤残赔偿金92871.28元（23217.82元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元。律师代理费10000元，按杨金硕主张按70%比例计算保护的金额，符合规定标准，由姜久富赔付。姜久富对杨集森主张的5184.44元医疗费、2853.84元护理费提出腰间盘突出和退行性病变与交通事故无关联性、病历没有看出来病理情况和护理级别异议，因吉林省人民医院明确诊断杨集森存在腰部外伤，与腰间盘突出处于同一部位，姜久富未能举证排除杨集森腰部外伤加重其腰间盘突出症状进而住院治疗可能，同时住院病案长期医嘱明确载明Ⅱ级护理，故此节异议理由，不予采纳，对杨集森的诉讼主张，予以支持。住院伙食补助费2300元符合标准，交通费200元合理，公路补偿费1590元、车辆救援费1087元有票据为证，均予支持。杨集森车辆修复费用鉴定，系杨集森单方委托，未通知对方当事人参与，且在鉴定结论出来之前即2015年年初车辆已维修完毕，故不予采信。但因姜久富自认有5万多元，考虑到修理单位已转兑的事实，酌情认定修理费为55000元，姜久富先行支付的15000元从其应承担金额中扣除；车辆贬值损失主张，于法无据，不予支持。鉴定费用3200元，由杨集森自担。律师代理费2000元符合标准，可按杨集森主张的50%比例计算保护，由姜久富赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条第（一）项、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨金硕医疗费10000元、残疾赔偿金92871.28元、精神抚慰金10000元、护理费7128.72元，合计120000元；赔偿原告杨集森财产损失2000元。二、姜久富赔偿杨金硕129434.57元[（医疗费8672.72元+伙食补助费5800元+继续治疗费100000元+护理费4038.48元+残疾辅助器具费2500元+营养费9000元+交通费2248元+食宿费3527.33元+误工费36000元+鉴定费3120元+律师代理费10000元）×70%]。三、姜久富赔偿杨集森19107.64元[（医疗费5184.44元+伙食补助费2300元+护理费2853.84元+交通费200元+车辆维修费55000元+公路补偿费1590元+车辆救援费1087元+律师代理费2000元-交强险理赔2000元）×50%-先行赔付15000元]。四、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿杨金硕车上人员责任险10000元；赔偿杨集森车上人员责任险10000元、车辆维修费27500元。五、驳回杨金硕、杨集森的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后10日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8690元（受理费8420元、保全费270元），由姜久富负担4430元，中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司负担1300元，杨金硕、杨集森负担2960元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：姜久富在二审审理中明确其上诉请求是针对误工费、后续治疗费、护理费、营养费提出异议，对其他赔偿项目和数额没有异议，本院对误工费、后续治疗费、护理费、营养费进行审查。杨金硕作为原告主张以上四项赔偿项目必然发生的依据是吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正[2015]法临鉴字第216号司法医学鉴定意见书，通过查阅一审卷宗，姜久富在针对该鉴定意见书发表质证意见时表示了对该鉴定意见持有异议，一审法院已经当庭询问其是否要求重新鉴定，姜久富当庭表示申请重新鉴定，一审法院释明其在庭后三日内向法院提交书面申请，但姜久富在2015年9月9日向人民法院提交的重新司法鉴定申请书中，仅对杨金硕7级伤残申请重新进行司法鉴定，而没有对后续治疗费、误工期、护理期和营养期申请重新鉴定。姜久富在上诉时解释其为何仅针对伤残等级进行重新鉴定而对其他赔偿项目未予申请重新鉴定时表示其是认为伤残等级否定了，其他所有的（鉴定意见）均否定了，但姜久富的该项观点缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定意见作为证据的一种，在杨金硕已经举证了鉴定意见作为己方的证据证明其赔偿项目确实发生的情况下，姜久富并未举出相反的证据推翻该鉴定意见，故一审法院采信[2015]法临鉴字第216号司法医学鉴定意见书确定杨金硕的误工费、后续治疗费、护理费、营养费并无不当。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。杨金硕出院时并未痊愈，根据杨金硕在吉林省人民医院住院治疗的病历中出院小结中记载：“目前患者骨折位置相对不稳定，应继续佩戴颈托制动，密切观察病情变化，必要时手术治疗”，而[2015]法临鉴字第216号司法医学鉴定意见书明确了杨金硕如需行手术内固定将会发生的费用，故一审法院保护后续治疗费并无不当。关于误工费，杨金硕在一审时已经举证了劳动合同证明其误工损失的发生，姜久富虽然对该劳动合同持有异议，但其并未举出相反的证据来证明该劳动合同不真实，故一审法院采信该劳动合同并确定误工费亦无不当。
综上所述，姜久富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3271.00元，由上诉人姜久富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 庞娟