wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫09行赔初8号原告赵腾紧，男，汉族，1957年11月16日出生，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人范青莉，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人司少松，濮阳县人民政府法制办公室工作人员。被告濮阳县郎中乡人民政府。法定代表人耿红杰，乡长。委托代理人王善敏，该乡政府工作人员。原告赵腾紧诉被告濮阳县人民政府、濮阳县郎中乡人民政府行政赔偿一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。原告赵腾紧诉称：原告于1994年在距东明黄河大桥500米处的排水灌渠上修建了一座涵洞长38.4米，宽2米，高1.6米的拱桥用于生产经营。2012年春106国道扩建工程施工，强行将原告修建的拱桥予以拆除，原告并未收到濮阳县人民政府的征收公告和征收补偿方案，濮阳县郎中乡人民政府也未向原告下达拆除通知，在原告不知情的情况下强行将原告修建的拱桥拆除。被告的行为违反了法定程序，且给原告造成了严重的损失。事后双方一致协商赔偿事宜，但被告久拖不决。后原告得知根据市长办公会议纪要[2011]91号文件规定，项目（106国道一级公路改建工程）用地范围内附着物有产权单位的，由产权迁移单位自行拆除、迁移，所以财政、水利、黄开等部门修建的桥梁、边沟涵、闸门均无偿拆除；对于老百姓私自搭建的桥梁、边沟涵以及门前填土等赔偿问题，各乡镇想办法解决，县政府拨付给每个乡镇30万元费用。被告同意赔偿原告损失，并于2014年年底前先行支付原告6000元人民币，并答应随后会继续赔偿原告的损失，由于原告一直在外务工，未能及时领取此赔偿款，致使原告迟迟不能得到弥补。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第十七条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定及其他有关法律规定，为维护原告的合法权益诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告损失6.8万元，并判令被告支付原告交通费、食宿费等损失2.4万元。被告濮阳县人民政府答辩称：1、濮阳县人民政府不是本案适格被告。2011年底实施的106国道升级改造工程途径濮阳县，全场43.422公里，由濮阳市公路管理局统一施工建设。按照属地原则，濮阳县境内涉及到的扩建范围内的地面附着物均已评估并由沿途的各乡镇补偿完毕，原告私自修建的涵洞并未纳入评估范围，由郎中乡人民政府协商解决。濮阳县人民政府并未实施原告诉称的强拆行为，不是本案适格被告。2、原告的起诉已超出法定的起诉期限。原告诉称的强拆行为发生在2012年春，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉超过了法定的六个月起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。被告濮阳县郎中乡人民政府答辩称：1、原告的起诉已超出法定的起诉期限。106国道拓宽发生在2012年，原告自认濮阳县郎中乡人民政府于2014年年底答应赔偿6000元，说明2014年年底之前已经知道强拆行为，原告的起诉已超起诉期限。2、强拆行为不存在。2012年106国道拓宽之前道路两侧的沟渠属于公共用地，106国道拓宽时并未发现原告的桥梁，即使有桥梁也属违章建设。3、106国道拓宽时，针对需要征收范围内的土地和附属设施进行了征收公告，对本属于公共用地上的设施，不存在作出征收公告。综上，原告所诉无事实根据和法律依据，请求法院判决驳回赵腾紧的诉讼请求。本院于2017年5月18日对原告赵腾紧进行了调查，原告赵腾紧在调查中称：2012年春濮阳县郎中乡人民政府拆除了其修建的拱桥，赵腾紧在拆除后的两三天通过其大哥得知了桥被拆除的事情，并称曾向郎中乡要求过赔偿。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应该知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。原告赵腾紧诉讼中认可其于2012年春天已经知道其诉称的拱桥被拆除的事实，根据上述法律及司法解释的规定，赵腾紧至迟应在其知道所诉称的拱桥被拆除之日起两年内提起行政诉讼，才不超过法定的起诉期限。原告主张的其拱桥被拆除后，曾向濮阳县郎中乡人民政府主张过赔偿，但是否主张过赔偿不属于起诉期限中断或中止的正当理由。本案原告于2017年3月份提起行政赔偿诉讼，明显已超过法定的起诉期限且无正当理由，对原告的起诉应予驳回。另，在本案立案后，原告赵腾紧向本院提出了一份证人出庭申请书，申请书中称证人出庭作证以查清被濮阳县郎中乡人民政府违法拆除的赵腾紧所建的拱桥具体情况。因本案原告的起诉明显超过法定的起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉，无需对案件进入实体审查程序，故对原告提出的上述申请不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵腾紧对濮阳县人民政府和濮阳县郎中乡人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年五月二十四日书记员  王德东
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00309号
申请执行人周宝华，男，1962年11月7日出生。
申请执行人刘一凡，男，1964年1月2日出生。
被执行人鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18号底商二层A230号。
法定代表人孙瑜，董事长。
周宝华、刘一凡与北京英大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝民初字第03788号民事判决已经发生法律效力。因北京英大置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2008年12月25日立案执行。执行过程中，北京市朝阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）朝执异字00158号裁定，裁定被执行人变更为鲁能英大集团有限公司，在原被执行人北京英大置业有限公司未清偿范围内向申请执行人刘一凡、周宝华履行清偿义务。鲁能英大集团不服裁定，向北京市第二中级人民法院申请复议，北京市第二中级人民法院以（2013）二中执复字00025号裁定驳回鲁能英大集团有限公司的复议申请，维持原裁定。2014年6月9日，周宝华、刘一凡以北京市朝阳区人民法院超过六个月未执行完毕为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人周宝华、刘一凡于2014年7月9日向本院提出撤回提级执行申请。
本院认为，周宝华、刘一凡撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周宝华、刘一凡撤回提级执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 楠
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初134号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某，女，1980年6月26日出生于辽宁省铁岭县，满族，中专文化，现住址辽宁省铁岭市银州区广裕街。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
辩护人薛明侠，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高文秀、薛明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2007年10月8日至2015年7月28日期间担任泰康人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司保险代理人。自2007年至2008年间，被告人王某给其同学崔某（被害人贾某某的女儿）、刘某某夫妇办理保险业务。之后，因崔某、刘某某出国，由贾某某代其女儿续交保费。被告人王某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次实施骗取贾某某保费的行为。
1、2009年至2014年间，贾某某在为崔某和刘某某代交泰康卓越财富（2007）终身寿险和世纪泰康个人住院医疗保险两个险种的保费时，被告人王某多次以收取现金、提供虚假的续期保险费银行转账对账单及虚构保费已经交到泰康人寿保险公司的方式，骗取贾某某合计人民币32，631元。
2、2010年至2014年间，贾某某在为女儿崔某代交松鹤延年两全保险的保费（保费每年交费500元人民币）时，被告人王某多次以收取现金、提供虚假的续期保险费银行转账对账单及虚构保费已经交到泰康人寿保险公司的方式，骗取贾某某合计人民币2,500元。
3、2012年至2015年间，贾某某通过被告人王某为其孙子崔业楠和外孙子刘帅在泰康人寿保险公司分别购买了泰康财富人生C款终身年金保险（分红型，保费每人每年交费6,000元）。被告人王某在将贾某某第一次所交保费交到泰康公司后，多次以“公司有优惠，可以少交”的名义骗得贾某某的信任，以预交下一年的保费、向贾某某提供虚假的续期保险费银行转账对账单及虚构保费已经交到泰康人寿保险公司的事实的方式，骗取贾某某保费合计人民币43,000元。
经铁岭里田会计司法鉴定所鉴定：王某代收贾某某保险费用90，826元，上交保险公司为保险人交保险费用12,695元，尚欠保险费用78,131元。
在本院审理过程中，被告人王某的家属已全部返还贾某某保险费78,131元，被害人贾某某对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵士歧、赵红梅、罗向菊、齐永清、韩会丽、贺广宇的证言、被害人贾某某的陈述、被告人王某的供述与辩解、保险合同复印件、刘某某、崔某、崔X的投保保单7份、贾某某提交的泰康人寿续期保费银行转账对账单、收条、续期保费银行转账对账单一份、保险费专用发票10张、泰康人寿关于规范续期收费的工作通知、泰康人寿职场及储物柜照片、鉴定书、会计司法鉴定报告、泰康人寿辽宁分公司历届干部聘任、任免通知、泰康人寿铁岭中心支公司王某部分保单情况说明、泰康人寿铁岭中心支公司关于王某、贺广宇在职情况及业务范围的情况说明、羁押人员体检表、视频光盘、泰康人寿铁岭中心支公司情况说明、赔偿款收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、被告人王某的户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真想的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，能全部返赃，得到被害人的谅解，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 妍
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第948号
原告郑某某。
委托代理人廖某某。
被告唐某某。
原告郑某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员吕正聪、李红艳参加的合议庭，于2012年10日25日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告郑某某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2010年9月12日，被告唐某某向原告借款人民币100000元，并约定借款于2010年9月12日到2010年12月11日前一次性还清，如逾期按每日人民币1000元支付违约金给原告（详见借条）。但借款人到期后被告却未按约定归还借款。原告催收未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金，违约金从2011年3月12日起按每日人民币1000元计算至还清借款日止；3、本案诉讼费由被告承担。现变更诉讼请求的第2条违约金的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2011年3月13日起计算至被告还清借款之日止。
原告郑某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份及广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证1份，证明2010年9月12日，被告向原告借款100000元并出具一份借条给原告收执及约定如逾期未还款愿每天支付1000元违约金，以及原告当天通过银行转账将100000元转至被告账户内。
被告唐某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月12日，被告唐某某向原告郑某某借款100000元，并出具借条一份给原告收执。该借条载明内容为“借条今借到郑某某人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款于2010年9月12日借到2010年12月11日前一次性还清借款，本人承诺借款到期如数还清。逾期自愿支付违约金每天人民币壹仟元整（￥1000.00），超期十天起诉到临桂县人民法院所产生相关费用由本人全权承担。借款人：唐某某身份证号：××2010年9月12日”。同日，原告通过广西临桂农村合作银行金水分理处将借款100000元转账到被告银行账号内。上述借款到期后，经原告向被告催收，被告向原告支付了2010年12月11日至2011年3月12日期间的一部分逾期违约金，但借款本金100000元却未归还给原告。2012年8月22日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币100000元；2、依法判令被告向原告支付逾期还款违约金，违约金从2011年3月12日起按每日人民币1000元计算至还清借款日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更诉讼请求中第2条逾期违约金的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2011年3月13日起计算至被告还清借款之日止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐某某向原告郑某某借款100000元的事实，有被告唐某某于2010年9月12日出具给原告的借条及广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，被告虽向原告支付了2010年12月11日至2011年3月12日期间的一部分逾期违约金，但却未按约定将借款本金100000元归还给原告，故被告唐某某的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告郑某某诉请被告唐某某归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告对借款100000元约定了逾期违约金的计算方法，但所约定的逾期违约金已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分逾期违约金，不受法律保护。本案庭审中，原告变更诉讼请求中第2条逾期违约金的计算方式为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，则符合法律规定，本院予以支持，由被告唐某某从2011年3月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金并支付给原告郑某某。至于被告已支付给原告的2010年12月11日至2011年3月12日期间的一部分逾期违约金，因原、被告均未提出主张，故本院在本案中对此不予审理。同时，被告唐某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐某某归还借款100000元给原告郑某某；
被告唐某某支付逾期违约金（逾期违约金从2011年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告郑某某。
案件受理费2000元，诉讼保全费1000元，合计3000元，由被告唐某某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 吕正聪
人民陪审员 李红艳
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 徐素珍
第1页共6页
第1页共6页-1-共6页
第页共6页
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1197号
申请执行人李元波，女，1980年7月14日生，汉族。
被执行人李春花，女，1982年8月26日生，汉族。
关于李元波与李春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）云0502民初3237号民事调解书，已发生法律效力。权利人李元波于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李春花退还给申请人李元波剩余房款86000元，并支付违约金19200元，合计105200元。本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人李元波与被执行人李春花协商同意，达成执行和解：由被执行人李春花一次性退还给申请人李元波房款和违约金100000元；申请人李元波放弃余款5200元的执行，并同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初3237号民事调解书第三项、第四项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3036号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，户籍地为广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2015年7月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3053号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷到庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：
2015年7月25日20时许，被告人周某伙同一名同案人（另案处理），使用一字型钥匙等工具进入本市白云区××街×村×××××号×楼胡某住处，盗得胡挎包一个（内有人民币1000元），后在逃跑途中被治安人员人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为被告人周某入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，辩解其只是放风，且犯罪工具是在同案人身上。
经审理查明：
2015年7月25日20时许，被告人周某伙同一名同案人，使用一字型钥匙等工具进入本市白云区××街×村×××××号×楼胡某住处，盗得胡挎包一个（内有人民币1000元），后在逃跑途中被治安人员人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人胡某的陈述，证人叶某、张某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，涉案物品（现金、作案工具）照片，×××监控录像一张、监控视频截图，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人周某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某提出的犯罪工具是在同案人身上的辩解，经查，证人叶某、张某的证言均证实被告人周某在逃跑途中将犯罪工具及包丢弃在路边，且被告人周某和其同案人在逃跑时是分开逃跑，治安人员是追逐一段距离后才抓获周某，足以排除同案人携带犯罪工具并将犯罪工具丢弃路边的可能，故对于以上辩解，本院不予采纳。被告人周某虽庭审称对罪名无异议，但对于共同犯罪中同案人的罪行及其本身的部分犯罪事实均没有如实供述，故对其不予从轻处罚。考虑其的犯罪行为、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具丝袜4只、一字批套头6把等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 谭伟强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2163号
原告沈建新。
被告漳平市宏运包装有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路369号。
法定代表人陈建斌，董事长。
原告沈建新与被告漳平市宏运包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建新到庭参加诉讼，被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建新诉称，被告漳平市宏运包装有限公司以《员工手册》中《员工激励及福利规定》第三条员工福利中“为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄。公司按照1.5分的月息给予结算，如需要取款只需提前三天向财务报备，便可提取”的个人存款的形式分18次向原告沈建新收取18000元，分别是2012年3月6日存入1000元、2012年4月5日存入1000元、2012年5月7日存入1000元、2012年6月6日存入1000元、2012年6月28日存入1000元、2012年8月1日存入1000元、2012年9月3日存入1000元、2012年10月8日存入1000元、2012年11月2日存入1000元、2012年12月5日存入1000元、2014年3月3日存入1000元、2014年4月1日存入1000元、2014年4月30日存入1000元、2014年5月28日存入1000元、2014年7月2日存入1000元、2014年8月1日存入1000元、2014年9月2日存入1000元、2014年10月9日存入1000元（附收款收据18张）。原告沈建新多次向被告漳平市宏运包装有限公司申请提取存款，被告漳平市宏运包装有限公司均以种种理由推辞，拒不还款，至今未果。为此，原告沈建新特提起诉讼，请求判令：一、被告漳平市宏运包装有限公司立即偿还原告沈建新个人存款18000元整；二、本案一切诉讼费用由被告漳平市宏运包装有限公司承担。
被告漳平市宏运包装有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告沈建新的诉讼主体资格。
2、《收款借据》原件十八份，证明被告漳平市宏运包装有限公司收到原告沈建新分18次，以每次1000元存入的18000元款项，被告漳平市宏运包装有限公司出具了十八张《收款收据》给原告沈建新的事实。
3、当庭提供《劳动合同书》复印件四份，证明原告沈建新系被告漳平市宏运包装有限公司员工，从事的是粘箱组组长的事实。
4、《漳平市宏运包装有限公司员工手册》复印件一份，证明被告漳平市宏运包装有限公司的《员工手册》中《员工激励及福利规定》第三条员工福利中有表述“为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄。公司按照1.5分的月息给予结算，如需要取款只需提前三天向财务报备，便可提取”的条约，基于这一项内容，原告沈建新才会存入公司18000元。
本院认为，因被告漳平市宏运包装有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告沈建新所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告沈建新系被告漳平市宏运包装有限公司的员工。2010年8月29日，被告漳平市宏运包装有限公司制订了一份《漳平市宏运包装有限公司员工手册》，其中附录一的《员工激励及福利规定》第三条员工福利中规定：“为了广大员工的生活方便，公司特开设一个专门的存款账户，员工可以根据自己的情况，可将工资或多余的钱款存入该账户，以便于员工的存蓄。公司按照1.5分的月息给予结算，如需要取款只需提前三天向财务报备，便可提取”。原告沈建新在被告漳平市宏运包装有限公司处分别于2012年3月6日存入1000元、2012年4月5日存入1000元、2012年5月7日存入1000元、2012年6月6日存入1000元、2012年6月28日存入1000元、2012年8月1日存入1000元、2012年9月3日存入1000元、2012年10月8日存入1000元、2012年11月2日存入1000元、2012年12月5日存入1000元、2014年3月3日存入1000元、2014年4月1日存入1000元、2014年4月30日存入1000元、2014年5月28日存入1000元、2014年7月2日存入1000元、2014年8月1日存入1000元、2014年9月2日存入1000元、2014年10月9日存入1000元。被告漳平市宏运包装有限公司在收到原告沈建新款项合计18000元后，向原告沈建新出具共十八份《收款收据》并盖有漳平市宏运包装有限公司的财务专用章。款项存入后，被告漳平市宏运包装有限公司仅支付至2014年9月份的利息，后经原告沈建新多次催讨，被告漳平市宏运包装有限公司至今未支付该款项。为此，原告沈建新诉至本院，请求判如所诉。
综上所述，被告漳平市宏运包装有限公司明为给员工提供福利的形式，向原告沈建新收取存款18000元，实为向员工借款，且约定月息为1.5分，有被告漳平市宏运包装有限公司出具的《收款收据》为证，原、被告债权债务关系明确。现原告沈建新要求被告漳平市宏运包装有限公司归还款项18000元，证据充分，理由得当，本院应予以支持。被告漳平市宏运包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建新款项人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告漳平市宏运包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1115号
原告薛正明。
委托代理人田佩。
被告韩国林。
被告李中云。
本院在审理原告薛正明与被告韩国林、李中云排除妨害纠纷一案中，原告薛正明于2014年12月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛正明撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告薛正明负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第455号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许鸿发，男，生于1969年4月15日，汉族，小学文化，住本区，2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1995年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑10年；2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月；2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2015年6月24日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第399号起诉书指控被告人许鸿发犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人许鸿发到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月17日17时许，被告人许鸿发与吸毒人员徐某某经电话联系，在兰州市七里河区五里铺259号梅园小区大门旁边的巷道内，向徐小青贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从徐某某身上查获毒品海洛因1小包，净重O．11克；从被告人许鸿发身上查获毒资10O元及手机1部。
上述事实，被告人许鸿发在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鸿发向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人许鸿发系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许鸿发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月6日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01394号
原告曹某杰。
被告闫某君。
原告曹某杰与被告闫某君离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，2015年10月12日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某杰与被告闫某君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某杰诉称：要求与被告离婚；
被告闫某君辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，欲证明原告与被告于1987年12月14日登记结婚。
经质证，被告未提出异议。
2、（2006）昌亮民三初字第56号民事判决书一份，欲证明2006年3月24日经本院判决不准予本案原告与本案被告离婚。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
根据原告举证，本院对其所提供的证据予以分析认证，认为其来源、形式均符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于1987年12月4日在登记结婚，1988年10月24日生一子闫某。2006年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，2006年3月24日本院判决不准予原、被告离婚。2009年原、被告因家庭琐事分居至今。共同财产有：三间平房、一辆摩托车及生活用品（均在被告处）。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，在本案中原告曹某杰与被告闫某君虽共同生活且生育子女，但婚后未建立起应有的夫妻感情。2006年3月24日经本院判决不准予原、被告离婚，至今没有和好。原、被告于2009年分居至今，双方未履行夫妻义务，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在诉讼期间明确表示放弃分割共同财产的权利，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，本院准予，家庭共同财产均归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某杰与被告闫某君离婚；
二、原、被告共同财产三间平房、一辆摩托车及生活用品归被告所有。
案件诉讼费150元，由原告曹某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一五年十月十二日
书记员 李明明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执949号
本院立案执行的申请执行人周某与被执行人郑某、杨某、方某民间借贷纠纷一案已执行完毕，申请执行人周某申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第656号
罪犯崔纯法，男，1967年9月17日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2003年6月20日作出（2003）魏刑初字第51号刑事判决，以被告人崔纯法犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。后经河北省邢台市中级人民法院（2010）邢刑执字第407号刑事裁定、（2012）邢刑执字第780号刑事裁定，对罪犯崔纯法分别减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年一个月。刑期自2002年7月31日起至2014年12月30日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯崔纯法在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔纯法在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬2次、专项表扬1次，专项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯崔纯法入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔纯法减去有期徒刑八个月，原判剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初699号
原告：嘉善新辉木制品厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道南暑村工业园。
投资人：于立新。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：温州市建筑工程公司。住所地：浙江省温州市解放街丰盛大厦***幢*层***号。
法定代表人：张贤华。
原告嘉善新辉木制品厂与被告温州市建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日、2016年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善新辉木制品厂诉称：被告为承建温州市三十二中学一标建设工程，于2015年7月4日与原告签订加工定作合同一份，约定向原告定作模板，每张价格为50元，货到工地月结70%，合同同时约定了其他事项，合同订立后，原告依约交货，2015年10月15日双方结算，被告应付价款743212元，至今仅支付175000元，余款568212元经催讨未果，故特诉至法院，请求判令：1.被告即时付清模板定作价款568212元，支付逾期付款利息（以568212元为基数，自2015年10月15日起按银行贷款基准利率2倍计算至判决生效日止）；2.本案诉讼费用由被告承�。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告即时付清模板定作价款568212元，支付逾期付款利息（以568212元为基数，自2016年2月1日起按银行贷款基准利率1.5倍计算至款项实际付清之日止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告嘉善新辉木制品厂为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告个人独资企业营业执照复印件、被告工商公示信息打印件、全国组织机构代码信息核查打印件、非公司企业法人基本情况原件（加盖温州市市场监督管理局企业档案查询专用章）各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.加工定作合同原件1份，模板结算单原件1份，证明：原、被告在2015年7月4日订立加工定作模板的定作关系，原告交付数量及被告应付价款数额。
3.送货单原件8份，证明：原告交付数量及被告应付价款数额。
4.收条原件2份，浙江增值税普通发票复印件8份，证明：被告指定的收款人已经收取了原告开具相等价值的发票。发票的金额为713450元。
5.银行往来凭证原件1份，证明：被告已向原告支付175000元。
被告温州市建筑工程公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：
2015年7月4日，被告为承建温州市三十二中学一标建设工程，与原告签订《加工定作合同》一份，约定：“一、被告向原告定作模板，每张价格为50元，按实结算。……三、验收标准、方法及提出异议期限：货到目的地，由定作方除合同经办人签单外，可另行指定工地材料员张海丰、赵少平签收送货单作为结算依据。……四、付款方式及期限：货到工地，月结70%所送货款，剩余货款总数在2016年1月31日前全部付清……”。合同订立后，原告依约交货，截止2016年1月31日，被告尚欠原告价款568212元。
本院认为，原、被告之间定作合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠价款568212元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告温州市建筑工程公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善新辉木制品厂支付价款568212元，并赔偿逾期付款损失：以568212元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2016年2月1日起计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9692元，减半收取4846元，由被告温州市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初172号
原告张爱清，女，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告肖俊华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告张爱清与被告肖俊华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱清的委托代理人唐骏到庭参加诉讼，被告肖俊华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；3、判令被告偿还原告借款利息104万元（200万元×2%×28月，自2014年5月4日计算至2016年9月4日，之后的利息按月息2%另计至被告还清本息为止）；以上一、二项合计304万元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告肖俊华为融资开发维多利亚中心商业综合体，与原告签订协议，向原告借款200万元。双方约定待商业综合体正式建成，被告拿到预售证后10日内，若原告有意购买其中的商铺，则该笔借款自动转为原告的购铺款，月利息按2.5%计算；若原告无意购买商铺，则被告将200万元退还原告，并按月息2%支付利息至被告还款之日止。本案本质为民间借贷，原告最终没有购买商铺，按照协议约定，被告应将200万元退还原告，并按月息2%支付利息。但之后，原告多次找被告要求按协议还本付息，被告均以各种理由拖延，至今仍未还清本息。
被告肖俊华未作答辩。
原告张爱清围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因张爱清（甲方）有意购买肖俊华（乙方）开发的郴州市新贵华城三期商业综合体（以下简称三期商业体），双方于2014年4月28日签订《协议》一份，协议如下：一、自本协议签订之日起，甲方向乙方支付2000000元，作为甲方支付购买新贵华城三期商业体相关物业的诚意金，乙方委托甲方将该笔诚意金汇入肖俊华小孩账户，户名：肖恒，开户行：平安银行广东省惠州分行，账户：62×××88，收到款后合同自动生效，不再向甲方出具收据。二、因三期商业体还在建设中，相关商铺出售价现未予确定，故甲方在三期商业体拿到正式预售证后10日内，甲方应确定是否购买三期商业体相关商铺。若甲方选择放弃购买三期商业体相关物业，则乙方应在30日内返还甲方诚意金两百万元，并支付相应利息（自甲方向乙方支付诚意金之日起按月息2%计算至乙方还款之日止）；若甲方选择购买物业，应确定所购物业的铺号并办理相关手续，甲方向乙方支付的诚意金及利息（自甲方向乙方支付诚意金之日起按月息2.5%计算至购铺认购之日止）自动转为甲方的购铺款。三、如甲方在三期商业体取得正式预售证后10日未明确是否购买三期商业体相关商铺，视为甲方放弃购买。《协议》签订后，张爱清于2014年5月4日向肖恒账户（62×××88）转账2000000元。2016年9月30日，肖俊华在《协议》上备注，“此协议延期至2016年9月30日”。新贵华城三期商业综合体于2015年1月16日取得预售许可证。
本院认为，本案属合同纠纷。合同成立的基础是双方存在合意，该合意必须是双方当事人的真实意思表示。本案原、被告签订的《协议》，是基于原告有意购买被告开发的郴州市新贵华城三期商业综合体，《协议》明确约定原告向被告所交纳的2000000元，系购买被告开发的物业诚意金。因此，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，并非借款合同关系。根据《协议》约定，原告对是否购买郴州市新贵华城三期商业综合体享有选择决定权，实质上该约定赋予了原告一方的单方解除权，并且本案被告取得预售许可证已远远超出10日，原告向法院提起诉讼的行为也表明选择放弃购买，故原告请求被告返还诚意金2000000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。《协议》约定“自甲方向乙方支付诚意金之日起按月息2%计算至乙方还款之日止”，被告未向原告支付过利息，故原告诉请按月利率2%计算2014年5月4日至2016年9月4日期间利息1040000元。经本院计算利息为1120000元（2000000元×2%×28月），但原告诉请主张利息仅为1040000元，故本院以原告主张的利息金额为准。关于原告实现债权的费用问题。原告为实现本案债权，申请诉讼财产保全，为办理保险保额担保花费保费9600元，本院认定该费用系原告为主张权利支出的合理费用，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖俊华向原告张爱清返还诚意金2000000元、支付资金占用利息1040000元（按月利率2%从2014年5月4日起计算至2016年9月4日止，之后的资金占用利息按月利率2%计算至诚意金实际返还之日止）、支付实现债权费用9600元，合计3049600元，此款限被告肖俊华于本判决生效之日起十日内向原告张爱清履行完毕。
如果被告肖俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31120元，诉讼保全费5000元，合计36120元，由被告肖俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1564号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某某，男，汉族，1975年10月7日出生，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行黄某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第434号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第434号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 邓永平
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执他字第10号
申请复议人田茂周，男，土家族，1967年12月12日生，住贵州省沿河土家族自治县中寨乡志强村斑竹园组。
申请复议人朱大金，男，1959年8月16日生，住贵州省贵阳市清镇市建国路。
申请执行人魏贵生，男，汉族，1959年8月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区洙泗巷**号*单元**号。
被执行人付蓉，女，汉族，1978年1月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区黄花街*号*单元**号。
申请复议人田茂周、朱大金不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查查明：贵阳市云岩区人民法院在办理魏贵生申请执行付蓉欠款纠纷一案中，冻结了被执行人付蓉在清镇市红枫湖镇大星村的拆迁补偿款柒拾万元整，案外人田茂周、朱大金针对该执行行为向贵阳市云岩区人民法院提出执行异议。贵阳市云岩区人民法院立案受理其异议申请后组成合议庭进行了审理，做出了（2014）云执异字第10号执行裁定，驳回其异议请求。为此，田茂周、朱大金向本院提出复议申请。
本院认为：原审法院审查认定田茂周、朱大金二人均系魏贵生申请执行付蓉欠款纠纷一案的案外人，则依法应当不享有复议权，贵阳市云岩区人民法院裁定赋予其向上一级人民法院申请复议的权利系适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云执异字第10号执行裁定。
发回贵阳市云岩区人民法院重审。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 陈桂章
代理审判员 夏 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮文哲
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑执他字第10号
申请复议人田茂周，男，土家族，1967年12月12日生，。
申请复议人朱大金，男，1959年8月16日生。
申请执行人魏贵生，男，汉族，1959年8月16日出生，。
被执行人付蓉，女，汉族，1978年1月24日出生。
申请复议人田茂周、朱大金不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查查明：贵阳市云岩区人民法院在办理魏贵生申请执行付蓉欠款纠纷一案中，冻结了被执行人付蓉在清镇市红枫湖镇大星村的拆迁补偿款柒拾万元整，案外人田茂周、朱大金针对该执行行为向贵阳市云岩区人民法院提出执行异议。贵阳市云岩区人民法院立案受理其异议申请后组成合议庭进行了审理，做出了（2014）云执异字第10号执行裁定，驳回其异议请求。为此，田茂周、朱大金向本院提出复议申请。
本院认为：原审法院审查认定田茂周、朱大金二人均系魏贵生申请执行付蓉欠款纠纷一案的案外人，则依法应当不享有复议权，贵阳市云岩区人民法院裁定赋予其向上一级人民法院申请复议的权利系适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销贵阳市云岩区人民法院（2014）云执异字第10号执行裁定。
发回贵阳市云岩区人民法院重审。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 陈桂章
代理审判员 夏 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阮文哲
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初885号原告：丁娣梅，女，1961年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。被告：夏军，男，1977年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。被告：顾桂霞，女，1968年11月28日生，汉族，住安徽省来安县。被告：贾腊梅，女，1969年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。原告丁娣梅与被告夏军、顾桂霞、贾腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娣梅，被告顾桂霞和贾腊梅共同的委托诉讼代理人陈福来到庭参加诉讼。被告夏军经本院送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁娣梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夏军立即偿还借款130000元及利息7800元，利息自2016年7月13日开始按月利率2%计算，利随本清；2、被告顾桂霞、贾腊梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：夏军因资金周转向其借款130000元，借款期限8个月，月利率2%，并出具借条一张，顾桂霞、贾腊梅作为担保人签名。到期后，夏军只支付部分利息，未能偿还本金。经多次催要，夏军仍拖延不付，顾桂霞、贾腊梅亦没有承担担保责任。现根据法律规定起诉。夏军未答辩和举证顾桂霞、贾腊梅辩称，夏军借款和其作为担保人签名事实。但其认为丁娣梅的诉请已经超过法定的诉讼时效，其不需要承担担保责任。事实与理由：夏军借款时间为2016年7月13日，约定8个月后还款，还款时间应为2017年3月12日。其在借条上虽作为担保人签名，但没有注明是连带担保还是一般担保。根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故丁娣梅应在2017年3月12日至2017年9月11日要求其承担保证责任,而本案诉讼时间是2018年2月6日，要求其承担保证责任已经超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年7月，夏军因个体经营资金周转需要通过朋友顾桂霞、贾腊梅的介绍向丁娣梅借现金人民币130000元，2016年7月13日，夏军向丁娣梅出具借条一份，内容“今借到丁娣梅现金130000元整（月息贰分，按季度付息）借款8个月归还本金。顾桂霞、贾腊梅在借条下方“担保人”后签名。夏军在借期内向丁娣梅支付利息。借款到期后，经催要，夏军按月利率2%支付利息至2017年9月12日，本金未偿还。以上事实，有丁娣梅，顾桂霞、贾腊梅的共同代理人当庭陈述，丁娣梅提交的借条一份在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、夏军如何承担给付义务；二、顾桂霞、贾腊梅的保证责任是否应该免除。对于争议焦点一，夏军向丁娣梅出具借条，该借条应为夏军的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。夏军应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故本院对丁娣梅要求夏军偿还130000元借款的主张予以支持。关于利息，夏军在借条中承诺“月息贰分”，按日常经验应理解为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故130000借款应自2017年9月13日起按照月利率2%支付资金占用期间利息。对于争议焦点二，按照担保法的相关规定，双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担责任，保证期间自主债务履行期届满之日起6个月。丁娣梅与夏军约定涉案借款于2017年3月12清偿完毕，本案担保期间从2017年3月12日开始计算，丁娣梅虽陈述其曾于2017年3月12日至2017年9月11日向担保人顾桂霞、贾腊梅主张过权利，但未能提供证据证明，且顾桂霞、贾腊梅当庭不予认可。故顾桂霞、贾腊梅应免除保证责任。夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对丁娣梅诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏军于本判决生效后三日内偿还原告丁娣梅借款130000元及利息（以130000元为本金，自2017年9月13日起按月利率2%计算利息，利随本清）；二、驳回原告丁娣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告夏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一八年四月二十三日法官 助理  陈悠燕代理书记员  单 超上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更305号
罪犯焦伟，男，21岁（1995年7月27日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2012年11月8日作出（2012）一中少刑初字第4128号刑事附带民事判决，认定被告人焦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月11日以（2015）一中刑减字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯焦伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯焦伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据焦伟的改造及奖励情况，提出对焦伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯焦伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及焦伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯焦伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执559号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月6日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人胡继红经济损失纠纷一案，申请执行标的为100000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人胡继红经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第755号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜艳平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初576号
原告：刘庆斗，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告：王淑华，女，1973年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告刘庆斗、王淑华与被告孔繁东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆斗、王淑华到庭参加诉讼，被告孔繁东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆斗、王淑华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还二原告木方模板款76,800元及利息（自应付款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月期间，被告从原告处购买了木方和模板，支付了部分款项，尚剩76,800元至今未付，经原告多次催要，被告于2017年元月3日给原告写有欠条一份。该款项被告至今无正当理由未予给付。因被告的无故拖欠行为使二原告遭受了较大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，被告应当依法按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算并支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告孔繁东未作答辩。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告从原告处购买了木方和模板，支付了部分款项，尚剩76,800元未付，被告于2017年元月3日向原告书写76,800元欠条一份，该款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告已向被告履行了交货义务，被告欠原告货款76,800元，有原告提供的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孔繁东于本判决生效之日起十日内向原告刘庆斗、王淑华支付货款76,800元及利息（利息自2017年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计860元，由被告孔繁东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘娇娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李晓丹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初65号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日上午11时许，被告人段某某因牙疼到沅江市电力局旁的兴华大药房买药时，发现店员徐某甲将一台粉红色苹果6PLUS手机放在收银台，便趁售货员离开收银台去配药之机将手机偷放入自己裤子口袋后离开。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗手机价值4116元。
2016年12月22日，被告人段某某经公安机关现场传唤即时到案。公安机关当场扣押赃款10900元及步步高手机一部。2016年12月23日，公安机关在典当行老板徐某乙的家中提取其从被告人段某某处回收的黄金56.08克。2017年1月6日，公安机关发还徐某乙现金7900元以及价值1498元的步步高手机一部。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，失主徐某丙、王某某的陈述，证人曹某某、徐某乙的证言，被告人段某某的供述，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录，沅江市价格认证中心价格认定结论书、领条，现场指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后公安机关追缴了被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年10月22日止）。
二、扣押于公安机关的黄金56.08克、现金人民币3000元由沅江市公安局发还给失主徐建某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婧
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1966号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初２４２０号
原告：王培喜，男，汉族，1975年3月25日出生，新疆新勤律师事务所律师，住乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路***号。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区国珍堂新疆特产专卖店，经营场所：长春南路***号。
经营者：程立超，男，汉族，1966年7月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市长春南路333号棕榈园�区**号楼*单元***号。
原告王培喜与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区国珍堂新疆特产专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2017年３月2２日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王培喜、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区国珍堂新疆特产专卖店的经营者程立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购物款1625元；2、请求判令被告支付赔偿款8000元；3、由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。
事实理由：2017年3月9日，原告在被告处购买了25件罗布麻茶，合计给被告支付货款1625元，被告给原告出具了收款收据，加盖了店章。但被告销售给原告的罗布麻茶，不符合我国食品安全法规定的标准，侵害了消费者合法权益。
被告辩称：只要原告证据确凿，该赔多少钱我同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的购货收据、发票及罗布麻茶实物，购货过程的视频资料，被告对此无异议，均予以认可，证明被告给原告销售罗布麻茶事实清楚，证据充分，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告在被告处购买了25件罗布麻茶，合计给被告支付货款1625元，被告给原告出具了收款收据，加盖了店章，原被告双方买卖关系明确，原告对在被告经营的店铺内购物全部过程录制了视频资料，事实清楚，证据充分，根据国质检食监函（2010）716号《关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知》规定，罗布麻仅用于保健食品的物品。食品生产者和经营者应当依法从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，被告销售给原告的罗布麻茶25件，均无保健食品批准文号，属于非法添加罗布麻茶，属于不符合食品安全标准的普通食品，依法不应销售，依照相关法律规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此原告主张被告退货赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，综合考虑，被告应给原告赔偿价款三倍的赔偿金较合理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第一款规定，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条之规定，判决如下：
乌鲁木齐高新技术产业开发区国珍堂新疆特产专卖
店退还原告王培喜购物款1625元；
乌鲁木齐高新技术产业开发区国珍堂新疆特产专卖
店赔偿原告王培喜4875元。
以上被告应给付原告款额合计6500元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额9625元，确认给付标的金额合计6500元，占起诉标的金额的67％，已收案件受理费50元（原告已预交，减半收取），给原告退费25元，由原告王培喜负担多诉部分8.25元，由被告负担案件受理费16.75元，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十九日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初58号
原告：陈继海。
被告：徐海伟。
本院在审理原告陈继海诉被告徐海伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈继海自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继海撤回起诉。
本案受理费19002元，减半收取9501元，由原告陈继海负担。
审判员 潘谷明
二〇一六年二月一日
书记员 陈苗凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02171号
原告曹树全，男，汉族。
被告重庆愽创暖通设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大土村63-1号，组织机构代码不详。
法定代表人杨德祥，职务不详。
本院在审理原告曹树全与被告重庆愽创暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹树全于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹树全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树全撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初64号
起诉人方荣宁。
2016年3月15日，本院收到起诉人方荣宁诉武鸣县农业局的行政起诉状。起诉人称：武鸣县农业局处理潘建强投诉的葛根叶片枯死事件中，没有依据相关法律法规，没有对葛根叶片枯死进行农药法定药害鉴定分析，专凭植保经验和药害外观症状，作出《潘建强葛根受害现场调查意见》，认定“潘建强葛根叶片枯死，药害症状明显，初步判断是旁边甘蔗地喷洒除草剂时正好刮东南风影响所致”。同时，武鸣县农业局受理或行政处理投诉时排除起诉人参与，剥夺起诉人申辩权利。为维护起诉人的自身权益，现请求法院判决武鸣县农业局：1、《潘建强葛根受害现场调查意见》的行政行为是不作为，并撤销该行政行为；2、赔偿方荣宁损失费26500元；3、在《南国早报》、《南宁晚报》上连续十五天刊登消除影响道歉信；4、在武鸣县仙湖镇邓吉村琅山屯即原告承包的土地上立告示牌连续60天告示消除影响道歉信；5、承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，武鸣县农业局作出的《潘建强葛根受害现场调查意见》，系武鸣县农业局组织技术人员，对农作物出现的问题进行技术分析作出的调查意见，属于客观判断分析，该调查意见并没有强制性的行政行为，没有规定当事人的权利义务，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对方荣宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 蓝静萍
代理审判员 李东阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 甘 甜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第761号
罪犯李应勇，男，1993年10月26日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年3月15日作出（2013）腊刑初字第44号刑事判决，以被告人李应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年9月6日起至2019年2月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李应勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李应勇自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李应勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应勇减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11636号
上诉人（原审原告）：广州市伯明翰美容科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓小云，系该公司总经理。
委托代理人：刘丽珍，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关倩仪，女，1968年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：广州市百翔生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：麦锦荣，系该公司总经理。
委托代理人：张瑾，广东经纶律师事务所律师。
上诉人广州市伯明翰美容科技有限公司（以下简称伯明翰公司）因与被上诉人关倩仪、原审第三人广州市百翔生物科技有限公司（以下简称百翔公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：（一）劳动关系情况：关倩仪主张于2016年3月15日入职，与伯明翰公司及百翔公司之间存在劳动关系，入职试用期期间工资3600元/月，转正后调整为4000元/月。2016年10月7日因工作调动原因提出辞职。关倩仪提交了银行流水，载明2016年4月14日、5月14日、6月13日、7月12日、8月12日由伯明翰公司法定代表人吴仲然汇款记录。伯明翰公司主张汇款是因为双方曾口头约定向关倩仪支付的佣金。2016年9月13日百翔公司法定代表人麦锦荣汇款支付3980元。
原审法院认为，伯明翰公司法定代表人固定于每月13日前后向关倩仪汇款，符合工资按月发放特点。伯明翰公司主张双方口头约定佣金无证据证明。原审法院采信转账记录为工资发放记录。2016年9月13日起工资转由百翔公司支付。综上，根据工资发放情况，原审法院认定关倩仪与伯明翰公司在2016年3月15日至2016年7月31日期间存在劳动关系。关倩仪与百翔公司在2016年8月1日至2016年10月7日存在劳动关系。
（二）书面劳动合同：无证据证明双方签订了书面劳动合同。
（三）劳动仲裁情况：关倩仪于2016年10月14日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决支付：1.2016年9月1日至2016年10月7日期间工资5287元；2.2016年3月15日至2016年10月7日期间未休年休假工资367.8元；3.确认双方在2016年3月15日至2016年10月7日期间存在劳动关系；4.2016年4月15日至2016年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元。该委于2017年1月5日作出仲裁裁决：1.确认关倩仪与伯明翰公司在2016年3月15日至2016年7月31日期间存在劳动关系、关倩仪与百翔公司在2016年8月1日至2016年10月7日期间存在劳动关系；2.百翔公司支付关倩仪2016年9月1日至2016年10月7日期间工资4551.72元；3.伯明翰公司支付关倩仪2016年4月15日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13290.69元、百翔公司支付关倩仪2016年9月1日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4551.72元；4.驳回关倩仪其他仲裁请求。
（四）伯明翰公司的诉请：1.判定伯明翰公司与关倩仪不存在劳动关系，不承担支付义务；2.伯明翰公司无需支付2016年4月15日至2016年7月31日期间二倍工资金额13290.69元；2016年9月1日至2016年10月7日期间二倍工资金额4551.72元；合计17842.41元。3.诉讼费由关倩仪承担。
原审法院认为：如上所述，原审法院认定关倩仪与伯明翰公司及百翔公司之间的劳动关系。双方未就百翔公司支付2016年9月1日至2016年10月7日期间工资4551.72元提起诉讼，原审法院对该项内容予以支持。
伯明翰公司、百翔公司均未有证据证明与关倩仪签订书面劳动合同，应支付关倩仪2016年4月15日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13290.69元【计算：3600元÷21.75天/月×11天+3600元+3870元+4000元】。百翔公司应支付关倩仪2016年9月1日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4551.72元【计算：4000元+4000元÷21.75天/月×3天】。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认关倩仪与伯明翰公司在2016年3月15日至2016年7月31日期间存在劳动关系、关倩仪与百翔公司在2016年8月1日至2016年10月7日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起3日内，百翔公司支付关倩仪2016年9月1日至2016年10月7日期间工资4551.72元；三、自判决生效之日起3日内，伯明翰公司支付2016年4月15日至2016年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13290.69元，百翔公司支付关倩仪2016年9月1日至2016年10月7日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4551.72元；四、驳回伯明翰公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由伯明翰公司负担。
判后，伯明翰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：伯明翰公司与关倩仪之间并没有签订劳动合同，也没有形成事实的劳动关系。伯明翰公司基于关倩仪具有美容等相关经验，可以向伯明翰公司推荐客户，故与关倩仪形成口头的约定：关倩仪推荐客户给伯明翰公司时，伯明翰公司向关倩仪支付相应的佣金。伯明翰公司在劳动仲裁程序和第一审程序过程中已经分别向仲裁庭和第一审法庭提交相应的证据材料。伯明翰公司向关倩仪支付的仅仅是事先约定的佣金，不是劳动报酬。关倩仪在一审程序中向法院提交的证据材料不能证明其与伯明翰公司之间存在劳动关系。一审法院对本案事实认定是错误的，伯明翰公司与关倩仪之间并不存在劳动关系，无需承担支付义务。据此，伯明翰公司上诉请求：一、撤销原审判决中第一、第三项对伯明翰公司的错误裁决，依法判定伯明翰公司与关倩仪不存在劳动关系，不承担支付义务；二、诉讼费用由关倩仪承担。
被上诉人关倩仪答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审第三人百翔公司答辩称：同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
在本院二审庭审中，伯明翰公司坚持与关倩仪没有实际建立劳动关系，对关倩仪与伯明翰公司、百翔公司的用工时间不发表意见。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，伯明翰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伯明翰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市伯明翰美容科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年八月七日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第671号
申请执行人：王俊汉
被执行人：许俊潮
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第671号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1330号
申请执行人唐小慧，女，汉族。
被执行人唐清山（又名唐清峰），男，汉族。
本院执行的申请执行人唐小慧与被执行人唐清山（又名唐清峰）借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初10号民事判决书，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初10号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执412-2号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：山东省济南市。
负责人：杨子清，该公司总经理。
被执行人：刘娜，女，汉族，系山东省鄄城县旧城镇农机加油站业主，住所地：山东省巨野县。
本院在执行中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司申请执行刘娜侵害商标权纠纷一案中，依据（2015）菏知初字第41号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查封刘娜位于鄄二路南段路西房产一套，房产证号：11x**号，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）菏知初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨元明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3841号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：马锁柱，男，1961年3月30日生，汉族，北京市房山区良乡镇社区服务中心职工，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京02民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院审理中存在以下程序和事实方面的问题。首先，离婚类纠纷不宜按照反诉处理。一审法院在判决书首部罗列当事人地位时正确，但在判决主文中又按照反诉处理不当。其次，关于夫妻共同债务的基本事实应进一步查清。李某2起诉请求分割的共同债务为22.5万元，一审法院在审理查明中将共同债务写为22万元，但判决主文部分判决分割的共同债务为23万元，超出了李某2的诉讼请求。因李某2称该共同债务中主要系装修药店和托人办事花费，一审法院应对李某2主张的该事实进行进一步核实，如必要可以传唤相关证人出庭。李某2在本案中提交药店装修清单显示共花费19余万元，但李某1提交的李某2在之前离婚诉讼中所列财产清单中提到的药店装修花费高达32万元，存在较大差距。如必要，一审法院可调卷核实财产清单的提交人，并由提交人提供合理解释，并承担举证责任。最后，关于药店盈利情况以及花费情况应进一步查清。李某2承认药店账本中的销售总额系其书写，但称实际销售额少于该数，应由李某2提供合理解释，并承担举证责任。由于本案存在以上问题，故发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初765号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费463元予以退回。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 毕凤敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2439号
原告：刘宗泽，男，1985年7月14号出生，汉族，住北京市房山区。
被告：苑鹏，男，1990年12月5号出生，汉族，住北京市房山区。
原告刘宗泽与被告苑鹏民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗泽到庭参加了诉讼，被告苑鹏经合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宗泽向本院提出诉讼请求：请求判令苑鹏偿还刘宗泽借款6万元及自2017年4月11日起至实际付清之日止，以6万�为基数，按照月利率2%的标准计算利息。事实与理由：刘宗泽与苑鹏系朋友关系，因苑鹏做生意需要资金周转向刘宗泽提出借款。2017年4月11日，苑鹏从刘宗泽处借款6万元，定于2017年5月11日前还清该笔借款。借款是通过银行转账方式给付的。借款到期后，苑鹏未按借据约定偿还欠款，经过多次催要，苑鹏拒绝还款。故提起本诉。
苑鹏庭后辩称，认可借款，但不认可借款数额。实际收到借款为6万元，收到款项后按照刘宗泽要求给付中间人马腾飞2.6万元。此外，已经偿还部分款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苑鹏未到庭，未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉借条是当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。苑鹏未按约定及时还款，已构成违约。根据刘宗泽提交的证据，其通过银行转账给付苑鹏6万元，故借款本金应为6万元。关于苑鹏的辩解，其提交的证据不足以证明其陈述，不予采信。
关于借款利息，双方未约定借款期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。借款到期后，苑鹏未还款，刘宗泽放弃违约金及逾期利息，且未提供双方有关于借款利息的约定，故关于借款利息的主张，不予支持。
关于还款一节，刘宗泽自认苑鹏偿还借款1万元，但还款并非是对本案债务的还款，而是对其后债务的还款。然刘宗泽提供的证据不足以证明其后续对苑鹏有出借行为，故还款应视为对本案债务的还款。
故对刘宗泽合理的诉讼请求予以支持，不合理的部分，予以�回。苑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苑鹏于本判决生效后十日内偿还刘宗泽借款五万元。
二、驳回刘宗泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告刘宗泽负担二百一十七元（已交纳），被告苑鹏负担一千零八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 达 媛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保558号
申请人：庞新新，男，1988年12月8日出生，住山东省梁山县。
被申请人：林凡伟，男，1988年2月18日出生，住山东省梁山县。
申请人庞新新于2017年11月10日向本院提出申请，请求对被申请人林凡伟所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人庞广峰（男，住山东省梁山县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人庞新新与被申请人林凡伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人庞新新已向本院提供了担保，依法准许申请人庞新新的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人林凡伟的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月10日至2019年11月10日）。
案件申请费300元，由申请人庞新新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晓琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04120号
原告刘玉平，女，汉族，1977年10月2日生，住四川省资中县。
原告黄跃军，男，汉族，1978年1月18日生，住四川省资中县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告刘玉平、黄跃军诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉平、黄跃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉平、黄跃军撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告刘玉平、黄跃军负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初255号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人龚某某，男，1990年4月1日出生，身份证号，汉族，出生地四川省乐至县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月26日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第189号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日19时许，被告人龚某某在成都市新都区其经营的店铺内，因琐事与其妻子被害人周某某发生口角，后在争执中龚某某持厨房内的菜刀将周某某左肩处砍伤。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人龚某某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
经审理查明，2016年10月18日19时许，被告人龚某某在成都市新都区其经营的店铺内，因琐事与其妻子被害人周某某发生口角，后在争执中龚某某持厨房内的菜刀将周某某左肩处砍伤。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
另查，公安机关从被告人龚某某处扣押菜刀一把。
再查，被害人周某某以该案系家庭琐事引发对被告人龚某某予以谅解。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人无前科，此次犯罪系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，被害人对本案的引发有一定过错以及已取得被害人谅解等情节，本院依法从轻处罚被告人龚某某并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张楷莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33593号
原告关续增，男，1963年10月25日出生。
被告赵孜，男，1944年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司法务。
原告关续增诉被告赵孜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告关续增，被告人保北京分公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告赵孜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关续增诉称：2016年1月18日10时30分许，原告骑行电动自行车由北向南行至北京市西城区马甸桥时，被被告赵孜驾驶的×××号小客车撞倒，事故导致原告受伤。事故经西城区交管部门认定，被告赵孜与原告负此次交通事故的同等责任。事故发生后原告被送往北京安贞医院门诊治疗，伤情经诊断为左前胸壁组织挫伤、外伤性肋软骨炎、软组织损伤。经查，赵孜驾驶车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业三者险。原告与二被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：医疗费600元、营养费900元、交通费170元、误工费6000元。诉讼费原告愿意自己承担。
被告人保北京分公司答辩称：事故发生的时间地点、责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后被告赵孜拨打我公司理赔电话，明确表示该事故不走保险理赔，故对原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。
被告赵孜经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明：2016年1月18日10时30分许，原告关续增驾驶电动自行车由北向南行至北京市西城区马甸桥时，适遇被告赵孜驾驶的×××号小客车由南向东行驶，两车相撞导致原告受伤。事故经西城区交管部门认定，被告赵孜与原告关续增负此次交通事故的同等责任。事故发生后原告被送往北京安贞医院门诊治疗，伤情经诊断为左前胸壁组织挫伤、外伤性肋软骨炎、软组织损伤。赵孜驾驶车辆在人保北京分公司投保有交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。人保北京市分公司答辩称被告赵孜事故后拨打被告理赔电话，表示该事故不需要保险理赔，但未提交相应证据。
原告主张的医疗费600元提供北京安贞医院诊断证明、医疗费票据、处方笺，医疗费的数额经本院核算为473.21元。原告主张的营养费按照每日30元标准计算30日。原告主张的交通费提交13张出租车发票，证明因就医发生相关交通费170元。原告主张的误工费提交劳动合同、误工证明、银行流水、纳税证明，主张其因交通事故导致误工费损失6000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、处方笺、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、银行流水、纳税明细等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与被告赵孜发生的交通事故，经交管部门认定，原告与被告承担本次交通事故同等责任，交通事故认定书对本次交通事故的责任划分依据客观、程序符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故导致受伤，被告应就原告相关合理损失承担赔偿责任。因被告赵孜驾驶车辆在人保北京市分公司投保有交强险，原告相关损失应由人保北京市分公司在责任限额范围内先予以赔偿。
经过庭审质证，原告的相应诉讼请求本院依据原告提供的证据及法律规定认定如下：医疗费，应该以实际发生票据为准，医疗费数额经本院核算为473.21元。营养费，原告因交通事故导致左前胸部组织挫伤，本院认定原告主张营养费有事实依据，营养期经本院酌定为15日，每日营养费标准为30元。交通费，依照原告就医次数，交通费酌定为100元。误工费，原告提交证据能证明原告因此次交通事故导致的相关误工损失，本院对其提交证据的真实性及证明目的予以认可，误工费确定为6000元。上述赔偿数额，应由人保北京市分公司在交强险项下进行赔偿。原告自愿承担本案相关诉讼费符合法律规定，本院对此不持异议。被告赵孜经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及当庭答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告关续增医疗费四百七十三元二角一分，营养费四百五十元，交通费一百元，误工费六千元。
二、驳回原告关续增的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由原告关续增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邸碧莹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2409-2号
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被告刘歆娟。
被告张伟。
被告刘歆梅。
本院在审理原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告刘歆娟、张伟、刘歆梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月11日作出（2015）辰民初字第2409号财产保全的裁定，现因原告天津市北辰村镇银行股份有限公司申请解除查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘歆梅名下坐落于天津市东丽区程林街南大桥万隆花园小区1区6#1-×××-×××跃房屋一套的查封措施。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1067号
原告：姜传标，男，1973年12月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。
被告：临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司，地址：临沂市蒙山旅游区柏林镇柏林村西。
法定代表人：汪纯，经理。
原告姜传标与被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传标及其委托诉讼代理人丁存丽到庭参加诉讼，被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜传标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还货款本金116851元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供粉煤灰，2016年10月16日，双方经对账结算，被告应支付原告2015年粉煤灰款103580元，2016年7月11日、7月26日粉煤灰款78681元（68420元+10261元），抵扣原告应支付给被告的商砼款65390元后，被告下欠原告粉煤灰款116851元，该对账单加盖被告单位财务公章，且由公司法定代表人汪纯签字确认。该笔欠款虽经原告催要，被告拒绝归还。
被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司未答辩。
经审理查明，原告为被告供应粉煤灰，2016年10月16日经双方结算，被告欠原告粉煤灰款116851元，被告出具对账单一份，载明：“对账单，姜传标：粉煤灰，2015年：￥103580元，2016年：￥68420元，2016年7月11日、7月26日，两车共计：128.27×80/元=10261元，合计：171980元+10261元=182241元，商砼款：￥65390元，下欠：￥116851元，加盖临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司财务专用章，汪纯，加盖临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司财务专用章”。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物交付买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告供应粉煤灰的事实清楚、证据确实、充分，有被告为原告出具的对账单为证，原告要求被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司支付粉煤灰款116851元的诉求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，可自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告粉煤灰款116851元及利息（自2017年2月20日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，减半收取1318.50元，由被告临沂市蒙山旅游区金诚建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 沈 赛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 东长庆
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1232号
原告：上饶银行股份有限公司商贸城支行，住所地江西省上饶市三清山东大道188号3-2幢，统一社会信用代码：91361121091067621G。
负责人：陈科军。
委托诉讼代理人：朱福梁，该支行员工。
被告：郑敏，女，1986年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：张晓峰，男，汉族，1976年5月11日出生，住上饶市信州区，
本院在审理原告上饶银行股份有限公司商贸城支行与被告郑敏、张晓峰金融借款合同纠纷一案中，因被告郑敏、张晓峰已偿还原告借款本息，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司商贸城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司商贸城支行撤回起诉。
本案受理费人民币4,015元，减半收取2,007.5元，由原告上饶银行股份有限公司商贸城支行承担。
审判员 张友多
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 薇