wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4899号
上诉人(原审被告)：上海锐爽捷通用机械股份有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：梁景泉，执行董事。
委托诉讼代理人：许培生。
被上诉人(原审原告)：上海置练精密机械配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周雯静，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司(以下简称锐爽捷公司)因与被上诉人上海置练精密机械配件有限公司(以下简称置练公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初21022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
锐爽捷公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其不承担利息损失。事实和理由：置练公司不愿接受银行承兑汇票支付货款，造成未付款的过错不在锐爽捷公司。请求二审改判。
置练公司辩称，双方无书面合同约定可以承兑汇票方式付款，汇票兑付期限对置练公司而言会有利息损失。故不同意锐爽捷公司的上诉意见，请求维持一审判决。
置练公司向一审法院起诉请求判令：判令锐爽捷公司支付置练公司货款436,496.50元(币种为人民币，以下同)，并偿付利息损失(以436,496.50元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计为3,503.50元)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、锐爽捷公司应于判决生效之日起十日内支付置练公司价款436,496.50元；二、锐爽捷公司应于判决生效之日起十日内偿付置练公司利息损失(以436,496.50元为本金，自2017年12月26日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，保全费2,720元，合计6,670元，由锐爽捷公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方未订立书面承揽合同，对付款期限和付款方式未作明确约定。置练公司依法有权随时主张锐爽捷公司履行付款义务。锐爽捷公司要求以双方未曾约定的银行承兑汇票方式付款，由于存在汇票兑付期限或贴现利息，对于置练公司而言，如接受该付款方式，可能会产生资金损失。故本院认为，置练公司有权要求对方以现金方式支付价款。锐爽捷公司未依法及时履行付款义务构成违约，置练公司主张锐爽捷公司自本案起诉之日起偿付逾期付款利息损失合法有据。故锐爽捷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，锐爽捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海锐爽捷通用机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年六月八日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4546号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托诉讼代理人伊怀玉，男，该公司客户经理。
被告：朱庆国，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郭玉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：徐振庆，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：郭义廷，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：朱庆林，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：张淑花，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告朱庆国、郭玉兰、徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀玉、被告徐振庆、被告郭义廷到庭参加诉讼，被告朱庆国、被告郭玉兰、被告朱庆林、被告张淑花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息合计113222.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱庆国在原告郭仓支行于2014年12月9日借款10万元，到期日为2015年12月3日，利率为9.8‰，该债务在朱庆国与妻子郭玉兰婚姻存续期间，郭玉兰应当共同承担该债务，保证人郭义廷、朱庆林、徐振庆、张淑花提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，截止目前仍欠贷款本金70997.46元，利息21724.73元。
朱庆国、郭玉兰、朱庆林、张淑花未作答辩。
徐振庆、郭义廷承认山东汶上农业商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，但认为原告发放贷款时审查不严，应承担相应的责任，没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、张淑花、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月14日起至2015年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。朱庆国、郭玉兰系夫妻关系。2014年12月9日，朱庆国向原告借款100000元，到期日为2015年12月3日，利率为9.8‰。截止到2017年11月22日，被告朱庆国尚有借款本金70997.46元、利息21724.73元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朱庆国、郭玉兰、朱庆林、张淑花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。徐振庆、郭义廷主张原告在办理贷款手续时对贷款人审查不严、应承担相应责任，但没有证据提交，本院不予采信。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在朱庆国、郭玉兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求朱庆国、郭玉兰共同偿还借款本息的请求应予支持。徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花应按合同约定对该借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆国、郭玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金70997.46元及其利息21724.73元；
二、被告徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花对上述债务承担连带责任，并有权向被告朱庆国、郭玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564.44元，由被告朱庆国、郭玉兰、徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 骏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初4546号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托诉讼代理人伊怀玉，男，该公司客户经理。被告：朱庆国，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：郭玉兰，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：徐振庆，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：郭义廷，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：朱庆林，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。被告：张淑花，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，现住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告朱庆国、郭玉兰、徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伊怀玉、被告徐振庆、被告郭义廷到庭参加诉讼，被告朱庆国、被告郭玉兰、被告朱庆林、被告张淑花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金及利息合计113222.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱庆国在原告郭仓支行于2014年12月9日借款10万元，到期日为2015年12月3日，利率为9.8‰，该债务在朱庆国与妻子郭玉兰婚姻存续期间，郭玉兰应当共同承担该债务，保证人郭义廷、朱庆林、徐振庆、张淑花提供连带责任担保。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，截止目前仍欠贷款本金70997.46元，利息21724.73元。朱庆国、郭玉兰、朱庆林、张淑花未作答辩。徐振庆、郭义廷承认山东汶上农业商业银行股份有限公司提出的诉讼请求，但认为原告发放贷款时审查不严，应承担相应的责任，没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中约定：1、张淑花、朱庆国、徐振庆、郭义廷、朱庆林自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月14日起至2015年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额540000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付及还款等业务。2、在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。3、保证期间自合同约定期限届满之日起二年。4、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。5、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。朱庆国、郭玉兰系夫妻关系。2014年12月9日，朱庆国向原告借款100000元，到期日为2015年12月3日，利率为9.8‰。截止到2017年11月22日，被告朱庆国尚有借款本金70997.46元、利息21724.73元未偿还。山东汶上农业商业银行股份有限公司已对该借款停止计算利息。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朱庆国、郭玉兰、朱庆林、张淑花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的诉讼请求，不违反法律规定。徐振庆、郭义廷主张原告在办理贷款手续时对贷款人审查不严、应承担相应责任，但没有证据提交，本院不予采信。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，原告已实际发放贷款，属有效合同，当事人应按照合同约定履行义务。该借款发生在朱庆国、郭玉兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求朱庆国、郭玉兰共同偿还借款本息的请求应予支持。徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花应按合同约定对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆国、郭玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金70997.46元及其利息21724.73元；二、被告徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花对上述债务承担连带责任，并有权向被告朱庆国、郭玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564.44元，由被告朱庆国、郭玉兰、徐振庆、郭义廷、朱庆林、张淑花负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张 骏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三小商初字第13号
原告：三××县××合××桥信用社（以下简称花桥信
用社），住所地三门县××街。
代表人：郭某某。
委托代理人：毛某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告花桥信用社诉被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2011年1月30日立案受理后，由审判员叶信峰适用
简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。
被告潘甲、潘乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法缺席审理。
原告花桥信用社起诉称：2009年8月28日，被告潘甲以进
料资金紧张为由向原告借款人民币30000元，约定月利率为8.7
‰，借款期限自2009年8月28日至2010年8月21日，借款期限内
约定利率不变。还款方式为借款本金至借款期限届满时一次性
归还，利随本清，如逾期归还借款本金，则自借款逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告潘乙对上述还
款承担连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后
，被告潘甲未按约履行还款义务，被告潘乙未按约履行保证责
任。为此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告潘甲立即归还借款本金30000元并支付其利息，利息自2009年8月28日至20
11年1月10日为5009.90元，自2011年1月11日起至法院判决确
定付款之日按月利率8.7‰加收50%罚息利率计收；2、判令被
告潘乙对上述借款本息负连带清偿责任；3、由俩被告承担本
案的诉讼费用。
被告潘甲、潘乙未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下二组证据：
一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）、保
证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告潘甲由被告
潘乙担保于2009年8月28日向原告借款30000元，借款期限至20
10年8月21日，借款月利率为8.7‰，借款期限内约定利率不变
，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按
合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带
保证责任，保证期限为二年的事实。
二、利息结算单一份，拟证明自2009年8月28日至2011年
1月10日被告潘甲向原告借款结欠利息为5009.90元的事实。
本院认为，被告潘甲、潘乙经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证权
利。原告提交的第一组证据内容经与原件核对真实可信，与第
二组证据互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证
据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告潘甲以进料资金紧张为由于2009年8月28日向原告花
桥信用社借款30000元并约定月利率为8.7‰，借款期限自2009年8月28日至2010年8月21日，借款期限内约定利率不变。如逾
期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。被告潘乙对上述还款承担连带保证责任，保证
责任期限为二年。借款期限届满后，俩被告均未按约履行还款
义务。
本院认为，原告花桥信用社与被告潘甲、潘乙签订的保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告潘甲不按约归还
借款本息以及被告潘乙未按约履行连带保证责任的行为显属违
约。原告花桥信用社要求被告潘甲归还借款本金30000元并支
付其利息，要求被告潘乙承担连带保证责任并由俩被告承担本
案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告潘甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××桥信用社借款本金30000元并支付其利息
，利息自2009年8月28日至2011年1月10日为5009.90元，自201
1年1月11日起至本判决确定付款之日按月利率8.7‰加收50%罚
息利率计收。
二、被告潘乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告潘甲、潘乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告潘甲、潘
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一一年二月二十二日
代书记员 周珍珍
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1641号
原告：崔某某，女，汉族，生于1959年3月10日。
委托代理人：杨兆北，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，生于1960年2月16日。
本院在审理原告崔某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件�理费260元，减半收取130元，由原告崔某某负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗治通
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1045号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省融辉房地产开发有限公司，住所地福建省沙县长富路东侧丽景家园5号店面。
法定代表人：李泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沙县国土资源局，住所地福建省沙县建国路8幢。
法定代表人：陈闻高，该局局长。
委托诉讼代理人：吴观文，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
再审申请人福建省融辉房地产开发有限公司（以下简称融辉公司）因与被申请人沙县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2015)三民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
融辉公司申请再审称，（一）一、二审判决认为2014年4月15日的《国有建设用地使用权出让合同》有溯及既往力，可以约束签订前履行完毕的付款及交地行为，是错误的，违约条款是预设条款，是对未来的预测，而不是对已形成事实的确认。沙县国土资源局挂牌出让文件中的《国有建设用地使用权出让合同(样本)》约定沙县国土资源局交地时间是2013年10月25日，2013年10月23日的《成交确认书》第四条亦约定“挂牌出让国有建设用地使用权的主要规划指标、建设要求和其他条件，以及其他未竟事项详见《出让公告》、《竞买须知》、《规划设计条件通知书》、《国有建设用地使用权出让合同》等挂牌出让文件。”该约定中的《国有建设用地使用权出让合同》即《国有建设用地使用权出让合同（样本）》，故在双方于2014年4月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》前，双方履约的依据是《国有建设用地使用权出让合同（样本）》和《成交确认书》。而按照《国有建设用地使用权出让合同》关于出让款支付期限和国有土地交付期限的约定，本案国有土地出让方式是先付清出让款再交地，该约定不符合交易习惯。沙县国土资源局主张其于2014年2月28日交付土地，实际上直至2014年3月20日地块尚不符合交地条件，而融辉公司系按照沙县国土资源局交地进度支付出让款，故应认定沙县国土资源局违约，而融辉公司并未违约。2014年4月15日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》时，融辉公司并未在意沙县国土资源局修改交地时间，系因为沙县国土资源局的优势地位，融辉公司需要尽快申请《建设规划许可证》，且合同已实际履行完毕，双方对此达成一致。（二）一、二审适用低阶法律，否决高阶法律适用，适用法律错误。《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》只是管理规范，其法律位阶低于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，一、二审适用《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，而否定《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的适用，是错误的。综上，融辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
沙县国土资源局提交意见称，（一）本案双方的合同权利义务应当以双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》为准，《国有建设用地使用权出让合同（样本）》不具有合同效力，不能作为认定双方合同权利义务的依据。（二）融辉公司认为《国有建设用地使用权出让合同》显失公平，要求撤销该合同的主张不能成立。（三）融辉公司认为合同约定的违约金过高，要求减少的主张，不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，融辉公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，虽然沙县国土资源局和融辉公司在已经交付土地和支付出让款之后才签订《国有建设用地使用权出让合同》，但该合同是双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在《国有建设用地使用权出让合同》中双方重新确认了交付土地时间和支付出让款时间，变更了《国有建设用地使用权出让合同（样本）》里的土地交付时间，但没有变更《成交确认书》中支付价款的时间。从根据该合同约定的时间，沙县国土资源局没有逾期交地，而融辉公司逾期支付出让款，沙县国土资源局按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的违约金计算标准请求融辉公司支付违约金，原审予以支持，并无不当。融辉公司主张约定的违约金超过实际造成的损失，但并未对此予以举证证明，且其主张按照同期银行存款利息计算损失缺乏依据，故其关于《国有建设用地使用权出让合同》约定违约金过高，应予调整的主张不能成立，原审不予支持亦无不当。综上，融辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建省融辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1045号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省融辉房地产开发有限公司，住所地福建省沙县长富路东侧丽景家园5号店面。法定代表人：李泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沙县国土资源局，住所地福建省沙县建国路8幢。法定代表人：陈闻高，该局局长。委托诉讼代理人：吴观文，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。再审申请人福建省融辉房地产开发有限公司（以下简称融辉公司）因与被申请人沙县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2015)三民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。融辉公司申请再审称，（一）一、二审判决认为2014年4月15日的《国有建设用地使用权出让合同》有溯及既往力，可以约束签订前履行完毕的付款及交地行为，是错误的，违约条款是预设条款，是对未来的预测，而不是对已形成事实的确认。沙县国土资源局挂牌出让文件中的《国有建设用地使用权出让合同(样本)》约定沙县国土资源局交地时间是2013年10月25日，2013年10月23日的《成交确认书》第四条亦约定“挂牌出让国有建设用地使用权的主要规划指标、建设要求和其他条件，以及其他未竟事项详见《出让公告》、《竞买须知》、《规划设计条件通知书》、《国有建设用地使用权出让合同》等挂牌出让文件。”该约定中的《国有建设用地使用权出让合同》即《国有建设用地使用权出让合同（样本）》，故在双方于2014年4月15日签订《国有建设用地使用权出让合同》前，双方履约的依据是《国有建设用地使用权出让合同（样本）》和《成交确认书》。而按照《国有建设用地使用权出让合同》关于出让款支付期限和国有土地交付期限的约定，本案国有土地出让方式是先付清出让款再交地，该约定不符合交易习惯。沙县国土资源局主张其于2014年2月28日交付土地，实际上直至2014年3月20日地块尚不符合交地条件，而融辉公司系按照沙县国土资源局交地进度支付出让款，故应认定沙县国土资源局违约，而融辉公司并未违约。2014年4月15日双方签订《国有建设用地使用权出让合同》时，融辉公司并未在意沙县国土资源局修改交地时间，系因为沙县国土资源局的优势地位，融辉公司需要尽快申请《建设规划许可证》，且合同已实际履行完毕，双方对此达成一致。（二）一、二审适用低阶法律，否决高阶法律适用，适用法律错误。《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》只是管理规范，其法律位阶低于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，一、二审适用《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》，而否定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用，是错误的。综上，融辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。沙县国土资源局提交意见称，（一）本案双方的合同权利义务应当以双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》为准，《国有建设用地使用权出让合同（样本）》不具有合同效力，不能作为认定双方合同权利义务的依据。（二）融辉公司认为《国有建设用地使用权出让合同》显失公平，要求撤销该合同的主张不能成立。（三）融辉公司认为合同约定的违约金过高，要求减少的主张，不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，融辉公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，虽然沙县国土资源局和融辉公司在已经交付土地和支付出让款之后才签订《国有建设用地使用权出让合同》，但该合同是双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在《国有建设用地使用权出让合同》中双方重新确认了交付土地时间和支付出让款时间，变更了《国有建设用地使用权出让合同（样本）》里的土地交付时间，但没有变更《成交确认书》中支付价款的时间。从根据该合同约定的时间，沙县国土资源局没有逾期交地，而融辉公司逾期支付出让款，沙县国土资源局按照《国有建设用地使用权出让合同》约定的违约金计算标准请求融辉公司支付违约金，原审予以支持，并无不当。融辉公司主张约定的违约金超过实际造成的损失，但并未对此予以举证证明，且其主张按照同期银行存款利息计算损失缺乏依据，故其关于《国有建设用地使用权出让合同》约定违约金过高，应予调整的主张不能成立，原审不予支持亦无不当。综上，融辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建省融辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一七年九月二十八日书 记 员 刘真真
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第79号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王城芳，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2005年1月4日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2005年10月19日刑满释放。因本案于2012年10月17日被抓获，同日因吸毒被平阳县公安局决定强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人王城芳犯贩卖毒品罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人王城芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年10月17日凌晨，被告人王城芳通过电话联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇吉祥路35号门口将1包重为9.82克含“甲基苯丙胺”成份的毒品以人民币2800元的价格贩卖给麻某，交易完成后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人王城芳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人麻某证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，通话记录详单，户籍信息，被告人原犯罪刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王城芳明知是毒品而非法予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王城芳曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人王城芳的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王城芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2018年5月4日止）。
二、被告人王城芳的犯罪工具杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一三年一月十六日
代书 记员 郑元昌
酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第6号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗参云。1991年因犯盗窃罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；1993年4月16日因犯盗窃罪被原张掖市人民法院判处有期徒刑五年；1997年7月28日因犯盗窃罪被原酒泉市人民法院判处有期徒刑五年；2009年10月10日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2011年10月20日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年10月29日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民�察院指控被告人罗参云犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2015）酒肃刑初字第46号刑事判决。被告人罗参云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日15时许，被告人罗参云在酒泉市肃州区祁连路酒泉监狱会见室门口向他人出售毒品时被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品冰毒1包，毛重1.9克，后又从被告人罗参云随身携带的香烟盒内查获疑似毒品冰毒1包，毛重1.3克。经嘉峪关市公安局司法鉴定中心鉴定，两包疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.81克。
认定事实的证据有：证人赵某证言、扣押物品清单及照片、毒品检验鉴定意见、刑事判决书、释放证明及被告人罗参云供述等。
原审法院认为，被告人罗参云违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向�人贩卖，净重1.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗参云系累犯，依法应从重处罚。但其如实供述自己的罪行，有坦白情节，亦可从轻处罚。被告人罗参云提出其随身没有携带毒品，毒品数量不符的辩解意见，经查与证人证言，扣押、收缴毒品清单、被告人在侦查机关的供述相悖，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人罗参云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
罗参云上诉称，本案证人赵洪系特情人员，存在犯意引诱，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗参云犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证�又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人罗参云向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。罗参云所提上诉理由，经查，上诉人罗参云在赵洪当天下午打电话购毒时，已于几天前到张掖从“陈武”处购买毒品待售，故本案不存在犯罪引诱。罗参云的上诉理由，不予采信。原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵国才
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初444号
原告孙明，居民。
被告朱闯，居民。
本院于2016年1月11日受理原告孙明诉被告朱闯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明撤回起诉。
案件受理费1475元，保全费1183元，合计2658元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 祁 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00380号
申请执行人郭某某。
申请执行人胡某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人胡某某（2014）横民初字第00828号民事判决书民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人胡某某偿还申请执行人郭某某借款20万元及利息，利息从2013年9月5日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费600元。申请人王海军于2014年7月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，我院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00380号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月八日
书记员 李荫龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03178号
罪犯曹建，男，1991年1月3日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年12月28日作出（2012）金兰刑初字第450号刑事判决，以被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年5月24日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯曹建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹建在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹建减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1555号
原告潘志国。
被告王定胜。
被告王飞。
原告潘志国诉被告王定胜、被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告潘志国到庭参加了诉讼，被告被告王定胜、被告王飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告王定胜向原告借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日，被告王飞为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求判令二被告归还原告借款本金100000元，利息44000元（计算至2015年8月31日），并以未还本金为基数，自2015年9月1日起，按月利率2%计算利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告潘志国为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款协议书，证实原告潘志国与被告王定胜于2013年10月31日达成借款协议，由原告潘志国向被告王定胜出借100000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日，如被告逾期还款，则除承担借款利息外，还应承担逾期还款部份20%的违约金。被告王飞在担保人一栏签名，同意为上述借款的本金、利息及违约损失承担担保责任，担保期限为主债务到期后两年。
二、中国银行历史交易明细清单，证实原告潘志国于2013年10月31日，通过中国银行股份有限公司九江市庐峰路支行个人账户向被告王定胜个人账户转账100000元。
被告王定胜、被告王飞未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据，来源合法，与待证事实具有关联性，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2013年10月31日，被告王定胜因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，原告同意后，双方签订了借款协议书，约定按月利率2%计算利息，借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日，如被告王定胜逾期还款，则除承担借款利息外，还应承担逾期还款部份20%的违约金。被告王飞在担保人一栏签名，同意为上述借款的本金、利息及违约损失承担担保责任，担保期限为主债务到期后两年。
2013年10月31日，原告潘志国通过中国银行股份有限公司九江市庐峰路支行个人账户向被告王定胜个人账户转账100000元。
借款到期后，被告王定胜一直没有履行还款付息义务。为此，原告于2015年8月20日诉至本院，要求判令二被告归还原告借款本金100000元，利息44000元（以100000元本金为基数，按月利率2%计算至2015年8月31日），并以未还本金为基数，自2015年9月1日起，按月利率2%计算利息，直至被告还清全部欠款为止，同时要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告潘志国与被告王定胜达成的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告王定胜拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告王定胜支付利息44000元（以100000元本金为基数，按月利率2%计算，自2015年7月31日至2015年8月31日），并以未还本金为基数，自2015年9月1日起，按月利率2%计算利息，直至被告还清全部欠款为止的诉请，本院认为，民间借贷的双方当事人可以约定借期内利息和逾期付款利息，只要不超过法律规定允许的范围，从其约定，本案原、被告双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定允许的范围，本院依法予以支持。关于原告要求被告王飞共同承担还款责任的诉请，本院认为，根据担保法的相关规定，当事人在合同上对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方当事人对保证责任没有明确约定，故被告王飞应承担连带保证责任，在被告王飞承担保证责任后，可向被告王定胜追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告王定胜于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告潘志国借款本金100000元，利息44000元。并自2015年9月1日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算利息，直至被告还清全部欠款之日为止。
被告王飞对第一项判决中被告王定胜的给付义务，承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告王定胜、被告王飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 熊慢青
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4717号
原告：郁金龙，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：郑鹏隆，男，1987年9月6日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告郁金龙诉被告郑鹏隆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告郑鹏隆的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁金龙撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告郁金龙负担。
审 判 长 王 笑 庆
人民陪审员 程 放 蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年一月七日
书 记 员 胡余康静
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第338-1号
申请执行人：刘浩明，男，1951年8月14日出生，汉族。
被执行人：雷建波，男，1979年1月14日出生，土家族。
本院作出的（2012）惠东法民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款66700元及利息，负担案件受理费1470元、保全费687元，公告费560元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
执行过程中，经向辖区内的房管、车管、金融、国土等部门查询，被执行人雷建波名下有粤LNUX**号XX牌小轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷建波名下粤LNUX**号XX牌小轿车。查封期限为二年。
二、如发现上述车辆下落予以扣押。
三、在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年四月十日
书 记 员 赖运贵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1861号
申请执行人中国农业银行威�石岛支行，住荣成市。
被执行人王华军。
被执行人李加胜。
被执行人刘本喜。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第205号判决书审结，申请执行人于二0一四年十月三十一日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第205号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘静存在
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第116号
申请执行人王秋利，男，1967年7月31日出生，汉族，住遂溪县遂城镇湛川路西端南侧一区**号。
申请执行人肖景立，男，1976年9月16日出生，汉族，住遂溪县黄略镇源水村委会横岭村。
申请执行人陈爱兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住遂溪县黄略镇源水村委会横岭村。
申请执行人王秋利与被执行人肖景立、陈爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）遂法民一初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人30万元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人肖景立、陈爱兰送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月七日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第8号
原告：钟文。
被告：叶建德。
原告钟文为与被告叶建德生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员姜毅适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟文参加诉讼，被告叶建德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文起诉称：原、被告系女婿与岳父的关系。2014年7月4日下午傍晚6时左右，原告钟文骑车去看望正在住院的妻子，路过被告家门口，被告对原告破口大骂并冲过来殴打原告，原告无奈反抗。在打斗过程中，原告的左小指末节被被告咬伤，血流不止，并有多处软组织受伤。同日，原告被送往开化县中医院治疗，花费医疗费2000余元。因念及妻子还在医院看病无人照顾，原告住院三天便提前出院，后因身体未能恢复，原告又连续挂针十几天。原告的伤情经开化县公安局鉴定为轻微伤，同年9月18日，音坑派出所组织双方进行调解，未果。为此，原告起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费3390.8元、护理费360元、住院伙食补助费90元、误工费1219.5元、交通费100元，合计5160.3元。
被告叶建德未作出答辩。
原告钟文为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
第一组：开化县公安局音坑派出所治安案件调解笔录一份，用以证明事情发生的经过等事实。
第二组：开化县中医院门诊病历、音坑卫生院门诊病历，出院记录，医疗费、用药清单、诊断证明书各一份，用以证明事情发生的经过等事实。
第三组：交通费发票一组，用以证明原告因治疗伤情所支出的交通费。
被告叶建德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权力，原告主张的证据符合证据“三性”，对原告主张的证据予以认可。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告钟文系被告叶建德的女婿。2014年7月4日下午6时许，原告钟文与被告叶建德因其与被告女儿结婚时所产生的矛盾在被告家门口发生斗殴，在打斗过程中，原告的左小指末节被被告叶建德咬伤，并有多处软组织挫伤。事情发生后，原告钟文被送往开化县中医院住院治疗三天，诊断为：多处软组织挫裂伤，花去医疗费2597.65元。出院后，原告钟文又在开化县音坑卫生院治疗，花去医疗费444.61元。2014年7月7日，原告被开化县中医院建议休息一周。2014年9月18日，原被告双方在开化县音坑派出所调解下达成调解协议：1、双方自愿接受开化县公安局音坑派出所的调解；2、原告叶建德产生的医疗费用、误工费用、护理费用由其自己向法院起诉；3、双方互不追究对方的行政责任，不要求公安机关进行处理，也不追究其他人的责任；4、双方在起诉至法院期间，不得因此事再起冲突，否则挑起事端一方承担全部责任。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告间因原告钟文与被告女儿的结婚问题发生矛盾，本应本着化解矛盾，维护家庭和睦的态度来处理问题，然双方却不顾伦理人情，大打出手，造成双方受伤的后果。从事情的发生经过及结果来看，双方均有过错，综合双方的受害情况及事件经过，本院认为由被告叶建德承担40%的责任较为适宜。原告钟文诉求中的护理费，其并未举证证明，故不予支持。经审核，原告诉求中的下列损失：医疗费3042.26元、误工费1219.5元（10天×121.95元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费100元，合计4451.76元为合理之损失，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告钟文因侵权行为造成的下列损失：医疗费3042.26元、误工费1219.5元（10天×121.95元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费100元，合计4451.76元，由被告叶建德赔偿40%计1780.7元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟文的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告钟文承担120元，被告叶建德承担80元，限本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邱悦
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保22号
申请执行人：王春利
被执行人：陈恒强
本院依据已经发生法律效力的（2014）故民二初字第671号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人陈恒强发出执行通知书，责令被执行陈恒强人，但被执行人陈恒强至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恒强银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁梦伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1973号
上诉人（原审起诉人）赵汉祥，男，1963年3月30日出生，汉族。
上诉人赵汉祥因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1311号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案上诉人诉被上诉人合伙纠纷一案，至今就没有一个实体的处理结果。原审法院对本案裁定不予受理，与民事诉讼法的有关规定相悖，因此，为了维护上诉人权益，特上诉焦作市中级人民法院，请求依法撤销原审法院民事裁定，依照有关法律规定，依法予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人的起诉，符合人民法院民事诉讼受理条件，故其上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1311号民事裁定。
本案由孟州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一六年八月十五日
书记员 王琨琨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3354号
申请执行人田茂渊。
被执行人周代君。
田茂渊与周代君民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6375号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为233350元及利息等。
执行中，我院轮候查封了被执行人周代君名下车牌号为川A***Q的车辆。该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6375号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 程 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01181-1号
申请执行人：孙某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：章某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一小初字第00198号民事判决书孙某某与章某抚养权纠纷，于2015年12月4日向被执行人章某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人章某在银行存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1060号
罪犯白萍，女，1962年10月1日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年6月22日作出(2010)桂法刑初字第168号刑事判决，以被告人白萍犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2014年因漏罪，山西省柳林县人民法院于2014年7月8日作出(2014)柳刑初字第50号刑事判决，以被告人白萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与原判犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行判决有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）吕刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2026年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分50.5分，罚金四万元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯白萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白萍减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1060号罪犯白萍，女，1962年10月1日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2010年6月22日作出(2010)桂法刑初字第168号刑事判决，以被告人白萍犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2014年因漏罪，山西省柳林县人民法院于2014年7月8日作出(2014)柳刑初字第50号刑事判决，以被告人白萍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，与原判犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行判决有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）吕刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月2日起至2026年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯白萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分50.5分，罚金四万元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯白萍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯白萍减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00245号
原告汤某。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告冷某甲。
原告汤某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人高俊、被告冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金坛区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冷某乙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后感情基础差，被告对家庭不负责任，长期在外玩耍过夜，夫妻争吵不断，双方父母也矛盾激烈。我们已于2014年12月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法每月承担抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告冷某甲辩称，我和原告夫妻感情挺好的，离婚对孩子的成长不利，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名冷某乙。婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系紧张，原告于2015年8月24日诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证复印件、户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告在自由恋爱后依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，为创造幸福的家庭生活而共同努力。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，原、被告之间矛盾是因家庭琐事引起，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。希望原、被告以此为契机，互相尊重、相互帮助，为尚年幼的儿子提供一个完整、充满爱的家庭。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾月琴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00628号原告李襄江，男，1963年8月22日出生，汉族，住随州市。委托代理人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。被告王志云，男，1972年1月6日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。原告李襄江诉被告王志云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张剑林独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李襄江及其委托代理人丁世友、被告王志云及其委托代理人唐金爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李襄江诉称，其父母均系原襄樊铁路分局职工，2000年9月，购买了新华路铁路二院43幢422号房屋，并于2003年9月、2004年分别办理了该房屋房产证及土地使用权证。其父母�前养育有两个子女，即原告李襄江及弟李襄海。因其弟李襄海有赌博恶习，其父母生前将该房屋的相关手续交由原告保管，让原告看好该房屋。其母刘玉书于2001年12月去世，其父李茂于2011年去世，该房屋由李襄海暂住，2014年9月25日李襄海去世，后方知李襄海未经原告同意将该房屋卖给了被告，原告认为该买卖行为无效。特起诉请求判令解除被告与李襄海间的房屋买卖关系。被告王志云辩称，原告不是合同相对人，无权主张解除合同；其与李襄海签订的房屋买卖协议有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，李茂、刘玉书生前养育有两个子女，即李襄江、李襄海。2001年12月19日刘玉书去世。2009年9月，李茂参加单位房改，以人民币9456元的价格购买了本案诉争的房屋。2010年1月2日李茂去世。2011年3月20日，李襄海与王志云签订房屋买卖协议，该协议主要约定，李襄海�位于襄阳市铁路二院202栋4单元2楼右房屋转让给王志云，该房屋转让价格为16万元。李襄海必须在半年内办理完过户手续，逾期未办理该房屋过户手续，李襄海向王志云赔偿损失20万元。王志云入住后但未过户之前所发生的纠纷由李襄海负责。签订该协议的当日，王志云向李襄海付款16万元。之后，李襄海将该房屋交付给了王志云。2012年5月28日，李襄海与王志云又签订《合同书》，该合同主要约定李襄海因丢失房产证及土地证，补办的过程中，所产生的纠纷由李襄海负责，待补办后过户至王志云名下。2014年9月25日，李襄海去世。李襄江找王志云索要本案诉争的房屋未果，遂诉至本院。同时查明，本案诉争的房屋所有权人为李茂，坐落于襄阳市樊城区新华路铁二院43栋，建筑面积为56.81平方米。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定了解除合同的条件。依据上述两条的规定，有解除合同的仅限于合同双方当事人。而李襄江不是本案买卖合同的一方当事人，无权主张解除李襄海与王志云签订的房屋买卖合同，故王志云辩称李襄江不是合同相对人，无权主张解除合同的理由成立，本院予以采纳。李襄江的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告李襄江的诉讼请求。案件受理费依法减半收取1925元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北�襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张剑林二〇一四年十二月九日书记员邴小虎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹荣华。
委托代理人：李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京大地建设（集团）股份有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：江中明，总经理。
再审申请人曹荣华因与被申请人南京大地建设（集团）股份有限公司（下称大地公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹荣华申请再审称：（一）本案属于侵权民事纠纷，不属于工伤事故。申请人劳动关系终止的时间为2013年3月16日，申请人与被申请人形成的法律关系为劳务关系。（二）本案应适用《中华人民共和国民法通则》有关民事侵权的法律规定，而不应适用《工伤保险条例》的规定。综上，申请人在达到法定退休年龄、劳动合同终止、劳动关系终止之后，与被申请人形成的法律关系为劳务关系，属于侵权纠纷，应由民事法律进行调整。一、二审裁定适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销一、二审裁定，将本案发回一审法院继续审理。
本院经审查认为，根据曹荣华申请再审的事由和请求，本案争议的焦点在于：一、二审裁定驳回曹荣华的起诉、上诉适用法律是否错误。
根据劳动和社会保障部《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》，“国家法定的企业职工退休年龄”是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满六十周岁，女工人年满五十周岁，女干部年满五十五周岁。本案中，曹荣华虽然属于从事特殊工种的职工，符合五十五周岁提前退休的条件，但其在2010年3月16日年满五十五周岁时没有办理提前退休手续，并于2010年7月与大地公司签订最后一期劳动合同，期限至2013年7月31日，大地公司为曹荣华购买了工伤保险。曹荣华在合同期限内工作过程中受伤，经劳动行政部门依法认定为工伤，曹荣华对此并未提出异议，且已领取了部分工伤保险待遇。曹荣华又以其年满五十五周岁已经达到法定退休年龄，主张自2010年3月16日以后与大地公司劳动关系终止，双方所形成的法律关系是劳务关系，其在此期间受伤不属于工伤事故而属于侵权纠纷，应由民事法律进行调整为由提起本案诉讼，不符合上述劳动和社会保障部对法定的企业职工退休年龄的界定，且与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”和第十二条第一款关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定相悖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。因此，一、二审法院依照上述法律法规的相关规定，裁定驳回曹荣华的起诉和上诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定。曹荣华申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，曹荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹荣华的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 耿丽丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。
法定代表人郭世杰，行长。
委托代理人王新峰，系该单位员工，特别授权。
被告范志斌。
原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）诉被告范志斌借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告范志斌送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行新乡县支行委托代理人王新峰、被告范志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2011年12月20日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字。经审查，原告为被告办理信用卡一张，额度为1万元。被告从2012年2月28日至2013年7月17日使用该卡消费。但是2013年7月17日，被告消费两笔，经部分还款后剩余本金9896.57元至今未还，至2015年5月23日产生的利息为3943.99元，滞纳金为572.13元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡透支借款本金9896.57元及利息3943.99元、滞纳金572.13元（利息计算期间从2013年7月17日起至2015年5月23日）；2、判令被告自2015年5月24日至实际偿还信用卡透支借款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费等各种费用。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时称原告所诉是事实，对其诉讼请求没有意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、金穗信用卡申请表、章程各1份，证明被告同意办理金穗信用卡，并接受信用卡章程的约束；2、金穗信用卡消费明细1份，证明被告于2013年7月17日共消费10200元，逾期未归还；3、被告身份证复印件、收入证明1份，证明被告身份及收入状况。
被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。
依据当事人的质证意见，因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年12月20日，范志斌填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向农行新乡县支行申请金穗贷记卡。随后，农行新乡县支行向范志斌发放了贷记卡一张。范志斌在2013年7月17日消费10200元后，除扣除卡里原有存款后，剩余9896.57元本金未偿还银行，至2015年5月23日，未还欠款本金产生利息3943.99元，滞纳金572.13元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定了利息按日利率万分之五计收，如持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，范志斌与农行新乡县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》实际上共同构成了双方之间的借款合同，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。范志斌作为有民事行为能力的人，在申请表和章程上签字表明其已明白双方约定条款的意思。2013年7月17日范志斌用该信用卡消费10200元后，理应按合同约定偿还本金，可是除了扣除卡中原有存款外，仍有9896.57元借款本金未予偿还。农行新乡县支行有权依照合同约定要求范志斌偿还借款本金以及产生的利息、滞纳金。故对于农行新乡县支行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
范志斌于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司新乡县支行信用卡透支借款本金9896.57元，利息3943.99元，滞纳金572.13元（此后利息按照双方合同约定计算，从2015年5月24日计算至本判决确定给付之日止）。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告范志斌承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第162号原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。法定代表人郭世杰，行长。委托代理人王新峰，系该单位员工，特别授权。被告范志斌，男，汉族，1962年1月10日出生，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行新乡县支行）诉被告范志斌借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告范志斌送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行新乡县支行委托代理人王新峰、被告范志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2011年12月20日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字。经审查，原告为被告办理信用卡一张，额度为1万元。被告从2012年2月28日至2013年7月17日使用该卡消费。但是2013年7月17日，被告消费两笔，经部分还款后剩余本金9896.57元至今未还，至2015年5月23日产生的利息为3943.99元，滞纳金为572.13元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还欠原告信用卡透支借款本金9896.57元及利息3943.99元、滞纳金572.13元（利息计算期间从2013年7月17日起至2015年5月23日）；2、判令被告自2015年5月24日至实际偿还信用卡透支借款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费等各种费用。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时称原告所诉是事实，对其诉讼请求没有意见。原告向本院提交的证据材料有：1、金穗信用卡申请表、章程各1份，证明被告同意办理金穗信用卡，并接受信用卡章程的约束；2、金穗信用卡消费明细1份，证明被告于2013年7月17日共消费10200元，逾期未归还；3、被告身份证复印件、收入证明1份，证明被告身份及收入状况。被告未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。依据当事人的质证意见，因被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年12月20日，范志斌填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向农行新乡县支行申请金穗贷记卡。随后，农行新乡县支行向范志斌发放了贷记卡一张。范志斌在2013年7月17日消费10200元后，除扣除卡里原有存款后，剩余9896.57元本金未偿还银行，至2015年5月23日，未还欠款本金产生利息3943.99元，滞纳金572.13元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定了利息按日利率万分之五计收，如持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为，范志斌与农行新乡县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》实际上共同构成了双方之间的借款合同，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。范志斌作为有民事行为能力的人，在申请表和章程上签字表明其已明白双方约定条款的意思。2013年7月17日范志斌用该信用卡消费10200元后，理应按合同约定偿还本金，可是除了扣除卡中原有存款外，仍有9896.57元借款本金未予偿还。农行新乡县支行有权依照合同约定要求范志斌偿还借款本金以及产生的利息、滞纳金。故对于农行新乡县支行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：范志斌于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司新乡县支行信用卡透支借款本金9896.57元，利息3943.99元，滞纳金572.13元（此后利息按照双方合同约定计算，从2015年5月24日计算至本判决确定给付之日止）。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告范志斌承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一五年八月三十一日书 记 员  吕 菲
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审15号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人朱其山，临朐县蒋峪镇常庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第367号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人朱其山未经批准，擅自占用蒋峪镇常庄村集体耕地145平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第367号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋以及设施、恢复土地原状”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月27日作出临国土资行罚字（2015）第367号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人朱其山，被执行人朱其山收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年7月14日向被执行人朱其山送达催告通知书后，被执行人朱其山仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的145平方米土地上新建的房屋及其设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第367号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱其山在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第367号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人朱其山在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的145平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县蒋峪镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县蒋峪镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4343号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：李书法，男，1980年11月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告李书法电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏洋淇
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第69号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗一某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人罗一某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）渝刑�字第00312号刑事判决。宣判后，原审被告人罗一某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日上午9时许，被告人罗一某在新余市渝水区劳动南路国贸2060-2061号服装店，将被害人习一某放在店内一鞋盒上的红色挎包窃走，包内有现金125元、一张农业银行卡、一张身份证、一部白色苹果4S手机等物品。同月5日上午9时许，罗一某到中国农业银行新余市胜利北路车站支行，持习一某的农业银行卡和身份证办理查询余额及挂失补办业务。当日9时30分、10时40分，罗一某持补办的银行卡分别取走了人民币20000元、5000元。同月6日，罗一某持卡到中国农业银行新余市胜利北路振新支行办业务时，被民警抓获。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1440元。
原审法�认为，被告人罗一某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案一次，窃得赃款赃物共计价值人民币26565元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罗一某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人罗一某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗一某上诉提出，其没有拿苹果4S手机，原审判决认定事实不清，致使对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人罗一某以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得他人手机等物品价值人民币26565元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人习一某的陈述，证人李一某、黄一某的证言，上诉人罗一某的供述，新余市渝水区价格认证中心渝价认字（2015�第089号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在案证据可以证实，罗一某趁人不备将被害人习一某的红色挎包偷走，而后跑到新亚新顶楼拿走包内现金后就将包随意丢弃，第二天又来到新亚新将包内的银行卡、身份证偷走；而习一某在其挎包被偷后立即办理了银行卡的挂失手续，并补办了手机卡。故罗一某上诉提出其没有盗窃手机的上诉理由，与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人罗一某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币26565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定罗一某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 珊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第131号
申请人李艳军。
被申请人石红刚。
被申请人石聚良。
申请人李艳军因情况紧急，于二〇一五年十一月二十六日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金8，000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 涛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执401号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）舟普民初字第662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年抚养费4800元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙向本院缴纳执行款2400元，经查被执行人王某乙在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人王某甲，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执401号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 樊宏波
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1549号
原告刘某某，女，汉族，1994年8月9日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1990年4月2日出生，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月通过网络聊天相识�并确定恋爱关系，后随被告去外地打工。原告在2014年12月21日去医院检查发现自己意外怀孕，无奈双方于2015年4月2日到民权民政局领取结婚证，并于2015年7月26日生下一子张某甲。因通过网络聊天认识，双方没有感情基础，自儿子出生之后，被告一直采取不管不问的态度，从未履行做父亲的义务。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2014年3月份通过网络聊天相识，并确定恋爱关系。原告的母亲同意两人交往之后，原告与被告一同外出旅游，经过几天玩耍，原告甚是迷恋这份美好的爱情，于是原告不愿意再回商丘老家，执意要随被告浪迹天涯。当时被告在永城煤电集团上班、并未有稳定住所，然后把原告带回老家民权，后又带原告一同去往永城工作的地方，并租了房子居住。经过长时间在一起，两人感情深厚，并于2015年4月登记结婚。2015年7月20日，在煤矿工作的被告发生了意外事故，导致右小腿胫骨开放性骨折。当时原告已怀孕临产，就暂时先瞒着原告。被告忍痛与原告沟通，说是工作忙没时间回去过几天就回去看原告，原告当时却不知道被告早已躺进了医院病床上，心中却是不悦，被告是有苦难言，慢慢的原告心里对被告产生了一种怨恨，被告很是无奈，给原告打电话原告不接，发信息也不给回，在原告生下孩子后便不与被告联系，被告是有腿却不能行走心里很是困惑，因为骨折妻子却是离开了被告，真的没有想到再次收到的不是一家人和睦相处，面临的确是妻离子散。被告现在无劳动能力却被妻子给遗弃并提出了抚养费的诉讼请求。故请求判决不准离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、婚生子张某甲的户口本复印件一份，证明婚生子的身份信息；3、被告发给原告的信息，证明原、被告夫妻感情破裂。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1无异议，对其他证据提出异议认为，原告给小孩上户口时没有经过被告同意；被告腿骨折后心情烦躁，被告是刀子嘴豆腐心，被告腿骨折后，原告没有照顾被告。
被告向本院提交的证据材料有：诊断证明书及工伤事故报告各一份，证明被告因工伤造成了腿骨折。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据无异议。
本院认为，原、被告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年3月通过网络聊天相识，并确定恋爱关系。2015年4月2日，双方登记结婚。2015年7月26日，双方生育一子，名张某甲，现跟随原告生活。2015年7月26日，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且离婚对尚在年幼的子女身心健康和今后的成长、生活均会产生不利影响。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审�员佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庞全国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5183号
原告：姚金凤，女，1979年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：黄祖平，男，1977年7月5日出，汉族，住福建省晋江市。
原告姚金凤与被告黄祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张军伟，被告黄祖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需向其借款218700元未还。请求判令，被告立即偿还借款218700元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
被告辩称：原告所诉欠款情况属，但该欠款系会仔款。
原告提供借条一份，以证明被告向其借款218700元。
被告对原告提供的借条不持异议。
本院认为，原告提供的上述借条符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2015年9月15日，被告向原告借款218700元至今未还。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因原告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，并根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原、被告间达成的民间借贷合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告欠原告借款218700元，应当偿还。双方未约定还款期限、借期利率及逾期利率，视为无息不定期借贷，原告可催告被告在合理的期限内还款。被告在原告起诉催要后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失。原告主张被告按银行同期同类贷款利率(不高于年利率6%)计付自起诉之日（2017年5月31日）起至实际还清款项之日止的利息，合法有据。原告主张双方口头约定月利率2%，及被告主张借款后有还款，但均未举证证明，均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄祖平应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金凤借款218700元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2017年5月31日）起至实际还清款项之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在接到判决书之日起三十日内，被告可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 杨雅雅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林智足
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初539号
原告杨敬品。
委托代理人王淑清，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被告张俊庆。
被告孙秀芳。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市宁夏路288号7号楼5层C区。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告杨敬品与被告张俊庆、孙秀芳、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑清，被告张俊庆，被告孙秀芳，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬品诉称，2013年9月21日17时10分，被告张俊庆驾驶鲁B×××××号轿车行驶至二十八中西路口左转弯时，撞伤由南向北驾驶二轮摩托车的原告，造成原告车损人伤。原告再次住院治疗，诉讼请求为：1、医疗费19258.44元；2、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；3、护理费1200元（150元／天×8天）；4、交通费224元；5、误工费14700元；共计35558.44元。
被告张俊庆、孙秀芳辩称，要求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在另一案件中，交强险已理赔完毕；第三者商业险50万元及不计免赔；诉讼费、误工费及其他间接费用不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，原告杨敬品曾在本院起诉三被告。原审查明被告张俊庆、孙秀芳系夫妻。2013年9月21日17时10分许，被告张俊庆驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市嵩山三路由北向南行驶至即墨市二十八中西路口处左转弯时，正遇原告杨敬品驾驶二轮摩托车沿嵩山三路由南向北行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。鲁B×××××号轿车登记车主为被告孙秀芳。经即墨市公安局交通警察大队认定：张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任。
原告受伤后即被送往中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：股骨干开放性粉碎性骨折（左）、股骨髁间粉碎性骨折（左）、足第5趾近节趾骨骨折（右）、膝关节前交叉韧带部分撕裂（左）。原告在该院住院治疗13天，支付医疗费80125.67元。事故责任比例按原告杨敬品承担30%、被告张俊庆承担70%的责任分成。判决被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬品各种经济损失医疗费、误工费、护理费（102.46元／天×13天）、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费等共计189385.73元；被告张俊庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬品经济损失22010.75元（自费药）。2014年1月20日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：杨敬品左下肢多发损伤为九级伤残。
本案查明，原告杨敬品于2015年3月31日再次到中国人民解放军第四0一医院治疗，诊断为：创伤性股骨干骨折术后不连（左）、创伤性膝关节前交叉韧带损伤（左）。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费19258.44元，其中自费药3999.98元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由张俊庆负事故主要责任，杨敬品负事故次要责任，本院予以确认。因另案原告已主张残疾赔偿金（含误工费），原告再次主张的误工费本院不予支持；护理费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经核定为：1、医疗费19258.44元，其中自费药3999.98元；2、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）；3、护理费1062元（132.75元／天×8天）；4、交通费224元；共计20704.44元。分别由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨敬品11693.12元（（20704.44元-3999.98元）×70%）、被告张俊庆赔偿原告杨敬品2799.98元（3999.98元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬品经济损失11693.12元（由天安财产保险股份有限公司青岛分公司将款项汇至杨敬品在青岛农商银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中）。
二、被告张俊庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨敬品经济损失2799.98元（由张俊庆将款项汇至杨敬品在青岛农商银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告负担273.5元，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担46元（由天安财产保险股份有限公司青岛分公司将款项汇至杨敬品在青岛农商银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中），被告张俊庆负担25元（由张俊庆将款项汇至杨敬品在青岛农商银行即墨支行开户卡号为＊＊＊中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 玮
湖北省孝感市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂09刑申4号
陈寒秋：
你对本院于2015年9月21日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00160号刑事判决不服，以＂一、原一审认定申诉人的亲属赔偿了被害人医疗费人民币5000元，事实清楚，证据确实充分，有申诉人当庭举证的应城市人民医院住院预收款收据（№00009575）及应城市人民法院调查收集的应城市人民医院住院部收费处的证明予以证实。原二审认定申诉人亲属赔偿被害人医疗费人民币5000元的事实不成立没有证据证明，系错误认定；二、二审法院对其到应城市人民医院调查收集的有关证据未进行开庭质证，违反了法定程序，属程序错误；三、申诉人始终有意向被害人赔偿，并且已实际向被害人赔偿了5000元，足以表明申诉人有弥补犯罪损失、真诚悔罪的心态，应酌定从轻处罚，被害人是否接受申诉人的赔偿，并不影响该酌定从轻情节的适用，二审判决否定该从轻情节属适用法律错误＂等为由，向本院提出申诉，请求撤销原二审刑事判决，对本案进行再审并依法改判申诉人陈寒秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本院经审查认为，一、关于本案赔偿问题。申诉人陈寒秋的亲属虽然于2014年7月6日到应城市人民医院给被害人徐贵生预付了5000元医疗费，医院结算费用时，需要凭预付收据予以抵扣相关费用，但申诉人陈寒秋的亲属一直持有该票据，未予转交给被害人徐贵生及其家属，被害人徐贵生对申诉人陈寒秋的亲属该预付行为并不知晓，该笔款项并未实际发生抵扣，仍在医院账上，因此申诉人陈寒秋的亲属赔偿被害人医疗费人民币5000元的事实不能成立，本院二审认定申诉人陈寒秋未向被害人徐贵生支付5000元医疗费的事实清楚，证据确实充分，故你认为本院二审认定申诉人陈寒秋的亲属未向被害人徐贵生赔偿医疗费人民币5000元的事实错误的申诉理由不成立，依法不予支持。
二、关于本院二审审理程序是否违法的问题。本案是检察机关提起抗诉的案件，本院二审依法组成合议庭于2015年9月7日对该案公开开庭进行了审理，2015年9月7日由本院依职权调取的由应城市人民医院住院部出具的《情况说明》，是对原一审中本案涉诉5000元预交医疗费是否抵扣徐贵生住院费的案件事实的补充说明材料，并非是原一审没有涉及事实的新证据，且出庭检察员对该《情况说明》无异议，该《情况说明》可不开庭质证，故你认为本案二审未对上述《情况说明》进行开庭质证，违反了法定程序的申诉理由不成立，依法不予支持。
三、关于本案量刑问题。申诉人陈寒秋在缓刑考验期内再次故意犯罪，主观恶性较强，未能体现其确有悔罪表现，应当从严处罚。申诉人陈寒秋的亲属虽然向应城市人民医院预付了5000元，但其并未将预付票据转交于被害人徐贵生，被害人徐贵生也不知晓，且实际上也未发生抵扣事实，诉讼中被害人徐贵生既未向申诉人陈寒秋提出人身损害赔偿，申诉人陈寒秋也未向被害人徐贵生进行赔偿，被害人徐贵生亦未对申诉人陈寒秋的犯罪行为给予谅解，因此申诉人不具有酌定从轻处罚情节，本院二审对申诉人量刑并无不适，故你认为本院二审判决否定该上述酌定从轻情节属适用法律错误，对你量刑偏重的申诉理由不成立，依法不予支持。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月一日
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第70号
申请执行人：黄段妹，女，1966年7月22日出生，汉族。
委托代理人；梁江，男，1967年4月17日出生，汉族。
被执行人：蔡学锋，男，1980年3月4日出生。汉族。
黄段妹与蔡学锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法刑初字第32号刑事附带民事判决（第二项内容）已经发生法律效力。依上述判决（第二项内容），被执行人应支付赔偿款71837.20元给申请执行人。承担执行费978元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第70号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄学志
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初149号
自诉人王红杰,男，1972年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人李良才，男，1966年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人王红杰诉被告人李良才拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李良才与自诉人王红杰自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人王红杰向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王红杰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王红杰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王红杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月八日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初149号自诉人王红杰,男，1972年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人李良才，男，1966年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人王红杰诉被告人李良才拒不执行判决罪一案，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李良才与自诉人王红杰自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人王红杰向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王红杰在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王红杰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王红杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月八日书记员  王紫祥