wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民古一初字第37号
原告贾某。
被告史某，农民。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告贾某与被告史某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 李书亮
二〇一五年四月九日
书记员 范雪利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2154号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：丛雨柔，身份证住址：浙江省文成县。
原告广发银行股份有限公司诉被告丛雨柔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告丛雨柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××67，信用额度为50000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达89560.25元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金47958.09元，利息27687.11元，滞纳金13915.05元，共计人民币89560.25元（截至2015年1月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2015年1月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年9月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发卡费率表》、《广发信用卡章程》、广发卡使用手册作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；《广发卡费率表》列明各种收费标准，费率如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××67，目前该卡授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支89560.25元（其中本金47958.09元，利息27687.11元，滞纳金13915.05元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛雨柔在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金47958.09元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月20日的利息为27687.11元、滞纳金为13915.05元，从2015年1月21日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元，由被告丛雨柔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龙健美
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第448号
原告田杰仁，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市南岸区。
被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦，组织机构代码70949156-4。
负责人景怡，行长。
委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告田杰仁诉被告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告田杰仁自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杰仁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田杰仁撤回起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元由原告田杰仁负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十月二十八日
、书记员张怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16617号
罪犯杨国良，男,1973年8月16日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）临中刑初字第87号刑事判决,以被告人杨国良犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国良减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月30日起至2018年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第32号
原告：王新权。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
被告：周永顺。
被告：金学德。
被告：张蹶铭。
原告王新权为与被告周永顺、金学德、张蹶铭、浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王新权于2015年1月28日向本院申请撤回对勤丰公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告王新权的委托代理人张灵花到庭参加诉讼，被告周永顺、金学德、张蹶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新权起诉称：被告于2013年3月2日派原告在“水路涨9”轮工作，担任大副一职，约定工资每月26000元。被告仅支付原告部分工资，还欠原告工资150000元未支付，勤丰公司出具了一份欠条。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资150000元，并享有“水路涨9”轮的船舶优先权；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王新权为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、船员服务簿，用以证明王新权是“水路涨9”轮船员和上、下船时间及职务的事实。
3、船舶登记簿，用以证明“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭共同所有的事实。
4、“水路涨9”轮工资表，证明王新权工资是26000元／月的事实。
5、落款时间为2014年9月12日并加盖“水路涨9”轮船名章的欠条，载明“水路涨9欠王新权2013年工资：150000元”，用以证明三被告拖欠王新权工资150000元的事实。
6、船舶签证簿，用以证明王新权在“水路涨9”轮的工作时间以及在船上担任的职务。
7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明周永顺将船上的一些开支转到王富贵的农业银行账户上，再由王富贵支付港口费和船员工资等相关费用的事实。
被告周永顺、金学德、张蹶铭未作答辩，亦未提供相关证据。
经本院审查，原告王新权提供的证据1用于证明原、被告的诉讼主体身份，虽系复印件，但形式规范、来源合法，本院予以认定；证据2、3、5、6、7均系原件，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，予以认定；证据4虽系王富贵（该人在“水路涨9”轮任管事一职，也在另案中对三被告提起追讨工资之诉）制作，但其关于船员名字、工资金额、时间的记载详细明确，能反映出王新权的正常工资标准，对该工资标准予以认定。
本院根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：
周永顺、金学德、张蹶铭系“水路涨9”轮的所有权人。2013年3月2日，王新权受周永顺雇佣到“水路涨9”轮上担任大副，工资26000元／月。2014年2月24日，王新权离开“水路涨9”轮。2014年9月12日，经结算，“水路涨9”轮船员王新权2013年工资150000元未付。
另查明，本院作出（2014）甬海法台保字第12号民事裁定书，限制周永顺、金学德、张蹶铭转让、抵押、光船租赁其所有的“水路涨9”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王新权受周永顺聘用在“水路涨9”轮工作，双方之间存在事实上的船员劳务合同关系且合法有效。“水路涨9”轮属周永顺、金学德、张蹶铭三人共同所有，金学德、张蹶铭对“水路涨9”轮经营过程中产生的船员工资应当共同偿付。王新权提供劳务后，周永顺、金学德、张蹶铭应向王新权支付工资，其拖延未付，显属违约，故王新权主张周永顺、金学德、张蹶铭共同支付工资，合法有据，本院予以保护。王新权所主张的系船员工资债权，该债权产生之日距其主张权利之日不满一年，故王新权依法对其从事服务的船舶享有船舶优先权。综上，王新权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永顺、金学德、张蹶铭于本判决生效之日起十日内共同支付原告王新权工资150000元；
二、原告王新权就上述债权对被告周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周永顺、金学德、张蹶铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年二月十日
代书 记员 王茜茜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号。
负责人：党福全，该行行长。
被执行人陈立平，女，地址昌黎县茹荷镇棉花坨村。身份证号码：130322197510034020。
被执行人柴爱民，男，地址昌黎县茹荷镇棉花坨村。身份证号码：130322197209064618。
被执行人毛年姣，女，地址昌黎县茹荷镇棉花坨村。身份证号码：432923197112295729。
被执行人陈立伟，男，地址昌黎县刘台庄镇刘台庄三村。身份证号码：130322197807184011。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与陈立平、柴爱民、毛年姣、陈立伟金融借款一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第864号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：王永生
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6246号
原告崔某。
委托代理人李倩倩，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人王琪，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
被告董某。
本院在审理原告崔某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年九月十日
书记员 江妙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初847号
原告：万某某，男，1970年5月7日出生，汉族，现住北海市海城区。
被告：董某某，男，1988年4月22日出生，汉族，住北海市。
原告万某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：判令被告董某某偿还借款33700元。事实与理由：被告以购房和进机械设备为理由于2015年10月31日向原告借款，约定半年内一次性还清借款，但经原告屡次追讨，被告均以各种理由推托，至今均未履行当初的约定还款，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》。
被告董某某未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某某经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2015年10月31日被告董某某向原告万某某出具《借条》一份，载明：借款人：姓名董某某；性别男；民族汉；出生年月日1988、4、22；家庭地址北海市上海路金屋花园E-2-3；身份证号码；今向万某某借人民币（大写）叁万叁仟柒佰元整、（小写）33700元整、期限3个月，于2015年10月31日至2016年1月31日止一次性还清，立字为据。被告董某某落款“借款人”。借条立下后，原告按约支付借款33700元给被告，因被告借款后未能按约偿还，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告借款33700元属实，有其立下《借条》在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告借款后没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款33700元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某某归还原告万某某借款人民币33700元。
案件受理费642元，公告费350元,共计992元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费642元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第464号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。
负责人：林建东。
委托代理人（特别授权）：徐伟平。
被告：项柏星。
被告：李爱连。
被告：项柏康。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行诉被告项柏星、李爱连、项柏康金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院起诉，原告诉请判令：一、被告项柏星、李爱连共同归还借款本金30万元及期内利息19982元、罚息（罚息按借款月利率9.7‰上浮40%即为13.58‰计算，从贷款逾期日2015年7月16日起计算至履行完毕之日止）；二、被告项柏康对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为：被告项柏星、李爱连偿还借款本金300000元及逾期利息、罚息（逾期利息按照月利率9.7‰计算从2014年12月21日计算至7月15日止，罚息按照月利率13.58‰计算，从2015年7月16日计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2014年7月17日，被告项柏星以购买钢带为由向原告申请借款300000元。2014年7月21日，双方签订了一份个人循环保证借款合同（合同编号：永农商银黄田（2014）循保借字第8571120140020150号），合同约定：借款本金为300000元；借款额度期限为2014年7月21日到2016年7月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮94%确定；约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告项柏星在合同借款人处签字并捺印确认，被告项柏康在保证人处签字并捺印确认。同日，被告在借款借据上签字确认，本笔借款金额为300000元，借款期限为2014年7月21日至2015年7月15日，借款月利率为9.7‰。原告按约向被告项柏星发放了借款300000元。借款后，被告项柏星按照约定支付借款利息至2014年12月20日，借款本金及剩余的利息未予支付，被告项柏康亦未履行担保责任。
另查明，被告李爱连系被告项柏星的妻子，被告李爱连于2011年7月26日在借款确认书上签字确认，其系被告项柏星的配偶，被告项柏星在2011年7月26日至2014年7月25日期间与原告发生的一切债务，其均予以确认并承担清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项柏星、李爱连于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金300000元并支付利息、逾期利息（利息按照月利率9.7‰计算，从2014年12月21日起算至2015年7月15日止，逾期利息按月利率13.58‰计算，从2015年7月16日起算至履行完毕之日止）；
二、被告项柏康对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6137元，减半收取3069元，由被告项柏星、李爱连、项柏康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 章 衡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民特33号
申请人李树俊，男，1950年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人李月春，女，1972年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人李树俊诉称，申请人李树俊与被申请人李月春为父女关系。2008年3月5日7时，李月春离家一直未归。2012年8月13日9时40分,李树俊向攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所报警。经多方查找，被申请人李月春仍杳无音讯。现请求宣告被申请人李月春死亡。
经查，李月春，女，1972年11月15日生，汉族，四川省南部县人，与申请人李树俊为父女关系。2008年3月5日7时，被申请人李月春失踪。2012年8月13日9时40分,李树俊向攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所报警。经多方查找，被申请人李月春至今仍杳无音讯。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月25日在《四川法制报》发出寻找被申请人李月春的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人李月春仍然下落不明。
上述事实有当事人身份证（复印件）、被申请人常住人口登记卡（复印件）、攀枝花市第三人民医院《病人出院证明书》、《病情证明书》、攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所《接（报）处警登记表》以及申请人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被申请人李月春下落不明已满四年，申请人李树俊要求宣告被申请人李月春死亡，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李月春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨定涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第851号
原告邓万宁，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托代理人李海福，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市北湖区月峰瑶族乡十寺村第十五组，住所地湖南省郴州市北湖区月峰瑶族乡十寺村。
负责人王小生，该组组长。
委托代理人曹红霞，女，1967年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告邓万宁与被告郴州市北湖区月峰瑶族乡十寺村第十五组农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓万宁撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告邓万宁负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谢凌霄
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1376号
原告易县鑫荣农作物种植专业合作社，易县。
法定代表人李荣，该社主任。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告马一亮，男，1984年3月27日出生，汉族，湖北省鄂州市。
被告孙丽姿，女，1985年8月1日出生，汉族，山东省乳山市。
原告易县鑫荣农作物种植专业合作社与被告马一亮、孙丽姿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告马一亮、孙丽姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县鑫荣农作物种植专业合作社诉称，2014年1月24日，被告马一亮向原告申请互助金借款500000元，并由李仁贵提供担保，马一亮用自己位于北京的住宅一处作为抵押，双方签订借款担保合同，约定：借款期限为6个月，年利率24%，2014年7月23日到期。此笔借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金500000元，逾期利息60000元。此笔债务属于二被告夫妻关系存续期间所欠，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元、逾期利息60000元及至本案判决生效之日的新生利息。
被告马一亮、孙丽姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告易县鑫荣农作物种植专业合作社是依法成立的农民专业合作社，业务范围为：为本社社员提供与农作物种植相关的技术指导，农资的购买，优良品种的引进，病虫害防治等咨询服务（禁止从事与家作物种植以外的经营活动）。2014年1月24日，被告马一亮以承包土地为由从原告处借款500000元，双方签订《社员资金互助借款合同》一份，合同约定：借款期限6个月，自2014年1月24日起至2014年7月23日止；借款利率为年利率24%；逾期借款的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收24%；按月结息，结息日为每月的借款凭证对应日；此笔借款用马一亮、孙丽姿二人房产做为抵押，此前已在工商行做抵押贷了叁拾万元，如此笔借款不能如期偿还，则此房产归李荣所有，再由李荣偿还工商行的贷款余额。合同签订后，原告即于当日履行了支付借款的义务。合同在履行过程中，被告马一亮仅支付部分借款利息12000元，利息结算至2014年2月24日，之后便未能按约继续还款。借款到期后，被告马一亮亦未能按约定还本付息，截止至2014年8月21日原告起诉之日，尚欠原告借款本金500000元及自2014年2月24日至今的借款利息未付。另查明，被告马一亮非原告社员，其在向原告借款时与被告孙丽姿系夫妻关系。被告马一亮用二人共同共有的位于丰台区房产为此笔借款作抵押担保，但原、被告未在相关部门办理抵押登记。
以上事实有2014年1月24日社员资金互助借款合同一份、2014年1月24日借款凭条一张、持证人为马一亮的结婚证复印件一张、北京市丰台区房屋管理局颁发的房屋所有权证两本及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民、法人或其他组织的经济活动不能违反法律的强制性规定。原告不具备从事金融活动的资质，不能从事贷款等银行类金融机构才能从事的特定行为。被告马一亮并非原告社员，原告却与其签订借款合同，并向其发放借款的行为违背法律强制性规定，应属无效，被告马一亮因此无效行为从原告处所取得的款项应返还给原告。被告借款长期不还，给原告造成的经济损失应以中国人民银行同期贷款利率（六个月至一年期年利率6%）计算利息。上述借款行为发生于被告马一亮与孙丽姿夫妻关系存续期间，由此无效行为所产生的债务属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马一亮、孙丽姿于本判决生效后十日内返还原告易县鑫荣农作物种植专业合作社借款500000元。
二、被告马一亮、孙丽姿于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率年利率6%标准计算向原告易县鑫荣农作物种植专业合作社赔偿自2014年1月24日至本判决生效之日500000元借款的利息损失（已付的12000元利息履行时予以扣减）。
三、驳回原告易县鑫荣农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告易县鑫荣农作物种植专业合作社负担671元，由被告马一亮、孙丽姿负担8729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年三月九日
书记员 常小光
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1376号
原告易县鑫荣农作物种植专业合作社，住所地：易县。
法定代表人李荣，该社主任。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告马一亮，男，1984年3月27日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区居民。现住北京市丰台区。
被告孙丽姿，女，1985年8月1日出生，汉族，山东省乳山市居民。现住北京市丰台区。
本院在审理原告易县鑫荣农作物种植专业合作社与被告马一亮、孙丽姿借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告马一亮、孙丽姿共同共有的坐落于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼16层1618商品房一套（产权证号：X京房权证丰字第3454**号）予以查封，并以李学金、高晓涛共同共有的坐落于易县华宇新港湾二期A座E单元1801号商品房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被告马一亮、孙丽姿共同共有的坐落于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼16层1618商品房一套（产权证号：X京房权证丰字第3454**号、X京房权证丰字第3454**号）予以查封，期限一年。查封期间该财产由被告马一亮、孙丽姿继续管理、使用，但不得处分。
二、将担保人李学金、高晓涛共同共有的坐落于易县华宇新港湾二期A座E单元1801号商品房一套予以查封，期限一年。查封期间该财产由担保人李学金、高晓涛继续管理、使用，但不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一四年八月二十二日
书记员 常小光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第576号
罪犯郭运伟，男，1988年1月14日出生，汉族，原户籍所在地巨鹿县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2010年6月30日作出（2010）巨刑初字第17号刑事判决，以郭运伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金25000元。于2010年9月15日送河北省沙河监狱服刑。2012年9月17日本院作出（2012）邢刑执字第1888号刑事裁定，对其减刑9个月。刑期自2010年1月16日至2016年4月15日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭运伟已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬2个、单项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭运伟，已经实际执行原判刑期二分之一以上，通过劳动改造，对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1555号
原告：王爱仙，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨利平，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：杨福建，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
三原告共同委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张勇胜，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郝圣福，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张勇强，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈金光，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王爱仙、杨利平、杨福建与被告张勇胜、郝圣福、张勇强、陈金光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告张勇胜、郝圣福、张勇强、陈金光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱仙、杨利平、杨福建诉称：2011年12月19日，被告张勇胜通过孟宪才、刘大忠介绍从我们的近亲属杨金星处借款100000元，该借款由郝圣福、张勇强、陈金光担保，口头约定月息二分五，逾期按利息的四倍赔偿损失。被告张勇胜于2012年2月17日还款50000元，还剩50000元未还，后杨金星于2012年12月13日因病去世，此借款经三原告及原告的委托人王岩、介绍人孟宪才、刘大忠多次催要，被告均偿还剩余借款本金及利息。
被告张勇胜、郝圣福、张勇强、陈金光未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原告王爱仙系杨金星之妻，原告杨利平系杨金星之女，原告杨福建系杨金星之子，杨金星于2012年12月13日去世。2011年12月19日，被告张勇胜向杨金星借款100000元，约定借款期限一个月，借条中未约定借款利息，该笔借款由被告郝圣福、张勇强、陈金光提供担保，未约定保证方式，保证期间约定不明确。借款到期后，被告张勇胜于2012年2月17日偿还了50000元及利息，并在借条上注明已还50000元，剩余50000元，利息已付至2012年2月27日，后再未还款，被告郝圣福、张勇强、陈金光亦未履行担保责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、证人孟宪才、刘大忠证言；3、照片一组；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张勇胜向杨金星借款100000元，事实清楚，有借条为证，已偿还本金50000元，剩余借款应予偿还，久拖不当，现杨金星已去世，三原告作为其法定继承人，有权继承其合法债权。原告称，杨金星与被告口头约定月息2.5%，但原告未能提交证据予以证实，借条上虽已注明利息已付至2012年2月17日，但是也未显示约定的利息，该笔借款利息约定不明，依法视为不支付借款，现三原告要求被告偿付利息，可从2012年2月18日按借款到期时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息；被告郝圣福、张勇强、陈金光作为担保人未与杨金星约定保证方式与保证期间，保证方式依法视为连带责任保证，保证人与杨金星约定“借款人到期未能结清本息，我自愿结清所有借款和罚息”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，三原告及介绍人孟宪才、刘大忠在保证期间多次向保证人催要借款，故对于三原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇胜、郝圣福、张勇强、陈金光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇胜于本判决生效后十日内偿还原告王爱仙、杨利平、杨福建人民币50000元及利息（从2012年2月18日起至本判决确定给付之日，按借款到期日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
二、被告郝圣福、张勇强、陈金光对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郝圣福、张勇强、陈金光履行担保责任后有权向被告张勇胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 张保民
人民陪审员 马月全
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡美杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1555号
原告郎二勤，男，生于1972年9月6日，汉族，阳城县人。
被告张鹏，男，汉族，阳城县人，农民。
被告刘慧敏，女，汉族，阳城县人。
原告郎二勤诉被告张鹏、刘慧敏借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告郎二勤于2014年11月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎二勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎二勤负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 李小虎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卫晋霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第3844号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢1单元。组织机构代码：56537999－4。
负责人黄炳雄，支行行长。
委托代理人谢文林，秀屿支行营业厅负责人。
委托代理人黄雪峰，秀屿支行营业厅户经理。
告林爱花，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告徐国山，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告张建勋，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。公民身份号码。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被告林爱花、徐国山、张建勋借贷合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林爱花、徐国山、张建勋的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行撤回对被告林爱花、徐国山、张建勋的起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行负担。
审 判 长 徐立强
审 判 员 周金洪
人民陪审员 李清庭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03581号
罪犯陈镇华，男，1981年7月30日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝北法刑初字第603号刑事判决，以被告人陈镇华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01555号刑事裁定，对罪犯陈镇华减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈镇华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈镇华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈镇华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈镇华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 曦
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01243号
原告：张某某，女，1966年7月18日出生，汉族，现住清原满族自治县。
被告：张某某，男，1965年1月7日出生，满族，现住清原满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年九月一日
书记员 刁 妍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第39号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍所在地广东省潮阳市。因本案于2014年9月11日被羁押并于次日被拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
被告人杨某，男，1992年9月11日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年9月11日被羁押并于次日被拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
被告人曾某，男，1987年9月8日出生，汉族，出生地广东省潮安县，文化程度初中，户籍所在地广东省潮安县。因本案于2014年9月11日被羁押并于次日被拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某、杨某、曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某、杨某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2013年11月开始，被告人李某、杨某、曾某先后受雇于同案人（另案处理），驾乘面包车（车牌号码：粤A×××××）来往于本市白云区三元里街XX皮具城及本市荔湾区塞坝路11号2-1仓库之间按照客户订单等运送假冒品牌的皮具。2014年9月11日，公安人员到上述仓库抓获上述三名被告人，缴获假冒BURBERRY、PRADA品牌的皮具共2037个以及上述面包车1辆。经鉴定，上述物品按照正品价格计算共价值人民币41121750元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某、杨某、曾某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。李某、杨某、曾某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李某、杨某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。李某、杨某、曾某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某、杨某、曾某对公诉机关指控的事实与定性均无异议，辩称其均是打工的，请求从轻处罚。
经审理查明，从2013年11月开始，被告人李某、杨某、曾某先后受雇于同案人（另案处理），驾乘面包车（车牌号码：粤A×××××）来往于本市白云区三元里街XX皮具城及本市荔湾区塞坝路11号2-1仓库之间按照客户订单等运送假冒品牌的皮具。2014年9月11日，公安人员到上述仓库抓获上述三名被告人，缴获假冒BURBERRY、PRADA品牌的皮具共2037个以及上述面包车1辆。经鉴定，上述物品按照正品价格计算共价值人民币41121750元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人李某、杨某、曾某的供述，被害人谢某的陈述，辨认材料，现场照片、搜查笔录，鉴定证明、价格证明，委托书、投诉书，企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义及地址证明、代理人委托书，租赁合同书，查询财产情况，赃物照片，作案工具，情况说明，扣押物品、文件清单，到案经过。
本院认为，被告人李某、杨某、曾某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某、杨某、曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、杨某、曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人李某、杨某、曾某犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某、杨某、曾某犯罪后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人李某、杨某、曾某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杨某暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
三、被告人曾某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人曾某暂扣在本院的现金二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
四、缴获的假冒BURBERRY、PRADA注册商标的皮具共2037个（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局萝岗区分局执行）。
五、缴获的作案工具面包车1辆，依法予以没收（由广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 白春爱
二〇一五年二月九日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15948号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2，男，汉族，1985年9月9日出生，住所地遵化市。
本院在执行申请人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）遵民初字第00918号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人3000元，承担执行费50元。现被执行人已履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2011）遵民初字第00918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵宝春
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2206号
罪犯李兴运，男，1987年12月20日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月7日作出（2010）中一法刑二初字第1338号刑事判决，以被告人李兴运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兴运在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是暴力犯，依法对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规
定，裁定如下：
对罪犯李兴运予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第856号
上诉人（原审被告）：文良，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人：杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安县黄土镇盐井村第八村民小组。
负责人：熊佑渊，该组组长。
委托代理人：陈让谊，男，汉族，住安县黄土镇。
委托代理人：熊明成，男，汉族，住安县黄土镇。
上诉人文良因与被上诉人安县黄土镇盐井村第八村民小组（以下简称盐井村八组）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省安县人民法院（2014）安民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人文良的委托代理人杨小安与被上诉人盐井村八组的委托代理人陈让谊、熊明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年9月，盐井村八组召开村民会议，一致同意将所属山地一片发包给天全县新华乡河埝村的严植忠、严松经营种养业，双方签订了《山地承包合同》，并进行了公证。合同约定：承包期限为30年，即从2000年10月15日起至2030年10月15日止；承包费每年为14000元，在每年10月20日前一次性交清当年承包费；若单方违约，违约方向守约方付违约金20万元。2005年10月，盐井村八组与严植忠又签订了一份补充协议，约定：承包费由14000元变更为12000元；合同承包期内转包他人必须征得盐井村八组同意；盐井村八组违约，应向对方支付违约金36000元，严植忠违约，盐井八组有权单方终止合同，并抵挡对方在承包山地内全部财产作为违约金。2009年11月18日，严植忠、严松与文良签订《山地承包转让合同》，约定将2000年9月签订的《山地承包合同》的权利义务转让给文良，转让费为10万元。盐井村八组及村委会在该份转让合同上盖章，安县公证处对转让合同进行了公证。同时，村委会、村民小组、严植忠、严松、文良均出具了声明书，同意将2000年的山地承包合同转让给文良继续履行。2010年12月9日，文良向盐井村八组交纳了2010年10月15日至2011年10月15日的承包费14000元。2011年4月，因安县供电局从山地上拉高压线支付的补偿款的分配问题及山地承包权问题，导致了个别村民与文良发生了纠纷。2011年10月，文良向盐井村八组交纳承包费，盐井村八组新任的组长熊佑渊以此事涉及村民问题，纠纷中有村民受伤，要先解决该问题为由，未收取文良的承包费。
另查明，内部承包人蒋培秀2011年、2012年、2013年缴纳了至2014年10月的承包费11454元。
原判认为：承包方严植忠、严松将山地承包合同的权利义务转让给文良，征得了盐井村八组及村委员的同意，并经过了公证，且已履行了一年有余，应当认定该转让行为合法有效。2011年10月，盐井村八组拒收文良向其缴纳当年的承包费，并非文良不缴纳承包费，文良不存在违约行为，故盐井村八组要求解除与文良的山地承包关系的诉讼请求，不予支持。文良主张其从2011年10月至今，由于盐井村八组的阻扰、自己无法上山经营无任何证据证实，故文良应当按照承包合同的约定补交从2011年10月16日至2014年10月15日的承包费30546元。调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”的规定，判决如下：一、由文良在本判决生效后十日内向安县黄土镇盐井村第八村民小组支付2011年10月16日至2014年10月15日的承包费30546元。二、驳回安县黄土镇盐井村第八村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由文良负担。
一审宣判后，文良不服该判决，向本院提起上诉，请求改判其应缴纳的土地承包费为42000元。其主要上诉理由为：原审判令上诉人补缴2011年10月16日至2014年10月15日的承包费30546元，上诉人认为不应是30546元，而应该是42000元。按照《山地承包合同》的约定，承包费为每年14000元，每年10月20日前一次性向组上缴纳。上诉人已经缴纳了2009、2010年的山地承包费用。2011年，上诉人向被上诉人缴纳时，由于组长拒收，导致上诉人无法缴纳，现补缴三年的承包费合计应为42000元。蒋培秀向被上诉人缴纳的2011年、2012年、2013年的承包费用，其不能代表上诉人。
被上诉人盐井村八组答辩称：按照严植忠与盐井村八组2005年10月20日签订的补充协议，内部承包人蒋培秀可以直接向盐井村八组缴纳承包费。盐井村八组已经收取了蒋培秀2011、2012、2013年缴纳的承包费11454元，故只主张文良缴纳其余承包费30546元。蒋培秀与文良的内部承包纠纷，我们做了很多工作但未解决，希望双方调解解决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据诉辩双方的意见，本案上诉争议焦点是文良应向盐井村八组支付的土地承包费数额。根据审理查明的事实，盐井村八组应收取的2011年10月16日至2014年10月15日的总承包费用应为42000元，现盐井村八组表示因其已经收取内部承包人蒋培秀缴纳的承包费11454元，故只主张文良支付其余的承包费30546元，此系作为原审原告的盐井村八组对自己请求的确定，法院的判决不应超越其请求，文良上诉请求改判其应缴纳的承包费为42000元，缺乏依据。至于涉及蒋培秀的内部承包纠纷问题，不是本案的审理范围，当事人可另行解决。
综上，上诉人文良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郧咏宏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00861号
罪犯藏长平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2009年8月25日作出（2009）白刑初字第293号刑事判决，以被告人藏长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2417号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2017年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯藏长平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯藏长平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯藏长平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯藏长平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2006号
原告：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓*楼。
法定代表人：侯庆敏，总经理。
委托诉讼代理人：侯贝贝，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。
被告：刘志国，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：门丽丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平顶山市昊源投资担保有限公司与被告刘志国、门丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告平顶山市昊源投资担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,平顶山市昊源投资担保有限公司申请撤诉符合法律的相关规定.依照<中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许平顶山市昊源投资担保有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，平顶山市昊源投资担保有限公司自愿负担。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民审判员 杜国平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2006号原告：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓*楼。法定代表人：侯庆敏，总经理。委托诉讼代理人：侯贝贝，男，1988年2月20日出生，汉族，该公司员工，住本市湛河区。被告：刘志国，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：门丽丽，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平顶山市昊源投资担保有限公司与被告刘志国、门丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告平顶山市昊源投资担保有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市昊源投资担保有限公司申请撤诉符合法律的相关规定.依照第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许平顶山市昊源投资担保有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，平顶山市昊源投资担保有限公司自愿负担。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民审判员  杜国平二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5463号
罪犯王波，男，1990年7月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年12月28日作出（2010）巴刑初字第46号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金100001万元,。判决发生法律效力后于2010年1月23日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝五中法刑执字第600号刑事裁定减去有期徒刑一年,于2014年7月4日作出（2014）渝五中法刑执字第3326号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,刑期至2017年10月5日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间获记功2次,行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何燕芸
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第387号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人朱某，赣榆县交通工程有限公司职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月8日由该局决定取保候审，4月28日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
辩护人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人朱某犯重大责任事故罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日7时许，被告人朱某在赣榆县青口派出所院内进行施工作业时，在未查明车辆后方的情况下，驾驶徐工牌500F装载机倒车，将仲某某撞倒在地并从其身上碾压，致仲某某严重颅脑损伤而死亡。
被告人朱某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人朱某犯重大责任事故罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定处罚。同时提出被告人朱某归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年4月2日7时许，被告人朱某在未取得特种作业证的情况下，驾驶徐工牌500F装载机在赣榆县青口派出所院内进行施工作业，其在倒车时，未对车辆后方情况进行检查即后退行进，将在车后的仲某某撞倒在地并从其身上碾压，造成仲某某严重颅脑损伤而死亡。
被告人朱某归案后如实供述全部犯罪事实。
被告人朱某的雇佣单位赣榆县交通工程有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人朱某表示谅解。
上述事实，有被告人朱某的供述与辩解、证人尹某、陈某、胡某、宋某、徐某、董自明的证词笔录、现场勘查笔录、照片、赣榆县公安局公（赣）鉴（法尸）字（2014）04号法医学尸体检验鉴定书、铲车安全操作流程、产品合格证复印件、技术人员统计表、劳动某、企业法人营业执照复印件、协议书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人朱某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人朱某的辩护人提出的被告人朱某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱某在生产作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了生产、作业的安全，已构成重大责任事故罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某归案后认罪态度较好，且取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护生产、作业安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4842号
原告：颜某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：高某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告颜某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，因被告王某、高某外出且下落不明，故本院于2017年7月4日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告王某、高某公告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款40000元；2.请求判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告王某、高某夫妻二人因资金周转需要从原告处借得现金40000元，收到借款后由被告高某向原告出具了借条，约定经济情况好转后一次性清偿，后二被告去向不明至今未偿还该笔借款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款不还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用的基本原则。为维护原告的合法财产权益，现诉至法院，请依法判处。
被告王某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交2011年9月6日，被告王某、高某作为借款人出具的欠条一张、2011年9月6日中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明被告王某、高某夫妇借原告现金40000元未予以偿还的事实。因原告提交的借据、银行个人业务凭证均系书证原件，且债权债务法律关系明确，能相互印证证明原告的主张，而被告王某、高某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告王某、高某承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与高某系夫妻，与颜某系同乡。2011年11月6日，王某、高某以其需资金周转为由，向颜某借款40000元。借款给付后，王某、高某给颜某出具金额为40000元的欠条一张。后经颜某催要，王某、高某均予以推诿，后王某、高某下落不明。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则。被告王某、高某夫妇向原告颜某借款40000元，有原告提交的被告出具的欠条和中国工商银行个人业务凭证为证，由此，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告王某、高某作为债务人，拒不清偿借款的行为已构成违约，故对原告要求被告王某、高某偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、高某于本判决生效后30日内连带偿还原告颜某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告王某、高某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张佩华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1424号
原告张金杰，男，汉族，1976年8月25日出生，住安阳县。
委托代理人冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被告李庆国，男，汉族，1964年9月6日出生。住河南省安阳市殷都区。
被告安红星，男，汉族，1976年7月7日出生，住安阳县。
原告张金杰诉被告李庆国、安红星劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金杰及其委托代理人冯海明与被告安红星到庭参加了诉讼，被告李庆国经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告张金杰诉称，2016年10月20日，原告到两被告承包的石家庄市长安区北五女村天然气管道安装工程工地上务工，约定日工资280元，且约定2017年1月22日前支付原告全部工资。原告于2016年10月23日至11月22日期间，在两被告的工地上工作了26天，工资总额为7280元，工作期间被告向原告支付了1200元，尚欠原告工资6080元。原告经多次催要未果。为此，1、请法院判令两被告支付原告工资6080元。2、诉讼费用由被告负担。
被告安红星辩称，原告所述是事实，都是经过对账后打的条。原告是经我向李庆国介绍的，我是中间人，应由李庆国承担给付责任。
经审理查明，2016年10月20日，原告张金杰到两被告承包的石家庄市长安区北五女村天然气管道安装工程工地上务工，约定日工资280元，原告于2016年10月23日至11月22日在两被告的工地上工作了26天，工资总额为7280元，工作期间被告向原告支付了1200元，尚欠原告工资6080元。被告安红星为原告出具了欠账证明，原告经多次催要未果。
上述事实，由原告张金杰提供的欠账证明及原告张金杰、被告安红星的当庭陈述予以证实，所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张金杰在被告李庆国、安红星承包的工地上打工，双方约定了日工资及支付期限，原告张金杰及被告安红星均当庭认可，被告安红星为原告出具了欠账证明，对工资总额欠付金额予以了明确，该证据客观真实，合法有效本院予以采信。原告张金杰的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李庆国、安红星于本判决生效后十日内给付原告张金杰工资款6080元。
被告李庆国、安红星互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆国、安红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘卫华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3857号
原告张熵，女，汉族，1989年9月4日出生，住信阳市。
被告林红，女，汉族，1963年12月19日出生，住信阳市浉河区。
原告张熵与被告林红因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熵,被告林红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张熵诉称，2015年6月,�告以投资茶叶为名向原告融资50000元,期限为一年,约定利息为月息1.5分。借款合同到期后，原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告林红辩称,借款属实,但是我现在没有能力偿还,因为我作为原告的案件至今未执行到位,如果执行款到位后,我就可以偿还原告借款.
经审理查明，2015年3月28日,被告林红以信阳市浉河区中兴寄售行的名义向原告张熵融资共计50000元,双方签订分红计划书、入股股金凭证、返还股金承诺书等，信阳市浉河区中兴寄售行向原告张熵融资入股共计50000元，期限为3个月，自2015年3月28日至2015年6月28日，月息为1.5分，被告林红为信阳市浉河区中兴寄售行负责人，被告林红支付利息至2015年8月28日，本金50000元至今未偿还。
本院认为，从原、被告双方签订的《分红计划书》内容看，原告张熵入股，并不承担经营风险，只收取固定的红利，因此，该《分红计划书》明显不符合合伙协议的特征。因此，原告张熵名为入股被告林红的寄售行，其实质是被告林红向原告张熵借贷，原、被告之间构成的是借贷关系，故原告张熵要求被告林红承担偿还借款50000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张熵借款本金50000元及利息。（从2015年8月29日起计算，按借款本金50000元，利息按照月息1.5%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年九月十一日
书记员 饶 静
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执342之一号
申请执行人滦平县伟源矿业有限责任公司。
被执行人新泰市金鼎机械制造有限公司。
申请执行人滦平县伟源矿业有限责任公司与被执行人新泰市金鼎机械制造有限公司承揽合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，2016年12月14日申请执行人申请跟踪执行，案号（2016）双滦执移字第389号，2017年4月14日立案执行。
执行中查明：�查未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执342号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为2058551.44元，已经受偿0元，尚欠人民币2058551.44元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 世 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 �王伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3459号
原告：魏生军，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市黄泽镇后枣园村塘家岙后门山头**号。现住浙江省嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。
被告：盛美莲，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：竺正江，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。
原告魏生军与被告盛美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序并根据原告的申请追加竺正江为本案的被告。后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢哲、被告盛美莲到庭参加诉讼，被告竺正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏生军在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告盛美莲、竺正江共同返还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告魏生军与被告竺正江一直有借款往来，2017年1月25日，两被告向原告借款人民币100000元。经原告催要，两被告未予归还。
被告盛美莲当庭答辩称，其经人介绍在2015年的11、12月份与被告竺正江认识，后登记结婚。原告在去年大年二十八来其家并硬要其在借条上签字。其没办法就在借条上签字。
被告竺正江既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛美莲对原告提供的借条的真实性无异议，但认为其没有看到这笔款项。在依法向被告竺正江送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。本院认为，原告魏生军提供的借条与分户明细对账单具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年1月25日，被告竺正江、盛美莲出具给原告魏生军一份借条，该借条载明：今借到魏生军人民币壹拾万元整（100000元）。该款经原告催要，两被告未予归还。
本院认为，原告魏生军与被告竺正江、盛美莲之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告出具的借条未约定返还期限，故原告可随时要求两被告在合理期限内归还。因两被告出具的借条未约定利息，也未约定归还期限，故原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛美莲、竺正江应共同返还给魏生军借款100000元并支付该款自2017年5月9日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由盛美莲、竺正江各半负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方群英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7337号
罪犯ＸＸＸ，男，1966年7月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2010年10月18日作出（2010）花刑初字第690号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑二终字第705号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年8月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在本次考核期间（2011年8月10日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次。2012年7月9日因每月一歌不熟悉被扣1分；2012年10月3日因私藏火机被扣5分。罚金人民币20000元已执行2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初166号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周波，男，1989年7月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年5月31日被取保候审。现在家。
被告人胡旭烨，男，1994年2月18日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月8日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2017］162号起诉书指控被告人周波犯寻衅滋事罪、周波、胡旭烨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日受理后，征得被告人周波、胡旭烨的同意，适用简易程序，由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人周波、胡旭烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
因彭某1与共同作案人肖某（已判刑）之间有矛盾，2014年8月30日，肖某在本县黄桥镇街上碰到彭某1，便打电话纠集被告人周波、共同作案人胡某、张某、刘某（已判刑）等人捉拿彭某1，将彭某1追赶至黄桥镇政府大院内。张某、胡某、肖某和共同作案人刘某（在逃）、袁某（另案处理）等人在黄桥镇政府大门口守候，等待彭某1出来。彭某1便打电话给朋友阚某，要阚某驾车到黄桥镇政府大院内将彭某1救出。嗣后，阚某驾驶湘Ｅ×××××陆风X5越野车去搭救彭某1。阚某驾车到达黄桥镇政府大院内后，见肖某一伙人持钢管等凶器在黄桥镇政府门口守候，不敢搭载彭某1而独自一人驾车离开，被告人周波伙同肖某等人便阚某的车辆实施拦堵，同案人肖某等人持钢管、砖头等物砸阚某驾驶的车辆，造成被砸车辆经济损失价值人民币13350元。
案发后、被告人周波主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，且与阚某达成了刑事和解。于2017年5月31日主动至洞口县公安局投案，并如实供述自己的犯罪罪行。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人胡某、肖某、刘某、袁某的供述；被害人阚某、彭某1的陈述；证人梁某、曾某、黄某的证言；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2014）90号估价鉴定意见书；现场勘查示意图；和解材料；本院（2016）湘0525刑初36号刑事判决书；抓获经过；被告人周波的户籍证明等证据证明。足以认定。
二、诈骗
2015年2月1日，洞口县农商银行委洞口县恒亿资产管理有限公司清收不良贷款合同，双方于2016年3月31日解除合同。被告人胡旭烨、周波二人曾在该公司上班，并从事收贷款工作。后二人于2016年1月份离职。2016年6月3日被告人胡旭烨、周波进行商量，胡旭烨之所催收对象被害人彭某2在洞口县农商行所角贷款已到期，二人便冒充农商行工作人员对彭某2进行贷款催收，要求被害人彭某2支付本息22000元。因之前胡旭烨对彭某2有催收贷款的行为，并向彭某2出示过委托书、工作证等证明材料，被害人彭某2便信以为真，将22000元交给胡旭烨。被告人胡旭烨将事先制作好的假收据出具给被害人彭某2。嗣后，被告人胡旭烨、周波各分得人民币11000元。
案发后，被告人胡旭烨、周波赔偿了被害人彭某2损失人民币22000元；被告人胡旭烨、周波于2017年3月10日、2017年5月31日主动至侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪罪行。
本院认为，被告人周波伙同他人任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡旭烨、周波结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均已成立。在共同犯诈骗罪中，被告人胡旭烨起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周波两次共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人周波犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人周波、胡旭烨主动至侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人周波、胡旭烨与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。对被告人周波适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十七条、第六十七条一款、第六十九条之规定；对被告人胡旭烨适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条一款判决如下：
一、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人胡旭烨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
审 判 员 谢丽华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李赛花
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1227号
原告黄金平,男,1973年3月15日生，汉族,住四川省南部县
被告苏州向和自动控制设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区。
法定代表人徐全德,总经理。
委托代理人孟君、刘彩兰，公司员工。
原告黄金平诉被告苏州向和自动控制设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金平、被告委托代理人刘彩兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金平诉称，其于2014年12月4日入职被告处任折弯工。入职后，被告未按规定提供劳动保护，即未发劳保鞋且每月仅发放8副手套。其也因此于2016年12月26日离开公司。据此，其要求被告支付经济补偿金6638.84元。
被告苏州向和自动控制设备有限公司辩称，其对于劳保鞋及手套的发放都是员工在穿坏后或用完后自行去仓库领取的，原告也在仲裁申请书中确认其他员工都有发放，故其不会存在仅有其一人未发放的情形。因此，其无法满足原告的无理要求。
经审理查明，原告自2014年12月4日起入职被告处从事折弯工作。最近一期劳动合同签订于2015年3月31日，约定劳动合同期限为2015年3月2日至2015年9月1日；被告必须为原告提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，安排被告从事接触职业病危害作业的，应定期为原告进行职业健康检查，并在原告离岗前进行职业健康检查；因原告从事的工作岗位有职业危害可能，在被告的监督下，原告须采取以下防护措施：穿公司规定发放的工作鞋及合理使用发放的劳动用品，原告在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程。
2016年12月14日，原告以被告未发放年终奖、未发劳保鞋，每月发放8副手套为由申请离职。后，被告向原告出具解除/终止劳动合同证明书，明确解除/终止劳动合同日期为2016年12月26日。双方一致确认，原告离职前一年月平均工资为3319.42元。
后，原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告支付经济补偿金5975.75元。2017年2月13日，该仲裁委作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。现原告对仲裁裁决不服提起诉讼。
审理中，原告主张被告曾口头答应在年底会发一个月的工资。对此，原告不予认可。被告也确认其对此并无证据可以提供。
以上事实，有原告提供的离职人员填报表、解除/终止劳动合同证明书、劳动合同书、日报表、银行历史明细、仲裁裁决书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告为证明被告未发放劳保鞋，每月发放的手套不够用提供了工作时的照片5张，显示原告在工作中未穿工作鞋，有时也未戴手套。经质证，被告对照片的真实性无异议，但没有穿劳保鞋、戴手套的照片是原告故意拍摄的。对此，原告表示前述照片是其分别于2016年11月17日、12月9日让同事拍的。
被告为证明其主张，提供了如下证据：1、工作服尺码表，记载员工的姓名、尺码并由员工签字确认，但原告尺码一栏无人签字；2、仓库领料记录，抬头处写有年份（2016年、2017年等）填写有品名（工作鞋、手套、口罩、钻头等）、规格、数量、单位、领料人，其中显示原告也领取过口罩等物品，其他人也有领取过工作鞋、手套、口罩等物品；3、劳动人事争议仲裁申请书，记载原告作为申请人在申请书的事实与理由中确认公司给其他员工都发放了劳保鞋。4、被告历年购买反皮毛保护足趾安全鞋等用品的增值税发票及清单。经质证，原告表示工作服尺码表上没有其的签名；仓库领料记录中的签名也并非其本人所签；对仲裁申请书未提异议；发票上有的没有记载购物名称且公司也未告知其何时购买，购买后也未通知其去领取；在其任职的两年时间内一直都被安排冒险作业。对此，被告反驳称，工作服尺码表是原告自己不要签的；至于劳保鞋，原告一直以自己有，不需要为由拒绝领取、签字；其不可能向其他员工发放而单独不向原告发放的。审理中，针对原告在仓库领料记录表中签名的真实性问题，法庭明确询问是否就签名申请司法鉴定，原告则以没有钱为由未申请鉴定。
另，原告还称被告的车间内会有机器的噪音，需要提供耳塞防护，并且车间内还有气体危害。对此，被告表示车间内确有机器的声音，但并未达到危害员工身体健康的程度，也没有原告所称的气体危害。
本院认为，根据被告提供的增值税发票、工作服尺码表、仓库领料记录表等证据可认定被告确实常备有工作鞋、手套、口罩等劳动保护用品。审理中，原告主张是被告未向其发放劳保鞋或工作鞋及足量的手套。被告则主张是原告拒绝领取工作鞋或劳保鞋。因原告自认其他员工都有工作鞋或劳保鞋，且在被告处工作期间也领取过手套、口罩等物品，故在原告未提供进一步的证据加以证明的情况下，原告的前述主张，依据不足，难以采信。况且，在其他人都有工作鞋或劳保鞋的情况下，被告单独安排原告冒险作业2年，也于常理不合。至于原告的其他关于被告未提供劳动保护的主张，因未提供证据加以证明而不予采信。另，原告关于被告未发放年终奖的主张，因其也未有证据证明双方有过年终奖的约定而亦难以采信。综上，原告以被告未发年终奖、未发劳保鞋或工作鞋及足量的手套等为由解除与被告的劳动合同并据此要求被告支付经济补偿金，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄金平的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 员 江 伟
二〇一七年三月二十九日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第897号
原告张圣必。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告张圣必诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣必诉称：2014年6月，原告到被告新能源部工作，约定工资为2500元／月。2014年7月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告6、7月份工资共计2249元未付。现诉请判令被告支付原告工资2249元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张圣必工资2249元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13263号
原告：谯明玉，女，汉族，1971年9月24日生，住四川省达县。
委托诉讼代理人：朱建功，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，汉族，1971年8月18日生，住重庆市长寿区。
原告谯明玉诉被告李兵加工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告谯明玉的委托诉讼代理人朱建功、陈兴，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯明玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的货款54629.50元及资金占用利息损失（以54629.50元为基数，从2016年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金支付完毕为止）；2.被告承担被告的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系合作合同关系。2016年2月28日开始，原告为被告提供服装印花加工，截止到2016年9月13日，被告尚欠原告货款71109.50元，原告多次催要后，被告支付了14000元，剩余货款57109.50元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告李兵辩称，1.货款金额有异议，货款总额57572.50元扣除已付的14000元（2016年3月30日支付1万元，2016年7月30日付4000元），尚欠43572.50元；2.因质量问题所以未支付剩余货款，应当扣除因质量问题造成的损失；3.被告曾多次找原告协商解决赔偿问题，所以资金占用损失不应当支付。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，举示了：1.被告已签字的送货单52张，以证明原被告之间存在加工承揽关系，货款金额为57572.50元；2.被告未签字的送货单13张，以证明原被告之间存在加工承揽关系，货款金额为11057元；以上应付货款合计金额为68629.50元，扣除被告已付货款14000元，被告尚欠原告货款金额为54629.50元。被告对上述证据1的真实性和证明内容均无异议，称扣除已付款项14000元，还剩43572.50元未付；被告对上述证据2的真实性、证明内容均有异议，称未有被告签字确认，对该部分货款不予确认。
被告为证明其辩称意见举示了：1.衣服样品3件，以证明原告在衣服上加工印花的时候将衣服损害，所印图案存在脱胶、变色、错印花型等问题；2.被告部分损失统计表一份，以证明因原告印花质量问题致使被告遭受损失80785元。原告对上述证据1的关联性不予认可，认为被告不能证明这几件衣服是原告加工的，也不能达到被告的证明目的；对上述证据2的真实性、关联性不予认可，因该损失是被告单方制作的，没有原告的签章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对自己的诉讼请求、被告对自己的辩称意见均应当举示证据证明。原告举示的证据1，因被告无异议，故对该部分被告应付货款57572.50元，本院予以确认。因双方均确认被告已经付款14000元，故剩余43572.50元货款被告应当支付。对于原告举示的证据2，因无被告签字确认，被告在庭审中也未认可，故原告不足以证明该部分货物已经送至被告，故对原告请求被告支付该部分货款，本院不予确认。
被告举示的衣服样品，原告未当庭确认，并否认系原告加工的货物，故被告举示的证据不足以证明原告为被告加工的衣服存在质量问题，被告应当承担举证不利的法律后果。因此，被告的上述抗辩意见本院不予采信。若被告认为原告加工衣服因产品质量问题给被告造成损失，可另行对原告提起诉讼主张。
因双方对被告的应付款时间未达成一致意见，依据法律规定，原告有权随时向被告主张权利请求支付货款。原告主张权利请求被告付款后，即本案起诉日2017年6月26日后，被告未支付应付货款，客观上给原告造成了一定的资金占用损失。原告请求以43572.50元，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算资金占用损失至付清日止的诉讼请求，本院予以支持；其余资金占用损失，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告谯明玉货款43572.50元，并以未付货款为基数，从2017年6月26日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%给付资金占用损失至付清日止；
二、驳回原告谯明玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取614元，由原告负担100元，由被告李兵负担514元（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧 亚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春乐风出租汽车有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：刘春岩，经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）因与被上诉人长春乐风出租汽车有限责任公司（以下简称乐风出租汽车公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险长春分公司的委托代理人刘贺楠、被上诉人乐风出租汽车公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐风出租车公司在原审提出诉讼请求：人保财险长春分公司向乐风出租汽车公司支付保险理赔款11700元。事实和理由：乐风出租汽车公司所有的×××号出租车在人保财险长春分公司处投保了交强险和机动车商业保险。2017年3月17日，司机李某驾驶×××号出租车在长春市绿园区基隆中街与王某驾驶的×××号车辆发生交通事故，李某负事故全部责任。李某已将修车费11700元给付王某，因人保财险长春分公司拒绝给付保险理赔款，故诉至法院。
人保财险长春分公司在原审答辩称：1.需核实被保险车辆的保单信息及车辆行车证、驾驶员的驾驶证及上岗证信息；2.被保险车辆没有投保不计免赔险，驾驶员李某负事故全部责任的情况下，免赔20%；3.乐风出租汽车公司应提供车辆损失鉴定报告、维修明细、维修发票及已将第三者财产损失赔付完毕的相关证据，另外，我公司已于2017年5月12日赔付乐风出租汽车公司2100元，诉讼费不在赔付范围内。
原审法院经审理查明：2017年3月17日15时13分，李某驾驶×××号车辆在长春市绿园区基隆中街与案外人王某驾驶的×××号车辆相撞，造成车辆损坏，李某负事故全部责任。事发后，王某将×××号车辆送至吉林省国兴汽车服务有限公司进行维修，现车辆已维修完毕，费用共计11700元，乐风出租汽车公司已支付。另查明，李某驾驶的×××号车辆在人民保险公司投保了交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，不含不计免赔，保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日。事发后，人保财险长春分公司已将交强险理赔款2100元支付给乐风出租汽车公司，但商业第三者责任险保险理赔款未予支付。
原审法院认为：乐风出租汽车公司所有的×××号车辆在人保财险长春分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，人保财险长春分公司应当承担保险责任。乐风出租汽车公司已支付案外人王某修车费用11700元，人保财险长春分公司事发后给付乐风出租汽车公司交强险理赔款2100元，因此还应给付商业第三者保险理赔款7680元（免赔率20%）。关于人保财险长春分公司辩称机动车第三者责任保险条款第二十四条约定驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任，而李某在事发时其出租汽车驾驶员从业资格证已过有效期，因此不应承担赔偿责任的主张，因李某于2010年7月已领取从业资格证，事发时其驾驶证在有效期限内，即具有驾驶C1型车辆的驾驶资格，事发后李某亦到运输管理部门换领了从业资格证，且人保财险长春分公司未提供证据证明就上述免除责任条款向乐风出租汽车公司已作出提示或者明确说明，因此对人保财险长春分公司的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付长春乐风出租汽车有限责任公司商业第三者责任保险理赔款7680元；二、驳回长春乐风出租汽车有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费93元，由长春乐风出租汽车有限责任公司负担43元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担50元。
宣判后，上诉人人保财险长春分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：1.撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3299号民事判决；改判驳回人保财险长春分公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任即不承担7680元理赔款及案件受理费50元；2.上诉费用由乐风出租汽车公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.肇事司机李某在事故发生时属于无从业资格驾驶被保险车辆。双方当事人之间订立的保险合同有效，根据第三者责任保险条款第二十四条的约定，人保财险长春分公司应不承担保险理赔责任。2.根据第三者责任保险条款第二十六条的约定，诉讼费不在商业三者险的赔偿范围内。二、原审判决适用法律错误。人保财险长春分公司的理赔责任属于合同责任应依据报喜爱你合同约定确定理赔义务。人保财险长春分公司有权利依据合同约定拒绝理赔。
乐风出租汽车公司在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于人保财险长春分公司是否应给付乐风出租汽车公司保险理赔款7680元的问题。人保财险长春分公司主张依据保险合同中免责条款的约定，其应免除案涉事故的保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保财险长春分公司未能提供证据证明其向乐风出租汽车公司送达了保险条款，并履行了提示和明确说明义务，故本案中人保财险长春分公司提供的保险条款中的免责条款对乐风出租汽车公司不发生效力。且事故发生时的案涉车辆驾驶员李某于事故发生后随即换领了新的出租汽车驾驶员从业资格证，故案涉保险事故的发生与案涉车辆驾驶员的出租汽车驾驶员从业资格证过期这一事实之间不具有因果关系。因此，原审判决并无不当之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 贺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1230号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人田彬，男，聋哑人，1974年10月5日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，居住地四川省资中县。因犯盗窃罪，于2003年3月14日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，2012年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于20l5年6月10日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1252号起诉书指控被告人田彬犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张姗出庭支持公诉，被告人田彬其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人田彬于2017年5月28日15时30分许，在渝中区大坪单巷子“刘氏诊所”内，趁事主唐某不备之机，盗窃其放在诊所值班室床尾挎包中钱包内的4210元现金，得手后离开诊所。事主唐某某发现被盗后报警，公安民警经侦查于2017年5月31日在渝中区长江二路46号内将被告人田彬抓获。被告人田彬到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人田彬的行为已构成盗窃罪；其系又聋又哑的人，系累犯，归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人田彬及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人请求对田彬酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人田彬于2017年5月28日15时30分许，在渝中区大坪单巷子“刘氏诊所”内，趁被害人唐某不备之机，盗窃其放在诊所值班室床边挎包中钱包内的4210元现金，得手后离开诊所。唐某发现被盗后报警，公安民警经侦查于2017年5月31日在渝中区长江二路46号内将田彬抓获。田彬到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料，被害人唐某的陈述，指认作案现场笔录，被告人田彬的供述和辩解，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田彬以非法占有为目的，盗窃他人现金4210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田彬系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人田彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人田彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案事实、被告人田彬的犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月11日止。）
二、被告人田彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人唐某退赔赃款4210元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚 铸
代理审判员 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李霜霜