wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初150号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人何斌，男，1972年12月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月1日22时40分许，被告人何斌酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿上杭县琴岗路由东往西方向行驶，行至上杭县土埔村村部路段时被上杭县公安局民警查获。经检验，送检的被告人何斌的血样中乙醇含量为120.03mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人简某某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局制作的现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何斌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人何斌归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭晓华
二〇一六年五月十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初734号
原告：叶瑞美，男，1970年11月2日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。
被告：叶林森，男，1960年1月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告叶瑞美与被告叶林森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄荣长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞美的委托代理人黄蕾芳到庭参加诉讼,被告叶林森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶瑞美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付水泥款30200元，并支付违约欠款利息24160元（按月利率2%从2014年1月28日算至2017年5月27日止），剩余利息按月利率2%从2017年5月28日算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告在原告处购买水泥经结算仍欠30200元，因当时被告资金周转困难，被告提出向原告出具欠条一份，被告在欠条中签字，并约定自欠款之日起按月利率2%计算利息，该笔欠款经原告一再催告，被告以各种理由拒绝履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告叶林森未作答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告叶瑞美出示被告叶林森于2014年1月28日向其书写的金额为30200元的欠条一张，并约定从欠款之日起按2%利息计收,依据相应证据规则,本院对上述欠条及原告叶瑞美委托代理人的陈述予以采信；故本院认定被告叶林森在原告叶瑞美处购买水泥后经双方结算，被告仍欠原告水泥款30200元，被告遂于2014年1月28日向原告出具了欠条一张，该借条中载明“从欠款之日起按2%利息计收”，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催收货款，但被告一直未履行还款义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款给出卖人，履行合同时一方违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告向原告购买水泥后，仍有部分货款未付，经双方结算，被告仍欠原告水泥款30200元，因此被告向原告出具了欠条一张，双方债权债务关系明确，被告对其债务负有清偿责任，故对于原告要求被告支付水泥款30200元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告之间债权债务关系的产生系因买卖合同关系中一方违约产生，原告要求支付欠款利息的请求，实际上是要求被告支付逾期付款违约金。原告提交的欠条中已载明“从欠款之日起按2%利息计收”，此处记载的“2%利息”，虽未写明是按年利率还是按月利率为标准计算，但可以按照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，结合当地交易习惯，确定双方利息的计算标准为月利率2%，即该逾期付款违约金计算方式为按月利率2%计收，该利息起算时间应以欠条中约定的“从欠款之日起”即2014年1月28日起开始计算至款清之日止，据此对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林森应于本判决生效后十日内向原告叶瑞美归还所欠货款本金30200元及利息（从2014年1月28日起至2款清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告叶林森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 员 黄荣长
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄忠莲
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00043-1号
申请人南宁宁，男，住沁阳市。
委托代理人南树院，男，住址同上，系南宁宁父亲。
被申请人张帅，男，住沁阳市。
被申请人雒兵，男，住温县。
本院于2015年11月26日作出（20XX）沁民保字第000XX号财产保全的裁定，现申请人以其他原因为由撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人雒兵所有的豫HBDX**号轿车的查封。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民审判员 董东风
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任艳艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民保字第00043-1号申请人南宁宁，男，1981年1月17日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人南树院，男，住址同上，系南宁宁父亲。被申请人张帅，男，1996年8月3日出生，汉族，住沁阳市。被申请人雒兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住温县。本院于2015年11月26日作出（2015）沁民保字第000xx43号财产保全的裁定，现申请人以其他原因为由撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人雒兵所有的豫Ｈ×××××号轿车的查封。审 判 长  黄三友审 判 员  张军荣人民审判员  董东风二〇一五年十一月三十日书 记 员  任艳艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1952号
申请执行人潘永钦，男，1988年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曹旭溢，男，1982年8月19日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人潘永钦与被执行人曹旭溢民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初7638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘永钦于2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人曹旭溢支付借款本金37221元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘永钦与被执行人曹旭溢达成执行和解协议，于2017年7月18日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潘永钦与被执行人曹旭溢达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙1002执1952号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 朱秀敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第882号
原告：潘某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 陈穗花
二〇一四年七月一日
书记员 余 静
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初975号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢xx，男，1962年8月5日出生，汉族，广东省郁南县人，文化程度初中，户籍地广东省云浮市郁南县大方镇大方村委中四村**号。现住址广州市海珠区康乐村西约新街五巷*号*楼。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人卢xx犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人卢xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人卢xx于2017年4月25日23时，酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人卢xx静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为122.1mg/100ml。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人卢xx已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人卢xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许奕群
二〇一七年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
孟锦秋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4478号
原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市解放西路399号。
法定代表人：楼雪君，行长。
委托代理人：熊庆伟，男，公司员工。
被告:马木多，男，1964年7月23日出生，汉族，住永康市。
被告：马美芬，女，1966年5月22日出生，汉族，住永康市。
被告：卢红星，男，1968年1月9日出生，汉族，住永康市。
被告：程秀琴，女，1968年9月17日出生，汉族，住永康市。
四被告共同委托代理人：卢红广，男，1974年9月26日出生，汉族，住永康市。
被告：金华泰龙置业有限公司，住所地金华市北二环西路3111号。
法定代表人：柳泽军，执行董事。
委托代理人：左文辉，单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行诉被告马木多、马美芬、卢红星、程秀琴、金华泰龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中发现，原告起诉的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月二十六日
代书记员 黄慧媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2675号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地江西省于都县。因本案于2015年5月21日被羁押，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2511号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月31日1时许，被告人�某和一男子（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区勒流街道富安工业区永裕楼商铺对开空地，由徐某把风，该男子用套筒套着的锁匙插入锁孔盗得受害人谢某的一辆车牌为粤X-×××××的五菱小型客车（价值人民币17466元）后，该男子驾驶盗得的面包车搭载徐某沿105国道逃往中山市古镇后，该男子将盗窃的粤X-×××××的五菱小型客车开走。破案后，没有起回赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及指认笔录；被害人谢某的陈述；证人易某的证言；现场勘验笔录；五菱小型客车的车辆信息；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目有，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44236号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王林英。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王林英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执630号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、史延祥：
吉林敦化农村商业银行股份有限公司与史延祥金融借款合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2016）吉2403民初788号民事调解书，本案在执行过程中史延祥自动履行950元全部义务，本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
(备注：案件立案标的立错了，调解394.37元，立案标的9025元，执行到位950元，无法报结)
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04812-1号
申请执行人王玉凤，女，1966年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨义祥，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03022号民事判决书在执行王玉凤与杨义祥民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人杨义祥发出执行通知书，责令被执行人杨义祥履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人杨义群向申请人王玉凤偿还借款本金3461700元及利息（利息从2012年10月28日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、由被执行人杨义群承担案件受理费45440元、执行费37470元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨义祥所欠申请人王玉凤借款本金3461700元，该款已偿还本金132万元，下剩款项于2015年7月20日、2015年8月30日前分别偿还50万元，于2015年9月30日前再偿还98元。剩余本金和利息及迟延履行金双方自行协商用白酒抵债。案件受理费45440元、执行费37470元由被执行人杨义祥承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04812号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执申字第00025号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市宁阳西路22号。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：蔡克祥，男。
被执行人：刘隆蓉，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人蔡克祥、刘隆蓉在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）064号社会抚养费征收决定为由，于2014年11月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年5月26日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年5月26日作出的征决（2014）064号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费3578元，由被执行人蔡克祥、刘隆蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1825号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：毛小妹。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告毛小妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告毛小妹的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱其超
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1381号
原告：孙某1，男，1957年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹玉春，山东晨之光律师事务所实习律师。
被告：孙某2，男，1962年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告孙某1于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费1850元由原告孙某1负担。
审判员 刘晓婷
二〇一七年九月七日
书记员 任裕华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保118号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
法定代表人：刘冬文，职务：董事长。
被申请人：张翠霞，女，1980年11月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：董桂琴，女，1962年6月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：赵桂芬，女，1968年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠霞在宽城农村商业银行柳树底下支行的存款，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其所有的宽城农村商业银行储存卡内存款（卡号：XXXXX）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张翠霞在宽城农村商业银行柳树底下支行的存款XX.00元，期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月一日
书记员 张淑君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第126号
原告：朱成全。
委托代理人：许定辉。
被告：周方石。
原告朱成全与被告周方石民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告朱成全的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告周方石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成全起诉称：被告因经营所需，于2010年1月8日向原告借款40万元。借款后，原被告双方于2013年2月6日进行结算，被告尚欠原告借款25万元，由被告亲笔出具借条一份，并约定在2013年9月30日前付清不计息。但到期后，被告却一直未按约归还。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告周方石归还原告借款25万元，并支付利息11750元（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2014年7月30日止，以后利息另计）。
被告周方石未提出答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
在庭审中，原告朱成全提供了如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；
2.被告周方石于2010年1月8日出具的借条复印件一份，证明被告周方石于2010年1月8日向原告朱成全借款40万元的事实；
3.被告周方石于2013年2月6日出具的借条原件一份，证明双方经结算，被告周方石尚欠原告朱成全借款25万元的事实。
因原告朱成全向法庭保证上述证据若有虚假，愿承担法律责任。而被告周方石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，鉴于原告的当庭保证，本院对该证据予以认定。
本案经审理，查明本案事实如下：2010年1月8日，被告周方石因需向原告朱成全借款40万元，并出具借条一份。2013年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款25万元，被告周方石重新出具借条一份，借条载明“借条今借朱成全人民币贰拾伍万元正。￥250000.00元在2013年9月30日前支付清不计利息借款人：周方石2013.2.6”。此后，被告周方石未按期归还借款，也未支付逾期利息。原告遂诉至法院要求被告周方石归还借款25万元，并支付逾期利息。
本院认为：被告周方石尚欠原告朱成全借款25万元的事实，有原告提供的借条为凭。原告朱成全要求被告周方石归还借款25万元依法有据，本院予以支持。双方在结算时，对借款的还款时间进行了约定，而被告未能如约履行还款义务，显属违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持。被告周方石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周方石在本判决生效后20日内归还原告朱成全借款25万元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2013年10月1日计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告周方石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年九月十七日
代书记员 方 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）（2014）深中法行非诉审字第928号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王时军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018611号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王时军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018611号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018611号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第214号
原告：朱英莲。
被告：广饶县旌丰果蔬绿色种植农民专业合作社。住所地：广饶县稻庄镇孙庄村。
法定代表人：庞盛友，该合作社经理。
本院在审理原告朱英莲诉被告广饶县旌丰果蔬绿色种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案，原告朱英莲于2015年5月27日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱英莲撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告朱英莲负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年五月二十七日
书记员 王婷婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3819号
原告：福建省连江县饮食服务公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路79号。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所执业律师。
被告：陈雪玲，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福建省连江县饮食服务公司与被告陈雪玲租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告福建省连江县饮食服务公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省连江县饮食服务公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省连江县饮食服务公司撤回起诉。
案件受理费1307元，减半收取653.5元，由福建省连江县饮食服务公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3819号原告：福建省连江县饮食服务公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路79号。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所执业律师。被告：陈雪玲，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告福建省连江县饮食服务公司与被告陈雪玲租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告福建省连江县饮食服务公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省连江县饮食服务公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省连江县饮食服务公司撤回起诉。案件受理费1307元，减半收取653.5元，由福建省连江县饮食服务公司负担。审判员  陈崇忠二〇一七年八月二十二日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00794号
申请执行人延安市金自然环保有限公司。住所地：延安市宝塔区南桥环保大厦****室。
法定代表人刘小军，系该公司经理。
委托代理人田兆有，系该公司职员。
被执行人张波，男，汉族，1972年10月15日生，高中文化，陕西子洲县人，现住延安市宝塔区杨家岭居委一区后沟***号院*号楼*单元***室。
延安市金自然环保有限公司申请执行张波买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01504号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张波未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向张波发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人延安市金自然环保有限公司案件款100000元及迟延履行期间债务利息，并支付案件受理费1956元、执行费1400元。2015年10月10日，申请执行人延安市金自然环保有限公司与被执行人张波达成执行和解协议，即：由被执行人张波于2015年11月30日前向申请执行人延安市金自然环保有限公司支付案件款100000元、案件受理费1956元以及迟延履行期间债务利息（自2015年8月17日起至还款之日止，利率为每日万分之一点七五）；如被执行人张波不能按期支付，则申请执行人可申请恢复执行；本案执行费1400元，由被执行人张波负担；协议达成后，本案退出执行程序。现被执行人张波将案件执行费1400元交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院﹤印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00794号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十日
书记员 陈 伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执439号
申请执行人：郭庆喜，男，1968年8月18日生，汉族，天津弘森玻璃有限公司经理，住天津市河东区。
被执行人：天津中智容者商务咨询有限公司，住所地天津市河东区十一经路金融大厦1907室。
法定代表人：崔亚婷，经理。
本院在执行郭庆喜与天津中智容者商务咨询有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人郭庆喜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月八日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执439号申请执行人：郭庆喜，男，1968年8月18日生，汉族，天津弘森玻璃有限公司经理，住天津市河东区。被执行人：天津中智容者商务咨询有限公司，住所地天津市河东区十一经路金融大厦1907室。法定代表人：崔亚婷，经理。本院在执行郭庆喜与天津中智容者商务咨询有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人郭庆喜向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月八日书 记 员  张钦耕
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1895-1号
申请执行人：浙江建发纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：程东方，该××总经理。
被执行人：丽水市华光印务有限公司。住所地：浙江省丽水市。
法定代表人：朱欣，该××总经理。
申请执行人浙江建发纸业有限公司与被执行人丽水市华光印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）甬镇商初字第261号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人浙江建发纸业有限公司于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丽水市华光印务有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年10月21日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1895号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 庄志达
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1851号
原告王某某，男，1979年6月4日生，汉族。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告马某某，女，1983年10月24日生，汉族。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代审判员侯丹丹适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人卓坦运、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年农历8月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2010年7月23日在杞县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，名马某甲，2011年5月1日生。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常无故生气吵架。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子马某甲由原告抚养，原、被告个人财产归各�所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告感情基础较好，婚后感情也很好，且已生育一子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2010年7月23日在杞县民政局办理结婚登记手续，2010年农历8月按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般。婚后生育一子，名马某甲，2011年5月1日生，现随原告生活。被告在原告处的婚前个人财产有海尔牌洗衣机1台、空调1台、床1张、组合柜1套。原告称有共同债权10000元（被告之姨欠款10000元），被告称该债权债务人已经偿还给被告，已用于家庭生活消费，双方均未提供证据。被告称原、被告共同出资购买的位于郑州市港区的房产一套（已付首付280000元），应属原、被告婚后共有财产，应依法分割，原告称该首付280000元系原告父亲王马某乙所付，提供银行转账证明一份，被告对此不予认可。被告称在原告处有共同财产现金80000元，未提供证据，原告不予认可。原、被告婚后无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本，中国银行存折等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后又生育一子夫妻感情尚未破裂。原告称夫妻感情确已破裂，未提供证据，被告亦不予认可，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 侯丹丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 许 胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3325号
罪犯郑俊鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月10日作出(2012)肇端法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人郑俊鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年十一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑俊鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑俊鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑俊鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3162号
申请执行人：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：张洪杰，男，1994年10月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：严伟忠，男，1994年7月5日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人钱晓峰与被执行人张洪杰、严伟忠民间借贷纠纷一案，申请执行人钱晓峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初118号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪杰、严伟忠支付执行款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严伟忠因拒不申报财产，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施。被执行人张洪杰现下落不明，无法查找。查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 艳
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00454号
原告高桂玲，女，满族，1967年6月28日出生，住抚顺市东洲区。
被告赵正伟，男，汉族，1972年1月28日出生，系抚顺市第一建筑工程公司下岗职工，住抚顺市望花区。
被告宋立珍，女，汉族，1948年2月19日出生，系抚顺市第一建筑工程公司退休职工，住同被告赵正伟，系被告赵正伟母亲。
原告高桂玲诉被告赵正伟、宋立珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂玲、被告赵正伟到庭参加诉讼，被告宋立珍经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵正伟于2010年经朋友介绍相识。在2015年2月13日被告赵正伟向原告借款10000元用于个人投资，原、被告约定2015年4月5日前还清该欠款，并当场向原告出具欠条一份，借款后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10000元并承担本案诉讼费。
被告赵正伟辩称：原告所述欠款事实及数额均属实，但该笔欠款系我个人所欠，与我母亲即被告宋立珍无关，宋立珍不应承担还款责任。
被告宋立珍未答辩。
经审理查明：2015年2月13日，被告赵正伟、宋立珍向原告高桂玲借款，二被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，今赵正伟欠高桂玲人民币一万圆整（壹万圆整），定于2015年4月5日前还清。欠款人：赵正伟，欠款人：宋立珍，2015年2月13日。”同日，原告将10000元借款交给被告赵正伟。借款期满后，二被告未按期还款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
上述事实，有双方当事人的陈述及欠条等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。现原告已履行了给付借款的义务，被告理应按期归还借款，故对原告主张由二被告归还借款本金10000元一节本院予以支持。关于被告赵正伟辩称该笔借款与被告宋立珍无关一节，因被告赵正伟称书写欠条时被告宋立珍在场，且欠条上有宋立珍的签名，本院合法传唤宋立珍后，宋立珍在指定时间拒绝出庭，视为放弃抗辩，故对被告赵正伟的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵正伟、宋立珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高桂玲借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵正伟、宋立珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 季春洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4589号
原告：阮革平。
委托代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：永业建工集团有限公司。住所地：诸暨市江藻镇渔江村***号。统一社会信用代码：330681000022355。
法定代表人：傅永忠。
委托代理人：石大荣、骆倩，浙江永大律师事务所律师。
原告阮革平为与被告永业建工集团有限公司（以下简称永业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告阮革平及其委托代理人郦周辉、被告永业公司的委托代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮革平诉称：2013年6月起，被告因承建枫桥镇枫林半岛工程需要，向原告购买黄砖、水泥砖等砖块，至2014年1月25日，经原、被告双方结算，原告共向被告供应了价值计869245元的货物。之后被告分几次支付了40万元，尚欠货款469245元，由被告同日出具的对账单为凭。但出具对账单后，被告却迟迟没有支付上述所欠货款，给原告造成了巨大经济损失。现原告起诉要求被告支付货款469245元。
被告永业公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：涉案工程枫林半岛被告实际承包给了周奇，项目部由周奇负责组建，实际施工全部由周奇负责，与原告之间的买卖关系也是与周奇发生的，被告不应承担付款的责任。
原告阮革平为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、对账单1份，用以证明原告将货物出卖给被告的总数量、总价款、付款情况及欠款469245元的事实。该对账单由被告公司的出纳孙颖出具，对账单上签字的俞昶权是周奇的项目经理。
经质证，被告永业公司对证据1对账单的真实性不予认可，对账单上加盖的永业建工技术资料专用章是项目部自行刻制，没有在被告公司备案，也没有在工商备案，所加盖的章对公司不产生效力，工程技术资料章仅用于工程技术资料方面，不能使用在对账单上；对账单上签字的两个人都不是被告公司的员工，据被告了解俞昶权不是项目经理而是施工员，项目部由周奇组建，员工都是周奇招来。
2、电话录音1份及书面摘录，系原告与被告法定代表人之间的手机通话录音，用以证明被告法定代表人在原告向其催讨货款时对本案债务予以认可，并同意于2015年6月份付清的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明债务由被告承担。从书面摘录资料来看，被告的法定代表人并没有承诺该款项由被告公司来支付，从双方的对话可以看出因为实际承包人周奇去世，账目移交到了被告公司，被告为了完成工程竣工验收，且是出于道义，被告垫付了一些资金，从被告的通话也可看出只是帮助原告催讨款项，并不是由被告直接进行支付。
本院认为，证据1，被告虽对真实性提出异议，但庭审中被告明确表示原告的材料款账目已移交给被告，但未对账目提出实质性的异议，只是认为具体金额不能确定，故对证据1确认为有效证据；被告对证据2的真实性没有异议，该证据中被告的法定代表人认可原告的材料款账目都在被告处，对本案债务表示认可，本院确认为有效证据。
被告永业公司对其辩解的事实，提供了下列证据：
3、周奇出具的责任承诺书1份，用以证明工程出现的材料欠款都由周奇本人负责的事实。
经质证，原告认为出具责任承诺书原告没有参与，故对真实性无法确认；该承诺书即使存在，也只是被告与周奇之间内部经济结算的关系，并不代表对外发生的经济往来，该承诺书已经考虑到对外由被告承担责任；该份承诺书反映出涉案工程是由本案被告承建施工这一事实。
本院认为，该责任承诺书系被告与周奇之间签订，系双方的内部约定，与本案之间缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告永业公司承建诸暨市三和房地产开发有限公司枫林半岛工程193#-197#住宅楼、地下室项目，该工程由周奇实际施工。期间，周奇向原告购买工程所需的黄砖、水泥砖等砖块，共计货款869245元，已支付400000元，尚欠469245元。后周奇因故去世，被告永业公司接手了该工程，周奇施工期间的所有账目也已全部移交给被告。原告曾向被告法定代表人催讨货款，被告法定代表人认可原告的材料款账目，认可本案债务，但至今未支付剩余货款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告承建的工程供应了黄砖等材料，虽然被告未直接参与材料款的买卖，而是由工程的实际施工人周奇具体负责。但实际施工人周奇去世后，被告作为工程的承建人已接手该工程，周奇经手的所有账目也移交给被告，故该工程涉及的债权债务均应由被告享有或偿还。尚欠原告的货款469245元理应由被告承担偿付义务。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告永业公司以其不是买卖关系的相对人为由拒绝承担付款责任，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永业建工集团有限公司应支付原告阮革平货款469245元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8339元，依法减半收取4169.50元，由被告永业建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8339元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡瑜洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申52号
再审申请人（原审被告）：江苏永泰电器有限公司，住所地：泰兴市城东高新技术产业园区科能路东侧。
法定代表人：秦永泰，总经理。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵金才，男，1964年2月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张玉富，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：杨国华，男，1970年12月29日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：封同宣，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
再审申请人江苏永泰电器有限公司因与被申请人赵金才、张玉富、杨国华、封同宣民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏1283民初6034号民事调解书，业已生效。江苏永泰电器有限公司现提出再审申请，请求撤销该调解书。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案在诉讼过程中赵金才申请财产保全，冻结了申请人的银行账户，给申请人的生产经营造成了很大的损失，申请人迫于无奈，在违背真实意愿的情况下签订的调解书。申请人现有证据证明，被申请人张玉富已于2017年1月25日之前还清了申请人所担保的100万元借款。
本院经复查认为，被申请人赵金才作为原告起诉本案诸被告，要求被告之一江苏永泰电器有限公司承担连带保证责任，并提出财产保全的申请，请求对包括申请人在内的诸被告价值120万元的财产进行保全。此为相关法律赋予被申请人赵金才的权利，同时，相关法律就财产保全也赋予申请人一定的救济途径。现申请人提出因为造成单位生产经营损失，迫于无奈签订调解书的理由，本院不予支持。赵金才与张玉富之间存在多笔民间借贷，并多次涉讼，双方之间借款和还款往来频繁，赵金才对张玉富是否偿还案涉100万元作出了详细的说明，张玉富明确表示案涉100万元其本人没有偿还。故申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏永泰电器有限公司的再审申请。
审判长 宋亚平
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年五月三日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申52号再审申请人（原审被告）：江苏永泰电器有限公司，住所地：泰兴市城东高新技术产业园区科能路东侧。法定代表人：秦永泰，总经理。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵金才，男，1964年2月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张玉富，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：杨国华，男，1970年12月29日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：封同宣，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人江苏永泰电器有限公司因与被申请人赵金才、张玉富、杨国华、封同宣民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏1283民初6034号民事调解书，业已生效。江苏永泰电器有限公司现提出再审申请，请求撤销该调解书。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案在诉讼过程中赵金才申请财产保全，冻结了申请人的银行账户，给申请人的生产经营造成了很大的损失，申请人迫于无奈，在违背真实意愿的情况下签订的调解书。申请人现有证据证明，被申请人张玉富已于2017年1月25日之前还清了申请人所担保的100万元借款。本院经复查认为，被申请人赵金才作为原告起诉本案诸被告，要求被告之一江苏永泰电器有限公司承担连带保证责任，并提出财产保全的申请，请求对包括申请人在内的诸被告价值120万元的财产进行保全。此为相关法律赋予被申请人赵金才的权利，同时，相关法律就财产保全也赋予申请人一定的救济途径。现申请人提出因为造成单位生产经营损失，迫于无奈签订调解书的理由，本院不予支持。赵金才与张玉富之间存在多笔民间借贷，并多次涉讼，双方之间借款和还款往来频繁，赵金才对张玉富是否偿还案涉100万元作出了详细的说明，张玉富明确表示案涉100万元其本人没有偿还。故申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏永泰电器有限公司的再审申请。审判长  宋亚平审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一八年五月三日书记员  冯 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民初字第237号
原告尚某某，女，1971年3月21日生。
被告韩某某，男，1973年3月28日生。
原告尚某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，1996年正月份，原被告经人介绍相识，相识后双方没有互相了解，1996年农历10月9日原被告草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，被告在婚前欠人家好多债务，结婚用的床也是欠人家的，还有窗户、门也是欠人家的，这些都是在大儿子四岁时原告偿还人家的，特别是去年农历4月7日，由于原告骑电动车无意中用脚扎住被告表嫂的车圈，被告就以此为借口不断找原告的事，说原告花被告的钱，被告喝醉后就更加变本加厉找原告的事，去年农历4月份，被告喝醉酒后到家里吵骂原告不断，去年8月份，被告又无故吵骂原告，原告与工友吃一顿饭，被告又开始找原告的事，吵骂原告不让原告进家，去年9月份，大儿子去粮机厂上班在厂里住，大儿子让原告跟其回家拿儿子的的铺盖，被告见原告回家又开始吵骂原告，并将原告推出家门，去年冬至，大儿子叫原告回家，原告回家后被告又吵骂原告，原告为此精神非常痛苦，原告为了儿子一忍再忍，现在实在无法再忍耐，原告起诉维护合法权益，1、要求与被告离婚；2、婚生两个儿子韩甲、韩某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年农历10月9日结婚，2009年3月31日在滑县民政局补办了登记结婚手续。1997年9月7日生一男孩取名韩甲，无业，2009年1月13日生一次子取名韩某乙。
以上事实，由原告提供的婚姻证明一份及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚已17年多，婚后双方无大的矛盾，建立了较为牢固的夫妻感情。双方偶尔因琐事产生纠纷不可避免，但并未达到夫妻感情确已破裂的地步，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年八月十二日
书记员 严 增
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第124号
原告：杭州中金钢铁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号新世纪金属材料现货市场内。组织机构代码：74946360-5
法定代表人：郭掌洪，总经理。
委托代理人：陈俊杰、陈锡根，浙江西湖律师事务所律师。
被告：王伟。
原告杭州中金钢铁有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2014年1月11日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州中金钢铁有限公司的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告王伟经公告传唤未到庭。
原告杭州中金钢铁有限公司起诉称：被告向原告购买钢材，原告依约履行供货义务。2012年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告钢材款136597元，并承诺于2012年2月30日前付清全部款项。但是，被告并未按《欠款》承诺的付款期限履行付款义务，仅于2012年6月7日向原告支付47500元款项，余款经原告多次催讨，被告拖延支付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付钢材款89097元，支付利息11017.46元（暂算至2014年1月8日，自2014年1月9日至实际履行日按银行同期贷款利率6％另计），暂合计为100114.46元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息损失变更为自起诉之日起计算。
原告杭州中金钢铁有限公司为证明其主张，向法庭提供提货单一份。
被告王伟未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告之间存在买卖钢材的业务关系。2011年12月26日，被告向原告购买了冷镀槽钢、冷镀角钢等材料，计款项136597元。
诉讼中，原告自认被告已支付货款47500元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。原告在庭审中对利息损失计算方法进行调整，系处分其权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应支付原告杭州中金钢铁有限公司货款人民币89097元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州中金钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2302元，保全费1070元，由被告王伟承担案件受理费2050元，保全费1070元，合计3120元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告杭州中金钢铁有限公司承担案件受理费252元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵丽华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00528号
原告重庆银行股份有限公司万盛支行，营业场所重庆市綦江区万盛大道11号，组织机构代码：69928834-2。
负责人王毅，行长。
委托代理人黄元伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李贵华，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈大蓉，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆银行股份有限公司万盛支行（以下简称“重庆银行万盛支行”）诉被告李贵华、陈大蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆银行万盛支行的委托代理人黄元伟到庭参加诉讼；被告李贵华、陈大蓉经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行万盛支行诉称，2012年2月29日，原告与被告李贵华签订了合同编号为（2012）年（重银万盛支贷）字第0035号《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，载明贷款用途为购树苗；贷款金额为人民币50000元；贷款期限为一年，从2012年2月29日起至2013年2月28日止；贷款执行利率为9.56%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。担保方式为信用。还款方式为按月结息、到期还本。结息日为每月的20日。违约责任：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告陈大蓉作为被告李贵华的妻子，签订了共同还款承诺书，承诺共同承担还款责任。
2012年2月29日，原告按《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的约定向被告李贵华提供了贷款本金50000元。被告李贵华在合同履行期限届满后，未按约归还本金，经原告催收，二被告均恶意不履行偿还到期借款本息的义务。现起诉请求判令被告李贵华偿还原告借款本金50000元及截至2013年12月25日的利息6510.67元；2013年12月25日以后按照合同约定逾期利率（即贷款年利率9.56%基础上上浮50%）计收罚息和复利，利随本清；被告陈大蓉对李贵华的上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由被告负担。
被告李贵华、陈大蓉未提出答辩意见。
经审理查明，原告重庆银行万盛支行系依法成立的金融机构，其经营范围包括吸收人民币存款，发放贷款等业务。
2012年2月20日，被告陈大蓉签署一份《共同还款承诺书》，载明其与李贵华为夫妻关系，其知晓李贵华向重庆银行万盛支行申请贷款的事宜，承诺若借款人取得重庆银行万盛支行的贷款，将与借款人共同履行还款义务。
2012年2月29日，原告重庆银行万盛支行与被告李贵华签订一份《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，合同编号为（2012）年（重银万盛支贷）字第0035号。该合同约定，贷款金额为人民币50000元；贷款期限为12个月，从2012年2月29日起至2013年2月28日止；实际执行贷款利率为年息9.56%。贷款采用按月结息、到期一次还本还款的方式，遇法定利率调整，实际执行贷款利率不随之调整；贷款用途为购树苗；贷款担保方式为信用；原告要求对该合同提供担保，则发放贷款前还需满足：担保为保证，则保证合同已生效；贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按实际执行贷款利率（即年息9.56%）上浮50%执行等内容。
同日，原告按约定向被告李贵华发放借款50000元，被告李贵华同时向原告出具一份《个人贷款借款借据》。《个人贷款借款借据》载明借款人为李贵华；用途为购树苗；借款金额为50000元；到期日期为2013年2月28日；年利率为9.56%等。
借款期限届满后，二被告未能偿还借款本金及利息。经原告催收，二被告仍未偿还借款本息。截至2013年12月25日，被告李贵华共欠原告借款本金50000元及利息6510.67元。
上述事实，有《共同还款承诺书》、《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款利息欠息情况》等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李贵华签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》以及被告李贵华向原告出具的《个人贷款借款借据》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告李贵华发放了贷款，被告李贵华应按期偿还借款本金并支付利息。被告李贵华不按照合同约定期限偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。现原告要求被告李贵华偿还借款本金50000元及截至2013年12月25日的利息6510.67元；并从2013年12月26日起按照合同的约定支付罚息及复利，利随本清，理由正当，本院予以支持。同时，被告陈大蓉作为被告李贵华的妻子，向原告书面承诺与李贵华共同履行还款义务，符合法律规定。现原告要求被告陈大蓉共同偿还上述债务，理由正当，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李贵华与陈大蓉于本判决生效后10日内向重庆银行股份有限公司万盛支行共同偿还借款本金50000元及截至2013年12月25日的利息6510.67元；并从2013年12月26日起至本判决确定的付清之日止，按年利率9.56%再上浮50%的标准计付罚息和复利，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，公告费600元，共计1812元，由被告李贵华、陈大蓉共同负担（此款原告已预交，限二被告于本判决生效后10日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 蓝世洪
人民陪审员 杨后兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许 朋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1364号
罪犯漆海桃，男，1973年10月27日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省德山监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于2009年12月经湖南省益阳市资阳区人民法院（2009）资刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因患严重疾病，湖南省益阳市资阳区人民法院决定对其暂予监外执行二年。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年2月14日作出（2012）资刑初字第35号刑事判决，认定被告人漆海桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚二年九个月三天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因患严重疾病，于2012年2月28日经湖南省益阳市资阳区人民法院决定暂予监外执行。暂予监外执行期间因犯贩卖毒品罪，于2012年5月25日经湖南省益阳市赫山区人民法院(2012)赫刑初字第236号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。合并原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚五年五个月十一天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2163号刑事裁定减刑一年。服刑期至2024年3月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯漆海桃自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至11月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余47分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯漆海桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆海桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆海桃减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01068号
原告：程某，男，1949年8月24日出生，汉族。
委托代理人：刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告：张某某，女，1948年12月出生。
本院在审理原告程某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 马利群
二〇一三年七月二十九日
书记员 霍晓川
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执898号
被执行人北京瑞达特科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-158,犯单位行贿罪。
法定代表人仲秋。
本院作出的(2016)京02刑初21号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京瑞达特科技有限公司的银行存款人民币五十万元。
二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京瑞达特科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1998号
原告：陈舜金，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈华，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省仙游县。
被告：郑志平，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告陈舜金诉被告陈华、郑志平民间借贷纠纷一案中，原告陈舜金在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二○一八年三月十三无
书记员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1998号原告：陈舜金，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：陈华，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省仙游县。被告：郑志平，女，1982年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告陈舜金诉被告陈华、郑志平民间借贷纠纷一案中，原告陈舜金在规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二○一八年三月十三无书记员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第347号
原告茶陵县农户自立服务社。
地址：湖南省茶陵县。
法定代表人刘冬文。
委托代理人罗文平，男，�族，系茶陵县农户自立服务社职员，代理权限为特别授权。
被告周晚红，男，1972年1月18日出生，汉族，住茶陵县。
被告何运，男，1981年3月1日出生，汉族，住茶陵县。
被告贺建军，男，1982年6月11日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农户自立服务社与被告周晚红、何运、贺建军小额借款合同纠纷一案过程中，因被告周晚红、何运、贺建军偿还了借款，原告茶陵县农户自立服务社于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茶陵县农户自立服务社申请撤回对被告周晚红、何运、贺建军的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农户自立服务社撤回对被告周晚红、何运、贺建军的起诉。
本案诉讼费237元，减半收取119元，由原告茶陵县农户自立服务社负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第95号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人米某，女，1988年10月13日出生，湖南省泸溪县人。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2014年1月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王大志，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人米某犯拐骗儿童罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员符莎出庭支持公诉，被告人米某及其辩护人王大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人米某为自己抚养拐骗不满14周岁的儿童，其行为已触犯刑律构成拐骗儿童罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人米某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人米某多次怀孕均流产了，2012年再次怀孕流产后便没有将已经流产情况告诉家人，2013年她对家人谎称自己已经生了一个男孩，后其夫一直给她寄钱抚养孩子，期间其家人多次要求探视小孩，均被米某以各种理由拒绝。2014年1月13日，其丈夫要求来吉首接孩子回家，被告人米某害怕事情败露，于是米某就到吉首市乾州农贸市场趁监护人不注意将被害人吴某某（时年不满2周岁）抱至自己泸溪家中抚养，并称吴某某就是她儿子，名叫朱锐燃。2014年1月28日，被告人米某在泸溪家中被吉首市公安民警抓获，被害人吴某某被解救回家。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人米某的供述，证实了其拐骗儿童吴某某的前因及过程；
二、证人吴某伍、朱某金等的证言与被告人的供述与辩解相关部分一致，印证了被告人拐骗儿童的事实；
三、鉴定意见证实了被害人吴某某与吴某伍的亲子关系；
四、出生医学证明证实了被害人吴某某出生于2012年2月7日；
五、抓获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人米某为自己抚养拐骗不满14周岁的儿童脱离家庭和监护人，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人米某犯拐骗儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人米某如实供述自己罪行自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人米某的刑期自2014年1月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月十日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1194号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，户籍所在地：广东省汕尾市城区，在深圳市无固定职业及住所。因吸食毒品，于2015年5月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年5月6日21时许，被告人余某按照郑某某（另案处理）指示，来到本市福田区同心南路沁辉宾馆8225房，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒，重0.87克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）以人民币200元的价格贩卖给杨某。交易完成后，被告人余某被伏击民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、行政处罚决定书、通话记录、涉案毒品及毒资照片、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、情况说明等书证；证人杨某、何某、张某的证言；被告人余某的供述与辩解；涉案毒品成分鉴定意见；现场勘验检查笔录现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据，并据此认为被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人余某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月20日止，因吸食毒品被行政拘留的期间依法不予折抵刑期，但因本案被抓获当日的羁押期间1天依法予以扣除；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 温成华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初400号
原告：崔志晖，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省建阳区。
原告：王玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省建阳区。
上述原告委托诉讼代理人：周燕燕,南平市建阳区“148”法律服务中心法律工作者。
被告：福建省金汇投资有限公司，住南平市建阳区潭城街道卧龙湾路99号（文体中心办公室）。统一社会信用代码：9135078469438866X7。
法定代表人：苑国平，董事长。
原告崔志晖、王玲与被告福建省金汇投资有限公司（以下简称金汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告崔志晖、王玲及其委托诉讼代理人周燕燕，被告金汇公司的法定代表人苑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志晖、王玲向本院提出诉讼请求：判令金汇公司支付崔志晖、王玲逾期交房的违约金91101.22元（按购房款549136元，日万分之三计，从2015年8月1日起算至2017年2月8日止）。之后违约金按上述标准算至金汇公司实际交房之日止。事实和理由：崔志晖与王玲系夫妻关系，分别在2013年9月10日、2014年3月12日向金汇公司购买坐落于建阳卧龙湾休闲度假区棠韵园48幢10901号和10902号的住房各一套。其中2013年9月10日双方签订的201304153号《商品房买卖合同》约定，购房面积为77.84平方米，购房款为319627元，出卖人（金汇公司）应于2015年7月30日前交房，逾期交房超过30日后，购买人（崔志晖、王玲）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（金汇公司）根据最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人（崔志晖、王玲）支付已付款万分之三的违约金。2014年3月12日双方签订的201400962号《商品房买卖合同》约定：购房面积为58.85平方米，购房款为229509元，出卖人（金汇公司）应于2015年7月30日前交房，逾期交房超过30日后，买受人（崔志晖、王玲）要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（金汇公司）根据最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人（崔志晖、王玲）支付已付款万分之三的违约金。上述两份合同签订后，崔志晖、王玲已依约履行完付款义务，但金汇公司未依约向崔志晖、王玲履行交房义务，截至2017年2月8日止，已经逾期交房达553天，构成违约，应向崔志晖、王玲承担违约责任。为保障其合法权利，故诉至法院。
金汇公司辩称，崔志晖、王玲陈述属实，同意按购房款日万分之三标准支付违约金，但案涉房屋尚未验收完毕，逾期交房违约金需在最终验收并经双方结算完毕后再行支付。
本院认为，金汇公司承认崔志晖、王玲在本案中主张的事实，故对崔志晖、王玲主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金汇公司承认崔志晖、王玲双方于2013年9月10日、2014年3月12日签订的编号为201304153号及201400962号《商品房买卖合同》两份合法有效。崔志晖、王玲已依约支付全部购房款，但金汇公司未依约交付房屋，构成违约，崔志晖、王玲主张金汇公司承担违约责任，符合法律规定。依照双方合同约定，截至2017年2月8日，金汇公司需支付崔志晖、王玲逾期交房违约金共计91760.62元[（319627元+229509元）×0.0003/天×557天],崔志晖、王玲要求金汇公司支付91101.22元，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以支持。因案涉房屋在法庭辩论终结前尚未验收备案，不符合交付条件，崔志晖、王玲主张之后逾期交房违约金按上述标准算至金汇公司实际交房之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
福建省金汇投资有限公司应于本判决生效之日起30日内支付崔志晖、王玲截至2017年2月8日的逾期交房违约金91101.22元，之后的逾期交房违约金按已付购房款每天日万分之三标准从2017年2月9日起计算至房屋实际交付之日止。
如果福建省金汇投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由福建省金汇投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一七年五月八日
书记员 谢翔苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第105号
上诉人（原审被告）义马永安工程建设有限公司。
法定代表人范全木，董事长。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑雪生，男，汉族，1968年6月15日出生。
委托代理人叶亚飞，河南昊中律师事务所律师。
原审被告李俊锋，男，汉族，1978年9月17日出生。
委托代理人刘志强，河南华浩律师事务所律师。
上诉人义马永安工程建设有限公司（以下简称永安建设公司）因与被上诉人郑雪生及原审被告李俊锋建设施工工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永安建设公司委托代理人刘阳、王永波，郑雪生的委托代理人叶亚飞，李俊锋的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月1日，郑雪生与李俊锋代表永安建设公司第一项目部签订《合作协议书》一份，主要约定，永安建设公司第一项目部在贵州省兴义市安龙县金宏建材有限公司承建建设工程事宜，因永安建设公司第一项目部施工工地急需施工技术人员和具体施工人员，郑雪生负责对土建、钢构制作安装工程进行施工。协议还对其他事项进行了约定。《合作协议》加盖了永安建设公司第一项目部的印章。协议签订后，郑雪生组织施工。2010年7月19日，李俊锋与郑雪生签订《证明》一份，载明：“证明因资金暂时不能满足中止协议的要求，特证明郑雪生、李俊锋就贵州安龙金宏建材所承揽的工程中郑雪生所施工的内容（含主材、辅材、消耗材料、人工工资等）叁拾伍万整（其中伍万为不肯定利润），柒月底支付拾万，捌月份支付完毕，截止日期为8月31日付完全部款项。李俊锋2010.7.19，郑雪生2010.7.19”。李俊锋没有向郑雪生付款。
原审法院另查明：在诉讼中，2012年9月7日，李俊锋申请对2010年7月19日的《证明》上的显示为“李俊锋”的签字是否为李俊锋所书写进行鉴定。2012年12月13日移送本院技术科委托鉴定。本院技术科依法委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定。2013年9月4日，河南司法警院司法鉴定中心出具退卷函，因李俊锋经通知不交鉴定费，不签协议，致使鉴定无法进行，终止鉴定，作退卷处理。
原审法院认为：郑雪生与李俊锋代表永安建设公司第一项目部签订《合作协议书》和出具《证明》，李俊锋的行为系其履行职务行为，永安建设公司第一项目部由永安建设公司设立，其民事责任依法由永安建设公司承担。应认定郑雪生与永安建设公司之间形成建设工程合同关系。李俊锋申请对2010年7月19日的《证明》上的显示为“李俊锋”的签字是否为李俊锋所书写进行鉴定，李俊锋作为申请人经通知不交鉴定费，不签协议，致使鉴定无法进行，鉴定机构终止鉴定，作退卷处理，退卷未鉴定的责任应由李俊锋承担。本院对2010年7月19日的《证明》载明的事实予以确认。双方应本着诚实信用的原则按《证明》的约定行使权利、履行义务。李俊锋应当在2010年8月31日前将确定的30万元支付给郑雪生。由于李俊锋的民事责任依法由永安建设公司承担，故郑雪生请求永安建设公司支付30万元，本院予以支持。李俊锋未按时支付该款，已构成违约，应承担违约责任，即按银行同期贷款利率自2010年9月1日起向郑雪生支付逾期付款利息。郑雪生的其他请求，证据不足，本院不予支持。李俊锋的辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决：（一）被告义马永安工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告郑雪生工程款30万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2010年9月1日起至本判决确定的付款之日止）。（二）驳回原告郑雪生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告义马永安工程建设有限公司负担。
永安建设公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审判决认定李俊锋签订《合作协议》等行为系职务行为，事实不清，存在严重错误。永安建设公司自始至终不知道郑雪生与李俊锋合作之事，也未授权李俊锋与郑雪生签订《合作协议》，李俊锋私自签订《合作协议》的行为是其个人行为，而非职务行为，与永安建设公司无关。（二）原审判决认定李俊锋与郑雪生之间存在材料及工人工资欠款，事实不清，存在严重错误。李俊锋在承建建设工程后，未经永安建设公司同意与郑雪生合作。合作期间，李俊锋未欠郑雪生任何材料费及工人工资，也从未向郑雪生出具过欠款《证明》，该《证明》系郑雪生伪造。郑雪生提供的证据与本案无关，根本不能证明永安建设公司及李俊锋与郑雪生之间存在任何债权债务关系。（三）原审判决认定“李俊锋经通知不交鉴定费，不签协议，致使鉴定无法进行，终止鉴定，作退卷处理”与事实不符。二审永安建设公司提出对李俊锋的签字进行司法鉴定。请求二审撤销原判决，发回重审或者改判。郑雪生答辩请求二审驳回上诉，维持原判。李俊锋陈述同意永安建设公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据郑雪生于2010年6月1日与李俊锋代表永安建设公司第一项目部签订的《合作协议书》及2010年7月19日与李俊锋签订的《证明》，永安建设公司拖欠郑雪生30万元工程款的事实清楚。李俊锋与郑雪生签订《合作协议书》和《证明》的行为系为永安建设公司第一项目部履行职务行为，永安建设公司第一项目部由永安建设公司设立，其民事责任依法由永安建设公司承担。李俊锋于原审申请对《证明》上“李俊锋”字样是否其本人书写进行司法鉴定，但不预交鉴定费用，致使鉴定无法进行。永安建设公司原审未提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，永安建设公司于二审对《证明》上李俊锋的签字真实性提出异议并申请鉴定，理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由义马永安工程建设有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年十月十日
代理书记员 耿 冰
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01098号
原告：李加谊，学生。
法定代理人：李宁。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
原告李加谊与被告鞍山市昊程运输有限公司（以下简称“昊程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李加谊法定代理人李宁到庭参加诉讼。被告昊程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李加谊诉称：2015年10月8日0时25分许，臧春利驾驶被告鞍山市昊程运输有限公司名下的辽C×××××号江淮牌中型厢式货车，沿石油大街由西向东行驶至机关岗处时，与由北向南赵娟载乘原告的辽L×××××号思域牌小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警认定被告承担全部责任，原告无责任，且臧春利驾驶的肇事车辆无保险。经查肇事的辽C×××××号江淮牌中型厢式货车挂靠在被告昊程公司。原告受伤后住院治疗11天，造成各项损失13000元，依照法律规定，诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告的损失。
被告昊程公司书面答辩：首先，本案辽C×××××号货车的实际车主是臧春利，且该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车保险。其次，车主臧春利将辽C×××××号货车挂靠于昊程公司，双方签订的挂靠协议书明确约定该车所有权归挂靠人（即臧春利）所有，其一切收入归挂靠人所有，自负盈亏；挂靠人车辆在昊程公司挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿均由挂靠人承担，昊程公司不承担任何赔偿责任和法律责任。从挂靠协议内容看，双方签订协议的目的是便于货运经营，该车的占有、使用、收益及处分权均由实际车主臧春利行驶，昊程公司不参与经营。昊程公司对肇事车辆既无运行支配权利，也无运行收益权，因此昊程公司不应承担赔偿责任。再次，昊程公司系车主臧春利的被挂靠单位，与车主之间不是雇佣关系，《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》中表明，被挂靠单位未从挂靠车辆运营中取得利益的，不承担民事责任，因此被告不应承担民事赔偿责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并依法判令中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告的各项损失，以维护被告的合法权益。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的赔偿请求是否合理合法；2、被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
1、提供道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及臧春利承担事故的全部责任；
2、盘锦市中心医院住院病案1份、住院医疗费收据1张，证明原告因此次事故受伤在盘锦市中心医院住院11天，诊断为右侧锁骨骨折，住院期间二级护理，花费医疗费11500.66元。
被告昊程公司未到庭发表质证意见。
本院对以上证据综合认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
昊程公司与臧春利签订的挂靠协议书1份，证明双方的挂靠协议内容。
原告质证认为：无异议。
本院认证：原告对被告昊程公司提供的该证据无异议，本院对其依法予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年10月8日0时25分许，臧春利驾驶被告鞍山市昊程运输有限公司名下的辽C×××××号江淮牌中型厢式货车，沿石油大街由西向东机关岗处时，与由北向南赵娟驾驶的辽L×××××号思域牌小型轿车相撞，发生交通事故，造成赵娟载乘的原告李加谊受伤。该起事故经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定臧春利承担全部责任，原告无责任。臧春利驾驶的辽C×××××号江淮牌中型厢式货车挂靠在昊程公司，在事故发生时其在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保的交强险已过期。原告于事发当日到盘锦市中心医院就诊并住院11天，诊断为右锁骨骨折，花费住院医疗费11500.66元，住院期间二级护理。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”原告因此次事故支出医疗费11500.66元，有病案和医疗费收据为凭，予以支持。原告住院11天，期间为二级护理，依照2015年度辽宁省公布的道路交通事故数据中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工平均工资35128元／年的标准，支持原告主张的护理费1058.65元。原告住院治疗11天，支持住院伙食补助费550元。上述本院予以支持的损失，超过原告诉讼请求主张的数额，因此本院对原告主张的13000元损失予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因臧春利驾驶的肇事车辆挂靠在被告昊程公司名下，因此原告可请求作为连带责任主体之一的昊程公司承担其对其损失的赔偿责任。被告昊程公司以其与臧春利之间挂靠协议约定及其不参与车辆的实际经营作为免责的理由，不符合上述法律规定，不予支持。因经过本院核实，臧春利驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司投保的交强险已经过期，因此对于被告昊程公司请求由中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿责任的抗辩理由，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告鞍山市昊程运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李加谊各项损失共计13000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鞍山市昊程运输有限公司承担。
审 判 长 运佳明
代理审判员 佟 彤
代理审判员 杨 琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚诗嫚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1007号
原告王婷婷。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所实习律师。
被告周喜转。
委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告河南容大焊接器材有限公司，住所郑州市金水区，注册号410105000001679。
法定代表人周喜转。
原告王婷婷（以下简称原告）诉被告周喜转、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常宏伟、郭婉娟，被告周喜转委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。被告河南容大焊接器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告周喜转因需要资金周转，向原告借款90万元，借款期限为12天，自2014年9月29日至2014年10月8日止。2014年9月29日，原告将借款835000元以银行转账方式转入被告账户，65000元以现金方式支付给被告，被告周喜转收到借款后出具90万元借据一张。被告河南容大焊接器材有限公司承担连带保证责任。还款期满，原告多次向被告催讨，被告周喜转均以各种理由拒绝归还，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款90万元及相应利息（还款期满后至今利息按银行同期同类贷款利率标准计算，至起诉之日为12593.84元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中国民生银行交易凭条二份，2、借据一份，3、被告河南容大焊接器材有限公司企业信息一份，以上证据证明原告借给被告周喜转共计90万元，借款期限为2014年9月29日至2014年10月8日止，担保人为被告河南容大焊接器材有限公司，对该笔款项承担连带责任。
被告辩称：欠款属实，愿意6个月之后偿还。
被告向本院提交了如下证据：1、居住证明一份，证明被告周喜转不在金水辖区居住。
本院根据当事人陈述、举证及诉变意见对本案事实确认如下：2014年9月29日，被告周喜转向原告出具《借据》一份，载明：“借据今借到王婷婷玖拾万元整（900000.00），借款期限9.29-10.8，十天，用于资金周转，转账方式：刷卡835000，现金65000，到期还本，担保方有连带责任，保证金2万，到期如有逾期，概不退还。借款人：周喜转担保方：河南容大焊接器材有限公司（公章）2014.9.29”。当天，原告将借款835000元以银行转账方式转入被告账户，65000元以现金方式支付给被告。还款期满，被告周喜转未还款，被告河南容大焊接器材有限公司也未履行保证责任。
2014年12月31日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周喜转向原告借款，原告向被告支付借款后被告出具借条，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，被告应当依约还款。原告要求被告周喜转偿还借款90万元本金的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告周喜转未按照约定期限偿还借款本金，应当自2014年10月8日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告河南容大焊接器材有限公司自愿为被告周喜转的上述借款提供连带责任担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周喜转于判决生效之日起十日内支付原告王婷婷借款90万元和逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年10月8日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告河南容大焊接器材有限公司对本判决第一项确定的原告王婷婷对被告周喜转的债权承担连带保证责任。被告河南容大焊接器材有限公司承担连带责任后，有权向被告周喜转追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙晓璐