浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第132号
原告：李琦。
委托代理人：陈炜、周铳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞来平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：金明敏，系公司员工。
原告李琦与被告俞来平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判。审理中，被告俞来平申请对原告李琦的伤残等级及误工时限进行鉴定，现已鉴定完毕。本案分别于2014年6月23日、2014年11月7日分两次公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人陈炜、被告俞来平、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦起诉称：2013年7月7日，被告俞来平驾驶浙D×××××号小型轿车，由高湖路驶往暨阳街道淀荡畈村方向，途经诸暨市××街道××路一百仓储地方，与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定俞来平负事故的全部责任。经鉴定，原告之伤分别构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残。后被告俞来平已赔偿4万元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后期医疗费等共计人民币269，736.73元。审理中，原告对护理费、护理费、残疾赔偿金的计算方式作出变更，要求按新标准计算
被告安邦保险公司辩称：1、驾驶员俞来平系计分满12分，属无证驾驶机动车且肇事逃逸，根据双方保险合同及交强险条例的约定，无证驾驶和肇事逃逸都属于保险公司免赔的情形，故保险公司不同意承担赔偿责任；2、医疗费应扣除非医保用药14，197.85元；3、误工时间认可120天；4、残疾赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿；5、营养费、住院伙食补助费按20元每天标准计算实际住院天数66天；6、精神损害抚慰金及交通费过高；7、鉴定费不属于保险公司理赔范围；8、后期治疗费待实际发生后再主张。
被告俞来平辩称：被告驾驶证分数扣满12分，被交警部门暂扣是事实，但还是具有驾驶技能的，这不属于无证驾驶。被告并不是真想逃逸，只是当时紧张，在离事故现场一公里左右的路边坐着。凌晨两点多，被告再到交警大队去的。
原告李琦对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
证据1、道路交通事故处理告知书一份，拟证明交通事故调解委员会告知原告等人可向法院起诉的事实；
证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及交警部门对该起事故的责任认定情况；
证据3、保险单两份，拟证明事故车辆向被告安邦保险公司投保了交强险和商业险的事实；
证据4、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医嘱单、费用清单、医疗费发票，浙江省立同德医院门诊病历、住院病历、出院记录，医嘱单、费用清单、医疗费发票，拟证明原告伤后的治疗情况及支出医疗费的事实；
证据5、交通费发票，拟证明原告治疗过程中支出交通费的事实；
证据6、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，拟证明原告之伤残情况及所需误工、护理、营养补偿时限和支出鉴定费的事实；
证据7、医疗证明书一份，拟证明原告尚需后续治疗费10，000元的事实。
被告安邦保险公司对其答辩意见，向本院提交了商业保险条款、商业投保单各一份（证据8），拟证明无证驾驶及事后逃逸都属于保险公司免责范围，且保险公司已将免责条款告知投保人俞来平的事实。
本院出示杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份（证据9），证明原告之伤残等级、误工时限及被告俞来平垫付鉴定费的事实。
被告俞来平未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，两被告均无异议，本院确认为有效证据；
证据8，原告无异议；被告俞来平对真实性无异议，但认为当时保险公司并未向其告知过免责条款，其只是签了字并交了保险费。本院认为，被告俞来平自认在投保单投保人声明处的签名系其本人所签，且作为成年人，其在签订合同时也应尽到审慎义务，在未有确凿证据予以反证的前提下，应当认为保险公司已将免责条款进行告知。故对本该组证据，本院予以确认；
证据6、证据9，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年7月7日，被告俞来平持记分已满12分的驾驶证驾驶浙D×××××号小型轿车，由高湖路驶往暨阳街道淀荡畈村方向，途经诸暨市××街道××路一百仓储地方，与傅永飞驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙G×××××号轻型普通货车乘坐人李琦受伤的道路交通事故。事故后，被告俞来平弃车逃逸。诸暨市公安局交通警察大队认定俞来平负事故的全部责任，傅永飞、李琦无责任。原告之伤经治疗，共花去医疗费93，201.50元，其后遗症已构成道路交通事故一处十级伤残、一处九级伤残。后，被告俞来平已支付原告李琦赔偿款40，000元。
另查明：2013年5月31日，被告俞来平与被告安邦保险公司签订了《机动车商业保险单》一份，合同责任免除条款处约定：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）1.无证驾驶或驾驶证有效期已届满；……4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……6.依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件的客观事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告安邦保险公司主张非医保费用不属于保险公司的理赔范围，本院认为，原告治疗中所支出费用是否属于医保范围并不能排除保险公司应该承担的赔偿责任，故本院不予支持；其余合理意见，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿的意见，因原告未能向本院举证证明，故本院不予支持；原告主张的后续治疗费10，000元，因该笔费用尚未实际支出，本院不予支持，原告可就该费用实际支出后另行主张。经本院审查，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，依据原告之诉请，本院支持93，200.51元；2、护理费10，975.50元（121.95元／天×90天）；3、误工费21，951元（121.95元／天×180天）；4、住院伙食补助费1，320元；5、营养费1，200元；6、残疾赔偿金70866.40元（16106元／年×20年×22%）；7、鉴定费2，560元；8、交通费1，320元；9、精神损害抚慰金11，000元；以上共计人民币214393.41元。因被告俞来平负本次事故全部责任，故本院确定被告俞来平方承担全部赔偿责任。被告俞来平主张其并非无证驾驶的意见，本院认为，驾驶证计分达到12分，系不得驾驶机动车的法定情形，被告俞来平在此期间驾驶车辆的行为可视为无证驾驶，故对此答辩意见，本院不予支持；被告俞来平主张其未弃车逃逸，但与交警部门的认定情况及本案庭审查明的事实矛盾，其事故发生后的情况应认定逃逸，故对此意见，本院亦不予采信。根据被告俞来平与被告安邦保险公司商业三者险合同约定，被告安邦保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告安邦保险公司在交强险责任限额内对原告之人身损害承担赔偿责任，被告安邦保险公司可自实际赔偿后向被告俞来平主张追偿权。经审核，本院确定被告安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李琦的损失为：1、医疗费10，000元；2、死亡伤残限额内计110，000元，共计人民币120，000元。被告俞来平应承担的赔偿金额为94393.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告李琦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、交通费、精神损害抚慰金等损失计人民币120，000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞来平应赔偿原告李琦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、交通费、精神损害抚慰金等损失计人民币94，393.41元，扣除已支付的40，000元，尚应赔付54，393.41元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李琦的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，346元，依法减半收取2，673元，由原告李琦负担903元，被告俞来平负担1，770元。重新鉴定费1480元，由被告俞来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5，346元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张迪