wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1752号
原告：丁某甲，女。
法定代理人，范某，系原告丁某甲之母亲。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某乙，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人范某及其委托代理人刘东辉，被告丁某乙的委托代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲及其法定代理人诉称：原告丁某甲父母亲于2010年9月9日经宿州市埇桥区民政局协议离婚，约定婚生女丁某甲由原告母亲抚养，被告每月支付给原告抚养费200元，原告一直随母亲生活，但被告从未支付抚养费，已拖欠抚养费13200元。现原告面临上小学，生活费比以前增加，原告母亲无固定工作，没有稳定收入。请求法院责令被告支付拖欠抚养费13200元（2010年9月至2016年2月），并责令被告以后每月支付抚养费500元。
被告丁某乙辩称：原告起诉前的抚养费被告不应支付，因为原告一直随被告生活，起诉后的抚养费被告愿每月支付200元。
经审理查明，原告丁某甲的母亲范某，父亲丁某乙于2010年9月9日在宿州市埇桥区民政部门协议离婚。约定，原告归女方抚养，男方每月支付200元抚养费，直至孩子18周岁。离婚后，原告一直随其母亲范某生活，因被告未支付抚养费，故原告起诉来院，请求处理。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母的离婚而清除。离婚后；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。范某与被告丁某乙虽然离婚，但被告有给付原告抚养费的义务，被告丁某乙虽然离婚，但被告有给付原告抚养费的义务，被告丁某乙与原告母亲范某协议离婚时所签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，系有效协议，双方应严格履行，被告应支付拖欠的抚养费13200元。现原告主张抚养费每月500元，根据当地生活水平偏高，以每月300元为宜。被告丁某乙辩称离婚后原告一直随被告生活，不存在拖欠抚养费，未能提供更有效证据佐证，对此主张，本院不予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告丁某乙在本判决生效后10日内，支付给原告丁某甲所拖欠的抚养费13200元。并从2016年3月开始每月给付原告丁某甲抚养费300元，至其18周岁止。当年的抚养费于12月30日前付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告丁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年四月五日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林临民初字第83号
原告殷某某，女。
被告赵某某，男。
原告殷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年四月十三日
书记员 梁国东
河南省林州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）林临民初字第83号
原告殷某某，女，1990年4月19日生，汉族。
被告赵某某，男，1989年6月1日生，汉族。
原告殷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王德周
二〇一五年四月十三日
书记员 梁国东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1182号
罪犯李琪林。
上海市宝山区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）宝刑初字第1602刑事判决，以被告人李琪林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李琪林。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李琪林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李琪林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李琪林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李琪林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2015年11月27日止。）
李琪林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初75号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男.2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2月23日被该分局取保候审，3月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年7月12日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车沿徐州市云龙区三环东路由北向南行驶至三环高架快速路兵马俑辅道入口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为162.1mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队车辆管理所确认，被告人刘某驾驶的两轮车属于机动车。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有呼气酒精含量测试记录及结果单，证人徐某某、盛某的证言，被告人刘某的供述，血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，执法记录仪截图，驾驶人查询信息、机动车信息查询结果，公安机关出具的户籍证明，羁押证明，到案经过、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一六年四月六日
书 记 员 周元元
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第109号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：王金有，律师。
委托代理人：王桂林，律师。
被申请人（一审原告）：张肖。
委托代理人：李弘熙，律师。
被申请人（一审被告）：曲晓宇。
一审被告：张国伟。
委托代理人：毕汉奎。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人张肖、曲晓宇及一审被告张国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安保险公司申请再审称：一审判决确定的张肖非医保用药责任的承担违背了保险合同条款的约定，违背了法律规定。平安保险公司主张应将非医保用药予以扣除具有法律和合同依据。而且，平安保险公司在商业三者险范围内应当承担的系一种替代责任，一审法院判决张肖的损失中应当由曲晓宇承担的责任全部由平安保险公司负担不符合合同约定。故平安保险公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。
张肖提交意见称：不同意平安保险公司的再审请求。
张国伟提交意见称：同意一审判决。
本院认为，关于平安保险公司以非医保用药不应赔偿为由申请再审一节，对其此项主张，一审法院主要从交强险设立的目的系为了保障事故受害者的利益，且非医保用药不予赔偿条款损害了投保人的利益等角度出发，结合查明的相关事实，未予支持平安保险公司的该项主张并无不当，而且考虑到案涉款项已经执行完毕，故对于平安保险公司的该项再审理由本院不予支持。至于平安保险公司主张因张肖同意放弃非医保用药费用故其撤回上诉一节，因依据不足且张肖予以否认，故本院不予采信。
综上，平安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝士达电源(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层2座901。
法定代表人：段成林，总经理。
委托诉讼代理人：于丽洁，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中钢招标有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：张智恒，总经理。
再审申请人宝士达电源(北京)有限公司（以下简称宝士达公司）因与被申请人中钢招标有限责任公司（以下简称中钢公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝士达公司申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申请人与被申请人就涉案招标文件并未达成合意。被申请人是接受北京航天航空学院（采购人）的委托，进行相关采购招标事宜，被申请人与采购人之间形成委托代理关系，即其主体身份等同于采购人，系代表采购人的意思表示。因为被申请人的拒绝答复行为，给申请人造成严重经济损失。申请人认为申请人的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
中钢公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回宝士达公司的再审请求，维护中钢公司的合法权益。
本院经审查认为，本案中的采购文件包括采购公告、供应商须知等内容，采购公告明确载明采购文件价款及售后不退，宝士达公司向中钢招标公司购买采购文件并交纳采购文件款，二审判决据此确认双方对前述事宜达成合意，该合意对双方具有约束力，对宝士达公司要求中钢公司退还购买标书款、人员交通费及误工费的请求，不予支持，并无不当。宝士达公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，宝士达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝士达电源(北京)有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1264号
原告靳情，居民。
被告吕秀群，东营市元太电子商务有限公司经理。
本院在审理原告靳情与被告吕秀群民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳情撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告靳情负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 欣
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1964号
原告郑启超，男。
被告刘立强，男。
被告刘昌文，男。
本院在审理原告郑启超诉被告刘立强、刘昌文财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑启超撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑启超负担。
审判员 肖祥中
二〇一四年五月九日
书记员 李丽莎
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢103号
申请执行人丁秀玲，女，1961年3月29日出生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街7委**组。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人丁秀玲与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丁秀玲于2016年2月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，本院（2015）龙民初字第1681号民事调解确定的义务，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0402执恢103号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6116号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告李秀云，女，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李秀云物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0902执恢4号
申请执行人：沈福来,男,汉族。
申请执行人:丁婷,女,汉族。
被执行人：沈幼明，男，汉族。
本院在执行沈福来、李婷申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人沈福来、李婷参与分配额为15662元，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 杨振国
审判员 钱文兴
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0902执恢4号申请执行人：沈福来,男,汉族。申请执行人:丁婷,女,汉族。被执行人：沈幼明，男，汉族。本院在执行沈福来、李婷申请执行沈幼明劳务合同纠纷一案中，查到被执行人沈幼明在一六二团塔城市九鼎建筑安装有限责任公司有未结工程款900000元，在第九师人力资源和社会保障局有保证金85000元，但未结工程款不足以清偿所有参与分配的债权，根据优先受偿和一般债权的原则进行占比分配，申请人沈福来、李婷参与分配额为15662元，被执行人沈幼明名下现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 钱文兴二〇一七年五月二十六日书记员 吕 刚
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第791号
原告：周某某，女。
被告：刘某某，男。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告与2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担。
审判长 赖伟东
二〇一四年八月八日
书记员 曾秋菱
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初497号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人尚某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人尚某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从宁波市鄞州区荷花桥村出发，沿甲村横马路由东往西行驶至福乐佳超市附近路段时，与行人杨惠发生碰撞，致其轻伤一级。被告人尚某在本起事故中负全部责任，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人尚某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为128mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度检验意见书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年三月二十三日
代书记员 董叶菁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第398号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人詹某某。2014年7月1日被告人詹某某因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年3月10日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市青羊区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕第300号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王丽莉出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年2月24日17时许，被告人詹某某窜至本市青羊区西御街公交车站台，趁被害人袁某某上30路公交车不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色“中兴”手机一部（经鉴定价值人民币240元）。后被群众挡获。现赃物已发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人詹某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人詹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月24日17时许，被告人詹某某至成都市青羊区西御街公交车站台，趁被害人袁某某上30路公交车不备之机，扒窃其上衣口袋内的白色“中兴”手机一部。随后被告人詹某某被群众挡获。经鉴定，该白色“中兴”手机一部价值人民币240元。现该白色“中兴”手机一部已发还被害人。
另查明，2005年12月，被告人詹某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2007年6月29日，被告人詹某某因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年7月1日，被告人詹某某因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年10月5日，被告人詹某某被释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，被告人詹某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，清点笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片及指认照片，现场检测报告书，（2014）成华刑初字第368号刑事判决书，成青价认鉴字[2015]76号关于对一部手机的价格鉴定意见，被告人詹某某的详细户口信息等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实詹某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人詹某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一五年四月二十四日
书记员 黎 微
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00207号
原告王某，女，1974年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业。
委托代理人王启斌，湖北省嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谷某，男，1970年9月17日出生，汉族，河南省西平县人，厨师。
原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王启斌、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年9月5日在河南省西平县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告脾气暴躁，常为家庭一点小事开口便骂，动手就打，2013年5月，被告又为一点小事朝原告大打出手，更让人无法忍受的被告在网上与一个女人聊天并带到旅社开房，并杨言报复原告的女儿。在遭受被告多次暴力后，原告只好外出打工，从2013年6月开始与被告分居至今。现起诉要求与被告谷某离婚。
被告谷某辩称，我没有与别的女人开房，也没有打原告，我们都是再婚，不想再离婚。若原告坚持离婚，那我也同意离婚，但要求原告赔偿这三年来我打工的损失和付出，原告不赔钱就不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告谷某2010年6月相识后自由恋爱，2011年9月15日双方在河南省西平县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方因性格差异，常为家庭琐事发生吵打，原告王某于2013年6月外出打工与被告谷某分居至今。为此，原告王某遂诉至本院要求与被告谷某离婚。本案审理过程中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。另查明，原告王某与被告谷某婚后未生育子女，双方在婚姻关系存续期间出资10000元购买了一辆小型面包车已在本案诉讼前处置，无债权债务纠葛。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某与被告谷某因性格存在差异，婚后不久原告王某便外出打工与被告谷某分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告王某提出离婚，被告谷某亦作出了同意离婚的意思表示，故原告王某离婚的诉请理由充分，本院依法准许。但被告谷某要求原告王某赔偿三年打工损失和付出作为离婚的前提条件，不符合法律规定，其辩称主张本院不予采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谷某离婚。
二、驳回原告王某、被告谷某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初361号
原告：李某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：谢某，男，汉族，住所地北海市铁山港区。
被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市。
法定代表人：杨某，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨弘庆，男，住所地广西北海市海城区，该公司职员。
本院在审理原告李某诉被告谢某、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币386元，减半收人民币193元，由原告李某承担。
代理审判员 叶艺
二〇一七年二月七日
书 记 员 姚琳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0989号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，无业。曾因犯拐卖儿童罪于2001年3月1日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人汤某甲犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年12月20日，周某甲因涉嫌容留卖淫罪被沭阳县公安局刑事拘留。2013年12月28日，被告人汤某甲以帮助周某甲办理取保候审需找人为由，骗取周某甲父亲周某乙人民币40000元。
案发后，被告人汤某甲有揭发他人犯罪行为经查证属实。
公诉机关根据被告人汤某甲的供述与辩解、同案关系人刘某甲供述、被害人周某乙陈述、证人陈某、汤某乙、周某甲等人证言、银行取款明细、情况说明等相关证据证明的事实，指控被告人汤某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人汤某甲有揭发他人犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八的规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。
被告人汤某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月20日，周某甲因涉嫌容留卖淫罪被沭阳县公安局刑事拘留。2013年12月28日，被告人汤某甲以帮助周某甲办理取保候审需找人为由，骗取周某甲父亲周某乙人民币40000元。
被告人汤某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且退出全部违法所得。
另被告人汤某甲有揭发他人犯罪行为经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述其以帮助办理取保候审需找人为由骗取他人财物的时间、地点、经过、涉案金额等事实。该供述得到了被害人周某乙陈述、同案关系人刘某甲供述、证人陈某、汤某乙、周某甲等人证言、银行取款明细、情况说明等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人汤某甲的归案情况；公安机关出具的情况说明，证明了被告人汤某甲的立功情况。
本院认为，被告人汤某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人汤某甲有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。经考察，对被告人汤某甲宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。综上，对被告人汤某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十八条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【诈骗罪】第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初字第1333号
原告江廷菊，男，1954年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。
被告李永忠，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告江廷菊诉被告李永忠合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告江廷菊的委托代理人刘卫峰到庭参加了诉讼。被告李永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江廷菊诉称，2014年9月16日被告李永忠因业务关系，欠原告29000元，经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告欠款29000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李永忠法定期间内未能递交书面答辩状，亦未在指定期间内提供证据。
经审理查明，原告江廷菊经营临汾开发区龙跃汽车修理厂。2011年1月10日，原、被告双方签订汽车修复合同。被告作为原告修理厂的业务员，为原告承揽事故车修复业务。原告为被告提供车辆方便被告工作，车辆的税和费均由被告交纳。2014年9月16日，经双方结算，被告共欠原告垫付的车辆使用费用29000元，并由被告出具欠据一份。双方约定2016年10月1日前还清。经原告多次催要未果，诉至本院。以上为本案事实。
本院认为，被告李永忠向原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告应归还原告车辆修复款29000元及双方约定的还款期限（2016年10月1日）后的利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在判决生效七日内，被告李永忠支付原告江廷菊29000元及自2016年10月2日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李永忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 邓红& # xB;
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘 娟 娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 湘
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00742号
原告景富满，男，1973年3月1日生，汉族。
被告朱秋生，男，1964年7月29日生，汉族。
本院在审理原告景富满与被告朱秋生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日以漏列诉讼请求为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请撤诉，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景富满撤回起诉。
案件受理费275元，由原告景富满负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 李冬红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方欢欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初946号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：张福忠，男，1955年10月2日出生，农民，住址新民市。
被告：康百华，男，1955年6月6日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告张福忠、康百华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张福忠、被告康百华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告张福忠经被告康百华担保于2008年12月21日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张福忠、被告康百华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月21日被告张福忠向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月20日止。被告康百华为被告张福忠的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张福忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张福忠应按合同约定履行还款义务。现被告张福忠未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张福忠偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张福忠除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告康百华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告康百华主张权利，故被告康百华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张福忠、被告康百华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张福忠于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；
被告张福忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月21日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告张福忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告张福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初946号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：张福忠，男，1955年10月2日出生，农民，住址新民市。被告：康百华，男，1955年6月6日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告张福忠、康百华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张福忠、被告康百华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告张福忠经被告康百华担保于2008年12月21日从我行借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我行申请展期手续；否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张福忠、被告康百华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月21日被告张福忠向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月21日起至2009年11月20日止。被告康百华为被告张福忠的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张福忠向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张福忠应按合同约定履行还款义务。现被告张福忠未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张福忠偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张福忠除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告康百华虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告康百华主张权利，故被告康百华不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张福忠、被告康百华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张福忠于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币19,000.00元；被告张福忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月21日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告张福忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告张福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年三月十七日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初329号
原告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
统一社会信用代码91130131665273943R。
法定代表人：甄建华，经理。
住所地：平山县平山镇康乐街。
委托代理人：张军芳，该公司法律顾问。
�告：郄利波，男，1975年7月25日生，汉族，户籍所在地河北省鹿泉市。
第三人：刘建立，男，1963年9月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人：刘占水、刘涛，河北柱成律师事务所律师。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告郄利波确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，第三人刘建立申请参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司的委托代理人张军芳、第三人刘建立及其委托代理人刘占水、刘涛到庭参加诉讼。被告郄利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告订立的《中天神韵二期认购合同》无效。事实和理由：原告在平山县开发建设中天神韵住宅小区。2016年6月份，原告建设的中天神韵二期工程在没有取得商品房预售许可证的情况下，与被告订立了《中天神韵二期认购合同》，购买了原告29号楼1单元2104室房屋。原、被告订立认购合同后，因房屋不符合交房条件不能交房，被告也未向原告交付房款。根据原告开发该楼房的实际情况，至今未办理商品房预售许可证。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案鉴于原告现在无法取得商品房预售许可证，故诉求法院认定原、被告订立的《中天神韵认购合同》无效。
被告郄利波未答辩。
第三人刘建立述称：原告与被告之间签订的中天神韵认购合同是债务转移的合同，因为这个认购合同是来源于2016年5月30日签订的三方协议，该三方协议第二条明确规定由原告与被告之间签订认购合同，该三方协议显示原告自愿加入对该笔债务的负担，同意顶账的事实。原告在同意顶账的事实的基础上给被告出示了购房手续，并且原告于2016年7月18日向平山县人民法院提起诉讼，请求是解除三方协议，并且请求解除与被告之间签订的八套认购合同。庭审之后，原告自愿撤诉。撤诉之后原告并没有向法院提起法定的撤销之诉，因此该三方协议合法有效，依据该三方协议产生过来的认购合同当然有效。且该房屋本身具有市场价值，原告是认可与被告以购房的方式来完成顶账行为，顶账行为不存在合同法第52条法定无效情形，原告对该认购合同的性质来源产生错误认识，与基本的事实不符，原告的诉求不具有正当性，没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，甲方（北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司）、乙方（甄虎强）、丙方（郄利波）签订《三方协议》，主要内容为：因乙方欠丙方水泥款，乙方购甲方开发的平山西街村中天神韵二期项目29号楼中具体房屋冲抵丙方水泥款，三方达成有关事宜如下：一、乙方购甲方中天神韵二期29-2-2101、29-2-2201、29-1-1504、29-2-1501、29-2-1901、29-1-2104、29-1-1304、29-1-1404八套房屋，共988.24㎡，房款3230804元，乙方暂时不能支付甲方房款，并保证2016年12月10日支付甲方房款，准确房款数额见乙方借款单。二、乙方同意购29号楼的具体房号由甲方直接和丙方签定购房协议，只许更名一次，如出现任何法律责任，乙丙双方负全责。三、乙方同意，2016年12月10日乙方欠甲方的购房款，如不能支付，乙方付甲方违约金日千分之�。2016年6月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、郄利波签订《中天神韵二期认购合同》，主要内容为：一、郄利波购买“中天神韵二区”小区29号楼1单元2104室。面积123.53平方米，价款402461元。二、郄利波于2016年6月1日交清房款402461元。三、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司应在2016年10月1日将验收合格的房屋交付乙方使用。同日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司为郄利波出具402461元的房款收据。但郄利波并未实际付款，原告称甄虎强亦未付款，被告及第三人亦未提供甄虎强付款的证明。房屋至今未交付。2016年7月19日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司提起诉讼，请求解除《三方协议》及《中天神韵二期认购合同》，后自愿撤诉。刘建立诉郄利波、马书平民间借贷纠纷一案，2016年7月14日，河北省唐县人民法院作出�2016）冀0627民初1355号民事裁定书，裁定：将郄利波、马书平在平山县购买的由北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司开发的中天神韵二期中29号楼1单元2104号、1504号、1404号、1304号，29号楼2单元2201号、2101号、1901号、1501号室，中天神韵一期3号楼1单元102室予以查封。河北省唐县人民法院于2016年9月18日作出（2016）冀0627民初1355号民事判决书，判决：被告郄利波、马书平偿还刘建立现金6570000元及5770000元本金的利息（自2016年7月10日起按国家贷款年利率24%计算至还款期止）。判决生效后十日内履行完毕。现所涉本案房屋，原告未取得商品房预售许可证明。
本院认为：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司系中天神韵小区的房地产开发商，其与郄利波订立的《中天神韵二期认购合同》商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。但�京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司没有取得商品房预售许可证明，故其与郄利波订立的《中天神韵二期认购合同》应当认定无效。因该房产刘建立已申请查封，本案处理结果与刘建立有法律上的利害关系，其属于无独立请求权的第三人。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与郄利波于2016年6月1日订立的29号楼1单元2104室的《中天神韵二期认购合同》无效。
案件受理费80元，由被告郄利波负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 苏 哲
二〇一七年六月四日
书记员 霍小丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执77号
申请执行人周国伟，男，1958年1月21日出生，住杭州市下城区。
被执行人王汉书，男，1965年8月9日出生，住杭州市。
被执行人卞书平，女，1964年8月24日出生，住杭州市。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:661740612。
法定代表人王汉书。
周国伟与王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03434号调解书已经发生法律效力。权利人周国伟向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周国伟书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执77号案件终结本次执行程序，申请执行人周国伟发现被执行人王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执77号申请执行人周国伟，男，1958年1月21日出生，住杭州市下城区。被执行人王汉书，男，1965年8月9日出生，住杭州市。被执行人卞书平，女，1964年8月24日出生，住杭州市。被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区，组织机构代码:661740612。法定代表人王汉书。周国伟与王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03434号调解书已经发生法律效力。权利人周国伟向本院申请执行，本院于2016年01月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周国伟书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执77号案件终结本次执行程序，申请执行人周国伟发现被执行人王汉书、卞书平、浙江敏捷电梯有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年三月十四日书记员  陈 胜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第64号
申请执行人刘备租，男，汉族，住珲春市。
被执行人刘树涛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘备租与被执行人刘树涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）珲民一初字第154号民事调解书，已发生法律效力，继承人刘备租于2012年12月19日向本院申请强制执行，本院于2013年1月11日依法立案，执行标的本金22500元，申请执行费238元。
本院在执行过程中，本院于2013年1月16日向被执行人送达执行通知的同时，申请执行人刘备租与被执行人刘树涛协商达成执行和解协议，被执行人在2013年10月一次性给付申请执行人58000元（调解书确定金额）。申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
二〇一三年一月十六日
书记员 穆虹宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6420号
申请执行人上海骏红机模有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇金王村563号7车间。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人江阴市海阔泵业有限公司，住所地江阴市云亭镇陆家冲路38号。
法定代表人高某，该公司负责人。
申请执行人上海骏红机模有限公司与被执行人江阴市海阔泵业有限公司承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的（2014）奉民二（商）初字第1706号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：江阴市海阔泵业有限公司应给付上海骏红机模有限公司150648.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市奉贤区人民法院申请执行，上海市奉贤区人民法院委托我院执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市海阔泵业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奉民二（商）初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民二初字第23号
原告杨立强，男，1974年3月8日生，汉族，住林州市。
被�秦永峰，男，1974年4月18日生，汉族，住林州市。
被告田巧红，女，1972年4月6日生，汉族，住林州市。
原告杨立强诉被告秦永峰、田巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立强到庭参加了诉讼。被告秦永峰、田巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨立强诉称，2011年8月26日，二被告以经营资金进场为由向原告借款100000元，并出具借条，口头承诺随用随还。2011年12月1日，二被告再次向原告借款100000元，并出具借据，口头承诺随用随还。2012年7月至今，原告多次向二被告催要借款，但始终无法与二被告取得联系。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告人民币200000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告秦永峰未作答辩。
被告田巧红未作答辩。
经�理查明，2011年8月26日，被告秦永峰、田巧红向原告杨立强借款，并出具借条一张，载明：“今借到杨立强现金壹拾万元整￥100000元借款人：秦永峰田巧红2011年8月26号农业银行6228481351843860418”。2011年12月1日，被告秦永峰、田巧红再次提出向原告杨立强借款100000元，原告于当日在中国邮政储蓄银行向二被告转账人民币100000元后，二被告向原告出具借据一张。
上述事实，有原告提供的借条一张、借据一张以及原告当庭陈述等证据予以证实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告秦永峰、田巧红前后两次向原告杨立强借款各100000元，并出具有借款凭证，两次借款行为均系双方真实意思表示，内容、形式合法，双方债权债务关系明确，故二被告应偿还向原告所借款项。原告要求被告偿还借款人民币200000元事�清楚、理由充分，本院予以确认和支持。二被告无正当拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永峰、田巧红在本判决生效后十日内偿还原告杨立强借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦永峰、田巧红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡咣桥
代理审判员 侯 铠
代理审判员 郭 锐
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张润贵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7964号之一
申请执行人温岭市申岭漆业有限公司，住所地温岭市太平街道岙底杨路66号，组织机构代码:712551660。
法定代表人颜可顺。
0。
法定代表人颜可顺。
被执行人杜明俊，男，1985年5月10日出生，住安徽省霍邱县，公民身份号码:342423温岭市申岭漆业有限公司与杜明俊买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院的（
2017）浙1081民初9088号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市申岭漆业有限公司于2017年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杜明俊应支付申请执行人温岭市申岭漆业有限公司人民币26830元及利息，并支付诉讼费235.5元、申请执行费305元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人杜明俊所有的车牌号为浙JS87**号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7964号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 林佳楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2591号
罪犯吴晓波，男，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第356号刑事判决，以被告人吴晓波犯抢劫（未遂）罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬。罪犯吴晓波已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓波予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00349-5号
申请执行人中国银行股份有限公司南陵支行，住所地芜湖市南陵县陵阳西路。
被执行人李胜华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民二初字第00338号民事判决书，于2014年11月10日以（2014）南执字第00349号执行裁定书查封了被执行人李胜华所有的位于南陵县籍山镇皖南商城3幢105、205室房屋，并责令被执行人李胜华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李胜华所有的位于南陵县籍山镇皖南商城3幢105、205室房屋（房地权南陵县字第200908**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年一月十九日
书记员 王宗森
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3189号
原告：徐辉，男，汉族。
委托代理人：高锦祥，男，汉族。
委托代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台福城建材市场有限公司，住所地：江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（333省道廉贻段）。
法定代表人：汤辉毅，该公司董事长。
委托代理人：王连根，男，汉族。
被告：江苏碧城商贸园有限公司，住所地：江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
原告徐辉与被告东台福城建材市场有限公司、江苏碧城商贸园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告徐辉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐辉申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告徐辉负担。
审判员 杨礼红
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵小慧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00752号
原告王某某，女，
被告刘某某，男，
本院受理了原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00752号
原告王某某，
被告刘某某，
本院受理了原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第00055号
申请执行人胡玉环，女，1949年2月15日出生，汉族。
委托代理人宋光洁，男，辽宁天衡律师事务所律师。
被执行人叶秋玲，女，1977年7月26日出生，汉族。
被执行人金红日，男，1974年1月23日出生，朝鲜族。委托代理人王祁，男，辽宁显法律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第1130号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶秋玲所有的位于沈阳市沈河区热闹路77号4C002，建筑面积42.02平方米的商业房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月八日
书 记 员 崔 悦
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执276号
申请执行人：林强，男，1987年6月12日出生，住洞口县。
被执行人：肖艳姣，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人林强与被执行人肖艳姣民间借贷纠纷一案中,由于被执行人肖艳姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘煊熔
二〇一七年九月二十一日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执276号申请执行人：林强，男，1987年6月12日出生，住洞口县。被执行人：肖艳姣，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人林强与被执行人肖艳姣民间借贷纠纷一案中,由于被执行人肖艳姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年九月二十一日书记员  刘煊熔二〇一七年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7516号
原告：李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区=。
委托诉讼代理人：余某，湖南某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告李某某与被告湖南某某投资置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人余某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即办理融都公寓（某某融府）的初始登记；2、判令某某公司立即办理李某某所购融都公寓某某房屋的不动产权证；3、判令某某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金200000元；4、判令某某公司承担李某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李某某与某某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某某购买某某公司开发的融都公寓某某房；某某公司应于2010年12月30日前向李某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某公司应当按照合同约定支付违约金；某某公司应当如期办理融都公寓某某房的不动产权证。现某某公司虽然向李某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某公司未按期办妥李某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某公司辩称：一、某某公司按照合同约定向李某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某公司对李某某要求办理融都公寓（某某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月22日，李某某（买受人）与某某公司（出卖人）签订20098253316号《长沙市商品房买卖合同》，以49.8344万元的总价款购买某某公司开发的融都公寓第1幢某某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李某某按照合同约定的期限向某某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某公司按照合同约定的期限通知李某某交房，李某某随后从某某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥李某某所购融都公寓第1幢某某房的不动产权证。
本案审理中，某某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、李某某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李某某以某某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某公司对此不存在违约，另一方面即使某某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某某融府）的初始登记，构成违约，李某某起诉要求某某公司申请融都公寓（某某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某公司还应当协助李某某向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李某某所购房屋不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李某某起诉要求某某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某某投资置业有限公司在取得融都公寓（某某融府）的初始登记后三个月内将办理李某某所购融都公寓（某某融府）第1幢某某房屋不动产权证需由湖南某某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某某与湖南某某投资置业有限公司各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初647号
原告：长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司，住所地，长治市北环东街汽贸汽配城内。
法定代表人：原岩华，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男。长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：谷保明，男。
委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司诉被告谷保明合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 嫱
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2345号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。
法定代表人：祝新庄。
被告：赵顺宝，男，1972年2月18日出生，汉族。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告赵顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2345号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：平顶山市南环路东段。法定代表人：祝新庄。被告：赵顺宝，男，1972年2月18日出生，汉族。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告赵顺宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十三日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2855号
原告：王金明，男，住沂南县。
被告：临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司。住所地：临沂市蒙山旅游区柏林镇柘沟村。
法定代表人：王全升。
原告王金明与被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
王金明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款11645元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订建筑工程施工合同，约定由原告承建被告在沂南县城加汽站的附属工程，原告按约施工完毕，经双方结算，被告欠原告工程款111645元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖付至今。
临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司未作答辩。
王金明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司（乙方）与沂南县交通客货运输有限公司（甲方）签订合作协议书，约定双方合作运营LCNG天然气充装站，甲方提供建设用地，乙方提供技术设备并负责加气站的建设。协议签订后，被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司（甲方）于2015年10月15日与原告王金明（乙方）签订建筑工程合同书，双方约定：乙方承包甲方在沂南县城驻地的加汽站附属工程，承包方式为包工包料；总工期为40天；工程款在竣工验收之日起十日内一次结清，如甲方付款不及时每天按工程总造价的3%支付违约金。被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司山东事业部经理王容仁代表被告在合同书甲方一栏签字确认。合同签订后，原告组织人员进行了施工。竣工后，双方组织了收方结算，被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司山东事业部经理王容仁为原告出具了内容为“今欠王金明施工加汽站工程款111645元大写壹拾壹万壹仟陆佰肆拾伍元整欠款人：临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司代理人：王容仁2015年12月10号”的欠条一份。
本院认为，原告王金明与被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司签订的建筑工程施工合同是双方真实意思表示，不违背国家限制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行完成了合同约定的建筑施工工程，并已通过验收。被告亦应按合同约定履行支付工程款的义务，未按约履行应承担违约责任，赔偿给原告造成的经济损失，原告要求被告支付工程款111645元及利息，本院予以支持。但双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情认定按年利率24%计算利息的方式支付违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告临沂市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王金明工程款111645元及利息（按年利率24%，自2015年12月10日起计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告临�市蒙山旅游区传海燃气安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱晓芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2165号
原告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市，
委托代理人罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住永安市。
被告陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被告张水芬，女，1976年5月16日出生，汉族，住三明市三元区，
被告陈岩，男，1987年4月8日出生，汉族，住三明市三元区，
被告清流县鑫龙森林有限公司，住所地清流县嵩溪镇（金星工业项目集中区），组织机构代码：79178351-4。
法定代表人陈森林，董事长。
被告福建省清流县津诚化工有限公司，住所地清流县龙津镇水东路罗口煤矿宿舍楼203号，组织机构代码：68306292-0。
法定代表人陈岩，董事长。
原告陈逢吉与被告陈森林、张水芬、陈岩、清流县鑫龙森林有限公司、福建省清流县津诚化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告陈逢吉于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈逢吉在本案诉讼期间以与陈森林、张水芬、陈岩、清流县鑫龙森林有限公司、福建省清流县津诚化工有限公司自行协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈逢吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈逢吉负担。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 苏少香
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项满春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第945号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐维芳。
辩护人沈亮，上海瀚元律师事务所律师。
辩护人秦培金，上海市希望律师事务所律师。
原审被告单位上海百澳投资管理有限公司。
诉讼代表人储元美，女，1956年1月1日出生于上海市。
原审被告人曹某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告单位上海百澳投资管理有限公司和原审被告人唐维芳、曹某某犯非法经营罪一案，于2013年11月6日作出（2013）黄浦刑初字第957号刑事判决，以非法经营罪分别判处唐维芳有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；撤销上海市黄浦区人民法院（2011）黄浦刑初字第155号刑事判决中判处唐维芳有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判处上海百澳投资管理有限公司罚金人民币5万元。判处曹某某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。违法所得予以追缴。原审被告人唐维芳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人唐维芳在上海市黄浦区人民法院开庭审理后宣判前委托辩护人，符合相关规定。上海市黄浦区人民法院没有通知辩护人参与诉讼，剥夺了当事人获得辩护的诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦刑初字第957号刑事判决。
二、发回上海市黄浦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1963号
原告：俞某某，男，1989年3月29日出生，汉族，甘肃省古浪县农民，住天祝藏族自治县。
被告：潘某某，男，1979年11月29日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
俞某某与潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日被告找到原告称生意周转急需资金，向原告借款12000元，承诺一个月内还清，并给原告出具了借条。借款到期后，被告一直未返还借款，原告遂诉至法院。
被告潘某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告向原告借款12000元，并于2016年5月28日向原告出具借条一份，承诺2016年6月28日前还款。借款到期后，被告未向原告返还借款，原告遂将被告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条足以证明双方借贷关系，借款到期后，被告应当承担返还借款并支付利息的法律责任。
综上所述，被告应当向原告返还借款12000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后30日内向原告俞某某返还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 包剑锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1459号
罪犯高广彦，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○五年九月二日作出（2005）滨刑初字第236号刑事判决，以被告人高广彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年1月22日、2010年8月6日、2012年5月29日分别被减刑一年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高广彦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高广彦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高广彦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高广彦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高广彦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1385号
原告：宽城宏大装饰建材商行，经营场所：宽城镇美联家居建材城辅楼9号。
经营者：李秀艳，女，1966年3月1日出生，满族。
被告：张秋侠，女，1979年9月5日出生，民族不详。
原告宽城宏大装饰建材商行与被告张秋侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宽城宏大装饰建材商行经营者李秀艳到庭参加诉讼，被告张秋侠经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宽城宏大装饰建材商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款185665.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在我门市部购买装潢材料，经双方算账被告欠货款185665.00元，被告于2015年1月28日出具欠条一张，每年多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，说过一段时间就给，但自未给付。故依据法律规定诉至法院，敬请贵院依法支持我的诉讼请求。
张秋侠未出庭答辩，也未向本庭提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、张秋侠于2015年1月28日出具的185665.00元欠条一张；2、电话录音光盘一份，经本院依法审核，上述证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李秀艳经营的宽城宏大装饰建材商行主要销售装饰材料、洁具、防盗门等商品，被告张秋侠做装修生意。张秋侠因生意需要自2011年始至2015年1月28日止在原告处赊购油漆、木方子等建筑装修材料。2015年1月28日，经原、被告双方核算，被告所欠货款合计185665.00元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后原告多次催要，被告至今未能偿还上述欠款。
本院认为，原告宽城宏大装饰建材商行与被告张秋侠之间的买卖合同是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告已按被告要求向其提供了货物，被告张秋侠亦应按双方约定及时结清货款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋侠给付原告宽城宏大装饰建材商行货款185665.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元由被告张秋侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 裴艳玲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴秀华
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费4013元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2708号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告吴贺力。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴贺力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终492号
上诉人（原审被告）：石济铁路客运专线有限公司，住所地河北省石家庄高新区。
法定代表人：张英龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，l982年4月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
上诉人石济铁路客运专线有限公司因与被上诉人王磊物权保护纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的(2017)鲁0112民初219号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石济铁路客运专线有限公司上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送到石家庄铁路运输法院审理。事实和理由：根据被上诉人的《民事起诉状》记载，被上诉人自己认为上诉人违法占用了其位于济南市历城区x村的宅基地。事实上，石济客运铁路是否需要占用被上诉人的宅基地，以及是否依法征用了被上诉人的宅基地，本质属于铁路建设的各方(包括出资、土地提供、设计、建设、施工、监理方等)在履行铁路建设合同中的问题。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。据此，本案应由铁路运输法院管辖。另外，由于被上诉人不是铁路建设合同的相关方，故不能适用以合同履行地确定管辖的规定，只能适用由被告住所地人民法管辖的规定来确定管辖法院。上诉人的住所地为河北省石家庄市，石家庄铁路运输法院系上诉人住所地的铁路运输法院，请求移送到石家庄铁路运输法院审理。
被上诉人王磊未作答辩。
本院经审查查明：被上诉人王磊起诉称，其在山东省济南市历城区x村的宅基地尚未被征收，没有签订补偿安置协议，被上诉人石济铁路客运专线有限公司擅自占用进行建设。要求上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状；诉讼费由上诉人负担。
本院认为，双方当事人均认可没有合同关系，不适用“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定。王磊主张的是物权保护，属于侵权责任范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。王磊选择向侵权行为地的宅基地所在地的原审人民法院提起诉讼，受诉人民法院予以管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年五月十六日
书记员 亓玉红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1647-1号
原告孟凡新，男，1961年4月19日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人孟凡美，女，1967年4月18日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告王梦，女，1988年12月8日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人邱李建、刘会，江苏谐尔律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡新诉被告王梦机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟凡新于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡新撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孟凡新负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第163号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3566号
原告苗虎宝，男，1973年6月26日出生汉族，农民。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告蒋学松，男，1974年12月21日出生，满族，农民。
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告苗虎宝与被告蒋学松承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人马连玉、被告蒋学松及委托代理人郎海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我在阿鲁科尔沁旗天山镇承包工程，被告分包木工活，用款就从我手里支，2011年10月7日，经我与被告结算，被告超支137200元，同日被告为我出具欠据一枚。后经多次催要被告至今未付，为此提起诉讼，要求被告立即给付欠款137200元。
被告辩称，原告起诉主体不合格，事实是原告将木工活分包给李国东，本案被告只是其中的雇员，每天240元工资，被告的支款行为只是代李国东支取，故被告不符合本案诉讼主体资格；原告的主张也不能成立，原告出具的欠据不具有真实性、合法性，这其实是一个支据而非欠据，只能证明2011年10月7日前被告从原告处支取137200元，原告诉称被告分包木工活，原告应出示相关证据予以证实，原告称与被告结算被告超支137200元，原告应出示结算单，如果原告不能出示结算单，只能认为未结算。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了2011年10月7日欠据一枚，证明被告欠原告人民币137200元。
被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、由原告父亲书写，被告签名的支据17枚（2011年9月16日至2011年10月5日，总计金额137210元），证明2011年10月5日前被告在原告处支取工程款137200元，该款是支据而不是欠据；
2、证人李国东出庭证言，证明李国东在原告承包的工程中分包木工活，2011年中秋节后委托给被告管理；
3、证人孙连贵出庭证言，证明是李国东在原告苗虎宝承包的工程中分包的木工活，干日工时李国东不在，由被告支取工资款后发给自己；
4、证人李国军出庭证言，证明是李国东在原告承包的工程中分包的木工活，李国东走后，由被告负责管理；
5、证人高杰出庭证言，证明是李国东在原告承包的工程中分包的木工活，被告给自己发的工资；
6、证人张利出庭证言，证明李国东找自己干的活，干完活李国东给发的工资；
7、证人李立出庭证言，证明李国东找自己去天山干的活，是李国东包的活。
原告提交的证据经被告质证对其真实性及合法性均有异议，认为被告签字的只是支据而非欠据，“欠”字是后填写上去的，只能证明2011年10月7日前被告在原告处支款137200元。
被告提交的1-7号证据经原告质证：1号证据对其真实性无异议，提出该证据不能证明被告出具的欠据是支据，金额也不符合；2-7号证据对其真实性均有异议。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据被告提出异议，但认可本人签字，本院对其本身的证据效力予以采信。被告提交的1号证据原告对其真实性没有异议，本院予以采信；2-7号证据原告提出异议，经审查2-7号证据与被告的陈述相一致，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
基于双方当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
2011年，原告在阿鲁科尔沁旗天山镇承包工程，李国东在原告承包的工程中分包木工工程，被告受雇于李国东做木工活。同年中秋节过后，李国东离开，将其承包的木工工程交由被告负责管理，被告先后支取工程款137210元分发给工人。2011年10月7日，原告以与公司结算为名，让被告将支款数额为137210元的17枚支据书写成一枚数额为137200元的总据，原告将17枚支据退还给被告。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告代李国东在原告处支取工程款为工人分发工资并出具支据，事实存在，双方无异议。原告提交的被告签名的欠据，被告提交了相应的支据予以反驳，经审核被告支取工程款的支据应留存于原告处，现支据留存于被告处，数额与原告提供的欠据数额基本一致，原告无其留存于被告处的合理解释，亦无其他证据印证，从正常逻辑推理和日常生活经验可推定被告证据的证明力大于原告证据的证明力，被告的辩称理由成立，且诉讼中原告明确表示不同意追加李国东为当事人参加诉讼，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3044元，减半收取1522元由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝燕燕
二〇一四年一月二十日
书记员 王方方
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条?人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2780号
原告王某，农民。
委托代理人韩道行（一般授权代理）。
被告鲁某甲，农民。
原告王某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员何某依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩道行，被告鲁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，并按农村风俗举行婚礼同居生活并生育一女孩，原告因婚前对被告了解不足，婚后未建立夫妻感情，日常生活中二人常因生活琐事发生争吵，原告回娘们居住，二人无法继续共同生活，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩，由被告支付抚养费。原告愿放弃分割个人财产及夫妻共同财产。
被告鲁某甲辩称，与原告认识没有感情基础，通过家人及其他人调和与原告登记结婚。婚后二人一直未培养起感情，被告认为已经有了孩子，为了孩子也得继续维持该婚姻，如果离婚被告坚持抚养婚生女孩。
经审理查明，原告王某与被告鲁某甲于2010年农历12月份经人介绍认识，2011年2月份原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活，2012年3月27日原、被告生育一女孩，取名鲁某乙（现跟随原告生活），××××年××月××日原、被告在嘉祥县民政局办理了结婚登记手续，原告属再婚。期间被告经营一农场曾借原告4.5万元现金。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，并协商过离婚事宜，2014年12月23日原、被告又因故发生纠纷，原告带其女回娘门居住至今。现原告要求与被告离婚向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告递交的结婚证，在卷为凭，经质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告王某与被告鲁某甲应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦。然而由于二人脾气性格不和，不能互相谅解，共同生活中经常发生争执，原、被告均承认婚后未培养起夫妻感情，原告要求离婚，应予准许。被告称为了孩子不愿离婚，因原、被告没有夫妻感情，生活中并经常争吵，该抗辩理由不符合不准离婚的条件。被告要求抚养婚生女孩，因其女年龄较小，且长期跟随原告生活，被告又患有残疾，为有利于子女的健康成长，原告要求抚养婚生女孩，由被告支付抚养费用应予以支持。原告放弃分割其个人财产及夫妻共同财产，应予准许。对婚姻关系存续期间被告向原告借的4.5万元，原告在本案中未主张处理，亦应准许。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲁某甲离婚。
二、婚生女孩鲁某丙；被告鲁某甲自2016年2月1日起于每年的12月30日前交付给原告王某子女抚养费每年5000元，至鲁思雨18周岁止。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年一月十四日
书记员 董钰珑