浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初83号
原告：四川省广元市和森木业有限公司，住所地：四川省广元市广元经济技术开发区王家营工业园。统一社会信用代码：91510800MA6254J68Q。
法定代表人：何满生，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，男，该公司法务。
原告四川省广元市和森木业有限公司（以下简称和森木业公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告和森木业公司的委托诉讼代理人蒲鹏生、被告亚厦公司的委托诉讼代理人吴晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即向原告支付欠款169194元；2.上调被告向原告承担逾期付款约定违约金，自2015年4月11日，按照每逾期一日万分之六向原告承担违约金至付清止；3.原告依法主张权利产生的律师费、交通费、通讯费、住宿费等其他差旅费用共计61000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因四川广元万达嘉华酒店二标段工程施工需要，向原告采购材料。原、被告于2014年9月9日签订四川广元万达嘉华酒店二标段工程《供货合同》，合同文本由被告提供，双方权利义务均作出明确约定，但是违约责任约定严重不对等，对被告逾期付款的违约责任约定明显过低，严重偏离缔约惯例。合同签订后，原告按照合同约定自2014年9月13日至2015年3月27日向被告供货，经双方核对总价款669194元，被告向原告支付50万元货款还有169194元未付后，被告一直想把自己单方价格意志强加给原告，原告为了早日收回货款作出让利9194元意思表示，但被告未同意，还要继续压低价款，拒不支付所欠货款。原告认为，原被告双方签订的四川广元万达嘉华酒店二标段工程《供货合同》合法有效，双方应该按照约定履行相关义务，被告的行为已构成违约，被告的违约行为给原告造成的经济损失，但是，违约责任约定严重不对等，对被告逾期付款的违约责任约定明显过低，严重偏离缔约惯例，可以依法予以调整。原告为维护自己的合法权益，依法具状如前所请。
被告亚厦公司答辩称，原告缺少足够的证据证明被告尚有余款未支付，因欠款事实仍需确认，故违约金未需承担。违约金上限为金额的1%，须书面催告后，但原告并未催告。故被告认为原告诉请第二项不应支持，关于律师费等费用合同中并未约定，被告不承担。
关于原告提交的证据1营业执照、工商登记信息，证据2《四川广元万达嘉华酒店二标段工程供货合同》，经庭审质证，被告对真实性没有异议，本院对上述证据真实性予以确认并附卷佐证。
关于原告提交的证据3情况说明、证据4代理费发票、委托代理合同、补充协议、收据，证据5手写单据4份以及单据项下的销售发票以及发货单据复印件，被告质证有异议。本院认证如下：证据3情况说明，情况说明系复议件，但其中落款“以上情况属实，此情况说明只用于和森木业内容核帐使用，其他使用无效”以及签字确认“沈成金”经本院审查系原件，被告庭审中对签字部分表示有待验证，经本院释名后未提出鉴定申请，承担相应的法律后果，本院对该证据3真实性予以确认。证据4系原告委托代理事项以及代理费支出情况，符合证据特性，对真实性和合法性予以确认。证据5系虽复印件，结合证据3情况说明书面内容，对本案涉及的货款金额以及增值税发票事实予以确认。
结合原被告陈述以及本院认证，本院认定事实如下：
2014年9月9日，和森木业公司（以下简称乙方）与亚厦公司（以下简称甲方）签订供货合同一份，甲方因四川广元万达嘉华酒店二标段工程施工需要，向乙方采购龙牌系列产品，合同约定总金额暂定697527.50元。同时约定沈成金为甲方现场负责人，向利华为乙方现场负责人，现场负责人职权：材料进场通知的签收、材料进场时清点，进行材料现场封样，但甲乙双方最终数量的结算必须同时经甲方现场负责人（项目负责人、库管）共同签字确认，甲方现场负责人之外的工地其他人员、项目部技术资料专用章，甲方均不予认可。签订本合同之日起，前两个月供货货款实行每月月结，即次月5日前（法定节假日可顺延）完成上月货款总额的对账与支付。前2个月月结合作结束后，视双方前期供货与付款信誉，双方再共同商定后期继续合作的供货授信额度与付款结算时限。合作期间，供货方有权对所供商品的使用情况及相关项目进展进行跟踪、监督。相关项目的暂停施工，购货方必须向供货方提供加盖公章的纸质停工情况说明书。为保证双方的持续经营，甲方若超过15日未再购货，则必须结清此前货款，否则，乙方有权终止合同并停止供货，不承担由此造成的甲方任何损失。甲方如逾期付款的，经乙方书面催告后仍未支付的，则从催讨到达甲方之日起承担应付未付款每日万分之1的违约金。违约金总额的上限为逾期付款金额的1%。
2016年11月29日，沈成金在原告制作的情况说明中落款确认“以上情况属实，此情况说明只用于和森木业内部核帐使用，其他使用无效”。情况说明中载明“原告已将669194元货款增值税普通发票分5次开票，开出后均交沈成金经理收取，亚厦公司已向原告分三次支付货款计50万元，剩下合同约定货款169194元未付。未付款原因是亚厦公司要求原告再让利，双方还未对让利达成一致意见。”该复印件中原告方经办人向利华落款签字。
原告委托四川临龙律师事务所支付代理费10000元，后补充签订协议，约定另预付50000元，四川临龙事务所出具50000元收据一份。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，虽沈成金的签字部分限制了使用范围，但不影响本案事实的认定，结合沈成金的身份以及合同约定的职权，本院对该买卖合同项下的开票情况以及货款结算情况进行确认。同时，情况说明中明确未付款原因是双方让利部分未达成一致意见，本院认为，让利未达成一致不是阻却付款的法定以及约定理由，故对被告应支付原告货款169194元予以支持。关于违约金部分，原告主张的起算时间按照2015年3月27日停止供货开始按照日万分之六计算，本院认为，合同虽有约定超过15日未再购货，则必须结清此前货款，但并未有约定明确结清的时间。同时，通过根据合同约定违约金条款的生效附条件即需书面催告，另原告主张上调违约金日万分之六未有相应损失依据，故对原告关于违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费、交通费、通讯费、住宿费等差旅费用60000元，本院认为，关于该类费用的承担并没有合同约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告四川省广元市和森木业有限公司货款169194元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由原告四川省广元市和森木业有限公司承担534.50元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年三月九日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。