河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6973号
上诉人(原审被告):王雪龙，男，1978年10月15日生，汉族，平山县人。
委托诉讼代理人:张庆月，河北正才律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):檀文军，男，1972年5月11日生，汉族，住平山县人，住本村。
委托诉讼代理人:刘新会，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):姜志国，男，1977年2月26日生，汉族，住石家庄市。
被上诉人(原审被告):冀彦峰，男，1976年4月10日生，汉族，平山县人。
上诉人王雪龙因与被上诉人檀文军、姜志国、冀彦峰民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王雪龙上诉请求:撤销一审判决,依法改判上诉人不承担连带清偿责任。
事实和理由:一、因债务人姜志国没有到庭，不能确认本案借款事实是否真实发生；二、借条中没有关于利息的内容，一审原告檀文军在诉状中称逾期利息按6%支付，庭审中开始讲口头约定月息5分，后又讲月息3分；故应当按照没有约定利息处理，主债务人姜志国偿还的2万元应认定为本金而非利息。三、上诉人仅应承担一般保证责任，不应承担连带保证责任；保证期间是主债务履行期届满之日起六个月，即2014年12月10日，债务人檀文军围在该日期前仲裁或起诉，上诉人不应承担保证责任。
被上诉人檀文军辩称，本案借贷事实存在，双方口头先约定的是月息5分，姜志国还了2万元利息；因为双方约定高于年利率36%，故庭审中主张按照该利率计算2万元的期限；双方对保证方式没有约定，故上诉人应当承担连带保证责任。应当维持一审判决。
被上诉人姜志国辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
被上诉人冀彦峰辩称，我与檀文军就担保责任签定了和解协议，向他支付3万元，檀文军不再向法院申请执行冀彦峰。檀文军认可该和解协议系双方真实意思表示。
被上诉人檀文军向一审法院起诉请求：2014年4月10日被告姜志国向原告借款10万元，借款期限2个月，为担保被告姜志国能够按时还款，被告冀彦峰、王雪龙为姜志国的借款提供了保证担保。借款到期后，被告姜志国没有按时还款，被告冀彦峰、王雪龙也没有履行担保责任，经原告多次催收未果。请求依法判决被告姜志国偿还原告借款10万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。被告冀彦峰、王雪龙承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年4月10日被告姜志国向原告檀文军借款10万元，为原告出具借条一张，载明：“今借檀文军现金100000（壹拾万元整），今由王雪龙、冀彦峰作担保，如逾期不还担保人偿还，借期二个月。借款人：姜志国担保人：王雪龙担保人：冀彦峰经办人左树峰2014年4月10日电话姜志国159××××1861王雪龙134××××9169冀彦峰186××××3576”三被告在借条上签字摁了指印，并向原告提供了三人的身份证复印、被告冀彦峰、王雪龙所在单位证明、被告姜志国的户口本复印件及其个人经营的平山县华都服装店营业执照复印件。借款时，双方口头约定月利息5分，即每月利息5000元。借款到期后，被告姜志国未还款，经原告多次索要，被告姜志国偿还借款利息20000元。审理中，原告称按月利率3分计算，20000元的利息是自2014年4月10日起六个月零二十天的利息，在此之后的利息要求三被告按年利率6%支付。2014年秋天，原告檀文军曾让借款的经办人左树峰向被告冀彦峰、王雪龙索款。
一审法院认为，被告姜志国向原告檀文军借款10万元的事实，有当事人陈述、借条等证据所证实，应予认定。原告要求偿还应予支持。关于借款利息，双方口头约定的月利率5%,超出年利率36%,超出部分的利息约定无效。原告要求按月利率3%。即年利率36%计算被告姜志国已支付的利息20000元，不违反法律规定，应予支持。按照年利率36%计算20000元系2014年4月11日至2014年10月31日的利息。在此之后的利息原告要求按照年利率6%计算，不违反法律规定且不超借贷双方的约定，应予支持。本案借款双方及二保证人对于保证方式、保证期间未作约定，故被告冀彦峰、王雪龙应按照连带责任保证承担保证责任，原告檀文军有权自主债务履行期届满之日即2014年6月10日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据证人左某、封某的证言可以证实在2014年秋天，原告檀文军曾向被告冀彦峰、王雪龙主张权利，因此被告冀彦峰、王雪龙的保证责任不具备免除条件，故被告冀彦峰、王雪龙所作的免除保证责任的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜志国于判决生效后十五日内偿还原告檀文军借款10万元，并自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。被告冀彦峰、王雪龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担，于判决书生效后三日内交纳。
二审查明的事实除与与一审查明的事实一致外。另查明：
本院庭审中，被上诉人冀彦峰出示了与檀文军就担保责任签定的和解协议，称已向檀文军支付了3万元，檀文军同意不再向法院申请执行冀彦峰。檀文军认可该和解协议系双方真实意思表示。王雪龙称檀文军既然已经免除了另一连带保证人的民事责任，则也应免除王雪龙的保证责任。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人王雪龙应否对本案借款承担连带清偿责任？双方没有约定保证方式，故保证期间为2014年6月10日至12月10日，檀文军称在2014年秋天曾让借款的经办人左树峰和封某向冀彦峰、王雪龙索款，王雪龙上诉称不认识二人，否认二人索款的事实；根据生活常识，檀文军委托二人向王雪龙索款的可能性大于没有索款的可能性。故原审认定王雪龙的保证责任不能免除、应当对本案借款承担保证责任并无不当，王雪龙关于免除保证责任的请求不能成立。
姜志国认可收到檀文军给付的10万元借款后偿还了2万元的利息,保证人王雪龙、冀彦峰签字的《借条》中没有约定利息的内容,因债务人姜志国与债权人檀文军均认可为利息，故王雪龙上诉称该2万元应当视为偿还的本金而非利息的请求不能成立。保证人冀彦峰与檀文军又达成给付3万元的和解协议并履行，应当在判决中免除冀彦峰的担保责任。故王雪龙承担保证责任的数额应为7万元（10万元-3万元），原审判令王雪龙对借款10万元承担连带清偿责任不当，本院依法予以纠正。鉴于冀彦峰与檀文军达成了协议,冀彦峰支付3万元后不再承担担保责任,故本院变更冀彦峰对本案借款不再承担连带清偿责任，姜志国应当向檀文军的还款数额也相应减少为为7万元（10万元-3万元）。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初944号民事判决“被告姜志国于判决生效后十五日内偿还原告檀文军借款10万元，并自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。被告冀彦峰、王雪龙承担连带清偿责任。”为被上诉人姜志国于判决生效后十五日内偿还被上诉人檀文军借款7万元，并自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息。上诉人王雪龙对上述7万元本金承担连带清偿责任。
二、驳回上诉人王雪龙的其他上诉请求；
三、驳回被上诉人檀文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被上诉人姜志国、冀彦峰、王雪龙负担，二审案件受理费2300元，由被上诉人檀文军负担700元，上诉人王雪龙负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 王卫卫