wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第269号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人袁磊，麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族。
原告吴某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人袁磊、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月，原、被告经人介绍认识，并于2011年4月22日登记结婚。2012年9月7日生育一男孩吕启凡。由于认识时间短，对被告缺乏了解，又受父母之命与媒妁之言，导致草率结婚。自小孩出生后，被告就间断式的出走，有时长达半年才能见一面，这样的生活已持续至今，被告对小孩及我不闻不问。生活中，被告还叫我滚出家门，对我想打就打，想骂就骂。为了家庭和谐，我想与被告进行沟通，但被告经常出走，不能与被告进行沟通。被告的行为给我造成极大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子吕某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，付至小孩独立生活时止，每半年支付一次；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告口头辩称，同意离婚，但孩子由被告抚养，不需原告支付抚养费。夫妻没有共同财产。案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证一本，用以证明原告与被告系夫妻关系；3、疾病证明书及儿童预防接种证复印件各一份，用以证明孩子的出生时间。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系再婚，再婚前，原告与前夫生育一女孩，孩子由其前夫抚养，被告未生育子女。2011年1月，原、被告经人介绍认识，并于2011年4月22日登记结婚。2012年9月7日生育一子吕某。自孩子出生后，原、被告因家务琐事及经济问题经常发生吵闹，被告为避免吵闹及在外打工极少在家生活居住。2013年中秋节前后，夫妻再次发生吵闹，原告就带着孩子到娘家生活。2013年年底，被告及其母亲把吕某带回家，但原告未回家生活。庭审中，因双方当事人均要求抚养孩子，故调解未果。被告在庭审后表示可予以原告一定生活帮助。
夫妻有共同财产“小天鹅”洗衣机一台、电冰箱一台、席梦思床一张、五门衣柜一个、TCL32寸电视机一台、电视机条柜一个、茶几（石头桌面）一张、饮水机一个。夫妻无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已完全破裂，本院予以准许原告与被告离婚。原告再婚前与前夫生育一女孩，被告再婚前未生育子女，为了子女的健康成长，子女应由被告抚养为宜，但原告对小孩有探望的权利。被告不要求原告支付抚养费，系其权利的放弃，本院予以支持。原告离婚后，其与父母居住，属生活困难，且被告表示予以帮助，本院予以确认被告对原告予以适当经济帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕某由被告吕某某抚养，原告吴某某不支付抚养费；原告吴某某有权探望子女，被告吕某某予以协助。
三、共同财产“小天鹅”洗衣机一台、电冰箱一台、TCL32寸电视机一台归原告吴某某所有；席梦思床一张、五门衣柜一个、电视机条柜一个、茶几（石头桌面）一张、饮水机一个归被告吕某某所有。以上财产现均在被告处，限于判决生效后十日内履行完毕。
四、由被告吕某某予以原告吴某某30000元生活帮助费。限于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一四年三月十六日
书记员 ：李梦琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1668号
罪犯陈某某，男，1974年3月26日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年3月5日作出（2014）漳刑初字第46号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年7月24日起至2015年12月23日止），并处罚金40000元。于2014年4月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十三天的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯陈某某原判并处罚金40000元，服刑期间共交罚金1000元。个人平均每月消费170元
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈某某减刑的异议。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2013年7月24日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第107号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人邵某，无业。1990年因犯故意伤害罪被洛阳市铁路法院判处有期徒刑3年；2005年因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人孙某，无业。2013年6月因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路派出所强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邵某、孙某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉。被告人邵某、孙某等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
1、2015年6月23日凌晨3时许，被告人邵某伙同孙某窜至洛阳市瀍河区中州东路“易客来”超市，由被告人孙某以购买商品为由分散售货员注意力，被告人邵某趁机将被害人马某放在收银台上的1部苹果6手机（经瀍河区价格认证中心鉴定价值3500元）盗走。后被告人邵某将该手机以1500元卖掉，并将赃款挥霍，现赃物未追回。
2、2015年8月26日下午12时许，被告人邵某伙同孙某窜至洛阳市瀍河区五股路灵泉南街16号“步步高教育电子”店，由被告人孙某先进入店内以购买学习机为由分散店员注意力，被告人邵某趁机将店内展台上的1台步步高H9型学习机（经瀍河区价格认证中心鉴定价值1634元）盗走。后被告人邵某将该学习机以300元卖掉，并将赃款挥霍，现赃物未追回。
上述事实，被告人邵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某陈述及报案材料；鉴定意见-价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料；书证-
刑事判决书；抓获经过；被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、孙某以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某、孙某系共谋实施的盗窃行为，属共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。
被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年。并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人邵某、孙某退赔被害人马聪聪人民币3500元，退赔被害人刘家宇人民币1634元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邵某刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一五年十二月十八日
代书记员 肖冰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2015)瀍刑初字第107号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人邵某，无业。1990年因犯故意伤害罪被洛阳市铁路法院判处有期徒刑3年；2005年因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被洛阳市关分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。被告人孙某，无业。2013年6月因吸食毒品被洛阳市公安局重庆路派出所强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被洛阳市关分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邵某、孙某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉。被告人邵某、孙某等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：1、2015年6月23日凌晨3时许，被告人邵某伙同孙某窜至洛阳市瀍河区中州东路“易客来”超市，由被告人孙某以购买商品为由分散售货员注意力，被告人邵某趁机将被害人马某1放在收银台上的1部苹果6手机（经瀍河区价格认证中心鉴定价值3500元）盗走。后被告人邵某将该手机以1500元卖掉，并将赃款挥霍，现赃物未追回。2、2015年8月26日下午12时许，被告人邵某伙同孙某窜至洛阳市瀍河区五股路灵泉南街16号“步步高教育电子”店，由被告人孙某先进入店内以购买学习机为由分散店员注意力，被告人邵某趁机将店内展台上的1台步步高H9型学习机（经瀍河区价格认证中心鉴定价值1634元）盗走。后被告人邵某将该学习机以300元卖掉，并将赃款挥霍，现赃物未追回。上述事实，被告人邵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、马某1陈述及报案材料；鉴定意见-价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料；书证-刑事判决书；抓获经过；被告人户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、孙某以非法占有为目的，以秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某、孙某系共谋实施的盗窃行为，属共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币5000元。被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年。并处罚金人民币3000元。二、责令被告人邵某、孙某退赔被害人马聪聪人民币3500元，退赔被害人刘家宇人民币1634元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邵某刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二〇一五年十二月十八日代书记员 肖冰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第500号
原告黄文跃。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告黄文跃（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，原告到被告处工作，月工资为1800元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资1800元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年2月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；三、判令被告给付原告2013年1月份工资1800元及其100%的赔偿金1800元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金12600元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年2月1日，原告入职到被告处工作，担任分拣员，月工资为1500元（原告在诉状中主张为1800元，庭审中变更为1500元）。原告入职被告单位12个�之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年2月1日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年2月1日至2013年2�7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告入职12个月之后方与原告签订书面劳动合同，故应向原告支付11个月的二倍工资差额16500（1500×11＝16500）元，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额不超出16500元部分，本院予以支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资1800元及赔偿金1800元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，故应承担不利的法律后果。被告应发放的工资1500元，原告主张被告支付2013年1月份工资不超出1500元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金不超出1500元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12600元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除�动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零1个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出10500（1500×3.5×2＝10500）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告黄文跃与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年2月1日至2013年2月7日存在劳动关系；
二�限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告黄文跃支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额16500元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告黄文跃支付2013年1月工资1500元及赔偿金1500元；
四、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告黄文跃支付解除劳动关系赔偿金10500元；
五、驳回原告黄文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审�长羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第500号
原告：温国士，男，1967年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区顺山路****号。
被告：钱丽华，女，1971年1月22日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区新树街*******号。
原告温国士诉被告钱丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国士到庭参加诉讼。被告钱丽华经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告钱丽华因其儿子有病，向原告借款人民币2万元，借期两个月，用被告工资卡做为借款抵押，并为此于2012年3月11日给原告出具了一份借款协议，还找了担保人，但后来被告工资卡挂失，重新办理，原告给被告打电话也不接，给担保人打电话也不接电话。2014年1月4日，被告给原告发了一条信息，要原告卡号，把钱打进原告卡中，但到现在被告一直没有还钱，无耐原告只好诉至法院，请求法院判令：1、被告钱丽华立即偿还欠款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱丽华未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，被告钱丽华于2012年3月11日向原告温国士出具《借款协议》一份，约定被告向原告借款2万元，于2012年5月11日前还清，并由冯光对该借款进行担保。该2万元欠款至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款，且鉴于原告于庭审中表示不要求担保人冯光承担责任。故对于原告要求被告钱丽华偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告钱丽华于本判决生效之日立即偿还原告温国士借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告钱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年八月十四日
代理书记员 朱清萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1010号
罪犯于成伍，男，1960年5月8日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2010年11月10日作出了（2010）富裕刑初字第98号刑事判决，认定罪犯于成伍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年二个月。2010年12月8日入监服刑。2013年6月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于成伍入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成伍减去有期徒刑一年零九日，刑期自2010年4月13日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第95号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人山某某，男，1965年8月3日生，彝族，文盲，云南省云龙县人，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月27日被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人山某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日在本院大法庭公开开庭进行了审理，云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云龙县人民检察院指控：2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某某村向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规和涉枪涉爆行为的违法性，被告人山某某主动向民警上交其非法持有的火药枪一支、黑火药85克、铜炮15枚。
经鉴定，山某某非法持有的火药枪是前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定枪支。
对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人字某某证言，户口证明，身体、体表检查记录，归案经过，扣押决定书、接受证据清单，收缴民用枪支收据，云龙县公安局治安大队的情况说明，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人资质材料、鉴定意见通知书，被告人山某某的供述与辩解等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人山某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。应依法定罪科刑。被告人山某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人山某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律的意见均无异议。
经审理查明：2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某某村向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规和涉枪涉爆行为的违法性，被告人山某某主动向民警上交其非法持有的火药枪一支。
经鉴定，山某某非法持有的火药枪是前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定枪支。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书证明：2014年3月26日，云龙县公安局团结派出所民警到团结乡某某村向村民宣传枪爆物品管理的有关法律法规和涉枪涉爆行为的违法性，被告人山某某主动向民警上交其非法持有的火药枪一支、黑火药85克、铜炮15枚。云龙县公安局遂于当日将该案立为刑事案件侦查。并于次日对被告人山某某取保候审。
2、证人字某某（系山某某之妻）证言证实：我自愿做山某某取保候审的保证人并履行保证人职责的情况。
3、户口证明证实：起诉书确认被告人山某某的身份情况属实。
4、身体、体表检查记录，扣押决定书、接受证据清单证明：2014年3月26日，云龙县公安局民警对被告人山某某携带物品及身体、体表进行检查，并扣押被告人山某某的火药枪一支、疑似黑火药粉末85克、疑似铜炮15枚的事实。
5、辨认笔录证实：2014年3月28日11时20分至35分，云龙县公安局民警带山某某对其藏匿枪支的地点进行辨认并拍摄照片的事实。
6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人资质材料、鉴定意见通知书证实：经云龙县公安局聘请，2014年4月16日经大理州公安局司法鉴定中心鉴定：2014年4月4日送检的：山某某非法持有的疑似枪支一支，为前装药式制式火药枪，具有致伤力，认定为枪支。云龙县公安局已将鉴定结论告知被告人山某某。
7、收缴民用枪支收据证实：2014年3月26日，云龙县公安局民警上交非法民用火药枪一支、疑似黑火药粉末85克、疑似铜炮15枚的事实。
8、云龙县公安局治安大队的情况说明证实：云龙县公安局治安大队在办理山某某非法持有枪支弹药案中，山某某主动上交疑似枪支、黑火药、铜炮、钢珠等涉案物品，云龙县公安局依法对疑似枪支、黑火药、铜炮作出扣押决定并予以收缴，同时委托大理州公安局司法鉴定中心对疑似枪支性能进行了鉴定，经鉴定，结论认定为枪支；其中疑似黑火药、铜炮因数量少且氧化变质，故不作性能等相关鉴定。对于钢珠，因数量少且氧化（生锈），故不作扣押、收缴。
9、被告人山某某供述的事实与上述证据证明的基本事实一致。
以上证据，经当庭质证，符合证据要件且被告人山某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人山某某无视国家法律，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人山某某自首，有认罪悔罪表现，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人山某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第三十七条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人山某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、扣押在云龙县公安局火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 霞
审 判 员 林 怡
人民陪审员 郭志明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 理
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第95号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人汪能武，男，1984年4月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2012年因贩卖毒品被劳教两年。2013年8月刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1974号起诉书指控被告人汪能武犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人汪能武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日16时许，被告人汪能武在本市南明区白求恩医院门口，贩卖毒品给谢某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品5.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人汪能武对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人汪能武在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪能武妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因5.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪能武犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人汪能武因贩卖毒品被劳动教养过，又犯贩卖毒品罪，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪能武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月九日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第95号公诉机关云霄县人民检察院。被告人郑某某某，男，1992年4月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被云霄县公安局取保候审，2013年12月13日被云霄县人民检察院取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2013年9月12日凌晨2时许，被告人郑某某在云霄县豪景春风KTV饮酒，后驾驶其所有的闽EFN621号普通二轮摩托车从该KTV停车场驶上路面离开时，被正在该路段执勤的公安民警查获。经鉴定，案发时，被告人郑某某血液中乙醇含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，在本案审理过程中，被告人郑某某向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、方某某的证言，户籍证明，驾驶证、行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精测试结果单，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表，云霄县公安局出具的查处经过、情况说明，云霄县公安局扣押、发还文件、物品清单，行政强制措施凭证，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验意见书，现场勘验、检查笔录、照片，及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人郑某某的刑事责任。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，且能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人郑某某必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一四年四月十六日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1527号
申请执行人:杨丽，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：冯乐剑，男，1980年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川和昌融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区。
法定代表人:陈明杰。
本院在执行杨丽与冯乐剑、四川昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人杨丽有629725元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月七日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1527号申请执行人:杨丽，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：冯乐剑，男，1980年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川和昌融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区。法定代表人:陈明杰。本院在执行杨丽与冯乐剑、四川昌融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人杨丽有629725元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月七日书记员  王 锐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第72号
原告：何建成。
委托代理人（特别授权代理）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：叶志洪。
本院在审理原告何建成诉被告叶志洪民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何建成负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一三年三月二十七日
书记员 苏 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9425号
原告香金良（常杰）,女，1963年6月8日出生，蒙古族，无业。
被告春福，男，39岁，蒙古族，农民。
被告永霞，女，1972年11月2日出生，蒙古族，农民，现住同上（系春福妻子）。身份证：×××
原告香金良与被告春福、永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香金良到庭参加诉讼，被告春福、永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告春福、永霞从原告处借款10000.00元，约定2014年2月20日偿还。此款到期后，经原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息9000.00元（10000.00元×0.02元×45个月），合计19000.00元。利息给付至本金还清为止。
被告春福、永霞未答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告春福、永霞从原告处借款10000.00元。此款到期后，经原告多次找被告索要未果，被告以种种理由推拖不还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10000.00元，利息9000.00元（10000.00元×0.02元×45个月），合计19000.00元。利息给付至本金还清为止。
庭审中，原告向法庭提交了2014年1月20日被告为其出具的证明一枚，借款金额10000.00元，利息0.025元，借款人春福、永霞。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的证明一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的证明一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春福、永霞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告香金良借款本金10000.00元，利息9000.00元（10000.00元×0.02元×45个月），合计19000.00元。从2017年10月20起，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费276.00元，公告费600.00元由被告春福、永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付国权
助理审判员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一八年三月三十日
书 记 员 乌日汗
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1334号
申请执行人刘让忠，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘让忠与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第944号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10518号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告李清春，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、李清春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月三十日
书记员 孙霄霄
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第903号
罪犯吴明泽，男，1978年9月8日出生，苗族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因集资诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）成刑初字第80号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元。该犯不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2010年5年25日以（2010）川刑终字第402号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，于2012年7月31日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第457号刑事裁定书，裁定减刑九个月；2014年1月20日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第108号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴明泽在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴明泽减刑。
经审理查明，罪犯吴明泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明泽在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明泽减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）烟牟指执字第470号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用社联社与被执行人张士孝、张贵日、张月胜、孙淑林、王永香借款合同纠纷一案中，被执行人张士孝、张贵日、张月胜、孙淑林、王永香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张士孝、张贵日、张月胜、孙淑林、王永香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第116号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人宋某甲，女，1975年2月5日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年9月13日下午15时30分许，在临淇老街福客隆超市，被告人宋某甲将被害人宋某乙柜子里面钱包盗走，包内约有五千余元、一张身份证和两张银行卡。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述，物品照片，视频监控录像，林州市公安局接处警登记表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宋某甲到案后如实供述了自己的罪行，被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人宋某乙。上述事实有公安机关的讯问笔录，到案证明，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。宋某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已由公安机关追回并退还被害人，可酌情对宋某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王绍莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00061号
申请人：左卫国，男，1964年7月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：周龙伟，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
本院在审理左卫国与周龙伟股权转让纠纷一案中，左卫国于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结周龙伟的银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。左卫国已向本院提供等值担保。
本院认为：申请人左卫国财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周龙伟银行存款21万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年六月三十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第982号
罪犯王超，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）长刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失人民币39799.81元。同案犯岳奇峰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年12月14日以（2006）吉刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王超能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王超减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年9月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第76号
申请执行人杨世清，男，生于1966年7月，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人吴燕，女，生于1985年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东城街道办事处。
被执行人邓丽琼，女，生于1977年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人包尔全，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市南江县。
被执行人朱东平，男，生于1985年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区平梁乡。
被执行人黄海波，男，生于1975年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被执行人谢高杨，男，生于1976年5月，汉族，初中文化，居民，住巴中市南江县下两镇。
被执行人罗艳，女，生于1980年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区将军大道。
被执行人重庆腾辉汽车运输有限公司
法定代表人吴军，系公司经理。
被执行人四川广巴高速公路有限责任公司
法定代表人高淳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨世清与被执行人四川广巴高速公路有限责任公司健康权纠纷一案，因被执行人吴燕、邓丽琼、包尔全、朱东平、黄海波、谢高杨、罗艳无可供执行的财产，申请执行人杨世清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）巴州民一初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一五年八月二十九日
书记员 何远发
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第365号
申请执行人冯春梅，女，汉族，住大连市西岗区。
被执行人大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人马青，大连百特行销服务有限公司总经理。
申请执行人冯春梅与被执行人大连百特行销服务有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出大劳人仲裁字（2014）1179-1197号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年2月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额7500元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第365号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00647-1号
申请执行人刘必中。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
刘必中与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）太沙民调初字第0080号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人10765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿2163元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1080号
原告：宋连月，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告：周建平，男，1970年12月23日出生，汉族，驾驶员，。
被告：天津合嘉宏建混凝土有限公司，，住所地天津市东丽区华明街景湖苑14号楼212室。
法定代表人：刘洪文，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，该公司员工。
原告宋连月与被告周建平、天津合嘉宏建混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连月的委托诉讼代理人韩涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人钱大伟到庭参加了诉讼，被告周建平、被告天津合嘉宏建混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋连月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费及评估费，总计30209元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日9时30分许，被告周建平驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车，沿天津市赤海线由北向南行驶至该路与顺德路交口左转弯时，遇韩国财驾驶、原告宋连月所有的津Ｒ×××××号轻型货车由北向南驶来。周建平车辆左侧与韩国财车辆右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理�门认定，被告周建平承担事故全部责任，韩国财无责任。现原告宋连月就其损失提起诉讼。
被告周建平、被告天津合嘉宏建混凝土有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告主张车辆损失评估价格过高，被告不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月22日9时30分许，被告周建平驾驶津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车，沿天津市赤海线由北向南行驶至该路与顺德路交口左转弯时，遇韩国财驾驶、原告宋连月所有的津Ｒ×××××号轻型货车由北向南驶来。周建平车辆左侧与韩国财车辆右侧相撞，造成韩国财及其车上乘车人刘海新受伤、双方车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告周建平承担事故全部责任，韩国财、刘海新无责任。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司保定分公司评估，原告车辆损失费为28770元。原告在天津市宁河县兴瑞星汽车修理厂维修车辆，发生车辆维修费28770元。原告为此发生评估费1439元。
另查明，事故车辆津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号大货车登记所有人系被告天津合嘉宏建混凝土有限公司，被告周建平驾驶该车发生交通事故。津Ａ×××××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的河北盛衡保险公估有限公司保定分公司出具的机动车损失公估报告、天津市宁河县兴瑞星汽车修理厂出具的车辆维修费票据、汽车维修车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单等证据能够相互佐证，具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆损失费28770元。
关于评估费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失费28770元、评估费1439元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告周建平作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告天津合嘉宏建混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭，不能说明与事故车辆及侵权人之间的关系，故应与被告周建平共同承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照�故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由保险公司足额赔付，故被告周建平及被告天津合嘉宏建混凝土有限公司在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋连月车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋连月车辆损失费26770元、评估费1439元，总计28209元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑军
二〇一八年四月九日
书记员 王阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第144号
申请执行人山东省医药保健品进出口公司。住所地，青岛市保定路18号。
被执行人周佃云，男，1959年12月25日生，汉族，住张店区中埠镇边辛村。
本院在执行山东省医药保健品进出口公司诉周佃云股权转让纠纷一案中，尚有391530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第20412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（?）籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，
煁，?-?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4住5婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=??笯A?B檕B牱B?D?D竳DúE?F?F圵G?H坋H晿H?I?I嗥I⒃J?K尮L彥L朝L?M忘M磮M?O?P瓪Q?R?S波V㎞W囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\?\\\欒］?^?^縨^?_匶_┶`?`?`?a?a罚b罍d笖e绷f?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o塨p窴p糂q媇r?s?t?t?u?u?v?w亠w糈w璧x糠y缜y?z?z潃z?}嘑~旜??勰?疹???婀?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第144号申请执行人山东省医药保健品进出口公司。住所地，青岛市保定路18号。被执行人周佃云，男，1959年12月25日生，汉族，住张店区中埠镇边辛村。本院在执行山东省医药保健品进出口公司诉周佃云股权转让纠纷一案中，尚有391530元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市南区人民法院（2003）南民初字第20412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧匳?āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐??9『????????芰??????????┅°?厰???楑??沑??寛嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?'宄'?（?）籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，煁，?-?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4住5婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=??笯A?B檕B牱B?D?D竳DúE?F?F圵G?H坋H晿H?I?I嗥I⒃J?K尮L彥L朝L?M忘M磮M?O?P瓪Q?R?S波V㎞W囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ?欒］?^?^縨^?_匶_┶`?`?`?a?a罚b罍d笖e绷f?g?g?g?h?k?k崒k?l灆m?n牤n?o羁o塨p窴p糂q媇r?s?t?t?u?u?v?w亠w糈w璧x糠y缜y?z?z潃z?}嘑~旜??勰?疹???婀????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初64号
原告：梁德宾，男，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区民政局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路三段80号。
法定代表人：姜昕，系该局局长。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：丁军，男，1977年2月9日出生，汉族，系大连市普兰店区民政局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。
原告梁德宾诉被告大连市普兰店区民政局撤销行政行为纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日立案后，于2017年7月14日向被告普兰店区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告梁德宾，被告普兰店区民政局的委托代理人丁军、王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决撤销被告颁发的辽大结字第08040632号结婚证。2、诉讼费由被告承担。理由是：2004年2月18日，原告同李丽到被告处办理结婚登记，领取了辽大结字第08040632号结婚证。婚后第三年李丽离家出走，至今未归，近日原告到法院起诉同李丽离婚，才发现公安机关登记李丽的户籍信息同本人不符。李丽当初同原告办理登记时，向被告提供虚假的证件，而被告缺乏科学手段，无法辩明李丽虚假信息，故双方不符合法定的有效婚姻条件，被告作出的颁发结婚证的具体行政行为，属于主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决撤销被告颁发的辽大结字第08040632号结婚证，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告为原告颁发结婚证的行为符合法律规定。根据《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”，婚姻登记机关系被告下属部门，原告户口所在地为普兰店市城子坦镇，属于普兰店管辖范围，因此被告具有为原告颁发结婚证的职权。《婚姻登记条例》第五条：“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和材料（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明”。民发（2003）127号《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条：“婚姻登记应当按照初审
--受理--审查--
登记（发证）的程序办理”，案涉行政行为是2004年2月18日，原告与李丽共同到原普兰店市民政局婚姻登记处（现大连市普兰店区民政局婚姻登记处）共同提出颁发结婚证申请，在监誓人面前填写了《申请结婚登记声明书》，声明“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。同时在声明书上，原告与李丽均表明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，声明书下方有原告与李丽的签字。在原告与李丽均提交了身份证、户口簿后，婚姻登记人员对上述材料进行审查，经审查，原告与李丽的申请符合颁发结婚证的条件。因此被告于2004年2月18日出具了《婚姻登记审查处理表》并为原告与李丽颁发了结婚证，原告与李丽在该表的当事人领证签名或按指纹处签字并按手印，下附二人的合照。综上，被告在作出行政行为时已尽到严格审查询问义务，程序合法，结论正确，因此对于被告作出的行政行为应予维持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、临时身份证复印件、人口基本信息、常住人口登记卡、结婚登记证等证据；被告提供了申请结婚登记声明书、原告及李丽的身份证和户口簿、婚姻登记审查处理表等证据。经庭审质证及本院审查，对于原告提供的临时身份证复印件及人口基本信息的真实性不予确认。对于其余的证据除结婚登记证系本院审查的客体，不作为证据使用外。本院对双方当事人所提供的其它证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告梁德宾与李丽于2004年2月18日到被告普兰店区民政局婚姻登记处进行结婚登记。双方履行了结婚登记的的申请手续，被告亦进行了程序审查，发给了原告梁德宾与李丽结婚证。现原告称，婚后第三年李丽离家出走，原告到法院起诉同李丽离婚，才发现公安机关登记的李丽的户籍信息同本人不符。双方不符合法定的有效婚姻条件。故向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的焦点问题有：1、李丽是否属假冒她人身份信息与原告登记结婚。原告方提供了一份李丽的人口基本信息，用以证明在公安机关登记的李丽与同自己登记结婚的李丽非同一人，但此人口基本信息并未有出具的公安机关盖章，本院对此证据的真实性不予采信。故现有证据不足以证明原告的妻子李丽系假冒她人身份信息。2、原告妻子李丽身份的真实性，是否影响到双方结婚登记的合法性。根据《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”第六条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第七条规定:“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”从上述婚姻法的规定可以看出，李丽身份的真实性并不影响结婚登记的合法性。3、李丽身份的真实性是否会导致双方的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。从我国婚姻法的上述规定可以看出，李丽身份的真实性与双方是否属无效婚姻之间没有必然的因果关系。4、李丽身份的虚假与否，是否会影响到结婚证的撤销问题。此问题最高人民法院在对民政部的函复中已有明确的结论。根据最高人民法院给民政部的函复[法研（2002）81号]，内容为“2002年民政部办公厅就安徽省民政厅关于婚姻当事人双方结婚登记后，一方不知去向，法院在受理另一方提起的离婚诉讼时调查发现，失踪一方办理结婚登记时提供的身份证明、户籍证明及婚姻状况证明均系伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理的答复是：这样的婚姻为有效婚姻，由法院按离婚处理。”也就是说，即使李丽确系使用假冒身份证明与原告登记结婚，该结婚登记证也不应予以撤销，而是进行离婚民事诉讼即可。综上，原告的诉请没有事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁德宾的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告梁德宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0213行初64号原告：梁德宾，男，1962年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区民政局，住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路三段80号。法定代表人：姜昕，系该局局长。委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：丁军，男，1977年2月9日出生，汉族，系大连市普兰店区民政局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告梁德宾诉被告大连市普兰店区民政局撤销行政行为纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月12日立案后，于2017年7月14日向被告普兰店区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告梁德宾，被告普兰店区民政局的委托代理人丁军、王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判决撤销被告颁发的辽大结字第08040632号结婚证。2、诉讼费由被告承担。理由是：2004年2月18日，原告同李丽到被告处办理结婚登记，领取了辽大结字第08040632号结婚证。婚后第三年李丽离家出走，至今未归，近日原告到法院起诉同李丽离婚，才发现公安机关登记李丽的户籍信息同本人不符。李丽当初同原告办理登记时，向被告提供虚假的证件，而被告缺乏科学手段，无法辩明李丽虚假信息，故双方不符合法定的有效婚姻条件，被告作出的颁发结婚证的具体行政行为，属于主要证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院依法判决撤销被告颁发的辽大结字第08040632号结婚证，案件诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告为原告颁发结婚证的行为符合法律规定。根据《婚姻登记条例》第四条规定：“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记”，婚姻登记机关系被告下属部门，原告户口所在地为普兰店市城子坦镇，属于普兰店管辖范围，因此被告具有为原告颁发结婚证的职权。《婚姻登记条例》第五条：“办理婚姻登记的内地居民应当出具下列证件和材料（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字证明”。民发（2003）127号《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条：“婚姻登记应当按照初审—受理—审查—登记（发证）的程序办理”，案涉行政行为是2004年2月18日，原告与李丽共同到原普兰店市民政局婚姻登记处（现大连市普兰店区民政局婚姻登记处）共同提出颁发结婚证申请，在监誓人面前填写了《申请结婚登记声明书》，声明“本人与对方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻。同时在声明书上，原告与李丽均表明“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，声明书下方有原告与李丽的签字。在原告与李丽均提交了身份证、户口簿后，婚姻登记人员对上述材料进行审查，经审查，原告与李丽的申请符合颁发结婚证的条件。因此被告于2004年2月18日出具了《婚姻登记审查处理表》并为原告与李丽颁发了结婚证，原告与李丽在该表的当事人领证签名或按指纹处签字并按手印，下附二人的合照。综上，被告在作出行政行为时已尽到严格审查询问义务，程序合法，结论正确，因此对于被告作出的行政行为应予维持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供了申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、临时身份证复印件、人口基本信息、常住人口登记卡、结婚登记证等证据；被告提供了申请结婚登记声明书、原告及李丽的身份证和户口簿、婚姻登记审查处理表等证据。经庭审质证及本院审查，对于原告提供的临时身份证复印件及人口基本信息的真实性不予确认。对于其余的证据除结婚登记证系本院审查的客体，不作为证据使用外。本院对双方当事人所提供的其它证据的真实性予以确认。经审理查明：原告梁德宾与李丽于2004年2月18日到被告普兰店区民政局婚姻登记处进行结婚登记。双方履行了结婚登记的的申请手续，被告亦进行了程序审查，发给了原告梁德宾与李丽结婚证。现原告称，婚后第三年李丽离家出走，原告到法院起诉同李丽离婚，才发现公安机关登记的李丽的户籍信息同本人不符。双方不符合法定的有效婚姻条件。故向本院提起行政诉讼。本院认为，本案的焦点问题有：1、李丽是否属假冒她人身份信息与原告登记结婚。原告方提供了一份李丽的人口基本信息，用以证明在公安机关登记的李丽与同自己登记结婚的李丽非同一人，但此人口基本信息并未有出具的公安机关盖章，本院对此证据的真实性不予采信。故现有证据不足以证明原告的妻子李丽系假冒她人身份信息。2、原告妻子李丽身份的真实性，是否影响到双方结婚登记的合法性。根据《中华人民共和国婚姻法》第五条规定：“结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”第六条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第七条规定:“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”从上述婚姻法的规定可以看出，李丽身份的真实性并不影响结婚登记的合法性。3、李丽身份的真实性是否会导致双方的婚姻属无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第十一条规定：“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。从我国婚姻法的上述规定可以看出，李丽身份的真实性与双方是否属无效婚姻之间没有必然的因果关系。4、李丽身份的虚假与否，是否会影响到结婚证的撤销问题。此问题最高人民法院在对民政部的函复中已有明确的结论。根据最高人民法院给民政部的函复[法研（2002）81号]，内容为“2002年民政部办公厅就安徽省民政厅关于婚姻当事人双方结婚登记后，一方不知去向，法院在受理另一方提起的离婚诉讼时调查发现，失踪一方办理结婚登记时提供的身份证明、户籍证明及婚姻状况证明均系伪造，另一方因此要求婚姻登记机关撤销登记，应如何处理的答复是：这样的婚姻为有效婚姻，由法院按离婚处理。”也就是说，即使李丽确系使用假冒身份证明与原告登记结婚，该结婚登记证也不应予以撤销，而是进行离婚民事诉讼即可。综上，原告的诉请没有事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁德宾的诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告梁德宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙志萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0444号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告林小冬。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告林小冬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告林小冬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林小冬于2011年1月12日向原告申请办理信用卡，并于2011年2月25日开卡使用。被告林小冬使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金163923.87元及利息（至2013年4月8日为25695.67；从2013年4月9日起，以163923.87元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明林小冬向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，林小冬尚欠本金163923.87元，利息和滞纳金为25695.67未偿还。
被告林小冬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，林小冬向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向林小冬发放了卡号为×××6711的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：林小冬按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。林小冬未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。林小冬连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告林小冬自2012年9月25日开始逾期。截止2013年4月8日，林小冬尚欠本金163923.87元，利息和滞纳金为25695.67未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林小冬向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告林小冬获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小冬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金163923.87元及利息（截止2013年4月8日为25695.67；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，由被告林小冬承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4092元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00072号
案外人徐白鸽。
申请执行人东北农业生产资料有限公司。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
本院在执行东北农业生产资料有限公司（以下简称东北公司）与松原博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，徐白鸽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐白鸽称，其于2011年8月24日与博翔公司签订了商品房买卖合同，购买该公司开发建设的吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢904室的房屋。同日，案外人支付全部房款，博翔公司将房屋钥匙交付案外人。后案外人即对该房屋进行装修并办理入住至今。该小区所有房屋均因他故未办理房屋所有权证，而案外人对该房屋已实际占有使用且博翔公司也已完成该房屋的交付，故案外人已取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，你院对该房屋的查封是错误的，侵害了案外人的财产权益，请求立即解除对吉林省松原市宁江区江南明珠小区77幢904房屋的查封。
本院查明，本院执行东北公司与博翔公司、松原来禾化学有限公司、生晓东、谢树镍、杨文斌委托贷款合同纠纷一案中，于2013年12月19日作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，查封被执行人博翔公司所有的坐落在松原市宁江区沿江街松房权证宁字第000592**号等109套房屋及车库。
博翔公司于2012年1月9日为坐落于吉林省松原市宁江区沿江街77幢904号房屋（面积106.34平方米）办理完成房屋产权登记，房屋所有权证号为松房权证宁字第000592**号。2012年2月17日，东北公司、博翔公司为该房屋办理抵押登记（房屋他项权证号：松房宁他字第00009626号），抵押金额为24.649612万元，房屋他项权利人为东北公司。
另查明，2011年8月24日徐白鸽与博翔公司签订《商品房买卖合同》。
认定上述事实的证据有本院作出（2013）葫执一字第00073-1号执行裁定书，松原市房屋产权管理中心出具的松房权证宁字第000592**号房屋查档证明，徐白鸽与博翔公司签订的《商品房买卖合同》等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，案外人的异议，对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记薄判断权利人。本案中案外人主张所有权的房屋登记在博翔公司名下，故该房屋的所有权人为博翔公司而非案外人徐白鸽。另，东北公司对松房权证宁字第000592**号房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人徐白鸽提出的排除执行的异议，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐白鸽的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”
第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第622号
原告：沈阳融合工程机械租赁服务有限公司。
法定代表人：孙富波，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族。
被告：营口市冶金运输公司。
法定代表人：李锡武，职务：经理。
原告沈阳融合工程机械租赁服务有限公司与被告营口市冶金运输公司运输合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员张婷独任判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告营口市冶金运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告与辽宁裕鑫机电设备有限公司于2011年12月31日签订《服务协议书》一份，被告以分期付款方式支付给原告代办运输服务、代收代付运输费等，合同约定，自2012年2月10日起分6期。合同签订合同，原告代被告支付了上述款项，而被告在提车后并没有按时、足额向原告支付费用，故诉至法院要求被告立即给运费1万元及被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告及第三人辽宁裕鑫机电设备有限公司签订一份《服务协议书》，协议约定：由于被告在第三人辽宁裕鑫机电设备有限公司处购买了一台LW500**徐工装载机，第三人指定原告代被告办理相关服务。被告同意委托原告代办运输服务，代收代付运输费，代收运费1万元，并约定了支付期限，从自2012年2月10日起分6期付清。协议签订后，被告收到了其购买的LW500KL徐工装载机，并在设备验收证明书上盖章确认。但被告至今未给付原告运费1万元。
上述事实，有服务协议书、设备验收证明书、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告及辽宁裕鑫机电设备有限公司签订的《服务协议书》系在平等、自愿的基础上签订的，不违反我国相关法律规定，属有效的民事法律行为。双方应按照约定各自履行义务。本案中，被告承认收到了设备，理应按照协议给付原告运费，现被告未按约定履行义务，系违约行为，故对原告请求被告给付运费1万元的请求应予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口市冶金运输公司给付原告沈阳融合工程机械租赁服务有限公司运费1万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王飞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第542号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人董书荣，女，40岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处曹楼村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月19日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）27号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人�和计划生育局作出的社抚费征字（2013）27号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）27号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）27号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费63440元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第107号
申请执行人郑仕香，务工。
被执行人林文国。
本院在执行申请执行人郑仕香与被执行人林文国劳务合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇。
委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城口县经济和信息化委员会。住所地：重庆市城口县葛城镇土城路。
法定代表人：肖兴旺，该委员会主任。
委托代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托代理人：冯扬才，重庆吾鸣律师事务所实习律师。
再审申请人陈宇因与被申请人城口县经济和信息化委员会不当得利纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈宇于2014年11月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，陈宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈宇撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 星
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第178号
被执行人阿布力克木.托合提买提，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人阿布力克木.托合提买提犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人阿布力克木.托合提买提罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第295号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵 杰
代理审判员 张 成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘亚丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第23号
原告：郑某。
被告：邵某。
本院在审理原告郑某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告郑某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 田 丰
二〇一三年三月十四日
书记员 孙夏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5617号
原告：郑州双龙货运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路20号14号楼2单元1-2层11号，统一社会信用代码914101040778261858（1-1）。
法定代表人：黄建康，总经理。
委托诉讼代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所律师。
被告：龙岩合盛旺物流有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇连圣村，统一社会信用代码91350800MA3472536C。
法定代表人:王松文，经理。
被告：王艺忠，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告郑州双龙货运服务有限公司与被告龙岩合盛旺物流有限公司、王艺忠公路货物运输合同纠纷中，原告于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龙岩合盛旺物流有限公司名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号大货车，并已提供担保。
本院认为，原告郑州双龙货运服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩合盛旺物流有限公司名下的闽980**号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆。
二、在查封期间内，被告龙岩合盛旺物流有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封车辆的期限为两年。
需续行查封的，原告郑州双龙货运服务有限公司应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被告龙岩合盛旺物流有限公司、王艺忠履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑锡莹（代）
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第317号
原告彭泽县农村信用合作联社，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，组织机构代码72775957-9。
法定代表人程建勇，理事长。
委托代理人王成，系原告单位员工。
被告彭泽华龙纺织有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇，组织机构代码79948821-0。
法定代表人陆庆胜，董事长。
委托代理人李腾，系被告公司股东之一。
原告彭泽县农村信用合作联社诉被告彭泽华龙纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告向原告借款227万元，双方签订了借款合同，并办理了抵押手续，后由于被告不能及时偿还借款本息，致使贷款产生风险，为维护合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还借款本金227万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告借款本金227万元属实，因为公司目前资金周转比较困难，暂无能力偿还借款。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1.借款合同、抵押合同各一份，证明被告借款本金227万元。2.利息计算清单一份，证明被告欠款利息的形成。3.被告公司股东会决议、借款申请书、营业执照等，证明被告公司为申请借款向原告提供相关材料。
经审理查明，2013年10月10日，被告为购买原材料，向原告借款227万元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2016年10月9日止，借款利息按月利率千分之8.586计算。被告以自身有权处分的厂房、土地、设备（价值598万元）作为抵押，双方并签订了抵押合同，办理了动产、不动产抵押登记手续。此后，由于被告不能及时偿还借款利息，原告认为该笔贷款已产生风险，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金227万元及利息，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回要求保证人彭泽县宝峰纺织有限公司承担担保责任之诉讼请求，本院依法口头裁定准许其撤回对彭泽县宝峰纺织有限公司之诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。原告依据借款合同向被告提供借款，被告未及时偿付借款利息，原告凭据索款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告彭泽华龙纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告借款本金227万元及利息（2013年10月10日至偿清之日止，按月利率千分之8.586计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 梅 良 琪
审判员 赵 建 红
二〇一五年四月三日
书记员 欧阳敏敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1295号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘万新，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李德信，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：毕长丽，女，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘万新、李德信、毕长丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月一日
书记员 王 震
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3092号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：章钧，男，1987年12月出生，汉族，身份证住址安徽省池州市贵池区。
中信银行股份有限公司广州分行与章钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第943号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人章钧应向申请执行人支付本金3227.61元及利息、滞纳金、超限费，负担受理费220元、公告费160元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3092号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 方洪立
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 军
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02973号
原告冉某某，女，1977年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人冉龙茂（冉某某之父），农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告向某某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋任审判长，与人民陪审员周霖、焦静组成合议庭，于2015年2月25日、同年3月13日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人冉龙茂、况万学到庭参加了诉讼。被告向某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，1998年11月27日登记结婚。2000年3月20日生育女向某。由于婚前缺乏了解，感情基础差，致婚后双方因性格不和，常为家庭琐事争吵打架。且被告向某某嫌弃原告冉某某的自理能力。2010年1月，原告冉某某诉至法院，请求判令与被告向某某离婚未果（判决不准离婚）。自2010年2月起，双方互不履行夫妻义务至今，其夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：1997年12月，冉某某与向某某经人介绍相识恋爱。1998年11月27日，双方自愿到丰都县双路镇人民政府登记结婚。2000年3月20日生育女向某。
2009年5月，冉某某之母去世，向某某在外务工未前往参加悼唁，双方为此发生纠纷。2010年2月，冉某某到其父冉龙茂家居住，与向某某分居生活。同年，冉某某起诉至本院，请求判令与向某某离婚。经本院审理后作出（2010）丰法民初字第149号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍未能和好夫妻关系。
另查明，婚生女向某一直随向某某之父、母生活。
上述事实，有原告的陈述，（2010）丰法民初字第149号民事判决书，冉应碧、高应芳、龚发秀的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：2009年，原告冉某某之母亲去世后，双方因被告向某某未前往参加悼唁而发生纠纷，致夫妻感情不睦。且原告冉某某在本案举示了证人证言，能证明双方自2010年2月起，已分居生活至今。尤其是经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好夫妻关系，应认定其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告冉某某的诉讼主张予以支持。
婚生女向某，一直随其祖父、母生活（代其子向某某尽抚养小孩之义务），从利于小孩的教育、健康成长出发，应判由被告向某某抚养为宜。但原告冉某某应承担相应的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某某和被告向某某离婚；
二、婚生女向某由被告向某某抚养，原告冉某某自2015年4月起，在每月底以前支付向某抚养费300元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 焦 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖秋林
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00412号
申请执行人王少峰，男，1972年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人安徽瑞和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县30。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民二终字第00072号民事调解书，于2015年5月20日立案执行，在执行中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞和汽车销售服务有限公司收入人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
】（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00412号
申请执行人王少峰，男�1972年9月生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇新民街32号10栋4户，身份证号码：342125197209200017。
被执行人安徽瑞和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线汽车产业园区，组织机构代码68363988-1。
法定代表人：朱兰英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民二终字第00072号民事调解书，于2015年5月20日立案执行，在执行中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽瑞和汽车销售服务有限公司收入人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 刘朝宏