上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40649号
原告施祥明，男，1986年11月24日生，汉族。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告郝云好，男，1969年8月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路319号2楼。
负责人张蕾，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施祥明与被告郝云好、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告施祥明的委托代理人王彦、被告郝云好到庭参加了诉讼。被告人保静安支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施祥明诉称，2013年6月23日，被告郝云好驾驶的皖BJxx**小型轿车与正在行走的原告在本市浦东新区康沈路进横桥路北约80米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郝云好负事故主要责任，原告负事故次要责任。另被告方车辆在被告人保静安支公司处投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费10，191.80元（人民币，下同）、鉴定费800元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费4，860元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费2，000元。要求先由被告人保静安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由被告郝云好承担80%的赔偿责任（律师费全额承担），该损失由被告人保静安支公司在商业三者险内优先赔付。
被告郝云好辩称，对交警部门查明的事故事实、作出的责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均无异议。另事故发生后，原告朋友曾殴打被告，被告为此支出了医疗费410元；且被告车辆亦在本次事故中受损，损失金额为3，040元，要求在本案中一并处理。
被告人保静安支公司书面答辩称，对原告所述的事发经过无异议，同意在法院查明事实的基础上承担交强险责任限额内赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。
经审理查明，2013年6月23日19时12分，被告郝云好驾驶的皖BJxx**小型轿车与正在行走的原告在本市浦东新区康沈路进横桥路北约80米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郝云好负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费10，191.80元；为诉讼聘请律师支出2，000元。2013年9月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人施祥明之损伤酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期2个月。”原告为此支出了鉴定费800元。
另查明，皖BJxx**小型轿车在被告人保静安支公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止。商业三者险的被保险人为被告郝云好、责任限额为500，000元、不计免赔条款。
审理中，原告同意由其赔偿被告郝云好医疗费410元及车辆损失费608元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知单、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故本案在审理过程中，原告要求商业三者险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告郝云好负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保静安支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担80%的赔偿责任，该损失先由被告人保静安支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告郝云好承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为10，191.80元。2、鉴定费800元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定鉴定计算2个月，确认为1，800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日30元、1人护理，结合法医鉴定结论计算2个月，确认为1，800元。5、误工费，原告未提供证据证明事发时其所从事的工作情况，现其参照本市下岗、无业人员标准，按本市最低工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算3个月，主张4，860元，并无不当，本院予以确认。6、交通费，本院根据原告实际就医情况及处理交通事故所需，酌情支持100元。7、衣物损失费，根据本案的具体案情，酌情支持100元。8、律师费2，000元，被告郝云好对此不持异议，且不属于保险公司理赔的范围，本院对此予以确认。需要说明的是，该律师费由被告郝云好全额负担，不再按责任比例分摊。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保静安支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为16，860元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款6，760元、财产损失赔偿款100元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计2，791.80元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告人保静安支公司承担2，233.44元，故被告人保静安支公司共计应赔偿原告19，093.44元；余款2，000元由被告郝云好承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施祥明19，093.44元；
二、被告郝云好于本判决生效之日起十日内赔偿原告施祥明2，000元（扣除原告施祥明应赔偿被告郝云好的车辆损失费608元及医疗费410元，尚需给付982元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元（原告施祥明已预交），减半收取计186.50元，由原告施祥明负担30.50元，被告郝云好负担139元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担17元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。