wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3610号
原告河北银行股份有限公司青岛分行。
负责人马照辉，行长。
委托代理人张晟，男，系原告客户经理。
委托代理人高洁，女，系原告风险管理部员工。
被告司善法。
被告孙霞。
委托代理人司善法，系被告孙霞之夫。
被告孙万祥。
本院受理原告河北银行股份有限公司青岛分行诉被告司善法、被告孙霞、被告孙万祥金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晟、高洁，被告孙霞委托代理人即被告司善法到庭参加诉讼，被告孙万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月5日，原告与被告司善法签订了《个人借款合同》，约定原告向被告司善法发放总额为人民币100万元的个人综合消费贷款。原告与被告孙霞、被告孙万祥签订了《抵押合同》，约定被告以孙霞名下位于青岛市市北区合肥路XXX号X号楼X单元XXX户及孙万祥名下位于青岛市四方区汝阳路X号X单元XXX户房产设定抵押担保。2014年3月11日，原告依约发放了上述贷款。2016年3月5日该笔贷款到期，被告未按时偿还本息，目前出现严重的经营问题，可能对其还款义务产生不利变化。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的编号为DK140305000072的《个人借款合同》；二、被告司善法立即偿还原告借款本金100万元，截至2016年7月5日的利息罚息39811.95元，及此后至被告还清之日的利息、罚息；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告司善法、被告孙霞共同辩称，借款属实，现无力还清贷款，请求调解。
被告孙万祥未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：
一、2014年3月5日，原告河北银行股份有限公司青岛分行（贷款人、乙方）与被告司善法（借款人、甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：DK140305000072），约定被告司善法向原告借款人民币100万元用于装修，借款期限24个月，自2014年3月5日至2016年3月5日；贷款年利率为7.995%（即贷款基准利率上浮30%），执行浮动利率，次年首日调整；还款方式为每月21日还息，自贷款发放后每6个月还款20万元整；贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；本合同项下的担保方式为抵押担保；甲方未按期归还借款的，即构成违约，乙方有权采取宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用，或解除本合同，或要求甲方支付违约利息，赔偿因其违约给乙方造成的损失等一种或多种措施。
二、同日，被告孙霞（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，约定被告孙霞自愿以其位于青岛市市北区合肥路XXX号X号楼X单元XXX户的房产为被告司善法与原告签订的上述借款合同提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和违约利息）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。
被告孙万祥（甲方）与原告（乙方）签订《抵押合同》，约定被告孙万祥自愿以其位于青岛市四方区汝阳路X号X单元XXX户的房产为被告司善法与原告签订的上述借款合同提供抵押担保，其他约定事项同上。
三、2014年3月6日，原、被告至青岛市国土资源房屋管理局办理了被告孙霞名下上述房产的抵押登记手续（房地产他项权证号：青房地权市他字第201426688号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告孙霞。
2014年3月7日，原、被告至青岛市国土资源房屋管理局办理了被告孙万祥名下上述房产的抵押登记手续（房地产他项权证号：青房地权市他字第201427183号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告孙万祥。
四、被告司善法与被告孙霞、王秀凤与被告孙万祥均系夫妻关系。2014年2月21日，被告司善法、王秀凤分别向原告出具《共有人声明及承诺》，同意抵押人以与其共有的房屋作为担保物为借款人司善法在原告的借款提供担保。
五、上述合同签订后，原告于2014年3月11日向被告司善法发放借款100万元。被告司善法签署的借款凭证载明：借款人全称司善法；执行年利率7.995%；借款金额人民币壹佰万元整；约定还款日2016年3月5日。
上述贷款发放后，被告司善法还款出现逾期，截至2016年7月5日，被告司善法尚欠原告借款本金人民币100万元，利息、罚息人民币39811.95元。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房地产他项权证、《共有人声明及承诺》、欠息明细及当事人当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告司善法签订的《个人借款合同》及原告分别与被告孙霞、被告孙万祥签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告司善法未按约定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人借款合同》予以解除；同时原告有权要求被告司善法立即偿还全部借款本金及相应的利息罚息，本院对此予以支持。
原告与被告孙霞、被告孙万祥已就担保房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，基于公示原则，原告对该两处房产依法享有优先受偿的权利。
被告孙万祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告河北银行股份有限公司青岛分行与被告司善法签订的编号为DK140305000072《个人借款合同》解除；
二、被告司善法于本判决生效后十日内偿还原告截至2016年7月5日的借款本金人民币100万元，利息、罚息人民币39811.95元及此后至被告实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；
三、原告对被告孙霞名下位于青岛市市北区合肥路XXX号X号楼X单元XXX户以及被告孙万祥名下位于青岛市四方区汝阳路X号X单元XXX户的两处房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13945元，保全费人民币5000元，以上合计人民币18945元，由三被告连带负担。因原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3610号
原告河北银行股份有限公司青岛分行。
负责人马照辉，行长。
被告司善法。
被告孙霞。
被告孙万祥。
本院在审理原告河北银行股份有限公司青岛分行诉被告司善法、被告孙霞、被告孙万祥金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币1016108.18元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告司善法、被告孙霞、被告孙万祥的银行存款人民币1016108.18元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2872号
申请执行人冯小云,男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省甘州人。
被执行人任鹏，男，汉族，1989年7月14日，甘肃省张掖市人。
被执行人郑议，男，汉族，1980年4月11日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人冯小云与被执行人任鹏、郑议民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2872号申请执行人冯小云,男，汉族，1986年4月15日出生，甘肃省甘州人。被执行人任鹏，男，汉族，1989年7月14日，甘肃省张掖市人。被执行人郑议，男，汉族，1980年4月11日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人冯小云与被执行人任鹏、郑议民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三日书记员  高 涛
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第9号
申请执行人唐山市国土资源局，住所地：唐山市。
法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人郭伟，唐山市国土资源局路南区分局局长；
委托代理人熊国兵，唐山市国土资源局路南区分局执法监察科科长。
被申请执行人于恩喜，住址：唐山市。
申请执行人唐山市国土资源局申请强制执行被申请人于恩喜违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）20号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查：被申请执行人于恩喜未经依法批准，占用路南区稻地镇于庄村东侧集体耕地砌墙建房，占地面积2000平方米，唐山市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年5月8日作出唐国土资执罚（2014）20号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人退还非法占用的土地；15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以人民币40000元罚款，上述处罚决定书送达被申请人于恩喜后，被申请执行人在法定期间内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局向本院递交申请执行唐国土资执罚（2014）20号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的唐国土资执罚（2014）20号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚（2014）20号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中责令被申请执行人于恩喜退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由唐山市国土资源局组织实施；罚款人民币40000元的内容，由路南区人民法院强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
代理审判员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
二〇一五年三月九日
书 记 员 白铁良
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1234号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人尤文取，男，1970年7月5日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为监视居住。现监视居住于晋江市内坑镇砌坑村瑞云路79号。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人尤文取犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人尤文取到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月4日11时许，被告人尤文取在晋江市磁灶镇延泽社区中国邮政储蓄银行ATM机上，利用被害人梁某遗忘在该ATM机上的中国邮政储蓄银行卡（卡号62*****63），冒用被害人身份先后两次从卡内取走现金人民币5000元。2017年2月16日，被告人尤文取在晋江市磁灶镇印刷基地中通快递公司内被抓获归案，后从其住处扣押到上述中国邮政银行卡，同月23日，被告人尤文取的家属退还被害人梁某人民币5000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人尤文取在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某陈述，证人尤某证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、刑事判决书，监控录像及截图，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤文取冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已构某信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名某立。被告人尤文取归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人尤文取有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人家属代其退出全部赃款，并取得被害人谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤文取犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月日起至2017年月日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏雄彪
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初817号
原告：苏州市恒铭机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号1201室，统一社会信用代码91320508567843092N。
法定代表人：徐士兰，该公司总经理。
委托代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：北京北方华光机电设备有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号314-006，统一社会信用代码911101178029433261。
法定代表人：王育凤。
被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号，统一社会信用代码91110000100001553U。
法定代表人：陈士刚。
原告苏州市恒铭机电工程有限公司与被告北京北方华光机电设备有限公司、中国电子系统技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏州市恒铭机电工程有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市恒铭机电工程有限公司撤诉。
案件受理费5340元、减半收取计2670元，由原告苏州市恒铭机电工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 王云超
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐瑜洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第313号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人薛某某，男，1979年2月5日生。因涉嫌交通肇事于2014年7月24日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月7日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、邓慧聪出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年7月24日3时40分许，被告人薛某某驾驶豫K902**号重型半挂牵引车（豫KA2**挂号重型自卸半挂车），沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道231公里＋300米处时，与前方同向行驶的马某某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致马某某当场死亡，两车损坏。经认定，薛某某负事故的主要责任。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人薛某某的行为已构成交通肇事罪，且存在自首情节，请求依法判处。
被告人薛某某在开庭审理过程中对指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2014年7月24日3时40分许，被告人薛某某驾驶豫K902**号重型半挂牵引车、豫KA2**挂号重型自卸半挂车，沿豫3**省道由东向西行驶至231公里＋300米处时，与前方同向行驶的马某某无证驾驶的无号牌手扶拖拉机追尾相撞，致马某某当场死亡，两车损坏。经认定，薛某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人薛某某主动拨打110、120，原地等候交警部门处理。
另查明，经本院主持调解，被告人薛某某自愿与被害人马某某的家属达成协议，自愿一次性给付（保险限额外）马某某家属人民币40000元，取得谅解。
上述事实，有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人薛某某违反道路运输法规，未安全驾驶发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人薛某某在发生交通事故后主动报警，拨打120抢救伤员，原地等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，且已取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某某的刑期自2014年7月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第313号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1965年1月8日出生，因涉嫌开设赌场，于2015年7月25日被通许县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审；2015年8月22日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌开设赌场罪于2015年8月24日，由通许县法院作出逮捕决定并由通许县公安局执行逮捕，当日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人娄某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、高楠出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日起，被告人娄某某以营利为目的在其本人开设的网吧内设置具有退币功能的捕鱼机、老虎机各一台。捕鱼机具有可供六人进行赌博活动的操作单元，老虎机具有可供一人进行财博活动的操作单元。经现场勘查，其放置赌博机的网吧与通许县四所楼镇四所楼小学相邻，经检验，被告人娄某某的网吧赌博机台数已能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为七台。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；扣押追缴物品文件清单、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某某在中小学附近设置赌博机7台，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。但被告人系初犯，归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 李培垒
二〇一五年九月二十八日
书记员 李兰兰
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00235号
原告王江，男，汉族，1981年7月8日出生。
被告杨昊，男，汉族，1987年7月15日出生。
第三人王蔚杰（又名王杰），男，汉族，1986年1月3日出生。
原告王江与被告杨昊及第三人王蔚杰共有纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张建科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告杨昊、第三人王蔚杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2014年，原、被告与第三人合伙做粮食收购生意，因经营不善造成亏损，年末决定不再收购粮食。原、被告与第三人共同建设的粮食收购存储场地2014年5月租出，租期3年，租金共计50000元。承租人已将租金全部给付被告杨昊，被告杨昊将50000元租金全部用于偿还其个人债务，并承诺2014年底将原告和第三人的租金归还，并给原告出具欠条一张，注明了欠原告王江和第三人王蔚杰30000元。现第三人王蔚杰愿将其债权（应得租金）无偿转让给原告，由原告一人向被告杨昊主张30000元债权。欠款到期后，经过原告多次催要均未果，故请求：1、判令被告杨昊归还原告欠款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨昊辩称，欠条是被告出具的，属实，但被告并不欠原告王江和第三人王蔚杰钱。三人合伙做生意亏损后，原告王江要求被告给其和王蔚杰出具了30000元欠条。粮食收购储存场地3年租金50000元被告并未拿，由承租人二横直接扣掉三人合伙期间欠其款50000元。粮食收购储存场地是被告一人修建的，收粮食是三人合伙收的。
第三人王蔚杰辩称，2014年5月3日被告杨昊出具的欠条中王杰指的就是第三人王蔚杰。第三人王蔚杰和被告杨昊、原告王江合伙收购粮食，后亏损，不再收购粮食。2014年5月将三人合伙修建的粮食存储场地租出，租期3年，租金共计50000元，为补偿第三人王蔚杰和原告王江在合伙期间的损失，被告杨昊给第三人王蔚杰和原告王江出具了30000元欠条一张，其中有第三人王蔚杰15000元，有原告王江15000元，第三人王蔚杰自愿将其5000元债权无偿转让给原告王江，并电话通知了被告杨昊。该欠条中还有第三人王蔚杰10000元债权。
原告王江在举证期限内提交的证据有：
（1）《欠条》一份。
证明被告杨昊欠原告王江和第三人王蔚杰3万元的事实。
（2）《证明》一份。
证明第三人王蔚杰自愿将本案欠条中的5000元债权无偿转让给原告王江。
被告杨昊未提交证据。
第三人王蔚杰未提交证据。
本院调查收集的证据：
（1）2015年3月17日本院工作人员与被告杨昊调查笔录一份。
（2）2015年3月25日本院工作人员与第三人王蔚杰调查笔录两份。
（3）2015年3月25日本院工作人员与原告王江调查笔录一份。
原告王江对本院调查收集的证据（1）（2）（3）均无异议。
经审核，原告证据（1）（2）和本院调查收集的证据（1）（2）（3）能够相互印证，共同证明被告杨昊欠原告王江和第三人王蔚杰3万元的事实，同时证明欠条中原告王江和第三人王蔚杰各有15000元债权，第三人王蔚杰自愿将欠条中5000元债权无偿转让给原告王江的事实。
根据对以上证据的认定，结合原、被告与第三人陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告王江、被告杨昊和第三人王蔚杰合伙做粮食收购生意，后亏损。2014年5月30日，被告杨昊给原告王江和第三人王蔚杰出具《欠条》一份，内容为“欠条，杨昊欠王江王杰3万元整，还钱2014年11月
--
12月1日，杨昊，2014年5月31日”。欠条中有原告王江15000元债权份额，有第三人王蔚杰15000元债权份额。2015年3月21日，第三人王蔚杰给原告王江出具《证明》一份，内容为“王蔚杰自愿将收粮场地出租费用的5000元转让给王江。特此证明（欠条上名字为王杰），王蔚杰，2015年3月21日”。后第三人王蔚杰电话通知了被告杨昊转让债权之事。
本院认为，被告杨昊因合伙做生意亏损给原告王江和第三人王蔚杰出具欠条一份，即在原、被告和第三人之间形成债权债务关系，原告王江和第三人王蔚杰是债权人，被告杨昊是债务人，该债权债务系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，故被告杨昊依法应当清偿该笔债务。第三人王蔚杰自愿将其在欠条中的5000元债权份额无偿转让给原告王江，是对其债权的转让，同时是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应受法律保护。故被告杨昊依法应当清偿原告王江20000元债务。对被告杨昊关于其不欠原告王江和第三人王蔚杰款项的辩称意见，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内清偿原告王江债务2万元；
二、驳回原告王江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告杨昊负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建科
二〇一五年五月六日
书 记 员 宁晓松
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00235号原告王江，男，汉族，1981年7月8日出生。被告杨昊，男，汉族，1987年7月15日出生。第三人王蔚杰（又名王杰），男，汉族，1986年1月3日出生。原告王江与被告杨昊及第三人王蔚杰共有纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张建科独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告杨昊、第三人王蔚杰经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王江诉称，2014年，原、被告与第三人合伙做粮食收购生意，因经营不善造成亏损，年末决定不再收购粮食。原、被告与第三人共同建设的粮食收购存储场地2014年5月租出，租期3年，租金共计50000元。承租人已将租金全部给付被告杨昊，被告杨昊将50000元租金全部用于偿还其个人债务，并承诺2014年底将原告和第三人的租金归还，并给原告出具欠条一张，注明了欠原告王江和第三人王蔚杰30000元。现第三人王蔚杰愿将其债权（应得租金）无偿转让给原告，由原告一人向被告杨昊主张30000元债权。欠款到期后，经过原告多次催要均未果，故请求：1、判令被告杨昊归还原告欠款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨昊辩称，欠条是被告出具的，属实，但被告并不欠原告王江和第三人王蔚杰钱。三人合伙做生意亏损后，原告王江要求被告给其和王蔚杰出具了30000元欠条。粮食收购储存场地3年租金50000元被告并未拿，由承租人二横直接扣掉三人合伙期间欠其款50000元。粮食收购储存场地是被告一人修建的，收粮食是三人合伙收的。第三人王蔚杰辩称，2014年5月3日被告杨昊出具的欠条中王杰指的就是第三人王蔚杰。第三人王蔚杰和被告杨昊、原告王江合伙收购粮食，后亏损，不再收购粮食。2014年5月将三人合伙修建的粮食存储场地租出，租期3年，租金共计50000元，为补偿第三人王蔚杰和原告王江在合伙期间的损失，被告杨昊给第三人王蔚杰和原告王江出具了30000元欠条一张，其中有第三人王蔚杰15000元，有原告王江15000元，第三人王蔚杰自愿将其5000元债权无偿转让给原告王江，并电话通知了被告杨昊。该欠条中还有第三人王蔚杰10000元债权。原告王江在举证期限内提交的证据有：（1）《欠条》一份。证明被告杨昊欠原告王江和第三人王蔚杰3万元的事实。（2）《证明》一份。证明第三人王蔚杰自愿将本案欠条中的5000元债权无偿转让给原告王江。被告杨昊未提交证据。第三人王蔚杰未提交证据。本院调查收集的证据：（1）2015年3月17日本院工作人员与被告杨昊调查笔录一份。（2）2015年3月25日本院工作人员与第三人王蔚杰调查笔录两份。（3）2015年3月25日本院工作人员与原告王江调查笔录一份。原告王江对本院调查收集的证据（1）（2）（3）均无异议。经审核，原告证据（1）（2）和本院调查收集的证据（1）（2）（3）能够相互印证，共同证明被告杨昊欠原告王江和第三人王蔚杰3万元的事实，同时证明欠条中原告王江和第三人王蔚杰各有15000元债权，第三人王蔚杰自愿将欠条中5000元债权无偿转让给原告王江的事实。根据对以上证据的认定，结合原、被告与第三人陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：原告王江、被告杨昊和第三人王蔚杰合伙做粮食收购生意，后亏损。2014年5月30日，被告杨昊给原告王江和第三人王蔚杰出具《欠条》一份，内容为“欠条，杨昊欠王江王杰3万元整，还钱2014年11月—12月1日，杨昊，2014年5月31日”。欠条中有原告王江15000元债权份额，有第三人王蔚杰15000元债权份额。2015年3月21日，第三人王蔚杰给原告王江出具《证明》一份，内容为“王蔚杰自愿将收粮场地出租费用的5000元转让给王江。特此证明（欠条上名字为王杰），王蔚杰，2015年3月21日”。后第三人王蔚杰电话通知了被告杨昊转让债权之事。本院认为，被告杨昊因合伙做生意亏损给原告王江和第三人王蔚杰出具欠条一份，即在原、被告和第三人之间形成债权债务关系，原告王江和第三人王蔚杰是债权人，被告杨昊是债务人，该债权债务系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，故被告杨昊依法应当清偿该笔债务。第三人王蔚杰自愿将其在欠条中的5000元债权份额无偿转让给原告王江，是对其债权的转让，同时是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应受法律保护。故被告杨昊依法应当清偿原告王江20000元债务。对被告杨昊关于其不欠原告王江和第三人王蔚杰款项的辩称意见，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨昊于本判决生效之日起十日内清偿原告王江债务2万元；二、驳回原告王江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由被告杨昊负担275元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  张建科二〇一五年五月六日书 记 员  宁晓松
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第325-2号
申请执行人：李红望，个体工商户。
被执行人：李庆春。
被执行人：张兆立。
我院（2010）周民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李庆春、张兆立未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李红望于2011年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人李庆春、张兆立将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费1320.00元由被执行人李庆春、张兆立缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人李红望的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第315号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1857号
原告：张勇，男，1989年9月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：涂康，男，1995年8月6日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁地区中心支公司。住所地：铜仁市碧江区西外环大道。
原告张勇与被告涂康、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年11月6日，张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张勇撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由张勇负担，退回张勇25元，公告费300元，由张勇负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘远祥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第246号
申请人赵承宇，男，汉族，住湘潭市雨湖区迎宾中路。
被申请人湘潭冠发置业投资有限公司。
法定代表人赵延安。
被申请人梁梦林，男，汉族，住湘潭市岳塘区长潭路。
被申请人颜会均，女，汉族，住湘潭市岳塘区长潭路。
申请人赵承宇与被申请人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会均民间借贷纠纷向本院提出申请，要求在起诉前查封、扣押或者冻结被申请人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会均价值12600000元的财产。申请人赵承宇自愿以其名下位于雨湖区先锋乡北二环路＊＊＊＊号湘潭金属材料市场＊＊＊＊的商业门面（房产证号为＊＊＊**），雨湖区昭潭乡迎宾东路＊＊＊＊＊号的房产（房产证号为＊＊**），担保人李明期自愿以其位于雨湖区平政路街道八仙桥综合市场北栋＊＊＊＊号门面（房产证号为＊＊＊**），担保人赵春煌自愿以其位于雨湖区商贸特区迎宾中路＊＊＊＊＊号的房产（房产证号为＊＊＊**），郊区先锋乡新建村新民组的房产（房产证号为＊＊＊**），担保人沈宁自愿以其车牌号为湘C＊＊＊**的奕鸥＊＊＊＊的小型轿车一辆为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人赵承宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第31条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人湘潭冠发置业投资有限公司、梁梦林、颜会均价值12600000元的财产；
二、查封申请人赵承宇位于雨湖区先锋乡北二环路＊＊＊＊号湘潭金属材料市场＊＊＊＊＊的商业门面，房产证号为＊＊＊**，雨湖区昭潭乡迎宾东路＊＊＊＊＊号的房产，房产证号为＊＊**；查封担保人李明期位于雨湖区平政路街道八仙桥综合市场北栋＊＊＊＊号门面，房产证号为＊＊＊**；查封担保人赵春煌位于雨湖区商贸特区迎宾中路＊＊＊＊＊号的房产，房产证号为＊＊＊**，郊区先锋乡新建村新民组的房产，房产证号为＊＊＊**；查封沈宁的奕鸥＊＊＊＊＊的小型轿车，车牌号为湘C＊＊＊**。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，扣押向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 向俊超
二〇一五年九月十四日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
31、诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1290号
申请执行人高雪琴。
被执行人张孔祥。
本院在执行申请执行人高雪琴与被执行人张孔祥机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人给付申请人2267元，并承担50元执行费，已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月六日
书记员 回国志
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01841号
原告王红儿，男，1957年6月4日生，汉族。
被告张文语，男，1948年2月25日生，汉族。
被告张斌，男，1982年9月18日生，汉族。
本院在审理原告王红儿与被告张文语、张斌民间借贷纠纷一案中，原告王红儿于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红儿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红儿撤回起诉。
案件受理费减半收取为943元，由原告王红儿负担。
审判员 李长顺
二〇一四年八月二十八日
书记员 申风平
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第381号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年2月8日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区临河店乡贾楼村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2914年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月12日、2015年4月9日、10月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人周某某，男，1976年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县土陂乡周家岭行政村西村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2914年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月12日、2015年4月9日、10月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人李某某，男，1987年7月5日出生于河南省民权县，回族，初中文化，农民，住民权县北关镇堤角村委堤角**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2914年11月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月12日、2015年4月9日、10月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）343号起诉书，指控被告人贾某某、周某某、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人贾某某、周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月1日下午，赵亮的一辆蓝色骠骑牌电动车在郑州市二七区政通路交叉口北侧的“老重庆兄弟火锅”店门口被盗。2014年11月3日，经被告人贾某某介绍，被告人周某某从王孝天（另案处理）处以人民币2400元的价格将该车收购，后被告人周某某又将该车运送到中牟县雁鸣湖镇环乡路“东亮饭店”，经被告人李某某介绍，将该车以人民币3500元的价格卖给了齐宪岭（已判刑）。现该车已追回并发还赵亮。经鉴定，蓝色骠骑牌电动车价值人民币6840元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料等证据，认为被告人贾某某、周某某、李某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月1日下午，赵亮的一辆蓝色骠骑牌电动车在郑州市二七区政通路交叉口北侧“老重庆兄弟火锅”店门口被盗。2014年11月3日，在郑州市人民公园西门被告人贾某某的修车店，经贾某某介绍，被告人周某某从他人处以人民币2400元的价格将该车收购，之后，周某某又将该车运送到中牟县雁鸣湖镇环乡路“东亮饭店”，经被告人李某某介绍，将该车以人民币3200元的价格卖给了齐宪岭（已判刑），周某某分得500元，李某某分得300元。案发后，该车已追回并发还赵亮。经中牟县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币6840元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人贾某某、周某某、李某某没有异议，且有证人邵永强、宋崇、李向阳、马平轩、王孝天、巴立志、齐宪岭、郭全义、赵亮、陈晓华等人的证言，以及价格鉴定意见、现场勘查材料、被告人户籍证明、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人贾某某、周某某、李某某明知是盗窃所得赃物，仍予以介绍、买卖，价值6840元，三被告人的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾某某、周某某、李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于该车卖给齐宪岭的价格，经查，被告人周某某、李某某当庭均证明齐宪岭以3200元的价格购买，齐宪岭亦证明花3200元购买该车，故应当认定该车卖给齐宪岭的价格是3200元，所得赃款800元。
按照我国刑法规定，对三被告人均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，被害人损失已被追回，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可以对三被告人单处罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
四、非法所得800元予以没收，上缴国库。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张任德
二〇一五年十一月五日
书记员 秦瑞冰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第919号
原告珠海市斗门区民委员会，住珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林文锋。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告伍炳林，男，汉族，公民身份号码×××2232，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院受理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告伍炳林返还原物纠纷一案后，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
审判员 董 凯
二〇一六年四月七日
书记员 黄晓敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初176号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段奇南（外号“神仙”），男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省冷水江市人。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被新化县公安局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人段奇南犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人段奇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人段奇南犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人段奇南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查理查明，2016年2月22日15时许，被害人李某路过新化县上梅镇梅城广场“日盛商都”前时，被告人段奇南见李某上衣口袋里露出手机，便趁其不备，将手机从李某口袋中扒走，后坐车离开。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，被盗手机型号为华为荣耀4，价值人民币520元。
上述事实,被告人段奇南在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人段奇南的户籍证明、（2014）冷刑初字第107号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过，被害人李某的陈述，证人康某某的证言，案发现场监控截屏图片，现场方位示意图，被害人李某被扒窃部位照片，案发经过视频资料，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段奇南以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段奇南犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人段奇南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；被告人段奇南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段奇南的违法所得财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段奇南犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人段奇南退赔被害人李某人民币五百二十元。
（退赔款限在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜蔓萍
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3387号
原告姚国明。
被告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司。
法定代表人李东军。
委托代理人朱晓光。
本院在审理原告姚国明诉被告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚国明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚国明自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年七月三十日
书记员 张泽
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第45号
原告：吴昊，男，1986年5月5日出生，汉族。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：荀官柱，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告：闻喜县林华运业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
原告吴昊与被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称：人保闻喜支公司）因机动车交通事故纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员郑乃嘉适用小额诉讼程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告吴昊委托代理人樊瑞超、被告人保闻喜支公司委托代理人续海到庭参加诉讼。被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2014年2月20日6时40分，机动车驾驶人郭某某驾驶冀J×××××冀J×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向213KM＋24M处时，与被告荀官柱驾驶的晋M×××××车相撞，且右侧与张某某驾驶的原告所有的吉J×××××吉J×××××挂车刮擦，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查作出事故认定，认定郭某某承担此道路交通事故的主要责任，荀官柱承担此道路交通事故的次要责任，张某某无责任。事故车辆晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，并不计免赔。原告因交通事故造成主车车损8800元，挂车车损1450元，公估费904元，施救费420元，共计11574元，对原告的损失，被告人保闻喜支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，保险免赔部分由被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司承担连带责任。
被告人保闻喜支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议.我公司对原告起诉的合理损失同意在交强险分项限额和商业三者险内按责任比例予以赔偿；我公司不承担诉讼费用，鉴定费。
被告荀官柱未答辩，亦未到庭。
被告闻喜县林华运业有限公司未答辩，亦未到庭。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担？
原告吴昊围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、原告行驶证、驾驶证各一份、肇事车辆晋M×××××车行驶证及被告荀官柱驾驶证各一份，证明其车辆及驾驶人员的相关资质；3、公估报告二份，证明原告因交通事故造成主车车损8800元，挂车车损1450元；4、公估费发票一份，证明原告为鉴定车损支出鉴定费904元；5、施救费发票一份，证明原告因交通事故支出施救费420元；6、肇事车辆晋M×××××号车保险单二份，证明肇事车辆晋M×××××号车在被告人保闻喜支公司处投保了交强险及和保险限额为300000的商业三者险，并不计免赔。
被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司、人保闻喜支公司未提交证据。
被告人保闻喜支公司对原告吴昊提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认定意见是：对于原告提交的证据，被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2014年2月20日6时40分，机动车驾驶人郭某某驾驶冀J×××××冀J×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向213KM＋24M处时，与被告荀官柱驾驶的晋M×××××车相撞，且右侧与张某某驾驶的原告吴昊所有的吉J×××××吉J×××××挂车刮擦，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查、认定，郭某某承担此道路交通事故的主要责任，荀官柱承担此道路交通事故的次要责任，张某某无责任。肇事车辆晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险1份及保险限额为300000元的商业三者险并不计免赔。经鉴定，原告吴昊的主车车损8800元，挂车车损1450元。为此，原告支出鉴定费904元。因事故，原告还支出施救费420元。
本院认为，机动车驾驶人郭某某行驶高速公路在低能见度想不按规定行驶，是造成本事故的主要原因，故其应承担主要的民事责任；机动车驾驶人荀官柱驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶，是造成本事故的又一原因，负事故的次要责任，其亦应承担相应的民事责任；张某某无责任，故不应承担民事责任。鉴于晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应由被告人保闻喜支公司首先在交强险限额内赔付（因该事故造成两车受损，对于原告损失应按交强险限额的一半赔付），超出部分由被告人保闻喜支公司按30%的比例承担，不足或免赔部分由被告荀管柱、闻喜县林华运业有限公司按30%的事故责任比例承担。原告所提车辆损失、公估费、施救费，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在交强险限额内赔偿原告吴昊车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告吴昊车辆损失、公估费、拖车费计3172.2元；共计4172.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司承担，并互负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年四月八日
书记员 齐 沛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民小字第45号
原告：吴×。
委托代理人：樊××，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：郝××，河北冀和律师事务所律师。
被告：荀××。
被告：闻喜县林华运业有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
负责人：刘××，经理。
委托代理人：续×，山西谋略律师事务所律师。
原告吴×与被告荀××、闻喜县林华运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称：人保闻喜支公司）因机动车交通事故纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月8日受理后，依法由审判员郑乃嘉适用小额诉讼程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告吴昊委托代理人樊瑞超、被告人保闻喜支公司委托代理人续海到庭参加诉讼。被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：2014年2月20日6时40分，机动车驾驶人郭××驾驶冀J×××××冀J×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向213KM＋24M处时，与被告荀官柱驾驶的晋M×××××车相撞，且右侧与张××驾驶的原告所有的吉J×××××吉J×××××挂车刮擦，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查作出事故认定，认定郭××承担此道路交通事故的主要责任，荀官柱承担此道路交通事故的次要责任，张金生无责任。事故车辆晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，并不计免赔。原告因交通事故造成主车车损8800元，挂车车损1450元，公估费904元，施救费420元，共计11574元，对原告的损失，被告人保闻喜支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，保险免赔部分由被告荀官柱、闻喜县林华运业有限公司承担连带责任。
被告人保闻喜支公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议.我公司对原告起诉的合理损失同意在交强险分项限额和商业三者险内按责任比例予以赔偿；我公司不承担诉讼费用，鉴定费。
被告荀××未答辩，亦未到庭。
被告闻喜县林华运业有限公司未答辩，亦未到庭。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任如何承担？
原告吴×围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、原告行驶证、驾驶证各一份、肇事车辆晋M×××××车行驶证及被告荀官柱驾驶证各一份，证明其车辆及驾驶人员的相关资质；3、公估报告二份，证明原告因交通事故造成主车车损8800元，挂车车损1450元；4、公估费发票一份，证明原告为鉴定车损支出鉴定费904元；5、施救费发票一份，证明原告因交通事故支出施救费420元；6、肇事车辆晋M×××××号车保险单二份，证明肇事车辆晋M×××××号车在被告人保闻喜支公司处投保了交强险及和保险限额为300000的商业三者险，并不计免赔。
被告荀××、闻喜县林华运业有限公司、人保闻喜支公司未提交证据。
被告人保闻喜支公司对原告吴昊提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据认定意见是：对于原告提交的证据，被告无异议，故予以确认。
本院经审理查明：2014年2月20日6时40分，机动车驾驶人郭××驾驶冀J×××××冀J×××××挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向213KM＋24M处时，与被告荀官柱驾驶的晋M×××××车相撞，且右侧与张金生驾驶的原告吴×所有的吉J×××××吉J×××××挂车刮擦，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘查、认定，郭××承担此道路交通事故的主要责任，荀××承担此道路交通事故的次要责任，张××无责任。肇事车辆晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险1份及保险限额为300000元的商业三者险并不计免赔。经鉴定，原告吴×的主车车损8800元，挂车车损1450元。为此，原告支出鉴定费904元。因事故，原告还支出施救费420元。
本院认为，机动车驾驶人郭××行驶高速公路在低能见度想不按规定行驶，是造成本事故的主要原因，故其应承担主要的民事责任；机动车驾驶人荀××驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶，是造成本事故的又一原因，负事故的次要责任，其亦应承担相应的民事责任；张××无责任，故不应承担民事责任。鉴于晋M×××××车在被告人保闻喜支公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应由被告人保闻喜支公司首先在交强险限额内赔付（因该事故造成两车受损，对于原告损失应按交强险限额的一半赔付），超出部分由被告人保闻喜支公司按30%的比例承担，不足或免赔部分由被告荀管柱、闻喜县林华运业有限公司按30%的事故责任比例承担。原告所提车辆损失、公估费、施救费，均系因事故所致损失，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在交强险限额内赔偿原告吴×车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告吴昊车辆损失、公估费、拖车费计3172.2元；共计4172.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荀××、闻喜县林华运业有限公司承担，并互负连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年四月八日
书记员 齐 沛
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第025号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某甲，无锡市新区硕放街道瑞港商业广场固齿单车店经营者，住无锡市北塘区，户籍在江苏省沭阳县。2014年8月23日被抓获，2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
辩护人顾旭锋、王德浩，江苏开炫律师事务所律师。
被告人李某乙，无锡市同庆楼饭店驾驶员，住无锡市北塘区，户籍在江苏省沭阳县。2014年8月23日被抓获，2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
辩护人虞仕俊，杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被告人张某，在无锡市广盛清淤工程有限公司工作，住无锡市崇安区，户籍在江苏省淮安市淮安区。2014年8月23日被抓获，2014年8月24日被刑事拘留，2014年9月29日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人顾旭锋、王德浩、被告人李某乙及其辩护人虞仕俊，杜秉坤、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日0时18分许，被告人李某甲、李某乙、张某酒后在无锡市崇安区中山路百嘉乐KTV七楼厕所到D区之间的走廊上，因琐事与赵某、吴某等人发生争执。随后，被告人李某甲、李某乙、张某等人共同对赵某、吴某等人进行殴打，致使赵某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，赵某的损伤已构成轻伤二级。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人李某甲、李某乙的家属赔偿了赵某人民币2.6万元，三被告人的家属赔偿了吴某人民币0.5万元，赵某、吴某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、证人崔某、储某、杨某的证言、被害人吴某、赵某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、伤情照片、监控视频、公安机关的现场笔录、案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人李某甲、李某乙的辩护人均提出了被告人是初犯偶犯、归案后如实供述、给予对方赔偿并取得谅解、对方挑起事端亦有责任等，请予从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中三被告人地位相当，不区分主从犯，可按各自作用量刑。被告人李某甲、李某乙、张某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某甲、李某乙向对方作出了赔偿，取得对方谅解，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为均符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开初字第1405号
原告赵传高。
被告高勇。
本院在审理原告赵传高诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告赵传高于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理中，原告主动申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵传高撤回对被告高勇的起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告负担。
审判员 孙同林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丽君
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1885号
原告廖某某，女，生于1976年2月24日，汉族。
被告蒲某某，男，生于1977年2月2日，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年十月十五日
书记员 冯阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民监12号
原审原告：陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工，现住齐齐哈尔市建华区。
原审被告：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇富强街。
法定代表人张百东，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人：杨杰栋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审被告：张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产公司股东，现锦江崎瑞富森家居综合大市场项目负责人，现住黑龙江省青冈县。
原审被告：单奎林，男，1961年2月21日出生，汉族，系黑龙江化工厂大华实业有限责任公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告：张忠岭，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住青冈镇。
原审原告陈兰琴与原审被告黑龙江省政和房地产开发有限公司、原审被告张忠广、原审被告单奎林、原审被告张忠岭借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）建商初字第201号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐艳萍
审判员 刘大威
审判员 李福龙
二〇一八年一月十九日
书记员 石国威
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第892号
申请执行人：李明岐，农民。
申请执行人：李会英，农民。
被执行人：曹延龙，农民。
被执行人：张国栋，农民。
被执行人：王帅，农民。
被执行人：王博，农民。
被执行人：范金伟，农民。
被执行人：刘永涛，农民。
被执行人：许衍涛，农民。
被执行人：刘树庄，农民。
本院在执行申请执行人李明岐、李会英与被执行人曹延龙、张国栋、王帅、王博、范金伟、刘永涛、许衍涛、刘树庄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人曹延龙、张国栋、王帅、王博、范金伟、刘永涛、许衍涛、刘树庄暂无可供执行的财产。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4493号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行初字第11号
原告徐超进，男，1939年5月28日出生，土家族。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石门县人民政府。住所地石门县楚江镇楚江路32号。
法定代表人郭碧勋，县长。
委托代理人陈潞，女，该县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人石门县国土资源局。住所地石门县楚江镇澧阳中路49号。
法定代表人毛春晖，局长。
委托代理人毛建华，男，该局法规股长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人唐植建，石门县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
第三人石门县壶瓶山镇人民政府。住所地石门县壶瓶山镇泥沙居委会。
法定代表人张国安，镇长。
委托代理人向左武，男，该镇司法所长。代理权限为特别授权代理。
第三人石门县壶瓶山镇大胜村民委员会。
法定代表人郑昌英，主任。
第三人洪丕华，女，1972年9月6日出生，土家族。
本院在审理原告徐超进与被告石门县人民政府、第三人石门县国土资源局、石门县壶瓶山镇人民政府、石门县壶瓶山镇大胜村民委员会、洪丕华土地行政登记及行政赔偿一案中，原告徐超进于2015年9月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告徐超进的撤诉申请符合法律的规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐超进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐超进负担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 黄光明
二〇一五年九月十四日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执276号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地江苏省扬州市文昌中路382号。
负责人：刘晓武，该行行长。
被执行人：张庆守，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王青松，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人张庆守、王青松申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第440号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月7日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人张庆守、王青松的主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行申请执行（2017）扬仲裁字第440号裁决书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 韩经业
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复6号
复议申请人（被执行人）：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省宝鸡市。
申请执行人：刘某，女，汉族，2010年1月11日出生，住址西安市。
法定代理人：石某，女，汉族，1973年11月1日出生，住西安市雁塔区。系刘某之母。
西安市雁塔区人民法院在执行刘某与ＸＸＸ抚养费纠纷一案中，ＸＸＸ不服该院（2017）陕0113执异282号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据（2011）雁民初字第03253号民事判决书判定石某与ＸＸＸ离婚，婚生女刘某由其母石某抚养，ＸＸＸ自2011年12月份起每月支付孩子抚养费800元至其独立生活。期间，2012年8月石某向该院申请强制执行，请求法院将刘某交其抚养，强制申请书记载2012年6月3日被执行人ＸＸＸ将孩子刘某从石某处带走，同年11月石某向该院撤回执行申请，该院于2012年11月12日作出（2012）雁民初字第01351号执行裁定书终结执行，石某对此事予以认可。2012年6月至2015年7月，孩子刘某在宝鸡随其父、奶奶生活计3年，刘某生活、上学均由其支出，石某日常去宝鸡探望。2015年8月石某将刘某接回西安后，刘某入学等费用，双方及孩子奶奶手机短信沟通择校费双方共同承担，被执行人ＸＸＸ及其母亲共计支付105000元，石某对此无异议并予以认可。现刘某于2017年4月向该院申请强制执行2011年12月至2017年3月每月800元共计51200元抚养费。
执行法院认为，人民法院的生效法律文书具有强制执行力，被执行人应主动履行生效法律文书确定的义务。本案执行内容为给付抚养费，故ＸＸＸ应按照执行依据履行给付抚养费的义务。对ＸＸＸ实际抚养刘某期间所产生的费用，以及为被抚养人支付的其他费用，均不属于执行法院的审查范围，由此产生的纠纷应当通过其他诉讼途径予以解决，该院冻结被执行人ＸＸＸ银行账户并无不当。故异议人的异议理由不成立。遂裁定驳回ＸＸＸ的异议申请。
ＸＸＸ向本院复议称，1、2011年至2015年其与其母抚养女儿花费了105000元，该抚养费远超过自己应履行的抚养责任。2、其为女儿支付的50000元同属为被抚养人支付的费用，雁塔区法院并无生效判决确认其为女儿支付的该50000元为择校费。故请求撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异282号执行裁定；终止执行要求向刘某支付51200元以及迟延履行期间加倍债务利息及负担申请执行费668元；解除对申请人的中国工商银行尾号为85029银行卡的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院的生效法律文书具有强制执行力。本案的执行内容是给付抚养费，因被执行人ＸＸＸ无证据证明其已支付了足额的抚养费，故执行法院裁定冻结被执行人的银行账户于法有据，并无不当。申请执行人的法定代理人石某与被执行人ＸＸＸ就支付孩子的其他费用另有约定，该约定不属于执行依据所确定的内容。如双方对其他费用产生争议，可通过法律途径予以救济，执行复议审查程序中不予涉及。据此，ＸＸＸ提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。综上，执行法院（2017）陕0113执异282号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异282号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年一月二十四日
书记员 伍艳妮
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖18执46号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：施进，北京恒元信业信息技术有限公司职员。
被执行人：潘功山，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人潘功山民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撒回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖18执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月七日
书 记 员 张翀鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00286号
原告葫芦岛壮大饲料厂，住所地葫芦岛市。
投资人闻刚，该厂厂长。
委托代理人闻宪志、张凤贤，该厂职员。
被告张丽珍，女，1970年5月22日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告葫芦岛壮大饲料厂诉被告张丽珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛壮大饲料厂的委托代理人闻宪志、张凤贤到庭参加了诉讼，被告张丽珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽珍在我厂购买饲料。2013年9月4日赊欠饲料款3190元，2013年9月15日赊欠9550元。2013年12月7日实际购料8130元，结算6130元，下欠2000元。被告合计欠饲料款14740元，要求被告偿还。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明，被告自2013年7月开始从被告处购买饲料。2013年9月15日被告从原告处取走7-14周饲料50袋，每袋137元，计6850元；王料20袋，每袋135元，计2700元，当日合计9550元未付款，连同9月4日所欠3190元，由被告在单据上签字。2013年12月7日被告从原告处取走8130元饲料，付款6130元，尚欠2000元。现原告诉讼来院要求被告偿还欠款14740元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签字的单据、原告的陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买饲料后，应及时给付货款，虽然双方当时未明确约定给付期限，原告可随时主张权利，故对原告要求给付拖欠的货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张丽珍于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛壮大饲料厂饲料款14740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告张丽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁 帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2866号
原告闫某某，男，1986年6月20日出生，汉族，农民。
被告邬某某，女，1987年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
原告闫某某因与被告邬某某离婚纠纷一案，于2016年4月28日起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告邬某某及其委托代理人赵立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年1月17日，举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记。原、被告虽然结婚多年，但一直性格不和，经常生气吵架，无法继续共同生活，致双方感情破裂，为此，请求依法判决原告闫某某与被告离婚。
被告邬某某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2010年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年1月17日，举行结婚仪式，××××年××月××日，双方办理结婚登记。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。且原告提供证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告闫某某要求与被告邬某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告邬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年六月二日
书记员 蒋 恒
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初468号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人尚春立，男，汉族，1988年7月20日出生，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人尚春立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月18日20时许，被告人尚春立酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××威志牌小型轿车从本市宁河区造甲城镇赵温庄村出发，途经，行驶至北环铁路地道口南侧上桥处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人尚春立血液中酒精含量为144.4mg/100m1，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人尚春立的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尚春立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚春立具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人尚春立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执674号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人韩世刚，男，1973年06月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人姜运全，男，1985年06月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人李强，男，1989年11月07日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人孙中强，男，1984年04月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人韩兴阳，男，1974年08月07日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第301号民事判决书，于2017年5月15日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人韩世刚、姜运全、李强、孙中强、韩兴阳金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执674号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 正
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第634号
原告高丽敏，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告宫海峰，男，1975年2月12日出生，汉族，现住龙江县某镇某小区。
原告高丽敏诉被告宫海峰民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽敏到庭参加诉讼，被告宫海峰经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告以生活用款为由，在原告处借款本金8.8万元，约定月利率1.5分。逾期被告以种种理由推脱不能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提供了借据一份，时间2014年6月15日，金额8.8万元，约定月利率1.5分。证明被更好欠款的时间、金额及利息约定的情况。
被告未出庭未答辩，未向本院提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述情况，本院认定如下事实，2014年6月15日，被告以生活用款为由，在原告处借款本金8.8万元，约定月利率1.5分。逾期被告以种种理由推脱不能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告借款，被告给原告出具了借据，均系双方自愿，是合法的民事行为，被告应积极履行偿还原告欠款的义务，其未能如此是错误的。原告的诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤未到庭，故本院依法缺席判决。为维护社会主义经秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫海峰于本判决生效之日起10日内给付原告高丽敏借款本金8.8万元，并支付利息（利息以前项本金为基数，按双方约定月利息1.5分计算自2014年6月15日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，保全费900.00元，均由被告宫海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛 菲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0768号
罪犯罗春芬，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省靖江人民法院于2004年11月5日作出（2004）靖刑初字第245号刑事判决，以被告人罗春芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2004年12月17日交付执行。本院曾以（2007）通中刑执字第1481号、（2010）通中刑执字第0752号、（2012）通中刑执字第0220号刑事裁定，共对其减刑三年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗春芬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯罗春芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗春芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春芬减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8997号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告唐学生。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告唐学生供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01855号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，江阴市某某街道某某建材市场个体开店。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人黄某于2015年7月30日0时50分许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某街道某某地段时，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.27mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人陈某、张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见�没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06554号
原告山东融世华租赁有限公司，住所地山东省济南市舜耕路22-1号。
法定代表人孙红。
被告杨玉兰，女，汉族，1968年4月20日生。
被告张进平，男，汉族，1966年7月5日生。
被告杨明中，男，汉族，1964年6月14日生。
被告董德英，女，汉族，1965年12月28日生。
本院在审理原告山东融世华租赁有限公司诉被告杨玉兰、张进平、杨明中、董德英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融世华租赁有限公司撤回对被告杨玉兰、张进平、杨明中、董德英的起诉。
本案案件受理费25元，由原告山东融世华租赁有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 欧 亚
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0136号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚艳伶。
再审申请人姚艳伶因要求办理房产证、赔偿安家费等一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚艳伶申请再审称：自1993年起，姚艳伶与黄金协等六人合资在天津市河北区红星支路卖木材，共有三处房屋用于居住和经营，2001-2003年被天津市委十几个部门三次非法强拆，给姚艳伶等六人造成了重大损失。因2003年天津穆斯林5.17事件，姚艳伶受到监控，未能去天津市河北区红星支路签订拆迁协议，没有得到赔偿。后经拨打热线电话，天津市旧房改造办公室等单位告知：你的邻居还迁去哪了你就去哪，于是姚艳伶搬进了河北区富水一方小区26号还迁楼104-105室，已经七年了没有房本。尽管十几个部门联合拆迁，但华海公司是受益人，华海拆迁指挥部是拆迁主体应该赔偿，河北区政府下属的区容委也有赔偿责任。请求判令天津市河北区房地产管理局办理房本；判令天津市河北区政府的下属单位区容委给付120万元安家费等。
本院认为：再审申请人姚艳伶起诉时，未提供证据证明其已向行政机关提出过要求履行法定职责的申请，或者初步证明被诉行政行为存在。根据姚艳伶起诉状以及两审法院询问笔录的内容，姚艳伶的诉讼请求涉及不同行政主体的不同行政行为，不具备合并审理的法定情形且经法院释明仍要求法院一次性解决问题。姚艳伶的起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、第（三）项规定的起诉条件。两审法院裁定对姚艳伶的起诉不予受理正确。
综上所述，姚艳伶的再审申请，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚艳伶的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈爱敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01543号
原告徐冲，男，汉族，1992年10月12日生。
被告姜爱柱，男，汉族，1986年11月2日生。
被告涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司，住所地不详。
法定代表人曾丽娟，该公司负责人。
原告徐冲诉被告姜爱柱、涟水县爱特爱家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案中涉及的万香国际小区16栋1单元302室房屋系原告徐冲的父母徐阳刚、羊兆霞所有，亦是徐阳刚、羊兆霞与被告姜爱柱就该房屋签订房屋买卖合同。因此，原告并非涉案房屋的所有人，亦非签订该房屋买卖合同的当事人，故原告徐冲不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐冲的起诉。
案件受理费2304元，退还原告徐冲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一五年六月十日
书记员 李晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2483-2号
申请执行人李浩。
委托代理人朱良（特别授权代理）。
被执行人周双炎。
申请执行人李浩与被执行人周双炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）杭江商初字第1848号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李浩于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币103880元。
经查，本案在诉讼保全过程中查封了被执行人周双炎名下位于杭州市余杭区东湖街道名门天第园4幢1单元102室的房屋，但该房已设定抵押，现涉及余杭法院抵押银行的执行案件，故本院已将该房产的处置权移交余杭区人民法院，该院作出表示如有余额交付我院处置，同时查封了周双炎名下车牌为浙A×××××的汽车，并网上布控，但未实际查扣。未发现被执行人周双炎有其他可供执行的财产，申请人顾李浩亦未能向本院提供被执行人周双炎可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2483号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨晓磊
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第121-3号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
被执行人龚文斌，男，1974年1月31日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人冯建春，男，1967年12月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社和被执行人龚文斌、冯建春借款合同纠纷一案，被执行人冯建春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建春在福建省农村信用社联合社寿宁县农村信用合作联社南阳信用社开户账号内的存款1099.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月十五日
书记员 张发明
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第155号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某某。2015年4月21日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月4日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年7月7日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年1月18日11时20分许，被告人周某某驾驶擅自改变机动车已登记的结构和具有安全隐患且未购买第三者责任强制保险的正三轮载货摩托车，搭载5名乘客从什邡市师古场镇方向往什邡市九里埂方向行驶，行至什邡市师古镇清泉西路新日钢制品有限公司门口路段时，被告人周某某低头整理驾驶室铝盒内物品时，其所驾驶的正三轮载货摩托车与路边行走的被害人卜某某相撞，造成车辆受损，被害人卜某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人周某某拨打120急救电话和110报警电话并随120急救人员将被害人卜某某送至什邡市第二人民医院救治，被害人卜某某抢救无效于当日死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人周某某驾驶擅自改变机动车已登记的结构和具有安全隐患且未购买第三者责任强制保险的货运机动车，载客上道路行驶时有妨害安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十七条、第二十一条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人周某某应承担此事故全部责任。
被告人周某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人周某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年1月18日11时20分许，被告人周某某驾驶擅自改变机动车已登记结构和具有安全隐患且未购买第三者责任强制保险的正三轮载货摩托车，搭载几名乘客从什邡市师古场镇方向往什邡市九里埂方向行驶，行至什邡市师古镇清泉西路新日钢制品有限公司门口路段时，与路边行走的被害人卜某某相撞，造成车辆受损，被害人卜某某受伤的交通事故。交通事故发生后，被告人周某某拨打120急救电话和110报警电话，并随120急救人员将被害人卜某某送至什邡市第二人民医院救治，被害人卜某某抢救无效于当日死亡。经德阳百信法医学鉴定所作出鉴定意见：被害人卜某某因颅脑损伤死亡。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人周某某驾驶擅自改变机动车已登记的结构和具有安全隐患且未购买第三者责任强制保险的货运机动车，载客上道路行驶时有妨害安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十七条、第二十一条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人周某某应承担此事故全部责任。
被告人周某某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述其犯罪事实。
另查明：交通事故发生后，被告人周某某与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议履行绝大部分给付义务，取得被害人家属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表，立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、协议书、谅解书、收条等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某系初犯，且与死者的近亲属达成赔偿协议，履行了绝大部分赔偿义务，取得本案被害人家属的书面谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对被告人周某某从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘激光
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋 薇