广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初112号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人蒋政，男，1983年11月27日出生于广西全州县，汉族，大专文化，广西凭祥市公安局刑侦大队警犬训导员，住广西崇左市江州区。2017年3月20日被凭祥市公安局取保候审。
辩护人陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人蒋政犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院经审理后于2017年4月21日作出（2017）桂1481刑初53号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人蒋政拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后被告人蒋政不服而上诉至崇左市中级人民法院,崇左市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂14刑终94号刑事裁定，裁定撤销本院的（2017）桂1481刑初53号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人蒋政及辩护人陆仕平到庭参加诉讼，现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年12月3日2时30分许，被告人蒋政酒后驾驶桂Ｆ×××××小型汽车沿凭祥市志明路往凭祥市公安局方向行驶，途经凭祥市园林国际大酒店门口路段时，与对向行驶的由凌某1驾驶的粤Ｓ×××××小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，蒋政血液中乙醇含量为339.1mg/100ml。经凭祥市公安局交通管理大队认定，蒋政承担该起事故的全部责任。
凭祥市人民检察院为证实上述指控的事实，向本院提交了道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
凭祥市人民检察院认为，被告人蒋政违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为触犯了《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，公安机关对被告人蒋政的血样送检时间超过《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定的期限；被告人蒋政的血样提取表没有蒋政本人签名，血样没有密封保存记录，提取蒋政血样的过程未录像存证，血样检材编号前后不一致，不能排除在密封、保存、送检、检验等环节中被调包的合理怀疑；被告人蒋政的血样提取后至送检前，没有按照法定规范低温保存，存在变质可能；对被告人蒋政的抽血过程使用“碘消毒”，违反了规范要求，不排除因此造成血液被污染、血样中酒精含量剧增的合理怀疑；对于血液中乙醇含量为339.1mg/100ml的检验结果，明显与客观实际情况不相符、不科学、不客观。根据刑法“从旧兼从轻”的审判原则以及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》关于危险驾驶罪的量刑指导意见，应对被告人宣告无罪或免予处罚。
被告人及辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年12月3日2时30分许，被告人蒋政饮酒后驾驶牌号为桂Ｆ×××××的小型轿车沿凭祥市志明路某往西行驶，途经凭祥市园林国际大酒店门口路段时，与对向行驶的由凌某1驾驶的牌号为粤Ｓ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，蒋政血液中乙醇含量为339.1mg/100ml。凭祥市公安局交通管理大队认定，蒋政承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人蒋政主动到离事故现场数百米处的凭祥市公安局警务站投案，在公安机关对其讯问时能如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
又查明，案发后被告人蒋政与凌某1就赔偿问题达成协议，赔偿了凌某1经济损失7000元，凌某1据此对蒋政予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并在庭审上经被告人及辩护人质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、破案报告、接处警现场处置记录表，证实邓某于2016年12月3日2时30分许打电话向凭祥市公安局报告本案，与此同时蒋政亦主动到凭祥市公安局警务站投案。
2.户籍证明，证实被告人蒋政出生于1983年11月27日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
3.道路交通事故现场图和现场勘验照片，证实案发现场位于凭祥市园林大酒店门口路段，现场的两辆事故车辆均有不同程度的毁坏。
4.证人凌某1的证言，证实2016年12月3日2时30分许，其驾驶牌号为粤Ｓ×××××的越野车途经凭祥市园林酒店路口时被对向行驶的一辆小轿车碰撞。
5.机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，证实蒋政、凌某1均具有机动车驾驶资格，蒋政驾驶的桂Ｆ×××××的车辆为陈某所有，凌某1驾驶的粤Ｓ×××××的车辆为欧某所有。
6.血样提取登记表及相片，证实2016年12月3日，凭祥市公安局交通管理大队民警和凭祥市公安局警务站民警将蒋政从警务站带到凭祥市人民医院对其提取血样，2016年12月3日3时30分在凭祥市人民医院提取蒋政、凌某1的静脉血各2管，每管4ml。
7.涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶员的血样存储设备及送检设备相片，证实蒋政血样送检前保存于凭祥市公安局交通管理大队物证室存储冰箱，送检血样存放在保温箱，保温箱温度在2至6摄氏度。
8.2016年12月3日凭祥市公安局交通管理大队所作的呈请延长血液送检期限报告书，证实因特殊原因不能对蒋政的血液样品及时送检，凭祥市公安局交通管理大队呈请延期3日内对蒋政血样进行血液中乙醇定性定量检验送检；崇左市公安局交通管理支队负责人批准同意。
9.鉴定委托书，证实2016年12月6日凭祥市公安局交通管理大队委托崇左市公安局物证鉴定所对蒋政、凌某1血液中乙醇定性定量进行检验。
10.崇左市公安局物证鉴定所的检验报告，证实蒋政血液中乙醇含量为339.1mg/100ml、凌某1血液中乙醇含量为0mg/100ml。
11.道路交通事故责任认定书，证实凭祥市公安局交通管理大队认定蒋政承担本起事故的全部责任，凌某1不承担事故责任。
12.协议书、谅解书，证实蒋政与凌某1就赔偿问题达成协议，蒋政赔偿了凌某1经济损失7000元，凌某1对蒋政予以谅解。
13.被告人蒋政的供述和辩解，证实2016年12月3日2时30分许，其在凭祥市“烧烤街”喝酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车经过园林大酒店路段时与对向行驶的一辆越野车发生碰撞。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能形成完整的证明体系，本院予以确认。
对辩护人关于公安机关对被告人蒋政的血样送检时间超过《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定的期限的辩护意见，经查，侦办的公安机关对被告人蒋政血样的提取时间是2016年12月3日，送检时间是2016年12月6日，并未超过3天，且经过上级公安机关交通管理部门负责人的批准，辩护人的此辩护意见显然不能成立。
对辩护人关于被告人蒋政的血样提取表没有蒋政本人签名，血样没有密封保存记录，提取蒋政血样的过程未录像存证，血样检材编号前后不一致，不能排除在密封、保存、送检、检验等环节中被调包的合理怀疑的辩护意见，经查，蒋政的血样提取表虽没有蒋政本人的签名，但有医务人员及办案民警的签名，法律也未规定提取血样的过程一定要录像，且侦办公安机关对提取过程以拍照方式进行了记录；对血样的密封保存，侦办公安机关同样以拍照方式进行了记录，足以排除血样被掉包的可能；对蒋政的血样，办案机关在提取、送检前已编号，且注明是蒋政的，而鉴定机构接受委托后另外编号，且也注明是蒋政的，属不同机构对同一检材所作的不同编号，并无不当，辩护人的怀疑毫无依据。
对辩护人关于被告人蒋政的血样提取后至送检前，没有按照法定规范低温保存，存在变质可能的辩护意见，经查，公诉机关提交的照片显示，蒋政的血样提取后至送检前，公安机关已将蒋政的血样存放在低温设备保存，辩护人的此辩护意见没有事实和科学依据。
对辩护人关于对被告人蒋政的抽血过程使用“碘消毒”，违反了规范要求，不排除因此造成血液被污染、血样中酒精含量剧增的合理怀疑的辩护意见，经查，无证据证明医务人员对蒋政的抽血过程使用“碘消毒”违反了规范要求，更无证据证明因此造成血液被污染、血样中酒精含量剧增的可能，辩护人的怀疑毫无依据。
对辩护人关于对于血液中乙醇含量为339.1mg/100ml的检验结果，明显与客观实际情况不相符、不科学、不客观的辩护意见，本院认为，辩护人的意见毫无科学依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋政违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处,公诉机关指控的罪名成立；辩护人所提应对被告人宣告无罪或免予处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量高达339.1mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人赔偿交通事故被害人的经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，对其可适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蒋政犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
人民陪审员 卢梅燕
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庞丹露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。