wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初371号
原告单保坤。
委托代理人张兴亮，山东同济律师事务所律师。
被告烟台泰山路桥建设有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路。
法定代表人时永红，总经理。
委托代理人刘永平，山东达承律师事务所律师。
原告单保坤诉被告烟台泰山路桥建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张兴亮、被告委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月1日到被告处工作。2014年被告开始克扣原告工资。2014�8月，被告的法定代表人强迫原告辞职。并拒绝为原告提供劳动条件和场所，单方擅自违法解除劳动合同。2014年7月，原告曾经向被告借款30000元。被告的法定代表人在违法解除原告的劳动合同时曾说原告的工资、补偿和福利待遇与借款冲抵了。但2015年9月15日，被告又将原告起诉至烟台市芝罘区人民法院。鉴于被告不诚信，原告无奈，于2016年1月19日，原告向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月25日，原告接到该委员会作出决定：对于原告的仲裁申请，不予受理。现原告依法诉之贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年7月的工资5000元；2014年8月15日前的工资2500元。2、被告向原告支付2012年的奖金5000元；2014年的奖金5000元。3、被告向原告支付经济补偿金12500元；经济赔偿金12500元。4、被告向原告支付垫付的请专业人员指导花费20000元。5�被告向原告支付带薪年休假工资2874元。6、被告向原告支付住房公积金7375元。7、被告向原告退还资料员证和电焊证。8、被告向原告支付2014年8月15日至今的生活费。9被告向原告支付2014年8月15日至今的社会抚养费。10、被告补交2014年9月至今的社会保险费，补发2014年9月至今的基本生活费19950元。11、被告出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移证明。
被告辩称，1、本案属于劳动争议案件，原告的请求已过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告不欠原告工资，2014年7月和8月的工资已经扣原告向单位的借款。原告提出的2012年和2014年的奖金不存在，没有奖金。要求支付经济赔偿金，因为是原告自己提出辞职的，依法不应该支付。原告提出的第4项关于指导费的诉讼请求，被告从未请过专业人员培训，没有指导费这�说。年休假问题需与单位落实。住房公积金不属于法院审理的范围。资料原证和电焊证的问题需与单位落实，看是否在单位。解除和终止劳动合同已经给付原告及社保和人才交流中心。不同意支付原告生活费。出具解除劳动合同证明和办理档案及社会保险的转移手续已经给原告看过。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月15日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费至2014年8月。2013年8月29日，因原告妻子发生交通事故被告为原告出具误工证明，证明称原告自2013年3月6日至2013年3月27日因护理妻子姜海美休假22天，其月工资构成：基础工资1000元、职务工资2193.5元，休假期间共扣发工资3193.5元。被告主张之所以为原告出具该证明是想原告在交通事故损害赔偿案件中多得赔偿，其实际月工资为1240元至1500�不等，为证明其主张被告提交了原告签名的工资表。原告对工资表真实性无异议，但认为这只是其工资的一部分，被告单位还有一份原告签名的工资表，原告的月工资为5000元。被告对此予以否认，原告对其主张也未提交充分证据予以证明。2014年8月1日，被告为原告出具5000元的收据，原告主张该收据是被告扣发原告2014年6月份工资。被告主张是扣发原告2014年7月、8月的工资，又收取原告2000元现金后为原告出具了该据。原、被告对其各自主张均未提交充分证据予以证明。2014年8月16日，原告为被告出具辞职报告“单保坤因在单位工作无法开展及各方面原因，特申请辞职，请领导给予批准。”同日，原告在解除劳动合同证明书上签名。2014年11月，被告及烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局均在解除劳动证明书上盖章，原告主张其未收到该解除劳动证明书，并导致�无法缴纳社会保险费。
2014年7月2日，原告向被告借款35000元，并为被告出具借条。2015年，被告为要求原告偿还上述借款起诉到烟台芝罘区人民法院。2015年11月12日，烟台芝罘区人民法院依法缺席审理并作出（2015）芝黄民初字第468号民事判决书，认定2014年7月2日原告向被告借款35000元，并于2014年8月1日偿还5000元的事实，并判决原告偿还被告借款30000元及利息。该判决书现已发生法律效力。
2016年1月19日，原告向烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、被告向原告支付2014年7月的工资5000元；2014年8月15日前的工资2500元。2、被告向原告支付2012年的奖金5000元；2014年的奖金5000元。3、被告向原告支付经济补偿金12500元；经济赔偿金12500元。4、被告向原告支付垫付的请专业人员指导花费20000元。5、被告�原告支付带薪年休假工资2874元。6、被告向原告支付住房公积金7375元。7、被告向原告退还资料员证和电焊证。2016年1月19日，开发区劳动争议仲裁委员会作出烟开劳仲案字（2016）第257号决定书，对原告的申请，不予受理。原告不服该决定，诉来本院。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、劳动合同、借条、解除劳动合同证明、烟开劳仲案字（2016）第257号决定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告于2014年8月6日向被告提交辞职报告，双方于2014年11月在解除劳动合同证明书签名、盖章。原告主张其是受被告胁迫才在辞职报告上签名，且未收到过解除劳动合同证明书，但对其主张原告未提交充分证据予以证明。原告于2016年1月19日申请劳动仲裁，要求被告支付其在被告处工作期间的各项待遇及经济补偿金等请求，显然已超过法定仲裁时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告诉讼请求已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单保坤对被告烟台泰山路桥建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年五月十日
书记员 刘萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5064号
罪犯郭小敏，现在浙江省�子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）杭萧刑初字第659号刑事判决，以罪犯郭小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。郭小敏不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月十日作出（2012）浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努�完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭小敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小敏准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5064号罪犯郭小敏，女，1991年1月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)杭萧刑初字第659号刑事判决，以罪犯郭小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。郭小敏不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月十日作出(2012)浙杭刑终字第586号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭小敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭小敏准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5924号
原告:沈阳万怡物业管理有限公司,住所地：沈阳市大东区沈铁路59甲号1门。
法定代表人：孙少华，职务：总经理。
委托代理人：金程程，辽宁龙德律师事务所律师。
被告:彭清凤,住址:沈阳市大东区东站街**号**#10-2。
原告沈阳万怡物业管理有限公司与被告彭清凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月十七日
书记员 董畅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第378－1号
申请执行人谢福刘，男，汉族，工人。
被执行人黄美花，女，汉族，工人。
本院（2012）陆民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄美花不履行生效判决确定的还款义务。申请执行人谢福刘于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日扣划了被执行人黄美花在中国农业银行陆川县支行的存款13785元，用于支付申请执行人谢福刘抚养费13680元，交纳本案执行费105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）陆民初字第311号民事判决书2012年8月份至2015年10月份抚养费13680元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 范秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 驰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更729号
罪犯姚子中，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2007）吕刑初字第29号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。刑期自2006年8月10日至2019年8月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1382号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯姚子中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯姚子中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚子中在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚子中减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2016年10月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5820号
申请执行人姚建忠
被执行人应小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03884号，依法向被执行人应小辉发出执行通知书，责令被执行人应小辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5820号
申请执行人姚建忠
被执行人应小辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03884号，依法向被执行人应小辉发出执行通知书，责令被执行人应小辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应小辉（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 周 超
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01714号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
委托代理人：周学东，该公司职工。
被告：徐维增，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告徐维增物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月十六日
代理书记员 宋思萌
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2390号
原告：张瑞芝，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张瑞芝诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张瑞芝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞芝撤回起诉。
案件受理费，减半收取计181元（原告已预交），由原告张瑞芝负担。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月五日
书 记 员 何小娟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2931号
原告翁丽武，男，1985年2月10日出生，汉族，现住中韩国。
被告青岛嘉博饰品有限公司（袁翠），女，年龄，50左右，住青岛市城阳区铁骑山路306附近。
原告翁丽武诉被告青岛嘉博饰品有限公司（袁翠）买卖合同纠纷一案，经审查，原告起诉的提供被告基本信息不明确，应视为被告主体不明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翁丽武的起诉。
案件受理费193元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙志刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1129号原告：高国德，个体。被告：任峻成，个体。原告高国德与被告任峻成公路货物运输合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告高国德到庭参加诉讼，被告任峻成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国德诉称：2014年3月份，原告为被告承揽的工程提供车辆运输服务，运费共计28，000元，原告多次追要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告运费28，000元。被告任峻成缺席无答辩。经审理查明：2014年3月，原告为被告承揽的工程提供车辆运输服务，运费共计28，000元，被告任峻成于2014年9月26日为原告高国德出具欠条一份，载明：“今欠高国德运费28000元，欠款人任峻成，2014年9月26日”。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头公路货物运输合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告应支付相应运费。被告任峻成至今拖欠原告运费28，000元，其行为违约，对此，被告应承担给付责任。被告任峻成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任峻成于本判决生效之日起三日内给付原告高国德运费28，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告任峻成承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘秀杰审判员王金柱人民陪审员张金楼二〇一五年五月二十五日书记员白龙飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10930号
原告：王杰，女，汉族，1974年8月22日出生，住成都市。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。
被告：赵梅英，女，汉族，1966年10月30日出生，住成都市。
被告：倪天石，男，汉族，1983年11月3日出生，住成都市。
原告王杰与被告赵梅英、倪天石民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告王杰及委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告赵梅英、倪天石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金20万元及相应利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至本息还清之日；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。因被告急需资金。原告于2014年1月份日向被告出借17万元，被告出具借条一张。2014年7月18日，被告提出再借3万元，原告通过银行转账再次向被告出借3万元。2015年5月22日，双方将之前借款一并计算后，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告20万元。后经多次催收无果，故原告提起本案诉讼。
被告赵梅英、倪天石未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有借条2张、银行转款凭证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告之间借贷关系，有被告多次出具的借条为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后，无正当理由未归还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梅英、倪天石于本判决生效之日起十日内向原告王杰归还借款本金20万元；
二、被告赵梅英、倪天石于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2017年10月12日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵梅英、倪天石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年三月七日
书 记 员 张静芝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3558号
原告陈某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1986年1月30日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进�了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原告还在上学时与被告认识，当时贪玩、叛逆不听家长劝阻执意要与被告在一起，2008年11月20日生下女孩，2011年7月9日生育男孩。2012年1月13日原、被告登记结婚。原、被告因性格不合三天一小吵，五天一大吵，每次都以打闹结束，被告没有家庭责任心、对家庭没有担当，二个孩子依靠被告父母抚养，被告凡事也依赖其父母，助长了被告的懒惰性，加之夫妻生活不和谐等诸多不和，为此原、被告矛盾日益加深。为了家庭和二个孩子，原告希望被告有所改变对家庭和孩子负起责任来，被告依旧如此，原告被逼无奈于去年底出来打工至今。半年多来，被告对原告也是漠不关心，双方现更加难以沟通，感情日益冷淡，无法继续生活下去。原、被告经协议离婚无果。请求依法判决原、被告离婚�
被告张某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于2006年在延平区塔前中学读书时与被告认识，并自由恋爱，2008年11月20日生女孩张某乙，现在延平区塔前陇岭小学读幼儿园，2011年7月9日生男孩张某丙。原、被告于2012年1月13日办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，有为家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件各一份，出生医学证明复印件两份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽有为家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定其夫妻双方感情已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。原告提出，原、被告双方现难以沟通，感情日益冷淡，无法继续生活下去的意见，本院认为，原告没有提供相应证据证明，且被告对此不予认可，本院对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年九月二十二日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3558号
原告：李哲，男，朝鲜族，延吉市莱美特门业经销店工人。
被告：金哲男，男，朝鲜族，画图烤贝城业主。
委托代理人：韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延吉市恒达实业集团有限公司。
法定代表人：朴龙善，该公司董事长。
委托代理人：李俊植、吉林博森律师事务所律师。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
本院在审理原告李哲诉被告金哲男、延吉市恒达实业集团有限公司之间身体权纠纷一案中，原告李哲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李哲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他费用80元，共计167.5元（原告已预交255元），由原告李哲负担。
审判员 李 春
二〇一四年九月二日
书记员 许靖研
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执985-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人黄连连与许瑞山离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00419-1号
本院在执行徐社田申请执行彭杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将彭杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第246号
原告金晓凯，男，1987年7月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金军浩（系金晓凯父亲），住址同上。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
委托代理人戴思文，上海市祁长宇律师事务所律师。
第三人金伟华，1958年6月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姚宗祺（系金伟华丈夫），住上海市。
原告金晓凯诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。因金伟华与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告金晓凯及其委托代理人金军浩，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人张力满、戴思文律师，第三人金伟华及其委托代理人姚宗祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本市公房天镇路XXX弄XXX号（以下简称被征收房屋）属虹口区虹镇老街XXX号地块征收范围。第三人与被告签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称补偿协议），确定安置两套房屋，其中一套房屋为共同居住人即原告所有。现房屋已完建，应当可以办理入户手续，但被告至今未能落实，故诉至法院，要求被告为原告办理本市嘉定区练祁佳城同盛园慈竹路836弄东单元12号304室房屋的入户手续。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。安置房屋虽已可入住，但因该户尚有30余万元房屋差额款未能付清，再者其户内亦对分配存在纠纷，所以被告不能为原告办理304室房屋的入户手续。
第三人述称，同意被告辩称意见。根据补偿协议的第八条约定，其户尚需要补差额款70余万元，另有37余万元的奖励费，对此如何分配家庭还存有争议，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月18日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征（2012）7号房屋征收决定，公房天镇路XXX弄XXX号在征收范围内，第三人为承租人，原告为在册户籍人员。2014年6月6日，被告与第三人签订补偿协议，确定被告提供两套产权调换房屋，分别为嘉定区练祁佳城同盛园慈竹路836弄东单元12号304室（预测面积78.12平方米）、同号404室（预测面积78.12平方米），预计交房时间为2015年4月30日。另约定该户在办理产权调换房屋进户手续前，应向被告支付约定的差额款项计341，930元。2014年6月16日，该户分别填写了304室及404室配套商品房供应申请单（以下简称申请单），确定404室购房申请人为金伟华，304室为金晓凯。另在304室申请单上写有“全额付清”字样，在404室申请单上则写有“尚有341，930元未收”及“还有308，930元未收，14-8-20”字样。同日，第三人向被告递交一份书面材料，明确家中对安置分配有矛盾，要求在没有本人签字的情况下，任何人不得办理两套房屋进户手续，等协商解决后，再来办理。2014年8月11日，被告及第三人另签订结算单，明确在扣除临时安置费补贴后，该户需付的差额款为308，930元。2015年4月，配套商品房符合交付条件，因该户迟迟未支付差额款，被告未能为其户办理入户手续，原告遂诉至法院。
以上事实，由原、被告提供的补偿协议、304室申请单、结算单，原告提供的户籍证明，被告提供的房屋征收决定、租赁凭证、404室申请单、金伟华的书面材料等证据以及当事人庭审陈述等证实。原告认为申请单上已写明全额付清，因此并不存在未付清差额款不能办理入户的情况。被告则认为写“全额付清”仅是财务做账流程需要，两份申请单应一并看才能完整的反映整个事实。现原告户两套安置房屋共欠款30余万元，在未付清前，被告无法办理任何一套房屋的入户手续。第三人同意被告的意见。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，被告与第三人签订的补偿协议签约主体正确、内容符合《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等相关规定，属合法有效。补偿协议明确约定，被告办理配套商品房进户手续的前提条件是该户付清差额款，现该户并未履行付款义务，在此情况下，原告要求被告为其办理安置房屋的入户手续没有依据，本院不予支持。至于原告认为304室申请单已明确全额付清，可予单独交付。对此，本院认为，对该被征收户的补偿安置共两套安置房屋，不能单独割裂看待，将全部差额款均算在其中一套房屋，缺乏公平性及合理性。因此被告辩称在差额款未付清的情况下，不予办理任何一套房屋的入户手续，理由正当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金晓凯的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告金晓凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第847号
罪犯王伟，男，1988年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2007年7月10日作出（2007）未刑初字第165号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利10年（刑期执行至2016年12月10日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑二年（余刑执行至2014年12月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第110号
原告刘秋花，女，1978年7月15日出生。
委托代理人鲁自平，男，1972年6月5日出生。系原告刘秋花姐夫。
被告刘双阳，男，1967年4月8日出生。
委托代理人吴金和，男，1963年2月14日出生。
原告刘秋花诉被告刘双阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋花的委托代理人鲁自平，被告刘双阳的委托代理人吴金和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋花诉称：2014年7月8日15时许，被告刘双阳驾驶电动车沿叶县昆阳大道由北向南逆向行驶至叶鲁路交叉口路段时，与驾驶电动车沿叶鲁路由东向西右转弯行驶的原告刘秋花相撞，致原告刘秋花受伤严重，当场昏迷不醒，电动车同时被撞坏。事故现场经交警勘验，认定被告刘双阳负此事故的全部责任。原告刘秋花被送到叶县人民医院紧急抢救，经检查：原告刘秋花创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞、顶骨骨折，左侧锁骨骨折颅底骨折等多处受伤。2014年7月8日至2014年8月25日，原告刘秋花在叶县人民医院住院治疗49天。原告刘秋花出院后，经平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告刘双阳支付7600元医疗费后就不再露面，原告刘秋花多次要求被告刘双阳协商赔偿事宜，但一直协商未果。故提起诉讼，请求判令：1、被告刘双阳赔偿原告刘秋花医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计83955元，扣除被告刘双阳支付的医疗费7600元，还需要向原告刘秋花支付76355元；2、诉讼费由被告刘双阳承担。
被告刘双阳辩称：1、原告刘秋花起诉的案由与事实不符，请求法庭不予立案，原告刘秋花起诉的是机动车交通事故纠纷，实为非机动车。2、关于事故的认定，被告刘双阳从未见过交通事故认定书，也从未签过字。3、原告刘秋花住院期间大多挂的空床，并未实际住院。4、原告刘秋花做的司法鉴定，被告刘双阳持有异议，请求重新鉴定，原告刘秋花在县医院治疗，却到平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘秋花就不构成伤残。
原告刘秋花向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明原、被告在该起事故中的责任；2、病历一组，证明原告刘秋花在医院治疗情况及花费情况；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告刘秋花构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
庭审中，被告刘双阳对原告刘秋花提交证据的质证意见为：对1号证据有异议，被告刘双阳从未见过交通事故认定书；对2号证据有异议，原告刘秋花住院期间大多挂的是空床，并未实际住院。对3号证据有异议，原告刘秋花在县医院治疗，却到平顶山盐都法医临床司法鉴定所鉴定。另外，原告刘秋花就不构成伤残。
被告刘双阳未向本院提供证据。
经庭审质证，原告刘秋花提交的1-3号证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月8日15时许，被告刘双阳驾驶爱玛牌电动车沿叶县昆阳大道由北向南逆向行驶至叶鲁路交叉口路段时，与沿叶鲁路由东向西右转弯行驶原告刘秋花驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成刘秋花和刘双阳受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告刘秋花被送往叶县人民医院救治，共住院49天（2014年7月8日-2014年8月25日），支付医疗费9324元。原告刘秋花病情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧颞、顶骨骨折；3、颅底骨折；4、头皮擦挫伤；5、右眼睑软组织挫裂伤；6、左侧锁骨骨折；7、左膝部软组织擦挫伤。原告刘秋花住院期间，被告刘双阳预先支付了7600元。
2014年7月30日，叶县公安交通警察大队对该事故作出叶公交认字（2014）第216号道路交通事故认定书，认定被告刘双阳驾驶非机动车未靠道路右侧通行是造成此次事故的全部原因，被告刘双阳负此事故的全部责任，原告刘秋花无责任。
2014年10月31日，经叶县公安交通警察大队事故处理中队委托，平顶山盐都法医临床司法鉴定所对原告刘秋花的伤残等级进行了鉴定。2014年11月20日，平顶山盐都法医临床司法鉴定所作出平盐都司鉴所（2014）临鉴字第56号鉴定意见书，原告刘秋花的伤残等级为十级。为此，原告刘秋花支付鉴定费700元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，被告刘双阳驾驶的非机动车未靠道路右侧通行是造成此次事故的全部原因，叶县公安交通警察大队认定被告刘双阳负此事故的全部责任，原告刘秋花无责任，并无不当，本院予以采信。经审核，原告刘秋花的损失为：1、医疗费9324元；2、营养费490元（10元／天×49天）；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；4、护理费3899元（29041元／年÷365天×49天×1人）；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金44796元（22398.3元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、鉴定费700元。以上共计66179元。扣除被告刘双阳预先支付的7600元，被告刘双阳还应赔偿原告刘秋花各项损失共计58579元。原告刘秋花的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘双阳于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘秋花各项损失共计58579元。
二、驳回原告刘秋花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告刘双阳负担1264元，原告刘秋花负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 刘振涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 李贝贝
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初541号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人田长存。因涉嫌交通肇事罪，经醴陵市公安局决定，于2017年12月5日被取保候审。2017年12月19日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人田长存涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉。被告人田长存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年6月12日，被告人田长存驾驶湘B645**中型客车沿省道S313线由西往东行驶，同日6时19分左右，途经省道S313醴陵市境内36KM+300M路段时，与其行驶方向从右至左横穿道路的行人刘爱华（怀抱小孩罗某）相撞，造成行人刘爱华经医院抢救无效死亡及刘爱华怀中小孩罗某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定：田长存承担此事故的全部责任。
案发后，田长存主动向醴陵市公安局交警大队投案。并于2017年6月27日赔偿刘爱华家属12万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有1.书证：证明、到案经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口登记卡、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车综合商业保险单复印件、证明、户口注销证明、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、交通事故被扣留车辆放行车、声明等；2．证人证言：证人罗成的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人田长存的供述与辩解；4．鉴定意见：病理司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路事故认定书；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，本院依法委托醴陵市司法局对被告人田长存是否适用社区矫正进行社会评估。2018年1月5日，醴陵市司法局出具[2018]醴评字004号社会调查评估意见书，意见是：建议适用社区矫正。
本院认为，被告人田长存违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田长存犯罪后有自首情节，本院依法对其从轻处罚;被告人犯罪后认罪态度好且能赔偿受害者家属经济损失，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人田长存犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖庆如
人民陪审员 张春来
人民陪审员 王余富
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00044号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：冀怀俊。
被执行人：李国荣。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月09日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对冀怀俊、李国荣二人违法生育一案于2013年01月14日作出的邱征决（2013）15002号社会抚养费征收决定，即向冀怀俊、李国荣二人征收社会抚养费39600元。
本院于2013年05月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）15002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）15002号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）15002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月十五日
书记员 周 茜
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第912号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴飞海。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与吴飞海电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1024号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司。
代表人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司总经理。
委托代理人朱春玲，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张传桂，男，汉族，工人。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原审被告周小马，男，汉族，南京市溧水区清轩阁酒楼厨师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水公司）因与被上诉人张传桂、原审被告周小马机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人保溧水公司于2014年3月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保溧水公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 王 丽
二〇一四年三月六日
书记员 陈礼苋
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宁民终字第1024号 上诉人（原审被告）吴进喜，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）费春杰，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人刘剑锋，福建正联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙神州，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托代理人肖春花，福建人文律师事务所实习律师。 上诉人吴进喜、费春杰因民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2014）周民初字第643号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人吴进喜、费春杰未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴进喜、费春杰自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱立森 审判员蔡寿霞 代理审判员高晓燕 二〇一四年十月二十九日 书记员 余新星 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1340-3号
申请执行人孙文龙，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4308********），住＊＊市＊＊村＊＊路＊＊酒店旁。
被执行人海口秀英兴达佳仓储服务部，住所地＊＊市＊＊区＊＊大道＊＊号＊＊物流城＊＊号。
经营者刘＊＊，该服务部老＊＊。
关于申请执行人孙文龙与被执行人海口秀英兴达佳仓储服务部（以下简称兴达佳服务部）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出三劳人仲裁字（2014）第217号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人兴达佳服务部未自动履行生效仲裁裁决书确定的内容，权利人孙文龙于2014年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，即兴达佳服务部向孙文龙支付医疗费、护理费等七项合计玖万贰仟贰佰肆拾伍元贰角贰分（¥92245.22元）及延迟履行期间的债务利息，并承担案件的执行费。但被执行人未履行。
经本院“四查”，被执行人兴达佳服务部没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。2014年9月22日，本院将被执行人兴达佳服务部及其经营者刘起佳纳入失信被执行人名单。
本院认为，经查找未发现被执行人兴达佳服务部有可供执行的财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字（2014）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴淑华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第433号
原告景玉红，男，1968年4月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。
原告卢亚龙，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县。
被告咸阳讯捷物资贸易有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人杨广文，该公司经理。
被告孙建平，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县。
被告张苏强，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍所在地甘肃省崇信县。
被告兰州智翔建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张全岭，该公司经理。
原告景玉红、卢亚龙与被告咸阳讯捷�资贸易有限公司、孙建平、张苏强、兰州智翔建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景玉红、卢亚龙诉称，咸阳讯捷物资贸易有限公司与甘肃省鹏安矿业资源开发有限公司合作开发甘肃省景泰县大泉水—白沙岘露天煤矿，孙建平从咸阳讯捷物资贸易有限公司承揽了该煤矿六标段土石方剥离工程后，转包给张苏强，张苏强又转包给兰州智翔建筑工程有限责任公司。2013年11月20日，卢亚龙与兰州智翔建筑工程有限责任公司签订承揽合同，由二原告对上述工程实际施工。工程结束后经结算，共产生施工费及停工损失608252元。除咸阳讯捷物资贸易有限公司支付工程款4万元及以小汽车抵顶1.5万元外，剩余款项拖欠未付。后经催要，咸阳讯捷物资贸易有限公司与原告签订抵款协议，以其开发的煤矿5号煤抵付工�款54万元，其余款项原告放弃。但因咸阳讯捷物资贸易有限公司不能实际交付煤，煤的热卡也达不到要求，原告只拉运200吨煤后，抵款协议终结执行，四被告也同意恢复付款。但至今分文未付，致使原告借贷支付工人工资，已产生贷款利息10余万元。为此，诉请四被告支付工程款54万元及原告的损失10万元。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告提供的地址向被告送达时，被告咸阳讯捷物资贸易有限公司、孙建平、兰州智翔建筑工程有限责任公司均不在原告提供的地址，又无法查明被告确切的送达地址，不能以其他方式通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，故认定本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回景玉红、卢亚龙的起诉。
本案预交案件受理费10200元，退回原告景玉红、卢亚龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一四年十二月十日
书记员 张民仙
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执604号
申请执行人张某某，男，汉族，1944年6月8日生，
被执行人高某某，男，汉族，1970年2月17日生，
被执行人白某某，女，汉族，45岁，陕西省志丹人，
被执行人张某某，男，汉族，1960年11月11日生，
申请执行人张某某与被执行人高某某、白某某、张某某民间借贷纠�一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初110号民事判决书已生效。申请执行人张某某向本院申请执行。由被执行人高某某、白某某于判决生效后10日内给付申请执行人某某借款本金200000元并支付该款从2014年2月16日起至还款之日按月利息4000元计算的利息（已付利息78000元）。被执行人张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，执行费2150元，由被执行人高某某、白某某、张某某负担。
本案在执行过程中：被执行人高某某据不履行本案案件款，本院依法将其司法拘留15日。经查明被执行人高某某有长安牌小轿车一辆.本院依法予以查封。另查明被执行人高某某在志丹县住房和城乡建设规划局灵皇地台四�四标的工程款320000元予以冻结。该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执604号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十八日
书记员 霍学波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20903号
原告：朱某1，男，1939年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：朱某2，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市松江区。
两原告共同委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
被告：朱某3，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：朱4，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱4分家析产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：判令两原告对上海市松江区永丰街道启安弄XX号房屋(以下简称“系争房屋”)的动迁利益各享有三分之一的份额(动迁补偿安置款为865,334元)。事实和理由：两原告与被告朱某3系亲兄弟，被告朱4系被告朱某3之子。父亲朱秋生于2007年12月去世，母亲朱某5于2009年7月去世。系争房屋是父母所留。2016年，该房屋被纳入拆迁范围，三兄弟曾对拆迁利益的分配进行商议，最终决定待拆迁补偿安置协议签订时再定。然2016年8月13日，被告朱某3却在两原告不知情的情况下，以母亲朱某5留有遗嘱为由，以被告朱4的名义与征收单位签订了拆迁补偿安置协议。然而，母亲朱某5并不识字，两原告也从不知道遗嘱一事。现因原、被告无法就拆迁利益协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，动迁安置房尚未交付，因被动迁人将来可能获得的房屋实际面积、地理位置等因素尚处于不确定的状态，故客观上并不具备分割的条件。另外，若动迁补偿款预扣在动拆迁部门用于购置安置房，显然也并非被拆迁人已经获取的现实利益，故也不宜进行分割。关于本案，原告曾于2017年7月21日向本院提起过诉讼，根据双方在该案庭审中所陈述的情况来看，动迁安置房尚未实际建造好，动迁补偿款目前也预扣在动拆迁部门。因此，原告的诉讼请求，不符合起诉的条件。原告可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回朱某1、朱某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00499号
原告：王世波，女。
被告：李森，男。
原告王世波诉被告李森离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告李森起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世波撤回对被告李森的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 齐国成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2088号
原告：周德生。
委托代理人：陈冰、冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：华明光。
被告：陈书文。
被告：戴君。
委托代理人：陈书文（被告戴君丈夫）
原告周德生与被告华明光、陈书文、戴君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周德生的委托代理人冯李国到庭参加诉讼。
原告周德生诉称：被告陈书文、戴军于1999年12月2日登记结婚。2015年2月28日。被告陈书文、戴君在夫妻关系存续期间与被告华光明以投资生意资金周转困难为由，共同向原告借款计人民币200000元，约定月利率2%计算利息，由被告华明光、陈书文共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令三被告立即偿还原告借款本金人民币200000元利息16800元（自2015年2月28日起暂算至2015年7月6日，按月利率2％计算），合计人民币216800元。并继续支付原告利息至本金付清之日止；二、判令三被告共同负担本案诉讼费用。
被告华明光辩称：借款事实，但目前还款能力有限，要求分期归还。
被告陈书文辩称：本人没有向原告借款，只是在借条上签个名，也没收到原告的现金，本人不承担民事责任。
被告戴君辩称：被告陈书文不承担民事责任，本人不知借款经过，也没用过原告的借款，因此不应该承担民事责任。
经审理查明，被告陈书文与被告戴君在婚姻关系存续期间，于2015年2月28日由被告华明光、陈书文向原告借款人民币200000万元，约定月利率2%，被告华明光、陈书文向原告出具借条一份，同日原告通过中国工商银行玉环玉城支行电子银行转账，汇款给被告华明光人民币200000万元。此后原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
本案事实有原告提供的原、被告华明光居民身份证复印件各一份、协助查询户籍函原件两份、借条原件一份、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件一份、中国工商银行电子银行回单一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告周德生与被告华明光、陈书文之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告陈书文与被告戴君夫妻关系存续期间，两被告认为被告陈书文不是借款人缺乏依据，本院不予采纳，该债务应认定为被告陈书文、戴君的夫妻债务并与被告华明光共同承担偿还义务。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华明光、陈书文、戴君于本判决生效后两个月内共同偿还原告周德生借款本金200000元，利息16800元，合计人民币216800元，并支付自2015年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，保全费用1604元，合计人民币6156元（原告已预缴），由被告华明光、陈书文、戴君共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4552元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 张玲香
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄艳治
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第502号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵仕江。因犯盗窃罪，2009年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五百元，2009年11月14日刑满释放；2010年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（刑期自2010年2月4日起至2014年8月3日止）。因本案，2012年12月28日被押回。现羁押于海宁市看守所。
被告人周某。因犯盗窃罪，2010年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2010年11月4日刑满释放。因本案，2013年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）299号起诉书，指控被告人赵仕江、周某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人赵仕江、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2010年1月27日凌晨，被告人赵仕江、周某结伙石亚军（已判刑）等人窜至海宁市长安镇大型村城北路海港超市，采用撬门等手段进入后窃得被害人郑某的现金800元、各类品牌的酒8盒、各类品牌的香烟122包、饮料23瓶、鸡翅等24袋，共计价值4244元。赃款赃物被花用。
上述事实，被告人赵仕江、周某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人郑某陈述、同伙石亚军供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、鉴定书、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕江、周某以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公私财物，价值4200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。共同犯罪中，二被告人与同伙分工合作、相互配合，不区分主从犯。被告人赵仕江在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪行没有判决，应依法实行数罪并罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。但被告人赵仕江有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2013年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年六月六日
书记员 戴敏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特136号
申请人:沈阳市第一私立高级中学，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：付亚玲，该学校董事长。
委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：冷健，女，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥。
委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。
申请人沈阳市第一私立高级中学与被申请人冷健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳市第一私立高级中学称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第1款第1项、第三项，申请撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕419号仲裁裁决书。事实与理由：冷健申请已超过仲裁时效，冷健提出2015年9月至2016年5月哺乳期工资，但其主张超过了一年的仲裁时效，仲裁委员会无权受理，所以应当驳回。冷健补偿金主张也超过仲裁时效，同时双方解除劳动合同是经法院判决的，不符合给付补偿金的法定情形，所以依法沈阳市第一私立高级中学不应当给付冷健补偿金。
冷健称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。理由：1、关于双方劳动关系法院于2017年4月18日作出（2017）辽01民终506号民事判决，该判决书认定冷健同沈阳市第一私立高级中学劳动关系延续至冷健哺乳期结束，即2016年5月9日，根据该判决确定的劳动关系解除时间，本案并未超过仲裁时效，因双方劳动关系延续到哺乳期结束，在此之后双方并未签订劳动合同，故我方符合领取补偿金的法定情形。
经审查查明：2017年5月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2017〕419号裁决：一、沈阳市第一私立高级中学于本裁决生效之日起十五日内向冷健支付2015年9月至2016年5月9日工资1,266.07元（1,530元×8月+1,530元÷21.75天×6天）；二、沈阳市第一私立高级中学于本裁决生效之日起十五日内向冷健支付2013年7月至2016年5月9日期间解除劳动合同经济补偿金4,590元。本裁决为终局裁决。
本院认为，关于沈阳市第一私立高级中学提出冷健请求已经超过仲裁时效，且冷健不符合领取补偿金的法定情形故认定仲裁裁决适用法律错误及违反法定程序的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。“《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，人民法院作出的生效判决书确认冷健、沈阳市第一私立高级中学劳动关系延续至2016年5月9日，截止到双方解除劳动合同时止沈阳市第一私立高级中学依然没有支付冷健相关的哺乳期工资，亦没有向冷健支付经济补偿金，因此应当认定双方劳动关系截止时间就是冷健知道其具体权益被侵害时间，冷健应当在2017年5月9日前就其诉讼请求提起劳动仲裁，故冷健在2017年4月12日提起并未超过仲裁时效。同时因冷健在哺乳期内，法院依法判决双方劳动关系截止至哺乳期结束，双方未签订新的劳动合同，应视为双方劳动合同期满终止，沈阳市第一私立高级中学依法应当支付冷健经济补偿金。故沈阳市第一私立高级中学没有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项可撤销的法定情形，对于沈阳市第一私立高级中学的申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回沈阳市第一私立高级中学撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2017〕419号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由沈阳市第一私立高级中学负担。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年九月七日
书记员 康 赦
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初136号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董亊长。
委托诉讼代理人：臧红路，男，系公司职工。
被告：杨颖，女，汉族，农民，住安新县。
被告：田赶成，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告杨颖、田赶成借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社委托诉讼代理人臧红路到庭参加诉讼，被告杨颖、被告田赶成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨颖偿还原告贷款本金50,000元及至2018年1月5日利息2,551.11元及2018年1月5日起诉日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之3.39625）；2.依法判令被告田赶成承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月I6日，第一被告杨颖和笫二被告田赶成，与原告下属的安新县农村信用联社股份有限公司中心信用社签订保定安新联社农信借字2015第24012015069538号保证担保借款合同（以下简称“合同”），第一被告向原告借款50,000元，约定借款期限为自2015年12月16日至2017年12月15日，月利率为7.8375%，超期执行日利率万分之3.39625，由第二被告田赶成提供担保，对笫一被吿的本次贷款承担连带给付责任。现该借款期限已到期，经原告多次催要，笫一被告未按约偿还原吿借款本息，至2018年1月5日，欠我社借款本金50,000元，利息2,551.11元，本息共计52,551.11元。请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告杨颖、田赶成均未作答辩。
原告安新联社围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份;2.二被告身份证复印件，用以证明被告身份;3.借款借据、保证担保借款合同复印件及利息计算清单，用以证明被告借款逾期未还情况。被告未出庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告安新联社与被告杨颖、田赶成所签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同到期后，被告杨颖未按照双方约定的期限返还借款支付利息，应承担违约责任。原告请求被告杨颖返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告田赶成作为该笔借款的连带责任保证人，承担连带保证偿还责任。原告请求其承担连带偿还责任符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决生效之日起十日内归还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元、利息2,551.11元及自2018年01月06日起至借款清偿日期间本金50,000元按日利率万分之3.583125计算的逾期利息；
二、被告田赶成对上述借款本息承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元，减半收取计557元，由被告杨颖担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建良
二〇一八年二月七日
书记员 刘天昊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00541号
申请人：张生玉，自由职业。
被执行人：葛俊，自由职业。
申请执行人张生玉依据已经发生法律效力的（2014）天民一初字第00289号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请强制执行葛俊借款合同纠纷一案，该案执行标的为50525元，未执行标的50525元。
本案在执行过程中，查明被执行人葛俊长期不在家，其在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十六日
书记员 庞晓东
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第169号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某（又名杨某、杨某伟），男，1984年10月24日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员韩娟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年1月14日下午，被告人杨某某往民权县尹店乡海尔专卖店送电器时，将带回的28000元货款未上缴到其所在的单位民权县正阳家电有限公司，而是将该款携带外地挥霍一空。并提供了相关证据予以证实，据此认为被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月14日下午，被告人杨某某为其单位民权县正阳家电有限公司往民权县尹店乡海尔专卖店送电器时，将货款28000余元带回未上缴，而是将该款携带外地挥霍一空。
上述事实，有经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2013年1月十几号，其往民权县尹店乡海尔专卖店送电器时，将带回的28000元货款未上缴到其所在的单位民权县正阳家电有限公司，而是将该款携带至江苏省昆山市挥霍一空，后来被当地警方抓获。
2、证人贾某某的证言，证实2013年1月14日下午4点左右，杨某某开车拉着民权正阳家电有限公司的货给其送来了，其收货后将28000余元货款给了杨某某，杨某某收到钱后就走了。
3、证人王某某（正阳家电负责人）、王某甲（会计）的证言，证实杨某某是其单位的招聘司机，2013年1月14日下午，其单位往民权县尹店乡海尔专卖店送电器，价值28000余元，一般都是送货后货款由司机杨某某带回，当天下午杨某某没有回单位，第二天早上杨某某将车送回单位，向王某甲请了一天假就走了，后来与海尔专卖店联系才知道货款已让杨某某带回来了，再与杨某某联系，也联系不上了，就报警了。
4、证人赵某某的证言，证实其正和杨某某谈对象，那天几号记不准了，下午6点多，杨某某从尹店送货回来货款没上交，但其不知道具体钱数，杨某某因和他妈说要结婚的事，他妈不想出钱，杨某某就带着货款走了，其在微信上联系让他回来把货款还给人家，他不回来，并说这都是他父母逼的。
5、企业法人营业执照、完税凭证、记账凭证、销售明细统计、发货单，证实民权正阳家电有限公司是合法经营的企业单位，给尹店海尔专卖店送的货总价值28893元。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨某某于2004年5月20日因犯破坏电力设备罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，于2007年10月20日因减刑被释放。
7、民权县公安局城关派出所证明、户籍证明，证实被告人杨某某1984年10月24日出生，又名杨正伟、杨涛。
上述证据客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，应酌定从重处罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 孙 尚
二〇一四年一月三日
书记员 王利双
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00151号
罪犯汪程，男，1987年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年9月20日作出（2007）海法刑初字第2577号刑事判决，以罪犯汪程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，罚金2万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年9月11日止。本院于2011年6月15日刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪程在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获得三次表扬，二次记功，一次服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪程确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪程减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1760号
高永成、陆振峰
高永成申请执行陆振峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人高永成的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初828号民事判决书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终61号
上诉人（原审被告）：邹文东，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市诺恒精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区*楼。
法定代表人：张伟诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原审被告：深圳市捷弘精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭第二工业区**号。
法定代表人：唐细强。
原审被告：深圳市亮典电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区第**栋*楼。
法定代表人：宋芳。
上诉人邹文东因与被上诉人东莞市诺恒精密机械有限公司（以下简称诺恒公司）及原审被告深圳市捷弘精密五金制品有限公司（以下简称捷弘公司）、深圳市亮典电子有限公司（以下简称亮典公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11316号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邹文东上诉称，本案三被告的住所地均在深圳市宝安区，且案涉交易均是在深圳市宝安区履行，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
诺恒公司、捷弘公司、亮典公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供证据证明双方有对合同履行地进行约定，而本案合同履行义务一方是原审原告诺恒公司，接收货币一方亦是诺恒公司，根据上述的法律规定，诺恒公司所在地可视为合同履行地。而诺恒公司住所地位于东莞市长安镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一七年二月十日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终61号上诉人（原审被告）：邹文东，男，汉族，1982年10月6日出生，广东省龙川县人，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市诺恒精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区*楼。法定代表人：张伟诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。原审被告：深圳市捷弘精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井后亭第二工业区**号。法定代表人：唐细强。原审被告：深圳市亮典电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区第**栋*楼。法定代表人：宋芳。上诉人邹文东因与被上诉人东莞市诺恒精密机械有限公司（以下简称诺恒公司）及原审被告深圳市捷弘精密五金制品有限公司（以下简称捷弘公司）、深圳市亮典电子有限公司（以下简称亮典公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11316号之一民事裁定，向本院提起上诉。邹文东上诉称，本案三被告的住所地均在深圳市宝安区，且案涉交易均是在深圳市宝安区履行，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。诺恒公司、捷弘公司、亮典公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，现当事人双方均没有提供证据证明双方有对合同履行地进行约定，而本案合同履行义务一方是原审原告诺恒公司，接收货币一方亦是诺恒公司，根据上述的法律规定，诺恒公司所在地可视为合同履行地。而诺恒公司住所地位于东莞市长安镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王惠嫦审判员  李远伦二〇一七年二月十日书记员  李丽欢
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1618号
上诉人（原审追加被告）张振海，男，住献县陌南镇四合屯。
被上诉人（原审原告）张占池，农民。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋东成（又名宋东威），农民。
原审被告王楠楠，年龄不祥。
上诉人张振海因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2012）肃民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人张振海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张振海撤回上诉处理。
二审案件受理费85元减半收取为42.5元，由上诉人张振海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年九月二日
书记员 靳 雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07500号
上诉人（原审被告）：今麦郎日清食品有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区上清寺美专校街**号鑫隆达大厦*座****号。
负责人：魏崇祥，总监。
被上诉人（原审原告）：王鑫。
上诉人今麦郎日清食品有限公司重庆分公司（以下简称今麦郎重庆分公司）与被上诉人王鑫福利待遇纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月7日作出（2015）中区法民管异初字第00667号民事裁定，驳回今麦郎重庆分公司对该案管辖权提出的异议。今麦郎重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
今麦郎重庆分公司上诉称，被上诉人王鑫系与今麦郎日清食品有限公司签订的劳动合同，应向该公司住所地河北省隆尧县人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省隆尧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，今麦郎重庆分公司作为用人单位，其住所地在重庆市渝中区上清寺美专校街66号鑫隆达大厦A座20-4号，属于重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。今麦郎重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4563号
原告薛×1，女，1983年7月26日出生。
被告薛×2，男，1984年6月2日出生。
原告薛×1诉被告薛×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告薛×1、被告薛×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×1诉称：原、被告于2010年10月10日在民政局登记结婚，婚后于2012年10月19日生育一女儿，名薛×3，现已年满3周岁。我们于2014年年底因琐事发生争吵（女方发现男方给其他异性发送暧昧短息），双方分居。被告提出离婚并态度坚决，原告为给孩子一个完整的家，多次主动与被告沟通希望和好，但是被告态度依然坚决，并且于2015年9月去法院起诉离婚。法院经审理双方并无原则性问题，只是一些家庭琐事，双方应各自反思，互敬互让，肩负起对家、对孩子的责任，判决双方不准离婚，但是走下法庭，男方依然态度坚决，并且表示还会再次起诉，直到离婚为止。男方父母也非常支持男方与女方离婚，并且男方父亲明确表示不准女方再进家门，孩子没有妈妈一样可以长大成人。女方鉴于男方及其父母态度如此坚决，实在无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，虽不忍孩子受到伤害，但事已至此也只能放弃这段婚姻。可我们双方不能达成协议，故向法院提起诉讼。1、请求判令原告与被告离婚；2、判令婚生女薛×3由被告自行抚养，原告有权探望婚生女薛×3；3、判令女方嫁妆（包括家电三台空调7500元、两台电视8000元、洗衣机1000元、冰箱4000元、四床被子毛毯以及各种日常生活用品约25000元）归女方所有，折价15000元，男方于判决生效后一次性给付女方。4、诉讼费由原告承担。
被告薛×2辩称：同意离婚；孩子由薛×2抚养，原告需要每月支付抚养费1000元；女方嫁妆是用彩礼钱购买的，不返还，而且原告主张的金额过高，日常生活用品在分居时原告已经带走；认为有夫妻共同存款6万元，要求平均分割。
经审理查明：薛×1与薛×2于2010年10月10日登记结婚，2012年10月19日生育一女薛×3，双方婚后感情一般；薛×2曾起诉薛×1离婚，后法院判决驳回薛×2的离婚请求；本案中，薛×2同意与薛×1离婚；关于婚生女薛×3的抚养问题，双方一致同意由薛×2抚养，但薛×1不同意给付抚养费，薛×1要求一并解决探视问题，庭审中，原、被告一致认可薛×1可于每月的第二、第四个星期六至薛×2处探望婚生女薛×3，薛×2予以配合；关于薛×1主张的嫁妆，薛×2同意奥克斯空调三台、电视两台、半自动洗衣机一台、冰箱一台归薛×1所有；原、被告双方一致认可如再有其它夫妻共同财产，可通过离婚后财产纠纷解决；薛×1陈述其月收入为2800元左右，薛×2主张婚生女薛×3每月花销1000元。
上述事实，有结婚证、出生证、户口本、（2015）大民初字第12614号民事判决书、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：关于婚生女薛×3的抚养、探望及嫁妆问题，原、被告已经达成一致意见，本院不持异议；关于薛×1是否应当支付抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。薛×1与薛×2离婚后，薛×3仍是两人的子女，薛×1仍对薛×3负有抚养、教育的义务，关于薛×3的抚养费数额，本院根据薛×1的月收入及薛×3的生活花销并参考当地生活水平，酌情支持薛×3的每月抚养费为500元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告薛×1与被告薛×2离婚；
二、婚生女薛×3由被告薛×2抚养，原告薛×1每月十日前支付被告薛×2抚养费五百元，直至婚生女薛×3年满十八周岁止（于本判决书生效之日起的次月开始履行）；
三、原告薛×1于每月的第二、第四个星期六可至被告薛×2处探望婚生女薛×3，被告薛×2应予以配合（于本判决书生效之日起的次月开始履行）；
四、原告薛×1将奥克斯空调三台、电视两台、半自动洗衣机一台、冰箱一台从被告薛×2处取走（于本判决书生效之日起十日内履行）；
五、驳回原告薛×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告薛×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8366号
罪犯ＸＸ，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）金义刑初字第62号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯自2012年6月至2014年5月实际消费7125余元，财产刑未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯ＸＸ相应考核期消费情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力犯罪被判十年以上，有较强的财产履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月十日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初691号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，货车司机。因涉嫌危险驾驶于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月14日19时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号东风牌小型轿车，沿临沂市兰山区长春路由东向西行驶至孝河路交汇路段时，与吴某夕驾驶的鲁Q×××××号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，事故现场照片，酒精检验报告，赔偿款收据，调解协议，被告人户籍信息，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年五月十六日
代书记员 范运秀
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00303号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冷某，男，1994年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被南岸区公安局刑事拘留，同年3月26日该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，同年5月5日被垫江县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕300号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪,于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年3月16日凌晨4时许，被告人冷某在垫江县桂溪镇传奇网吧上网时，趁被害人冉某、彭某睡着之机，先后分别盗走二人放在电脑桌面上的金色苹果5S手机和金色苹果6手机各一部。同年3月16日10时许，冷某到重庆市江北区观音桥附近将两部手机以4000元的价格卖给一流动收售手机的摊贩，赃款被其挥霍。经鉴定：被盗金色苹果5S手机价值3649元、被盗金色苹果6手机价值4950元。
2015年3月17日晚22时许，被告人冷某在重庆市南岸区茶园新区淇园网吧以借手机打电话的名义，从被害人代某处借到苹果5S手机一部，后假装打电话走出网吧乘坐轻轨逃离。代某多次打电话联系未果后报警。冷某于2015年3月19日凌晨0时许在重庆市江北区观音桥赛博电脑城二楼网吧被民警抓获，民警当场从冷某处查获其盗窃的苹果5S手机一部。经鉴定。被盗手机价值2904元。案发后，公安机关将被盗手机已发还被害人代某。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、调取证据材料清单、接受证据材料清单、购机发票、扣押清单、发还清单、证人吉某某的证言、被害人冉某、彭某、代某的陈述、辨认现场笔录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、视频监控等证据证明，足以认定。
被告人冷某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月27日止。）
二、责令被告人冷某退赔被害人冉某3649元，退赔被害人彭某4950元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶志强
二〇一五年八月四日
书记员 赵麒君
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00303号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冷某，男，1994年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被南岸区公安局刑事拘留，同年3月26日该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，同年5月5日被垫江县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
2015年3月16日凌晨4时许，被告人冷某在垫江县桂溪镇传奇网吧上网时，趁被害人冉某、彭某睡着之机，先后分别盗走二人放在电脑桌面上的金色苹果5S手机和金色苹果6手机各一部。同年3月16日10时许，冷某到重庆市江北区观音桥附近将两部手机以4000元的价格卖给一流动收售手机的摊贩，赃款被其挥霍。经鉴定：被盗金色苹果5S手机价值3649元、被盗金色苹果6手机价值4950元。
2015年3月17日晚22时许，被告人冷某在重庆市南岸区茶园新区淇园网吧以借手机打电话的名义，从被害人代某处借到苹果5S手机一部，后假装打电话走出网吧乘坐轻轨逃离。代某多次打电话联系未果后报警。冷某于2015年3月19日凌晨0时许在重庆市江北区观音桥赛博电脑城二楼网吧被民警抓获，民警当场从冷某处查获其盗窃的苹果5S手机一部。经鉴定。被盗手机价值2904元。案发后，公安机关将被盗手机已发还被害人代某。
上述事实，被告人冷某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、调取证据材料清单、接受证据材料清单、购机发票、扣押清单、发还清单、证人吉某某的证言、被害人冉某、彭某、代某的陈述、辨认现场笔录、指认笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、视频监控等证据证明，足以认定。
被告人冷某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月27日止。）
二、责令被告人冷某退赔被害人冉某3649元，退赔被害人彭某4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶志强
二〇一五年八月四日
书记员 赵麒君
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执11号
申请执行人：罗德沛，男，汉族，1951年2月23日出生，住四川省罗江县金山镇红土村8组8号。
被执行人：刘祥洪，男，汉族，1961年12月11日出生，住四川省罗江县白马关镇接引村6组。
本院依据发生法律效力的罗江县人民法院（2015）罗民初字第735号民事判决书，向被执行人刘祥洪发出《执行通知书》，《报告财产令》责令被执行人履行义务，但是被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥洪的银行存款壹万元整（小写：10000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年四月十五日
书记员 石伟均
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第161号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人伍俊，男。
被执行人魏凤英，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月4日对被执行人伍俊、魏凤英作出的新化县征决（2015）X3021号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍俊、魏凤英于2012年7月办理结婚登记，于2012年10月29日生育一个男孩后，又于2014年10月19日在孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月4日作出新化县征决（2015）X3021号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费20280元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年2月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29049号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月4日对被执行人伍俊、魏凤英作出的新化县征决（2015）X3021号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍俊、魏凤英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费20280元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费204元，由被执行人伍俊、魏凤英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1332号
原告：吴小宝。
委托代理人：孙晓燕。
被告：章凯凯。
被告：竺溢玫，与章凯凯系夫妻关系。
原告吴小宝诉被告章凯凯、竺溢玫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月29日，被告章凯凯以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借款合同》1份，其中载明：今向吴小宝借到人民币100000元，本协议借款期限为2013年10月，即从2013年6月29日至2013年10月29日止，自愿支付依法以下不超过中国人民银行规定的贷款利率上限的4倍为准的利息给债权人，承担所借款项因逾期未还款的10%违约金，借款人章凯凯签名并按捺指印。上述借款到期后被告章凯凯未归还借款，上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告章凯凯个人名义负债，应当按夫妻共同债务处理。故原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款100000元，并支付2013年6月29日至实际清偿之日止的利息（按借款100000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，拟证明原告与被告章凯凯借款关系的事实；
2、婚姻登记查档证明，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，案涉借款发生于被告竺溢玫与被告章凯凯夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告章凯凯的签名，确认借贷金额、期限等事项予以证实，原告与被告章凯凯间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告章凯凯应当归还借款，关于原告要求被告章凯凯归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告章凯凯个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告竺溢玫共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章凯凯、竺溢玫于本判决生效之日起十日内归还吴小宝借款本金100000元，并支付2013年6月29日至实际清偿之日止的利息（按借款100000元为基数及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由章凯凯、竺溢玫负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费450元，由章凯凯、竺溢玫负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予吴小宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 李跃年
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赖 芳