黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10021号
原告哈尔滨铁路局印刷厂，住所地哈尔滨市香坊区六顺街171号。
法定代表人周洪利，男，职务厂长。
委托代理人马长坤，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告王俊伟，男，1957年7月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人付立刚，男，黑龙江东极律师事务所律师。
被告黑龙江省畜牧研究所，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区科研街。
法定代表人刘学峰，男，职务所长。
委托代理人陶岩，男，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告哈尔滨铁路局印刷厂与被告王俊伟、黑龙江省畜牧研究所（以下简称研究所）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长坤，被告王俊伟及其委托代理人付立刚，被告研究所委托代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊伟是黑龙江省畜牧局干部，被告研究所是养殖技术顾问杂志的主办单位。被告王俊伟委托原告为被告研究所印刷养殖技术顾问杂志，印刷费一直是通过邮局转给原告，被告王俊伟告知原告开具发票名称为养殖技术顾问编辑部，由被告王俊伟将发票交给被告研究所。截止2014年12月，二被告拖欠原告印刷费52218.84元。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠的印刷费52218.84元，并支付利息6074.79元（自2015年1月5日至2016年12月13日止，利息按按年利率6%计算）；2、案件受理费由二被告承担。
被告王俊伟辩称，被告王俊伟是以养殖技术顾问杂志的负责人的身份与原告建立印刷关系，2014年底被告研究所单方终止了合同关系，被告王俊伟的业务做完后，向原告出具了印刷费的清单，被告王俊伟在清单上签字，对欠款表示会向被告研究所追要。被告王俊伟和被告研究所也做了交代，被告王俊伟给被告研究所一个清单，被告研究所在与被告王俊伟合作期间欠被告王俊伟的款，此款和欠原告的钱相抵。被告研究所和被告王俊伟的合同纠纷始终没有结果，所以欠原告钱的事被告王俊伟和研究所也始终没有结果。被告王俊伟认为该笔款项应由被告研究所给付，与�告王俊伟个人无关。
被告研究所辩称，被告王俊伟所述不属实，被告王俊伟和被告研究所自2006年至今没有任何合作。2006年以后被告研究所是和哈尔滨大海广告有限公司有合作，合同对外签订也应当是哈尔滨大海广告有限公司对外签订，养殖技术顾问编辑部没有法人资格，也不可能对外经营，原告开具发票的行为系不符合税法规定的无效行为。被告王俊伟也没有向被告研究所交代过此类欠款的事，也不可能存在此事实，被告研究所不欠被告王俊伟任何款项。一、被告研究所与原告之间没有任何业务往来，对原告不负债务，不能承担给付款项的法律责任，原告也没有提供与被告研究所之间具有印刷业务合同等客观证据。被告研究所也没有委托被告王俊伟对外开展过业务往来。所以，原告起诉缺乏事实根据，请求法院驳回原告对被告研究所的诉讼请求。二、�告研究所与哈尔滨大海广告有限公司有过合作，并且约定债权债务由该公司承担。被告研究所与哈尔滨大海广告有限公司于2006年签订合作办刊合同，哈尔滨大海广告有限公司负责相应的经营业务。同时由哈尔滨大海广告有限公司负责被告王俊伟2006年之前办刊所负的全部债务。原告主张的债务是2006年之后的印刷费用，如有发生，其也是与哈尔滨大海广告有限公司订立的合同，发生债权债务关系。养殖技术顾问编辑部不是法人单位，不能发生业务往来，因此，原告应当向哈尔滨大海广告有限公司主张权利。综上，被告研究所与原告没有合同关系和业务往来，没有债权债务关系，请人民法院驳回原告对被告研究所的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月4日被告王俊伟给原告的欠款明细，证明截止2014年年底�被告拖欠原告印刷费52218.84元。
经质证，被告王俊伟对证据一真实性无异议，欠款是杂志社欠的，不是被告王俊伟个人欠的，被告王俊伟是履行职务行为。
经质证，被告研究所对证据一有异议，此清单没有被告研究所的盖章或签字确认，也没有哈尔滨大海广告有限公司的确认，不能证明被告研究所对原告负有债务，被告王俊伟庭审中予以确认，充其量只能代表哈尔滨大海广告有限公司，因为被告王俊伟是哈尔滨大海广告有限公的法定代表人及股东。
证据二、收款凭证及发票共18页，证明被告研究所通过邮局向原告付款及原告给养殖技术顾问编辑部开具的发票，被告尚欠52218.84元。
经质证，被告王俊伟对证据二真实性无异议，对证明的问题有异议，可以证明欠款单位不是被告王俊伟，而是被告研究所，该笔款项应当由养殖技术顾问编辑部支付，被告王俊伟只是编辑部的副主编，其行为是职务行为，不应承担欠款的支付责任，而被告研究所是养殖技术顾问杂志的主办单位，养殖技术顾问编辑部是被告研究所的分支机构，其民事责任应由其设立单位被告研究所来承担。
经质证，被告研究所对证据二真实性及证明的问题均有异议，与被告研究所无关，证明不了被告研究所对原告负有债务，要求原告提供与被告王俊伟或哈尔滨大海广告有限公司之前合作期间提供的发票，与现在的发票金额进行比对，确认发票开具的名头。养殖技术顾问编辑部不是法人单位，不是税务主体，不可能接收发票，原告应当提供发票已经入被告研究所的证据，被告研究所未通过邮局或直接向原告付过款，并且原告提供的汇款凭证也证明不了是本案两个被告向原告付款，原告应当提供邮局接受指示付款主体的�应证据。
证据三、互联网查询资料五页，证明原告在工商登记网站以及代码证查询网站均没有查到养殖技术顾问杂志社，该杂志社不具备诉讼主体资格，该杂志社的主办单位是被告研究所。
经质证，被告王俊伟对证据三无异议，养殖技术顾问编辑部是被告研究所的下属分支机构。
经质证，被告研究所对证据三有异议，不能作为证据使用，证明不了原告与被告研究所之间有合同往来，至于原告是否是此刊物的印刷单位，并不能代表原告就必然与被告研究所间发生合同关系，按照被告研究所与哈尔滨大海广告有限公司合同约定，是哈尔滨大海广告有限公司对外进行各项经营业务，如果原告业务发生属实，也是与哈尔滨大海广告有限公司产生的业务。
被告王俊伟为证实其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
养殖技术�问杂志版权页及目录，证明养殖技术顾问杂志主办单位是被告研究所，被告王俊伟是该杂志的副主编，被告王俊伟的行为系职务行为，与其个人无关，欠款应当由养殖技术顾问编辑部来偿还，而主办单位是有法人资格的，应当对编辑部的债务承担还款责任。
经质证，原告对证据一真实性及证明的问题均无异议。
经质证，被告研究所对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，此刊物不能证明被告研究所对原告负有债务，根据被告研究所提供的证据能够确定是哈尔滨大海广告有限公司对外经营发生债权债务关系，被告王俊伟是哈尔滨大海广告有限公司的法定代表人，其行为应当由哈尔滨大海广告有限公司来承担。
被告研究所为证实其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、合作办刊合同，证明2006年之后被告研究所是与哈尔滨大海广告有限公司发生的业务，由哈尔滨大海广告有限公司承担印刷、稿费、杂志发行费、税费等费用，并且承担2006年前被告王俊伟办刊所负的全部债务，原告举证是2013年至2014年产生的印刷费，此债务按照合作办刊合同及法院的判决应由哈尔滨大海广告有限公司承担。
经质证，原告对证据一真实性有异议，该合同是二被告串通，恶意不支付拖欠原告的印刷费，应不予采信。
经质证，被告王俊伟对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，该合作办刊合同是哈尔滨大海广告有限公司与被告研究所就养殖技术顾问杂志合作经营一事所签订的内部合作合同，在被告研究所和哈尔滨大海广告有限公司间具有法律效力，对外无效。养殖技术顾问编辑部对外所欠的印刷费应当由被告研究所来对外承担，至于被告研究所与哈尔滨大海广告有限公司的纠纷如何结算，应由被告研究所与哈尔滨大海广告有限公司另行解决，与被告王俊伟无关，也与原告无关。
证据二、（2016）黑0202民初826号民事判决书，证明被告王俊伟是哈尔滨大海广告有限公司的法定代表人。
经质证，原告对证据二真实性及证明的问题均无异议，该判决处理的是被告研究所与哈尔滨大海广告有限公司之间的合同关系，不涉及任何金钱给付内容，与本案无关。
经质证，被告王俊伟对证据二真实性及证明的问题均无异议，需要补充：该份证据证明被告研究所是养殖技术顾问杂志的主办单位，曾将其经营管理事项委托给哈尔滨大海广告有限公司，并因此与哈尔滨大海广告有限公司发生了纠纷，该证据与本案无关。
本院认为，原、被告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以�有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告研究所是养殖技术顾问杂志的主办单位，该杂志的出版单位为养殖技术顾问编辑部，被告王俊伟系该杂志的副主编。原告为该杂志提供印刷业务，被告王俊伟是具体经办人。在双方业务合作过程中，原告向被告王俊伟开具以养殖技术顾问编辑部为购货单位的增值税发票。2015年1月4日，被告王俊伟为原告出具该杂志印刷费结账清单，证明截止该日，养殖技术顾问编辑部拖欠原告印刷费52218.84元。因该款项至今未付，故原告向被告王俊伟及被告研究所提起诉讼，要求二被告共同向其支付印刷费52218.84元及利息。
另，被告王俊伟系哈尔滨大海广告有限公司法定代表人。被告研究所于2006年4月20日与哈尔滨大海广告有限公司签订合作办刊合同。合同内容：养殖技术顾问杂志改刊几年来取得很大成绩�为理顺办刊人员与主办单位的关系，更好地管理好该刊，使其顺畅地发展，被告研究所（甲方）决定与哈尔滨大海广告有限公司（乙方）合作办刊，将养殖技术顾问杂志经营权授予乙方；责任与义务：甲方作为主办单位对该刊担负管理责任，包括决定办刊宗旨、方针等重大事宜，对稿件及杂志出版的终审权，决定编委会及编辑部的人选，对该刊编辑出版全程进行管理、监督，确保办刊宗旨的贯彻，确保办刊质量符合国家要求，确保编辑出版各项工作的顺利进行；甲方将杂志的经营权授予乙方，即委托乙方承办该刊的经营事务，包括养殖技术顾问杂志的设计、编辑、排版、印刷、发行及广告等业务，未经甲方允许，乙方不得将此权擅自转交他人，乙方承担被告王俊伟前期为办该刊所负全部债务，乙方与甲方共同做好编辑出版工作，甲方在不违背上述原则的前提下，为乙方经营活动提供方便，乙方在该刊的经营上施行企业化管理，独立经营，自负盈亏，若发现乙方经营活动中有损害甲方及养殖技术顾问杂志名誉的行为，甲方将要求乙方限期改正，乙方拒不改正时，甲方将收回授权；费用与收入：甲方承担甲方所设立的编辑部人员工资和福利待遇以及编辑部各项工作与活动经费，乙方支付该刊印刷费、稿费、订户及广告客户的杂志发行费，以及广告经营的正常合理的税款和工商税务费用，支付乙方自行设立的各办事处及其工作人员的各种开销，该刊各种收入（包括杂志订购款、广告款等）归乙方所有，若该刊发行量达到每期5000册，当年乙方需向甲方交付全年每期3000份总刊款的6.2%，发行量每增加3000份，乙方当年向甲方交付款增加3000份总刊款的6.2%，发行量以邮局“发行报刊付款通知书”为准，付款时间为下年1月底；核算�式：甲乙双方各自独立核算，乙方应主动、及时、足额支付各种税费；违约责任：在合同有效期内，甲乙任何一方不得单方终止该合同的执行；合同期限：本合同自签订之日起生效，有效期到2010年底，期满后双方如未发现本合同存在重大问题，本合同继续生效。
本院认为，原告与养殖技术顾问编辑部之间的欠款事实清楚，证据充分。根据国务院公布的《出版管理条例》第九条第三款之规定：“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其设立的报纸编辑部、期刊编辑部视为出版单位。”第十六条第二款规定：“依照本条例第九条第三款的规定视为出版单位的报纸编辑部、期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担。”因养殖技术顾问编辑部不具有法人资格，被告研究所作为养殖技术顾问杂志的主办单位，应该对养殖技术顾问编辑部对原告所负债务承担给付义务。故原告主张要求被告研究所支付拖欠的印刷费52218.84元及逾期付款利息6074.79元（自2015年1月5日起至2016年12月13日止，利息按年利率6%计算）有事实及法律依据，本院应予支持。被告研究所抗辩其与哈尔滨大海广告有限公司签订合作办刊合同，并且约定债权债务由该公司承担，主张原告应向该公司主张权利，因原告系被告研究所与哈尔滨大海广告有限公司签订合同之外的善意第三人，合同双方当事人的约定对不知情的原告不产生效力，被告研究所不得以此合同的约定损害原告的合法权利，故对被告研究所的抗辩主张，本院不予支持。被告王俊伟作为养殖技术顾问杂志的副主编，其为原告出具印刷费结账清单应系其履行职务行为，故对原告要求被告王俊伟对养殖技术顾问�辑部对原告所负债务承担给付义务的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省畜牧研究所于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨铁路局印刷厂印刷费52218.84元及逾期付款利息6074.79元（自2015年1月5日起至2016年12月13日止，利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告哈尔滨铁路局印刷厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨铁路局印刷厂预交本院案件受理费1262元，由原告哈尔滨铁路局印刷厂承担5元，由被告黑龙江省畜牧研究所承担1257元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王明书