天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9518号
原告：于晨勇，男，1976年1月15日生，汉族，住天津市武清开发区。
被告：天津华创钢结构有限公司，住所地，天津市东丽区新立街赵北村9区48号。
法定代表人：马忠云，总经理。
被告：马忠云，女，1978年7月10日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：崔国华，男，1970年2月18日生，汉族，住天津市津南区。
原告于晨勇与被告天津华创钢结构有限公司（以下简称华创公司）、被告马忠云、被告崔国华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晨勇，被告天津华创钢结构有限公司法定代表人马忠云、被告马忠云到庭参加了诉讼。被告崔国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金2100000元及利息1698400元，共计3798400元，及自2017年8月8日至借款偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实及理由：2013年12月6日，2013年12月8日，2013年12月17日，2013年12月18日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定，被告华创公司向原告借款210万元，被告马忠云、崔国华为被告华创公司的借款提供无限连带责任保证担保。原告已于合同签订日打款给被告，被告提供收据，合同约定借款每天的利息及服务费为借款额的千分之一，归还期限为一个月，即到2014年1月份，被告必须还款。现借款已经超期，但被告至今未还款，2015年9月和2016年4月，双方签订了对账单，经催要未果，成讼。
被告天津华创钢结构有限公司、马忠云对于原告主张的事实理由均无异议，对于欠款本金210万元没有异议，但认为利息过高。
被告马忠云同意承担连带责任。
被告崔国华未做答辩。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月6日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定，被告华创公司因经营需要向原告借款20万元，借款期限自2013年12月6日至其至2014年1月5日止，每天的利息及服务费为借款额的千分之一。被告马忠云、崔国华作为连带责任保证人为前述借款提供无限连带责任保证担保。2015年9月5日，原告与被告华创公司和被告崔国华签订对账单一份，该对账单载明，2013年12月6日，天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币20万元整，截止2015年9月5日，天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇本金20万元整，利息及服务费玖万伍仟元整（2014年1月6日至2015年9月5日利息及服务费12万元，2014年6月28日已付2.5万元），借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。2016年4月5日，原告与被告华创公司及马忠云签订对账单一份，该对账单载明，2013年12月6日天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币贰拾万元整，截止2016年4月5日天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇本金人民币贰拾万元整，2015年9月6日至2016年4月5日欠利息及服务费肆万贰仟元整，借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。
2013年12月8日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定，被告华创公司因经营需要向原告借款110万元，借款期限自2013年12月8日至其至2014年1月7日止，每天的利息及服务费为借款额的千分之一。被告马忠云、崔国华作为连带责任保证人为前述借款提供无限连带责任保证担保。2015年9月7日，原告与被告华创公司和被告崔国华签订对账单一份，该对账单载明，2013年12月8日，天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币壹佰壹拾万元整，截止2015年9月7日，天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇本金壹佰壹拾万元整，利息及服务费肆拾陆万元整（2014年1月8日至2015年9月7日利息及服务费66万元，2014年10月21日付10万元，2015年1月30日付10万元），借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。2016年4月7日，原告与被告天津华创钢结构有限公司、马忠云签订对账单一份，该对账单载明，2013年12月8日天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币壹佰壹拾万元整，截止2016年4月7日天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇本金人民币壹佰壹拾万元整，2015年9月8日至2016年4月7日欠利息及服务费贰拾叁万壹仟元整，借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。
2013年12月17日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定被告华创公司因经营需要向原告借款50万元，借款期限自2013年12月17日至2014年1月16日止，每天的利息及服务费为借款额的千分之一，被告崔国华、马忠云为该笔借款提供无限连带责任保证担保。2015年9月16日，原告与被告华创公司、崔国华签订对账单一份，该对账单载明，2013年12月17日天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币伍拾万元整，截止2015年9月16日天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇人民币伍拾万元整，利息及服务费贰拾万元整（2014年1月17日至2015年9月16日利息及服务费为30万元，2014年8月15日已付10万元），借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。2016年4月16日，原告与被告华创公司、马忠云签订对账单一份，该对账单载明，2013年12月17日，天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币伍拾万元整，截止2016年4月16日，天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇本金人民币伍拾万元整，2015年9月16日至2016年4月16日欠利息及服务费壹拾万零伍仟元整，借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。
2013年12月18日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定，被告华创公司因经营需要向原告借款叁拾万元，借款期限自2013年12月18日起至2014年1月17日止，被告马忠云、崔国华为该笔借款提供无限连带责任保证担保。2015年9月17日，原告与被告华创公司、崔国华签订对账单一份，该对账单载明，2013年12月18天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币叁拾万元整，截止2015年9月17日天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇本金人民币叁拾万元整，利息及服务费壹拾贰万元整（2014年1月18日至2015年9月17日利息及服务费为18万元，2014年7月21日付6万元），借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。2016年4月17日，原告与被告华创公司、马忠云签订对账单一份，2013年12月18日天津华创钢结构有限公司借个人于晨勇人民币叁拾万元整，截止2016年4月17日天津华创钢结构有限公司尚欠于晨勇本金人民币叁拾万元整，2015年9月18日至2016年4月17日欠利息及服务费陆万叁仟元整，借款本金及利息与服务费未还清之前仍按原合同执行。
被告华创公司承认欠付原告借款本金210万元，2016年10月11日，被告华创公司以20万元的价格卖给原告部分机器设备，设备款从欠付的利息中扣除。2017年5月18日，被告华创公司偿还原告借款利息90000元。
被告崔国华未到庭应诉，庭审结束后，法庭向被告崔国华询问，被告崔国华对于原告主张没有异议，同意为被告华创公司的债务向原告承担连带责任，并称其在对账单之外并未偿还过原告欠款本金及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放借款，被告理应按期偿还，未能如此，其行为违约，应承担本案的责任。被告华创公司应偿还原告借款本金210万元。关于逾期利息，被告华创公司共计支付原告逾期利息675000元。原告主张自借款到期后开始按月3%计算至与被告华创公司和马忠云签订的对账单日，扣除已还款675000元，尚欠1026000元，对于给付部分，本院不予干涉，但对于未付部分，本院支持按月息2%计算，故截止到原告与被告华创公司和马忠云签订的对账单之日，尚欠的利息应为684000元。原告主张自与被告华创公司、马忠云签订对账单之后至2017年8月8日按月2%计算的利息共计672400元，符合法律规定，应予确认，故截止到2017年8月8日，被告华创公司欠付原告逾期付款利息1356400元。原告主张的自2017年8月8日之后至实际给付之日止按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告马忠云、崔国华同意为被告华创公司前述借款本息提供连带责任保证担保，本院予以照准。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津华创钢结构有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金210万元及利息（截止到2017年8月8日的逾期利息1356400元，及自2017年8月9日开始按月息2%计算至实际给付之日的逾期利息）；
二、被告马忠云、崔国华对被告天津华创钢结构有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18593元，保全费5000元，合计23593元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。