wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青白民初字第1263号
原告杨思庸。
原告罗秀琼。
委托代理人黄强，系青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告全春平。。
委托代理人周崇海，系四川西蜀律师事务所律师。
被告杨振勋。
被告杨菲。
被告杨菲法定代理人全春平。。
原告杨思庸、罗秀琼诉被告全春平、杨振勋、杨菲分家析产纠纷一案。本院于2012年8月7日立案受理。依法由审判员何光炽适用简易程序于2012年9月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨思庸、罗秀琼向本院申请撤回对其女儿杨玲的诉讼，本院口头裁定准许二原告撤回对杨玲的诉讼。同时原告申请追加其孙女杨菲为本案被告。经征询杨菲法定代理人全春平意见，其自愿放弃答辩、举证期限。原告杨思庸、罗秀琼及其委任代理人黄强、被告全春平及其委托代理人周崇海，被告杨振勋、被告杨菲的法定代理人全春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨思庸、罗秀琼诉称，原告杨思庸、罗秀琼房屋建于1989年10月，户主登记为原告杨思庸。其子杨振勋与媳全春平于1992年12月16日在青白江区弥牟镇人民政府登记结婚婚后一直居住在原告的房屋至拆迁。2000年在原告不知情的情况下被告全春平变更为被告全春平2012年6月又变更为被告杨振勋。被告杨振勋与被告全春平于2012年6月离婚，青白江区弥牟镇政府补偿三被告的折迁款应当属于二原告的财产，现起诉要求，原告杨思庸的房屋征地拆迁补偿款共计145773元属于原告杨思庸和罗秀琼共同所有。诉求全春平、杨振勋、杨菲三被告不能享有原告杨思庸、罗秀琼二人的房屋拆迁补偿财产。
被告全春平辩称，诉讼争议房屋实际由两部分构成，一部分为当初父母赠与所得，另一部分由被告杨振勋、全春平自行改建。在青白江区弥牟镇政府与三被告一家所签订的拆迁补偿协议中得到了确认。因此，二原告对青白江区弥牟镇政府补偿给三被告的拆迁补偿款145773元不享有所有权。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告杨振勋辩称，诉争房屋当时原告没有说赠予我们，只是说拿给我们居住。
经审理查明，原告杨思庸、罗秀琼房屋建于1989年10月，其子杨振勋与媳全春平于1992年12月16日在青白江区弥牟镇人民政府登记结婚，于1994年9月23日生育一女杨菲，婚后原、被告一直共同居住在诉讼争议的房屋，期间共同对楼房和附属房屋进行了改造和维修。2012年5月，因征地拆迁，青白江区弥牟镇政府，以户为单位与二原告和三被告签订了两份拆迁补偿协议。分别向二原告补偿了84434元，向三被告补偿了145773元，二原告认为，青白江区弥牟镇政府补偿三被告的折迁款沿于二原告于1989年修建的房屋，期间没有赠予三被告，其拆迁款就应当属于二原告的财产，起诉要求，三被告的房屋征地拆迁补偿款共计145773元属于原告杨思庸和罗秀琼共同所有。诉求全春平、杨振勋、杨菲三被告不能享有原告杨思庸、罗秀琼二人的房屋拆迁补偿财产。
以上事实有，当事人身份证复印件；常住人口登记卡复印件；拆迁协议书及登记表复印2份；（2012）青白民初字第908号民事判决书复印件；土地使用证复印件；三星村委员会证明2份；证人的调查笔录原件及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：二原告在1989年修建房屋后，取得了房屋的所有权和土地使用权，二原告在诉讼中称没有将房屋赠予给被告，只是原、被告双方共同居住，分开生活。但是，在原、被告共同生活的数年中，已经形成了事实上的共有关系，并且在原、被告与青白江区弥牟镇政府签订的征地拆迁协议和该协议的执行中得到了体现，二原告在与青白江区弥牟镇政府签订的征地拆迁协议中认可了双方共有的事实，并且已经执行，同时三被告与青白江区弥牟镇政府签订的征地拆迁协议是按财产和人员核定确立的拆迁补偿金额，与二原告无关。因此，二原告主张三被告的拆迁补偿款145773元应当归二原告所有的诉讼请求证据不足。本院不予支持。据此，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定判决如下：
驳回原告杨思庸、罗秀琼的诉讼请求。
本案案件受理费1608元由原告杨思庸、罗秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一二年十月八日
书记员 卢 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24593号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阳桂寒。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳桂寒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,115.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,379.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳桂寒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,495.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24593号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阳桂寒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阳桂寒信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,115.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,379.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳桂寒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,495.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第761号
原告卢仁城，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人庄荣华，男，住福建省顺昌。
被告吴世金，男，汉族，住福建省将乐县。
原告卢仁城诉被告吴世金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月11日公告送达，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢仁城的委托代理人庄荣华到庭参加诉讼，被告吴世金经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仁城诉称：原告与被告吴世金自2013年6月25日起买卖景观石，由原告向被告提供景观石。被告吴世金于2015年6月27日向原告购买景观石，吴世金出具一份欠景观石货款122400元的欠条，于2013年7月1日还清。经原告多次催讨被告不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款122400元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴世金未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告卢仁城与被告吴世金自2013年6月25日起买卖景观石，由原告向被告提供景观石。2015年6月27日，被告向原告购买景观石一批，被告出具一份欠景观石货款122400元的欠条，并约定2013年7月1日付清货款。原告主张经多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的欠条、原告的身份证各一份，以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告吴世金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告吴世金应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告卢仁城与被告吴世金买卖关系成立，被告吴世金尚欠原告卢仁城货款122400元，事实清楚，应予以认定合法有效。原告卢仁城要求被告吴世金支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。被告吴世金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世金应于本判决生效之日起十日内支付原告卢仁城货款人民币122400元。
如被告吴世金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2748元，由被告吴世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 全 锋
审判员 李绍泉
审判员 廖 云
二〇一五年十月十二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1337号
申请执行人广西绿城医药有限公司，住所地：南宁市高新区。
法定代表人詹承捷，董事长。
被执行人广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人俞云辉，董事长。
广西绿城医药有限公司申请执行广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第2785号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西同济医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西绿城医药有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西同济医药集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年六月二十七日
书记员 周东喜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00242号
罪犯王保国，男，1968年7月2日生，汉族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省法库县人民法院于2012年7月16日作出（2012）法刑初字第158号刑事判决，以被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年7月3日起至2018年12月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月3日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00242号
罪犯王保国，男，1968年7月2日生，汉族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市大明镇太平山村*组**号。
辽宁省法库县人民法院于2012年7月16日作出（2012）法刑初字第158号刑事判决，以被告人王保国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年7月3日起至2018年12月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王保国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月3日起至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执435号
申请执行人王某某，女，1934年2月16日生，汉族，退休干部，住所地义县。
被执行人李某某，男，1969年3月12日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执435号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06421号
上诉人（原审被告）武×1，女，1954年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）胡×，女，1935年1月1日出生。
原审被告武×2，男，1957年5月14日出生。
原审被告武×3，女，1960年1月10日出生。
原审被告陈×，女，1975年12月17日出生。
原审被告宋×，女，1957年9月13日出生。
原审被告武×4，男，1983年1月13日出生。
上诉人武×1因与被上诉人胡×、原审被告武×2、原审被告武×3、原审被告陈×、原审被告宋×、原审被告武×4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人武×1申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人武×1自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武×1撤回上诉，七方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由武×1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 娈
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字585号
原告：刘某甲，女，1969年2月17日，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委十组，身份证号：220223196902177029。
被告：刘某，男，40岁，汉族，农民，住磐石市新建村前蚂蚁村。
被告：刘某乙，男，62岁，汉族，工人，住吉林市静苑小区。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某、刘某乙继承纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某甲承担。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 房 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第195号
申请人朱谷英。
被申请人文彪。
被申请人李向聪。
申请人朱谷英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李向聪名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。申请人朱谷英已向本院提供了担保。
经审查，本院认�，申请人朱谷英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李向聪名下的湘A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贺雪军
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。�请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初705号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈三望。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人陈三望犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人陈三望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2017年4月22日上午，被告人陈三望在成都市成华区XX乡XX村X组X号租住房中，因和被害人邓某某因踏板摩托车互换电瓶之事发生纠纷，用匕首将被害人邓某某左腹部刺伤。经鉴定：邓某某外伤致胰腺破裂、胃破裂均属重伤二级。2017年7月18日，公安民警在成都市成华区XX酒店X房间内将被告人陈三望挡获。被告人陈三望到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈三望故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈三望到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈三望对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈三望尿检冰毒呈阳性。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、接警登记表、立案决定书、到案经过；被告人陈三望的供述及辩解、辨认笔录、指认照片；被害人邓某某的陈述及辨认笔录；证人周某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言；检测样本提取笔录、现场检测报告书；四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；病情诊断证明材料；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人陈三望的身份证明材料等。以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈三望故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈三望所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人陈三望到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈三望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵小琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第758-1号
原告廖振天。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告廖振天诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢文华
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第197号
上诉人（原审起诉人）何明正，男，1944年12月11日生，汉族。
上诉人何明正因诉南京市公安局建邺分局确认行政违法一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）建行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
何明正向原审法院起诉称：南京市公安局建邺区分局于2015年4月17日对起诉人实施刑事拘留8天，后取保候审释放。故要求确认南京市公安局建邺区分局行政违法，并依法纠正，向起诉人赔礼道歉；判令被告赔偿起诉人精神损失费2万元等。
原�法院认为，南京市公安局建邺区分局于2015年4月17日依照刑事诉讼法的规定对起诉人立案侦查，并于同日对其刑事拘留，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此裁定，对何明正的起诉不予立案。
何明正不服原审裁定，向本院上诉称：南京市公安局建邺分局以莫须有的罪名拘留上诉人，并以刑事案件的名义替代行政处罚，非法剥夺上诉人的行政诉讼权利。请求撤销一审裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，本案南京市公安局建邺分局的行为，系其依照刑事诉讼法实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘苏帼
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第594-2号
申请执行人叶茂芳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人吴竞，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人唐天乾，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人贵州景盛矿业有限公司。
法定代表人吴竞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1929号民事判决书，受理执行叶茂芳申请执行吴竞、唐天乾、贵州景盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人吴竞、唐天乾、贵州景盛矿业有限公司应支付申请执行人4850000.00元及利息，承担案件受理费等。被执行人未履行本案义务，本院查封的财产目前不具备处置条件，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结叶茂芳依据（2014）汇民初字第1929号民事判决书申请执行吴竞、唐天乾、贵州景盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第393号
原告：徐早英。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：詹建强。
被告：徐美芬。
原告徐早英诉被告詹建强、徐美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐早英的委托代理人廖枝君到庭参加诉讼，被告詹建强、徐美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告詹建强、徐美芬系夫妻关系。2012年5月4日，被告徐美芬在收到18000元借款后向原告出具借条一份，约定在2013年1月1日前归还。借款到期后，原告向两被告追讨。2014年2月7日被告詹建强向原告就原来借款及协商后的利息重新出具了借条，约定借款款为20000元，定于2015年前还清，并约定“如逾期未还，解决纠纷地在淳安县人民法院”。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且就同一借款两被告先后都向原告出具了借条，故两被告应当共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告詹建强、徐美芬共同归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至还清之日止（自2015年1月1日至2015年3月4日止的逾期利息为193.3元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、借条2份（均为原件），拟证明被告徐美芬、詹建强向原告借款的事实；2、结婚证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。庭审后，原告提交了申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各1份（均为复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）以补强证据。
被告詹建强、徐美芬未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2007年1月18日，被告詹建强与被告徐美芬办理结婚登记。
本院认为，原告徐早英与被告詹建强之间的民间借贷关系合法有效。被告詹建强未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。本案借款发生在被告詹建强、徐美芬夫妻关系存续期间，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告徐美芬应与被告詹建强对本案债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建强、徐美芬于本判决生效之日起十日内返还原告徐早英借款20000元。
二、被告詹建强、徐美芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐早英上述借款自2015年1月1日始至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取152元，由被告詹建强、徐美芬负担。
原告徐早英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹建强、徐美芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一五年五月十四日
代书记员 方 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01027-1号
申请执行人：焦晓岚，女，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年3月17日制作的（2014）包民一初字第00929号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12000元、逾期付款利息（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）、诉讼费250元、执行费80元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币12330元及逾期付款利息（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡正
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01027-1号
申请执行人：焦晓岚，女，1967年7月20日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年3月17日制作的（2014）包民一初字第00929号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币12000元、逾期付款利息（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）、诉讼费250元、执行费80元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币12330元及逾期付款利息（以12000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至本金全部清偿还完毕时止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡正
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1316号
原告赵某，女，1989年11月28日出生，汉族。
委托代理人徐关义，兰考县张君墓镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告孟某，男，1990年1月1日出生，汉族。
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐关义和被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。先后生育了两个子女。婚后知道被告一家目中无人，不把原告当人看。在婚后的几年里，原告从来没有花过被告一分钱，孩子吃奶粉都是我娘家拿钱。最近一次，因为一点小事被告把我打的死去活来。更有甚者，被告一家人不让我进门。无法与被告共同生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告双方婚生子孟鸣泽、婚生女孟嫣然有原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，我同意与原告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，原告赵某与被告孟某经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女孟嫣然，××××年××月××日生育长子孟鸣泽。婚后原、被告夫妻感情一般，偶有生气吵架。原告以无法共同生活为由，起诉来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，双方婚生子孟鸣泽、婚生女孟嫣然有原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚生长女孟嫣然现随被告生活，婚生长子孟鸣泽现随原告生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告孟某在结婚后未能建立牢固的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意，本院准许。原、被告婚生子孟鸣泽现随原告生活，婚生女孟嫣然现随被告生活。考虑到子女的生长环境和生活习惯，婚生子孟鸣泽××××年××月××日出生，现不满2周岁以随原告生活为宜，婚生女孟嫣然以随被告孟某生活为宜，抚养费各自自理。因婚生子孟鸣泽比婚生女孟嫣然小22个月，故被告孟某应该给付孟鸣泽抚养费7238元（7887元∕年÷12月÷2人＝329元×22个月＝7238元），原、被告对子女互有探视权利。原、被告的其他诉请和辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孟某离婚；
二、原告赵某与被告孟某所生育儿子孟鸣泽由原告抚养，所生育女儿孟嫣然有被告抚养，抚养费各自自理；
三、被告孟某于本判决生效后十日内向原告赵某给付孟鸣泽的抚养费7238元；
四、原告赵某与被告孟某对对方所抚养的子女每三个月可探视一次，原、被告均应予以协助；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李东盼
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3118号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人吴丹，系该公司法律顾问。
被告余小城，女，1970年5月23日生，汉族，赣州市崇义县人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告余小城物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二○一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 李 恒
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 群
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1578号
申请执行人王阳光，男，1974年2月2日出生，汉族，住惠安县螺城镇建设北路***号*幢***室。
被执行人蔡淑红，女，1975年2月4日出生，汉族，住惠安县螺城镇岳路*号***室。
被执行人林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县螺城镇岳路*号***室。
申请执行人王阳光与被执行人蔡淑红、林彬波民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00154号
原告：邓小梅。
被告：刘长荣。
本院在审理原告邓小梅与被告刘长荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以原、被告双方当事人达成和解协议、本案债务已全部清偿为由，申请撤诉。
本院经审查认为：原告的申请，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓小梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一五年一月三十日
书记员 阳 梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1896号
原告孙桂英，住承德市。
被告李春芳，住承德市。
被告李静梅，住承德市。
原告孙桂英与被告李春芳、李静梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告孙桂英到庭参加了诉讼，被告李春芳、李静梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告李春芳经表哥姜某、其女儿李静梅担保，分两次从原告孙桂英处借款共计300000.00元（原告所筹款项均是从亲戚朋友处所借），借款利息为月利率2%，借款约定使用期限为一年。2014年5月被告还款期限已到，被告没有按照约定还款，从此原告向被告不停索要借款，其中100000.00元借款本金被告于2015年9月30日已经偿还，但利息尚欠18000.00元。200000.00元借款本金被告于2016年2月7日偿还100000.00元，利息被告自2014年12月份至今未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告李春芳偿还原告孙桂英已经偿还的100000.00元借款所欠的利息18000.00元及未偿还借款本金100000.00元及利息（利息自2014年12月起至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：借款借据两份。
被告未予答辩也未提交证据。
该证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2013年5月10日，被告李春芳向原告出具借据一张，载明借款金额为248000.00元。原告庭审中认可实际出借金额为200000.00元，约定借期一年，月利率2%，48000.00元为利息，需每月向原告支付。同时约定，一年期满后如李春芳继续使用双方协商同条件下继续使用。2016年2月7日，被告李春芳偿还原告借款本金100000.00元。
2013年5月24日，被告李春芳另向原告孙桂英出具借据一张，载明借款金额为124000.00元。原告实际出借金额为100000.00元，借期一年，约定月利率2%，24000.00元为利息，需每月向原告支付。2015年9月30日该借款本金已偿还。
庭审后被告李春芳到庭，经询问，被告表示认可原告所述事实，并同意按照双方约定利率支付利息，但具体给付利息的截止时间不清楚。现为偿还该借款，已将所有的房屋进行出售，待房屋实际出售后进行偿还，但具体时间无法确定。
本院认为，被告李春芳对于借款事实及欠款的数额无异议，本院对原告要求被告李春芳偿还借款本金100000.00元的主张本院予以支持。原告要求被告按照双方约定标准支付利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。给付期限因被告不清楚给付的截止日，也未提供证据予以证明，故应按照原告主张给付之日起给付。原告要求被告李静梅承担连带偿还责任，因对于担保事项并没有李静梅的签字确认，故对该主张本院不予支持。原告主张被告已经偿还的借款100000.00元，尚欠18000.00元利息，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂英借款本金100000.00元及利息（利息自2014年12月1日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3860.00元，减半收取1930.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一六年五月十一日
书记员 钱英
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执172号
申请执行人谢会勇。
被执行人李少军。
申请执行人谢会勇请执行李少军运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)图民初字第1477号民事调解书已发生法律效力，权利人谢会勇据此向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人履行10452元并交纳执行费50元。申请执行人方谢会勇书面同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的(2015)图民初字第1477号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年十月三十一日
书记员 滕 虹
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初585号
自诉人陈某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住济源市。
被告人王某某，男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。
自诉人陈某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某控告被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王长在
二〇一七年九月二十一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初585号自诉人陈某某，男，1968年3月19日出生，汉族，住济源市。被告人王某某，男，1963年1月27日出生，汉族，住济源市。自诉人陈某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某控告被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  王长在二〇一七年九月二十一日书记员  史佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢258号
申请人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王庆红，女，1972年5月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：阮建萍，女，1959年11月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建宁，男，1967年11月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：万学会，男，1955年4月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏天纪源物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王庆红，该公司监事。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的83884元（含执行费1141元），未执行标的83884元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢258号申请人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王庆红，女，1972年5月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：阮建萍，女，1959年11月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建宁，男，1967年11月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：万学会，男，1955年4月21日出生，汉族，宁夏银川市人，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天纪源物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王庆红，该公司监事。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行。本案应执行标的83884元（含执行费1141元），未执行标的83884元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十八日书记员  侯 瑜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1750号
申请执行人魏丽香。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司。
申请执行人魏丽香与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司经济补偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）473号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏丽香向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司所有的款项人民币103666.22元及利息、执行费1454元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十二月九日
书记员 张阿剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00494号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告张林波，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告张林波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初26号
起诉人：黎长华，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣（与黎长华属兄弟关系）。
2016年8月30日，本院收到起诉人黎长华及其委托代理人黎荣提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎长华称：起诉人黎长华在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关�门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设工程规划许可证及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设工程规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。
经查明，2015年2月27日，起诉人黎长华向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设工程规划许可证及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2015年2月28日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认�申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，且南昌县城乡规划建设局未依法定期限予以答复，确认该局未履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请予以答复。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定：'行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供'。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎长华认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申�不予公开的行为违法，并责令其依法公开。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎长华就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信�属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎长华在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎长华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏润秀
审 判 员 娄智伶
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年九月五日
书 记 员 章梦玲
/
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0121行初26号起诉人：黎长华，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：黎荣（与黎长华属兄弟关系）。2016年8月30日，本院收到起诉人黎长华及其委托代理人黎荣提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎长华称：起诉人黎长华在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关�门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设工程规划许可证及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设工程规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。经查明，2015年2月27日，起诉人黎长华向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设工程规划许可证及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2015年2月28日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认�申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，且南昌县城乡规划建设局未依法定期限予以答复，确认该局未履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请予以答复。2016年6月19日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定：‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供’。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎长华认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申�不予公开的行为违法，并责令其依法公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎长华就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信�属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月19日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎长华在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎长华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  魏润秀审 判 员  娄智伶人民陪审员  刘 恬二〇一六年九月五日书 记 员  章梦玲/
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟立志，男，20岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人钟立志犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人钟立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2012年5月25日15时许，被告人钟立志伙同苏某龙、“狗儿”、“顿子”、“阿猪”等人在岑溪市归义镇新圩街浪人网吧，用柴刀将与其有矛盾的李某追斩致伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据证明，并据此认为，被告人钟立志伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人钟立志对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月25日15时许，被告人钟立志伙同苏某龙（已被判刑）等人在岑溪市归义镇新圩街浪人网吧，用柴刀将与其有矛盾的李某进行追斩，在追斩过程中，其因被人拦住而未能斩到李某，其同伙则用刀追斩李某致伤，之后，钟立志、苏某龙等人逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤。
2013年8月10日，同案人苏某龙被抓获归案。本院在审理苏某龙故意伤害一案中，苏某龙通过其亲属与被害人李某协商达成协议，由苏某龙、钟立志等人一次性赔偿被害人李某的经济损失人民币2万元，李某对苏某龙、钟立志等人的行为表示谅解。
案发后，被告人钟立志被列为网上追逃人员，2014年7月12日，钟立志在广东省深圳市宝安区被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、深圳市公安局上南派出所出具的传唤经过、谅解书、收条、被害人李某的陈述、证人谢某宪、谭某武的证言、岑溪市公安局归义派出所制作的现场勘验笔录、指认、辨认笔录、岑溪市公安局的刑事科学技术鉴定意见和被告人钟立志及同案人苏某龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟立志伙同他人故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟立志犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑惩处。
被告人钟立志与同案人苏某龙等人主观上出于故意伤害他人的共同故意，客观上又共同实施了伤害他人行为，是共同犯罪。在共同故意犯罪中，被告人钟立志起主要、积极作用，为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人钟立志归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人伙同他人持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。但其所持刀具没有直接致伤被害人，本院在具体量刑时已经做了充分考虑。
被告人钟立志通过亲属赔偿了被害人李某的经济损失，被害人对被告人钟立志的行为表示谅解，对被告人钟立志酌情从轻处罚。
综上，根据被告人钟立志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟立志犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 李果言
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第131号
上诉人（原审被告）：漯河市召陵区老窝镇鲍庄村村民委员会。
法定代表人：陈艳云，该村村主任。
委托代理人：李号宇，男，汉族，1945年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李保卫，男，汉族，1961年8月10日出生。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所实习律师。
上诉人漯河市召陵区老窝镇鲍庄村村民委员会（以下简称鲍庄村委会）因与被上诉人李保卫农业承包合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理。上诉人鲍庄村委员会委托代理人李号宇，被上诉人李保卫及其委托代理人益科技、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年2月27日，原告李保卫与被告鲍庄村委会（原郾城县老窝镇鲍庄村村民委员会）签订林木承包合同书，约定原告承包村北等7条河道、路段的杨树，承包期十三年。2004年3月12日，原郾城县林业局为原告李保卫办理了郾林证字（2004）第01439号、第01440号林权证。2009年6月29日李号宇等人起诉李保卫、鲍庄村委会承包合同，法院于2010年1月28日作出（2009）召民初字第61号民事判决书，驳回李号宇等人的诉讼请求。该判决生效后，李号宇等人不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）豫法民申字第02770号民事裁定书，指令漯河市中级人民法院再审。漯河市中级人民法院撤销原生效判决，将案件发回重审。案件经重审，判决鲍庄村委会与李保卫于2004年2月27日签订的《林木承包合同》无效，漯河市中级人民法院（2011）漯民四终字第360号判决维持该判决。李保卫以被告鲍庄村委会违反法定民主决议程序而无效，结果导致原告投入的大量成本及预期利益无法收回为由，起诉被告鲍庄村委会，并申请法院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告承包被告发包林木产生的收益价值进行鉴定。漯河市汇鑫价格事务所有限公司于2013年5月31日作出漯汇价评字（2013）019号，对李保卫种植3050棵杨树木的价格评估报告结论书，鉴定价格为1243080元，原告缴纳评估费19000元。原告李保卫要求被告赔偿原告损失1262080元。
原审法院认为：被告鲍庄村委会与原告李保卫于2004年2月27日签订的《林木承包合同》被宣告无效，是因被告鲍庄村委会违反法定民主决议程序而无效，结果导致原告投入的大量成本及预期利益无法收回，被告应承担由此给原告造成的损失，故原告李保卫申请法院委托价格鉴定部门做出的鉴定中，原告在承包期间支付的卖树款、浇水、施肥及护林费用，被告应当赔偿。本案经法院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：被告鲍庄村委会于判决生效后十日内赔偿原告李保卫损失175220元。案件受理费16160元，鉴定费19000元，由原告李保卫负担5160元，被告鲍庄村委会负担30000元。
鲍庄村委会上诉称：原审认定事实的证据不合法，评估报告不应作为定案依据；原审李保卫未出具任何证据证明就认定赔偿17万多，于法无据，请求予以改判或发回重审。
李保卫二审答辩称：评估由法院委托，程序合法；原审答辩人提供有护林费用、浇水施肥证明，卖树款收据证实损失；应按评估报告赔偿。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：是否应当全部支持上诉人的诉讼请求？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，根据生效的（2011）漯民四终字第360号民事判决，由于鲍庄村委会违反民主决议程序，鲍庄村委会与李保卫于2004年2月27日签订的《林木承包合同》被宣告无效。鲍庄村委会应当赔偿李保卫因此所受到的损失，其损失应包括承包费、浇水、施肥及护林费用，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”由于鲍庄村委会未提供相反证据证明其主张，原审根据漯汇价评字（2013）019号评估报告确定浇水、施肥及护林费用并无不当。鲍庄村委会上诉称“评估报告不应作为定案依据”的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人漯河市召陵区老窝镇鲍庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年五月十六日
书记员 胡琨鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3024号
原告李胜杰，男，1993年1月11日出生，汉族，住卫辉市。系袁某某之夫。
原告李某某，男，2015年11月27日出生，汉族，住卫辉市，系袁某某之子。
法定代理人李胜杰，系李某某之父。
原告袁明勋，男，1968年4月21日出生，汉族，住卫辉市。系袁某某之父。
原告李清云，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上，系袁某某之母。
四原告共同委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告原胜战，男，1990年3月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人史玉成，系该公司总经理。
委托代理人徐小淦，河南牧野律师事务所律师。（特别授权）
原告李胜杰、李某某、袁明勋、李清云诉被告原胜战、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜杰及原告方共同委托代理人袁明胜、被告天安保险公司的委托代理人徐小淦到庭参加诉讼，被告原胜战及委托代理人张树勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月2日10时21分许，原胜战驾驶豫Ｇ×××××轿车（该车辆在天安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险）沿卫柿公路由西向东行驶至郭全屯路口时，与同方向行驶的原告亲属袁某某骑电动自行车发生碰撞，造成袁某某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队处理，认定原胜战、袁某某均承担事故同等责任。袁某某的死亡给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求被告赔偿原告各项损失298630.48元。
被告天安保险公司辩称：针对原告因本次事故所造成的合理合法损失，我公司愿意在承保范围内承担相应的保险责任；事故双方为同等责任，根据保险合同条款约定，我公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承保范围，不承担相应责任。
被告原胜战提交书面答辩状辩称：发生交通事故属实，对事故认定书没有意见，应属我承担的赔偿部分应全部由天安保险公司代为赔偿，我在该保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万元）；关于赔偿数额，由法院审查后依法判决；我在事故发生后已经支付给原告23000元丧葬费，应将该款归还我。
原告李胜杰、李某某、袁明勋、李清云向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书一份、土葬证明一份、户籍注销证明一份，证明原告亲属袁某某发生交通事故当场死亡的事实及被告原胜战承担同等事故责任；
二、原告身份证复印件三份、户口本复印件一份，结婚证、村委证明各一份，证明原告系死者袁某某亲属，具有原告主体资格，以及计算死亡赔偿金、被抚养人生活费依据；
三、车损鉴定书一份、鉴定费票据二张，证明原告电车损失和支付的鉴定费；
四、交通费票据100张计1000元，证明原告因该事故支付的交通费用；
五、运尸费、整容、尸检费票据一张，证明运尸等花费情况；
六、原胜战驾驶证、行车证各一份，保险单复印件二份，证明原胜战车辆在天安财产保险公司投保有交强险和商业第三者险。
被告天安保险公司无证据。
经庭审质证，天安保险公司对原告提供的第一、二、六组证据无异议，本院予以认可。对第三组证据的异议为该组证据由单方委托，程序错误，且该鉴定意见没有依法附鉴定机构的评估资质和鉴定人员的评估资质，使用的评估方法以及车辆维修部分残值未予扣除等多处错误，因此对该鉴定结论不予认可，对鉴定费票据不予认可，该票据不属于我公司承保范围；原告抗辩称，关于电动车的鉴定报告，因为交警部门不再委托鉴定，都是要求个人委托，所以原告在交通事故处理期间委托鉴定应当是合法有效的，应当予以认定；本院认为被告天安保险公司提出异议但未申请重新鉴定，对该组证据予以认可。对第四组证据的异议为原告所提供的出租车定额发票全部为连号，不能证明实际发生以及实际发生的费用；原告抗辩称，关于出租车发票，是实际发生的费用，应予支持；本院认为原告抗辩成立，交通费认定1000元。对第五组证据的异议为，运尸费、整容、尸检费没有加盖医院公章，全部是由个人手写，不能证明是否实际发生以及发生多少；原告抗辩称，运尸费、整容、尸检费也是实际支出的费用，请求法院依法认定；本院认为被告异议成立，予以支持。庭审中原告认可收到被告23000元丧葬费。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实，2017年6月2日10时21分许，原胜战驾驶豫Ｇ×××××轿车沿卫柿公路由西向东行驶至郭全屯路口时，与同方向行驶的原告亲属袁某某骑电动自行车发生碰撞，造成袁某某当场死亡、电动车损坏的交通事故。经卫辉市公安交通警察大队处理，认定原胜战、袁某某均承担事故同等责任。另查明，原胜战在事故发生后付给原告方23000元，豫Ｇ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警队处理，认定原胜战与袁某某承担同等事故责任。本院经审理查明，原告的合理损失有：1、死亡赔偿金233934.8元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年×20年=233934.8元）；2、丧葬费22960元（城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元÷2=22960元）；3、被抚养人（李某某）生活费68692.72元（河南省农村居民2015年人均年生活消费支出8586.59元/年×16年÷2=68692.72元）；4、精神抚慰金，酌定25000元；5、车损1170元；6、鉴定费200元；7、交通费1000元。以上损失共计352957.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由天安保险公司在交强险限额内赔偿原告111170元；不足部分由天安保险公司在商业险范围内赔偿60%即241587.52×60%=144952.51元。鉴定费由被告原胜战按60%的责任比例承担即200×60%=120元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜杰、李某某、袁明勋、李清云各项损失共计256122.51元；（保险公司赔偿后，四原告返还原胜战垫付款23000元。）
二、被告原胜战于本判决生效后十日内赔偿原告李胜杰、李某某、袁明勋、李清云鉴定费120元；
三、驳回原告李胜杰、李某某、袁明勋、李清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2889.5元，由四原告负担313.5元，被告原胜战负担2576元。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘秀琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初187号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，江西省遂川县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省遂川县（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人关永胜，男，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省密山市。曾因犯故意伤害罪于2014年7月18日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某、关永胜犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人刘某、关永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日19时许，被害人苏某甲在陈某（已判决）开设的赌场内向李某、胡某（二人均已判决）共计借了24000元用于赌博并全部输光。李某、胡某纠集被告人刘某、关永胜以及“铁柱”（身份不详，在逃），为追讨债务从当日23时开始限制苏某甲人身自由并对苏进行恐吓、殴打。期间，苏建波被带至东莞市石碣镇崇焕大道天悦酒店路段中虹旅馆312房进行看管。至次日17时30分李某等人才将苏某甲解除拘禁。
2015年9月14日17时，公安机关将被告人关永胜抓获归案。2015年9月17日12时30分许，公安机关将被告人刘某抓获归案。
以上事实，被告人刘某、关永胜在开庭过程中亦无异议，且有被害人苏某甲的陈述及辨认笔录，证人李某、胡某、苏某乙的证言及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、到案经过、旅客住宿登记簿，户籍证明、证明，刑事附带民事调解书、释放证明书，被告人刘某、关永胜的供述和辩解、检察笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、关永胜无视国法，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法拘禁罪对被告人刘某、关永胜定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、关永胜及其同伙非法拘禁被害人期间殴打被害人，依法从重处罚；被告人刘某、关永胜归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某提出其是初犯的辩护意见及被告人关永胜提出其认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题，根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止）。
二、被告人关永胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第237号
原告邱敏。
委托代理人邱立奎。
被告王金伟。
原告邱敏与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱立奎到庭参加了诉讼，被告王金伟未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告王金伟因经营需要向原告借款40000元，并写下借条一份。经原告催要未付，请求判令被告被告偿还借款。本案诉讼费用由被告负担。
被告王金伟未经许可中途退庭，未答辩。
经审理查明，被告王金伟向原告借款40000元，并出具借条一份，其主要内容为：“借条今借邱敏现金肆万元整（￥40000.00元）借款人：王金伟”。事后原告多次催要被告一直拖欠。为此，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王金伟从原告处借款并出具借条，双方借贷关系成立。法律保护合法的借贷关系，被告理应按时偿付借款，涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给予与债务人必要的准备时间。期间，原告给与被告必要的准备时间。原告诉求被告王金伟还款符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告王金伟未经允许中途私自退庭，视为自愿放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金伟偿还原告邱敏借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王金伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年七月三十日
书记员 臧金娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第670号
原告：杨某，无职业。
被告：李某，现羁押于沈阳市第二监狱。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2014年5月19日向法院起诉请求判决原、被告离婚，法院于2014年8月18日驳回了原告的诉求。现已超过六个月的考虑期限，双方感情确实已经破裂，确实已无和好的可能性。现原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并且根据婚姻法第三十二条第二款，法院应当准予离婚。综上，请法院依法判令原、被告离婚，来维护妇女的合法权益。
被告李某辩称，要求原告杨某将彩礼3万元和礼金6万元全部返还给我，我就同意离婚。我与原告刚结婚一个月就被羁押了。
经审理查明，原告杨某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后初期夫妻感情尚可。被告李某因涉嫌贩卖毒品罪于2012年9月28日被羁押。2013年8月6日，法院判决被告李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年九个月。原告曾于2014年5月19日诉至我院，要求与被告离婚，我院以（2014）沈河民一初字第1096号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。2015年3月20日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查，2012年8月28日，原告杨某的建设银行62×××23账户存入43，200元。经调取杨某建设银行客户交易明细，该款项在2012年9月28日被告李某被羁押时账户余额为23，629.22元，2013年7月10日通过ATM转账至原告杨某6217001820004021642账户10，000元，其余款项陆续支取和消费，目前该账户余额为26.5元。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，社区情况说明，户口本，刑事判决书，（2014）沈河民一初字第1096号民事判决书，中国建设银行存款凭条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告离婚被我院驳回后，双方关系并未好转，原告再次起诉被告离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告要求原告返还彩礼3万元的请求，因原、被告不存在我国婚姻法司法解释规定的返还彩礼的法定条件，且原告主张彩礼已经消费完毕，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。
关于被告要求原告返还礼金6万元的请求，被告提供双方婚后原告账户的存款凭证，该款项在被告羁押前已支取部分视为夫妻已共同处分，不能要求原告返还。原告在被告羁押后所发生的小额取款和消费属正常生活的合理支出，本院不予处理。关于原告于2013年7月10日通过ATM转账至其本人其他账户10，000元存款的问题，因其本人未向法庭说明该存款用于生活支出，故本院认为该款项应向被告返还一半金额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告李某的婚姻关系；
二、原告杨某于本判决生效之日起15日内给付被告李某人民币5，000元；
三、驳回被告李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某负担75元，由被告李某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一五年六月十一日
书记员 白 航
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第844号
原告韩付庚，男，汉族。
被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地广东省深圳市南山区南新路3022号金福瑞购物广场地下室-01层-B，商铺01层，商业02层复式1-3层。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人洪杰。
被告重庆市芝麻官食品有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇椒香大道355-6号。
法定代表人曹代树。
原告韩付庚诉被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心（以下简称被告一）、华润万家有限公司（以下简称被告二）、重庆市芝麻官食品有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告韩付庚到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月25日到被告一处购买了1包被告三生产的芝麻官怪味胡豆，售价1.9元。该产品添加了碳酸氢胺，但产品外包装并未标示，属于非法添加，违背了《预包装食品标签通则》相关规定及《食品安全法》第20条（4）项、第86条第（2）项的规定，现根据新《消费者权益保护法》第55条第一款的规定，特诉至法院请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》赔偿原告500元；2、被告承担本案诉讼费。
三被告无到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状。
经审理查明，被告一是被告二的分支机构。原告提交的购物小票显示，原告于2014年12月15日在被告一处购买了1包芝麻官怪味胡豆，花费1.9元。原告提交的产品包装显示标签配料含有蚕豆、白砂糖、植物油、麦芽糖、甜面酱、辣椒、食盐、花椒、食品添加剂（谷氨酸钠）。
2015年4月9日，深圳市市场监督管理局南山分局对被告一作出的深市监南罚字（2015）163号《行政处罚决定书》，载明被告一销售被告三生产的怪味胡豆，经生产商所在地监管部门证实在生产浸泡缓解添加了食品添加剂碳酸氢铵，但未在产品标签配料表中进行标注，上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（八）项的规定，构成了经营标签标示不符合规定的食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项的规定，决定责令当事人改正违法行为，没收当事人违法所得13.44元，并处以罚款2000元。
以上事实，有购物小票、产品包装、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告一销售的芝麻官怪味胡豆签标注不符合规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，可认定被告一销售的食品存在标识不规范的问题，但原告并未提交证据证明该食品本身不安全及被告一在销售时误导原告作出错误行为的意思表示，被告并不存在欺诈原告的故意，故对原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩付庚的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱晓瑾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00186号
原告：盘锦晟兴防水材料厂。
法定代表人：赵连侠，该厂厂长。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李本军。
原告盘锦晟兴防水材料厂诉被告李本军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟兴防水材料厂的委托代理人王育国，被告李本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李本军于2012年4月27日从我厂赊购防水卷材，给我厂出具欠据一张，现尚欠货款55，000.00元。我厂多次向被告索要欠款，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付其所欠的防水卷材款55，000.00元及利息。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：虽然“欠据”是我签的，但是钱不是我欠的，而且该批防水卷材质量有问题。
经审理查明：2012年4月27日被告李本军从原告盘锦晟兴防水材料厂赊购价值75，000.00元的防水卷材，并给原告出具其本人签字的欠据一张，该货款被告已给付2万元，尚欠55，000.00元未给付。后原告向被告索要欠款，但被告始终没有给付。故此，原告诉至本院，要求被告给付所欠的防水卷材款55，000.00元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据一张在卷佐证。原告提供的证实材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告经销的防水卷材，双方形成了买卖合同。被告收到原告防水卷材后，应当按欠据中的欠款数额按约给付原告货款，被告没有及时给付原告货款的作法，系违约行为。原告基于被告违约的事实而提出的要求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告对违约责任未约定，故原告所提要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其未欠原告货款及该防水卷材存在质量问题的答辩意见，因未能提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李本军给付欠原告盘锦晟兴防水材料厂防水卷材款55，000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李本军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第2803号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告:赵磊，男，1983年11月3日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区长安路北段*号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼。被告经赵磊合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计233869.56元（截止2016年7月22日，欠款本金198650.98元、利息5723.34元、费用29495.24元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵磊自2011年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391XXXXXXXX8110。截止2016年7月22日止累计欠款本息共计233869.56元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，特诉至法院。
被告赵磊未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：招商银行信用卡申请表及领用合约，证明被告签署招商银行信用卡申请表及领用合约，办理了招商银行信用卡，双方意思表示真实，合同关系合法有效。证据2：持卡人账单，证明被告使用招商银行信用卡刷卡消费，截止2016年7月22日，被告信用卡欠款本金、利息及其他费用共233869.56元人民币。
被告赵磊未到庭质证
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵磊自2011年12月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391XXXXXXXX8110。截止2016年7月22日止累计欠款本息费用共计233869.56元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵磊偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心233869.56元（欠款本金198650.98元、利息5723.34元、费用29495.24元）；并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月22日至给付之日的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元、公告费800元由被告赵磊负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第378号
原告伏军。
被告陈爱莲。
被告李强。
原告伏军诉被告陈爱莲、李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐广展于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告伏军、被告陈爱莲到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱莲、李强分别系李瑞松妻子、儿子。多年来，李瑞松因承建工程需要，要求原告供应木方等建材。李瑞松先后拖欠原告货款284459元未付。2013年2月，李瑞松自杀。原告向两被告催要无果，故诉至法院，要求被告支付货款284459元，并承担本案诉讼费。
被告陈爱莲辩称，请求依法判决。
被告李强未作答辩。
经审理查明：原告从事建筑材料经营，多年来，一直向李瑞松承建的工地供应建材。被告陈爱莲系李瑞松的妻子，被告李强系李瑞松的儿子。2011年2月，对原告2011年之前的供货进行结算后，李瑞松向原告出具欠条一份，载明：“欠伏军材料款拾万元正（100000）。欠款人：李瑞松2011.2.1”。2012年5月至11月期间，原告为李瑞松承接的社渚金峰安置房工程、上沛厂房工地、徐岗老年活动室工地供应价值184459元的建材，该建材全部由李瑞松工地会计蒋志东、材料员诸福保签收。李瑞松于2013年2月7日因故身亡。原告向两被告要款未果，遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，陈爱莲平时在家务农，家庭经济主要来源于李瑞松在外做工程，收益用于家庭共同生活。对于李瑞松的债务，发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由陈爱莲承担归还责任；李强作为李瑞松之子，其应在继承李瑞松遗产份额范围内承担归还责任。
上述事实由原告提供的借条等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告、李瑞松之间的买卖关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付货款284459元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告陈爱莲与李瑞松夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈爱莲应予清偿。被告李强作为李瑞松之子，其应在继承李瑞松遗产实际价值范围内承担清偿责任。被告李强未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱莲于本判决生效之日起十日内支付原告伏军货款人民币284459元。
二、被告李强应在继承李瑞松遗产实际价值范围内对本案所涉债务承担清偿责任。
减半收取案件受理费2784元，由被告陈爱莲负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5567元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 徐广展
二〇一四年四月十六日
书 记 员 童 璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1630号
原告段怀兴，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人原告邵玲，女，1964年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘军亮，男，1962年12月19日生，汉族，住河南禹州市。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告段怀兴与被告刘军亮、王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告段怀兴于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。并以周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）作为本案的担保，并提交了保证书。
本院认为，原告段怀兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新峰
审判员 刘银萍
审判员 王先芬
二〇一五年十一月六日
书记员 范永存
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2015）郏民初字第1630-1号
原告段怀兴，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人原告邵玲，女，1964年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘军亮，男，1962年12月19日生，汉族，住河南禹州市。
被告王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告段怀兴与被告刘军亮、王慧敏民间借贷纠纷一案中，原告段怀兴于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，请求将被告王慧敏所有的位于郏县城关镇经一路南段路东门面房两间三层楼房（房产证号：0130-02-0**号）予以查封。并以周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）作为本案的担保。
经审查，本院认为原告段怀兴提供的担保手续符合有关法律规定，但对其提供的担保周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）应予查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
将周书军所有的位于郏县城关镇南街柏树行街东侧房屋一处（房产证号：0115-03-**号）及土地使用证（郏城集建（宅）字第110337号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长马新峰
审判员刘银萍
审判员王先芬
二○一五年十一月六日
书记员范永存
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初384号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地：湛江市东海岛东山镇交通路**号。
负责人：吴庄文，主任。
委托代理人：王丁丁，东山信用社主任助理。
被告唐剑峰，女，1972年8月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告唐剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社的委托代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告唐剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向本院提出诉讼请求事项：1、请求法院判令被告唐剑峰偿还借款本金人民币43000元及相应利息（期限内利息从2016年3月21日起按年利率13.11%计至2016年9月16日止为2802.99元,逾期利息从2016年9月17日起按年利率19.665%计至2017年10月17日止为9301.55元，两项利息合计12104.54元,之后逾期利息按合同约定利率续计）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告唐剑峰与我社签订一份《借款合同》和一份《借款借据》，在我社借款人民币43000元，借款按年利率13.11%计息，逾期部分按合同约定的日利率5.4625?计息。借款后，被告唐剑峰只是清还借款利息至2016年3月20日止，现尚欠借款本金43000元及2016年3月20日之后利息。该笔借款经我社多次催收未果，为了保护我社的合法权益，请求法院依法判决支持原告请求。
被告唐剑峰既不出庭，又不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月17日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告唐剑峰签订《借款合同》，约定：借款用途：借新还旧。借款金额：43000元。借款期限：自2015年9月17日起至2016年9月16日止。借款利率：按年利率13.11%计息。违约责任：逾期利息按合同约定的日利率5.4625?计息。
2015年9月17日，原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社向被告唐剑峰发放贷款43000元。
借款期限届满后，被告唐剑峰仅清还利息至2016年3月20日止，现尚欠本金43000元及2016年3月20日之后的利息。该笔借款经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告唐剑峰订立的借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告唐剑峰未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告唐剑峰按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息计算方式应当按合同约定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐剑峰在本判决生效之日起十日内返还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社借款43000元；
二、限被告唐剑峰在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社截至2016年9月16日的利息2802.99、截至2017年10月17日的逾期利息9301.55元，合计12104.54元；
三、限被告唐剑峰在本判决生效之日起十日内支付原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社以43000元为基数自2017年10月18日起计算至付清借款止的逾期利息（按双方订立的《借款合同》约定的日利率5.4625?计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177.61元，由被告唐剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢小耀
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年四月十七日
书 记 员 窦晓燕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。