wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3838号
上诉人（原审原告）：上海宝山五机实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6046弄17号。
法定代表人：帅亚明，总经理。
被上诉人（原审被告）：向景长，男，1956年12月8日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
上诉人上海宝山五机实业有限公司因与被上诉人向景长劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海宝山五机实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3838号上诉人（原审原告）：上海宝山五机实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6046弄17号。法定代表人：帅亚明，总经理。被上诉人（原审被告）：向景长，男，1956年12月8日出生，土家族，住湖南省溆浦县。上诉人上海宝山五机实业有限公司因与被上诉人向景长劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝山五机实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月十七日书 记 员  王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3838号上诉人（原审原告）：上海宝山五机实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****。法定代表人：帅亚明，总经理。被上诉人（原审被告）：向景长，男，1956年12月8日出生，土家族，住湖南省溆浦县。上诉人上海宝山五机实业有限公司因与被上诉人向景长劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝山五机实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月十七日书 记 员  王 贞
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初6039号
原告张根来与被告朱哲昌买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费36元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张创伟
二０一七年九月十五日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初65号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人臧某甲，男，1992年8月9日出生，汉族，农民。于2016年1月1日被淇县公安局行政拘留5日，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月6日被淇县公安局刑事拘留，同年1月12日被淇县公安局取保候审，同年3月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年4月5日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人臧某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人臧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日19时40分许，被告人臧某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，沿云梦大道北侧的非机动车道由西向东行驶至朝歌演义大酒店东30米处时，与由东向西步行的陈某发生碰撞，造成两轮摩托车损坏，陈某轻伤一级的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，臧某甲血液中的乙醇含量为161mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队事故认定书认定，臧某甲负责事故的全部责任。案发后，臧某甲在现场等候处理，2016年1月1日经公安机关传唤自行到案。
2016年1月11日，被告人臧某甲与被害人陈某达成和解协议，赔偿陈某各项经济损失共计22000元。陈某对臧某甲表示谅解。
上述犯罪事实，被告人臧某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人臧某乙证言，血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、淇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、淇县公安局扣押物品清单、臧某甲驾驶人、机动车信息查询结果单、冀国峰、李坤机动车驾驶证、机动车行驶证、淇县人民医院诊断证明、行政处罚决定书、前科情况查询证明、调解书、和解协议书、谅解书、收条、淇县公安局破案报告、臧某甲户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人臧某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。臧某甲经公安机关传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于臧某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人臧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押十一日应予折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00017号
罪犯禹某某，男，1980年4月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化程度，农民，住叶县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）西刑一初字第158号刑事判决，以被告人禹某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月26日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳2万元）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯禹某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯禹某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯禹某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹某某减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2696号
原告：叶继杰，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：倪茶浓，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：倪亚云，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王永平，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告叶继杰为与被告倪茶浓、倪亚云、王永平为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1.要求被告倪茶浓、倪亚云、王永平共同归还原告叶继杰借款本金人民币30000元，并支付利息（自2012年3月27日起按月利率2%计算至判决生效之日止，以后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告倪茶浓、倪亚云、王永平下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶继杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告倪茶浓、倪亚云因需于2012年3月27日向原告叶继杰借款30000元，约定借款利率按2%计算，并出具借条一份，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告倪茶浓与被告王永平于年月日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告倪茶浓、倪亚云、王永平于本判决生效后十日内共同归还原告叶继杰借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2012年3月28日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告倪茶浓、倪亚云、王永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告倪茶浓、倪亚云、王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 万 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2696号原告：叶继杰，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：倪茶浓，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：倪亚云，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：王永平，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住宁海县。原告叶继杰为与被告倪茶浓、倪亚云、王永平为民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1.要求被告倪茶浓、倪亚云、王永平共同归还原告叶继杰借款本金人民币30000元，并支付利息（自2012年3月27日起按月利率2%计算至判决生效之日止，以后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因被告倪茶浓、倪亚云、王永平下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶继杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定:被告倪茶浓、倪亚云因需于2012年3月27日向原告叶继杰借款30000元，约定借款利率按2%计算，并出具借条一份，未约定借款期限。嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告倪茶浓与被告王永平于年月日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告倪茶浓、倪亚云、王永平于本判决生效后十日内共同归还原告叶继杰借款本金30000元，并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2012年3月28日起按双方约定月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告倪茶浓、倪亚云、王永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告倪茶浓、倪亚云、王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一七年七月二十八日代书 记员  万 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120财保41号
申请人：上海双联商业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王一波。
被申请人：上海黎申塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：巴兆国。
本院在审理申请人上海双联商业有限公司诉被申请人上海黎申塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月11日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币2万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海黎申塑料制品有限公司银行存款人民币2万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄熙瑶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2083号
原告：李志芸。
委托代理人：高晓勇，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：刘建仁。
原告李志芸与被告刘建仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志芸诉称，原告李志芸从事交通运输工作，2014年8月21日，原告李志芸在路边招揽乘客时，被告刘建仁与原告李志芸发生争执，被告刘建仁不慎将原告李志芸撞伤。此事故造成原告李志芸如下经济损失：医药费36735.96元，住院伙食补助24×20=480元，陪护费24×145.64=35827.44元，××补助10186×2=20372元，精神抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费1400元。以上合计103310.75元，为维护原告李志芸的合法权益，起诉要求被告刘建仁赔偿上述损失。
本院认为，原告李志芸起诉提供的被告住址不正确，本院无法与被告刘建仁取得联系，属原告李志芸起诉提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志芸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李青徽
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第276号
申请人陈占荣，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人宫国英，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
申请人陈占荣申请执行被执行人宫国英合同纠纷一案中，因申请人于2015年11月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
（2014）黑大加证内民字第7号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵明儒
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第153号
罪犯连相东，男，1985年6月11日出生，汉族，河北省邯郸人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年12月5日作出（2012）阳刑初字第86号刑事判决，以罪犯连相东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月。2016年1月28日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯连相东在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分520，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯连相东在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分520，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯连相东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连相东减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初字319号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张新，曾用名“张庆新”，男，1982年1月1日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，中共党员，原上饶市信州区灵溪镇政府重点办主任，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，同年11月21日被取保候审。
被告人徐德满，绰号“满满”，男，1978年6月19曰出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贪污罪，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，同年10月20日被取保候审。
被告人苏正剑，绰号“老扁”，男，1986年5月17日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贪污罪，2016年6月24日被取保候审。
被告人苏正选，男，绰号“长毛”，1980年7月9日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯贪污罪，2017年1月6日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人张新、徐德满、苏正剑、苏正选贪污罪，被告人张新受贿罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人张新、徐德满、苏正剑、苏正选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、贪污罪
2014年上半年，被告人苏正剑、苏正选和苏某3（另案处理)三人合伙在信州区灵溪镇松山村稼轩大道与旅游集散中心交界处搭建的违章建筑面临拆迁。为了获得更多的拆迁补偿款，被告人张新、苏正剑二人商议，被告人张新在测量拆迁房时帮助被告人苏正剑多量一点房屋面积，从中分得部分虚报面积获得的拆迁补偿款，后被告人苏正剑与被告人苏正选及苏某3（另案处理）商议后均表示同意。征地拆迁小组对被告人苏正剑、苏正选和苏某3〈另案处理）的违章建筑进行测量时，被告人张新安排被告人徐德满替换小组成员李某对违章建筑进行测量，并将该违章建筑多量了147.97平方米。之后，被告人张新安排被告人徐德满向被告人苏正剑索要10万元的拆迁补偿款，被告人苏正剑、苏正选、苏某3三人均认可。2014年5月份左右，被告人苏正剑三人的违章建筑共获得拆迁补偿款1097594元，其中多量的147.97平方米获得了拆迁补偿款311040元。被告人苏正剑、苏正选及苏某3（另案处理）三人在领取上述拆迁款后，在信州区茶圣路灵溪镇老派出所附近将10万元钱交给被告人徐德满，由被告人徐德满转交被告人张新。被告人张新收到10万元后,分给被告人徐德满2万元，剩余的211040元由被告人苏正剑、苏正选、苏某3三人均分。
2、受贿罪
2013年，被告人张新根据工作安排负责稼轩大道的拆迁工作，苏某1位于信州区灵溪镇松山村面积为1300余平方米的自
建房属于被告人张新负责的拆迁范围。2013年5月左右，苏某1在其家中送给负责稼轩大道拆迁工作的被告人张新2万元现金，请求被告人张新在签订拆迁补偿合同时予以照顾。后被告人张新在拆迁工作对苏某1的房屋拆迁予以照顾。2013年6月中下旬拆迁补偿款下发后，苏某1为表示感谢又在其家中送给被告人张新6万元现金。
2013年底，苏某2位于旅游集散中心拆迁范围内的违章建
筑面临拆迁，为了将违章建筑划列为稼轩大道拆迁范围，加快拆
迁进度，苏某2请时任灵溪镇重点推进办主任被告人张新吃饭唱歌。被告人张新表示，请吃饭唱歌无法办成此事，需要更多钱。之后，苏某2在信州区凤凰大道清源中学附近送给被告人张新2万元现金，被告人张新收钱后将苏某2的违章建筑划至稼轩大道拆迁范围内，加快了苏某2违章建筑的拆迁进度，同时在房屋附属物的计算上也给予苏某2照顾。
2016年6月，被告人张新、徐德满、苏正剑在接到信州区检察院反贪局电话后主动到案，并先后如实供述了共同贪污的犯罪事实。被告人张新如实供述了受贿的犯罪事实。2017年1月，被告人苏正选接到信州区检察院反贪局电话后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张新、徐德满、苏正剑和苏正选分别主动上
交非法所得18万元、2万元、23.5万元和20万元，所有涉案款
物均已上交财政专户。
上述事实，被告人张新、徐德满、苏正剑、苏正选在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人的常住人口信息、灵镇府字《2012》10号关于成立灵溪镇城东片区重点工程项目推进领导小组的通知，灵镇府字《2013》27号关于成立凤凰栋大道延伸段项目工作推进协调小组的通知，灵镇党字《2014》6号关于成立市旅游集散中心项目征迁工作指挥部的通知、中国银行流水明细、房屋拆迁补偿安置协议书，四被告人的供述与辩解，证人刘某、李某、苏某1、苏某2的证言，价格认定结论书、房屋建筑面积测绘成果书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张新、徐德满、苏正剑、苏正选以非法占有国有财产为目的，利用被告人张新的职务便利，采取虚报面积的方法骗取国家拆迁补偿款311040元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物10万元，数额较大，其行为触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中2万元具有索贿情节。在贪污的共同犯罪中，被告人张新、徐德满起主要作用，系主犯。被告人苏正剑、苏正选起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐德满、苏正剑、苏正选有自首情节，积极退赃，依法可以减轻处罚并适用缓刑。被告人张新一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张新有自首情节，在庭审中亦有真诚悔罪表现，无犯罪记录且积极退赃，依法可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张新犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐德满犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏正剑犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人苏正选犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴诗艺
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第38号
原告黄××。
委托代理人刘××。
委托代理人万××。
被告韦××。
原告黄××与被告韦××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人刘××、万××到庭参加诉讼。被告韦××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本�现已审理终结。
原告黄××诉称，2010年6月28日，原告与被告签订一份《抵押借款协议书》，约定被告向原告借款250000元，借款期限24个月，利息每月5000元，如因本协议产生纠纷，在原告住所地起诉，律师费由被告承担。借款后，被告仅支付了6个月利息。借款期届满后，原告多次追索借款及到期利息未获，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金250000元，并支付利息120000元（从2011年1月计至2012年12月共24个月，每月5000元），之后的利息按同样标准计至债务履行完毕时止；2、被告支某某师服务费15300元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告韦××到本院应诉时口头答辩称，向原告借款250000元是事实，双方系经中介公司介绍认识，双方未就抵押房屋办理抵押登记。借款后，被告曾向原告支付利息，但具体数额记不清了。对于原告的诉请，被告同意归还本金250000元，但不同意再支付利息。
被告韦××表示在本院规定的举证期限内不需要提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识。2010年6月28日，原告与被告签订一份《抵押借款协议书》，约定：被告因生意急需资金周转向原告借款250000元，被告自愿以其所有的位于柳州市××路××楼××单××号房屋一套作为抵押；借款期限为24个月，从2010年6月28日起至2012年6月27日止；借款月利率为2%，即每月利息5000元；如本合同产生纠纷，由原告所在地法院受理，原告为实现债权所需的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切合理费用，全部由被告承担。原告将借款交付给被告同时，被告分别出具两张《借条》交原告收执，确认收到原告借款250000元。原、被告并未就约定的抵押房屋办理抵押登记手续。借款后，被告依约定按月向原告支付利息至2010年12月，之后未再支付利息，借款期限届�后亦未归还借款。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款250000元的事实，有原、被告的陈述及双方当事人签订的《抵押借款协议书》、被告出具的《借条》等证据证实，本院予以认定。被告借款后，向原告支付利息至2010年12月，之后未再支付利息及归还借款，现原告要求被告归还借款并按约定支付利息，符合合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，原、被告双方虽然书面约定了被告应承担因其违约造成的律师代理费用，但原告在本案中未举证证实律师代理费已实际发生，原告应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告韦××偿付给原告黄××借款人民币250000元及该款利息（利息按每月5000元的标准计算，从2011年1月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7080元（原告已向本院预交），减半收取3540元，由被告韦××负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一三年三月十四日
书记员 邱 媛
《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初161号
原告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，陕西省横山县人，居民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告陈某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张某甲、被告张某乙及其委托代理人全某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前缺乏了解，被告婚后性格暴躁，经常对其恶言恶语，且吵架后将其衣物全部剪毁。2015年其为了在洋县县城有立足之地，四处借钱十多万元交首付按揭购买了房屋，至今债务还未偿清。其在洋县生活期间，被告经常给其找事与其吵架，与其父母姐妹也未能友好相处，因此致使夫妻关系恶化，感情破裂。故依法起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告自由恋爱后，在充分了解的情况下自愿登记结婚。双方婚后尽管发生了一些小矛盾，但只要彼此忠诚，多一些家庭责任意识，多为小孩健康成长考虑，家庭一定会幸福美满，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2006年11月20日自愿登记结婚，2007年3月18日生养一子陈某乙。双方婚后在共同生活期间，因琐事时有纠纷发生，致使夫妻关系失睦。2016年2月13日，原告拟草离婚协议与被告离婚，被告未签字。2017年1月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，离婚协议等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚且生养有子女，双方虽因琐事发生矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明。因此原告主张与被告离婚，依法不予支持。只要双方珍惜感情，坦诚相待，加强沟通和交流，互谅互让,妥善处理好家庭关系，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭玲丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第426号
原告张电文，男，1945年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤禄，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告宋瑞英（曾用名宋瑞霞），女，1962年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告张电文与被告宋瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张电文及其委托代理人刘凤禄、被告宋瑞英及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张电文诉称，2011年被告的丈夫分两次在原告处借款共计人民币2万元。此款经原告多次索要未果，现被告的丈夫已故，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
被告宋瑞英辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，只能挣钱慢慢还。
经审理查明，2012年9月5日，被告的丈夫张彦军因做生意在原告处两次借款共计人民币2万元，其中1万元约定年利率1.5分，1万元没有约定利息，并给原告出具了两枚欠据。后此款经原告索要未果。张彦军于2013年1月病故。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
本院认为，被告的丈夫张彦军（已故）因做生意在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。没有约定利息的部分，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。张彦军借款系与被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，系夫妻共同债务，张彦军已故，应由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋瑞英于本判决生效后十日内偿还原告张电文欠款本金人民币2万元及利息。其中利息以1万元为本金自2012年9月5日起按年利率1.5分给付利息；以1万元为本金自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，本院减半收取160元由被告承担，剩余160元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月六日
书记员 陈 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第470号
原告李某某。
被告邓某甲。
原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网络相识，于2011年1月7日在瑞昌市民政局登记结婚，同年生一男孩邓某乙，被告未征得原告同意，私自将儿子户口上到被告娘家，并将姓氏改为“邓”，当时为不影响夫妻感情，原告没去深究此事。但自2013年2月后，被告在没有告知原告情况下离开家，迄今没回过家，期间原告多次与被告沟通，并到被告所在地（深圳）找她要求其回家，被告却以各种理由搪塞不回家。现原、被告分居生活两年多，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，由于原告有固定住所，有抚养孩子经济能力和条件，请法院依法判准与被告离婚，儿子随原告一起生活，由原告独自承担抚养费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、瑞昌市民政局证明、结婚登记档案资料：证明原、被告于2011年1月7日在瑞昌市民政局登记结婚。
2、原告居民身份证复印件一份：证明原告身份情况。
被告辩称：原告诉称夫妻感情破裂情况属实，婚后我们一直争吵不断，原告要求离婚，我同意离婚。婚生儿子邓某乙应随我一起生活，理由如下：因我是独生女，婚前我父母曾与原告方商谈好，第一胎无论男孩女孩均随女方姓，原告当时是同意了的；原告性格粗暴，爱赌博，是一个没有责任感的人，孩子随原告一起生活不利于孩子健康成长；孩子出生至今一直随我一起生活，我现在工作、经济收入稳定，与孩子有深厚的母子感情，可以为孩子提供良好的生活、学习条件，孩子随我一起生活更利于其接受良好教育和健康成长。
被告向法庭提供证据有：
1、瑞昌市桂林街道办事处桂林村民委员会证明一份：证明被告邓某甲系农村独生女，当时是男方到女方落户，请相关部门给予办理第一胎生育证事实。
2、学杂费收据八份：证明婚生儿子邓某乙随被告一起在深圳生活，读幼儿园的学杂费等开支均由被告支付的事实。
经审理查明：原、被告经网络聊天相识并建立恋爱关系，于2011年1月7日在瑞昌市民政局登记结婚，同年生一男孩邓某乙，婚后一度夫妻感情尚可；自2013年被告邓某甲去深圳工作至今，原、被告两地生活已两年之久，夫妻聚少离多，加上双方性格差异，夫妻间感情渐渐淡薄。原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；并要求婚生子随原告一起生活，由原告自行抚养。
另查：原、被告婚生子邓某乙近两年在深圳与被告一起共同生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定感情基础，婚后一度夫妻感情亦可。近年来，因原、被告两地生活，聚少离多，双方未能做到相互沟通、互敬互爱，夫妻感情逐渐淡薄，以致于夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，鉴于婚生子现尚年幼，随其母亲在深圳生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，本着对未成年子女成长有利的原则，婚生子随被告一起生活更好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体规定》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙随被告一起生活，原告每月给付抚养费600元，自2015年6月1日始支付，每年12月31日前和6月30日前支付3600元；原告享有探视儿子的权利，原告探视时，被告应予以协助。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁曼曼
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2014）郑行申字第71号
刘国旺：
你诉登封市人民政府（以下简称登封市政府）、河南登电马鸣寺煤业有限公司（以下简称登电马鸣寺煤业公司）土地登记一案，对本院（2014）郑行终字第103号行政判决书不服，向本院申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决。提交登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决，证明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超在征地、办证过程中，暗箱操作、以租代征、违反程序、弄虚作假，原审行政判决所依据的主要证据大部分是伪造的。2、原审判决依据的主要证据不足，程序违法。请求依法撤销原一、二审行政判决，撤销登封市政府为登电马鸣寺煤业公司颁发的登国用（2012）第00021号国有土地使用证。
本院复查认为：一、你提交的登封市人民法院（2014）登刑初字第336号刑事判决查明登封市大冶镇大路北村组长及村支书蔡关丙、张松超虚报征地面积，非法占有征地补偿款7.2万元，认定二人均构成贪污罪。该份证据证明蔡关丙、张松超存在通过虚报征地面积侵占征地补偿款的犯罪事实，与本案你诉称的登封市政府颁发土地使用证的行为侵犯了你的土地承包利益并无关联性，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，当事人不服土地征收行为的，只能依法提起行政复议予以撤销，法院无权介入。对征地补偿、安置方案有异议的，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此，涉案土地的征收、补偿行为不属于法院审理的范围。根据行政行为公定力原理，在作为被诉国有土地使用权登记前置行为的涉案土地征收、补偿行为被有权机关撤销之前，应当被推定为合法有效。登电马鸣寺煤业公司系通过招拍挂程序取得涉案土地所有权，在签订国有建设用地使用权出让合同并缴纳土地出让金等相关费用后，向登封市政府提出土地登记申请，登封市政府审查后依法为登电马鸣寺煤业公司颁发（2012）第00021号国有土地使用证并无不当。综上，本院经复查认为原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。书记员冯若梅
二〇一五年三月十二日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第43号
申请人尹春华，女，生于1984年2月28日，汉族。
申请人陈光兵，个体工商户。
申请人于2014年4月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨学兵依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人尹春华与申请人陈光兵因买卖合同而产生的纠纷于2014年4月5日经遂宁市蓬溪县工商行政管理局赤城工商一所主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈光兵退还尹春华购货款380元。
二、本协议经双方签字或者盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尹春华与申请人陈光兵达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨学兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第01541号
原告王慷，男，1964年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲍恩静，男，1952年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年5月28日受理原告王慷诉被告鲍恩静、鲍刚民间借贷纠纷一案，原告王慷于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王慷负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 静
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执12号
申请执行人尕某。
申请执行人彭某。
申请执行人切某。
申请执行人力某。
被执行人仁某。
申请人尕某等4人与被执行人仁某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人的弟弟久某当担保，在7日内给付5000元，剩余的案款9614元与2016年农历6月20日前一次性还清。如不按时履行，一切后果由久某承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人尕某等人与被执行人仁某追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡 宗 成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01782号
上诉人（原审原告）王恩山，男，1945年1月10日出生。
委托代理人李祖民，山东泰威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恩旺，男，1953年1月5日出生。
委托代理人王颖（王恩旺之女）。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通州区永顺镇杨庄村委会，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人王润华。
委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。
上诉人王恩山（以下简称王恩山）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14716民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理期间，王恩山向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王恩山申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 王 伟
审判员 付 辉
二〇一四年二月十日
书记员 王玮玮
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00279号
原告吴树梅，又名吴术梅，女，生于1969年12月26日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告吴树梅诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树梅到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款1500元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款1500元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款1500元的事实。
该份证据经法庭核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依法向咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会调取了证明一份。该证明证实原告吴树梅又名吴术梅。
经庭审质证，原告对本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明无异议，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据欠条字样虽为：“欠到吴术梅白术款1500元”，经本院核实，原告吴树梅又名吴术梅，且为欠条的实际持有人，该欠条系原件，可信度高，本院对原告提交的欠条及原告的证明目的均予以采纳。本院调取的咸丰县尖山乡碓窝胎村村民委员会出具的证明，系村民委员会对本村村民情况的说明，而村民委员会，是村民自治机构，对本村村民的基本情况有相当的了解，经质证原告对该份证据无异议，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月之内付清货款。原告交付白术后，被告向原告支付了一部分货款。2012年8月20日，被告就余下的货款1500元向原告出具欠条。后原告多次向被告催收，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
另查明，原告吴树梅又名吴术梅。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款1500元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告吴树梅白术款1500元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00372号
原告刘爱平，女，汉族。
被告窦庆华，男，汉族。
原告刘爱平诉被告窦庆华离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱平及被告窦庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称：我和被告经人介绍相识于1992年5月12日在原郾城县新店镇人民政府登记结婚，婚后于1995年8月13日有了女儿窦蓉蓉，于1997年6月11日有了儿子窦隆凯。婚初我和被告夫妻感情一般。后来因不注重夫妻感情的培养和性格不合，时常生气、斗架，致使夫妻感情每况愈下，特别是被告唆使其亲属干涉我及子女的正常生活，更加激化了我和被告之间的矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。2013年秋，我和被告因生气分居至今。现为解除名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告窦庆华辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告刘爱平与被告窦庆华相识后于1992年5月12日在原郾城县新店镇人民政府登记结婚。婚后于1995年8月13日生下女儿窦蓉蓉，1997年6月11日生下儿子窦隆凯。双方婚后感情一般。原告刘爱平于2014年2月24日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告于1992年即办理结婚登记，夫妻之间共同生活时间较长，在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚。在婚后双方还生育有两个子女，且婚生子还未成年，双方现在离婚不利于婚生子女今后的成长生活。同时原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘爱平与被告窦庆华离婚。
本案诉讼费300元由原告刘爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗春召
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终106号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一安装有限公司，住所地广西省南宁市秀安路4号。
法定代表人：唐农生，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川川润股份有限公司，注册地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村、五星村。
法定代表人：罗永忠，总经理。
上诉人广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建工第一安装公司）因与被上诉人四川川润股份有限公司（以下简称川润股份公司）债务转移纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初728-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广西建工第一安装公司上诉称：1.原审案由定性错误。上诉人与湛江甘饴糖业有限公司（以下简称甘饴糖业公司）签订的《协议书》约定的是代为履行而非债务转移；2.若本案为债务转移合同纠纷，则管辖法院应受《协议书》约定管辖的约束，由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院审理。
经审查，川润股份公司诉称与甘饴糖业公司签订《日榨8000吨石灰法甘蔗糖厂热电站设备采购及安装工程合同》及四份补充协议，合同约定发生争议向原告方所在地人民法院起诉，其按合同约定履行了供货及安装义务，而甘饴糖业公司未完全履行付款义务，后甘饴糖业公司与广西建工第一安装公司签订协议书，约定由广西建工第一安装公司代为支付所欠款项，并征得了川润股份公司同意。川润股份公司要求广西建工第一安装公司支付欠款未果而提起诉讼。
本院认为，川润股份公司起诉广西建工第一安装公司的依据是广西建工第一安装公司承接了甘饴糖业公司的债务，因此，本案当事人之间的纠纷是关于川润股份公司与甘饴糖业公司之间债权债务的履行，而不是甘饴糖业公司与广西建工第一安装公司债务转移合同的履行。人民法院应根据当事人所主张的基础法律关系确定案由，川润股份公司与甘饴糖业公司之间为承揽合同关系，故本案为承揽合同纠纷，广西建工第一安装公司因债务转移成为本案适格被告。川润股份公司与甘饴糖业公司之间的《日榨8000吨石灰法甘蔗糖厂热电站设备采购及安装工程合同》约定由原告方住所地人民法院管辖，该约定不违背法律规定，应属有效，广西建工第一安装公司在承担合同义务同时应视为接受合同关于协议管辖的约定。因川润股份公司住所地位于四川省自贡市大安区，故自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，广西建工第一安装公司的上诉理由不成立，予以驳回；一审处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 毅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2679号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原名：中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市建设街1419号。
负责人：张大群，该行行长。
委托诉讼代理人：付永春，男，该行职员。
被告：刘金龙，男，住吉林省德惠市。
被告：蔡苗苗，女，住吉林省德惠市。
被告：吉林省北恒商贸有限公司，住所地长春市普阳街3083号（长春名车广场）。
法定代表人：颜长春，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被告刘金龙、蔡苗苗、吉林省北恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年10月19日原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行以被告刘金龙、蔡苗苗偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春南部新城支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春南部新城支行撤诉。
案件受理费224.00元，减半收取计112.00元，公告费260.00元，由中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 王成华
人民陪审员 王 晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李丹娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑业安，男，汉族，1958年5月28日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑业平，男，汉族，1954年1月17日出生，无业。
再审申请人郑业安因与被申请人郑业平所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑业安申请再审称：（一）历史遗留问题，应该按照当时的国家政策来处理，不能用物权法解释。（二）拆迁协议、户籍证明、单位证明、居住证明，都能证明本人是住父母房的住房困难户，符合拆迁政策规定的“住父母房为有正式住房”的住房困难户。（三）法院不认可拆迁协议，依法无据。（四）从已知拆迁协议中，本人不仅是在册人口、还是法律上的实际居住人。且本人没有领到困难补助费和本人在拆迁前，十六年前就住在了502父亲名下房中的事实，法官应该具备推定本人属于“住房困难户”的日常生活经验和已知的事实及法律事实，推定出本案的另一事实，即本人符合“住房困难户住父母房为有正式住房”政策规定。（五）一审二审将政策规定“住房困难户住父母房为有正式住房”判成了“住房困难户没有正式住房”，明显与拆迁政策相悖。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，502室房屋登记在郑建周名下，郑建周为502室房屋的所有权人。郑业安虽主张502室房屋是其用朝外南营房头条91号的拆迁权益置换取得。但根据查明的事实，朝外南营房头条91号的被拆迁人系郑建周，郑业安仅是在册人口之一。郑业安未能提供充分证据证明郑建周同意将502室置换给他。现郑业安要求确认502室归其所有并要求办理过户手续的诉讼请求，证据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。郑业安的再审理由不能成立。
综上，郑业安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑业安的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初19号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安玉军，男，1970年3月4日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2001年3月8日，因犯诈骗罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月18日刑满释放；2013年9月6日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年零三个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年10月28日被赞皇县公安局刑事拘留；2016年12月1日被逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚14号起诉书指控被告人安玉军犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人安玉军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月6日，被告人安玉军、商建明（已判刑）、李泽（已判刑）、李志军从赞皇县张楞乡北延庄村李树芳家盗窃核桃1290斤，经鉴定被盗核桃价值15480元。
2、2015年10月29日，被告人安玉军、商建明、李泽从赞皇县张愣乡葛沟村孙某家盗窃现金2700元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县公安局现场勘验检查笔录；现场示意图及现场照片；辨认笔录；现场指认照片；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；赞皇县公安局刑警大队情况说明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书及释放证明书；在逃人员登记撤销表；赞皇县公安局刑警大队出具的抓获证明材料；被告人安玉军的户籍证明；被害人李树芳、孙某的陈述；同案犯李泽、商建明的供述；被告人安玉军的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人安玉军犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人安玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人安玉军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人安玉军在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，被害人表示不再要求追缴被告人的违法所得；且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人安玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 王智伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第156号
原告施春银，住江苏省东台市。
被告陈瑞，住江苏省如东县。
被告朱宝明，住江苏省海安县。
被告林宝东，住江苏省如东县。
被告蔡宏，住江苏省如东县。
被告刘美华，住江苏省如东县。
本院在审理原告施春银与被告陈瑞、朱宝明、林宝东、蔡宏、刘美华施工合同纠纷一案中，原告施春银于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施春银撤回起诉。
案件受理费1329.00元，减半收取664.50元，由原告�涛负担。
审判长 赵凤朝
审判员 刘大威
审判员 张彦红
二〇一五年六月二十六日
书记员 董春海
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第21-2号
申请执行人蓝庆艳。
被执行人蓝庆全。
本院在执行蓝庆艳与被人蓝庆全财产损害赔偿纠纷、身体权纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝庆全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，经查明，被执行人有银行存款，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人的银行存款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2013）马民一初字第649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃 青
代理审判员 覃明裕
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1441号
申请执行人王宝花
被执行人吴有富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07411号，依法向被执行人吴有富发出执行通知书，责令被执行人吴有富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴有富（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1441号申请执行人王宝花被执行人吕月珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07411号，依法向被执行人吕月珍发出执行通知书，责令被执行人吕月珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕月珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕月珍（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十三日书记员  何 倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏永禄肥料有限公司。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
委托代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏新天地环保科技有限公司。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
委托代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人：张念亲，江苏省无锡市永迎法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单晓昌。
委托代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人：张念亲，江苏省无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟良。
原审被告：吴淑华。
再审申请人江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）、江苏新天地环保科技有限公司（以下简称新天地公司）、单晓昌因与被申请人张伟良、原审被告吴淑华民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永禄公司、新天地公司、单晓昌再审请求：1、依法撤销本案一审、二审民事判决，驳回张伟良的一审诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费用由张伟良负担。主要理由如下：
（一）一审判决关于《协议书》及《对账记录》真实反映了双方之间的借款往来情况的认定缺乏证据证明。1、民间借贷合同属于实践合同，除了当事人之间有借款协议外，出借人还须承担借款交付的举证责任。本案中，有7份借款协议涉及金额13000万元，张伟良未附出借凭证。2、宜兴市审计局组织的审计对本案当事人无任何法律约束力，其审计不应成为人民法院判决的依据。3、张伟良向法庭陈述的3600万元收条形成过程纯属于虚构。
（二）一审判决认定永禄公司结欠张伟良本金4920万元以及作出的利息计算缺乏事实依据。首先，2012年9月28日形成的《协议书》所载2008年4月30日起的“借款本金的余额为39700万元”没有证据证明，即不具备完整的借款支付记录凭证。其次，本案涉及的3600万元虚构债务，直接影响到2012年9月28日《协议书》中再审申请人永禄公司是否真的存在借款本金余额39700万元债务问题。
张伟良未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、《协议书》及《对账记录》是否真实反映了双方当事人的借款往来情况；2、二审认定永禄公司结欠张伟良本金4920万元以及作出的利息计算是否正确。
一、关于《协议书》及《对账记录》是否真实反映双方当事人的借款往来情况的问题。
1、永禄公司主张民间借贷合同系实践合同，张伟良对借款的实际交付负举证责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借贷合同是实践合同。本案中，根据《协议书》及《对账记录》的约定，借款方为永禄公司，属于企业法人，本案的借贷合同并不属于自然人之间的借贷合同，并非实践合同，因此本案不适用实践合同的相关规定。
2、关于本案《协议书》及《对账记录》的真实性问题。第一，2012年9月28日《协议书》及2012年12月3日《对账记录》系张伟良、永禄公司之间就长期借款往来结欠的本金、利息所达成的协议，张伟良共计提交18份借款协议，以证实其和永禄公司之间存在借款事实。2012年9月28日《协议书》、2012年12月3日《对账记录》系由张伟良和永禄公司的法定代表人单晓昌及相关人员签字，《协议书》和《对账记录》中均明确，自2008年4月30日开始，张伟良与永禄公司长期发生借贷关系。张伟良所提交的上述18份借款协议均签订于《协议书》和《对账记录》记载的双方借款期间，故本案借款纠纷应认定为张伟良、永禄公司之间的民间借贷纠纷。第二，《协议书》和《对账记录》中对于张伟良、永禄公司之间长期往来借款的事实、具体借款方式、结算的交易惯例、已付利息、结欠本金均不止一次明确约定。因此，该两份文件系张伟良、永禄公司就双方之间借款往来的最终确认，合法有效。第三，2012年12月3日《对账记录》中除有张伟良及永禄公司双方人员签字外，还有宜兴市审计局的人员签字，审计人员的签字印证了《对账记录》为真实有效以及准确性，永禄公司主张《对账记录》不属于审计机关审计对象而以此否认《对账记录》的效力，其理由不能成立。
3、关于2012年12月3日张伟良向永禄公司出具3600万元利息收条的问题，因张伟良已在18份借款协议之外另行提交2份借款协议，故不能排除双方之间另有其它借款事实存在，该3600万元收条应与本案所涉债务无关。永禄公司称其仅欠张伟良6440万元无法证实，其单方制作的账册记载并不能否定张伟良、永禄公司之间达成的《协议书》和《对账记录》。永禄公司以3600万元利息系虚增债务而主张其实际仅欠张伟良6640万元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，《协议书》及《对账记录》真实反映了双方之间的借款往来以及双方之间的借贷关系成立，永禄公司该项申请再审的理由不成立。
二、关于二审认定的永禄公司结欠张伟良本金4920万元以及作出的利息计算是否正确的问题。2012年12月3日的《对帐记录》中确认，双方之间已履行完毕的合同由单晓昌收回，故张伟良提交的18份借款协议应为双方之间未履行完毕的合同。该18份借款协议上借款本金总金额为29700万元，亦与2012年9月28日《协议书》记载的本金总金额相一致。故依据《协议书》和《对账记录》，应认定截止2012年9月30日，永禄公司结欠张伟良借款本金29700万元和利息10023万元，扣除永禄公司归还的17080万元和张伟良对外转让的债权7700万元，永禄公司尚欠张伟良本金4920万元。对于借款期间的利息，应依据《协议书》中约定的四倍银行利率标准，由永禄公司向张伟良分段支付利息。因此，二审认定的永禄公司结欠张伟良本金4920万元以及作出的利息计算并无不当，永禄公司该项申请再审的理由不成立。
综上，永禄公司、新天地公司、单晓昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏永禄肥料有限公司、江苏新天地环保科技有限公司、单晓昌的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 高 榉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳 凝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7170号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97路，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇前锋村九组，系公司员工。
被告1：杨强，男，汉族，1972年4月26日出生，住成都市温江区寿安镇清水村*组。
被告2：陈旭，女，汉族，1973年1月1日出生，住成都市温江区寿安镇清水村*组。
被告3：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区寿安镇团结桥**组。
被告4：蒋琼，女，汉族，1963年1月29日出生，住成都市温江区寿安镇清水村*组。
被告5：刘春树，男，汉族，1963年2月28日出生，住成都市温江区寿安镇天星村*组。
被告6：李开琼，女，汉族，1964年8月10日出生，住成都市温江区寿安镇天星村*组。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告杨强、陈旭、李开云、蒋琼、刘春树、李开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月一日
书记员 崔燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执80-1号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人钟立平，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被执行人刘立荣，住石嘴山市大武口区
被执行人贺永龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏美晨时尚商务酒店有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人刘立荣，宁夏美晨时尚商务酒店有限公司总经理。
被执行人宁夏荣海工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘立荣，宁夏荣海工贸有限公司总经理。
被执行人刘敬华，住银川市兴庆区。
被执行人平罗县敬华煤炭制品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人刘敬华，平罗县敬华煤炭制品有限公司总经理。
被执行人宁夏美晨一号商务酒店有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王红荣，宁夏美晨一号商务酒店有限公司总经理。
被执行人宁夏敬华共生工贸有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王红荣，宁夏敬华共生工贸有限公司总经理。
被执行人薛新海，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人薛新海，宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司总经理。
被执行人马占林，住银川市金凤区。
本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘立荣、贺永龙、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏荣海工贸有限公司、刘敬华、平罗县敬华煤炭制品有限公司、宁夏美晨一号商务酒店有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、薛新海、宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司、马占林借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘立荣、贺永龙、宁夏美晨时尚商务酒店有限公司、宁夏荣海工贸有限公司、刘敬华、平罗县敬华煤炭制品有限公司、宁夏美晨一号商务酒店有限公司、宁夏敬华共生工贸有限公司、薛新海、宁夏海天弘业矿山支护产品制造有限公司、马占林无其他财产可供执行，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第94号民事判决书的本次执行程序（未执行标的11022437.3元，含本案执行费78344元）。
申请执行人如发现有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年十月十二日
书记员 王 建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民特字第10号
申请人王添臣，男，2006年1月18日生。
监护人王彦田，男，1954年11月27日生，汉族，农民。
被申请人王翠琴，女，1980年7月10日生。
申请人王添臣要求宣告王翠琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王添臣诉称，其父王怀庆于2004年5月30日因病去世，其母亲王翠琴于2007年3月离家出走，至今下落不明，现提出申请，请求宣告王翠琴为失踪人。
经查，王翠琴，女，1980年7月10日生，汉族，与申请人系母子关系，被申请人之夫王怀庆于2006年4月30日因病去世，王翠琴与王怀庆于2001年8月14日登记结婚，2006年1月18日生育一子即申请人王添臣。王翠琴于2007年3月外出至今未归。申请人和被申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖父王彦田抚养，被申请人至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月15日发出寻找王翠琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王翠琴仍下落不明。
本院认为，王翠琴自2007年3月离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找王翠琴公告后，王翠琴仍然下落不明，故对于申请人王添臣要求宣告王翠琴失踪的请求，本院依法予以支持。申请人王添臣为未成年人，王彦田作为王添臣的祖父，且现王添臣随王彦田生活，能够且适合对王翠琴的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王翠琴为失踪人；
指定王彦田为失踪人王翠琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 峰
二〇一三年四月二十五日
书记员 张晓东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终850号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童玉松，男，1990年7月9日生，汉族，高中文化，无业，住四川省舒永县。2009年6月16日、2010年2月3日、2012年7月5日均因犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元;2015年7月23日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年8月28日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人童玉松犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出(2017)苏0583刑初502号刑事判决，以盗窃罪判处被告人童玉松有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的保险合同三份，发还被害人李某；扣押的其他物品，由公安机关依法处理；责令被告人童玉松退赔被害人李某、袁某、唐某被盗财物经济损失。被告人童玉松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童玉松申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童玉松撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童玉松撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴 翼
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终850号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）童玉松，男，1990年7月9日生，汉族，高中文化，无业，住四川省舒永县。2009年6月16日、2010年2月3日、2012年7月5日均因犯盗窃罪被昆山市人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元;2015年7月23日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年8月28日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人童玉松犯盗窃罪一案，于2017年9月13日作出(2017)苏0583刑初502号刑事判决，以盗窃罪判处被告人童玉松有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的保险合同三份，发还被害人李某；扣押的其他物品，由公安机关依法处理；责令被告人童玉松退赔被害人李某、袁某、唐某被盗财物经济损失。被告人童玉松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）童玉松申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童玉松撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童玉松撤回上诉。江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年十二月十一日书记员  戴 翼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11751号
原告：谢增坪，女，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：封华，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：杨修模，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市巴南区。
原告谢增坪与被告封华、杨修模建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月5日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢增坪的委托代理人曾庆才、被告封华到庭参加诉讼，被告杨修模经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢增坪诉称：二被告系合伙关系。2013年10月26日，原告与二被告签订了《房盖分包及安全承包合同》，约定由二被告将位于重庆市江津区支坪镇真武社区洞口居民小组的寿星湖农民新村复垦建新工程中的房盖工程发包给原告施工。合同签订后，原告如期完成了房盖工程。2014年12月15日，原告与被告签订了《瓦屋盖工程量收方单》对工程量进行结算。被告封华于2015年5月25日向原告出具欠条，承诺在三个月内支付原告工程款184000元，但被告至今未履行付款义务，请求人民法院判决：1、被告支付原告房盖工程款184000元；2、被告支付原告工程款利息，以184000元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告封华辩称：2015年4月，涉案工程出现质量问题，被告通知原告进行维修，但原告拒不到场维修。被告欠付原告工程款是事实，但现在无钱支付。
被告杨修模在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年10月26日，原告的丈夫吴明西（已亡）与被告封华签订了《房盖分包及安全承包合同》，被告杨修模作为项目经理在合同上签字。该合同约定由被告封华将位于重庆市江津区支坪镇真武社区洞口居民小组的寿星湖农民新村复垦建新工程中的房盖工程发包给吴明西施工。合同签订后，吴明西对涉案工程进行了施工。2015年5月25日，被告封华向原告出具欠条一张，载明：“今欠谢增坪支坪寿星湖新村屋盖工程款184000元，三个月内付100000元至150000元，余下部分两个月内付清……”，出具欠条后，被告封华未向原告支付款项。
另查明，被告杨修模系被告封华聘请的项目经理，作为技术负责人在涉案合同上签名。
再查明，原告的丈夫吴明西已死亡，其第一顺位继承人为妻子谢增坪、母亲刘然芳、长子吴雪康、次女吴冰函。在本案审理期间，刘然芳、吴雪康、吴冰函均向本院出具了《放弃继承权承诺书》，表明放弃对房盖加工承揽费184000元的继承。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、《房盖分包及安全承包合同》《放弃继承权承诺书》、欠条，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告封华将位于重庆市江津区支坪镇真武社区洞口居民小组的寿星湖农民新村复垦建新工程中的房盖工程发包给自然人吴明西，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，故被告封华与自然人吴明西签订的《房盖分包及安全承包合同》系无效合同。虽然该合同系无效合同，但被告封华已将工程投入使用，故被告封华应当支付工程款。被告杨修模在该合同上作为项目经理签字，被告封华陈述被告杨修模系其聘请的技术负责人，原告没有举示证据证明二被告系合伙关系，应当承担举证不能的责任，故原告要求被告杨修模支付工程款的理由不能成立，本院不予支持。本案中，工程承包人吴明西已经死亡，其承包应得的个人收益，应当依照《中华人民共和国继承法》继承。吴明西的第一顺位继承人为妻子谢增坪、母亲刘然芳、长子吴雪康、次女吴冰函，刘然芳、吴雪康、吴冰函均向本院出具了《放弃继承权承诺书》，明确表示放弃对房盖加工承揽费的继承，本院予以确认。因此，原告与被告封华就涉案合同进行结算并要求被告封华支付双方结算的工程款184000元符合法律规定，本院予以支持。关于工程款利息的问题，被告封华于2015年5月25日承诺工程款184000元在三个月内支付100000元至150000元，余下部分在两个月内支付，被告封华到期不支付工程款的行为给原告造成了损失，故原告要求被告封华支付工程款利息的理由成立，本院予以支持，利息的计算方法应当是以100000元为基数，从2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2015年10月26日；以184000元为基数，从2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。原告请求以184000元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付工程款利息至欠款付清为止超出了其实际损失，超出部分本院不予支持。被告杨修模逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封华在本判决生效后七日内支付原告谢增坪工程款184000元；并以100000元为基数，从2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2015年10月26日；以184000元为基数，从2015年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止。
被告封华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元由被告封华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 念
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督374号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求杜维奇给付物业费470元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业�理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初56号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1974年11月22日出生于安徽省泗县，农民，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被寿县公安局刑事拘留，同年10月29日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：
2015年10月14日13时许，被告人曹某送货至寿县涧沟镇张郢村，趁被害人贾某外出之际，将其放置于自家超市吧台上的白色苹果5S手机盗走。经寿县价格认证中心鉴定：该被盗苹果5S手机价值2223元。案发后，曹某被抓获归案，被盗手机被追回。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月14日13时许，被告人曹某送货至寿县涧沟镇张郢村贾某所开超市，趁被害人贾某外出之际，将其放置于超市吧台上的一部白色苹果5S手机盗走。经寿县价格认证中心鉴定：该被盗苹果5S手机价值2223元。案发后，曹某被抓获归案，被盗手机被追回。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人曹某的户籍信息、到案经过、前科查询记录、寿县价格认证中心寿价证鉴（2015）038号价格鉴定结论书、辨认笔录、提取笔录、视频光盘、被害人贾某的陈述、证人王某。雷金侠的证言、被告人曹某的供述。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻、认罪悔罪，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一六年三月十日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1315号
原告侯爱忠。
委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。
被告宗震。
委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周渊，系该公司职员。
原告侯爱忠与被告宗震、甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称：“六建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马涛、被告宗震及其委托诉讼代理人王兴江、六建公司的委托诉讼代理人周渊均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
侯爱忠向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告塔机租赁费284300元，滞纳金56860元，合计：341160元。事实与理由：2011年9月10日，原告与被告六建公司第三工程公司签订了《塔式起重机租赁合同》，该六建公司第三工程公司负责人宗震签字并盖章。合同约定被告租赁原告塔式起重机2台，塔机进出费2.8万元每台，租赁以月租形式每台2.1万元/月，租赁费按月结算，当月租赁费次月10号前结清。按照合同约定，原告塔机撤离现场前付清所有费用，如不付清，应向原告偿付拖欠租赁费每月20%的滞纳金。合同签订后，原告组织设备进场作业，2013年8月被告承建的工程竣工，共计产生租赁费650300元，被告在租赁期间已支付366000元，剩余租金284300元未支付，2013年10月原告塔机撤离现场，拖欠租赁费至今未付。经原告多次催讨后，被告拒不支付欠款，现原告状诉至法院。
宗震辩称，本案已超过诉讼时效。租赁行为从2013年8月30日截止，按合同约定，付款期限、租费为按月支付，当月租费次月10日前付清。显然，从2013年9月10日起就产生租赁费用纠纷，至今已有三年之久，已超过诉讼时效；2、合同是六建公司与原告签订，合同双方当事人是原告和六建公司，根据合同相对性原则，不应将宗震列为被告；3、另外原告一方的证据无法证明欠费的具体数额及欠款的相关事实，请求法庭驳回原告的起诉。
六建公司辩称，工程项目为联营项目，租赁合同都是由出租方与宗震签订，六建三公司从未在合同上盖章，被告六建公司认为将其列为本案主体不适格，原告从未向六建公司主张过债权，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的1、个体营业执照，该证据仅能证明原告是个体工商户，具有塔机经营租赁的资质；2、《塔式起重机租赁合同》能证明加盖有兰州兰渭建筑机械租赁站、原告签名与加盖有被告第三工程公司6＃14＃楼项目部技术专用章、宗震签名的各方签订了租赁合同，并对租赁物、租赁金额、租赁期限、进出场费金额、付款方式等做了约定；3、证明、4、欠租明细，上述证据不能证明原告的主张，本院不予确认。对被告六建公司提供的证据照片，因该证据的真实性无法核实，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，兰州兰渭建筑机械租赁站、原告与被告第三工程公司6＃14＃楼项目部、宗震签订了《塔式起重机租赁合同》。原告依据上述合同在诉状中陈述，2011年9月10日，原告与被告六建公司第三工程公司签订了《塔式起重机租赁合同》，并由负责人宗震签字并盖章。合同签订后，原告组织设备进场作业，2013年8月被告承建的工程竣工，共计产生租赁费650300元，被告在租赁期间已支付366000元，剩余租金284300元未支付，2013年10月原告塔机撤离现场，拖欠租赁费至今未付。现原告以此为由状诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告所提供的《塔式起重机租赁合同》，仅能证明加盖有兰州兰渭建筑机械租赁站、原告签名与加盖有被告六建公司第三工程公司6＃14＃楼项目部技术专用章、宗震签名的各方签订了租赁合同，但不能证明兰州兰渭建筑机械租赁站与原告提供的个体营业执照具有关联性，且对于诉请的数额等所提供的证据不足，又未提供其它证据予以佐证，故本院对于原告的诉请无法支持。原告可收集相关证据，在证据充分、确实的情况下，另案诉讼，以维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯爱忠的诉讼请求。
案件受理费6417元，减半收取3208.50元，由原告侯爱忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1315号原告侯爱忠。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告宗震。委托诉讼代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周渊，系该公司职员。原告侯爱忠与被告宗震、甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称：“六建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马涛、被告宗震及其委托诉讼代理人王兴江、六建公司的委托诉讼代理人周渊均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。侯爱忠向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告塔机租赁费284300元，滞纳金56860元，合计：341160元。事实与理由：2011年9月10日，原告与被告六建公司第三工程公司签订了《塔式起重机租赁合同》，该六建公司第三工程公司负责人宗震签字并盖章。合同约定被告租赁原告塔式起重机2台，塔机进出费2.8万元每台，租赁以月租形式每台2.1万元/月，租赁费按月结算，当月租赁费次月10号前结清。按照合同约定，原告塔机撤离现场前付清所有费用，如不付清，应向原告偿付拖欠租赁费每月20%的滞纳金。合同签订后，原告组织设备进场作业，2013年8月被告承建的工程竣工，共计产生租赁费650300元，被告在租赁期间已支付366000元，剩余租金284300元未支付，2013年10月原告塔机撤离现场，拖欠租赁费至今未付。经原告多次催讨后，被告拒不支付欠款，现原告状诉至法院。宗震辩称，本案已超过诉讼时效。租赁行为从2013年8月30日截止，按合同约定，付款期限、租费为按月支付，当月租费次月10日前付清。显然，从2013年9月10日起就产生租赁费用纠纷，至今已有三年之久，已超过诉讼时效；2、合同是六建公司与原告签订，合同双方当事人是原告和六建公司，根据合同相对性原则，不应将宗震列为被告；3、另外原告一方的证据无法证明欠费的具体数额及欠款的相关事实，请求法庭驳回原告的起诉。六建公司辩称，工程项目为联营项目，租赁合同都是由出租方与宗震签订，六建三公司从未在合同上盖章，被告六建公司认为将其列为本案主体不适格，原告从未向六建公司主张过债权，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的1、个体营业执照，该证据仅能证明原告是个体工商户，具有塔机经营租赁的资质；2、《塔式起重机租赁合同》能证明加盖有兰州兰渭建筑机械租赁站、原告签名与加盖有被告第三工程公司6＃14＃楼项目部技术专用章、宗震签名的各方签订了租赁合同，并对租赁物、租赁金额、租赁期限、进出场费金额、付款方式等做了约定；3、证明、4、欠租明细，上述证据不能证明原告的主张，本院不予确认。对被告六建公司提供的证据照片，因该证据的真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，兰州兰渭建筑机械租赁站、原告与被告第三工程公司6＃14＃楼项目部、宗震签订了《塔式起重机租赁合同》。原告依据上述合同在诉状中陈述，2011年9月10日，原告与被告六建公司第三工程公司签订了《塔式起重机租赁合同》，并由负责人宗震签字并盖章。合同签订后，原告组织设备进场作业，2013年8月被告承建的工程竣工，共计产生租赁费650300元，被告在租赁期间已支付366000元，剩余租金284300元未支付，2013年10月原告塔机撤离现场，拖欠租赁费至今未付。现原告以此为由状诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在庭审中，原告所提供的《塔式起重机租赁合同》，仅能证明加盖有兰州兰渭建筑机械租赁站、原告签名与加盖有被告六建公司第三工程公司6＃14＃楼项目部技术专用章、宗震签名的各方签订了租赁合同，但不能证明兰州兰渭建筑机械租赁站与原告提供的个体营业执照具有关联性，且对于诉请的数额等所提供的证据不足，又未提供其它证据予以佐证，故本院对于原告的诉请无法支持。原告可收集相关证据，在证据充分、确实的情况下，另案诉讼，以维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯爱忠的诉讼请求。案件受理费6417元，减半收取3208.50元，由原告侯爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一七年五月二十四日书记员  莫玉连
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执172-1号
申请执行人：宋猛，男，1975年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：鲍玉越，男，1981年9月23日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
申请执行人宋猛与被执行人鲍玉越民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1702民初5021号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人鲍玉越有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍玉越的银行存款2060.88元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健
二〇一八年五月十六日
书记员 赵猛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执533号
申请执行人：阳谷县人力资源和社会保障局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司。
法定代表人：董永国，总经理。
地址：阳谷县石佛镇前睡虎村。
申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局与被执行人聊城市腾远金属制品有限公司行政非诉一案，本院于2016年2月5日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：准予强制执行阳谷县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理字（2015）第009号行政处罚决定书。该行政处理决定书认定被执行人聊城市腾远金属制品有限公司拖欠申某、张某、冯某等33人工资，拒绝人力资源和社会保障行政部门2015年3月13日下达的劳动保障监察责令改正指令书，到期没有改正，该行为违反了《劳动法》《劳动保障监察条例》的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款的规定，对被执行人作出以下处罚：罚款15000元。聊城市腾远金属制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县人力资源和社会保障局依法申请法院强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月30日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年4月27日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审2号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的15000元及申请执行费125元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦增生
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更29号
罪犯吴进光，男，1985年1月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月15日作出(2015)湛廉法刑初字第502号刑事判决，以被告人吴进光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月23日作出(2016)粤08刑终第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴进光在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴进光已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分114分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴进光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴进光予以减去有期徒刑五个月三日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00451号
申请执行人张新泉，男，汉族。
被执行人何伟，男，汉族，个体工商户。
申请执行人张新泉依据已经生效的（2015）洋民初字第00852号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行与被执行人何伟买卖合同纠纷一案。本院于同日依法受理。
本案在执行中，总执行标的25万元，被执行人已经履行15万元，还剩10万元没有执行，现经查被执行人确无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00852号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤书熊
审 判 员 哈国富
代审判员 田建刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3997号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告王丽，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年十一月二日
书记员 赵艳娜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终177号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）故城县公安局。
住所地：河北省故城县康宁路东头。
法定代表人李金禄，该局局长。
上诉人李帮君因信息公开一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君原审诉称，其于2016年8月15日向故城县公安局邮寄一份《故城县公安局政府信息公开申请表》，内容为：2016年7月28日衡水市信访局调故城县公安局、故城县信访局参加关于李帮君向河北省信访局具文《控告举报书》的转办处理会议。衡水市信访局责成故城县公安局7日内向李帮君作出书面的处理答复。故城县公安局除其干警杨友伟于2016年8月15日对李帮君进行询问并制作了询问笔录外，直至诉前，李帮君也没收到其书面答复。故请求调取故城县公安局履责过程中制作、保存的2016年8月15日杨友伟询问李帮君的笔录。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关向申请人提供的信息应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或其审查中的过程性信息，一般不属于《信息公开条例》所指应公开的政府信息。李帮君申请的信息不属于政府信息，其诉求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君不服原审裁定，以其所诉属于人民法院受理行政案件范围，原审裁定驳回其起诉不当及原审裁定认定事实不清、审判程序违法等为由，上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院审理后认为：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般免予公开，上诉人李帮君要求被上诉人故城县公安局公开的信息，性质应属此类；退而言之，故城县公安局对李帮君进行询问并制作笔录是基于信访机构交办的信访事项而为，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、承办、协调处理等行为，均属信访事项，依法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李帮君之诉不具备法定条件，依法应驳回。原审法院立案后，依法履行了法定程序，保障了李帮君应有的诉讼权利，审查后裁定驳回其起诉，合法有据，无不当，应维持。李帮君之上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年十二月八日
书记员 张凤莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1888号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
被告：林海卫。
原告郑祥兵与被告林海卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告林海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2011年3月24日，被告林海卫向原告郑祥兵借款58000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款58000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林海卫向原告郑祥兵借款58000元的事实。
被告林海卫未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑祥兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林海卫，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑祥兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告林海卫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年7月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款58000元并支付自2014年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告林海卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年八月十五日
书记员 吴荣平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第689号
被执行人刘志民。
被执行人承德宏泰兴机械配件铸造有限公司。
法定代表人，吴国强，职务经理。
关于刘志民与承德宏泰兴机械配件铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）围劳人仲裁字第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围劳人仲裁字第14号仲裁裁决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 涛