广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2433号
原告：陈球，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：梁先月，男，1979年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李红妹，女，1980年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：梁方思，男，1982年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈球诉被告梁先月、李红妹、梁方思民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈球的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告梁先月、李红妹、梁方思经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈球诉称：被告梁先月因资金周转困难，于2014年10月16日向原告陈球借款人民币伍万元整（￥50000元）用于日常开支，被告梁方思作为担保人在借据上签名盖指模。被告梁先月又于2014年10月23日向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），并约定2014年12月23日还清此借款。被告梁先月两次共向原告借款80000元。以上借款有书面借据经被告亲笔签名、盖指模为证。被告李红妹与被告梁先月是夫妻关系，上述借款80000元发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告梁方思作为2014年10月16日借款的担保人，应对本次借款及利息承担连带偿还责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告都无动于衷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告梁先月与被告李红妹共同偿还借款本金80000元及利息（其中以50000元为本金，利息从起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算；以30000元为本金，利息从2014年12月24日起至实际还清日止按年利率6%计算）给原告；二、被告梁方思对2014年10月16日的借款本金50000元及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告梁方思书面答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应追讨被告梁先月偿还借款本息及诉讼费，理由如下：2014年期间，被告梁先月在本村建楼（别墅型）因资金周转困难，于同年10月16日向原告陈球借款人民币50000元支付工资及建材款，当时本人出于好心和同情为梁先月借款作了担保。被告梁先月借款后至诉前期间，本人也多次过问被告梁先月是否偿还该笔借款事宜，但被告梁先月每次称“已还清了，不用担心”，结果相反，本人是无辜的受害者。在本案中，被告梁先月有足够财产偿还原告的借款，故原告应当依法向被告梁先月追偿本息。
被告梁先月、李红妹缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告梁先月立具借据交由原告执存后，被告梁先月向原告借款50000元，被告梁方思作为该笔借款的担保人，该借据载明：“本人梁先月因周转困难，今向陈球借到现金人民币伍万元正（50000元）。此笔款项用来作日常开支用。特立此据。借款人：梁先月（签名捺指模），2014年10月16日，担保人：梁方思（签名捺指模），身份证：。”2014年10月23日，被告梁先月又向原告借款30000元，借款时由被告梁先月立具借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该笔借款的借据载明：“今梁先月向陈球借用人民币叁万元正。（30000元）定于2014年12月23日还清借款。借款人：梁先月（签名捺指模），2014年10月23日。”原告诉称被告梁先月借到上述两笔借款后未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
另查明，被告梁先月与被告李红妹是夫妻关系，于2006年8月21日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的两份借据、身份证复印件、结婚证等证据，及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告梁先月分别于2014年10月16日、2014年10月23日二次向其共借款80000元，提供了二次借款时由被告梁先月立具的借据原件予以证明，该二份借据对原、被告间的债权债务关系记载明确，被告梁方思亦对上述第一笔借款的事实予以确认，本院依法予以采信，故原告与被告梁先月的民间借贷依法成立，应受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。上述第一笔借款由被告梁先月立具的借据没有载明还款期限及借款利率，该笔借款属于不定期无息借贷，原告有权要求被告随时还款，但应给被告一定的准备时间，经原告向被告催收借款，被告未能偿还，现原告诉请被告梁先月偿还借款本金50000元，理据充分，应予支持；第二笔借款在立具借据时约定了还款期限，但未约定借款期间的利率，该笔借款属于定期无息借贷，被告梁先月逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告梁先月偿还该笔借款30000元，理据充分，亦应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告梁先月第一笔借款本金50000元，应从原告主张之日即2016年10月26日起按年利率6%计付利息给原告；第二笔借款本金30000元，应从逾期之日即2014年12月24日起按年利率6%计付利息给原告，均计至本判决确定的给付之日止。
被告梁先月的上述二笔借款发生在与被告李红妹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告梁先月立具的借据中没有明确约定为个人债务，本案亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应认定属于被告梁先月与被告李红妹的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告李红妹共同偿还被告梁先月所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。
被告梁方思在第一笔借据中担保人栏签名及捺指模，承诺为该笔借款作担保，因而原告与被告梁方思的担保法律关系依法成立。该笔借据中没有载明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁方思应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告诉请被告梁方思对被告梁先月第一笔借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁先月、李红妹、梁方思经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁先月、李红妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金80000元及利息（该息按年利率6%计算，其中：以借款30000元为本金，从2014年12月24日起算；以借款50000元为本金，从2016年10月26日起算，均计至本判决确定的给付之日止）给原告梁先月；
二、被告梁方思对被告梁先月的第一笔借款本金50000元及利息（该息按年利率6%计算，从2016年10月26日起计至本判决确定的给付之日止）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告梁先月、李红妹负担，被告梁方思对受理费290元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李文婷