广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第327号
原告石桂香，女。
被告梁焕荣，男，系柳州市宝悦装饰材料商行业主。
原告石桂香诉被告梁焕荣产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告石桂香到庭参加了诉讼。被告梁焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石桂香诉称：原告因装修房屋到被告门面购买竹地板，2012年3月29日，原告向被告支付购买“百嘉竹地板”的定金2000元。2012年7月22日，被告将原告位于柳州市潭中西路7号在水一方小区16-3-11-3房屋地板铺好，并进行了结算，原告共向被告支付8904元。2013年2月，原告发现被告出售的几块竹地板出现虫蛀，遂与被告协商解决，被告当即答应予以维修更换。一个多月过去，被告却没有前来查看验证。原告催促了多次后，2013年5月，被告携生产厂家的工作人员到原告家查看，之后口头承诺尽快予以更换。但事后被告并没有履行承诺。2013年6月30日，被告向原告写下承诺书，承诺于2013年8月30日厂家解封后更换竹地板。承诺期限满，原告又不断催促，被告还是以生产厂家被法院查封无法供货更换为由，一拖再拖。至今被告依然没有履行维修和更换义务，而原告房屋的竹地板由当初的一间房有几块竹地板生虫，发展到全部房间（共四间房）和楼梯间的竹地板一半以上生虫。
鉴于被告卖给原告的竹地板质量存在瑕疵，被告不履行保修、更换义务，侵犯了原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告竹地板款项8904元、拆除竹地板经济损失2066.8元（竹地板拆除费用：62平方米×25元／平方米，楼梯拆装费用：6.46米×80元／米）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、照片3张，证实原告向被告购买并铺装好的竹地板有虫蛀的质量问题。
2、身份证1张，证实原告的身份。
3、承诺书1份，证实被告称厂家因纠纷被查封，会在2013年8月30日解封，被告承诺于2013年8月30日前免费帮原告更换竹地板。
4、销售明细表1份，证实原告于2012年3月29日向被告购买竹地板的明细，原告预付了2000元定金。
5、发货单2张、结算单1张，证实原告向被告购买的竹地板已经实际铺设好，原告向被告付清全款。
6、保修证，
7、厂家保修说明，证据6、7共同证实被告向原告出售的竹地板的保修范围、保修期限和免责条款。
8、电脑咨询单，加盖工商部门公章的打印件，证实被告所经营的商行是个体工商户，应当由被告个人承担责任。
当庭提交证据9、《地板拆除、楼梯拆装合同》1份，证实拆除地板、拆装楼梯的费用为2066.8元。
原告于庭后向法院提交视频光盘一份，录制内容为本案竹地板的实际状况；发票一张，载明地板拆除及楼梯拆装的费用为2066.8元。
被告梁焕荣未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年3月29日，原告石桂香与被告梁焕荣个体经营的柳州市宝悦装饰材料商行签订买卖合同，约定由被告提供竹地板并负责安装在原告位于柳州市潭中西路7号在水一方小区16-3-11-3室的房屋内，原告支付定金2000元。2012年7月22日，被告将原告房屋的竹地板铺好并进行结算，原告再向被告支付6904元，被告向原告交付竹地板保修证，载明保修一年。2013年2月后，原告房屋内的竹地板开始出现虫蛀，原告多次就维修、更换问题与被告进行协商。2013年6月30日，被告向原告出具承诺书，载明：因竹地板产生虫蛀现象，厂家因官司一时无法供货处理售后问题，本商行承诺无条件免费帮客户更换，被告在承诺人处签字确认。此后，被告未履行更换、维修承诺。2014年7月10日，原告与柳州市尚昇商贸有限公司签订《地板拆除、楼梯拆装合同》，约定由柳州市尚昇商贸有限公司为原告的房屋拆除竹地板及拆装楼梯，原告为此支出2066.8元。
本院认为，原告石桂香与被告梁焕荣签订的竹地板买卖合同系双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。在原告向被告付清货款8904元、被告为原告铺设好竹地板后，被告仍应按照法律的规定以及合同的约定，保证所售产品的质量。原告2013年2月向被告反映竹地板的产品质量问题时，该竹地板尚在一年的保修期内，被告也于2013年6月书面认可其向原告出售并安装的竹地板出现虫蛀的质量问题，并承诺无条件为原告更换地板。由于被告销售的竹地板产品不具备应当具有的使用性能，不符合其在销售时所向原告表明的质量状况，且被告至今未能向原告履行更换的承诺，影响了原告的正常使用，原告有权自行拆除被告安装的竹地板，并要求被告退回货款8904元及承担拆除费用。原告提交的视频光盘证实被告出售并铺设的竹地板确实存在严重的虫蛀现象，无法正常使用，且确有部分竹地板安装在楼梯栏杆之下，拆除竹地板时，原告还需要对之上的栏杆进行拆装，原告主张拆除费用2066.8元，且有相应证据加以证实，被告收到应诉材料后亦并未对原告的该诉请提出异议，应视为认可该费用的必要性和合理性，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告梁焕荣向原告石桂香退还竹地板货款8904元。
二、被告梁焕荣向原告石桂香支付拆除竹地板的费用2066.8元。
案件受理费74元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取37元，全部由被告梁焕荣负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 苏颖斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 卓
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国产品质量法
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。