江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初689号
原告：海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱雨，系该公司员工。
被告:海门市神洲金属制品有限责任公司，住所地海门市海门街道富江北路8号。
法定代表人：沈学锋，董事长。
被告:南通申发金属制品有限公司，住所地海门市海门街道江海路1188号。
法定代表人：卞汉君，董事长。
被告：沈学锋，男，1964年3月22日生，汉族，住海门市。
被告：张曼曼，女，1990年1月14日生，汉族，住海门市。
被告：卞汉君，男，1968年5月13日生，汉族，住海门市。
原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信公司）与被告海门市神洲金属制品有限责任公司（以下简称神洲公司）、南通申发金属制品有限公司（以下简称申发公司）、沈学锋、张曼曼、卞汉君追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人朱雨、被告张曼曼到庭参加诉讼，被告神洲公司、申发公司、沈学锋、卞汉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、被告神洲公司归还代偿款人民币1325920.75元(以下币种同)，并支付自2016年8月12日起至2017年1月25日止按每日万分之五标准计算的利息110714元；2、被告申发公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君对上述神洲公司债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告神洲公司由其担保向江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）借款150万元，该项担保并由被告申发公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君向其提供反担保。被告神洲公司借款后未按约还款，其于2016年8月12日为被告神洲公司代偿案涉借款本息1537417.75元。之后，被告神洲公司向原告金信公司归还代偿款211497元，剩余款项至今未能归还，反担保人也未履行担保义务。
被告张曼曼辩称，其与被告沈学锋原系夫妻关系，双方于2016年6月7日办理离婚手续，在离婚协议书中双方约定：因神洲公司而引发的所有债权债务与张曼曼无关。故案涉债务应由沈学锋负担。
被告神洲公司、申发公司、沈学锋、卞汉君未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》、偿款证明、单笔查询明细各一份。被告张曼曼对上述证据均表示无异议，神洲公司、申发公司、沈学锋、卞汉君对上述证据既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
被告张曼曼提供了其与沈学锋的离婚协议书及离婚证书各一份，证明其与沈学锋已经离婚，且双方在协议中约定，因神洲公司而引发的所有债权债务与张曼曼无关。
原告金信公司对该组证据发表质证意见认为，其并不知晓张曼曼与沈学锋已离婚的事实，亦不知晓其二人离婚协议的内容，并且该离婚协议的约定系其双方内部约定，对原告不产生拘束力。
本院认证认为，离婚协议书仅证明张曼曼与沈学锋离婚的事实，与本案无关联性。
依据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，神洲公司与海门农商行签订合同编号为（6041）海农商借字〔2015〕第0813003号《流动资金借款合同》，约定：借款人神洲公司，借款金额150万元，期限自2015年8月13日至2016年8月10日止，执行年利率7.76%；借款人不能按时还清借款，借款逾期的罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%等内容。
当日，神洲公司与金信公司签订《委托担保合同》一份，约定金信公司为神洲公司的上述借款及因该借款违约而产生的违约金、实现债权的费用等提供担保，神洲公司应向金信公司提供反担保。同时约定，如神洲公司未能按期归还贷款本息，导致金信公司为其代偿，则自代偿之日起，金信公司有权要求神洲公司归还代偿款，并以代偿款为基数，按照日万分之五的标准支付违约金，反担保保证人承担连带保证责任。
随后，金信公司、沈学锋与海门农商行签订合同编号为（6041）海农商保字〔2015〕第0813003号《保证合同》，主要约定：为确保神洲公司与海门农商行签订的《流动资金借款合同》的履行，保障海门农商行债权的实现，金信公司、沈学锋自愿为海门农商行与神洲公司依主合同形成的债权提供连带责任担保等内容。
同日，担保人金信公司与债务人神洲公司、反担保人申发公司签订《反担保保证合同》一份，主要约定，根据债务人神洲公司与债权人海门农商行签订的《流动资金借款合同》，金信公司为该主合同项下的借款提供了担保，为保证金信公司的利益，避免因担保而造成的损失，申发公司确定为债务人神洲公司的反担保保证人；如神洲公司到时不履行还款、付息义务，发生金信公司根据担保合同约定实际为神洲公司代偿的结果，则反担保保证人在接到担保人书面追索通知15天内，应向担保人清偿代偿的全部款项，否则则作违约处理，应赔偿由此给担保人造成的一切损失。沈学锋、张曼曼、卞汉君同时向金信公司出具了个人无限连带责任保证函，承诺为神洲公司的上述债务向金信公司提供反担保。在金信公司为神洲公司代偿后十五日内，无条件向金信公司支付代偿款项。
2015年8月13日，海门农商行按约向神洲公司发放贷款150万元。神洲公司借款后，未能按约付息还本。金信公司于2016年8月12日为神洲公司案涉借款代偿1537417.75元。金信公司履行保证义务后，神洲公司归还原告211497元，剩余款项至今未能归还，申发公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君亦未履行反担保保证义务。为追偿该款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》合法有效。原告作为神洲公司的连带责任保证人，其为神洲公司代偿借款后，有权追偿。
依照案涉《委托担保合同》的约定，金信公司代偿案涉借款后，债务人逾期还款的，金信公司可按日万分之五的标准向神洲公司主张逾期还款违约金，该约定标准并未超过相关法律规定的保护上限，故对原告提出的该项主张，本院予以支持。
被告神洲公司所涉上述债务，被告申发公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君按照《反担保保证合同》及《个人无限连带责任保证函》的约定，与原告间存在反担保保证法律关系，作为反担保保证人，对原告为神洲公司的代偿款、违约金负连带清偿责任。
关于张曼曼辩称其不应承担案涉债务的理由，本院认为，夫妻双方在离婚协议中对夫妻关系存续期间的债权债务进行约定，仅在夫妻之间产生约束力，不能对抗外部债权人。故被告张曼曼的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告要求主债务人神洲公司支付代偿款及违约金，反担保保证人申发公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君就上涉债务负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告申发公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君在承担保证责任后，依法有权向神洲公司追偿。
被告神洲公司、申发公司、沈学锋、卞汉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市神洲金属制品有限责任公司归还原告海门市金信担保有限公司代偿款1325920.75元。
二、被告海门市神洲金属制品有限责任公司向原告海门市金信担保有限公司支付违约金110714元（自2016年8月12日起至2017年1月25日止以1325920.75元为基数按日万分之五标准计算）。
上述一、二项债务，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告南通申发金属制品有限公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君对上述一、二项确定的债务及被告海门市神洲金属制品有限责任公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告南通申发金属制品有限公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君在承担保证责任后，有权向被告海门市神洲金属制品有限责任公司追偿。
案件受理费8865元，保全费5000元，合计13865元，由被告海门市神洲金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币17730元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判长 程 炎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张莉燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。