广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初47号
原告：王开华，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：苏昌铨，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告王开华与被告苏昌铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，由审判长陈贵传与人民陪审员钱子起、人民陪审员王金清依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王开华到庭参加诉讼，被告苏昌铨经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏昌铨向原告王开华归还借款40000元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告苏昌铨负担。事实和理由：2017年7月10日，被告苏昌铨向原告王开华借款40000元，约定于2017年8月11日归还，被告苏昌铨写下借条给原告王开华收执，并口头约定月利率3%。原告王开华通过支付宝将借款转账给被告苏昌铨，被告苏昌铨在2017年8月10日通过微信支付了1200元利息。之后，被告苏昌铨无回工作单位上班并处于失联状态。为维护原告王开华的合法权益，原告王开华现起诉至法院，望法院支持原告王开华的诉讼请求。
被告苏昌铨未作答辩。
诉讼中，原告王开华提供了原告王开华居民身份证复印件、借条原件，支付宝转账记录打印件6页、支付宝聊天记录打印件3页及王开华、苏昌铨支付宝账户信息打印件各1页。
被告苏昌铨未对原告王开华提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
被告苏昌铨未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，本院对原告王开华提供的上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告苏昌铨出具借条给原告王开华收执，借条内容为“本人苏昌铨，身份证号码，向王开华借款肆万元正，约定贰零壹柒年捌月壹拾壹日还。”。2017年7月11日，原告王开华分三次向被告苏昌铨的支付宝账户转账，金额分别为10000元、6000元和1000元；2017年7月12日，原告王开华又分三次向被告苏昌铨的支付宝账户转账，金额分别为6000元、4000元和3800元；两日合计转账30800元给被告苏昌铨。
庭审中，原告王开华述称，1.原告王开华在2017年7月10日现金交付8000元给被告苏昌铨；2.原告王开华主张双方口头约定按月利率3%计付利息，即每月利息为1200元；3.原告王开华在出借时已扣除第一月的利息1200元，实际出借借款为38800元；4.原告王开华承认其在2017年8月10日收到被告苏昌铨支付的1200元，认为该1200元是支付第二个月的利息，故要求自2017年9月12日起计付逾期利息。
本院认为，原告王开华提供的被告苏昌铨出具的借条，能证实原告王开华与被告苏昌铨对40000元借款存在借贷合意，但原告王开华在庭审中自认出借时已扣除1200元，实际出借借款为38800元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，本院确认原告王开华出借时已扣除1200元的事实。对于余下38800元款项的交付，原告王开华主张其是通过现金交付8000元和支付宝转账30800元的方式履行出借义务，原告王开华提供的支付宝转账记录能证实其已向被告苏昌铨出借30800元；原告王开华主张现金出借8000元，本院结合其主张的现金出借金额、原告王开华的经济能力及被告苏昌铨未到庭对此提出抗辩考虑，对原告王开华现金出借8000元的主张予以采信，故本院认定原告王开华向被告苏昌铨出借借款金额为38800元。原告王开华主张双方口头约定按月利率3%计付利息，但其提供的借条未对借期内利息和逾期利息作出约定，原告王开华的利息主张与借条记载的内容相悖，原告王开华亦未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告王开华关于双方口头约定按月利率3%计付利息的主张不予采信，对原告王开华关于2017年8月10日的1200元是用于支付第二个月的利息的主张亦不予采纳，本院认定该1200元是用于偿还本金，故被告苏昌铨尚欠原告王开华借款为37600元。虽借贷双方没有约定借期内利息和逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；本案中，原告王开华请求自2017年9月12日起至还清借款日止按年利率6%计付利息，其计息标准于法有据；借条约定2017年8月11日还款，逾期还款日为2017年8月12日，原告王开华主张自2017年9月12日起计付逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，原告王开华请求按年利率6%计付自2017年9月12日起至还清借款日止的利息，本院予以支持，但应以尚欠借款37600元为基数计付。
综上，被告苏昌铨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏昌铨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王开华清偿借款37600元，并以37600元为本金按年利率6%计付自2017年9月12日起至还清借款日止的利息给原告王开华；
二、驳回原告王开华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏昌铨负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告王开华已支出的公告费560元，被告苏昌铨应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王开华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈贵传
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 王金清
二〇一八年六月七日
书 记 员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。