wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1003号
原告彭泽光。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告牟绍军。
被告犍为县丰顺运输有限责任公司，住所地乐山市犍为县玉津镇圣泉路，组织机构代码79583421-9。
法定代表人邓顺国。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，经营地乐山市市中区嘉祥路1099号-1111号。组织机构代码75473452-9
代表人赵相金。
委托代理人罗晓竹。
委托代理人刘驰。
原告彭泽光诉被告牟绍军、犍为县丰顺运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理。原告彭泽光因故未到庭，其委托代理人赵月林到庭参加诉讼，被告牟绍军、犍为县丰顺运输有限责任公司法定代表人邓顺国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中华保险乐山公司负责人赵相金因故未到庭，其委托代理人罗晓竹、刘驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭泽光诉称，2012年7月3日14时许，牟绍军驾驶川L268**号重型厢式货车沿北新干道由北往南行驶至北欧知识城路段，临时停车后起步时，与车辆方向右侧步行的彭泽光腿部发生碰撞，交警认定牟绍军承担事故全部责任。彭�光受伤之后在成都市新都区中医医院住院治疗27天，彭泽光的伤情经司法鉴定为十级伤残。被告中华保险乐山中心支公司为川L268**号重型厢式货车承保了交强险和商业三者险。据此，原告诉请人民法院依法判令二被告连带赔偿原告彭泽光因此次交通事故受到的各项损失共计人民币98168.35元，被告中华保险乐山中心支公司在保险责任范围内履行给付义务；本案诉讼费用依法承担。
被告牟绍军未作答辩。
被告犍为县丰顺运输有限责任公司未作答辩。
被告中华保险乐山中心支公司辩称，对交通事故发生事实无异议，对交警认定的事故经过有异议，对原告诉求的部分赔偿项目和金额有异议，认为原告彭泽光的残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000-4000元；护理费已经由彭泽光的老板支付，原告不应该主张；误工费以农林牧业行业标准，按医嘱休息3个月及住院27天，共117天计算；交通费认可800元；医疗费认可37818.45元，应当扣除10%自费药；伤残鉴定费用不在保险赔付范围内；住院伙食补助费540元无异议；营养费无医嘱，不予认可。
经审理查明，2012年7月3日14时许，牟绍军驾驶川L268**号重型厢式货车沿北新干道由北往南行驶至北欧知识城路段，临时停车后起步时，与车辆方向右侧步行的彭泽光腿部发生碰撞。此次事故经成都市公安局新都区分局认定为牟绍军承担本次事故全部责任。原告彭泽光受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗27天，产生医疗费31818.45元。出院证明书医嘱“休养三个月……待骨折愈合后来我院行内固定物取出术，费用预计6000元”。四川福森特司法鉴定所于2012年11月27日作出鉴定，彭泽光的伤残等级为十级，伤残鉴定费用为700元。事故发生前，彭泽光在武侯区中飞货运信息咨询服务部工作并居住在�位租用的员工宿舍中。
另查明，被告犍为县丰顺运输有限责任公司系川L268**号重型厢式货车登记所有人，被告牟绍军是事故发生时的驾驶员，犍为县丰顺运输有限责任公司为川L268**号车在被告中华保险乐山中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，并附加不计免赔。
本案争议的焦点：关于交通事故发生的经过，即彭泽光是否是车上人员的问题；原告彭泽光的残疾赔偿金标准问题；护理费保险公司是否应该赔偿的问题。
以上事实有各方当事人的陈述以及原告彭泽光提交的原告身份证、被告驾驶证、行驶证、身份信息、商业三者险保险凭证、交通事故认定书、出院证明书、病历、司法鉴定意见书、外出务工证明、工作证明、劳动合同、居住证明、视听资料、证人证言、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、被告中华保险乐山中心支公司提交的保险单抄件、跟踪报告、保险条款等证据各一份予以证明。
本院认为，关于本案交通事故的发生及经过。交警部门系事故专业调查机构，也是中立的第三方，与本案没有利害关系，事故认定书记载的时间与出院证明书上记载时间吻合，其所认定的事实和责任划分科学、客观、公正，而保险公司提交的跟踪报告是事发之后单方面制作的行为，故交警部门的认定更加客观公正，本院对交通事故认定书记载的事故发生经过与责任划分予以采信，保险公司主张的责任免除不成立；关于本案彭泽光残疾赔偿金计算标准问题。原告所举证据已形成了证据锁链，证明了彭泽光离开户籍所在地到成都务工，生活居住在城镇，经济收入来源于城镇，故原告彭泽光的残疾赔偿金应按城镇标准计算；本案护理费问题。被告中华保险乐山中心支公司应依法直接赔付给原告彭泽光，至于彭泽光老板是否垫�护理费，可由彭泽光和其老板自行协商解决。依据本案事故责任划分及法律规定，被告牟绍军作为直接侵权人，依法应当承担损害赔偿责任。被告犍为县丰顺运输有限责任公司作为事故车登记所有人，与该车有直接的利益关系，应当对牟绍军的侵权损害承担连带赔偿责任。被告中华保险乐山中心支公司作为事故车交强险和商业三者险的承保公司，应当在承保的保险限额内承担保险赔付责任。
对原告诉请的赔偿项目及金额，根据各方当事人的诉辩意见，本案查明的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省上年度的相关统计数据，结合本案实际情况认定如下：1、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金4000元；3、误工费10093.73元（31489元／年÷365天／年×117天）；4、护理费1620元（60元／天×27天）；5、交通费800元；6、伤残鉴定费700元；7、医疗费37818.45元（实际发生31818.45元，后续取出内固定费用为6000元），扣除10%自费药3781.85元由被告牟绍军承担；8、住院伙食补助费540元；9、营养费无医嘱，不予支持。
以上费用合计91370.18元。被告中华保险乐山中心支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿彭泽光86888.33元（91370.18元-伤残鉴定费700元-自费药3781.85元），被告牟绍军赔偿彭泽光5211.85元（伤残鉴定费700元＋自费药3781.85元＋案件受理费730元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人�法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告彭泽光人民币86888.33元。
二、本判决生效后十日内被告牟绍军、犍为县丰顺运输有限责任公司连带支付原告彭泽光人民币5211.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（此款原告彭泽光已垫付，已在赔偿中品迭），由被告牟绍军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年五月四日
书记员 骆 冰
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕行监字第95号
江峰：
你因不服本院作出的（2014）榕行终字第135号行政裁定，以“你于2013年11月19日收到福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第5093号民事判决书后，才得知福州市住房保障和房产管理局于2006年10月17日作出的榕房拆许字（2006）第74号《房屋拆迁许可证》，你于法定期限内向福州市鼓楼区人民法院起诉，不存在超过诉讼时效的问题，法院应予以立案受理并继续审理”等为由向本院申诉。
本院经审查认为，福州市住房保障和房产管理局于2006年10月17日作出榕房拆许字（2006）第74号《房屋拆迁许可证》，并于当天针对该《房屋拆迁许可证》的内容发布房屋拆迁公告，该公告有告知拆迁当事人如不服拆迁许可，可在本公告发布之日起三个月内向人民法院起诉。鼓楼区人民法院于2012年10月11日对（2012）鼓民初字第5093号民事案件立案，作为该民事案件被告的林航（你的丈夫）应该于2012年10月份就收到该案相关证据即诉争《房屋拆迁许可证》、《房屋拆迁公告》，故此时你也已知晓福州市住房保障和房产管理局于2006年10月17日作出的榕房拆许字（2006）第74号《房屋拆迁许可证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，你于2014年1月20日才向福州市鼓楼区人民法院提起本案诉讼，已超过起诉法定期限。故原一审裁定对你的起诉不予受理，二审裁定维持原裁定是正确的。你的申诉理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十三日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1636号
申请执行人焦天明。
被执行人焦爱萍。
被执行人朱晓和。
关于焦天明与焦爱萍、朱晓和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）泰曲民初字第0162号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦爱萍、朱晓和未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付被执行人17000元，后申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0162号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月四日
书记员 卢月华
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初337号
原告陈春凤某。
被告吕某被告吕绍创。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中本院在审理原告陈春凤诉被告吕绍创离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案宣判前提出撤诉申请原告陈春凤在本案宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉并不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉准许原告陈春凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担由原告陈春凤负担。
审判员 黎春艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3532-3号
原告临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。
法定代表人：吕世平，总经理。
被告刘学云。
被告王玉江。
被告山东润弘铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办榆中路西段与顺河路交汇处南侧。
法定代表人：陈福良，经理。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人：王玉江，经理。
本院于二○一五年十二月二十八日作出民事裁定书，依法冻结被告刘学云、王玉江、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司银行存款270万元或查封相应价值的财产。现原告因与被告达成和解协议而申请解除对四被告银行存款270万元的冻结或相应价值财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘学云、王玉江、山东润弘铝业有限公司、山东汇源饮用水有限公司银行存款270万元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张永明
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第58号
抗诉机关安阳市殷都区人民检察院。
原审被告人郭某某，男，汉族，大专文化程度。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人郭某某犯受贿罪一案，于2013年10月25日作出（2013）殷刑初字第88号刑事判决，认定郭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；涉案赃款由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院于2014年1月9日作出（2013）安中刑一终字第204号刑事裁定，撤销安阳市殷都区人民法院（2013）殷刑初字第88号刑事判决，发回安阳市殷都区人民法院重新审判。安阳市殷都区人民法院于2014年12月5日作出（2014）殷刑重字第1号刑事判决，认定郭某某犯受贿罪，免予刑事处罚；涉案赃款由扣押机关安阳市殷都区人民检察院上缴国库。宣判后，安阳市殷都区人民检察院“以原判认定郭某某的受贿数额错误，郭某某不构成自首，原判量刑畸轻”等为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞依法出庭履行职务，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷刑重字第1号刑事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 汤苗苗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民保字第288号
原告曾祥平，男，1963年12月18日出生，汉族。
被告陈代忠，男，1967年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告曾祥平诉被告陈代忠民间借贷纠纷一案，原告曾祥平于2015年10月30日向本院提出申请，要求查封被告陈代忠所有的坐落于东兴区眺洲路148号营业房的房产手续（房产证号：内江市房权证房监字第2007008**号，建筑面积：19.21平方米）。
本院认为，原告曾祥平提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈代忠所有的坐落于东兴区眺洲路148号营业房的房产手续（房产证号：内江市房权证房监字第2007008**号，建筑面积：19.21平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓镇兵
二〇一五年十月三十日
书记员 李 会
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字02281号
原告：付健楠，男，2005年3月7日出生，汉族，学生，住址辽宁省新民市。
法定代理人：付洪波，系原告付健楠的父亲。
被告：新民市兴隆堡学校。住所地辽宁省新民市。
法定代表人：董百刚，系该校校长。
被告：新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：张文旋，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
本院受理原告付健楠诉被告新民市兴隆堡学校、被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠�一案后，被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。因此本案应以被告住所地确定管辖，要求将此案移送至沈阳市东陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。对于保险标的物，依照《中华人民共和国保险法》第十二条规定，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。可见，人身保险（含意外伤害险）的保险标的是人的身体和寿命。在审判实践中，理解保险标的物，应是投保人与保险人�立的保险合同所指向的对象，如财产、人身健康或生命等。被告提出的本案保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物的观点是错误的，被告提出的将此案移送至沈阳市东陵区人民法院审理的请求，没有法律依据。对于本案，本院作为保险标的物所在地法院和被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司所在地的沈阳市和平区人民法院均有管辖权。原告已向本院起诉，且该案的另一被告是协助原告办理意外伤害保险的单位，也是意外伤害事故的发生地和合同签订地，本案应由本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭景富
代理审判员 王保兴
人民陪审员 张 威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 晴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00631号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：王丹，女，1988年10月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告王丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回对被告王丹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告王丹的起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年四月十四日
书记员 李欣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1925号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：张某荣，男，生于1956年3月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某强，男，生于1983年11月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某涛，男，生于1987年5月11日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某祝，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某荣、张某强、张某涛、张某祝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加了诉讼。被告张某荣、张某强、张某涛、张某祝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某荣偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按月息9‰支付自2014年6月28日至2015年6月27日的利息;以10万元为基数，按月利率13.5‰计付自2015年6月28日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人张某强、张某涛、张某祝承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告张某荣由被告张某强、张某涛、张某祝担保从我社借款10万元。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张某荣、张某强、张某涛、张某祝在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月28日，原告与被告张某荣签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张某荣人民币10万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张某强、张某涛、张某祝签订《最高额保证合同》一份，约定被告张某强、张某涛、张某祝为被告张某荣签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元。2、2014年6月28日原告为被告张某荣出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年6月27日，执行月利率9‰。被告张某荣在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张某荣发放贷款10万元，履行了合同义务。被告张某荣未按约付本还息，构成违约。原告请求被告张某荣偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张某强、张某涛、张某祝自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张某强、张某涛、张某祝承担保证责任，本院予以支持。被告张某荣、张某强、张某涛、张某祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某荣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息10800元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年6月28日至判决生效之日按月利率13.5‰计付）。
二、被告张某强、张某涛、张某祝对上述款项在15万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月二十日
书记员 孙 娣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行
代表人王春华。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告周晓红。
被告李文财。
被告李文学。
被告马礼红。系被告李文学妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行（以下简称竹溪邮政支行）诉被告周晓红、李文财、李文学、马礼红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告周晓红、李文财、李文学、马礼红下落不明，向四被告公告送达了应诉材料及开庭传票。本案依法由审判员刘峰担任审判长，与审判员王丹蕊（主审）、人民陪审员刘玉平组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告竹溪邮政支行的委托代理人孟君迪到庭参加诉讼，被告周晓红、李文财、李文学、马礼红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹溪邮政支行诉称，2014年5月21日，被告周晓红、李文财、李文学与我行签订小额贷款联保协议书，约定三被告互为保证人，并自愿组成联保小组，对小组内其他成员在我行的借款承担连带保证责任。被告马礼红作为李文学配偶在联保协议书上签名。同日，周晓红向我行借款200000.00元，双方签订了小额贷款借款合同，约定借款期限为18个月（自2014年5月21日至2015年11月21日止），年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。我行依约向周晓红发放贷款后，周晓红自2014年12月21日起未按合同约定还款。经原告多次催收，周晓红今未履行还款义务。故具文起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的小额贷款借款合同；二、被告周晓红立即偿还借款本金159908.80元及利息（按年利率14.4%，自2014年12月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；三、被告李文财、李文学、马礼红对该笔借款承担连带清偿责任。
原告竹溪邮政支行为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份。拟证明被告周晓红于2014年5月5日向原告申请借款的事实。
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明被告周晓红、李文财、李文学自愿组成联保小组，对小组内成员在原告处的借款承担连带保证责任及被告马礼红作为李文学配偶在联保协议上签字的事实。
证据三、小额贷款借款合同（附借据）、放款单复印件各一份。拟证明被告周晓红在联保小组约定的担保期限内借款及借款的金额、利率、期限、原告发放贷款的情况。
被告周晓红、李文财、李文学、马礼红缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据，视为四被告放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经本院审查后认为，其形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2014年5月21日，原告竹溪邮政支行与被告周晓红、李文财、李文学签订小额贷款联保协议书，被告马礼红作为李文学配偶在联保协议书上签名。协议约定：三被告自愿组成联保小组，小组内成员互负连带保证责任，保证期间自2014年5月21日至2015年11月21日；本协议联保小组成员的配偶同意联保成员从事的借款及（或）保证行为，对联保成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告即与周晓红签订了小额贷款借款合同，合同约定：周晓红向原告借款200000.00元，年利率14.4%，期限为18个月（2014年5月至2015年11月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，李文财、李文学为周晓红的该笔借款提供联保担保；如周晓红未按时偿还借款，原告有权收回尚未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚金、违约金）。借款后，周晓红共偿还借款本金40091.20元，尚欠本金159908.80元及2014年12月21日至今的利息未偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪邮政支行与被告周晓红、李文财、李文学、马礼红签订的小额贷款联保协议书、与被告周晓红签订的小额贷款借款合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向周晓红发放了贷款，周晓红未按约定履行还款义务，依据双方合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求周晓红提前清偿借款本息及解除小额贷款借款合同的诉请，合法有据，本院予以支持。李文财、李文学自愿加入联保小组，并与原告签订了小额贷款联保协议书，马礼红作为李文学配偶自愿在联保协议上签名，原告在保证限额及保证期间内要求保证人李文财、李文学、马礼红对周晓红的该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告周晓红签订的小额贷款借款合同。
二、被告周晓红应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金159908.80元及利息（按年利率14.4%，自2014年12月21日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告李文财、李文学、马礼红对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3776.00元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 王丹蕊
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1540号
申请执行人刘云肖，男，汉族，1970年3月12日出生，河北省沧州市献县人，个体工商户，住该县。
被执行人张新贤，男，汉族，1976年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人刘云肖与被执行人张新贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5874号民事判决书已发�法律效力。依上述判决书。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人张新贤有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初5874号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张志强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1999号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人符某，男，广东省湛江市人。因涉嫌故意伤害，于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝�区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】911号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年七个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人符某与其同事即被害人何某等人一起在深圳市光明新区新湖街道楼村新建兴工业园某店打麻将。次日凌晨2时许，符某与何某因是否停止打麻将而发生争执及肢体冲突，两人随后被在场人员劝开。符某回到光明新区深圳百康光电有限公司宿舍某房后，仍气愤不平，遂回来到麻将馆门口，与何某再次厮打，期间符某使用随身携带的1把匕首将何某胸部、腹部刺伤。随后，何某被送院治疗，符某则回其宿舍，当晚在宿舍被民警传唤至派出所接�调查，随后潜逃在外，后于2017年1月7日在广东省廉江市石岭镇符屋村某店被抓获归案。经鉴定，何某被伤后造成胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人符某家属代为赔偿被害人5.8万元，被害人何某对符某表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
一、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收。
判决根据
|
《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 � 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1999号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人符某，男，广东省湛江市人。因涉嫌故意伤害，于2017年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝�区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】911号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年七个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年8月25日20时许，被告人符某与其同事即被害人何某等人一起在深圳市光明新区新湖街道楼村新建兴工业园某店打麻将。次日凌晨2时许，符某与何某因是否停止打麻将而发生争执及肢体冲突，两人随后被在场人员劝开。符某回到光明新区深圳百康光电有限公司宿舍某房后，仍气愤不平，遂回来到麻将馆门口，与何某再次厮打，期间符某使用随身携带的1把匕首将何某胸部、腹部刺伤。随后，何某被送院治疗，符某则回其宿舍，当晚在宿舍被民警传唤至派出所接�调查，随后潜逃在外，后于2017年1月7日在广东省廉江市石岭镇符屋村某店被抓获归案。经鉴定，何某被伤后造成胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。													案发后，被告人符某家属代为赔偿被害人5.8万元，被害人何某对符某表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							一、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒�十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收。																															判决根据																							《中华人民�和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年四月二十一日													书记员 陈 � 仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1475号
原告周柏，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告杨光勇，居民。
原告诉被告民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款20000元，欠原告劳务款20000元。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款、给付劳务款合计40000元及逾期利息（利息从起诉之日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月2日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。借据内容为：“今借到人民币贰万元整，20000元，借周朴钱，经手人杨光勇，2011年4月2日。”原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款20000元，由被告出具欠据给原告。欠据内容为：“今欠到贰万元整，20000元，经手人杨光勇，2014年5月4日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元及欠劳务款20000元，有其出具的借款借据、欠据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款及给付劳务款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光勇于本判决生效后三日内给付原告周柏借款及劳务款合计40000元并支付逾期利息（利息从2014年12月4日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年一月十五日
书记员 杜晨露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初8056号
原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇湖景路锦绣花园汉堡2号。
法定代表人：陈庆坚。
委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。
被告：赵丽容，女，汉族，1986年6月5日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告赵丽容物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费45.66元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小丹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2445号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告任某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告任某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡悦
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审41号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317052号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的573平方米土地退还给东沽港镇郎二堼村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人解中其是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317052号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执恢字第执59号
申请执行人王贺宗。
被执行人殷丽霞。
本院执行的申请执行人王贺宗与被执行人殷丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人王贺宗于2015年12月2日向本院申请执行。执行中申请执行人王贺宗于2016年2月2日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人主动撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）酒肃民一初字第750号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年二月三日
书记员 王舒恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛少民初字第00041号
原告高某。
被告周某。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。
审判员 高栋明
二〇一五年六月十七日
书记员 缪 璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初586号
原告吴某。
被告刘某甲。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员穆彦庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙。婚后被告常因琐事殴打原告，原、被告自2015年2月一直分居至今。现原告对被告已经彻底失望，双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、孩子由被告抚养，抚养费被告自理。
被告刘某甲辩称，他从未殴打过原告；虽然他们自2015年2月分居至今，但他们的夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系同事，原本相识，于2005年秋确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现在昌乐县乔官镇下庄小学读一年级，随被告一起生活。原、被告的婚前感情较好；婚后感情一般，曾因家务琐事发生过争吵。2015年2月，原、被告又因琐事发生争吵，原告离家后在别处居住，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，因琐事发生争吵以致分居，至今已满二年，夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，符合法定条件，予以准许。原、被告均同意刘某乙由被告抚养，且原、被告分居后，刘某乙一直随被告生活，已经熟悉了周围的生活环境，不宜改变，故刘某乙由被告抚养对其健康成长更为有利。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；刘某乙系农村居民，长期居住生活在昌乐县乔官镇下庄村，属农村范围；参照2016年山东省农村居民生活性消费支出9519元，确定原告按每年4760元（9519元÷2人，取整数）的标准负担抚养费，至刘某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、原告吴某与被告刘某甲的婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告吴某负担抚养费；抚养费每年4760元，自2017年6月起，分别于每年的12月30日前付清当年度的抚养费，至刘某乙十八周岁止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第767号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
被执行人余建宾，男，住福鼎市。
被执行人赖建华，女，现住福鼎市。
被执行人福鼎市汇丰融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林乃随，系该公司董事长。
被执行人林乃随，男，住福鼎市。
被执行人郑凤娇，女，住福鼎市。
被执行人林伟民，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人余建宾、赖建华、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2014年6月23日已向福鼎市人民法院申请强制执行并立案受理，本案属申请执行人重服申请执行。本院认为，本案申请执行人已申强制请执行，依法驳回申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第767号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人周世梅，系该公司董事长。
被执行人余建宾，男，住福鼎市。
被执行人赖建华，女，现住福鼎市。
被执行人福鼎市汇丰融资担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林乃随，系该公司董事长。
被执行人林乃随，男，住福鼎市。
被执行人郑凤娇，女，住福鼎市。
被执行人林伟民，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人余建宾、赖建华、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第113号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00241号
申请执行人谢超，男，1990年8月5日出生，汉族，住铜陵狮子山区。
被执行人沈罗，男，1982年5月1日出生，汉族，住本市。
被执行人黄辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00741号民事判决书，已向被执行人沈罗、黄辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人沈罗、黄辉存款20600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字第00241号申请执行人谢超,男,1990年8月5日出生,汉族，住铜陵狮子山区。被执行人沈罗，男，1982年5月1日出生，汉族，住本市。被执行人黄辉，男，1968年2月28日出生，汉族，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00741号民事判决书，已向被执行人沈罗、黄辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人沈罗、黄辉存款20600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一四年十一月二十一日书记员  马静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第031号
申请人黄和新，男，汉族，1964年2月11日出生，玛纳斯河流域管理处水产试验场职工。
申请人黄和新要求宣告被申请人黄亮为限制民事行为能力人一案，本院由审判员吕红伟于2014年8月13日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄亮（与申请人叔侄关系）男，1983年2月10日出生。
申请人陈述：被申请人黄亮与申请人系叔侄关系，代理人黄和姣与黄亮系姑侄关系。被申请人黄亮自幼低智，生活不能自理，经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所诊断为精神发育迟滞（轻度），鉴定结论为限制民事行为能力人。现申请人黄和新要求宣告黄亮为限制民事行为能力人，并由黄和新作为黄亮的监护人。
经审查，被申请人患精神发育迟滞（轻度），部分生活靠他人照顾，对日常事物的理解、分析、判断等能力受损。2014年6月23日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对黄亮进行司法鉴定，鉴定结论为：（1）医学诊断：精神发育迟滞（轻度）；（2）法律关系：限制民事行为能力。本院认为被申请人黄亮经鉴定为限制民事行为能力人。现黄和新申请并经石河子市北湖社区同意，黄和新作为黄亮的监护人，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄亮为限制民事行为能力人；
二、申请人黄和新为被申请人黄亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕红伟
二〇一四年八月十三日
书记员 丛惠文
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保377号
申请人：张孝义，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：张孝荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理申请人张孝义与被申请人张孝荣申请诉请财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人张孝荣于与案外人史肖敏共同名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦嘉园8幢1108室的房产【所有权证078910、078911】。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张孝荣于与案外人史肖敏共同名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦嘉园8幢1108室的房产【所有权证078910、078911】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林津津
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨介森
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审224号
申请执行人通许县人民防空办公室。住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MBOP08742D。
法定代表人周红太，主任。
被执行人开封市层峰置业有限公司，住所地河南省通许县文卫路中段南侧。
法定代表人朱红光,总经理。
申请执行人通许县人民防空办公室于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对开封市层峰置业有限公司防空行政处罚一案于2017年3月21日作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书，即责令被执行人开封市层峰置业有限公司缴纳人防工程易地建设费441750元，并处罚款22087.5元整，共计463837.5元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人开封市层峰置业有限公司在通许县人民路与宏达大道交叉口修建的裕祥花园生活小区一处（总面积为14725平方米），被执行人既未按照国家有关规定同步修建战时可用于防空的地下室，也未按规定办理人防审批手续，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定。在对被执行人履行了行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人通许县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第二十八条、《河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅关于规范人防工程建设有关问题的通知》即豫防办（2009）100号文、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被执行人开封市层峰置业有限公司作出通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书，1、责令被执行人开封市层峰置业有限公司缴纳人防工程易地建设费441750元（肆拾肆万壹仟柒佰伍拾元整）2、并处罚款22087.5元（贰万贰仟零捌拾柒元伍角）。收到上述处罚决定后被执行人开封市层峰置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，通许县人民防空办公室依法申请本院强制执行。
本院认为，通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审224号申请执行人通许县人民防空办公室。住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MBOP08742D。法定代表人周红太，主任。被执行人开封市层峰置业有限公司，住所地河南省通许县文卫路中段南侧。法定代表人朱红光,总经理。申请执行人通许县人民防空办公室于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其对开封市层峰置业有限公司防空行政处罚一案于2017年3月21日作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书，即责令被执行人开封市层峰置业有限公司缴纳人防工程易地建设费441750元，并处罚款22087.5元整，共计463837.5元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人开封市层峰置业有限公司在通许县人民路与宏达大道交叉口修建的裕祥花园生活小区一处（总面积为14725平方米），被执行人既未按照国家有关规定同步修建战时可用于防空的地下室，也未按规定办理人防审批手续，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十三条、第十四条之规定。在对被执行人履行了行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人通许县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《河南省实施办法》第二十八条、《河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅关于规范人防工程建设有关问题的通知》即豫防办（2009）100号文、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定对被执行人开封市层峰置业有限公司作出通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书，1、责令被执行人开封市层峰置业有限公司缴纳人防工程易地建设费441750元（肆拾肆万壹仟柒佰伍拾元整）2、并处罚款22087.5元（贰万贰仟零捌拾柒元伍角）。收到上述处罚决定后被执行人开封市层峰置业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，通许县人民防空办公室依法申请本院强制执行。本院认为，通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县人民防空办公室作出的通防罚字（2017）0010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十一月二十二日书记员  崔荣荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6142号
原告：傅尚波，男，1967年8月20日出生，汉族，住江县。
被告：黄革委，男，1969年4月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄水莲，女，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。
原告傅尚波与被告黄革委、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅尚波向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金40000元及利息55600元（利息以本金40000元按月息1分计算，从2006年1月3日计算至2017年8月3日止，以后另计至实际还清之日止）合计95600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄革委分别于2005年9月26日、2005年12月4日、2006年1月3日向原告傅尚波借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，对此有被告黄革委分别于当日出具的借条为证。现被告至今本息分文未还，故原告依法起诉。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、2005年9月26日借条一份，证明黄革委向原告借款10000元，借期1年，约定月息1分的事实；
2、2005年12月4日借条一份，证明黄革委向原告借款10000元，借期1年，约定月息1分的事实；
3、2006年1月3日借条一份，证明黄革委向原告借款20000元，借期1年，约定月息1分的事实；
4、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
5、六一村村委会证明一份，证明原告主体资格。
黄革委未作答辩,也未提交证据。
黄水莲未作答辩,也未提交证据。
经本院审查，针对原告提交的证据，因被告放弃质证，且证据合法有效，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1992年3月31日登记结婚。被告黄革委分别于2005年9月26日、2005年12月4日、2006年1月3日向原告傅尚波借款10000元、10000元、20000元，由被告黄革委分别出具借条。上述借款双方均约定月利率1%，借期1年。后经原告催讨，被告在2009年至2010年间支付了5000元利息，2016年10月份支付了15000元利息，剩余本息至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，两被告于2016年3月10日协议离婚并进行离婚登记。
本院认为，原告傅尚波与被告黄革委之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄革委向原告出具借条，虽然借条中写明出借人姓名为付尚波，但原告持有上述借款凭据且姓名相似，应当认为原告傅尚波系本案适格原告。黄革委尚欠傅尚波本金40000元之事实清楚，证据充分，由黄革委出具的借条为凭。因本案系在不同时间段多次出借且均约定月利率1%，故原告诉请中自愿从2006年1月3日起按本金40000元计算利息系其合理处分自身权利，本院予以确认，但被告黄革委已经支付的20000元利息应当予以扣除。被告黄革委理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，系其对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄革委、黄水莲归还原告傅尚波借款本金40000元并支付利息（按月利率1%，自2006年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止，并予以扣除已支付的利息20000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费650元，合计2840元，由原告傅尚波承担500元，由被告黄革委、黄水莲承担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6142号原告：傅尚波，男，1967年8月20日出生，汉族，住江县。被告：黄革委，男，1969年4月23日出生，汉族，住浦江县。被告：黄水莲，女，1969年5月19日出生，汉族，住浦江县。原告傅尚波与被告黄革委、黄水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅尚波向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还借款本金40000元及利息55600元（利息以本金40000元按月息1分计算，从2006年1月3日计算至2017年8月3日止，以后另计至实际还清之日止）合计95600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄革委分别于2005年9月26日、2005年12月4日、2006年1月3日向原告傅尚波借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，对此有被告黄革委分别于当日出具的借条为证。现被告至今本息分文未还，故原告依法起诉。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、2005年9月26日借条一份，证明黄革委向原告借款10000元，借期1年，约定月息1分的事实；2、2005年12月4日借条一份，证明黄革委向原告借款10000元，借期1年，约定月息1分的事实；3、2006年1月3日借条一份，证明黄革委向原告借款20000元，借期1年，约定月息1分的事实；4、结婚登记申请书及审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；5、六一村村委会证明一份，证明原告主体资格。黄革委未作答辩,也未提交证据。黄水莲未作答辩,也未提交证据。经本院审查，针对原告提交的证据，因被告放弃质证，且证据合法有效，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于1992年3月31日登记结婚。被告黄革委分别于2005年9月26日、2005年12月4日、2006年1月3日向原告傅尚波借款10000元、10000元、20000元，由被告黄革委分别出具借条。上述借款双方均约定月利率1%，借期1年。后经原告催讨，被告在2009年至2010年间支付了5000元利息，2016年10月份支付了15000元利息，剩余本息至今未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，两被告于2016年3月10日协议离婚并进行离婚登记。本院认为，原告傅尚波与被告黄革委之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄革委向原告出具借条，虽然借条中写明出借人姓名为付尚波，但原告持有上述借款凭据且姓名相似，应当认为原告傅尚波系本案适格原告。黄革委尚欠傅尚波本金40000元之事实清楚，证据充分，由黄革委出具的借条为凭。因本案系在不同时间段多次出借且均约定月利率1%，故原告诉请中自愿从2006年1月3日起按本金40000元计算利息系其合理处分自身权利，本院予以确认，但被告黄革委已经支付的20000元利息应当予以扣除。被告黄革委理应及时归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应法律责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，系其对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄革委、黄水莲归还原告傅尚波借款本金40000元并支付利息（按月利率1%，自2006年1月3日起计算至本判决确定的履行之日止，并予以扣除已支付的利息20000元），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，公告费650元，合计2840元，由原告傅尚波承担500元，由被告黄革委、黄水莲承担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2190元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月十四日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行???
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第835号
申请执行人上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人苏洪平，经理。委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人陈旎琳，总经理。本院在执行申请执行人上海东江建筑装饰工程有限公司与被执行人科恩国际中心大厦置业(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的四部车辆(期限至2015年10月8日)，因故无法处置上述车辆。另外，被执行人名下除上述车辆外无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第825号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一四年十月二十日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1204号
申请人武某某，男，1972年11月26日生，汉族。
被执行人魏某某，男，1983年11月8日生，汉族。
武某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出的（2016）豫0526民初4196民事调解书，被执行人于2017年1月27日前给付申请人借款150000元，但被执行人至今未履行。申请人于2017年3月31日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人魏某某于本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0526民初4196号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李国勇
二〇一七年六月五日
书记员 ：于相杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1322号
上诉人（原审原告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，董事长。
委托代理人：王竹军，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵安辉。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人赵安辉工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月5日8时左右，被告在原告承包的科技谷·亿峰中科精英创业园科技研发楼项目工地拆模过程中，不慎从4米高的架子上跌落而受伤。后经被告申请，廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告存在劳动关系。被告继而申请工伤认定，经过行政裁决、行政诉讼等法定程序，经廊坊市中级人民法院审理，作出（2014）廊行终字第21号行政判决书，判决结果认定，被告此次受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告为十级伤残、停工留薪期七个月。被告为此支付劳动能力鉴定费600元。原告收到《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》后，未申请再次鉴定。另查明，被告受伤后再未到原告承包的上述工地工作。
一审法院认为，（2014）廊行终字第21号行政判决书认定被告受伤为工伤的判决结果业已生效，原告未为被告缴纳工伤保险，故原告应当承担工伤保险责任。廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）1357号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，明确告知“有关单位或个人如对本鉴定结论不服，可以在收到本通知书之日起15日内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”。原告收到该鉴定结论通知书后，未在上述期限内申请再次鉴定。现原告主张对该鉴定结论不服，但未提供充足的证据证明该鉴定结论有误，故对其该项主张本院不予采信。
依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条规定，被告应享受的工伤保险待遇如下：1、停工留薪期工资18523.75元、一次性伤残补助金18523.75元。因被告未提供充足的证据证明其工资为200元／天。鉴于被告的工作岗位为木工，结合本案实际情况，本院参照河北省分行业职工工资（2012年）建筑业（31755元／年），计算为上述金额（31755÷12×7）。2、一次性工伤医疗补助金24110.64元。被告受伤后再未到原告处工作，双方劳动关系已经解除。本院参照2011年度河北省在岗职工平均工资计算为上述金额（3013.83×8）。3、一次性伤残就业补助金12055.32元（3013.83×4）。4、劳动能力鉴定费600元。
就双方争议的原告应否支付被告医疗费问题。因被告提交的医疗费票据，没有诊断证明及用药清单等佐证其治疗的疾病范围，不能认定该票据与本案具有关联性，故对被告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵安辉停工留薪期工资18523.75元、一次性伤残补助金18523.75元、一次性工伤医疗补助金24110.64元、一次性伤残就业补助金12055.32元、劳动能力鉴定费600元，上述各项共计73813.46元；二、确认原告江苏天宇建设集团有限公司不予支付被告赵安辉医疗费1936.74元。案件受理费10元，由原告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
原审判决后，上诉人江苏天宇建设集团有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一审法院审理事实不清，主要证据不足，一审法院判决的主要依据是廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）1357号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，但该份证据材料不具备合法性及关联性；该证据材料形式不合法，民事诉讼法没有鉴定结论通知书这样的证据形式，被上诉人十级伤残坚定结论所依据的伤情与其诊断证明书所记载伤情不符，这份鉴定意见与本案不具有关联性；依据《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》颈部扭伤的停工期是2个月，颈间盘突出没有停工期，故上述鉴定结论书中停工留薪期7个月没有法律依据；一审期间上诉人申请鉴定人出庭，鉴定人未出庭；另补充，即使这份鉴定意见书能作为裁判的依据，一审判决第一项有关赵安辉停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的数额是错误的，原因1、停工留薪期工资和一次性伤残补助金与赵安辉的本人工资有关，一审法院计算其工资参照的是2012年度河北省建筑业职工年平均工资计算的，但是2012年度河北省建筑业职工年平均工资是28289元，而不是一审判决认定的31755元，2、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金其数额的计算一审法院参照的是2011年度河北省在岗职工平均月工资计算，但是2011年度的河北省在岗职工月平均工资是2692元，而不是一审判决认定的3013.83元，因此上述四项计算结果是错误的。请求撤销原判，依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵安辉答辩称，一审法院作出的判决，没有错误。被上诉人在一审法院提交的证据，能够形成一个完整的证据联，能够相互印证。上诉人提出的上诉请求：一、无证据：二、无法律依据。终上所述，一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确。被上诉人请求贵院驳回上诉，维持原判决生效，维护被上诉人的合法权益。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，廊坊市劳动能力鉴定委员会依据被上诉人赵安辉申请作出廊劳（工伤）鉴（初）字（2014）1357号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为拾级伤残，停工留薪期七个月。且该鉴定结论通知书明确告知“有关单位或个人如对本鉴定结论不服，可以在收到本通知书之日起15日内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”。上诉人收到该鉴定结论通知书后，未在上述期限内申请再次鉴定。上诉人虽主张该鉴定结论与本案不具有关联性、不符合证据形式、停工留薪期没有法律依据，但上诉人在法定期限内并未依据通知要求提出再次鉴定的申请，且就其主张并未提供相应证据及法律依据予以证实，故上诉人该主张本院不予支持；关于被上诉人本人工资问题，被上诉人自2012年2月24日至2012年5月5日在上诉人处工作，关于其工资标准应参照河北省分行业职工工资（2012年）建筑业（31755元／年）进行计算，故一审计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金的标准并无不当；关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准，依据《河北省工伤保险实施办法》的第三十四条规定，应以解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资未标准，双方实际解除劳动关系时间为2012年，故一审参照2011年度河北省在岗职工平均工资作为计算标准并无不妥；综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月十七日
书 记 员 寇兴伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更354号
罪犯盛永建，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年六月一日作出（2007）威刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人盛永建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出（2007）鲁刑四复字第52号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2012年2月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。经本院裁定，该犯于2014年4月8日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盛永建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯盛永建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盛永建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盛永建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛永建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2027年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初137号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人许二，于安徽省灵璧县，务工。因犯盗窃罪，于2013年4月25日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月22日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人许二犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人许二到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月2日凌晨2时许，被告人许二至当涂县姑孰镇天井街一村18栋楼下，将“立马牌”电动车盗走。准备变卖将该车时，被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币2408元。
当涂县人民检察院认为被告人许二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人许二系累犯，应从重处罚。其如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人许二予以惩处。
被告人许二对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：
2016年4月2日凌晨2时许，被告人许二至当涂县姑孰镇天井街一村18栋楼下，见该楼道住户梁某的立马牌电动车正在充电，便把充电器拔下，扳开电动车前面的盖子，将里面的两根线拔下来相互搭接后将该车盗走。
当日下午，许二至芜湖市准备将该电动车变卖时，被当涂县公安局民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2408元。4月3日，公安机关将该车发还给被害人梁某。
上述事实，被告人许二在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗立马牌电动车照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍信息、到案经过，证人刘某的证言，被害人梁某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许二以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人许二曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初307号
原告：潘成波，男，1982年6月19日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：姚伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住嵊泗县。
原告潘成波与被告姚伟追偿权纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘成波到庭参加诉讼，被告姚伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院经原告申请对被告姚伟名下的坐落于嵊泗县菜园镇横山园19幢55号201室的房产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告潘成波向本院提出诉讼请求：要求被告姚伟归还原告潘成波担保代偿款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月30日，被告姚伟以需要资金周转为由向债权人孙海明借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息按照月利率2%计算，但未明确借款期限。被告潘成波为该笔借款提供连带责任保证。被告姚伟取得借款后未能及时归还借款，经债权人孙海明多次催讨，原告潘成波只能依约履行担保责任，于2016年9月14日归还借款本金100000元。原告承担保证责任后，多次向被告催讨，但被告至今未能承担还款责任。原告潘成波为证明其主张，向本院提供了借条和收条原件各一份，以证明原告为本案借款已承担保证责任的事实。
被告姚伟未向本院提出答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，并对原告提供证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告与债权人孙海明之间的借贷保证行为，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告姚伟作为借款人取得借款后，经债权人催讨未能及时归还借款本金，保证人潘成波依约履行担保责任，符合法律规定。原告承担保证责任后，依法可向债务人被告姚伟追偿代偿款。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟于本判决生效后十日内支付原告潘成波担保代偿款100000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 方思蝶
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第80号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月11日出生，公民身份证号：3604291986********，汉族，江西省湖口县人，初中文化，务工，家住江西省湖口县马影镇柯观村*组**号。2013年9月18日因涉嫌故意伤害罪被湖口县公安局取保候审，经本院决定逮捕，湖口县公安局于2014年9月19日执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐伟伟犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月15日20时许，被告人徐某某与被害人刘某因为债务纠纷在湖口县双钟镇三里大道南北港路口发生争吵，后徐某某伙同其他三人用铁棍、木棍和砖头对刘某进行殴打，致刘某头部等处受伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度评定为轻伤乙级。
案发后，被告人徐某某与被害人刘某达成和解协议，协议约定由徐某某支付刘海医疗费、营养费、误工费等费用，刘某对徐某某的行为表示谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等其他相关书证予以证实，并据此认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人徐某某与被害人刘某达成和解，建议从宽处罚。提请法院依法判处。
被告人徐某某的供述与辩解：对起诉书所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日20时许，被告人徐某某与被害人刘某因为债务纠纷在湖口县双钟镇三里大道南北港路口发生争吵，后徐某某伙同其他三人用铁棍、木棍和砖头对刘某进行殴打，致刘某头部等处受伤。经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤程度评定为轻伤乙级。
案发后，被告人徐某某与被害人刘某达成和解协议，协议约定由徐某某支付刘某医疗费、营养费、误工费等费用，刘某对徐某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某某的供述与辩解证实，2013年9月15日晚8点左右，我和王某（音）坐出租车从老街回家，路过老计生委路口时看到刘某站在旁边看别人打牌，因刘某欠我1000元人民币，我就和王某下了车找到刘某，说两年前他在牌场打牌借得癞痢（外号）1000元钱一直没还，因为癞痢是因为我的面子才借的，最后我将1000元钱还给了癞痢，让刘某将那1000元还给我。随后，我打电话给癞痢并让刘某接了电话，刘某说没有钱还我。当时刘某的朋友说借钱给他还我，但刘某说没钱还给那朋友，然后他朋友就离开了。我就叫王某打电话叫人来吓唬刘某，中途王某叫了两人来，刘某还是说不还，我就很生气，不知道谁先动手踹了刘某一脚，王某一朋友从地上捡起一个木板冲上去打了刘某肩膀几下，王某从地上捡起一水泥砖头砸了刘某头部几下，我用右手打了刘某一巴掌，用左脚踹了他一脚，王某另一朋友没有拿工具只是用脚踹了几脚。刘某被我们打倒在地，我们看到刘某头上被打出了血，就停下没有再打，然后我们四人就向大市场方向去了的事实。
2、被害人刘某的陈述证实，2013年9月15日晚8时左右，我到双钟镇三里大道南北港路口熊某某（音）开的红旗摩托修理店里修摩托车，这时徐某2（音）和一个男子找到我，徐某2跟我说前年我在牌场借的别人一千元钱现在转到他头上了，叫我把这个钱还给他，我就跟他说欠谁的我就还给谁。我们在理论时来了两个男子，突然他们四人拿铁棍和木棍朝我头上和身上打，打了有十多下，我被打倒在地，当场头部出了好多血。后被熊某某拉开了，他们朝大市场方向跑了的事实。
3、证人熊某某的证词证实，2013年9月15日晚8时许，我站在湖口县老计生委红旗摩托车修理部门口吃晚饭时，看到店门口有五个人（四个我不认识的，一个叫刘某）在争吵，我将饭碗放到厨房出来时，看到外面那四个人围着打刘某，其中一个拿铁棍、一个拿石头、两个拿木棍，那个拿棍子的人（具体是铁棍还是木棍我没看清楚）打了刘某头一下，我立刻上去将刘某拉着往三里派出所跑，跑到城管亭时刘某摔了一跤，随后那四人又追上来围着刘某打，大概打了十几下，我看拉不开就报警了，那些人往湖口县大市场方向跑的事实。
4、石钟司鉴（2013）临鉴字第027号鉴定意见书，证实刘某的损伤程度评定为轻伤乙级。
5、和解笔录和谅解书证实，被告人徐某某与被害人刘某于2013年9月18日达成和解，刘海对徐伟伟的行为表示谅解。
6、到案情况说明，证实2013年9月18日湖口县公安局三里派出所在湖口县双钟镇大市场红人馆理发店对徐某某依法传唤，湖口县公安局并于当日对其取保候审。
7、人口信息，证实徐某某的基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，被告人亦无异议，可作为定案依据。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后积极赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从宽处罚。且被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦传勇
审 判 员 曹和林
代理审判员 叶 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张林林
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1334号
申请执行人刘建兴。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第321号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第321号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00047号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人鲍某。2013年3月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2013）184号起诉书，指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员付钦青出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日晚，被告人鲍某以自己姓名在宜昌市海峰大酒店登记了×××号客房后，容留吸毒人员陈未建、田迁生、龙景波、杨浩吸食毒品，四名吸毒人员与被告人鲍某先后用烫吸的方式吸食毒品“麻果”。此间，上列人员被公安机关巡查的民警当场查获。鲍某、杨浩、陈未建、田迁生、龙景波人体尿样毒品检测均为阳性。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议。并有下列证据：1、抓获经过，证明2013年3月13日23时许，被告人鲍某因容留杨浩等人吸毒被民警当场抓获归案的事实；2、证人梁某等人的证言，证明2013年3月13日晚，被告人鲍某安排吸食毒品场所，并与杨浩等人共同吸食毒品“麻果”的事实经过；3、被告人鲍某的供述，证明2013年3月13日晚，被告人鲍某容留多人吸食毒品“麻果”被民警当场抓获的事实经过；4、搜查笔录、扣押清单，证明2013年3月13日23时许，公安机关在海峰大酒店×××号房间检查时，抓获鲍某等涉嫌吸毒人员，并当场查扣部分麻果事实经过；5、公安机关人体样毒品检测报告，证明鲍某等人尿样呈阳性反应；6、现场照片，证明案发现场的状态。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为，被告人鲍某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人鲍某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人鲍某到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。枝江市司法局出具的《适用非监禁刑调查评估意见书》，同意接受对被告人鲍某进行社区矫正。被告人鲍某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 马 炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第731-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人王顺磊。
被执行人张秋华。
被执行人张爱香。
被执行人王利。
被执行人王金奎。
被执行人王海停。
被执行人刘宝军。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第912号民事判决书，立案后向被执行人王顺磊、张秋华、张爱香、王利、王金奎、王海停、刘宝军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝军在中国建设银行菏泽东城支行银行账户：23×××19（卡号43×××76）的银行存款290000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧位岚
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初669号
原告：孙振贵，男，1954年7月7日出生，汉族，保定市房管局退休干部，住河北省保定市新市区。
委托代理人:耿长水，男，保定市莲池区宏源法律服务所法律服务工作者。
被告：张彦飞，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住河北省安平县。
原告孙振贵与被告张彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振贵及委托诉讼代理人耿长水、被告张彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还500000元。2、判决被告给付从借款之日起按同期贷�的利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月14日被告张彦飞因儿子结婚用钱向原告孙振贵借款50万元，届时张彦飞给孙振贵出具《借条》一张，并承诺于2011年五一前一次性偿还，原告孙振贵按照张彦飞出具的借条，当即从工商银行把50万元转入被告张彦飞名下，借款到期后被告未按承诺还款，经原告多次催要，被告张彦飞至今未还款，故为了维护我的合法权益，起诉至贵院。
被告张彦飞辩称：一、本案已过诉讼时效；二、我这不是借款，是项目投资。
本院经审理认定事实如下：被告给原告书写借原告款500000元的借条一张，约定被告于2011年五一前一次性偿还。原告于2011年1月14日将款存入被告张彦飞账户。借款到期后，被告未还款，原告于2017年4月7日起诉来院。
本院认为：被告张彦飞为原告书写借条一张，并实际收到500000元，借款到期后被告没有偿还，至起诉时原告已经超过二年没有向被告主张权利，被告以本案已超过诉讼时效为由抗辩后，原告提供的现有证据不能证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长事由的情形，故被告张彦飞主张本案已经超过诉讼时效的抗辩理由成立。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。本案已超过二年的诉讼时效而并无中止、中断、延长事由的情形，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十九条的规定，判决如下:
驳回原告孙振贵的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告孙振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 苏 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2762号
原告姜丽红。
被告左旭升。
被告谭蕾。
原告姜丽红与被告左旭升、谭蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜丽红到庭参加了诉讼，被告左旭升、谭蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月5日，被告左旭升因故向原告借款人民币100000元整，借期一年整，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求被告给付借款100000元；诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：借条一张，证明原被告间的借款事实。
经审理查明，二被告在婚姻关系存续期间，被告左旭升于2013年7月5日，向原告借款人民币100000元整，借期一年整，并为原告出具了借条一张，借条载明“借条：今借姜丽红人民币拾万元整￥100000元，借期一年整。左旭升2013、7、5”。上述借款二被告至今未还，原告持被告左旭升出具的借条，于2014年7月14日诉至本院，请求被告给付借款100000元；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、二被告的结婚登记查询资料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，由被告左旭升向原告借款人民币100000元整，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，二被告不能按承诺偿还借款，形成纠纷，二被告应承担全部责任，原告之诉讼请求有理有据，本院予以支持；二被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左旭升、谭蕾于判决生效后十日内付给原告姜丽红借款共计人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、速递费120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵少馥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00807号
原告钱跃峰。
被告陈品华。
本院在审理原告钱跃峰与被告陈品华民间借贷纠纷一案中，因原告钱跃峰未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二○一五九月十六日
书记员 肖晨纯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1565号
罪犯李小玉。
上海市闸北区人民法院于2012年4月16日作出了（2012）闸刑初字第167号刑事判决，以被告人李小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小玉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李小玉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李小玉在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小玉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月25日始至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00028号
罪犯杨庆祝，男，1987年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，认定杨庆祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯杨庆祝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯杨庆祝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆祝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1454号
罪犯ＸＸ林，男，1989年11月18日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年12月11日作出（2014）华刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元（未执行），刑期自2014年7月10日起至2016年10月9日止。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ林自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞 舜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2982号
原告:林存森，男，1983年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：高峰、唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。
被告：王功用，男，1970年10月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林华，女，1972年12月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王伟男，男，1993年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林存森与被告王功用、林华、王伟男民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告林存森及其委托代理人高峰，被告王功用、王伟男到庭参加诉讼，被告林华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林存森诉称，被告王功用以生意需要资金为由，向原告借款150000元，原告通过家属汇款给付。2014年3月20日，被告王功用出具借条一张，约定月利息为3%。2016年7月20日，双方对该款项进行结算，确认利息仅支付到2016年4月20日，故被告王功用重新出具借款一张交原告收执。上述借款发生在被告王功用和被告林华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告王伟男在新的借条中自愿签字为保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请判令：1、被告一和被告二共同向原告偿还借款本金150000元，并自2016年4月20日起按月利息2%向原告支付利息至款项还清之日止；2、被告三对上诉款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费。
被告王功用、王伟男对原告起诉的事实和金额没有异议。
被告林华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王功用、林华系夫妻关系。被告王功用以生意需要资金为由，向原告借款15万元，原告遂通过其家属通过转账汇款方式分2笔将钱汇给被告王功用。嗣后，被告王功用于2014年3月20日向原告出具借条一张，约定月利息为3%。2016年7月20日，双方对该款项进行结算，确认利息仅支付到2016年4月20日，故被告王功用重新出具借款一张交原告收执，落款时间由被告王功用倒签为2016年4月20日，被告林华、王伟男作为担保人在新的借条上签字确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、户籍证明、欠条、转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告王功用向原告林存森购借款15万元的事实，有原告提供的《借条》、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王功用应予偿还本金和利息。原、被告双方在新的结算借条中约定月利率按2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告林华、王伟男作为担保人在借条上签字确认，应当承担还款的连带责任。被告林华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下:
被告王功用、林华、王伟男应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林存森借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月20日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告王功用、林华、王伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年五月十六日
书记员 俞财英
PAGE