广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第172号
原告苏琼英，女，1939年11月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人林宏辉，广东修善律师事务所律师助理。
被告满家昌，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告张凤爱，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴、苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人廖建忠，该公司总经理。
委托代理人廖学良，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告苏琼英诉被告满家昌、张凤爱、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称天安财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏琼英的委托代理人张国星，被告满家昌，被告张凤爱的委托代理人苏志聪，被告天安财保云浮支公司的委托代理人廖学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼英诉称，2015年2月9日下午，被告满家昌驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县城沿东堤路往新兴县六祖镇方向行驶，至15时05分途经新兴县城东堤路翔顺二区路段处，与行人原告苏琼英由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经新兴县交警大队勘查认定，被告满家昌承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，共住院26天，住院期间陪护人1人。经诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、颞顶部头皮裂伤。出院医嘱：1、继续门诊复诊，骨折愈合后回院拆取内固定物，后续费用约需10000元；2、出院后休息叁个月。原告的伤情于2015年5月25日经广东中天司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。原告认为因事故造成其经济损失包括：1、医疗费30743.08元；2、误工费7827.68元（67.48元／天×116天）；3、护理费7827.68元（67.48元／天×116天）；4、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；5、营养费5000元；6、后续治疗费10000元；7、伤残赔偿金5834.65元（5年×11669.3元／年×10%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、伤残鉴定费1800元；10、交通费1000元。以上合计80633.09元。由于粤＊**号二轮摩托车在被告天安财保云浮支公司处购买了交强险，被告天安财保云浮支公司应在交强险122000元责任限额范围内予以承担赔偿责任，超出部分再由被告满家昌、张凤爱承担。为维护原告损失，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告天安财保云浮支公司在交强险限额范围内赔偿42290.01元给原告；二、判令被告满家昌、张凤爱连带赔偿16674.47元给原告，并对被告天安财保云浮支公司的赔偿款42290.01元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告满家昌辩称，1、事故发生时被告满家昌是正常行驶，事故发生的主要原因是原告苏琼英突然横过马路造成，因此应该按照双方责任去承担责任，但不应该按原告主张的八二责任去分担；2、原告主张的各项赔偿过高，且事故发生后被告满家昌已经垫付了原告14000元医疗费，这部分费用应在总费用中扣减；3、肇事车辆粤＊**号二轮摩托车登记车主为被告张凤爱，被告满家昌与被告张凤爱的丈夫是好朋友，但事故当天被告满家昌并没有问过被告张凤爱及其丈夫就将挂在墙上的粤＊**号二轮摩托车钥匙取走并将车开走，且将车开走时被告满家昌并没有喝酒，而是开车去喝喜酒回来时才发生事故，因此被告满家昌认为被告张凤爱不应承担事故的任何责任。
被告张凤爱辩称，一、被告张凤爱无过错，不承担事故责任：1、肇事车辆已依法进行了检测，购买了交强险，履行了被告张凤爱作为车主应尽的法定职责；2、被告满家昌驾驶被告张凤爱的摩托车，事前并无经得被告张凤爱的同意，完全是不问自取。经事后了解，被告满家昌早上来到被告张凤爱的鸡场，趁被告张凤爱及其家人在忙于农活时，私自将被告张凤爱放在鸡场的摩托车开走，到县城赴喜宴，并在中午赴喜宴时喝了酒，再开车才发生交通事故的。二、对原告诉求的赔偿项目意见如下：1、医药费由法院凭正式单据予以确认；2、营养费由于无医生建议，无需另外补充营养，请法院不予支持；3、陪人费无具体收入依据，应按农村标准计算；4、由于原告已满60周岁，无劳动能力，不能计算误工费；5、后续治疗费应待日后发生后再作处理；6、精神损害抚慰金过高，且原告亦有过错，请法院依法处理；7、交通费无依据，请法院不予支持。
被告天安财保云浮支公司辩称，对原告请求项目的意见：1、医药费由法院凭正式单据予以确认；2、营养费请求过高；3、护理费的计算天数应按实际住院天数计算；4、由于原告已满60周岁，无劳动能力，不能计算误工费；5、精神损害抚慰金由法院依法酌定；6、交通费无依据，不应支持。7、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告满家昌驾驶粤＊**号二轮摩托车由新兴县城沿东堤路往新兴县六祖镇方向行驶，至15时05分途经新兴县城东堤路翔顺二区路段处，与行人原告苏琼英由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。新兴县交警大队于2015年4月8日作出新公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书，认定满家昌持超过有效期的机动车驾驶证醉酒驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有在确保安全的原则下通行，是造成该宗事故的主要过错，苏琼英横过道路时没有走人行横道，是造成该宗事故的次要过错，满家昌在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重；苏琼英在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定满家昌承担事故的主要责任；苏琼英承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院治疗，于2015年3月7日出院，住院26天，诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、颞顶部头皮裂伤。处理意见：继续门诊复诊，骨折愈合后回院拆取内固定物，后续费用约需壹万元；住院期间留陪人壹人；出院后休息叁个月等。原告花去医疗费30743.08元，其中被告满家昌支付了14000元。2015年5月25日，广东中天司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：被鉴定人苏琼英评定其右胫腓骨下段骨折内固定术后伤残等级为Ⅹ（十）级。原告因此花去伤残鉴定费1800元。原告苏琼英属农业家庭户口，其认为该交通事故造成各项经济损失共58964.48元，遂诉至本院，请求：一、判令被告天安财保云浮支公司在交强险限额范围内赔偿42290.01元给原告；二、判令被告满家昌、张凤爱连带赔偿16674.47元给原告，并对被告天安财保云浮支公司的赔偿款42290.01元承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
另查明，被告满家昌驾驶的粤＊**号二轮摩托车登记车主为被告张凤爱，该车在被告天安财保云浮支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿及原件：道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年2月9日下午，被告满家昌驾驶粤＊**号二轮摩托车与行人原告苏琼英由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定满家昌承担事故的主要责任，苏琼英承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理？本案法庭辩论终结于2015年8月25日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告请求医疗费30743.08元，有原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。根据医院的出院建议，原告出院后需拆取内固定物，费用约10000元，一并处理有利于减少当事人诉累，因此，原告请求后续治疗费10000元，本院予以支持。原告住院26天，住院伙食补助费按相关规定每天100元计算，因此原告请求住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），本院予以支持。原告因该事故造成伤残，确实需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告住院期间需一人护理，其请求护理费按67.48元每天计算，本院予以支持；由于没有医嘱证明原告出院后需要陪护，护理天数应以实际住院天数26天为准，因此，原告的护理费为1754.48元（67.48元／天×26天）。原告属农业家庭户口，发生事故时已年满75周岁，且其没有提供任何证明证实其工作收入的情况，因此，原告请求误工费，本院不予支持。原告因伤造成十级伤残，赔偿比例为10%，定残时年满75周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年，计算5年，为5834.65元（11669.3元／年×5年×10%），因此，原告请求残疾赔偿金5834.65元，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费用1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求交通费，结合原告治疗的情况，本院酌情支持200元。原告在事故中造成伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金8000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持2000元。综上所述，原告因该宗交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费30743.08元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2600元；4、营养费1000元；5、护理费1754.48元；6、残疾赔偿金5834.65元；7、伤残鉴定费用1800元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费200元。上述合计55932.21元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围已超10000元，属死亡伤残赔偿范围为11589.13元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，被告天安财保云浮支公司作为粤＊**号二轮摩托车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元、在伤残费用限额范围内赔偿11589.13元，合计21589.13元给原告。原告余下的损失34343.08元（55932.21元－21589.13元），由被告满家昌按主要责任承担80%，即赔偿27474.46元给原告。又由于被告张凤爱将机件不符合技术标准的机动车交给持超过有效期的机动车驾驶证的被告满家昌驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任，因此，由被告满家昌赔偿的27474.46元，按过错程度由被告张凤爱承担30%责任，即赔偿8242.34元（27474.46元×30%），被告满家昌赔偿19232.12元（27474.46元×70%）给原告。对于被告满家昌、张凤爱提出被告张凤爱并不知道被告满家昌的驾驶证已过期以及被告满家昌私自使用肇事车辆的抗辩，因没有提供充分证据证实，本院不予采纳。扣减被告满家昌已赔偿的14000元后，被告满家昌还应再赔偿5232.12元给原告。综上，由被告天安财保云浮支公司在交强险限额内赔偿21589.13元、被告满家昌赔偿5232.12元、被告张凤爱赔偿8242.34元给原告。原告请求被告满家昌、张凤爱对被告天安财保云浮支公司的赔偿款负连带责任及被告张凤爱和被告满家昌对其各自应承担的赔偿款负连带责任，依法无据，本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿21589.13元给原告苏琼英。
二、被告满家昌应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿5232.12元给原告苏琼英。
三、被告张凤爱应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8242.34元给原告苏琼英。
四、驳回原告苏琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274.12元，由原告负担516.46元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担466.5元，被告满家昌负担113.06元，被告张凤爱负担178.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 谭丽珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧紫珊