绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第108号
原告：邱为光。
原告：邱在存。
原告：邱美霞。
上述三原告的共同委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：石磊。
被告：宿迁市远大运输有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区（东区）九龙江路107号。
法定代表人：袁刚。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：袁勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、a-d轴，6层整层）。
负责人：莫险峰，系总经理。
委托代理人：石铁峰、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理原告邱为光、邱在存、邱美霞诉被告石磊、宿迁市远大运输有限公司（以下简称“远大运输公司”）、沭阳远大物流有限公司（以下简称“沭阳物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人胡丽珍，被告石磊，被告人寿保险公司的委托代理人袁游星到庭参加诉讼，被告远大运输公司、沭阳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱为光、邱在存、邱美霞诉称：2014年9月19日02时30分许，驾驶人周兰芳驾驶一辆未依法登记的电动自行车，在绍兴市柯桥区钱清镇绍兴县程盛纺织有限公司内道路上行驶，与同向前方靠道路右侧（南侧）停放的由被告石磊驾驶的一辆苏n×××××重型半挂牵引车、苏n×××××挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成周兰芳受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路以外交通事故。经公安交警部门认定，被告石磊负事故的次要责任。现原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告石磊、远大运输公司、沭阳物流公司连带赔偿原告死亡赔偿金757020元、丧葬费22256.50元、医疗费883.15元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费10000元、车辆损失950元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿）等合计841109.65元中的476471.40元，扣除被告已支付的15000元，尚应赔偿461471.40元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告石磊辩称：1、涉案的主车和挂车是我的，被告远大运输公司是我的挂靠单位。2、事故发生后，我在交警队缴纳了15000元的事故存款。3、其余意见与被告人寿保险公司的意见一致。故请求法院依法判决。
被告远大运输公司未作答辩。
被告沭阳物流公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故认定书认定的事实无异议，本案系受害人与挂车发生碰撞，与主车并没有发生碰撞，且车辆处于静止状态，故主车不应当承担责任；且挂车停靠在道路右侧，对事故发生的过错较小，承担的责任比例应当不超过20%。2、苏n×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，苏n×××××挂车辆在我公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、周兰芳驾驶的电动自行车可能属于机动车范畴，请法院予以核实。4、医疗费，核定为794元；死亡赔偿金，应当按照农村居民标准计算；处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，且属于丧葬费组成部分，不应当重复主张；车辆损失，核定为500元；精神损害抚慰金明显过高，应当考虑事故的过错程度，且该费用应当由侵权行为人承担。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年9月19日02时30分许，驾驶人周兰芳驾驶一辆未依法登记的电动自行车，在绍兴市柯桥区钱清镇绍兴县程盛纺织有限公司内道路上行驶，与同向前方靠道路右侧（南侧）停放的由被告石磊驾驶的一辆苏n×××××重型半挂牵引车、苏n×××××挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成周兰芳受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路以外交通事故。经公安交警部门认定，驾驶人周兰芳负事故的主要责任，被告石磊负事故的次要责任。原告邱为光、邱在存、邱美霞分别系死者周兰芳丈夫、儿子、女儿，均系周兰芳的第一顺位继承人。
另查明，苏n×××××重型半挂牵引车、苏n×××××挂重型低平板半挂车的登记车主为被告远大运输公司，苏n×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，苏n×××××挂重型低平板半挂车在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告石磊已支付原告邱为光、邱在存、邱美霞15000元。
原告因周兰芳死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为883.15元；（2）丧葬费，原告主张的金额22256.50元合理，本院予以认定；（3）死亡赔偿金，结合原告提供的流动人口登记表、工作证明、社保缴纳记录等证据，可以认定死者周兰芳事故发生前以非农收入为主要生活来源，故按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金认定为757020元（37851元／年×20年）；（4）办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，本院酌情认定为4000元；（5）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为20000元；（6）车辆损失，结合原告提供的评估报告书认定为950元。以上总计805109.65元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费发票、死亡证明、死亡注销信息、遗体火化证明、家庭情况登记表、流动人口登记表、工作证明、社保缴纳记录、评估报告书、交通费发票，被告石磊提供的驾驶证、行驶证、交通事故存款收据以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属周兰芳死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现原告邱为光、邱在存、邱美霞作为死者周兰芳的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告人寿保险公司辩称周兰芳驾驶的电动自行车可能属于机动车范畴，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告人寿保险公司辩称，涉事车辆在事发时处于静止状态，且主车并未与周兰芳的电动自行车发生碰撞，故主车不应当承担赔偿责任；本院认为，涉事主车和挂车应当视为一体，该抗辩意见理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告邱为光、邱在存、邱美霞111833.15元，其中医疗费用赔偿限额项下883.15元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金20000元），财产损失赔偿限额项下950元。不足部分693276.50元，根据事故责任认定，由被告石磊承担40%即277310.60元。因苏n×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险100万元及不计免赔险，苏n×××××挂重型低平板半挂车在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人寿保险公司在商业第三者险责任限额范围内承担277310.60元。为减少当事人的诉累，被告石磊已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告远大运输公司、沭阳物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告邱为光、邱在存、邱美霞医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费、车辆损失等合计389143.75元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邱为光、邱在存、邱美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8222元，减半收取4111元，由原告邱为光、邱在存、邱美霞负担644元，被告石磊负担3467元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费8222元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 骆俊斌