wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初927号
原告：张某，男，藏族，生于1963年10月28日，住甘肃省陇南市成县。
诉讼代理某理某：吕起同，甘肃同谷律师事务所律师。特别授权。
被告：宋某，女，汉族，生于1967年6月30日，住甘肃省陇南市。
原告张某诉被告宋某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理某吕起同、被告宋某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马被告返还原告为其承担担保责任垫付的45万元贷款本息并承担自即日起到本案执行之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以原告的土地使用证在陇南市武都区农业银行抵押贷款70万元。为此，原告以确认抵押无效为由提起诉讼，被陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终8号判决书驳回起诉。同时，武都农行起诉原告、被告及另一担保人王惠英要求偿还贷款本息，陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终9号民事判决书第三条判令原告与王惠英承担连带责任。判决生效后，被告没有履行偿还义务，在执行过程中武都区人民法院于2017年4月做出（2016）甘1202执275号执行裁定书裁决由原告承担被告贷款本息45万元，抵押权解除。根据此裁定书要求原告于2017年4月20日向武都区法院执行账户转款45万元。至此，原告的担保责任履行结束，抵押权解除，而原告支付的45万元是被告应向农行偿还的贷款本息，原告垫付后应由被告予以返还，原告为行使其追偿权，遂诉至本院，请求判如所请。
被告答辩称：原告所述属实。虽然贷款是以被告的名义，但实际是被告的哥哥宋亚虎贷的款，钱也是宋亚虎用了。但是张某已经依据生效的判决向银行偿还了借款，这笔钱被告承认，但是现在没有偿还能力。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份和四份法律文书；证明宋某与银行借款的真实性，尽管原告不承认他是担保人，但四份法律文书已经确认了原告对宋某与银行的借款承担担保责任的事实。证据2、执行裁定和银行转账凭证；证明原告张某已经向银行偿还了该笔借款，也证明了原告张某具有追偿权。
被告宋某未向法庭提交证据。
对原告所举的上述证据，原告向本院提交的证据本院主持了质证，原告的证据1、2被告均无异议。经本院审查，对原告提交的已经生效的法律文书所认定的事实，本院予以采信。对于证据1中的借款合同已经陇南市中级人民法院（2016）甘12民终8号判决书确认，其真实性和证明目的本院予以采信。对于证据2中的建设银行的转账回单，收款人名称为陇南市武都区人民法院，账号为×××，转账金额为45万元与武都区人民法院的（2016）甘1203执275号执行裁定书相互印证，故本院对原告证据2的真实性和证明目的均本院予以认可。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年原告以自己位于陇南市成县黄渚镇依法取得的土地使用权的商用土地，为被告在陇南市武都区农业银行的贷款70万元作抵押担保。因贷款到期被告未及时偿还贷款，被农业银行诉至法院。因被告宋某未能如期履行判决确定的偿还银行借款本息的义务。原告以担保人的身份，向银行偿还了被告的贷款本息共计45万元。因被告未能及时清偿原告为其垫付的农业银行贷款45万元，故原告提起诉讼，行使其追偿权，请求由被告宋某偿还其垫付的被告银行借款本息45万元，并按银行同期利率承担其垫付期间的利息。
本院认为：因被告宋某为能及时偿还银行贷款，作为担保人张某依法承担了担保清偿责任。原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告依法向被告行使追偿权，诉请由被告返还其为承担担保责任垫付的45万元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还农业银行贷款，形成违约，致使原告为被告垫付了其银行贷款的本息45万元，给原告造成损失。就原告为被告垫付的45万元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请由被告按银行同期贷款利率承担原告向银行偿还被告银行贷款垫付被期间的利息的主张，本院予以支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告宋某自本判决生效之日起三十日内，清偿原告张某为被告在中国农业银行垫付的借款本息45万元。并按拖欠的垫付款为基数，按年利率6%承担自2017年4月20日起至还清垫付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费8050元由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费8050元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初927号原告：张某，男，藏族，生于1963年10月28日，住甘肃省陇南市成县。诉讼代理某理某：吕起同，甘肃同谷律师事务所律师。特别授权。被告：宋某，女，汉族，生于1967年6月30日，住甘肃省陇南市。原告张某诉被告宋某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理某吕起同、被告宋某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马被告返还原告为其承担担保责任垫付的45万元贷款本息并承担自即日起到本案执行之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以原告的土地使用证在陇南市武都区农业银行抵押贷款70万元。为此，原告以确认抵押无效为由提起诉讼，被陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终8号判决书驳回起诉。同时，武都农行起诉原告、被告及另一担保人王惠英要求偿还贷款本息，陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终9号民事判决书第三条判令原告与王惠英承担连带责任。判决生效后，被告没有履行偿还义务，在执行过程中武都区人民法院于2017年4月做出（2016）甘1202执275号执行裁定书裁决由原告承担被告贷款本息45万元，抵押权解除。根据此裁定书要求原告于2017年4月20日向武都区法院执行账户转款45万元。至此，原告的担保责任履行结束，抵押权解除，而原告支付的45万元是被告应向农行偿还的贷款本息，原告垫付后应由被告予以返还，原告为行使其追偿权，遂诉至本院，请求判如所请。被告答辩称：原告所述属实。虽然贷款是以被告的名义，但实际是被告的哥哥宋亚虎贷的款，钱也是宋亚虎用了。但是张某已经依据生效的判决向银行偿还了借款，这笔钱被告承认，但是现在没有偿还能力。原告张某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借款合同一份和四份法律文书；证明宋某与银行借款的真实性，尽管原告不承认他是担保人，但四份法律文书已经确认了原告对宋某与银行的借款承担担保责任的事实。证据2、执行裁定和银行转账凭证；证明原告张某已经向银行偿还了该笔借款，也证明了原告张某具有追偿权。被告宋某未向法庭提交证据。对原告所举的上述证据，原告向本院提交的证据本院主持了质证，原告的证据1、2被告均无异议。经本院审查，对原告提交的已经生效的法律文书所认定的事实，本院予以采信。对于证据1中的借款合同已经陇南市中级人民法院（2016）甘12民终8号判决书确认，其真实性和证明目的本院予以采信。对于证据2中的建设银行的转账回单，收款人名称为陇南市武都区人民法院，账号为×××，转账金额为45万元与武都区人民法院的（2016）甘1203执275号执行裁定书相互印证，故本院对原告证据2的真实性和证明目的均本院予以认可。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年原告以自己位于陇南市成县黄渚镇依法取得的土地使用权的商用土地，为被告在陇南市武都区农业银行的贷款70万元作抵押担保。因贷款到期被告未及时偿还贷款，被农业银行诉至法院。因被告宋某未能如期履行判决确定的偿还银行借款本息的义务。原告以担保人的身份，向银行偿还了被告的贷款本息共计45万元。因被告未能及时清偿原告为其垫付的农业银行贷款45万元，故原告提起诉讼，行使其追偿权，请求由被告宋某偿还其垫付的被告银行借款本息45万元，并按银行同期利率承担其垫付期间的利息。本院认为：因被告宋某为能及时偿还银行贷款，作为担保人张某依法承担了担保清偿责任。原告自垫付之日起，取得对被告的追偿权，原、被告双方形成新的债权债务关系。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告依法向被告行使追偿权，诉请由被告返还其为承担担保责任垫付的45万元贷款本息的主张，于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还农业银行贷款，形成违约，致使原告为被告垫付了其银行贷款的本息45万元，给原告造成损失。就原告为被告垫付的45万元的银行本息，双方未约定原告垫付期间的利率，依据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请由被告按银行同期贷款利率承担原告向银行偿还被告银行贷款垫付被期间的利息的主张，本院予以支持。据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告宋某自本判决生效之日起三十日内，清偿原告张某为被告在中国农业银行垫付的借款本息45万元。并按拖欠的垫付款为基数，按年利率6%承担自2017年4月20日起至还清垫付款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费8050元由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费8050元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张熙汉审 判 员  谈红星人民陪审员  赵松柏二〇一七年九月二十八日法官 助理  李 瑞书 记 员  任 宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终289号
上诉人（原审被告）：程晓东，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被上诉人（原审原告）：深圳市综达科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园A栋六楼北，统一社会信用代码91440300594325477H。
法定代表人：李世文。
原审被告：深圳市智影创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园A座七楼716号，统一社会信用代码91440300083411955J。
法定代表人：程晓东。
上诉人程晓东因与被上诉人深圳市综达科技电子有限公司、原审被告深圳市智影创展科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案合同中明确约定“双方可通过司法程序解决向甲方（即深圳市综达科技电子有限公司）所在地法院提起诉讼”“损失方有权对违约或侵权方向甲方所在地法院提起民事赔偿诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因深圳市综达科技电子有限公司所在地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fac3ca6-73a3-4add-962f-a93b00f98f57&imgId=MWZhYzNjYTYtNzNhMy00YWRkLTk2MmYtYTkzYjAwZjk4ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终289号	上诉人（原审被告）：程晓东，男，汉族，1982年3月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，	被上诉人（原审原告）：深圳市综达科技电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园A栋六楼北，统一社会信用代码91440300594325477H。	法定代表人：李世文。	原审被告：深圳市智影创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园A座七楼716号，统一社会信用代码91440300083411955J。	法定代表人：程晓东。	上诉人程晓东因与被上诉人深圳市综达科技电子有限公司、原审被告深圳市智影创展科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案合同中明确约定“双方可通过司法程序解决向甲方（即深圳市综达科技电子有限公司）所在地法院提起诉讼”“损失方有权对违约或侵权方向甲方所在地法院提起民事赔偿诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因深圳市综达科技电子有限公司所在地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月十二日	书记员 刘冀蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执55号
申请执行人:沈根英，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人:周致龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈根英与被执行人周致龙追偿权纠纷的（2017）浙0503执55号一案中，被执行人周致龙已自行交付申请自行人15000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币45218.27元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执55号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
�判员范伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月二日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执55号申请执行人:沈根英，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人:周致龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈根英与被执行人周致龙追偿权纠纷的（2017）浙0503执55号一案中，被执行人周致龙已自行交付申请自行人15000元，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币45218.27元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执55号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云�判员范伟审判员  徐小明二〇一七年七月二日书记员  黄学文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第154号
原告高x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告符x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告高x与被告符x离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高x负担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 沈 晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第154号
原告高x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告符xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告高x与被告符xx离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高x负担。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 沈 晖
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡雅琼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9244号
原告黄兴全，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。
被告路国显，男，1982年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告高乙平，女，1981年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告黄兴全诉被告路国显、高乙平民间借贷纠纷一案中查明，本案所涉及的借贷涉嫌非法吸收公众存款，成都市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告黄兴全的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄兴全的起诉。
案件受理费3166元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 莹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第919号
罪犯饶亮生，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一二年三月二十九日作出的（2012）饶中刑初字第11号刑事判决，以被告人饶亮生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯饶亮生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶亮生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1号
原告：马智通，男，1953年10月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：崔文国，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：崔志伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：褚龙静，女，1989年12月17日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县北三环北侧、中心街东。
法定代表人：崔文国总经理
以上四被告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告马智通诉被告崔文国、崔志伟、褚龙静民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日诉至本院，本院受理后，原告于2017年2月8日申请追加庆云华泰橡胶制品有限公司（以下简称华泰公司）为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智通、被告崔文国、崔志伟、褚龙静、华泰公司的共同委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马智通向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款50万元并支付利息及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔文国、崔志伟、褚龙静于2015年6月10日与原告签订借款协议，约定由原告向被告崔文国提供借款50万元，借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，利息为月利率1%，每年到期结算一次，并约定了罚息。被告崔志伟、褚龙静提供房产抵押担保并办理登记。原告提供借款后，被告崔文国为原告出具了借据。借款到期后，被告以没钱为由不予还款。被告崔文国系被告华泰公司法定代表人，该笔借款用于了华泰公司的经营。
被告崔文国、崔志伟、褚龙静、华泰公司共同辩称：该笔借款是华泰公司用于经营所借，借款本金及利息均属实，但因经营困难，无法立即偿还，请求给予宽限期限。各被告均同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年被告崔文国向原告借款50万元用于华泰公司经营，原告于2014年3月18日直接将钱打入华泰公司账户。该笔借款到期后，被告崔文国与华泰公司未能偿还，仅按照约定支付了利息。被告崔文国称因公司经营需要继续使用该笔借款，因此原告与被告崔文国于2015年6月10日再次签订了借款协议，约定借款金额为50万元，借款利率为月利率1%，借款期限为2015年6月10日至2016年6月9日，并约定如到期不能偿还，另按月息2%支付罚息。该笔借款由被告崔志伟、褚龙静以其共同所有的房产证号为鲁房权证庆字第××号房屋进行抵押担保，并在庆云县房管局进行了抵押登记。房产抵押合同约定，抵押担保贷款用途为庆云华泰橡胶制品有限公司周转，抵押担保的范围包括借款及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。借款到期后，被告未予偿还。上述事实有原告提交的德州银行进账单（回单）、借款协议、房产抵押合同、房屋他项权证、借据等在卷佐证。
本院认为，原告马智通向被告崔文国提供借款，约定到期返还借款并支付利息等，原、被告之间构成民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效，被告崔文国依法负有按照约定返还借款并支付相应利息等的义务。被告崔文国虽然以个人名义与原告签订借款协议，但该笔借款实际用于其担任法定代表人的被告华泰公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告华泰公司应当与崔文国共同承担还款责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定月利率为1%，折合年利率为12%，符合上述规定，依法应予支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定，如到期不能偿还借款，除按月利率1%支付逾期利息外，另按月息2%支付罚息，该约定利率明显超出了年利率24%的上限标准，根据上述规定，逾期利息及罚息总额应当按照年利率24%计算。
被告崔志伟、褚龙静以其房产为被告崔文国的该笔借款设立了抵押担保，该担保合法有效，原告对抵押房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定及房产抵押合同的约定，被告崔文国未按约定期限偿还借款，被告崔志伟、褚龙静应以其抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款对借款本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的费用等承担偿还责任，原告马智通对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔文国与被告庆云华泰橡胶制品有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告马智通借款人民币50万元，并按年利率12%支付自2015年6月10日至2016年6月9日的借款利息，按年利率24%支付自2016年6月10日起至被告偿还借款之日止的逾期利息及罚息。
二、如原告马智通在上述履行期限届满未受清偿，有权对被告崔志伟、褚龙静的抵押房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告崔文国、崔志伟、褚龙静、庆云华泰橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一七年三月一日
书记员 张国驹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00579号
薛建民：
本院已立案受理薛良好申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月9日按照（2012）郾民初字第02197号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月六日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5625号
原告：洪晓杰，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市三都镇洋峨村**号，现住浙江省建德市。
被告：浙江千吉莱旅游股份有限公司，住所地：三门县蛇蟠乡四期围垦区。统一社会信用代码91331022066903843M。
法定代表人：陈丽敏。
原告洪晓杰与被告浙江千吉莱旅游股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告洪晓杰于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江千吉莱旅游股份有限公司的起诉。
本院认为，原告洪晓杰以已经与被告达成庭外和解,并且被告已经对原告作了适当补偿为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪晓杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪晓杰负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 蒋 俊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03432号
原告高新霞，务农。
被告高雄伟，务农。
本院在审理原告高新霞诉被告高雄伟排除妨害、返还原物、财产损害纠纷一案中，原告高新霞于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高新霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高新霞负担。
审判员 朱永博
二〇一六年一月五日
书记员 梁红红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15524号
原告阙桂兰，女，汉族，1962年2月27日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告叶影，女，汉族，1958年5月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李志杰，广东广和律师事务所律师。
原告阙桂兰诉被告叶影侵权纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法组成合议庭,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告阙桂兰及其委托代理人胡婷,被告叶影的委托代理人李志杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告破坏原告家庭，与原告前夫有不正当关系十几年，致使原告前夫不关心家庭和儿子，原告家庭因被告小三行为破裂，同时被告曾挂原告前夫名字买房。2013年10月14日，原告查询其前夫电话单发现被告与其前夫有很多通话和短信记录。被告曾对警察称其帮原告搞户口，其所称之两份户口实则为原告前夫花费8000元购买之深圳市宝安区户口。原告本不愿离婚，并要求前夫就不再同被告小三来往写保证书，前夫承认并写了保证书。据此，请求法院判令：被告赔偿原告10万元。
被告辩称：第一，原告起诉的性质是以诉讼方式，对被告进行诽谤、侮辱，进一步侵害被告的人格权。原告的起诉状全是不堪入目的污言秽语，谩骂、诽谤、侮辱，没有事实理由的陈述，原告起诉的本质是以诉讼方式对被告进行诽谤、侮辱，进一步侵害被告的人格权。被告将循法律途径捍卫自身权利。第二，原告起诉依据的事实完全是捏造的，无理无据，依法应予以驳回，被告保留追究原告的法律责任的权利。原告捏造事实，以侮辱、诽谤的方式，公然丑化他人人格，损害他人名誉，其行为已构成名誉权侵权行为。本被告拟另案向人民法院提起侵权诉讼，并保留提起诽谤罪的刑事自诉，追究原告的刑事责任的权利。
经审理查明，原告与案外人郑志强于2015年2月9日签署《离婚协议书》自愿离婚，该协议书载明原告之子于2013年7月22日去世。
庭审中，原告提交案外人于2013年11月20日出具的《保证书》，上载“我之前做了对不起你的事情，对婚姻不忠……从今往后，不会与叶影有任何来往电话也不打”；原告并提交案外人2013年7月的手机通话和短信记录。据此，原告主张被告在原告与案外人婚姻关系存续期间与案外人保持频繁电话短信来往，存在不正当男女关系，导致原告与案外人婚姻破裂和原告之子自杀。对此被告不予认可，其主张上述保证书系案外人在遭到原告胁迫下出具，非案外人之真实意思表示，被告与案外人来往系出于帮助朋友之目的，原告之子自杀系自身原因所致，与被告无关。
另查，原告于庭审中变更案由为精神损害赔偿纠纷。
本院认为，谁主张，谁举证。原告主张被告向其赔偿因侵权造成的损失，则其应举证证明被告存在侵权行为且该侵权行为与原告所受损害后果间存在因果关系，现原告提交案外人出具之《保证书》，鉴于原告与案外人系前夫妻、双方之间存在利害关系且该《保证书》属案外人单方作出之对被告不利之证据，依法该证据属证人证言，根据证据规则，证人应到庭作证且有其他证据对该证言予以佐证，本案中案外人既未到庭作证，原告所提交之案外人通话和短信记录亦不足以作为其诉称之侵权行为之证据，故原告主张被告赔偿因侵权造成的损失，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告阙桂兰的诉讼请求。
本案案件受理费2300元(原告已预交),由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的,应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初3403号
原告：黄海豹，男，1994年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。
被告：唐银，男，1994年10月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
本院在审理原告黄海豹诉被告唐银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告黄海豹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 翠 芝
二〇一七年十一月十七日
书记员 阿依特奴尔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初3403号原告：黄海豹，男，1994年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：唐银，男，1994年10月14日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。本院在审理原告黄海豹诉被告唐银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，原告黄海豹在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 翠 芝二〇一七年十一月十七日书记员 阿依特奴尔
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第14号
申请人：孙淇
被执行人：刘淑英
申请执行人孙淇与被执行人刘淑英继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字316号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：罗红利
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第436号
申请执行人：农安县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘生贵
被执行人：于淑清，女，地址农安县。
本院申请执行人农安县住房和城乡建设局与被执行人于淑清拆迁补偿纠纷执行一案，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）农行审字29号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年七月八日
书记员 高国军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5600号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：库尔班?太外库力，男，维吾尔族，1981年7月15日生，住新疆疏附县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告库尔班?太外库力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告库尔班?太外库力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年6月27日,被告库尔班?太外库力为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年7月7日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年7月7日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款25000元。截至2017年5月31日,被告还款3期,拖欠贷款本息累计逾期7期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计25312.23元（截至2017年5月31日,未偿本金15450.56元,逾期本息8443.68元,当月应收利息143.13元,逾期罚息553.31元,提前还款手续费721.55元）,并支付自2017年6月1日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.75%计算）；二、判决原告有权在库尔班?太外库力名下的车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告库尔班?太外库力在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年6月27日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年7月7日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款25000元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定库尔班?太外库力将其贷款购买的车牌号为新Ｑ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年7月7日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将25000元贷款支付至被告指定的收款人乌鲁木齐四季瑞凌汽车服务有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年5月31日，被告已拖欠贷款本息累计7期，尚欠原告未偿本金15450.56元,逾期本息8443.68元,当月应收利息143.13元,逾期罚息553.31元,提前还款手续费721.55元，合计25312.23元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金15450.56元,逾期本息8443.68元,当月应收利息143.13元,逾期罚息553.31元,提前还款手续费721.55元。合同解除后，原告主张被告应自2017年6月1日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.75%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购新Ｑ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔班?太外库力于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司25312.23元并支付逾期罚息（自2017年6月1日起，以15450.56元为基数，按年利率21.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对新Ｑ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由被告库尔班?太外库力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年八月十六日
书记员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5600号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。法定代表人：项兴初，董事长。委托代理人：韩文祝，该公司员工。委托代理人：孙满安，该公司员工。被告：库尔班·太外库力，男，1981年7月15日出生,维吾尔族，住新疆疏附县。本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告库尔班·太外库力金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告库尔班·太外库力银行账户上的存款25312.23元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告库尔班·太外库力银行账户上的存款25312.23元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 建二〇一七年六月二十六日书记员 朱丽萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执188号
申请执行人：孙焰斌，男，汉族，1972年10月13日出生，住址：江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：张琴华，女，汉族，1966年7月9日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。
被执行人：李云森，男，汉族，1962年1月31日出生，住址：云南省玉溪市澄江县阳宗镇。
被执行人：汪玲，女，汉族，1986年5月10日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。
被执行人：汪俊，男，汉族，1989年12月15日出生，住址：云南省昭通市镇雄县塘房镇。
本院在审理原告孙焰斌诉被告张琴华、李云森、汪玲、汪俊民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6685号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并签署和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议内容如实履行义务，申请执行人可以向本院恢复申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年一月十二日
书记员 李杰
河南省洛宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0328民初910号
原告：吴爱杰，男，1969年10月1日出生，住洛宁县，身份证码：410328196910010539。
被告：张玉磊，男，1984年9月11日出生，住洛宁县。
被告：王金山，男，1984年12月29日出生，住洛宁县。
原告吴爱杰诉被告张玉磊、王金山借款合同纠纷一案，本案于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告诉讼请求：
1、要求二被告归还本金20万元，利息9000元，共209000元。
要求二被告支付从2018年6月22日起至本案结清日止的利息。
要求被告承担本案诉讼�及于本案有关的其他费用。
被告辩称：借款属实，应及时还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方达成和解协议如下：
被告王金山于2018年7月9日归还原告吴爱杰借款20万元，利息9000元，共计209000元。
被告张玉磊对以上款项承担连带还款责任。
三、其他双方互不追究。
本案诉讼费2150元，由原告吴爱杰承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 叶鸿臣
二〇一八年七月四日
书记员 王 欣
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢77号
申请执行人葛玉发，男，1962年8月27日生，汉族。
申请执行人张保聚，男，1964年11月15日生，汉族。
申请执行人赵纪有，男，1969年6月14日生，汉族。
被申请执行人邓学军，男，1969年1月14日生，汉族。
被申请执行人王明书，男，1970年7月12日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00005号民事判决书，已向被执行人邓学军、王明书发出执行通知书�令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计51.5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人葛玉发、张保聚、赵纪有与被执行人邓学军、王明书一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉利
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执971号
本院在执行申请执行人翟正富申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40178号
原告白杨，女，1979年9月9日生，满族，住上海市浦东新区。被告上海民顺旗篷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明权。本院在审理原告白杨诉被告上海民顺旗篷厂承揽合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40178号原告白杨，女，1979年9月9日生，满族，住上海市浦东新区。被告上海民顺旗篷厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明权。本院在审理原告白杨诉被告上海民顺旗篷厂承揽合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年六月二十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3339号
上诉人(原审被告):闫双苗，女，生于1981年1月6日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：高豪，男，生于1987年2月12日，汉族，住新郑市。
上诉人(原审被告)：高豪，男，生于1987年2月12日，汉族，住新郑市。
被上诉人(原审原告)：陈秋红，女，生于1966年9月8日，汉族，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：刘春娥，女，生于1955年3月31日，汉族，住禹州市。
上诉人闫双苗、高豪因与被上诉人陈秋红、刘春娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫双苗、高豪于2017年10月23日以双方和解为由申请撤回上诉。
本院认为，闫双苗、高豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫双苗、高豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人闫双苗、高豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡慧贞
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第334号
原告张某，女，汉族，农村居民。
被告张某某，男，汉族，农村居民。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员罗雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告张某诉称，婚前双方认识时间较短，缺乏了解，双方性格不合时常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚；婚姻存续期间共同购买的一台电冰箱归原告所有；本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告张某某于2012年1月相识后恋爱，2012年6月15日在大竹县民政局办理结婚登记，双方婚后未共同生育子女。因家庭琐事发生纠纷后，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、原被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡孜静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00580号
原告葛某，村民。
被告姚某甲，居民省份证号码为32108419660505087X，村民。
原告葛某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告葛某诉称：我和被告系换亲结婚，婚前无感情基础，婚后也一直没有建立真正的夫妻感情，我曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我和被告的夫妻感情未有任何改善，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告姚某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现已成家。原、被告婚前感情一般，婚后，原告认为双方性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有任何改善，遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告姚某甲离婚。
案件受理费130元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月二日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1106号
申请执行人张银峰，男，汉族，驾驶员。
被执行人万仁利，男，汉族，个体工商户。
申请执行人张银峰与被执行人万仁利不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月22日作出（2015）磐民一初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1699号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，无业，住邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5693号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人伍某来到深圳市龙华新区龙华街道力劲公司停车棚，将被害人唐某的1辆喜德盛牌自行车（无法估价）盗走。
同年6月30日13时许，伍某来到龙华新区龙华街道华润万家超市门前停车场，将被害人张某的1辆“YNSN”牌自行车（无法估价）盗走。
同年7月3日20时许，伍某来到龙华新区龙华街道清湖地铁口B出口附近，动手剪断了被害人范某停放在该处的“BMW”牌自行车的车锁。伍某准备骑车逃离现场时，被治安巡防队员抓获，被盗的自行车及作案工具钳子1把被当场查获。经鉴定，被盗自行车价值460元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人伍某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据伍某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的作案工具钳子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6971号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：寇露焱，男，1987年1月1日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行行长，现住大连市沙河口区。
被告：王明辉，男，1965年8月31日出生，现住庄河市。
被告：秦波，女，1967年2月27日出生，现住庄河市。
被告：秦晓斌，男，1969年2月27日出生，现住庄河市。
被告：谭月春，女，1972年3月8日出生，现住庄河市。
被告：王传勇，男，1968年7月7日出生，现住庄河市。
被告：杨秀梅，女，1970年1月14日出生，现住庄河市。
被告：秦阳，女，1995年5月26日出生，现住庄河市。
被告：于剑，男，1971年6月2日出，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王明辉、秦波、秦晓斌、谭月春、王传勇、杨秀梅、秦阳、于剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇露焱到庭参加诉讼，被告于洪河、大连海得乐水产有限公司、华德程、孙乐民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金194937.62元并承担自2017年5月31日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告王明辉签订了《个人借款合同》，借款金额为195000元，借款用途为偿还MCON201404220002427合同项下借款人所欠贷款本金。借款期限为2016年4月21日至2017年4月19日，借款年利率为7.83%。被告秦波为该笔借款的共同借款人。由秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑提供连带责任保证。被告谭月春、杨秀梅在保证合同的保证人家庭财产共有人处签字。现被告已违约，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王明辉、秦波、秦晓斌、谭月春、王传勇、杨秀梅、秦阳、于剑均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行（以下简称石城支行）与被告王明辉签订了《个人借款合同》，借款金额为195000元，借款用途为偿还MCON201404220002427合同项下借款人所欠贷款本金。借款期限为2016年4月21日至2017年4月19日，借款年利率为7.83%。被告秦波为该笔借款的共同借款人。合同第十条第一款第二项约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。第八条第一款第一项约定由秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑提供连带责任保证。同时，原告石城支行又与被告秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑签订了《保证合同》，合同约定：被告秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑为被告王明辉借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2016年4月21日，石城支行向被告王明辉发放了贷款195000元。借款到期后，于2017年5月15日扣款25.56元，2017年6月15日扣款36.82元，剩余194937.62元至今未偿还。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王明辉、秦波与石城支行签订的《个人借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王明辉、秦波未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑作为保证人，在借款人未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。被告谭月春、杨秀梅在保证合同的保证人家庭财产共有人处签字，但根据主合同的约定担保人为秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑。根据合同的从属性，被告谭月春、杨秀梅不承担连带保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王明辉、秦波、秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑、杨秀梅、谭月春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明辉、秦波于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金194937.62元并承担该款自2017年5月31日起至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息，息随本清；
二、被告秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，由被告王明辉、秦波、秦晓斌、王传勇、秦阳、于剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晓凤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6971号
本院于2018年4月13日对原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王明辉、秦波、秦晓斌、谭月春、王传勇、杨秀梅、秦阳、于剑金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0283民初6971号民事判决书，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0283民初6971号民事判决书第二页第十四行“被告于洪河、大连海得乐水产有限公司、华德程、孙乐民”更正为“被告王明辉、秦波、秦晓斌、谭月春、王传勇、杨秀梅、秦阳、于剑”。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6971号本院于2018年4月13日对原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王明辉、秦波、秦晓斌、谭月春、王传勇、杨秀梅、秦阳、于剑金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0283民初6971号民事判决书，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）辽0283民初6971号民事判决书第二页第十四行“被告于洪河、大连海得乐水产有限公司、华德程、孙乐民”更正为“被告王明辉、秦波、秦晓斌、谭月春、王传勇、杨秀梅、秦阳、于剑”。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年五月二日书 记 员  栾君君
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第2-2号
申请执行人：李忠承。
被执行人：赵清。
本院在执行申请执行人李忠承与被执行人赵清民间借贷纠纷一案中，权益人李忠承于2014年12月25日向本院申请执行，同日立案受理。申请标的为人民币9955.00元及相应利息。在执行过程中，查明并划拨了赵清在德保县农村信用合作联社那甲信用社的存款1870.00元。经本院查徇工商、车辆、银行、房产等部门，其均无登记在册和别的银行存款。目前，被执行人无适合财产可供执行。2015年2月6日，已将上述执行情况电话通报给申请执行人李忠承，李忠承表示理解并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德保县人民法院作出的（2014）德民一初字第144号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请重新立案，恢复对（2014）德民一初字第144号民事判决书对尚未履行部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一五年二月十七日
书记员 唐铭蔚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2720号
原告李某某，男，
被告高某某，男，
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月16日，被告因经营猪肉生意需要资金，向原告借款10000元，约定月利率2.5%，被告出具欠据一支，同年10月1日，被告以同样理由再次向原告借款10000元，约定月利率2.5%。2012年11月20日，被告向原告只支付利息5000元，下余利息及本金原告多次催要，被告推拖拒付。原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
欠据二支，证明2011年8月16日，被告向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%；2011年10月1日，被告再次向原告借款人民币10000元，约定月利率2.5%。
被告高某某辩称，对于借原告的两笔借款均属实，约定的利息也属实，但现在没有钱偿还，希望原告给被告留一段时间还款。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高某某对原告李某某所举证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告李某某提供的欠据二支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告高某某对该组证据无异议，因此对该组证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月16日、2011年10月1日，被告高某某分两次向原告借款人民币本金20000元，每次借款人民币本金10000元，均约定月利率为2.5%，未约定还款期限，立有欠据两支。经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，被告于2012年冬季向原告清息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，对被告已支付的利息，因未超出法律限制性规定，故不予调整；对未支付的利息，因原、被告双方约定的月利率超出法律限制性规定，应予以调整为月利率2%。现被告已按约定利率向原告支付利息5000元，根据被告付息情况，按每笔款被告向原告清息10个月计算，符合情理和当地交易习惯。即被告第一笔借款清息至2012年6月16日，因从2012年6月17日起按2%计算利息；第二笔借款清息至2012年8月1日，因从2012年8月2日起按2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金人民币10000元及利息，从2012年6月17日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
二、由被告高某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金人民币10000元及利息，从2012年8月2日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年六月八日
书记员 郭亚军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高坪民初字第2055号
原告鲁建平，男，汉族。
特别授权委托代理人张泽进，四川维大律师事务所律师。
被告袁艺玮，男，汉族。
本院在审理原告鲁建平诉被告袁艺玮民间借贷纠纷一案中，原告鲁建平于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁建平撤回对被告袁艺玮的起诉。
本案案件受理费1300元，由原告鲁建平承担。
审 判 员 梁岱
二〇一二年十一月二十日
书记员代 云飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4649号
原告冯伯和。
委托代理人张洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王伟。
被告方伟琪。
被告龚祖德。
原告冯伯和与被告王伟、方伟琪、龚祖德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伯和的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告王伟、方伟琪、龚祖德经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与三被告系朋友关系。2010年8月，被告王伟、方伟琪以经营之需为由向己借款3，000，000元，被告龚祖德以其上海市龙柏一村XXX号XXX室房屋对此予以了担保。同月31日，自己将上述钱款汇入被告方伟琪的账户，当时方伟琪曾书写了借条。2012年8月3日，被告方伟琪归还了1，000，000元，并称另2，000，000元已由被告王伟使用，应由王伟负责归还。同日，被告王伟书写了《借条》一份，称借原告2，000，000元，会尽快归还。自己遂将方伟琪原书写的借条还给了方伟琪。此后，被告王伟未归还借款。经催讨无着，现要求被告王伟、方伟琪归还借款2，000，000元，要求被告龚祖德对该债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，但被告方伟琪提供了其于2012年8月3日归还给原告1，000，000元的银行转账凭证。
经审理查明，原、被告原系朋友。2010年8月31日，被告王伟、方伟琪向原告借款，原告遂转账给被告方伟琪3，000，000元，被告龚祖德则出具了《担保函》，称愿以龙柏一村XXX号XXX室房屋对此款的安全事宜进行担保，如有任何风险由其本人负责赔偿全部损失。2012年8月3日，被告方伟琪归还了1，000，000元，同日，被告王伟书写借条一份，称向原告借款2，000，000元，并尽快归还。双方未约定利息。之后，被告王伟未归还借款。原告经催讨无着，于2014年8月诉至本院，要求如诉。
另据《上海市房地产权证》显示，上海市龙柏一村XXX号XXX室房屋的权利人登记为龚祖德、龚浩。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告王伟、方伟琪之请履行了借款行为，被告方伟琪也履行了还款义务，被告王伟书写借条对其余借款予以了确认，故本案借款事实清楚，可予认定。被告王伟书写的借条系双方对原借款合同的变更，其权利、义务产生于原告和王伟之间，被告王伟未及时还款，此系违约，应承担相应的还款责任。被告龚祖德出具的《担保函》对保证的方式未予明确，属约定不明，按照法律规定，其应承担连带保证责任。原告所诉之理由正当、充分，可予支持。因被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内，归还原告冯伯和借款2，000，000元；
被告龚祖德对上述借款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，800元，由被告王伟、龚祖德负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 丁汉良
审 判 员 王 淼
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民初字第17号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人崔丹，女，1988年2月6日出生，中国音像著作权集体管理协会法务。
委托代理人郭秀平，女，1991年5月8日出生，中国音像著作权集体管理协会法务。
被告肖侃，朔州市朔城区银座练歌房业主，住朔州市朔城区鄯阳东街怡卿苑5号商铺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肖侃侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以被告所经营的朔州市朔城区银座练歌房已停业，无法实现诉讼目的为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 王彩云
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1169号
申请执行人何文康,女,1968年6月20日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何文康与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）312号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终117号
上诉人（原审原告）：师锋，男，1955年3月3日出生，汉族，住彬县。
被上诉人（原审被告）：何俊峰，男，1956年6月13日出生，汉族，住彬县。
被上诉人（原审被告）梁玉琴，女，1958年9月3日出生，汉族，住彬县。系被告何俊峰妻子。
被上诉人（原审被告）何存虎，男，1981年1月6日出生，汉族，住彬县。
上诉人师锋因与被上诉人何俊峰、梁玉琴、何存虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。
师锋上诉请求:依法驳回三被上诉人的管辖权异议请求。事实与理由：1、三被上诉人原确系彬县城关镇街道办事处西街村委会村民，但居住在咸阳秦都区中华苑已十几年，故彬县彬县城关镇街道办事处西街村委会的证明系假证明；2、上诉人与被上诉人签订合同地和合同履行地都在咸阳，且三被上诉人用何存虎位于秦都区中华苑的房屋做抵押；2、2014年上诉人起诉至秦都区法院、经过一审、二审，再审，发回重审。被上诉人从未提出异议，现提出故意拖延时间，故清驳回其请求。
被上诉人何俊峰、梁玉琴、何存虎未答辩。
本院经审查认为，三被上诉人的户籍住址和彬县城关镇街道办事处西街村委会的证明均证明原审被告何俊峰等三人的住所地在彬县。且本案争议的标的为给付货币,双方对合同履行地没有约定且事后没有达成合意，以接受货币一方为合同履行地。本案接受货币一方是上诉人师锋，且师锋的住所地也在咸阳市彬县辖区，故一审法院裁定将本案移送彬县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年九月五日
书记员 魏 卿
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1275号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，（变更为341226196710183712），无业。因本案，于2005年11月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留并上网追逃，于2011年9月26日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，经本院决定，于2012年7月17日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）443号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于2012年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月6日6时31分许，被告人陈某无驾驶证驾驶皖R×××××号重型货车沿杭州市萧山区衙坎线由北向南行驶至衙坎线3.1KM（萧山区坎山镇荣新村）地方时，与由东向西骑自行车横穿马路的王本山相撞，造成被害人王本山受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某弃车逃离事故现场。经事故认定，被告人陈某无驾驶证驾驶制动不合格的机动车，事故发生后，弃车逃逸，负事故主要责任。2011年9月26日，被告人陈某向公安机关投案如实供述了自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：被告人陈某驾驶的皖R×××××号重型货车所载货物超载率为126.375%；经济损失已达成赔偿协议并已履行，被告人陈某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书，交通事故车辆装载物过磅委托书，居民死亡医学证明书，火化证明，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶员注销登记信息卡，证明，赔偿协议书及收条和谅解书，案发经过；证人胡某某、陈多录、李培凤、李赞、王占奎、王晓名、陈广娟、姚本义、李胜全的证言；被告人陈某的供述和辩解；道路交通事故技术鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无驾驶证驾驶制动不合格的机动车，事故发生后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某具有在法庭上自愿认罪，有一定悔罪表现，经济损失已赔偿并取得被害人家属谅解等酌情从轻处罚的量刑情节；亦具有无驾驶证驾驶不符合安全技术标准且严重超载的机动车等酌情从重处罚的量刑情节。经综合考量，决定对被告人陈某予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年7月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年七月十七日
书记员 王利琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第348号
原告李利娟，曾用名李丽娟，女，出生于1982年1月6日，汉族。
委托代理人刘国顺，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告张浩然，男，出生于1987年8月6日，汉族。
原告李利娟诉被告张浩然民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李利娟的委托代理人刘国顺到庭参加了诉讼，被告张浩然经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告张浩然以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定2013年12月份还款，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款10000元及逾期借款利息500元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2013年4月10日出具的借条一张，用于证明被告借原告现金10000元及双方约定被告应于2013年12月以前还款的事实。
被告未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年4月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，该借据注明：“今借李丽娟壹万圆整，十二月份之前给还，张浩然，二零壹叁年四月十日”。后经原告催要，被告分文未还。为此，原告起诉要求判令被告归还借款10000元及逾期借款利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽对借款并未约定利息，但被告逾期付款，应自借款期限届满之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩然于判决生效后十日内向原告李利娟偿还借款10000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限之日；
二、驳回原告李利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告张浩然负担50元，原告李利娟负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈创业
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1493号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪松，女，该公司员工，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：孙威，男，该公司员工，住辽宁省铁岭县。
被告：南京励丰设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：张红林。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告南京励丰设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司委托诉讼代理人刘雪松到庭参加了诉讼，被告南京励丰设备租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金45,000.00元、违约金13,500.00元。事实及理由：2015年5月26日，原、被告签订《泵车租赁合同》一份，约定被告租赁原告车辆，租期12个月，租金共计550,000.00元。合同到期后被告不再租赁，被告已支付510,000.00元，其中包括505,000.00元的租金及5000元的维修金。现被告尚欠原告租金45,000.00元，违约金13,500.00元。原告多次向被告催要无果。故诉至法院。
被告南京励丰设备租赁有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泵车租赁合同》一份，约定：被告租用原告辽A313**号SY5419THB-52型52米泵车一辆。租期为2015年4月7日至2016年4月6日共12个月。租金及付款方式为：租赁费用共计55万元，乙方按11个月均付，每月支付5万元。乙方应在每满一个月前，提前5日向甲方支付下个月租金至甲方指定银行账户。乙方在签订合同1日内向甲方支付保证金9.6万元。并约定甲方不承担租赁设备的保修、退车、换车及误工索赔等。该合同第六条约定：“若乙方未按时交纳、支付足额租金，甲方可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金。”
原告曾向被告发出对账函,载明截止2016年4月30日，被告已到付款期金额为173,000.00元。该对账函空白处有手写：“扣除：押金96,000.00元（玖万陆仟元），2016年5月30日付27,000.00元。共欠50,000.00元（伍万元），还车承担设备维修费5000元（伍千元）。2016年6月6日共欠55,000.00元（伍万伍仟元）”字样。并勾选了“上述金额核对相符”选项。原、被告均在该对账函加盖了财务专用章。
审理过程中，原告称被告于对账函确认后又偿还租金10,000.00元，尚欠租金为40,000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告之间所签订的《泵车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告租用原告泵车，理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付租金。原、被告已就租金及维修费用进行确认，故原告主张被告支付租金、维修费用的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定按欠款金额的日5‰收取标准过高，本院予以调整，应以不超过原告损失的30%为准，故本院认定违约金的数额为13,500.00元（45,000.00元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京励丰设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司租金40,000.00元；
二、被告南京励丰设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司维修费用5000元；
三、被告南京励丰设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金13,500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1262元，由被告南京励丰设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年三月十五日
书记员 赵明月
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1493号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，该公司员工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：孙威，男，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：南京励丰设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张红林。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告南京励丰设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司委托诉讼代理人刘雪松到庭参加了诉讼，被告南京励丰设备租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金45,000.00元、违约金13,500.00元。事实及理由：2015年5月26日，原、被告签订《泵车租赁合同》一份，约定被告租赁原告车辆，租期12个月，租金共计550,000.00元。合同到期后被告不再租赁，被告已支付510,000.00元，其中包括505,000.00元的租金及5000元的维修金。现被告尚欠原告租金45,000.00元，违约金13,500.00元。原告多次向被告催要无果。故诉至法院。被告南京励丰设备租赁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《泵车租赁合同》一份，约定：被告租用原告辽A313**号SY5419THB-52型52米泵车一辆。租期为2015年4月7日至2016年4月6日共12个月。租金及付款方式为：租赁费用共计55万元，乙方按11个月均付，每月支付5万元。乙方应在每满一个月前，提前5日向甲方支付下个月租金至甲方指定银行账户。乙方在签订合同1日内向甲方支付保证金9.6万元。并约定甲方不承担租赁设备的保修、退车、换车及误工索赔等。该合同第六条约定：“若乙方未按时交纳、支付足额租金，甲方可按其拖欠金额每日收取千分之五的滞纳金。”原告曾向被告发出对账函,载明截止2016年4月30日，被告已到付款期金额为173,000.00元。该对账函空白处有手写：“扣除：押金96,000.00元（玖万陆仟元），2016年5月30日付27,000.00元。共欠50,000.00元（伍万元），还车承担设备维修费5000元（伍千元）。2016年6月6日共欠55,000.00元（伍万伍仟元）”字样。并勾选了“上述金额核对相符”选项。原、被告均在该对账函加盖了财务专用章。审理过程中，原告称被告于对账函确认后又偿还租金10,000.00元，尚欠租金为40,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告之间所签订的《泵车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告租用原告泵车，理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付租金。原、被告已就租金及维修费用进行确认，故原告主张被告支付租金、维修费用的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定按欠款金额的日5‰收取标准过高，本院予以调整，应以不超过原告损失的30%为准，故本院认定违约金的数额为13,500.00元（45,000.00元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京励丰设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司租金40,000.00元；二、被告南京励丰设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司维修费用5000元；三、被告南京励丰设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金13,500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1262元，由被告南京励丰设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年三月十五日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2346号
原告徐宇坤。
委托代理人彭跃东，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告上海宝集物流有限公司。
法定代表人韩春湖，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福，总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业地江苏省南通市。
负责人洪军，总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宇坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐宇坤自行负担。
代理审判员 高继伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条?以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第929号
上诉人（原审原告）王耀华。
委托代理人谢军，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海虹房（集团）有限公司。
法定代表人徐芬庆。
委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人李天国，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人王耀华因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第42637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人王耀华及其委托代理人谢军，被上诉人上海虹房（集团）有限公司（以下简称虹房公司）的委托代理人刘瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月28日，王耀华向上海市徐汇区人民法院申请支付令，同年5月10日徐汇区人民法院作出（2004）徐民督字第24号支付令，判令上海乾洲房地产经纪有限公司归还借款300万元。同年12月16日王耀华与上海乾洲房地产经纪有限公司的借款纠纷在徐汇区人民法院执行程序中达成执行和解协议，上海乾洲房地产经纪有限公司通过竞拍所得的系争房屋抵销王耀华的债权人民币300万元。同日，上海市徐汇区人民法院作出（2004）徐执字第1161号民事裁定书，裁定系争房屋抵偿给王耀华。2007年11月23日，王耀华与案外人上海超越实业有限公司订立在建工程转让合同，约定王耀华依据（2004）徐执字第1161号民事裁定书取得系争房屋在建工程权利按照现状转让给上海超越实业有限公司，转让价款为310万元。后虹房公司接手了系争房屋项目后续开发工作，虹房公司以建设方的身份接手土地使用权的转让以及完成善后项目开发。2012年8月虹房公司办理了3号-12号、15号-16号房屋的房地产初始登记，2013年8月虹房公司办理了13号-14号房屋的房地产初始登记。
2013年12月，王耀华起诉至原审法院，要求判令虹房公司配合王耀华办理系争房屋产权过户手续。
原审认为，公民的合法权益依法受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，系争的房屋自虹房公司接手土地使用权的转让以及完成善后项目开发后，尚未办理房屋的房地产初始登记，不具备办理过户手续的条件，且系争的房屋涉及王耀华与案外人上海超越实业有限公司的权属问题，故王耀华要求虹房公司配合系争房屋产权过户手续的诉请，法院难以支持。
原审法院审理后于2014年2月28日作出判决：驳回原告王耀华的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告王耀华负担。
判决后，王耀华不服，上诉至本院称，其系依司法程序合法取得系争房产权益。被上诉人虹房公司为系争房产及其所附着土地区块的唯一最终建设方，有义务为上诉人办理系争房产的过户手续，并且无论是房屋测绘报告，亦或是宗地图以及登记缴纳（契税）费等均包含了系争房产，证明被上诉人已经办理了包括系争房产在内的系争房屋的房地产初始登记。即使由于当时的历史遗留问题，相关单位未能办理系争房产的初始登记或大产证，被上诉人也应当负责及时地办理系争房产的初始登记及大产证，积极配合上诉人办理过户手续。本案原审中上海超越实业有限公司从未以任何形式主张过与系争房产有关的权利，上诉人与其是否签署过协议与本案均没有直接法律关系，并且上诉人与上海超越实业有限公司之间的协议已经解除。综上，请求二审撤销原判，改判为支持王耀华的原审诉讼请求。
被上诉人虹房公司辩称，其不同意王耀华的上诉请求。首先，上诉人王耀华另案获得的是没有土地使用权及市政配套的房屋，与本案系争房产为两个概念。其次，系争房产尚未办理初始登记，未获得大产证，不存在转让房地产权利的前提。再次，上诉人另案获得系争房产权益后转让给了上海超越实业有限公司，市政府确认了上海超越实业有限公司的权益，目前系争房屋的初始登记至今尚未办成。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管上诉人王耀华2004年间通过抵债取得系争房屋，但根据现有证据，2007年11月23日王耀华就系争房产与案外人上海超越实业有限公司订立在建工程转让合同，约定其将系争房产权利转让给上海超越实业有限公司。现上诉人主张该合同已经解除，其为系争房产的合法权益人，但未提供充分的证据予以证明。因此，鉴于系争房产涉及上诉人与上海超越实业有限公司的权属问题，上诉人就此可另行主张权利。另外，上诉人主张系争房产已经办理了房地产初始登记，亦未提供充分的证据予以证明，本院亦不予采信。上诉人王耀华的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院难予支持。原审判决并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人王耀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1186号
原告徐林军。
委托代理人曹钢。
被告郭春瑾。
原告徐林军诉被告郭春瑾民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，次日原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第1186-1号民事裁定。同年5月10日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林军的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告郭春瑾经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐林军诉称：2011年5月3日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告一直拒绝归还。为此原告起诉来院，要求被告返还借款60万元，并赔偿此款自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郭春瑾未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明：2011年5月3日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份，借款未约定还款时间，钟建华对上述借款提供连带责任担保。原告按约交付借款，但经原告催讨，被告及担保人至今未履行还款义务。
上述事实由原告方提供的借条、银行转账凭条各一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
郭春瑾在本判决生效后十日内返还徐林军借款60万元，并赔偿此款自2012年4月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请书3570元，合计8470元，由郭春瑾负担。徐林军同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年五月十日
书 记 员 郑洪良
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4619号
原告：珠海市邦宇发展有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：夏向东，总经理。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：上海宇福织造有限公司，住所地上海竖新经济小区。
法定代表人：王学镰，执行董事。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告珠海市邦宇发展有限公司与被告上海宇福织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海市邦宇发展有限公司于2016年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市邦宇发展有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1926元，减半收取计963元，财产保全费880元，共计1843元(原告已预缴)，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一六年十月十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……