wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初776号原告李秀莲。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告张亚军。原告李秀莲诉被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李有源独任审判，于2016年3月24日、5月10日、5月11日公开开庭进行了审理。原告李秀莲及其委托代理人殷建刚、被告张亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀莲诉称：被告张亚军分两次向原告借款300000元。2014年10月份左右，被告张亚军给原告偿还了4000元，尚欠296000元，并于2015年1月14日向原告出具借条一张，约定2015年5月30日一次性还清借款。现还款日期已到，被告迟迟不偿还借款。据此，原告请求法院依法判决被告偿还借款296000元。被告张亚军辩称：2014年8、9月份，因被告将原告所有的一部汽车(甘F97**北京现代越野车)抵押给了严某某，原告称该车辆是其花费136000元从酒泉的一个人手中购买的，被告便同原告及原告前夫姬某某商议，被告给原告支付136000元，车辆归被告所有，2014年年底，被告因偿还贷款，便向原告借款150000元，约定利息10000元，所以在2015年1月14日，被告给原告出具了一张296000元的借条。现生效的判决书已经将甘F97**号车确认给原告所有，被告就只欠原告160000元。因被告通过原告前夫姬某某给原告偿还了借款本金150000元，利息14000元，故被告还应偿还原告10000元。经审理查明：2015年1月14日，被告张亚军向原告李秀莲出具借条一张，载明：今向李秀莲借人民币296000元整，期限为6个月，于2015年5月30日一次性还清。另，被告张亚军抗辩称借条中的136000元是其购买原告李秀莲车辆的欠款，原告不予认可。被告向原告出具的借条中未涉及购车事项。为查明案件事实，本院依职权调取了张亚军、姬某某等人在公安机关的笔录，笔录中仅被告张亚军称296000元借条中包含136000元的购车款，其他人均未提及此事。上述事实有原、被告的陈述、借条、（2015）嘉城民一初字第719号民事判决书、公安机关的询问笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当按时清偿。被告张亚军向原告出具的借条已经证实了被告张亚军向原告借款的事实。关于被告抗辩称借条中的款项包括136000元的购车款，其已通过原告前夫姬某某给原告偿还了借款本金150000元，利息14000元，还应偿还原告10000元的问题。因被告提交的证据无法证实其抗辩，故不予采信。原告请求被告张亚军偿还借款296000元的主张，予以支持。关于原告主张的担保费500元，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后30日内偿还原告李秀莲借款296000元；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告张亚军承担；保全费1020元，由被告张亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年五月十六日书 记 员  田国红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2859号
原告：郭玉平，男，汉族，无固定职业，现住包头市昆区。
委托诉讼代理人：黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
委托诉讼代理人：楚文军，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告：新城区老沙烟酒城，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：王军，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告郭玉平与被告新城区老沙烟酒城买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托诉讼代理人黄丽华、被告新城区老沙烟酒城经营者王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购酒价款1800元并支付十倍赔偿金18000元，共计19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告到被告处购买了三瓶五粮液酒（生产日期：2015年8月16日、编码：8523143），每瓶600，共计1800元.原告购买酒后，经他人提示原告购买的是假酒。原告就找到被告要求退货并赔偿，未果。原告当即到新城区食药局投诉，经食药局鉴定该酒为假酒，食药局已对被告进行处罚。依据《食品安全法》第四条第二款规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公正负责，接受社会监督，承担社会责任。第147条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。第148条第2款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
被告新城区老沙烟酒城承认原告在本案中所主张的事实，但认为对方并未到被告处要求退货，酒没有开封，更没有食用，没有对原告造成实际损害。先是有人到被告处进行推销，卖这种酒，后就有人到被告处买酒，然后去鉴定举报。食品药监局已经对被告进行了处罚，没收酒款，并作出两倍处罚，共计5400元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告购买“五粮液”白酒，被告作为经营者向原告提供的商品是假冒产品，被告存在欺诈行为，应退还原告购酒价款人民币1800元。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉请，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。因原告提交的证据只能证明被告销售的白酒为假冒“五粮液”白酒,并不能证明该商品不符合食品安全标准，因此，本案不适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。被告提供商品有欺诈行为，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿原告受到的损失，赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告新城区老沙烟酒城于本判决生效之日起十日内退还原告郭玉平购酒款人民币1800元并赔偿原告郭玉平损失人民币5400元；
二、驳回原告郭玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148元，由原告郭玉平负担98元，由被告新城区老沙烟酒城负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年八月十一日
书记员 方 玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初161号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人师敬伟，男，1991年9月2日出生，汉族，小学文化，无业。2009年5月因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月10日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被郧西县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年10月9日因涉嫌盗窃罪、故意伤害罪被郧西县公安局从襄樊监狱押回郧西县看守所羁押，2013年2月4日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑二年，犯故意伤害罪被郧西县人民法院判处有期徒刑六个月，以上所判刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑七年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被郧西县公安局刑事拘留，同年9月20日经郧西县人民检察院批准并由郧西县公安局执行逮捕。同年10月18日郧西县公安局将该案移交十堰市郧阳区公安分局管辖。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人余潇，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2010年12月因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年8月24日经郧阳区人民检察院批准，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人段磊，湖北同联律师事务所律师。
被告人师敬伟、余潇盗窃罪一案，由十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）159号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人师敬伟、余潇及其辩护人段磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日下午，被告人师敬伟伙同被告人余潇共谋实施盗窃，二人骑摩托车由郧西县城关镇窜至郧阳区五峰乡肖家村寻找作案目标，当日下午18时许，二人采取踹、抬、掀门或砸窗入室等手段先后对肖家河村3组乔某甲、乔某乙、乔某丙和周某等四家进行盗窃。其中在乔某甲、乔某乙、乔某丙家未偷到值钱的财物，在周某家盗窃时被周某发现并将余潇抓获，师敬伟逃脱，从余潇身上搜出现金821.2元，美元16元。
2016年7月18日晚上，被告人师敬伟伙同被告人余潇窜至郧西县二中高速路桥下将付龙生停于此的鄂C×××××宝骏面包车后车窗玻璃砸烂，盗走车内惠普、联想笔记本电脑各一台，平板电脑一台。经鉴定以上三样物品总价值为5355.00元（其中联想Y510P笔记本电脑4005.00元；惠普6910P笔记本电脑870.00元；领志LC-922W平板电脑480.00元）。上述物品追回后已退还被害人。
2016年6月9日下午，被告人师敬伟窜至郧西县城关镇洪台村4组，溜门进入范启怀家，盗走现金1200元。2016年6月底的一天，师敬伟窜至郧西县城关镇乾兴寺村2组，翻窗进入刘金胜家，盗走现金240元。2016年7月30日下午，师敬伟窜至郧西县安家乡神雾岭村1组，踹门进入雷永翠家，盗走现金1200元。2016年8月初的一天，师敬伟窜至郧西县城关镇万寿寺村6组，卸门进入周绍芬家，未盗窃到有价值的财物。2016年8月5日上午，师敬伟窜至郧西县城关镇上北隅村1组，踹门进入徐正财家，盗走现金1650元。2016年8月6日下午，师敬伟窜至郧西县城关镇下北隅村3组，拨锁进入何金国家，盗走现金900余元。2016年7月下旬的一天，师敬伟窜至郧西县观音镇天河口村6组，撬门进入杨某甲家，盗走现金700元。2016年7月31日，师敬伟窜至郧西县安家乡神雾岭村1组，从楼顶进入杨某乙家，盗走价值180元的黄鹤楼香烟一条。2016年7月下旬的一天，师敬伟窜至郧西县观音镇刘家湾村3组，从楼顶进入朱某家，未盗窃到有价值的物品。
上述事实，被告人师敬伟、余潇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获记录、余潇和师敬伟的前科判决书及释放证明书，现场堪查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认作案现场和赃物藏匿地点笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品鉴定情况记录及鉴定说明、发还清单，证人朱某、乔某甲、乔某乙、乔某丙、周某、乔某丁、杨某甲、杨某乙等的证言，被告人师敬伟、余潇的供述和辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，查证属实，且相互印证，合法有效，足以认定，予以确认。
本院认为，被告人师敬伟、余潇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人师敬伟、余潇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人师敬伟、余潇当庭自愿认罪，所盗财物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人师敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2018年11月14日止）；并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人余潇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 序
二〇一六年十二月五日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初379号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年12月15日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］381号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某某与被告人刘某某系亲戚关系。2015年12月3日15时许，被告人刘某某从周某某（已判刑）处借得周某某改装的射钉枪后，将该枪支固定在其驾驶的摩托车上，同周某某、王某某、刘乙某四人来到重庆市綦江区（原万盛区）五和村杉树社生基岗，刘某某将枪支装上弹药打鸟，当日17时许刘某某又为枪支装好弹药，将枪支固定在其驾驶的摩托车上时，导致枪支走火将王某某击伤。经鉴定，刘某某持有的改装射钉枪为枪支，王某某的伤情已达重伤二级。2015年12月4日，刘某某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某某与被害人王某某达成了赔偿协议。王某某对刘某某的行为表示谅解，要求司法机关不追究刘某某的刑事责任。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以非法持有枪支罪对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，过失致人重伤罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料、赔偿协议书及谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，另在持有期间因疏忽大意导致枪支走火，致一人重伤，其行为已构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年七月四日
书 记 员 甯 麟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初978号
原告：王多宏，男，生于1974年9月28日，住武威市。
委托诉讼代理人：王一泓，男，生于1985年3月18日，大学文化，住武威市。系原告之堂弟。
被告：杜兴国，男，生于1974年3月4日，住民勤县。
原告王多宏与被告杜兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多宏委托诉讼代理人王一泓到庭参加诉讼，被告杜兴国经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王多宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金57000元及利息；2、请求法院判令被告按月利率2%承担逾期还款违约金至还清本金止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜兴国于2017年3月26日以急需资金周转的名义向原告借款57000元。借款合同对借款本金及利息均作了明确约定，即借款本金为57000元，借款利息按银行同期贷款利率4倍计付。为明确原被告的权利义务，被告就上述借款向原告分别书写借条为据。后原、被告约定的还款前届至，被告以各种理由拖欠还款至今。现原告无奈特诉诸法律，故请人民法院依法判处以维护原告合法权益。
杜兴国未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月26日被告杜兴国以急需资金周转的名义向原告借款57000元�被告给原告出具借条1张，对借款本金及利息均作了明确约定，借款利息按银行同期贷款利率4倍计付。还款期届满后，被告以各种理由拖欠还款至今。现原告无奈特诉诸法律，故请人民法院依法判处以维护原告合法权益。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条、担保承诺书等证据，予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告王多宏自2017年3月26日向被告杜兴国提供借款，由杜兴国向王多宏出具借条时起，双方民间借贷关系即已成立并生效，被告杜兴国应当按照约定承担还款责任。被告杜兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付借款并按月利率2%承担违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息�诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，原告所诉违约金和计付利息叠加后，高于最高人民法院规定的民间借贷利率标准，对该项诉讼请求，本院不予支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴国偿还原告王多宏借款57000元，并按年利率24%承担自借款之日起至还款之日止的违约金。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王多宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杜兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王国瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 英
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘海琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海琳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘海琳归还信用卡透支款125,972.85元。事实和理由：被告刘海琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,972.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1750号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：武有方，男，1960年3月27日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告武有方劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，武有方委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币31500元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告武有方辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金31500元。退还押金1000元。其于2009年3月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月武有方到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资2100元，工作期限为7年1个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括武有方。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与武有方解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。武有方工作期限为7年1个月，月平均工资为2100元，武有方的解除劳动合同补偿金应按照平均工资2100元支付7个半月。河北天煜煤化电力有限公司应退还武有方押金1000元。武有方请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付武有方解除劳动合同经济补偿金15750元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告武有方押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初585号
原告：刘云林，男，1979年12月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：郑仕锋，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告刘云林与被告郑仕锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘云林于2017年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告刘云林在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘云林撤诉。
本案诉讼费6000元减半收取3000元，由原告刘云林负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年四月十九日
书记员 吴碧珠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1608号
原告:刘铁山，男，汉族，1975年11月8日生。
委托代理人：李旭，男，汉族，1985年8月17日生。代理权限为特别授权。
被告：郭合亮，男，汉族，1967年2月16日。
被告：吕枝梅，女，汉族，1968年4月10日生。
被告：毛世军，男，汉族，1966年12月18日生。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘铁山诉被告郭合亮、吕枝梅、毛世军第三人撤销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭、被告毛世军及委托代理人何红旗到庭参加了诉讼，被告郭合亮、吕枝梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭合亮于2015年向原告借款200万元，其后一直没有归还，2016年7月原告向尉氏县法院提起诉讼并对被告郭合亮名下的开封市丰祥打火机厂院内的房产进行了查封。2016年8月4日，原告与被告郭合亮及开封市丰祥打火机厂达成协议，并由尉氏县人民法院作出（2016）豫0223民初2032号民事调解书。该调解书约定了还款期限及支付方式。因郭合亮拒不履行已经生效的调解书，原告向尉氏县人民法院申请执行。在执行中，原告得知被告郭合亮、吕枝梅与被告毛世军于2016年10月28日通过诉讼在尉氏县人民法院主持下达成调解协议，并制作了（2016）豫0223民初3234号民事调解书。该调解书内容为：“二被告欠原告借款200万元，二被告自愿将自己在尉氏县芦墓张村建的开封市打火机厂内所有厂房抵偿给原告毛世军以抵偿欠款。”将原告申请保全的财产抵偿给被告毛世军。
原告认为尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初3234号民事调解书严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益特诉至法院，请求判令法院撤销尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初3234号民事调解书。
被告毛世军辩称；1.2016年10月28号毛世军与郭合亮达成的（2016）豫0223民初3234号民事调解书合法有效，不损害其他人的利益。2.刘铁山2016年7月申请贵院进行财产保全，据被告目前掌握的证据，贵院对郭合亮的财产并没有进行有效查封。另外，相关的保全裁定郭合亮没有收到。尉氏县房产所也没有收到相关的协助查封手续。因此原告刘铁山申请撤销涉案调解书没有事实法律依据，请求依法驳回。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有：1、尉氏县人民法院（2016）豫0223号民初2032号民事调解书。证明被告郭合亮欠原告借款200万元及利息。2、尉氏县人民法院（2016）豫0223财保245号裁定书一份，尉氏县人民法院（2016）字第245号协执一份。证明被告丰祥打火机厂内的不动产被法院查封的事实。3、送达回证。4、尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3234号民事调解书一份。证明被告郭合亮、吕枝梅与毛世军达成调解，尉氏县人民法院出具的调解书损害原告合法权益的事实。
被告毛世军为支持答辩意见提供的证据材料有：1、农业银行转账凭证、回单各一张及郭合亮房物所有权证一套。2、原告申请保全卷宗一套16页，证明保全裁定作出之后没有依法送达给郭合亮，没有送达回证；协助通知书中送达回证是空白的，没有签字。对郭合亮没有送达，房产没有查封。
被告郭合亮、吕枝梅未答辩且未提交证据材料。
根据有效证据查明以下事实：
2015年，被告郭合亮向原告借款200万元，其后一直没有归还。2016年7月，原告向尉氏县人民法院提起诉讼并对被告郭合亮名下位于开封市丰祥打火机厂院内的房产提出保全申请。2016年6月23日，尉氏县人民法院作出（2016）豫0223财保245号民事裁定书，对开封市丰祥电子打火机厂的银行存款或同等价值的其他财产作出查封、冻结的裁定，并于2016年7月10日向尉氏县房产所下达了协助执行通知书，依法对丰祥电子打火机厂内郭合亮的房产进行了查封。但查封裁定书没有给郭合亮送达，房产所没有在送达回证上签字。2016年8月4日，原告刘铁山与被告郭合亮及开封市丰祥打火机厂达成协议，并由尉氏县人民法院作出（2016）豫0223民初2032号民事调解书。
2016年10月28日，被告郭合亮、吕枝梅与被告毛世军通过诉讼在尉氏县人民法院达成调解协议，并制作了（2016）豫0223民初3234号民事调解书，将本案原告刘铁山申请保全的财产抵偿给被告毛世军。
本院认为，当事人自愿达成以房抵债协议，并要求制作调解书的，人民法院应当严格审查，防止当事人虚假诉讼及用无处分权的房产抵债等损害其他债权人利益。本案中，毛世军、郭合亮、吕枝梅三方在尉氏县人民法院主持下，达成以房抵债协议，并制作了（2016）豫0223民初3234号民事调解书。经庭审查明，上述抵债的房产在三方协议前已经原告刘铁山申请，尉氏县人民法院进行了查封，郭合亮对该抵债房产已无完全处分权。其次，以房抵债协议涉及房产标的较大，该房产没有经有关部门依法评估，有可能损害债权人刘铁山等的利益，因此（2016）豫0223民初3234号民事调解书应予以撤销。被告毛世军辩称，尉氏法院尽管依刘铁山申请作出了保全裁定，但裁定书没有送达郭合亮、吕枝梅，房产部门没有在送达回证上签字，保全裁定没有发生法律效力。本院认为，尽管保全裁定在送达上有瑕疵，但保全裁定从作出时生效，且后经本院核实，2016年7月10号房产部门确实依保全裁定对刘铁山申请的房产进行了查封，因此对毛世军辩称的意见不予支持。综上，尉氏县人民法院制作的（2016）豫0223民初3234号民事调解书未尽到审慎审查义务，应予撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条第三百条之规定，经合议庭报审委会研究，判决如下：
撤销（2016）豫0223民初3234号民事调解书。
案件受理费100元由原告刘铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 吴延岭
审判员 文 魏
审判员 司凤英
二〇一八年三月二十日
书记员 张妍妍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1652号
原告：吴淑玲，女，汉族，1975年10月6日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：邱志军，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告吴淑玲与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴淑玲及其委托诉讼代理人邱志军到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币25000元给原告；2、判决三被告从2015年10月31日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，为使孩子邓敏怡的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子的初升高成绩考上韶关市第一中学；同日，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费28000元、辅导材料费300元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞于2015年9月17日出具《承诺书》，承诺2015年9月17日向原告退回3000元（此款原告已收到），剩余余款25000元2015年10月30日前全部退还给原告，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将余款25000元退回给原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退款责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告吴淑玲提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还25000元及利息（利息计算方式：从2015年10月31日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告吴淑玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异39号
申请执行人涂小华，男，1972年5月4日出生。
被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号103室。
法定代表人陈建明，总经理。
被申请追加人北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国。
委托代理人郭燕明，男，1965年3月12日出生。
依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第07248号调解书，本院在执行涂小华与北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人涂小华向本院申请追加北京大龙建设集团有限公司为被执行人，本院依法由审判员赵德江、助理审判员王建国、史文婷组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。
申请执行人涂小华称，被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司在判决生效后未履行生效判决确定的义务，经查，被执行人是北京大龙建设集团有限公司设立的分公司。根据《公司法》第十四条及相关法律规定，其民事责任应由总公司承担，故申请追加北京大龙建设集团有限公司为被执行人。
为支持其主张，涂小华本院提供了（2015）东执字第00912号执行裁定书作为证据材料，证明被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司未能清偿债务。
被追加人北京大龙建设集团有限公司辩称，北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司负责人陈建明涉嫌挪用资金罪已经被公安机关立案侦查。涂小华与北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司案件可能与陈建明涉嫌犯罪有关，要求按照先刑后民的原则，待刑事程序结束后再处理民事纠纷。
该公司提供了北京市公安局东城分局的受案回执复印件作为证据，证明北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司负责人陈建明涉嫌挪用资金罪可能和本案存在关联。
被执行人被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司经本院合法传唤未到庭。
经本院向北京市工商行政管理局东城分局调取北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司工商档案，查明被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司隶属于北京大龙建设集团有限公司，工商登记的经营范围是在隶属企业授权范围内从事建筑活动。
另查明，申请人涂小华于2015年8月17日向本院申请强制执行要求被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司给付欠款八万三千九百九十元六角及案件受理费一千零七十五元。在执行过程中查明，被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司无财产可供执行，本院已于2015年11月2日依法裁定终结本次执行程序。
上述事实有北京市工商局档案管理中心出具的工商查询材料、北京法院身份信息查询系统查询截图、执行裁定书等执行材料在案为证。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定追加企业法人为被执行人。本案中，北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司不能清偿对申请执行人的债务，北京大龙建设集团有限公司应对该笔债务承担无限连带责任。涂小华申请追加北京大龙建设集团有限公司为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。被追加人提出的本案被执行人的负责人陈建明涉嫌刑事犯罪一节，不能证明与本案执行标的存在关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
本院（2015）东民（商）初字第07248号调解书确定的被执行人北京大龙建设集团有限公司第二建筑工程分公司应履行的给付义务，由北京大龙建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 赵德江
助理审判员 王建国
助理审判员 史文婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 琦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初198号
原告杜银江（杜荣江），男，住彭泽县。
原告张世平，男，住彭泽县。
被告李发生，男，住彭泽县。
原告杜银江、张世平诉李发生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜银江、张世平到庭参加了诉讼，被告李发生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李发生以卖杨梓养老院背后的山林为由，作价37万，我们交给他24万元，但事后发现山林是杨梓镇的。经双方协商退款事宜，被告用了其他的山林承包权抵了20万元。为此事双方闹到当地派出所，在派出所主持调解下，由被告出具欠条，注明欠4万元。此后，被告只还款2500元。原告多次向被告催讨余款无果，故诉至本院，要求被告立即还款人民币37500元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月底，被告以转让杨梓镇敬老院背后的山林承包权为由作价人民币37万元卖于两原告，两原告向被告交纳了24万元。后原告查实该山林权属于杨梓镇人民政府，遂找被告退款。被告用了其它山林承包权抵款20万元，给付现金2500元，并于2014年7月14日向原告出具欠条一份，注明：“李发生欠杜荣江、张世平人民币37500元。2014年底还10000元，剩余每年归还10000元，每年农历12月20日付款”。此后，被告分文未付。两原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告立即还款。
上述事实有被告出具的欠条一份及两原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告未取得相关的山林承包权而向两原告出售，此行为无效。被告应及时退款，否则应承担清偿之民事责任。双方由此形成的债权债务关系成立。被告未按约定支付欠款，现两原告要求被告偿还全部欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李发生于判决生效后十日内一次性偿还原告杜银江、张世平人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，合计款1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 敏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初198号原告杜银江（杜荣江），男，生于1973年12月18日，住彭泽县。原告张世平，男，生于1960年5月11日，住彭泽县。被告李发生，男，生于1967年11月6日，住彭泽县。原告杜银江、张世平诉李发生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜银江、张世平到庭参加了诉讼，被告李发生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李发生以卖杨梓养老院背后的山林为由，作价37万，我们交给他24万元，但事后发现山林是杨梓镇的。经双方协商退款事宜，被告用了其他的山林承包权抵了20万元。为此事双方闹到当地派出所，在派出所主持调解下，由被告出具欠条，注明欠4万元。此后，被告只还款2500元。原告多次向被告催讨余款无果，故诉至本院，要求被告立即还款人民币37500元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年12月底，被告以转让杨梓镇敬老院背后的山林承包权为由作价人民币37万元卖于两原告，两原告向被告交纳了24万元。后原告查实该山林权属于杨梓镇人民政府，遂找被告退款。被告用了其它山林承包权抵款20万元，给付现金2500元，并于2014年7月14日向原告出具欠条一份，注明：“李发生欠杜荣江、张世平人民币37500元。2014年底还10000元，剩余每年归还10000元，每年农历12月20日付款”。此后，被告分文未付。两原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告立即还款。上述事实有被告出具的欠条一份及两原告的庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告未取得相关的山林承包权而向两原告出售，此行为无效。被告应及时退款，否则应承担清偿之民事责任。双方由此形成的债权债务关系成立。被告未按约定支付欠款，现两原告要求被告偿还全部欠款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李发生于判决生效后十日内一次性偿还原告杜银江、张世平人民币37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费300元，合计款1050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 汤 林人民陪审员 田 琪人民陪审员 刘讲华二〇一六年四月十九日书 记 员 高 敏
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执70号
申请执行人姚某，男，1984年9月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人丁某，女，1984年6月11日出生，汉族，住汝南县。
姚某与丁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2227民事判决书已发生法律效力。2018年1月17日，本院立案执行。执行内容为金钱给付3600元。本院已对被执行丁某娜采取限制高消费措施。
本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息；查询了不动产登记，均未查到可供执行财产。申请执行姚某刚认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额3600元及利息。本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727民初2227号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年六月十五日
书记员 王国富
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1403号
罪犯程秋迟，男，1990年3月1日出生，，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯程秋迟曾因犯敲诈勒索罪，于2008年8月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年12月27日刑满释放；曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月8日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，2009年4月26日刑满释放。2013年7月19日睢宁县人民法院作出（2013）睢刑初字第336号刑事判决，以被告人程秋迟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程秋迟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程秋迟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬五次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程秋迟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯程秋迟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程秋迟财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯程秋迟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秋迟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初948号
原告宝海秋，男，1958年1月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人宝智国，男，1989年8月25日出生，蒙古族，无职业。
被告潘世冬，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宝瑞德，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宝海秋与被告宝瑞德、潘世冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告宝海秋的委托代理人宝智国，被告宝瑞德到庭参加诉讼，被告潘世冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝海秋诉称，2016年2月24日10时许，在北票市305线373公里450米处，被告宝瑞德驾驶无牌照农用三轮车（乘员原告宝海秋）与被告潘世冬驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致原告宝海秋受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告潘世冬承担事故的次要责任，被告宝瑞德承担事故的主要责任，原告宝海秋无事故责任。事故发生后，原告宝海秋于2016年2月24日至2016年3月15日入北票市中心医院住院治疗20天。故原告要求二被告依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、辅助器械费、二次手术费等各项合理经济损失合计40,000元，诉讼过程中原告与被告宝瑞德已达成调解协议。
被告潘世冬未提出答辩意见。
被告宝瑞德辩称，对事故认定书没有异议，我在本次交通事故中负主要责任，我同意按照法律规定承担责任，诉讼过程中我与原告已达成调解协议。
经审理查明,2016年2月24日10时许，在北票市305线373公里450米处，被告宝瑞德驾驶无牌照农用三轮车（乘员原告宝海秋）与被告潘世冬驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致原告宝海秋受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宝瑞德承担事故的主要责任，被告潘世冬承担事故的次要责任，原告宝海秋无事故责任。事故发生后，原告宝海秋于2016年2月24日至2016年3月15日入北票市中心医院住院治疗20天，诊断为“右髌骨粉碎性骨折”，医嘱二级护理，出院后休息二个月，支付门诊费用577元，住院结算单19,959.26元，原告宝海秋于2016年1月18日在北票市广盛医疗器械经销处购买腋下拐支付费用120元，原告宝海秋合计支付医疗费用（含辅助器具费用）20,656元。原告宝海秋系农业户籍。被告潘世冬驾驶的无牌照农用三轮车事故发生时未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、户口本等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告宝海秋的合理经济损失应获得赔偿。因被告潘世冬驾驶的无牌照三轮车事故发生时未投保“交强险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告宝海秋的合理经济损失应由被告潘世冬依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告潘世冬、被告宝瑞德依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，因被告潘世冬负次要责任，被告宝瑞德负主要责任，故本院酌定原告宝海秋超出保险责任限额外部分损失由被告潘世冬承担30%的赔偿责任，由被告宝瑞德承担70%的赔偿责任。原告宝海秋系农业户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入31元计算。原告宝海秋住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告宝海秋诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。关于原告宝海秋提出的后续治疗费用的诉讼请求，因其未实际发生，故在本次诉讼中本院不予支持。在诉讼过程中被告宝瑞德与原告宝海秋已达成调解协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘世冬依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告宝海秋医疗费10,000元，误工费2,480元，护理费1,920元，交通费300元，合计14,700元。
被告潘世冬依照事故责任比例赔偿原告宝海秋医疗费3,197元，伙食补助费120元，合计3,317元。
驳回原告宝海秋的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告宝瑞德负担175元，由被告潘世冬负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年四月十九日
书记员 许世伟
赔偿明细：
“交强险”医疗费责任限额1万元，赔偿医疗费、伙食补助费；伤残赔偿责任限额11万元，赔偿误工费、护理费、交通费。
医疗费：20,656元，按照“交强险”赔偿1万元，剩余10,656元，70%为7,459元，30%为3,197元。
伙食补助费：20元×20天=400元,70%为280元，30%位120元。
误工费：31元×（20天+休息60天）=2,480元
护理费：96元×20天=1,920元
交通费：300元
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3515号之一
�请执行人：东莞市德诚典当有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道16号。组织机构代码：586394325-5。
法定代表人：王旭桂。
被执行人：刘美荣，女，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
在本案执行过程中，本院作出（2016）粤1972执3515号执行裁定书，于2016年4月29日冻结了被执行人刘美荣在中国中国农业银行股份有限公司东莞虎门北栅支行银行账号62×××15的存款623286.76元；于2016年5月13日冻结了被执行人刘美荣在兴业银行虎门支行账号62×××18的存款623286.76元；于2016年4月29日查封了被执行人刘美荣名下位于东莞市虎门镇树田村虎门丰泽小区38#、39#住宅楼2单元902房（房产证号：06××57号）的房产；于2016年5月5日查封了被执行人刘美荣名下一辆粤Ｓ×××××号的小车；于2016年5月9日查封了被执行人刘美荣名下位于东莞市虎门镇树田村虎门裕田丰泽园小区38#、39#住宅楼019号（房产证号：06××43号）的房产。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除因（2016）粤1972执3515号执行裁定书对刘美荣在中国中国农业银行股份有限公司东莞虎门北栅支行银行账号62×××15存款623286.76元的冻结；
二、解除因（2016）粤1972执3515号执行裁定书对刘美荣在兴业银行虎门支行账号62×××18存款623286.76元的冻结；
三、解除因（2016）粤1972执3515号执行裁定书对登记在被执行人刘美荣名下车牌号码为粤Ｓ×××××小车的查封；
四、解除因（2016）粤1972执3515号执行裁定书对登记在被执行人刘美荣名下位于东莞市虎门镇树田村虎门丰泽小区38#、39#住宅楼2�元902房（房产证号：06××57号）的查封；
五、解除因（2016）粤1972执3515号执行裁定书对登记在被执行人刘美荣名下位于东莞市虎门镇树田村虎门裕田丰泽园小区38#、39#住宅楼019号（房产证号：06××43号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3515号申请执行人：东莞市德诚典当有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道16号。组织机构代码：5863943255。法定代表人：王旭桂。委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师助理。被执行人：刘美荣，女，汉族，1982年3月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理的申请执行人东莞市德诚典当有限公司与被执行人刘美荣仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第858号裁决书已发生法律效力，依东莞市中级人民法院的指定，本院于2016年4月12日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款本金500000元及利息50000元，并承担案件诉讼费14824元及执行费8462.76元，律师费50000元，合计623286.76元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘美荣的银行存款623286.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄志锋
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初372号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李4，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人李4犯职务侵占罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李4及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年初，被告人李4与田某某(另案处理)合谋，安排张某(另案处理)入职拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)，由张某任职该公司成都高新战营蜂窝负责人，利用职务便利，注册虚假店铺，制定补贴款额度，并雇佣宋某、杨某(另案处理)等人冒充客户身份在上述店铺虚假订餐，骗取拉扎斯公司给予相应商铺的补贴款。被告人李4租借房屋供宋某、杨某等人居住，提供刷单用手机、手机卡等。2016年3月至5月，被告人李4等人用上述方法共同骗取拉扎斯公司补贴款共计人民币53万余元。
2016年10月27日，被告人李4被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李4及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李1、胡某、陈某某、李2、田某某、张某、王某某、宋某、杨某、孙某某、李3的证言及其辨认笔录、辨认照片，被害单位报案材料，劳动合同、岗位职责等公司规定，店铺创建、拜访记录，司法会计鉴定意见及相应书证，扣押决定书及扣押清单，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李4伙同他人利用职务上的便利，将单位钱财人民币53万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李4的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李4起主要作用，系主犯。被告人李4到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李4退赔了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李4犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年1月26日止)。
二、赃款应依法追缴或者责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年四月二十八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2523号
原告:李水兰。
被告:王中明。
原告李水兰与被告王中明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
李水兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款440000元及利息422400元（从2012年5月26日计算至2016年7月11日，以440000元为本金，按银行同期贷款年利率24%的4倍计息）。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2012年5月26日，被告以资金紧张为由向原告借款440000元。以上事实有原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要，被告均推诿不付。
本院经审查认为，原告李水兰提交的借条所载借款人处有被告王中明签名并加盖了玉门奥发选矿有限公司合同专用章。本院从嘉峪关市市场监督管理局调取的玉门奥发选矿有限公司内资企业基本信息载明，该公司企业状态为开业，法定代表人为王中明，原、被告对此均无异议。因此，原告李水兰应系与玉门奥发选矿有限公司之间形成债权债务关系，王中明非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告李水兰的起诉。
案件受理费12424元，依法退还原告李水兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾生蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9822号
原告：井进元，男，1971年8月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：季建斌，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地：文成县，现住温州市。
原告井进元诉被告季建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告井进元及其委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼。被告季建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井进元起诉称：被告季建斌多次向原告井进元购买钢材，截止2015年6月11日，结欠原告井进元货款78827元，有被告季建斌出具的欠条为凭。此后，被告季建斌偿还货款36900元，尚欠41927元至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告季建斌支付原告井进元货款41927元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告井进元在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条、短信聊天记录，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告季建斌未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告井进元提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告季建斌拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告井进元起诉所称的事实一致。
本院认为：原告井进元与被告季建斌之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告季建斌尚欠原告井进元货款41927元，事实清楚，原告井进元要求被告季建斌偿还欠款41927元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限季建斌于本判决生效后十日内偿还井进元货款41927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，减半收取424元，由季建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年十二月二日
代书记员 张 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初450号
原告齐安平
被告宋社平
本院在审理原告齐安平与被告宋社平追偿权纠纷一案中，原告齐安平于2016年3月29日以双方纠纷已处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐安平申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐安平撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告齐安平负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 雷怀印
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 廖 锐
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3981号
原告李修宁，男，1989年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告马林，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南开区红旗路***号乐谷商务中心*楼。
统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告李修宁与被告马林为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依被告申请，追加中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修宁、被告马林、被告平安保险的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日11时7分，马林驾驶津Ｋ×××××号小型轿车并载乘车人付坤增沿廊泊路由北向南行驶，李修宁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行至廊泊路与112国道交口处，马林驾驶车辆在左转弯过程中与李修宁驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，付坤增受伤，构成交通事故。2016年8月16日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字{2016】第00313号道路交通事故认定书，认定马林负此事故的主要责任，李修宁负此事故的次要责任，付坤增无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、清障费、评估费、交通工具替代费、保全费等，共计40175元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告马林辩称，对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔，同意在保险金额内对原告合理合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费、评估费等损失。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、李修宁身份证、结婚证、行驶证复印件各1份，证明原告主体身份；
二、交通事故认定书1份，证明双方事故责任的划分；
三、评估报告书、评估费票据各1份，证明原告车损36150元、评估费2050元；
四、原告所在村街、单位证明各1份，证明原告因工作需要产生交通工具替代费；
五、租车单、收费票据各1份，证明原告产生租车费11700元；
六、清障费票据1份，证明原告车辆产生清障费200元；
七、保全费票据1份，证明原告产生保全费320元；
被告平安保险因与原告就保险金额内赔偿事宜达成协议，不再发表意见。
被告马林对原告主张的损失不认可，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月21日11时7分，马林驾驶津Ｋ×××××号小型轿车并载乘车人付坤增沿廊泊路由北向南行驶，李修宁驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，双方车辆行至廊泊路与112国道交口处，马林驾驶车辆在左转弯过程中与李修宁驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，付坤增受伤，构成交通事故。2016年8月16日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字{2016】第00313号道路交通事故认定书，认定马林负此事故的主要责任，李修宁负此事故的次要责任，付坤增无事故责任。经本院委托，2016年10月11日，河北秋年机动车评估有限公司出具评估报告书，李修宁所有的冀Ｒ×××××号小型轿车的修复费用为36150元，同时产生评估费2050元。另查，事故后，冀Ｒ×××××号小型轿车产生清障费200元。
李修宁居住地为廊坊市安次区葛渔城镇南街村99号，自2013年4月至今，在廊坊市久源科工贸有限公司工作，该公司位于廊坊市安次区西外环南路2号。
本次事故另一受害人付坤增伤势轻微，自愿放弃赔偿要求。
马林为事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
审理中，平安保险与李修宁达成协议，平安保险在保险金额内一次性赔偿李修宁车辆维修费及清障费，共计24645元。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字{2016】第00313号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。马林驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由马林按事故责任比例70%承担；保险公司与原告就保险金额内赔偿达成协议，与法律规定不悖，本院依法照准；原告主张的交通工具替代费，符合法律规定，应予支持，其主张的数额过高，酌情支持5000元，由马林承担；评估费2050元为间接损失，亦应由马林赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李修宁车辆维修费及清障费，共计24645元；
二、被告马林于判决书生效后十日内一次性赔偿原告李修宁其他损失4935元【（交通工具替代费5000元+评估费2050元）×70%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元、保全费320元，共计590元由被告马林承担413元、原告自行承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费540元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十一月一日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初40号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年8月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业，城镇居民，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]40号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2016年11月4日11时40分许，被告人丁某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HJF**挂重型专项作业半挂车沿兖颜线由西向东行驶至翟村路口，与骑自行车的被害人梁某2相撞，致梁某2受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人丁某承担事故的主要责任，梁某2承担事故次要责任。2016年11月18日，被告人丁某与被害人梁某2近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。事故发生后，被告人丁某主动报警，并在现场等候处理。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、赔偿协议等书证；证人梁某1的证言；被告人丁某的供述与辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告；现场勘查笔录；执法视频。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人丁某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、证人证言
证人梁某1证言的内容为：其与被害人梁某2系父子关系。2016年11月4日下午1点左右，其接到村书记电话知道其父发生交通事故了，其到达兖州人民医院在重症监护室看到正被抢救的父亲，下午4点半，其父抢救无效死亡。
二、现场勘查笔录
济宁市兖州区公安局交通警察大队出具现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，2016年11月4日13时00分至同日13时20分，两名交警在兖颜路翟村路口进行勘验，该道路系东西走向，医疗部门已到现场，肇事驾驶员丁某及鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HJF**挂重型专项作业半挂车均在现场的情况。
三、鉴定意见
1、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具兖公交认字（2016）第00408号道路交通事故认定书证实，2016年11月4日11时20分许，丁某驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HJF**挂重型专项作业半挂车沿兖颜线由西向东行驶至济宁市兖州区颜店镇翟村路口，与梁某2骑自行车相撞，造成梁某2受伤，后经抢救无效当日死亡。被告人丁某承担事故的主要责任，梁某2承担事故次要责任。
2、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具交通事故尸体检验报告证实，死者梁某2系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
四、书证
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年11月4日11时43分丁某电话报案称发生交通事故，济宁市兖州区公安局于同月22日对本案立案侦查。
2、济宁市兖州区公安局从全国人口信息系统下载信息证实，被告人丁某、被害人梁某2的年龄、住址等基本情况。
3、济宁市兖州区公安局交通警察大队事故处理科出具抓获经过证实，丁某主动报警并在现场等候办案交警处理，如实供述发生事故经过。
4、机动车驾驶证、车辆登记信息、保险单证实，被告人丁某于2005年7月28日初次取得了准驾车型A2D的驾驶资格，后增驾A2，实习期至2016年1月19日。其驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HJF**挂重型专项作业半挂车均登记在韩广红名下，并在长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司办理了强制保险。
5、赔偿协议书、谅解书、收到条证实，2016年11月8日，丁某、韩广红与梁某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿梁某2近亲属的各项损失15万元。梁某2的近亲属出具收到条，同时亦出具了谅解书，对丁某的行为表示谅解，并要求从宽处理。
五、视频资料
济宁市公安局兖州分局交通警察大队事故科提供刻录光盘一张证明，事故发生后交警出警情况及事故现场情况。
六、被告人供述与辩解
被告人丁某供述证实，其受韩广红的雇佣，驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁HJF**挂重型专项作业半挂车。案发当天，其驾驶该车从嘉祥县马村镇到泗水县的途中。2016年11月4日11时40分左右，其由西向东时速约50公里左右正常行驶至济宁市兖州区颜店镇翟村路口，其只注意由东往西的大货车，未看到由南往北的一老年人骑自行车过马路，其紧急刹车，这辆自行车正前方撞到其右侧轮胎上了。其下车查看，发现老年人的头摔破了，其拨打了120、122报警。后得知因抢救无效死亡了。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人丁某报警后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人丁某能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对丁某酌情从轻处罚。丁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且有关部门已作出调查评估，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 新
二〇一七年二月二十四日
书记员 秦宏薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑终93号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。
上诉人（原审被告人）汪某，男。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控原审被告人李某、汪某盗窃一案，于2016年4月29日作出（2016）青0105刑初91号刑事判决。宣判后，被告人李某、汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰某出庭履行职务，上诉人李某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月17日，被告人李某、汪某窜至西宁市城北区宁大路毛胜寺加油站附近，盗得西宁市城北区园林绿化管理处宁大路绿化带工地帐篷内的发电机一台（价值人民币7000元），赃物变卖，赃款挥霍。2016年1月19日，被告人李某、汪某在戒毒期间，主动向公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属自首。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、陈述笔录、现场指认笔录、刑事照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明。被告人李某、汪某在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人李某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某、汪某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述公安机关不掌握的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、六十五条之规定判决：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某、汪某上诉称，自己有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，2014年8月17日，上诉人李某、汪某在西宁市城北区宁大路毛胜寺加油站附近，盗得西宁市城北区园林绿化管理处宁大路绿化带工地帐篷内的发电机一台，价值人民币7000元，赃物变卖后赃款挥霍。上诉人李某、汪某在戒毒期间，主动向公安机关如实供述盗窃的犯罪事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证，二审中，上诉人李某、汪某对检察机关出示的证据不持异议，予以确认。
本院认为，上诉人李某、汪某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李某、汪某上诉称自己有自首情节的上诉理由，原审判决已予以认定并从轻处罚，故二上诉人上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人李某亲属在二审期间退赔赃款并缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初91号刑事判决的第二项，即被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初91号刑事判决的第一项，即被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年12月4日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年七月四日
书记员 马莉娅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1005号
原告：吴某，女，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人：李洪樑，律师。
被告：彭某，男，汉族，住址同上。
原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人李洪樑到庭参加诉讼、被告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年下半年在网上相识，2013年2月21日在高坪区民政局办理了结婚登记。婚后双方均至广东打工，婚前感情一般，婚后未建立较好夫妻感情，由于被告沉迷网络游戏，不管家里，致使双方常吵架，同时被告对原告不理睬，实施家庭冷暴力，原告无法忍受于2015年下半年与被告分居生活，期间双方协议离婚未果，现已无和好可能。婚姻存续期间，双方没有共同财产及债权债务。现依法诉请判决准予原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告彭某未作答辩。
本院经审理查明：原告吴某与被告彭某于2008年相识后自由恋爱，交往多年后，于2013年2月21日双方自愿在南充市高坪区民政局办理了结婚登记。婚后双方共同外出务工居住生活，未生育子女。
上述事实，有原告的陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告彭某相识后自由恋爱，互相交往多年，双方在充分了解的基础上自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，足以证明双方有较好的感情基础。结婚后，共同在外务工居住生活几年，双方更加了解，感情逐渐加深。家庭生活中难免有些小矛盾，但夫妻双方只要加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，还是可以化解的，而且原告所举证据未能足以证明其夫妻感情确已破裂，双方还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告彭某离婚。
本案案件受理费130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年七月四日
书记员 宋 盼
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3298号
原告黄名养，男，1976年3月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告王应贤，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄名养诉被告王应贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄名养到庭参加诉讼，被告王应贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄名养诉称，原、被告系同学关系。2012年5月7日，被告王应贤以资金周转为由，向原告借款人民币28500元，约定借款月利率为1.1%，利息按月支付。原告当日向被告交付28500元现金后，被告当即向原告出具借条一张。但被告借款后未支付分文利息，经原告近一二年来多次催收，被告均借故不还款。为此，诉请法院判决被告立即归还原告借款本金28500元。
被告王应贤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2012年5月7日，被告王应贤以需资金周转为由向原告黄名养借款2.85万元，被告王应贤出具借条给原告黄名养，借条载明：“兹向黄铭养借款人民币(大写)贰万捌仟伍佰零拾零元整（￥28500元），借款利息为每月1.1‰，利息于每月30日前支付。此据借款人：王应贤2012年5月07日”。借款后，被告未归还原告借款及支付利息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。
本院认为，原告黄名养与被告王应贤之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款2.85万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王应贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应贤应在本判决生效之日起五日内归还原告黄名养借款2.85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.5元，由被告王应贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 龚文华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 朱水玉
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2004号
原告：杜某，女，1983年1月8日出生，汉族，山东省兰陵县层山镇柏庄村，居民。
被告：王某，男，1979年7月7日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杜某与被告王某离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年3月30日双方经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和于2016年6月5日分居生活至今，分居期间双方互不联系，形同陌路，夫妻感情淡化到了极点，无法继续生活下去，导致夫妻感情破裂。
被告王某辩称，结婚时间属实，婚后感情可以。不同意离婚，原、被告于2016年7月21日至2016年7月31日同居生活，后分居生活至今。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年3月30日双方经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年8月1日分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杜某与被告王某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告杜某称双方因感情不和，于2016年8月1日分居至今，未满2年，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二○一七年五月四日
书记员 许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2004号原告：杜某，女，1983年1月8日出生，汉族，山东省兰陵县层山镇柏庄村，居民。被告：王某，男，1979年7月7日出生，汉族，郯城县港上镇姜庄村，居民。原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告杜某与被告王某离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年3月30日双方经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因感情不和于2016年6月5日分居生活至今，分居期间双方互不联系，形同陌路，夫妻感情淡化到了极点，无法继续生活下去，导致夫妻感情破裂。被告王某辩称，结婚时间属实，婚后感情可以。不同意离婚，原、被告于2016年7月21日至2016年7月31日同居生活，后分居生活至今。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，2016年3月30日双方经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年8月1日分居生活至今。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚登记审查处理表及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杜某与被告王某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告杜某称双方因感情不和，于2016年8月1日分居至今，未满2年，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一七年五月四日书记员  许雪飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执874号
申请执行人：毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏欣世艺文化广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海新村3-1-101室。
法定代表人：郭小晴，系该公司总经理。
申请执行人毛献国与被执行人宁夏欣世艺文化广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛献国向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6238号民事判决书，确定被执行人宁夏欣世艺文化广告有限公司支付申请执行人毛献国保证金10万元，承担案件受理费、财产保全费3060元，向本院缴纳执行费1446元，以上共计104506元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，本案在诉讼过程中于2016年1月20日冻结了刘涛名下车牌号为宁Ａ×××××轿车车户，该车辆下落不明无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人毛献国，在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初779号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人鲍某，于江苏省东海县，农民。因犯破坏电力设备罪于2002年2月8日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2006年2月6日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月12日连同前犯破坏电力设备罪被绍兴市越城区人民法院合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2008年9月27日连同前犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪被绍兴市中级人民法院合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人徐某，于山东省郯城县，农民。因犯抢劫罪于2003年4月4日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年7月12日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年9月27日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审，经本院决定，于2016年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人鲍某、徐某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处拘役，并处罚金，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人鲍某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月20日，被告人鲍某伙同徐某，在绍兴市上虞区章镇镇泰山村南阳果牧场盗窃鸡饲料560斤，茶叶12斤（含包装）。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2646元。
另查明，案发后，二被告人已退赔被害人陈某人民币2600元，并取得其谅解。
上述事实，被告人鲍某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人鲍某、徐某供述，被害人陈某陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某、徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一六年十月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年二月三日起至二〇一六年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚�扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3269号
原告：陈伟民,男,1982年8月11日生,汉族,南京市人,住南京市。
委托诉讼代理人：赵洪春，男，1967年1月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，系社区推荐的公民代理。
被告：董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族,南京市人，住南京市高淳区。
原告陈伟民与被告董萌萌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟民的委托诉讼代理人赵洪春到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告董萌萌向原告偿还欠款29万元及利息87000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告董萌萌作为实际施工人承建宝塔小学建设工程，将其中开挖、填埋等土方工程发包给原告施工。原告施工工程完工后，原、被告于2014年2月就工程款进行结算，被告董萌萌结欠原告价款290000元，并由被告董萌萌出具欠条1份，承诺于2014年2月底付清，逾期按月利率1%计算利息。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告董萌萌未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，经审查，原告提供的欠条真实、合法，与原告陈述的事实有关联性，本院予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。原、被告就土方工程的价款进行结算，并由被告向原告出具欠条，被告并未就据以结算的基础法律关系及是否存在结算错误进行抗辩，且该结算行为并不存在无效的情形，原、被间就结算的价款形成相应的债权债务关系。被告未按约向原告支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董萌萌应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告陈伟民欠款290000元及利息87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6955元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年九月二十日
书记员 缪赟赟
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第166-1号
申请执行人李生泉，男，1961年4月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人孙权，男，1971年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院于2014年2月21日作出（2014）仓执行字第166号执行裁定书查封被执行人孙权与江小华共有的坐落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区8#楼105单元的房屋及其产权（权证号R03102**），现因被执行人孙权已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙权与江小华共有的坐落于福州市仓山区对湖街道上山路牛眠山巷58号鸿城小区8#楼105单元的房屋及其产权（权证号R03102**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年三月十九日
书记员 张 毅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第604号
原告刘仁焕。
委托代理人张丹、刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人李德洋，该公司员工。
原告刘仁焕诉被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文娣独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘仁焕的委托代理人刘静及被告保险公司的委托代理人李德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁焕诉称，2014年3月1日18时40分左右，顾美琴持证驾驶登记为其本人的苏D×××××号小客车在常芙线新安村委花园头51号门口段将步行横过机动车道的刘仁焕撞倒，致刘仁焕倒地受伤、轿车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，顾美琴与刘仁焕均承担事故的同等责任。事故发生后，顾美琴赔偿原告医疗费、护理费等损失，但对于伤残部分的损失未涉及。现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，经查顾美琴所驾车辆在被告保险公司已投保交强险。为维护合法权益，故起诉，要求被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费计65908.2元。本案的诉讼费由被告方承担。
被告保险公司辩称：1，该案已经一次性处理完毕；2、本司提供类似伤者唐彩萍出院记录及司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情实际不构成伤残，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日18时40分左右，在常芙线新安村委花园头51号门口段，顾美琴持证驾驶登记为其本人的苏D×××××号小客车沿常芙线由南向北行驶至事发路段时，因未有效察明前方路面上的情况，所驾轿车左前侧将步行横过机动车道的刘仁焕撞倒，致刘仁焕倒地受伤、轿车损坏，造成道路交通事故。经查，顾美琴所驾苏D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险。经交警部门认定，顾美琴与刘仁焕均承担本起事故的同等责任。事故发生后，在交警部门主持下，刘仁焕与顾美琴就事故赔偿达成了调解协议，顾美琴赔偿原告医疗费14884元、护理费1150元、交通费120元，顾美琴后向被告保险公司进行了保险理赔。针对原告的伤情，经本院诉前委托，苏州同济司法鉴定所于2015年11月16日作出鉴定，刘仁焕构成十级伤残，误工期为六个月、护理期为二个月、营养期为二个月。现原告起诉来院，要求处理。庭审中，原告已撤回对顾美琴的起诉。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、门诊病历、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票、撤诉申请等证据证实，并有本案审笔录加以佐证。
本院认为：原告刘仁焕因交通事故造成人身受损害受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。本案中，原告与顾美琴达成的调解协议未涉及到伤残部分的费用，原告仍可就未赔偿项目继续要求赔偿，被告保险公司提出的一次性处理完毕的意见，本院不予采信。原告主张的各项损失，残疾赔偿金，根据其伤残及年龄依法计算支持为58388.2元，被告保险公司提出的原告之伤不构成伤残的意见，因未能提供充分的反证，本院亦不予采信；精神抚慰金，结合事故中双方的过错程度及原告的伤残，本院支持该项损失为3000元；鉴定费，根据票据计算为2520元，但该项损失不在交强险承担的范围内，应由事故当事人按责承担；上述共计63908.32元，由被告保险公司在交强险范围内承担61388.2元，其余由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁焕人民币61388.2元。
二、驳回原告刘仁焕的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司承担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户责任
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第913号
申请执行人李兴山，男，1945年10月18日出生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇张孝村。
被执行人靳俊清（又名靳俊杰），男，1969年11月30日出生，汉族，住运城市盐湖区陶村镇石碑村。
申请执行人李兴山与被执行人靳俊清民间借贷纠纷一案，本院（2013）运盐民港字第29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兴山于2014年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人靳俊清下落不明，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民港字第29号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年四月二日
书记员 赵雅楠