河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终141号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市虎山东路*号。
负责人：刘振功，总经理。
委托代理人：刘金博，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王长希，农民。
被上诉人（原审原告）：郭宝棉，工人。
被上诉人（原审原告）：王娜，个体。
被上诉人（原审原告）：王松，工人。
四被上诉人委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
原审被告：武安刚，司机。
原审被告：泰安市泰山区兴华运输有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区省庄开发区南首。
法定代表人：冯焕广，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审查明：原告王长希、郭宝棉、王娜、王松分别系王玉秀的父亲、妻子、女儿和儿子。2015年3月14日19时40分，被告武安刚驾驶鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车沿205线由北向南行驶至205线401KM＋520M处超车时，与对向行驶的由刘文涛驾驶的冀J×××××号车相撞，造成刘文涛乘车人王玉秀当场死亡，刘文涛及其乘车人王娜、刘子珈受伤，刘子珈经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2015年3月20日作出黄公交认字（2015）第063号道路交通事故认定书，认定被告武安刚负事故的全部责任，刘文涛及乘车人王玉秀、王娜、刘子珈无责任。被告武安刚系鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告泰安兴华运输公司从事运营。鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车在被告中华联合财险泰安支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔。保险合同有效期均自2014年11月24日00：00分00秒起至2015年11月23日23时59分59秒止。其中，鲁J×××××号车第三者责任险限额1000000元，鲁J×××××挂号车第三者责任险限额50000元。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期内，被告武安刚的驾驶证及道路运输从业资格证、鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车行驶证及道路运输证均合法有效。对上述事实，原、被告双方均无异议。庭审中，四原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、死亡证明信、黄房字第××号房屋所有权证、房屋租赁合同、黄骅市公安局骅中派出所出具的居住证明、出庭证人刘香芹证言。其中，黄骅市公安局骅中派出所出具的居住证明内容为：“经核查原居住地村委会、现居住地居委会及邻居、房主、单位证明及工资单、现居住地水费电费缴纳凭证等证据证实，王玉秀（男，身份证号：××）与其妻郭宝棉（女，身份证号：××）于2013年7月至2015年3月长期居住生活于黄骅市渤海路小学北西水库平房，情况属实，特此证明。”出庭证人刘香芹的证言主要内容为：“王玉秀与他妻子郭宝棉所租住的房子房主是我，（他们）是2013年7月租住的，房子在渤海小学北面，房屋租赁合同是我亲自与郭宝棉签订的，合同真实。”，证明王玉秀虽然户籍性质系农民，但发生交通事故前在河北省黄骅市渤海路西水库平房居住一年以上，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，死亡赔偿金为482820元；2.按2014年河北省在岗职工年平均收入42532元计算6个月，丧葬费为21266元；3.精神损害抚慰金80000元，要求在交强险内优先赔付；4.尸检费票据，证明四原告支付王玉秀尸检费1000元；5.黄骅市殡仪馆出具的票据，证明四原告支付高级防腐袋、存尸架尸、检尸架尸、脱衣、清洗、整形、缝合、美容等合计7800元；6.黄骅市常郭镇前赵村村民委员会及黄骅市公安局常郭派出所出具的证明，证明原告王长希系王玉秀的父亲，1928年10月5日出生，发生交通事故时已87岁，生育6个子女，按2014年河北省农村居民人均年生活费支出6134年计算5年，被扶养人生活费为6873.33元；7.要求赔偿处理丧事人员误工费及交通费合计10000元，具体数额请求人民法院依法确认。被告武安刚、泰安兴华运输公司质证意见为：1.对四原告提供的死亡证明信、房屋所有权证、房屋租赁合同、黄骅市公安局骅中派出所出具的居住证明的真实性无异议，但出庭证人刘香芹的证言与本案没有关联性。王玉秀户籍系农民，死亡赔偿金应当按河北省农村居民标准进行计算；2.对四原告主张的丧葬费、尸检费、被扶养人生活费无异议，但高级防腐袋、存尸架尸、检尸架尸、脱衣、清洗、整形、缝合、美容等费用，属于重复计算，上述费用均应包含在丧葬费中；3.四原告主张的精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费数额过高，请求人民法院依法确认。被告中华联合财险泰安支公司质证意见为：1.对四原告提供的房屋所有权证的真实性无异议，但对房屋租赁合同的真实性不予认可。黄骅市公安局骅中派出所出具的居住证明既没有负责人签字，也没有主办人签字，证据形式不合法，王玉秀户籍系农民，死亡赔偿金应当按河北省农村居民标准进行计算；2.对尸检费票据的真实性无异议，但该费用应由实际侵权人承担；3.其他质证意见与被告武安刚、泰安兴华运输公司质证意见一致。另查：本院受理的刘文涛、王娜诉武安刚、泰安兴华运输公司、中华联合财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院确认刘文涛、王娜的损失为：抢救费、医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、处理丧事人员误工费、救护车费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、车损鉴证费、救援费、保全费计684852.49元。上述事实，由四原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
原审认为：黄骅市公安局交通警察大队作出的黄公交认字（2015）第063号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。原、被告双方对被告武安刚系鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车实际所有人，该车挂靠在被告泰安兴华运输公司从事运营的事实无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，全部由被告武安刚承担。被告泰安兴华运输公司作为鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车的被挂靠单位，对被告武安刚应承担责任部分负连带赔偿责任。原、被告双方对鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车在被告中华联合财险泰安支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时上述保险均处于保险合同有效期的事实无异议，本院予以确认。被告中华联合财险泰安支公司作为鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车的保险人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成王玉秀死亡，且无法律规定及合同约定的拒赔、免赔情形，被告中华联合财险泰安支公司应当按保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。超过保险限额的部分，由被告武安刚承担，被告泰安兴华运输公司负连带赔偿责任。本院确认四原告的损失为：
1.四原告当庭提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、黄骅市公安局骅中派出所出具的居住证明，与出庭证人刘香芹的证言相互印证，构成了完整的证据链条，证明自2013年7月31日起至发生交通事故之日止，王玉秀与原告郭宝棉一起租赁刘香芹所有的河北省黄骅市渤海路西水库平房居住的事实成立，本院予以确认。发生交通事故前，王玉秀连续在城区居民一年以上，其主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，死亡赔偿金应当按城镇居民标准进行计算。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入24141元计算，死亡赔偿金为482820元（24141元∕年×20年＝482820元）；2.四原告主张的1000元尸检费，是为查明王玉秀死亡原因实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.三被告对四原告主张的丧葬费21266元、被扶养人生活费6873.33元，合计28139.33元无异议，本院予以确认；4.根据王玉秀在本次交通事故中无交通违法行为的事实，四原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认60000元；5.四原告主张的处理丧事人员误工费，本院酌情确认由5人按2015年河北省在岗职工日平均工资计算5天，据此，处理丧事人员误工费为3167元（46239元∕年∕人÷365天×5天×5人＝3167元）；6.根据自事故发生地点将王玉秀尸体运送到黄骅市骨科医院进行尸检，尸检后到黄骅市殡仪馆火化均需要支付交通费的事实，四原告主张的交通费，本院酌情确认200元。四原告主张的高级防腐袋、存尸架尸、检尸架尸、脱衣、清洗、整形、缝合、美容等费用，均应包含在丧葬费中，本院不予确认。四原告上述死亡赔偿金482820元、尸检费1000元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金60000元、处理丧事人员误工费3167元、被扶养人生活费6873.33元、交通费200元，合计575326.33元，首先由被告中华联合财险泰安支公司在鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内向四原告赔付精神损害抚慰金55000元，余款520326.33元，由被告中华联合财险泰安支公司在鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车主、挂车第三者责任险限额内依责向四原告赔付480445.33元（520326.33元×1050000元÷（520326.33元＋616832.49元）＝480445.33元），剩余39881元，由被告武安刚依责向四原告予以赔偿，被告泰安兴华运输公司负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车交强险死亡伤残限额内赔付原告王长希、郭宝棉、王娜、王松精神损害抚慰金55000元，在鲁J×××××（鲁J×××××挂）号车主、挂车第三者责任险限额内依责赔付原告王长希、郭宝棉、王娜、王松死亡赔偿金、尸检费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费合计480445.33元，共计535445.33元；二、被告武安刚依责赔偿原告王长希、郭宝棉、王娜、王松死亡赔偿金、尸检费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、交通费合计39881元；三、被告泰安市泰山区兴华运输有限公司对被告武安刚上述款项负连带赔偿责任；四、驳回原告王长希、郭宝棉、王娜、王松的其他诉讼请求。被告武安刚、泰安市泰山区兴华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，由原告王长希、郭宝棉、王娜、王松承担25元，由被告武安刚承担395元（被告泰安市泰山区兴华运输有限公司负连带交纳责任），由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担4529元（限判决书生效之日交纳）。
原审判后，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司不服，其上诉理由：1、一审判决认定事实不清，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算错误。2、一审判决对第三者责任赔偿数额与（2015）黄民初字第2704号案件的赔偿数额进行占比计算是错误的。3、一审判决上诉人承担案件受理费4529元，违反法律规定及保险合同约定。4、一审判决尸检费1000元，是错误的。综上，请求二审法院依法改判，一、二审案件受理费应由武安刚、泰安市泰山区兴华运输有限公司承担。
经审理查明，原审判后，原审被告武安刚、泰安市泰山区兴华运输有限公司没有提出上诉。本案二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案交通事故造成王玉秀死亡是事实，由黄骅市公安交通警察大队作出“黄公交认字（2015）第063号”道路交通事故认定书证实。事故车辆鲁J×××××（鲁J×××××挂）在中华联合财险泰安支公司投保主、挂车交强险及第三者责任险是双方认可的事实，上述有机动车交通事故责任保险单予以证实。关于死者王玉秀生前居住地问题，根据被上诉人签订的房屋租赁合同和黄骅市公安局骅中派出所出具的证明等证据证实，中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽上诉主张王玉秀的死亡赔偿金应按农村农民收入计算标准，但对被上诉人提供的房屋租赁合同和派出所出具证明内容的真实性未提出合法有效的反驳证据，对此，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。关于中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司提出的其他上诉主张，其理据不足，本院对此不予支持。另查明，原审被告武安刚、泰安市泰山区兴华运输有限公司对原审法院作出的民事判决均没有提出上诉，应视为对原审判决的认可。综上，原审法院依据查明事实和提供的证据而作出的民事判决并无不当，本院应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4906元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 张军莉