wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2725号
原告：司某。
被告：高某。
本院在审理原告司某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告司某负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 仇 丛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01167号
原告：孙林，男，1974年6月9日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘岩（系原告孙林妻子及委托代理人），女，1979年3月11日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告刘岩、孙林诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘岩、孙林于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费455.00元，减半收取227.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十二月十一日
书记员 那娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第206号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘洪海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年五月六日
书记员 顾科香
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第598号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地在南京市长江路88号2106室。
法定代表人杨正明，董事长。
委托代理人李巍，男，国信物业公司职员。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告杨金峰，男，1962年10月23日生，汉族。
原告江苏国信物业管理有限公司（下称国信物业公司）与被告杨金峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托代理人李巍、马红君到庭参加诉讼。被告杨金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国信物业公司诉称，2007年12月10日，原告与南京市浦口区沿山东路188号国信自然天城小区项目的开发商江苏国信象山地产有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定国信自然天城小区由原告提供物业管理服务，物业服务费用标准为双拼别墅管理费：每平方米3.2元／月。被告作为自然天城业主，2009年1月10日收房，但自2011年6月1日以来，一直没有按时缴纳物业费用。被告长期拖欠物业费用导致原告正常经营困难，严重损害原告以及其他业主的合法权益。原告多次通知被告限期支付物业费，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉之法院，判令被告支付自2011年6月1日至2015年3月31日物业管理费31280元，延期交纳违约金1564元，共计32844元；判令被告承担本案诉讼费。
被告杨金峰未作答辩。
经审理查明，2008年1月18日，江苏国信象山地产有限公司（甲方）与杨金峰（乙方）签订《自然天城商品房预售合同》，约定：甲方将浦口区江浦街道沿山东路188号156幢101室房屋预售给乙方；该商品房的建筑面积为348.57平方米；甲方应于2008年12月31日前向乙方交付该商品房。
另有国信自然天城业主手册一份，约定：未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的5%的违约金；管理费的缴付方式：自2008年12月31日起的物业管理费在物业办理入伙时，由业主一次性缴纳的6个月的物业费，以后按每季度交纳；双拼别墅管理费为每平方米3.2元／月，预收公共水电公摊费500元。
原告在庭审中陈述，其采取两免三减半的方式收取物业费，即前两年免费，后三年减半收取。交房时间为2009年1月10日。自2011年6月1日至2014年5月31日期间的物业费用减半收取，因被告房屋是空置状态，故在上述时间后物业费用按70%收取。
上述事实有原告庭审陈述，《自然天城商品房预售合同》一份、国信自然天城业主手册一份、《物业费催收函》一份（均为复印件）等证据在卷予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定及时交纳物业服务费用。原告国信物业公司作为国信自然天城小区的物业服务企业，为国信自然天城小区提供了相应的物业管理服务，其依据合同约定及相关法规规定，对全体业主即享有收取物业管理服务费的权利。被告杨金峰作为国信自然天城小区业主，理应及时交纳物业管理服务费，其拒绝交纳物业服务费用，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。2011年6月1日至2014年5月31日，物业费用减半收取即被告应缴纳：348.57平方米＊3.2＊36个月／2=20077.632元。2014年6月1日至2015年3月31日期间的物业费为：348.57平方米＊3.2＊10＊70%=7807.968元。物业费共计为27885.6元。违约金为：27885.6＊5%=1394.28元。合计29279.88元。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金峰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国信物业管理有限公司自2011年6月1日至2015年3月31日的物业服务费、违约金共计29279.88元。
二、驳回原告江苏国信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担30元，由被告杨金峰负担245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年八月十二日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第26号
原告布鲁克电缆（上海）有限公司。
法定代表人张景军。
委托代理人蒋尉菁，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海天越国际货物运输代理有限公司。
法定代表人顾依伟。
委托代理人张璞。
原告布鲁克电缆（上海）有限公司与被告上海天越国际货物运输代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋尉菁律师，被告法定代表人顾依伟及委托代理人张璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因向境外购买的剂塑机机头及相关配件需要维修，原告委托被告代理临时进出口业务，根据被告的要求，原告于2010年11月2日及3日向被告支付临时进出口保证金合计213，245.93元。后货物顺利进出口，原告分别于2010年12月14日和2011年3月4日支付代理费6，760元、13，563元。但被告至今未能退还保证金。据此原告请求判令被告返还原告保证金213，245.93元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的保证金性质属于委托被告支付给海关的，并非被告收取的，海关的收据应该也是出具给原告的。本案中原告并无证据证明213，245.93元的性质是保证金，被告确实收到上述款项，但经办人陈某某当时是挂靠在被告名下与原告发生业务关系的，现此人已常年定居国外，被告无法核实。付款凭证无法证明该款就是保证金，原告未能提供双方的合同，故不认可该款项是保证金的说法，同时原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效期间。
经审理查明：2010年11月2日、3日，原告向被告转账支付款项139，044.36元、74，201.57元，合计213，245.93元，贷记凭证的用途中注明为“保证金”。同年12月14日及2011年3月4日，被告向原告开具了两张国际货物运输代理业专用发票，分别为6，760元的“运费、杂费”，备注为100千克；13，563元的“进口包干费”，备注为84千克。上述费用被告均已收到。原告认为双方构成进出口代理关系，原告向被告支付保证金后，被告至今未退，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的贷记凭证、国际货物运输代理业专用发票等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告提供了《海关进口增值税专用缴款书》一张，货物为剂塑机机头，重量为84.12千克，金额为113，746.15元，用以证明本案所涉设备购买时缴纳的税款金额，应与本案系争的临时进出口业务缴纳的保证金金额相近。被告对该证据关联性不认可。
本院认为，被告向原告开具货代专用发票并收取原告相应费用，结合《海关进口增值税专用缴款书》中的货物重量与货代专用发票中的重量亦相近的情况，可以认定本案中双方构成进出口代理关系。现原告主张系争的213，245.93元是应被告要求支付给被告、用于临时进出口业务的保证金，被告在确认收到上述款项的情况下，负有对收款用途作出合理解释的义务。从证据的证明效力来看，贷记凭证、货代专用发票的证明效力要高于被告的陈述，现被告未能就收款事由作出说明，也没有提供足以推翻原告主张的证据，故应承担举证不能而产生的不利后果，被告应向原告返还保证金213，245.93元。对于被告提出的诉讼时效的抗辩，因双方并无书面合同，未约定保证金的返还日期，诉讼前被告也未曾告知过原告不再返还保证金，故原告的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海天越国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告布鲁克电缆（上海）有限公司保证金213，245.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，498.68元，减半收取为2，249.34元，财产保全申请费1，586.22元，合计3，835.56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1928号
原告吴某，女，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告于某，女，1966年2月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人何某，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某诉被告于景枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日审查受理后，于2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告于景枝及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告返还原告租金款人民币1600元；诉讼费及费用由被告承担。2016年12月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的的位××县的土木结构房屋三间院落一处出租给原告居住。原告向被告一次性缴纳房租出租金人民币1600元。原告此后因故没有到出租屋居住，实际此出租合同没有履行。原告提交合同一份予以证明。
被告辩称，对于合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同不能支持原告的主张。钥匙早就交给原告了，我们之间签订的合同也是原告自己出具的。原告的主张没有法律依据，我不同意退租金。
原告提交合同一份，双方无异议，予以确认。
经审理查明：2016年12月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的的位××县的土木结构房屋三间、院落一处出租给原告居住。原告向被告一次性缴纳房租出租金人民币1600元。原告此后因故没有到出租屋居住。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，双方无异议，且不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告没有到出租屋居住，是其自身原因，与被告无关，原告要求退还租金，没有法律依据，故该请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国良
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 跃
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1928号原告吴某，女，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告于某，女，1966年2月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人何某，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告吴某诉被告于景枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日审查受理后，于2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告于景枝及其委托代理人何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，判令被告返还原告租金款人民币1600元；诉讼费及费用由被告承担。2016年12月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的的位××县的土木结构房屋三间院落一处出租给原告居住。原告向被告一次性缴纳房租出租金人民币1600元。原告此后因故没有到出租屋居住，实际此出租合同没有履行。原告提交合同一份予以证明。被告辩称，对于合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该合同不能支持原告的主张。钥匙早就交给原告了，我们之间签订的合同也是原告自己出具的。原告的主张没有法律依据，我不同意退租金。原告提交合同一份，双方无异议，予以确认。经审理查明：2016年12月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的的位××县的土木结构房屋三间、院落一处出租给原告居住。原告向被告一次性缴纳房租出租金人民币1600元。原告此后因故没有到出租屋居住。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，双方无异议，且不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告没有到出租屋居住，是其自身原因，与被告无关，原告要求退还租金，没有法律依据，故该请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张国良二〇一七年五月二十六日书记员  崔 跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第620号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月28日23时许，被告人牛某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的铃木牌二轮摩托车，自东向西行驶至绍兴市袍江新区世纪街北侧浙江农业商贸学院北大门附近时，与逆向行驶的被害人陈某驾驶的电瓶自行车迎面发生碰撞，造成车某损坏、自己受伤的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人牛某血液中的酒精含量为1.61mg／ml。经道路交通事故认定，被告人牛某负事故主要责任，被害人陈某负事故次要责任。
当日，被告人牛某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人已赔偿被害人损失人民币2100元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述、证人付某的证言、接处警单、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故伤者人体检验记录、现场及伤势照片、车某及驾驶人信息查询结果、赔偿凭证、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，并造成车某损坏、人员受伤的交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人牛某能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人牛某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年八月七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00834号
原告：何某，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：段升秀（系原告姨妈）。
委托代理人何冬梅（系原告姐姐）。
被告：吴某甲，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告何某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员余卫东于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告何某及其委托代理人、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告通过别人介绍于2009年上半年相识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名吴某乙，现在在铜陵师范附小上幼儿园。
婚后虽有婆媳矛盾，但夫妻关系尚可，但自原告2010年怀孕后，被告开始怀疑，经常当着被告家人的面说孩子不是他的。2011年4月孩子出生后，不仅没有改善家庭关系，反而加深了婆媳和夫妻矛盾，因为要照顾孩子原告没有了工作，失去了收入来源，被告以此为由经常讥讽原告靠他养着。婚后被告一直脾气暴躁语言刻薄偏执，经常因生活琐事不分时间、场合、地点无故冲原告发火，对原告进行语言暴力和精神折磨，令原告情绪崩溃痛苦不堪。被告与原告在金钱的分配上也存在很大的分歧，被告花钱一向大手大脚，生活毫无计划，而原告一直想要存钱买房，被告不仅不理解，反而讥讽原告爱慕虚荣喜欢攀比。对长期的语言暴力、精神折磨和人身攻击，原告不想继续忍耐下去，所以在2014年8月选择外出工作。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础薄弱，夫妻间没有基本的信任，又因被告长期恶语相向严重伤害了感情，致使原本薄弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，据此，诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吴某甲辩称：不同意离婚。1.夫妻感情没有破裂，我们只是在家务小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，我也未做出伤害夫妻感情的行为，相反，我始终珍惜与何某的这份感情，珍惜不段婚姻，我与何某确实发生过意见不一致的情况，可这些是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商解决。2.我们的女儿现在年纪还小，若这么早就双亲离异，得不到家庭温暖，绝对不利于孩子的健康成长。3.我们婚后起渡过了8年的幸福生活，今年8月底我带着女儿去她厂里玩了十天，十月国庆她还回来住了十天，我们没有吵架，一家三口其乐融融。4.对于她外出打工的事实，是她趁回娘家之机，直接去福建打工，我被蒙在鼓里，还以为她在娘家，虽然她外出打工没有带过孩子，但是我还原谅了她，目的只有一个我们全家不要分开。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告通过别人介绍于2009年上半年相识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名吴某乙，现在在铜陵师范附小上幼儿园。原告与被告婚后感情尚可，但因婆媳关系、生活习惯、语言交流等因素，双方时有争吵，遂成此诉。
上述事实有庭审笔录和原告提交的身份证、结婚证、出生证、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告经恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后感情尚可，依原告诉状所述，双方并没有大的原则纠纷，仅仅是生活琐事导致的小分歧、小摩擦。现婚生女年幼，正需要在温暖的家庭环境中健康成长。双方均应相互尊重、相互包容，共同营造良好的家庭氛围。综上所述，原告要求离婚的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00687号
原告杨某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告袁某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年六月三十日
�记员黄振
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第58号
原告：孙冲。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博金城建筑劳务分包有限公司。住所地：淄川区淄河镇。
原告孙冲不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博金城建筑劳务分包有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙冲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙冲负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月十日
代理书记员 李玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00955号
申请执行人王建国。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐礼宝。
王建国与徐礼宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）熟虞民初字第01144号民事调解书已发生法律效力，依上述裁判：徐礼宝应给付王建国货款460010元，由徐礼宝于2014年9月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人于2015年2月11日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞民初字第01144号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月三日
书记员 朱勇文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第52号
申请执行人北京银行股份有限公司济南分行。
法定代表人王淑梅，行长。
被执行人山东群星纸业有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人山东长星集团有限公司。住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人朱墨群，董事长。
被执行人朱玉国，男，1955年4月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人孙瑞芳，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司济南分行与被执行人山东群星纸业有限公司、山东长星集团有限公司、朱玉国、孙瑞芳借款合同纠纷一案中，于2014年2月12日依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2014年2月21日，山东省滨州市中级人民法院作出（2014）滨中破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理山东群星纸业有限公司重整。本院认为，滨州市中级人民法院已经受理以被执行人山东群星纸业有限公司为债务人的重整申请，本案依法应中止对山东群星纸业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）济商初字第194号民事判决第一、二项的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴颖颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1042号
罪犯李长生，男，1958年10月15日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）孟刑初字第66号刑事判决书，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（�期自2011年11月3日至2021年11月2日止），被告人李长生服判，判决发生法律效力。2012年7月10日，罪犯李长生送云南省普洱监狱服刑改造。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1042号减刑建议书，提请本院对罪犯李长生减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年11月至2015年6月获记表扬4次；2012年度获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李长生的表扬审批表、超分记录和罪犯李长生个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李长生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李长生在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1次，可以减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1173-1号
申请执行人黄金升，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王家香，男，1965年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林大吟，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3105号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人王家香、林大吟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家香、林大吟立即支付给申请执行人黄金升175000元及利息（利息自2014年5月4日起至2014年7月9日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1900元、执行费2525元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人王家香有住房公积金及工资收入。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人王家香在泉州市住房公积金管理中心南安市管理部有住房公积金99821.92元及工资收入；同时，本院启动查控程序，查明被执行人王家香有银行存款信息、无土地使用权及房产登记信息。本院于2014年8月21日作出决定将被执行人王家香、林大吟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2014年8月11日，本院依法作出裁定冻结、扣留被执行人王家香、林大吟相应价值的财产，并通过网络查控系统对被执行人王家香的银行账户实施冻结，但账户余额不足以清偿债务；2014年8月26日，本院到泉州市住房公积金管理中心南安市管理部对被执行人王家香的公积金账户实施冻结登记手续，但按照公积金管理有关规定无法实施提取；2014年10月24日，本院对被执行人王家香实施司法拘留执行措施；同日，申请执行人黄金升与被执行人王家香签订分批分期还款的执行和解协议，约定：被执行人王家香尚欠申请执行人黄金升175000元及相应利息和代垫付的受理费1900元，被执行人王家香于签订协议时支付5000元，自2014年11月份起，每个月的30日前支付5000元，直至支付完毕。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以与被执行人王家香自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪灵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1347号
原告：章素芬。
被告：章东波。
被告：解乐娟。
原告章素芬为与被告章东波、解乐娟民间借贷纠纷一案于2014年7月7日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告章素芬到庭参加诉讼，被告章东波、解乐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章东波、解乐娟系夫妻。被告章东波因经营山核桃需要于2010年8月27日向原告借款42000元，并出具借条一张。借款后，被告章东波未支付过任何款项。因二被告系夫妻，上述借款应为婚姻关系存续期间的共同债务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令二被告归还原告借款42000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告章东波于2010年8月27日向原告借款人民币42000元，并约定一个月归还的事实。
被告章东波、解乐娟在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告章东波、解乐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告章东波、解乐娟于2004年7月26日登记结婚。
本院认为，被告章东波、解乐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章东波尚欠原告章素芬借款人民币42000元的事实清楚，证据充分。借款后，被告章东波至今未归还借款，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章东波、解乐娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告章素芬借款人民币42000元。
如果被告章东波、解乐娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告章东波、解乐娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年八月八日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34675号
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼一层105。
法定代表人赵旦军，执行董事。
委托代理人王婧然，北京市岳成律师事务所律师。
被告蔡嫩怡，女，1979年2月26日出生。
原告北京东方雅尔塔西餐有限公司（以下简称原告）与被告蔡嫩怡（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王婧然及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告就其与我公司的劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，要求我公司支付被告未签劳动合同的双倍工资差额及终止劳动关系的经济补偿，我公司对仲裁裁决不服，因我公司对未签劳动合同的情况并无过错，是被告故意不签，我公司也以此终止了被告的劳动关系，不应支付其违法解除劳动关系的赔偿金，故我公司诉至法院，请求法院判令我公司：1、不支付被告2012年12月1日至2013年5月17日期间未签劳动合同的双倍工资差额26064元；2、不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金9358元；3、无需向被告出具解除劳动关系证明。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。双方未签劳动合同，原告应支付我双倍工资差额及违法解除我劳动关系的赔偿金，也应为我出具解除劳动关系证明，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年11月1日入职原告，月工资为5000元，2012年12月至2013年4月期间的工资发放情况分别为：5300元、1168元、6607元、5000元、5000元。
另原告主张被告主管人事工作，负责与员工签订劳动合同，其在职期间虽未签劳动合同，其对此存在过错，原告就其主张提交社会保险单位信息登记表、家政服务合同及交接单，其中交接单显示被告在工作交接时交接的物品与财务工作有关。被告对原告提交证据的真实性予以认可，不认可其证明目的，并主张自己负责的是财务工作，并不负责人事工作，并主张系原告不与其签劳动合同。
另被告最后出勤至2013年5月17日，双方劳动关系于当日解除，原告于当日向被告送达辞退信，被告提交该辞退信，内容为：“餐厅决定对你无理由辞退。”落款处盖有原告公章，落款日期为2013年5月17日；原告对上述辞退信的真实性予以认可，但主张被告在离职时以拒不办理工作交接为由威胁原告给其出具的该份辞退信。
另查，被告就双方的劳动争议于2013年5月21日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金及补缴社会保险、出具解除劳动关系证明等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第07309号裁决书，裁决原告：1、支付被告2012年12月1日至2013年5月17日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额26064元；2、支付被告违法解除劳动关系的赔偿金9358元；3、为被告出具解除劳动关系证明；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第07309号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告主张其负责财务工作，并不负责人事工作，而原告提交的证据亦不足以证明被告负责签订员工的劳动合同，现双方未签有劳动合同，原告应向被告支付未签劳动合同的双倍工资差额，故其主张不支付被告2012年12月1日至2013年5月17日期间未签劳动合同双倍工资差额26064元（5300元＋1168元＋6607元＋5000元＋5000元＋5000元／21.75天＊13天）的请求，于法无据，本院不予支持。另原告向被告送达的辞退信显示其无理由辞退被告，原告虽主张该辞退信系其被迫出具，但其未能就此举证，本院对原告主张不予采信；现原告无理由解除与被告的劳动关系，应属违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，因仲裁裁决的赔偿金数额9358元不高于法律规定，故本院对此亦予以认可。另原告向被告出具的辞退信未体现解除劳动关系证明应具备的内容，故其要求不向被告出具解除劳动关系证明的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告蔡嫩怡二О一二年十二月一日至二О一三年五月十七日期间未签劳动合同的双倍工资差额二万六千零六十四元；
二、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告蔡嫩怡违法解除劳动关系的赔偿金九千三百五十八元；
三、原告北京东方雅尔塔西餐有限公司自本判决生效之日起十日内为被告蔡嫩怡出具解除劳动关系证明；
四、驳回原告北京东方雅尔塔西餐有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东方雅尔塔西餐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 岩
山东省滨州市中级人民法院
执行裁定�
（2015）滨中执字第72号
申请执行人郭恩鹏
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年6月28日作出（2014）滨仲裁字第103号裁决书郭恩鹏申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第103号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00144号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某红，女，1973年8月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体户，2010年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被神木县公安局上网追逃，同年12月10日批准逮捕，2011年11月2日主动投案被神木县公安局取保候审，后因多次传唤不到案，于2012年7月19日被神木县公安局抓捕归案。现羁押于神木县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某红，女，1951年7月4日出生于陕西省佳县，汉族，农民，系被害人尚某海母亲。
原审附带民事诉讼原告人方某燕，女，1988年12月12日出生于陕西省佳县，汉族，农民，系被害人尚某海妻子。
原审附带民事诉讼原告人尚某武，男，2007年1月25日出生于陕西省佳县，汉族，学生，系被害人尚某海儿子。
神木县人民法院审理的神木县人民检察院指控被告人李某红犯故意伤害罪一案，于2013年7月3日作出（2013）神刑初字第00064号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某红不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员王某玲、吴某出庭履行职务，被告人李某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年9月25日晚，被害人尚某海、万某成、白某刚、惠某、白某某在神木县店塔镇杨伙盘村“歌来美”KTV唱歌、喝酒时，被告人李某红与高某、刘某亦在该歌厅唱歌、喝酒。晚22时许，被告人李某红、高某与白某某等人因喝酒发生了矛盾。被告人李某红便电话联系了其弟李某伟，李某伟又分别给被告人杨某林、车某龙（均已判刑）打电话称有人在他姐李某红经营的烤吧店闹事，让去给李某红帮忙。后同案犯车某龙伙同李某奎（已判刑），杨某林（已判刑）伙同马某革、王某平（在逃）等人赶到被告人李某红在神木县店塔镇杨伙盘村经营的“丘比特”烧烤店，被告人李某红称有人骂了她，人在她烧烤店隔壁的“歌来美”歌厅唱歌，并带领车某龙等人去歌厅指认，当时因没有看清，众人又返回李某红的烤吧店。后经李某红烤吧店的厨师“小军”再次指认后，同案犯杨某林、车某龙等人手持木板、钢管、啤酒瓶等凶器冲入歌厅对正在唱歌的尚某海、万某成、白某刚、惠某、白某某五人实施了殴打。被害人尚某海经住院治疗无效后于2011年2月6日死亡。经鉴定，被害人尚某海生前被他人打伤头部导致植物人状态引起多脏器功能衰竭而死亡。
另查明，被害人尚某海因伤于2010年9月26日在神木县神华神东电力医院住院，后于同年10月8日转入榆阳区人民医院住院治疗，至2011年1月10日出院，共住院105天，出院后于2011年2月6日死亡。尚某海死亡给各附带民事诉讼原告人造成损失共计205275.66元。本案的同案犯杨某林、李某奎依判决共同赔偿了各附带民事诉讼原告人人民币5万元，同案犯车某龙经调解赔偿了各附带民事诉讼原告人人民币7万元。
据此，原审判决认为，被告人李某红与他人发生细小摩擦，不能冷静处理，纠集他人殴打尚某海等人，致被害人尚某海受伤导致植物人状态引起多脏器功能衰竭而死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案被告人李某红纠集他人殴打被害人致死，起主要作用，系主犯，应按其所参与实施的全部犯罪处罚。因被告人等人的犯罪行为给各附逞民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应由被告人李某红等人予以赔偿。各附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费、交通费、处理丧葬事宜支出其他费用之请求，虽该部分费用票据大多系非正规票据，但考虑到该部分费用支出的合理性和必要性，因此对该请求应酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第三十六条第一示，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一示、第二款之规定，判决被告人李某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；由被告人李某红赔偿附带民事诉讼原告人王某红、方某燕、尚某武经济损失人民币85275.66元。
上诉人李某红上诉称，其没有指使他人殴打被害人，被害人死亡与其无关，请求二审法院依法改判决其无罪。
经审理查明，上诉人李某红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，有经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某红仅因与被害方发生口角，就纠集他人殴打被害方，致被害人一人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某红上诉认为其没有指使他人殴打被害人的观点，经查，案发前其与李某伟通话频繁，且有同案犯的供述可以证明，上诉人李某红纠集他人，指认过被害方，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，量刑适当，程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 钞子芮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第973号
原告陈天省，男，汉族，1962年4月23日生。
委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。
被告陈天庆，男，汉族，1956年9月22日生。
被告陈申忠，男，汉族，1981年8月29日生。
原告陈天省诉被告陈天庆、陈申忠租赁合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天省的委托代理人严加忠到庭参加了诉讼，被告陈天庆、陈申忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广东省广州市花都区狮岭镇承包经营垃圾填埋场，二被告向原告租赁了该垃圾填埋场的部分场地用于从事废品回收等经营活动。2013年4月30日晚，原告与二被告就租赁费等费用进行了结算，二被告确认尚欠原告各项费用共计壹拾陆万伍仟伍百元整（165500元）并向原告出具了欠条。后原告多次找二被告催偿欠款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，恳请支持原告的合法诉求：1、判决二被告偿还壹拾陆万伍仟伍百元整（165500元）欠款本金及利息（利息计算：自起诉之日至一审判决生效之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈天庆、陈申忠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告陈天省在广东省广州市花都区狮岭镇承包垃圾填埋场，被告陈天庆、陈申忠向原告陈天省租赁了该垃圾填埋场的部分场地用于从事废品回收等经营活动。2013年4月30日，原、被告双方就租赁费等费用进行了结算。二被告向原告出具一份165500元的欠条，原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款及利息。
本院认为，本案被告陈天庆、陈申忠欠原告陈天省租赁费事实清楚，有其出具的欠条为凭，足以认定原告诉请利息部分因双方未约定利息和付款期限，本院不予支持。债务应当清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天庆�陈申忠于本判决生效后十日内支付原告租赁费共165500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一五年五月十日
书 记 员 蒋玉珊
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第973号
原告马某某，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告路某甲，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告马某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告路某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍，在互不了解的情况下于1999年12月28日办理结婚登记，同居生活。婚后未建立真挚的夫妻感情，结婚多年来，被告不工作不干活，只靠我一人打工维持生活抚养子女。虽生育了三个子女，但双方经常发生矛盾，经常吵架生气。2014年被告养了三只小羊，在地里搭了间小屋，不再回家，对我及子女不管不问，不尽丈夫、父亲的责任，双方已无法共同生活，感情确已破裂，无奈我回娘家居住。长女路某乙2001年4月4日出生，次女路某丙2002年4月4日出生，儿子路某丁2007年3月4日出生。现次女随我生活，长女和长子在被告家。综上，我与被告感情破裂，无法共同生活，特诉之法院，望依法判决我与被告离婚，婚生女儿路某丙随我生活，被告承担抚养费。共同财产依法分割。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告路某甲未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年12月28日登记结婚，婚后于2001年4月4日生长女路某乙，2002年4月4日生次女路某丙，2007年3月4日生儿子路某丁。
上述审理事实有结婚登记申请审查表、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已近十六年，并生育了三个子女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年十月十四日
书记员 史玉冰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第973号
原告吴赵武，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住平和县。
被告张仁章，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴赵武与被告张仁章买卖合同纠纷一案，原告吴赵武于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴赵武以与被告张仁章庭外达成和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴赵武撤回起诉。
本案受理费人民币63元，减半收取31.5元，由原告吴赵武负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭晓贤
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00051号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人仇某，无业。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年1月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年1月29日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年12月15日22时左右，被告人仇某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车（内搭载王某甲）从扬州市广陵区东兴楼大酒店出发行驶至扬州市广陵区江都南路武警医院东门附近被公安民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人仇某血液中乙醇含量为192.6mg／100ml。
归案后，被告人仇某曾指使证人王某甲顶包，后又如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某甲、王某乙、张某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，行驶证复印件，驾驶证信息，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仇某案发后曾指使他人顶包，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻及从重处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈启琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1951号
原告:唐德峰，男，1969年10月1日生，汉族，长岭县永生粮库工人，住吉林省长岭县。
被告:刘承亮，男，1982年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告唐德峰与被告刘承亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德峰到庭参加诉讼，被告刘承亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐德峰诉称:2016年1月23日，被告刘承亮在我处借款32700元，并给我出具一枚32700元借据，约定2016年4月23日还款，李双双为担保人。借款到期后，被告未返还借款。现诉至法院，要求被告刘承亮返还借款32700元。
被告刘承亮未到庭，无答辩意见。
经审理查明:2016年1月23日，被告刘承亮在原告唐德峰处借款32700元，并出具一枚32700元借条，约定还款日期为2016年4月23日。李双双作为担保人，在借条中担保人处签字。借款到期后，被告刘承亮未返还借款。
上记事实，有原告陈述、询问笔录、证人证言、借据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告刘承亮在原告唐德峰处借款，其应当返还借款。故对原告唐德峰要求被告刘承亮返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘承亮返还原告唐德峰借款32700元。此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘承亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯超
二〇一八年七月二日
书记员 王彬
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初307号
原告：宋学廷，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，住山东省单县。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，汉族，1984年11月24日生，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告宋学廷与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简申达萱公司）、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋学廷的委托代理人崔莉君、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人谢道帅、被告申达公司及王吉佳的委托代理人谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋学廷向本院提出诉讼请求：依法判令中国建筑第六工程局有限公司、申达公司、王吉佳连带支付拖欠宋学廷的工资1380元。事实与理由：2016年6月至10月，中国建筑第六工程局有限公司承建鹤大高速公路，并把路边石安装工程发包给申达公司，申达公司又将工程发包给王吉佳，王吉佳由将工程包给房德利。宋学廷经人介绍到该工程工作，工资都与房德利口头约定，在施工过程中，房德利为宋学廷结算了部分工资，但工程结束后，尚欠宋学廷工资1380元没有给付，房德利不知所踪，宋学廷多次找王吉佳索要工资，王吉佳均以不认识宋学廷为由拒绝给付，宋学廷于2017年3月2日向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。
中国建筑第六工程局有限公司辩称，申达公司是通过合法的招投标与中国建筑第六工程局有限公司签订的劳务分包合同，签订合同过程中，申达公司的资质是经过公司商务部审核，符合承包该工程的资质。因此，中国建筑第六工程局有限公司不承担违法承包的责任。申达公司在中国建筑第六工程局有限公司承包的路缘石工程已按合同约定95%结算，并已支付给申达公司授权代理人王吉佳。
申达公司辩称，此案应驳回起诉。2016年，宋学廷等农民工因与申达公司的劳动争议纠纷在江源区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委员会作出江源劳字仲字（2016）第70号不予受理通知书。根据法律规定，宋学廷等农民工在15日内将案件起诉到江源区人民法院，江源区人民法院经过开庭审理。休庭后，宋学廷等农民工申请撤诉。根据法律规定，宋学廷无权再对此纠纷到靖宇县劳动仲裁委员会仲裁，进而进入到法院诉讼阶段。2016年5月初，申达公司承包由中国建筑第六工程局有限公司发包的鹤大公路12-15标段路边石安装工程，申达公司委派王吉佳作为该工程的项目经理，负责工程的招工、施工和管理，包括发放劳务费用。王吉佳按照公司指定招收了9名员工对工程进行了施工，劳务费为一天一结算，也没有签订劳务合同。由辛伟伟及房德利负责财务，按照王吉佳的指令发放工资。但申达公司雇佣的9名员工中，除辛伟伟、房德利外，并不包括宋学廷，申达公司与宋学廷没有劳动关系。申达公司雇佣的9名员工的工资已经发放完毕。在施工过程中，申达公司的财务人员李秀国、王锡国共向辛伟伟转账工资金额为17.2万元，向房德利交付现金60700元，共计232700元。并且辛伟伟和房德利已将申达公司所支付的款项发放给所雇佣的员工。
王吉佳的答辩意见与申达公司一致。
经审理查明，2015年7月15日，中国建筑第六工程局有限公司与申达公司签订承包合同。承包合同中约定工程范围是中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标K271+096至K277+975路基防护排水工程。王吉佳为申达公司所签署合同的项目经理，房德利是申达公司聘请的履行合同的工长。中国建筑第六工程局有限公司已将工程款支付给申达公司，2016年11月8日，宋学廷等26名农民工向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，宋学廷等26名农民工起诉至江源区人民法院，江源区人民法院于2016年12月19日开庭审理，2016年12月22日，宋学廷等26名农民工撤回起诉。2017年3月2日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人不仲字（2017）31号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。中国建筑第六工程局有限公司将工程承包给申达公司是合法发包，故中国建筑第六工程局有限公司不承担支付劳动者工资的义务。宋学廷请求支付工资的诉讼请求，因其不能提供在申达公司所承包的工程施工或工作的证明，没有签订任何的劳动合同，也没有工资表和与工资有关的欠据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告宋学廷的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宋学廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛煜薪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初602号
原告南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会，住所地在南京市六合区横梁街道山东社区。
法定代表人王国忠，主任。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告魏勇建，男，1972年9月18日出生，汉族。
原告南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会（以下简称横梁街道山东社区）与被告魏勇建土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告横梁街道山东社区委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告魏勇建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告横梁街道山东社区诉称，2003年1月10日，原告（原系六合县横梁镇山南村民委员会，现区划合并为横梁街道山东社区）将本居委会周西组93.8亩土地经营权流转给被告父亲魏某某（已去世）承租经营，双方签订了《土地承包经营权流转协议》，就承租土地的用途、年限、年租金及结算方式等作了约定。在被告父亲实际承租土地时，并没有按照协议约定该土地用于名贵果树开发，而是种植普通杨树。后用于被告父亲生前口头承诺过，承租土地上种植的杨树成才砍伐后，不再承租该土地，该协议才得以继续履行。2013年，被告将承租土地上的树木砍伐后，却以承租土地期限未满为由，拒绝归还土地。为此，原告与被告多次协商未果，所承租的土地一直处于闲置状态，且2015年土地租金至今未给付。综上所述，被告未按协议约定履行其义务，致使不能实现合同目的，根据我国《合同法》及相关法律、法规之规定，诉至法院，要求1、判决解除《土地承包经营权流转协议》；2、判决支付截止到合同解除之日的相应租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏勇建未到庭答辩。
经审理查明：2003年1月10日，原六合县横梁镇山南村委会（甲方）与被告魏勇建之父魏某某（乙方）签订了《土地承包经营权流转协议》一份，约定甲方将辖区内土地发包给乙方经营，主要用于银杏等商品林开发，其间套种其他农作物。租赁面积93.8亩，租赁期限22年，从2003年1月10日至2024年10月1日。租金第一、二年度按75元/亩计算，2005年后按80元/亩计算，租金给付时间为每年5月30日前。双方补充约定：协议在执行过程中，如魏某某年老不能经营时，由其子女代替执行本协议。该份协议经过了原山南村委会周西组全体村民签字认可。
另查明：因行政区划调整，原六合县横梁镇山南村委会已合并为本案原告即横梁街道山东社区。上述协议签订后，涉案土地即全部用于种植白杨树，2014年魏某某去世后，由被告魏勇建在实际经营，其并未缴纳2015年度土地租金。
在本案审理过程中，经本院现场勘查，涉案土地上的成才白杨树已于2013年被全部砍伐，近剩余部分树根，土地实际处于抛荒状态。
上述事实，有土地承包经营权流转协议一份、土地使用权流转到户签字表一份、结算凭证一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原六合县横梁街道山南村委会与魏某某签订的土地承包经营权流转协议经过了村民小组全体村民签字确认，应属合法有效。现山南村委会因行政区划调整已合并入横梁街道山东社区，故其权利义务应由本案原告继受。同时，双方在签订协议时均认可在魏某某因年老不能经营的状况下，由魏某某子女继续经营，且本案被告魏勇建在魏某某去世后，亦实际对涉案土地进行了实际经营，原告对此也予以了认可，故涉案协议的相对方已实际变更为了本案原告和本案被告。在本案审理过程中，经本院现场勘查，涉案土地上的成才树木已被全部砍伐，土地实际处于抛荒状态，双方的合同目的已不能实现，且魏勇建经原告方催缴后未能按时缴纳2015年度土地租金。综合以上几种因素，本院认定涉案协议已符合解除合同的条件，故本院对原告方要求解除合同的诉讼请求予以支持；同时，在合同未解除前，被告魏勇建应按照协议的约定缴纳实际占用土地其间的租金，即自2015年1月1日起，按照7504元/年（80元/亩，93.8亩）计算至本判决确定的合同解除之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原六合县横梁镇山南村委会与魏某某签订的《土地承包经营权流转协议》；
二、被告魏勇建于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区横梁街道山东社区居民委员会支付相应的土地租金（租金自2015年1月1日起，按照7504元/年计算至本判决确定的合同解除之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇建负担（此款原告已垫付，被告魏勇建在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 戴艳蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5219号
原告：俞煌，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
被告：徐州经济技术开发区幽香远商店，住江苏省徐州经济技术开发区大庙兴镇路开发公司综合楼。注册号：320301600313954。
经营者：张夫婷。
原告俞煌和被告徐州经济技术开发区幽香远商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
俞煌向本院提出诉讼请求：判令徐州经济技术开发区幽香远商店十倍赔偿俞煌货款3600元。事实与理由：2016年10月18日，俞煌在淘宝网平台上徐州经济技术开发区幽香远商店购买了3盒绿港银杏茶，价款共计360元。俞煌在福建省莆田市秀屿区收货后发现该商品中的银杏叶不属于普通食品原料，且该商品没有保健食品批准文号、又注明防衰老美容作用。徐州经济技术开发区幽香远商店的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案徐州经济技术开发区幽香远商店住所�在江苏省徐州经济技术开发区。对于合同履行地，根据俞煌提供的证据，其购买货物时与徐州经济技术开发区幽香远商店约定通过快递公司运输货物，故徐州经济技术开发区幽香远商店将货物交给承运的快递公司即完成交付义务，本案合同履行地应为快递公司揽件的江苏省徐州经济技术开发区。本院对本案不具有管辖权，为便利当事人进行诉讼，本案依法由江苏省徐州经济技术开发区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1226号
原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司，住所地佛山市南海区九江镇龙高路沙咀段黄永初第二车间首层。
法定代表人林志琴。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，该局局长。
委托代理人林国安，该局九江分局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务律师。
本院在审理原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障一案中，原告于2017年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市亘立豪庭家具实业有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄银瑞
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1799号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人田虎、田伟、顾文革、孙海、顾文树，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人田虎、田伟、顾文革、孙海、顾文树金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3926号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12681号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：余坦章，男，1980年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告余坦章信用卡纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法进行了审理。
原告农行温州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金82890.54元及利息、滞纳金共计10926.36元（利息暂计至2016年9月6日为6328.75元、滞纳金为4597.61元），服务费等其他费用482.28元，以上共计94299.18元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告余坦章向原告申请办理信用卡，声明已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为40×××86的温州商人卡金卡。领卡后，被告于2013年6月20日开始透支，截至2016年9月6日，被告余坦章共计欠原告透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计94299.18元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告余坦章辩称本案涉案信用卡系由案外人官弼义冒用其身份材料办理，经本院庭后调查，温州市公安局鹿城分局已于2016年10月21日对案外人官弼义涉嫌诈骗进行了立案侦查，本案可能已涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的起诉。
案件受理费2157元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈茜茜
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫14执复45号
复议申请人马瑞宽，男，30岁，汉族，户籍地：河南省濮阳市清丰县。住所地：河南省卫辉友谊新村。
复议申请人刘绍青，男，42岁，汉族，住山东高唐县固河镇。
复议申请人马瑞宽、刘绍青不服虞城县人民法院（2017）豫1425罚43号罚款决定,向本院申请复议。
马瑞宽、刘绍青均称：（2016）豫1425民初2963号民事案件审理过程中，是其家人收到的开庭传票，其本�在外地工作没有参加庭审，其在化肥款欠条上的签字仅是证明人身份，而不是欠款人，欠条被篡改，实际欠款人是赵作树，执行所依据的判决认定事实错误。请求撤销（2017）豫1425罚43号罚款决定，并停止对（2016）豫1425民初2963号民事判决的执行。
本院查明，执行法院在依法执行（2016）豫1425民初2963号民事判决的过程中，向二复议申请人及另外两个被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产通知，但四个被执行人拒不申报财产，执行法院以其不按要求申报财产，对四被执行人作出罚款决定，每人罚款2000元。
本院认为，执行法院在二复议申请人拒不履行申报财产义务的情况下作出各罚款2000元的处罚决定并无不当，二复议申请人对生效判决内容有异议并不影响本案的执行，复议理由不能成立。原罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，罚款金额适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，决定如下：
驳回马瑞宽、刘绍青的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4786号
原告丁桂华。
被告潘淑利。
被告马志文。
原告丁桂华与被告潘淑利、马志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂华到庭参加诉讼，被告潘淑利、马志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁桂华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金50000.00元，由被告马志文承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告潘淑利因资金短缺从原告处借款50000.00元，被告潘淑利给原告出具借据一张，并由被告马志文作为担保人提供担保。现因原告家中急需用钱，经原告多次索要，被告一直未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘淑利、马志文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁桂华为支持其诉讼请求，向本院提交被告给原告出具的借据（原件），欲证实原告借款、担保人承担担保责任的事实。该证据经本院审查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告潘淑利因资金短缺，从原告丁桂华处借款50000.00元，由被告马志文为其担保，二被告给原告出具了借条，但未约定借款利息及借款期限。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告潘淑利向原告丁桂华借款50000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告潘淑利应偿还原告借款本金。被告马志文在借条中作为担保人签字承诺对被告潘淑利的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告潘淑利偿还原告丁桂华借款本金50000.00元。被告马志文对上述借款承担连带清偿责任。
二、被告马志文承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由被告潘淑利、马志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董志强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初796号
原告王某某，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告位某（又名魏某），男，1967年8月26日出生，汉族。
原告王某某诉被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告位某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2015年找原告借款47000元，并出具了欠条。其中10000元欠款已归还，剩余37000元约定2016年春节后还清，到期不还按照2分利息计算。约定还款日期过后，被告拒不归还欠款，原告无奈起诉至法院，请求依法判决。
被告位某未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告位某以做生意为由，向原告王某某借款47000元，并出具欠条一份，约定借款后一周内先偿还10000元，剩余借款在2016年农历2月1日前还清。如到期不还，其中37000元按2分计算利息。被告位某按照约定已偿还欠款10000元，剩余37000元到期后，经原告催要，被告拒不归还，原告无奈，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告位某欠原告王某某37000元及利息，有其出具的欠条为证，被告位某作为债务人应当履行还款的义务。故对于原告王某某要求被告位某归还欠款37000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于37000元的借款利息，按照双方约定的利息二分计算，从被告逾期还款之日即2016年3月9日起算至被告还清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某欠款37000元及利息（按照双方约定的利息二分计算，从被告逾期还款之日即2016年3月9日起算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年七月二日
书 记 员 王雪静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第108号
原告王某，男，1956年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被告张某，女，1966年3月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人ＸＸ光，福建义雄律师事务所律师。
委托代理人林丹娟，福建义雄律师事务所实习律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理本案。原告王某与被告张某及其委托代理人ＸＸ光、林丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均是离异人士，双方于2002年10月相识，于2003年6月9日在长乐市航城镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，且被告有赌博恶习，双方经常为此发生争吵。2011年9月，双方开始分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，故诉请判准双方离婚。
被告张某辩称，原、被告于1997年相识，从2000年开始同居生活，于2003年6月9日补办结婚登记手续。双方是经过深入了解才结婚，婚后感情良好，被告并无赌博恶习。2012年9月，因原告更换家门锁匙，双方才开始分居。现被告不同意离婚。
经审理查明，2003年6月9日，原告王某与被告张某相识后在长乐市航城镇人民政府登记结婚。婚后因生活琐事发生争吵致夫妻关系产生隔阂。2014年1月，原告诉至本院要求离婚。审理中，原告主张双方于2011年9月分居至今，被告主张双方于2012年9月分居至今。原、被告均确认双方未生育子女。
上述事实，有原、被告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告王某与被告张某系法定婚姻且结婚多年，可见双方应已建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但被告坚持不同意离婚，且原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第108号
原告赵忠磊，男，生于1974年2月3日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南金宝金属有限公司，住所地济南市。
法定代表人陶廷金，该公司总经理。
被告陶廷金，男，生于1964年9月23日，汉族，济南金宝金属有限公司总经理，住济南市，现因犯骗取贷款罪在某市监狱服刑。
原告赵忠磊与被告济南金宝金属有限公司（以下简称金宝公司）、陶廷金劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠磊及其委托代理人卢印强、被告陶廷金本人并作为被告金宝公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠磊诉称，原告跟随被告陶廷金在其开设的金宝公司打工，被告共拖欠原告工资款26000元，并于2011年12月30日书写欠据一张。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求判令二被告支付工资26000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告金宝公司辩称，原告确实在答辩人公司工作，同意与陶廷金就该债务承担连带还款责任。
被告陶廷金辩称，原告确实跟随答辩人在金宝公司干活，也欠了原告的钱，欠据由答辩人出具，同意答辩人和公司承担连带还款责任。
经审理本院认定，被告陶廷金系被告金宝公司的法定代表人，原告赵忠磊自2001年起在金宝公司工作。2011年1至12月份，因金宝公司效益不佳，拖欠原告工资款26000元，并由金宝公司的法定代表人即被告陶廷金于2011年12月30日出具欠据一份，欠据中载明为：“今欠到2011年1-12月工资贰万陆仟元正（￥26000-）金宝公司：陶廷金2011.12.30号。”该款经原告多次催要，二被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告赵忠磊提交的欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵忠磊自2001年起在金宝公司工作，2011年因公司效益不佳，原告与二被告对拖欠工资进行结算，并形成书面欠据，欠据记载内容清楚，证据充分。被告金宝公司、陶廷金认可拖欠工资事实，且陶廷金作为金宝公司的法定代表人和欠据出具者，同意与金宝公司对拖欠债务承担连带清偿责任，故原告赵忠磊要求被告金宝公司、陶廷金共同偿还工资款26000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因书面欠据中未约定欠款利息，应视为欠款期间不支付利息。但二被告在向原告支付本金的同时，应当以欠款本金26000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵忠磊支付逾期利息损失，至本判决确定的债务履行期限届满之日止。因原告不同意调解，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南金宝金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵忠磊偿还工资款26000元；
二、被告济南金宝金属有限公司在向原告赵忠磊偿还工资款本金的同时，应当以本金26000元为基数，自2013年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵忠磊支付逾期利息，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告陶廷金对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵忠磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告济南金宝金属有限公司、陶廷金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
代理审判员 李朝霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张庆美
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第108号
原告李瑞平，男，生于1967年2月26日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告李正金，男，生于1971年6月11日，汉族，四川省长宁县人。
原告李瑞平诉被告李正金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞平及其委托代理人贾安平到庭参加诉讼，被告李正金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞平诉称，原、被告双方系朋友关系，2011年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并约定2011年7月30日前还清。到期后，经原告多次催收，被告还款5万元，余款5万元至今仍未偿还，故原告李瑞平起诉来院，请求判决被告李正金偿还借款本金5万元及资金利息。
被告李正金未予书面答辩。
经审理查明，被告李正金因资金周转困难于2011年5月8日向原告李瑞平借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李瑞平现金人民币100000元（壹拾万元正）借款人：李正金2011年7月30日还清。”该款到期后被告李正金至今未归还借款，故原告李瑞平于2013年7月25日诉讼来院请求判决被告李正金偿还借款本金5万元及资金利息。原告李瑞平因被告李正金下落不明向本院撤诉。2013年12月13日，原告李瑞平又起诉来院请求法院判决被告李正金偿还借款本金5万元及资金利息。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》、（2013）长民初字第1239号民事裁定书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李正金应该按照约定履行还款义务。因此，对原告李瑞平请求法院判决被告李正金偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李瑞平请求被告李正金支付资金利息的诉讼请求，因借条上未约定有利息，故本院对该借款在约定还款期限内不支持利息，但超出约定还款期限后应该按照银行同类贷款利率标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正金在本判决生效后十日内偿还原告李瑞平借款本金5万元，并从2011年7月31日始至本判决指定的给付之日止按银行同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李正金承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李福
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3507号
原告：伍燕凯，男，汉族，1992年6月19日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告伍燕凯与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬5，812元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠伍燕凯高格空调工地工资伍仟捌佰壹拾贰元（5，812元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬5，812元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告伍燕凯劳动报酬5，812元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1683号
原告：余述杰，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
�托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨安民扶贫开发投资有限公司。住所地金寨县新城区红军大道金竹苑小区***号。
法定代表人：寇贵捷，经理。
被告：陈玉叶，女，1976年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：寇贵捷，男，1971年4月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告余述杰与被告金寨安民扶贫开发投资有限公司（以下简称安民投资公司）、陈玉叶、寇贵捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余述杰的委托诉讼代理人朱雷、宋翔到庭参加了诉讼。被告安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
余述杰向本院提出诉讼请求：要求判令安民投资公司支付货款及工资款计57887元，陈玉叶、寇贵捷承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月1日起，安民投资公司对其位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷向余述杰赊购水电材料，并委托余述杰安装。至2015年12月5日，寇贵捷共欠材料款45887元，欠工资款12000元，寇贵捷在销货清单上签了字。安民投资公司是自然人陈玉叶投资的独资公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代表人变更为寇贵捷。余述杰多次催要欠款，均无结果。
安民投资公司、陈玉叶、寇贵捷提交答辩状辩称：安民投资公司与余述杰无买卖合同关系，寇贵捷也没有签署任何购买材料的销售清单。安民投资公司委托余述海对本公司租用的门面进行装修，从未向余述杰购买材料。寇贵捷作为法定代表人负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，相关责任应由安民投资公司承担。陈玉叶是安民投资公司曾经的法定代表人，与本案无关联。即使本案安民投资公司对余述杰负有债务，也应由安民投资公司以公司财产独立承担，陈玉叶、寇贵捷不以个人财产承担责任。
余述杰在举证期限内向法庭所举主要证据材料如下：1、安民投资公司企业登记信息及其变更信息，用以证明其企业信息和法人的变更情况；2、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；3、销货清单17份，用以证明寇贵捷经手在余述杰处购买材料计款45887元。
寇贵捷向法庭所举主要证据材料如下：1、协议书，用以证明安民投资公司与余述海之间的装修合同关系；2、收条三份，用以证明已付余述海装修材料款118000元。
余述杰对寇贵�所举证据材料质证认为：对1号证据的真实性无异议，但不能免除其付款责任；2号证据与本案无关联。
本院认证认为：余述杰所举1、3号证据经审查真实有效，予以确认；2号证据具有真实性，但与本案无关联性。寇贵捷所举1号证据具有真实性，但不影响寇贵捷经手与余述杰买卖关系的成立；2号证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，安民投资公司对其租用的位于金寨县新城区金竹苑小区的门面进行装修。装修过程中安民投资公司法定代表人寇贵捷在余述杰处陆续购买了一批水电材料，至2015年12月5日，累计欠材料款45887元，寇贵捷在17份销货清单上签了字。此后，余述杰多次催要货款均无结果。另查明，安民投资公司是自然人陈玉叶投资的一人有限责任公司，2015年10月29日，陈玉叶将法定代�人变更为寇贵捷。
本院认为：安民投资公司与余述杰之间的买卖合同关系事实清楚，其共欠材料款45887元，有寇贵捷签署的销货清单在卷予以证实。寇贵捷系安民投资公司的法定代表人，其又辩称负责安排对公司门面房进行装修系履行职务行为，故寇贵捷经手购买材料应认定其为公司行为。安民投资公司应诚实信用及时支付货款。安民投资公司是陈玉叶投资的一人有限责任公司，其未向法庭提交任何证据证明其个人财产未和公司财产发生混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，陈玉叶对安民投资公司的债务应承担连带清偿责任。本案中余述杰诉请的人工工资无证据证明，对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨安民扶贫开发投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告余述杰材料款45887元，陈玉叶对该款承担连带清偿责任；
二、驳回原告余述杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取624元，由被告金寨安民扶贫开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一六年十一月十六日
书记员 饶德丽（代）
附相关法律条文
《中华人�共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4518号
原告刘晓辉，男，住内蒙古敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告孙兴章，男，住内蒙古敖汉旗。
被告孙承孝，男，住辽宁省建平县。
原告刘晓辉诉被告孙兴章、孙承孝民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金60000元，利息91800元，合计151800元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托代理人黄秀原到庭参加了诉讼，被告孙兴章、孙承孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：60000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：于2011年4月16日出具60000元借据一枚。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告孙兴章孙承孝从原告处借款60000元未偿还属实，二被告应对此借款负偿还责任；原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告现无证据证明双方对借款利率进行了约定，对原告要求被告给付其借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙兴章、孙承孝于本判决生效后立即偿还借原告刘晓辉款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元减半收取1668元，由原告负担1018元，被告孙兴章、孙承孝负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年九月二十九日
书记员 景海东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40888号
案件移送立案二庭。
被执行人张效江，男，1977年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49655号民事判决书，已向被执行人张效江发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张效江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张效江在中国工商银行账号03×××29的账户存款人民币25元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年四月五日
书记员 张北斗
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终380号
上诉人（原审被告）武安市裕华钢铁有限公司，住�地河北省邯郸市武安市崇义四街村北。
法定代表人王树华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗词友。
被上诉人（原审原告）罗门波。
上诉人武安市裕华钢铁有限公司不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初652号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：原审法院裁定中，认为本案合同中并没有明确约定合同履行地，是错误的。本案合同中第三条内容明确约定：“交货地点、方式：需方厂内”。该条中需方即上诉人武安市裕华钢铁有限公司，上诉人住所地为河北省武安市崇义四街村北，明确约定了合同履行地点，因此本案中合同的履行地即为河北省武安市，故请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省武安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人上诉所称依据双方签订的《工矿产品订货合同》第三条“交（提）货地点、方式：需方厂内”，表明双方约定了合同履行地，但此条显系双方对交货方式和交货地点的约定，而并非对合同履行地点的约定，对上诉人要求依据该条确定合同履行地及管辖法院的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人罗词友、罗门波请求上诉人武安市裕华钢铁有限公司履行支付货款的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因两被上诉人住所地分别为西安市临潼区瑞麟君府11号楼5单元501室及瑞麟�府16号楼6单元202室，均属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终380号上诉人（原审被告）武安市裕华钢铁有限公司，住�地河北省邯郸市武安市崇义四街村北。法定代表人王树华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）罗词友。被上诉人（原审原告）罗门波。上诉人武安市裕华钢铁有限公司不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初652号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：原审法院裁定中，认为本案合同中并没有明确约定合同履行地，是错误的。本案合同中第三条内容明确约定：“交货地点、方式：需方厂内”。该条中需方即上诉人武安市裕华钢铁有限公司，上诉人住所地为河北省武安市崇义四街村北，明确约定了合同履行地点，因此本案中合同的履行地即为河北省武安市，故请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省武安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人上诉所称依据双方签订的《工矿产品订货合同》第三条“交（提）货地点、方式：需方厂内”，表明双方约定了合同履行地，但此条显系双方对交货方式和交货地点的约定，而并非对合同履行地点的约定，对上诉人要求依据该条确定合同履行地及管辖法院的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人罗词友、罗门波请求上诉人武安市裕华钢铁有限公司履行支付货款的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因两被上诉人住所地分别为西安市临潼区瑞麟君府11号楼5单元501室及瑞麟�府16号楼6单元202室，均属西安市临潼区辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年六月十七日书 记 员  雷 寓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1623号
原告：刘彦
被告：李玉环
本院在审理原告刘彦与被告李玉环房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 越
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初30号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人王某某因涉嫌犯非法狩猎罪，分别于2016年3月2日、6月30日被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人朱某某因涉嫌犯非法狩猎罪，分别于2016年3月2日、6月30日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯非法狩猎罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至2016年3月1日，被告人王某某、朱某某在徐州经济技术开发区金港路附近，使用弹弓非法猎捕鸟类。被告人王某某猎捕山斑鸠、乌鸫等共计112只，被告人朱某某猎捕燕雀、乌鸫等共计72只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述鸟类除乌鸫外，均属国家保护的有益的或有重要经济、科研价值的动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、涉案照片、扣押物品清单等书证；2、被告人王某某、朱某某的供述；3、国家林业局森林公安局野生动物植物刑事物证鉴定中心《物证鉴定书》；4、搜查笔录二份；5、发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某违反狩猎法规进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某、朱某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某、朱某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪；被告人王某某、朱某某到案后均如实供述自己的罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月十五日
书记员 周 翔
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初298号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李文斌被告人李某甲，曾用名李文彬，男，1967年2月18日出生于河北省遵化市，汉族，中专文化，农民，住遵化市。2016年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年11月17日经遵化市人民检察院决定取保候审，同年11月22日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李文斌犯故意伤害罪号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员任晓梅、助理检察员王清珍出庭支持公诉。被告人李文斌到庭参加诉讼被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日13时许，被告人李文斌在本村村民王某家玩牌过程中被告人李某甲在本村村民王某家玩牌过程中，与被害人徐某因赌资问题发生口角，被害人徐某未给付赌资并离开。后被告人李文斌遂到本村铭源超市向被害人徐某家属讨要赌资未果后被告人李某甲遂到本村铭源超市向被害人徐某家属讨要赌资未果，被害人徐某赶到后双方再次发生冲突，双方被人劝开后被害人徐某离开超市，被告人李文斌在超市买了一把菜刀奔至走到超市外的被害人徐某跟前被告人李某甲在超市买了一把菜刀奔至走到超市外的被害人徐某跟前，将被害人徐某手部及右腹部砍伤。经鉴定，被害人徐某手功能丧失累计达一手功能14%、左手环指末节和左手中指近节指骨骨折及体表创口累计达19.4cm，均已达轻伤二级。
另查明，被告人李文斌经公安机关电话传唤被告人李某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人李文斌与被害人徐某达成了赔偿协议被告人李某甲与被害人徐某达成了赔偿协议，并已履行，被害人徐某对被告人李文斌的行为表示谅解被害人徐某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李文斌在开庭审理过程中亦无异议被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文斌的供述与辩解且有被告人李某甲的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人冯某、李某1乙、李某2丙、万某、史某、李某3丁、骆某、王某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、诊断证明、情况说明、调解协议书、收条、户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李文斌故意非法损害他人身体被告人李某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李文斌犯故意伤害罪遵化市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文斌在公安机关传唤后被告人李某甲在公安机关传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李文斌与被害人达成赔偿协议被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人因索要赌资发生争执后购买刀具，持刀追砍被害人致被害人手功能丧失累计达一手功能14%、左手环指末节和左手中指近节指骨骨折及体表创口累计达19.4cm，均已达轻伤二级的情节恶劣，故对被告人不适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文斌犯故意伤害罪被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屈宏昱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张英利