wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第876号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
被告其德力吐，男，1979年3月1日生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告其德力吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日因被告主动履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告其德力吐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告其德力吐的起诉。
案件受理费32.00元，减半收取16.00元，由原告双辽市东春农机商贸有限公司负担。
审 判 员 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：王雪薇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执815号
申请执行人蔡小妹，女，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人周明建，男，1967年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹息珍，女，1968年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。
关于蔡小妹与周明建、曹息珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）坛民初字第3320号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，周明建、曹息珍应给付蔡小妹借款人民币230000元及利息114000元（此利息以借款本金100000元为基数按照月利率2%计算至2015年10月26日），并以借款本金100000元为基数按照月利率2%承担自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息以及借款130000元为基数按照年利率6%承担自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息。因周明建、曹息珍未履行义务，根据蔡小妹的申请执行请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人周明建、曹息珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。另查明，被执行人周明建、曹息珍名下有位于常州市金坛区金源福地14幢乙单元101室芳村已被我院依法查封。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，表示暂不处理被执行人名下房产，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蔡小妹认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3320号民事判决书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴一纯
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00285号
申请人三原县环境保护局。
住所地三原县妇幼路中段。
法定代表人张立伟，该局局长。
被执行人李和平，男。
三原县环境保护局申请执行李和平环境管理行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县环境保护局咸三罚字（2014）003号行政处罚决定书，标的为：1、罚款四万元；2、立即停止违法生产，我院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，李和平所有的白灰厂已停止生产，依法扣划了李和平银行存款13000元，剩余罚款李和平现无能力履行，案件款12500元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00285号案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月二十日
书记员 郭 兵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第883号
罪犯胡芳，女，1978年7月14日生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2012年10月26日作出（2012）石刑初字第137号刑事判决，认定被告人胡芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡芳提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）红�刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡芳准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2591号
申请执行人:王利，男，1974年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，经理。
本院在执行王利与北京三校名师教育文化发展有限公司劳动合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2591号申请执行人:王利，男，1974年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。法定代表人：胡志强，经理。本院在执行王利与北京三校名师教育文化发展有限公司劳动合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初246号
原告：文传军,男,1971年9月12日生,汉族,住光山县。
原告：付萍,女,1975年3月17日生,汉族,住光山县，系文传军之妻。
二原告共同委托代理人:许贤,河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告文传军、付萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文传军、付萍共同委托代理人许贤，被告人民财保信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年11月14日原告文传军在被告处为原告所有的豫Ｓ×××××号轿车购买了交强险和商业险。2016年3月11日原告付萍驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿国道106线由北向南行驶至光山县白雀园镇三里桥路段时,将前方同向靠路右行驶驾驶二轮摩托车的文丽撞伤,造成该二轮摩托车受损,文丽受伤的交通事故。后经交警部门认定,原告付萍负事故的全部责任。事故发生后原告共计赔偿受害人损失32203.37元,但当原告要求被告按照保险合同的约定支付赔偿款时,被告却以各种理由推诿不予支付。为维护其合法权益,特诉至法院,请求依法判令:1、被告在保险合同限额内支付原告损失款32203.37元,2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向本院提交如下证据：
1、二原告身份证、户口本复印件,证明原告具备适格的主体资格。
2、原告付萍驾驶证、行驶证复印件,证明原告付萍具有驾驶证,且肇事车辆依法进行了年检。
3、交通事故认定书,证明事故发生的经过及双方责任比例。
4、交强险保单及商业险保单,证明原告文传军在被告人民财保信阳市分公司购买了交强险和50万元的三责险,该公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。
5、光山县中医院出院证、××人费用清单、光山县中医院住院票据、华中科技大学同济医学院附属同济医院病情证明单、出院记录、费用清单、票据,证明受害人文丽受伤住院的事实。
6、交通费票据。
7、交通事故现场照片,证明受害人文丽受伤当时比较严重,及时送往武汉医院治疗的情况。
8、交通事故损害赔偿凭证,证明原告除垫付医疗费和救护车费用2400元外,另外赔偿受害人文丽其他损失15000元。
被告人民财保信阳市分公司辩称，在原告付萍的驾驶证及豫Ｓ×××××号轿车的行驶证合法有效的情况下,其公司首先在交强险范围内赔偿受害人的损失,不足部分按照责任划分在三责险范围内进行赔偿,其公司不承担非医保用药费用,诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。
经审理查明，2016年3月11日原告付萍驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿国道106线由北向南行驶至光山县白雀园镇三里桥路段时,将前方同向靠路右行驶驾驶二轮摩托车的文丽撞伤,造成该二轮电动车摩托车受损,文丽受伤的交通事故。后经光山县××交通警察大队认定,原告付萍负事故的全部责任,受害人文丽无责任。同日受害人文丽以硬膜外血肿入光山县中医院治疗,次日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗,后于3月17日出院。
另查明，原告付萍驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告人民财保信阳市分公司购买了交强险和50万元的三责险，事故发生在保险期限内。原告付萍具有适格的驾驶资质,且肇事车辆依法进行了年检。事故发生后二原告与受害人文丽在光山县××交通警察大队达成调解协议,二原告支付文丽医疗费25368.37元,救护车费用2400元,另外原告付萍一次性赔偿文丽护理费、营养费等15000元。
上述事实有二原告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、原告驾驶证、行驶证、车辆保险单、光山县中医院出院证、医疗费票据、用药清单、病情证明、交通事故损害赔偿凭证及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。受害人文丽在此次交通事故中受伤，经光山县××交通警察大队认定原告付萍负事故的全部责任，文丽无责任。该责任事故认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以确认。该肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告人民财保信阳市分公司投保有交强险和三责险，故本案的赔偿责任，应由被告人民财保信阳市分公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由原告付萍承担。关于受害人文丽请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。受害人文丽的损失具体为：1、医疗费25368.37元（光山县中医院住院票据1803.46元＋同济医院门诊费3984.26元＋同济医院住院票据19580.65元），2、护理费584.59元（30482元／年÷365天×7天），3、营养费350元（50元／天×7天），4、住院伙食补助费700元（100元／天×7天），5、关于交通费,因受害人被救护车从光山送往武汉治疗,花费救护车费用2400元,鉴于受害人受伤的情况,本院依法酌定交通费为3000元。上述各项费用共计30002.96元。因事故发生后二原告积极赔偿受害人文丽的各项损失42768.37元(医疗费25368.37元＋救护车费用2400元＋其他损失15000元)。肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司购买有交强险和三责险,故受害人的损失应由被告人民财保信阳市分公司在交强险和商业险范围内替代原告付萍赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告文传军、付萍30002.96元；
二、驳回原告文传军、付萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月十五日
书记员 王建志
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终65号
上诉人（原审被告）西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人孔国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）夏应军，陕西省安监局干部。
上诉人西安市宏峰实业有限公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02745号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：“项目所在地”不是法律规定的选择范围，本案协议管辖无效，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《半坡国际广场商品房订购协议书》第十三条明确约定，双方发生争议由项目部所在地人民法院管辖。该合同中约定的项目部所在地人民法院属于与本案有实际联系地点的人民法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。经查，涉案房屋项目所在地位于西安市灞桥区，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 菲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执902-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人詹姝同与济南晟华教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，须向你行查询被执行人济南晟华教育咨询有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00732号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告朱良。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告朱良物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第166-1号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地广西钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该社理事长。
被执行人梁平，农民。
被执行人梁邦信，农民。
被执行人周军梅，农民。
本院在执行钦州市区农村信用合作联社申请执行梁平、梁邦信、周军梅关于金融借款合同纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨守金
审判员 苏德海
审判员 方志勇
二〇一五年四月十六日
书记员 章丰梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6467号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6467号申请执行人冯敏健，男，1962年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告冯敏健与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2355号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯敏健与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初495号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告张娜。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张娜物业费纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人：郭爱民，禹城市支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，住禹城市。
被告:唐玉山，男，1969年6月23日出生，汉族，住禹城市。
被告:唐吉国，男，1970年6月28日出生，汉族，住禹城市。
被告:梁明江，男，1978年2月23日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告唐玉山、唐吉国、梁明江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼，被告唐玉山、唐吉国、梁明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告50000元借款本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2013年3月18日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年3月18日至2016年3月17日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2016年3月5日，被告唐玉山从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年9月4日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告唐玉山、唐吉国、梁明江在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交：1、2013年1月7日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告户口复印件（办贷款所需户口关系文件）各一份，证明唐玉山向原告申请贷款并在申请书上签字。2、2013年3月18日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，三被告都在上面签字确认并摁了手印。约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即执行年利率6.09%。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期年利率9.135%。3、贷款明细表一份，证实原告已把贷款打到唐玉山的账户。以上三宗证据符合证据的真实性、合法性及关联性，并形成了完整的证据链条，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告唐玉山以“养鸡”为由向原告申请贷款5万元，并以借款申请人的身份在申请表中签字并按捺手印。2013年3月18日，被告唐玉山、唐吉国、梁明江组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐玉山为借款人，被告唐吉国、梁明江为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为超市，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：622841181021521XXXX；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2013年3月18日至2016年3月17日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（即年利率6.09%），到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（即年利率9.135%），直至本息清偿为止。担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为6万元。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用。被告唐玉山、唐吉国、梁明江在合同中签名摁手印。合同期内，被告唐玉山于2016年3月5日，从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年9月4日。截止开庭当日，被告未偿还原告的借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否存在及被告唐玉山、梁明江是否应承担担保责任。原告与被告唐玉山、唐吉国、梁明江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告唐玉山发放了贷款，被告唐玉山取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告唐玉山偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告唐玉山支付利息的理由成立，本院予以支持。被告唐吉国、梁明江作为联保小组的成员为唐玉山的借款提供连带责任担保，现在被告唐玉山未按照约定偿还借款本息，原告诉请被告唐吉国、梁明江承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告唐玉山、唐吉国、梁明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。
综上所述，原告诉请被告唐玉山偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持；原告诉请被告唐吉国、梁明江承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（自2016年3月5日起至2016年9月4日止，以5万元为基数，按年利率6.09%计算利息；自2016年9月5日起，以本金50000元为基数，按年利率9.135%计算至本判决所确定的履行期满之日止）；
二、被告唐吉国、梁明江对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告唐玉山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐玉山、唐吉国、梁明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡荣宾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第275号
上诉人（原审被告）曲阜圣地嘉禾油脂有限公司。
法定代表人孔德军，总经理。
被上诉人（原审原告）兖州市大丰小额贷款有限公司。
法定代表人徐祥谦，董事长。
原审被告山东汇祥源经贸有限公司。
法定代表人朱勇，经理。
原审被告曹留生。
原审被告朱雷。
原审被告高鹏。
原审被告颜廷赞。
上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司因管辖权异议不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第856-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，签订的《保证合同》及《借款合同》中均未明确约定争议解决的管辖法院，以上事实从该两份合同能够证明。原审法院认定《借款合同》及《保证合同》约定了管辖法院，明显与事实不符；且山东汇祥源经贸有限公司的住所地为曲阜市经济开发区西区工一路西，并非在兖州区，并且上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司的住所地也在山东省曲阜市，本案应由其住所地曲阜市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至曲阜市人民法院审理。
被上诉人答辩称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可选择其中一个人民法院提起民事诉讼。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付借款，被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在济宁市兖州区，属于济宁市兖州区人民法院管辖范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，被上诉人兖州市大丰小额贷款有限公司起诉称，2013年8月12日其与山东汇祥源经贸有限公司签订了《人民币借款合同》，借款金额叁佰万元，期限自2013年8月12日至2013年11月11日，曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞作为保证人为山东汇祥源经贸有限公司提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后未偿还，为维护合法权益，被上诉人兖州市大丰小额贷款有限公司诉至法院，请求法院判令山东汇祥源经贸有限公司支付借款2940000元和曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞承担连带责任等。
另查明，原审被告山东汇祥源经贸有限公司与被上诉人兖州市大丰小额贷款有限公司签订的《借款合同》中均未明确约定争议解决的管辖法院。上诉人曲阜圣地嘉禾油脂有限公司、曹留生、朱雷、高鹏、颜廷赞与被上诉人兖州市大丰小额贷款有限公司签订的《保证合同》中亦未明确约定争议解决的管辖法院，以上事实从该两份合同能够证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对管辖没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案的合同履行地为接收货币一方所在地，即被上诉人兖州市大丰小额贷款有限公司所在地济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，但原审法院以约定管辖裁定管辖本案不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡凤春
北京市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑再终字第190号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姜海，男，1956年8月5日出生,出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区,住北京市大兴区。
原审附带民事诉讼原告人刘朝平，1948年11月13日出生，农民，住重庆市黔江区。
原审附带民事诉讼原告人赵正银，1948年8月2日出生，农民，住重庆市黔江区。
原审附带民事诉讼原告人李纯，1991年12月11日出生，学生，住重庆市黔江区。
原审附带民事诉讼原告人李冶，1996年11月15日出生，学生，住重庆市黔江区。
北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉〔2010〕25号起诉书指控被告人姜海犯故意杀人罪，于2010年8月6日向北京市第一中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘朝平、赵正银、李纯、李冶提起附带民事诉讼。北京市第一中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼当事人均未提出上诉，北京市人民检察院第一分院没有提出抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人姜海对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年9月1日作出（2011）高刑终字第1号刑事裁定，撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人姜×犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并将本案刑事部分发回重新审判。北京市第一中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）一中刑初字第5090号刑事判决，宣告被告人姜海无罪。在法定期限内，北京市人民检察院第一分院提出抗诉、姜海亦提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2012）高刑终字第594号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。该刑事裁定书已经发生法律效力。
北京市第一中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）一中刑监字第2338号再审决定，将本案附带民事部分判决提起再审。再审审理的原审附带民事诉讼原告人刘朝平、赵正银、李纯、李冶诉原审附带民事诉讼被告人姜海民事赔偿一案，于2015年2月12日作出（2015）一中刑再初字第00380号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼被告人姜海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问姜海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院法院再审认为，由于本案刑事部分证据不足，被告人暨附带民事诉讼被告人姜海被宣告无罪，附带民事诉讼原告人的起诉不符合刑事附带民事诉讼的起诉条件。故裁定：撤销该院（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决主文附带民事部分，即：被告人姜海赔偿附带民事诉讼原告人刘朝平、赵正银、李纯、李冶死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、法医检验费等经济损失共计人民币689544.5元；驳回附带民事诉讼原告人刘朝平、赵正银、李纯、李冶的其他诉讼请求。驳回附带民事诉讼原告人刘朝平、赵正银、李纯、李冶的起诉。
姜海的上诉提出,依法裁判维护我与刘某某的人身及财产权利,确认我们的共同财产及未婚妻关系。
本院经审理查明,一审法院裁定撤销该院（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决主文附带民事部分及驳回附带民事诉讼原告人刘朝平、赵正银、李纯、李冶的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人刘朝平、赵正银、李纯、李冶的起诉正确。
本院认为，姜海上诉请求确认其与被害人共同财产及被害人的未婚妻关系不属于我国刑事诉讼法规定的附带民事诉讼的范围，本院不予支持。一审法院因本案被告人暨附带民事诉讼被告人姜×被宣告无罪，附带民事诉讼原告人的起诉不符合刑事附带民事诉讼的起诉条件，作出撤销该院（2010）一中刑初字第2581号刑事附带民事判决主文附带民事部分的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姜海的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年七月十日
书记员 方 亮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第51号
申诉人（一审原告、二审上诉人）江成鑫，男，汉族，1947年12月15日出生。
申诉人（一审原告、二审上诉人）江成铭，男，汉族，1944年5月13日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）夹江县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省夹江县焉城镇北街。
法定代表人：肖天敏，该局局长。
一审第三人：夹江县城市建设综合开发公司。住所地：四川省夹江县焉城镇衙后街。
法定代表人：罗洪，该公司经理。
江成鑫、江成铭因诉夹江县住房和城乡规划建设局、夹江县城市建设综合开发公司拆迁行政行为一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行监字第8号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
在本院复查过程中，经解释、协调工作，申诉人江成鑫、江成铭表示愿服判息诉，于2014年12月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申诉人江成鑫、江成铭在本案复查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江成鑫、江成铭撤回申诉。
审 判 长 郭 伟
代理审判员 邓 军
代理审判员 刘冰柔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 叶昌会
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执808号
申请执行人：应国强，男，1971年2月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人应国强与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1268.3元，尚未执行32311.7元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执808号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1079号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，富锦市农村信用合作联社头林信用社主任。
被告：李京涛，男，汉族，农民。
被告：孔祥林，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告李京涛、孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 刘世平
人民陪审员 房志臣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 宽
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终801号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：焦先花，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人焦先花储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初637号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
焦先花向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金10000元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月22日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款10000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告焦先花等40余人共计人民币1509937.6元。原告焦先花起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告焦先花所持的股金证事实上已经作废，焦先花的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告焦先花与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告焦先花的存款本金10000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告焦先花造成的损失10000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告焦先花造成的损失10000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告焦先花的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第52号
异议人（被执行人）：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：郝春成，系该公司董事长。
委托代理人：罗文斌，系该公司工作人员。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）民二终字第36号一案中，异议人大连华成天宇房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大连华成天宇房地产开发有限公司称：一、上述大连南山XX项目X区X栋在建住宅尚未完工和验收，属于房地产开发阶段，依法不能分割处置和评估，不具备法定分割处置和评估条件。依法只能对该房地产开发项目整体处置和评估。上述分割处置和评估的措施，违反《城市房地产管理法》、《房地产开发经营条例》、《民事诉讼法》的规定。依法不应分割评估、处置的具体意见，我们根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，已经提出执行异议。人民法院应当依《民事诉讼法》的规定，进行审查并做出裁定撤销或改正。我们对裁定不服，有权向上一级人民法院申请复议。目前人民法院对我们提出的执行异议，并没有依法定程序进行审查和裁定，上述违法对在建住宅项目分割评估、处置的措施，依法应当停止和纠正。
二、上述对在建住宅项目分割评估，不仅违法，而且估价结论严重失实。根据大连南山XX项目X区已经备案登记的预售房屋价格，该项目、该X区均价6万元／每建筑平米。而《房地产估价报告》采用市场评估法，结论为2万5千元／每建筑平米。该结论显然与市场销售价格严重脱节，严重失实。没有市场销售价格依据的市场评估法，结论必然严重失实。现有的市场销售价格，是重要和必要的依据。显然《房地产估价报告》没有事实依据，与市场价格背离，不应做为依据。
本院查明：大连沙河口银丰小额贷款有限公司与大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷辽宁省高级人民法院于2013年1月15日作出（2012）辽民二初字第33号民事判决书，判决：一、大连华成天宇房地产开发有限公司偿还大连沙河口银丰小额贷款有限公司借款本金2亿元及利息（利息的计付：自2010年12月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收，扣除大连华成天宇房地产开发有限公司已经支付的8680万元）。上述本金、利息应于本判决生效后10日内给付。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回大连沙河口银丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。宣判后，大连华成天宇房地产开发有限公司不服，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。中华人民共和国最高人民法院于2013年7月17日作出（2013）民二终字第36号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年9月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执二字第37号执行裁定书，裁定：中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第36号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本院在执行过程中，于2014年12月31日委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司名下已被本院查封的“南山XX”项目中的7处房地产进行房地产价值评估，并于2015年1月29日作出沈北方房估字（2015）第4号房地产估价报告。
本院认为：本院委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司评估的被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司名下已被本院查封的“南山XX”项目中的7处房地产，均系双拼别墅和独栋别墅，对其进行评估并不违反法律规定。大连华成天宇房地产开发有限公司要求对“南山XX”项目进行整体评估和处置，停止分割评估、处置的主张不能成立，本院不予支持。
关于异议人大连华成天宇房地产开发有限公司提出估价结论严重失实，要求予以纠正的请求，因不属于执行异议的审查事项，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连华成天宇房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年五月十五日
书记员 丛 琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初476号
原告：单连斌，男，汉族，1963年9月10日出生，住白山市江源区。
被告：单连华，女，汉族，1961年4月5日出生，住白山市江源区。
被告：刘宝华，男，汉族，1965年12月15日出生，住白山市江源区。
原告单连斌与被告单连华、刘宝华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连斌、被告单连华到庭参加了诉讼，被告刘宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单连斌向本院提出诉讼请求：判令单连华、刘宝华给付工程款738830元及利息（自2010年5月至给付之日，按月利率2%给付利息）。事实与理由：单连斌与单连华系姐弟关系，2009年初，单连华、刘宝华对其购买的原三岔子林业局设计队大楼进行改造、装修。将该工程发包给单连斌，工程设计费、材料费等均由单连斌垫付。2009年3月开始施工，工程完工后被告验收合格。经双方清算，单连华、刘宝华应给付单连斌工程款738830元，单连华、刘宝华出具欠据。现单连斌因拖欠农民工工资，多次向单连华、刘宝华索要工程款用以支付工资，但单连华、刘宝华均拒绝给付，故诉至法院。
单连华对单连斌诉讼请求及事实无异议。
刘宝华未答辩。
本院经审理认定的事实：2009年，单连斌为单连华、刘宝华（夫妻关系）所有的原三岔子林业局设计队大楼改造工程施工。工程竣工后，单连华、刘宝华验收合格并使用。2010年5月5日，单连斌与单连华、刘宝华签订协议书，确定了单连斌施工的工程范围。同日，单连华、刘宝华出具工程款欠据，数额为738830元，并约定利息按照现行规定给付。至今，该笔工程款未付。
佐证以上事实的证据有单连斌提供协议书、欠据。
本院认为：本案应为承揽合同纠纷，单连斌与单连华、刘宝华双方形成真实有效的承揽合同关系，单连斌已经履行了合同的义务，该工程经单连华、刘宝华验收合格并使用，单连华、刘宝华应按约定给付单连斌工程价款，且单连华对此无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，单连斌要求单连华、刘宝华给付其工程价款738830元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支付。
关于利息，因双方约定“利息按现行规定给付”系约定不明，本院无法确认给付标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院认为应以人民银行同期贷款利率给付利息较为公平合理，故单连华、刘宝华应自2010年5月起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率给付单连斌利息，单连斌要求按月利率2%给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、单连华、刘宝华于本判决书生效后立即给付单连斌工程款738830元，并自2010年5月起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
2、驳回单连斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元（缓交），由单连华、刘宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年六月二日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1466号
原告岳潇珂，女，汉族，1989年7月7日出生。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地，巩义市。
法定代表人段献忠。
委托代理人余宇。
原告岳潇珂诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳潇珂，被告郑州市恒星置业有限公司的委托代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳潇珂诉称：2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告开发的房屋1套，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，被告应按房价款的1%向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，截止今日，原告仍未能取得房地产权属证书，被告亦未按合同交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，已构成违约。要求：1、被告向原告支付逾期办理房产权属证书的违约金3118.72元；2、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州市恒星置业有限公司辩称：被告不存在违约行为。从合同第十五条来看，360日的约定仅仅是提交房产资料备案时间，不能推定为办理房产证的时间约定，被告只是协助的义务，并没有办证义务；被告已将房屋交付给原告，已经改变了合同第十一条的约定，因此，被告无需向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发的巩义市惠民路东、新兴路北1幢1单元12层1203号房1套，按建筑面积计算，该商品房面积90.45㎡，单价为3448元／㎡，总金额311872元整；付款方式为：首付32.66%，即101872元，剩余210000元，由原告向贷款银行申请个人按揭贷款支付；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告的原因，未能按期交付的，视为已经交接；被告应于2013年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付给原告使用；如被告逾期交房，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水设施到交房之日起正常使用，为市政管网直接供给。2、供配电设施到交房之日起正常使用，运行方式为市政电力直接供给。3、燃气供应设施安装到位，运行方式为市政燃气直接供给。4、供暖设施安装到位，为市政管网集中供暖。5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于交房之日敷设到户，达到申请使用条件；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金。上述合同附件三：装饰、设备标准第10项载明：给水入户；预留排水管；地暖铺设到位；燃气主管入户。原告分两次交付了全部房款，被告分别于2012年4月8日、2012年5月22日给原告开具了发票。原告于2014年3月9日领取了房屋钥匙，至今未取得房地产权属证书。原告要求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年3月24日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行，原告交纳了全部购房款，于2014年3月9日领取了房屋钥匙，已实际占有房屋，应视为被告已将房屋交于原告，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的1％向原告支付违约金，交房时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告交付房屋后360日内未到产权登记机关进行备案，原告至今未取得房地产权属证书，被告至今亦未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告构成违约，应按照约定给付原告311872元×1%=3118.72元的违约金，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；被告辩称理由与合同约定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳潇珂违约金三千一百一十八元七角二分。
二、被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘诗倩
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第170号
罪犯吉日木图，男，1988年2月13日出生，蒙古族，内蒙古正蓝旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
本院于2013年4月24日作出（2013）锡刑一终字第5号刑事判决，以被告人吉日木图犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉日木图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯吉日木图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吉日木图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日木图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨 如 拉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区城中区人民检察院。
被告人梁威，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州市屏山电脑城某电脑批发部员工，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住本市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人梁威犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人梁威到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O13年12月3日22时许，被告人梁威在本市城中区青云路柳州银行门前人行道上，将一袋重5.71克的“k粉”，以人民币400元的价格贩卖给购毒人员何某。交易完毕，被告人梁威即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。被告人梁威的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、证人何某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁威故意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁威犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 许兰珍
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终95号
上诉人（原审原告）周连志,男,1958年6月17日生，汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张哲，秦皇岛市抚宁区国土资源局土地利用股股长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人周连志因政府信息公开一案，不服抚宁区人民法院（2017）冀0306行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年9月5日作出2016年第30号政府信息公开告知书，告知周连志：“经查询燕唯玻化瓷砖有限公司建设用地档案，发现与你申请政府信息相关联的只有秦皇岛市国有土地出（转）让清算单，该清算单中征地拆迁补偿费1758000元，业务费51685元，土地出让金357722.04元，耕地占用税468799.96元，共计2636207元”。向周连志提供日期为1995年5月11日的“三联财政收入存档凭证”复印件一份。周连志对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的政府信息公开告知书不予认可，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告作出2016年第30号政府信息公开告知书，原告不服，提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本，被告在收到起诉状副本之日起十五日内未提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认被告秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年9月5日作出的2016年第30号政府信息公开告知书违法。案件受理费50元，由被告秦皇岛市抚宁区国土资源局负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误。上诉人起诉要求法院依法撤销被上诉人作出的2016年第30号政府信息告知书，判令被上诉人重新作出客观真实的信息公开。而原审法院判决与上诉人的诉讼请求不符。请求二审依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的政府信息告知书并判令被上诉人按照上诉人申请内容重新作出信息公开。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。依据上述规定，被上诉人作为县级以上政府部门，应按照上诉人提出的政府信息公开申请负责公开相关政府信息。本案上诉人认为被上诉人没有按照上诉人的申请内容公开相关政府信息，被上诉人在一审中没有在法律规定的期限内向法院提交证据，应认定被上诉人秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年9月5日作出的2016年第30号政府信息公开告知书的行政行为没有证据和依据。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：
一、撤销抚宁区人民法院（2017）冀0306行初3号行政判决。
二、撤销秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年9月5日作出的2016年第30号政府信息公开告知书。
三、责令秦皇岛市抚宁区国土资源局于收到本判决之日起15个工作日内重新作出信息公开。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 刘爱臣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李巧玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7737号
原告：杨忠礼，男，汉族，1955年5月9日生，住如皋市。
委托代理人：夏金安（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告：钱进，男，汉族，1963年3月18日生，住如皋市。
被告：钱进红，女，汉族，1967年6月13日生，住如皋市。
原告杨忠礼与被告钱进、钱进红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠礼的特别授权委托代理人夏金安与被告钱进、钱进红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱进立即偿还借款55600元。2、判令被告钱进偿付借款利息（自2012.1.21日起至实际还款之日止，按月息1分计算）。3、判令被告钱进红对上述款项承担连带偿付责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告钱进向原告借款55600元，约定借款利息按月息一分计算，被告钱进立下借据，被告钱进红作为担保人在借据上签字。去年年底，原告向两被告提出还款主张，两被告却以各种理由推诿。今年清明节期间，原告请两被告的大哥出面协调过，但两被告至今没有还款的实际行动。
被告钱进辩称，打这张借条时，我没有拿到钱；借条上的内容都是原告自己写的，借条上名字是我签的。
被告钱进红辩称，这应该是结欠条，本金是4万元，利息是15600元。这个条子是在我老家写的，当时是先写的借条内容，我们后签的名字。钱进原来是借了原告8万元，后来还剩4万元没有给，当时约定利息一年一结，15600元的利息是还剩6万元的时候的利息，利息都是按照月息1分计算，具体怎么计算得来的，说不清了。打了这张条子之后就没有再给过原告钱。我在这张条子上是担保人。我只认可55600元，我会想办法慢慢还掉的。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份。被告钱进、钱进红未提供证据。经庭审质证，本院确认该借条的真实性。
对本案事实，本院认定如下：2009年，被告钱进向原告借款8万元，并由被告钱进红作为担保人。双方约定月息一份。2012年1月21日，原被告双方进行结算后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨忠礼人民币伍万伍仟陆佰元正，月息百分之一（1%）￥55600）具借人钱进担保人钱进红2012年元月21日”。借条出具后，被告钱进、钱进红未偿还，原告索要未果，遂于2016年8月8日诉至本院。
审理中，关于借款的形成过程，原告陈述如下：2009年上半年，被告钱进向原告借款8万元，当时被告出具了借条，被告钱进红也提供了担保，借款8万元是现金给付，没有当扣利息，当时约定月息1分，后来被告钱进给付过一次利息，具体什么时候，给付多少记不清了，没有给本金。2012.1.21日，原被告三方在被告钱进红家结账，将2012.1.21日之前的利息全部结清，另偿还了本金24400元，尚欠55600元没有给，就打了这张讼争的借条，之前的借条退还给被告了。
被告钱进、钱进红陈述：2009年我借了8万元，钱进红提供的担保，约定月息1分，每年都给当年的利息9600元，2009年年底给了1万元本金及利息，2010年年底给1万元本金，具体怎么还的记不清了，最后还有4万元本金和15600元的利息没有还。15600元是2012.1.21日之前的利息，具体哪段时间的利息也说不清楚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告均认可本案所涉借款发生在2009年左右，借款本金为8万元，利息约定为月利率1%。2012年1月21日的借条系换据而来。本院予以认定。现双方争议的是：原告认为换据后的金额55600元系本金，被告则认为，换据后的金额55600元中，本金为40000元，利息为15600元。对此，本院认为，原被告经结算后，被告向原告出具金额为55600元的借条，再无相反证据推翻的情形下，应当认定为本金。而被告认为本金为40000元，利息为15600元，未提供相应证据予以佐证，而原告不予认可。故对被告此辩，本院难以采信。现原告主张要求被告偿还借款本金55600元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，原被告在最初的借款时即约定借款利息为月利率1%，而借条上约定的利息亦为月利率1%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。故被告钱进应当给付自2012年1月21日起至实际给付之日止，以55600元为本金计算，按月利率1%计算的利息。
被告钱进红在最初的借款及换据时均为担保人，借条中未约定担保方式，应当认定为连带责任担保。借条中亦未约定还款时间，故原告现主张被告钱进红承担连带担保责任并不超过保证期间。担保人承担担保责任后，有权向债权人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱进于本判决生效后立即给付原告杨忠礼借款本金55600元及利息（以55600元为基数，自2012年1月21日起至实际给付之日止，按月利率1%予以计算）。
二、被告钱进红对被告钱进的上述第一项还款义务承担连带担保责任。
被告钱进、钱进红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告钱进、钱进红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二○二○一六年九月二十八日
见习书记员 丁宇婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17400号
原告重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，组织机构代码78422678-7。
法定代表人汪毅，总经理。
委托代理人王晓兰，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省广元市，该公司员工。
委托代理人彭迪，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
被告王佳，女，1982年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区，经常居住地重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆利荣物业管理有限公司诉被告王佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解并履行完毕为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告重庆利荣物业管理有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年二月二日
书记员 刘明哲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执482号
刘惠
曹友
唐山市福洋房地产开发有限公司
法定代表人：陈洲。
本院在执行刘惠等申请唐山市福洋房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2208号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执393号
申请执行人：邓友金
被执行人：邓志红
本院在执行邓友金与邓志红物权确认纠纷一案中，向不动产管理部门送达协助执行通知书，请其依法将涉案房产过户到申请执行人名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第291号民事判决的执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十四日
书记员 马淑婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3744号
原告：梁连香，居民。
委托代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：江苏康威科技饲料有限公司，，住所地在东台市台城工农桥西（东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告梁连香与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下至判决主文前简称“康威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁连香及其委托代理人沈宇秀到庭参加诉讼，被告康威公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁连香诉称：梁连香从事水产养殖。2011年起，梁连香一直购买康威公司的鱼虾饲料，因为是老客户，康威公司对梁连香采取互助优惠待遇，即在梁连香秋冬季收入高峰时期、康威公司急需资金时，双方约定：梁连香在上年底先预存购料款，在来年向康威公司提货时价格优惠5%-10%。几年来，双方一直采用这样的方式运作。2015年10月20日、2015年10月24日，梁连香分两次共向康威公司预存购料款39万元，而在2016年4月，梁连香准备向康威公司提货时，康威公司已无法供货，导致梁连香的水产养殖资金链断裂，造成损失。请求判令：一、解除双方的买卖合同，由被告康威公司返还原告梁连香预存饲料款39万元，并支付自起诉之日（2016年6月6日）起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告康威公司承担。
被告康威公司未应诉、答辩。
经审理查明，梁连香自2011年起一直向康威公司购买鱼虾饲料，双方之间的交易模式为：梁连香于每年秋冬季向康威公司预存下一年的饲料款，在下一年实际提货时，康威公司在价格上给予梁连香5%-10%的优惠。
2015年10月20日，梁连香根据以往的交易模式向康威公司预存饲料款37万元，康威公司向其出具收据，并注明收款事由为水产预存款。
2015年10月24日，梁连香又向康威公司预存饲料款2万元，康威公司亦向其出具收据，并注明收款事由为预存货款。
2016年4月，梁连香向康威公司提取饲料时，康威公司无法向其供应饲料，梁连香诉至本院，要求康威公司返还预存饲料款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，梁连香提供的收据等证据予以佐证。
本院认为：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案中，梁连香根据双方的正常交易模式在上一年预存货款购买饲料，约定交付时间为下一年，虽未订立书面合同，但双方已达成了买卖的合意并预存货款，形成了买卖合同关系。现梁连香已按约向康威公司预存饲料款39万元，而康威公司却未能向其供应的饲料，导致合同目的不能实现，构成根本违约，对梁连香要求解除买卖合同并返还预存饲料款的请求，本院予以支持。因康威公司2016年未实际向梁连香供应饲料，亦未及时返还预存饲料款，已实际给梁连香造成利息损失，故对梁连香主张自起诉之日起按银行贷款利率计算利息的请求，本院亦予支持。
康威公司经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告梁连香与被告江苏康威科技饲料有限公司之间的买卖合同予以解除；
二、被告江苏康威科技饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁连香返还预存饲料款39万元并支付利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一六年七月十三日
书记员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终730号
上诉人（原审被告）：周涛，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡焕福，男，1961年11月8日生，汉族，住河南省商城县。
上诉人周涛因与被上诉人胡焕福种植、养殖回收合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初783号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周涛的委托诉讼代理人张新，被上诉人胡焕福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，本案应将杜应志列为第三人，上诉人与被上诉人的合同未履行，原判认定事实不清，程序违法。请求撤销原判，驳回被上诉人要求赔偿49200元的诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，杜应志只是司机，一审判决损失赔偿部分远远小于实际损失。
一审法院认定，2014年12月24日，被上诉人胡焕福与上诉人周涛签订《购羊合同》及《安徽源亿牧业有限公司羔羊回收合同》，胡焕福向周涛购买29只母羊（每只1600元）及1只公羊（每只2800元），购羊款合计49200元。双方约定：周涛无偿提供饲养技术和饲料配方；将母羊于两年内所产90至150日龄的羔羊全部回收，回收价格为每斤2630元；违约责任：1、如任意一方违约，应按照购羊的原价赔偿全部经济损失。2、如被上诉人方已确定接种的疫苗，母羊在一年死亡的，由上诉人方赔偿原告方全部损失；上诉人方保证母羊怀孕率达95%以上，如有不孕，可随时调换。合同签订当天，被上诉人向上诉人交付9200元购羊款后，上诉人指派杜应志将被上诉人所挑选的羊只送往被上诉人在河南省商城县汪桥镇墩塘村的养羊场，上诉人将剩余购羊款40000元交付给杜应志，并由杜应志向被上诉人出具一张收条。后被上诉人所饲养的羊出现病症和死亡现象，被上诉人将其中五只病羊交由商城县畜牧局进行检验，初步意见为“疑似急性传染性胸膜肺炎”，后死亡四只母羊，上诉人至今未回收羔羊。后经被上诉人与上诉人联系，上诉人于手机短信中以市场行情不好为由拒绝履行合同义务。一审法院认为，双方之间的合同关系依法成立并生效，上诉人违约，应承担相应的违约责任。判决：一、上诉人周涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡焕福经济损失49200元；二、驳回被上诉人胡焕福的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交了安徽省阜阳市颖东区动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明、曹乃友签订的《购羊合同》及《安徽源亿牧业有限公司羔羊回收合同》、杜应志、李卫坤向曹乃友出具的收条等四份证据。经被上诉人申请，本院准许曹乃友二审中出庭作证，曹乃友证明其和被上诉人一起去上诉人处购买羊只，其亦与上诉人签订了《购羊合同》及《安徽源亿牧业有限公司羔羊回收合同》，预付了部分货款，二人购买的羊只一并经过安徽省阜阳市颖东区动物卫生监督所动物检疫，该所出具了动物检疫合格证明，此证明上记载杜应志为承运人。杜应志后将两人购买的羊只一并送到河南省商城县，杜应志、李卫坤亦向曹乃友出具收条。上诉人对此四份证据和曹乃友证言不予认可。
对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月24日，被上诉人与上诉人签订《购羊合同》及《安徽源亿牧业有限公司羔羊回收合同》，两合同上卖方（甲方）处有上诉人周涛本人亲笔签名。对《购羊合同》右下角的“甲方保证所购羊只怀孕率达95%以上，如有不孕，可随时调换”字样，《购羊合同》背面的“已付9200元，下欠40000元，货到一次性付清”等字样，上诉方虽不认可为周涛本人所写，但亦不申请文字鉴定。曹乃友和被上诉人一起去上诉人处购买羊只，羊只一并经过安徽省阜阳市颖东区动物卫生监督所动物检疫，该所出具动物检疫合格证明上载明杜应志为承运人。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方签订的《购羊合同》及《安徽源亿牧业有限公司羔羊回收合同》中卖方（甲方）处有上诉人周涛本人亲笔签名，二审中上诉人在法院释明情况下不对《购羊合同》右下角和背面字迹是否为周涛本人所写申请笔迹鉴定，因此，根据举证责任，可以认定《购羊合同》右下角和背面字迹为周涛本人所写。合同自双方签字时已成立生效并已部分履行。上诉人后来未履行合同确定的义务构成违约，应当承担违约责任。因被上诉人未能就其他损失举出充分证据证明其损失大于《购羊合同》违约责任第一项约定，一审对此部分请求驳回并无不当。
综上所述，周涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人周涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊晓梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01035号
申请执行人陈志良。
被执行人华一涛。
申请执行人陈志良与被执行人华一涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨华民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、华一涛于本判决发生法律效力之日起立即归还陈志良借款本金122000元和利息（以122000元为基数，自2013年2月1日起至判决确定之日止，按年利率12%计算）。二、驳回陈志良的其他诉讼请求。如果华一涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324减半收取1662元，由陈志良负担106元，由华一涛负担1556元。根据申请执行人陈志良的申请，本院于2015年7月1日立案执行。执行标的123556元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。被执行人自动履行40000元，现被执行人下落不明。尚未执行到位83556元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一五年十二月八日
书记员 许伟杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1640号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，居民。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某、刘某于2009年5月1日经人介绍相识，同年7月7日举行结婚仪式同居生活，2010年5月28日补领了结婚证，同年6月5日婚生一女孩李馨娅（曾用名李梦淇），现在刘某处生活。婚后，双方为生活琐事发生矛盾。李某曾于2010年10月29日写下保证书。保证不再赌博，如再犯一切听从刘某处置。2012年2月双方再次发生矛盾，刘某离家，并于2012年4月23日诉至原审法院要求离婚，该院于2012年5月28日作出（2012）都民初字第0688号民事判决书，判决不准许刘某与李某离婚。事后刘某未回家生活，夫妻仍处于分居状态。2014年2月6日，李某与刘某签订一份离婚协议书，载明今李某与刘某因夫妻双方感情不和，无法共同生活，达成离婚协议：1、夫妻无共同财产分割。2、女孩李馨娅归女方刘某抚养，李某每月付300元生活费给刘某。3、各自债务归各自负责偿还。后因李某反悔故双方未能到民政部门办理离婚手续。为此，刘某诉至原审法院要求与李某离婚。
原审法院认为，李某、刘某系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚初虽夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事，双方不能互谅互让，正确处理家庭的关系，引起矛盾，导致刘某于2012年2月回娘家居住至今，其曾向原审法院起诉要求与李某离婚，虽经该院判决不准予刘某、李某离婚，双方关系未有改善，双方并签订了离婚协议，后因李某反悔未能办理相关手续。究其夫妻感情已经完全破裂，刘某要求与李某离婚，符合国家法律规定，予以支持。关于李某要求婚生女孩李馨娅随其生活问题，因李馨娅现随女方生活，为了充分保证子女的健康成长，改变生活环境可能对孩子造成影响，故该院认为婚生女孩李馨娅随女方生活为宜。据此，原审法院遂判决，一、准予刘某与李某离婚；二、婚生女孩李馨娅随刘某生活，李某每月承担抚养费300元，自2014年6月至李馨娅能独立生活之日止，于每年12月30日前支付。案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
上诉人李某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院依法改判婚生女儿李馨娅由上诉人抚养，抚养费由上诉人负担。理由如下：1.上诉人全家在上海工作生活，教育环境较盐城地区好；2.婚生女儿李馨娅自小由上诉人抚养长大；3.刘某并未直接抚养李馨娅，而是由其母亲代为抚养。
被上诉人刘某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决离婚均无异议，仅对小孩抚养权问题存在争议。本着有利于子女健康成长的原则，经本院审查，李馨娅由刘某抚养更为适宜。其一、李馨娅系女孩，由母亲照顾符合性别发展的规律，与母亲之间的沟通较便利和自然；其二、李馨娅现随刘某生活，由刘某抚养能保证其成长环境的继续性及稳定性。综上，原审法院综合考量双方当事人的抚养能力、孩子的性别、孩子受教育环境的继续性和适应性、抚养人的个人品格等因素，确定李馨娅由刘某抚养，并无不当。故对李某的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李某的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄银君
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执82号
申请执行人：王盛岚，女，1958年12月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄春秀，女，1970年4月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的王盛岚与黄春秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初618号民事判决书，申请执行标的为人民币268274.67元及逾期利息。在执行中查明，被执行人黄春秀名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人王盛岚，申请执行人王盛岚认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄春秀应履行的人民币268274.67元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王联春
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执96号
申请执行人刘映含，女，1975年1月17日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人涂和友，男，1969年3月4日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人段淑珍，女，1968年9月10日生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人张敬卫，男，1965年5月20日生，汉族，住荆州市荆州区，
申请执行人刘映含与被执行人涂和友、段淑珍、张敬卫民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘映含于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为33万元及迟延履行利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂荆州区民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 周海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第1432号
申请执行人应某某。
被执行人张某某。
被执行人王某。
被执行人上官某某。
长沙市开福区人民法院于2012年3月7日作出的（2011）开民一初字第2193号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张某某、王某、上官某某至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、王某、上官某某银行存款人民币3600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二○一三年元月十五日
书记员 龚智成
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2954号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告李绪云，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告李绪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1800号
上诉人（原审被告）：施春菊。
被上诉人（原审原告）：林晓慧。
上诉人施春菊与被上诉人林晓慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3024号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人施春菊在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人施春菊的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年十月二十一日
代书记员 翁若璟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2018号
原告宝音额斯日格（身份证号码×××，男，1978年9月5日出生，蒙古族，农民。
被告赖军，男，1978年12月25日出生，蒙古族，农民。
原告宝音额斯日格诉被告赖军合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝音额斯日格到庭参加诉讼，被告赖军依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿协议书约定的后续治疗费20000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月18日8时许，被告赖军醉酒后与原告发生争执，被告动手殴打原告，致使原告左眼外伤，左眼上眼睑裂伤，左眶内壁骨折。原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗16天，花去医疗费11696.07元。2014年11月18日被告与原告达成《赔偿协议书》一份，同意给付原告11696.07元医疗费的同时，给付原告后续治疗费20000.00元，约定2015年11月30日付清。此后原告一直向被告索要后续治疗费款项，被告一直推脱不给，故原告为了维护自身的权益诉至法院，请求判如所请。
被告赖军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日8时许，被告赖军醉酒后与原告发生争执，被告动手殴打了原告，致使原告左眼外伤、左眼上眼睑裂伤、左眶内壁骨折。原告在内蒙古民族大学附属医院住院治疗16天，花去医疗费11696.07元，原告于2014年11月4日出院当天，被告给原告付了该笔医疗费。2014年11月18日被告与原告达成《赔偿协议书》一份，同意给付原告11696.07元医疗费以外，给付原告后续治疗费40000.00元，约定2014年11月30日前给20000.00元，2015年11月30日前再给20000.00元。现被告至今尾欠原告20000.00元后续治疗费。故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告向法庭提交了科左后旗公安局作出的后公（茂）行罚决字[2015]1号行政处罚决定书一份、内蒙古民族大学附属医院诊断书、出院诊断书、住院病案各一份、协议书一份予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订赔偿协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，系有效协议。被告殴打原告致其受伤住院治疗，原告出院时系好转出院，而非痊愈出院，且其住院期间仍有其他病发症状，故其属实需要后续治疗以致痊愈。因此，原告要求被告给付后续医疗费20000.00元的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决被告赖军于本判决生效之日起20日内立即给付原告宝音额斯日格后续医疗费20000.00元。
案件受理费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年八月七日
书记员 王雅婷
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2071号
原告：杨某某，女，1986年1月13日生，汉族，住临猗县南环西路****号。
被告：王某某，男，约42岁，汉族，住临猗县农业委员会。
被告：苏某某，女，约39岁，汉族，住临猗县荷花苑。
被告：周某某，男，约41岁，汉族，住临猗县农业委员会。
原告杨某某与被告王某某、苏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告杨某某于2017年8月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费330元，共计605元，由原告杨某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯韵颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第864号
申请北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
被执行人严祥。
申请人北京美加农生物科技有限公司社与被执行人严祥养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第979号民事调解书确定，被执行人赔偿申请人牛犊胚胎移植费用4400元，于2014年3月31日之前赔付2200元，余款2200元于2014年5月31日之前付清。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行义务，申请人申请本院强制执行。现被执行人已执行了全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民�字第979号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年八月七日
书记员 王雨龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2327号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告董志标。
被告董志良。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告董志标、董志良借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告董志标、董志良经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告董志标于2004年12月17日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款95000元，用于养牛，借款到期日为2005年11月20日，此笔款保证担保人为董志良，利率为8.37‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告董志标没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金5000元，被告董志良也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告董志标偿还贷款本金5000元及贷款利息23507.63元（截止2014年6月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告董志良对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2005年12月25日原告向二被告催收的通知书1份、2012年7月14日被告董志标签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告董志标、董志良在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年12月17日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告董志标、董志良签订了保证担保借款合同，借款合同号为040524。合同约定被告董志标作为借款人向东棘坨信用社借款95000元，期限自2004年12月17日至2005年11月20日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息，被告董志良作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告董志标发放贷款95000元，贷款发放到期后，被告董志标仅偿还贷款本金90000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2005年12月25日原告向被告董志标、董志良、2012年7月14日原告向被告董志标催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金5000元及利息23507.63元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告董志标至今未还，被告董志良亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董志标未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告董志良作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告董志标所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告董志标偿还到期借款本金5000元及尚欠利息，要求被告董志良承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志标于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金5000元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息23507.63元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金5000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告董志良对被告董志标上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257，由被告董志标、董志良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2327号
原告陈某，农民。
委托代理人张厚洪，男。
被告高某，农民。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张厚洪到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审终结。
原告陈某诉称，我与被告在打工时认识，双方相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。自我患原发性血小板减少性紫癜病后，被告开始对我逐渐冷淡，嫌我治病花钱，后发展到对我实施家庭暴力，我已无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩
经审理查明，1994年夏天，原、被告在秦皇岛打工时相识，同年12月份双方确立恋爱关系。1995年初，双方开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告为初婚，被告属再婚，婚后夫妻感情一般，原告婚后未生育子女。2012年以来，原告因患原发性血小板减少性紫癜病多次住院，双方为此时常吵闹，夫妻关系出现矛盾。2014年7月19日，原、被告开始分居至今未再共同生活。原告向本院提交了秦皇岛市海港医院门诊病历一份，主张被告曾对其实施家庭暴力，被告未出庭质证。
本院认为，原、被告于1994年12月份确立恋爱关系后，不久即开始同居生活，且双方同居时间达6年之久，相互间已进行了充分了解，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。2012年以来，双方虽因生活琐事时常发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告分居生活时间较短，以后如能加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张被告对其实施家庭暴力，仅凭秦皇岛市海港医院门诊病历尚不能证明其观点，原告的主张证据不充分，本院不予支持。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 妍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特217号
申请人：陈家玉，男，汉族，1969年7月26日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：胡昌明，男，汉族，1952年8月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年8月22日立案受理申请人陈家玉与胡昌明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈家玉赔偿胡昌明此次交通事故所致各项损失合计人民币300.00元，于2016年8月15日支付；
二、陈家玉、胡昌明就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈家玉与胡昌明于2016年8月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 升
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初414号
原告：张超，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑文惠，系行长。
第三人：王文鼎，男，31岁，汉族，个体户，住五原县。
原告张超诉被告五原农村商业银行股份有限公司、第三人王文鼎物权保护纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告五原农村商业银行股份有限公司、第三人王文鼎的起诉。
案件受理费25元，由原告张超负担。
审判员 刘世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵安琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5374号
罪犯李易国，男，1972年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年8月16日作出（2012）开刑初字第181号刑事判决，以被告人李易国犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李易国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李易国获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李易国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李易国减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年4月8日起至2015年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2700号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城，住所地：温岭市城东街道万昌中路****号*楼。
投资人：金小冬。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月17日作出（2015）台温知初字第109号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市捌嘉壹量贩式娱乐城应偿还申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币9500元及息、诉讼费用200元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月29日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2700号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 莫林建