wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第23号
原告余干县商砼建材有限公司，住所地江西省上饶市余干县马背嘴工业园区。
法定代表人周帆，该公司董事长。
委托代理人袁帅发。该公司法律顾问。一般代理。
委托代理人付亚军，该公司销售部长。一般代理。
被告彭辉善。
原告余干县商砼建材有限公司诉被告彭辉善买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陈军玲适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告余干县商砼建材有限公司的委托代理人袁帅发、付亚军，被告彭辉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干县商砼建材有限公司诉称，2013年10月11日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，原告按被告的要求向被告供应了混凝土，被告已签收，截止今日，被告尚欠原告585264元。期间，原告多次找被告清收货款，但被告总是以种种理由拒绝履行付款义务。综上所述，被告未按约定履行支付货款义务，应承担支付货款及延期付款违约金。故起诉，请求：1、依法判决被告向原告支付货款585264元；2、请求依法判决被告因逾期支付货款应向原告支付违约金（按每天万分之五计算）直至货款付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告彭辉善未提交书面答辩状，但在庭审中辩称,结算单685264元是属实，我方曾打款20万元给原告公司以前董事长王美跃，20万元是跟原来公司结算之前漏算的。我一直都有还款行为，并且我方在不知道原告起诉过程中，我方还还了原告公司10万元。就因20万元的争议，所以我方就停止还款。
在审理过程中，原告余干县商砼建材有限公司提交以下证据：
1、原告法定代表人证明、营业执照、组织机构代码，证明：原告的身份情况及本案的诉讼主体资格；
2、《余干县预拌混凝土购销合同》，证明：原告按被告的要求向被告供应了混凝土，且被告已签收，被告至今尚欠原告585264元，其购销合同并约定了违约金按万分之五每天计算。
3、财务确认函，证明：截止2014年3月31日，被告尚欠原告公司货款合计1358900.00元，其中未开票金额为0.00元，该欠款为累计数，欠款额以回执为准，以前对账回执自行作废；
4、余干县商砼建材有限公司销售结算表7张，证明：被告欠原告685264元的货款；
5、客户对账单，说明结算后被告于2015年3月13日打款给原告10万元。
被告告彭辉质证认为，1、原告的身份情况我方没有异议。2、购销合同是我签的；3、对账财务函是我签的字。4、余干县商砼建材有限公司销售结算表上的字是我签的。5、我于2015年3月13日打款给原告10万元是事实。
被告向法庭提交以下证据：
1、2014年1月29日的打款回单，证明：2014年1月29日彭辉善转款20万元给王美跃（原告之前的董事长）；
2、2张2014年1月份的销售结算单（我方有二个工地用了原告的混凝土），说明2014年1月29日打款20万元给王美跃漏算了。
原告质证认为，对该打款回单三性都有异议，因为被告提供的是复印件，其打款是在财务确认函之前，且汇款是王美跃个人账户。对二张结算单三性均有异议，一张没有双方的签字，另一张也因为时间上的关系，我方不予认可。应当以确认函为准。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明以下事实：2013年10月11日，原告余干县商砼建材有限公司与被告彭辉善签订了《预拌混凝土购销合同》，合同签订后，原告按被告的要求向被告供应了混凝土，被告已签收。2014年3月31日，经第三方审计，原、被告签字确认，被告尚欠原告货款1358900元。之后原告继续供货，被告也继续付款。截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款685264元。2015年3月13日，被告给付原告货款10万元。后原告多次找被告清收货款，被告因于2014年1月29日打款20万元给王美跃（原告之前的董事长）之事与原告有争议，故而没有再给付货款。
本案争议焦点在于：被告于2014年1月29日打款20万元给王美跃（原告之前的董事长）可否在本案中予以扣除。从被告提供的打款凭证和结算单中（均为复印件，结算单没有他人签字），被告认为其于2014年1月29日打款20万元给原告之前的董事长王美跃，属漏算，应在本案中予以扣除。本院认为，该20万元是否属于漏算，应当是被告与王美跃的事，因为在2014年3月31日第三方审计以及之后7个月的销售结算表中，被告均予以签字确认原告起诉数额，并未提出20万元的异议。因而本院确认原告起诉的数额。
本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原、被告之间的买卖关系成立，被告应当及时给付原告货款。故对于原告请求被告向原告支付货款585264元的请求应予支持。原告请求依法判决被告因逾期支付货款应向原告支付违约金（按每天万分之五计算）直至货款付清时止，因双方签订的《预拌混凝土购销合同》并未约定如何计算，故不予支持，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至货款付清时止。
现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告彭辉善于本判决生效之日起五日内给付原告余干县商砼建材有限公司货款585264元，并从2015年4月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金至货款付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9652元，减半收取4826元，由被告彭辉善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ??陈军玲
二〇一五年七月六日
书记员 ??刘小宾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保100号
申请人李宗纯，男，生于1948年２月１１日，住址：重庆市綦江区。
被申请人罗昭金，男，生于1947年6月20日，住址：綦江区。
被申请人刘仕芬，女，1947年7月13日出生，住址：綦江区。
申请人李宗纯与被申请人罗昭金、刘仕芬因购房合同发生纠纷，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗昭金、刘仕芬名下的财产40万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人李宗纯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予李宗纯提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保100号申请人李宗纯，男，生于1948年２月１１日，住址：重庆市綦江区。被申请人罗昭金，男，生于1947年6月20日，住址：綦江区。被申请人刘仕芬，女，1947年7月13日出生，住址：綦江区。申请人李宗纯与被申请人罗昭金、刘仕芬因购房合同发生纠纷，于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗昭金、刘仕芬名下的财产40万元采取保全措施。申请人对该申请提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人李宗纯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予李宗纯提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年九月二十一日书记员 陈国军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1364号
原告李某，男，1963年12月13日生，住山东省临沂市兰山区。
被告李某1，男，汉族，1979年5月14日生，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某诉被告李某1民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或�落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫加帅
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴中民终字第6号
上诉人（原审被告）黄官伟。
被上诉人（原审原告）李玉强。
上诉人黄官伟因与被上诉人李玉强身体权纠纷一案，不服南江县人民法院（2014）南民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人黄官伟、被上诉人李玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告李玉强与被告黄官伟均是当地养羊户。被告黄官伟家养的羊经常跑到原告李玉强家，被告曾在原告家找回丢失的羊，还有一部分未找到，遂怀疑原告李玉强出卖其丢失的羊2014年1月29日17时许，被告黄官伟在南江县杨坝镇熊尖子（小地名）处遇到原告李玉强与其对质，继而发生相互辱骂、打架行为。在打架过程中，被告黄官伟用石头将原告李玉强头部、面部多处击伤，原告李玉强亦将被告黄官伟头部击伤。原告受伤后被送往南江县人民医院住院治疗，2014年2月7日出院；诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告李玉强开支住院费5358.10元，检查费578.00元，门诊费5.00元、交通费200.00元。2014年5月30日，巴中市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2014年3月6日，南江县公安局杨坝镇派出所主持原、被告双方进行调解，未能达成一致协议。
原判认为：公民享有身体权不受侵害的权利。被告黄官伟因怀疑原告李玉强将跑到其家的羊出卖，而与原告李玉强理论并相互辱骂，继而发生打架行为，造成原、被告均不同程度受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该次纠纷被告黄官伟具有较大过错应当承担主要责任。原、被告相互辱骂系打架发生的主要原因。该纠纷的起因、发生原告亦存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。故李玉强应当承担本次纠纷的次要责任。本案中，被告黄官伟有侵害原告李玉强身体权的故意，实施了侵害李玉强身体的行为，并造成李玉强头部、面部不同程度受伤。因此被告黄官伟辩称将原告致伤系正当防卫的理由不成立，本院不予支持。对原告李玉强请求被告黄官伟赔偿其在受伤期间雇人帮助其管护羊的误工费，因不是直接损失，本院不予支持。对于原告提出的护理费，因原告系轻微伤，受伤后其日常生活完全能自理，没有医疗机构证明住院期间必需护理情形，故本院不予支持。原告李玉强损失项目为医疗费5941.10元、误工费800.00元、住院伙食补助200.00元、营养费200.00元、交通费200.00元，合计7341.10元。据此判决：原告李玉强的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、交通费合计7341.10元。由被告黄官伟一次性赔偿原告李玉强损失5138.77元；限本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。原告李玉强自行承担2202.33元。
宣判后，上诉人黄官伟不服向本院提出上诉。其理由是：李玉强将混入羊群属黄官伟的五只羊带回家，第二天，在交涉中李的母亲承认此事，但在认领时，李玉强只承认有两只羊，过了半月黄官伟亲自去李家交涉未果遂报警，因无直接证据派出所未处理。2014年1月29日上诉人在熊尖子碰到被上诉人并再提此事，遭到李玉强的辱骂、殴打，并猛扯上诉人的下身，上诉人不得已用被上诉人用过的石头将其头面部打伤至其松手，并停止反抗。事后上诉人因感觉伤势不重未就医，只在派出所照像，被上诉人因就医费用未与上诉人达成协议向法院起诉，上诉人因特殊原因在庭上未能出示证据材料，而导致法院误认为不属正当防卫而负主要责任。综上请求：撤销（2014）南民初字第1494号民事判决，驳回被上诉人李玉强的诉请。
经二审审理查明的事实，与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。上诉人黄官伟与上诉人李玉强就上诉人黄官伟饲养的羊丢失是否与被上诉人李玉强有关发生纠纷，双方本是近邻应和睦相处、协商处理，而在纠纷中，上诉人黄官伟与被上诉人李玉强均未冷静处理，导致双方发生抓扯斗殴造成被上诉人李玉强受伤，虽上诉人黄官伟上诉称是因被上诉人李玉强故意伤害自己，自己正当防卫才致伤了被上诉人李玉强，不应承担赔偿责任。但从公安机关的询问笔录、一、二审审理中上诉人黄官伟的陈述中均证实自己的行为已经超出了防卫的范畴，对被上诉人李玉强受伤后的损失应当承担赔偿责任。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费216.00元，由上诉人黄官伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 明
代理审判员 杨璐菥
代理审判员 赵治荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘淑红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1607号
原告杨某某，女，1980年3月5日出生，回族，无业。
被告马某某，男，1979年5月19日出生，回族，宁夏建筑职业学院后勤人员。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告以需要考虑为由，于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需要考虑为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第15号
王某某：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出(2015)白刑终字第29号刑事判决，向我院申诉。申诉理由为：（一）二审判决认定事实不清、证据不充分，相互之间矛盾。王某某给赵某某的每张欠条签字都是真实的，王某某与赵某某发生的是借款关系，属于民事纠纷；李某某、王某某的证人证言涉嫌虚假，并提供（2015）镇民二初字第258号民事判决书一份来证明养鸭子的事实和王某某的证言是虚假的。（二）一审判决书逻辑错误，二审未予纠正，不符合法理。一二审对诈骗金额计算明显错误。（三）公安机关办案人员刑讯逼供、检察院工作人员篡改卷宗。（四）一审、二审判决认定事实不清、适用法律错误，王某某主观上不具有非法占有的目的，而是因生意失败丧失还款能力，主观上有积极还款的意图，不符合合同诈骗罪的构成条件。请求撤销二审判决，宣判王某某无罪。
本院经审查认为，（一）王某某谎称自己在镇赉有养殖基地，领赵某某参观雨润集团并谎称已同雨润集团签订了回收鸭子合同。王某某伪造了张某某、周某某的欠条，用来骗取赵某某投入养鸭子饲料款，结合本案其他证据，可以认定王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。（二）二审按实际未归还的24.35万元认定诈骗数额（扣除已归还的3.25万元）并无不当。（三）关于证人王某某的证言，因其自相矛盾，原审未予采信。（四）关于公安机关办案人员刑讯逼供、检察院工作人员篡改卷宗的申诉理由，因没有证据证明，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2582号
上诉人（原审被告）：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏罕，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：董书军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石振良，男，1955年4月3日出生，汉族，邢台金城泰电器有限公司员工，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：林立荣，男，邢台金城泰电器有限公司法律顾问，由该公司推荐。
上诉人邢台交通运输集团有限公司因与被上诉人石振良买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢台交通运输集团有限公司于2016年9月26日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回其上诉。
本院认为，邢台交通运输集团有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢台交通运输集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由上诉人邢台交通运输集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 田 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6526号
原告：李霞，女，1973年6月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：谭国义，男，1989年6月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽天旺汽车咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区颐和花园清苑1幢102.202商网。
法定代表人：谭国义，总经理。
本院在审理原告李霞与被告谭国义、安徽天旺汽车咨询服务有限公司返还原物纠纷一案中，因原被告双方自行和解，原告李霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月四日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执396号
申请执行人蔡永仙
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人蔡永仙与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执346号
中国农业银行股份有限公司双牌县支行、易广亮、江光、守坚、易建新、张方平、易智炀、湖南傲创科技有限公司
本院执行的中国农业银行股份有限公司双牌县支行申请易广亮、江光、守坚、易建新、张方平、易智炀、湖南傲创科技有限公司金融借款纠纷一案，经被执行人湖南傲创科技有限公司、易建新、张方平、江光、易智炀、易广亮、守坚自动履行，执行金额922054.8，申请执行人已领取922054.8。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十三日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民催1号
申请人：台玻安徽玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园内，统一社会信用代码91340000551848614E。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵夕芳，该公司员工。
申请人台玻安徽玻璃有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年4月17日受理后依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由台玻安徽玻璃有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期为2014年1月8日，汇票到期日为2014年6月8日，付款行为中国银行股份有限公司凤阳支行营业部，票号为10400052/21433703,出票人为台玻安徽玻璃有限公司，收款人为景县宏强橡塑金属制品有限公司，票面金额为肆佰玖拾元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台玻安徽玻璃有限公司有权向中国银行股份有限公司凤阳支行营业部请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人台玻安徽玻璃有限公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 倪晨晨
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执609号
申请执行人：石城县人民法院。
被执行人：邓扬旺，男，1962年5月30日生，汉族，居民，住石城县。
本院于2016年8月17日立案执行石城县人民法院申请邓扬旺责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735刑初17号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人邓扬旺应支付申请人石城县人民法院案款1361708.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邓扬旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执609号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 赖经夷
二〇一六年十二月一日
书记员 李豪君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1649号
原告杨威，男，1987年11月24日生，汉族，市民，住确山县。
被告薛鹏速，男，1978年9月16日生，汉族，市民，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告杨威诉被告薛鹏速买卖合同纠纷一案，原告杨威于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨威、被告薛鹏速的委托代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，原告是个体户，2013年6月19日至2013年7月26日被告在原告门店购黄油及铁锤，共欠现金合计10378.8元，当时被告亲自说不欠账，很快付清欠的黄油钱及铁锤钱（现有票据4张为证），但被告却不守信用，推拖不还。为此请求法院依法判令被告及时清偿欠款9418.8元。
被告薛鹏速辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间，原告依据2013年6月19日、7月1日、7月26日四张欠条起诉被告，从2013年7月到原告2016年7月起诉，期间已达三年时间，按《民法通则》第135条的规定的两年诉讼时效期间，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。2、原告提交的欠条上的签字不是被告本人所签，原告出具的2013年6月19日、7月1日、7月26日四张欠条均有签名，但这四个签名均不是被告本人所签，同时这四个签名从直观上看也不是一个人所签，更不是被告本人所签。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求被告薛鹏速偿还欠款9418.80元。在庭审中，原告提交2013年6月19日欠条一张，欠条载明“今收到杨威送来铁锤618.4公斤，数量52个，每公斤7元，共计4328.8元，薛鹏速”；原告提交2013年7月1日欠条一张，欠条载明“今欠黄油款1620元，薛鹏速”；原告提交2013年7月26日收条两张，收条内容分别为“收到黄油7桶，每桶160元，共计1120元，薛鹏速，经手人红伟”、“收到锤336公斤，每公斤7元，共计2350元，薛鹏速，经手人红伟”。被告辩称本案已经超过诉讼时效，且四张欠条上签名薛鹏速均不是被告薛鹏速本人所签。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的四张欠条相互印证，足以认定。
本院认为：债权请求权诉讼时效应自书写欠条之次日起起算二年。原告在庭审中提交的四张欠条，日期分别为2013年6月19日、2013年7月1日、2013年7月26日（两张），均已超过法律规定的两年的诉讼时效，原告未提供证据证明诉讼时效期间内向被告薛鹏速催要过欠款。因此，被告辩称本案超过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨威的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1444号
原告刘明伟，男，1971年12月3日出生，住所地睢县。
被告徐建军，男，汉族，40多岁、住所地睢县。
本院在审理原告刘明伟与被告徐建军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初226号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人刘伟，男，1988年7月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，房地产中介，住重庆市巫山县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，被告人刘伟从事房产中介工作。2016年4月9日下午，被告人刘伟在本区丰泽街道津霞街广益花园“和悦达房产”店内，以快速办理房产证需要支付评估公司保证金为由，要求被害人黄某支付人民币10000元（以下币种均指人民币）。2016年4月11日15时许，被告人刘伟在本区丰泽街东某B幢305室，以快速办理房产证需要缴纳契税等手续费为由，要求被害人黄某支付20000元。被告人刘伟收到上述30000元后，未实际帮助被害人黄某办理房产证及相关手续，将上述30000元用于偿还个人债务，并将手机关机、离开泉州致被害人黄某无法联系。2016年4月25日，被害人黄某发现上述情况后即向公安机关报案。
2017年3月29日，公安机关在厦门市思明区罗某广场钻石阁C栋将被告人刘伟抓获归案。归案后，被告人刘伟如实供述了上述犯罪事实，其家属代为偿还被害人黄某15000元，取得黄的谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘伟诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控的诈骗罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;案发后，其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，且取得被害人的谅解，相对减轻了刘伟犯罪行为的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的判决如下：
一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某的经济损失人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟敏敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初226号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人刘伟，男，1988年7月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，房地产中介，住重庆市巫山县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，被告人刘伟从事房产中介工作。2016年4月9日下午，被告人刘伟在本区丰泽街道津霞街广益花园“和悦达房产”店内，以快速办理房产证需要支付评估公司保证金为由，要求被害人黄某支付人民币10000元（以下币种均指人民币）。2016年4月11日15时许，被告人刘伟在本区丰泽街东某B幢305室，以快速办理房产证需要缴纳契税等手续费为由，要求被害人黄某支付20000元。被告人刘伟收到上述30000元后，未实际帮助被害人黄某办理房产证及相关手续，将上述30000元用于偿还个人债务，并将手机关机、离开泉州致被害人黄某无法联系。2016年4月25日，被害人黄某发现上述情况后即向公安机关报案。2017年3月29日，公安机关在厦门市思明区罗某广场钻石阁C栋将被告人刘伟抓获归案。归案后，被告人刘伟如实供述了上述犯罪事实，其家属代为偿还被害人黄某15000元，取得黄的谅解。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘伟诈骗的事实清楚，证据确实充分，指控的诈骗罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;案发后，其家属代为赔偿了被害人的部分经济损失，且取得被害人的谅解，相对减轻了刘伟犯罪行为的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某的经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 劼二〇一七年六月二十七日书记员 钟敏敏附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初268号
原告：姜利光，居民。
被告：王海东，农民。
原告姜利光为与被告王海东民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜利光到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借款书面未约定利息，约定借款期限为半年。被告向原告借款后，未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告姜利光与被告王海东之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请本院予以支持。被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王海东应于本判决生效后五日内归还原告姜利光借款50000元。
如果被告王海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年二月三日
代书记员 陈丽萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异40号
申请人邹玺林。
申请执行人邹�林。
被执行人白山市长白山汽贸城有限公司。
法定代表人张巍，董事长
被执行人张晓晰。
被执行人赵忠志。
被执行人通化盛世达汽车销售服务有限责任公司
法定代表人张晓晰，董事长
被申请人张巍。
委托代理人盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人邹玺林与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人邹玺林提出追加张巍为被执行人的书面申请。本院受理后，依法进行审查，并于2017年5月10日作出（2017）吉0602执异24号执行裁定书，裁定追加张巍为本院（2017）吉0602民初232号民事判决一案的被执行人。张巍不服，向白山市中级人民法院提出复议，2017年6月14日，白山市中级人�法院作出（2017）吉06执复21号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）吉0602执异24号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人邹玺林称：申请执行人邹玺林已申请执行浑江区法院（2017）吉0602民初232号民事判决确定的还款义务，其中被执行人之一白山市长白山汽贸城有限公司工商登记为自然人张巍独资，系一人有限责任公司。2017年4月份，邹玺林申请浑江区法院调取的证据（白山市长白山汽贸城有限公司财务账明细），该证据证明：白山市长铃汽车销售有限责任公司欠白山市长白山汽贸城有限公司850万元，白山市顺通汽车销售服务有限公司欠白山市长白山汽贸城有限公司627万元，被申请人张巍的父亲张晓晰欠白山市长白山汽贸城有限公司473000元，张魏持有白山市长铃汽车销售有限责任公司92%的股份，持有白山市顺通汽车销售服务有限公司40%的股份。以上证据证明张巍自己的财产与白山市长白山汽贸城有限公司财产是混同的，白山市长白山汽贸城有限公司的财产没有独立于股东张巍自己的财产，白山市长白山汽贸城有限公司现有财产不能清偿生效文书确定的债务，应当由股东张巍为被执行人，对公司债务承担连带责任。请求：依法追加张巍为被执行人。
被申请人张巍辩称：白山市长白山汽贸城有限公司于2016年11月20日变更为个人独资有限责任公司，申请人提供的证据与企业独资以后没有关系。关于长铃公司欠白山市长白山汽贸城有限公司850万，顺通公司欠白山市长白山汽贸城有限公司627万，张晓晰欠白山市长白山汽贸城有限公司473000元只是一种财务处理方法，实际上有的根本没有发生。
本院查明：邹玺林与白山市长白山汽贸�有限公司、张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷一案，2017年3月16日，本院作出（2017）吉0602民初232号民事判决，判决内容为：“一、被告长白山汽贸城有限公司偿还原告借款122.44万元，并支付2016年12月31日前利息50717元支付自2017年1月1日起到付清止按年利率24﹪标准以117.4万元为基数计算利息；二、被告张晓晰、赵忠志、通化盛世达汽车销售服务有限责任公司承担连带还款责任。”该判决生效后，邹玺林向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月6日立案受理，执行案号为（2017）吉0602执412号，该案件至今尚未执结。
另查明，白山市长白山汽贸城有限公司的企业类型为有限责任公司（2016年11月变更为自然人独资），自然人股东及投资人均为张巍，认缴出资额为600万元，营业期限为2006年12月29日到2025年12月28日。白山市长铃汽车销售�限责任公司法定代表人为张巍，自然人股东为张巍和张晓晰（张晓晰与张巍系父子关系）。白山市顺通汽车销售服务有限公司（自然人投资或控股），自然人股东为原为张冰冰、张巍（张冰冰系张巍的姐姐），2017年2月6日股东变更为张冰冰、林玉顺（林玉顺系张巍的岳父）。
白山市长白山汽贸城有限公司财务账载明：2017年，白山市长白山汽贸城有限公司与白山市长铃汽车销售有限责任公司发生借方金额为1455200.00元，发生贷方金额为19721299.00元，期末余额为8585527.57元；白山市长白山汽贸城有限公司与白山市顺通汽车销售服务有限公司发生贷方金额为9399000.00元，期末余额为6277281.11元；白山市长白山汽贸城有限公司与张晓晰期末余额为473174.89元。
本院认为，本院在执行申请执行人邹玺林与被执行人白山市长白山汽贸城有限公司、张晓晰、赵忠志、�化盛世达汽车销售服务有限责任公司民间借贷一案中，被执行人白山市长白山汽贸城有限公司未履行法定义务，作为白山市长白山汽贸城有限公司一人股东的张巍，在其为白山市长白山汽贸城有限公司股东后，白山市长白山汽贸城有限公司与张巍为股东的白山市长铃汽车销售有限责任公司、其亲属为股东的白山市顺通汽车销售服务有限公司发生金钱往来，张巍未作出合理解释及提供充分的证据证明白山汽贸城有限公司的财产独立于自己的财产，申请人邹玺林要求追加张巍为被执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，本�应予支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加张巍为本院（2017）吉0602执412号民间借贷纠纷一案的被执行人，并对白山市长白山汽贸城有限公司应承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘世元
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 左 振 江
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 银 辉
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1306号
原告：湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：朱罗求，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告：孙松林，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省澧县人，现住澧县。
原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司与被告孙松林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉大物业管理有限公司澧县分公司负担。
审判员 彭雄飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1245号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:徐龙涛，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:程秋灵，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:卢小峰，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐淑军，男，1956年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐龙涛、程秋灵、卢小峰、徐淑军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告徐龙涛、程秋灵、卢小峰、徐淑军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐龙涛、程秋灵、卢小峰、徐淑军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年11月11日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告徐龙涛、程秋灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙涛、程秋灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告卢小峰、徐淑军对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3271号
罪犯蔡召建，男，汉族，1973年11月4日出生，山东济宁人，1991年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1993年刑满释放，1997年10月16日因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年，1999年12月5日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）昌中刑初字第12号刑事判决，认定蔡召建犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，现刑期止日为2031年9月17日，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯蔡召建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯蔡召建在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯蔡召建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡召建在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡召建予以减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22731号
原告：徐克容，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓天瑜，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐克容与被告邓天瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐克容，被告邓天瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克容向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款82500及逾期借款利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月15日被告因做工程差材料款，向原告借现金80000元，承诺一个月之后归还，到期后，被告未归还借款，原告又借了2500元给被告，但被告至今未归还借款，原告遂起诉。
被告邓天瑜辩称，借款80000元属实，但被告于2014年12月30日归还了40000元现金，只承认还40000元。
经审理查明：2014年12月15日，被告邓天瑜向原告徐克容出具借条一张，载明：“今借到徐克容80000元现金人民币，此款限一个月付清。借款人：邓天瑜，2014年12月15日”。现因被告邓天瑜未按期归还借款，原告诉至本院。审理中，被告邓天瑜未提供证据证明其向原告归还现金40000元。同时，原告自愿放弃要求被告归还2500元本金以及要求被告支付利息的诉讼请求，现只要求被告归还借款本金80000元。
上述事实，有被告邓天瑜出具的借条、原告举示的取款明细清单、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告邓天瑜向原告徐克容借款80000元的事实清楚，证据充分。被告邓天瑜应当承担返还借款80000元的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓天瑜辩称归还了原告40000元现金，但未提供证据佐证，本院在本案中不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓天瑜在本判决生效后三日内归还原告徐克容借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，适用简易程序减半收取1055元，由原告徐克容负担140元，被告邓天瑜负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴钰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2194号
原告钟伯飞，农民。
被告钟伯云，农民。
被告钟立钊，农民。
被告钟立剑，农民。
三被告委托代理人王立春，河北民源律师事务所律师。
本院在审理原告钟伯飞诉被告钟伯云、钟立钊、钟立剑农村土地承包合同纠纷一案，原告钟伯飞于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟伯飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 果 兴
审判员 王东柏
陪审员 王秉全
二〇一三年五月二日
书记员 陈红梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第274号
罪犯李ＸＸ，男，1982年7月24日出生，穿青族，初中文化，务工，原住贵州省织金县茶店乡安乐村上安组。因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年11月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月15日作出（2013）晋刑初字第1262号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币3000元，承担连带责任赔偿人民币16081元。罪犯李ＸＸ于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）313号减刑建议书，建议对罪犯李ＸＸ予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李ＸＸ入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1262号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯李ＸＸ服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月25日起至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2330号
原告汤霞。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
被告陈霞。
原告汤霞与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序进行了审理。
原告汤霞诉称：2014年1月20日陈霞向其借款80万元并出具借条。后归还了48.4万元，尚余31.6万元。故要求陈霞立即归还借款31.6万元并承担本案诉讼费。
经查明：被告陈霞因涉嫌非法吸收公众存款罪（含本案所涉款项）被宜兴市人民检察院公诉至本院，现该案正在审理过程中。
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案陈霞向汤霞的借款已涉嫌非法吸收公众存款罪，现正在法院审理过程中，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回汤霞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘新云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2895号
原告信阳怡和物业服务有限公司
委托代理人，代理权限为特别授权。
被告柳平。
本院在审理原告信阳怡和物业服务有限公司与被告柳平物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年6月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳怡和物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄志欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄世华
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第76号
上诉人（原审起诉人）李天财，男，1958年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈学梅，女，1968年10月1日出生，汉族，汉族。
上诉人李天财不服厦门市集美区人民法院（2015）集行初字第18号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李天财上诉称：原审裁定未指明本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围的理由，不予立案没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条等法律定，原审应予立案受理。
本院经审查认为，上诉人李天财起诉�求厦门市集美区人民政府侨英街道办事处支付“按时交地奖励金”，因厦门市集美区人民政府侨英街道办事处已将“按时交地奖励金”发放至村民小组，对于村民小组如何发放“按时交地奖励金”行使的是不具有强制力的行政指导行为，不具有可诉性，因此本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案符合法律规定，本院予以维持。上诉人李天财的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
�理审判员陈丽英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执258号
申请执行人：杨寿福，男，1960年3月11日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址大理州大理市，现住景洪市。
被执行人：彭忠华，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址景洪市，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人杨寿福与被执行人彭忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801初1565号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨寿福于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金150000元、利息10000元、执行费2300元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有房产，但有抵押，且已被本院查封，申请执行人不要求评估、拍卖被执行人所有的房产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执258号申请执行人：杨寿福，男，1960年3月11日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址大理州大理市，现住景洪市。被执行人：彭忠华，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址景洪市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人杨寿福与被执行人彭忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801初1565号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨寿福于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金150000元、利息10000元、执行费2300元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有房产，但有抵押，且已被本院查封，申请执行人不要求评估、拍卖被执行人所有的房产；申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十九日书 记 员  岩罕叫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1587号
申请执行人：胡业荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行胡业荣与杜建华借款合同纠纷一案中，申请执行人胡业荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3629号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金72万元及利息，并承担案件受理费10227元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人杜建华以江西省弘毅建筑集团有限公司名义在乐山公交客运总站应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述工程款该项目的审计工作未完成，暂不具备支付条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人杜建华失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1587号申请执行人：胡业荣，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省九江县。被执行人：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行胡业荣与杜建华借款合同纠纷一案中，申请执行人胡业荣依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3629号民事判决书，于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金72万元及利息，并承担案件受理费10227元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人杜建华以江西省弘毅建筑集团有限公司名义在乐山公交客运总站应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。上述工程款该项目的审计工作未完成，暂不具备支付条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人杜建华失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年四月二十七日书记员 何 蕊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初467号
原告：廖某。
被告：王某。
本院在审理原告廖某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告廖某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 农定祝
二〇一六年五月三日
书记员 李 留
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00318-1号
原告夏某甲（曾用名：夏某丙），男，2010年2月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某幼儿园学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人夏某乙（系原告夏某甲之父），男，1984年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曹某，女，1988年5月20日出生，汉族，重庆某人力资源管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告夏某甲诉被告曹某抚养纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告曹某的户籍住所地在重庆市沙坪坝区某村275号4-1，但其经常居住地在重庆市江北区南桥寺某某90幢2-2，且在该经常居住地居住已满两年以上。因此本院对该案无管辖权。本案应由重庆市江北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第412号
罪犯邓卫永，男，1981年3月5日生，瑶族，文盲，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）红中刑初字第88号刑事判决，认定被告人邓卫永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年9月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫永准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第197号
原告李玉平，男，1972年8月26日出生，汉族，村民，住太康县。
被告李国胜，男，1965年3月10日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李玉平诉被告李国胜农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉平到庭参加诉讼，被告李国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告带人为被告承建房屋地基，被告欠原告工程款30000元，并出具一张欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决被告支付工程款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠条是被告书写，但还没有清算，具体数额不确定，待结算以后，再和原告结账。
经审理查明，2013年原告带领工人为被告承建太康县冯洼社区的房子地基，在原告施工完成后，被告已支付11000元，下欠30000元未支付。2013年2月9日，被告为原告书写一张欠条载明：“今欠冯洼社区李玉平叁万元正工程款。（￥30000元）欠款人：李国胜2013、2、9号。”后经原告催要，被告未支付欠款，致使原告诉至法院。
以上事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告带领工人为被告承建太康县冯洼社区的房子地基，被告具有按照约定给付相应款项的义务。在被告支付部分款项后为原告出具欠条，是其真实意思表示，被告应在合理期限内支付给原告剩余的款项30000元，后经原告催要，被告拒不支付欠款的行为，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告诉请被告支付工程款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国胜于本判决生效之日起五日内当庭一次支付原告李玉平工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李克胜
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第197号
原告杨丽忠。
被告曹二林。
本院在审理原告杨丽忠诉被告曹二林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨丽忠于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丽忠负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 郭艳琼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3717号
罪犯唐建林，男，1993年3月18日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省剑阁县人民法院于2010年8月4日作出（2010）剑刑初字第58号刑事判决，以被告人唐建林犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元。宣判后，四川省广元市人民检察院提出抗诉，，四川省广元市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）广刑再终字第2号刑事判决，撤销剑阁县人民法院（2010）剑刑初字第58号刑事判决，原审被告人唐建林犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，总和刑期6年，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期止于2014年8月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐建林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐建林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1356号
原告：浙江省东阳市鼎天建设有限公司，住所地浙江省东阳市通江路199号。
法定代表人：金潮峰，总经理。
委托代理人：卢秀忠、周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市歌山镇尚侃村村民委员会，住所地东阳市歌山镇尚侃村。
代表人：金爱民，村主任。
本院在审理原告浙江省东阳市鼎天建设有限公司与被告东阳市歌山镇尚侃村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告浙江省东阳市鼎天建设有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蒋露蓓
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6116号
申请人：韩后聪，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人韩后聪诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人韩后聪于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23866元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人韩后聪提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23866元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产韩后聪名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第447号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
法定代表人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
被告：郭善平。
本院在审理原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司与被告郭善平物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年2月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周焰
二〇一〇年二月六日
书记员 沈晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4373号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：刘立兵，男，1981年10月18日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人刘立兵追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的刘立兵工资4292元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人刘立兵系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的4592元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人刘立兵垫付工资4292元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人刘立兵工资款4292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1597号
上诉人（原审原告）:临泉县房地产管理局,住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王佳杰，该局负责人。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王元东,男,1967年11月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:程慧玲,女，1963年10月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）:李晓辉,男,1983年1月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县房地产管理局（以下简称临泉房产局）因与被上诉人王元东、程慧玲、李晓辉追偿权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉房产局上诉请求：1、撤销一审裁定，改判王元东、程慧玲、李晓辉连带赔偿120332.64元，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由王元东、程慧玲、李晓辉负担。事实和理由：一审裁定驳回其诉讼请求，无事实法律依据。
王元东辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁定有充分证据，上诉人的上诉理由无事实依据，应予驳回；王远东及程慧玲作为房产管理局的工作人员，并无重大过失，不应作为追偿对象承担赔偿责任，房产局应对李晓辉行使追偿权。
程慧玲辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》等法律规定，国家赔偿案件的追偿，内部工作人员是通过责令追偿，而非诉讼追偿。其在履行职责中，既没有故意也没有重大过失，不应该被责令为国家赔偿的追偿对象。请求法院依法驳回临泉县房地产管理局的上诉请求。
李晓辉二审未予答辩。
临泉房产局向一审法院起诉请求：1、判令王元东、程慧玲、李晓辉连带赔偿120332.64元；2、诉讼费用由王元东、程慧玲、李晓辉承担。
本院审理查明：中国工商银行股份有限公司临泉支行因案涉借款已于2013年5月29日向一审法院提起金融借款合同纠纷诉讼请求李晓辉、李静静偿还借款本金、利息、罚息、律师费。一审法院于2013年11月27日作出（2013）临民二初字第00070号民事判决：一、被告李晓辉、李静静于判决生效之日起10日偿还原告中国工商银行股份有限公司临泉支行本金94256.56元，利息26076.08元（包含罚息），合计人民币120332.64元（利息和罚息计算至2013年5月1日，以后另计至借款还清之日）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司临泉支行的其他诉讼请求。中国工商银行股份有限公司临泉支行向一审法院申请执行（2013）临民二初字第00070号民事判决，一审法院于2014年9月4日作出（2014）临执字第00487-2号执行裁定：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序，于2015年6月16日作出（2015）临恢执字第00010-1号执行裁定：终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本院认为，2016年9月22日，临泉房产局依据本院（2016）皖12行赔终7号行政赔偿判决书向中国工商银行股份有限公司临泉支行支付120332.64国家赔偿款，其作为赔偿义务机关依法享有追偿权。但《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第一款规定赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。该条款表述为“应当责令”承担部分或者全部赔偿费用，故此追偿应属于行政追偿，不同于民事法律规范意义上的追偿权。故一审法院裁定驳回临泉房产局对王元东、程慧玲的起诉并无不当。因一审法院（2013）临民二初字第00070号生效判决李晓辉偿还中国工商银行股份有限公司临泉支行借款本金、利息，现临泉房产局再向李晓辉追偿，可能造成李晓辉重复承担民事责任的情形。综上所述，临泉房产局上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 枫
审判员 贾继华
审判员 代 巍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4715号
申请执行人:李文彬，男，1966年3月13日生，住新沂市。
被执行人:晏彭成（又名晏鹏成），男，1972年7月10日生，住新沂市。
本院在执行李文彬与晏彭成民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6957号
原告福建省晋江市雄盛皮革有限公司，
法定代表人苏图蝶，该公司经理。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告张万根，住晋江市。
原告福建省晋江市雄盛皮革有限公司与被告张万根买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于�年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡伟文、被告张万根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年间，被告5次向原告购买PU皮革，货款共计39872元，后被告陆续支付16600元，尚余23272元未付。请求判令被告偿还原告货款23272元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
被告张万根答辩称，借款属实，希望与原告能协商解决。
原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明原告的企业登记及法定代表人情况；2.户籍证明，以证明被告的身份情况；3.送货单5张，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告张万根质证，对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，可以证明原、被告的身份情况，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据3上有被告的签名确认，经被告质证无异议，能够证明被告共应支付原告货款39872元的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付16600元，是对其权利的处分，且被告对此无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告张万根因生产经营之需向原告购买PU皮革，共欠原告货款39872元。后被告陆续支付16600元，尚欠23272元未付。原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应支付给原告尚欠的货款23272元。被告未及时支付货款，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金可自2014年9月10日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算至判决确定付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张万根应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市雄盛皮革有限公司货款23272元及逾期付款利息，利息自2014年9月10日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告张万根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第320号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人韦技化，1992年9月15日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册享县。
被告人韦技化盗窃罪一案，本院于2014年7月10日作出（2014）金东刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月22日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年一月五日
书记员 薛来竞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初468号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴金资，男，1953年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月16日刑满释放；因本案，于2017年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人吴金资犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉,被告人吴金资到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年3月26日20时40分许，被告人吴金资饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经241县道10KM+500M路段时，与被害人李某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成被害人李某抢救无效死亡的交通事故，后被告人吴金资弃车逃逸。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人吴金资承担本事故主要责任，被害人李某承担本事故次要责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴金资血液中的乙醇浓度为32.9mg／100ml。案发后，被告人吴金资赔偿被害人李某家属人民币7万元。
被告人吴金资于2017年3月26日22时55分向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人吴金资因本案于2017年3月27日被行政处罚，处行政拘留十三日，罚款一千五百元。案发后，警方多次电话通知被告人吴金资到所接受调查，吴金资到所后辩称其不是肇事驾驶员，后办案人员拿出卡口照片等证据，吴金资在第一份笔录中供述自己是肇事驾驶员。
上述事实，被告人吴金资在开庭审理过程中亦无异议，并有物证死者及交通事故现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、强制措施凭证、尿液提取记录、现场调查记录、机动车信息查询、驾驶人员信息查询、收条、释放证明书、本院（2012）仙刑初字第502号刑事判决书、工作说明，证人郑某、何某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第259号酒精浓度检验报告书、福建中心司法鉴定所[2017]鉴字第04004号司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所[2017]病鉴字第84号法医病理鉴定意见书，现场检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金资违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金资在发生事故后，虽用其手机以路人的身份报警，但其供述自己因驾驶证被吊销，且饮酒后驾车，担心被公安机关抓获而未表明肇事身份，故离开事故现场躲在现场附近查看情况，在主观上符合“为逃避法律追究而逃跑”的要件；其次，在客观方面，吴金资逃离现场，经公安机关多次通知才到案，且在到案后，经侦查机关口头询问时否认其为肇事者，即符合逃逸的客观要件。综上，公诉机关指控肇事逃逸成立，被告人吴金资关于其行为不属于逃逸的辩解无理，不予采纳。被告人吴金资曾犯有前科，又饮酒后无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴金资经侦查机关传唤后能主动到案，且在到案后所制作的第一份笔录中能如实供述自己的罪行，系自首，故可予从轻处罚。公诉机关关于被告人系自首的公诉意见有理，予以采纳。被告人吴金资能主动赔偿被害人的部分损失，且被害人李某负次要责任，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴金资犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○二○年九月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾奋乐
审 判 员 赵建晃
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 琦
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初468号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴金资，男，1953年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月29日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2012年8月16日刑满释放；因本案，于2017年4月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]432号起诉书指控被告人吴金资犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉,被告人吴金资到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年3月26日20时40分许，被告人吴金资饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车，行经241县道10KM+500M路段时，与被害人李某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成被害人李某抢救无效死亡的交通事故，后被告人吴金资弃车逃逸。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人李某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人吴金资承担本事故主要责任，被害人李某承担本事故次要责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴金资血液中的乙醇浓度为32.9mg／100ml。案发后，被告人吴金资赔偿被害人李某家属人民币7万元。被告人吴金资于2017年3月26日22时55分向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人吴金资因本案于2017年3月27日被行政处罚，处行政拘留十三日，罚款一千五百元。案发后，警方多次电话通知被告人吴金资到所接受调查，吴金资到所后辩称其不是肇事驾驶员，后办案人员拿出卡口照片等证据，吴金资在第一份笔录中供述自己是肇事驾驶员。上述事实，被告人吴金资在开庭审理过程中亦无异议，并有物证死者及交通事故现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、强制措施凭证、尿液提取记录、现场调查记录、机动车信息查询、驾驶人员信息查询、收条、释放证明书、本院（2012）仙刑初字第502号刑事判决书、工作说明，证人郑某、何某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第259号酒精浓度检验报告书、福建中心司法鉴定所[2017]鉴字第04004号司法鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所[2017]病鉴字第84号法医病理鉴定意见书，现场检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金资违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金资在发生事故后，虽用其手机以路人的身份报警，但其供述自己因驾驶证被吊销，且饮酒后驾车，担心被公安机关抓获而未表明肇事身份，故离开事故现场躲在现场附近查看情况，在主观上符合“为逃避法律追究而逃跑”的要件；其次，在客观方面，吴金资逃离现场，经公安机关多次通知才到案，且在到案后，经侦查机关口头询问时否认其为肇事者，即符合逃逸的客观要件。综上，公诉机关指控肇事逃逸成立，被告人吴金资关于其行为不属于逃逸的辩解无理，不予采纳。被告人吴金资曾犯有前科，又饮酒后无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴金资经侦查机关传唤后能主动到案，且在到案后所制作的第一份笔录中能如实供述自己的罪行，系自首，故可予从轻处罚。公诉机关关于被告人系自首的公诉意见有理，予以采纳。被告人吴金资能主动赔偿被害人的部分损失，且被害人李某负次要责任，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴金资犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十七日起至二○二○年九月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾奋乐审 判 员  赵建晃人民陪审员  黄志伟二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 琦附：相关法条《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13809号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王子俊，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告王子俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王子俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截止2016年5月9日的利息16000元、罚息及复利491.58元，并支付自2016年5月10日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：王子俊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》约定，王子俊因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向王子俊发放借款，现王子俊未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告王子俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，王子俊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予王子俊授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月16日至2016年7月16日止。同日，王子俊（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订的《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月16日至2016年6月16日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月17日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至王子俊指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月17日至2016年6月17日。借款期间，王子俊仅付清了截至2014年7月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，王子俊未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王子俊与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，王子俊未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行要求王子俊返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求王子俊支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，王子俊仅付清截至2014年7月19日止的借期利息，按照合同约定，王子俊还应支付兴业银行重庆分行自2014年7月20日起至2016年6月17日止的应付未付借期利息，自2016年6月18日起至利息付清之日止的逾期罚息，以及自2014年8月20日起至付清之日止的复利。兴业银行重庆分行要求王子俊支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子俊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告王子俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月20日起至2016年6月17日止，按照年利率9%计算）；
三、被告王子俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年6月18日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告王子俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年8月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告王子俊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告王子俊负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告王子俊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉