四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终34号
上诉人（原审被告）：凉山州海纳聚置业有限责任公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：谢鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴洪莉，女，1989年12月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：李元文（吴洪莉丈夫），男，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐正莲（吴洪莉婆母），女，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：雷蕾，女，1983年3月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。
上诉人凉山州海纳聚置业有限责任公司（以下简称海纳聚置业公司）因与被上诉人吴洪莉、被上诉人雷蕾民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初字2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海纳聚置业公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人仅对借款本金21万元承担担保责任；2、案件受理费由被上诉人承担。
事实和理由：被上诉人雷蕾因资金周转困难，向被上诉人吴洪莉借款21万元人民币，上诉人为该笔借款承担担保责任是本案的基本事实。但是，根据《借款担保合同》之约定，上诉人的担保范围仅限于借款本金及借款期间内的利息，即自2015年3月30日起至2015年6月30日期间的利息。自2015年6月30日之后的利息是否属于担保人担保的范围，双方并未进行约定。因此，原审法院将2016年6月30日后的利息纳入担保人的担保范围，判令上诉人与被上诉人雷蕾承担连带清偿责任无事实及法律依据，依法应予撤销。
吴洪莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持，并由上诉人承担上诉费用。
雷蕾未提交书面及口头答辩意见。
吴洪莉向一审法院起诉请求：1、判令被告雷蕾依法返还所借借款21万元整及利息50400元；2、判令被告海纳聚置业公司承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月被告雷蕾因资金周转，找到原告借款21万元，3月30日原、被告共同达成《借款合同》。在此合同中双方对借款金额、利息、期限都进行了约定，同时将借款金额全部交付雷蕾。同日，被告海纳聚置业公司与原告签订《借款担保合同》，约定由海纳聚置业公司对该笔借款提供担保。在借款到期后，被告不及时归还原告借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还该笔借款。雷蕾、海纳聚置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，暂时无能力偿还该笔债务。担保是事实，目前公司经营困难，无力归还借款，请原告给一定的时间，一旦矿石价格回升，一定第一时间归还原告借款。
一审法院认为，雷蕾、海纳聚置业公司承认吴洪莉在本案中主张的事实，故对吴洪莉主张的事实予以确认。2015年3月被告雷蕾因资金周转，找到原告吴洪莉借款21万元，3月30日原、被告共同达成《借款合同》。在此合同中双方约定借款金额21万元，利息为每月2%，借款期限为3个月，吴洪莉将借款交付雷蕾。同日，被告海纳聚置业公司与原告签订《借款担保合同》，约定由海纳聚置业公司对该笔借款提供担保责任，对担保方式双方未约定。在借款后被告向原告支付了3个月利息。现借款到期，由于被告雷蕾未按合同约定归还借款，原告诉至人民法院，请求判令被告雷蕾依法返还所借借款21万元整及按合同约定支付利息；被告海纳聚置业公司承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决：一、限被告雷蕾在本判决生效后十日内支付原告吴洪莉借款本金人民币21万元及利息（利息自2015年7月1日起算，按月利率2%计算至偿还完毕止）；二、被告凉山州海纳聚置业有限责任公司对以上义务承担连带清偿责任。案件受理费5206元，减半收取计2603元，由被告雷蕾、凉山州海纳聚置业有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审判决查明及认定的事实没有争议，对一审认定的事实本院予以确认。除一审查明的事实外，本院在审理中另查明：2015年5月30日吴洪莉与雷蕾签订《借款合同》一份，约定由吴洪莉向雷蕾提供借款人民币21万元，借款期限为3个月；每月30日前由雷蕾按月息2%支付吴洪莉借款利息4200元；超期支付利息每天加收滞纳金14元。同日，上诉人海纳聚置业公司与被上诉人吴洪莉签订的《借款担保合同》，约定：“保证人已了解并同意上述借款合同所有条款，应出借人要求，保证人同意上述借款提供担保，现向出借人保证如下：一、如果借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项。出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿和处分抵押品，本保证人保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后3天内，即无条件按通知要求将保证人担保范围内的所有款项支付给出借人，应支付额计算至本保证人实际支付日。上述要求还款通知书，即作为付款凭证，对保证人具有法律约束力。二、如果本担保人未能按前条规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出借人的其它经济损失由本保证人承担，保证人保证不提出异议和抗辩。三、本担保合同自保证人和出借人签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。”上述合同签订后，吴洪莉向雷蕾交付了借款21万元，雷蕾向吴洪莉支付了借款期间3个月的利息。借款到期后，雷蕾未按约定归还吴洪莉借款本金。
本案中，双方当事人对2015年5月30日，被上诉人雷蕾向被上诉人吴洪莉借款21万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，吴洪莉向雷蕾交付借款21万元，上诉人海纳聚置业公司为上述借款提供担保的基本事实没有异议，本院对此予以确认。双方当事人争议焦点为：一审判决对上诉人海纳聚置业公司提供担保的范围的认定是否正确。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，上诉人海纳聚置业公司与被上诉人吴洪莉之间签订的保证合同中，虽未明确约定保证方式，但保证合同中明确约定“借款人未能按借款合同规定如数偿付上述到期应付款项，出借人即有权直接向担保人索偿，而无须先行向借款人追偿和处分抵押品”，该约定符合连带责任保证的构成要件，因此，本院确认上诉人海纳聚置业公司应当承担本案的连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，吴洪莉与雷蕾签订的《借款合同》中约定了借期内的利率为月利率2%，但对逾期利率未约定；吴洪莉在一审起诉请求中，明确要求雷蕾偿还借款本金及按照2%的利率支付逾期还款利息。因双方约定的利率未超过年利率24%，依照上述规定，被上诉人雷蕾应当按照约定支付逾期利息，即本案中的全部债务包括21万元的借款本金及逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”。本案中，上诉人海纳聚置业公司与被上诉人吴洪莉签订的《借款担保合同》中，明确约定对借款本金、利息及滞纳金承担保证责任，而本案中的债务包括21万元的借款本金及应按月利率2%支付的逾期利息，上诉人海纳聚置业公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带责任保证，故一审判决认定上诉人海纳聚置业公司应当对借款本金及逾期利息承担连带责任保证正确。上诉人请求只承担借期内本金及利息的保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，海纳聚置业公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5206元，由上诉人凉山州海纳聚置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 朱 江
代理审判员 冯文婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 涛