wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3847号
原告李玉梅，女，汉族，1978年7月5日出生，住北京市房山区，。（系死者杜志祥之妻）
原告杜成帅，男，汉族，1996年8月9日出生，住北京市房山区，。（系死者杜志祥之子）
原告杜玉良，男，汉族，1938年12月28日出生，住北京市房山区，。（系死者杜志祥之父）
三原告共同委托代理人李子龙，北京盈科律师事务所律师。
被告石磊，男，汉族，1974年5月6日出生，住河北省涿州市，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托代理人：陈素女，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
负责人：张忠，该公司经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告李玉梅、杜成帅、杜玉良诉被告石磊、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、杜成帅、杜玉良的委托代理人李子龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托代理人陈素女，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅、杜成帅、杜玉良诉称，2016年7月6日14时55分许，李某驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁某驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××又与卢瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞。京Ｑ×××××货车乘车人杜志祥在事故中死亡；经河北省涿州市公安局公安交通管理局涿州交通大队认定，司机李某、梁某负事故同等责任。因司机梁某受雇于被告石磊，民事赔偿责任应由石磊承担；被告二和被告三作为承保事故车辆的保险公司应当各自在保险范围内承担赔偿责任。三原告作为杜志祥的近亲属，应该依照法律规定获得赔偿标准范围包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。三原告要求赔偿数额共计316174.13元。请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告石磊未到庭，亦未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，认可本案事实，在驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证合法有效的情况下我司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失，由于本案涉及两位人伤在交强险限额内预留另一位人的份额，不承担间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生，责任划分认可。在商业险限额内赔偿原告合法合理损失，各种证件合法有效的前提下，同意赔偿原告各项损失，不承担间接损失。
经审理查明，2016年7月6日14时55分许，李某驾驶京Ｑ×××××轻型特殊结构货车沿顾郑路由南向北行驶至长琉路路口时，与梁某驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车由东向西行驶相撞后，京Ｑ×××××又与卢瑞春驾驶的京Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶相撞，冀Ｆ×××××车驶入路北侧沟中，致李某、梁某受伤，京Ｑ×××××车乘车人杜志祥当场死亡，三方车辆损坏，造成交通事故。李某经抢救无效死亡。此次事故经河北省涿州市公安局公安交通管理局涿州交通大队认定，李某、梁某负事故同等责任，杜志祥、卢瑞春无责任。
查明，杜志祥的死亡赔偿金为411380元（2016年北京农村居民人均可支配收入20569元×20年），被抚养人生活费19763.75元（2016年农村居民人均消费支出15811元×5年÷4人），丧葬费26204.5元（2016年河北省在岗年平均工资52409元/年÷2），综合本案案情，酌定精神损害抚慰金为30000元。
查明，冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告身份证及户口本，事故认定书一份，村委会证明一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，涉案交通事故造成杜志祥死亡，因此次交通事故还造成京Ｑ×××××车辆司机李某死亡，冀Ｆ×××××重型自卸货车应在在交强险限额范围内预留李某的赔偿金额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险的伤残死亡限额内赔偿原告55000元为宜，其余损失共计432348.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司按照责任比例赔偿原告各项损失共计216174.13元（432348.25元×50%），被告石磊不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅、杜成帅、杜玉良各项损失共计55000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉梅、杜成帅、杜玉良各项损失共计216174.13元。
三、驳回原告李玉梅、杜成帅、杜玉良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告石磊负担5118元，由原告负担925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡佳节
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2160号
原告郑勇，男，汉族，遵义市人。
被告张正国，男，汉族，遵义市人。
原告郑勇与被告张正国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审判员 周 安 应
二〇一五年十月十二日
书记员 陈旭林（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执180号
申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司。
被执行人苗伟。
本院在执行申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司与被执行人苗伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十九日
书记员 姚 靓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0908号
原告孟爱华，女，39岁，
委托代理人丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告蔡中举，男，42岁。
被告刘德梅，女，39岁。
原告孟爱华诉被告蔡中举、刘德梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孟爱华及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告蔡中举、刘德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟爱华诉称：2014年8月7日被告蔡中举向管某某借款15万元，月息2.5%，原告孟爱华为其担保。借款到期后，被告蔡中举一直不还，原告只好代为偿还，于2015年9月13日代为归还112625元。原告现向被告催要，被告蔡中举拒不还钱，被告刘德梅在借款时是被告蔡中举的妻子，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款112625元，并承担从2015年9月8日起至履行完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及本案的诉讼费用。
被告蔡中举、刘德梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月7日被告蔡中举向管某某借款15万元，月息2.5%，韦伟、原告孟爱华为其担保。2015年9月13日，原告孟爱华代被告蔡中举向管某某归还借款本金85000元、利息27625元，合计112625元。被告蔡中举、刘德梅于2010年8月28日在滨海县民政局登记结婚，2015年9月7日在滨海县民政局登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借款担保合同受法律保护。原告孟爱华为被告蔡中举的借款提供担保，在被告蔡中举未履行还款义务时，主动履行保证人义务，符合法律规定。原告孟爱华在承担保证人义务后，有权向被告蔡中举追偿。故对原告孟爱华起诉要求被告蔡中举归还其为被告代为归还的112625元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告刘德梅在借款时是被告蔡中举的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告刘德梅承担还款责任。本院认为，在被告蔡中举借款时，被告蔡中举、刘德梅是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告刘德梅承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2015年9月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，但原、被告之间并未约定利息，原告主张逾期利息，应按从代为还款之日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息。被告蔡中举、刘德梅未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡中举、刘德梅在本判决生效后五日内归还原告孟爱华人民币112625元及利息（自2015年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告蔡中举、刘德梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2553元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月十二日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第507号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底的一天17时许，被告人许某在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼527房间容留郑鹏（另案处理）吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由许某提供。
同年6月底的一天晚上，被告人许某在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼527房间容留郑鹏吸食冰毒，毒品由郑鹏提供，吸毒工具由许某提供。
同年7月1日8时许，被告人许某在其租住的青岛市李沧区宝龙公寓3号楼527房间容留郑鹏吸食冰毒，毒品由郑鹏提供，吸毒工具由许某提供。
公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过及情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及扣押许某随身携带的一个玻璃碗的照片，提取笔录，电话记录，常住人口基本信息，证人郑某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人许某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局编号（2014）第0005号、0006号现场检测报告书等证据证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2014年7月1日，公安人员在被告人许某的租住处青岛市李沧区宝龙公寓3号楼527房间将吸毒人员郑鹏抓获，郑鹏供述了许某在该房间容留其吸毒的事实。同日19时许，许某回到租住处后被公安人员抓获，其到案后对多次容留郑鹏吸毒的罪行供认不讳。
本院认为，被告人许某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十一月五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01925号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告李洪友，男，1952年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告李洪友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年六月一日
书记员 张 露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2665号
原告：杨福民。
委托代理人：杨云富，其子。
被告：包秀国。
本院在审理原告杨福民与被告包秀国为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日以被告已履行完毕讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福民撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨福民负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月二十日
代书记员 胡梦霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该分公司经理。
委托代理人：周娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢新安，男，1955年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李传华，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被上诉人谢新安、朱斌、淮南市通乾物资贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02454号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年五月四日
书记员 童毅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324财保19号
申请人：徐玉燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
被申请人：朱颖颖，女，1986年7月1日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：金碧，男，1982年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
申请人徐玉燕与被申请人金碧、朱颖颖申请诉前财产保全一案，申请人汪某于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金碧名下的坐落于永嘉县瓯北街道码道大厦1305室的房屋（权证号：永嘉字第××号）进行查封（保全价值以356500元为限）。申请人徐玉燕以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金碧名下的坐落于永嘉县瓯北街道码道大厦1305室的房屋（权证号：永嘉字第××号，保全价值以356500元为限），保全期限为三年。
案件申请费2303元，由申请人徐玉燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮芳芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第17号
原告：冯某。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年二月五日
书记员 余藤爱
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第407号
原告许某某，女，1972年1月29日生，汉族。
被告王某某，男，1965年4月21日生，汉族。
原告许某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告王某某经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于2012年7月3日在雨花台区民政局登记离婚。离婚协议约定，双方共同所有的座落在本区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室房屋三分之二的产权归原告所有，其余三分之一的产权归被告所有。但被告至今未配合原告办理变更登记手续。原告认为双方的离婚协议是合法有效的，请求判决座落在南京市雨花台区春景苑＊幢＊单元＊＊＊室的三分之二产权归原告所有。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原告许某某与被告王某某于2002年1月26日在本市秦淮区民政局婚姻登记处登记结婚，2012年7月3日，在本区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：夫妻共同所有的南京市雨花台区景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室产权三分之二归许某某所有，其余三分之一产权归王某某所有。该房屋于2010年3月5日进行了房屋所有权登记，房屋所有权人为王某某，房屋地址为景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室，房屋性质为经济适用住房。2010年4月2日，该房屋取得国有土地使用证，土地使用权人为王某某。现原告许某某在该房屋居住，被告王某某住处不明。被告王某某未协助原告许某某办理该房屋所有权变更登记手续。
上述事实有离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某某与被告王某某签订离婚协议书关于“夫妻共同所有的景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室产权三分之二归原告许某某所有、三分之一归被告王某某所有”的约定是合法有效的。双方均应切实履行该项协议的约定。现被告王某某未协助原告许某某办理房屋所有权变更登记手续，构成违约，应承担相应法律责任。原告许某某请求判决争议房屋三分之二归其所有，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告王某某名下位于景明佳园春景苑＊幢＊单元＊＊＊室经济适用住房的房屋所有权的三分之二归原告许某某所有。
本案案件受理费2105元，由被告王某某负担（该款已由许某某垫付，王某某直接支付给许某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 张旭琳
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 包蓓蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第869号
原告：金辉，男，1980年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区承德街*******号。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：熊波，男，1964年3月17日生，汉族，中国石油吉林石化炼油厂电器车间工人，住吉林市龙潭区承德街******号。
被告：高天汉，男，1979年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区松北二区******号。
原告金辉诉被告熊波、高天汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告熊波、高天汉经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告金辉诉称：2013年2月7日，被告熊波向我借款2万元，约定同年4月17日进行归还，并由被告高天汉担保。到期后被告及担保人均未还款。我向两名被告主张欠款，但两名被告均拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告熊波立即偿还借款本金人民币2万元及从2013年4月18日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日）利息人民币466.00元，总计人民币20，466.00元；2、被告高天汉对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费。
被告熊波、高天汉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告金辉为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明熊波向金辉借款2万元，约定于2013年4月17日归还，高天汉为其提供担保。
建设银行转账凭条及收条一张，证明熊波于2013年2月7日收到金辉转账2万元。
被告熊波、高天汉未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，被告熊波向原告金辉借款人民币20，000.00元，并为原告出具借据，约定被告熊波于2013年4月17日还款，由被告高天汉为其提供担保，同时约定如到期熊波不能予以还款，将由担保人高天汉于2013年4月17日前为其全额偿还。原告于2013年2月7日通过ATM转账方式给付被告熊波20，000.00元，被告熊波于当日为原告金辉出具“现金已收到”的收条。借款到期后，被告熊波、高天汉均未按期偿还借款。
本院认为，被告熊波向原告借款，并为原告出具借条及收条，原告与被告熊波之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条约定享有权利、履行义务。原告已经按照借条约定给付被告熊波借款2万元，被告未能按期偿还借款属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告熊波偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告熊波支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告约定的还款日期为2013年4月17日，根据我国相关法律的规定，由于被告未按照约定的期限返还借款，因此被告应从约定还款日期的次日，即2013年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于原告与被告熊波、高天汉在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告高天汉应当对被告熊波的债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告高天汉对借款本金及利息承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊波于本判决生效之日起十日内偿还原告金辉借款本金20，000.00元；
二、被告熊波于本判决生效之日起十日内给付原告金辉逾期利息（以本金20，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月18日起至还清本金之日止）；
三、被告高天汉对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，由被告熊波、高天汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十八日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第869号
原告：金辉，男，1980年1月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：熊波，男，1964年3月17日生，汉族，中国石油吉林石化炼油厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：高天汉，男，1979年6月18日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告金辉诉被告熊波、高天汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金辉及其委托代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告熊波、高天汉经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告金辉诉称：2013年2月7日，被告熊波向我借款2万元，约定同年4月17日进行归还，并由被告高天汉担保。到期后被告及担保人均未还款。我向两名被告主张欠款，但两名被告均拒绝给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告熊波立即偿还借款本金人民币2万元及从2013年4月18日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日）利息人民币466.00元，总计人民币20，466.00元；2、被告高天汉对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费。
被告熊波、高天汉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告金辉为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明熊波向金辉借款2万元，约定于2013年4月17日归还，高天汉为其提供担保。
建设银行转账凭条及收条一张，证明熊波于2013年2月7日收到金辉转账2万元。
被告熊波、高天汉未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月7日，被告熊波向原告金辉借款人民币20，000.00元，并为原告出具借据，约定被告熊波于2013年4月17日还款，由被告高天汉为其提供担保，同时约定如到期熊波不能予以还款，将由担保人高天汉于2013年4月17日前为其全额偿还。原告于2013年2月7日通过ATM转账方式给付被告熊波20，000.00元，被告熊波于当日为原告金辉出具“现金已收到”的收条。借款到期后，被告熊波、高天汉均未按期偿还借款。
本院认为：被告熊波向原告借款，并为原告出具借条及收条，原告与被告熊波之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条约定享有权利、履行义务。原告已经按照借条约定给付被告熊波借款2万元，被告未能按期偿还借款属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告熊波偿还借款本金20，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告熊波支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原、被告约定的还款日期为2013年4月17日，根据我国相关法律的规定，由于被告未按照约定的期限返还借款，因此被告应从约定还款日期的次日，即2013年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”由于原告与被告熊波、高天汉在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告高天汉应当对被告熊波的债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告高天汉对借款本金及利息承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊波于本判决生效之日起十日内偿还原告金辉借款本金20，000.00元；
二、被告熊波于本判决生效之日起十日内给付原告金辉逾期利息（以本金20，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月18日起至还清本金之日止）；
三、被告高天汉对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.00元，由被告熊波、高天汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
审 判 员 崔思文
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十八日
代理书记员 翟青青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执292号
申请执行人：崔学云。
被执行人：山东博润工业技术股份有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
崔学云与山东博润工业技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案字[2015]第250-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年3月25日立案执行，申请执行标的额为18391元，本案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴玮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第937号
原告史兵，男，1976年7月6日生，汉族。
委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京神龙保安服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路385-8号。
法定代表人张广川，南京神龙保安服务有限公司总经理。
委托代理人曹剑峰，江苏功尊容大律师事务所律师。
原告史兵与被告南京神龙保安服务有限公司（以下简称神龙保安公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、11月11日、12月12日公开开庭进行了审理。原告史兵及其委托代理人蒋永龙、被告神龙保安公司的委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告史兵诉称，原告于2012年11月进入被告处工作，任安全员（公司称秩序员），工作地点安排在鼓楼区紫峰大厦工作，在申请劳动仲裁时仍在职。2013年1月21日7时许，原告骑电动自行车上班时发生交通事故，被告未为原告缴纳社会保险，否定与原告存在劳动关系，拒绝为原告申报工伤。原告认为被告通过银行向其发放工资，在原告申请确认劳动关系后，故意将原告调动到其他地点工作，员工调动审批表及员工考勤表均能证明原告系被告的员工，后原告向被告公司人事领导提交辞职报告。以上足以证明原被告之间存在劳动关系。故诉至法院，要求确认原告与被告自2012年11月1日至2014年7月3日存在劳动关系。
被告神龙保安公司辩称，原告不是被告的单位员工，也没有在被告单位上班。请求法院驳回原告的诉请。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2014年5月20日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告双方之间自2012年11月起至仲裁时存在劳动关系。2014年7月27日，仲裁机关作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，2014年8月8日向本院提起诉讼。
二、双方有争议的事实
原告是否为被告的员工。原告主张系被告公司的员工，从事保安工作。提供公司当班人员签到表、绿地之窗考勤表、员工内部调动审批表、工牌、工作服、银行交易记录、法院调解书、移动公司手机集团套餐及2014年7月3日去被告公司向人事经理刘某某当面提交辞职书的录音录像予以证明。被告质证认为，对于考勤表和签到表没有公司的公章，真实性不予认可；银行记录、民事调解书及移动公司的套餐真实性认可，但与本案没有关联性；工牌及工作服与被告公司的工作服和工作牌相似，但不能确定是被告的；对于原告提交的辞职书的录音录像，是向被告人事领导刘某某提交的，现刘某某已离职，不清楚为什么接待原告。被告不认可原告为被告公司的员工，未提供证据证明。
经原告申请，本院依法向南京市秦淮区公安分局对原告史兵参加保安员证考试的情况进行了调查，调查结果为：史兵于2014年3月15日报考保安员证考试，2014年5月14日其取得的保安员证书和其他15名保安员证书一起被神龙保安公司工作人员领取。
本院依法向被告发出书面补充举证通知，要求被告提供其掌握的保安人员考勤表及工作人员戴某某、刘某某出庭作证，被告以刘某某已离职，考勤表书面证据在刘某某手中，戴某某联系不上为由，未能在规定时间内提供上述证据。
本院认证如下：原告提供的证据能够初步证明原告与被告具有关联性，原告在发生交通事故后，在交通事故赔偿案件调解书中陈述为被告公司的员工，特别是原告提供的员工调动审批表能够证明被告对原告的工作进行了调动；提交辞职书的录音录像，能够证明原告向被告公司管理人事的领导刘某某辞职。再结合原告提供的工作牌及工作服与被告公司相似等证据及本院调查的情况，均将原告的工作单位统一指向被告神龙保安公司。而神龙保安公司在能够提供证据的情况下未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定原告系被告单位的员工。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告史兵与被告神龙保安公司是否存在劳动关系。
本院认为：
原告提供的证据材料、双方的陈述及本院的调查核实，能够相互印证，形成证据链，在无相反证据予以推翻的情况下，根据证据的高度盖然性原则，本院认定原告史兵与被告神龙保安公司存在劳动关系。在存在劳动关系的情况下，用人单位应当就劳动者的入职时间承担举证责任，被告未提供证据证明，故本院采纳原告的主张，确定原告史兵与被告神龙保安公司2012年11月1日至2014年7月3日存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告史兵于2012年11月1日至2014年7月3日与被告南京神龙保安服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由神龙保安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 焦建民
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 周 坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第780-1号
申请执行人裘见彩，男，住福鼎市。
被执行人林加惠，男，住福鼎市。
被执行人吴旭，女，住福鼎市。
被执行人许良景，男，住福鼎市。
被执行人林世平，男，住福鼎市。
被执行人许丕奇，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鼎民初字第1933号民事判决书，于2015年4月10日作出（2015）鼎执字第780号执行裁定书，冻结被执行人许丕奇在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业部账户、在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行账户内的存款人民币282000元，冻结期限为一年。现需将上述冻结的存款划拨至本院，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许丕奇在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业部账户内的存款人民币282000元的冻结。
二、解除对被执行人许丕奇在中国建设银行福建分行宁德分行福鼎边贸支行账户内的存款人民币282000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬保字第5号
申请人：昌黎县天建钢结构销售有限公司。住所地：河北省秦皇岛市昌黎县靖安镇张各庄村。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司总经理。
申请人昌黎县天建钢结构销售有限公司以被申请人中天建设集团有限公司使用的产品涉嫌侵害其实用新型专利且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2015年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人中天建设集团有限公司涉嫌侵害申请人享有独占实施许可的专利号为zl201320025997.7，名称为“一种模板支撑横杠”实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人中天建设集团有限公司涉嫌侵害申请人昌黎县天建钢结构销售有限公司享有独占实施许可的专利号为zl201320025997.7，名称为“一种模板支撑横杠”实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对上述被控侵权产品进行拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年一月七日
代书 记员 张伟斌
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00996号
上诉人（原审被告）：王建东，男，1968年11月6日出生，汉族，中国水电集团职工。
被上诉人（原审原告）：王建国，男，1957年11月4日出生，汉族，辽阳市文化市场综合执法大队职员。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
原审原告王建国与原审被告王建东返还原物纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年8月5日作出（2015）辽阳白民一初字第00240号民事判决，被告王建东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王建国一审诉称：1984年原告所在辽阳市建筑材料总公司分配给原告一处面积为42.40平方米楼房（三层），坐落在辽阳市新运委，丘地号：16103-02-62。2000年4月24日原告参加房改，将该楼房公改私。2009年8月12日因新运大街危旧楼改造工程，该楼房被拆迁。同日，原告与辽阳市土地储备中心、辽阳新兴房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，并享受了所有动迁的相关权利及责任。2014年1月10日原告与辽阳市土地储备中心、辽阳新兴房屋拆迁有限公司再次签订《文圣区绿楼地块拆迁项目回迁安置补充协议》。原告得到回迁楼房坐落在辽阳市白塔区绿楼地块（原文圣区新运委）B区东一单元11层119-2-15号，面积为73.52平方米。回迁后，被被告强行搬进该楼房居住，并据为己有，将楼房门换锁，不让原告居住。经原告多次与被告协商，无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还（搬出）原告坐落在辽阳市白塔区（原文圣区新运委）绿楼B区东一单元11层119-2-15号，面积为73.52平方米楼房。
被告王建东一审辩称：1993年，被告和父亲王炳彦，母亲孙桂荣（户主）同为一户以及二哥王建华共同居住的父亲单位解放军二〇一医院分配的位于辽阳市白塔区站前街明道委一处84平方米左右的公产平房（集体房照）动迁，父母将动迁面积分成两份，其中42平米左右分给二哥，剩余42平方米左右作为被告和父母共有的回迁面积准备回迁上楼，并产生两户动迁安置协议书。此时，作为另立一户的原告愿用其居住的位于辽阳市文圣区一处面积42平方米左右的公产楼房（即争议房屋）置换被告和父母共同持有的这户动迁安置协议书，并愿代理有关房屋的一切事宜，双方同意后，原告持有被告所在这户动迁安置协议书回迁，父母和被告一同搬入由原告提供的房屋，一直同为一户居住到2009年，该房屋动迁，拆迁期间，被告在外地，父亲突然过世（母亲于2001年过世），留下一份没被签字的不知何时由原告手写起草的要求被告所在这户成员放弃对该房屋的权利的协议书。在为父亲办理完丧事后，被告曾多次寻找原告要求协商房屋事宜都被拒绝。我认为，原告在产生交换关系后，代为办理房屋事宜时，视他人的东西为自己的，自己的东西仍然是自己的行为，不是交换行为而是侵权行为，既然原告坚持持有被告所在这户共有的动迁安置协议书，被告自然住在原告提供的房屋里，这也是符合当初的交换约定的。
一审法院审理查明：1984年辽阳市建筑材料总公司分给王建国坐落于新运委普化小学南侧42.2平方米的房屋一处。2000年4月24日该房参加房改。2000年4月26日王建国办理的该房屋产权证书。2009年8月12日王建国与辽阳市土地储备中心、辽阳新兴房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》。2014年1月10日王建国与辽阳市土地储备中心、辽阳新兴房屋拆迁有限公司签订《文圣区绿楼地块拆迁项目回迁安置补充协议》，确定安置地点为白塔区绿楼地块B区东一单元11层119-2-15号、73.52平方米房屋，并补缴了相关费用。王建东在此房屋居住至今。
一审法院确认的上述事实，有王建国提供的证实、房屋所有权证、房屋档案及收款收据、城市房屋拆迁补偿安置协议、文圣区绿楼地块拆迁项目回迁安置补充协议、收据、契税收据、物业费、水电费收据；有王建东提供的户口本一、父母死亡证明书、户口本二以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为：王建国与辽阳市土地储备中心、辽阳新兴房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》、《文圣区绿楼地块拆迁项目回迁安置补充协议》，并交纳了相关费用，取得了白塔区绿楼地块B区东一单元11层119-2-15号、73.52平方米房屋，王建东辩称诉争房屋系与站前的房子于1993年调换的，但王建国予以否认，王建东未提供充分的证据证明房屋存在置换、调换，故对于王建东的该项辩解，一审法院不予支持。因该诉争房屋由王建东居住，故王建国要求王建东返还房屋的请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：王建东于本判决生效之日起一个月内搬出坐落于辽阳市白塔区绿楼地块B区东一单元11层119-2-15号（原文圣区新运委）、面积为73.52平方米房屋。案件受理费4，608.00元，由王建东承担。
王建东上诉的请求及理由是：一审法院事实确认不清，一审对于“被告在此房屋居住至今”的表述事实不清；认定事实缺乏证据，“被告辩称，诉争房屋与站前房子于1993年调换的”，“被告未提供充分证据证明房屋存在置换、调换”该表述缺乏证据；适用法律不当，确认财产标的物不当，上诉人在一审的答辩中所主张财产置换的法律关系是图书资料（即动迁安置协议书）置换房屋，与一审法院所论述的房屋置换的法律关系的标的物（根据《民法通则》第七十五条）是有区别的，也就是说，一审法院所认定的上诉人所主张的是房屋置换的法律关系是缺乏证据证明的；诉讼时效违法，上诉人在诉争房屋中从九三年站前房子拆迁，房屋灭失，转化成动迁面积，体现在动迁协议书上并置换给被上诉人时开始就一直居住至今，共20多年，而被上诉人在没有充分证据证明动迁协议书有合法交易进而解除置换关系的前提下，要求返还原物是侵权的，也是超过了诉讼时效的。综上，请求二审法院撤销一审判决；诉讼费由被上诉人承担。
王建国二审答辩认为：上诉人所陈述的事实与本案事实不符，本案一审审理查明事实清楚，适用法律正确，希望二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，被上诉人王建国作为案涉房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人王建东称案涉房屋为置换、调换所得，但提供的证据不足以证明其抗辩主张，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效，上诉人占有案涉房屋的行为一直持续，故被上诉起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4608元，由上诉人王建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 欣
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2600号
申请执行人：贾德龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人贾德龙与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5859号
上诉人（原审被告）：陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：丁玲玲，女，1989年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人陈月鲤因与被上诉人丁玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈月鲤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈月鲤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年三月一日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5859号上诉人（原审被告）：陈月鲤，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：丁玲玲，女，1989年5月25日出生，回族，住福建省晋江市。上诉人陈月鲤因与被上诉人丁玲玲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈月鲤未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈月鲤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年三月一日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14919号
原告:郑永辉，男，汉族，1987年1月17日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告:侯建绍，男，汉族，成年，住南省禹州市。
本院在审理原告郑永辉诉被告侯建绍民间借贷纠纷一案中，原告郑永辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑永辉负担。
审判员 李志彦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂鹏丽
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3644号
原告：刘万锋，男，1987年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。
被告：天津市宝坻区拓邦家具厂。
住所地：天津市宝坻区大口屯镇东寨村大新公路西。
经营者：付光文。
原告刘万锋与被告天津市宝坻区拓邦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘万锋于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万锋撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告刘万峰负担。
审判员 卢爱君
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘盈盈
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00333号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王学儒，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王学儒借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3516号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告曹守德，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告曹守德土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04840号
原告：古爱顺，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘军，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告古爱顺诉被告刘军劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告古爱顺及其委托代理人吴坤，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事船舶运输，原告原系被告船舶上的员工，被告拖欠原告2014年年底工资共计1.7万元，2015年6月30日，被告出具欠条一份，后原告多次催要无果，现请求依法判令被告：1、立即支付所欠原告工资款1.7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告工资款1.7万元的事实；
被告辩称：欠工资款是事实，现经济困难，若有钱最先支付原告。
被告未提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院经审查予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年6月30日，刘军因欠古爱顺2014年工资款1.7万元，出具欠条一份给原告，约定1个月内给1万元，余款2015年11月31日付清。届期刘军未给付，原告诉至本院。
本院认为：合法的劳务工资应清偿。刘军欠古爱顺工资款1.7万元的事实，有其出具的欠条佐证，足以认定。刘军未按约定的期限支付古爱顺工资款，损害了古爱顺的合法权益，依法应承担违约责任，现古爱顺要求其立即支付工资并自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告古爱顺工资款1.7万元及利息（自2015年12月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取113元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一六年一月四日
书记员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2252号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街33号。
被执行人：蒋先华,男,1971年5月26日出生,汉族，住湖南省永州市蓝山县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋先华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋先华应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2252号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十五日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2252号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住所地广州市花都区狮岭镇旗岭大街33号。被执行人：蒋先华,男,1971年5月26日出生,汉族，住湖南省永州市蓝山县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋先华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋先华应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2252号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十五日书记员  李雅芝
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1355号
上诉人（原审被告）陈凤国。
被上诉人（原审原告）天津市绿泽节能科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧。
法定代表人尚福浩，总经理。
原审被告安徽中兴建设工程有限公司，注册地安徽省合肥市宁国路150号，实际经营地北京市丰台区文体路38号院3号楼2层。
法定代表人王永法，董事长。
上诉人陈凤国不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第5162号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈凤国自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈凤国自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈凤国撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泗水县人某民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1623号
原告：王某，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人某：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：冯某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住山东省泗水县圣水峪镇八士庄村016号。身份证号码：370831198612191951。
法定代理人某（系被告之父）：冯会水。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王某的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人某民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 臧 华
二〇一四年九月二十日
书记员 邢永康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8701号
原告：何迎风，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
被告：李瑞菊，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告何迎风与被告李瑞菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何迎风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何迎风撤回起诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8701号原告：何迎风，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：李瑞菊，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告何迎风与被告李瑞菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告何迎风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何迎风撤回起诉处理。审判员 黄 伟二〇一七年六月二十七日书记员 邓莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15194号
申请人：姜超，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周海民，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周可霞，女，1978年6月20日生，汉族，住址同上。
申请人姜超与被申请人周海民、周可霞民间借贷纠纷一案，姜超于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周海民、周可霞价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人周海民、周可霞价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李美君
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2179号
原告范XX。
被告周XX。
本院在审理原告范XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年四月二十日
书记员 王洪敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1614号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人覃亲甲，男，壮族，身份证地址:广西来宾市兴宾区，。
上列申请执行人与被执行人覃亲甲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00573号
罪犯王春，大专，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王春犯贪污罪，判处其有期徒刑五年，并处没收财产20000元。本院于2013年1月25日作出（2013）鄂孝感中刑终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年3月7日送监狱服刑改造，刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出对罪犯王春减刑一年的建议，报请本院审核。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功，减刑起始期已过二年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王春服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王春：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第186号
罪犯谭亲禄，男，1983年8月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）涟刑初字第112号刑事判决，认定罪犯谭亲禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亲禄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亲禄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亲禄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保778号
申请人：孙桂英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心，地址：齐河县。
法定代表人：高玉岭，职务：董事长。
申请人孙桂英与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人孙桂英于2016年11月21日向本院提出申请，请求：冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，保全价值为28万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，保全价值为28万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱冈祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15578号
罪犯徐丽珠，女，1963年3月22日出生，汉族，云南省牟定县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月四日作出（2009）昆刑一初字第38号刑事判决，以被告人徐丽珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月九日以（2009）云高刑终字第834号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定书共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年七月三十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯徐丽珠到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯徐丽珠在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐丽珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯徐丽珠对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丽珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐丽珠减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14544号
原告吕金海，男，1965年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨忠益。被告胡文霞，女，1968年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕金海诉被告胡文霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕金海及其委托代理人杨忠益、被告胡文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金海诉称，原、被告在办理申请廉租房过程中相识，且原告承租的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告承租的上海市浦东新区三旋路XXX弄XXX号XXX室房屋相距200米。2014年10月，原告因吸毒被公安机关强制戒毒。后被告非法进入原告的房屋居住及出租他人收取房租，原告戒毒完毕后多次要求被告归还房屋，但被告拒绝。因被告的行为使原告无房居住，只能在外租房居住，原告为此遭受了极大的经济损失，另原告在该房屋内有成套家具、家用电器等均被被告占有，故向法院起诉要求被告迁出由原告承租的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾清属于被告的物品。被告胡文霞辩称，原、被告系同居关系，双方于2013年10月相识，2014年1月起原、被告同居生活，并共同居住于原告承租的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋内，其与原告共同生活期间将该房屋的另一间房间出租一女性。2014年10月，原告因吸毒等被判刑，在原告服刑期间，该女性未归还向被告所借的钱款，被告认识了李君(音)，并由李君讨回了借款并将该女性赶走。因被告一人居住害怕，故被告于2015年3、4月让李君居住在该房屋内。原告出狱后，被告曾答应原告尽快搬离该房屋，但原告报警举报李君，原告的行为激怒了李君，故李君至今没有搬离。被告已于2015年10月搬离了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于被告的物品亦已搬走；因原告与李君发生矛盾，故李君不肯搬走，被告也没有能力让李君搬走。经审理查明，2013年10月25日，原告吕金海与上海市浦东新区住宅发展和保障中心签订了上海市廉租实物配租住房租赁合同，原告取得了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住权。2014年1月起原、被告同居生活，并共同居住于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋内。2015年1月12日，原告因吸毒被公安机关处于强制隔离戒毒，后上述房屋由被告居住、使用。2015年9月，原告释放后发现该房屋仍由被告占有，故要求被告迁出，但被告拒绝。遂原告起诉来院。审理中，原告认为上述房屋由被告居住，至于被告让谁居住与原告无关，并坚持要求被告迁出由原告承租的上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾清属于被告的物品，另表示其要求被告赔偿原告经济损失人民币5万元，不在本案中处理，原告保留诉权；被告认为其没有侵占原告的房屋。以上事实，由原告提供的上海市廉租实物配租住房租赁合同、租金缴费收据二份、上海市公安局案件接报回执单二份、本院向上海市浦东新区三林镇盛世南苑居委会潘晓黎联系笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告依法取得的租赁房屋，原告对该房屋享有占有、使用的权利。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告占用该房屋的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告迁出上述房屋并腾清该房屋内的属被告的物品，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款的规定，判决如下：被告胡文霞于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将属被告胡文霞的物品腾清。案件受理费人民币50元，由被告胡文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条
……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3326民初2号
原告：央扎，男，1948年5月1日出生，藏族。
被告：多吉洛吾，男，1987年12月7日出生，藏族。
原告央扎与被告多吉洛吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告央扎于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告央扎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告央扎撤回起诉。
案件受理费2150元（因适用简易程序受理时已减半收取），由原告央扎负担。
审判员 白树华
二〇一八年四月九日
书记员 杨钦茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行初字第501号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谭震（同时为原告林红的委托代理人）、被告的委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红、谭震共同诉称：为证明广东省中医院珠�医院（下称珠海医院）在与原告的医疗损害赔偿纠纷案件［（2009）香民一初字第1707号］中向广东省医学会“提供的材料不真实”等，原告向广东省卫生和计划生育委员会提出咨询书，咨询林红的《住院病历首页》是否违反广东省卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条的规定，由于该委收到咨询书后未作出客观专业的咨询意见，故原告向被告申请行政复议，被告却作出了粤府行复（2015）383号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤府行复（2015）383号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告受理原告于2015年8月8日提起的行政复议申请；3、向被告提出司法建议。
被告广东省人民政府辩称：（一）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复（2015）383号）认定事实清楚，证据确�，适用法律正确。原告的申请事项属于信访事项，不属于行政复议受案范围，我府据此作出不予受理的复议决定。（二）我府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复（2015）383号）程序合法。我府于2015年8月10日收到原告的行政复议申请，经审查后于当日作出复议决定，并于2015年8月14日通过EMS特快专递的方式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，请法院依法审查并维持我府依法作出的《不予受理行政复议申请决定书》。
经审理查明：2015年8月10日，被告广东省人民政府收到原告的行政复议申请（落款时间：2015年8月8日），原告向广东省卫生和计划生育委员会提出咨询书，咨询内容：林红的《住院病历首页》是否违反广东省卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条的规定等内容，由于该委员会�作出客观真实的答复，故向被告申请行政复议，请求被告确认广东省卫生和计划生育委员会收到原告咨询书后违反国务院及广东省人民政府的相关规定，责令该委员会针对原告咨询书作出客观真实的答复等内容。被告经审查于当日作出粤府行复（2015）383号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告复议申请属于信访事项，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。被告邮寄送达上述不予受理行政复议申请决定书给原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有行政复议申请、粤府行复（2015）383号《不予受理行政复议申请决定书》、邮寄单据等证据以及原、被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形�一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中广东省卫生和计划生育委员会对于原告提交咨询书的处理，属于对信访事项的处理，对原�的实体权利义务不产生实质影响，不属于上述法律规定的行政复议范围，被告据此决定对原告的行政复议申请不予受理并无不当。原告要求撤销被告作出的上述不予受理行政复议申请决定并责令被告予以受理，理据不足，本院不予支持。至于原告要求向被告提出相关司法建议，因不属于行政案件的审查范围，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告林红、谭震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
人民陪审员 王香梅
二〇一�年十二月二十八日
书 记 员 杜梓莹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00501号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人游某，农民。2013年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人游某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大�市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年12月6日5时许，被告人游某酒后驾驶鄂B×××××小型普通客车由大冶市区往金湖街道办事处马叫村方向行驶，当车行至马叫村菜市场前路段时，驶入公路左侧与对向张某驾驶的鄂B×××××重型自卸货车相撞，鄂B×××××小型普通客车失控后又与对向刘某甲驾驶刘某乙乘坐的鄂B×××××二轮摩托车相撞，此事故造成三车受损，刘某甲死亡，刘某乙受伤。经交警部门认定，游某负此次事故的主要责任，刘某甲负此次事故的次要责任。经鉴定，游某血液中乙醇含量为202.3毫克／100毫升；刘某乙人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人游某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害方达成调解协议，�得书面谅解。
公诉机关认为，被告人游某违反道路交通管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。认定被告人游某有自首情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月6日5时30分许，被告人游某酒后驾驶鄂B×××××小型普通客车由大冶市区往金湖街道办事处方向行驶，当车行至金湖街道办事处马叫村路段时，因未确保行驶安全，将车辆驶入公路左侧，先与对向行驶张某驾驶的鄂B×××××重型自卸货车相撞，后由于车辆失控，又与对向行驶刘某甲驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，致刘某甲当场死亡，摩托车乘客刘某乙受伤。经鉴定，刘某乙颅脑外伤，颅底骨折，颌面部多发骨折，为轻伤二级；右股骨骨折内固定术后，右排骨骨折内固定术后，�内裸骨折内固定术后，分别评定为轻伤二级。被告人游某血液中乙醇含量为202.3毫克／100毫升。经交警部门认定：游某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，负此次事故的主要责任；刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人游某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且与被害方达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币914277.11元。取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人游某的户籍证明、归案情况说明、调解协议、收款收条、谅解书及事故认定书等书证；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人张某、曹某、刘某丙的证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、被告人游某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人游某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人游某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，被告人游某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人游某违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人游某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人游某已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年十二月一日
书记员 杨杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第545号
原告：鱼台县农村信用合作联社。机构代码16623878-0
住所地：鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人闫红军，男，1967年6月出生。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告：马培玄。
被告：毛晓凤。
被告：黄亢亢。
被告：赵春华。
被告：常洪广。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马培玄、毛晓凤、黄亢亢、赵春华、常洪广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀宇、闫红军到庭参加了诉讼；被告马培玄、毛晓凤、黄亢亢、赵春华、常洪广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称�被告马培玄、毛晓凤于2013年11月26日以购房为由，在鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款20万元，月息9.5‰，2014年11月25日到期.双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《连带责任担保承诺书》。该借款由被告黄亢亢、赵春华、常洪广担保。被告违反合同约定，经催要未果，特诉至法院，请求依法解除原被告之间签订的个人借款合同；判令被告马培玄毛晓凤偿还借款200000元及利息，被告黄亢亢、赵春华、常洪广承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告马培玄、毛晓凤、黄亢亢、赵春华、常洪广未答辩。
经审理查明，被告马培玄、毛晓凤于2013年11月26日以购房为由，在鱼台县农村信用合作联社王庙信用社借款200000元，月息9.00000‰，2014年11月25日到期，由被告黄亢亢、赵春华、常洪广担保。被告毛晓凤系被告马培玄之妻�共同还款责任人借款到期后，被告未按约定偿还利息。原告诉来法院，请求依法判令被告马培玄偿还借款200000元及利息；被告黄亢亢、赵春华、常洪广承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《连带责任担保承诺书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、最高额保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各合同当事人均应依照履行。被告马培玄未按约定偿还借款利息并改变借款用途，违反了（鱼台联社放款中心）个借字（2013）年第50023号《个人借款合同》第四条第一款第一项、第五条第四项之规定，其行为构成根本违约，致使原、被告之间的借款合�不能继续履行，合同目的不能实现，符合《个人借款合同》第八条第六项约定的解除条件。故，原告诉请解除合同，判令被告马培玄偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持；被告毛晓凤作为被告马培玄的妻子，在共同还款承诺书上签字，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告黄亢亢、赵春华、常洪广自愿担保，承诺对借款承担连带担保责任，应承担担保责任。被告黄亢亢、赵春华、常洪广承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告马培玄追偿。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马培玄、毛晓凤、黄亢亢、赵春华、常洪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鱼台县农村信用合作联社与被告马培玄签订的（鱼台联社王庙信用社）个借字（2013）年第50023号《个人借款合同》。
二、被告马培玄、毛晓凤于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按约定，自借款之日起至判决确定给付之日止）。
三、被告黄亢亢、赵春华、常洪广。在最高额24万元之内负连带清偿责任。
四、被告黄亢亢、赵春华、常洪广承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告马培玄、毛晓凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由被告马培玄、毛晓凤、黄亢亢、赵春华、常洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年九月十日
书记员 葛 群
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保154号
申请人：丁树军。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款69.54万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款69.54万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈伟平
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2412号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：李天颖，男，汉族，公民身份号码×××1516，住北京市怀柔区。
原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告李天颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业�理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁泳媚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终321号
上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李嘉福，该合作联社理事长。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蹇伟，女，1964年8月20日出生，汉族，退休工人，现住黑山县。
上诉人黑山县农村信用合作联社因与被上诉人蹇伟储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院作出的（2015）黑民二初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县农村信用合作联社委托代理人董力群，被上诉人蹇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月16日，原告将15万元现金存入黑山县农村信用联太和信用社，并给原告出具了活期储蓄存折。2014年10月原告到信用社取款，信用社拒绝支付，故诉至法院要求被告给付本金15万元及利息2万元，并承担诉讼费用。
原审被告辩称，同意按照活期储蓄存款合同履行给付义务，但对于蹇勇已经支付的款项在本金和利息中予以扣除。
原审判决认定，2013年4月16日，原告蹇伟以1元在黑山县农村信用联太和信用社开户，并于当日存入15万元，信用社为其出具了活期储蓄存折。2014年10月原告到信用社取款，信用社拒绝支付。另根据我院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书（已生效）认定，蹇伟名下的15万元存款被原太和信用社主任蹇勇以活期储蓄的方式存入太和信用社账，后利用职务上的便利，将储户存款违法支取借给他人使用。蹇勇以付储户利息的名义给付原告9000元利息。
原审判决认为，原告将款项存到被告下属的信用社，被告为原告出具了存折，加盖了公章，双方形成储蓄存款合同关系，原告作为储户依法享有存款和取款自由，被告具有按合同约定和法律规定履行其兑付原告存款的义务。被告内部工作人员的违法犯罪行为，并不导致原告合法权利的丧失，本院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书中已对该笔款项作了认定，同时判决责令蹇勇退赔黑山县农村信用合作联社人民币603.8万元，根据权利义务对等及合同相对性原则，被告对原告的存款具有兑付义务。原告主张的利息2万元因没有提交相关证据本院不予支持。原告未向被告主张开户的1元存款本金及利息，是其对自己权利的处分。被告原工作人员蹇勇已给付原告9000元利息，在被告应给付原告存款本金及利息时予以扣除，扣除方法为先抵扣利息，再抵扣本金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社于判决生效后十日内一次性给付原告蹇伟存款本金15万元，支付自2013年4月16日起至款项付清之日止按活期储蓄存款利率计算的利息，并扣除已支付的9000元利息（方法为先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金）；二、驳回原告蹇伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告黑山县农村信用合作联社负担3000元，由原告蹇伟负担700元。
原审判决宣判后，黑山县农村信用合作联社不服，向本院提出上诉称，1、原审中上诉人的代理人代理权限为一般代理，其无权对被上诉人的诉讼请求作承认的意思表示，依照证据规则，上诉人对其直接承认原告诉求的代理意见不予认可。2、被上诉人与骞勇之间实质上为假存款真借贷，被上诉人为获取高额利息，明知银行不存在高额利息，应当能意识到骞勇并非是为完成储蓄任务，却将银行卡密码提供给骞勇，将风险转嫁给银行。被上诉人存钱是假，借钱是真，在这个过程中，上诉人是受害人。综上，原审认定事实和适用法律均存在错误，请求：1、依法撤销原判并依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人蹇伟当庭答辩称，被上诉人将存款存入上诉人的账户，从存单上可以看到加盖了上诉人的业务公章，被上诉人持有的存单证明了上诉人与被上诉人之间形成了存款合同关系，上诉人应当承担兑付款项的义务。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争执的焦点是被上诉人蹇伟的存款和利息是否应由上诉人黑山县农村信用合作联社给付。原审法院（2015）黑刑初字第00053号刑事判决书已经认定，上诉人原工作人员蹇勇在任职期间，将被上诉人蹇伟的存款15万元违法支取，蹇勇因此被认定构成挪用资金罪，并被判处有期徒刑、罚金并被判责令退赔。故可认定蹇勇的上述行为系职务行为，上诉人应对被上诉人持有的存单承担给付义务，被上诉人要求上诉人给付本金及利息的诉讼请求，应予支持。
关于上诉人提出原审中其代理人代理权限为一般代理，无权对被上诉人的诉讼请求作承认的意思表示的上诉主张，经查，在原审时上诉人的委托代理人提交了上诉人认可的授权委托书，且原审的判决结果并非仅以上诉人的委托代理人认可的事实为依据，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人黑山县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年四月五日
书记员 赵 歌
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00317号原告黄某甲（曾用名黄某乙），女，生于1978年12月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告陈某甲，男，生于1974年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告黄某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员林发扬担任审判长，审判员冯传兵、人民陪审员王婷参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，1999年6月18日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系�睦。自2012年7月起，原、被告分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙的抚养问题由人民法院裁决。原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；证据二：户籍证明及常住人口登记卡复印件5份，证明原、被告及其婚生子陈某乙的身份及相互关系；证据三：结婚证2本，证明原、被告于1998年12月23日登记结婚，系合法夫妻关系；证据四：潜江市张金镇人民政府民政办公室于2015年1月4日出具的证明1份，证明原告在办理结婚登记时出生日期错登为1978年12月23日，其出生日期应以居民身份证上记载的1978年12月20日为准；证据五：潜江市张金镇陈家洲村村民委员会及潜江市张金镇杨家桥村村民委员会于2015年1月4日出具的证明各1�，证明原、被告因夫妻感情不和自2012年7月起分居生活至今，被告于2012年10月外出，至今未归，现下落不明。本院依职权调查收集了如下证据：本院于2015年1月20日向证人陈某丙（系被告之父）所作的调查笔录1份，证明原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和，被告自2012年10月起至今下落不明。原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的证据一、二、三、四系公安机关及民政部门依法出具的原、被告的居民身份证、户籍证明、结婚证等，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告提交的证据五的证明内容与本院依职权调查收集的证据的证明内容互相印证，本院依法予以采信。根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1998年4月经人介绍相识，同年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，1999年6月18日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。自2012年7月起，原、被告开始分居生活。2012年10月，被告外出，至今未归，现下落不明。为此，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告表示愿意直接抚养婚生子陈某乙，不要求被告负担抚养费。本院认为，原、被告自2012年7月开始分居生活至今，加之被告于2012年10月外出，至今未归，现下落不明已逾二年，且经本院公告查找确无下落，致原、被告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。关于婚生子陈某乙的抚养问题，因被告现下落不明，其应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示不要求被告负担婚生子陈某乙的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生子陈某�在必要时向被告主张抚养费的合理要求。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告陈某甲离婚；婚生子陈某乙由原告黄某甲直接抚养。案件受理费人民币200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期�满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长林发扬审判员冯传兵人民陪审员王婷二〇一五年四月二十七日书记员刘海岸
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第757号
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区和平路232号。
被执行人陈竞。
被执行人陈戈。
申请执行人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司与被执行人陈竞、陈戈借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）舟定商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市定海区华定小额贷款股份有限公司于2014年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈竞、陈戈其名下房产正在处置，但一时无法处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第757号案终结执行。申请执行人若认为有必要再执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 孙 建
审判员 顾纪章
本案与原件核对无异二0一四年十月二十日
书记员 ＸＸ芳