wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执55号
申请执行人：毛金寿,男，1977年1月29日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被执行人：江西省昌佳建设工程有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园兆丰大厦B座1单元9-10室。组织机构代码：66746523-6。
法定代表人齐斌，经理。
本院在执行申请执行人毛金寿与被执行人江西省昌佳建
设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月25日向江西省昌佳建设工程有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人江西省昌佳建设工程有限公司支付申请执行人毛金寿基本养老保险费、医疗保险费37534.99元（截止到2017年12月止），但被执行人江西省昌佳建设工程有限公司至今未履行履行生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人江西省昌佳建设工程有限公司的银行存款计人民币67500元的冻结；
二、划拨被执行人江西省昌佳建设工程有限公司的银行存款计人民币37997.99元（含执行费463元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 胡 统
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 丽 君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1335号
申请人董希鹏。
被执行人新乡市予辉活性炭有限公司，住所地辉县，
法定代表人魏长贵，该公司总经理。
被执行人魏长贵。
董希鹏申请执行魏长贵、新乡市予辉活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董希鹏依据生效的（2015）辉民初字第1563号民事判决书，于2015年7月27日向我院申请执行，本院于同年8月5日向被执行人魏长贵、新乡市予辉活性炭有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款1509990元、利息40266.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费18752元、保全费5000元、执行费18200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市予辉活性炭有限公司因经营不善，严重亏损，长时间停业。被执行人魏长贵长期在外躲避执行。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1563号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）眉东执字第286号
申请执行人许素清。
委托代理人李建平。
被执行人梅旗。
本院作出的（2014）眉东民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梅旗未按期履行文书确定的义务，申请人许素清向本院申请执行，申请执行标的为：2万元。
被执行人梅旗现关押在眉山监狱。在执行过程中查明，梅旗所有的川A-7CX**号车辆一台在本院（2013）眉东刑初字第464号案件中被眉山市东坡区公安分局扣押（车辆部分损坏）。本院作出（2011）眉东执字第286-1号裁定书裁定：对梅旗所有的川A-7CX**号车辆一台予以扣押。为了实现申请人的债权，经申请人同意委托修理厂对该车辆进行修理，待车辆修理完毕后，再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年八月十三日
书记员 李 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第910号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁彦红，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月6以被执行人梁彦红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书已于2014年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0070号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第64号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人郝现领，男。
被申请执行人魏素丽，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢259号
申请执行人任涛，男，汉族，1986年1月14日出生，小学文化，延安市宝塔区七里铺村村民，现住该村。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院。
申请执行人任涛申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01264号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款本金50000元及利息（利息自2011年12月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，申请执行人同意在被执行人支付利息时向其少支付2000元）、案件受理费625元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费650元。2017年10月23日申请执行人前来本院称其与被执行人私下达成了执行和解协议并按照协议内容履行完毕，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01264号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 蓉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00366号
原告高守海，男，1967年9月18日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告高守海与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告未到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 旭
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执405号
申请执行人张凌云，男，1968年4月14日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被执行人上海雨花市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王荣军。本院在执行申请执行人张凌云与被执行人上海雨花市政工程有限公司(2015)崇民一(民)初字第3882号劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人名下银行存款人民币3,600元。另查，被执行人实际经营地不详，名下无房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6375号
申请执行人常熟市康祥机械有限公司，住所地常熟市之塘镇任阳徐政村，组织机构代码57258048-0。
法定代表人薛国祥，该公司总经理。
被执行人昆山合力核数控机械有限公司，住所地昆山开发区洪湖路733号6号房，组织机构代码05518646-3。
法定代表人方明，该公司总经理。
申请执行人常熟市康祥机械有限公司与被执行人昆山合力核数控机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）昆商初字第02542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市康祥机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币93049.5元及利息，并由被执行人负担案件执行费1296元。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，经相关协助部门反馈，被执行人昆山合力核数控机械有限公司名下暂无可供执行的财产；经现场查找，被执行人昆山合力核数控机械有限公司已经倒闭。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人昆山合力核数控机械有限公司及其法定代表人方明已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、查找被执行人照片等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山合力核数控机械有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人常熟市康祥机械有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱飞帆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3976号
原告：钱玲，1981年9月15日生，汉族，个体经营，现住贵州省兴义市。
被告：贺兴明，男，1968年7月15日生，汉族，无业，现住贵州省兴义市。
被告：刘才华，男，1976年1月16日生，汉族，无业，现住贵州省兴义市。
原告钱玲与被告贺兴明、刘才华保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲、被告贺兴明、刘才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玲向本院提出诉讼请求：1、二被告承担担保责任返还陈兴红向原告借款本金100000元，同时按2%的月息（每月2000元）支付从2015年10月起到还款时的利息（到起诉时利息为20000元）；2、被告依约承担原告委托律师的代理费6000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款人陈兴红因生意上的流转资金困难，于2015年4月13日向原告借款100000元，由被告贺兴明、刘才华进行担保。三方约定借款期间5个月，到2015年9月12日本息还清，每月月利率按2%计付，借款人不按期还款每天加收千分之5的罚息，由借款人或担保人承担出借人追偿借款的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等。同时明确由被告贺兴明、刘才华作为担保人，用他们的合法财产承担无限连带保证责任。合同签订后，原告已依约将款打到借款人陈兴红的账户，陈兴红已按月支付利息到2015年9月，后借款人以资金困难为由，既未还本金也未付利息。且2016年3月以后，借款人陈兴红已经失踪，无法联系，担保人在协助原告寻找借款人无着落的情况下，明确表示愿意承担担保责任，但又迟迟未履行还款义务，致使原告的合法权益受到了伤害，根据2015年4月13日三方签订的个人借款合同、借条和两被告签署的无限连带责任保证函的约定，当借款人不能还款时，由担保人连带承担担保返还本金，支付利息及借款人应承担的全部责任。
被告贺兴明、刘才华承认原告在本院中所主张的事实，但贺兴明认为陈兴红有财产，陈兴红的财产不足以偿还才承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告钱玲主张的事实予以确认。被告贺兴明、刘才华为债务人陈兴红担保向原告钱玲借款，并在借条上以担保人的身份签字，事实清楚，保证合同成立。原、被告之间约定保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告贺兴明、刘才华依法应承担连带保证责任。本案中，债务人陈兴红未履行还款义务，原告钱玲有权要求被告贺兴明、刘才华对100000元债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告贺兴明、刘才华对债务人陈兴红向原告钱玲所负债务承担连带清偿责任后，有权向债务人陈兴红追偿。关于利息，因原告钱玲自认已收利息至2015年9月，现原告主张按月利率2%从2015年10月起计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。关于原告钱玲诉称由二被告承担委托律师代理费6000元的问题，因原告钱玲并未提交证据证明其为实现债权的产生该费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告钱玲应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贺兴明、刘才华于本判决生效之日起十日内偿还原告钱玲借款人民币100000元及利息（利息以所欠借款本金为基数按月利率2%从2015年10月1日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告钱玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告钱玲负担60元，被告贺兴明、刘才华负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年十一月二日
书记员 廖 雷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00408号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告程某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
二被告委托代理人温亚东，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告程某、程某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人汪猛，被告程某、程某某及二被告委托代理人温亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告程某某经人介绍于2012年11月份订婚，定婚时，二被告向原告索要彩礼款150000元。原告于定亲时通过媒人给付被告程某100000元。2013年11月份原告与被告程某某举行结婚仪式，再次经媒人手过付程某50000元，原告与被告举行结婚仪式同居3个月后，因不能建立起良好的夫妻感情，双方分手原告返回原籍，双方未进行结婚登记。分手后，原告与被告协商过返还彩礼事宜，二被告于2014年3月24日为原告出具欠款80000元的欠据一枚，但至今未给付。现原告与被告程某某婚姻不能成就，被告应当返还原告的婚姻财物款。故原告起诉要求二被告按协议连带返还婚约财物款80000元。
二被告辩称，被告程某某与原告于2012年11月份订婚，原告给付被告程某某100000元，原告就开始与程某某在被告家同居生活，被告不但支付原告生活费用，在此一年中购买各种物品已将此款消费。双方结婚时，原告经媒人给付程某某50000元，被告程某某与原告购买双方结婚物品等都用此款，因此被告不同意返还给原告婚约财物款。
原告为支持其诉讼理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李某某与程某某协议书1份，证明原告与被告程某某订立婚约关系，二被告向原告索要150000元彩礼款的事实。二被告质证认为对协议书无异议，对证明目的有异议，此协议是原告与被告程某某签订，与被告程某无关。彩礼款150000元不属实，是所有婚约财物款给了150000元，协议约定如果是原告的原因，婚约财物款不退还。
2、欠条一枚，证明2014年3月24日原告与二被告口头达成婚约财礼款返还协议，由二被告共同返还原告彩礼款80000元。二被告质证认为欠条有瑕疵，欠条上缺少了2015年末偿还原告此款的内容。欠条是在胁迫之下签的字，欠条的名字是二被告本人签的名字属实。
原告申请证人王某某出庭证明，她是原告李某某与被告程某某的婚姻介绍人，原、被告定亲和结婚总共给付二被告150000元，是大包干，定亲时经她手给付被告程某100000元，结婚时给付50000元。原告入赘到被告家生活，是养老女婿。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据及证人证言经质证后综合认证认为，原告提供的证据1、2内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证人王某某所作的证言，能够与其他证据互相印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
原告李某某与被告程某某经媒人介绍于2012年11月份订婚，于2013年农历10月17日举行结婚仪式，入赘到二被告家中，之后开始同居生活。原告订婚、结婚总计经介绍人王素枝手过付给二被告大包干款150000元。双方没有领取结婚证书，同居生活三个月后，因感情不和，原告返回原籍。2014年3月24日，原告与被告程某、程某某协商返还彩礼事宜，二被告于当日为原告出具80000元的欠据一枚，但至今未给付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，禁止借婚姻索取财物，被告程某、程某某无论以何种名目借婚姻关系向原告索取财物，均属被禁止的行为，本案原告与被告程某某虽未办理结婚登记手续，但按农村习俗已举行结婚仪式，并实际同居生活，故二被告索要的婚约财物款应适当返还。二被告关于婚约财物款都用作生活消费及结婚花费，拒绝返还婚约财物款辩解意见，其理由不充分亦未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告程某、程某某于本判决生效后十日内返还原告李某某婚约财物款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告承担150元，二被告承担1000元，二被告承担的部分由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年二月三日
书 记 员 李志豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10020号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告王颜兵
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王颜兵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王颜兵撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初509号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年2月22日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。2015年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年12月15日凌晨3时许，被告人钟某伙同“小白”（在逃）在成都市金牛区西华大道府河星城小区80栋楼下，由“小白”将被害人王某某停放在楼下的一辆红色钱江牌跨悦QJ125T-9E型踏板摩托车的车锁破坏后，被告人钟某将该摩托车转移至成都市金牛区高家小区3区停车棚内停放，被告人钟某于当日在成都市金牛区高家小区3区8栋1单元*楼*号被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人；公安机关从被告人钟某处扣押银白色套筒一把，银白色手枪一支。经鉴定，扣押在案的银白色手枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人钟某的身份材料，公安机关出具的情况说明，证人晋某某、陈某某、詹某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，购买发票，价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人钟某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人钟某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十六日起至二〇一六年八月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的银白色套筒一把、银白色手枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00323号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人徐某甲，又名徐某乙，男，1992年8月25日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月20日被武陟县公安局抓获，12月22日被刑事拘留，2013年1月25日被执行逮捕。2013年3月7日被武陟县公安局取保候审。
被告人郭某甲，又名郭某乙，男，1985年11月11日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月7日到武陟县公安局投案，当日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人徐某甲、郭某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员荆小利、陈颖、被告人徐某甲、郭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日17时许，被害人陶某某、宋某甲在大虹桥乡南虹桥十字口东南角的摩托车修理部门口，因行车与李某甲发生矛盾引起打架，陶某某、宋某甲将李某甲打伤。被告人徐某甲、郭某甲闻讯后赶到现场，二人持钢管将陶某某、宋某甲打伤。经鉴定，宋某甲的损伤程度为轻伤。案发后，陶某某、宋某甲与李某甲、徐某甲、郭某甲达成和解协议。被告人郭某甲于2013年3月7日到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人徐某甲、郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人陶某某、宋某甲的陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、宋某乙、穆某甲、李某丁、穆某乙、荆某某、张某某、冯某某的证言、作案工具照片、鉴定结论、调解协议、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、郭某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对二被告人犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人郭某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 荆晓明
人民陪审员 史金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张维兴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第475-2号
上诉人（原审被告、反诉原告）：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：樊建芬。
上诉人飞云房地产投资集团有限公司为与被上诉人樊建芬商品房销售合同纠纷案件，不服缙云县人民法院（2015）丽缙民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人飞云房地产投资集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人飞云房地产投资集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人飞云房地产投资集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费178元，依法减半收取89元，由上诉人飞云房地产投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑丽珍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2593号
原告陈小平，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁凌，湖南人信法律事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人艾翔，湖南人信法律事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告陈小平与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员胡纳平适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理丁凌到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告陈小平诉称：原告自2013年11月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资46000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资46000元。
原告陈小平为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告陈小平工资46000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告陈小平于2013年11月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告陈小平工资46000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告陈小平出具《借款单》1份，载明：“2015年2月9日欠陈小平工资肆万陆千元整￥46000元。”同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，在2015年古历3月中旬支付”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告陈小平在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠46000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付46000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告陈小平工资46000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈小平工资46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡纳平
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1341号
罪犯赵某，男，1991年12月6日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年12月19日作出（2013）梨刑初字第372号刑事判决，认定赵某犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2013年9月21日起至2015年3月20日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去余刑2个月零20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1164号
申请执行人：孙某，女，1932年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵某，女，1952年11月4出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人赵某赡养纠纷一案，被执行人赵某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初1048号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢484号
申请执行人王有红，男，1964年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯廷甫，男，1953年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘补旺，男，1969年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王有红依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字00937号民事判决书申请执行贺继霞、冯廷甫、刘补旺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺继霞偿还申请执行人王有红借款本金26.38万元，并负担案件受理费4440元及申请执行费4010元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执�人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字00937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执577号
申请执行人常某甲
被执行人常某乙
被执行人陈某
本院在执行上列当事人赠与合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年三月九日
书记员 王 进
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第15号
申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人胡和平，男，局长。
被申请执行人余学玉，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人余学玉作出的怀国土资经罚字（2015）第5号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月19日向本院提出强制执行申请,本院于2015年6月24日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年6月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 彭刚平
二〇一五年七月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）驳回起诉；
????（三）管辖异议；
????（四）终结诉讼；
????（五）中止诉讼；
????（六）移送或者指定管辖；
????（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
????（八）财产保全；
????（九）先予执行；
????（十）准许或者不准许撤诉；
????（十一）补正裁判文书中的笔误；
????（十二）中止或者终结执行；
????（十三）提审、指令再审或者发回重审；
????（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
????（十五）其他需要裁定的事项。
????对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第47号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人:乔政国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年11月7日被申请人借申请人款29,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年11月6日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金29,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人乔政国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款29,000.00元及利息。利息从2011年11月7日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费175.00元由被申请人乔政国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01400-2号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：安庆市郑大茂园食品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：郑殷茂，该公司经理。
被执行人：郑殷茂，城镇居民。
被执行人：查振花，女，1976年1月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
冻结被执行人查振花在中国工商银行13×××33账户内的存款，以人民币3316600.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00010、00013号
申请执行人：郑卓华，男，汉族，1954年2月5日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：阮仁军，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁翠，女，汉族，1972年7月14日出生，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人郑卓华与被执行人阮仁军、阮仁翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法民一初字第197、198号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人阮仁军名下车牌号为皖A号、皖A号汽车两辆；
二、查封（或轮候查封）被执行人阮仁翠名下车牌号为皖A汽车一辆。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执委字第00010、00013号
申请执行人：郑卓华，男，汉族，1954年2月5日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人：阮仁军，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮仁翠，女，汉族，1972年7月14日出生，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人郑卓华与被执行人阮仁军、阮仁翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法民一初字第197、198号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阮仁军、阮仁翠在银行的存款人民币984200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一五年十一月十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执委字第00010、00013号申请执行人：郑卓华，男，汉族，1954年2月5日出生，住汕头市龙湖区。被执行人：阮仁军，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阮仁翠，女，汉族，1972年7月14日出生，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人郑卓华与被执行人阮仁军、阮仁翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行广东省汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法民一初字第197、198号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人阮仁军名下车牌号为皖A号、皖A号汽车两辆；二、查封（或轮候查封）被执行人阮仁翠名下车牌号为皖A汽车一辆。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一五年十一月二十三日书记员  何 明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00025号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李笋，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李兴相，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杜景凤，女。
再审申请人李笋与被申请人李兴相、杜景凤为健康权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2011）唐昝民初字4号民事判决及本院（2012）南民二终字第196号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李笋再审申请称：1、一、二审判决中支持原告820元的鉴定费，但卷宗中仅有南阳华宇司法鉴定所出具的400元鉴定费收据，没有证据证实其他费用出处；2、杜景凤的手指损伤属于唐河县中医院医疗过错造成，与再审申请人无关；3、被申请人在院外购药费用不应当由申请人承担；4、原审判决划分的承担赔偿不理不当，应当由被申请人承担主要责任。
经审查认为：1、再审申请人称杜景凤手指损伤不是由再审申请人的行为造成的，但并没有提交相关证据予以证实，因此不予支持；2、杜景凤的医疗费用有诊断证、病例、发票为证，系治疗必须费用，一、二审予以支持并无不当；3、一、二审根据纠纷的产生原因、结果及过错程度酌定双方以8：2承担责任，其中李笋承担80%责任适当，李笋称应当由对方承担主要责任的理由，不能成立；4、依照《最高人民法院关于诉讼收费监督管理的规定》，当事人对于人民法院违规收取诉讼费用，应当向人民法院监察部门反映。
综上，李笋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李笋的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第478号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某，宁波经济技术开发区恒顺化工有限公司工作人员。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年5月27日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
辩护人徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1406－2号起诉书指控被告人赵某犯传播淫秽物品罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐明到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月10日至9月1日间，被告人赵某（在宁波市北仑区戚家山街道甬晨大厦B座702室）在MM公寓网站（域名：www.mmhouse.com）的新人试帖板块先后发布7个帖子。经鉴定，该7个帖子含有淫秽物品的内容，且该7个帖子的点击量达到113326次。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安局北仑分局的鉴定报告书、MM公寓网站相应网页的照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。被告人赵某的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依�《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年六月五日
代书记员 郑璐娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00286号
上诉人（原审被告）孙奇雄。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吴芝章。
委托代理人吴松。代理权限：特别授权。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）梅杰。
上诉人孙奇雄为与被上诉人吴芝章、梅杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人孙奇雄的委托代理人陈芳，被上诉人吴芝章的委托代理人吴松、王楼，被上诉人梅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日16时，孙奇雄驾驶摩托车在黄冈市黄州区考棚街由北向南行驶时与吴芝章相撞，造成吴芝章受伤。吴芝章受伤后在黄冈市中心医院救治，住院68天。本次事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴芝章无责任，孙奇雄负全部责任。吴芝章认为孙奇雄应承担侵权责任，梅杰作为黄州汇通快递服务部经营者，其对孙奇雄在送快递的过程中发生的事故应承担连带赔偿，遂诉至法院。原审审理过程中，孙奇雄对吴芝章的伤残等级申请重新鉴定，但在指定期间内未缴纳鉴定费用。
原审认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。吴芝章在道路上遭受交通事故，经交警认定，吴芝章无责任，孙奇雄负全部责任。交警部门对责任划分客观真实，可以作为本案认定事实的依据，故孙奇雄对吴芝章的损失应承担全部赔偿责任，梅杰与孙奇雄之间不存在雇佣关系，吴芝章也未提供证据证实两者之间存在雇佣关系的事实，故梅杰在本案中不承担民事责任。吴芝章因本次交通事故产生的各项损失如下：医疗费10157.91元、伤残赔偿金28861.56元、误工费16226元、护理费4845元、住院伙食补助费3400元、鉴定费1300元、交通费680元、后期治疗费10000元、精神抚慰金2000元，合计77470.47元。遂判决：一、孙奇雄在判决书生效之日起15日内赔偿吴芝章各项经济损失77470.47元；二、梅杰在本案中不承担民事责任；三、驳回吴芝章其他诉讼请求。
上诉人孙奇雄不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定损失有误。1、医疗费和住院天数，吴芝章虽已提交医疗费发票，但因其自身患有××，故应提供住院费用清单以确定与本次交通事故相关的治疗费用，不能将住院天数等于治疗交通事故外伤的天数；2、误工费，吴芝章在事发时已年满62周岁，应推定为无劳动能力，因其属于退休人员，有退休收入，且其未提交劳动合同、工资表等证明与相关单位存在劳动关系并领取工资，故不应计算误工费；3、根据鉴定意见，吴芝章本身存在××变，交通事故外伤对损害结果的参与度只有70%，故护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期治疗费和精神抚慰金等损失的70%才是本人赔偿范围。二、本人与梅杰之间系雇佣关系，本次事故系从事雇佣活动时发生，根据法律规定，梅杰对损害结果应承担连带赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴芝章在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称原审判决认定损失正确，但孙奇雄的行为系职务行为。
被上诉人梅杰在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称本人与孙奇雄之间系加盟关系而非劳动关系，本人未向孙奇雄发放工资。
二审中，梅杰向本院提交一份与孙奇雄签订的汇通快运承包合同书，拟证明其与孙奇雄之间系承包关系，而非劳动关系。
经质证，孙奇雄对其真实性无异议，但认为双方之间系劳动关系；吴芝章对其真实性无异议，但不能证实梅杰与孙奇雄之间之间系承包关系。
本院认为，因各方对承包合同书的真实性无异议，且该合同能够证明梅杰与孙奇雄之间系承包关系，故对该证据予以采信。
孙奇雄、吴芝章未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，吴芝章自2012年1月在湖北引力文化传媒有限公司务工。黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，吴芝章左股骨受伤时已存在病变，当受到外力作用时即造成骨折，考虑到其左股骨骨折因同时存在××理因素，故有××之间的关系，建议外伤参与度为70%，并评定为十级伤残。2013年3月1日，孙奇雄与梅杰签订一份汇通快运承包合同书，承包期限两年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。关于医疗费和住院天数，吴芝章已提交医疗费发票、××诊断书和出院记录等予以证实，孙奇雄虽有异议，认为本次治疗包含吴芝章自身××，应剔除该部分费用和治疗天数，但未提供证据予以证实，故对其该项主张不予支持。关于误工费，吴芝章在事发时虽已年满60周岁，但并不等同于丧失劳动能力，因其已举证证实事发前在外务工，具有收入来源，现其因伤造成十级伤残，导致收入减少，存在误工损失，孙奇雄作为侵权人应承担赔偿责任，原审对此认定并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。因此，交通事故中，在计算受害人损失是否应扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，本起交通事故系肇事者孙奇雄无证驾驶机动车，及车载物件超宽所致，造成受害人吴芝章受伤骨折。经交通事故认定书认定，孙奇雄对本次事故负全部责任，吴芝章无责任。虽然吴芝章左股骨在受伤时已存在病变，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，同时该病变仅是事故造成伤残的客观因素，并无法律上的因果关系，因此，不存在减轻或者免除加害人孙奇雄赔偿责任的法定情形。故孙奇雄认为应按护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后期治疗费和精神抚慰金的70%承担责任没有法律依据，本院不予支持。孙奇雄认为与梅杰之间构成雇佣关系，但未提供证据予以证实，且梅杰已提供承包合同书证实双方之间系承包关系，故孙奇雄认为双方之间构成雇佣关系，应由梅杰承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，孙奇雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人孙奇雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 熊方栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1510号
本院在执行申请执行人颜廷磊与被执行人孙志磊附带民事赔偿一案中查明，被执行人孙志磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙志磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1510号
本院在执行申请执行人孙志磊与被执行人颜廷磊附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人颜廷磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜廷磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04212号
原告：张楠，女，汉族，1978年7月25日出生，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张楠与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3348号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3348号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金270元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董杨对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及应补面积差房款的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3348号商铺，建筑面积12.49平方米，总房价为269964元，买受人应于2011年9月20日前支付首付房款169963元，剩余房款办理按揭贷款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月24日，原被告双方办理了交房结算，原告向被告交纳了房屋办证费用17736元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付270元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张楠办理信旺·华府骏苑第13-16号楼C区广场商3348号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张楠逾期办理房产证违约金270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 倪 兵
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第829号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年5月4日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派张文、李冬冬出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月20日晚，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市区常秀街与秀仁路路口时，与浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，冯某承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为1.53毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人张某、胡某、王某、乔某的证言、视听资料、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、车辆信某足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴珺娴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第710号
原告：奉化市农村信用合作联社大堰信用社。住所地奉化市大堰镇大名路*号。
代表人：董瑜平。
委托代理人：孙冬，系该信用社员工。
被告：奉化市鼎元建筑五金有限公司。住所地奉化市尚田镇王董村前大路*号。
法定代表人：王林辉。
被告：奉化市丰收汽车配件厂。住所地奉化市锦屏街道南大路***号。
代表人：潘克平，该厂负责人。
原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社（以下简称大堰信用社）为与被告奉化市鼎元建筑五金有限公司（以下简称鼎元公司）、奉化市丰收汽车配件厂（以下简称丰收配件厂）金融借款合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日查封了被告丰收配件厂的投资人潘克平所有的位于奉化市锦屏街道正明新二村北的房产。原告于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告大堰信用社的委托代理人孙冬到庭参加诉讼，被告鼎元公司、丰收配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大堰信用社起诉称：2011年11月29日、原被告签订一份借款保证合同，约定自2011年11月29日至2012年11月20日被告鼎元公司可在1500000元限额内向原告借款，被告丰收配件厂负连带保证责任。被告鼎元公司于2011年11月29日向原告借款1500000元，约定月利率为11．207‰。借款到期后俩被告无法按期归还借款本息，故原告诉至法院要求被告鼎元公司归还借款1500000元及相应利息（截止2012年12月16日应付利息为140928．03元），以及按月利率11．207‰及罚息自2012年11月20日计算至款清日止的利息；被告丰收配件厂负连带保证责任。在庭审中原告变更利息部分诉求：要求被告鼎元公司支付2012年12月16日前的利息为
140928．03元，及按月利率11．207‰及罚息利息自2012年12月17日计算至款清日止的利息。
被告鼎元公司、丰收配件厂未作答辩，亦未提供证据。
原告大堰信用社在举证期限内提供下列证据：
1．借款申请书一份。用以证明被告鼎元公司申请向原告借款1500000元、期间为2011年11月29日至2012年11月20日的事实；
2．保证借款合同一份。用以证明被告鼎元公司向原告借款
1500000元、期间为2011年11月29日至2012年11月20日、月利率11．207‰、被告丰收配件厂负连带保证责任的事实；
3．借款借据一份。用以证明被告鼎元公司向原告借款1500000元的事实。
鉴于被告鼎元公司、丰收配件厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告大堰信用社起诉主张的事实一致。另认定，原被告约定，还款日期2012年12月20日。未按期归还的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
本院认为：被告鼎元公司、丰收配件厂与原告之间的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。三方之间借贷担保事实清楚、证据充分。现借款已到期，借款人鼎元公司理应归还本息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求保证人对于该案的借款本息负连带保证责任的诉求，本院予以支持。被告鼎元公司、丰收配件厂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市鼎元建筑五金有限公司应于本判决生效后三日内归还给原告奉化市农村信用合作联社大堰信用社借款1500000元及2012年12月16日前的利息140928．03元，并支付按合同约定的利率按本金1500000元自2012年12月17日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告奉化市丰收汽车配件厂对上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，财产保全费5000元，合计14784元，由被告鼎元公司、丰收配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初134号
原告：杨杰，女，汉族，1968年3月8日生，住唐山市路北区。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，住唐山市路北区。
委托代理人：耿云霞，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文
委托代理人：张同军，河北勤有功律师事务所律师。
原告杨杰诉被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁，人民陪审员董武华参加的合议庭。原告杨杰的委托代理人杨树森，被告李俊文的委托代理人耿云霞，被告唐山天赫担保有限公司的委托代理人张同军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：2012年12月6日，被告李俊文分别向原告杨杰、案外人纪国香、刘振武借款40万元、30万元、30万元，总计100万元，约定年利率为20%，借期一年，案外人刘振武、纪国香将所借款项由杨杰统一通过转账方式转给被告李俊文。2013年12月6日，借款到期，被告李俊文将上一年的利息20万元计入借款本金，借款金额变更为120万元。2013年12月6日由原告杨杰作为××，被告李俊文作为借款人，唐山天赫担保有限公司作为担保人三方签订了借款合同（合同编号：2013120002），约定年利率为20%，借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，唐山天赫担保有限公司承担连带担保责任。后按照李俊文及唐山天赫担保有限公司的要求，原告杨杰、案外人纪国香、刘振武分别与被告李俊文签订了借款合同，借款数额分别为48万元、36万元、36万元（总计为120万元，与原借款合同借款金额一致），其他条款同原告借款合同条款。现借款已到期，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告李俊文偿还原告借款本金48万元，并按年利率20%向原告支付自2013年12月7日至实际履行之日止的利息；2、判令被告唐山天赫担保有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李俊文辩称,本案是中航天赫（唐山）钛业有限公司委托唐山天赫担保有限公司使用法定代表人李俊文名义对外借款，李俊文不并没有参与借贷活动，所有的对外借款都是使用李俊文的印章，非李俊文本人签字，李俊文是履行职务行为。本案的实际借款人及用款人为中航天赫钛业有限公司，实际还款人也应当为中航天赫钛业有限公司。
被告唐山天赫担保有限公司辩称,唐山天赫担保有限公司受中航天赫钛业有限公司以李俊文的名义对外借款，李俊文本人自始至终没有参与到借款、还款过程中。合同不是李俊文签订的，李俊文本人也没有收款。
经审理查明，原告杨杰作为乙方（××），被告李俊文作为甲方（借款人），唐山天赫担保有限公司作为丙方（担保人）于2013年12月6日签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币48万元，期限一年，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日。约定年利率20%，到期一次还本付息。丙方自愿为甲方向乙方借款提供连带担保。李俊文和唐山天赫担保有限公司未按约定期限还本付息，原告诉至本院。
上述事实有《借款合同》、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告杨杰与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告李俊文提供借款后，被告李俊文应按约定期限偿还原告借款本金并支付利息。被告李俊文未按约定期限支付原告利息并偿还借款本金，构成违约，原告要求被告按借款合同履行还本付息义务，理据充分，本院予以支持。被告唐山天赫担保公有限司作为上述借款的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李俊文、唐山天赫担保有限公司辩称实际借款人是中航天赫钛业有限公司，并提交了委托借款协议和股东会决议，因原告与二被告之间的借款合同并未约定其他权利义务人，且委托协议与原告所诉并非同一法律关系，故被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金合计人民币48万元及利息（以本金人民币48万元为基数，自2013年12月7日起至实际还款之日止按年利率20%计算）；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担还款责任后，有权向债务人李俊文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10383元。由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：董武华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔 玉 珏
裁判文书审批栏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第111号
申请执行人王文明。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
被执行人俞仁龙。
原告王文明与被告俞仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）绍越商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞仁龙应归还给原告借款人民币100000元及相应利息，并负担诉讼费人民币3930元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年3月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人房屋拍卖后的分配得款人民币26606元交付给申请人。此外，经本院向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人王文明于2014年11月7日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执恢字第111号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张霰霏
二〇一四年十一月十日
书记员 张 锴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5149号
原告：贺良才。
被告：唐晓明。
被告：冯江。
原告贺良才诉被告唐晓明、冯江民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，因二被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告唐晓明因生意需要向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于2014年8月23日前归还，如到期不还，每逾期一日按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告冯江作为担保人对上述债务承担连带保证责任，担保期限自主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。二被告在借条上签名捺印予以确认。然而约定的还款日期届满之后，被告唐晓明未按约归还借款，被告冯江也未履行担保责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告唐晓明立即归还原告借款人民币3万元整，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月24日起暂计至判决确定给付之日止）；二、被告冯江对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告唐晓明向原告借款人民币3万元，被告冯江为该借款提供担保的事实。
本院对原告提交的证据分析认证认为，该证据来源合法，内容真实，可以证明原告待证的事实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院依法予以认定。
本院经审理查明，原告提交的借条中载明：“因生意的需要，今向贺良才借到现金人民币30000元（大写：叁万元整）。到2014年8月23日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息。”……“担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带担保责任”。被告唐晓明、冯江分别在借款人、担保人处签名捺印。
本院认为，原告持有被告唐晓明出具的借条，应认定原告与该被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告唐晓明未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告冯江自愿为被告唐晓明与原告之间的借款提供连带责任担保，现原告要求被告冯江履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓明归还原告贺良才借款人民币3万元，并支付自2014年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯江对被告唐晓明上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3257号
罪犯张增增，浙江省天台县人，原住浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年4月3日作出了（2009）台椒刑初字第131号刑事判决，以被告人张增增犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯张增增予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张增增在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务�悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张增增在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张增增在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张增增予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 关 新
审判员 吴 炜
审判员 周 海 燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超、
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第125号
原告韩某，女，1988年9月5日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年1月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏足够的了解，婚后发现脾气性格不合，经常发生争吵，我在被告家里得不到丝毫温暖。我与被告已经分居，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判决。我与被告没有子女、财产、及其他债权债务纠纷。
被告刘某辩称，结婚登记时间属实。我们婚后感情一直很好，原告所诉性格不和、缺乏了解不属实，我只是外出打工了，我们没有分居。我对原告一直很好，我的收入也给原告打理。我们还能继续生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍认识，2011年5月15日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人感情还可以，婚后二人因为生活琐事发生矛盾。原告于2012年12月28日具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原被、告的陈述，证明原、被告的婚姻情况。
第二、结婚证一份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后二人因琐事发生过矛盾，庭审过程中，原告未能举证证明，导致夫妻感情彻底破裂的证据，且双方分居时间不明，未达到法定的离婚条件。原、被告应站到家庭角度，不能因一时冲动，做出错误的决定，应该积极化解矛盾，和好还是有希望的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初71553号原告：阮文骏，男，1978年7月1日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：王廷科，董事长。委托诉讼代理人：徐峰，女。委托诉讼代理人：唐珊，女。原告阮文骏与被告太平养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告阮文骏的委托诉讼代理人沈珍妮、被告太平养老保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐峰、唐珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮文骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金(人民币，下同)520,716.23元，其中包含意外身故保险金50万元(25万元×2人)、抢救费716.23元、医疗费保险金20,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原告预订了案外人上海一嗨汽车租赁有限公司的车辆使用，同时购买了被告的太平盛世驾乘人员意外伤害保险，投保人为阮文骏，被保险人亦为阮文骏，保险期限自2016年4月3日21：00至2016年4月4日20：59止，保险责任包括：租车人交通意外事故或残疾，保额20万元/人；乘车人交通意外身故、残疾、烧伤，保额25万元/人；乘车人交通意外医疗，保额2万元/人。2016年4月4日7时4分，原告驾驶上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的小型普通客车，发生交通事故，造成客车乘坐人员冯素珍、阮茂堂受伤，经抢救无效死亡。随后原告根据所买保险向被告申请办理理赔手续，但双方多次交涉无果，故原告提起本案诉讼。被告太平养老保险股份有限公司辩称，对抢救费同意理赔，医疗费同意理赔2万元，意外身故保险金同意理赔每人20万元。保单有注明60周岁以上的被保险人意外伤害保额限额为20万元。保险条款第二条中的租车人或是全车人都是本案中的被保险人，如果身故者不属于被保险人，被告也没有进行理赔的义务。意外伤害包括了身故、残疾、烧伤等情形。条款用黑体字标出了让投保人注意特别约定，被告已尽到了提示原告注意的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明如下事实：2016年3月15日，原告与上海一嗨汽车租赁有限公司签订租车合同，租用浙AAXX**号小型客车，并购买了被告的太平盛世驾乘人员意外伤害保险，投保人为阮文骏，被保险人亦为阮文骏，保险期限自2016年4月3日21：00至2016年4月4日20：59止，保险责任包括：租车人交通意外事故或残疾，保额20万元/人；乘车人交通意外身故、残疾、烧伤，保额25万元/人；乘车人交通意外医疗，保额2万元。保险条款适用太平盛世驾乘人员意外伤害保险(201308)。保险单特别约定第三条约定：投保年龄：1岁(含)-80岁(含)；18周岁以下的被保险人意外身故保额最高为人民币10万元；60周岁以上被保险人意外伤害保额限人民币20万元。保险单投保申明内容注明：投保人及被保险人已详细阅读并理解了“投保须知”内容，完全同意其中的规定并自愿投保本保险。投保人及被保险人已详细阅读并理解了本保险的相关格式条款，特别是保险责任、责任免除、特别约定和合同解除等事宜，了解并完全明白本保险合同规定的权利和义务，愿意遵守保险公司的保险条款及特别约定。2016年4月4日7时4分，在浙江省G15W(常台)高速公路往台州方向143KM+400M处，原告驾驶的浙AAXX**号小型客车与案外人邱某某驾驶的浙FJXX**号重型半挂牵引车/浙FVX**挂号重型平板半挂车发生尾随碰撞，造成浙AAXX**号车辆乘坐人冯素珍(1952年7月20日生)、阮茂堂(1950年6月17日生)受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，原告在本次事故中负主要责任，案外人邱某某负事故次要责任，冯素珍、阮茂堂不承担责任。后冯素珍、阮茂堂经抢救无效死亡。阮文骏系冯素珍、阮茂堂唯一的第一顺位法定继承人。本院认为，原、被告之间订立的保险合同受法律保护。被保险人在保险期内意外身故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应赔付原告抢救费716.23元、交通意外医疗保险金20,000元。就双方存在争议的乘车人交通意外身故的保险金额，本院认为太平盛世驾乘人员意外伤害保险保险的对象包括驾驶员及乘坐人，故乘坐人系本保单的被保险人，同样应遵守特别约定条款。保险单投保申明中，用黑体字标明“保险责任、责任免除、特别约定和合同解除”，用以提醒投保人，应认为被告已尽到了保险告知义务。因冯素珍、阮茂堂已超过60周岁，故本案适用保险限额每人20万元的特别约定。综上所述，被告应赔付原告交通意外身故保险金400,000元、抢救费716.23元、交通意外医疗保险金20,000元，共计420,716.23元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告阮文骏保险金420,716.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,007.16元，减半收取计4,503.58元，由被告太平养老保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  童 蕾审 判 员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一七年十月十一日书 记 员  孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢688号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人叶丽丽、栾春雷、李思祥、王贤波。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社与被执行人叶丽丽、栾春雷、李思祥、王贤波金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第235号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第235号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十五日
书记员 盖宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初275号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟祥胜，男，1963年9月27日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月3日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人孟祥胜犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人孟祥胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日18时35分许，被告人孟祥胜驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车，沿合肥市瑶海区合店路由西向东行驶至亚孚石化加油站附近红绿灯处时，遇被害人王某1（男，1943年10月13日出生）驾驶无号牌电动自行车（后座搭载被害人王某2）沿合店路由西向东行驶至此左转，皖Ａ×××××号客车正面与两轮电动自行车左侧发生碰撞，致被害人王某1、王某2受伤及车某。被害人王某1经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系道路交通事故致重度颅脑损伤伴胸部损伤死亡；被害人王某2因道路交通事故致左下肢、头面部瘢痕等损伤，其损伤程度构成轻伤二级。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人孟祥胜承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
事故发生后，被告人孟祥胜拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。皖Ａ×××××号中型普通客车在国元农业保险股份有限公司肥东支公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被告人孟祥胜额外补偿给被害人王某1亲属其他损失共计人民币128000元（已即时付清），被害人王某1的亲属对被告人孟祥胜表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟祥胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、被害人王某2人身损伤程度司法鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、补偿协议、谅解书、收条、民事判决书、被害人王某2的报案陈述、证人吴某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时因操作不当，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟祥胜案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人孟祥胜案发后对被害人王某1的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟祥胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟祥胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初141号
原告何翠兰，岳阳市人民检察院退休干部。
被告张红顺。
原告何翠兰与被告张红顺民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员闾敏、人民陪审员王良栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姜丹担任法庭记录。本案原告何翠兰到庭参加了诉讼。被告张红顺经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何翠兰诉称，被告张红顺于2012年10月17日向原告借款3万元，约定归还时间为6个月。张红顺没有按时还款，原告多次催收未果，张红顺现已不知去向。请求判令被告张红顺偿还原告借款及利息。
原告何翠兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借条一张，拟证明被告张红顺于2012年10月17日向原告何翠兰借款3万无，借款期限为6个月。
被告张红顺没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因被告没有到庭，本院不能组织当事人对证据进行质证。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，对原告所举证据应予采信。
经庭审调查，以及举证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：2012年10月17日，被告张红顺向原告何翠兰借款人民币3万元，并在借条上注明借款期限6个月，但未约定借款利息。借款人到期后，张红顺没有偿还借款。何翠兰多次催讨，张红顺均未偿还。后张红顺外出，下落不明，何翠兰因而向本院提起诉讼。
本院认为，被告张红顺向原告何翠兰借款3万元的事实清楚，被告依法应偿还原告借款。因双方未约定借款期内利息，应视为借款期内不支付利息，但依法应支付逾期付款利息。对于原告合理的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红顺偿还原告何翠兰借款本金3万元，并支付逾期付款利息（自2013年4月17日起，至还款之日止，按年利率6%计息），限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，合计人民币1350元，由被告张红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 王良栋
二０一六年六月二十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第442号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人（特别授权）：常某、张某。
被上诉人（原审被告）：汶上县农村信用合作联社，住所地：汶上县中都大街**号。
法定代表人：王某甲。
委托代理人（特别授权）：葛某、孔某。
上诉人李某乙因储蓄存款合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院
依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月18日、2012年10月29日，原告李某甲分两次交予郑衍文现金29700元，郑衍文向原告李某甲出具山东省农村信用社个人业务存款凭证，并加盖个人印章予以确认，但未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章。郑衍文收到原告李某甲的款项后，无证据证实已交至被告汶上县农村信用合作联社。郑衍文因病离世后，该笔款项虽经原告多次主张，被告均已不知情为由拒付。2013年11月28日，原告李某甲诉至本院，由此引起本案诉讼。
原审法院认为，原告李某甲虽然提交了个人业务存款凭证，但该凭证只能证明郑衍文曾经收到原告李某甲交予其的现金29700元，但该凭证并未加盖被告汶上县农村信用合作联社的公章和业务经办人员的私人印鉴，也不符合被告汶上县农村信用合作联社办理个人存款业务的操作规程，也无证据证明郑衍文收到该款后将相应款项交予被告汶上县农村信用合作联社，原告李某甲提交的存款凭条不符合存单的形式要件和实质要件，原、被告之间未形成合法有效的储蓄存款合同关系。另外，原告李某甲作为完全民事行为能力人，对存单和凭条的形式应当能予以区分，其对不符合规范的凭条作为存单予以接受，存在主观上的过失。故原告李某甲提出由被告汶上县农村信用合作联社支付存款29700元及利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第3目之规定，判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费543元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。郑衍文应当认定为汶上县农村信用合作社的驻村信贷员。在庭审过程中，上诉人申请证人李某丙、李某丁出庭作证，二证人证言明确表明了郑衍文作为被上诉人驻村信贷员的事实。上诉人提交的南李村村委证明与南李庄村村支部书记证言相互印证，应当予以认定，并且该证据有村委会印章，无需工作人员签字，被上诉人也未对该证据真实性提出异议，原审法院对该证据应当予以认定。二、郑衍文收取村民款项并出具存款凭条应当认定为村民将款项存入被上诉人。南李庄村村民自1993年起便将存入被上诉人处款项交由郑衍文，取款时在郑衍文处取款，二十多年从未有过任何问题，被上诉人以其实际行为认可了这种经营模式。郑衍文在村里吸收存款的行为应当认定为被上诉人吸收存款。三，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的储蓄关系，上诉人将款项交由被上诉人及其代理人，代理人出具收款条的行为应当认定为已经成立了储蓄关系。一审法院以被上诉人未出具存单和存折为由，对上诉人与被上诉人之间的储蓄关系不予认定是适用法律错误，根据﹤最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款规定，应当认定上诉人与被上诉人之间的储蓄关系。在现实经济生活中，在银行储蓄已经不能再仅以有无存单进行认定，进账单，电子凭证等都可以认定储蓄关系。综上所述，在郑衍文长期担任驻村信贷员的情况下，被上诉人对郑衍文的工作进行管理并给予支持，上诉人长期以来存取款都是交由郑衍文，上诉人有理由相信将款项交由郑衍文就是交给被上诉人，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销汶上县人民法院（2013）汶商初字第500号民事判决，改判被上诉人支付上诉人存款29700元整及利息；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汶上县农村信用合作联社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：二审诉讼中，上诉人为证明与被上诉人之间存在储蓄合同关系，上诉人提供了汶上县康驿镇南李庄村、南旺村的两份书面证明；被上诉人向郑衍文发放工资的银行卡及相应该卡的明细。证明郑衍文是被上诉人的驻村信贷员，2010-2012年间，被上诉人向郑衍文发放协理员工资的情况。
经质证，被上诉人对上诉人二审提供的证据不认可，主张该两份证明中的内容与事实不符，郑衍文并非被上诉人的驻村信贷员，与被上诉人之间没有劳动关系也不是被上诉人的职工，在该证明中村民在郑衍文处存款，并由郑出具存款单，并不能证明郑衍文代村民存入上诉人处，所有的存款收据均是由郑衍文个人开具，并非是被上诉人开具单据办理的存款业务，并不能证明被上诉人与上诉人之间存在储蓄合同关系。银行卡上不能确定持卡人信息，即使该卡为郑衍文所有，被上诉人作为依法设立的金融机构，郑衍文可以随时在被上诉人处办理相应的银行卡，因此，该证据不能证明郑衍文是被上诉人的驻村信贷员。对于银行卡交易明细，该证据的形式不合法，是复印件不应作为证据使用，该交易明细中的工资收入以及各项交易支出、信息均不能显示是被上诉人为其发放的工资，在该银行卡交易明细中商户、网点名称只是办理相应存款、汇款或转帐的网点名称，具体是谁在该网站办理的此项业务并不能予以证明。因此，该证据不能证明郑衍文是被上诉人的驻村信贷员。
本院审理查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为：上诉人李某甲提供的存款凭证，只有其本人的签名，在该凭证上并未有其主张的收款人郑衍文签名，亦未加盖被上诉人汶上县农村信用合作联社的公章，因此，上诉人提供的该凭证不能证明郑衍文曾经收到上诉人现金29700元，更不能证实郑衍文收到该款后交给了被上诉人汶上县农村信用合作联社。上诉人在二审诉讼中提供的证据，不能充分有效地证实其主张的成立，被上诉人对此也不认可，本院不予采信。综上，上诉人李某甲要求被上诉人汶上县农村信用合作联社给付其存款29700元及利息的请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费543元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1281号
申请执行人：王依嫩。
被执行人：张永盛。
本院在执行申请执行人王依嫩与被执行人张永盛买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张永盛有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2615号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。