wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初173号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄利，男，汉族，身份证号码：×××2017，住湛江市市辖区。
被告梁良爱，女，汉族，身份证号码：×××2127，住湛江市市辖区。
被告黄春丽，女，汉族，身份证号码：×××2026，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄利、梁良爱、黄春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告黄利、梁良爱、黄春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄利于2013年3月4日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告梁良爱、黄春丽为借款担保人，向原告借款人民币29000元，定于2014年3月4日还清借款本息；借款合同约定，借款利息按年利率10.236%计息，期限到期后，未还清借款本金，按原借款年利率10.236%基数上加收50%利息。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄利还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金29000元从2013年3月4日至2014年3月4日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期部分从2014年3月5日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告梁良爱、黄春丽负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告梁良爱、黄春丽担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告黄利于2013年3月4日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中被告梁良爱、黄春丽签订为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告黄利向原告借款人民币29000元后，定于2014年3月4日还清借款本息，借款利息期限内按年利率10.236%计息；逾期还款年利率按15.354%计息。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂于2016年1月29日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄利还清借款本金人民币29000元及利息；利息计算：借款期限内，本金29000元从2013年3月4日至2014年3月4日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分从2014年3月5日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告梁良爱、黄春丽负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告黄利、梁良爱、黄春丽不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告黄利还清借款本金29000元及利息，利息计算：贷款期限内本金29000元从2013年3月4日至2014年3月4日，按贷款约定年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告黄利逾期还款利息在约定的贷款年利率10.236%的基数上加收50%罚息，即按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告梁良爱、黄春丽于2013年3月4日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告梁良爱、黄春丽应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄利在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币29000元及利息（利息计算从2013年3月4日至2014年3月4日止，按贷款年利率10.236%计息；逾期还本部分利息从2014年3月5日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告梁良爱、黄春丽对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币525元，由被告黄利负担，被告梁良爱、黄春丽负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 陈建生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初240号
原告李增国，男，汉族。
原告冶成才，男，回族。
被告马麻乃，男，回族。
被告马金贵，男，回族。
本院在审理原告李增国、冶成才诉被告马麻乃、马金贵买卖合同纠纷一案中，原告李增国、冶成才于2016年8月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增国、冶成才的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李增国、冶成才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增国、冶成才自愿承担。
审判员 韩富林
二〇一六年八月十一日
书记员 漆 琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00792号
罪犯郝军。
陕西省靖边县人民法院于2012年02月29日作出（2012）靖刑初字第00053号刑事判决，以被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币20000元，（刑期自2011年10月17日起至2017年01月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝军减刑九个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支公司，住所地西林县八达镇新兴路023-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
被执行人岑树梅，女，1987年11月24日出生，壮族，农民，住所地西林县。
被执行人黄汉勇，男，1979年6月5日出生，壮族，住所地系西林县。
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人岑树梅、黄汉勇借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日作出的（2017）桂1030民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2018）桂1030执20号案件中，向二被执行人送达执行通知书后，被执行人岑树梅于申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2018）桂1030执20号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年六月十八日
书记员 韦佳俞
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜法行初字第00066号
原告杨全玲，女，1985年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区公安局，组织机构代码00933511-4，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道79号。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
委托代理人刘洋，该局法制支队副队长。
委托代理人刘志明，铜梁区公安局蒲吕派出所所长。
原告杨全玲诉被告重庆市铜梁区公安局不依法履行信息公开法定职责一案,于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告杨全玲，被告重庆市铜梁区公安局的委托代理人刘洋、刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月16日，原告杨全玲通过邮寄的方式向被告重庆市铜梁区公安局申请公开“2014年7月23日9时52分，原告用136XXXX****拨打110后的接警记录（包括报警电话录音光盘）”，被告重庆市铜梁区公安局于2015年5月27日作出铜公行信开字[2015]2号重庆市公安局政府信息公开告知书，向原告杨全玲公开了接报警录音光盘和接报警110接警单。
原告杨全玲诉称，2015年4月16日，原告向被告申请公开2014年7月23日9时52分，原告用136XXXX150拨打110后的接警记录（包括报警电话录音光盘），被告于2015年4月17日收到了上述申请。但被告至今未依法履行政府信息公开的法定职责，其行为与《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规严重抵触，亦严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院判决确认被告未在法定期限内履行政府信息公开法定职责的行为违法。
原告起诉时向本院提供并在庭审中举示了以下证据，
1、政府信息公开申请表（2015铜杨信公第002号）；
2、信封封面；
3、国内挂号信函收据；
4、邮件查询信息。
原告拟以以上证据证明原告于2015年4月16日向被告提出信息公开申请。
被告重庆市铜梁区公安局辩称，被告作为县级以上地方人民政府部门，具有依法向公民、法人或其他组织公开相关政府信息的职责。2015年4月16日，原告向被告以邮寄挂号信的方式递交了政府信息公开申请，被告于2015年4月17日收到该申请。因该申请事项不能当场答复，也不能自收到申请之日起15个工作日内予以答复，同年4月30日，被告决定延长答复期限15个工作日，并于同日电话告知了原告。2015年5月27日，被告以邮寄的方式将原告申请公开的信息送达原告，原告于次日收到该信息。被告已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条及第二十四条之规定，按照原告的申请依法履行了政府信息公开的法定职责，适用法律正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了并在庭审中举示了如下证据、依据：
1、呈请延长答复期限报告书；
2、情况说明（重庆市铜梁区公安局科技信息化科出具）；
3、调取证据通知书；
4、通话清单；
5、情况说明（重庆市铜梁区公安局出具）；
6、呈请政府信息公开报告书；
7、政府信息公开告知书；
8、光盘制作说明；
9、报警录音光盘；
10、重庆市铜梁区公安局110接警单；
11、EMS邮寄单。
被告拟以证据1证明被告在法定期限内就本案诉争的信息公开申请延长了15个工作日的答复期限；拟以证据2-5证明被告于2015年4月30日通过电话方式向原告告知其信息公开申请延长了15个工作日的答复期限；拟以证据6-7证明被告已按原告申请公开了相关信息以及制作告知书的时间和内容；拟以证据8-10证明被告向原告公开政府信息的具体内容；拟以证据11证明原告已收到其要求公开的政府信息。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-4有异议，认为与本案无关联，不能达到被告的证明目的；对证据5真实性、合法性有异议，认为该证据没有事实依据和法律依据；对证据6有异议，认为与本案无关联；对证据7真实性无异议，但对该证据载明的内容不认可；对证据8的真实性、合法性有异议；对证据9认为无法核实与其收到的光盘内容是否一致，且即使一致也与证据7的内容不相符；对证据6-10均认为不能达到被告的证明目的，反而能够证明被告没有在法定期限内履行信息公开的法定职责；对证据11无异议。
被告对原告举示的证据1-4均无异议。
经当庭质证，依照行政诉讼证据规则的规定，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告举示的证据与本案关联，且合法、真实，被告无异议，依法予以采信。
被告举示的证据1能够证明针对原告的政府信息公开申请经审批延长答复期限15个工作日，与本案关联，依法予以采信；证据2-5不能证明被告向原告告知了其政府信息公开申请答复期延长了15个工作日的事实，依法不予采信；证据6-11能够证明被告于2015年5月27日对原告的政府信息公开申请进行了答复，原告于2015年5月28日收到，与本案关联，依法予以采信。
经审理查明，2015年4月16日，原告杨全玲通过邮政挂号信的方式向被告重庆市铜梁区公安局申请公开2014年7月23日9时52分，原告用号码为136XXXX****的电话拨打110后的接警记录（包括报警电话录音光盘），被告重庆市铜梁区公安局于2015年4月17日收到该申请。2015年4月30日，经审批同意被告对原告的政府信息公开申请延长15个工作日的答复期限。2015年5月27日，被告通过邮政特快专递的方式向原告送达了铜公行信开字[2015]2号重庆市公安局政府信息公开告知书、重庆市铜梁县公安局110接警单及报警录音光盘，上述政府信息原告已于2015年5月28日收到。2015年5月18日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告重庆市铜梁区公安局对政府信息公开申请的事项作出相应处理答复是其法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2015年4月17日收到原告的政府信息公开申请后，应当在15个工作日内予以答复。被告认为，针对原告的政府信息公开申请延长了答复期限15个工作日并电话告知了原告，被告也是在延长答复期限内对原告的政府信息公开申请进行的答复。本院认为，被告提交的情况说明、调取证据通知书、通话清单等证据不能证明被告将延长答复期限的情况告知原告，原告也不予认可被告向其告知了延长答复期限的情况。故被告未完全履行工作职责，被告作出的延长答复期限的决定并未对外产生法律效力，因而，被告的行为已构成逾期答复。鉴于被告已对原告的政府信息公开申请作出答复，原告的诉求也仅是要求确认被告逾期答复违法。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市铜梁区公安局未在法定期限内对原告杨全玲的政府信息公开申请进行答复行为违法。
案件受理费50元，由被告重庆市铜梁区公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 朱长碧
二〇一五年八月七日
书 记 员 王振华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执495号
申请人俞兆：
申请执行人俞兆与被执行人夏华军、夏丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)浙0225民初4184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞兆向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏华军、夏丹燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执495号案件执行完毕。
二〇一七年四月十二日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第275号
申请执行人谢立善，男，1958年7月8日生，汉族，住通化市东昌区。
被执行人王威利，男，1969年11月24日生，汉族，住江源区松树镇。
申请执行人谢立善与被执行人王威利民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2010）江民一初字第900号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第275号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年四月二十日
�记员刘雅杰
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第275号申请执行人罗烈炜。被执行人韦尚宇。本院在执行罗烈炜申请执行韦尚宇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦尚宇的银行存款、房地产及车辆等财产状况，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人的意见后，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第1590号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  韦贵军审判员  韦作鼎二〇一五年八月十一日书记员  覃晓霜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第35号
上诉人（原审起诉人）尚春林，男，1931年10月18日日生，汉族，住所地长春市宽城区。
上诉人（原审起诉人）王宽平，男，1961年12月28日日生，汉族，住所地长春市宽城区。
原审起诉人颜世范，男，1952年8月13日生，汉族，居住地长春市宽城区。
原审起诉人安宝贵，男，1952年11月18日生，汉族，住所地长春市宽城区。
上诉人尚春林、王宽平、原审起诉人颜世范、安宝贵不服长春市宽城区人民法院2015年6月4日作出的（2015）宽民立初字第11号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与长春市宽城区人民政府拆迁补偿安置纠纷一案，上诉人请求长春市宽城区人民政府按月给付过渡期补偿费180元，但原审法院不予立案错误，请求撤销（2015）宽民立初字第11号民事裁定书，由原审法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人与长春市宽城区人民政府没有达成拆迁补偿安置协议。依据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题》的批复，即“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。长春市宽城区人民法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月九日
书记员 罗惠元
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00783号
申请执行人张定华。
被执行人赵长云。
张定华与赵长云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月6日作出（2013）泽法民初字第0280号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告赵长云于判决生效后十日内偿还原告张定华借款217030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权、土地等信息，也无其它可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位219233元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽法民初字第0280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第358-1号
申请执行人谢保金，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李西友，男，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人沈继林，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行谢保金与李西友、沈继林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李西友、沈继林财产状况进行查询，未发现被执行人李西友、沈继林可供执行的财产，且申请执行人谢保金也不能提供被执行人李西友、沈继林有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第00377号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年九月十四日
书记员 李文山
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1602刑更2号
罪犯甘自立，曾用名甘鹏飞，男，初中文化，个体劳动者，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。
2014年3月14日，本院作出了（2014）谯刑初字第0150号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处甘自立有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期间自2014年3月29日起至2016年3月28日止。原判已经发生法律效力并交付执行。亳州市谯城区司法局于2015年10月15日书面建议本院撤销对罪犯甘自立的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
亳州市谯城区司法局以罪犯甘自立在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，严重违反有关法律规定吸食毒品，并被公安机关被强制戒毒。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款之规定，建议本院撤销罪犯甘自立缓刑。
经审理查明：罪犯甘自立缓刑考验期内由亳州市谯城区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2014年3月29日起至2016年3月28日止。在接受矫正期间，罪犯甘自立表现一般，认罪态度一般，2015年8月份甘自立未到薛阁司法所报到，未上交思想汇报材料，也未参加集体学习和公益劳动活动，因此被薛阁司法所报请社区矫正中心给予甘自立书面警告一次。9月初薛阁司法所去甘自立家访中了解到，甘自立于2015年7月29日因吸食毒品被其家人举报到亳州市公安局经济开发区分局木兰派出所，后由亳州市公安局经济开发区分局于2015年8月14日下发强制戒毒决定书，决定对甘自立强制戒毒两年（自2015年8月17日至2017年8月16日）。
以上事实有甘自立接受监外执行保证书、监外执行责令书、甘自立被强制戒毒的情况说明、亳州市公安局经济开发区分局开公（治）强戒决字（2015）01号强制隔离戒毒决定书、安徽省蚌埠强制隔离戒毒所收治回执、薛阁司法所李超去甘自立家访照片、甘自立母亲马玉兰询问笔录、甘自立警告决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘自立在缓刑考验期限内，未按规定参加教育学习，且吸食毒品，并被公安机关强制戒毒。其行为违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）谯刑初字第0150号刑事判决中对罪犯甘自立宣告缓刑二年（考验期间自2014年3月29日起至2016年3月28日止）的执行部分；
二、对罪犯甘自立收监执行原判决有期徒刑一年（刑期从执行之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张利伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 燕云峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
第2页
第3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3145号
罪犯董文闯，男，1980年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月3日作出（2006）沈刑初字第165号刑事判决，以被告人董文闯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董文闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董文闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯董文闯多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董文闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文闯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5878号
原告：张昭东，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：倪雅仙，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告张昭东诉被告倪雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张昭东于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昭东负担。
审判员 俞 翔
二〇一七年七月二十日
书记员 陆超男
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7号
原告：汝州市豪瑞矿山设备有限公司，（以下简称豪瑞有限公司）住所地：汝州市西环路南段3号。
法定代表人：万红玲，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，男，该公司业务经理。
被告：汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司，（以下简称蜈绍窝有限公司）住所地：汝州市小屯镇张村。
法定代表人：李俊峰，男，系该公司总经理。
原告豪瑞有限公司与被告蜈绍窝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪瑞有限公司法定代表人万红玲的委托代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告蜈绍窝有限公司法定代表人李俊峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠其公司的货款322796.51元及利息。利息按月同期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日,10月3日，10月4日原、被告签订工业品买卖合同三份，合同签订后，被告从我公司分多次提走煤矿用配件，下欠我公司货款322796.51元。后我公司多次向被告发出对帐函，被告回函认可，但我公司多次讨要，被告分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还拖欠我公司的货款322796.51元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告蜈绍窝有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:2013年9月3日,10月3日，10月4日原告豪瑞有限公司与被告蜈绍窝有限公司签订工业品买卖合同三份，合同约定：自合同签订之日起，六个月内付款。合同签订后，被告从我公司分多次提走煤矿用配件，下欠原告公司货款322796.51元。后我公司多次向被告发出对帐函，被告于2017年1月10回函认可，拖欠原告货款322796.51元，但原告多次讨要，被告分文未付，故此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还拖欠货款322796.51元及利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款未予归还，有原、被告签订的合同、帐目往来询证函等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还。原告要求给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对利息虽然未书面约定，但利息可按年利率24%计算利息，时间自2017年1月10日被告回复原告对帐函之日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市豪瑞矿山设备有限公司货款322796.51元及利息(利息自2017年1月10日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16503元，由被告汝州市瑞平蜈绍窝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年四月一日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00360号
原告：徐某某。
法定代理人：谢明明，系徐某某母亲。
被告：铜陵经济技术开发区工农村村民委员会。
负责人：张文选，该村委会主任。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告铜陵经济技术开发区工农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现因徐某某于2015年4月20日向本院申请撤回对铜陵经济技术开发区工农村村民委员会起诉。
本院认为原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告铜陵经济技术开发区工农村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担
审判员 刘翔
二〇一五年四月二十日
书记员 王璨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2347号
申请执行人谭庆，男，汉族，1971年5月29日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人张伟杰，男，汉族，1978年7月28日出生，住浙江省湖州市。
被执行人陈浩，男，汉族，1987年7月20日出生，住江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。
被执行人杨梦瑶，女，汉族，1979年4月8日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人谭庆与被执行人张伟杰、陈浩、杨梦瑶民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谭庆向本院申请执行，申请执行标的为人民币183560元。本院于2016年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人陈浩名下有位于昆山市周市镇大德世家御花园XX号楼XXX室的房产，但该房产为陈浩与案外人共有财产，暂不宜处置。本院已对上述房产进行了查封，查封期限至2019年11月1日。被执行人张伟杰、陈浩、杨梦瑶名下无车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明房产不宜处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。对于本院查封的房产，到期后如需继续查封的，申请人应在查封到期前30日内向本院书面申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 倩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执恢字第253号
申请人：魏勇。
被执行人：杨会友。
本院在执行申请执行人魏勇与被执行人杨会友合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第3299号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月九日
书记员 谢俊峰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初209号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周永军，男，1972年6月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省颍上县。被告人周永军曾因盗窃，于2000年5月10日被福建省福州铁路公安处厦门公安段行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2001年9月10日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2002年3月11日被福建省三门市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于2007年8月9日被福建省福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月22日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2015年7月20日被浙江省杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2016年6月14日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月2日释放。被告人周永军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被如皋市公安局刑事拘留，同月13日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人周永军犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉，被告人周永军到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人周永军于2014年10月至11月，在江苏省如皋市、江西省南昌市，采用翻窗、撬锁入室等手段，先后实施盗窃作案3次，窃得人民币13300元。具体事实如下：
1.被告人周永军于2014年10月26日凌晨，在如皋市如城街道紫竹园小区3号楼沙县小吃店内，采用翻窗入室手段，窃得被害人刘某1人民币12000元。
2.被告人周永军于2014年10月26日5时10分，在如皋市如城街道紫竹园小区3号楼镇江锅盖面店内，采用翻窗入室手段，窃得被害人吴某人民币100元。
3.被告人周永军于2014年11月的一天，在江西省南昌市青云谱区明珠小区沙县小吃店内，采用撬锁入室手段，窃得被害人刘某2人民币1200元。
案发后，被告人周永军能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周永军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、吴某、刘某2的陈述，证人张某、罗某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、调取的欠条复印件、调取的镇江锅盖面店的监控、现场勘查笔录、被告人周永军的户籍信息，浙江省富阳市人民法院刑事判决书复印件、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周永军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人周永军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周永军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周永军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周永军有前科劣迹，且未退赃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周永军继续退赔未退赃款人民币一万三千三百元，发还各被害人（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十日
书记员 陈兰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00509-2号
申请执行人童某，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人陈某，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
童某与陈某离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童某就调解协议确认的陈某支付童某40000元，于2013年9月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人童某未能提供被执行人陈某可供执行财产线索，本院也未查到被执行人陈某可供执行的财产，待发现被执行人陈某有可供执行的财产时，申请执行人童某可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00628号民事调解书确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙庆健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1365号
罪犯张友文，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年2月19日作出（2004）川刑复字第90号刑事裁定，以被告人张友文犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年4月30日、2008年11月3日经四川省高级人民法院二次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年4月27日、2013年7月8日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张友文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张友文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张友文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张友文减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月3日起至2022年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01465号
原告肖某。
委托代理人张某某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告肖某与被告陕西某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一四年八月一日
书记员 赵 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初253号
原告:韦善强，男，1976年5月3日出生，壮族，广西大化县人，个体工商户，住广西河池市大化瑶族自治县,
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
被告：罗金良，男，1979年4月13日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区，
原告韦善强诉被告罗金良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。被告罗金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款29590元并支付从2016年12月31日起至债务履行完毕之日止的利息，按月利率1.5%计付。事实和理由：2015年8月间，被告向原告购买四车规格硅矿，矿石总重量184.5吨，经双方结算，按每吨155元计算，加上原告为被告垫付运费1000元，被告共欠原告款项为29590元。因被告未及时付款，2016年5月27日，被告向原告出具借条，承诺2016年12月31日还清，逾期按月利率1.5%计付利息。付款期限届满后，经原告多次催款未果，特向法院提起诉讼。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告向原告出具的借条原件，证明被告尚欠原告货款29590元及双方约定的逾期付款利息。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗金良支付原告韦善强货款和垫付运费共计29590元及该款利息（利息计算，从2017年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款月利率1.5%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告罗金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄振步
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2123号
原告李某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终193号
上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙杰，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住保定市新市。
被上诉人（原审原告）：付长增，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
上诉人河北秀兰房地产集团有限公司因与被上诉人付长增商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北秀兰房地产集团有限公司上诉请求：上诉人不应承担不属于自己原因致被上诉人逾期办理产权证的违约责任。本案中，造成逾期办证的原因是，兴隆县给上诉人承建的兴隆秀兰城市花园小区26号楼晚交地5年。上诉人在一审提交的国有土地使用权出让合同、兴隆县政府2012年2月份关于组织拆迁尽快给秀兰公司交建设用地的通知足以证明主要原因不在上诉人。一审判决适用违约金比例过高，逾期办产权证违约责任承担按规定为30%——50%。根据最高院的司法解释，一审法院明知造成被上诉人逾期办证的主要原因不在上诉人，仍判决上诉人承担上限50%的责任明显不公。
付长增辩称，上诉人在履行合同过程中的违约行为是明显客观存在的，依照法律规定和双方约定，上诉人应该承担违约责任。如果上诉人认为是他人造成的违约，也应向被上诉人承担违约责任，再向他人主张权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
付长增向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我因迟延办理房屋产权证书的违约金37,443.38元（自2014年11月16日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至2016年5月6日）。
一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2010年10月17日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定原告缴纳一万元购房定金，订购了被告的分公司开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第3幢1单元1001号楼房一套，同时约定，由被告的分公司提供原告办理房屋确权的相关资料，在房屋交付两年内，协助原告办理房屋所有权登记。2011年7月27日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区3幢1单元1001号楼房一套，房款总价为320,942.00元，合同约定被告的分公司于2012年6月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月15日通知原告并向其交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。现原告诉至本院要求被告依照合同约定支付原告违约金37,443.38元，要求的违约金的数额是以总房款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率再加罚50%计算自2014年11月16日起至2016年5月6日止。一审法院认为，原告与被告的分公司双方自愿签订商品房购房意向书及商品房买卖合同，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现因被告下属分公司的原因，致使原告一直未能办理房屋产权登记证书，被告的分公司违反合同约定，应承担违约责任。河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司为被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故违约责任应由被告河北秀兰房地产集团有限公司承担。该房屋按合同约定交付时间为2012年6月30日，实际交房时间为2012年11月15日，按照购房意向书中的约定，被告的分公司应在2014年11月15日前协助原告办理房屋产权登记证书。但被告至今尚不能协助原告办理房屋所有权登记证书，被告应承担相应的违约责任。原告要求自2014年11月16日至2016年5月6日逾期办理房屋产权的违约金的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行2003年12月10日发布的人民币贷款利率的通知中规定逾期贷款利息应该在原利率基础上加罚30%-50%。现原告要求按照加罚50%的标准计算违约金，并无不当，依法准许。综上，按照中国人民银行同期一年期贷款利率加罚50%的标准计算，被告应向原告支付2014年11月16日至2016年5月6日逾期办理房屋产权证书违约金为34,289.77元。判决：一，被告河北秀兰房地产集团有限公司给付原告付长增2014年11月16日至2016年5月6日逾期办理房屋产权证书的违约金34,289.77元。此款于本判决生效后十日内付清。二，驳回原告付长增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由原告付长增负担85.00元，被告河北秀兰房地产集团有限公司负担655.00元。
本院经审理查明，2010年10月17日，被上诉人付长增与上诉人河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司签订了购房意向书。2011年7月27日双方正式签订商品房买卖合同，被上诉人付长增购买上诉人开发的兴隆县秀兰城市花园小区楼房一套，并交付总房款320942.00元。上诉人于2012年11月15日向被上诉人交付了房屋。因兴隆县秀兰城市花园小区建设项目没有通过联合验收，无法办理房屋产权证书，现被上诉人要求上诉人赔偿逾期办理房屋产权证书的违约金。另查明，上诉人与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同中约定，该小区建设用地应为2007年9月1日前交付，但直至2012年4月仍未交付，致使上诉人推迟施工建设时间。上述事实，有被上诉人付长增向法庭提供的商品房买卖合同，证实购买房屋时间、价款、交房时间及违约责任等；另有上诉人向法庭提供的与兴隆县国土资源局签订的国有土地出让合同和兴隆县委办相关文件，证实该涉案土地交付情况。上述证据均经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中约定，由上诉人协助被上诉人办理房屋产权证书。由于上诉人未能及时取得建设用地，造成工期推迟，影响了秀兰城市花园小区建设项目联合大验收。现被上诉人要求上诉人支付逾期办理房屋产权证书的违约金，但办理房屋产权证书需要政府相关部门审查批准，在政府相关部门还未确定该涉案房屋能否办理产权证书的情况下，即要求上诉人承担违约责任不妥，故该纠纷现不属法院受案范围。本案原审判决适用法律不当，被上诉人付长增的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1565号民事判决；
二、驳回付长增的起诉。
一审案件受理费740.00元，退还（一审原告）付长增；上诉人河北秀兰房地产集团有限公司预交的二审案件受理费740.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李云骐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第139号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：陈士珍
被执行人：吕东
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人陈士珍、吕东征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）0618号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年二月十三日
书记员 陈艳楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初101号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人丁明富，男，1980年10月10日出生于贵州省六枝特区，，汉族，中专文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月16日释放。现因本案于2017年3月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月23日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人丁明富犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员孙毅、被告人丁明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年02月17日17时40分许，被告人丁明富在六枝特区平寨镇那平路尾随被害人张某，并在六枝特区城管局旁一路口将张某放在上衣右边口袋内的VIVO牌X7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
本院在审理中查明，被盗手机已由六枝特区公安局扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人丁明富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单，被害人张某的陈述，被告人丁明富的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第38号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片,辨认笔录及照片，视听资料“天网”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁明富以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁明富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁明富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁明富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人丁明富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年2月8日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终9号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）：林建华。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司为与被上诉人林建华劳务合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第555号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案应以合同履行地确定管辖，案件的合同履行地为衢州市衢江区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，上诉人作为被告其住所地在衢州柯城区，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 王黎明
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4898号
罪犯谢志刚，男，23岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年7月20日作出（2011）溧刑二初字第127号刑事判决，以被告人谢志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年3月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谢志刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢志刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决�履行完毕，减刑幅度应适当从宽。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢志刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00090号
申请执行人兰林芳，女，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人柳鹏华，男，汉族，高中文化程度，农民。
兰林芳申请执行柳鹏华买卖合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）千民初字第00067号民事调解书，已发生法律效力。柳鹏华未自觉履行，申请执行人兰林芳于2014年5月7日向本院申请执行刘鹏华应于2014年3月10日前给付的案件款11000元，诉讼费50元。本院于2014年6月6日依法立案执行。
本案在执行中，于2014年6月6日向被执行人柳鹏华送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限柳鹏华当日履行案件款11000元，诉讼费50元，执行费65元，共计11115元。当日柳鹏华之父代柳鹏华履行案件款、诉讼费、执行费5115元且要求兰林芳放弃本案调解书确定的利息1000元，后经征求兰林芳意见，兰林芳自愿放弃利息1000元，剩余案件款5000元柳鹏华之父已代柳鹏华履行清结，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00067号民事调解书的执行。
案件执行费65元由柳鹏华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00547号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：孙志连，男，1974年10月7日出生，汉族，个体车主，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告孙志连挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1064号
原告：王华，男，1975年9月25日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：孟庆林，男，1980年1月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：王志芳，女，1979年2月20日生，汉族，住山东省禹城市。
原告王华与被告孟庆林、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王华到庭参加了诉讼，被告孟庆林、王志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款235040元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年10月期间，被告共向原告借款235040元，均书写了借条。后经原告多次催要，两被告至今未还。故诉至贵院，望判如所诉。
被告孟庆林、王志芳未提交书面答辩材料。
原告王华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：1、被告孟庆林、王志芳是夫妻，共同经营禹城市某镇某超市。2、原告提交的12份借条，上有被告签字捺印，其内容真实可信，本院予以采信。上述证据可证实如下事实：2015年11月至12月期间，被告孟庆林、王志芳向原告王华借款，其中2015年11月11日借款2万元，2015年11月17日借款3.5万元，2015年12月7日借款8000元，2015年12月17日借款1万元，2015年12月18日借款5万元。上述借款共计123000元，均约定了月利息1.2％。2016年7月至10月期间，被告孟庆林向原告王华借款，其中2016年7月19日借款3万元，2016年7月28日借款1万元，2016年8月5日借款1.5万元，2016年10月20日借款1万元，2016年10月25日借款1万元，2016年10月28日借款2万元，2016年10月29日借款17040元，上述借款共计112040元，除2016年10月29日借款，其他借款均约定月利率1.2％。
本院认为，被告孟庆林、王志芳向原告王华借款，并就借款向原告出具借条，双方构成借贷关系。原告王华要求被告孟庆林、王志芳偿还2015年11月至12月期间的借款123000元，本院予以支持；且被告孟庆林、王志芳应自借款之日起按约定的月利率1.2％支付借款利息。就2016年7月至10月期间，被告孟庆林向原告王华的借款112040元，被告孟庆林应当偿还；且除2016年10月29日借款之外，被告孟庆应林其他借款按照约定的月利率1.2％支付借款利息。没有证据证实该112040元借款是基于两被告夫妻合意举债，且没有证据证实借款用于两被告共同生活或共同经营，不应视为两被告夫妻共同债务，故被告王志芳就该借款本息不承担偿还责任。被告孟庆林、王志芳经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。
综上所述，被告孟庆林、王志芳拒不履行应当履行的债务，应就本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆林、王志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告王华借款本金123000.00元及利息（自借款之日起按约定的月利率1.2％计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告孟庆林于本判决生效之日起三日内偿还原告王华借款本金112040.00元及利息（除2016年10月29日17040元借款之外，其他借款自借款之日起按约定的月利率1.2％计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，保全费1920元，共计6746元，由原告王华承担746元，被告孟庆林、王志芳承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 王连友
二〇一七年七月十九日
书 记 员 霍 波
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执847号
本院受理的申请人卢嘉宁与青海华信锑锰科技有限公司劳动争议纠纷，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 王庆忠
二〇一七年十一月八日
书记员 韩忠诚
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终176号
上诉人（原审原告）：苏有宾（曾用名苏有兵），男，汉族，1996年3月18日生，中专文化，现役军人，住云南省景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：李春勇（曾用名李俊），男，汉族，1965年8月26日生，小学文化，务农，住云南省景东彝族自治县。
上诉人苏有宾因与被上诉人李春勇赠与合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏有宾上诉请求：依法撤销景东县人民法院（2016）云0823民初1094号民事裁定书，并依法责令景东县人民法院重新审理本案。事实和理由：一、赠与房屋现被李春勇独自占有、使用，因此，苏有宾仅列李春勇为被告是正确的。
李春勇与苏有宾系父子关系。2006年，父亲李春勇与母亲苏菊因感情破裂协议离婚。在二人的离婚协议中明确注明：“现家庭的全部财产归李春勇与苏菊共同生育的儿子苏有宾所有，承包田地、宅基地也归苏有宾管理使用。”当时，由于苏有宾未成年，且该房屋系农村房屋，没有房屋所有权证，因此，未办理过房屋所有权过户手续。之后，苏有宾又到广州当兵，家里的房屋一直由父亲李春勇占有、使用。而母亲苏菊则租住在景东县××门村，未对赠与房屋行使所有权。综上，由于该房屋无房屋所有权证，且母亲未占有、使用该房屋，苏有宾欲实现对房屋的所有权，根本无须母亲苏菊的配合，因此未起诉母亲苏菊，仅起诉父亲李春勇是正确的。原审人民法院以诉讼主体缺失为由裁定驳回苏有宾的起诉是错误的。二、土地征收补偿款299691元被李春勇独自领取，母亲苏菊未领取一分钱。自从父母亲离婚之后，母亲就离开家到景东县××门村居住生活。家中的房屋和土地一直由父亲李春勇代管。到广东当兵之后苏有宾的田地被国家征收，得土地征收补偿款299691元，该征收补偿被李春勇独自领取。因此仅仅只起诉李春勇，该做法不仅符合法律之规定，而且有利于日后的执行。
李春勇未进行答辩。
苏有宾向一审法院起诉请求：1.李春勇将位于景东县锦屏镇山冲村外文果小组的住房两格、猪圈两格、宅基地一块归还苏有宾；2.李春勇将4.75亩承包土地征收补偿款299691元返还苏有宾。
一审法院经审查认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李春勇与其妻苏菊离婚时签订离婚协议，在离婚协议中附随了一个赠与合同，即“现家庭的全部财产归李春勇与苏菊共同生育的儿子苏有宾所有，承包田地、宅基地也归苏有宾管理使用”。而案件涉及在宅基地的住房、猪圈系李春勇与其妻苏菊婚姻关系存续期间建盖，李春勇无证据证明系个人财产，应视为夫妻共同财产；另农村土地顺延承包合同注明家庭人口为四人，承包人口为二人。综上所述，现苏有宾以受赠人的身份要求赠与人履行赠与义务，而以部分赠与标的物权利享有人李春勇为被告，起诉要求履行赠与义务，其诉讼主体缺失。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告苏有宾的起诉。案件受理费5790元（原告预交），退回原告苏有宾。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审裁定确认的事实一致，本院予以确认。
本院认为，离婚协议中涉及将共同财产赠与婚生子女的约定，是对婚姻关系的解除、双方共有财产的分割以及子女抚养问题的协商，不违反法律规定，应为有效。但本案中的离婚协议中的赠与涉及住房、猪圈、承包田地和宅基地的赠与。根据相关法律的规定，宅基地是依附于村民小组集体组织成员的，村民只有使用和收益权。承包土地不能赠与，涉及本案离婚协议的一方当事人苏菊不具备当地村民小组集体组织成员资格，不是该承包土地的承包人，其无权处分该承包土地，故该离婚协议中涉及承包土地的赠与因无权处分、违反法律的强制性规定而无效。对于房屋和猪圈是苏菊和李春勇在夫妻关系存续期间建盖的，应为夫妻共同财产，离婚协议中对该部分的处分有效。
综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1094号民事裁定；
二、本案指令云南省景东彝族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 王恒优
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终176号上诉人（原审原告）：苏有宾（曾用名苏有兵），男，汉族，1996年3月18日生，中专文化，现役军人，住云南省景东彝族自治县。被上诉人（原审被告）：李春勇（曾用名李俊），男，汉族，1965年8月26日生，小学文化，务农，住云南省景东彝族自治县。上诉人苏有宾因与被上诉人李春勇赠与合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏有宾上诉请求：依法撤销景东县人民法院（2016）云0823民初1094号民事裁定书，并依法责令景东县人民法院重新审理本案。事实和理由：一、赠与房屋现被李春勇独自占有、使用，因此，苏有宾仅列李春勇为被告是正确的。李春勇与苏有宾系父子关系。2006年，父亲李春勇与母亲苏菊因感情破裂协议离婚。在二人的离婚协议中明确注明：“现家庭的全部财产归李春勇与苏菊共同生育的儿子苏有宾所有，承包田地、宅基地也归苏有宾管理使用。”当时，由于苏有宾未成年，且该房屋系农村房屋，没有房屋所有权证，因此，未办理过房屋所有权过户手续。之后，苏有宾又到广州当兵，家里的房屋一直由父亲李春勇占有、使用。而母亲苏菊则租住在景东县××门村，未对赠与房屋行使所有权。综上，由于该房屋无房屋所有权证，且母亲未占有、使用该房屋，苏有宾欲实现对房屋的所有权，根本无须母亲苏菊的配合，因此未起诉母亲苏菊，仅起诉父亲李春勇是正确的。原审人民法院以诉讼主体缺失为由裁定驳回苏有宾的起诉是错误的。二、土地征收补偿款299691元被李春勇独自领取，母亲苏菊未领取一分钱。自从父母亲离婚之后，母亲就离开家到景东县××门村居住生活。家中的房屋和土地一直由父亲李春勇代管。到广东当兵之后苏有宾的田地被国家征收，得土地征收补偿款299691元，该征收补偿被李春勇独自领取。因此仅仅只起诉李春勇，该做法不仅符合法律之规定，而且有利于日后的执行。李春勇未进行答辩。苏有宾向一审法院起诉请求：1.李春勇将位于景东县锦屏镇山冲村外文果小组的住房两格、猪圈两格、宅基地一块归还苏有宾；2.李春勇将4.75亩承包土地征收补偿款299691元返还苏有宾。一审法院经审查认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李春勇与其妻苏菊离婚时签订离婚协议，在离婚协议中附随了一个赠与合同，即“现家庭的全部财产归李春勇与苏菊共同生育的儿子苏有宾所有，承包田地、宅基地也归苏有宾管理使用”。而案件涉及在宅基地的住房、猪圈系李春勇与其妻苏菊婚姻关系存续期间建盖，李春勇无证据证明系个人财产，应视为夫妻共同财产；另农村土地顺延承包合同注明家庭人口为四人，承包人口为二人。综上所述，现苏有宾以受赠人的身份要求赠与人履行赠与义务，而以部分赠与标的物权利享有人李春勇为被告，起诉要求履行赠与义务，其诉讼主体缺失。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告苏有宾的起诉。案件受理费5790元（原告预交），退回原告苏有宾。本案经二审审理，查明的案件事实与一审裁定确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，离婚协议中涉及将共同财产赠与婚生子女的约定，是对婚姻关系的解除、双方共有财产的分割以及子女抚养问题的协商，不违反法律规定，应为有效。但本案中的离婚协议中的赠与涉及住房、猪圈、承包田地和宅基地的赠与。根据相关法律的规定，宅基地是依附于村民小组集体组织成员的，村民只有使用和收益权。承包土地不能赠与，涉及本案离婚协议的一方当事人苏菊不具备当地村民小组集体组织成员资格，不是该承包土地的承包人，其无权处分该承包土地，故该离婚协议中涉及承包土地的赠与因无权处分、违反法律的强制性规定而无效。对于房屋和猪圈是苏菊和李春勇在夫妻关系存续期间建盖的，应为夫妻共同财产，离婚协议中对该部分的处分有效。综上，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初1094号民事裁定；二、本案指令云南省景东彝族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 键审判员 胡 荣审判员 张劲松二〇一七年五月十五日书记员 王恒优
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第46号
原告：蒋某某。
被告：蔡甲。
被告：高某某。
原告蒋某某为与被告蔡甲、高某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月7日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员郭幼芬担任审判长，与代理审判员冯丽、韩华组成
合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某
到庭参加诉讼，被告蔡甲、高某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称，两被告系夫妻。因家庭经营所需两
被告于2008年6月30日向原告借款20000元，约定月息按贰分利
率计付；2009年2月15日，两被告又向原告借款65000元，约定
月息按壹分半利率计付。上述借款由被告蔡甲出面书写借条。
该借款后经原告催讨未果。现原告起诉请求判令：一、两被告
归还借款本金85000元，并支付至本金还清日止的约定利息；
二、本案诉讼费由两被告承担。
原告蒋某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了以下证据：
1、2008年6月30日出具的署名为“蔡乙”的借条一份，
用以证明被告蔡甲于2008年6月30日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为三个月，月息为贰分的事实；
2、2009年2月15日出具的署名为“蔡乙”的借条一份，
用以证明被告蔡甲于2009年2月15日向原告借款人民币65000元
，约定月息为壹分半的事实；
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2000年3月1
0日登记结婚，被告蔡甲向原告借款发生在两被告婚姻关系存
续期间的事实；
4、2010年4月1日出具的署名为“高某某、蔡乙”的借条
一份，用以证明原告向两被告催讨借款后，两被告向原告承诺
在2010年11月前还清，如不归还将房子（蒋某光隔壁三间三楼
）全部抵押给原告，同时证明“蔡乙”与“高某某”系夫妻关
系，“蔡乙”即本案被告蔡甲的事实。
被告蔡甲、高某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期
限内提供相关证据。
被告蔡甲、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原
告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真
实性承担法律责任。本院认为，在证据1、2中借款人的署名虽
均是“蔡乙”，但证据4中被告高某某及“蔡乙”作为夫妻对
上述“蔡乙”的债务进行了确认，而被告高某某与被告蔡甲系
夫妻，故可以推定借条上的“蔡乙”即本案被告蔡甲，本院依
法确认上述证据均为有效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡甲向原告蒋某某借款共计85000元的事实由原告蒋某某的陈述及被告蔡甲出具的借
条等证据予以证实。对此借款，被告蔡甲应依法承担民事清偿
责任。被告高某某系被告蔡甲的配偶，上述借款发生在两被告
的婚姻关系存续期间，故被告高某某应承担连带清偿责任。现
原告要求被告蔡甲、高某某归还借款本金85000元的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。2008年6月30日的20000元借款，
双方约定借期为三个月，月利率为贰分即20‰，故约定利息共
计1200元；2009年2月15的65000元借款，双方约定月利率为壹
分半即15‰，未约定借期，故约定利息应自2009年2月16日起
按本金65000元、月利率15‰计算至该借款还清日止。对原告
要求两被告支付约定利息的诉请，理由正当，本院予以支持。
被告蔡甲、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蔡甲、高某某应归还原告蒋某某借款本金共计人民
币85000元，并支付利息（其中20000元本金的利息为1200元，
65000元本金的利息为自2009年2月16日起至款还清日止按月利
率15‰计算），本息限于本判决生效之后十日内付清；两被告
对上述债务互负连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1925元，由蔡甲、高某某共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费1925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 冯 丽
代理审判员 韩 华
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 楼晨晖
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第208号
原告谢晓明，男，汉族。
被告唐有向，男，汉族。
本院在审理原告谢晓明诉被告唐有向民间借贷纠纷一案中，原告谢晓明于2014年8月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢晓明申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢晓明撤回起诉。
受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告谢晓明负担。
代理审判员 文坚生
二〇一四年八月六日
书 记 员 谭思靖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
被执行人林成善。
被执行人盛继军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人林成善、盛继军借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 涛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第65号
原告南某某，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
被告张某某，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住邢台市开发区。
原告南某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中原告南某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告南某某负担。
代理审判员 周石磊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑彦格
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第39号
申请执行人何强，男，生于1956年2月1日，汉族，四川省双流县人。
被执行人李昌义，男，生于1949年4月13日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2007）江油民初字第402号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李昌义的银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费830元，从被执行人李昌义处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年五月二十八日
书记员 童强
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第146号
原告符某某，女，1979年5月15日出生，土家族。
被告覃某，男，1980年11月25日出生，土家族。
本院于2014年11月6日立案受理了原告符某某与被告覃某民间借贷纠纷一案，原告符某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某某提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉结案减半收取400元，由原告符某某负担。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 覃正端
二〇一五年三月二日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第146号
原告符秀琴，女。
被告覃峰，男。
本院于2014年11月6日立案受理了原告符秀琴与被告覃峰民间借贷纠纷一案,原告符秀琴于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符秀琴提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符秀琴撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉结案减半收取400元，由原告符秀琴负担。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 覃正端
二〇一五年三月二日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00167号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年4月21日出生，汉族，初中肄业文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年3月15日被抓后借押于岳阳市看守所，同年3月17日被华容县公安局刑事拘留，同年3月31日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，黎某某承建修筑湖北省石首市五码口至华容县塔市驿长江大堤上的水泥路，雇请被告人朱某甲看护，以防止未验收前载重车辆通行。但未在发现该新修路段设置路障，2013年12月1日9时许，被害人吕某甲驾驶农用车装载黄沙在新修的水泥路面上行驶，当车开到塔市驿邮政银行门口时，被告人朱某甲将车拦住，并斥责吕的载重车不该走新路，吕解释说路上未设置障碍，也无人看守，两人因此发生争执。朱上前踢了吕几脚，又在路旁捡了一块砖头拿在手上，吕见势不妙，便向塔市驿墟场十字路口方向跑，朱边追赶边将砖头掷向吕但未打中，后朱在十字路口一早餐店前追上吕，对吕继续殴打，被害人吕某甲主动向被告人朱某甲下跪求饶，被告人朱某甲又在屋里找了一根木棒对吕某甲背部打击数下，致吕倒地后才离开。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：被害人吕某甲外伤性L2、3锥右侧横突骨折，属轻伤，十级伤残。
案发后，被告人朱某甲之父朱某乙代其赔偿了被害人吕某甲各项损失3万元。被害人吕某甲出具了谅解书，对被告人朱某甲的行为表示谅解。被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某丙、李某某、黎某某、吕某乙的证言；被害人吕某甲的陈述；被告人朱某甲的供述；受案登记表、常口信息、到案经过、调解协议、伤情鉴定意见、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。其赔偿了被害人吕某甲的各项损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年七月四日
书记员 罗 典
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1048号
原告：桦甸市新时尚文化传媒有限公司,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：于德明，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：管清彬，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司（以下简称新时尚公司）与被告管清彬合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时尚公司的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告管清彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新时尚公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《歌手签约合同书》有效；2.判令管清彬给付新时尚公司违约金20000元；3.管清彬承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，新时尚公司与管清彬签订《歌手签约合同书》，聘请管清彬为公司签约歌手，合同约定管清彬不得私自承接公司外活动、任何一方单方面终止合同的，违约方向另一方赔偿违约金20000元。后管清彬违约，擅自承接光阴故事老歌酒吧演出。同时，新时尚公司多次联系管清彬履行合同后，管清彬表示终止双方合同。
管清彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，管清彬未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权。新时尚公司提供视听资料《偷情》，因其内容不完整，无法确认其真实性及关联性，故本院不予采信；新时尚公司提供视听资料《时来运转》，其内容与本案无关，故本院不予采信；新时尚公司提供电话录音，其内容不能证明管清彬有单方解除合同行为，故本院不予采信。新时尚公司提供《签约合同书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月18日，新时尚公司与管清彬签订《歌手签约合同书》,该合同第五条约定“经双方协商一致，本合同可提前解除。任何一方单方面终止合同，违约方需向另一方缴纳违约金贰万元”。
本院认为，新时尚公司与管清彬在平等自愿基础上签订《歌手签约合同书》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，故新时尚公司主张确认双方签订的《歌手签约合同书》有效的诉讼请求应予支持。新时尚公司主张管清彬单方面解除合同应当承担违约金20000元，但其提供的电话录音仅能证实其同意解除合同，并不能证明其有单方面解除合同的行为，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司与被告管清彬签订的《歌手签约合同书》有效；
二、驳回原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告桦甸市新时尚文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 李娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06040号
原告杨丽红，女，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区
被告陈玉林，男，1960年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区
本院在审理原告杨丽红诉被告陈玉林民间借贷纠纷一案中，原告杨丽红于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽红在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨丽红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽红撤回对被告陈玉林的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨丽红负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓春梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第785号
申请执行人史艳妮。
被执行人张慧海。
被执行人刁秀林。
被执行人刘新玲。
本院在执行申请执行人史艳妮与被执行人张慧海、刁秀林、刘新玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第340号
原告慕某某，女，汉族，1988年某月某日出生。
被告宋某某，男，汉族，1984年某月某日出生。
本院在审理原告慕某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告慕某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年九月一日
书记员 陈爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00770号
申请执行人：钱胜，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：谢正贵，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪镇，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人钱胜、谢正贵与被执行人汪镇民间借贷合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00047号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪镇未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪镇名下坐落于池州市贵池区新城明珠小区X-6幢X04室、X-7幢X04室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 群
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03609号
原告：尚某甲，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚某乙，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚某甲与被告尚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告尚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育两子女。因双方婚前没有感情基础，婚后被告对子女不尽抚养义务，加入传销组织并与他人同居，现夫妻感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员的基本情况；
3、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
4、被告销售产品复印单及被告名片各一份，证明被告所从事的不是正式的职业，不能承担家庭责任；
5、证明3份及家庭暴力描述证言一份，证明女儿自己乘车上学以及被告对女儿有家庭暴力。
被告辩称：婚生子尚某丁由我抚养，蚌埠房产归我，否则我就不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4真实性没有异议，但是达不到原告的证明目的；证据5，原告所述不属实，女儿偶尔自己乘车，家庭暴力完全不存在。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3，被告提供的身份证复印件，真实、合法，本院予以认定。原告提供的证据4，达不到原告的证明目的；证据5，不符合证据的法定形式，本院不予认定。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年10月份双方按农村习俗举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女取名尚某丙，××××年××月××日，生育一子取名尚某丁。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲的诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00159号
原告白玉松，男，1969年8月8日出生。
被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇东门营村。
法定代表人孙铁合，村主任。
委托代理人王自宝，男，1964年6月20日出生。
委托代理人姚秀梅，1972年9月26日出生，农民。
本院在审理原告白玉松与被告延庆县张山营镇东门营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告白玉松于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉松自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白玉松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告白玉松负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卫萌萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第540号
原告：程某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：王甲。
原告程某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年4
月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判员
金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年9月27日公
开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王乙到庭参加
诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告程某某诉称：王甲于2008年7月向程某某借人民币36
000元，做木材生意。2008年8月11日又向程某某借人民币1900
0元。王甲声称2008年8月20日前全部还清55000元。后来就一
直逃避，原告四处查找。2010年1月19日，王甲又想来骗钱。
程某某要求归还55000元，王甲不肯归还，于是就报警处理。
王甲在派出所承诺保证在2010年1月底之前全部还清55000元。
到期后，仍然不肯归还。程某某故诉至法院。请求判令：1、
王甲归还本金55000元整；2、王甲支某某息25000元；3、王甲
承担本案诉讼费用。
庭审中，原告程某某自愿撤回要求王甲支某某息的诉请
，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告程某某向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款
的事实。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提
交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告程某某提交的证据，本院审查后认为系原件，
王甲亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2010年1月19日，王甲向程某某出具欠条一份，内容为：
原2008年8月20日王甲向程某某借款人民币55000元，现特立欠
条为凭……，此欠条出具地杭州市湖墅派出所。此后程某某催
讨欠款无果，故诉至本院。
本院认为，王甲向程某某借款55000元有欠条为证，事实
清楚，理应归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告程某某借
款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费650元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 于天麟
代理审判员 金 炼
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 斯 佳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第663号
原告胡玉梅，农民。
被告吕长锁。
原告胡玉梅诉被告吕长锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员刘凤山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉梅到庭参加诉讼，被告吕长锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日10时许，原告与原告的丈夫奚世元、女儿奚建伟到狼山乡狼山村集市上赶集，在集市一卖菜摊点处，原告肩膀不小心碰到了狼山村村民吕长英（系原告女儿奚建伟的婆婆）一下，吕长英遂对原告进行漫骂，原告也回骂吕长英，吕长英的弟弟吕长锁将原告女儿奚建伟推倒在菜摊上，接着将原告推倒在地上。吕长锁用脚对原告腰、腹部进行猛踹，原告丈夫奚世元见原告被吕长锁殴打，遂上前制止，也被吕长锁打倒在地。后原告被家人送到怀来县医院进行救治。出院后经怀来县公安局法医损伤鉴定为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左做肩胛骨骨皮质挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》为轻微伤。医疗建议可从伤时起休治两个月。被告的行为给原告的身体和心理都造成了很大的伤害，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿因其行为给原告造成的人身损害的各项费用（医疗费、营养费和误工费等）。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、《河北省怀来县公安局法医损伤检验鉴定书》一份、原告在怀来县医院住院、门诊票据15张、鉴定费收据1张、怀来县医院诊断证明书一份。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
通过原告举证及本院调取的怀来县公安局土木派出所对原告、原告丈夫奚世元、原告女儿奚建伟及被告、被告姐姐吕长英的询问笔录，查明以下事实：2014年4月30日10时许，原告与丈夫及女儿在狼山乡狼山村集市上赶集时与被告姐姐因故发生口角并互相撕扯。被告见状将原告踹倒在地，后又朝原告腰腹部踹了几脚。原告于受伤后当日被送至怀来县医院住院治疗，住院25天，支出医疗费6052.80元。原告出院后支出病历复印费20元、医疗费999.07元。同年6月9日怀来县公安局就原告伤情作出（2014）怀公法医鉴字第058号法医损伤检验鉴定书，鉴定意见为：1、左侧第8肋骨骨折；2、左肩胛骨骨皮质挫伤；根据《人体损伤程度鉴定标准》属轻微伤；医疗建议为：1、可从伤时起休治贰个月；2、住院陪护可按一人计算；3、营养期可按一个月计算。因鉴定，原告支出鉴定费300元。
本院认为，被告吕长锁侵害原告身体健康给原告造成人身损害和经济损失，应当承担赔偿责任。原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费7051.87元、护理费2500元（100元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费900元（30元／天×30天）、病历复印费20元、误工费1496元（参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入计算，9102元÷365天×60天）、鉴定费300元，共计13017.87元，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告吕长锁于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、误工费、鉴定费共计13017.87元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘凤山
二〇一四年七月三十一日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：①申请执行书；②已生效法律文书或复印件；③《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。）超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第300号
申请执行人谌某。
委托代理人李某，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人岳阳某公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人谌某与被执行人岳阳某公司劳务合同纠纷一案，岳阳县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）岳民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付所欠申请执行人工资款2860元。权利人于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第300号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年四月一日
书记员 陶珍珠