wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第0287号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲于1996年8月22日因盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年；于1997年11月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金500元；于2009年4月15日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币5000元。被告人孙某甲于2014年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于徐州市�守所。被告人孙某乙，个体。被告人孙某乙于2014年8月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2014年8月间，被告人孙某甲先后至徐州市鼓楼区华联大厦、树人中学西二楼龙文教育办公室等地，盗窃作案3起，盗得手机两部、笔记本电脑一台（合计价值人民币7690元），并销售给被告人孙某乙。被告人孙某乙明知上述物品系犯罪所得而予以收购。具体犯罪分述如下：1、2014年7月一天中�，被告人孙某甲至徐州市鼓楼区华联大厦智合教育办公室内，趁无人之机，将徐某放在吧台上的黑色中兴牌U880S2型手机一部盗走，并将该手机销售给在徐州市云龙区电子市场卖手机的孙某乙，得赃款人民币120元。经鉴定，该手机价值人民币260元。2、2014年7月24日下午16时许，被告人孙某甲在徐州市鼓楼区民主北路树人中学西二楼龙文教育办公室内，趁无人之机，将屈某放在办公桌上的白色三星牌I9500型手机一部盗走。被告人孙某乙在明知是孙某甲盗窃的赃物情况下，仍然以人民币800元购买。经鉴定，该手机价值人民币1450元。3、2014年8月20日上午11时许，被告人孙某甲至徐州市鼓楼区华联大厦3楼B11太奇教育培训办公室内，趁无人之机，将齐某放在办公桌上的银白色苹果牌MD711CH／A型笔记本电脑一台盗走，并销售给被告人孙某乙。被告人孙某乙在明知是孙某甲盗窃的�物情况下，仍然以人民币2600元购买。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币5980元。2014年8月27日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案；2014年8月27日，被告人孙某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人孙某乙将赃物、赃款予以退还。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、屈某、齐某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人孙某甲辨认作案现场照片以及被告人孙某乙辨认笔录；扣押发还清单、接处警登记表；购物发票；被告人孙某甲的前科证明材料；徐州市公安局鼓楼区分局出具的发破案经过、被告人到案经过以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人孙某乙明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人孙某甲能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某乙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某乙能够积极退还赃款、赃物，酌情从轻处罚。被告人孙某甲有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止，罚金应于判决生效的次日起十日内交纳）。二、被告人孙某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已交纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、对公安机关扣押的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一四年十二月二十五日书记员  贾彭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第836号
原告上海馨精船舶服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邬启平。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告江苏龙腾海运有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代理人吴友贵。
委托代理人刘应华。
在本院审理原告上海馨精船舶服务有限公司与被告江苏龙腾海运有限公司船舶维修合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以需继续收集证据为由，向本院申请撤回对被告江苏龙腾海运有限公司起诉。
本院经审查认为，原告因需继续收集证据申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告江苏龙腾海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海馨精船舶服务有限公司撤回对被告江苏龙腾海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海馨精船舶服务有限公司负担。
审 判 长 徐 忠
代理审判员 董晓南
人民陪审员 吴莜啸
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：廖建军。
被执行人：廖儒昆。
被执行人：廖桂荣。
被执行人：廖林辉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行廖建军、廖儒昆、廖桂荣、廖林辉金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第101号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3045号
原告：王桂香，女，1956年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：孟庆海，男，1963年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：×××。
原告王桂香与被告孟庆海宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人李玉琴，被告委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告在秦皇岛市海港区海阳镇房屋归原告所有；二、
请求依法判令该房屋的拆迁补偿款归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。二ＯＯＯ年初，原告王桂香经其妹夫孟庆海、妹妹王淑香的同意在孟庆海批建的海阳一村的宅基地上建房，当年建大房三间、门房三间(位于海阳东街原大集南侧，东临张玉珊，西临孟庆云），所有的建房费用全部由原告出资，其中包括建房材料的购买、建房的工程款的支付、装修费用等。当年耕地占用费、耕地再造费等建房批建费用尽管票据上写的孟庆海名字，事实上全部费用均系原告支付。原告建完房后，一直占有使用至今。最近，海港区海阳镇海阳东街一村面临拆迁，就拆迁款的补偿归属问题，原、被告发生纠纷。为维护原告合法权益，请求法院依法确认原告对该房的所有权及房屋拆迁的补偿款归原告所有。
被告孟庆海辩称，一、原告所诉不是事实，其诉请没有事实依据。原告系海港区西港镇东白岭的村民，而并非海阳镇海阳一村的村民。按照现行的法律规定原告无权在海阳一村申请宅基地。诉争宅基地是被告子女长大居住不方便申请的，2001年11月5日审批下来的，该宅基地系被告在海阳一村仅有的一处宅基地。诉争房屋系被告出资建设的。原告称房屋系其出资修建没有依据。现拆迁尚未达成协议，补偿款尚未确定，原告的第二项诉请没有任何事实依据。房屋拆迁后相应的补偿应归被告所有。二、原告的诉请没有法律依据。1、根据《物权法》第143和144条规定的“房地一体”原则和国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）第二部分“严格规范使用农民集体所有土地进行建设”中明确规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十二条规定立法精神和立法本意可以说明，出资购房或出资建房与房屋权属之间没有必然的因果关系。也就是说，假设本案诉争房屋是原告出资修建，原告也不能取得该房屋的所有权。出资行为要么系赠与性质，要么属于借贷性质。3、因为原告与被告之间既无买卖关系，也无赠与、继承等基础法律关系，原告诉争房屋归其所有缺乏法律依据。综合以上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉请，以依法维护被告的合法权益。
原告提供的证据有：2000年10月26日海阳镇政府土地管理所出具的收取孟庆海耕地再造费2919元的收据、耕地占用税完税证（纳税人为孟庆海，588元）、2004年1月7日王桂香交纳有线电视初装费收视费的收据、海阳一村原村主任张德福书面证言（证明宅基地系王桂香以孟庆海名义申请的，王桂香自己交纳的审批费用并出资建设的诉争房屋）、张玉珊的书面证言（证明诉争房屋与张玉珊所建的房屋相邻，两家一起建房，诉争房屋是王桂香以孟庆海名义申请的宅基地，由王桂香自己出资建设和装修、并一直使用着）、马加奎的书面证言（证明诉争房由其装修，装修款和装修材料费由王桂香支付）杨成的书面证言及到庭证言（证明该房屋由杨成的建筑工程队建设，王桂香购买的建筑材料、支付的建设工程款）、温颖证言（温颖系原告的儿媳，证明原告建房情况）。
被告提供的证据有：被告的户口簿，证实被告系海港区海阳镇海阳一村的村民。农村宅基地申请审批书，证实被告在海阳镇海阳一村的宅基地是2001年11月5日审批完毕的。村委会证明，证实被告在海阳镇海阳一村仅有2001年11月5日审批的一处宅基地。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王桂香出生于海阳一村，出嫁到西港镇东白塔岭村，系东白塔岭村民。孟庆海系王桂香的妹夫，系海阳一村村民，居住父母留下的老宅院，老宅的宅基地没有登记在孟庆海名下。2000年孟庆海享有分得本村宅基地的资格，经协商孟庆海申请，2001年11月5日秦皇岛市海港区人民政府批准孟庆海150平方米的宅基地，在申请审批宅基地过程中交纳的费用均由王桂香交纳，共交纳3967元，批准宅基地150平方米。收款单位出具的票据均登记为孟庆海，票据由王桂香保存。所建房屋负担费用均有王桂香出资，王桂香自述建筑、装修花费合计95000元。建正房三间，下房三间，建筑面积约120平方米。房屋建完后由王桂香的儿子居住使用。后因为孩子上学搬到学校附近居住，该房屋仍由原告管理。原告称给付孟庆海宅基地转让款5000元，是在孟庆海女儿结婚时，王桂香比其他亲友多给了5000元的礼金。2017年该房屋纳入拆迁范围，2017年2月拆迁单位入户调查。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告王桂香非海阳一村的村民，被告孟庆海将自家的宅基地转让给王桂香使用，违反土地管理法的相关规定，原告王桂香要求确认在孟庆海宅基地上所建的诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。现海阳镇海阳一村大部分房屋已经纳入拆迁范围，并已经进行了入户调查。但是，该宅院现还没有签订拆迁安置补偿协议。虽然该房屋的审批费用和建设成本系原告王桂香出资，但是该房屋已经由其使用数年获益，故在行为无效的责任分担和拆迁利益分配上以均等为宜。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、2001年11月5日秦皇岛市海港区人民政府批准孟庆海的150平方米的宅基地上的宅院如遇拆迁，拆迁补偿安置利益由原告王桂香和被告孟庆海平均分配；
二、对原告王桂香其他的诉讼请求不予支持；
案件受理费13800元，减半收取，由原告、被告平均负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0302民初3045号原告：王桂香，女，1956年8月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师，执业证号：×××。被告：孟庆海，男，1963年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：×××。原告王桂香与被告孟庆海宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托人代理人李玉琴，被告委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告在秦皇岛市海港区海阳镇房屋归原告所有；二、请求依法判令该房屋的拆迁补偿款归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。二ＯＯＯ年初，原告王桂香经其妹夫孟庆海、妹妹王淑香的同意在孟庆海批建的海阳一村的宅基地上建房，当年建大房三间、门房三间(位于海阳东街原大集南侧，东临张玉珊，西临孟庆云），所有的建房费用全部由原告出资，其中包括建房材料的购买、建房的工程款的支付、装修费用等。当年耕地占用费、耕地再造费等建房批建费用尽管票据上写的孟庆海名字，事实上全部费用均系原告支付。原告建完房后，一直占有使用至今。最近，海港区海阳镇海阳东街一村面临拆迁，就拆迁款的补偿归属问题，原、被告发生纠纷。为维护原告合法权益，请求法院依法确认原告对该房的所有权及房屋拆迁的补偿款归原告所有。被告孟庆海辩称，一、原告所诉不是事实，其诉请没有事实依据。原告系海港区西港镇东白岭的村民，而并非海阳镇海阳一村的村民。按照现行的法律规定原告无权在海阳一村申请宅基地。诉争宅基地是被告子女长大居住不方便申请的，2001年11月5日审批下来的，该宅基地系被告在海阳一村仅有的一处宅基地。诉争房屋系被告出资建设的。原告称房屋系其出资修建没有依据。现拆迁尚未达成协议，补偿款尚未确定，原告的第二项诉请没有任何事实依据。房屋拆迁后相应的补偿应归被告所有。二、原告的诉请没有法律依据。1、根据《物权法》第143和144条规定的“房地一体”原则和国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）第二部分“严格规范使用农民集体所有土地进行建设”中明确规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十二条规定立法精神和立法本意可以说明，出资购房或出资建房与房屋权属之间没有必然的因果关系。也就是说，假设本案诉争房屋是原告出资修建，原告也不能取得该房屋的所有权。出资行为要么系赠与性质，要么属于借贷性质。3、因为原告与被告之间既无买卖关系，也无赠与、继承等基础法律关系，原告诉争房屋归其所有缺乏法律依据。综合以上答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉请，以依法维护被告的合法权益。原告提供的证据有：2000年10月26日海阳镇政府土地管理所出具的收取孟庆海耕地再造费2919元的收据、耕地占用税完税证（纳税人为孟庆海，588元）、2004年1月7日王桂香交纳有线电视初装费收视费的收据、海阳一村原村主任张德福书面证言（证明宅基地系王桂香以孟庆海名义申请的，王桂香自己交纳的审批费用并出资建设的诉争房屋）、张玉珊的书面证言（证明诉争房屋与张玉珊所建的房屋相邻，两家一起建房，诉争房屋是王桂香以孟庆海名义申请的宅基地，由王桂香自己出资建设和装修、并一直使用着）、马加奎的书面证言（证明诉争房由其装修，装修款和装修材料费由王桂香支付）杨成的书面证言及到庭证言（证明该房屋由杨成的建筑工程队建设，王桂香购买的建筑材料、支付的建设工程款）、温颖证言（温颖系原告的儿媳，证明原告建房情况）。被告提供的证据有：被告的户口簿，证实被告系海港区海阳镇海阳一村的村民。农村宅基地申请审批书，证实被告在海阳镇海阳一村的宅基地是2001年11月5日审批完毕的。村委会证明，证实被告在海阳镇海阳一村仅有2001年11月5日审批的一处宅基地。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王桂香出生于海阳一村，出嫁到西港镇东白塔岭村，系东白塔岭村民。孟庆海系王桂香的妹夫，系海阳一村村民，居住父母留下的老宅院，老宅的宅基地没有登记在孟庆海名下。2000年孟庆海享有分得本村宅基地的资格，经协商孟庆海申请，2001年11月5日秦皇岛市海港区人民政府批准孟庆海150平方米的宅基地，在申请审批宅基地过程中交纳的费用均由王桂香交纳，共交纳3967元，批准宅基地150平方米。收款单位出具的票据均登记为孟庆海，票据由王桂香保存。所建房屋负担费用均有王桂香出资，王桂香自述建筑、装修花费合计95000元。建正房三间，下房三间，建筑面积约120平方米。房屋建完后由王桂香的儿子居住使用。后因为孩子上学搬到学校附近居住，该房屋仍由原告管理。原告称给付孟庆海宅基地转让款5000元，是在孟庆海女儿结婚时，王桂香比其他亲友多给了5000元的礼金。2017年该房屋纳入拆迁范围，2017年2月拆迁单位入户调查。本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告王桂香非海阳一村的村民，被告孟庆海将自家的宅基地转让给王桂香使用，违反土地管理法的相关规定，原告王桂香要求确认在孟庆海宅基地上所建的诉争房屋归其所有的诉讼请求不予支持。现海阳镇海阳一村大部分房屋已经纳入拆迁范围，并已经进行了入户调查。但是，该宅院现还没有签订拆迁安置补偿协议。虽然该房屋的审批费用和建设成本系原告王桂香出资，但是该房屋已经由其使用数年获益，故在行为无效的责任分担和拆迁利益分配上以均等为宜。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、2001年11月5日秦皇岛市海港区人民政府批准孟庆海的150平方米的宅基地上的宅院如遇拆迁，拆迁补偿安置利益由原告王桂香和被告孟庆海平均分配；二、对原告王桂香其他的诉讼请求不予支持；案件受理费13800元，减半收取，由原告、被告平均负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘长利二〇一七年五月二十七日代理书记员  吴 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00812号
罪犯盛延年，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，原住安徽省蚌埠市。现在安徽省阜阳监狱�刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于一九九六年十二月八日作出（1996）蚌刑初字第144号刑事判决，以被告人盛延年犯盗窃罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。盛延年不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九七年四月二十二日作出（1997）皖刑终字第43刑事判决，以盗窃罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。一九九九年八月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00二年八月六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二00五年十二月二十日、二00七年十月二十二日、二0一0年五月二十四日、二0一二年九月三日经本院四次裁定减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭�行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯盛延年自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对盛延年予以假释。
经审理查明，罪犯盛延年自1997年7月15日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛延年自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第�款、1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条的规定，裁定如下：
对罪犯盛延年予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十三条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期�刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果确有悔改表现，不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，可以不受上述执行刑期的限制。
第七十四条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5470号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告徐玉华，女，汉族，1974年6月15日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告徐玉华金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第195号
申请执行人林展昭，男，汉族，1969年12月30日出生，住汕头市。
委托代理人郑会新，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人彭彦涛，男，汉族，1970年6月12日出生，住汕头市。
林展昭与彭彦涛民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民一初字第257号民事判决书。依上述判决：被告彭彦涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林展昭借款54000元。债务人未在上述限定期间内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费1200元，合计2450元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日立案执行。
案在执行过程中，经向汕头市房产部门、车辆管理所查询，发现被执行人彭彦涛有位于位于汕头市翠英庄龙湖区政府宿舍2座304房的房地产，但上述房产已被本院（2013）汕龙法民二初字第55号案件查封，本院依法作出裁定对上述房产予以轮候查封。申请执行人因无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被另案查封，不具备强制执行条件，但已作轮候查封，除此，无发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第195号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王龙波
-1-
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第206号
上诉人（原审原告）郑成郎，男，1945年4月8日出生，汉族。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托代理人杨政福，福建万融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大田县太华镇群团村民委员会。组织机构代码：77538831－1。
法定代表人陈兴鸿，主任。
上诉人郑成郎因与被上诉人大田县太华镇群团村民委员会（以下简称群团村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2013）大民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受�后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人郑成郎及其委托代理人周善瑜、杨政福，被上诉人群团村委会的法定代表人陈兴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1988年8月间，太华镇群团村东坑自然村其我坪至东坑口长2.5公里（共九段，其中第二、五段由东坑自然村自行修建）、宽4米、路沟30×20厘米、涵洞10个、大拱桥1座、小拱桥1座的公路工程由郑成郎负责修建。该工程于1988年9月施工，于1989年7月完工并交付使用。现该条公路已在郑成郎修建的基础上加宽、铺水泥。
原审法院认为，郑成郎提供叶继典等四人的书面证言，以证实群团村委会委托郑成郎修路的事实，群团村委会对上述四份证言内容不予认可。依据法律规定，证人应出庭接受质询，叶继典等四人均未出庭作证，其证言不能作为本案的定案依据。且郑成郎�未能提供证据证实其与群团村委会签订的公路工程承包合同。因此，对郑成郎主张其与群团村委会间存在公路工程承包合同关系的事实，不予采纳。原审法院于2013年11月9日以书面形式通知郑成郎，应在接到该通知的次日起7日内向福建广厦工程咨询有限公司提交鉴定所需的材料。但郑成郎未能提交，对此应承担不利后果。郑成郎提交账本一份，以证实涉案工程款为317290元的事实，由于该账本系郑成郎单方制作，群团村委会对此不予认可，郑成郎又未能提供有效证据予以佐证，故郑成郎主张涉案工程款为317290元，不予采纳。根据合同相对性原则和“谁主张，谁举证”原则，郑成郎要求群团村委会支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求其理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审认为，郑成郎与群团村委会间不存在公路工程承包合同关系，且郑成郎主张�案工程款为317290元，对该主张负有举证责任，但郑成郎所举的证据不足以证明其主张成立，对此应承担不利后果。郑成郎要求群团村委会支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑成郎的诉讼请求。案件受理费11772元，由郑成郎负担。
上诉人郑成郎不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、原审认定：“上诉人与被上诉人之间不存在公路工程承包合同关系”系违背客观事实。首先，原审认定“1988年8月间，上诉人修建通往东坑自然村2.5公里长、宽4米、路沟30＊20cm（包括涵洞、小拱桥）的公路，于1989年7月完工并交付使用”，据此上诉人存在承包公路工程的事实。其次，上诉人承包的公路系通往东坑自然村村道，同时�上诉人在一审中也认可“以林换路”抵作上诉人修建公路的工程款，据此可以证实上诉人承包的东坑自然村村道公路发包方系被上诉人。2、原审认定“上诉人主张涉案工程款为317290元，证据不足，对此应承担不利后果”，是错误的。上诉人与被上诉人签订的公路工程承包合同，双方约定的是“以林换路”即将山场林木划给上诉人砍伐销售，作为该公路的建设资金。但被上诉人至今未将划给上诉人砍伐的山场交付于上诉人。至此，被上诉人认为不存在拖欠上诉人承包公路工程款的事实，其举证责任在于被上诉人，而不是在于上诉人。综上，请求判令：1、依法撤销（2013）大民初字第2073号民事判决书，并依法判决被上诉人支付上诉人拖欠的工程款317290元，逾期付款利息480000元及支付从2013年3月9日起至实际还款之日止的利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人群团村委会答辩称：群团村委会只是作为协议的见证单位。与上诉人签订协议的不是群团村而是东坑自然村。
经审理查明，除被上诉人群团村委会对“路宽4米”有异议，认为路宽未超过3米外，双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人郑成郎向本院提交一份调取证据申请书，申请本院向中国农业银行大田县支行太华镇营业部调取郑成郎于1998年8月27日在太华镇营业部借款1万元时提供的公路施工合同。本院依法向中国农业银行大田县支行调取。中国农业银行大田县支行向本院出具证明，证实经查上诉人郑成郎在1998年间未向中国农业银行大田县支行太华镇营业部申请过贷款。
二审庭审中，上诉人郑成郎申请证人陈首超某甲出庭作证。
证人陈首超某乙证明的内容为：郑成郎是与群团村委会签订的合同。
证人郑成众某证�的内容为：郑成郎没有砍伐木材。
被上诉人群团村委会质证认为，对证人陈某的证明内容有异议，认为其无法证明合同是群团村委会与郑成郎所签；对证人郑某的证明内容有异议，主张合同签订的第一年郑成郎有砍伐木材，第二年因为行情不好没有砍完。
本院经审查认为，证人陈某及证人郑某与郑成郎皆有亲属关系，其证人证言不能作为本案的定案依据，且不能证实其证明内容。
本院认为，根据涉案合同记载，甲方为东坑村自然村全体村民，乙方为太华村村民郑成郎，合同经双方协商同意。合同第三条约定：“所有的松、杉杂木材砍伐、销售手续由乙方自负，群团村委会和甲方不负一切责任。”合同第六条约定：“乙方在经营期间……后果由乙方负责，一切责任与甲方和群团村委会无关。”群团村委会并非合同的一方当事人。且根据合同约定，东坑村自然村通过“以林换路”的方式开通公路，砍伐及销售林木所需的手续均由郑成郎自己负责，木材砍伐要在1990年砍完，过期东坑自然村收回，又根据郑成郎对涉案山场的砍伐情况，合同已经履行完毕，不存在公路款问题。原审法院对于郑成郎请求判令群团村委会支付工程款317290元及逾期付款利息480000元的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以支持。上诉人郑成郎在二审期间向本院提出对其于1988年修建的公路进行确认、评估的申请，因合同履行完毕，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11772元，由上诉人郑成郎负担。一审案件受理费的负担按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 林广伦
代理审判员 贲丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 张春莲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初205号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾庆财，男，1975年8月8日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，务农，家住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月26日被刑事拘留，2017年4月5日被决定逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人曾庆财被控滥伐林木一案，福建省平和县人民检察院于2017年6月6日以平某生刑诉[2017]4号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员曾程伟、江贞佳出庭支持公诉，被告人曾庆财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日至2016年12月16日间，被告人曾庆财擅自雇请陈某驾驶挖掘机到漳州市平和县芦溪镇山岗村与龙岩市永定区下洋镇础溪村交界处（平和县林班号为芒溪镇山岗村第02大班130小班处林地，地名为黄坝坑山；而永定区林班号为下洋镇础溪村第9大班010、030、040小班处林地，地名为黄草坝山）的林地内开设山路，对山路内的林木挖倒并拟砍伐销售。2016年12月17日，曾庆财雇请伐木工李勇在非法采伐林木现场用电锯截取被伐倒木材时，被叶某1、叶某3等人当场发现并制止。经鉴定，被伐林木立木蓄积量42.1752立方米。
另查明，被伐林木权属存在争议，曾庆财属林木权属争议一方；遗留在现场林木立木蓄积量42.1752立方米被平和县公安局森林分局扣押，待林木权属争议解决后进行处理；作案工具黄色坚峰牌电锯一把，被平和县公安局森林分局扣押。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、木材复检码单、情况说明、到案经过、证人陈某、曾某1、曾某2、叶某1、叶某2、叶某3等的证言、平和县公安机关的现场勘验、辨认笔录和调查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆财违反森林法的规定，在林木权属存在争议、权属尚未确定之前，擅自雇工砍伐林木立木蓄积量42.1752立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。曾庆财归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；现场遗留的树木被当场查获，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾庆财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年12月25日止）。
二、扣押在平和县公安局森林分局的作案工具黄色坚峰牌电锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李舒婷
附注引用的主要法律条文及相关规定：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》
第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9190号
原告彭静，女，1987年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李彤（系原告同事），女，1990年10月20日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告王铁，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
被告沈建防，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市唐海县，公民身份号码×××。
原告彭静诉被告王铁、沈建防民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人李彤到庭参加了诉讼，被告王铁、沈建防经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭静向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金23.5万元及利息，利息自2015年7月14日起，按年利率24%计算；2、第二被告承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30万元，借款期限为2014年3月18日起至2015年3月17日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院。
被告王铁、沈建防未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年3月18日，原告彭静（乙方）与被告王铁（甲方）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（丙方）签订编号为冀B4Y141**的《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台‘达飞移动支付’，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通‘达飞移动支付’的账户，甲方借款需下载并安装‘达飞移动支付’客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条
借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称‘额度有效期’），自2014年3月18日起至2015年3月17日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：王铁，开户行：中国农业银行河北省唐山曹妃甸四季华庭分理处，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利。……。”原告彭静、被告王铁均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，约定被告沈建防作为保证人对冀B4Y141**号《循环借款协议》承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为乙方与甲方签订的主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
同日，被告王铁与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告王铁自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告王铁开户行中国建设银行河北省唐山曹妃甸迎宾路支行账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理有限公司指定的银行账户。被告王铁在协议上签字、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。按照《循环借款协议》中约定，原告彭静与被告王铁关于借款额度有效期自动延续12个月。2015年7月10日，账号×××收到易智付汇款共计23.5万元整。原告称被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间签订的《循环借款协议》、《保证合同》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金23.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈建防对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王铁追偿。
综上所述，被告王铁应偿还原告借款及利息，被告沈建防承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁于本判决生效后五日内偿还原告彭静借款人民币23.5万元及利息，利息自2015年7月14日起至借款本金全部给付完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告沈建防对上述款项承担连带给付责任，其承担保证责任后有权向被告王铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告王铁负担，被告沈建防承担连带给付责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 付倩倩
安徽省涡阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03986号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：潘振宇，男，33岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告潘振宇买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 邓建国
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第299号
原告：韩立法，男，1953年8月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告：赵团英，女，1971年5月29日出生，汉族，现在羁押于山西省女子监狱第六监区。
原告韩立法与被告赵团英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩立法、被告赵团英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩立法向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所借原告两笔款项，共计2195000元2、被告支付原告两笔借款违约金，共计658500元；3、被告支付本案诉讼及相关一切费用。事实和理由：2012年4月15日，被告赵团英借原告人民币30万元，合同约定到2013年4月14日到期本息计345000元。2012年4月29日，被告借原告人民币200万元，约定2012年7月28日到期。2012年7月28日合同到期后，在原告催要下，被告于2012年8月偿还原告15万元。此后，被告以各种借口不还原告借款。在以上借款合同都先后到期情况下，原告多次催要未果，被告于2013年8月31日向原告出具还款承诺书。截止原告起诉前，被告仍未归还。
被告赵团英辩称，原告起诉状载明的借款情况属实。借款实际现金金额不是起诉数额，所有借款均是银行转账，具体数额记不清了。除金额有争议外其他均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩立法提交的借款合同两份、收据两份、承诺书一份，被告经质证认为均无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。被告赵团英未提供证据。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告赵团英（甲方、借款人）与原告韩立法（乙方、出款人）签订一份《借款合同》，约定借款金额30万元整，借款期限从2012年4月15日至2013年4月14日，借款利率15%，还款本息共计人民币345000元整；甲方到期不能还款，按每日千分之三支付违约金，乙方可将甲方抵押在乙方的房产进行变卖，变卖后的资金归还乙方的本息和违约金，多出部分退还甲方，不足部分甲方补齐，变卖房产中发生的一切费用由甲方承担。被告赵团英于当日向原告出具30万元借款收据。
2012年4月29日，原、被告双方又签订一份《借款协议》，约定借款金额200万元整，借款期限从2012年4月29日至2012年7月28日；甲方到期不能还乙方款，按每日千分之五支付违约金等。经银行转账，原告向被告赵团英支付人民币200万元，被告于当日向原告出具200万元借款收条。
2012年8月，被告偿还原告15万元。2013年8月31日，被告赵团英向原告出具承诺书，声明以上两笔借款已到期，原告多次催要，本人因资金困难未能按时偿还，承诺按合同、协议继续还款。
本院认为，原、被告之间签订的两份借款合同，由双方签字按手印确认，系双方真实意思表示，合法有效。30万元的借款合同，原告虽出具收据及还款承诺书，但未提交支付凭证，鉴于被告在庭审答辩中称所有借款全部为转账支付，对该笔借款事实本院不予确认。200万的借款协议，被告已偿还15万元，被告应继续偿还余款185万元。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告双方约定的违约金日千分之五远超过民间借贷最高年利率24%的规定，有违公平、诚实信用原则，对违约金的主张本院不予支持，原告的剩余借款利息损失应按年利率24%计算支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵团英于本判决生效之日起七日内偿还原告韩立法剩余借款1850000元，并按照年利率24%支付原告自2012年7月29日至还清之日止的利息损失。
二、驳回原告韩立法的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29628元，由原告韩立法承担4476元，被告赵团英承担25152元；保全费5000元，由被告赵团英承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 张桂云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4318号
原告黄某。
法定代理人黄汉敢。
法定代理人贾碧梅。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。
被告吴振，男，汉族。
被告吴博，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，经理。
委托代理人林坤鹏。
原告黄某与被告吴振、吴博、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太保财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄汉敢、贾碧梅、委托代理人陆登、周文涛、被告太保财险贵港中心支公司委托代理人林坤鹏到庭参加诉讼；被告吴振、吴博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年10月11日2时，被告吴振驾驶桂R×××××号小型轿车沿贵港港北区建设路南侧车道由西往东行驶，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载温建锋沿建设路南侧车道由西往东在被告吴振右前方行驶，至建设路凤凰一街路口处，原告驾车左转弯行驶过程中，两车发生碰撞，造成原告及温建锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告吴振弃车逃离现场。经交警部门认定，被告吴振负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗44天。原告住院期间需护理人员1人。出院建议加强营养。目前原告的经济损失有：1、医疗费38443.97元；2、护理费3263.4元（27071元／年÷365天×44天）；3、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；4、营养费2000元；5、交通费1000元，合计49107.37元。由于桂R×××××号小型轿车在被告太保财险贵港中心支公司投保有交强险，故对于造成原告的经济损失，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿。故请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告经济损失49107.37元，其中被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
被告太保财险贵港中心支公司辩称，本次事故肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理经济损失，保险公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分不予承担。
被告吴振、吴博未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日2时，被告吴振驾驶桂R×××××号小型轿车沿贵港港北区建设路南侧车道由西往东行驶，原告无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载温建锋沿建设路南侧车道由西往东在被告吴振右前方行驶，至建设路凤凰一街路口处，原告驾车左转弯行驶过程中，上述两车发生碰撞，造成原告及温建锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后被告吴振弃车逃离现场。经交警部门认定，被告吴振负本次道路交通事故的全部责任，原告不负本次道路交通事故的责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗44天，用去医疗费38443.97元。医院诊断为：1、21、23残根，22缺失；2、中型颅脑损伤，右侧额叶挫裂伤，颅底骨折，头皮挫伤；3、颈部、右足软组织挫裂伤。出院建议：出院后至门诊口腔复诊，正畸治疗覆盖问题，21、23拨除后位点保存，种植修复费用约50000元，加强营养。原告住院期间需护理人员1人。
桂R×××××号小型轿车登记车主为被告吴博，该车在被告太保财险贵港中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医院诊断证明书、住院收费收据、入出院记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告吴振违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。由于事发前被告吴博将车辆交由具备驾驶资格的被告吴振驾驶，对本次事故的发生，不存在过错，不应承担赔偿责任。故对造成原告的经济损失，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告吴振承担。
参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费38443.97元；2、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）；3、护理费3263.5元（27071元／年÷365天×44天）4、营养费，虽然有医疗机构的意见确定，但其请求赔偿2000元过高，结合实际情况，可酌情支持1200元；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合原告住院治疗情况，可酌情支持600元。上述原告的经济损失合计47907.47元，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13863.5元，余款34043.97元由被告吴振负担。被告吴振、吴博逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄某经济损失13863.5元；
二、被告吴振赔偿原告黄某经济损失34043.97元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费1028元，适用简易程序减半收取514元，财产保全费120元，合计634元，由原告黄某负担15元，被告吴振负担619元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1028元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年一月十一日
书记员 温秋平
丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第1785号原告杨某某，男，汉族，1974年4月3日出生，现住大同市新荣区郭家窑乡。被告郑某某，男，汉族，1981年3月3日出生，现住丰镇市五台洼。本院在审理原告杨某某与被告顺发煤场买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》145条第1款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1333元由原告杨某某自愿承担。审 判 长  田 芳审 判 员  刘志辉人民陪审员  杨春利二〇一六年五月六日书 记 员  周添南
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1785号原告：李春良。被告：万宝元。原告李春良与被告万宝元所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  王颖二〇一五年十一月九日书记员  马敬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2366号
原告：丁丽萍。
被告：杭州晟郎保健食品有限公司。
法定代表人：王爽。
本院在审理原告丁丽萍诉被告杭州晟郎保健食品有限公司劳动争议一案中，原告丁丽萍于2015年7月17日向本院申请撤回对被告杭州晟郎保健食品有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予丁丽萍撤回对杭州晟郎保健食品有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 蓉
二〇一五年七月十七日
书记员 陈容容
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初459号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王成，男，1986年3月19日出生，汉族，高中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王成犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉。被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人王成因其岳母在商丘市梁园区健康路第一回民小学家属院内与被害人张某2发生争执，王成赶到现场将被害人张某2打伤。经鉴定，张某2左侧肋骨骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人王成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人王成因其岳母在商丘市梁园区健康路第一回民小学家属院内与被害人张某2发生争执，王成赶到现场将被害人张某2打伤。经鉴定，张某2左侧肋骨骨折已构成轻伤二级。案发后，民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某2的陈述，证人李某、张某1等人证言，人口基本信息，抓获经过，前科证明，鉴定意见，调解书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王成认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重
大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 梅
2浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执663号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人梁春平，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人尚法金，男，1964年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡素燕，女，1975年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人梁春平、尚法金、蔡素燕为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙1004民初2444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人梁春平、尚法金、蔡素燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币618890元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执663号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘柳含
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00030号
异议人罗方勇，男，1983年5月19日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人罗方勇（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K525**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K525**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K525**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人罗方勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执808号
申请执行人王军，男，1976年6月24日生，汉族，个体业主，现住青冈县.
被执行人卢东宁，男，1976年1月11日，汉族，个体业主，现住青冈县.
本院在执行申请执行人王军与被执行人卢东宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一八年二月八日
书记员 刘蒙蒙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢158号
申请执行人：通山顾地塑胶经营部。
经营者：沈玉锦，女，1974年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：黄钏，男，1988年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人通山顾地塑胶经营部与被执行人黄钏买卖合同纠纷一案，执行中因被执行人黄钏外出未归且暂无财产可供执行，申请执行人通山顾地塑胶经营部向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 勇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监55号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地长春市二道区。
负责人刘世英，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人赵海崑，男，1980年5月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人刘大川，男，1977年11月28日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵海崑、刘大川借款合同纠纷执行一案，长春市二道人民法院于2012年立案执行，案号为（2012）长二执字第340号。现因二道法院超过执行期限未能执结该案，申请执行人向本院申请交叉执行。又因申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为了方便执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵海崑、刘大川借款合同纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执675-5号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，该××经理。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。
法定代表人：管学新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在江苏如东农村商业银行掘港支行的存款280万元整。账号为：3206231101201000039907。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年五月十一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执675-5号申请执行人：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡家升，该经理。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：管学新，该董事长。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖1125民初990号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏顺通建设集团有限公司在江苏如东农村商业银行掘港支行的存款280万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立新二〇一六年五月十一日书记员  王 孟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第701号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被奉化市公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员粱敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年4月11日上午，被告人陈某至奉化市江口街道南浦路郭范村范家76-3号，采用推门的方法进入被害人宋小梅家进行盗窃，未盗得财物。
2．2014年4月14日下午，被告人陈某至奉化市岳林街道舒前村后秧田弄41号301室，采用撬门、手拧门锁螺丝的方法进入室内，盗得被害人刘毅放在房间内电脑桌抽屉里的现金人民币10余元。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人刘毅、宋小梅的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、手印检验鉴定意见书、收容教养犯罪少年决定书、情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第258-2号
申请执行人鲁永红（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人韩风军（公民身份号：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的鲁永红依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年1月9日作出的（2012）延民初字96号民事调解书申请执行韩风军离婚纠纷一案，申请执行人鲁永红于2013年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人韩风军给付财产找价款人民币29500元及迟延履行期间的债务利息4041.09元，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年10月22日申请执行人鲁永红以被执行人韩风军无给付能力为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2012年1月9日作出的（2012）延民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月二十二日
书记员 闫立国
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第118号
申请执行人陈某武，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被执行人海南力达房地产有限公司。
法定代表人胡某玲，该公司负责人。
关于陈某武申请执行海南力达房地产有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出三劳人仲裁字（2014）第733号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人海南力达房地产有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务，权利人陈某武向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南力达房地产有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2014）第733号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 海 春
审判员 黄立平代理审判员王传喜
二〇一五年六月十日
书记员 张 燕 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第118号
申请执行人肖湘华，男。
被执行人肖怀根，男。
被执行人钟小五，男。
本院在执行肖湘华与肖怀根，钟小五刑事附带民事一案中，应执行标的款3万元，分文未执行到位。现查明被执行人肖怀根，钟小五暂无财产可供执行,申请执行人肖湘华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年九月一十三日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第118号申请执行人肖湘华，男。被执行人肖怀根，男。被执行人钟小五，男。本院在执行肖湘华与肖怀根，钟小五刑事附带民事一案中，应执行标的款3万元，分文未执行到位。现查明被执行人肖怀根，钟小五暂无财产可供执行,申请执行人肖湘华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年九月一十三日书记员  杨 武
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初740号
原告：常道阔，男，1963年7月10日生，汉族，住固始县。
被告：固始县洪浯实业有限公司，住所地：蓼城大道与陈政路交叉口东北50米。
法定代表人：赵文武，该公司经理。
原告常道阔与被告固始县洪浯实业有限公司土地流转合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为：被告固始县洪浯实业有限公司欠原告常道阔所在村民委员会农民土地流转租赁费用其诉讼标的是同一种类。为了便于案件的审理，该村民委员会农民作为原告起诉被告固始县洪浯实业有限公司的土地流转合同纠纷案件可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫1525民初738号案件审理。
审判员 饶亚军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚炳坤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00162号
原告：翟某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，现住开原市某某新村X号楼X单元XX室。
委托代理人：何孟吉，系清河区中和法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告翟某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元应减半收取150元，由原告负担。
审判长 王 莹
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 仇开慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴戴民初字第0891号
原告孙某。
委托代理人陈某，江苏某律师事务所律师。
被告张某。
被告夏某。
被告夏某。
本院在审理原告孙某与被告张某、夏某、夏某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 朱 婧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第127号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某。2008年10月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）24号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2009年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2009年3月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年10月4日夜，陈效仁（绰号常健）、秦学光等人在嘉善县里泽魏中村菜场南侧看马戏表演时与赵德好发生言语冲突，陈效仁觉得没面子遂纠集被告人胡某和秦学光（绰号毛毛）、冯飞（又名冯辉）、李怀念、金大永（后五人均已判刑）等人将赵德好叫至帐篷外，随意对赵德好和其兄赵德成进行殴打。后陈效仁仍不罢休，又拿来砍刀分发给胡某、冯飞等人再次赶至现场砍伤赵德成和赵德好。经嘉善县公安局法医鉴定：两被害人的损伤均已构成轻伤。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、人口信息、抓获经过、被害人赵德好、赵德成的陈述、证人吕国洋、任文政、贺慕天、胡贝贝、康鹤涛的陈述、法医鉴定结论书、同案犯冯飞、金大永、陈效仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法纪，伙同他人在公共场所随意殴打两被害人，致二人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年10月17日起至2010年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇九年三月二十五日
书记员 曹珏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第575号
罪犯钟士军，男，汉族，1952年1月22日出生，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
扎兰屯市人民法院于2011年5月26日作出（2011）扎刑初字第58号刑事判决，以钟士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年9月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钟士军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。另该犯犯罪时系限制刑事责任能力人，且为聋哑人，减刑幅度适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟士军的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02044-1号
申请执行人刘翠玲。
被执行人：史拉学。
本院在执行刘翠玲与史拉学不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03358号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人史拉学未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人史拉学银行账户至本院，其中案款3550元，执行费50元，本院已将全部案款3550元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02044号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 进
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第414号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人陈淑华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人鲍武强，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘洪兵，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周海燕，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘海英，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王丽萍，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王洪贺，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘流，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第305号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行陈淑华、鲍武强、刘洪兵、周海燕、刘海英、王丽萍、王洪贺、刘流金融借款合同纠纷一案，执行标的为413.143437万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3115号
罪犯陈兴方（小名“方妹”），现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）锡法刑初字第0396号刑事判决，认定被告人陈兴方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年6月16日起至2015年9月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈兴方，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈兴方，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2013年10月、2014年4月两次获监狱表扬。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈兴方确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴方刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴方予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第158号
申请执行人晁花兰，女，汉族，生于1987年3月30日，陕西省宝鸡市人，职工。
被执行人杨西红，男，汉族，生于1987年8月27日，甘肃省灵台县人，职工。
晁花兰与杨西红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）灵民初字第513号民事判决书，确定杨西红归还晁花兰借款本金50000元及利息23009元、负担诉讼费1408元。判决书生效后，杨西红未自觉履行义务，2014年7月30日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，查明被执行人杨西红是临时工，现未上班，其在银行无存款，家中无可供执行财产。申请执行人晁花兰未能向本院提供被执行人杨西红其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院现查找不到被执行人杨西红其他可供执行的财产，申请执行人晁花兰也未能向本院提供被执行人杨西红其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）灵民初字第513号民事判决书确定的杨西红归还晁花兰借款本金50000元及利息23009元、负担诉讼费1408元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人晁花兰在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨西红有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人杨西红仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商初字第00137号
原告中国化纤总公司，住所地北京市海淀区增光路21号。
法定代表人樊讯，该公司总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港宇新羊毛工业有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人闻青南，该公司董事长。
委托代理人单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告中国化纤总公司诉被告张家港宇新羊毛工业有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。审理中，原告中国化纤总公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国化纤总公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国化纤总公司撤回起诉。
案件受理费157131元减半收取为78565.5元，由原告中国化纤总公司负担。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴丹娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初544号
原告丁某某，男，汉族，个体户。
委托代理人郭某某，陕西常鸣律师事务所律师。
被告志丹县某某有限公司，住所地志丹县城南。
法定代表人张某某甲，该公司总经理。
被告张某某乙，男，汉族，志丹县某某有限公司经理。
二被告共同委托代理人胡某某，陕西恒邦律师事务所律师。
本院在审理原告丁某某与被告志丹县某某有限公司、张某某乙买卖合同纠纷一案中，原告丁某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告丁某某预交，全额退还原告丁某某。
审 判 长 乔冬梅
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 宋景刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白满香
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第838号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王××。2013年6月4日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，同年6月8日经桐乡市人民检察院决定被变更强制措施
为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）576号起诉书指控
被告人王××犯危险驾驶罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某某出庭支持公诉
，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年5月25日晚，被告人王××酒后驾驶浙f××××
×号小型轿车沿320国道由东往西行驶至320国道与庆丰南路叉
口地方左转弯时，与同向行驶的由谈某驾驶的浙f××××
×号小型轿车发生刮擦。被告人王××继续驾车行驶，浙f×
××××号小型轿车乘员沈某某报警，谈某驾车追赶。后被
告人王××所驾驶的浙f×××××号小型轿车在复兴南路与
崇福大道叉口处被谈某车上乘员沈某某、沈某拦住，沈某某
再次报警。交警赶到现场处警，在处警过程中王××的朋友徐
某赶至现场并自称fem930号小型轿车系由其驾驶，谈某一方
则指认该车系由被告人王××驾驶。民警发现被告人王××身上有酒气，遂对王××、徐某进行酒精呼吸检测，结果分别为
1.18mg／ml、0mg／ml。后民警将被告人王××及徐某带至桐
乡市××××大队城西中队询问室，发现王××、徐某的酒精
呼吸检测单错签名字，遂再次对二人进行酒精呼吸检测，结果
分别为1.55mg／ml、0mg／ml。后民警将被告人王××带至桐
乡市中医医院抽取血液样本并送至嘉兴市公安司法鉴定中心检
验，经检测，被告人王××血液中乙醇含量为1.82mg／ml（醉
酒标准为0.80mg／ml）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王××的
刑事责任。
以上事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人徐某、金某、沈某某、沈某、谈某证言、酒精呼
吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、视频资料
、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法律法规，
在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为
已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××
系初犯，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如
下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 钟元元
二〇一三年八月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审9号
申请执行人:尤溪县林业局，住所地尤溪县城关镇七五路37号。统一社会信用代码证：11350426003772129V。
法定代表人:池腾菁，局长。
被执行人:赖登胜，男，1966年12月3日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行赖登胜林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县林业局认定，2017年3月中旬，被执行人赖登胜未经批准擅自雇人在尤溪县汤川乡香林村“大王堂”山场开设坪地，用于建设平房，改变林地用途，改变林地面积363平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年4月26日作出尤某罚决字[2017]第32006号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、责令在六个月内将非法改变用途的林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计3630元。限于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2017年3月29日对于被执行人赖登胜未经批准擅自改变林地立案调查。2017年4月26日，申请执行人向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利，被执行人放弃陈述、申辩、听证权利。申请执行人于2017年4月26日送达尤某罚决字[2017]第32006号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人仅缴纳罚款，其他义务未履行。申请执行人于2017年12月4日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行决定书所确定的恢复林地原状义务，现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2017]第32006号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖登胜在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2017]第32006号《林业行政处罚决定书》准予强制执行；
二、被执行人赖登胜限于收到裁定书之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年一月二十四日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初309号
原告：马建军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民。
被告：李军强，男，1968年2月27日生，汉族，农民。
原告马建军诉被告李军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告码建军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
本案诉讼费1250元，收取625元，由原告马建军负担。
审判员 谢水浪
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴天资
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终5号
上诉人（一审被告）：周冬生。
被上诉人（一审原告）：王中利。
被上诉人（一审原告）：付辉。
上诉人周冬生因与被上诉人王中利、付辉股权转让纠纷一案，上诉人周冬生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。兰州市中级人民法院做出(2016)甘01民初574号民事裁定，上诉人周冬生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
兰州市中级人民法院认为，原告与二被告签订的《股权转让协议书》和《退股协议书》的第七条均约定：发生争议，各方经协商不能达成一致的，向协议标的公司所在地人民法院提起诉讼。该标的公司为甘肃鑫亿源矿业有限公司，注册地和住所地均在甘肃省兰州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案原被告关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，甘肃所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额已超过500万元。综上，本案属于该院受理民事诉讼的范围和管辖范围，被告周冬生提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定：驳回被告周冬生对本案管辖权提出的异议。
周冬生上诉称，股权转让纠纷和退股协议书系履行问题所发生的争议，被告为公民，应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被上诉人王中利未提供证据证明付辉的经常居住地为兰州市，本案应交由付辉住所地河北省唐山市古治区人民法院管辖审理。请求撤销兰州市中级人民法院(2016)甘01民初574号民事裁定，移送本案至河北省唐山市古治区人民法院。
本院认为，本案各方当事人签订的《股权转让协议书》和《退股协议书》第七条均约定的“发生争议，各方经协商不能达成一致的，向协议标的公司所在地人民法院提起诉讼”的内容，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。该标的公司甘肃鑫亿源矿业有限公司的注册地和住所地均在甘肃省兰州市，另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，甘肃所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件，结合本案诉讼标的额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人周冬生所诉本案应交由付辉住所地河北省唐山市古治区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦春蕊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初145号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蒙文学，男，1971年6月22日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。现住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人蒙文学犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人蒙文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人蒙文学在其租住的织金县城关镇东山脚猫猫桥的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.16克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人蒙文学因吸食毒品于2012年9月18日被织金县公安局决定行政拘留十五日，同年9月24日转强制隔离戒毒二年。2014年9月22日，因盗窃他人现金被织金县公安局行政拘留十五日。2014年12月16日，因扒窃他人现金被织金县公安局决定行政拘留五日，同日经对其进行尿检，呈阳性，织金县公安局决定行政拘留十五日，同年12月21日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人蒙文学在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人蒙文学的供述和辩解，证人夏某、胡某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品收据、扣押清单、情况说明、财产情况证明、贵州省织金县公安局织县公（法）决字[2012]第2826号公安行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公（法）强戒决字[2012]第697号强制隔离戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字[2014]3258号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字[2014]4486号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字[2014]4488号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公双堰强戒决字[2014]1082号强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]278号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文学违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人蒙文学被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人蒙文学被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月十九日
书记员 彭 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第249号
原告佛山XX股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路。
法定代表人钟信才。
委托代理人吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人高慧义，广东金羊律师事务所律师。
被告欧XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系深圳市龙岗区横岗镇XX商店个体经营者，经营地址：深圳市龙岗区横岗镇四联贤合村。
本院在审理原告佛山XX股份有限公司诉被告欧XX侵犯商标专用权纠纷一案中，原告当庭向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山XX股份有限公司撤回对被告欧XX的起诉。
审 判 长 龙富泉
审 判 员 李 川
人民陪审员 叶丽芬
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 杨 婕
第2页，共2页
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1352-1号
原告（反诉被告）：宋政强，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。
被告：刘秋娟，女，1973年10月20日出生，住连江县。
被告（反诉原告）：连江县闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：任官宝，经理。
委托代理人：程琪，福建南剑师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地平潭县。
负责人：曹宗雄，经理。
委托代理人：余鑫，系中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）宋政强与被告刘秋娟、被告（反诉原告）连江县闽运公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告刘秋娟的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告刘秋娟的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋政强撤回对被告刘秋娟的起诉。
审判员 陈 溶
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执1063号
吴广和、赵从金：
申请执行人吴广和与被执行人赵从金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴广和依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初769号民事调解书，于2017年12月5日申请执行，要求被执行人支付赔偿款17000元。
本案在执行过程中，被执行人赵从金已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初769号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执1063号吴广和、赵从金：申请执行人吴广和与被执行人赵从金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人吴广和依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初769号民事调解书，于2017年12月5日申请执行，要求被执行人支付赔偿款17000元。本案在执行过程中，被执行人赵从金已自动履行法律义务，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初769号民事调解书确定的支付赔偿款内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十二月十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10947号
原告:吕萍，女，1987年7月27日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：岳炜、王军（实习），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：董辉，男，1979年9月17日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：马明荣,女,1975年2月26日出生，，汉族，住湖北省随州市管都区。
原告吕萍与被告董辉、马明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕萍的委托代理人岳炜、王军到庭参加诉讼。被告董辉、马明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金146493元；2.承担起诉之日起至实际给付之日止按15%计算的利息；3.承担本案诉讼费用。诉讼过程中，变更请求为：要求被告偿还借款本金10万元。事实和理由：董辉于2014年起向其借款用于店铺运转并同意按15%计算年利息。至2016年3月22日共计借款146493元，至今未还。马明荣系董辉配偶，依法应承担连带责任。审理中，因双方对轮胎店买卖另有结算，故变更请求要求支付尚欠本金10万元。
被告董辉、马明荣未作书面答辩。
经审理查明，2016年3月22日，董辉向吕萍出具借条1份载明：“今借到吕萍现金壹拾肆万陆仟肆佰玖拾叁元（146493元），年利息按1分半计算或年利息按15%计算。原来有还款收条截止今日全部作废”。吕萍催要无果，于2016年11月1日诉至本院。
另查明，董辉与马明荣于2003年7月15日登记结婚。
审理中，吕萍称当时被告是因为经营轮胎店所借债务于2013年问其借款15万元，当时约定年利率15%，利息是一年一付，2015年之前的利息已经全部付清。2016年3月份双方经过结算尚欠146493元，董辉出具借条并约定利息。起诉后双方就轮胎店买卖事宜另行结算，原告于2016年12月6日又给被告打款14.8万元，后被告于2016年12月13日还给被告共19万元，双方就此达成的借款金额为总计10万元，同时被告承诺尽快偿还。目前尚欠10万元本金未付。
上述事实，有借条、结婚登记、房屋买卖合同、汇款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：吕萍与董辉之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因双方未约定归还日期，吕萍可随时向董辉主张权利。该债务系董辉与马明荣婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。吕萍的主张要求董辉、马明荣归还尚欠的10万元借款，于法有据，本院应予支持。董辉、马明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董辉、马明荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吕萍借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元，由董辉、马明荣负担。该款已由吕萍垫付，董辉、马明荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年一月二十日
书记员 钱重辰