四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第26号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某龙，男，1974年11月4日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，个体户，现住四川省江安县。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年3月25日被依法逮捕，现羁押于江安县看守所。
辩护人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告人胥某刚，男，1955年3月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告人吴某分，女，1957年3月12日出生于四川省江安县，汉族，文盲，农民，住四川省江安县。
被告人陈某伯，男，1954年11月28日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住四川省江安县。因本案于2014年5月14日被取保候审。
被告人王某云，男，1963年3月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人胡某云，男，1945年10月27日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈某龙、王某云、陈某伯、胡某云犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人胥某刚、吴某分犯非法出售国家重点保护植物罪一案，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日和3月31日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员韩艳、代理检察员陈华先出庭支持公诉。被告人陈某龙及其辩护人杨敏、胥某刚及其辩护人王晓刚、吴某分、王某云、陈某伯、胡某云到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人陈某龙以吴某分和胥某刚夫妇欠其4000元未还为由，向吴某分提出要购买其自留山上的2棵桢楠树，吴某分与胥某刚两人商议后，以5000元的价格将自己家的2棵桢楠树卖给陈某龙，折抵欠陈某龙的4000元钱后，实际得到现金1000元。陈某龙在购买了2棵桢楠树后，于2013年9月初，在未办理采伐桢楠许可证的情况下，以200元一天的费用，雇佣劳工王某云、陈某伯、胡某云三人将其从吴某分夫妇手中购买的2棵桢楠树砍伐。
指控的主要证据有物证、书证、现勘笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等以证明被告人陈某龙、王某云、陈某伯、胡某云的行为已构成了非法采伐国家重点保护植物罪、被告人胥某刚、吴某分已构成了非法出售国家重点保护植物罪。被告人陈某龙、王某云、陈某伯、胡某云四人系共同犯罪，陈某龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王某云、陈某伯、胡某云三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定予以处罚。
被告人陈某龙、胥某刚、吴某分、王某云、陈某伯、胡某云对指控的事实和罪名无异议。
被告人陈某龙的辩护人提出：1、陈某龙不构成非法采伐国家重点保护植物罪，构成非法收购国家重点保护植物罪。陈某龙在本案中不是买卖双方，起居中作用，系从犯。2、有自首情节，系初犯，主观恶性小，平时表现好，请求从轻处罚。
被告人胥某刚的辩护人提出：胥某刚系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，因病贫困才卖树抵债，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胥某刚与被告人吴某分系夫妻关系。因吴某分身患重病，夫妻二人向被告人陈某龙借款4000元。2013年8月中旬，陈某龙与“陈二哥”谈好桢楠买卖后从胥某刚处得知有两棵桢楠要卖。几日后，陈某龙以欠款未还为由，与胥某刚、吴某分商定以5000元的价格购买胥某刚自留山上的两棵桢楠，折抵4000元欠款，并分两次支付了共计1000元现金给吴某分。8月31日，陈某龙在未办理采伐桢楠许可证的情况下，雇佣了被告人王某云、陈某伯、胡某云三人将上述两株桢楠树砍伐，并于当晚装运离开。经鉴定，两棵桢楠树为樟科楠木属楠木树种，系国家二级保护植物。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、江安县森林公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书，证实张某于2013年9月6日10时40分到公安机关报案称9月4日，大妙乡顺河村桐子林组村民胡某云酒后在她面前说砍了根4、5尺大的桢楠。经初查，江安县夕佳山镇寨子村扎水秋组村民吴某分于2013年8月31日将自留山2株原生桢楠非法出售给陈某龙，当天陈某龙组织胡某云、陈某伯将2株桢楠砍伐运走。公安机关分别于2013年10月10日和2014年4月15日对陈某龙非法采伐国家重点保护植物、吴某分非法出售国家重点保护植物和胥某刚非法出售国家重点保护植物、胡某云、王某云、陈某伯非法采伐国家重点保护植物案立案侦查。
2、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片，证实砍伐现场村民吴某分自留山竹林，距王某云住宅约50米，2棵桢楠生长于竹林一条小路下面，砍伐现场只留下两个树坑和一些桢楠树树根碎片，两个树坑相距8.6米，直径分别为158厘米和163厘米。小路旁边的竹林中遗留有少量的干枯桢楠树树枝。
3、江安县森林公安局扣押决定书、照片，证实公安机关依法扣押了胡某云作案工具蓝色电锯一把，白色电线一圈五米；扣押了王某云作案工具木把锄头一把，木把斧头一把。
4、四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾（2014）鉴字第003号司法鉴定意见书，证实经对被伐树木现场的木材伐根、树枝、树叶及相关联的现场周边树木、生长环境、土壤条件、办案干警取证的影像材料进行鉴定，根据以上各种依据汇总分析：（1）可以确定鉴定对象为樟科楠木属楠木树种（细叶桢楠）（PhoebezhennanS.LeeetF.N.Wei）；（2）可以确定鉴定对象的起源关系为天然飞籽实生成树；（3）根据相关物证判断。被盗树木年龄约60-70年左右。
5、中国国家重点保护野生植物名录，证实楠木系国家二级保护植物。
6、证人张某证言，证实2013年9月4日，她在留耕中坝赶集，胡某云喝了酒和唐某明一起，在她面前自言自语的说帮陈某龙砍了一根4、5尺大的桢楠。然后她就到公安机关提供线索。
7、证人唐某明证言，证实2013年9月4日，他在留耕中坝赶集时碰见胡某云，胡某云喝了酒对他说砍了2棵桢楠，得了点工资。后来才听说是胥某刚的妻子卖给陈某龙的，胡某云和王某云参与了砍伐。
8、证人唐某金证言，证实胥某刚家的自留山里长有两棵野生桢楠被砍伐了，听说是吴某分卖的。
9、被告人陈某龙供述，证实2013年正月，胥某刚因吴某分患病，向他借了4000元钱。2013年8月中旬，他在底蓬遇见“陈二哥”谈好了桢楠买卖。几日后，他碰见胥某刚问胥某刚山上的桢楠卖没有，胥某刚说“没有卖，看你帮我找得到买主不，卖了后好还你的钱。起码要卖5000元”。过了几天，他约“陈二哥”去看了吴某分的桢楠，陈二哥表示可以，他下午就到吴某分家去问因吴某分治病欠债的4000元，吴某分表示没钱，可以找胥某刚，也可以卖自留上的2根桢楠来抵债。次日，他与胥某刚、吴某分夫妻在夕佳山信用社对面谈成2根桢楠5000元的买卖，抵债4000元，胥某刚和吴某分其他的都不管，当场支付了吴某分800元。8月31日早晨，他拿了余下的200元给吴某分后以200元一天的工钱到王某云的家找王某云砍树，并打电话叫陈某伯找两个人来砍桢楠。随后，陈某伯就和胡某云一起来了。因人手不够，“陈二哥”又喊了三个劳工和一辆货车来砍树和装运，当晚砍完就运走了。“陈二哥”共支付了他5600元，扣除已支付吴某分1000元和劳工工资600元，他实际得到了抵债的4000元。还证实，他知道桢楠是国家保护植物也不具备林木采伐许可。
10、被告人胥某刚供述，证实他与吴某分是夫妻关系。因吴某分得了癌症，向陈某龙借过4000元治病。2013年8月的一天，他在底蓬赶集碰见陈某龙，陈某龙问他是否有桢楠卖，多少钱。他说自留山上有两棵桢楠至少5000元。之后，陈某龙到他家问债，顺便看了桢楠，吴某分约陈某龙在夕佳山赶集谈。三人在夕佳山街上信用社对面谈好2棵桢楠价格5000元，抵债4000元，其他的不用管，当时支付了800元给吴某分。8月31日，他不在家，陈某龙喊人将桢楠砍走，并支付了吴某分余下的200元。他知道桢楠是国家保护树木，吴某分多次提过卖桢楠，他一直没同意，但因为妻子有病无可奈何，所以卖桢楠。
11、被告人吴某分供述，证实她与胥某刚是夫妻关系。因她得了癌症，向陈某龙借过4000元治病。2013年8月中旬一天，陈某龙到她家里问债，她说没钱，要么找胥某刚，要么卖自留山的2根野生桢楠抵债，并约好陈某龙次日到夕佳山商量。第二天，她和胥某刚一起到夕佳山信用社对门，与陈某龙谈好桢楠价格5000元，抵债4000元，当时陈某龙支付给她现金800元。8月31日，陈某龙拿了余下的200元给她，并找人砍了桢楠。还证实，她多次向胥某刚提出卖桢楠，胥某刚不同意。后来胥某刚因碰到陈某龙谈起卖桢楠的事情，又同意卖桢楠了。
12、被告人陈某伯供述，证实2013年8月31日，陈某龙打电话叫他和胡某云到夕佳山镇寨子村扎水秋组王某云门口砍2棵树。胡某云是他邻居，他就喊胡某云一起到王某云家，看到要砍伐的树是胥某刚的桢楠。当时他带了一把弯把锯，胡某云带的电锯，其余的小刀、锄头是王某云拿的。上午是他、胡某云、王某云三人砍伐，下午陈某龙又喊了三个工人。当晚，陈某龙和另三个工人将砍伐的2棵桢楠装运走了，他得了200元工资。还证实，他知道桢楠是国家保护植物，没有看到林木采伐许可证。
13、被告人王某云供述，证实2013年8月31日，陈某龙雇请他砍伐胥某刚自留山上的2棵野生桢楠，陈某龙打电话喊了陈某伯，随后陈某伯和胡某云带了一把电锯，一把弯锯过来。刀和锄头是他家的。上午是他和陈某伯、胡某云在砍桢楠，下午陈某龙又喊了三个工人。砍完桢楠天就黑了，陈某龙和另三个工人将砍伐的2棵桢楠装运走了，他得了200元工资。还证实，他知道桢楠是国家保护植物，没有看到林木采伐许可证。
14、被告人胡某云供述，证实2013年8月31日，陈某伯喊他一起去砍桢楠，他拿起电锯就和陈某伯一起到王某云家。陈某龙将要砍的桢楠指给他们看。他和陈某伯负责互换着将桢楠锯断筒，王某云负责挖桢楠树兜的泥巴、砍树根。上午只有他、陈某伯和王某云，下午还有陈某龙喊来的三个劳工。砍完桢楠已经天黑了，陈某龙和另三个工人将砍伐的2棵桢楠装运走了，他得了200元工资。还证实，他知道桢楠是国家保护植物，没有看到林木采伐许可证。
15、江安县森林公安局林区派出所归案情况说明，证实陈某龙经公安机关多次电话通知后于11月5日到派出所接受调查；吴某分、胡某云分别于2014年4月4日、2014年4月29日经公安机关传唤到案；胥某刚、王某云于2014年5月6日经电话通知到案；陈某伯于2014年5月13日主动到公安机关投案；办案人员在侦查期间未对六名犯罪嫌疑人采取强制传讯、传唤到案。
16、泸州医学院附属医院住院病案，证实吴某分因患宫颈高分化鳞癌于2013年2月至8月多次到该院住院治疗。
17、常住人口信息登记表，证实陈某龙、胥某刚、吴某分、陈某伯、王某云、胡某云在案发时系成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某龙、王某云、胡某云、陈某伯明知桢楠系国家重点保护植物，未取得采伐许可而采伐国家二级重点保护植物桢楠树2株，情节严重的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人胥某刚、吴某分违反国家规定，出售国家二级重点保护植物桢楠树2株，情节严重的行为均已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，陈某龙起主要作用，是主犯；王某云、陈某伯、胡某云起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈某龙的辩护人提出陈某龙有自首情节的辩护意见，经查，陈某龙系经公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，对这一辩护意见予以采纳。陈某龙的辩护人提出陈某龙系从犯的辩护意见，经查，陈某龙商谈好桢楠买卖后积极雇请他人砍伐桢楠，对本案的发生起主要作用，是主犯，该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。陈某伯主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，陈某龙、胥某刚、吴某分、王某云、胡某云在未采取强制措施前自觉到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法对上述六被告人减轻处罚。根据被告人吴某分、胥某刚、王某云、陈某伯、胡某云的犯罪事实、情节，对上述五名被告人适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2017年3月21日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某分犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
三、被告人胥某刚犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
四、被告人王某云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
五、被告人胡某云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
六、被告人陈某伯犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦章容
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。