wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03853号
原告重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区但渡镇街上，组织机构代码：20335387-7。
法定代表人张灵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人周亮，男，1977年3月29日出生，汉族，该公司员工。
被告郑文中，男，1972年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人车怀永（系郑文中姐夫），1964年10月21日出生，汉族，务农。
本院于2015年4月27日立案受理原告重庆市佳诺建筑工程有限公司与被告郑文中排除妨害纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市佳诺建筑工程有限公司的委托代理人雷树邨，被告郑文中及委托代理人车怀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳诺建筑公司诉称：从1996年5月起位于重庆市长寿区但渡镇正街的房屋[国有土地使用证：长国用（96）字第510号；房屋所有权证：长县字第34444号]一直属于原告（原长寿区第六建筑工程公司）所有。该房屋曾被用作向原长寿区信用社借款抵押，所有权从未转移。2014年6、7月间，原长寿区第六建筑工程公司改制后更名为“重庆市佳诺建筑工程有限公司”，并还清了银行借款。原告才发现被告于2013年与陈某某签订了一份房屋交易合同，并居住于此房屋大楼中第一层楼的一套房屋内。现要求法院判令被告郑文中立即迁出位于重庆市长寿区但渡镇正街的第一层楼房屋[国有土地使用证：长国用（96）字第510号；房屋所有权证：长县字第34444号]。
被告郑文中辩称：我是向陈某某购买的讼争房屋，并付房款60000元，我不同意搬离房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年6月，长寿县第六建筑工程公司经批准设立，企业性质为集体所有制。1999年，长寿县第六建筑工程公司第一工程处向重庆市长寿区农村信用合作联社贷款110000元，并用位于重庆市长寿县但渡镇正街的三层砖混结构房屋[国有土地使用证：长国用（96）字第510号；房屋所有权证：长县字第34444号]办理了抵押担保。2000年4月11日，长寿县但渡镇企业办公室（甲方）与袁伯全、周维琪（乙方）签订《长寿县第六建筑工程公司产权转让合同》，约定甲方将镇属长寿县第六建筑工程公司现有固定资产和无形资产作价100000元转让给乙方生产经营，长寿县第六建筑工程公司及其所属各处（六建公司一工程处的债权债务、资产除外）的债权债务由乙方全权负责。2003年4月2日，长寿县第六建筑工程公司的名称变更为重庆市长寿区第六建筑工程公司，法定代表人为周维琪。2014年4月24日，重庆市长寿区但渡镇人民政府（甲方）与重庆市长寿区第六建筑工程公司（乙方）签订《补充协议》，约定：一、长寿县第六建筑工程公司第一工程处在重庆市农村商业银行长寿支行所欠借款本息由乙方全权负责偿还；二、长寿县第六建筑工程公司第一工程处在重庆市农村商业银行长寿支行所抵押的但渡老街房屋由乙方与重庆市农村商业银行长寿支行协商还清贷款后、解冻、过户、处置（及房屋产权属乙方所有），并自行承担处置的所有费用。2014年5月4日，重庆市长寿区第六建筑工程公司由集体所有制企业改制为有限责任公司，改制后公司名称登记为重庆市佳诺建筑工程有限公司，法定代表人为周维琪，后变更为张灵。长寿县第六建筑工程公司第一工程处属长寿县第六建筑工程公司下属分支机构，不具有独立的法人主体资格。现案涉讼争房屋所在的整个三层房屋登记在长寿县第六建筑工程公司第一工程处名下，其中第一层176㎡，第二层139㎡，第三层214㎡。他项权利登记重庆市长寿区农村信用合作联社但渡分社为抵押权人。
2010年11月22日，陈某某代长寿县第六建筑工程公司第一工程处偿还了重庆市长寿区农村信用合作联社（重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行前身）的贷款本息130000元。同日，重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行将重庆市土地房屋抵押登记申请书、解除抵押通知书交给陈某某。
2013年1月25日，被告郑文中与陈某某签订《房屋交易合同》，约定由陈某某将讼争的房屋（房屋所有权证登记为第一层，约70平方米）出售给被告郑文中，面积以房管部门颁发的房屋产权证面积为准，房屋交易价格为60000元。当天被告郑文中支付陈某某购房款60000元。被告郑文中也在讼争的房屋内居住至今。
本案在审理中，原重庆市长寿区农村信用合作联社但渡分社负责人戚酉彭作为证人出庭作证，其陈述周亮系重庆市长寿区第六建筑工程公司法定代表人周维琪之子，其与周亮、陈某某口头约定由陈某某代长寿县第六建筑工程公司第一工程处偿还贷款130000元后抵押房屋由陈某某处理，周亮在协商时没有重庆市长寿区第六建筑工程公司的授权委托书。
长寿县第六建筑工程公司第一工程处属长寿县第六建筑工程公司下属分支机构，不具有独立的法人主体资格。现案涉房屋所在的三层房屋登记在长寿县第六建筑工程公司第一工程处名下，其中第一层176㎡，第二层139㎡，第三层214㎡。他项权利登记重庆市长寿区农村信用合作联社但渡分社为抵押权人。
上述事实，有当事人的陈述、房屋交易合同、收条、贷款收回凭证、解除抵押通知书、重庆市土地房屋抵押登记申请书、产权转让合同、补充协议、国有土地使用证、房屋所有权证、重庆市农村商业银行说明、证人证言、重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第06274号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1099号民事判决书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：对于本案讼争的房屋权属应当属于原告佳诺建筑公司所有，案外人陈某某与被告郑文中签订买卖讼争房屋的协议，原告事后未予追认，陈某某系无权处分。佳诺建筑公司作为讼争房屋的所有权人，对讼争的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告郑文中虽与陈某某签订有《房屋交易合同》，但至始未获得讼争房屋所有权，被告在原告要求其迁出讼争房屋后拒不迁出，妨害了原告的物权，原告有权要求被告排除妨害。现原告请求法院判令被告立即迁出位于重庆市长寿区但渡镇正街的负一楼房屋的理由理当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
限被告郑文中在本判决生效后60日内迁出位于重庆市长寿区但渡镇正街第一层楼房屋[国有土地使用证：长国用（96）字第510号；房屋所有权证：长县字第34444号]。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑文中负担负担（限被告郑文中在本判决生效后7日内直接向本院交纳，原告重庆市佳诺建筑工程有限公司已预交受理费80元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一六年六月三十日
书记员 刘飞宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01379号
申请执行人太仓天马金属制品有限公司。
法定代表人，廖允好。
被执行人张新明。
太仓天马金属制品有限公司与张新明民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00084号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张新明结欠太仓天马金属制品有限公司借款21000元，双方确认被告张新明分十一期偿还：于2015年4月至2016年1月每月月底前各归还2000元；于2016年2月28日前归还原告1000元。
因张新明未履行该调解书确定的义务，根据太仓天马金属制品有限公司的申请，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的21188元。
本案在执行过程中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张新明名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月十六日
书记员 周 波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1795号
原告柳能理。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告柳能理与被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险纠纷一案，原告柳能理于2015年1月29日以原被告和解并履行为由撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳能理撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费314元（减半收取），由原告柳能理负担。
审 判 员 陈伟生
二〇一五年一月二十九日
代书记员 姜 慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第668号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人豆×，男，29岁（1985年6月18日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人豆×犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉。被告人豆×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人豆×于2013年8月16日凌晨3时许，在本市西城区西直门内大街西直门宾馆西侧便道，因琐事与被害人孙×发生争执，后对其进行殴打，致其口内粘膜挫伤，2枚牙齿脱落，眼部外伤，左眼键青紫、肿胀，左眼球结膜充血，左肘部、左前臂、右肘部多处皮肤擦伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人豆×于2014年8月19日被查获归案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人豆×故意伤害他人致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人豆×依法判处。
被告人豆×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，被告人豆×于2013年8月16日凌晨3时许，在本市西城区西直门内大街西直门宾馆西侧便道，因琐事与被害人孙×发生争执，后对被害人孙×进行殴打，致被害人口内粘膜挫伤，2枚牙齿脱落，眼部外伤，左眼睑青紫、肿胀，左眼球结膜充血，左肘部、左前臂、右肘部多处皮肤擦伤，经法医鉴定为轻伤二级。后被查获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孙×陈述及辨认笔录，证明2013年8月16日3时许，他和朋友吃完饭准备回牡丹园的住处时，碰到一位女性朋友刘×，他就说送刘×回家，和刘×一起往刘×住处方向走。他当时因为酒喝多了，比较冲动就一直搭着刘×的肩膀往前走，走到西直门地铁站西南口时，出来一名男子迎面一脚将他踹倒，然后就用脚踢他的头，他也踹了对方几脚，站起来后又用右手打了对方几拳，这时听到刘×对那名男子说“老公别打了”，后那名男子就被刘×拉走了。他回到住处洗完澡就睡了，早晨起床发现自己伤比较严重，两颗牙齿脱落，左眼充血红肿，就来派出所报案。经辨认不同男性免冠照片12张，指出6号照片上的男子（豆×）是打伤自己的嫌疑人。
2、证人刘×证言，证明2013年8月16日2时许，她和几个朋友吃完饭准备回家，其中一个叫小慧的朋友送她，她也没拒绝，小慧一边走一边搂着她，走到西内大街金凤呈祥附近时，她男朋友出来接她正好看见小慧搂着她就冲上来和小慧厮打在一起，小慧被她男朋友打倒在地，小慧也还手打她男朋友，后她将二人拉开，小慧就打车走了，她就搀着男朋友回家了。
3、证人蔡×证言，证明2013年8月16日4时许，他室友孙×进来，他看到孙×左眼乌青，嘴角还有血，就问怎么回事，孙×说没事，他还看到孙×的牙也掉了，后孙×洗完澡就去睡觉，8点50分他上班时还看见孙×躺在床上。
4、北京大学第一医院疾病诊断书，证明孙×眼钝挫伤、眼睑淤血、结膜下出血；左臂软组织损伤、右肘软组织损伤。
5、北京协和医院证明书，证明孙×口内粘膜挫伤、2枚牙齿脱位。
6、京西公司法鉴临床字（2013）第1417号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明孙×经检查左眼睑青紫、肿胀，左眼球结膜充血；2枚牙齿缺失、右上唇粘膜挫伤、可见破损；左肘部、左前臂、右肘部各1处皮肤擦伤，身体所受损伤程度构成轻伤二级。
7、伤情照片，证明被害人孙×受伤的情况。
8、北京市公安局西城分局行政处罚决定书，证明孙×因殴打豆×被行政拘留五日。
9、常住人口基本信息，证明被告人豆×的户籍情况。
10、北京市公安局西城分局福绥境派出所到案经过证明材料，证明被告人豆×到案的事实经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人豆×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人豆×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人豆×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，且表示愿意赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人豆×犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1261号
原告：姚某某。
委托代理人（特别授权）：潘某某。
被告：朱某某。
原告姚某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭
勇担任审判长，审判员邢潇潇，人民陪审员李华荣参加评议的
合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告姚某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告朱
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告姚某某诉称：2011年8月5日，被告出具借条向原告
借款人民币300000元。借款后，经原告多次催讨未果。为此，
请求依法判令被告朱某某归还原告借款本金人民币300000元并
支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至款项还清之日止）。
被告朱某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出
具的借条、收条、浙江泰隆商业银行个人客户取款凭证及当事
人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款
本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影
响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款
本金人民币300000元并支付利息（利息从2011年11月2日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告朱某某负担；公告费300元，
财产保全申请费2020元，合计人民币2320元，由原告姚某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 勇
审 判 员 邢潇潇人民陪审员李华荣
二〇一二年二月二十日
代书记员 谢 建 苏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17886号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何珊珊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,635.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,426.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何珊珊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,062.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17886号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何珊珊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,635.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,426.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何珊珊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款68,062.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执163号
申请执行人沈建波，住所地涿州市。
被执行人张春生，地址涿州市。
沈建波与张春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人张春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈建波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张春生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈建波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春生新的财产线索，申请执行人沈建波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第693号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月16日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2007年1月31日刑满释放；因吸食毒品，于2013年3月23日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬的一日15时许，被告人何某经事先联系，在本市临山镇临山汽车站附近，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某。
同月23日14时30分许，被告人何某经事先联系，在慈溪市长河镇垫桥路58号附近，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给陈某。交易完成后，被告人何某被本市公安民警当场抓获。公安民警从陈某处查获毒品一小包。
经鉴定，上述被查获的毒品，净重0.1913克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款票据、毒品上交清单、照片说明、情况说明、前科材料、“抓获经过”，证人陈某证言，理化检验鉴定报告，现场检测报告、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年3月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品0.1913克及作案工具手机一部（由原扣押机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月三十日
代书记员 胡兴汇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1579号
申请执行人张正宝。
被执行人张正丽。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即执字第1579号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5162号
原告:吴某某,男,1973年10月21日出生,汉族，住江苏省宿迁市西湖路133号凯林瑞巴黎都市
被告:江苏秀强投资有限公司,住所地江苏省宿迁市高新技术区江山大道28号江苏秀强玻璃工艺股份有限公司院内。
法定代表人：卢秀强，该公司执行董事。
本院在审理原告吴某某与被告江苏秀强投资有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告吴某某于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 杨立江
二〇一七年九月二十六日
书记员 何小庆
西藏自治区聂荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2424民初22号
原告:卓嘎，男，1965年6月25日出生，住西藏聂荣县。
被告:格桑曲杰，男，1977年6月8日出生，住西藏聂荣县。
原告卓嘎诉被告格桑曲杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告卓嘎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓嘎诉被告格桑曲杰劳务合同纠纷一案，原告卓嘎和被告格桑曲杰于2017年4月13日已进行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓嘎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告格桑曲杰负担。
审判员 次仁拉姆
二〇一七年四月十三日
书记员 格桑曲珍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初990号
原告：杭州临平客运出租车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金桥花苑14号楼40-8。
法定代表人：高福祥，董事长。
委托代理人：王世峰，公司员工。
被告：沈德荣。
被告：陈卫芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：朱永寿。
原告杭州临平客运出租车有限公司诉被告沈德荣、陈卫芬、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王世峰、被告沈德荣、陈卫芬、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告沈德荣驾驶被告陈卫芬所有的浙E×××××轿车，在德清县雷甸镇中心路处，与原告所有的浙A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后交警部门认定，被告沈德荣负事故的主要责任，原告车辆驾驶员刘玉莲负事故的次要责任。浙E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失车辆修理费5050元及停运损失4237元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险外金额由被告沈德荣、陈卫芬负70%的赔偿责任。
被告沈德荣、陈卫芬共同辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告沈德荣系被告陈卫芬所雇驾驶员。原告的停运损失太高，诉前原告说是每天400余元，我们的车辆也有损失。其余意见与被告保险公司一致。故请求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、修理费5050元无异议赔；3、停运损失过高，以每天300元较适合；诉讼费及其它费用我公司不承担。故请求依法判决。
经审理查明，2016年1月9日，被告沈德荣驾驶被告陈卫芬所有的浙E×××××小客车，在德清县雷甸镇中心路处，与原告所有的由刘玉莲驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告沈德荣负事故的主要责任，刘玉莲负事故的次要责任。
事故发生后，原告的车辆经定损后，花去修理费5050元，修理天数为4天。
另查明，浙E×××××小客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.定损资料及维修费票据；3.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定，被告沈德荣负事故的主要责任，刘玉莲负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告沈德荣系被告陈卫芬所雇驾驶员，故对原告的损失，应由被告陈卫芬承担相应的赔偿责任。因浙E×××××小客车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款2000元；其余原告车辆损失（修理费）3050元，应由被告陈卫芬负70％的赔偿责任，因浙E×××××小客车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款2135元（3050×70%）。对原告的停运损失，本院酌定每天400元，按责任应由被告陈卫芬赔偿原告1120元（400元×4天×70%）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交�险及商业三者险限额内共支付给原告杭州临平客运出租车有限公司理赔款人民币4135元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告陈卫芬支付给原告杭州临平客运出租车有限公司赔偿款人民币1120元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告杭州临平客运出租车有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告杭州临平客运出租车有限公司负担87元，被告陈卫芬负担113元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
�判员叶剑荣
二〇一六年五月十九日
代书记员 陆红仙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1186号
上诉人（原审被告）：洪泽银座房地产开发有限公司。
法定代表人：何秀峰。
被上诉人（原审原告）：郑国文。
上诉人洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）为与被上诉人郑国文民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第621-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，原审裁定对《债权转让协议书》没有作出客观认定。因为该协议书不仅对管辖作出约定，还对出借人作出约定，本案中的出借人应为何秀峰。故原审裁定认为案涉协议无效，即自始无效，原审法院不能据此取得管辖权。其次，银座公司在提交管辖权异议时，亦提交了对案涉协议上公章真伪进行司法鉴定的申请，原审法院在鉴定结论未出具前即作出管辖裁定，违反法律相关规定。第三，案涉协议系郑国文与何秀峰恶意串通所签，银座公司并未参与，协议书上的公章系何秀峰伪造私刻，故该协议应认定无效，对银座公司无约束力。综上，原审法院依据《债权转让协议书》确定本案管辖属认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省洪泽县人民法院审理。
被上诉人郑国文向本院提交书面答辩状称：原审裁定并无不当。一、管辖权异议问题是程序问题，协议效力是实体问题，协议是否有效，是否存在恶意串通的情形，均属法院实体审查范畴。管辖权的裁定并不代表实体问题的审查。即使根据银座公司的意见，本案中，协议效力有待审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，郑国文作为接受货币一方，原审法院仍然具有管辖权。二、公章鉴定结果影响的是协议效力问题，属实体审查范畴，与管辖裁定无关。三、截至目前，银座公司工商登记上的法定代表人依然是何秀峰，郑国文与银座公司多年的经济往来，均是与何秀峰联系，银座公司及其股东从未有过异议，也未曾告知郑国文法定代表人已变更，银座公司不能将内部股东间争议对抗外部债权人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：郑国文以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，并提供了由各方签章确认的《债权转让协议书》。该合同第六条约定，“如有争议，由甲方（郑国文）住所地人民法院解决”，银座公司对该《债权转让协议书》中其公章的真伪提出异议。本院认为，如该公章确系伪造，则不能根据案涉协议确定管辖，因本案属于各方对合同履行地没有约定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接收货币一方郑国文的住所地人民法院对本案具有管辖权。如该公章系真实，则上述《债权转让协议书》中的管辖条款合法有效，原审法院作为双方协议选择的管辖法院亦对本案具有管辖权。综上，无论公章是否系伪造，原审法院对本案均具有管辖权，故本院认为在管辖权异议审查阶段对上述《债权转让协议书》中银座公司的公章真伪进行鉴定没有必要，对银座公司的该鉴定申请不予准许。银座公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 舒 歆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00325号
原告：铜陵市杨家山粮油中心库，住安徽省铜陵市。组织机构代码：15110061-5。
法定代表人：王昌文
委托代理人刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈黎
原告铜陵市杨家山粮油中心库诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市杨家山粮油中心库委托代理人刘长峻到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市杨家山粮油中心库诉称，原告系被告经营餐饮所需食用油的供应商，多次向被告下辖管理的全聚德（铜陵）烤鸭店供应香满园牌大豆食用油。每次供货由被告店里的厨师长和仓库管理人员验货并填写全聚德（铜陵）烤鸭店原材料进货验收单，确认食用油数量、单价和货款金额，一定时间汇总后由被告财务填写全聚德（铜陵）烤鸭店费用报销单由被告负责人审批后据以结算货款。被告支付了部分货款，但从2013年11月至2014年5月积欠货款88910元，原告多次找被告要求支付所欠货款，被告至今未付，故诉至法院要求被告支付货款88910元及利息（从起诉之日至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告铜陵市杨家山粮油中心库系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营餐饮所需食用油的供应商，曾多次向被告经营管理的全聚德（铜陵）烤鸭店供应香满园牌大豆食用油共计货款人民币88910元并由厨师长：商君，验货；，张俊、钟钢、黄国良签收；财务：张元元核算。截止庭审结束时止，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告铜陵市杨家山粮油中心库货款人民币88910元未付。
以上事实有当事人提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、进货单、报销单、付款凭证、管理制度和任免通知及开庭笔录在卷证实，本院予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市杨家山粮油中心库向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司供应香满园牌大豆食用油并有被告所属的员工代表被告在销售清单及报销单上签字确认。原告铜陵市杨家山粮油中心库与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成了买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效应受法律保护。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款经催要至今未付，已构成违约。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担给付尚欠原告货款及逾期付款造成损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明其已履行还款义务，由此导致的不利后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市杨家山粮油中心库货款人民币88910元及利息损失（计算方法：从2015年1月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年三月十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第236号
原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司，住所地新乡市道清路红旗区工业园区文岩路2号。
法定代表人王世保，董事长。
委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。
被告湖北巴顿轴承有限公司，住所地湖北罗田县经济开发区。
法定代表人冯建民，董事长。
被告罗田理工中等专业学校，住所地罗田县凤山镇建设大道。
法定代表人冯建民，校长。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告孙鑫扬。
追加被告刘荣伟。
本院在审理原告新乡日升数控轴承装备股份有限公司诉被告湖北巴顿轴承有限公司、罗田理工中等专业学校、孙鑫扬、追加被告刘荣伟买卖合同纠纷一案中，新乡日升数控轴承装备股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡日升数控轴承装备股份有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡日升数控轴承装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由新乡日升数控轴承装备股份有限公司承担。
审判长 林铎
审判员 张健
审判员 闫雪
二〇一五年十月十二日
书记员 李静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执异字第39号
异议人：于来宁（案外人），男，汉族。
申请执行人：莱芜市裕华矿山设备有限公司。
法定代表人：李根实，经理。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被执行人：王秀荣，男，汉族。
本院在执行莱芜市裕华矿山设备有限公司申请执行王秀荣等担保追偿权纠纷一案中，异议人于来宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于来宁称，2012年8月16日，异议人经中介人莱芜市智通房地产营销策划有限公司介绍，与房屋出售人王秀荣、谢爱萍签订《存量房买卖合同》，申请人按约定支付了房屋出售人王秀荣、谢爱萍全部购房款730000元，王秀荣、谢爱萍按约定将房屋交付给了异议人，并且异议人入住后也向滨河花苑小区物业管理部门缴纳了各项物业费用，异议人实际已经占有并取得房屋的所有权。因异议人与房屋出售人王秀荣、谢爱萍房屋买卖时，该房屋没有办理房产证、土地证，无法办理房屋登记手续，所以该房屋一直没有办理房产登记，异议人对于没有办理产权登记没有任何过错。
综上所述，位于莱芜市莱城区滨河花苑京园33号楼4单元501号的房屋及储藏室C41号，归异议人所有，异议人购买时没有产权登记，现在也没有产权登记，申请人无过错，贵院于2013年8月27日作出的（2013）莱城执字第983号执行裁定书，误将异议申请人的财产作为被执行人的财产予以查封，裁定错误，请求贵院依法中止执行并解除对异议人所有的莱芜市莱城区滨河花苑京园33号楼4单元501号房屋及储藏室C41号查封。
本院查明，涉案房屋属王秀荣所有，未办理房产登记手续。2013年8月27日，本案在执行过程中，我院以（2013）莱城执字第983号执行裁定书查封了涉案房产。执行异议审查中，异议人提交了2012年8月16日其与王秀荣、谢爱萍签订的房屋买卖合同，合同约定，异议人购买涉案房屋，房款730000元，于2012年8月16日前支付。当日，异议人通过银行转账支付给王秀力（系王秀荣之弟）730000元。同年9月4日，异议人与莱芜市戊阳物业有限公司签订车位管理服务协议，异议人支付费用66160元。异议人还提供了物业收据凭单、数字收视费发票等。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式上的审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该�产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案异议人支付了全部房款，占有了该房屋，并对未办理过户登记手续没有过错，故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对涉案房屋的执行。
当事人和异议人可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解�已经采取的执行措施。
审判长 池洪波
审判员 吴建波
审判员 黄世建
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡 玮
法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产�过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司，住所地：惠州市麦地路30号麦雅大厦409号。
法定代表人：邵云。
被上诉人（原审原告）陈君城。
被上诉人（原审原告）殷淑珍。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2320-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第2320号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）陈君城，男。
被上诉人（原审原告）殷淑珍，女。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第2320-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第2320号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8920号
原告：付秋菊，女，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：黄雍，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告付秋菊与被告黄雍民间借贷纠纷一案，原告付秋菊于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款11150元。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款9150元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，被告立据向原告借款9150元，约定月息按2分计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄雍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告付秋菊借款9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄雍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审520号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：何亚丽，女，1984年1月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，何亚丽未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.62亩（为耕地，属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建洗车场。现已建成彩钢棚一座，建筑面积57.67平方米，水泥硬化地面357.76平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令何亚丽60日内退还非法占用的土地0.62亩；二、没收何亚丽在非法占用的0.62亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积57.67平方米，水泥硬化地面357.76平方米和其他设施；三、对何亚丽处非法占地罚款每平方米29元，0.62亩计12047元。被执行人何亚丽收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人何亚丽作出的（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审520号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：何亚丽，女，1984年1月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，何亚丽未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.62亩（为耕地，属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建洗车场。现已建成彩钢棚一座，建筑面积57.67平方米，水泥硬化地面357.76平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令何亚丽60日内退还非法占用的土地0.62亩；二、没收何亚丽在非法占用的0.62亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积57.67平方米，水泥硬化地面357.76平方米和其他设施；三、对何亚丽处非法占地罚款每平方米29元，0.62亩计12047元。被执行人何亚丽收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人何亚丽作出的（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审520号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：何亚丽，女，1984年1月14日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月5日作出了（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，何亚丽未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.62亩（为耕地，属允许建设用地区，符合徐水土地利用总体规划）建洗车场。现已建成彩钢棚一座，建筑面积57.67平方米，水泥硬化地面357.76平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令何亚丽60日内退还非法占用的土地0.62亩；二、没收何亚丽在非法占用的0.62亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积57.67平方米，水泥硬化地面357.76平方米和其他设施；三、对何亚丽处非法占地罚款每平方米29元，0.62亩计12047元。被执行人何亚丽收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人何亚丽作出的（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第503号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4365号
上诉人（原审被告）：许铭仁，女，汉族，户籍地址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘镇锋，男，台湾居民。
上诉人许铭仁因与被上诉人刘镇锋民间借贷纠纷一案，不服深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初800号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案中，被上诉人刘镇锋为台湾居民，故本案应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘绍君
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣成市崖头加油站，住所地：荣成市龙河路。
法定代表人：尹德庆，经理。
委托代理人：张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人：宋保奎，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市电业总公司，住所地：荣成市成山大道东段18号。
法定代表人：任力，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦林成山（山东）轮胎有限公司，住所地：荣成市南山北路98号。
法定代表人：车宏志，董事长。
委托代理人：刘淑红，该公司法律顾问。
再审申请人荣成市崖头加油站因与被申请人荣成市电业总公司、浦林成山（山东）轮胎有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威民一终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣成市崖头加油站申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人架设的国泰供电线路晚于申请人建设加油站的时间，且选择的路径跨越了加油站，侵犯了申请人相邻的合法物权。申请人建成加油站营业的时间是1992年，而国泰供电线路建设于1996年，被申请人没有提供证据证明其建设供电线路办理规划审批、土地使用许可、工程建设施工许可等手续，且国泰供电线路系高压线，违反了《电力设施保护条例》的相关强制性规定，属于违法架设线路，而申请人建设加油站办理相关审批手续，属于合法建设，原判决认定被申请人合法建设供电线路证据不足。综上，被申请人架设的供电线路威胁到了申请人相邻不动产的安全，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
浦林成山（山东）轮胎有限公司辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人没有提供任何新的证据足以推翻原判决认定的事实，被申请人建设的国泰线审批程序是否合法的问题，不属于本案的审理范围，且申请人的再审申请超过法律规定的申请期限，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，本案的争议焦点是两被申请人架设的高压供电线路是否危及申请人相邻不动产物权的安全。
申请人主张因两被申请人违法架设供电线路，给申请人的相邻不动产安全造成妨害或者可能妨害，故请求两被申请人停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状，原判决认定两被申请人没有构成妨害缺乏证据证明。依据物权法的相关规定，申请人请求两被申请人停止侵害、排除妨害或者消除危险，必须提供充分证据证明两被申请人具有妨害或者可能妨害申请人相邻不动产安全的事实和行为，且该事实和行为须达到一定程度，给申请人的相邻不动产造成现实妨害或者可能妨害并阻碍了相邻不动产权利的正当行使。至于相对人是否具有过错，并非认定构成妨害或者可能妨害的必要条件。申请人所提的两被申请人架设涉案供电线路在后，以及违法建设等证据和理由，仅能证明两被申请人在建设中具有不合规定的行为和事实，但不足以证明对其相邻不动产安全造成妨害的后果。
涉案申请人的加油站和两被申请人的高压供电线路之间的相邻关系都是历经多年延续形成的。由于加油站的建设行为和高压线路的架设行为均涉及到当时人民政府的土地、规划、建设等行政许可和审批行为，以及当时相关建设技术规范标准的适用，因此，认定两被申请人的高压线路对申请人相邻不动产安全是否构成妨害或者可能妨害，以及如何排除妨害、消除危险，涉及到对相关职能部门行政审批行为合法性的审查，而法院在民事诉讼中无权对政府职能部门做出的行政许可和审批行为合法性进行审查。从原判决查明的事实来看，当地公安消防部门多次要求申请人限期整改，以消除可能存在的火灾隐患，表明申请人在建设和经营加油站过程中存在不合规定的行为，申请人没有提供证据证明相关职能部门亦要求两被申请人对架设的供电线路进行整改，据此，申请人所提证据尚不足以证明两被申请人的行为对其相邻不动产安全构成妨害或者可能妨害，其请求两被申请人停止侵害、排除妨害或者消除危险证据不充分，原判决的认定和处理并无不当。申请人主张两被申请人架设高压供电线路属于违法建设。公安消防部门出具的整改意见中，仅认定高压线与加油站间距不足，但没有明确造成间距不足的成因和责任。此外依据我国现行法规定，违法建设属于人民政府相关职能部门认定和处理的范围，不属于法院主管的事项，申请人就该问题可向有关职能部门申请解决。
综上，申请人荣成市崖头加油站的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣成市崖头加油站的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2289-1号
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张长进，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴辉洪与被执行人张长进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2472号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人张长进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人借款人民币100000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1150元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年9月8日决定将被执行人张长进纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人张长进有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂无法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 林志源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第235号
申请执行人韦芝甜。
申请执行人卢凤金。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦芝甜、卢凤金与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第235号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金16566元，承担案件受理费178元、执行费151元。
在执行过程中，申请执行人同意在本院依法扣划的被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款中扣除执行费后，将本案应给付款项支付给申请执行人。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王玉涛
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）两执字第30号
申请执行人两当县农村信用合作联社。
法定代表人周春叶，任两当县农村信用合作联社理事长。
被执行人王西林，男，汉族，生于1969年2月18日。
两当县农村信用合作联社申请执行王西林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）两民督字第2号支付令已经发生法律效力，权利人两当县农村信用合作联社于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王西林自2015年10月起每月给付申请人两当县农村信用合作联社1000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一五年九月十五日
书记员 韩沛平
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1486号
原告：李军政，男，1986年12月20日出生，汉族，住。
被告：延津县信阳人家饭店，住所地：延津县城关镇棉东路中段路西。
经营者：陈德喜,男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区肖王乡梁湾村。
被告：陈德喜，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：袁保涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住延津县。
原告李军政与被告延津县信阳人家饭店、陈德喜、袁保涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李军政于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军政的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军政负担。
审判员 李艳
二〇一八年五月十八日
书记员 原杨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4450号
原告李盛超，男，汉族。
被告深圳市启梦网络科技有限公司。
法定代表人李珍。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告李盛超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告李盛超已预交），收取25元，由原告李盛超负担。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 侯 昆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 柯冬惠
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第37号
原告李腊浓，女，1968年12月15日出生，土家族，慈利县人。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告李腊浓不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与被告协商处理完毕，继续诉讼无意义为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李腊浓撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告李腊浓负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 唐才谦
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11787号
原告：重庆黎州园艺有限公司，住所地重庆市万州区石宝路88号，统一社会信用代码9150010157715328XP。
法定代表人：黎国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西一路71号1幢2-1。
法定代表人：汪仁勇，公司总经理。
被告：重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号。
负责人：胡恒，公司总经理。
原告重庆黎州园艺有限公司与被告重庆渝航送变电工程有限公司、被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告重庆黎州园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆黎州园艺有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡栋楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11787号原告：重庆黎州园艺有限公司，住所地重庆市万州区石宝路88号，统一社会信用代码9150010157715328XP。法定代表人：黎国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：重庆渝航送变电工程有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西一路71号1幢2-1。法定代表人：汪仁勇，公司总经理。被告：重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号。负责人：胡恒，公司总经理。原告重庆黎州园艺有限公司与被告重庆渝航送变电工程有限公司、被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司电网改造项目管理分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案，原告重庆黎州园艺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆黎州园艺有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭亚飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡栋楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2417号
申请执行人李春明，女，1968年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人柯伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李国云，女，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人柯伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6189号民事判决书，责令被执行人柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十月八日
书记员 罗艳超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1380号
原告：张天琪。
委托代理人：刘勇律师。
委托代理人：徐阳律师。
被告：黄峰。
被告：杨蕾。
原告张天琪与被告黄峰、杨蕾民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明适用简易程序进行公开开庭审理。经核对，原告张天琪委托代理人刘勇、徐阳律师到庭参加诉讼，被告黄峰、杨蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月8日，被告黄峰向原告出具借条载明借用张天琪480000元，2012年5月31日前逐步还清。借条上还载明担保人为第二被告杨蕾。借款到期后，被告仅归还了45000元，剩余部分原告多次向两被告催讨无果，只得向法院起诉，请求判令：1、被告黄峰归还原告借款435000元，并赔偿原告利息损失39177.18元（利息以48万元为基数，以年利率6.15%，暂计算自2012年6月1日至2012年11月27日，以43.5万元为基数，年利率6.15%，从2012年11月28日计算至2013年10月31日，此后至判决确定履行日止的利息，被告黄峰仍应按此标准承担）；2、被告杨蕾对被告黄峰的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明双方的借款关系依法成立且借款实际履行，同时证明第二被告自愿承担保证责任；
3、账户历史交易明细表原件一份，证明被告2012年11月27日归还了45000元；
4、电话录音复印件、业务受理单原件、通话清单各一份，证明被告黄峰确认债务和原告催款的事实。
被告黄峰、杨蕾未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据1，被告黄峰、杨蕾未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；原告提供的证据2符合证据的形式和实质要件具有证据资格，被告黄峰、杨蕾未到庭质证，视为放弃质证权利，但证据2不是借款人在收到出借人交付相应金额借款后当场出具给出借人的用于证明借款人已经收到相应款项的原始凭证，因此该证据对借款事实的证明力需综合其他证据后才能做出认定；对原告提供的上述证据3，被告黄峰、杨蕾未到庭质证，视为放弃质证权利，但证据3在证据的完整性上不符合证据的形式要件，故对证据3本院不予认定；对原告提供的上述证据4，被告黄峰、杨蕾未到庭质证，视为放弃质证权利，但证据4为复制件，不符合证据的形式要件，故对证据4本院不予认定。
根据原告提供的证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认事实如下：
2011年11月8日，被告黄峰在上海出具借条一份，借条记载：“今借用张天琪（公民身份号码：×××）现金人民币肆拾捌万元整（480000元）；2012年5月31日前逐步还清。所有还款汇至张天琪深圳招行卡号：×××3103。在所有借款未还清之前，本借条有效；所有款项还清后，本借条自动失效。”借款人黄峰、担保人杨蕾、见证人张天明在借条上签名。
本院认为，原告张天琪与被告黄峰成立民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然原告提交的涉案借条记载，被告黄峰于2011年11月8日在上海借用原告张天琪现金人民币480000元；但庭审时原告又陈述涉案借条是双方对过往债务（原告曾向被告黄峰转账600000元，黄峰归还120000元）结算后，由被告黄峰于2011年11月8日出具（转账时没有出具借条）。根据原告的陈述，出具涉案借条当日原告张天琪实际未向被告黄峰交付借条记载的现金480000元，该480000元为被告黄峰结欠原告张天琪的旧债；但原告曾向被告黄峰转账600000元，被告黄峰归还120000元的事实只有原告陈述而无其他证据印证，因而本院无法对相关事实作出认定。综上，原告虽提交涉案借条证明原告与被告黄峰间成立借贷关系，但原告既未提交证据证明其向被告黄峰交付借条记载的480000元现金的事实，也未提交证据证明其曾向被告黄峰转账600000元的事实，原告诉请第一项证据不足，本院不予支持。
被告杨蕾作为保证人在涉案借条上签章，原告张天琪与被告杨蕾成立保证合同关系。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，依法应被推定为连带责任保证。原告张天琪与被告杨蕾也未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。而涉案借款约定的还款日期为2012年5月31日前，依法原告应于2012年11月30日前要求被告杨蕾承担保证责任；原告于2013年12月16日诉请被告杨蕾承担连带保证责任，此时法律规定的保证期间已届满，且原告未提供其在法律规定的保证期间内曾要求被告杨蕾承担保证责任的证据，故原告诉请第二项于法无据，本院不予支持。被告黄峰、杨蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张天琪对被告黄峰的诉讼请求；
二、驳回原告张天琪对被告杨蕾的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8413元，减半收取4207元，由原告张天琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年三月十八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02125号
原告马洪林，男，1973年1月11日出生，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司法务人员。
原告马洪林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马洪林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪林负担。
代理审判员 杨见川
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1028号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马某某某，男，1998年3月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2016年5月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年5月14日5时许，被告人马某某某翻墙从阳台进入被害人韩某居住的成都市武侯区少陵横街142号1栋2单元201号房内实施盗窃。被害人韩某惊醒后，马某某某躲到该房内厨房门后不敢逃跑。民警接到韩某报警后赶往现场将仍躲藏在厨房门后的马某某某挡获。当场从马某某某处查获其盗窃时使用的黑色毛线手套一副和银白色手电筒一个。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、被害人身份信息、被害人韩某的陈述、被告人马某某某的供述、现场照片及物证照片、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人马某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具黑色毛线手套一副、银白色手电筒一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年十月十日
书记员 欧阳静
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第76号
罪犯王某某，男，1972年4月19日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年10月27日作出（2011）龙刑初字第263号刑事判决，以被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期：自2011年7月15日起至2014年7月14日止），并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑（刑期：自2011年7月15日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1012号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人康伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2706号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人康伟发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人康伟的存款、收入470421.61元（利息、复息、罚息暂计算至2015年4月23日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年五月十三日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第117号
原告：凌爱英。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吴立新。
原告凌爱英诉被告吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌爱英的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告吴立新经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
凌爱英起诉称：2012年11月4日，吴立新向凌爱英借款150000元，约定在凌爱英催讨时吴立新立即还款，借款按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时约定凌爱英为实现债权支付的律师费等由吴立新承担。凌爱英依约向吴立新提供了借款。后凌爱英向吴立新催讨归还借款，但吴立新没有还款。另因本案诉讼，凌爱英支出律师诉讼代理费5000元。现起诉请求判令：1、吴立新归还凌爱英借款本金150000元；2、吴立新支付凌爱英利息73000元（自2012年11月4日至2014年11月3日，按银行一至三年年利率6.15%计二年四倍的金额；另从2014年11月4日计算至借款还清之日）；3、吴立新支付凌爱英律师诉讼代理费5000元，本案诉讼费由吴立新承担。
为证明以上主张，凌爱英向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明吴立新向凌爱英借款150000元，并约定凌爱英催讨时吴立新立即还款，借款按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时约定凌爱英为实现债权支付的律师费等由吴立新承担的事实。
2、委托合同及发票各一份，证明凌爱英为追讨本案债权支出律师代理费5000元的事实。
吴立新未作答辩及举证。
凌爱英提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，吴立新未在答辩期内提出异议，且吴立新未到庭质证视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，予以确认。
经审理，本院认定的事实与凌爱英诉称的事实相一致。
本院认为，凌爱英与吴立新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。凌爱英主张吴立新欠其借款，提供了相应借款凭证，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，凌爱英可随时主张由吴立新归还借款。现凌爱英要求吴立新归还并按约定支付借款利息、诉讼代理费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立新归还原告凌爱英借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴立新支付原告凌爱英利息（自2012年11月4日起至本院判决生效确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴立新支付原告凌爱英因本案支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告吴立新负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑 超
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初152号
原告：张某，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃宁县人，现住宁县。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘天昌到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金60000元，并按月利率2%支付借款日至实际归还日的借款利息；2、要求被告承担律师代理费5000元、索款费用2000元和本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某在宁县农机公司院内经营石材厂。2016年5月被告因归还他人借款向原告提出借款要求，原告经了解于5月27日与被告签订了《担保借款合同》，约定原告向被告出借60000元，月息3000元（月利率5%），每月27日前支付利息。如逾期还款，按日承担借款本金0.05%的逾期利息和违约金，同时支付索款费用2000元及律师代理费5000元。合同签订后，原告按照被告要求将借款60000元转至第三人范天锋的账户。出借后，被告不履行还本付息义务，原告多次索要未果，故提出如上诉讼请求。
被告刘某对向原告借款60000元的事实无异议，辩称该笔借款发生在2014年，原告持有的借条及借款合同是2016年5月27日更换的，更换前的利息已按月利率5%全部清结，之后再未付息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的借款合同、借条及汇款凭证的真实性本院予以确认，上述证据显示的借款日期均为2016年5月27日，因被告未能提供反证，其辩称理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某在宁县农机公司院内经营石材厂，其以归还他人借款为由向原告提出借款要求，原告经了解后表示同意，被告于2016年5月27日单方签署了《担保借款合同》，并向原告出具了60000元的借据，承诺借款月息3000元（月利率5%），每月27日前支付利息。如逾期还款，按日承担借款本金0.05%的逾期利息及违约金，同时支付索款费用2000元及律师代理费5000元。被告在该合同上批注要求将该笔借款汇入第三人范某的账户。当日原告按照被告要求将该笔借款60000�转至范某的账户。出借后，因被告未按约履行付息义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某向原告借款60000元，被告向原告出具了借据，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告怠于履行还本付息义务构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《担保借款合同》系被告单方签署，合同中并无原告签名，该合同尚未成立，约定的违约责任条款并未生效，故对原告要求被告承担承担索款费用2000元及律师代理费5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由刘某在本判决生效后30日内归还张虎宁借款本金60000元，并按月利率2%支付2016年5月27日至借款归还之日的借款利息；
二、驳回张某要求刘某承担索款费用2000元及律师代理费5000元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 �惠玉祥
二〇一七年三月十四日
书记员 谈 天 强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初29号
原告：普罗泰新（北京）压缩机有限公司。
住所地：北京市昌平区科技园区超前路*号*幢*座*层***室。
法定代表人：庄德。
被告：新地能源工程技术有限公司。
住所地：廊坊市开发区华祥路新奥科技园南区*座***室。
法定代表人：金永生。
原告普罗泰新（北京）压缩机有限公司与被告新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告普罗泰新（北京）压缩机有限公司于2018年1月31日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普罗泰新（北京）压缩机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为9564元，由原告普罗泰新（北京）压缩机有限公司承担。
审判员 张宝民
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵一飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01831号
上诉人（原审被告）：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心。
法定代表人：朱光炯，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：陈其培。
原审第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：代政，该公司董事长。
上诉人重庆北部土地储备（土地拍卖）中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应驳回被上诉人的诉讼请求或移送至有管辖权的法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，虽然当事人在签订的涉案《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定争议的解决方式为“可提交有管辖权的人民法院处理”，但因该约定管辖不明确，其约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，由于被告住所地以及合同履行地均在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨红阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4682号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
负责人：张勇，该公司董事长。
被申请人：张金豹，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：李雪，女，1982年3月20日出生，回族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告张金豹、李雪金融借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张金豹所属的皖阜阳工722轮船予以查封或查封、冻结被申请人张金豹、李雪价值620867.83元的财产。申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司以其营业部设立的账户资金作为担保。
本院经审查认为：申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金豹所属的皖阜阳工722轮船或查封、冻结被申请人张金豹、李雪价值620867.83元的财产。
案件申请费5000元，由张金豹、李雪负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 梅鑫娜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初224号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李攀，男，1985年9月25日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省眉山市彭山县。2010年8月因吸毒被行政拘留十四日。2010年9月因吸毒被责令社区戒毒三年。2013年3月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年11月23日因吸毒被行政拘留十五日。2016年12月8日因吸毒被强制戒毒二年。现因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李攀犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人李攀的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月至11月间，被告人李攀在其暂住的常州市新北区孟河镇宗家村20号东侧第一间房间以及东潘村39号东北侧平房由东向西第二间房间内，容留毛某、黄某、“小陈”，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺3次。具体事实分述如下：
1、2016年9月中旬的一天16时许，被告人李攀在上述宗家村的暂住地内，容留毛某、黄某、“小陈”，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月8日左右的一天20时许，被告人李攀在上述东潘村的暂住地内，容留毛某、黄某、“小陈”，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月22日19时许，被告人李攀在上述东潘村的暂住地内，容留毛某、黄某、“小陈”，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发抓获经过、证人毛某、黄某、刘某、宗某、张某的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场照片、证据保全清单、检查扣押笔录、尿样检测记录、现场检测报告书、尿检照片、通话记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李攀认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李攀有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李攀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 万小刚
二〇一七年四月十八日
书记员 彭叶均
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1220号
申请执行人周邦宇。
申请执行人郭忠兰。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人周邦宇、郭忠兰与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周邦宇、郭忠兰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初904号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周邦宇、郭忠兰办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1220号申请执行人周邦宇。申请执行人郭忠兰。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人周邦宇、郭忠兰与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周邦宇、郭忠兰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初904号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳所欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人周邦宇、郭忠兰办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4401号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:姜万祥，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜万祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十二日
书记员 董旭来
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06253号
原告罗恩利，女，1981年8月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告刘吉茂，男，1976年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告罗恩利诉被告刘吉茂借款合同纠纷一案，原告罗恩利于2015年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗恩利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗恩利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗恩利撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告罗恩利承担。
代理审判员 郭峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 许锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初131号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘洋，男，1977年10月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］129号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日16时33分，被告人刘洋驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿北京路由东向西行驶至与世纪大道交叉路口处右转弯时，与沿北京路由东向西直行被害人蔡某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人蔡某2当场死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人刘洋承担该起事故的全部责任，被害人蔡某2无责任。经鉴定，被害人蔡某2符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。
另查明，事发后，被告人刘洋主动报警并留在事故现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘洋已与被害人蔡某2的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某1的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书及检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、收条、赔偿协议书、谅解书、监控视频截图、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘洋已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人刘洋适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人刘洋从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3163号
原告夏广琴。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告王超。
本院在审理原告夏广琴与被告王超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提交书面撤回起诉申请，且没有缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第53号
申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行。住所地：庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。
法定代表人全恒，庆阳分行行长。
委托代理人权治平，庆阳分行行长助理。
被执行人庆阳亨百汽车服务销售有限公司。住所地：庆阳市西峰区朔州西路与西环路交界口。
法定代表人梁树超，该公司董事长。
被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号邮政大厦。
法定代表人罗茗，该公司董事长兼总经理。
被执行人梁树超，男，汉族，1972年12月10日出生，庆阳市西峰区董志镇人，系庆阳亨百汽车服务销售有限公司董事长。
甘肃银行股份有限公司庆阳分行与庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳亨百汽车服务销售有限公司、梁树超民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院民事判决书（2015）庆中民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳亨百汽车服务销售有限公司、梁树超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行于2015年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司、庆阳亨百汽车服务销售有限公司、梁树超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市创业扶持融资担保有限公司向申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行自动履行了其对庆阳亨百汽车服务销售有限公司借款本金1000万元及利息557682元承担连带偿还责任的义务。另查明，庆阳市中级人民法院作出的（2015）庆中民破字第1—1号民事裁定书，已决定对庆阳亨百汽车服务销售有限公司、梁树超纳入破产清算程序。
本院认为，本案在执行被执行人庆阳亨百汽车服务销售有限公司、梁树超过程中，因被执行人正在破产清算，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 杨海燕
二〇一五年九月十七日
书记员 柳 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05428号
罪犯胡文，男，1988年11月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年8月15日作出（2011）岳刑初字第97号刑事判决，以被告人胡文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初518号
原告：郭某，农民。
委托代理人：李安家。
被告：任某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年二月二日
书记员 张竞舟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初518号
原告：郭某。
委托代理人：李某。
被告：任某。
本院在审理原告郭某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年二月二日
书记员 张竞舟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05291号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告熊某，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）熊某甲（系被告熊某父亲），男，1962年8月25日出生，汉族，居民，现住址同被告熊某。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孔 飞