湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初595号
原告：冉贤，女，1931年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：杨正秀，女，1961年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：刘安宁，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：刘飞翔，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：刘德军，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：湖北通运运输股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路123-1号。统一社会信用代码：91421000706806153U。
法定代表人：刘鹄。
委托诉讼代理人：胡爱平，女，1958年6月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市江津西路419号。统一社会信用代码：914210008816206710。
代表人：罗启发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏立，系该公司员工。
原告冉贤珍、原告杨正秀、原告刘安宁、原告刘飞翔与被告刘德军、被告湖北通运运输股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人龚青松、被告湖北通运运输股份有限公司的诉讼代理人胡爱平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的诉讼代理人魏立到庭参加诉讼。被告刘德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉贤珍、原告杨正秀、原告刘安宁、原告刘飞翔向本院提出诉讼请求：依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、被抚养人生活费等经济损失共计329400元。事实和理由：2017年1月15日16时35分，被告刘德军驾驶被告湖北通运运输股份有限公司所有的鄂Ｄ×××××中型普通客车从公安县藕池镇载客驶往斗湖堤镇。当车行至公石线××路段时，遇郑敬华驾驶的无号牌二轮电动车（后载刘齐红）自鄂Ｄ×××××中型普通客车右侧路口由东至南左转弯过程中两车相撞，造成两车受损、郑敬华、刘齐红当场死亡的交通事故。交警部门认定刘德军、郑敬华分别承担此事故的同等责任，刘齐红不承担事故责任。事故发生后，原告与被告刘德军及被告湖北通运运输股份有限公司达成赔偿协议并已实际履行。鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告就保险限额内的部分未获赔偿。
被告刘德军未提出答辩。
被告湖北通运运输股份有限公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称：1.对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议。2.对原告主张的赔偿项目有异议，原告按城镇标准主张死亡赔偿金没有依据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日16时35分，被告刘德军驾驶鄂Ｄ×××××中型普通客车从公安县藕池镇载客驶往斗湖堤镇。当车行至公石线××路段时，遇郑敬华驾驶的无号牌二轮电动车（后载刘齐红）自鄂Ｄ×××××中型普通客车右侧路口由东至南左转弯过程中两车相撞，造成两车受损、郑敬华、刘齐红当场死亡的交通事故。公安县公安局交警大队作出公公交认字（2017）第0008号道路交通事故认定书认定刘德军驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的一方面原因；郑敬华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，从支路进入主干道前未停车瞭望确认安全，且未让右侧主干道来车优先通行，是造成事故的另一方面原因。刘德军、郑敬华分别承担此事故的同等责任，刘齐红不承担事故责任。事故发生后，四原告与被告刘德军达成赔偿协议：被告刘德军在保险公司赔偿金额以外一次性补偿原告23600元，保险理赔部分由原告向人民法院提起诉讼并由原告领取赔偿款。刘德军已按协议实际履行。
肇事车鄂Ｄ×××××中型普通客车为被告湖北通运运输股份有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。被告刘德军系被告湖北通运运输股份有限公司聘请的司机。
受害人刘齐红于1958年11月11日出生，其户口性质为农业户口，生前居住在公安县××，系该社区居民。其母冉贤珍已年满85周岁，生育了三个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。刘德军、郑敬华在事故中承担同等责任，本院对双方在事故中的责任比例酌定为5:5。原告放弃主张郑敬华应当承担的赔偿部分不违反法律规定，本院予以支持。被告湖北通运运输股份有限公司所有的鄂Ｄ×××××中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%。受害人刘齐红的户口性质为农业户口，但其户籍所在地公安县××属于公安县××区，该社区属于城镇范畴。原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告方的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度统计数据并结合四原告的诉请，本院依法核定为：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元、受害人子女办理丧事必然会产生相关费用，本院对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定2000元，被抚养人生活费16350元（9810元×5年÷3），共计613030元。因本案交通事故中还存在另一受害人郑敬华，应在交强险限额内为其预留相应份额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失55000元，在商业第三者责任险限额内应赔偿279015元[（613030-55000）×50%]，共计334015元。原告主张被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿329400元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告冉贤珍、原告杨正秀、原告刘安宁、原告刘飞翔经济损失329400元；
上列给付事项，应于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，依法减半收取3120元，由原告冉贤珍、原告杨正秀、原告刘安宁、原告刘飞翔自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年六月五日
书记员 夏梦丹