wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初620号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第380号
原告蒋何汉，男，汉族，住广西全州县，身份证号码：×××5219。
委托代理人黄登平，广东文证律师事务所律师。
委托代理人曾裕，广东文证律师事务所律师。
被告楚展（珠海）五金制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人孙楚根。
委托代理人陈火球，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省浠水县，身份证号码：×××2010。
委托代理人杨国平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县，现住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0917。
本院在审理原告蒋何汉诉被告楚展（珠海）五金制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案过程中，原告蒋何汉以希望能和被告协商解决，减少矛盾，减轻诉累为由，于2011年5月6日向本院提出撤回对被告楚展（珠海）五金制品有限公司雇员的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋何汉撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告蒋何汉负担。
审判员 吴明星
二〇一一年五月九日
书记员 朱丹君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第0194号
上诉人（原审被告）尹太杰，男，1962年9月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴昌彬，男，1964年5月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
上诉人尹太杰因与被上诉人吴昌彬买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新双民初字第0165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人尹太杰及其委托代理人王银成，被上诉人吴昌彬的委托代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月5日，尹太杰作为甲方，吴昌彬及高玉铁、乔岳星作为乙方，签订了《农作物种子预约生产合同》，其中约定“…二、预约生产的农作物：（一）品种、数量、质量：水稻种…（二）价格：1、甲方供应基础种子价格：①提供母本种30元每斤②提供920药③待售种时结算扣除费。……八结算方式：现金或转账结算…”。合同签订后，高玉铁、乔岳星、吴昌彬按约进行了农作物育种，稻种收获后，2010年11月23日，吴昌彬将收获的稻种出售给尹太杰，并由尹太杰向其出具了内容为“今欠到吴昌彬稻种款人民币壹拾陆万捌仟捌佰陆拾元正双塘尹太杰2010年11月23日”。2010年12月3日，吴昌彬、高玉铁、乔岳星向尹太杰出具了内容为“今借到现金贰拾伍万元正吴昌彬、高玉铁、乔岳星2010年12月3日”的借条一份。案件审理过程中，双方对顶扣的项目母本稻种款16500元，920药9620元、水费4087元、技术指导费5960元，共36167元没用争议。庭审中双方对扣除83333元无异议。但对尹太杰辩称应扣除的费用费用还包括补农户损失款、麦种款、地租款，吴昌彬不予认可。
原审法院认为，吴昌彬等与尹太杰签订的《农作物种子预约生产合同》系双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效，对该合同，本院予以认定。稻种收获后，尹太杰收购了吴昌彬稻种，并向尹太杰出具了欠条，用于证实尹太杰欠稻种款的事实。对该欠条双方均无争议，予以认定。庭审中，双方对应扣除的母本稻种款16500元，920药9620元、水费4087元、技术指导费5960元无争议，予以认定。庭审中双方对扣除83333元无异议，予以认定。对尹太杰主张并出具的补农户损失款、麦种款，吴昌彬不予认可，且双方签订的农作物预约生产合同中对此两项并未明确予以扣除，因此对尹太杰应扣除补农户损失款、麦种款的辩解意见，不予支持。对尹太杰辩称的应扣除的项目包括地租款，吴昌彬以已经付清为由不予认可。地租款在双方的农作物预约生产合同中未有约定，且地租款与本案并非同一法律关系，根据合同的相对性原则，尹太杰如认为吴昌彬欠其地租款，可在完善相应证据后另行主张权利，在本案中不予处理。对吴昌彬应抵扣的费用作以下明确：母本稻种款16500元，920药9620元、水费4087元、技术指导费5960元，共36167元，加上尹太杰已偿还的83333元，共计119500元。尹太杰收购吴昌彬的稻种款为168860元，尹太杰应偿还吴昌彬49360元。遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关�民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决：一、尹太杰于判决生效之日起十日内偿还吴昌彬49360元。二、驳回吴昌彬的其他诉讼请求。案件受理费1940元，由尹太杰负担。
上诉人尹太杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、吴昌彬多次变更诉讼请求，原审法院只采纳吴昌彬的证据而不采纳上诉人的证据，就认定上诉人欠款没有事实依据。2、上诉人出具的欠条中明确注明“费用待结算时抵扣”，双方没有结算，原审法院没有事实就作出判决有失公允。因为土地和种子化肥是同一个法律关系，同一个事实，根据合同法可以相抵，上诉人替吴昌彬垫付的地租款，可以在本案中抵扣，而且票据上很明确待结算顶扣，请求二审法院依法改判驳回吴昌彬的诉请。
被上诉人吴昌彬答辩称：1、关于地租款，在被上诉人种植之前已经交清了所有地租款。因�尹太杰属于销售农药的个体户，被上诉人在尹太杰处所赊欠的农药化肥均出具了单据，一审期间全部予以扣除。2、原审认定尹太杰尚欠被上诉人49360元是经过结算得出的数据。3、关于尹太杰提到的麦种款和农户损失款没有事实依据。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：地租款、麦种款以及农户损失款应否作为双方预约合同的费用予以抵扣，抵扣后的货款应如何确定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹太杰主张其出具的欠条中明确注明“该费用待结算时抵扣”，地租款、麦种款以及农户损失款等费用应予以扣除。但是其出具的欠条中对费用问�的表述为“费用及结算待后结”，而非“该费用待结算时抵扣”，因此，欠条中的约定并非尹太杰主张的“结算时抵扣”。因费用的范围双方没有明确约定，且原审判决对围绕水稻种植产生的费用，即项目母本稻种款16500元，920药9620元、水费4087元、技术指导费5960元等费用，共36167元已扣除。至于尹太杰关于地租款、麦种款以及农户损失款等费用也应予以扣除的主张，吴昌彬予以否认，对此，尹太杰应承担举证责任。但是从欠条中稻种款的数额及农作物种子预约生产合同的约定看，合同与欠条均是围绕稻种生产、欠款而产生的约定，合同中并没有对地租款、麦种款以及农户损失款等费用进行约定，尹太杰虽然主张地租款、麦种款以及农户损失款等费用应从欠款中予以扣除，但尹太杰在二审期间提供的证人王某的证言，只能证明拉麦种问题，具体所拉麦种的数量以及�否付款、扣款均不能证明，至于地租款与农户损失款等费用的扣除也没有提交证据证实，对此尹太杰应承担举证不能的法律后果。地租款在双方的农作物种子预约生产合同中未有约定，且地租款与本案并非同一法律关系，双方可另行诉讼解决。
综上，尹太杰的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人尹太杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 王 超
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫媛媛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初873号
原告：于佰福，男，1968年10月18日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。
法定代表人:王秀君，系董事长。
被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。
法定代表人：王德财，系董事长。
被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。
原告于佰福与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。
于佰福向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋4单元601号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费6308.00元。
事实和理由：2010年4月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋4单元601号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因于佰福不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于佰福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 姜索贵
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初873号原告：于佰福，男，1968年10月18日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎公司），住所白山市浑江区。法定代表人:王秀君，系董事长。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新公司），住所吉林市丰满区。法定代表人：王德财，系董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日出生，汉族，住临江市兴隆街。原告于佰福与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司、吉林市佰新建筑安装工程有限公司、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法进行审理。于佰福向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告履行原告与佰新公司万森分公司签订的《商品房预售合同》；二、请依法判令被告龙鼎公司为原告出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋4单元601号《商品房买卖合同》，并协助原告办理该房屋产权过户手续；三、请依法判令被告于2011年10月1日至房屋交付之日止的购房款的同期贷款利息和仲裁费6308.00元。事实和理由：2010年4月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第3栋4单元601号房。开发商为龙鼎公司，建筑商为佰新公司万森分公司，工地实际施工人董世军承诺，房屋交付时为原告更换正式的《商品房买卖合同》，并协助办理过户手续。后经仲裁委审理，裁定确认《商品房预售合同》有效，被告拒不履行，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，因于佰福不能提供被告董世军明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于佰福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  姜索贵二〇一七年十二月四日书记员  蔡文宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小初字第19号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告毛世和，男，汉族，生于1961年8月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告毛世和物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费12.5元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 杏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2844号
原告牛建昉，女，1979年8月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告刘淼，男，1985年9月29日出生，汉族，住定兴县。
被告张素梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘淼、张素梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四至十三项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年8月31日7时许，被告刘淼驾驶冀Ｆ×××××号轿车由西向东行驶至高碑店市世纪嘉园小区门口处向北转弯上幸福路时，与由北向南骑电动车的原告发生交通事故,造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘淼负此事故的全部责任，原告无责任；
三、受害人概况：牛建昉，女，1979年8月18日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗10天。经原告申请本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告误工期90天、护理期30天、营养期60天，后期医疗费25000元；
四、医疗费：34255.37元；
五、误工费：115元/天×90天=10350元；
六、护理费：606元/天×30天=18180元；
七、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；
八、营养费：60天×50元/天=3000元；
九、交通费：836元；
十、后期医疗费：25000元；
十一、保险费损失：2957元；
十二、鉴定费：1236元；
十三、车辆有关内容：被告刘淼驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主为被告张素梅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保交强险及30万元商业三者险。
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计96814.37元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费34255.37元均有票据证实，本院予以支持；误工费115元/天×90天=10350元原告提交误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照并有鉴定结论证实，予以支持；护理费606元/天×30天=18180元被告不认可，原告提交护理人员误工证明、工资表、劳动合同、纳税证明、单位营业执照并有鉴定结论证实，予以支持；住院伙食补助费1000元、营养费3000元符合法律规定，予以支持；交通费836元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况，酌情支持500元；后期医疗费25000元有鉴定结论证实，予以支持；保险费损失2957元无法律依据，不予支持；鉴定费1236元有票据证实，予以支持。综上本院支持原告损失共计93521元，上述数额不超出交强险保险限额由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计93521元于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘淼、张素梅不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元由被告刘淼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年十月十六日
书记员 谢紫阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终544号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立。2006年11月因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年；2010年1月4日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月4日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月8日刑满释放。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨立犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0108刑初496号刑事判决，认定被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，杨立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨立申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨立撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 麦丹碧
审判员 王 滢
二〇一六年十一月十一日
书记员 周文瑶
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑终544号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立。2006年11月因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年；2010年1月4日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月4日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月8日刑满释放。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人杨立犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）琼0108刑初496号刑事判决，认定被告人杨立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，杨立不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨立申请撤回上诉。本院认为，海口市美兰区人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨立申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨立撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温智勇审判员  麦丹碧审判员  王 滢二〇一六年十一月十一日书记员  周文瑶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更511号
罪犯尹明新，男，1973年11月6日出生于新疆乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2009年3月9日作出(2009)五刑初字第26号刑事判决，以尹明新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；2013年9月22日，本院对尹明新减去有期徒刑九个月；2015年4月16日，本院对尹明新减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯尹明新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审�同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯尹明星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区15名罪犯第5名，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹明新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明新减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月16日起至2016年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执121号
申请人黄明义，男，1936年8月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人黄金海，男，1965年3月8日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人黄亚凯，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
申请人黄明义与被执行人黄亚凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2016）闽0629民初217号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十日
书记员 王佳鹏
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初267号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄国富，男，1984年2月11日生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，住水城县。因危险驾驶一案，于2016年6月12日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄国富犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日晚，被告人黄国富酒后驾驶贵Ａ×××××号（临时号牌）小轿车送朋友回家，21时5分，其行驶到水城县双水钟山大道工商局路口500米处时被交警查获。现场呼气式检测结果为130毫克/100毫升。抽取血液鉴定，从所送黄国富血液内检测出酒精成分，其中酒精含量为94.44毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄国富在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，醉酒驾驶现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，临时行驶车号牌，审讯视频资料，证人游某、严某的证言，酒精检测报告，血样提取登记表，提取笔录及照片，鉴定文书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，公安交通管理行政处罚告知笔录，现场检测报告，身份信息，查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国富违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄国富归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄国富判处二个月以上四个月下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人黄国富无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意接收其为社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效之日起五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 张发祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 昆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终172号
上诉人（原审被告）：杜小军，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：四川鼎新房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区黄忠街*号。
法定代表人：魏宗华，该公司董事长。
上诉人�小军因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
杜小军上诉称，从原审原告在诉状中陈述的事实可以看出，本案系原审原告请求法院先行确认垫付款是否成立，再主张追偿或者赔偿，因此，本案应属于传统的民事“确认”和“赔偿”法律关系；其住所地在广安市广安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的广安区人民法院管辖；原审武断认定双方争议的是建设工程施工合同纠纷是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送广安市广安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审证据中的《建设工程承包合同》系被上诉人与乙方四川输变电工程公司签订，上诉人在乙方签字处签字，可以证实本案双方当事人存在建设工程施工合同关系。被�诉人在诉状中请求对上诉人未做工程价款进行确认及由上诉人支付经济损失，是基于双方的这一合同关系，因此，可以认定双方的纠纷是履行《建设工程承包合同》产生的纠纷，双方争议的法律关系性质是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，双方在合同中约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，双方可交由工程施工所在地人民法院裁判。”的内容不违反专属管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，应作为确定管辖法院的依据。本案工程地点位于南充市顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回杜小军对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 婕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更954号
罪犯阳范喜，男，1976年11月25日生，汉族，湖南省隆回�人，文盲，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年9月26日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2010）白刑初字第223号刑事判决，认定阳范喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后于2010年10月1日交付执行（刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2880号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年1月1日）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳范喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳范喜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯阳范喜减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳范喜减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初134号
原告孙文山。
委托代理人孙勇美（孙文山妻子）。
原告孙占元。
委托代理人。
被告孟庆水。
本院在审理原告孙文山、孙占元诉被告孟庆水商品房销售合同纠纷一案中，原告孙文山、孙占元于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙文山、孙占元撤回起诉。
案件受理费578.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告孙文山、孙占元负担289.00元；退还原告孙文山、孙占元289.00元。
审 判 长 孙泽锐
人民陪审员 于微微
人民陪审员 叶 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 卢 希
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终712号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友熙，男，1973年10月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈友熙犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年4月26日作出（2017）闽0181刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈友熙，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月27日晚上，被告人陈友熙在其位于福建省福清市上迳镇油塘村124-2号家中二楼房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留了吸毒人员罗某、夏某、“林某”（另案处理）一起吸食。经福清市公安局现场检测，被告人陈友熙及吸毒人员罗某、夏某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人陈友熙于2017年3月5日在福清市石竹街道西环路E978公寓605房间被公安民警抓获。
原判认定上述事实，被告人陈友熙在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，公诉机关指控被告人陈友熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，作出判决：被告人陈友熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈友熙上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。
本院审理期间，上诉人陈友熙未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈友熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈友熙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈友熙提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈友熙的犯罪事实、容留多人吸食毒品等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人陈友熙的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈友熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 傅立新
审判员 高怀宝
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终712号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈友熙，男，1973年10月20日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈友熙犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年4月26日作出（2017）闽0181刑初583号刑事判决。宣判后，原审被告人陈友熙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人陈友熙，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日晚上，被告人陈友熙在其位于福建省福清市上迳镇油塘村124-2号家中二楼房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒），容留了吸毒人员罗某、夏某、“林某”（另案处理）一起吸食。经福清市公安局现场检测，被告人陈友熙及吸毒人员罗某、夏某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人陈友熙于2017年3月5日在福清市石竹街道西环路E978公寓605房间被公安民警抓获。原判认定上述事实，被告人陈友熙在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人陈友熙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，作出判决：被告人陈友熙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人陈友熙上诉称原判量刑太重，请求从轻处罚。本院审理期间，上诉人陈友熙未提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈友熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈友熙提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人陈友熙提出原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，原判已经充分考虑上诉人陈友熙的犯罪事实、容留多人吸食毒品等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人陈友熙的该上诉理由不予采纳。原判认定上诉人陈友熙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 樑审判员 傅立新审判员 高怀宝二〇一七年六月二十日书记员 陈 坚
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初145号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人沈芳禄，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金一千元。因本案于2017年1月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人沈芳禄犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员唐诚出庭支持公诉，被告人沈芳禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日23时许，被告人沈芳禄驾车伙同李某（另案处理）趁天黑窜至赤壁市茶庵岭镇107国道旁熊某家盗走腊肉82斤。第二天，沈芳禄以1200元的价格将所盗的腊肉在崇阳县天城镇出售，所获赃款二人平分后予以挥霍。经赤壁市物价局价格认定中心认定，所盗腊肉价值为1913元。
上述事实，被告人沈芳禄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人熊某的陈述、被告人沈芳禄的供述、赤壁市物价局价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈芳禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃作案受过刑事处罚，又再次实施盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人沈芳禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 何 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651-4号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院作出（2015）明民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵云鹏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵云鹏的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第34号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人常某图
辩护人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑（2012）第177号起诉书指控被告人常某图犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人常某图及辩护人陈震到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控：2006年12月16日晚，被告人常某图与同案犯常某慧、杨某明、梁某涛（均已判处）等人经共同预谋后，携带扳手、纤维袋等作案工具，窜至庆城县桐川乡张旗村高渠自然村境内的桐216-20井组，秘密窃取原油92袋，计3.036吨，价值9900.4元，销赃获款5670元。被告人常某图以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪后，投案自首，建议以盗窃罪判处被告人常某图有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人常某图对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人陈震认为，被告人常某图在盗窃作案中，是从犯，且投案自首，具备法定从轻处罚的情节。
经审理查明，2006年12月16日晚，常某慧、杨某明、梁某涛、彭某武（均已判刑）、姚某正、刘某社、虎某永、康某等人经预谋后，携带扳手、铁锨、纤维袋等工具，分别乘坐由常某慧联系的曹某礼（已判刑）、被告人常某图驾驶的两辆五十铃型货车，窜至位于庆城县桐川乡张旗村高渠自然村境内的桐216-20井组井场，常某慧让常某图、曹某礼在井场附近等候，杨某明放哨，康某带同行的其中一个人手持铁棒将看井工李某正挟持在看井房内，彭某武、梁某涛等人用铁锨挖坑，康某撬开密码箱打开阀门用水龙带将原油放到油坑内，其余人装原油92袋，计3.036吨，价值9900.4元。后常某图、曹某礼驾车来到井场将所抢原油全部拉到桐川乡惠家庙村王某娃家藏匿。常某慧将原油出售给庆城县驿马镇徐家庄的徐某秀，共获赃款5670元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的刑事案件受理登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，抓获经过，称重实验笔录，原油简分析报告，损失证明，原油价格证明，本院（2007）庆刑初字第101号、（2010）庆刑初字第08号、庆阳市中级人民法院（2007）庆刑终字第84号刑事判决书，证人李某正、母某军的证言，同案犯常某慧、彭某武、梁某涛、曹某礼等人相互印证的供述，被告人常某图的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某图以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家原油，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。庆城县人民检察院对被告人常某图犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人常某图犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在盗窃的共同作案中，驾车协助，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。故公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人的悔罪态度，对其判处缓刑不致再继续危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人常某图犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁晓平
审判员 刘明瑞
审判员 孙晓燕
二〇一三年二月四日
书记员 李雅雅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1701号
上诉人（原审被告）绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。
法定代表人李蓟，该公司董事长。
委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托代理人韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1385号。
法定代表人夏定春，该公司总经理。
委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
上诉人绿地集团西安湖景置业有限公司因与被上诉人上海基田门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月21日，上海基田门业有限公司（乙方）与绿地集团西安湖景置业有限公司（甲方）签订“物资采购合同（入户门）”一份约定：乙方向甲方提供“绿地国际生态城二期别墅住宅入户门”钢木复合覆铜门的制作、安装；合同总价款为人民币3538350元；合同第七条付款方式约定，按照工程进度每批货到工地现场，经甲方验收合格后，付此次货款的50%，安装完毕验收合格后，付至此次货款的70%，工程竣工验收完毕，进行结算，结算完成，付至总货款的95%，留5%为质保金（无利息），质保期二年，无质量问题后付清等内容。2014年12月20日双方签订“产品设备结算书”及“工程结算确认协议书”核定，合同结算价款3538350元。结算前，绿地集团西安湖景置业有限公司已向上海基田门业有限公司付款共计1300000元。2015年2月13日、2015年7月30日绿地集团西安湖景置业有限公司又分别向上海基田门业有限公司支付800000元及369000元。上海基田门业有限公司诉至原审法院后，绿地集团西安湖景置业有限公司又于2017年8月7日向上海基田门业有限公司支付892432.5元，绿地集团西安湖景置业有限公司尚欠上海基田门业有限公司176917.5元未付。现上海基田门业有限公司要求绿地集团西安湖景置业有限公司支付剩余款项人民币176917.5元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月7日,以892432.5为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算）共计115160.9元;以176917.5元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。
原审法院认为：上海基田门业有限公司和绿地集团西安湖景置业有限公司双方签订的“物资采购合同”系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规，属有效合同，依法受法律保护，上海基田门业有限公司和绿地集团西安湖景置业有限公司双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后上海基田门业有限公司已按约定履行了钢木复合覆铜门的制作、安装，绿地集团西安湖景置业有限公司未按约定履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现上海基田门业有限公司要求绿地集团西安湖景置业有限公司支付剩余款项及利息，事实清楚、理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，遂判决：被告绿地集团西安湖景置业有限公司在本判决生效后十日内向原告上海基田门业有限公司支付钢木复合覆铜门的制作、安装费人民币176917.5元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月7日,以892432.5为基数，按同期银行贷款利率计算）;以176917.5元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20564元（包括保全费5000元）由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
宣判后，绿地集团西安湖景置业有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人没有证据证明合同的标的物已经超过质保期，亦无证据证明质保期内无质量问题，双方约定质保金为无息付款。综上，请求，1、依法撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人上海基田门业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。按照合同约定已经达到质保期，没有任何质量问题是不需要举证的，上诉人亦未提交任何质量问题的证据。合同约定的是质保期两年是免息的，但是上诉人违约，一审关于违约金的计算也是符合法律规定的。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，双方约定质保期内无息，超出质保期应当支付利息。关于质量问题，举证责任应由上诉人承担，上诉人没有证据证明诉争产品存在质量问题，视为质量合格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元（上诉人已预交），由上诉人绿地集团西安湖景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1701号上诉人（原审被告）绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞生态区幸福南路96号。法定代表人李蓟，该公司董事长。委托代理人巨少帅，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人韩明珠，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1385号。法定代表人夏定春，该公司总经理。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。上诉人绿地集团西安湖景置业有限公司因与被上诉人上海基田门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月21日，上海基田门业有限公司（乙方）与绿地集团西安湖景置业有限公司（甲方）签订“物资采购合同（入户门）”一份约定：乙方向甲方提供“绿地国际生态城二期别墅住宅入户门”钢木复合覆铜门的制作、安装；合同总价款为人民币3538350元；合同第七条付款方式约定，按照工程进度每批货到工地现场，经甲方验收合格后，付此次货款的50%，安装完毕验收合格后，付至此次货款的70%，工程竣工验收完毕，进行结算，结算完成，付至总货款的95%，留5%为质保金（无利息），质保期二年，无质量问题后付清等内容。2014年12月20日双方签订“产品设备结算书”及“工程结算确认协议书”核定，合同结算价款3538350元。结算前，绿地集团西安湖景置业有限公司已向上海基田门业有限公司付款共计1300000元。2015年2月13日、2015年7月30日绿地集团西安湖景置业有限公司又分别向上海基田门业有限公司支付800000元及369000元。上海基田门业有限公司诉至原审法院后，绿地集团西安湖景置业有限公司又于2017年8月7日向上海基田门业有限公司支付892432.5元，绿地集团西安湖景置业有限公司尚欠上海基田门业有限公司176917.5元未付。现上海基田门业有限公司要求绿地集团西安湖景置业有限公司支付剩余款项人民币176917.5元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月7日,以892432.5为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算）共计115160.9元;以176917.5元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。原审法院认为：上海基田门业有限公司和绿地集团西安湖景置业有限公司双方签订的“物资采购合同”系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规，属有效合同，依法受法律保护，上海基田门业有限公司和绿地集团西安湖景置业有限公司双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后上海基田门业有限公司已按约定履行了钢木复合覆铜门的制作、安装，绿地集团西安湖景置业有限公司未按约定履行全部付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现上海基田门业有限公司要求绿地集团西安湖景置业有限公司支付剩余款项及利息，事实清楚、理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，遂判决：被告绿地集团西安湖景置业有限公司在本判决生效后十日内向原告上海基田门业有限公司支付钢木复合覆铜门的制作、安装费人民币176917.5元；支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至2017年8月7日,以892432.5为基数，按同期银行贷款利率计算）;以176917.5元为基数，从2016年12月21日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20564元（包括保全费5000元）由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。宣判后，绿地集团西安湖景置业有限公司不服原审判决，上诉称，被上诉人没有证据证明合同的标的物已经超过质保期，亦无证据证明质保期内无质量问题，双方约定质保金为无息付款。综上，请求，1、依法撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。被上诉人上海基田门业有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。按照合同约定已经达到质保期，没有任何质量问题是不需要举证的，上诉人亦未提交任何质量问题的证据。合同约定的是质保期两年是免息的，但是上诉人违约，一审关于违约金的计算也是符合法律规定的。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，双方约定质保期内无息，超出质保期应当支付利息。关于质量问题，举证责任应由上诉人承担，上诉人没有证据证明诉争产品存在质量问题，视为质量合格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4744元（上诉人已预交），由上诉人绿地集团西安湖景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月二十六日书记员  张 洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15180-1号
申请执行人张某。
被执行人恩某。
张某与恩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4865号已经发生法律效力。由于被执行人恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 小都楞
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初805号
原告：李文祥，男，1954年11月1日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：李保刚，男，1990年7月25日生，汉族，灵寿县。系原告李文祥之子。
被告：安英芳，男，1982年4月28日生，汉族，灵寿县。
被告：张利国，男，1985年6月2日生，汉族，灵寿县。
原告李文祥与被告安英芳、张利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥及委托诉讼代理人李保刚到庭参加诉讼，被告安英芳、张利国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款20000元及逾期利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告安英芳向我借款20000元，借款期限自2014年5月20日至2014年6月19日，若借款到期不能归还，自借款到期日起每日按借款本金的10%计付违约金至全部还清为止。被告张利国承担保证责任。但借款到期后，经原告多次催要，二被告均称过两天就还，但一直推诿至今。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告安英芳、张利国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告李文祥提交如下证据：1.借据一份，内容为：今借到李文祥现金20000元，大写贰万元，借款期限自2014年5月20日起到2014年6月19日止。若借款到期不能归还，自借款到期日起每日按借款本金的10%计付违约金直至全部还清为止；2.保证书一份，内容为：我叫张利国。我自愿为安英芳做借款担保人，若借款到期不能归还，我无条件为安英芳归还全部借款和借款违约金。原告李文祥主张被告安英芳偿还借款，被告张利国承担保证责任，违约金按照年利率24%计算。2014年8月份左右，被告安英芳偿还原告李文祥违约金2000元。
以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告安英芳欠原告李文祥借款2万元的事实，由原告提供的借据在案证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定原告李文祥主张的违约金按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。违约金的计算时间自2014年6月20起计算至偿还完毕止并扣除被告安英�已支付的2000元。被告张利国对借款2万元及违约金承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安英芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文祥借款2万元及违约金（违约金自2014年6月20日起计算至偿还完毕止，按年利率24%计算，并扣除被告安英芳已支付的违约金2000元）；
二、被告张利国对被告安英芳借款2万元及违约金承担连带保证责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安英芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐珍珠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3445号
罪犯罗国荣。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2009）长中刑一初字第0127号刑事附带民事判决，以被告人罗国荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年。附带共同民事赔偿人民币637575.39元。被告人同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一一年七月二十一日做出（2011）湘高法刑一终字第13号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年七个月，服刑期至二○二二年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中被评为月改造积极分子，年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分90.5分。本次执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗国荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国荣减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第209号
申请执行人张世玉
被执行人余建，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00672号，依法向被执行人余建发出执行通知书，责令被执行人余建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 胡漫宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2933号
原告：李某某
被告：洪某某
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1998年8月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，被告偶尔还向原告拳脚相向。原、被告自2007年起便分居生活，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告洪某某辩称，原、被告婚后感情良好，没有争吵，更没有动手。近几年各自在外工作，虽没有共同居住，但也时常联系，不能算是分居多年。被告与原告仍有感情，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1998年8月7日办理结婚登记，未生育子女。因家庭琐事，二人偶有争吵，一定程度上影响到夫妻感情。
以上事实，有结婚证、短信记录等证据及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。夫妻间应相互谅解、包容，共同努力维持家庭的和谐稳定。原、被告婚后虽因家庭琐事一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第119号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟高银，男，34岁。
被执行人蒋艳，女，32岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）X165号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟高银、蒋艳强制执行征收社会抚养费52800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）X165号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人粟高银、蒋艳于2013年12月17日违法生育2个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年4月16日作出坪村镇征决（2014）X165号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟高银、蒋艳申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟高银、蒋艳未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人粟高银、蒋艳亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X165号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟高银、蒋艳未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X165号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟高银、蒋艳在2014年10月14日前履行会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）X165号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费692元，由被执行人粟高银、蒋艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 吴美松
审判员 许积祥
二〇一四年十月八日
书记员 李东洪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00517号
原告：梁某甲。
法定代理人：刘某。
委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：梁某乙。
原告梁某甲（以下简称原告）与被告梁某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某及委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月30日至2015年12月31日期间的抚养费63000元；2、被告支付原告每月抚养费4500元，从2016年1月1日起计算至原告年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子。2014年10月30日，被告与原告之母协议离婚，约定原告暂由其母亲刘某代为抚养，被告每月支付抚养费4500元。但是经原告母亲多次催要无果，为保证原告正常的学习生活，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、离婚证和离婚协议书，2、出生医学证明，3、（2015）雨民未初字第00166号民事判决书。被告未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提交的上述证据均系相关部门出具，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母刘某与被告于××××年××月××日在长沙市××心区登记结婚，2004年7月28日共同生育原告。2014年10月30日，刘某与被告依法协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，其中就“子女抚养事宜”约定：原告由被告抚养，但委托刘某代为抚养，刘某可根据自身情况随时交还被告抚养。被告于离婚协议签署当日支付所欠原告生活学习费50000元。在刘某代为抚养原告期间，被告每月支付抚养费4500元，包括原告生活费、因照顾原告生活聘用保姆或钟点工费用。双方另对原告的教育费、医疗费进行了约定。
协议签订后，被告支付了欠付的原告生活学习费50000元，后于2015年3月20日向刘某出具了《承诺书》1份，载明：现承诺2015年3月31日前支付给刘某生活费5万元。刘某认可该5万元系被告承诺给原告的生活费。但是，被告并未支付该50000元生活费，原告遂于2015年4月22日起诉至本院，请求判令被告支付该50000元及原告部分教育费。本院于2015年12月18日作出（2015）雨民未初字第00166号民事判决，判令被告支付原告生活费50000元，驳回原告其他的诉讼请求。现该文书已经发生法律效力。
自2014年10月30日起，原告跟随刘某生活，被告并未支付每月抚养费4500元，亦未支付承诺在2015年3月31日前给付生活费5万元。
本院认为，刘某与被告于2014年10月30日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。刘某依约履行了照顾原告的义务，被告应当支付抚养费。刘某与被告签订的《离婚协议书》约定被告每月支付原告抚养费4500元，现被告自2014年10月30日起未支付抚养费。但是，根据查明事实，被告于2015年3月20日承诺支付原告生活费50000元，且该50000元生活费的给付已经本院生效判决确认。因该50000元生活费亦属于被告给付抚养费的范畴，故应当在被告给付的抚养费中予以扣减。同时，考虑原告抚养权并未明确归刘某，本院仅对原告实际产生的抚养费给付予以处理，对原告主张的要求被告抚养费给付到年满18周岁时止，超过部分，本院不予支持。
综上所述，自2014年10月30日起至2016年8月15日止，按照每月4500元的标准，被告应给付原告抚养费101250元（22.5个月×4500元），扣减被告承诺给付的50000元，还应支付51250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙应于本判决生效后7日内支付原告梁某甲已发生的抚养费51250元（自2014年10月30日起至2016年8月15日止）；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00933号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，农民。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人焦克友（绰号阿龙、老枪），农民。2014年3月因吸毒被江苏省常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2006年4月因犯盗窃罪被江苏省常州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月3日释放。2015年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人魏云广（绰号小魏），农民。2011年1月因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月26日释放。2015年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人朱某甲，农民。2015年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审，2016年5月16日经本院决定，5月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人金某，厨师。2015年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年8月29日被取保候审，2016年5月16日经本院决定，5月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人曹某、焦克友、魏云广、朱某甲、金某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人钟正、被告人焦克友、魏云广、朱某甲、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日晚，被告人朱某甲受他人请托，通过被告人魏云广纠集被告人曹某、焦克友、金某等人，经预谋，由被告人曹某、焦克友、金某等人持砍刀等至张家港市金港镇黄泗浦西路翠云涧茶楼，任意毁损财物，并砍伤在该茶楼用餐的方某。经法医鉴定，被害人方某的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人曹某、焦克友、魏云广、朱某甲、金某归案后，均如实供述了上述主要犯罪事实。
被告人魏云广协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，扣押作案工具砍刀一把，现暂存于本院。
在本院审理阶段，被告人曹某及被告人魏云广的家属、被告人金某、朱某甲均与被害人方某达成了赔偿调解协议，并取得了谅解。
以上事实，被告人曹某、焦克友、魏云广、朱某甲、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某的陈述、证人路某、蒋某、刘某甲、顾某、张某甲、张某乙、施某、焦某、朱某乙、司某、邵某、刘某乙、杜某、嵇某、冯某的证言、辨认笔录、协助查询财产通知书、中国农业银行ATM转账交易流水表及交易明细清单、接受证据材料清单、短信记录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押清单、随案移交物品清单、情况说明、逮捕证、拘留证、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、焦克友、魏云广、朱某甲、金某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曹某、焦克友、魏云广、朱某甲、金某均起主要作用，均系主犯。被告人焦克友、魏云广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，被告人焦克友还有前科劣迹，均应当从重处罚。鉴于被告人曹某、焦克友、魏云广、朱某甲、金某归案后均如实供述自己的罪行，被告人曹某、魏云广、朱某甲、金某均已赔偿了被害人的相关经济损失并取得谅解，被告人魏云广还有立功情节，对被告人曹某、焦克友、魏云广、朱某甲、金某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某具有坦白、无前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，对被告人曹某、朱某甲、金某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人焦克友依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人魏云广依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止）。
二、被告人焦克友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年12月30日止）。
三、被告人魏云广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年7月30日止）。
四、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月21日止）。
五、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月13日止）。
六、扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁慧雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第890号
申请执行人万德清。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人廖建。
被执行人廖泽君。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，权利人万德清于2015年8月6日向本院申请执行。其申请标的为支付借款965000元及息，本案诉讼费13330元。
本案在执行过程中，被执行人外出，查无其它财产可供执行，其被执行人廖建所有的川Z551**宝马轿车一辆已查封，其位于仁寿县的7处房产本案已查封。因涉及抵押暂不宜处理。经申请人同意并合议认为，被执行人的财产因涉及抵押暂不宜处理，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第162号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ：於国波
执行员 ： 宋 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 ： 唐 静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第15号
上诉人（原审原告）樊国凤。
委托代理人杨扬。
被上诉人（原审被告）湖南省永州市第四人民医院。
法定代表人陈小华。
委托代理人李遐伶，该院人事部科长。
委托代理人张青松。
上诉人樊国凤与被上诉人湖南省永州市第四人民医院（以下简称市四医院）劳动合同纠纷一案，不服零陵区人民法院于二０一四年十月三十日作出的（2014）零民初字第1262号民事判决，于2014年11月17日向本院提起上诉。同年12月21日零陵区人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人樊国凤及其委托代理人杨扬，被上诉人市四医院的委托代理人李遐伶、张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年1月3日，原告樊国凤受杨小光的聘请在被告市四医院从事清洁、保洁工作。2009年1月1日，被告市四医院为原告樊国凤在永州市零陵区社会劳动保险管理中心办理了社会保险个人帐户。2009年9月10日，原告樊国凤与被告市四医院签订了为期一年的劳动合同，月工资为700元。2010年9月10日，原告樊国凤与被告市四医院签订了为期一年的劳动合同，月工资为800元。原告一直在被告处工作，至2014年6月原告的月工资为1，450元。2014年3月，原告樊国凤等在被告处从事保洁工作的人员，听说被告将医院的卫生承包给物业公司管理后，遂向被告主张补缴社会养老保险费和节假日加班工资。2014年7月22日，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会作出零劳仲不字（2014）第15号不予受理案件通知书，以申请仲裁的主体不适格为由，对樊国凤的申请不予受理。原告遂向该院提出诉讼。
上述事实，有劳动合同、2014年7月22日永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳保不字（2014）第15号不予受理案件通知书、卫生员工资表、清洁员工作职责、永州市零陵区社会劳动保险管理中心职工个人帐户查询单及原、被告的陈述在案等证据证实，可以认定。
原审认为，原告主张从2008年1月3日开始在被告处工作期间，被告没有为其缴纳社会保险费。从被告当庭提交的证据来看，从2009年1月1日开始已为原告办理了个人社会保险帐户，并缴纳了社会保险费。原告自认2008年的工资是从杨小光处领取，故该段时间的工作与被告无关。原告要求被告支付没有签订劳动合同期间的双倍工资，从2008年至原告提起仲裁申请，已超过两年的诉讼时效，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。另原告提出被告应支付其从2008年至今休息日及法定节假日按法律规定计算工资的诉讼请求，因其未提供证据证实在休息日和法定节假日被告安排其工作，该院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告樊国凤的诉讼请求。
判决宣告后，樊国凤不服，向本院提出上诉称：“是从2008年1月3日开始在被上诉人处从事卫生保洁工作，被上诉人应当为其补缴该年度的‘五险一金’；原判决以超诉讼时效为由，驳回诉请错误；被上诉人应当为其补发从2008年1月至判决日的双休日及法定节假日的工资；被上诉人应当为其补缴从2014年6月至判决日的‘五险一金’”。
二审经开庭审理，查明的事实除“2008年1月3日，原告樊国凤受杨小光的聘请”外，其余事实和证据与一审相同，二审予以确认。另查明，上诉人樊国凤在二审中提交了四份证据，即1、市四医院为上诉人补交的养老保险单；2、何武等六个卫生员的证明；3、市四医院卫生员工资表；4、2014年9月蔡五明小工工资表。市四医院质证认为：证据1，与市四医院一审时提供的证据相同，表示认可；证据2，因六个卫生员可能与上诉人有共同的利益诉求，不能作为本案的有效证据；证据3、4，与上诉人案无关。本院认证认为，市四医院的质证意见成立。
本院认为，上诉人樊国凤在市四医院工作期间，市四医院从2009年1月1日开始已为其办理了个人社会保险帐户，并缴纳了社会保险费。上诉提出“是从2008年1月3日开始在被上诉人处从事卫生保洁工作，被上诉人应当为其补缴该年度的‘五险一金’”，其请求与《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。……”的诉讼时效规定相悖，一审以超诉讼时效为由，驳回其诉请正确。樊国凤上诉提出“被上诉人应当为其补发从2008年1月至判决日的双休日及法定节假日的工资”。同理，请求补发2008间的年双休日及法定节假日的工资，超过了诉讼时效；请求补发工作期间的双休日及法定节假日工资，未提供有效证据证实。故其理由不能采纳。樊国凤上诉提出“被上诉人应当为其补缴从2014年6月至判决日的‘五险一金’”。该问题虽超出了一审诉讼请求范围，但被上诉人市四医院从2009年1月1日开始已为其办理了个人社会保险帐户，并缴纳了社会保险费，至今仍按市四医院的规定在缴纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人樊国凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1006号
原告刘伟辉，男，1974年12月26日出生，汉族，农民。
被告阳跃清，男，1975年3月28日出生，汉族。
被告吴四桂，女，1983年4月5日出生，汉族，农民。
被告文秀，女，1965年7月5日出生，汉族，居民。
被告文鹏飞，男，1989年12月28日出生，汉族，农民。
原告刘伟辉与被告阳跃清、吴四桂、文秀、文鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，由审判员刘婕担任审判长，人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭。于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟辉及其委托代理人杨耀新到庭参加诉讼，被告阳跃清、吴四桂、文秀、文鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟辉诉称，被告阳跃清于2011年11月7日向原告刘伟辉出具了欠条一张。双方约定：阳跃清欠冷水江市金地钢铁材料销售部店主，刘伟辉货款螺纹钢价值为人民币25273元，已还款12073元，还欠余款13200元，还款期限为30天，分四次付清，2011年10月8日还款3000元，2011年11月15日还款3000元，2011年11月23日还款3000元，2011年12月8日还款4000元。如逾期未付，可以以诈骗行为追究阳跃清的责任。被告吴四桂、文秀、文鹏飞作为担保人在欠条上签了字。尔后，被告阳跃新没有按约偿还欠款13200元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告阳跃清向原告刘伟辉支付货款13200元，被告吴四桂、文秀、文鹏飞承担担保责任；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告阳跃清、吴四桂、文秀、文鹏飞未到庭，未答辩。
原告刘伟辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告的身份证复印件，拟证明被告阳跃清的主体资格；
户籍证明，拟证明被告吴四桂的主体资格；
户籍证明，拟证明被告文秀的主体资格；
户籍证明，拟证明被告文鹏飞的主体资格；
欠条，拟证明被告阳跃清欠原告刘伟辉货款13200元及吴四桂、文秀、文鹏飞作为担保人在欠条上签了字。
被告阳跃清、吴四桂、文秀、文鹏飞未到庭，未提交证据材料，亦未发表质证意见。
对原告刘伟辉向本院提交的证据，经审查具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
综合原的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年，被告阳跃清在原告刘伟辉处购买了一批钢筋，未付款。2011年11月7日，被告阳跃清向原告刘伟辉出生了一张欠条。双方约定：阳跃清欠冷水江市金地钢铁材料销售部店主刘伟辉货款螺纹钢价值为人民币25273元，已还款12073元，还欠余款13200元，还款期限为30天，分四次付清，分别于2011年10月8日还款3000元，2011年11月15日还款3000元，2011年11月23日还款3000元，2011年12月8日还款4000元。如逾期未付，可以以诈骗行为追究阳跃清的责任。被告吴四桂、文秀、文鹏飞作为担保人在欠条上签了字。尔后，被告阳跃新没有按约偿还欠款13200元。故原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买钢筋，未付款，并向原告出示了欠条，欠条上约定了支付期限，被告应当向原告支付所欠货款13200元。故对原告要求被告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴四桂、文秀、文鹏飞作为担保人在欠条上签了字，但未明确约定保证方式，应当按连带保证责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳跃新在本判决生效后10日内向原告刘伟辉支付货款13200元，被告吴四桂、文秀、文鹏飞承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告被告阳跃清、吴四桂、文秀、文鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第131号
原告王景元，男�1954年3月28日出生，汉族。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人延素梅，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告侯宪和，男，1967年3月22日出生，汉族。
委托代理人杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告霍春吉，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省青州市朱良镇北星落村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：交通路17号。
负责人李瑞庆，该公司经理。
委托代理人王冬芹，山东开启律师事务所律师。
原告王景元诉被告候宪和、霍春吉、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景元的委托代理人聂仁辉和延素梅、被告候宪和及其委托代理人杨义杰、被告霍春吉、被告保�公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日6时许，被告候宪和驾驶鲁HXXX**小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至永安路交叉路口处时，与由南向北过公路的原告王景元驾驶的电动自行车发生交通事故，之后原告王景元及电动自行车又与沿潍高路由东向西行驶的被告霍春吉驾驶的鲁07／XXX**大中型拖拉机相撞，原告王景元受伤，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告候宪和承担事故的同等责任，原告王景元承担事故的同等责任，被告霍春吉承担事故的同等责任。事故发生后，原被告经协商未果，原告王景元起诉要求：1、三被告赔偿原告各项损失共计528194元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告候宪和辩称，同意在两份交强险限额外按照责任比例和法律规定进行赔偿。
被告霍春吉辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，我方核对驾驶证、行驶证、保单是否真实合法有效，如果符合保险理赔条件，我方同意在交强险赔偿限额内与第二被告平均承担赔偿责任；本案为三车相撞，对原告的损失应该按照比例进行赔偿；医疗费部分，我方垫付10000元，判决时应予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年12月1日6时许，被告候宪和驾驶鲁HXXX**小型普通客车沿潍高路由西向东行驶至永安路交叉路口处时，与由南向北过公路的原告王景元驾驶的电动自行车发生交通事故，之后原告王景元及电动自行车又与沿潍高路由东向西行驶的被告霍春吉驾驶的鲁07／XXX**大中型拖拉机相撞，原告王景元受伤，三车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告候宪和承担事故的同等责任，原告王景元承担事故的同等责任，被告霍春吉承担�故的同等责任。事故发生后，原告王景元于2013年12月1日至2014年1月26日在东营市第二人民医院住院56天，共计花费医疗费用74423.81元，2014年7月1日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王景元1、右下肢肢体瘫构成道路交通事故七级伤残，共济失调构成十级伤残，膈疝修补构成十级伤残；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理180天；3、需部分护理依赖；4、后续治疗费以实际发生为准。原告王景元因鉴定支出检查费280元、鉴定费4000元。原告王景元为广饶县大王镇后屯村人，该村为大王镇镇政府驻地。
另查明，鲁HXXX**小型普通客车车主为李义来，事故发生时由被告候宪和驾驶，该车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生时在保险期间。鲁07／XXX**大中型拖拉机车主为被告霍春吉，该车未投保交强险。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。被告候宪和、被告保险公司、被告霍春吉分别为原告王景元垫付12299元、10000元、21500元。
上述事实，有原告王景元向本院提交的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、结算清单一份、诊断证明书一份、住院专用票据一份、护理人员王振（系原告儿子）和护理人员延素梅（原告妻子）身份证复印件各一份、桓台县人民医院出具的门诊收费单据一份、鉴定费收据一份及鉴定意见书一份等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告候宪和驾驶鲁HXXX**小型普通客车与原告王景元驾驶的电动自行车发生交通事故，之后原告王景元及电动自行车又与被告霍春吉驾驶的鲁07／XXX**大中型拖拉机相撞，原告王景元受伤，三车损坏，被告候宪和承担事故的同等责任，原告王景元承担事故的同等责任，被告霍春吉承担事故的同等责任。肇事车辆鲁HXXX**小型普通客车在被告保险公司投保一份交强险，且事故发生时在保险期间，肇事车辆鲁07／XXX**大中型拖拉机未投保交强险，故对于原告王景元的合理损失，应当首先由被告保险公司在一份交强险限额内、由被告霍春吉在相当于一份交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告候宪和、被告霍春吉分别按照40%的比例予以赔偿。原告王景元主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。原告王景元因本案交通事故造成的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王景元因本案交通事故造成的医疗费74423.81元、住院伙食补助费1680元、误工费9137元、护理费22611元、残疾赔偿金248723.2元、残后护理费282640元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4280元，以上共计647995.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内承担120000元（已垫付10000元）、由被告候宪和承担163198元（已垫付12299元）、由被告霍春吉承担283198元（已垫付21500元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王景元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9082元，由原告王景元负担82元，由被告候宪和负担4500元，由被告霍春吉负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜亚楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第12号
异议人胡玉梅，女，1964年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡明君，男，1972年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
异议人胡明君，男，1972年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李宗梅，女，1972年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人付前明、李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李茹，女，1973年6月28日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李宗梅与被申请执行人李茹、刘立宁民间借贷纠纷一案中，于2015年1月27日扣押了停放在银川高新技术开发区正源小任停车场的刘立宁名下宁A×××××号出租车一辆。异议人胡玉梅、胡明君提出执行异议，认为本院扣押的车辆系李茹质押给异议人的担保质物，异议人有优先受偿权，请求中止对该车辆的执行。
经审查查明，2014年9月29日，李宗梅申请诉前财产保全，本院依法作出（2014）兴民保字第382号和（2014）兴民保字第382-1号民事裁定书，裁定冻结了李茹名下位于银川市望远镇蓝山帝景×-×-×××室房屋的产权产籍和李茹、刘立宁名下的宁A×××××号、宁A×××××号车辆的车户。2014年10月28日，本院受理了原告李宗梅诉被告李茹、刘立宁民间借贷纠纷（借款60万元，利息16.8万元）及原告李宗梅诉被告李茹民间借贷纠纷（借款6万元，利息1.68万元）一案。李宗梅申请财产保全，本院依法冻结了刘立宁名下位于银川市兴庆区城区红运新村×-×-×××室房屋的产权产籍。2014年11月13日，本院作出（2014）兴民初字第6247号民事调解书，确认：一、被告李茹与刘立宁向原告李宗梅偿还借款本金及利息共计70万元，诉前已偿还20万元，再偿还50万元，于2014年12月17日之前偿还20万元，余款30万元按月支付，于2015年1月1日起每月偿还1.6万元（于每个月的28日之前支付），直至付清为止；二、被告李茹与刘立宁赔偿原告支付的担保费1000元、（2014）兴民初字第6248号案件受理费942.5元，于2016年7月28日之前支付给原告李宗梅；三、案件受理费11480元，减半收取5740元，保全费5340元，共计11080元，由被告李茹与刘立宁承担。申请执行人李宗梅申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。2015年1月14日，本院作出（2015）兴执字第243号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李茹、刘立宁名下的银行存款202900元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年1月27日，本院扣押了停放在银川高新技术开发区正源小任停车场的刘立宁名下宁A×××××号出租车一辆。异议人胡玉梅、胡明君提出执行异议。2015年2月9日，本院受理审查。
另查明，2014年7月21日，胡明君与李茹签订《借款质押协议》一份，该协议载明：李茹因偿还债务及经营，自2013年7月起至本协议签订时，分别向出借人及公司借款，至今借款及约定的利息尚未偿还，为保证出借人的合法权益，由胡明君代表公司及胡玉梅，经与出借人协商一致，双方达成以下借款质押协议：一、由出借人于本协议签订之日，再向借款人李茹出借人民币32300元，用于归还宁夏银行的贷款。二、…自2013年7月15日开始起，李茹为还债及经营向出借人借款本金共计113万元。……四、李茹自愿以其名下宁A×××××号现代牌索纳塔轿车一辆及其丈夫刘立宁名下的宁A×××××号桑塔纳牌出租车（大众出租公司）一辆质押给出借人，至清偿债务之日。五、借款人李茹保证在2015年3月5日之前归还全部债务，并依据约定支付全部利息。……。后胡明君将宁A×××××号桑塔纳牌出租车停放在银川高新技术开发区正源小任停车场。2015年1月25日，银川高新技术开发区正源小任停车场杭某某给胡明君出具收到宁A×××××泊位费（至2014年12月31日）1000元的收据（该款在宁A×××××号出租车扣押后已退回）。2015年1月27日，本院在银川高新技术开发区正源小任停车场扣押宁A×××××号出租车时，银川高新技术开发区正源小任停车场张某某出具收到宁A×××××泊位费（144天）1400元的收据。
本院认为，胡明君与李茹签订的《借款质押协议》及宁A×××××号出租车由胡明君停放在银川高新技术开发区正源小任停车场144天，可以认定胡明君与李茹可能存在宁A×××××号出租车质押行为。担保法第63条规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该动产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。胡玉梅、胡明君对该出租车享有足以排除强制执行的权益。故异议人胡玉梅、胡明君所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对宁A×××××号出租车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李霭杭
审 判 员 鲁丽芳
人民陪审员 李素霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 俞德渊
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第768号
原告：张彩兰。
原告：章关江。
二原告委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙，执行董事。
原告张彩兰、章关江与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张彩兰、章关江的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩兰、章关江起诉称：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年5月5日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场508号商品房，购房合同价为731788元；商品房为酒店式公寓精装修（详见商品房买卖合同附件4），如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。合同签订后，原告履行了付款义务，但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修，且桐庐宏远房产开发有限公司身负巨额债务，也已无法再进行装修，构成根本性违约。桐庐宏远房产开发有限公司与桐庐富程企业管理有限公司系关联企业，案涉商品房买卖业务系两被告共同经营，故应承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告装饰、设备差价437888元，并支付利息损失98165元（按月0.467%自2011年6月16日起暂计至2015年6月15日，至实际清偿之日的利息损失按该标准另行计算）；2、本案鉴定费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购房并已付清款项的事实；2、价格明细表、宣传册、委托租赁经营管理合同、股份转让合同各一份，证明二被告系关联公司，案涉房产项目系二被告共同经营管理，二被告应对原告诉求承担共同责任的事实；3、鉴定报告一份，证明案涉房屋在原告购买时若为毛坯房的市场价格。
经庭审质证，本院对原告提交的1、3予以认定，证据2真实性予以认定，证明对象不予认定。
经审理查明：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年5月5日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场B-508号商品房，购房合同价为731788元；被告应当交付的为装修房，双方对商品房的装修标准进行了约定，列明了应装修的内容，但对主要材料和设备的品牌、产地、规格和数量并未作详细约定；双方还约定，如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。同日，原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订富春时代广场委托租赁经营管理合同一份，约定原告将富春时代广场B-508号商品房委托被告桐庐富程企业管理有限公司租赁经营，前三年不收取任何租金或回报。现原告已付清购房款。但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修。经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，富春时代广场B-508号商品房在原告购买期间的毛坯房价格为293900元。
本院认为：原告与桐庐宏远房产开发有限公司的购房合同合法有效，原告已按约支付购房款，被告应当按照约定交付商品房。双方对商品房的装修要求进行了列明，并约定如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价，但因双方未对具体的品牌、产地、规格和数量进行约定，原告无法计算装饰、设备差价。故原告对案涉房屋在原告购房时的毛坯房价值进行鉴定，并要求按照当时毛坯房与被告实际以装修房出售的价格差来主张装饰、设备差价，原告该计算方式合理，本院予以支持。原告主张的利息损失无依据，不予支持。鉴定费属原告举证费用，由原告自行承担。原告要求被告桐庐富程企业管理有限公司承担共同赔偿责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩兰、章关江商品房装饰、设备差价437888元；
二、驳回原告张彩兰、章关江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由原告张彩兰、章关江承担1420元，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担7868元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9288元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 从 众
人民陪审员 夏根有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛宇斐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第54号
原告：娄某某。
被告：王某某。
原告娄某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，因被告不落不明
，于2010年1月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2
010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告娄某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满
后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：2008年1月7日，被告因急需资金向原
告借款250000元，并出具借条一份。事后，被告未按约归还，
经原告与被告多次交涉，但被告均借辞推脱，至今未归还借款
。故原告诉至法院要求判令被告立即归还人民币250000元，并
承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.借条原件一份，拟证明被告于2008年1月7日向原告借
款人民币250000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未举证。因被告王某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王某某
向原告娄某某借款的事实清楚，证据确凿，被告王某某向原告
借款后，理应承担归还借款的民事责任，故对原告的诉请，应
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告王某某应于本判决生效后十日内归还原告娄某某借
款本金人民币250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陈薇（代）