wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00529号
原告李昳颖，女，满族，现住抚顺市顺城区。
委托代理人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。
被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王庆玉，该公司经理。
原告李昳颖诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昳颖的委托代理人王磊，被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司法定代表人王庆玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原告以其租赁的抚顺市成套电器厂的名义与被告签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，被告购买原告生产的配电箱等产品；合同价款为76582元。由原告送货到施工现场（东洲区海新街棚户区安置工程）；付款方式为：箱体到货后，付合同额的50%，盘、盖到货后，付合同额的40%，安装完毕验收合格后，10%的余额付清。原告履行了合同义务，货物已经过被告验收合格，并交付使用。被告于2014年7月20日给付10，000元货款，其余66，582元至今未付。因此，原告向法院起诉要求被告支付货款，并从2013年9月1日起支付利息。
被告辩称，对于原告与我方之间的买卖事实以及所欠货款的数额没有异议，产品也已经交付使用。但对于原告方要求的利息和诉讼费，我方不同意承担。因为我方与原告之间在这笔交易之后还有一笔供货合同。原告同意对这笔货物延迟支付的情况下，我方才将第二笔供货合同给了原告，并且在原告起诉后，我方曾找原告协商付款事宜，但因原告不同意我方付款方案，才没有协商成功。因此对于支付利息和诉讼费的要求，我方不同意承担。
经审理查明，2013年6月20日，原告在租赁抚顺市成套电器厂营业执照、3C认证、厂房、设备期间，以抚顺成套电器厂名义与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告购买原告生产的配电箱等产品；合同价款为76，582元。由原告送货到施工现场；付款方式为：箱体到货后，付合同额的50%，盘、盖到货后，付合同额的40%，安装完毕验收合格后，10%的余额付清。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2014年7月20日支付了10，000元货款，余款66，582元至今未付。
本院所确认的上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、收条、民事判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立起生效，对双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告依约履行了合同义务，被告对此未持异议。同时，被告对于欠付货款的事实及数额明确表示认可，故对原告请求支付货款的主张，本院应予支持；对于原告请求自2013年9月1日起支付延期履行期间的利息，被告辩称双方曾有协议，原告同意被告延期支付该笔货款，原告予以否认，被告对此提供的证据不足以证明其主张的事实存在，本院不予采信，但对于延期履行及违约责任双方并未明确约定，也未提供安装验收的相关证据。考虑到被告确未按期履行付款义务，形成违约，应当承担违约责任。因此，对于被告支付10，000元货款后，未履行部分的逾期利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告货款66，582元，自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元（原告预付），由被告负担，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张译心
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈冬卉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第310号
原告裴洪民
被告佳木斯市建筑设计研究院
被告李德彦
原告裴洪民与被告佳木斯市建筑设计研究院、李德彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告裴洪民及委托代理人王立新，被告佳木斯市建筑设计研究院（以下简称设计院）委托代理人刘立君、薄海财，被告李德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴洪民诉称，2014年1月4日，被告设计院雇佣原告从事野外勘探工作，双方未签定劳动合同。2014年1月18日，原告在工作中左手拇指末节骨折，伤后去医院做缝合手术。2014年3月4日，原告伤情经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费、误工费等共计51398.20元；诉讼费由二被告承担。
被告设计院辩称，原告所述与事实不符，被告设计院与原告不存在雇佣关系。被告设计院将黑龙江省密山益海嘉里水稻综合加工项目岩土工程中钻孔工程人工费承包给被告李德彦，原告受其雇佣从事野外勘探工作，与被告设计院无关，故不应承担赔偿责任。原告单方委托鉴定属程序违法，不应采信。
被告李德彦辩称，原告严重违反操作规范，自身存在过错，因此被告不应承担全部赔偿责任。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月4日，被告李德彦雇佣原告从事黑龙江省密山县益海嘉里水稻综合加工项目岩土工程项目中钻孔工作。2014年1月18日，原告在工作中左手拇指末节骨折，伤后去医院做缝合手术。2014年8月4日，佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心（2014）临鉴字第323号法医临床司法鉴定意见书，结论为：裴洪民左手拇指末节远端粉碎性骨折，与左手受钝、锐性外力作用之间存在直接因果关系，伤残等级为拾级，医疗终结期为伤后十周，护理期限三周，护理人数不少于一人，营养期限二周。被告李德彦未原告垫付医疗费1239元。
另查明，2014年1月3日，被告设计院与被告李德彦签订钻探施工人工费承包协议书，约定被告设计院将黑龙江省密山县益海嘉里水稻综合加工项目岩土工程中钻孔工程承包给被告李德彦。被告李德彦未取得钻探施工相关资质。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受被告李德彦雇佣为其工作，被告李德彦支付原告工资，可以认定原告与被告李德彦之间存在雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告李德彦作为雇主应承担民事赔偿责任，故对原告要求被告李德彦赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告设计院在明知被告李德彦未取得钻探施工相应资质的情况下，将其承包的黑龙江省密山县益海嘉里水稻综合加工项目岩土工程中钻孔工程分包给被告李德彦，故被告设计院与被告李德彦应对原告的损害承担连带赔偿责任；原告在施工过程中，违反安全操作规范作业，对损害结果的发生存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，本院酌定由原告承担30%责任，被告李德彦承担70%赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定予以支持，为1239元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为7823元（40794元÷365天×70天）；原告要求赔偿住院伙食补助费，但其未提供伤后住院治疗的相关证据，故不予支持；对原告主张的营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，予以支持1400元（100元／天×14天）；对原告主张的残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，为39194元（19597元×20年×10%）。被告李德彦为原告垫付治疗费1239元，应从其赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告李德彦赔偿原告裴洪民医疗费1239元、误工费7823元、营养费1400元、残疾赔偿金39194元，合计49656元的70%为34759元，扣除被告李德彦垫付款1239元，余款33520元，于判决生效后10日内付清；
二、被告佳木斯市建筑设计研究院对被告李德彦应赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告裴洪民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告裴洪民承担325.50元、被告李德彦承担759.50元；鉴定费2000元，由原告裴洪民承担600元、被告李德彦承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刁望云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴静波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第411号
申请执行人韦莉，女，1969年12月1日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行韦莉申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3725号
原告佘美新，女，1954年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告佘美新与被告许丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘美新及其委托代理人陈清风到庭参加诉讼，被告许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘美新诉称，被告因购买房产需要资金向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，被告于2014年4月6日出具借条一份交原告收执。借款后被告仅支付利息至2014年10月5日，此后未再还本付息。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及相应利息（即从2014年10月6日起至法院判决确定之日止按月利率2.5%计算，截至起诉时尚欠利息20850元）。二、由被告承担案件诉讼费。
被告许丽明未作答辩。
在本院审理过程中，原告佘美新提供以下证据：
1、原告佘美新的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、石狮市公安局湖滨派出所出具的被告许丽明户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借款人为许丽明的借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
4、加盖中国农业银行股份有限公司石狮市支行业务专用章的账户历史数据查询单一份，证明原告佘美新分别于2014年2月25日汇入被告许丽明账户二笔款项20万元及6万元、于2014年4月6日汇入被告许丽明账户一笔款项20万元。
5、加盖中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行业务用公章的银行卡客户交易查询单，证明被告在2014年5—9月每月6日支付给原告约定的利息12500元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告分别于2014年2月25日、4月6日向原告佘美新借款300000元、200000元，被告并于2014年4月6日出具一张借条交原告收执，借条载明被告向原告借款500000元，并注明“急需提前相告，一个月还清楚”。借条上由被告许丽明签名并加盖手印。借条未载明借款月利率和借款期限。借款后，被告通过建设银行的账号从2014年5月起至同年9月止于每月6日支付给原告12500元。此后被告未再偿付本息，原告遂于2014年11月25日诉至本院。
综上，本院认为，被告许丽明向原告佘美新借款500000元的事实，有原告提供的被告出具的借条和银行账户历史数据查询单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，并提供被告于2014年5至9月每月6日转账支付给原告12500元银行卡客户交易查询单为证，因双方未书面约定借款月利率和借款期限，原被告之间的借贷关系应确定为不定期无息贷款，故原告关于口头约定月利率为2.5%的主张因未能充分举证，不予采信。借款利息应自原告起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告已支付的款项62500元应作为本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金为437500元。双方未明确约定借款期限，但借条注明“急需提前相告，一个月还清楚”，现原告向本院提起诉讼催告被告还款，催告时间已超过一个月，故原告请求被告偿还借款的主张，应予以支持。被告许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许丽明应于本判决生效后十日内偿还给原告佘美新借款437500元并支付自2014年11月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息
二、驳回原告佘美新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9009元，由原告佘美新负担1000元，被告许丽明负担8009元；公告费1000元由被告许丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴志生
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 吴思思
二〇一五年四月十三日
书 记 员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第3725号原告佘美新，女，1954年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。被告许丽明，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，原告佘美新与被告许丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘美新及其委托代理人陈清风到庭参加诉讼，被告许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘美新诉称，被告因购买房产需要资金向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，被告于2014年4月6日出具借条一份交原告收执。借款后被告仅支付利息至2014年10月5日，此后未再还本付息。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款500000元及相应利息（即从2014年10月6日起至法院判决确定之日止按月利率2.5%计算，截至起诉时尚欠利息20850元）。二、由被告承担案件诉讼费。被告许丽明未作答辩。在本院审理过程中，原告佘美新提供以下证据：1、原告佘美新的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、石狮市公安局湖滨派出所出具的被告许丽明户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借款人为许丽明的借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。4、加盖中国农业银行股份有限公司石狮市支行业务专用章的账户历史数据查询单一份，证明原告佘美新分别于2014年2月25日汇入被告许丽明账户二笔款项20万元及6万元、于2014年4月6日汇入被告许丽明账户一笔款项20万元。5、加盖中国建设银行股份有限公司石狮濠江支行业务用公章的银行卡客户交易查询单，证明被告在2014年5—9月每月6日支付给原告约定的利息12500元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告分别于2014年2月25日、4月6日向原告佘美新借款300000元、200000元，被告并于2014年4月6日出具一张借条交原告收执，借条载明被告向原告借款500000元，并注明“急需提前相告，一个月还清楚”。借条上由被告许丽明签名并加盖手印。借条未载明借款月利率和借款期限。借款后，被告通过建设银行的账号从2014年5月起至同年9月止于每月6日支付给原告12500元。此后被告未再偿付本息，原告遂于2014年11月25日诉至本院。综上，本院认为，被告许丽明向原告佘美新借款500000元的事实，有原告提供的被告出具的借条和银行账户历史数据查询单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告主张双方口头约定借款月利率为2.5%，并提供被告于2014年5至9月每月6日转账支付给原告12500元银行卡客户交易查询单为证，因双方未书面约定借款月利率和借款期限，原被告之间的借贷关系应确定为不定期无息贷款，故原告关于口头约定月利率为2.5%的主张因未能充分举证，不予采信。借款利息应自原告起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告已支付的款项62500元应作为本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金为437500元。双方未明确约定借款期限，但借条注明“急需提前相告，一个月还清楚”，现原告向本院提起诉讼催告被告还款，催告时间已超过一个月，故原告请求被告偿还借款的主张，应予以支持。被告许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许丽明应于本判决生效后十日内偿还给原告佘美新借款437500元并支付自2014年11月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息二、驳回原告佘美新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9009元，由原告佘美新负担1000元，被告许丽明负担8009元；公告费1000元由被告许丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴志生人民陪审员  柳丽娜人民陪审员  吴思思二〇一五年四月十三日书 记 员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第133号
上诉人（原审被告）石贵，男，1953年2月5日出生，汉族，包头市努奥罗散热器经销部经营者，住包头市。
委托代理人高和平，男，1960年1月5日出生，汉族，包头市努奥罗散热器经销部售后经理，住包头市。
委托代理人徐锦元，包头市148法律指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王晓憨，男，1973年7月1日出生，汉族，住包头市。
委托代理人刘宇峰，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
上诉人石贵因产品销售责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民三初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石贵及其委托代理人徐锦元和高和平、被上诉人王晓憨及其委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月15日，原告王晓憨在被告石贵经营的包头市青山区努奥罗散热器经销部购买了价值11800元的9组散热器，并且签订了《散热器产品》订货合同，合同上加盖的公章为包头市稀土高新区努奥罗散热器经销部，定货合同下方注有6项“注意”，1、在下订单之前，请务必仔细阅读努奥罗散热器定购须知（见背面）；……6、产品质量保修5年。定货合同背面注有8条“订购须知”，……5、非产品质量本身问题，而其他一切出现问题造成损失，厂方不负责一切责任；6、客户须在散热器进回水管上加装阀门，如客户没有加装进回水阀门，导致漏水无法控制，本公司只负责赔偿客户部分损失；7、客户每年试水时，现场务必留人，否则对损失的扩大，乙方不承担任何责任；……。原告将购买的散热器安装在位于包头市昆区阿尔丁北大街新星壹品小区御园5-607住房内取暖使用，但未在每组散热器进回水管上加装阀门，只在家中安装了1个总的进回水阀门。包头市供暖经营管理处通知原告2013年10月12日进行加压试水，原告留在家中，2013年10月14日下午，原告家中没有人，安装在该房屋二楼的一片努奥罗散热器管壁出现一小洞漏水，致使原告及邻居家被水浸泡。在审理此案过程中，原告王晓憨申请对其家中二楼（阁楼）漏水的散热器片是否质量问题进行鉴定，同时要求对因散热器废水造成原告家及邻居家的损失进行鉴定，2013年12月24日，因原、被告双方均认可漏水的散热器属于质量问题，故原告撤回对家中二楼（阁楼）漏水的散热器片是否质量问题的鉴定申请；2013年12月27日，包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2013）252号《价格鉴定结论书》认定：新星壹品御园5-607号房屋及楼下住户，鉴定2013年10月14日装修损坏修复费用为43700元，具体明细如下：1、刮家及贴壁纸14200元（含楼下住户）；2、木地板、地脚线及安装材料费23500元；3、钢琴调音费500元；4、室内楼梯拆装、美容费3000元；5、其他（家具拆装搬运、卫生潮热等）2500元。发生鉴定费1300元。
原审法院认为，原告王晓憨购买使用被告销售的散热器，因被告所销售的散热器存在质量问题，原告家中使用的散热器片漏水，导致原告及原告邻居家遭受损失，被告应承担赔偿责任。包头市青山区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，符合法律规定，法院予以采信。原告请求被告赔偿自住房屋及楼下住户装修损坏修复费用43700元，鉴定费1300元，租房费用9000元，暖气费2878元，符合法律规定，法院予以支持；原告请求被告退还原告购买的散热器费用11800元，原告要求赔偿的费用是其购买散热器的全部金额，因原告已使用5年以上，且并不是全部散热器均存在质量问题，原告可以要求被告更换或者修复有质量问题的散热器，不应当要求全额退款，故其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告石贵赔偿原告王晓憨房屋及楼下住户装修损坏修复费用43700元；二、被告石贵赔偿原告王晓憨鉴定费1300元；
三、被告石贵赔偿原告王晓憨租房费用9000元；四、被告石贵赔偿原告王晓憨暖气费2878元；五、以上费用总计56878元，被告于判决书生效后15日内履行。案件受理费760元，原告王晓憨已预交，原告王晓憨负担130元，被告石贵负担630元，被告负担的部分于本判决书生效后15日内给付原告。
宣判后，原审被告石贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回或改判不承担赔偿责任。理由：上诉人是合法的销售者、销售的产品合格，上诉人不存在过错，上诉人与被上诉人买卖散热器超过质量保修期，导致漏水是被上诉人未按要求安装，在试水期间不遵守物业管理家中无人，青山区价格鉴定处的鉴定过于主观、随意，原审法院不应采信，原审判决第三、四项没有相关的证据证明，被上诉人只提供一个证人证言，而且证人未出庭作证，暖气费不属于损失的范围，一审法院在没有证据的情况下及因果关系不明判上诉人承担责任违背法律规定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王晓憨在二审庭审中答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王晓憨从上诉人石贵经营的包头市青山区努奥罗散热器经销部购买了9组散热器，在使用过程中一片努奥罗散热器管壁出现一小洞漏水，致使被上诉人及邻居家被水浸泡，被上诉人对上诉人造成的财产损失要求其承担侵权责任符合法律规定。上诉人认为作为合法的销售者，销售的产品合格，被上诉人购买的散热器超过质量保修期，上诉人不存在过错不应承担赔偿责任，被上诉人购买努奥罗散热器并安装使用，上诉人应保障其产品不存在不合理的危险，被上诉人在正常的使用时发生损害，其向销售者主张权利，销售者应予以赔偿，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持；上诉人认为青山区价格鉴定处的鉴定过于主观、随意，但其未提供证据予以佐证，原审判决采信包头市青山区价格认证中心《价格鉴定结论书》正确，该上诉理由不能成立；原审判决支持被上诉人租房费、暖气费符合法律规定，上诉人要求不予赔偿租房费、暖气费的理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人石贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
兴和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0924民初460号
原告张庆明，男，汉族，1972年1月17日生，住河北省唐山市玉田县。（未到庭）
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司。
地址：乌兰察布市集宁区皮件园区11号楼、12号楼。
法定代表人：高艳丽。
委托代理人谢志刚，系公司员工。
委托代理人高建中，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区底店。
负责人冯彦军，系公司总经理。
委托代理人包布和，系公司员工。
委托代理人许程舟，系公司员工。
本院于2017年4月18日立案受理了原告张庆明诉被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年8月21日14时20分许，王明晨驾驶×××号小型普通客车行驶至G6高速公路261KM+500M（北幅）处时，由客车道向客货车道变更车道时与客货车道内张庆明驾驶的×××/×××号半挂货车发生刮擦碰撞，致×××/×××号半挂货车车辆失控掉入高速公路右侧路基下并发生翻滚，造成×××/×××号半挂货车驾驶人张庆明、乘车人张继国受伤、上述两车受损、×××/×××号半挂货车所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》认定，王明晨承担此起事故的全部责任，张庆明、张继国无责任。另查明，×××号小型普通客车的实际车主为被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司，并在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了交强险及商业三者险等险种。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告张庆明医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计22000元，款于2017年7月6日前付清；
二、被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司赔偿原告张庆明鉴定费2000元，款于2017年7月6日前付清；
三、其他再无争执。
案件受理费400元减半收取，由被告负担200元。
本调解协议自当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙 平
二〇一七年六月十六日
书记员 邵晓媛
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00457号原告蔡某委托代理人李江平被告黎某甲原告蔡某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李江平、被告黎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原告与被告经人介绍恋爱，2009年12月28日登记结婚，2010年12月7日生育一子取名黎某乙。婚前原被告缺乏了解，婚后因家庭矛盾引起夫妻感情不和，于2012年6月分居至今，现难以共同生活。原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子黎某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告蔡某的居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体身份。证据二：原告蔡某与被告黎某甲的结婚证2份，拟证明原被告婚姻关系。证据三：婚生子黎某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子黎某乙的身份情况。证据四：襄阳市方圆学校的证明1份，拟证明婚生子黎某乙于2013年秋季至今就读于襄阳市樊城区方圆学校幼儿园。证据五：湖北秦原门窗工程有限公司为原告出具的工作证明1份，拟证明原告蔡某在该公司上班，月收入三千元。被告黎某甲辩称：原告与被告是2005年同在广东东莞打工时相识，2007年确定恋爱关系，并非是经他人介绍相识。另原告诉称婚后与被告经常发生矛盾也不属实，原告主要是经常与被告父母闹矛盾。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，但是婚生子黎某乙应由被告来抚养，并且不要求原告支付抚养费。被告黎某甲对其抗辩理由未能向本院提供证据予以证实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据五有异议，认为证据五中的公司是原告哥哥的，工资数额可以任意填写，对原告的工资数额有异议。但被告对其质证意见，未提供证据予以证实，本院对被告的质证意见不予采信，本院依法确认原告证据五的证明力。经审理查明：原告蔡某与被告黎某甲于2005年在广东东莞打工时相识，2007年确定恋爱关系，2009年12月28日登记结婚，婚后女到男家生活，2010年12月7日生育一子取名黎某乙。婚后原告与被告并无大的矛盾，只是原告与被告的父母经常闹矛盾，无法相处，原告在2012年春节后带着儿子黎某乙回娘家之后就没有再回到被告家生活，自此原告与被告分居至今，分居之后婚生子黎某乙一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时要求婚生子黎某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。另查明，原被告婚后无共同财产及债权债务分割。本院认为：原被告系自由相识恋爱，相识四年之后才结婚，对彼此都有足够的了解，双方有比较牢固的婚姻基础；在婚后的夫妻共同生活中，生育一子，更进一步加深了夫妻感情；虽然原告因与被告父母之间的矛盾而与被告分居多年，影响了夫妻感情，但原被告双方并无大的矛盾纠纷，双方的夫妻感情并未完全破裂；只要双方在今后的共同生活中，加强沟通交流，互谅互让、相互关心、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻双方是完全可以和好的。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员林桂玲二〇一五年七月三十一日书记员李晶晶
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执312号
申请执行人周爱莲，女，1984年10月5日出生，住江永县。
被执行人张文姣，女，1976年9月16日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人周爱莲与被执行人张文姣买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年11月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人张文姣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初410号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第175号
申请执行人王志强。
被执行人牟德龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付309913元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第109号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月一日
书记员 王伟宁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒指执字第2号
申请执行人谭元玉，女，1962年4月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住耒阳市小水镇畔塘村*组。
申请执行人罗锡芳，女，1984年11月28日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省成都市高新区永丰路**号附*号*栋*单元**号。
申请执行人罗兰，女，1985年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，住耒阳市小水镇畔塘村*组。
申请执行人罗琼，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住耒阳市小水镇畔塘村*组。
申请执行人罗梅，女，1989年10月26日出生，汉族，大学在读，住耒阳市小水镇畔塘村*组。
被执行人罗夕方，又名罗锡方，化名曾祥方，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住耒阳市小水镇畔塘村*组。
本院执行的申请执行人谭元玉等五人与被执行人罗夕方健康权纠纷一案，申请执行人依照湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书第二项确定的义务要求被执行人支付赔偿款120332.95元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗夕方发出执行通知书。2014年6月14日至2014年7月17日，依法对被执行人的户籍和工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年七月十八日
书记员 舒 拉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初820号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报暨某某，男，1991年11月11日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。辩护人刘新明、应军，上海烨豪律师事务所律师。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人暨某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月28日20时许，民警苏扬等人在本区仓丰路玉树路路口西约200米处设卡盘查，发现一辆临牌福特牌小型轿车靠路边停车，民警苏扬遂上前盘查。该车辆驾驶员被告人暨某某不予配合并欲强行驾车驶离，致民警苏扬左手指、双小腿受伤。经鉴定，民警苏扬因外伤致左手环指甲床出血，构成轻微伤。嗣后，被告人暨某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人暨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人暨某某三个月以上六个月以下拘役。被告人暨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人暨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人暨某某从轻处罚的意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人暨某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年五月三十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民小字第31号
原告王绍志，男，1967年2月13日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告闫宾，男，36岁。
被告段在，男，53岁。
本院在审理原告王绍志与被告闫宾、段在劳务合同纠纷一案中，原告王绍志于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绍志撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告王绍志负担。
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王巧凤
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执字第452号
申请人：文育林，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨春洪，男，白族，云南省大理市人。
关于文育林诉杨春洪买卖合同纠纷一案，经审理，我院于2011年3月24日作出（2011）大民二初字第99号民事调解书，调解书内容确定：一、被告杨春洪于2011年4月30日前将购车款23800元返还给原告文育林，原告文育林收到该车款后将云L084**东风中型自卸车原样返还被告杨春洪。二、案件受理费935元，减半收取467.5元，原、被告各承�233.75元。调解书发生法律效力后，被执行人杨春洪未履行调解书所确定的还款义务，权利人文育林依法向本院申请强制执行调解书所确定的双方协议内容第一项杨春洪的还款义务。经审查，本院于2012年7月30日立案执行。
案件在执行过程中，本院于2012年8月14日依法向被执行人杨春洪送达了限期履行通知书。经执行人员督促执行，被执行人杨春洪已将执行款23800元交到我院，该款已被申请人文育林领取。申请人文育林也按调解书确定义务将云L084**东风中型自卸车原样返还被执行人杨春洪。
本院认为，在执行过程中，被执行人已经全部履行执行款项，申请人的权利已全部实现，该案现已执行完毕，应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2011）大民二初字第99号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李忠崑
二〇一四年五月十四日
书记员 杨神舟
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行审3号
申请执行人：高平市食品药品监督管理局，住所地高平市。
法定代表人：杨电新，任局长。
委托代理人：苏强，男，1976年7月1日生，高平市食品药品稽查队工作人员。
委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被执行人：高平市神农人酒业有限公司，住所地高平市南城街街道办事处庄子村。
法定代表人：叶晖。
申请执行人高平市食品药品监督管理局申请本院强制执行（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月29日作出（2018）晋0581行审2号行政裁定。申请执行人不服，申请复议，晋城市中级人民法院于同年4月13日作出（2018）晋05行审复3号行政裁定：撤销高平法院（2018）晋0581行审2号行政裁定；发还高平法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
2016年11月29日根据南城食药站排查的线索，申请执行人执法人员与晋城市食品药品稽查队执法人员对被执行人进行监督检查，发现该公司的厂房在生产酒类，且该公司未取得《食品生产许可证》，其提供的《营业执照》登记名称为高平市神农人酒业有限公司，法定代表人：叶晖；执法人员对现场发现的成品酒、食品原料、食品添加剂、半成品酒、包装材料等进行了查封扣押；检查中发现被执行人生产的酒类销往神农酒坊。2016年11月30日，申请执行人对神农酒坊进行了检查，发现该酒坊无法提供合法有效的《食品经营许可证》或《食品流通许可证》，申请执行人对酒坊内发现的成品酒进行了查封，后经调查证实神农酒坊为被执行人的展厅。根据公安机关提供的司法鉴定，确认被执行人生产的酒类�额为124,597.46元。上述事实有当事人陈述、现场检查笔录、询问调查笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。申请执行人据此于2017年4月7日作出该（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》，并申请本院请求强制被执行人执行下列内容：没收违法所得捌仟壹佰捌拾伍点肆陆元，没收违法生产经营的酒类产品以及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料等物品，并处罚款壹佰柒拾肆万肆仟叁佰陆拾肆点肆肆元。
本案在重新审查过程中，申请人对被执行人违法所得的计算依据作出了解释，同时提供了没收违法生产经营的酒类产品及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料清单。
本院认为，申请执行人对被执行人的违法所得数额，系根据查获的单据及对被执行人询问认可的事实合理计算的；对违法生产经营的酒类产品以及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料，已提供财产明细，执行内容明确；对违法生产的酒类及货值金额的事实，也有相应证据证实。该处罚决定适用法规正确，程序合法。被执行人收到行政《行政处罚决定书》于2017年4月11日向高平市人民政府提起行政复议后被维持，法定期限内未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人于同年5月29日申请暂缓缴纳罚款，申请执行人予以批准并限被执行人于同年11月30日前缴清，到期前申请执行人已依法履行催告义务。该处罚决定应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
高平市食品药品监督管理局作出的（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》准予执行（附：没收酒类产品及生产经营工具、设备、原料清单）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审判长邢发保
人民陪审员姬书玲
人民陪审员高海香
二〇一八年六月二十八日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
书记员杨云
附：没收清单及本裁定适用的法律
1.没收酒类产品及生产经营工具、设备、原料清单：
二茬酒（铁缸）12缸
二茬酒（大陶罐）14缸
二茬酒（小陶罐）4缸
三个发酵罐的葡萄酒半成品3吨
二个发酵罐的黄啤半成品730升
一个发酵罐的暖啤半成品400升
一个发酵罐的葡萄酒180升
白酒灌装流水线一条
啤酒生产线一条。
法律依据
（1）《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
（2）《中华人民共和国行政诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行审3号申请执行人：高平市食品药品监督管理局，住所地高平市。法定代表人：杨电新，任局长。委托代理人：苏强，男，1976年7月1日生，高平市食品药品稽查队工作人员。委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被执行人：高平市神农人酒业有限公司，住所地高平市南城街街道办事处庄子村。法定代表人：叶晖。申请执行人高平市食品药品监督管理局申请本院强制执行（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月29日作出（2018）晋0581行审2号行政裁定。申请执行人不服，申请复议，晋城市中级人民法院于同年4月13日作出（2018）晋05行审复3号行政裁定：撤销高平法院（2018）晋0581行审2号行政裁定；发还高平法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。2016年11月29日根据南城食药站排查的线索，申请执行人执法人员与晋城市食品药品稽查队执法人员对被执行人进行监督检查，发现该公司的厂房在生产酒类，且该公司未取得《食品生产许可证》，其提供的《营业执照》登记名称为高平市神农人酒业有限公司，法定代表人：叶晖；执法人员对现场发现的成品酒、食品原料、食品添加剂、半成品酒、包装材料等进行了查封扣押；检查中发现被执行人生产的酒类销往神农酒坊。2016年11月30日，申请执行人对神农酒坊进行了检查，发现该酒坊无法提供合法有效的《食品经营许可证》或《食品流通许可证》，申请执行人对酒坊内发现的成品酒进行了查封，后经调查证实神农酒坊为被执行人的展厅。根据公安机关提供的司法鉴定，确认被执行人生产的酒类�额为124,597.46元。上述事实有当事人陈述、现场检查笔录、询问调查笔录、司法鉴定意见书等证据予以证实。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。申请执行人据此于2017年4月7日作出该（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》，并申请本院请求强制被执行人执行下列内容：没收违法所得捌仟壹佰捌拾伍点肆陆元，没收违法生产经营的酒类产品以及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料等物品，并处罚款壹佰柒拾肆万肆仟叁佰陆拾肆点肆肆元。本案在重新审查过程中，申请人对被执行人违法所得的计算依据作出了解释，同时提供了没收违法生产经营的酒类产品及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料清单。本院认为，申请执行人对被执行人的违法所得数额，系根据查获的单据及对被执行人询问认可的事实合理计算的；对违法生产经营的酒类产品以及用于违法生产经营酒类产品的工具、设备、原料，已提供财产明细，执行内容明确；对违法生产的酒类及货值金额的事实，也有相应证据证实。该处罚决定适用法规正确，程序合法。被执行人收到行政《行政处罚决定书》于2017年4月11日向高平市人民政府提起行政复议后被维持，法定期限内未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人于同年5月29日申请暂缓缴纳罚款，申请执行人予以批准并限被执行人于同年11月30日前缴清，到期前申请执行人已依法履行催告义务。该处罚决定应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：高平市食品药品监督管理局作出的（高）食药监食罚[2017]2号《行政处罚决定书》准予执行（附：没收酒类产品及生产经营工具、设备、原料清单）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判长邢发保人民陪审员姬书玲人民陪审员高海香二〇一八年六月二十八日法官助理崔佩洁书记员杨云书记员杨云附：没收清单及本裁定适用的法律1.没收酒类产品及生产经营工具、设备、原料清单：二茬酒（铁缸）12缸二茬酒（大陶罐）14缸二茬酒（小陶罐）4缸三个发酵罐的葡萄酒半成品3吨二个发酵罐的黄啤半成品730升一个发酵罐的暖啤半成品400升一个发酵罐的葡萄酒180升白酒灌装流水线一条啤酒生产线一条。法律依据（1）《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。（2）《中华人民共和国行政诉讼法》
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终122号
上诉人（原审原告）：滨州市公建投资开发有限公司，住所地滨州市黄河十二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所。
被上诉人（原审被告）：梁泽军，男，1984年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司与梁泽军劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市公建投资开发有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市公建投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市公建投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二日
书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3680号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人宋某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县（自报）。曾因犯抢劫罪，于2011年11月5日被广西壮族自治区南宁市乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月27日刑满释放。
被告人黄某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月14日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1798号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对宋某判处一年二个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对黄某判处一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某与被告人宋某有以下盗窃事实：
1、2016年12月7日19时许，被告人黄某和莫某（另案处理）乘坐前往光明方向的325路公交车，意谋盗窃，车辆行驶至石岩街道创维天桥时，莫某通过触摸被害人刘某的脚分散其注意力，黄某趁机窃走刘某手提袋里的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3229元）。后二人将该手机以人民币800元的价格予以变卖。后黄某和莫某用相同的方法于2016年12月14日19时许在395路公交车上，扒窃被害人朱某裤袋内的钱包1个，内有人民币现金数十元。
2、2017年3月12日12时许，被告人宋某、黄某来到宝安区沙井街道上南大街白龙商业街路口，由黄某负责望风，由宋某窃走被害人杨某上衣口袋内的VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币1740元）。后二人将该手机以人民币600元的价格予以变卖。
2017年3月14日，公安机关在宝安区沙井街道步涌社区兴隆街X民X房将被告人宋某抓获，在新桥街道上星社区龙头8巷21号X座X房将被告人黄某抓获。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人黄某退赔被害人刘某人民币3229元；责令被告人宋某、黄某连带退赔被害人杨某人民币1740元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3680号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人宋某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县（自报）。曾因犯抢劫罪，于2011年11月5日被广西壮族自治区南宁市乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月27日刑满释放。													被告人黄某，男，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年12月14日刑满释放。													上列二被告人因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1798号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议对宋某判处一年二个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对黄某判处一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人黄某与被告人宋某有以下盗窃事实：													1、2016年12月7日19时许，被告人黄某和莫某（另案处理）乘坐前往光明方向的325路公交车，意谋盗窃，车辆行驶至石岩街道创维天桥时，莫某通过触摸被害人刘某的脚分散其注意力，黄某趁机窃走刘某手提袋里的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3229元）。后二人将该手机以人民币800元的价格予以变卖。后黄某和莫某用相同的方法于2016年12月14日19时许在395路公交车上，扒窃被害人朱某裤袋内的钱包1个，内有人民币现金数十元。													2、2017年3月12日12时许，被告人宋某、黄某来到宝安区沙井街道上南大街白龙商业街路口，由黄某负责望风，由宋某窃走被害人杨某上衣口袋内的VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币1740元）。后二人将该手机以人民币600元的价格予以变卖。													2017年3月14日，公安机关在宝安区沙井街道步涌社区兴隆街X民X房将被告人宋某抓获，在新桥街道上星社区龙头8巷21号X座X房将被告人黄某抓获。																															本院意见																							二被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、责令被告人黄某退赔被害人刘某人民币3229元；责令被告人宋某、黄某连带退赔被害人杨某人民币1740元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年六月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22693号
罪犯阮文高，男，1978年5月1日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第149号刑事判决，以被告人阮文高犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4708号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮文高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮文高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮文高减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2019年12月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22693号罪犯阮文高，男,1978年5月1日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第149号刑事判决,以被告人阮文高犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4708号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮文高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮文高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阮文高减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2019年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1016号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人周武，董事长。
被告瑞安市天联机械有限公司，住所地瑞安市潘岱街道林岙村。
法定代表人白洪存，董事长。
被告温州德通换向器有限公司，住所地瑞安市潘岱街道林岙村。
法定代表人罗小连，董事长。
被告周武。
被告郑锡武。
被告欧阳玉回，1976年10月14日。
被告欧阳秀莲。
被告白洪存。
被告罗小丰。
被告罗小和。
被告罗小连。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告浙ＸＸ彩印业有限公司、瑞安市天联机械有限公司、温州德通换向器有限公司、周武、郑锡武、欧阳玉回、欧阳秀莲、白洪存、罗小丰、罗小和、罗小连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费17604元，减半收取8802元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行负担。
审 判 长 毛小雨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 王朝奉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周敏捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第4515号
原告杨××，女，
被告吴×，女，
被告王××，女，
原告杨××与被告吴×、王××遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨××诉称，被继承人吴一×系原告杨××再婚之夫、被告吴×生父、被告王××之子。吴一×2014年2月10日患癌症死亡，其生前曾于2014年1月9日定有遗嘱对其名下财产进行了安排。现被告拒绝按照遗嘱分割财产，原告故此起诉请求判决按吴一×遗嘱对其遗产进行分割。
本院认为，原告杨××起诉所提供的被告吴×住址及联系方式均不能查找到被告，被告现住址不详，原告又不能提供其他联系方式，本院无法向被告送达诉讼相关文书。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵宝华
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔雨龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04377号
罪犯毛国禹，男，1988年6月14日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年10月10日作出（2012）龙刑初字第143号刑事判决，以被告人毛国禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛国禹自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛国禹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛国禹减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第188号
申请执行人：李玉盛，现住贺州市八步区。
被执行人：高宜永，现住贺州市八步区。
申请执行人李玉盛与被执行人高宜永民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）贺八民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，结与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第188号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一四年十一月五日
书 记 员 容 槟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初694号
原告张小峰，男，住保定市雄县。
被告李孟冉，男，住河北省承德市。
原告张小峰诉被告李孟冉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初694号
原告张小峰，住保定市雄县。
被告李孟冉，住河北省承德市。
原告张小峰诉被告李孟冉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何立娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第109号
原告：李前表。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：金显财。
被告：王丽皇。
本院在审理原告李前表诉被告金显财、王丽皇民间借贷纠纷一案过程中，原告李前表于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前表在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李前表撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由李前表承担。
审判员 苏忠群
二〇一三年六月七日
书记员 苏义杰
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执21号
申请执行人丁艳，身份证号码230128195910164045，女，1959年10月16日出生，兴隆林业局富乡林场退休干部，现住巴彦县兴隆林业局兴街十四委1组1236号。
被执行人邵壮，身份证号：230128199005151015，男，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江通河县人，无职业，现住通河县凤山镇。
本院在执行丁艳申请执行邵壮买卖合同纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2013）兴商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，本案在执行中，经财产调查，在被执行人名下无可供财产执行，现申请执行人向本院申请，请求终结本次执行程序，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高�民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院的（2013）兴商初字第10号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 邓 鹤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第229号
罪犯张传礼，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年10月10日作出（2008）威环刑初字第395号刑事判决，以被告人张传礼犯强奸、抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止。2011年6月30日减刑九个月，2012年8月30日减刑一年六个月。现刑期自2007年12月25日起至2018年9月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月、2014年11月各获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传礼准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年12月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1684号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行。
负责人潘启霞，行长。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赖永华，原告单位资产保全部负责人。
被告唐明川，男，汉族，生于1975年3月。
委托代理人范勤木，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告曹合锋，男，汉族，生于1985年10月。
被告张小辉，女，汉族，生于1987年6月。
被告魏小红，女，汉族，生于1980年9月。
被告陈德乾，男，汉族，生于1978年4月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行与被告唐明川、曹合锋、张小辉、魏小红、陈德乾借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 雷燕玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 程 天
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法行初字第9号
原告令狐克茂，男，1973年2月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。
被告桐梓县人民政府。
法定代表人冉贤俊，县长。
委托代理人令狐飞，桐梓县人民政府法制办主任（特别授权）。
原告令狐克茂诉被告桐梓县人民政府确认行政行为违法纠纷一案，经遵义市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告令狐克茂及其委托代理人曾探与被告桐梓县人民政府之委托代理人令狐飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，查明被告桐梓县人民政府并未向原告令狐克茂实施行政行为，故原告狐克茂诉被告桐梓县人民政府行政行为违法纠纷一案，被告主体不适格。
本院认为，原告令狐克茂起诉被告桐梓县人民政府行政行为违法，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告令狐克茂对被告桐梓县人民政府的起诉。
案件受理费50.00元，由原告令狐克茂退回。
如不服本裁，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 钱朝友
审 判 员 李兴蓉
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丽娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0992号
原告王晓春。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告宁文武。
本院在审理原告王晓春与被告宁文武股权转让纠纷一案中，原告于2014年10月9日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓春撤回起诉。
案件受理费6220元，减半收取计人民币3110元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年十月十七日
书记员 施忠丽
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执740号
李明起:
你申请被执行人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（2017）津0116执740号政府信息公开纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处已按本院（2017）津0116行初139-144号行政判决，向你重新作出答复。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，此案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00234号
申请执行人刘建梅，女，1970年12月29日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王德田，男，1963年11月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘建梅与被执行人王德田离婚纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00161号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘建梅书面申请终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2014）古民一初字第00161号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年六月十二日
书记员 马悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5713号
申请执行人：贾开卫，男，1973年10月13日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被执行人：青岛瑞隆环保新能源科技有限公司，住所地：青岛市胶州洋河镇工业园。
法定代表人：张增宝，董事长。
申请执行人贾开卫与被执行人青岛瑞隆环保新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第463号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付100054.60元及逾期利息。
本案在执行过程中，双方当事人已达成履行协议，被执行人以车辆鲁BB2C**号车辆抵顶本案欠款100054.60元及逾期利息。申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第463号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第668号
原告李某某，男，汉族，31岁，住商水县平店乡平店街*号院。
委托代理人王某，男，系河南团结律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，系河南团结律师事务所律师
被告王某甲，女，汉族，25岁，住商水县练集镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李向东负担。
审判员 杜红光
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵少华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑终241号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小果，男，1979年5月8日出生于河南省邓州市，中专文化，原系湖北坤域建筑工程有限公司法人代表，住河南省邓州市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
辩护人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院起诉指控被告人朱小果犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鄂0922刑初42号刑事判决。宣判后，被告人朱小果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决在认定被告人朱小果的犯罪事实时与证据未分别作出对应认证、有关诈骗的款项及去向事实不清，涉案冻结扣押的赃款赃物及应继续追缴违法所得未依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销大悟县人民法院（2017）鄂0922刑初42号刑事判决。
发回大悟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 董 琳
审判员 鲁 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋春龙
附：法律条款
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项:
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终241号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小果，男，1979年5月8日出生于河南省邓州市，中专文化，原系湖北坤域建筑工程有限公司法人代表，住河南省邓州市。因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院起诉指控被告人朱小果犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年8月9日作出（2017）鄂0922刑初42号刑事判决。宣判后，被告人朱小果不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决在认定被告人朱小果的犯罪事实时与证据未分别作出对应认证、有关诈骗的款项及去向事实不清，涉案冻结扣押的赃款赃物及应继续追缴违法所得未依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销大悟县人民法院（2017）鄂0922刑初42号刑事判决。发回大悟县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 董 琳审判员 鲁 萍二〇一七年十月二十五日书记员 蒋春龙附：法律条款1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执35号
申请执行人陈玉芝，女，1962年2月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
被执行人莫素萍，女，1952年7月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陈玉芝与莫素萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 覃汉云
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执35号申请执行人陈玉芝，女，1962年2月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人莫素萍，女，1952年7月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。本院在执行陈玉芝与莫素萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿审 判 员  覃汉云代理审判员  邓姗姗二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀山，男，1955年2月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市第五人民医院。
法定代表人：王世春，该院院长。
再审申请人张秀山因与被申请人通化市第五人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张秀山申请再审称，请求撤销二审判决。原审法院认定事实错误，张秀山的主张不需要举证证明，张秀山的主张未过诉讼时效。
本院经审查认为，1.张秀山认为其母亲沈某某在通化市第五人民医院住院治疗期间非正常死亡，但未提供充分有效证据予以证明，故二审法院认为，张秀山提供的证据与其诉讼请求没有关联性，对其诉讼请求不予支持，并无不妥。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”张秀山母亲已死亡近20年，张秀山仅因通化市第五人民医院未保存病历从而推断其母亲系非正常死亡，要求通化市第五人民医院赔偿，该请求已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张秀山未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。张秀山的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀山的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 耿 华
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀山，男，1955年2月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市第五人民医院。法定代表人：王世春，该院院长。再审申请人张秀山因与被申请人通化市第五人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀山申请再审称，请求撤销二审判决。原审法院认定事实错误，张秀山的主张不需要举证证明，张秀山的主张未过诉讼时效。本院经审查认为，1.张秀山认为其母亲沈某某在通化市第五人民医院住院治疗期间非正常死亡，但未提供充分有效证据予以证明，故二审法院认为，张秀山提供的证据与其诉讼请求没有关联性，对其诉讼请求不予支持，并无不妥。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”；第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”张秀山母亲已死亡近20年，张秀山仅因通化市第五人民医院未保存病历从而推断其母亲系非正常死亡，要求通化市第五人民医院赔偿，该请求已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张秀山未提供充分有效证据证明其主张，应承担相应的不利后果。张秀山的再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀山的再审申请。审 判 长  张 辉代理审判员  杜小雨代理审判员  于淞合二〇一七年二月二十八日书 记 员  耿 华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第15号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马学龙，男，1994年4月3日生，回族，云南省泸西县人，初中文化，农民。2014年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于泸西县看守所。
辩护人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王ｘｘ，男，1988年7月8日生，汉族，云南省泸西县人，大学文化，云南省泸西县大为焦化有限公司职工。
云南省泸西县人民法院审理云南省泸西县人民检察院指控原审被告人马学龙犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）泸刑初字第145号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马学龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人马学龙，听取了辩护人杨玉光的意见。现已审理终结。
原判认定，2013年8月7日23时许，马学龙与马ｘ1、马ｘ2（二人在逃）等人在泸西县白水镇沸点KTV唱歌，期间马ｘ2从KTV大厅经过时，因王ｘｘ看了马ｘ2一眼，马ｘ2便走过去质问王ｘｘ为何要看，并与王ｘｘ发生争执和撕扯，马学龙等人知道后从包房里出来，与马ｘ2一起围殴王ｘｘ，致王ｘｘ重伤，八级伤残。王ｘｘ受伤后到泸西县人民医院住院治疗19天，后到泸西县人民医院住院治疗10天，住院期间需一人护理，共开支医疗费35073.18元，鉴定费700元。大为焦化有限公司批准王ｘｘ7个月的治疗期，期间工资停发。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为马学龙故意伤害他人身体，致他人重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。马学龙犯罪情节恶劣，酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王ｘｘ受伤住院治疗，向所在公司请假七个月，此期间工资停发，王ｘｘ的误工费按七个月计算，王ｘｘ因本次受伤而造成的经济损失为：医疗费35073.18元、误工费19019元、护理费2214.15元、鉴定费1400元、交通费600元、邮寄费25元、住院伙食补助费1450元，共计人民币59781.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，判决：一、马学龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由马学龙赔偿附带民事诉讼原告人王ｘｘ各项经济损失共计人民币59781.33元；三、驳回附带民事诉讼原告人王ｘｘ的其他诉讼请求。
宣判后，马学龙不服，以“1、原判认定事实部分不清，双方是互殴，被害人也有过错；2、其是帮马ｘ2的忙，作用较小，应认定为从犯；3、附带民事部分，被害人的误工费不应计算七个月，不应由其一人承担赔偿责任”等为由，向本院提出上诉，请求对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人杨玉光除提出相同理由外，还提出“马学龙系初犯，归案后认罪态度好”等辩护意见。
经审理查明：原判认定马ｘ2因王ｘｘ看了他一眼，便走过去与王ｘｘ发生争执和撕扯，后马学龙等人与马ｘ2一起围殴王ｘｘ，致王ｘｘ重伤，八级伤残的事实清楚。另查明，原判认定被害人王ｘｘ因本次受伤而发生的经济损失数额符合法律规定。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场视频资料、被害人王ｘｘ的陈述、证人咎ｘｘ、余ｘｘ、孙ｘｘ、马ｘ3、刘ｘｘ、张ｘ、侍ｘｘ、谭ｘｘ、殷ｘｘ的证言、马学龙的供述等证据予以证实。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）马学龙与他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。马学龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。现有在卷证据证实本案因马ｘ2首先挑起事端而引发，被害人并无过错，双方也不属于互殴，马学龙在共同犯罪中，所起的作用、地位与马ｘ2等人相当，不属于从犯，马学龙及其辩护人关于双方是互殴，被害人有过错，马学龙应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。关于马学龙认罪态度好的意见，原判在量刑时已作了充分考虑。附带民事诉讼部分，马学龙应与其他致害人共同承担连带赔偿责任，马学龙先行赔偿后，可向其他致害人进行追偿。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，对马学龙的量刑及附带民事诉讼部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 李亚眉
二〇一五年二月五日
书 记 员 廖 荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1980号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：田海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：晋旭东，该支行职工。
委托诉讼代理人：贾国彬，该支行职工。
被告：河北世纪光明电缆电线有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：赵保平，该公司总经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告河北世纪光明电缆电线有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的委托诉讼代理人贾国彬、被告河北世纪光明电缆电线有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金320000元，利息84807.68元及截止本息还清时，期间产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告河北世纪光明电缆电线有限公司从原告处借款320000元，由河北世纪光明电缆电线有限公司机器设备抵押担保，自2014年9月17日至2015年9月12日，利率9.6‰，自借款之日起一直未结息，后借款已逾期。经原告多次催要，被告拒不支付本息。截止到2017年5月16日，被告共欠原告借款本金320000元，利息84807.68元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
河北世纪光明电缆电线有限公司承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告河北世纪光明电缆电线有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北世纪光明电缆电线有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行借款本息404807.68元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告河北世纪光明电缆电线有限公司自2017年5月17日起至借款本息还清之日止，按照约定月利率9.6‰向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行支付借款利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告河北世纪光明电缆电线有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令二〇一七年六月十九日
书记员 李 柳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1181号
申请执行人陈辉鹏，男，1964年11月20日出生，汉�，泉州市人，干部，住泉州市泉港区。
被执行人詹进伟，男，1978年5月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人陈辉鹏与被执行人詹进伟民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第1797号民事判决书中，被执行人詹进伟应当偿还申请执行人陈辉鹏借款人民币50000元及案件受理费525元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第1797号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00055号
原告：黄XX，女。
被告：王X，男。
原告黄XX与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员王铁军、赵杰依法组成合议庭，适用普通程序审理此案。原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX撤回对被告王X的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告黄XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ：王铁军
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 郜 靓
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00410-1号
申请执行人：曹金龙，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈小刚，男，1970年11月29日出生，汉族，其他情况不详。
本院依照已经发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第01615号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人陈小刚立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人陈小刚至今未履行。依照二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人陈小刚所有的车辆。
二、查封（扣押、冻结）期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00410-1号
淮南市交警支队车管所：
关于申请执行人曹金龙与陈小刚纠纷一案，我院（2013）田民一初字第01615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人所有的车辆。
二、查封期限一年。
附：安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田执字第00410号执行裁定书。
二〇一四年七月三日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更593号
罪犯邓立峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年3月15日作出（2012）通刑初字第330号刑事判决，以被告人邓立峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邓立峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓立峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第54号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓立峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘明洋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第375-1号
申请执行人林发金，男，1980年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人高汇川，男，1987年4月9日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人林发金与被执行人高汇川民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）靖民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。权利人林发金于2014年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。因被执行人高汇川下落不明，且申请执行人林发金无法提供被执行人具体住处，申请执行人林发金尚有本金人民币45900元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第375号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12560号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街大西路187号。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曲航萱，女，该公司工作人员。
被告：周峰，男，汉族。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告周峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司变更诉讼请求，后又于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司担。
审判长唐卫
人民陪审员张玉华
人民陪审员王唤平
二○一七年十二月二十日
书记员董晓艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12560号原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街大西路187号。法定代表人：王葆真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曲航萱，女，该公司工作人员。被告：周峰，男，汉族。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告周峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司变更诉讼请求，后又于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司担。审判长唐卫人民陪审员张玉华人民陪审员王唤平二○一七年十二月二十日书记员董晓艺