wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0603号
原告王希飞，男，1984年1月24日生，居民身份证号码
320322198401240853，汉族，农民，住沛县大屯镇大菜189号。
被告王昆，农民。
本院在审理原告王希飞诉被告王昆民间借贷纠纷一案中，原告王希飞经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王希飞自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十五日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2026号
申请执行人浙江省南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被执行人湖州万家建筑装饰材料有限公司、湖州盈实金属材料有限公司、叶旭东、秦晓萍、何明方、朱加梅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）湖吴商初字第743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1758232.76元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行153341元，尚未履行1604891.76元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2026号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘绪良
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0171号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李真，无业。2003年5月曾因吸毒被强制戒毒三个月；2003年9月26日曾因吸毒被劳动教养二年；2005年11月4日曾因吸毒被劳动教养二年三个月；2009年3月26日曾因吸毒、盗窃被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；2012年7月26日曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2014年7月16日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒，同年8月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李真犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人李真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月下旬至7月上旬期间，被告人李真单独或伙同黄某某（另案处理），先后7次在无锡市北塘区盛岸菜场附近等地，采用推车、搭线的方法窃得被害人徐某乙等人的电动自行车7辆（价值合计人民币6560元）。具体事实如下：
1.2014年5月22日上午，被告人李真在无锡市北塘区盛岸菜场附近，采用上述方法窃得被害人徐某乙的麦德发牌TDR18Z-35型电动自行车1辆（价值人民币770元）。
2.2014年5月27日晚上，被告人李真伙同黄某某至无锡市体育公园游泳综合馆门口，由黄某某望风，被告人李真采用上述方法窃得被害人钱某甲的新世纪牌TDR248Z型电动自行车1辆（价值人民币1440元）。
3.2014年5月31日下午，被告人李真伙同黄某某至无锡市北塘区古华山路惠山古镇门口附近，由黄某某望风，被告人李真采用上述方法窃得被害人阮某的法拉蒂牌TDR254Z型电动自行车1辆（价值人民币1210元）。
4.2014年6月19日上午，被告人李真伙同黄某某至无锡市北塘区古华山路惠山古镇门口附近，由黄某某望风，被告人李真采用上述方法窃得被害人钱某乙的法拉蒂牌TDR212Z型电动自行车1辆（价值人民币600元）。
5.2014年6月29日下午，被告人李真在无锡市北塘区龙光路吟园侧门附近，采用上述方法窃得被害人刘某的新琛牌TDR171Z型电动自行车1辆（价值人民币660元）。
6.2014年7月7日下午，被告人李真在无锡市北塘区古华山路惠山古镇门口附近，采用上述方法窃得被害人凌某的天渝牌TDR81Z型电动自行车1辆（价值人民币910元）。
7.2014年7月8日下午，被告人李真在无锡市北塘区古华山路惠山古镇门口附近，采用上述方法窃得被害人尚某的爱普森牌TDR87Z型电动自行车1辆（价值人民币970元）。窃后，被告人李真将被盗赃车推离现场途中被公安机关查获。
案发后，公安机关追回了被盗的法拉蒂牌TDR212Z型电动自行车、天渝牌TDR81Z型电动自行车、爱普森牌TDR87Z型电动自行车，并分别发还给被害人钱某乙、凌某和尚某。
上述事实，被告人李真在开庭审理过程中亦无异议，并有查获作案工具螺丝刀、扳手、钥匙，公安机关追回的被盗电动自行车，被害人徐某乙、刘某、凌某、尚某、阮某、钱某乙、钱某甲的报案、陈述笔录及凌某、尚某、钱某乙的辨认笔录，证人徐某甲、邓某、顾某、佐某的证词及辨认笔录，涉案人员黄某某的供述及辨认笔录，被告人李真的辨认笔录，被害人提供的涉案电动自行车行驶证、无锡市电动自行车登记卡及购车发票，公安机关调取的涉案电动自行车档案卡，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、徐兴记馄饨店门口的监控录像、公安机关对涉案人员黄某某的取保候审决定书以及被告人李真的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李真以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李真犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李真在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李真在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李真赔偿被害人徐某乙损失人民币七百七十元、赔偿被害人钱某甲损失人民币一千四百四十元、赔偿被害人阮某损失人民币一千二百十元、赔偿被害人刘某损失人民币六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3075号
原告李某，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省虞城县。
被告梁某，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省鹿邑县。
原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告梁某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，之后两人分别单干，做电脑销售生意。2014年11月份被告从原告处拉走多台电脑，并刷取信用卡额度18000元，经双方核算电脑价值与刷卡额度共计63224元，2014年11月13日被告向原告出具欠条，并约定2014年11月19日予以还款。但是该欠款已超过履行期，被告迟迟不予还款，经原告多次向被告催要，至今未果。现原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款63224元及利息4000元共计67224元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2014年11月14日欠条一份
被告未提交证据，亦未质证。
依据原告的举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告曾系同事关系，双方认识，后来两人分别单干，做电脑销售。2014年6月份被告从原告处调多台电脑，没给原告电脑款。2014年10月份，被告已帮原告升级信用卡额度为由，要走了原告信用卡密码及身份证号码，被告私自从原告的信用卡内分两次刷取18000元。原告知道后找被告追要。经双方算账，被告梁某于2014年11月13日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李某63224元，19号之前还30000元，20号不再欠。”但2014年11月20日期限届满后，被告并未还款。原告遂于2015年6月19日日诉至本院。
本院认为：债务应当偿还。被告欠原告款63224元未偿还，有被告出具的欠条为证，原告请求归还63224元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息，应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某应当于本判决书生效之日起10日内支付原告李某欠款63224元及利息（从2014年11月20日起至实际还清欠款之日止，月息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，公告费560元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 刘鑫苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第195号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张浩，山东平元律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日作出（2014）平刑初字第423号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人林某某有期徒刑一年。原审被告人林某某不服，以其没有犯故意伤害罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和被害人意见，现已审理终结。
本院认为，因关键证人在二审期间改变证言，致使认定原审被告人林某某犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第423号刑事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐希胜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初547号
原告：孙某。
被告：周某。
本院在审理原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审 判 员 何连祥
二〇一六年二月三日
代理书记员 谭歆琮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5135号
原告庄红梅，女，1967年6月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告苏梅英，女，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被告张金法，男，1963年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告庄红梅与被告苏梅英、张金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄红梅的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告苏梅英、张金法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄红梅诉称，2014年3月8日，两被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，双方约定月利率3%，由被告苏梅英出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本借款属于两被告共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告分文未还。请求判令两被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月8日起至还款之日止的利息。
被告苏梅英、张金法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，其内容载明“兹本人苏梅英、张金法向庄红梅借现金人民币壹拾万元（100000元）月利息3%借款人苏梅英张金法2014年3月8日”，以此证明两被告于2014年3月8日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限日。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告庄梅英、张金法于1987年5月15日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、原告在庭审中承认被告张金法没有在借条上签名，故应认定借款人只有被告庄梅英。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄梅英、张金法为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄梅英因需要资金于2014年3月8日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告庄梅英出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告庄梅英向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告庄梅英经原告起诉催告未能及时偿还原告借款，应承担民事责任。原告请求被告庄梅英偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月8日借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄梅英明确约定本案借款为被告庄梅英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄梅英、张金法应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄红梅借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告庄梅英、张金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2788号
原告天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人范兆言，该公司职员。
委托代理人洪万祥，该公司职员。
被告刘士宾。
被告中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山丰润区唐丰路299号。
负责人范志宏，经理。
委托代理人佟蕊，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告天津市海河出租汽车有限公司诉被告刘士宾、中国太平洋保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津市海河出租汽车有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市海河出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告天津市海河出租汽车有限公司承担。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 果泽强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第218号
原告吕因虎，男，1950年12月28日出生，汉族，万荣县农民。
被告万荣县西村乡桥南村委会。
法定代表人：陈志勤，该村主任。
本院在审理原告吕因虎与被告万荣县西村乡桥南村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕因虎于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕因虎的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕因虎撤回起诉。
案件受理费117元，由原告吕因虎减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年七月一日
书记员 曹 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01268号
上诉人（原审被告）：巫运江。
上诉人（原审被告）：樊在书。
被上诉人（原审原告）：龙远玖。
上诉人巫运江、樊在书因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在上海市宝山区，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人巫运江、樊在书的住所地在重庆市大足区，且没有提供相关证据证明其经常居住地在上海市宝山区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01268号
上诉人（原审被告）：巫运江。
上诉人（原审被告）：樊在书。
被上诉人（原审原告）：龙远玖。
上诉人巫运江、樊在书因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在上海市宝山区，本案应移送上海市宝山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人巫运江、樊在书的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其经常居住地在上海市宝山区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第28号
原告义乌市志桦包装盒有限公司。
法定代表人朱其民。
委托代理人朱爱民、陈炜（实习）。
被告何文正。
被告田玉倩。
本院在审理原告义乌市志桦包装盒有限公司诉被告何文正、田玉倩所有权纠纷一案中，原告义乌市志桦包装盒有限公司于2015年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市志桦包装盒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币452元（已减半），由原告义乌市志桦包装盒有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二０一五年一月十五日
书 记 员 吴凤娟
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第65号
原告毕仁军。
被告安乡县物价局。
原告毕仁军诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告毕仁军撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告毕仁军负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10924号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：黄飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告黄飞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程雯雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更486号
罪犯程乙淞，绰号“麻子”，男，出生于1995年3月27日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年1月15日作出（2013）通川刑初字第3号刑事判决，以被告人程乙淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提起上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）达中刑终字第45号刑事判决：撤销达州市通川区人民法院（2013）通川刑初字第3号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；对涉案毒品、毒资予以没收。刑期自2012年4月14日起至2020年4月13日止。罪犯程乙淞于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程乙淞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分152分。
经审理查明，罪犯程乙淞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年3月至2015年12月考核期内获得标准考核积分152分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程乙淞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程乙淞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更206号
罪犯李杰，重庆市荣昌县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住重庆市荣昌区。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年4月12日作出（2011）崆刑初字第24号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。本院于2011年6月15日作出（2011）平中刑终字第35号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2015年4月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。重庆市荣昌区司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、重庆市荣昌区司法局的调查评估意见及履行职务代表成金某的陈述、证人金某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9740号
原告：张小芳，身份证住址河南省潢川县。
被告：韦福任，身份证住址广西横县。
本院在审理原告张小芳诉被告韦福任劳动争议纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告张小芳负担。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 卢丽芳
人民陪审员 谢法军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龚洁珍
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初255号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人周铼，男，1991年8月20日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯非法拘禁罪于2011年4月15日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月31日刑满释放；因吸食毒品于2014年10月15日被霞浦县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日投案，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周铼犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人周铼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年9月27日12时许，被告人周铼在霞浦县松城街道目海路90号D幢702室楼下，向林某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包约0.6克，得款人民币150元。
2、2016年9月30日21时许，被告人周铼在霞浦县松城街道目海路90号D幢702室楼下，向林某贩卖毒品甲基苯丙胺1包约0.6克，得款人民币300元。
2017年3月6日9时许，被告人周铼到公安机关投案，同日，公安机关在被告人周铼身上扣押到金色OPPOA59M手机1部。
另查明，本院审理期间，被告人周铼退出违法所得人民币450元。
上述事实，被告人周铼在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机等物证；霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、提取笔录、手机提取照片、扣押物品照片、微信转帐记录、现场检测报告书、尿液检测指认照片、手机通话清单、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、霞浦县公安局行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据、被告人周铼户籍证明等书证；证人林某、虞某证言及辨认笔录；被告人辨认现场照片、辨认现场笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周铼明知是毒品甲基苯丙胺而先后两次向他人贩卖，数量达1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周铼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人周铼曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。被告人周铼曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，有犯罪前科，又因吸食毒品被公安机关处以行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周铼在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周铼在本院审理期间已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人周铼厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周铼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止）。
二、被告人周铼退出的违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具被告人周铼的金色OPPOA59M手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2895号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
法定代表人：汤筱娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘文靖，系公司项目经理，男，汉族，1983年9月9日出生，住唐山市路南区。
被告：崔利洋，男，1993年9月20日生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张翠荣，1968年5月14日生，汉族，无业，现住唐山市路南区，系被告母亲。
委托诉讼代理人：翟静，河北杰大律师事务所律师。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告崔利洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的委托代理人刘文靖，被告崔利洋及其委托代理人张翠荣、翟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴付2014年11月1日至2017年7月31日的物业管理服务费人民币73642.8元；2.判令被告向原告支付迟延缴纳费用的违约金，违约金自拖欠之日起计至实际付清欠款之日止，按日万分之五计算，暂计2017年7月31日，滞纳金为人民币18501.1元，共计人民币92143.9元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，于2013年7月开始为“中骏南湖香郡”全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为“中骏南湖香郡”A008号房屋业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能依约履行缴交物业管理服务费等费用的义务，自2014年11月1日至2017年7月31日止，被告连续拖欠物业管理服务费不予缴付，费用为人民币73642.8元。原告曾为此多次电话及上门通知及致函被告催交上述费用，但迄今无果。原告依约向被告在内的“中骏南湖香郡”全体业主及使用人提供物业管理服务，并收取物业管理服务费等费用，这一行为符合法律和合同约定，理应受到法律保护。被告拖欠物业管理服务费的行为，已违反了相关法律的规定，并对原告的合法权益造成损害，应承担相应的民事责任。
被告崔利洋辩称，一、答辩人对被答辩人要求交纳73642.8元的物业费有异议，不应得到法院支持。首先，答辩人房屋存在影音室屋顶及墙体渗雨等问题，该问题属于被答辩人维修的范围，被答辩人没有尽到维修的义务，以至造成答辩人的财产受到较大损失，被答辩人没有尽到物业服务合同义务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，答辩人依法有正当理由不支付所欠物业费。其次，答辩人主张履行同时履行抗辩权，在答辩人房屋存在的问题没有解决的情况下，有权拒绝支付物业服务费用。因答辩人不能适当履行物业服务义务，给答辩人生活带来诸多不便，并带来一定的经济损失和精神损害。再次，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，收取物管费，在诉前必须有催收的义务，在被答辩人未书面催收的时间段，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。二、答辩人要求被答辩人向法院出示物价管理部门各项审批文件原件，在其未能出示物价管理部门各项审批文件原件的情况下，根据规定，业主可拒缴物业费。三、被答辩人对答辩人主张物业费违约金的诉讼请求于法无据，不应得到支持。
本院经审理，认定事实如下：被告系“中骏·南湖香郡”C057号房业主。2013年5月27日，唐山中骏房地产开发有限公司与被告签订房屋买卖合同，被告购买中骏南湖香郡第A008-A009座1单元A008号房，建筑面积共296.21平方米，附属用房建筑面积145.86平方米原告与崔伯东签订《前期物业服务协议》，由原告为中骏南湖香郡第A008-A009座1单元A008号房提供物业服务。被告自2014年11月1日起拖欠物业服务费，其中住宅物业服务费与店面物业服务费均为5月/月/平方米。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告支付2014年11月1日至2017年7月31日的物业管理服务费人民币73642.8元及违约金有无事实理由及法律依据。原告作为物业管理公司依约提供物业管理等相关服务，被告作为业主，则负有按照合同约定缴纳物业服务费的义务。关于被告提出的原告没有依照合同的约定，持续的提供全面、质价相符的物业服务的抗辩，根据原告提交的证据，可以认定原告已履行了合同约定主要义务，被告如认为原告在物业管理服务过程中存在瑕疵亦可要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，以拒付物业费对抗物业服务瑕疵行为亦于法无据，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，经查被告所属房屋面积共计442.07平方米，物业服务费为5元/月.平方米，原告主张自2014年11月1日至2017年7月31日的物业费应为共计72941.55元（442.07平方米*5元/月.平方米*33个月），原告主张73642.8元本院予以支持72941.55元。对被告辩称的房屋存在外墙渗水等问题，因其属于私有空间，且房屋质量问题被告应与房屋买卖合同的相对方解决，被告以房屋存在问题为由拒付物业费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交纳物业服务费的违约金，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告对于原告提供的物业服务标准存在不同的认识，被告未按约定及时向原告交纳物业费事出有因，被告无拖欠物业服务费的故意，原告要求被告交纳逾期交纳物业费的违约金有失公允，故对该诉请本院不予支持。同时，原告作为该小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，加强与业主的沟通交流，努力提高服务质量，为业主创建一个和谐、宜居的生活居住环境。
综上所述，被告崔利洋应向原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司缴付2014年11月1日至2017年7月31日的物业费72941.55元。对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔利洋于本判决生效后十五日内给付原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司物业管理服务费人民币72941.55元。
二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担220元，由被告崔利洋负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王瑞华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邸 然
书 记 员 陈倩倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1218号
被执行人：李会阳，男，1982年8月26日生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。
被执行人李会阳因诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第784号刑事判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币130300元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1218号被执行人：李会阳，男，1982年8月26日生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。被执行人李会阳因诈骗罪，被本院以（2014）沙刑初字第784号刑事判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币130300元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金和违法所得的义务，本院刑事审判庭于2016年7月26日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第64号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人句某某，男，1976年8月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2007年7月4日因犯交通肇事罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月29日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人句某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人句某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人句某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人句某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人句某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月25日21时许，被告人句某某无证驾驶无牌绿色斯太尔重型半挂车，在国道209线328km＋0km处调头时，与被害人史某某驾驶的隆鑫110红色二轮摩托车发生碰撞致史某某受伤，经抢救无效死亡。被告人句某某报案后离开现场，次日到岢岚县交警大队投案自首。案发后，被告人家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证：被告人常住人口信息、归案材料、谅解书、被告人的前科证明材料，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人句某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人句某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。根据岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人句某某可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人句某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执342号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人李彩霞
被申请执行人薛付堂，男，1966年2月15日生，汉族。
被申请执行人薛静，女，1986年10月6日生，汉族。
被申请执行人薛付科，男，1966年8月13日生，汉族。
被申请执行人肖娥，女，1963年9月10日生，汉族。
被申请执行行人薛红霞，女，1970年2月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01059号民事判决书，已向被执行人薛付堂、薛静、薛付科、肖娥、薛红霞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与薛付堂、薛静、薛付科、肖娥、薛红霞一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 靳向阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1098号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟康伟，男，1987年8月27日出生，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟康伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,167.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,167.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终425号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐艳军，男，1983年7月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，劳务人员，住祁阳县。2003年5月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2014年7月27日刑满释放；2016年10月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2016年7月9日起至2017年3月8日止），并处罚金人民币三千元。2016年12月13日因本案被三门县公安局从桐乡市看守所解回再审，2017年3月6日经三门县人民法院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人唐艳军犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙1022刑初50号刑事判决。被告人唐艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人唐艳军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月7日，被告人唐艳军窜至三门县中医院，溜门进入住院部2楼，将10号床的被害人齐某放在柜上的一部魅族PR06手机（价值人民币2090元）。案发后，被告人唐艳军家属赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
原判以被害人齐某的陈述，价格认定意见书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，视频资料及说明，谅解书，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明以及被告人的供述等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
被告人唐艳军上诉称原判量刑过重，其想留所服刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐艳军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物计价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐艳军在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人唐艳军系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判已综合考虑被告人唐艳军的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节对被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。能否留所由刑罚执行机关依法确定。故被告人唐艳军的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年四月十一日
代书记员 严亚飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢77号
申请执行人：严汝祥。
被执行人：滨海电子中等专业学校
被执行人：陶剑
严汝祥与滨海电子中等专业学校、陶剑民间借贷纠纷一案，本院（2011）盐民初字第0074号民事判决书已发生法律效力。根据严汝祥的申请，本院于2012年7月23日立案执行。因被执行人滨海电子中等专业学校、陶剑无其他财产可供执行，本院于2012年10月11日作出（2012）盐执字第0137号民事裁定书，裁定：本院（2011）盐民初字第0074号民事判决书终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。现根据申请执行人严汝祥申请，本院已恢复执行。因被执行人滨海电子中等专业学校住所地、财产所在地均在滨海县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
严汝祥申请执行滨海电子中等专业学校、陶剑民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2011）盐民初字第0074号民事判决]，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 周益纯
审判员 葛存珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初658号
原告：李得富，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：汤井平，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告李得富诉被告汤井平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李得富及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告汤井平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得富向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款18400元。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处赊材料欠款18400元，向原告出具欠条为凭，该款原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告汤井平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营塑钢门窗材料供应门市，被告制作门窗。2015年6月被告从原告处购买塑钢门窗材料，2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李得富材料款壹万捌仟肆佰元正（18400）据汤井平2015.6.10”。欠条出具后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应门窗材料，被告向原告出具欠条，欠原告材料款共计18400元，应当支付。故对原告要求被告支付18400元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汤井平在本判决生效后立即给付原告李得富货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告汤井平负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王力
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9ba5a3b-84e0-4d4f-b9fe-a896011a4339&imgId=YTliYTVhM2ItODRlMC00ZDRmLWI5ZmUtYTg5NjAxMWE0MzM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初658号原告：李得富，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：汤井平，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李得富诉被告汤井平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李得富及其委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告汤井平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得富向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款18400元。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处赊材料欠款18400元，向原告出具欠条为凭，该款原告多次索要未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告汤井平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营塑钢门窗材料供应门市，被告制作门窗。2015年6月被告从原告处购买塑钢门窗材料，2015年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李得富材料款壹万捌仟肆佰元正（18400）据汤井平2015.6.10”。欠条出具后，原告多次向被告索要，被告一直未给付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应门窗材料，被告向原告出具欠条，欠原告材料款共计18400元，应当支付。故对原告要求被告支付18400元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告汤井平在本判决生效后立即给付原告李得富货款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元减半收取130元，由被告汤井平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  王力二〇一八年二月五日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9368号
原告：徐大伟，男，1983年8月9日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏优博律师事务所实习律师。
被告：刘飞云，男，1970奶奶5月6日生，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告徐大伟与被告刘飞云、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐大伟于2016年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐大伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大伟撤回起诉。
诉讼费减半收取200元，原告徐大伟已预交，由徐大伟负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十月九日
书记员 黄正海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6852号
原告：佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区，组织机构代码证：67523301-3。
负责人：钟天宝，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：贵州贵安美高信息产业科技有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900356328154M。
法定代表人：宋付贵。
原告佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂与被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的家具货款823802元及其利息20903元（从2016年8月起至实际清偿完毕之日止暂计至2017年3月，按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%计算）；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年5月5日原、被告签订一份《家具销售合同》，双方约定了买卖的办公家具的标的、物流交货地址、付款方式、交货时间、包装、违约责任、争议解决方式等，合同价款共计1571418元，付款方式分为三张支票，一张为2016年6月20日支票金额497616元，一张为2016年7月20日支票金额497616元，一张为2016年8月20日支票金额497615元，余款质保金78571元（8月20日开出余款期票)。合同还约定了被告不得开具空头支票，如因其他原因导致支票逾期不能进账的由被告负责。原、被告又于2016年5月24日签订《红阳轩家具厂西美贵安新区家具补订合同》，约定合同未尽事项，参照《家具销售合同》执行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定按时足额支付家具货款，余款823802元至今未付。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订一份《家具销售合同》，约定被告向原告购买各种办公家具共计1571418元。付款方式由被告开出三张支票给原告支付货款，分别为2016年6月20日支票，金额497616元；2016年7月20日支票，金额497616元；2016年8月20日支票，金额497615元；余款78571元作为质保金在2016年8月20日开出期票。且还约定如有争议由卖方所在地人民法院管辖裁决。后经原告按约为被告送货和安装家具，被告于2016年5月25日出具一份家具订单数量核对表，表示“货品已如数清点，与订单合同数量一致”，但原告只在2016年6月24日收到被告支付货款497616元、2016年9月14日收到200000元、2016年11月7日收到50000元，至今尚有货款823802元没有收到，原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《家具销售合同》合法有效，应受法律保护。被告在收到原告全部的合同货物后只支付了部分货款，属于违约，应承担清偿其余货款的责任。对于利息，因被告逾期付款，原告庭审中明确统一按尚欠的货款823802元自最后一张支票后的2016年8月21日起计算至清偿完毕日止有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂支付货款823802元，并从2016年8月21日起至债务清偿完毕之日止以货款823802元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12247.06元（原告佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂已预交），由被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担（该费用由被告贵州贵安美高信息产业科技有限公司直接迳付给原告佛山市顺德区乐从镇红阳轩家具厂，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 劳雪清
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4398号
原告：王地俊，男，1965年10月3日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告：徐德彬（又名徐得彬），男，1967年9月25日出生，汉族，住兴化市。
原告王地俊与被告徐德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王地俊及其委托代理人刘泽存到庭参加诉讼，被告徐德彬经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王地俊向本院提出诉讼请求：被告徐德彬立即偿还原告借款10万元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因经营所需，于2007年8月10日向原告借款人民币10.3万元，并出具了借条一份，未约定还款时间和利息。因被告一直未还款，2016年7月1日，被告重新出具了10万元借条一份，约定每月还款1000元。借款发生后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐德彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月10日，被告因经营所需向原告借款人民币10.3万元，并出具了借条一份，未约定还款时间和利息。因被告一直未还款，2016年7月1日被告遂重新出具了10万元借条一份，约定每月还款1000元。原告称，被告一直未能还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告徐德彬理应履行还款义务。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德彬经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德彬于本判决生效后立即偿还原告王地俊借款本金10万元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元。由被告徐德彬负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 赵红华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 倪 萍
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字00607号<\\\/div>
原告恩施州广源法律服务所，住所地：恩施市东风大道216号。<\\\/div>
法定代表人黎先行，该所主任。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。<\\\/div>
被告田开谷，退休干部。<\\\/div>
原告恩施州广源法律服务所诉被告田开谷法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州广源法律服务所于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告恩施州广源法律服务所申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告恩施州广源法律服务所撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告恩施州广源法律服务所负担。<\\\/div>
审判员 谭远双
二〇一五年三月三十日
书记员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字00607号原告恩施州广源法律服务所，住所地：恩施市东风大道216号。法定代表人黎先行，该所主任。委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。委托代理人（特别授权）向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。被告田开谷，退休干部。原告恩施州广源法律服务所诉被告田开谷法律服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施州广源法律服务所于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州广源法律服务所申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恩施州广源法律服务所撤回起诉。案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告恩施州广源法律服务所负担。审判员  谭远双二〇一五年三月三十日书记员  简喆”
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2948号
原告：青岛日天车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人孙克伟，该公司经理。
被告：青岛江鸿专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXX。
法定代表人薛厚臻，该公司经理。
本院在审理原告青岛日天车辆有限公司与被告青岛江鸿专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛日天车辆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈祥波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢90号
申请执行人张育恩，男，1949年8月2日生，汉族。
被执行人张志勇，男，1966年5月13日生，汉族。
申请执行人张育恩与被执行人张志勇合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01682号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张育恩的执行申请，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张育恩书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张育恩书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琳 愉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1355号
原告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人：项皇锋，系公司总经理。
委托代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：邹燕。
被告：彭淼。
本院在审理株洲天园房地产开发有限公司与被告邹燕、彭淼商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲天园房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告株洲天园房地产开发有限公司负担。
审判员 粟欢
二〇一六年九月二十九日
书记员 宾强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2683号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：朱爱月，女，1950年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告朱爱月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告朱爱月的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4355号
原告：王某，女，1985年12月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁某，男，1984年12月29日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付25500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订自愿离婚协议书并在灵武市民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定，被告向原告支付3万元，其中于2016年1月21日支付5000元，2016年2月10日支付5000元，2016年8月1日付清余款2万元。被告先后向原告支付了4500元，下欠款25500元经原告多次催要被告至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告丁某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供离婚证及自愿离婚协议书各一份，证明2016年1月21日，原、被告签订自愿离婚协议书并在灵武市民政局办理了离婚手续，离婚协议书中约定，被告向原告支付3万元。经本院审查认为原告提供证据能够证实其证明目的，予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2016年1月21日，原、被告签订自愿离婚协议书并在灵武市民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定，被告向原告支付3万元，其中于2016年1月21日支付5000元，2016年2月10日支付5000元，2016年8月1日付清余款2万元。被告先后向原告支付了4500元，下欠款25500元经原告多次催要被告至今未付。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人因离婚就财产问题达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时自愿签订了离婚协议书，明确约定了被告向原告支付3万元，对履行期限亦进行了约定，现履行期限已经届至，被告未履行付款义务，构成违约，依法应向原告支付欠款。现原告自认被告已付4500元，被告应当支付下欠款25500元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后三日内支付原告王某25500元。
被告丁某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓雪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00343号
原告黄石市长乐宝成煤矿机械厂，住所地黄石市新下陆街185号。
负责人吴剑峰，该厂总经理。
委托代理人谈利忠，广东广和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。
法定代表人徐名涛，该公司总经理。
委托代理人吴迪，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人颜菲，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告黄石市长乐宝成煤矿机械厂诉被告武汉钢铁重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石市长乐宝成煤矿机械厂于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市长乐宝成煤矿机械厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市长乐宝成煤矿机械厂撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1，584元，由原告黄石市长乐宝成煤矿机械厂负担。
审判员 施义
二〇一五年七月十三日
书记员 舒奕
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终24号
上诉人（原审被告）：泸州市永泰建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路23号。统一社会信用代码9151050220481150X9。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司因与被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市永泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因西郡兰庭分包工程事宜产生拆借资金的关系，原裁定已查明该事实，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，上诉人已经提交证据证明上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查认为，被上诉人四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司依据其与上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司签订的《借款委托》及相关票据提起诉讼，要求上诉人偿还未付的借款利息，其起诉符合人民法院对民间借贷纠纷登记立案的形式要件。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院依法拥有对本案的管辖权。至于上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司主张根据本案的基础法律关系确定管辖的问题，因其现所提供的证据不能充分证明和证实，案件事实仍需原审法院进一步审理后确认和判定。综上，上诉人泸州市永泰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月八日
书记员 龚念
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初848号
原告蒲某某，女，生于1988年10月30日，汉族。
被告许某某，男，生于1987年11月22日，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告蒲某某不能提供被告许某某具体的送达地址和联系方式，致使法庭无法向被告许某某送达应诉相关材料，原告蒲某某于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年五月十九日
书记员 冯阳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异11号
案外人：李杰，男，1988年1月23日生，汉族，个体户，住丰县。
申请执行人：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园经五路西北环路南。
法定代表人：刘立华，该公司经理。
委托代理人：胡苏，该公司法律顾问。
委托代理人：张海华，该公司法律顾问。
被执行人：徐州其生电动车有限公司，住所地丰县常店镇马楼村。
法定代表人：陈其生，该公司经理。
被执行人：陈其生，男，1976年1月22日生，汉族，徐州其生电动车有限公司经理，住址。
在本院执行江苏立华塑料制品有限公司与徐州其生电动车有限公司、陈其生债权转让合同纠纷一案中，案外人李杰于2017年3月10日对本院除去租赁关系提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日进行了第一次听证，案外人李杰、申请执行人江苏立华塑料制品有限公司到庭参加听证，徐州其生电动车有限公司、陈其生未到庭参加听证；2017年3月30日进行第二次听证，案外人李杰、申请执行人江苏立华塑料制品有限公司到庭参加听证，徐州其生电动车有限公司、陈其生未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人李杰称，2013年2月20日，案外人与被执行人订立厂房租赁合同一份，租赁期限为10年，房租600000元。在合同签订后，在陈其生的办公室，案外人一次性将全部租金380000元（其余租金折抵所欠李杰的借款）以现金的方式支付给被执行人陈其生，当时无其他人在场。根据《中华人民共和国合同法》第229条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在法院查封涉案房产之前，案外人已与被执行人签订租赁合同，并已实际占有，法院无权责令案外人迁出涉案房产，请求法院终止责令案外人从位于丰县常店镇丰单公路路北的房地产中的西部厂房迁出的执行行为，并对涉案房产带租拍卖。
案外人李杰为了证明自己的主张，提供了如下证据：租赁合同、租金收据、证人安某、丰县环保局处罚决定书、告知书、工人劳动合同、产品购销合同。
江苏立华塑料制品有限公司称，涉案房产在2013年已经通过合法程序办理抵押，徐州其生电动车有限公司向江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）借款是用于自身的经营，借款用途是购买原材料。另从租赁合同的履行来看，双方都是以大额的现金方式一次性支付完毕，这不符合交易习惯，申请执行人认为案外人的合同是虚假的。
徐州其生电动车有限公司、陈其生未出庭陈述意见，亦未提供书面意见。
本院查明，2013年10月31日，丰县农商行与徐州其生电动车有限公司签订流动资金循环借款合同，借款额度为550万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年10月28日止。同日，徐州其生电动车有限公司以其位于丰县常店镇马楼村丰单路路北的公司房地产[土地证号丰土国用（2013）第028**号、房产证号丰房他证公字第××号]抵押给丰县农商行作为履行债务的担保，并在丰县国土局和丰县住建局办理了抵押登记，他项权证号为丰房他证公字第××号，双方为此签订了最高额抵押合同。上述合同签订后，丰县农商行于2013年10月31日、11月4日分两笔向徐州其生电动车有限公司发放了贷款290万元和260万元，合计550万元。2015年2月25日，丰县农商行将该笔债权及抵押权转让给江苏立华塑料制品有限公司，并书面告知徐州其生电动车有限公司。
另查明，在执行案件中，李杰以自己承租了涉案房产的西厂房和北厂房中间的生产车间为由申请法院带租拍卖，本院未予准许，于是李杰提出执行异议，申请带租拍卖。
本院认为，涉案债权的原债权人为丰县农商行，当时债务人徐州其生电动车有限公司在涉案厂房上设置了抵押权，因此案外人应证明在抵押权设立之前，已与被执行人签订合法有效的租赁合同，并已经实际履行,否则无权申请带租拍卖。在本案中，案外人提供了一份10年的长期租赁合同，按照一般的交易惯例，这种租赁合同承租人很少预付全部房租。此外，租赁合同的租金近400000元，案外人在签订合同一周后直接以现金交付，且无第三人在场的情况下，不符合常理。本院认为租金是否已预付会影响到房产的拍卖，案外人未能进一步提供相关证据证明关于租金支付确实如其所述，对案外人的执行异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李杰的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙传英
人民陪审员 李玉武
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执457号
申请执行人南阳市瑞和祥典当有限公司
法定代表人毛芹
被执行人王世代，男，1971年10月25日生，汉族
被执行人孟献美，女，1973年12月5日生，汉族
被执行人刘建华，男，1963年4月6日生，汉族
被执行人刘斌元，男，1965年3月2日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初98号民事判决书，已向被执行人王世代、孟献美、刘建华、刘斌元做出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人款项共计18万元，现本案双方达成和解协议，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人王世代与被执行人王世代、孟献美、刘建华、刘斌元一案终结执行。
执行员 邓卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏俊亭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0409号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告庄坤。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初340号
原告胡某某，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 郑渝
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘燚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初340号原告胡某某，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告廖某某，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。代理审判员  郑渝二〇一六年二月五日书 记 员  刘燚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民特字第3号
申请人：潘太有。
申请人潘太有申请宣告潘陈环死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘太有称：申请人与前妻胡秀英于1999年12月离婚，法院判决婚生儿子潘陈环由申请人抚养。2000年上半年潘陈环辍学在家，随申请人在本县三江浦东村种田。本县鹤盛镇鹤盛村村民谢定区到申请人处称介绍潘陈环给谢定区的女婿谷海清在宁波的馒头店做馒头。申请人同意后，于2000年5月16日将被申请人送到瓯北清水埠龙井巷交给谢定区，由谢定区送到宁波市明州区石碶其女婿谷海清的馒头店做工。被申请人在宁波市谷海清的馒头店做工期间，谷海清怎样对待被申请人，申请人不清楚，估计不好。2002年10月8日，被申请人在谷海清的馒头店失踪，但谢定区与谷海清没有直接将该消息告诉申请人，反而自己在宁波找寻，并于2002年10月24日在宁波晚报登寻人启事找被申请人。多方寻找无果后，谢定区与谷海清才于2002年11月7日将该消息通过电话告知申请人。同年12月间谢定区带申请人及谢修乾、潘友雷等三人到宁波市明州区寻找，亦无果。后申请人的女儿潘爱花到宁波市明州区谷海清店寻找，并与谷海清的老婆吵起来，但到明州区海曙派出所报案后，派出所没有立案。之后十余年，被申请人一直没有回家，申请人又于2013年3月6日向永嘉县江北派出所报警，江北派出所立案侦查，但被申请人至今杳无音信。现申请人请求本院依法宣告潘陈环死亡。
经查：潘陈环，男，1986年7月7日出生，汉族，原户籍所在地浙江省永嘉县鹤盛镇岭北村。2002年，潘陈环在宁波务工时失踪，经其亲友多方寻找，至今无音信。申请人潘太有与被申请人潘陈环系父子关系。以上事实，有永嘉县公安局江北派出所及永嘉县鹤盛镇人民政府出具的证明及宁波晚报寻人启事等证据予以证实。本院依照申请人潘太有的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月19日在《浙江法制报》上发出寻找潘陈环的公告。法定公告期为一年，现已届满，潘陈环仍然下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中潘陈环于2002年失踪，至今下落不明已满四年。申请人潘太有要求宣告潘陈环死亡，符合相关法律规定，其申请亦符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，潘陈环仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告潘陈环死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈长鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保56号
黑龙江剑桥律师事务所、姜艳玲：
本院执行的黑龙江省剑桥律师事务所申请执行姜艳玲合同纠纷一案，经执行，该案于2017年9月29日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第21条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。审判员蓝晓娜
二〇一七年十月八日
书记员 宿晓熹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2303号
申请执行人：项开奎，男，1965年1月5日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：滕汉珍，女，1965年10月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮安健祥房地产开发有限公司，代码78339950－4，住所地淮安市淮安区南门大街。
法定代表人：徐建祥，总经理。
被执行人：淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。
负责人邱长义，经理。
申请执行人项开奎、滕汉珍与被执行人淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月13日作出（2014）盱民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告项开奎、滕汉珍逾期办证违约金5615元（1123天*5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。根据盱眙县人民法院本院（2014）盱民初字第1031号民事判决书中判决的各项费用合计5640元，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产。本院于2017年1月4日公告送达被执行人执行通知书等相关材料，责令被执行人报告财产，被执行人亦未申报财产。
2.本院于2016年8月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月1日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年4月12日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月21通过与被执行人所建造的小区的物业的谈话了解，该小区原系被执行人建造，自2007年12月份后就交付给户主了，公司已经不存在了，名下也没有可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为5640元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2303号申请执行人：项开奎，男，1965年1月5日生，汉族，住盱眙县。申请执行人：滕汉珍，女，1965年10月18日生，汉族，住址同上。被执行人：淮安健祥房地产开发有限公司，代码78339950－4，住所地淮安市淮安区南门大街。法定代表人：徐建祥，总经理。被执行人：淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县淮河东路69号。负责人邱长义，经理。申请执行人项开奎、滕汉珍与被执行人淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年6月13日作出（2014）盱民初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司于本判决生效后20日内支付原告项开奎、滕汉珍逾期办证违约金5615元（1123天*5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司负担。根据盱眙县人民法院本院（2014）盱民初字第1031号民事判决书中判决的各项费用合计5640元，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年7月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未报告财产。本院于2017年1月4日公告送达被执行人执行通知书等相关材料，责令被执行人报告财产，被执行人亦未申报财产。2.本院于2016年8月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月1日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年4月12日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月21通过与被执行人所建造的小区的物业的谈话了解，该小区原系被执行人建造，自2007年12月份后就交付给户主了，公司已经不存在了，名下也没有可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为5640元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人淮安健祥房地产开发有限公司、淮安健祥房地产开发有限公司盱眙分公司未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意并书面申请对该案件终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十一日书 记 员  李逸轩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初60号
原告：郑州万和铝业有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县汽车产业园。统一社会信用代码：91410122594870184W。
法定代表人：徐小飞，任董事长。
委托诉讼代理人：熊光卫，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被告：巩义市济华物资贸易有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办（招商办院内）。统一社会信用代码：914101816794845301。
法定代表人：马克敏。任董事长。
原告郑州万和铝业有限公司与被告巩义市济华物资贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊光卫和被告法定代表人马克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州万和铝业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还不当得利款444,057.12元及利息。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：从2017年4月25日（汇款次日）起至所有款项返还完毕止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年4月24日，原告在办理汇款过程中，误将货款444,057.12元汇至被告在中国银行巩义市支行的账户（账号：25×××18），原告发现错汇后，找到被告，要求退还，被告对该不当得利予以认可，但是至今不予退还，引起原告诉讼。
被告巩义市济华物资贸易有限公司辩称，在张玉丽诉被告欠款纠纷一案中，法院将被告账号查封后，被告随即通知了原告公司的财务人员，账户已经被查封，不要再往这个账户上汇款，被告不清楚原告为何又将444,057.12元的款项汇入被告的账户。后来，原告派人来找被告说款项汇错了，让被告给他们出个证明，被告就在原告打好的证明上加盖公章，原告说拿着这个证明可以把钱转走。再后来，原告也没有找过被告，也没有再问被告要过钱。原告汇的钱被告没有见过，法院也没有通知过被告说这笔钱划给张玉丽，被告也没有在这个账户上转出过钱。被告认为这不构成不当得利。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年开始至2016年1月之间发生过业务关系，原告从被告处购买铝锭，货款及时清结。2016年1月底双方业务终止后，原、被告双方的账目已经结清，原告不欠被告的货款。2017年4月24日，原告财务人员误将444,057.12元货款汇入被告在中国银行巩义市支行的账号：25×××18。
另查明：被告在中国银行巩义市支行的账号25×××18已被我院依法查封，原告汇到被告该账户内的款项已被依法划扣给被告的其他债权人。
本院认为：没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告的业务关系已于2016年1月底结束，且双方账目已经结清。原告财务人员误将444,057.12元汇入被告账户，并已被我院作为被告欠其债权人的执行标的款扣划给被告的债权人，该款被当作被告的资金用于偿还被告的债务，相应减轻了被告偿还其债权人的款额，对此，被告构成不当得利，应予返还原告款项及利息损失。所以原告要求被告返还444,057.12元及该款从2017年4月25日起至款项返还完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与原告结束业务关系后，已经通知原告不要再向被告的上述账号汇款，且被告没有见过原告所诉的这笔钱，被告不构成不当得利，被告的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
被告巩义市济华物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州万和铝业有限公司444,057.12元及该款自2017年4月25日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果被告巩义市济华物资贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,961元，减半收取3,980.5元，由被告巩义市济华物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一八年二月六日
书记员 白 珂
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1077号
罪犯邹友臣，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）大刑一初字第250号刑事判决，以罪犯邹友臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭服刑。现刑期至2025年7月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹友臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年监狱表扬1次。上述事实,有罪犯邹友臣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹友臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹友臣减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月7日起至2024年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第615号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2010年9月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）452号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月至2010年9月间，被告人徐某利用自己经营的嘉善县顺航调剂商行安装的建设银行销售点POS机（商户号为105330459310946），以虚构交易的方式，为游强、洪静贤、李宏、王力、徐峰、张增富等40位信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取套现金额2％－3％不等的手续费，累计非法套现金额约人民币120万元，非法获利2万余元。案发后，公安机关从被告人徐某处扣押POS机1台。
另查明：案发后，被告人徐某向公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有POS机、扣押物品清单，银行交易明细，刷卡交易凭证，个体工商户营业执照，证人游强、洪静贤、李宏、蒋雅平、谢龚、赵雨、沈超、缪王强、沈明珍、藤人杰、邹强、徐建松、邵建利、郑志根、沈佳琦、朱敏云、陈全林、沈磊、陆伟国、黄洪伟、周炳、李国强、于六二、陈勇、朱险军、王力、董国平、沈腾飞、潘明峰、沈澍、徐峰、张增富、陈聪、陈志伟、祖佼姣、丁方良、夏诗联、顾惠峰、韦忠、徐秋昊、李峰、陆陈杰、马小叶的证言，立案情况说明，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，使用安装在店内的建设银行销售点POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，共套取现金约120万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某向公安机关提供重要线索，从而侦破其他案件，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后认罪态度较好，能退赔违法所得，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具POS机1台及违法所得20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年一月十三日
书 记 员 姬秋红
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执27号
申请执行人刘海中，男，1985年7月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人王书海，男，1974年5月11日生，汉族，住宁津县城区。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年五月二日
书记员 王玉辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3915号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告张文龙。
被告张永谋。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张文龙、张永谋合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳