广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1383号
原告四川广元西南商品混凝土有限公司（以下简称：西南商混公司）
法定代表人张子斌，执行董事。
委托代理人曹益宾，该公司员工。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市新程实业有限公司（以下简称：广元新程公司）
法定代表人杨乾惠，总经理。
委托代理人王文益，该公司办公室主任。
原告西南商混公司与被告广元新程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南商混公司诉称：原、被告于2009年6月签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告修建的“江南星城”商住楼工程提供商品混凝土。事后，原告按合同约定，向被告实际供应商品混凝土10160.3立方米，货物价款总额为人民币4278085元。但被告仅支付货款140万元，下欠2878085元因无力支付，与原告签订抵偿协议，约定用42个车位和14套住房抵偿所欠货款和今后发生的货款。2010年10月，被告将“江南星城”商住楼A幢发包给四川亚泰建设有限公司（以下简称：亚泰公司），该公司继续在原告处购买商品混凝土。后由于被告拖欠亚泰公司工程款，而亚泰公司又欠原告货款，三方于2011年12月9日签订结算协议，约定由被告代亚泰公司偿付原告货款6049497.7元，并口头约定以原、被告签订的抵偿协议中约定的42个车位抵亚泰公司所欠原告货款中的3738000元，抵偿协议中约定的14套住房抵亚泰公司所欠原告货款中的2311497.7元。但被告事后并未按协议履行，仅实现了38个车位的抵偿权，14套住房则被被告卖与他人。2012年8月14日，原、被告双方签订《补充协议》，在协议中确认被告欠原告货款5189582.66元（含被告欠货款2878085元和被告代亚泰公司支付的货款2311497.7元），并约定被告向原告支付2012年4月30日前的占用资金利息548871.08元，同时承诺所欠款项分期在2012年12月31日全部付清，否则，原告有权按《商品混凝土买卖合同》约定要求被告承担违约责任。但事后，被告仍未付款。现要求被告：1、立即支付货款2878085元；2、要求被告支付违约金287808.5元；3、要求被告支付2012年4月30日前的占用资金利息548871.08元；4、要求被告支付从2013年1月1日起至清偿全部债务时止的资金利息。
被告广元新程公司辩称：对原告陈述的欠款事实和金额无异议，同意支付原告货款2878085元及利息。支付利息后就不应再支付违约金，原告既要求支付利息，又要求支付违约金，就重复计算了，被告不同意支付原告违约金。
经审理查明：2009年6月27日，被告广元新程公司（合同中的甲方）因开发“江南星城”商住楼工程所需，与四川广旺集团混凝土有限责任公司（合同中的乙方。该公司于2011年5月27日变更名称为：广元川煤水泥建材有限责任公司。2012年9月4日，广元川煤水泥建材有限责任公司变更名称为：四川广元西南商品混凝土有限公司）签订了《商品混凝土买卖合同》。该合同约定：由乙方供应甲方承建的“江南星城”商住楼工程所需的全部混凝土，总方量约1.5万m³；结算与计量：商品混凝土数量确认以甲方现场验收签认的混凝土供货单数量为准办理价款结算，价款支付采取先款后货的方式；违约责任：甲方如拖延不与乙方结算或不按合同约定付款，乙方有权停止商品混凝土供应，并根据欠款金额按照同期银行贷款利率及上浮向甲方追收利息，甲方同时承担欠款金额10％的违约金。合同签订后，原告按被告的要求向其供应商品混凝土10160.3m³，但被告仅支付原告货款140万元，下欠货款2878085元未支付。后被告将工程发包给四川亚泰建设有限公司承建，原告继续向四川亚泰建设有限公司供货。因被告无现金支付货款，原、被告双方分别于2010年1月、6月、8月、10月签订抵偿协议，约定用被告开发的“江南星城”住房14套、车位42个抵偿所欠原告货款及后期货款。其中，住房折抵价款5189582.66元，车位折抵价款3738000元。2011年12月9日，四川广旺集团混凝土有限责任公司与四川亚泰建设广元江南星城A幢项目部及被告广元新程公司签订《商混结算协议》，约定由广元新程公司代四川亚泰建设有限公司向原告支付货款6049497.70元，此款用抵偿协议中约定的房屋及车位进行折抵。后由于被告将抵债的14套住房擅自单方处置给他人，致原告的债权不能实现，原、被告双方遂于2012年8月14日签订《补充协议》约定：1、甲方（即被告方）原与乙方（即原告方）所签的房屋抵偿协议无效，所抵房款5189582.66元全部划转形成为甲方对乙方欠款，并自愿承担按同期同档银行贷款利率计算所抵偿房屋的违约款5189582.66元的利息548871.08元（利息计算截止时间2012年4月30日）及本金，二项合计金额5738453.74元划转形成甲方对乙方的欠款；2、对乙方所签的地下车位42个，在8月20日前按法定程序进行网签，明确所有权属，并积极协助乙方办理下步地下车位的转让等手续；3、对乙方划转及利息所承担的欠款5738453.74元，甲方承诺于2012年12月31日前分4次从乙方公司在中国工商银行拨付按揭款中支付完毕。如甲方再次违约，乙方将保留按甲乙双方签订的《混凝土买卖合同》及补充协议等合同、协议中有关条款中对甲方所欠货款及利息的全部追诉权；4、在以上款项规定期内，甲方同意用甲方现有有效资产作抵押担保，并按年息20%承担所欠乙方全部欠款利息的违约责任。后由于被告将抵偿车位中的15#、19﹟、20﹟、26﹟车位另行出售，双方于2012年9月14日签订《车位抵偿协议》补充说明，确认乙方实际签约抵偿车位38个，实际抵偿货款338.2万元，比原约定抵偿货款373.8万元少抵35.6万元，由甲方用现金方式支付乙方。至此，被告原欠原告货款2878085元及双方确认的截止2012年4月30日的所欠货款利息548871.08元未能抵偿。尔后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。
另查明，《商混结算协议》中约定由广元新程公司代四川亚泰建设有限公司向原告支付货款6049497.70元中，车位抵债后的下余货款，原告已另案主张权利。
上述事实，有原、被告陈述，《商品混凝土买卖合同》，房屋、车位抵偿协议，补充协议，《商混结算协议》，商品砼结算表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。被告广元新程公司在原告为其提供商品混凝土后，应当按照合同约定履行向原告支付价款的义务，其逾期不付的行为，属违约行为，应当承担继续给付原告下欠货款2878085元及利息和原欠款截止2012年4月30日止的利息548871.08元的违约责任。关于利息和违约金问题，本院认为，虽然双方在《商品混凝土买卖合同》中约定按欠款金额的10％计算违约金，并约定以欠款金额按照同期银行贷款利率及上浮计算利息，但双方在《补充协议》中重新约定了在2012年12月31日前付清全部欠款及逾期由违约方承担全部欠款金额按年息20%计算利息的违约责任，并未单独约定违约金，双方自愿对原合同中付款期限及违约责任进行了变更。认定合同相对方是否违约，就应以变更后的合同条款进行评判，被告在《补充协议》约定的2012年12月31日的付款期限前未向原告支付货款，其行为已构成违约，被告就应当按变更后的违约责任条款承担违约责任，即承担给付原告从逾期后的2013年1月1日起按欠款金额2878085元的20％的年利率（折合月利率16.667‰）计算至付款之日止的利息。故对原告要求被告承担按原合同条款计算利息及违约金的违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第七十七条第一款第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广元市新程实业有限公司给付原告四川广元西南商品混凝土有限公司货款2878085元及利息（从2013年1月1日起，按16.667‰的月利率计算至付款之日止）；
二、被告广元市新程实业有限公司给付原告四川广元西南商品混凝土有限公司原欠货款截止2012年4月30日止的利息548871.08元；
三、驳回原告四川广元西南商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告在本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费减半收取18259元，由被告广元市新程实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周虹
二〇一四年十月八日
书记员 信阳