wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1374号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告王春霞。
被告李光勇。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王春霞、李光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王春霞、李光勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告王春霞、李光勇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）156，000元，用于购买诸城市基泰汽修有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN075565）一辆，还款方式采用等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月25日；借款利率为固定利率，即借款年利率13.18%（以2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基本点）；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。原、被告另约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告王春霞以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年11月开始出现逾期还款，依据合同已构成违约。截至2014年2月27日，借款已有12，367.38元逾期，未归还借款本金131，775.89元，借款利息、逾期利息2，839.68元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、两被告归还汽车消费信贷借款本金131，775.89元，利息及逾期利息2，839.68元（上述利息暂计算到2014年2月27日），本息合计134，615.57元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告王春霞已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实；
5、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩。
鉴于被告王春霞、李光勇未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为山东省高密市阚家镇倪家村XXX号。本院向该地址寄送法律诉讼文书，邮件于2014年12月3日被退回。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王春霞、李光勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求王春霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告王春霞、李光勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春霞、被告李光勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币131，775.89元以及截止至2014年2月27日止的利息、逾期利息人民币2，839.68元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月28日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告王春霞、被告李光勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王春霞协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A43DN075565）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王春霞所有，不足部分由被告王春霞、被告李光勇继续清偿。
案件受理费人民币2，992元，减半收取计人民币1，496元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第257号
申请执行人蔡顺云，男。
被执行人郭德凯，男。
申请执行人蔡顺云依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2232号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人郭德凯：一、给付申请执行人经济损失2万元；二、自2014年2月16日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；三、承担案件执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭德凯的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人郭德凯自2014年2月16日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年一月十九日
书 记 员 吴 隽
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执48号
申请执行人王浪。
被执行人俞国平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初124号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人俞国平发出执行通知书，责令被执行人俞国平即日履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王浪人民币800000.00元，但被执行人俞国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、查封、提取、扣留被执行人俞余国平银行存款等合法收入人民币810400.00元（含案件款800000.00元、执行费10400.00元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 鲁应萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1010号
申请执行人刘海长，男，汉族，1972年9月24日出生，现住衡水市桃城区。
被申请人王瑞星，男，汉族，1970年9月16日出生，现住衡水市安平县。
被执行人朱艳蕊，女，汉族，1987年5月3日出生，现住衡水市冀州市。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：河北省衡水市安平县工业园东区纬二路13号。
法定代表人：王瑞星。
被执行人王小茹，女，汉族，1970年6月9日出生，现住衡水市安平县。
被执行人李辉，男，汉族，1985年7月13日出生，现住衡水市冀州市。
本院执行的申请执行人刘海长申请执行被执行人王瑞星、朱艳蕊、河北东方五金网类制品有限公司、王小茹、李辉财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5507号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李丹丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初115号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人�曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州凯锋洁具有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区287号。
法定代表人:林帝伟,执行董事兼总经理。
被告：龙岩市新罗区友谊装饰店，经营地址福建省龙岩市闽西交易城B3-1-(21、22)号。
经营者：石锦富，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州凯锋洁具有限公司、龙岩市新罗区友谊装饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年5月8日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年五月八日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初60号
原告：石宣文，男，1976年3月29日出生，汉族，安徽安庆人，住安徽省安庆市宿松县。
被告：戚明星，，男，1968年10月12日出生，汉族，安徽淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告石宣文因与被告戚明星买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告石宣文于2016年3月9日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告石宣文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石宣文撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取即525元，由原告石宣文负担。
审判员 叶强海
二〇一六年三月九日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1749号
原告赵新水，男，汉族，1969年5月19日生。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告河北森雅建筑工程有限公司，住所地石家庄市元氏县蟠龙街赵同道口，组织机构代码72166761-4，统一社会信用代码911301327216676141。
法定代表人张会生，该公司经理。
委托代理人梁艳多，该公司法律顾问。
原告赵新水与被告河北森雅建筑工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新水及其委托代理人王军利、被告河北森雅建筑工程有限公司的委托代理人梁艳多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新水诉称，2013年4月7日，原告与被告委托的施工总负责人房书文达成劳务分包合同，原告分包被告公司承建的御景嘉园7#、11#楼的木工，价格为46元/平方米。签订合同后原告依约进行施工，2013年6月御景嘉园7#、11#楼主体封顶。后被告追加建一个车库，价款为27600元，经过结算被告应当支付施工劳务费共计60多万元，被告仅仅支478800元，剩余部分拖欠至今没有给付。经原告多次催要原告未给，后无端提出对原告施工罚款13万元，但原告对罚款却并不知情，被告未按合同给付施工费已构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告劳务费124444元，并承担逾期付款的违约金。
被告河北森雅建筑工程有限公司辩称，被告已全额支付施工费、劳务费，原告未按约定履行合同义务，未将约定的施工项目按时按质量完成，被告已向原告支付478800元。扣除未完成项目价款136990元，被告已超额向原告支付24330元，对此，被告保留向原告提出返还的诉权，关于违约金，原告所提无法律规定及事实合同约定，被告不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月7日，原告与房书文（糸被告河北森雅建筑工程有限公司的施工总负责人）签订了《劳务分包合同》，原告分包承建御景嘉园7#、11#楼的木工工程，价格为46元/平方米，签订合同后原告依约进行施工，2013年6月御景嘉园7#、11#楼主体封顶。后被告追加建一个车库，价款为27600元，经过结算御景嘉园7#、11#楼面积每栋楼是6327平方米，一共两栋楼共计6327×2×46元=582084元，追加所建的车库是27600元，以上共计609684元，被告已支付478800元，尚欠劳务费130884元，因7#、11#两楼当时有一个楼梯顶部的楼梯房一共4个，每个是35平米，楼梯房没有建，将扣除劳务费6440元，原告要求被告给付124444元。关于此工程款原告多次催要，被告推脱未给，原告为追索此款，曾向井陉县住房和城乡建设局要求解决未果。为此诉至法院。
以上事实，有原告、被告陈述及提交的《劳务分包合同》、授权委托书、信访事项答复意见书等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告签订有劳务分包合同，现工程已竣工结算。被告除给付原告部分工程款外，剩余工程欠款，理应给付，关于被告辩称，因原告否认，被告也未提供证据证实，本案不予处理。关于原告要求违约金应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告河北森雅建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告赵新水工程欠款124444元及违约金（自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈翠平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4031号
原告：李秉谦。
法定代理人：陈美娟。
法定代理人：张炳元。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区新明半岛英才学校，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛商住区。
法定代表人：郑翔天，董事长。
被告：杭州市余杭区教育局，住所地浙江省杭州市余杭区临平景山路102号。
法定代表人：沈洪相，局长。
两被告共同委托代理人：黄春英，浙江海之星律师事务所律师。
原告李秉谦诉被告杭州市余杭区新明半岛英才学校、杭州市余杭区教育局教育机构责任纠纷一案，原告李秉谦于2015年12月15日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告李秉谦申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李秉谦撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李秉谦负担。
审判员 冯妍
二〇一五年十二月十六日
书记员 俞勤
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执153号
申请执行人王德婵，女，1976年11月16日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人邹明兰，女，1949年7月20日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人王德婵与被执行人邹明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人邹明兰存款无果，被执行人房产正在国土部门测绘评估阶段，财产无法变现。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款200000元及利息暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月六日
书记员 韦友宏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第200-1号
申请执行人周永鸿，男，汉族。
被执行人四川仁寿华南建筑有限公司，住所地：仁寿县文林镇。
法定代表人：李国华，
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川仁寿华南建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川仁寿华南建筑有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人四川仁寿华南建筑有限公司对外享有的合法的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川仁寿华南建筑有限公司的财产（以410420.00元为限，不含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4069号
原告刘贺，住榆树市。
委托代理人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告王德良，住榆树市。
本院在审理原告刘贺诉被告王德良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贺撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐东风
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9954号
原告任玉潮。
委托代理人任立红，系原告女儿。
被告毛银良。
被告陈小艳。
原告任玉潮诉被告毛银良、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任玉潮及其委托代理人任立红到庭参加诉讼。被告毛银良、陈小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任玉潮诉称：2015年2月23日，被告毛银良向原告借款20万元，约定借期一年，到期支付本息共计224000元。同年6月1日，被告毛银良再次向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。上述两笔借款经原告催讨，被告毛银良至今未还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小艳负有共同还款的义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款300000元，并支付其中100000元自起诉日即2016年7月4日起至法院判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，支付其中200000元自2015年2月23日起至法院判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。
被告毛银良、陈小艳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2001年3月26日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条两张、结婚登记申请书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告毛银良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告毛银良尚欠原告借款300000元未还属实，故原告要求被告毛银良返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于其中100000元借款，由于该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自起诉日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。至于另外200000元借款，双方实际约定的期内利率为月利率1%，该笔借款虽未约定逾期利率，但出借人主张自逾期还款之日起按借期内利率即月利率1%的标准计算资金占用期间的利息，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告毛银良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈小艳负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛银良、陈小艳在本判决生效后十日内返还任玉潮借款300000元，并支付其中借款本金100000元自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，另支付其中借款本金200000元自2015年2月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果毛银良、陈小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由毛银良、陈小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9954号原告任玉潮。委托代理人任立红，系原告女儿。被告毛银良。被告陈小艳。原告任玉潮诉被告毛银良、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任玉潮及其委托代理人任立红到庭参加诉讼。被告毛银良、陈小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任玉潮诉称：2015年2月23日，被告毛银良向原告借款20万元，约定借期一年，到期支付本息共计224000元。同年6月1日，被告毛银良再次向原告借款10万元，并出具借条一份予以确认。上述两笔借款经原告催讨，被告毛银良至今未还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈小艳负有共同还款的义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款300000元，并支付其中100000元自起诉日即2016年7月4日起至法院判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，支付其中200000元自2015年2月23日起至法院判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。被告毛银良、陈小艳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2001年3月26日登记结婚。上述事实由原告提供的借条两张、结婚登记申请书一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原告与被告毛银良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。经庭审查明，被告毛银良尚欠原告借款300000元未还属实，故原告要求被告毛银良返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于其中100000元借款，由于该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自起诉日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。至于另外200000元借款，双方实际约定的期内利率为月利率1%，该笔借款虽未约定逾期利率，但出借人主张自逾期还款之日起按借期内利率即月利率1%的标准计算资金占用期间的利息，本院亦予支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款属于被告毛银良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告陈小艳负有共同返还的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛银良、陈小艳在本判决生效后十日内返还任玉潮借款300000元，并支付其中借款本金100000元自2016年7月4日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，另支付其中借款本金200000元自2015年2月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果毛银良、陈小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由毛银良、陈小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  施一丹二〇一六年九月十九日书 记 员  程 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初3号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月21日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于2016年1月6日立案，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年8月27日5时许，被告人张某某驾驶牌号为×××号豪沃牌重型半挂牵引车，在哈尔滨市平房区哈五路由北向南行驶至哈南第二大道交叉口处时，由于操作不当，将在路口北侧人行横道内由西向东推着两轮电动车横过道路的被害人苏某甲（男，69岁）撞倒，造成苏某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：苏某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。案发后，张某某在事故现场守候，直至公安机关将其带走。经交警部门责任认定：张某某负交通事故的全部责任，苏某甲无责任。案发后，双方当事人已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控犯有交通肇事罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日5时许，被告人张某某驾驶牌号为×××号豪沃牌重型半挂牵引车，在黑龙江省哈尔滨市平房区哈五路由北向南行驶至哈南第二大道交叉口处时，将在路口北侧人行横道内由西向东推着两轮电动车横过道路的被害人苏某甲（男，殁年69岁）撞倒受伤。后苏某甲被送至医院抢救，张某某在事故现场守候，直至公安机关将其带走。2015年9月4日17时许，苏某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定：苏某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。经交警部门责任认定：张某某负交通事故的全部责任，苏某甲无责任。案发后，民事部分被告人与被害人家属已自行达成和解，被告人赔偿被害人家属经济损失270，800.00元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及现实表现：张某某的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；张某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年8月27日5时许，张某某驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车，在平房区哈五路由北向南行驶至哈南第二大道交叉口处时，将在路口北侧人行横道内由西向东推着两轮电动车横过道路的苏某甲撞倒。张某某在事故现场向办案民警投案，并被带回交警大队接受调查。2015年9月4日苏某甲经医院抢救无效后死亡；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队现场勘验笔录、照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况，肇事车辆及肇事车辆驾驶人张某某均在事故现场；
4、张某某的机动车驾驶证复印件及哈尔滨市公安交通警察支队平房大队驾驶人信息查询单：张某某持有机动车行驶证且在有效期限内；
5、哈尔滨市公安交警支队平房大队道路交通事故责任认定书：张某某负交通事故的全部责任，苏某甲无责任；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的张某某的血液中未检测出酒精含量；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书：送检的×××号豪沃牌重型半挂牵引车／×××号杨嘉牌重型专项作业半挂车，制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、前照灯、转向灯有效。制动灯不合格；刮水器有效；
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：×××号豪沃牌重型半挂牵引车／×××号杨嘉牌重型专项作业半挂车前端与二轮车方向把左端部及软体（着装人体）撞刮、擦痕明显；
9、驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书：苏某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡；
10、交通肇事和解书、赔偿凭证及情况说明：被告人张某某赔偿被害人家属经济损失人民币270，800.00元，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解；
11、证人郑某某的证言：本人和张某某是同一单位，驾驶同一辆车，事故发生时是张某某开车，其在睡觉，事故发生后其才醒，下车后发现车撞人了；
12、证人苏某乙的证言：本人是苏某甲的儿子。2015年8月27日5时许，其父亲从平房区南海路招商银行仓库打更下班回家，在哈五路与韩家店交叉路口推两轮电动车过道时被一辆大货车撞伤昏迷，2015年9月4日17时许经抢救无效死亡；
13、被告人张某某的供述：2015年8月27日5时许，其驾驶×××号豪沃牌重型半挂牵引车（牵引×××）在平房区哈五公路由北向南行驶，行驶至韩家店交叉路口处时，将一名推着电动车由西向东横过哈五路的老头撞倒，其下车查看后，就拨打了120和122，过了一会伤者的家属来了，将伤者送到医院，随后交警赶到现场，其向交警投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人张某某案发后在事故现场向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，且张某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初362号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王记魁，男，1966年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月13日被取保候审，2018年3月13日被监视居住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人王记魁犯滥伐林木罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王记魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月9日至10日，被告人王记魁在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将上蔡县杨屯乡杨屯村村南周某家承包地中间池塘北侧栽植的杨树砍伐71棵，折合活立木蓄积22.7443立方米。
另查明，被告人王记魁系初犯；案发后，被告人王记魁于2017年3月13日主动到上蔡县森林公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王记魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、盘某、郭某的证言、上蔡县森林公安局上森（公）勘[2017]031001号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片12张、上蔡县林业局出具的关于上蔡县杨屯乡杨屯村村民周某所植林木采伐情况的认证及根径材积计算表、上蔡县林业局证明、上蔡县森林公安局出具的到案经过、前科查询证明、上蔡县公安局杨屯派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王记魁违反森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积22.7443立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控王记魁犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王记魁系初犯，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人王记魁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“王记魁犯罪前表现良好，适用非监禁刑不会对所在社区造成不良影响，具备适用社区矫正条件”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王记魁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王记魁在缓刑考验期限内从事林木采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年六月六日
书记员 郝秋敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08045号
原告徐光容，女，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告孙联文，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐光容与被告孙联文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐光容的委托代理人王利剑到庭参加了诉讼。被告孙联文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光容诉称，原被告系朋友关系，2006年被告孙联文和案外人陈远治承建回兴三亚湾工程差周转资金向原告借款，经协商，原告借现金36万元给被告和案外人陈远治，之后由于被告和案外人未归还，经原告多次催收，案外人陈远治于2009年7月归还原告18万元，剩余的18万元由被告孙联文支付，但由于被告无钱归还，于是向原告出具欠条一张。由于被告孙联文一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告徐光容请求法院判令被告孙联文立即归还原告借款18万元，并以18万元为基数，从2009年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。
被告孙联文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告徐光容与被告孙联文系朋友关系，2006年被告孙联文与陈远治共同向原告借款36万元。2009年7月，案外人陈远治向原告归还借款18万元。2009年7月1日，被告孙联文向原告徐光容出具借条一张，借条载明：“今借到徐光容现金壹拾捌万元人民币（180000）。原2006年和陈远治共同在徐光容处借款条子作废，借款人：孙联文，2009年7月1日。”被告向原告出具《借条》后，未向原告还款。
上述事实，有《借条》、银行流水明细以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告孙联文向原告徐光容借款，并向原告出具了《借条》，双方已建立了借款合同关系，该借款关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的《借条》并未确定具体的还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2015年3月19日通过向本院提起诉讼向被告主张权利，本院于2015年6月6日向被告公告送达起诉状副本及相关法律文书，被告至今仍未返还。原告要求被告返还借款18万的诉讼请求，本院予以支持。被告未在原告催告后的合理期限内偿还借款，已构成逾期，应当支付逾期利息。原告要求被告以18万元借款为基数，从2009年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。在原告并未举证证明在向本院提起诉讼之前通过其他形式向被告主张过权利的情况下，本院酌定逾期利息从答辩期届满后的次日（即2015年8月21日）开始计算。被告孙联文无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙联文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光容借款本金18万元；
二、被告孙联文于本判决生效之日起十日内支付原告徐光容逾期利息（利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月21日计算至本清时止）；
三、驳回原告徐光容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告徐光容负担250元，由被告孙联文负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08045号
原告徐光容，女，1954年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告孙联文，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐光容与被告孙联文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员陈定明、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐光容的委托代理人王利剑到庭参加了诉讼。被告孙联文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光容诉称，原被告系朋友关系，2006年被告孙联文和案外人陈远治承建回兴三亚湾工程差周转资金向原告借款，经协商，原告借现金36万元给被告和案外人陈远治，之后由于被告和案外人未归还，经原告多次催收，案外人陈远治于2009年7月归还原告18万元，剩余的18万元由被告孙联文支付，但由于被告无钱归还，于是向原告出具欠条一张。由于被告孙联文一直未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告徐光容请求法院判令被告孙联文立即归还原告借款18万元，并以18万元为基数，从2009年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。
被告孙联文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告徐光容与被告孙联文系朋友关系，2006年被告孙联文与原告徐光容共同向原告借款36万元。2009年7月，案外人陈远治向原告归还借款18万元。2009年7月1日，被告孙联文向原告徐光容出具借条一张，借条载明：“今借到徐光容现金壹拾捌万元人民币（180000）。原2006年和陈远治共同在徐光容处借款条子作废，借款人：孙联文，2009年7月1日。”被告向原告出具《借条》后，未向原告还款。
上述事实，有《借条》、银行流水明细以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告孙联文向原告徐光容借款，并向原告出具了《借条》，双方已建立了借款合同关系，该借款关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的《借条》并未确定具体的还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2015年3月19日通过向本院提起诉讼向被告主张权利，本院于2015年6月6日向被告公告送达起诉状副本及相关法律文书，被告至今仍未返还。原告要求被告返还借款18万的诉讼请求，本院予以支持。被告未在原告催告后的合理期限内偿还借款，已构成逾期，应当支付逾期利息。原告要求被告以18万元借款为基数，从2009年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止。在原告并未举证证明在向本院提起诉讼之前通过其他形式向被告主张过权利的情况下，本院酌定逾期利息从答辩期届满后的次日（即2015年8月21日）开始计算。被告孙联文无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙联文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐光容借款本金18万元；
二、被告孙联文于本判决生效之日起十日内支付原告徐光容逾期利息（利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月21日计算至本清时止）；
三、驳回原告徐光容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告徐光容负担250元，由被告孙联文负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈海燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00811号
罪犯唐友康。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出（2012）熟刑二初字第0490号刑事判决，认定被告人唐友康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐友康，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐友康假释建议符合条件和程序。
罪犯唐友康原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯唐友康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐友康，在2014年10月被评为普级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2013年9月、2014年5月二次获监狱表扬，2014年11月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元已全部履行，附常熟市人民法院罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐友康在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐友康予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2078号
原告长春市嘉亿安轮胎经销有限公司，住所地长春市南关区中环11区30栋11-3D-06轴。
法定代表人沙红，经理。
委托代理人杨国强，吉林华港律师事务所律师。
被告施金利，男，1975年8月9日出生，满族，住白山市八道江区。
被告王文革，男，汉族，1972年1月1日出生，汉族，住白山市八道江区。
原告长春市嘉亿安轮胎经销有限公司与被告施金利、王文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沙红及原告委托代理人杨国强到庭参加了诉讼。被告施金利、王文革经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日原告同被告签订了产品购销合同一份，原告按合同规定当日给被告施金利发60套轮胎（路鳌全钢子午线轮胎1200R20-18花纹865单价3300元）总货款198000元。被告施金利提供白山市鑫源房地产开发有限公司《预收购房定金通知单》作为抵押，购房人施金利，103号房，建筑面积88.27平方米，单价3500元；203号房，建筑面积87.16平方米，单价3500元作为抵押凭证。被告施金利应于2012年11月30日前给付此款。如到期不还，此两处楼房归原告所有。被告王文革为被告施金利做担保。然而时至今日，被告屡次向二被告催讨此款，二被告均推脱搪塞拒不给付。原告为保护自己合法权益特起诉至法院。请求法院依法判令二被告立即给付拖欠的货款198000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告施金利未答辩亦未出庭。
被告王文革未出庭，其在答辩期内向本院提交答辩状。其辩称其作为保证人，由于双方在合同中未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要去保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方约定合同履行期间未2012年3月10日至2012年11月30日，所以作为保证人的保证期间为2012年11月30日至2013年5月1日止，由于原告未要求保证人承担保证责任，所以保证人免除保证责任。实际欠款人被告施金利已用白山市鑫源房地产开发有限公司的房屋在原告处办理了抵押，而此房屋的价值圆圆超过欠款数额，所以原告的欠款应由实际欠款人支付。
经审理查明，原告与二被告于2012年3月10日签订《产品购销合同》一份，合同约定原告授权被公安施金利购买路鳌全钢子午线轮胎1200R20-18花纹865和867两个花纹。由于被告施金利轮胎用量较大，865花纹单价为3300元、867花纹单价3350元。由于被告施金利缺少资金，需原告一地刺发货给予价值20万元的轮胎作为周转资金，并用白山市鑫源房地产开发有限公司《预收购房产定金通知单》作为抵押。期限为2012年3月10日至2012年11月30日如到期不还，此两处楼房归原告所有，丙方无任何理由要求退还剩余房款，并追加被告王文革责任。合同约定第一次发货60套可作为被告施金利欠款。被告王文革作为担保方在合同上签字。同日，被告施金利向原告出具欠款壹拾玖万捌仟元整的欠条一枚，被告王文革亦在欠条上签字。后原告按约定将轮胎发给被告施金利。2012年11月26日，被告施金利与原告签署《对账单》一份。被告施金利确认累计欠原告货款人民币199000.00元。2013年年初，原告法定代表人沙红曾在案外人刘惠文陪同下前往白山市向二被告主张权利。
另查，原告与被告施金利至今未对《产品购销合同》中所述的抵押物办理抵押物权登记。
本院认为，原告与二被告签订《产品购销合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告施金利发运货物，被告施金利亦应按约定期限支付货款。延迟付款的利息应自付款期限届满次日起算。鉴于原告与被告施金利未将约定的抵押物办理抵押物权登记，因此抵押物权不发生效力。《产品购销合同》中关于保证人的保证方式没有约定，故作为保证人的被告王文革应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告王文革提出原告未在保证期间内向其主张权利，故应免除保证责任一节，《产品购销合同》中未约定保证期限，仅约定支付价款的期限为2012年3月10日至2012年11月30日。依据法律规定，被告王文革的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2013年5月30日保证期限届满。而证人刘惠文证实在2013年年初，原告曾向二被告主张过权利，故被告王文革关于其保证责任免除的抗辩不能成立。被告王文革作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告施金利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金利于本判决生效后立即给付原告长春市嘉亿安轮胎经销有限公司欠款人民币198000元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告王文革对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨相力
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银行执字00026号
申请执行人：铁岭市住房和城乡建设委员会。
被执行人：铁岭市银州区溪水清浴池。
原告铁岭市住房和城乡建设委员会与被告铁岭县银河旅社行政处罚纠纷一案中，铁岭市住房和城乡建设委员会于2013年5月14日作出（2013）铁市住建收字第108408号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭市银州区溪水清浴池暂无执行能力，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市住房和城乡建设委员会（2013）铁市住建收字第108408号裁决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年一月十六日
书记员 ： 杨 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03089号
原告张婷婷，女，1986年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人李健（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告何学萍，女，1965年8月25出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托代理人程菲（一般授权代理），男，1980年10月8日出生，汉族，武汉聚义典当有限责任公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
原告张婷婷诉被告何学萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石珏独任审判。2015年12月1日被告何学萍向本院递交管辖权异议申请书，要求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂江岸民初字第03089号《民事裁定书》驳回了被告何学萍提出的管辖异议。被告何学萍不服裁定结果上诉至武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）鄂01民辖终116号《民事裁定书》驳回上诉维持原裁定。本院于2016年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托代理人李健、被告何学萍的委托代理人程菲到庭参加了诉讼。由于双方当事人均表示同意继续适用简易程序进行审理，本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称：被告何学萍系武汉市江岸区水云间服饰店注销前的业主。武汉市江岸区水云间服饰店系2013年7月1日注册登记成立的个体工商户，已与2015年10月9日注销。原告张婷婷于2014年12月1日进入武汉市江岸区水云间服饰店工作，岗位为导购员，原告张婷婷的工资由被告何学萍以银行转账形式按月支付。根据相关法律之规定，被告何学萍、武汉市江岸区水云间服饰店应当连带承担用人单位主体责任。现因武汉市江岸区水云间服饰店已注销，被告何学萍作为其业主在个体工商户注销时未清理完毕其债务，应当就个体工商户债务向原告张婷婷承担赔偿责任。武汉市江岸区水云间服饰店被注销，导致原告张婷婷社保无法补缴，因此被告何学萍应当依法承担责任。因此为维护原告张婷婷的合法权益依法起诉，请求判令：1、被告何学萍赔偿原告张婷婷2014年12月至2015年9月期间养老保险损失6，062元，医疗保险损失2，079元，合计8，141元；2、本案诉讼费用由被告何学萍承担。
被告何学萍辩称：被告何学萍已向原告张婷婷发放了社会保险补贴。请求驳回原告张婷婷的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日武汉市江岸区水云间服饰店注册登记成立，经营者为何学萍，住所位于武汉市江岸区江大路32-34号江大路科技苑小区1栋1层1室。2014年12月张婷婷入职武汉市江岸区水云间服饰店担任导购员。2015年9月29日张婷婷从武汉市江岸区水云间服饰店离职。张婷婷在职期间武汉市江岸区水云间服饰店未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。2015年10月8日张婷婷以武汉市江岸区水云间服饰店为被申请人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决武汉市江岸区水云间服饰店补缴2014年12月至今的社会保险。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以武汉市江岸区水云间服饰店于2015年10月9日注销，被申请人主体不适格为由下达“岸劳人仲不字（2015）第944号”《不予受理通知书》。张婷婷不服该《不予受理通知书》起诉来本院要求判如所请。
另查明：武汉市江岸区水云间服饰店于2015年10月9日登记注销。张婷婷离职前月平均工资为2，394元。根据何学萍提交的2015年1月和2015年4月的工资表，2015年4月和2015年4月何学萍向张婷婷发放了社保补贴360元，张婷婷在工资表上签字确认。何学萍未能提交证据证明在其他月份向张婷婷发放了社保补贴。
上述事实有武汉市江岸区水云间服饰店工商信息查询、中国农业银行明细对账单、中国农业银行转账交易回单、工作交接单、考勤表、工资表、不予受理通知书及送达证明材料及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。武汉市江岸区水云间服饰店系合法的劳动关系用人单位。2014年12月张婷婷入职武汉市江岸区水云间服饰店，张婷婷为上述服饰店提供劳动并按月领取劳动报酬、接受管理，本院认为2014年12月至2015年9月张婷婷与武汉市江岸区水云间服饰店之间存在劳动关系。张婷婷作为劳动者的合法权益应当受到法律保护。何学萍虽举证证明2015年1月、4月向张婷婷发放了社保补贴，但未能举证证明每个月均向张婷婷发放了社保补贴。并且武汉市江岸区水云间服饰店在张婷婷在职期间未依法为其缴纳社会保险违反法律规定，武汉市江岸区水云间服饰店本应依法为张婷婷补缴劳动关系存续期间的社会保险。但武汉市江岸区水云间服饰店已于2015年10月9日登记注销，为张婷婷补缴社会保险已无客观上的可能。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”本案劳动关系中的用人单位武汉市江岸区欧尚尼服饰经营部、武汉市江岸区水云间服饰店作为个体工商户经营期间的债务，在其登记注销后，应当由经营者何学萍承担。故何学萍应当根据鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第15条的规定向张婷婷赔偿无法补缴养老保险及医疗保险损失。养老保险损失金额按照张婷婷的工作年限，何学萍应当向张婷婷赔偿无法补缴养老保险的损失4，788元{2，394元／月×2个月×（10个月÷12个月
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何学萍于本判决生效之日起五日内一次性向原告张婷婷支付养老保险损失4，788元；
二、被告何学萍于本判决生效之日起五日内一次性向原告张婷婷支付医疗保险个人账户损失263元；
三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一六年七月二十日
书记员 薛斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初797号
原告：程龙飞，男，1970年2月2日生，藏族，个体户，住通榆县。
委托诉讼代理人：杨春辉，原告妻子。
被告：周殿发，男，1957年7月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
程龙飞与周殿发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程龙飞委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，周殿发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令周殿发给付欠款16000元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10月1日，周殿发在原告处赊购种子、农药，共计欠款人民币16000元。后此款经原告多次索要未果。
周殿发未出庭，未答辩。
程龙飞围绕诉讼请求依法提交了证据，周殿发未出庭，未质证，本院对程龙飞递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，周殿发在程龙飞处赊购种子、农药，并为程龙飞出具欠据一枚，周殿发与程龙飞之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”周殿发应当偿还程龙飞欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
周殿发于本判决生效后给付程龙飞欠款16000元及利息（利息计算方式：此款自2014年10月1日起至还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费200元，减半收取100元，由周殿发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 杨巍森
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执180号
申请人包海庭
被执行人朝格日乐
被执行人木其尔
被执行人树成
本院在执行包海庭与朝格日乐、木其尔、树成健康权纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2508号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年十二月六日
书记员 ：苏 日娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第306号
原告由宪焕，男，1969年1月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告张丛文，男，1967年5月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告由宪焕与被告张丛文房屋租赁合同纠纷一案中，原告由宪焕于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由宪焕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告由宪焕负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 逄映雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初730号
原告：郭献明，男，汉族，1957年8月8日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：许昌市天征源商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区毓秀路毓秀农贸市场门面房。
法定代表人：李天良，任该公司董事长。
原告郭献明诉被告许昌市天征源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郭献明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭献明撤诉。
案件受理费235元，减半收取118元，由原告郭献明负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年八月九日
书 记 员 马巍红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第502号
原告任某，女，汉族，1982年2月12日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人霍文君、付洪涛，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕某某，女，汉族，1977年10月29日生，现住河南省开封市。
委托代理人李某，男，汉族，1975年1月17日生，住址同上。系吕某某之丈夫。代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，1975年1月17日生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，公司总经理。
委托代理人范之敏、孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任某与被告吕某某、李某、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人霍文君、付洪涛，被告李某（亦是吕某某的委托代理人），被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年6月9日18时，原告驾驶电动车行至开封市中山路与西�大街交叉口（即新街口）时，被告驾驶豫BLQ0**号小型轿车（车主李某）由南向北行至同一地点，将原告撞倒。事故造成原告受伤，后原告被送往开封市中心医院住院治疗。本次事故经开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出事故认定书，认定被告吕某某负事故主要责任。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费7011.68元、误工费3000元、护理费3000元、营养费225元、住院伙食补助费450元、交通费300元，以上共计14016.68元；中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任。
被告吕某某、李某辩称，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，超出保险限额的合理部分，被告愿意承担。原告住院期间，被告为原告垫付5000元住院费及809.9元急诊费用，原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，如经法院查明，本案属保险责任，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经查明事实：2014年6月9日18时10分，吕某某驾驶豫BLQ0**号轿车沿中山路北段由南向北行驶至新街口右转至开封市西门大街与中山路交叉口时与骑电动自行车沿斑马线由北向南行驶的任某发生碰撞，造成两车损坏、任某受伤的交通事故。2014年6月9日开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吕某某负此次事故的主要责、任某负次要责任。事故发生后，原告被送往开封市中心医院急诊，并于当日住院治疗，被诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、左眼眶擦挫伤；3、口唇外伤、左上唇软组织肿胀左上第1、2、3牙冠折；4、右腕及左手擦伤；5、左膝外伤。原告于2014年6月24日出院，支付医疗费5904.78元，并支付急诊检查治疗费1106.9元（其中被告吕某某为原告垫付急诊检查费809.9元及住院费5000元）。
另查明，吕某某驾驶的豫BLQ0**号轿车车主为李某（吕某某与李某系夫妻关系），该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险险额为300000元，并购买有不计免赔率。保险期间均为2014年1月5日至2015年1月4日。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�因吕某某驾驶的豫BLQ0**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，并购买有不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队于2015年4月6日作出道路交通事故认定书（简易程序）具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定吕某某应负该事故的主要责任，任某负事故的次要责任。本案中，原告的损失有：1、医疗费7011.68元（5904.78元＋1106.9元）；2、住院伙食补助费450元（30元／日×15日）；3、营养费150元（10元／日×15日）；4、误工费1002.39元（24391.45元／年÷365日×15日，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年）；5、护�费1170.08元（28472元／年÷365日×15日，2014年居民服务业和其他服务行业平均工资标准为28472元／年）；6、交通费根据其住院情况，酌定为200元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费符合法律规定部分，予以支持，超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告任某医疗费7011.68元、住院伙食补助费450元、营养费150元、误工费1002.39元、护理费1170.08元、交通费200元，以上共计9984.15元。
原告任某退还被告吕某某垫付的医疗费5809.9元。
驳回原告任某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判�书生效后十日内执行。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 肖永莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 一
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保89号
申请人：徐文松。
被申请人：穆伟（又名穆薇）。
本院受理的申请人徐文松与被申请人穆伟承揽合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请将被申请人穆伟中国农业银行账户XX冻结15万，已冻结148544.66元至2017年4月20日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年四月二十二日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第19号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶贡和，男，1959年5月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇河东村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶贡和非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人陶贡和的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第11-1号
申请执行人王世江，男，汉族。
被执行人杨雷公，男，汉族，农民。
申请执行人王世江与被执行人杨雷公保证合同追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人杨雷公送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人王世江执行款60082.84元，并承担案件受理费651元、申请执行费812元。
本案在执行过程中，因被执行人杨雷公外出打工，在法定期限内未履行义务。经和被执行人杨雷公电话沟通，被执行人杨雷公称于2015年6月底履行部分义务，余款可在2015年10份付清。但在2015年6月底，被执行人杨雷公联系电话停机，无处联系。经查被执行人杨雷公无可供执行的财产，征求申请执行人王世江的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第11号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年七月二十日
书记员 闫 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更244号
罪犯尚春元，男，1979年1月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月7日作出（2008）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人尚春元犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2009年5月27日作出（2008）津高刑二终字第49号刑事裁定，维持本院（2008）一中刑初字第93号刑事判决中对被告人的定罪；撤销本院（2008）一中刑初字第93号刑事判决中对被告人的量刑；对上诉人尚春元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第270号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0057号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年。本院以（2015）一中刑执字第3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年2月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯尚春元的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为罪犯尚春元符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚春元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚春元减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年7月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执651号
申请执行人顾某，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省启东市，
被执行人许某，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县,
被执行人陈某，男，1973年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县，
被执行人周某，男，1956年10月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人顾某与许某、陈某、周某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人许某、陈某、周某给付人民币154595元。被执行人依法应承担执行费2219元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年3月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2018年1月25日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位154595元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6931号
上诉人（原审原告）：李凤山，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市。
被上诉人（原审被告）：山东省高速路桥养护有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李振方，总经理。
委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
上诉人李凤山因与被上诉人山东省高速路桥养护有限公司（以下简称为路桥公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李凤山上诉请求：请依法撤销一审判决，改判双方之间存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一、一审法院没有确认双方之间存在劳动关系系判决错误，其理由如下：1.我在路桥公司的工地上班期间受伤是事实。我的工友郭保某、郭季某与我一同在路桥公司处工作。我在路桥公司的工地工作时被砸伤，有工友郭保某、郭季某为证。一审法院没有采信证人证言是错误的。2.姚某系路桥公司的职工，路桥公司2012年第六期快讯，是姚某制作的，这也证实姚某是路桥公司的员工。该快讯是路桥公司所拥有，因此该证据应当由路桥公司提供。一审法院以打印件不予认定是错误的。二、请求二审法院核实姚某是否是路桥公司的职工，并落实路桥公司给我买的2013年8、9月份一份泰山财险保险，具体险种不清楚。综上，请二审法院查明事实，依法予以改判。
路桥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李凤山的上诉，维持原判。
李凤山向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：李凤山自述2013年8月6日起在路桥公司某项目部担任司机一职，2013年9月12日因左腓骨下段骨折到湖北省天门市第一人民医院就诊，于2013年10月5日、2013年10月29日到菏泽市牡丹区人民医院就诊。2015年，李凤山作为申请人，以路桥公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方自2013年8月6日至2014年4月16日期间具有劳动关系。济南市劳动人事争议仲裁委员会以李凤山提供的证据不足以证明其与路桥公司存在劳动关系为由，驳回了李凤山的仲裁请求。李凤山不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。要求确认双方之间存在劳动关系。本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。李凤山认为其与路桥公司之间存在事实劳动关系，并提交如下证据：1.郭保某、郭季某的证人证言，证明李凤山于2013年9月12日在路桥公司工作期间受伤；2.李凤山与姚某的通话录音及录音笔录；3.路桥公司2012年第六期快讯（打印件），证据2、3证明姚某系路桥公司职工，李凤山的工资由路桥公司发放；4.浦发银行活期历史交易打印清单，证明路桥公司于2014年1月6日、2014年3月5日、2014年4月16日分别向李凤山发放工资。5.湖北省天门市第一人民医院诊断报告及病历、菏泽市牡丹区人民医院门诊病历及诊断报告、诊断证明，证据5证明李凤山在工作中受伤。路桥公司对李凤山提交的证据1认为证人没有出庭作证，且两位证人与李凤山同村，也不是路桥公司的员工，其证言不能作为认定事实的依据；对证据2认为该录音不能证明通话人的身份，对该证据不予认可；证据3并非原件，亦与本案无关；对证据4工资明细不予认可，李凤山的工资不是路桥公司所发，其工资中没有住房公积金，李凤山不是路桥公司职工；对证据5真实性无异议，但与路桥公司无关。路桥公司向法庭提交了该项目部工作人员名单以及工资发放表、2015年8月至同年10月的记账凭证，用以证明路桥公司该项目部人员中没有李凤山，双方不存在劳动关系。李凤山对路桥公司提交的证据不予认可。
一审法院对李凤山、路桥公司有争议的证据作如下认定：对于李凤山提交的证据1，路桥公司不予认可，且证人未出庭作证，一审法院对该证据不予采信；对李凤山提交的证据2，路桥公司不予认可，一审法院不予采信。李凤山提交的证据3系网络打印件，路桥公司亦不认可，一审法院不予采信。诉讼过程中，李凤山申请法院调取其提交的证据4浦发银行活期历史交易明细中显示向其支付工资的支付人信息。经一审法院调取，核实李凤山提交的证据4中载明向其支付工资的代发单位为济南某某人力资源管理咨询有限公司。双方对一审法院调取的证据均无异议。结合该证据，对李凤山提交的证据4一审法院不予采信。路桥公司对李凤山提交的证据5真实性无异议，一审法院予以确认，但对该证据的证明目的，一审法院不予采信。李凤山对路桥公司提交的证据不予认可，但未再提交相反证据予以反驳，一审法院对路桥公司提交的证据予以采信。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，在未签订书面劳动合同的情况下，用人单位与劳动者之间存在劳动关系，应同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。其中劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属管理关系及工资支付形式等，是判定双方劳动关系存在与否的重要标志。而本案中，李凤山提交的银行交易明细中向其支付工资的并非是路桥公司，且李凤山提交的证据也不能证明其与路桥公司之间存在隶属管理关系。由此可见，李凤山提交的证据不足以证明双方之间同时具备了能够认定劳动关系的情形。现李凤山请求确认李凤山、路桥公司之间存在劳动关系，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回李凤山的诉讼请求。案件受理费10元，由李凤山负担。
二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，本院认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院调取的银行回执可以认定李凤山的工资系由济南某某人力资源管理咨询有限公司发放，并非由路桥公司发放。由于证人均未出庭作证，一审法院对李凤山提交的证人证言不予采信并无不当。关于有关姚某的录音证据，一是通话人的身份不能确定，二是通话内容显示是催要工资的通话，而李凤山工资系由济南某某人力资源管理咨询有限公司发放，因此，该录音并不能证实李凤山与路桥公司之间存在劳动关系。根据本案查明的事实，本案李凤山提交的证据均不足以证实其与路桥公司之间实际存在具有劳动法律关系意义上的隶属管理关系，一审法院驳回其要求确认与路桥公司的劳动关系并无不当。
综上所述，李凤山的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李凤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐珊珊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第942号
原告：杨某某，女，1968年8月13日生，汉族，崇阳县人，农民，住崇阳县天城镇山下村*组，现住崇阳县天城镇星斗路***号，居民身份证号：4223251968********。
被告：谭某某，女，1970年12月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇中津村*组***号。现住崇阳县天城镇下津大道***号，居民身份证号：4223251970********。
被告：陈某某，女，1970年2月8日生，汉族，崇阳县人，居民，住崇阳县天城镇外贸小区，居民身份证号：4223251970********。
原告杨某某因与被告谭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某等，均到庭参加了诉讼，被告谭某某经传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告谭某某以经济紧张、急需周转资金为由，于2013年3月28日、7月8日分别向原告借款100000元，合计200000元，其中2013年7月8日的借款100000元由被告陈某某提供信用担保，还款日期口头约定为2014年12月30日，利息按月息三分（30‰）计算。借款到期后，原告多次向被告及担保人催讨，被告及担保人以经济困难为由，拖欠未还。自借款之日到起诉之日，2013年3月28日的借款利息为45500元；2013年7月8日的借款利息为35500元。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款200000元、利息81000元，合计281000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证，证明：原告的基本情况。
证据2.借条二份。证明：被告谭某某于2013年3月28日、7月8日分别向原告借款100000元，合计200000元，其中2013年7月8日的借款100000元由被告陈某某提供担保。
被告谭某某未答辩，亦未提交证据。
被告陈某某辩称：2013年3月28日的借款与我无关，我不是担保人。2013年7月8日的借款是我担保的，我仅在被告谭某某的借条上签字，我没保证什么时候还款。我无能力还款，我有义务去督促谭某某偿还借款。该笔借款我已督促谭某某偿还了几万元，具体金额我不清楚。
被告陈某某未提交证据。
当事人的质证意见
被告陈某某对原告杨某某提交证据的质证意见：对证据1、2均无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据1来源合法，被告陈某某无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2，被告谭某某未质证，视为其放弃法律权利，被告陈某某对被告谭某某于2013年7月8日的100000元借条无异议，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
庭审中，原告杨某某自认被告谭某某于2014年6月陆续偿还借款30000元。被告陈某某自认其以担保人身份在2013年7月8日100000元借条上签字。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查及当事人的自认的事实，认定以下事实：
被告谭某某因周转资金需要，分别于2013年3月28日、7月8日向原告杨某某借款100000元，合计200000元，原告向被告谭某某交付借款后，被告谭某某向原告出具了借条，二份借条未约定利息、借款期限及还款期限。被告陈某某在被告谭某某于2013年7月8日出具的借条上签字。2014年6月，被告谭某某陆续偿还30000元。原告多次向被告催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告杨某某与被告谭某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。因原告与被告谭某某没有约定利息和借款期限，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告陈某某在被告谭某某于2013年7月8日出具的借条上签字，虽然其未表明保证人身份或者承担担保责任，但其在庭审中承认为该借款提供担保，且因双方对保证约定不明确，可认定被告陈某某提供连带责任保证，其应承担连带保证责任。原告与被告陈某某对被告谭某某2014年6月偿还的30000元应还被告谭某某上述二笔借款中的哪一笔存在争议，因该还款行为发生在二笔借款之后，本院按照日常习惯认定被告谭某某偿还的30000元偿还在先的借款，即2013年3月28日的借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某偿还原告杨某某借款170000元；
二、被告陈某某对上述第一项中的借款100000元承担连带偿还责任。被告陈某某承担保证责任后，有权向被告谭某某追偿。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
审 判 员 黄攀峰
人民陪审员 程光正
二〇一五年十一月四日
书 记 员 饶 锐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第86号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘淦林，男，汉族，农民。
被执行人刘东秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘淦林、刘东秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）武执审字第86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前家庭经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第86号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年五月十四日
书记员 邓宝玉
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执171号
申请执行人谭云，男，1978年12月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
被执行人罗丹，男，1982年6月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人谭云与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭云明确表示提供不出被执行人罗丹可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人罗丹无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执171号申请执行人谭云，男，1978年12月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人罗丹，男，1982年6月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人谭云与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭云明确表示提供不出被执行人罗丹可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人罗丹无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 车世云审判员 邓新华二〇一六年十二月十六日书记员 李 明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初27号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：梅朝旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告梅朝旭信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梅朝旭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8844.74元、滞纳金265.34元及利息（截止至2017年5月6日的利息为732.75元，从2017年5月7日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）青春卡
卡号
申领时间
二〇一六年三月十八日
信用额度
9000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年6月13日激活使用，2017年5月6日最后一次消费9000元，形成透支本金为8844.74元。
还款事实
2017年11月15日最后一次还款50元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
8844.74元
透支滞纳金
265.34元
透支利息
截止至2017年5月6日的利息为732.75元，从2017年5月7日起的利息以透支本金8844.74元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅朝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8844.74元、滞纳金265.34元及利息（截止至2017年5月6日的利息为732.75元，从2017年5月7日起以透支本金8844.74元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告梅朝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈式根
人民陪审员张一科
二Ｏ一八年五月二十日
代书记员彭晓晓
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初27号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：张海东，系该支行行长。委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：梅朝旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告梅朝旭信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告梅朝旭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8844.74元、滞纳金265.34元及利息（截止至2017年5月6日的利息为732.75元，从2017年5月7日起按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）青春卡卡号申领时间二〇一六年三月十八日信用额度9000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年6月13日激活使用，2017年5月6日最后一次消费9000元，形成透支本金为8844.74元。还款事实2017年11月15日最后一次还款50元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金8844.74元透支滞纳金265.34元透支利息截止至2017年5月6日的利息为732.75元，从2017年5月7日起的利息以透支本金8844.74元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅朝旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金8844.74元、滞纳金265.34元及利息（截止至2017年5月6日的利息为732.75元，从2017年5月7日起以透支本金8844.74元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告梅朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李晶晶人民陪审员陈式根人民陪审员张一科二Ｏ一八年五月二十日代书记员彭晓晓·??-2-?··??-3-?·
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1266号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省来凤县。2003年3月因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑五年；2011年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2014年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元。2016年3月4日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日23时许，被告人王某在其居住地即武汉市江岸区南京路大华村1号8楼，以人民币200元的价格将1袋“麻果”（4颗）及1袋“冰毒”贩卖康某某后，被公安人员抓获。经称量，上述“麻果”及“冰毒”共重0.50克；经鉴定，上述“麻果”及“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月23日起至2017年11月22日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘力
速录员 袁莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2699号
原告刘嫒容。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人魏艳芳，天津律云律师事务所律师。
被告欧瑛。
委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张式萍。
委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘嫒容与被告欧瑛、张式萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘嫒容撤回起诉。
案件受理费减半收取为2450元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 昊
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初34号
原告王治安，男，1976年4月30日出生，身份证号1523021976********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司霍林河服务部。
负责人不详。
王治安诉中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华保险通辽支公司）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司霍林河服务部（以下简称中华保险霍林河服务部）保险纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。王治安到庭参加诉讼，中华保险通辽支公司、中华保险霍林河服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治安诉称，2015年12月5日15时30分许，乌力吉套格套呼驾驶蒙GA52**号普通低速货车在国道304线图布信收费站站内由北向南倒车时，与后方头朝北尾朝南停车排队等候缴费的王治安驾驶的蒙GET5**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，乌力吉套格套呼承担该起事故的全部责任。王治安修理车辆发生了19050元修理费，因王治安于2015年10月17日在中华保险通辽支公司投保了机动车辆损失险（不计免赔），且事故发生在保险期内，故诉至法院，要求中华保险通辽支公司赔偿王治安修理费19050元，并承担本案诉讼费用。
中华保险通辽支公司、中华保险霍林河服务部未作答辩。
经审理查明，2015年12月5日15时30分许，乌力吉套格套呼驾驶蒙GA52**号普通低速货车在国道304线图布信收费站站内由北向南倒车时，与后方头朝北尾朝南停车排队等候缴费的王治安驾驶的蒙GET5**小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损，经扎鲁特旗公安局交通警察大队出具第1420号道路交通事故认定书认定，乌力吉套格套呼承担该起事故的全部责任，王治安无过错，不承担事故责任。王治安将蒙GET5**受损车辆送至霍林郭勒市路通汽车修理有限公司维修，共花费修理费19050元，霍林郭勒市路通汽车修理有限公司于2015年12月24日为王治安开具了修理费发票二枚及销售货物清单（即修理费明细）一份。
另查明，王治安所有的蒙GET5**小型普通客车在中华保险通辽支公司投保了车辆损失险，保险金额296800元，保险期间自2015年10月17日零时始至2016年10月16日24时止，该起事故发生在保险期间内。
上述事实客观真实，并有王治安向本院提举的交通事故责任认定书、蒙GET5**车辆行驶证、中华联合财产保险股份有限公司保险单各一份，霍林郭勒市路通汽车修理有限公司修理费发票二枚、修理费明细一份及王治安的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王治安与中华保险通辽支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，王治安在中华保险通辽支公司为其所有的蒙GET5**车辆投保车辆损失险并交纳保险费后，中华保险通辽支公司即应当按照双方合同约定自2015年10月17日零时至2016年10月16日24时承担保险责任。车辆损失险是在保险车辆遭受到保险责任范围内的自然灾害或者意外事故而造成车辆本身受损的情况下能够得到保险赔偿，蒙GET5**车辆在保险期间内因意外事故受损，导致王治安修理该车辆发生19050元修理费，中华保险通辽支公司应在王治安的保险金额范围内予以理赔，故王治安要求中华保险通辽支公司给付修理费19050元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王治安未与中华保险霍林河服务部签订保险合同，未要求中华保险霍林河服务部承担赔偿责任，且中华保险霍林河服务部只是中华保险通辽支公司的下设机构，依法不具有独立主体地位，故本案中中华保险霍林河服务部不承担给付责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付王治安受损车辆的修理费19050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元（王治安已预交），由中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年二月一日
书记员 马海丽
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初316号
原告朱某某，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李明月、刘允才河南福聚律师事务所律师。
被告张某某，男，1959年2月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人张镇，河南木兰律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 母红梅
二〇一六年三月三日
书记员 刘 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第784号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋超，男，1982年9月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月18日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人徐锋（绰号“峰子”），男，1989年11月12日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住石柱县。曾因犯盗窃罪于2011年12月12日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月31日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人牛某，男，1982年11月27日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，摩的车工，住方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现被取保候审中。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人徐锋、蒋超、牛某犯盗窃罪，于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第782号刑事判决。原审被告人蒋超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至10月间，被告人徐锋、蒋超、牛某经事先预谋后，分分合合，由被告人牛某驾驶二轮摩托车载被告人徐峰、蒋超到石狮市区等地寻找作案目标后，由被告人徐峰、蒋超单独或者结伙撬锁盗走他人停放的电动车5辆，赃车总价值人民币7352元。具体事实如下：
1、2014年9月21日，被告人徐锋、蒋超、牛某到石狮市东港路新华都超市门口，撬锁盗走周某某的1辆爱玛牌电动车（价值人民币2394元）。
2、2014年9月22日，被告人徐锋、蒋超、牛某到石狮市畔山云海5号门口，撬锁盗走杨某某的1辆爱玛牌电动车（价值人民币2839元），盗走倪某的1辆比吉文牌电动车（无法估价）。
3、2014年10月12日，被告人徐锋、牛某到石狮市曾坑社区畔山云海北门停车场处，撬锁盗走蔡某某的1辆台铃牌电动车（无法估价）。
4、2014年10月21日，被告人徐锋、牛某到石狮市宝盖镇宝岛花园门口，撬锁盗走蔡某的1辆台铃牌电动车（价值人民币2119元）。
2014年10月21日，被告人徐锋、牛某分别在泉州市丰泽区湖心街新天地网吧、泉州市丰泽区田安北路被抓获；同年10月24日，被告人蒋超在泉州市丰泽区东美小区被抓获。案发后，赃车均未追回。
原判认定上述事实，有被害人周某某、杨某某、倪某的陈述，公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，收款收据，车辆合格证，价格鉴定结论意见书，辨认笔录、照片，以及被告人徐锋、蒋超、牛某在原审庭审过程中亦无异议的供述等证据证实
原判认为，被告人徐锋、蒋超、牛某分分合合，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐锋、牛某参与盗窃5起，赃物总价值人民币7352元；被告人蒋超参与盗窃3起，赃物总价值人民币5233元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锋、蒋超在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐锋、蒋超、牛某短时间内多次盗窃作案且部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。被告人徐锋、蒋超、牛某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人牛某在共同犯罪中作用较小，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人徐锋、蒋超、牛某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人蒋超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人徐锋、蒋超、牛某共同退赔赃物折价款人民币五千二百三十三元及无法估价的赃物，分别发还被害人周某某二千三百九十四元、杨某某二千八百三十九元、倪某比吉文牌电动车一辆；责令被告人徐锋、牛某共同退赔赃物折价款人民币二千一百一十九元，发还被害人蔡某，退赔台铃牌电动车一辆，发还被害人蔡某某。扣押在石狮市公安局的作案工具闽CBJ7**黑色太子摩托车一辆，予以没收。
上诉人蒋超诉称，其在本案中共参与作案两次，盗窃电动车三辆，不是盗窃三次，一审量刑过重。请求二审法院撤销原判，减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蒋超、原审被告人徐锋、牛某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋超、原审被告人徐锋、牛某以非法占有为目的，伙同他人分分合合采取秘密手段，窃取他人财物，其中上诉人蒋超参与盗窃3起，赃物总价值人民币5233元，原审被告人徐锋、牛某参与盗窃5起，赃物总价值人民币7352元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人蒋超、原审被告人徐锋在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人蒋超、原审被告人徐锋、牛某短时间内连续作案多起且部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。上诉人蒋超、原审被告人徐锋、牛某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审被告人牛某在共同犯罪中作用较小，依法予以从轻处罚。原审综上情节对上诉人、二原审被告人分别适用刑罚，量刑适当。故上诉人蒋超提出的一审量刑过重、请求二审法院减轻处罚上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林良楷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。