江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3585号
原告端传龙，男，1963年2月生，汉族，工人。
委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告施小龙，男，1970年8月生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司，住所地湖南省常德市河洑镇镇政府。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
代表人齐云海，该公司总经理。
委托代理人肇铁军，该公司职员。
原告端传龙与被告施小龙、中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司（以下简称武陵支公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陈精文独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告端传龙的委托代理人施永芳，被告施小龙的委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。被告武陵支公司与被告沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端传龙诉称，2014年12月1日17时10分左右，在溧水区永阳镇宝塔路一品骊城对面，被告施小龙驾驶苏01622**变型拖拉机与原告所骑二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告当即被送往溧水区医院住院治疗。该事故经交警认定被告施小龙负事故的全部责任。原告出院康复后经鉴定已构成伤残，目前已不能工作，且需要家人看护。经查肇事车苏01622**变型拖拉机已在被告两保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益现诉至法院请求对原告发生的医疗费39814.54元（庭审中变更）、住院伙食补助费1062元、营养费900元、护理费5850元、误工费24500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3160元、交通费600元，车损975元及评估费50元、施救费及停车费172元（庭审中增加），合计224467.54元，要求由被告赔偿原告224109元。
被告施小龙辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车苏01622**变型拖拉机是施小龙自己的车，该车已在被告武陵支公司投保交强险，在被告沈阳中心支公司投保商业三者险，且事故均发生在保险期限内。事故发生后施小龙已支付原告赔偿款15356.76元，要求一并处理。
被告武陵支公司未答辩。
被告沈阳中心支公司书面辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保50万元的商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期内。对原告的伤残等级有异议，对原告的误工费及护理费、营养费均有异议，不符合伤者的真实情况。对原告按城镇标准计算残疾赔偿金有异议，只同意按农村标准计算。我公司不承担诉讼费及鉴定费。原告的诉请过高。请法院依法认定。
经审理查明，2014年12月1日17时10分许，在溧水区永阳镇宝塔路一品骊城对面，施小龙持G类驾驶证驾驶苏01622**变型拖拉机与端传龙所骑二轮摩托车发生碰撞，造成原告端传龙受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，该事故由施小龙承担全部责任。
原告受伤后即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为中型颅脑损伤：两额叶、左颞叶脑挫裂伤；左侧硬膜下出血；右侧硬膜外出血；右顶骨骨折；顶枕部软组织挫擦伤。2015年1月16日原告出院。期间原告共住院治疗46天。2015年5月30日原告入住南京市溧水区人民医院住院治疗，诊断为左侧慢性硬膜下血肿，并于2015年6月12日出院。期间原告住院治疗13天。2015年9月2日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见，1.被鉴定人端传龙颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人端传龙的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告发生事故前在南京凯源电力安装工程有限公司从事木工工作，月平均收入为4217元／月。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间所在单位未发放其工资。
另查明，施小龙驾驶其自有的苏01622**变型拖拉机已在被告武陵支公司投保交强险，保险期限自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。并在被告沈阳中心支公司投保商业三者险，且投保不计免赔险，商业三者险保险期限自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后施小龙已支付原告赔偿款15356.76元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险及商业三者险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、工资发放表、误工证明、营业执照、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、车损评估鉴定书、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，南京市公安局溧水分局交通警察大队对该起交通事故作出认定，该事故由施小龙承担全部责任。该认定合法有据，可以作为民事赔偿责任的依据。
对原告各项损失的确认，医疗费39814.54元（庭审中变更），对医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，且根据医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。经审查属原告治疗因本起交通事故损伤所发生的合理费用为39814.54元，本院予以认定。住院伙食补助费1062元（59天×18元／天），经审查，原告共计住院治疗59天（46天＋13天），标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定住院伙食补助费为1062元（59天×18元／天）。营养费900元（90天×10元／天），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信。原告按每天10元计算符合相关规定，本院认定营养费为900元（90天×10元／天）。护理费5850元（90天×65元／天），护理期限应参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的护理期限共计以90日为宜的鉴定意见本院予以采信。对护理费标准的计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认定原告合理的护理费为5400元（90天×60元／天）。误工费24500元（210天×3500元／月），误工期限根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的误工期限共计以210日为宜的鉴定意见本院予以采信。该误工期限并未超过受害人从受伤之日至定残日前一天的时间。对受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告出具的误工费证据，原告发生事故前在南京凯源电力安装工程有限公司从事木工工作，月平均收入为4217元／月。原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间所在单位未发放其工资。现原告仅主张每月按3500元计算误工费本院予以采信。对原告主张的误工费24500元（210天×3500元／月）本院予以认定。残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）。根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告端传龙颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残的鉴定意见本院予以采信。由于原告发生事故前在南京凯源电力安装工程有限公司从事木工工作，月平均收入为4217元／月，其收入来源于非农业，故对残疾赔偿金可参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元计算。由于原告出生于1963年2月，定残日为2015年9月。本院认定残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）。精神损害抚慰金10000元，因本起交通事故已造成原告伤残的后果，原告遭受了精神损害。根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式和受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院确定为10000元为宜。鉴定费3160元，该费用为原告发生的实际损失，本院予以认定。交通费600元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情认定交通费为300元。车损975元及评估费50元，本院认定合理的损失应为975元。施救费及停车费172元（庭审中增加），本院认定合理的损失应为100元。综上，原告因涉案事故的合理经济损失为223595.54元。
由于施小龙驾驶其自有的苏01622**变型拖拉机在被告武陵支公司投保交强险，并在被告沈阳中心支公司投保商业三者险，且投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。故对原告的合理经济损失223595.54元应由被告武陵支公司先在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费39814.54元、住院伙食补助费1062元、营养费900元，合计41776.54元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费5400元、误工费24500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计177584元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含车损975元、施救费100元，合计1075元）内承担赔偿责任。即应由被告武陵支公司在交强险限额内赔偿原告121075元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋财产损失赔偿限额1075元）。交强险限额不足赔偿的部分99360.54元（223595.54元-121075元-鉴定费3160元），由承保商业三者险的沈阳中心支公司根据保险合同予以赔偿。即应由被告沈阳中心支公司在50万元（投有不计免赔险）商业三者险限额内赔偿原告99360.54元（99360.54元×100%×100%）。因鉴定费3160元为间接损失，故保险公司在保险限额内不应予以赔偿，对鉴定费3160元可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人施小龙按本起交通事故的责任予以赔偿。被告施小龙已支付给原告的赔偿款15356.76元应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武陵支公司在交强险限额内赔偿原告121075元；
二、从本判决生效之日起十日内，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告99360.54元；
三、从本判决生效之日起十日内，被告施小龙应赔偿原告3160元，扣除被告施小龙已支付给原告的赔偿款15356.76元，实际应由原告返还被告施小龙12196.76元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4662元，由原告负担330元，由被告施小龙负担4332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4662元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一五年十一月九日
见习书记员 韩 琳