wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第1756号
原告吴碧旭。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告孙文祥。
原告吴碧旭与被告孙文祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨进昌，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧旭诉称，2012年2月22日17时，被告驾驶其所有的车牌号为浙D×××××的二轮摩托车（车后乘坐原告吴碧旭），行驶至绍兴市解放路与凤林路交叉口地段时，与一辆电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定原告无责任。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费13248.52元、住院伙食补助费510元、残疾辅助器具费（含维修费）43150元、护理费1664.2元、交通费500元，以上共计59072.72元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对交通事故的基本事实及原告起诉的各项损失数额无异议。但是，被告骑车载原告正常行驶，并无违规行为，逃逸方违规急转弯与被告所骑摩托车发生碰撞，并且逃逸，应该承担事故的全部责任。因此，该事故的全部损失应该由逃逸方来承担，被告无需承担任何赔偿责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供证据：1、事故认定书1份，要求证明原被告发生交通事故责任认定的事实。2、出入院记录、医疗费发票4份，要求证明原告诊疗经过花费医疗费的事实。3、辅助器具证明、增值税发票2份，要求证明原告因伤为残疾辅助器具花费的事实。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对证据进行分析认证认为，原告提供的证据事故责任认定书符合法律规定，予以确认；其他证据因与本案判决结果没有直接关系，故本院在本案中不予确认。
经审理查明，2012年2月22日17时，被告驾驶其所有的车牌号为浙D×××××的二轮摩托车（车后乘坐原告吴碧旭），行驶至绍兴市解放路与凤林路交叉口地段时，与一辆电瓶车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关认定原告无责任，因骑电瓶车方发生交通事故后逃逸致使公安机关无法认定事故责任情况，现无法查找、确认骑电瓶车一方的姓名、下落。
本院认为，从公安机关出具的事故责任认定书可以确认，发生诉争交通事故后，骑电瓶车一方的事故当事人已逃逸，造成无法查找、确认其下落、姓名以及事故责任无法认定的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任之规定，原告起诉要求被告孙文祥承担相关赔偿责任，无事实及法律依据，本院对其诉请依法不予支持。判决如下：
驳回原告吴碧旭的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取638.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年六月三日
书记员 张培琴
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1994号
原告张某。
被告郗某甲。
原告张某诉被告郗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郗某甲经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子郗某乙，于××××年××月××日生育次子郗某丙，于2006年2月26日生长女郗英豪，现长子和长女随我生活，次子随被告生活，由于婚前缺乏了解没有共同语言，夫妻感情一直不好，经常吵架生气，有时甚至大打出手，2010年10月份因琐事发生争吵，被告将我赶出家门，自此与被告分居生活，故向法院起诉，请求与被告离婚。
被告郗某甲未答辩，在庭审前询问时辩称，我与原告之间夫妻关系很好，原告提出离婚是外因所至，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，于××××年××月××日领取结婚证，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子郗某乙，于××××年××月××日生育次子郗某丙，于2006年2月26日生女儿郗英豪，现长子和长女随原告生活，次子随被告生活。因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告郗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张少卿
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1994号
原告孟某。
被告崔某。
本院在审理原告孟某诉被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 张少卿
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00095号
申请人：余成波，男，生于1963年11月23日，汉族，公司职工，湖北襄阳市人。
申请人：易志清，男，生于1972年11月12日，汉族，农民，湖北宜城市人。
本院于2014年5月24日受理了申请人余成波与易志清因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人余成波与易志清因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月19日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由余成波承担易志清全部修车费，并承担本车车损和施救费用，具体数额由保险公司确定为准；
2、由余成波承担乘车人沈发东、东国民全部治伤及检查费用，凭据报销，并承担住院和休息期间的全部误工费、护理费、住院伙食补助费，具体数额由保险部门确定为准；
3、双方其他损失自理；
4、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
被告：李亚丽，女，1967年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李娜，女，1975年3月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郑巍，男，1974年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告李亚丽、李峰、李娜、郑巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回起诉。
案件受理费4851.8元，减半收取2425.9元，保全费1770元，共计4195.9元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王金鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑监字第00051号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
申请人（原审附带民事诉讼被告人、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人财公司），住所地：阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
法定代表人：王洪贺，经理。
诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
原审被告人陈猛，男，汉族，住阜阳市颍州区。
原审附带民事诉讼原告人李振京，男，汉族，住涡阳县。
法定代理人周丙芬，女，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人刘菊花，女，住涡阳县。
原审附带民事诉讼原告人李国庆，男，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人李天骄，女，汉族，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人陆英，女，汉族，住址同上。
颍泉区人民检察院提起公诉的被告人陈猛和附带民事诉讼的原、被告人因交通肇事罪一案，于2013年9月3日向颍泉区人民法院提起公诉。经审理于2013年11月26日作出（2013）泉刑初字第314号刑事附带民事判决书。人财公司不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年3月4日作出（2014）阜刑终字第00038号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力，人财公司不服，申诉再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2013年5月25日3时许，原审被告人陈猛驾驶郑小刚所有的皖KY66**号小型客车载乘客沿阜涡路S202线由南向北行驶至本市颍泉区临沂商城南侧路段时，逆向驶入对向车道，将道路西侧路边站立的行人李振峰、李振京撞倒，后又撞到路边停放的皖NJ**／31104号联合收割机，致使皖NJ**／31104号联合收割机向后移位又撞到皖06／101**号联合收割机。陈猛在事故发生后，弃车逃离事故现场，当日9时30分向阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案。事故造成李振峰经抢救无效死亡、李振京受伤、三车受损。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该起事故作出责任认定：陈猛驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，逆向驶入对向车道，是造成事故的原因；且在交通事故发生后当场弃车逃逸，应承担本次事故的全部责任。2013年5月25日4时许，李振京被送往阜阳市第五人民医院治疗，经诊断：1、内开放性颅脑损伤（特重型）：（1）多发性脑挫裂伤（2）原发性脑干损伤（3）弥漫性轴索损伤（4）双侧大脑半球急性硬膜下血肿（5）右侧颞骨粉碎性凹陷性骨折（6）右颅底骨折（7）头皮血肿；2、脑疝；3、脑积水。2013年9月22日出院。2013年9月23日，安徽公平司法鉴定所基于李振京之妻周丙芬、之子李专的委托，作出皖公平司（2013）临鉴字第1611号《关于李振京伤残程度、护理依赖程度和后续医疗费用的鉴定意见》，鉴定意见：1、被鉴定人李振京目前遗留双额颞顶大面积颅骨缺损构成十级伤残、植物人生存状态伴四肢瘫肌力3级以下、大小便功能障碍等后遗症构成一级伤残。2、被鉴定人李振京定残后仍需要长期完全护理依赖。3、李振京行双侧大面积颅骨缺损修补术共约需50000元人民币（或待实际费用发生后据实计算）。4、李振京植物人生存状态的后续医疗费用建议待实际费用发生后据实计算。
另查明，原审附带民事诉讼原告人李振京、刘菊花、李国庆、李天娇、陆英在一审期间，于2013年11月27日，与原审被告人陈猛、附带民事被告人郑小刚达成调解协议：并由原审制作调解书，除保险公司应承担的责任以外，陈猛赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失52万元（不含陈猛已支付的6万元）。各附带民事诉讼原告人自愿放弃其余赔偿金额，放弃对郑小刚的诉讼请求，赔偿款由各附带民事诉讼原告人自行分配。各附带民事诉讼原告人对被告人陈猛的行为表示谅解，并请求对陈猛适用缓刑。
还查明，本案肇事车辆皖KY66**号小型客车于2012年12月20日在中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保交强险和30万元商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。车主郑小刚在“投保单”特别声明处签名。各原审附带民事诉讼原告人均系农村居民。安徽省2012年度农民人均纯收入为7161元、农民家庭人均生活消费支出为5556元。原审附带民事诉讼原告人李振京因交通事故造成的损失共计1097984.6元，其中医疗费174299.6元，住院期间护理费11505元，营养费2360元，住院伙食补助费2360元，交通费590元，伤残赔偿金143220元，后期护理费711750元，颅骨修复费50000元，鉴定费用1900元。原审附带民事诉讼原告人刘菊花、李国庆、李天娇、陆英因李振峰死亡造成的损失共计232780元，其中丧葬费20320元，死亡赔偿金143220元，被扶养人李国庆生活费8334元，被抚养人李天娇生活费41460元，被抚养人陆秀英生活费19446元。
原审判决：一、被告人陈猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失12万元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效起十日内在商业第三者责任险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30万元。
申诉人称，《机动车第三者责任保险条款》规定和双方当事人约定，事故发生后，被保险人或允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃逸事故现场，或者故意损坏、伪造现场、毁灭证据的情形，保险人不负赔偿责任，保险人已经履行了全面、明确的告知义务，申诉人不应承担第三者责任保险为由，申请再审。
审查认为，申请人的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭对本院（2014）阜刑终字第00038号刑事附带民事裁定书附带民事赔偿部分进行再审。
二、再审期间中止原附带民事赔偿部分的执行。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 钱伟光
二〇一四年十二月一日
书记员 董雪岩
长春市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初164号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人冯某某,男,1991年2月28日出生,吉林省长春市人,汉族,小学文化,农民,户籍地为长春市公安局净月旅游开发区。2014年3月5日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人冯某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）148号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月13日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人冯某某于2014年12月13日至2015年4月30日期间，在长春市双阳区奢岭街,以办理贷款为名，诈骗袁某某人民币19000元。
案发后,被告人冯某某被传唤归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人冯某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月13日至2015年4月30日期间，被告人冯某某在吉林省长春市双阳区奢岭街,以能帮助被害人鞠某某、袁某某办理贷款为名，先后三次从鞠某某、袁某�处共诈骗人民币19000元。
案发后,被告人冯某某被抓获归案。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.贷款联保书,证实:被告人冯某某与被害人袁某某签订的贷款协议。
2.零售贷款审批系统查询页,证实：被害人袁某某名下无贷款。
3.支付宝转账记录、中国农业银行网上银行电子回单,证实:被害人袁某某通过支付宝转账等式向被告人冯某某人民币6500元。
4.全国违法犯罪人员信息资源库查询页、证明、(2014)鸡东刑初字第48号刑事判决书,证实:2014年3月5日冯某某因妨害公务被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
5.抓获经过,证实:被告人冯某某系被公安机关抓获到案。
6.头像照片、公民户籍信息证明,证实:被告人冯某某的自然情况。
7.被害人鞠某某、袁某某询问笔录,证实：被告人冯某某骗取的赃款1.9万元系鞠某某、袁某某共同所有。
8.证人李某某证言,证实:冯某某是自己儿子，他没有职业，也没有与人开过贷款公司。自己没听说过他的战友的亲属在中国银行工作。
9.被害人袁某某的陈述,证实:鞠某某是我女朋友，我们在双阳区奢岭街道建筑学院合伙经营一家西餐厅。冯某某与鞠某某是初中同学，他对鞠某某说他跟他战友合伙开了一家贷款公司。因为我与鞠某某打算将餐厅挪到建筑学院内，急需用钱，鞠某某就向冯某某询问贷款的事，冯某某说他的贷款公司利息高，他战友的大爷在中国银行上班。我们想贷款十五万元，冯某某让贷二十万元，还让我们提供身份证号、姓名和电话。第二天冯某某坐出租车来了，我们在长春建筑学院正门的一辆出租车上签了合同，我们给了他12500元贷款保证金。第二天，冯某某又说五位担保人的担保�没给，一共5000元，我在奢岭街道中国农业银行通过ATM机转账给冯某某工商银行账号尾号8273内五千元钱。冯某某承诺一个月内下款，并返还12500元保证金，但五千元的担保费不予返还，我们同意了。2015年2月份，我和鞠某某到重庆路中国银行征信大厅查征信记录得知袁某某名下根本没有贷款。2015年3月份冯某某打电话告诉我们还有十天就能下款，让我们出三千元打点费，我通过支付宝转账给他1500元。之后我们给他打电话，他就以各种理由推脱，到五月份时，冯某某就不接电话了。最后我们联系到冯某某的父母，他们也不知道冯某某的去向，直到现在我们也找不他。
10.被害人鞠某某的陈述,证实:其陈述内容与被害人袁某某陈述内容基本一致。
11.被告人冯某某的供述和辩解,证实：自己与鞠某某是初中同班同学。她在双阳区奢岭街道大学城附近开了一�酒吧西餐厅，我对鞠某某谎称自己与我的战友开了一家贷款公司。2015年春节前后的一天，鞠某某与我联系，她说要贷款15万元，我说我开的贷款公司利息高，也没有那么多钱，我帮她去我战友的大爷那里研究一下，我说我战友的大爷在中国银行上班，鞠某某同意了。鞠某某给我打电话的第二天，我打车来到奢岭大学附近，鞠某某和她老公袁某某上了我打的出租车，我对他俩说在我战友的大爷处可以贷款二十万，但得先交纳12500元的贷款保证金，等贷款下来之后，我再把这钱还给他们，他俩同意了。当时他俩给了我12500元现金，我给他俩出了收据，内容就是我收到袁某某人民向12500元，有效期到袁某某贷款的20万元全额下款时，我打完条后就走了。过了一天，我又给鞠某某打电话说我给他们找的五位担保人的担保费没给，一共是5千元，鞠某某就用银行转账的方式给我转过来。又过了一段时间，我又给鞠某某打电话说办贷款的事需要请人吃饭打点，她就又给我汇过来1500元。通过以上三次，我一共骗鞠某某俩口子19000元。我没有与我战友开小额贷款公司，我也没有能力开。我也没有战友的大爷在中国银行上班的事。我向鞠某某称有能力办理贷款就是想骗点钱花。
以上证据经庭审举证、质证，被告人冯某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。冯某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。冯某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯的新罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第冯某某第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条冯某某十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院(2014)鸡东刑初字第48号刑事判决书以妨害公务罪判处被告人冯某某有期徒刑八个月，缓刑一年冯某某执行部分；被告人冯某某犯诈骗罪袁某某有期徒刑一年，罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑八个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人冯某某于本判决生效后向被害人鞠秀敏、袁凤阳退还人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前已被羁押的30天，即自2016年1月6日起至2017年6月5日止。罚金于本判决生效缴纳。）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 张志斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜 月
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1121号
原告：庞顺春，男，1948年7月7日出生，住阜平县。
委托诉讼代理人：庞志合，系庞顺春儿子。
被告：蔡广平，男，1973年1月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：行唐县华峰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县王七里峰村。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
庞顺春与蔡广平、行唐县华峰汽车贸易有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月7日原告庞顺春变更诉讼请求为5000元。原告庞顺春于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞顺春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞顺春承担。
审判员 杨国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 石 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初573号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。
负责人：李宏光，行长。
委托代理人：孙会玲，该行职工。
被告：寿光市正中贸易有限公司。住所地：寿光市孙家集街道孙家集村中心街北。
法定代表人：张学林，经理。
被告：山东省寿光市现代装饰木制品有限公司。住所地：寿光市南外环路（孙集街办驻地西200米路南）。
法定代表人：韩松君，经理。
被告：魏光涛。
被告：韩松君。
被告：张学林。
被告：杨淑芹。
被告：杨其波。
被告：韩静华。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告寿光市正中贸易有限公司、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司寿光支行的委托代理人孙会玲到庭参加诉讼，被告寿光市正中贸易有限公司、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉称：被告寿光市正中贸易有限公司从原告处贷款1970000元，期限为2015年8月31日至2016年8月30日，由被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华提供连带责任担保。请求依法判令被告返还原告借款本金1970000元及利息22369.18元（利息计算至2016年1月12日，以后利息按照合同约定计收），担保人对以上借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光市正中贸易有限公司、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，原告与被告寿光市正中贸易有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告从原告处借款1970000元，借款用途为贷新还旧。借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日。实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准。借款利率按固定利率年利率为10.7%，在合同有效期内利率不进行调整。原告对被告到期（含贷款人根据本合同约定提前回收贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同项下贷款结息日为每月的20日。因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回贷款的，相应利率档次不调整，仍按合同约定利率执行。对于被告的贷款，原告核准后将该借款发放至被告在原告的贷款发放账户并自发放日起开始计息。对被告违反约定或出现可能影响偿还借款本息的情形时，原告有权停止发放尚未发放的贷款并提前解除借款合同，并有权要求被告立即归还已发放的借款本息。被告不按合同约定支付贷款本息，原告有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款。2015年8月28日，原告与被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹签订保证合同，同年8月31日，原告与被告杨其波、韩静华签订保证合同，约定为原告与被告寿光市正中贸易有限公司签订的流动资金借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现主债权、追索保证责任而发生的费用。2015年8月31日，被告寿光市正中贸易有限公司从原告处借款1970000元，年利率为10.7%，借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日。上述借款被告自2015年8月份至12月份的利息未还。截止2016年1月12日，被告寿光市正中贸易有限公司共计欠原告借款本金1970000元及利息22369.18元。被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款凭证各一份、保证合同四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市正中贸易有限公司签订的流动资金借款合同及与被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华签订的保证合同合法有效。因被告寿光市正中贸易有限公司未按合同约定按月结息，故原告有权按流动资金借款合同第七条第二项第（三）、第（六）、第八条第二项约定提前收回借款本息，保证人亦应按保证合同第四条第一项承担保证责任。故原告依据流动资金借款合同、借款凭证、保证合同追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告寿光市正中贸易有限公司未按合同约定履行的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华作为该笔借款的连带责任保证人亦应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告寿光市正中贸易有限公司、山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市正中贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金1970000元及利息22369.18元（利息计算至2016年1月12日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告山东省寿光市现代装饰木制品有限公司、魏光涛、韩松君、张学林、杨淑芹、杨其波、韩静华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告寿光市正中贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11366元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年三月十五日
书记员 张秀林
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初388号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案，因双方当事人已经达成和解协议，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案的起诉。
案件受理费3870元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一六年四月二十日
书记员 陈国兴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1393号
罪犯程吉华，男，1974年3月3日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第391号刑事判决，以被告人程吉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯程吉华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯程吉华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程吉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程吉华减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2246号
原告：唐克芬，女，1964年2月13日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。
被告：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村。
法定代表人：陈老令，该公司执行董事。
被告：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县红果经济开发区，
第三人：蒋月清，女，1960年3月1日生，汉族，现在贵州省第二女子监狱服刑，
原告唐克芬与被告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司、蒋秋平、第三人蒋月清债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告唐克芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告本金及利息共计3741400元，2017年5月之后的利息按月息2%计算到还款之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司与第三人蒋月清从2010年3月起分4次从原告处借款1800000元，分别出具欠条并约定支付利息给原告，但被告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司和第三人蒋月清一直没有还款及支付利息。2014年8月1日，第三人蒋月清与原告及被告蒋秋平协商，将债务转让给被告蒋秋平，并签订了《债务转让协议书》。现依据法律规定，要求被告蒋秋平、贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司偿还借款并支付利息。
本院经审查认为，第三人蒋月清向原告唐克芬借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐克芬的起诉。
案件受理费36731元，全额退还原告唐克芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判
审 判 长 周 其 忠
人民陪审员 赵林慧人民陪审员邓红
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 璐 璐
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初2246号原告：唐克芬，女，1964年2月13日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410648350。被告：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村。法定代表人：陈老令，该公司执行董事。被告：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县红果经济开发区，第三人：蒋月清，女，1960年3月1日生，汉族，现在贵州省第二女子监狱服刑，原告唐克芬与被告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司、蒋秋平、第三人蒋月清债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告唐克芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告本金及利息共计3741400元，2017年5月之后的利息按月息2%计算到还款之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司与第三人蒋月清从2010年3月起分4次从原告处借款1800000元，分别出具欠条并约定支付利息给原告，但被告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司和第三人蒋月清一直没有还款及支付利息。2014年8月1日，第三人蒋月清与原告及被告蒋秋平协商，将债务转让给被告蒋秋平，并签订了《债务转让协议书》。现依据法律规定，要求被告蒋秋平、贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司偿还借款并支付利息。本院经审查认为，第三人蒋月清向原告唐克芬借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐克芬的起诉。案件受理费36731元，全额退还原告唐克芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判审 判 长 周    其    忠人民陪审员 赵林慧人民陪审员邓红二〇一七年六月五日书 记 员 孟    璐    璐
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初199号
原告：吴学焱，男，1985年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109351。
被告：奉新县新小丁家电城，个体工商户，经营场所：宜春市奉新县冯川镇钱鸿花园。统一社会信用代码：92360921L72724027D。
经营者：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：邹小丁，男，1967年8月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告吴学焱（下称原告）与被告邹小丁、奉新县新小丁家电城承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学焱及其委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼，被告邹小丁、奉新县新小丁家电城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责成两被告连带向原告给付93954元空调安装费，并自2015年11月14日起，按年利率24%向原告支付利息，直至被告付清款止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告奉新县新小丁家电城系家电批发零售、维修、安装的个体工商户，于2013年11月由奉新县小丁家电城变更而来。2014年4月12日被告奉新县新小丁家电城委托被告邹小丁以奉新县小丁家电城之名义与南昌市为邦酒店管理有限公司签订《安义为邦理想酒店中央空调设备采购及安装合同》，向南昌市为邦酒店管理有限公司批量销售价值200余万元的格力中央空调设备并负责安装。被告奉新县新小丁家电城向南昌市为邦酒店管理有限公司供货的同时又聘请原告进行安装。原告按要求安装完毕后，于2015年11月4日经被告奉新县新小丁家电城验收核算，尚欠原告安装费93954元。后原告多次向两被告要求安装费未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告邹小丁、奉新县新小丁家电城未作答辩。
原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告的身份信息；证据（二）工商信息，证明被告奉新县新小丁家电城是本案适格主体；证据（三）安装合同书，证明被告奉新县新小丁家电城、被告邹小丁与南昌市为邦酒店管理有限公司签订安装合同及聘请原告安装空调设备的事实；证据（四）结算单两张，证明被告欠原告安装费共计93954元（98339元-4385元）的事实；证据（五）转款证明一张，证明两被告欠原告安装费93954元的事实及两被告同意其在南昌市为邦酒店管理有限公司的93954元货款转给原告的事实；证据（六）转款证明、熊雪华身份信息、照片各一张，证明证据（五）是真实的。
被告邹小丁、奉新县新小丁家电城经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）经审查后，均依法予以确认。
本院审理认定事实如下：邹小丁、熊雪华曾是夫妻关系，于2012年8月30日办理了离婚手续。奉新县小丁家电城是2000年3月1日成立的个体工商户，其经营者为邹小丁，已于2013年4月25日注销。被告奉新县新小丁家电城是于2011年9月8日成立的个体工商户，其经营者为熊雪华。2014年4月12日南昌市为邦酒店管理有限公司与奉新县小丁家电城签订了《安义为邦理想酒店中央空调设备采购及安装合同》，原告则为奉新县小丁家电城在安义为邦酒店安装空调。2015年11月4日原告与奉新县小丁家电城的经营者邹小丁进行结算，奉新县小丁家电城共欠原告安装费98339元（15949元+82390元）。2016年3月12日奉新县小丁家电城、熊雪华、被告邹小丁向原告出具了一张《转款说明》，该转款说明内容为：“奉新县小丁家电城同意将安义县为邦酒店公司安装费玖万叁仟玖佰伍拾肆元整转入安装工吴学焱账号62×××53（农村银行），户名吴学焱”。被告邹小丁在该《转款说明》上签名，奉新县小丁家电城在该《转款说明》处盖章，熊雪华在该《转款说明》上签名捺印。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告为奉新县小丁家电城安装空调后，奉新县小丁家电城没有及时支付相应的安装款，已属违约，其应承担支付原告安装款及利息损失的违约责任。同时因为奉新县小丁家电城为个体工商户，其经营者为被告邹小丁，且奉新县小丁家电城现已注销，故奉新县小丁家电城应承担的责任应由其经营者即被告邹小丁承担，对原告要求被告邹小丁支付安装款93954元及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告奉新县新小丁家电城承担责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告奉新县新小丁家电城与本案具有关联，本院对原告的该诉请不予支持。对逾期付款利息的计算标准，因原、被告未进行约定，对原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.25%的双倍即年利率8.5%计算逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。对原告诉请的逾期付款利息可按年利率6.375%计算，即在中国人民银行同期贷款年利率4.25%的基础上上浮50%。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告邹小丁应本判决生效之日起十日内支付原告吴学焱安装款93954元并支付逾期付款利息（利息按年利率6.375%自2015年11月14日计算至被告邹小丁还清款止）；
二、驳回原告吴学焱的其他诉讼请求。
若被告邹小丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元及财产保全费1070元，以上共计3219元，由被告邹小丁负担。公告费260元由原告吴学焱与被告邹小丁各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2149元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周策建
审判员 熊雪晶
审判员 皮智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邱 松
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢365号
申请执行人：刘加强，男，汉族，住五莲县高泽镇。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人刘加强与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的14951.00元，执行费124元。
申请执行人刘加强与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第136号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人刘加强与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初279号
原告：高贻坤，男，1972年1月20日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：蔡勋凯，系石首市城东法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，1979年9月18日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：熊冠众，系石首市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。
原告高贻坤与被告王军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序于2016年5月15日公开开庭进行了审理。因在审理过程中发现不宜适用简易程序进行审理，将本案由简易程序转为普通程序。依法组成由审判员张颖担任审判长，审判员杨斌，人民陪审员翁鑫参与的合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高贻坤及其委托代理人蔡勋凯，被告的委托代理人熊冠众、刘波到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。
高贻坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款陆拾万元整（￥600000.00元），并承担相应的逾期违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底、2014年初，被告以急需资金为由，向原告借款陆拾万元整（￥600000.00元），被告于2014年1月5日出具了一张《借条》，后经原告多次催讨，但被告却以各种理由为由推拖拒不还款，且于2015年7月20日出具了《还款计划》约定于2015年底还清全部借款，但被告至今分文未付，因此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
王军辩称，第一、原告的起诉没有法律依据，双方之间没有约定违约金；第二、原告刻意模糊案件的事实，混淆视听；第三、原、被告实际系合伙关系，原告所诉的借款是其与被告合伙期间的出资款，已结算清楚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，高贻坤与王军经人介绍相识，王军因资金周转向高贻坤借款，高贻坤分两次于2013年12月9日通过其个人银行账户转款10万元给王军，于2014年1月3日通过其妻严军军银行账户转款50万元给王军。王军收到借款后，于2014年1月5日向高贻坤出具借条一份，后经高贻坤催讨，王军于2015年7月20日作出还款计划“王军借到的高贻坤的钱，本人计划年前将欠款全部还清”，现期限已过，王军未还款，遂产生本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告提供的《借条》、《还款计划》、银行卡转款凭证可以证明原告已向被告履行了钱款的出借义务，双方借贷关系成立。被告辩称该款项系原、被告合伙期间原告的出资款，且双方已结算清楚，但被告对此提交的证据不足以达到其证明目的，故本院对其相关辩解不予采纳。被告王军于2015年7月20日作出的还款计划“王军借到的高贻坤的钱，本人计划年前将欠款全部还清”，依照交易及书写习惯应认定为2015年年底将欠款还清，由于其未按期偿还，原告起诉要求其承担违约金，实际上是逾期还款利息，该诉求有事实依据及法律根据，本院依法支持逾期利息按年利率6%计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后十日内偿还原告高贻坤借款本金60万元及逾期利息（按照年利率6%从2016年1月1日算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 翁 鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 来香桃
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3591号
原告：四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司，住南部县。
法定代表人：刘芸，经理。
委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
被告：苍溪县中升置业有限公司，住苍溪县。
法定代表人：吴宗沛，经理。
原告四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司（以下简称伯乐传媒）与被告苍溪县中升置业有限公司（以下简称中升置业）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伯乐传媒的委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼，被告中升置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伯乐传媒向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付户外广告发布款余额和更换画面费合计367204元并按合同约定承担10%的违约金。事实和理由：原、被告分别于2015年7月18日和8月19日达成了《户外广告租赁合同》，约定由原告承接被告的户外广告发布业务，原告按约完成了合同委托的工作，但被告一直拒不与原告进行验收，也未按照合同约定支付全部费用，尚欠367204元，原告催收无果遂诉至法院。
中升置业未作答辩。
伯乐传媒围绕诉讼请求依法提交了《户外广告租赁合同》三份、《户外媒体上画验收报告》、伯乐传媒单方制作的付款明细一份，经庭审审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中升置业为广南高速天桥的广告安装业务在2014年7月5日、8月11日、2015年7月18日、8月19日与原告伯乐传媒签订了四份《户外广告位租赁合同》，由被告（甲方）向广告发布单位原告伯乐公司（乙方）租赁其广告产品及服务，2014年7月5日的合同约定在广南高速K666和K719天桥上，被告向原告租赁规格为48m*4m*2面、41m*4m*2面的广告位，期限为2014年7月5日至2015年7月5日，费用为200000元/年，付款方式为自双方签订合同之日起，甲方预付给乙方合同金额的30%，金额60000元，悬挂验收完毕后，甲方在7个工作日内付剩余尾款65%即130000元，合同到期后30日内付余下5%即10000元；2014年8月11日合同约定在广南高速K696天桥上租赁40m*3.8m*2面的广告位，期限为2014年8月15日至2015年8月15日止，费用为100000元，付款方式为合同签订日起预付30%即30000元，验收完毕后七个工作日内付余款的65%即65000元，合同到期后30日内付余款5000元；2015年7月18日的合同是对2014年7月5日租赁合同的续租，广告费用仍为200000元，付款方式为自合同签订3日内付总金额30%即60000元，签订之日起十个工作日内付总金额的65%即130000元，合同到期后30日内付余下的5%即10000元，2015年12月18日双方对该合同约定的K719天桥移到K681天桥；2015年8月19日，合同约定在广南高速K696天桥，被告向原告租赁规格为40m*3.8m*2面的广告位，期限为2015年8月15日至2016年8月15日，费用为100000元/年，付款方式为自双方签订合同3日内，甲方支付给乙方合同金额的30%，金额30000元，10日内付65%即65000元，合同到期后30日内付余下5%即5000元。四份合同签订后，原告均按合同约定按时完成了广告的制作悬挂等义务并按照被告要求多次更换画面，费用合计52204元，然而被告未按照合同约定期限按时付款，2014年7月5日合同款仅付190000元、2014年8月11日合同款仅付95000元、2015年7月18日的合同未付款，2015年8月19日合同也未付款，即四份合同合计欠款315000元。由于被告中升置业未按照进度付款，也未配合原告验收，由原告伯乐传媒单方对合同约定的广告发布进行了验收。
本院认为，被告中升置业欠付原告伯乐传媒广告款315000元的事实有双方签订的《户外广告位租赁合同》、广告安装发布完毕的验收报告和原告自认的付款进度为证，本院予以认可。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，被告中升置业逾期付款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告承担相应的违约责任的诉讼请求本院予以支持，根据合同约定的每日2‰违约金过高，现原告自愿按照合同欠款的10%主张违约金，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
苍溪县中升置业有限公司在本判决生效后十日内向原告四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司支付欠款367204元及违约金31500元【计算方法：315000*10﹪】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元、公告费700元，由被告苍溪县中升置业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 周如斯
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 利 海
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。
负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，1971年2月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行职工。住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李倩，女，1990年4月15日生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（简称，农行仁和支行）与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁和支行的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告信用卡欠款11957元（其中，本金9303.49元，利息2053.76元，滞纳金577.75元，手续费22元）及按万分之五每日计算从2016年12月7日起至付清欠款本息之日止的利息、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月4日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2016年12月7日，被告尚欠11957元未还。原告多次催促无果，遂诉请法院。
被告李倩未提交答辩意见。
本案在审理过程中，被告李倩偿还了其所欠原告农行仁和支行的全部欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理金穗贷记卡，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告未按约定及时偿还相应的借款本息，有悖诚实信用，依法应当承担相应的民事责任。诉讼中，被告已偿还了其所欠原告的全部欠款。
综上所述，原告的诉请业已实现，其诉讼请求，本院不予支持。被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取49.50元。由中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月六日
书记员 汪 莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2920号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人:王志儒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告：丁成刚，男，1978年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告丁成刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告丁成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金23187.06元及利息20621.45元，共计43808.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，被告从原告处购买型号为徐工LW500K装载机（发动机号为1209A002143）后，于2009年10月27日与宁夏银行民生支行签订了汽车工程机械按揭借款合同，借款金额为189000.00元，该笔借款由原告向银行承担保证责任。因被告不按时偿还银行贷款，欠款一直是由原告垫付，垫付款23187.06元至今未付，同时双方约定被告应按日利率3‰向原告支付垫付款利息。原告多次要求被告支付垫付款及利息，被告以各种理由推诿不付。
被告丁成刚未答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖合同、收车单各一份，证明原、被告双方达成工程机械买卖协议，约定首付款126000.00元，按揭款189000.00元以及被告未按约定向银行支付车辆按揭借款，致使银行扣划原告保证金，被告应按日利率3‰向原告支付利息；2.汽车/工程机械按揭借款合同、工程机械车辆贷款合作协议书（复印件）各一份，证明因涉案车辆被告向银行借款189000.00元，借款月利率为6.75‰，该笔借款由原告向银行提供担保；3.金鸿凯机电公司垫还丁成刚在宁夏银行民生支行贷款本息情况表一份、宁夏银行通用凭证6份（复印件），证明原告代被告向银行清偿借款51187.06元，但被告未向原告全部清偿代垫款，下欠23187.06元至今未付，按约定被告应向原告支付垫付利息20621.45元的事实。本院经审核认为，原告提供的所有证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经理查明，2009年8月31日，被告从原告处购买型号为徐工LW500K装载机（发动机号为（发动机号为1209A002143））后，于2009年10月27日与宁夏银行民生支行签订了汽车工程机械按揭借款合同，借款金额为189000.00元，该笔借款由原告向银行承担保证责任。因被告不按时偿还银行贷款，欠款一直是由原告垫付，自2010年12月29日起至2011年6月29日止，原告陆陆续续共替被告垫付偿还银行借款51187.06元。后在2011年5月21日，被告给原告偿还该垫付款27500.00元，2011年5月30日，被告给原告偿还该垫付款500.00元，剩余23187.06元垫付款至今未付。同时原、被告在买卖合同中约定”若被告违约不按期偿还银行的借款，导致银行扣划原告的保证金的，被告应自银行扣款之日起按借款合同约定的贷款利率的四倍向原告支付被扣款项总额的利息，直至付清为止”。被告与宁夏银行民生支行在借款合同中约定的借款利息为月息6.75‰。本案在审理过程中，原告要求被告按月息1.257%支付其利息。
以上事实有当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据予以证实。
本院认为，原告依有效证据证明其已替被告丁成刚偿还了剩余的银行借款，被告丁成刚经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果。依原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院认定原告替被告偿还银行借款的事实成立，被告丁成刚应当积极向原告偿还该代偿款。原告曾多次向被告催要该代偿款项，故原告的追偿行为在有效期间内。原告要求被告支付其利息的请求符合法律的规定及合同的约定。被告丁成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，公民合法的权益受法律保护。故对原告要求被告偿还其替被告偿还的银行借款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成刚于本判决生效后十日内一次性向原告固原金鸿凯机电有限公司偿还垫付款23187.06元，并按月息1.257%的利率支付被告已向原告偿还的28000.00元垫付款及尚欠23187.06元垫付款的相应利息，利随本清，直至该垫付款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，由被告丁成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1382号
原告：龙某，男，1968年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨某，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市碧江区。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年10月9日，原告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告龙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担，退还原告龙某150元。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 雷 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7087号
原告：银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塔桥村十二队。
经营者：韩少朋,男，1991年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨勋彩，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨勋勇，男，1966年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与被告杨勋彩、杨勋勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站的委托诉讼代理人万婷婷到庭参加诉讼，被告杨勋彩、杨勋勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告租赁费27650元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月1日至租赁费全部付清之日的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，被告杨勋彩与原告签订一份《租赁合同》，约定被告杨勋彩从原告处租赁一台3**搅拌机，租金50元/天/台，租期起步三个月，如果被告到期不交纳租金，则按租赁合同总价每日1%支付违约金，逾期五天未结算租赁费的，原告有权解除合同，停止服务，造成的损失由被告承担，如双方发生经济纠纷，由银川市兴庆区人民法院解决。2015年6月20日，被告杨勋彩与原告又签订一份《搅拌机租赁合同》，约定被告杨勋彩从原告处租赁一台3**搅拌机，租金50元/天/台，租期起步三个月，如果被告到期不交纳租金，则按租赁合同总价每日3%支付违约金，逾期五天未结算租赁费的，原告有权解除合同，停止服务，造成的损失由被告承担，如双方发生经济纠纷，由银川市兴庆区人民法院解决。合同签订后，原告向被告提供了租赁器材，截止目前，被告虽向原告归还了租赁物，但仍欠租赁费27650元。后被告杨勋勇向原告出具了欠条，经原告多次催要，二被告至今未向原告支付拖欠租赁费。二被告的行为已构成违约，因合同约定的违约金过高，原告按月利率2%的标准主张欠付租金的违约金。
杨勋彩未作答辩。
杨勋勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨勋彩与银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站分别于2012年10月13日、2015年6月20日签订租赁合同，约定杨勋彩向银川市少朋建筑机械物资租赁站租赁JZC350搅拌机各一台，租金均为50元/天/台。2012年10月13日签订的合同约定违约金标准为每天按租费总价1%计、2015年6月20日签订的合同约定违约金标准为租赁费总价的3%。合同签订后，银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站交付了租赁物。后杨勋勇出具欠条载明：“今欠到万达工地至中海工地、望洪工地共合计天数1017天，每天50元，共计租金是54150元，已付贰万元，下欠叁万肆仟壹佰伍拾元（￥34150元整）”，该欠条未注明日期。审理中，银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站称2014年11月底杨勋勇出具欠条后，杨勋彩、杨勋勇支付了6500元，现尚欠27650元，2015年6月20日的合同已履行完毕，租赁物均已归还。
本院认为，银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站与杨勋彩签订的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定进行履行。银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站于合同签订后交付了租赁物，杨勋彩应支付相应的租赁费。杨勋勇后向银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站出具欠条，其行为视为债务加入，应与杨勋彩共同支付欠付的27650元租赁费。因合同约定的违约金过高，银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站按照月利率2%�张违约金，本院予以支持。因欠条未记载出具日期及还款日期，本院确认杨勋彩、杨勋勇应按照月利率2%支付银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站欠付租金27650元自起诉之日（2016年8月10日）至本判决确定的付款之日的违约金。杨勋彩、杨勋勇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨勋彩、杨勋勇于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区少朋建筑机械物资租赁站租赁费27650元，并按月利率2%支付27650元自2016年8月10日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费300元，由被告杨勋彩、杨勋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
人民陪审员 古甜甜
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月十三日
法官 助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初571号
原告：韦电勇，男，1970年7月18日出生，壮族，住广西田东县。
被告：衡阳市群英汇物资贸易有限公司。住所地，湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**号鸿运码广场****室。
法定代表人：聂利生，该公司董事长。
被告：聂利生，男，1982年3月28号出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告韦电勇与被告衡阳市群英汇物资贸易有限公司（以下简称：群英汇公司）、聂利生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦电勇到庭参加诉讼。被告群�汇公司、聂利生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦电勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告群英汇公司支付原告材料款共计135237元，2、判令被告聂利生承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告群英汇公司与中铁五局南昆路南百段增建二线工程NBSG-4标（田东段）项目部一分部签订了供料合同（该合同已丢失），由原告向被告群英汇公司供应毛石、废渣、废料等材料。2016年3月5日，经双方确认，原告供应的材料总价为1645237元。至开庭前一日止，被告已支付1510000元。尚欠135237元没有支付，经原告多次催讨，被告均没有支付，为此，起诉至法院，要求被告支付上述欠款。
被告群英汇公司、聂利生未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说�正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的收据，证明原告供货给被告材料，并经双方进行结算，确认拖欠的材料款为145237元的事实。本案审理期间，被告又向原告支付材料款10000元，被告实际尚欠原告材料款为135237元。被告应遵循诚信原则，履行自己的还款义务。故原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国独资企业法》第31条的规定：个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，群英汇公司系聂利生设立的个人独资企业，聂利生应以其财产对公司债务承担连带责任。被告群英汇公司、聂利生经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告衡阳市群英汇物资贸易有限公司向原告韦电勇支付材料货款135237元。被告聂利生承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3205元，减半收取1602元，由被告衡阳市群英汇物资贸易有限公司、聂利生负担（本案受理费原告已预交，本院不再退回，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 瑛
二〇一七年五月十一日
书记员 唐圆圆
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复8号
申请复议人（利害关系人）利尹淇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人高永棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系（2014）佛南法里执字第485号案件申请执行人之一。
申请执行人高永耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系（2014）佛南法里执字第485号案件申请执行人之一。
申请执行人吴伟彬，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，系（2014）佛南法里执字第537号案件申请执行人。
申请执行人广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市，系（2014）佛南法里执字第488号案件申请执行人。
法定代表人黄焯佳。
委托代理人陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
被执行人汤新田，男，汉族，住广东省佛山市里水镇朝阳。
被执行人甘家康，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人国祝。
第三人中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人陈春汉。
申请复议人利尹淇不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
执行法院查明，执行法院于2014年8月27日立案执行申请执行人高永棠、高永耀与被执行人汤新田、甘家康租赁合同一案，案号为（2014）佛南法里执字第485号，执行依据为该院作出的（2014）佛南法民三初字第320号民事调解书。在执行过程中，执行法院决定强制执行登记在被执行人汤新田名下佛山市南海区桂城街道华翠南路6号××702房（以下简称702房，权利证号02××××94），并于2015年3月30日发布（2014）佛南法里执字485-1号《公告》，就702房已依法评估的事宜进行公告，于2015年4月7日委托广东公信拍卖有限公司佛山分公司将该房产进行拍卖。异议人利尹淇在此过程中提出异议。
另查明，被执行人汤新田已将702房抵押给第三人中国银行股份有限公司广州东山支行，抵押登记时间为2013年3月8日。异议人向执行法院提交的《房屋租赁合同》的签订时间为2013年4月1日。在异议审查过程中，第三人中国银行股份有限公司广州东山支行明确表示不同意异议人的异议请求。
执行法院认为，异议人提交的证据不足以证实其与被执行人汤新田存在702房的租赁关系。退一步讲，即使异议人与被执行人汤新田存在702房的租赁关系，但合同签订时间（2013年4月1日）在702房抵押给第三人中国银行股份有限公司广州东山支行之后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，现第三人中国银行股份有限公司广州东山支行不同意异议人的异议请求，异议人也不能主张带租约拍卖702房。综上，异议人的异议主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人利尹淇的异议。
申请复议人利尹淇不服该裁定，向本院申请复议称：一、原执行裁定以被执行人未到庭确认为由否定申请复议人提交的证据，违背客观事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，申请复议人只要按照法律规定提供真实的证据即完成了举证责任，不能以其他当事人未出庭质证，就否认申请复议人所提供证据的真实性（原裁定第四页第倒数第三行）。如果按照原审裁定的逻辑，只要一方当事人不出庭质证，另一方当事人提供的证据就不能认定，那么所有的官司都不用打了，被告方只要不出庭就行了。至于其第四页倒数第二行所称的“无其他证据佐证”，纯属荒谬，因为申请复议人所提供的证据本身就能互相印证，自成证据链，还需要什么证据来佐证。二、原执行裁定适用法律错误。1.原执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，纯属张冠李戴。该条是指租赁权影响到担保物权且担保权人反对的情形。本案中，申请执行人并非担保权人，而提出反对的则是第三人，很明显，原审法院是将两个完全无关的主体扯在一起，凑成了该条规定的条件，是明显错误的。2.原执行裁定不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，缺乏事实和法律依据。该条规定：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应当支持。这一条说得很清楚，也是合同法“买卖不破租赁”基本原则的体现，为什么不适用。综上所述，原执行裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2015）佛南法执异字第115号执行裁定，改为带租约拍卖涉案房屋。
申请复议人利尹淇没有向本院提供新的证据。
经审查，对执行法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”即承租人必须证明其与被执行人在人民法院查封前已签订有效的租赁合同并实际占有使用该不动产，才能阻止对涉案不动产的移交。申请复议人利尹淇在本案中，仅提供了《房屋租赁合同》、《协议书》、《欠条》及相关当事人身份资料，其提供的证据《房屋租赁合同》、《协议书》、《欠条》，未经合同相关当事人即涉案被执行人汤新田确认，也未有其他证据证明其对相关合同的实际履行，因此其证据不能形成完整的证据链，不足以证明申请复议人利尹淇与被执行人汤新田及其配偶叶肖媚之间存在对涉案房屋的租赁关系。此外，根据申请复议人利尹淇提供的《协议书》，2015年4月27日（时间在后）签订的《协议书》则约定免费居住涉案房屋，同时约定不再履行双方于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》，则申请复议人利尹淇即使居住在涉案房屋，也仅为免费居住，并非租赁涉案房屋。因此，申请复议人主张带租约拍卖702房依据不足，依法不予支持。综上，申请复议人利尹淇认为其已完成举证责任，原执行裁定认定事实、适用法律错误，没有依据，本院不予采信。执行法院所作（2015）佛南法执异字第115号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人利尹淇的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第115号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李蔚婕
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟燕莲
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第740号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
辩护人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕631号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人李娟均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年6月25日12时许，被告人姚某酒后行至本村邻居胡某家门前，因琐事和胡某发生争执厮打，在厮打中，胡某持镰刀砍击被告人姚某的胳膊，被告人姚某拳击并持铁锹殴打胡某头、肩、胸等部位，致胡某受伤。经鉴定，胡某右侧肋骨骨折、左锁骨骨折的损伤程度均属轻伤二级，被告人姚某的损伤程度属轻微伤。
2015年6月26日，被告人姚某主动到睢宁县公安局浦棠派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了伤情照片、作案工具照片等物证；户籍信息证明、入院记录等书证；证人许某、商某等人的证言；被害人胡某的陈述；被告人姚某在侦查机关的供述与辩解；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人姚某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人姚某的辩护人的辩护意见为被告人姚某具有自首情节，且被害人有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日12时许，被告人姚某酒后行至本村邻居胡某家门前，因琐事和胡某发生争执厮打，在厮打中，胡某持镰刀砍击被告人姚某的胳膊，被告人姚某拳击并持铁锹殴打胡某头、肩、胸等部位，致胡某受伤。经鉴定，胡某右侧肋骨骨折、左锁骨骨折的损伤程度均属轻伤二级，被告人姚某的损伤程度属轻微伤。
2015年6月26日，被告人姚某主动到睢宁县公安局浦棠派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦不持异议，且有伤情照片、作案工具照片等物证；户籍信息证明、入院记录等书证；证人许某、商某等人的证言；被害人胡某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姚某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被害人对矛盾的激化有一定过错，酌情对被告人姚某予以从轻处罚。故辩护人关于被告人姚某系自首，且被害人对案件的发生有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01080号
申请执行人邢厚兰，女，1970年8月21日出生。
被执行人陈和平，男，1961年2月8日出生。
被执行人马自平，男，1954年11月8日出生。
本院在执行邢厚兰申请执行陈和平、马自平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈和平、马自平送达执行通知书，责令其履行本院（2012）镜民一初字第02694号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和平的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
执行员 尚ＸＸ
执行员 肖雪梅
二〇一四年四月四日
书记员 马 兰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初297号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月5日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员胡晓明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日9时许，包勇电话联系被告人陈某，向其购买海洛因，并约定在富顺县某桥头处进行毒品交易。同日10时许，被告人陈某与包勇在富顺县某“民间根除灰指甲”门口碰面，陈某将两个小包海洛因卖给包勇，包勇支付陈某200元人民币，交易完成后，陈某没走几步就被公安机关抓获，公安机关从陈某身上搜出疑似毒品共计1.77克，从包勇身上搜出毒品0.12克。经鉴定：现场搜出的毒品均检验出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、行政处罚决定书、尿检报告书、通话记录、现场检测报告书、扣押决定书及清单、称量记录及照片，证人包勇的证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而故意贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陈某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人陈某被抓获后，从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人陈某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏
二〇一七年十月十三日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审392号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人幸某某，男，1982年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人朱某某，女，1986年4月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行高华卫计征决[2016]第63号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月31日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高华卫计征决[2016]第63号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高华卫计征决[2016]第63号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 朱慧强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8960号
原告：天津容百川电梯安装工程有限公司，住所天津市南开区宜宾道6号。
法定代表人：刘树良，经理。
委托诉讼代理人：蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。
被告：河北长征汽车制造有限公司，住所河北省邢台市邢台县羊范镇龙冈经济开发区。
法定代表人：徐毅，董事长。
天津容百川电梯安装工程有限公司诉河北长征汽车制造有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津容百川电梯安装工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津容百川电梯安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3425元，减半收取计1713元，由原告天津容百川电梯安装工程有限公司负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00524号
原告盘锦昌明新能源科技有限公司。
法定代表人张玉清，董事长。
被告武汉洲和机电有限公司，武汉市江夏庙山开发区圣宝龙工业园。
法定代表人刘世喜，总经理。
本院受理原告盘锦昌明新能源科技有限公司诉被告武汉洲和机电有限公司买卖合同纠纷一案，因原告盘锦昌明新能源科技有限公司经本院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付用来
二〇一三年十二月二十五日
书记员 甘健全
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初字365号
原告胡某，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，临西县临西镇前堤口村人。
被告蒋某1，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，河北省临西县尖冢镇西苟庄村人。
原告胡某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼,被告蒋某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，经人介绍于2004年4月认识，2004年农历6月按照农村习俗举行了结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续，由于婚前认识时间较短，缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础，在被告的催促下，草率结婚，婚后发现二人性格差距较大，无共同语言，时常因生活琐事吵架生气。被告经常酗酒，不管家务，对原告不尽忠实义务，多次欺骗原告，说打工挣钱少，手里没有钱，家庭生活全靠原告支撑照管，但被告自己却在外吃喝玩乐，尤其在原告生病时，被告不尽扶助义务。导致双方日渐产生矛盾，2014年5月双方再次发生矛盾分居至今，双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
婚后育有两个孩子，儿子蒋某××××年××月××日出生，女儿蒋某3××××年××月××日出生，目前两个孩子均随原告一起生活，与原告形成了良好的生活环境，为了孩子的健康成长，原告愿继续抚养孩子，被告依法支付抚养费。
为证明自己主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息，对此证据，本院予以采信。2、结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻，对此证据，本院予以采信。
被告被告蒋某1未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告蒋某1经人介绍与2004年6月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续后结婚，××××年××月××日生一子蒋某2，××××年××月××日生一女蒋某3，目前，两个孩子均随原告一起生活。
本院认为，原被告已共同生活多年，并且育有两个孩子，且双方是在同居多年后才又补办的结婚登记手续，说明双方婚后建立起了一定的感情基础，庭审中，原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，不能证明其离婚主张，况且，目前还有两个未成年的孩子正在需要父母双方的关爱与呵护，据此，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕那
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 简 铮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初52号
原告：杨树青，男，汉族，1981年11月30日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告宁国平与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树青及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资21244.06元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助7901.8元；3.判令被告支付原告经济补偿金5250元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3条诉讼请求。事实和理由：原告杨树青20**年4月进入被告新东方铸业公司工作，担任检验职务，双方签订劳动合同以后，原告杨树青及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告杨树青劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告杨树青工资21244.06元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨树青曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告杨树青工资21244.06元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨树青工资21244.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05341号
上诉人（原审被告）赵怀祥，男，1950年5月17日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宝荣，男，1960年2月11日出生。
被上诉人（原审原告）王东芝，女，1959年1月27日出生。
原审被告赵明玉，男，1975年8月25日出生。
上诉人赵怀祥因相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第03466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵宝荣、王东芝原审法院诉称：我们系夫妻关系，赵怀祥系赵明玉之父，我们家与赵怀祥、赵明玉家系东西邻居，我们家居东。2014年初，赵怀祥、赵明玉建其楼房时，为方便做保温层，在其楼房东墙外紧贴我们家北房西山墙放置了泡沫板，致使我们家的北房西山墙出现裂缝，无法居住。同年4月17日，经北京市平谷区大兴庄镇周村村民委员会干部调解，我们与赵怀祥达成书面协议：其承诺所建的楼房东部不出檐，且不在其楼房东山墙做保温层，同时，其承诺楼房建成后，由其负责修缮我们家北房西山墙的墙体。但时至今日，赵怀祥一直未予修缮。现赵怀祥、赵明玉的楼房已建成，其在楼房东部留有一出檐。故起诉要求赵怀祥、赵明玉拆除其所建的楼房东部出檐，且其楼房东部山墙不得做保温层；令赵怀祥、赵明玉赔偿我们修缮北房西山墙的费用30000元。
赵怀祥在原审法院辩称：赵明玉系我之子。我家与赵宝荣、王东芝家系东西邻居，我家居西。2014年1月，我建自家楼房一层时，为保护赵宝荣、王东芝家的北房西山墙，遂在两家墙�间放置了泡沫板，我的行为对赵宝荣、王东芝家北房西山墙不会造成损害。两家北房西山墙出现裂缝，系因其在两家墙体间放置了木板所致。2014年4月17日，我与赵宝荣签订的协议，系因赵宝荣、王东芝阻拦我建房，我无奈之下签订的，属于其乘我之危的行为。故不同意其上述诉讼请求。
赵明玉在原审法院辩称：我系赵怀祥之子。赵宝荣、王东芝家宅院西侧的楼房所有权人系我父母，赵宝荣、王东芝起诉我主体有误。故亦不同意赵宝荣、王东芝的上述诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵宝荣、王东芝系夫妻关系，赵明玉系赵怀祥之子。赵宝荣、王东芝家与赵怀祥家系东西邻居，赵怀祥家居西。2014年，赵怀祥建自家楼房时，在其与赵宝荣、王东芝两家墙体间放置了泡沫板等物，导致赵宝荣、王东芝北房西山墙出现裂缝。同时，赵怀祥建房时，将部分渣土等物散落�赵宝荣、王东芝家北房后院内。同年4月17日，经北京市平谷区大兴庄镇周村村民委员会干部调解，赵宝荣与赵怀祥协议：1.赵怀祥所建的楼房东部不得出檐，且其楼房东山墙不得做保温层。2.赵宝荣北房西山墙出现的裂缝由赵怀祥负责修缮。后赵怀祥并未按协议履行。为此，赵宝荣、王东芝诉至法院。本案在审理过程中，赵宝荣、王东芝变更了其诉讼请求，要求赵怀祥、赵明玉拆除所建的楼房东部出檐，清除两家房屋墙体间的泡沫板等物，且清除散落至其家北房后院内渣土等杂物。赵怀祥同意清除散落至赵宝荣、王东芝家北房后院内的渣土等杂物，但不同意赵宝荣、王东芝的其他诉讼请求。
原审法院认定上述事实有：双方当事人陈述、现场照片、协议、录音及录像光盘、卖房文约、现场照片在案佐证。
原审法院判决认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、�便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。2014年4月17日，赵宝荣与赵怀祥曾协议赵怀祥楼房东部不得出檐，加之双方的房屋间距较小，如赵怀祥楼房东部出檐，对赵宝荣、王东芝北房造成一定的妨害。赵怀祥在其与赵宝荣、王东芝两家房屋间放置的泡沫板等物，若不清除，会加大赵宝荣、王东芝北房西山墙的裂缝，给赵宝荣、王东芝北房造成更大安全隐患。庭审中，赵怀祥同意清除散落至赵宝荣、王东芝家北房后院内的渣土等杂物，法院不持异议。现赵宝荣、王东芝要求赵怀祥拆除所建的楼房东部出檐，清除两家房屋墙体间的泡沫板等物，且清除散落至其家北房后院内的渣土等杂物之诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。赵宝荣、王东芝要求赵明玉拆除所建的楼房东部出檐，清除两家房屋墙体间的泡沫板等物，且清除散落至其家北房后�内的渣土等杂物之诉讼请求，主体有误，法院不予支持。赵怀祥之抗辩理由，其虽提供了证据，但不足以证明其主张，对此，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、赵怀祥将其所建的楼房东部出檐予以拆除（于本判决生效后十日内执行）。二、赵怀祥清除放置在其与赵宝荣、王东芝两家房屋间的泡沫板等物（于本判决生效后十日内执行）。三、赵怀祥清除散落在赵宝荣、王东芝家北房后院内的渣土等杂物（于本判决生效后十日内执行）。四、驳回赵宝荣、王东芝其他诉讼请求。
赵怀祥不服原审法院判决，以其房屋东侧出檐在其宅基地使用范围内不影响赵宝荣、王东芝的房屋及赵宝荣房屋墙体开裂并非由其造成为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回赵宝荣、王东芝的诉讼请求。
赵宝荣、王东芝坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
赵明玉未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：赵怀祥与赵宝荣之间就房屋的出檐、做保温等问题达成协议，双方都应当按照协议履行，现赵怀祥的房屋向东出檐并在两墙之间放置泡沫板，赵怀祥的行为违反了双方协议的约定，原审法院判决赵怀祥拆除出檐、清除泡沫板，并无不妥。对于赵怀祥认为其房屋出檐未超出其宅基地使用权范围的意见，因其未提供宅基地使用权证，本院无法确认其使用权范围；且对于宅基地使用权范围的争议，不属于法院民事案件的处理范围，本案不予处理。
综上所述，赵怀祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由赵怀祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由赵怀祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4465号
原告丁某，女，汉族，1994年12月20日出生，河北省任丘市于村乡东黄垒村人，住。
被告王某，男，汉族，1989年11月24日出生，河北省任丘市鄚州镇小临河村人，住。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告丁某承担。
审判员 付冬辉
二〇一六年十一月九日
书记员 吕云飞
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审27号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人肖娜，女，系从江县卫生和计划生育局政策法规股股长。
被执行人杨振华，男，1987年1月18日出生，苗族，家住从江县。
被执行人吴培烟，女，1992年10月11日出生，苗族，住址同上。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行从卫计征决[2016]105051号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人生育第一个子女，未办理有关审批手续，违反《贵州省人口与计划生育条例》为由，作出从卫计征决[2016]105051号征收决定。决定主要内容为：向男方杨振华征收社会抚养费15620元；向女方吴培烟征收社会抚养费15620元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人杨振华与吴培烟于2012年11月19日生育第一个子女，未办理有关审批手续。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认生育第一个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决[2016]105051号征收决定书。征收社会抚养费告知书和从卫计征决[2016]105051号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决[2016]105051号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人杨振华、吴培烟生育第一个子女，未办理有关审批手续，违反《贵州省人口与计划生育条例》，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决[2016]105051号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2009年9月25日贵州省第十一届人民代表大会常务委员会第十次会议通过的《贵州省人口与计划生育系条例》第六十四条第（二）项对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决[2016]105051号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年10月29日作出从卫计征决[2016]105051号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘永和
审判员 梁红初
审判员 梁瑜牡
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴月英
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1983号
原告：隆尧县农村信用合作联社，地址隆尧县西环西侧，组织机构代码107413913。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社职工。
委托诉讼代理人：孟士英，该联社职工。
被告：张呼群，男，1964年5月13日生，汉族，住隆尧县。
被告：张爱英，女，1964年5月2日生，汉族，住隆尧县。
被告：郭俊礼，男，1968年7月24日生，汉族。
被告：孟桂霞，女，1969年2月12日生，汉族。
原告隆尧县农村信用合作联社诉被告张呼群、张爱英、郭俊礼、孟桂霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆尧县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆尧县农村信用合作联社负担。
审判员 卢顺平
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟志超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
被执行人刘存，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖南省衡阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘存信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘存应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币14988.73元，透支利息人民币1932.44元，滞纳金人民币863.81元及其他费用6.38元，并承担案件受理费244.78元。因义务人刘存未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月24日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月24日向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记，车牌号为粤Ｙ×××××，本院于2016年7月1日依法查封该车辆档案，上述车辆因去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地湖南省衡阳县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20802.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初992号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某弟因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人董某弟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人董某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月1日1时许，被告人董某弟和蓝某伟从三亚湾海边喝完酒各自回家后，二人又电话联系合议去盗窃。之后，二人骑一辆电动车来到三亚市凤凰镇桶井村，发现桶井村XX小组XX号被害人董某明家楼下停着一辆货车，便从货车顶上爬到董某明家二楼阳台进入被害人董某明岳父的房间，将一部金立牌手机[经鉴定，价值人民币479元(以下币种均为人民币)]盗走，后又进入董某明房间将放置在床头柜的一部0PPO牌手机(经鉴定，价值1038元)、一个黑色钱包、一个棕色钱包(经鉴定，分别价值12元)和一个黑白色化妆包(经鉴定，价值105元)盗走。之后，董某弟又到董某明女儿的房间将一部手机(经鉴定，价值342元)盗走。当二人准备从阳台离开时被董某明和贺某芳发现，董某弟和蓝某伟逃跑时踩到了阳台与阳台之间的铁皮棚上摔到地面，蓝某伟趁机逃跑，董某弟被董某明当场抓获。公安民警赶到现场后，从董某弟身上扣缴三部手机、两个钱包、一个化妆包以及其自用的华为牌手机一部，并扣押台铃牌电动车一辆。破案后，涉案财物均已退还被害人。
上述事实，被告人董某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具华为牌手机一部；书证三亚市公安局凤凰派出所出具的常住人口查询（董某弟）、到案经过、扣押决定书三份、扣押清单三份、发还清单、随案移交物品清单，通话清单；被害人董某明、贺某芳的陈述及董某明的报案书；被告人董某弟的供述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1210号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某弟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某弟已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某弟入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人董某弟当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并退还被害人，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
随案移送的物证作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12717号
原告孙涛，男，1968年12月5日出生。
被告孙洪彬，女，49岁。
本院在审理原告孙涛与被告孙洪彬民间借贷纠纷一案中，原告孙涛于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告孙涛自愿申请撤回对被告孙洪彬的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 冉
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1022号
原告赵广成，男，汉族，1943年12月11日生，住南京市秦淮区。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告赵广成诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制决定一案中，原告赵广成于2016年11月30日向本院提交书面申请，以被告已改变具体行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告赵广成自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告赵广成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵广成负担。
审 判 长 倪荣鑫
审 判 员 谢 斌
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 石婷婷