天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初2762号
原告：王娟，女，1987年4月20日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张岚钦（原告之夫），男，1986年3月4日生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师，由天津市武清区法律援助中心推荐。
被告：闫震，男，1988年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：阎朝武，男，1962年9月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
原告王娟与被告闫震、阎朝武、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程可，原告王娟申请撤回对被告亚太财产保险有限公司天津分公司起诉，本院予以准许。原告王娟委托诉讼代理人张岚钦、陈亚娟与被告闫震、阎朝武及其二被告共同委托诉讼代理人冯永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1．判令自2018年1月25日至2018年2月23日原告各项损失医疗费251040.19元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、误工费3330.65元、护理费6661.3元、交通费1000元、车损费1000元，合计268833.14元，扣除交强险赔偿后按80%的责任比例由二被告赔偿；2.保留后续治疗产生相关费用的诉权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日6时许，被告闫震驾驶属被告阎朝武所有的在亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险的津Ｊ×××××号朗逸牌轿车沿泉州北路由南向北行驶至泉州北路与禄源道交口北侧，与沿公路东侧向西侧斜过公路张岚钦驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏、张岚钦及所驾电动自行车乘车人原告受伤；该事故经交警部门认定，被告闫震负事故的主要责任，张岚钦负事故的次要责任，原告无责任；原告受伤后至2018年2月23日在天津市武清区人民医院住院治疗29天，共支付医疗费251040.19元，其中被告闫震支付29325元，被告闫震另支付用血互助金及人血蛋白费合计3440元；被告阎朝武应对被告闫震给原告造成的损失承担赔偿责任；请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫震、阎朝武对原告主张交通事故发生时间、地点、经过及治疗伤情的事实无异议，主张其二人系父子关系，津Ｊ×××××号朗逸牌轿车系被告闫震工作后结婚前以被告阎朝武名义分期付款购买，被告闫震劳动收入用于家庭生活和偿还购车款，认为原告损失超出交强险的部分应由被告闫震赔偿，被告阎朝武不承担赔偿责任；本事故系张岚钦驾驶的电动自行车由东向西横过公路主动撞击被告闫震正常行驶车辆右前部造成的，对交警部门认定被告闫震承担事故的主要责任不认可；即使按交警部门认定的事故责任赔偿，张岚钦驾驶的电动自行车属于机动车，其也应承担40%民事责任，被告闫震承担60%的民事责任，不同意原告主张被告闫震按80%的责任比例赔偿；对原告的诉讼请求提出：营养费过高；原告住院治疗支付救护车费100元，现其仍在住院治疗，不可能产生其他交通费，交通费应以实际发生的100元确认；原告月工资收入不足3000元，误工费应以实际收入确认；对原告提交的道路交通事故认定书不认可；事故发生后除为原告支付医疗费29325元外，另为原告支付用血互助金及人血蛋白费3440元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。被告闫震、阎朝武对原告提交的道路交通事故认定书提出异议，因被告闫震未保安全车速、未保行车安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，且二被告未提交证据予以反驳，故对该认定书予以认定。
另经查明，张岚钦因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求赔偿因此受到的损失；张岚钦与被告闫震、阎朝武自愿达成和解协议，由被告闫震一次性赔偿张岚钦各项损失18675元，张岚钦请求撤回对被告闫震、阎朝武起诉，本院予以准许。在本案审理过程中，原告与亚太财产保险有限公司天津分公司达成和解协议，由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，原告请求撤回对亚太财产保险有限公司天津分公司起诉，本院予以准许。
本院认为，根据道路交通事故认定书及相关规定，确定被告闫震承担80%的民事责任；被告闫震、阎朝武主张张岚钦驾驶的电动自行车属于机动车，超出交强险部分应按60%的责任比例赔偿，因二被告未提交张岚钦驾驶的电动自行车属于机动车的证据，且根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故对二被告的主张不予支持；津Ｊ×××××号朗逸牌轿车系被告闫震在工作后结婚前以被告阎朝武名义购买，被告闫震、阎朝武系家庭成员，被告闫震的劳动收入用家庭生活，该车辆属于家庭共有财产，由被告闫震承担的民事责任依法由被告闫震、阎朝武共同承担，并互负连带责任，对被告阎朝武不承担赔偿责任的主张不予支持。津Ｊ×××××号朗逸牌轿车投保了交强险，原告的损失依法首先由交强险赔偿，不足部分根据责任比例由被告闫震、阎朝武共同赔偿，并互负连带责任。本院确认原告的损失如下：医疗费，凭票确认254480.19元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费可待原告治疗终结后一并解决；车损费，已由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿，不再支持。亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的损失10000元，应从原告的损失医疗费中予以扣除。原告的损失医疗费254480.19元，扣除亚太财产保险有限公司天津分公司应赔偿的10000元，不足部分244480.19元，由被告闫震、阎朝武共同赔偿195584.15元，扣除已支付的32765元，还应赔偿162819.15元，并互负连带责任。原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费254480.19元，由被告闫震、阎朝武共同赔偿195584.15元，扣除已支付的32765元，还应赔偿162819.15元，并互负连带责任；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、原告后续治疗产生的相关费用可待实际发生后另行主张；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请费3140元，由被告闫震、阎朝武负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一八年四月二十八日
书记员 张立永
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。