山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5572号
原告：梁山县中通货物信息有限公司，住所地梁山县水泊南路郝山头村南500米。
法定代表人：刚宗彬，经理。
原告：张广波，男，汉族，住梁山县。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告梁山县中通货物信息有限公司（以下称梁山中通公司）、张广波诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下称人财保公司梁山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广波以及其与原告梁山中通公司的委托代理人杨娴燕，被告人财保公司梁山支公司的委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山中通公司、张广波诉称，2016年6月10日6时13分许，张红军驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿京台高速由北向南倒车过程中，遇原告张广波驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶，致鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车前部与豫Ｎ×××××号货车后尾部发生碰撞，碰撞后，两车先后坠落道路东侧边沟内，鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车及所载货物对豫Ｎ×××××号货车进行砸压掩埋，随后两车起火燃烧。该事故造成豫Ｎ×××××号货车驾驶人张红军当场死亡、鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车驾驶人张广波受伤，两车及所载货物损坏。经后续救援、清理及DNA鉴定比对，确认豫Ｎ×××××号货车乘车人杜红蕊、张语城死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队勘查，出具了德公交认字【2016】第060144号《道路交通事故认定书》，认定张红军承担事故的主要责任，张广波承担事故的次要责任，杜红蕊、张语城不承担事故责任。因鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车系实际车主原告张广波挂靠在原告梁山中通公司的车辆，并在被告处投保了机动车辆损失保险、车上人员责任险、车上货物责任险，均不计免赔，且该事故发生在保险期间内，但原、被告双方就理赔时宜未达成一致。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金207330元；诉讼费用由被告承担。
被告人财保公司梁山支公司辩称，原告方应提供合法有效的驾驶证、上岗证、运输证、行驶证，否则被告不承担赔偿责任，非医保、鉴定费等间接损失不属于被告的赔偿范围，因投保车辆鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车的驾驶人承担事故的次要责任，被告应在扣除对方交强险后，按照30%赔偿。
原告梁山中通公司、张广波为证明其主张，提供了以下证据：
1、车辆挂靠协议书1份、证明1份、机动车商业保险单2份，证明原告张广波对涉案事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车具有保险利益关系，其对原告梁山中通公司与被告签订的保险合同具有保险金请求权；
2、德公交认字【2016】第060144号《道路交通事故认定书》、行驶证、原告张广波的驾驶证、上岗证、道路运输证各1份，证明原告张广波实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁HXXXX**挂号半挂牵引车发生事故时，其系持有效证件驾驶合法车辆，且事故发生在保险期间内；
3、原告张广波在德州市中医院的住院收费票据、检查证明、住院病案、费用清单、梁山县人民医院的住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单及其在济宁市第一人民医院的住院收费票据、××员检查证明书、住院病案、费用清单各1份、门诊收费票据3页，证明原告张广波在德州市中医院、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院49天的治疗经过及伤病程度并支出医疗费62506.35元；
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告张广波在该次事故中造成9级伤残1处，10级伤残4处并支出伤残鉴定费2600元的事实；
5、价格评估报告书1份、评估费发票1份，证明原告张广波在该次事故中造成车辆损失及车上货物损失共计525107元并支出评估费5000元的事实。
被告人财保公司梁山支公司为反驳原告方的主张，提供了鲁Ｈ×××××/鲁HXXXX**挂号半挂牵引车的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》各1份、《机动车综合商业保险条款》1份，证明鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车投保时，被告向被保险人即本案原告梁山中通公司履行了提示和告知义务，本案中的鲁Ｈ×××××号牵引车的机动车损失保险金额为84960元，鲁HWY**挂号半挂车的机动车损失保险金额为55096元，根据保险合同约定，车辆发生全部损失的，在不具备免责的情况下，按照保险金额乘以事故比例进行计算，即鲁Ｈ×××××号牵引车赔偿25488元（84960元×30%），鲁HXXX**挂号半挂车赔偿16528元（55096元×30%），同时车辆残值也应按照评估意见扣除30%。
经庭审质证，被告人财保公司梁山支公司对原告梁山中通公司、张广波提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为应扣除15%非医保用药费用；对证据4、5有异议，认为鉴定意见系原告方单方委托，且鉴定意见及评估的损失数额均于事实不符。原告梁山中通公司、张广波对被告人财保公司梁山支公司提供的投保单及综合商业保险条款的真实性无异议，并认可被告提出的按照30%的责任比例赔付，应当按照车辆评估价值的30%赔付。
经审查，本院认为，原告梁山中通公司、张广波提供的证据1、2、3来源合法，与本案有关联，且被告对真实性无异议，本院予以采信；证据4、5被告虽有异议，但其在法庭规定的期限内未提交书面的重新鉴定和评估申请书，视为被告放弃了重新鉴定和评估的权利，本院依法对原告提供的证据4、5予以采信。被告提供的投保单及综合商业保险条款系真实的、合法的，但不能证明其主张，本院对被告据此证明的目的不予采信。
经审理，本院可以认定以下事实：原告张广波与原告梁山中通公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定将其购买的鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车挂靠登记在原告梁山中通公司名下经营，即本案事故车辆鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车的登记所有人为原告梁山中通公司，实际所有人为原告张广波。2016年2月14日，原告张广波为其实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，被保险人均为原告梁山中通公司，其中鲁Ｈ×××××号牵引车的机动车损失保险金额为84960元、鲁HWY**挂号半挂车的机动车损失保险金额为55096元、车上人员责任险（司机）的保险金额为300000元、车上货物责任险的保险金额为100000元，且均投保了不计免赔率保险，保险期间均自2016年3月2日11时起至2017年3月2日24时止。2016年6月10日6时13分许，张红军驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿京台高速由北向南倒车过程中，遇原告张广波驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号重型半挂牵引车沿京台高速由南向北行驶，致鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车前部与豫Ｎ×××××号货车后尾部发生碰撞，两车先后坠落道路东侧边沟内，鲁Ｈ×××××/鲁HXXXX**挂号半挂牵引车及所载货物对豫Ｎ×××××号货车进行砸压掩埋，随后两车起火燃烧。该事故造成豫Ｎ×××××号货车驾驶人张红军当场死亡、鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车驾驶人张广波受伤，两车及所载货物损坏。经后续救援、清理及DNA鉴定比对，确认豫Ｎ×××××号货车乘车人杜红蕊、张语城死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队勘查，出具了德公交认字【2016】第060144号《道路交通事故认定书》，认定张红军承担事故的主要责任，张广波承担事故的次要责任，杜红蕊、张语城不承担事故责任。事故发生后，原告张广波因伤先后在德州市中医院、梁山县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗共计49天，共计支出医疗费62506.35元，其伤残经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定：张广波面部疤痕属Ⅸ级伤残，右眼睑下垂、左足趾功能受限、左踝关节功能受限、皮肤疤痕形成均构成Ⅹ级伤残，后期皮肤修复约需20000元，张广波支出鉴定费2600元。原告张广波因该次事故受伤住院治疗，其误工期限的计算应当自事故发生日的2016年6月10日至伤残鉴定日前一天的2016年10月17日，共计128天，误工损失应当依据山东省2015年度交通运输行业平均工资66787元的规定计算，即误工损失为23421元（66787元/年÷365天×128天）；因原告张广波出生于1978年5月20日，居住于梁山县人民南路31号，属于城镇居民，其残疾赔偿金应当按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，即176652元【31545元/年×20年×0.28（Ⅸ级伤残一处、Ⅹ级伤残四处）】；因原告张广波未提供其护理人员的身份情况，其护理人员的护理费应当按照被告提出的“护理费参照护工每天60元计算”，即2940元（60元/天×49天）；原告张广波主张伙食补助费按照每天30元计算即1470元（30元/天×49天）不违反法律规定，本院予以认定；根据原告张广波的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为800元；原告主张营养费1470元因未提供医疗机构的参照意见，本院不予认定。鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车及所载物品（挂车配件）经济宁鹏程价格评估有限公司评估，均按报废处理：鲁Ｈ×××××号牵引车的损失价格（扣除残值6990元）为151000元、鲁HXXX**挂号半挂车的损失价格（扣除残值7000元）为34617元、车载物品的损失价格（扣除残值27630元）为339490元；原告张广波为此支出评估费5000元。
综上，原告张广波因该事故造成的各项损失为：医疗费82506.35元（含后续治疗费20000元）、残疾赔偿金176652元、误工损失为23421元、护理费2940元、伙食补助费1470元、交通费800元、鉴定费2600元，即张广波作为车上人员（司机）的损失共计290389.35元；鲁Ｈ×××××号牵引车的损失151000元、鲁HXXX**挂号半挂车损失34617元、车载物品的损失339490元、评估费5000元，即车辆损失和货物损失共计530107元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，是由保险单、保险条款、批单、特别约定等共同组成的。原告梁山中通公司与被告人财保险公司梁山支公司签订的保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。虽然原告梁山中通公司是被保险车辆鲁Ｈ×××××/鲁HXXX**挂号半挂牵引车的名义登记车主，但原告张广波作为实际车主，实际交纳了保险费，且原告梁山中通公司当庭表示“张广波应该享有实际的保险利益，如法院判决被告向张广波赔付保险金，其不再向被告要求赔付”，而被告对此亦无异议。故原告张广波实际享有该车辆保险利益的请求权，原告梁山中通公司作为该车辆的登记所有人，并不享有实际保险利益，其主张没有事实根据，本院不予支持。原告张广波作为该次保险事故中保险利益的实际享有者，因此造成的人身损害和财产损失，被告作为保险人应当按照保险合同约定予以赔偿。虽然原告张广波作为车上人员的人身损害损失为290389.35元，但其主张被告在扣除对方车辆投保的交强险应承担的120000元后再按其承担的30%的责任比例予以赔偿，即原告张广波要求被告在车上人员责任险（司机）的范围内向赔付51116.81元【（290389.35元－120000元）×30%】，不违反法律规定，本院予以支持；因原告张广波投保的货物损失保险金额为100000元，虽然其货物损失339490元，但被告向其赔偿的货物损失不应超过货物损失的保险金额100000元，故被告应当按照合同约定向原告张广波赔偿货物损失100000元；评估费5000元是为了查明和确定涉案车辆的损失程度所支出的必要的合理费用，应由被告承担，但原告张广波向原告主张按其承担的30%的责任予以赔偿不违反法律规定，本院予以支持；鲁Ｈ×××××号牵引车和鲁HXXX**挂号半挂车经评估，扣除残值后的损失分别为151000元和34617元，而原告张广波向被告主张在扣除对方车辆投保的交强险应承担的财产损失2000元后再按其承担的30%的责任比例予以赔偿，亦不违反法律规定，且均未超过机动车损失的保险金额，即为55085.1元【（151000＋34617元－2000元）×30%】，本院予以支持。故被告关于按照保险金额乘以事故责任30%的比例进行计算、同时车辆残值也应按照评估意见扣除30%的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。故原告主张被告在车上人员责任险（司机）、机动车损失险和货物损失险的保险限额内赔偿经济损失207330元，符合法律规定，亦有事实根据，本院予以支持，但其在诉讼请求中主张的207330元少于本案审理中要求的207868.58元，对于该超出的538.58元，因原告未增加诉讼标的额，故对该超出的损失部分，本院不予处理。至于原告张广波在本案中未主张的损失，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条第三款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张广波评估费以及车上人员（司机）的人身损失、机动车损失、货物损失保险金共计207330元；
二、驳回原告梁山县中通货物信息有限公司、张广波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年三月十日
书记员 徐丽丽