wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初5753号原告：段小勇，男，1980年8月22日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。被告：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业区城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码/注册号91520223078466708N/520223000103826。法定代表人：庄珠恩。原告段小勇与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告段小勇及其委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段小勇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日接受被告的聘用从事汽车驾驶工作，系被告的贵Ｂ×××××号重型货车驾驶员。2016年3月24日，被告驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车从被告处运输混凝土至盘××××镇纸厂隧道，返回时沿003乡道往沙坡方向行驶，13时行驶至003乡道9KM+500M处时，因操作不当致使车辆侧翻，被告受伤及贵Ｂ×××××号重型货车车身受损的交通事故。原告受伤后被告送到盘县煤电集团公司总医院住院治疗43天，原告出院后被告拒绝在原告的工伤认定申请上签字盖章，导致原告的工伤得不到认定，为此双方产生争议。原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。盘县劳动人事争议和仲裁委员会于2016年11月11日作出盘劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书以原告证据不足为由，驳回原告原告的仲裁申请。该认定没有任何事实和法律依据。原告受被告公司聘用，虽然双方未签订书面用工合同，但原告为被告工作，接受被告的管理，工资由被告发放，已经形成了事实劳动关系，请求法院依法予以确认。被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告段小勇于2015年12月1日接受被告的聘用，到被告处从事汽车驾驶工作，双方未签订书面的劳动合同，原告段小勇系被告处贵Ｂ×××××号重型货车的驾驶员。2016年3月24日，原告在工作的过程中发生交通事故，造成原告受伤及贵Ｂ×××××号重型货车车身受损。原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。原告出院后于2016年9月27日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。盘县劳动和人事争议仲裁委员会于2016年11月11日以盘劳人仲案字（2016）第618号仲裁裁决书驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、交通事故认定书、查询结果单、委托书在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是，原告段小勇与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司之间是否存在劳动关系。本案中，原告于2015年12月1日接受被告的聘用从事汽车驾驶工作，原告驾驶的车辆贵Ｂ×××××号重型货车为被告所有，原告在工作过程中接受被告的管理，从事被告安排的工作，应当认定原告与被告从2015年12月1日建立了劳动关系。另外，从原告提交的“委托书”中也可以看出，被告认可与原告之间的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，原告主张与被告之间存在事实劳动关系的理由成立，予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：原告段小勇与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司之间系劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  董文科二〇一六年十二月二十八日书记员  杨 琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初483号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：邹某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：姚某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告邹某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请法院判决二被告连带偿还300000元借款并支付利息。2015年7月13日，被告邹某某向原告借款300000元，约定月息2分，借期半年，被告邹某某及其妻被告姚某某对该债务至今未还。
被告姚某某辩称，借条上写的借款300000元与事实不符，实际上邹某某向原告刘某某借款200000元，之所以写成300000元，是因为借款时邹某某将一张金额为330000元的房票交给刘某某，以作为担保，邹某某按这张房票上的金额写的借条。另外，二被告已向刘某某支付了部分利息。
被告邹某某未作答辩。
经审理查明：2015年7月13日，被告邹某某为承包建设工程之需，向原告刘某某借款300000元，双方约定利息为月息2分，借款期限半年，邹某某将一张房票交付刘某某，以作为该笔借款的担保，并向刘某某出具一张借条，收到借款后又出具一张收条。2016年1月份，邹某某向刘某某支付利息12000元，此后未还款付息。
另查，被告邹某某与被告姚某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘某某向被告邹某某提供借款，借款合同成立并生效，邹某某应依法履行还本付息义务。被告姚某某与邹某某系合法夫妻，应与邹某某共同承担还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。姚某某辩称实际借款200000元，但未提供相应证据佐证，而原告刘某某提交的借条和收条均载明300000元，故应认定借款300000元。关于刘某某已收到的12000元的借款利息，应依双方约定的利率相应扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某、姚某某于本判决生效后30日内，共同向原告刘某某返还借款本金300000元，并支付自2015年9月14日起至借款本金在该期限内还清之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邹某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨清华
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2318号
申请执行人简阳环科物资贸易有限公司，住所地简阳市三岔镇湖滨南路。
法定代表人何报，公司总经理。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被执行人成都市豪凯建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道青台山村12组。
法定代表人唐小军，公司执行董事。
本院在执行简阳环科物资贸易有限公司申请执行被执行人成都市豪凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记，查明被执行人无财产可供执行。被执行人有到期债权正在落实中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年五月二十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2318号申请执行人简阳环科物资贸易有限公司，住所地简阳市三岔镇湖滨南路。法定代表人何报，公司总经理。委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。被执行人成都市豪凯建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道青台山村12组。法定代表人唐小军，公司执行董事。本院在执行简阳环科物资贸易有限公司申请执行被执行人成都市豪凯建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记，查明被执行人无财产可供执行。被执行人有到期债权正在落实中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年五月二十六日书记员  干 波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2411号之一
申请执行人吴凯敏，男，1989年11月21日出生，住仙居县。
被执行人陈卫良，男，1970年12月25日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人吴凯敏与被执行人陈卫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴凯敏向本院申请强制执行。本院于2017年12月19日立案执行。执行标的为被执行人陈卫良返还申请执行人吴凯敏借款本金5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。
执行立案后，本院向被执行人陈卫良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈卫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫良逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，冻结了被执行人在省农信社的一个存款账户，但数额较少。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人陈卫良有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈卫良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人陈卫良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凯敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判员 张天平
二〇一八年六月七日
书记员 包剑宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初164号
原告：程洪旗，男，汉族，1960年9月25日生，农民，现住大安市。
被告：夏殿伍，男，汉族，1962年9月8日生，农民，现住大安市。
原告程洪旗诉夏殿伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪旗、被告夏殿伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程洪旗向本院提出诉讼请求：要求夏殿伍赔偿玉米损失655元。事实与理由：双方当事人在二级提井坑南的土地相邻，夏殿伍侵占了程洪旗500米长，1.3米宽的两条垄土地，已经通过法院裁判。2016年春天，程洪旗将该两条垄耕种玉米，后夏殿伍将该两条垄玉米毁损后又重新耕种玉米，并于秋后将玉米收回。夏殿伍在明知有生效的法律判决的情况下，对抗法律故意侵害我的财产，应赔偿损失，根据2016年玉米的价格，村委会出具实际损失为655元，希望法院支持诉请。
夏殿伍辩称，土地是其自己的，并没有耕种程洪旗的土地，收割的玉米也是自己的，不同意赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程洪旗向本院提供的证据，虽然夏殿伍均不认可，但（2015）大太民初字第126号和（2015）白民一终字第408号民事判决书是法院已经生效的判决，本院予以确认，对程洪旗用该份证据证明其对争议土地具有承包经营权的观点，本院予以采纳。2016年12月2日，大安市太山镇宝石村民委员会出具的证明是该基层组织依据程洪旗享有承包经营权的两条垄土地的面积，结合当地玉米的产量及玉米的价格计算而来，与事实相符，本院予以确认。夏殿伍提供的三组证据均是用于证明其并未侵占程洪旗的土地，程洪旗的土地并不少的，但该问题在已在（2015）大太民初字第126号和（2015）白民一终字第408号民事判决中予以确认，故对上述证据本院不予采纳。
本院经审理认定案件事实如下：双方当事人争议的位于大安市太山镇宝石村井坑南宽为1.3米耕地的承包经营权系程洪旗所有，2016年春耕时由其耕种，后被夏殿伍所毁重新耕种，整个生长过程是程洪旗经营、管理，但秋收时被夏殿伍收回。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”。《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。本案中，程洪旗所耕种的土地虽然被夏殿伍所毁，但夏殿伍将该地毁损后所耕种的也是玉米，且生长过程亦是程洪旗经营管理的，故结合程洪旗所提供的证据，双方当事人的陈述及上述法律规定，可以认定夏殿伍收割了程洪旗享有承包经营权的两条垄土地上的玉米，根据当地基层组织所出具的证据，结合程洪旗享有承包经营权两条垄土地的面积、当地2016年玉米的产量及玉米的价格，本院酌定夏殿伍赔偿程洪旗2016年两条垄玉米的损失655元。
综上，本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意侵犯他人财产造成损失的，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
夏殿伍于本判决生效后十个工作日内给付夏殿伍赔偿款655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由夏殿伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡春洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雨松
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终341号
上诉人（原审被告）宁陵县华堡镇中心小学，住所地河南省宁陵县华堡乡。
法定代表人邓先营，校长
上诉人（原审被告）宁陵县华堡镇中心小学附属幼儿园，住所地河南省宁陵县华堡乡。
法定代表人邓先营，园长，办学许可证：141142362012230，
上诉人共同委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）田某。
法定代理人田艳南，男，汉族，，住河南省宁陵县，系田某的父亲。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
上诉人宁陵县华堡镇中心小学、宁陵县华堡镇中心小学附属幼儿园与被上诉人田某健康权纠纷一案，原告于2016年11月2日起诉至宁陵县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，交通费等暂计人民币共6215.73元。当庭变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失34160.73元。宁陵县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1423民初1806号民事判决。宁陵县华堡镇中心小学、宁陵县华堡镇中心小学附属幼儿园不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两上诉人共同委托代理人孟庆国，被上诉人法定代理人田艳南及委托代理人刘高卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告田某系宁陵县中心小学附属幼儿园学生，2016年5月12日上午，原告田某正常到宁陵县中心小学附属幼儿园上学，在上午11时左右，田某在幼儿园内因在蹦蹦床上玩耍时不慎摔倒，造成右肱骨髁上骨折，右肱骨远端骨骺滑脱。原告先后在郑州市骨科医院住院治疗40天，花去部分医疗费，为了维护原告的合法权益，2016年11月2日依法诉至法院，立案后，原告提出鉴定申请，本院司法技术科委托商丘市商都法医临床司法鉴定机构作出鉴定意见为：被鉴定人田某右肱骨髁上骨折，右肱骨远端骨骺滑脱，构成十级伤残。原告要求二被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计人民币共34160.73元。另查明，被告宁陵县中心小学及华堡镇中心小学附属幼儿园已给付原告现金46350元。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中原告田某2011年11月21日出生，属无民事行为能力人，其在被告华堡镇中心小学所属的被告华堡镇中心小学附属幼儿园上学，并在幼儿园学习期间受到人身损害，被告华堡镇中心小学附属幼儿园疏忽管理没有证据证明其尽到教育、管理职责，应当承担全部赔偿责任。因被告华堡镇中心小学附属幼儿园的法人与华堡镇中心小学法人系同一人，附属幼儿园系华堡镇中心小学的下属机构，故二被告应当承担连带赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费41559.73元。2、营养费10元×40天=400元。3、住院伙食补助费50元×40天=2000元。4、交通费酌定500元。5、伤残赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元。6、护理费84元×40日=3360元。7、鉴定费700元及鉴定复查费390元。8、精神抚慰金5000元，共计75615.73元（扣除已给付的46350元）应实际支付29265.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告华堡镇中心小学、宁陵县中心小学附属幼儿园于本判决生效后十日内支付原告田某赔偿金29265.73元。二被告互负连带责任；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
一审案件受理费175元，由被告宁陵县中心小学、宁陵县中心小学附属幼儿园承担。
两上诉人不服原审判决，上诉称，原审认定事实不清，证据不足。证人证言是发生意外时在场的监护老师，两位老师一直在事发地现场作为监护老师一直在看护着孩子们，尽到了学校应尽的责任义务。被上诉人在下课期间自己走出的教室，自己玩完蹦蹦床回到教室。老师发现孩子脸色不对，胳膊红肿，马上联系园长，园长立刻带孩子去了医院并通知家长，做到了学校应该做到的责任。原审适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，学校尽到了应尽的义务，依法不应该承担责任。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人在上诉状表明是田某自己在玩蹦蹦床，而且对田某在幼儿园受伤的事实没有否认，田某属于无民事行为能力人，即无意思表示能力，所以田某本身对该事故的发生不会存在过错。田某家长将其送至幼儿园的时候，监护权已经转移，所以，小学及附属幼儿园应该对被上诉人的损失承担连带责任。请二审驳回上诉、维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决华堡镇中心小学和宁陵县中心小学附属幼儿园互负连带责任支付被上诉人田某赔偿金29265.73元有无事实、法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提交幼儿监控的截图照片，证明事发当时所有老师都在闲聊，没有看管孩子，另外证明事故发生的时候，也没有及时送到医院。
上诉人质证认为，照片不能显示蹦蹦床附近有没有老师看护，结合一审我们提供的老师证言，再结合走廊中有老师看护孩子玩滑梯的是事实，可以证明蹦蹦床附近却有老师在看护。根据学校的作息时间及11点11分的照片及11点30分的照片可见被上诉人当时并无认可异常，独立行走。结合11点28、33、53分三张照片可见孩子当时仍然并未出现剧烈的异常反应。综上如果说孩子在学校玩蹦蹦床造成右肱骨骨折，基于常理孩子不可能不哭不闹，也不可能行走自如。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人为无民事行为能力人，缺乏自我保护的能力和危险防范意识，被上诉人在上诉人的完全管理、支配之下生活、学习，上诉人对被上诉人的健康安全负有保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，本案在归责原则上适用过错推定，上诉人上诉理由及原审举证仅能说明在事故发生后采取相应措施，但不能证明在事故发生之前采取何种谨慎、正当的防范措施仍不能阻止事故的发生，故原审判决上诉人承担赔偿责任有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费175元，由上诉人宁陵县华堡镇中心小学、宁陵县华堡镇中心小学附属幼儿园共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 史鹏宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3044号
原告：田某某，女，1963年出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓某某，男，1963年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告田某某诉被告到邓某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年九月十四日
书记员 王 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初864号
原告彭某某。
委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。
被告罗某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，
负责人：冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工住。
原告彭某某与被告罗某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托诉讼代理人闫蓉、被告罗某某、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计112931元，首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告罗某某承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日13时40分，被告罗某某驾驶车牌号为甘****71的小型客车，沿兰州市火车站东路由东向西行驶至火车站十字左转弯准备进站前停车场时，车的左前部将由南向北步行横过道路的行人原告彭某某撞倒，左前轮将原告彭某某的左腿碾压致伤，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告罗某某负事故全部责任，原告彭某某无事故责任。随后，原告被送往兰州大学第一医院住院25天，出院诊断为：踝关节骨折。出院医嘱：加强营养。后经专业机构鉴定，原告的伤残程度评定为十级，后续治疗费用评定为12029元。另，被告罗某某驾驶车牌号为甘****71的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投有保险，事故发生时尚在保险期限内，为维护原告的合法权益，故状诉法院。
被告罗某某辩称，交通事故属实，诉讼费其可以承担，鉴定费不承担，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保有交强险和20万元的商业第三者险，其他赔偿部分在保险范围内的由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，其公司愿意赔付原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金合计76141元，其中交强险范围内赔付64534元，商业第三者险范围内赔付11607元，鉴定费和诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告罗某某驾驶车牌号为甘****71的小型客车，沿兰州市火车站东路由东向西行驶至火车站十字左转弯准备进站前停车场时，车的左前部将由南向北步行横过道路的行人原告彭某某撞倒，左前轮将原告彭某某的左腿碾压致伤，造成原告彭某某受伤的交通事故。兰州市公安局交通警察支队东岗大队出具第6201022201608353号道路交通事故认定书，认定被告罗某某负事故全部责任，原告彭某某无事故责任。事故发生后，原告彭某某被送往兰州大学第一医院治疗，住院25天，出院诊断为踝关节骨折，被告罗某某垫付医疗费34407元，后原告彭某某于2016年6月28日在兰州大学第一医院花费医药费469.88元。原告彭某某委托甘肃天平司法医学鉴定所对伤残程度、后续医疗费进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭某某构成ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人彭某某所需后续医疗费为12029元左右。鉴定费3500元，由原告彭某某支付。甘****71小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。审理中，原告彭某某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司均同意被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向原告彭某某赔付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金合计76141元，其中在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付64534元，在商业第三者险范围内赔付11607元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案被告罗某某违反道路交通安全，造成原告彭某某受伤，其负事故的全部责任，应承担赔偿责任。甘****71号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、其他费用合计112931元的主张，原告彭某某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司均同意被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向原告彭某某赔付医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金合计76141元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费3500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应赔偿原告彭某某76141元（包括医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金）。被告罗某某赔偿原告彭某某鉴定费3500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后30日内赔偿原告彭某某76141元；
二、被告罗某某于判决生效后30日内赔偿原告彭某某鉴定费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告罗某某负担398元，原告彭某某负担163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 露
??
??
??
??
1
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初103号
原告罗明昕，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省济阳县
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，济南市天桥区市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
原告罗明昕诉被告济南市天桥区市场监督管理局行政机关不履行法定职责一案,原告于2016年12月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告罗明昕于2017年3月30日申请笔迹鉴定，本院依法裁定对本案中止诉讼。现原告罗明昕以办理工商登记时所涉当事人无法联系为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告罗明昕申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗明昕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗明昕负担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李晓雪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初701号
原告赵某1，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住，。
被告李某，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住，。
原告赵某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无政当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿赵某2。由于原、被告婚前相识时间较短，无婚姻基础，婚后经常因家庭琐事发生争执，且被告并未承担起丈夫和父亲的职责。被告不务政业，经常外出赌博、酗酒，致使原告对其失去信心。2014年农历十二月初九日，原、被告因家庭琐事发生争执后分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令:1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、婚生女儿赵某2常住人口登记卡复印件一份，用以证明子女的出生情况；
4、河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1418号民事裁定书一份，用以证明原告于2016年起诉被告离婚，后撤诉；
被告李某未提出答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名赵某2，现在随原告生活。原、被告因家庭琐事发生争执后自2015年4月份开始分居至今。原告赵某1于2016年起诉被告李某离婚，后原告赵某1撤诉。
本院认为，原、被告自2015年4月份分居至今，分居已满二年。且原告于2016年向法院提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告双方继续分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系一直未得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女儿赵某2一直随原告生活，改变孩子生活环境不利于孩子身心健康成长，故原、被告婚生女儿赵某2应由原告抚养为宜。原告在庭审时称，可以放弃子女抚养费和案件受理费，这属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女儿赵某2由原告赵某1抚养，抚养费由赵某1自理；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书记员 王庆丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3074号
原告：周群秀，女，1969年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：张国春，男，1957年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：袁昌国，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告周群秀诉被告张国春、袁昌国物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周群秀，被告张国春、袁昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将柳城街道柳平一街***楼50.26平方米铺面立即腾退给原告。2、判令二被告赔偿原告房屋被非法占用的经济损失人民币24000元。3、判令被告袁昌国从2016年7月1日起付房租给原告4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张国春原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因政府规划拆迁取得政府安置划拨的建房土地，双方在该土地上共同修建一幢连底五层的房屋，其中底层为50.26平方米的铺面，后原告与被告张国春因感情破裂，于2006年5月26日协议离婚。原、被告在协议中明确约定，上述房屋中的三楼56.25平方米的住房和底楼50.26平方米的铺面归原告所有，此后上述铺面及房屋一直由原告在管理和使用。2012年7月，被告张国春趁原告不在家，私自撬开原告楼下铺面的门锁，将原告的楼下铺面出租给被告袁昌国经营茶馆。原告发现之后，多次前往与被告袁昌国交涉，并向他出示铺面房屋属原告所有的证据材料，指出张国春无权出租该房屋，要求其腾退房屋或者与原告重新签订租房合同并直接向原告支付租金，被告袁昌国都以其是在张国春处租的房子为由继续占用原告的房屋，对原告的要求不予理会。由于二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告周群秀在开庭时将第二项诉讼请求变更为由被告张国春赔偿原告经济损失18000元，放弃被告袁昌国赔偿。
被告张国春辩称，我与原告是2006年5月26日离婚的，我和原告口头协议，底楼50.26平方铺面的房产所有权是原告的，使用权归我。底楼的铺面是我和袁昌国口头协议从2014年7月1日至今以每年6000元的租金每半年一付出租给袁昌国的，请求法院驳回原告的第三项诉讼请求。现在底楼铺面是我居住的地方，原告如果收回该房屋，我就无家可归了，并且我有永久的使用权，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁昌国辩称，我只是租房的，没有看过张国春的房产权证，房租是交给张国春的，张国春和原告的纠纷我并不知情。我愿意腾退该房屋，请驳回原告的第三项诉讼请求。
原告周群秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国春、袁昌国没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：原告周群秀与被告张国春原系夫妻关系，双方因感情破裂于2006年5月26日协议离婚，约定温江区柳城街道德通桥社区柳平一街***楼商铺与三楼住房归原告周群秀所有。2015年9月16日，原告周群秀取得该商铺的房屋产权证书，产权登记信息为原告周群秀单独所有。自2014年7月1日起至今，该铺面由被告张国春以每年6000元的价格出租给被告袁昌国经营使用，该笔租金由被告张国春收取，其未将租金交于原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、房屋产权证、离婚协议、收条、承诺书等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋经不动产登记部门登记为原告周群秀单独所有，根据物权法的规定，原告周群秀依法享有该商铺的占有、使用、收益与处分的权利。被告张国春、袁昌国未经原告许可占有使用该商铺已侵犯了原告的合法权益，原告主张物权保护，要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张国春辩称其享有该商铺的永久使用权，但未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告张国春非法将该商铺出租给被告袁昌国的租金收益应由原告享有，被告张国春应将该部分收入赔偿给原告，即16500元（自2014年7月1日至2017年4月10日，每年6000元）。原告的损失已由被告张国春赔偿，原告主张被告袁昌国付房租的请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国春、袁昌国于本判决生效之日起三十日内搬离位于成都市温江区柳城街道德通桥社区柳平一街***楼商铺，将该商铺腾空交付给原告周群秀；
二、被告张国春于本判决生效之日起三十日内支付原告周群秀租金损失16500元；
三、驳回原告周群秀的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告张国春负担150元，被告袁昌国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏义欢
二〇一七年四月十七日
书记员 苟 涛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第45号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人肖兴兵，男，1990年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2008年3月4日因犯破坏电力设备罪被判有期徒刑1年6个月，应于2009年3月15日刑满；2012年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役6个月。2013年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人肖兴兵犯容留他人吸毒罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人肖兴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日，被告人肖兴兵在内江市市中区的聚丰酒店房间，容留吸毒人员邱某等人吸食冰毒。
2013年9月6日至次日凌晨，被告人肖兴兵在内江市市中区的聚丰酒店房间，容留邱某、张某某、肖某某吸食冰毒。邱某系未成年人。
上述事实，被告人肖兴兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖兴兵在公安机关的供述，证人张某某、肖某某、邱某、闻某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、检测样本提取笔录、现场检测报告书、挡获经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴兵妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖兴兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖兴兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日至2014年5月6日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 杨平安
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 超
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终1031号
上诉人（原审原告）：张翠兰，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省广元市昭化区人，小学文化，现住广元市南河。
委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：广元市雪峰。
法定代表人：鲜仲才，男，系该公司总经理。现住环城中路三桥头。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
上诉人张翠兰因建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张翠兰及其委托代理人李昌林、罗建波，被上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称教企建筑）的委托代理人何纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月11日，被告广元教企与海和洋签订《建设工程施工合同》一份，约定海和洋将其一期还建房道路及广场交由被告广元教企承建，工程内容为路基换填、路面、路灯、人行道、广场等工程。合同价款暂定6000000.00元，被告广元教企指派侯永茂为项目经理。2014年9月，侯永茂将香颂广场的污水管网工程及材料交由原告垫付材料进场施工，原告施工完毕后，被告未予支付工程款及材料费，原告数次催收未果后，遂持称系侯永茂出具的欠条：“今欠到张翠兰香颂广场劳务费135000.00元，材料费暂定237777.00元，最终按海和洋审计为准，欠款人侯永茂，2015.4.28。”向我院起诉要求被告广元教企、侯永茂支付原告应得的工程材料费237777.00元并承担占用资金期间的利息。同时查明，被告广元教企承建的海和洋一期还建房道路及广场工程至今未办理结算。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然提交了被告广元教企项目经理侯永茂出具的欠条，但被告广元教企对该欠条提出质疑，侯永茂又未到庭予以确认，且欠条上亦注明最终按海和洋审计为准。由此，原告的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回原告张翠兰的诉讼请求。
上诉人张翠兰的上诉理由及请求，1、原审事实认定不清，侯永茂是被上诉人教企建筑的项目经理，上诉人作为部分工程的实际施工人，在管网工程验收合格且交付使用后，对工程材料款应具有请求权；2、原审适用法律错误，上诉人施工管网工程早已验收合格交付使用，原审以发包方未与被上诉人办理结算为由驳回原审原告的诉讼请求，错误分配举证责任。请求二审撤销原判决，改判被上诉人支付237777元的工程材料款及资金利息。
被上诉人教企建筑答辩称，上诉人与我公司没有合同关系，欠款人是侯永茂，上诉人主张的材料欠款无清单。另外，欠条是附条件的，本案的付款条件尚不成就，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张翠兰为支持其诉讼请求，向本院提交广元海和洋实业有限公司与被上诉人教企建筑签订的协议一份，内容为针对教企建筑承建的工农棚户一期还建房工程，海和洋同意以两套房（共计价款796107元）抵付工程进度款，以证明被上诉人与发包方已结算，被上诉人的付款条件已成就。被上诉人教企建筑质证后认为1、协议上的公章系侯永茂伪造，已向公安机关报案；2、即使协议真实，也并不代表被上诉人与发包方已办理结算，不能达到上诉人的证明目的。对该份协议，本院认证为：被上诉人教企建筑对该份证据的真实性虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，协议内容中反映出海和洋公司与教企建筑针对工程款进行了协商并已部分履行，被上诉人实际具备支付工程款的相应条件，该证据能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。
本院另查明，2014年8月教企建筑与海和洋签订的《建设工程施工合同》对于工程价款的约定在第三部分专用条款第六项合同价款与支付中载明“26、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1.合同签订后，甲方不支付乙方任何预付款项。2.工程款的拨付用海和洋公司的2#安置点双拼别墅抵付工程款……4.工程结束经甲方组织相关部门和人员验收合格后办理工程结算，结算金额的95%工程款做抵付购房款……”。该工程于2014年11月竣工，现已交付使用。二审查明的其他事实与一审无异。对一审查明的基础事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为侯永茂出具的欠条能否作为上诉人张翠兰要求支付材料款的依据以及付款条件是否成就？本案中，双方当事人对于侯永茂出任教企建筑承建海和洋一期还建房工程的项目经理，并将污水管网工程等交由张翠兰实际施工一事并无异议。被上诉人辩称欠条未附清单，另外即便欠条真实，也应以与海和洋完成审计结算为付款前提，不应支持上诉人的上诉请求。结合本案实际，张翠兰作为涉案工程的实际施工人，所承建的工程已经验收合格并交付使用，欠条虽未附清单，但由侯永茂本人出具，且内容与本案有关，侯永茂作为公司的项目经理，其个人与实际施工人的结算行为应当视为代表被上诉人教企建筑的职务行为。教企建筑虽认为欠条系侯永茂的个人行为，但未对其真实性提出异议，且未提交已支付相关款项的依据。另外，被上诉人与海和洋早在签订涉案工程的施工合同时，就已约定本案不再另行支付工程款，而是以商品房作价抵扣。基于工程现已竣工并交付使用快接近两年的实际情况，被上诉人是否已与海和洋完成审计结算的举证责任应由被上诉人教企建筑承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被上诉人教企建筑应自行承担举证不能的后果，上诉人张翠兰要求支付材料款的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。
综上所述，上诉人张翠兰的上诉理由成立，本院予以支持，原判认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2370号民事判决；
二、被上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付上诉人张翠兰工程材料费237777.00元，并承担2015年4月29日起至实际还款之日止的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2433元、二审诉讼费4866元，均由被上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘雪松
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终1031号上诉人（原审原告）：张翠兰，女，汉族，生于1969年8月18日，四川省广元市昭化区人，小学文化，现住广元市南河。委托代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。委托代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广元市教企建筑工程有限责任公司，住所地：广元市雪峰。法定代表人：鲜仲才，男，系该公司总经理。现住环城中路三桥头。委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。上诉人张翠兰因建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张翠兰及其委托代理人李昌林、罗建波，被上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司（以下简称教企建筑）的委托代理人何纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2014年8月11日，被告广元教企与海和洋签订《建设工程施工合同》一份，约定海和洋将其一期还建房道路及广场交由被告广元教企承建，工程内容为路基换填、路面、路灯、人行道、广场等工程。合同价款暂定6000000.00元，被告广元教企指派侯永茂为项目经理。2014年9月，侯永茂将香颂广场的污水管网工程及材料交由原告垫付材料进场施工，原告施工完毕后，被告未予支付工程款及材料费，原告数次催收未果后，遂持称系侯永茂出具的欠条：“今欠到张翠兰香颂广场劳务费135000.00元，材料费暂定237777.00元，最终按海和洋审计为准，欠款人侯永茂，2015.4.28。”向我院起诉要求被告广元教企、侯永茂支付原告应得的工程材料费237777.00元并承担占用资金期间的利息。同时查明，被告广元教企承建的海和洋一期还建房道路及广场工程至今未办理结算。原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽然提交了被告广元教企项目经理侯永茂出具的欠条，但被告广元教企对该欠条提出质疑，侯永茂又未到庭予以确认，且欠条上亦注明最终按海和洋审计为准。由此，原告的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：驳回原告张翠兰的诉讼请求。上诉人张翠兰的上诉理由及请求，1、原审事实认定不清，侯永茂是被上诉人教企建筑的项目经理，上诉人作为部分工程的实际施工人，在管网工程验收合格且交付使用后，对工程材料款应具有请求权；2、原审适用法律错误，上诉人施工管网工程早已验收合格交付使用，原审以发包方未与被上诉人办理结算为由驳回原审原告的诉讼请求，错误分配举证责任。请求二审撤销原判决，改判被上诉人支付237777元的工程材料款及资金利息。被上诉人教企建筑答辩称，上诉人与我公司没有合同关系，欠款人是侯永茂，上诉人主张的材料欠款无清单。另外，欠条是附条件的，本案的付款条件尚不成就，请求驳回上诉，维持原判。上诉人张翠兰为支持其诉讼请求，向本院提交广元海和洋实业有限公司与被上诉人教企建筑签订的协议一份，内容为针对教企建筑承建的工农棚户一期还建房工程，海和洋同意以两套房（共计价款796107元）抵付工程进度款，以证明被上诉人与发包方已结算，被上诉人的付款条件已成就。被上诉人教企建筑质证后认为1、协议上的公章系侯永茂伪造，已向公安机关报案；2、即使协议真实，也并不代表被上诉人与发包方已办理结算，不能达到上诉人的证明目的。对该份协议，本院认证为：被上诉人教企建筑对该份证据的真实性虽提出异议，但未提交相应证据予以反驳，协议内容中反映出海和洋公司与教企建筑针对工程款进行了协商并已部分履行，被上诉人实际具备支付工程款的相应条件，该证据能够达到上诉人的证明目的，本院予以采信。本院另查明，2014年8月教企建筑与海和洋签订的《建设工程施工合同》对于工程价款的约定在第三部分专用条款第六项合同价款与支付中载明“26、工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1.合同签订后，甲方不支付乙方任何预付款项。2.工程款的拨付用海和洋公司的2#安置点双拼别墅抵付工程款……4.工程结束经甲方组织相关部门和人员验收合格后办理工程结算，结算金额的95%工程款做抵付购房款……”。该工程于2014年11月竣工，现已交付使用。二审查明的其他事实与一审无异。对一审查明的基础事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为侯永茂出具的欠条能否作为上诉人张翠兰要求支付材料款的依据以及付款条件是否成就？本案中，双方当事人对于侯永茂出任教企建筑承建海和洋一期还建房工程的项目经理，并将污水管网工程等交由张翠兰实际施工一事并无异议。被上诉人辩称欠条未附清单，另外即便欠条真实，也应以与海和洋完成审计结算为付款前提，不应支持上诉人的上诉请求。结合本案实际，张翠兰作为涉案工程的实际施工人，所承建的工程已经验收合格并交付使用，欠条虽未附清单，但由侯永茂本人出具，且内容与本案有关，侯永茂作为公司的项目经理，其个人与实际施工人的结算行为应当视为代表被上诉人教企建筑的职务行为。教企建筑虽认为欠条系侯永茂的个人行为，但未对其真实性提出异议，且未提交已支付相关款项的依据。另外，被上诉人与海和洋早在签订涉案工程的施工合同时，就已约定本案不再另行支付工程款，而是以商品房作价抵扣。基于工程现已竣工并交付使用快接近两年的实际情况，被上诉人是否已与海和洋完成审计结算的举证责任应由被上诉人教企建筑承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被上诉人教企建筑应自行承担举证不能的后果，上诉人张翠兰要求支付材料款的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。综上所述，上诉人张翠兰的上诉理由成立，本院予以支持，原判认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2370号民事判决；二、被上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付上诉人张翠兰工程材料费237777.00元，并承担2015年4月29日起至实际还款之日止的资金利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2433元、二审诉讼费4866元，均由被上诉人广元市教企建筑工程有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨卫东审 判 员  刘 红代理审判员  谭晓菲二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘雪松
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执复字第60号
申请复议人（被执行人）徐进厚。
申请执行人山东省临沂市河东农村合作银行凤凰岭支行。
负责人张在海，行长。
申请复议人徐进厚不服河东区人民法院（2015）河执异议字第13－1号执行裁定，向本院提出书面复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河东区人民法院查明，在执行已发生法律效力的（2006）河民初字第2886号民事判决书中，本院依法作出（2013）河恢执字第179号执行裁定书，于2014年11月18日依法冻结了异议人在农行帐号为62×××75帐户，此帐户先后于2014年9月12日、22日和2015年2月10日三次打入款项12万元，前2次是相公经建科付给异议人相公污水管网B段工程民工工资、工程机械费、材料费等，后1次是相公财政所正常付给异议人款项，异议人于2014年9月15日正常支取40000元，2014年9月28日转存9600元，目前帐户冻结存款89991.36元。同时查明，2014年6月份，经相公街道研究，异议人被聘任为相公街道重点工程甲方监理，月工资4000元。
上述事实，根据本院听证中当事人陈述、举证以及相关当事人没有异议的生效法律文书认定，其证据材料均已收录在卷。
河东区人民法院认为，现冻结的农行帐号为62×××75的帐户是徐进厚在农行申请开设的，根据《合同法》、《商业银行法》、《储蓄管理条例》等法律法规的规定，银行存款必须实名制，存款合同属于特殊借贷合同，存款人就存款金额对银行享有相应债权，并依据法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”故本院依申请执行人申请依法查封、冻结异议人以自己名字在农行开设的帐号为62×××75帐户行为并无不妥，异议人要求解除对该帐户查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人徐进厚的异议。
申请复议人徐进厚称，（一）一审法院认定事实错误，一审法院认定河东区相公街道办事处在施工中以申请人的名义开设的62×××75账户的存款是申请人的错误。该案的事实是2014年9月河东区相公街道办事处在施工污水管道网B段工程时，为方便施工，以申请人的名义在河东农行开设了62×××75账户，该账户是相公党工委为在工程中施工方便，将所需材料款、工程款等均打到该账户上，该款由党工委及工地负责人、施工人按工程所需资金随时随提，共同监督使用，现一审法院对该账户存款以实名制为由，断章取义，置事实而不顾，偏听偏信申请执行人的一面之词，认定该款系申请人个人所有和事实不符，一审法院并以申请人欠款为由查封、冻结、该账户下的存款明显错误。（二）河东区人民法院在执行申请人与申请执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人已于2006年申请查封、扣押、冻结了债务人马杰（被执行人）相当于五十多万元的财产，该财产足以能够足额偿还申请执行人的借款，现申请执行人和一审法院对债务人马杰的财产不进行处理拍卖，并将债务人马杰放在一边不管不问，故意执行申请人的财产（工资）明显不妥，一审法院的做法也不能让申请人信服。申请人认为在债务人有足够的财产供申请执行人和法院执行，申请执行人怠于执行有偿还能力的债务人，一审法院在明知的情况下，仍执行申请人明显不符合法律规定。综上所述，请求二审法院依法撤销河东区人民法院作出的（2015）河执异议字第12－1号执行裁定书或重新裁定。
本院查明的事实与河东区人民法院查明的事实一致。
本院认为，根据《合同法》、《商业银行法》、《储蓄管理条例》等有关法律法规的规定，银行存款必须实名制。申请复议人徐进厚主张在其名下的存款系河东区相公街道办事处为方便施工，以自己的名义在河东区农行开设的账户。经查，该账户是以徐进厚个人名字所登记的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项的规定，申请复议人所提复议理由不能成立，本院不予采信。河东区人民法院对徐进厚因所欠债务对其名下银行存款予以查封并无不当。关于申请复议人徐进厚所提“河东区人民法院在执行该案时已于2006年查封、扣押、冻结了债务人马杰（被执行人）五十多万的财产，该财产是以偿还申请执行人的借款，但法院对债务人马杰的财产未进行处理拍卖；故执行申请复议人（担保人）明显错误”。经查申请复议人在一审异议阶段并未对此主张，本院在复议阶段不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼不法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐进厚的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4740号
原告：温碧霜，女，1953年4月5日出生，土家族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。统一社会信用代码：91422802737921875Q。
法定代表人:朱群英。
本院在审理原告温碧霜诉被告利川市时代置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川市时代置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温碧霜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温碧霜承担，本院决定免交。
审判员 周双禄
二〇一七年十二月五日
书记员 赵红玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初384号
原告：郑灵芝，女，1977年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：袁清国（系原告郑灵芝丈夫），住山东省滨州市滨城区。
被告：王忠钦，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：滨州市瑞宸房地产开发有限公司，住所地山东省滨州。
法定代表人：于雷，公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。
负责人:闫卉，公司经理。
委托诉讼代理人:张文照，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
原告郑灵芝与被告王忠钦、滨州市瑞宸房地产开发有限公司（以下简称瑞宸公司）、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灵芝的委托诉讼代理人袁清国、被告王忠钦、被告瑞宸公司的委托诉讼代理人寇相毅、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令王忠钦赔偿医疗费、误工费、车辆损失费、手机维修费等损失暂计10000元，瑞宸公司承担连带赔偿责任，泰山保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任；2.本案全部诉讼费用均王忠钦、瑞宸公司和泰山保险公司承担。庭审中，郑灵芝明确诉讼请求数额为10000元（包括车损3000元、手机损失1300元、误工费3000元、医疗费1000元、营养费1000元）。事实和理由：2017年3月7日15时，王忠钦驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与郑灵芝驾驶的四轮电动车发生事故，致使四轮电动车碰撞停放在路边的鲁Ｅ×××××号牌轿车，造成三车损坏，郑灵芝受伤、手机受损。本次交通事故给郑灵芝造成了医疗费、车辆损失费等经济损失暂计1万元。鲁Ｍ×××××轿车在泰山保险公司投保了保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被保险人为瑞宸公司。为维护自身合法权益，具状法院。
王忠钦辩称，事故发生属实，但是郑灵芝的车辆已经修好了，医疗费600多元，误工费并未提交工资证明，郑灵芝主张费用不属实。
瑞宸公司辩称，王忠钦驾驶的鲁Ｍ×××××轿车属于瑞宸公司所有，王忠钦系公司职工，发生事故时正在履行职务。事故发生后，郑灵芝与王忠钦达成了调解协议，约定瑞宸公司不承担责任，应当按照双方调解协议履行，请求驳回郑灵芝对瑞宸公司的起诉。
泰山保险公司辩称，泰山保险公司根据王忠钦与郑灵芝在交警部门达成的调解协议进行实际赔付，赔付款已经过付给王忠钦，该事故已经赔偿完毕，不应再承担责任，不承担诉讼费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日15时10分，王忠钦驾驶鲁Ｍ×××××号牌小轿车沿黄河一路由西向东行驶至黄河一路渤海十八路路口以东处，因躲避车辆与郑灵芝驾驶的四轮电动车发生事故，致使四轮电动车碰撞孙韬停放在路边的鲁Ｅ×××××号牌轿车，造成三车、郑灵芝手机受损，郑灵芝受伤。交警部门认定王忠钦承担事故的全部责任，郑灵芝、孙韬无事故责任。王忠钦与郑灵芝在交警部门达成协议，约定王忠钦赔偿郑灵芝医疗费、误工费、车损费、手机维修费等费用以保险公司定额为准；王忠钦车损自负。
事故发生后，郑灵芝到滨州医学院附属医院治疗，被诊断为软组织挫伤，早期妊娠，郑灵芝花费医疗费681.14元。事故发生时，郑灵芝租赁滨州市黄河二路渤海二十一路以东滨州渤海第五季商贸城商铺从事韵达快递服务业务2个月，平均公司4080元。滨州医学院病假证明单中建议郑灵芝自2017年3月14日起休息7天。
另查明，鲁Ｍ×××××号牌小轿车所有人是瑞宸公司，驾驶人王忠钦系瑞宸公司职工。该车在泰山保险公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，王忠钦具有合法的驾驶资格。事故发生后，泰山保险公司对郑灵芝的损失定损数额为4165元，包括医疗费681.14元、误工费683.86元、车损1500元、手机损失1300元。上述费用由王忠钦在泰山保险公司领取，王忠钦并未将理赔款项交付郑灵芝。郑灵芝车辆由王忠钦实际维修，郑灵芝并未支付维修费用。庭审中，郑灵芝对手机损失1300元予以认可。
以上事实由《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费发票、病假证明单、身份证、机动车驾驶证、行驶证、保单、租赁合同、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，王忠钦与郑灵芝发生交通事故，造成郑灵芝人身及财产损失，王忠钦承担全部责任，郑灵芝无责任，事实清楚，证据确实充分。关于赔偿责任问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，在涉案事故不存在保险免赔情形下，郑灵芝要求泰山保险公司在保险限额内赔偿，于法有据，应予支持；而泰山保险公司作为保险人，在王忠钦及瑞宸公司未向郑灵芝赔偿的情况下，直接向王忠钦支付理赔款项，违反上述法律规定，其关于不承担赔偿责任的主张，不予采信。泰山保险公司向王忠钦支付的款项可另行处理。因原告郑灵芝的损失由泰山保险公司赔偿，王忠钦、瑞宸公司不再承担赔偿责任。郑灵芝因本次事故造成的经济损失为：医疗费681.14元，误工费1904元（4080元÷30日×14日），郑灵芝提交的合同及银行交易明细，能够证实其工作和收入事实，涉案事故发生于2017年3月7日，病假证明单中建议郑灵芝自2017年3月14日起仍休息7天，误工费按照郑灵芝工资计算14天；手机损失1300元，以上共计3885.14元；郑灵芝主张的营养费，并无医疗机构的意见，不予支持；郑灵芝关于车损的主张，因其未提交证据证实损失价值，且认可车辆由王忠钦实际维修，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郑灵芝681.14元、在伤残赔偿限额内赔偿郑灵芝1904元、在财产损失赔偿限额内赔偿郑灵芝1300元，合计3885.14元；
二、驳回郑灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10元，郑灵芝负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年六月二十日
书记员 朱亚茹
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督30号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处。
住所地：会东县铅锌镇。
单位负责人：ＸＸ诚。
被申请人：郑国聪，男，住会东县双堰乡小梁子村4组2号。
申请人于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年10月15日签订了小额借款合同，申请人于同日发放借款40000元到被申请人帐户内，该借款于2015年10月14日到期。该借款到期后申请人多次催收无结果，有借款借据为凭。要求被申请人给付借款本金及借款利息合计54228.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处借款本金及借款利息合计54228.85元。
申请费385.24元，由被申请人郑国聪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 阿金此拉
二〇一七年九月四日
书记员 林 碧 桃
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执130号
申请人何汝铸，男，1962年3月出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市仁和区同德镇。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。组织机构代码：555757410
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
申请执行人何汝铸申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1484民事判决书已发生法律效力。申请执行人何汝铸于2017年1月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：9064元，执行费：50元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1484民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月六日
书记员 蒲怡凡
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1180号
原告王翠花，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李忠法，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊（特别授权），汶上杨店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王翠花与被告李忠法机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成协议并已履行完毕，原告王翠花于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠花撤回起诉。
案件受理费550元，由原告方负担。
审判员 胡广伦
二〇一五年七月二十九日
书记员 王翠平
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第476-1号
本院2015年6月5日对原告冯某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2015）古民初字第476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第2页中倒数第7行内容“我抚养。我们有需要分割的共同财产，原告带的财产我要求”应补正为“我抚养。我们有需要分割的共同财产，原告带走的财产我要求”。
民事判决书第4页中倒数第3行“如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应”应补正为：“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应”。
审判员 李 佳
二〇一五年七月六日
书记员 李金玲
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执79号
申请执行人：张文杰
被执行人：郭延涛
关于申请执行人张文杰与被执行人郭延涛借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第731号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛无财产可供执行，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人郭延涛新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第731号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月二日
书记员 ：李少渠
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初133号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人:马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：索温博，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古包头市。
原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告索温博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人张有军到庭参加诉讼，被告索温博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费1617元；2.判令被告支付逾期给付物业管理服务费违约金509元（2015年5月1日至2016年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区*号楼*单元*号房屋业主，该房屋面积为84.22㎡。2014年8月19日，原告接受包头市九�区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元/㎡/月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。之后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元/㎡/月。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，但被告经过多次催要却拒不支付物业费。截至2016年12月31日，被告欠费总额共计1617元，产生违约金509元，被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。
被告索温博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告吉昌物业公司与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道�事处育才社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。对于2014年5月1日至2014年8月18日业主委员会聘请人员从事物业服务的费用由原告代为支付，上述期限内的物业服务视为由原告提供。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向金沙华府小区提供了物业管理服务，物业管理服务费调整为0.6元/㎡/月。被告索温博为该小区*号楼*单元*号房屋业主，房屋面积为83.81㎡，原告在2016年7月至9月期间共三次向被告催收物业费，但被告未予交纳，截至2016年12月31日，被告未交物业费共计1609元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该合同系业主委员会按照《物业管理条例》与业主大会选聘的物业服务企业所签订，对业主具有约束力，在原告吉昌物业公司按照合同约定提供物业服务后，业主应按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告的房屋面积为83.81㎡，2014年5月1日至2016年12月31日应交纳物业管理服务费为1609元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期给付物业费违约金的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告索温博给付原告包头市吉昌物业服务有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1609元；
二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告索温博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中�人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初133号原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内。统一社会信用代码×××。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：索温博，男，民族不详，职业不详，现住内蒙古包头市。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告索温博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人张有军到庭参加诉讼，被告索温博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费1617元；2.判令被告支付逾期给付物业管理服务费违约金509元（2015年5月1日至2016年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区*号楼*单元*号房屋业主，该房屋面积为84.22㎡。2014年8月19日，原告接受包头市九�区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元/㎡/月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。之后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元/㎡/月。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，但被告经过多次催要却拒不支付物业费。截至2016年12月31日，被告欠费总额共计1617元，产生违约金509元，被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。被告索温博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告吉昌物业公司与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道�事处育才社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。对于2014年5月1日至2014年8月18日业主委员会聘请人员从事物业服务的费用由原告代为支付，上述期限内的物业服务视为由原告提供。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向金沙华府小区提供了物业管理服务，物业管理服务费调整为0.6元/㎡/月。被告索温博为该小区*号楼*单元*号房屋业主，房屋面积为83.81㎡，原告在2016年7月至9月期间共三次向被告催收物业费，但被告未予交纳，截至2016年12月31日，被告未交物业费共计1609元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该合同系业主委员会按照《物业管理条例》与业主大会选聘的物业服务企业所签订，对业主具有约束力，在原告吉昌物业公司按照合同约定提供物业服务后，业主应按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告的房屋面积为83.81㎡，2014年5月1日至2016年12月31日应交纳物业管理服务费为1609元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期给付物业费违约金的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告索温博给付原告包头市吉昌物业服务有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1609元；二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告索温博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中�人民法院。代理审判员  巴图二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初133号原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市九原区文明路28号金沙华府小区院内。统一社会信用代码×××。法定代表人:马云飞，总经理。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：索温博，男，1984年12月20日出生，民族不详，职业不详，现住内蒙古包头市。原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告索温博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人张有军到庭参加诉讼，被告索温博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费1617元；2.判令被告支付逾期给付物业管理服务费违约金509元（2015年5月1日至2016年12月31日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区*号楼*单元*号房屋业主，该房屋面积为84.22㎡。2014年8月19日，原告接受包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元/㎡/月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。之后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元/㎡/月。原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，但被告经过多次催要却拒不支付物业费。截至2016年12月31日，被告欠费总额共计1617元，产生违约金509元，被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。被告索温博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告吉昌物业公司与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托原告为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。对于2014年5月1日至2014年8月18日业主委员会聘请人员从事物业服务的费用由原告代为支付，上述期限内的物业服务视为由原告提供。物业管理服务费价格为0.8元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向金沙华府小区提供了物业管理服务，物业管理服务费调整为0.6元/㎡/月。被告索温博为该小区*号楼*单元*号房屋业主，房屋面积为83.81㎡，原告在2016年7月至9月期间共三次向被告催收物业费，但被告未予交纳，截至2016年12月31日，被告未交物业费共计1609元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，金沙华府小区业主委员会与原告吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。该合同系业主委员会按照《物业管理条例》与业主大会选聘的物业服务企业所签订，对业主具有约束力，在原告吉昌物业公司按照合同约定提供物业服务后，业主应按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告的房屋面积为83.81㎡，2014年5月1日至2016年12月31日应交纳物业管理服务费为1609元，对原告诉请的超出部分本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期给付物业费违约金的请求，无法律依据，对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告索温博给付原告包头市吉昌物业服务有限公司2014年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1609元；二、驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告索温博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  巴图二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终680号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余公平，男，1997年2月16日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住德兴市。2017年5月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余公平犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0782刑初1309号刑事判决，以盗窃罪判处被告人余公平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人余公平不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人余公平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余公平撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余公平撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年八月九日
代书记员 徐照
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2708号
原告：安长卿，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：侯五报，男，1950年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告安长卿与被告侯五报民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安长卿撤诉。
案件受理费1150元，由原告安长卿负担。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十月十二日
书记员 王备博
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初73号
原告：胡某，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：冯某甲，女，1997年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：冯某乙，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县（与冯某甲系父女关系）。
二被告共同委托代理人：冯忠昌，（与冯某乙系兄弟关系）。
原告胡某诉被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红雨于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王春雷，二被告的委托代理人冯忠昌到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，建立婚约关系。我按照习俗于2015年2月14日，经唐秀芹、于秀玲、田素云给付彩礼29800元，后又购买3000元的礼品。因为二人性格差异过大，均不同意继续交往。特向法院起诉，要求：1、被告返还彩礼款29800元，2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所称与事实不符，给付礼金29800元不是事实，双方见面是事实。双方见面后我方还有回礼，我方招待了二桌菜，花了一千元。我们没有收到彩礼，不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，建立婚约关系。后为了结婚按照习俗于2015年2月14日，在媒人唐秀芹和原告方同村村民于秀玲、田素云在场给付冯某甲彩礼29800元，后因为二人性格差异过大，不再继续交往。2016年1月6日，原告向法院起诉离婚。又查明女方收取彩礼时不满十八周岁，系未成年人。
以上事实，有当事人的庭审陈述及证人出庭作证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告经人介绍确定了恋爱关系，并按照民间习俗给付了礼金，后双方因故产生矛盾，导致双方的结婚的目的不能实现。29800元礼金系基于结婚的目的而给付的现金，因双方婚约已解除，依法应与返还。因被告当时未满十八周岁，故上述彩礼女方父母亦有返还义务，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解最释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告冯某乙、被告冯某甲于本判决生效之日起十五日内退还原告彩礼款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，因适用简易程序减半收取272.5元，由被告冯某乙、被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 欧阳乾坤
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00907号
上诉人（原审原告）：鹿桂云，女，1941年8月25日出生，汉族，农民，住所地抚顺县救兵乡。
委托代理人：王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张维全，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所地抚顺县救兵乡。
上诉人鹿桂云因不当得利纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月5日立案并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人鹿桂云及其委托代理人王玉珏，被上诉人张维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿桂云向一审法院提起诉讼称：1983年，抚顺县救兵乡小东村的前身（抚顺县救兵乡小东生产大队）按照国家要求，将集体所有林承包给村民。经抚顺县小东人民公社管理委员会批准，村民李臣与小东生产大队签订了30年的《山区开发建设小流域承包合同》，之后，为管理方便，经村委会同意，李臣与鹿桂云的丈夫杨福全（已经去世）互换了该林地的承包权。后，张维全的弟弟张维安任村主任，在没有经过鹿桂云同意的情况下，私自将该林地承包给了张维全，之后，张维全将该林地出卖。鹿桂云为维护自身的合法权益，为确认自己的林地承包合同有效而起诉到人民法院，法院作出合同有效判决。但张维全却拒绝给付违法出卖林地所得款，现鹿桂云请求人民法院依法判令张维全一次性给付鹿桂云出卖位于抚顺县救兵乡小东村彭坟南9.5亩林地所得款200，000元，张维全承担诉讼费。
张维全一审辩称：争议山属实。争议山在1998年左右时小东村村委会经过招标将争议山承包给我，承包给我之后我种的果树。2012年开发商要开发争议的地块，我就将地及果树转让给开发商杨志川，转让费60万元。山村里承包给我之后我就办了林权证。
抚顺县人民法院一审经审理查明：1983年8月17日，杨福全与本村另一村民李臣分别同抚顺县救兵乡小东村村民委员会（下称小东村委会）（原抚顺县救兵乡小东生产大队）签订山区开发建设小流域承包合同，小东村委会将坐落于彭坟南东至大队杨树、南至杨福安、西至山顶、北到国有林的山林承包给李臣，承包面积为9.5亩，承包期限至2013年。承包后，李臣与杨福全互换山林，将上述山林交换给杨福全，双方互换了合同，李臣以杨福全的承包合同书取得了互换后山林的林权证。杨福全去世后，鹿桂云作为继承人持有李臣山区开发建设小流域承包合同书。
2006年12月18日，小东村委会与张维全签订抚顺县集体商品林转让合同书，合同约定将座落后山，林班2，小班1，面积7.5亩，东至沟、南至水边、西至岗、北至小岗的林木所有权及林地使用权转让给张维全，使用期限为自2001年3月28日起至2031年3月28日止，林地使用权30年。2007年张维全取得上述林地的林权证。
另查，2012年，争议山林被开发商征用，张维全获得60万元征地补偿款。
再查，2014年3月，鹿桂云以小东村委会为被告诉至本院，要求确认其持有的李臣与小东村委会（原抚顺县救兵乡小东生产大队）签订的山区开发建设小流域承包合同有效，经一审法院民二庭审理，于2014年9月12日作出（2014）抚县民二初字第00043号判决：鹿桂云持有的李臣与小东村委会签订的山区开发建设小流域承包合同有效。现鹿桂云依据（2014）抚县民二初字第00043号判决要求张维全支付鹿桂云位于抚顺县救兵乡小东村彭坟南9.5亩林地的所得款20万元。
一审法院所确认的上述事实，有（2014）抚县民二初字第00043号民事判决书、村委会证明、转让合同书及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和法院审查，一审法院予以采信。
抚顺县人民法院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。法律规定财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，鹿桂云持有的确认鹿桂云持有的李臣与小东村委会签订的山区开发建设小流域承包合同有效的（2014）抚县民二初字第00043号民事判决书，同时张维全持有的2007年林权证。原、被告均对争议林地享有权利，依法应当对争议林地权属进行确权，在争议林地权属未得到解决前，鹿桂云要求张维全支付位于抚顺县救兵乡小东村彭坟南9.5亩林地的所得款20万元，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告鹿桂云的起诉。
宣判后，鹿桂云不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法指令抚顺县人民法院重新审理本案。事实及理由：一审认定事实不清，（2014）抚县民二初字第00043号民事判决书已经确认了鹿桂云持有的李臣与小东村委会签订的山区开发建设小流域承包合同有效，且李臣已经办理了互换林地后的林权证，而张维全在开发商征用山林时将上诉人的山林与他自己的山林一并卖给了开发商，获得的60万元其中有上诉人的部分征地补偿款。
张维全表示服从原审判决。二审答辩理由：我是依据林权证及合同领取的林地补偿款，鹿桂云不应该管我要钱，应该管村里及开发商要这个钱。
本院认为：上诉人鹿桂云主张被上诉人张维全领取的60万元争议林地补偿款中应有20万元归己所有，但其提供的（2014）抚县民二初字第00043号民事判决书只能证明其持有的李臣与小东村委会签订的山区开发建设小流域承包合同有效，无法证明被上诉人张维全林权证中记载的林地四至与承包合同中记载的四至是否冲突，即被上诉人张维全获得的林地补偿款是否包括其承包的林地，故无法证明被上诉人张维全领取的60万元争议林地补偿款中应有其份额，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初220号
原告：徐金保，男，汉族，1963年6月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：蔡丽娟、何虹，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告：季银，男，汉族，53岁，住宁夏回族自治区。
被告：吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积西大街北侧、吴青公路南侧。（以下简称昊跃公司）
法定代表人：季文貌，系该公司经理。
原告徐金保与被告季银、吴忠市昊跃广告彩色印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金保到庭参加了诉讼，被告季银、昊跃公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给原告支付劳务费3160元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，二被告雇佣原告到被告昊跃公司从事绿化工作，每天劳务费140元，截止2016年5月9日，被告欠原告劳务费3160元，并由被告季银给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告季银给原告出具3360元的欠条一张，后经原告催要，被告季银支付200元，尚欠3160元。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交的被告季银出具并签名的欠条中被告季银并非被告昊跃公司的法定代表人，欠条中亦未加盖被告昊跃公司公章，无法证实原告与被告昊跃公司之间存在劳务关系，而欠条系被告季银出具，故被告季银应承担支付拖欠劳务费3160元的责任。被告季银、昊跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银支付原告徐金保劳务费3160元，限被告季银于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告徐金保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 卉
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审25号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：陈杰，男，1967年3月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人陈杰在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第16号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第16号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第16号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年四月十八日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，统一社会信用代码×××Ｆ7Ｕ。
委托代理人覃国智，该行个人金融部客户经理。
被执行人韦刚勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人韦刚勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负申请执行费650元。
本院在执行过程中，已限制被执行人韦刚勇高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年八月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执105号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地合山市城站路50号，统一社会信用代码×××Ｆ7Ｕ。委托代理人覃国智，该行个人金融部客户经理。被执行人韦刚勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人韦刚勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负申请执行费650元。本院在执行过程中，已限制被执行人韦刚勇高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  罗宝龙审判员  农于宁二〇一八年八月八日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第171号
原告中国农业发展银行曲阜市支行。
行政负责人赵德军，行长。
委托代理人马斌，特别授权。
被告曲阜市食品公司南辛购销站。
法定代表人张奉钦，负责人。
原告中国农业发展银行曲阜市支行（以下简称农发行）诉被告曲阜市食品公司南辛购销站借款合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月1日，被告在中国农业银行曲阜支行借款15万元，期限三个月。1996年10月，中国农业发展银行曲阜市支行分设成立后，该款从农业银行划入了农发行。后经农发行多次派人催收，被告至今未还，为此，诉至贵院，要求被告立即偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，1995年7月1日，被告曲阜市食品公司南辛购销站在中国农业银行曲阜支行借款15万元用于收购生猪，期限自1995年7月1日至1995年10月1日。1996年10月，农发行分设成立，该款亦被划入农发行。后农发行多次派人催收未果后，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有借款凭证、划款凭证、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签定的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告借款逾期后未支付，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曲阜市食品公司南辛购销站于本判决生效后十日内付清原告借款本金15万元及合同约定的同期及逾期利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔 涛
审判员 曹建国
审判员 王晓彬
二〇一〇年四月二十九日
书记员 孔亚军
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢182号
申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。
法定代表人朱鹏鸣。
被执行人潘乐，男，1989年3月2日出生，住浙江省文成县巨屿镇潘岙村，公民身份号码:330328198903024210。
本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人潘乐案由开设赌场罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执恢182号申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。法定代表人朱鹏鸣。被执行人潘乐，男，1989年3月2日出生，住浙江省文成县巨屿镇潘岙村，公民身份号码:330328198903024210。本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人潘乐案由开设赌场罪一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保194号
申请人：申请执行人陈玲芳等
被申请人：被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175
申请人申请执行人陈玲芳等与被申请人被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175纠纷一案，申请人申请执行人陈玲芳等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175银行存款人民币1001818.6元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈玲芳等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈玲芳等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宣宏物流有限公司(证件号码:798589175)在浙江民泰银行的58×××18的存款人民币1001818.6元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保194号
申请人：申请执行人陈玲芳等
被申请人：被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175
申请人申请执行人陈玲芳等与被申请人被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175纠纷一案，申请人申请执行人陈玲芳等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175银行存款人民币1001818.6元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈玲芳等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈玲芳等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宣宏�流有限公司(证件号码:798589175)在台州银行的53×××15的存款人民币1001818.6元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保194号
申请人：申请执行人陈玲芳等
被申请人：被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175
申请人申请执行人陈玲芳等与被申请人被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175纠纷一案，申请人申请执行人陈玲芳等向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人浙江宣宏物流有限公司,组织机构代码798589175银行存款人民币1001818.6元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈玲芳等已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈玲芳等的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江宣宏物流有限公司(证件号码:798589175)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币1001818.6元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月十日
书记员 王朝晖
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执14号
周桃元、徐海诗：
周桃元与徐海诗道路交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人徐海诗已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年二月十九日