wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2243号
原告：金承高，农民。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：伟基建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：虞辉，董事长。
委托代理人：袁绮，女，1978年7月20日出生，汉族。
被告：伟基建设集团有限公司滁州分公司，住所地。
代表人：徐巍刚。
委托代理人：赵广林，男，1982年11月17日出生，汉族。
委托代理人：厉文韬，男，1992年10月27日出生，汉族。
被告：金郁才，农民。
委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
原告金承高与被告伟基建设集团有限公司（以下简称伟基公司）、伟基建设集团有限公司滁州分公司（以下简称伟基滁州分公司）、金郁才建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金承高起诉称：2012年2月16日伟基公司与安徽盛仁投资有限公司签订了建设工程施工合同，约定由伟基公司承包滁州城市职业学院新区建设工程。同日，伟基公司任命金郁才为该公司滁州城市职业学院新区项目部负责人。2012年4月23日伟基公司在滁州市工商行政管理局登记设立伟基滁州分公司，专门负责滁州城市职业学院新院区建设工程。2012年5月31日伟基滁州分公司与金承高签订了安装工程内部承包协议，约定由金承高承包滁州城市职业学院一期新校区工程所有房建工程的水电安装工程，并在该协议签署次日上交工程保证金100万元、6月15日上交工程保证金100万元，上述款项汇入指定账号：开户行：建设银行，账号：43×××92，户名：金郁才。该履约保证金分两次返还，主体工程验收后7天内返还保证金70%，竣工验收后7天内返还全部保证金。此外，协议还规定了承包价格和付款方式、工程进度、违约责任等内容。金承高依约分别于2012年6月1日、6月14日汇入上述指定账号共200万元。后金承高进入该项目进行水电工程施工。2012年10月伟基公司、伟基滁州分公司与业主安徽盛仁投资有限公司发生纠纷，导致该工程停工。2013年5月2日金郁才以伟基公司名义与安徽盛仁投资有限公司签订了撤场协议，原告施工班组正式撤场。2013年5月7日金郁才向原告出具书面承诺书，承诺对金承高所缴的保证金200万元自2012年6月14日以月息贰分计息，并于2013年6月退还保证金，连本带息共244万元。后原告多次催讨，被告均未履约。请求：1、判令伟基公司、伟基滁州分公司共同返还保证金200万元；2、判决伟基公司、伟基滁州分公司共同支付利息64万元（已算至2013年11月30日）。
本院认为，2014年11月1日伟基公司以金郁才、金承高等人的行为涉嫌刑事犯罪为由，向东阳市公安局报案，东阳市公安局于2014年11月17日受理该案并出具受案回执，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金承高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赖黎霞
代理审判员 吕益波
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆小龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2243号原告姜振宇，男，X年X月X日出生，汉族，原XX公司职工，住上海市浦东新区。委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。被告山东科达集团有限公司。住所：东营市东城府前大街65号。法定代表人刘双珉，董事长。本院在审理原告姜振宇与被告山东科达集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月23日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜振宇撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一三年十月二十二日书记员  王廷廷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1549号
申请执行人方秋生，男，生于1967年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人彭勇，男，生于1970年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3850号民事判决书，于2016年7月11日、2016年7月27日向被执行人彭勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务和申报财产。执行中未查查到被执行人彭勇有可供执行的财产，且申请人也未能向本院提供二被执行人的执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人彭勇有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00497号
原告：凌立芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省东至县官港镇政元村凌村组，身份证号3429211974********。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧城路43号。
负责人：汪国华，经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告凌立芳与被告中国人寿保险股份有限公司东至支公司合同纠纷一案过程中，原告凌立芳于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌立芳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年八月二十九日
书记员 许凡超
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3109号
被执行人杨文瑞，男，1984年8月1日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨文瑞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人杨文瑞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨文瑞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3109号被执行人杨文瑞，男，1984年8月1日生，汉族，住林州市。本院在执行杨文瑞犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人杨文瑞名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨文瑞目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特81号
申请人：林屋连，女，1980年11月4日生，汉族，住连城县。
申请人：林晓梅，女，1968年10月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：上官时洪，男，1964年6月6日生，汉族，住长汀县。
申请人：上官时洪，男，1964年6月6日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年5月20日受理了申请人林屋连与申请人林晓梅、上官时洪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人林屋连与申请人林晓梅、上官时洪机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、林屋连一次性赔偿林晓梅、上官时洪的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币10087.33元。
二、上官时洪驾驶的二轮摩托车的损失费由林屋连承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后林晓梅、上官时洪自愿放弃向对林屋连主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年五月二十日
代理书记员 范艳萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6518号
上诉人（原审原告）北京新东方御都美容咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼3层1-4-（3）部分。
法定代表人王孟晗，总经理。
被上诉人（原审被告）沈淑玲，女，1986年3月6日出生。
上诉人北京新东方御都美容咨询有限公司（以下简称新东方公司）因与被上诉人沈淑玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第68730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新东方公司在一审中起诉称：新东方公司已支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日的工资，沈淑玲于2015年6月16日与新东方公司取得联系到新东方公司进行合作，以足疗技师提供技能服务，新东方公司提供客源与场所，沈淑玲定时与不定时提供技术技能服务，并按收取顾客消费总额15%至20%额度作为合作费每日以服务小票进行结算，同时新东方公司给沈淑玲支付合作费后收回了服务小票。为维护新东方公司的合法权益，故诉至一审法院要求：无需支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日工资2758元。
沈淑玲在一审中答辩称：沈淑玲同意仲裁裁决，不同意新东方公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：沈淑玲主张其于2015年6月16日至2015年7月2日就职于新东方公司，担任技师，工作期间根据小票提成，没有基本工资，工作期间提成均未发放共计2758元。新东方公司不认可沈淑玲陈述，主张双方之间系合作关系，认可沈淑玲于2015年6月16日至2015年7月2日在该公司担任技师，但主张只是干多少活拿多少提成，双方并非劳动关系，工作期间的提成均已支付完毕。沈淑玲为证明与新东方公司之间的劳动关系，提交了：其与新东方公司法定代表人王孟晗之间通话录音，新东方法定代表人王孟晗当庭表示听着是他的声音，但是什么时候通话记不清了。沈淑玲还提交了提成小票及工作记录。新东方公司主张该证据不能证明双方系劳动关系。新东方公司亦提交了提成小票以证明与沈淑玲之间系合作关系。新东方公司还申请证人李某某出庭陈述。沈淑玲对证人证言表示不予认可。
2015年8月28日，沈淑玲以新东方公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年11月8日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字（2015）第15400号裁决书，裁决：一、新东方公司支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日工资2758元；二、驳回沈淑玲的其他仲裁请求。新东方公司不服仲裁裁决诉至一审法院。
一审法院判决认定：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，新东方公司认可沈淑玲在该公司工作，虽主张与沈淑玲之间系合作关系，但就此未提交书面合作协议，法院对新东方公司主张不予采信。沈淑玲为证明与新东方公司之间的劳动关系提交的录音、提成小票、工作记录等形成完整的证据链，法院对沈淑玲关于与新东方公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。新东方公司未就沈淑玲的劳动关系履行情况提供证据，故法院对沈淑玲关于入职情况、离职情况、工资标准的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”新东方公司主张已经足额支付了沈淑玲工作期间提成，就此未提交相应的证据予以证明，法院不予采信。新东方公司应支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日提成，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：一、北京新东方御都美容咨询有限公司于判决生效后七日内支付沈淑玲二〇一五年六月十六日至二〇一五年七月二日期间提成二千七百五十八元；二、驳回北京新东方御都美容咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新东方公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。新东方公司上诉称：新东方公司向沈淑玲支付2015年6月16日至2015年7月2日工资2758元没有事实和法律依据。沈淑玲于2015年6月16日与新东方公司取得联系到新东方公司进行合作，以足疗技师提供技能服务，新东方公司提供客源与场所，沈淑玲定时与不定时提供技术服务，并按收取顾客消费总额15%至20%额度做为合作费每日以服务提成小票进行结算，同时新东方公司在给沈淑玲支付合作费后收回了服务提成小票。因此新东方公司支付了沈淑玲2005年6月16日至2015年7月2日期间的提成。另外，一审法院确定的沈淑玲提成额度不对，提成应该是1458元。综上，新东方公司上诉请求判令无需支付沈淑玲2015年6月16日至2015年7月2日工资2758元。
沈淑玲针对新东方公司的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意新东方公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人提交的提成小票、录音、工作记录、京朝劳人仲字（2015）第15400号裁决书等证据材料及双方当事人及证人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方的陈述，2015年6月16日至2015年7月2日期间沈淑玲在新东方公司担任技师为新东方公司提供劳动，双方之间的关系符合劳动关系的一般特征，能够认定双方之间存在劳动关系。新东方公司虽主张其与沈淑玲之间系合作关系，但其并未就此向法院提交充分的证据予以证明，故本院对其此项主张不予采信，并认定双方之间存在劳动关系。
在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。新东方公司作为用人单位未就沈淑玲工资标准及工资发放情况向法院提交充分的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，本院采信沈淑玲关于新东方公司未向其支付2015年6月16日至2015年7月2日提成2758元的主张。新东方公司已足额支付沈淑玲上述款项。
综上所述，新东方公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京新东方御都美容咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京新东方御都美容咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
代理审判员 龚 勇 超
代理审判员 宋 晖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李思巧书记员刘鸽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1940号
原告：大庆中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：张凤河，男，1962年10月出生，住大庆市让胡路区，（其他信息不详）。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告张凤河物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告张凤河已经缴纳物业费及热力费为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔欣欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1977号
原告卫某某，女，1977年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告同某某，男，1975年5月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告卫某某与被告同某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卫某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担
审判员 程 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 惠晓军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复30号
申请复议人（案外人）桓台县卫生局。住所地:桓台县。
法定代表人王昌生，局长。
申请执行人张文娟。
被执行人桓台县果里镇中心卫生院。住所地:桓台县。
法定代表人巩武，院长。
申请复议人桓台县卫生局不服桓台县人民法院（下称桓台法院）（2015）桓执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桓台法院在执行申请执行人张文娟与被执行人桓台县果里镇中心卫生院（下称“果里卫生院”）民间借贷纠纷一案时，于2015年4月2日从桓台县卫生局账户内扣划银行存款60000.00元，该局向桓台法院提出异议，请求返还扣划款。
桓台法院查明，原告张文娟与被告桓台县果里卫生院、张济明民间借贷纠纷一案，本院2013年9月5日作出（2012）桓商初字第87号民事判决。因被告未履行判决义务，原告张文娟申请执行。本院以（2013）桓执字第826号立案执行，于2014年10月16日向桓台县卫生局发出执行裁定书和协助执行通知书，因桓台县卫生局未协助扣留收入，本院于2015年4月2日扣划桓台县卫生局20×××29账户内银行存款60000.00元。异议人桓台县卫生局不服，向本院提出执行异议。另查明，异议人桓台县卫生局于2012年5月成立桓台县卫生局财务核算中心，实施财务集中核算制度并引发《桓台县卫生局财务集中核算办法》。该办法规定：“第三条县卫生局成立财务核算中心，实施财务集中核算制度，采取“一厅式办公、分组式作业”的组织形式，实行“财务统管、集中核算”和“单一账户、集中支付、分户核算”。各单位取消主管会计岗位，只设报账员。”“第九条单位的各项收入（包括门诊收入、住院收入、防疫收入、一体化收入、往来款项、其他收入等）均纳入核算中心管理，每日交存核算中心账户，实行集中核算”，“第二十二条报账员工作职责。各单位要确定一名固定的报账员，报账员要按照会计核算中心的报账规定，将结算期内所有的财务收支事项上报到会计核算中心，不准坐支现金，并对所报会计资料的真实性负责。……3、负责收入的上交。报账员每天把所有现金收入（门诊收入、住院收入、防疫收入、一体化收入、往来收入、其他收入等）全部上缴核算中心专户，不得坐支。……”该规定还对财务集中核算中心会计、出纳、报账员等岗位职责、纳入集中核算单位职责、财务集中核算中心服务规范、报账细则以及财务集中核算中心工作流程等项内容进行了明确。再查明，被执行人果里卫生院系纳入集中核算单位。核算中心提交的被执行人果里卫生院账目显示，每月果里卫生院均有数额不等的业务收入和各项支出，且每月的收入均超过20000.00元。2014年9月30日支付律师费12000.00元。被执行人果里卫生院的各项办公支出等也从该中心账户内拨付费用。上述事实，有本院（2012）桓商初字第87号民事判决书、（2013）桓执字第826号、（2014）桓执字第185-3号执行裁定书和协助执行通知书、桓台县卫生局桓卫字［2012］50号文件《桓台县卫生局关于印发〈桓台县卫生局财务集中核算办法〉的通知》以及被执行人果里卫生院的财务账目等在卷为证。
桓台法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。异议人桓台县卫生局成立财务集中核算中心，负责管理纳入集中核算单位的所有收支，被执行人果里卫生院系纳入集中核算单位，故，异议人桓台县卫生局对人民法院发出的扣留、提取被执行人果里卫生院收入的裁定负有协助义务。本院依法向其发出扣留、提取被执行人果里卫生院收入的执行裁定书和协助执行通知书的行为并无不当。异议人桓台县卫生局关于其对被执行人果里卫生院仅起监督管理作用，不是协助执行单位的主张，不予支持。异议人桓台县卫生局制定的《桓台县卫生局财务集中核算办法》确定了桓台县卫生局财务核算中心是统一管理各乡镇卫生院和纳入集中核算单位的所有收支的内设机构，其所管理的不单纯是实施国家基本药物和基本公共卫生服务补助等专用资金，也管理各纳入集中核算单位一般往来资金，其所开设的银行账户并非专用账户，该账户内资金法院依法可以查封、冻结、扣划。异议人桓台县卫生局关于本院所查封、冻结、扣划的桓台县卫生局集中核算中心账户系专用账户的主张，不予支持。在确定每月扣留、提取被执行人果里卫生院收入数额时，本院充分考虑了被执行人果里卫生院系基层公共卫生服务单位，既要依法扣留、提取其收入，依法保障债权人的合法权益得到实现，又不影响其正常工作的开展，根据被执行人果里卫生院的收支状况，确定每月扣留提取其收入20000.00元，符合保留被执行人生活必须费用的法律规定。自2014年10月16日本院向异议人桓台县卫生局发出协助冻结被执行人果里卫生院收入的裁定书和协助执行通知书起到2015年4月2日，依法从异议人桓台县卫生局财务集中核算中心账户扣划60000.00元时止，扣留、提取的数额并未超出每月20000.00元的范围，且被执行人果里卫生院的业务收入每月均超过20000.00元。故，本院扣划60000.00元的行为并无不当。异议人桓台县卫生局认为本院扣划的银行存款系拨付给其他卫生院的财政拨款的主张，不予支持。裁定驳回异议人桓台县卫生局的异议。
桓台县卫生局不服上述裁定，向本院申请复议称，申请复议人仅对果里卫生院起监督管理作用，桓台法院查封、扣划的6万元实为申请复议人即将拨付给其他卫生院的财政拨款，并非果里卫生院业务收入，且冻结扣划的资金属于国家指定用途的公益性事业专项资金，不能予以冻结、扣划。请求撤销（2015）桓执异字第35号执行裁定。
本院查明的事实，与桓台法院查明的事实一致。
本院认为，申请复议人桓台县卫生局成立财务集中核算中心，负责管理纳入核算单位的所有收支，且被执行人果里卫生院作为被纳入集中核算单位的事实清楚，桓台法院依法提取申请复议人账户中归属被执行人果里卫生院的收入并无不当。申请复议人桓台县卫生局所称，桓台法院扣划的60000.00元属于国家指定用途的公益性事业专项资金，并非果里卫生院的业务收入的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人桓台县卫生局复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋婷婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市建苑建筑工程有限公司。
法定代表人：印兵，该公司董事长。
再审申请人蒋永生因与被申请人扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2010）苏民终字第0219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永生申请再审称：1.蒋永生提交新的证据《进场设备一览表》、《进场材料一览表》、《建设单位工程通知单》、《钢材合格证和复试报告汇总表》、《材料清单》，证明蒋永生在交接后对于本案工程仍进行管理，投入材料、设备，进行实际施工。2.二审判决在缺乏基本证据、也未查清基本事实的情况下，笼统推断“蒋永生至少应向建苑公司返还564028.99元”，并判决驳回蒋永生的诉讼请求，是错误的。蒋永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：1.蒋永生所提交的《进场设备一览表》、《进场材料一览表》、《建设单位工程通知单》、《钢材合格证和复试报告汇总表》和《材料清单》，都不属于在一、二审庭审结束前因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，因此不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据。且这些证据也不能证明蒋永生在交接后对于本案工程仍进行管理，投入材料、设备，进行实际施工。根据蒋永生在二审中申请的证人李光昌出庭作证的内容，也可以明确在交接后，即由建苑公司全部接管本案的三幢楼工程，而蒋永生购买的材料，一部分被其运离工地，一部分遗失，一部分去向不明。另一方面，从建苑公司提供的证据来看，本案工程在建苑公司与蒋永生交接后，双方签订的《补充协议》虽约定建苑公司仅负责25、26号楼的劳务，但实际上不仅是工人工资，其它还包括材料购买、支付机械设备的租金等，均由建苑公司负责，直至工程的最终验收，均系由建苑公司完成。
2.建苑公司与蒋永生签订的《项目承包责任书》以及《补充协议》，均违反了法律的禁止性规定，应认定为无效协议。且《补充协议》签订后，蒋永生并未按照协议的约定供应材料、提供现场施工机械设备等，也未组织管理实际施工。相反，在交接后蒋永生安排将材料退场，因此蒋永生并不属于双方交接后工程的实际施工人，其无权主张双方交接以后18、25、26号楼的施工工程款。建苑公司对蒋永生主张交接前施工的工程款行为不持异议，只对具体数额产生争议，鉴于本案涉案工程在建苑公司施工后已经竣工验收合格并交付使用，故18、25、26号楼交接前的工程款应计算给蒋永生，并扣除建苑公司实际支付的工人工资以及材料、设施款等，即双方结算的公式为：蒋永生应得款项＝三标段前期由蒋永生完成部分的工程款造价-
蒋永生的领款-
建苑公司已经垫付的款项。一审法院根据双方当事人的申请，委托鉴定机构对绿杨新苑二期三标段18、25、26号楼在蒋永生交接前由其所完成工程的工程款进行了鉴定，经鉴定交接前蒋永生所完成工程的工程款为4080856．54元。上述款项减除蒋永生施工过程中的领款2967800元、建苑公司垫付的材料款本金146万元、应计算给建苑公司的回填土、地下车库坡道工程造价217085．53元，即使剔除建苑公司代为蒋永生支付的工人工资、还款利息、迟延履行的违约金、权利人主张权利的诉讼费用及代理费用等应由蒋永生承担的部分款项后，则蒋永生可得的款项为(4080856.54元-217085.53元-2967800元-146万元)=-564028．99元，即蒋永生至少应向建苑公司返还564028．99元，二审判决据此认定蒋永生要求建苑公司给付其工程款的主张不能成立，并无不当。
综上，蒋永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋永生的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 李 伟
代理审判员 叶 阳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘亚男
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初256号
原告：陶用全农村土地承包经营户。
农户代表：陶用全，男，1958年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告陶用全农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶用全农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶用全农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,696.83元；2.判令被告向原告支付违约金809.05元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,696.83元。
原告陶用全农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.89亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2696.83元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.89亩属实，应向原告支付2017年度租金2,696.83元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,696.83元外，还应当按约定向原告支付违约金809.05元（2,696.83元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,696.83元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告陶用全农村土地承包经营户2017年度土地租金2,696.83元、违约金809.05元、复耕费2,696.83元，共计6,202.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执238号
申请执行人邻水县农村信用合作联社。
法定代理人江勇，理事长。
被执行人陈晓云，男，生于1970年9月11日。
被执行人张文芳，女，生于1975年12月7日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3540号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行陈晓云、张文芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈晓云、张文芳未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈晓云、张文芳共有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第268号
原告：曾建新，经商。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：俞惠英。
原告曾建新与被告俞惠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾建新的委托代理人毛劲松、被告俞惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建新起诉称：原告在义乌经营鞋子生意，被告分别于2013年6月3日，2013年6月18日两次向原告购买鞋子，货款共计132560元，经双方协商，原告同意在货款扣除1500元作为运费，但是余款131060元被告至今未付。现原告诉请判令被告支付原告货款131060元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告俞惠英答辩称：我不做生意的，货不是我买的，原告将货送至仓库我帮我妹妹俞国芳收一下。
原告曾建新为证明自己的主张，向本院提供订货清单二份，证明原告向被告交付鞋子以及相应鞋子的价格的事实。
被告俞惠英质证认为：字是我签的，但货不是我买的。
本院对原告提供的订货清单的真实性予以认可，该二份订货清单上原告均明确记载客户姓名为俞国芳，被告俞惠英也不认可向原告购买货物，称系帮俞国芳代收，可见原、被告双方并未达成买卖的合意，被告虽然签收了货物，但其并不是合同相对方，本院对订货清单的证明力不予认可。
被告俞惠英未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告曾分两次向案外人出售鞋子，在订货清单上载明客户姓名俞国芳，共计货款131060元整，该二批货物均由被告俞惠英签收。原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案货物虽由被告俞惠英签收，但原告提供的订货清单不足以证明被告向原告购买了货物，故原告诉请被告支付货款依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告曾建新的诉讼请求。
案件受理费1461元，由原告曾建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2922元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 朱向丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第654号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司，住所地：昌邑市。
被告李祚贵。
被告赵玉芹。
被告张影。
被告李娜。
被告刘涛。
被告孙丽梅。
被告岳奎年。
被告田金梅。
被告姜言彬。
本院在审理原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告李祚贵、赵玉芹、张影、李娜、刘涛、孙丽梅、岳奎年、田金梅、姜言彬追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年十二月八日
书记员 马志浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第373号
申请执行人奚圣大
被执行人陈莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00083号，依法向被执行人陈莎莎发出执行通知书，责令被执行人陈莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莎莎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莎莎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第373号
申请执行人奚圣大
被执行人陈莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00083号，依法向被执行人陈莎莎发出执行通知书，责令被执行人陈莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莎莎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莎莎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第373号
申请执行人奚圣大
被执行人陈莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三商初字第00083号，依法向被执行人陈莎莎发出执行通知书，责令被执行人陈莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莎莎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李春才
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执174-2号
申请执行人徐玉珍，农村居民。
被执行人尹忠财，农村居民。
申请执行人徐玉珍与被执行人尹忠财身体权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1995号
原告：陈学勤。
被告：俞晓航。
原告陈学勤与被告俞晓航民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈学勤到庭参加诉讼；被告俞晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈学勤起诉称：被告俞晓航向原告借款计人民币150000元，并出具借条一份给原告。出具借条的当天，原告将150000元现金交付给被告。现原告需资金周转，多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。故原告陈学勤起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告陈学勤向本院提供借条1份，以证明被告俞晓航向原告借款150000元的事实。
被告俞晓航未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈学勤提供的证据，被告俞晓航未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，具有证明力，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告俞晓航陆续向原告借款。2012年5月1日，被告俞晓航向原告出具借条一份，载明借到原告借款150000元。后经原告催讨，被告俞晓航未及时归还。故原告陈学勤起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告俞晓航向原告陈学勤借款150000元，双方意思表示真实，内容合法，本院依法确认其合法有效。双方未明确约定借款期限，在原告向其催讨后，被告俞晓航应当在合理期限内予以归还。现被告俞晓航经原告陈学勤催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告陈学勤要求被告俞晓航归还借款150000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告俞晓航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓航归还原告陈学勤借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞晓航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年九月十六日
代书记员 李 蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第419号
罪犯程海山，男，1980年12月27日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2010年3月1日作出（2010）解刑初字第64号刑事判决，认定被告人程海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。宣判后，2010年4月20日交付执行。本院于2012年1月13日裁定对罪犯程海山减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年7月18日起至2023年7月17日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯程海山减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人程海山于2007年5月9日，窜至焦作市烈士街道清里家属院门口，将被害人拽倒在地，强行将其包抢走，包内有一件衣服和零钱等物品。2008年4月份，被告人程海山驾驶摩托车窜至博爱县候卜昌村口，将被害人拽翻后强行将其包拽走。2008年11月、2009年3月，被告人程海山先后窜至焦作市卫校西街、焦作市涧西路，对被害人进行威胁、殴打后，抢走其手机和包等财物。2008年5月至2009年7月期间，被告人程海山驾驶摩托车先后窜至焦作市新园路与卫校西街交叉口、焦作市高新区李万乡等处，趁被害人不备，抢夺被害人的挎包、金项链等物，共抢夺作案6起，总价值3453元。2006年10月和2009年5月，被告人程海山先后窜至焦作市月季公园内、博爱县阳庙镇马庄村被害人家中，盗窃手机、学习机等财物，盗窃作案2起，总价值2555元。
罪犯程海山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯程海山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程海山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程海山准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2009年7月18日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第986号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人魏金华，男，1980年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏金华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金共计5155.19元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第986号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1987年11月26日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,183.45元。原告诉称,被告徐磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,183.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1465号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付刚。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
被告人刘书丙。
被告人林小丽。
被告人翁绍菊。
辩护人余佳宇，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊犯假冒注册商标罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人付刚及辩护人蔡军、被告人刘书丙、被告人林小丽、被告人翁绍菊及辩护人余佳宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人付刚在未经授权的情形下，在成都市金牛区红星社区＊组＊号租住地内，雇佣被告人刘书丙、林小丽、翁绍菊通过将低价购买的蓝剑低端啤酒的瓶盖、商标更换成雪花勇闯天涯啤酒的方式进行销售牟取利益，四名被告人共换标生产假冒雪花勇闯天涯啤酒3803件，并以每件人民币33元至35元的价格销售。2013年5月15日，民警在该处查获假冒雪花勇闯天涯啤酒445件，并将四名被告人抓获。经鉴定，被侵权的雪花勇闯天涯啤酒出厂价格为人民币45元每件。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊的行为构成假冒注册商标罪，其中被告人刘书丙、林小丽、翁绍菊是从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条之规定判处。
被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊对公诉机关指控不持异议。被告人付刚的辩护人提出，被告人付刚系初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人付刚从轻处罚。被告人翁绍菊的辩护人提出，被告人翁绍菊认罪态度好，系初犯、从犯，请求法庭对被告人翁绍菊从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人单位举报材料及情况说明，搜查笔录，扣押清单，现场及物证照片，检验报告，鉴定报告，价格鉴定意见书，商标档案及商标注册证，到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊的供述。
本院认为，被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。成都市金牛区人民检察院对被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊犯假冒注册商标罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人付刚、翁绍菊的辩护人分别所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人付刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘书丙、林小丽、翁绍菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人付刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十五日起至二0一四年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘书丙犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人林小丽犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人翁绍菊犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案假冒注册商标及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1465号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人付刚。
辩护人蔡军，四川维信律师事务所律师。
被告人刘书丙。
被告人林小丽。
被告人翁绍菊。
辩护人余佳宇，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊犯假冒注册商标罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人付刚及辩护人蔡军、被告人刘书丙、被告人林小丽、被告人翁绍菊及辩护人余佳宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月至5月期间，被告人付刚在未经授权的情形下，在成都市金牛区红星社区5组*号租住地内，雇佣被告人刘书丙、林小丽、翁绍菊通过将低价购买的蓝剑低端啤酒的瓶盖、商标更换成雪花勇闯天涯啤酒的方式进行销售牟取利益，四名被告人共换标生产假冒雪花勇闯天涯啤酒3803件，并以每件人民币33元至35元的价格销售。2013年5月15日，民警在该处查获假冒雪花勇闯天涯啤酒445件，并将四名被告人抓获。经鉴定，被侵权的雪花勇闯天涯啤酒出厂价格为人民币45元每件。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊的行为构成假冒注册商标罪，其中被告人刘书丙、林小丽、翁绍菊是从犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条之规定判处。
被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊对公诉机关指控不持异议。被告人付刚的辩护人提出，被告人付刚系初犯，认罪态度较好，请求法庭对被告人付刚从轻处罚。被告人翁绍菊的辩护人提出，被告人翁绍菊认罪态度好，系初犯、从犯，请求法庭对被告人翁绍菊从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人单位举报材料及情况说明，搜查笔录，扣押清单，现场及物证照片，检验报告，鉴定报告，价格鉴定意见书，商标档案及商标注册证，到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊的供述。
本院认为，被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。成都市金牛区人民检察院对被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊犯假冒注册商标罪的指控成立，本院决定予以支持。对被告人付刚、翁绍菊的辩护人分别所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人付刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘书丙、林小丽、翁绍菊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人付刚、刘书丙、林小丽、翁绍菊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人付刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月十五日起至二0一四年五月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人刘书丙犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人林小丽犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人翁绍菊犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案假冒注册商标及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 章友贵
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第35号
原告：康中伟。
被告：周庆华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
本院在审理原告康中伟诉被告周庆华、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康中伟以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康中伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康中伟负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1633号
申请执行人：叶先东。
被执行人：叶金廷。
原告叶先东与被告叶金廷建设工程合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）东巍商初字第179号民事调解书已发生法律效力。权利人叶先东于2015年3月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人叶金廷公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶先东未实现债权75000元及利息。现因被执行人叶金�查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1633号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第446号
原告：孟建荣。
被告：马立丰。
原告孟建荣与被告马立丰民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟建荣、被告马立丰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孟建荣起诉称：被告马立丰在2012年7月8日前向原告借款人民币100000元整，约定利息为月息1分，之前被告均已将利息付清，后于2012年的7月8日被告重新出具借条一份，确认向原告续借100000元，仍约定利息为月息1分。被告并于2013年1月4归还2万，2月5日归还5000元。之后被告以种种理由搪塞，未履行还款义务，尚欠本金75000元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条壹份，证明原告借款给被告100000元、以及约定利息为月息一分的事实。
被告马立丰答辩称：借款是在2009年发生的，我已付给原告三年的利息36000元，后来由于经商需要，又向原告续借了此100000元，并于2013年1月4归还2万，2月5日归还5000元，尚欠本金75000元，利息从2012年7月8日至今没有付过。现在我是想还的，但是经济困难，要求时间长点让我归还。被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告马立丰在向原告借款后，理应在约定的时间及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告马立丰归还借款本金75000元及借款利息（按月息一分计）的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马立丰于本判决生效之日起十日内支付原告孟建荣借款本金75000元；
二、被告马立丰于本判决生效之日起十日内支付原告孟建荣借款利息（按照月息一分按本金25000元计算六个月，即25000×6个月×1%=1500元加上按照月息一分按本金75000元自2013年7月8日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告马立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇一三年五月九日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第168号
原告方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，男，该公司经理。
被告ＸＸ，男，成年人，汉族，教师。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2014年03月19日立案受理，并适用小额诉讼程序，依法由审判员张庆民独任审判，于2014年04月10日依法公开开庭进行了审理本案。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定先服务后收费。收费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月。被告ＸＸ住宅建筑面积79.98平方米，被告自2012年10月01日—2013年03月31日（共6个月�，拖欠物业服务费240.00元，二次提水电费30.00元，经原告多次索要，被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此拖欠物业管理费240.00元，二次提水电费30.00元及滞纳金50.25元，并要求被告负担本案诉讼费用。
因被告ＸＸ经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，未按时到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应民事诉讼权利，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告欠原告2012年10月01日—2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费是否属实，原告要求被告给付滞纳金本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示机构代码证、企业法人执照，原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据二、出示，原告与博汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：物业管理服务合同期限为二年，对共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用照明。物业服务费用执行政府指导价，住宅每月0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，该合同至2013年03月31日止。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据三、出示收据一枚，意在证明：被告ＸＸ欠原告物业管理服务费240.00元、二次提水电费30.00元。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
�院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了物业服务合同，期限二年，至2013年04月01日止，合同约定先服务后收费（每季度末收费），收费标准是住宅每月0.50元／平方米），二次提水电费每月5.00元／户／月，原告服务范围：共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道，共用照明（含楼道灯）。公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、自行车棚。公共区域的绿化养护和管理。公共环境卫生：包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及�除、冬季清除冰雪。被告ＸＸ为博汇小区10号楼3单元302室业主，被告在原告服务期间，欠2012年10月01日—2013年03月31日共计6个月的物业管理费240.00元，欠二次提水电费30.00元，合计270.00元，原告于2013年04月01日已履行完毕对该小区的物业服务，原告多次要求被告给付此款，被告一直拒绝给付，故原告诉讼至本院，要求被告立即给付物业管理费人民币240.00元，二次提水电费30.00元，合计270.00元，并要求被告给付逾期的滞纳金50.25元，本院受案后，经本院依法传票传唤，被告ＸＸ逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，现审理终结。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告已接受原告的物业服务。在原告管理期间，被告欠原告6个月的物业管理服务费240.00元，二次提水费30.00元，合计270.00元属实，被告没有按时履行给付物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付物业管理服务费、二次提水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按时交纳物业管理服务费和二次提水电费，经原告催要被告仍没能及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第五十一条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费240.00元、二次提水电费30.00元、滞纳金50.25元，合计320.25元。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张庆民
二〇一四年四月十日
书记员 徐 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第168号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告周娴，女，汉族，1970年11月3日出生，户籍住所地湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告周娴物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2525号
原告：陈富祥。
被告：房垚海。
原告陈富祥诉被告房垚海民间借贷纠纷一案，原告陈富祥于2015年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告房垚海归还原告借款本金63000元，支付原告利息18900元（按月利率20‰暂计算自2014年4月20日起至2015年7月20日止），共计81900元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息仅计算至2015年7月20日止。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈富祥到庭参加诉讼；被告房垚海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日，被告房垚海向原告陈富祥借款63000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2014年4月20日起至2014年8月1日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：被告房垚海向原告陈富祥借款63000元的事实，有被告房垚海出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告房垚海经原告多次催讨未及时还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告陈富祥主张被告支付按月利率20‰计算自2014年4月20日起至2015年7月20日止的利息18900元，符合合同约定也未超出法律强制性规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房垚海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房垚海归还原告陈富祥借款本金63000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告房垚海支付原告陈富祥借款利息18900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告房垚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 喻思洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11302号
原告：杨顺华，女，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许伟钦，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：安百伦（中国）有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭岸兜工业区。统一社会信用代码：913505827279027853。
法定代表人：丁顺美，该公司执行董事兼总经理。
被告：丁顺美，女，1970年11月22日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告杨顺华与被告安百伦（中国）有限公司（以下简称安百伦公司）、丁顺美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：安百伦公司支付货款218553元及按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.丁顺美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：安百伦公司向原告购买鞋底，至2016年12月26日共结欠货款218553元，并由丁顺美在对账单上签名确认。丁顺美是安百伦公司的唯一自然人股东，其不能证明安百伦公司的财产独立于自己的财产，应承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据：1.晋江市陈埭镇宫口村民委员会出具的证明一份，以证明宏兴鞋底组合厂系原告投资经营；2.鞋底订购单四份，以证明原告与安百伦公司存在买卖合同关系；3.对账单一份，以证明安百伦公司至2016年12月26日结欠货款218553元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
安百伦公司向原告购买鞋材，至2016年12月26日共结欠货款218553元，并由安百伦公司的法定代表人丁顺美在对账单上签名确认。安百伦公司系生产鞋服的一人独资有限责任公司，丁顺美系该公司的唯一自然人股东。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因丁顺美系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与安百伦公司达成的买卖合同合法有效，安百伦公司尚欠原告货款218553元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张付款，安百伦公司在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2017年10月12日）起的逾期付款利息。丁顺美作为安百伦公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对安百伦公司上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安百伦（中国）有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告杨顺华货款218553元，并支付自2017年10月12日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告丁顺美对被告安百伦（中国）有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告、被告安百伦（中国）有限公司可在判决书送达之日十五日内，被告丁顺美可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
人民陪审员 庄 祺
人民陪审员 黄美蓉
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 沈雄华
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00045号
原告李某某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
委托代理人李某甲，女，1985年4月10日出生，汉族，住所地同上，系原告李某某之姐。
被告魏某某，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李某甲、被告魏某某及其委托代理人王学田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚当天就对原告大打出手。从相识到现在，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年6月原告曾提出离婚，被告当时同意离婚，事后被告却又不同意离婚。双方分居半年多来，女儿魏某甲一直随原告生活，被告对女儿不管不问，从未关心和照顾女儿的生活。原、被告已分居半年，夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚，婚生女儿魏某甲由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费115200元，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告于2011年相识，系自由恋爱，婚前基础和婚后感情都非常好，2012年9月生育一女儿魏某甲，现已两岁半，2014年4月28日原、被告补办了结婚登记手续。2014年6月原告带女儿到被告打工处找被告，原、被告及女儿一起去苏州游玩。原告是想让被告的父母在商丘买房，由于被告家有房，且经济又不宽裕，就没有同意在商丘买房，为此原告心中有气才提出离婚。总之，原、被告夫妻感情非常好，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，婚生女魏某甲应由谁抚养，抚养费如何负担，3、原告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份；证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议，恰恰证明原、被告夫妻感情较好。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证及结婚证复印件各一份，2、证人史某某、何某某、霍某某、崔某某的证明各一份；证明原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，并生育一女，被告不同意离婚。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：证人证明内容基本一样，证明没有生气吵架不是事实，双方举行结婚仪式后第二天就打架了。
本院认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的第2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告提交的第2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告魏某某于2011年相识，后双方同居生活，2012年10月20日生育一女儿，取名魏某甲，现随原告生活，2014年4月28日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。现存放于被告家中的原告的婚前财产有：厅柜一套、沙发一套、衣柜一件、被子一条。双方于2014年6月份分居生活至今。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00045号
原告李某某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李会。
被告魏某甲，男，1989年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
原告李某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李会、被告魏某甲及其委托代理人王学田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚当天就对原告大打出手。从相识到现在，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年6月原告曾提出离婚，被告当时同意离婚，事后被告却又不同意离婚。双方分居半年多来，女儿魏某乙一直随原告生活，被告对女儿不管不问，从未关心和照顾女儿的生活。原、被告已分居半年，夫妻感情完全破裂。故要求与被告离婚，婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费115200元，原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告于2011年相识，系自由恋爱，婚前基础和婚后感情都非常好，年月生育一女儿魏某乙，现已两岁半，年月日原、被告补办了结婚登记手续。2014年6月原告带女儿到被告打工处找被告，原、被告及女儿一起去苏州游玩。原告是想让被告的父母在商丘买房，由于被告家有房，且经济又不宽裕，就没有同意在商丘买房，为此原告心中有气才提出离婚。总之，原、被告夫妻感情非常好，被告坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，婚生女魏某乙应由谁抚养，抚养费如何负担，3、原告的婚前财产有哪些。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份；证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议，恰恰证明原、被告夫妻感情较好。
被告向本院提交的证据有：1、被告的身份证及结婚证复印件各一份，2、证人史某、何某、霍某、崔某的证明各一份；证明原、被告系自由恋爱，夫妻感情较好，并生育一女，被告不同意离婚。
原告对被告提交的第1份证据无异议，对第2份证据提出异议认为：证人证明内容基本一样，证明没有生气吵架不是事实，双方举行结婚仪式后第二天就打架了。
本院认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的第1份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。被告提交的第2份证据中的证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，被告也未提交其他的有效证据加以印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告提交的第2份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的诉辩意见，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告魏某甲于2011年相识，后双方同居生活，年月日生育一女儿，取名魏某乙，现随原告生活，年月日双方在民权县民政局补办了结婚登记手续。现存放于被告家中的原告的婚前财产有：厅柜一套、沙发一套、衣柜一件、被子一条。双方于2014年6月份分居生活至今。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年二月十七日
书记员 陈 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初513号
原告杨光军，男，生于1972年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告聂景秀，女，生于1972年3月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告共同委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告杨光军、聂景秀诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨光军、聂景秀的委托代理人高亚，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军、聂景秀诉称，原告于2013年2月18日与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告以361203.00元的价格购买了被告开发的某小区商品房一套，被告应于2014年5月31日将该商品房交付给原告使用，并房屋交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记受理单；逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。同日，原、被告以《合同补充协议》作为合同的附件五，第五条特别约定：对合同第十三条的补充说明“被告自本合同签订之日起180日内向所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”。《合同》签订后，原告根据约定履行了相关义务，被告于2014年7月10日、2014年8月18日通知原告交纳大修基金和接房，原告收到通知后按时交纳大修基金及接房。而被告却逾期于2014年11月25日才取得登记受理单。请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金4984.60元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。《合同》补充协议第五条第1款的约定系笔误，合同签定之日起180日时房屋尚未建完和竣工验收，无法办理产权登记，合同目的客观不能实现，故被告认为该条款的真实意思是以房屋交付使用时间或大修基金缴纳时间起180日内办理产权登记。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2013年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以361203.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费.2014年7月10日，原告交纳大修基金7199.00元,2014年8月18日，原告接收了被告交付的房屋。2014年11月25日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同补充协议》第五条第1项已明确约定：“甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起180日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请”；“若本协议条款与《重庆市商品房买卖合同》有关条款冲突的，以本协议条款为准”。而被告乾和公司又未举示证据证明该约定无效或者已经丧失效力。因此，应当认定被告向土地房屋登记机构提交办证资料的约定期限为自合同签订之日起180日内。《合伙补充协议》第2项还约定原告于合同签订当日交纳大修基金等费用，否则被告不予登记。因此原告只有在缴纳了大修基金等费用后，才能向被告申办房地产权证。原告于2014年7月10日交纳大修基金，被告于2014年11月25日才代原告申请办理产权登记，未超出约定的提交办证资料期间。原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨光军、聂景秀的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨光军、聂景秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初字170号
原告童某某，女，生于1992年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨某甲，男，生于1989年10月，回族，住址同上。
原告童某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告童某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2009年2月6日依照当地民俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后生育两个男孩。
原、被告在共同生活期间感情一般，由于双方经常不沟通，导致夫妻感情慢慢变得越来越差。2010年2月8日，被告嫌原告没有按时做饭，借故将原告一顿暴打。之后在原告怀孕期间，被告不但没有好好照顾原告，反而一连三天在外耍赌不回家。只要原告稍有微词就会招来被告的一顿毒打，事后被告也意识到自己的错误，也对原告道了歉，并保证以后不再打原告，原告考虑到组建一个家庭也不容易，所以就原谅了被告，但之后被告对自己的保证未放到心上，仍然多次对原告实施暴力，原告为此先后三次向郑旗派出所报案。2015年9月，被告再次对原告实施暴力，原告不堪忍受，为了逃命就只身离家在外打工为生。而身为丈夫的被告不但没有上门认错叫原告回家，反而在电话中辱骂原告说“你在不回家，就杀了原告全家”。面对被告如此嚣张的气焰，原告对被告也彻底死了心。
综上，原、被告双方婚前缺乏必要的了解，婚后由于被告的暴行，双方未建立起真正的夫妻感情，仅有的一点感情现随着被告的暴行而彻底破裂。现为了孩子也为了原告自己，原告提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；长子杨某乙由被告抚养，次子杨某丙由原告抚养，被告负担抚养费2万元；共同财产摩托车一辆、水地12亩，依法分割；被告支付原告生活帮助费5费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记申明书一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原、被告的感情尚未完全破裂，被告偶尔也打过原告一两巴掌，但并没有像原告诉称的那样打过，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告除有本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2009年农历11月24日，原、被告依照当地民俗举行结婚仪式后同居生活，2010年1月28日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个男孩，长子杨文学，2011年5月2日出生，次子杨文旭，2013年6月25日出生。2015年7月24日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打了一巴掌，27日，原告趁被告不在家将两个孩子交给邻居出走。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽夫妻感情一般，但共同生活多年，且生有两个孩子，双方因生活琐事发生矛盾分居，但分居时间较短，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的的当事人承担不利的后果”，故对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十五日
书记员 田风霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5117号
罪犯位遵重，男，1970年1月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月十六日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第69号刑事判决，以被告人位遵重犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯位遵重在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯位遵重在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯位遵重自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯位遵重在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位遵重减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第704号
原告赵某某，男，1982年11月21日生，汉族。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年9月4日生，汉族。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘振威、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年年底，原、被告双方确定恋爱关系，2010年7月20日，原、被告双方办理结婚登记手续。由于婚前没有深入了解，婚后双方常因生活琐事争吵，被告动不动就提出离婚，由于被告怀孕，原告希望孩子出生后双方的关系能够改善，所以对被告百般迁就忍让。2011年8月19日原、被告婚生一子，双方关系不但没有好转，反而继续恶化。2012年3月12日，被告生气后就回娘家居住，至今未回，婚生子一直由原告父母抚养。近二年来，被告未对孩子尽抚养义务及责任，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为此诉至法院，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
证据二、短信聊天记录一组，证明被告离家出走，从未探视过婚生子，未尽到一位母亲的职责；
证据三、户口本复印件，证明婚生子于2011年8月19日出生；
证据四、村委会证明一份，证明被告自2012年3月12日离家至今未归，婚生子一直由原告父母照看，被告从未探视。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，孩子年龄较小，不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、三真实性均无异议；对证据二真实性无异议，但认为部分内容未显示；对证据四有异议，认为被告未提出分居，是由于原告将房门用胶带将门锁孔粘死，且更换了门锁，不让被告进入。
经审理查明：原、被告于2010年7月20日登记结婚，2011年8月19日生育一子。近期双方因生活琐事发生矛盾，原告赵某某诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，双方若能在今后的生活中有效沟通，正确处理家庭矛盾，还有和好的可能，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱新强
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第642号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：刘海林，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告刘海林物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告刘海林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第428号
原告李某，女，略。
被告崔某，男，略。
本院于2014年4月30日受理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟明华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第32号
申请执行人肖某某，男，汉族，2005年8月16日出生，住四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代理人许某某，女，汉族，1977年4月24日出生，住址同申请人（系申请人肖某某之母）。
被执行人彭某某，男，汉族，1970年7月16日出生，无业，现住四川省攀枝花市西区清香坪。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西民初字第11号民事判决书，责令被执行人彭某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭某某应当履行义务部分的存款及收入17074元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨明田
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第371号
原告：衢州成诚物业管理有限公司。
法定代表人：熊茂新。
委托代理人：余万清。
被告：周建华。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告衢州成诚物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2014年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州成诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 郭俊峰