云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2411号
上诉人（原审原告）：黄连高，男，1968年2月12日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄刚，男，1996年8月9日出生，彝族，住云南省石林彝族自治县，系上诉人之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐忠平，男，1977年2月15日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林彝族自治县。
上诉人黄连高因与被上诉人徐忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案；本案经报请，延长审理期限六个月；因当事人申请庭外和解，延长审理期限四个月。本案现已审理终结。
一审情况：
原告黄连高诉称，2015年12月1日，被告徐忠平用砖把我家和他家新房子间的阴沟堵住，我家人劝他说不要堵，但他不听，我在回家的路上将他堵阴沟的砖搬开。第二天他下班回来，发现砖在我家门前，就跑到我家门口乱骂，我听到后与他理论，双方就发生争吵，在争吵过程中，他捡起砖头向我砸来，砸到我的左脚背上。我受伤后到石林县人民医院住院治疗15天，经医生诊断为左足第一跖骨闭合性骨折等。2015年12月30日，我们双方在圭山派出所主持下调解，但被告拒不赔偿我的经济损失。诉请被告赔偿我经济损失共计人民币22301.79元（包括：医�费7981.79元、误工费1185元、护理费1185元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费9000元、鉴定费600元；营养费450元、交通费400元）。
被告徐忠平辩称，我之所以要砌砖，是之前原告黄连高家盖房子时我同意他家先拆掉拦着他家盖房子的隔断，他家盖好房子后我准备再砌起来。1月1日早上我捡了点砖堆在那里，并没有砌。第二天早上我下班回来后发现门口砖被打碎了丢在路上，路上还有几个大石头拦着，我就叫黄连高出来问，黄连高说“你堆一次我就要打碎一次，”并从地上拿起碎砖说“你信不信，我拿砖挨你砸掉。”我把头上的帽子拿在手上指着他说“你来砸。”然后我们就被人拉开了。我没有打过他。要我赔他医疗费是不可能的。
一审判决确认：原告黄连高、被告徐忠平两家系相邻关系，因相邻排水沟问题有积怨。2015年12月2日，原告黄连高与被告徐忠平再次因排水沟问题发生争吵，原告黄连高因“左足第一趾骨骨折”到石林县人民医院住院治疗，后经鉴定构成轻微伤。圭山镇派出所对双方进行调解未果。原告黄连高诉至本院，请求被告徐忠平赔偿经济损失22301.79元。
根据上述确认事实，一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告徐忠平是否致伤原告黄连高，原告黄连高所举证据仅有其本人的陈某1，无其他充分证据证明被告徐忠平对其实施了伤害行为，故一审法院对原告黄连高的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄连高对被告徐忠平的诉讼请求。
宣判后，上诉人黄连高不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人黄连高上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案双方因两家相邻阴沟问题素有争议，在2015年12月2日，因为阴沟问题又发生纠纷，后在上诉人家门前发生冲突，致使上诉人被徐忠平用砖头砸伤。后上诉人及时报警，圭山镇派出所民警及时介入调查，并于2012年12月30日组织双方进行调解，在《治安调解协议书》上对主要事实部分载明：2015年12月2日8时许，黄连高和徐忠平在石林县圭山镇××幕山村××号黄连高家门口因宅基地纠纷发生争执，黄连高受伤。故此，公安机关已经认定黄连高的伤系与被上诉人发生冲突所致，并且双方也在该调解书上签字认可。另外，上诉人受伤部位为“左足第一跖骨闭合性骨�”，从病理学上来说，该伤情系外力击打所致，进一步印证了上诉人在公安机关所做陈某1。综上，上诉人举证已达到民法证据高度盖然性的标准，应当认定上诉人受伤确系被上诉人所致，被上诉人依法应当承担相应赔偿责任。二、上诉人一审全部诉讼请求，有充分事实及法律依据，应予支持。三、本案从纠纷发生的经过来看，上诉人无过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。
被上诉人徐忠平答辩称：双方系邻居，之前两家的老房子相连，被上诉人家在建盖房屋的时候就在两家的房子中间留出40公分左右的空隙，之后我家出于安全考虑就从两头砌了砖墙。2015年黄连高家建盖房子的时候，来跟我家商量，让我家将砌好的砖墙拆掉，等他家把房子建盖好了后在帮我家砌好，我方考虑双方系邻居，同意了黄连高的要求。自黄连高建盖房屋起，就经常辱骂我，经常无故找茬，幕山村小组出具的《证明》可以证明黄连高无端辱骂我的事实，黄连高诉状中所称的阴沟不是事实，而是被上诉人家在建盖房屋时留出的空隙，现在在此间缝中仍然可以看到我方未予拆除的老房子墙基，我家的围墙也是砌在墙基内，该事实由普拉河村委会、幕山村小组出具的《证明》予以证实。黄连高把房子建好后，一直没有帮我方把砖墙砌好，故我方在2015年12月1日就自己把砖墙堆起来但没有支砌，当天晚上，黄连高就把我方堆起来的砖全部掀掉并敲碎；2015年12月2日，我见状后去找黄连高了解情况，被黄连高辱骂，黄连高还对我说：“你堆一次我就要打碎一次”，接着黄连高还从地上拿起碎砖说：“你信不信，我拿砖挨你砸掉。”我把头上的帽子拿在受伤说：“你来砸”之后就被其他人全开了。整个过程，我并未动手，更未打黄连高。综上，请求二审法�驳回上诉，维持原判。
上诉人黄连高就原审判决确认事实，持以下异议：原审遗漏认定被上诉人徐忠平对上诉人黄连高实施了侵权致使上诉人因“左足第一跖骨骨折”到医院住院治疗。
庭审中，上诉人黄连高自认石林县人民医院在2015年12月2日在石林县人民医院入院诊断为：1、左足第一跖骨闭合性骨折；2、L3椎体骨折术后愈合；3、右胸部第6、7肋骨陈旧性骨折；4、轻度脂肪肝。其中只有左足第一跖骨闭合性骨折是本案被上诉人侵权所致。
二审中，本院责令上诉人黄连高提交石林县人民医院出具的《住院病人费用汇总清单》。为核实上诉人治疗“左足第一跖骨闭合性骨折”的医疗费用，本院依法向石林县人民医院进行核实，经调查，石林县人民医院明确《住院病人费用汇总清单》载明的医疗总费用7471.44元中，除第5项“肌苷片”费用7.5�、第14项“多烯磷酰胆碱针”费用631.15元、第22项“复方甘草酸苷片”费用128.57元，三项合计767.22元系治疗肝功能受损外，剩余医疗费6714.22元均为治疗“左足第一跖骨闭合性骨折”支出的费用。
上诉人黄连高对上述核实经过无意见；被上诉人徐忠平认为与其无关。
上诉人黄连高为主张其赔偿费用，向原审法院提交的云南石林县人民医院司法鉴定所出具的云石司鉴字临床2015第80号鉴定意见书，欲证明其因本次受伤需后续治疗费9000元。经本院向鉴定机构进行核实，鉴定人陈某1，9000元包含治疗上诉人黄连高后续治疗“左足第一跖骨闭合性骨折”、“L3椎体骨折术后愈合”、“右胸部第6、7肋骨陈旧性骨折”、“轻度脂肪肝”的所有费用；单就“左足第一跖骨闭合性骨折”无法单独确认尚需的后续治疗费用。
上诉人黄连高对鉴定人陈某2意见�被上诉人徐忠平认为鉴定人陈某3其无关。
本院认为，关于被上诉人徐忠平是否对上诉人事实侵权，双方在圭山镇派出所询问笔录对发生纠纷的时间及经过的陈某3上诉人黄连高住院治疗的时间、诊疗部位等能够形成证据锁链，可以证实上诉人黄连高本次受伤导致左足第一跖骨闭合性骨折确系被上诉人徐忠平所致，被上诉人徐忠平应承当相应的赔偿责任；上诉人就原审确认事实所持异议成立，本院予以确认。另外，上诉人黄连高自认因本次纠纷仅导致其“左足第一跖骨闭合性骨折”，而云石司鉴字临床2015第80号鉴定意见书评估的后期治疗费9000元，并非仅就“左足第一跖骨闭合性骨折”一项的评估费用，且根据作出该鉴定意见的鉴定人陈某1，亦无法确定黄连高因本次受伤后续治疗“左足第一跖骨闭合性骨折”所需医疗费，故该份鉴定意见，不能作为认定本�的依据，本院不予采信。
综上，二审经审理查明的案件事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。另查明，2015年12月2日，双方发生纠纷时，被上诉人徐忠平致伤上诉人黄连高，导致上诉人黄连高“左足第一跖骨闭合性骨折”，上诉人黄连高随即到石林县人民医院住院治疗15天，产生急诊费466.95元、住院医疗费6714.22元。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人黄连高的上诉主张是否成立？
本院认为：一、责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，双方因相邻问题引发纠纷发生争吵，进而引发肢体冲突致上诉人黄连高受伤，被上诉人徐忠平应承担相应的赔偿责任。上诉人黄连高遇事亦未冷静处理，争吵期间辱骂被上诉人徐忠平，导致纠纷进一步升级，黄连高对其自身遭受的损害后果亦存在重大过错，上诉人对其遭受的损害也应承担相应责任。据此，本院结合双方纠纷发生的起因、经过及双方当事人的过错程度，酌情认定被上诉人徐忠平应对上诉人黄连高因本次受伤导致的经济损失承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由黄连高自己承担。二、赔偿费用认定问题。1、医疗费。本院根据上诉人黄连高一审提交的医疗费票据、二审提交的《住院病人费用汇总清单》及本院向石林县人民医院核实的情况，确认上诉人黄连高因本次受伤产生的医疗费为7181.17元（急诊费466.95元+住院医疗费6714.22元）。2、误工费。上诉人黄连高并未举证证实其因本次误工的实际误工损失，依法应承担举证不能的法律后果，本院对其�张的误工费1185元不予支持。3、护理费。上诉人黄连高未提交医疗机构出具的证明，证实其住院期间需专人护理，本院对其主张的护理费1185元不予支持。4、住院伙食补助费。上诉人黄连高因本次受伤住院15天，故其按每天100元计算，合计主张1500元符合法律规定，本院予以支持。5、后期治疗费。因上诉人黄连高提交的鉴定意见书，本院不予采信，对上诉人主张的后期治疗费9000元，本院不予支持。6、鉴定费。因云石司鉴字临床2015第80号鉴定意见书不予采信，故其主张的鉴定费600元，本院亦不予支持。7、营养费。石林县人民医院出具的《出院小结》的出院医嘱中，并未载明黄连高出院后需加强营养，故其主张的营养费450元，本院不予支持。8、交通费。上诉人未提交正式的交通费发票，故其主张的交通费400元，本院不予支持。综上，上诉人黄连高因本次受伤导致的经济损失为8681.17元（医疗费7181.17元、住院伙食补助费1500元），根据前述认定的责任比例，被上诉人徐忠平需向上诉人黄连高赔偿5208.70元（8681.17元×60%）。
综上，上诉人黄连高的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决，认定事实不清，本院在依法查清案件事实的基础上，依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初254号民事判决；
二、由被上诉人徐忠平于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿上诉人黄连高因本次纠纷导致的经�损失共计人民币5208.70元；
三、驳回上诉人黄连高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，减半收取为179元，二审案件受理费358元，合计537元；由上诉人黄连高承担402.75元，由被上诉人徐忠平承担134.5元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何 海 燕
审 判 员 李 鸿
代理审判员 毛 维 清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王希�
杨江鹏