河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5809号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏尚龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张彦君，女，1957年5月25日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：杨章印，男，1958年4月12日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：韩振强，男，1979年5月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张彦君、韩振强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1114号民事判决。事实和理由：一审法院适用法律错误。2015年8月27日10时25分许，被上诉人韩振强驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿滏河北大街由南向北行驶至星城国际西门口时，将由西向东横过滏河北大街骑行电动自行车的原告张彦君撞倒，造成原告张彦君受伤两车损坏的交通事故。事后经邯郸市公安交通警察一大队认定，韩振强负此事故主要责任，张彦君负次要责任，双方因赔偿问题未达成一致，诉至河北省邯郸市丛台区人民法院。一审开庭时，被上诉人张彦君提交了事故认定书，认定韩振强负此事故主要责任，张彦君负次要责任，上诉人提供被上诉人没有购买不计免赔的证明，一审法院判决时交强险没有进行分项判决，商业险也没有进行责任比例划分，韩振强商业险没有购买不计免赔，也没有扣除15%的免赔率。请求二审法院予以改判。
张彦君、韩振强辩称，二审依法判决。
张彦君向一审法院起诉请求：1、判决被告韩振强赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共50763元；2、判令太平财产保险股份有限公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月27日10时25分许，被告韩振强驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿滏河北大街由南向北行驶至星城国际西门口时，将由西向东横过滏河北大街骑行电动自行车的原告张彦君撞倒，造成原告张彦君受伤两车损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，被告韩振强承担此事故的主要责任，原告张彦君承担次要责任。
事故发生当天，原告张彦君被送至河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、肋骨骨折，3、T12椎体横突骨折，4、尾骨脱位，5、轻微脑震荡，2015年11月3日出院，共计住院68天，住院花费25063.62元。
另查明，冀Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告韩振强，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间为2014年10月10日0时至2015年10月9日24时止，交强险分项责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时亦投有商业第三者责任险（简称商业三者险），保险期间为为2014年10月10日0时至2015年10月9日24时止，责任限额为200000元。
另查明，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元。
一审法院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队事故认定书，原、被告双方均没有异议，对此证据予以采信。冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成原告张彦君的人身伤害，由被告保险公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，在商业三者险责任限额按责任比例予以赔偿。
关于医疗费，有医疗费票据、诊断证明及门诊病历予以佐证，原告2015年11月26日门诊费用无医嘱证明且不是正规票据，不予支持，原告没有证据证明需要复查，不予支持复查费，故原告的医疗费为25063.62元。关于误工费，原告没有提供事故发生前十二个月的工资表及发放证明，和工作单位营业执照，根据原告的伤情，酌定每日工资为50元，故为3400元（50元×68天=3400元）。关于护理费，原告没有证据证明需二人护理，参照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，故为4872.15元（26152元÷365天×68天×1人=4872.15元）。关于交通费，系因受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情支持200元。住院伙食补助费为3400元（50元×68天=3400元）。关于营养费，原告没有证据予以证明，不予支持。关于原告主张电车修理费，酌定为500元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费共计28463.62元（25063.62元＋3400元=28463.62元），误工费、护理费、交通费等共计8472.15元（3400元＋4872.15元＋200元=8472.15元）。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费28463.62元，被告保险公司应在交强险残疾赔偿限额赔偿原告误工费、交通费等共计8472.15元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失500元；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张彦君医疗费28463.62元，在伤残赔偿限额赔偿原告张彦君误工费、护理费、交通费等共计8472.15元；二、驳回原告张彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元因适用简易程序减半收取535元，由原告张彦君承担144元，被告韩振强承担391元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉所提交强险没有分项判决，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成张彦君的人身伤害，由被告保险公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿。对于超出交强险部分的损失，在商业三者险责任限额按责任比例予以赔偿。原审法院未对交强险分项判决确有不当，应予纠正。上诉所提商业险没有进行比例划分，根据事故认定书，韩振强承担此事故的主要责任，张彦君承担次要责任，因此韩振强承担70%的责任，张彦君承担30%的责任为宜。上诉称没有扣除15%的免赔率，经查，被上诉人韩振强并未购买商业三者险的不计免赔险，因此，对15%的免赔率应予支持。被上诉人张彦君医疗费、住院伙食补助费损失共计28463.62元，误工费、护理费、交通费等损失共计8472.15元，财产损失500元，对上述损失应由保险公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿。对于超出交强险部分的，在商业三者险责任限额按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1114号民事判决第二项；
二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1114号民事判决第一项；
三、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿张彦君医疗费10000元，在伤残赔偿限额赔偿张彦君误工费、护理费、交通费等共计8472.15元；
四、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿张彦君500元；
五、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿张彦君10985.85元；
六、韩振强于本判决生效之日起十日内赔偿张彦君1938.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费723元，由上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十二月十日
书记员 王国庆