wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01305号
原告：冯某甲，女。
委托代理人：王坤、江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人：张祥项，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：孙某，男。
委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王坤、张祥项到庭参加诉讼，被告孙某的委托代理人马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2010年初，被告经人介绍与原告认识并同居生活，一直居住在原告家中，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未领取结婚证。婚后于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日分别生育大女儿冯某乙、二女儿冯某丙、儿子冯某，原、被告因家庭琐事等多次发生争吵，被告于2013年底抛弃家庭和子女，回自家居住，对子女不闻不问，也不支付抚养费。原告认为，原告与被告的感情已经破裂，为此，原告起诉请求判令大女儿冯某乙、二女儿冯某丙、儿子冯某由原告抚养；被告一次性向原告支付被抚养人生活费94462元。
被告孙某辩称：原告所述被告逃离家庭，不出抚养费不是事实，被告是2014年上半年出去打工的，被告为倒插门，同居期间，原、被告和三个孩子一起生活，三子女与被告有深厚感情，在原告起诉前，被告均把挣的钱交给了原告，被告尽到了做父亲的义务。同时，被告作为劳动力在经济能力方面比原告好一点，三个孩子随被告生活有利孩子成长。原告无固定收入，不能外出打工，没有经济来源，不利于孩子成长，原告说孩子由原告抚养不合理，原告要求被告支付抚养费9万元，被告不同意，三个孩子都应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，未办结婚登记手续。被告随原告家居住，在同居生活期间，于××××年××月××日生育大女儿，取名冯某乙，××××年××月××日生育次女，取名冯某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名冯某丁，三个孩子出生后，原、被告常为生活琐事发生矛盾。被告于2013年年底，离家出走与原告分居生活。原告带三个孩子在其娘家生活。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，但未办理结婚登记手续，属同居关系。在同居生活过程中，生育三个子女，双方都有抚养义务，鉴于冯某丁，冯某丙均年龄较小，且一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，以随原告生活为宜。冯某乙现已4周岁多，为减轻原告的负担，应随被告生活为宜。原告因无固定的经济收入，加上带两个子女，经济生活较困难，被告应依法支付冯某丁的抚养费，结合本案的实际情况，被告每月支付给冯某丁抚养费400元为宜。每年的12月31日前付清当年的抚养费。关于原告要求被告支付被抚养人生活费94462元的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、冯某乙随被告孙某生活，抚养费被告自理。冯某丙、冯某丁随原告冯某甲生活，冯某丙的抚养费由原告自理。
二、被告孙某每月支付给冯某丁抚养费400元（支付时间为自本判决书生效的当月起至冯某丁年满18周岁时止，每年12月31日前付清当年的抚养费）。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一五年五月五日
书记员 征翔祥
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4802号
原告：刘德生，现住农安县。
被告：李明爽，现住农安县。
原告刘德生与被告李明爽民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月1日受理，2015年12月30日独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德生与被告李明爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德生诉称，李明爽于2015年3月18日在我处借款30，000.00元，用于在长春市汽车厂区买房。我于当日就将款付给了李明爽，李明爽当即给出的条。后我多次向其要款未果。要求李明爽立即给付借款30，000.00元。
李明爽辩称，我认可借刘德生款30，000.00元，我借款后，都赌博了。我同意还款，等我攒够了就还款，最少得一年时间。
经本院审理查明，李明爽于2015年3月18日在刘德生处借款30，000.00元，理由是用于在长春市汽车厂区买房。刘德生当即将借款给付了李明爽。李明爽出具欠条称，现李明爽欠刘德生人民币30，000.00元，该款用于李明爽购买长春市汽车厂区729栋1门4楼16中门房屋，经协商，李明爽于2015年6月20日之前向刘德生还款。后刘德生向李明爽索款未果。
上列事实认定的依据有刘德生为自己的主张提供的欠条1份及双方的当庭陈述。本院认为，从欠条、双方的当庭陈述的真实性、关联性、合法性的角度，上列证据可以作为本案的定案依据。
本院认为，李明爽向刘德生借款，形成借贷关系，双方应当按约定履行自身义务。李明爽应当在2015年6月20日给付刘德生款30，000.00元。李明爽未能按约定偿还借款，应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李明爽于判决生效后立即给付原告刘德生借款30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取，由被告李明爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 辉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00097号
申请执行人周长彬。
被执行人李宪涛，男，1980年3月20日生，汉族，糖坊信用社职工，住宾县糖坊镇本街。身份证号：×××
本院在执行周长彬申请执行李宪涛保证合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第01126号民事判决书确定被执行人李宪涛偿还原告3万元。现申请人与被执行人达成和解执行协议，要求延期执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈凌曦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2443号
申请执行人江苏银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海路621号。
负责人宋卫军，行长。
被执行人启东市苹果电子有限公司，住所地启东市汇龙镇台角工业园区兴龙路7号。
法定代表人俞春。
被执行人俞春。
被执行人潘华。
申请执行人江苏银行股份有限公司启东支行（以下简称江苏银行启东支行）与被执行人启东市苹果电子有限公司（以下简称苹果公司）、俞春、潘华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）启商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人苹果公司于判决生效后十日内支付申请执行人江苏银行启东支行372076.1元；二、被执行人俞春、潘华对被执行人苹果公司的上述债务及申请执行人实现债权的费用承担连带清偿责任。三被执行人承担案件受理费12001元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2015年1月22日续查封了被执行人俞春名下位于上海市普雄路29弄3号1层D室房屋一套。申请执行人江苏银行启东支行受偿了被执行人苹果公司位于本市汇龙镇台角工业园区兴龙路7号房地产及相关设备拍卖所得款74427.81元。现尚未执行到位323416.11元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对被执行人俞春名下位于上海市普雄路29弄3号1层D室房屋的处置权已委托江苏启东农村商业银行股份有限公司，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏银行启东支行受偿了被执行人苹果公司位于本市汇龙镇台角工业园区兴龙路7号房地产及相关设备拍卖所得款74427.81元，并表示对被执行人俞春名下位于上海市普雄路29弄3号1层D室房屋的处置权已委托江苏启东农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一五年三月二日
书记员 黄群辉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初389号
原告：巫桃庚，男。
被告：龙发庚，男。
原告巫桃庚（下称原告）与被告龙发庚（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告为被告经营的龙湖湾大酒店做了防盗门等工程，总金额为771000元，但被告仅支付了材料订金10000元，余款一直拖欠未支付。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判决：被告支付工程款67100元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年，被告因装修株潭镇龙湖湾大酒店，在原告定做了酒店内房门、防盗门等装修材料，并由原告负责完成安装。原告完成上述装修工程后，被告未及时支付装修工程款。2018年2月1日，双方进行结算，被告尚欠原告装修工程款67100元，并由被告出具欠条一张，写明“今欠到万载宏发门窗巫桃庚工程装修款陆万柒仟壹佰元整（67100正）是实”。之后被告一直未支付该装修款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告在原告处定作酒店房门等装修材料，并由原告按被告的要求进行安装，双方之间构成了承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。因双方未约定支付报酬的时间，在原告完成装修工程后，被告应当及时支付相应报酬，且被告出具了欠条对所欠装修工程款金额予以了确认，故对原告要求被告支付装修工程款67100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙发庚于本判决生效之日起三日内支付原告巫桃庚装修工程款67100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告龙发庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 刘厚起
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙云杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1555号
罪犯陈长里。
2012年9月11日，江苏省新沂市人民法院以(2012)新刑二初字第0099号刑事判决，认定陈长里犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月20日至2025年5月19日），并处罚金23万元。同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人提出申请，撤回上诉。2012年10月26日，本院以（2012）徐刑二终字第57号刑事裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。2014年11月28日经本院(2014)徐刑执字第01876号刑事裁定减刑九个月（刑期至2024年8月19日止）。该犯现已实际执行五年四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第903号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈长里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金23万元未履行，且在2015年7月受到警告处分一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈长里在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金23万元未缴纳。
本院认为，罪犯陈长里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈长里的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2024年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00516号
申请执行人光山县人民法院。
被执行人魏国，男，1971年10月12日生。
本院在执行本院（2015）光刑初字第00091号刑事判决书，申请执行人光山县人民法院申请执行魏国合同诈骗罪、挪用公款罪纠纷一案过程中，查明被执行人魏国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的235000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额235000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 曼
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第668号
申请执行人四川省中普建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区林荫路**号。
法定代表人胡宗理，职务：董事长。
被执行人四川昊天工程建设服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋吉东二街***号。
法定代表人吴孝坤，职务：总经理。
申请执行人四川省中普建设有限公司申请执行被执行人四川昊天工程建设服务有限公司其他纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2011年12月22日作出的（2011）彭州民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川昊天工程建设服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省中普建设有限公司于2013年5月22向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川昊天工程建设服务有限公司现无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川省中普建设有限公司此次申请执行的标的为劳务费420601元及利息、案件受理费7539元，合计：428140元。未执行金额为428140元及劳务费利息；
二、终结四川省彭州市人民法院（2011）彭州民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2475号
原告成都某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘某才，总经理。
委托代理人刘先海，四川律生和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李某，该公司法务部门工作人员。
被告周某林。
被告邓某清。
原告成都某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）诉被告周某林、邓某清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都某某汽车销售服务有限公司的委托代理人刘先海、李某、被告周某林到庭参加了诉讼。被告邓某清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年11月2日，二被告为购买汽车，向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（下称贷款人）申请个人汽车消费贷款50.5万元，并与贷款人签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告为顺利贷到款，约定由原告为被告的贷款提供连带保证担保，并与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》并约定了违约责任等内容。贷款人向被告发放贷款后，被告却违反合同约定，多次未向贷款人按期足额履行还款义务，导致原告被告垫付16800元，代被告偿还了银行到期部分贷款，实际承担了担保责任。原告多次催告被告归还该款至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告垫付款16800元（具体以实际垫付金额为准）、违约金50500元（按担保总金额的10%计算）、实现债权的费用（律师费）25250元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。后原告增加第一项诉讼请求中垫付款的金额16300元。
被告周某林辩称，借款金额是事实，是被告和被告妻子邓某清一起借的，认可原告垫付的费用，违约金不认可，现在被告经济困难，违约金过高。律师费也不认可。
被告邓某清缺席，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月2日，被告周某林、邓某清与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告周某林、邓某清向农行透支借款505，000元用于在分期商户原告某某公司处购买辉腾牌WVWFE73D型号汽车一辆（价格人民币843，000元）。分期期数36期。被告周某林、邓某清以所购商品辉腾牌汽车提供抵押担保。同日，原告某某公司与被告周某林、邓某清签订《成都某某汽车销售服务有限公司个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告某某公司为被告周某林、邓某清在“金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同”项下的债务505，000元提供保证担保。原告在承担保证责任后，原告有权要求被告周某林、邓某清立即归还原告代偿的全部款项（该款项包括但不限于二被告违约给原告造成的直接损失以及调查费、公告费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用）和该款项自代偿之日起的利息（日利率按银行同期贷款利率的4倍计算），并承担违约责任。二被告发生一期未按时、足额履行还款义务行为，二被告违约，二被告因违约行为须向原告支付本合同担保总金额10%的违约金。二被告连续发生两次未按时、足额履行还款义务行为，二被告根本违约，二被告须承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保金额20%的违约金。合同签订后，因被告周某林、邓某清在整个还款周期中已经持续出现两次以上的逾期未还款情况，2014年6月5日、7月8日原告作为保证人分别代被告周某林、邓某清履行农行贷款合同项下的贷款本金、滞纳金共计33100元。此后，原告多次向被告催收代垫款未果，原告故起诉来院，请求判如所请。
2014年6月15日，原告与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川锐致律师事务所指派刘先海律师代理原告与周某林、邓某清追偿权纠纷案，原告支付事务所代理费25250元。原告于2014年6月10日向四川锐致律师事务所支付了代理费40000元（包括本案的代理费）。
同时查明，被告周某林与被告邓某清系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都某某汽车销售有限责任公司个人汽车贷款专用委托担保合同》、《代偿证明》、《履约责任通知书》、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单2份、《委托代理合同》及四川锐致律师事务所代理费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，被告周某林、邓某清与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及原告与被告周某林、邓某清签订的《成都某某汽车销售有限责任公司个人汽车贷款专用委托担保合同》是当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效。二被告未按《借款合同》约定偿还银行借款已构成违约，担保人即本案原告依照约定代被告周某林、邓某清代偿了贷款本金、滞纳金共计33100元系履行担保义务，原告代二被告清偿借款后有权向二被告进行追偿，且有向银行还款的凭证予以证明，故原告要求被告周某林、邓某清偿还代偿的垫付款33，100元的诉请，本院予以支持。二被告在整个还款周期中已经持续出现两次以上的逾期未还款情况，其行为已构成违约，按照合同约定二被告应向原告支付担保总金额20%的违约金，原告自愿将违约金调整为担保总金额的10%即50，500元（505，000元×10%=50，500元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用即律师代理费25，250元的请求，根据《四川省物价局、四川省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》中“代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，50000元以上500000以内6%-5%”的规定，原告主张的律师费25250元超过诉讼标的额6%，违反了《四川省物价局、四川省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》的规定，本院依法认定原告在本次代理服务中应支付的律师代理费为诉讼标的额的6%即5016元（33100元＋50500元）×6%=5016元），对超过6%的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某林、邓某清于本判决生效之日起十日内向原告成都某某汽车销售服务有限公司偿还垫付款33，100元、违约金50，500元、律师费5016元，共计88616元。
二、驳回原告成都某某汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由原告成都某某汽车销售服务有限公司负担197元，被告周某林、邓某清负担860元（此款已由原告垫付，被告周某林、邓某清在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 潘 敏
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第77号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人殷某，女，1987年2月28日生，汉族，大学文化，无业。2012年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，现取保候审于南京市秦淮区汇景西路33号10幢一单元1002室。
辩护人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告人方某，男，1984年2月29日出，汉族，高中文化，无业。2003年8月被告人方某因犯抢劫罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。2012年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，现取保候审于南京市秦淮区汇景西路33号10幢一单元1002室。
辩护人李兵，江苏格非律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人殷某、方某犯职务侵占罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人庄荣华、被告人方某及其辩护人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人殷某、方某系夫妻关系，经事先预谋，于2012年2月至5月期间，利用殷某担任江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰速运公司）理赔员的职务便利，采用假冒他人身份邮寄已损坏或故意损坏的低档次的工艺品，收货时以托运物破损为由要求赔付的方式，骗取顺丰速运公司赔付款人民币18039元。具体事实如下：
1.2012年2月26日，被告人殷某、方某经事先预谋，由方某假冒他人身份将自己家中已损坏的镀金玫瑰花通过顺丰速运公司邮寄，收货时以物品破损为由要求赔付。被告人殷某具体办理理赔事宜，将镀金工艺品按足金价格赔付，骗取理赔款人民币4800元。
2.2012年4月3日，被告人殷某、方某经事先预谋，由方某假冒他人身份将自己故意损坏的低价工艺品水烟壶通过顺丰速运公司邮寄，收货时以物品破损为由要求赔付。被告人殷某具体办理理赔事宜，用其他发票冒充，骗取理赔款人民币4720元。
3.2012年5月6日，被告人殷某、方某经事先预谋，由方某假冒他人身份将自己故意损坏的低价工艺品砚台通过顺丰速运公司邮寄，收货时以物品破损为由要求赔付。被告人殷某具体办理理赔事宜，用虚开的发票骗取理赔款人民币4919元。
4.2012年5月23日，被告人殷某、方某经事先预谋，由方某假冒他人身份将自己故意损坏的低价工艺品镶贝版画通过顺丰速运公司邮寄，收货时以物品破损为由要求赔付。被告人殷某具体办理理赔事宜，用虚开的发票骗取理赔款人民币3600元。
后经顺丰速运公司报案，两被告人被抓获归案。案发后，两被告人及其家属共计退赔顺丰速运公司人民币41587元。
上述事实，被告人殷某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷某、方某的供述，证人王某、张某甲、刘某、夏某、吴某、马某、张某乙、韩某、李某、戴某、倪某、陈某等人的证言，顺丰速运公司提供的被骗书证材料，被告人殷某、方某在购买漆器圆盘、镶贝漆画时，让老板陈某虚开发票时写下的字条，刑事摄影照片，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单，视听资料，公安机关情况说明，收据，查询银行记录，顺丰速运公司的理赔员职责、理赔程序、流程，顺丰速运公司提供的殷某履历表，殷某在顺丰速运公司的劳动合同，南京市秦淮区人民法院刑事判决书，殷某、方某的户籍资料，案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、方某合谋利用殷某在顺丰速运公司工作的职务便利，骗取殷某所在单位的财物占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪，应予依法惩处。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人殷某、方某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人殷某、方某归案后认罪态度较好，已退出全部赃款，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人方某曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。综合本案案情，考虑两被告人尚有幼女需要抚育，所在社区已出具评估意见书，故对两被告人适用缓刑。为保护公司合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年五月六日
见习书记员 冯莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02674号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：梁忠雨，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈明莲，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：梁忠雨，身份同上，系陈明莲丈夫。
原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）诉被告梁忠雨、陈明莲追偿权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托代理人曹义水、被告梁忠雨（也系陈明莲委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨能公司诉称：原、被告于2010年10月签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代R215-7C挖掘机一台，因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭款予以支付。2010年11月招商银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向该行借款568000元，年利率6.72%，贷款期限36个月，自2010年11月至2013年11月每月20日前向该行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，银行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2013年11月原告先后为被告19次垫付金额本息311150.91元。原告垫付该款项后，多次要求被告立即向原告偿还该欠款未果。现原告诉讼至法院。请求判令被告立即向原告支付垫付款311150.91元及垫付款的利息95458.5元（截止到2015年9月20日，后期利息以月利率0.9%计算至款清止）合计406609.41元及原告为实现债权而产生的实际支出费用；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
梁忠雨、陈明莲辩称：原告诉称事实有误，我们在2013年交给原告10万元没有扣除，另外保证金35500元应冲抵。因机械存在问题，没有进行处理，导致施工时出现故障被罚款，所以希望原告给免除利息。
经审理查明：原、被告于2010年10月签订工程机械买卖合同一份，合同约定被告从原告处购买现代R215-7C挖掘机一台，总价71万元，被告应支付履约保证金35500元；除首付款外，原告协助被告向银行申请个人工程机械按揭贷款，原、被告的买卖合同第十四条约定：如买方连续三期或者累计五期未按时足额偿还银行按揭款则履约保证金作为违约金全额支付于买方。买方承诺：如因买方未按时足额偿还银行贷款导致卖方承担担保责任的，卖方有权选择继续履行本合同，卖方有权立即向买方追偿代为垫付的全部借款本息及该垫款的利息（按月利率千分之九计收）。2010年11月招商银行合肥分行与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向该行借款568000元，年利率6.72%，贷款期限36个月，自2010年11月至2013年11月每月20日前向该行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动），原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。该借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，银行便依据该借款合同要求原告为被告垫付每月还款。截止到2013年11月原告先后为被告19次垫付金额本息311150.91元。原告垫付该款项后，多次要求被告向原告偿还该垫付款未果，现诉讼来院。庭审中原告认可在2013年5月，被告偿还垫付款10万元，在购买机械时，被告支付了履约保证金35500元，用于担保买卖合同的履行。诉讼中，原告根据其垫付款时间以及被告给付10万元的时间，主张被告至2015年9月应支付垫付款本金211150.91元，利息70198.5元。
另查明，梁忠雨与陈明莲系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，陈明莲、梁忠雨作为共同抵押人在借款合同上签字，并也作为申请人至公证处公证具有强制执行效力的债权文书，愿意接受人民法院强制执行。
上述事实，有原告提供的身份证明、公证书、《个人工程机械借款合同》、《工程机械买卖合同》、银行出具的垫款证明、被告的身份证明及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告签订的《工程机械买卖合同》及与银行签订的《个人工程机械借款合同》均是各方当事人在平等协商基础上达成的一致意见，意思表示真实，且不违反法律的规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告梁忠雨在贷款购买机械后，未能按合同约定偿还银行贷款，原告作为连带责任的担保人，其按合同约定代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权。银行出具的证明证实原告垫付款为311150.91元，扣除原告认可的被告2013年5月已经支付的10万元，被告至2015年9月应支付垫付款本金211150.91元。关于履约保证金35500元，因被告已经超过五次违约，该款依约应作为违约金，鉴于原告主张了利息损失，违约金及利息损失均属违约责任，故本院确认该保证金冲抵利息损失，原告主张的按照每日万分之三计算利息损失，符合双方约定，也不高于法律规定，本院对此予以支持。根据垫付时间，至2015年9月应产生利息为70198.5元，履约保证金35500元冲抵该利息后，被告尚欠利息34698.5元。对原告主张的实现债权费用，因并无证据证实，本院不予支持。因上述债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁忠雨、陈明莲于本判决生效后十五日内向原告安徽巨能工程机械有限公司支付代偿的贷款211150.9元和利息（利息自垫付之日起，按照月千分之九计算至2015年9月20日，保证金冲抵后利息为34698.5元；此后以垫付款本金为计算基数，按前述标准，计算至本判决垫付款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告梁忠雨、陈明莲负担2240元，原告安徽巨能工程机械有限公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十一月九日
书记员 孟林月
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第207号
原告：李慎根，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告李慎根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慎根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慎根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款550000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款550000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李慎根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告李慎根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款55000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告李慎根稻谷款共计人民币495000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月三十日
书记员 李 锐
第2页共2页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01702号
原告姜某，女，1990年12月13日出生，满族，个体，现住凌海市。
委托代理人杨松，辽宁方兴律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年8月30日出生，汉族，无业，现住凌海市。
原告姜某诉被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告姜某及其委托代理人杨松到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，我父亲出资40000元，为我购买辽GBV8**捷达轿车，2014年11月27日，该车登记在我个人名下。我与被告在2013年3月15日登记结婚。该车属于我婚前个人财产，请法院依法确认。我与被告一直分居，该车一直由被告占有，我多次向被告要求返还该车，被告拒绝返还，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原、被告时为男女朋友关系，原告决定由被告李某某叔叔李某处购买辽GBV8**捷达轿车，该车此前数月一直由原，被告借用。后买卖双方约定轿车款为人民币4万元。2013年3月12日，原告父亲姜某某通过银行转账将轿车款汇至原告处，原告将现金取出后同被告及被告兄嫂四人到锦州菊园小区交付给被告婶婶杨某（李某妻子）。2013年3月15日原、被告登记结婚。2014年11月27日，二人赴凌海市公安局车辆管理所，将该车辆登记于原告名下所有。婚后因家庭琐事原、被告经常吵架，自2014年8月左右至今二人处于分居状态，期间该车一直由被告占有使用，原告多次向被告要求返还该车，被告拒绝返还，故原告诉至法院，要求确认辽GBV8**捷达轿车归原告所有，被告返还该车辆。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明其买车及付款的具体情况；身份证及结婚证，证明身份情况与婚姻情况；车辆信息证明，证明该车辆的所有情况；银行取款凭证，证明原告的取款情况；证人姜某某证言，证明原告购买轿车的资金来源。这些证明材料经过本院的审查，可以采信。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。辽GBV8**捷达轿车于原、被告登记结婚前由原告姜某出资购买，亦登记于其名下，该车辆应属原告婚前个人财产，原告姜某对此车辆享有所有权，故对于原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三、三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
辽GBV8**捷达轿车为原告姜某所有；
被告李某某于判决生效后十日内将辽GBV8**捷达轿车返还原告。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年七月三十日
书记员 金 晨
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执42号
申请执行人：郭蕊蕊，女，1988年11月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村村民委员会主任。
本院执行的郭蕊蕊与广饶县大王镇田门村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0523执42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1049号
原告莱州市博大机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李丰春，经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告樊金祥，男，1971年3月12日出生，汉族，籍贯河南省荥阳市，现住湖北省。
原告莱州市博大机械有限公司与被告樊金祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和亭到庭参加诉讼，被告樊金祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2011年开始，原、被告发生购销装载机业务。至2013年1月12日，被告共欠原告装载机款97000元，被告为原告出具了欠条并约定了案件管辖地。此款被告至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告装载机款97000元，并给付自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告樊金祥未答辩。
经审理查明，原告莱州市博大机械有限公司系从事制造、销售轮胎式装载机等的企业。原、被告自2011年开始发生买卖装载机业务。2015年1月12日，经双方对账，被告樊金祥为原告出具“买卖合同兼欠款条”一份。欠款条载明，因买方（被告）不能将货款一次性全部付清，经卖方同意，买方自愿出具以下欠款条：今欠货款97000元整。被告樊金祥在欠款条上签字。后被告未偿还所欠货款，原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供的买卖合同兼欠款条等证据在卷佐证。被告樊金祥未到庭，亦未向本院提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。被告樊金祥欠原告装载机款97000元，现原告依据被告签字�欠款条，要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按照双方约定给付货款，构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告樊金祥缺席，判决如下：
一、被告樊金祥给付原告莱州市博大机械有限公司货款97000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2016年3月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率以97000元为基数计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，保全费1020元，共计2133元，由被告樊金祥负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第357号
申请执行人崔明珍，女，1957年6月17日出生，汉族，退休职工。
被执行人车明亮，男，1969年10月6日出生，达斡尔族，职业黑河市邮政局职工。
被执行人车明龙，男，1973年8月2日出生，达斡尔族，职业黑河市邮政局职工。
被执行人韩静梅。女，1945年9月14日出生，达斡尔族，职业黑河市邮政局退休职工。
本院在执行申请执行人崔明珍与被执行人车明亮、车明龙、韩静梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人车明亮、韩静梅每月用工资偿还债务，直至履行完毕。申请执行人崔明珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第91号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月一日
书记员 姜忠洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第511号
原告马某甲。
法定代理人许某。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯亚楠
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第279号
原告章爱卿，
住上虞市百官街道恒利西二区22幢303室。（身份证号：33062
2194802025943）
被告许晓英，上虞市人
，住上虞市丰惠镇祝家庄村后龚上宅42号。（身份证号：××
22196407300620）
本院在审理原告章爱卿与被告许晓英民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合
法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁
定如下：
准许原告章爱卿撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1150元，财产保全费1070元，
由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年二月三日
书记员 徐淑娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初900号
原告:湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号。统一社会信用代码：91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平。该行董事长。
被告:张盼,男,1983年7月23日出生,汉族,住湖北省京山县,
被告:陈晶,女,1986年6月22日出生,汉族,住湖北省京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告张盼、陈晶金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1835元，因撤诉减半收取917.5元，由原告负担。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 陈修义
人民陪审员 赵四平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 童 非
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第255号
原告：钱云。
被告：蒋国强。
原告钱云诉被告蒋国强承揽合同纠纷一案，原告钱云于2013年7月10日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员杨辉独任审判，后因被告蒋国强下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员杨辉、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告钱云到庭参加诉讼，被告蒋国强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱云诉称：被告蒋国强在承包工地的过程，将挖机工作交由原告钱云负责。截止2010年11月18日，经原、被告结算，被告尚欠挖机款23700元，被告于同日出具了23700元的欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉请法院判令如下：1.被告蒋国强立即支付挖机款23700元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告蒋国强尚欠原告挖机款23700元。
被告蒋国强未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。
被告蒋国强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查�的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原告钱云与被告蒋国强之间形成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。现原告已按被告要求完成承揽工作，并已交付工作成果，被告蒋国强应履行支付剩余挖机款23700元的义务。对原告要求被告支付挖机款23700元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国强给付原告钱云237**元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告蒋国强承担，限�告于本判决生效后七日内径直支付给原告钱云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄诗怡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01994号
原告：胡守阳，农民。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陶文广，农民。
被告：李大丽，农民。
原告胡守阳诉被告陶文广、李大丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡守阳及其委托代理人张祖国、被告陶文广到庭参加诉讼，被告李大丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡守阳诉称：2013年8月10日，陶文广以资金周转为由，向胡守阳借款10000元，约定月利率3分，陶文广出具借条交付胡守阳。后胡守阳催要借款本息，陶文广未偿还。因陶文广与李大丽是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。要求陶文广、李大丽共同偿还借款10000元及利息。
陶文广辩称：陶文广欠胡守阳借款10000元是事实，双方约定的月利率是5分，因经济困难无力偿还借款本息。
李大丽未提出答辩。
经审理查明：陶文广与李大丽系夫妻关系。2013年8月10日，陶文广以资金周转为由，向胡守阳借款10000元，口头约定月利率5分，陶文广出具借条交付胡守阳。后胡守阳催要借款本息，陶文广未偿还。胡守阳于2014年11月7日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶文广向胡守阳借款10000元，立有借条，事实清楚，应予认定。双方约定月利息月利率5分，该约定的利率过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。中国人民银行规定的2013年六个月至一年的短期贷款利率为年利率6%，即月利率5‰，该利率的四倍为月利率20‰，故胡守阳与陶文广之间的借款利息可按月利率20‰计算。因双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行偿还借款的义务。经胡守阳催要，陶文广未履行偿还借款义务，其应承担相应的民事责任。胡守阳要求陶文广偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，其要求陶文广给付利息的请求，本院予以部分支持。胡守阳要求李大丽共同承担偿还借款责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，陶文广向胡守阳借款，发生在陶文广与李大丽婚姻关系存续期间，李大丽对该债务负有共同偿还的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶文广、李大丽于本判决生效后十日内共同偿还原告胡守阳借款10000元及利息（利息自2013年8月10日起按约定月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告胡守阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶文广、李大丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一四年十一月十七日
书记员 王飞腾
签发部门执行局拟稿杜周民
28／11-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1497-1号
申请执行人刘桔红，女，1962年10月22日出生，汉族，职业不详，住长沙市天心区书院路书院官邸3栋A座2801号。身份号码430103196210221023。
被执行人向忠泽，男，1962年9月8日出生，汉族，职业不详，住长沙市芙蓉区五一东路80号8栋208房。身份号码430103196209081553。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第02396号、本院（2013）芙民初字第224号民事判决，于2013年11月12日向被执行人向忠泽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向忠泽在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人向忠泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人向忠泽的存款、收入516037元，或者查封、扣押、冻结被执行人向忠泽的价值516037元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第676号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈孝恩，总经理。
被执行人蔡丽英，女，汉族，1967年11月16日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被执行人唐城（宁德）农业发展有限公司（以下简称唐城公司）、蔡丽英实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民特字第7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民特字第7号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第39号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年9月20日8时13分许，被告人张某某驾驶川F＊＊＊**号长安牌小型普通客车沿成新蒲快速通道由成都往新津方向行驶。当行至新津县兴义镇成新蒲快速通道先主寺路口人行横道时，遇被害人曾某明沿此人行横道由其车前方从右至左横过公路，被告人张某某未停车让行，致使所驾驶车辆撞上曾某明后越过道路中间隔离带，造成曾某明颅脑受伤送医院�救无效于同日13时死亡及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人张某某委托其朋友电话报警，并在现场等候交警到达，归案后如实供述了交通肇事经过。经鉴定，被害人曾某明死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任，曾某明不承担事故责任。
交通事故发生后，被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人邓某勇的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、到案经过、破案报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认现场照片扣押物品清单、扣留车辆登记表、返还物品凭证、驾�人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、、道路交通事故认定书，身份证，机动驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见，出院病情证明书，证明，赔偿协议书，交通事故谅解书，收条，被告人张某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人张某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月二十八日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民事判�书
（2018）吉0881民初1997号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告张国强，洮南市人，住洮南市。
被告李娜，洮南市人，住洮南市。
被告赵鹏，洮南市人，住洮南市。
被告宋笛，洮南市人，住洮南市。
被告郝春生，洮南市人，住洮南市。
被告姜玉环，洮南市�，住洮南市。
被告张继胜，1984年3月5日生，洮南市人，住洮南市。
被告韩丽辉，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告张国强、李娜、赵鹏、宋笛、郝春生、姜玉环、张继胜、韩丽辉借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告张国强、赵鹏、郝春生到庭参加了诉讼，被告李娜、宋笛、姜玉环、张继胜、韩丽辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告张国强、李娜偿还家庭债务7万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告赵鹏、宋笛、郝春生、姜玉环、张继胜、韩丽辉承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月21日被告张国强、李娜为家庭生活费用支出，从原告处借款7万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告赵鹏、宋笛、郝春生、姜玉环、张继胜、韩丽辉承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年7月20日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告张国强辩称：我借款的事实存在，同意给付，但是现在没有钱，想缓期给付。
被告赵鹏辩称：我担保的事实存在，但是我不知道我担保的期限是否过期，如果没过期，我同意承担担保责任。
被告郝春生：我担保的事实存在，但是当时说的是担保几天，没想到担保这么长时间，现在我不同意承担担保责任。
被告李娜、宋笛、姜玉环、张继胜、韩丽辉未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告赵鹏、宋笛、郝春生、姜玉环、张继胜、韩丽辉担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告张国强、李娜拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年11月21日被告张国强、李娜在原告处借款本金70000.00元，双方约定于2017年7月20日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告赵鹏、宋笛、郝春生、姜玉环、张继胜、韩丽辉提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息16800.00元，截止到2018年7月20日借款本金70000.00元及利息11200.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告张国强、李娜应按约定偿还借款，被告赵鹏、宋笛、郝春生、姜玉环、张继胜、韩丽辉应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国强、李娜于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金70000.00元及利息11200.00元（其余利息从2018年7月21日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告赵鹏、宋笛、郝春生、姜玉环、张继胜、韩丽辉承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540.00元减半收取770.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 宋竹溪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初567号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102182）50000000元及汇票利息573958.33元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费149997.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102182的商业承兑汇票，票据金额为50000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背书人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第109号
原告：张彩英，女，汉族，1961年8月29日出生。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，广东誉满律师事务所律师助理。
被告：广州玉德堂陵园有限公司。
法定代表人：周时同，董事长。
委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。
本院在审理原告张彩英诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告张彩英以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩英撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告张彩英承担。
审判员 老善涵
二〇一四年三月十八日
书记员 张大会
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终936号
上诉人（原审原告）：陈某某，女。
被上诉人（原审被告）：张某，男。
上诉人陈某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈某某上诉请求：依法撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女张某某随上诉人生活并由被上诉人承担扶养费，被上诉人承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：原判认定事实不清。我与被上诉人婚后感情一般，生活中缺乏信任、谅解，常因琐事发生矛盾，双方互不尽夫妻义务，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》准予离婚的条件，希望二审法院依法改判。
被上诉人张某答辩称：不同意离婚，我们夫妻有个十三岁的女儿，可见双方感情很深，我再有几个月就从戒毒所出去了，我愿意给她生活费，养活她。
原审法院认定事实，原告陈某某与被告张某于2003年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，于2009年11月3日补办结婚登记。双方于2004年10月12日生育一女张某某，现在蔡村中学读书，随被告张某的母亲共同生活。双方陈述一致婚姻关系存续期间无共同财产及债权，有共同债务3000元。原告曾于2016年3月以被告吸食毒品并参与赌博致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月3日判决不准予双方离婚。被告张某于2016年6月因吸食毒品被浑源县公安局永安派出所决定强制隔离戒毒二年，现在永济市董村强制隔离戒毒所四大队强制隔离戒毒。
原审法院认为，夫妻之间和睦相处，互敬互爱，共同构筑和谐的家庭关系。原、被告已结婚近十四年，有一定婚姻基础。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方关系是可以改善的。被告现虽因吸食毒品被强制戒毒，但被告当庭表示其今后将戒除毒瘾，痛改前非，重新做人，且被告的管教育干部也称被告自入所以来表现很好，希望原告再给被告一个改过自新的机会，以帮助被告戒除毒瘾，回归社会，重新做人。双方的子女尚未成年，现在由其祖母照看。为了社会的和谐稳定，为了巩固婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准予原告陈某某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院对双方当事人无争议的事实依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方夫妻感情是否确已破裂？
关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。上诉人陈某某上诉称被上诉人吸毒还经常殴打她，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；被上诉人张某称双方仍有感情，不同意离婚。本院认为，上诉人陈某某与被上诉人张某结婚14年，女儿张某某已13岁，双方婚姻基础是好的，如双方能够珍惜多年夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的。现被上诉人张某虽因吸毒被强制戒毒，但其表现良好，再过几月就可回归社会，且被上诉人表示其出来以后一定痛改前非，努力赚钱养活上诉人，与上诉人好好过日子。鉴于此，为了维护社会的和谐稳定，巩固婚姻家庭关系，同时为了帮助被上诉人彻底戒除毒瘾，悔过自新，重新做人，应不准双方离婚为宜。
关于上诉人要求抚养婚生女张某某并由被上诉人支付抚养费的上诉请求，因子女抚养系离婚后才涉及的问题，故对上诉人的该上诉请求本院不做审理。
综上，上诉人陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 常 春
审判员 ：陈大涵
审判员 ：智绪鲁
二〇一七年六月十二日
书记员 ：宁俊艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1987号
原告：赵传高，男，1972年2月9日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区城南镇七里岗村新河组，身份证号码，3424211972********。
原告：姜子友，男，1962年11月29日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区城南镇红光村里圩组，身份证号码，3424211962********。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市云谱区建设路173号，机构代码：55086069-7.
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
原告赵传�、姜子友与被告江西建工第二建筑有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，庭审前，原告于2016年8月18日申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵传高、姜子友撤回起诉。
案件诉讼费32400元，减半收取16200元，由原告赵传高、姜子友负担。
审判员 于月华
二〇一六年八月十八日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2543号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人尹继军，该公司职工。
被告万强，男，1971年6月23日生，住新泰市。
被告冀承娟，女，1981年3月16日生，住新泰市。
二被告委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告万龙，男，1966年3月14日生，住新泰市。
被告代淑媛，女，1973年7月4日生，住新泰市
被告薛强，男，1966年1月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹继军、被告万强和冀承娟的委托代理人刘朋到庭参加了诉讼。被告万龙、代淑媛、薛强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告万强与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2015年4月15日，由被告薛强、万龙提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还贷款本金200000元及利息；诉讼费、代理费、保全费及其他费用由被告承担。
被告万强、冀承娟辩称，驳回原告的诉讼请求。万强没有收到也没有使用该款，不应承担还款责任。被告冀承娟不知道贷款事项，也没有签名，不应承担还款责任，且该款已经超出诉讼时效。
被告万龙未答辩。
被告代淑媛未答辩。
被告薛强未答辩。
经审理查明，被告万强与被告冀承娟系夫妻关系。2014年4月16日，原告与被告万强签订《个人借款合同》一份。合同主要条款约定：借款用途借新还旧；借款金额贰拾万元。期限为2014年4月16日至2015年4月15日；借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告薛强、万龙签订了《保证合同》一份。合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项载明，此贷款属借新还旧贷款，担保人自愿担保。被告薛强、万龙均在此处签名并捺手印。
2014年4月16日，被告万龙、代淑媛为原告出具《夫妻共同责任承诺书》一份。载明其为担保人的配偶，同意其配偶为借款人万强向原告办理货款200000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，其承诺以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直到借款全部还清。
上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。同日，被告万强为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明金额贰拾万元，贷出日2014年4月16日，到期日2015年4月15日，利率11.5‰。因各被告均未还款，原告于2016年4月8日诉来本院。
原告将利息明确为：按本金200000元，按合同约定，自2014年4月16日计算至还清欠款之日止。原告陈述称未产生代理费及其他费用。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。原告已按约定履行了交付义务。被告万强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告万强与被告冀承娟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告万强与被告冀承娟偿还借款本金200000元及相应利息（以本金200000元，按合同约定，自2014年4月16日起计算至还清欠款之日止），有合法依据，本院予以支持。
被告薛强、万龙作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带还款责任。保证人及其配偶均为原告出具《夫妻共同责任承诺书》，系其自愿为该笔债务提供担保的意思表示，因未能约定保证方式，保证人万龙及其配偶代淑媛均应按《保证合同》的约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，可依法向被告万强、冀承娟追偿。原告陈述称未产生代理费及其他费用，对其要求的代理费及其他费用，本院不予支持。该笔贷款的到期日为2015年4月15日，原告起诉的日期为2016年4月8日。原告系在诉讼时效期间及保证期间内主张权利。对于被告主张的超出诉讼时效及保证期间的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告万强、冀承娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告万强、冀承娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（以本金200000元，按合同约定利率，自2014年3月11日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告万龙、代淑媛、薛强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告万强、冀承娟追偿；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 宋光法
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2543号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告万强。
被告冀承娟。
被告万龙。
被告代淑媛。
被告薛强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强的财产予以保全，保全财产价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王迪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7697号
原告：薛青，男，1979年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告：江泽文，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：徐珺（两原告共同委托），江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺评（两原告共同委托），江苏仁海方舟律师事务所实习律师。
被告：张士云，女，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
原告薛青、江泽文与被告张士云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理，原告薛青、江泽文的共同委托诉讼代理人徐珺、王贺评、被告张士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青、江泽文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告立即将苏州市学士街496号、498号房屋归还原告；2.判令被告支付房屋使用费33334元（暂时计算至2017年11月1日，实际应支付至搬离房屋之日止）。事实与理由：被告与案外人翟献群就苏州市学士街496号、498号房屋签订房屋租赁合同一份，有约定租期五年，自2013年8月20日起至2018年8月19日止，年租金20万元，于每年8月10日前一次性支付。后因案外人翟献群欠款涉案房屋被苏州市姑苏区人民法院强制执行并被拍卖。原告依法参加拍卖购得上述房屋后，多次通知被告交纳租金及办理相关租赁房屋事宜，但被告拒绝向原告支付租金，故原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告张士云辩称，我方不同意解除合同，因为合同约定的租期尚未届满，我已经根据法院协助执行通知书于2017年11月17日将涉案房屋租金支付至苏州市姑苏区人民法院，且已经支付至租期届满之日即2018年8月19日。
经审理查明：苏州市××区学士街496号、498号房屋不动产权属原系案外人翟献群所有。被告张士云原自案外人翟献群处承租涉案的苏州市××区学士街496号、498号房屋，双方曾签订续签合同一份，明确租期至2018年8月19日止，最后一年租金为20万元，每年房租在8月10日前一次性支付；双方还约定租赁押金为8000元。涉案房屋目前由张士云经营餐饮店。
另查明，因翟献群与他人存在纠纷，上述房屋由苏州市姑苏区人民法院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，原告江泽文于2017年9月25日通过网络竞拍竞得上述房屋不动产权，苏州市姑苏区人民法院于2017年10月9日出具（2016）苏0508执2906号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定上述两套房屋不动产权属归原告江泽文所有，并要求苏州市不动产登记中心协助办理权属转移登记手续。嗣后，江泽文将其拍得的两套房屋中的苏州市××区学士街496号房屋转让给原告薛青，薛青及江泽文分别于2017年10月30日、10月17日取得苏州市××区学士街496号、498号房屋不动产权证。
2017年10月16日，原告薛青通过电话及短信形式联系被告张士云，要求其支付一年房屋租金并支付15万元租赁押金，并给予张士云三天时间予以考虑，如张士云不回复其就自行安排涉案房屋。张士云收到该短信通知后未支付租金，薛青及江泽文亦未再向张士云发出书面通知。
再查明，在涉案房屋司法拍卖过程中，苏州市姑苏区人民法院曾于2016年9月8日向被告张士云发出协助执行通知书，告知张士云冻结其需向被执行人翟献群支付的苏州市××区学士街496号、498号房屋租金，如到期需支付应支付至苏州市姑苏区人民法院账户。
2017年11月17日，张士云将涉案房屋一年租金（2017年8月20日至2018年8月19日期间）20万元汇入苏州市姑苏区人民法院账户内。
审理中，原告薛青、江泽文主张其要求解除与被告张士云间房屋租赁合同关系的事实依据为张士云未能按约支付租金，且经催告后未能在催告期间内支付，其依法行使合同解除权。被告张士云辩称其在涉案房屋进入司法拍卖程序时，其已经付清2017年8月19日前的租金，且其本人亦参加了涉案房屋的司法拍卖，因无法确定其个人是否能够取得涉案房屋所有权，故未支付租金；此外，原告于2017年10月17日方取得涉案房屋不动产权证，其于同年10月16日电话及短信联系被告要求支付租金，并未出示不动产权证书，故其没有支付租金；嗣后，经与法院确认，其将年租金20万元支付至法院账户内。
以上事实，由原告薛青、江泽文提交的执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证书、续签合同、短信及电话录音文字整理材料、被告张士云提交的中国银行汇款凭证、协助执行通知书及当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告张士云与原房屋不动产权人翟献群之间存在合法有效的房屋租赁合同关系，原告薛青、江泽文虽然通过司法拍卖取得苏州市××区学士街496号、498号房屋不动产权属，该权属转移发生在张士云与翟献群的租期内，而租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，薛青、江泽文应继续履行翟献群与张士云签订的房屋租赁续签合同。
薛青、江泽文起诉主张被告张士云未能按照合同约定支付租金且经催要后仍未支付，进而要求依法行使合同解除权，然本院认为薛青、江泽文行使法定解除权超出维护己方权利的必要限度。理由如下：其一、张士云未按照其与翟献群签订的续签合同约定时间（2017年8月10日前）支付租金，系因为其作为涉案房屋承租人在2016年9月8日即收到法院发出协助执行通知书且参与了2017年9月25日的司法拍卖程序，在接到法院协助执行通知及不动产权人尚未确定的情况下，张士云未已约定时间支付租金尚属合理；其二、虽然江泽文于2017年9月25日竞拍成功、本院于2017年10月9日出具执行裁定书及协助执行通知书确定涉案房屋不动产权属归江泽文所有，但薛青、江泽文最早于2017年10月17日方取得涉案房屋其中一间的不动产权证书，其仅于取得该证书前一天电话及短信联系张士云催缴租金，在取得不动产权证书后亦未再行向张士云催缴租金，在薛青、江泽文未出示不动产权证书的情况下，张士云未根据薛青、江泽文电话及短信指示支付租金亦属合理。综上，本院认为薛青、江泽文起诉要求解除租赁合同依据不足，本院难以支持。
至于原告薛青、江泽文起诉主张房屋使用费的诉讼请求，因涉案房屋租赁合同解除依据不足，双方均应继续履行合同，虑及张士云已经将涉案房屋2017年8月20日至2018年8月19日期间的房屋租金支付至本院，薛青、江泽文作为租赁房屋不动产权人可以申请本院转退其取得涉案房屋不动产权属之后至租期届满之日（即2017年10月9日起至2018年8月19日止）的房屋租金174444元（200000元÷360天×314天），本院对其要求张士云支付房屋使用费的诉讼请求不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、第二百二十九条的规定，判决如下：
驳回原告薛青、江泽文的全部诉讼请求。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告薛青、江泽文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 衡晓晴
二〇一八年一月十九日
书记员 李艳婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8903号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：张朋，男，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告张朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇迪
二〇一六年十二月九日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8903号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：张朋，男，1995年5月30日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告张朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇迪二〇一六年十二月九日书记员  梅 姣
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初338号
原告：王文忠，男，1964年8月18日生，住冕宁县。
委托代理人：朱国刚，男，1946年2月15日生，住冕宁县，特别授权。
被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。(未到庭)
法定代表人：严辉昌。
原告王文忠与被告四川富昇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法由审判员游贤玫适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文忠委托代理人朱国刚到庭参加诉讼，被告四川富昇建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付修建冕宁县先锋乡卫生院劳务费136434元。事实和理由：2013年3月31日，被告四川富昇建筑工程有限公司取得冕宁县先锋乡卫生院的承建权，委托王文忠负责修建，已完成税费，最后结算的劳务费136434元，由冕宁县财政局国库支付中心转给被告四川富昇建筑工程有限公司，转款账号：2310465109100003477。经多次催要，该公司以资金短缺为由未支付给原告。
被告四川富昇建筑工程有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告王文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，证据如下：1、2013年4月10日签订的《协议书》一份，证明工程承建权是被告四川富昇建筑工程有限公司的，开工日期是2013年4月10日，竣工日期是2013年10月10日，付款方式在合同上有约定。对该份证据的三性本院予以确认。2、原告王文忠书写的申请书一份，证明原告向冕宁县卫生局申请证明该工程承建权是被告的，现场施工负责人是原告，卫生局付款给被告，被告与原告办理相关结算费用手续。冕宁县卫生和计划生育局（原冕宁县卫生局）在申请书上签署“情况属实”，并加盖公章。对该份证据的三性本院予以确认。3、中国工商银行股份有限公司冕宁支行借记卡账户历史明细清单，证明2013年5月14日公司给原告办的工商银行卡，卡号是6222082320000104338，公司给我打款是通过西昌分公司的账号打给我，最后结算的尾款是136434元，至今未付。对该份证据的真实性、合法性，本院予以确认。4、冕宁县卫生和计划生育局转尾款凭据，证明卫生局已转尾款给被告，被告至今未付给原告。对该份证据的三性本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院查明以下事实：2013年4月10日，冕宁县卫生和计划生育局（原冕宁县卫生局）与被告四川富昇建筑工程有限公司签订合同，由被告承建冕宁县先锋乡卫生院业务用房，合同价款67.64万元。合同签订后，由原告王文忠实际负责施工，工程付款方式：由冕宁县卫生和计划生育局按合同约定付款给被告，再由被告与原告办理相关的工程结算费用手续。工程完工后，冕宁县卫生和计划生育局已支付了全部款项给公司，包括本案诉争的最后一笔尾款136434元。
本院认为，被告四川富昇建筑工程有限公司与冕宁县卫生和计划生育局签订施工合同，由被告承建冕宁县卫生和计划生育局先锋乡卫生院业务用房。被告签订合同后，并未实际施工，实际施工人是原告王文忠。现工程已完工，冕宁县卫生和计划生育局已全额支付工程价款，最后一笔先锋卫生院基建项目款136434元，冕宁县卫生和计划生育局于2016年4月1日通过银行转账给被告。被告与原告之间已通过银行转账的方式将其余工程价款支付原告，现尚余最后一笔136434元未支付原告。另查明，通过冕宁县卫生和计划生育局转账凭证确认，原告诉求的136434元属基建项目款，原告未提交证据证明该笔款项属劳务费，对该笔款项性质认定为工程价款。对原告要求被告支付工程款136434元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定，判决如下：
由被告四川富昇建筑工程有限公司支付原告王文忠工程基建项目款136434元，此款限本判决生效后一个月内付清。
案件受理费人民币2729元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 游贤玫
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈俞帆
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初32号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人汪某甲，务工。被告人汪某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被黟县公安局刑事拘留，同年6月27日由该局取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年6月20日9时许，被告人汪某甲从家中骑摩托车去渔亭镇汽车站接女儿，途经距离高速公路渔亭收费站约500米处一养蜂场时，见被害人汪某乙停在路边的白色“起亚”牌汽车车窗未关，后座处有一女士单肩包，遂用手拉开车门，将该女士单肩包盗走，包内有现金人民币1800元、港币100元、“VIVO”牌手机一部等物品。经黟县价格认证中心鉴定，该女士单肩包为“GUCCI”牌，价值人民币2997.5元，“VIVO”牌手机价值人民币2611.5元。经中国银行黟县支行证明，案发当日100港币可兑换人民币84.95元。
案发后，被告人汪某甲已退出了全部赃款、赃物，并取得被害人汪某乙的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。
公诉机关认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物共计人民币7493.95元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议法庭综合考虑被告人汪某甲系自首、已退出了全部赃款、赃物，并取得被害人谅解等情节，在有期徒刑一年内或者拘役予以量刑，可适用缓刑。
被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汪某甲在接到黟县公安局渔亭派出所电话通知后，主动到该所接受询问，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：户籍证明、到案经过、谅解书、黟县司法局出具的社区调查评估意见书等；
2、被害人汪某乙的陈述；
3、黟县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片等；
4、鉴定意见：黟县价格认证中心关于被盗手机等物品价格的鉴定结论书；
5、被告人汪某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，窃取他人财物共计人民币7493.95元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人汪某甲在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人在案发后退出了全部赃款、赃物，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00636号
申请执行人：陈某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月13日作出（2014）天民一初字第01266号民事判决书，申请执行人陈某于2015年7月2日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的2400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，被执行人李某在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1282号
原告：宋田家，农民。
被告：于长胜，农民。
原告宋田家诉被告于长胜为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋田家、被告于长胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在被告的庄和桂云花工地打工，当时被告没付原告工资款。被告于2014年1月29日写欠条8358元，至今没有付款。故诉至法院请求判令被告立即给付劳务费8358元。
被告辩称：我现在挣钱还，但现在我没有能力还。
经审理查明：2013年，原告受被告雇佣在庄和桂云花排水工程从事力工工作。工程完工后，尚欠工资8358元未付。被告于2014年1月29日向原告出具欠条一�，并约定2015年1月29日付清，但至今没有付款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宋田家受被告于长胜雇佣从事力工工作，双方的劳务合同关系成立并合法有效。原告按被告要求完成了相关工作，被告应按约定支付相应的劳动报酬，其长期拖欠行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告立即给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于长胜于本判决生效后十日内，给付原告宋田家劳务费8358元。
案件受理费减半收取25元，由被告于长胜负担。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年四月十五日
书记员 倪 烁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初78号
原告：杨建国，男，1962年8月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：马万，男，1987年8月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：马守学，男，住新疆玛纳斯县新湖。
原告杨建国诉被告马万、马守学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告马万、马守学经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款14000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告马万、马守学向原告借款24000元，给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月1日。2016年10月被告马守学给原告偿还借款10000元，余款14000元经原告多次索要至今未偿还。
被告马万未到庭答辩。
被告马守学未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至8月期间，被告马万、马守学向原告借款24000元，给原告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月1日。2016年10月被告马守学给原告偿还借款10000元，余款14000元经原告多次索要至今未偿还。
本院认为，被告马万、马守学向原告杨建国借款24000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。2016年10月被告马守学给原告偿还借款10000元，余款14000元未偿还。
综上所述，原告杨建国主张被告马万、马守学偿还借款14000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马万、马守学于本判决生效之日一次性偿还原告杨建国借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取计75元，邮寄送达费88.8元，合计163.8元（原告已交纳），由被告马万、马守学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年二月十四日
书记员 唐燕
1
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第109号
原告：洱源县农村信用合作联社。
法定代表人：王云松，洱源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赵龙华，洱源县信用联社风险管理部。委托权限：特别授权代理。
被告：杨春茂，男，1972年4月26日生，汉族，农民，云南省洱源县人.
原告洱源县农村信用合作联社诉被告杨春茂借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告洱源县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告杨春茂经本院于2015年3月12日在《云南法制报》刊登公告送达应诉及开庭传票，期满被告仍未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉要求抚养被告偿还两笔贷款本息共计101233.95元。事实与理由是，被告杨春茂于2010年6月9日在原告处办理了一张金碧公务卡，授权额度2万元。办理后被告即在该卡上支取现金，迄今为止，逾期8期，共欠原告借款本息24987元。此外，被告杨春茂还于2013年2月22日在原告处贷款70000元，逾期后仍未偿还，产生利息9870元。该两笔贷款本息共计124857元。逾期后经原告多次催收，被告仍未偿还，特依法起诉。
被告杨春茂经本院公告送达，未到庭未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：1、企业法人营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一件，以证明自己从事金融业务的合法性；2、被告杨春茂的身份证复印件一份，以证明其身份情况；3、云南省农村信用社金碧公务卡资料一套，以证明被告杨春茂于2010年6月9日在原告处办理了金碧公务卡；4、对账单一份，以证明截止2015年6月15日止，原告杨春茂在该卡上共欠原告贷款本息44987元；5、云南省农村信用社个人循环借款合同一份，以证明原、被告双方于2011年10月20日签订了借款合同；6、信用社贷款借据复印件一份，以证明被告杨春茂于2013年7月22日向原告借款70000元的事实；7、情况说明一份，以证明截止2015年6月15日，被告共欠原告贷款本息79870元；8、茈碧湖镇丰源村委会的证明一份，以证明以与其妻离婚，长年不在本辖区居住；9、催生通知书（清单）6份，以证明这两笔贷款逾期后，原告多次催收的情况。
经质证，被告未到庭发表质证意见，应视为其放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据形式要件合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。
根据确认的证据证明的案件法律事实是，被告杨春茂在原告处办理了金碧公务卡，办理了个人循环借款合同。随后即在金碧信用卡上支取现金20000元，共产生利息24987元（截止2015年6月15日，2015年6月15日以后的利息另计）。2013年7月22日向原告借款70000元，共产生利息9870元（截止2015年6月15日，2015年6月15日以后的利息另计）。以上两笔借款本息共计124857元。被告杨春茂于其妻离婚后不在本辖区居住，下落不明。
本院认为，公民法人间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨春茂从原告洱源县农村信用合作社两次借款本金90000元，并向原告出具了借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方的借款合同合法有效，被告杨春茂应依法承担借款本金90000元及利息34587元，共计124857元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
由被告杨春茂于判决生效之日起10日内一次性偿还原告洱源县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息34587元（利息计至2015年6月15日，2015年6月15日以后的利息另计），本息共计124857元。
案件受理费1150元，由原告洱源县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
审 判 员 李光明
人民陪审员 何建新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨学用
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1950号
申请执行人：东纪凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住址天津市津南区。
被执行人：太峰电子（天津）有限公司，地址天津市津南区。
法定代表人：洪凖杓。
本院受理申请执行人东纪凤等人与太峰电子（天津）有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行依据为2018津南劳人仲裁字第230-1号等裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 王翔宇