四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第113号
上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司乐山供电公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：周桦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：谭平，四川金顶律师所律师。
委托代理人（一般授权代理）：卢竹，四川金顶律师所律师
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1998年1月31日出生，汉族，学生，住峨眉山市。
法定代理人：刘兴才（刘某某之父），男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
法定代理人：徐秀莲（刘某某之母），女，1967年12月28日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：谢崇富，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
上诉人国网四川省电力公司乐山供电公司（以下简称乐山供电公司）为与被上诉人刘某某、被上诉人李文龙、被上诉人谢崇富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院作出的（2013）峨眉民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日进行了询问调查，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人乐山供电公司的委托代理人卢竹，被上诉人刘某某的法定代理人徐秀莲及其委托代理人罗永俊，被上诉人谢崇富的委托代理人覃仁秋到庭参加诉讼。被上诉人李文龙经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月12日下午，谢崇富带刘某某一同到位于峨眉山市桂花桥镇彭桥村7组由李文龙经营的鱼塘钓鱼，谢崇富向刘某某提供了一根长约7.3米的碳素钢伸缩鱼竿。在钓鱼的过程中，刘某某手持的鱼竿触碰到跨越鱼塘上空的高压线，导致刘某某当场被高压电烧伤。当日，刘某某被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，并于2012年10月22日出院，出院诊断为：特重度电弧光烧伤70%全身多处，重度低血容量性休克，出院医嘱为：抗瘢痕治疗，功能锻炼，门诊随访。2012年11月14日，刘某某伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为三级伤残。诉讼中，刘某某于2013年6月28日因“全身多处电弧光烧伤后瘢痕畸形伴功能障碍1年”再次到中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2013年7月16日出院，出院诊断为：全身多处电弧烧伤后瘢痕畸形。刘某某先后支付了两次住院医疗费231047.02元和20073.71元，鉴定费700元。刘某某认为，乐山供电公司和李文龙未设置警示标志，未尽到安全保障义务，应承担连带赔偿责任，谢崇富带刘某某外出钓鱼，没有尽到监管义务，应承担相应的赔偿责任，现诉来法院请求判决：1、乐山供电公司、李文龙连带赔偿李文龙因触电致伤造成的医疗费253770.02元、住院生活补助费2400元、护理费10800元、残疾赔偿金324912元、精神抚慰金30000元、鉴定费700元、交通费1000元等共计623582.02元，谢崇富承担相应的赔偿责任；2、乐山供电公司、李文龙、谢崇富承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：事发地点上方的110KV高压线于1996年架设，该高压线的管理权人为乐山供电公司。事发鱼塘于1999年开始对外经营。
诉讼中，原审法院组织双方当事人到事发地点进行现场勘验，测量高压线到事发地点各点的垂直距离，确认高压线到事发地点地面的最高点垂直距离为7.2米。事故发生前，李文龙在鱼塘边上设置了“小心高压”的木桩，但因设置时间较长，出现了风化，字迹模糊。
原审法院再查明：刘某某为农村居民，就读于峨眉山市第六中学校。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，任何组织和个人均无权以任何形式剥夺和侵害公民的生命健康。根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下几个争议焦点：
一、责任主体的确定及各自的赔偿比例。对于李文龙，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七的规定，李文龙作为鱼塘的经营者为前来有偿垂钓的原告刘某某应当尽到安全保障义务。李文龙明知鱼塘上方有高压线跨越，存在较大危险，虽其设置了“小心高压”的木桩，但该警示牌因放置时间较长出现风化，字迹模糊，不足以起到安全警示的作用，李文龙也未举证证明其对原告进行了安全提示，故应认定李文龙未尽到安全保障义务，应承担主要的赔偿责任。
对于谢崇富，虽谢崇富并非刘某某的法定监护人，但在此次事故发生的过程中，谢崇富明知刘某某是未成年人，其作为唯一陪同的成年人应对刘某某的人身安全负有相应的监管义务。谢崇富在知晓鱼塘上方有高压线这一潜在危险存在的情况下，仍向刘某某提供了长达7.3米的碳素钢鱼竿，且未对刘某某进行安全提示，其未尽到安全监管的义务，对事故发生存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。
刘某某已年满14周岁，虽系限制民事行为能力人，但具有与其年龄相符的认知能力，对高压电线的危险性有一定的认识。因刘某某的疏忽大意导致损害发生，故刘某某自身存在过失。
对于乐山供电公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，乐山供电公司作为特殊侵权责任的主体，其架设的高压线属于高度危险作业，虽高压线路距地面的垂直距离符合国家的相关标准，但其未举证证明损害是因刘某某故意或不可抗力造成。且鱼塘对外经营是在高压线路架设后，乐山供电公司在履行巡线职责时已经发现，却未对鱼塘经营者进行相应的安全告知，故在此事故中其应承担相应的赔偿责任。
结合各方的过错程度和本案的实际情况，对刘某某的损失依法确定由李文龙承担40%，乐山供电公司承担30%，谢崇富承担15%，刘某某自行承担15%。
二、刘某某损失的确定。就刘某某的各项损失，比照法庭辩论终结前四川省上一统计年度（即2012年度）统计数据，原审法院确认如下：1、医疗费。因刘某某提供的人血白蛋白2650元的发票没有医嘱处方，不能证明为刘某某损害的必要支出，故不予采信。因此确认刘某某医疗费为251120.02元。2、残疾赔偿金。刘某某的户口为农村居民，其在峨眉山市第六中学校读书并不能证明刘某某在城镇居住一年以上，故应按农村居民的标准计算，确认残疾赔偿金为：7001元（农村居民人均纯收入）×20年（赔偿年限）×0.8（伤残系数）=112016元。3、护理费。结合刘某某的伤情、住院、治疗护理之需要，参照居民服务和其他服务业工资标准计算，确定为120天×90元=10800元。4、住院伙食补助费。确认为15元×120天=1800元。5、交通费。经双方当事人当庭确定为1000元。6、鉴定费。依据鉴定费票据，确认为700元。以上1-6项共计377436元。7、精神损害赔偿金。结合刘某某的伤残等级和双方的过错程度，确认乐山供电公司、李文龙、谢崇富应给予刘某某精神损害赔偿金20400元。
综上所述，根据责任划分，乐山供电公司应赔偿刘某某377436元×30%＋7200元=120431元，李文龙应赔偿刘某某377436元×40%＋9560元=160574元，谢崇富应赔偿刘某某377436元×15%＋3640元=60215元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、国网四川省电力公司乐山供电公司在本判决生效后十日内赔偿刘某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计120431元；二、李文龙在本判决生效后十日内赔偿刘某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计160574元；三、谢崇富在本判决生效后十日内赔偿刘某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计60215元；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。诉讼费用依法收取10000元，由刘某某负担1500元，国网四川省电力公司乐山供电公司负担3000元，李文龙负担4000元，谢崇富负担1500元。
上诉人乐山供电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、根据原审判决查明的事实，刘某某架设的高压线路距地面的垂直距离符合国家的相关标准。乐山供电公司对刘某某的损害后果没有过错。二、本案的损害后果虽非刘某某或者不可抗力造成，但是系李文龙的故意行为造成，李文龙承担主要责任。1、事发地点上方的高压线是1996年架设的，而事发鱼塘是1999年建成并开始对外经营的。鱼塘业主李文龙在明知上方有高压线路通过的情况下，在该高压线路下方修建鱼塘，并且没有经过电力管理部门的批准。2、李文龙还在没有任何合法经营许可证的情况下从事经营活动，在明知垂钓者钓鱼时会有甩杆、抛线等行为会存在触电或损害高压线路的危险，仍然允许他人垂钓并收取费用。因此，李文龙的行为是一种间接故意行为，其应当承担主要的赔偿责任。综上，原审判决对责任主体认定不清，乐山供电公司在本案中无过错，刘某某的损害后果系因李文龙的间接故意行为，共同钓鱼的监管人谢崇富的监管疏忽和刘某某自身疏忽大意相结合所致，乐山供电公司不应承担赔偿责任。请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2、驳回刘某某对乐山供电公司的诉讼请求。
被上诉人刘某某答辩称：尽管乐山供电公司架设的高压线路符合国家的相关标准，但是其在明知高压线路下方有人经营鱼塘的情况下，并未设立安全警示标志，亦未尽到对高压线路进行巡检的义务而导致了本次事故的发生，因此，乐山供电公司存在重大过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢崇富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人李文龙答辩称：李文龙经营的鱼塘是1999年修建的，当时高压线路离鱼塘地面相当高，乐山供电公司在两三年前将线路降低，乐山供电公司应该承担主要责任，请求二审法院判决驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：由于各方当事人对原审判决认定的刘某某各项损失数额无异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争执焦点在于乐山供电公司是否应当对刘某某的损害后果承担侵权赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，高压输电线路和高压设施致人损害，经营者不承担侵权责任的法定免责事由仅为受害人故意或者不可抗力。本案中，刘某某在钓鱼中因其手持的鱼竿触碰跨越鱼塘上空的高压线，被乐山供电公司输送的110KV高压电能击伤。根据查明的事实，刘某某的损害后果并非不可抗力所致，且乐山供电公司亦未提供证据证明刘某某在事故发生时主观上存在故意，根据前述规定，乐山供电公司应当对刘某某的损害后果承担侵权赔偿责任。鉴于刘某某的损害后果，系因李文龙未尽到安全保障义务、谢崇富未尽到监管义务、刘某某自身存在过失等行为结合所致，原审判决认定乐山供电公司对刘某某的损害后果承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。乐山供电公司关于其不应当承担赔偿责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人国网四川省电力公司乐山供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。