湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2242号
原告：刘冬梅，女，1973年10月7日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告：刘路，男，1995年8月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告：刘亚玲，女，2004年5月18日出生，汉族，衡阳县人，在校学生。
法定代理人：刘冬梅，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，系刘亚玲之母。
原告：刘圆圆，女，2005年5月12日生，汉族，衡阳县人，在校学生。
法定代理人：刘冬梅，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，系刘圆圆之母。
原告：刘忠水，男，1941年11月28日出生，汉族，衡阳县人，农民。
五原告委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：周达务，男，1948年2月13日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告刘冬梅、刘路、刘亚玲、刘圆圆、刘忠水(以下简称五原告)诉被告周达务机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人李俊、被告周达务到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周达务因交通事故赔偿原告在交强险责任范围内死亡补偿金11万元；2、判令被告赔偿原告死亡补偿金219860元，丧葬费26944.5元，抚养费125983元，赡养费(96910÷3)＝32302元，交通费500元，共405590.5元－110000＝295590.5元÷2＝147795.25元－24000（己付）＝123795.25元；3、判令被告支付原告精神抚慰金3万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月21日12时20分，刘红生驾驶鹰仔牌普通二轮摩托车沿着省道315线由西往东方向行驶，途经衡阳县库宗桥镇古井村古井组（252KM＋379K处）路段，遇被告未取得机动车驾驶证驾驶三铃牌无牌轻便二轮摩托车在其前方同向行驶，因双方驾车均未注意行车速度，导致鹰仔牌普通二轮摩托车车头右下侧撞向三铃牌轻便二轮摩托车车身左侧中部后两车倒地，造成刘红生(死者)当场死亡的事故，事发后经衡阳县交警大队道路交通事故认定书认定刘红生与被告负此次事故的同等责任。因为受害人刘红生死亡给原告造成了极大的损失，同时给原告在精神上带来了极大的痛苦，被告不仅要赔偿原告的各项损失，还要赔偿原告的精神抚慰金。
五原告围绕其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、五原告的身份资料，拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体适格：
2、死亡证明及户口注销证明，拟证明刘红生因此次交通事故死亡；
3、交通事故责任认定书，拟证明被告违反道路交通安全法未取得驾驶证上路行车，未注意安全行驶，负该次交通事故的同等责任。
被告周达务答辩称：1、答辩人正常慢速行驶，受害人驾驶中接听手机，超车失控造成事故，应承担全部事故责任，交通事故发生时，答辩人驾驶轻便摩托车自西往东直线行驶，受害人驾驶二轮摩托车同向超车，因把握方向不稳，龙头失控撞向答辩人摩托车后轮，事故发生后，多名围观者发现受害人手机碎成几块，散落现场，应该是受害人因驾驶中接听电话，单手操作导致方向不稳，车辆失控撞向答辩人车辆，酿成事故，其实际应承担全部，至少是主要法律后果。2、即使不考虑责任认定，被答辩人损失金额计算错误，应予以纠正，死亡赔偿金10993×20＝219860元，丧葬费26944.5元，抚养费9691元/年×13年＝62991.5元，起诉状要求125983元，被答辩人刘冬梅未计算自己应承担的一半责任，应该予以减半，赡养费9691元/年×6年÷3＝19382元，起诉状要求计算10年，按规定只计算到80岁，被赡养人事故发生时近75岁，最多只能计算6年。3、事故双方均无牌无证无保险，不应考虑交通事故强制责任险无过错赔偿，发生道路交通事故双方车辆均无号牌，双方驾驶人均无驾驶证，双方车辆均未购买道路交通事故强制责任保险，作为驾驶这样三无车辆人员，完全有预期不受交强险待遇，因此事故中双方均无保险，不应该享受不计过错11万元赔偿。综上所述，被答辩人未能谨慎驾驶，是造成交通事故的全部原因，答辩人正常行驶，受牵连造成损失，不应该无故赔偿事故责任人损失。
被告围绕其答辩意见，申请了证人李运生、王平出庭作证，两位证人分别证明当天交通事故发生后，路过事故现场目睹事故发生后的基本情况。
经庭审质证，双方当事人及委托诉讼代理人对证据1、2、3和两位证人的证言均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2016年9月21日12时20分，刘红生(死者)未取得机动车驾驶证驾驶鹰仔牌无牌普通二轮摩托车沿省道315线由西往东方向行驶，途经衡阳县库宗桥镇古井村古井组（252KM＋379M处）路段，遇被告周达务未取得机动车驾驶证驾驶三铃牌无牌轻便二轮摩托车在其前方同向行驶，因双方驾车均未注意行车安全，导致鹰仔牌无牌普通二轮摩托车车头右下侧撞向三铃牌无牌轻便二轮摩托车车身左侧中部后两车倒地，造成刘红生当场死亡、周达务受伤和两车受损的交通事故。该事故经衡阳县公安局交警大队衡公交认字（2016）第00175号道路交通事故认定书认定，双方负同等责任。
庭审另查明，肇事双方的摩托车均系无牌无证车辆，且刘红生、周达务均未取得机动车驾驶证，肇事车辆均未购买保险。
庭审还查明，刘冬梅系死者刘红生之妻，刘路系死者刘红生之子，刘亚玲、刘圆圆系死者刘红生之女，刘忠水系死者刘红生之父。
对于五原告因刘红生在本次交通事故中死亡被告应赔偿的各项损失，本院依法核定为：在交强险责任限额范围内赔偿死亡补偿金11万元；死亡补偿金10993元×20＝219860元；丧葬费26944.5元；抚养费（按照湖南省上年度农村居民人均消费支出9691元×13年÷2＝62991.5元；赡养费9691元×6÷3＝19382元；交通费酌情认定为500元；精神抚慰金30000元；合计469678-110000＝359678元÷2＝179839＋110000＝289839元。
本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定无异议，本院予以确认。此次交通事故经交警部门认定，原、被告双方负同等责任，本案的责任比例划分应以5：5为宜。肇事的两台车辆均未购买交强险和三者险，其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告周达务首先应当对刘红生的死亡在交强险责任限额范围内全额赔偿死亡补偿金11万元，其余损失部分的359678元按同等比例划分，周达务应向五原告赔偿179839元，其余部分由五原告自负。五原告请求被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等损失，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2015年度统计数据计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘冬梅、刘路、刘亚玲、刘圆圆、刘忠水因此次交通事故所致各项损失469678元，由被告周达务在交强险责任限额范围内赔偿死亡补偿金110000元，下余359678元由被告周达务赔偿179839元，合计289839元；其余部分由五原告自负。此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费5617元，由被告周达务负担2808.5元，五原告负担2808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 蒋晓燕
人民陪审员 蒋茂林
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。