广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一初字第7号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人邓刘学，男，1990年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县。因犯贩卖毒品罪于2010年5月25日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月17日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
指定辩护人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
被告人吴清有，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2011年3月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2013年6月17日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留，同月30日解除拘留。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉[2014]219号起诉书指控被告人邓刘学、吴清有犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉,被告人邓刘学及其指定辩护人邓坤君、被告人吴清有及其辩护人徐海亭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
公诉机关指控，2013年7月11日，赵某（另案处理）欲向张某（另案处理）购买毒品，张某随即电话联系被告人邓刘学，称其朋友赵某要购买毒品，并约定在本市香洲区九洲大道汉庭商务酒店（以下简称“汉庭酒店”）8736房见面交易。当日17时许，被告人邓刘学与被告人吴清有联系好送毒品至汉庭酒店后，前往该酒店8736房与赵某商定交易价格。当日18时许，被告人吴清有按被告人邓刘学的要求，送200克冰毒到汉庭酒店，并在酒店大堂将该冰毒交给邓刘学、张某。之后，被告人邓刘学、吴清有到8736房与赵某交易时被公安机关抓获，当场缴获涉案的毒品和毒资。经检验，送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重200.07克。另查，2013年7月9日和10日，被告人邓刘学先后二次分别以人民币500、400元的价格在本市香洲区九洲大道汉庭酒店将2小袋冰毒贩卖给张某。经检验，送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，共净重3.1克。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人邓刘学、吴清有贩卖毒品，数量大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人邓刘学、吴清有刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓刘学、吴清有因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓刘学辩解称，是张某与吴清有交易毒品，其只是起介绍作用。
被告人邓刘学的辩护人提出如下辩护意见：1.邓刘学在共同犯罪中是从犯，其系帮助张某联系吴清有将冰毒送到汉庭酒店，不是犯意的提起者，未出资，也不是毒品的所有者，更未从中收益；2.本案是因特情介入而诱发的“犯意引诱、数量引诱型”毒品犯罪，对其量刑时应从轻处罚；3.邓刘学犯罪情节较轻，交易处于被监控状态，毒品未流入社会；4.邓刘学主观恶性较小，其贩毒行为有极强的偶然性和随机性；5.其归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有良好的悔罪表现，应当从轻处罚。
被告人吴清有辩解称，其未向张某贩卖毒品，邓刘学只是让其带一些“麻古”到汉庭酒店玩。
被告人吴清有的辩护人提出如下辩护意见：1.吴清有在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，其只是明知存在毒品交易而旁观，并提供毒品样品；2.吴清有仅应对其参与的毒品犯罪的数量承担责任，即对其提供的样品数量承担责任；3.本案存在特情，依法应从轻处罚；4.吴清有认罪态度较好，能坦白样品由其提供的事实并充分认识所犯罪行，应予从轻处罚。
经审理查明，2013年7月11日，赵某（另案处理）欲向张某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）200克，张某遂电话联系被告人邓刘学，称其朋友欲购买毒品200克，双方约定在本市汉庭酒店交付毒品并同时付款。邓刘学随即电话联系吴清有，告知其赵某、张某购毒一事，邓刘学与吴清有约定交易价格及其所赚取的差价。同日17时许，邓刘学来到约定的交易地点与赵某、张某见面后，与其约定交易价格，并电话通知吴清有让其将毒品送至本市汉庭酒店8736房。当日18时许，吴清有按邓刘学要求到达汉庭酒店，交给张某、赵某一小包样品甲基苯丙胺，在张某、赵某表示同意交易后，吴清有通知穿一黄色上衣男子将毒品送至该酒店洗手间内，吴清有从洗手间将该毒品取出后，在酒店大堂内将毒品交给张某，后其随张某进入8736房。赵某、张某将毒资交给被告人邓刘学时被公安机关抓获，并当场缴获三袋白色晶体状物质。经检验，在三袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重200.07克。另从张某身上查获两小袋白色晶体状物质。
另查明，2013年7月9日和10日，被告人邓刘学先后两次分别以人民币500元、400元的价格在本市汉庭酒店将两小袋冰毒贩卖给张某，即公安机关于2013年7月11日18时许在汉庭酒店8376房从张某身上查获的两小袋白色晶体状物质，经检验，在该两袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重3.10克。
上述事实，被告人邓刘学在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证等程序查明的证据予以证实：
1．抓获经过及到案说明。证实，2013年7月11日17时许，公安机关根据线索反映，在本市汉庭酒店8376房查获正在向他人贩卖毒品的嫌疑人邓刘学和吴清有，以及购买毒品的嫌疑人张某、赵某，现场缴获疑似毒品冰毒3袋（约重200克）以及邓刘学和吴清有通过贩卖毒品所得的毒资人民币二万元，并查获用于联系贩卖毒品的移动电话两部，后将邓刘学、吴清有、张某、赵某四人带回派出所进一步审查。
2.被告人邓刘学的供述、亲笔供词及辨认笔录。内容为：2013年7月11日16时许，“阿杰”（经查为张某，号码为135××××3249）打电话向其（号码为159××××1477）购买冰毒200克，其称没有这么多冰毒，但有朋友有。其于是来到汉庭酒店，“阿杰”下来接其到8376号房，房间有一名中年男子（经查为赵某），“阿杰”说这是他的朋友，就是这个朋友要200克冰毒。中年男子与其讲价，说好以每克100元的价格购买200克冰毒并让其通知其朋友过来交易。于是其用号码为159××××1477的电话拨打“阿生”（号码为131××××3444，经查为吴清有）的电话，叫他带200克冰毒过来汉庭酒店交易。其每克冰毒赚取差价10元，共赚2000元介绍费。17时许，其与“阿杰”来到汉庭酒店楼下接“阿生”，“阿生”给了其三包密封塑料袋包装的冰毒，其转手就交给了“阿杰”，三人先后上到8376号房间，“阿杰”的朋友中年男子就给了其2万元人民币，其准备和“阿生”结算时警察就冲了进来。（第二次供述称：应是“阿生”在8376号房间外面将冰毒交给“阿杰”带进来的，当时也是“阿杰”一个人出8376房到外面接“阿生”进行的，当他将“阿生”带进房时，其看见“阿杰”手上拿着那200克冰毒进来）。
除了这次介绍“阿生”贩卖200克冰毒给“杰仔”（即张某）外，在之前其还分别贩卖过二次毒品冰毒给“杰仔”，一次是2克冰毒，另一次是1克多，分别收了杰仔500元和400元。
被告人邓刘学在十二张混杂照片中辨认出吴清有。
3．被告人吴清有的供述及辨认笔录。内容为：其接到朋友“小鱼友”（经查为邓刘学）的电话，称他朋友要冰毒，问其是否有，其说没有，他便说有人要货，拿一点给他试一试，并叫其到汉庭酒店8376房找他。大约17时许，其来到汉庭酒店，在酒店大堂见到“小鱼友”与另外一名男子，当时其将一袋装有“麻古”和冰毒的毒品给了“小鱼友”，然后“小鱼友”和那个男子就说带其上酒店三楼的房间，但其与他们二人上到三楼时，“小鱼友”就说他的老板（在房间里面）不想那么多人进入房间，就叫其在三楼的楼梯门口等，“小鱼友”和那名男子就进入他们开的房间，而其就在三楼的楼梯口等，其等了约有5分钟左右，那名男子一个人来到三楼楼梯口找到其，然后和其一起下到酒店一楼的洗手间小便，这名男子叫其从洗手间拿几支水出来，这几支水是用一个胶袋装住的。约有一会儿，那名男子又与其一起坐电梯上到三楼，并把其带入8376房里面，他们见到其后，那名男子便给“小鱼友”大约人民币2万元，“小鱼友”正在点钱的时候，警察进来把在场4人抓获，查获了人民币2万元、冰毒200克。那冰毒包装成三包，一包小的，二包大的。那包小的冰毒是其给的，不清楚二包大的冰毒是谁的。
被告人吴清有在十二张混杂照片中辨认出邓刘学。
4.扣押清单、发还清单及现场照片。证实：在抓获邓刘学、吴清有现场查获三小包分别用透明密封胶袋封装的透明晶体物质、两小包分别用透明密封胶袋封装的透明晶体物质、白色苹果4S手机（号码为131××××3444）一台、黑色诺基亚5235手机（号码为159××××1477）一台及毒资人民币2万元。
5.鉴定意见
（1）珠公司化鉴字[2013]988号《理化检验报告书》及《鉴定意见通知书》。证实从现场查获的两包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共3.10克，邓刘学拒绝在鉴定意见通知书上签名。
（2）珠公司化鉴字[2013]968号《理化检验报告书》及《鉴定意见通知书》。证实从现场查获的三袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共200.07克。
6.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、视听资料与截图、1张光碟。证实：（1）邓刘学与吴清有、张某有多次通话记录；（2）邓刘学、张某在汉庭酒店大堂等吴清有，吴清有来到酒店大堂，邓刘学向张某介绍吴清有；（3）吴清有跟随一名男子进入汉庭商务酒店一楼洗手间，在该男子出来后，其取出装有冰毒的胶袋到洗手间门口交给张某。
7.证人张某的证言及辨认笔录。内容为：其在案发前曾两次向“黑仔”（辨认为邓刘学）购买冰毒，分别支付了人民币400元与500元，这两次购买的冰毒其都随身带着。2013年7月11日下午15时许，赵某对其称想购买冰毒200克，其用手机（号码为135××××3249）打电话给“黑仔”（号码为159××××1477），向“黑仔”购买200克冰毒，双方约定价格每克人民币120元，地点为本市前山汉庭商务酒店房间。后其与赵某在该汉庭酒店开了8376房，并把房号告知“黑仔”。当天大约下午17时许，“黑仔”来到8376房，说先要查看有没钱，赵某就把带来的钱拿出来让他确认，“黑仔”确认后说冰毒在他的上家手里，他就打了个电话，称冰毒马上送过来，叫其跟他一起下楼去接货。此时，其和赵某与“黑仔”谈价为每克100元，200克冰毒以人民币2万元交易。其与“黑仔”走到酒店大堂等了约1个小时，有一名穿灰色T恤男子进入酒店大堂，“黑仔”就与他打招呼，并介绍说该男子是他老板，该男子（辨认为吴清有）递给“黑仔”一袋冰毒，“黑仔”说这是样本，先拿去给其与赵某试试，之后三人就坐电梯上到三楼。其让那送货的男子在房间外等候，其与“黑仔”进入8376房，赵某在房内看了冰毒样本后说可以交易，“黑仔”就在房间陪着，其走出房间在三楼电梯间对那名男子说可以交易了，那名男子叫其陪他一起下楼，途中那名男子打了个电话让送货过来，走到一楼大堂，那名男子称到洗手间等人送货过来，其就跟他到大堂洗手间等了约2分钟，有一名穿着黄色短袖T恤的男子提着一个塑料袋从酒店外面进入大堂直接进去洗手间，“黑仔”的老板跟着进入，其在门口等候，他们没说话就出来，“黑仔”老板手拿一个塑料袋，当那名穿着黄色衣服男子离开后，“黑仔”老板就与其去坐电梯，在靠近电梯时，他把那袋东西给了其，同时说要的货全在里面了，质量是很好的，其接过后就与他坐电梯上到3楼进入8376房，“黑仔”就从袋里拿出二包冰毒，“黑仔”的老板说二包冰毒重200克，赵某确认了货及重量后，就拿出人民币2万元交给“黑仔”，交易完正准备离开时，警察进入房间。
证人张某分别在12张混杂照片中辨认出邓刘学、吴清有。
8.证人赵某的证言及辩认笔录。内容为：2013年7月11日15时许，其对“阿杰”（经查为张某）说想买一些冰毒招呼朋友，“阿杰”打了电话后说他朋友有冰毒200克，要价人民币2万元，“阿杰”与对方说好在本市汉庭酒店开了8376房交易。17时许，其与“阿杰”去到8376房，过了一会有一名脸上长着痘的男子（辨认为邓刘学）来到8376房，说先要查看其是否有人民币2万元，他确认后，说冰毒不在他身上，他打电话叫人送过来。后他叫了“阿杰”与他一起到酒店楼下取冰毒，他们走后过了一会回来，那名男子拿出一包冰毒说是200克冰毒的样版，其看过后同意交易，他就叫“阿杰”出去三楼走廊里叫人把冰毒拿进来交易，“阿杰”就出去了。过了约一个小时，“阿杰”和一名方脸男子（辨认为吴清有）来到8376房，“阿杰”手上拿着一袋东西回来，说是那名方脸男子给他的冰毒200克，先前的那名男子就把袋打开，里面有二包冰毒，后来的方脸男子说这二包冰毒加上刚才那一小包冰毒是200克。其把三包冰毒拿在手上看了后，就把人民币2万元交给先来的那名男子，他接过钱数了后交给后来的方脸男子，其与阿杰准备开门离去时，就有警察进来把其四人当场抓获，并把现场的冰毒扣押，并用电子称三包冰毒毛重203.2克。
证人赵某分别在12张混杂照片中辨认出邓刘学、吴清有。
9．被告人邓刘学、吴清有的人口信息材料。证实邓刘学、吴清有的身份户籍情况。
10．珠海市香洲区人民法院（2010）珠香刑初字第763号、（2011）珠香刑初字第430号刑事判决书、珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法刑初字第480号刑事判决书、刑满释放证明，活体指纹检索登记表，解除拘留证明书。证实被告人邓刘学、吴清有的前科情况。
11．公安机关出具的《随案说明》，证实涉案毒资人民币2万元由公安机关处理。
关于被告人邓刘学的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，1.被告人邓刘学的供述及证人张某的证言证实，邓刘学得知张某、赵某欲购买200克冰毒的意图后，其与张某协商毒品价格且商定毒品交易地点，后通过电话向吴清有购买毒品，约定其每克赚取差价10元，并让吴清有将毒品送至其与张某约定的交易地点，邓刘学的客观行为已反映出其主观上具有贩卖毒品的故意，并非仅起介绍作用，对邓刘学此辩解意见，应予驳回；2.在共同犯罪中，邓刘学积极与张某、吴清有联系，确定交易价格及地点，所起作用与吴清有相当，不属从犯，对该意见本院不予采纳；3.经公安机关证实，本案存在特情介入的情况，且毒品是在公安机关控制下的交付，未实际流入社会，故对邓刘学可以从轻处罚。邓刘学归案后如实供述罪行，亦可从轻处罚，对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人吴清有的辩解及其辩护人所提辩护意见，评判如下：证人张某、赵某的证言、同案犯邓刘学的供述及通话清单均证实，张某向邓刘学提出购买冰毒，邓刘学随即联系吴清有，约定价格后，其让吴清有将交易毒品送到本市汉庭酒店，而公安机关调取的该时间段的酒店监控视频证实，在穿黄色上衣的男子将一装有毒品的塑料袋放入洗手间后，吴清有立即进入洗手间将该毒品取出，同案犯的供述、证人证言及视频资料在犯意形成、交易地点及价格确定、送货细节等方面已形成完整的证据链，足以证实吴清有贩卖毒品的犯罪事实。吴清有在侦查机关对其为何会去到汉庭酒店的供述前后矛盾，辩称其仅将一小包冰毒交给邓刘学，供邓刘学及其朋友吸食，其不知从酒店大堂洗手间取出的塑料袋中装有毒品，该辩解意见与监控视频内容不相符，亦与常理不符，吴清有贩卖毒品的数量应为200.07克，吴清有辩称其未贩卖毒品、辩护人称其贩卖毒品数量仅为其提供的毒品样品的数量及吴清有认罪态度较好的意见，均应予驳回。如前所述，本案存在特情介入的情况，对其可以从轻处罚，对此意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人邓刘学、吴清有违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，应予支持。被告人邓刘学、吴清有在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人邓刘学、吴清有曾因故意罪犯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓刘学、吴清有均因贩卖毒品罪被判刑后，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓刘学归案后，如实供述自己的罪行又翻供，但其在本院开庭审理时又能如实供述，故对其可以从轻处罚。本案存在特请介入，毒品交易在公安机关控制之下，毒品未流入社会，对二被告人可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邓刘学、吴清有的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓刘学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日至2028年7月10日止。）
二、被告人吴清有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日至2028年7月10日止。）
三、扣押在案的毒品203.17克、作案工具白色苹果4S手机一台（号码为1312857****）一台、黑色诺基亚5235手机（号码为1599262****）一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 黄道平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罚分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。