wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第51号
原告胡某兵，男，汉族，1982年11月9日出生，
委托代理人胡某杰，女，汉族，1980年12月11日出生。系原告姐姐。
被告太康县公安局。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人宋某，太康县公安局法制室副主任。
第三人胡文某，男，汉族，1983年9月20日出生。
第三人胡坤某，男，汉族，1989年7月4日出生。系胡文某弟弟。
委托代理人化某某，女，汉族，1986年8月24日出生。系胡坤某嫂子
原告胡某某不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某杰、被告委托代理人宋某、第三人胡文某及胡坤某的委托代理人化某某以及原告证人胡之某、李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日13时，原告从胡文某和胡坤成某家门前路过，胡文某和胡坤某无故殴打原告，原告报警后，太康县大许寨乡派出所出警后，不按事实处理，反诬告原告将胡文某、胡坤某打伤，并向原告发出一份没有签章的行政处罚决定书。太康县公安局的违法行为对原告的经济和精神上造成很大伤害。请求法院依法判决：1、撤销太康县公安局太公（大）行罚决字（2014）0827号行政处罚决定书；2、判令被告在大许寨乡范围内向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失2000元；4、判令被告给付原告精神损失10万元。
被告辩称，原告和第三人互相殴打是客观事实，经法医鉴定原告和胡文某均为轻微伤。被告对原告作出罚款200元的处罚正确。该处罚决定未执行，原告未受到任何损失，原告请求赔偿无任何道理，更无法律依据，法庭不应支持。
第三人胡文某述称，发生打架的地点在胡吉信家门口，不在我家门口。原告从东边向西走，拿着叉刺我，当时夺叉时，刺着我弟弟的眼角了，原告所诉不是事实。
第三人胡坤某述称，派出所处理不公平。
经审理查明，2014年7月9日，太康县公安局大许寨派出所接到原告之父的举报后，对原告与第三人之间发生的纠纷予以立案、进行询问、调查、告知相对人权利义务等，并按照其内部程序依法进行报批。从被告提交的2014年9月7日“呈请行政处罚审批表”上可以看出该行政处罚的审批并没有经过被告内设法制机构及被告主管领导审批。只有承办单位大许寨派出所的公章及所长李文涛的签字。2014年9月7日，太康县公安局大许寨派出所以自己的名义作出行政处罚即太康县公安局大许寨乡派出所太公（大）行罚决字（2014）0827号行政处罚决定，决定对胡某某罚款200元，但该行政处罚决定书上未盖公章。该行政处罚未执行。
诉讼中，经本院告知原告，要求其变更太康县公安局大许寨派出所为被告，原告不同意变更。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（2012年10月26日修正、自2013年1月1日起施行）第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”太康县公安局大许寨派出所属太康县公安局的派出机构，根据该法的授权，公安派出所有权作出警告、五百元以下的罚款，具有作出行政处罚的职权。本案中，太康县公安局大许寨派出所依照上述法律的授权以自己的名义作出治安行政处罚，且该行政处罚从立案、询问调查、审批、作出决定均是大许寨派出所依职权作出。因此，具有被告诉讼主体资格，本案被告应为大许寨派出所。原告所起诉的被告为太康县公安局属主体错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“原告所起诉的被告主体不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。......”在审理过程中，本院告知原告应当变更太康县公安局大许寨派出所为被告，原告不同意变更。故原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 王西良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 程勉兴
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第201号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人董某，男，于山东省冠县，汉族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审。2015年10月28日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员赵雪出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日12时至15时左右，被告人董某在冠县店子乡王当铺村的饭店中喝酒。15时左右，董某从王当铺饭店无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车外出，沿省道260线由南向北行驶至冠县店子乡卫生院北时，与停在路边赵某某驾驶的津N×××××小型轿车在开车门时相撞，致董某受伤，两车不同程度损坏。经河北省馆陶司法医学鉴定中心鉴定，董某的静脉血液中的乙醇含量为241.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。道路事故认定书认定被告人董某承担事故同等责任，赵某某承担事故同等责任。
另查明，被告人董某于2014年8月15日主动到冠县交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、事故现场勘验记录、鉴定意见、视听资料、被告人供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年十一月十日
书记员 王鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18632号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：熊应，男，19XX年X月15日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赖小霞，女，19XX年X月10日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告熊应、赖小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告交通银行股份有限公司�山分行于2017年11月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一八年一月八日
书记员 梁晓林
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初151号
原告黄满兵，男，汉族，1981年2月23日生。
被告白小伟，男，汉族，1989年1月12日生。
本院在审理原告黄满兵与被告白小伟民间借贷纠纷一案中，原告黄满兵以与被告白小伟私下调解为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄满兵撤回起诉。
案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告黄满兵负担。
审判员 齐国强
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初370号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈丽丽，无业。曾因吸毒，于2016年5月19日被罚款五百元。因本案于2016年5月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人陈丽丽犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈丽丽于2015年5月9日，在其租住的泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城某号楼某室内，容留张某、陈某乙、陈某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人陈丽丽主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈丽丽在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、常住人口信息表、租房协议等书证；证人陈某乙、陈某丙等人的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人陈丽丽受行政处罚的事实，有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人陈丽丽提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈丽丽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初87号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人夏凌，男，1971年7月21日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，私企业主，住江西省上饶市广丰区。因本案于2017年2月7日被常山县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，经本院决定于2017年7月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人李洪胜、许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）74号起诉书指控被告人夏凌犯故意伤害罪于2017年4月26日向本院提起公诉，被害人李某在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人夏凌和辩护人李洪胜、许盛冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏凌因常山峰盛冷某有限公司（以下简称“冷某公司”）拖欠工程款而诉至法院，本院经审理于2016年11月4日判决由冷某公司支付夏凌工程款477万余元。判决生效后，因冷某公司未主动履行债务。被告人夏凌于同年12月申请法院强制执行。2017年2月7日上午，被告人夏凌与冷某公司的股东李某就偿付工程款一事进行协商，未果。下午13时许，在双方继续协商的过程中，被告人夏凌用事先准备的水果刀朝李某左胸位置刺了一刀。经鉴定，李某因刀刺伤致血气胸，左下肺撕裂伤，左肋弓骨折，膈肌贯通伤，构成重伤二级。案发后，被告人夏凌当场报警并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人夏凌与附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿事宜达成调解协议，李某对夏凌表示谅解并希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人夏凌在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某、林某,4等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，鉴定意见DNA鉴定书、人体损伤程度鉴定书，物证水果刀一把，书证接警单、民事判决书、户籍信息、归案经过、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
为此，公诉机关认为被告人夏凌的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首、积极赔偿、获得谅解等从宽处罚情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人夏凌及其辩护人李洪胜、许盛冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法院宣告缓刑。
本院认为，被告人夏凌故意伤害他人并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏凌自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被告人夏凌就民事部分与被害人达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素决定对被告人夏凌从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段海龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2446号
原告盛维东。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被告温永森。
被告陈展能。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）胡美龙、罗兴荣。
原告盛维东诉被告温永森、陈展能道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年5月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛维东及委托代理人王立江，被告温永森、陈展能的共同委托代理人胡美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛维东诉称：2007年3月13日，被告温永森驾驶的客车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。因被告温永森应负事故全部责任，被告陈展能系肇事客车车主，故要求两被告赔偿医疗费7176.50元、住院伙食补助费975元、误工费16238.10元、护理费4335.05元、交通费200元，合计28924.65元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿27924.65元。
被告温永森、陈展能共同辩称：原告请求赔偿的费用存在不合理情形，请求法院依法判决。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院归纳事实如下：
2007年3月13日9时10分许，被告温永森驾驶粤J×××××号客车，途经绍兴县柯桥湖西路与山阴路叉口时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局认为被告温永森违反交通信号通行，应负事故全部责任。原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院65天及门诊治疗，因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费7127.50元、误工费8748.43元、护理费2644.88元、住院伙食补助费975元、交通费200元，合计19695.81元。
另查明：被告温永森驾驶的粤J×××××号客车系被告陈展能所有，本案事故系被告温永森经被告陈展能同意而借用该机动车所致。事故发生后，被告温永森通过交警部门支付给原告1000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、原告户籍证明、门诊病历、住院病历、医嘱单、住院费用清单、住院费收据、门诊费收据、休息证明、交通费发票，及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告作为受害人，依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应扣除住院自理费用；误工费标准，因原告未提供收入证明，可参照其他服务业标准确定；护理费标准应参照其他服务业标准确定；住院伙食补助费、交通费符合相关规定，应予确认。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告温永森作为机动车驾驶人，应当依据公安机关认定其应负事故全部责任的事实，对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈展能作为肇事车辆车主对车辆安全管理未尽相关责任，应对被告温永森承担的民事赔偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告温永森应赔偿原告盛维东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计19695.81元，扣除已支付的1000元，尚需赔偿18695.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈展能对被告温永森的上述赔偿款负连带责任。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担49元，被告温永森负担200元。被告温永森应负担的200元，应于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年七月九日
书记员 范兰英
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执537号
被执行人毕德翠。
关于被执行人毕德翠罚金一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）通刑初字第0014号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人毕德翠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行5000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人毕德翠未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毕德翠暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0014号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00173号
原告熊学玉。
被告陈安丰。
本院在审理原告熊学玉与被告陈安丰民间借贷纠纷一案中，原告熊学玉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊学玉撤回起诉。
案件受理费5390元（已减半）、财产保全费4020元，由原告熊学玉负担。
审判员 田 田
二〇一四年十二月十五日
书记员 余松泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26083号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋夏豫,男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋夏豫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋夏豫系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,003.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,003.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26083号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋夏豫,男，1972年5月29日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告宋夏豫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告宋夏豫系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,003.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,003.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执926号
申请人南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，董事长。
被执行人陈军，男，汉族，1971年1月11日生，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行南京苏强农村经济信息专业合作社与陈军借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社向本院提出撤回对被执行人陈军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 亨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6437号
原告：郭小俊，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省太仓市。
被告：戴斌，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告郭小俊诉被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小俊到庭参加诉讼。被告戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴斌归还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告戴斌承担。事实和理由：2017年6月22日、7月4日，被告以资金周转为由向原告借款合计1万元，并承诺于7月31日前归还。后经原告多次催要，被告推诿至今未还清。2017年11月中旬，被告出售货车获得3万余元，被告有偿还能力却一直不予还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告戴斌未作答辩。
经审理查明：2017年7月4日，被告戴斌向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭小俊人民币壹万元正（¥10000.00元）近期归还”。
原告为证明其已向被告交付借款，向本院提供了历史明细清单、微信支付交易记录照片打印件、支付宝账单详情照片打印件。显示原告于2017年6月22日分别向被告转账3000元、2000元，于2017年7月4日向原告转账5000元。
审理中，原告陈述：原、被告系老乡；借款上载明的10000元为本金，双方未约定利息；出具借条后，被告归还借款本金1000元。
上述事实，有原告提供的借条、历史明细清单、微信支付交易记录照片打印件、支付宝账单详情照片打印件及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴斌向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现原告陈述被告已归还1000元，被告尚结欠原告9000元。被告戴斌向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告戴斌，故本院对于原告要求被告戴斌归还借款9000元的诉讼请求予以支持。
现被告戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴斌于本判决生效后7日内归还原告郭小俊借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴斌负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告戴斌于本判决生效后7日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉芳
二〇一八年一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64d73df0-043b-4dcc-
aa27-a88200d8d219&imgId=NjRkNzNkZjAtMDQzYi00ZGNjLWFhMjctYTg4MjAwZDhkMjE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6437号原告：郭小俊，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省太仓市。被告：戴斌，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告郭小俊诉被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小俊到庭参加诉讼。被告戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴斌归还原告借款9000元；2、本案诉讼费用由被告戴斌承担。事实和理由：2017年6月22日、7月4日，被告以资金周转为由向原告借款合计1万元，并承诺于7月31日前归还。后经原告多次催要，被告推诿至今未还清。2017年11月中旬，被告出售货车获得3万余元，被告有偿还能力却一直不予还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告戴斌未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，被告戴斌向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭小俊人民币壹万元正（¥10000.00元）近期归还”。原告为证明其已向被告交付借款，向本院提供了历史明细清单、微信支付交易记录照片打印件、支付宝账单详情照片打印件。显示原告于2017年6月22日分别向被告转账3000元、2000元，于2017年7月4日向原告转账5000元。审理中，原告陈述：原、被告系老乡；借款上载明的10000元为本金，双方未约定利息；出具借条后，被告归还借款本金1000元。上述事实，有原告提供的借条、历史明细清单、微信支付交易记录照片打印件、支付宝账单详情照片打印件及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴斌向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。现原告陈述被告已归还1000元，被告尚结欠原告9000元。被告戴斌向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告戴斌，故本院对于原告要求被告戴斌归还借款9000元的诉讼请求予以支持。现被告戴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴斌于本判决生效后7日内归还原告郭小俊借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴斌负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告戴斌于本判决生效后7日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  刘玉芳二〇一八年一月三日书记员  邵 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第399号
原告徐知广，男，1967年5月27日生，汉族。
被告郑爱金，男，1968年3月12日生，汉族。
原告徐知广与被告郑爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐知广到庭参加诉讼，被告郑爱金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐知广诉称，2013年10月23日，被告从原告处借款11万元；2014年11月30日，被告从原告处借款4万元。然而到还款日后，被告以各种理由迟迟不偿还借款，现被告已无法联系。要求被告立即偿还借款15万元。
被告郑爱金未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告打了一张借条给原告，借条载明：“今借到人民币11万元整”。2014年11月30日，被告又打了一张欠条给原告，欠条载明：“今欠到徐知广人民币4万元整”，并在欠条上注明12月底付款。
原告在庭审中称，11万元借款是一次性给付被告，从乌江邮政储蓄取现45000元，剩余借款是转到被告银行卡上。4万元借款是被告陆陆续续从原告手上拿走，算总帐后打条子给原告。
以上事实有原告陈述，借条2张在卷证实。
本院认为，原告提供了被告所写欠条，足以证明被告欠款15万元的事实。被告理应在原告要求其还款，及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱金于本判决生效后十日内归还原告徐知广借款15万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告郑爱金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 颖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1639号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托代理人：丁杰
被执行人：杨玉龙
被执行人：陈玉艳
被执行人：亓振国
被执行人：王秀军申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨玉龙、陈玉艳、亓振国、
寇国凤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1382民初2190号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74303.77元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人陈玉艳有邮储银行存款214元，杨玉龙有五征牌车辆1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款及车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月十三日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1639号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托代理人：丁杰被执行人：杨玉龙被执行人：陈玉艳被执行人：亓振国被执行人：王秀军申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨玉龙、陈玉艳、亓振国、寇国凤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1382民初2190号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74303.77元及相应的利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人陈玉艳有邮储银行存款214元，杨玉龙有五征牌车辆1辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示认可，不申请处理银行存款及车辆，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月十三日书记员  李华阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第159号
原告张某。
委托代理人蒋峻峰，浙江浙北律师事务所律师。
被告许某甲。
委托代理人陈小龙，长兴金陵法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人蒋峻峰，被告许某甲及委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某诉称，原、被告双方于2012年3月相识，于××××年××月××日在长兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子许某乙，原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，被告有家庭暴力，双方自原告怀孕3个月开始分居，被告脾气暴躁，容易动手打人，原告报警数次，而且经常发信息威胁原告，要杀原告全家，原告方认为双方感情已经破裂，请求判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生子许某乙随原告共同生活，被告支付抚养费每月1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，原被告双方之间的矛盾仅仅是家庭矛盾，并没有原则性的矛盾，为了家庭和年龄尚幼的儿子，不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、出生证明复印件一份，证明许某乙系原被告婚生子的事实；3、住院资料原件一组，证明被告殴打原告并致其住院的事实；4、医院病历原件一份，证明被告患有××，脾气暴躁，进而导致双方经常发生矛盾甚至殴打原告的事实及原被告现在已经分居，而且感情不好的事实。
被告许某甲经质证称，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是当时是因为被告深夜打麻将，经被告多次催促不肯回家，双方发生肢体冲突，进而导致原告受伤住院的，不能说明是被告殴打的原告；对证据4的真实性无异议，但是不能证明就因为被告生有××就会经常殴打原告，双方发生纠纷，原告自己也有一定的过错，而且凭借这份证明也不能说明原被告现在已经处于分居状态。
被告许某甲未向本院提交证据。
原告张某提交的上述证据，经本院审查后认为，对于证据1、2被告许某甲无异议，且能够证明待证事实，本院予以采用；对于证据3、4被告许某甲对其真实性无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2012年3月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一子，名许某乙，年龄尚幼，原被告双方由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，经常因为一些家庭琐事争吵，甚至分居生活，现原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告张某与被告许某甲经双方自愿而结合，感情基础较好，婚后育有一子名许某乙，现年龄较小，夫妻感情较为稳固。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾；原告作为妻子应多体贴、多理解被告，缓和与被告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告张某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第760-1号
申请执行人杨忠。
被执行人海南中平联合农业发展有限公司，住所地海口市海秀中路XX号中平广场4层B座。
法定代表人沈中平，总经理。
申请执行人杨忠与被执行人海南中平联合农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，已执行回被执行人部分财产，但被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南中平联合农业发展有限公司有财产可供执行的，申请执行人杨忠可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢海文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告吴笃明。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告吴笃明信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄、龙红波到庭参加诉讼，被告吴笃明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日，被告吴笃明在原告中国农业银行娄底春园支行办理金穗贷记卡1张，卡号为46×××70，于2010年1月29日开始透支，2014年8月开始逾期。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据吴笃明申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令：被告偿还截止2015年9月29日透支的本金与利息共计656610.94元，2015年9月29日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行娄底春园支行为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告吴笃明未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2009年12月31日,原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号46×××70，授信额度50万元。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2010年1月29日开始透支，2014年8月开始逾期，截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计656610.94元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用656610.94元予以认定，被告对此应当清偿。2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴笃明于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计656610.94元（利息截至2015年9月29日止），其中本金499993.37元，利息119447.03元，滞纳金29244.5元，其他费用7926.04元；2015年9月29日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9999元，由被告吴笃明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00081号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人田爱宏。
被执行人朱长勤。
申请执行人卫计局于2014年3月16日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对田爱宏、朱长勤征收社会抚养费一案于2013年8月22日作出的宜人口计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人田爱宏、朱长勤因于2012年8月28日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人田爱宏、朱长勤社会抚养费79554元。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第082号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁晓武
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第01052号
上诉人（原审被告）东方洪润投资有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号2号楼328号。
法定代表人李英奎，负责人。
上诉人（原审被告）李云飞，女，1974年4月15日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
上列二上诉人之共同委托代理人张福刚，男，1987年11月5日出生，汉族，北京市柴傅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（创业大厦B座）。
法定代表人刘维林，执行董事。
委托代理人李娜，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人史学清，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东方洪润投资有限公司（以下简称东方投资公司）、李云飞因与被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市富强投资集团有限责任公司（以下简称富强投资公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民（商）初字第13336号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告富强投资公司在一审中起诉称，原告与东方投资公司于2011年7月10日签订《借款协议》，约定乙方（东方投资公司，原名称为东方博润投资有限公司）向甲方（原告）借款人民币5000万元，自甲方将款项打入乙方账户之日起按银行贷款同期年利率计息，借款期限为1年。协议签订后，原告的控股子公司鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司分别于2011年7月12日、13日向被告东方投资公司账户共汇入人民币5000万元。借款到期后，被告无力还款。双方于2013年11月18日签订《借款补充协议》，约定将该借款延迟至2014年7月10日归还，乙方应于2013年12月30日前支付2012年至2013年度借款利息，于2014年7月10日前归还借款全部本息，借款利率执行境内商业银行同期同类贷款利率。李云飞自愿对上述债务承担连带担保责任，以其在北京市海淀区清琴山庄二里甲8号楼的房产作为抵押，并于2013年11月18日出具了担保承诺书。借款到期后，东方投资公司未按约履行支付义务。故起诉，请求判令东方投资公司偿还借款本金人民币5000万元及利息（暂计至2014年8月20日）共计5648.8万元；李云飞就上述债务承担连带清偿责任。
一审法院依法向被告送达起诉状副本后，被告东方投资公司、李云飞在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，其事实与理由为：东方投资公司的登记地址为北京市怀柔区，根据富强投资公司所起诉的诉讼标的额，本案不属于北京市中级人民法院管辖和受理的范围，因此本案应当由北京市怀柔区人民法院管辖和审理。李云飞长期实际住址是北京市海淀区清琴山庄二里甲8号楼101，本案应由北京市海淀区人民法院管辖和审理。综上，东方投资公司请求将本案移送北京市怀柔区人民法院或者北京市海淀区人民法院管辖和审理；李云飞请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖和审理。
一审法院经审查认为，本案富强投资公司以企业借贷纠纷为由提起诉讼，诉讼请求为：1.判令东方投资公司偿还富强投资公司本金人民币5000万元，自2012年7月11日至2014年8月20日期间的利息人民币648.8万元（暂计至2014年8月20日），共计人民币5648.8万元；2.判令李云飞就上述债务承担连带清偿责任；3.判令东方投资公司、李云飞共同承担本案的诉讼费用。因此，涉案诉讼标的额为借款本金5000万元及利息648.8万元，共计人民币5648.8万元。根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件”以及《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条“中级法院管辖下列第一审民商事案件：1.诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件；2.诉讼标的额在5000万元以上，且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件”的规定，富强投资公司的住所地为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧（创业大厦B座），并非本市辖区，故本案属于中级法院级别管辖范围。东方投资公司、李云飞提出本案应由基层法院管辖的异议理由，缺乏法律依据，一审法院不予采信。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案查明事实，东方投资公司的住所地在北京市怀柔区，属于一审法院辖区范围；李云飞的住址为北京市海淀区清琴山庄二里甲8号楼101，属于北京市第一中级人民法院辖区范围。因此，一审法院受理本案符合法律规定，对本案具有管辖权。东方投资公司要求本案移送北京市怀柔区人民法院或北京市海淀区人民法院审理的管辖异议请求，李云飞要求本案移送北京市海淀区人民法院审理的管辖异议请求，均缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告东方投资公司、李云飞对本案管辖权提出的异议。
东方投资公司、李云飞不服一审裁定，持一审管辖异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。
针对东方投资公司和李云飞的上诉，富强投资公司答辩称：一、本案标的额为5648.8万元，且富强投资公司住所地位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，根据《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》，本案应由中级人民法院管辖。二、根据上诉人东方投资公司的注册地址、李云飞的身份证住址以及《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》的相关规定，一审法院依法享有本案的一审管辖权。三、即使上诉人李云飞的实际居住地位于北京市海淀区，但一审法院亦享有本案的管辖权。综上，一审法院享有管辖权，请求驳回东方投资公司、李云飞所提的管辖权异议申请。
本院认为，根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案诉讼标的超过5000万元，属于中级人民法院受理案件范围。
本案为企业借贷暨担保合同纠纷，应根据主合同《借款协议》、《借款补充协议》确定管辖，由被告东方投资公司的住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告东方投资公司的住所地在北京市怀柔区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。东方投资公司、李云飞的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费七十元，由上诉人东方洪润投资有限公司、李云飞各负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年三月九日
书 记 员 张铱婷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初186号
原告：袁群英，男。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：中铁二十局集团宁西二线3标项目部第三工程队。住所地：西峡县丹水镇袁店村。
负责人：吕志锋，工程队队长。
原告袁群英与被告中铁二十局集团宁西二线3标项目部第三工程队合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁群英到庭参加了诉讼，被告中铁二十局集团宁西二线3标项目部第三工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月30日租赁丹水镇袁沟村位于小王沟组20亩土地，并对租赁土地进行平整，投入部分资金。被告为修建宁西二线，需利用原告租赁的土地通行，因被告均是大型重载车辆，为给原告相应补偿，于2015年6月14日达成协议，约定由被告补偿原告40000元，先支付15000元，待工程结束后5日内再付25000元。协议签订后，被告工程完结，原告多次追要该款，被告不予支付。现请求依法判决被告支付原告25000元。
被告中铁二十局集团宁西二线3标项目部第三工程队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2014年10月31日租赁丹水镇袁沟村位于小王沟组20亩土地，并签订了租地协议。原告租地后对租赁土地进行平整，投入部分资金。被告为修建宁西二线，原、被告双方于2015年6月14日达成协议，协议主要内容为：甲方中铁二十局集团宁西二线3标项目部第三工程队。乙方袁群英。因甲方修建袁沟村小王沟组（DYK335＋097）跨线桥右侧顺路，要经过乙方修建的石料堆放场，给乙方造成实际损失，经甲乙双方协商，甲方付乙方补偿费40000元，由乙方协调甲方修路的外在施工干扰（范围为拌合站外墙边上的水泥道路至小王沟跨线桥之间），甲方先行付给乙方15000元补偿费，剩余25000元在甲方工程结束5日内付给乙方。在施工过程中乙方不得以任何其他理由干扰甲方施工。并保证解决甲方在其协调范围内的其他外在干扰。时间为甲方开工起至工程结束。甲方（签字）：魏某某乙方（签字）：袁群英2015年6月14日。工程结束后，为剩余25000元补偿款原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的租赁合同、补偿协议在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的协议，不违反法律法规规定，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照协议约定履行权利义务。被告未按照协议约定支付补偿款，违背了诚实信用原则，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付补偿款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十局集团宁西二线3标项目部第三工程队于本判决生效后五日内向原告袁群英支付补偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告中铁二十局集团宁西二线3标项目部第三工程队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 楚继伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2265号
原告王胜利，男，1989年11月19日出生，汉族，住山东省成武县。
委托代理人俞孔珂、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，统一社会信用代码91330109583232777N，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
原告王胜利诉被告浙江佧莱特门窗有限公司（以下简称佧莱特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王胜利及其委托代理人陈益平到庭参加诉讼。被告佧莱特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王胜利诉称：原告曾系被告佧莱特公司的员工。2017年4月24日，被告法定代表人杜冬秀向原告出具欠条一份，并加盖被告公章，确认被告尚欠原告工资款22228元。该款经原告多次催讨，未果。现原告起诉要求被告支付拖欠工资款22228元。
原告王胜利为证明其主张的事实，在举证期间向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告尚欠原告工资款22228元的事实；2.杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告申请劳动仲裁的事实。对原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据2，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告佧莱特公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实与原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江佧莱特门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利工资款22228元。
如被告浙江佧莱特门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江佧莱特门窗有限公司负担。
被告浙江佧莱特门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 赵国君
人民陪审员 王秋燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴钰红
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保119号
张某、祁阳海盟房地产开发有限公司
本院执行的张某申请祁阳海盟房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 柏拥军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00517-2号
申请执行人曹财宝，男，1956年6月30日出生。
被执行人陈克明，男，1959年9月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年10月18日制作的（2013）镜民一初字第01322号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人陈克明发出执行通知书，责令被执行人陈克明在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人陈克明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈克明有拆迁款，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈克明所有的拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年五月二十一日
书记员 丁帅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3133号
上诉人（原审被告）：韩士辉，男，1950年4月1日生，汉族，山西省水文地质队退休工人，现住平遥县。
上诉人（原审被告）：成清梅，女，1950年11月23日生，汉族，平遥县岳壁乡教委西郭小学退休教师，现住平遥县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张建中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武雅卿，女，1950年5月8日生，汉族，平遥县村民。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
上诉人韩士辉、成清梅因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院(2017)晋0728民初189号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
上诉人韩士辉、成清梅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 段 锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 许艳玫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2067号
原告鹤壁市超润商贸有限公司。
法定代表人李海霞，该公司经理。
委托代理人孙宝斌，男，1972年9月14日出生。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出撤诉，代收法律文书。
被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军，该公司总经理。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告鹤壁市超润商贸有限公司与被告鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市超润商贸有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市超润商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市超润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告鹤壁市超润商贸有限公司负担。
审判员 孙 渝
二〇一五年九月二十八日
书记员 王素娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第190号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人代某某，男，1980年8月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2009年5月12日被满洲里市公安局取保候审，2010年5月11日变更为监视居住后脱逃。2015年5月27日到满洲里市公安局投案，同日被满洲里市公安局取保候审，2015年10月9日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月5日，孙某甲（已判刑）因生意纠纷与刘某某发生争执，随后孙某甲指使被告人代某某雇人帮其报复刘某某。当日16时许，孙某甲带领被告人代某某找来的樊某某等人在满洲里市四道街某洗浴门前将被害人刘某某打伤，致其颜面部皮肤裂伤，后经法医鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤。案发后，双方自愿达成赔偿协议，2009年5月12日，孙某甲赔偿了被害人的医药费，被害人刘某某表示不再追究孙某甲和被告人代某某的责任。被告人代某某在被满洲里市公安局监视居住期间脱逃。2015年5月27日，被告人代某某主动到满洲里市公安局投案。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人代某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、收条、户籍证明、强制措施文书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人张某、戚某某、李某某、孙某乙、刘某、黄某某的证言、同案孙某甲的供述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同他人共同殴打被害人，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人代某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。但公诉机关认为被告人代某某于2015年5月27日主动到公安机关投案的行为构成自首的指控不能成立，被告人代某某在监视居住期间脱离监管，虽又主动到公安机关投案，亦不能构成自首。鉴于被告人代某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人刘某某的谅解，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1799号
申请执行人宁夏大荣建材有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，该公司董事长。
被执行人延安市昊华工贸有限公司，住所地位于陕西省延安市。
法定代表人王锦荣，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第113号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人延安市昊华工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安市昊华工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入221614元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执143号
申请�行人范宏，男，住所地柳州市柳北区
被执行人韦志辉，男，地址柳城县。
本院于2016年1月27日立案执行范宏申请韦志辉一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第733号，被执行人韦志辉应支付申请人范宏案款27000.0元，承担执行费305.0元。本院在执行过程中，对被执行人韦志辉的银行、房产、工商、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现因被执行人韦志辉暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 周学健
二〇一六年三月二十二日
书记员 覃明朗
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第158号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人王朋朋，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈胜利，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人ＸＸ花，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王朋朋等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的100000元，本院在执行过程中，查明被执行人王朋朋等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1006号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00677-1号
申请执行人项琼，女，住安徽省休宁县。
被执行人徐达明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月十四日作出的（2015）屯民调确字第00144号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐达明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐达明收入153406元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴庆
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执恢130号之一
申请执行人唐中成，男，1939年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人钟煊志，男，1971年2月18日出生，汉族，住新都区。
被执行人杨学琼，女，1968年9月19日出生，汉族，住新都区。
申请执行人唐中成与被执行人钟煊志、杨学琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟煊志、杨学琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐中成于2017年12月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人钟煊志无可供执行的财产；本院依法对被执行人杨学琼的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第323号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐启福
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执42号
申请执行人：王志元，女，1976年3月30日出生，汉族，，住广东省中山市。
被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人王志元与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的210000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月5日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××江铃全顺牌汽车一辆因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已被江门市蓬江区人民法院依法处理，本院依法发函江门市蓬江区人民法院参与其分配。除此以外，均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执42号申请执行人：王志元，女，1976年3月30日出生，汉族，，住广东省中山市。被执行人：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。申请执行人王志元与被执行人李建成股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1898号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的210000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人限制高消费令等法律文书。2、2018年1月5日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××江铃全顺牌汽车一辆因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。3、2018年1月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，被执行人的财产已被江门市蓬江区人民法院依法处理，本院依法发函江门市蓬江区人民法院参与其分配。除此以外，均未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年4月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年四月十六日书 记 员  吴嘉缤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第46号
（2015）嘉民一（民）初字第46号
原告许某。
被告金某某。
委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。
本院于2014年12月26日立案受理了原告许某与被告金某某离婚纠纷一案，由审判员江爱国独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理；原告许某、被告金某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告均系再婚，于2001年经人介绍相识并同居，2004年9月24日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯的不同以及被告脾气暴躁等原因，经常为生活琐事发生争吵。2013年10月间，发生争吵后，被告砸坏家中财物后离家，在外租房居住至今；原告亦于同年11月间在外租房居住。期间，原、被告均曾提起离婚诉讼，后因故撤诉。但夫妻关系并未得到改善，故再次提起离婚诉讼。
被告金某某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实。但造成夫妻关系不睦的主要原因是原告的亲属从中挑拨，而原告没有主见。本人也曾提起离婚诉讼，但因婚后与原告增建的坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡许家村XXX号房屋的楼上建筑没有相关部门的建造批文，且可能涉及其他人的财产权利等原因无法分割，故本人考虑离婚后的居住问题及财产分割问题而撤回起诉，只要原告能够给予房产份额或者作出经济补偿，被告同意离婚；况且，与原告结婚后，共同将原告与前妻谢亚萍所生儿子许俊杰抚养成人，形成事实抚养关系，今后，继子许俊杰对被告应尽赡养义务，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识并同居，2004年9月24日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告与前妻所生之子许俊杰（1994年4月13日出生）随原、被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯的不同以及被告脾气暴躁等原因，经常为生活琐事发生争吵。2013年9月26日，金某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后因故撤回起诉。同年10月28日，双方再次因故发生争执，被告受伤后在外租房居住至今；原告亦于同年11月间在外租房居住。2014年1月23日，许某亦以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤诉。同年6月30日，金某某再次提起离婚诉讼并再次撤回起诉。因夫妻关系并未得到改善，故原告许某再次涉讼。
审理中，原、被告自认于2013年10月28日，原、被告发生争执导致夫妻矛盾激化后，被告金某某从住处拿走了三人转角沙发、五尺木床（包括席梦思床垫）、金星牌彩电、木质茶几、电水壶各一只、松下牌微波炉一台、电瓶车一辆（被告使用，后被盗）以及被褥被单和被告的个人用品，金某某表示这部分物品不用分割。金某某另主张安装在楼上东面房间的TCL牌1.5匹挂壁式空调一台以及原告许某使用的电瓶车一辆属于夫妻共同财产，要求依法分割，而许某辩称空调是其婚前购买，属于婚前财产，况且在原、被告发生争执过程中被被告砸坏，已经无法使用。
双方对于未经审批在上海市嘉定区安亭镇黄渡许家村XXX号三间平房上增建楼房的事实没有异议，但原告认为原来平房的农村宅基地使用证上登记的户主是父亲许纪兴（现已去世），而增建楼房是在2004年5月份，属于原告的财产份额也是婚前财产。而被告金某某则认为增建房屋是在2004年10月份，其共同出资参与建造，故其应该享有财产权利，故被告在庭审中始终坚持如果原告同意给予增建楼房的财产份额就同意离婚，否则坚决不同意离婚。
因双方对于增建房屋的分割争执不一，经本院释明后，被告仍坚持己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、房租证明、村委会证明、宅基地使用证、相关证明、照片以及人民法院审判流程管理信息表、双方当事人的当庭陈述和庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻感情确已彻底破裂的，人民法院应当准许离婚。本案中，原、被告婚后因性格、生活习惯等因素，在共同生活中经常因生活琐事发生争执，造成肢体冲突、家庭财产受损，并最终导致夫妻分居长达一年余；期间，双方也各自以夫妻感情破裂为由，向人民法院具状要求离婚。况且，在庭审中，被告金某某表示如果原告能够给予其房产权利，对于扶养继子许俊杰能补偿抚养费就同意离婚，否则坚决不同意离婚的态度，系其对于婚姻态度的不负责任，结合前述事实，本院可以认定原、被告间夫妻感情彻底破裂，故原告许某要求与被告金某某离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告金某某主张离婚后分割增建的三间楼房的请求，原告许某认为系其婚前与母亲出资共同翻建，不属于夫妻共同财产。本院认为，双方系争的增建楼房系农村宅基地房屋，未经相关政府部门审批，系违法建筑，本院不宜予以分割，至于增建建筑物的价值，因涉及案外人的财产权利，本案中亦不宜一并处理，权利人可另行主张权利。被告金某某主张与原告共同将继子许俊杰抚养成人，离婚后，原告应当补偿抚养费的诉请，于法无据，本院不予支持。至于被告主张空调一台以及原告使用的电瓶车一辆属于夫妻共同财产，要求依法分割的请求，原告则认为空调系其婚前购置，现已损坏无法使用，因被告未能举证证明该空调属于共同财产，其诉请本院不予支持；至于原告使用的电瓶车一辆的分割事宜，被告在庭审中亦自述双方分居后，已经将包括其使用的电瓶车一辆等个人物品从原告处搬离，原告未作否认，该行为可认定为双方对于各自的个人物品已做分割，而各自使用的电瓶车价值相当，故对于被告的上述意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
准许原告许某与被告金某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 江爱国
二〇一五年一月十九日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年一月十九日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人张聿城，行长。
被执行人李启政。
被执行人昌邑市杰盛达机械有限公司，驻昌邑市饮马镇石埠社区。
法定代表人李启政，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人李启政、昌邑市杰盛达机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第817号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十三日
代书记员 郭慧敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执73号
申请执行人高科，男，汉族，生于1986年5月30日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯占新，男，汉族，生于1990年10月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1372号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款17800元，并承担案件受理费123元，执行费167元，共计18090元，被执行人至今未履行。现查明被执行人冯占新在你行的账户上有存款，需冻结被执行人冯占新在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯占新在盐池县农村信用合作联社市场信用社账户的存款。
二、冻结被执行人冯占新在中国农业银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月九日
书记员 张娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0323执73号申请执行人李入贺，男，汉族，生于1953年9月1日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白如辛,男,汉族,生于1976年2月22日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1191号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李入贺偿还申请执行人白如辛借款6300元，执行费50元，共计6350元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人白如辛在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白如辛盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户上的存款。二、冻结盐池县农村信用合作联社利民信用社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月十日书记员  卢 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00209号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某、杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月28日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年7月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年12月14日上午，被告人杨某某在其与被害人刘某共同居住的盐城市区耿伙新村某出租屋内，采取顺手牵羊等手段，窃得刘放于挎包内的中国建设银行银行卡、中国工商银行银行卡各1张及放于衣柜内的黄金吊坠1个、金戒指1枚；后从中国建设银行银行卡中提取现金人民币5300元，从中国工商银行银行卡中提取现金人民币5000元，所窃赃款赃物合计价值人民币12568元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人杨某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人杨某某主动退赔赃款人民币10300元给被害人刘某，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人杨某某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、银行卡取款记录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某退赔剩余赃款并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一四年八月二十日
书记员 张翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审866号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李树玉，农民。
被执行人熊新新，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－425号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日作出（2015）A5－425号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月5日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费30900元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费30900元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－425号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－425号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3791号
原告：高芝灵，男，1968年5月11日出生，汉族，住长乐市。
原告：王宜华，男，1977年12月8日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：鄢仁柱，男，1976年4月19日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
原告高芝灵、王宜华与被告鄢仁柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
原告高芝灵、王宜华诉称，2015年10月14日，原告高芝灵、王宜华与被告鄢仁柱签订《租赁合同》，合同约定由被告承租位于福州市仓山区首山路东侧首山新都汇SY-1号楼03复式（103-203）店面。被告未按时支付租金，故请求法院判令被告向原告支付应付租金100000元及滞纳金4720元（暂计至起诉日，并持续计算至租金全部支付止）。
被告鄢仁柱在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的租赁场所位于福州市仓山区首山路东侧首山新都汇SY-1号楼03复式（103-203）店面，那么本案依法应当由租赁场所即不动产所在地福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告签订的《租赁合同》里虽约定因合同履行而产生争议由原告所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的法律规定，协议选择管辖的约定无效，故本案应当由租赁标的物所在地福州市仓山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八规定，裁定如下：
被告鄢仁柱对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年十月十八日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第56号
原告赵某，男，1970年出生，汉族，无职业。
被告某路桥工程有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人王某，某路桥工程有限公司某工程项目负责人。
原告赵某与被告某路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟先、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告自2012年6月起雇用原告所有的、车牌号为黑D515**号翻斗车从事拉运土石方等工作，2012年10月末拉运工作结束。被告于2013年给原告出具结算单一份，金额为76427元，2014年又将原漏项的1690元补算，故原告运费为78117元。此款经原告索要，被告分次给付，现尚欠15000元未付，原告多次索要，被告拖欠至今。原告诉至法院要求被告立即给付拖欠的运费15000元及利息2867元，诉讼费用由被告承担。
被告某路桥工程有限公司辩称：原告所述与事实不符，黑D515**号翻斗车确实在被告工地拉运土石方，但78117元的运费已结算完毕。被告分别于2012年8月支付10000元，2012年9月份支付10000元，2012年10月份支付5000元，2012年11月份支付10000元，2013年10月支付20000元，2013年12月份将剩余款项支付完毕。原告所诉的15000元系被告于2012年10月支付的5000元及2012年11月支付的10000元，该15000元被告已支付给高xx，因黑D515**号翻斗车是高xx带过来的，被告财务支付运费都是谁领来的车，运费款就支付给谁，除该15000元，其余款项都已支付原告。前期是高xx来的，后期赵某来了，后期我方把钱付给赵某也是经高xx同意的。原告应起诉拿他钱的人。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、车管所注册信息一份、买车协议一份、车辆行驶证一份、车辆道路运输证一份、车辆交强险保险单一份、车辆综合性能检测报告一份。欲证明黑D515**号翻斗车系原告所有。
经庭审质证，被告认为：无异议，但该车辆归谁所有与被告无关。
本院经审查认为：因被告无异议，故本庭对上述证据予以确认。
证据二、2012年胜利路大车运费明细一份。欲证明经双方结算，被告应给付原告车辆运费78117元。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：因被告无异议，故予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人刘xx当庭证人证言一份。欲证明黑D515**号翻斗车是高xx带到被告工地干活的，原告赵某每次取运费都是经与高xx电话核实同意后支付给原告的，其中有15000系高xx亲自领取的。
经庭审质证，原告认为：有异议。原告确系高xx介绍到被告处干活的，但原告的车辆不是与高xx的车辆一同进入的工地，高xx的车比原告晚几天进入的工地，高xx的车辆只干了两三天就撤出了。运费款均系原告本人亲自领取，根本不需经高xx同意。黑D515**号翻斗车始终是由原告在工地进行管理。
本院经审查认为：因该证人系被告的工作人员，与被告存有利害关系，且原告持有异议，被告亦无其他证据予以佐证，故对该证人证言的效力不予确认。
证据二、2012年10月1日及2012年11月26日高xx出具借据复印件两份，金额总计15000元。欲证明黑D515**号翻斗车的运费已经全部付清，
经庭审质证，原告认为：有异议，51520的车是原告的，高xx取钱与原告无关，而且被告所说票据全部销毁不和常理。
本院经审查认为：因上述证据系复印件，故不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年6月至同年10月末，原告用归自己所有的翻斗车给被告从事拉运土石方的工作，双方经结算总计运费为78117元。现该款尚欠15000元未给付原告。被告称此款由原告的朋友高xx代其领取。
本院认为：原、被告双方已建立劳务关系，被告某路桥工程有限公司作为雇佣原告的用工单位，理应积极给付劳动者劳动报酬，虽被告在抗辩中提出此款给付了高xx，但其并非黑D515**车辆的所有人，故对被告的抗辩理由不予支持。现原告主张要求被告给付15000元的劳务费于法有据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，因其未提供相关的证据证明其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告某路桥工程有限公司于判决生效五日内给付原告赵某劳动报酬15000元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费87.50元，由被告某路桥工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25438号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨路光，男，1970年3月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨路光信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,336.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨路光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,336.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨路光，男，1970年3月25日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨路光信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,336.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨路光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,336.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1751号
申请执行人张美玉，女，1967年1月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄树鳅，男，1964年1月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人张美玉与被执行人庄树鳅民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年1月15日作出的（2013）泉仲字第1762号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。执行中，多次查询被执行人庄树鳅银行存款，但没有相关记录，被执行人名下的房产已另案拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 林峥嵘
执行员 蔡尚哲
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 易
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1956号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人韩丽杰，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月8日以被执行人韩丽杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书已于2015年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0486号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十六日
书记员 谢 勇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04281号
原告吕×，女，1971年9月1日出生。
被告耿×，男，1971年9月11日出生。
本院在审理原告吕×诉被告耿×离婚纠纷一案中，原告吕×于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕行菲
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00477号
原告姜某某，女，1974年8月24日出生，汉族，原系营口黎明纺织有限公司员工，现住营口市站前区东昌里。
委托代理人洪超，系营口市站前区法律援助中心律师。
被告营口黎明纺织有限公司，住所地营口站前区建丰街贺屯�22号。
法定代表人刘斌，系该公司董事长。
原告姜某某诉被告营口黎明纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人洪超、被告营口黎明纺织有限公司的法定代表人刘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2010年6月21日、2012年8月27日累计向原告借款人民币150，000.00元，被告向原告出具了收据。被告按月息2%偿还利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院请求判决被告立即偿还人民币本金150，000.00元及自2013年12月起的利息，被告承担诉讼费用。
原告提供证据证明其主张：1、原告身份证复印件、被告公司的机读档案，证明原、被告的身份。2、被告为原告出具的2张收款收据，�面有被告公司的公章、法人章和法定代表人签字，证明被告向原告借款150，000.00元的事实以及利息约定按月息2%计算。
被告辩称：要求看证据的原件。
被告未提供相关证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2010年6月21日、2012年8月27日分别向原告借款人民币100，000.00元、50，000.00元，累计借款人民币150，000.00元，被告向原告出具了借款收据，双方约定月回报率为2%。被告按月息2%给付利息至2013年11月，本金及其余利息至今未还。庭审中原告要求被告偿还本金，并按约定给付利息，被告对双方的债务关系无异议。
本院所确认的以上事实，有双方当事人庭审笔录及相关
证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。现原告要求被告偿还该借款，本院予�支持。双方欠据中约定利息，被告应按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告营口黎明纺织有限公司偿还原告姜某某借款人民币150，000.00元。
二、被告给付原告以上款项的利息，从2013年12月1日起至判决确定给付之日止，计息标准按月利率2%标准计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3300元由被告营口黎明纺织有限公司承担，原告姜某某已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审�长张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘新鹏