湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第157号
原公诉机关赤壁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某甲，女，汉族，湖北省赤壁市人。系死者徐某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某乙，女，汉族，湖北省赤壁市人。系死者徐某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丙，女，汉族，湖北省赤壁市人。系死者徐某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某丁，女，汉族，湖北省赤壁市人。系死者徐某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某戊，男，汉族，湖北省赤壁市人。系死者徐某甲之子。
上述五上诉人共同委托代理人熊继生，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛某，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，个体运输户。因本案于2015年2月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人毛某犯交通肇事罪并原审附带民事诉讼一案，于2015年8月5日作出（2015）鄂赤壁刑初字第73号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊及原审被告人毛某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务。上诉人吴某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊及委托代理人熊继生，上诉人毛某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月12日20时许，被告人毛某无货车驾驶证照驾驶鄂L161**号南骏牌改装货运拖车，行至107国道官塘驿镇化工厂路路口时，在左拐弯逆行过程中与从路东岔口驶出右拐直行的徐某甲（男，殁年56岁）驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使徐某甲倒地受伤，徐某甲经送往赤壁市人民医院抢救无效死亡。经鉴定：死者徐某甲系颅脑损伤合并胸廓损伤联合致死。赤壁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人毛某负此事故的主要责任，徐某甲负此次事故的次要责任。
原审同时认定，事故发生后，被告人毛某主动打电话报警，并在原地等待赤壁市公安局交通警察大队工作人员的到来，且如实交待犯罪事实。
原审还认定，附带民事诉讼原告人经济损失共计521282.42元。其中：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元；亲属办理丧葬事宜误工费1633.92元、交通费1000元。2015年2月13日，被告人毛某亲属已经赔偿受害人家属经济损失共计11万元。此款已由受害人亲属吴某乙、胡某某、邓某某代为领取，原告人且当庭表示认可。
原审认定上述事实的证据有：
1.户籍信息，证明了被告人毛某的身份情况。
3．交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明交通事故的现场痕迹、血迹、受害人及摩托车等现场情况。
3.公安机关出具的到案经过，证明被告人毛某归案情况。
4.领款收条，证明受害人徐某甲亲属已获得赔偿款110000元。
5．湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（2015）交鉴字第156号，证明被告人所驾鄂L161**号车辆与受害人所驾无号牌摩托车的车况等情况。
6．交通事故责任认定书，证明被告人毛某负此次事故的主要责任，徐某甲负此次事故的次要责任。
7.湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第246号鉴定意见书，证明徐某戊有部分劳动能力。
8．证人毛某甲的证言：事故发生后，毛某给他打电话，说在化工厂路口有一辆摩托车撞到其车上，并说赶快找车将人送到医院抢救。
9．证人谢某某的证言：他在化工厂路口听见路人说刚才拖挖机的车与一辆摩托车相撞，摩托车司机受伤后被送到医院。
原审认为，被告人毛某的行为已构成交通肇事罪。被告人毛某投案自首，可从轻处罚。其亲友积极赔偿被害人亲属损失，可予从轻处罚。由于被告人毛某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，不予支持。其要求赔偿被扶养人徐某戊生活费的诉讼请求，因经湖北省人民医院司法鉴定所鉴定徐某戊有部分劳动能力，不属于无劳动能力人员，不予支持。被告人毛某未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，其余按照责任比例承担。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一、二款的规定，判决：一、被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人经济损失共计521282.42元，由被告人毛某在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余款411282.42元，由被告人毛某赔偿287897.70元，其余损失由附带民事诉讼原告人自负。
上诉人吴某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊上诉提出，1.一审法院事实不清，证据不足。证人毛某甲系被告人毛某弟弟，其证言的真实性存在质疑，不能采信；被告人在路口交通要道，事发后为何不拦车或者求助120救护车，却要毛某甲找车将被害人送医院抢救？证人谢某某的证言属于间接证据，除此之外，本案事实没有直接证据支持；事故发生后，毛某已开车离开现场，延误了被害人的治疗时间，并非公安机关出具的到案经过中所述“在原地等待处置等情况”。原审对被告人毛某的量刑过轻。2.司法鉴定确认了上诉人徐某戊具有部分劳动能力，但一审对徐某戊部分无劳动能力的扶养费没有认定，请求二审判决被告人毛某赔偿徐某戊的被扶养人生活费。3.一审认定上诉人毛某承担赔偿的比例过低，请求依法判处。
上诉人吴某甲等人的委托代理人提出，1.一审认定事实不清，证据不足。交通事故责任认定书认定毛某不在现场，一审认定其在现场，存在矛盾。证人毛某甲与毛某为近亲属，谢某某的证言是听说。2.一审认定毛某承担70%的赔偿责任比例过低。请求判令毛某承担80%的赔偿责任。3.一审未判决毛某赔偿被扶养人徐某戊的生活费，适用法律错误。请求二审依法改判。
上诉人毛某上诉提出，他事发后积极抢救被害人，他有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失110000元，原审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人毛某交通肇事犯罪刑事和附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。上诉人毛某在案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。其亲友积极赔偿受害人亲属损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人毛某因其犯罪行为造成上诉人吴某甲等人遭受经济损失，应承担赔偿责任。上诉人吴某甲等人及其委托代理人提出原审认定事实不清、证据不足的上诉理由和代理意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。上诉人徐某戊及其委托代理人要求上诉人毛某赔偿上诉人徐某戊生活费的上诉理由及代理意见，亦与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。上诉人吴某甲等人提出原审判决毛某承担民事赔偿责任比例过低的意见，经查，原审根据交通事故责任认定书等证据，综合双方的过错程度，判决被告人毛某承担的赔偿比例客观、公正，并无不当。该上诉理由和代理意见均不能成立，本院亦不予支持。上诉人毛某提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据其犯罪事实和情节，对其所判处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决刑事和附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 汤兆光
审判员 沈朝明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；