wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00427号
上诉人（原审被告）马天保，男，1977年9月4日生，汉族，个体业主，现住营口市站前区桂丰园。
委托代理人魏绍波，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾玉梅，女，1968年3月2日生，汉族，无职业，现住鞍山市铁东区工农街。
委托代理人史晓瑞，辽宁维典律师事务所律师。
上诉人马天保因餐饮服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马天保的委托代理人魏绍波，被上诉人艾玉梅的委托代理人史晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告原系营口市站前区海中全餐饮一品楼酒店业主，2011年该酒店营业之初，被告的酒店开展了VIP储值卡存款消费业务，原告在被告的酒店存款7万元办理了VIP储值卡，卡号51号，该卡面载明：1、此卡为储值卡，不做打折卡使用。2、此卡不可兑换现金。3、此卡售出不退不换。4、结账时请出示此卡且签名。2012年6月，被告将其酒店兑给吴延龙，更名为营口市站前区御丰食府，2012年12月22日，开始试营业，被告酒店发放的VIP储值卡客户可以在吴延龙的酒店继续消费。2013年4月22日，“一品楼”及“御丰食府”的总经理吴丹萍证实，“一品楼”51号储值卡余额为66959.00元，且“御丰食府”当时已停业。
原审法院认为，被告在其经营“一品楼”酒店期间，为原告办理了储值卡消费服务业务，双方因此建立消费合同关系，原告有权在储值卡存款限额内持卡在被告的酒店进行消费。现因被告的酒店停止营业，原告无法持卡消费，即双方的储值卡消费合同无法履行，原告要求被告返还储值卡余额款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，可从原告起诉时起计算。原审判决：一、被告马天保给付原告艾玉梅人民币66959.00元。二、被告马天保给付原告艾玉梅人民币66959.00元的利息，从2014年8月1日起，按同期中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。三、上列款项，被告马天保于判决生效后十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
宣判后，上诉人马天保不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出实际购卡人为营口市老边区财政局而不是被上诉人。
被上诉人艾玉梅辩称：被上诉人具备本案原告主体资格，因为该储值卡是被上诉人存款，且被上诉人也是该卡的持卡人，符合本案主体资格。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人在其经营“一品楼”酒店期间，为被上诉人办理了储值卡消费服务业务，双方因此建立消费合同关系，被上诉人有权在储值卡存款限额内持卡在上诉人的酒店进行消费。现因上诉人的酒店停止营业，被上诉人无法持卡消费，即双方的储值卡消费合同无法履行，被上诉人要求上诉人返还储值卡余额款项，符合法律规定，因此，上诉人提出实际购卡人为营口市老边区财政局而不是被上诉人的理由，证据不足。院本不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆玮齐
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2821号
山西天地煤机装备有限公司：
申请执行人宁波中意液压马达有限公司与被执行人山西天地煤机装备有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00973号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波中意液压马达有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人山西天地煤机装备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2821号案件执行完毕。
二〇一七年一月十日
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1888号
被执行人侯娇娇，女，1985年6月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州鹤山针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村。
法定代表人：何祖健，该公司总经理。
本院在执行侯娇娇与徐州鹤山针织服装有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人有生产设备，有一定的履行能力，但经查被执行人已将生产设备等财产转移，已涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪和拒不支付劳动报酬罪的犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案移送公安机关处理（已移送）。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1127号
罪犯常喜良，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）武刑初字第238号刑事判决，认定被告人常喜良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年8月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年9月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常喜良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯常喜良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯常喜良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯常喜良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯常喜良的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第177号
原告：黄文喜，身份证号
码33032719570104415x，住苍南县灵溪镇龙庆北路108号。
被告：尤良德，身份证
号码330327197306280813，住苍南县龙港镇双桂村79号。
本院在审理原告黄文喜诉被告尤良德民间借贷纠纷一案中
，因原告黄文喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄文喜负担。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 陈国栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1624-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄博市淄川区般阳路27号。
法定代表人：李明强，行长。
被执行人ＸＸ。
被执行人王昌禄。
被执行人车呈强。
本案在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉ＸＸ、王昌禄、车呈强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1624号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初19号
原告：彭春林，男，1978年3月1日出生。
被告：曾意军，男，1981年10月4日出生。
被告：李湘秀，女，1985年8月5日出生，系被告曾意军之妻。
被告：欧阳承自，男，1990年1月18日出生。
原告彭春林与被告曾意军、李湘秀、欧阳承自民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春林，被告曾意军、欧阳承自到庭参加诉讼，被告李湘秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春林诉讼请求判令被告曾意军、李湘秀、欧阳承自返还原告借款50000元，支付利息按月息2%计算到2016年12月共计21000元，已付1000元，后续利息另计。诉讼费用由被告承担。
被告曾意军答辩要点，对原告主张借款50000元的事实予以认可，但借款利息实际是按月利率5%计算，被告支付了至2015年5月底三个月的利息。
被告李湘秀未予答辩和提供证据。
被告欧阳承自答辩要点，本案借款是事实，被告欧阳承自和曾意军是朋友关系，被告欧阳承自在借条上签字后就走了，被告曾意军对被告欧阳承自说利息实际是按5%计算，借款被告欧阳承自没有经手，借款全部是原告支付给曾意军，被告欧阳承自不承担还款责任，应全部由被告曾意军承担。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年3月11日，被告曾意军、欧阳承自因资金周转需要向原告彭春林借款50000元，同日，被告曾意军、欧阳承自向原告彭春林出具借款50000元的借条一张，被告曾意军、欧阳承自在借条借款人处签名，借条约定借款期限为一个月，利息及逾期利息按月利率2%计算。借款期满后，经原告催讨，被告曾意军向原告支付利息1000元，此后，借款本金50000元及剩余利息，被告至今未付。被告曾意军、李湘秀系夫妻关系，本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间。
被告曾意军主张借款利息实际是按月利率5%计算，被告支付了至2015年5月底三个月的利息共计7500元，此后的利息被告向原告出具了借条；被告欧阳承自主张其不是本案借款的借款人，而是担保人，借款利息实际是按月利率5%计算；被告曾意军、欧阳承自的上述主张，只有被告本人的陈述，原告对此不予认可，被告又未提供充分的证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对被告曾意军、欧阳承自主张的上述事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，被告曾意军、欧阳承自向原告彭春林借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，被告曾意军、欧阳承自未按约定期限支付利息和返还借款，已构成违约。本案借款发生在被告曾意军、李湘秀夫妻关系存续期间，被告曾意军、李湘秀未提供证据证明本案借款为曾意军个人债务，因此，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告曾意军、李湘秀应承担共同偿还责任。故原告彭春林请求判令被告曾意军、李湘秀、欧阳承自返还借款本金50000元，本院予以支持。借款利息部分，借条约定的利息及逾期利息为月利率2%，符合法律规定，借款5万元从2015年3月11日至2016年12月11日的利息为21000元（50000元×21个月×2%＝21000元），故原告请求判令被告曾意军、李湘秀、欧阳承自支付2015年3月11日至2016年12月10日的利息21000元，扣除已付1000元，还应支付20000元，2016年12月11日之后的利息另行计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾意军、李湘秀、欧阳承自于本判决生效后十日内返还原告彭春林借款50000元、支付利息20000元（利息计算至2016年12月10日），合计70000元，2016年12月11日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告曾意军、李湘秀、欧阳承自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李杰文
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8765号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：龚春艳，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：罗洪生，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告罗洪生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行委托诉讼代理人龚春艳到庭参加诉讼，被告罗洪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令罗洪生偿还截止2015年11月13日卡号为62×××66的中信银行信用卡欠款112721.59元（其中本金67407.01元、利息23672.8元、滞纳金21641.8元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：罗洪生于2011年12月8日向中信银行厦门分行申请办理了卡号为62×××66的中信银行信用卡，罗洪生开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2015年11月13日欠款本息共计112721.59元，中信银行厦门分行经多次催收未果，故提起诉讼。
罗洪生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，罗洪生向中信银行厦门分行申请办理中信银行信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款日最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，持卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或3美元；持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元等。中信银行厦门分行经审查后，依约向罗洪生发放了卡号为62×××66的中信银行信用卡。罗洪生在使用上述信用卡期间透支，截至2015年11月13日欠款共计112721.59元，其中本金67407.01元、利息23672.8元、滞纳金21641.8元。
以上事实，有中信银行厦门分行提供的罗洪生身份信息、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水单、余额构成表、银行催收记录及当庭陈述与庭审笔录为证，因罗洪生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对中信银行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗洪生向中信银行厦门分行申办中信银行信用卡，并接受中信银行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务，罗洪生在使用信用卡期间透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现中信银行厦门分行要求罗洪生偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗洪生应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行截止2015年11月13日卡号为62×××66的中信银行信用卡欠款112721.59元（其中本金67407.01元、利息23672.8元、滞纳金21641.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，由罗洪生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄志雄
人民陪审员 王吕宏
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9474号
原告：郭建忠，居民。
委托诉讼代理人：闫洪学，居民。
被告：王永桂，居民。
被告：王永照，居民。
原告郭建忠与被告王永桂、王永照民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建忠到庭参加了诉讼，被告王永桂、王永照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永桂偿还借款20000元及利息，并由被告王永照承担连带偿还责任。事实及理由：2011年5月8日，被告王永桂向原告借款30000元，由被告王永照及案外人闫振青提供担保，此款后经原告多次催要，案外人闫振青偿还10000元，尚欠20000元两被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王永桂、王永照未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，被告王永桂因经营缺乏资金周转，向原告郭建忠借款30000元，并于借款当日出具借条一份交原告持有。借条载明：“今借到郭建忠现金叁万元正，30000元。借款人：王永桂，担保人：闫振青、王永照，2011.5.8号”。被告王永照、案外人闫振青为该借款提供担保，并在担保人位置签名确认担保事实。此款后经原告索要，案外人闫振青于2012年向原告偿还本金10000元，原告放弃要求案外人闫振青对剩余借款继续承担保证责任。剩余借款20000元，借款人王永桂、担保人王永照均未有偿还。诉讼中，原告将利息明确为自2016年10月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告王永桂经被告王永照、案外人闫振青担保，向原告郭建忠借款30000元，经原告索要后，由案外人闫振青偿还10000元，余款20000元未有归还，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以认可。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王永照应承担担保责任。
综上，对原告郭建忠要求被告王永桂、王永照偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建忠借款本金20000元及利息（利息自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王永照对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告王永桂、王永照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永桂、王永照承担。该费用原告郭建忠已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告郭建忠给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初988号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告郝德群。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郝德群物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年二月十七日
书记员 魏欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3326号
申请执行人李国初，男，1976年3月26日出生，住湖南省衡南县。
被执行人姜师师，男，1987年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人李国初与被执行人姜师师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1924号判决书已于2016年12月09日发生法律效力。因被执行人姜师师没有自动履行义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元并赔偿利息损失9从2016年5月9日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜师师发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人姜师师有可供执行的财产。本院于2017年3月11日对被执行人姜师师进行司法拘留。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人姜师师有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人姜师师有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3326号申请执行人李国初与被执行人姜师师民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 杜文波
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈程辉
`
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第562号
申请执行人姜培柱。
被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂
申请执行人姜培柱与被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂工资待遇劳动争议纠纷一案，乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-6号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付申请执行人工资2100元。
在执行过程中，被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂已履行了义务，申请执行人姜培柱现要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对乳山市劳动人事争议仲裁委员会作出的乳劳人仲案字（2015）第044-6号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 哲
二〇一六年五月十七日
书记员 许十德
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1728号
原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄开发区天山大街109号,统一社会信用代码：911300007216224836。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高素国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王义，该公司法律顾问。
被告：刘洁，女，1986年11月20日出生，汉族，现住：元氏县。
原告天山房地产开发集团有限公司与被告刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告天山房地产开发集团有限公司于2018年3月20日以双方已经庭下和解为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告天山房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天山房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3386元，由原告天山房地产开发集团有限公司负担。
审 判 员 冯国强
人民陪审员 张润卿
人民陪审员 张雪芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张正夫
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初336号
原告：户县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭博兴，男，1966年9月10日生，汉族，系户县祖庵信用社信贷员。
被告：张伟，男，1984年1月10日生，汉族，农民。
被告：胡喜峰，男，1985年1月9日生，汉族，农民。
被告：金尼尼，女，1985年6月6日生，汉族，农民。
原告农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张伟、胡喜峰、金尼尼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告信用社之委托代理人郭博兴到庭参加了诉讼，被告张伟、胡喜峰、金尼尼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款190000元及利息16558.5元，合计206558.5元。2、被告胡喜峰、金尼尼对偿还借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告张伟因周转在原告处借款190000元，约定借期1年，月息10.50‰，双方签订借款合同，办理了借款借据。被告胡喜峰、金尼尼自愿为借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告张伟、胡喜峰、金尼尼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告张伟与原告签订《个人借款合同》，该合同约定借款190000元，月息10.50‰，借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日，按月结息，结息日为月末20日。同日，被告胡喜峰、金尼尼与原告签订《保证担保合同》，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。原告遂依照借款合同约定向被告张伟发放了贷款。合同履行过程中，被告张伟清息至2016年3月21日，其余本息未还。
本院认为，原告信用社与被告张伟签订的《个人借款合同》是双方当事人真实表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告信用社按合同约定发放了贷款，被告张伟应按合同约定履行清偿本金及利息的义务，现被告张伟未按合同约定还本清息，原告信用社要求被告张伟给付借款本金及利息之诉讼请求应予支持。被告胡喜峰、金尼尼自愿为被告张伟借款提供连带责任担保，现原告信用社依法要求其对偿还借款本息承担连带责任之诉讼请求应予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告户县农村信用合作联社借款本金190000元及利息16558.5元。
二、被告胡喜峰、金尼尼对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告张伟、胡喜峰、金尼尼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘颖维
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14018号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊家根。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告熊家根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,503.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,392.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊家根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,895.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14018号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊家根。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告熊家根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,503.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,392.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊家根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,895.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第61号
原告王某某，汉族，住胶州市。
法定代理人王某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人范某某，胶州中云法律服务所法律服务工作者。
被告高某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告高某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一四年四月一日
书记员 武晓锋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1569号
原告张金才，农民。
委托代理人张红胜。
委托代理人杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
被告贾金亮。
原告张金才与被告贾金亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红胜、杨洪东，被告贾金亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，贾金亮驾驶无牌照二轮摩托车，与张金才驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张金才受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，贾金亮应负此次事故的主要责任，原告张金才负次要责任。故要求被告赔偿损失共计20000元。
被告贾金亮提交书面答辩意见辩称，张金才也有违反道交法的行为，事发后被告没有逃逸，被告属于正常行驶，原告的电三轮应属于机动车辆。
经审理查明，2015年7月28日，贾金亮驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至307国道沧县刘场路口时，与由南向北行驶左转弯通过路口的张金才驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张金才以及二轮摩托车乘车人张利萍受伤的交通事故。该事故经沧县公安交警大队认定，贾金亮应负此次事故的主要责任，原告张金才负次要责任。
原告称损失有医疗费2144.55元、误工费21000元、护理费3000元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、营养费1000元。原告为支持其请求，提交的证据有道路交通事故认定书、医疗费票据、原告医疗执业机构的手续、护理人员的执业手续。
经质证，被告贾金亮称，事故的经过没有意见，对责任认定有意见，原告驾驶的电动三轮车应当认定为机动车。我认为我没有责任，原告应当负全部责任。医疗费及住院伙食补助费没有异议，误工费有异议，自事故发生至今一个半月，原告的误工费不可能这么多。原告没有证据证明张红胜进行了护理，交通费不认可，营养费不同意。事发第二天诊断证明显示原告为外伤，但诉状显示为骨折，对此提出异议。七天之中原告因为什么原因造成骨折，被告不清楚。不认可原告7月30号以后所做的任何相关鉴定材料。被告为支持其请求，提交的证据有沧州市交警支队的不予受理通知书、网上下载的电动三轮车属于机动车的证明。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，实际住院17天，共支付医疗费用2144.55元。经医院诊断为右手外伤、骨盆外伤、头部外伤。
2015年9月22日，原告申请司法鉴定，2015年12月7日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告误工期限20天，营养期限7天，护理期限10天。2015年11月4日，被告贾金亮申请对原告的电三轮车是否为机动车进行鉴定，2016年2月22日，因被告未缴纳费用，被本院技术室终结委托。
又查明，被告贾金亮驾驶的机动车未投保交强险。另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农林牧渔业年平均工资为15043元，居民服务业年平均工资为32045元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，被告贾金亮虽异议，但未提交充分证据，本院对该认定予以采信。
原告请求被告赔偿医药费2144.55元的主张，证据确实充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院17天请求被告赔偿住院伙食补助费1700元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的主张，因原告已超出了法定退休年龄5年之久，故对原告的该项主张不予支持。原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为878元（32045元÷365天×10天×1人）。原告要求被告赔偿营养费的主张，数额过高，本院酌情确定为200元。原告要求被告赔偿交通费的主张，未提交任何证据，本院不予支持。综上，原告损失共计4922.55元。
因贾金亮驾驶的肇事车未投保有交强险，但应比照交强险规定，在交强险限额内予以赔偿原告损失共计4922.55元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告贾金亮赔偿原告张金才各项损失共计4922.55元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，被告贾金亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10802号
原告焦明生，男，1974年11月30日出生。
被告周建利，男，1967年12月5日出生。
本院在审理原告焦明生诉被告周建利民间借贷纠纷一案中，原告焦明生于2013年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告焦明生自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦明生撤回对被告周建利的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 陈翠微
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2263号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
负责人：李俊涛，该行行长。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：曾远洋，男，1963年3月13日生，汉族，住广东省阳西县，
原告中国银行股份有限公司阳江分行（以下简称中行阳江分行）诉被告曾远洋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阳江分行的委托代理人周文靖到庭参加诉讼；被告曾远洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金272267.73元、利息12579.07元[上述款项计至2017年4月24日止，从2017年4月25日起至清偿日止的利息按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告曾远洋于2010年1月22日与原告签订中国银行白金信用卡领用合约，向原告申请领用一张中银威士白金卡（卡号：40×××56）。上述合约约定，被告应遵守《中银白金信用卡领用合约》的约定。被告使用信用卡透支后没有按时履行还款义务，被告于2015年9月19日向原告出具《承诺函》，向原告申请债务重组（重组期限为36个月，每月还款金额7468元），但被告仍然没有按照《承诺函》履行还款义务。截止2016年4月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金272267.73元、利息12579.07元，合计284846.8元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告曾远洋没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾远洋于2010年1月22日向原告提交申领表，申请领用白金信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的约定，其中约定透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。原告经审核后向被告曾远洋发放了白金信用卡一张，卡号40×××56。领卡后，被告持卡进行透支消费后没有按时履行还款义务。2015年9月19日，被告曾远洋向原告提交一份《承诺函》，该《承诺函》记载：本人曾远洋，身份证，基于2013年1月27日向中行阳江分行申请信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，现持有原告卡号为40×××56的信用卡，额度为20万元，因本人未按时还款，截至2015年9月17日，该信用卡项下尚欠本金268813.2元。本人目前还款存在困难，现向中行阳江分行申请债务重组，并承诺：重组金额268813.2元，重组期限36个月，每月还款金额7468元，账单日为每月12日；如重组时债务金额发生变化，本人自愿选择按照以下债务金额进行重组，重组金额以中行阳江分行账务处理日本人信用卡实际欠款金额为准；如本人未按上述债务重组还款方案逐月按期还款，中行阳江分行有权提前终止债务重组，并要求本人立即归还全部欠款（含重组前全部欠款金额及重组期间产生的滞纳金和利息）。此外，中行阳江分行因债务重组给予本人减免收取的滞纳金等费用将恢复收取，本人应一次性支付给中行阳江分行。《承诺书》还约定了其他相关事项。被告签下《承诺函》后，仍没有按照《承诺函》履行还款义务。截至2017年4月24日止，尚欠原告信用卡透支款本金272267.73元、利息12579.07元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告请求被告支付律师费，但没有向本院提供证据证明。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、交易流水、承诺书、信用卡分行客服系统卡信息查询、信用卡分行客服系统信用卡账单查询、欠款明细查询和庭审笔录为据。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了白金信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支消费后，未能按约定清偿透支款本息，在签下《承诺函》后仍没有按照约定还款。原告提交了《交易流水》、《信用卡分行客服系统卡信息查询》、《信用卡分行客服系统信用卡账单查询》、《欠款明细查询》等证据，该证据记载了截至2017年4月24日止，被告曾远洋尚欠信用卡透支款本金272267.73元、利息12579.07元，因被告没有到庭质证和抗辩，没有证据否定原告所提交证据的真实性，本院对原告上述证据及所证明的事实予以确认。原告请求被告偿还信用卡透支款本金272267.73元、利息12579.07元[上述款项计至2017年4月24日止，从2017年4月25日起至清偿日止的利息按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，但没有向本院提供相关证据证明，本院不予支持。
被告曾远洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾远洋尚欠原告中国银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金272267.73元、利息12579.07元[上述款项计至2017年4月24日止，从2017年4月25日起至本判决确定的履行之日止的利息按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告曾远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年八月九日
书记员 赵汝雅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1403号
申请执行人乔桂珍;韦美艳;张琪
被执行人杨琪、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院在执行申请执行人乔桂珍等与被执行人杨琪等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1403号申请执行人乔桂珍;韦美艳;张琪被执行人杨琪、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司本院在执行申请执行人乔桂珍等与被执行人杨琪等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1083号
张某某：
周某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十三日
附：执行员杨传保联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6217号
原告刘珍，女，1972年4月21日出生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。
被告罗二厂，男，汉族，1978年2月19日出生，汉族，宿州市人,住宿州市埇桥区。
委托代理人马良志，安徽云飞律师事务所律师。
原告刘珍诉被告罗二厂身体权纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理。并依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘珍、被告的委托代理人马良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，2016年6月20日被告及其妻子俩因生活琐事，借故生非，对原告语言辱骂。原告无奈，上前与被告夫妻俩理论过程中，被告将原告右手食指咬伤。为此，原告在宿州市市立医院住院6天，治疗花费3062元。2016年6月21日，宿州市公安局埇桥区分局对被告上述违法行为作出拘留两天的行政处罚决定。原告认为，被告应当依法赔偿原告的全部损失，经协商未果，具状法院判决被告赔偿原告医疗费等合计8006元并承担诉讼费。
被告马良志辩称：原告诉称将原告手指咬伤不属实，本案事实是原告因琐事对答辩人及妻子进行辱骂，答辩人气不过就回骂一句，原告顺手将手中饮料瓶砸向答辩人，但没有砸到，后原告继续辱骂，答辩人回骂原告手伸向答辩人嘴里，出于自我保护将原告手指咬出血。原告主张费用答辩人均不承担，手指治疗费仅需几十元，无需住院治疗。原被告已在东关派出所调解，双方互不追加民事责任。
经审理查明:2016年6月20日原被告因琐事，双方对骂过程中，被告将原告右手食指咬伤。为此，原告在宿州市市立医院住院6天，治疗花费3061.90元。2016年6月21日，宿州市公安局埇桥区分局对被告罗二厂作出拘留两天的行政处罚决定。
另查明:宿州市公安局东关派出作出治安调解书?甲方凌芳系罗二厂妻子,乙方刘珍)1、甲乙双方自愿自行调解;2甲乙双互不追究对方民事责任;3此调解为一次性调解,双方签字后即生效,甲乙双方自调解后,任何一方不得因此事起事端;4双方不得因此事提出其他要求;5此协议经双方签字即生效。
本院认为：当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘珍主张被告罗二厂咬伤,虽提供相关证据,证明被告罗二厂侵犯刘珍的身体,但双已在公安机自愿达成互不追究的民事调解书,该调解书不违反法律法规,该调解书具有同等法律效力的文书。因此，对原告刘珍的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告原告刘珍对被告罗二厂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年八月二十二日
书记员 于文君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2770号
原告：唐永国，1972年10月27日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，
委托代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
被告：贵州亚威达建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520321214810869P,住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。
法定代表人:罗洪涛,职务:执行董事。
原告唐永国与被告贵州亚威达建设工程有限公司（下称亚威达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永国及其委托代理人吴正彦到庭参加了诉讼。被告亚威达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐永国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款55万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告签订《内部承包协议》，约定由原告内部承包被告承建的贵州省遵义县山盆中学学生宿舍，原告自负盈亏、自主经营，按工程决算价款1%向被告支付管理费后，其余工程款归原告所有。原告按照约定独立对遵义县山盆中学学生宿舍进行投资修建，并于2015年4月15日验收合格投入使用，经审计工程款总计为607万元。因被告拖欠其他人的债务，遵义市播州区人民法院判决被告履行该债务，上述工程款在未支付前即被遵义市播州区人民法院在执行程序中扣划了55万元，原告因此少得了55万元工程款。基于上述事实，原告特提起诉讼。
被告亚威达公司未提出口头或者书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月6日，原告唐永国与被告亚威达公司签订《内部承包协议》，约定由亚威达公司将其与原遵义县山盆中学（现为遵义市汇川区山盆中学）签订协议承包的山盆中学学生宿舍建设工程以内部承包的方式转包给唐永国进行建设，唐永国在亚威达公司的领导下，独立核算，自负盈亏，在亚威达公司收到工程款后，按照工程决算价的1%提取管理费，其余工程款归唐永国所得。山盆中学学生宿舍建成后于2015年8月投入使用，经审计工程总价款607万元。2016年7月12日，遵义市播州区人民法院因强制执行段明亮与陈朝军、遵义富城建筑有限公司（2016年7月18日更名为亚威达公司，下称富城公司）建设工程合同纠纷一案和遵义县盛鑫建材有限公司与徐义波、富城公司买卖合同纠纷一案，从富城公司在山盆中学的工程款中分别扣留、提取了410,000元、140,000元，致使唐永国部分工程款未获得。
审理中，唐永国表示人民法院在判决时可直接扣出550,000元的1%，作为亚威达公司的管理费。
上述事实，有原告唐永国当庭陈述、内部承包协议、遵义市汇川区山盆中学书面证明、遵义市播州区人民法院协助执行通知书、贵州省行政事业单位资金往来结算收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐永国与被告亚威达公司签订的内部承包协议，实质是建设工程转包合同。转包合同中的建设工程，已经由唐永国垫资建设,竣工并已交付使用，发包人未对工程质量提出异议，且在进行审计后支付了工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”、第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”之规定，虽然转包合同的承包人唐永国系个人，没有建设工程施工资质，该合同应当被认定无效，但唐永国可以要求亚威达公司依照《内部承包协议》履行付款义务。因被告亚威达公司未履行生效法律文书确定的义务，致使其在山盆中学学生宿舍工程的应收工程款550,000元被人民法院扣划，其应向唐永国支付的工程款544,500元（扣除约定的1%管理费后）未支付，故其负有继续付款义务。
原告唐永国要求支付工程价款利息，但其与被告亚威达公司并未约定工程价款利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，本院以人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。而对于计付起始日期，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(一)项关于“利息从应付工程价款之日计付,当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…”之规定，因唐永国并未举证证明约定付款时间或交付工程的具体日，故本院以遵义市汇川区山盆中学书面证明记载的工程交付月最后一日,即2015年8月31日作为利息起算之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）,第十七条、第十八条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州亚威达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐永国支付应付工程价款人民币544,500元。
二、被告贵州亚威达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内按应付工程款人民币544,500元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付原告唐永国自2015年8月31日至实际给付工程款日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650元(已减半收取)，由被告贵州亚威达建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，并直接向该院预缴案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预缴诉讼费，又不提出缓、免交申请的，按自动撤诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决则发生法律效力。
审判员 刘光洪
二〇一七年八月一日
书记员 季 琴
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2019号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：汤在敏，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人马怀林与被执行人汤在敏健康权纠纷一案，法律文书生效后，汤在敏应向本院缴纳案件诉讼费759.5元。本案在执行过程中，汤在敏已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执恢18号
申请执行人：山东万通液压股份有限公司，住所地五莲县火车站东，组织机构代码76289581-6。
法定代表人：王万法，董事长。
被执行人：山东中材大力专用汽车制造有限公司，住所地济宁市嘉祥县省道S338线公路北、洪山路东，统一社会信用代码91370829166284015C。
法定代表人：杜昌立，董事长。
本院在执行申请执行人山东万通液压股份有限公司与被执行人山东中材大力专用汽车制造有限公司加工承揽合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）鲁1121执1662号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年3月21日申请执行人山东万通液压股份有限公司撤销申请对山东中材大力专用汽车制造有限公司申请执行。本院认为，申请执行人山东万通液压股份有限公司撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1121执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 段 潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执恢6号
申请执行人中国农业银行贵州省贵定县支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司贵定县支行）。
负责人胥军，系贵定县支行行长。
委托代理人周启荣，系贵定县支行业务发展部信贷员。
被执行人贵定县粮油局饲料公司。
本院在执行（2016）黔27执恢6号中国农业银行贵州省贵定县支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司贵定县支行）申请执行贵定县粮油局饲料公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人贵定县粮油局饲料公司有可供执行的财产，其作为企业法人于2003年以后无企业工商年检信息，已终止业务，无义务承受人，也无能够依法追加变更的执行主体。本院已向申请执行人中国农业银行贵州省贵定县支行释明相关法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2002）黔南民二初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 牟 童
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴美岭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01475号
本院在执行查子诚与查小光抚养费纠纷一案中查明，被执行人查小光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将查小光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初477号
原告：杨广祥，男。
委托诉讼代理人：陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：殷艳军（曾用名殷立伟），男。
原告杨广祥与被告殷艳军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与代理审判员李金杨、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广祥委托诉讼代理人陈永新到庭参加诉讼，被告殷艳军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨广祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款4860.00元。事实和理由：2015年3月份被告殷艳军雇佣我在中建二局承包的潮白家园孔雀城处进行土建工作，被告拖欠我工资4860.00元，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告殷艳军未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份原告杨广祥受被告殷艳军所雇从事土建工作，工作结束后被告给原告开具了部分工资，尚欠4860.00元工资经原告索要被告殷艳军一直未给付。
本院认为，原告杨广祥于2015年3月份受被告殷艳军所雇从事土建工作的事实存在，可以证明原告杨广祥与被告殷艳军之间劳务关系成立，应由被告殷艳军支付拖欠的剩余劳动报酬4860.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告殷艳军于本判决生效后十日内向原告杨广祥支付拖欠的工资款人民币4860.00元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告殷艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
代理审判员 李金杨
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋晓燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2160号
原告：童伟，男，1973年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告童伟与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童伟的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4144.72元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年9月28日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：童伟购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为414472元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，童伟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给童伟，并代收了童伟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告童伟与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告童伟按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4144.72元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到童伟名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付童伟违约金4144.72元；
三、驳回童伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1023号
原告：高广山，男，1964年12月23日出生，满族，个体，住通化县快大茂镇军转科干楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人郑桂琴（系高广山妻子），1965年5月18日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇军转科干楼*号楼*单元***室。
被告：通化县楼宇房屋开发有限公司，住所地通化县快大茂镇。
法定代表人于波，经理。
第三人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇978号。
法定代表人孙世良，主任。
原告高广山诉被告通化县楼宇房屋开发有限公司、第三人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告高广山于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广山在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高广山撤回对被告通化县楼宇房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年八月七日
书记员 王婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2395号
原告梁某，女，1988年5月7日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1990年9月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告梁某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 惠晓军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1961号
上诉人（原审被告）：广州市第三装修有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐乃志。
被上诉人（原审原告）：邓献民，住广东省始兴县。
委托代理人：林伟列，系广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州市宝联装修安装工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：冯启铭。
原审被告：广州市番禺区基本建设投资管理办公室，住所地广东省广州市番禺区。
上诉人广州市第三装修有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第1140-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审�了本案。
上诉人上诉称：上诉人不存在拖欠被上诉人货款的事实，本案是被上诉人与宝联公司之间的纠纷，与上诉人无关。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案第一审被告广州市番禺区基本建设投资管理办公室的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑丽璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2887号
申请执行人王立欣，女，1983年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人席普日来，男，1965年9月21日出生，蒙古族，银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王立欣申请执行席普日来民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王立欣向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人全额给付标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初213号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 征世
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0175号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽、秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告翁国杰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司因与被告翁国杰侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤回对被告翁国杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿撤回对被告翁国杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告翁国杰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01042号
申请执行人陈胜敏，女，1980年9月13日出生，汉族。
被执行人熊文景，男，1981年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口仁民初字第00051号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊文景5日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊文景的银行存款50650元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十二月一日
书记员 夏建飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执62号
申请执行人：宋会清，男，1984年2月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人：扎赉特旗宏岩石灰石矿。
负责人：孙福职务：经理
被执行人：孙福，男，1951年9月16日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人宋会清与被执行人扎赉特旗宏岩石灰石矿、孙福运输合同纠纷一案中,因被执行人孙福及其财产均在乌兰浩特市，本院于2017年1月9日向乌兰浩特市人民法院发出委托执行函，委托乌兰浩特市人民法院执行本案，乌兰浩特市人民法院于2017年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白 斌
二〇一七年三月一日
书记员 白秀河
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1716号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：张海芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初3462号民事判决书，于2017年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张海芳有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张海芳在银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋琼琼
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0062号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被涟水县公安局取保候审，同年8月7日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人高某甲，农民。曾因赌博行为，于2011年8月19日被涟水县公安局决定罚款50元；因盗窃行为，于2011年11月21日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日被涟水县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月7日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人乔某，农民。曾因赌博行为，于2013年4月9日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元；因吸毒及提供毒品行为，于2014年5月19日被江阴市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被涟水县公安局取保候审，同年8月7日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
原审被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人高某甲、杨某、乔某、徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月10日作出（2014）涟刑初字第0237号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年2月5日下午，被告人高某甲因其前妻蒋某和罗某、罗月平等人为打牌发生争执及缠打，遂通过电话联系被告人乔某纠集被告人杨某、徐某甲等人持砖头、树棍等，到涟水县陈师镇高庄村机场安置小区徐某丙家门前，对徐某丙、王某乙等人进行殴打，致徐某丙右眼部挫伤、耳廓创，王某乙右腰部挫伤、右手中指裂伤。经涟水县公安局法医鉴定，徐某丙、王某乙损伤程度均属轻微伤。2014年2月12日、15日、16日，被告人高某甲、乔某、徐某甲、杨某分别到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人高某甲、杨某、乔某、徐某甲在一审庭审中予以供认，并有被害人徐某丙、王某乙的陈述、证人高某乙、徐从贵、孙某、唐某、徐某乙、林某、蒋某、高某丙、赵某、马某、高某丁、王某甲、罗某、罗月平的证言、辨认笔某
原审法院认为，被告人高某甲、杨某、乔某、徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人高某甲、杨某、乔某、徐某甲犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲、杨某、乔某有前科，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人高某甲有期徒刑十个月，判决被告人杨某有期徒刑十个月，判处被告人乔某有期徒刑十个月，判处被告人徐某甲有期徒刑九个月，缓刑一年。
杨某上诉提出，原审判决认定其与高某甲、乔某、徐某甲是共同犯罪错误，量刑过重，请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在原审判决书中列明，均经一、二审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
对于杨某所提其与高某甲、乔某、徐某甲不是共同犯罪的上诉理由，经查，原审被告人高某甲电话联系原审被告人乔某纠集上诉人杨某、原审被告人徐某甲，其主观目的就是去殴打徐某丙，客观上四名原审被告人共同对徐某丙、王某乙等人实施了殴打，致二人轻微伤，已构成寻衅滋事共同犯罪。杨某所提该上诉理由无事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人高某甲、乔某、徐某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。上诉人杨某、原审被告人高某甲、乔某、徐某甲犯罪后均能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨某、原审被告人高某甲、乔某均有前科劣迹，可酌情从重处罚。原审法院根据上诉人杨某的犯罪事实，综合其具有自首、前科等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月的刑罚适当，杨某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 凯
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初393号
原告：郑权吉，男，1940年10月10日生，汉族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告：蒋家忠，男，1980年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。
原告郑权吉与被告蒋家忠民间借贷纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，于同年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑权吉及其委托诉讼代理人陈林，被告蒋家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金伍万元（￥50000.00）及按约定支付月3%的利息计算至履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日被告因经商缺乏资金向原告借款50000元，以借条为据，当时双方口头约定在1个月之内还清不收利息，1个月后按月3%的利息计算支付至履行完毕止，2016年3月被告给付原告10000元利息后至今分文未给，现原告要求被告偿还本金及利息，但被告以原告建房导致其房屋炸裂为由拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告蒋家忠辩称，原告所述借款本金50000元、月3%的利息及已支付10000元利息属实，但被告要求将借款与房屋炸裂一同处理。
本案原告、被告围绕诉讼主张依法提交原告、被告身份证（复印件），借条原件及复印件、调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑权吉与被告蒋家忠系寨邻关系，被告蒋家忠称呼原告郑权吉为郑外公。2015年7月11日,被告蒋家忠向原告郑权吉出具借条一张，借条载明内容为“蒋家忠本人向郑外公借款伍万元整”。
另查明，双方口头约定月利息为3%，即年利率为36%。被告蒋家忠已向原告郑权吉支付利息10000元（从2015年8月至2016年2月共七个月）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋家忠出具借条给原告郑权吉，向原告郑权吉借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，被告蒋家忠负有偿还借款的义务，故对原告郑权吉请求被告蒋家忠偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的问题，双方约定的月利息为3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，因双方约定的年利率为36%，被告蒋家忠已支付了7个月（2015年8月至2016年2月）的利息10000元，对原告郑权吉主张的未支付的利息，本院按照年利率24%予以支持，并从2016年3月开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋家忠于本判决生效后三十日内偿还原告郑权吉借款伍万圆整（￥50000.00），并从2016年3月开始按照年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告蒋家忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆会
二〇一七年六月六日
书记员 穆巍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶佳执字第7号
申请人黄XX，男，汉族，住XXX。
被执行人赵XX，男，汉族，住XXX。
申请人黄XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）饶佳民商初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄XX于2014年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵XX自动履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人黄XX与被执行人赵XX民间借贷纠纷一案，（2014）饶佳民商初字第21号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔冠达
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终99号
上诉人（原审起诉人）任品。
上诉人任品因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初12号行政裁定，向本院提起上诉称，修改后的行政诉讼法明确规定法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，本案中行政机关明显违法，上诉人要求履行义务的属于行政诉讼的范围，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，任品称其被抢劫、殴打并报警的事实发生于2008年2月，而任品向人民法院提起行政诉讼的时间为2016年1月，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定不予受理，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终99号上诉人(原审起诉人)任品。上诉人任品因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初12号行政裁定，向本院提起上诉称，修改后的行政诉讼法明确规定法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利、扩大受案范围、强化受理程序约束等五方面保证行政诉讼的入口畅通，本案中行政机关明显违法，上诉人要求履行义务的属于行政诉讼的范围，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，任品称其被抢劫、殴打并报警的事实发生于2008年2月，而任品向人民法院提起行政诉讼的时间为2016年1月，已超过法定起诉期限。原审法院据此裁定不予受理，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年三月十一日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3639号
原告朴智勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李淑君，女，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告梁迎，女，1983年3月2日，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李淑君，女，1957年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街165甲1，统一社会信用代码：912101000571604510。
负责人下村隆一。
原告朴智勇、梁迎诉被告积水置业管理（中国）有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案，原告朴智勇、梁迎于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴智勇、梁迎撤回起诉。
案件受理费减半收取339元，由原告朴智勇、梁迎负担。
审判员 赵 博
二〇一七年三月三十日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1123号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号。
法定代表人：黄健，行长。
被执行人：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王皖刚，男，1985年2月11日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：卢朝霞，女，1985年10月5日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市佳安商贸有限公司，住所地资阳市雁江镇建设北路88号。
法定代表人：王冬云，经理。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人王冬云、王皖刚、资阳市佳安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）川2002民初1737号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月21日，权利人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请恢复强制执行,要求被执行人偿还借款本金142,877.81元及截止2015年10月29日止的合同期内利息9,426.09元、罚息、复利、违约金7,143.89元和案件受理费3,346.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、有房产、无车辆、无工商信息。根据调查信息，本院于2016年9月27日查封了被执行人王冬云所有的位于资阳市雁江区广场路房屋壹套。由于此次查封系轮候查封，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王冬云、王皖刚、资阳市佳安商贸有限公司仍欠申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款本金142,877.81元及截止2015年10月29日止的合同期内利息9,426.09元、罚息、复利、违约金7,143.89元及案件受理费3,346.00元。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及被执行人财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十一月七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1123号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：黄健，行长。
被执行人：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王皖刚，男，1985年2月11日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：卢朝霞，女，1985年10月5日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：资阳市佳安商贸有限公司，住所地资阳市。
法定代表人：王冬云，经理。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人王冬云、王皖刚、卢朝霞、资阳市佳安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司资阳分行于2016年7月21日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1737号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王冬云、王皖刚、卢朝霞、资阳市佳安商贸有限公司履行偿还借款本金142,877.81元及截止2015年10月29日止的合同利息9,426.09元、违约金7,143.89元、案件受理费1,673.00元和罚息的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王冬云、王皖刚、卢朝霞、资阳市佳安商贸有限公司在银行帐户上的存款15万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱建礼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11999号
原告：上海鼎绪工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：穆仁燕，总经理。
委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。
被告：晋江连捷纺织印染实业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林文章，负责人。
原告上海鼎绪工贸有限公司诉被告晋江连捷纺织印染实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告上海鼎绪工贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎绪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 李为国
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1516号
申请执行人赵强武，男，1973年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人王军伟，男，1970年7月16日出生，汉族，居民。
本院执行的申请执行人赵强武与被执行人王军伟民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3635号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王军伟应偿付申请执行人案款257412元，申请执行费3761.18元，尚未执行。现因查明被执行人王军伟暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1516号案件的本次执行程序。
对被执行人王军伟尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人赵强武可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6786号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告杨培林，男，汉族，1975年12月8日出生，住重庆市万州区申明坝凤仙路587号和祥小区*号楼*单元***室，公民身份号码5112031975********。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告杨培林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告永建物业公司的法定代表人张永建及委托代理人翁世波、王绍勇到庭参加诉讼，被告杨培林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永建物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2011年12月6日至2016年4月30日期间的物业费2082.60元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告杨培林未作答辩。
经审理查明，原告永建物业公司系叁级物业服务企业，被告杨培林系和祥小区6号楼某单元某室房屋的业主（建筑面积100.12平方米）。2010年6月5日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为和祥小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积0.40元/月收取。合同签订后，原告在和祥小区提供物业服务至今。被告杨培林自2011年12月6日起至2016年4月30日期间一直未支付原告物业服务费2082.50元（0.40元/月·平方米×100.12平方米×52月）。另查明，和祥小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告永建物业公司与被告杨培林签订的《物业管理服务协议》合法有效，对双方具有约束力。被告居住使用位于和祥小区的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠物业服务费金额为2082.50元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨培林在本判决生效后五日内支付原告重庆市永建物业管理有限公司2011年12月6日至2016年4月30日期间的物业服务费2082.50元。
二、驳回原告重庆市永建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00734号
因原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的申请符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十二月三日
书记员 方安琪
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1382号原告路某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告路某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告路某负担。审判长李新芳审判员李智敏人民陪审员董晓强二〇一五年八月十四日书记员李建慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2501号
申请执行人榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地榆林市经济开发区北东环路风景家园小区二排一号。
法定代表人张爱英，系该公司总经理。
被执行人杜芳伟，男，生于1982年9月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区崇文路博学巷东8排2号，居民。
本院在执行榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与杜芳伟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月4日作出的（2015）榆民初字第05303号民事判决书，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还人民币33783元及利息、违约金，承担案件受理费420元，执行费410元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杜芳伟暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1754号
罪犯唐春弟。现在广西英山监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2008年1月14日作出（2008）城法刑初字第8号刑事判决，以被告人唐春弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2008年2月19日交付执行。罪犯唐春弟曾于2011年10月经阳江市中级人民法院裁定减刑一年。刑期至2019年8月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯唐春弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯唐春弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月起至2014年4月止累计获奖励分86.60分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐春弟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春弟减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1354号
罪犯王琥琳，男，生于1986年3月27日，汉族，小学文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2009年7月28日作出（2009）三刑初字第36号刑事判决，以被告人王琥琳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。执行中，2012年11月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王琥琳在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王琥琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王琥琳在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王琥琳减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅