台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1877号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜连忠。
委托代理人：何全青。
委托代理人：朱娇霞。
被告：李达江。
被告：周文平。
被告：李大法。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告李达江、周文平、李大法追偿权纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告李达江、周文平、李大法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2011年6月26日，被告李达江与中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称工行天台支行）订立了一份《牡丹卡购车分期还款合同》，合同约定：被告李达江以其申办的卡号为62×××10的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为人民币158000元，借款期限为三年，办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支款和手续费，分36期，首期偿还的金额为人民币4951元，以后每期偿还人民币4901元；合同就双方的其他权利、义务做了明确而具体的约定；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行天台支行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。当日，原告与工行天台支行签订了一份《保证合同》，为被告李达江向工行天台支行借款提供连带责任保证。2011年6月21日，原告与被告李达江签订了一份《担保合同》，约定由原告为被告的该笔借款向工行天台支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，若借款人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究被告违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；另外还约定，因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告李达江另签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，被告李达江将其所有的车牌号为浙J×××××号别克牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告周文平与被告李达江系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告李大法向原告出具了一份《反担保承诺书》，愿为被告李达江向原告提供反担保。2011年6月28日，被告李达江透支了158000元款项用于支付购车款。透支后自2012年1月开始被告李达江即出现逾期还款的情形。截止2014年5月，被告李达江已有累计21期透支逾期，分别为2012年1月、2月、3月、5月、7月至10月、2013年1月、2月、6月至12月、2014年1月至3月、5月。为此，工行天台支行要求提前解除其与被告李达江之间的《牡丹卡购车分期还款合同》，要求被告李达江立即清偿全部透支本息并承担相应费用，同时，工行天台支行通知原告，要求原告承担保证责任。原告迫于无奈，只能按照合同约定，于2013年10月25日向工行天台支行代偿15500元，2013年12月19日代偿10008.43元，2014年3月31日代偿20307.2元，2014年6月17日代偿9946.59元，结清了该笔贷款，合计代偿55762.22元。原告委托律师向三被告追讨，为此支付了3300元的律师代理费。现请求判令：一、被告李达江、周文平共同向原告偿付代偿款人民币55762.22元及利息损失（自2014年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3300元；二、确认原告对被告李达江所有的浙J×××××号别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的反担保承诺书、担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同、机动车登记证书、牡丹卡购车分期还款合同、保证合同、签购单、中国工商银行进账单、特种转账凭证、网上银行电子回单、网上银行电子回单、牡丹卡交易明细、证明、律师费发票、结婚登记审查处理表及原告陈述证实。
本院认为：工行天台支行与被告李达江签订的牡丹卡购车分期还款合同与原告签订的保证合同以及原告与被告李达江签订的担保合同及车辆抵押合同均系各当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。在合同履行过程中，被告李达江应按约及时向工行天台支行偿还贷款本息。工行天台支行在债务人即被告李达江逾期还款的情况下有权要求保证人履行还本付息的义务。现原告作为保证人向工行天台支行代偿本息后，有权向债务人即被告李达江追偿。本案债务发生在被告李达江与被告周文平婚姻关系存续期间，且被告周文平、李达江未能举证证明本案债务系被告李达江的个人债务，故本案应按夫妻共同债务处理，被告周文平应承担共同偿款责任。被告李达江以其所有车辆为本案债务提供抵押担保，并就抵押物办理了登记手续，抵押权已有效设定，原告有权对该抵押物行使抵押权。被告李大法自愿为被告李达江的上述借款向原告提供反担保，故其应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李达江、周文平、李大法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李达江、周文平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款55762.22元，并赔偿该款自2014年6月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费3300元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告李达江所有的车牌号为浙J320**号别克牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告李大法对被告李达江、周文平的上述债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告李达江、周文平共同负担，被告李大法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年八月十九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。