wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第16号
异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司盐城分行。
负责人薛田江，行长。
委托代理人李跃军，男，1963年8月28日生，汉族，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人冯海明，男，1961年5月15日生，汉族，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
申请人盐城市华亭物流有限公司。
法定代表人刘华，董事长。
委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托代理人栾红生，江苏鑫鼐律师事务所助理律师。
被申请人江苏中美华铁塔工业有限公司。
法定代表人李洪祥，董事长。
本院在执行盐城市华亭物流有限公司（下称华亭物流公司）与江苏中美华铁塔工业有限公司（下称中美华铁塔公司）公路货物运输合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）于2014年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人工行盐城分行称：盐城市富瑞特电力器材制造有限公司（下称富瑞特公司）的资产属于该公司所有，且该公司拥有的钢材已质押给我行，办理了质押登记，质押的钢材也一直在江苏长法资产管理有限公司监管之下。贵院（2013）亭商初字第1339-1号民事裁定查封中美华铁塔公司财产时，将富瑞特公司财产予以查封。现请求终止贵院的（2013）亭商初字第1339号民事判决书的执行。
申请人华亭物流公司辩称：1、亭湖法院的（2013）亭商初字第1339号查封裁定书，查封的标的物不是异议人工行盐城分行所称的质押物；2、中美华铁塔公司向富瑞特公司开具增值税发票部分均已作废，故富瑞特公司与工行盐城分行质押借款事实有异议。故请求法院驳回异议人的异议申请。
经审查查明：原告华亭物流公司与被告中美华铁塔公司公路货物运输合同纠纷一案在审理期间，经原告华亭物流公司申请并提供担保。本院于2013年11月27日作出（2013）亭商初字第1339号民事裁定，于同年12月6日冻结被告中美华铁塔公司在国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司的到期债权1017669.61元；于同月25日查封被告中美华铁塔公司的铁塔黑件（半成品）249吨、铁塔白件（半成品）53吨。另审理的原告盐城市三维联运货物联运有限公司与被告中美华铁塔公司公路货物运输合同纠纷一案，经原告盐城市三维联运货物联运有限公司申请并提供担保，本院于2013年11月27日作出（2013）亭商初字第1338号裁定，于同年12月6日冻结被告中美华铁塔公司在国网内蒙古东部电力有限公司兴安供电公司的到期债权184万元；于同月25日查封被告中美华铁塔公司的铁塔黑件（半成品）451吨、铁塔白件（半成品）97吨。本院经审理于2014年1月20日作出（2013）亭商初字第1339号民事判决书，判决：被告中美华铁塔公司应于本判决生效之日起十日内给付原告华亭物流公司运费1396204.6元；案件受理费17360元，依法减半收取8680元，财产保全申请费5000元，合计13680元，由被告中美华铁塔公司负担。后因被告中美华铁塔公司未自觉履行上述判决确定的义务。申请执行人（原告）华亭物流公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日立案受理执行案件。
另查明：于2013年8月19日、20日，富瑞特公司为向工行盐城分行办理质押借款，以该公司名义向中美华铁塔公司购买4033.99吨钢材，中美华铁塔公司向富瑞特公司开具13张增值税发票，总金额为：12964508.88元、税额为：2203966.56元。富瑞特公司以此税票为购华凭证向工行盐城分行借款800万元。上述13张增值税发票开出后当月，中美华铁塔公司向盐城市国家税务局申报发票作废。同年9月12日，富瑞特公司向中美华铁塔公司购买价值2794.9318吨钢材，中美华铁塔公司向富瑞特公司开具9张增值税发票，总金额为：8988192.19元、税额为：1527992.69元，富瑞特公司以此税票为购货凭证向工行盐城分行借款400万元。上述9张增值税发票开出后当月，中美华铁塔公司向盐城市国家税务局申报发票作废。
还查明，江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）盐商诉保字第0035号民事裁定书，裁定：冻结被申请人富瑞特公司、江苏凯达通元重工科技有限公司、李洪祥、朱胜霞、陈万楼、刘书凤的银行存款1200万元或查封、扣押、冻结其等值财产，于同月4日查封富瑞特公司钢材（含板材、角钢）6713吨。
本院认为：人民法院在案件审理、执行期间为确保判决的执行，根据当事人一方的申请依法对对方当事人的财产进行查封符合法律规定。申请人华亭物流公司认为：1、中美华铁塔公司向富瑞特公司开具增值税发票均已作废，证明中美华铁塔公司与富瑞特公司之间未发生买卖关系，且不属于富瑞特公司所有的财产，因此，华亭物流公司对富瑞特公司与工行盐城分行质押物借款事实有异议，认为该抵押物不存在；2、亭湖区法院查封的财产与盐城市中级人民法院查封的财产不是同一查封物。本院认为，异议人与申请执行人提交的相关证据需经人民法院审查确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司的铁塔黑件（半成品）249吨、铁塔白件（半成品）53吨的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向盐城市亭湖区人民法院提起许可继续执行或执行异议诉讼。
审判员 张超武
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初56号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族、初中文化，户籍所在地河北省新乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控，2017年6月3日晚，被告人乔某某酒后驾驶无牌二轮摩托车乘载赵某2沿107国道由北向南行驶至东杜村路段时，与由南向北行驶的赵某3驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，乔某某、赵某2受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，乔某某负主要责任，赵某3负次要责任，赵某2无责任。经检测。乔某某静脉血中酒精含量为160.94mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片、驾驶人信息查询表、证人李某某等人的证言、被害人赵某2的陈述、被告人乔某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人乔某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志勇
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 琳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初20号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告肖佳桥，男，1987年9月21日出生，汉族，住址大田县。
被告饶奋士，男，1972年10月20日出生，汉族，住址大田县。
被告林亚鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住址大田县。
被告饶奋乾，男，1982年2月21日出生，汉族，住址大田县。
被告陈首良，男，1967年1月2日出生，汉族，住址大田县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼，被告肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，请求判令：（1）被告肖佳桥偿还借款本金50000元、利息24607.94元（计至2015年10月9日止），合计人民币74607.94元，并支付从2015年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良对被告肖佳桥尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由五被告承担。
被告肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月19日，大田信用联社的分支机构汤泉分社（以下简称汤泉分社）与肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良签订一份保证借款合同，合同约定：肖佳桥向汤泉分社借款50000元，借款期限自2011年9月19日起至2013年9月18日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向肖佳桥发放了贷款50000元。截至2015年10月9日，肖佳桥尚欠借款50000元及其利息24607.94元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行权利通知书，本案庭审笔录，本院向肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，肖佳桥未履行偿还贷款的义务，饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，肖佳桥应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良应对肖佳桥尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告肖佳桥、饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖佳桥应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息24607.94元（计至2015年10月9日），合计人民币74607.94元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告饶奋士、林亚鹏、饶奋乾、陈首良对上述第一项被告肖佳桥应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月十四日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1744号
罪犯朱悬悬，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年12月20日作出（2013）钟刑初字第228号刑事判决，以被告人朱悬悬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱悬悬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱悬悬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱悬悬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱悬悬予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1795号
申请执行人曾家超。
被执行人钱庆达。
原告曾家超与被告钱庆达民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月26日作出（2014）杭滨商初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾家超于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年11月25日，被执行人应向本院支付借款人民币331000元，支付利息人民币187824.11元（自2013年4年26日起算至本判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），公告费人民币650元，案件受理费人民币9230元，执行费人民币7357元，上述款项合计人民币536061.11元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1795号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 建 军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 华 康
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执393号
申请执行人沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（D座13层1室），组织结构代码67196998-X。
被执行人沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
申请执行人沈阳天启开启房地产投资咨询有限公司与被执行人华丰房产有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务54万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡海英
执行员 计晓光
执行员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田秋实
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更95号
罪犯黄双固，男，1968年10月15日出生，汉族，文盲，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月11日作出（2013）安刑初字第183号刑事判决，认定被告人黄双固犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年10月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄双固在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双固在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年11月累计达标分10分。
另查明，罪犯黄双固曾于2009年2月18日因犯强奸罪，被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2015年11月15日作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第471号××司法鉴定意见书，认为罪犯黄双固患有精神发育迟滞，并有显著的行为缺陷，需要加以关注和治疗，评定其目前无服刑能力。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第471号××司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄双固减刑的异议。
本院认为，罪犯黄双固在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄双固减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2026年3月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1783号
原告：梁志远，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：万天垠，男，1970年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告梁志远与被告万天垠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志远到庭参加诉讼，被告万天垠经本院送达传票、诉状副本及相应法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款6000元，利息1080元，并承担本案诉讼费及其他费用200元，共计7280元。事实与理由：被告2012年2月7日至2012年8月3日因修建养猪场在原告处购买石棉瓦410张，亮瓦15张，移机各类排水管及管件，共计11658元，后被告陆续支付了原告部分材料款，至今尚欠6000元未支付，原告多次催收，被告均未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告万天垠于因修建养猪场在原告处购买石棉瓦，经双方于2015年2月18日结算，被告万天垠尚欠原告梁志远材料费6000元。被告万天垠于2015年2月18日向原告梁志远出具了欠条一张，载明尚欠原告现金6000元，该费用定于2015年12月30日前付清，逾期未支付，则按2%月利率支付利息。被告万天垠在欠款到期后，未向原告支付材料款。
本院认为，被告万天垠在原告处购买石棉瓦，并差欠材料款6000元，有原告提供的被告出具的欠条为具，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告主张被告支付石棉瓦6000元的请求，本院予以支持；原告请求按月息2%支付原告逾期利息的请求，因被告到期未支付原告石棉瓦欠款，已构成违约，按双方约定，原告有权向被告主张资金占用利息及实现债权产生的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告的上述请求，本院予以支持。原告请求被告支付因实现该案产生的其他费用200元，因其未提供相应的依据，本院不予支持。被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万天垠于本判决生效后十日内支付原告梁志远材料款6000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式为：以本金6000元为基数，从2015年2月19日起按月息2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告梁志远的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万天垠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年十二月五日
书记员 罗祎繁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1783号
原告：梁志远，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县麒麟苗族乡三合村*组，公民身份号码：5125341974********。
被告：万天垠，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县麒麟苗族乡双河村*组，公民身份号码：5125341970********。
原告梁志远与被告万天垠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志远到庭参加诉讼，被告万天垠经本院送达传票、诉状副本及相应法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款6000元，利息1080元，并承担本案诉讼费及其他费用200元，共计7280元。事实与理由：被告2012年2月7日至2012年8月3日因修建养猪场在原告处购买石棉瓦410张，亮瓦15张，移机各类排水管及管件，共计11658元，后被告陆续支付了原告部分材料款，至今尚欠6000元未支付，原告多次催收，被告均未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，该欠条客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告万天垠于因修建养猪场在原告处购买石棉瓦，经双方于2015年2月18日结算，被告万天垠尚欠原告梁志远材料费6000元。被告万天垠于2015年2月18日向原告梁志远出具了欠条一张，载明尚欠原告现金6000元，该费用定于2015年12月30日前付清，逾期未支付，则按2%月利率支付利息。被告万天垠在欠款到期后，未向原告支付材料款。
本院认为，被告万天垠在原告处购买石棉瓦，并差欠材料款6000元，有原告提供的被告出具的欠条为具，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告主张被告支付石棉瓦6000元的请求，本院予以支持；原告请求按月息2%支付原告逾期利息的请求，因被告到期未支付原告石棉瓦欠款，已构成违约，按双方约定，原告有权向被告主张资金占用利息及实现债权产生的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法”之规定，对原告的上述请求，本院予以支持。原告请求被告支付因实现该案产生的其他费用200元，因其未提供相应的依据，本院不予支持。被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万天垠于本判决生效后十日内支付原告梁志远材料款6000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式为：以本金6000元为基数，从2015年2月19日起按月息2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告梁志远的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万天垠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年十二月五日
书记员 罗祎繁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3161号
原告：李廷旺，男。
原告：郭艳双，女。
原告：李娜，女。
被告：李自银，男。
原告郭艳双、李娜、李廷旺与被告李自银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告李廷旺、郭艳双、李娜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告李自银签订的宅基地买卖协议无效；2、判决被告返还原告宅基地及房屋补偿款500000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年，原告一家三口在XX县XX镇XX村依法申请宅基地一处并建78平米住宅，大约2003年前后，原告将房屋卖给了承德县大营子乡桲椤树村李自银。2017年承德XX房地产开发公司在下板城村进行房地产开发建设，征占了原告的宅基地，被告将补偿款私自领走。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法判决。
本院经审查认为，原告郭艳双、李娜、李廷旺不能提供被告李自银准确送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李廷旺、郭艳双、李娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王子君
二〇一七年十二月六日
书记员 王秀金
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4093号
原告张某甲。
委托代理人张某乙、曲某。
被告杨某。
被告王某。
原告张某甲与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年11月起原告先后通过山东万某投资咨询有限公司的“万某投资”P2P平台投入318820.15元（通过银行转账给杨某244280元，通过信用卡向P2P平台打款74540.15元），后提现81595.12元，账户余额248973.55元，但2014年12月15日账户被冻结无法提取。经多次向被告山东万某投资咨询有限公司法定代表人杨某催要，其表示该存款已经借给他人，杨某遂于2015年1月4日自愿出具236681.66元的借条及还款协议，自愿承担该笔债务。之后，杨某通过银行转账于2015年1月6日还款1500元，1月7日还款1500元，1月20日还款1万元，1月25日还款2000元，2月11日还款2000元，共计还款1.7万元，之后未再付款。被告王某于2015年2月23日出具保证承诺书，自愿为被告杨某的债务中的216681.66元承担连带清偿责任。我请求人民法院判令二被告偿还原告借款216681.66元，并自2015年6月1日起，按年利率24%支付利息，至被告还清本息之日止。
原告张某甲为支持其主张，向法庭出示了下列证据：
1、杨某于2015年1月4日出具的借到条一份，证明杨某以个人名义于2014年12月15日向原告借款233681.66元的事实。
2、还款协议一份，与证据1相互印证证实杨某欠原告借款233681.66元的事实；该还款协议同时约定，被告杨某应于2015年1月31日前还清欠款；在违约责任中约定，违约方应支付借款金额的20%为违约金，并每月按借款金额的3%收取资金占用费。
3、保证承诺书一份，证明王某于2015年2月23日承诺为杨某借款中的216681.66元自愿承担连带保证责任；在保证范围中，约定债务本金、利息、违约金等；在保证期间中约定，保证期间为主合同债务期限届满之日起两年。
4、张某甲向杨某汇款交易记录一宗，证明张某甲通过银行转账交付杨某244280元；
5、张某甲通过信用卡向P2P平台打款74540.15元。
被告杨某、王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。
经审理查明的事实与原告张某甲诉称及举证的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某甲通过转账交付P2P及杨某共计318820.15元，后原告收回部分欠款，止2015年1月4日被告杨某与原告张某甲签订还款协议时，被告杨某认可欠款233681.66元，并有借到条予以印证。之后，杨某偿还1.7万元，尚欠216681.66元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告张某甲要求被告杨某偿还该借款，理由正当，应当予以支持。被告王某于2015年2月23日向原告出具保证承诺书，对杨某欠款216681.66元及利息提供保证，保证期间为二年，王某应当承担连带责任；被告王某承担责任后，可向被告杨某追偿。关于原告张某甲主张自2015年6月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、二百一十条和二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某甲借款216681.66元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王某对上述债务承担连带责任；其承担责任后，可向杨某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告杨某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 张 利
人民陪审员 赵炳辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 昕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第174号
罪犯董树新，男，1966年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年2月1日作出了（2000）黑中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯董树新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币26123.00元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年7月3日作出了（2000）黑刑一终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月7日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董树新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，
裁定如下：
对罪犯董树新减去有期徒刑一年十个月十三日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年12月20日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2324号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省郁南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地郁南县）。因本案于2015年12月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3254号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月14日凌晨零时许，被告人林某醉酒后（经鉴定，林某驾驶车辆时血液中乙醇含量为142.7mg／100ml）驾驶粤C×××××号小型轿车在中山市坦洲镇南坦路常记雷州羊庄门口对开路段倒车过程中，碰撞被害人郑某停放在该处的粤A×××××号小型越野客车而肇事。随后，公安人员在现场抓获留在现场等候处理的林某。归案后，林某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处林某拘役一个月至三个月的量刑幅度与林某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第2页共2页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00074-3号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该××董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该××董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年1月18日委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖。2016年8月26日，上述股权由本案申请执行人（××）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。现因被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司提出执行异议，申请执行人浙江金钉子投资有限公司自愿提供其持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权作为本案继续执行的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人浙江金钉子投资有限公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权；
二、冻结期间，申请执行人浙江金钉子投资有限公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十条执行异议审查和复议期间，不停止执行。
被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00074-3号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该××董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该××董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年1月18日委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖。2016年8月26日，上述股权由本案申请执行人（××）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。现因被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司提出执行异议，申请执行人浙江金钉子投资有限公司自愿提供其持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权作为本案继续执行的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
一、冻结申请执行人浙江金钉子投资有限公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权；
二、冻结期间，申请执行人浙江金钉子投资有限公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十条执行异议审查和复议期间，不停止执行。
被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00074-3号申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚季鑫，该××董事长。被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：方浩，该××董事长。浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年1月18日委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖。2016年8月26日，上述股权由本案申请执行人（××）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。现因被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司提出执行异议，申请执行人浙江金钉子投资有限公司自愿提供其持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权作为本案继续执行的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：一、冻结申请执行人浙江金钉子投资有限公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权；二、冻结期间，申请执行人浙江金钉子投资有限公司不得转让该股权，不得对该股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月十日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00735号
申请执行人张某某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
本院在执行（2012）灞民初字第00199号民事判决书张某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司分两次将全部案件款25197元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人张某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 刘学新
代理审判员 胡继栋
二〇一三年五月六日
书 记 员 李 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第632号
申请执行人史林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第479号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人史林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人史林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执301号
申请执行人龚永平，女，1970年8月26日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人罗文君，女，1967年10月10日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人杨燕林，女，1965年12月5日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人龚永平、罗文君与被执行人杨燕林返还犯罪所得纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2015）兴刑终字第218号刑事判决判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。经查被执行人杨燕林现在监狱服刑，本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人存款无果，其房产已用以贷款抵押给银行，财产无法立即变现，申请人亦不能提过被执行人可供执行的财产情况及线索，应追缴被执行人犯罪所得人民币648.01万元及罚金45万元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 王国政
二〇一六年十二月一日
书记员 韦友宏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01856号
原告雷某某
被告李某
被告王某
本院在审理原告雷某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 段亚华
二〇一五年一月十二日
书记员 王文龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00885号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街***号。组织机构代码10436651-7。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶同海，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
原审被告：颍上县人民医院。住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区。组织机构代码70498270-0。
法定代表人：沈小雷，该医院院长。
委托代理人：徐克生，该医院法律顾问。
原审第三人：马国平，男，汉族，住北京市海淀区羊坊店。
上诉人河北建工集团有限责任公司不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00944号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其住所地在石家庄市新华区，不在安徽省颍上县，故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
被上诉人陶同海答辩称：本案的合同履行地在安徽省颍上县，且被告颍上县人民医院的住所地也在颍上县，因此其选择颍上县人民法院审理本案是符合法律规定的。故请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一颍上县人民医院的住所地位于安徽省颍上县，且合同履行地亦在安徽省颍上县，故安徽省颍上县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00262号
原告赵爱社。
委托代理人王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告徐兴振。
被告张学军。
本院在审理原告赵爱社与被告徐兴振、张学军民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告庭外达成协议为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵爱社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 陆 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雷都
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第574-1号
申请执行人：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
被执行人：赵益鑫，住所慈溪市浒山街道天香桥村东方。
因被执行人赵益鑫拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第806号民事判决，尚欠申请执行人3153.88元，并应承担诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵益鑫的银行存款3253.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十九日
书记员 单泓斌（代）
陕西省大荔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第00169号
公诉机关大荔县人民检察院
被告人李某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化，中共党员，住大荔县城关镇。系大荔县安全生产监督管理局（以下简称为大荔县安监局）工作人员，2009年至2013年担任该局安监二股股长，2013年至案发任该局执法大队大队长。2015年5月13日因涉嫌玩忽职守罪被大荔县人民检察院取保候审。
被告人赵某，男，出生陕西省大荔县，汉族，专科毕业，住大荔县城关镇。系大荔县安监局工作人员，2009年至2014年任该局安监二股副股长，2015年至案发任该局安监股副股长。2015年5月13日因涉嫌玩忽职守罪被大荔县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，出生陕西省大荔县，汉族，高中毕业，住大荔县城关镇。系大荔县安监局工作人员，2012年3月任该局安监二股工作人员，2013年至案发任该局执法大队中队长。2015年5月13日因涉嫌玩忽职守罪被大荔县人民检察院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2015）173号起诉书，指控被告人李某、赵某、王某某犯玩忽职守罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大荔县人民检察院于2015年12月18日以荔检撤诉（2015）01号撤回起诉决定书，以部分事实不清、证据不足为由，向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，公诉机关撤回起诉的要求，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许大荔县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 张 捷
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张红影
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01519号
原告：郁国民，女。
被告：潘晓明�男。
原告郁国民与被告潘晓明委托合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王薇薇独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郁国民、被告潘晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁国民诉称：原告因常在外地工作，位于六安市上城国际16幢1单元301室的房屋闲置，原告就想委托别人管理房屋。2010年8月19日原告与被告签订了《委托书》约定，由被告办理上述房屋按揭贷款还款、提前还款、撤销按揭相关手续；代理委托人办理上述房屋按揭款还清后签订该房屋买卖合同（协议）并收取售房款等等内容。协议签订后，由于被告未及时支付按揭款，导致在银行信用有31期逾期，其中6次逾期90天。现原告已经回到六安工作，自己有时间管理房屋的相关事宜，委托已经没有必要。综上，被告未尽到受托人的尽业义务，导致原告在银行进入黑名单，现原告已回到六安工作，委托没有存在必要。故诉请法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《委托书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郁国民为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、委托书、公证书，证明我本意是委托被告且已经过公证了，让被告帮我还按揭，但被告没有及时还款，导致我在银行系统内有多期逾期；证据3、个人信用报告，证明我在银行系统内是恶意逾期，贷款现无法办理。
被告潘晓明未作书面答辩，口头辩称：在四年前，我把该房屋买过来了，当时转给毛宗伟，毛宗伟是我方的委托人，毛宗伟把房子卖给胡必高，我把所有手续给毛宗伟了。胡必高有其他原因多期按揭款没有还，导致原告有多期逾期不良，我们也跟原告协商了，让胡必高把银行贷款全部还清，原告的逾期损失我方愿意进行赔偿，但没有谈成。我不同意解除委托书，因为房子已经被我们买过来了，且已经在内居住了。
被告在举证期限内未向本院举证。
经法庭举证，结合当事人陈述，本院认为原告郁国民所举证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
根据法庭举证、质证，结合当事人陈述，查明本案事实如下：2009年4月份原告郁国民按揭贷款购买了六安市上城国际16幢1单元301室房屋，2010年8月16日原告通过中介毛宗伟卖给被告潘晓明，后双方到公证处公证买卖协议。2010年8月19日原告向被告出具一份委托书，约定被告代理原告办理上述房屋的按揭贷款还款、提前还款、撤销按揭相关手续；代理原告申请上述房屋房产证、土地证的申办、房屋预告登记、缴纳相关税费等条款。后因被告没有按照合同约定按时还按揭贷款，致使原告在银行系统内有多期逾期。现致原告诉至本院要求解除与被告的委托合同。
本院认为：原告郁国民与被告潘晓明所签订的《委托书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力；双方应按约定全面履行各自的义务，不论谁方违约均应承担相应的违约责任。被告潘晓明没有按照合同约定按时还按揭贷款，致使原告在银行系统内有多期逾期，显已构成违约，原告现要求解除与被告的委托合同，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十九条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告郁国民与被告潘晓明于2010年8月19日签订的《委托书》。
案件受理费1000元，由被告潘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1445号
原告罗某某，男，汉族。
被告曾某某，男，汉族。
本院于2014年12月8日受理原告罗某某与被告曾某某合同纠纷一案，原告罗某某在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告罗某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 雷露萍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第807号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人周文波、李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告宦杰。
被告丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂。
经营者宦杰。
被告王平。
被告於俊霞。
被告镇江捷斯达电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北於村。
法定代表人王平。
被告孙小莉。
被告於俊杰。
被告江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於俊杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告宦杰、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、王平、於俊霞、镇江捷斯达电子科技有限公司、孙小莉、於俊杰、江苏宏信电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宦杰、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、王平、於俊霞、镇江捷斯达电子科技有限公司、孙小莉、於俊杰、江苏宏信电子科技有限公司银行存款120万元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司镇江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宦杰、丹徒区辛丰宏吉利电子元件厂、王平、於俊霞、镇江捷斯达电子科技有限公司、孙小莉、於俊杰、江苏宏信电子科技有限公司银行存款120万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞正鲁
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01077号
上诉人（原审被告）：重庆凡林机械配件有限公司。
法定代表人：杨华碧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男。
上诉人重庆凡林机械配件有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉事实和理由及调查材料等基础证据，可认定劳动义务履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社处，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 奕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1652号
罪犯魏克平，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省长治市中级人民法院以（2006）长刑初字第10号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事原告20742.23元（已支付1000元）。刑期自2005年6月27日起至2020年6月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1515号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第1119号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯魏克平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏克平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏克平减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年11月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第138-1号
申请执行人石日凯，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人马俊文，男，汉族，应县义井村人。
被执行人孙海平，女，汉族，成人，系马俊文配偶。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2014）应民初字第958号民事判决书，责令被执行人马俊文履行判决书所确定的执行内容，但被执行人马俊文拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊文在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款160000元。冻结时限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨大江
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈民安，男，生于一九四九年三月二十五日，汉族，河南省汝南县人，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冷顺林，男，生于一九五三年十一月四日，汉族，四川省岳安县人，住宝鸡市机床厂。
再审申请人陈民安因与被申请人冷顺林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第00345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人陈民安于二0一四年四月十六日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈民安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陈民安撤回再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙亚峰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2631号
原告：韩某。
法定代理人：韩佩景。
法定代理人：吴秀霞。
被告：李某。
法定代理人：李金锋。
被告：李克猛。
法定代理人：李炳安。
原告韩某与被告李某、李克猛健康权纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告韩某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 彭汉华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 群
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6188号
原告(执行案外人)：贾兰英，女，汉族，1970年7月25日出生，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告(申请执行人)：杜冰，男，汉族，1989年7月1日出生，现住衡水市桃城区。
被告(申请执行人)：王士婷，女，汉族，1959年4月8日出生，现住衡水市桃城区。
被告(申请执行人)：周晓霞，女，汉族，1979年07月14日出生，现住衡水市桃城区。
……。
等52人(名单附后)。
诉讼代表人：杜冰，男，汉族，1989年7月1日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：王扬，女，汉族，1982年9月3日出生，现住。
诉讼代表人侯玉龙，男，汉族，1976年6月2日出生，现住。
被告(被执行人)：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区宝云温泉别墅区西侧c型1-3层5号。
法定代表：黄焕锡，董事长。
被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市人民西路498号。
法定代表人：李广地，董事长。
委托诉讼代理人：魏延辉，系衡水住房置业担保有限责任公司职员。
原告贾兰英与被告杜冰等52人、衡水广泰房地产开发有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兰英委托诉讼代理人于晓燕、被告杜冰等52人诉讼代表人王扬、侯玉龙、衡水住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人魏延辉到庭参加诉讼，被告衡水广泰房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告贾兰英向本院提出如下诉讼请求：判令停止对原告贾兰英安置回迁的广泰瑞景城小区7号楼3单元1402室房屋的强制执行，并解除对上述房产的查封措施。事实与理由：根据我国相关房改政策，衡水市房屋拆迁办为改造城中村，改善城市生活环境，委托被告衡水广泰房地产开发有限公司于2014年4月15日与原告贾兰英签订了《拆迁补偿安置协议书》，确定已补偿、安置给原告广泰瑞景城小区7号楼3单元1402室居住房，该居住房为原告拆迁补偿安置的回迁房，属于原告的个人财产，并且由相关部门盖章确认。因此可以确定原告已经取得对应归其所有的拆迁回迁安置房屋的实体权利。请求法院停止对案涉房产的执行并解除查封。
被告杜冰等52人辩称：我们要求原告提交拆迁协议，我们主张行使我们的抵押权。
被告衡水住房置业担保有限责任公司辩称：衡水广泰房地产开发有限公司向我公司抵押7-3-1402室属于合法的正规抵押手续，在抵押时，我们经查证,该房产权所有人为衡水广泰房地产开发有限公司，一切手续均按国家法定程序办理。
被告衡水广泰房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年4月15日，原告与被告衡水广泰房地产开发有限公司及衡水开发区东团马村村民委员会签订一份《拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定：被告同意补偿原告广泰瑞景城小区7号楼3单元1402室、143.3平方，7号楼3单元1401室、1701室、1101室、1001室，储藏间及地下停车位各5个。2016年12月18日，河北衡水高新技术产业开发区东团马村民委员会出具证明，证实广泰瑞景城小区7号楼3单元1402室系被告衡水广泰房地产开发有限公司补偿给原告的拆迁补偿安置房。2016年12月20日，衡水工业新区征地拆迁办公室出具的证明也证实了广泰瑞景城小区7号楼3单元1402室系被告衡水广泰房地产开发有限公司补偿给原告的拆迁补偿安置房，并已在该拆迁办公室备案。另查明，杜冰等52人与衡水广泰房地产开发有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理,同年3月8日，本院作出（2016）冀1102民初310号民事调解书。调解书确定:（一）衡水广泰房地产开发有限公司所欠杜冰等52人借款本金12600000元、利息1924561元（已计算至2016年3月1日），共计14524561元，2016年3月2日起的利息，以实际欠款本金数额为基数，按月利率11‰计算至付清之日止。衡水广泰房地产开发有限公司于2016年3月23日前一次性还清。（二）衡水住房置业担保有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任。2016年6月16日，本院依据杜冰等52人的申请，查封了衡水广泰房地产开发有限公司名下广泰瑞景城小区7号楼3单元1402室房产。原告贾兰英向本院提出执行异议。本院于2016年12月7日作出（2016）冀1102执异103号执行裁定书，驳回了原告贾兰英的执行异议。再查明，2013年12月25日，衡水广泰房地产开发有限公司将广泰瑞景城小区7号楼1单元和3单元的23套房屋（包括涉案的7号楼3单元的1402室）抵押给衡水住房置业担保有限责任公司并办理了登记。
本院认为：原告与被告衡水广泰房地产开发有限公司及衡水开发区东团马村村民委员会签订的《拆迁补偿安置协议书》是双方真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。原告提交的证据证实了案涉房产系被告衡水广泰房地产开发有限公司确定给原告的拆迁安置房，原告已经取得对应归其所有的拆迁回迁安置房屋的实体权利,其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。被告衡水住房置业担保有限责任公司称抵押有效及被告杜冰等52人主张行使抵押权属其他法律关系，可以另行主张。被告衡水广泰房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，缺席判决如下：
不得执行广泰瑞景城小区7号楼3单元1402室房产。
案件受理费7300元，由被告杜冰等52人、衡水广泰房地产开发有限公司、衡水住房置业担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 辛阳阳
人民陪审员 李 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王少珍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初472号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人牛磊，男，汉族，出生于1978年7月26日，住郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被郸城县公安局刑事拘留。经郸城县人民检察院批准，于2016年5月27日被郸城县公安局逮捕。于2016年5月30日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人牛磊犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院审判员侯良清依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人牛磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日8点多，在郸城县公园东路中段（新城区丁老家社区西侧），被告人牛磊因为琐事将孙某打伤，经法医学鉴定，孙某所受损伤为轻伤二级。
2016年5月30日被告人牛磊与被害人孙某达成调解协议，被告人赔偿被害人孙某损失130000元，孙某不再追究其责任。2016年12月9日郸城县司法局对被告人牛磊作了社会调查，认为其对所在社区无重大不良影响，可以对被告人牛磊进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人牛磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、王某1、王某2证言、被害人孙某陈述、（郸）公（刑）鉴（活体）[2016]05046号法医鉴定意见书、相关户籍信息、视听资料、调解协议书、收条、派出所证明、现场照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛磊故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛磊自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿全部损失，被害人表示不再追究其责任，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人牛磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十二月十三日
书记员 段 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1253号
罪犯雷志勇，男，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年1月4日作出（2015）东三法刑初字第210号刑事判决，以被告人雷志勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年1月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯雷志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷志勇在本次考核期间（2015年1月29日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷志勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1176-1号
申请执行人：广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司。住所地：柳州市柳石路迎宾路口。
法定代表人：潘希初，董事长。
委托代理人：李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：熊曾熙，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被执行人：胡彩强。现下落不明。
本院在执行广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请执行胡彩强关于合资开发房地产合同一案，现被执行胡彩强下落不明，也无可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年四月三十日
书记员 李青彦
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执672号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：范技福,男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：潘婷婷,女，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人范技福、潘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计317551.28元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执672号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：范技福,男，汉族，住址：梅州市梅江区。被执行人：潘婷婷,女，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人范技福、潘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计317551.28元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2105号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，系该局职工。
被告：宁乡县国保花猪文化主题餐厅。
经营者：黄正强，男，1982年11月20日出生，汉族�
本院于2017年4月14日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县国保花猪文化主题餐厅服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以被告已注销为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 晓
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1236号
原告：刘七根，男，1956年07月07日出生，汉族，个体工商户，住江西省安义县。
委托代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：杨炳祥，男，1968年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省安义县。
被告：杨华珍，女，1959年09月09日出生，汉族，个体工商户，住江西省安义县。
本院在审理原告刘七根与被告杨炳祥、杨华珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘七根于2016年11月2日向本院提出撤回对被告杨炳祥、杨华珍起诉的申请。
本院认为，原告刘七根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘七根撤回对被告杨炳祥、杨华珍的起诉。
审判员 张新明
二〇一六年十一月二日
书记员 廖静琳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1329号
原告邓某某，男，生于1999年9月30日，汉族，学生，住巴中市恩阳区尹家乡。
法定监护人邓某（原告之母），生于1973年2月8日，初中文化，住巴中市恩阳区尹家乡。
委托代理人邓文双，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1975年7月29日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区尹家乡。
特别授权委托代理人张德贤，男，生于1950年2月3日，汉族，农民，住巴中市恩阳区尹家乡大垭口村5社，系张某某之父。
原告邓某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，于2015年10月12日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，在本院花丛法庭公开开庭进行了审理。原告的法定监护人邓某及其委托代理人邓文双、被告的特别授权委托代理人张德贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，邓某曾因与张某某感情不和，被巴中市巴州区人民法院判决离婚，原告随母亲邓某生活。原告现已是高中学生，由于物价上涨，学杂费增多，原告的母亲经济困难，祖母年老多病已丧失劳动能力，全家生活仅靠邓某一人承担。现已无力承担邓某某的高中阶段的各项费用，故起诉，请求被告张某某立即给付邓某某每月抚养费500元，并承担每学期教育费的一半。
被告辩称：当年原、被告离婚后，孩子由邓某抚养，并自行承担抚养费用，故我方是不承担抚养费的。张某某可给邓某某一定的抚养费用，但张某某也要负担六口人的生活，也很困难。张某某给生活费只是尽自己的心意，但要强迫给付抚养费，那是不行的。
经审理查明，原告邓某某与被告张某某系父子关系，原告的母亲邓某曾因与张某某感情不和，于2008年起诉至巴州区法院，要求离婚。巴州区法院于2008年9月15日作出（2008）巴州民一初字第393号民事判决书，其中判决“邓某与张某某离婚；婚生子邓某某由邓某抚养，并自愿承担抚养费；……”原告邓某某现已在巴中五中读高中一年级，原告的母亲邓某在尹家街道以理发为业，维持整个家庭的生计。原告的母亲与李永波再婚后，又生育一子，现称李永波不管家庭，现生活困难，致邓某无力承担邓某某的高中阶段的各项费用，故起诉至本院，请求支持其诉讼请求。同时查明，被告张某某现在西安务工，原告邓某某每月生活费用有600余元，在高中第一学期学费及学杂费等是1115元。经调解无果。
以上事实，有原告身份信息，（2008）巴州民一初字第393号民事判决书，本院对原告的询问记录，原告书面陈述材料及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告张某某系父子关系，虽然原判决认定原告邓某某由邓某抚养，邓某自行承担抚养费用，但不影响邓某某要求给付抚养费的权利。被告张某某作为原告邓某某的父亲，虽不直接抚养邓某某，但对邓某某亦有抚养教育之责。原告主张的抚养费，根据婚姻法解释，该抚养费用涵盖了生活费、教育费、医疗费。应当按照其高中阶段生活开支情况及物价上涨等实际因素考虑抚养费用，经查明，原告每月抚养费用800余元，由于原告之母邓某一人抚养两个小孩，仅靠理发手艺维持生活，造成生活困难，被告可适当多承担一部分抚养费用，故原告主张由被告承担的抚养费用500元，本院依法对该主张予以支持，原告另外主张的教育费用，本院不予支持。为保护未成人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某某从2015年11月1日起每月承担原告邓某某的抚养费500元至原告邓某某高中阶段学业结束。此款限被告张某某每三个月履行一次。
案件受理费50元，由原告邓某某的法定监护人邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月二日
书记员 郎超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执915号
申请执行人赵珊。
被告杨锁坤。
本院在执行申请执行人赵珊与被执行人杨锁坤民间借贷纠纷一案，因申请执行人赵珊于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第302号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执915号申请执行人赵珊。被告杨锁坤。本院在执行申请执行人赵珊与被执行人杨锁坤民间借贷纠纷一案，因申请执行人赵珊于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润少民初字第302号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年十二月二十日书记员  堵 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1260号
自诉人王中健，男，汉族，1980年1月12日出生，住郑州市。
被告人河南省立奇置业有限公司,住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。
法定代表人张新胜。
自诉人王中健以被告人河南省立奇置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人王中健因与被告人河南省立奇置业有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人王中健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王中健撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执662号
申请执行中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道**号。
主要负责人：杨保平，该支行行长。
被执行人湖北尚广和工贸股份有限公司。住所地：湖北省××县经济开发区外环路。
法定代表人：严晓红，该公司董事长。
被执行人严晓红，男，1980年9月21日出生，汉族，住××市××经济开发区××路××号，公民身份号码。
被执行人徐丽（严晓红之妻），女，1987年2月8日出生，汉族，住住××市××经济开发区××路××号，公民身份号码。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人湖北尚广和工贸股份有限公司、严晓红、徐丽金融借款合同纠纷一案过程中，经查，其无可供执行财产，湖北尚广和工贸股份有限公司名下的财产另案正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01603-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：殷文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告殷文物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1775号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告车金秋，男，1979年4月25日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告车金秋本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告车金秋的起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1427号
罪犯刘威，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区南宁市人，原住广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路**号**栋*****号，现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2011年9月14日作出（2011）贵刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年4月27日起至2018年10月26日止。2011年11月30日投入贵州省沙子哨监狱服刑改造。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯刘威予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年4月12日公示于贵州省沙子哨监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院审理查明：罪犯刘威因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。服刑期间，该犯于2014年7月31日经本院裁定减刑十二个月，现已实际服刑五年一个月零十日，余刑一年四个月零二十日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月期间一次被核准为改造积极分子,南宁市西乡塘区司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵定县人民法院（2011）贵刑初字第114号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、刘威的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘威在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月期间一次被核准为改造积极分子确有悔改表现，该犯已实际服刑五年一个月零十日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月六日
书 记 员 莫 菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1674号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）被告王浩，男，1985年6月7日出生，住宜昌市点军区。被告ＸＸ，女，1987年8月28日出生，住宜昌市。被告王新建，男，1962年1月12日出生，住宜昌市。被告谢俊，男，1970年7月5日出生，住宜昌市。被告宜昌九州环境工程有限责任公司，住所地宜昌市解放路6-1-806号。法定代表人王浩，该公司董事长。被告湖北丰本电梯有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35-78号。法定代表人宋志刚，该公司执行董事兼总经理。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告王浩、ＸＸ、王新建、谢俊、宜昌九州环境工程有限责任公司、湖北丰本电梯有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王浩、ＸＸ、王新建、谢俊、宜昌九州环境工程有限责任公司、湖北丰本电梯有限公司的银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告王浩、ＸＸ、王新建、谢俊、宜昌九州环境工程有限责任公司、湖北丰本电梯有限公司的银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一七年八月十四日书记员 赵楠桦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终282号
上诉人（原审被告）：李文华，女，1982年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。现住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）：罗桂花，女，1964年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人李文华因与被上诉人罗桂花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文华、被上诉人罗桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文华上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人偿还被上诉人借款2万元；2.判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人仅向被上诉人罗桂花借了2万元现金，并非被上诉人主张的4.5万元。一审判决上诉人偿还被上诉人借款4.5万元属认定事实不清、证据不足，判决结果错误。上诉人与被上诉人系朋友关系。2016年7月28日，上诉人向被上诉人周转借款2万元，被上诉人以现金方式向上诉人给付了2万元借款，上诉人给被上诉人出具了一份条据，承诺两个月后偿还。而被上诉人一审中出示的2016年4月2日所谓”上诉人出具的2.5万元借款条据”是被上诉人伪造的，上诉人没有书写过该份条据，也没有从被上诉人处借过该笔现金，在一审庭审中，上诉人当庭也予以否认，并提出该份条据系被上诉人伪造的主张，可一审法院却作出了让上诉人偿还被上诉人4.5万元借款的错误判决，请二审依法予以纠正。
罗桂华辩称，2016年7月28日上诉人借了20000元，2016年4月2日还拿过25000元，上诉人说2016年4月2日拿的25000元的条子是假的，我在一审法院的时候说了，条子和手印如果是假的可以去鉴定，如果鉴定出来是假的我就负责任。上诉人也知道我借给她的钱是我拿我奶奶的钱，我现在要求上诉人尽快还给我。
罗桂花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费判由被告承担。
一审法院认定事实：被告李文华于2016年4月2日、7月28日，分2次向原告罗桂花借款4.5万元，还款时间均为借款日后2个月。约定的还款期限到后，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款4.5万元。一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告罗桂花要求被告李文华偿还借款的请求成立，一审法院予以支持。被告李文华辩称其对原告罗桂花主张的2.5万元不知道，不予偿还，因其不能提供相关证据予以证实，故对被告的辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告罗桂花借款4.5万元。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李文华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，被上诉人罗桂花未提交证据，上诉人李文华提交手机录音一份。该录音仅能证明双方曾协商过还款事宜，对该录音证据的证明目的本院不予认定。二审庭审之后，上诉人李文华于2017年5月15日申请对2016年4月2日25000元借条上的指印进行鉴定，经本院委托宁夏证泰司法鉴定所对该借条上的指印进行鉴定，宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所[2017]鉴（痕迹）字第095号司法鉴定意见书,鉴定意见为：标注日期2016年4月2日《借条》上的JC-1和JC-2指印是李文华右手食指所捺印，JC-3不具备检验鉴定条件。上诉人李文华、被上诉人罗桂花对鉴定质证均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。一审审理查明的其它事实，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。李文华上诉称2016年7月28日其向罗桂花借款2万元属实，但落款时间为2016年4月2日的2.5万元借条不属实。李文华主张2.5万元借条不是由其书写，也没有签名捺印，系罗桂花伪造。在二审审理期间，李文华申请对2016年4月2日的2.5万元借条上的捺印进行司法鉴定，本院委托宁夏证泰司法鉴定所对该借条上的指印进行鉴定，宁夏证泰司法鉴定所出具了证泰司鉴所[2017]鉴（痕迹）字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为该借条中的两枚指印均为李文华捺印，故李文华的上诉理由不能成立。罗桂花持有借条起诉，借款事实清楚，证据充分，李文华应对该借款承担还款责任，一审法院判决李文华向罗桂花偿还借款4.5万元正确。
综上所述，上诉人李文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，鉴定费2400元，均由上诉人李文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王丽荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第837号
原告：杭州众业达电器有限公司。
法定代表人：柯美莉。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬帆。
被告：上海中发电气集团平湖成套有限公司，、东西大道南侧［中发输配设备（平湖）有限公司内6号厂房］。
法定代表人：陈春存。
本院在审理原告杭州众业达电器有限公司诉被告上海中发电气集团平湖成套有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州众业达电器有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈莉莉
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第27-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人武磊峰，农民。
被执行人武瑞娇，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0671号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0671号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年二月十三日
书记员 王静亮
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第457号
申请执行人黄景，女，广东茂名市人。
被执行人林从远，男，广西浦北县人。
本院在执行申请执行人黄景与被执行人林从远民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄景于2014年11月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第457号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一四年十一月十七日
书记员 何永秋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1479号
原告浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号，社会信用代码:9133052114712979X8。
法定代表人徐连法，该公司董事长。
委托代理人杨良，该公司副总经理。
被告张学永，男，汉族，1967年6月7日出生，住址浙江省。
被告冯玉娥，女，汉族，1969年5月29日出生，住址浙江省。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力饲料公司）与被告张学永、冯玉娥卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员陶志林适用简易程序审理，于2017年6月15日本院公开开庭进行了审理本案，原告科力饲料公司委托代理人杨良到庭参加诉讼，被告张学永、冯玉娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科力饲料公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款人民币232900元，并支付利息12000元（按月息2%标准计算，自2017年1月25日起至2017年4月13日止）。事实和理由：原告与二被告早年发生饲料业务往来，二被告系夫妻关系。经核实，截止2017年1月25日，二被告共计欠原告饲料款232900元，被告张学永当即出具欠条一份，并约定自即日起愿支付月息2%。截止起诉之日，上述欠款被告未支付，原告诉至本院。
被告张学永、冯玉娥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告张学永之间发生饲料业务往来，截止2017年1月25日对账确认，被告张学永尚欠原告货款232900元，被告张学永当即向原告出具货款欠条一份。事后，被告张学永未能付清上述货款，原告于2017年4月13日诉至本院。
另查明，被告张学永与被告冯玉娥系夫妻关系，被告张学永结欠原告饲料款发生在二被告婚姻存续期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向二被告送达了原告的起诉状副本和相应证据。对原告提交的证据：欠条1份、二被告结婚登记申请书1份、婚姻状况证明2份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系二被告自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对原告在本案中主张的事实无异议，且原告提交的证据足以证明其主张，故本院对原告科力饲料公司主张的事实予以确认。
综上，原告与被告之间发生饲料关系，经双方对账确认，被告张学永向原告出具了货款欠条一份，系当事人真实意思表示，应受法律保护。现原告向被告张学永主张支付货款232900元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张学永货款支付利息12000元的诉请，经审查，《欠条》中被告张学永承诺了即日起愿支付月息2%利息的条款，现原告要求被告支付利息12000元的诉请，未超过约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告冯玉娥与被告张学永共同支付货款的诉请，经查，被告张学永与被告冯玉娥系夫妻关系，被告张学永结欠原告货款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告的该主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学永、被告冯玉娥共同偿付原告浙江科力饲料有限公司货款人民币232900元，并支付利息12000元（按月息2%计算，自2017年1月25日起至2017年4月13日止），合计244900元，限于本判决生效后十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2487元，由被告张学永、冯玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一七年六月十五日
代理书记员 邵丹丹