天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82299号
原告：天津银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。组织机构代码80431576-1。
主要负责人：韩凤林，行长。
委托诉讼代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪双，天津明洲律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族，1970年1月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：高绪华，女，汉族，1969年12月28日出生，住天津市滨海新区。
原告天津银行股份有限公司开发区支行与被告张志勇、高绪华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪双到庭参加诉讼。被告张志勇、高绪华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与二被告于2011年3月16日签订的编号为117038101201100004的《个人（消费）贷款合同》于2017年4月24日提前到期；2.二被告共同偿付原告借款本金701054.10元；3.二被告共同偿付原告贷款利息、罚息、复利，暂计算至2017年4月24日的利息55340.43元、罚息2755.97元、复利3394.24元，最终计算至全部本息支付完毕之日；4.原告有权对被告1所抵押的天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区7-601号房屋依法变价，并就所得价款优先受偿；5.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月16日，原告与二被告签订《个人（消费）贷款合同》，合同项下贷款金额80万元，期限从2011年3月16日至2031年3月16日；贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同执行利率加收50%；每月15日为还款日。同日，原告与被告1签订《个人（消费）贷款抵押合同》，被告1提供天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区7-601号房屋为前述贷款提供抵押担保。2011年4月14日，原告依约向二被告发放贷款。自2015年10月15日起，二被告不再按月归还本息。经催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
二被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原告（贷款人）与被告张志勇（借款人）、被告高绪华（共同借款人）签订《个人（消费）贷款合同》，约定二被告向原告申请贷款80万元，用于购车；贷款期限240个月，自2011年3月16日至2031年3月16日；执行浮动利率，年利率按照中国人民银行公布的基准利率上/下浮0%；还款方式为按月等额本息，每期还款日为15日；借款人未按约定期限还款，贷款人将按国家规定转为逾期贷款，并有权在合同约定的贷款利率基础上对逾期贷款加收百分之五十的罚息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。
同日，原告与被告张志勇签订《个人（消费）贷款抵押合同》，作为前述合同的担保，期限与前述合同一致，抵押物为天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区7-601号房产，担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2011年3月30日，原告依法办理了被告张志勇名下上述抵押房屋（建筑面积136.53平方米）的抵押登记。
2011年4月15日，原告向被告张志勇发放了贷款人民币80万元，贷款到期日期为2031年3月16日；还款方式为等额本息。
被告依约偿还了合同期内部分本息，自2015年10月15日开始未按约偿还贷款，截至2017年4月24日，尚欠贷款本金701054.10元、利息55340.43元、罚息2755.97元、复利3394.24元。
诉讼期间，被告未有还款行为。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与被告张志勇签订的《个人（消费）贷款抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告履行了贷款发放的主合同义务，二被告应当依照借款合同约定的还款方式与期限履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本案中，二被告自2015年10月15日开始即未依约偿还贷款，二被告行为已构成违约，原告据此主张双方之间的借款合同于2017年4月24日提前到期，符合借款合同的约定，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告的同意，但直接导致了合同履行期限的变更，原告之请求，依据充分，本院予以确认。原告要求二被告共同归还尚欠贷款本金701054.10元、利息55340.43元的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。
关于罚息及复利，本案所涉债务为金钱给付之债，当事人对逾期还款的行为约定了罚息及复利的计算方式，经审查，该约定并无不当，应予支持。
关于逾期利息，借款合同借款期限届满后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金。借款期限届满后，不应再计收利息和复利。依照本案查明事实，借款合同已于2017年4月24日到期，则二被告应于2017年4月24日前偿还原告剩余本金及利息，否则，应承担因其未偿付剩余本息所导致的相应违约责任。违约责任范围包括继续偿还贷款本金和利息，并支付相应的违约金，违约金计算基数为剩余贷款本金及利息，计算标准为合同执行年利率基础上上浮50%，计算期间为2017年4月25日至本判决确定给付之日止。
被告高绪华系共同借款人，原告主张其承担共同还款责任符合合同约定，应予支持。
关于原告主张抵押权一节，原、被告双方已经为上述债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，根据物权的公示公信原则，原告对抵押物即被告张志勇名下坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区7-601号房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告天津银行股份有限公司开发区支行与被告张志勇、高绪华于2011年3月16日签订的编号为117038101201100004的《个人（消费）贷款合同》于2017年4月24日提前到期；
二、被告张志勇、高绪华共同偿还原告天津银行股份有限公司开发区支行贷款本金701054.10元，截至2017年4月24日的利息55340.43元、罚息2755.97元、复利3394.24元；
三、被告张志勇、高绪华共同支付原告天津银行股份有限公司开发区支行逾期利息（以欠付本息之和756394.53元为基数，按合同执行年利率基础上上浮50%的标准，自2017年4月25日起计算至本判决确定给付之日止）；
四、如被告张志勇、高绪华未按本判决指定的期间履行本判决第二、三项确定的金钱给付义务，原告天津银行股份有限公司开发区支行有权对坐落于天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区7-601号房产的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容二被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5713元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。