浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第1043号
原告：文云宝。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：李斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城县前西街1541、1543、1545、1547、2541、2543、2545、2547号。
代表人：谢耀辉。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张光峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
代表人：郑亚东。
委托代理人：纪倩，安徽相和律师事务所律师。
原告文云宝为与被告李斌、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称平安财保长兴公司）、张光峰、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告文云宝的委托代理人朱瑛、被告李斌、被告平安财保长兴公司的委托代理人陈中、被告张光峰及被告人保财险阜阳公司的委托代理人纪倩到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告阜阳市正达运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告文云宝起诉称：2013年11月24日，被告李斌驾驶浙e×××××轿车途径湖州市南浔区南浔镇马腰派出所北侧路段时，因被告张光峰违章停放皖k×××××货车而与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李斌负事故主要责任，被告张光峰负事故次要责任，原告不负事故责任。原告经中国人民解放军第九八医院救治，伤愈后，原告之伤经湖州市第三人民医院司法鉴定所及浙江商检司法鉴定所湖州分所评定伤残等级为两个十级，护理期限为60日，营养期限为60日。被告平安财保长兴公司系浙e×××××车辆的保险人，被告人保财险阜阳公司系皖k×××××车辆的保险人。故请求判令被告李斌、张光峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失合计44580.08元；被告平安财保长兴公司、人保财险阜阳公司分别对被告李斌、张光峰应承担的赔偿费用在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告李斌、张光峰赔偿原告因交通事故造成的损失合计45580.08元。
被告李斌在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：已支付原告33956元。
被告平安财保长兴公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对事故的发生、交警部门作出的责任认定没有异议，承认浙e×××××轿车在公司投保了交强险和商业三者险，但认为在商业三者险范围内赔付原告的损失应由两家保险公司按责任比例分摊，原告诉请的医疗费中应扣除非医保用药8461.13元，交通费及精神抚慰金由法院酌定，残疾赔偿金应按农村标准赔付，不同意赔付鉴定费和本案诉讼费用。
被告张光峰在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对事故的发生、交警部门作出的责任认定及原告的伤残鉴定均没有异议，已实际垫付原告医疗费2万元，但赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保财险阜阳公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：对事故的发生及交警部门作出的责任认定没有异议，承认皖k×××××货车在公司投保了交强险和商业三者险，但投保的车辆负事故次要责任，故同意在交强险和商业三者险范围内按责任比例30%承担赔偿责任，原告诉请的医疗费中应扣除非医保用药8461.13元，不应承担本案的诉讼费和鉴定费，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且伤残赔偿计算系数应为11%，精神抚慰金不应超过2000元。
原告文云宝为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、保单4份，用以证明事故车辆分别在被告平安财保长兴公司、人保财险阜阳公司处投保交强险和商业三者险的事实。
2、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生的事实以及事故责任认定情况。
3、病历记录及出院小结各1份，用以证明原告经医院治疗的事实。
4、医疗费发票9份及费用清单6份，用以证明原告因此次交通事故花费医药费的事实。
5、司法鉴定意见书以及鉴定费发票各2份，用以证明原告构成的伤残等级及护理、营养期限。
6、证明1份，用以证明原告可适用城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告李斌、平安财保长兴公司、张光峰、人保财险阜阳公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经四被告质证，被告李斌认为，对证据6有异议，该证据不能证明原告居住于城镇。被告平安财保长兴公司认为，对证据1、2、3、4没有异议，但应扣除非医保用药，对证据5的真实性没有异议，从司法鉴定意见书中可以看出，原告系在家务农；对证据6有异议，认为居住证明应由当地公安机关出具。被告张光峰仅对证据6的证明效力有异议。被告人保财险阜阳公司质证意见与被告平安财保长兴公司相同。
原告提供的证据1、2、3、4、5，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定；证据6，本院审查后认为，原告仅提供了由当地居民委员会出具的居住证明，未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年11月24日，被告李斌驾驶浙e×××××轿车途径湖州市南浔区南浔镇马腰派出所北侧路段时因被告张光峰违章停放皖k×××××货车而与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李斌负事故主要责任，被告张光峰负事故次要责任，原告不负事故责任。原告经中国人民解放军第九八医院救治，伤愈后经湖州市第三人民医院司法鉴定所及浙江商检司法鉴定所湖州分所评定伤残等级为两个十级，护理期限为60日，营养期限为60日。被告平安财保长兴公司系浙e×××××车辆的保险人，被告张光峰系皖k×××××车辆的实际车主，被告人保财险阜阳公司系皖k×××××车辆的保险人。
另查明，被告李斌已支付原告33956元，被告张光峰已支付原告2万元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告李斌、张光峰应按事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告平安财保长兴公司及人保财险阜阳公司分别作为两肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险保险范围内承担理赔责任。至于被告平安财保长兴公司及被告人保财险阜阳公司提出的医药费用非医保部分不予赔偿的主张，因未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。至于被告人保财险阜阳公司提出的原告损失应由两家保险公司在交强险和商业三者险范围内按事故责任比例分摊的主张，根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，原告请求的损失超出两机动车交强险责任限额的由被告平安财保长兴公司、人保财险阜阳公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故被告人保财险阜阳公司在交强险范围内按事故责任比例分摊损失的请求，本院不予支持。被告李斌负事故的主要责任，被告张光峰负事故的次要责任，原告无事故责任，故原告之损失，由被告平安财保长兴公司、人保财险阜阳公司首先在交强险限额范围内赔付，超出部分由被告平安财保长兴公司、人保财险阜阳公司分别按70%、30%的比例负担为宜。至于残疾赔偿金，因原告未提供充分证据证明其经常居住于城镇或主要收入来源于城镇，故请求残疾赔偿金按城镇标准计算之主张，本院不予支持。至于护理费，因没有实际支出的证据证明，故应适用2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算。至于鉴定费，由被告李斌和被告张光峰按事故责任各承担70%和30%。至于被告李斌与张光峰分别垫付的33956元和2万元，为减少当事人的诉累，故本院在本案中予以一并处理。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核准为：医药费56407.54元，住院伙食补助费900元（30天×30元／天），残疾赔偿金9663.60元（16106元／年×5年×12%），护理费7317.2元（44513元／年÷365天×60天），营养费1800元（30元／天×60天），鉴定费3800元，交通费400元（酌定），精神损害抚慰金5000元，合计85288.34元。其中由被告李斌支付2660元，由被告张光峰支付1140元，被告平安财保长兴公司支付48565.68元，被告人保财险阜阳公司支付32922.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内在浙e×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿人民币48565.68元，其中支付原告文云宝人民币17269.68元，支付被告李斌人民币31296元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在皖k×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿人民币32922.66元，其中支付原告文云宝人民币14062.66元，支付被告张光峰人民币18860元；
二、驳回原告文云宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，减半收取人民币470元，由原告文云宝负担人民币147元，由被告李斌负担人民币226元，被告张光峰负担人民币97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 尹建峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 金凯琳