杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1545号
原告：杭州鼎宇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区甘长路28-3号212室。
法定代表人：徐陆军，董事长。
委托代理人：荣丰闽，浙江天创律师事务所律师。
委托代理人：朱佳宁，浙江天创律师事务所律师。
被告：杭州超级马竞科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤山新村217号106室。
法定代表人：徐秀英，董事长。
被告：徐秀英。
委托代理人：戴品元。
被告：上海祺鲲信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号3幢五层A501室。
法定代表人：朱绍康，董事长。
委托代理人：魏燕（兼被告杭州琪云汇达科技有限公司的委托代理人），北京市邦道律师事务所律师。
被告：杭州琪云汇达科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区宋城路220-1号176室。
法定代表人：孙琪，董事长。
原告杭州鼎宇装饰工程有限公司诉被告杭州超级马竞科技有限公司、徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员周智独任审判。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎宇装饰工程有限公司的委托代理人荣丰闽、朱佳宁，被告徐秀英的委托代理人戴品元、被告上海祺鲲信息科技有限公司的委托代理人魏燕（兼被告杭州琪云汇达科技有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。被告杭州超级马竞科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鼎宇装饰工程有限公司起诉称：2015年1月20日，原告与被告杭州超级马竞科技有限公司签订《装修工程合同》，约定被告杭州超级马竞科技有限公司作为发包方，将位于杭州市大资福庙前80号的办公楼改建及装饰、安装工程发包给原告施工。在合同签订后，被告杭州超级马竞科技有限公司支付200000元给原告作为工程预付款，原告进行施工。后由于被告杭州超级马竞科技有限公司未按合同要求定期支付剩余装修工程款，导致原告停工，后原告于2015年5月27日发送停工报告给被告杭州超级马竞科技有限公司，被告回复由于其公司出资款未到位，同意停工，并进行工程结算。2015年8月30日，工程结算后共计982704元，被告杭州超级马竞科技有限公司仍需支付782704元。经原告催讨，被告杭州超级马竞科技有限公司仍不支付。被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司作为公司股东，按照公司法规定应当在出资额内对被告杭州超级马竞科技有限公司欠付的款项承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告杭州超级马竞科技有限公司支付欠付装修工程款782704元；2、被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司在出资款范围内对上述被告杭州超级马竞科技有限公司所欠装修工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告申请将上述第2项诉讼请求变更为要求被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司在出资款范围内对上述被告杭州超级马竞科技有限公司所欠装修工程款承担补充赔偿责任。
被告徐秀英答辩称：原告陈述的过程是事实。当时，杭州超级马竞科技有限公司在注册过程中，由于房子已经到位，就开始装修。被告徐秀英方以个人名义垫付200000元工程款定金。后所有股东的注册资金都没有到位，导致无法支付工程款，然后停工。
被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司共同答辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、被告杭州超级马竞科技有限公司的实际经营人和控制人系被告徐秀英及其子戴品元，被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司对案涉装修工程合同毫不知情；2、被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司并非合同的当事人，两被告对本案事实存疑，对合同真实性、装修内容及案涉工程价款结算的价格无法确认；3、被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司的出资义务尚未到期，无需对被告杭州超级马竞科技有限公司的债务承担补充赔偿责任；4、若要求被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司对未届清偿期限的义务承担责任，违背了公司法及司法解释立法的原则、精神及目的；5、司法实践中亦不支持要求出资义务未届清偿期的股东承担责任；6、原告签订合同时未尽审慎的注意义务，并认为原告存在伙同被告杭州超级马竞科技有限公司、徐秀英利用合同侵害被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司利益的嫌疑。
被告杭州超级马竞科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告杭州鼎宇装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、装修工程合同，证明原告与被告杭州超级马竞科技有限公司于2015年1月20日签订装修工程合同，被告杭州超级马竞科技有限公司发包工程给原告施工的事实；
2、停工报告，证明原告于2015年5月27日发送停工报告给被告杭州超级马竞科技有限公司的事实；
3、停工通知，证明被告杭州超级马竞科技有限公司于2015年7月30日通知原告停工并进行工程结算的事实；
4、工程结算汇总表，证明原告与被告杭州超级马竞科技有限公司进行工程结算，工程施工费总计982704元的事实。
被告徐秀英为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
5、中国工商银行理财金账户历史明细清单、收条、公司财务报表，证明公司的注册资金从成立至今未到位，装修工程事实存在，戴品元替被告徐秀英个人垫付200000元装修款的事实；
6、解除合同协议书，证明案涉工程所在地确系由被告杭州超级马竞科技有限公司承租并实际经营的事实。
被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司为证明其主张，共同向本院提交了如下证据材料：
7、杭州超级马竞科技有限公司基本情况，证明被告杭州超级马竞科技有限公司注册地系上城区凤山新村217号106室，被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司对其他公司状况不知情的事实；
8、杭州超级马竞科技有限公司章程，证明第11条约定了各个股东的认缴出资数额、比例及出资的期限，被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司对被告杭州超级马竞科技有限公司的出资缴付的期限系2034年。
庭审中，到庭当事人均对上述证据进行了质证，发表质证意见如下：被告徐秀英对证据1-4三性均无异议；对证据7真实性无异议，但认为注册地和实际经营地不同；对证据8真实性无异议，但认为章程约定缴纳出资期限是2034年前，公司经营过程中实际产生经营费用了，就应当缴纳出资。被告上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司对证据1形式真实性无异议，但对内容真实性和目前的履行状况真实性有异议，对证明对象亦有异议；对证据2、3形式真实性无异议，对内容真实性和是否系履行过程中出现的有异议；对证据4形式真实性无异议，内容真实性有异议，认为仅凭双方的结算表，无其他相应的票据等佐证，不予认可；对证据5中公司财务报表真实性无异议，三个股东确实至今还未出资，对工商银行的明细清单和收条真实性有异议，认为公司从未召开股东会，对外举债应当得到股东会的认可，若戴品元为被告徐秀英垫付200000元，那么这笔款项的性质亦无法确认，被告杭州超级马竞科技有限公司目前账上没有一分钱，对案涉办公楼为被告杭州超级马竞科技有限公司的办公场所存疑，且认为从银行明细仅能证明戴品元从银行提出200000元，不能明确该款项的去处，对收条收款人亦不能明确，不能证明与原告有关系；对证据6关联性有异议，认为该证据只能证明被告徐秀英在未得到股东会同意的情况下解除合同，不能证明案涉工程地址系被告杭州超级马竞科技有限公司租赁。原告杭州鼎宇装饰工程有限公司对证据5、6三性无异议；对证据7真实性无异议，对关联性有异议，认为注册地仅仅是为了注册，实际营业地系案涉工程所在地；对证据8真实性无异议，但认为章程并不是说要等到2034年那一天再缴纳，一旦公司发生民事活动就应当缴纳出资。
被告杭州超级马竞科技有限公司未到庭，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
综合到庭当事人举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1-4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；对证据5-8真实性予以认定，证明对象结合其他证据综合予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年1月20日，原告杭州鼎宇装饰工程有限公司（作为承包方，乙方）与被告杭州超级马竞科技有限公司（作为发包方，甲方）签订装修工程合同一份，约定甲方将其位于本市大资福庙前80号的办公楼改建及装饰、安装工程发包给乙方施工；固定合同总价为1276741元；工程自2014年10月3日进场开工至2015年5月3日竣工结束，工期180天；合同签订后，甲方向乙方支付工程预付款20%；乙方在每月25日前上报当月完成工程量，经及甲方审核确认后，甲方在当月30日前支付到经审核的当月完成工程量价款的80%；乙方委托项目经理吴依强负责工程施工。合同还就其他相关事项进行了约定。被告杭州超级马竞科技有限公司于甲方栏盖章，被告徐秀英于甲方法定代表人栏签字，戴品元于甲方经办人栏签字，原告杭州鼎宇装饰工程有限公司于乙方栏盖章，案外人吴依强于乙方经办人栏签字。同年2月13日，戴品元通过银行转账支付200000元款项。同日，案外人吴依强出具收条一份，载明：“今收到戴品元先生为杭州超级马竞科技有限公司（大资福庙前80号）办公楼垫装修款200000元整。”同年5月27日，原告杭州鼎宇装饰工程有限公司出具停工报告一份，载明因原告已超前完成合同内的施工进度，由于工程款未按合同节点支付，材料无法购买，工人工资无法支付，严重影响施工进度，因此停工。原告于施工单位栏盖章，被告杭州超级马竞科技有限公司于审批结论栏同意处盖章，戴品元在甲方栏签字。同年7月30日，被告杭州超级马竞科技有限公司向原告杭州鼎宇装饰工程有限公司出具停工通知一份，载明：“我司接到贵公司发来的停工报告，因我司股东投资款项未到位，现做以下决定，贵公司马上停止大资福庙前80号营业性用房的室内装修工程，出具工程决算单。”同年8月30日，原告杭州鼎宇装饰工程有限公司与被告杭州超级马竞科技有限公司签章确认工程结算汇总表一份，载明大资福庙前80号工程装修直接费、乙供主材设备、深化设计费等总计982704元。
另查明，被告杭州超级马竞科技有限公司公司章程中载明：被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司系被告杭州超级马竞科技有限公司股东；其中被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司以货币方式各认缴出资2000000元，各占注册资本的40%，将于2034年12月22日前一次足额缴纳，被告杭州琪云汇达科技有限公司以货币方式认缴出资1000000元，占注册资本的20%，将于2034年11月4日前一次足额缴纳。在诉讼过程中，被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司均确认未向被告杭州超级马竞科技有限公司缴纳出资。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杭州鼎宇装饰工程有限公司与被告杭州超级马竞科技有限公司订立的装修工程合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效。在合同履行过程中原告与被告杭州超级马竞科技有限公司就停工及已完成工程量和工程价款达成一致意见，原告据此要求被告杭州超级马竞科技有限公司公司按照结算支付剩余工程价款782704元（982704元－200000元）于法有据，本院予以支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杭州超级马竞科技有限公司公司章程中载明缴纳注册资本的时间为2034年11月4日之前和2034年12月22日之前，首先，公司章程中载明缴纳注册资本的时间系公司及股东之间内部约定，公司的债权人对此并不知晓，该约定不对债权人发生约束力，不能对抗债权人的主张；其次，2034年11月4日之前和2034年12月22日之前系期间的概念，在该期间范围内股东应视经营的必要性缴纳相应的注册资本，在公司无任何资产，且已经发生经营并产生债务的情形下，被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司应负有缴纳相应注册资本的义务。被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司作为被告杭州超级马竞科技有限公司的股东均未履行出资义务，应对被告杭州超级马竞科技有限公司所负的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。被告杭州超级马竞科技有限公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州超级马竞科技有限公司偿付原告杭州鼎宇装饰工程有限公司工程价款782704元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司在未出资范围内对被告杭州超级马竞科技有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果被告杭州超级马竞科技有限公司、徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11627元，减半收取5813.5元，由被告杭州超级马竞科技有限公司、徐秀英、上海祺鲲信息科技有限公司、杭州琪云汇达科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志