海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第322号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人朱垂忠，男。因本案于2013年10月21日被公安机关决定刑事拘留并网上追逃，2014年2月16日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，3月28日被逮捕。
被告人朱垂春，男。因本案于2013年10月21日被公安机关决定刑事拘留，2014年2月28日被执行刑事拘留，3月28日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人朱垂忠、朱垂春犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、李燕青，被告人朱垂忠、朱垂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：海口市美兰区灵山镇新市村委会的儒翠南村和相邻的田上村因渣土车的通行问题发生纠纷。2013年10月18日晚，儒翠南村的被告人朱垂忠、朱垂春与朱亚民、石礼春、朱垂贵（三人已起诉）、朱谋军、石礼发、朱贻胜、朱垂云、朱燕江等人（均在逃，另案处理）在海口市白龙南路太子道酒店喝茶时，朱谋军提出如果田上村村民不允许儒翠南村的渣土车经过，就使用暴力迫使对方让步。在场人一致同意该提议，且就如何实施暴力犯罪进行了布置策划。石礼发当场给了朱燕江人民币1000元租借车辆用于作案，由被告人朱垂忠与石礼春、朱垂贵、朱垂云等人预备多把铁铲、砍刀与斧头等凶器藏匿于承租来的两辆丰田牌轿车后备箱中，并购买十多顶猴子帽用于蒙面作案。2013年10月19日12时许，儒翠南村雇的渣土车在田上村的水泥公路行驶时被田上村村民拦下，此时田上村的王康腮开着号牌为琼ABC2**的别克牌君威轿车，载着黄成吉、何欲宁路过此处，王康腮、黄成吉下车参与交涉数分钟后，与夏XX回到车上正打算离开时，有田上村村民叫喊称不让渣土车进村，朱亚民遂喊出“用土将路堵上，打死他们”。听到号令后，被告人朱垂春打开其驾驶的一辆丰田轿车后备箱，让预先埋伏在现场及轿车上的被告人朱垂忠与石礼春、朱垂贵、石礼发、朱谋军、朱贻胜、朱垂云、朱燕江等十余人从后备箱拿出凶器，部分人戴着猴子帽蒙住脸部，冲上前去围住琼ABC2**别克牌君威轿车打砸。被告人朱垂忠持铁铲打砸车窗玻璃、攻击车内人员，石礼发持长柄砍刀砸碎轿车驾驶座玻璃、砍打被害人王康腮，朱垂云持铁铲、朱贻胜持斧头击碎副驾驶座玻璃、攻击车内人员，石礼春用铁铲猛砸轿车后窗玻璃，参与追打弃车逃跑的黄成吉、何XX等人。在黄成吉等4名被害人被打倒在地后，被告人朱垂春驾驶丰田轿车载上参与打砸的朱垂忠等人逃离现场，作案凶器被石礼发、朱谋军等人丢弃于海口市汽车南站一带的骏龙快捷酒店外。
经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：黄成吉损伤属重伤；王康腮、何欲宁损伤属轻伤；夏XX损伤属轻微伤。经海口市价格认证中心鉴定，被砸的琼ABC2**别克牌君威轿车前挡风玻璃修复等费用合计价值人民币8098元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱垂忠、朱垂春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二百七十五条，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人朱垂忠辩称，一、2013年10月18日晚上，其到太子道酒店是朱谋军叫其喝茶，并未知道是参与预谋如何实施暴力犯罪的问题。二、在案发现场，其参与砸车、打人，但未追赶被害人。
被告人朱垂春辩称，2013年10月19日，其未动手打人砸车，只是站着看。
经审理查明，海口市美兰区灵山镇新市村委会的儒翠南村和相邻的田上村因渣土车的通行问题发生纠纷。2013年10月18日晚，儒翠南村的被告人朱垂忠、朱垂春与朱亚民、石礼春、朱垂贵（三人已被判刑）、朱谋军、石礼发、朱贻胜、朱垂云、朱燕江等人（均在逃，另案处理）在海口市白龙南路太子道酒店喝茶时，朱谋军提出如果田上村村民不允许儒翠南村的渣土车经过，就使用暴力迫使对方让步。在场人一致同意该提议，且就如何实施暴力犯罪进行了布置策划。石礼发当场给了朱燕江人民币1000元租借车辆用于作案，由被告人朱垂忠与石礼春、朱垂贵、朱垂云等人预备多把铁铲、砍刀与斧头等凶器藏匿于承租来的两辆丰田牌轿车后备箱中，并购买十多顶猴子帽用于蒙面作案。2013年10月19日12时许，儒翠南村雇的渣土车在田上村的水泥公路行驶时被田上村村民拦下，此时田上村的王康腮开着号牌为琼ABC2**的别克牌君威轿车，载着黄成吉、何欲宁路过此处，王康腮、黄成吉下车参与交涉数分钟后，与夏XX回到车上正打算离开时，有田上村村民叫喊称不让渣土车进村，朱亚民遂喊出“用土将路堵上，打死他们”。听到号令后，被告人朱垂春打开其驾驶的一辆丰田轿车后备箱，让预先埋伏在现场及轿车上的被告人朱垂忠与石礼春、朱垂贵、石礼发、朱谋军、朱贻胜、朱垂云、朱燕江等十余人从后备箱拿出凶器，部分人戴着猴子帽蒙住脸部，冲上前去围住琼ABC2**别克牌君威轿车打砸。被告人朱垂忠持铁铲打砸车窗玻璃、攻击车内人员，石礼发持长柄砍刀砸碎轿车驾驶座玻璃、砍打被害人王康腮，朱垂云持铁铲、朱贻胜持斧头击碎副驾驶座玻璃、攻击车内人员，石礼春用铁铲猛砸轿车后窗玻璃，参与追打弃车逃跑的黄成吉、何XX等人。在黄成吉等4名被害人被打倒在地后，被告人朱垂春驾驶丰田轿车载上参与打砸的朱垂忠等人逃离现场，作案凶器被石礼发、朱谋军等人丢弃于海口市汽车南站一带的骏龙快捷酒店外。
经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：黄成吉损伤属重伤；王康腮、何欲宁损伤属轻伤；夏XX损伤属轻微伤。经海口市价格认证中心鉴定，被砸的琼ABC2**别克牌君威轿车前挡风玻璃修复等费用合计价值人民币8098元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人朱垂忠的供述，被告人朱垂忠对其在上述时间、地点和同案人朱亚民、石礼春等人共谋犯罪之事以及在案发现场打人砸车的事实供认不讳。
2、被告人朱垂春的供述，被告人朱垂春对其在上述时间、地点，打开其驾驶的一辆丰田轿车后备箱，让预先埋伏在现场及轿车上的被告人朱垂忠与石礼春、朱垂贵、石礼发、朱谋军、朱贻胜、朱垂云、朱燕江等十余人从后备箱拿出凶器，部分人戴着猴子帽蒙住脸部，冲上前去围住琼ABC2**别克牌君威轿车打砸的事实供认不讳。
3、被害人何XX的报案和陈述，证实2013年10月19日中午12时许，何XX乘坐王康腮驾驶的小轿车到田上村时，在村路口处被十多人拿着砍刀、斧头、铁棍、铁铲等凶器追打砍伤，王康腮的车也被砸坏的事实。
4、被害人夏XX的报案和陈述，证实2013年10月19日中午12时许，夏XX乘坐王康腮驾驶的小轿车到田上村时，在村路口处被很多人拿着砍刀、斧头、铁铲等凶器砍伤，王康腮的车也被砸坏的事实。
5、被害人王康腮的报案和陈述，证实2013年10月19日中午12时许，王康腮驾驶琼ABC2**号别克君威轿车载着黄成吉、何XX、夏XX到田上村时，在村路口处遇到田上村村长王XX和儒翠南村村长朱亚民在商谈渣土车的通行问题。后朱亚民喊“用土将路堵上，打死他们”，接着石礼发、朱垂云等人便持砍刀、铁铲、斧头等凶器追打砍砸其四人和车辆，将其等人打伤，并将车辆砸坏的事实。
6、证人吴XX的证言，证实2013年10月19日中午12时许，其丈夫黄成吉在田上村路口被人打伤的事实。
7、证人王XX的证言，证实2013年10月19日中午12时许，王康腮、黄成吉、何XX、夏XX在田上村村路口处被人打伤的事实。
8、证人甘XX的证言，证实2013年10月19日中午12时许，其在案发现场听见朱亚民喊“把路堵住”后，马上就有十几名男青年手持斧头、砍刀、铁铲等凶器冲向王康腮驾驶的琼ABC2**号轿车，乱砍乱砸车辆和人，将王康腮等四人砍伤的事实。
9、证人王XX的证言，证实2013年10月19日中午12时许，王康腮、黄成吉等四人在田上村村路口处被儒翠南村的一伙人持砍刀、铁铲等凶器砍伤，车也被砸坏。朱亚民当时也在现场的事实。
10、证人黄X、黄XX的证言，证实2013年10月19日中午，朱亚民在现场喊堵路和打人后，就有十几个人持砍刀、铁铲等凶器砍砸王康腮等人乘坐的车，将车砸坏后，又砍坐在车里的王康腮等人的事实。
11、证人朱XX的证言，证实其听说2013年10月19日中午，儒翠南村和相邻的田上村因工程车拉土方的事发生打架事件。
12、证人王XX、钟XX、李XX的证言，证实2013年10月18日23时许，朱垂贵从李向伟处租了两辆车的事实。
13、证人黄承慧、甘XX、黄安、王录裕的证言，证实四被害人被打的事实。
14、同案人朱亚民、朱垂贵、石礼春的供述，证实两被告人与三名同案人在上述时间、地点实施犯罪的事实。
15、辨认笔录及指认照片，证实参与作案的人有朱亚民、石礼春、石礼发、朱贻胜、朱谋军、朱燕江、朱垂贵、朱垂忠、朱垂春、朱垂云等人；作案地点在田上村村口处。
16、扣押、退还物品清单及照片，证实扣押的两辆车已退还车主李向伟。
17、现场方位图、现场照片，证实琼ABC2**号轿车被砸坏，作案凶器有砍刀、铁铲等工具。
18、鉴定意见，证实黄成吉损伤属重伤；王康腮、何欲宁损伤属轻伤；夏XX损伤属轻微伤。经海口市价格认证中心鉴定，被砸的琼ABC2**别克牌君威轿车前挡风玻璃修复等费用合计价值人民币8098元。
19、到案经过，证实案发后，公安民警分别将被告人朱垂忠、朱垂春抓获。
20、户籍证明，证实被告人朱垂忠出生于1987年8月15日，被告人朱垂春出生于1985年7月10日。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人朱垂忠、朱垂春结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人朱垂忠、朱垂春还结伙打砸他人财物，造成经济损失价值人民币8098元，数额较大，其行为又均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱垂春在案发现场没有打人砸车，在共同犯罪中起次要、辅助作用，罪责相对较轻，属从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱垂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2020年2月15日止。）
二、被告人朱垂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
审 判 员 陈积海
人民陪审员 李乾兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何克景