wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2579号
原告：韩笑城，女，1963年9月15日生，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人：于保涵，男，1961年6月6日生，汉族，农民，住卢氏县。系原告韩笑城丈夫。
被告：王建卢，男，1975年2月24日生，汉族，工人，住卢氏县。
原告韩笑城与被告王建卢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韩笑城的委托代理人于保涵、被告王建卢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩笑城向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费、误工费、护理费等共计8975.73元。事实和理由：2016年9月12日20时58分，被告王建卢驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的普通摩托车，由卢氏县城关镇解放路驶往龙山路西段，行驶至文明路北段时，将同方向推着自行车的原告韩笑城撞倒致伤。原告当即被送到卢氏县中医院，伤情被诊断为头皮裂伤脑震荡，住院28天，花去医疗费5655.73元，在外购药120元，出院后医嘱休息2周。后来经交警大队认定被告王建卢承担事故的全部责任。
被告王建卢辩称，原告起诉要求数额过高，并不是其实际损失。原告及其护理人员均有实际工作，其误工费及护理费远远低于其起诉的数额；部分医疗费与交通事故没有关系；床位费的计算标准与实际使用的床位不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、卢氏县中医院出院证、诊断证明、收费票据及费用清单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告韩笑城提交的同仁医院的条据、于鑫个人收入证明、工资表及高铁火车票，与本案的不具有直接的关联性，本院不予采纳。
对本案事实，本院认定如下：2016年9月12日20时58分，被告王建卢驾驶车牌号为MGJ2**普通摩托车，由卢氏县城解放路驶往龙山路西段，当其行驶至文明路北段时，将同方向推行自行车的原告韩笑城撞倒致伤。事发当日，原告韩笑城被送到卢氏县中医院住院治疗，其伤情被诊断为头皮裂伤并脑震荡，住院28天出院，期间花费医疗费5655.73元。
2016年9月13日，卢氏县公安交通警察大队认定被告王建卢承担事故的全部责任，原告韩笑城不承担责任。
原告韩笑城在庭审中认可其系卢氏县黄河幼儿园职工，月工资为1200元，每月工作日为22天；其丈夫于保涵系环卫工人，月工资为1250元，每月工作日为30天。
原告韩笑城在庭审中将诉求增加为10733.73元，并补缴了诉讼费用。
另查明：1、原告出院证上显示休息两周。2、被告王建卢已支付原告韩笑城医疗费4800元。3、被告王建卢没有为事故车辆投保交强险。
本院认为：本次交通事故中，被告王建卢负事故的全部责任且其没有为事故车辆购买交强险，因此被告王建卢应承担原告韩笑城的全部损失。
原告韩笑城主张其护理人员为其丈夫于保涵及其女儿于鑫，被告王建卢仅认可于保涵系其护理人员，且原告韩笑城未能提交证据证明于鑫系护理人员，因此对于原告要求按照于鑫的误工收入计算护理费的请求，本院不予支持。原告还主张其女儿于鑫从北京赶往卢氏的交通费，也应由被告王建卢承担，因原告没有证据证明于鑫系必要的护理人员，因此该项交通费并非必要花费，对于原告的该项请求，本院亦不予支持。
被告王建卢辩称原告在住院期间的部分检查项目与本次事故无关，但是没有提供证据证实，且原告不予认可，因此对于被告王建卢的该项辩解，本院不予支持，对于原告住院期间的医疗费，应予全部认定。
原告韩笑城的损失共计9953.73元，其中医疗费为5655.73元、误工费为2291元（1200元／月÷22天×42天）、护理费为1167元（1250元／月÷30天×28天）、伙食补助费为560元（20元×28天）、营养费为280元（10元×28天）。扣除被告王建卢已经赔偿的4800元，剩余5153.73元应由被告王建卢继续赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、限被告王建卢于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩笑城人民币5153.73元。
二、驳回原告韩笑城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告韩笑城负担20元，由被告王建卢负担23.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 史正威
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 常 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第53号
上诉人（原审被告）史振泉。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝艳玲。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
原审被告史祥麟。
法定代理人史振泉，同上，系史祥麟之父。
法定代理人闫慧，女，1972年6月23日出生，汉族，住址同上，系史祥麟之母。
原审被告闫慧，同上。
上诉人史振泉因与被上诉人祝艳玲，原审被告史祥麟、闫慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青民三初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史振泉的委托代理人王福升，祝艳玲的委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日11时50分许，史祥麟驾驶电动自行车在青州市冠街与范公亭路交叉口南侧冠街路段由西向东过公路行驶至冠街与范公亭路交叉口南时，与沿冠街由北向南行驶的由祝艳玲驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致祝艳玲一人受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，史祥麟承担事故的主要责任，祝艳玲承担事故的次要责任。
祝艳玲发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗14天，主要诊断为右侧胫骨平台骨折。
本案在审理过程中，根据祝艳玲申请，法院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对祝艳玲的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年4月30日作出了山鲁司鉴（2014）临鉴字第270号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人祝艳玲右下肢活动功能丧失度构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限为120天；3、住院期间2人护理，出院后1人护理60天；4、建议给予祝艳玲今后治疗费用8000元；5、建议给予祝艳玲营养费用1800元；6、建议给予祝艳玲双拐费用300元。
祝艳玲主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费22071.13元、误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费16031.60元（77.44元／天×14天＋6059.78元／月÷30天×74天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费1800元、××赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、××辅助器具费460元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2500元、后续治疗费8000元，其中，史振泉、史祥麟、闫慧认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，对上述损失，法院直接予以确认；对祝艳玲主张的××赔偿金、交通费、后续治疗费，史振泉、史祥麟、闫慧虽提出异议，认为期限过长、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，法院直接予以确认；对祝艳玲主张的证据不充分的损失有：护理费、误工费、护理费、××辅助器具费。
另查明，事故发生后，史振泉、史祥麟、闫慧为祝艳玲垫付医疗费3200元，史振泉、史祥麟、闫慧要求祝艳玲予以返还，祝艳玲对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入77.44元／天和28264元／年。
上述事实，有祝艳玲提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、费用汇总清单、门诊费单据、身份证、误工证明、营业执照、组织机构代码、社会养老保险证明、工资表、考勤表、工资发放单、户口本、法医鉴定费单据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，祝艳玲与史祥麟发生交通事故致使祝艳玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定史祥麟承担事故的主要责任，祝艳玲承担事故的次要责任，法院对此予以确认。祝艳玲、史祥麟之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。关于祝艳玲主张的各项费用，法院已经确认的损失为92519.13元。对于在事实认定部分祝艳玲主张的证据不充分的误工费，其天数应当计算至伤残鉴定前一日，共计105天，即误工费为8131.20元（77.44元／天×105天）；祝艳玲出院后应由其子张钧涵护理为宜，即护理费为8558.46元（77.44元／天×74天＋6059.78元／月÷30天×14天）；祝艳玲主张的××辅助器具费，应按法医鉴定中确定的300元计算。综上，祝艳玲因本次交通事故造成的合理损失共计109508.79元。该损失应由史祥麟承担70%的赔偿责任，计款76656.15元，由于史祥麟系未成年人，最终的赔偿责任，应由史振泉、闫慧承担。史祥麟要求祝艳玲返还垫付的医疗费3200元，祝艳玲对此无异议，史祥麟的该主张不违反法律规定且祝艳玲予以认可，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、史振泉、闫慧赔偿祝艳玲损失76656.15元；二、祝艳玲返还史振泉、闫慧垫付的医疗费3200元；三、驳回祝艳玲的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由史振泉、闫慧负担。
宣判后，史振泉不服原判决，上诉称：对鉴定结论有异议，鉴定结论不能作为本案定案依据。请求二审法院撤销原判决依法改判，发回重审或依法改判；上诉讼费用由祝艳玲承担。
祝艳玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，史祥麟驾驶电动自行车与由祝艳玲驾驶的电动自行车发生道路交通事故，有交警部门出具的责任认定书予以证实，且各方当事人均无异议，予以认定，各方当事人应根据各自过错或合同约定承担相应责任。上诉人提出对鉴定结论有异议，但未提出确实充分有效的证据予以证实，且未在法律规定的期限内提出重新鉴定书面申请。该鉴定结论由法院依法委托鉴定机构做出，程序合法，原审法院将鉴定结论作为本案定案依据并无不当，上诉人关于鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审中上诉人提出上诉缴纳上诉费符合法律规定，上诉人关于诉讼费用由被上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由史振泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冯 雪
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执128号
申请执行人鄢文凤，女，1973年10月11日生，昆明市人。
被执行人陶昌辉，男，1974年8月15日生，宣威市人。
被执行人陆粉芝，女，1956年生，宣威市人，系被执行人陶昌辉之母。
鄢文凤申请执行陶昌辉、陆粉芝建设工程合同纠纷一案。被执行人陶昌辉、陆粉芝应支付申请人鄢文凤欠款人民币77500元，承担受理费1738元，承担本案执行费1089元。经本院执行，被执行人于2017年6月21日，支付欠款25259元，承担了本案执行费1089元。下欠人民币53979元，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执128号申请执行人鄢文凤，女，1973年10月11日生，昆明市人。被执行人陶昌辉，男，1974年8月15日生，宣威市人。被执行人陆粉芝，女，1956年生，宣威市人，系被执行人陶昌辉之母。鄢文凤申请执行陶昌辉、陆粉芝建设工程合同纠纷一案。被执行人陶昌辉、陆粉芝应支付申请人鄢文凤欠款人民币77500元，承担受理费1738元，承担本案执行费1089元。经本院执行，被执行人于2017年6月21日，支付欠款25259元，承担了本案执行费1089元。下欠人民币53979元，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年六月二十一日书记员 王廷跃
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00033号
上诉人（原审被告）：李田江，男，汉族，鄂州市人
上诉人（原审被告）：王艳华，女，汉族，鄂州市人
被上诉人（原审原告）：张木林，男，汉族，鄂州市人
上诉人李田江、王艳华与被上诉人张木林劳务合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00363号民事判决，向本院提出上诉。
经本院审查认为，鄂州市华容区人民法院在向上诉人和被上诉人送达的（2014）鄂华容民初字第00363号民事判决书中，载明上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。上诉人李田江、王艳华于2014年9月30日收到上述法律文书后，于同年10月14日向本院提出上诉，但上诉人李田江、王艳华在法定期限内既未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人李田江、王艳华的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第219号
原告：蚩俊伟，女，汉族。
被告：孙红军，男，汉族。
原告蚩俊伟诉被告孙红军离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蚩俊伟到庭参加诉讼，被告孙红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蚩俊伟诉称：原被告1998年经人介绍认识后，于1999年1月11日登记结婚，2001年2月29日生育一子孙垚鑫。婚后被告对原告长期不信任，自2012年来双方感情破裂，无法复合。请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子孙垚鑫随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至孙垚鑫独立生活止。
被告孙红军未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1998年相识，于1999年1月11日登记结婚。婚后于2001年2月29日生育一子孙垚鑫。原、被告婚前感情尚可，婚后自2012年因家庭琐事发生矛盾，但原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应加强沟通，增进夫妻感情。为有利于婚姻家庭稳定和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蚩俊伟的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告蚩俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘换换
第页
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初88号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人姜玉海，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月20日被宁城县森林公安局取保候审,2017年5月12日被本院取保候审。
辩护人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人姜玉海犯非法占用农用地罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张冉出庭支持公诉,被告人姜玉海及其辩护人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人姜玉海未经林业行政主管部门批准，擅自在其承包经营管理的宁城县大明镇哈尔脑村东树林子林地内种植药材铁杞。经林业工程师鉴定，被告人姜玉海在林地内种植药材，占用林地12.6亩，林地内原有植被已被严重毁坏。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证-
受案登记表、立案决定书、证明、说明、常口信；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人姜某2、杨某、肖某等人证言；5、被告人姜玉海的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人姜玉海非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人姜玉海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人赵中华的辩护意见，被告人姜玉海占用林地面积较小，现已在占用的林地内栽植了树木，恢复了林地，降低了损害后果。对被告人姜玉海从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份，被告人姜玉海未经林业行政主管部门批准，擅自在其承包经营管理的宁城县大明镇哈尔脑村东树林子林地内种植药材铁杞。经林业工程师鉴定，被告人姜玉海在林地内种植药材，占用林地12.6亩，林地内原有植被已被严重毁坏。
2017年4月，被告人姜玉海在被占用的林地内栽植了树木。林地得到了基本恢复。
上述事实，被告人姜玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表及立案决定书证实，2016年12月1日，宁城县森林公安局决定对被告人姜玉海涉嫌犯非法占用农用地罪一案立案侦查。
2、证人姜某2的证言证实，姜玉海、肖某承包本村集体林地，他们分别办理了林权证。2016年4月份，姜玉海、肖某在本村东树林子林地内种植农作物各12亩多，一直享受退耕还林待遇。
3、证人杨某证言证实，2016年4月份，肖某从锦山牛营子买回的药材铁杞种子，她丈夫姜玉海和肖某合伙在承包村东树林子林地内种了药材12亩多，收了药材1000多斤。
4、证人肖某的证言证实，2001年9月份，他和村民姜玉海一起承包了本村东树林子林地19亩，他们平沟整地后每人一半，办理了林权证。在林地内载种了苹果树，后来政府号召养蚕栽植了桑树，桑树不管理死了。他们又在林地内种庄稼。2016年4月份，他们两家分别在林地内种植了药材铁杞，对林业工程师测量的种植药材占用林地12.6亩没有异议。种植药材占用的东树林子林地不是退耕还林地，他和姜玉海没有享受过退耕还林待遇。他们两个向大明林工站申请过林权证，现在没得到林权证。
5、林权登记申请表证实，2007年9月1日姜玉海登记申请大明镇哈尔脑村东树林子林权，面积12.6亩，林种为经济林。
6、宁城县林业局大明林业工作站的证明证实，被告人姜玉海于2007年9月1日申请实地测量，毗邻四至签字，大明镇哈脑村东树林子林地12.6亩，依法办理了林权证。被告人姜玉海和村民肖某承包的土地不是退耕还林地，未享受退耕还林待遇。
7、被告人姜玉海和村民肖某的说明证实,被告人姜玉海在其所承包土地上种植药材。
8、大明镇林工作站证明证实，被告人姜玉海申请在大明镇哈脑村东树林子林地，并经实地测量依法办理了林权证，林地面积12.6亩。
9、现场勘查笔录、现场图及照片证实，2016年12月8日，宁城县森林公安局民警同林业工程师于海，在被告人姜玉海的指认下，对其位于××县东树林子占用林地现场进行勘查，林地进行了旋耕。林业工程师对占用的林地进行了测量。被告人在现场勘查笔录见证人处签字按手印。
10、鉴定意见及说明证实，林业工程师使用航点测量法，用GPS实地测量占用林地位置和面积，测量结果与姜玉海林权申请材料进行比对，计算出占用林地面积，成图输出结果。原林地树种为苹果，林种为经济林；被告人姜玉海占用林地种植药材，面积8400平方米（12.6亩），林地原有植被严重毁坏。
11、宁城县大明镇哈尔脑村民委员会证明及照片证实，被告人姜玉海于2017年4月份在占用的林地上栽植了松树，恢复了林地植被。
12、户籍信息证实被告人姜玉海的自然身份。
13、被告人姜玉海的供述和辩解证实，2001年9月份，我和村民肖某一起承包了本村东树林子林地19亩，他们平沟整地后，一人一半，向大明林工站申请过，办理了林权证，现在林权证还没在我手里。在林地内栽植苹果树后，政府号召养蚕栽植了桑树，过了3、4年收蚕的人走了，桑树不管理死了。在林地内种庄稼。2016年4月份，在林地内种植了药材铁杞，对林业工程师测量的种植药材占用林地12.6亩没有异议。占用的林地不是退耕还林地，没享受退耕还林待遇。2017年4月份将占用的林地栽植了松树，恢复了林地。
本院认为，被告人姜玉海非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人姜玉海如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人姜玉海积极恢复被损毁林地植被，可酌情从轻处罚。辩护人辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜玉海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜玉海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜玉海犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 程东飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹淑磊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第150-2号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，任理事长。
委托代理人田爱霞，任新都信用社信贷员。
被执行人李发宏，男，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县，干部。
被执行人张金芳，女，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县，系被执行人李发宏之妻。
被执行人陈国兵，男，生于1978年，汉族，甘肃省民勤县，干部。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人李发宏、张金芳、陈国兵金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2012）民民初字第700号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李发宏、张金芳偿还申请执行人民勤县农村信用合作联社借款本金46300元，并按合同约定承担自借款之日起至还款之日止的利息，被执行人陈国兵对上述借款负连带还款责任，被执行人李发宏承担案件受理费683.5元。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）民民初字第700号民事调解书终结执行。
二、申请执行费625元，由被执行人李发宏承担。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年五月十日
书 记 员 马忠东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00491号原告熊某。委托代理人窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告袁某。本院在审理原告熊某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员余何二〇一五年八月十三日书记员刘成玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00168号
申请执行人李某某。
被执行人芦某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02027号民事调解书，责令被执行人芦某某向申请执行人李某某赔付车辆贬损费3000元、租赁损失费4000元，负担申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人芦某某一次性向申请人李某某支付6400元，双方在无纠纷，据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02027号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一三年五月二十日
书 记 员 罗超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第65号
罪犯曹明军，男，1967年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，四年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年11月20日作出了（1998）绥地法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯曹明军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年6月10日作出了（1999）黑刑一核字第140号刑事裁定，核准绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑一初字第89号刑事判决。1999年10月8日入监服刑。2001年8月8日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明军减去有期徒刑一年十一个月三十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2015年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第76号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张昭坤，济宁市交运集团稽查科工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人张倩，山东恒正律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日、10月31日两次公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月13日下午13时许，被告人张某在济宁汽车南站出站口处检查客车鲁H×××××时与车上的备勤司机国庆发生争吵，被人拉开后，客车驶出车站，被告人张某又驾驶稽查车辆将客车拦停在济宁高新区雪花集团牌坊附近，再次与国庆发生争吵厮打，国庆被打伤。经法医鉴定，国庆肩胛骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张某已积极赔偿了被害人国庆的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国庆陈述，证人王某、李加朋证言，谅解书、收条、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某明知他人报案而在现场等待，随民警到派出所接受讯问，如实供述犯罪事实，可视为自首，对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人张某当庭自愿认罪，已与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人张某系初犯，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年十月三十一日
书记员 张盼盼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00128号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（力源国际港务有限公司院内）。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司经理。
被告：合肥宏伟建筑安装有限公司责任，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟庆安，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年四月十七日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00128号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，（力源国际港务有限公司院内），组织机构代码57301307-9。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司经理。
被告：合肥宏伟建筑安装有限公司责任，组织机构代码14934904-0。
法定代表人：孟庆安，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年四月十七日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第13号
上诉人（原审起诉人）杨桂芬，女。
上诉人（原审起诉人）谢惠，女。
上诉人（原审起诉人）谢辉，男。
上诉人杨桂芬、谢惠、谢辉因其他行政一案，不服元谋县人民法院（2014）元行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人杨桂芬、谢惠、谢辉起诉的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定：对杨桂芬、谢惠、谢辉的起诉，本院不予受理。
上诉人杨桂芬、谢惠、谢辉不服，提起上诉称，我户祖遗北街17号房屋1953年被政府占有安排给方琨户和大姚县法院使用，我户长期反映要求归还，大姚县法院与方琨户各自占用我户祖遗房屋财产长达40年的历史；1992年大政字（10）号文归还我户北街17号房屋后半部分，方琨户使用范围已交还我户，大姚县法院占用部分未归还，以致我户四至界限不清，至今未给我户登记发证，法院与政府相互推诿扯皮，形成我户与政府土地使用长期争议的问题至今未解决。我户就此争议向县委政府、州、省、中央长期反映，至今都没有依法做出解决。2004年大姚县人民法院搬走安置拆迁户，安置完毕，我户与政府所争议的土地没有确定给任何人；政府有文件和处理结论足以证明我户与政府的土地争议事实存在；今年十月，北街15号安置户金显翔建房侵占我户17号房屋后半部分与原法院的争议土地24㎡，我户才得知大姚县国土资源局将争议土地违法登记发证给金显翔家所有；所登记发证位置是原法院车库侵占我户北街17号房屋后半部分相连的争议土地面积24㎡，足以证明属违法行为，严重侵占我户北街17号房屋土地的合法财产。大姚县人民政府长期不作为，未解决我户房屋土地被侵占这一争议问题，并利用职权将原法院侵占我户17号房屋土地24㎡违法登记发证的行政行为，己违反相关法律法规，请依法审理并撤销大姚县人民政府侵占我户房产土地违法登记颁发给金显翔的国有土地使用权证书。
本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“……；凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案上诉人杨桂芬、谢惠、谢辉主张的祖遗用地属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年四月八日
书记员 胡志福
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执17号
申请执行人：门某，男，汉族。
被执行人：佳木斯市某房地产经纪有限公司。
法定代表人：赵某，职务经理。
本院在执行门某与佳木斯市某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人佳木斯市某房地产经纪有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 震
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2112号
罪犯黄通义（自报名），男，1977年8月7日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）江中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人黄通义犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间减刑3次，共计3年2个月。刑期执行至2017年7月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄通义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄通义在2014年12月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次、表扬3次，累计获得3次半年度改造积极分子，折合后剩余改积2次，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄通义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄通义减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第686号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邹光仁，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹光仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，黑龙江省明水县。
被告:李凤军，男，黑龙江省明水县。
被告:郭永清，女，黑龙江省明水县。
被告:唐福海，男，黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李凤军、郭永清、唐福海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告被告李凤军、郭永清、唐福海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000.00元；2.要求被告给付借款利息17994.67元；3.要求被告唐福海承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告李凤军与被告郭永清系夫妻关系，2014年1月11日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李凤军签订了借款合同，被告李凤军在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与时春雷及被告李凤军、唐福海签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李凤军。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未还，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金50000.00元，利息17994.67元，本息合计67994.67元。
三被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李凤军、郭永清签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67994.67元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告李凤军、郭永清偿还借款本金及利息并要求被告唐福海承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤军、郭永清于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金50000.00元，利息17994.67元，本息合计67994.67元。（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告唐福海对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元由被告李凤军、郭永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年四月七日
书记员 张立敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第446号
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司，组织机构代码79993185-X，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
被执行人李巨平，男，1966年4月16日出生。
被执行人张继英，男，1965年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1672号民事调解书，责令被执行人张继英、李巨平偿还申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款50000元及利息17928元，承担案件受理费749元，并承担执行费919元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司与被执行人李巨平、张继英已经私下协商解决了本案，不再要求本院执行，现申请执行人申请撤销本案执行。
申请执行人申请撤销执行本案，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第1672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 远
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1581号
原告：吴生团，1978年11月15日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：赖水华，男，1977年12月13日出生汉族，住福建省长汀县。
原告吴生团与被告赖水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。吴生团于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴生团以赖水华下落不明，无法联系为由，申请撤回对赖水华的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴生团撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴生团负担。
（本页无正文）
审判员 蔡金生
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晓莉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第882号
罪犯黄德慧，男，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）厦刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黄德慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年10月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利二年，与同案犯四人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68647.98元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）闽刑终字第346号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2007年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第652号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；2012年9月21日作出（2012）厦刑执字第1164号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2015年5月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯黄德慧减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标2个、二级达标11个、三级达标9个、四级达标1个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯黄德慧在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。2012年9月20日、2014年10月8日分别向本院提存赔偿款人民币6200元、7600元，合计人民币13800元。上述事实有厦门监狱提供的证据、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄德慧在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄德慧的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2006年10月10日起至2014年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0173号
原告射阳县众兴物业管理有限公司。
法定代表人张锦标，该公司总经理。
委托代理人吉文祥、吴妍，江苏三强律师事务所律师。
被告尹海涛。
本院在审理原告射阳县众兴物业管理有限公司与被告尹海涛物业服务合同纠纷一案中，原告射阳县众兴物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县众兴物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县众兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县众兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执301号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇。
被执行人：郭志强，男，1983年11月9日出生，汉族。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郭志强租赁合同纠纷执行一案。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院(2018)晋1002执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李 盼 盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 一 繁
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第15-1号
申请执行人张敏。
被执行人保定市华明机械有限公司，住所地保定市新市区南奇乡南奇村。
法定代表人尹纪营，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第1252号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定市华明机械有限公司银行存款40260元（本金39000元、诉讼费775元、执行费485元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年七月十五日
书记员 曹兆辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1159号
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区仙桥汽车城综合经营区２号地块，组织机构代码:693612551。
法定代表人李元满。
被执行人李寿福，男，1980年4月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人何万珠，女，1975年3月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人金华市东威汽车销售服务有限公司与被执行人李寿福、何万珠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）金东曹商初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执�，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款15951元、违约金3199元、诉讼费602元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年九月一日
书记员 薛来竞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第765号
原告：谢忠，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××001X。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣。
被告：成海波，男，汉族，住广东省连州市，身份证号×××0654。
原告谢忠诉被告成海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠的委托代理人梁杰到庭参加诉讼，被告成海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，借款期限自2012年12月28日至2013年7月20日；如被告到期未偿还所借款项及利息，则按以下办法处理：1、从超期日第二日开始按实际违约天数，以本金及利息向原告支付每天2‰的违约赔偿金；2、如被告到期偿还所借款项本金及利息，从超期日第5天开始按月利息计算。签订合同后，原告已按约定将借款交付给被告。借款期限内被告未按约定支付利息，届满后，被告亦未按约定归还本息。经原告多次催收，被告才在2014年11月6日向原告出具《保证书》，保证被告在2012年12月28日借到原告120000元，尚欠80000元未归还给原告，被告承诺保证在2015年5月10日前偿还给原告；如发生争议，向签约地清城区人民法院提起诉讼。现约定期限届满，经原告的多次催收并在2014年12月21日向被告发出了《律师函》，被告只在2015年6月19日支付了30000元的违约金给原告，尚欠的借款本金80000元和6800元违约金仍没有偿还给原告，被告已构成违约，严重损害了原告的合法权益，综上，原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金80000元给原告；2、被告支付违约金6800元（至2015年6月19日止为6800元，从2015年7月起按每月2%计至还清之日止）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成海波无提供答辩意见和证据。
经审理查明，原告谢忠与被告成海波于2012年12月28日共同签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2012年12月28日至2013年7月20日，如被告到期未偿还所借款项本金及利息，从超期日第二条开始按实际违约天数，以本金及利息合计金额向原告支付每天2‰的违约赔偿金。合同并就其他事项作了约定。被告在2014年11月6日再次立下内容为“本人在2012年12月28日借到谢忠人民币120000元，尚欠人民币80000元未还。本人保证在2015年5月10日前还清给谢忠。如发生争议，向签约地清城区人民法院提起诉讼”的《保证书》交原告收执。原告曾于2014年12月21日向被告发出要求其归还借款的《律师函》。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告确认从逾期之日起，按月利率2%计算至2015年6月30日违约金为36800元，被告已支付30000元，尚欠违约金6800元。被告成海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、人口基本信息、《借款合同》、《保证书》、《律师函》、EMS快递单、EMS回执及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告成海波尚欠原告借款80000元的事实，有原告提供的《借款合同》、《保证书》为证，被告成海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供证据证明其已归还借款，故对该事实本院予以确认。债务应当清偿，被告成海波应在短期内向原告归还借款本金80000元及违约金。关于违约金，原、被告双方在《借款合同》中约定如被告到期未偿还所借款项本金及利息，从超期日第二条开始按实际违约天数，以本金及利息合计金额向原告支付每天2‰的违约赔偿金。该约定过高，超过法律保护的最高标准，应按月利率2%计算。经计算，截至2015年6月30日的违约金为36800元，被告已支付了30000元，尚欠6800元。故原告请求被告支付违约金，截至2015年6月30日为6800元，余下从2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成海波应于本判决生效之日起10日内向原告谢忠归还借款本金80000元及违约金（截至2015年6月30日止为6800元，并从2015年7月1日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
本案受理费985元，由被告成海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第259号
罪犯郭子立，男，1993年12月4日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年12月6日作出（2012）林少刑初字第172号刑事判决，认定被告人郭子立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。2013年1月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭子立入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭子立于2012年1月4日伙同他人将李某打倒后，抢走提包内有现金等物。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人郭子立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。
罪犯郭子立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭子立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其在缓刑考验期内犯罪，性质严重。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子立减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月29日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 杜长江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第227号
上诉人（原审被告）：张子英，男，1960年11月17日出生，汉族，下岗职工，住临清市。
委托代理人：张东廷，男，1986年8月8日出生，汉族，住济南市历城区，系上诉人之子。
委托代理人：郭临生。
被上诉人（原审原告）：临清兴和宏鑫机床有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：张宏顺，董事长。
委托代理人：马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人张子英因排除妨碍纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张子英及其委托代理人张东廷、郭临生，被上诉人临清兴和宏鑫机床有限公司的委托代理人马建洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：聊城市中级人民法院于2001年11月20日作出民事裁定，宣告临清电机厂破产还债，并且成立清算组对该厂的财产进行清理、估价、处理和分配。2004年12月11日临清宏鑫机床有限责任公司通过破产拍卖程序竞得了临清电机厂一分厂的土地使用权及建筑物，并与聊城市正信拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，与临清电机厂破产清算组签订了《资产转让协议书》；2005年7月3日，聊城中院作出民事裁定，确认临清电机厂破产清算组提出的破产处理和分配方案。2006年12月28日，聊城中院作出（2001）聊中经破字第8-6号民事裁定书，裁定终结临清电机厂破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
2007年12月26日聊城市对外贸易经济合作局下发“聊外经贸字（2007）第202号文件批复，临清宏鑫机床有限责任公司被原告临清兴和宏鑫机床有限公司吸收合并。原告依法取得了上述拍卖所得的原临清电机厂一分厂的土地使用权及建筑物，原告先后于2009年1月12日办理了临国用（2009）第×号国有土地使用证，于2009年7月6日办理了临房权证青有字第××号房屋所有权证（坐落-
青年办事处夹道村×号），被告居住的房屋及所属土地在上述二证范围内。
被告及其妻均是原临清电机厂职工，因无房居住，于1994年被安排在现争议的房屋内居住。该房屋的所有权及房屋院落的土地使用权原为临清电机厂。
经勘验，被告居住的（即争议）房屋位于临清市青年办事处胡家湾社区，原临清电机厂院内，有北房三间、南房一间、均为砖木结构，铁门一个（被告称该铁门系自己所安装，原铁门卸下），院落四周为砖墙，屋内有被告张子英安装的挂式空调一个及生活用品（床、桌、椅等）。
原告为请求被告搬出争议的房屋诉至本院。审理中，被告张子英因对原告兴和宏鑫公司持有的国有土地使用证及房屋所有权证持有异议，向本院提起行政诉讼，案经两级人民法院审理，最终裁定驳回张子英的起诉。
原审法院认为：虽然被告张子英现居住的房屋属于原临清电机厂的财产，但原告临清兴和宏鑫机床有限公司在临清电机厂破产后，通过拍卖程序取得原临清电机厂一分厂的土地使用权及房屋所有权，聊城中院民事裁定确认了破产财产处理和分配方案，并裁定终结了破产程序。原告同时对取得的上述土地及房屋办理了土地使用证及房屋所有权证，原告要求被告从争议的房屋及院落搬出，本院予以支持。被告无据证明其对争议房屋及土地享有所有权和使用权，其辩称理由，本院不予采纳。对于被告在争议房屋中自己安装的铁门、空调及生活用品，应在搬出房屋时一并自行搬出。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告张子英于本判决生效后十五日内从座落于临清市青年办事处夹道村×号争议的房屋院落内搬出。
案件受理费100元，由被告承担。
上诉人张子英上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，极有可能造成严重的社会问题，有可能致使上诉人全家无家可归，露宿街头。涉案房屋是1994年原临清市电机厂厂办的安排依法分配的家属院，在家属区之内，上诉人进行大面积的维修和更新，具有福利分房性质。原审法院不予认定，而是让上诉人将涉案房屋自己安装的铁门、空调移机生活用品一并搬出，与情不符。2001年11月20日，临清市电机厂被聊城市中级人民法院宣布破产，被上诉人通过拍卖取得原临清市电机厂的财产，持有的房屋所有权证存在虚假评估的情况。被上诉人在本案诉讼中未出示房产证以及土地证的原件，未对诉争房屋所处的位置加以说明，所以涉案房屋并不在被上诉人买售的房屋范围之内。被上诉人给上诉人另建院落一处为借口，原审法院暗示上诉人已经接受置换房，该置换房屋属于违章建筑，上诉人不予认可，此情况能说明上诉人对涉案房屋具有所有权。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人在一审法院的诉求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临清兴和宏鑫机床有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予维持。从临清市国土资源局与答辩人在2004年12月30日签署的国有土地使用权出让合同，以及答辩人持有的土地证、房产证均明确载明，上诉人取得的涉案房产属于原临清市电机厂一分厂厂区内办公用房，亦位于该厂区范围内，不属于家属院范围。如果是上诉人的家属院，为什么电机厂家属院房改时偏偏没有对上诉人居住的房屋进行房改。上诉人在原临清市电机厂破产时，无理拒不搬出，被上诉人无奈与上诉人协商，为被上诉人盖了一处院落，此善举竟然成立上诉人上诉的理由之一。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人张子英上诉称涉案房屋属于原临清市电机厂厂办的安排，依法分配的具有福利性质的家属院，亦在该厂区家属院内，无提交证据证明。至于上诉人张子英称被上诉人临清兴和宏鑫机床有限公司为上诉人张子英提供居住房，应证明自己对涉案房屋居有所有权，不能对抗被上诉人临清兴和宏鑫机床有限公司持有的原临清市电机厂的土地使用权证及房屋所有权证，本院不予支持。一审法院判决上诉人张子英从涉案房屋院落内搬出正确。上诉人张子英上诉称对涉案房屋进行投资，一审法院判决上诉人张子英在争议房屋中将自己安装的铁门、空调及生活用品，应在搬出房屋时一并自行搬出，不符常情，但未提交证据证明自己的损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张子英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵书青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5712号
原告：赵呈祥，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海群，安徽春谷律师事务所实习律师。
被告：芜湖开创架业建筑有限公司，住所地安徽省芜湖市中南建材装饰城12-1，统一社会信用代码913402006868721879。
法定代表人：赵德艮。
被告：周永祥，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被告：宋言兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告赵呈祥与被告芜湖开创架业建筑有限公司、周永祥、宋言兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵呈祥于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵呈祥的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵呈祥撤诉。
案件受理费18元，由原告赵呈祥负担。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初75号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘海涛，男，1976年1月8日出生于龙江县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌酒后无证驾驶于2018年1月27日被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)74号起诉书，指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月16日下午19时，被告人刘海涛酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿龙江县九里1队向九里3队方向的道路行驶，行驶至龙江镇中学西侧时，被公安机关抓获。经鉴定：刘海涛血液乙醇含量为107.7mg/100ml。
被告人刘海涛于2018年2月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单;证人邓某的证言;被告人刘海涛的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告;现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海涛如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一八年四月三日
书记员 吴凤玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更798号
罪犯潘世荣，男，1971年4月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月27日作出（2012）狮刑初字第247号刑事判决，以被告人潘世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）闽04刑更1082号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月累积考核分1959.2分。2016年4月至2018年2月累积考核分2109.2分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯潘世荣减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月17日起至2020年12月16日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2060号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：朱颖杰，男，出生年月不详，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告朱颖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00125号
申请执行人湖州市南浔正达橡塑制品厂，住所地浙江省湖州市南浔镇永安路（原飞碟电器厂房内**幢）。
投资人孙桐华，该厂厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告湖州市南浔正达橡塑制品厂与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司给付原告湖州市南浔正达橡塑制品厂货款62667.8元，于2015年1月10日前一次性履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取683元，由被告苏州林南电梯有限公司承担，于2015年1月10日前直接给付原告湖州市南浔正达橡塑制品厂。原告湖州市南浔正达橡塑制品厂已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州市南浔正达橡塑制品厂向本院申请强制执行，申请执行标的为63350.80元，执行费为850元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00030号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1907号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（统一社会信用代码：9133020614428580X0）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶镇大路10号。
代表人：沃云乔，该信用社主任。
委托代理人：胡斌，该信用社员工。
被告：史乾东。
被告：刘海霞。
被告：宁波九通置业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号311室。
法定代表人：陈新宇。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告史乾东、刘海霞、宁波九通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回起诉处理。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑璐娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第1113号
原告陈建军。
被告丁邦杰。
本院在审理原告陈建军与被告丁邦杰不当得利纠纷一案中，原告陈建军以被告丁邦杰下落不明为由于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告陈建军负担。
代理审判员 沈飞宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙陈鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第989号
罪犯朱志立，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬慈刑初字第717号刑事判决，以被告人朱志立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱志立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱志立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志立减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初字第4号
原告张树海，男，汉族，1986年9月11日出生。
被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。系被告周梅花之夫。
被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生。系被告李振海之妻。
原告张树海与被告李振海、周梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告张树海到庭参加诉讼，被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张树海诉称：2014年4月8日至7月17日，被告在原告处借尿素500公斤，折合人民币900元，称年底归还，但至今未还，故诉至法院请求判令：被告偿还农资款人民币900元并承担诉讼费用。
被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月至8月期间，被告在原告处赊欠化肥款人民币900元，至今未还，故原告诉至法院。
另查明，在本院受理的（2015）乌垦民初字第245号李振海与周梅花离婚纠纷一案中，双方认可该债务系夫妻共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李振海签字确认的证明、（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，原告出示的经被告李振海确认的证明，及被告李振海、周梅花在（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录陈述“赊欠张树海化肥款人民币900元”的内容，可以证实双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了交付化肥的义务，被告李振海、周梅花应履行给付价款的义务，故原告要求两被告支付货款人民币900元的诉讼请求，予以支持。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海、周梅花于本判决生效之日起二日内向原告张树海支付货款人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海、周梅花负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告张树海退还诉讼费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初字第4号原告张树海，男，汉族，1986年9月11日出生。被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。系被告周梅花之夫。被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生。系被告李振海之妻。原告张树海与被告李振海、周梅花买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告张树海到庭参加诉讼，被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张树海诉称：2014年4月8日至7月17日，被告在原告处借尿素500公斤，折合人民币900元，称年底归还，但至今未还，故诉至法院请求判令：被告偿还农资款人民币900元并承担诉讼费用。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月至8月期间，被告在原告处赊欠化肥款人民币900元，至今未还，故原告诉至法院。另查明，在本院受理的（2015）乌垦民初字第245号李振海与周梅花离婚纠纷一案中，双方认可该债务系夫妻共同债务。以上事实，有原告当庭陈述及被告李振海签字确认的证明、（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录予以证实，本院对以上证据予以认定。本院认为，原告出示的经被告李振海确认的证明，及被告李振海、周梅花在（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录陈述“赊欠张树海化肥款人民币900元”的内容，可以证实双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了交付化肥的义务，被告李振海、周梅花应履行给付价款的义务，故原告要求两被告支付货款人民币900元的诉讼请求，予以支持。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振海、周梅花于本判决生效之日起二日内向原告张树海支付货款人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海、周梅花负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告张树海退还诉讼费人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一六年一月二十六日书记员 维娜拉·索胡赛
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5366号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人潘金海，男。
被告陈河水，农民。
被告徐鹏辉，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈河水、徐鹏辉借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1056元减半为528元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄旸旸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0701号
原告刘其英。
委托代理人商丽平。
被告蔡建杏。
被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人王梅。
委托代理人潘正卉。
本院在审理原告刘其英与被告蔡建杏、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因变更诉讼请求并另案诉讼为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第415-1号
申请人刘小军，男，1975年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被申请人包头市诚原物流有限责任公司。
被申请人纳音太，男，1982年4月25日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，个体户。
本院于2013年11月25日作出（2013）神民保字第00415号民事裁定书，裁定将被申请人纳音太驾驶的半挂车一辆予以扣押。本案在审理过程中，该车实际所有人冯勇向本院提供人民币1万元作为担保，要求解除对半挂车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除本院（2013）神民保字第00415号民事裁定书对被申请人纳音太驾驶的半挂车一辆的扣押措施。
审判员 杨明军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 贺晓敏
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第62号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传富，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月18日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人李传富犯盗窃罪一案，于2015年1月14日作出（2015）攀东刑初字第57号刑事判决，被告人李传富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李传富不服，提出上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李传富申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李传富申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李传富撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1961号
原告蔡××。
委托代理人余××。
被告朱××。
原告蔡××与被告朱××身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员黄钿适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代理人余××到庭参加诉讼。被告朱××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，原告与被告曾经是夫妻，于2004年12月15日离婚。离婚后被告有时回家住一下。被告平常打电话给原告，原告不愿意接。2013年6月10日被告回家居住，原告就有意避开，被告对此很不高兴。2013年6月11日上午10时许，原告在厨房煮早餐，被告就上来卡原告的颈，打原告的头，拿封胶带封原告的嘴，对原告拳打脚踢，把原告的脸都打肿了，原告呼喊救命，被告就越打得利害。被告又拿刀威胁原告，并拿出一捆绳子讲捆原告起来，不准原告出去。被告还拿出两把枪摆在桌上威胁原告，又把原告踢进卫生间用水把原告一身淋湿，这时原告听见楼下有摩托车声音，原告伸头一看，是原告外甥的朋友，这时原告就大声喊叫，原告外甥的朋友听到喊声就拍门进来，看到情况不妙，就报了警，原告才得到解脱。原告被打伤后，在柳州市人民医院治疗，花去医疗费1989.58元。被告无端将原告打伤，依法应当赔偿原告医疗费，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1989.58元。
原告蔡××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市人民医院疾病证明书（原件）一份。
2、柳州市人民医院门诊病历（原件）一份。
证据1-2共同证明2013年6月11日被告将原告打伤，原告到医院就诊的情况。
3、柳州市医疗卫生机构门诊收费收据（编号：30631346、30631934、30633259、30633260、30633825、30647541、30634040、30665352、30633261）（复印件，加盖柳州市人民医院收费专用章）共9份，证明原告被被告打伤后，到医院共花费1989.58元。
被告朱××承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱××应赔偿原告蔡××医药费1989.58元。
案件受理费50元（原告蔡××已预交），减半收取25元，由被告朱××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一三年十一月二十八日
书记员 佘艳琴
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初57号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人戴文祥，男，1988年9月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人戴文祥犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人戴文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日14时50分许，被告人戴文祥酒后驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车至上饶市信州区三清山大道带湖花城附近路段左转弯时，与张某驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人戴文祥送检血液中检出乙醇成份，其含量为91.84mg/100ml。本事故经交警部门认定，被告人戴文祥负主要责任。
2016年11月27日，被告人戴文祥主动到公安机关接受调查。
上述事实被告人戴文祥在审理过程中亦无异议，并有被告人戴文祥常住人口信息、归案情况说明、事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、证人陈某、张某的证言、被告人戴文祥的供述、被告人戴文祥血液中乙醇含量测定、赣Ｅ×××××号及赣Ｅ×××××号小型客车技术性能及外观痕迹物证鉴定及照片、交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴文祥醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，具有从重处罚情节。案发后，被告人戴文祥主动归案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴文祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一七年二月十四日
代书记员 黄晓晨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8754号
原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：陈婷婷，女，1986年1月12日出生，汉族，住惠安县，
被告：蔡连线，男，1975年8月5日出生，汉族，住石狮市，
被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县，
原告汪志强与被告陈婷婷、蔡连线、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告陈婷婷、蔡连线、张梅珠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈婷婷、蔡连线偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告张梅珠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈婷婷以缺乏资金为由，于2012年10月27日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供担保。被告陈婷婷、张梅珠出具借条一份交原告收执。被告陈婷婷、蔡连线系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续关系期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈婷婷、蔡连线、张梅珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈婷婷经被告张梅珠提供保证于2012年10月27日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。证据2即申请本院调取的被告陈婷婷、蔡连线结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明被告陈婷婷、蔡连线于2008年2月18日登记结婚，后于2013年1月21日登记离婚。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈婷婷以借款人名义、被告张梅珠以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告陈婷婷、蔡连线婚姻情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈婷婷、蔡连线于2008年2月18日登记结婚，后于2013年1月21日登记离婚。被告陈婷婷以缺乏资金为由，于2012年10月27日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供保证，未约定担保方式和保证期间。被告陈婷婷、张梅珠共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈婷婷之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈婷婷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈婷婷偿还借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈婷婷、蔡连线原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈婷婷明确约定本案借款为被告陈婷婷的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡连线共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张梅珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈婷婷、蔡连线追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈婷婷、蔡连线应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪志强借款50000元，并按月利率2%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。
二、被告张梅珠对被告陈婷婷的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈婷婷、蔡连线追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈婷婷、蔡连线、张梅珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈细鹏
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8754号原告：汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县，被告：陈婷婷，女，1986年1月12日出生，汉族，住惠安县，被告：蔡连线，男，1975年8月5日出生，汉族，住石狮市，被告：张梅珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住惠安县，原告汪志强与被告陈婷婷、蔡连线、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告陈婷婷、蔡连线、张梅珠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈婷婷、蔡连线偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告张梅珠对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈婷婷以缺乏资金为由，于2012年10月27日向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供担保。被告陈婷婷、张梅珠出具借条一份交原告收执。被告陈婷婷、蔡连线系夫妻关系，该笔借款系在夫妻存续关系期间发生，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告陈婷婷、蔡连线、张梅珠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈婷婷经被告张梅珠提供保证于2012年10月27日向原告借款50000元，约定月利率2.5%。证据2即申请本院调取的被告陈婷婷、蔡连线结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明被告陈婷婷、蔡连线于2008年2月18日登记结婚，后于2013年1月21日登记离婚。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈婷婷以借款人名义、被告张梅珠以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记部门，具有真实性、合法性，能够证明被告陈婷婷、蔡连线婚姻情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈婷婷、蔡连线于2008年2月18日登记结婚，后于2013年1月21日登记离婚。被告陈婷婷以缺乏资金为由，于2012年10月27日向原告借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告张梅珠为上述借款提供保证，未约定担保方式和保证期间。被告陈婷婷、张梅珠共同出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告陈婷婷之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈婷婷经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈婷婷偿还借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈婷婷、蔡连线原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈婷婷明确约定本案借款为被告陈婷婷的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡连线共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张梅珠为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈婷婷、蔡连线追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈婷婷、蔡连线应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪志强借款50000元，并按月利率2%支付自2016年10月11日起至还款之日止的利息。二、被告张梅珠对被告陈婷婷的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈婷婷、蔡连线追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈婷婷、蔡连线、张梅珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈细鹏代理审判员  张泽鹏代理审判员  王泽钊二〇一七年二月二十日书 记 员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民二初字第240-1号
原告刘国光。
被告黄艳红。
被告何强。
本院于2013年9月16日立案受理原告刘国光与被告黄艳红、何强民间借贷纠纷一案，原告刘国光于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄艳红、何强135000元的财产。原告已提供相等价值的财产作为担保。
本院认为，原告刘国光的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告黄艳红、何强135000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曾 诚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘翔宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更127号
罪犯郝满满，男，汉族，1995年1月1日出生，高中文化程度，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年7月9日作出（2014）天秦刑初字第170号刑事判决，以被告人郝满满犯强奸罪被判处有期徒刑九年。刑期自2014年3月27日至2023年2月26日止。判决发生效力后，于2014年8月1日送甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第570号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝满满服刑改造期间，认罪服法，服从管教，能按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。遵守监规纪律，接受教育、改造很好。“三课”学习中，各课考试成绩优良。在劳动改造中，该犯积极参加生产劳动，认真负责，任劳任怨，劳动态度积极，努力完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝满满减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚