云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2950号
原告凌爱民，男，汉族，1973年1月6日生，江苏省盐城市人，个体户，住江苏省盐城市。
委托代理人林富泉，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理市军雄大理石材厂。
负责人赵雄军。
住所大理市。
被告赵先泽，男，白族，1962年1月24日生，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被告大理州中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人李恒昌，公司董事长、总经理。
统一社会信用代码91532900772687498U。
住所大理州下关镇人民南路29号。
委托代理人陈荣道，云南苍海仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告凌爱民诉被告诉被告大理市军雄大理石材厂（以下简称大理军雄石材厂）、赵先泽、大理州中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌爱民的委托代理人林富泉、被告融资担保公司的委托代理人陈荣道到庭参加了诉讼。被告大理军雄石材厂、赵先泽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌爱民诉称：被告大理市军雄大理石材厂是第二被告赵先泽挂名在其子赵雄军名下的个人独资企业。经第三被告推荐并承担连带责任，原告于2016年1月19日与被告签订《资金拆借合同》，由原告出借给第一、第二被告100万元，年资金占用费26%，借期自2016年1月19日起至2016年1月31日止共13天，第三被告对借款本息承担连带清偿责任。订立合同后，原告于2016年1月20日转账支付给第一被告100万元。因第一、第二被告未按期归还借款本息，经原告催要后，两被告多次表示愿意尽快还清借款本息，并分别于2016年6月2日、9月24日写下了《还款承诺书》及《还款保证书》，现被告仍未按照相应承诺兑现还款义务。现原告诉至法院，诉请：一、判令第一、第二被告连带归还原告的借款本金100万元及自2016年1月20日起至借款还清之日止按照年24%计算的借款利息；二、判令第三被告对借款本息承担连带担保清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告融资担保公司辩称：2016年1月19日，被告大理市军雄大理石材厂向原告借款100万元，被告融资担保公司提供连带责任担保。借款合同期限届满，由于被告大理市军雄大理石材厂未及时归还借款，2016年6月2日赵先泽承诺代大理军雄石材厂归还借款，被告融资担保公司也同意对赵先泽的代偿承诺承担连带责任担保。现被告愿意承担连带保证责任，但是诉讼费应由第一、第二被告承担。
被告大理军雄石材厂未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告赵先泽未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告凌爱民提交了下列证据证实其主张：A1、大理市军雄大理石材厂的营业执照、赵先泽、赵雄军的身份证复印件、中小企公司的营业执照各一份，证明被告的身份情况。A2、资金拆借合同一份，证明第一被告向原告借款100万元的事实。A3、付款凭证一份，证明原告在2016年1月20日将借款100万元支付给被告。A4、还款承诺、还款保证各一份，证明赵先泽应承担还款责任，担保公司对这笔借款的担保责任没有过期。
被告大理军雄石材厂未到庭亦未向法庭提交证据。
被告赵先泽未到庭亦未向本院提交证据。
被告融资担保公司向法庭提交了以下证据：B1、担保合同复印件一份，证明该借款如果发生纠纷相关费用由大理军雄石材厂承担。B2、担保反担保合同复印件一份，证明该借款合同发生纠纷有关费用由大理军雄石材厂、赵先泽等人承担。
经庭审质证，被告融资担保公司对原告凌爱民提交的证据三性均无异议。原告凌爱民对被告融资担保公司提交的证据真实性、合法性无异议，但是与原告无关联。被告大理军雄石材厂、赵先泽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据以及被告融资担保公司提交的担保合同真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告融资担保公司提交的担保反担保合同真实、合法，本院仅对其真实性予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告大理市军雄大理石材厂系个人独资企业，企业登记投资人为赵雄军。2016年1月19日，被告大理军雄石材厂因流动资金需要向原告凌爱民借款100万元，被告融资担保公司对该借款本金及利息提供连带担保保证。2016年1月19日，原告与被告大理军雄石材厂、融资担保公司签订《资金拆借合同》（合同编号：拆借字［2016］13号），约定借款期限自2016年1月19日起至2016年1月31日止，资金占用费年费率为26％，拆借期限不足一年的按实际拆借天数计算，并约定还款之日将借款本金和资金占用费一同汇入原告账户，利随本清，若被告没有按照合同约定的时间将借款本金和利息汇入原告方账户即为逾期，逾期部分除支付约定资金占用费外再按每日万分之五的费率支付违约金。同日，原告凌爱民通过中国工商银行向被告大理军雄石材厂指定账户转账支付借款100万元。2016年6月2日，因被告大理军雄石材厂未按《资金拆借合同》约定归还原告借款本息，被告赵先泽向原告凌爱民出具《还款承诺书》一份，承诺在2016年6月30日前归还原告凌爱民借款50万元，2016年7月31日前归还剩余50万元，被告融资担保公司同意对被告赵先泽的承诺事项继续承担连带责任保证担保。2016年9月24日，因被告大理军雄石材厂、赵先泽未偿还借款本息，被告赵先泽再次向原告出具《还款保证书》，承诺于2016年11月1日前偿还借款100万元并支付利息。另本案诉讼过程中，原告凌爱民向本院申请诉讼保全并提供担保，请求对被告大理市军雄大理石材厂价值人民币118万元的财产进行保全。现原告凌爱民诉至本院，要求被告归还本金并支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张的债权有原告与被告大理市军雄大理石材厂签订的《资金拆借合同》、银行转账凭证及被告赵先泽向原告出具的《还款承诺书》予以证实，本院依法予以确认。被告大理军雄石材厂作为借款人及实际用款人依法应当承担还款责任，被告赵先泽以向原告出具《还款承诺书》的形式表示愿意承担还款责任，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告赵先泽承担还款责任的主张，本院予以支持。被告融资担保公司作为连带保证人，庭审中其对原告要求承担连带还款责任的主张无异议，本案中亦无保证责任免除的法定事由，故被告融资担保公司应当对该借款本息承担连带保证还款责任。对原告主张自2016年1月20日起支付利息的诉讼请求，双方签订的《资金拆借合同》（合同编号：拆借字［2016］13号）中第二条约定的资金占用年费率根据双方的合同表示即为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的利息超过了年利率24%的上限标准，现原告主张按照年利率24%计算利息的主张本院予以支持。被告大理市军雄大理石材厂、赵先泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大理市军雄大理石材厂、赵先泽于本判决生效之日起十日内偿还原告凌爱民借款本金人民币100万元并支付该款自2016年1月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告大理州中小企业融资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费15420元，减半收取7710元，保全费5000元，合计12710元，由被告大理市军雄大理石材厂、赵先泽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 淳