甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终181号
上诉人（原审被告）韩某1，女，1992年5月6日出生，住武威市凉州区。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）韩某2，男，1964年1月6日出生，住址同上，系韩某1之父。
上诉人（原审被告）周某，女，1967年10月25日出生，住址同上，系韩某1之母。
被上诉人（原审原告）李某，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住武威市凉州区古城镇东河村*组**号。
委托代理人朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
上诉人韩某1、韩某2、周某因婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院(2015)凉民初字第6736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩某1、韩某2、周某及上诉人韩某1委托代理人田万杰，被上诉人李某及其委托代理人朱维新、张振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月，原告李某与被告韩某1经人介绍相识谈婚。期间，原告分两次向被告韩某1、韩某2、周某送彩礼13万元，被告收受彩礼后退还原告4000元。2015年3月1日，原告与被告韩某1举行了结婚仪式共同生活，但双方未进行结婚登记。共同生活期间，原告与被告韩某1因琐事发生争执。2015年8月，双方分居生活。同年9月4日，双方协商解除婚约，被告主动给原告返还彩礼6万元。原告认为，被告返还6万太少，双方协议无果，形成诉讼。另查明，被告韩某1“结婚”时陪嫁物有电视机一台，现置于原告家。
原审认为，禁止借婚姻索取财物是《婚姻法》规定的原则。被告韩某1按照农村风俗与原告李某订立婚约,婚前索要和收受较大数额的彩礼，违反了法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚手续给付彩礼人要求退还彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告李某与被告韩某1已解除婚约关系，故原告要求返还彩礼的诉讼请求，予以支持。因双方已举行结婚仪式且共同生活一段时间，故三被告应在13万元基础上酌情予以返还彩礼。原告赠送的礼品等，属赠与性质，不予返还。被告辩称双方已达成协议，原告同意再不予退还彩礼的主张，无据证实，不予认定。被告韩某1的陪嫁物，不便由其带走，可归原告所有，在返还彩礼时酌情抵顶部分彩礼。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告韩某1、韩某2、周某返还原告李某彩礼10万元（含已付的6万元）。限判决生效后10日内履行；二、被告韩某1陪嫁物电视机一台归原告李某所有。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告韩某1、韩某2、周某负担。
一审宣判后，原审被告韩某1、韩某2、周某不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审认定被上诉人李某分两次向韩某1、韩某2、周某送彩礼13万元与事实不符。事实上，李某与韩某1确定恋爱关系后，李某给韩某13万元做为衣服、首饰钱，韩某1将这3万元也购置了衣服、首饰，韩某1也已将衣服、首饰带到了被上诉人家，故该3万元不是彩礼。后在订婚时被上诉人李某送给韩某2、周某彩礼10万元，退还了4000元，故上诉人实收彩礼96000元。原审将被上诉人李某送给韩某1用来购买衣服、首饰的3万元认定为彩礼显失公平。2、被上诉人李某多次纠缠上诉人要求退还彩礼，后经双方多次协商一致：由上诉人一次性退还被上诉人彩礼6万元后，双方纠纷予以解决。上诉人将6万元付给被上诉人父亲后，由被上诉人父亲出具了证明。原审对上诉人提供的被上诉人父亲出具的证明未经质证、认证，就认定上诉人的主张无据证实，故原审认定上诉人主动给被上诉人返还彩礼6万元与事实不符。事实上，上诉人给付被上诉人6万元后，双方的纠纷已一次性解决。3、上诉人韩某1与被上诉人李某同居已5个多月，且双方未办理结婚登记手续均有过错，导致解除婚约，且经双方协商一致，上诉人已退还6万元彩礼一次性了解了纠纷，上诉人的做法符合当地风俗，且原审在陪嫁物价值不明的情况下与彩礼酌情予以折抵于法无据，判决由上诉人向被上诉人返还彩礼10万元显失公平。4、原审程序违法。首先，被上诉人的诉讼请求是要求返还彩礼78400元，庭审中被上诉人并未增加变更诉讼请求，原审却判决上诉人返还彩礼10万元，不但全额支持了被上诉人的诉讼请求，而且超出21600元，判决结果超出了当事人的诉讼请求。其次，原审判决书多处出现错误。另外，原审对上诉人提供的书证未质证认证。请求二审撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李某答辩称，上诉人在一审中明确表示是在协商的情况下退还彩礼6万元，现在在二审中又说是在无奈的情况下退还彩礼6万元。关于返还彩礼10万元的问题，除了退还的6万元外，上诉人再给被上诉人返还4万元，没有超出上诉人的诉请。一审法院对判决书中的错误已进行了补正。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审当庭组织双方对一审查明认定的事实进行了核对，被上诉人无异议。上诉人认为一审认定送彩礼13万元不属实，3万元是衣服钱；上诉人不是主动退还彩礼6万元，一审对陪嫁物电视机的表述不完全，对其他事实无异议。
本案争议的焦点问题是：1、上诉人应否向被上诉人返还彩礼？若要返还，返还的数额如何认定。2、一审审理程序是否合法。
二审中，上诉人申请出庭作证的证人韩某3当庭陈述：其是韩某2的亲弟弟。李某开始给了姑娘韩某13万元的衣服钱，后送了彩礼10万元，退还4000元。后来发生纠纷通过协商，上诉人一次性退还给被上诉人6万元了结此事。
经质证，被上诉人对证人证言有异议，认为证人与上诉人韩某2是亲弟兄，有利害关系，对其证言不予认可。
二审中，被上诉人向法庭提交其所在村委会证明，用以证明其因送彩礼导致其家庭生活困难。
经质证，上诉人对该证据的真实性无异议，对证明内容和目的有异议，认为该证明中并没有书写有被上诉人因送彩礼导致家庭困难。
本院认为，上诉人申请出庭作证的证人证言，因证人系上诉人韩某3的亲兄弟，与上诉人有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，对其证明效力不予认定。被上诉人提交的证明中无婚约财产的相关内容，与本案无关联性，对其证明效力不予认定。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人收取被上诉人彩礼数额的认定问题。上诉人与被上诉人对被上诉人在订婚时送给上诉人韩某2、周某彩礼10万元，韩某2、周某退给被上诉人4000元的事实均予以认可。关于被上诉人送给上诉人韩某1的3万元应否认定为彩礼的问题。上诉人韩某1对其收到被上诉人所送的3万元的事实无异议，只是抗辩用该款购买了首饰及衣服。因首饰及衣服属个人专用品，上诉人韩某1既是用该3万元购买了首饰及衣服，购买的物品也由上诉人韩某1控制、使用，上诉人亦未提供证据证明将用该3万元购买的物品留置于被上诉人处，且该款数额较大，结合双方未进行结婚登记及同居生活时间较短的事实，原审将该3万元认定为被上诉人所送彩礼并无不当，故应认定上诉人收取被上诉人彩礼12.6万元。关于上诉人所持其已根据双方协商意见，一次性退还给了被上诉人6万元，双方纠纷已了结，其不再返还彩礼的上诉理由，经查，上诉人向法庭提交的被上诉人的父亲李吉元出具的收款证明，只能表明被上诉人收到上诉人退还的彩礼款6万元，该证明内容中并无被上诉人收到6万元后双方纠纷一次性了结的内容。故上诉人的该上诉理由不能成立。原审根据双方未办理结婚登记手续、上诉人收取被上诉人彩礼的数额及双方同居时间等事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，并考虑了陪嫁物的抵顶等情节，判决由上诉人向被上诉人返还彩礼10万元（包括已付的6万元）并无不当。关于一审审理程序是否合法的问题。首先，被上诉人在一审起诉时认为上诉人收取了其彩礼13.84万元，已返还6万元，起诉要求上诉人再返还7.84万元。一审判决第一项虽表述为判决由上诉人向被上诉人返还彩礼10万元，但内容中明确注明“（含已付的6万元）”，故一审实际只判决由上诉人向被上诉人返还彩礼4万元，故一审不存在超过当事人诉讼请求进行判决的问题。其次，一审判决书虽出现错误，但后一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已作出裁定进行了补正。另外，一审庭审笔录记载，一审对上诉人提交的被上诉人父亲出具的证明组织双方进行了质证。故一审审理程序符合法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，审理程序合法，鉴于双方对已退还彩礼6万元并无异议，故本院对第一项表述内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持凉州区人民法院(2015)凉民初字第6736号民事判决第二项；
二、变更凉州区人民法院(2015)凉民初字第6736号民事判决第一项为：上诉人韩某1、韩某2、周某返还被上诉人李某彩礼4万元，限本判决生效后10日内履行。
二审案件受理费1760元，由上诉人韩某1、韩某2、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周爱君