河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初474号
原告：赵新萌，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省惠民县。
委托代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：山东凯马汽车制造有限公司。住所地：山东省寿光市东环路****号。
法定代表人：董宜顺，总经理。
委托代理人：张起动，男，1982年10月28日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住山东省寿光市。
委托代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告：张立国，男，1960年4月29日，汉族，山东省寿光市，高中，农民。
委托代理人：王建忠、李英，山东互城律师事务所律师。
原告赵新萌与被告山东凯马汽车制造有限公司（以下简称山东凯马公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）黄民初字第932号民事判决，被告山东凯马汽车制造有限公司不服提起上诉。沧州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）冀09民终3502号民事裁定书，认为本案应追加张立国为当事人参加诉讼，以查明张立国与山东凯马汽车制造有限公司之间的关系。为此，裁定撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第932号民事判决；发回重审。本院受理后，追加张立国为被告参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新萌的委托代理人邵长猛，被告山东凯马公司的委托代理人张起动、张龙祥，被告张立国及委托代理人王建忠、李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新萌的诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告因交通事故造成的损失9100元；二、由本案被告承担诉讼费。
被告山东凯马公司辩称：1本案为交通事故纠纷，受侵权法的调整被告张立国作为侵权人，根据侵权法的规定侵权人应向被侵权人承担责任，我公司不是该起事故的侵权人，不应该承担侵权责任。2.事故的发生我公司没有过错，在事故发生时作为驾驶人的张立国，有法律规定的驾驶资格，我公司与张立国之间在签订运输合同时，已审查驾驶资质，尽到了注意义务。3.张立国作为承运人和驾驶人系驾驶车辆管理人，对事故车辆负有投保交强险的义务。张立国非我公司人员，我公司与张立国之间系运输合同关系，原告要求我公司承担责任，无任何法律依据。
被告张立国辩称：1、张立国在送车的过程中，所有费用都是凯马公司收取，将工资给予张立国;2、张立国向凯马公司缴纳1万元押金,张立国提供劳务，所以是雇用关系，不是运输合同关系;3、凯马公司存在过错，因为张立国送车时，凯马公司提供工具，凯马公司装车载货超长，凯马公司存在过错，事故责任认定承担次要责任，所以应由凯马公司承担赔付责任。
经本院审理查明：2013年7月19日于勇驾驶京Ｎ×××××6小型越野客车沿荣乌高速公路由南向北行驶至624公里+820米处时与张立国驾驶鲁Ｇ×××××7凯马牌载货汽车（所载货物超长）追尾相撞，鲁Ｇ×××××7凯马牌载货汽车失控后撞上护栏侧翻在高速路面上，造成两车不同程度损坏及货物损失、路产损失京Ｎ×××××6小型越野客车的驾驶人于勇及乘车人张涛、赵新萌、王盟受伤。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具事故认定书认定于勇负事故的主要责任，张立国负事故的次要责任，乘车人张涛、赵新萌、王盟无责任。
张立国驾驶的车辆临时行驶证号牌登记的机动车所有人为被告山东凯马公司，该车未投保交强险及商业三者险。
原告赵新萌在庭审中提交事故认定书，证明事故事实，提交临时车牌、合格证明一份，证明事故中张立国驾驶车辆所有权人是本案被告。
被告山东凯马公司的质证意见为：对于原告提交的事故认定书的真实性、合法性无异议，该事故认定书认定于勇、张立国承担事故责任，与被告无关；对于汽车的所属临时牌照无异议，证明其为商品车。
被告张立国的质证意见为：对原告提交的事故认定书的真实性、合法性无异议，对于汽车的所属临时牌照无异议,车辆所有权人是本案被告。
被告山东凯马公司在庭审中提交运输合同一份，运输合同载明：托运人为山东凯马公司，承运人为张立国，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，上述合同期内山东凯马公司受经销商委托经经销商购买之货物运抵经销商处，而与张立国签订运输合同，运输途中如发生交通事故，张立国方负责赔偿全部损失，作为托运人及货主的山东凯马公司不承担任何责任。运输途中出现交通事故或者货物灭失损失的，山东凯马公司受经销商委托可要求张立国方赔偿各项经济损失等内容。
原告赵新萌的质证意见：该运输合同与本案无关联性，本案属于交通事故人身损害赔偿，车辆行驶过程中给他人因交通事故所造成的损害车辆所有人应依法予以赔偿，事故车辆的信息证明该车的所有人为本案被告，因此被告提交的证据不能支持被告方的主张。交通事故认定书认定，张立国违章行为是载货超长。张立国与凯马系雇佣关系，为他代驾。张立国作为雇员，在雇佣活动中发生事故，应由雇主承担责任。张立国属于职务行为，在本次事故中是次要责任，不是重大过错，所以山东凯马应承担责任。货车所有人情况登记车主为山东凯马，合格证证明该车制造是山东凯马，属于新车，出厂六天发生交通事故。张立国虽然是司机，但没有运输工具。张立国从事驾驶劳务，不属于运输合同，应为雇佣关系。
被告张立国的质证意见为：张立国作为雇员，在雇佣活动中发生事故，应由雇主山东凯马公司承担责任。
为支持其主张，被告张立国在庭审中提交山东凯马汽车制造有限公司发车通知(交接)单(照片)一份，用以证明张立国与凯马系雇佣关系。
原告赵新萌的质证意见：同意张立国的意见。
被告山东凯马公司的质证意见为：真实性不认可。张立国提交的照片中相关信息用手指进行遮挡无法查实遮挡信息，无法核对。该证据同张立国和与王蒙等案件证人中其要求相关证人的陈述相违背，以上证明张立国陈述与事实不符，不能为定案依据。
原告赵新萌主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费16108.87元，提交黄骅骨科医院和滨州市中心医院票据二张，诊断证明、用药清单、病历；
2、误工费9900元，原告伤情硬膜外血肿、颅底骨折并颅内积气、肺挫伤等，住院15天、出院后计算2个半月，共计9900元，提交劳动合同；
3、护理费110元/天×15天（黄骅2天、滨州中心医院13天，王强是单位职工）=1650元；
4、伙食补助费15天×50元/天=750元；
5、交通费1000元；
6、营养费1000元。
以上损失共计30408.87元，在屠志嘉案件中已经赔付了保险金10000元，原告向被告主张9100元。
被告山东凯马公司的质证意见为：对原告提交的医药费相关证据的真实性没有异议，具体由法院审查核定，对误工费：误工时间并无司法鉴定予以确认，提交的劳动合同并不足以证实其工资及损失，对原告主张的护理费;护理人员王强与赵新萌无任何身份关系，其提交的证据也不能足以支持其护理费用，伙食补助费、交通费、营养费无正当票据，被告不应当承担。
另查：在赵新萌乘坐车辆投保人与车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，（2014）黄民初字第22号判决核定赵新萌医疗费16108元，判定由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在赵新萌乘坐车辆所投车上人员险范围内赔付10000元。
原告在案件审理中表示被告应依照承担的交强险医疗费用限额优先给付张涛。
裁判理由与结果
本院认为：通过原告提供的临时行驶证号牌及被告相关陈述可确认张立国驾驶车辆系被告山东凯马公司对外出售的货物，张立国为被告山东凯马公司运送货物途中发生交通事故致原告损伤。对于被告山东凯马公司提供的运输合同，首先是运输合同不符合构成要件，根据法律规定从事运输行业必需取得营业资格，有其运输工具，对于这一点张立国即无注册营业资格又无运输工具;其次发生交通事故的车辆属于山东凯马，造成违章的原因是山东凯马所装载的车辆超长，张立国在车辆的装载和驾驶中无过错，只是从事驾驶劳务，没有收取运费，不属于运输合同。对此，张立国与被告山东凯马公司形成雇佣关系，在雇佣活动中发生事故，理应由雇主山东凯马公司承担责任。山东凯马主张与张立国是运输合同的关系，理据不足，于法无据，本院不予采纳。故根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方在事故中的过错比例承担责任，被告山东凯马公司就其车辆未投保交强险及其他机动车保险，依照法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，原告损失由被告山东凯马公司首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿，超出交强险限额部分被告依30%的责任比例承担。关于原告损失的确认：原告主张的医疗费依法确认为16108元，扣除已获赔的10000元,剩余6108元；原告主张按每天50元计算住院期间15天的伙食补助费符合相关标准，依法确认为750元；原告主张的营养费可按每天20元计算住院期间15天，确认为300元。上述医疗费、伙食补助费、营养费合计确认为7158元，由被告依责承担其中的30%，即2147元。原告主张按每天110元计算住院期间15天的护理费符合相关标准，依法确认为110元*15天=1650元。根据原告伤情，参照公安部误工日准则的规定，其误工期限确认为70天，原告未能提供相关固定收入的证明，可按受诉法院地河北省上年度城镇居民人均可支配收入24141元计算，确认为：24141元/365天*70天=4629元。原告主张的交通费依案情酌定为500元。上述护理费、误工费、交通费合计确认为6779元，由被告依照交强险死亡伤残限额赔付原告，被告合计赔付原告损失8926元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告山东凯马汽车制造有限公司赔偿原告赵新萌损失合计8926元；
二、被告张立国不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵新萌的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账04×××4343。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东凯马汽车制造有限公司承担50元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一七年二月十八日
书记员 李 丹