wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终140号
上诉人（原审原告）：张玉慧，女，1955年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张玉慧因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张玉慧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。张玉慧诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张玉慧向一审法院起诉请求：1.确认张玉慧在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认张玉慧在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向张玉慧出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向张玉慧支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中张玉慧应分得的款项（暂定10000元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，张玉慧撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，张玉慧所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回张玉慧的起诉。
本院审理查明，根据张玉慧的起诉状及一审庭审笔录记载，张玉慧诉请所依据的事实有两部分：一是张玉慧1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是张玉慧主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。张玉慧称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，张玉慧以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对张玉慧1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张玉慧的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张玉慧自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2017号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0406号
罪犯吴富强，男，1988年9月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月23日作出（2013）浏刑初字第23号刑事判决，以被告人吴富强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）长中刑二终字第00109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴富强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴富强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴富强减去有期徒刑六个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2424号
原告邓某某，男，生于1974年12月11日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告万某某，女，生于1981年11月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告邓某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告邓某某承担。
审判员 张小松
二〇一四年十月十五日
书记员 王青平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3508号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶根宝，该支行副行长。
委托代理人：郑敏，该支行员工。
被告：陈颖红。
被告：许海泳。
被告：叶海平。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈颖红、许海泳、叶海平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈颖红、许海泳偿还借款250000元，并支付截止2016年3月17日的利息、逾期利息13907.33元以及自2016年3月18日起按月利率1.17%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告叶海平对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月19日，被告许海泳向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意被告陈颖红自2014年2月19日至2016年2月18日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2015年1月6日，原告与被告陈颖红、叶海平签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告陈颖红提供250000元的借款额度，被告陈颖红使用上述借款额度的期限自2015年1月6日起至2016年12月20日止，在上述期限内，被告陈颖红可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮67.13%确定；被告陈颖红未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶海平为被告陈颖红在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈颖红发放贷款250000元，由被告陈颖红在借款借据上签字确认，并约定借款月利率7.799957‰，借款期限至2015年12月20日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告陈颖红仅支付利息至2015年9月20日，此后未再还本付息，截止2016年3月17日尚欠借款本金250000元、利息及逾期利息共计13907.33元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颖红、许海泳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元，并支付截止2016年3月17日的利息及逾期利息13907.33元以及自2016年3月18日起按月利率11.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶海平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5259元，减半收取2629.50元，由被告陈颖红、许海泳、叶海平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年五月十七日
代书记员 郑 霞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1621号
申请执行人黎勇强，男，1971年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。
委托代理人廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
委托代理人曾静仪，广东穗恒律师事务所实习律师。
被执行人徐玉芬，男，1962年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。
原告黎勇强与被告徐玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，徐玉芬归还黎勇强借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2015年5月1日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。因徐玉芬未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年2月20日，黎勇强向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。
本案在执行中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人的银行存款1763元，除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现根据申请执行人提供的线索，本院已向被执行人所在地的广州市白云区永平街道东平经济联合社发出协助执行通知书，要求协助提取、扣留被执行人的分红。上述执行情况经告知申请执行人，鉴于提取、扣留分红在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，鉴于提取、扣留分红在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1621号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2385号
原告山东中天复合材料有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人李允瑞，该公司经理。
委托代理人王建为。
委托代理人杨国明，山东荣法律师事务所律师。
被告苏月雷，男，汉族，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告山东中天复合材料有限公司（以下简称中天公司）与被告苏月雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托代理人王建为和杨国明、被告苏月雷及其委托代理人刘洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：冠劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书裁决原告支付被告停工留薪期工资13848元，超出了被告劳动仲裁请求的范围，构成程序违法；即使被告申请劳动仲裁时主张了停工留薪期工资，也已超过了一年的仲裁时效，依法不应得到支持；裁决书裁决原告应支付被告住院伙食补助费855元、护理费1152元，其中被告第一次住院时的伙食补助费750元、护理费936元已超出仲裁时效，依法不应得到支持。综上，原告不服冠县劳动人事争议仲裁委员会做出的冠劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书。请求法院依法判决1.原告无须支付被告停工留薪期工资13848元；2.原告无须支付被告第一次住院时的伙食补助费750元、第一次住院时的护理费936元；3.诉讼费用由被告承担。
被告苏月雷辩称：被告认为原告起诉理由不成立，冠劳仲案字2015第21号仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律得当，裁决结果正确，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告苏月雷原系原告中天公司职工。2013年3月16日14时，被告苏月雷在工作过程中不慎摔伤双脚、腰部。2013年3月18日至5月7日，被告在聊城市人民医院住院50天，其中3月18日至4月12日护理等级为一级护理，一级护理天数为26天。2014年2月20日聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤冠（2013）30239号工伤决定书，认定被告苏月雷所受伤害为工伤。2015年6月10日至17日，被告在聊城市人民医院第二次住院，入院诊断为双踝骨折术后内固定滞留，实际住院天数7天，6月11日术后至出院时护理等级为一级护理，护理天数6天。2015年9月7日聊城市劳动能力鉴定委员会作出聊劳鉴（2015）370号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为劳动能力障碍程度八级。被告苏月雷为申请人以原告中天公司为被申请人于2015年10月10日向冠县劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁申请书。冠县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的冠劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人（本案原告）中天公司在本裁决书发生法律效力之日起5日内，向申请人（本案被告）苏月雷支付各项工伤保险待遇共计125542.71元（其中医疗费11135.71元、停工留薪期工资13848元、一次性伤残补助金25388元、一次性工伤一粒爱补助金28140元、住院伙食补助费855元、住院期间护理费1152元）。该裁决书认为被告苏月雷停工留薪期为6个月，原告与被告于2013年9月终止劳动关系。
以上事实有原告提交的被告劳动仲裁申请书、冠劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书复印件，及庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告苏月雷在原告中天公司因工作原因受到伤害，聊城市人力资源和社会保障局认定被告苏月雷为工伤，后聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定被告苏月雷为劳动功能障碍程度八级，依照《工伤保险条例》第二条的规定，原告中天公司应对被告苏月雷的工伤承担工伤保险责任。
原告中天公司主张被告要求停工留薪期工资超出了被告劳动仲裁请求的范围构成程序违法，被告在劳动仲裁申请书申请原告支付误工费，依照《工伤保险条例》第三十三条的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，停工留薪期工资具有误工费性质，本院认可被告在申请劳动仲裁时已要求停工留薪期工资；另主张被告申请劳动仲裁主张停工留薪期工资和被告第一次住院时的伙食补助费750元、护理费936元均超过一年的仲裁时效不应支持，被告于2013年3月16日在原告处工作时受伤住院治疗，于2015年6月10日至17日在聊城市人民医院第二次住院，入院诊断为双踝骨折术后内固定滞留，原告对被告第二次住院治疗必要性和合理性未持异议，应视为被告第二次住院治疗与其因工受伤相关联，被告自因工负伤之日至第二次住院治疗期间为治疗康复阶段，被告于第二次住院治疗结束后的2015年10月10日申请仲裁裁决，并未超出一年的仲裁时效。综上所述，本院对原告中天公司的以上两主张均不予支持。
根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第二条和第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东中天复合材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告山东中天复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 娜
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第108号
原告王玉英，女，汉族，1973年10月25日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告王玉英诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月20日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第368号
罪犯韩青松，男，1968年4月27日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）沧刑二初字第52号刑事判决，以被告人韩青松犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年（刑期至2018年6月19日），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月20日、2011年2月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年九个月和一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯韩青松在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韩青松在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月15日、10月15日，2012年1月15日、5月15日，2013年3月15日、10月25日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈国兴、孟克重，罪犯证明人宋明学、吴永峰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩青松服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩青松减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月二十日
书记员 王文秀
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3528号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。负责人张凡凡，行长。委托代理人杨晨曦、杨文灿，该行职员。特别代理。被告郑怀贤，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告吴瑞林，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄庆荣，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑怀贤、吴瑞林、黄庆荣因金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币五百一十二元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员颜洁二〇一五年八月十七日书记员程清香
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云23行终字第3号
上诉人（原审原告）汪正康，男，汉族，1950年10月5日生，小学文化，楚雄市人，农民。住楚雄市XX镇XX村委会XX村一队**号。公民身份号码XX。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人楚雄市人民政府。住所地楚雄市鹿城南路***号。
法定代表人杨中华，市长。
原审第三人高自余，男，汉族，1966年3月2日生，初中文化，楚雄市人，农民。住楚雄市XX镇XX村委会XX村**号。公民身份证号XX。
上诉人汪正康因林业行政登记一案，不服楚雄市人民法院（2014）楚行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据相关法律规定，我国实行的是土地国有制度，即国家所有和集体所有。本案中，1982年8月25日，第三人所在的木兰村民小组取得了位于楚雄市东华镇朵基村委会罗伍排大山的山林所有证。虽然原告家的一块祖坟地在罗伍排大山的果园内，并且原告与第三人所在的木兰村签订了协议书，约定了坟地的四至界限，但由于我国法律对坟地的问题并无明确规定，亦并未向坟地的使用者颁发任何权属证书，因此，本案涉及的土地所有权仍然为木兰花村所有。第三人为木兰村村民，通过出让方式取得了木兰村板栗园的土地使用权，并依法办理了林权证民，林权证与原告诉称的坟地之间并无权属争议，故原告与被告的颁证行为之间无法律上的直接利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定：驳回原告汪正康的起诉。案件受理费50元，退还原告汪正康。
上诉人汪正康不服提出上诉，请求撤销原裁定及楚雄市林证字（2007）第0509070045号林权证。主要事实和理由：一、本案基本事实。位于楚雄市东华镇朵基村委会罗排大山的板栗园内从1929年起就一直埋葬岳父李世才家世世代代的祖先。1982年8月25日，由于历史原因，此块土地的所有权被原楚雄县政府划归木兰村民小组所有。为了解决李世才家历史形成的坟地问题，1982年10月30日，经木兰村民小组和下一队村民小组进行了协商约定：“李世才家坟地一块，东至芭蕉小阱、南至地、西至小破阱、北至大花坟，在此四至范围内的坟地安葬权归下一队李世才家，如下一队李世才家需要使用，木兰村不得干涉”。协议签订后，李世才的后人汪正康等子女对坟地四至范围内的土地进行管理使用。依据合同法的规定，上诉人与木兰村己对该四至范围内的土地进行了约定。但木兰村却于1994年7月6日将属于上诉人拥有使用权的土地全部承包给第三人高自余，并且被上诉人还违法为第三人办理了林权证（将属于上诉人拥有使用权的面积也一并颁发给高自余）：二、办理林权证程序违法。（一）《林木和林地权属登记管理办法》第十条明确规定：登记机关对己经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。被告在为第三人办理林权证时未对办理事项进行任何的公告，从而导致上诉人无法知晓自己拥有使用权的土地己被被上诉人违法办理给第三人；（二）经上诉人到林业局调阅相应的资料后发现，被上诉人给高自余颁发林权证的时间为2007年12月31日，但高自余提交申请材料的时间为2008年2月7日，被上诉人工作人员到现场踏勘以及审批的时间为2008年8月5日。被上诉人的行为完全是先发证后补材料，严重违反了上述办法规定的审批原则。
被上诉人楚雄市人民政府未答辩。
原审第三人高自余未陈述意见。
二审经审查查明（一审在卷材料反映），1982年8月25日，原楚雄县政府颁发给原东华公社朵基大队木兰生产队编号0006071的山林所有证。该证记载：山林面积100亩，坐落罗伍排大山，东至万古坝上小阱直上到大山梁子，南至公路，西至大地台子破阱，北至红泥地梁子。同年10月30日，当时的木兰村与下一队签订了协议书：坐落木兰上罗排果园内有下一队李世才家坟地一块，面积两亩，东至芭蕉小阱，南至地，西至破阱，北至大花坟，现已由木兰队全部栽成果园，为防止今后产生争执，特经双方代表在林业“三定”会上作出如下协议，1、整个果园所有权属木兰队，由木兰经营、收获；2、坟地安葬权归下一队李世才家，如下一队李家需要使用，木兰也不能干涉。1994年7月6日，原审第三人高自余与木兰村签订了出让集体荒山土地使用权合同书，木兰村将板栗园的土地使用权出让给第三人，出让宗地的地址是大地，……，（四至界限图见使用证）。出让年限为30年，自1994年7月6日至2025年7月6日。出让金合计20000元。2008年11月30日，被上诉人楚雄市人民政府为原审第三人高自余颁发了楚雄市林证字（2007）第0509070045号林权证。坐落东华镇朵基村委会木兰村小组，小地名是大地台子，面积196.8亩，四至：东至集体赶牛路为界，南至高自余、高自祥房后为界，西至下一队地边为界，北至集体山桉树林地边为界。一审庭审中，上诉人与原审第三人均认可上诉人家坟地面积登记在楚雄市人民政府颁发给原审第三人的上述林权证中。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权、使用权证书，是处理林权争议的依据。第七条规定：尚未取得林权证的，下列证据作为处理林权争议的依据：（一）土地改革时期，人民政府依法颁的的土地证；（二）土地改革时期，《中华人民共和国土地改革法》规定不发证的林木、林地的土地清册；（三）当事人之间依法达成的林权争议处理协议、赠送凭证及附图；（四）人民政府作出的林权争议处理决定；（五）对同一起林权争议有数次处理协议或者决定的，以上一级人民政府作出的最终决定或者所在地人民政府人民政府作出的最后一次决定为依据；（六）人民法院作出的裁定、判决。上诉人汪正康主张楚雄市人民政府颁发给第三人高自余的林权证侵犯其合法权益，但未能提供林权证或者符合上述规定的有效凭证，故其与颁证行为没有利害关系，其主张坟地使用权，但法律规范未明确规定对坟地颁发权属证书。故其上诉理由不成立，请求不予支持。一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项“起诉不具备其他法定条件的”规定不当，应当适用该条第（二）项“起诉人无原告诉讼主体资格的”规定，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡志福
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第266号
罪犯邱祥谱，男，汉族，1967年11月26日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）克中刑一初字第13号刑事判决，以被告人邱祥谱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年1月22日起至2020年1月21日止），于2005年12月28日送福海监狱服刑。曾减刑三年。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯邱祥谱在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子4次，记功1次，行政表扬3次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯邱祥谱在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱祥谱减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终162号
上诉人（原审原告）：马官丽，男，1960年1月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人马官丽因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马官丽上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，马官丽等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
马官丽向一审法院起诉请求:1.确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，马官丽所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回马官丽的起诉。
本院审理查明，根据马官丽的起诉状及一审庭审笔录记载，马官丽诉请所依据的事实有两部分：一是马官丽系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是马官丽主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。马官丽称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，马官丽以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对马官丽1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后马官丽是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回马官丽的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分马官丽自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初685号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1595号
罪犯陈汝祥，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2006年4月14日作出（2006）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人陈汝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2009年2月16日、2010年10月19日、2012年6月27日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汝祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈汝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分211.57分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈汝祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝祥减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年12月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初363号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**号。
代表人：朱飞，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：李津泽，农民。
被告：尤献道。
被告：李张英，教师。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与李津泽、尤献道、李张英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告李津泽归还借款本金100000元，利息21488.58元，自2016年1月13日起按月利率12.375‰计算至还清本息日止；2、要求被告尤献道、李张英对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢江林、被告李张英均到庭参加了诉讼，被告李津泽、尤献道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告李津泽向原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为100000元，借款期限自2013年3月15日至2015年3月14日止，在期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体贷款的金额和期限由借款借据另行约定。该笔借款金额为100000元。供其为2013年3月15日至2015年3月14日止，月利率为8.25‰，借款用途为来料加工，由被告尢献道、李张英为李津泽的上述借款本息提供连带保证责任，合同签订后，原告于2013年3月15日将100000元款划至被告帐户，于2014年3月14日被告偿还借款本息后，原告依约于2014年3月16日再次办理循环放款手续，但至2015年3月14日到期后，被告未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，截止2016年1月12日，被告李津泽尚欠原告借款100000元，利息21488.58元，被告尤献道、李张英对款项承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李津泽于本判决生效之日即归还给原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金100000元，利息21488.58元，自2016年1月13日起按月利率12.375‰另行计付本金100000元的利息。
二、被告尤献道、李张英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1232元，由被告李津泽、尤献道、李张英负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一六年五月十九日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1087号
罪犯曾照刚，男，1977年5月18日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年5月30日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第48号刑事裁定，认定罪犯曾照刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失9000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年9月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾照刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾照刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾照刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初19号
原告王凤民，男，1963年3月17日出生，汉族，工人。
被告苏向明，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
被告邢领学，女，1982年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王凤民与被告苏向明、邢领学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王凤民、邢领学的起诉。
原告预交的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年一月十九日
书记员 周 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1984-1号
申请执行人：吕思文，男，汉族。
被执行人：吴锦强，男，汉族。
关于原告吕思文诉被告吴锦强借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民一初字第410号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告吴锦强截止2014年5月12日应还原告吕思文本息2150000.00元（利息依照判决另计），被执行人吴锦强至今未能履行上述生效判决确定的义务。权利人吕思文已向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，本院于2014年10月24日接受深圳市龙岗区人民法院委托立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴锦强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，期满后被执行人吴锦强仍未履行生效判决确定的义务。因此，本院己依法采取强制执行措施，摇珠选定依法委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对被执行人吴锦强所有的商场价值进行评估。评估机构作出惠市建城评字［2015］第LLM03012FY号评估报告书，评估价值为533.36万元。该评估报告书己依法送达给双方当事人，在规定时间内均未提出异议。
本院认为，被执行人吴锦强未能履行生效判决确定的义务，应依法采取强制执行措施。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
公开拍卖被执行人吴锦强所有的商场。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年七月十日
书记员 黄小微
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00371号
原告：余建国，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：王凯，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
原告余建国诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理。被告特别授权委托代理人胡志泽到庭参加诉讼，原告余建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告余建国负担。
审判员 章洪康
二〇一四年七月二十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5102号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告高国权。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告高国权物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6e7e7bf-052e-48fe-94a3-ad30d49d8ac1&imgId=XEltYWdlXGM2ZTdlN2JmLTA1MmUtNDhmZS05NGEzLWFkMzBkNDlkOGFjMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2161号
上诉人（原审原告）都显龙，男，1954年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1969年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）马龙梅，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘军妻子。
上诉人都显龙因与被上诉人刘军、马龙梅民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方庭外达成和解，上诉人都显龙于2016年2月26日撤回上诉并同时撤回一审起诉，刘军、马龙梅同意。
本院经审查认为，上诉人都显龙撤回上诉并同时撤回一审起诉符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1569号民事判决；
二、准许上诉人都显龙撤回上诉并同时撤回一审起诉。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人都显龙负担。二审邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2161号上诉人（原审原告）都显龙，男，1954年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）刘军，男，1969年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被上诉人（原审被告）马龙梅，女，1976年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘军妻子。上诉人都显龙因与被上诉人刘军、马龙梅民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1569号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方庭外达成和解，上诉人都显龙于2016年2月26日撤回上诉并同时撤回一审起诉，刘军、马龙梅同意。本院经审查认为，上诉人都显龙撤回上诉并同时撤回一审起诉符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1569号民事判决；二、准许上诉人都显龙撤回上诉并同时撤回一审起诉。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人都显龙负担。二审邮寄送达费60元，上诉人、二被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年二月二十六日书记员  刘亚楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1828号
原告：王福福，男，1969年10月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告王福福与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王福福到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福福诉称，2014年2月12日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金6024元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，王福福与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给王福福，该商品房面积为111.49平方米，单价为6173.91元/平方米，房屋总价为688329元，王福福应在2014年2月12日前支付208329元，余款480000元应在2014年2月22日前按银行要求办理完成按揭贷款手续。如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向王福福交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，王福福按约履行了付款义务。经王福福催要，天信置业于2016年1月交付该房,王福福补交了面积差价1050元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王福福和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。王福福已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。王福福要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿王福福违约金5644元（以688329元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴燕云
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第602号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人刘新，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月2日作出的方建征字（2015）第16125号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16125号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑）垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16125号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16125号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
嘉�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执152号
申请执行人：嘉荫县保兴镇人民政府
被执行人：吕恒军,男性。
本院在执行嘉荫县保兴镇人民政府与吕恒军农村土地承包合同纠纷一案中，经查明，被执行人吕恒军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江
二〇一七年十月十八日
书记员 孙鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初第1873号
原告：吴飞，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告：马培伟，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省商丘市，身份证号码：
412325197907253318。
本院在审理原告吴飞与被告马培伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 窦建新
审判员 张 峰
审判员 李胜林
二〇一七年三月二十日
书记员 李梦楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初119号
原告：苏平云，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：卫小平，系三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：三门峡神火碳素有限责任公司。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡。
法定代表人：王余业，系该公司董事长。
被告：三门峡神通碳素有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区张茅乡。
法定代表人：王显征，系该公司执行董事。
二被告共同委托代理人：王巷峡，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市，系该公司办公室主任。
原告苏平云与被告三门峡神火碳素有限责任公司（以下简称神火公司）、三门峡神通碳素有限公司（以下简称神通公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏平云及委托诉讼代理人卫小平、被告神火公司、神通公司共同委托代理人王巷峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏平云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告代被告应交的养老金款19281.2元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年1月份，原告进入被告神火公司工作，2014年5月份，被告更名后的神通公司在厂里发出公告，要求该公司工作8年以上的职工缴纳养老保险金，但是该公司要求职工承担全部养老保险金。原告无奈向被告交付养老保险金26993.68元，由被告一并交到社保中心，该款包含被告应依法缴纳的19281.20元。该款是二被告的法定缴款义务，原告被迫代被告缴纳，依法应当向二被告追偿。
被告神火公司、神通公司辩称,原告是2005年进入神火公司的，神通公司是2013年4月18日重新注册新的公司，是两个公司同时存在。原告补缴纳以前的养老金都是自己缴纳的，企业不予缴纳,一些人都同意的。原告2013年4月18日进入神通公司以后，与神火公司就没有关系，劳动仲裁已经超出时效；原告进入神通公司以后，按劳动法应该企业缴纳，但企业补缴的都是个人承担的。原告缴纳的养老金单位不予支付。
经审理查明：2005年1月份，原告到被告神火公司工作，双方签订了劳动合同，2013年4月18日，被告神通公司成立，后被告神通公司租赁了被告神火公司，原告便从被告神火公司转到被告神通公司工作，原告与被告神通公司签订了劳动合同。2014年6月4日，原告将在二被告处工作期间的个人和单位应负担的养老保险金合计26993.68元现金交给被告神通公司，由被告神通公司工作人员将该款向陕县社会养老保险中心缴纳，该中心出具的两张票据载明：200901-201304企业基本养老保险单位缴纳13882.80元、个人缴纳5553.12元，共计19435.92元；201305-201406企业基本养老保险单位缴纳5398.40元、个人缴纳2159.36元，被告神火公司应负担原告在其公司工作期间单位应缴纳的部分养老保险金13882.80元，被告神通公司应负担原告在其公司工作期间单位应缴纳的部分养老保险金5398.40元，原告个人应自己负担7712.48元。2015年12月17日，因原、被告双方发生劳动争议，原告向三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁申请时效，该委员会于2016年3月12日作出了不予受理通知书。2016年4月6日，原告以劳动争议案由向本院提起诉讼，后原告撤回了起诉。2017年1月10日，原告苏平云再次起诉来院，请求依法判令二被告共同赔偿原告代被告应交的养老金款19281.2元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定了劳动者享受劳动保险和社会福利的权利。原告先后在二被告单位上班，分别与二被告分别签订了劳动合同，原告依法享受基本养老保险待遇，原告自己向养老保险征收单位缴纳了应由二被告作为企业分别应当承担的养老保险金，现原告向二被告提出追偿，二被告应将该款给付原告。
对于二被告辩称的补缴以前的养老金都应个人承担，企业不予缴纳的意见，因被告的该辩称意见违背《劳动法》关于劳动者享受劳动保险和社会福利的权利的规定，本院对该辩称意见依法不予采信。
原告是以追偿权为由向二被告提起民事诉讼的，而非劳动争议纠纷的诉讼，原告一直向二被告主张其合法权利，并未放弃该权利，不适用有关劳动仲裁诉讼时效的有关规定，故本院对被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的意见不予采信。
综上所述，被告神火公司应给付原告13882.80元，被告神通公司应给付原告5398.40元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下：
一、被告三门峡神火碳素有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告苏平云138**.80元；
二、被告三门峡神通碳素有限公司在本判决书生效后十日内支付原告苏平云53**.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告三门峡神火碳素有限责任公司负担230元，被告三门峡神通碳素有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 侯廷峡
人民陪审员 张长锁
人民陪审员 秦红伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王彦丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3409号
原告：丁永刚，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住河南省新密市，
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽万金山建材有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码。
法定代表人：顾维伟，该公司总经理。
原告丁永刚与被告安徽万金山建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永刚及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告安徽万金山建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款327607.46元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际付款之日）。事实和理由：被告自2013年起从原告处购买铝矾土，截止2016年12月31日，被告欠原告货款327607.46元至今未付。
安徽万金山建材有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原被告自2013年起发生买卖关系，被告从原告处购买原材料铝矾土，双方每年结算。截止2016年12月31日，被告欠原告货款327607.46元，由被告向原告出具一份对帐单，载明：“截止2016年12月31日我公司欠丁永刚货款叁拾贰万柒仟陆佰零柒元肆角陆分（327607.46元）。”该对帐单加盖“安徽万金山建材有限公司财务专用章”字样印章。被告至今未将上述货款支付给原告。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的对帐单二份、对帐记录二份、过磅单十二份，证明本案原、被告自2013年发生买卖关系、每年结算及截止2016年12月31日被告欠原告货款数额的事实。以上证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告欠原告货款327607.46元，有被告出具的对帐单为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款327607.46元并要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日（2017年6月8日）给付货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽万金山建材有限公司于判决生效后十日内给付原告丁永刚货款327607.46元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年6月8日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告安徽万金山建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 仲伟毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李金玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9864号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司员工。
被告梁某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 磊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行终字第25号
上诉人（原审原告）：冯剑成，男，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：高要市人民政府。住所地：广东省高要市城区府前大街**号。
法定代表人：江启宁，市长。
上诉人冯剑成因诉被上诉人高要市人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告冯剑成诉称，2008年1月至2013年1月五年间，中共高要市委、高要市委组织部违反《党政干部选拔任用工作条例》规定，违纪违规提拔任命22名科级／副科级干部。2014年1月5日，冯剑成根据《中华人民共和国行政监察法》第六条和第二十三条的规定，依法行使公民权利，向高要市监察和审计局实名书面举报中共高要市委组织部上述违法违规提拔干部的行为，要求高要市监察和审计局对此依法进行立案调查处理。但该局在收到冯剑成的实名举报材料后，不但不履行法定行政职责，反而将冯剑成的举报材料转送该被举报单位中共高要市委组织部，其行为违反了监察机关处理举报工作的相关规定。依据《中华人民共和国信访条例》、《中华人民共和国行政监察法》和《行政机关公务员处分条例》的有关规定，冯剑成于2014年3月29日向被告高要市人民政府提交书面举报材料，要求高要市人民政府履行以下法定行政职责：一、责令高要市监察和审计局立即停止侵犯冯剑成合法权益；二、限期高要市监察和审计局从中共高要市委组织部收回冯剑成的举报材料；三、责令高要市监察和审计局对冯剑成提交的举报材料依法立案受理并调查核实作出实体处理；四、撤销谭小良高要市监察和审计局局长职务。冯剑成认为高要市人民政府在收到冯剑成的书面申请后，超过60日不履行法定行政职责，对其举报没有作出实体处理，特提起行政诉讼，请求原审法院判决：一、高要市人民政府履行法定职责，对冯剑成举报的高要市监察和审计局的违法违规行为作出处理；二、高要市人民政府承担本案诉讼费50元。
原审法院认为：原告冯剑成在本案中起诉被告高要市人民政府履行的所谓职责均不属于高要市人民政府的法定行政职责范畴，冯剑成要求高要市人民政府履行职责于法无据，其无权对此提起行政诉讼。冯剑成的起诉属原告主体不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，对冯剑成的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回冯剑成的起诉。
冯剑成不服一审裁定提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定诉讼程序，直接影响了案件的正确裁判，作出了错误的裁定。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后改判。
被上诉人高要市人民政府答辩称：冯剑成在起诉状中起诉我府履行的所谓职责均不属于我府的法定行政职责，其起诉不属于行政诉讼法的调整范围。原审裁定驳回冯剑成的起诉具有事实和法律依据，请求二审法院驳回冯剑成的上诉。
本院根据各方当事人提供的证据材料确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点是冯剑成的起诉是否属于人民法院受理行政案件的范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：……（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冯剑成向高要市人民政府举报并要求责令高要市监察和审计局立即停止侵犯其合法权益、限期高要市监察和审计局从中共高要市委组织部收回其举报材料、责令高要市监察和审计局对其提交的举报材料依法立案受理并调查核实作出实体处理等请求，均不属于政府的法定职责，冯剑成以高要市人民政府未履行法定职责为由提起本案诉讼不符合上述规定，其起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有关“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”的规定，原审法院驳回冯剑成的起诉正确，本院依法予以维持。冯剑成的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李穗珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2362-1号
原告深圳市瑞华达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第五工业区86栋A1、2楼，组织机构代码78832443-X。
法定代表人郭晓华。
委托代理人雷亚香，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人黄先洁，广东联睿律师事务所实习律师。
被告深圳金霸王精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区霸王钟表工业城厂房A栋3、4层；3栋4、5、7层，组织机构代码61887787-5。
法定代表人刘令祥。
本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞华达五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月十三日
书记员 梁 格
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初44号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人魏某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］34号起诉书控告被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年11月22日23时许，被告人魏某酒后驾驶陕A019**（临时车牌）小型普通客车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至金梧公路7km＋800m处，超车时与迎面驶来的冒某驾驶的甘B859**号轻型普通货车相撞，后魏某驾驶的车辆又被李某驾驶的甘FCE3**号小型轿车碰撞，造成冒某及其车上乘坐的马某丙受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，魏某血液中的乙醇含量为146.7669mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人魏某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人魏某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年11月22日23时许，被告人魏某酒后驾驶陕A019**（临时车牌）小型普通客车，沿金塔县金梧公路由南向北行驶至金梧公路7km＋800m处，超车时与迎面驶来的冒某驾驶的甘B859**号轻型普通货车相撞，后魏某驾驶的车辆又被李某驾驶的甘FCE3**号小型轿车碰撞，造成冒某及其车上乘坐的马某丙受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，魏某血液中的乙醇含量为146.7669mg／100ml。经交警部门认定，被告人魏某负事故的次要责任。事故发生后被告人魏某赔偿了被害人马某乙、马某丙各项花费和损失共计41500元，被害人马某乙、马某丙对被告人魏某的行为予以了谅解，均建议从轻或免予追究被告人魏某的刑事责任。
以上事实有受案登记表，证人冒国兵、李某、马某丙的证言，抽取血样登记表，委托鉴定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件及临时车牌复印件，酒精检测单，道路交通事故认定书，被告人魏某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成三方车辆部分损坏的交通事故，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人魏某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后被告人魏某积极赔偿了被害人损失并征得谅解，确有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵伟霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第330号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人贺胜奇，男，1979年10月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人黄雄，男，1978年9月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人贺胜奇、黄雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1264号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息73867元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02592号
原告重庆春华商贸有限公司，住所地重庆市合川区梨园路建材市场5区3号，组织机构代码57340407-X。
法定代表人游永红，公司经理。
委托代理人杜娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告毛远斌，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告重庆春华商贸有限公司与被告毛远斌房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆春华商贸有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆春华商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆春华商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1，085元，由原告重庆春华商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初700号
原告：李涛，男，1977年9月4日生，汉族，住新安县。
被告：郭香兵，男，1981年2月9日生，汉族，住新安县。
被告：冯海林，女，1983年12月10日生，汉族，住址同上。系被告郭香兵之妻。
被告：毛石华，男，1983年6月24日生，汉族，住新安县。
本院在审理原告李涛诉被告郭香兵、冯海林、毛石华为民间借贷纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按李涛撤回起诉处理。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 郭佳菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李超杰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第332号
原告李菊红，女，汉族。
被告长治市惠兴学校
法定代表人路长林，职务校长。
地址：山西省长治市城区惠兴巷1号。
被告路长林，男，汉族。
本院在审理原告李菊红诉被告长治市惠兴学校、路长林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊红于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李菊红在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李菊红的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李菊红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李菊红承担。
审 判 长 悦珂珂
审 判 员 宋燕飞
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 程钧剑
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1153号
原告李开禄，男，1979年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告任廷波（又名任小波），男，1986年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告肖方贵（又名肖松），男，1989年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
本院于2016年6月6日立案受理原告李开禄与被告任廷波、肖方贵买卖合同纠纷一案。在审理中，原告李开禄于2016年7月6日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告李开禄申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李开禄基于双方自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开禄负担。
审判员 吕 品
二〇一六年七月六日
书记员 罗成进
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02155号
原告赵某某，女，1991年3月5日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1984年10月4日生，汉族，农民。（未到庭）
委托代理人陈某甲，男，1959年11月5日生，汉族，农民，系被告之父。
原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告之委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2012年登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格各异，难以沟通，常为生活琐事争吵不休，甚至打架。2013年5月我起诉，被法院驳回，但双方仍分居生活，被告的行为致夫妻感情彻底破裂。现再次起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告诉状中讲的结婚时间及婚姻状况均属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年6月15日在户县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初，夫妻感情较好。婚后无子女。2013年原告曾起诉离婚，被法院依法驳回。2014年8月26日，原告持前述诉称再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。共同生活中，原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互关心，相互沟通，努力改正自身的缺点和不足，夫妻之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 韩飞营
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 沈化宁
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2404号
原告许祖红，男，汉族，吉水县人，现住吉水县螺田镇
被告尹晓强，男，汉族，吉水县人，现住吉水县
原告许祖红与被告尹晓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告许祖红的委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告尹晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖红诉称：2014年5月17日，被告尹晓强向原告许祖红借款20000元用于应聘工作的押金，约定于2014年8月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款20000元及利息。
被告尹晓强未作答辩。
经审理查明：被告尹晓强与原告许祖红是在广东工作时认识的朋友。2014年5月17日，被告尹晓强以需要资金周转为由，向原告许祖红借款18000元，被告尹晓强将2000元利息计入本金，向原告出具了一张20000元书面借据，并约定在2014年8月15日前归还。此后，被告未归还借款本息。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款20000元及利息。庭审中，原告自愿放弃计算利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告尹晓强出具的借据等证据证实。
本院认为，原告许祖红与被告尹晓强之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告尹晓强出具借据时依法成立，合法有效。被告尹晓强应当归还所欠原告的借款20000元。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告放弃要求被告归还借款利息的请求，是其处分自己的权利，应予准许。被告尹晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告尹晓强于本判决生效后十日内清偿所欠原告许祖红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尹晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年三月一日
书记员 肖 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保519号
申请人许喜生，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被申请人周昊，男，汉族，1976年6月26日出生，住湖北省公安县，
被申请人黄一文，女，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省武汉市新洲区，
申请人许喜生于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周昊、黄一文银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人舒克东的担保人杨章证以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）6栋2单元3层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许喜生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周昊、黄一文银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人舒克东的担保人杨章证、胡红梅所有的位于湖北省武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）6栋2单元3层1号房屋（武房权证市字第××号、建筑面积：130.86平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丹青
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第468号
申请执行人李生琴，女，56岁，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，无固定职业。
被执行人刘德平（又名刘斌），男，45岁，汉族，陕西省榆林市人，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉西街公路段家属区，无固定职业。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘德平自愿将自己名下的东风标致牌小型轿车一辆抵押后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助补领被执行人刘德平名下的标致牌小型轿车的机动车登记证书，并转移至申请人李生琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年一月十五日
书记员 ：安迪斯
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人蔡大明，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人蔡大明、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）广民二初字第00054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1114342.6元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人蔡大明无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00054号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月七日
书记员 王曼竹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3642号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘学仲，男，1948年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人潘学仲因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘学仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2111号
原告：周显富，男，汉族，1948年9月24日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告周显富诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告周显富于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周显富提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周显富撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告周�富承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6045号
罪犯刘江玲，男，1984年6月16日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）曲中刑初字第42号刑事判决，以被告人刘江玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处300000元。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年6月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘江玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘江玲的考核结果，以罪犯刘江玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘江玲，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江玲减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年5月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3460号
原告庄某某，女，1984年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告江甲，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告庄某某诉被告江甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判。后因被告江甲下落不明，于2015年5月14日转为适用普通程序审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼。被告江甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2003年2月通过网络相识，由于网络虚拟，双方家庭相距甚远，故极少见面，无法了解对方的品质和道德素养。原告受被告甜言蜜语的迷惑，于2006年6月大学毕业后开始与被告同居，不久意外怀孕。2006年7月6日登记结婚，2007年1月20日生育女儿江某乙。婚后，被告大男子主义暴露无余，双方经常因为家庭琐事发生争吵，打架，夫妻感情逐渐冷淡。2010年5月，原告与被告分居，独自租住于上海市嘉定区嘉松北路的房屋内。2012年4月22日下午，被告突然将女儿与女儿的生活用品交于原告，之后原告再也找不到被告，包括被告的父母也一同消失。现原、被告分居已经二年以上，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院要求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿江某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，000元至江某乙年满18周岁时止。
被告江甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2006年7月6日登记结婚，2007年1月20日生育女儿江某乙。婚后，双方在共同生活中逐渐产生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。2013年3月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院经审理后，对原告的诉讼请求未予支持。2015年4月，原告再次诉来本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记、出生医学证明、民事判决书及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判定是否准予双方离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案被告离开家庭多年，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告多方寻找，被告仍然下落不明，可见双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定准予离婚的条件，本院予以支持。自原、被告分居以来，双方所生女儿江某乙一直跟随原告共同生活，故原告要求女儿江某乙随其共同生活，本院予以准许。对于江某乙抚养费，本院结合孩子的实际需要和双方的经济能力，酌情确定为800元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告庄某某与被告江甲离婚；
二、双方婚生女儿江某乙（2007年1月20日生）随原告庄某某共同生活，被告江甲自2015年8月起至江某乙年满18周岁时止，每月支付女儿江某乙抚养费800元。
案件受理费200元，由原告庄某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初6244号
原告：杨德军，男，汉族，1957年12月20日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告：闫晓冬，男，汉族，1968年5月8日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告杨德军与被告闫晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款60万元，约定年利率66.7%，2016年3月15日前还款。2017年2月24日，被告再次向原告借款16万元，被告重新向原告出具欠据。后被告未还款，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告闫晓冬已于2018年1月15日身亡，本案被告诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨德军的起诉，案件受理费11400元退回原告杨德军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李梦媛
书 记 员 李红颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初6244号原告：杨德军，男，汉族，1957年12月20日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊彤，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被告：闫晓冬，男，汉族，1968年5月8日出生，住哈尔滨市南岗区。原告杨德军与被告闫晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告杨德军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款60万元，约定年利率66.7%，2016年3月15日前还款。2017年2月24日，被告再次向原告借款16万元，被告重新向原告出具欠据。后被告未还款，原告诉至法院。本院经审查认为，被告闫晓冬已于2018年1月15日身亡，本案被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨德军的起诉，案件受理费11400元退回原告杨德军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孙 强二〇一八年五月二十二日法官助理  李梦媛书 记 员  李红颖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1203号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人陈承清，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年12月15日向本院申请执行平某罚字[2017]45号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人陈承清停止烫板加工项目生产。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出平某罚字[2017]45号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈承清收到决定书后停止烫板加工项目生产及缴纳罚款人民币100000元。被执行人于2017年4月18日缴纳了罚款人民币100000元，但未停止烫板加工项目生产。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行其他处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2017年4月6日作出的平环罚字[2017]45号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第20号
原告：于太伟，男，1969年12月4日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：吴振峰，男，成年人，出生年月日不详，民族不详，农民，现住镇赉县。
原告于太伟诉被告吴振峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购货物，并于2006年11月26日出具欠据一张，数额为1761元。此款经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题为：被告是否应当给付货款。
原告对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告于2006年11月26日出具的欠据一张，证明：被告欠原告货款，数额为1761元。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，也没有出庭陈述意见。
经过庭审举证，结合现有证据，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，证明了原告身份的合法性以及欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为其自动放弃陈述、举证、质证的权利。
由上，本院确认如下本案事实：
被告多次在原告处赊购货物，数额为1761元，并于2006年11月26日出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购货物并出具欠据，证明原、被告之间的债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处赊购货物，被告应当按照约定给付货款。在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应当依法判决被告给付原告货款。
综上，本院认为：被告在原告处赊购货物，并出具欠条，原、被告双方的债权、债务关系明确。原告已将货物交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款，拒不给付，于法相悖。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴振峰于本判决生效后立即给付原告于太伟货款1761元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢蕴科
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5426号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚元己，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许军与被告尚元己民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回起诉。
案件受理减半收取275元，由原告许军负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 常 照
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执801号
申请执行人张士明
被执行人史树龙
本院立案执行申请执行人张士明申请执行被执行人史树龙民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622执1547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执801号申请执行人张士明被执行人史树龙本院立案执行申请执行人张士明申请执行被执行人史树龙民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622执1547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十一日书记员  王晓娜
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0402刑初38号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人方某某，女，1968年6月23日出生于本市，汉族，无业，曾任淮南市大通区洛河镇金庄社区支部书记，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月21日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审，同年12月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
辩护人姚红，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人宫某某，男，1967年10月7日出生于本市，汉族，系淮南市大通区洛河镇金庄社区支部书记，曾任该社区会计，户籍地本市大通区，住本市田家庵区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月17日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，同年12月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
辩护人邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人方某某、宫某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，淮南市大通区人民检察院以法律发生变化，不应当追究两被告人刑事责任为由决定对两被告人撤回起诉。
本院认为：淮南市大通区人民检察院决定对两被告人撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淮南市大通区人民检察院对被告人方某某、宫某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡静明
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）源商初字第443号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
被告吴清贷。
被告王常军。
被告王兆刚。
被告谢成木。
被告杜明德。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告吴清贷、王常军等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2032元，由原告负担。
审判长 杜兆满
审判员 王 玮
审判员 翟所水
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张艳丽
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第65号
原告：于海泉，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：张其鹏，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：蒋顺涛，男，1981年9月7日出生，汉族。
原告于海泉诉被告张其鹏、蒋顺涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海泉的委托代理人宋凯到庭参加诉讼，被告张其鹏、蒋顺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海泉诉称，2013年11月10日，被告张其鹏向原告借款15万元，被告蒋顺涛提供连带责任保证，双方签订借款保证合同一份。当天，原告通过银行转账方式向被告张其鹏支付了15万元。后经原告多次催要，两被告未能偿还。现请求两被告连带偿还借款15万元，并负担诉讼费用。
被告张其鹏、蒋顺涛未作答辩。
经审理查明，2013年11月10日，被告张其鹏向原告于海泉借款15万元，未约定借款期限与借款利息，被告蒋顺涛提供连带保证责任，约定保证期限为自合同签订之日起至全部还清借款本息止。当天三方签订借款合同一份。
借款当天，原告于海泉通过银行转账方式向被告张其鹏支付了15万元。
以上事实，由原告提供的《借款合同》一份、《个人业务转账回单》一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张其鹏、蒋顺涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
当事人对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人及时返还。被告张其鹏向原告于海泉借款15万元，未约定借款期限，原告于海泉要求偿还借款，被告张其鹏应及时偿还。
当事人约定债务人与保证人对债务承担连带责任，债务人未按约定的期限履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同约定保证期限为自合同签订之日起至全部还清借款本息止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告蒋顺涛承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋顺涛承担保证责任后，有权向被告张其鹏追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于海泉借款本金150000元.
二、被告蒋顺涛对以上款项承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告张其鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张其鹏、蒋顺涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年一月二十一日
书记员 王俞涵