wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第153号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：图尔贡*马木提，男，1969年9月5日出生，维吾尔族，住址新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人图尔贡*马木提未经批准于2014年5月占用米东区古牧地镇东工村人工牧草地3737平方米修建厂房和楼房，被执行人对修建厂房和楼房事实认可。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3737平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3737平方米×15元／平方米＝56055元。2015年7月15日被执行人图尔贡马木提收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华�民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人图尔贡马木提作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照�中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日向被执行人图尔贡马木提作出的米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第153号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：图尔贡*马木提，男，1969年9月5日出生，维吾尔族，，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人图尔贡*马木提未经批准于2014年5月占用米东区古牧地镇东工村人工牧草地3737平方米修建厂房和楼房，被执行人对修建厂房和楼房事实认可。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3737平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3737平方米×15元／平方米＝56055元。2015年7月15日被执行人图尔贡马木提收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人图尔贡马木提作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日向被执行人图尔贡马木提作出的米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０15）新行审字第153号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：图尔贡·马木提，男，1969年9月5日出生，维吾尔族，住址新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人图尔贡·马木提未经批准于2014年5月占用米东区古牧地镇东工村人工牧草地3737平方米修建厂房和楼房，被执行人对修建厂房和楼房事实认可。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3737平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3737平方米×15元／平方米＝56055元。2015年7月15日被执行人图尔贡马木提收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华�民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人图尔贡马木提作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照�中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日向被执行人图尔贡马木提作出的米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年十月十七日书 记 员  李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2０15）新行审字第153号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。被执行人：图尔贡·马木提，男，1969年9月5日出生，维吾尔族，，住址：新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人图尔贡·马木提未经批准于2014年5月占用米东区古牧地镇东工村人工牧草地3737平方米修建厂房和楼房，被执行人对修建厂房和楼房事实认可。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3737平方米土地处以每平方米15元的罚款，即3737平方米×15元／平方米＝56055元。2015年7月15日被执行人图尔贡马木提收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人图尔贡马木提作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日向被执行人图尔贡马木提作出的米东国土资执罚（2015）416号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的3737平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一五年十月十七日书 记 员  李 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8107号
原告：陈利影。
被告：邵胜辉。
原告陈利影诉被告邵胜辉为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告邵胜辉返还原告借款本金8560元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告邵胜辉经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告邵胜辉向原告陈利影借款8560元，未约定利息，现被告邵胜辉未归还借款。故原告要求被告邵胜辉归还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵胜辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈利影借款人民币8560元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵胜辉负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年十月十三日
代书记员 王 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5505号
原告刘洪利，居民，
被告宋东辉，农民。
被告杨红香，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济开发区南海路12号泰达新天地华庭A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，经理。
本院在审理原告刘洪利与被告宋东辉、杨红香、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晶晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1095号
罪犯李发晨，男，1982年1月13日出生，汉族，河南省开封市人，专科毕业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院2014年8月28日作出(2014)鼓刑初字第59号刑事判决，认定李发晨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。刑期自2013年9月18日起至2023年9月17日止。宣判后，李发晨提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)汴刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李发晨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月份以来，李发晨伙同他人先后在开封市龙亭区某村一院内，兰考县某木业厂内，山东省东明县某畜牧养殖厂院内，租用厂房，购买生产设备，购买工业明胶作为原料非法生产大量“明胶空心胶囊”。截至案发时，李发晨向市场销售“明胶空心胶囊”559.5箱，通过山东省东明县宇鑫物流销售506箱。后公安机关扣押胶囊壳316箱，空心胶囊93箱。李发晨销售的空心胶囊累计退回仓库182箱。李发晨生产、销售有毒、有害“明胶空心胶囊”共计1292.5箱，价值58万余元。2013年6月份以来，李发晨雇佣其同学马志强等生产“明胶空心胶囊”共计283箱，价值127350元。经开封市食品药品检验所检验，上述“明胶空心胶囊”铬含量均严重超过标准规定。李发晨系主犯。
罪犯李发晨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、12月、2016年4月、9月、2017年2月共获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李发晨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发晨减去有期徒刑三个月（刑期至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00229号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人杨燕。
申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行其于2013年5月13日作出的枣国土监字（2013）第28号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。
审查认为，枣阳市国土资源局作出的该决定书时间是2013年5月13日，送达于被执行人时间是2013年5月15日，于2014年12月8日来院申请强制执行，已超法定申请期限，且无正当理由，不符合准予执行的条件。依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土资监字（2013）第28号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
枣阳市国土资源局若对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 强
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00095号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人李思周。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）029号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）029号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）029号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月四日
书记员 郭 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钱维英，女，1979年10月23日生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱维英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱维英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,565.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,565.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱维英，女，1979年10月23日生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱维英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱维英系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,565.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,565.41元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0102行审105号
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市。
被执行人河北通田机械有限公司，住所地石家庄市赵县308国道。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院申请强制执行该局作出的石人社监罚字（2015）第JZxx号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出石人社监罚字（2015）第JZxx号行政处罚决定，认为被执行人河北通田机械有限公司在2015年5月份安排106名职工加班，违法延长工作时间，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条和第四十三条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十五条、《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准》第十八条第二款第三项的规定，决定对被执行人河北通田机械有限公司罚款53000元。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请对被执行人河北通田机械有限公司强制执行缴纳罚款53000元及滞纳金。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：关于联合开展用人单位遵守劳动用工和社会保险法律法规情况专项检查的通知、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察送达回证、河北通田机械有限公司营业执照副本复印件、授权委托书、2015年5月份考勤表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、EMS邮单及其网上查询结果、处理意见书、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察案件集体讨论记录、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书、EMS邮单及其全程跟踪查询结果、听证申请书及听证身份证明、石家庄市人力资源和社会保障局请示报告卡、行政处罚听证答复书、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、行政处罚决定书、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书、EMS邮单及查询结果。
被执行人河北通田机械有限公司称，未收到申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局送达的行政处罚决定书。
经审查查明，2015年11月24日申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社监罚字（2015）第JZxx号行政处罚决定，决定对被执行人河北通田机械有限公司罚款53000元。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据载明该局于2015年11月27日向被执行人河北通田机械有限公司邮寄送达该行政处罚决定书，11月28日该邮件未妥投，11月29日该邮件由他人签收。
本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据显示该局向被执行人河北通田机械有限公司邮寄送达的行政处罚决定书由他人签收，被执行人河北通田机械有限公司不认可收到了该行政处罚决定书，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局未能提交其他证据佐证被执行人河北通田机械有限公司确已收到该行政处罚决定书，故应认定申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局的送达程序不合法，未能依法保障被执行人河北通田机械有限公司的法定权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定,裁定如下:
不准予强制执行对被执行人河北通田机械有限公司的罚款53000元及滞纳金。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王雪涵
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行审105号申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市。被执行人河北通田机械有限公司，住所地石家庄市赵县308国道。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2016年8月10日向本院申请强制执行该局作出的石人社监罚字（2015）第JZxx号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2015年11月24日作出石人社监罚字（2015）第JZxx号行政处罚决定，认为被执行人河北通田机械有限公司在2015年5月份安排106名职工加班，违法延长工作时间，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十一条和第四十三条的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十五条、《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准》第十八条第二款第三项的规定，决定对被执行人河北通田机械有限公司罚款53000元。现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请对被执行人河北通田机械有限公司强制执行缴纳罚款53000元及滞纳金。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：关于联合开展用人单位遵守劳动用工和社会保险法律法规情况专项检查的通知、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察送达回证、河北通田机械有限公司营业执照副本复印件、授权委托书、2015年5月份考勤表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令限期改正通知书、EMS邮单及其网上查询结果、处理意见书、劳动保障监察调查终结报告、劳动保障监察案件集体讨论记录、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书、劳动保障监察行政处罚听证告知书、EMS邮单及其全程跟踪查询结果、听证申请书及听证身份证明、石家庄市人力资源和社会保障局请示报告卡、行政处罚听证答复书、劳动保障监察案件行政处罚内部审批表、行政处罚决定书、劳动保障监察有关事项审批表、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书、EMS邮单及查询结果。被执行人河北通田机械有限公司称，未收到申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局送达的行政处罚决定书。经审查查明，2015年11月24日申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社监罚字（2015）第JZxx号行政处罚决定，决定对被执行人河北通田机械有限公司罚款53000元。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据载明该局于2015年11月27日向被执行人河北通田机械有限公司邮寄送达该行政处罚决定书，11月28日该邮件未妥投，11月29日该邮件由他人签收。本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局提交的证据显示该局向被执行人河北通田机械有限公司邮寄送达的行政处罚决定书由他人签收，被执行人河北通田机械有限公司不认可收到了该行政处罚决定书，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局未能提交其他证据佐证被执行人河北通田机械有限公司确已收到该行政处罚决定书，故应认定申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局的送达程序不合法，未能依法保障被执行人河北通田机械有限公司的法定权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定,裁定如下:不准予强制执行对被执行人河北通田机械有限公司的罚款53000元及滞纳金。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理审判员  田 熠二〇一六年八月十五日书 记 员  王雪涵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终165号
上诉人(原审被告)：张芳玲，女，1974年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：管金林，男，1963年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
原审被告：张键，男，1974年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人张芳玲因与被上诉人管金林、原审被告张键民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张芳玲以双方就涉案借贷纠纷已达成和解并履行，管金林承诺不再就涉案借贷纠纷向张芳玲个人主张任何责任为由，于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张芳玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张芳玲撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张芳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 陈丽芳
审判员 郭继光
二〇一八年三月十五日
书记员 邹 莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1393号
原告：刘志成，男，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。
原告：陈月桂，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区。
原告刘志成诉被告陈月桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志成及其委托代理人张紫钰到庭参加诉讼，被告陈月桂因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成诉称：原被告系公司同事关系，被告于2016年5月29日至10月8日期间向原告借款共计85282元。其中部分支付宝转账支付，部分微信转账支付，部分现金支付。因被告未按约定还款，原被告签订《陈月桂还款协议书》，约定自2016年10月1日还款月利率为1.5%，并承担原告因追偿债权产生的律师费、诉讼费、公告费。此后，经原告多次催告，被告至今仍未归还欠款，故请求法院判令：1、被告偿还借款85282元；2、被告支付利息（按照月利率1.5%从2016年10月8日起计算至借款清偿之日止）；3、被告支付律师费10000元。
被告陈月桂无答辩。
经审理查明：2016年5月29日至2016年10月8日期间，原告通过支付宝形式多次向被告转账，具体如下：2016年5月29日转账3000元，2016年7月26日转账4000元，2016年7月27日转账两笔5000元共10000元，2016年7月31日转账3500元，2016年8月22日转账5000元及10000元，2016年8月23日转账5000元，2016年8月27日转账5000元，2016年9月6日转账3000元，2016年9月29日转账5000元，2016年9月29日转账1600元，2016年10月8日转账3000元，上述共计63100元。2016年6月29日原告通过微信转账向被告支付3000元。此后，被告向原告出具了《陈月桂还款协议书》，内容为陈月桂因个人原因在2016年5月29日至10月8日期间向原告借款本金85282元，因长期欠债未还，同意从10月1日按照月息1.5%计算叠加到每月欠款上，直到还清所有欠款为止，并同意承担借款人实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等。另查，因提起本案诉讼原告与广东宏港律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东宏港律师事务所委派律师代理本案诉讼，原告因此支出律师费10000元。关于现金支付，原告表示其于2016年5月份支付现金5000元,2016年8月支付现金5000元，2016年10月2日支付现金5000元，2016年10月5日现金支付182元，2016年10月7日支付现金2000元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告转账事实及被告书写的《陈月桂还款协议书》为据，本院予以确认。根据原告转账及现金支付的情况，本案借款本金应为63100元+3000元+17182元=83282元。现被告未向原告清偿上述借款，损害了原告合法权益，被告应向原告清偿借款本金83282元及从2016年10月8日起按月利率1.5%计付借款利息。关于律师费，原、被告双方约定律师费由被告承担，而原告已实际支付律师费10000元，该律师费数额也没有超过合理范围，因此本院对律师费10000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告陈月桂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志成清偿借款83282元及利息（利息按月利率1.5%从2016年10月8日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈月桂应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志成支付律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元（原告已预付）由被告陈月桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 钊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9050号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托诉讼代理人:孟新月，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：徐州神往网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市集群路北侧徐州软件园1号楼B座501室。
法定代表人:蔡大芳，总经理。
委托诉讼代理人:张磊，男，徐州神往网络科技有限公司论坛事业部经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告徐州神往网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 叶广义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘虹蕴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1201号
上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司。
法定代表人：张鑫林。
被上诉人（原审原告）：杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部。
上诉人大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）因与被上诉人杭州之江度假区全河建筑机械租赁服务部（以下简称全河租赁服务部）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西泗商初字第492号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《塔吊租赁合同》第十条关于争议解决方式中明确约定因本合同未详之处或因违约发生纠纷，由甲方（即全河租赁服务部）所在地通过诉讼解决。该约定是当事人对解决纠纷管辖法院作出的选择，选择的管辖地未违反上述关于约定管辖的法律规定，全河租赁服务部所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回大奥公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由大奥公司负担。
大奥公司不服原审裁定，上诉称，大奥公司与全河租赁服务部之间不存在《塔吊租赁合同》，即使租赁合同存在，本案也应由义乌市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因大奥公司的住所地在浙江省义乌市，合同履行地在淳安县千岛湖嘉鸿酒店工地，故对本案有管辖权的法院应该是义乌市人民法院或淳安县人民法院。大奥公司请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告全河租赁服务部以大奥公司为被告向杭州市西湖区人民法院起诉称，大奥公司因千岛湖嘉鸿酒店工程施工需要向全河租赁服务部租赁塔吊，双方就租赁事宜签订了《塔吊租赁合同》。合同签订后，全河租赁服务部依约向大奥公司提供了所需的租赁物，但大奥公司未按约履行付款义务。截至2015年5月31日，大奥公司尚欠全河租赁服务部租金及进退场费共计1217667元。为此，全河租赁服务部请求判令大奥公司立即支付该拖欠的租金、进退场费共1217667元以及暂计算至2015年6月8日的违约金370964.7元（此后至款项付清之日止的违约金按每日千分之一的标准继续计算）。全河租赁服务部起诉时提交了《塔吊租赁合同》、《塔吊起吊通知书》等证据材料。《塔吊租赁合同》显示，出租单位（甲方）为全河租赁服务部，租用单位（乙方）为大奥公司，合同第十条载明：“因本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商解决。如双方协商不成，由甲方所在地通过诉讼解决”。合同落款处盖有全河租赁服务部的章、大奥公司千岛湖嘉鸿酒店工程技术资料专用章以及双方代表的签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据全河租赁服务部起诉提出的诉讼请求以及其提供的初步证据表明，本案为建筑设备租赁合同纠纷，全河租赁服务部为合同甲方、大奥公司为合同乙方，合同中约定如发生纠纷协商不成由“甲方所在地通过诉讼解决”，其意思表示明确，即约定了争议解决由甲方所在地法院管辖。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。据此，原审法院作为甲方全河租赁服务部所在地的法院享有本案管辖权。在当事人之间存在有效约定的情形下，应依据双方的约定确定管辖权，此时不适用法定管辖，故大奥公司要求由其住所地人民法院管辖之主张不能成立。综上，本案中大奥公司的管辖权异议不成立，应予驳回，原审裁定正确，本院对大奥公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 季三云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第59号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：朱培海。
被告：王崇兴。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州巨丰皮业有限公司、温州市浙南皮革有限公司、浙江大森皮革有限公司、王崇兴金融借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第818号］后，被告王崇兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地在鹿城区，应由其住所地法院管辖，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，本案借贷双方在主合同中约定发生纠纷“向融资行住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款明确约定选择原告所在地法院管辖，该约定依法有效，对双方有约束力，融资行即原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王崇兴对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王崇兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十月八日
书记员 邵时锡
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第266号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿张某。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常打我，好吃懒做，喝酒、上网打游戏成瘾，夜不归宿，赌博成习，无生活自理能力，导致无法建立起真正夫妻感情，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，婚生女儿由我抚养，分割共同财产。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿张某。2015年5月，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，婚生女儿随原告共同生活。后原告诉于我院，要求与被告离婚。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，分居时间也较短，不符合准予离婚的情形，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨思晗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1063号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告闫锋。
原告信用联社诉被告闫锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告闫锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫锋于2004年4月7日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告闫锋偿还借款本金2000.00元及利息。
被告闫锋未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告闫锋借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月7日借款借据一份。证明被告闫锋在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告闫锋已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告闫锋未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告闫锋未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告闫锋应承担偿还借款的民事责任。
被告闫锋于2004年4月7日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告闫锋未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告闫锋给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告闫锋应按约定给付逾期付款利息。
被告闫锋未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫锋于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第205号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
负责人邹宏喜，该支行行长。
被执行人李双平，男，汉族。
被执行人远安祥和矿业集团有限公司。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司。
法定代表人李昌华，该公司负责人。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人李双平、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李双平、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李双平抵押房产（房屋坐落于远安县鸣凤镇凤翔路；房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第×××号）一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人李双平抵押房产（房屋坐落于远安县鸣�镇汪家村二组，一至三楼；房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第×××号）一栋，查封期限为三年。
三、查封被执行人李双平轿车一辆（车牌号为鄂E×××），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月十六日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第205号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
法定代表人邹宏喜，系该行行长。
被执行人李双平。
被执行人远安祥和矿业集团有限公司。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司。
法定代表人李昌华，该公司负责人。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人李双平、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北远安�村商业银行股份有限公司鸣凤支行于2015年6月12日向本院申请执行，执行标的为4477120元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人李双平、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司所有的资产都在评估中，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第205号之二
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道30号，组织机构代码06844828-2。
负责人邹宏喜，该支行行长。
被执行人李双平，男，1970年6月27日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安祥和矿业集团有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道22号，组织机构代码05813574-1。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，住所地远安县河口乡金竹村五组百果园，组织机构代码77391797-X。
法定代表人李昌华，该公司负责人。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人李双平、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李双平、远安祥和矿业集团有限公司、远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李双平轿车一辆（车牌号为鄂Ｅ×××××)，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 朱红艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第93号
上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人潘景川，1985年3月12日，该公司员工。
被上诉人（原审原告）史新国，农民。
委托代理人韩文，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财保）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山财保的委托代理人潘景川，被上诉人史新国的委托代理人韩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月25日史新国为其所有的冀F×××××车辆投保责任限额为46.8万元的机动车损失险。保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。2014年2月9日，史新国驾驶其所有的冀F×××××车辆在保定市新市区张辛庄村内发生交通事故，造成车辆受损。事故发生后，史新国在保定市合信车业商贸有限公司对事故车辆进行维修，支付车辆维修费30460元。
原审法院认为，史新国与泰山财保签订的保险合同，是双方真实意思表示，平等自愿签订，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。史新国投保的车辆在保险期间发生交通事故致其车辆损坏，泰山财保对史新国出示的行驶证、驾驶证、保险单均无异议，泰山财保应对史新国车辆损失在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。史新国的车辆经维修支付维修费30460元，有维修单位出具正式票据予以证实，泰山财保抗辩维修费用过高未提交相应反驳证据，对其抗辩不予采信。对史新国要求泰山财保赔偿车辆维修费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿史新国保险赔偿金30460元。案件受理费562元，由泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
判决后，泰山财保不服提起上诉称，一、交警部门出具的事故证明距离事故发生20天左右，且仅为证明文件，并无其他证据证明事故发生的真实性，故该证明文件不能作为证明事故真实性的依据。二、被上诉人提供的车损维修票据系单方委托，且没有相关车辆损失照片证明车辆损失的真实情况，被上诉人没有委托专业评估鉴定机构进行损失鉴定，且被上诉人提供的维修清单及更换配件的价格明显高于市场价格。该维修机构并未提供任何资质证明其具备修理资质，故上诉人请求对事故车辆的损失进行鉴定，以证明其车辆损失的真实情况。综上，请求二审法院：一、依法改判或发还重审；二、依法判决本案上诉费用由被上诉人承担。
史新国辩称，一、本案所诉交通事故系单方事故，事发后已报警并通知了保险公司，有交警出具的事故证明，可以证明事故真实性；二、我方委托的修理机构有汽车维修资质，修理价格符合事实，且事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，保险公司应承担事故车辆的损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审查明事实一致。
另查明，被上诉人提交了保定市合信车业商贸有限公司的营业执照复印件一份，经营范围载明：三类机动车维修：发动机维修，车身维修，电气系统维修等。
本院认为，上诉人与被上诉人签订保险合同，是双方真实意思表示，且不违背国家法律规定，应认定为合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故致其车辆损坏，上诉人应对其车辆损失在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。二审中被上诉人提交了保定市合信车业商贸有限公司的营业执照复印件一份，经营范围载明：三类机动车维修：发动机维修，车身维修，电气系统维修等，证实该维修机构具备机动车修理资质。被上诉人的车辆经维修支付维修费30460元，并提交了维修单位出具的正式票据，应认定为事故车辆的实际损失。上诉人主张被上诉人提供的车损维修票据系单方委托，且没有相关车辆损失照片证明车辆损失的真实情况，被上诉人没有委托专业评估鉴定机构进行损失鉴定，且被上诉人提供的维修清单及更换配件的价格明显高于市场价格。该维修机构并未提供任何资质证明其具备修理资质，故上诉人请求对事故车辆的损失进行鉴定，以证明其车辆损失的真实情况。但上诉人未提交足以反驳被上诉人的证据，故其上诉主张，本院不予支持。被上诉人在事故发生后报警并通知了上诉人，被上诉人对此予以认可。故上诉人主张交警部门出具的仅为证明文件，并无其他证据证明事故发生的真实性，故该证明文件不能作为证明事故真实性的依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 盛莉婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终457号
上诉人（原审被告）浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂，住所地浏阳市普迹镇书院村。
法定代表人汤良兴，厂长。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘正义，农民。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
上诉人浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂因与被上诉人潘正义产品责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂撤回上诉。
本案二审受理费710元，减半收取355元，由上诉人浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 赵康宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初188号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，汉族，系该社员工，住浙江省文成县。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该社员工，住浙江省文成县。
被告：刘美南，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社诉被告刘美南信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。
审判员 白莉莉
二〇一八年一月三十日
书记员 赵琼琼
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1138号
原告陈某。
被告胡某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 任春新
二〇一五年九月十五日
书记员 李 腾
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民初字第1138号原告岳华。被告谢洁，农民。本院在审理原告岳华诉被告谢洁财产损害赔偿纠纷一案中，原告岳华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告岳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任春新二〇一五年九月十六日书记员  李 腾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1903号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人汪远平，女，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市北碚区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行汪远平金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2015)中区法民初字第05158号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪远平当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行贷款本金897297元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，未发现被执行人汪远平有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1903号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人汪远平，女，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市北碚区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行汪远平金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2015)中区法民初字第05158号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人汪远平当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行贷款本金897297元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，未发现被执行人汪远平有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1884号
上诉人（原审原告）：赵庆军，男，1971年7月13日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学国，男，1975年9月13日出生，汉族，住新乡市。
上诉人赵庆军因与被上诉人张学国合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）作出的（2016）豫0711民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵庆军及其委托代理人贾明、被上诉人张学国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵庆军上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人在2013年两次对被上诉人提起诉讼，后因其他原因撤诉，在2015至2016年7月份期间，上诉人多次到被上诉人家中催要下欠的10万元转让费，被上诉人不是推诿就是避而不见，无奈上诉人再次起诉，故上诉人并未放弃自己的权利，请求二审依法改判。
张学国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵庆军向原审法院起诉请求：要求判令张学国下欠100000元转让款及利息，并承担诉讼费用。
原审法院查明：2012年12月26日，赵庆军与张学国签订转让合同一份，主要约定：赵庆军将新乡市郊委路144号德芙海酒店内的设备转让给张学国，转让价款50万元，合同签订时付40万元，下余10万元于2013年1月31日前付清。合同签订后，张学国接受了合同约定的财产，转让费40万元依约支付，下余10万元未付。赵庆军于2013年2月20日向原审法院提起诉讼，因其未按时参加诉讼，裁定按撤诉处理。后赵庆军于2013年5月7日又向原审法院起诉，因未按规定预交公告费，原审法院于2013年11月26日作出（2013）牧民一初字第399号民事裁定按撤诉处理，原审法院于2013年11月27日向赵庆军邮寄送达该裁定，2013年12月3日赵庆军收到，届时，已发生法律效力。庭审中，张学国称赵庆军从未找过其本人要账，已超诉讼时效。
原审法院认为：赵庆军与张学国签订的转让合同合法有效，双方在合同履行过程中，张学国欠赵庆军10万元事实清楚，但依照民法通则的规定，一般债务的诉讼时效为两年，其期间的计算起点是债权人知道或应当知道自己的权利遭到侵害之日，向后计算两年为期满，期间如出现中断事由，重新计算。双方对所欠的10万元款项约定的2013年1月31日未付，赵庆军的债权即受到侵害，诉讼时效应从2013年2月1日起算。赵庆军于2013年2月、5月两次主张权利，引起诉讼时效的中断，原审法院作出的（2013）牧民一初字第399号民事裁定书于2013年12月3日向赵庆军送达后，该笔债权的诉讼时效即应从2013年12月4日起重新计算至2015年12月3日期间届满。赵庆军于2016年8月11日再次提起诉讼，张学国称赵庆军一直未向其主张权利，赵庆军也未提供从2013年12月4日至2015年12月3日之间向张学国主张权利的证据，故赵庆军的起诉已超过诉讼时效期间，其债权不再受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回赵庆军的诉讼请求。案件受理费2300元，由赵庆军负担。
本院经审理查明：二审中赵庆军申请证人梁某出庭作证，该证人证言显示赵庆军曾于2015年9月份和2016年11月份找张学国催要欠款。
本院认为：张学国对欠赵庆军转让费10万元的事实予以认可，故双方债权债务关系明确。关于诉讼时效问题，对上述欠款，赵庆军于2013年两次向赵庆军提起诉讼，因程序原因该两次诉讼均按撤诉处理，但均产生诉讼时效中断的法律后果，其中后诉的撤诉裁定于2013年12月3日生效，本案债权的诉讼时效自2013年12月4日起重新计算。根据二审中赵庆军提供的证人证言，可以证明其在2015年9月份和2016年的11月份向张学国催收过欠款，该证人证言内容符合本案的实际情况，结合赵庆军之前两次起诉的事实，能够反映出赵庆军对上述债权一直在积极主张权利，并未怠于行使，故其两次催收行为亦引起诉讼时效中断，至其于2016年8月17日再次提起诉讼未超过法定两年的诉讼时效。为此，赵庆军要求张学国支付下余转让费10万元，应予支持。双方对利息没有约定，赵庆军亦没有明确利息的计算依据，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，鉴于二审出现了新的事实，对原审判决应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2027号民事判决；
二、张学国于本判决生效后十日内支付赵庆军转让费10万元；
三、驳回赵庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由张学国负担；二审案件受理费2300元，由赵庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年七月十日
书记员 王 薇
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第740号
申请人迁西县中凯广告装潢公司，地址迁西县城关景忠西街329号。
法定代表人侯福平，系该公司经理。
被执行人陈小利，农民。
本院在执行迁西县中凯广告装潢公司与陈小利买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年6月18日作出的（2013）迁民初字第1147号民事调解书已发生法律效力，申请人于2013年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1147号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任玉财
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏春英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1956号
罪犯保基，男，1986年3月2日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月28日作出（2011）金牛刑初字第973号刑事判决，以被告人保基犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯保基在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对退赔款暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯保基，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯保基减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4132号
申请执行人：时维新
被执行人：孟伟
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4132号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4132号申请执行人：时维新被执行人：孟伟本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4132号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 张传兵
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1329号
原告：李志刚，男，无固定职业。
被告：李强，男，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告李强供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾光泽
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行初50号
原告郝忠元，男，汉族，1970年1月27日出生，住山东省单县。
原告孟桂华，女，汉族，1967年11月3日出生，住山东省单县。
二原告共同委托代理人石永胜，山东法运律师事务所律师。
被告单县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113717220044892535，单位所在地单县开发区仟山大厦。
法定代表人王新民，局长。
委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告单县农业局，统一社会信用代码11371722004489747W，单位所在地单县开发区创新路中段路东。
法定代表人徐法宽，局长。
委托代理�陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
第三人郝忠海，男，汉族，1967年11月24日出生，住山东省单县。
委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。
原告郝忠元、孟桂华诉被告单县住房和城乡建设局、被告单县农业局、第三人郝忠海确认行政协议无效一案，本院于2017年10月17日立案。在本案审理期间，因二被告于2017年11月28日作出《解除行政协议通知书》，将案涉协议NO.住宅-1323-1、NO.住宅-1323-2、NO.住宅-1323-3、NO.住宅-1323-4号四份协议予以解除，并将解除通知向第三人郝忠海进行了送达，原告郝忠元、孟桂华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告在二被告改变被诉行政行为后提出撤诉申请，是原告在法律准许的范围内对自己诉讼权利的处置行为，不违背法律、法规的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝忠元、孟桂华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 钱一帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2914号
申请执行人周继响，个体户。
被执行人周本玉，个体户。
周继响与周本玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1536号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周本玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继响向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1536号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁樱子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更543号
罪犯彭正林，男，1982年4月23日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院2009年6月5日作出（2009）丰法刑初字第153号刑事判决，认定彭正林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年5月8日、2013年9月5日裁定二次共对其减去有期徒刑二年。
重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯彭正林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭正林在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭正林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年3月18日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第648号
申请人文安富翔典当有限公司。
法定代表人彭崇喜。
被执行人王忠新。
被执行人狄培松。
被执行人文安县宏远新型材料厂，地址：文安县兴隆宫镇朱合村。
负责人王忠新。
被执行人文安县金亿隆彩钢钢结构厂，地址：文安县兴隆宫镇付王店村。
负责人狄培松。
文安富翔典当有限公司申请执行王忠新、狄培松、文安县宏远新型材料厂、文安县金亿隆彩钢钢结构厂借款纠纷一案，文安县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）文民督字第6号支付令已经发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。在执行过程中，申请人文安富翔典当有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民督字第6号支付令的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月五日
书记员 魏文昌
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初177号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月18日被永城市公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月18日16时许，被告人卢某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至永城市蒋口镇凡集村路段的道路上时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定卢某某血样中的乙醇含量为191.8mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关情况说明、驾驶人信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起，至2017年5月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年四月五日
书记员 岳晓丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢257号
浙江凝睿汽车销售服务有限公司：
申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人单志华、贺红菊追偿权执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初489号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务，现本案已执行完毕，依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年八月二十八日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执98号
被执行人符学，男，汉族，1997年10月8日出生，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人王森，男，汉族，1997年6月7日出生，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人陈贤温，男，汉族，1996年10月5日出生，现在海南省新成监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼刑终173号刑事裁定书、本院（2016）琼01刑初62号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年2月21日立案执行被执行人符学、王森、陈贤温财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函内容为：一、被告人符学处没收个人全部财产；二、被告人王森处没收个人全部财产；三、被告人陈贤温处罚金五万元。在执行过程中，本院向被执行人符学、王森、陈贤温发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行法律义务。
经查询，本院未发现被执行人符学、王森、陈贤温有可供执行的财产。2017年5月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人符学、王森、陈贤温名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼01刑初62号刑事判决中有关财产刑部分的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晓
审判员 胡 猛
审判员 陈 铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 符龙暖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初5号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人闫×1（曾用名：闫×2），男，1968年5月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月2日被公安机关取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人闫×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月25日17时，被告人闫×1在××小学南侧高速路桥下，因行路问题与被害人贾×发生口角后互殴，闫×1持铁棍将贾×打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，贾×身体所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人闫×1具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人闫×1有期徒刑7个月至1年，可以适用缓刑。
被告人闫×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张江维
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1572-1号
申请执行人：石允超，居民。
被执行人：王冰，居民。
本院在执行石允超与被执行人王冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王冰长期外出。已经查询了被执行人王冰的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5803号
原告:王某，女，1987年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告:谈某，男，1985年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告谈某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告王某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某负担。
审判员 周红
二〇一七年十二月六日
书记员 朱颖
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初273号
原告:陈某，女，汉族，1993年1月2日出生，村民，住四川省宁南县。
被告:张某，男，汉族，1990年3月11日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘志玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 仪
-山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更572号
罪犯高政。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年9月13日作出（2007）临罗刑初字第375号刑事判决，以罪犯高政犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年九个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高政有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高政准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年3月23日起至2022年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第48号
上诉人（原审被告）张家口糖尿病医院。
法定代表人王来兵。
被上诉人（原审原告）张家口市华亿医疗器械有限公司。
法定代表人姜月。
委托代理人张文斌。
上诉人张家口糖尿病医院因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家口糖尿病医院法定代表人王来兵参加诉讼，被上诉人张家口市华亿医疗器械有限公司委托代理人张文斌参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月28日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告购买被告型号BS-380迈瑞生化分析仪一台价值250000元，在装机完成之后即付货款人民币10万元，在2011年年底前再支付货款人民币10万元，剩余货款人民币5万元在2012年6月前全部付清。同时约定，被告不能交付合同规定的货款时，被告向原告偿付货款总额5%的违约金。被告逾期交付货款时，每逾1日被告向原告偿还货款总额3‰的滞纳金。合同签订之后，原告于2011年8月7日交付被告生化分析仪一台，被告支付原告货款10万元。在《购销合同》签订前后，原告向被告销售价值35340元的其他医疗器械。庭审中，原告提交《购销合同》1份、张家口市华亿医疗器械有限公司销售单复印件6份，证明原告已销售给被告医疗器械共计货款285340元，对此被告质证认为，对《购销合同》真实性无异议。但最后一笔款项付款期间应为2012年6月之前，而原告起诉时间为2014年7月份，后两笔款项已经超过诉讼时效。
原审法院认为，购销合同及销售单系原、被告双方真实意思表示。被告所欠货款应当清偿。对原告主张的剩余医疗器械款185730元，法院予以支持。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩称，因被告代理人对原告多次主张债权的事实并不清楚，对此辩称法院不予认可。对于原告主张的违约损失，因购销合同中同时约定了违约金及滞纳金两种违约责任方式，原告并未明确选择何种违约责任，属于诉讼请求不明，法院应支持按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失，利息的计算应当从约定的最后一笔货款的给付之日的第二日计算，即2012年7月1日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决，一、被告张家口糖尿病医院于本判决生效后十日内一次性支付原告张家口市华亿医疗器械有限公司医疗器械设备款人民币185340元及相应的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起至本判决书确定的给付之日止）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告张家口糖尿病医院负担。
张家口糖尿病医院上诉称，我院购买的生化分析仪未全部付款，但被上诉人从未要求我院给付，现被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对其主张法院应当予以驳回。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，双方对购买生化分析仪及拖欠货款185730元的事实无异议，且双方对权利的主张时效说法不一，本案应认定为被上诉人张家口市华亿医疗器械有限公司主张权利诉讼时效并未超过。故对上诉人张家口糖尿病医院上诉予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4016元，由上诉人张家口糖尿病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁秀峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00567号
原告郭某，女，汉族，现已退休。
委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告杨丽，女，汉族，现已退休。
被告王建红，女，汉族，现已退休。
委托代理人金振国，男，汉族，无职业。
原告郭某诉被告杨丽、王建红继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，审理过程中，发现本案案情复杂，应依法适用普通程序审理，故本院依法组成由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成的合议庭，对该案进行审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案自2015年5月5日起由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王金利
二〇一五年五月五日
书记员 侯欣颖
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00124号
原告翟小良。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯，董事长。
原告翟小良与被告温州联宇建设工程有限公司（以下简称联宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟小良的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告联宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟小良诉称：我于2011年7月到被告承建的江安县世道实业投资有限公司投资的南通义乌国际商贸城交易A区从事现场管理工作，约定基本工资为6000元／月，外加各项补助。到2012年3月原告离职之日，被告欠我工资等共计66600元。工程于2013年5月竣工，同年7月我与被告进行了对账，经多次催要未果，为此，我向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联宇公司支付工资66600元。海安县劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动关系已终止，就工资已结清账目，可凭工资结算表向人民法院起诉为由，作出海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书。现要求被告联宇公司支付原告2011年7月至2012年12月份的工资66600元。
被告联宇公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）2013年7月23日，温州联宇建设工程有限公司南通义乌国际商贸城项目部工资结算单，其中记载翟小良为现场管理员，工资标准为6000元／月，出勤时间为9个月，工资总额为54000元，养老保险补助5400元，伙食费、手机费5400元，交通补助1800元，应发工资金额为66600元，实欠工资66600元。
（2）被告联宇公司与江苏世道实业投资有限公司签订的建设工程承包协议书（复印件），证明被告联宇公司承建工程的情况。
被告经本院传唤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明效力。同时据之确认原告翟小良所诉属实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告联宇公司已出具工资结算单，明确记载了原告翟小良的工资数额，双方权利义务关系清晰，被告联宇公司理应按所载金额向原告支付拖欠的工资。原告翟小良所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联宇公司支付原告翟小良工资66600元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告联宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 陈和
二〇一四年七月十六日
见习书记员 丁吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00124号
原告徐爱军，男，1974年10月7日出生，汉族。
被告赵春云，女，1960年1月25日出生，汉族。
被告马东生，男，1959年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告徐爱军诉被告赵春云、马东生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向以双方自行调解为由向本院申撤诉。
本院认为，原告徐爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱军撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告徐爱军负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘红芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1298号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张华军，男，1988年9月14日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人张卫，男，1990年5月4日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人张华军、张卫犯抢劫罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人张华军、张卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日凌晨2时30分许，被告人张华军、张卫经商量后，到重庆市某区某路被害人刘某某经营的法氏康便利店内，由张华军佯装买东西付钱，张卫趁刘某某不注意之机将刘某某嘴巴捂住并将其推倒按在收银台旁的床上，张华军趁机将收银柜里的人民币1200余元现金拿到收银台上，因刘某某反抗，二被告人持刀威胁刘某某，并用事先准备的胶带将刘某某绑住，抓扯过程中，刘某某右手被划伤。随后，张华军、张卫抢走上述现金人民币1200余元及10余包天子香烟后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年7月26日，被告人张华军、张卫在四川省被民警捉获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张华军、张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、捉获经过、传唤证、拘留证、逮捕证、户口信息、提取笔录、摩托车头盔照片、人身检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、病历、DNA检验报告、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图、情况说明、被害人刘某某的陈述、证人刘某的证言、被告人张华军、张卫的供述等证据证实，足以认定。
另查明，庭审后被告人张华军、张卫与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某全部经济损失3.4万元，取得刘某某的谅解，刘某某建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张华军、张卫以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人张华军、张卫到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张华军、张卫积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵婧瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第208号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：魏留生。
被告：魏庆图。
被告：李玉池。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告魏留生、魏庆图、李玉池金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1284元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执145号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：李胜旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县农村信用合作联社与李胜旺、廖珊珊借款合同一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款3529782.11元，并向本院缴纳执行费37697.82元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜旺、廖珊珊在银行等金融机构的存款人民币3567479.93元（含执行费37697.82元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年三月六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执145号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：李胜旺，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行清流县农村信用合作联社与李胜旺、廖珊珊借款合同一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款3529782.11元，并向本院缴纳执行费37697.82元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜旺、廖珊珊在银行等金融机构的存款人民币3567479.93元（含执行费37697.82元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年三月六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1558号
罪犯张克祥，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年2月2日作出（2007）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人张克祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）津高刑一终字第0021号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第57号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4492号刑事裁定，对其减刑一年八个月。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2155号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起止为2010年3月15日至2025年9月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张克祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张克祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯张克祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2202号
原告：杨某。
委托代理人：邱士云，台州市下陈法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：肖梅花，台州市下陈法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 陈 静
二〇一四年九月九日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。