内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4699号
原告康丽，女，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告孟四和，男，1956年11月28日出生，汉族。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师所律师。
被告王培功，男，1956年10月8日出生，汉族。
原告康丽与被告孟四和、王培功民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序由审判员满德呼独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告康丽、被告孟四和到庭参加诉讼。被告王培功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康丽诉称，2010年9月14日被告向原告借款200万元，约定利息3%，2010年9月15日又向原告借款150万元，约定利息2.5%，并且三个月结一次利息。被告于2011年5月20日还原告50万元，剩余300万元本金。利息从2011年6月15日一直没有给原告结算，原告多次向被告催要该笔借款，被告一拖再拖，至今没有偿还原告的借款及利息。现起诉请求判令：1、被告偿还向原告借款300万元及利息（利息从2011年6月15日至2014年6月15日，36个月按银行借款同期利率的四倍计息，合计216万元）；2、被告承担起诉之日至还清全部借款之日按银行同期借款利率计算的利息；3、案件受理费全部由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、借条二张，其中2010年9月14日被告孟四和给原告出具的200万元借条，并由担保人王培功签字。2010年9月15日被告孟四和向原告出具150万元的借条，被告在借条中写了“2011年5月20日还本金50万元”，“以前借100万元已转入本借款数中”，并由担保人王培功签字。证明：1、被告孟四和向原告借款350万元，并由被告王培功作为担保人；2、被告孟四和截至2011年5月20日，仅向原告偿还借款本金50万元；3、原被告双方之间约定了利息。被告的质证意见：对该组证据的真实性认可，对关于利息的约定不认可，双方没有约定过利息。
二、中国工商银行及鄂尔多斯农村商业银行出具的账户流水明细各一份，证明2009年4月15日，原告从工商银行卡（卡号：9558880612000028790）给被告孟四和（卡号：9558880612000044284）转入100万元，就是150万元借条中“以前借100万元已转入本借款数中”就是转入的100万元。2010年9月15日的150万元借据中包括该100万元，当日原告又向被告出借50万元，故出具150万元的借条。在2009年6月22日，陆文峰（身份证号：152726197206220315）向原告打入利息5万元，2009年8月20日被告司机罗佳（身份证号：152722198401290019）向原告打入利息5万元，2009年10月19日罗佳向原告打入利息5万元，2010年3月15日打了利息7.5万元，2010年6月23日会计宋巧翠给原告转款利息7.5万元，2010年9月又借款200万元，将条子变成了350万元。2010年12月24日在中国工商银行给原告打款20万元，2011年1月7日打款4.25万元，2010年12月24日在鄂尔多斯农村商业银行打款5万元，合计29.25万元，是350万元本金的2010年12月14日至2011年3月14日期间的利息。利息先后给付共计86.625万元。借条中孟四和写的“2011年5月20日还本金50万元”转在了原告的账户中，并证明原被告口头约定了利息，被告并支付了利息。被告的质证意见：对还款流水中2010年9月14日之前的真实性认可，对证明问题都不认可，只能证明2009年至2010年9月14日之间的借款往来；对还款的流水当中2010年9月14日之后的真实性认可，证明问题都不认可，双方没有约定过利息，偿还的是借款本金，对原告所述的86.625万元的金额没有异议。
被告孟四和辩称，不同意原告的部分诉讼请求。被告在借款期间内偿还过原告的部分借款本金137.625万元，要求从350万元中核减这部分金额。不认可利息的诉讼请求，因为双方没有约定利息。
被告孟四和针对其主张，向法庭提交了内蒙古农村信用社回单2张、鄂尔多斯农村商业银行回单6张、中国工商银行回单3张，证明被告孟四和于2010年12月24日至2014年2月13日期间向原告偿还借款本金137.625万元。原告的质证意见：对该组证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告于2011年5月20日偿还的50万元是本金，其余偿还的都是利息。
经庭审举证、质证，本院审查认为，被告对原告所举借条、中国工商银行及鄂尔多斯农村商业银行出具的账户流水明细的真实性无异议，合法、关联，故本院对其相应的证明效力予以采信。被告所举证据由相关银行部门出具，且原告对其真实性无异议，真实、关联、合法，故本院予以采信。
经审理查明，2010年9月14日被告孟四和向原告康丽借款200万元，双方未约定借款利息及期限，为此被告孟四和向原告康丽出具一张借款单。2010年9月15日被告孟四和又向原告康丽借款50万元，2010年9月14日以前被告孟四和另外下欠原告康丽借款100万元，合计后被告孟四和于2010年9月15日当日向原告康丽出具一张借款本金为150万元的借款单，双方针对借款本金150万元在借款单中未约定借款利息及期限。被告王培功为两笔债务保证担保人，但未约定保证方式。截至2010年9月15日，被告孟四和下欠原告康丽借款本金合计350万元。
另查明，2010年12月24日被告孟四和通过中国工商银行向原告康丽汇款20万元，并于同日通过鄂尔多斯农村商业银行汇款5万元；2011年1月7日被告孟四和通过中国工商银行向原告康丽汇款4.25万元；2011年3月25日被告孟四和通过鄂尔多斯农村商业银行向原告康丽汇款29.125万元，又于2011年5月20日汇款50万元；2011年7月9日被告孟四和通过内蒙古农村信用社向原告康丽汇款28.25万元；2014年2月13日被告孟四和通过中国工商银行向原告康丽汇款1万元。综上，被告孟四和合计还款137.625万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。被告孟四和向原告康丽出具的借款单中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。因此，被告孟四和所还137.625万元为借款本金，原告康丽主张被告孟四和于2011年5月20日所还50万元为本金之外，其余还款87.625万元均为利息，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，可将原告康丽起诉之日视为催告还款之日，被告孟四和从2014年6月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至给付之日止。原告康丽与被告王培功未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王培功按照连带责任保证承担保证责任。被告王培功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟四和于本判决生效之日偿还原告康丽借款本金212.375万元及利息（利息从2014年6月19日起算至给付之日止，月利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告王培功对上述债务承担连带保证担保责任。被告王培功承担保证责任后，可向被告孟四和追偿。
三、驳回原告康丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23960元、诉讼财产保全费5000元，合计28960元由被告孟四和负担16895元，原告康丽负担12065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 璞