重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06195号
原告：李道桂，女，1944年12月29日出生，汉族。
原告：廖申田，男，1971年2月25日出生，汉族。
原告：代军，男，1993年1月22日出生，汉族，。
以上三原告共同委托代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告：曾令荣，男，1961年2月26日出生，汉族。
被告：李小冬，男，1977年2月23日出生，汉族。
委托代理人：曾令荣，男，1961年2月26日出生，汉族。
被告：汶川汇通运输有限公司（组织机构代码67351543-9），住所地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇岷江路83号。
法定代表人：敖钢，公司经理。
委托代理人：毛世伟，男，1962年6月26日出生，汉族，系公司工作人员（特别授权）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（组织机构代码76997662-7），住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县马尔康镇美谷街118号。
代表人：陶西勇，公司总经理。
委托代理人：程黎明，男，1991年11月18日出生，土家族，系公司工作人员。
原告李道桂、廖申田、代军诉被告曾令荣、李小冬、汶川汇通运输有限公司（以下简称汇通公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华联保阿坝中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代军及三原告共同委托代理人吴太勇，被告曾令荣（暨被告李小冬委托代理人），被告汇通公司委托代理人毛世伟，被告中华联保阿坝中心支公司委托代理人程黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道桂、廖申田、代军共同诉称：2015年6月16日7时33分许，代福成驾驶普通二轮摩托车沿省道108线由邮亭方向往永川方向行驶，行驶至打沙坡路段弯道处，行驶至对向车道并与对向行驶的李小冬驾驶的重型货车发生碰撞，造成代福成当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，代福成承担此次事故的主要责任，李小冬承担此次事故的次要责任。现因原被告因赔偿问题协商未果，遂起诉来院，请求判令：被告赔偿原告因代福成死亡产生的各项损失共计276320.2元（死亡赔偿金502940元，被抚养人生活费19957.5元，处理事故人员误工费900元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，丧葬费25003元，以上费用超出交强险赔偿范围的，被告承担40%的赔偿责任，并扣除被告已先行支付的30000元），被告中华联保阿坝中心支公司在保险责任范围内进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请增加要求被告赔偿财产损失1980元的诉讼请求，赔偿总额变更为278300.2元。
被告中华联保阿坝中心支公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；2、重型货车在我公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，但未投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内；3、超过交强险理赔范围的损失，我公司承担20%的赔偿责任，并享有5%的免赔率；4、我公司不承担诉讼费；5、对原告的各项损失有以下意见：对丧葬费25003元无异议；对处理事故人员误工费900元无异议；代福成系农村居民户口，死亡赔偿金应按农村人口标准计算；被抚养人生活费在计算时应扣除每月已领取的老年社保80元；代福成在本次事故中承担主要责任，对原告主张的精神损害抚慰金50000元不予认可；交通费由法院酌定；财产损失由法院根据票据核定。
被告汇通公司辩称：重型货车挂靠于我公司运营，其实际所有人系被告曾令荣，本次事故的责任应由被告曾令荣承担；其余答辩意见与被告中华联保阿坝中心支公司相同。
被告曾令荣辩称：我是重型货车的实际所有人，被告李小冬系我聘请的驾驶员；该车挂靠于被告汇通公司，并在被告中华联保阿坝中心支公司购买保险，要求保险公司按照保险合同先行理赔；事故发生后我已向原告支付赔偿款30000元，要求纳入本案一并处理，如超过我应承担的部分，超过部分要求保险公司直接转款至被告汇通公司账户；其余答辩意见与被告中华联保阿坝中心支公司相同。
经审理查明：2015年6月16日7时33分许，代福成驾驶普通二轮摩托车沿省道108线由邮亭方向往永川方向行驶，行驶至打沙坡路段弯道处，行驶至对向车道，与对向行驶的李小冬驾驶的重型货车发生碰撞，事故造成代福成当场死亡，两车不同程度受损。2015年7月13日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队做出渝公交认字（2015）第00023号道路交通事故认定书，认定代福成承担此次事故的主要责任，李小冬承担此次事故的次要责任。
同时查明：1、原告李道桂系农村居民户口，出生于1944年12月29日，每月领取老年社保80元，与丈夫代中祥（已去世）共生育子女四人。2、原告廖申田与代福成系夫妻关系，二人生育子女一人，即原告代军。3、重型货车的实际所有人为被告曾令荣，该车挂靠于被告汇通公司，并在被告中华联保阿坝中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。4、被告李小冬系被告曾令荣聘请的驾驶员。5、事故发生后，被告曾令荣已向原告支付赔偿款30000元。
另，三原告认为死者代福成虽是农村居民家庭户口，但一直在外务工，至发生本次交通事故时已在城镇生活居住一年以上，有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿金额。三原告提交了重庆永顺建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、劳务用工协议、证明、工资支付表等证据，证明代福成自2012年起在重庆永顺建筑劳务有限公司务工，2014年起在该公司承建的蔡家碚都佳园项目从事木工工作，工作期间一直在项目工地上居住。同时，三原告还申请证人梁朝兵、张杰立出庭作证，均证明代福成受重庆永顺建筑劳务有限公司安排于2014年在蔡家碚都佳园项目务工，后受公司安排，于2015年6月初转至重庆市荣昌区另一水库工地上务工，工资实行计件制，平均月收入7000-8000元。
现原告李道桂、廖申田、代军以其权利受到侵犯为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、户口页、结婚证，重庆市永川区来苏镇水磨滩村村民委员会证明，死亡注销户口证明，《交通事故责任认定书》、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、尸体检验意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，重庆永顺建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、安全生产许可证、劳务用工协议、证明、工资支付表，摩托车维修发票，保单抄件，汽车营运服务合同，借条、协议等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李道桂、廖申田、代军因本次事故受到损害，理应得到一定的赔偿。
一、原告主张的各项损失，本院作如下确认并予以支持：1、死亡赔偿金，死者代福成虽系农村家庭居民户口，但三原告提交的用工协议、工资支付表和申请作证的证人证言能够充分证明死者代福成在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。三原告要求死亡赔偿金确认为25147元／年×20年=502940元，本院予以支持。同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告李道桂系农村居民户口，出生于1944年12月29日，生育子女四人，每月领取老年社保80元，其被抚养人生活费计算为（7983元／年-80元／月×12月）÷4人×10年＝17557.5元。以上二项共计520497.5元，故本院确认死亡赔偿金为520497.5元。2、丧葬费，原告主张按照重庆市上年度城镇非私营单位职工平均工资，以六个月总额计算，其金额为50006元／年÷12月×6个月＝25003元，符合法律规定，本院予以支持。3、处理事故人员误工损失，原告主张900元＝100元／天×3人×3天，被告对此均无异议，本院予以支持。4、交通费，根据受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为500元。5、财产损失，本次事故造成车辆受损，原告举示发票证明其损失为1980元，有事实上的依据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，代福成在本次事故中承担主要责任，对三原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计548880.5元。
二、关于各方责任的承担，本院就各承担主体逐一评述：（一）对被告李小冬，因被告李小冬系被告曾令荣其聘请的驾驶员，其在履行职务过程中致人损害的，应由被告曾令荣承担赔偿责任，故被告李小冬在本案中不承担赔偿责任。（二）对被告中华联保阿坝中心支公司，重型货车已在被告中华联保阿坝中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告中华联保阿坝中心支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在财产损失限额项下赔偿原告损失1980元。对超过交强险赔偿限额的损失436900.5元（548880.5元－110000元－1980元），本院对重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出的认定代福成承担此次事故的主要责任，李小冬承担此次事故的次要责任的责任事故认定书予以采信，被告曾令荣承担30%的赔偿责任，即436900.5元×30%＝131070.15元。又因重型货车在被告中华联保阿坝中心支公司投保了限额100万元的商业第三者责任保险，按照保险合同约定，被告中华联保阿坝中心支公司还应在商业三者险限额内进行赔偿，计算为：131070.15元×（1－5%）＝124516.64元。故，被告中华联保阿坝中心支公司共应向三原告支付赔偿款236496.64元。（三）对被告曾令荣，被告中华联保阿坝中心支公司扣除的免赔部分6553.51元（131070.15元×5%），由被告曾令荣负责赔偿。因被告曾令荣先行垫付的赔偿款30000元纳入本案一并处理，经品迭后，三原告应向被告曾令荣返还23446.49元；为便于支付，并结合被告曾令荣的意见，由被告中华联保阿坝中心支公司在支付三原告赔偿款236496.64元中扣除23446.49元，直接支付给被告汇通公司。（四）对被告汇通公司，因被告曾令荣已垫付费用超过其应承担的赔偿额，无需再承担赔偿责任，故被告汇通公司在本案中无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李道桂、廖申田、代军因代福成死亡产生的各项损失共计213050.15元（已扣除直接支付给被告汶川汇通运输有限公司的23446.49元）；
二、驳回原告李道桂、廖申田、代军的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1782元减半收取为891元，由被告曾令荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊 艺