wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）谯刑初字第00738号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，小学，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区十河镇。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审。同年9月15日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日19时许，在本市谯城区十河镇卞庄行政村孙楼庄北地，被害人王某乙因阻止被告人王某甲点火烧麦茬发生争执。在争执过程中，被告人�某甲用拳头朝王某乙的面部、头部进行殴打，致王某乙头部、面部受伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度被评定为轻伤一级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各种损失4万元，取得了谅解。
另查明，2014年7月10日被告人王某甲到公安机关主动投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述的犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人进行了赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖�体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第742号
申请执行人苗保军。
被执行人曹再静。
申请执行人苗保军与被执行人曹再静民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第669号民事判决书已生效。判决：被告曹再静于判决生效后十日内偿还原告苗保军借款本金270000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人曹再静暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第338号
申请人符光斌，男，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂瑞东纺织品有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人许卫东，经理。
被申请人许卫东，男，住临沂市罗庄区。
申请人符光斌因与被申请人临沂瑞东纺织品有限公司、许卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂瑞东纺织品有限公司、许卫东所有的银行存款120万或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂瑞东纺织品有限公司、许卫东所有的银行存款120万或查封价值相当的其它财产（详见查封扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一一年六月十日
书记员 刘金峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1257号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告张东赫
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东赫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告张东赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张东赫入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2128元，要求被告支付物业费2128元及滞纳金1662元。
被告张东赫辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；物业公司多收我一年的取暖费1600元，至今未返还给我；小区物业管理存在不到位的地方。
经审理查明，2011年7月6日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张东赫签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张东赫于2011年7月6日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2128元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
另查明，原告沈阳富城新天地物业有限公司于被告张东赫入住时收取张东赫1870元采暖费，原告一直未退还或向供热公司交纳该费用。2011年10月23日张东赫又向沈阳金山能源股份有限公司交纳供暖费1869.16元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的采暖费收据及供暖费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告收取其取暖费未向供暖公司交纳导致被告多交纳取暖费问题，对此费用可抵顶物业费，故被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费258元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张东赫于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张东赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月七日
书记员 李 莹
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00094号
申请执行人中冶建工集团有限公司。
被执行人陕西钢铁集团有限公司。
本院在执行中冶建工集团有限公司申请执行陕西钢铁集团有限公司拖欠工程款一案中，依据本院（2013）渭中法民二初字第00004号民事调解书确定的义务，申请人中冶建工集团有限公司于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院立案后于9月26日向被执行人陕西钢铁集团有限公司发出执行通知，责令其向中冶建工集团有限公司支付工程款6853850元及利息342692.5元，并负担本案诉讼费67905元，执行费63722元。2013年9月30日，根据申请人提供的线索，本院从被执行人在光大银行西安电子城支行的开户帐号上扣划113万元，并对余额部分采取了冻结措施。2013年10月18日，申请人中冶建工集团有限公司与被执行人陕西钢铁集团有限公司达成执行和解协议，扣除执行费63722元后，申请人从本院领取案款1066278元，双方确认利息为20万元，加上诉讼费67905元，剩余款项6055477元于2013年10月18日一次付清，申请人同意该案执行终结。经本院审查，该和解协议系双方自愿达成，符合法律规定，且已履行完毕，本院已向申请人支付了扣划款项，并解除了对被执行人的冻结措施，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民二初字第00004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马开运
审 判 员 路 平
代理审判员 田淑芳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白 冰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第192号
原告马红光
被告梁传连
被告张秀文
被告烟台东连建材有限公司
本院在审理原告马红光与被告梁传连、张秀文、烟台东连建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马红光撤回起诉。
案件受理费10065元，由原告负担。
审判员 谢家兰
二〇一四年六月十七日
书记员 林晓帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初311号
原告：王某甲，女，1988年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 靳飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执363号
申请执行人吴祖华，女，1953年2月22日生，汉族。
委托代理人汤慧秋，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人戴其兵，男，1971年8月14日生，汉族。
申请执行人吴祖华与被执行人戴其兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）江宁禄民初字第1100号民事判决书，依该裁判：一、原告吴祖华伤后经济损失238795.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿12万元；由被告戴其兵赔偿118795.6元，扣除戴其兵已支付的1804.5元，尚应赔偿116991.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取824元、鉴定费3160元，合计3984元，由原告吴祖华负担27元，由被告戴其兵负担3957元。因被执行人戴其兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了戴其兵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方经协商确定分期偿还。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并与被执行人达成分期偿还协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方协商达成分期偿还协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄民初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人戴其兵未按协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 戴 业
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第924号
原告：尚××。
委托代理人：郑××。
被告：刘××。
本院在审理原告尚××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告尚××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规
定，裁定如下：
本案按原告尚××自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 高文丹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第383-1号
原告王冰，男，汉族。
被告孟祥瑞，男，汉族。
被告茹拴伟，男，汉族。
原告王冰诉被告孟祥瑞、茹拴伟民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，申请人王冰向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告孟祥瑞、茹拴伟200000元银行存款或查封同等价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告王冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孟祥瑞、茹拴伟200000元的银行存款或查封同等价值的财产；
二、查封张海玲名下位于义马市XXX区XXX号院XXX单元XXX楼西户（义房权证字第X**号）房产。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓辉
二〇一五年五月八日
书记员 杜琪琪
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督46号
申请人：胡秀梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人胡秀梅于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人胡秀梅称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费21150元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人胡秀梅劳务费21150元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡秀梅劳务费21150元。
申请费110元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1090号
原告郑福倪，职工。
被告丁元强，个体户。
被告李建英，职工。
原告郑福倪与被告丁元强、李建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福倪到庭参加诉讼，被告丁元强、李建英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福倪诉称，2012年4月22日，徐世华、黄建明介绍被告丁元强向原告借款，原告考虑被告开公司有还款能力，即借给被告丁元强50，000元。借款后，被告丁元强一直未还款。该笔借款是两被告夫妻存续期间的共同债务，要求两被告立即归还借款50，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告丁元强出具的50，000元的借条原件一份，用以证明被告丁元强向原告借款的事实。
被告丁元强、李建英未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月22日，被告丁元强向原告郑福倪借款50，000元。借款后，被告丁元强未还款。
另查明，被告丁元强、李建英于1992年10月8日办理结婚登记，2015年8月11日办理离婚登记。
本院认为，被告丁元强向原告郑福倪借款50，000元，有被告丁元强出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。该借款系发生在被告丁元强与李建英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告李建英对该笔借款亦负有还款义务，故原告要求两被告归还借款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁元强、李建英共同归还原告郑福倪借款50，000元，该款限本判决生效后五日内支付。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告丁元强、李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一六年一月十一日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00357号
申请执行人胡晓青，男。
被执行人张建中，男。
本院执行的胡晓青与张建中民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）米民初字第00375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡晓青于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人胡晓青在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第919号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人：周锦中，公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨焕珍，女，汉族，1965年9月2日生，云南省富源县人，农民。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服富源县人民法院（2015）富民初字第939民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销（2015）富民初字第939民事裁定，裁定将本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由是：上诉人与被上诉人追索劳动报酬一案，上诉人依法提出管辖权异议，富源县人民法院驳回了上诉人的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人住所地为江西省南昌市青云谱区，该案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人杨焕珍未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人的合同履行地均在云南省曲靖市富源县境内，被上诉人向合同履行地富源县人民法院起诉，富源县人民法院对该案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘跃昌
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 丹
-1-
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03388号
原告罗娅珍，女，1973年9月17日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告罗娅珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗娅珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗娅珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗娅珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第364号
原告李树兰，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告李树兰诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告李树兰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树兰申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树兰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由李树兰负担。
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月十五日
书记员 王珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2161号
原告王某某，男，1978年1月26日出生，回族。
被告谢某某，女，1978年10月23日，回族。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 张青
二〇一五年十二月十一日
书记员 喻露
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初26号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人程玉强，男，汉族，1977年3月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人程玉强犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2018年1月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜出庭支持公诉，被告人程玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年5月25日14时许，被告人程玉强酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车，搭载程某2、程某1、程某4和程某3四人，沿临泉县X062线自西向东行驶，行至姜寨镇杨楼路段（即51KM+400M）处时，车辆追尾刘某驾驶的电动三轮车，后�撞到路边停放的牌号为皖Ｓ×××××的中型厢式货车，致程玉强、刘某、程某2、程某1、程某4和程某3受伤，三方车辆受损。经临泉县公安局道路事故责任认定，程玉强负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，程玉强静脉血液中乙醇含量为87.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人程玉强与被害人刘某、程某1、程某2、程某3、程某4达成赔偿协议，即刘某获得赔偿60000元、程某1获得赔偿7600元、程某2获得赔偿30000元、程某3获得赔偿5000元、程某4获得赔偿5800元并对被告人程玉强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、户籍信息，和解协议书、谅解书、收条、证人程�5、程某6的证言、被告人程玉强的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县公安局道路事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程玉强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人程玉强归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁利利
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节�劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第893-2号
申请执行人俞日汉。
被执行人深圳市海瑞机电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人吴伟。
申请执行人俞日汉申请强制执行被执行人深圳市海瑞机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市海瑞机电有限公司所有的相应价值198451元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年九月十一日
书记员 黄粤宝
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第48号
原告冯宝平，男，1972年4月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告邢台医学高等专科学校，住所地邢台市桥西区。
法定代表人陈联群，系该校校长。
被告邢台医学高等专科学校营养食堂，住所地邢台市桥西区。
负责人刘丽。
本院在审理原告冯宝平与被告邢台医学高等专科学校、邢台医学高等专科学校营养食堂不当得利纠纷一案中，原告冯宝平于2014年3月17日向我院提交了撤诉申请书。
本院认为，双方当事人的争议已通过协商解决，且已自行履行完毕。原告冯宝平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宝平撤诉。
诉讼费150元由原告冯宝平负担。
审判员 张建颖
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第48号
原告冯宝平，男，1972年4月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告邢台医学高等专科学校，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：陈联群，系该校校长。
被告邢台医学高等专科学校营养食堂，住所地邢台市桥西区。
负责人：刘丽，系该食堂经理。
本院在审理原告冯宝平与被告邢台医学高等专科学校、邢台医学高等专科学校营养食堂不当得利纠纷一案中，原告冯宝平于2014年3月17日向我院提交了撤诉申请书。
本院认为，双方当事人的争议已通过协商解决，且已自行履行完毕。原告冯宝平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宝平撤诉。
诉讼费150元由原告冯宝平负担。
审判员 张建颖
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1024号
原告：李超，男，1986年11月6日生，汉族。
被告：南京杰钧电子有限公司，统一社会信用代码91320115585058741L，住所地南京市江宁区东山街道科苑路128号兴民工业园。
法定代表人：黄震光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林品成，该公司副总。
原告李超与被告南京杰钧电子有限公司（以下简称杰钧公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告杰钧公司的委托诉讼代理人林品成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：要求被告杰钧公司支付1.加班工资2161.16元；2.2016年6-9月高温费800元；3.解除劳动合同补偿金42693.38元。事实和理由：其于2008年7月入职杰钧公司从事仓储工作。双方签订了劳动合同，约定工作制度为常白班，每天工作8小时，每周休息日为2天，但实际其常有加班，杰钧公司并未支付加班费。其工作地点在仓库，仅有一台电扇供多人使用，杰钧公司未支付其高温费。杰钧公司亦未为其足额缴纳社保和公积金。在上述情形下，其被迫离职，并向仲裁委申请，要求杰钧公司支付加班费、高温费、补偿金。仲裁委未处理，现其诉至法院。
被告杰钧公司辩称，对于原告李超的诉请1，李超的加班时数确系51.5小时，但加班费应以基本工资2700元为基数计算，且其公司的规章制度中有规定以补休方式冲抵加班时间，实际也确有冲抵事实存在。诉请2，劳动合同有约定工资由基本工资和其他津贴组成，其他津贴中已包含高温费，其公司规章制度的薪资结构中也规定了各项补贴包含高温费，且李超工作的仓库中虽无空调，但配备了两三台电扇作为降温措施，故其无须支付高温费。诉请3，李超在未通知其公司的情况下无故离开，系主动辞职，其不应支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告李超入职被告杰钧公司从事仓储工作，双方签订了期限为2012年4月1日至2017年3月31日的劳动合同1份，约定：“甲方因工作需要安排乙方延长工作时间或在节假日加班的，应与工会和乙方协商同意，依法支付加班加点工资，或按规定安排补休”。2016年9月27日，李超向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求杰钧公司支付加班费、高温费和经济补偿金。2017年1月16日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2016）第2246号仲裁决定书终结审理该案。李超于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，杰钧公司提供的2015年9月至2016年8月份《员工工资签收表》，载明每月均为基本工资2700元+岗位津贴2000元，并无其他相关补贴，应发工资分别为4800元、4790元、4820元、4790元、4780元、4770元、4770元、4736.01元、4800元、4850元、4840元、4820元。李超对工资表真实性认可。据此计算李超自2015年9月至2016年8月止的月平均工资为4797.17元。
杰钧公司提供加班记录，显示在2015年9月至2016年8月期间，李超每月有工作日延时加班的情形，同时亦有及时用补休抵销与补休时间相同的加班时间、对剩余加班时间继续累积的事实，双方确认截止2016年9月李超离职时，加班时间在扣除已补休的时间后剩余51.5小时未予以补休或支付加班工资，根据杰钧公司提供的2015年9月至2016年9月份考勤统计表中，显示李超的加班时间均为工作日延时加班。
李超的社会保险费用自2008年7月起至2012年4月由南京威名电子有限公司缴纳，自2012年5月起至2016年8月由杰钧公司缴纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李超入职被告杰钧公司工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系，合法有效。关于经济补偿金，双方对加班时间截止2016年9月份为51.5小时的事实认可，故李超主张杰钧公司支付加班工资的请求，本院予以支持。因双方在劳动合同中，对加班工资的支付时间、标准和方式未作约定，根据双方陈述，杰钧公司自李超2012年4月入职后，一直以补休形式抵消加班时间，且采用及时补休、补休只抵销与补休时间相同的加班时间，李超亦按照此种方式实际进行了补休，可以认定杰钧公司已支付了加班工资，杰钧公司的行为并不构成无正当理由恶意拖欠或拒付加班工资的情形，李超对加班工资的支付标准和方式有异议，应属于双方对加班工资的支付标准和方式未能协商一致，同时，李超以未支付加班工资为由，要求解除劳动合同并同时主张经济补偿金，应当提前通知杰钧公司，李超未通知，故对李超以未支付加班工资为由致其被迫解除劳动合同，并主张经济补偿金的请求，本院不予支持。杰钧公司已为李超缴纳了社会保险和公积金，李超主张杰钧公司未足额缴纳社会保险和公积金，并以此为由主张经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。李超以杰钧公司未支付高温费主张经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。关于加班工资，杰钧公司同意支付李超主张的51.5小时的加班工资，但劳动合同对加班工资的计算基数并无明确约定，且双方对加班工资计算标准有异议，但未能协商一致，故李超主张以4700元（基本工资2700元+岗位津贴2000元）为标准，不违反法律规定，本院予以确认。李超的加班时间均为工作日延时加班，故杰钧公司支付的加班工资应计算为2086.64元（4700元/月÷21.75天÷8小时×51.5小时×150%），李超主张超过部分，无法律依据，本院不予支持。关于高温费，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。杰钧公司不同意李超主张的支付2016年6-9月高温费800元，但未提供证据证明李超工作环境不符合支付高温费的情形，亦无证据证明已发放高温费，故对李超主张支付高温费800元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（二）项、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京杰钧电子有限公司支付原告李超加班工资2086.64元、高温费800元，合计2886.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 章明书
二O一八年元月十日
书 记 员 金桂玉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初941号
原告刘月伦。
委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该公司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告刘月伦与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘月伦及其委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘月伦诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，史林共欠原告劳务工资25328元，并向原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付原告劳务欠款25328元，被告华远公司、建达公司承担连带责任，被美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司系淮安市翰香美地小区的开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司对被告史林分包的瓦工劳务工程进行结算。
2016年2月3日，被告史林与原告刘月伦经结算确认欠刘月伦劳务费共计25328元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具备相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。被告史林对原告刘月伦已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠原告劳务费金额合计25328元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。原告要求被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告刘月伦劳务费25328元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告刘月伦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元，减半收取217元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4776号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：曾君荣。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告曾君荣物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告曾君荣的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告曾君荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告曾君荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1092号
申请执行人李抗虎，男，1962年3月27日出生，汉族。
申请执行人王康娥，女，1962年11月16日出生，汉族。
申请执行人杨红敏，女，1989年9月16日出生，汉族。
被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司。
申请执行人李抗虎、王康娥、杨红梅与被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司人身损害赔偿纠纷执行案,申请执行人李抗虎、王康娥、杨红梅依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终2273号民事判决书申请执行，要求被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司支付案件款182608.1元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行李抗虎、王康娥、杨红梅与国网陕西省电力公司西安供电公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司主动将案款缴纳到法院执行账户，我院已将案款向申请执行人发放，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终2273号案件第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1092号申请执行人李抗虎，男，1962年3月27日出生，汉族。申请执行人王康娥，女，1962年11月16日出生，汉族。申请执行人杨红敏，女，1989年9月16日出生，汉族。被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司。申请执行人李抗虎、王康娥、杨红梅与被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司人身损害赔偿纠纷执行案,申请执行人李抗虎、王康娥、杨红梅依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2017）陕01民终2273号民事判决书申请执行，要求被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司支付案件款182608.1元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行李抗虎、王康娥、杨红梅与国网陕西省电力公司西安供电公司人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人国网陕西省电力公司西安供电公司主动将案款缴纳到法院执行账户，我院已将案款向申请执行人发放，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终2273号案件第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 程二〇一七年十二月六日书 记 员 董啊超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01991号
罪犯姚杰，男，生于1988年1月27日，汉族，中专文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂武东开刑初字第00283号刑事判决，以被告人姚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯姚杰在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙�广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚杰在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执239号
申请执行人焦某某，职业个体工商户，现住绥化市。
被执行人某某公司。
法定代表人赵福臣，职务经理。
本院在执行申请执行人焦某某与被执行人某某公司合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人焦某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1152号
原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区芙蓉洲路舟山美食城a2北楼。
法定代表人陈铭，该公司董事长。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江万晟律师事务所律师。
被告朱文岳，浙江东珂建设工程有限公司董事长。
原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司诉被告朱文岳娱乐服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凯峰到庭参加诉讼，被告朱文岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告到原告处消费三次，共签单消费11029元。原告曾多次派人催讨，时至今日，被告尚未支付上述消费款。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的消费款11029元，并自2014年3月30日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至法院判决确定的履行之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告朱文岳在原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司娱乐消费三次，分别为2014年3月23日消费3427元、2014年3月29日消费4392元、2014年3月30日消费3210元，共计11029元，并均由被告本人签单。
上述事实，由原告举证的三张消费账单予以证实。
本院认为：被告到原告处娱乐消费，双方之间形成了娱乐服务合同关系，被告理应支付消费款项。现被告未付款，应承担付款责任及违约责任。原告要求被告支付消费款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但在原告同意被告签单消费的背景下，双方未约定具体付款日期，故原告要求被告从2014年3月30日起支付利息，缺乏依据，该利息应按照银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文岳于本判决生效之日起五日内向原告舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司支付消费款11029元，并自2014年11月20日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告朱文岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘飞飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号。
负责人：陈伟。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡绍法。
被告：胡菊卿。
被告：胡群伟。
被告：程秋意。
被告：舒适。
被告：徐金凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行（以下简称“邮政储蓄”）为与被告胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼。被告胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄起诉称：2015年2月12日邮政储蓄与被告胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方由胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤组成联保小组，2015年2月12日至2017年2月12日期间，邮政储蓄可以根据乙方任一小组成员的申请，在100000元内发放贷款，乙方其他成员提供连带责任保证。同日邮政储蓄与胡绍法、胡菊卿签订《小额联保借款合同》，约定借款年利率为12%，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，若未按期还款从逾期之日按借款利率加收30%罚息等。当日邮政储蓄依约向胡绍法、胡菊卿发放贷款100000元。现胡绍法、胡菊卿已逾期未有归还借款及利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款。邮政储蓄向胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤催讨无果。综上，请求判令：1、由胡绍法、胡菊卿归还借款本金100000元及利息2368.45元（利息已算至2015年11月5日，从2015年11月6日起利息按年利率15.6%算至法院判决还款之日止）。2、由被告胡绍法、胡菊卿支付邮政储蓄因本案支出的律师代理费5000元。3、由胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤对上述由被告胡绍法、胡菊卿应归还、给付的款项承担连带责任。
被告胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤未作答辩。
原告邮政储蓄为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、小额贷款联保协议书一份，证明各胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤组成联保小组，2015年2月12日至2017年2月12日期间，邮政储蓄可以根据任一小组成员的申请，在100000元内发放贷款，小组的其他成员提供连带责任保证，保证的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
2、小额贷款借款合同、个人贷款借据各一份，证明2015年2月12日，邮政储蓄向胡绍法、胡菊卿发放贷款100000元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率12%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期的罚息利率倍数为1.3倍及不按期归还借款的话有权提前收回贷款，并由债务人承担主张债权的所有费用。
3、委托代理协议、代理费发票各一份，证明邮政储蓄因本案支出律师代理费5000元事实。
4、还款流水、欠款清单各一份，证明胡绍法于2015年7月13日开始未有支付利息，其后仅归还了57.85元，对其余利息、本金未有归还。
胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤未到庭质证，亦未提交任何书面材料。
经审查，本院认证如下：胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤未到庭质证，视为放弃质证权利。邮政储蓄的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院对予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月12日，邮政储蓄与被告胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤签订一份《小额贷款联保协议书》，约定胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤组成联保小组，2015年2月12日至2017年2月12日期间，邮政储蓄可以根据任一小组成员的申请，在100000元内发放贷款，其他成员提供连带责任保证。同日邮政储蓄与胡绍法、胡菊卿签订《小额联保借款合同》，约定借款年利率为12%，借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，若未按期还款从逾期之日按借款利率加收30%罚息等。当日邮政储蓄依约向胡绍法、胡菊卿发放贷款100000元。2015年7月13日起，胡绍法、胡菊卿未有支付利息，对于其余款项两人仅归还了57.85元。
本院认为，邮政储蓄与胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤之间的金融借款合同、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法确认有效。胡绍法、胡菊卿未按约及时还款，理应承担相应的违约责任。胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤自愿为胡绍法、胡菊卿的上述借提供连带责任保证，其理应承担相应责任。双方约定了律师代理费用的负担，且该收费符合律师收费标准，故邮政储蓄可以向被告主张该项费用。综上，邮政储蓄的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由胡绍法、胡菊卿归还中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2015年7月13日按年利率15.6%计算至款清之日止，并扣除已支付的57.58元）。
二、由被告胡绍法、胡菊卿支付原告中国银行股份有限公司永康支行因实现本案债权所花费的诉讼代理费5000元。
以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤对上述债款承担连带清偿责任。
如果被告胡绍法、胡菊卿、胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元（已减半收取），由被告胡绍法、胡菊卿负担，由被告胡群伟、程秋意、舒适、徐金凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吕静思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00023号
原告：王蓉，女，1977年11月21日生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托代理人：刘东峰，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：胡珊珊，安徽见谛律师事务所律师。
被告：合肥伊赛特商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：宣礼凤，总经理。
委托代理人：魏邦跃，安徽世邦律师事务所律师。
本院在审理原告王蓉与被告合肥伊赛特商业管理有限公司损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2417号
原告：荆树叶，男，1963年9月15日出生，满族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：袁仁芳，女，1965年8月10日出生，满族，现住本溪市。
被告：本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会，住所地本溪市明山区高台子镇奚堡村三组。
法定代表人：韩凤，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所律师。
原告荆树叶与被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆树叶及其委托诉讼代理人袁仁芳、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆树叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付林木补偿费71251元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：荆树叶承包的山林，经辽中环线征收，占用林地面积11.43亩，征地补偿款971550元，樟子松补偿款70038元，落叶松补偿款1213元。占地后补偿款转到被告处，被告将林地补偿款已经发放给原告，但林木补偿款被告一直未给付，故诉至法院。
被告辩称，原告诉求的补偿款，该款没有在村委会账户中，已经分发给实际所有人，进行了公示并生效。原告诉求款项不是被告不给发，是已经按照实际购买林木的人员发放到位，没有剩余款。原告承包是荒山，但承包时没有约定荒山中樟子松落叶松具体有多少，没有约定归属。在2005年12月，奚堡村林业体制改革时，由村里统一将林木出售给村民个人，包括原告承包的荒山涉及的林木，已经出售给孟宪胜、唐殿刚、史喜才，故不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月1日，原、被告签订承包参后荒山合同，被告将大杠沟的参后荒山承包给原告管理，总栽树肆仟棵，日本落叶松，承包年限为40年，收益双方二八分成，原告为八、被告为二。2016年，因辽中环线建设项目征收奚堡村大杠沟林地，其中包括原告承包的荒山11.43亩，其中的地上附着物（樟子松70038元、落叶松1213元）补偿款总计71251元，经被告所在村民代表集体讨论决定后确认此款应给付原告。但因此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的荒山承包合同合法有效，现原告所承包的荒山被征占，被告理应按照双方签订的荒山承包合同的约定将被征占的土地上的附着物的补偿款发放给原告，故原告的诉讼请求成立部分成立，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告荆树叶地上附着物（樟子松、落叶松）补偿费总计七万一千二百五十一元的百分之八十即五万七千元零八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百八十元，原告荆树叶负担三百一十六元、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会负担一千二百六十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员谷震
二○一七年十一月二十八日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。
承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2417号原告：荆树叶，男，1963年9月15日出生，满族，现住本溪市。委托诉讼代理人：袁仁芳，女，1965年8月10日出生，满族，现住本溪市。被告：本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会，住所地本溪市明山区高台子镇奚堡村三组。法定代表人：韩凤，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所律师。原告荆树叶与被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆树叶及其委托诉讼代理人袁仁芳、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荆树叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付林木补偿费71251元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：荆树叶承包的山林，经辽中环线征收，占用林地面积11.43亩，征地补偿款971550元，樟子松补偿款70038元，落叶松补偿款1213元。占地后补偿款转到被告处，被告将林地补偿款已经发放给原告，但林木补偿款被告一直未给付，故诉至法院。被告辩称，原告诉求的补偿款，该款没有在村委会账户中，已经分发给实际所有人，进行了公示并生效。原告诉求款项不是被告不给发，是已经按照实际购买林木的人员发放到位，没有剩余款。原告承包是荒山，但承包时没有约定荒山中樟子松落叶松具体有多少，没有约定归属。在2005年12月，奚堡村林业体制改革时，由村里统一将林木出售给村民个人，包括原告承包的荒山涉及的林木，已经出售给孟宪胜、唐殿刚、史喜才，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月1日，原、被告签订承包参后荒山合同，被告将大杠沟的参后荒山承包给原告管理，总栽树肆仟棵，日本落叶松，承包年限为40年，收益双方二八分成，原告为八、被告为二。2016年，因辽中环线建设项目征收奚堡村大杠沟林地，其中包括原告承包的荒山11.43亩，其中的地上附着物（樟子松70038元、落叶松1213元）补偿款总计71251元，经被告所在村民代表集体讨论决定后确认此款应给付原告。但因此款被告至今未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的荒山承包合同合法有效，现原告所承包的荒山被征占，被告理应按照双方签订的荒山承包合同的约定将被征占的土地上的附着物的补偿款发放给原告，故原告的诉讼请求成立部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告荆树叶地上附着物（樟子松、落叶松）补偿费总计七万一千二百五十一元的百分之八十即五万七千元零八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百八十元，原告荆树叶负担三百一十六元、被告本溪市明山区高台子镇街道办事处奚堡村民委员会负担一千二百六十四元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员谷震二○一七年十一月二十八日书记员樊文慧附：本判决所依据的法律条款、司法解释《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第26号
申请人史本新
申请人史玉波
申请人史玉涛
委托代理人史玉波，系史玉涛之兄。
本院于2015年12月4日受理了申请人史本新、史玉波、史玉涛关于确认人民调解协议有效的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人史本新、史玉波、史玉涛因继承纠纷，于2015年12月3日经江源区石人镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人张淑琴在中国邮政储蓄银行临江市大湖营业所的存款帐号为×××号，金额为2510.74元由史本新继承，归史本新所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵红波
二〇一五年十二月四日
书记员 高长青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执226号
申请执行人武某甲。
被执行人张某某。
被执行人武某乙。
申请执行人武某甲与被执行人张某某、武某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0825民初2112号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某、武某乙偿还申请执行人武某甲借款人民币100000元及利息�并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行案件款20000元，私下兑付案件款30000元。本院依法划拨被执行人武某乙在中国工商银行定边县新区支行的存款46000元，并对被执行人武某乙在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（账号：2610064101000XXXXXX）、在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号：6228482946062XXXXXX）予以冻结。申请执行人武志国已领取案件款96000元（包含私下兑付30000元），执行费1400元由被执行人张某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德日新发展有限公司。
法定代表人：李子豪，该公司董事长。
委托代理人：李力，四川同鼎益律师事务所律师。
委托代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州长运煤矿有限责任公司。
法定代表人：郭进光，该公司董事长。
委托代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。
原审第三人：凯棣基国际有限公司。
法定代表人：郭达标，该公司董事长。
委托代理人：杨国友，该公司副总经理。
委托代理人：黄宝伦，该公司经理。
再审申请人佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称日新公司）因与被申请人贵州长运煤矿有限责任公司（以下简称长运煤矿）、原审第三人凯棣基国际有限公司（以下简称凯棣基公司）返还投资款纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民三终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日新公司申请再审称：一、二审法院采信凯棣基公司关于代付的理由没有事实和法律依据；二、二审法院采信大量日新公司未参与、未质证的“间接证据”，严重侵害日新公司权益；三、二审法院对于追加长运（集团）能源发展有限公司作为第三人的程序问题，认定有误；四、二审法院对于一审法院未对口头协议效力问题予以释明的程序违法问题的认定，适用法律错误。请求撤销（2012）黔高民三终字第47号民事判决书，依法再审。诉讼费用由长运煤矿承担。
长运煤矿提交意见称，日新公司的主张是以其与长运煤矿之间存在合伙关系为基础，是以日新公司支付长运煤矿310万元取得后者30%股权为对价，但日新公司没有证据证明其与长运煤矿之间存在合伙关系，凯棣基公司也确认涉案款项的代支付性质。原审法院判决不支持日新公司的诉讼请求并无不当。2011年3月30日签订的《补充协议》已经经过二审法院质证，而且该证据存在与否对本案事实的认定并无影响，本案其他证据已经完全可以形成证据链。日新公司与长运煤矿之间不存在口头和事实的合伙出资关系，日新公司代付310万元所产生的法律后果归属于凯棣基公司，不能向长运煤矿主张权利。日新公司与凯棣基公司之间形成的事实上的债权债务关系或者不当得利关系应当另案主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，本案款项的支付涉及四笔，第一笔60万元系郭进光的儿子实际收取、长运集团出具收据，未说明款项用途；其余三笔的用途为“安全保证金”、“救护保证金”、“已完成工程及工人费”。除第一笔款项外，其余三笔款项应均与煤矿建设或经营有关。日新公司未能举证证明其与长运集团或者长运煤矿之间存在直接的投资关系，其主张的口头承诺缺乏其他证据予以佐证。结合相关当事人订立合同的时间、付款时间、相关合同及协议的约定、证明等材料，原审判决认定本案争议款项是日新公司代凯棣基公司向长运煤矿投资并无不当。故一、二审判决以日新公司不能证明其所付款项系其投资于长运煤矿的投资款为由驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德日新发展有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一三年八月二十六日
书记员 许英林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6958号
）浙1081执6958号
申请执行人梁辉，男，1977年3月22日出生，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:692367566。
法定代表人胡桂福。
梁辉与台州润城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初9134号判决书已经发生法律效力。权利人梁辉于2017年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州润城房地产开发有限公司应支付申请执行人梁辉人民币1121400元及利息，并支付诉讼费9327元、�请执行费13707元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，索进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司坐落于温岭市城东街道三星大道545、543、541、539、537、535、533、531、529号和温岭市城东街道东湖路105、103号的不动产，上述不动产正在（2017）浙1081执5027号案件中处置。本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司坐落于温岭市城东街道××大道××号的不动产，该不动产正�（2017）浙108待上述房产处置后本案将参与分配。本产处置后本案将参与分配。本院已另案查封被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号和浙J33**除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6958号案件的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林佳楠
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初360号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人蒋小明，男，1950年10月23日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月1日被取保候审，2018年6月19日被本院决定逮捕，同日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人蒋小明犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人蒋小明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人蒋小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月28日20时28分许，被告人蒋小明在未依法取得机动车驾驶证情况下、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇阿里山路由南向北行驶至一品香熟菜店门口时，与对方向行驶而来的被害人殷某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人蒋小明的血样中乙醇含量为127.6毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人蒋小明负事故的同等责任。
案发后，被告人蒋小明赔偿被害人殷某损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋小明认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人蒋小明醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月十九日
书记员 冯晓迪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第612－2号
原告戈文涵，市民。
委托代理人孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市和平南路奥林花园南区。
法定代表人付长江，总经理。
被告付长江。
本院于2015年6月5日作出的（2015）菏开民初字第612-1号民事裁定书，现原告申请解除对被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司名下存款240万元的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司名下存款240万元的冻结。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月五日
书 记 员 石 磊
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00060号
申请执行人王某某，男，出生于1998年3月3日，汉族，农民。
法定代理人余某某（曾用名余某甲），女，出生于1972年8月24日，汉族，农民，系王某某母亲。
被执行人王某甲，男，出生于1972年1月4日，汉族，农民，系王某某之父。
上列当事人因离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2010年9月6日作出的（2010）汉民初字第950号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王某某于2013年10月25日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某甲发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人王某某支付抚育费6300元（从2012年1月23日至2013年10月23日）；（2）承担执行费50元。被执行人王某甲已履行上述义务，现已将案款兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉执字第00060号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年三月四日
书记员 保大明
云南省通海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云0423刑初53号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马本云，男，1976年12月28日生，回族，家住云南省昭通市昭阳区，现暂住通海县。
被告人锁兴笑，男，1988年9月16日生，回族，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
自诉人马本云以被告人锁兴笑犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2018年3月1日向本院提起控诉及附带民事诉讼。
本院受理后，了解到被告人锁兴笑在案发后即下落不明，经多方查找也未能找到锁兴笑，且自诉人不能提供被告人的固定住址及其他联系方式，导致本院未能通知被告人到案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：其中第（五）项是“被告人下落不明的”。本案在本院受理时自诉人未交待被告人下落不明的事实，受理后经多方查找也不能找到被告人固定的住所，经劝说，自诉人马本云自愿撤回起诉。自诉人的撤诉申请并不违反法律的规定，本院予以确认。故依法裁定如下：
准许自诉人马本云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 礼
审判员 金思含
审判员 杨春红
二〇一八年五月十六日
书记员 董 晓
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0423刑初53号自诉人暨附带民事诉讼原告人马本云，男，1976年12月28日生，回族，家住云南省昭通市昭阳区，现暂住通海县。被告人锁兴笑，男，1988年9月16日生，回族，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。自诉人马本云以被告人锁兴笑犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2018年3月1日向本院提起控诉及附带民事诉讼。本院受理后，了解到被告人锁兴笑在案发后即下落不明，经多方查找也未能找到锁兴笑，且自诉人不能提供被告人的固定住址及其他联系方式，导致本院未能通知被告人到案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：其中第（五）项是“被告人下落不明的”。本案在本院受理时自诉人未交待被告人下落不明的事实，受理后经多方查找也不能找到被告人固定的住所，经劝说，自诉人马本云自愿撤回起诉。自诉人的撤诉申请并不违反法律的规定，本院予以确认。故依法裁定如下：准许自诉人马本云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 杨春红二〇一八年五月十六日书记员 董 晓
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08649号
本院于2014年8月对原告（被告）肖超与被告（原告）中冶矿民爆器材有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）东民初字第8649号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页第6行“午餐补贴100元”补正为“午餐补贴100元、防暑降温费90元。”
审判员 杨世和
二〇一四年八月二十五日
书记员 程新桐
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1996号
申请执行人：孙建，男，1977年6月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王云华，女，1983年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人孙建与被执行人王云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富城商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙建于2017年4月17日依法向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。要求被执行人王云华支付案款人民币70000元。被执行人依法应承担诉讼费880元，执行费950元。
执行过程中，院依法对被执行人王云华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。现无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年十月十六日
代书 记员 吴江龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2045号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因诈骗罪和盗窃罪嫌疑，于2013年4月16日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年4月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人曾某在网上认识了被害人梁某，至同年8月22日，二人相约第二天去香港办事，当晚被害人从珠海来到福永街道找犯罪嫌疑人曾某入住福永街道快八酒店303房，当晚11时许，犯罪嫌疑人曾某到该酒店见到被害人后，发现被害人的手提包内携带有人民币6000元，之后，便乘机将被害人携带的人民币6000元盗取后逃离现场。
2012年4月，被告人曾某在福永街道白石厦公馆居住时认识了被害人刘某粉。同年10月，曾某得知被害人想找人办小孩入深圳户口后，便以可以帮被害人办理相关手续，但需要2万人民币作酬劳为名，对被害人实施诈骗。从2012年10月起至2013年1月间，曾某共向被害人诈骗人民币14000元。2013年4月16日被害人发现曾某后即向公安机关报警，随后曾某被抓获。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，趁被害人梁某离开房间之机，将被害人随身携带的6000元现金盗走，其行为构成盗窃罪。被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人刘艳粉现金14000元，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人曾某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年二个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月16日至2014年4月15日），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年七月十六日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3548号
罪犯王宇，女，1989年9月7日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）营刑一初字第62号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王宇多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4726号
原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六组。
法定代表人向中伟，重庆市南川区金鑫纸业有限公司经理。
委托代理人向上，重庆市南川区金鑫纸业有限公司职工。
被告成都众晟实业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河北路42号。
法定代表人曾锤勇。
本院在审理原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司与被告成都众晟实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1405元，由原告重庆市南川区金鑫纸业有限公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑开芬
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第799号
原告熊发祥，男，住福建省将乐县。
被告余晓林，男，住福建省将乐县。
被告冯丽华，女，住福建省将乐县。
原告熊发祥与被告余晓林、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序于2014年6月13日、2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊发祥、被告余晓林均到庭参加诉讼，被告冯丽华第一次未到庭，第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊发祥诉称：被告余晓林以生意资金周转和家庭消费开支为由两次向原告借款。第一次于2012年3月9日出具借条一张，借款30万元，约定每月利息6000元，没有约定借款期限；第二次于2012年3月14日出具借条一张，借款20万元，约定月利息4000元，没有约定还款期限。借款后，被告余晓林分别向原告支付了自2012年3月9日起至2013年10月8日止借款30万元的利息11.4万元，2012年3月14日起至2013年10月13日止借款20万元的利息7.6万元，又陆续归还原告4000元、5000元和5万元，就未再支付利息和偿还本金。经原告多次催讨未果。被告冯丽华与余晓林系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告冯丽华负有共同偿还的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告向原告支付截至2014年4月21日起诉之日止的借款利息4666.66元（按月息2%计算利息）；3、被告向原告支付自起诉次日起至法院判决确定之日止借款利息（按月息2%计算利息）；4、被告支付本案诉讼费。
被告余晓林辩称：借款真实存在，但其将借款转借给肖荣寿。2013年10月已还款本金5万元，尚欠本金45万元。2013年10月之前利息都还清了。
被告冯丽华辩称：银行卡是被告余晓林办置的，其不知情，也不知道原告熊发祥借款的事实，未收到原告转账的50万元借款。经过诉讼，其认可被告余晓林的借款事实。
经审理查明：2012年3月9日，被告余晓林向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计算，每月10日前支付，未约定还款日期。2012年3月14日，被告余晓林再次向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。两笔借款均是借款当天由原告熊发祥通过中国邮政储蓄银行汇入被告冯丽华的银行账户。被告余晓林已支付了2012年3月9日起至2013年10月8日止借款30万元的利息11.4万元、2012年3月14日起至2013年10月13日止借款20万元的利息7.6万元及返还本金5万元。现被告余晓林尚欠原告熊发祥本金45万元及从2013年11月起每月利息9000元。被告余晓林与被告冯丽华系夫妻关系，双方实行财产共同制。
庭审中，被告余晓林同意支付从2013年11月起尚欠的利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告余晓林出具借条是其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已还款本金5万元，只需对尚欠本金45万元承担还款责任。双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定的范畴，原告要求被告余晓林支付利息的诉请，本院予以支持。借款发生在夫妻关系存续期间，被告夫妇实行财产共同制，故被告冯丽华应对借款本息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓林应于本判决生效之日起十日内返还原告熊发祥借款本金45万元。
二、被告余晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告熊发祥从2013年11月起至判决确定还款之日的利息，按每月9000元计算。
三、被告冯丽华对上述本息承担共同还款责任。
四、驳回原告熊发祥其他诉讼请求。
如被告余晓林、冯丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8847元，减半收取4423.5元，由原告熊发祥承担442元，被告余晓林、冯丽华负担3981.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年六月二十日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1247-1号
申请执行人：尹三妹，女，汉族，1970年2月14日出生，住址：湖南省怀化市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于尹三妹等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终555号
上诉人（原审原告）：冉光跃，男，1971年1月16日出生，汉族，贵州习水县人，住习水县。
被上诉人（原审被告）：王庆梦，男，1981年5月16日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被上诉人（原审被告）：王浪，男，1993年8月14日出生，汉族，住贵州省习水县，
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼，统一社会信用代码91520301795277061X。
负责人：潘国强，公司经理。
上诉人冉光跃因与被上诉人王庆梦、王浪、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冉光跃上诉请求：一、依法撤销贵州省习水�人民法院（2017）黔0330民初2199号民事判决，并依法改判。一审判决对“川菲司鉴所（2017）临鉴字253号司法鉴定书”不予采信，对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认定的证据不足。原告受伤后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，颅脑损伤十级伤残，颈部损伤属十级伤残，右上肢损伤属十级伤残，右下肢损失属十级伤残。误工期为210日，护理期为90日，营养期90日，需后续治疗费23000元。在诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司提出重新鉴定，一审法院委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定机构查阅相关资料后答复，冉光跃的伤情未达到伤残标准，并将材料退回。一审不采信四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，反而采信遵义医学院附属医院的口头答复。因此请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王庆梦、王浪、阳光财产保险�份有限公司遵义中心支公司未提交书面答辩状。
冉光跃向一审法院起诉请求：2016年12月12日20时许，被告王庆梦驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车从习水县城往马临方向行驶，在马临工业园区向阳村路段与原告冉光跃驾驶正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及冉光跃受伤的道路交通事故。因事故车辆投保于被告阳光财险遵义支公司，故诉请被告赔偿原告医疗费48751.89元、续医费23000元、鉴定费1900元、交通费600元、住院伙食补助费2200元、营养费3400元、误工费21588元、护理费9252元、残疾赔偿金63907.06元、精神抚慰金5000元，合计179598.95元。
一审法院查明事实：2016年12月12日20时20分，被告王庆梦驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，从习水县县城往马临街上方向行驶，车辆行至马临街道向阳村路段时，未让对向已驶入障碍的车辆先行，导致车辆与对向由原告�光跃驾驶发动机号为D13542375的正三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏及冉光跃受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王庆梦承担事故全部责任，原告冉光跃无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗22天，被告王浪为其支付医疗费38751.89元，被告阳光财险遵义支公司垫付10000元。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，冉光跃颅脑损伤属十级伤残，颈部损伤属十级伤残，右上肢损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，需后续治疗费23000元。诉讼中被告阳光财险遵义支公司提出重新鉴定申请并预付鉴定费用763元，由本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，鉴定机构查阅相关鉴定材料后答复冉光跃伤情未达伤残鉴定标准，并将材料退回。
另查明：被告王庆梦�有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为王浪，该车在被告阳光财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告王庆梦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。因原告冉光跃伤情未达伤残鉴定标准，其诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认定，但鉴定所支出费用系为查明损失程度所支付的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告阳光财险遵义支公司承担。鉴定结论中续医费鉴定为两处内固定取出术费用20000元，门诊检查治�费3000元，结合原告冉光跃出院医嘱“出院后第1、3、6、9、12月返院复查，若有不适，我科随诊”及出院时两处内固定在位事实，该费用具有必然性和合理性，为减少当事人诉累，予以认定。原告冉光跃诉请的损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费48751.89元；2、续医费23000元；3、鉴定费2663元，其中阳光财险遵义支公司垫付763元；4、交通费600元予以认定；5、住院伙食补助费22天×70元/天＝1540元；6、营养费酌情认定1500元；7、误工期按住院治疗22天和出院医嘱休息1月计算，为52天×37339元/年＝5319.53元；8、护理费按住院期间22天计算，为22天×37339元/年＝2250.57元；9、残疾赔偿金和精神抚慰金不予认定。以上合计85624.99元，由被告阳光财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后被告王浪垫付医疗费38751.89元，被告阳光财险遵义支公司垫付10763元，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，即由被告阳光财险遵义支公司给付被告王浪38751.89元，并赔付原告冉光跃36110.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告冉光跃交通事故赔偿款36709.1元（含案件受理费）。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告王浪垫付费用38152.89元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告冉光跃的其余诉讼�求。
减半收取案件受理费599元，由被告王浪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书是否合法。
司法鉴定意见书是否合法关键是审查下列内容是否合法：委托鉴定人名称；委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的技术手段、对鉴定过程的说明，明确的鉴定结论，对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签章。该鉴定书虽然均具备了上述内容，但鉴定依据已于2017年1月废止，因此该鉴定不合法。
综上所述，冉光跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由冉光跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年二月九日
书 记 员 钟永海
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00763号
原告：王某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽王岩律师事务所律师。
被告：卞某甲，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告王某诉被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈利华到庭参加诉讼。被告卞某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年10月举行结婚仪式，年月日生育一男孩，取名卞某乙。年月日补办结婚登记，从原、被告举行结婚仪式后，被告经常酗酒、打牌，并对原告使用家庭暴力。2010年春节期间因原告不让被告打牌，被告对原告进行了殴打。为此原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月200元，至婚生子18周岁止。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证明，证明原告起诉时未孕。
被告卞某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告王某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告卞某甲经人介绍相识，2008年10月6日举行结婚仪式，年月日生育一子取名卞某乙，年月日补办结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告王某对其夫妻感情确已破裂未举出相关证据予以证明，故本院对原告王某要求与被告卞某甲离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卞某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1723号
原告王虎，农民。
委托代理人杨立元。
被告李柏林。
原告王虎诉被告李柏林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎及委托代理人杨立元、被告李柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，2013年，我给被告运输石料，由徐水县东釜山乡北釜山村运至徐水县遂城镇谢坊营村，每吨运费10元，我给被告运输石料共计1万吨，被告欠我运费10万元整。2013年6月26日，被告给我打欠条一张。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元，诉讼费由被告承担。
被告李柏林承认原告王虎所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李柏林于判决生效后十日内偿付原告王虎运输费10万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈林
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执524号
申请执行人：刘洪，女，1961年6月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：91370303748972360U），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
刘洪与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年8月31日作出的（2017）淄仲裁字第455号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘洪向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第455号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷