重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09038号
原告周绪模，男，1946年8月19日生，汉族。
委托代理人郝代表，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人周梅，女，1970年4月7日生，汉族，原告女儿。
被告刘涛，男，1966年2月11日生，汉族。
委托代理人叶江，男，1967年5月14日生，汉族。
被告叶江，男，1967年5月14日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区江滨路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼。负责人曹建勋，职务总经理。
委托代理人申静，女，1975年10月3日生，汉族。
原告周绪模诉被告刘涛、叶江、中华联合财产保险股份有限公司重庆分江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周绪模其委托代理人郝代东、周梅，被告叶江（叶江同时系被告刘涛委托代理人），被告保险公司委托代理人申静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪模诉称，2013年3月3日10时许，被告刘涛驾驶被告叶江所有的渝B0U6**号号小型客车行驶至九龙坡区华福路加油站出口时，与骑电动车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆受损。后经交警认定，刘涛负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往九龙坡区第二人民医院、新桥医院及九龙坡区第五人民医院治疗，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方因赔偿事宜发生纠纷，特起诉至法院，请求判令：1、请求被告刘涛、叶江对原告交强险限额外的损失214332.54元连带承担70%责任，金额为150032.78元；2、被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛、叶江辩称，同保险公司意见。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，交强险外部分同意按50%承担责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业责任险，限额为50万元，且投保有不计免赔，医疗费用除去交强险部分后，应扣除非医保用药，鉴定费和诉讼费不承担，其他意见在质证中发表，
经审理查明，2013年3月3日10时许，刘涛驾驶车牌号为渝B0U6**号的小型客车，沿华福路（九龙坡段）行驶至九龙坡区华福路加油站出口时，与骑电动车的周绪模碰撞，发生了周绪模受伤、车辆受损的交通事故。经交巡警认定，刘涛的行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照损伤规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任，周绪模的行为违反了“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定，负同等责任。
事故发生后，原告先被送往重庆市九龙歧区第二人民医院治疗，产生抢救门诊费用4278.7元、住院医疗费3939.26元，2013年3月4日，原告从重庆市九龙歧区第二人民医出院，于2013年3月5日转入新桥医院治疗，产生住院医疗费122175.64元、门诊医疗费6629.8元，同月25日原告出院，同日原告再入重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，产生住院医疗费12434.77元，2013年4月13日出院。后原告多次入新桥医院、重庆市九龙坡区第五人民医院门诊治疗，分别产生门诊医疗费1293.9元、1160元。
2014年4月25日，受重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所两份司法鉴定意见书，载明：1、周绪模取出右侧锁骨内固定物和左小腿外支架约需人民币15000元；2、周绪模的护理时限应终止于2014年3月15日；3、周绪模右侧锁骨骨折内固定术后，右户关节活动部分受限属九级伤残，颅脑损伤属十级伤残，右侧第3-8肋骨骨折属十级伤残，左侧胫腓中段骨折，左外踝骨折致左膝、踝关节部分受限属十级伤残。
原告周绪模系城镇居民家庭户口，事故发生前在重庆骏丰建筑工程有限公司工作，月工资为1800元。
再查明，被告刘涛与叶江系邻居关系，肇事车辆登记所有权人为被告叶江，发生事故时车辆驾驶人系被告刘涛，刘涛具有驾驶资格。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和三者商业险，商业险限额为50万元，投保有不计免赔，事故发生后，被告保险公司在交强险内支付了10000元，在三者商业险内支付了20000元，被告叶江支付了原告在重庆市九龙坡区第二人民医院门诊医疗费4278.70元、住院医疗费3939.26元、新桥医院门诊医疗费6629.80元、新桥医院住院医疗费20500元，共计35347.76元。医疗费剩余部分由原告垫付。
庭审中，经被告叶江与被告保险公司协商，同意医疗费赔付交强险外，按照12%比例扣除非医保用药。审理中，被告保险公司与原告经协商一致：1、原告护理时限为9个月，标准为60元／天，2、原告在新桥医院住院医疗费中剔除2000元、门诊医疗费中剔除300元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口页、劳动合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即本案的赔偿责任应首先由保险公司在保险范围内赔付后，再根据事故责任认定书划分的责任进行赔偿，根据原告和被告刘涛在事故中各自过错及原因力的大小，本院认定本案的赔偿责任比例应当由原告周绪模承担40%，由被告刘涛承担60%。另虽肇事车辆所有权人系被告叶江，但原告未举示证据证明肇事存在缺陷，且驾驶人刘涛具有驾驶资格，故目前无证据证明被告叶江在出借肇事车辆过程中存在过错，故被告叶江不承担赔偿责任。关于重新鉴定问题，被告保险公司未提交证据证明重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托的鉴定程序和内容违法，故对被告保险公司申请重新鉴定本院不予准许。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、医疗费。根据双方举示的住院费专用收据，原告在重庆市第二人民医院产生抢救门诊医疗费4278.7元、住院医疗费3939.26元，在新桥医院产生门诊医疗费6629.80元、住院医疗费122175.64元，在重庆市第五人民医院产生门诊医疗费1160元、住院医疗费12434.77元，双方一致同意从医疗费中剔除2300元，故原告共产生医疗费为135892.40元（4278.70元＋3939.26元＋6629.80元＋1160元＋122175.64元-2300元）。
2、住院伙食补助费。原告请求1312元（32元／天×41天），本院予以确认。
3、营养费。原告请求5000元，原告医嘱中未载明加强营养，故对该项费用本院不予支持。
4、护理费。双方一致按60天／天，计算9个月，故本院确认原告的护理费为16200元（9月×30天／月×60元／天）。
5、误工费。原告请求按照1800元／月，从事故发生之日起计算至定残前一天，金额为26760元，被告认可1800元／月，认可误工时限为9个月，本院认为，根据原告伤情及多次就诊情况，可以计算至定残前一天（事故发生于2013年3月3日，鉴定意见作出时间是2014年5月29日），故误工费确认为26760元1800元／月×{14个月＋（28天-2天）／30天}
6、残疾赔偿金。原告按城镇居民户口标准计算14年，主张91786.24元（25216元／年×14年×26%）。被告对此无异议，本院予以确认。
7、后续医疗费。原告主张15000元，被告无异议，本院确认后续医疗费为15000元。
8、交通费、住宿费、器械费及复印费。原告共主张1800元，被告只认可交通费500元，本院认为，根据原告就医、亲属陪护情况，本院酌情主张交通费300元、住宿费500元，关于器械费、复印费，原告未举示充分证据予以证明，故该两笔费用不予支持。
9、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的鉴定费2200元予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告要求被告支付20000元，被告不予认可，本院认为，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者扣除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告自己在本次事故中承担同等责任，事故造成原告多次伤残，必然会给原告带来精神损害，故对原告该项诉求，本院予以支持。根据双方各自过错程度、原告伤残，结合本地平均生活水平，本院酌情主张原告精神损害抚慰金4000元。
11、财产损失。原告主张1200元，被告予以认可，本院予以确认。
以上费用中，鉴定费2200元被告保险公司不负担，应由被告刘涛承担60%，金额为1320元，原告承担40%，金额为880元。剩余款项共计292950.64元，，因被告保险公司已经在交强险内支付原告医疗费10000元，为便于计算，本院认定该10000元系内交强险医疗费用赔偿限额内支付，被告保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金11万元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告财产损失1200元。
超出交强险部分171750.64元（292950.64元-1万元-11万元-1200元）中，医疗费为125892.40元（135892.40元-10000元），非医保用药部分为15107.09元（125892.40元×12%），由原告承担40%，由被告刘涛承担60%，金额为9064.25元（15107.09元×60%）。医疗费剩余部分110785.31元（125892.40元×88%）中，原告承担40%，被告刘涛承担60%，金额为66471.19元（110785.31元×60%），该部分由被告保险公司在三者商业险内赔付原告。残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金扣除交强险死亡伤残赔偿11万元，余额29546.24元（91786.24元＋16200元＋300元＋500元＋26760元＋4000元-11万元）由原告承担40%，被告刘涛承担60%，金额为17727.74元（29546.24元×60%），被告刘涛承担的该部分由被告保险公司在三者商业险内支付原告。
综上，被告保险公司应赔偿的金额为195398.93元（11万元＋1200元＋66471.19元＋17727.74元），扣除被告保险公司支付的20000元，被告保险公司应赔付金额为175398.93元（195398.93元-20000元）。被告刘涛应赔偿原告金额为10384.25元（1320元＋9064.25元），由于被告叶江已支付医疗费共计35347.76元，被告刘涛不需再向原告支付。另为减少诉累，被告叶江多垫付的部分24963.51元（35347.76元-10384.25元）从被告保险公司承担的赔偿部分中予以抵扣，计算为150435.42元（175398.93元-24963.51元）。被告叶江多垫付部分（24963.51元）由被告保险公司直接予以理赔。其他损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周绪模111200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内赔偿原告周绪模39235.42元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶江24963.51元；
四、驳回原告周绪模的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元，由原告负担660元，由被告刘涛负担990元（被告负担部分因原告已预交，被告刘涛于本判决生效之日起十日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 瑜