wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初715号
原告：新疆豪普塑胶有限公司。
住所地：巴州库尔勒经济技术开发区纬一路东侧。
统一社会信用代码：。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗彬容，公司职员。
被告：库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司。
住所地：库尔勒市北山路停车场**号。
法定代表人：徐雪峰，该公司总经理。
原告新疆豪普塑胶有限公司与被告库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查裁定驳回了被告的异议申请。被告不服于2017年3月17日提出上诉，昌吉州中级人员经审理裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2017年5月22日向双方送达了二审裁定书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆豪普塑胶有限公司的委托诉讼代理人罗彬容到庭参加诉讼。被告库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆豪普塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款319999.62元及违约金62399.92元（截止至2016年12月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订销售合同一份，约定由原告向被告供应PVC白色型材，原告给予被告40万元的周转赊欠额度，超出周转额度部分现款现货，所欠付的货款在2015年11月20日前付清。被告逾期付款的，按日承担欠付货款万分之五的违约金。双方签订合同后，原告按约定向被告供应了型材，但被告未按合同约定支付全部货款，经原告多次催要，至今欠付原告货款319999.62元。由于被告不按合同约定支付货款，应按合同约定承担逾期付款违约金62399.92元。
被告库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩求意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
销售合同一份、往来对账函一份，拟证实原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款319999.62元。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应PVC白色型材，合同进度4875000元；合同生效后5日内，需方向供方支付5万元定金，供方给予需方40万元赊欠额度作为周转，超出周转额度部分现款现货，所欠货款须在2015年11月20日前付清；合同履行期间，若需方未按时支付货款，供方有权决定是否停止供货，但需方应按日承担欠付货款万分之五的违约金，直至履行完付款责任。合同签订后，原告即开始向被告供货。
2016年9月27日，经原告与被告对账，双方确认截止到2016年9月23日，被告尚欠货款319999.62元未付。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》及《往来对账函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。根据双方确认的往来对账函，被告尚欠原告货款319999.62元未付，现原告请求被告支付货款319999.62元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方合同约定被告应当于2015年11月20日前支付货款，被告未付款的行为属违约，应承担违约责任。根据双方约定，被告逾期付款的，应按日承担欠付货款万分之五的违约金，故本院对于原告主张的违约金62399.92元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司给付原告新疆豪普塑胶有限公司货款319999.62元；
二、被告库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司赔偿原告新疆豪普塑胶有限公司违约金62399.92。
以上应付款项，被告库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元（已减半收取），由被告库尔勒荣轩门窗加工有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 朱 平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐江丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1370号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：王永胜，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1370号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：王永胜，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告高海明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计296元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1293号
申请执行人张店区财政有偿资金管理处。
被执行人淄博万沣集团总公司。
本院在执行张店区财政有偿资金管理处诉淄博万沣集团总公司货款纠纷一案中，尚有172222元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1293号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5366号
原告孙×，男，1979年8月17日出生。
委托代理人张×，北京市铭盾律师事务所律师。
被告蔡×，女，1979年9月1日出生。
委托代理人田苗。
本院受理原告孙×诉被告蔡×离婚纠纷一案后，被告蔡×在提交答辩状期间提出管辖权异议。蔡×认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蔡×自2007年至今居住在其户籍地，即河北省三河市燕郊开发区尚品福成福泽御园28楼2单元×室，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，应当移送至河北省三河市人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告蔡×户籍所在地位于河北省三河市。原告孙×向本院提供北京南宫恒业物业管理有限公司（以下简称恒业公司）出具的《居住证明》复印件、南宫雅苑社区居委会（以下简称雅苑居委会）出具的《证明》和房产证复印件，以证明蔡×长期居住在北京市丰台区王佐镇南宫迎宾路33号院一区南宫景苑小区22号楼3单元×号。经本院与恒业公司工作人员调查，证实孙×向本院提供的《居住证明》系恒业公司出具，《居住证明》载明“蔡×在此长期居住”是该公司工作人员应孙×要求书写；其表示不清楚蔡×是否在该小区长期居住。经本院与雅苑居委会工作人员调查，证实孙×向本院提供的《证明》系雅苑居委会出具，该《证明》系根据恒业公司出具的《居住证明》出具的，雅苑居委会表示不清楚蔡×在北京市丰台区王佐镇南宫迎宾路33号院一区南宫景苑小区22号楼3单元×号居住情况。综上，本案被告蔡×住所地位于河北省三河市，原告孙×现有证据无法证明蔡×离开住所地至起诉时已连续在北京市丰台区居住一年以上，故被告蔡×对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告蔡×对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省三河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 晔
二〇一六年四月八日
书记员 张艳楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初540号
原告麦宝仪，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5029。
被告严杰和，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。
本院受理原告麦宝仪诉被告严杰和财产损害赔偿纠纷一案后，依法于2016年2月23日向原告麦宝仪送达《预交受理费通知书》，告知其于接到通知之日起七日内预交案件受理费25元。原告麦宝仪逾期未交纳，亦未向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告麦宝仪在本院明确告知其应交纳受理费用金额、交纳期限以及不交纳或者逾期交纳将按自动撤诉处理的情况下，仍未交纳本案受理费，本案应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告麦宝仪自动撤诉处理。
代理审判员 李慧英
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶静文
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）突民特字第1号
申请人张振明，男，1936年12月20日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
申请人张振明要求宣告张留青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理总结。
申请人张振明诉称，申请人张振明与张留青系父子关系，张留青自幼患病智力低下，张留青一直与申请人张振明一居生活。2009年3月24日，张留青被派出所带走后送至敬老院，当晚张留青在敬老院走失，经多方查找音信皆无。后申请人张振明以张留青下落不明已满二年申请宣告张留青为失踪人，本院于二○一一年十月二十六日作出（2011）突民特字第1号民事判决书，判决宣告张留青为失踪人。现申请人张振明以张留青下落不明已满四年，申请宣告张留青死亡。
经查，张留青，男，1972年5月13日出生，蒙古族，突泉县人，与申请人张振明系父子关系。2009年3月24日，张留青被派出所带走后送至敬老院，当晚张留青在敬老院走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，于2013年7月6日在检察日报发出寻找张留青的公告。法定公告期为一年，现已届满，张留青仍然下落不明。
本院认为，申请人张振明之子张留青下落不明已满四年，经公告期满后，张留青仍无下落，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
“宣告张留青死亡。”
本判决为终审判决。
审判员 赵 宇
二〇一四年七月七日
书记员 张彦丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初10号
原告（反诉被告）：上海礼天网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇农工商大厦228号2幢424室，组织机构代码：31228631-9。
法定代表人：黄国荣，该公司总经理。
被告（反诉原告）：南昌摩尔网络科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村A区24栋，组织机构代码：57116876-3。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊劲松、汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司与被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）洪经民初字第416-2号民事裁定书，冻结被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司所有的银行存款500000元，且查封黄国荣用于提供担保的其所有的位于南昌市青云谱区京西路5号3栋171室房屋（房产证号为洪房权证青字第××号）。现原告已向法院申请撤诉，故原告于2017年3月23日向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司提出的申请理由正当，符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司银行存款500000元的冻结；
二、解除对黄国荣用于提供担保的其所有的位于南昌市青云谱区京西路5号3栋171室房屋的查封（房产证号为洪房权证青字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初10号之一
原告（反诉被告）：上海礼天网络科技有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇农工商大厦228号2幢424室，组织机构代码：31228631-9。
法定代表人：黄国荣，该公司总经理。
被告（反诉原告）：南昌摩尔网络科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村A区24栋，组织机构代码：57116876-3。
法定代表人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊劲松、汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司与被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司与被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费11353元，减半收取计5676.5元，财产保全费3020元，以上合计8696.5元，由原告（反诉被告）上海礼天网络科技有限公司负担，反诉案件受理费1623元，由被告（反诉原告）南昌摩尔网络科技有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 熊滨滨
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第724号
原告：钟传孙，男，汉族。
被告：乔英金属复材料科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处东江矮岭村。
法定代表人：叶聪敏。
本院在审理原告钟传孙与被告乔英金属复材料科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟传孙于2014年9月17日向本院提出撤回对被告乔英金属复材料科技（惠州）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告钟传孙自愿申请撤回对被告乔英金属复材料科技（惠州）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟传孙撤回对被告乔英金属复材料科技（惠州）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟传孙负担。
审判员 赵顺喜
二〇一四年九月十七日
书记员 周莎莎
第1页，共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7175号
原告ＸＸ展，男，1973年11月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈志强，男，1961年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告ＸＸ展与被告陈志强合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 林 维
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4046号
被执行人：万雷，男，汉族，1978年10月16日生，初中文化，住江苏省滨海县。
被执行人万雷犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，万雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4046号被执行人：万雷，男，汉族，1978年10月16日生，初中文化，住江苏省滨海县。被执行人万雷犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第130号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，万雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。本院于2016年11月5日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1402号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：总经理。
被告：王某某，男，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1402号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明，职务：总经理。被告：王某某，男，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年五月二十二日书记员  杨 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初882号
原告：闫霞，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：段养忠，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫霞诉被告段养忠民间借贷纠纷一案中，原告闫霞于2017年2月16日以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫霞撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告闫霞负担。
审判员 邢丽侠
二〇一七年二月十六日
书记员 张馨予
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1187号
上诉人（原审原告）阳世琼，女，汉族，1972年6月13日出生，住重庆市永川市。
委托代理人梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人鲁万兴，男，汉族，1962年3月7日出生，住四川省宣汉县，广东邦南律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁敬仁，董事长。
委托代理人郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人植荣炯，男，汉族，1967年3月13日出生，住广东省佛山市南海区桂，系公司员工。
上诉人阳世琼因与被上诉人佛山市南海大沥史力克箱包制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人阳世琼于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阳世琼撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阳世琼撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上诉人阳世琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖 旋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9890号
上诉人（原审原告）：郭小平，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：刘盛达，广东信德盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西140号1309房。
法定代表人：于天生。
委托代理人：周昆，男，1988年1月30日出生，汉族，系该司员工，联系地址同公司地址。
上诉人郭小平与被上诉人中铁三局集团广东建设工程有限公司（以下简称“中铁建设公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郭小平全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭小平负担。
判后，郭小平不服，上诉请求：1、撤销原审判决,改判中铁建设公司支付郭小平工资6300元，医疗费301元，经济赔偿金5000元；2、一审、二审案件受理费用全部由中铁建设公司承担。上诉主要理由：一、郭小平在中铁建设公司上班，形成了事实劳动关系，四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司广州地铁项目部当时无任何标志，郭小平是在劳务公司的压迫下在《工资表》以及《工人退场协议》上签字的，该签字也是不符合常理的。另外，我被他们打伤入院，对此提交了相关证据，中铁建设公司应负有领导责任。二、一审程序错误。中铁建设公司主张郭小平是与案外人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限公司建立的劳动关系，但一审法院并未就此依法追加新兴公司作为第三人，这明显是遗漏诉讼主体，程序存在错误。三、一审法院事实查明错误。中铁建设公司是本案适格承担支付拖欠工资的主体；公安的笔录中已证实是中铁建设公司的过错而导致涉案劳动关系未能签署劳动合同；未有明确证据能够证实郭小平与案外人新兴公司有劳动关系。四、一审法院举证责任分配有误。郭小平作为一名普通劳动者，已穷尽自己的能力进行了举证，完成了举证责任，有工牌、工衣为证。而中铁建设公司作为单位，仅是口头否认这些证据，没有举任何反证，一审法院并没有进行核实，也未将相应举证责任分配给中铁建设公司，明显存在错误。
中铁建设公司答辩称：同意原审判决，不同意郭小平的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。郭小平主张与中铁建设公司之间存在劳动关系，对此，中铁建设公司提交了《工资表》、《工人退场协议》、《工程劳务分包合同》等证据，其中工资表及退场协议中均显示单位为：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，郭小平在上述两份材料中均有签字确认。现郭小平主张其系在被胁迫的情况下签字，但并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院对此主张不予采纳。根据上述证据显示，郭小平并非系接受中铁建设公司的用工管理及发放劳动报酬，故郭小平现主张与中铁建设公司之间存在劳动关系，并据此要求中铁建设公司支付工资及经济赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。另郭小平主张因被人打伤而要求中铁建设公司支付其医疗费，该诉请属于侵权纠纷，与本案劳动争议不属同一法律关系。故本案劳动争议纠纷中对此不作审查，郭小平可另行主张。
在一审审理过程中，郭小平及中铁建设公司均没有向法院申请追加四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司作为本案当事人，同时该司也并非是必须共同进行诉讼的当事人，故郭小平现主张一审遗漏诉讼主体，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人郭小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年八月四日
书记员 宁雅兰
谢汝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2254号
原告：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：贾文斌，系该公司总经理。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉堂，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司安宁渠分公司负责人，住乌鲁木齐市。
被告：韩付明，男，1966年10月24日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市。
被告：翟扣成，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司与被告翟扣成、韩付明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐丰农供销有限公司委托代理人赵斌、张玉堂，被告翟扣成、韩付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告货款7008.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩付明在2016年4月因资金周转困难赊购原告经销的化肥、地膜，并约定于2016年9月30日之前全部付清，因其是被告翟扣成介绍，原告不放心，让被告翟扣成也签名担保，原告多次索要货款，二被告以种种理由推托不付，故诉至法院。
被告韩付明辩称：对于欠款事实认可，没有付款的原因是地膜铺上后烂了，出现质量问题，也通知对方解决，对方到地里去，口头答应解决，所以我没有付款，我和被告翟扣成是朋友关系，货是我买的，他担保签的名。
被告翟扣成辩称：欠款属实，但出现质量问题。货是我介绍给被告韩付明购买，原告不放心，所以让我在欠条上签名担保。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日及4月8日，被告韩付明向原告出具二份《欠条》，分部载明欠原告地膜款7680元及9120元，付款期限均为2016年9月30日，被告翟扣成亦在该二份欠条上签名担保。2016年6月20日，被告韩付明向原告退回价值9792元的地膜。因二被告未在约定期限内付款，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告韩付明支付货款7008元，提供有欠条及退货收条证明，事实清楚，本院予以支持。经法庭调查，被告翟扣成为保证人，应在本案中承担连带保证责任。二被告提出质量问题抗辩，根据供的照片尚不足以证明，本案中本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩付明支付原告乌鲁木齐丰农供销有限公司货款
7008元；
二、被告翟扣成就被告韩付明以上债务承担连带给付责任。
以上应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 鑫
薛斯允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2254号
原告：乌鲁木齐丰农供销有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街18号。
法定代表人：贾文斌，系该公司总经理。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉堂，男，1955年7月3日出生，汉族，系该公司安宁渠分公司负责人，住乌鲁木齐市新市区江苏东路21号2号楼2单元301室。
被告：韩付明，男，1966年10月24日出生，回族，农民，住乌鲁木齐市米东区田园路土梁巷**号。
被告：翟扣成，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区青格达湖乡天山村****号。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司与被告翟扣成、韩付明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐丰农供销有限公司委托代理人赵斌、张玉堂，被告翟扣成、韩付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐丰农供销有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告货款7008.00元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告韩付明在2016年4月因资金周转困难赊购原告经销的化肥、地膜，并约定于2016年9月30日之前全部付清，因其是被告翟扣成介绍，原告不放心，让被告翟扣成也签名担保，原告多次索要货款，二被告以种种理由推托不付，故诉至法院。
被告韩付明辩称：对于欠款事实认可，没有付款的原因是地膜铺上后烂了，出现质量问题，也通知对方解决，对方到地里去，口头答应解决，所以我没有付款，我和被告翟扣成是朋友关系，货是我买的，他担保签的名。
被告翟扣成辩称：欠款属实，但出现质量问题。货是我介绍给被告韩付明购买，原告不放心，所以让我在欠条上签名担保。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日及4月8日，被告韩付明向原告出具二份《欠条》，分部载明欠原告地膜款7680元及9120元，付款期限均为2016年9月30日，被告翟扣成亦在该二份欠条上签名担保。2016年6月20日，被告韩付明向原告退回价值9792元的地膜。因二被告未在约定期限内付款，原告索款无果，遂诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告主张被告韩付明支付货款7008元，提供有欠条及退货收条证明，事实清楚，本院予以支持。经法庭调查，被告翟扣成为保证人，应在本案中承担连带保证责任。二被告提出质量问题抗辩，根据供的照片尚不足以证明，本案中本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告韩付明支付原告乌鲁木齐丰农供销有限公司货款
7008元；
二、被告翟扣成就被告韩付明以上债务承担连带给付责任。
以上应付款项，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一七年三月二十一日
书记员 薛思允
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第33号
原告（反诉被告）：刘亚民，男，1965年10月27日出生，汉族，现住辽宁省昌图县，无职业。
原告：武立力，女，1973年11月25日出生，汉族，现住辽宁省昌图县，无职业。
原告：武立文，女，1966年10月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县，无职业。
原告：刘思岑，女，2003年9月9日出生，汉族，现住辽宁省昌图县，儿童。
法定代理人：武立力，女，1973年11月25日出生，汉族，现住辽宁省昌图县，无职业。（系刘思岑母亲）
四原告委托代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所。
被告（反诉原告）：章万金，男，1964年3月11日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
委托代理人：杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司
负责人：王列，职务：总经理。
委托代理人：杨天斌，公司员工。
委托代理人：沈立秋，公司员工。
本院在审理原告刘亚民、武立力、武立文、刘思岑与被告章万金、安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亚民、武立力、武立文、刘思岑于2015年12月16日以刘亚民治疗未终结为由向本院提出对被告撤诉的申请；被告章万金于2015年12月16日向本院提出对原告刘亚民撤回反诉的申请。
本院认为，原告刘亚民、武立力、武立文、刘思岑及被告章万金的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘亚民、武立力、武立文、刘思岑撤回起诉。
二、准许被告章万金撤回反诉。
案件受理费1561元，由原告刘亚民、武立力、武立文、刘思岑负担780.50元，另780.50元退还原告刘亚民、武立力、武立文、刘思岑；反诉费252元由被告章万金负担。
审 判 长 王抒芳
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张德鸿
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第185号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1962年10月24日生，汉族，无业。2013年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。2014年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人纪某甲犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日16时许，被告人纪某甲伙同王某某、王某（均另案处理）经事先预谋，三人一同至本市鼓楼区汉中门外大街107号附近，由纪某甲至在旁边的凤凰桥上假装摆摊高价收购玉、瓷器，王某某持事先低价购入的玉器来到摊前假意兜售，王某在附近等待接应。在纪某甲谎称以高出卖入价回购的诱骗下，被害人翟某从王某某手中以人民币6500元的价格，购买了方形玉牌2块、手镯1只。后纪某甲借机摆脱机等其“回购”的翟某，乘坐王某驾驶的电动车逃离现场。经鉴定，翟某从王某某手中购得3件玉器价值人民币640元。
2014年12月15日11时许，被告人纪某甲在本市玄武区中央路260号路边附近摆摊时被公安人员抓获。审理中，纪某甲退出人民币6500元。
上述事实，被告人纪某甲在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、案发及抓获经过、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏刑二初字第319号刑事判决书，证人王某、纪某乙的证言，被害人翟某的陈述，被告人纪某甲的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。纪某甲曾因犯诈骗罪被刑事处罚，酌情从重处罚。纪某甲当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，审理中退出全部诈骗款项，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人纪某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人纪某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月9日止，已扣除先行羁押期37日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、在案的被告人纪某甲退赃款人民币6500元，发还被害人翟友才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 江彩琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 章雪蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9572号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘毅，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审判，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘毅于2012年4月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为518718710758XXXX。截止2016年5月24日被告累计欠款本息共计43484.28元未给付。原告自2016年1月18日开始多次催款，被告仅于2016年6月9日还款484.28元，2016年7月15日还款200元。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2016年8�1日的信用卡本息46792.61元（本金37823.63元，利息1027.44元，滞纳金3633.99元、分期手续费4307.55元）；从2016年8月2日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告刘毅未作答辩。
经审理查明，2012年4月，被告刘毅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为518718710758XXXX的信用卡1张。被告填写了招商银行信用卡（个人）领用合约。主要约定有：金卡年费300元,首年免年费，刷卡六次免次年年费。被告的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部款额，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金手续费境内为预借现金交易额的1%。最低收取人民币每笔10元。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。被告在信用卡申请书中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。
被告刘毅于2012年5月1日开始使用该卡，但未能按期全数偿还本息。截止2016年8月1日，被告拖欠原告本金37823.63元，利息1027.44元、滞纳金3633.99元、分期手续费4307.55元，以上合计46792.61元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《白金信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金、利息、费用的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告刘毅经本院传票传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘毅于本判决发生法律效力后3日内立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37823.63元、利息为1027.44元、滞纳金为3633.99元、分期手续费4307.55元；从2016年8月2日开始至欠款还清为止利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半交纳444元（原告已预交），由被告刘毅负担。被告刘毅负担之数额限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐洪鸿
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2016）内0222民初1397号
原告固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人刘俊义，该社理事长。
委托代理人高晔蛟，男，1986年1月29日出生，身份证号×××，汉族，固阳县信用合作联社不良资产部副经理。
被告裴龙，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李在智，男，1962年9月29日出生，汉族，新世纪小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告白永利，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告裴龙、李在智、白永利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员梁咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人高晔蛟，被告裴龙、李在智到庭参加诉讼，被告白永利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社诉称，2012年1月25日，被告裴龙与原告固阳县农村信用合作社签订《内蒙古农村信用合作社个人借款合同》，向原告贷款89864.85元，借款期限为11个月，贷款期间利率按基准利率5.466667‰上浮125%计算,逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，李在智、白永利签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告裴龙偿还借款本金人民币89864.85元及借款期内的利息（借款利率按基准利率，自2012年1月25日起至2012年12月10日止，按月利率5.466667‰上浮125%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2012年12月11日起至本息还清之日止，按月利率5.466667‰上浮125%%的水平上加收50%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告裴龙辩称，借款属实，被告已结了三个季度的利息。
被告李在智辩称，被告认可自己是担保人，白永利与被告是夫妻，原告所说情况属实。
被告白永利经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告裴龙与原告固阳县农村信用合作社签订《内蒙古农村信用合作社个人借款合同》，借款金额90000元，借款期限：2012年3月25日起，至2012年12月10日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.466667‰上浮125%,付息方式为按季结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。被告裴龙在《内蒙古农村信用合作社个人借款合同》上签字，同日，李在智、白永利签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。李在智、白永利系夫妻关系，裴龙归还本金135.15元，利息给付到2012年9月23日。
另查明，固阳县农村信用合作联社新建信用社系固阳县农村信用合作联社下属分社。
以上事实，有原告提供的“内蒙古农村信用合作社个人借款合同、保证担保借款合同”，以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与被告裴龙债权、债务关系明确。裴龙向固阳县农村信用合作联社借款人民币90000元，裴龙归还135.15元，下欠的借款89864.85元未给付，利息给付到2012年9月23日。裴龙未按约定期限履行还款义务，理应对其违约行为承担相应责任，李在智、白永利为该笔借款提供保证方式为连带责任保证，本院依法予以认定。因此对固阳县农村信用合作联社要求裴龙偿还固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币89864.85元及借款期内的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。李在智、白永利作为保证担保人，应在其保证范围内承担连带责任。李在智的辩称也认可自己担保的事实，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告白永利经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
**《中华人民共和国担保法》** 第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告裴龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币89864.85元；
二、被告裴龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内利息,自2012年9月24日起至2012年12月10日止，按月利率5.466667‰上浮125%计算;
三、被告裴龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款的逾期罚息,自2012年12月11日起至本息还清之日止，按月利率5.466667‰上浮125%的水平上加收50%计算；
四、被告李在智、白永利对第一、二、三项付款义务，依法承担连带保证责任。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023.31元，由被告裴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一六年十二月二十七日
书记员白梓萱
附：相关法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
**第二百零五条**
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2016）内0222民初1397号原告固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人刘俊义，该社理事长。委托代理人高晔蛟，男，1986年1月29日出生，身份证号×××，汉族，固阳县信用合作联社不良资产部副经理。被告裴龙，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告李在智，男，1962年9月29日出生，汉族，新世纪小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告白永利，女，1966年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告裴龙、李在智、白永利借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员梁咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人高晔蛟，被告裴龙、李在智到庭参加诉讼，被告白永利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社诉称，2012年1月25日，被告裴龙与原告固阳县农村信用合作社签订《内蒙古农村信用合作社个人借款合同》，向原告贷款89864.85元，借款期限为11个月，贷款期间利率按基准利率5.466667‰上浮125%计算,逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。同日，李在智、白永利签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告裴龙偿还借款本金人民币89864.85元及借款期内的利息（借款利率按基准利率，自2012年1月25日起至2012年12月10日止，按月利率5.466667‰上浮125%计算）；同时偿还逾期罚息，逾期罚息自2012年12月11日起至本息还清之日止，按月利率5.466667‰上浮125%%的水平上加收50%计算；本案诉讼费由被告承担。被告裴龙辩称，借款属实，被告已结了三个季度的利息。被告李在智辩称，被告认可自己是担保人，白永利与被告是夫妻，原告所说情况属实。被告白永利经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2012年3月24日，被告裴龙与原告固阳县农村信用合作社签订《内蒙古农村信用合作社个人借款合同》，借款金额90000元，借款期限：2012年3月25日起，至2012年12月10日。借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.466667‰上浮125%,付息方式为按季结息，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收50%。被告裴龙在《内蒙古农村信用合作社个人借款合同》上签字，同日，李在智、白永利签订了《保证担保借款合同》并为该笔贷款承担连带偿还责任。李在智、白永利系夫妻关系，裴龙归还本金135.15元，利息给付到2012年9月23日。另查明，固阳县农村信用合作联社新建信用社系固阳县农村信用合作联社下属分社。以上事实，有原告提供的“内蒙古农村信用合作社个人借款合同、保证担保借款合同”，以及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社与被告裴龙债权、债务关系明确。裴龙向固阳县农村信用合作联社借款人民币90000元，裴龙归还135.15元，下欠的借款89864.85元未给付，利息给付到2012年9月23日。裴龙未按约定期限履行还款义务，理应对其违约行为承担相应责任，李在智、白永利为该笔借款提供保证方式为连带责任保证，本院依法予以认定。因此对固阳县农村信用合作联社要求裴龙偿还固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币89864.85元及借款期内的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。李在智、白永利作为保证担保人，应在其保证范围内承担连带责任。李在智的辩称也认可自己担保的事实，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告白永利经本院合法传唤未到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告裴龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币89864.85元；二、被告裴龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款期内利息,自2012年9月24日起至2012年12月10日止，按月利率5.466667‰上浮125%计算;三、被告裴龙偿还原告固阳县农村信用合作联社借款的逾期罚息,自2012年12月11日起至本息还清之日止，按月利率5.466667‰上浮125%的水平上加收50%计算；四、被告李在智、白永利对第一、二、三项付款义务，依法承担连带保证责任。以上款项待本判决生效后，立即给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.31元，由被告裴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一六年十二月二十七日书记员白梓萱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第135号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王尉，农民。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）石坤鹏，农民。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
上诉人（原审被告人）王志伟，居民。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人杨林，又名杨孝林，农民。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人白宁，农民。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人刘晓卫，农民。因本案于2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人杨友兵，农民。因本案2010年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人杨林、王尉、白宁、石坤鹏、刘晓卫、杨友兵、王志伟犯非法拘禁罪一案，于2010年10月26日作出（2010）湖吴刑一初字第445号刑事附带民事判决。原审被告人王尉、石坤鹏、王志伟就刑事部分的判决不服，分别提出上诉。附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年5月7日15时许，被告人白宁以自己承包了车间做数控机床为由，将被害人王某骗至本市开发区陆家兜村传销组织租房内。被害人王某知道受骗后想离开。为防止王涛与外界联络，被告人白宁拿走其手机。为防止王涛逃跑，被告人杨林指示被告人王尉安排被告人石坤鹏、刘晓卫、杨友兵、王志伟采取看管、跟随等手段非法限制被害人王某的人身自由。当晚23时许，被告人杨林、王尉安排被害人王某睡在卧铺中间，其余各被告人睡在被害人王某两侧，并将房门反锁以防止王涛逃跑。2010年5月8日凌晨1时许，被害人王某为逃离该传销组织，趁众人熟睡之际，从该租房三楼房间的窗户跳下，致使身受重伤。2010年5月11日凌晨2时44分，被害人王某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人白宁协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
原判认定被告人杨林是主犯，原判鉴于被告人刘晓卫、杨友兵、王志伟是从犯，被告人白宁有立功表现，对该四人减轻处罚。原判以非法拘禁罪分别判处被告人杨林有期徒刑十年；判处被告人王尉有期徒刑十年；判处被告人石坤鹏有期徒刑十年；判处被告人白宁有期徒刑九年；判处被告人刘晓卫有期徒刑六年十个月；判处被告人杨友兵有期徒刑六年六个月；判处被告人王志伟有期徒刑六年六个月。判决七被告人赔偿经济损失共计人民币237878.32元。
上诉人王尉称其没有安排，积极参与抢救，有自首情节。上诉人石坤鹏称其是从犯，量刑过重。上诉人王志伟称其不是传销人员。三上诉人均请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述七被告人非法拘禁他人并致人死亡的事实，有证人薜淑瑞、顾昌勇等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，尸体检验鉴定书、医院病历，搜查笔录、扣押物品清单，刑事照片，抓获经过、情况说明、身份情况及各被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王尉、石坤鹏、王志伟，原审被告人杨林、白宁、刘晓卫、杨友兵，结伙非法剥夺他人人身自由，致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人王尉、石坤鹏对他们的地位作用提出的异议，以及上诉人王志伟称其不是传销人员的意见，均与查明的事实不符，该三人在侦查阶段的供述及同案犯的供述证实了他们各自所实施的犯罪行为，该三人的意见均不予采信。上诉人王尉称其有自首情节，经查证不属实，亦不予采信。三上诉人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年十二月一日
书记员 丁晓岚
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保11号
申请人李某，男，1971年10月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被申请人罗某，女，1974年1月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
申请人李某主张因与被申请人罗某存在离婚后财产纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗某在田东北部湾村镇银行油城支行开设的62×××94账户存款30000元。申请人李某已为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人李某与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某在田东北部湾村镇银行油城支行62×××94账户存款30000元，冻结期限六个月。
申请人李某应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022财保11号
申请人李某，农民。
被申请人罗某，农民。
申请人李某主张因与被申请人罗某存在离婚后财产纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗某在田东北部湾村镇银行油城支行开设的62×××94账户存款30000元。申请人李某已为本案财产保全提供担保。本院审查后认为，申请人李某与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某在田东北部湾村镇银行油城支行62×××94账户存款30000元，冻结期限六个月。
申请人李某应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 黄青妮
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄彩色
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1022财保11号申请人李某，男，1971年10月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。被申请人罗某，女，1974年1月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。申请人李某主张因与被申请人罗某存在离婚后财产纠纷，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人罗某在田东北部湾村镇银行油城支行开设的62×××94账户存款30000元。申请人李某已为本案财产保全提供担保。本院审查后认为，申请人李某与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某在田东北部湾村镇银行油城支行62×××94账户存款30000元，冻结期限六个月。申请人李某应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 彪代理审判员  雷月影人民陪审员  黄青妮二〇一六年七月八日书 记 员  黄彩色
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00194号
申请人金小红。
被申请人金大生。
被申请人李春红。
申请人金小红与被申请人金大生、李春红申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值26万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结诉前保全担保人金小红所有的存于中国银行存单，查封金额为26万元。
二、冻结被申请人金大生、李春红所有的银行存款合计人民币26万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 厉爱琴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00431号
原告兰某。
委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告兰某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人石金辉与被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告2009年上半年，经人介绍相识、相恋，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女孩谭某乙。结婚以后，因性格不合，经常为生活琐事而发生争吵。被告在吵闹中动不动就用离婚相威胁，导致本来没有感情基础的婚姻关系日趋淡薄，再加之婆媳关系一直紧张，被告也动用暴力殴打、谩骂小孩。特别是在今年3月2日下午，原告和被告又因小事发生矛盾，被告对原告实施家暴，致原告头、面部多处软组织挫伤，视物模糊，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻微伤。事后原告被家人接回汨罗。3月6日被告将小孩送至汨罗，准备接原告回家，后看到原告娘家无人搭理，便怒气冲天，还在外面购买了两桶汽油威胁原告及其家人。特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告兰某与被告谭某甲的婚姻关系；2、婚生小孩谭某乙由原告抚养。
被告谭某甲辩称，原告诉称不属实，婚后原、被告夫妻感情尚可，因为近几年原告经常不在家，且性格脾气暴躁导致原、被告发生争吵，被告希望给小孩一个完整家庭，不同意离婚。
本院经审理查明：2009年上半年，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。××××年××月××日，共同生育一女孩谭某乙。婚后夫妻感情尚可，生育小孩后，双方因家庭琐事、婆媳矛盾导致夫妻关系紧张。2015年农历春节后，双方开始分居生活。2015年3月2月，双方又因为家庭琐事产生矛盾，被告动手打了原告，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤，之后原告回汨罗老家生活，被告先后两次去汨罗接原告回家未果。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证的复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告恋爱的时间较长，具有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾并已分居，但双方分居的时间并不长，只要双方加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告兰某与被告谭某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年四月十五日
代理书记员 白 朔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初590号
原告韦启发。
被告东丰县横道河镇龙头水库灌区管理所。
法定代表人王立军，系管理所主任。
本院在审理原告韦启发诉被告东丰县横道河镇龙头水库灌区管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告韦启发于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦启发撤诉。
案件受理费100元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙 宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3041号
原告四川峻源房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区商业街113号。
法定代表人陈文会，该公司董事长。
委托诉讼代理人李斌，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104199510383285。
被告四川鑫地阳光商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段713号。
法定代表人陈亚群，该公司总经理。
委托诉讼代理人李捷，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201510746567。
原告四川峻源房地产开发有限公司诉被告四川鑫地阳光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员潘钧适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌，被告的委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川峻源房地产开发有限公司诉称，2014年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告将坐落在红蜻蜓旁，金实鞋业的房屋出租给原告；2、甲乙双方协商一致，决定租房时一次性交给甲方押金50万元；同时，合同对合同解除条件等进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月25日，支付被告房屋押金50万元，被告向原告出具《收据》一份，载明：收到四川峻源房地产开发有限公司房屋押金50万元。但是，被告至今未将租赁物交付原告，且多次承诺退还原告押金，但至今未退还。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告2014年9月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告退还其收取的押金50万元；三、被告从2014年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付资金占用利息，至退还押金之日止利息6万元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告四川鑫地阳光商贸有限公司辩称，被告2015年4月7日向原告发出了合同解除通知书，原告在3个月内没有提出异议，被告认为该合同已经解除；对于50万元押金，合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，根据合同，原告2015年1月5日前应缴纳租金52万2千元，但原告没缴纳该租金，同时根据该合同第5条第5项，欠缴租金1个季度，将终止协议并不退还押金，原告违约在先，被告有权解除合同，同时不退还押金，因此原告要求退还押金的诉请不应得到支持；关于资金占用利息，原告从未要求被告退�50万元押金，被告也不应退还押金，支付资金占用利息没有合同和法律上的依据，被告不应支付。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落在红蜻蜓旁，金实鞋业的房屋出租给原告，租金每季度522000元，自2015年1月1日计房租，每个季度第一个月5号前，交纳房租，租房时一次性交给被告押金50万元，合同同时对合同解除条件等进行了约定。合同签订后，原告于2014年10月25日支付给被告押金50万元，被告向原告出具《收据》一份。此后，被告未将租赁物交付原告，而是将该房屋另租他人，原告也未交付房租。
以上事实有《房屋租赁合同》、《收据》，及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告依约将50万元押金交付给了被告，被告却未将房屋交付给原告，且在合同未有效解除的情况下将房屋另租他人，致该合同实际不能继续履行。现双方均要求解除《房屋租赁合同》，应予准许，合同解除后，被告应返还50万元押金及支付资金占用利息，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告称是在原告没有按合同支付房租，且已经告知原告租赁合同解除之后才将房屋另租他人，系原告违约在先的抗辩理由，由于被告未提供有效的证据证明，且未得到原告的认可，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除四川峻源房地产开发有限公司与四川鑫地阳光商贸有限公司于2014年9月25日签订的《房屋租赁合同》；
二、四川鑫地阳光商贸有限�司在本判决生效后十日内退还给四川峻源房地产开发有限公司押金50万元；并按中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付资金占用利息6万元。
本案诉讼费减半收取4700元，由被告四川鑫地阳光商贸有限公司负担（已由原告四川峻源房地产开发有限公司垫付，四川鑫地阳光商贸有限公司返还押金时一并支付给四川峻源房地产开发有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴佳恒
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁05刑终1号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十五日作出（2015）东刑初字第570号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人王某某有期徒刑八个月。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁文强
审 判 员 孙 贞
代理审判员 马梅元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨延岭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07501号
原告饶义。
原告刘传木。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告饶义、刘传木诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告饶义、刘传木于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶义、刘传木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶义、刘传木撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告饶义、刘传木负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第163号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴志海，男，1985年7月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴春梅，女，1986年09月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年7月22日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月9日以被执行人吴志海、吴春梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200033号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币27154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200033号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200033号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200033号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴志海、吴春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志海、吴春梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币27154元。
三、被执行人吴志海、吴春梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4418号
原告刘迪楠，无职业。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告天津市尔心置业发展有限公司，住所地天津市河北区鸿基公寓2号楼3门-201。
法定代表人何红录，总经理。
委托代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
本院在审理原告刘迪楠与被告天津市尔心置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘迪楠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘迪楠撤回起诉。
审判员 袁 雷
二〇一四年十月十四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）齐铁刑初字第27号
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1961年8月20日出生，高中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人（系本案被害人）。
委托代理人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告人宋某某（曾用名宋爱军），男，汉族，1969年3月25日出生，高中文化，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段工人。因本案于2015年8月28日被取保候审。
辩护人李建伟，黑龙江卜奎律师事务所律师。
附带民事诉讼被告哈尔滨铁路局。
法定代表人张某某，局长。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某于2015年11月19日向本院提起附带民事诉讼，请求本院依法追究宋某某犯故意伤害罪的刑事责任；判令宋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费等经济损失共计人民币113140.22元，本院依法受理。2015年12月21日，本院收到附带民事诉讼原告人李某追加被告申请书，称：被告人宋某某故意伤害李平一案，应依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故请求本院追加哈尔滨铁路局为本案附带民事诉讼被告，判令哈尔滨铁路局承担赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某与哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段之间是劳动合同关系，不是雇佣关系。李平依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第一款，诉请判令哈尔滨铁路局赔偿损失属适用法律错误，且劳动者与用人单位之间的劳动法律关系不属于刑事附带民事诉讼范围，应通过仲裁或民事诉讼方式解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十九条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼原告人李某追加哈尔滨铁路局为本案附带民事诉讼被告的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金泉
审 判 员 鲍建华
人民陪审员 韩仁亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄春东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2840号
原告成都市星河达物资有限公司。
法定代表人何成明。
委托代理人蒋雪华，系四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人赵绍波，系四川英特信联合律师事务所律师。
被告李万全。
原告成都市星河达物资有限公司与被告李万全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告成都市星河达物资有限公司的委托代理人蒋雪华、赵绍波、被告李万全参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，被告自述为2012年3月21日起在原告公司工作，并于同年8月31日主动离职，因我公司未与其签订劳动合同，要求我公司支付因未签订劳动合同的双倍工资。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会受理后作出了成金劳人仲委裁字（2012）第138号《仲裁裁决书》，裁决书认定原告未与被告签订劳动合同，上述认定与事实不符。被告于2012年4月6日到原告公司后，原告多次要求与其签订劳动合同，但被告一直拒绝与原告签订劳动合同，并于2012年8月主动要求辞职。原告认为，公司一直要求被告签订劳动合同，但被告拒绝签订，其行为是恶意行为，故未签订劳动合同责任并不在原告，原告不应当为被告恶意行为承担责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，请求：不予支付被告二倍工资。
被告辩称，第一，被告系2012年3月21日入职，8月31日离职，有原告公司盖章的证据为证；第二，原、被告双方未签合同是事实，但系被告主动要求签订，而原告公司拒绝签订；第三，关于两倍工资问题，被告工资是由现金部分和银行打卡两部分组成。
经审理查明，被告李万全于2012年3月21日到原告成都市星河达物资有限公司处工作，从事销售工作，双方未签订书面《劳动合同》。2012年8月31日，被告李万全从原告成都市星河达物资有限公司处离职。因原告成都市星河达物资有限公司、被告李万全未签订书面《劳动合同》，被告李万全于2012年11月19日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁：请求原告成都市星河达物资有限公司向被告李万全支付2012年3月21日至2012年8月31日止未签订劳动合同二倍工资余额35079元，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月22日予以受理，并于2012年12月26日作出成金劳人仲委裁字（2012）第138号《仲裁裁决书》，裁决：成都市星河达物资有限公司在本裁决书生效之日起内向李万全支付未签订劳动合同的二倍工资余额25714元。成都市星河达物资有限公司不服上述裁决，于2013年3月5日向本院提出诉讼。
另查明，被告李万全在原告成都市星河达物资有限公司工资分别为2012年4月工资3640元，5月工资6350元，6月工资3438元，7月工资6422元，8月工资8500元。
上述事实有仲裁裁决书、成都银行活期账户明细账页、离职证明、员工离职审批表等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李万全在原告成都市星河达物资有限公司工作期间双方未签订书面《劳动合同》，该事实原告成都市星河达物资有限公司、被告李万全均已认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“…..用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日….”，根据上述法律规定，原告成都市星河达物资有限公司应当向被告李万全支付未签订书面《劳动合同》的两倍工资。诉讼中原告成都市星河达物资有限公司称，公司一直要求被告签订劳动合同，但被告拒绝签订《劳动合同》，故不应向被告李万全支付两倍工资。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告成都市星河达物资有限公司应提供被告李万全拒绝签订《劳动合同》的证据，诉讼中原告成都市星河达物资有限公司未向本院提供上述证据。鉴于此，对原告成都市星河达物资有限公司的上述主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告成都市星河达物资有限公司应向被告李万全支付2012年4月21日至2012年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资余额为25714元（3640元÷21.75天×6天＋6350元＋3438元＋6422元＋8500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、成都市星河达物资有限公司于本判决生效之日起十日内向李万全支付未签订劳动合同双倍工资余额25714元；
二、驳回成都市星河达物资有限公司的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由成都市星河达物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 贾明箫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第551号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年10月22日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省安溪县。2015年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽C556**号轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被设卡盘查的民警当场查获，经鉴定，被告人林某某的血样检材酒精浓度为111mg／100ml。归案后，被告人林某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年六月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更578号
罪犯贺建，男，1978年7月22日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第331号刑事附带民事判决，以被告人贺建犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元（已缴纳），刑期自2010年3月19日起至2029年9月18日止。同案犯上诉，经广东省高级人民法院于2011年5月5日以（2011）粤高法刑一终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月22日减刑九个月，刑期至2028年12月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贺建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯贺建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建减去一年三个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑满释放期为2027年9月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第323号
原告：浙江九重门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：应茂杰，公司执行董事。
委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：程一平。
原告浙江九重门业有限公司（以下简称九重公司）为与被告程一平买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款219321元及逾期付款违约金（自2015年2月10日起按月息5‰计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告九重公司的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告程一平经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，原、被告存在防盗门的买卖关系。经结算，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款219321元，并于2015年1月10日出具结算单一份，约定于2015年2月10日前付清。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程一平于本判决生效后十日内支付原告浙江九重门业有限公司货款219321元及逾期付款违约金（自2015年2月11日起按月利率5‰计付至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半），由被告程一平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈夏青
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01963号
申请执行人周云鹤。
被执行人孙慧。
被执行人王冬梅。
申请执行人周云鹤依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第01626号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第01626号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦晓娇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第614号
原告：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，男，1972年2月8日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道。
被告：焦珊，女，1989年1月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市清河镇四委*组。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行与被告焦珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员宋长国适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司集安支行委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告焦珊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行诉称：2014年10月8日，被告焦珊丈夫陈韶恩以做生意缺少资金为由在我行借款210万元，约定年利率9%，定于2015年10月8日前付清本息，利息按月结清，焦珊承诺共同偿还该款。嗣后，利息结算至2015年7月8日，目前借款全部逾期，无法联系到陈韶恩，焦珊为共同借款人，且承诺共同还款，应当共同承担还款义务，故起诉要求被告焦珊偿还借款210万元及利息。并提供了《共同还款承诺书》和《农户借款合同》及个人支农借款支用单。
被告焦珊没有到庭，没有提出答辩意见
经审理查明，2014年10月8日，被告焦珊丈夫陈韶恩以做生意缺少资金为由在原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款210万元，约定年利率9%，定于2015年10月8日前付清本息，利息按月结清，被告焦珊承认是夫妻共同借款，承诺共同偿还该款。嗣后，利息结算至2015年7月8日，目前借款全部逾期，原告中国建设银行股份有限公司集安支行无法联系到陈韶恩。现原告以被告焦珊为共同借款人，且承诺共同还款，应当共同承担还款义务为由诉讼来院，要求被告焦珊偿还借款210万元及利息。以上事实有原告陈诉及提供的《共同还款承诺书》和《农户借款合同》及个人支农借款支用单为凭，足以证明本案事实。
本院认为，被告焦珊丈夫陈韶恩在原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款210万元，被告焦珊承认是夫妻共同借款，承诺共同偿还该款，是夫妻共同债务。夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告要求被告焦珊偿还借款210万元及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告焦珊给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行借款210万元，利息按双方合同约定利率计息，从2015年7月9日起计算至还款之日止，息随本清。于本判决生效后立即执行。
案件受理费11800元，由被告焦珊负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵立茉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00307号
上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，汉族。
上诉人高某某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于1995年1月19日登记结婚，婚后育有一女高某。双方婚后初期感情尚好，近期因生活琐事产生矛盾。现高某某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与孙某离婚。
原审认定上述事实，有结婚证、户口簿等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人结婚时间较长，有一定的感情基础。高某某诉至法院要求与孙某离婚，但未能提供可以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，且孙某坚持不同意离婚，可见夫妻感情尚未破裂，有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某某承担。
宣判后，上诉人高某某上诉称：被上诉人攒不下钱，双方不能一起生活，要求离婚。
被上诉人孙某答辩称：不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：是否准予夫妻离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据原审及本院审理期间双方当事人的陈述，双方结婚多年，婚后感情尚好，且夫妻之间并无不可调和矛盾，亦不存在法定的应准予离婚的情形，故对上诉人要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相扶持，共同解决婚姻生活中的困难，建设和谐家庭。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第28号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：耿方让，男，1970年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请人胶南市国土资源局就耿方让不履行南国土资罚字［2012］56号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人耿方让必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］56号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费839元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6123号
原告：任威帅，男，1997年3月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴晓钱，女，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告任威帅与被告吴晓钱民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金11万元，并支付利息7260元（自2017年1月2日起按月利率2.2%计算至2017年4月，此后利息按上述利率计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金88000元，并支付利息（自2017年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告任威帅到庭参加了诉讼，被告吴晓钱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月4日，被告吴晓钱因资金周转需要向原告借款并出具借条及收据各一份，约定借款金额为11万元，2017年1月2日前还清，并向原告指定收款账户，未明确约定借款利息。原告于2016年12月5日向被告分别转账4万元、48000元，用于交付借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓钱于判决生效之日起三日内归还原告任威帅借款本金88000元，并支付利息（自2017年1月2日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半），由被告吴晓钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 周巧萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00535号
原告韩德洪（别名韩德红）。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告肖琳。
原告韩德洪诉被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩德洪与被告肖琳的委托代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告肖琳因做生意资金周转困难为由，向我借款10万元。后经原告多次催要，被告拖欠不还。特诉至法院，依法处理。
被告肖琳的委托代理人余军辩称，借款10万元是事实，但在2014年3月12日已经还了3万元，现实欠7万元。
原告韩德洪向法院提供借条证据一张：“肖琳今借到韩德红（洪）拾万元整（100000·00）。2012年8月4日。肖琳。
被告肖琳的委托代理人余军向法院提供原告韩德洪收条证据一张：“今收到肖玲（琳）叁万元整。韩德洪（红）。2014、3、12、”。
经审理查明：2012年8月4日，被告肖琳向原告韩德洪借款10万元，并给原告出具借条一张。2014年3月12日原告韩德洪收到被告肖琳还款3万元，并给被告出具收条一张。
本院认为，被告肖琳借原告韩德洪10万元，已还3万元，有借条和收条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖琳自本判决生效之日起十日内偿还借原告韩德洪款7万元。
如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 坎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00864号
原告：李某
被告：胡某某
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保74号
申请人王彩廷，昌邑市。
被申请人张旭，高密市。
申请人王彩廷与被申请人张旭机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁Q面包车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 马鲁雁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2210号
原告：吉林省东源农业有限公司。
法定代表人：陈丽娟，系经理。
委托诉讼代理人：丁戈，系单位职工。
被告：孙志有，现住吉林省白城市。
原告吉林省东源农业有限公司诉被告孙志有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁戈到庭参加诉讼。被告孙志有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省东源农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙志有立即给付欠款19，040.00元及利息。事实与理由：几年来，被告孙志有一直在原告处赊欠化肥，截至2017年共欠化肥款19，040.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要至今未还。故诉至法院。
孙志有未答辩。
吉林省东源农业有限公司向法庭提供证据如下：
欠据一张。证明欠款19，040.00元。
上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告孙志有未向法庭提供证据。
本院认为，被告孙志有欠原告化肥款19，040.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告按买卖合同约定，取走了购买的化肥，但未给付化肥款，违反了买卖合同约定，故，原告主张被告给付化肥款19，040.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定给付时间，也未约定逾期付款承担利息的约定，故，原告主张被告给付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告孙志有于本判决生效后5日内给付原告吉林省东源农业有限公司化肥款19，040.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告孙志有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 白继业
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第355号
申请执行人刘小虎，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人魏世斌，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘小虎申请执行魏世斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩春辉