江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2465号
原告：胡玉根，男，1952年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：崔玉翔，男，1996年6月22日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢108、203、303、305。
负责人：张雪冰，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张荣幸、谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告胡玉根与被告崔玉翔、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉根及其委托诉讼代理人韩滨东、被告崔玉翔、被告保险公司委托诉讼代理人张荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失计342179元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月3日19时55分许，崔玉翔驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿新1**国道由北往南行驶，行至新1**国道1171公里加300米处，与由东往西在人行横道线附近通过路口的行人胡玉根发生碰撞，致行人胡玉根受伤、轿车损坏。经认定：崔玉翔承担此道路交通事故的全部责任；胡玉根不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后，先后在句容市人民医院、江苏大学附属医院治疗，经鉴定，原告构成伤残。
被告崔玉翔辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其为原告垫付的40000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。原告诉请的赔偿标准过高，医疗费应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可65天，18元/天；营养费认可120天，15元/天；护理费认可120天，60元/天（原告在住院期间支出的护理费4034元应当予以扣除）；因原告已退休，并有退休工资，故对误工费不予认可；原告的伤情不构成伤残，对残疾赔偿金不予认可，要求伤残鉴定人员出庭接受询问；对精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日19时55分许，崔玉翔驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿新1**国道由北往南行驶，行至新1**国道1171公里加300米处，与由东往西在人行横道线附近通过路口的行人胡玉根发生碰撞，致行人胡玉根受伤、轿车损坏。原告受伤后随即被送至句容市人民医院治疗，后转至江苏大学附属医院住院治疗。2016年3月14日出院，共计住院65天,原告支付医疗费123116.25元。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元。2015年11月17日，被告崔玉翔给付原告40000元。2015年11月7日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：崔玉翔承担此道路交通事故的全部责任；胡玉根不承担此道路交通事故的责任。2016年5月9日，原告向本院起诉，并申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。
经本院委托，2016年8月1日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行了鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致智能损害（边缘）；2、脑外伤所致人格改变。2016年8月30日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡玉根颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；2、被鉴定人胡玉根颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残；3、被鉴定人胡玉根腰3椎体1/3以上压缩性骨折构成十级伤残；4、被鉴定人胡玉根误工期限共计以320日为宜；5、被鉴定人胡玉根护理期限共计以120日为宜；6、被鉴定人胡玉根营养期限共计以120日为宜。因鉴定原告共计支付鉴定费4887元。
另查明，苏Ａ×××××号车的登记所有人为王健，该车在被告保险公司投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。事故发生时被告崔玉翔系借用该车，其准驾车型为C1。
还查明，原告胡玉根系北方曝破工程句容老人峰有限公司退休职工。事故发生前，其从事农村红白喜事厨师工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡玉根在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定崔玉翔承担此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。本案中，苏Ａ×××××车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司依据保险合同在商业三者险的限额内按照事故责任赔偿。
关于保险公司提出应扣除10%非医保用药的辩称意见，本院认为，在医疗过程中，为交通事故伤者自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，且保险公司亦未能提供充分证据证明非医保费用系不必要的费用，或者属于受害人或者他人扩大的损失，故对该意见，本院不予采纳。
关于保险公司提出原告已退休，且有退休工资，故对误工费不予认可的意见，本院认为，原告虽为退休职工，但其退休后仍继续工作，因本次交通事故实际减少的工资收入损失，应予以赔偿，故对该意见，本院不予采纳。
关于保险公司提出原告的伤情不构成伤残，要求鉴定人出庭接受询问的意见，本院认为，原告起诉后申请本院对其的伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法组织双方当事人对鉴定材料进行听证，被告保险公司在听证过程中要求陪同鉴定，并预留了联系人和联系电话，本院鉴定部门亦通知了保险公司，且被告保险公司未能举证证明该鉴定意见书存在不合理或鉴定程序不当之处，故对该意见，本院不予采纳。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费123116.25元；2、住院伙食补助费1950元（65天，30元/天）；3、营养费3000元（120天，25元/天）；4、护理费3850元（护理期限共120天，住院期间65天的护理费共计4034元已计入医疗费中，故原告的实际护理损失为55天，标准按70元/天计算即3850元）；5、误工费25600元（320天，结合原告的工作性质、年龄以及本地的实际经济状况等因素，本院酌定按80元/天标准计算）；6、残疾赔偿金190325.76元（37173/年×16年×30%+37173/年×16年×10%×10%×2）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费酌情认定1000元；以上共计363842.01元。因保险公司已在交强险限额内赔付原告10000元，故该损失由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分的243842.01元由保险公司按照事故责任在商业三者险限额范围内赔偿。被告崔玉翔垫付的40000元，应由保险公司予以返还。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告313842.01元，返还被告崔玉翔40000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉根各项损失计313842.01元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告崔玉翔垫付的款项40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，鉴定费4887元，合计5992元，由被告崔玉翔负担（此款原告已预交，被告崔玉翔于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张韵秋