广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李X帅，男，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月3日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2013年2月18日被大新县公安局刑事拘留，同年3月27日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
大新县人民检察院以大检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李X帅犯抢夺罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人李X帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2013年2月12日和2013年2月16日，被告人李X帅驾驶许X胜的摩托车搭乘许X胜先后在大新县城桂圆路“燕兴摩托车行”附近街道和富民路“福兴”宾馆附近街道实施飞车抢夺，抢走被害人李X新的一个手提包（包内有现金1000元、八张银行卡及加油卡、身份证等财物），被害人农X玲的一个小手提包（包内有一部红色HTC牌手机、现金900多元及身份证、农业银行卡、钥匙等财物）。案发后，被抢走的HTC牌手机（鉴定价值为1760元）已被追缴并退还给被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李X帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人李X帅是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李X帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩称其第一次抢夺所得的现金是700元，第二次抢夺所得的现金是310元，并非起诉书指控的数额。
经审理查明：
一、2013年2月12日晚，被告人李X帅驾驶摩托车搭乘许X胜（另案处理）来到大新县城伺机飞车抢包。当晚19时许，两人驾车来到大新县城桂圆路“燕兴摩托车行”附近街道时，遇到被害人李X新正从新大新酒店沿桂圆路步行往德天广场，于是被告人李X帅驾驶摩托车靠近被害人李X新，后由坐在车后座的许X胜动手抢走被害人李X新拿在手上的手提包一个，包内有现金700元及银行卡、加油卡、身份证等物品。随即两人驾驶摩托车逃离现场，逃至大新县全茗镇乔苗村附近，两人分赃包内的700元现金，其它随包物品则丢弃在路边。
二、2013年2月16日晚，被告人李X帅和许X胜驾驶摩托车又来到大新县城伺机飞车抢包。当晚19时许，两人驾驶摩托车来到县城富民路“福兴”宾馆门口附近街道时，遇到被害人农X玲正沿富民路步行往养利路，于是被告人李X帅驾驶摩托车靠近被害人，后由坐在车后座的许X胜动手抢走被害人农X玲手上的手提包一个，包内有红色HCT牌手机一部、现金310元及身份证、银行卡、钥匙等物品。随即两人驾驶摩托车逃至大新县城江滨路分赃包内的310元现金，手机由许X胜使用，其它随包物品丢弃在江滨路边。案发后，涉案手机已被追缴并退还被害人农X玲。经鉴定，被抢的HCT牌手机价值1760元。
上述事实，被告人李X帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李X新、农X玲的陈述；证人赵X和的证言；同案人许X胜的供述；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、手机收款收据、保修单、销售单、到案经过、发还物品清单、广西壮族自治区柳州监狱（2012）柳州狱释字第1489号释放证明、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、指认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片；价格鉴定委托书、估价鉴定标的清单、鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价鉴字（2013）18号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X帅以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，公然夺取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李X帅犯抢夺罪的罪名成立。被告人李X帅在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当依照其参与的全部犯罪处罚。被告人李X帅归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李X帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李X帅利用行驶的机动车进行抢夺，酌情从重处罚。被告人李X帅辩称，其第一次抢夺所得的现金是700元、第二次抢夺所得的现金310元，并非起诉书指控的数额，经查，对于被抢夺的现金，被害人李X新、农X玲的陈述，与被告人李X帅及同伙许X胜供认的数额不一致，被告人李X帅及同伙许X胜供认抢得的数额少于两被害人陈述的数额，而公诉机关仅根据两被害人的陈述，认定被告人及同伙许X胜第一次抢夺所得的现金为1000元，第二次抢夺所得的现金为900元，属证据不足，故对公诉机关指控的抢夺现金数额，本院不予采纳。依照有利于被告人的原则，本院认定被告人李X帅及同伙抢夺李X新的现金为700元、抢夺农X玲的现金为310元。对被告人的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人李X帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李X帅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月18日起至2016年2月17日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期未缴的，强制缴纳）。
二、继续向被告人李X帅追缴犯罪所得的赃款人民币一千一百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 黄道平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 梁志君
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
……
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
……
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。