四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终823号
上诉人（原审被告）:乐山市沙湾区老林头煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇观房村*组。
法定代表人：柯玉成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乐山大岷水电有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇麒麟街二组188号，组织机构代码20716192-8。
法定代表人：何党军，董事长。
委托诉讼代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所。
上诉人乐山市沙湾区老林头煤矿（以下简称老林头煤矿）因与被上诉人乐山大岷水电有限公司（以下简称大岷水电公司）供电合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人老林头煤矿的委托诉讼代理人陈俊因、被上诉人大岷水电公司的委托诉讼代理人宋杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
老林头煤矿上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人电费89272.36元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2015年1月至3月，上诉人只差欠被上诉人电费89272.36元未付，4月至5月的电费已付清。2015年4月27日，上诉人煤矿发生瓦斯爆炸后，同年6月至8月被上诉人并未向上诉人供电，而被上诉人也未就该3个月的电费催告过上诉人，也未制作电费发票。2.上诉人未与被上诉人签订书面用电协议，也未约定过违约金，故上诉人不应支付违约金，且原判认定的违约金数额过高。
大岷水电公司答辩称：2015年双方虽未签订供电合同，但被上诉人仍在向上诉人供电，双方在事实上形成供用电关系。上诉人发生事故后，停止了生产，但被上诉人仍在向其供电，且被上诉人的副矿长在电费模拟发票上签字认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
大岷水电公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的电费141752.03元；2.判令被告向原告支付从电费逾期之日起至交纳日止的违约金。计算方式为：每日按欠费总额的千分之二计（截止到2016年11月30日，违约金金额为：163493.47元）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告存在长期的供用电关系。2011年12月、2012年12月、2013年12月，原、被告分别签订了《临时供用电协议》。合同就供电方式、电价、抄表计量、付款方式以及双方责任做了具体约定。其中2013年12月签订的《临时供用电协议》第三条“电价、抄表计量和付款方式”约定：“当月抄表结束后，甲方委托石麟镇地方供电办代收，并在当月27日前以转账或现金方式付清。否则，甲方有权采取相应措施，并且每日按欠费总额的千分之二计算收取电费违约金。”合同签订后，原、被告按约履行自己的合同义务。2014年12月20日合同届满后，原、被告未再签订合同，原告仍然正常向被告供电，被告正常购电使用。从2015年1月起，被告有拖欠电费的行为发生，2015年1月至8月，被告拖欠原告电费共计人民币141752.03元，其中，2015年1月至3月，被告拖欠电费89272.36元，2015年6月至8月，被告拖欠电费52479.67元，2015年4月至5月被告支付了当月电费。2015年5月l3日，原告向被告送达《关于对乐山市沙湾区老林头煤矿拟采取停（限）电措施的函》，并送达了“电费催缴及欠费限电停电通知单”，要求被告于2015年5月22日10时前缴清所欠电费122559.21元。2015年4月27日，被告乐山市沙湾区老林头煤矿发生较大瓦斯爆炸事故后停产。2015年8月13日，乐山市沙湾区人民政府作出乐沙府发【2015】10号文件，决定关停老林头煤矿，被告老林头煤矿随后按规定关停。
一审法院认为，原告大岷水电公司与被告老林头煤矿在原签订的临时供用电协议到期后，虽然没有再签订书面的供用电协议，但形成了事实上的供用电法律关系，原告仍然正常向被告供电，被告正常购电使用，被告老林头煤矿虽有欠费，但缴纳了2015年4月和5月的电费。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。原告要求被告支付拖欠的41752.03元的电费，提供了相应的证据支持其请求，被告为反驳提出的证据不足以支持其辩解理由，故对被告该项辩论意见，该院不予采纳。案原告大岷水电公司要求被告老林头煤矿交纳拖欠的41752.03元电费的诉讼请求，应予支持，被告老林头煤矿，应当补交拖欠的电费。
对于原告要求被告支付从电费逾期之日起每日按欠费总额的千分之二起至交纳日止的违约金（截止到2016年11月30日，违约金金额为：163493.47元）的诉讼请求，我们通常认为，违约金主要是补偿性的，同时有限度地体现惩罚性，本案中被告拖欠原告电费的行为是客观存在的，该行为会对原告的正常生产经营造成一定的影响，故被告支付一定的违约金是合理的。原告未提供充分的证据证实原被告之间在2015年12月20日原协议到期后对违约金的比例或者该违约金的计算方法作过约定；从本案原告诉请的要求被告支付截止到2016年11月30日，按每日按欠费总额的千分之二计算的163493.47元违约金金额来看，已远超被告所拖欠的电费141752.03元数额，原告也未提供证据证实其由于被告拖欠141752.03元的电费，给其造成163493.47元的损失，原告要求被告按拖欠电费额的每日千分之二支付违约金明显过高，该院对违约金予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应当以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即加收30％至50％计算。综合本案实际，该院酌定从每月28日起，以被告所欠电费本金，按照一至三年基准年利率4.75％，取最高罚息利率标准即加收50％予以计算违约金至被告付清电费为止。根据以上计算方法，至2016年11月30日，被告应支付原告违约金为16026.01元（即2015年1月份1694.58元：4.75%÷365天×150%×12899元×673天，从2015年1月28日计算至2016年11月30日；2015年2月份2338.59元：4.75%÷365天×150%×18660.66元×642天，从2015年2月28日计算至2016年11月30日；2015年3月份6917.22元：4.75%÷365天×150%×57712.7元×614天，从2015年3月28日计算至2016年11月30日；2015年6月份1816.85元：4.75%÷365天×150%×17830.2元×522天，从2015年6月28日计算至2016年11月30日；2015年7月份2232.62元：4.75%÷365天×150%×23246.49元×492天，从2015年7月28日计算至2016年11月30日）；2015年8月份1026.15元：4.75%÷365天×150%×11402.98元×461天，从2015年8月28日计算至2016年11月30日）。（1694.58+2338.59+6917.22+1816.85+2232.62+1026.15元=16,026.01元。）综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告乐山市沙湾区老林头煤矿在本判决生效后十日内支付原告乐山大岷水电有限公司截止2016年11月30日尚未支付的电费141,752.03元、违约金16,026.01元及后期违约金（从欠费当月28日计算至2016年11月30日。后期违约金从2016年12月1日起计算至电费付清之日止，以141,752.03元为基数按年利率4.75％的1.5倍计算）；二、驳回原告乐山大岷水电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5878元，减半收取2939元,由被告乐山市沙湾区老林头煤矿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审除查明以下事实以外的其余事实，与一审查明事实一致。
2015年8月13日、11月9月，时任上诉人老林头煤矿副矿长的章权友分别在大岷水电公司提交的2015年6月-8月的电费模拟发票上签名。上述模拟发票上均载明计费月份、用电止、起度、实用电量、电价、电费等内容。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议的焦点为：一、上诉人老林头煤矿是否应支付2015年6-8月期间的电费；二、上诉人老林头煤矿是否应当支付违约金。若应支付，违约金应当如何计算。
关于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人大岷水电公司提交了老林头煤矿2015年6月-8月的电费模拟发票，该发票载明了老林头煤矿在2015年6月-8月的用电止起度、实用电量、电价、电费等内容，并有时任上诉人老林头煤矿副矿长章权友的签名，上诉人没有提供证据证明该证据不具有真实性，应承担举证不能的不利后果，故上诉人提出2015年6月-8月没有实际用电，未产生电费的上诉理由于事实无据，不予支持。
关于焦点二，基于查明事实，双方当事人签订的临时供用电协议到期后，虽然没有再签订书面的供用电协议，但形成了事实上的供用电法律关系，上诉人老林头煤矿未支付电费，给被上诉人造成了损失，应当支付违约金。因双方当事人在2015年12月20日原协议到期后对违约金的比例或者计算方法没有约定，原判根据本案实际，酌定从每月28日起，以上诉人老林头煤矿所欠电费本金为基数，按照一至三年基准年利率4.75％，取最高罚息利率标准即加收50％予以计算违约金并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人老林头煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由上诉人乐山市沙湾区老林头煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
审 判 员 唐海珍
审 判 员 张开运
二〇一七年五月五日
法官助理 王亚丽
书 记 员 辜 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。