福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1877号原告：苏富明，男，1963年12月22日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住三明市。被告：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市。法定代表人：陈夏清，总经理。原告苏富明与被告陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司（以下简称康尔佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏富明及其委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼，被告陈夏清、康尔佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏富明向本院提出的诉讼请求：1.判令陈夏清返还借款本金1650000元及利息472500元（以1350000元本金为基数，从2015年3月1日起按月利率2%暂计至2016年5月13日，计432000元；以300000元本金为基数，从2015年3月1日起按月利率1.5%暂计至2016年5月13日，计72000元；此后利息仍分别以前述基数和利率计算至借款还清之日止）；2.判令康尔佳公司对陈夏清的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈夏清以企业需要资金周转为由，多次向苏富明借款共计1650000元，由康尔佳公司作保证，当时约定借款期限为2年，其中1350000元借款约定月利率2%，另30000元借款约定月利率1.5%。借款到期后，陈夏清仍未还款，苏富明多次催讨无果，遂诉至本院。陈夏清、康尔佳公司未作答辩。苏富明围绕诉讼请求依法提交了借条和转款凭据等证据，陈夏清、康尔佳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据本院审查确认的证据及苏富明的庭审陈述，对本案事实作如下认定：1.2010年8月10日，陈夏清向苏富明借款300000元并出具了借条一份。2013年8月10日，陈夏清续借该笔借款并重新向苏富明出具借条，约定原借条作废，本期借款期限为两年，月利率为1.5%，由康尔佳公司提供保证担保，担保期限至本息还清之日止。2.2012年3月7日，陈夏清向苏富明借款500000元。2014年3月7日，陈夏清续借该笔借款并重新向苏富明出具了借条，约定本期借款期限为24个月，月利率2%，由康尔佳公司提供保证担保，担保期限至本息还清之日止。3.2012年5月13日，陈夏清向苏富明借款300000元。2014年5月13日，陈夏清续借该笔借款并重新向苏富明出具了借条，约定本期借款期限两年，月利率2%，由康尔佳公司提供保证担保。4.2014年2月7日，陈夏清向苏富明借款200000元，约定借款期限两年，月利率2%，由康尔佳公司提供保证担保，担保期限至本息还清之日止。5.2014年7月7日，陈夏清向苏富明借款200000元，约定借款期限1年，月利率2%，由康尔佳公司提供保证担保，担保期限至本息还清之日止。6.2014年9月6日，陈夏清向苏富明借款150000元，约定月利率2%，由康尔佳公司提供保证担保。约定借款期限一年，担保期限至本息还清之日止。7.上述各笔借款，利息均付至2015年2月13日止，此后陈夏清未再支付利息，本金至今也未还。本院认为，陈夏清与苏富明之间为合法的民间借贷关系，苏富明的合法债权应受法律保护。陈夏清借款后，仅履行部分付息义务，本金至今未予返还，损害了苏富明的合法权益，应承担相应的民事法律责任。苏富明请求判令陈夏清偿还借款本金1650000元，有事实和法律依据，予以支持。陈夏清利息仅支付至2015年2月13日止，现苏富明主张按约定利率计付自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持，暂计至2016年5月13日的利息合计为460950元﹛（1350000元×439天×月利率2%）+（300000元×439天×月利率1.5%）﹜，苏富明主张504000元，超出的部分43050元，不予支持，此后利息仍分别以1350000元、300000元为基础，按约定利率分别继续计算至借款还清之日止。康尔佳公司为陈夏清的借款提供保证，借条中未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务提供保证，现苏富明请求判令康尔佳公司对陈夏清的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈夏清于本判决生效后三日内偿还苏富明借款本金1650000元及利息460950元（该利息暂计至2016年5月13日，此后利息支付方式：其中本金1350000元的利息自2016年5月14日起按月利率2%计算至该本金还清之日止，其余本金300000元的利息自2016年5月14日起按月利率1.5%计算至该本金还清之日止）；二、三明市康尔佳卫生用品有限公司对陈夏清的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回苏富明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23780元，由苏富明负担475元，陈夏清、三明市康尔佳卫生用品有限公司负担23305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  宝春娥人民陪审员  王朝杰二〇一六年十二月五日书 记 员  林思梅一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。