天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1687号
原告周润。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告中国民航大学。
法�代表人董健康，该学校校长。
委托代理人李鑫，该学校理学院党委副书记。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告何泽。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
原告周润与被告中国民航大学、何泽教育机构责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本案依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年3月24日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周润委托代理人王名泉，被告中国民航大学委托代理人李鑫、刘畅，被告何泽及其委托代理人韩飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润诉称，原告与被告何泽均为被告中国民航大学在校学生。2014年3月24日，原告在本学院组织的羽毛球活动当中，不幸被在其他场地打球的被告何泽用球拍打伤眼睛。原告被送至天津市眼科医院救治，经诊断原告伤情系眼球穿通伤、角膜穿通伤等。原告因长期治疗已支付高额医疗费用，造成了重大精神压力，但二被告对原告不管不问，严重侵害了原告的合法权益。现原告要求二被告共同赔偿原告医疗费9085.11元、护理费24000元、交通费2387.70元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、残疾赔偿金65316元、鉴定费1200元、配制眼镜费用1086元、精神损害抚慰金5000元；扣除被告何泽垫付医疗费3000元；合计107974.81元。
原告周润为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市眼科医院医疗费收据56张（收据联55张，社保报核联1张）、武汉市第一医院门诊收费票据1张，拟证明原告周润治病共计支出医疗费用17026.05元，包括武汉第一医院门诊医疗费31元；
二、门诊病历本1册、住院病案（复印件）1份，拟证明原告周润的治疗过程；
三、建水至昆明汽车发票1张，拟证明窦云洁于2014年3月25日乘坐汽车从建水到昆明的费用；登机牌1张、网页截图1张，拟证明窦云洁于2014年3月25日乘坐飞机从昆明到天津的费用；出租车专用发票24张、燃油附加费专用发票12张、乘车报销凭证67张，拟证明原告周润及其母亲窦云洁到医院治疗的交通费用；火车票4张、刷卡凭证1张，拟证明2014年7月窦云洁从天津回建水的费用；
四、个人收入证明1份、税务登记证（复印件）1份、就业失业登记证（复印件）1份，拟证明原告周润母亲窦云洁为失业人员，月收入为6000元，2014年3月25日至2014年7月24日期间在天津陪护原告周润，护理费为24000元；
五、牡丹灵通卡账户历史明细清单1页，拟证明原告周润受伤后，保险公司理赔数额；
六、配镜单、银联商务签购单、顾客卡各一份，拟证明原告周润之前的眼镜被被告何泽打坏后，重新配置眼镜的费用；
七、户口簿一册、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，拟证明原告周润所受伤害被鉴定为十级伤残，原告周润系非农业户籍，残疾赔偿金按照非农业户籍计算。
被告何泽辩称，被告何泽是在体育场馆中进行正常的活动，对侵害事件发生没有过错。只有存在过错才应承担责任，被告何泽不应当承担赔偿责任。
被告何泽针对其答辩意见提交证据如下：
一、情况调查1份，拟证明事故发生经过及被告何泽没有过错；
二、胡××当庭陈述，拟证明事故发生的经过。
被告中国民航大学辩称，原告周润受伤是因其违反羽毛球场《活动须知》擅自进入被告何泽活动的羽毛球场地内，被被告何泽在运动时误伤。被告中国民航大学未实施侵害行为，不是适格被告，不应承担赔偿责任。在得知原告周润受伤后，被告中国民航大学指派辅导老师和学生将原告周润送往医院及时治疗，并及时联系原告周润父母。出院后，被告中国民航大学提供学生宿舍供原告周润和其母亲居住，尽量提供便利，不存在任何处置不当的情形，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告周润要求被告中国民航大学赔偿的全部诉讼请求。
被告中国民航大学针对其答辩意见提交证据如下：
一、照片4张，拟证明有禁止在已经有人活动的场地内穿行的安全提示，和事发场地不存在安全隐患的情况；
二、学生手册学习记录、入学安全教育讲义、理学院2014寒假安全教育告知书、年级大会签到表各1份，拟证明对于原告周润，被告中国民航大学尽到了安全教育责任；
三、2013年云南省普通高等学校招生考生体格检查表1份，拟证明原告周润受伤前，视力已存在近视情况；
四、短信截图照片（打印）6张，拟证明原告周润受伤后，被告中国民航大学第一时间协助原告周润进行了救治，尽到了应尽的义务；
五、意外险及健康险客户理赔通知书1份，拟证明原告周润受伤救治后的医疗费，已经由被告中国民航大学帮助理赔成功；
六、王××、李××、蔡××当庭陈述，拟证明事故发生的经过。
质证认证意见：
双方当事人当庭进行了陈述，并对证据进行了质证，本院经审查后认为，原告周润提交的天津市眼科医院医疗费收据、门诊病历本、住院病案、建水至昆明汽车发票、登机牌、出租车专用发票、燃油附加费专用发票、乘车报销凭证、火车票、税务登记证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、配镜单、银联商务签购单、顾客卡、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费收据均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力；原告周润提交的武汉市第一医院门诊收费票据，未提交与该票据相对应的门诊病历治疗单，对该门诊收费票据的证明力不予确认；原告周润提交的网页截图不能直接证明飞机票价格，其证明�不予确认；原告周润其提交的刷卡凭证不能证明与本案具有关联性，其证明力不予确认；被告何泽证人胡××、被告中国民航大学证人王××、李××、蔡××当庭陈述内容客观、真实，予以确认其证明力；被告何泽提交的情况调查内容与上述证人当庭陈述基本一致，予以确认其证明力；被告中国民航大学提交的照片的真实性，本院予以确认；被告中国民航大学提交的短信截图照片，未提交其原始载体，本院不予确认其证明力；被告中国民航大学提交的学生手册学习记录、入学安全教育讲义、理学院2014寒假安全教育告知书、年级大会签到表、意外险及健康险客户理赔通知书均真实、合法，与本案具有关联性，确认其证明力。被告中国民航大学提交的2013年云南省普通高等学校招生考生体格检查表真实、合法，缺乏关联性。
经审理查明，原�周润系中国民航大学理学院学生，且系该学院学生会体育部干事；被告何泽系中国民航大学机场学院学生。
2014年3月24日20时20分，被告中国民航大学理学院学生会在该校羽毛球馆内2、4号场地举行羽毛球比赛，原告周润担任一场地主裁判。被告何泽与他人在3号场地单打羽毛球。原告周润在羽毛球比赛前途径3号场地的单双发球底线之间时，被被告何泽羽毛球拍击碎原告周润所戴眼镜，镜片扎入其左眼。
事发后，学生会同学与学院辅导员取得联系，一同与被告何泽将原告周润送至天津市眼科医院诊治，伤情被诊断为：左眼眼球穿通伤，左眼角膜穿通伤，左眼内容物脱出，左眼虹膜根部离断，左眼外伤性白内障，双眼高度近视。原告周润并于当日至2014年4月2日在该医院住院治疗，支出住院医疗费用12304.45元，其中包括被告何泽垫付住院费用3000元（未退还），辅导员垫�5000元（已退还）。该住院医疗费用12304.45元在被告中国民航大学的协助下由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年6月3日理赔7940.94元。
出院后，原告周润和其母亲窦云洁在被告中国民航大学提供的宿舍内居住，继续到天津市眼科医院门诊治疗，共计支付医疗费用4690.60元。
在审理过程中，原告周润提出伤残等级鉴定申请，本院依法进行了委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2015年5月4日作出（2015）司鉴字第0406号周润伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：原告周润外伤致左眼球穿通伤并外伤性白内障已构成ⅹ（十）级伤残。为此，原告周润支付鉴定费1200元。
另查，原告周润高考体检时，其双眼近视，矫正度数为-350。
原告周润入学时，被告中国民航大学对入学学生进行了安全教育。
原告周润母亲窦云洁于2014年3月25日自云南省建水出发前往天津照顾原告周润，并于2014年7月15日离开天津前往云南省建水。
本院认为，原告周润与被告何泽均为成年人，具有完全民事行为能力。原告周润穿越被告何泽正在活动的羽毛球场地，未注意安全，其应承担主要责任。被告何泽在单打羽毛球时，未注意场地状况，亦应承担一定的责任。在羽毛球比赛前，被告中国民航大学组织比赛活动混乱，场地安排欠妥，且场地之间无隔离设施，亦应承担一定的责任。本院综合考虑，确定原告周润承担70%的责任，被告何泽承担10%的责任，被告中国民航大学承担20%的责任。对于原告周润的合理损失，由被告何泽及被告中国民航大学按照各自承担责任比例予以赔偿。
原告周润合理损失包括：
医疗费。原告周润提交的天津市眼科医院医疗费收据、门诊病历本、住院病案，可以证明原告周润到天津市眼科医院诊治，共计支付医疗费（住院12304.45元＋门�4690.60元）16995.05元；二被告未对原告周润治疗的必要性和合理性提出异议，故认定该医疗费为合理损失。原告周润提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单与被告中国民航大学提交的意外险及健康险客户理赔通知书相互印证，可以证明中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2014年6月3日理赔7940.94元，至此，原告周润医疗费（16995.05元－7940.94元）9054.11元为合理损失。原告周润只提交了武汉市第一医院门诊收费票据，未提交与该票据相对应的门诊病历治疗单，故该费用31元不予认定为合理损失。
护理费。原告周润提交了税务登记证（复印件），本院无法核实其真实性；个人收入证明与就业失业登记证（复印件）可以印证，但窦云洁系建水县文昌药店的负责人，该药店开具的窦云洁个人收入证明，无其他证据予以佐证，故不能证明窦云洁月收入6000元，但可以参照天津�统计局公布的2013年批发和零售业58157元／年为标准计算，即每月4846.42元。结合原告的伤情，应认定原告周润在住院治疗期间需一人陪护，但是窦云洁于2014年3月25日从建水出发前往天津，其误工可计算在陪护费之中。该计算4846.42元／月÷30天×9天（2014年3月25日至4月2日）=1453.93元为合理损失。
交通费。原告周润提交的建水至昆明汽车发票，可以证明原告周润母亲窦云洁于2014年3月25日乘坐汽车由建水到昆明，票价73元。原告周润提交的登机牌，可以证明窦云洁于2014年3月25日乘坐飞机由昆明到天津，其提交的网页截图不能直接证明飞机票价格，本院参照其价格，确定飞机票价格为1095元。原告周润提交的出租车专用发票（含燃油附加费专用发票）、乘车报销凭证，可以证明原告周润及其母亲窦云洁乘坐汽车到医院治疗，但是因原告周润为眼睛受伤，其到医院治�并非必须乘坐出租汽车，本院结合原告周润受伤后居住地至天津市眼科医院的距离、公共交通、就医次数，确定就医交通费500元；原告周润提交的火车票，可以证明窦云洁自2014年7月15日乘坐火车由天津回云南省建水，票价总计为423元；窦云洁往返天津至建水之间的交通费虽然不属于因就医发生的费用，但是该费用的发生系因原告周润受伤实际产生，应为合理损失，以上合计2091元为合理损失。原告周润其提交的刷卡凭证，不能证明与本案具有关联性，不予认定该费用为合理支出。
住院伙食补助费。依据规定住院期间按100元／天计算，原告周润住院治疗9天，该计算100元／天×9天=900元为合理损失。
营养费。原告周润未提交医疗机构的意见，依据规定，该请求不予支持。
残疾赔偿金。原告周润提交的户口簿，可以证明原告周润系居民户别，依据规定按照天津市统计局公布的2013年城市居民人均可支配收入32658元／年为标准，自定残之日起按二十年计算；原告的伤情评定为ⅹ（十）级伤残，其伤残赔偿指数为10%，该计算32658元／年×20年×10%=65316元为合理损失。
鉴定费。该费用系原告周润伤残评定时的必要支出，与案件有关联，票据合法有效，该费用1200元为合理损失。
配置眼镜费用。原告周润提交的配镜单、银联商务签购单、顾客卡相互印证，可以证明原告重新配置了眼镜，价格为1086元，该损失为合理损失。
以上原告周润的合理损失合计81101.04元。
由于该事件的发生，造成原告周润左眼伤残，其必然遭受巨大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金数额为5000元较为适宜，由被告何泽赔偿2000元、被告中国民航大学赔偿3000元。
综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何泽于本判决生效后10日赔偿原告周润合理损失81101.04元的10%，即8110.10元；扣除被告何泽垫付住院医疗费3000元，赔偿5110.10元。
二、被告中国民航大学于本判决生效后10日内赔偿原告周润合理损失81101.04元的20%，即16220.21元。
三、被告何泽于本判决生效后10日内赔偿原告周润精神损害抚慰金2000元。
四、被告中国民航大学于本判决生效后10日内赔偿原告周润精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周润的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取420元；由原告周润负担318元，被告何泽负担34元，被告中国民航大学负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 昊