江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初178号
原告：桂加池，男，汉族，住江西省九江县。
法定代理人：张端阳，女，汉族，住江西省九江县。
委托代理人：桂训辉，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。系原告桂加池的儿子。
委托代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：刘仁珠，男，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人：刘仁喜，男，汉族，住江西省九江市九江县。系被告刘仁珠的弟弟，代理权限：一般授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市长虹大道198号东方俊园1201室。
负责人：陈学敏。
委托代理人：饶鸿娟，该公司员工。
原告桂加池与被告刘仁珠、渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂训辉、汤恒学、被告刘仁珠委托代理人刘仁喜、被告财保公司委托代理人饶鸿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂加池向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计867111.72元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告刘仁珠驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿九江县港口街镇港湖大道由南往北行驶，当车行驶在港口集镇红绿灯路口右转弯车道路段，撞伤原告桂加池，致使原告受伤住院治疗。GL0313小型普通客车在被告财保公司处投保了交强险。现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
刘仁珠辩称，1、交警大队的事故认定书有错误，原告因为自己喝了酒，撞到答辩人车的侧门上，系自己摔倒；2、原告所驾的车辆不属于助力车；3、我们向上级交警部门申请了复议，但是由于原告起诉，交警队驳回了我们的复议申请。
财保公司辩称，1、被告刘仁珠在答辩人公司仅投保了交强险，超出部分不承担赔偿责任；2、公司已垫付医药费1万元用于原告治疗；3、财产损失原告诉请2000元，证据不足，应不予认可；4、答辩人公司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一，系原告提交的原告身份证、户口簿、九江县港口街镇洗心桥村委会与九江县港口街镇政府出具的证明、九江县第三建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）(附营业执照/组织机构代码证复印件)出具的证明。被告对该份证据中的户口薄及上述两份证明均有异议，认为户口薄系事故发生后补办为居民户口性质，在此之前为农业户口，应按农村标准计算赔偿，认为两份证明的证据形式有问题，真实性有异议不予认可。本院认为，仅凭户口薄上记载的居民家庭户口性质这一点并不能作为原告应按城镇标准计算赔偿金额的依据，但结合该证据中的失地证明，并经本院核实原告家中土地大部分被征收属于失地农民，据此原告可以按照城镇标准计算相关赔偿金额。对建筑公司出具的工作证明，本院认为原告仅提交公司出具的证明材料，没有提供原告任何务工期间的工资发放证明等予以佐证，据此对建筑公司出具的证明本院不予认可；证据五，系被告提交的复议申请书、九江市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核不予受理通知书。原告对该证据中的不予受理通知书真实性无异议，但认为复议申请书不能确定是在法定复核期内向九江市公安局提交的。本院认为，根据九江市公安局交通管理支队作出的九公交受字【2016】第019号复核不予受理通知书中载明不予受理的理由为该交通事故案件已由九江县人民法院受理，鉴于此，原告认为被告提出的复议申请书不是在法定复核期内提出的意见本院不予采纳，本院对证据五予以认可；证据二，系原告提交的交通事故认定书、电动车购车收据。被告对该证据不认可，其认为在交警部门作出交通事故认定书后，自己已经向交警队提出复核申请，但因原告已经向法院起诉，交警队作出了不予受理的决定。本院认为，结合证据五，被告刘仁珠在复核期内向九江市公安局交通管理支队对交通事故认定书申请复核，由于原告已经向本院提起了诉讼，因此九江市公安局交通管理支队对被告刘仁珠的申请不予受理，鉴于此，证据二中的交通事故认定书尚未生效，本院对交通事故认定书不予认可。对电动车购车收据，本院认为仅能证明该车辆购买时的价格，单凭购车收据不能达到原告电动车在该交通事故中造成实际损失的证明目的，因此本院对电动车购车收据不予认可；证据三，第一七一医院出具的疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊费收费票据、九江开心人大药房连锁有限公司出具的增值税普通发票、力新仪器（上海）有限公司出具的增值税普通发票、上海丹虔电子商务有限公司出具的增值税普通发票、广东康爱多连锁药店有限公司出具的发票、衡水雅德医疗器械商贸有限公司出具的增值税普通发票、衡水晗阳医疗器械商贸有限公司出具的增值税普通发票，被告刘仁珠对该证据中的第一七一医院出具的发票均予以认可，对其他发票持有异议。对一张号码为150401132256的第一七一医院住院收费票据复印件，本院认为，该票据虽为复印件，但上面盖有医院的印章，可以证明其真实性，另该票据上记载“与原件一致”字样且盖有九江县财政局的印章，可以印证该票据的原件在九江县财政局，因此本院对该医院票据予以认可。对九江开心人大药房连锁有限公司开出的五张人血白蛋白发票及两张购药发票，该七张发票开出的时间期间为2016年3月9日至2016年5月7日，原告住院期间为2016年2月18日至2016年6月16日，本院认为，原告在住院期间的用药医院均有自备药品，另原告提交的第一七一医院住院期间的门诊票据中也有多张人血白蛋白的发票，可以表明住院医院自备有原告所需的人血白蛋白及其他用药，现原告仅出具在外购买人血白蛋白及其它药品的发票，没有医院出具的医嘱对原告住院期间需要在外购买用药的事实予以佐证，且在上述七张发票中一张日期为2015年3月9日的发票为记账联系销售方记账凭证，本院对上述七张发票不予认可。对原告提交的购买医疗器械的七张发票，本院认为，结合原告的具体伤情情形及医院出具的疾病诊断书中记载的情况，发票中记载的购买项目符合原告伤情需要使用的医疗器械设备，因此，本院对该七张发票予以认可；证据四，江西九江司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。被告对该证据有异议，认为鉴定书系原告单方作出的，不予认可。本院认为，鉴定意见书系专业的司法鉴定中心作出的鉴定意见，被告对该证据有异议但未提交证据予以佐证自己的意见，因此本院对被告的意见不予采纳，对证据四予以认可；证据六，系被告提交的江西九江司法鉴定中心作出的车辆痕迹鉴定报告及血样中乙醇含量鉴定报告、鉴定费发票。根据江西九江司法鉴定中心就本案交通事故中的涉案车辆赣Ｇ×××××普通客车和绿驹牌二轮电动车作出的车辆痕迹鉴定报告意见：“被鉴定车辆赣Ｇ×××××五菱之光牌普通客车右后翼子板与颜色为棕色绿驹牌二轮电动车左侧把手护套在本次事故中有接触”，可以认定原、被告车辆发生碰撞的事实，因此该份证据不能达到被告认为在此次交通事故中自己并没有与原告发生碰撞的证明目的。对江西九江司法鉴定中心就原告血样中乙醇含量作出的鉴定报告，本院认为，可以认定在本次交通事故中原告属于饮酒驾驶的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告刘仁珠驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车沿九江县港口街镇港湖大道由南往北行驶，当车行驶在港口集镇红绿灯路口右转弯车道路段，在超越前方同向由原告桂加池（酒后）驾驶的二轮电动车时发生刮碰，致原告桂加池受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、急特重型颅脑损伤：1.1双侧脑疝；1.2双额颞顶硬膜下血肿；1.3脑肿胀；1.4右颞脑挫裂伤；1.5蛛网膜下腔出血；1.6左侧蝶骨及双侧颞顶骨骨折；2、肺部感染；3、左锁骨骨折；4、左侧第2-6肋骨骨折；5、双侧喉返神经麻痹。原告共住院120天，在住院期间共花费医疗费用为287699.1元，被告刘仁珠及被告财保公司分别向原告支付了医药费2万元、1万元。出院医嘱：1.建议继续行吞咽功能训练、高压氧等康复治疗，定期来院复诊；2.继续保留气管套管，保持气道畅通；3.加强营养，避免着凉，不适门诊随诊。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤伤残等级评定为三级，颅骨缺损伤伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级，后期治疗费评定为叁万元，护理依赖程度为完全护理依赖。原告生于1951年4月28日，其在本案交通事故发生时为65周岁。另查明，原告桂加池系失地农民，家中土地大部分被征收。被告刘仁珠的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告财保公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告刘仁珠驾驶客车超越前方同方向电动车时未保持充足的安全距离安全驾驶，原告桂加池驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶且系饮酒后驾驶电动车，原、被告均违反了交通法律、法规，根据案情，本院酌定原告自身承担40%责任，被告刘仁珠承担60%责任。由于被告刘仁珠在被告财保公司投保了交强险，故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失应先由被告财保公司在交强险范围内赔偿，超出部分由原告桂加池与被告刘仁珠按责任比例承担。对于原告提出误工费的主张，本院认为原告已满60周岁且没有提供充分的证据证明其有劳动收入，据此对原告的误工主张本院不予支持。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费共计287699.1元；2、营养费，原告要求按照每天25元标准计算符合法律规定，现原告住院120天，故营养费为25天×120元/天=3000元；3、住院伙食补助费，原告要求按照每天20元标准计算符合法律规定，现原告住院120天，故住院伙食补助费为2400元；4、护理费，护理期120天，原告要求按照2015年居民服务业年平均工资标准44908元计算符合法律规定，故护理费计算为120天×44908元/年÷360天=14968.8元；5、交通费，原告主张交通费为1200元，本院酌定为960元；6、后续治疗费，司法鉴定意见书对后期治疗费评定为30000元，本院予以支持；7、后续护理费，司法鉴定意见书对原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖，应以1人护理为原则计算，原告桂加池生于1951年4月28日，发生交通事故时已经年满60周岁，原告主张护理期为10年符合法律规定，护理标准可参照2015年居民服务业年平均工资标准44908元计算，故后续护理费计算为44908元/年×10年=449080元；8、伤残赔偿金，原告的伤残等级为一个三级、两个十级，原告桂加池属于失地农民，可以适用城镇居民可支配收入标准，原告要求按照26500元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告现年65周岁，伤残赔偿金按照15年计算。伤残赔偿金计算为26500元/年×15年×（80%+2%×2）=333900元，超出部分不予支持；9、精神抚慰金，因原告的伤情构成了一个三级伤残、两个十级伤残，原告在交通事故中负有次要责任，据此本院酌定精神抚慰金为12000元，超出部分不予支持；10、鉴定费，鉴定费为1900元，本院予以支持。以上费用共计人民币1135907.9元。原告在此次交通事故中花费的医疗费287699.1元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、后续治疗费30000元四项合计323099.1元，上述费用先由被告财保公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内赔付给原告；原告的护理费14968.8元、交通费960元、后续护理费449080元、伤残赔偿金333900元、精神抚慰金12000元五项合计810908.8元，上述费用先由被告财保公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告。综上，被告财保公司先在交强险范围内支付原告120000元，其余1015907.9元由被告刘仁珠承担60%即609544.74元。被告刘仁珠已向原告支付20000元，该费用应当从赔偿款中扣减，对号码为150401132256、金额为56979.1元的第一七一医院住院收费票据，经庭审查明，该笔费用系交通事故救助基金管委会就本案交通事故向原告垫付的费用，根据《江西省道路交通事故社会救助基金管理实施细则（修订稿）》第三十二条：“经救助基金垫付费用后，救助基金管委会就所垫付金额取得向交通事故赔偿责任人追偿的权利及事故车辆交强险及商业第三者责任险的保险金请求权”，因此，上述号码为150401132256的住院收费票据中金额为56979.1元应由九江县救助基金管委会向被告刘仁珠追偿，该笔费用应当从赔偿款中扣减，据此被告刘仁珠应向原告支付赔偿款532565.64元。被告财保公司已先行向原告垫付了医疗费10000元，该费用应当从赔偿款中扣减，据此被告财保公司应向原告支付赔偿款110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告桂加池110000元；
二、在本判决生效后十五日内，被告刘仁珠赔偿原告桂加池532565.64元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12471元，保全费1030元，由原告桂加池负担2901元，被告刘仁珠负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 嫚