湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2760号
原告谢某某，男。
委托代理人（特别授权）杨某某，女。
委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。
被告祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会。
法定代表人黄忠诚，村主任。
原告谢某某为与被告祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会（以下简称凼桥村）财产损害赔偿纠纷一案，曾于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院以刑事案件仍在侦查为由，作出不予受理的（2014）祁民立审字第1号民事裁定。原告不服该裁定而上诉于永州市中级人民法院，该院于2014年4月2日作出了维持原一审裁定的（2014）永中法立民终字第13号民事裁定，原告不服又向湖南省高级人民法院申请再审。该院以“祁阳县森林公安局出具的《关于大村甸镇凼桥村3.25森林火灾的调查情况》显示公安机关已完成全面调查，并未发现刑事犯罪嫌疑人”为由，认为原审法院以案件仍在侦查为由不予受理不当，遂作出了（2014）湘高法民申字第413号民事裁定，撤销了原一、二审裁定，并指令本院对本案进行再审。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员邹爱国担任审判长、审判员李昂、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2015年1月6日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张竞蔚、被告凼桥村法定代表人黄忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与另一承包人周新民于1995年3月2日与祁阳县大村甸镇立新村签订了《立新村经济场承包合同》，承包期限三十年。1995年9月12日，周新民退出合伙，原承包合同的所有权利义务由原告一个人承受。承包后，原告在承包的立新村经济场范围内种植了大量的果树及生态林。2012年3月25日8时许，被告凼桥村的村支书、主任、会计、妇女主任组织本村7个村民小组共11人带杉树苗去原村集体老桔园地造林，柴草多的地方就由男劳力先烧后挖。10时许，被告植树造林之处发生了火灾并蔓延到原告承包的山林范围内，因被告未及时报警并采取果断措施，直至17时许才被扑灭。火灾发生后，祁阳县森林公安局经调查认定，这次火灾是该村造林烧草所致。2013年12月8日，金洞管理区林业局对原告因本次火灾被毁的果树及生态林进行了鉴定，认定该火灾给原告造成的直接经济损失达308918元。原告的间接经济损失经依法计算达375631元。事后，原告多次找被告协商处理赔偿事宜，被告不予理睬。现请求法院判令被告赔偿原告因火灾造成的直接经济损失308918元、间接经济损失375631元。
原告谢某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证1份，拟证明原告在本案中的主体资质。
2、《立新村经济场承包合同》及补充协议、公证书各1份，拟证明原告与立新村签订了经济场承包合同。该村原有的果树和原告新栽种的果树及经济林等均属于原告所有。
3、退伙协议1份，拟证明原承包人之一的周新民于1995年9月12日退出承包，与立新村存在承包关系的只有原告一人。
4、永州市人民政府永政发（2003）9号文件，拟证明原告承包的经济场因本次火灾所遭受的间接损失的计算依据。
5、祁阳县人民政府祁政发（2007）35号文件，拟证明原告承包的经济场因本次火灾所遭受的间接损失的计算依据。
6、《祁阳县森林公安局关于大村甸镇凼桥村3.25森林火灾的调查情况》、现场勘查笔录、火灾现场照片，拟证明原告承包的果树林木发生火灾的原因是凼桥村安排造林引起的，起火地点是该村植树造林的地方，被告对此负有不可推卸的责任。
7、祁阳县森林公安局鉴定聘请书及金洞管理区林业局所作的《大村甸镇凼桥村“3.25”鉴定书》、祁阳县林业调查规划设计队作的《大村甸镇凼桥村森林火灾鉴定书》各1份，拟证明本次火灾的过火总面积为67.8公顷及原告因本次火灾造成的直接经济损失为308918元。
8、祁阳县森林公安局对黄告生所作的询问笔录2份、对唐澳林、黄满秀、周忠和所作的询问笔录各1份，拟证明本次火灾的发生与被告凼桥村造林烧草有关。
被告凼桥村辩称，原告承包的立新村经济场发生火灾不是被告村烧草造林引起的，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。
被告未提交证据支持其辩解主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6有异议，称该证据所证明的内容不符合客观实际情况；对证据7有异议，称鉴定意见认定的过火面积过大、损失过高，但在本院指定期限内未申请重新鉴定；对证据8中的唐澳林、黄告生、黄满秀的证言有异议，称均不是事实，对证据8中的周忠和的证言无异议。
根据民事诉讼证据规则，并结合以上质证意见，对原告提交的证据作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，予以采信。证据4、5，系政府颁发的文件，是进行损失鉴定的参照依据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据6中的3项证据和证据8中四位证人的证言，是公安机关根据职权调查获取的证据，来源合法，客观真实，且相互印证，故对证据6和证据8均予以采信。被告对证据7虽有异议，但其未申请重新鉴定，在无足以反驳的证据的情况下，该证据具有证明力，予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：
2012年3月25日上午8时许，被告祁阳县大村甸镇凼桥村村支两委组织本村9组的黄化柱、8组的周林军、唐德莲、6组的黄昌应、黄荣武、4组的胡妹子、3组的雷金秀共7位村民，在村支书周晓东、村主任黄忠诚、村会计黄荣双、村妇女主任唐莲英的带领下，一行11人带着杉树苗去该村老桔园地造林。按照村支书的安排，男劳力挖柴草，女劳力挖凼种树，柴草多的地方就先烧后挖。老桔园地被湘桂铁路分成两块，当时两块桔园都有该村劳力在造林。上午9时许，靠近凼桥村老祖山的那块桔园冒烟起火，至上午10时许，火势蔓延到凼桥村老祖山，至下午1时许火势迅速蔓延到原告谢某某承包的祁阳县大村甸镇立新村经济场内，酿成了较大火灾，直至下午5时许才被扑灭，火灾发生的当日下午至2012年3月26日期间，被告凼桥村请来挖机对过火的老桔园进行翻土整地，使现场遭到破坏。祁阳县森林公安局接警后通过对火灾现场的勘查和对目击证人的走访调查，形成了《关于大村甸镇凼桥村3.25森林火灾的调查情况》这一报告，认定本次火灾的起火点为凼桥村安排造林的老桔园内，起火原因应为该村造林烧草引起。该局于2013年12月6日委托金洞管理区林业局对本次火灾给原告承包的立新村经济场造成的直接经济损失进行了鉴定，结论为：1、经济林直接经济损失283200元（其中，枣子树损失48000元、李子树损失147840元、柑桔树损失87360元）；2、用材林直接经济损失25718元（其中，湿地松损失21710元、杉木损失4008元）。两项损失合计人民币308918元。另查明，原告谢某某和周新民于1995年3月2日与祁阳县大村甸镇立新村民委员会签订《立新村经济场承包合同》，共同承包立新村经济场，承包期限自1995年1月26日起至2024年12月底止，周新民于1995年9月12日与原告签订退伙协议，退出承包，原承包合同权利义务一并由原告的承受。2003年3月27日，原告与大村甸镇立新村签订立新村经济场承包合同补充协议，该协议规定承包范围内的所有树木归原告所有。
本院认为，被告凼桥村组织村里劳力在村老桔园地造林烧草不慎引起本次火灾，导致原告谢某某承包的立新村经济场内经济林和用材林不同程度受害，被告应承担侵权的民事责任。原告依据其与立新村签订的经济场承包合同及补充协议，取得了经济场内林木的所有权，故依法有权向被告主张权利。原告要求被告赔偿其枣子树、柑桔树、李子树等经济林和湿地松、杉木等用材林的直接经济损失共计308918元，本院予以支持，因该损失是金洞管理区林业局根据相关损失鉴定依据，经科学推算得出的，较为客观合理。被告虽认为鉴定的损失金额过大，但未申请重新鉴定，亦未提交足以反驳的证据，故对其辩解主张，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿其经济林和用材林因本次火灾所遭受的间接损失（3年收益）375631元的请求，本院不予支持，因其未提供足够的证据证实其间接损失的大小。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告谢某某承包的经济林和用材林因本次火灾所遭受的直接经济损失308918元。
二、驳回原告谢某某要求被告祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会赔偿其承包的经济林、用材林因本次火灾所遭受的间接损失375631元的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，原告谢某某负担4700元，被告祁阳县大村甸镇凼桥村民委员会负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市祁阳县中级人民法院。
审 判 长 邹爱国
审 判 员 李 昂
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。