wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖12刑终34号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1984年4月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学肄业，农民，住颍上县xxxx。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月4日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月14日被颍上县公安局决定取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。现在家中候审。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人朱某某犯过失致人死亡罪一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）颍刑初字第00508号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人近亲属意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月1日13时32分，被告人朱某某无证驾驶农用车往颍上县垂岗乡唐跺湖中心沟修路现场运送混凝土，在狭窄道路上倒车时，因疏忽大意、观察不明，将行人江某某撞倒后碾轧致死。经颍上县公安局交通管理大队非道路事故成因分析，朱某某的行为及过错是造成此起非道路事故的全部原因，江某某在事故中无过错。
另认定，事故发生后，朱某某主动拨打救护及报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪经过；案发后与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
原判根据现场勘验检查笔录、非道路事故成因分析意见书、法医学尸体鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。鉴于被告人朱某某的行为依法构成自首，且案发后与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，认定被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱某某上诉称，其系自首，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解；其家庭困难，尚有二幼子需要照顾，请求撤销原判，改判缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、查证属实的证据证实。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱某某无证驾驶机动车在非公共道路上行驶，因疏忽大意，造成一人死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。上诉人朱某某在事故发生后及时拨打救护及报警电话，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；案发后，其与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，并经社会矫正机构评估，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其要求适用缓刑的上诉理由予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00508号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902刑初93号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人袁昌杰，男。曾因犯盗窃罪分别于2011年10月31日、2014年8月13日、2015年2月5日、2015年7月31日、2016年3月1日、2016年9月21日、2017年4月13日被判处拘役二个月，缓刑四个月、拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2017年9月12日被判处有期徒刑六个月，2018年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人袁昌杰犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人袁昌杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2018年1月14日晚，被告人袁昌杰溜门进入定海区双桥街道田岙弄x号袁某家院子，窃得停放在院内的绿色雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1020元），后逃离现场。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁昌杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、检查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁昌杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁昌杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁昌杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人袁昌杰有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁昌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十五日起至二0一八年七月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一八年四月二日
书记员 刘君杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9222号
原告：周海兵，男，1977年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：邬状斌，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周海兵与被告邬状斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付材料款15670元，并支付自2017年2月28日起至全部付清之日止按每天万分之三计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周海兵与被告邬状斌之间存在挖机配件买卖的业务往来。双方于2017年1月28日经结算，确认被告尚欠欠原告货款15670元，并由被告同日向原告出具一份欠款单为凭。欠款单记载，被告邬状斌欠原告周海兵15670元；2017年2月28日前付清；如逾期不还款的，每一天按万分之三的比例支付违约金。欠条出具后至今，被告邬状斌未向原告支付上述欠条项下的任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬状斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周海兵货款15670元，并支付该款自2017年2月28日起至实际给付之日止按每日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告邬状斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金 媚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执256号
申请执行人：张志国，男，1977年8月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：李丹，女，黑龙江正义律师事务所律师。
被执行人：袁明珠，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人张志国与被执行人袁明珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执256号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2348号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张淑霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱宏旭
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2348号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张淑霞二〇一七年十二月十五日书记员  朱宏旭
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第799号
原告辛某某。
被告苏某某。
本院在审理原告辛某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19546号
原告：郑宝生，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告郑宝生诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑宝生被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝生诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初96号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李小*，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邢台市南和县。现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月24日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕，于2017年2月8日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李小*犯交通肇事罪，于2017年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年2月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人李小*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年12月24日13时00分许，被告人李小*驾驶牌照号为津Ｎ×××××号“吉利”牌小型轿车沿天津市西青区民和道由西向东行驶至民和道与兴华四支路交口时，因超过规定速度且未按照操作规范安全文明驾驶，车辆前部右侧与驾驶“赛克”牌电动自行车由南向西左转行驶至事故地点的被害人王某2车辆左侧前部相接触，造成被害人王某2死亡，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李小*主动报警并在现场等待民警处理。经交通管理部门认定，被告人李小*承担交通事故的主要责任，被害人王某2承担事故的次要责任。现双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被告人李小*取得谅解。
上述事实，被告人李小*在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、案件来源及抓获经过、被告人无前科证明材料、报警受理单、情况说明、涉案人员驾驶证信息及涉案车辆查询信息、常住人口基本信息、户籍信息、授权委托书、人民调解协议、赔偿凭证、谅解书、乙醇含量检验、司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、证明、被告人李小*供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小*违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小*案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首；被告人李小*积极赔偿被害方的损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李小*犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非诉执字第4号
申请执行人平罗县人民政府。住所地：平罗县。
法定代表人朱剑，男，平罗县人民政府县长。
委托代理人郜秀蓉，女，1973年9月19日出生，汉族，平罗县住房和城乡建设局职工，住平罗县城。特别授权代理。
被执行人余占国，男，1967年7月17日出生，汉族，无业，住平罗县。
申请执行人平罗县人民政府于2014年11月13日向本院申请强制执行平政征补（2014）第73号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人平罗县人民政府于2014年12月9日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，申请执行人平罗县人民政府的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平罗县人民政府撤回准予强制执行申请。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城行初字第8号
原告周立君，女，1974年5月7日出生，汉族，无业，住济南市花园路*号*号楼*单元***号，现住历城区。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市华信路13-2号。
法定代表人时连勇，该局局长。
委托代理人孙吉峰，该局婚姻登记处主任。
委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。
第三人宋飞（原名宋远银），男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东苍山县，现被河南省信阳市公安局刑事拘留。
原告周立君不服被告济南市历城区民政局颁发的J370112-2011-001741号结婚证，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。2015年4月2日，原告周立君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周立君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立君负担。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第777号
移送人：本院刑庭。
被执行人：孙红。
被执行人孙红危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第303号刑事判决书已生效，但被执行人孙红至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙红名下财产500元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2725号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：康春生，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告康春生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币158,486.35元；2.被告依约支付暂计至2016年12月21日的贷款利息3,488.86元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫A6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币181,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫A6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年12月21日被告的还款情况。
康春生未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康春生签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款181,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.37%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年12月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,888.58元、利息3,488.86元、逾期利息311.52元，未到期贷款本金144,597.77元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康春生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金158,486.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康春生应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币158,486.35元；
二、被告康春生应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年12月21日的到期利息人民币3,488.86元、逾期利息人民币311.52元；
三、被告康春生应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币158,486.35元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年12月22日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告康春生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,545元，减半收取计1,772.50元，由被告康春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第270号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一平，无业。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人刘一平犯抢劫罪一案，于2015年1月20日作出（2015）杭临刑初字第36号刑事判决。原审被告人刘一平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月14日中午，被告人刘一平在临安市锦城街道临天路解百钱王商厦附近碰到被害人周某后，将周某带至临安钱王大酒店的地下室，采用言语威胁的手段劫得被害人周某的人民币405元及价值人民币144元的奥卓牌316型手机1部。案发后，手机已被追回并发还被害人周某，被告人刘一平家属已赔偿被害人周某人民币2500元。
经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人刘一平患强迫症，评定为完全责任能力。
以上事实有被害人周某的陈述，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，现场勘查记录、示意图及图片说明，调取证据清单、光盘及制作说明，检查笔录，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明和被告人刘一平的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪，判处被告人刘一平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人刘一平及其辩护人提出杭州安康司法鉴定所认为刘具有完全刑事责任能力的鉴定结论错误，请求重新鉴定。
经审理查明，原判认定原审被告人刘一平抢劫的事实，有经庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘一平及其辩护人请求重新鉴定的上诉理由、辩护意见，经查，作出法医精神病鉴定的鉴定机构杭州安康司鉴定所和鉴定人员具有法定资质，鉴定过程通过摘录书证、既往病历记录、精神检查、体格检查、实验室检查后，根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）作出的鉴定意见，其鉴定程序符合法律规定，鉴定的过程和方法符合专业规范要求，该鉴定意见可以作为定案的依据。故上诉人刘一平及其辩护人的相关诉辩意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘一平以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陆勋潮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1656号
原告：唐某。
委托代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：杨某甲。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识。于20××年×月×日登记结婚。婚生一名男孩杨某乙，现年×岁。由于婚前相处时间较短，缺乏相互了解，双方性格不和，经常为家庭琐事打架，导致夫妻感情破裂，无法生活在一起。2012年2月中旬，原、被告分居至今，原告无法回家，现分居时间已达两年之久。现原告起诉被告，具体诉讼请求如下：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩杨某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费300元，原告享有随时探视婚生男孩的权利。
被告杨某甲辩称，我同意离婚，我与原告之间确实没有夫妻感情。我与原告于2012年2月份开始分居，现在已经分居两年多。婚生一名男孩杨某乙，现年×岁。我同意孩子由我抚养，原告每月承担300元抚养费我同意，但我要求原告一次性给付婚生子杨某乙18周岁前的抚养费。如果原告不同意，要求原告承担每月500元抚养费。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于20××年×月×日在瓦房店市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生一名男孩杨某乙，现年×岁，其婚生子一直与被告共同生活。原、被告结婚后，为家庭琐事发生矛盾，双方自2012年2月开始分居至今已满两年。在本案诉讼中，被告表示同意原告随时可以探视婚生子。原、被告均陈述在夫妻关系存续期间，没有共同财产需要分割，没有债权、债务及银行存款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，本院可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告在本案诉讼中提出双方为家庭琐事发生争吵，无法生活在一起，现分居已满二年的事实主张，被告承认双方分居至今已满两年的事实，本院应予确认。被告在本案诉讼中认为夫妻之间没有感情，且表示同意离婚。本院可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。经查婚生子杨某乙出生后一直同被告共同生活，故被告抚养婚生子有利于其婚生子的身心健康发展，原告每月应当承担抚养费500元为宜。离婚后，原告可以随时探视婚生子，被告有协助的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告杨某甲离婚
婚生子杨某乙现年×岁，自本判决发生法律效力之月起至其婚生子独立生活时止每月承担抚养费500元，均于每月月未付清。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十月九日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第206号
原告董某。
被告赵某。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。
审判员 童华辉
二〇一四年八月十一日
书记员 夏兴中
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6960号
原告：李振力，女，1949年8月10日生，汉族，住山东省烟台市。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙），住深圳市。
原告李振力与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳安瑞锦合伙企业）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告李振力向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告投资款本金及利息10000元及投资收益600元；2、判令两被告支付违约金（暂计为318元）。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订《基金投资管理协议》一份，约定原告从被告中东华融公司处购买基金10000元，期限自2015年10月16日至2016年10月15日。协议同时约定在投资期限内原告可以提前享受股东分红预期收益为每12个月12%的投资回报。原告如约支付投资本金10000元后，被告中东华融资公司并未如约使用资金，也未按时间向原告支付收益，违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》等的相关规定。另，根据《基金委托管理协议》约定，被告深圳安瑞锦合伙企业应承担连带责任。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李振力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1427号
原告鱼某某。
被告张某某。
原告鱼某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员任舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称，我与被告经人介绍于2008年4月认识，2009年4月29日办理结婚登记手续。2011年12月22日生育女儿鱼某甲。由于婚前了解不够，婚后才知道我们性格差异较大，经常因被告不尊重长辈、不照顾老人、不关心孩子等生活琐事争吵不断。婚后第四天就发生争吵，被告将结婚证撕掉并要求与我离婚，我觉得是其与我开玩笑而未在意，希望其能有所改变，并将我的工资卡交与其保管。但事与愿违，被告不但没有改变，反而变本加厉，时不时挑衅闹事，后发展到不理睬我。从被告怀孕至今被告拒绝与我过夫妻生活，每次发生争吵，其便让我起诉离婚，拒绝协议离婚。综上，我认为由于被告的行为，已导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、女儿鱼某甲由我抚养；3、依法分割家庭共同财产。
被告张某某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，原告诉状中所述的事实和理由均不成立，夫妻之间应当相互理解、信任，我很珍惜我们之间的感情，如果原告多从自我找问题，我们一定会共度美好时光，我不同意离婚。
经审理查明，原告鱼某某与被告张某某经人介绍认识后，经过一年的了解，于2009年4�29日在甘肃省庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2011年12月22日生育一女取名鱼某甲。婚初双方关系较好，后由于双方性格差异及家庭生活琐事时有矛盾，双方又不及时沟通以消除矛盾，从而产生隔阂，致使夫妻关系渐趋疏远；另一方面，在处理与公、婆的关系问题上，双方也产生了矛盾，原告于2013年6月28日向本院起诉离婚。
上述事实，有原被、告的陈述，甘肃省庆城县庆城镇人民政府登记结婚审查处理表在卷证实，予以确认。
本院认为，原告鱼某某与被告张某某经人介绍认识后，经过一年时间的了解后登记结婚，双方的婚姻基础较好；婚初双方关系较好，后因性格差异及生活琐事闹矛盾，致夫妻关系不和，但并未致双方感情破裂。双方如能及时沟通，消除矛盾，仍可和好生活。故对原告要求离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鱼某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告鱼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一三年九月三日
书记员 梁琇茸
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑75民终70号
上诉人（原审被告）：方正县仁和粮食产销专业合作社，住所地黑龙江省方正县方正林业局。
法定代表人:韩永峰，该合作社经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，该合作社工作人员。
被上诉人（原审原告）：张广军，男。
上诉人方正县仁和粮食产销专业合作社因与被上诉人张广军财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正林区基层法院（2016）黑7504民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人方正县仁和粮食产销专业合作社法定代表人韩永峰及其委托诉讼代理人高飞、被上诉人张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方正县仁和粮食产销专业合作社（以下简称仁和合作社）上诉请求：1、请求依法撤销一审法院判决；2、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人张广军的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人持有合法营业执照经营种子农药化肥等农资商品，而且经销的农资商品都是经检验合格的商品，被上诉人于2016年6月28日在上诉人处购买除草农药排草丹、精喹禾灵、光大酵素、杀虫剂，用于种植的白瓜子除草。由于被上诉人未按药物使用说明提示合理使用，再加上2016年春季干旱少雨导致出苗率不全，秋季连雨天的自然气候原因导致被上诉人种植的白瓜子腐烂减产。被上诉人否认上述事实，由于上诉人出售的农药商品没有质量问题，双方对白瓜子减产损失赔偿事宜未达成协议，所以被上诉人向法院提起诉讼要求上诉人赔偿损失。2.黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司作出的鉴定意见书超越鉴定范围而且程序违法，所以不应作为有效证据认定案件事实。（1）该鉴定意见书并未对上诉人出售给被上诉人的农药作出存在质量问题的意见；（2）鉴定机构没有资格对白瓜子产量损失数额进行鉴定；（3）委托鉴定没有通知上诉人参加鉴定，单方鉴定违反法定程序。
张广军辩称，我不买上诉人的农药瓜苗不会死，购买的时候上诉人已经告诉我农药的使用方法，说发生药害给我们发解药。上诉人没有卖农药的资格证，资格证是后补的。鉴定时一审法院多次打电话通知上诉人，鉴定所来了两次等上诉人，上诉人都没有去进行鉴定。
张广军向一审法院起诉请求：仁和合作社赔偿因白瓜子受药害减产损失20000元。
一审法院认定事实：张广军于2016年春种植白瓜籽30小亩，6月28日到仁和合作社处购买除草农药2瓶排草丹、2瓶精喹禾灵、1瓶光大酵素，4瓶杀虫剂。当张广军给白瓜籽田喷洒之后没几天，就发现白瓜秧苗逐渐枯萎。仁和合作社的人员到地查看，承认发生了药害，并无偿为张广军提供植物抗毒青、芸苔素内酯等解药。张广军未用解药，因为刘书义打了没有效果所以没用。
黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司农业技术鉴定意见书的鉴定意见：1.对喷洒农药“排草丹、精喹禾灵、365°光大酵素”后籽用南瓜田内秧苗大面积死亡的直接因果关系鉴定意见：被鉴定籽用南瓜田所用的农药和肥料均没有在籽用南瓜上登记，属于违反《农药登记管理办法》的相关规定，超范围使用农药。经销商向农户推荐的“混用配方”没有在籽用南瓜上进行注册登记。同时当地植保部门也没有进行相关试验，属于超范围使用。所以导致药害发生。被鉴定籽用南瓜田内秧苗大面积死亡同喷洒农药“排草丹、精喹禾灵、365°光大酵素”存在直接因果关系。2.对“籽用南瓜田秧苗受药害造成的亩损失量”的鉴定意见：被鉴定籽用南瓜田第一块地12.26亩总产量损失为866.54Kg。
另查明：张广军为上述鉴定支出鉴定费1800元。还查明：（2016）黑7504民初128号案件中方正林区部分种植白瓜籽的农户销售白瓜籽价2014年平均9.73元，2015年平均9.30元，2016年平均5.56元。
一审法院认为，仁和合作社的业务范围是为本社成员提供粮食种植生产资料的购买，食用菌、粮食种植、销售，农业机械耕作的有偿服务，为本社成员提供粮食种植技术信息与咨询服务。仁和合作社负责人韩永峰个人经营的方正县仁义和农资商店，其经营范围是化肥零售，塑料布、农用电机设备、农用劳动工具。销售农药应当由安全生产监督部门颁发危险化学品经营许可证。仁和合作社在没有危险化学品经营许可证的情况下擅自出卖给张广军农药，造成张广军白瓜籽田大量减产，应承担赔偿责任。所以本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。张广军请求的12.26亩白瓜籽总产量损失为866.54Kg，依据是黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司农业技术鉴定意见，其请求合理一审法院予以支持；张广军请求的每公斤白瓜籽损失价款17元，一审法院认为过高，应按（2016）黑7504民初128号案件中方正林区部分种植白瓜籽的农户销售白瓜籽2016年的平均价5.56元计算。张广军请求的鉴定费1800元由被告承担合理，一审法院予以支持。综上张广军的诉讼请求部分予以支持。仁和合作社的反驳意见没有提供证据证明，其反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定，判决：一、被告方正县仁和粮食产销专业合作社于本判决生效十日内一次性给付原告张广军白瓜籽减产损失9635.92元，鉴定费1800元，合计11435.92元；二、驳回原告张广军其它诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实基本一致。二审庭审中，上诉人承认被上诉人通知其发生药害的问题，但未主动到地里查看。另查明，2016年8月23日，上诉人出具声明称“关于刘书义等人诉我买卖合同纠纷一案中，刘书义等人要求司法鉴定去中院办理相关手续，因本人有事脱不开身就不去中院了，是否去鉴定机关再决定，特此声明。”上诉人当庭承认一审法院通知其参加鉴定，但因其在外地所以未参加鉴定。
本院认为，黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司农业技术鉴定意见书证实了被鉴定籽用南瓜田内秧苗大面积死亡同喷洒农药“排草丹、精喹禾灵、365°光大酵素”存在直接因果关系，并确定了具体损失。上诉人在未取得危险化学品经营许可证的情况下将农药出卖给被上诉人，且该农药未在籽用南瓜上登记，属于违反《农药登记管理办法》的相关规定，超范围使用农药。经销商向农户推荐的“混用配方”没有在籽用南瓜上进行注册登记，同时当地植保部门也没有进行相关实验，属于超范围使用，所以导致药害的发生，造成被上诉人的南瓜田大量减产，对此造成的财产损失，应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人财产损失是因其未按农药说明合理使用及自然气候原因所致，但未提供相应证据予以证实。关于上诉人提出原审鉴定机构超越范围鉴定，且鉴定程序违法的主张。本院认为，黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司的鉴定业务范围是农业技术鉴定，包括种子鉴定、农药鉴定和农作物损害鉴定，故鉴定机构并未超范围鉴定。原审法院委托鉴定时已通知上诉人参加，因其自身原因未能参加鉴定，不影响鉴定的效力，鉴定程序符合规定，应予认定。
综上所述，仁和合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由方正县仁和粮食产销专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张惠灵
审 判 员 孙 丹
审 判 员 李冬平
二〇一七年六月十三日
法官助理 万立伟
书 记 员 高世家
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终31号
上诉人（原审被告）：张学清，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：张孙氏，女，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：张月亮，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人（原审被告）：张玉海，男，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省涡阳县。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，女，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人张学清、张孙氏、张月亮、张玉海与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2016)皖1621民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张学清、张孙氏、张月亮、张玉海于2017年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张学清、张孙氏、张月亮、张玉海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张学清、张孙氏、张月亮、张玉海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张学清、张孙氏、张月亮、张玉海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李遨宇
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00465号
宋彬彬：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第134号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初196号
原告：周爱武，男，1976年1月3日出生，汉族，现住霸州市。
委托代理人：周双双，女，1989年11月24日出生，汉族。系原告之女。
被告：王文涛（又名王雯涛），男，1986年12月11日出生，汉族，住霸州市。
被告：胜芳镇泽鹏家具厂，河北省霸州市东段乡石家堡村。
原告周爱武诉被告王文涛（又名王雯涛）、胜芳镇泽鹏家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年3月22日撤回了对胜芳镇泽鹏家具厂的起诉，本院予以准予。原告周爱武及其委托代理人周双双、被告王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营转椅托盘生意，后经人介绍与被告王文涛发生业务往来，原告为被告提供转椅托盘。被告借资金周转不开为借口，为原告打了一张欠条，并承诺于2015年12月底还清，还款日期已到，原告多次找到被告索要未果，并遭到被告辱骂、威胁，为了维护原告合法权益，为此原告起诉要求判决被告给付原告货款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告王文涛辩称：1、我不认识周爱武，并没有和周爱武有买卖上的往来；2、欠条不是我打的，原告可以申请笔迹鉴定；3、我看了欠条，欠条上并没有写还款日期；4、我没有对周爱武辱骂和威胁。
庭审过程中，原告向本院提供以下证据：
一、提供2015年12月7日被告王文涛出具的欠条一份，该欠条是被告出具的，证明被告欠我30000元货款的事实。
二、送货时签字的出库单和收据复印件22张，证明货是泽鹏家具厂收的，有一部分是刘静签的王文涛的名字，也有一部分是王文涛自己签的，单据原件给对方之后出具欠条。
被告王文涛质证意见为：对该欠条有异议，不是我出具的，我自己有经营的家具厂，叫霸州市东段运达家具厂，在堂二里有登记注册；对票据不认可，我没签过字。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对欠据的真实性有异议。原告提供的证据2，其中有原告方的出库单和名称为泽鹏办公家具收据的单据，其中均有署名为“王文涛”和“王雯涛”的相关签名，还有一张为王志顺的签名。被告王文涛对票据有异议，但陈述泽鹏家具厂登记名称为霸州市东段泽鹏家具厂，登记业主为其妻子刘静，王志顺为其父亲。经本院询问，原被告对欠据均不申请笔迹鉴定。被告王文涛对欠据真实性提出异议，未申请鉴定，原告提供的证据1、2结合原被告陈述能够相互佐证，证明双方业务往来，被告王文涛以“王雯涛”为原告出具欠据的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告周爱武为被告王文涛提供转椅托盘，截至2015年12月7日被告王文涛下欠原告货款30000元未付，并于当日为原告出具欠据一份，载明：“欠周爱武托盘款叁万元整，欠款人：王雯涛，2015年12月7日”。此款被告至今未付。
本院认为，被告王文涛购买原告周爱武转椅托盘系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的由被告王文涛出具的欠据、相关往来送货票据及庭审笔录，能够证实截止到2015年12月7日被告下欠原告货款30000元。被告辩称欠条非其出具，与原告没有业务往来，未申请笔迹鉴定，亦未提供证据。本院认为原告提供的送货相关票据中有原告方的出库单和名称为泽鹏办公家具收据的单据，其中均有署名为“王文涛”和“王雯涛”的相关签名，还有一张为王志顺的签名。被告王文涛陈述泽鹏家具厂登记名称为霸州市东段泽鹏家具厂，登记业主为其妻子刘静，王志顺为其父亲。故该票据能够佐证原告所述双方经对账后，被告王文涛以“王雯涛”签名为其出具欠条的事实。故本院对原告要求被告王文涛给付原告所欠货款30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王文涛于本判决生效后十日内给付原告周爱武货款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元共计595元，由被告王文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2960号
罪犯王金平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年1月17日作出（2012）甬镇刑初字第28号刑事判决，以罪犯王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王金平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王金平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王金平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王金平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金平减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第596号
原告广东粤商律师事务所，住所地深圳市福田区红岭南路**号滨江大厦*楼。
负责人张少元，主任。
被告新疆生产建设兵团农业建设第二师，组织机构代码：××。
法定代表人邹跃斌。
原告广东粤商律师事务所诉被告新疆生产建设兵团农业建设第二师委托合同纠纷一案，本院受理后于2012年2月1日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月五日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第596号原告广东粤商律师事务所，住所地深圳市福田区红岭南路**号滨江大厦*楼。负责人张少元，主任。被告新疆生产建设兵团农业建设第二师，组织机构代码：××。法定代表人邹跃斌。原告广东粤商律师事务所诉被告新疆生产建设兵团农业建设第二师委托合同纠纷一案，本院受理后于2012年2月1日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年三月五日书记员  陈 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00763号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人肖礼军、孙乔，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被申请人杨再喜。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人杨再喜发生金融借款合同纠纷，于2015年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人杨再喜名下价值人民币80万元的财产予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行为此已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人杨再喜名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨再喜名下价值人民币80万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催584号
申请人：中山市三艺光电有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南四街16号3搂。
法定代表人：陈怀红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范玉盈，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县岭背镇犂头村委会塘下村**号。
申请人中山市三艺光电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市三艺光电有限公司持有的号码为56433906(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市三艺光电有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市三艺光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年二月八日
书记员 林翠铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1194号
原告王某某，女，现住长春市朝阳区。
被告吉林省人民医院，地址长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人周建民，党委书记。
委托代理人徐宏举，该单位法律顾问。
委托代理人于德全，该单位医务科干部。
原告王某某诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吉林省人民医院委托代理人徐宏举、于德全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1997年2月5日，原告因右眼胀痛，视物不清，到被告处眼科进行诊治，被诊断为急性闭角型青光眼收治住院。1997年2月17日，被告医生对原告进行手术治疗。手术前被告医生告诉原告自备医用手术缝合线，但是手术中医生并未用原告备用的缝合线，而且用了上一个手术患者剩下的线头进行缝合，因线头短导致缝合时粘连，致使原告手术后右眼并未得到好转，比手术前还严重，至今模糊不清。原告也多次到其他医院进行诊治，医生均表示是被告手术错误所致。原告认为被告手术操作不当，致使原告病情比手术前更为严重，被告应对原告的伤害承担赔偿责任。原告多次找被告协商后续治疗及赔偿事宜，但始终未能得到被告的明确答复。故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告医疗费1，369.33元、交通费500.00元、住院伙食补助费950.00元、护理费6，037.00元、残疾赔偿金100，000.00元、精神抚慰金5，000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省人民医院辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，省医院没有任何过错，不应承担任何责任，原告起诉的项目、金额、标准也没有任何依据，原告增加诉讼请求也超过了证据规则规定的规定，也不应审理和支持。本案原告的请求也超过了诉讼时效，到现在已经是16年多了，原告也已丧失了胜诉权，因此原告的主张不应得到保护，应驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1997年2月5日因眼疾入被告处治疗，入院诊断右眼急性闭角型青光眼，出院诊断为右眼急性闭角型青光眼，在治疗过程中，被告于2月17日为原告采取了右眼抗青光眼窦小梁切除术，原告共住院19天。2011年4月14日原告取得由长春市残疾人联合会签发的残疾人证，该证载明原告为视力（盲）残疾人，残疾等级为贰级。本案诉讼后，原告提出申请，要求对其眼盲与被告的医疗行为是否有因果关系及其伤残等级提出鉴定，在鉴定中原告认为被告所提交的医疗病例系伪造，故该鉴定终止。
本院认为，原告主张被告的医疗行为没有使其眼疾得到好转且加重，并陈述称：原告的眼睛是被省医院治疗坏的，省医院手术没问题，它给原告眼睛缝粘连了，原告的眼睛瞳孔扩大眼睛不圆了。原告5号当天3、4点钟眼睛突然得病了，眼睛疼，就到省医院了，因为要过年了，当时是腊月28了，医院放假了，没有多少人，我们挂了眼科急诊，医生给原告查看了眼睛，记录到病历本上了，医生给原告打了2针甘露醇，打完之后原告的眼睛和以前一样了，什么都看见了。医生说原告这是急性闭角型青光眼，如果要不及时做手术容易瞎了，原告听了医生的话，就害怕了，当时就住院了。第二天就大年30了（因为这年是29过年）上午9点钟医生给原告打了2针甘露醇他就走了，之后每天上午9点钟打甘露醇，这期间原告的眼睛特别好，13号上班了，接着打到16号，准备17号做手术，15、16号各项身体检查都检查了，16号那天原告到门诊检查的眼睛，科主任给原告检查的眼睛，原告是头一次见着本科的科主任，他给原告检查的眼睛，说原告的视力恢复到1.2了，还给出了张报告单，这张检查单子是原告亲自拿回来的，那张单子上有原告的指纹，把单子交给了医生。17号9点钟上手术台，当时医生在原告的眼睛上蒙了块布，按了按，好象是麻药，这个布拿走了以后原告能看见医生带的口罩是蓝色的，医生拿什么东西原告都能看见，当时是两个女同志和一个医生三个人给原告做的手术。他们说中午吃饺子，当时一个女的说用线头给我缝啊，医生说是，另一个人说咱们科的男医生比女医生还会过，当时原告听到哎呦一声：说缝粘连了，怎么抖都抖不下来，医生说行了。医生缝完了之后原告的眼睛就变成这样了，现在瞳孔散大，多次用了药也不好。做完手术后医生给原告蒙了一块布，当时主任查房时把布拿下来一看，把主任吓了一跳，医生说有点粘连。原告希望要原告的病历本，当时医生写出院小结时给收回去了，向医生要他就是不给，还有主任的报告单他也不给。并且主任的报告单完全可以说明原告这个病是怎么回事，省医院拿现在的病历跟原告打官司对原告是不公平的。
但是在诉讼过程中，原告没有提供证据证明其现在视力所处状态系被告的医疗行为所致，而且在进行司法鉴定时，其又不承认被告提供的医疗病历，但其本身又不能提供其认为是真实的病历，亦不能提供证据证明被告所提供的病历系伪造，且其在诉状中所主张的其他事实亦没有提供证据予以证明，故其主张因缺乏证据支持本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 吕长胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐红梅
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执415号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任某某，职务院长。
被执行人马某某，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人马某某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）兰刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兰西县人民法院于2016年11月29日立案执行。执行中查明，被执行人马某某户籍、财产所在地为哈尔滨市呼兰区许堡乡张井村，本院已委托哈尔滨市呼兰区人法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（六）项规定。裁定如下：
终结（2015）兰刑初字第34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第511号
被告人谢光辉，男，1984年7月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业。2013年5月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于成都市看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人谢光辉犯故意杀人罪一案，于2013年8月2日以（2014）成刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人谢光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
辩护人提出：1.谢光辉是因被害人拒不偿还欠款，在愤怒下杀人，犯罪性质并非十分恶劣，社会危害性较小；2.谢光辉文化层次低，对犯罪的认识不足；3.谢光辉认罪态度好，归案后主动
交代犯罪事实，且有悔罪表现，建议从轻处罚。
经复核查明：2013年5月15日22时许，被告人谢光辉与黄某某（被害人，男，殁年29岁）在谢光辉位于成都市青羊区苏坡乡万柳路12号三楼的租住房内，因工作、经济等问题发生争执，谢光辉趁黄某某不备，用铁榔头猛击黄某某头部数次，致黄某某受伤倒地，谢光辉又持菜刀砍切黄某某颈部数下，致黄某某颈部断裂当场死亡。事后，谢光辉到租住房附近的店铺购买一行李箱，将黄某某躯干部尸块装入该行李箱，将头部尸块装入一黑色旅行袋。次日6时许，谢光辉携带装有尸块的行李箱、旅行袋等物乘车逃至四川省大英县马蹄垭村。随后，谢光辉将行李箱、旅行袋等物放在一熊姓男子家门口，到大英县公安局象山派出所投案。
上述事实，有经一审开庭质证并确认的受案登记表、到案经过，现场勘验、检查笔录，尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见，证人熊某甲、熊某乙、陈某某、谢某某、董某某、温某某、李某某、王某等人的证言等证据证实。被告人谢光辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谢光辉因琐事纠纷持铁榔头、菜刀杀害被害人黄某某的行为，已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，依法应予严惩。谢光辉犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提“谢光辉是因被害人拒不偿还欠款，在愤怒下杀人，犯罪性质并非十分恶劣，社会危害性较小”等辩护意见，本院认为，谢光辉不能冷静处理与黄某某之间的纠纷，故意非法剥夺黄某某的生命，手段残忍，情节恶劣，该辩护意见不能成立；所提“谢光辉文化层次低，对犯罪的认识不足”的辩护意见不能成为减轻谢光辉罪责的理由；所提“谢光辉认罪态度好，归案后主动交代犯罪事实，且有悔罪表现”的辩护意见成立，但原判已予认定并在量刑时予以综合考虑，请求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人谢光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 周 阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执159号
张瑞森：
因你犯生产销售伪劣商品罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第20号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款150000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费2150元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终146号
上诉人（原审被告）郝剑平，女，1977年10月13日出生，汉族，住西峡县。
上诉人（原审被告）李海俊，男，1975年2月10日出生，汉族，住址同�，系郝剑平丈夫。
被上诉人（原审原告）李正豪，男，1971年4月20日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人闫金超，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人郝剑平、李海俊因与被上诉人李正豪为民间借贷纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海俊、被上诉人李正豪委托诉讼代理人闫金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝剑平、李海俊上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人通过上诉人介绍，将自己的资金放贷，因其与实际用款人不熟悉，先把款交给上诉人，再由上诉人转给实际用款人，实际用款人支付的利息，上诉人也全部转给了被上诉�，被上诉人对此是明知的。借贷关系发生在被上诉人与实际用款人之间，上诉人只是该笔借款的居间人，不应承担还款责任。
李正豪辩称，上诉人为被上诉人出具借据，表明上诉人并非居间人，根据合同相对性原理，借据是简要的合同形式，借款人应当承担还款责任。被上诉人从未见过上诉人所称的实际用款人，至于是否存在实际用款人以及上诉人实际得到多少利息，被上诉人并不知情，只是按照借据约定收取利息。故请求驳回上诉，维持原判。
李正豪向一审法院起诉请求：请求判令郝剑平、李海俊偿还李正豪借款15万元及利息。
一审法院认定事实：李正豪之妻与郝剑平是朋友关系。2014年2月19日，郝剑平以做生意为由，向李正豪借款150000元，并约定利息为月息2分，后经李正豪催要，双方于2016年2月19日更换借条，郝剑平给李正豪出具内容为“借条今借到李正豪现金壹拾伍万元整（150000）借款人：郝剑平2016年2月19日备注（2014—2015年利息16个月未付月息2分郝剑平）”的借据一支。郝剑平、李海俊于1998年结婚。
一审法院认为，郝剑平在夫妻关系存续期间因做生意向李正豪借款150000元，并约定月息2分，借款交付后双方形成合法的借贷关系，李正豪持借据主张郝剑平、李海俊共同偿还的理由正当，予以支持。对于本案借款利息的支付，李正豪称仅支付至2014年4月19日，郝剑平辩称利息已付至2014年8月份，根据李正豪当庭出示2016年2月19日的借条原件上备注“2014—2015年利息16个月未付”的内容，依据时间推算及书证证明效力大于言词证据的证据规则，应认定利息支付至2014年8月19日。故李正豪诉请的借款利息应自2014年4月19日起计算利息的请求，与事实不符，依法不予支持，应认定本案借款利息�支付至2014年8月19日，本案借款150000元下欠利息应自2014年8月20日起算。本案借款发生在郝剑平、李海俊夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间个人所负债务应按夫妻共同债务处理，故李海俊应承担本笔借款的共同还款责任。李海俊未出庭应诉，亦未提交相关的证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郝剑平、李海俊于判决生效后十日内共同偿还李正豪借款本金150000元及利息（按月息2分，自2014年8月20日起计算至�金全部付清之日止）。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由郝剑平、李海俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郝剑平于2016年2月19日向被上诉人李正豪出具借条，内容为：“借条今借到李正豪现金壹拾伍万元整（150000）借款人：郝剑平2016年2月19日备注（2014—2015年利息16个月未付月息2分郝剑平）”，故根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系，上诉人应当承担还款义务。现二上诉人诉称其只是本案借款的居间人，并非实际借款人，但其诉称与借条中反映�内容相悖，且未能提供任何充足有效的证据证明其该项主张，被上诉人李正豪又不予认可，二上诉人应当承担举证不能的不利后果，故上诉人郝剑平、李海俊的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，郝剑平、李海俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由郝剑平、李海俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年三月二十一日
书记员 付翔宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更457号
罪犯胡兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年8月17日作出(2012)石惠刑初字第110号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月，刑期自2012年2月26日起至2021年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2014年度监狱积极分子，2015年下半年记功，2016年下半年记功。现计分考核累计102.5分。建议对罪犯胡兵予以减去有期徒刑八个月二十九天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金3万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑六个月二十九天，刑期自2012年2月26日起至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2068号
原告：庞爱民，男，1976年7月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
被告：刘月林，男，1985年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：中国大地财险保险股份有限公司河东支公司（以下简称大地财险河东支公司），住所地山东省临沂市。
负责人：李动山，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，女，1983年10月12日，汉族，大学文化，公司职工，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞爱民的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘月林答辩意见：该赔偿就赔偿。
被告大地财险河东支公司辩称：对事故发生事实无异议，被告所承保的车辆鲁Ｑ×××××号车，在我公司投保交强险一份，依法核实我司承保车辆行驶证驾驶证是否合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。在确定属于保险责任后我公司同意在交强险限额内依法承担原告的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2016年10月21日17时50分，被告刘月林驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿港南路机动车道由南向北行驶至港南路扣村南路口处，与前方顺向左转弯的庞爱民驾驶的电动自行车相撞，造成庞爱民受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滨海新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定刘月林负事故同等责任，庞爱民负事故同等责任。
刘福强系鲁Ｑ×××××号轿车所有人，被告刘月林驾驶该车，刘月林的驾驶证、该车行驶证均合法有效。该车在被告大地财险河东支公司投保交强险�保险期间自2016年2月23日至2017年2月23日，本案交通事故发生在该车保险期间内。
事故发生后，原告庞爱民在沧州市南大港医院住院治疗22天，原告之伤为急性轻型开放性颅脑损伤、左颞顶骨粉碎骨折、脑脊液耳漏等。事故发生后，被告刘月林为原告垫付18000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告庞爱民此次事故造成的损失：
1、医疗费29806.74元（依据原告提供住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单予以确认）；
2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天，依据住院病案予以确认）；
3、护理费4307.59元（52409元÷365天×8天×2人+52409元÷365天×14天×1人=4307.59元，依据住院病案、诊断证明，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间二人护理8天、一人护理14天）；
4�误工费4877.01元（依据住院病案、诊断证明书，参考原告伤情及河北省农林牧渔业工资标准计算19779元÷365天×90天=4877.01元，原告主张的误工标准，证据不足，本院不予采信）；
5、残疾赔偿金22102元（依据司法鉴定报告，确认原告因伤致十级伤残。原告证据不能证实原告在城镇生活，应按河北省农村居民人均纯收入标准计算，11051元×20年×0.1=22102元）。其项下被扶养人生活费6090.53元（依据户口页、村委会证明。被扶养人原告父亲庞国城，1940年10月23日出生，抚养5年，由子女4人抚养；原告儿子庞金洪，2009年12月15日出生，7周岁，抚养11年，二人抚养，按河北省农村居民人均消费性支出标准计算9023×5年÷4人×伤残系数0.1+9023元×11年÷2人×伤残系数0.1=6090.53元）。
6、精神损害抚慰金3000元（依据原告伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
7、伤残鉴定、检查费1130元（依据鉴定费、检查费发票确认）；
8、交通费500元（参考原告住院情况，本院酌定）；
9、电动车损伤200元（原告未申请鉴定，根据被告意见确认）；
以上损失，合计确认74213.87元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。综合上述事实，本院认定原告庞爱民各项损失共计74213.87元。依据交通事故认定书，确认被告刘月林负事故同等责任，因原告为非机动车，刘月林应承担75%的赔偿责任。因刘月林驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车在被告大地财险河东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告庞爱民的损失，被告保险公司应按合同约定依责承担保险赔偿�任。超出交强险的损失，由原告和被告刘月林依责承担。
被告保险公司履行赔付义务后，被告刘月林对保险公司赔付的部分不再履行赔偿义务。
原告上述医疗费29806.74元、住院伙食补助费2200元，合计32006.74元，首先由被告大地财险河东支公司在鲁Ｑ×××××号车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余22006.74元，由被告刘月林依责赔偿16505.06元（22006.74元×75%＝16505.06元），扣除被告刘月林已为原告垫付的18000元，原告庞爱军应返还被告刘月林垫付款1494.94元。原告上述护理费4307.59元、误工费4877.01元、伤残赔偿金22102元、被扶养人生活费6090.53元、伤残鉴定检查费1130元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计42007.13元，由被告大地财险河东支公司在鲁Ｑ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付。原告上述电动自行车损失200元，由被告大地财险河东支�司在鲁Ｑ×××××号车交强险财产损失限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财险保险股份有限公司河东支公司赔付原告庞爱民各项损失共计52207.13元；
二、被告刘月林赔付原告庞爱民各项损失16505.06元，扣除被告刘月林已为原告垫付的18000元，原告庞爱军应返还被告刘月林垫付款1494.94元；
三、驳回原告庞爱军的其他诉讼请求。
上述给�款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞爱民承担490元，被告中国大地财险保险股份有限公司河东支公司承担553元、被告刘月林承担107元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓卉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终305号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》安置房的户型种类、户型结构、户型面积。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个信息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初7号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第752号
申请执行人李小健，又名李小建，男，1975年5月5日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人傅石福，男，1953年5月26日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第324号民事判决书申请执行人李小健与被执行人傅石福买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币3650元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第752号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1256号
上诉人（原审被告）孙浩兵，男，1971年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许培高，男，1963年9月14日生，汉族。
原审被告王明娅，女，1973年10月10日生，汉族。
原审被告江苏准提机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路501号。
法定代表人李纯英，该公司总经理。
上诉人孙浩兵因与被上诉人许培高、原审被告王明娅、江苏准提机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄长民初字第0323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，上诉人孙浩兵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙浩兵撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙浩兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8020元减半收取4010元，由上诉人孙浩兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周喆菁
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第499号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：明芳、刘东华，系该社员工。
被告：谢纲河，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告谢纲河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告因经营加工家具需要资金，向原告借款人民币2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为0.736167%，到期日为2013年6月30日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告按合同约定及时向被告发放了借款，借款到期后，被告拒不还本付息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并从借款日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告谢纲河以开办家具厂需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币20000元，当�双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，借款利率为月利率0.736167%，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用贷款借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告依约向被告发放了借款20000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金20000元，也未支付利息。因被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开办家具厂需要资金向原告借款计人民币20000元，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金20000元，也未支付利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢纲河在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金20000元；
二、对借款本金20000元的利息，被告应自2012年7月1日起至2013年6月30日止按月利率0.736167%向原告支付利息，并自2013年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.104251%向原告支付逾期还款利息，息随本清；前述款项限�告在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费300元，由被告谢纲河负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 肖盛权
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第499号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘东华，系该社员工。
被告：谢纲河，男，汉族，赣州市南康区人。
原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告谢纲河金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告因经营加工家具需要资金，向原告借款人民币2万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定月利率为0.736167%，到期日为2013年6月30日，逾期还款，应在原利率的基础上加收50%计收利息。原告按合同约定及时向被告发放了借款，借款到期后，被告拒不还本付息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并从借款日起按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告谢纲河以开办家具厂需要资金为由向原告赣州市南康区农村信用合作联社借款人民币20000元，当日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，借款利率为月利率0.736167%，自原告放款之日起计息。逾期还款，则从逾期之日起按《农户小额信用贷款借款合同》载明利率的基础上加收50%计收利息。当日，原告依约向被告发放了借款20000元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金20000元，也未支付利息。因被告至今未还清借款本金及支付相应利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开办家具厂需要资金向原告借款计人民币20000元，经原告催收，被告至今尚欠原告借款本金20000元，也未支付利息，上述事实有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金20000元并按照合同约定支付利息及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢纲河在本判决生效后十日内向原告赣州市南康区农村信用合作联社返还借款本金20000元；
二、对借款本金20000元的利息，被告应自2012年7月1日起至2013年6月30日止按月利率0.736167%向原告支付利息，并自2013年7月1日起至还清借款本金之日止按月利率1.104251%向原告支付逾期还款利息，息随本清；前述款项限被告在本判决生效后十日内支付完毕。
案件受理费300元，由被告谢纲河负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 肖盛权
人民陪审员 吴垂财
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 梁乾荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1106号
罪犯周加芳，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）穗中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人周加芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年7月19日作出（2006）粤高法刑一终字第612号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周加芳死缓执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年7月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周加芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周加芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周加芳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周加芳予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至
2029年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初43号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人余某甲(曾用名：余某乙)，男，1969年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宿松县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月6日被怀宁县公安局取保候审，同年10月13日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年2月28日经本院决定继续取保候审。
辩护人夏复田，安徽人人律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人余某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人余某甲及其辩护人夏复田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3、4月份，安庆市天利能源有限责任公司(另处)从江西九江运输脱硫石膏至赣江海螺公司，由韩某某承担运输业务，韩某某不能提供货物运输增值税专用发票。2014年5月22日，被告人余某甲找到怀宁县启斌物流有限公司(已注销)法定代表人程某某(另处)，委托程某某开具货物运输增值税专用发票，并约定按票面金额的3.7%支付费用。程某某为安庆市天利能源有限责任公司上述运输业务开具货物运输增值税专用发票一份，票面金额合计102000元，税额10108.11元，并收取票面金额的3.7%费用。被告人余某甲收票后通过黄支农带给安庆市天利能源有限责任公司实际经营人疏某某(另处)，黄支农支付余某甲票面金额的3.7%费用。安庆市天利能源有限责任公司收票后抵扣税额10108.11元。案发后，安庆市天利能源有限责任公司退出税款10108.11元。
2、2014年6月份，安庆市安宁能源有限责任公司（另处）从望江县舒美特纤维股份有限公司运输元明粉至安庆南风日化有限公司，由王某某承担运输业务。因王某某不能提供货物运输增值税专用发票，公司法定代表人陈某某（另处）找到杨某某（另处），委托杨某某在外开具货物运输增值税专用发票，并约定按票面金额的4%支付费用。后杨某某找到被告人余某甲，委托余某甲开具货物运输增值税专用发票，并按票面金额的4%支付费用。2014年6月18日，被告人余某甲找到怀宁县宏瑞物流有限公司(已注销)法定代表人张某某(另处)，让张某某开具货物运输增值税专用发票，并约定按票面金额的4%支付费用。张某某为安庆市安宁能源有限责任公司开具货物运输增值税专用发票三份，票面金额合计127200元，税额12605.41元，并收取票面金额的4%费用；同时，张某某给被告人余某甲500元加油卡。安庆市安宁能源有限责任公司收票后抵扣税额12605.41元。案发后，安庆市安宁能源有限责任公司退出税款12605.41元。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人余某甲犯虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人余某甲主观恶性小，违法犯罪中作用小，到案后如实供述犯罪事实，主动退出违法所得，建议对其从轻判处，并宣告缓刑。
经审理查明：1、2014年3、4月份，安庆市天利能源有限责任公司(另处)从江西省九江市运输脱硫石膏至赣江海螺公司，由韩某某承担运输业务。因韩某某不能提供货物运输增值税专用发票，2014年5月22日，被告人余某甲找到怀宁县启斌物流有限公司(已注销)法定代表人程某某(另处)，委托程某某开具货物运输增值税专用发票，并约定按票面金额的3.7%支付费用。程某某为安庆市天利能源有限责任公司上述运输业务开具货物运输增值税专用发票一份，票面价税合计金额102000元，其中税额10108.11元，并收取票面金额的3.7%费用。被告人余某甲收票后通过黄支农带给安庆市天利能源有限责任公司实际经营人疏某某(另处)，黄支农支付余某甲票面金额的3.7%费用。安庆市天利能源有限责任公司收票后抵扣税额10108.11元。案发后，安庆市天利能源有限责任公司退出税款10108.11元。
2、2014年6月份，安庆市安宁能源有限责任公司（另处）从望江县舒美特纤维股份有限公司运输元明粉至安庆南风日化有限公司，由王某某承担运输业务。因王某某不能提供货物运输增值税专用发票，公司法定代表人陈某某（另处）找到杨某某（另处），委托杨某某在外开具货物运输增值税专用发票，并约定按票面金额的4%支付费用。杨某某找到被告人余某甲，委托余某甲开具货物运输增值税专用发票，并按票面金额的4%支付费用。2014年6月18日，被告人余某甲找到怀宁县宏瑞物流有限公司(已注销)法定代表人张某某(另处)，让张某某开具货物运输增值税专用发票，并约定按票面金额的4%支付费用。张某某为安庆市安宁能源有限责任公司开具货物运输增值税专用发票三份，票面价税合计金额127200元，其中税额12605.41元，并收取票面金额的4%费用；同时，张某某给被告人余某甲500元加油卡。安庆市安宁能源有限责任公司收票后抵扣税额12605.41元。案发后，安庆市安宁能源有限责任公司退出税款12605.41元。
在本案审理中，被告人余某甲向本院退出其违法所得500元。
上述事实，有被告人余某甲的供述，证人疏某某、程某某、夏某某、刘某某、陈某某、杨某某、张某某、王某某的证言，记账凭证，货物运输业增值税专用发票，私营企业基本注册信息查询单，营业执照，税务登记证，组织机构代码，开户许可证，备案通知书，注销公告，工作情况说明，辩认笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息，退赃票据等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人余某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某甲主动退出其违法所得，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人余某甲所退违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一七年三月十七日
书记员 林士娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初866号
原告：金荣金。
被告：王青锵。
被告：邓跃春。
本院在审理原告金荣金诉被告王青锵、邓跃春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金荣金撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告金荣金负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李亦昊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执360号
黄程
向先华：
黄程与向先华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人黄程的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初279号民事调解书立案执行，于2017年1月13日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年一月十三日
书记员 彭 勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第640号原告黎某，农民。被告黄某，农民，现拘押于南宁市第二看守所。原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员覃江萍独任审判，在开庭审理前，原告以考虑到孩子的成长问题为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担（已交纳）。审判员覃江萍二〇一五年八月四日书记员张昂扬
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00016号申请人罗烈平，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人雷正树，男，汉族，湖北省松滋市人。申请人罗烈平因与被申请人雷正树机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年04月09日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人雷正树驾驶的号牌鄂EV3K**丰田牌小型普通客车予以扣押。申请人罗烈平已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人罗烈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人雷正树驾驶的号牌鄂EV3K**丰田牌小型普通客车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年四月九日书记员陈小佩