wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1671号申请人陈小龙，男，1973年3月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被执行人无锡新时通机械制造有限公司，组织机构代码32362141-8，住所地无锡市新区新锦路101号。被执行人张如新，男，1974年9月4日生，，汉族，住无锡市。申请人陈小龙与被执行人无锡新时通机械制造有限公司（以下简称新时通公司）、张如新、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3193号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、双方一致确认新时通公司、张如新结欠陈小龙货款172500元，新时通公司、张如新于2016年9月1日之前向陈小龙付款3万元，于2016年12月31日之前向陈小龙付款3万元，于2017年3月31日之前向陈小龙付款3万元，于2017年4月30日之前向陈小龙付清余款。二、如新时通公司、张如新未按期足额履行上述付款义务须向陈小龙支付5万元违约金，陈小龙有权就全部未付款项、违约金立即向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费3750元，减半收取1875元（此款已由陈小龙预交），由新时通公司、张如新负担。后因被执行人新时通公司、张如新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小龙向本院申请执行，执行标的230315.56元及相应利息损失。本院于2016年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对新时通公司、张如新的财产进行了调查，调查情况如下：新时通公司、张如新名下无可供执行的银行存款、住房公积金存款情况。新时通公司、张如新名下无土地、房产登记记录。张如新名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2016年9月27日办理了查封手续，查封期限2年，该车现下落不明。新时通公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。陈小龙与张如新达成了执行和解协议：一、张如新确认结欠陈小龙18.5万元，其中张如新已用白酒抵偿3万元，余款2017年3月12日前支付8万元，2017年3月31日前付7.5万元。二、张如新若有一期未按约支付，陈小龙有权申请法院恢复原法律文书的执行。本院依法作出决定，将张如新、新时通公司加入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有155000元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人陈小龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张如新，要求陈小龙向本院提供被执行人的其他财产线索。陈小龙明确表示无其他可供执行财产，申请法院对张如新名下的车辆继续查封，不进行处理,并撤回对张如新、新时通公司的执行申请，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张如新、新时通公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，陈小龙亦未提供张如新、新时通公司名下的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对张如新、新时通公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初3193号民事调解书的执行程序。若被执行人张如新、新时通公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈小龙可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期限为自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年三月八日书 记 员  汤光辉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第238号
罪犯贾建新，男，1978年8月19日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于年月日作出（2011）邢东刑初字第210号刑事判决，以被告人贾建新犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年4月26日起至2014年10月25日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯贾建新在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾建新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功3次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯贾建新入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建新减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第13号
原告陈瑞华，女，1961年7月10日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈瑞华与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈瑞华负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第935号
原告：张某，德州运河公安分局职工。
被告：聂某，德州地税局职工。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。2013年3月15日婚生一女，名聂可心。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合等原因，双方经常为家庭琐事争吵，已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元，财产依法分割。
被告聂某辩称，我不同意离婚。2013年12月8日由于原告的父亲将我打伤，造成腿部骨折，受伤后我一直住在父母家，我们感情有和好的可能，不存在感情破裂。
经审理查明，2011年3月5日原、被告经人介绍相识，同年6月6日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。2013年3月15日婚生一女，名聂可心。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
以上事实，有开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告登记结婚已近三年，并生育一女，双方应已建立了一定的夫妻感情，希望双方在今后的生活中多理解、多沟通。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一四年五月四日
书记员 董晓艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1326号
被执行人王万，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
刑事审判庭移送执行被执行人王万罚金刑一案，本院作出的（2016）皖0122刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的（2016）皖0122刑初362号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 畅
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执365号
申请执行人：余某，女，1977年12月25日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：申某，男，1972年12月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院在执行申请执行人余某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初1019号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余某于2017年3月10日申请强制执行；现被执行人申某已经全部履行了该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初1019号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年六月八日
书记员 蒋琼琼
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1138号
原告：高晓闯，男，1972年9月29日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：李兆礼，男，1964年3月11日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：周云伟，男，1975年4月28日生，其他信息不详。
原告高晓闯诉被告李兆礼、周云伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告高晓闯、被告李兆礼到庭参加诉讼，被告周云伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
高晓闯向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20000.00元及利息。
事实和理由：2016年8月1日，被告李兆礼急用资金向原告借款20000.00元，承诺在2016年9月1日前还清，利息为月利率一毛钱。周云伟为被告李兆礼提供担保，二被告签名为原告出具借据一枚。借款到期后二被告未给付原告借款，在近一年的时间内，原告不下数十次找二被告催要，每次二被告均已种种理由推脱不还，故原告诉至人民法院，要求二被告给付原告借款20000.00元及利息，利息约定过高，要求按照月息2分承担。
李兆礼辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求没有意见，但是这笔钱我都借给担保人周云伟了，所以我不同意偿还这笔借款。
被告周云伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原告陈述及提交的证据，本庭认证如下事实：2016年8月1日，被告李兆礼以加工厂缺少资金为由向原告高晓闯借款20000.00元，口头约定利率为月利率一毛，定于2016年9月1日以前还清借款。二被告签名为原告出具借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交借据为凭，借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息，被告李兆礼在庭审过程中对存在口头约定利息的事实予以认可，双方约定利息超过法律规定，原告提起诉讼要求按照年利率24%予以保护，符合规定，予以保护。被告李兆礼庭审过程中对案件事实无异议，只是认为该笔借款实际为担保人周云伟使用，本息都不应由其偿还，被告李兆礼对自己的反驳主张未提交证据，且该欠条体现李兆礼为借款人，故对李兆礼反驳主张本院不予支持。被告周云伟为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，但因借款期限为2016年9月1日，而原告提起诉讼是在2017年7月28日，保证期间已过，故被告周云伟保证责任免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李兆礼于判决生效后立即偿还原告高晓闯借款20000.00元并承担利息，利息按照年利率24%计算至欠款还清之日止。
二、驳回原告要求被告周云伟承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李兆礼负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 戈
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1211号
原告：穆某某，女，汉族，住武功县某某路。
被告：杨凌某某食品有限公司（以下简称杨凌某某公司）。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104030596000000。
法定代表人：郭某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住扶风县某某镇
委托诉讼代理人：党某某，陕西某某律师事务所律师。
原告穆某某诉被告杨凌某某公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某，被告杨凌某某公司、郭某某的共同委托诉讼代理人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款8500000元及利息（自2016年3月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。2、二被告对上述借款互负连带责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭某某系杨凌某某公司董事长，自2014年1月起至2015年4月止，被告先后数次从原告处借款7000000元，用于资金周转。双方约定按月利率4分左右计息，每笔借款均为几个月归还。此后原告多次催款，被告无力偿还。2016年3月1日，原被告经结算，被告最终出具了一张借款8500000元月息2分的借条。借款本息被告至今未支付。
被告杨凌某某公司、郭某某辩称，二被告向原告借款属实，但对借款本金及利息有异议，利息当时约定是高息，8500000元中有1500000元是高息，本金需要查银行记录。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原、被告提供的银行汇款转账凭证、交易清单、查询函予以认定，可以证明原告通过银行汇款给被告借款2900000元，被告给原告偿还借款2295000元。对华某某的汇款单及谈话笔录予以认定，可以相互印证原告通过华某某给被告汇款800000元。对原告提供的证人刘某某、冯某某、董某某证言予以认定，可以证明原告给被告借现金2850000元，但证人刘某某的证言不能证明被告归还的620000元不属于本案还款。
根据原被告提供的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
经审理查明，原告经人介绍与被告郭某某相识，2014年至2015年期间，被告郭某某数次向原告借款用于被告杨凌某某公司资金周转等，双方口头约定月息4分左右。原告通过以下方式向被告交付借款6550000元：1、银行转账3次共计2900000元，其中2014年7月30日300000元；2015年3月26日1500000元；2015年3月31日1100000元。2、2014年4月25日通过华某某向郭某某转账800000元；3、现金给郭某某借款2850000元，其中2014年3月31日400000元；2014年4月15日400000元；2014年7月16日720000元；2015年3月24日950000元（董某某借款）；2015年3月27日380000元。借款期间被告郭某某已向原告偿还2295000元（包含董某某借款本金950000元已归还）。2016年3月1日被告郭某某给原告出具了8500000元借条一张，月息2分，加盖了杨凌某某公司公章。郭某某系杨凌某某公司总经理。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告郭某某向原告借款的本金数额；2、被告郭某某已经偿还原告借款数额；3、被告下欠原告借款本金及利息如何计算。本案中，被告郭某某因资金周转以其个人名义向原告借款，用于杨凌某某公司生产经营等，借条中加盖了杨凌某某公司公章，二被告对双方借贷关系亦无异议，故原告与二被告之间成立民间借贷关系。双方之间的借贷关系合法，应受法律保护，但双方口头约定的利息明显过高，不符合法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。对被告郭某某向原告支付的利息中超过年利率36%的部分应在借款本金中扣除，尚未归还的部分应按24%计算利息。原告主张董某某的借款950000元已经偿还，下欠利息愿意按250000元计算，其请求的利息低于法律规定和双方约定的利息标准，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。被告郭某某虽向原告出具8500000元借条一张，但经本院核算，截止被告郭某某最后一次还款时间2016年6月26日，二被告下欠原告本金5586793元、利息1327012元未支付。原告主张的其他借款及利息无相关证据证明，不予支持。
综上所述，原告请求二被告支付本金5586793元及部分利息的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告杨凌某某食品有限公司、郭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告穆某某借款本金5586793元及利息（截止2016年6月26日利息为1327012元，2016年6月27日之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告穆某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元（缓交），由原告承担24437元，被告杨凌某某食品有限公司、郭某某承担46863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 王 琼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审29号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人杨惠成，男，1968年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1654号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年2月24日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第244号
原告：车利民，男，汉族，1957年8月28日出生,住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：尤印双，女，汉族，1952年12月4日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区，系被告车利民之妻。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：金娟，女，1967年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告:焦玉洪,男,汉族,1962年9月1日出生,司机,住吉林省吉林市丰满区。
原告车利民与被告金娟、焦玉洪确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，2015年8月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车利民及其委托代理人尤印双、王作武、被告金娟的委托代理人陈海、被告焦玉洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车利民诉称：2010年3月16日，车利民通过房屋中介孙文忠、谷丽娟介绍将其妻尤印双的集资楼名额出售给了焦玉洪，车利民获得顶名费13000元，孙文忠收取中介费4000元。之后，焦玉洪将30000元交给尤印双，由尤印双将该款支付给吉林市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）作为购房定金，定金收据上的名字为车利民。交款后尤印双将收据交给了焦玉洪，焦玉洪共支付47000元，其与车利民形成了房屋买卖关系。2011年4月29日10时左右，金娟找到车利民，让车利民在事先拟好的房屋买卖协议和收条（各两份）上签字，车利民在未收取任何钱款的情况下签了字。之后因车利民无法解决房源问题，段海富以车利民为合同相对方起诉至吉林市丰满区人民法院，要求确认双方于2011年4月29日签订的房屋买卖协议无效，并返还顶名费、中介费及购房押金，经吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第10号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第232号民事判决书及再审认定车利民应给付顶名费52000元、预交购房款30000元，共计82000元。一、二审均确认车利民权益受损可另行主张权利。因段海富支付的82000元中有35000元被金娟、焦玉洪占有拒不返还，故车利民依据《民法通则》第九十二条诉至法院，要求确认车利民与焦玉洪于2010年3月16日签订的房屋买卖协议无效，由金娟、焦玉洪共同返还35000元、支付利息9697.58元（35000元×6.65%÷12个月×50个月）。
金娟辩称：车利民起诉要求确认其与焦玉洪之间的房屋买卖协议无效，但金娟仅系中介人，与本案无关。
焦玉洪辩称：焦玉洪仅与车利民相识，并未购买过房屋。
经审理查明：2011年4月29日，案外人段海富经孙鹏、金娟居间联系，与车利民签订了顶名房购房协议，双方约定车利民将其爱人尤印双享有的建华村村民福利房的购买名额以52000元的价格出售给段海富。段海富除支付52000元顶名费外，还应将车利民已交付给龙华公司的30000元购房订金支付给车利民。段海富于签订合同当日共支付了83500元，其中47000元支付给了金娟，另外1500元系中介费，车利民为段海富出具了金额分别为52000元和30000元的收条两张，尤印双对此次交易并无异议。2014年1月23日段海富向本院提起诉讼，要求确认其与车利民于2011年4月29日签订的顶名房购房协议书无效，由车利民返还顶名费82000元、支付利息40590元，孙鹏、金娟对上述款项承担连带给付责任；由孙鹏、金娟返还原告中介费1500元、支付利息742.5元。本院于2014年7月4日作出（2014）丰民二初字第10号民事判决书，确认段海富与车利民于2011年4月29日签订的顶名房购房协议无效，车利民返还段海富顶名费52000元、预交购房款30000元，并自2011年4月29日起至该判决确定的履行期届满之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率标准支付利息；孙鹏、金娟返还中介费1500元。车利民不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）吉中民三终字第232号民事判决，驳回上诉，维持原判。后车利民又申请再审，吉林市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）吉中民申字第15号民事裁定书，裁定驳回车利民的再审申请。车利民于2015年5月5日将82000元向段海富支付完毕。
认定上述事实的证据有：吉林市丰满区江南乡建华村出具的证明材料、调取自吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第10号卷宗的房屋买卖协议、收条各两份、（2014）丰民二初字第10号民事判决书及庭审笔录、（2014）吉中民三终字第232号判决书及庭审笔录、（2015）吉中民申字第15号民事裁定书、段海富取款记录。
车利民还提交了收款人为谷丽娟、孙文忠的收条一份及证人付立梅、史忠富、刘彦波的证人证言，因收条及付立梅的证言不足以证明车利民与焦玉洪之间具有房屋买卖关系，也无法证明史忠富、刘彦波、程哲确在现场，故对上述证据本院均不予采信。
根据车利民的诉讼请求及金娟、焦玉洪的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、车利民与焦玉洪之间是否存在房屋买卖合同关系；2、车利民要求金娟、焦玉洪返还35000元并支付利息的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案车利民虽诉称其与焦玉洪之间于2010年3月16日签订了房屋买卖协议，焦玉洪共支付47000元，但因焦玉洪对此予以否认，而车利民提交的证据不足以证明其该项主张，故本院对该项诉请不予支持。
第二,《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”金娟在（2014）吉中民三终字第232号案件庭审中承认其收取了段海富支付的47000元，因在该次交易中金娟仅为中介人，其应将收取的上述款项交付给车利民。由于车利民否认已收到该款，金娟又未向法庭提交证据证明其已将该款交付给了车利民，因此应承担举证不能的不利后果。现车利民在法院执行阶段已于2015年5月5日按照法院生效判决将82000元购房款全额返还给了段海富，现车利民仅要求金娟返还35000元系自行处分权利的行为，本院应予支持，因此金娟应承担将35000元返还给车利民的责任。另外，由于车利民将只有本集体经济组织成员享有的购房名额对外销售的行为存在过错，金娟明知房屋性质仍促成双方签订合同并收取了中介费之外款项的行为亦存在过错，因此，本院认为，金娟还应自2015年5月5日起至本金清偿之日止按中国人民银行一年期定期存款利率标准支付车利民利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金娟于本判决生效后五日内一次性返还原告车利民35000元，并自2015年5月5日起至本金清偿之日止按照中国人民银行一年期定期存款利率标准支付原告利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沙 莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05079号
原告：沈龙飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：冯生根，男，1974年3月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈龙飞诉被告冯生根民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈龙飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：被告冯生根立即归还原告沈龙飞借款50000元，支付逾期还款利息(以50000元为基数，按月利率2%，自2015年10月18日起计算至清偿之日止)；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年9月18日，被告冯生根向原告沈龙飞借款50000元，借款期限从2015年9月18日至2015年10月17日止，借款月利率2%。借款到期后，因被告未归还借款，原告经催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生根于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙飞借款50000元，支付逾期还款利息(以50000元为基数，按月利率2%，自2015年10月18日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 邹雪明
人民陪审员 沈玲凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕艾迪
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1638号
原告丁某某，男，1976年8月16日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告肖某某，女，1977年8月4日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告丁某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以建阳市公安局就原告涉嫌重婚罪已立案侦查，现尚未结案为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
审判员 邬茂源
二�一四年八月十二日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第199号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某于2011年10月12日下午4时许，酒后驾驶冀T×××××二轮摩托车沿衡水市桃城区育才街行驶至胜利路交叉口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为119.9mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液浓度检验鉴定书、查获经过、机动车查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一二年九月二十六日
书记员 仝路瑶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执585号
申请执行人：周从先，女，汉族。
申请执行人：王登清，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐静。
被执行人：李毕洪，男，汉族。
申请执行人周从先、王登清与被执行人李毕洪劳务合同纠纷一案,本院(2016)川0683民初2056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向支付申请执行人劳务费12000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李毕洪在双方达成和解协议之日支付1000.00元，余款11000.00元定于2018年1月30日前一次性支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执585号案的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在约定的分期履行期限最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马学华
二〇一七年六月八日
书记员 马明亮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执347号
申请执行人徐国义，男，汉族，1964年2月15日生，住吉林市丰满区江南乡。
被执行人张玉龙，男，汉族，1991年5月23日生，住吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村五组。
被执行人武斌，男，1989年6月8日生，住吉林市昌邑区九站街道。
本院在执行徐国义与张玉龙、武斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的仲裁调解书中确定的权利义务主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》三条第（一）项、第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人徐国义的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 朱 鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执2697号之一
申请执行人肖本浪，男，1986年1月26日出生，住湖北省阳新县。
被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。
法定代表人徐道顺。
申请执行人肖本浪与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司商事仲裁纠纷一案，本院的（2018）台仲裁字第55号裁决书已经发生法律效力。台州市中级人民法院于2018年4月24日指定本院执行,本院于4月27日立案执行。立案后本院依法向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付交房违约金57892.52元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人肖本浪自愿与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月7日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人肖本浪与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙1002执2697号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 朱秀敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2083号
申请执行人：哈尔滨蓝易科技有限公司
委托代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所。
被执行人：黑龙江省焱盾物联网科技开发有限公司
本院在执行申请执行人哈尔滨蓝易科技有限公司与被执行人黑龙江焱盾物联网科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨蓝易科技有限公司与被执行人黑龙江省焱盾物联网科技开发有限公司自行达成了六个月以上的执行和解协议，申请执行人申请终结执行本案。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执2083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十二日
书记员 齐 琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2616号原告俞福春，女，1960年1月31日出生，台湾地区居民。被告陈育军，男，1967年8月1日出生，汉族。本院在审理原告俞福春与被告陈育军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞福春撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告俞福春负担。审判员罗小茜二〇一五年八月二十八日书记员郑冬梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初359号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曾立成，个体经营。2016年5月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人曾立成犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员李家松出庭支持公诉，被告人曾立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾立成于2016年4月24日21时38分许，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车沿本市钟楼区邹区镇东方大道由南向北行驶至戴庄牌楼南附近，追尾撞上陆某驾驶的苏Q×××××号小型轿车，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾立成的血样检出乙醇成份，含量为199.5毫克/100毫升。
案发后，被告人曾立成在被害人报警后留在案发现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人曾立成赔偿被害人陆某人民币11900元，取得被害人谅解。经常州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书认定，被告人曾立成负事故全部责任。
上述事实，被告人曾立成在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人曾某乙、赵某的证言笔录，常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，试听资料，道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾立成明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾立成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾立成犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年八月二十四日
书记员 张蕙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执978号
申请执行人：刘灵芝，女，1974年8月4日出生，住玉环市。
被执行人：郑海燕，女，1975年10月2日出生，住玉环市。
申请执行人刘灵芝与被执行人郑海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01834号民事判决已于2016年02月02日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费619元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人郑海燕所有的号牌为浙Ｊ×××××的中华牌汽车一辆，本院已查封，但未实际查控到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执978号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执978号申请执行人：刘灵芝，女，1974年8月4日出生，住玉环市。被执行人：郑海燕，女，1975年10月2日出生，住玉环市。申请执行人刘灵芝与被执行人郑海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01834号民事判决已于2016年02月02日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月07日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，并负担案件受理费619元、申请执行费350元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人郑海燕所有的号牌为浙Ｊ×××××的中华牌汽车一辆，本院已查封，但未实际查控到案；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  周 立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10569号
原告：周嵩，男，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：万红平，重庆承羲律师事务所律师。
被告：周宁宁，女，1992年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周嵩与被告周宁宁民间借贷纠纷一案中，原告周嵩于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周嵩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嵩撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告周嵩负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡缙雅
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审173号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人赵红达，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人赵红达不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第城011号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月10日，被执行人赵红达未经批准，擅自占用黄骅镇205国道东、后沙洼入村公路南侧黄骅市黄骅镇张常庄集体土地5066平方米建厂房（地类为耕地、农村道路和盐碱地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年4月26日向被执行人赵红达作出黄国土罚决字（2017）第城011号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的5066平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1599平方米耕地和331平方米农村道路上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地部分每平方米20元罚款、农村道路和盐碱地部分每平方米10元罚款，共计人民币66650元整（大写：陆万陆仟陆佰伍拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人赵红达未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城011号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1599平方米耕地和331平方米农村道路上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人赵红达在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第城011号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的1599平方米耕地和331平方米农村道路上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月十七日
书记员 宋思璇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢183号
申请执行人胡景华（胡敬华），男，1950年12月15日出生，汉族。
被执行人郝更科，男，1946年2月28日出生，汉族。
被执行人西安市高陵县第二建筑公司，住所地西安市高陵县南新街。
法定代表人张选民。
申请执行人胡景华（胡敬华）依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2005）西民再终字第24号民事判决书与（2003）灞执字第428号民事裁定书，于2016年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝更科、西安市高陵县第二建筑公司支付案件款1402000元、案件受理费分别为一审16097元、16096元、二审16847元、16846元、负担执行费18559元，共计1486445元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郝更科、西安市高陵县第二建筑公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款1486445元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢183号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十月十三日
书记员 张静文
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00829号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人魏XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人魏XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林燕
审判员 张洁
审判员 张旭
二〇一三年十二月十日
书记员 程敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2291号
申请执行人赵长成，男，1976年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人高燕，女，1969年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鲁0203民初315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金13250元及利息、执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 袁 旭
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）殷刑初字第18号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人杨亦根，男，1969年10月18日出生，汉族。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2010年9月7日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2010）144号起诉书指控被告人杨亦根犯出售非法制造的发票罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨亦根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2010年9月6日中午，被告人杨亦根受雇主“杨国富”（在逃）的指派，携带面额为100元和200元的假发票各一本（共计100份）前去安阳市殷都区高楼庄附近的花园与购买假发票的买主交易，得赃款800元。后被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨亦根在开庭审理过程中亦无异议；并有证人靳军营等人证言；扣押物品、文件清单、物证照片；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亦根明知是非法制造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人杨亦根犯出售非法制造的发票罪罪名成立。被告人杨亦根归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判决如下：
被告人杨亦根犯出售非法制造的发票罪，单处罚金人民币10000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：魏运成
二〇一〇年十二月十五日
书记员 ：华素贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初264号
原告云霄
被告何广红
被告党雪梅
原告云霄与被告何广红、党雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云霄到庭参加了诉讼，被告何广红、党雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄诉称：2013年8月10日被告何广红以自己在西峰区开的“陇鼎建材瓷砖批发中心”资金周转困难及为由，向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，利息结至2015年4月10日，此后再未归还本息。本人多次找被告催要，被告已各种理由推脱至今。现起诉要求：1请求判令被告立即归还借款本金20万元和未支付利息75600元，利息至实际归还借款之日止；2、诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被告何广红、党雪梅未到庭答辩。
经审理查明：原告云霄通过刘涛介绍于2013年8月10日向被告何广红提供借款20万元，约定月利息3600元，即月利率1.8%，利息结至2015年4月10日，此后再未归还本息。云霄催要借款未果后，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，有借条、本院与何广红的的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云霄与何广红之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对云霄要求何广红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。何广红向云霄借款的时间发生在何广红与党雪梅婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现何广红与党雪梅均未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明云霄与何广红之间的债务明确约定为个人债务。因此，云霄现要求何广红与党雪梅承担债务的请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为1.8%，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何广红、党雪梅共同归还原告云霄借款20万元；并按照月利率1.8%承担自2015年4月11日起至实际归还借款之日止的利息。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由被告何广红、党雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 冯永军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。
夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初264号原告云霄被告何广红被告党雪梅原告云霄与被告何广红、党雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云霄到庭参加了诉讼，被告何广红、党雪梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云霄诉称：2013年8月10日被告何广红以自己在西峰区开的“陇鼎建材瓷砖批发中心”资金周转困难及为由，向原告借款20万元，约定月利率为1.8%，利息结至2015年4月10日，此后再未归还本息。本人多次找被告催要，被告已各种理由推脱至今。现起诉要求：1请求判令被告立即归还借款本金20万元和未支付利息75600元，利息至实际归还借款之日止；2、诉讼中产生的一切费用由被告承担。被告何广红、党雪梅未到庭答辩。经审理查明：原告云霄通过刘涛介绍于2013年8月10日向被告何广红提供借款20万元，约定月利息3600元，即月利率1.8%，利息结至2015年4月10日，此后再未归还本息。云霄催要借款未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，有借条、本院与何广红的的谈话笔录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云霄与何广红之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故对云霄要求何广红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。何广红向云霄借款的时间发生在何广红与党雪梅婚姻存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现何广红与党雪梅均未提交证据证明双方对婚姻存续期间财产进行了约定，也无证据证明云霄与何广红之间的债务明确约定为个人债务。因此，云霄现要求何广红与党雪梅承担债务的请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利率为1.8%，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何广红、党雪梅共同归还原告云霄借款20万元；并按照月利率1.8%承担自2015年4月11日起至实际归还借款之日止的利息。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告何广红、党雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨安福人民陪审员  冯永军人民陪审员  李 伟二〇一七年三月十日书 记 员  罗世东本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方均具有约束力。夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初956号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：李泽鑫，男，汉族。
被告：伍晶莹，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告李泽鑫、伍晶莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告李泽鑫、伍晶莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李泽鑫、伍晶莹共同偿还广发银行衡阳分行借款43448.10元、利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令李泽鑫、伍晶莹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，李泽鑫填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请50万元信用贷款。2014年7月29日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其7万元信用贷款，李泽鑫签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月12日为还款日，分36个月偿还。伍晶莹作为李泽鑫配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，李泽鑫一次性使用了全部借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款43448.10元（其中拖欠到期借款13759.53元，未到期借款29688.57元），利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元。经广发银行衡阳分行多次催收，李泽鑫和伍晶莹都未予偿还。
被告李泽鑫、伍晶莹未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、李泽鑫个人银行账户流水、对账单，李泽鑫、伍晶莹拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，李泽鑫因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，伍晶莹在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年7月29日向李泽鑫下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为7万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月29日至2019年7月29日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月12日。单笔贷款期限为36个月。2014年7月30日，广发银行衡阳分行将7万元发放到了李泽鑫指定收款账户。借款后，李泽鑫未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠借款43448.10元（其中拖欠到期借款13759.53元，未到期借款29688.57元），利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。李泽鑫借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，李泽鑫应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求李泽鑫偿还借款本息的请求，本院予以支持；因李泽鑫未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。伍晶莹仅在生意人卡（生意红）申请表中以李泽鑫配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明伍晶莹与李泽鑫系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求伍晶莹与李泽鑫对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款43448.10元（其中拖欠到期借款13759.53元，未到期借款29688.57元），利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果被告李泽鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费260元，合计1275元，由被告李泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初956号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：李泽鑫，男，汉族。	被告：伍晶莹，女，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告李泽鑫、伍晶莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告李泽鑫、伍晶莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李泽鑫、伍晶莹共同偿还广发银行衡阳分行借款43448.10元、利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令李泽鑫、伍晶莹承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，李泽鑫填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请50万元信用贷款。2014年7月29日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其7万元信用贷款，李泽鑫签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月12日为还款日，分36个月偿还。伍晶莹作为李泽鑫配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，李泽鑫一次性使用了全部借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款43448.10元（其中拖欠到期借款13759.53元，未到期借款29688.57元），利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元。经广发银行衡阳分行多次催收，李泽鑫和伍晶莹都未予偿还。	被告李泽鑫、伍晶莹未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、李泽鑫个人银行账户流水、对账单，李泽鑫、伍晶莹拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，李泽鑫因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，伍晶莹在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年7月29日向李泽鑫下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为7万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月29日至2019年7月29日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月12日。单笔贷款期限为36个月。2014年7月30日，广发银行衡阳分行将7万元发放到了李泽鑫指定收款账户。借款后，李泽鑫未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，共欠借款43448.10元（其中拖欠到期借款13759.53元，未到期借款29688.57元），利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。李泽鑫借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，李泽鑫应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求李泽鑫偿还借款本息的请求，本院予以支持；因李泽鑫未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。伍晶莹仅在生意人卡（生意红）申请表中以李泽鑫配偶名义签字，广发银行衡阳分行未提交证据证明伍晶莹与李泽鑫系夫妻关系，对广发银行衡阳分行要求伍晶莹与李泽鑫对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李泽鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款43448.10元（其中拖欠到期借款13759.53元，未到期借款29688.57元），利息3955.06元、罚息890.97元、复利319.34元，共计48613.47元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；	二、驳回原告广发银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。	如果被告李泽鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1015元，公告费260元，合计1275元，由被告李泽鑫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初925号
原告：可庆彬，男，1974年1月10日出生，蒙古族，住获嘉县。
委托代理人：孙玉兴，男，1958年1月17日出生，汉族，住获嘉县。
被告：新乡市宏帆机电设备有限公司。
法定代表人：陈汝喜。
住址：新乡市。
原告可庆彬诉被告新乡市宏帆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告可庆彬的委托代理人孙玉兴到庭参加诉讼，被告新乡市宏帆机电设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告可庆彬诉称：2012年1月13日，被告新乡市宏帆机电设备有限公司向原告可庆彬借款6万元，并出具借条，后经催要被告归还3万元，尚有3万元未还。诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告新乡市宏帆机电设备有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告可庆彬向本院提交的证据有：1、被告新乡市宏帆机电设备有限公司给原告可庆彬出具的借条一份，证明被告新乡市宏帆机电设备有限公司欠款事实。2、狮子营村委会的证明一份，证明可庆彬与可庆斌是同一人。
被告新乡市宏帆机电设备有限公司未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：被告新乡市宏帆机电设备有限公司的信息及法定代表人陈汝喜的户籍信息。
经庭审质证，对于原告可庆彬提交的证据，被告新乡市宏帆机电设备有限公司未到庭参加庭审，放弃质证权利，该证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于本院依法调取的证据，原告无异议，本院作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:
2012年1月13日，被告新乡市宏帆机电设备有限公司向原告可庆彬借款6万元，并向原告可庆彬出具了借据。该借据载明：“今借可庆彬现金陆万元正（60000.00）到期保证归还。月息壹分贰厘。借款人：陈汝喜2012年1月13日（新乡市宏帆机电设备有限公司章）”。后该借款经原告催要，被告归还了3万元，尚有3万元未还。原告可庆彬具状起诉，诉讼请求：1.要求被告新乡市宏帆机电设备有限公司归还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告新乡市宏帆机电设备有限公司借原告可庆彬6万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿.后经原告可庆彬催要，被告新乡市宏帆机电设备有限公司归还原告可庆彬3万元，尚欠3万元未归还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告可庆彬要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市宏帆机电设备有限公司应于本判决生效后三日内归还原告可庆彬借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告新乡市宏帆机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一七年四月十一日
书记员 贾小广
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3533号
原告：靳长淮，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：靳伦忠，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文松，主任。
被告：杨永靖，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告靳长淮、靳伦忠诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、杨永靖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告靳长淮、靳伦忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳长淮、靳伦忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告靳长淮、靳伦忠共同负担。
审判员 王天利
二〇一六年八月四日
书记员 曹翔燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1699号
上诉人（原审被告）：胡珊珊，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省临安市，现住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：黄成华，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）：陈剑飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省临安市。
上诉人胡珊珊因与被上诉人黄成华、陈剑飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初3549号民事判决，向本院提起上诉。经审查，胡珊珊未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡珊珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 祖 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 边佳宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初813号
原告天津市河北区北岸华庭业主会，住所地天津市河北区胜利路9号。
负责人于宪芬，主任。
委托代理人李维，天津市业主委员会联合会秘书。
委托代理人李琴香，李琴牙科诊所退休医生。
被告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司法务。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告天津市河北区北岸华庭业主会与被告天津市正坤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市河北区北岸华庭业主会于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河北区北岸华庭业主会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区北岸华庭业主会撤回起诉。
审判员 吴凤侠
二〇一六年三月十八日
书记员 张 可
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03588号
原告李丙玲，男，汉族，1952年7月22日。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。
被告徐花，女，汉族，1967年3月3日生。
本院在审理原告李丙玲诉被告徐花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李丙玲以需要收集证据为由，于2016年2月18日向本院申请撤回对被告徐花的起诉。
本院认为，原告李丙玲的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丙玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李丙玲负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年二月十八日
代书记员 连东超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终172号
抗诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
原审被告人桂某某，女，1977年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住所地宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月25日因涉嫌组织、领导传销活动罪，由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。2017年8月29日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。2018年4月24日被贺兰县人民法院决定取保候审。
指定辩护人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人桂某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年4月23日作出（2018）宁0122刑初18号刑事判决。贺兰县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理。银川市人民检察院指派检察员周娜、检察官助理刘浩出庭履行职务，原审被告人桂某某及其辩护人王进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122刑初18号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何文波
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年八月二日
书记员 田 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4000号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人李玮，董事长。
被告杨贵臣，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司诉被告杨贵臣物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 董 征
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4404号
上诉人（原审被告）中闻集团西安印务有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人刘长欢，该公司总经理。
委托代理人曹文强，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余超峰，男，1976年3月27日出生，汉族，西安顶益食品有限公司员工，住西安市。
委托代理人赵萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住址同上，系余超峰之妻。
被上诉人（原审被告）西安聚泰投资管理有限责任公司。住所地西安市高新区高新二路西港国际大厦*幢*单元**层*****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中闻西安置业有限公司。住所地西安市经济技术开发区尚稷路****号。
法定代表人辛星，该公司董事长。
原审原告赵萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住西安市。
上诉人中闻集团西安印务有限公司因与被上诉人余超峰、被上诉人西安聚泰投资管理有限责任公司、被上诉人中闻西安置业有限公司、原审原告赵萍商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04647号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费2397元（中闻集团西安印务有限公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 陈 肖
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执恢23号
申请执行次措，男，藏族，系西藏巴青县人。
被执行人仁青顿珠，男，藏族，系西藏巴青县人。
本院在执行申请执行次措与被执行人仁青顿珠车辆买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并向本院撤销执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2015）巴民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑 珠
二〇一七年十月三十日
书记员 索朗措
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初523号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。
被告：吕亮，男，成年，住衢州市西区。
被告：张芳芳，女，成年，住衢州市西区。
原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告吕亮、张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日以两被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初523号原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。被告：吕亮，男，成年，住衢州市西区。被告：张芳芳，女，成年，住衢州市西区。原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告吕亮、张芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日以两被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。审 判 员 叶柳娟二〇一八年二月二十三日法官助理 吴秋秋书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执145号
雷波县金沙江国有资产经营有限公司、国网四川雷波县供电有限责任公司：
雷波县金沙江国有资产经营有限公司与国网四川雷波县供电有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行（2014）川凉中民初字第116号民事判决书所确定的义务,该案由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十二月五日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16149号
原告：蔡玉根，男，1959年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲华，女，1962年11月28日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡玉根与被告王玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉根向本院提出诉讼请求：被告王玲华偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难，于2010年5月14日向原告短期借30000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告王玲华辩称，借条确实由被告出具，但系在原告的逼迫下出具，原告并未实际向被告交付30000元。
本院认定案件事实如下：被告于2010年5月14日向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1.原、被告是否具有借贷合意；2.借款是否已实际交付。首先，被告向原告出具的借条，可认定为原、被告之间的借贷合同，应推定原、被告具有借贷合意。被告辩称该借条系在原告的逼迫下所出具，但根据双方当事人的陈述，原、被告已相识一二十年，且之前并无经济纠纷。该种情形下，原告逼迫被告向其出具借条并不符合常理，且被告亦未能提交报警记录等相关证据用以证明原告逼迫被告出具借条的事实，故对被告的上述辩称，本院不予采纳，并认定原、被告具有借贷合意的事实。其次，原告诉称通过现金交付的方式已向被告交付30000元借款，且提交了借款当日向银行取款30000元的取款单。现被告未能提交相反证据予以证明原告未实际交付借款，故本院认定原告已向被告实际交付借款30000元。综上，被告向原告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，且原告已实际交付借款。现原告要求被告偿还借款并要求支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王玲华于本判决生效后十日内偿还给原告蔡玉根30000元，并支付自2017年11月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王玲华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年一月八日
代书记员 陈 婕
浙江省长兴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0522执恢531号
申请执行人:长兴精诚钢管有限公司，住所地长兴县。
被执行人：浙江金盾链条制造有限公司，住所地诸暨市。
本院在执行申请执行人长兴精诚钢管有限公司与被执行人浙江金盾链条制造有限公司买卖合同纠纷一案中[初执案号：（2017）浙0522执2831号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初530号
原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳文峰区汪家店。
法定代表人：马宏安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被告：冯文军，男，1973年12月29日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：白新丽（被告冯文军妻子），女，1974年1月12日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告冯文军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告河南省鑫豪物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鑫豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月六日
代理书记员 马千昊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4503号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：江锦妍，该公司员工。
被告：龙某，女，1966年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：黄某，男，1987年2月5日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告龙某、黄某物业服务合同纠纷一案于2017年5月24日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告龙某、黄某的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智杰
山西省高平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0581行初19号
原告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：陈陇军，任公司经理。
委托诉讼代理人：权伟，男，宝鸡市永联特种货物运输有限公司职工。
委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。
被告：山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队，住所地晋济高速公路服务区。
负责人：刘克，任大队长。
参加诉讼负责人：桑英太，山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队副大队长。
委托诉讼代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司诉被告山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队公安行政强制一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司负担。
审判长贺国锋
人民陪审员朱素玲
人民陪审员姬芳芳
二〇一八年六月二十二日
法官助理范兰兰
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0581行初19号原告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司，住所地陕西省。法定代表人：陈陇军，任公司经理。委托诉讼代理人：权伟，男，宝鸡市永联特种货物运输有限公司职工。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队，住所地晋济高速公路服务区。负责人：刘克，任大队长。参加诉讼负责人：桑英太，山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队副大队长。委托诉讼代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司诉被告山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队公安行政强制一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司负担。审判长贺国锋人民陪审员朱素玲人民陪审员姬芳芳二〇一八年六月二十二日法官助理范兰兰书记员李阳
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执898号
申请执行人董某某
被执行人常某某
被执行人刘某某
被执行人刘某
本院在执行申请执行人董某某与被执行人常某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案（2017）陕0823民初137号民事判决书已发生法律效力，由责令被执行人常某某、刘某某偿还申请执行人董某某借款人民币20万元及其利息，（计息从2014年9月1日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；二被执行人互负连带清偿责任。被执行人刘某对上述借款本息负连带保证责任。案件受理费2150元，（申请执行人预交500元，其余缓交）保全费200元、执行费2900元由被执行人负担。在执行过程中于2017年5月25日依法划拨了被执行人刘某某在长安银行股份有限公司横山支行的银行存款，于2017年5月31日依法划拨了被执行人常某某在横山农村商业银行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执898号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第101号
原告王xx，男，生于1994年4月10日，汉族，住鹿邑县高集乡。
法定代理人王志林，男，生于1964年5月19日，汉族，住址同上，系王xx之父。
法定代理人李彩芝，女，生于1967年8月20日，汉族，住址同上，系王xx之母。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告刘xx，男，生于1963年10月29日，汉族，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
原告王xx诉被告刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王xx的法定代理人王志林、李彩芝及其委托代理人尚守�、被告刘xx的委托代理人王鹤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日19时40分左右，被告刘xx驾驶一辆无牌三轮汽车沿省道210线由北向南行驶至鹿邑县玄武镇南头加油站路段左转弯时，与沿着省道210线由南向北行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。经鹿邑县公安交警大队认定刘xx负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计65.5万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告刘xx辩称，对事故的发生及责任认定无异议；根据法律规定，被告被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告王xx及其法定代理人的身份证、户�本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安局交警大队作出的事故认定书，证明刘xx负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。
3、原告王xx在柘城县人民医院的抢救费票据2469.21元；在商丘市第一人民医院的病历及住院收费票据，证明住院治疗74天，花去医疗费141785.17元；第二次在商丘市第一人民医院的诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗22天，花去医疗费7104.93元；在鹿邑县人民医院的住院收费票据，证明住院治疗3天，花去医疗费1441.47元；第三次在商丘市第一人民医院的病历，证明住院治疗13天。
被告对上述三组证据无异议，本院予以认定。
4、原告王xx在鹿邑真源医院的病历及住院收费票据（住院收费票据非报销联），证明住院治疗23天，花去医疗费5019.68元。
被告对病历的真实性无异议�但认为应提供住院收费报销发票。经审查，本院对原告本次住院的花费不予认定。
5、原告王xx购买的白蛋白外购药票据37张共计25519元。
被告认为应结合病历和病情予以核定该费用。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告王xx的伤情构成一处一级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费需19752.8元；鉴定费票据1000元。
被告对本组证据无异议，本院予以认定。
7、原告王xx工作单位的营业执照、机构代码、税务登记证复印件、工作证明及居住证明四份、六个月的工资单，证明应以城镇标准计算相关损失。
被告认为工资证明应出具一年以上，与工作证明不相印证，对其他证据的真实性无异议。经审查，本院对原告的�明目的予以认定。
8、交通费票据63张共计1500元。
被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定800元。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2013年12月29日19时40分左右，被告刘xx驾驶一辆无牌三轮汽车沿省道210线由北向南行驶至鹿邑县玄武镇南头加油站路段左转弯时，与沿着省道210线由南向北行驶原告王xx驾驶的摩托车相撞，造成原告王xx受伤。原告王xx在柘城县人民医院、商丘市第一人民医院和鹿邑真源医院共住院治疗135天，花去医疗费178319.78元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处一级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费需19752.8元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定刘xx负事故的主要责任，王xx负事故的次要责任。
另查明，原告王xx生于1994年4月10日，受伤前在河南省矿山起重机有限公司工作。被告刘xx驾驶的三轮汽车未投保交强险。被告刘xx已给原告垫付20000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王xx因交通事故致残承担相应的赔偿责任。因被告刘xx已经被追究刑事责任，故原告王xx请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告王xx本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费178319.78元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为135×8475.34／365=3134.71元；3、误工费，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，截止定残前一日，误工费为180×22398.03／365=11045.60元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为135×50=6750元；5、残疾赔偿金，原告王xx的伤情构成一处一级伤残、一处九级伤残和一处十级伤残，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，残疾赔偿金为22398.03×20×100%=447960.60元；6、定残后的护理费，原告王xx的最高伤情构成一级伤残，为全部护理依赖程度，赔偿系数为100%，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，定残后的护理费为为8475.34×20×100%=169506.80元；7、后续治疗费19752.8元；8、鉴定费1000元；9、交通费800元，合计838270.29元。被告刘xx驾驶的三轮汽车应投保而未投保交强险，根据相关法律规定，应先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王xx医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元；剩余赔偿款承担70%的责任即赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、定残后护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等718270.29×70%=502789.20元，合计622789.20元；扣除已经垫付的20000元，应赔偿602789.20元。根据《中华人�共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘xx赔偿原告王xx医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、定残后护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计602789.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告刘xx承担9900元，由原告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张振峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执234号
申请执行人：徐永生，男，1971年1月11日出生，其他，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：王国亮，男，1978年6月20日出生，其他，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，其他，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人徐永生与被执行人王国亮、魏灵萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙1002民初5576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐永生于2018年01月09日向本院申请执行，要求被执行人王国亮、魏灵萍支付。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人王国亮、魏灵萍有其他可供执行财产。申请执行人徐永生以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，于2018年1月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐永生以被执行人的财产一时无法处置且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2018）浙1002执234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 黄征兵