wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1937号原告：荃瑞企业股份有限公司，住所地台北市内湖区洲子街88号4楼之1。负责人：吴迺松，该公司董事长。委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。被告：宜城市荣祥贸易有限公司，住所地湖北省宜城市楚源大道，组织机构代码06352316-7。法定代表人：罗新明。关于荃瑞企业股份有限公司诉宜城市荣祥贸易有限公司等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法知民初字第189号民事判决已经发生法律效力。依照判决，宜城市荣祥贸易有限公司应支付赔偿款90000元给荃瑞企业股份有限公司，并承担案件受理费、公告费1631元。宜城市荣祥贸易有限公司没有履行向荃瑞企业股份有限公司支付赔偿款的义务，权利人荃瑞企业股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宜城市荣祥贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人宜城市荣祥贸易有限公司立即履行向申请执行人荃瑞企业股份有限公司支付赔偿款，并承担案件执行费1274元的义务。被执行人宜城市荣祥贸易有限公司没有履行。本院依法向财产登记部门查询被执行人宜城市荣祥贸易有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。另经查，被执行人宜城市荣祥贸易有限公司的工商登记已注销。本院将案件的执行情况告知申请执行人荃瑞企业股份有限公司。申请执行人没有对法院采取的调查取证措施提出异议，亦无向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本院作出的（2015）穗南法知民初字第189号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1937号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日本件与原件核对无异书记员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第147号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人罗某杰，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因犯盗窃罪于2013年8月22日被广东省五华县人民法院判处拘役五个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人罗某杰犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人罗某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年5月4日21时许，被告人罗某杰趁被害人王某上班之际，找借口返回惠阳区新圩镇某某酒吧宿舍X楼XXX房，将王某放在床侧柜上一部联想牌T4002768型号笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1000元）和一部LUMIX相机（经鉴定，价值人民币249.5元）盗走，罗某杰得手后将盗来的电脑以150元抵押给经营手机的挡主肖某某。案发后，被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人罗某杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某杰判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人罗某杰对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人罗某杰进入惠阳区新圩镇某某酒吧宿舍X楼XXX房，将被害人王某放在床侧柜上的一部联想牌T4002768型号笔记本电脑（价值人民币1000元）和一部LUMIX相机（价值人民币249.5元）盗走，后罗某杰将赃物以人民币150元抵押给经营手机的档主肖某某。破案后，被盗财物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人王某的陈述；证人肖某某的证言；现场勘查笔录；提取笔录、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人罗某杰的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人罗某杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某杰归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年八月七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执257号
申请执行人徐学利，住通河县。
被执行人付宪财，住通河县。
被执行人李影，住通河县。
本院于2016年2月1日依据已生效的（2015）通商初字第411号民事调解书，受理了徐学利申请执行付宪财、李影民间借贷纠纷一案，执行标的人民币56570元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人徐学利于2016年2月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执257号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月三日
书记员 邴云鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1758号
原告:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：关燕玲，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告关燕玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告关燕玲经本院合法传唤公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××11，截止至2015年4月26日，被告拖欠透支款本金、利息及滞纳金共计56587.7元，经原告催收，被告均未偿还。据此起诉请求判令：被告向原告清偿透支本金24551.07元、利息24687.89元、滞纳金7348.74元（暂计至2015年4月26日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）。
被告无答辩，无提交任何证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明同意接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城友谊联名卡领用合约》及该表格上的所有条款为使用该信用卡的合同条款。《中银长城友谊联名卡领用合约》约定：乙方（即被告）持友谊联名卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（即原告）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。友谊联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方持友谊联名卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方友谊联名卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇等。被告的申请经原告审核后，原告向被告发出了卡号为62×××11的中银信用卡。被告在持有及使用该卡过程中发生透支欠款。截至2015年4月26日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金24551.07元、利息24687.89元、滞纳金7348.74元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中银长城友谊联名卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及滞纳金的请求符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告关燕玲向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金24551.07元及利息、滞纳金（计至2015年4月26日的利息为24687.89元，滞纳金为7348.74元，从2015年4月27日起的利息、滞纳金按《中银长城友谊联名卡领用合约》订明的标准计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，由被告关燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨艺玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第680号
罪犯许升向，男，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）大中刑初字第114号刑事判决，以被告人许升向犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯许升向在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯许升向在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许升向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许升向减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2890号
罪犯王日升，男，1961年8月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月30日作出(2005)穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人王日升犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月4日作出(2006)粤高法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王日升死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2027年2月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王日升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日升服刑期间消费水平较高，根据执行机关广东省阳江监狱移送的消费台账可计算出该罪犯2014年1月至2014年12月月均消费为人民币一千零三十六元，但是该罪犯服刑期间只缴纳个人财产人民币二千元。
本院认为，罪犯王日升在没有提供相关证据证明其无履行财产刑能力的情况下，在服刑期间存在有顾送款及消费，却不积极履行罚金，该罪犯不具有悔改表现。刑罚执行机关广东阳江监狱提请对该罪犯减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下:
对罪犯王日升不予减刑。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2546号
上诉人（原审被告）：临安中正电子有限公司。
法定代表人：许新。
委托代理人（特别授权代理）：杨芳琴。
被上诉人（原审原告）：王辉。
委托代理人（特别授权代理）：贺筱英、潘申祥。
上诉人临安中正电子有限公司（以下简称中正公司）为与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月5日，临安辉宇电路板设备厂（业主系王辉）与中正公司签订《产品订货合同》一份，约定中正公司向临安辉宇电路板设备厂订购单面蚀刻线一条，单价120000元；单面清洗机一套，单价45000元，合计165000元，并约定：1.交货期限为2010年7月10日，由王辉送货至中正公司厂房；2.结算方式及期限为：合同签字生效中正公司即付款50000元，设备初步验收通过再付款30000元，余款自7月底起每月支付8000元，直至结清（到2011年5月结清）。该合同签订后，中正公司向王辉支付货款80000元，王辉也交付了货物，但存在迟延交付的情形。事后，中正公司未按约定支付剩余85000元货款，故王辉诉至原审法院。
原审法院认为：王辉与中正公司之间存在买卖合同关系，双方对于中正公司尚欠王辉货款85000元的事实无争议，予以确认。本案争议焦点有两项：一、王辉主张的货款是否已超出诉讼时效。合同约定，该85000元货款应从2010年7月底开始每月支付8000元，直至结清。中正公司未按时支付该笔货款，但双方之间并非没有往来，中正公司在2013年1月31日向王辉购买过零部件，并于2013年2月7日向王辉支付过2700元，另外根据王辉提供的录音材料，中正公司拒付的理由是认为王辉没有按其要求把机器“弄好”，说明王辉之前�收回货款曾为中正公司整修过机器，但中正公司对整修结果并不满意，故认为中正公司抗辩称货款到期后王辉从未向其催讨过，不符合常理，不予采信。由于诉讼时效可以因当事人一方提出要求而中断，故认为王辉主张的货款并未超出诉讼时效。二、王辉是否存在根本违约。根据双方当事人的陈述，王辉确实存在迟延履行的情形，但中正公司仍接受了该履行；根据王辉提供的录音材料，双方确实对产品质量存在争议，但中正公司未能提供证据证明该产品质量与合同约定严重不符，且中正公司也一直在使用该产品，故本案无法认定王辉存在根本违约的情形。中正公司如认为王辉的瑕疵履行对其造成损失，可另行主张。王辉自愿放弃部分诉讼请求，系合法行使处分权，予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一�五十九条、第一百六十一条之规定，判决：临安中正电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付王辉货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由临安中正电子有限公司负担。
中正公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院错误地将“购买零件”“整修机器”等同于王辉催讨，混淆法律概念，从而错误认定本案王辉主张货款未超过诉讼时效。本案诉讼时效到2013年5月即到期。原审以2014年7月23日的催款录音，主观推断王辉之前也以相同理由主张过货款，以现在事实证明以前事实，不符合《民法通则》第140条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的情�，不构成时效中断。上诉人于2013年1月31日购买零件，有具体规格型号、价格，之后于2013年2月7日付款2700元，属于王辉单独供应零件（王辉也质证认为用于其他机器、非案涉商品，一审判决书第5页），不属于合同供货范围。无论购买零件是用于其他机器，还是用于修理之用，系维修或者保修内容（保修一年），主张权利的主体是上诉人非王辉，与本案货款主张属不同的权利内容，因此，均不能证明王辉曾经催讨本案货款。王辉有义务向法院提交证明“提出要求”的证据，否则应承担举证不能后果，时效不能中断。二、原审法院未认定王辉供应的蚀刻机、清洗机不符合合同约定尺寸，未认定蚀刻机缺少自动控制系统而由上诉人另行购买，未认定2套设备实际交付时间，属事实认定错误。对于王辉供应货物不符合合同约定标准及延迟供货，应由王辉减少价款、扣除6000元�制系统款项，并将迟延违约金（每天200元，延迟5个月共3万）从剩余款中扣除。对于设备尺寸，请求二审法院现场勘查确定。关于王辉是否供应自动控制系统，按举证责任，应由王辉证明其向上诉人提供了控制系统，并提交软件来源的证据。原审判决认定了王辉“存在迟延交付的情形”，但对交付时间这一关键事实却未予认定，上诉人已经证明王辉未按合同约定的2010年7月10日交付设备，实际在2010年12月才交付。王辉迟延交付5个月，按合同应承担违约金3万元并从货款中扣除。综上，请求撤销原判，改判驳回王辉的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王辉承担。
被上诉人王辉答辩称：一、双方买卖合同真实有效，被上诉人依约提供了货物，虽然上诉人一直以货物质量有问题为由拒绝付款，但事实上一审中上诉人也承认已经收到货物且一直进行使用，因此应当付清�余款项。二、货物交付后，被上诉人曾多次口头催促上诉人付款，无论是在提供售后维修时还是起诉前，都有通话录音，且在此之后上诉人也通过银行转账的方式支付了部分利息。三、关于迟延交付问题。被上诉人迟延交付货物仅有几天，上诉人据此要求抵扣的请求在一审中并未提出，且在货物交付之后也没有提出过该要求，如果说诉讼时效已过，那么也是上诉人要求抵扣的时效已过。综上，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王辉虽未提交向中正公司催讨货款的书面证据，但结合双方在本案货物买卖之后又有过零部件的买卖，王辉还为中正公司修理过机器，以及相关录音资料，按照一般商业交易习惯，原审法院认定王辉在交付货物后，曾向中正公司催讨过货款，王辉起诉�张货款未超过诉讼时效，本院予以认同。从王辉为中正公司修理过机器的行为，以及相关录音资料，可以证实双方对货物质量存在争议，但中正公司提交的证据尚不能证明该质量问题构成王辉根本性违约，如案涉货物的质量问题造成中正公司损失，中正公司可另行主张。综上，中正公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人临安中正电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 鸣 卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月八日
书 记 员 骆 芳 华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第64号
申请执行人才洪忠，男，汉族，住所地农安县。
被执行人陆忠太，地址农安县。
才洪忠与陆忠太物权纠纷一案，农安县人民法院于2010年5月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆忠太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才洪忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。
本院认为，本案被执行人陆忠太目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人才洪忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆忠太新的财产线索，申请执行人才洪忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁 荃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3873号
原告梁凤兰，女，汉族。
委托代理人杜春伟、张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司（以下简称永安保险巴州公司）。住所地库尔勒市人民商场商务楼**层。代表人韩文军，公司经理。
被告赵洪斌，男，汉族。
委托代理人侯兰新，新疆萨依巴格法律服务所法律工作者。
被告刘国珠，男，汉族。
原告梁凤兰与被告永安保险巴州公司、赵洪斌、刘国珠机动车交通事故纠纷一案。本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春伟、张若晨，被告刘国珠、赵洪斌及其委托代理人侯兰新到庭参加诉讼。被告永安保险巴州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁凤兰诉称，2014年5月6日23时40分许，其骑电动车行驶至恰尔巴格乡菜市场（哈赞其村3组）时被被告赵洪斌驾驶的新M某某号轻型货车尾随相撞受伤。经库尔勒市公安局交警大队认定被告赵洪斌负事故全部责任。其经巴州人民医院诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症，住院治疗19天。后经司法鉴定为九级伤残。被告赵洪斌驾驶的新M某某号轻型货车在永安保险巴州公司投保交强险。请求判令：1、被告赵洪斌、刘国珠赔偿117510.97元（其中医疗费13521.97元、误工费18904元、护理费2584元、住院伙食补助费475元、营养费570元、残疾赔偿金79496元、鉴定费1700元、复印费60元、交通费200元）；2、被告永安保险巴州公司在交强险承保范围内赔偿。
被告永安保险巴州公司未到庭亦未书面答辩。
被告赵洪斌对原告主张的赔偿事实及交通事故责任划分无异议，但认为原告治疗的是腰椎间盘突出，与事故无关，故相关费用应当由原告自行承担，其已为原告垫付医药费46380元。
被告刘国珠辩称，被告赵洪斌系借用其身份证购买的新M某某号轻型货车，其从未使用和参与该车的营运；该车一直由被告赵洪斌实际使用营运，且驾驶该车与原告发生交通事故，均与其无关，故不应当赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的登记车主即被告刘国珠是否应当承担赔偿责任和原告住院治疗所花医疗费用与该起交通事故是否有关的问题，本院查明，1、被告赵洪斌2009年购买新M某某号轻型货车，登记车主为刘国珠，被告赵洪斌实际使用、管理该车，并在永安保险巴州公司投保交强险，期限2014年2月21日至2015年2月20日，上述事实原告未提出异议，本院予以确认；2、原告因该起交通事故入住巴州人民医院，被诊断为：腰1椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症，对腰1椎体压缩骨折巴州人民医院采取保守治疗方法，对腰椎间盘突出症采取经后路切开减压植骨融合内固定手术治疗，有巴州人民医院住院病例、用药清单和疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。被告赵洪斌虽提出质疑但未提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告赵洪斌驾驶车辆未确保安全造成原告人身及财产损失，且负事故全部责任，依法应当予以赔偿。原告要求被告刘国珠承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，对被告刘国珠的抗辩意见予以采纳。
被告永安保险巴州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，应当承担不利法律后果，根据法律规定，其应在承保的交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告赵洪斌承担赔偿责任，故对原告要求二被告赔偿的请求本院予以支持。
关于赔偿项目及数额：1、医疗费13521.97元：原告梁凤兰共花费59901.97元（急诊费380元、住院费55966.70元、二次复查门诊3257.27元、298元），被告赵洪斌已支付46380元，有巴州人民医院住院费用结算票据、预收款收据、和疾病诊断证明书予以证实，本院予以支持；由被告永安保险巴州公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，余额3521.97由被告赵洪斌承担赔偿责任。2、住院伙食补助费475元（25元／日×19日），有病历及疾病诊断证明书等证据予以证实，参照国家工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持：3、营养费570元（30元／日×19日）：参照国家工作人员出差伙食补助标准，亦应按25元／日计算，应为475元；4、误工费18904元（49064元÷12个月÷30日×139日）：有住院病历、医嘱及疾病诊断证明书等证据予以证实，按照2013年度新疆城镇单位就业人员平均工资计算，本院予以支持：5、护理费2584元（49064元÷12个月÷30日×19日）：有住院病历、医嘱等证据予以证实，参照误工费标准计算，本院予以支持：6、残疾赔偿金79496元（19874元×20年×20%）：有哈赞其村委会、麦德龙超市、原告养老保险缴费单证实，原告应按照城镇居民标准计算赔偿金；司法鉴定书证实原告腰1椎体压缩骨折为伤残九级、腰椎间盘突出症为伤残十级，原告诉求按伤残九级赔偿，本院予以支持；7、交通费200元，本院酌情支持100元；8、鉴定费1760元（含复印、照相费用），有鉴定费发票及收据证实，本院予以支持；上述第4、5、6、7项由被告永安保险巴州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，第8项由被告赵洪斌承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安保险巴州公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告梁凤兰各项经济损失合计111084元（医药费1万元、残疾赔偿金79496元、误工费18904元、护理费2584元、交通费100元）；
二、被告赵洪斌于本判决生效后十日内赔偿原告梁凤兰各项经济损失合计6231.97（医疗费3521.97元、住院伙食补助费475元、营养费475元、鉴定费用1760元）。
本案受理费1325.11元，邮寄送达费50元，合计1375.11元，由被告赵洪斌负担（在支付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年二月二日
书记员 金梦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第351号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1791号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣。
被告：杨梅，女，1972年4月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月29日以提供材料有瑕疵为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐永鹤
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第120号
原告于长福，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告姜纯学，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。
被告王贵，男，47岁，汉族，农民，现住址同上。
被告姜晓成，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告于长福与被告姜纯学、王贵、姜晓成返还土地纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长福及其委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告姜纯学、王贵、姜晓成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，双辽市农村集体资产管理局对我村承包土地依据土地承包法及二轮土地承包政策进行履顺，由双辽市人民政府颁发农村土地承包经营权证书。我经营的11.85亩土地及我承包于长春2.5亩承包地，共计18.85亩，被三被告强行耕种10.125亩。故诉至法院要求三被告停止侵权，归还土地使用权。
被告姜纯学辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告王贵辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
被告姜晓成辩称，原告说的不属实，我没有占原告的地，我不同意返还。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：三被告是否侵占了原告的10.125亩土地以及应否返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告姜纯学、王贵、姜晓成非法侵占原告相应土地，应予返还。
在庭审中，原告为证实自己的主张，分别向法庭出示了于长福和于长春的土地承包经营权证书二份，用以证明被告侵占的地块为大长垅；双辽市茂林镇丁家村村民委员会证明信一份，证明载明于长福新分土地，南地19垅，于长春新分土地南地11垅，共计30垅。被本屯姜纯学强种5垅，被姜晓成强种5垅，被王贵强种5垅，共计15垅；农村土地流转合同一份，用以证明于长福承包于长春2.5亩土地；2012年10月8日四平日报的公告一份以及双辽市人民政府关于变更茂林镇丁家村429户承包户《农村土地承包经营权证》的公告和通知各一份提供，公告载明由于丁家村429户承包户现承包地面积与各自所持《农村土地承包经营权证书》登记情况不符，丁家村429户的原证作废，重新核发新证。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对上述证据予以确认，同时对三被告非法侵占原告土地这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。三被告在原土地承包经营权证书作废的情况下仍非法侵占原告土地，其中被本屯姜纯学强种5垅、被姜晓成强种5垅、被王贵强种5垅，共计15垅。原告请求三被告返还被侵占土地应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。三被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜纯学于判决生效后返还原告于长福南地5垅土地；
二、被告王贵于判决生效后返还原告于长福南地5垅土地；
三、被告姜晓成于判决生效后返还原告于长福南地5垅土地。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年八月五日
书记员 孙亚洲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第711号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姚舜方，无职业。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五天。被告人姚舜方因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人姚舜方犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人姚舜方到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1.2015年1月3日凌晨3时许，在沈阳市沈河区文化东路41号张某经营的“名烟名酒”店，被告人姚舜方伙同候某（未满16岁）盗窃两桶康师傅方便面、一瓶中塑雪碧、二袋鸡爪子、八根双汇鸡肉肠、二盒南京牌香烟。
2.2015年1月27日凌晨2时许，在沈阳市沈河区文化路41号张某经营的“名烟名酒”店，被告人姚舜方伙同候某（未满16岁）盗窃六桶康师傅方便面、二瓶中塑雪碧。
3.2015年1月29日凌晨2时许，在沈阳市沈河区文化东路41号张某经营的“名烟名酒”店，被告人姚舜方伙同候某（未满16岁）及两名男子盗窃四桶康师傅方便面、三根双汇鸡肉肠。
4.2015年1月30日凌晨2时许，在沈阳市沈河区文化东路41号张某经营的“名烟名酒”店，被告人姚舜方伙同候某（未满16岁）盗窃三桶康师傅方便面、四根双汇鸡肉肠、一瓶中塑雪碧、一盒大重九牌香烟、一盒长城牌雪茄、四盒阿诗玛牌香烟。
5.2015年2月3日凌晨1时许，在沈阳市沈河区文化东路41号张某经营的“名烟名酒”店，被告人姚舜方伙同候某（未满16岁）盗窃三袋旺旺雪饼、一袋旺旺仙贝、一瓶中塑雪碧、二瓶中塑可乐及现金35元。
案发后被告人姚舜方盗窃的35元人民币已被扣押并返还给被害人。经鉴定，被告人姚舜方盗窃的物品共计价值人民币256元。
对于上述事实，被告人姚舜方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人候某的证言，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、扣押发还物品清单、刑事判决书，价格鉴定结论书及被告人姚舜方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚舜方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人姚舜方具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人姚舜方在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚舜方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚舜方退赔被害人张福强人民币221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一五年九月十一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更340号
罪犯丛玉东，男，1970年1月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2007年10月29日作出（2007）东刑初字第339号刑事判决，以罪犯丛玉东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月6日经本院以（2013）大审刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年11月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛玉东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯丛玉东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丛玉东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛玉东减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00625号
罪犯陈文兰，女，1963年10月13日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇八年六月十一日作出（2008）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈文兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月八日以（2008）内刑一核字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2008年12月31日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第123号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年9月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯陈文兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈文兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈文兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文兰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2031年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初737号
原告王世周，1980年9月20日出生，银行职员，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人艾鹏、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般�理。
被告金子翔，男，1993年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人瞿茂林，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州新华中西医结合医院（以下简称随州新华医院）。
法定代表人胡建新，董事长。
委托代理人胡中朝，该医院工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王世周与被告金子翔、随州新华医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世周及其委托代理人艾鹏、黄梦瑶，被告金子翔及其委托代理人瞿茂林，被告随州新华医院的委托代理人赵能华、胡中朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世周诉称，2016年7月16日，随州市篮球协会举办的男子篮球联赛第二场比赛在随州市环全民健身中心举行，由年年印象篮球俱乐部对阵随州新华中西医结合医院代表队。该场比赛进行到上半场时，年年印象篮球俱乐部队的9号队员即原告王世周后场抢断球后，个人快速运球进入前场三步上篮，随州新华中西医结合医院代表队1号队员即被告金子翔从后场直追我，当我三步上篮腾空而起时，被告金子翔在后面违规盖帽，由于力量过大，直接将我从空中盖倒在地，造成我倒地受伤，后被送往医院抢救治疗。后经随州正义司法鉴定中心鉴定，我的胳膊损伤评定为玖级伤残。事故发生后，被告方未予赔偿。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告共同赔偿我的医疗费等经济损失281281.32元。
被告金子翔口头答辩称，我系被告随州新华医院雇请的球员，在履行雇佣合同中造成原告受伤的后果，应当由被告随州新华医院承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告随州新华医院口头辩称，原告起诉我医院诉讼主体错误，要求赔偿损失无事实和法律依据，金子翔系自愿组队球员，与医院无人身依附法律关系。故原告的诉请不能成立，被告金子翔辩称与客观事实不符，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月12日，随州市篮球协会下发关于举办2016年随州市男子篮球联赛的通知，并对比赛时间、地点、注册及资格、比赛规则等进行了规定。原告王世周编入年年印象篮球俱乐部9号队员。被告随州新华中西医结合医院自筹经费报名参加，球队名称为随州新华中西医结合医院代表队，由被告随州新华医院给队员提供衣服及鞋子参加比赛，被告金子翔编入随州新华中西医结合医院代表队1号队员。2016年7月16号，随州市篮球协会举办的男子篮球联赛第二场比赛在随州市环全民健身中心举行，由年年印象篮球俱乐部队对阵随州新华中西医结合医院代表队，该场比赛进行上半场时，年年印象篮球俱乐部队的9号队员原告王世周后场抢断球后，个人快速运球进入三步上篮，随州新华医院代表队1号队员被告金子翔从后场直追9号队员王世周，当进攻队员原告王世周三步上篮腾空而起时，防守队员被告金子翔在后面违规盖帽，由于力量过大，直接将原告从空中盖倒在地，造成原告倒地受伤。事故发生后，原告王世周被送往随州市中心医院住院治疗17天，花医疗费35188.80元。
2016年11月8日，原告王世周的损伤经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）王世周右肘关节脱位并桡骨近端粉碎性骨折，王世周的损伤评定为玖级伤残；（二）从受伤之日起误工150日，一人护理45日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。原告王世周为非农业户口，是随州邮政储蓄银行职工。王世周的母亲陈良凤生于1953年6月16日，生育两个儿子，王世周的长子王凯锐，2008年6月16日出生，次子王凯旋，2015年8月23日出生。原告王世周因此次事故造成的经济损失有：医疗费35188.80元、误工费20739.90元［9050元/30天×141天（定残前一天）-（4869.51元+4600.43元+4088.58元+3515.64元+4719.99元）］、护理费4028.70元（32677/365×45天）、住院伙食补助费850元（50×17天）、残疾赔偿金117544元（29386×20年×20%）、被抚养人生活费82164元［长子王凯锐扶养费18036元（20040×（18-9）/2×0.2）、次子王凯旋扶养费32064元［20040元×（18-2）/2×0.2］、其母陈良凤扶养费32064元［20040×（20-4）/2×0.2］、精神抚慰金8000元、法定鉴定费1050元，合计269565.40元。
本院认为，蓝球比赛是一�有竞技风险的运动，是一种有高度对抗性的体育运动，必然存在冲撞、抢夺、冲击的基本运动行为，在强烈对抗中极有可能导致损害身体的结果，即蓝球比赛比一般非对抗性体育活动更具有危险性。原告作为一个正常成年人，具有完全民事行为能力及生活常识，应当对此风险有明确的认识，其自愿参加这种有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为。故原告王世周应承担此事故主要责任，被告金子翔违反蓝球比赛竞技规则，过失致原告受伤，对造成原告的损害应承担一定的赔偿责任，即承担总损失的20%（269569.40元×20%）53913元。被告随州新华医院是球队冠名赞助商，与参赛球员之间是广告合作关系，不具有人身依附法律关系。但被告随州新华医院为了扩大其医院在社会的知名度及影响力，以随州新华中西医结合代表队参加蓝球比赛。被告随州新华医院作为受�人，对造成原告的损害应承担补偿责任，即承担总损失的10%（269565.40元×10%）26956.50元。原告请求被告赔偿原告请专家会诊费用6000元，因无发票，又不符合相关规定，其请求本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费1000元，因原告未提供交通费发票，对原告的该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告金子翔赔偿原告王世周医疗费等经济损失269565.40元的20%即款53913元。
二、被告随州新华中西医结合医院补偿原告王世周医疗费等经济损失269565.40元的10%，即款26956.50元。
三、驳回原告王世周其他诉讼请求。
以上一、二两项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告金子翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 裴 涛
人民陪审员 刘前富
二〇一七年八月一日
书 记 员 金 晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更553号
罪犯曲保刚，男，1962年3月9日出生，汉族，河南省陕县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月9日作出(2013)灵刑初字第140号刑事判决书，认定被告人曲保刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予�证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年1月24日11时许，曲保刚尾随被害人何某至灵宝市阳店镇崤底村沟水坡水库附近，采取威胁、卡脖子的方式将何拖至路南一废弃的墙圈内，对何进行猥亵，并抢走其现金4100元及手机一部（价值467元）.
罪犯曲保刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬9次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：8/8。该犯属末次减刑，改造评估质量等级为：较好。
刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲保刚自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曲保刚减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月31日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4670号
原告:吴华，居民。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：孙传涛，居民。
被告：孙传华，居民。
原告吴华与被告孙传涛、孙传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告孙传涛、孙传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华向本院提出诉讼请求：判令被告孙传涛偿还借款60000元及利息，被告孙传华对该笔借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月8日，被告孙传涛因经营宾馆需要向原告借款60000元，由被告孙传华提供担保。2016年5月，原告向二被告索要借款，二被告未有偿还。
被告孙传涛、孙传华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告孙传涛因经营宾馆需要向原告吴华借款60000元，被告孙传华提供担保，并由二被告共同出具借条一张、被告孙传华出具收条一张交原告持有。原、被告未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间。2016年5月，原告向二被告索要借款，二被告未有偿还。
诉讼中，原告吴华明确主张利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告吴华提供的借条、收条、原告的委托代理人姜楠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告间的借款合同、保证合同合法有效。被告孙传涛向原告吴华借款60000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴华主张自2016年6月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙传华为被告孙传涛的借款行为提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告间未约定保证期间及借款期限，保证期间应自原告吴华主张权利之日（2016年5月）起计算6个月，至本案立案之日，该笔借款仍在保证期间内，故对原告要求被告孙传华连带清偿借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对原告吴华要求被告孙传涛偿还借款60000元及利息，被告孙传华对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴华借款60000元及利息（利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告孙传华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告孙传涛、孙传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙传涛、孙传华共同承担。该费用原告吴华已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吴华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年八月三日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人以保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4670号原告:吴华，居民。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：孙传涛，居民。被告：孙传华，居民。原告吴华与被告孙传涛、孙传华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告孙传涛、孙传华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：判令被告孙传涛偿还借款60000元及利息，被告孙传华对该笔借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月8日，被告孙传涛因经营宾馆需要向原告借款60000元，由被告孙传华提供担保。2016年5月，原告向二被告索要借款，二被告未有偿还。被告孙传涛、孙传华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告孙传涛因经营宾馆需要向原告吴华借款60000元，被告孙传华提供担保，并由二被告共同出具借条一张、被告孙传华出具收条一张交原告持有。原、被告未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间。2016年5月，原告向二被告索要借款，二被告未有偿还。诉讼中，原告吴华明确主张利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。上述事实，有原告吴华提供的借条、收条、原告的委托代理人姜楠的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告间的借款合同、保证合同合法有效。被告孙传涛向原告吴华借款60000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴华主张自2016年6月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙传华为被告孙传涛的借款行为提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告间未约定保证期间及借款期限，保证期间应自原告吴华主张权利之日（2016年5月）起计算6个月，至本案立案之日，该笔借款仍在保证期间内，故对原告要求被告孙传华连带清偿借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对原告吴华要求被告孙传涛偿还借款60000元及利息，被告孙传华对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴华借款60000元及利息（利息自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告孙传华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告孙传涛、孙传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙传涛、孙传华共同承担。该费用原告吴华已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告吴华给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇一六年八月三日法官助理 李 祥书 记 员 陆 剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人以保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00074号
原告马某（曾用明马某某），农民。
委托代理人王西伟。
被告庞某甲。
原告马某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告庞某甲外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员罗贝、人民陪审员刘德改参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王西伟到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2001年底在外务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名庞某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后为改善家庭经济状况外出务工，期间被告不务正业，染上吸食毒品的恶习，导致夫妻感情不和。原、被告于2009年分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚；小孩庞某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
A2、结婚登记档案一组5张，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、证人廖某甲、廖某乙证言各一份，证明原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。
被告庞某甲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院调查庞新华笔录一份，证明被告庞某甲下落不明，原、被告的婚生女庞某乙一直在被告家中生活，由被告家人照料的情况。
被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的A1、A2、A3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告马某对本院调查庞新华笔录无异议。
经审理查明，原、被告于2001年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名庞某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，二人自2011年5月分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女庞某乙随原告生活，被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚、结婚时间较长、且育有子女，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现二人发生矛盾后长期分居，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女庞某乙一直在被告家中生活，由被告家人照料生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故对原告要求婚生女庞某乙随原告生活的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告马某与被告庞某甲离婚；
婚生女庞某乙随被告庞某甲生活，原告马某自2014年起每年12月31日前支付小孩抚养费2216.75元。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 刘德改
二０一四年十月三十日
书 记 员 朱 锋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1369号
原告：郭连弟，女，汉族。
委托代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告：满培元，男，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，总经理。
委托代理人：侯奕，男汉族，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。
负责人：程志新，总经理。
委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
原告郭连弟与被告满培元、紫金财产保险股份有限公司山西分公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年6月7日立案。原告郭连弟于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连弟以双方欲协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭连弟撤回起诉。
案件受理费6888元减半收取3444元，由原告郭连弟负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 武晓慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16557号
原告：佛山市南海新宝德塑料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：何添。
委托代理人：姚炽林，系广东星宇律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，系广东星宇律师事务所律师。
被告：西藏华草堂药业有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：曹兆禄。
原告佛山市南海新宝德塑料有限公司与被告西藏华草堂药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月24日签订《模具制作合同》，约定被告委托原告开发、加工和设计塑料模具，并承诺利用该模具在原告公司生产不少于300000件产品，被告应支付原告模具款总额为314000元；具体支付时间为签订合同后先付模具款的50%，待模具产品试验合格、正式投产前再支付50%。合同期限自2013年10月14日至2014年10月23日。上述《模具制作合同》签订后，原告按约定完成了合同项下模具的开发、加工和设计，并且模具产品试验合格，交由被告正式投产，被告利用该模具进行了产品生产，但被告仅向原告支付235000元模具款，尚欠原告模具款79000元未付。经原告多次催收，被告至今仍欠原告模具款79000元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付模具款79000元及利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉及答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件）。
2.被告的企业基本信息（盖章打印件）。
3.模具制作合同（原件）。
4.大额支付入账通知书2张（原件）。
5.模具照片6张（打印件）、产品销售合同（扫描件）、广东增值税发票（复印件）。
6.微信聊天记录截图4张（打印件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据1-4、证据5中发票是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。对于证据5，模具照片未能反映与本案的关联性，产品销售合同原告未能提供原件，本院对该组证据的真实性、关联性不予确认；对于证据6，经查，原告未能提供证据佐证聊天记录的双方人员，本院对该证据不予确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告签订《模具制作合同》约定：原告按被告的要求制作御尊、御珍两个系列的模具给被告，合同总价款为314000元；合同期限为2013年10月19日至2014年10月18日；被告先付模具费的50%，待模具产品试验合格，正式投产前再付50%。2013年10月28日、2014年3月27日，被告通过其分公司分别支付157000元、78000元，合计235000元给原告，尚欠原告模具款79000元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告模具款79000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的利息诉请，原告主张自合同期限届满次日即2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经合法本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏华草堂药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款79000元及以79000元为本金从2014年10月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市南海新宝德塑料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取978.48元（原告已预交），由被告西藏华草堂药业有限公司负担。原告预交的诉讼费978.48元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告西藏华草堂药业有限公司应负担的978.48元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 温秀静
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初54号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人王昌森，男，1956年11月18日出生，山东省平原县人，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2017年3月22日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王昌森犯盗伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派代理检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人王昌森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，被告人王昌森因自家缺少烧柴，便携带油锯和借来的牛车私自进入汪清林业局浪溪林场23林班14小班内，盗伐国有林木杨树2株、落叶松4株。经鉴定，所盗伐林木立木蓄积为2.8189立方米，原木材积为1.8322立方米，价值人民币911.00元。公诉机关认为，被告人王昌森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法惩处。
上述事实，被告人王昌森在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、无前科劣迹证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人王利、韩松法的证言,被告人王昌森的供述和辩解、鉴定意见、价格认定结论书、现场勘验检查、指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌森违反森林法规，盗伐国有林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后被告人王昌森能如实供述自己的犯罪事实，并能积极交纳林木补偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第六十四条（没收）之规定，判决如下：
一、被告人王昌森犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送西德250型油锯（橘红色）一台，依法没收。
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 洋
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2250号
原告王宏喜，男，1969年2月15日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告韩淑花，女，1968年7月12日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王宏喜与被告韩淑花承包合同纠纷一案中，原告王宏喜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏喜的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王宏喜负担。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋文超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保144号
申请人张力文，女，1994年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托代理人曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人肖德山，男，1964年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人王桂凤，女，1965年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人张力文于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖德山名下位于中原区伊河路112号伊河园1号楼1单元13号（产权证号：0201036969号）房产一套。阳光财产保险有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人张力文提供担保。
本院经审查认为张力文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人肖德山所有的位于中原区伊河路112号伊河园1号楼1单元13号（产权证号：0201036969号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月十八日
书记员 张 昕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4476号
申请执行人王继花，居民。
被执行人李江，居民。
王继花与李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第371号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李江应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王继花本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第371号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人岑职龙。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人岑职龙犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人岑职龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人岑职龙于2014年7月9日12时许，在靖西县新靖镇福源旅馆203号房将毒品海洛因贩卖给庞某某，当日，公安民警在福源旅馆附近抓获庞某某，当场从其身上缴获海洛因可疑物1小包，净重1.02克。同日21时许，公安民警在靖西县新靖镇福源旅馆二楼走廊抓获被告人岑职龙，从其裤袋内缴获海洛因可疑物1小包，净重4克。后经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从岑职龙、庞某某身上缴获的毒品可疑物均海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑职龙违反国家有关毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑职龙在假释考验期内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第八十六条的规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月9日12时许，被告人岑职龙在靖西县新靖镇福源旅馆203号房将毒品海洛因贩卖给吸毒人员庞某某，庞某某离开福源旅馆时被公安民警抓获，当场从庞某某身上缴获海洛因可疑物1小包，净重1.02克。当日21时许，公安民警在靖西县新靖镇福源旅馆二楼走廊抓获被告人岑职龙，从其裤袋内缴获待售的海洛因可疑物1小包，净重4克。公安机关同时扣押了作案使用的工具SUNLOVE牌手机一部、电子称一把。后经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从岑职龙、庞某某身上缴获的毒品可疑物均海洛因。被告人岑职龙被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人岑职龙因犯盗窃罪于2007年9月3日被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑十一年（刑期从2006年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金50000元。服刑期间减刑一次，减刑一年零六个月，实际执行有期徒刑九年零六个月。2013年11月8日经山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2013年11月8日起至2015年11月16日止。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西县公安局禁毒大队的查获经过说明、查获现场方位图、现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人庞某某证言，庞某某辨认岑职龙的笔录及相片，岑职龙辨认庞某某的笔录及相片，人体尿样毒品检测报告，山东省青岛市中级人民法院（2007）青刑二初字第25号刑事判决书、山东省鲁宁监狱（2013）鲁宁狱假证字第127号假释证明书，被告人岑职龙供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人岑职龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因5.02克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岑职龙因前罪被判刑，在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第八十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销对被告人岑职龙犯盗窃罪的假释。
二、被告人岑职龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年零九天，尚未缴纳的罚金人民币50000元。总和刑期三年零十个月九天，并处罚金共计54000元。决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币54000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日至2018年5月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被扣押的作案工具SUNLOVE牌手机一部、电子称一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒙爱萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执963号
申请执行人李易昆，男，1983年5月27日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际办公楼1915室。
法定代表人车建芳，该公司董事长。
原告李易昆诉被告大庆红星美凯龙世博家居有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）黑0691民初1151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李易昆于2016年10月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆红星美凯龙世博家居有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 佳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1137号
原告刘X，女，1983年10月29日出生，汉族，安化县人，。
委托代理人贺争光，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
被告彭X刚，男，1981年3月8日出生，汉族，安化县人。
原告刘X与被告彭X刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2004年1月7日生育男孩彭宝宝同年5月13日办理结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权，有共同债务5000元，原告无嫁妆。被告屡次吸毒，现被强制在湖南省坪塘戒毒所戒毒。因被告对家庭不负责任，双方的感情现已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩彭宝宝由原告抚养成人，被告承担小孩至成年的抚养费。
被告彭X刚辩称，�告诉称属实，被告同意离婚，请求男孩彭宝宝由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2004年1月7日生育男孩彭宝宝，同年5月13日办理结婚登记手续，双方无共同财产，无共同债权、共同债务有安化县农商银行贷款5000元，原告无嫁妆。被告屡次吸毒，现于湖南省坪塘戒毒所强制戒毒。原告于2015年10月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉后，被告同意离婚，双方在庭审中就子女的抚养问题已达成一致协议，因被告被采取强制措施，根据相关法律规定，本案以判决形式结案。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘X与被告彭X刚离婚；
小孩彭宝宝由被告彭X刚抚养成人�被告彭X刚自愿承
担小孩彭宝宝至成年的抚育费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、共同债务5000元由原告刘X偿还。
案件受理费200元，由原告刘X负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小燕
审 判 员 张 波
人民陪审员 夏 勇
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1209号
上诉人（一审原告）王延红，女，汉族，1970年9月2日生，住平顶山市新华区。
委托代理人张合刚,北京市盛延律师事务所律师。
委托代理人薄纯清,北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）平顶山市人民政府，住所地平顶山市新城区市政大厦。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人陈斐斐,平顶山市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路中段277号院。
法定代表人陈晓，区长。
委托代理人边远，新华区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
王延红诉平顶山市人民政府、平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，平顶山市中级人民法院已作出（2016）豫04行初217号行政裁定，王延红不服提起上诉。庭审中，经法庭释明其因起诉书不规范而不符合起诉条件的，在规范其起诉书的相应内容后，可再行起诉，该情形不属于重复起诉。上诉人王延红现以重新修改和规范起诉书后再行起诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王延红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 时 彪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初240号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人朱拥军，男，1969年5月24日于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月20日被天门市公安局逮捕，同年6月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]244号起诉书，指控被告人朱拥军犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人朱拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月15日1时许，被告人朱拥军伙同其妻子徐凤霞（已判刑）在其位于本市拖市镇拖市村7组的家中向朱某1销售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）时，被公安民警当场查获，并从被告人朱拥军家中搜查出尚未销售的疑似甲基苯丙胺片剂14片，净重1.328克。经湖北省公安厅刑事科学技术鉴定，从上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出了甲基苯丙胺毒品成份。
2017年2月20日，被告人朱拥军主动到天门市公安局拖市派出所投案，并如实供述了其伙同他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱拥军的户籍证明，天门市公安局出具的发、破案经过，投案自首情节认定书，搜查笔录、扣押物品清单及照片；证人徐某、朱某1、白某、朱某2、唐某,4等人的证言；湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱拥军明知是毒品而伙同他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱拥军犯罪后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱拥军犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人朱拥军的刑期从2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思梦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执372号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人周支元。
被执行人赵菊英。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周支元、赵菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周支元、赵菊英存款人民币1250000元，或扣留、提取其收入人民币1250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年三月三日
书记员 罗琼
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执75号
申请人饶玉松，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人徐文胜，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。
被执行人徐小兰，女，1967年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。
申请人饶玉松与被执行人徐文胜、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万民二初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书所规定的义务。申请人饶玉松向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。现查明，被执行人徐文胜、徐小兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人徐文胜、徐小兰在银行存入的存款共计人民币126000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 何光荣
审判员 喻 欢
二〇一六年五月六日
书记员 胡辉铭
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1721号
申请执行人张某某
被执行人乳山嘉润实业有限公司
本院在执行申请执行人张某某与被执行人乳山嘉润实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自动按和解协议确定内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年六月十三日
书记员 孙中利
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初80号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘某，个体经营棋牌室。因赌博，于2013年2月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资119元、赌具赌博机一台。因本案，于2015年10月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陆某，个体经营棋牌室。因本案，于2015年10月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某、陆某犯开设赌场罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人刘某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月2日下午，被告人刘某、陆某在平湖市新埭镇鱼圻塘村鱼圻塘17号其二人经营的棋牌室内开设赌场，供参赌人员朱小平、杨冬林等人赌博，非法抽头3000余元。
2、同年8月5日下午，被告人刘某、陆某在相同地点开设赌场，供参赌人员朱小平、杨冬林等人赌博，非法抽头2500余元。
3、同年8月7日下午，被告人刘某、陆某在相同地点开设赌场，供参赌人员朱小平、杨冬林等人赌博，非法抽头2500余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、抓获经过、情况说明、前科行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陆某以营利为目的，多次在自己开设的棋牌室内开设赌场，抽头获利共计8000余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某、刘某当庭能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，并可依法对被告人陆某适用缓刑。但被告人刘某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）；
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人陆某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 俞佳伦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014龙泉民初字第1784号
原告：张朝凤。
委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李白玉。
张朝凤诉李白玉离婚纠纷一案，因被告李白玉经常居住地和户籍所在地均为成都市武侯区，本院立案后发现该案应属成都市武侯区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第141条的规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区法院审理。
审判员 陈明
二〇一四年七月二日
书记员 饶康
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00087号
原告王洪玉。
被告河北省邯郸市临漳县公安局，地址临漳县朱雀大道与启夏大街交叉口西北角，组织机构代码证号××。
法定代表人贾志光，该局局长。
委托代理人米志勇，该局法制大队大队长。
委托代理人刘峰，该局法制大队副大队长。
原告王洪玉诉被告临漳县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玉，被告委托代理人米志勇、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告所作临公（食药）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书载明：现查明2014年11月17日18时许，王洪玉在天安门地区非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.1.2条之规定，决定对王洪玉行政拘留十日。
原告诉称：因反映法院、检察院司法不作为，原告向最高法、全国人大、政法委、河北人大、涉法涉诉中心、中南海多次信访。原告去中南海找国家领导人反映法院、检察院司法不作为，符合宪法第五条、第四十一条规定，被北京警察用客车送到马家楼，因不够拘留条件，北京市公安局做出了训诫处理，由驻京办接回。被告民警从马家楼接回原告非法拘留原告二十多次，适用的证据是训诫书，训诫书不是行政处理决定书，不是移交手续，被告拘留原告是不合法的，违反了行政处罚法第九条、第十条、第十一条、第二十条的规定，超出了管辖区限。原告要求撤销临公（食药）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书，赔偿损失2006.9元。
原告提供证据：临公（食药）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书。
被告辩称：2014年11月17日14时许，原告在天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，该事实有原告的陈述与辩解、天安门地区分局训诫书、出警证明等证据证实。被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据［临公（食药）行罚决字（2014）第0844号行政处罚案卷材料］：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、传唤审批表；5、传唤证；6、行政案件权利义务告知书；7、2014年11月18日对王洪玉的询问笔录；8、行政处罚告知笔录；9、行政处罚审批表；10、2014年11月18日临公（食药）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书；11、行政拘留家属通知书；12、行政拘留执行回执；13、2014年11月18日杨志强的证明；14、2014年11月18日郭峰的证明；15、被传唤人家属通知书；16、2014年11月17日北京市公安局天安门地区分局对王洪玉的训诫书；17、王洪玉的户籍证明信；18、2014年10月3日被告对王洪玉所作临公（治）行罚决字（2014）0752号行政处罚决定书。
经审理查明：2014年11月17日14时许，原告在北京市天安门地区上访反映检察院不作为问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局作出训诫书予以训诫。在此之前，原告曾因同样行为被公安机关治安管理处罚过。2014年11月18日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项及《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.1.2条之规定，对原告作出临公（食药）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书，决定对王洪玉行政拘留十日。以上事实均有证据记录在卷。
本院认为：北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访也不允许信访人员滞留或聚集。原告2014年11月17日14时许在北京市天安门地区上访反映检察院不作为问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《河北省公安机关治安管理处罚裁量标准》第3.1.2条之规定，构成情节较重情形。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告具有管辖权。故被告所作临公（食药）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。原告要求赔偿，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王洪玉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王洪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01283号
上诉人（原审被告）：陈显果。
委托代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所工作人员。
委托代理人：陈风雷。
被上诉人（原审原告）：陈付太。
委托代理人：张星，河南雷鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵英会，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈栋梁，。
委托代理人：李新伟。
上诉人陈显果与被上诉人陈付太、陈栋梁确认合同无效、排除妨碍纠纷一案，陈付太于2014年3月13日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：陈栋梁与陈显果所签订协议无效、陈显果拆除所修建的院墙，并承担诉讼费用。原审法院于2014年8月27日作出（2014）邓法民初字第571号民事判决。陈显果不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭审理了本案。陈显果及其委托代理人支照安、陈风雷，陈付太的委托代理人赵英会、张星，陈栋梁的委托代理人李新伟生到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第571号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
陈显果预交二审案件受理费200元，予以退还。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一四年十一月十八日
书记员 张俊博
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初314号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人钟浪，男，1992年5月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省阳新县。因本案于2016年7月23日被崇明县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人钟浪犯敲诈勒索罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员赵洋阳、被告人钟浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日晚，被告人钟浪拨打“110”举报崇明县八一广场游戏机房存在经营赌博机的违法行为，后又用号码为1351564****的手机联系该游戏机房的经营者何某某，以继续举报为要挟，后向其敲诈得款人民币10000元。
2016年5月13日，被告人钟浪采用同样的方法，用号码为171932992XX的手机联系崇明县电影院游戏机房的经营者张某某，后向其敲诈得款人民币4000元。
2016年5月底6月初，被告人钟浪采用同样方法，先后用号码为170902417XX、1351564****的手机联系崇明县八一路龙珠游戏厅的经营者熊某某，向其敲诈索要人民币8000元，后未得逞。
2016年7月12日，被告人钟浪采用同样方法，用号码为1398689****的手机再次联系崇明县电影院游戏机房的经营者张某某，向其敲诈索要人民币2000元，后未得逞。
2016年7月18日，被告人钟浪被河北警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人钟浪在其亲属的帮助下已缴纳退赔款人民币14000元。
上述事实，被告人钟浪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、张某某、熊某某的陈述，证人王某某的证言，警方出具的案发经过、抓获经过、工作情况、扣押清单、调取证据清单，警方调取的卡号为62178561000573084XX借记卡历史交易明细清单，崇明县人民法院代管款收据，警方调取的光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟浪以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟浪多次实施敲诈勒索行为，量刑时酌情从重处罚。被告人钟浪实施本案第三、四节犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟浪在亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年9月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币14000元，发还被害人何某某人民币10000元、张某某人民币4000元；
随案移送的移动电话三部、银行卡二张、手机卡一张，予以没收；光盘七张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00088-1号
申请人陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司。
被执行人苗岁怀，男。
本院在执行陕西皇城玉全机械制造（集团）有限公司与苗岁怀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00996号民事判决书。本案执行标的46000元，受理费475元，执行费704元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人履行案款5000元，申请人也已领取。经征得申请人同意，退出本次执行程序，待条件成就时申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00088号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年十二月四日
书记员 喻永刚
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第150号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人诸文均。
被执行人莫燕红。
申请执行人申请执行诸文均、莫燕红计划生育行政征收一案，于2014年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人诸文均、莫燕红不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2011年4月18日非婚生育一子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-123号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达，被执行人缴纳部分并申请剩余7236元缓缴，申请执行人批准其在2014年1月31日前缴纳，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-123号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费7236元，自2014年2月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 亮