wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5458号
原告李建明，男，汉族，1968年12月17日出生，住址广东省连州市。
被告深圳市永盛通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒润小居6楼647室(办公场所)，组织机构代码55866717-0。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陶章林，男，系该公司员工。
委托代理人江天，男，系该公司员工。
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告赔偿损坏的家具(价值)人民币2600元；2、请求被告赔偿误工费人民币213×5=1065元；3、请求被告赔偿交通费和取证材料费人民币200元；4、诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2016年2月25日，原告将一批货物交由被告运输，被告向原告开具了深圳市永盛通物流公司货物托运单。托运单正面载明收货方“李小姐”，收货地址“清远连州市”，品名“1.5米床一套、茶几一个（木架＋大理石）、电视柜一个（木架＋大理石）”，备注“电视柜大理石角破损”，付款方式“现付”。运单正面左下方以加粗黑体字印有“其他未尽事宜请阅读本运单背面的物品托运合同，您的签字签章表示您接受该协议”的字样。运单背面的《物品托运合同》约定：“1、承运方不承担内装货物数量和货物是否完好及经济责任；6、保丢不保损货物：各类鲜活动植物，易碎品等”。《物品托运合同》共有10项条款，上述第1及第6项条款与其他条款为同样的大小、颜色、字体印刷。原告在运单正面签名。
2016年3月初，货物达到目的地，原告托运的茶几及电视柜的大理石均发生严重破裂。原告遂诉至本院。
在审理中，原告主张在被告连州取货点的合作方工作人员邓文浩书面确认茶几破损二十件，（无法修复）电视柜裂痕4条。另，原告提交购买上述货物的收据，载明大理石电视柜1600元，大理石茶几1000元。被告未到庭，提交书面答辩状，主张托运单已载明免责事由。
判决结果
原告与被告之间形成货物运输合同关系，双方应当依法依约享有权利、履行义务。涉案货物发生毁损，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告书面辩称《物品托运合同》约定了易碎物品的免责条款，本院认为，被告托运单中的《物品托运合同》属于格式条款，虽然托运单的正面要求阅读背面合同，但该内容本身并非限制被告责任的条款，而背面合同中有关限制被告责任的条款在形式上无法区别于其他一般条款，被告作为提供格式条款的一方当事人未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，因此，本案托运单中的《物品托运合同》免责条款对原告不发生效力。从托运单记载的“电视柜大理石角破损”看出，被告在运输前已知晓货物的内容，在不能证明已合理提醒原告免责条款的情况下，被告应当采取必要的保护措施。涉案货物发生毁损，被告作为承运人未能举证证明其存在法定免责事由，被告应向托运人承担损害赔偿责任。原告主张被告按货物实际价值赔偿，本院予以采纳。原告主张的误工费，证据不充分，本院不予支持。原告主张的交通费及取证材料费，系被告未适当履行运输导致的损失，且金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永盛通物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李建明货物损失赔偿款人民币2600元；
二、被告深圳市永盛通物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李建明交通费、取证材料费损失赔偿款人民币200元；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月十八日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
第4页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5458号原告李建明，男，汉族，1968年12月17日出生，住址广东省连州市。被告深圳市永盛通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒润小居6楼647室(办公场所)，组织机构代码55866717-0。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人陶章林，男，系该公司员工。委托代理人江天，男，系该公司员工。上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告赔偿损坏的家具(价值)人民币2600元；2、请求被告赔偿误工费人民币213×5=1065元；3、请求被告赔偿交通费和取证材料费人民币200元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年2月25日，原告将一批货物交由被告运输，被告向原告开具了深圳市永盛通物流公司货物托运单。托运单正面载明收货方“李小姐”，收货地址“清远连州市”，品名“1.5米床一套、茶几一个（木架＋大理石）、电视柜一个（木架＋大理石）”，备注“电视柜大理石角破损”，付款方式“现付”。运单正面左下方以加粗黑体字印有“其他未尽事宜请阅读本运单背面的物品托运合同，您的签字签章表示您接受该协议”的字样。运单背面的《物品托运合同》约定：“1、承运方不承担内装货物数量和货物是否完好及经济责任；6、保丢不保损货物：各类鲜活动植物，易碎品等”。《物品托运合同》共有10项条款，上述第1及第6项条款与其他条款为同样的大小、颜色、字体印刷。原告在运单正面签名。2016年3月初，货物达到目的地，原告托运的茶几及电视柜的大理石均发生严重破裂。原告遂诉至本院。在审理中，原告主张在被告连州取货点的合作方工作人员邓文浩书面确认茶几破损二十件，（无法修复）电视柜裂痕4条。另，原告提交购买上述货物的收据，载明大理石电视柜1600元，大理石茶几1000元。被告未到庭，提交书面答辩状，主张托运单已载明免责事由。判决结果原告与被告之间形成货物运输合同关系，双方应当依法依约享有权利、履行义务。涉案货物发生毁损，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告书面辩称《物品托运合同》约定了易碎物品的免责条款，本院认为，被告托运单中的《物品托运合同》属于格式条款，虽然托运单的正面要求阅读背面合同，但该内容本身并非限制被告责任的条款，而背面合同中有关限制被告责任的条款在形式上无法区别于其他一般条款，被告作为提供格式条款的一方当事人未采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，因此，本案托运单中的《物品托运合同》免责条款对原告不发生效力。从托运单记载的“电视柜大理石角破损”看出，被告在运输前已知晓货物的内容，在不能证明已合理提醒原告免责条款的情况下，被告应当采取必要的保护措施。涉案货物发生毁损，被告作为承运人未能举证证明其存在法定免责事由，被告应向托运人承担损害赔偿责任。原告主张被告按货物实际价值赔偿，本院予以采纳。原告主张的误工费，证据不充分，本院不予支持。原告主张的交通费及取证材料费，系被告未适当履行运输导致的损失，且金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告深圳市永盛通物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李建明货物损失赔偿款人民币2600元；二、被告深圳市永盛通物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告李建明交通费、取证材料费损失赔偿款人民币200元；三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹  哲  华二〇一六年七月十八日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 陈  雪  滢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。第4页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第676号
原告：梁某，男，住聊城市东昌府区。
被告：屈某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告梁某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 张一水
二〇一四年三月二十四日
书记员 郭彩洪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2350号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人张金松。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张金松申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金松在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××94账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2350号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于张金松单位在你属行（处）03×××94账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执227号
申请执行人王杨，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。
被执行人齐香春，女，1952年5月31日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人陈强，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
本院在执行王杨与齐香春、陈强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初144号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人魏磊，男，2013年3月8日曾因故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年10月18日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人魏磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月18日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云�出庭支持公诉。被告人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日22时许，被告人魏磊在我市西山区福海街道办事处田家地村金龙宾馆旁巷道里，将五颗甲基苯丙胺（净重0.5克）以150元钱的价格卖给吸毒人员吴某（另案处理），后被民警当场抓获，并从被告人魏磊身上查获两个甲基苯丙胺零包（净重0.4克）。
上述事实，被告人魏磊无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、毒品称量笔录、毒品称量指认照片、毒资指认照片、毒品入库清单、电话短信提取笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人魏磊曾因前罪被羁押185天。涉案毒品已移交入库。
本院认为，被告人魏磊违反国家法律规定的，明�是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏磊犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏磊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人魏磊在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法刑初字第39号刑事判决书对被告人魏磊的缓刑宣告。
二、被告人魏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、涉案毒品予以没收并依法处理，涉案毒资予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 曹云芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 臧梦迪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初721号
原告：周建墚。
被告：刘道攀。
被告：杭州正超运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰村。
法定代表人：朱小胜。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市天目山路894号杭刚岩金科技大厦11层。
法定代表人：余洪亮。
原告周建墚诉被告刘道攀、杭州正超运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周建墚未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的�知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年三月五日
书记员 胡梁敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初77号
原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告南阳药益宝艾草制品有限公司。
法定代表人兰强，销售经理。
原告李伟敏诉被告南阳药益宝艾草制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告李伟敏以双方达成和解并履行完毕为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟敏所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李伟敏负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹露元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第260号
申请执行人李力何。
被执行人廖运频。
李力何申请执行廖运频关于其他合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）鱼民初（一）字第1101号民事调解书已经发生法律效力，申请人李力何依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李力何依据（2011）鱼民初（一）字第1101号民事调解书申请执行廖运频其他合同纠纷（2014）鱼执字第260号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初602号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，组织机构代码：564000073。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：何丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黄小敏，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：李奋勇，男，1972年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，住广西博白县。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：广西玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，组织机构代码：591338969。
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告何丽、黄小敏、李奋勇、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李世红、李松阳、被告何丽、黄小敏、李奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何丽偿还借款本金100万元给原告；二、判令被告何丽支付利息989524.28元给原告（利息自2014年3月21日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止)；三、判令被告何丽支付原告为实现本案债权所产生的律师费72686元;四、判令被告黄小敏、李奋勇、张利平和玉林市肥更肥化肥贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年3月21日，被告何丽作为借款人，被告黄小敏、李奋勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》,约定被告何丽向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月21日起至2015年3月21日止。贷款期限内年利率为15%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。保证人黄小敏、李奋勇承担全程连带责任保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》,约定张利平和肥更肥公司对上述借款在1000万元的最高借款额度内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告己按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告何丽借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告何丽累计拖欠借款本金100万元，利息989524.28元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72686元。要求判如所请。
被告何丽辩称，其是在不知情的情况下签字的，签字就可以得2000元，其不认识其余担保人，不愿意承担本案债务。
被告黄小敏辩称，当时是一个叫蓝国通的人叫其去签字的，其是在不知情的情况下签的，不知道合同里面是什么内容，不同意承担连带清偿责任。
被告李奋勇辩称，其是在不知情的情况下签字的，其不愿承担连带清偿责任。
被告张利平、肥更肥公司无答辩。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人未实际占有、使用和支配该笔借款，他人存在利用借款人名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牟健敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审421号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市,组织机构代码××。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：周恩平、林奕鹏。
被执行人：邓承亮，男，汉族，住湖南省耒阳市南京，公民身份号码×××5839。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年3月22日向本院申请强制执行粤中大涌交罚[2015]00048号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2015年7月14日作出粤中大涌交罚[2015]00048号行政处罚决定，认定2015年1月5日，大涌交通执法人员在大涌镇尚仁街进行日常稽查，发现邓承亮涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，对邓承亮开具责令停止通知书(粤中大涌交责改[2015]01468号)，要求邓承亮停止无证维修行为。2105年6月4日邓承亮又在大涌镇尚仁街涉嫌未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，擅自对粤T×××××两轮摩托车进行轴承更换，收取50元维修费用。市交通运输局认为邓承亮的上述行为违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对邓承亮给予罚款15000元的行政处罚。2015年7月14日，市交通运输局向邓承亮送达了粤中大涌交罚[2015]00048号行政处罚决定书。邓承亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，邓承亮逾期仍未履行义务。
本院认为：市交通运输局作出粤中大涌交罚[2015]00048号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邓承亮仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中大涌交罚[2015]00048行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫民一初字第1747号
原告秦志昌。
委托代理人李曙光，益阳市赫山区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘跃平。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告秦志昌与被告刘跃平合伙协议纠纷一案中，原告秦志昌于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘跃平的起诉。
本院认为，原告秦志昌的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦志昌撤回对被告刘跃平的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦志昌负担。
审 判 长 文 武
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一四年三月四日
书 记 员 涂云海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1355号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人宋光顺，居民。
被执行人张艾荣，居民。
被执行人刘玉红，居民。
被执行人程娟，居民。
被执行人王敦永，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋光顺、张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鲁1328民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的196292.9元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务196292.9元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋光顺、张艾荣、刘玉红、程娟、王敦永借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第1869号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1348号
申请执行人金鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人杭州亿人壹品信息科技有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号D座11层1105室。
法定代表人沈丽丽。
申请执行人金鹏与被执行人杭州亿人壹品信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月14日作出的江劳仲案字（2015）622号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人金鹏于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标�为人民币1338.62元。
本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1348号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 杨超华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2851号
原告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：袁炳君，经理。
委托诉讼代理人：秦宝香，女，该公司法务专员。
被告：赵秀娟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西兴凯物业管理有限公司与被告赵秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西兴凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西兴凯物业管理有限公司负担。
审判员 孙雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐丹丹
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初233号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地本区营田镇。
负责人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司工作人员。
被告：刘某某，男，汉族。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 震
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3627号
原告：黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：李长胜，经理。
委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：刘刚，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：石利清，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司（以下简称“黑龙江裕民生资公司”）与被告刘刚、石利清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德圣到庭参加诉讼，被告刘刚、石利清经公告合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江裕民生资公司诉称，被告刘刚、石利清系夫妻关系。2013年3月29日，被告刘刚向原告处赊购化肥，欠款43,900元，并出具借据一张，并约定2013年4月1日前还清，加付2%滞纳金。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款43,900元,并按月利率2%计息。
原告向本院提交了如下证据：
借据一张，用以证明被告刘刚、石利清欠化肥款的事实，被告刘刚于2013年3月29日在原告处购买价值43,900元的化肥，并约定于2013年4月10日前还清。否则从欠款之日起同意按月利率2分计息。
被告刘刚、石利清经公告合法传唤未到庭，均未答辩，也均未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘刚、石利清系夫妻关系。2013年3月29日，被告刘刚向原告黑龙江裕民生资公司处赊购化肥欠款43,900元，并给原告出具借据一张（实际为欠据），并约定2013年4月10日前还清，否则从欠款之日起按月利率2%计息。原告经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款43,900元及利息。
同时查明，被告刘刚、石利清下落不明二年以上。
本院认为，被告刘刚在原告黑龙江裕民生资公司处赊购化肥，并给原告出具43,900元欠据一张，并约定还款时间及月利率2%，故原告黑龙江裕民生资公司与被告刘刚之间的债权债务关系成立并生效，对双方具有法律上的约束力。被告应当向原告履行还款义务，其不能如此，违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。
另外，涉案的债务是被告刘刚、石利清在夫妻关系存续期间用于家庭生产经营的债务，是二被告夫妻的共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、石利清共同偿还原告黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司欠款43,900元及利息（其计算方法：自2013年3月30日起按本金43,900元，月利率2%计息，给付利息的时间至付清本金之日止），此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、公告费300元，由被告刘刚、石利清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 陈 羲
审判员 刘承君
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛 妍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终770号
上诉人（原审被告）：肇庆惠康市场开发管理有限公司，住所地肇庆市74区建设二路北侧安居华苑保障性住房项目一期二层第201号商铺。
法定代表人：欧阳兆柏。
委托诉讼代理人：梁柱坚、麦嘉文，广东赛力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华坤，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址:肇庆市高要区。
上诉人肇庆惠康市场开发管理有限公司因与被上诉人陈华坤房屋买卖合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆惠康市场开发管理有限公司表示希望通过和解方式与被上诉人陈华坤解决本案纠纷，特向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆惠康市场开发管理有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆惠康市场开发管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2968元，撤诉减半收取1484元，由上诉人肇庆惠康市场开发管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 桑
审 判 员 唐 强
审 判 员 张秀丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 覃丽珍
书 记 员 吴兰芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1560号
申请执行人陈红梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住高安市，
被执行人熊小春，男，1967年3月16日出生，汉族，住高安市，
被执行人单明华，男，1963年6月8日出生，汉族，住高安市，
被执行人高安市东方皮鞋厂，地址：高安市筠阳街办高丰路。
经营者：熊小春，
申请执行人陈红梅与被执行人熊小春、单明华、高安市东方皮鞋厂民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初2721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小春、高安市东方皮鞋厂银行存款8888563.7元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王冬云
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1611号
浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行、祝万朝、梅表忠：
关于申请执行人浙江民泰银行股份有限公司台州三门支行与被执行人祝万朝、梅表忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01295号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月10日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的18265.22元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1611号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1347号
原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告王春亮，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告魏鹏诉被告王春亮民间借贷纠纷一案中，原告魏鹏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由原告魏鹏负担。
审判员 孔令才
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫宏义
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3101号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告秦正兴，男，汉族，生于1969年1月20日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉秦正兴金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 罗静
二〇一三年七月九日
书记员 欧锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1095号
申请执行人四川安信融资担保管理有限公司。
被执行人邓旭礼，男，汉族，生于1955年。
案由：追偿权纠纷。
本院受理四川安信融资担保管理有限公司申请执行（2014）涪民初字第4号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邓旭礼的财产予以冻结、扣划、查封、拍卖、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2758号
原告：韩雪，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告韩雪与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.80元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月26日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年10月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：韩雪购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，韩雪按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给韩雪，并代收了韩雪维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告韩雪与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告韩雪按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.80元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到韩雪名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付韩雪违约金4810.80元；
三、驳回韩雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0804执6号
崔青梅：
你（单位）与吕爱红人格权纠纷一案，于2015年11月25日作出的（2015）马民小初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕爱红于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向吕爱红支付欠款0.362583万元。
二、向吕爱红支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一六年一月九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第953号
申请执行人：张某
被执行人：曲阜市金施利科技肥业有限公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2013）曲商初字第1030号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年五月十九日
书记员 孔令剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12098号
上诉人（原审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市和平区。
经营者：李丰灿，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县西溪乡六龙村。
被上诉人（原审原告）：孙金旗，男，1964年7月7日出生，汉族，住山东省诸城市百尺河镇。
上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂因与被上诉人孙金旗劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭审理了本案。
本院认为，孙金旗自述其于2013年9月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂担任库管，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为5,000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与孙金旗不存在劳动关系，且从未支付过孙金旗工资，只是按照单据给付孙金旗购买材料款，孙金旗赚取材料回扣及差价，支付到孙金旗银行卡中的款项为购买材料款并非工资。根据孙金旗向一审法院提供的2014年11月10日至2015年11月9日银行交易明细清单显示，该期间内2015年1月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付孙金旗工资5,000元，2015年2月14日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付孙金旗工资21,165元,2015年6月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付孙金旗工资3,000元。该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与孙金旗所主张的其月工资标准为5,000元/月的事实明显不符。孙金旗自认其向一审法院提供的考勤表为其本人制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考勤制度，孙金旗并不接受该厂管理，只是将工作任务承包给各工种的工头，按完成的工作量将工钱支付给工头，与工头之间是加工承揽关系。而且，孙金旗在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与孙金旗具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，原审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与孙金旗之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。原审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与孙金旗之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5499号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月七日
书记员 席红跃
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保31号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：91131127758946983X
法定代表人：王海君，董事长。
被申请人：衡水鸿祥面业有限公司。地址：景县龙华大桥街。
法定代表人：刘洪涛。
被申请人：刘洪涛，男，1970年4月15日出生，住景县。
被申请人：刘庆华，男，1948年9月29日出生，汉族农民，住景县。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款910万元或查封被申请人的车辆、房产、地产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水鸿祥面业有限公司、刘洪涛、刘庆华、郭桂名下银行存款980万元。冻结期限为一年。
查封被申请人衡水鸿祥面业有限公司、刘洪涛、刘庆华、郭桂红的汽车、房产、土地。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年七月十三日
书记员 郑海霞
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1631号
原告：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人林伟坡，公司经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：陈两和，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称“兴发公司”）与被告陈两和买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）粤0513民初154号民事判决。原告兴发公司不服该判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤05民终738号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许喜鹏及被告委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还款日期止，判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年1月3日签订《产品购销合同》，在合同中约定原告为被告安装电子拆解净化装置，单价为16500元。签订合同后，被告预付原告2000元，余款在安装后结清。安装后至保修期后，被告拒不支付余款还原告，原告遂向法院提起诉讼。
被告陈两和在庭审中辩称，原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，依法应予以驳回。本案合同签订是2013年1月3日，安装时间是2013年2月22日，而立案时间是2016年2月2日，根据民法通则有关时效的规定，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3《产品购销合同》和证据4《环保设备安装登记表》，被告虽以诉讼时效超过为由提出异议，但并未对上述二份证据的内容予以否认，也没有提出反驳的证据，故本院对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴发公司与被告陈两和于2013年1月3日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；原告负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，被告须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期为2013年1月3日至2014年1月2日。合同签订后，被告支付给原告2000元。原告于2013年2月22日将电子拆解净化装置安装后交付被告使用。2016年2月2日原告以被告拒不偿还余款14500元为由提起诉讼。
本院认为，原告兴发公司与被告陈两和签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告在签订合同后依约预付了2000元。根据合同约定，余款14500元应于安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年2月22日，而原告向本院起诉是2016年2月2日，从设备安装至原告起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，被告提出原告的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年1月2日起算，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告请求被告付还欠款14500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司的诉讼请求。
案件受理费162元，由原告深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 陆汉群
审判员 李统才
审判员 吕德金
二〇一六年十二月二十三日
异
书记员 柳惠琼
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执607号之二
申请执行人：王文秋，男，生于1953年8月23日，汉族，律师，住达州市通川区。
被执行人：胡建忠，男，生于1963年9月6日，汉族，公务员，住达州市通川区。
本院在执行申请执行人王文秋与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解并履行完毕，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苟 渠
审判员 李昌荣
审判员 彭丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 婧
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执607号申请执行人朱彦龙，男，生于1990年7月18日，汉族，达州市通川区人，大专文化，个体户，住达州市通川区。委托代理人王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被执行人刘举，男，生于1964年7月11日，汉族，达州市达川区人，高中文化，自由职业，住达州市达川区。因被执行人刘举未按本院（2016）川1702民初972号民事调解书履行义务，申请执行人程历军于2016年6月17日申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘举名下“桓源尚城”26间房屋的《商品房买卖合同》网签备案变更登记至朱彦龙名下（每间房屋的面积以房管部门已实际网签备案登记为准），费用由被执行人刘举负担。执行费500元，由被执行人刘举负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  苟渠二〇一六年六月二十三日书记员  黄婧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2013号
原告郑某某，女。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015�4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人鲜其慧到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年1月相识恋爱，同年4月12日办理结婚登记，同年6月分居生活至今，相互无任何往来。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，办理结婚登记后一直未在一起共同生活，无夫妻感情可言。为解除名存实亡的夫妻关系，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告郑某某为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证和被告的户籍证明，证明原、被告的基本身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告2004年4月12日办理结婚登记手续。
3、南部县蜀北街道办事处某村民委员会证明一份，证明被告李某某未在该村居住�现下落不明。
4、仪陇县光华乡某村民委员会证明一份，证明原、被告于2004年办理结婚登记手续，被告李某某未在该村居住。
5、调查郑某甲的笔录，证明不知道原、被告是否结婚，2004年上半年看见过被告李某某，之后再没有见过李某某。
6、调查汤某的笔录，证明听原告说原告与被告2004年办理了结婚证，一两个月后就没有在一起生活，已有十多年没有在一起，也没有联系。
7、证人蔡某某、张某甲、徐某、杨某某、张某乙出庭作证，证明不认识被告李某某，不知道原、被告是否结婚，没有看见原、被告在一起共同生活。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对证明原、被告基本身份信息、婚姻状况的证据予以认定。
依据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告郑某某与被告李某某于2004年1月相识恋爱，2004年4月12日原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告均属再婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因性格不合，加之彼此之间缺乏交流沟通、不理解信任，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2015年4月22日，原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，结婚已达十一年，建立了较好的夫妻感情。现因双方性格不合、夫妻双方缺乏交流沟通，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 王松柏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张松仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2013号
原告薄××。
被告张××。
本院在审理原告薄××与被告张××离婚纠纷一案中，原告薄××于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薄××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄然
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2013号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。被告李兆星。被告贾瑞霞。被告张伟。原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李兆星、贾瑞霞、张伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告李兆星、贾瑞霞、张伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日，被告李兆星与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租奥迪车一台，由被告张伟为其还款提供了连带责任担保，被告贾瑞霞与李兆星系夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告李兆星未按合同约定按时还款，拖欠到期租金242688元，经原告多次催要，被告李兆星仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告李兆星给付原告租金325581.93元及违约金97674.58元，共计423256.51元；2、由被告贾瑞霞、张伟承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告贾瑞霞与李兆星系夫妻关系且承诺愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下的付款义务；证据二，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李兆星交付了租赁物；证据五，李兆星交款明细表一份及收款收据（2张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据复印件，证明被告向原告所交履约保证金数额138600元；证据七，通知函一份（原件），证明原告向被告催缴租金。被告李兆星、贾瑞霞、张伟均未作答辩。经审理查明，2012年12月16日，原告（甲方）与被告李兆星（乙方）、被告张伟（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司购买奥迪车1台，出租给乙方，总租金511020元，履约保证金138600元，租赁期限36个月，乙方按租金明细表36个月付清（2013年1月20日至2015年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告李兆星（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买奥迪车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告李兆星的确认。另查明，被告贾瑞霞与被告李兆星系夫妻关系，并承诺同意被告李兆星的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告李兆星自2013年5月3日至2013年7月21日分2笔向原告交纳租金共计46838.07元。被告李兆星还曾向原告交纳履约保证金138600元。因此，用总租金511020元减去被告李兆星已交租金46838.07元，再减去被告李兆星已交纳的履约保证金138600元，截止至起诉之日止，被告李兆星实际尚欠原告到期未付及未到期租金325581.93元。原告于2015年4月25日向被告李兆星发出还款通知。本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告李兆星未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李兆星交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（325581.93元）的30%（97674.58元）计算，从其约定，本院予以支持。被告贾瑞霞作为被告李兆星的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告李兆星共同承担所欠债务。被告张伟为被告李兆星履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李兆星的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆星、贾瑞霞于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金325581.93元及违约金97674.58元。二、被告张伟对本判决第一判项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，由被告李兆星、贾瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵立国代理审判员  袁慧利代理审判员  范 涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  邢 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第69号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人枣庄市金安新型建材有限公司，住所地齐村镇银庄村。
法定代表人孙吉银，经理。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行枣庄市金安新型建材有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月29日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市金安新型建材有限公司：1、退还在齐村镇银庄村非法占用的765平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月29日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人枣庄市金安新型建材有限公司未经依法批准擅自占用齐村镇银庄村集体土地765平方米建设房屋及硬化地面为由，认为被执行人枣庄市金安新型建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人枣庄市金安新型建材有限公司作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书，其内容为：1、责令枣庄市金安新型建材有限公司退还在齐村镇银庄村非法占用的765平方米土地；2、限枣庄市金安新型建材有限公司15�内自行拆除在齐村镇银庄村违法占用的765平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用农用地旱地30元的标准处以罚款，计2520元整；按每平方米非法占用未利用地草地15元的标准处以罚款，计10215元整，合计12735元。该处罚决定书于2015年4月29日送达被执行人枣庄市金安新型建材有限公司，被执行人枣庄市金安新型建材有限公司未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人枣庄市金安新型建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人枣庄市金安新型建材有限公司仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02021号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初777号
原告：张某，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：张春发，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。系张某之父。
被告：董某1，汉族，农民。
被告：董某2，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：董生成，男，1994年5月27日出生，汉族，农民。系董某1之弟，董某2之子。
原告张某与被告董某1、董某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还彩礼款140000元及三金衣物28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日原、被告经他人介绍相识，同年12月11日举行婚礼，原告向被告董某2交付彩礼140000元，被告董某1向原告索要三金（金戒指、金项链、金手镯各一枚）及衣物共价值28000元，原告向董某1交付对箱钱7200元，女方自有7000元，应作为共同财产平均分割。同居后双方常因琐事发生纠纷，未建立起感情，故未办理结婚登记，现双方均不愿意共同生活，原告遂提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：原告身份证复印件一份，被告对以上证据无异议。
被告董某1、董某2辩称，愿意解除同居关系，并同意按法律规定返还彩礼。我的陪嫁物有赛克牌二轮电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台、被子两床归我所有。为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告身份证复印件二份。经质证，原告对以上证据均无异议。
本院根据双方的陈述及有效证据，认定本案的事实如下：
2016年8月14日原、被告经他人介绍相识，同年12月11日举行婚礼，同居后因双方性格不合，常因生活琐事发生纠纷，未建立起感情，也未生育子女，至今未办理结婚登记。同居时原告向董某2交付彩礼款140000元，董某1向原告索要三金（金戒指、金项链、金手镯各一枚）及衣物共价值28000元，原告支付董某1对箱钱7200元。庭审中双方均自愿解除同居关系，故同居关系自行解除。
本院认为：被告承认的案件事实及请求，本院予以确认。本案中双方均承认彩礼为140000元，三金（金戒指、金项链、金手镯各一枚）、及衣物共价值28000元，原告支付董某1对箱钱7200元，以上事实双方均予以认可，该事实应予以认定。因双方的同居关系不受法律保护，同居关系应自行解除，双方同居时间较短且同居时被告向原告索要了较高数额的彩礼，导致原告生活困难，双方未办理结婚登记且无法继续生活均有过错，应由被告适当返还原告彩礼，被告借婚约向原告索要较高价值的财物，应予以返还或按价值予以返还，衣物为原告向被告赠予的财物，不予返还。对箱钱为同居期间的共同财产，双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由董某2返还张某彩礼112000元；
二、由董某1返还张某三金（金戒指、金项链、金手镯各一枚）；
三、由董某1支付张某共同财产分割款7100元；
四、陪嫁物赛克牌二轮电动车一辆、海尔牌全自动洗衣机一台、被子两床归董某1所有。
案件受理费3700元，由张某负担1850元，由董某1、董某2负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何伊博
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第39号
上诉人（原审原告）张国庆，女。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
委托代理人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）普定县国土资源局。地址：普定县城关镇富强路。
法定代表人吴有石，局长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
上诉人张国庆因与被上诉人普定县国土资源局土地行政登记一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定：原告张国庆向原普定县新城房地产开发有限责任公司有偿转让得位于普定县城中心大道的312平方米的国有土地使用权。2007年4月27日，普定县人民政府向原告颁发安普土国用（2007）第XX号国有土地使用证。2010年3月2日的普定县人民政府会议纪要载明：因张国庆等人与普定县新城房地产开发有限责任公司存在着低价交易土地的行为系违法行为，决定由国土部门注销包括原告在内的土地使用权证。普定县人民政府普府专议（2012）78号会议纪要载明：根据2010年3月2日的普定县人民政府会议纪要的处理意见，张国庆等人的宅基地存在着低价交易土地的违法行为，决定由国土部门注销违规出让的包括原告在内的土地使用权证。2012年5月25日，普定县人民政府作出普府函（2012）76号批复给普定县国土资源局，原则同意注销张国庆等人的国有建设用地使用权土地登记。2012年5月30日，被告普定县国土资源局在当日的《安顺日报》公告：决定注销张国庆等人的国有建设用地使用权证书，如土地权利人有异议，请在本公告之日起15日内书面告知，逾期将注销。
原裁定认为：2012年5月30日，被告普定县国土资源局在当日的《安顺日报》刊登公告的行为，从公告“决定注销张国庆等人的国有建设用地使用权证书，如土地权利人有异议，请在本公告之日起15日内书面告知，逾期将注销”等内容来看，被告普定县国土资源局是准备注销包括原告在内的土地使用权证，是注销包括原告在内的土地使用权证中的一个程序性行为，这种程序性行为对原告张国庆的合法权益明显不产生实际影响。再则，原告持有的安普土国用（2007）第XX号国有土地使用证，颁发机关是普定县人民政府而非普定县国土资源局，该证是否被注销登记，主体应该是普定县人民政府而非普定县国土资源局，故原告以普定县国土资源局作为被告起诉，普定县国土资源局不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告张国庆的起诉。
一审裁定书送达后，张国庆不服，上诉称：一、原审违反法定程序，就被上诉人所作的书面答辩断章取义，歪曲被上诉人答辩状中认可注销上诉人土地使用权证的事实，进而作出违背本案客观事实的相反认定，二审应予纠正；二、普定县政府从未向上诉人送达过任何行政文书，上诉人无从起诉普定县政府。无论法律规定土地使用权注销机构是哪个部门或政府，普定县国土资源局已经在答辩状中认可注销这一事实。即便上诉人诉普定县国土局之主体不适格，应当变更为普定县人民政府，依据行政诉讼法相关解释，原审法院应当向上诉人进行释明，在上诉人通过法院释明后不变更被告的情况下才能驳回起诉。而本案原审法院从未向上诉人作出类似的释明工作。请求二审法院依法撤销原判，将该案发回一审法院重新审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，土地登记发证机关是县级以上人民政府，具体的业务办理部门是县级以上国土资源行政主管部门（也就是国土资源局）。故本案被告主体不适格，且原告所诉行为仅是行政内部程序当中的程序性行为，尚未产生原告的土地使用证已被注销的法律后果。故原裁定事实清楚，程序合法，处理并无不当。上诉人张国庆的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭芮男（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初570号
原告：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和观邸B4幢，组织机构代码69737792-3。
诉讼代表人：郑明继,该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：程凤，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：徐张解，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山龙恒汇金置业有限公司与被告程凤、徐张解对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄山龙恒汇金置业有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山龙恒汇金置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山龙恒汇金置业有限公司撤诉。
案件受理费2795元，由原告黄山龙恒汇金置业有限公司负担。
审判员 程巧云
二〇一七年四月七日
书记员 洪望春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01420号
罪犯周世凯，男，汉族，生于1974年9月18日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年5月3日作出（2011）奉法刑初字第142号刑事判决，以被告人周世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行），退赔赃款（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世凯在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周世凯在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周世凯的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周世凯在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑未执行及赃款未退还等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周世凯减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈秋冰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1082号
申请执行人：茌平县第一汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路152号，法定代表人：赵承安。
被执行人:管祥国,男,住山东省茌平县，身份证号码：。
被执行人：邓涛，男，住茌平县。
被执行人：成庆燕，女，住茌平县。
被执行人：陈爱涛，男，住茌平县。
申请执行人茌平县第一汽车运输有限公司与管祥国、邓涛、成庆燕、陈爱涛挂靠经营合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的158987.8元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初438号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 闫晨光
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3899号
申请执行人高乐乐，男，1987年6月8日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人厉耀良，男，1951年12月15日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币20000元，并负担案件受理费150元。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第988号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1492号
原告：杨贵平，男，1970年11月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：张国民，男，1954年4月27日出生，汉族。隆昌县人，居民。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇。
法定代表人：未霞，公司股东及临时负责人。
本院在审理原告杨贵平、张国民诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵平、张国民撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨贵平、张国民撤回起诉。
本案诉讼费用3125元，由原告杨贵平、张国民负担。
（本页无正文）
审判员 魏乔
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0569号
罪犯孙海平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月8日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0172号刑事判决，以被告人孙海平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0180号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年3月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯孙海平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙海平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙海平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海平准予减刑九个月十二日，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第36号
原告唐来兄，女，汉族。
被告何国胜，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交，减半收取），由原告唐某某承担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 倩 文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秉桥，男，1951年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秉刚，男，1948年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙代英，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省广水市。系吴秉刚之妻。
原审被告：孙忠堂，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人吴秉桥因与被申请人吴秉刚、孙代英，原审被告孙忠堂返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秉桥申请再审称：案涉鱼塘边的房屋、猪圈、水塔等均为吴秉桥所有。吴秉刚系非农户口，不是集体经济组织成员，也没有与广水市杨寨镇刘畈村村委会签订承包合同，一、二审法院判决吴秉桥向吴秉刚返还鱼塘承包经营权和前述猪圈、水塔等财产是完全错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴秉刚与吴秉桥、广水市杨寨镇刘畈村村民委员会合伙协议纠纷一案，已经由湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民再终字第00006号民事判决。该生效判决书认定，吴秉桥、吴秉刚与广水市杨寨镇刘畈村村委会签订的承包合同为有效合同，该合同终止后，吴秉桥、吴秉刚在合伙期间共同投资的财产应当进行分割。其中，涉案的鱼塘边房屋、猪圈、水塔、水井、红砖围墙等折价37000余元归吴秉刚所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据此，吴秉刚对本案争议的房屋、猪圈、水塔等财产享有所有权。吴秉桥在人民法院生效判决作出后，仍占用上述判归吴秉刚所有的鱼塘边房屋、水塔、水井等，侵犯了吴秉刚的合法权益。一、二审法院判决吴秉桥向吴秉刚返还相关财产，是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴秉桥的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秉桥，男，1951年12月3日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秉刚，男，1948年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙代英，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省广水市。系吴秉刚之妻。
原审被告：孙忠堂，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
再审申请人吴秉桥因与被申请人吴秉刚、孙代英，原审被告孙忠堂返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴秉桥申请再审称：案涉鱼塘边的房屋、猪圈、水塔等均为吴秉桥所有。吴秉刚系非农户口，不是集体经济组织成员，也没有与广水市杨寨镇刘畈村村委会签订承包合同，一、二审法院判决吴秉桥向吴秉刚返还鱼塘承包经营权和前述猪圈、水塔等财产是完全错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，吴秉刚与吴秉桥、广水市杨寨镇刘畈村村民委员会合伙协议纠纷一案，已经由湖北省随州市中级人民法院作出（2015）鄂随州中民再终字第00006号民事判决。该生效判决书认定，吴秉桥、吴秉刚与广水市杨寨镇刘畈村村委会签订的承包合同为有效合同，该合同终止后，吴秉桥、吴秉刚在合伙期间共同投资的财产应当进行分割。其中，涉案的鱼塘边房屋、猪圈、水塔、水井、红砖围墙等折价37000余元归吴秉刚所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。据此，吴秉刚对本案争议的房屋、猪圈、水塔等财产享有所有权。吴秉桥在人民法院生效判决作出后，仍占用上述判归吴秉刚所有的鱼塘边房屋、水塔、水井等，侵犯了吴秉刚的合法权益。一、二审法院判决吴秉桥向吴秉刚返还相关财产，是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴秉桥的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十一月××日
书记员 谢远铜
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字00262号
原告崔政，男，1969年5月7日出生。
原告王慧玲，女，1968年8月28日出生。
二原告委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告李立平，又名李不亮，男，1968年12月14日出生。
被告杨雪青，女，系李立平妻子。
委托代理人田新功，河南诤研律师事务所律师。
原告崔政、王慧玲诉被告李立平、杨雪青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧玲及二原告共同委托代理人王国青、被告李立平及二被告共同委托代理人田新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔政、王慧玲诉称，原告崔政与被告李立平系同学关系。从1996年4月开始被告分6次从二原告处借走现金共计82000元整，被告李立平给二原告出具有借据6张。二原告需用钱向被告多次讨要，被告总以种种理由拒绝归还。为此特向本院提出诉讼。要求：1、请求判令被告立即给付原告借款82000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李立平、杨雪青辩称，本案所有的债务均发生在原告崔政和被告李立平合伙期间，在合伙账目没有清算之前，原告起诉时机过早，因此请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原被告之间是否是合伙关系；2、被告向原告借款82000元是否发生在合伙期间，是否应该归还。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为1、借条6张；2、录音资料一份，以上两份证据可以证实被告向原告借款82000元的事实，双方不存在合伙关系，被告应当归还借款。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为，这些债务都是发生在合伙期间，该有相关的证据证人印证此观点。同时条上有两张共计金额为37000元的取款条，分别是其中1996年4月7日取现金7000，1999年5月17日领取现金30000元。可以进一步证明双方系合伙关系。对证据2的异议为，录音资料和录音内容有部分不符。在录音中李立平说过“那时候我是跟他干活的，我欠的钱都还了，我全都给他（崔政）了”，且从整个录音分析，被告拿的钱全部给了原告崔政，而且被告提出他们之间的条据还不止原告起诉的这么多，还有很多。为合伙事务经中间人银福调解过，说明双方是合伙关系。
围绕本案争议焦点，被告提交的证据为六证人的当庭证言，证明原、被告双方系合伙关系。
经质证，原告对被告提交的证据的异议为，六证人证主不能够证明原告与被告之间系合伙关系，且王某某与姚某某的证言在细节上存在矛盾，李某某的证言仅能证实经被告手给付该承包金，也可以证实2012、2013年的承包金是原告给付的。
本院经综合分析后认为，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为1996年4月7日与1999年5月17日两张条为领取现金条，该两张条不能证明为被告的借款条，本院认为该两张条不能证明借款事实的存在，故本院对该两张证明条的效力不予确认，对下余的借款条予以确认。在原告提供的录音证据中被告认可借款事实的存在，故本院对该录音证据的效力予以确认。被告提供六位证人的证言无其他证据予以印证，不能证实双方存在合伙关系，故本院对六证人证言的效力不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和上述有效证据，本院确认的案件事实为，原告崔政与被告李立平系同学关系。从1996年4月开始，被告李立平先后分4次从二原告处借走现金共计45000元整，后经多次催要被告未归还，为此形成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李立平向原告借款，有其出具的借款条为证，二原告与被告李立平之间的债权债务关系本院依法予以确认。原告要求被告李立平归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告提供的被告1996年4月7日与1999年5月17日出具的领款条，因原告未能证明该两笔现金系借款性质，故本院对原告要求被告归还该两笔款项的请求，不予支持。被告答辩称上述借款是合伙期间所发生的费用，以双方未进行合伙清算为由，请求驳回原告诉讼请求，本院认为被告在未提供合伙协议及登记的情况下，仅提供六名证人证言不能证实双方存在合伙关系，不符合合伙关系的其他特征，为此，被告的辩称理由不足，本院不予支持。因二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应由二人共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定：判决如下：
一、限被告李立平、杨雪青于本判决生效后十日内偿还原告崔政、王慧玲借款45000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告崔政、王慧玲的其他诉讼请求。
若未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告崔政、王慧玲承担835元，由被告李立平、杨雪青承担1015元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨亚彬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第444号
罪犯杨朝晖，男，1967年10月5日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳地区中级人民法院于1992年4月20日作出（1992）信中法刑一字第19号刑事判决，以流氓罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，1992年5月23日交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经河南省开封市中级人民法院2次减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨朝晖自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1988年1月一天，被告人杨朝晖因看电影无票进场并对检票员黄某进行殴打，并将劝架者王某进行殴打，同年十二月再次对王某寻衅，并持菜刀将王某砍伤。1989年元月一天，被告人杨朝晖在四顾墩乡以张某欠钱未还为由，持菜刀将张某砍伤。1987年7月一天，被告人杨朝晖因小事与他人发生口角，同村村民李某路过劝阻，被告人杨朝晖持菜刀将李某砍伤。1990年至1991年间，被告人杨朝晖在四顾墩乡、丰集乡持强凌弱、寻衅滋事，先后多次强借、强要他人钱物，并致伤1人。该犯系残疾罪犯。
罪犯杨朝晖在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯杨朝晖减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨朝晖自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝晖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年8月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00151号
申请执行人某。
法定代表人李某某，该中心主任。
被执行人张某某，男，1956年9月19日出生，汉族。系武汉市黄陂区朵以服饰店店主。
申请执行人依据已发生法律效力的陂容环征决字［2012］第400251号垃圾处理费征收处理决定书，于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院于2013年10月22日依法受理，于2013年10月29日向被执行人送达执行通知书并限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币891元，该案在执行中被执行人已关门歇业，申请执行人某向本院书面申请终结该案的执行程序。
本院认为：申请执行人某书面向本院申请终结该案的执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某陂容环征决字［2012］第400251号垃圾处理费征收处理决定书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一三年十二月十一日
书记员 王晋鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2233号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第419号
崔平云：
你（或你单位）与吴文明民间借贷纠纷一案，本院的（2014）新民初字第373号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴文明于2014年8月25日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年8月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年九月九日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01605号
申请执行人赵粉。
申请执行人李可彤。
被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会。
法定代表人李海军，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村第一村民小组。
负责人花乃朋，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03664号民事判决书，向被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村及其一组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处和迪村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道和迪村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月三日
书记员 马建伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第02989号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
负责人王清平，职务董事长。
住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：06166756-2。
委托代理人李相国，该行龙须门镇支行行长。
被告刘青林。
被告孟浩。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘青林、孟浩借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李相国到庭参加了诉讼，被告刘青林、孟浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告刘青林向本行龙须门镇支行申请贷款人民币75000元，并签订了《保证担保借款合同》，合同约定到借款期限为2010年5月31日至2011年5月31日，贷款利率为10.1775‰，此笔借款由被告孟浩提供连带保证责任担保。借款到期后，二被告一直未还款，现我行起诉要求二被告承担连带责任偿还贷款本金人民币75000元及按照合同约定给付利息，并承担本案的诉讼费。
原告出示的证据如下：
1、保证担保借款合同一份，用以证明被告刘青林在我行借款以及被告孟浩对上述借款承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份及借款人和担保人的身份证复印件一份。
被告刘青林、孟浩未答辩。
经审理查明，2010年5月31日，被告刘青林向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门镇支行贷款人民币75000元，并于2010年5月31日签订了保证担保借款合同，借款期限自2010年5月31日至2011年5月31日，贷款利率为10.1775‰，此笔借款由被告孟浩提供连带责任保证。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、保证担保借款合同能够证明被告刘青林在原告处借款以及被告孟浩对上述借款承担连带保证责任的事实，原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，故本院予以采信。
2、借款借据及借款人和担保人的身份证复印件能够证明当事人身份，原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，故本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实所确认的上述事实。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘青林、孟浩是在平等、自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将借款本金给付被告刘青林，被告刘青林理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。原告要求被告刘青林立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告孟浩为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为该笔债务履行期限届满之日后两年止，现已经过了保证期间，故原告要求被告孟浩对上述借款及利息等承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青林给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75000元，并按照合同约定的10.1775‰利率给付借款利息自2010年5月31日至借款实际付清之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭瑞敬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告金琮玮，男，47岁，1968年8月5日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市朝阳区义和路****号7委***组，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告金琮玮借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威