wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初285号
原告：马鞍山市鑫盾物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营路，注册号340521000038862（1-1）。
法定代表人：叶常青，公司负责人。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁宽成，男，1955年2月23日出生，汉族，公司员工，住当涂县。
被告：徐丰岩，男，1963年9月11日出生，汉族，职工，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司诉被告徐丰岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市鑫盾物业管理有限公司负担。
审判员 赵 作 功
二〇一七年二月二十一日
书记员 端木婵娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初139号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人魏美珍，女，住泰州市海陵区。被告人魏美珍因吸毒，于2011年12月被罚款人民币五百元；于2015年12月被行政拘留十日，同年12月被责令社区戒毒三年；于2017年10月被行政拘留十四日，同年11月被强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人魏美珍犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院按照泰州市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人魏美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏美珍于2017年10月中下旬的一天下午，在其租住的泰州市海陵区某花园最北边一排的5号车库内，容留张某、陶某、陈某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人魏美珍于2017年10月15日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏美珍在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过等,证人陶某、陈某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为多次受法律处分。
本院认为，被告人魏美珍提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因违法行为多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏美珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏美珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年1月11日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年四月十三日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审86号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人王凯，男，汉族，1991年1月13日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月29日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人王凯作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月二日
书记员 李中选
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4211号
原告：虞某甲。
被告：黄某。
本院于2015年11月17日立案受理原告虞某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与人民陪审员黄志新、王国林组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原告与被告黄某于2006年1月相识自由恋爱，××××年××月××日在绍兴县民政局登记领证结婚。××××年××月××日生下一男孩，起名虞某乙。原告是家里的独生子，经济条件较好，孩子生下，被告一直在家带孩子，夫妻关系一直很好，一家五口其乐融融，欢聚一堂，共同生活，关系十分融洽。孩子3岁被告去鱼得水大酒店上班做服务员，慢慢地感情发生了变化，一段时间后上日班也回来得很晚，有时一直到十点多是常事，人在家外来手机电话不断……有时昼夜不归。2011年4月8日令人不测的事发生了，被告不辞而别丢弃年幼4岁的孩子离家出走，原告与爸妈四处寻找不见踪影，与被告电话联系回答说：“去外地旅游……”到后来竟电话也不接，因儿子哭闹着要妈妈，原告特地几次汇款给被告，累计人民币伍千元，祈盼被告看在孩子面上能回心转意，可这钱就象石沉大海毫无反应。与其老家联系其父母，回答家里没人，其兄给被告通电话回答说：“在外旅游……”离家出走四年之久，从不打电话询问家里情况及孩子如何？连自己的亲生骨肉都撒手不管，估计是铁心与人私奔，夫妻感情已完全破裂。面临现实，其兄与父母考虑到原告年轻，出于对原告的怜悯之情建议原告去法院离婚，出于无奈，现只得起诉与被告黄某离婚。理应要被告每月出800元的抚养费，但被告是不可能出这个抚养费的，为此请求法院将孩子虞某乙判归原告虞某甲监护抚养。起诉请求：1.请求法院判令原告虞某甲与被告黄某离婚；2.请求法院将孩子虞某乙判归原告虞某甲监护抚养。
被告黄某未作答辩。
本院经审理查明：2004年左右，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方在绍兴县民政局办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名虞某乙，现随原告生活，读小学三年级。被告于2011年4月8日离家出走，双方分居生活至今，期间，原告曾去寻找，未果。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。审理中原告表示，若法院判决离婚，小孩抚养费由其自行承担。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、户口簿、柯桥区柯岩街道永进村民委员会于2015年11月16日出具的《情况说明》一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主婚姻，且已生育了子女，但因被告于2011年4月8日离家出走，至今不归，双方分居已满四年，原告多方查找未果起诉要求离婚，被告经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。双方所生小孩，一直随原告一起生活，从有利于小孩健康成长考虑，原、被告离婚后小孩仍由原告抚养较妥，原告自愿承担小孩的抚养费，未违反法律之规定，本院予以照准；夫妻共同财产处理，因被告未到庭应诉，无法查清，本案中不作处理，如有纠葛，依法可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告虞某甲与被告黄某离婚；
二、双方婚生儿子虞某丙，抚养费由原告虞某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第146号
罪犯赵洪伟，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年5月6日以（2009）朝刑初字第952号刑事判决，认定罪犯赵洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵洪伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵洪伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪伟减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月27日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初933号
原告：朱晓锋，男，汉族，1977年12月12日生，住襄城县。
被告：侯龙，男，汉族，1984年9月5日生，住襄城县。
被告：魏米果，女，汉族，1983年8月19日生，住襄城县。
本院在审理原告朱晓锋与被告侯龙、魏米果房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱晓锋于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告朱晓锋撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取后216元，由原告朱晓锋负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年四月二十六日
书记员 雷 鸣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5785号
原告王文利，女，汉族，1954年4月26日生。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告秦健，女，汉族，1975年4月24日生，无业。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号民防大厦13楼。
法定代表人史立斌，总经理。
委托代理人马艳青，女，汉族，1984年2月19日生。
委托代理人张珺璐，女，汉族，1987年8月19日生。
被告朱小凯，男，汉族，1985年8月22日生。
原告王文利诉被告秦健、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司、朱小凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱锡平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利的委托代理人钱俊、钱中信，被告秦健及其委托代理人龚权，被告我爱我家公司委托代理人马艳青、张珺璐到庭参加诉讼。被告朱小凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文利诉称，原告与被告秦健按份共有房屋产权。2013年4月21日，被告秦健未经原告同意，与被告我爱我家公司及被告朱小凯签订房屋租赁合同，被告秦健收取被告朱小凯年租金21600元，我爱我家公司收取了居间费用。被告秦健擅自处分共有财产牟利，被告我爱我家公司在签订房屋租赁合同时未尽注意义务，被告朱小凯未尽谨慎义务，三被告行为构成共同侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
故原告诉至法院，请求判令：1、确认被告秦健擅自构成侵权；2、判令被告秦健赔偿原告经济损失15000元，其中包括2013年4月21日至2014年4月29日期间房屋占有使用费10800元，家具、家用电器折旧费4200元。被告我爱我家公司、朱小凯对上述费用承担连带赔偿责任；3、判决三被告共同赔偿原告因维权所产生的律师费3000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦健辩称，被告秦健确实将房屋出租给被告朱小凯，但只是将她所享有所有权的那部分房屋出租，并没有侵犯到原告的房屋所有权。原告无法提供证据证明房屋内家具、家用电器系归其所有，要求被告赔偿家具、家用电器折旧费没有依据。原告要求被告承担其律师代理费没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告我爱我家公司辩称，签订房屋租赁合同时，被告秦健向我爱我家公司和朱小凯出具了房屋产权证和秦某死亡注销户籍信息证明。签订合同时，我爱我家公司同时向朱小凯出示该产权证复印件，被告秦健也确认该房无其他共有人。故我爱我家公司在签订合同时已尽到审查的职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱小凯未应诉、答辩。
经审理查明：被告秦健系案外人秦某的女儿，二人各占有本市房屋50%的产权。2010年11月23日，原告王文利与秦某再婚，2011年9月2日秦某去世。2013年3月25日，本院（2012）鼓民初字第400号民事判决书确认原告王文利依照遗嘱继承享有涉案房屋二分之一的产权份额。2013年7月9日，王文利与秦健办理了房屋产权证，各占有该房屋50%的产权。2013年4月14日，被告秦健与被告朱小凯签订了房屋租赁合同，我爱我家公司系见证方。合同约定秦健将涉案房屋出租给朱小凯，租赁期从2013年4月20日至2014年4月19日计12个月，月租金为1800元。被告秦健于2013年4月20日收取朱小凯租金21600元。
审理中，被告秦健认为，秦健与王文利共有房屋产权的登记时间是2013年7月19日，故王文利对涉案房屋享有所有权应从2013年7月19日开始，在2013年4月20日租赁合同签订时王文利不享有该房所有权，也就不存在侵权。即使有侵权行为，时间也应该从2013年7月19日开始计算。原告认为继承从被继承人秦某死亡时即2011年9月2日开始，2011年9月2日王文利便是涉案房屋的共有人之一，房屋产权证的公示效力针对第三人，不针对秦健和王文利。
在房屋租赁合同签订时，我爱我家公司系见证方，被告秦健向我爱我家公司和朱小凯出具了登记时间为2011年4月29日房屋产权证，以及秦健父亲的死亡证明，房屋产权证显示秦健和秦某各占50%份额。庭审中，原告委托代理人也自认在房屋租赁合同签订时，我爱我家公司对秦健和王文利共有房屋一事不知情。
2014年11月6日，本院与被告朱小凯进行谈话，朱小凯陈述为，“我是2013年4月20日向房东秦健承租本市房屋，租到2014年4月19日，与租金收条上时间一致，金额也一致，是21600元。当时秦健向我出示了户口本和秦健父亲的死亡证明，证明房屋产权人是秦健。我签合同时不知道原告也是产权人之一。”
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）鼓民初字第400号民事判决书、房屋产权证、房屋租赁合同、租金收条、押金收条、律师函、律师委托代理合同、报警记录、本院谈话笔录等证据证明。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。2011年9月2日秦某去世，（2012）鼓民初字第400号民事判决书确认原告王文利依照遗嘱继承享有涉案房屋二分之一的产权份额，故从2011年9月2日起，原告便享有涉案房屋产权50%的份额。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，原告按照50%的份额对涉案房屋享有占有、使用和收益的权利，故对房屋所产生的租金收益享有50%的份额。被告秦健应当向原告支付该房屋租赁期内从2013年4月20日至2014年4月19日租金10800元（21600元÷2）。
原告主张三被告赔偿在朱小凯占有使用房屋期间家具、家用电器折旧费4200元，并提供了房屋租赁合同附件上所列举的家具、家电及设备清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供证据证明房屋内家俱、家用电器的所有权归原告所有，也未就家具、家用电器因使用导致的折旧费4200元事实予以证明。房屋租赁合同附件上所列举的家具、家电及设备清单不足以证明原告的事实主张，原告承担不利的后果。故对于原告要求三被告对家具、家用电器折旧费4200元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告我爱我家公司及朱小凯在房屋租赁合同签订时，对原告和被告秦健共有涉案房屋的事实并不知情。被告朱小凯向合同相对方秦健支付了合理的租金对价；被告我爱我家公司亦尽到了谨慎的见证义务，原告认为三被告行为构成共同侵权，对原告损失应承担连带赔偿责任的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。原告主张三被告共同赔偿原告因维权所产生的律师费3000元，无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告秦健应于本判决生效之日起十日内向原告王文利支付租金损失10800元；
二、驳回原告王文利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王文利负担50元，被告秦健负担75元（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱锡平
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 方梦珺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执750号
申请执行人：李二民。
被执行人：燕小龙，农民。
被执行人：张雪平，农民。
本院在执行申请执行人李二民与被执行人燕小龙、张雪平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳执行款，本院向申请执行人退还执行款，被执行人李二民交纳执行费100元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 马东进
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 郭艳芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第59号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告刘志勇。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3135.5元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵佩佩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第5960-1号
原告天津环渤海商厦有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路777号。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
委托代理人连学良，天津环渤海商厦有限公司副经理。
被告刘永起，自由职业人员。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律事务所法律工作者。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
本院在审理原告天津环渤海商厦有限公司与被告刘永起房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津环渤海商厦有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津环渤海商厦有限公司撤�对被告刘永起的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津环渤海商厦有限公司负担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李海娟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第615号
申请执行人牛延庆，无业。
被执行人郭满库，中国农业银行宣化支行职员，现下落不明。
本院在执行牛延庆与被执行人郭满库民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，且下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为114470元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人郭满库有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人郭满库有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2238号
原告周劲松。
被告赵宏亮。
原告周劲松与被告赵宏亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周劲松到庭参加了诉讼，被告赵宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周劲松诉称：原、被告于2012年12月24日通过扬州爱居房地产经纪有限公司签订租房合同，约定原告将本市连运小区吉运苑10-104室房屋出租给被告，房屋设施齐全，租赁期限为一年。合同尚未到期，被告已欠原告房租2000余元，原告原本在合同到期时不再出租给被告，但被告一再求情，原告便同意续租。2014年4月，因被告仍不支付房租原告决定解除与其签订的房屋租赁合同，但发现租赁房屋里除了一张床以外其他所有的家具家电都不见了。后经协商被告答应在2014年4月12日搬走并于一周内恢复所有的家电家具，一个月内偿还所欠房租、水电费用等，并出具了欠条。但被告一直未能履行承诺，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告偿还房租欠款5600元及利息；3、被告返还转移的所有家具电器，并赔偿相应损失；4、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、房地产租赁合同，证明双方有租赁合同关系；2、租房补充协定说明，证明2013年年底因被告未能交付租金而写的说明；3、两张欠条及需要恢复的东西列表，证明被告没有履行说明，被告出具了房租欠条，列表证明被告需要恢复的东西及东西未恢复到位之前，每月补贴200元。
被告赵宏亮未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，周劲松（甲方）与赵宏亮（乙方）签订房地产租赁合同，甲方将扬州市广陵区连运小区吉运苑10幢104室房屋出租给乙方使用。第一条约定：房屋月租金为1100元，租赁期限自2012年12月27日至2013年12月27日止，租金每期按季结算，乙方在每季的前30日内交付给甲方。第四条约定：在租赁期间，乙方支付甲方水、电、物品等押金
1100元，待租赁结束，乙方费用结清及物品无损坏的情况下，甲方将押金如数退还给乙方。第八条约定：甲乙任何一方未按本合同的条款履行，构成违约的，双方同意违约金为1100元，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。2013年11月24日，被告赵宏亮出具租房补充协定说明，载明因经济困难导致未能及时交纳房租，承诺：1、欠款，房租、水电、电视费用等欠款在十日内交付，逾期一天支付5%违约金；2、交租日为每三个月的次月1日，逾期超过一天，将按所交费用的5%支付违约金，押金不与退还，房主所造成的损失由租客承担，自2013年11月24日生效。
原告陈述房屋租赁期限届满后双方协商续租一年，未签订新的租赁合同。原告陈述因被告未能支付房租，被告于2014年4月12日出具欠条两张，载明：“今欠到周劲松人民币叁仟伍佰圆（3500元），2014年4月30日前还清，特此立据。”、“今欠到周劲松人民币贰仟壹佰圆（2100元），2014年5月12日前还清，特此立据。”原告陈述因被告将房屋中的家电家具搬走，原告要求被告搬离出租房屋，被告于2014年4月16日出具需要恢复的东西列表，记载了家电家具明细，并约定在规定的搬走后一周内陆续恢复、修理安装到位（备注：东西未全到位之前，按月补贴贰佰元一个月，如已到位，则备注取消）。原告陈述被告于2014年4月12日搬离出租房屋，但至今未能支付拖欠房租及恢复、修理安装家具家电。原告陈述要求被告赔偿相应损失即为被告承诺的“东西未全部到位之前，按月补贴贰佰元”，截至目前已有7个月，要求被告支付补贴费用1400元。
庭审中，原告撤回要求被告返还转移的所有家具电器的诉讼请求，并对要求被告承担利息的诉求予以放弃。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同、欠条、租房补充协定说明等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面、及时的履行各自义务。租赁期间届满，双方协商同意续租，但未签订新的租赁合同，原租赁合同继续有效，租赁期间为不定期。被告赵宏亮未按照合同约定支付租金，致使合同目的无法实现，该行为显属违约，应当承担违约责任。对于原告要求解除合同、支付拖欠租金
5600元的诉求，有被告出具的欠条、租房补充协定说明予以佐证，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付补贴费用1400元的主张，被告承诺需要恢复的东西未全到位之前按月补贴贰佰元，该行为不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能将物品恢复到位，故对原告的该诉求予以支持。诉讼中原告放弃利息并撤回要求被告返还转移的所有家具电器的诉求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。被告赵宏亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周劲松与被告赵宏亮于2012年12月24日就扬州市广陵区连运小区吉运苑10幢104室房屋签订的房地产租赁合同；
二、被告赵宏亮于本判决生效后十日内给付原告周劲松
7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵宏亮负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费90元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹碧玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1520号
原告：刘英波，女，1973年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：刘静静，女，1972年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：金涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘英波与被告刘静静、金涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘英波于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英波以经律师调解后双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘英波撤回起诉。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年四月二十日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1520号原告：刘英波，女，1973年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘静静，女，1972年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：金涛，男，1971年12月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘英波与被告刘静静、金涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘英波于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘英波以经律师调解后双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘英波撤回起诉。审 判 员 丁剑英二〇一八年四月二十日代书记员 祝祺祎??
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第428号
上诉人（原审被告）：崔元生。
委托代理人：刘大鹏，律师。
被上诉人（原审原告）：迟军。
被上诉人（原审原告）：初业华。
委托代理人：李丹，法律工作者。
原审原告迟军、初业华与原审被告崔元生合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2013年12月3日作出（2013）普民初字第4721号民事判决，崔元生不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人崔元生及其委托代理人刘大鹏，被上诉人迟军、初业华及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告迟军、初业华一审诉称：二原告系夫妻关系，2012年2月25日，二原告同被告签订了一份《协议书》，原告以70万元的价格将自有的鸡场转让给被告，协议签订当日，被告支付了35万元的转让款，余款双方约定于2013年2月25日付清。并且双方还约定如果余下35万元不能按期付清，原告有权收回鸡场，协议终止。时至今日，被告仍然拖欠原告转让款，经原告书面催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠原告的第二笔鸡场转让款35万元，诉讼费由被告承担。
原审被告崔元生一审辩称：不同意二原告的诉讼请求，不同意给原告第二笔35万元，鸡场现在已经不能正常使用，签订协议之后，化粪池的所有人就不允许被告使用，三栋鸡场的化粪池已经没有了，鸡场如果没有化粪池无法养鸡，且原告没有办法保证土地到期后仍然按照每年100元的土地使用费续租20年。2013年2月25日在被告没有支付第二笔款的时候，鸡场已经不属于被告的了，原告就可以收回鸡场，鸡场丢失任何东西均不是被告的责任。另外被告要求原告返还第一笔35万元的50%，因为鸡场没有化粪池，有三栋鸡场无法使用。
一审法院经审理作出如下判决：被告崔元生于判决生效后十日内给付原告迟军、初业华鸡场转让款人民币35万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，275元，由被告崔元生承担。
崔元生上诉的理由及请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、迟军、初业华将案涉鸡场转让给崔元生时，隐瞒了化粪池非其所有的事实，崔元生受让鸡场后不久化粪池的所有人禁止使用，导致案涉鸡场不能正常的生产经营，崔元生无法实现购买案涉鸡场进行生产经营使用的目的，双方签订的合同应属无效。二、化粪池属于鸡场实现生产经营目的必不可少的重要设施，迟军、初业华在签合同时没有告知其不享有化粪池的所有权和处分权，而且也没有积极履行解决化粪池不能正常使用的后合同义务。迟军、初业华未依约在2013年2月24日之前将土地租金合同手续交给崔元生。综上，假如案涉合同合法有效，崔元生拒绝支付第二笔转让款亦系行使保障自身利益的不安抗辩权，根本不属于合同违约。三、《协议书》第四条约定的合同终止的条件已经成就，即使迟军、初业华怠于行使收回鸡场的权利，并不影响协议终止的约定。
迟军、初业华二审答辩认为：不同意崔元生的上诉请求，服从一审判决。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。现结合本案双方当事人的诉辩主张，即迟军、初业华作为转让案涉鸡场的出卖方，起诉要求崔元生继续履行《协议书》，而崔元生作为买受方明确表示不再继续履行《协议书》，因此重审时应结合上述法律规定等对案涉《协议书》是否可以继续履行的基本事实进一步核实，如经审查确属不适宜继续履行，则重审时应向当事人进行释明，并依法作出处理。综上，原审判决存在基本事实不清等情形，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4721号民事判决；
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费6，550元（崔元生已预交），退回崔元生。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 刘小南
二〇一四年五月五日
书 记 员 夏丽娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第495号
原告：张歆峰，男，汉族，职工。
委托代理人（特别授权）：刘政，山东浒源律师事务所律师。
被告：贺怀梅，女，汉族，职工。
原告张歆峰诉被告贺怀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张歆峰的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告贺怀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张歆峰诉称，2009年10月至11月期间，被告三次向原告借款，共计187000元。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要，被告于2012年5月偿还借款20000元。诉请判令被告偿还原告借款本金187000元及其利息123000元。诉讼费用由被告承担。
被告贺怀梅未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2009年10月9日，被告向原告借款100000元，借款期限自2009年10月9日起至2010年10月8日，月息一分五。
2、借条一份，证明2009年10月31日，被告向原告借款60000元，月息一分五，借款期限一年。
3、欠条一份，证明2009年11月29日，被告向原告借款27000元。
经审查，原告提供的借条两份及欠条一份客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告贺怀梅分别于2009年10月9日、10月31日向原告张歆峰借款100000元、60000元，并约定月息1.5分，2009年11月29日向原告张歆峰借款27000元。后经原告催要，被告偿还原告借款20000元。
本院认为，被告贺怀梅欠原告张歆峰借款167000元，有被告贺怀梅出具的借条及欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予偿还。双方约定的利率，未违反法律规定，故原告要求的被告偿还两次借款利息123000元（按本金100000元、月息一分五厘计算，自2009年10月9日起至2014年1月20日止的利息78000元及按本金60000元、月息一分五厘计算，自2009年10月31日起至2014年1月20日止的利息45000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺怀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张歆峰借款167000元及利息123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告贺怀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王慧平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李家兴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第968号
原告陈翠香，女，1970年6月5日生，汉族。
委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（下称五矿地产公司）。
法定代表人何剑波，五矿地产公司董事长。
委托代理人徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告陈翠香诉被告五矿地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠香的委托代理人朱志军、被告五矿地产公司的委托代理人徐培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠香诉称，原、被告于2012年5月3日签署了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元1503室建筑面积为177.48平方米的精装修商品房一套，合同中对双方权利义务进行了约定。根据合同约定，被告应当于2012年12月30日前验收并交付商品房给原告使用。但原告在验收房屋时，被告却要求原告先签字后验房，原告在验房时发现客厅大理石地砖有裂缝和破碎的迹象且装修材料大理石与合同约定的装修标准不符，原告为此多次要求被告进行更换维修，但被告均不能满足原告的要求。由于该精装修房屋除大理石地砖外还存在多处问题，质量严重不合格，致使原告在收房前后以及维修、整改过程中不能正常入住，给原告造成了一定经济损失。为此，请求：1、判令被告将原告厅房大理石地砖全部更换为合同约定的实木复合地板；2、判令被告支付原告因装修质量严重不合格导致迟延交付违约金10万元，按照合同约定价款的每天万分之一计算；3、判令被告支付原告因更换地砖在外过渡期间的损失5000元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉讼请求中的厅房明确为客厅、餐厅和过道；对第二项诉讼请求计算违约金的起止时间为2013年1月2日至更换木地板结束；对第三项诉讼请求的过渡损失明确为厅房的大理石更换为木地板期间的过渡损失。
被告五矿地产公司辩称，被告已经按照合同约定的标准交付了房屋，同时涉案房屋也取得了竣工备案材料，符合交付条件；涉案房屋的样板房客厅、餐厅、过道是大理石对此原告是明知的，在房屋交付时，被告也是按照大理石的标准向原告交付的，原告亦予以接受和认可，之后原告对大理石存在质量问题进行过报修，可见原告对上述交房标准是接受和没有异议的，同时大理石的装修标准高于实木复合地板；原告在收房过程中，提出需要对房屋瑕疵进行维修，被告在接到报修之后，也积极履行了维修义务，不存在迟延交付的情况，原告诉请要求被告因房屋装修质量瑕疵导致迟延交付的损失，没有事实和法律依据；原告提出基于被告将大理石更换木地板会导致过渡期间的损失，也无客观依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告签订《御江金城商品房预售合同》一份，约定，被告预售本市建邺区梦都大街188号御江金城XX幢X单元1503室建筑面积为177.48平方米的房屋给原告，房款总价为4163420元，被告应于2012年12月30日前向原告交付该商品房。同日，原、被告签订《御江金城商品房预售合同补充协议》一份，其中，第一条约定双方确认原告所购房屋为精装修房，该房屋的综合单价为每平方米23458.53元，总房款为4163420元，双方同意按本补充协议约定的综合单价据实结算房价款；第二条约定补充协议项下房屋厅房装修标准为“生活家或同等品牌”的实木复合地板；第八条约定：被告保留变更房屋装修设计方案的权利，因被告变更装修设计方案导致实际交付的房屋与样板房、商品房预售合同中的装修方案不一致的，以最终确定的方案为准。
上述协议签订后，原告交付了约定的购房款，被告就上述房屋所在的项目工程于2011年12月21日通过了竣工验收。2012年12月20日，被告向原告发函收房，原告遂于2013年1月1日办理了收房手续，并在验收房屋时提出被告交付房屋的厅房大理石存在破损的质量问题。被告于2013年7月份对原告购买房屋厅房存在质量问题部分的大理石全部进行了更换。
以上事实有商品房预售合同和补充协议、竣工验收备案表、邮件函件存根、御江金城房屋入住验收交接记录表、维修工作单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就涉案房屋所签订的预售合同和补充协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。虽然原、被告在补充协议第二条中对房屋厅房的装修标准进行了约定，但该补充协议同时赋予了被告变更装修方案的权利，被告在变更厅房复合木地板为大理石后，原告在收房时并没有对被告改变厅房装修方案提出异议，只是在验收房屋时提出了厅房的大理石存在质量问题，且存在质量问题的大理石已经由被告进行了全部更换，表明双方之间已经通过自己的行为确认了厅房装修标准的变更，为此，原告主张要求被告将厅房大理石更换为木地板以及要求更换期间的过渡费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案房屋在交付原告使用之前，已经取得竣工验收备案，被告在约定的期限履行了交付义务，不存在法律所规定的迟延交付房屋的情形，原告主张被告因装修质量不合格导致迟延交付的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈翠香对被告五矿地产公司的诉讼请求。
本案诉讼费2400元由原告陈翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹李萍
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执518-1号
申请执行人同明星，男。
申请执行人解爱芳，女，系原告同明星之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人同长发，系该组组长。
同明星、解爱芳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初886号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款20000元、案件受理费150及执行费200元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款20350元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初886号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初886号民事判决书执行完毕。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁宗斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00116号
原告：洪刚，男，1989年1月17日出生，汉族，住宁国市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：夏诚，该公司经理。
本院在审理原告洪刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案中，因双方当事人于庭前达成和解协议，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪刚撤回起诉。
本案受理费1535元，减半收取767.5元，由原告洪刚承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00116号
原告：洪刚，男，住宁国市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：夏诚，该公司经理。
本院在审理原告洪刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司保险合同纠纷一案中，因双方当事人于庭前达成和解协议，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪刚撤回起诉。
本案受理费1535元，减半收取767.5元，由原告洪刚承担。
审判员 曹成菊
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6051号
申请人：宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街亲水商务中心四楼，统一社会信用代码316400006842105183。
负责人：王宁刚，男，汉族，1973年8月18日出生，系该所主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。
被申请人：贾永良，男，汉族，1976年6月23日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化，出租车司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请人宁夏瀛智律师事务所与被申请人贾永良委托合同纠纷一案中，申请人宁夏瀛智律师事务所于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的银行存款10404元或对被申请人相应价值的财产采取诉讼保全措施。申请人宁夏瀛智律师事务所以其负责人王宁刚在中国工商银行银川市中山北街支行账号为×××中银行存款10404元提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏瀛智律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人宁夏瀛智律师事务所的负责人王宁刚在中国工商银行银川市中山北街支行账号为×××中银行存款10404元；冻结期限为一年；
二、冻结被申请人贾永良的银行存款10404元或查封、扣押冻结被申请人贾永良其他等值财产；冻结、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
案件申请费124元，由申请人宁夏瀛智律师事务所预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员夏恒普
二〇一七年十一月十三日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得
超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。
申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。
人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6051号申请人：宁夏瀛智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街亲水商务中心四楼，统一社会信用代码316400006842105183。负责人：王宁刚，男，汉族，1973年8月18日出生，系该所主任，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被申请人：贾永良，男，汉族，1976年6月23日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，小学文化，出租车司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人宁夏瀛智律师事务所与被申请人贾永良委托合同纠纷一案中，申请人宁夏瀛智律师事务所于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人的银行存款10404元或对被申请人相应价值的财产采取诉讼保全措施。申请人宁夏瀛智律师事务所以其负责人王宁刚在中国工商银行银川市中山北街支行账号为×××中银行存款10404元提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏瀛智律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人宁夏瀛智律师事务所的负责人王宁刚在中国工商银行银川市中山北街支行账号为×××中银行存款10404元；冻结期限为一年；二、冻结被申请人贾永良的银行存款10404元或查封、扣押冻结被申请人贾永良其他等值财产；冻结、查封、扣押期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。案件申请费124元，由申请人宁夏瀛智律师事务所预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员夏恒普二〇一七年十一月十三日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00136号
申请执行人孙桂侠，女，1941年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人张涛，男，1992年11月16日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01974号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙桂侠于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付剩余的案件款9944元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张涛送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张涛已将案件款9944元及执行费50元交纳，申请人孙桂侠已领取案件款并向本院书面确认，故（2011）临民初字第01974号民事判决书的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01974号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年二月十日
书记员 李江涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民3044号
申请人：张某某。
申请人：刘甲。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于签协议后即时向张某某支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘甲于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3546号
原告：轮兴机械工业（昆山）有限公司，统一社会信用代码：91320583628417733K，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路56号9、10号房。
法定代表人：钟华生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告：广德新三联电子有限公司，统一社会信用代码：913418225861145149，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区PCB产业园。
法定代表人：张雉鹰。
原告轮兴机械工业（昆山）有限公司与被告广德新三联电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理本案过程中，原告于2018年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告轮兴机械工业（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告轮兴机械工业（昆山）有限公司负担。
审判员 李志辉
二〇一八年四月八日
书记员 夏 明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更113号
罪犯钟学文，男，1984年10月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年3月17日作出（2008）新法刑初字第18号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钟学文有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金44000元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟学文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟学文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分163分。2015年被监狱评定为二级病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯疾病等级认定表、罚金缴纳凭证、冷水滩市民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟学文减刑一年八个月（刑期自2007年6月15日至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07370号
上诉人（原审被告）韩东娟，女，1958年7月26日出生。
被上诉人（原审原告）韩东禄，男，1945年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）韩东琪，男，1952年8月21日出生，北京市东城区东四十二条**号。
上诉人韩东娟因恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，韩东禄起诉至原审法院称：北京市东城区×××144号、×××80号7号房两间系我所有的房屋。7号房北侧的1号房归韩东琪所有，但一直由韩东娟使用。2014年11月20日，韩东娟在我及韩东琪均不知情的情况下，擅自将我所有的7号房北侧房屋的北墙上安装了一扇塑钢门，其行为严重损害了我的利益。现起诉要求韩东娟将我所有的7号房北侧1间的北墙墙体恢复原状。
韩东娟辩称：1号房、7号房系一排3间东房，1号房位于最北侧，与7号房北侧1间南北相邻，共用一堵隔断墙。我母亲生前一直居住使用1号房及7号房北侧第1间，1号房并没有独立对外的门，需从7号房北侧第1间出入。我母亲去世后，1号房已经腾空，我并未居住使用。另外，开门的墙壁位于韩东禄所有的7号房北侧第1间的门外，并非房屋内，该墙壁不属于韩东禄所有，1号房南侧墙壁上的门也不是我开的，故不同意韩东禄的诉讼请求。
韩东琪辩称：1号房、7号房系一排3间房屋，中间的1间（7号房北侧第1间）向东侧凹进去一段，但其门前廊子下的面积也在韩东禄所有房屋的面积之内，1号房不应该在西南侧开门，应该封堵上所开的门。我虽然是1号房的所有权人，但并不是实际控制人，该门并非我所开。因韩东娟是1号房的实际控制人，故该门应该是韩东娟所开。我同意由韩东娟将7号房北侧的墙壁恢复原状。
原审法院经审理确认：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。根据已查明的事实，韩东娟未经权利人同意在1号房与7号房的隔断墙西侧开了一扇门，其行为侵害了韩东禄的合法权益，故韩东禄要求韩东娟恢复原状的诉讼请求，理由充分，应予支持。韩东禄、韩东琪作为1号房及7号房的权利人，对韩东禄于2013年将1号房与7号房相邻伙墙西侧窗户改为墙壁不持异议，故对于韩东禄要求韩东娟将开门处恢复成墙壁的诉讼请求，予以支持。综上，原审法院于2015年5月判决：韩东娟于判决生效后十五日内将北京市东城区×××一百四十四号、×××八十号院内的一号房与七号房北侧第一间相邻的隔断墙西侧所开的门恢复成墙壁；并将渣土清理干净，相关费用由韩东娟负担。
判决后，韩东娟不服，上诉至本院，认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，改判驳回韩东禄的诉讼请求。韩东禄、韩东琪同意原判。
经审理查明：洪邵英与韩桐轩原系夫妻，北京市东城区×××144号、×××80号院房屋系二人共有。2005年3月15日，韩桐轩与洪邵英经法院判决离婚，法院同时判决该院东瓦房3间、东房南侧3间归韩桐轩所有，西房1间、东房北侧3间、南房2间归洪邵英所有。之后，韩桐轩、洪邵英分别将其个人名下房产给予子女韩东禄、韩东娟、韩东琪，房屋管理部门重新确定了房号。韩东禄取得东瓦房3间中的北数第2、3间（新产权证载7号房）的产权，韩东娟取得5号房2间的产权，韩东琪取得东瓦房3间中北数第1间（新产权证载1号房）、3号房1间的产权。
1号房与7号房共用的墙壁最西端原系朝南开的窗户。2013年，韩东禄将此处的窗户改成墙壁，现墙壁处开了一扇门。韩东禄、韩东琪均称该门系韩东娟所开，要求韩东娟将门恢复为墙壁。庭审中，韩东娟表示母亲洪邵英生前居住1号房及7号房北侧第1间，洪邵英于2011年死亡后，房屋内存放了一些物品，其已于2014年4月将涉案房屋腾空，目前并没有占用1号房，也没有给1号房开门。
经现场勘验，×××144号、×××80号院内1号房、7号房系一排3间东瓦房，1号房位于最北侧，7号房北侧第1间的西墙比1号房及7号房北数第2间的西墙靠东，7号房北数第1间与1号房共用的隔断墙最西端位于7号房门外，3间房屋形成一个朝西的凹字形；目前7号房北侧第一间与1号房共用的墙壁西侧位于7号房门外的部分朝南开了一扇门，门未上锁，1号房内无人居住；1号房原来没有独立进出的门，需要从7号房北数第一间出入。
另查，韩东娟曾于2013年5月诉至原审法院，要求韩东琪将5号房腾空交还韩东娟。2013年7月，原审法院作出（2013）东民初字第06907号民事判决书，以韩东娟仍在使用韩东琪名下的1号、3号房屋，且表示不能返还，韩东琪等人不具备腾房条件为由，判决驳回了韩东娟的诉讼请求。韩东娟不服该判决，上诉至本院。2013年12月，本院作出（2013）二中民终字第14095号民事裁定书，裁定撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06907号民事判决，将该案发回原审法院重审，该案现正在审理中。韩东娟在该案审理期间认可在1号房朝南的窗户处独立开了一扇门。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、照片、现场勘验笔录、（2013）东民初字第06907号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，韩东娟未经权利人同意在1号房与7号房的隔断墙西侧开了一扇门，其行为侵害了作为7号房所有权人的韩东禄之合法权益，韩东禄要求韩东娟恢复原状，理由充分，本院予以支持。韩东琪作为1号房的所有权人，对韩东禄于2013年将1号房与7号房相邻伙墙西侧窗户改为墙壁的行为不持异议，故对于韩东禄要求韩东娟将开门处恢复成墙壁的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由韩东娟负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由韩东娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 廖 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第401号
原告朱卫锋，男，1982年6月8日出生，汉族，住郓城县。
被告夏贞祥，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告朱卫锋与被告夏贞祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱卫锋到庭参加了诉讼，被告夏贞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，我与被告夏贞祥协商，夏贞祥把其名下的鲁A×××××途锐越野车以35万元价格出卖给我，我在网上查了该车辆信息，与夏贞祥所说相符，让修车老师评估了下价值也相符。我将款支付给了夏贞祥。过户时才知道该车是套牌车。我起诉要求确认我们之间的买卖合同有效，我对该车享有所有权。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原被告协商，被告夏贞祥把其名下的鲁A×××××途锐越野车以35万元价格出卖给原告朱卫锋，朱卫锋支付了35万元购车款，双方还约定三个月内过户。后原告发现涉案车辆是套牌车。
上述事实有当事人陈述、买卖证明、车辆登记信息等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告的车辆买卖协议被告隐瞒了重要事实，属可撤销合同，但原告明确表示放弃撤销权，是对自己权益的处分，故原被告所签订的合同是有效合同。在涉案车辆买卖中原告查阅了涉案车辆的网上信息，尽到了注意义务，无过失，是善意的，而且支付了合理对价，故原告取得了涉案车辆的所有权；但涉案车辆的管理使用应遵照相关规定执行。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告朱卫锋与被告夏贞祥所签订的车辆买卖合同有效。
二、原告朱卫锋对涉案车辆拥有所有权。
案件受理费6550元，由被告夏贞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 王玉金
审判员 夏广太
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘精海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第167号
罪犯曾月良，男，1965年6月11日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年11月28日作出（2012）宁刑初字第643号刑事判决，以被告人曾月良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾月良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾月良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得服装技术等级证书，目前考核得分61分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾月良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾月良减刑四个月（刑期自2012年7月3日至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2052号
原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥9号二栋4单元1103号。
法定代表人：彭善国，该公司总经理。
被告：谢连兵，男。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告谢连兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李军
二〇一八年六月八日
书记员 曾琦
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2052号原告：成都德昌行物业服务有限公司。住所地成都市武侯区高升桥9号二栋4单元1103号。法定代表人：彭善国，该公司总经理。被告：谢连兵，男。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司诉被告谢连兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都德昌行物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李军二〇一八年六月八日书记员  曾琦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第436号
原告张合强，男，1979年5月19日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告张合强与被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张合强于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张合强申请撤回对被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张合强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张合强负担。
审判员 付红民
二〇一四年十二月十九日
书记员 马媛媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初77号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘洪建，男，汉族。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人刘洪建于2005年因抢夺罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年11月30日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人刘洪建犯故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年9月12日14时许，在兰州市红古区红古镇旋子村苟某某租住的平房院内，被告人刘洪建酒后与黄某1发生争吵并相互殴打，后刘洪建持钢筋将黄某1停放在旋子村182号赵吉祥家门前巷道内的甘****31北京现代车前后玻璃及天窗玻璃等损毁。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被损毁不见及修理费用价值人民币8948.34元。
案发后，被告人刘洪建已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洪建供述材料；辨认笔录及照片；证人黄某1、黄某2、苟某某证言；现场勘验笔录、照片资料、现场方位图；车辆施救费发票、甘****31维修费发票及维修明细单、机动车登记证书复印件、汽车买卖合同复印件；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书；报案材料；户籍证明；抓获经过；谅解书；赔偿协议；收条；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪建因生活琐事与人殴斗，为泄私愤，故意损坏公民财物，数额较大，其行为符合故意损坏财物罪的构成要件，构成故意损坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘洪建积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚，被告人刘洪建如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘洪建的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。综合本案案情及被告人刘洪建的认罪态度，本院认为对薄』告刘洪建犯故意损坏财物罪，单处罚金5000元为宜。为保护公民财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘洪建犯故意损坏财物罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一七年四月十二日
书记员 李杨君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00047号
申请人宁波市江北悦昌磁业发展有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区甬江镇外漕村。
法定代表人桂建新，该公司总经理。
委托代理人邓建平，该公司职员。
申请人宁波市江北悦昌磁业发展有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年11月16日受理后，依法于2015年12月1日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人宁波市江北悦昌磁业发展有限公司于2016年3月23日向本院递交除权判决申请。
经审查：2015年8月3日，付款人丹阳市明眸眼镜有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/24547241，票面金额82151元的银行承兑汇票一张，交付给收款人宁波市江北悦昌磁业发展有限公司。2015年11月16日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/24547241，票面金额82151元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市江北悦昌磁业发展有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费2100元，由申请人宁波市江北悦昌磁业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第1333号
本院在执行武宇航申请执行王红艳同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人王红艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王红艳纳入失信被执行人名单，
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 祝彦军
二〇一六年五月二十日
书记员 李文军
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00067号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年3月8日出生于辽宁省北镇市，住辽宁省盘锦市双台子区。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕，2014年4月17日被辽宁省北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杨某某从盘锦市吉祥夜汽车租赁公司租赁一台车牌号为辽LH98**的黑色伊兰特轿车。2011年12月9日下午，在北镇市沟帮子镇大河酒店门前，被告人毕某某在杨某某言明此车为租赁而来的情况下，将该车借走。而后，立即给王甲打电话，隐瞒真相，通过王甲将该车卖给了被害人王乙，并签署了买卖协议，获得赃款人民币3万元。被告人毕某某将诈骗的3万元赃款用于赌博。
另查明，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明；买卖协议书；验车单，机动车注册登记信息表；盘锦市公安局双台子分局扣押物品、文件清单，盘锦市公安局双台子公安分局发还物品、文件清单；证人王甲、王丙、杨某某证言；被害人王乙陈述；被告人毕某某供述与辩解；盘锦市双台子区价格认证中心价格鉴定报告书；谅解书二份，收条二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有她人财物为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取她人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人毕某某无前科劣迹，此次犯罪属于初犯，庭审中认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处罚金人民币3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 张 文
人民陪审员 李达华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5781号
原告：刘胜强，男，1981年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：孟红霞（刘胜强妻子），女，1979年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告刘胜强、孟红霞的委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘胜强、孟红霞与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘胜强、孟红霞撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十六日
书记员 马玲玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6726号
申请人倪晓东，汉族号码xxxx。
被执行人黄德元，汉族号码xxxx。
被执行人黄涛，汉族号码xxxx。
被执行人李真伟，汉族号码xxxx。
被执行人吴江市博盛电子科技有限公司,住吴江区，
法定代表人：刘跃忠，总经理
被执行人苏州睦成建筑工程有限公司,住苏州,
法定代表人：李真伟，经理
倪晓东与黄德元、黄涛、李真伟、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州睦成建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江开民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告黄德元、黄涛应归还原告倪晓东借款500万元，并支付借期内及逾期利息。二、被告李真伟、苏州睦成建筑工程有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告倪晓东的其他诉讼请求。案件受理费56880元，由被告黄德元、黄涛负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告倪晓东已预交的本院不再退回。”至期，因被执行人黄德元、黄涛、李真伟、吴江市博盛电子科技有限公司、苏州睦成建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪晓东于2015年11月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为6901263.54元，执行费61906元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人名下财产线索。
执行中，本院执行人员赴被执行人所在地现场查看，发现吴江市博盛电子科技有限公司目前大门紧闭，早已处于倒闭状态。鉴于此情况，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。未发现被执行人名下有存款，本院查明被执行人李真伟、苏州睦成建筑工程有限公司名下并无车辆和房屋。查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E、苏E两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E、苏E两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的财产经本院另案处置，优先支付工人工资后尚余执行款258258.49元，因被执行人吴江市博盛电子科技有限公司涉案较多，且多为联保，在其他涉案企业资产未处置完毕前，不宜单独进行分配，且不足以支付该企业所涉系列案件的执行费；另查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路xxx号二单元xxxx室房屋与被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路xxx号一单元xxxx室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，且此二套房屋的墙体结构被打通，合并成一个整体，暂无法处置。此外，查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号的房地产，上述房产已经本院另案于2013年11月14日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前均未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。除此之外，再未能发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，调查笔录、送达回证、财产调查回执等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依�查明被执行人李真伟、苏州睦成建筑工程有限公司名下并无车辆和房屋。查明被执行人黄德元名下有车牌号为苏E、苏E两车辆；查明被执行人黄涛名下有车牌号为苏E、苏E两车辆，上述车辆已被我院查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置。查明被执行人吴江市博盛电子科技有限公司的财产经本院另案处置，优先支付工人工资后尚余执行款258258.49元，因被执行人吴江市博盛电子科技有限公司涉案较多，且多为联保，在其他涉案企业资产未处置完毕前，不宜单独进行分配，且不足以支付该企业所涉系列案件的执行费；另查明被执行人黄德元与其妻袁佩华所共有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路xxx号二单元xxx室房屋与被执行人黄涛所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路xxx号一单元xxx室房屋系被执行人黄德元子女家庭唯一生活住房，且此二套房屋的墙体�构被打通，合并成一个整体，暂无法处置。此外，查明被执行人黄德元名下有位于苏州市吴江区同里镇东溪街xxx号的房地产，上述房产已经本院另案于2013年11月14日在淘宝网上司法拍卖完毕，因本案在上述成交日期前均未能取得生效的法律文书，故根据最高院关于司法拍卖的相关规定，本案不能参与分配。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江开民初字第1301号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 超
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0459号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，无业。因本案于2014年8月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月5日经本院批准逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人赵某某犯故意杀人罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年正月，被告人赵某某经人介绍与巫某戊认识，后二人同居在巫某戊位于本市根思乡南湖村巫庄4组的家中，同居期间二人因家庭琐事经常发生矛盾，被告人赵某某即对巫某戊产生仇恨和报复心理，遂于2014年8月12日6时许，趁巫某戊不在家之�，将农药氰戊•辛硫磷投入巫某戊平时饮用的酒坛中意图将其杀害。后被告人赵某某收拾行李准备离开巫某戊家遭到阻拦，被告人赵某某即至泰兴市公安局根思派出所报警称巫某戊不让其离开，并向公安民警求助。当日12时许，巫某戊、巫某乙等人饮酒时发现酒中有异味而未继续饮用并向至现场调查处理赵某某与巫某戊感情纠纷的公安人员报警。公安人员遂将被告人赵某某带至公安机关审查。经鉴定，巫某戊家酒坛中的白酒及当日席间酒杯中盛放的白酒均检出治螟磷、辛硫磷、氰戊菊酯成分。
归案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巫某戊的陈述，证人巫某甲、巫某乙、张某、巫某丙、刘某、巫某丁等的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，泰兴市公安局出具的《理化检验报告》、《归案情况说明》，依法调取的物证农药（照片），制作的《现场勘验检查笔录》及拍摄的照片等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人赵习美因家庭纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。被告人赵某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某某犯故意杀人罪的指控成立，认定其是犯罪未遂和具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 姜 睿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王晖平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2079号
申请执行人浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市。
法定代表人李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）阮虹。系该行员工。
委托代理人（特别授权）王云。系该行员工。
被执行人王飞，户籍地江山市。
浙江江山建信村镇银行有限责任公司与王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）衢江商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金6万元及利息（利息包括罚息，从2014年7月21日起至还清之日止按合同约定据实计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨王飞名下存款22955元，分配并已支付给申请人1800元，被执行人王飞名下的浙H×××××车辆已被义乌市人民法院首次查封，目前本院正与该院协调处置权问题。被执行人王飞名下的位于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产已在本院另案处置中。此外，未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。申请人浙江江山建信村镇银行有限责任公司也未能提供被执行人王飞有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2079号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆敏俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5275号
原告：杨承平，男，汉族，住四川省广安市。
被告：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被告：胡龙海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告杨承平诉被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承平，被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海的共同委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨承平诉称，被告胡龙海2013年12月12日向原告杨承平借款人民币20万元，用于宜宾市溪福煤业有限公司煤矿技改，胡龙海是宜宾市溪福煤业有限公司的法定代表人，由宜宾市溪福煤业有限公司做担保，并出具了《借款协议书》，双方约定2014年12月12日还款20万元，还欠利息42000元，共计242000元，原告杨承平向被告胡龙海和宜宾市溪福煤业有限公司多次催要欠款，被告胡龙海和宜宾市溪福煤业有限公司一直借故拖延到今，约定的最后还款期限2014年12月12日已过，宜宾市溪福煤业有限公司煤矿正常生产，法人胡龙海的另外2家公司宜宾市隆海商贸有限公司且和隆鑫物流公司已经正常运营，原告杨承平多次找被告胡龙海催还欠款，被告找借口拖延不还。原告杨承平于2015年7月20日找被告胡龙海催还欠款。被告在未征得原告同意，单方在《借款协议书》上签了“同意顺延一年”和日期。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告胡龙海、宜宾市溪福煤业有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款，故诉至人民法院，请求法院判令：一、被告胡龙海、宜宾市溪福煤业有限公司立即向原告偿还人民币20万元；二、支付2015年1月12日至2015年7月12日利息：42000元至付清全款为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜宾市溪福煤业有限公司与胡龙海共同辩称，借款是事实，但是约定利息过高，对已经支付的利息超出月息3%的部分应当折抵本金；其余未支付利息愿意按照最高不超出月息2%予以支付至原告起诉之日止。
经审理查明，被告胡龙海系被告宜宾市溪福煤业有限公司的法定代表人。被告胡龙海因被告宜宾市溪福煤业有限公司技改需要资金，遂于2013年12月12日向原告借款200000元，当日原告委托案外人向茂莲通过银行转账方式将200000元转入被告胡龙海指定的账户，并出具借条，借条载：借款本金200000元借款期限1年（2013年12月12日至2014年12月12日），月利息3%，按月支付，被告宜宾市溪福煤业有限公司为此笔借款作保证，并加盖了公章。此笔借款被告胡龙海按照约定支付利息至2015年1月12日。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转账凭证、情况说明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告胡龙海向原告杨承平借款，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告杨承平与被告胡龙海之间的债权债务关系本院依法予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告胡龙海偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。对原告要求二被告按照约定月利率3%计算未支付利息的诉请，因该笔借款约定利息高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故本院只支持此笔借款本金自该利息未支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至本息付清为止，即200000元为本金自2015年1月13起计算利息。因被告宜宾市溪福煤业有限公司为该笔借款作保证，该保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宜宾市溪福煤业有限公司应当对上述债务承担连带责任。对被告其他辩解意见，因与法律规定不符本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨承平借款本金200000元并支付利息（利息的计算方法为按照200000元为本金自2015年1月13日起依照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本息付清为止）。
二、被告宜宾市溪福煤业有限公司对上述借款本息承担连带责任。
如果被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取为2645元，由被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄兴萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9261号
上诉人（原审被告）：王建华。
被上诉人（原审原告）：吴江市烨丰净化板业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍村。
法定代表人：王建东，经理。
委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
上诉人王建华因与被上诉人吴江市烨丰净化板业有限公司（以下简称烨丰公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王建华上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回烨丰公司的诉讼请求，案件受理费由烨丰公司承担。事实和理由：本案中王建华与烨丰公司签订购销合同，约定由王建华从烨丰公司处购买75系列机制岩棉板和75系列机制纸蜂窝板，具体总额按实际发货量结算，2015年8月4日经双方确认货款为100932.55元。后王建华在安装过程中发现产品质量严重不合格，造成王建华巨大的经济损失，从而与烨丰公司协商处理，后烨丰公司同意该笔货款中70932元作为弥补王建华的经济损失，王建华只需支付烨丰公司30000元即可。一审法院未查明该事实，仅依据烨丰公司单方陈述显属草率。
烨丰公司辩称：服从原审判决。
烨丰公司向一审法院起诉请求：判令王建华支付货款100932.55元，承担因诉讼支付的代理费6000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：烨丰公司经营范围包括生产彩钢夹心板；制作、安装轻钢结构、净化工程；销售净化配件、五金建材。2014年5月15日，王建华作为甲方，烨丰公司作为乙方，双方签订《购销合同》一份，约定：甲方从乙方购入75系列机制岩棉板，75系列机制纸蜂窝板，75系列机制岩棉板结算单价为50元/平方，75系列机制纸蜂窝板结算单价为71.5元/平方；总计人民币184626元，具体总额按实际发货量结算；合同签订后预付108777元；余款75849元最后一车发货后（2015年5月21日）一个月内付清；因一方违约致使对方采取诉讼方式实现权益的，违约方应当承担对方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现权益所支出的一切费用。2015年8月4日，王建华在其与烨丰公司的往来明细上签字确认，明确截至2015年8月4日结欠烨丰公司货款100932.55元。
另查明：2016年7月27日，烨丰公司与苏州市吴江区松陵法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所处理本案诉讼事宜，并约定律师费为5000元，手续费1000元。后，王建华于同日现金支付该笔费用。同日，苏州市吴江区松陵法律服务所为此开具金额为6000元的增值税发票一张。
以上事实，有烨丰公司提供的委托代理合同、增值税发票、购销合同、往来明细、催款函复印件、邮寄凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为：烨丰公司与王建华之间的买卖合同依法成立并有效。烨丰公司依约履行了供货义务后，王建华未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2015年8月4日，王建华结欠烨丰公司货款100932.55元的事实清楚，故对烨丰公司要求王建华给付前述货款的主张，一审法院予以支持。关于烨丰公司的6000元代理费主张，其中包括5000元律师费及1000元手续费，对5000元律师费，因在《购销合同》中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且烨丰公司已实际支付了相应款项，故应予支持；对1000元手续费，烨丰公司称包括复印材料费及差旅费，但未举证证明前述费用的支出，一审法院不予支持，待烨丰公司有其他证据时可另行主张。关于王建华辩称烨丰公司提供的产品质量不合格的主张，因未举证证明，一审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、王建华于本判决生效之日起十日内支付吴江市烨丰净化板业有限公司货款100932.55元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市烨丰净化板业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、王建华于本判决生效之日起十日内赔偿吴江市烨丰净化板业有限公司律师费损失5000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市烨丰净化板业有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取1219元，由吴江市烨丰净化板业有限公司负担19元，由王建华负担1200元，于本判决生效之日起十日内直接给付吴江市烨丰净化板业有限公司，吴江市烨丰净化板业有限公司预交的诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据2015年8月4日王建华签字确认的往来明细可知截至2015年8月4日王建华结欠烨丰公司货款100932.55元，烨丰公司据此要求王建华支付该结欠货款合法有据。王建华上诉认为烨丰公司因提供货物存在质量问题同意在货款中减免70932元，但未提供证据证明其主张，且烨丰公司对此也不予认可，故本院对王建华该上诉主张不予采信。
综上所述，王建华的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人王建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩泽滔
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
辽宁省辽河人民法院
民事裁定书
（2015）辽河基民一初字第00657号
原告：刘×，男。
被告：杨××，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：王宇，该公司经理。
本院在审理原告刘×与被告杨××等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孔筱婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00286号
原告郭晶，男，1992年10月4日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人管蕾，江苏日出律师事务所律师。
被告李万林，男，成年，汉族，高邮市人。
原告郭晶与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晶的委托代理人管蕾到庭参加诉讼，被告李万林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款50000元一直未归还，现要求被告立即归还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年12月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未归还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款50000元。该事实有原告提供的借条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李万林欠原告郭晶50000元，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款50000元于法有据，本院予以支持。被告李万林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李万林应于本判决生效后十日内偿还原告郭晶人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李万林承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年七月十五日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第404号
原告：陈洋，女，1984年11月10日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：陈国君，男，1956年11月26日，住所地长春市朝阳区。
被告：谭万义，男，1974年3月29日生，汉族，住所地黑龙江省。
本院在审理原告陈洋诉被告谭万义合同纠纷一案中，原告陈洋于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈洋负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 尹 娜
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2165号
原告四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人李洪旭，董事长。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被告王长征，现住四平市。
委托代理人颜晓郁（被告妻子），现住吉林省四平市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告四平市四季阳光物业管理有限公司与被告王长征物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告四平市四季阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘成
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第526号
申请人：王中花，女。
申请人：张辉辉，男。
申请人：周玉美，女。
被申请人：陈祥涛，男。
被申请人：莒县顺德物流有限公司。住所地：莒县县城西环路（小湖村）。
申请人王中花、张辉辉、周玉美与被申请人陈祥涛、莒县顺德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年九月十五日
书记员 宋宜云
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00503-2号
本院在执行卢敏与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第18号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈仕进。2007年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二仟元，2008年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人陈仕进犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人陈仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2012年10月10日10时许，被告人陈仕进经事先联系约定，在王某将500元人民币打进其指定的农业银行账户（帐号为：62×××14）后，被告人陈仕进将一小包海洛因（净重0.7538克）放置于本市江东区桑家潮汇网吧附近的一弄堂内水管处，后由王某取走。
2、2012年10月11日10时许，被告人陈仕进经事先联系，用同样方法，将一小包海洛因（净重0.766克）放置于本市江东区桑家金轩大酒店对面公交车站上的垃圾桶后面，后由王某取走。
3、2012年10月11日10时许，被告人陈仕进经事先联系约定，在本市江东区桑家一临时房门口，以人民币200元的价格将一小包海洛因贩卖给刘某。
4、2012年10月11日12时许，被告人陈仕进经事先联系，在王某将200元人民币打进其指定的上述农业银行账户后，被告人陈仕进将一小包海洛因（净重0.431克），放置于本市江东区桑家潮汇网吧附近的一弄堂内水管处，后由王某取走。被告人陈仕进在离开现场后被抓获，并从其身上缴获海洛因二包（净重0.8434克）。
以上事实，被告人陈仕进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言、理化检验鉴定报告、暂扣物品专用票据、毒品上缴清单、照片、ATM自助存款存单、移动电话通话记录清单、银行卡交易记录、刑事判决书、户籍证明、搜查笔录、移动电话、农业银行卡、银行取款录像、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕进违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈仕进犯贩卖毒品罪成立。被告人陈仕进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属再犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈仕进能如实供述自己罪行，可从轻处罚。作案工具及违禁品应予以没收，违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈仕进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2016年10月10日止）
二、作案工具移动电话一部、农业银行卡一张（卡号为：62×××14）及海洛因3.0673克，均予以没收；违法所得人民币1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 方赛英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何旦琛
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第128号
申请执行人：刘军，男，汉族，1974年1月15日生，无职业，住永吉县。
被执行人：洪永辉，男，汉族，住永吉县。
被执行人南英善，女，汉族，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人洪永辉、南英善民间借贷纠纷一案中，申请人提供南英善系永吉县口前镇朝鲜族小学退休教师，经申请人申请，每月扣留南英善工资2000元，至56450元全部履行完毕时止，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第262号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 张启良
二〇一二年三月二十九日
书记员 杨 帆