江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初19号
原告：许春年（曾用名：许春莲），女，汉族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宋丹，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吴业雷，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师，一般授权。
被告：廖春荣，男，土家族，住福建省漳州市芗城区。
被告：砀山县祥和运输有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇南砀山县燃料公司院内，组织机构代码：66144564-8。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057（1-L）。
主要负责人：尹瑞雪，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地：福建省漳州市胜利东路金保大厦。
原告许春年与被告吴业雷、被告廖春荣、被告砀山县祥和运输有限公司（以下简称被告祥和公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称被告人保宿州市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，原告许春年于2016年7月26日申请撤回对被告廖春荣和被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉，本院依法准许，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告许春年诉讼代理人张杨、宋丹、被告吴业雷和被告祥和公司共同诉讼代理人陈莽、被告人保宿州市分公司诉讼代理人李清富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许春年向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴业雷赔偿原告各项损失共计1663439.44元；2、判令被告砀山县祥和运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月29日20时58分，被告吴业雷驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车辆行驶至福银高速公路683KM+796M处时，车辆撞上前方同车道内由被告廖春荣驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车尾部，导致上述两车又与高速右侧护栏发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型轿车上的乘车人原告受伤。经交通事故认定书认定，被告吴业雷负本次交通事故全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院住院治疗，现已治疗终结。经查，事故车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保宿州市分公司已投保。另查明，被告吴业雷驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车虽是被告祥和公司所有，但实际是被告吴业雷将车辆挂靠在被告祥和公司的，故被告祥和公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。
被告吴业雷和被告祥和公司共同辩称：1、对本次交通事故无异议；2、原告请求的数额明显过高，对其合理合法的损失应由投保的保险公司进行赔偿；3、事故发生后，被告吴业雷已经给原告垫付了7万元，该垫付费用应予扣除；4、对原告的伤残等级我方不予认可，护理费用也不用一次性赔偿，伤残赔偿金计算系数过高，误工费用应当适用受诉地法院标准，其余的在质证环节发表。
被告人保宿州市分公司辩称：1、对事故责任的发生和划分无异议；2、原告请求的数额明显过高，没有事实和法律依据，根据保险合同约定，医药费用扣除10%的非医保用药费用，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担；3、我司已垫付了3万元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提交的房屋产权证、土地使用权证、恩施土家族苗族自治州州直房产交易与权属登记中心出具的房屋登记信息查询证明和湖北宣恩农村商业银行股份有限公司长潭河支行出具的证明，虽然原告方提交的房屋产权证和土地使用权证是复印件，但恩施土家族苗族自治州州直房产交易与权属登记中心出具的证明上确定许春莲（身份证号：）所有的位于恩施市东风大道14号4栋住房一套的登记时间是在2003年6月18日，并证明该套住房已抵押在湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，该份证明的内容与湖北宣恩农村商业银行股份有限公司长潭河支行出具的证明内容能相互印证，许春莲的15位数身份编码与本案原告许春年的18位数身份编码之间也符合身份证编码变更特征，且原告许春年提交的户口簿上有曾用名许春莲，原告许春年在庭后也补充提交了宣恩县公安局珠山派出所出具的户籍证明，证明许春年与许春莲系同一人，故本院对原告方提交的该组证据予以认定；2、对于原告方提交的湖北民族学院附属医院的门诊医疗费发票，原告许春年在九江学院附属医院治疗终结后的出院记录中虽有骨科随诊、定期复查和定期复查头颅CT的医嘱，但原告许春年未能提交湖北民族学院附属医院的门诊病历，无法查明原告方提交的这2份湖北民族学院附属医院的门诊医疗费发票是用于骨科复查或头颅CT复查，故本院对该份证据不予认定；3、对于原告方提交的司法鉴定意见书，三被告虽均对司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的时间内均未提出重新鉴定，故本院对原告许春年的伤残级别、后期护理依赖程度和后续治疗费予以认定；对于司法鉴定意见书中确定的伤残赔偿指数，因伤残赔偿指数应由法院依据多级伤残计算公式依法予以确定，鉴定机构无权确定伤者的伤残赔偿指数，故本院对该份司法鉴定意见书中的伤残赔偿指数不予认定；对于司法鉴定意见书中确定的误工期，按最高院司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告许春年的出院医嘱中已确定了出院后需要全休的时间，故本院对该份司法鉴定意见书中关于对误工期的鉴定不予认定；对于司法鉴定意见书中确定的伤后护理期，因原告许春年的伤情在治疗终结后已被认定构成大部分护理依赖，如再认定治疗终结后的护理期，属于重复认定，故本院对该份司法鉴定意见书中确定的伤后护理期不予认定；对于司法鉴定书中确定的护理依赖程度赔付比例，因护理依赖程度的赔付比例应由法院依法来确定，故本院对该份司法鉴定书上的护理依赖程度赔付比例不予认定；对于司法鉴定意见书中确定的原告方内固定拆除治疗需要的住院时间，因病人个体差异不同，鉴定机构也不是治疗机构，且鉴定书中已确定了总的后续治疗费用，故本院对该项鉴定不予认定；4、对于原告方提交的司法鉴定费发票，因原告方提交的司法鉴定意见书5项鉴定中有2项鉴定本院未予认定，这2项相对应的鉴定费也应不予认定，故本院仅对鉴定费发票的真实性予以认定；5、对于原告方提交的道路交通事故认定书，因道路交通事故认定书中并没有注明驾驶人廖春荣在本次事故中有任何过错，故本院对该份证据予以认定；6、对于原告方提交的个体工商户营业执照，因被告方对该份营业执照的真实性并未提出异议，经本院在互联网上查询国家企业信用信息公示系统，宣恩县椒园镇洗草坝村许春年酒厂的登记状态为存续，2016年5月5日也已发布了该个体户2015年度报告，故本院对该份证据予以认定；7、对于原告方提交的户口本，因原告方出示了户口本的原件，户口本上显示原告许春年与贵诗棋是母女关系，故本院对该份证据予以认定；8、对于原告方提交的恩施市英才学校小学部的证明，因恩施市英才学校小学部的证明上已注明了贵诗棋的学籍号，结合本院在第一项中认定的原告许春年已在恩施市东风大道14号4栋购买了住房一套的事实，故本院对该份证明予以认定；9、对于被告吴业雷提交的6份收条，原告方虽认为其中2015年12月4日出具的2份收条所显示的为同一笔钱，但被告吴业雷对此予以否认，原告方也未能提交证据证明这2份收条是收到同一笔钱时所重复出具的，故本院对该6份收条均予以认定；10、对于被告吴业雷提交的车辆服务合同，原告许春年虽对车辆服务合同提出异议，但其对肇事车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车是被告吴业雷所有，并挂靠在被告祥和公司名下这一事实并无异议，且被告祥和公司在车辆服务合同上加盖了公章，故本院对该份证据予以认定；11、对于被告人保宿州市分公司提交的机动车第三者责任保险条款，因被告人保宿州市分公司提交的该份条款上没有投保人的签字，故本院对该份证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日20时58分，被告吴业雷驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车行至福银高速公路683KM+796M处时，车辆撞上前方同车道内由廖春荣驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车尾部，导致上述两车又与高速右侧护栏发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号车驾驶人廖春荣、乘车人许春年受伤，上述两车及高速公路设施受损的道路交通事故。
事故发生后，原告许春年即被送入九江学院附属医院住院治疗，2016年3月22日出院，共住院145天，花费医疗费358015.12元。出院医嘱为：1、注意休息，全休叁个月；2、加强营养，加强肢体功能锻炼；3、骨科随诊，定期复查，必要时行内固定取出；4、定期复查头颅CT，了解脑积水情况，必要时给予压力调整；5、如有不适，及时返院就诊。被告吴业雷在原告许春年治疗期间已垫付了医疗费7万元。
2016年7月11日，恩施施南法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许春年特重型颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（右上肢近端肌力0级、远端肌力3级、右下肢肌力3级）伤残程度为伤残Ⅲ（三）级；其轻度智力缺损致日常活动能力部分受限伤残程度为伤残Ⅸ（九）级；2、被鉴定人许春年护理依赖程度为大部分护理依赖；3、被鉴定人许春年后期右侧肢体偏瘫行活动训练、理疗等治疗费用预计需人民币4000元；其后期行胸椎骨折脱位钉棒内固定拆除治疗费用预计需人民币15000元。原告许春年支付了鉴定费2232元。
2015年11月30日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队出具了道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中驾驶人吴业雷负全部责任，驾驶人廖春荣、乘车人许春年无责任。
皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告吴业雷，该车挂靠在被告祥和公司。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告人保宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，并投保了商业第三者责任保险50万元和约定了不计免率特约条款，事故发生时尚在保险期间之内，被告人保宿州市分公司在本案审理期间已先行向原告许春年垫付了3万元。
另查明，原告许春年与丈夫贵用祝于2005年7月26日生一女，取名贵诗棋，贵诗棋自2014年9月1日起转入恩施市英才学校就读至今。
本院认为：原告方因交通事故受到侵害，应当依法得到赔偿。皖Ｌ×××××号货车驾驶人即该车的实际车主被告吴业雷负本次事故的全部责任，故被告吴业雷应在交强险赔偿后依法承担原告许春年全部合理损失的赔偿责任，因皖Ｌ×××××号货车在被告人保宿州市分公司投保了商业第三者责任保险50万元，并约定了不计免赔率特约条款，故应由被告人保宿州市分公司在其承保的商业第三者责任保险50万元限额内承担被告吴业雷应承担的赔偿责任，但因本起事故中2人受伤，故交强险和商业第三者责任保险均由各受害方按比例获得赔偿，超出商业第三者责任保险限额的赔偿责任由被告吴业雷自行承担。因被告祥和公司是肇事车辆的挂靠单位，故被告祥和公司应对被告吴业雷应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
对于被告吴业雷和被告祥和公司提出的护理依赖费用不用一次性赔偿的答辩意见，因原告许春年仅年满45周岁，其所受的伤虽然构成三级伤残，但该伤情目前没有生命危险，为减少当事人双方的诉累，故本院对被告方的该项答辩意见不予采信；对于被告人保宿州市分公司提出的原告方医疗费应扣除10%的非医保范围内用药费用的答辩意见，因被告人保宿州市分公司未能提交证据证明原告方医疗费中有哪些费用超过了医保范围内的费用，在本院指定的时间内也未申请对医疗费用进行核准，故本院对被告人保宿州市分公司的该项答辩意见不予采信。
对于原告方请求赔偿医疗费的诉请，经庭审质证，本院仅对住院医疗费共计358015.12元予以认定，故本院对原告方该项请求支持358015.12元；对于原告方请求赔偿的后续治疗费19000的诉请，因在证据认定过程中已对鉴定报告中关于后续治疗费的鉴定进行了认定，故本院对原告方的该项请求予以支持；对于原告方请求赔偿的住院伙食补助费2900元的诉请，因原告方是在九江市市内医院住院治疗145天，原告方按每天20元的标准请求赔偿的住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告方该项请求予以支持；对于原告方请求赔偿的营养费4700元的诉请，因原告方请求按每天20元的赔偿标准符合法律规定，但原告方在九江市市内医院住院治疗仅145天，医院在出院小结和疾病证明书中也仅注明了出院后要加强营养，并未具体确定需要加强营养的时间，故本院对原告方的该项诉请仅支持住院期间内每天20元的赔偿请求；对于原告方请求赔偿护理费和后期护理依赖费用的诉请，因原告方请求按160元/天赔偿其住院期间的护理费的标准高于江西省上一年度居民服务行业的年平均工资44868元的标准，且原告方户籍所在地和经常居住地均为湖北省，原告方请求按44686元/年赔偿其后期护理费的标准高于湖北省上一年度居民服务行业的年平均工资31138元的标准，故本院认定住院期间护理费赔偿标准为44868元/年、后期护理依赖的赔偿标准为31138元/年，且原告方并未提交证据证明其在住院治疗期间需要2人护理，治疗终结后伤情又构成大部分护理依赖，原告方也仅年满45周岁，故本院仅支持其请求住院期间的1人的护理费和出院后20年的大部分护理依赖费用；对于原告方请求赔偿的误工费28462.6元的诉请，因原告方没有向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况，仅能证明原告方是从事酒业制造的个体户，且原告方提交的出院小结和疾病证明书中医院医嘱均为全休3个月，故本院对原告方的该项诉请按受诉法院所在地上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33646元认定其住院期间和出院后全休3个月的误工损失；对于原告方请求赔偿的残疾赔偿金的诉请，原告方虽是农业户口，但其自2003年起已在城镇购买了住房，应当属于事故前在城镇居住了一年以上，且原告方的伤情经鉴定构成一个3级伤残和一个9级伤残的多级伤残，故本院对原告方按上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年请求赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持，并认定原告方的多级残疾赔偿系数为83%；对于原告方请求赔偿的被抚养人生活费的诉请，因侵权责任法中已取消了该项目的单独赔偿请求权，故本院对原告方该项请求不予支持，但被抚养人生活费会一并计算到残疾赔偿金中去，且原告方女儿贵诗棋在事故发生一年前已在城镇小学就读，但事故发生时已年满10周岁，故仅能依据湖北省城镇居民消费性支出标准计算8年的抚养费用；对于原告方请求的精神抚慰金20000元的诉请，因原告方的损伤构成一个3级和一个10级的多级伤残，结合受诉法院所在地的司法实践，故本院对原告方的该项诉请酌情认定17000元；对于原告方请求赔偿的交通费1600元，考虑到原告方居住在湖北省宣恩县，交通事故发生在江西，且原告方住院145天，往来处理交通事故和治疗终结后必然要产生相关的交通费用，故本院对原告方请求的交通费酌情认定1200元；对于原告方请求赔偿的鉴定费3720元，因原告方提交的鉴定报告中委托了5项鉴定事项中本院仅认定了3项鉴定结果，原告方提交的鉴定费发票中也未列明每项鉴定事项的鉴定费用，故本院按每项鉴定费用平均为744元予以认定，并对原告方的该项诉请支持2232元；对于原告方请求赔偿的残疾辅助器具费3720元，因原告方未向本院提交证据予以证实，故本院对原告方的该项请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告许春年的各项损失为：1、医疗费358015.12元；2、后续治疗费19000元；3、住院伙食补助费2900元（20元/天×145天）；4、营养费2900元（20元/天×145天）；5、护理费432997.6元（44868元/年÷365天×145天＋31138元/年×20年×2/3）；6、误工费21662.49元（33646元/年÷365天×235天）；7、残疾赔偿金509444.04元（27051元/年×20年×83%＋18192元/年×8年×83%÷2）；8、精神抚慰金17000元；9、交通费1200元；10、鉴定费2232元。以上10项合计1367351.25元，由被告人保宿州市分公司在交强险范围内按比例赔偿原告方医疗费9812元、精神抚慰金和残疾赔偿金共计107927元；余款1249612.25元由被告吴业雷承担，并由被告人保宿州市分公司在商业第三者责任险范围内按比例赔偿原告方医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计490579元，扣除被告人保宿州市分公司在审理过程中先行垫付的3万元，被告人保宿州市分公司尚应支付460579元；其余759033.25元由被告吴业雷承担赔偿责任，扣除被告吴业雷先行垫付的7万，被告吴业雷尚应支付689033.25元；被告祥和公司对被告吴业雷尚应赔偿的689033.25元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许春年医疗费、精神抚慰金和残疾赔偿金共计117739元，在第三者责任保险范围内赔偿原告许春年医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费和鉴定费共计490579元，以上2项合计608318元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司先行垫付的3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司尚应支付578318元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告吴业雷赔偿原告许春年医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、和鉴定费共计759033.25元，扣除被告吴业雷先行垫付的7万元，被告吴业雷尚应支付689033.25元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告砀山县祥和运输有限公司对被告吴业雷尚应赔偿的689033.25元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告许春年其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19771元，由原告许春年承担3520元，由被告吴业雷承担16251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 徐 春
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程章汶