wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3310号
原告：贺柏益，女，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师。
被告：易岳祥，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：谢慧，女，xx出生，汉族，住xx。
原告贺柏益与被告易岳祥、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺柏益及其委托诉讼代理人蒋灵雪、被告易岳祥到庭参加了诉讼，被告谢慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告偿还原告借款本金200万，利息75万（从2015年2月10日到2016年7月9日止），及2016年7月9日以后到还款之日止的利息，暂不追索违约金；2、由两被告承担本案律师费8万元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告易岳祥与谢慧系夫妻关系。2014年4月10日，被告易岳祥因急需资金周转向原告借款200万元，并于同日签订一份借款合同，合同约定借款期限6个月（2014年4月10日至2014年10月9日），月息2%，同时约定被告违约应另外每天按借款总额的0.2%支付违约金；合同第七条约定，向人民法院起诉，因诉讼产生的起诉费、律师费、调查取证费、资金评估费等全部由被告承担。合同签订后，原告委托李飞向被告指定账号汇出196万元，另给付现金4万元。合同到期后，被告易岳祥没有按约履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告易岳祥辩称，1、借款是事实，谢慧没有进行担保，也不知情；2、被告实际收到的借款本金是194万元，预先扣除了6万元利息。
被告谢慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告易岳祥向原告贺柏益出具了借条一张，载明今借到贺柏益现金200万元。当日，原告贺柏益（乙方）与被告易岳祥（甲方）签订了一份借款合同，合同约定：甲方因生产经营需要，向乙方借款；借款总金额贰佰万元整；借款期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止；借款利率月息2%。同时合同还约定甲方如不按期付息，每逾期1日，按应付金额的0.2%向乙方支付违约金；因履行本合同发生的有关担保登记、起诉费、律师费、调查取证费等一切费用均由甲方承担。原告在庭审中自认被告自2014年4月10日起按2%的月利率，通过银行转账和交付现金的方式支付利息至2015年7月24日止，其中包括2016年1月26日银通公司出具给被告的30万元收条。现因剩余借款未还，遂酿成纠纷。
另查明，被告易岳祥与谢慧曾系夫妻关系，双方于2012年2月15日在岳阳楼区民政局登记结婚，后于2015年7月3日办理离婚登记。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记信息、借款合同、借条、银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定本案实际借款金额为原告银行转账汇款的196万元。原告在庭审中自认被告自2014年4月10日起按2%的月利率支付利息至2015年7月24日，被告谢慧、易岳祥应按照年利率24%的标准支付自2015年7月24日起至债务实际履行之日止的利息。被告谢慧、易岳祥虽于2015年7月3日办理离婚登记，但上述借款发生在易岳祥与谢慧夫妻关系存续期间，且被告谢慧没有提供该笔债务系被告易岳祥个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中明确约定由被告承担，但双方又约定了24%的法定最高利息，且律师费已在原告合理费用开支范围之内，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易岳祥、谢慧在本判决生效后十日内偿还原告贺柏益借款本金1960000元，并按年利率24%的标准支付自2015年7月24日起至债务实际履行之日止的逾期利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺柏益的其他诉讼请求。
本案案件受理费29440元，由被告易岳祥、谢慧承担29023元，由原告贺柏益承担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈亚娟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终617号
上诉人（原审被告）肖闻中，男，1968年12月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）江国浩，男，1983年10月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人肖闻中为与被上诉人江国浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田河民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员林俊、宋顺国参加的合议庭，并于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人肖闻中及其委托代理人肖峻山，被上诉人江国浩的委托代理人张焕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月3日，江国浩驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自胜利往河铺方向行驶，当日11时许行至河铺镇象鼻咀村路段时，与正在倒车的由肖闻中驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致江国浩受伤，其驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车受损。江国浩伤后于2015年3月3日入罗田县第二人民医院住院治疗94天，至2015年6月5日出院，用去住院医疗费8347.71元，肖闻中垫付了医疗费500元。江国浩的伤情经诊断为右髌骨骨折、右小腿软组织损伤，出院医嘱“注意休息、不适随诊”。2015年3月13日，罗田县公安局交通警察大队胜利中队出具罗公交认字（2015）第0303号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中，肖闻中应负主要责任，江国浩应负次要责任。2015年4月14日，罗田县公安局交通警察大队胜利交警中队对本次交通事故赔偿事宜进行调解未果。肖闻中驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。江国浩提起诉讼，请求依法判令肖闻中在交强险责任范围内全额赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、摩托车修理费等经济损失共计47796.90元。
原审认为:江国浩与肖闻中发生交通事故，致江国浩受伤、摩托车受损，给江国浩造成经济损失，肖闻中所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，因此江国浩在交强险责任限额范围内的经济损失，应由肖闻中予以全额赔偿。因本次交通事故经交警部门认定，肖闻中应负主要责任，江国浩应负次要责任。故江国浩超过交强险责任限额范围的部分，应由江国浩承担次要责任，肖闻中承担主要赔偿责任。江国浩诉请的经济损失中，肖闻中认为其住院治疗时间过长致住院医疗费过高，但并未提供证据证明其抗辩理由成立，亦未提供证据证明江国浩所受伤情具体应当治疗的天数，故对肖闻中此抗辩理由不予支持。江国浩就诊医疗机构出具的病历、病情诊断证明和医嘱均无加强营养的诊断意见，故对江国浩诉请的营养费依法不予支持。江国浩诉请的误工费计算标准过高，应按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业在岗职工人均年平均工资标准26209元计算。江国浩诉请的交通费肖闻中提出异议，但依据江国浩的伤情和住院治疗情况，该项费用并未超过合理限度，故依法予以支持。遂判决：一、江国浩医疗费8347.71元、住院伙食补助费4700元（住院94天×50元／天）、护理费6862元（住院94天×73元／天）、误工费8904.44元〔（住院94天＋全休30天）124天×71.81元／天(26209元／年÷365天）〕、交通费600元、摩托车修理费1150元，各种经济损失共计30564.15元，由肖闻中在交强险责任限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费6862元、误工费8904.44元、交通费600元、财产损失（摩托车修理费）1150元，共计27516.44元；二、江国浩超出交强险责任限额的医疗费和住院伙食补助费共计3047.71元，由肖闻中赔偿70%即2133.40元，由江国浩自己承担30%即914.31元；三、综上，肖闻中共应赔偿江国浩人民币29649.84元，减去肖闻中已垫付500元，肖闻中还应赔付29149.84元，此款限肖闻中在判决书发生法律效力后十日内付清；四、驳回江国浩的其他诉讼请求。
上诉人肖闻中不服原审法院上述判决，上诉提出：其在一审时就对江国浩的治疗时限、医疗费、误工时间提出异议，并提出书面申请，要求对江国浩治疗时限进行鉴定，因一审法院的原因未进行委托鉴定，故无法证明江国浩的治疗时间过长致住院医疗费过高。江国浩的伤情不需要住院治疗94天，其一直不办理出院手续，损失费用中有不合理的用药及病房空调降温费用等应剔除；医疗机构出具的病情诊断证明记载“全休一个月”，故江国浩的误工时间只能计算一个月，而不是124天；江国浩的伤情不严重，并不是生活不能自理，无需护理94天，原审认定护理费错误；住院伙食补助费不应计算94天；江国浩受伤后一直在罗田县第二人民医院治疗，未到上级医疗机构接受任何检查和治疗，医疗机构距江国浩家不过三十里远，入院时由本人送去的，出院时已能够自行行走，只需乘坐公共汽车无需租车，原审认定交通费600元依据不足；江国浩驾驶的摩托车损失不足300元，在无专门部门定损的情况下，自报损失，提供虚假发票要求本人赔偿，依法不应支持。综上，江国浩髌骨骨折在接受一段时间治疗后完全可以办理出院，无需长时间挂床住院，恶意延长住院时间，让本人承担不应承担的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等，请求二审法院依法公正改判。
被上诉人江国浩未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：在本案审理过程中，本人提交了相关证据证明住院时间及损失费用，肖闻中在原审中对该证据并没有异议，原审认定的住院时间及经济损失数额是准确的，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
根据原审已质证的证据，本院另查明，2015年6月5日，江国浩出院时医嘱“全休一个月”。在一审庭审后，肖闻中向一审法院提交书面申请要求对“江国浩治疗时限予以评定”，一审咨询该院法医技术科后答复“不能委托此鉴定”，并向肖闻中释明举证义务和举证不能的后果，肖闻中亦表示“自己去做鉴定”提供证据，但在一审法院指定期限内未提交证据。
本院认为，江国浩提供的医疗机构入、出院记录载明其入院时间为2015年3月3日，出院时间为2015年6月5日，足以证明其住院时间为94天，出院时医嘱“全休一个月”，故原审认定江国浩住院时间和误工时间无误，原审据此计算确定江国浩的误工费、护理费、住院伙食补助费损失亦无误。肖闻中认为江国浩住院治疗时间过长产生不合理医疗费用，而肖闻中在原审指定期限内以及二审中均未提供证据证明江国浩过度医疗、医疗费用不合理或不必要，故对其该项诉讼主张，本院不予支持。交通费和车辆维修损失，江国浩提供支出交通费票据以及维修摩托车费用收据和维修清单等证据证实，肖闻中虽有异议，但未提供证据予以反驳，故原审认定江国浩交通费和摩托车修理费损失并无不当。对原审认定江国浩其他损失双方均未提出异议，本院亦予以确认。综上，肖闻中的上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人肖闻中负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年七月八日
书记员 董 欢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3919号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜爱霞。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01642号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月，姜爱霞进入苏新公司工作，苏新公司未为姜爱霞缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，姜爱霞未再于苏新公司工作。2015年3月3日，姜爱霞等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括姜爱霞在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付姜爱霞经济补偿金7058元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：姜爱霞月平均工资为3529元，工龄为2年。
以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、姜爱霞提交的工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
原审原告苏新公司的诉讼请求为：请求判令其无需支付姜爱霞经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的姜爱霞缴纳社会保险，现姜爱霞以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因姜爱霞月平均工资为3529元，工龄2年，其经济补偿金应为7058元。姜爱霞经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审判决:苏州苏新服装有限公司于判决生效后十日内向姜爱霞支付经济补偿金7058元。如果苏州苏新服装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州苏新服装有限公司承担。
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
姜爱霞表示服从原审判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 芮 园
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执9号
申请执行人李小普
被执行人黄金玉
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执9号申请执行人李小普被执行人黄金玉本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金玉的银行存款40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  杨付林执行员  李 锋二〇一八年三月二十九日书记员  别凌宇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初135号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人梁克振，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事于2017年1月13日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年1月23日，被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕，2017年3月15日，被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人李海波，河北十力律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人梁克振犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人梁克振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月12日18时许，被告人梁克振驾驶冀DL74**、冀DZB**挂半挂货车，自东向西行驶至蒙城县S307线双涧谭桥路口时，与被害人谭某1驾驶的两轮自行车相撞，致谭某1死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人梁克振负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁克振报警并在现场等候处理。2017年3月14日，被告人梁克振家人赔偿被害人谭某1近亲属经济损失27万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁克振及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、到案经过、尸体勘验笔录、皖司龙鑫（2017）痕鉴字第25号鉴定意见书、皖庄司鉴（2017）毒检字第007号检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁克振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁克振在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采信。根据被告人梁克振的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁克振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初135号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人梁克振，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌交通肇事于2017年1月13日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年1月23日，被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕，2017年3月15日，被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人李海波，河北十力律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人梁克振犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人梁克振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月12日18时许，被告人梁克振驾驶冀Ｄ×××××、冀DZB**挂半挂货车，自东向西行驶至蒙城县S307线双涧谭桥路口时，与被害人谭某1驾驶的两轮自行车相撞，致谭某1死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人梁克振负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁克振报警并在现场等候处理。2017年3月14日，被告人梁克振家人赔偿被害人谭某1近亲属经济损失27万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁克振及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、违法犯罪查询情况、到案经过、尸体勘验笔录、皖司龙鑫（2017）痕鉴字第25号鉴定意见书、皖庄司鉴（2017）毒检字第007号检验报告书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁克振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人梁克振在事故发生后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。对辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采信。根据被告人梁克振的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁克振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第583号
原告：付兴海，男，1971年8月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：刘军，女，1968年4月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告：许丹丹，女，1989年12月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
三原告委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：付洪广，男，1968年6月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵传花，女，1966年2月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：付昊平，男，1990年8月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
三被告委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
原告付兴海、刘军、许丹丹诉被告付洪广、赵传花、付昊平义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告付兴海、刘军、许丹丹及委托代理人魏玉莲，被告付洪广、赵传花、付昊平及委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付兴海、刘军、许丹丹诉称，2014年2月24日晚，因被告付洪广、赵传花之子付昊平次日结婚，原告付兴海、刘军之子付浏涛应邀帮忙，并告知家人次日2点集合用其轿车迎娶新娘，晚上就不回家了，并提前将其怀孕的妻子即原告许丹丹送往岳母家照顾。2014年2月25日早晨八点左右，原告付兴海、刘军突然接到他人电话，告知付浏涛的车掉到高城镇五里桥路口处的排水沟里，当原告付兴海、刘军赶到时，付浏涛已被送往高青县医院，已无生命迹象。付浏涛的意外死亡，给原告家人造成了巨大的精神打击，原告许丹丹当时怀孕六、七个月，事故发生后，因悲伤过度，不幸流产。付浏涛是因给被告家帮忙，酒后开车，造成这一事故，被告未尽到注意和保护的义务，应承担相应责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计179841.90元，诉讼费由被告承担。
被告付洪广、赵传花、付昊平辩称，付浏涛与被告不存在义务帮工关系，付浏涛无证违章驾驶致使事故发生，与被告没有必然的联系，也无因果关系，请法院核对事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付兴海、刘军、许丹丹与被告付洪广、赵传花、付昊平均系高青县高城镇付家堤口村人。涉案死者付浏涛系原告付兴海、刘军之子，系原告许丹丹之夫。被告付洪广、赵传花系夫妻关系。被告付昊平系被告付洪广、赵传花之子。被告付昊平2014年2月25日结婚，2014年2月24日付浏涛去被告家义务帮工，2014年2月24日22时30分后，付浏涛酒后驾驶汽车行至位于付家堤口村西偏南10公里处，发生事故，汽车翻到路边水沟，致付浏涛死亡。
另查明，死者付浏涛1990年1月24日出生。2009年10月28日预购位于高青县芦湖路北首西侧泽园小区的2幢3单元402室，该房产2010年7月1日建成入住。2013年7月被告许丹丹及付浏涛将上述房产出卖，而到位于高青县青城路的金都花园1号楼2单元502室居住生活。
因付浏涛死亡产生丧葬费23193.00元（2013年山东省在岗职工平均工资46386.00元÷12个月×6个月），死亡赔偿金565280.00元（2013年城镇居民收入28264.00元×20年），共计588473.00元。
上述事实，有原告方提供证据、证人证言及当事人庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告付兴海、刘军之子、原告许丹丹之夫付浏涛夜间酒后驾车外出，发生单方事故死亡，不能证明是因帮工活动需要外出所致，且付浏涛作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，对事故的发生及因事故造成的经济损失，应自行承担责任。故，原告主张被告应赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。但因付浏涛夜间酒后驾车外出与帮工活动具有一定关联，按照公平原则，被告付洪广、赵传花、付昊平作为被帮工人应给予原告适当补偿。被告主张应驳回原告诉讼请求，辩称理由不当，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付洪广、赵传花、付昊平于本判决生效之日起十日内补偿原告付兴海、刘军、许丹丹丧葬费、死亡赔偿金58847.30元（588473.00元×10%）；
二、驳回原告付兴海、刘军、许丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891.00元，减半收取1945.50元，由原告付兴海、刘军、许丹丹负担1167.50元，被告付洪广、赵传花、付昊平负担778.00元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一四年九月一日
书记员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第583号
原告于倩，女，1979年12月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东三箭房地产开发有限公司，住所地济市。
法定代表人张镇，董事长。
委托代理人童军，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张德伟，男，1983年6月3日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
本院在审理原告于倩与被告山东三箭房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于倩负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第583号原告陈某某，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，农民。被告殷某某，女，汉族，1977年6月出生，小学文化，农民。本院于2014年4月28日立案受理了原告陈某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，2014年6月4日，原告陈某某以与被告殷某某和好生活为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担，原告预交的受理费本院退还其50元。代理审判员 张 蕾二〇一四年六月五日书 记 员 郑金凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7570号
罪犯管振华，男，1989年4月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人管振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，责令被告人管振华等9人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币373609元，其中被告人管振华应赔偿人民币3万元，已缴纳人民币2万元，并对赔偿总额负连带赔偿责任。宣判后同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第311号刑事判决：维持对被告人管振华的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯管振华本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯管振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯管振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯管振华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管振华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的赔偿金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓圻
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初146号
原告：马某甲，男，1969年9月5日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
委托诉讼代理人：马某乙，女，1967年3月10日出生，回族，住宁夏隆德县。系原告妻子，特别授权。
被告：咸某某，男，1964年8月18日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
原告马某甲与被告咸某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲委托诉讼代理人马某乙、被告咸某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：要求被告拆除被侵占其通行路面上的房屋及院墙，将路面恢复原状；被告不许在原告院落下面取土，并将土坑填埋。事实和理由：2015年6月，我去新疆打工，被告将我家的三棵柳树砍伐，将我日常行走的路面侵占了四米左右，在上面修建房屋，砌上院墙，导致我日常出行困难。我多次要求被告拆除院墙及路面上的房屋，恢复路面原状，并赔偿我三棵柳树，被告无理拒绝。同时被告雇用挖机在我家院落下面取土挖窑洞。给我的院子造成了安全隐患。
咸某某辩称：原告所述我将其日常行走的道路侵占四米左右用于修建房屋及院墙，将其三棵树砍掉并在其院落下面取土均与事实不符。2015年6月隆德县张程乡人民政府进行危房改造，将我家原有的土坯房拆除，在我原有的地基上修建了砖木结构的房屋及洗澡间，但并未侵占路面。建房过程中我将自家的一棵杏树和两棵榆树砍伐掉，并没有砍伐原告家柳树。现原告起诉要求我拆除修建的房屋和院墙，并赔偿其三棵柳树，我不同意。因我并没有侵占原告家通行的道路，没有将原告家的三棵柳树砍伐，未在原告家院落下面取土；原告诉讼请求没有任何证据予以证明，请求法庭予以驳回。
原被告未提交证据。
本院依职权调取的证据有照片15张，证明原告通行道路现状，经双方当事人质证均无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月隆德县张程乡人民政府进行危房改造，将被告家原有的土坯房拆除，被告修建了砖木结构的房屋及洗澡间，建房过程中砍掉了一棵杏树和两棵榆树。
本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明其主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的风险。本案中原告主张被告在修建房屋及院墙时侵占了自己家的通行道路四米左右，被告对此予以否认，原告未提交任何证据证明其主张，故其应当承担举证不能的责任，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 博
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01343号原告李斯墨。被告广水市华联置业地产有限公司。住所地：湖北省广水市广水街道办事处解放社区。法定代表人胡小华。本院在审理原告李斯墨与被告广水市华联置业地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李斯墨于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李斯墨自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李斯墨撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元由原告李斯墨负担。审判员徐道金二〇一五年八月二十八日书记员周永锋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1049号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：姚佳。
被告：罗建辉。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告姚佳、罗建辉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，请求判令：一、被告姚佳、罗建辉共同偿还原告借款本金及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金、手续费合计100173.62元，并支付自2015年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告姚佳、罗建辉共同偿还原告支付的律师费4500元；三、如被告姚佳、罗建辉未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告姚佳名下车牌号为浙B×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月23日，被告姚佳与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：106403元，并支付分期付款手续费10097.64元；
三、约定利息：如姚佳未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年7月23日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年9月2日，姚佳以其名下车牌号为浙B×××××的丰田牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：姚佳应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如姚佳累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年8月15日偿还3300元，2014年9月15日偿还3300元，2015年1月23日偿还3279.43元；
九、尚欠本息：全部借款本金及截至2015年4月1日的透支利息、滞纳金、手续费合计100173.62元；
十、其他相关事实：2014年7月16日，被告罗建辉向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，载明其愿作为共同债务人，对被告姚佳与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费4500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、法律服务委托合同书、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告姚佳签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告罗建辉向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向姚佳发放贷款后，姚佳连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求姚佳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。罗建辉向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。姚佳自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚佳、罗建辉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年4月1日止的透支利息、滞纳金、手续费合计100173.62元，并支付自2015年4月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚佳、罗建辉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告姚佳、罗建辉未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告姚佳名下车牌号为浙B×××××的丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2393元，由被告姚佳、罗建辉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告姚佳、罗建辉共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 余芳芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙强，男，1973年10月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德生，男，1937年5月2日出生。
一审被告：孙学义，男，1965年9月20日出生。
一审被告：陈廷禄，男，1952年12月15日出生。
再审申请人孙强因与被申请人孙德生、一审被告孙学义、陈廷禄土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第01026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙强申请再审称：原审认定争议房屋为孙德生所有，没有相关证据，该房屋年久失修，无人居住，根据物权法相关规定，争议房屋不能认定是孙德生名下的财产。土地承包经营权自然流转受法律保护，且孙学义在卖契上认可“政策不变，永远承包到底”，此交易行为孙德生家所有人均明知认可。契约书和合同书格式上的瑕疵，并不影响其真实合法性，是双方真实意思表示。交易后，土地粮食直补证及直补款均在孙强处，孙德生没有提出任何异议。孙德生2011年8月起诉已超诉讼时效。综上，请求按照审判监督程序再审本案。
本院认为，一审被告孙学义处置家庭所有的土地承包经营权及孙德生所有的房屋系无权处分行为，根据相关法律规定，权利人孙德生请求确认转让行为无效，原判予以支持，并无不当。根据农村土地承包法，以转让方式流转土地承包经营权的，应经发包方同意，因本案所涉土地承包经营权转让未经发包方同意，原判认定转让合同无效正确。综上，孙强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙强的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨学然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初36号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月15日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日7时30分许，被告人张某为施工而驾驶北京牌蓝色货车来到科左后旗某镇水泥路工地后将货车停放在工地附近的土路上。7时50分许，张某给工地的刮平机让路而倒车时将货车后面休息的被害人刘某（男，殁年43岁）碾压，致使刘某死亡。8时0分，张某向科左后旗公安局治安大队电话报告，科左后旗公安局治安大队接到报告后指派民警赶到事故现场，将在事故现场等候处理的张某抓获归案。7月17日，张某近亲属与刘某母亲刘某甲、妻子邵某、女儿刘某乙成和解协议，替代张某赔偿刘某甲、邵某、刘某乙经济损失420000.00元，张某获得刘某甲、邵某、刘某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场照片，证人邵某、杨某、张某、包某、杨某甲等人证言，收据，谅解书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致被害人刘某死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人张某赔偿被害人方经济损失，被告人张某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人张某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人张某以重大责任事故罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月二十日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初36号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人张某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月15日被科左后旗公安局刑事拘留，7月18日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月14日7时30分许，被告人张某为施工而驾驶北京牌蓝色货车来到科左后旗某镇水泥路工地后将货车停放在工地附近的土路上。7时50分许，张某给工地的刮平机让路而倒车时将货车后面休息的被害人刘某（男，殁年43岁）碾压，致使刘某死亡。8时0分，张某向科左后旗公安局治安大队电话报告，科左后旗公安局治安大队接到报告后指派民警赶到事故现场，将在事故现场等候处理的张某抓获归案。7月17日，张某近亲属与刘某母亲刘某甲、妻子邵某、女儿刘某乙成和解协议，替代张某赔偿刘某甲、邵某、刘某乙经济损失420000.00元，张某获得刘某甲、邵某、刘某乙的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局治安大队受案登记表，科左后旗公安局现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场照片，证人邵某、杨某、张某、包某、杨某甲等人证言，收据，谅解书，科左后旗公安局治安大队违法犯罪记录查询情况说明，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某在施工作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致被害人刘某死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动报案，没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人张某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人张某赔偿被害人方经济损失，被告人张某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人张某符合上述缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人张某以重大责任事故罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年二月二十日书记员  张 琪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1288号
原告付艳君。
被告许明祥。
被告张群英。
本院在审理原告付艳君与被告许明祥、张群英物权保护纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付艳君撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付艳君负担。
审判员 李健
二〇一四年十月三十一日
书记员 舒迟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执636号
申请执行人：黄根喜，男，1940年12月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人黄根喜与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位1995.46元，尚未执行50836.99元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执636号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2219号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人张书巧,女,1968年6月18日生,汉族,住建湖县。
被执行人彭广森,男,1968年2月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人陆惠,女,1976年9月21日生,汉族,住建湖县。
被执行人夏呈忠,男,1968年7月5日生,汉族,住建湖县。
被执行人李品华,男,1965年4月29日生,族,住建湖县。
被执行人彭俭,男,1974年1月20日生,汉族,住建湖县。
被执行人赵云武,男,1972年4月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人江苏森光橡胶制品有限公司,住所地建湖县城滨河北路38号。
法定代表人彭俭,该公司经理。
被执行人盐城市大展排水板有限公司,住所地建湖县冈西镇西吉居委会建冈东路北侧。
法定代表人陆惠,该公司经理。
被执行人盐城市大展土工材料有限公司,住所地建湖县冈西镇西吉居委会建冈东路北侧。
法定代表人赵云武,该公司经理。
被执行人盐城广源管业有限公司,住所地建湖县沿河工业开发区沿马路98号。
法定代表人李品华,该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人张书巧、彭广森、陆惠、夏呈忠、李品华、彭俭、赵云武、江苏森光橡胶制品有限公司、盐城市大展排水板有限公司、盐城市大展土工材料有限公司、盐城广源管业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初3322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第17号
申请执行人康秀君，男，汉族，无职业。
被执行人吉林宏源包装有限公司。
法定代表人李兴泰，经理。
申请执行人康秀君，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求给付33237.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人康秀君与被执行人吉林宏源包装有限公司工伤待遇纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人吉林宏源包装有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
（2014）磐非诉执字第17号
执 行 裁 定 书
申请执行人康秀君，
被执行人吉林宏源包装有限公司。
法定代表人李兴泰，经理。
申请执行人康秀君，依据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2014）第61号仲裁裁决书，于2014年10月10日向本院申请执行，要求给付33237.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人康秀君与被执行人吉林宏源包装有限公司工伤待遇纠纷一案执行完毕。
执行费400.00元由被执行人吉林宏源包装有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终94号
上诉人（原审被告）：程其明，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市。
上诉人（原审被告）：程甜，女，1989年10月25日出生，汉族，住四川省巴中市。系程其明之女。
被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
上诉人程其明、程甜因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人程其明，被上诉人汇通租赁公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，上诉人程甜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程其明、程甜上诉请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1077号民事判决；二、改判上诉人下欠的租金由被上诉人承担；三、本案一审、二审的诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人汇通租赁公司全权负责购买该车全部保险年检、年审、过户等一切保险费，其费用一并拿入该公司的按揭款。车辆自燃灭失后，本人持火灾事故认定书到保险公司进行理赔，方知被上诉人根本未将该车辆的自燃险予以购买，被上诉人应该承担相应责任。综上，请二审法院查明事实撤销原判并依法改判。
被上诉人汇通租赁公司辩称：1.本案系融资租赁合同纠纷，被上诉人不是车辆出卖方，对车辆的瑕疵和质量不承担保证义务。2.融资租赁合同中，被上诉人是出租人，根据对方需求，提供融资购买车辆，故车辆的选择权在上诉人手上，是否购买自燃险，取决于上诉人是否投保。3.租赁物的毁损灭失系在承租人控制保管下发生的，该责任应当由承租人承担。
被上诉人汇通租赁公司向一审法院的起诉请求：1.被告程其明立即支付原告剩余租金49187.16元；2.被告程其明按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，至结算之日止；3.被告程其明向原告支付维权费用6000元（5000元律师费和1000元差旅费）；4.被告程其明承担诉讼费；5.被告程甜对上述款项承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年12月10日，原告汇通租赁公司（甲方、出租人）与被告程其明（乙方、承租人）签订《汽车租赁合同》。合同约定：原告汇通租赁公司以融资租赁的方式为被告程其明购买起亚牌轿车一辆（车牌号川YY76**号），融资总额40173元，月租金1490.52元，租期36个月，每月5日支付租金；合同通用条款第十条约定：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金，……，2.当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止，3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。被告程甜以保证人的身份在合同上签名。
同时查明：川YY76**号轿车于2014年12月12日登记在被告程其明的名下，同日原告汇通租赁公司办理抵押登记手续；2014年12月14日被告程其明从经销商成都鑫雨九汽车服务有限公司接收了该车。被告程其明按合同约定向原告汇通租赁公司支付了2015年1月至3月的租金4471.56元。2016年4月29日，上海市汇业（成都）律师事务所立据收取了原告汇通租赁公司交纳的律师费5000元。
一审法院认为，原告汇通租赁公司与被告程其明于2014年12月10日签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效，予以确认；被告程其明未按合同约定的履行方式给付租金，其行为错误。至原告2016年4月起诉来院时，被告程其明未支付租金的事实已达到合同通用条款第十条约定的违约情形，原告诉请被告程其明给付下欠的租金，与合同约定相符，予以支持；没有证据表明川YY76**号车辆的焚毁可以成为承租人对抗租金给付义务的正当事由，故被告程其明不给付下欠租金的辩称不能成立，不予支持；虽然合同约定了滞纳金标准，但未明确滞纳金的计算方法，属约定不明，故原告诉请被告程其明给付滞纳金的主张，不予支持；原告虽提供了交纳律师费的依据，但缺乏完税凭证，原告主张的律师费5000元，不予支持；差旅费为诉讼之必需的费用，且在合同中进行了明确的约定，原告主张的差旅费根据实际情况酌定为600元；《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告程甜承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、被告程其明在本判决生效后30日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付下欠的租金49187.16元；被告程甜承担连带保证责任；二、被告程其明在本判决生效后30日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付差旅费600元，被告程甜承担连带保证责任；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
同时查明：上诉人与被上诉人双方签订的汽车租赁合同（主要条款）中约定车辆融资项目为“车款、保险费、车船税”，汽车租赁合同（通用条款）第六条第2项约定“基本保险险种必须包括：交强险、商业险，其中商业险包括第三者责任险（限额不得低于20万元）、足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔险”。另查明，2015年2月25日，川YY76**号轿车发生火灾致车辆毁损，2015年3月10日巴中市巴州区公安消防大队出具火灾事故认定书认定，系电气线路故障发生火灾。
本院认为，上诉人程其明与被上诉人汇通租赁公司双方签订的汽车租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金”，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，出租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持……”。本案中，上诉人程其明已连续二期未支付租金，违反了租赁合同第十条的约定，出租人汇通租赁公司有权要求承租人程其明付清全部租金余额。上诉人程其明作为车辆承租人，在占有使用车辆过程中，应该承担车辆毁损灭失的风险，出租人汇通租赁公司要求程其明支付租金的请求，符合法律规定。上诉人程其明提出被上诉人未购买车辆自燃险，应承担责任，但从合同约定内容来看，双方约定的基本保险为交强险、第三者责任险、足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔险，没有约定自燃险，故上诉人程其明的该项上诉请求理由不能成立。
综上所述，上诉人程其明、程甜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1208元，由上诉人程其明、程甜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第816号
罪犯薛建英，男，一九七三年十二月十八日出生，汉族，小学文化程度，山西省阳高县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于二00二年十二月十二日作出了（2002）阳刑初字第41号刑事判决，以被告人薛建英犯拐卖妇女、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年。二00五年十一月十四日减刑一年九个月，二00八年十一月二十六日减刑二年，二0一一年八月三十一日减刑一年六个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯薛建英减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯薛建英在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在71分以上，生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯薛建英在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛建英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书记员 付雪晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4988号
原告刘玉，男，1962年2月17日出生，汉族，个体。
被告韩玉清，男，54岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉与被告韩玉清买卖合同纠纷一案中，原告刘玉于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年九月二十日
书记员 桃 丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初272号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长
被告周宗民，男，1982年4月21日出生，汉族，易县。
被告陈娟，女，1982年10月10日出生，汉族，易县。
被告张红昆，男，1987年9月11日出生，汉族，易县。
被告孙金东，男，1987年6月12日出生，汉族，易县。
本院受理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告周宗民、陈娟、张红昆、孙金东民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宇
二〇一六年二月三日
书记员 常小光
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第46号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年11月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月7日由湘乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年一月二十二日作出（2013）湘法刑初字第369号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某某与被害人傅某某系同村的村民，均从事货物运输。被告人李某某曾为其兄李XX经营的湘乡市壶天镇光辉村“CC采石场”运送机制砂，后因运输价格的问题，李某某拒绝为李XX运输机制砂。2013年9月6日上午8时许，傅某某应李XX之邀，为其采石场运送机制砂。被告人李某某当时在现场，便在采石场路口处阻拦，并用直径约10厘米左右的石头砸烂傅某某汽车的前挡风玻璃，将坐在驾驶室的傅某某砸伤。
经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人傅某某所受损伤为轻伤。
2013年12月7日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某家属与被害人傅某某达成了调解协议，赔偿了傅某某医药费8500元，但被告人李某某得知此事后，曾多次找傅某某亲属，威胁傅某某退钱。
上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、调解协议、现场照片、户籍资料、被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某某家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，遂判决：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉称“本人没有随意殴打他人，是在受到傅某某汽车冲撞威胁时做出的正当防卫；没有垄断市场，提高利润，证据与事实不符；请求二审法院改判”。
经审理查明：上诉人（原审被告人）李某某与被害人傅某某系同村的村民，均从事货物运输。上诉人李某某曾为其兄李XX经营的湘乡市壶天镇光辉村“CC采石场”运送机制砂，后因运输价格的问题，上诉人李某某拒绝为李XX运输机制砂。2013年9月6日上午8时许，傅某某应李XX之邀，为其采石场运送机制砂。上诉人李某某当时在现场，便在采石场路口处阻拦，并用直径约10厘米左右的石头砸烂傅某某汽车的前挡风玻璃，将坐在驾驶室的傅某某砸伤。
经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人傅某某所受损伤为轻伤。
2013年12月7日，上诉人李某某被公安机关抓获归案。案发后，上诉人李某某家属与被害人傅某某达成了调解协议，赔偿了傅某某医药费8500元，但上诉人李某某得知此事后，曾多次找傅某某亲属，威胁傅某某退钱。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、被害人傅某某的陈述，证明2013年9月6日上午8时许，其为李XX运输机制砂时，上诉人李某某进行阻拦，用石头砸坏了车的挡风玻璃和砸伤他的事实。
2、证人贺某某、李XX的证言，证明上诉人李某某随意打人的事实。
3、鉴定意见，证明被害人傅某某所受损伤属轻伤。
4、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况。
5、上诉人李某某的供述，证明了其用石头砸伤傅某某的事实。
6、调解协议，证明李某某家属赔偿傅某某经济损失的事实。
7、现场照片，证明砸伤傅某某的石头直径约10厘米及货车的挡风玻璃受损情况。
8、户籍资料，证明上诉人李某某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人李某某的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。上诉人李某某上诉提出“本人没有随意殴打他人，是在受到傅某某汽车冲撞威胁时做出的正当防卫；没有垄断市场，提高利润，证据与事实不符；请求二审法院改判”，经查，一审并没有认定其垄断市场，提高利润的事实，但上诉人李某某故意中断采石场运输机制砂的业务，还试图强行阻止他人进入采石场运送机制砂，继而手持石块将他人打致轻伤，其行为不具防卫性质，构成寻衅滋事罪，原判认定的事实与证据相符，上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年三月二十日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第39号
申请执行人邹启岩。
被执行人邹启君，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第4315号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初75号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王从平，男，1966年6月4日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于1988年12月9日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月31日被古蔺县森林公安局取保候审，于2017年3月9日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2017年4月5日被执行逮捕，于同月14日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人王从平犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员易潇出庭支持公诉，被告人王从平到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年6月份，被告人王从平购买王某1林地内的松树，双方口头约定由王从平办理相关采伐手续。后，王从平在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，自带油锯先后两次将位于古蔺县丹桂镇普安村四组（小地名回龙湾）王某1林地内的56株松树采伐。后，王从平将部分采伐松树运出销售给浦某某。经鉴定，采伐林木蓄积28.3193立方米。
案发后，被告人王从平经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王从平违反森林法规定，在没有办理采伐手续的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；其自动到案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人王从平对指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
古蔺县司法行政机关根据本院的委托，向法庭提交了被告人王从平的社会调查报告。控辩双方对该调查报告均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县森林公安局受、立案文书，对被告人取保候审的法律文书，权利义务告知书，归案说明、刑事判决书，王从申的林权证及身份证明、林木采伐许可证，普安村委会的证明，石宝中心林业站的报告，被告人王从平及王某1身份证明等；证人王某1、浦某某、陈某某、罗某某、王某2的证言；被告人王从平的供述与辩解；现场勘验笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场示意图、现场照片、指认现场照片；古蔺县森林公安局鉴定聘请书，林木蓄积量鉴定意见书及鉴定资质材料，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
上述证据经审查，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王从平违反森林法的规定，没有取得采伐许可而采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王从平主动到案并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人具有前科，可以酌情从重处罚。综合本案被告人王从平犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现，以及古蔺县司法行政机关评估认为因其具有居住条件，生活有保障，村社干部和其家属愿意承担帮教管束责任，对其不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人王从平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王从平犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李永
二〇一七年四月十四日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第131号
罪犯简江贤，男，1988年5月17日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月4日作出了（2013）港刑初字第48号刑事判决：认定被告人简江贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年6月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币8000元，责令其退赔被害人经济损失人民币1525元，并与二同案被告人退赔被害人经济损失计人民币68461.52元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1422号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯简江贤在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金和退赔款仅各缴交人民币1000元，大部分罚金和退赔款均尚未退缴，数额较大，且其属多次被判刑的罪犯，系累犯，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简江贤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01156号
上诉人（原审被告）：郭向东，男。
上诉人（原审被告）：段卫健，男。
二上诉人的委托代理人：霍随军，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭琴英，女。
原审被告：吉县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：谭立忠，局长。
委托代理人：冯××，该局工作人员。
原审被告：张天祥，男。
上诉人郭向东、段卫健因与被上诉人郭琴英、原审被告吉县住房保障和城乡建设管理局、原审被告张天祥提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第228-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭向东、段卫健的共同委托代理人霍随军，被上诉人郭琴英，原审被告吉县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人冯××到庭参加诉讼。原审被告张天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日14时许，张天祥驾驶装载机在吉县吉昌镇城坡底一施工路段施工倒车时将公路边的行人郭琴英撞倒，致其受伤。吉县交警大队认定，张天祥无操作证驾驶装载机倒车时观察不够未确保安全是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，郭琴英在本起交通事故中无责任。事故发生后，郭琴英在吉县人民医院简单包扎后前往临汾市人民医院，拍片提示“左跟骨骨折、左跖跗关节脱位”，建议截肢，患者家属不同意，遂转至山西医学科学院等治疗，2012年6月25日入院，同年9月11日出院，住院78天。花去医疗费98029.73元。经治疗终因左小腿远端及足部组织坏死，而致肢体缺失装配假肢。2014年7月17日经山西平阳司法鉴定中心鉴定：郭琴英现损伤程度属6级伤残；按装残疾器具总费用计308640元。郭琴英于2006年8月至2013年在吉县×村租住黄××家平房两间，2006年至2012年6月在吉县×镇开副食杂粮门市部，现在吉昌镇×村居住。郭琴英被抚养人有三人：其母亲冯一×，1938年×月×日出生，其长女强一×，1999年×月×日出生，次女强二×，2010年×月×日出生。郭向东为事故发生时该工程实际施工人。事故发生时已经实际施工，但未签订合同。段卫健系现场负责，系装载车实际车主，张天祥系该车司机。郭向东、段卫健已给郭琴英垫付了126660元。另查明，就本次事故，吉县人民法院2014年6月13日作出（2013）吉民初字第228-1号民事判决，认定了郭向东、段卫健为施工方，张天祥为其施工车辆驾驶员，该车辆在施工过程中致郭琴英受伤的事实，该判决已发生法律效力。以上为本案的基本事实。
原审法院审理后认为，郭向东、段卫健作为工程施工方，张天祥为其施工车辆驾驶员，该车辆施工过程中致郭琴英受伤。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。对郭琴英之损失应由郭向东、段卫健承担。郭琴英经常居住地在城镇，且收入来源于城镇，对其损失依城镇标准计算。对于郭琴英剩余的各项损失，结合两次开庭查明的事实本院认定如下：1、拐杖150元予以认定；2、轮椅1500元予以认定；3、换接受腔2500元予以认定；4、鉴定时的车费500元，系实际发生予以认定；5、安装残疾器具总费用308640元予以认定；6、被抚养人的生活费，其母亲冯一×依农村标准计为3760.6元，两个女儿依城镇标准计为55955.5元；7、伤残赔偿金，依城镇标准认定为224560元；8、精神损失费认定为5000元。以上费用共计602566.1元，因郭向东、段卫健已经实际支付126600元，现应支付郭琴英475966.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定判决：郭向东、段卫健于判决生效之日起三日内一次性支付郭琴英人民币475966.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13396元，由郭向东、段卫健负担。
上诉人郭向东、段卫健不服一审判决，向本院提出上诉称，一、二上诉人不具备本案诉讼主体资格，不应作为被告，郭琴英没有提供证据可以证实二上诉人是工程施工方；二、没有证据可以证明肇事司机张天祥是向二上诉人提供了劳务；三、一审判决认定的赔偿数额过高，请求撤销一审判决，并驳回郭琴英的诉讼请求。郭琴英辩称，自己起诉的是吉县住房保障和城乡建设管理局，依吉县住房保障和城乡建设管理局申请，追加实际施工方郭向东、段卫健，张天祥是事故发生时给该工程施工司机，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，郭向东、段卫健作为施工方，驾驶员张天祥在施工过程中致郭琴英受伤，该事实已为发生法律效力的山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第228-1号民事判决所确认，可以作为本案认定事实的依据，郭向东、段卫健作为接受劳务一方应承担民事责任，赔偿郭琴英相关损失。上诉人认为自己不是施工方，不应承担责任的理由不能成立。事故发生时，郭琴英在吉县×镇开副食杂粮门市部，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，原审判决按城镇居民标准计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以确认。综上，郭向东、段卫健上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8439元，由上诉人郭向东、段卫健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵秀平
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执179号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生。
被执行人：谭海波，男，（身份证号码：×××1032），瑶族，住龙门县。
被执行人：谭传娣，女，（身份证号码：×××1025），瑶族，住址同上。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人谭海波、谭传娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第147号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被执行人谭海波、谭传娣向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司支付借款本金34000元及利息（另计）；二、案件受理费470元由被执行人谭海波、谭传娣承担。但被执行人谭海波、谭传娣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统发现被执行人谭海波在广东龙门农村商业银行股份有限公司有财产可供执行，本院于2016年3月29日对被执行人谭海波账号予以扣划，金额为1765.88元，后暂未发现被执行人谭海波、谭传娣有可供的执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执179号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张成栋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第115号
申请人黄礼英。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄礼英与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄礼英与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄礼英），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1815元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄礼英与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初200号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人龚某，男，1981年11月2日出生，湖南省永州市人，汉族，中专文化，公司负责人。因本案于2016年12月14日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人龚某涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日，常宁慧江混凝土有限公司法定代表人邓某授权委托被告人龚某负责该公司经营管理。该公司未经国土等部门批准于2012年11月在常宁市宜潭乡黄桥村二组地段集体土地上非法占用农用地建设混凝土搅拌站，2015年9月6日常宁市国土资源局对该公司作出行政处罚后仍然未改正，经常宁市国土资源局GPS现场勘测调查，该公司非法占用常宁市宜潭乡黄桥村二组集体土地面积26774.46平方米，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为：其中林地21950.63平方米，空闲地1947.69平方米，基本农田2876.14平方米，已平整场地，建好二层建筑物并架好机械设备。经常宁市林业局鉴定，常宁慧江混凝土有限公司占用林地总面积31.8亩，其中经济林27.1亩，防护林4.7亩，所占林地主要用于建厂及堆放材料，大部分面积已经硬化，破坏了表土层，改变了林地原貌，原植被已被破坏，无法恢复原状；经常宁市农业局鉴定，常宁慧江混凝土有限公司非法占用基本农田4.3亩，损毁程度为特别严重。
上述事实，被告人龚某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过、案件移送函、常宁市国土资源局违法线索登记表、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录等材料、授权委托书、土地租赁合同、常宁市人民政府关于慧江混凝土项目建设有关问题的会议纪要、营业执照、税务登记、常宁市国土资源局对常宁慧江混凝土有限公司现场勘查记录、证明、照片一组等相关书证；2.证人陈某、王某、张某、易某等人的证言；3被告人龚某的供述与辩解；4.鉴定意见。
本院认为，被告人龚某为该公司直接负责的主管人员，违反国家土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，被告人龚某身为常宁慧江混凝土有限公司建设事宜的主管人员，是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人龚某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人龚某可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人龚某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，符合社区矫正条件。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条、第第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 尹 璐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初200号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人龚某，男，1981年11月2日出生，湖南省永州市人，汉族，中专文化，公司负责人。因本案于2016年12月14日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人龚某涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年8月8日，常宁慧江混凝土有限公司法定代表人邓某授权委托被告人龚某负责该公司经营管理。该公司未经国土等部门批准于2012年11月在常宁市宜潭乡黄桥村二组地段集体土地上非法占用农用地建设混凝土搅拌站，2015年9月6日常宁市国土资源局对该公司作出行政处罚后仍然未改正，经常宁市国土资源局GPS现场勘测调查，该公司非法占用常宁市宜潭乡黄桥村二组集体土地面积26774.46平方米，不符合土地利用总体规划，土地利用现状为：其中林地21950.63平方米，空闲地1947.69平方米，基本农田2876.14平方米，已平整场地，建好二层建筑物并架好机械设备。经常宁市林业局鉴定，常宁慧江混凝土有限公司占用林地总面积31.8亩，其中经济林27.1亩，防护林4.7亩，所占林地主要用于建厂及堆放材料，大部分面积已经硬化，破坏了表土层，改变了林地原貌，原植被已被破坏，无法恢复原状；经常宁市农业局鉴定，常宁慧江混凝土有限公司非法占用基本农田4.3亩，损毁程度为特别严重。	上述事实，被告人龚某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、接报案登记表、湖南省非税收入一般缴款书、到案经过、案件移送函、常宁市国土资源局违法线索登记表、立案呈批表、责令停止国土资源违法行为通知书、询问笔录等材料、授权委托书、土地租赁合同、常宁市人民政府关于慧江混凝土项目建设有关问题的会议纪要、营业执照、税务登记、常宁市国土资源局对常宁慧江混凝土有限公司现场勘查记录、证明、照片一组等相关书证；2.证人陈某、王某、张某、易某等人的证言；3被告人龚某的供述与辩解；4.鉴定意见。	本院认为，被告人龚某为该公司直接负责的主管人员，违反国家土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，被告人龚某身为常宁慧江混凝土有限公司建设事宜的主管人员，是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人龚某犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龚某认罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人龚某可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人龚某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，符合社区矫正条件。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十六条、第第三十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人龚某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。	第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。	第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第996号
原告王某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审判员 赖怒江
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤梓龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终216号
上诉人（原审被告）：张桂华。
委托诉讼代理人：吕熙庆(张桂华之夫)。
上诉人（原审被告）：吕熙庆。
被上诉人（原审原告）：于爱良。
委托诉讼代理人：于洪温，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原审原告：毛会宁。
上诉人张桂华、吕熙庆因与被上诉人于爱良、原审原告毛会宁居间合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张桂华、吕熙庆上诉请求：撤销一审判决，对本案进行重新审理；上诉费由于爱良承担。事实和理由：一审法院认定的涉案房屋买卖合同事实不清，于爱良没有履行合同约定的义务，没有依照合同约定的房款依法交易。
被上诉人于爱良辩称，于爱良已依法履行了买卖双方签订的买卖契约的全部义务。2016年2月，张桂华、吕熙庆领取了涉案房屋的产权证，其应返还于爱良为其垫付的中介费5000元。张桂华、吕熙庆所主张的于爱良缴纳房屋过户税费不合法与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于爱良、毛会宁向一审法院起诉请求：依法判令张桂华、吕熙庆支付拖欠的中介费5000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由张桂华、吕熙庆承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日，案外人董丽娇、侯温坚作为卖方，张桂华、吕熙庆夫妇作为买方，经中介于爱良居间介绍，就坐落于青岛市李沧区石门路X号X户的涉案房屋签订《房地产买卖契约》，约定：房屋成交价为33万元；买卖双方于2016年1月31日前过户，过户当日买方付给卖方32万元，过户三日内交房，等卖方把水、电、物业、燃气、卫生费等都缴清后，买方把押金1万元支付给卖方；卖方于全款收到两日内将房屋交付给买方；买卖双方在办理房屋交易过户手续时所需缴纳的税费、维修基金，由卖方承担，买方只等领证。买卖双方在上述协议落款处签字、捺印。上述协议签订当日，董丽娇向于爱良出具《约定书》，约定：房东所售房屋售价为33万元，房东净得售房款31万元，差价2万元由中介方用于缴纳税费等一切费用。董丽娇在《约定书》落款处签字。
2016年1月18日，买卖双方及于爱良三方到青岛市李沧区房地产交易中心办理完毕转移登记手续后，张桂华、吕熙庆在银行支付第一笔购房款2万元，于爱良收到上述款项后，与张桂华一起到青岛市李沧区房地产交易中心缴纳税费，于爱良按125653元的计税价格，以董丽娇名义缴纳营业税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计9549.63元，以张桂华名义缴纳印花税、契税共计3774.59元，上述税费共计13324.22元。于爱良和张桂华回到银行后，张桂华向董丽娇支付第二笔购房款30万元。
2016年1月18日下午，买卖双方同意当天交付剩余房款1万元并办理房屋交接手续。经买方与中介协商，于爱良为张桂华夫妇垫付5000元交付给董丽娇夫妇，张桂华夫妇又交付5000元给董丽娇夫妇，于爱良书写《欠条》1份交由张桂华夫妇签字，内容为：“今欠中介费伍仟元整(5000.00),2016年2月5号之前或拿证当日一次付清。2016年元月18号”张桂华夫妇在《欠条》落款处签字、捺印，并在《欠条》上注明“(我拿到产权时付清。)”董丽娇收到剩余房款1万元后，三方办理了房屋交接手续。
2016年2月1日，张桂华领取了涉案房屋的鲁(2016)青岛市不动产权第X号不动产权证。
一审法院认为，本案当事人提交的证据以及第三人的陈述不足以证明毛会宁向买卖双方提供居间服务，其与于爱良之间的内部约定不得对抗不知情的第三人，因此对于毛会宁的诉讼请求，一审法院不予支持。根据卖方与中介的约定，《房地产买卖契约》的成交价33万元减去卖方收取的房款底价31万元，其差额2万元系卖方支付给中介的费用，上述费用扣除中介缴纳的税费后，剩余款项应为卖方支付的中介费，因此于爱良为张桂华夫妇向卖方垫付的5000元应在卖方支付的中介费的范围内。于爱良书写的《欠条》中明确载明中介费应于2016年2月5日之前或拿证当日一次付清，张桂华夫妇在《欠条》中未对中介费的性质提出异议，只是承诺拿证时付清。张桂华夫妇的上述行为，系对5000元中介费的性质及返还条件的认可。2016年2月1日，张桂华夫妇领取了涉案房屋的不动产权证，中介费的返还条件已经成就。因此，于爱良主张张桂华夫妇支付拖欠的中介费及逾期付款利息，一审法院予以支持，但逾期付款利息以计算至判决生效之日止为宜。张桂华夫妇主张中介未依法缴纳税费，其主张不属于本案审查的范围，不予处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条规定，判决：一、张桂华、吕熙庆于判决生效之日起十日内返还于爱良中介费5000元；二、张桂华、吕熙庆于判决生效之日起十日内给付于爱良中介费5000元的逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月5日起计算至判决生效之日止）；三、驳回毛会宁的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张桂华、吕熙庆负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，根据本案查明事实，于爱良在从事涉案房屋买卖居间服务时代张桂华、吕熙庆垫付了5000元款项，张桂华、吕熙庆出具欠条对欠款事实予以确认并承诺了还款时间。张桂华、吕熙庆至今未偿还于爱良该款项，故于爱良有权要求其偿还并承担利息损失。一审判令张桂华、吕熙庆返还于爱良5000元并承担逾期还款的利息损失，并无不当。张桂华、吕熙庆上诉称于爱良未履行合同义务，因张桂华、吕熙庆作为买受人已与涉案房屋的出卖方签订了买卖合同且取得了涉案房屋的所有权证书，故本院对张桂华、吕熙庆的该上诉理由不予采信。综上，张桂华、吕熙庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂华、吕熙庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 清
书 记 员 于国英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第969号
申请执行人苏坤荣，男，1952年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人苏坤荣与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏坤荣因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款14万元的义务，于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人苏坤荣同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2015）洛民初字第739号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远