天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3835号
原告：黄骅市交通物流中心，住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木乡刘皮庄村北。
组织机构代码：67418734-2
法定代表人：王浩，总经理。
委托代理人：刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告：孙德麟，男，1964年10月30日出生，汉族
被告：上海存度贸易有限公司，住所地：上海市杨浦区武东路32号2号楼2楼2-A6室。
组织机构代码：68876212-5
法定代表人：李国华，总经理。
委托代理人：孙德麟，基本情况同上。
公民身份号码：370633196410304412
被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室。
组织机构代码：78491398-2
法定代表人：孔祥翠，总经理。
委托代理人：孙德麟，基本情况同上。
公民身份号码：370633196410304412
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
组织机构代码：83775505-0
负责人：王新，总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告黄骅市交通物流中心诉周新建、被告上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加孙德麟为本案共同被告参加诉讼，并于庭前申请撤回对周新建的起诉。本案依法由审判员王玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市交通物流中心的委托代理人刘月东，被告孙德麟并作为上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司的委托代理人，被告平安苏州分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市交通物流中心诉称：2014年6月23日0时30分，赵立维驾驶原告所有的冀J787**重型半挂牵引车与周新建驾驶的上海存度贸易有限公司的沪D344**、皖KAW**挂重型半挂车在荣乌高速公路上行736公里处发生交通事故，造成原告方司机赵立维死亡及车辆损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队委托天津市静海县价格认证中心对原告车辆损失进行评估，确定车损为111000元，原告为处理事故及确定损失支出评估费5500元、拆解费11100元、鉴定费2000元、施救费4700元、存车费2900元、托车费3800元、痕迹鉴定费2400元。
经查，沪D344**车辆在被告平安苏州分公司投保交强险和商业第三者责任险。原告请求法院判令被告平安苏州分公司赔偿原告车辆损失2000元；被告孙德麟、上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司、平安苏州分公司赔偿原告车辆损失109000元、评估费5500元、拆解费11100元、鉴定费2000元、施救费4700元、存车费2900元、拖车费3800元、痕迹鉴定费2400元，合计141400元的30%即42420元，共计44420元；诉讼费由被告承担。
被告孙德麟、上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司辩称：事故车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告平安苏州分公司辩称：被告承保车辆为次责，故被告按照责任比例应赔付不超过20%的责任；拆解费及评估费不是本次事故的直接损失，不同意赔偿；鉴定费及痕迹检测费、存车费不属于保险理赔范围内，不应该由保险公司承担；拖车费及施救费只同意按照责任比例给付一次的施救费及拖车费；在被告承保车辆没有免责的情况下，在商业三者险内同意按照责任比例赔偿原告损失。
经审理查明：2014年6月23日0时30分，赵立维驾驶登记所有人为原告所有的冀J787**、登记所有人为沧州渤海新区五合物流有限公司的冀JPP**挂“解放”牌重型半挂列车，沿荣乌高速公路由西向东在第三车道行驶至736公里处时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到前方同车道内由周新建低速驾驶且后部反光标识不合格的沪D344**、皖KAW**挂“解放”牌重型半挂列车右后部，造成冀J787**、冀JPP**挂“解放”牌重型半挂列车驾驶员赵立维受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具津公交认字（2014）第14090623号《道路交通事故认定书》认定：赵立维承担事故主要责任，周新建承担事故次要责任。
2014年7月15日，天津市静海县价格认证中心对冀J787**车辆评估总损失为111000元。原告支付拆解费11100元、评估费5500元。
原告因此次事故还支出车辆鉴定费2000元、拖车费3800元、交通事故复杂作业费4700元、存车费2900元、痕迹鉴定费2400元。
庭审中，被告孙德麟、上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司均陈述沪D344**、皖KAW**挂的实际所有人为孙德麟，沪D344**挂靠在上海存度贸易有限公司名下、皖KAW**挂挂靠在阜阳市远洋汽车运输有限公司名下运营，周新建系孙德麟雇佣的司机。原告方予以认可。
沪D344**在被告平安苏州分公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。孙德麟陈述皖KAW**挂未投保保险。
庭审中，被告平安苏州分公司不认可物价局的评估结论，认为评估价格较高；拆解单位离事故地点较远，不符合拆解、评估的客观规律。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：法人的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定赵立维承担事故主要责任，周新建承担事故次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。周新建应对原告的损失承担30％的赔偿责任。因周新建系孙德麟的雇员，故由孙德麟承担赔偿责任。被告平安苏州分公司关于承担不应超过20％赔偿责任的主张，没有向法庭提供证据，本院不予采信。
原告因此次事故产生的车辆损失111000元、拆解费11100元、评估费5500元、车辆鉴定费2000元、拖车费3800元、交通事故复杂作业费4700元、存车费2900元、痕迹鉴定费2400元，证据充分且符合法律规定，本院予以认定。被告平安苏州分公司关于价格评估较高、拆解单位离事故地点较远，不符合拆解、评估客观规律的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。该公司关于只同意赔偿一次施救费、托车费的主张，没有法律依据，本院不予采信。
拆解费、评估费、鉴定费、痕迹检测费、存车费等费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告平安苏州分公司关于拆解费及评估费不是本次事故的直接损失，不同意赔偿；鉴定费及痕迹检测费、存车费不属于保险理赔范围，不应该由保险公司承担的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆沪D344**在事发时已在被告平安苏州分公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失先由平安苏州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担30％的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄骅市交通物流中心车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄骅市交通物流中心车辆损失费109000元、评估费5500元、拆解费11100元、鉴定费2000元、施救费4700元、存车费2900元、拖车费3800元、痕迹鉴定费2400元，合计141400元的30%，即42420元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，此款由被告孙德麟全部负担，被告上海存度贸易有限公司、阜阳市远洋汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年十一月二十日
书记员 张鹤競