昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第5001号
原告黄天洪，男，1987年12月15日出生。
委托代理人夏举龙、梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告张石安，男，1963年11月7日出生。
被告喻学丽，女，1971年3月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住址：昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，职务：总经理。
委托代理人孙未鹏、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄天洪诉被告张石安、喻学丽、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，经被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请重新鉴定，扣除审限46天，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄天洪委托代理人梁从新，被告张石安、喻学丽，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托代理人陈先林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄天洪诉称：2013年6月6日，原告在沪瑞线K2813＋500米处穿过公路时与被告张石安所驾驶轿车相撞并受伤。后经交警部门确定，被告张石安承担事故的次要责任，原告黄天洪承担此次事故的主要责任。因被告张石安在此次交通事故中所驾车辆为喻学丽所有，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故将喻学丽作为本案的第二被告，将中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为本案的第三被告。被告张石安的行为给原告造成了经济损失其应当承担责任，故原告请求判决：一、三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币134811.12元（保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任）；二、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张石安、喻学丽答辩称：对原告诉称的事实没有意见，二被告前期为原告垫付了医疗费，原告应当承担百分之七十的责任，二被告提前为原告支付的生活费也应当扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但保险公司仅承担保险责任，对鉴定费、住宿费、精神抚慰金、抚养费等不承担赔偿责任，对张石安、喻学丽垫付的的费用同意在本案中一并处理。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：一、道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份，欲证明本次交通事故发生的经过；二、中国人民解放军昆明总医院诊断证明一份、出院证一份、住院记录一份，欲证明，原告受伤的事实；三、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告因此次交通事故受伤构成九级伤残，尚需后期医疗费人民币17100元，鉴定产生鉴定费人民币1500元；四、户口簿一份、租房协议一份，欲证明原告自2012年1月15日至今在城市居住，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，原告有父母需要抚养；五、物业费单据两张、居委会证明两份、云南昊洋矿业有限公司出具证明一份、工商执照及组织机构代码证（复印件）各一份，欲证明原告在城市居住满一年，系云南昊洋矿业有限公司职工。
经质证，三被告对原告出示的第一组、第二组证据及云南昊洋矿业有限公司工商执照及组织机构代码证均无异议，但指出出院医嘱没有载明需要营养费及护理费；对第三组证据不予认可，认为鉴定的结果和原告受伤的部位不是同一部位，鉴定不符合法律规定；对第四组证据、第五组证据中其他证据不予认可。
本院认为，针对原告提交的第三组证据，因系原告自行委托鉴定，且适用因四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折而构成九级伤残的结论与原告诊断证明中载明左锁骨粉碎性骨折的事实不符，且鉴定时未考虑出院后复查情况，故本院对此鉴定意见不予确认，因此鉴定而产生的鉴定费发票不予确认；针对第四组、第五组证据中物业费单据及居委会证明，该证据来源合法，形式正当，且相互印证，本院予以确认；针对云南昊洋矿业有限公司出具证明、云南昊洋矿业有限公司工商执照及组织机构代码证，原告未提交其他证据印证，本院依法不予确认；针对三被告均无异议的第一组、第二组证据，本院予以确认。
被告张石安、被告喻学丽为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：一、身份证、行驶证（复印件）、机动车交通事故保险证、交通事故认定书各一份，欲证明本案发生的事实；二、医疗费收据（复印件）、费用清单（复印件）、诊断证明（复印件）、出院证（复印件）、护理证明（复印件）、法医临床鉴定意见书（复印件）、车辆技术鉴定意见书（复印件）、法医临床鉴定费发票（复印件）、停车费发票（复印件）各一份，欲证明被告为原告垫付了医药费人民币19058.45元，陪护费100元，原告经鉴定为轻伤，张石安所驾驶车辆经检验合格；三、证明一份（复印件），欲证明被告已经为原告支付了1220元的费用；四、车辆修理费发票（复印件）、停车费收据（复印件）、修理费结算单（复印件），欲证明原告因此次交通事故产生车辆修理费人民币3000元。
经质证，原告对第一组、第二组、第四组证据无异议，对第三组证据不予认可，被告支付过原告人民币700元，同意在本案中予以扣除；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据均无异议，但指出医疗费清单中包括了护理费，原告不应再主张住院期间的护理费。
本院认为，针对张石安、喻学丽提交的第一组、第二组、第四组证据，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司均无异议的，本院予以确认；针对第三组证据，该证据系复印件，是被告手写的证明，记录了被告张石安为原告支付的生活费用情况，该证明原告并不认可，张石安、喻学丽也未提供其他证据与之相互印证，故本院不予确认，并根据原告自认的事实，认可被告张石安前期向原告支付过人民币700元。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为支持其答辩意见向本院提交商业三者险条款一份。
经质证，原告及被告张石安、喻学丽对此证据均无异议。
本院对该份证据予以确认。
经被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请，本院依法委托云南警官学院司法鉴定中心对原告因本次交通事故受伤的伤残等级及后期医疗费进行鉴定，经鉴定原告因本次交通事故受伤构成九级伤残，尚需后期医疗费人民币17100元，鉴定产生鉴定费人民币1600元。
经质证，原告及三被告对此鉴定意见及鉴定费均无异议。
本院对该份鉴定意见予以确认。
综合上述原、被告起诉、答辩陈述及庭审举证、质证意见，本院确认本案如下法律事实：
2013年6月6日，原告在沪瑞线K2813＋500米处横穿公路，后与被告张石安所驾驶牌照号为云AK75**的捷达牌轿车相撞并受伤。后经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队做出的云公交巡昆楚认字（2013）第5336030019号《道路交通事故认定书》确定，由被告张石安承担事故的次要责任，原告黄天洪承担此次事故的主要责任。原告于2013年6月8日至2013年6月20日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经诊断为：“1、左锁骨闭合性粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫裂伤。”出院医嘱载明：“加强患肢肩关节活动度训练，手功能训练。适当补充钙质。术后1月、3月、6月复查X线，视骨折愈合情况，择期行内固定取出术。不适随诊。”原告因此次住院产生医疗费人民币19058.45元，此款由张石安垫付。被告张石安因此次交通事故支付原告人民币700元，因修理车辆产生修理费人民币3000元。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤构成九级伤残，尚需后期治疗费人民币17100元，鉴定费用为人民币1600元，该笔费用由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司先行垫付。喻学丽为本案涉及的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为人民币10万元的商业第三者责任保险、车损险，并购买商业三者险不计免赔，保险期间均为2013年2月3日至2014年2月2日。中国平安财产保险股份有限公司商业第三者险载明：被保险金额人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时，赔款=应负赔偿金额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），保险车辆负次要事故责任时，事故责任比例不超过30%。另查明，云南省安宁市连然街道宝兴社区居民委员会于2013年12月24日出具证明载明：黄天洪自2012年1月15日至今在宝兴社区新发小区24幢174号居住；被告喻学丽系被告张石安所驾车辆车主，张石安与喻学丽系夫妻关系。
本院认为：本案系一起交通事故引发的侵权损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告张石安驾车使原告受伤，故被告张石安应承担赔偿责任。对于本案被告喻学丽的赔偿责任，本院认为，本案中肇事车辆登记在喻学丽名下，且张石安与喻学丽系夫妻关系，双方认可该车辆为夫妻共同财产，故作为共有人的喻学丽在张石安使用车辆造成的交通事故应由共有财产负担，即喻学丽应当对此次事故同张石安一起承担共同赔偿责任。喻学丽按规定向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的限额范围内承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应先由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由原告及被告张石安、喻学丽依法按照其责任比例承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门作出责任认定，应根据该认定对原告及两被告之间对造成此次交通事故责任大小确定民事赔偿的比例，本院确认由原告承担百分之七十的责任，被告张石安、喻学丽承担百分之三十的责任。针对原告主张的后期医疗费人民币17100元，本院予以确认；针对原告主张的住院期间护理费人民币972元，原告因本次事故受伤并进行手术，需要护理，本院酌情对该护理费予以确认；针对原告主张的营养费人民币360元，本院认为医嘱载明原告需要补充钙质，故对其营养费的主张予以确认；针对原告主张的住院伙食补助人民币600元，根据原告住院12天，按照每天伙食补助人民币50元的标准计算，计人民币600元，本院予以确认；针对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，依据居委会出具证明及相关物业费收据，其在城市居住已超过一年，应当以城镇居民标准来计算其伤残赔偿金，根据其伤残等级九级，其伤残赔偿金应计算为人民币84300元（21075元／年×20年×20%），本院予以确认；针对原告主张的交通费人民币1000元，根据原告住院的次数及地点，本院酌情确认其人民币300元；针对原告主张的鉴定费人民币1500元，本院不予支持；针对原告主张的误工费人民币13045.8元，根据原告住院时起算直至定残的前一日，本院对原告主张的误工期102天予以确认，原告以采矿业在岗职工平均工资标准来计算误工工资的主张，由于原告未在审理过程中提交充分证据予以证明，故本院依法以国有经济单位在岗职工平均工资标准支持其误工期间的工资，按照102天误工期计算，计人民币12598元；针对原告主张的精神损害抚慰金人民币10000元，因本次交通事故中原告负主要责任，且张石安在事发后积极为原告垫付了住院期间的全部医疗费，表现了对伤者的负责态度，结合本案原告受伤及治疗的情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；针对原告主张的住宿费，原告并未提交相关证据予以证明，本院不予支持；针对原告主张的抚养费人民币27768元，因原告并未提交其丧失劳动能力及有人需要其赡养或抚养的相关证据，故本院对此主张不予支持。综上，原告因本次交通事故在本案中起诉的损失共计人民币116230元，其中医疗费赔偿项下损失人民币18060元（包括后期治疗费人民币17100元、营养费人民币360元、住院伙食补助人民币600元），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通责任强制保险的限额内承担人民币10000元，余下人民币8060元的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者保险的范围内承担人民币2418元（8060元×0.3），余下损失人民币5642元由原告承担百分之七十的责任，由张石安及喻学丽承担百分之三十的责任，即人民币1692.6元；死亡伤残赔偿项下损失人民币98170元（包括伤残赔偿金人民币84300元、护理费人民币972元、误工费人民币12598元、交通费人民币300元），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内全额承担。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司共应赔偿原告人民币110580元，针对中国平安财产保险股份有限公司云南分公司提出的其垫付的鉴定费人民币1600元应在本案其应承担赔偿责任内予以扣除的主张，本院予以支持，故中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应支付原告人民币108900元。针对该鉴定费，根据原告及张石安的责任比例由原告承担百分之七十的费用即人民币1120元，被告张石安、喻学丽共同承担百分之三十的费用即人民币480元，故本案中被告张石安、喻学丽总共应共同赔偿原告人民币2172.6元，由于原告同意在本案中抵扣二被告为其垫付的人民币700元，故二被告害应赔偿原告人民币1472.6元。二被告提前垫付医疗费人民币19058.45元及车辆修理费人民币3000元，因原告在本案的起诉中并为涉及该笔费用，且上述费用涉及了二被告在商业三者险限额内赔偿的部分，故在本案中不宜一并处理，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄天洪人民币108988元。
二、被告张石安、喻学丽于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告黄天洪人民币1472.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2996元（原告已预交），减半收取，即人民币1498元，由被告张石安、喻学丽共同承担（被告应承担部分于本判决生效后十五日内交付给原告黄天洪），余款人民币1498元退还原告黄天洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张峰诚