张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第220号
原告樊某某，男，2004年8月9日生，汉族，学生，现住崇礼区。
法定监护人王建霞，女，1980年9月16日生，汉族，现住崇礼区，系原告母亲。
委托代理人丁冬生，男，1949年3月1日生，汉族，现住崇礼区，系原告樊某某亲属。
被告殷某，男，2005年7月15日生，汉族，学生，现住崇礼区。
法定监护人曹小霞，女，1978年1月17日生，汉族，现住崇礼区，系被告殷某母亲。
委托代理人孙进宝，男，1957年3月19日生，汉族，现住崇礼区，系被告殷某姑父。
被告宋某某，男，2003年11月18日生，汉族，学生，现住崇礼区。
法定监护人宋馨，女，1977年2月17日生，汉族，现住崇礼区，系被告宋某某母亲。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告崇礼县西湾子小学。
法定代表人张志兵，系该小学校长。
委托代理人薛瑞青，系该校副校长。
委托代理人王文，系该校德育处副主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司（以下简称人保公司）。
负责人赵骥超，系该公司经理。
委托代理人索富强，系该公司法务员。
原告樊某某与被告殷某、宋某某、崇礼县西湾子小学、中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵秀元、代理审判员刘大为、代理审判员ＸＸＸ组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告樊某某法定监护人王建霞、委托代理人丁冬生、被告殷某法定监护人曹小霞、被告宋某某法定监护人宋馨、委托代理人王普、被告崇礼县西湾子小学委托代理人薛瑞青、王文、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司委托代理人索富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2014年6月11日10时许，原告与被告殷某、宋某某一起在崇礼县西湾子小学学校操场上体育课时发生口角后，先后被二人殴打致眼部受伤。原告受伤后先后到崇礼县人民医院、张家口第四医院、首都医科大学附属北京同仁医院检查治疗，诊断为：左眼角膜血染、左眼睫状体脱离、左眼钝挫伤、左眼眼底待查、左眼玻璃体积血、左眼陈旧性视网膜脱离、右眼屈光不正。期间二被告分别支付给原告医疗费1500元和1000元。就原告人身损害事宜经学校多次调解无效。原告认为二被告对原告身体实施加害行为并导致原告眼部受伤，依据《学生伤害事故处理办法》第二十八条、《中华人民共和国侵权法》第三十二条之规定，被告殷某、宋某某法定监护人应承担民事赔偿责任。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决赔偿原告260774.64元。
被告殷某答辩称，第一、2014年6月10日10时上午，首先是原告在体育课上与被告宋某某不知道什么原因发生了争执，他俩打了起来。我跟同学们在旁边围观并评论着，原告被打倒起来后不知道什么缘故就直接过来推我，我躲闪几次后就与他扭打起来，我们大家的方式也只是以摔跤的方式进行，我绝对没有打他的眼睛。这时同学们把我俩拉开，我俩也不打了。第二，原告说眼睛受伤，但是我没有打他的眼睛，我承认体育课上打架是不对的，也正是出于这种原因以及我母亲对他家的同情，才到医院多次的看望他并出了3000多元的各种费用。原告在张家口第四医院检查时，医生检查后认为原告的眼睛是以前受的伤，让原告拿上以前的病历进行专家会诊，而原告却不知什么原因没有前去应诊，至于原告去北京检查，我们就不清楚了。第三，原告在起诉我的法定代理人为我父亲，我提出抗议，我父亲殷明刚与我母亲曹小霞于2012年6月4日离婚，我被法院判给母亲抚养，三年来，我与母亲相依为命，母亲一直是我的法定监护人。第四，我与原告打架是在体育课上，当时如果老师在，原告也不会与被告宋某某打架，我也不会去围观，也就不可能出现以后的事情了，所以学校应负有不可推卸的责任。第五，原告在诉讼请求中提出的赔偿费用40000元明显偏高，我认为带有欺诈行为，我坚决不同意。
被告宋某某答辩称，第一，被答辩人所诉的伤属于旧伤，答辩人不应承担责任。在以前，由于被答辩人淘气，自己弄伤了眼睛，自伤后，先后在北京同仁医院及其他医院进行治疗，但疗效不太明显，这一次被答辩人又与本案其他当事人有了冲突，但尚不至于损伤眼睛，鉴于此，对于眼睛的损伤，应由被答辩人自行承担责任。第二，答辩人不应成为本案被告。在本案整个过程中，答辩人没有参与打架，只是劝架的角色，虽然一直在场，却没有实施殴打被答辩人的行为，根据侵权法损害赔偿构成要件，首先行为实施了侵权行为，其次是有损害结果，第三是损害行为与损害结果之间存在明显的因果关系，就本案而言，一方面答辩人没有实施损害行为，而另一方面被答辩人眼部损伤又是陈旧的因此将答辩人列为被告承担对被答辩人的赔偿责任明显存在错误。第三，答辩人所在学校应对疏于履行管理责任承担责任。本案发生的时间是上体育课时间，发生空间在学校操场上，而打架时，恰恰老师不在场，缺乏组织管理学生们几乎是自由活动，一片混乱，在这种情况下发生打架是难免的，答辩人与被答辩人及其他学生，均为未成年人，未成年人学校上学期间，学校就是当然的监护人，然而学校没有尽到监护和管理责任才造成打架，假设应承担责任时，学校应是赔偿责任的主体。总之，答辩人没有参与打架，没有实施侵权行为，因此对于被答辩人的损害结果不管怎样，答辩人都不应承担责任，为此提出答辩，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告崇礼县西湾子小学答辩称，第一，对于本次打架的伤害损失，答辩人在教育和管理上无过错不承担责任。1、因为先后和原告打架的两被告，基本上都不是无民事行为能力人，为此，根据谁主张谁举证原则，被告宋某某和殷某的监护人既然要求学校承担赔偿责任，那么其就应举证证明答辩人西湾小未尽到教育和管理职责，及证明西湾小有过错，否则西湾小不承担责任。显然，被告宋某某和殷某的监护人在开庭前没有举出证明西湾小承担责任的情形。2、答辩人西湾小虽然不承担自己过错的举证，但西湾小本着对本案负责任的态度，举出了相关证据，还原了本案事实及经过，这些证据恰恰可以真实地证实西湾小尽到了监管责任，从该事件发生到处理结果西湾小尽到了及时制止打架，及时与家长联系，并要求家长及时送医院救治，及时调解矛盾。3、原告樊某某起诉时没有把答辩人西湾小列入被告，说明了原告樊某某对西湾子小学的安全教育和监管到位的认可，同时也间接地反映两被告的监护人妄图转嫁自己的赔偿责任。可见答辩人西湾小尽到了教育和监管的责任，没有过错，故不承担责任。原告樊某某的监护人自述樊某某5岁时眼球被刺穿过，两被告的监护人多次向学校反映樊某某5岁时眼球被刺穿在北京同仁医院治疗过，以及张家口市第四医院认为是旧伤，因为答辩人不是法医鉴定部门，为此答辩人不发表看法，但是追加的被告保险公司或者其他两被告，如果坚持对原告眼球做法医鉴定，答辩人也不能制止。第二，对于本次打架的伤害损失，根据各自的过错程度，被告宋某某和殷某承担相应的主要责任，原告承担次要责任。被告宋某某和殷某违反了校纪校规，其明知打架行为可能会对原告樊某某造成伤害，仍然先后对原告实施打架行为致原告受伤。根据《侵权责任法》的相关规定，两被告及监护人应根据自己的过错程度，承担赔偿原告各项费用的相应的主要责任。原告樊某某在其的二次打架事件中，先动手扑向被告殷某的，原告樊某某是二次打架事件的引起者和扩大者，其如果能冷静克服报告班主任解决，二次打架事件完全可以避免。但其对被告殷某的挑衅，选择了以暴制暴的方式解决，以致自己被打伤的事件发生，可见原告樊某某严重违反校纪校规，原告所受的伤害应由原告自己依法承担相应的过错责任。
被告人保公司在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在开庭审理时委托代理人索富强口头答辩称，1、学校无过错，不应承担赔偿责任；2、原告主张各项诉求应有足够证据予以支持，否则不应得到法庭的认可；3、精神抚慰金、诉讼费以及间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；4、每次保险事故免赔额为100元。
经审理查明，原告樊某某、被告殷某、被告宋某某在崇礼县西湾子小学上学，均系未成年人。2014年6月11日上午第三节体育课在自由练习时间段，原告樊某某与被告殷某、宋某某先后发生矛盾，相互争吵并进行了厮打，后导致樊某某左眼受伤。事故发生后，经被告崇礼县西湾子小学多次找到原告樊某某、被告殷某、宋某某的法定监护人协商处理此事未果。事故发生前，被告崇礼县西湾子小学在中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司为学生樊某某投保了校园方责任保险，保险期为一年。为此，原告递交了崇礼县西湾子小学证明一份、照片一组；被告宋某某递交证明四份；被告殷某递交证明一份、离婚协议书复印件一份；被告人保公司递交了北京天平司法鉴定中心鉴定费收费收费复印件一份、校园方责任保险单复印件一份、校园方责任保险投保单二份、崇礼县西湾子小学学生校园保险花名表四张、组织机构代码复印件一份、财政直接支付凭证复印件一份、被告崇礼县西湾子小学递交证明六份、情况说明三份。
2009年原告樊某某因玩耍致使左眼受伤，于2009年2月4日-16日、2009年9月11日-23日分别两次入住北京同仁医院进行治疗。2014年6月11日樊某某再次受伤后，于当日在张家口市第四医院治疗，在2014年6月14日-22日及2014年6月23日-7月4日分二次在北京同仁医院治疗，原告主张共计住院25天，支付医疗费15737.44元。为此原告递交了2009年2月4日北京同仁医院住院病历一份、诊断证明一份、2009年9月11日北京同仁医院住院病历一份、诊断证明一份、2014年6月11日张家口市第四医院病历一份、诊断证明一份、2014年6月23日北京同仁医院病历一份、诊断证明一份、门诊病历一份、医疗费票据三十七张、北京同仁医院处方三张。
2014年樊某某左眼再次受伤后分二次在经张家口市法医鉴定中心进行了司法鉴定，第一次鉴定结论为：七级伤残。第二次鉴定结论为：1、护理日45日（1人）；2、营养期45日；3、医疗终结期6个月，并支付鉴定费1200元。后根据各被告的申请，樊某某的伤情又经北京天平司法鉴定中心进行了鉴定，结论为：1、被鉴定人樊某某左眼有或无光感的伤残等级为七级；2、被鉴定人樊某某左眼第二次所受外伤对原有病情基础上产生不利影响，不排除存在诱发关系，其作用轻微，建议0-10%；3、被鉴定人樊某某第二次左眼外伤后于张家口市第四医院及首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗及门诊治疗费用与第二次左眼外伤之间有关联性。期间被告人保公司垫付支付北京天平司法鉴定中心鉴定费7750元。原告主张营养费1350元、住院伙食补助费750元、陪护费4500元、误工费（王建霞）5940元、交通费5362元、伤残赔偿金209216元、精神抚慰金12000元、住宿费4690元、复印费29元。上述事实原告递交了张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书二份、北京天平司法鉴定中心鉴定文书一份、张家口市法医鉴定中心鉴定费收费收据一张、崇礼县公安局西湾子镇派出所、崇礼县西湾子镇西村村委会证明一份、学籍证明一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二张、房屋所有权证复印件一份、集体土地使用证复印件一份、视力表一张、崇礼县当代商城有限责任公司证明一份、当代商城员工履历表一份、农业银行工资卡复印件一张、农业银行工资卡领工资流水明细单五份、交通费票据一百六十五张、住宿费票据十四张。
另查，2014年6月11日樊某某受伤后在张家口市第四医院住院治疗时，原告主张被告殷某、宋某某交医院押金2500元，原告交了500元，共计3000元，结算后医疗费票据均由被告保存。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因故意或者过失侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案中，原告樊某某在张家口市法医鉴定中心、北京天平司法鉴定中心进行的鉴定客观、真实，本院予以认定。被告殷某、宋某某在崇礼县西湾子小学上学，二人均系未成年人，属于限制行为能力人，故该二被告应承担的赔偿责任应由其法定监护人予以赔偿。被告殷某、宋某某在崇礼县西湾子小学上学期间与原告樊某某在校园内发生争执，导致樊某某受伤，通过原、被告举证，本次事故殷某、宋某某应各承担20%责任，被告崇礼县西湾子小学未尽到教育、管理职责应承担60%责任，由于崇礼县西湾子小学在人保公司投保了校园方责任险，因此，被告崇礼县西湾子小学应承担的责任由人保公司赔偿，不足部分由崇礼县西湾子小学承担。
原告主张共住院25天，支付医疗费15737.44元，本院予以确认住院原告住院16天，支付医疗费15699元；原告主张的营养费1350元、护理费4500元、交通费5362元、住宿费4690元、鉴定费1200元、复印费29元本院予以支持；主张的住院伙食补助费750元本院予以支持住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；主张的伤残赔偿金209216元、精神抚慰金12000元，根据原告在北京天平司法鉴定中心鉴定，本院予以支持原告伤残赔偿金20921元（209216元×10%）、精神抚慰金1200元（12000元×10%）；主张的陪护人员王建霞误工费5940元，由于本院对原告护理费已经确认，该误工费和护理费属于同一费用，不能重复计算，故本院对原告主张的陪护人员王建霞误工费5940元不予支持。被告人保公司为原告垫付的北京天平司法鉴定中心鉴定费7750元应在赔偿款中扣除。
综上所述，被告殷某应赔偿原告樊某某医疗费15699元、营养费1350元、住院伙食补助费480元、护理费4500元、交通费5362元、伤残赔偿金20921元、精神抚慰金1200元、住宿费4690元、鉴定费1200元、复印费29元、北京天平司法中心鉴定费7750元，共计63181元的20%即12636.2元，由殷某法定监护人曹小霞予以赔偿。
被告宋某某应赔偿原告樊某某医疗费15699元、营养费1350元、住院伙食补助费480元、护理费4500元、交通费5362元、伤残赔偿金20921元、精神抚慰金1200元、住宿费4690元、鉴定费1200元、复印费29元、北京天平司法中心鉴定费7750元，共计63181元的20%即12636.2元，由宋某某法定监护人宋馨予以赔偿。
被告崇礼县西湾子小学应赔偿原告樊某某精神抚慰金1200元的60%即720元。
被告崇礼县西湾子小学应赔偿原告樊某某医疗费15699元、营养费1350元、住院伙食补助费480元、护理费4500元、交通费5362元、伤残赔偿金20921元、住宿费4690元、鉴定费1200元、复印费29元、北京天平司法中心鉴定费7750元，共计61981元的60%即37188.6元，由中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告殷某赔偿原告樊某某各项损失12636.2元由殷某法定监护人曹小霞予以赔偿。
二、被告宋某某赔偿原告樊某某各项损失12636.2元由宋某某法定监护人宋馨予以赔偿。
三、被告崇礼县西湾子小学赔偿原告樊某某各项损失720元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司赔偿原告樊某某各项损失37188.6元（扣除先期垫付的7750元，实际赔偿29438.6元）。
上述赔偿一至四项赔偿款63181元（扣除中国人民财产保险股份有限公司崇礼支公司垫付的鉴定费7750元，实际领取55431元）于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告殷某承担270元、被告宋某某承担270元、被告崇礼县西湾子小学承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王丽鹏
附：相关法律条款
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。