山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初678号
原告张某，女，1937年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔明铭，山东盈康律师所事务所律师。
被告刘某1，男，1959年8月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某2，男，1965年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某3，男，1969年4月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某4，男，1971年9月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘某5，女，1963年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告张某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人崔明铭、被告刘某1、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与五被告系母子关系，其丈夫刘志润于2009年6月10日去世，刘志润名下位于青岛市城阳区河套街道小涧西社区42号房屋未依法进行分割，现原告诉至法院，要求判决原告继承位于青岛市城阳区河套街道小涧西社区42号房屋[集体土地建设用地使用证号：崂村集建（91）字第76048号]7/12的份额，诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交如下证据：1，原告户口薄原件一宗、青岛市城阳区河套街道小涧西社区居委会证明一份，证明原告系青岛市城阳区河套街道小涧西社区42号居民，该户原户主刘志润与原告系夫妻关系，刘志润于2009年6月10日去世后户主即变更为原告。2，亲属关系证明一份，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1111号民事判决书一份，证明原告系五被告的母亲，因原告年迈需要五被告赡养及五被告赡养的情况，同时证明原告缺乏劳动能力，应当适当多分财产。3，崂村集建（91）字第76048号集体土地建设用地使用证交回收据一份、崂村集建（91）字第76048号集体土地建设用地使用证复印件一份、小涧西社区改造项目安置补偿协议复印件一份、青岛市公安局河套派出所出具的刘志润死亡证明一份，证明原告丈夫刘志润名下有小涧西社区42号房屋一处（集体土地建设用地使用证为崂村集建（91）字第76048号），现社区面临拆迁，原告与被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5已经共同签署补偿协议，同意采用货币补偿的方式，该房屋为原告与刘志润的夫妻共同财产，刘志润已经去世，该房屋50%的份额应当作为遗产由原被告进行继承，原告主张继承的份额不低于7/12，折合金额不低于497075.25元。4，被告刘某1、被告刘某2书写的争议房说明复印件一份，证明被告刘某1、被告刘某2就涉案房屋向社区提出书面争议证明，引起本次诉讼。5，证明一份，证明刘志润的父母在农历的××××年××月××日前均已去世，此时原告与刘志润已经结婚，涉案房屋系原告与刘志润在婚姻期间实际取得，并经1991年颁证确认为夫妻共同财产。
被告刘某1辩称，原告对涉案房屋没有支配权，原告与被告父亲是××××年结婚的，而涉案房屋在被告父亲结婚前就存在，1951年的房产证是被告爷爷的名字，应属于被告父亲的婚前个人财产，被告父亲早去世，故原告应和本案中所有的被告一样享有同等的继承权，也就是六分之一的房屋份额，诉讼费应按原被告各自获取的份额平摊。
被告刘某1为证明其主张，向本院提交如下证据：1，加盖青岛市李沧区城乡建设档案馆公章的土地房产所有证存根一份，证明涉案房屋是原告与其父结婚之前就存在，属于其父亲婚前财产。2，照片打印件一张，证明证据1是真实有效的，本案中的三间房是与证据1中的五间房屋相关的。3，照片打印件一张，证明涉案房屋已快倒塌。4，照片打印件一张，证明原告现住房屋情况，该房屋是被告刘某1的房屋，说明其已尽赡养义务，在养老问题上其比其他被告出钱出力多。5，录音光盘一份（庭后7日内提交录音书面整理材料），证明涉案房屋不仅仅是其父亲的，还有其大伯刘志喜的，两人一块居住。
被告刘某2未答辩。
被告刘某3辩称，按照法定继承依法处理，该分给原告的分给原告。
被告刘某4辩称，房产证写的是父亲的名字，属于母亲的份额应该分给母亲，因老人没有赚钱能力了，多分也可以。
被告刘某5辩称，房产证是其父母的，其父亲去世7、8年了，请求按照法定继承依法处理，原告80多岁，没有劳动能力，可以多给点。
被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5均未向本院提交证据。
双方当事人质证及本院认证情况：
被告刘某1对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，但认为证据1户口薄证明不了原告是户主；原告已80多岁，还能用多少钱，将来不知道钱会给谁，其在履行赡养义务；证据4是其与被告刘某2向村委提交的，该证据证明原告及被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5事先研究好，未让其他两被告知情。对证据3中的收据、集体土地建设用地使用证、证明的真实性无异议，对安置补偿协议真实性不予认可，对证明事项不予认可。对证据5的真实性有异议，认为该公章不是一个完整的公章，该证明不具有证明效力，但其听说在其父亲三岁的时候其奶奶就去世了，其爷爷是1960年去世的。
被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5对原告提交的证据1-5的真实性均无异议。
因被告对原告提交的证据1、2、证据3中收据、集体土地建设用地使用证、证明及证据4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。因原告提交的证据3中安置补偿协议系复印件，本院不予确认。结合被告1的陈述及证据5，本院对证据5的真实性予以确认。
原告及被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5对被告刘某1提交的证据1-4的真实性无异议，但是对证据1证明事项有异议，认为该证据仅是土地房产的存根，不能证明本案争议房产现在的所有权属，且该存根记载房屋共五间，其房屋的四至、面积也与本案争议房屋四至不同，这说明该证据仅是一份已经失效的材料，涉案房屋的权属在××××年××月已经青岛市崂山区土地管理局颁证确认，因原告与刘志润结婚50余年，争议房屋以当时法律属于夫妻共同财产毫无异议，刘谦一是刘志润的父亲；认为证据2不能证明被告刘某1的证据1是真实的。证据3无法证明涉案房屋快倒了，且就算房子倒了也无法改变涉案房屋系原告与刘志润的夫妻共同财产。针对证据4，原告及被告刘某5称原告早已不在该房屋居住，该证据不能证明被告刘某1已尽赡养义务，且与本案缺乏关联性；被告刘某3称该房屋建设时还占了涉案房屋的一块地皮，当时说的是父母百年以后房子给被告刘某1，不占涉案房屋地皮该房屋无法建成；被告刘某4质证意见同上，并称因2017年1月6日被告刘某1说要卖房子，原告才不在那住的。对证据5不予认可，原告称该录音证据刘山一的谈话内容模糊不清，且是证人证言，作为证人应当出庭作证，否则该录音不能证明被告刘某1所要证明的事实，在刘山一谈话中提及涉案房屋属于原告丈夫刘志润名下，即该房屋系原告与刘志润的夫妻共同财产；被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5称未听清楚，被告刘某3认为证人应出庭接受质询。
因原告及被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5对被告刘某1提交的证据1-4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据5，因其系证人证言，证人未出庭质证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告张某与河套街道小涧西社区原居民刘志润于××××年××月××日结婚，两人共生育子女五人，即本案五被告，刘志润于2009年6月10日死亡，刘志润父亲刘谦一于××××年××月××日去世，刘志润母亲早于父亲刘谦一去世。
另查明，位于青岛市城阳区河套街道小涧西社区42号房屋[集体土地建设用地使用证号为崂村集建（91）字第76048号，地号为I12-43-109]登记在刘志润名下，四至为东至本宗地墙外根邻空地，西至邻宗地刘志关合山合墙中，南至本宗地墙外根邻空地，北至本宗地墙外根邻胡同，用地面积为94.35平方，其中建筑占地34平方。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系继承纠纷，本案争议的焦点为涉案房屋是否系原告与刘志润的夫妻共同财产？本案中，原告及被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5均认可涉案房屋系原告与刘志润的夫妻共同财产，被告刘某1主张涉案房屋于1951年就登记在其祖父刘谦一名下，在其父母婚前就存在，应是其父亲刘志润的个人财产，但因1951年的土地房产所有证存根中房屋（5间）与本案诉争房屋（3间）的四至、面积不一致，且无法确定房屋权属的历史演变，根据原告与刘志润于××××年结婚，房屋在1991年办理集体土地建设用地使用证时登记在刘志润名下的事实，应当认定涉案房屋系原告与刘志润的夫妻共同财产。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，刘志润于2009年去世后，涉案房屋中的一半应作为其遗产由本案原被告依法继承，故原告应享有涉案房屋7/12的份额，被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5应分别继承该房屋1/12的份额。关于原告庭审中提出应当多分遗产的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于青岛市城阳区河套街道小涧西社区42号房屋[集体土地建设用地使用证号为崂村集建（91）字第76048号，地号为I12-43-109]由原告张某享有7/12的份额，由被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5各享有1/12的份额。
案件受理费12321元，由原告张某负担7191元，由被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5各负担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
审 判 员 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年五月五日
书 记 员 韩 磊