天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4500号
原告：黄群,男,1992年6月11日出生,汉族,住
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司职员。
原告黄群与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告保险金共计31360元（包括本车车辆损失费18200元、评估费910元；第三者车辆损失费11000元、评估费550元、拖车费800元；扣除第三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为涉诉的车牌号为津Ｈ×××××号车辆投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2018年3月3日至2019年3月2日。2018年4月28日，原告驾驶被保险车辆发生保险事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，致原告呈讼法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对被保险车辆在被告处投保交强险及商业险的事实无异议。原告主张的两车损失金额过高，被告不予认可；原告主张的两车评估费不属于保险赔付范围；拖车费金额过高，被告只认可400元；诉讼费不属于保险赔付范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年12月22日，原告在被告处为车牌号为津Ｈ×××××号丰田牌小型客车投保了机动车交强险及商业险，被保险人均为原告。机动车交强险包括财产损失赔偿限额2000元，机动车商业险包括车辆损失险（保险金额64774.4元）、第三者责任险（保险金额500000元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间均自2018年3月3日0时起至2019年3月2日24时止。2018年4月28日13时30分，原告驾驶被保险车辆在天津市津南区行驶时，与案外人张增鑫驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鼎盛通分中心组织事故双方协商处理，原告负事故全部责任，张增鑫无责任。事故发生后，原告单方委托天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司对两车损失进行了鉴定，鉴定本车损失金额为18200元，第三者车辆损失金额为11000元，原告因此分别支出鉴定费910元及550元。因被告对原告单方委托的鉴定报告不予认可，本院依被告申请依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对两车损失进行了重新鉴定，鉴定本车损失金额为14840元，第三者车辆损失金额为9730元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆及第三者车辆均在合法使用年限内，两车驾驶员均具备驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告提交事故现场照片用以证实事故是虚假的，但照片显示事故两车确实发生碰撞，且该照片不足以推翻原告提交的天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信。
关于车辆损失费一节。原告提交的车损评估报告系其单方委托，程序不合法，本院不予采信。原告对本院依被告申请依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的重新鉴定报告无异议，被告对重新鉴定报告有异议，但未提交足以反驳该报告的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本院对两份重新鉴定报告予以采信，报告可以证实被保险车辆损失金额为14840元，第三者车辆损失金额为9730元。原告提交两车维修费发票佐证车辆损失实际发生，被告抗辩车辆并未在开票单位进行维修，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
关于评估费一节。因原告单方委托的评估报告未被采信，故原告因此支出的评估费，本院不予支持。
关于拖车费一节。原告提交拖车费发票证实其实际支出拖车费800元，被告对发票的真实性无异议，但认为费用过高并提交天津市车辆救援托运服务收费标准支持其抗辩。本院认为原告提交的拖车费发票可以证实其实际支出拖车费800元，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。如拖车单位未按照服务标准收取费用，应由相关单位对其进行处罚。
关于原告赔付第三者车辆各项损失一节。原告提交张增鑫持有的车辆买卖协议原件、机动车登记证书原件及张增鑫出具的赔偿说明，已形成证据链条，可以证实张增鑫系第三者车辆的实际所有人，原告已赔付其各项损失，其不再向原告及原告车辆投保的保险公司主张权利。被告对原告提交的上述证据的真实性存有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对被告持有的上述抗辩不予采信。
关于车辆残值一节。因两份重新鉴定报告中确定的车辆损失金额均已扣减残值，故对被告要求收回车辆残值的主张，本院不予支持。
关于诉讼费一节。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，对原告主张由被告赔付原告本车车辆损失费14840元、第三者车辆损失费9730元、第三者车辆拖车费800元，扣除第三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后共计25270元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔付原告黄群保险金25270元；
二、驳回原告黄群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费已减半收取292元，由原告黄群负担57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。