wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终232号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，生于1982年2月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：陈某某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：兰州全程德邦物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1269号3区26-31库。
法定代表人：刘某乙，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏某某，男，生于1989年11月16日，汉族，大学文化，该公司职员，住杭州市萧山区城厢街道崇二村28幢西单元602室，现住上海市青浦区徐泾镇明珠路1018号，代理权限为特别授权代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街邮政局对面。
负责人：陈生杰，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，生于1986年11月1日，汉族，大专文化，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
上诉人刘某甲因与被上诉人兰州全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司（以下简称人保财险中宁支公司）运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托诉讼代理人陈某某,被上诉人德邦物流公司的委托诉讼代理人夏某某，原审被告人保财险中宁支公司的委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：1.撤销原审判决，改判德邦物流公司承担货物损失80%；2.本案一、二审案件受理费由德邦物流公司承担。事实及理由：一、原审法院采信证据违反法律规定，认定事实不清。1、德邦物流公司原审提交的运输合同复印件模糊不清，刘某甲不予质证，但原审法院作为认定案件事实的依据不当。2、刘某甲原审提交的运输合同附件《奖罚协议》系德邦物流公司提供的格式合同,内容违反法律规定，刘某甲对其证明目的提出异议，原审法院对该证据效力予以认定，但在判决书中对双方签订的运输合同及附件的事实、效力未进行认定，也未依据运输合同、附件进行裁判。二、原审未对运输合同附件无效的事实予以认定，致使判决结果显失公平。其中一个运输合同附件内容违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《合同法》第五十二条规定该附件无效，按照《合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方当事人应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失，原审判决将过错全部划归刘某甲一方不符合法律规定。德邦物流公司原审提交的损失清单、证明等证据材料是德邦物流公司基于保险理赔需要要求刘某甲出具的，同时让刘某甲放弃运输费用后再支付6800元，双方再无纠纷，刘某甲按约定向德邦物流公司支付了6800元。综上,请求法庭支持刘某甲的上诉请求。
德邦物流公司辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。双方约定，涉案货物由西宁转运场运至西安。两地路程约相距900公里，按照高速公路大型货车最高限速80公里每小时计算，仅需11小时可到达，为保证其安全运输，双方签订合同时考虑到运输途中可能产生时间的延长，故确定运输时间18.5小时，比正常运输时间长7.5个小时，根据《合同法》第五十二条的规定，运输合同及附件并不属于无效合同。
人保财险中宁支公司辩称：对原审判决无异议，要求维持原判。刘某甲在我公司投保”国内公路货物运输定期定额保险”，事故发生后我公司已经理赔完毕。
德邦物流公司向原审法院起诉请求：1.刘某甲赔偿德邦物流公司货物损失204488元；2.人保财险中宁支公司在保险定额范围内承担上述损失；3.案件受理费由刘某甲负担。
原审法院认定事实：2013年12月18日，刘某甲驾驶车牌号为×××重型仓栅式货车给德邦物流公司运输货物。2013年12月18日21时37分，刘某甲驾驶的车辆在运输途中发生交通事故，致承运车辆上所载货物受损。经刘某甲确认，德邦物流公司货物损失金额为204488元。经咸阳市公安局交通警察支队认定：刘某甲负该事故的全部责任。事发后，刘某甲向德邦物流公司赔偿6800元。
同时查明，刘某甲在人保财险中宁支公司处投保”国内公路货物运输定期定额保险”。事发后，保险公司已将赔偿款支付给刘某甲。
原审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，刘某甲为德邦物流公司承运货物，致货物损失204488元，应承担赔偿责任。对德邦物流公司要求刘某甲赔偿货物损失204488元的诉讼请求，因刘某甲先期支付6800元，故支持197688元。德邦物流公司要求人保财险中宁支公司在保险范围内赔偿其货物损失，因德邦物流公司以运输合同纠纷起诉，本案人保财险中宁支公司不是运输合同的相对人，故人保财险中宁支公司不是适格的主体，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、刘某甲于判决生效后十日内一次性赔偿兰州全程德邦物流有限公司货物损失197688元；二、驳回兰州全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4368元，由刘某甲负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在一、二审审理中，刘某甲即未向法庭提交证据证明其承运的涉案受损货物系不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成，也未向法庭提交证据证明事故发生之日受德邦物流公司指使驾驶，仅仅辩称双方签订的《奖罚协议》因违反相关法律规定无效，德邦物流公司存在过错应承担责任。但从本案查明的事实反映货物损失是因刘某甲发生单方交通事故所致，双方签订的《奖罚协议》与交通事故及货物损失之间无直接的因果关系，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条”承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”之规定，认定刘某甲对涉案受损货物承担赔偿责任并无不妥。
从2013年12月21日刘某甲向德邦物流公司出具的《货物损失清单》、两份《证明》记载涉案货物损失金额为204488元。刘某甲辩称《货物损失清单》、两份《证明》是德邦物流公司基于向保险公司索赔要求其出具的，同时德邦物流公司要求刘某甲支付6800元且放弃运输费用后，双方纠纷了结。德邦物流公司对刘某甲抗辩事实不予认可，刘某甲也未向法庭提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘某甲应承担举证不利的后果，故原审法院依据上述证据，确定本案受损货物价值为204488元,在扣除刘某甲支付的6800元后,判决刘某甲赔偿德邦物流公司197688元,并无不当。
综上，上诉人刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4254元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 孙万红
代理审判员 王 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯岳花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2971号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路xxx号。
代表人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：黄河，男，该行员工。
被告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：玉林奥园康城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市体育中心北侧。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：苏远智，男，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告罗梓予、玉林奥园康城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费8001元，减半收取计4001元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙小惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1355号
罪犯张尚分，男，1980年3月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2011年8月9日作出（2011）茶法刑初字第149号刑事判决，认定罪犯张尚分犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月8日二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年9月30日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张尚分在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚分在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚分减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1266号
原告张某某，男，1982年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告王某某，女，1982年4月4日生，满族，住长春市绿园区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元收取150.00元由原告负担。
审判员 沈影
二〇一四年十一月十九日
书记员 康宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执293号
申请执行人:罗小飞，男，1986年11月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人：林振文，男，1979年12月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：覃子军，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：唐进辉，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行罗小飞申请执行林振文、覃子军、唐进辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第340号民事判决书，向被执行人林振文、覃子军、唐进辉发出执行通知书，责令被执行人林振文、覃子军、唐进辉履行生效法律文书确定的向罗小飞偿还借款315000元、向罗小飞支付逾期利息、向罗小飞支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费6026元、负担申请执行费4715元的义务，但被执行人林振文、覃子军、唐进辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人覃子军在中国工商银行昆明西坝支行的25×××52账户内有存款3408.90元，该存款应依法划拨以履行被执行人应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃子军在中国工商银行昆明西坝支行的25×××52账户内有存款3400元至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜春燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05331号
上诉人（原审被告）湖南拓展集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号。
法定代表人丁小琥。
被上诉人（原审原告）黄大诚。
原审被告熊振武。
原审被告丁小琥。
上诉人湖南拓展集团有限公司因与被上诉人黄大诚、原审被告熊振武、丁小琥借款合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3448-2号民事裁定，向本院上诉称，原审第一被告熊振武的住所地在长沙市雨花区，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同履行地，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，而本纠纷贷款方即被上诉人黄大诚的住所地也在长沙市雨花区，故请求撤销（2013）天民初字第3448-2号民事裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一湖南拓展集团有限公司的住所地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）镇刑更字第687号
罪犯周子晗，现在沭阳县司法局接受社区矫正。
沭阳县人民法院于2013年3月14日作出（2013）沭少刑初字第0019号刑事判决，以被告人周子晗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付江苏省未成年犯管教所执行。2015年2月10日，本院作出（2015）镇刑执字第664号刑事裁定，对罪犯周子晗予以假释，假释考验期从假释之日起至2016年1月7日止。
宿迁市司法局于2015年12月18日向本院提出撤销假释建议。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了公开开庭审理。宿迁市司法局委派工作人员梁延龙，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、庄巍出庭，罪犯周子晗到庭参加庭审。本案现已审理终结。
宿迁市司法局向本院提出撤销假释建议认为：罪犯周子晗在社区矫正期间不思悔改，违反有关法律、行政法规和社区矫正监督管理规定的行为，情节严重，确已不再适宜继续执行社区矫正。故建议对罪犯周子晗撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
罪犯周子晗对宿迁市司法局的撤销假释建议没有异议。
江苏省宿迁市人民检察院同意宿迁市司法局的撤销假释建议。
经审理查明，罪犯周子晗在沭阳县司法局接受社区矫正期间，因寻衅滋事于2015年10月9日被沭阳县公安局刑事拘留，后于2015年11月13日取保侯审，2015年12月11日沭阳县公安局对周子晗处以行政拘留十二日处罚，因其被刑事拘留，对其行政拘留予以折抵，2016年1月8日被逮捕。
本院认为，罪犯周子晗在假释考验期间因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定被公安机关处以行政处罚，其行为严重违反了法律、行政法规及社区矫正监督管理的相关规定，符合撤销假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）镇刑执字第664号刑事裁定；
二、对罪犯周子晗收监执行未执行完毕的刑罚十个月（刑事拘留期限已折抵，刑期自2016年1月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定为最终裁定。
审判长 于 竞
审判员 方道清
审判员 姜 玲
二〇一六年一月十四日
书记员 朱 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3176号
上诉人（原审原告）张建红。
被上诉人（原审被告）章鸣雄。
上诉人张建红因身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张建红系本市徐汇区＊＊弄“汇贤雅居”小区业主，居住在7号楼103室。章鸣雄是该小区物业公司的工作人员，担任经理助理职务。2012年10月17日午后，张建红牵着宠物犬至物业公司，向章鸣雄反映其住所窗外的下水道有积水、异味问题。在交涉时，章鸣雄另要求张建红缴纳拖欠了近两年的物业费，另章鸣雄告知张建红，小区内其他业主反映张建红不牵狗绳、不清理狗粪，要求张建红注意其行为。双方发生争执，张建红出手抡了章鸣雄一下，两人遂相互拉扯，发生肢体冲突。之后，其他在场的人员将两人拉开。张建红拨打110报警，民警联系120将张建红送至上海市第六人民医院就诊。经检查，X片示：尾骨骨折不能除外，诊断：胸部闭合伤、胸壁挫伤、头外伤、轻度脑震荡可疑、腰背部软组织损伤、尾骨骨折。张建红于10月18日、10月19日两次至上海市第六人民医院就诊。张建红于10月24日入住上海中医药大学附属曙光医院，10月24日摄片：骶尾椎未见明显骨折，B超示：右肾结石。予镇静、助眠、改善脑循环、营养脑细胞等治疗，张建红于11月10日出院，出院诊断：脑震荡、软组织损伤、泌尿道感染。
张建红诉至原审法院，请求判令：章鸣雄赔偿医疗费17，684.75元、护理费2，820元、住院伙食补助费340元、营养费1，200元、交通费500元、误工费7，000元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费800元、律师费3，000元。
原审法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张建红伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：张建红与人发生争执后被打伤，致头部外伤，腹部、腰背部、骶尾部软组织损伤未达伤残等级。张建红伤后可予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。张建红支付鉴定费800元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，根据张建红与章鸣雄陈述、公安机关询问笔录，可以认定张建红与章鸣雄因物业管理及物业费缴纳问题发生争执，在纠纷中发生肢体冲突，张建红因此受伤。原审法院认为，张建红与章鸣雄发生纠纷后未能采取冷静克制的方式，进而引发本案损害的发生，双方均存在过错，原审法院根据张建红与章鸣雄的过错程度，酌情判令章鸣雄对张建红损失承担60%的赔偿份额。
本案的具体赔偿范围如下：根据张建红提供的病历、医疗费发票，张建红就诊情况尚属合理，故对医疗费原审法院凭据确认17，407元（已扣除伙食费）；原审法院根据张建红住院治疗情况，确认其主张的住院伙食补助费340元；根据鉴定意见，张建红伤后需护理一个月，该护理期限包括张建红住院期间，故张建红主张住院护工费后另按照护理期限再行主张护理费，并无依据，原审法院不予支持，原审法院根据鉴定所确定的护理期限，酌情确认护理费1，200元；原审法院根据鉴定所确定的营养期限，酌情确认营养费1，000元；张建红为主张误工费提供了误工证明、工资单，章鸣雄对真实性无异议，对此原审法院予以确认，原审法院根据鉴定所确定的休息期限，酌情确认误工费7，000元；张建红主张交通费，未能提供交通费票据，故对其主张的交通费金额，原审法院不予支持，原审法院根据张建红就诊需要，酌情确认交通费100元；原审法院凭据确认律师费3，000元；考虑到张建红伤势较轻，且张建红对本案纠纷的发生、发展亦存在过错，故对张建红主张的精神损害抚慰金，原审法院不予支持。原审法院审理后于二○一三年十一月八日依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出判决：一、章鸣雄于判决生效之日起十日内赔偿张建红医疗费17，407元、住院伙食补助费340元、护理费1，200元、营养费1，000元、交通费100元、误工费7，000元、律师费3，000元，共计30，047元的60%计18，028.20元；二、驳回张建红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，鉴定费800元，共计1，144元，由张建红负担144元，章鸣雄负担1，000元。
判决后张建红不服，向本院提出上诉称，上诉人在物业公司反映情况时，遭被上诉人无理殴打致伤，期间上诉人没有任何过错，也没有向被上诉人动过手，故被上诉人理应承担上诉人因此受到身体伤害的全部赔偿责任。原审法院认定上诉人亦有过错，仅判令被上诉人承担部分赔偿责任有失公平。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人章鸣雄辩称，上诉人身体受到伤害并非其直接实施暴力行为所致，是上诉人自己跌倒受伤，与被上诉人无关。上诉人的上诉没有任何事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律同等保护。上诉人在物业公司反映情况时，与被上诉人发生口角，双方本应冷静处事，妥善处理争执，但审理中上诉人并无充分的证据材料证明其在纠纷发生过程中无任何过错，故原审法院依据本案的客观事实，酌情确定当事人双方应分担的责任，并无不当。上诉人对此提出的上诉理由依据不足，本院难以支持。原审法院就本案事实认定无误，所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100.50元，由上诉人张建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月七日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3524号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告秦国超，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦国超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十二月十日
书记员 刘书雷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02066号
罪犯严志峰。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年7月13日作出（2010）张刑二初字第0124号刑事判决，认定被告人严志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，退赔人民币159384元。刑期自2010年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，2010年8月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1421号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年6月10日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严志峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严志峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严志峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严志峰，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严志峰，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2013年10月、2014年8月、2015年4月连续三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯严志峰对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表�罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯严志峰未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯严志峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初第56号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1969年1月27日出生，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省徐州市铜山县，现住轮台县。因涉嫌行贿罪，2015年9月17日经轮台县人民检察院决定取保候审，2016年4月21日，经轮台县人民法院决定取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2016）54号起诉书指控被告人岳某某犯行贿罪，2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派检察员郭福江出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2011年2月，管某（另案处理）任中共轮台县阿克萨来乡党委书记，其主体身份应当以国家机关工作人员论。2011年下半年，被告人岳某某因管某许诺，让其承包轮台县阿克萨来乡修建村委会办公室的工程，经商议岳彩军给管某5万元好处费。管某随后将该工程承包给岳彩军施工。后岳某某因资金周转问题，未兑现该好处。2012年9月，被告人岳某某因管某许诺，将轮台县阿克萨来乡人行道工程承包给岳某某施工，经两人商议岳某某以每平米10元，共计约6.5万元的标准给管某好处费。后因岳某某资金周转问题，未兑现该好处费。2013年上半年，岳某某给管某打了一张11.5万元的借条，以兑现给管某的好处费。工程款拨付到轮台县阿克萨来乡后，管某将该借条交给阿克萨来乡阿克萨来村出纳，将本应支付给岳某某的11.5万元工程款转入自己农村信用社卡中，管某遂将该笔款项据为己有。经电话通知后，被告人岳某某能够主动到本院接受调查，在采取强制措施前如实供述自己的全部犯罪事实。
被告人岳某某为承揽轮台县阿克萨来乡的工程，通过事先约定好处费的形式给予时任轮台县阿克萨来乡党委书记的管某款物共计人民币115000元，应当以行贿罪定罪处罚。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经本院审理查明：在2011年8月至9月间，被告人岳某某欲承建轮台县阿克萨来乡阿克萨来村委会办公楼，与时任轮台县阿克萨来乡党委书记管某（另案处理）商议，岳彩军承诺给管某5万元的”好处费”。2012年9月，在阿克萨来乡阿克萨来村街区铺设人行道工程时，被告人岳某某与管某再次商议：由岳某某承建铺设人行道工程，以铺设人行道工程量为计算单位，管某从中收取每平方米10元的”好处费”。由岳某某承建的阿克萨来村委会办公楼和阿克萨来村街区铺设人行道工程完工后，被告人岳某某均未向管某支付双方约定的”好处费”。2013年11月21日，在管某授意下，阿克萨来乡阿克萨来村委会出纳艾某·伊卜拉伊木将应支付给岳某某的11.5万元工程款转入管某的个人银行账户内。2013年11月29日，艾某·伊卜拉伊木让岳某某在上述11.5万元工程款转账支票上签名，并向岳某某转交管某出具内容为”今收到岳某某还借款11.5万元”的收条，收条落款日期是”2013年11月21日”。
另查明，被告人岳某某主动投案，并如实供述自己的行贿犯罪事实。
上述事实，有证人管某、证人艾某·伊卜拉伊木的证言、轮台县委组织部提供的《干部履历表》、《干部任免审批表》、《关于管某同志任免职务的通知》，轮台县纪律检查委员会提供的《建筑工程施工合同》、《阿克萨来乡阿克萨来村街区人行道铺设工程承包合同》、阿克萨来村财务票据、记账凭证、转账支票和付款凭证，被告人岳某某提供的收条及岳彩军供述等证据证实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人岳某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币11.5万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人岳某某在被追诉前主动交待行贿行为，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已全部缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新立
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 谭朋飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1460号
原告关振海。
被告李九云，
本院在审理原告关振海与被告李九云为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关振海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨夕凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1156号
原告：张礼生。
委托代理人：陈智。
被告：张礼金。
委托代理人：汤爱民。
原告张礼生为与被告张礼金生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张礼生及其委托代理人陈智、被告张礼金及其委托代理人汤爱民到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张礼生诉称：原、被告系前后座邻居。原告房屋东灿头空地是原告自留地。2014年1月24日16时许，被告将酒雕堆放在原告房屋东灿头原告的自留地上，原告发现后告知被告不要将酒雕放在原告自留地，但被告坚决要堆放酒雕，当时被告的兄弟、侄儿等人也在场，被告认为自己人多，就用酒雕抛向原告左下肢，致原告倒地上受伤，被告还用石头击原告家后门窗玻璃，后又用石头击原告家前门窗玻璃，击碎玻璃二张。被告还不罢休，用毛竹棍殴打原告，被邻居劝阻平息。后原告向上盘派出所报案。原告受伤后急送临海市第二人民医院门诊治疗15天，诊断：多处软组织挫伤。后经上盘派出所调解未果。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费3441.60元，交通费343元，护理费（15天×110元／天）1650元，玻璃损坏300元，合计人民币5734.60元。
被告张礼金答辩称：发生口角是事实，但原告和答辩人并无打架，而且原告也没有提供相关证据能够证明原告是被答辩人所打。对于如果法院认定答辩人致伤原告事实，被告对医疗费无异议，对交通费认可150元，原告不需要专人护理，所以对护理费不认可。玻璃损坏与本案无关。
原告张礼生为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、病历本1份，证明书2张，拟证明原告受伤治疗，建议休息14天的事实。
二、医疗费发票17张，拟证明原告治疗共花费3441.60元的事实。
三、交通费发票41张，拟证明原告为治疗事宜共花费交通费343元的事实。
四、公安询问笔录3份，拟证明原、被告发生口角、被告致伤原告的事实。
被告张礼金质证认为：病例本与发票的真实性无异议，关联性有异议，病例的第一页上明确记载胸肺CT，与本案无关。医疗证明书没有在举证期限之内提出，应当不予采纳，且原告已超过60周岁，医疗证明书记载内容无实际意义。交通费发票存在连号的现象，对关联性有异议。对三份询问笔录的真实性无异议，案外人徐高杰的询问笔录能够证明原、被告之间没有肢体接触，对原告所作的询问笔录中记载内容不认可。
被告张礼生申请证人李某（男，1990年4月29日出生，住临海市上盘镇旧城村3-83号）出庭作证，证人陈述：证人于2014年1月24日下午四点钟左右看到原、被告吵架，被告从三轮车上拿起酒雕扔到原告的左腿上，原告摔倒在地。
经质证，原告无异议。被告质证认为证人证言不属实。
被告张礼金申请证人周某甲（男，1979年4月16日出生，住临海市上盘镇水路张村3-67号，系水路张村党支部委员）出庭作证，证人陈述：证人当时在邻居家里，听到吵架的声音即出来，看到原、被告在争执，后来被告想用石头扔原告被证人阻止，被告去扔碎了原告家里的玻璃，原、被告一直没有肢体接触。
经质证，原告认为对证人证言三性均有异议，被告无异议。
被告张礼金申请证人周某乙（女，1972年3月27日出生，住临海市上盘镇水路张村2-45号）出庭作证，证人陈述：证人的公公与被告系亲兄弟。当天，证人看到原告把被告的酒雕扔了，被告去扔了原告家里的玻璃，没有看到双方有肢体接触。
经质证，原告认为对证人证言三性均有异议，被告无异议。
综上，本院认证如下：
对于原告提供的证据四，原、被告双方对真实性均无异议，证据四其中有一份询问笔录是临海市上盘边防派出所工作人员于2014年1月25日对案外人徐高杰所作，徐高杰在询问笔录中陈述称本案原、被告双方在2014年下午16时左右发生争吵时无肢体接触，被告也没有拿东西砸原告。该份询问笔录系原告提供，案外人徐高杰系临海市上盘镇镇政府工作人员，与原、被告均无利害关系，其陈述内容具有较高的可信度，其陈述内容与证人周某甲、周某乙的证言能够相互印证。故本院对原告提供的证据四的真实性予以认定，但该证据不能证明原告的待证事实，对证人周某甲、周某乙的证言予以认定。对证人李某的证言不予认定。在原告未提供充足证据证明被告致伤原告事实的前提下，原告提供的证据一、二、三与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系同村前后座邻居。2014年1月24日，原、被告因酒雕堆放一事发生争吵。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告致伤原告的事实，故对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告玻璃损坏款项300元的诉讼请求所依据的法律关系与本案非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张礼生的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张礼生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第186号
原告：卢某。
被告：李某。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告卢某未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年八月八日
代书 记员 陈安倩
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00138-1号
申请执行人廖洪彪。
被执行人王海燕。
被执行人张念。
本院（2013）鄂襄城民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海燕、张念的银行存款110万元，或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产（包括土地、房屋、汽车、设备、债权、林木等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立新
二〇一四年四月二日
书记员 余 华
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执10号
申请执行人文泰和，男，朝鲜族，1958年9月9日出生，住辽宁省开原市。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人文泰和与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6432号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执10号申请执行人文泰和，男，朝鲜族，1958年9月9日出生，住辽宁省开原市。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人文泰和与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6432号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00644号
原告陈建军，个体工商户。
被告胡军，农民。
本院在审理原告陈建军诉被告胡军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已就纠纷自行协商处妥，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈建军负担。
审判员 陈钢
二〇一四年二月十日
书记员 许云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第381号
原告景某某。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
审判员 牛高科
二〇一五年十月二十日
书记员 童志强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第381号原告：彭继勇，男，汉族，1970年4月2日出生，住新乡市。委托代理人：魏齐，男，汉族，1983年9月18日出生，住新乡市。被告：郑爱菊，女，汉族，1958年12月5日出生，住新乡市。原告彭继勇诉被告郑爱菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告彭继勇的委托代理人魏齐到庭参加了诉讼，被告郑爱菊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告彭继勇诉称：2012年2月29日,被告因资金周转困难,向原告借款100000元,双方约定月息为2%,被告借款后,分2次支付22000元利息后未再支付利息和本金,经原告数次催要,被告拒不偿还，为此诉至法院要求：1、被告归还原告欠款本金100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。被告郑爱菊在答辩期间未向本院提交答辩状。彭继勇向本院出具如下证据材料：1、借条一张、汇款单一张、存折复印件2张，证明：欠款的事实及被告偿还利息的事实。郑爱菊在举证期内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对彭继勇所举证据予以确认。依据当事人的陈述和上述有效证据可以确认如下案件事实：2010年2月29日，彭继勇通过银行向郑爱菊汇款100000元，同日，郑爱菊向彭继勇出具借条一份，载明：今借现金拾万元整（100000元），月息2分。彭继勇称郑爱菊已偿还利息22000元，剩余借款及利息至今未还。本院认为，郑爱菊借款的事实清楚，有其向彭继勇出具的借条为证，郑爱菊应当按照约定偿还彭继勇借款利息，故对于彭继勇要求郑爱菊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郑爱菊于本判决生效之日起十日内偿还彭继勇借款100000元及利息（利息以10000元为基数，自2012年3月1日起至本判决生效所确认的支付之日止，按照月息2分计算，利息总额扣除22000元）。案件受理费2300元，由郑爱菊承担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年四月十七日书 记 员  荆亚盟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初845号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某林，男，出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郁南县。因本案于2016年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）797号起诉书指控被告人郑某林犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉。被告人郑某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日,被告人郑某林利用其曾担任被害单位中山市某灯饰有限公司（以下简称某公司）的天猫网店“某浦灯具旗舰店”总监职位时所掌握的账户和密码，擅自关闭该网店，并于同年10月中旬将淘宝网退还到该网店支付宝的押金、年费共计人民币66066元多次秘密转入其支付宝及银行卡内窃为己有。2016年9月1日，公安人员在上海市闵行区虹桥机场T1航站楼内将被告人郑某林抓获归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人郑某林在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司员工余治的陈述及辨认笔录、上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的抓获经过、银行卡开户资料及交易明细清单、支付宝账务明细清单、付款凭证及转账电子回单、中山市某公司出具的委托书、营业执照及明细分类账、工资表及情况说明、某浦灯具旗舰店的淘宝天猫网址及支付宝账号、密码、中山市执信会计师事务所出具的司法会计鉴定报告、广东省郁南县公安局出具的户籍证明、证人邓某、陈某的证言及辨认笔录、证人骆某的证言、被告人郑某林的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某林归案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某林请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人郑某林退赔被害单位中山市某灯饰有限公司人民币66066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 梁锦康
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨文怡
梁慧贤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初932号
原告张洪涛，农民。
委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告许延学，农民。
第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村村民委员会。
法定代表人张洪仁，村委会主任。
原告张洪涛与被告许延学、第三人平度市白沙河街道办事处后沙湾庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张洪涛诉称，原告于2012年10月20日与第三人签订土地承包合同一份，承包12.5亩土地，并颁发土地经营许可证。其中2.5亩被被告占用至今。现请求判令被告赔偿原告损失12000元；返还土地2.5亩；被告承担诉讼费用。
本院认为，该案受理后，经查证第三人的全称为“平度市人民政府白沙河街道办事处后沙湾庄村民委员会”原告所诉主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告张洪涛的起诉。
案件受理费100元，退回原告张洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪文辉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1458号
原告李某某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡真凤、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天经人介绍原被告认识，2013年2月6日在莱州市民政局登记，至今未举行结婚仪式。由于婚前接触较少，加之原、被告性格不和，常因琐事争吵，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为我已经在原告家居住了三年，然后我们就登记结婚，期间发现我怀孕了，到医院流产时发现我患有某病，出院后原告家就不愿意了，我母亲将我接回家中，照顾护理，医疗费护理费都是我母亲承担的。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识，并于2013年2月6日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。双方进行结婚登记后，未举行结婚仪式，但二人自2009年7月至2012年2月一直在原告家同居生活。2012年2月，原告因小产到医院就诊，查出患有某病。2013年3月至今，原、被告一直分居生活。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还彩礼：现金28800元、金项链一条、金耳环一副；被告称原告家没下彩礼，她不知道项链、耳环的事。被告主张，当时原定于2012年3月初8日举行结婚仪式，因2月中旬她小产到医院检查出患有某病，原告家就不同意结婚了，所以就没举行仪式。经过治疗现在她只是某携带者，肝功能正常。原告主张，现在检查结果还是某病。另查，原、被告进行结婚登记时，未进行婚前查体。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有证据证实，原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，原告身份证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好且已经同居生活，有较好的婚姻基础。二人进行了结婚登记，是合法的婚姻。原、被告虽未按照民间习俗举行结婚仪式，但不影响婚姻的效力，双方应当珍惜已经组建的家庭，不应轻易离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年四月二十六日
书记员 武龙夏
-3-
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初469号
原告：王亚飞，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：李鑫，男，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2017年4月14日受理了原告王亚飞诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王亚飞以双方达成一致意见为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚飞的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，原告王亚飞负担87元，退付原告88元。
审判员 文永军
二〇一七年五月十八日
书记员 杨佼佼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2472号
原告上海宝力物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人倪玮，总经理。委托代理人桂楠。委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。被告皋林，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海宝力物业管理有限公司与被告皋林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝力物业管理有限公司的委托代理人沈青，被告皋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝力物业管理有限公司诉称，被告于2013年3月1�进入原告单位担任保安,在原告承接的位于本市普陀区金达路XXX号丰树西北物流园物业服务项目工作，双方签订有多份劳务协议书,约定每月工资为本市最低工资标准,无其他津贴或补贴,最后一份协议书期限至2015年3月31日止。因原告与业主方协商丰树项目于2015年3月31日解约，为安排包括被告在内的员工工作，原告于2015年3月2日下午召开全体项目员工会议，传达了有关工作安排的方案：第一，原告公司有浦东欧罗项目工作安排，员工自愿去的，公司可以安排上岗(同时续订劳动合同)；第二，新的物业公司进场后会择优录取，到时新的物业公司会和大家面谈；第三，员工也可以自寻出路愿意离开的，可以向公司申请。被告最后留在了该项目并与新的物业公司签订了劳动合同。原告认为，被告自己留在丰树项目继续工作并与新的物业公司签订劳动合同是其自己选择不与原告�订劳动合同，原告不应支付经济补偿金。另外，原告给付被告的人民币100元(以下币种均为人民币)补贴属于福利性质，并非给付高温费，且被告并未有证据证明其存在露天工作及室内高温工作，故原告不应支付被告高温费。现原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告经济补偿金5880元；2、原告不予支付被告2014年6月至9月期间高温费差额500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告皋林辩称，原、被告劳动合同到期后，原告终止劳动合同，并不与被告续签，让被告重新找工作，故原告应向被告支付经济补偿金。被告在原告处从事保安工作，每年6月至9月在高温天气下露天工作，原告应支付相应的高温季节津贴，现不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2012年6月18日进入原告处工作，担任保安，双方签订有一份期限自2012年6月18日至2014年3月31日的劳务协议书，约定“本协议期限根据甲方(即原告)与业主(发包方)签订的丰树西北物流园物业管理服务协议的期限至2014年3月31日终止。协议到期后，如果甲方与业主的物业管理协议续约，本协议将自动续约一年，若甲方未能与业主的物业管理服务协议续约，乙方(即被告)可以根据自己的意愿服从甲方的调配至甲方其他类似项目工作或终止本协议”。被告的月岗位工资标准为1820元。被告实际工作至2015年3月30日，2015年3月31日双方劳务协议书期限届满终止。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金、2012年6月18日至2015年3月31日期间的高温费差额、未休年休假折算工资及法定节假日加班工资，该会于2015年6月19日立案受理，并于同年7月31日作出普劳人仲(2015)办字第1632号裁决书，裁决原告应支付被告经济补偿金5880元及2014年6�至2014年9月期间高温费差额500元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，劳动合同期限届满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付经济补偿。本案中，原、被告签订的劳务协议书期限至2015年3月31日届满，根据原告陈述显示其在2015年3月2日召开会议的内容系告知员工因丰树西北物流园项目于2015年3月31日到期而作出的具体安排，其中一项即安排被告至浦东欧罗项目工作，原告称其开会即表达了与被告续签劳动合同的意愿，但原告并未提供劳动合同给被告签订，且双方原劳务协议书到期后原告安排被告的工作地点由原来的普陀区金达路丰树西北物流园变更至浦东欧罗项目，并不属于维持原�件与被告续签劳动合同，现原、被告双方劳务协议书于2015年3月31日期满终止，原告应向被告支付经济补偿金，故本院对原告要求不予支付被告经济补偿金的诉请不予支持。至于经济补偿金具体数额，原、被告对仲裁裁决金额无异议，本院予以确认。对于2014年6月至9月期间高温费，被告系从事保安工作，原告确认在6月至8月期间按每月100元标准支付被告补贴，而其余月份均未发放相应补贴，现原告称该补贴并非高温补贴，但其未提供证据予以证明，结合被告的工作性质，现被告要求原告支付2014年6月至9月期间高温费差额500元，并无不当，原告要求不予支付上述高温费差额，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海宝力物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告皋林经济补偿金人民币5880元；二、原告上海宝力物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告皋林2014年6月至2014年9月期间高温费差额人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚�信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1216号
申请人：张洪军，男，1967年10月16日出生，汉族，住景县。
被申请人：崔志峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住景县。
被申请人：闫彦荣，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：田德恒，男，1984年5月17日出生，汉族，住景县。
申请人张洪军与被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒民间借贷纠纷一案，申请人张洪军于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下的银行存款100万元予以冻结或对被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下的银行存款100万元或查封被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年五月四日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1216号之一
原告：张洪军，男，1967年10月16日出生，汉族，住景县。
被告：崔志峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住景县。
被告：闫彦荣，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：田德恒，男，1984年5月17日出生，汉族，住景县。
原告张洪军与被告崔志峰、闫彦荣、田德恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张洪军于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告张洪军负担。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1216号申请人：张洪军，男，1967年10月16日出生，汉族，住景县。被申请人：崔志峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住景县。被申请人：闫彦荣，女，1982年6月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：田德恒，男，1984年5月17日出生，汉族，住景县。申请人张洪军与被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒民间借贷纠纷一案，申请人张洪军于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下的银行存款100万元予以冻结或对被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下车辆、房产、土地予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下的银行存款100万元或查封被申请人崔志峰、闫彦荣、田德恒名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一七年五月四日书记员  陈 楠
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1419号
原告：寇晓明，男，1989年7月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：田茂良，男，1981年10月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩瑞雪，女，1983年5月10日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告寇晓明诉被告田茂良、巩瑞雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇晓明撤回起诉。
案件受理费298元，诉讼保全费338元，由原告寇晓明负担。
审判员 田召朋
二〇一六年五月六日
书记员 刘 梅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00049号
上诉人（原审原告）：时英琴。
委托代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴红。
上诉人时英琴与被上诉人吴红民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）寿民二初字第00286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
时英琴在原审中诉称：2013年2月5日，被告吴红因支付购买白酒货款，从原告处借现金121429元，且言明还款期限为2013年3月15日，但至今未能偿还。故请求法院判令被告立即支付借款121429元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：因时英琴既不能提供吴红正确的住址，也未能提供吴红的实际居住地，致使案件无法审理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告时英琴的起诉。
时英琴不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审中，上诉人已提供被上诉人户籍所在地详细地址和准确的身份证号码以及借据等证据，完全符合民诉法规定的起诉受理条件，至于被上诉人的实际居住地，在起诉中原告方即上诉人不能提供属正常情况，不能以此为由驳回上诉人的起诉。故原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：时英琴在一审中，仅在民事起诉状中列明了被告吴红的身份信息，未提供吴红身份信息的相关证据，本院无法确认该吴红的身份信息是否真实，应视为被告不明确，故时英琴的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回时英琴的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1368号
原告：王志妨，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张双利，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王志妨与被告张双利所有权确认纠纷一案中，原告王志妨于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志妨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志妨负担。
审判员刘国
二〇一八年二月十三日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1368号原告：王志妨，女，1981年8月29日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：张双利，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王志妨与被告张双利所有权确认纠纷一案中，原告王志妨于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志妨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王志妨负担。审判员刘国二〇一八年二月十三日书记员苏湘婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00051号
申请人黄冈华林物资有限公司，住所地：黄冈市黄州十字街27号。
法定代表人佘春仙。
被申请人长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号。
法定代表人齐耀宏。
申请人黄冈华林物资有限公司因与被申请人长青建设集团有限公司发生购销合同纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人长青建设集团有限公司的银行存款450万元予以保全。担保人林燕以其所有的鄂J×××××号宝马车一辆及银行存款10万元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄冈华林物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人长青建设集团有限公司的银行存款450万元予以冻结。
二、对担保人林燕所有的牌照为鄂J×××××号宝马车作为担保财产予以扣押。
三、对担保人林燕在湖北省农村信用社（卡号为6224120108698484）的银行存款10万元作为担保财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年七月十三日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民保字第00051号申请人黄冈华林物资有限公司，住所地：黄冈市黄州十字街27号，组织机构代码78448207-8。法定代表人佘春仙。被申请人长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道1355号，组织机构代码73088820-8。法定代表人齐耀宏。申请人黄冈华林物资有限公司因与被申请人长青建设集团有限公司发生购销合同纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人长青建设集团有限公司的银行存款450万元予以保全。担保人林燕以其所有的鄂J096**号宝马车一辆及银行存款10万元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄冈华林物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人长青建设集团有限公司的银行存款450万元予以冻结。二、对担保人林燕所有的牌照为鄂J096**号宝马车作为担保财产予以扣押。三、对担保人林燕在湖北省农村信用社（卡号为62×××84）的银行存款10万元作为担保财产予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长孙丽霞审判员裴展审判员林更生二〇一五年七月十三日书记员刘一慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第283号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告张斌。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告张斌庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告张斌庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2016）冀02行申5号
河北省唐山市建设环保设备厂：
你单位因与唐山市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第388号行政判决，以原审判决认定事实的主要证据不足，判决结果侵害了你单位的合法权益为由，向本院申请再审。
经审查，唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字（2012）130223-316号认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回河北省唐山市建设环保设备厂的诉讼请求并无不当。
本院认为，你单位的申请再审理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民0428初1351号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码为85975013-8。
代表人欧阳俊，该支行行长。
被告李太平，男，1956年1月24日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告蒋浪刚，男，1985年9月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告邹风云，男，1983年8月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李太平、蒋浪刚、邹风云金融借款、保证合同纠纷一案，原告以被告还款为由于2016年9月1日向本院申请撤诉，
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回诉讼。
案件受理费309.7元减半收取，由原告负担。
审判员 王全民
二〇一六年九月五日
书记员 刘彬文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第05478号
原告新民市兴隆堡镇炳祥土建队，住所新民市。
经营者王炳祥，系个体业主。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
委托代理人崔国昌，男，1968年8月1日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系经理。
委托代理人姚永，男，1982年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住所法库县。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人刘培华，系董事长。
委托代理人杨向利，男，1962年12月29日出生，汉族，系该单位员工，住所沈河区。
原告新民市兴隆堡镇炳祥土建队诉被告被告沈阳聚力置业发展有限公司、被告沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日原告为被告清泉国际项目二、三标段基础回填工程，该工程从2012年10月5日起至11月25日施工，期间原告按要求进场施工，已施工完毕，现被告单位至今未结算，工人工资开不出，原告多次催要，被告不予理睬，故诉至贵院，请求法院判令被告沈阳聚力置业发展有限公司支付拖欠工程款30万元，被告沈阳山盟建设集团有限公司承担连带责任。诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工程款30万元（以实际工程量为准）。变更诉讼请求，其中回迁土573293.79元，组成是（30826.364方+2896.8立方米）×17元，挖掘机工时费48100元，合计621393.79元。要求增加诉讼请求：拖欠工程款期间的利息。
被告沈阳聚力置业发展有限公司辩称，原告与我公司没有签订工程施工合同，因此我公司不应该是本案件的诉讼主体；二、我公司二、三标段是与山盟集团签订的总承包合同，具体施工细节我公司不清楚；三、我公司与山盟集团在沈阳市中级人民法院（2015）沈终02初字第26号的案件中是被告主体，该案件是山盟集团诉讼我公司建设合同纠纷，该案件已经审结，驳回了山盟集团的起诉，山盟集团正在上诉阶段，该案件中所涉及的工程内容包括我公司与山盟公司签订的合同的所有内容；四、我公司认为本案应该第三人宋卫党到庭参与调查，因沈阳市中级人民法院（2015）沈终02初字第26号的案件宋卫党是该案件第三人。
被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称，一、从原告诉状所看，并未向我公司主张权利，事实上，我公司也不欠原告任何款项，将我公司列为本案被告是错误的，因此，本案与我公司无关；二、我公司与原告没有合同关系，也未要求原告进场施工，同时，我公司也未授权委托任何组织和个人与原告建立合同关系及进场施工；三、原告从未向我公司主张过权利，我公司也未给付过原告任何款项，双方不存在债权债务关系；四、涉案工程由案外人宋卫党个人承包，自负盈亏，经与宋卫党沟通核实，宋卫党及项目部均未与原告有合同关系，也未要求原告进场施工，综上，请求依法驳回对我公司的诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，原告系个体工商户，应以其主要负责人进行诉讼。原告以新民市兴隆堡镇炳祥土建队起诉，不符合民事诉讼法的规定，原告主体资格不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市兴隆堡镇炳祥土建队的起诉。
案件受理费5，800.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第807号
原告李白龙，男。
被告褚丽娟，女。
原告李白龙为与被告褚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李白龙到庭参加诉讼，被告褚丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李白龙诉称，2013年3月17日，被告从我处借款6256元，约定利息为0.025分，还款日期为2013年5月17日，到还款时间后被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求被告偿还借款本金6256元，利息3440.8元（6256元×0.025元×22个月），共计9696.8元。2、诉讼费用由被告负担。
被告褚丽娟未作答辩。
经审理查明，2009年被告褚丽娟分两次在原告处借款，每次借款3000元，均约定月利率为0.02元，均未约定还款时间，被告褚丽娟偿还过原告李白龙两笔借款利息各1400元。2013年3月17日经原、被告核算后，被告褚丽娟为原告李白龙出具金额为6256元的借款据一枚，其中本金6000元，利息256元，约定月利率为0.025元，约定2013年5月17日还款。
原告李白龙在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗胜利乡安家窑村村民委员会及科尔沁左翼中旗公安局胜利派出所共同出具的证明一份，证明被告下落不明，无法取得联系的事实；证据2、借款据一枚，证明被告向原告借款的事实。
被告褚丽娟在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审查认为，原告李白龙递交的两份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚丽娟在原告李白龙处借款并出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，被告褚丽娟应依法履行偿还义务。原告李白龙自认借款本金是6000元，256元是出具借据前的利息，故本院对借款本金6000元所产生的利息予以保护。原告李白龙主张的利息过高，本院在合法范围内予以保护。被告褚丽娟未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚丽娟于本判决生效后二日内偿还向原告李白龙的借款本金6000元，利息2752元（6000元×0.02元×20.8个月（2013年5月17日至2015年2月10日）＋256元】，本息合计8752元；
二、驳回原告李白龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告褚丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩希桐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1316号
申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人：李玉群，行长。
被执行人：毋金才，男，1968年5月12日出生。
被执行人：田家林，男，1967年5月2日出生。
被执行人：毋高升，男，1971年5月28日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人毋金才、田家林、毋高升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822号民初692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28100元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛琳琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1316号申请人:中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人：李玉群，行长。被执行人：毋金才，男，1968年5月12日出生。被执行人：田家林，男，1967年5月2日出生。被执行人：毋高升，男，1971年5月28日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人毋金才、田家林、毋高升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0822号民初692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28100元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年十一月二十七日书记员  葛琳琳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3767号
原告董贻勇，住肥城市。
委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。
委托代理人翟永华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市。
法定代表人张其华，职务董事长。
委托代理人张绪国，山东成康律师事务所律师。
委托代理人宋洪丽，该公司职工。
被告赵衍涛，住肥城市。
原告董贻勇与被告山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）、赵衍涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董贻勇的委托代理人翟永华、被告华显公司的委托代理人张绪国、宋洪丽到庭参加诉讼，被告赵衍涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董贻勇称，2011年底，被告华显公司承包日照市石大科技公司的地下管道改装工程。2012年2月原告按照两被告指派到工地务工。工程完工后，原告多次要求被告支付工资，但两被告都以未结算为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令两被告支付欠付工资15440元；本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。
被告华显公司辩称，华显公司未曾雇佣原告提供劳务，，被告赵衍涛非被告华显公司职工，该案与华显公司无任何关联，请求驳回原告诉讼请求。
被告赵衍涛未作答辩。
经审理查明，2012年2月份原告董贻勇跟随被告赵衍涛在外务工。2013年2月9日，经双方结算，被告赵衍涛向原告出具劳动报酬欠条一份，内容为：“董贻勇，工日209，工资22990.00元，加班费1100.00元，借支8650.00元，剩余工资15440.00元。赵衍涛，2013.2.9。”后原告多次向被告催要未果。2014年12月3日，原告诉至本院。
诉讼中，原告提交1、由案外人朱小海、赵衍涛出具的证明及朱小海、赵衍涛施工队结算表复印件各一份，欲证实被告赵衍涛与被告华显公司存在劳务关系，且账目未结清。具体内容为：“朱小海、赵衍涛在山东石大科技石化工程公司施工的工程项目，现已与山东华显安装建设有限公司青岛黄岛分公司进行了结算。在此施工中产生的工人工资拖欠等经济问题，与山东华显安装建设有限公司青岛黄岛分公司无关。特此证明。项目实施人：朱小海、赵衍涛，2013.2.7。”2、由被告华显公司出具的证明复印件一份，欲证实被告华显公司与被告赵衍涛有工程合作项目，且原告是被告赵衍涛招的工人。具体内容为：“经调查核实，山东华显安装建设有限公司日照项目部朱小海、赵衍涛与华显公司无任何关系，所承接的工程项目工程款、工人工资已全部结清。2013.3.1。”3、被告华显公司青岛黄岛分公司与山东石大科技石化有限公司工程结算单据复印件一份，欲证实原告张凡军与被告华显公司存在劳务关系。被告华显公司对以上三份证据均不予认可。
案经开庭审理，因被告赵衍涛未到庭，致使本院调解未能达成协议。
以上事实由原告提供的欠条一份、身份证复印件一份、证明复印件一份、施工队结算表复印件一份、工程结算单复印件一份以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵衍涛雇佣原告董贻勇从事劳务，被告赵衍涛欠原告劳动报酬15440元，事实清楚，证据充分，被告赵衍涛应当向原告支付相应的报酬。原告诉请被告华显公司应支付其劳动报酬，但原告的劳动报酬欠条系由被告赵衍涛直接出具，原告亦认可其为被告赵衍涛提供劳务。而原告提交的由被告华显公司出具的证明、赵衍涛、朱小海施工队结算表和被告华显公司与山东石大科技石化有限公司工程结算单据等证据均系复印件，且内容均不足以证实原告与被告华显公司之间存在劳务关系，且被告华显公司亦不认可与原告存在劳务关系，故对原告诉请被告华显公司支付其劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵衍涛于本判决生效之日起十日内，支付原告董贻勇劳动报酬15440元；
二、驳回原告董贻勇对被告山东华显安装建设有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告董贻勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告赵衍涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费186元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。.
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刁诗贞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01609号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码证代码67100184-8。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告向彬。
本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告向彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回对被告向彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年三月十九日
书记员 吴虹霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8356号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：段小红，女，1970年5月28日生，汉族，住汝州市。
被告：李亚晓，男，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告段小红、李亚晓金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十二月十七日
书记员 杭红晓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3974号
原告张明，男，生于1975年10月5日，汉族，农村居民。
原告沈阳，女，生于1987年3月6日，汉族，农村居民。
二原告委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。特别授权代理。
被告梁学军，男，生于1966年3月13日，汉族，城镇居民。
被告易文举，男，生于1965年4月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告张明、沈阳诉被告梁学军、易文举生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明、沈阳撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 叶晓东二〇一五年十一月五日
书记员 曾 真
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执460号
申请执行人：张朝阳，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02663号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北政通文化科技置业有限公司在银行账户存款41264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第846号
原告：李XX，男，现年29岁，山西省翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：史XX，女，现年29岁，山西省翼城县。
委托代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
原告李XX与被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人罗芳、被告史XX及其委托代理人宋凯瑞到庭参加了诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告是自由恋爱，相处不到一年于2010年5月2日举行婚礼，同年5月12日登记结婚，于2012年9月1日生一男孩李一X，现就读于翼城县北关幼儿园。我与被告虽是自由恋爱，但是彼此了解并不是很多，只是由于当时彼此有点好感才走到一起。结婚后，经过相处才知我与被告没有共同语言，无法沟通，最主要的是被告对我的生活根本不关心，并且被告不能与我家人和睦相处，总是无中生有，甚至不尊重长辈，我们在共同生活期间也多次协商离婚，久而久之我们因此夫妻感情就有了距离。综上，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩李一X由原告抚养，被告按城镇居民人均纯收入的百分之三十支付孩子抚养费至十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产位于翼城县解放东路XX小区南一单元501室单元楼一套（价值19.5万元），吉利全球鹰家用轿车一辆（价值9.8万元）；4、被告承担夫妻共同债务31500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告史XX辩称：原告诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告与被告系自由恋爱，经一年相识、相处、相恋，2010年5月2日举行婚礼，5月12日进行结婚登记，2012年9月8日婚生男孩李一X出生。双方共同生活5年多的时间，足以建立牢固的夫妻感情。且在婚后生活中，原告与我恩爱有加，夫唱妇随，勤俭持家，艰苦创业，从一无所有到先后购置单元楼、家用轿车等家产，创造了比较优越的物质条件。婚生男孩茁壮成长，家庭和睦。原告的工作平步青云，一帆风顺，我在2015年5月份外出培训时，原告还倍加关爱，亲自到车站送行。然而，被告培训结束后，原告却判若两人，毫无征兆提出离婚，让被告一头雾水。原告与被告的孩子现刚满三周岁，正是需要父母呵护、关爱的关键时期，原告冒然起诉离婚，置儿子的健康成长于不顾，被告希望原告迷途知返，珍惜来之不易的夫妻感情，正视作为丈夫、父亲应当担负起的责任，妥善处理生活中的分歧与纠纷，共同守护孩子的成长家园。
原告李XX未向本院提供证据。
被告史XX向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年5月12日办理结婚登记，系合法的婚姻关系。
2、李一X户口本复印件一份，证明二人婚生子李一X出生于2012年9月8日。
经审理查明：原告李XX与被告史XX二人系自由恋爱，双方于2010年5月12日办理结婚登记，婚后两人同在临汾古尧爆破公司上班，2012年8月被告史XX才回到翼城居住，9月8日产下一子取名李一X。2013年二人共同购买了位于翼城县解放东路XX小区南一单元501室单元楼一套，登记在被告史XX名下。2014年3月16日，原告李XX购买了吉利全球鹰家用轿车一辆，登记在自己名下。2015年9月，二人因家庭纠纷产生矛盾，原告李XX以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，并要求分割二人婚后共同财产及共同债务。审理中，被告认为双方夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：原告李XX与被告史XX系自由恋爱，婚后又共同购置了住房、轿车，二人婚姻的感情基础是较好的。二人结婚后虽常因家务琐事发生矛盾，其主要原因是被告史XX不能正确处理好其与娘家人及婆媳之间的关系，久而久之致使原告李XX感觉无法和被告史XX沟通，从而导致夫妻感情出现了不和睦的状态。原告李XX于2015年9月向本院起诉离婚，在起诉前二人并未正式分居，其也未能向本院提供二人夫妻感情确已破裂的证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。且二人婚生孩子年仅三岁，正是需要父母呵护的关键时期，如果离婚势必会影响孩子的健康成长，在婚姻生活中，被告史XX应认识到自己做的不妥当之处，与原告李XX多沟通多交流，珍惜来之不易的夫妻感情。原告李XX也应珍惜自己的家庭，正视自己作为丈夫、父亲的责任，妥善处理好家庭矛盾，为孩子的成长提供一个健康良好的家庭环境。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李XX与被告史XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温海霞
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 牛素兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周健楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初956号
原告:宋丹丹，女，汉族，1985年8月27日生，住安徽省肥西县。
原告：刘飞，男，汉族，1987年10月23日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所法律援助律师。
被告：王自力，男，汉族，1974年4月28日，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。
原告宋丹丹、刘飞与被告王自力劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋丹丹以及两原告委托诉讼代理人李亮亮、被告委托诉讼代理人徐王群、沈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丹丹、刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至欠款偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告系小型加工企业亿品横机加工厂（未注册）经营者，两原告经人介绍在被告处工作，2015年3月，经结算被告拖欠两原告工资30000元，并承诺2015年6月支付一半，2015年8月付清。但出具欠条后，约定的时间内被告并未支付相应款项，虽经原告多次讨要无果，原告无奈提起诉讼。望判如所请。
被告辩称：1、涉案债务最后履行期限系2015年8月，至2017年8月，已过两年诉讼时效；2、该欠条是由亿品横机加工厂出具，王自力仅作为职务原因签字，并非本人行为；3、宋丹丹、刘飞与王自力并非劳务关系，实为合伙关系。王自力、宋丹丹、刘飞以及案外人曹锐是合伙关系，四人合伙开办亿品横机加工厂，涉案3万元中仅部分为刘飞、宋丹丹的劳务工资，其余2万余元是电脑设备投入，退伙时折款返还。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院均予认可。
两原告在被告开办的“亿品电脑横机加工厂”作证期间，被告尚差欠两原告劳务工资3万元未付清。2015年3月9日，被告向两原告出具欠条一份，载明：今由亿品电脑横机加工厂欠刘飞、宋丹丹丹两人合计人民币叁万元整（30000.00元正）人工工资电脑合计六月份付一半8月份付清亿品横机加工厂王自力2015年3月9日。
另查，“亿品电脑横机加工厂”原为原告刘飞、被告王自力以及案外人曹锐、小凤（音）合伙开办，未登记注册。经营过程中，2013年期间，刘飞、小凤先期退伙，退伙时，合伙成员已就退伙相关事宜清算完毕。
又查明，2015年12月期间，原告曾就涉案欠款请求肥西县严店乡人民调解委员会进行调解。2017年9月，原告通过微信方式向被告之妻梁梦婷催要涉案欠款，梁梦婷承认欠款事实并承诺还款，但以当前家庭经济困难为由，请求原告给予缓期还款。
上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王自力尚差欠两原告3万元债务未清偿，事实清楚，证据确凿。本案争议焦点系原告的涉案债权是否超过诉讼时效。已查明，2015年12月期间，原告曾就涉案债务，请求相关司法机关进行调处，且该调处一直处于持续状态。该事实，可以证实，至少在2015年12月期间，原告涉案债权诉讼时效已发生时效中断，应自2015年12月以后重新计算。此间，至2017年10月1日，尚未超过两年诉讼时效，此后，《民法总则》开始实施，依据规定，应适用三年诉讼时效，故被告涉案债务诉讼时效最后期日应为2018年12月。另，可以证实，在2017年9月期间，被告之妻对涉案债务也明确表明，同意继续清偿涉案债务。综前述，对被告关于涉案债务已过诉讼时效的主张不予支持。
故对原告诉求被告给付涉案欠款3万元，依法予以支持。被告未能按约定履行清偿涉案欠款，原告诉求被告自起诉之日（2018年2月9日）起，按照按同期银行贷款利率标准，给付逾期利息至款清之日，符合相关司法解释规定，也应支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王自力应于本判决生效后十日内给付原告宋丹丹、刘飞欠款30000元及利息（自2018年2月9日起，按银行同期贷款利率标准给付至款清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王自力负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年四月四日
书记员 张 彦
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民法总则
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初956号原告:宋丹丹，女，汉族，1985年8月27日生，住安徽省肥西县。原告：刘飞，男，汉族，1987年10月23日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所法律援助律师。被告：王自力，男，汉族，1974年4月28日，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。原告宋丹丹、刘飞与被告王自力劳务合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宋丹丹以及两原告委托诉讼代理人李亮亮、被告委托诉讼代理人徐王群、沈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹丹、刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30000元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至欠款偿清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系小型加工企业亿品横机加工厂（未注册）经营者，两原告经人介绍在被告处工作，2015年3月，经结算被告拖欠两原告工资30000元，并承诺2015年6月支付一半，2015年8月付清。但出具欠条后，约定的时间内被告并未支付相应款项，虽经原告多次讨要无果，原告无奈提起诉讼。望判如所请。被告辩称：1、涉案债务最后履行期限系2015年8月，至2017年8月，已过两年诉讼时效；2、该欠条是由亿品横机加工厂出具，王自力仅作为职务原因签字，并非本人行为；3、宋丹丹、刘飞与王自力并非劳务关系，实为合伙关系。王自力、宋丹丹、刘飞以及案外人曹锐是合伙关系，四人合伙开办亿品横机加工厂，涉案3万元中仅部分为刘飞、宋丹丹的劳务工资，其余2万余元是电脑设备投入，退伙时折款返还。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院均予认可。两原告在被告开办的“亿品电脑横机加工厂”作证期间，被告尚差欠两原告劳务工资3万元未付清。2015年3月9日，被告向两原告出具欠条一份，载明：今由亿品电脑横机加工厂欠刘飞、宋丹丹丹两人合计人民币叁万元整（30000.00元正）人工工资电脑合计六月份付一半8月份付清亿品横机加工厂王自力2015年3月9日。另查，“亿品电脑横机加工厂”原为原告刘飞、被告王自力以及案外人曹锐、小凤（音）合伙开办，未登记注册。经营过程中，2013年期间，刘飞、小凤先期退伙，退伙时，合伙成员已就退伙相关事宜清算完毕。又查明，2015年12月期间，原告曾就涉案欠款请求肥西县严店乡人民调解委员会进行调解。2017年9月，原告通过微信方式向被告之妻梁梦婷催要涉案欠款，梁梦婷承认欠款事实并承诺还款，但以当前家庭经济困难为由，请求原告给予缓期还款。上述事实有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王自力尚差欠两原告3万元债务未清偿，事实清楚，证据确凿。本案争议焦点系原告的涉案债权是否超过诉讼时效。已查明，2015年12月期间，原告曾就涉案债务，请求相关司法机关进行调处，且该调处一直处于持续状态。该事实，可以证实，至少在2015年12月期间，原告涉案债权诉讼时效已发生时效中断，应自2015年12月以后重新计算。此间，至2017年10月1日，尚未超过两年诉讼时效，此后，《民法总则》开始实施，依据规定，应适用三年诉讼时效，故被告涉案债务诉讼时效最后期日应为2018年12月。另，可以证实，在2017年9月期间，被告之妻对涉案债务也明确表明，同意继续清偿涉案债务。综前述，对被告关于涉案债务已过诉讼时效的主张不予支持。故对原告诉求被告给付涉案欠款3万元，依法予以支持。被告未能按约定履行清偿涉案欠款，原告诉求被告自起诉之日（2018年2月9日）起，按照按同期银行贷款利率标准，给付逾期利息至款清之日，符合相关司法解释规定，也应支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王自力应于本判决生效后十日内给付原告宋丹丹、刘飞欠款30000元及利息（自2018年2月9日起，按银行同期贷款利率标准给付至款清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王自力负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵久涛二〇一八年四月四日书记员  张 彦附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。