wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2309号
罪犯孙凤芹，女，1954年4月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于1998年7月28日作出（1998）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人孙凤芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年10月27日作出（1998）吉刑核字第140号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年10月18日吉林省高级人民法院作出(2000))吉高刑执字第672号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年12月5日吉林省高级人民法院作出(2002))吉高刑执字第821号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2007年8月23日本院作出(2007)长刑执字第3056号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2141号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2191号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙凤芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙凤芹于1996年5月28日晚，在自家院内因与本屯电工任某贵私自给其家停电而与任发生口角并厮打，孙凤芹的丈夫孙志远抱住任并抢下其手中绝缘杆，孙凤芹之子孙伟平用菜刀砍任头、肩部各一刀。孙凤芹用抢到的绝缘杆击打任头部，将任打倒后，又拿起孙伟平手中的菜刀砍任面、颈部数刀，致任当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分52分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙凤芹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第720号
原告薛某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民。
被告宋某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民。
原告薛某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2002年9月29日登记结婚，婚后生一男孩薛某甲，现年十一周岁。我和被告性格不投，语言不和，经常因生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2012年正月，我和被告再次发生矛盾，被告之后离家出走，下落不明，现已长达两年多时间，夫妻感情已达彻底破裂程度。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我一起生活。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、刘家营乡薛庄村委会出具的证明一份，证实被告于2012年正月离家出走，至今下落不明。
被告未提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）、（2）均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍于2002年9月29日登记结婚，婚后于2003年生育儿子薛某甲，现随原告薛某某一起生活。原被告婚后因性格不合经常生气打架，被告于2012年正月离开原告住所，至今未归，下落不明。现原告诉来我院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，自愿负担孩子的抚养费。
本院认为，原被告虽经合法登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常生气打架，被告离开原告后下落不明已两年之久，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原被告的婚生子薛某甲现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，双方离婚后，以随原告共同生活为宜。原告自愿负担孩子抚养费的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原被告夫妻共同财产、债权、债务，因被告现下落不明，未能到庭，无法查清，对此双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子薛某甲随原告薛某某共同生活，抚养费由原告薛某某负担。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 付秀萍
重庆市九�坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00910号
原告胡某某。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
被告秦某丙。
本院在审理原告胡某某诉被告秦某甲生、秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告胡某某负担。
代理审判员 郑兴隆
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 科
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第605号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李日东，男，1974年9月11日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹群姬，女，1979年2月4日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人李日东、邹群姬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人李日东、邹群姬多生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第（三）项规定，作出了连卫计征字（2015）第588号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李日东、邹群姬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费87048元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第588号征收社会抚养费决定书，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人李日东、邹群姬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第588号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人李日东、邹群姬仍未履行缴纳社会抚养费87048元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日申请我院强制执行，要求被执行人李日东、邹群姬缴纳社会抚养费87048元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第588号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李日东、邹群姬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费87048元。被执行人李日东、邹群姬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8385号
原告：倪福腾，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告倪福腾与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪福腾及其委托诉讼代理人张靖国、张霞及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪福腾向本院提出诉讼请求:被告向原告支付以总房款302788元为基数，自2015年3月10日起按日万分之一计算至2017年3月15日期间的逾期办证经济损失22285元，并自2017年3月16日起仍按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实与理由：2009年8月7日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的140幢4单元4层02号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款302788元；合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。但被告至今未依约为原告办理涉案房屋的产权登记证书，应当承担违约责任。
被告烟台黄务实业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金的计算方式我方不认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年8月7日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的涉案房屋（建筑面积74.45平方米），房屋总价款为302788元；被告应于2009年12月31日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后60日内，或原被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。庭审中，原告称约于2010年自被告处接收涉案房屋，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况。
经查，涉案房屋所在的通世新城小区尚未取得综合验收备案手续。至今，被告未向产权登记部门提交应由被告提交的涉案房屋办证资料。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告在2009年8月7日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况，本院采纳原告关于约在2010年自被告处接收涉案房屋的主张，被告未能依约将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应当依据合同约定向原告支付逾期办证违约金,现原告诉请要求被告以总房款302788元为基数，按日万分之一的标准自2015年3月10日起至被告实际办证之日止支付逾期办证经济损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付逾期办证违约金60.58元（302788元×0.02%），原告诉请超出的部分，与约不符，原告也未能举证证明其因被告违约所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪福腾支付逾期办证经济损失60.58元。
二、驳回原告倪福腾的其他诉讼请求。
如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取为179元，由原告倪福腾负担129元，由被告烟台黄务实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0304号
原告李家珍。
被告徐素兰。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
原告李家珍与被告徐素兰身体权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李家珍、被告徐素兰的委托代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日17时35分许，被告驾驶电动自行车，沿句容市黄梅镇黄梅新村2号路东侧机动车道由北向南行驶至句容市黄梅镇黄梅新村2号路2号菜场西侧附近，与同向行人原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在句容市中医院治疗11天，花去医疗费5708.45元。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，被告承担事故主要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计8828.45元【医疗费5708.45元；住院伙食补助费220元（20元／天＊11天）；营养费600元（20元／天＊30天）；护理费2100元（70元／天＊30天）；交通费200元】，并承担本案诉讼费。
被告辩称：根据徐素兰本人的陈述，事发当天李家珍在与人聊天，其所在的位置不是非机动车道，徐素兰为了避让李家珍将电动车转向路边绿化隔离带，在转向的过程中，因操作不慎，撞到了隔离带，自己连人带车摔倒在地，在此过程中，徐素兰及所驾驶的电动自行车没有碰到李家珍，李家珍当时也没有摔倒，故不同意赔偿原告的相关损失。
经审理查明：2014年12月9日17时35分许，被告徐素兰驾驶电动自行车，沿句容市黄梅镇黄梅新村2号路东侧机动车道由北向南行至句容市黄梅镇黄梅新村2号路菜场西侧附近，与同向前方的行人发生碰撞，致原、被告受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对该事故经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：被告驾驶电动自行车，于事发地段未能在右侧非机动车道内通行，且对前方情况观察不周，是引发此道路交通事故的主要原因；原告于事发地点步行时，未能在人行道内行走确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，并于2015年1月20日认定：被告承担此道路交通事故的主要责任，原告承担此道路交通事故的次要责任。后被告以量责不当为由书面向镇江市公安局交通警察支队提起复核申请，镇江市公安局交通警察支队经调阅事故案卷，审核相关证据，认为：被告驾驶电动自行车，于事发地段未能在右侧非机动车道内通行，且对前方情况观察不周，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，是引发此道路交通事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。原告于事发地点步行时，未能在人行道内行走确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，也是引发此道路交通事故的原因之一，应当承担事故的次要责任。并于2015年2月11日决定维持原道路交通事故认定。原告受伤后当日即被送至句容市人民医院住院治疗，并于当日被送至句容市中医院住院治疗，于2014年12月19日出院，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折，2、头部外伤，原告共用去医疗费5718.45元，其中原告个人支付2890.41元，医保支付2818.04元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、影像诊断报告单一份、CT检查报告单一份、彩超检查报告单一份、医疗费票据一张、句容市中医院门诊病历一本、出院记录一份、病人费用流水账一份、本院依职权向句容市公安局交通巡逻警察大队调取的镇江市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论一份、向句容市中医院调取的李家珍于2014年12月9日至2014年12月19日住院期间的住院收费收据复印件一份及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，本院予以确认。关于本案中被告应当承担的赔偿责任比例，因本次事故系被告驾驶的非机动车与原告之间发生的事故，被告承担本次事故的主要责任，故对于原告的损失，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告放弃主张医疗费中医保支付的2818.04元，系其真实意思表示，本院予以认可。关于原告主张的营养期限、护理期限，结合原告的伤情及主张，本院酌定其营养期限为30天，护理期限为30天。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费2890.41元（结合原告主张）；2、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、护理费2100元（70元／天×30天）；5、交通费酌定为180元，以上共计5800.41元，此款由被告赔偿70%，即4060.29元，由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐素兰赔偿原告李家珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4060.29元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取28元，由原告李家珍负担10元，被告徐素兰负担15元（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的15元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付凌丰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2428号
原告：王某，居民。
被告：韩某，居民。
本院立案受理的原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，原告王某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某负担。
审判员 赵 昕
二〇一六年十�月十四日
书记员 牛海锦
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第15号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
被起诉人王友国，男，1969年12月27日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人徐兴安，男，1963年9月28日出生，汉族，安乡县人。
2014年4月15日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与王友国签订《小额联保借款合同》。合同约定，王友国向邮政银行借款5万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由王友国、徐兴安组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年4月10日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计72708.13元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人王友国归还借款本金49999.99元、利息22708.14元，共计72708.13元（利息计算至2014年4月10日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人王友国支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人徐兴安对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，王友国虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商雷泽明经手办理，此笔贷款由雷泽明取得，王友国并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，王友国不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第473号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，农民。因赌博于2011年9月8日被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄某系不符合配备、配置枪支、弹药条件人员。2013年2月26日，被告人黄某在宁波市北仑区戚家山街道半路洋9号暂住房隔壁房间整理时，发现一把手枪和十六发子弹，被告人黄某将该手枪和子弹藏匿于其暂住房内。经鉴定，该手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；十六发子弹均不是制式弹药。
2013年3月8日，被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局北仑分局传唤至小港派出所接受讯问，其供述了非法持有枪支、子弹的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、张某的证言，枪支、弹药鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，扣押与发还物品清单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，户籍证明、常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人黄某有期徒刑一年。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。涉案枪支、子弹，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2014年3月7日止）；
二、扣押在案的枪支、子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月八日
代书 记员 张蓓蓓
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审12号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人高心玉。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第91号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人高心玉未经批准擅自占用兴福镇官厂村村北1232平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第91号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占用土地每平方米20元罚款，共计24640元（20元1232＝24640元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第91号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第91号行政处罚决定；
二、被执行人高心玉于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款24640元。如被执行人高心玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费269元，由被执行人高心玉负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 戴清华
审判员 李 菲
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第247号
原告：陈刚。
被告：任丹。
本院在审理原告陈刚诉被告任丹民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈刚承担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 谭碧华
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋春霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1711号之一
申请执行人：桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行（个体经营）。经营场所：桐乡市洲泉镇东田村东田路25-27号。
经营者：章久旺
被执行人：吴六三，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行（个体经营）与被执行人吴六三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行（个体经营）向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吴六三给付申请执行人货款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。
执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求吴六三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴六三逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴六三的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下冀Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
鉴于被执行人吴六三拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，暂未有反馈信息。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人桐乡市洲泉卡丽贝儿皮革商行（个体经营）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴六三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1711号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅翔
二〇一八年七月二十日
（代）书记员 徐晨
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初754号
原告：孙久奎，住承德市。
原告：高洁，住承德市。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：李学平，住承德市。
委托代理人与东兴，河北尚丰律师事务所律师。
委托代理人陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。
本院于2017年3月1日受理了原告孙久奎、高洁诉被告李学平财产损害赔偿纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙久奎、高洁撤回对被告李学平的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告孙久奎、高洁负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十日
书记员 崔诗宜
——
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1249号
罪犯沃凯伦，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬仑刑初字第390号刑事判决，以被告人沃凯伦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沃凯伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沃凯伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沃凯伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃凯伦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执281号
申请执行人：王毓民，男，汉族，1940年1月26日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。
被执行人：上海金色港湾疏浚工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金闸路XXX号。
法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王毓民与被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，冻结被执行人所有的“泰锋”轮所有权，未发现被执行人其他可供执行的其他财产。2018年5月14日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司财产的查封、冻结；
二、终结上海海事法院(2016)沪72民初2148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一八年五月十四日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执281号申请执行人：王毓民，男，汉族，1940年1月26日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被执行人：上海金色港湾疏浚工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金闸路XXX号。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王毓民与被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，冻结被执行人所有的“泰锋”轮所有权，未发现被执行人其他可供执行的其他财产。2018年5月14日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系对其合法权利的处分，于法不悖。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海金色港湾疏浚工程有限公司财产的查封、冻结；二、终结上海海事法院(2016)沪72民初2148号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年五月十四日书记员  岑 祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终473号
上诉人（原审被告）：嫩江县长福镇人民政府，住所地嫩江县。
法宝代表人：孟祥辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐彬，男，1977年6月13日出生，嫩江县长福镇人民政府副镇长，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：周金波，男，1962年2月20日出生，住嫩江县。
上诉人嫩江县长福镇人民政府（以下简称长福镇政府）因与被上诉人周金波买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福镇政府的委托诉讼代理人徐彬，被上诉人周金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长福镇政府上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审案件受理费由周金波负担。事实和理由：周金波一审时提交的发票内容空白，无证明效力。虽嫩江县国税局为周金波提供证明，但根据《发票管理办法》，发票应为三联内容一致，但周金波的发票只有上联，有造假的可能。
周金波辩称，收据的字迹有些不清楚是因保存时间过长磨损所致，但法人代表签字字迹和日期都清楚，周金波曾去国税局要求重开，国税局答复因下面还有两联，原来的存根写的很清楚，所以不用重开。那两联和发票是一样的，该发票完全可以作为收据，也可以证实树苗的价值。
周金波向一审法院起诉请求：给付欠款74,888.00元，并从起诉之日起按同期人民银行贷款利率的2倍给付利息。
一审法院认定事实：2011年春，被告长福镇政府向原告周金波购买其自育云杉树苗1248棵，价款74,888.00元，被告对此款至今未付。现原告起诉要求被告立即给付该欠款并从起诉时起按同期银行贷款利率的2倍计算利息。被告以原告提供的票据上无内容及该树苗款在被告单位帐目中无登记、领导离任时对该债务未交接和审计为由拒绝给付。一审法院认为，原告周金波将其自育树苗出卖给被告长福镇政府的事实，有邵元春的证言证实，法院予以确认。被告抗辩在原镇长邵元春调离时未对树苗款进行交接、被告单位的帐目中也无此款记载及领导调动时对此款未审计等事实，均不能否认债务的存在，故对被告的抗辩理由，法院不予支持。按照法律的规定，被告作为树苗买受人对树苗款理应及时支付，故法院对原告要求被告支付树苗款74,888.00元的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方并未约定树苗款给付的违约条款，故对原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率2倍给付利息的诉讼请求，法院不予支持。判决：被告嫩江县长福镇人民政府于判决生效后15日内支付原告周金波树苗款74,888.00元。案件受理费1,672.00元减半收取836.00元，由被告嫩江县长福镇人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，周金波与长福镇政府之间虽然未签订书面买卖合同，但有嫩江县国税局出具的发票存根联及嫩江县国家税务局办税服务厅盖有公章的证明，证实被上诉人所持代码为1*****3发票能作为报销凭证，且在二审中上诉人又自动撤销了对该发票有关内容的鉴定申请，结合长福镇政府前法定代表人邵元春的证言，上诉人认可使用过树苗的事实但又不能证实所使用树苗的其他来源，故周金波已实际向长福镇政府供应树苗，双方存在事实上的买卖合同关系。上诉人应该履行合同义务，支付所欠被上诉人的树苗款。故上诉人长福镇政府的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，长福镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 王 凤
审 判 员 贺 颖
二〇一七年六月二十五日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01442号
上诉人（原审原告）王辉。
上诉人（原审原告）宁丛会。
上诉人（原审原告）严书霞。
上诉人（原审原告）赵劝学。
上诉人（原审原告）支淑梅。
五上诉人委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会。
法定代表人刘五顺，该村委会主任。
委托代理人刘栋，系该村党支部书记。
委托代理人相峰，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建光，农民。
上诉人王辉、宁丛会、严书霞、赵劝学、支淑梅因与行唐县独羊岗乡西差取村村民委员会、刘建光为确认合同无效纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2014）行民一初字第00857号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 颜景山
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭志芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2697号
原告：潍坊鑫鹏置业股份有限公司。住所地：山东潍坊。
法定代表人：李希鹏，总经理。
委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
被告：吴英法。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
第三人：朱振营。
第三人：赵爱华。系朱振营之妻。
以上两第三人的委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
原告潍坊鑫鹏置业股份有限公司与被告吴英法、第三人朱振营、赵爱华案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宿爱堂、被告吴英法及委托诉讼代理人谢建华、第三人委托诉讼代理人朱祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：依法确认位于潍坊市滨海经济开发区滨城绿洲小区19号楼2单元5楼501室、滨城绿洲小区10号楼2单元4楼402室归原告所有；停止对涉案标的的执行。事实与理由：位于潍坊市滨海经济开发区滨城绿洲小区19号楼2单元5楼501室、滨城绿洲小区10号楼2单元4楼402室的房屋所有权属于原告。法院在执行（2015）昌执字第96号案件时将该房屋查封，原告提出执行异议。（2016）鲁0786执异36号认为该房屋抵顶给了第三人。基于上述事实，原告提出执行异议之诉，请求法院予以确认该房产归原告所有，停止对该房产的执行。
被告吴英法辩称，原告不享有这两套房屋的所有权，原告起诉的涉案房屋已由原告和第三人订立书面合同，转让给两第三人，抵顶了原告所欠第三人的工程款，原告所谓对房屋享有所有权、与第三人之间不存在债权债务关系没有事实和法律依据。
两第三人辩称，对原告所述无异议。
经本院审理查明，被告与第三人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）昌商初字第324号民事判决书，判令第三人偿付被告款362673元及利息。第三人不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民作出（2014）潍商终字第569号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告依据上述两判决向本院申请执行，本院于2016年1月25日作出（2015）昌执字第96号执行裁定书，裁定查封涉案两套房屋，向潍坊市房管局送达协助执行通知书并张贴查封公告。原告对上述查封裁定不服，向本院提出异议，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0786执异36号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服，在法定期间内向本院起诉。
本案原、被告争议的焦点为涉案潍坊市滨海经济开发区滨城绿洲小区19号楼2单元5楼501室、10号楼2单元4楼402室系原告所有的主张能否成立，原告是否对涉案房屋是否享有排除强制执行的权益。
原告认为涉案房屋所有权属原告所有、法院应停止对该标的的执行，并提交滨城绿洲小区10号楼房屋权属证书（潍房权证滨海字第××号）、19号楼房屋权属证书（潍房权证滨海字第××号），证明滨海绿洲小区10、19号住宅楼房屋所有权人为原告。其中10号楼房权属证书所附平面图显示部分楼房手写有业主的姓名、编号及时间，该部分楼房已售出，时间为办理房屋权属证书的时间；涉案两套楼房未表明业主的姓名、房屋权属证书的编号及办理时间，该两套均未售出。第三人对原告的主张及证据无异议；被告对该证据的真实性无异议，认为涉案房屋虽初始登记在原告名下，但已由原告抵顶了欠第三人的工程款，因此涉案房屋已归第三人所有，不能排除法院强制执行。
被告主张涉案两套房屋已由原告抵顶其欠第三人工程款，第三人对涉案房屋已实际占有、管理、使用，并提交以下证据：1、第三人赵爱华与原告签订的《商品房认购协议》两份，其中一份协议载明，第三人预订原告开发的涉案19号楼2单元501号房一套，车库一处面积26.72平方米；另一份协议书载明，第三人预顶原告开发的涉案10号楼2单元402号房一套，地下室一处；两份协议书的第三条认购金部分均有“抵工程款”字样。2、申请本院出示执行卷宗中本院对潍坊鑫鹏置业有限公司物业管理公司经理王立勇的调查笔录一份，在该调查笔录中，王立勇称第三人赵爱华在该小区有涉案两套房屋，均是从原告处抵顶工程款所取得。3、第三人赵爱华与案外人李杭州谈话录音的视听资料一份，证实涉案房屋已实际履行、第三人已对涉案房屋进行占有、管理和使用。原告及第三人对被告提交的上述两份《商品房认购协议》真实性无异议，但认为该协议未实际履行，原告主张山东鑫环实业集团有限公司为原告的总公司，原告系该公司的子公司，因山东鑫环实业集团有限公司欠第三人工程款，三方协商由原告以涉案两套楼房抵顶山东鑫环实业集团有限公司所欠第三人工程款。但协议签订后，三方并未实际履行以上协议。原告及第三人对被告提交的调查笔录的真实性和合法性提出异议。原告对被告提交的视听资料的真实性提出异议，并主张该录音系私自所录，不具备合法性。第三人对该视听资料真实性无法确认，但明确表示不对该视听资料进行鉴定。
本院认定，因原告、第三人对被告提交的《商品房认购协议》真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告及第三人虽对被告提交的视听资料提出异议，但未提供相反证据，且第三人不申请鉴定，故本院对其异议不予采信，对视听资料的真实性予以认定。被告申请本院出示的对王立勇的调查笔录形式上虽有瑕疵，但不能否认该调查笔录内容的真实性。以上调查笔录和视听资料相互印证，足以认定《商品房认购协议》已实际履行、原告用涉案两套房屋抵顶欠第三人工程款的事实。第三人已对涉案房屋实际占有、管理、使用。涉案房屋交付后，原告、第三人应按《商品房认购协议》约定将涉案房屋权属变更登记在第三人名下，在未履行该协议之前，原告仅负有协助第三人办理涉案房屋权属变更登记的义务，不再享有其他权利。在此情况下，原告要求确认涉案房屋归其所有已无必要，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告所负有的协助第三人办理涉案两套房屋权属变更登记义务不能阻却本院对涉案两套房屋的执行。
综上所述，本院认为，虽然涉案潍坊市滨海经济开发区滨城绿洲小区19号楼2单元5楼501室、10号楼2单元4楼402室登记在原告名下，但因原告已依据《商品房认购协议》将上述房屋抵顶欠第三人工程款，且已实际交付，因此其对涉案房屋不再享有任何权利，对原告要求确认涉案房屋归其所有的主张本院不予支持，原告所负有协助第三人办理涉案房屋权属变更登记的义务亦不能阻却本院对涉案房屋的强制执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告潍坊鑫鹏置业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告潍坊鑫鹏置业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费100元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
审 判 员 张 丽
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 寇知方
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1561号
申请执行人吕某某。
被执行人武汉XX医药有限公司。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人武汉XX医药有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX医药有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第1314号
申请执行人张兰兰，女，1971年3月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人邱瑞金，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人谭秀丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张兰兰于2013年11月1日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张兰兰与被执行人邱瑞金、谭秀丽民间借款纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张兰兰与被执行人邱瑞金、谭秀丽民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字111号
申请执行人孙敬泽
被执行人李汶昊
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4295号民事调解书，于2014年12月17日受理孙敬泽申请执行李汶昊其他权属、侵权纠纷一案，执行标的33955.62元，执行费409元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结孙敬泽申请执行李汶昊其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字111号申请执行人孙敬泽被执行人李汶昊本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4295号民事调解书，于2014年12月17日受理孙敬泽申请执行李汶昊其他权属、侵权纠纷一案，执行标的33955.62元，执行费409元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结孙敬泽申请执行李汶昊其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民�院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十四日书 记 员  涂 莎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02080号
原告张辰辉。
委托代理人张克民（受张辰辉的特别授权委托）。
被告无锡洛社南方混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇陡门村。
法定代表人权森，该公司董事长。
委托代理人顾晨啸（受无锡洛社南方混凝土有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告张辰辉与被告无锡洛社南方混凝土有限公司（以下简称南方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辰辉及其委托代理人张克民、被告南方公司的委托代理人顾晨啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辰辉诉称：其于2013年3月底进入南方公司工作，职务为泵车工，双方约定月工资不低于5000元。但至2015年3月14日其辞职时双方仍未签订劳动合同。现请求判令南方公司支付自2013年5月1日至2014年3月31日止因未签订劳动合同的双倍工资差额55000元。
被告南方公司辩称：一、双方于2013年4月1日签订过劳动合同。二、张辰辉辞职时已经承诺放弃追究公司的任何责任，现张辰辉起诉无事实和法律依据，请求驳回张辰辉的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月25日张辰辉与无锡市天顺砼业有限公司（以下简称天顺公司）签订泵车承包协议，承包天顺公司泵车业务，后双方变更为劳动关系。2014年4月16日，天顺公司更名为南方公司。2015年，张辰辉父亲张克民就工资、经济补偿金、张辰辉就双倍工资与南方公司产生争议，两人同时于2015年2月25日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。仲裁过程中，两人与南方公司均协商一致，撤回了申请。在此期间，张辰辉向南方公司出具辞职报告、补签自2013年4月1日至2015年3月31日的劳动合同，领取了10000元经济补偿金，并在收取经济补偿金的收据上承诺双方之间的劳动权利义务终止，放弃追究公司的任何责任。同年5月29日，南方公司向张克民出具解除劳动合同、终止劳动关系通知书，告知张克民在劳动合同期满后不再与其续签，双方遂又发生争执，派出所民警为此处警。当日张辰辉即向仲裁委申请双倍工资仲裁，仲裁委未在法定期间内作出裁决而终结仲裁程序，张辰辉遂起诉至本院。
审理中，张辰辉主张双方在仲裁阶段协商张克民、张辰辉两人与南方公司的劳动争议时，存在南方公司口头承诺恢复张克民5000元工资至其退休的事实。在此前提下张辰辉作出让步，补签了劳动合同，同时提出辞职、出具收据并申请撤诉。但在2015年5月29日，南方公司却向张克民出具解除劳动合同书，该行为属于欺诈的情形，故再次要求主张双倍工资。后本院调取了惠劳人仲字[2015]第389号、第402号、第804号三案的仲裁卷宗。经审查，卷宗内所有资料均无法反映出张辰辉所主张的上述涉及口头约定的相关事实。
以上事实，由仲裁决定书、泵车承包协议、银行打卡记录、公司准予变更登记通知书、辞职报告、收据、解除劳动合同、终止劳动关系通知书、钱桥派出所出具的证明、劳动合同书、《关于对调整工资政策的几点要求》、仲裁庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方当事人确认劳动合同系2015年3月14日补签，则南方公司应依法承担支付未与张辰辉签订劳动合同双倍工资的法定义务。但张辰辉在与南方公司协商解除劳动关系时向南方公司出具的收据中载明双方的劳动权利义务终止，张辰辉明确放弃追究南方公司的任何责任，该约定不违反法律规定且具有法律约束力，行为人不得擅自变更或者解除。现张辰辉主张双方劳动关系的解除另附有口头约定条件，并以该口头约定未履行为由主张协议外的赔偿费用，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张辰辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由张辰辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
审 判 员 顾 杰
人民陪审员 李娟英
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异116号
案外人：罗1，男，汉族，1996年11月2日出生，住安徽省肥西县严店乡苏小村祁西队。
申请执行人：上海仪电控股(集团)公司，住所地上海市。
法定代表人：张林俭，董事长。
被执行人：上海九凌冶炼有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭学则，董事长。
在本院执行上海仪电控股(集团)公司与上海九凌冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗1于2017年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人罗1异议称：2017年2月10日，其与被执行人上海九凌冶炼有限公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX号50幢厂房(共342平方米)出租给其使用，租期自2017年2月10日起至2018年1月9日止，年租金52,000元，租金采用先付后租原则，合同签订当日付清全年租金。同日，双方签订另一份租赁合同，约定将被执行人名下位于上海市松江区长石路XXX号22幢厂房(共500平方米)出租给其使用，租期自2017年2月15日起至2018年2月14日止，年租金70,000元，租金采用先付后租原则，每半年收取一次。其在签订两份合同后一直按约履行合同，并占有使用上述房屋至今。现案外人承某的房产已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承某权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同等材料为证。
申请执行人上海仪电控股(集团)公司、被执行人上海九凌冶炼有限公司均未发表意见。
本院经审查查明：上海市松江区长石路XXX号50幢房屋登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司，房地产权证号为沪房地松字(2000)第0081**号，本院于2015年8月21日查封了该房屋。上海市松江区长石路XXX号22幢房屋登记的权利人为被执行人上海九凌冶炼有限公司，房地产权证号为沪房地松字(2005)第0287**号，本院亦于2015年8月21日查封了该房屋。
再查明：本院作出的(2008)松民二(商)初字第368号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：“一、原告上海仪电控股(集团)公司与被告上海九凌冶炼有限公司于2007年8月2日签订的《资产转让框架协议》予以解除；二、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告上海仪电控股(集团)公司定金计人民币4,400万元；三、被告上海九凌冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仪电控股(集团)公司资产评估费15万元。”根据权利人上海仪电控股(集团)公司的申请，本院于2009年10月21日以(2009)松执字第4558号案件立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2017年6月28日至系争房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人罗1遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。现案外人请求法院在执行变现过程中保障其合法承某权，其异议成立需要符合签订租赁合同发生在法院查封之前这个条件。从租赁合同签订的时间来看，案外人与被执行人签订两份租赁合同的时间均为2017年2月10日，晚于本院对系争房屋的查封时间。故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗1的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初371号
原告：朱某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被告：倪某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
原告朱某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某某撤回起诉处理。
审判员 祝 凌
二〇一八年二月十四日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初371号原告：朱某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被告：倪某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。原告朱某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员 祝 凌二〇一八年二月十四日书记员 梁亭婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1452号
申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖分局，住所地深圳市罗湖区沿河北路2003号。
负责人王建青，分局局长。
被执行人朱伟才。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第6号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱伟才的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈家富
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2734-1号
申请执行人郭明玉，女。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第67号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2.39万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月一日
书记员 李超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执88号
申请人：宋延平，男，1986年3月27日出生，汉族，住德城区八一小区4号楼302室。
被执行人：于飞洋，男，1989年7月1日出生，汉族，住陵县徽王镇小于庄村。
本院在执行申请人宋延平与被执行人于飞洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘世文
二〇一七年五月十七日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执88号申请人：宋延平，男，1986年3月27日出生，汉族，住德城区八一小区4号楼302室。被执行人：于飞洋，男，1989年7月1日出生，汉族，住陵县徽王镇小于庄村。本院在执行申请人宋延平与被执行人于飞洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年五月十七日书记员  黄飞飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初721号
原告李某，农民。
被告卫某甲，农民。
原告李某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告卫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前相互了解较少，没有建立感情基础，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卫某乙，随原告生活至今。原、被告婚后，因脾气不投、性格不合经常产生夫妻矛盾，被告自从原告生育女儿后，便常年外出打工，所挣收入不给原告用于家庭生活，甚至连婚生女儿的抚养费也不分文给。十余年来被告的不负责任的遗弃行为，致原告母女于度日维艰的地步，原、被告为此实质分局至今已达十余年之久，夫妻感情早已名存实亡请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李某未提交证据。
被告卫某甲口头答辩称，被告不同意离婚，感觉双方夫妻感情没有破裂，再说孩子都已经大了，可以带原告一起去北京去打工，原告也可以在北京不打工。双方也没有怎么吵过。
被告卫某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩卫某乙，现在柏乡县驻家上小学。现原、被告均外出打工。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就此提供任何相关证据。被告不同意离婚，希望被告一起去北京生活，愿意把打工收入交被告保管，有强烈的和好愿望。
上述事实，有原告诉状、双方陈述及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被虽系经人介绍相识结婚，但双方结婚后共同生活十余年，且在共同生活中生育一个女孩，说明原、被告有着较好的婚后夫妻感情。起诉前也未因感情不合而分居，原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中明确表示不同意离婚，希望被告一起去北京生活，愿意把打工收入交被告保管，有着强烈的和好愿望。为了维护家庭的稳定，在当前双方均外出打工的情况下，原、被告应当多些理解和沟通，多关爱对方和子女，妥善处理家庭矛盾，共同化解婚姻危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张英群
审 判 员 褚瑞华
人民陪审员 赵保霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 宁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第375号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人徐照光，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人徐照光未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1109号社会抚养费征收决定书已于2014年12月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1517号
发往银行：中国农业银行
事由：因詹同雷诉左延菊民间借贷纠纷一案，关于左延菊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：左延菊银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1517号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因詹同雷诉左延菊保证合同纠纷一案，依法对左延菊在银行的账户进行冻结。
关于左延菊的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人倪红军
填发人倪红军
承办人倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0482执376号之二
申请执行人：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄家荣，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
申请执行人张凯锋与被执行人黄家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张凯锋向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人黄家荣返还申请执行人张凯锋借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。
执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人黄家荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄家荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄家荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄家荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍所在地的居住情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人黄家荣名下有浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并采取布控措施，但未实际扣押。截至2018年7月23日，本案尚有51050元未执行到位。暂未发现被执行人黄家荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人黄家荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄家荣作出司法拘留15天的决定，并于2018年4月8日对其采取了网络布控措施。同时已对被执行人黄家荣采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张凯锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄家荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0482执376号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张明杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡妍雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执113-2号
申请执行人刘建，男，1966年1月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人余昊峰，男，1980年12月7日出生，汉族，资中县人。
原告刘建与被告余昊峰民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）资中民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建于2016年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人余昊峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月27日前履行�院（2014）资中民初字第1995号民事调解书确定的义务，即支付标的款120000元，承担本案执行费1700元。2016年3月16日，被执行人向本院承诺：“在2016年3月底以前偿还申请人刘建25000元，剩余借款在半年内还清”，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1995号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年四月六日
书记员 张 立
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2302号
被执行人魏海洋。
本院在执行被执行人魏海洋罚金一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣少刑初字第37号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执2214号
申请执行人：李东林，男，1985年1月22日出生，住桐乡市。
被执行人：吕斌超，男，1992年7月5日出生，住桐乡市。
本院于2018年5月26日立案受理申请执行人李东林与被执行人吕斌超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初9065号民事判决书，要求被执行人支付执行款98802.5元及其相关费用。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年七月三十日
(代)书记员 徐炯烈
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2199号
申请执行人：林剑梅，女，汉族，1988年12月1日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人：王玉明，女，汉族，1963年3月18日生，住南京市鼓楼区。
以上两申请执行人委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
以上两申请执行人委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：张在东，该公司董事长。
委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
申请执行人林剑梅、王玉明与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6533号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1351429.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4353号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4353号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付林剑梅、王玉明自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1344192元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取10721元，反诉案件受理费44258元，合计54979元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担52051元，由林剑梅、王玉明负担2928元；二审案件受理费65700元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担59844元，由林剑梅、王玉明负担5856元。”
执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。
2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。
3.被执行人名下无其他可供执行财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2199号申请执行人：林剑梅，女，汉族，1988年12月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：王玉明，女，汉族，1963年3月18日生，住南京市鼓楼区。以上两申请执行人委托代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。以上两申请执行人委托代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京锋尚房地产开发有限公司，组织机构代码76213644-9，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人：张在东，该公司董事长。委托代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。委托代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。申请执行人林剑梅、王玉明与被执行人南京锋尚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2015）宁民终字第6533号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月28日立案执行，执行标的为1351429.00元。生效判决确定的义务为：“一、维持南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4353号民事判决第二项；二、变更南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4353号民事判决第一项为：南京锋尚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付林剑梅、王玉明自2013年11月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金1344192元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取10721元，反诉案件受理费44258元，合计54979元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担52051元，由林剑梅、王玉明负担2928元；二审案件受理费65700元，由南京锋尚房地产开发有限公司负担59844元，由林剑梅、王玉明负担5856元。”执行过程中，南京锋尚房地产开发有限公司变更为南京桃花源房地产开发有限公司，统一社会信用代码为913201007621364499，法定代表人张在东变更为吴静浦，本院依法裁定变更南京桃花源房地产开发有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.查封被执行人南京锋尚房地产开发有限公司名下位于本市鼓楼区姜家园299号26幢、30幢不动产。预查封16、17幢负二层1号车位至105号车位（共计105套）、16、17幢负二层120室、1幢二单元105室（含负一层）不动产，均系轮候查封，本院暂无法处置。2.被执行人名下中国工商银行南京中山桥支行43×××58账户中的存款963100元已扣划至本院。因被执行人在本院有多个申请执行人，现已就该款达成分配方案，并交付各申请执行人。该账户已于2016年7月5日予以冻结，冻结期限为一年（期限自2016年7月5日至2017年7月4日）。3.被执行人名下无其他可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。执行中，申请人与被执行人达成和解协议：“一，桃花源公司向业主承诺在2018年3月15日前完成锋尚国际公寓别墅所有验收工作，达到双方签订的商品房预售合同中约定的交付条件并配合业主办理完成房屋产权证。若桃花源公司工作进展顺利，提前符合房屋交付条件的，桃花源公司应自符合交付条件之日起十日内向业主发出书面交房通知书。二、鉴于百花小区业主阻挠建设及定制别墅验收困难等特殊情况，桃花源公司在工作中遇到困难，需及时向业主通报，双方协力共同解决问题，如双方都不能解决，业主应同意桃花源公司适当延长交房时间，但最晚不超过六个月。对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。三、在桃花源公司满足本协议第一条、第二条后，业主承诺不再向桃花源公司追索2015年7月1日后的逾期交房违约金。但桃花源公司未能完成商品房预售合同中约定的交付条件并办理完成房屋产权证的，桃花源公司则须按法院已判决的房屋租金标准像业主支付知道最终交付前的所有逾期交房违约金；对因规划问题而无法实现的合同标的，桃花源公司应按实际影响给予业主经济补偿。四、签订本和解协议之后，法院执行案件将以和解形式终结本次执行程序，桃花源公司同日向法院撤回对业主的其他诉讼及再审申请。如桃花源公司未履行承诺，则业主方有权申请恢复执行。五、桃花源公司将符合交付条件的房屋交付给业主并办理房屋产权证书后，由桃花源公司与业主在法院监督下按市场价销售26幢、30幢别墅。具体由业主先向法院解除30幢别墅的司法查封，由桃花源公司将销售款汇至鼓楼法院账户后，业主再申请解除26幢别墅，由桃花源公司继续销售，所得销售款再汇至鼓楼法院账户。上述所有销售款扣除桃花源公司需支付的包括坤宝公司债务、北区一楼业主赔偿在内等总计金额4500万元后支付给业主在法院申请的逾期违约金，逾期违约金截至2015年6月30日止，如有尾款仍属桃花源公司所有。六、甲乙双方因履行本协议发生的一切争议应协商解决，协商不成可向人民法院起诉。七、本合同一式六份，双方签字或盖章后生效，桃花源公司持有两份，业主持有两份，鼓楼区法院和江苏省高院各备案一份。”本院依申请人申请未将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人现与被执行人达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年四月二十六日书记员  王 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5039号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：李艳平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：张仁忠，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告张仁忠银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超到庭参加诉讼，被告张仁忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支金2957.69元并支付利息、滞纳金等费用（截止2016年8月27日利息659.15元、滞纳金179.50元），共计3796.34元。（自2016年8月28日至履行完毕时止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2010年5月5日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××35金穗贷记卡一张。被告用所办的金穗贷记卡进行透支，截止至2016年8月27日，被告共欠原告本金2957.69元及利息659.15元、滞纳金179.50元，共计3796.34元未如期偿还原告，之后经原告工作人员多次催收，至今未偿还。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及金穗贷记卡领用合约，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月5日，被告张仁忠向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××35。截止2016年8月27日，被告张仁忠透支信用卡本金2957.69元，并产生利息659.15元，滞纳金179.50元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告张仁忠利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××35）进行透支，截止2016年8月27日尚有透支本金2957.69元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张仁忠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2957.69元，并支付利息659.15元、滞纳金179.50元（截止2016年8月27日，自2016年8月28日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张仁忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张利萍
人民陪审员 任德才
人民陪审员 石雅丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 汪婉君
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执196号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执196号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03364号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
被告吴永杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告吴永杰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告吴永杰的起诉。
一审案件受理费1805元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵悦恒
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保55号
申请人：张士一，男，汉族，中国XX有限公司北京XX支行职员，住北京市大兴区。
被申请人：李毅龙，男，汉族，职业不详，住河北省张家口市。
申请人张士一与被申请人李毅龙因房屋买卖合同纠纷，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人之母王秀英名下的房产予以保全查封。申请人张士一已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张士一的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人李毅龙之母王秀英名下的，位于北京市XX区XX号及X号院X号楼X层X单元XX室房屋(产权证号：X京XX字第XX**号)予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人张士一应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年五月五日
书记员 路小娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3437号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街君临满城小区12-22号。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：叶华东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告叶华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓莺
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执187号
申请执行人高某，现住葫芦岛市。
被执行人叶某，现住葫芦岛市。
本院在执行高某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，被执行人叶某无财产可供执行，申请执行人高某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年九月十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执187号申请执行人高某，现住葫芦岛市。被执行人叶某，现住葫芦岛市。本院在执行高某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，被执行人叶某无财产可供执行，申请执行人高某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一七年九月十二日书记员 李树常
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2393号
原告毕德才，男，1943年6月1日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司（下称安华农业保险公司）。
被告王家龙，男，1981年5月15日生，汉族，住德惠市。
被告候希伟，男，1976年2月21日生，汉族，住德惠市。
原告毕德才与被告王家龙、候希伟、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公�开庭进行了审理。原告毕德才的委托代理人付井海与被告王家龙到庭参加诉讼。被告候希伟与被告安华农业保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日，候希伟驾驶×××号小型轿车行驶至九台区福星小区G6栋楼前时，将原告脚压伤。原告经九台区人民医院诊断为右足外伤、第3—5跖骨骨折。肇事车辆的车主为王家龙，该车在安华农业保险公司投保了保险。因此，原告来院起诉，请求法院判决安华农业保险公司赔偿原告医药费15681.37元、住院伙食补助费2700元、误工费14889.60元、护理费4963.20元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、代理费3000元计49236.17元，诉讼费由被告承担。
被告王家龙辩称，我的车有交强险及商业险，都应由保险公司承担。
被告候希伟未到庭，无辩称。
被告安华农业保险公司未到庭，无辩称。
经审理查明，2016年5月27日09时31分，候希伟驾驶王家龙所有的×××号小型轿车行至九台区福星小区将原告的脚压伤。九台市公安局交通警察大队认定候希伟负事故的全部责任，原告无责任。
2016年5月27日14时3分至2016年6月23日8时52分，原告在长春市九台区人民医院住院治疗27天，诊断为右足外伤、第3--
5跖骨骨折，医嘱为二级护理、出院后休息三个月等。原告支付住院医疗费14566.61元、门诊医药费1031.76元。
案涉×××号肇事车辆在安华农业保险公司投保了机动车交通事故第三者责任保险与第三者商业保险，后者保险金额为30万元。案涉事故发生在上述保险期间内。
另查，庭审中�原告提供长春银龙纺织集团综合商场出具的证明，内容为“毕德才于2014年1月至2016年5月25日在本公司更夫岗位工作，月工资1800元。2016年5月26日因交通事故受伤一直未上班，工资已停发”。原告支付代理费3000元。
本院认为，依据查明的事实，安华农业保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告营养费、精神抚慰金之诉求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告安华农业保险有限公司长春市九台支公司于本判决后三日内赔偿原告毕德才住院医疗费14566.61元、门诊医药费1031.76元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3350.16元（27天×124.08元/天）、误工费7634元（1800元/月×3月+1800÷21.75×27）计29282.53�。
案件受理费1030元减半收取后由被告安华农业保险公司负担，代理费3000元由被告安华农业保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年一月九日
书记员 杨春艳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执4676号
申请执行人：项昌福，男，1963年10月23日出生，住温岭市大溪镇大石路239号，身份号码332623196310233110。
被执行人：涂小云，女，1977年10月30日出生，住河南省平顶山市卫东区开源中路东3号院15号楼10号（现住温岭市大溪镇南岙村），公民身份号码410402197710302525。
本院在执行申请执行人项昌福与被执行人涂小云买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙10执恢21号
申请执行人吴光荣，男，1936年2月11日出生，住贵州省麻江县宣威镇比富村第六组，公民身份号码:522635193602113214。
申请执行人杨永群，女，1962年9月9日出生，住贵州省麻江县宣威镇比富村第六组，公民身份号码:522635196209093222。
申请执行人吴和国，男，1984年4月26日出生，住贵州省麻江县宣威镇比富村第六组，公民身份号码:522635198404263214。
申请执行人吴和平，男，1989年2月11日出生，住贵州省麻江县宣威镇比富村第六组，公民身份号码:522635198902113497。
申请执行人吴和贵，男，1987年11月5日出生，住贵州省麻江县宣威镇比富村第六组，公民身份号码:52263519871105325X。
被执行人李明超，男，1983年4月6日出生，住河南省方城县独树镇杏园村马蹄沟72号，公民身份号码:411322198304065734。
被执行人张国民，男，1974年4月25日出生，住河南省方城县独树镇杏园村杏园26号，公民身份号码:412922197404255710。
被执行人张贵海，男，1987年8月4日出生，公民身份号码:41132219870804573X。
本院在执行申请执行人吴光荣等与被执行人李明超等为故意伤害罪一案中，双方当事人达成和解，现和解协议已经履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3573号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。
法定代表人梁波。
被执行人廖冬杰，男，1986年12月2日出生，住武义县。
被执行人伍乐，男，1988年1月8日出生，住武义县。
被执行人周燕，女，1985年2月24日出生，住浙江省常山县。
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人廖冬杰、伍乐、周燕金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1055号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人廖冬杰、伍乐、周燕支付执行款110132.31元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖冬杰、伍乐、周燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖冬杰、伍乐、周燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖冬杰、伍乐、周燕有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执3573号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人廖冬杰、伍乐、周燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年七月三十一日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执3573号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地浙江省武义县城武阳东路６９号１－５楼，组织机构代码:59851286-X。法定代表人梁波。被执行人廖冬杰，男，1986年12月2日出生，住武义县。被执行人伍乐，男，1988年1月8日出生，住武义县。被执行人周燕，女，1985年2月24日出生，住浙江省常山县。关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人廖冬杰、伍乐、周燕金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1055号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人廖冬杰、伍乐、周燕支付执行款110132.31元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖冬杰、伍乐、周燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖冬杰、伍乐、周燕有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖冬杰、伍乐、周燕有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执3573号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人廖冬杰、伍乐、周燕有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年七月三十一日代书记员 叶建莉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1298号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社,住所地：兰陵县新华路22号。
法定代表人：王胜昌，董事长。
委托代理人：张松，男，公司职工，住兰陵县。
被告：张荣，男，1978年6月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程海侠，女，1979年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：何永宝，男，1973年5月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李艳，女，1974年2月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（下称兰陵县资金互助社）诉被告张荣、程海侠、何永宝、李艳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县资金互助社委托代理人张松到庭参加诉讼，被告杨张荣、程海侠、何永宝、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县资金互助社诉称，2014年5月15日，被告张荣、程海侠由被告何永宝、李艳担保向原告借款40000元。双方约定借款期间为2014年5月15日起至2014年11月14日止。借款利息为月利率12.96‰。借款到期后，经原告催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息9296元（利息截至2015年5月11日）。
被告张荣未作答辩。
被告程海侠未作答辩。
被告何永宝未作答辩。
被告李艳未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告张荣、程海侠由被告何永宝、李艳担保向原告借款40000元，并签订资金互助合同书一份。合同书约定：被告张荣、程海侠向原告借款40000元，借款期间自2014年5月15日起至2014年11月14日止；借款月利率为12.96‰；如被告不能按合同约定的期限偿还借款，逾期期间按月利率3%支付利息；被告何永宝、李艳承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、资金互助合同书、资金互助担保协议、受助资金申请书、资金受助申请审批书等证据材料，并经庭审审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张荣、程海侠由被告何永宝、李艳担保向原告借款，原告与被告张荣、程海侠之间构成借款合同关系，与被告何永宝、李艳之间构成保证合同关系。原告诉请被告张荣、程海侠偿还借款，并要求被告何永宝、李艳承担连带保证责任，本院予以支持。被告何永宝、李艳承担保证责任后，有权向张荣、程海侠追偿。双方对逾期利息的约定过高，过高部分本院不予支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣、程海侠偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款40000元及利息（自2014年5月15日起至2014年11月14日止，按照双方约定的月利率12.96‰计算；自2014年11月15日起至2015男5月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。）于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告张荣、程海侠、何永宝、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 潘国栋
人民陪审员 刘国军
人民陪审员 王 迪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ源