wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初153号
原告：韩俊表，男，1971年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告：卓资县承星农业开发农民专业合作社。
法定代表人：靳丽俊，理事长。
被告：卓资县承星农业开发农民专业合作社种植分社。
法定代表人：李占兵，分社经理。
被告：白仕锦，男，68岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系卓资县承星农业专业合作社监事。
原告韩俊表与被告卓资县承星农业开发农民专业合作社、与被告卓资县承星农业开发农民专业合作社种植分社、与被告白仕锦农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩俊表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩俊表撤回起诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月八日
书记员 郭 瑞
卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0921民初153号原告：韩俊表，男，1971年8月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。被告：卓资县承星农业开发农民专业合作社。法定代表人：靳丽俊，理事长。被告：卓资县承星农业开发农民专业合作社种植分社。法定代表人：李占兵，分社经理。被告：白仕锦，男，68岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系卓资县承星农业专业合作社监事。原告韩俊表与被告卓资县承星农业开发农民专业合作社、与被告卓资县承星农业开发农民专业合作社种植分社、与被告白仕锦农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告韩俊表在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩俊表撤回起诉处理。审判员  马俊峰二〇一七年二月八日书记员  郭 瑞
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00166号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1966年11月27日出生于安徽省枞阳县，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月1日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月16日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年2月20日19时30分，被告人李某驾驶皖H×××××号二轮摩托车由枞阳县官埠桥镇老街驶往官埠桥镇向东村，行驶至S320线122KM处时不慎碰撞路面行人肖某，造成肖某、李某受伤的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队民警接警后赶赴现场，发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂提取其血样。后经鉴定，李某静脉血液中酒精含量为135.7mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以佐证。公诉机关认为，李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日19时30分，被告人李某在亲戚家晚餐饮酒后驾驶皖H×××××号二轮摩托车搭载其妻曹某由枞阳县官埠桥镇老街驶往官埠桥镇向东村，行驶至S320线122KM处（铜安路官埠桥街路段）时不慎碰撞路面行人肖某，造成肖某、李某受伤的交通事故。肖某现场报警后，枞阳县公安局交通管理大队民警赶赴现场，发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至枞阳县人民医院提取血样。后经安徽信立司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为135.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述，被害人肖某的陈述，证人曹某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，血样提取登记表及照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送达回执，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，道路交通事故认定书，到案经过，被告人李某人口信息查询表、被害人肖某人口信息查询表，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单，立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，又属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民特字第00003号
申请人孙述兴，男，生于1952年2月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被申请人孙光健，男，生于1974年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
申请人孙述兴要求宣告被申请人孙光健死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人孙述兴与邓天凤于1971年11月16日结婚，婚后于1974年9月6日生育一子，即被申请人孙光健。孙光健在1976年7月19日因患脑膜炎住院治疗，出院后一直精神失常。孙光健于2008年8月3日走失，经多年寻找仍然没有其下落。现申请法院依法判决宣告被申请人孙光健死亡。
经查，申请人孙述兴与妻邓天凤婚后于1974年9月6日生育一子，即被申请人孙光健。被申请人孙光健于1976年7月19日因患脑膜炎住院治疗，出院后留下后遗症弱智。孙光健于2008年8月3日在梁平县鲁班路附近走失，经申请人孙述兴等家人多方寻找，至今下落不明。上述事实，有申请人孙述兴的当庭陈述及重庆市公安局案件接报回执、梁平县梁山街道迎水村村民委员会和梁山街道办事处证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月3日在《梁平报》发出寻找被申请人孙光健的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人孙光健仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙光健自2008年8月3日失去联系后，至今下落不明达五年的事实清楚，申请人孙述兴的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人孙光健死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕纯凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 许柳依
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执324号
冉星星：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院在执行冉星星与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初1831号民事判决，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付申请执行人冉星星逾期交房违约金48629.43元，被执行人承担案件受理费646元、执行费639元。怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行了民事判决义务，将执行款49914.43元付至本院账户。冉星星领取执行款后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2017）湘1202民初1831号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年四月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1844号
原告马玉芹,住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张振学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县森鼎畜禽养殖专业合作社（以下简称森鼎合作社），所在地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人刘庆，职务经理。
委托代理人王淑珍，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人鲍国悦，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人吴国朋，住河北省隆化县。
原告马玉芹诉被告森鼎合作社、高军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与代理审判员徐俊杰、魏兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉芹的委托代理人张振学、被告森鼎合作社的委托代理人鲍国悦、王淑珍及高军、高军的委托代理人吴国朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉芹诉称，2014年8月1日被告森鼎合作社的法定代表人高军因建森鼎合作社需要租赁我房屋两层。我们双方在达成意向后签订了租赁合同，约定租期三年，每年租赁费18000.00元。合同签订后森鼎合作社的人员对房屋也进行了装修，被告高军也以更换我家未承租房屋窗门方式抵顶了2014年房屋租赁费15000.00元。尚欠的3000.00元我与高军约定自行协商。但2015年租金经我多次索要，至今没有给付，故我诉至法院，要求原告给付2015年租赁费18000.00元及违约金5400.00元，并承担诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1号证据房屋租赁合同。证明原被告租赁房屋的事实存在。
2号证据冯跃武、李强的证明材料两份。证明被告高军租赁原告的房屋用于森鼎合作社办公使用。
被告森鼎合作社辩称，原告所述与事实不符，我们并没有租赁马玉芹的房屋，我们合作社租赁的是半截塔镇半截塔村7组高军的房屋，我方与高军也签订了房屋租赁合同，合同对租赁期限及租金也进行了约定，至于原告所述的森鼎合作社租赁原告的房屋并不是森鼎合作社的行为，应由高军个人进行承担。另外，原告提交的租赁合同中也没有加盖我单位的公章，我们不予认可。
被告森鼎合作社为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2014年9月15日签定的房屋租赁协议一份。证明被告森鼎合作社租赁的办公用房为高军的个人房屋，和原告无关。
被告高军辩称，原告所述的均为事实，我在森鼎合作社担任法人期间因办公用房需要在原告马玉芹处租赁房屋两层，并签订了租赁合同，约定租期三年，每年租赁费18000.00元。合同签订后对房屋也进行了装修，并以更换原告家未承租房屋窗门方式抵顶了2014年房屋租赁费15000.00元，尚欠的3000.00元我和原告自行协商。后因为我们合伙过程发生纠纷，导致2015年房屋至今未给付，我们合伙人对债务也进行过协商，但森鼎合作社并没有依照约定履行。现原告主张的租赁费我认为是森鼎合作社用房，应由森鼎合作社承担。至于被告森鼎合作社提交的房屋租赁协议是因为我们当时因为在工商注册登记而办的假协议，我在半截塔镇半截塔村7组并没有房屋，又何谈出租房屋。
被告高军为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交了马玉芹在森鼎合作社和高军对账时出具的证明材料一份。证明被告森鼎合作社租赁原告的房屋用于办公用房。
经审理查明，2014年被告森鼎合作社的法定代表人高军因建森鼎合作社需要租赁原告马玉芹房屋两层。2014年8月1日签订了租赁合同，约定租期为2014年8月1日至2017年7月30日，每年租赁费18000.00元。同时合同约定如一方违约，违约方除负担因违约造成另一方的经济损失外，还需支付另一方的房租30%的违约金，作为违约赔偿。原告马玉芹及被告高军在庭审中均陈述合同签订后森鼎合作社的人员对房屋也进行了装修，被告高军以更换原告家未承租房屋窗门方式抵顶了2014年房屋租赁费15000.00元，尚欠3000.00元原告与被告高军自行协商解决。
另查明，森鼎合作社于2014年9月15日成立，原被告双方均表示在成立时的法定代表人为被告高军，后森鼎合作社于2016年1月14日法定代表人变更为刘庆。
本院认为，被告高军因森鼎合作社养羊需要在原告处租赁房屋的事实清楚、证据充分，本案足以认定。对于被告森鼎合作社主张其租赁的房屋为高军的房屋，并不是原告马玉芹的房屋，合议庭通过双方在庭审中的陈述及原告提交的证据审查，案外人冯跃武同时出现在两份房屋租赁文书中，在原告提交的租赁合同中，冯跃武作为租赁合同的公证人证明了原告马玉芹与被告高军、森鼎合作社之间的租赁关系，在被告森鼎合作社提交的租赁协议中又作为承租人租赁了高军的房屋用于森鼎合作社的办公用房，但冯跃武在庭审中出具的证明材料表示，自己曾和高军与原告洽谈租房事宜，并在协商后租用了原告的两层楼房作为森鼎合作社的办公用房，庭审中高军又明确表示自己在半截塔镇半截塔村7组并没有房屋，故被告森鼎合作社的主张并没有事实依据。至于被告森鼎合作社以租赁合同中没有加盖森鼎合作社公章为由抗辩，合议庭认为法定代表人代表企业公司法人行使职权，以法人名义对外做出的行为应由法人承担责任。盖上公章并非合同成立、有效的必备条件。该合同没有加盖被告单位的公章但有法定代表人高军的签字，该租赁合同合法、真实、有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。至于原告要求被告承担房租违约金5400.00元的主张没有超过损失的30%，被告没有依约定支付租赁款，存在违约行为，应承担违约责任。故本案予以认可。故根据《中华人民共和民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告森鼎合作社于判决生效后十日内给付原告房屋租赁款18000.00元，并支付违约金5400.00元。
被告高军不承担给付责任。
案件受理费385.00元，保全费260.00由被告森鼎合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 许晶晶
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月六日
书 记 员 于晓洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2839号罪犯陆福成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人陆福成犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人陆福成不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年3月21日入监。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2011年4月27日、2013年9月18日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑四年四个月（减刑后刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆福成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年4月止共获奖励分111.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆福成予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆福成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆福成减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年10月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7258号
原告:唐颖，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告:王妍，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人张萌，男。
原告唐颖与被告王妍、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐颖、被告王妍、被告中华北京分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颖向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费664.15元、营养费4500元、误工费6000元、交通费3434.9元、精神抚慰金10000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告在北京市丰台区文体路由西向东行走，被唐颖驾驶的车牌号为QS52**机动车撞到腿部，造成原告双腿部分皮下神经受损。经交管部门认定，王妍负事故全责。
被告王妍辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故发生后我给原告垫付医药费3144.84元。另外，我给原告支付了2016年6月3日、2016年6月5日、2016年6月6日、2016年6月8日、2016年6月10日、2016年6月21日、2016年10月21日的交通费。
被告中华北京分公司辩称：事故事实认可，责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险、500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理损失，不足部分由商业三者险赔偿。我公司不同意承担本案诉讼费。我公司要求本事故无责车的保险公司平安保险北京分公司按照责任比例赔偿。诊断证明书中加强营养部分为后加的，对此不予认可。对原告提交的缴费凭条中没有发票的部分不予认可。对交通费发票的真实性认可，但具体金额要与就医时间、地点一致。对原告提交的兼职协议不予认可，要求原告提供工作的收入情况及纳税情况。扣缴所得税报告表上没有原告姓名，对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，唐颖在北京市丰台区文体路由西向东行走时，被王妍驾驶的车牌号为×××机动车撞到，唐颖受伤。本次事故经交通管理部门认定，王妍负事故全责。事故发生后，唐颖前往医院就诊，经诊断为全身多发软组织损伤、双侧大腿软组织挫伤，唐颖自行支付医疗费688.15元。中国人民解放军第三〇七医院、中国人民解放军总医院、中国中医科学院广安门医院多次出具诊断证明书，建议唐颖休息。唐颖提交北京市出租汽车专用发票若干张，拟证明其产生的交通费损失。唐颖提交兼职协议、兼职误工证明、个人工资表、扣缴个人所得税报告表，拟证明其产生的误工费损失。
另查，王妍所驾车辆在中华北京分公司投保了交强险、500000元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，王妍为唐颖垫付了医疗费3144.84元及部分交通费，唐颖并未在本案中主张王妍所垫付的上述费用，王妍可依据保险合同对其垫付的费用另行主张理赔。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门急诊挂号费专用收据、诊断证明书、兼职协议、兼职误工证明、扣缴个人所得税报告表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，王妍驾驶车辆与唐颖发生交通事故，造成唐颖人身受伤，事故经交管部门认定，王妍负全部责任。王妍驾驶的机动车在中华北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王妍予以赔偿。对于唐颖主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。对于唐颖主张的交通费，唐颖提交的交通费票据不能与其就医复查记录一一对应，且王妍先期已垫付部分交通费，故本院综合考虑唐颖伤情及就医情况，酌情支持1000元。对于唐颖主张的营养费，唐颖所主张数额过高，本院考虑相关医嘱及唐颖双侧皮下异常的诊断，酌情支持1000元。对于唐颖主张的误工费，本院对唐颖每月1500元的误工标准予以认可，但唐颖所主张的误工期过长，本院结合医嘱建议的休假时间，酌情支持2个月。对于唐颖主张的精神抚慰金，本院对唐颖的遭遇表示同情，但其尚未达到赔偿精神抚慰金的标准，故本院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告唐颖医疗费664.15元、交通费1000元、营养费1000元、误工费3000元；
二、驳回原告唐颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告唐颖负担157元（已交纳），由被告王妍负担50元（唐颖已预交，王妍于本判决生效后七日内向唐颖支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年五月四日
书 记 员 尚全跃
贾媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1465号
申请执行人：戴太宏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴太宏与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2470号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按民事调解确定的内容履行义务，申请人戴太宏于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款15万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年5月29日起至实际还款之日止），并承担案件受理费1650元，执行费2175元。
本案在执行中，本院依法扣留了被执行人张校生在宣城市中级人民法院的案件款，冻结了被执行人张校生银行账户。除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2470号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 深
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红甫，男，汉族，1965年6月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉现，男，汉族，1953年9月11日出生。
再审申请�张红甫因与被申请人胡玉现民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张红甫申请再审称：1、借条是申请人写给清丰县外贸经销公司的，申请人没有给被申请人写过欠条。2、借条上有胜俊生2002年2月4日的签字，胜俊生付款。即使支持被申请人，也应该由胜俊生偿还。请求依法提起再审。
本院经审查认为，申请人称借条是其写给清丰县外贸经销公司的，但没有提交证据证明。关于由胜俊生支付该借条，胜俊生不予认可，被申请人持该借条向申请人主张权利，原审判决予以支持符合法律规定。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人张红甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张红甫的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初146号
原告：占晶，女，1988年1月17日出生，无职业，住大连市金州区。
被告：马世龙，男，1981年3月18日出生，住大连市金州区。
原告占晶诉被告马世龙健康权纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告占晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年八月十一日
书记员 綦欣欣
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终235号
上诉人（原审原告）赵红银。
委托代理人徐赞（上诉人赵红银所在社区居民委员会推荐的公民）。
被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人冯忠宁，该局局长。
委托代理人韩桂根，该局法监科科科长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏通用机械装备工程有限公司，住所地在东台市安南工业园区（安丰）。
法定代表人夏文龙，该公司董事长。
委托代理人吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
上诉人赵红银诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局、江苏通用机械装备工程有限公司撤销工伤认定决定一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东行初字第0149号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵红银自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵红银申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵红银撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵红银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年八月九日
书 记 员 李诗平
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执984号
申请人何荣久。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人：张晓志
何荣久申请平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初496号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询。将被执行人在信用社的股金予以冻结，但不能扣划。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭瑞峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初832号
原告周平，男，1986年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告吕冲江，男，1981年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王春霖，男，1976年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告周平与被告吕冲江、王春霖买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告周平于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费757.50元，由原告周平负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执890号
申请执行人：郭永剑，男，1975年11月15日出生，住温岭市。
被执行人：马美娟，女，1974年1月18日出生，住温岭市。
被执行人：朱永亮，男，1971年9月23日出生，住址同上。
郭永剑与马美娟、朱永亮民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3072号判决书已经发生法律效力。权利人郭永剑于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马美娟、朱永亮应支付申请执行人郭永剑人民币5000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案（2017浙10**执813号）查封被执行人马美娟、朱永亮共有的坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房地产。本院已另案（2017浙10**执813号）查封被执行人马美娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××朗逸牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人郭永剑与被执行人马美娟、朱永亮达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执890号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00368号
申请执行人孔令虎，
被执行人刘顺庄，
申请执行人孔令虎与被执行人刘顺庄买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）晋民初字第00031号民事判决书，判决刘顺庄给付孔令虎梨款32236元，案件受理费358元由刘顺庄负担。申请执行人于2013年9月25日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人常年在外，经查询金融部门及村委会，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人及其财产线索，且同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋执字第00373号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人执行条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 李志杰
审判员 尹双凯
二〇一三年十月十日
书记员 王占世
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初第2521号
原告：徐士美，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：王家传，男，1963年10月20日出生，汉族，农民（村委会主任兼书记），汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告徐士美与被告王家传保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐士美的委托诉讼代理人、被告王家传的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐士美向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告保全所得款5.4万元；2、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：舒城县人民法院于2015年12月14日作出(2015)舒民保字第00137号民事裁定书，又于2016年2月23日作出(2016)皖1523民初157号民事判决书(即徐旭东应支付徐士美货款54540元及诉费、保全费1405元)，在法院主持调解过程中王家传承认已收存徐旭东稻谷款15万元并确定支付徐士美5.4万元，同时约定：“未经本院准许不得支付，否则由保管人承担法律责任”。该案进入执行程序时，执行法官要求将5.4万元划入法院帐号，王家传阻止并又出面担保5.4万元定会如数支付徐士美，可待2-3月法院再找王家传支付此款时，王家传在不顾法律规定下却说已将此款自作主张地支付他人，故特诉至贵院。
王家传辩称，被告王家传非本案适格主体。舒城县人民法院(2015)舒民保字第00137号民事裁定书第一项是冻结被申请人徐旭东在舒城××××镇双丰村民委员会稻谷款8万元。被告王家传系该组织法定代表人，非个人行为。原告申请保全的稻谷款已等值抵付徐旭东欠所租土地的租金、农民工资、收割费用等。
综上，原告申请保全的财产，被告王家传及舒城××××镇双丰村民委员会均无权利、无能力控制。被告王家传、舒城××××镇双丰村民委员会系化解矛盾的主体，无法协助执行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况且是适格的诉讼主体。证据二、舒城县人民法院（2015）舒民保字第00137号民事裁定书及（2016）皖1523民初157号民事判决书一份。证明债务人徐旭东欠债权人徐士美贷款54540元的事实；同时证实贵院已于2015年12月14日冻结被申请人徐旭东在舒城××××镇双丰村民委员会稻谷款8万元的事实。证据三、舒城县人民法院“执行笔录”复印件一份。证明徐旭东出售稻谷款16万元已被冻结，除掉运费等开支，尚有约15万元由村委会统一进行保管（村级负责人要求），其中徐士美保全款5.4万元由双丰村委会负责保管，未经本院准许不得支付，否则由保管人承担法律责任。
被告向本院提交下列证据：证据一、2015年农户稻谷资金收支情况。证据二、接处警记录。证明村民哄抢稻谷，村委会去调解的事实。证据三、大农户徐旭东种植用工工资表租地青苗费稻户清册。证明稻谷不是由村委会保管。
经审理查明：2015年12月14日原告向本院申请诉前保全，要求冻结徐旭东在舒城××××镇双丰村民委员会的稻谷款8万元。本院依据原告的申请依法作出（2015）舒民保字第00137号民事裁定书，并送达给舒城××××镇双丰村民委员会的法定代表人王家传，制作了执行笔录。2016年1月4日，原告向本院起诉徐旭东，要求被告支付货款54540元并承担保全费、诉讼费。本院经审理后，判决徐旭东支付徐士内货款54540元并承担诉讼费、保全费1405元。判决书生效后，徐士美申请本院强制执行未果。
本院认为，被告王家传系舒城××××镇双丰村民委员会的法定代表人，其在法院的执行笔录中签名，是职务行为。且在执行笔录中王家传并未表示个人担保。故原告要求被告王家传承担担保责任，无事实和法律依据。原告以被告王家传在执行笔录中有担保行为而作为当事人起诉，符合法律规定。
综上，原告要求判决被告立即支付原告保全所得款5.4万元，其所提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐士美的诉讼请求。
案件受理费减半收取为575元，由原告徐士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一七年七月五日
书记员 晋 尧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2213号
申请执行人：蒲文贤。
申请执行人：黄素贞。
被执行人：蒲美芳。
被执行人：李先海。
申请执行人蒲文贤、黄素贞与被执行人蒲美芳、李先海房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲美芳、李先海未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲文贤、黄素贞于2013年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人蒲美芳、李先海对申请执行人蒲文贤、黄素贞应给予的所有款项已经自动履行完毕，执行费用由蒲美芳、李先海缴纳。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1442号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 阎子佳
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保205号
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行,住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。
法定代表人陈娟,该行行长。
被申请人李燕妮，女，汉族，湘潭市人。
被申请人彭树立，男，汉族，湘潭市人。
被申请人李彬，男，汉族，湘潭市人。
申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被申请人李燕妮、彭树立、李彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全，申请冻结、查封被申请人价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行的申请符合法律规定。本院的（2017）湘0302民初2760号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕妮、彭树立、李彬的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭建伟
二〇一七年九月四日
代理书记员 李耀东
附:适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…..
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1677号
原告冯春秀，女，1964年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民村16栋2门202号。
被告杨振宇，男，1990年6月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民村16栋2门202号。
本院在审理原告冯春秀与被告杨振宇赡养费一案中，因原告冯春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，原告冯春秀申请缓交受理费，由冯春秀负担。
审判员 王双石
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初533号
原告王磊，男，1968年8月4日出生，汉族，住遂平县。
被告陈光，男，1981年4月11日出生，汉族，住遂平县。
原告王磊与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭继东依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤未到庭参加，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年7月1日，被告陈光向我借款50000元，经我多次催要，被告拖延至今未还。请求依法判令被告偿还我欠款50000元及同期利息18000元。
被告陈光未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告陈光向原告王磊借款50000元，并出具借条一份，显示“借条今借王磊现金伍万元整（50000.00）利率壹分伍厘借款人陈光2015,7,1”。后经原告王磊多次向被告陈光追要，被告陈光至今未还。2017年2月6日，原告王磊诉至本院，要求被告偿还原告50000元及同期利息。庭审中，原告要求利息以月息1.5%，本金50000元，从2015年7月1日计算至2017年3月1日。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告所持有的被告出具的借条能够证明原被告之间民间借贷行为的存在，原告王磊在向被告陈光交付借款后，在双方对借款期限没有约定的情况下，原告可以催告被告在合理期限内还款。原告王磊要求被告陈光偿还借款的的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原被告约定利率壹分伍厘，按照正常理解应视为月息1.5%，原告要求被告按照月息1.5%计息至2017年3月1日，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款人民币50000元，并支付利息15000元（自2015年7月1日起至2017年3月1日，按本金50000元，月利率1.5%计息）。
二、驳回原告王磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一七年三月二十一日
书记员 王子璇
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第269号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1966年6月19日出生，初中文化程度，农民。2014年10月30日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。因被告人何某某自愿认罪，经审查，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月8日22时50分许，被告人何某某驾驶号牌为青XXXX**号“长安”牌轻型普通客车，沿海佐公路由北向南行至某处时，与行人路某某相撞，造成行人路某某受伤，送医院经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人路某某系头颅闭合性损伤，导致严重闭合性颅脑损伤死亡。经认定，被告人何某某承担事故的主要责任，被害人路某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人何某某电话报案并积极抢救伤者，保护现场，等待公安机关处理。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自愿协商达成协议，被告人何某某赔偿被害人路某某亲属经济损失226000元，且已履行完毕，对该协议本院予以确认。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片，扣押、返还物品清单，机动车驾驶证、行驶证，证人王某某、雷某的证言，交通事故车辆技术检测意见书、（湟）公（法）鉴（病）字（2014）083号法医学尸体检验鉴定书、宁公交认字（2014）第00111号道路交通事故认定书，协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，并主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，且得到被害人亲属的书面谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可对被告人何某某依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向直接青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5608号
原告：东莞市赞阳机械有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖鹅颈17号。
法定代表人：罗润明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市工业园。
法定代表人：唐鑫华。
原告东莞市赞阳机械有限公司（以下简称赞阳公司）诉被告永州市创辉电子科技有限公司（以下简称创辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告赞阳公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。被告创辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告赞阳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告向原告购买的CY-160S2二柱式配数显电脑D型号的10台货物归原告所有，被告应将上述货物返还给原告；3.被告支付原告机台使用费80000元（从机台交货之日2016年8月6日起，按全部交货的货款总额以每月10%计算）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月份向原告订购CY-160S2二柱式配数显电脑D型号的货物10台。原告依约向被告交付了上述全部货物。被告收货后，仅支付原告部分货款61500元，截至目前为止，一直拖欠原告货款143500元未付。根据合同约定，货款未付清前，原告供给被告之货物仍归原告所有。
被告创辉公司没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，赞阳公司与创辉公司签订买卖合约，约定创辉公司向赞阳公司购买10台型号为CY-160S2二柱式配数显电脑D的注塑机；交货日期为2016年8月6日；货款共计205000元，货款支付方式为订金30%，货到付61500元，余款82000元货到分三期支付，每期30天，每期付27334元；货款未付清前，货物所有权仍属卖方所有；买方若逾期支付货款，按每日千分之八计付违约金，卖方要求取回机器的，卖方有权要求买方支付机器损耗折旧费（或租赁费），从机器交货之日起至取回机器之日止，按全部交货的货款总额以每月百分之十计算。合约还约定了其他事项。2016年8月6日，赞阳公司向创辉公司交付上述注塑机。创辉公司于2016年8月4日向赞阳公司支付61500元，余款至今未付。赞阳公司遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，赞阳公司向本院提出财产保全申请，请求查封涉案的上述10台注塑机。本院经审查认为赞阳公司的申请符合法律规定，遂于2017年4月25日依法查封位于创辉公司内的涉案上述10台注塑机。
本院认为，被告创辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告创辉公司应当承担由此产生的不利法律后果。创辉公司向赞阳公司购买注塑机，并签订买卖合约，双方构成买卖合同关系。双方于2016年8月3日签订的买卖合约，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。赞阳公司依约向创辉公司送货，创辉公司应依约向赞阳公司支付货款。现创辉公司未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果。本院依法采信赞阳公司的主张，确认创辉公司尚欠货款143500元未付。创辉公司未按照合同约定支付货款，已经构成违约。按照双方合同约定，在创辉公司付清货款前，赞阳公司对涉案10台注塑机享有所有权，并有权收回货物、要求创辉公司支付损耗折旧费（或租赁费）。现赞阳公司要求解除双方签订的买卖合约，并要求创辉公司返还货物，支付损耗折旧费，合法有理，本院予以支持。至于损耗折旧费的数额，按照双方合同约定，该费用从机器交货之日起至取回机器之日止，按货款总额以每月百分之十计算。赞阳公司于2016年8月6日向创辉公司交付涉案机器。涉案机器至今位于创辉公司内。现赞阳公司要求创辉公司支付折旧损耗费80000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市赞阳机械有限公司与被告永州市创辉电子科技有限公司于2016年8月3日签订的买卖合约；
二、被告永州市创辉电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赞阳机械有限公司返还10台型号为CY-160S2二柱式配数显电脑D的注塑机；
三、被告永州市创辉电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市赞阳机械有限公司支付机器使用费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787.50元、保全费1320元，由被告永州市创辉电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘慧君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异59号
案外人：郭少林，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：浙江省诸暨市直埠镇直下村。组织机构代码：77647343-8。
负责人：黄葛敏，支行行长。
被执行人：诸暨市宏鹰袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村（原霞山村）。组织机构代码：73525551-4。
法定代表人：郭叶成。
在本院执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行（下称诸暨农商银行直埠支行）与被执行人诸暨市宏鹰袜业有限公司（下称宏鹰公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人郭少林对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人郭少林称：其于2012年向宏鹰公司租赁部分厂房，双方为此签订协议一份。现宏鹰公司因经营亏损，其厂房被本院执行。鉴于其中部分厂房已由其租赁，租赁费逐年扣除，租期未满，请求本院保护其享有的租赁权。
本院查明：2016年5月4日，本院受理诸暨农商银行直埠支行诉宏鹰公司金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了登记于宏鹰公司名下、坐落于诸暨市直埠镇霞山村的国有土地使用权及地上建筑物[房屋所有权证号：诸字第38877号，土地使用证号：诸暨国用（2003）字第9-2665号；下称涉案房产]。2016年5月12日，本院对该案作出（2016）浙0681民初5269号民事调解书。调解书确定：一、宏鹰公司应归还诸暨农商银行直埠支行借款本金100万元，并支付相应利息，定于2016年6月12日前付清；二、若宏鹰公司未按期履行义务，则诸暨农商银行直埠支行有权对其提供抵押的涉案房产（他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2014年3月27日）依法定程序拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
届期因宏鹰公司未履行义务，经诸暨农商银行直埠支行申请，本院于2016年7月22以（2016）浙0681执5407号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人郭少林以其对涉案房产部分厂房享有租赁权为由，提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初5269号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初5269号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证等证据所证实。
郭少林为证明其异议主张，向本院提供落款时间为2012年3月11日的《协议》一份。《协议》双方为宏鹰公司（甲方）和郭少林（乙方）。《协议》载明：乙方在甲方担任机修工和产品质量管理员，机修工资每年7.5万元，产品管理工资每年4.8万元。2012年年初，乙方妻子提出租赁甲方部分厂房做针织加工业务。经双方协商，就甲方用厂房租赁费抵乙方工资等事宜达成以下协议：一、租赁时间10年，自2012年3月11日至2022年3月10日止；二、租赁费用每年2.4万元，共计24万元；三、租费支付方式：甲方在乙方2012年和2013年工资中按月扣除，直至扣满24万元；等等。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。从郭少林提供的《协议》看，其与宏鹰公司之间发生的租赁关系，确实早于后者与诸暨农商银行直埠支行发生的抵押合同关系，故郭少林主张的租赁权似乎应予保护。但是，仅凭《协议》一份，本院不能确认郭少林所主张租赁关系的真实性：1、郭少林与宏鹰公司之间是否存在劳动合同关系，无相应证据予以证明；2、即使存在劳动合同关系，10年租金即以两年工资扣足，亦不符常理；3、《协议》双方未约定具体的租赁标的，显然过于粗糙；4、郭少林未能提供可以证明其夫妻实际使用租赁厂房的任何证据。综上，郭少林提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭少林提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄珊湖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执18号
申请执行人申王喜，男，1952年8月10日生，汉族。
被执行人卢来虎，男，1969年12月19日生，汉族。
被执行人卢来旺，男，1969年11月7日生，汉族。
申王喜诉卢来虎、卢来旺民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月十一日
书记员 韩振华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01593号
上诉人（原审被告）吴云，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛广军，居民。
委托代理人王建明、刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人吴云因与被上诉人毛广军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审理，上诉人的委托代理人葛明、被上诉人毛广军及其委托代理人王建明到庭参加听证。本案现已审理终结。
毛广军一审诉称，2011年10月15日被告向原告借款200000元，并出具借据一张给原告。后被告归还了35000元，余款还欠165000元至今未还。原告多次要求被告还款，被告总是借故拖延。原告起诉至法院，要求被告归还借款165000元及利息，利息自起诉之日起以165000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止，由被告承担本案诉讼费。
吴云一审辩称：没有借原告的钱，实际借款人是吴健，吴云与吴健系兄弟关系。因为吴健当时欠款太多，将吴健欠原告的债务承担下来，由吴云出具借据给原告，吴云已实际归还原告款40000元。
原审法院审理查明：2011年10月15日被告吴云向原告毛广军借款200000元，由吴涛提供担保，并由被告吴云向原告出具借据一份，其中载明：“今借到人民币贰拾万元整（￥200000），借毛广军的款。借款人：吴云，2011.10.15日”。吴涛在该借据下方载明：“如果吴云不还款由我本人吴涛还款。担保人：吴涛，2011.10.15日”。后被告吴云归还原告35000元，现因余款原、被告产生纠纷，原告诉至法院要求处理。
原审判决认为，公民的合法权益依法受到保护，当事人应按约定享有权利、承担义务。被告向原告借款，双方形成借贷关系，被告应向原告承担还�义务，但双方的借贷关系不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告归还借款165000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，予以支持。被告吴云辩称其没有向原告借款，该款系案外人吴健所借，且已实际还款40000元，但原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对该辩解不予采信。即使被告辩称其不是实际借款人的事实成立，但其自愿承担案外人欠原告的相应款项，以自己的名义向原告出具了借款条据，并归还了部分款项，原告要求被告归还其自愿承担的债务余款，亦有法律依据。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告吴云于判决生效后十日内归还原告毛广军款165000元及利息（利息以165000元为基数，按照�国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴云负担。
吴云不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实及适用法律错误。本案实际借款人是上诉人亲属吴健，因其无力偿还借款，故2011年10月15日上诉人吴云、案外人吴涛分别以借款人、担保人名义向被上诉人毛广军出具本案借据，上诉人偿还了其中40000元，余160000元欠款未归还。后吴健因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0850号刑事判决认定本案借款为非法吸收公众存款款项，并判令吴健退赔各受害人（包括本案被上诉人毛广军）经济损失。上�人认为，吴健与毛广军之间的借款关系已经发生，且涉及到经济犯罪，已被生效刑事判决定性处分。即使上诉人在本案借据上签名，有债务承担的意思表示，但本案借款合同成立有法律上的瑕疵，应认定本案借款合同无效。根据民事诉讼法规定，法院应当适用一事不再理原则，裁定驳回被上诉人的起诉。
被上诉人毛广军答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决所认定的主要事实，有双方当事人陈述、借据等证据证实，本院予以确认。另查明，沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0850号刑事判决认定吴健非法吸收公众存款案第55起“2011年6月，被告人吴健以支付高息为诱，向毛广军借款20万元。后由吴云向毛广军出具了金额为20万元的借据，现已还4万元”。
本案二审争议焦点�要是：上诉人吴云是否应当归还被上诉人毛广军所诉的借款。
本院认为，双方当事人对本案借据的真实性、形成时间均予认可，吴云与毛广军之间形成合法有效的借贷关系，本院予以确认。上诉人吴云以自己的名义向被上诉人毛广军出具了本案借据，其应承担归还借款的义务。被上诉人毛广军要求上诉人吴云归还债务余款，于法有据。上诉人提出因案外人吴健非法吸收公众存款案涉及经济犯罪，本案借款合同有法律上的瑕疵因而无效，应驳回被上诉人起诉的主张，并提供沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0850号生效刑事判决书一份，经质证，双方对此证据真实性不持异议。上诉人主张该份判决已认定的“后由吴云向毛广军出具了金额为20万元的借据”就是本案案涉借据，也即上诉人是替吴健向毛广军还款的事实，被上诉人毛广军予以认可，并认为当事人�间形成合法的债权债务转移，应受法律保护。经查，本案借据形成于吴健非法吸收公众存款案立案侦查之前，上诉人吴云自愿承担吴健对毛广军所负的20万元债务，合法有效，应予履行。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3600元，由上诉人吴云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱千里
审 判 员 王强翎
代理审判员 季 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏万龙
第5页／共5页
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00158号
申请执行人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，学生，住汉川市。
法定代理人刘某（系王某之母），女，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人林海龙，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人谭松，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被执行人陈文雄，男，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
本院执行的（2013）鄂汉川民初字第01363号民事判决书中，被执行人林海龙、谭松、陈文雄应分别向申请执行人王某支付赔偿款人民币10720元。本院在执行过程中，查明被执行人林海龙、谭松、陈文雄无财产可供执行，且下落不明。本案债权共计人民币32160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 李泽华
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月七日
书记员 张延安
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第20号
原告：郭某，青岛第二十二中学学生。
法定代理人：刘某，无业。
被告：高某，青岛国棉六厂退休职工。
本院在审理原告郭某与被告高某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王聪聪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执64号
申请执行人：霍文芳，女，1978年5月14日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被执行人：张晓东，男，1978年5月13日生，汉族，晋中市榆次区，现住和顺县。
本院在执行申请人霍文芳与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，要求被执行人张晓东履行给付申请人霍文芳欠款50000元及执行费650元、案件受理费525元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初1262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年六月二十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执64号申请执行人：霍文芳，女，1978年5月14日生，汉族，左权县人，现住左权县。被执行人：张晓东，男，1978年5月13日生，汉族，晋中市榆次区，现住和顺县。本院在执行申请人霍文芳与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案中，要求被执行人张晓东履行给付申请人霍文芳欠款50000元及执行费650元、案件受理费525元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初1262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年六月二十四日书记员  毕彦军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1343号
原告：周顺艳，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：章军，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告周顺艳诉被告章军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周顺艳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺艳撤回起�。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10701号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人:王某某，总干事。
委托代理人:朱某某，广东某律师事务所律师。
被告:深圳市某网络科技有限公司某分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX巷XX号。
负责人：郑某某。
被告：深圳市某网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道XX社区XX路XX号XX广场X楼。
法定代表人：郑某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某网络科技有限公司某分公司、深圳市某网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告负担。
代理审判员 罗超群
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第218号
申请执行人周维林，男，生于1969年7月21日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人王永平，男，生于1974年11月13日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人周维林申请执行被执行人王永平民间借贷纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2782号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由王永平于判决生效之日起5日内归还周维林借款50000元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中，于2014年6月6日给王永平送达了执行通知书，限其在6月13日前自觉履行判决义务。王永平自觉交纳了案款2000元。法院又通过银行查询被执行人王永平的存款情况，均无存款。2014年9月15日申请执行人周维林提出申请要求暂程序终结，待被执行人王永平有执行能力时继续申请执行。据此，依照《中华人民
甘肃省甘谷县人民法院（2013）谷民初字第2782号民事判决书本次执行程序终结。
（待被执行人有执行能力时继续申请执行）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚宏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王利平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执566-3号
申请执行人：淄博新江业化工有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：金希江，经理。
被执行人：山东海明化工有限公司。住所地：山东沾化经济开发区。
法定代表人：姚金宇，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东海明化工有限公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博新江业化工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博新江业化工有限公司如发现被执行人山东海明化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终55号
上诉人（原审被告）高健，男，汉族。
上诉人（原审被告）李静，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘栋，男，汉族。
原审被告常桂琴，女，汉族。
原审被告曹军，男，汉族。
原审被告吉杰，男，汉族。
原审被告孙海霞，女，汉族。
原审被告孙斌，男，汉族。
原审被告戚窗林，男，汉族。
上诉人高健、李静与被上诉人刘栋、原审被告常桂琴、曹军、吉杰、孙海霞、孙斌、戚窗林民间借贷纠纷管辖权异议一案，靖江市人民法院于2016年1月13日作出（2015）泰靖园民初字第956号民事裁定，上诉人高健、李静对该裁定不服，均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案刘栋与常桂琴、高健、李静等在2015年9月22日借条上约定发生纠纷可在双方各自所在地法院起诉处理，故两地法院均有管辖权。现常桂琴、高健、李静要求移送至泰州市高港区人民法院的理由不能成立，其管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回常桂琴、高健、李静的管辖权异议。
上诉人高健、李静均不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均为泰州市高港区，请求二审撤销原裁定，将案件移送高港区人民法院管辖。
本院审查认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。常桂琴等人于2015年9月22日向刘栋出具借条，并约定“最终违约纠纷可在双方各自所在地政府机构、法院起诉处理”，高健、李静等担保人签字确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，刘栋作为原告可以向其中任何一个人民法院起诉，其所在地的靖江市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回常桂琴、高健等对管辖权提出异议的裁定，并无不当。上诉人高健、李静上诉理由均不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 菁
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1113号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：郭运华，男，1986年3月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县平川北大道113号Ａ区。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告郭运华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告郭运华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年2月26日全部应还款额34076.81元以及2018年2月26日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，被告凭其身份证、房产证明向原告递交了龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2012年5月2日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度15000元，卡号62×××69，账单日：每月26日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年2月26日，被告卡片当期全部应还款额为34076.81元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、房产证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告郭运华未提出答辩。
经审理查明：
2012年4月18日，被告凭其身份证、房产证向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2012年5月2日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度15000元，卡号62×××69，账单日：每月26日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年2月26日，被告卡片当期全部应还款额为34076.81元，其中本金9448.59元、利息23376.51元、滞纳金1251.71元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭运华偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金9448.59元。
二、由被告郭运华向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年2月26日以前尚欠利息23376.51元、滞纳金1251.71元。
三、由被告郭运华从2018年2月27日起，以本金9448.59元，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，已减半收取326元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告郭运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第131号
罪犯王强，曾用名王鑫，男，1992年8月6日出生（自述），汉族，无文化，无职业，无户籍，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2010年11月10日作出（2010）扎刑初字第88号刑事判决，以王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万六千元（刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月22日执行。执行过程中2012年12月19日，本院以（2012）呼刑执字第492号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月25日起至2016年2月24日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期一年零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王强在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王强在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管理教育，能够遵守监规纪律。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到合格。积极参加生产劳动。该犯共获狱政记功奖励四次，获监狱级劳动积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。另由于经本次减刑后，该犯所余刑期较短，故酌情减去其剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第273号
上诉人朱富雄，男，汉族，1952年5月5日出生。
委托代理人魁永红，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人耿晓慧，甘肃解开律师事务所律师。
上诉人朱富雄不服甘肃省皋兰县人民法院（2014）皋立辖字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为其各项主张合法有据，理应受国家法律保护；根据法律规定本案属人民法院受案范围；其起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件；原审法院作出不予受理的裁定明显不当；本案应由甘肃省皋兰县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省皋兰县西岔镇五墩村村民委员会依照法律规定的民主议定程序决定的公摊地补偿款分配方案对公共用地征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人朱富雄认为该公摊地补偿款分配方案侵害了其合法权益，应当依据该法律规定请求人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，朱富雄的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 哈 联
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蕾
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初312号
原告何友花，女，瑶族，农民。
委托代理人蒲秋成，男，瑶族，居民。一般授权代理。
委托代理人何景标，男，瑶族，居民。一般授权代理。
被告奉玉苟，男，瑶族，农民。
委托代理人奉春华，男，瑶族，农民，系被告奉玉苟儿子。特别授权代理。
原告何友花与被告奉玉苟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判。书记员邱明艳担任记录。原告何友花及其委托代理人蒲秋成、何景标，被告奉玉苟委托代理人奉春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何友花诉称：原告在本村杨某某（地名）有一块开荒地，面积10.4亩，原告在该地上作植多年。2013年，被告强行毁坏原告在该地上的农作物，强行占用该地，致原告二年多的种植物被毁。2014年6月，松柏乡政府对该地作出处理意见，确认争执地为原告村组织所有。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、归还被占用土地；2、赔偿损失73500元，并承担本案的诉讼费用。
被告奉运苟辩称：原告讼争地不叫杨某某而叫杨某甲，是被告所在某某村五组的地，历史以来由被告所在村管理使用。1983年分给奉玉苟，一直由奉玉苟管理至今。2014年6月30日某某瑶族乡人民政府[2014]11号《关于某某村六组与某某村五组奉运（玉）苟等三人争议杨再下土地使用权的处理意见》缺乏事实与法律依据。
本院认为，原告提出争议地名叫杨某某，为原告所在村六组所有；被告提出争议地名叫杨某甲，为被告所在村五组所有，该争议系不同村的组与组之间的土地权属争议，需由县级人政府对土地权属予以确认，故该案未确定土地权属，不属民事案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年六月十五日
书记员 邱明艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初367号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人毕某某，男，1993年11月17日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因犯盗窃罪，2012年12月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月12日刑满释放；因犯抢夺罪，2014年11月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月16日15时许，被告人毕某某在重庆市渝北区XX路口XX书店内，将被害人童某某放在上衣口袋内一部价值1031元的苹果4S手机盗走。同日18时许，被告人毕某某在渝北区XX路XX超市旁小吃店门口，将被害人曹某某放在背包中的一部价值230元的三星手机盗走。
2016年1月16日，被告人毕某某被公安机关捉获。到案后，被告人毕某某如实供述了上述事实。案发后，被盗手机均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人毕某某的供述和辩解；被害人童某某、曹某某的陈述；证人郭某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01515号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人毕某某退赔被害人童某某价值1031元的苹果4S手机一部，退赔被害人曹某某价值230元的三星手机一部（均已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年四月一日
书 记 员 李果
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第410号
申请执行人：赵日野，男，汉族，住吉林省永吉县
被执行人：王嘉驿（曾用名王晗），男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人赵日野与被执行人王嘉驿买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出（2014）船民二初字第511号民事判决书，判决主文内容：一、被告王嘉驿于本判决生效后五日内给付原告赵日野货款人民币330，370.00元；二、被告王嘉驿于本判决生效后五日内偿付原告赵日野货款人民币18万元的逾期付款违约金4，914.00元（自2014年5月15日起至2014年8月15日止）；三、驳回原告赵日野的其他诉讼请求。被告王嘉驿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，686.00元（原告赵日野已向本院预交）由被告王嘉驿负担6，329.00元，原告赵日野负担2，357.00元，被告王嘉驿负担的部分于本判决生效后五日内径直支付给原告赵日野。该判决已发生法律效力。权利人赵日野于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王嘉驿暂无偿还能力，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第511号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保72号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：王建亮。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人王建亮因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人王建亮名下的汽车一辆（车牌号：浙K×××××），保全金额为35万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建亮名下的汽车一辆（车牌号：浙K×××××），保全金额为35万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月十八日
代书记员 章媛丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2208号
上诉人（原审原告）：郭韶云，女，汉族，1962年12月7日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘喜君，该厂厂长。
委托代理人：邵静，女，汉族，1965年2月11日出生，系该厂员工，住沈阳市。
上诉人郭韶云与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭韶云向原审法院起诉称：原告系被告单位职工，1984年参加工作，2012年12月办理退休，工作期间拖欠医疗保险和养老保险。2012年退休时，被告自行垫付养老费6500元才办理退休手续，垫付费用至今没给付。现医保卡已办理，但医保费始终没有补交，导致原告至今享受不到医保待遇。故诉至法院请求法院判令被告为原告补缴医疗保险费，办理退休后的医疗保险。返还个人垫付的养老保险费6500元及利息，诉讼费由被告承担。
沈阳化工厂庆新福利厂辩称：关于返还垫付养老金及利息一事，因为我单位是厂办大集体，成立于1984年，目前企业的现状为停产半停产状态，现有在职职工50人，退休职工55人，其中残疾职工占66%，在岗职工16人，企业现在仅靠这16人的劳动，工作来维系50人的每月开支，自2011年以来符合退休条件的职工数量逐渐递增，为企业本来就十分困难的窘境带来了更加严峻的冲击，要确保这50名职工每月正常的开资已然成为企业的首要问题，然而面对正常的职工办理退休，企业面临两难的境地，目前企业欠缴养老保险金300余万元，截止2015年7月份，企业共有24名职工在办理退休时个人为企业垫付养老保险金总计金额高达86万余元，每个人最少垫付3万余元，最高达4.9万元。好在我们现在看到了希望，沈化马上面临搬迁，我们单位所在地已经卖给了万科。现在正在规划之中，已然有铁西区土地局进厂划地、丈量，那么不仅是郭韶云的问题，而是所有职工的欠费都可以得到解决，指日可待。我们单位包括在职的职工，都是因为欠费至今没有医保，退休职工55人中有31人没有医保，有医保的24人，到目前为止，我单位欠缴医保费200余万元。那么一旦土地规划结果出来了，我们立刻着手先办郭韶云的医保，先办、快办、首先给她解决。
原审法院经审理查明：原告郭韶云系被告沈阳化工厂庆新福利厂职工，于2012年退休。原告退休前因养老保险存在欠缴，为办理退休手续，个人补缴了企业欠缴的养老保险6500元（不含原告个人应承担的养老保险部分）。2015年6月17日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位补缴医疗保险费，办理退休后职工医疗保险，返还个人垫付的养老保险费及利息，该仲裁委员会以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2015）491号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来该院提起民事诉讼。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还退休时为被告单位垫缴的养老保险的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告退休时为被告单位垫缴了养老保险被告单位应承担部分，被告单位应予返还给原告。关于原告主张的垫付养老保险的利息，无法律依据，该院不予支持。
关于原告主张的补缴医疗保险费、办理退休后职工医疗保险的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告该部分诉请，该院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效后十日内返还原告郭韶云为被告沈阳化工厂庆新福利厂垫缴的养老保险单位承担部分共计6500元；二、驳回原告郭韶云其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
宣判后，郭韶云不服原审判决，向本院提出上诉称：要求为我补缴在职期间的医疗保险，该请求属于人民法院受案范围。
沈阳化工厂庆新福利厂辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于补缴医疗保险费的诉讼主张，因用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，该争议不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院不予审理并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭韶云负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 席红跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2745号
罪犯金维忠，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬镇刑初字第360号刑事判决，以被告人金维忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；非法所得人民币13.2万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金维忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金维忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金维忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金维忠减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月六日
代书记员 何锦霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更193号
罪犯郭志康，男，1951年9月17日出生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）运中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郭志康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金500000（未缴纳），刑期自2011年9月9日起至2019年9月8日止。被告人郭志康不服判决，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）晋刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王洪斌出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭志康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系金融犯罪罪犯，是一名外扫绿化工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2017年4月间获，监狱表扬四次，余266分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金500000（缴纳5000元），综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志康减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 李根旺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1003号
罪犯李臣，男，汉族，1973年9月10日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）双刑初字第47号刑事判决，以被告人李臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月16日以（2001）黑刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月22日以（2003）黑刑执字第851号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2006年6月15日以（2006）牡刑执字第523号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年11月19日以（2008）牡刑执字第1445号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年5月5日以（2011）牡刑执字第475号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月25日以（2013）牡刑执字第857号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李臣予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01343号
申请执行人何平，女。
被执行人南阳豫商置业有限公司。
法定代表人姜开斌，任经理职务。
申请执行人何平依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第336号民事调解书，于2015年12月11日向本院申请执行，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第336号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 展
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00128号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人于XX，男。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月19日23时40分许，被告人于XX酒后驾驶牌号为陕AXXX**白色“本田”牌小轿车沿本市北大街由南向北行驶至西华门什字时，被在此执勤的民警拦下检查。经检测，于XX血醇浓度为182.79mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人于XX承认属实，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过证明、查获经过证明、被告人于XX供述与辩解、鉴定结论、指认照片、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人于XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人于XX认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年三月四日
书记员 温 红
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第299号
原告银仲华，男，汉族，1954年4月26日出生，住四川省屏山县。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师，一般代理。
被告徐树，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省屏山县。
被告徐克和（被告徐树之父），男，汉族，住四川省屏山县。
第三人银西敏，女，汉族，1982年10月18日出生，住四川省屏山县。
原告银仲华诉被告徐树、徐克和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，经被告徐树申请，追加银西敏为第三人，由审判员凌征友适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告银仲华及其诉讼代理人张星屏、被告徐树、第三人银西敏到庭参加诉讼，被告�克和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银仲华诉称：被告徐树于2009年向原告银仲华借款140000元，并由徐克和承担担保。2014年4月15日，原、被告双方发生争执，被告徐克和将原借条撕毁，后经派出所调解并在村党支部书记的见证下徐树重新补写借条，约定于2014年12月30日前还清，徐克和承担担保责任。还款期到后，经原告多次催收，被告徐树以无钱为由拒绝归还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款140000元并承担案件受理费。
被告徐树辩称：借条是在原告的胁迫下写的，不是被告的真实意思表示。原告所诉借款140000元，如债务成立，其中100000元系第三人银西敏经手欠的。该债务是其与第三人银西敏婚姻关系存续期间所负，应属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应由他和第三人共同�还。
被告徐克和未作答辩。
第三人银西敏述称：其与被告徐树离婚时，已约定债务由徐树承担归还，自己不应承担。
经审理查明：被告徐树与第三人银西敏于2009年2月11日登记结婚。徐树因做废旧回收生意需资金，于2009年至2014年间先后多次向原告银仲华（系银西敏之父）借款。2014年4月15日，原、被告双方发生争执，被告徐克和将原借条撕毁。同日，经派出所调解并在村党支部书记的见证下，徐树重新补写借条，主要载明：借到原告现金14万元，于2014年12月30日前还清；之前借条作废；担保人徐克和，见证人刘兴宏。2014年5月13日，被告徐树与第三人银西敏协议离婚，约定“各自债务各自偿还”。还款期到后，经原告多次催收，被告徐树以无钱为由拒绝归还。
本案审理中，到庭当事人均认可本案140000元的债务，争议焦点主要在于该债务应�谁来偿还。原告认为，应由被告徐树偿还并由被告徐克和承担连带担保责任；被告徐树认为，该债务是婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，应和第三人共同承担；第三人银西敏认为，双方在离婚时已协商各自债务各自偿还，该借条是被告徐树所写，属于个人债务应由被告徐树偿还。
本院认为，债务应当及时清偿，被告徐树未按约定期限归还原告借款140000元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。第三人银西敏与被告徐树在离婚协议里约定“各自债务各自偿还”，但该约定不明确、具体，当事人之间又发生分歧，且考虑到离婚前该笔债务已经形成，债权人又系第三人之父，双方应当明知，应该明确约定该笔债务由谁负责偿还，这样才不会产生不同的理解，因此，应当认定该债务属夫妻共同债务，双方在离婚时未作约定，应由被告徐树和第三人银�敏共同偿还。担保人徐克和承担的担保责任应认定为承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐树、第三人银西敏在本判决生效之日起十日内分别偿还原告银仲华借款70000元。被告徐树、第三人银西敏对该债务承担连带责任。
二、被告徐克和对上列140000元债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐树负担600元，第三人银西敏负担600元，被告徐克和负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 欣