河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8922号
上诉人(原审被告):ＸＸ飞，男，1960年1月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人:位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告):李万营，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:赵有富，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人:位永辉，河南京原律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑东市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人：蔡斌，总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王群霞，女，1972年1月31日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿建潮，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，总经理。
委托诉讼代理人：司松涛，该公司员工
被上诉人（原审被告）：王耐凡，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路15号楼4-7层。
负责人：陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
上诉人李万营、ＸＸ飞，英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称英大保险公司）因与被上诉人王群霞、耿建潮、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（简称安诚保险公司）、王耐凡、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ飞、李万营及其委托诉讼代理人赵有富，上诉人英大保险公司的委托诉讼代理人梁全民，被上诉人王群霞的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。被上诉人耿建潮、安诚保险公司、平安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李万营、ＸＸ飞上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2016）豫0183民初2123号民事判决，改判依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认为2015年1月22日6时50分许上诉人ＸＸ飞驾驶上诉人李万营所有的豫Ａ×××××号小型轿车与发生事故后停在超车道内的王党杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，致使豫Ｄ×××××号小型普通客车内因发生第一次事故卡在车内受伤的被上诉人王群霞及正在对被上诉人王群霞实施救援的新密市中医院急诊科室蔡中良、护士冉可玲。原审法院并依据该认定的事实判决上诉人对被上诉人王群霞承担连带赔偿责任。上诉人认为原审法院的判决书认定的事实错误，其不应当对被上诉人王群霞承担任何赔偿责任。上诉人ＸＸ飞仅仅是违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，即未按照操作规范安全驾驶。被上诉人王群霞的伤情完全是由于第一次的交通事故所造成的，与上诉人ＸＸ飞没有任何因果关系。本案的两份交通事故责任认定书中已经明显表示：在ＸＸ飞驾车造成的交通事故中没有人员受伤。二、原审法院判决对被上诉人否认赔偿证明不足、计算错误。原审法院判决确定被上诉人王群霞损失共计191474元，系认定数额过高、证明不足且计算错误。三、原审法院判决ＸＸ飞承担赔偿错误、李万营承担连带赔偿责任错误，上诉人ＸＸ飞所发生的交通事故对于被上诉人王群霞的受伤没有任何因果关系，其不应当承担任何赔偿责任。四、原审判决违反法定程序，庭审中没有让上诉人发言、质证。五、原审法院判决适用法律错误，认定的多项赔偿数额违反法律规定。后补充意见为：原审判决所认定的ＸＸ飞赔偿王群霞各项损失共计27538元错误。依据本案证据材料可知，被上诉人王群霞受伤后住院所花费的医疗费为36844元，依据法律规定，本案中对医疗费超出1万元的部分，即26844元，应当由事故车辆车主按责任承担，其余赔偿项目应当由保险公司承担。即便上诉人ＸＸ飞需要承担少部分责任，也应当是在26844元医疗费的范围内与其他两位车主共同承担。而原审判决所认定的ＸＸ飞承担各项损失共计27538元，显然远远超出法律规定的赔偿范围。
王群霞辩称，上诉人ＸＸ飞车辆追尾碰撞豫Ｄ×××××号小型普通客车致王群霞受伤造成损失，上诉人ＸＸ飞、李万营应当承担赔偿责任。被上诉人王群霞损失数额事实清楚，证据充分，依法应当支持。上诉人ＸＸ飞、李万营的上诉理由不能成立。在本案中，上诉人ＸＸ飞驾驶车辆违规行车造成事故承担全部责任，李万营作为车主应依法承担赔偿责任。ＸＸ飞违规行车造成事故承担全部责任，足以证明其存在你重大过失，依据规定应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
英大保险公司对上诉人ＸＸ飞、李万营的上诉意见没有异议。
英大保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决的第一、二项判决，改判一审法院判决上诉人英大保险公司多承担的赔偿款62200.5元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人王群霞伤残等级为九级，并计算其残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元，认定事实不清，证据不足。司法鉴定所鉴定中认定王群霞左侧2-7、右侧1-5肋骨骨折，共计11根肋骨骨折，伤残等级程度为九级。但王群霞入住的新密市中医院、汝州市第一人民医院的住院病历均明确记载骨折数量为7根，故上诉人英大保险公司认为该伤残鉴定结论缺乏事实依据，王群霞的伤残等级应该为十级，一审法院多判决残疾赔偿金、精神抚慰金56152元。二、一审法院判决上诉人在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿被上诉人王群霞110000元，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人王群霞的伤害是由两次交通事故共同造成的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被上诉人王群霞各项费用经一审法院认定数额为151751元，也并未超出两个交强险责任限额之和，对其损失应该由两个交强险平均承担，一审法院判决上诉人独自承担110000元，无事实和法律依据。
王群霞辩称，上诉人英大保险公司主张王群霞伤残十级没有事实依据，其上诉请求不应支持。一审判决上诉人在限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ飞、李万营对英大保险公司的上诉意见没有异议。
被上诉人耿建潮、安诚保险公司、王耐凡、平安保险公司均未到庭答辩。
王群霞向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计195265.04元。
一审法院认定事实：2015年1月22日6时15分许，王党杰驾驶被告王耐凡所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车沿郑卢高速公路南半幅由西向东行驶至17公里+400米处时与前方同车道行驶的耿建潮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人王党杰、乘车人潘军政、张永祺死亡，豫Ｄ×××××号小型普通客车乘车人王群霞、毛玉亮、王进国、樊法旺、张爱勤、王利鹏、刘许平、王小飞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。同日6时50分许，被告ＸＸ飞驾驶李万营所有的豫Ａ×××××号小型轿车与发生交通事故后停在超车道内的王党杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，发生事故时豫Ｄ×××××号小型普通客车内有因发生第一次事故卡在车内受伤的王群霞及正在对王群霞实施救援的新密市中医院急诊科医生蔡中亮、护士冉克玲受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处理认定，1、王党杰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车耿建潮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人王党杰、乘车人潘军政、张永祺死亡，乘车人王群霞、毛玉亮、王进国、樊法旺、张爱勤、王利鹏、刘许平、王小飞受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，王党杰负事故主要责任，被告耿建潮负事故次要责任，潘军政、张永祺、王群霞、毛玉亮、王进国、樊法旺、张爱勤、王利鹏、刘许平、王小飞无责任；2、ＸＸ飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与发生交通事故后停在超车道内的王党杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部相撞，被告ＸＸ飞负事故全部责任，王群霞、蔡中亮、冉克玲无责任。原告王群霞受伤后在新密市中医院、汝州市第一人民医院住院治疗48天，诊断为，创伤性休克；开放性颅脑损伤、颅底骨折；双肺挫伤；左侧多发性肋骨骨折；腹部闭合伤；左眉弓处皮肤挫裂伤；上唇粘膜挫裂伤；右臀部皮肤挫裂伤。支付医疗费36843.86元。原告伤情于2016年4月13日经平顶山金正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，支付鉴定费1200元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
另查明：1、被告耿建潮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车在被告安诚保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残、死亡赔偿限额为110000元；2、被告ＸＸ飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险；交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残、死亡赔偿限额为110000元；事故发生于保险期间；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年；5、被告王耐凡系王党杰妻子；6、王党杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2015）第00005号、（2015）第0005-1号道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，该院对该事故认定书认定的结论予以确认。对被告ＸＸ飞及英大保险公司主张的对原告受伤不承担责任的抗辩理由该院不予支持；原告主张的医疗费36843.86元、有相关证据证明，该院予以采信；原告主张的住院伙食补助费2400元、营养费480元，符合法律规定，该院予以支持；原告主张的护理费8016元，不超出该院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年标准计算住院期间两人的费用，该院予以支持；原告主张的误工费，由于其没有提供工资收入证明，该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准，根据原告伤情酌情计算14个月的费用为29431元；原告请求的残疾赔偿金，该院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准及伤残等级系数20%计算20年为102304元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情该院酌情支持10000元；原告主张的交通费该院酌情支持2000元；上述确认原告损失共计191474元（取整）。被告平安保险公司以原告王群霞系王党杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车上人员，不属于交强险赔偿范围的抗辩理由符合法律规定，该院予以支持。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告安诚保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿原告医疗费1664元，在死亡、伤残赔偿限额余额内赔偿原告14734元；被告英大保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险赔偿限额部分的55076元，应按承担第一次事故次要责任的被告耿建潮承担8261元，由被告王耐凡在继承丈夫王党杰遗产范围内承担19277元；由负第二次事故全部责任的被告ＸＸ飞承担27538元，由负有车辆所有权及管理责任的被告李万营承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王群霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计16398元。于本判决生效后十日内付清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告王群霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元。于本判决生效后十日内付清三、被告耿建潮赔偿原告王群霞各项损失共计8261元。于本判决生效后十日内付清；四、被告王耐凡在继承王党杰遗产范围内赔偿原告各项损失共计19277元。于本判决生效后十日内付清；五、被告ＸＸ飞赔偿原告王群霞各项损失共计27538元，被告李万营承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告王群霞对中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼请求及其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205元、保全费1020元、鉴定费1200元，共计6425元。由被告耿建潮负担1425元，被告王耐凡负担2000元，被告ＸＸ飞负担3000元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案事故中，王党杰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车与前方同车道行驶的耿建潮驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人、乘车人多人死伤的结果。被上诉人王群霞作为乘车人也因该事故受伤，且在医生实施救援期间，被上诉人ＸＸ飞驾驶车辆再次追尾相撞，经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队处理认定，1王党杰负事故主要责任，被告耿建潮负事故次要责任，ＸＸ飞驾驶车辆与前车追尾，负事故全部责任。被上诉人王群霞因该事故造成的各项经济损失，应由各责任人按照法律规定予以赔偿。被上诉人耿建潮及上诉人ＸＸ飞所驾驶的车辆均在保险公司投保有交强险，根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人耿建潮车辆由安诚保险公司承保，但鉴于耿建潮的车辆造成多人死伤的结果，安诚保险公司需针对多人在交强险限额内进行赔偿，数额远超交强险的限额，一审法院按照受伤的人数、损失大小，确定本案安诚保险公司在交强险限额内内对王群霞予以部分赔偿，判决正确，应予维持。上诉人英大保险公司只需针对被上诉人王群霞的损失在交强险限额内进行赔偿，因此，一审法院判令上诉人英大保险公司在交强险限额内赔偿120000元符合规定，应予维持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因王群霞并未请求各保险公司按照比例赔偿，因此上诉人英大保险公司要求各保险公司按照在交强险限额内平均承担的理由不足，不予支持。如上诉人英大保险公司认为赔偿数额超出了其应承担的份额，应另行解决。上诉人英大保险公司对被上诉人王群霞的伤残等级提出异议，但未按规定申请重新鉴定，其提出的理由不足以否定鉴定机构所做的鉴定结论，故对其提出的伤残等级鉴定有误的上诉理由不予支持，其提出的残疾赔偿金、精神抚慰金过高的理由也相应不能成立，不予支持。
针对李万营、ＸＸ飞的上诉理由，本院认为，被上诉人王群霞在被医生救援期间，又被ＸＸ飞所驾驶车辆追尾相撞，经交通部门认定，ＸＸ飞负事故的全部责任，故其应对被上诉人王群霞的损失承担赔偿责任。上诉人ＸＸ飞因此给被上诉人王群霞伤情所造成的影响程度，因上诉人ＸＸ飞未申请司法鉴定，故无法与第一次碰撞所造成的伤情进行明确区分，一审法院根据事故责任比例，酌定上诉人ＸＸ飞对于被上诉人王群霞交强险限额之外的损失，承担50%的赔偿责任，比例适当，予以维持。上诉人李万营作为车辆的所有权人和管理人，应承担连带赔偿责任。关于被上诉人王群霞的护理费用，王群霞因该事故造成创伤性休克、开放性颅脑损伤等严重伤情，一审法院根据其伤情严重程度，认定其护理费应按照二人护理，符合王群霞的护理需要程度，认定护理费标准符合规定，应予维持。关于被上诉人王群霞的误工费，因其所在村委会已被当地政府划入城区范围，实行城市管理体制，故应按照城镇标准予以计算。王群霞所受伤情较为严重，客观上需要较长时间的恢复，一审法院酌定其误工时间为14个月，较为合理，判决该项费用并无不当，应予维持。王群霞的伤残鉴定虽为个人委托，但鉴定机构符合资质要求，鉴定程序并无证明存在违法之处。上诉人虽提出异议，但未申请法院重新鉴定，故对其提出的异议不予支持。
综上，上诉人李万营、ＸＸ飞及上诉人英大保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人ＸＸ飞、李万营及上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费4205元，由上诉人ＸＸ飞、李万营负担1682元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2523元。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王子姣