重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7332号
原告：杜勇，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。
原告：钟小萍，女，汉族，1975年4月12日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：顾某，女，汉族，2002年9月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：顾先萍（系顾某之父），汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：吕宗芬（系顾某之母），汉族，1976年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：顾先萍，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吕宗芬（系顾先萍之妻），汉族，1976年3月26日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：吕宗芬，女，汉族，1976年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：张某（曾用名张某1），女，汉族，2002年12月14日出生，户籍地重庆市璧山县，住重庆市江津区。
法定代理人：张忠成（系张某之父），汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：朱红梅（系张某之母），汉族，1972年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：张忠成，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市江津区。
被告：朱红梅，女，汉族，1972年2月22日出生，户籍地重庆市璧山县，住重庆市江津区。
被告张某、张忠成、朱红梅的委托代理人：徐宏明，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告帅某，男，汉族，2001年10月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：帅生良（系帅某之父），汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：代廷容（系帅某之母），汉族，1974年3月22日出生，住重庆市江津区。
被告：帅生良，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：代廷容，女，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：帅生良（系代廷容之夫），汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：毛某，男，汉族，2002年5月16日出生，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。
法定代理人：毛生禄（系毛某之父），汉族，1971年7月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李菁华（系毛某之母），汉族，1979年6月30日出生，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区。
被告：毛生禄，男，汉族，1971年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：李菁华，女，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：毛生禄（系李菁华之前夫），汉族，1971年7月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：罗某，男，汉族，2001年3月7日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：罗钢（系罗某之父），汉族，1977年12月10日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：邢立华（系罗某之母），汉族，1979年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：罗钢，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市江津区。
被告：邢立华，女，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告罗某、罗钢、邢立华的委托代理人赵术芳（系罗某奶奶、罗钢母亲、邢立华翁母），汉族，1949年12月4日出生，户籍地四川省射洪县，住重庆市江津区，特别授权。
被告：周某，男，汉族，2001年8月21日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：周勇（系周某之父），汉族，1970年6月5日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘晓玉（系周某之母），汉族，1968年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：周勇，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市江津区。
被告：刘晓玉，女，汉族，1968年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：代某，男，汉族，2002年5月23日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：代成洪（系代某之父），汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：黄建林（系代某之母），汉族，1976年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：代成洪，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市江津区。
被告：黄建林，女，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某，男，汉族，2002年9月7日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡青寅（系胡某之父），汉族，1974年3月28日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李小会（系胡某之母），汉族，1977年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：胡青寅，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李小会（系胡青寅之妻），汉族，1977年12月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李小会，女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：彭某，男，汉族，2001年9月8日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：彭昌德（系彭某之父），汉族，1962年11月30日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李祖群（系彭某之母），汉族，1963年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告：彭昌德，男，汉族，1962年11月30日出生，住重庆市江津区。
被告：李祖群，女，汉族，1963年10月21日出生，住重庆市江津区。
被告彭某、彭昌德、李祖群的委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：朱某，男，汉族，2000年6月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：朱福华（系朱某之父），汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：廖义容（系朱某之母），汉族，1969年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：朱福华，男，汉族，1967年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：廖义容，女，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某，男，汉族，2001年4月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘德超（系刘某之父），汉族，1965年4月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：奉光兰（系刘某之母），汉族，1969年7月5日出生，住重庆市江津区。
被告：刘德超，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：奉光兰，女，汉族，1969年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘德超（系奉光兰之夫），汉族，1965年4月1日出生，住重庆市江津区，特别授权。
原告杜勇、钟小萍诉被告顾某、顾先萍、吕宗芬、张某、张忠成、朱红梅、帅某、帅生良、代廷容、毛某、毛生禄、李菁华、罗某、罗钢、邢立华、周某、周勇、刘晓玉、代某、代成洪、黄建林、胡某、胡青寅、李小会、彭某、彭昌德、李祖群、朱某、朱福华、廖义容、刘某、刘德超、奉光兰生命权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员赵孝梅担任审判长，与代理审判员李芳、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日、10月20日公开开庭进行了审理。原告杜勇、钟小萍及其委托代理人刘勇，被告顾某的法定代理人及被告顾先萍的委托代理人吕宗芬，被告张某的法定代理人张忠成及被告张某、张忠成、朱红梅的委托代理人徐宏明，被告帅某的法定代理人及被告代廷容的委托代理人帅生良，被告毛某的法定代理人及被告李菁华的委托代理人毛生禄，被告罗某、罗钢、邢立华的委托代理人赵术芳，被告周某的法定代理人周勇、刘晓玉，被告胡某的法定代理人及被告胡青寅的委托代理人李小会，被告彭某、彭昌德、李祖群的委托代理人吴文兰，被告刘某的法定代理人及被告奉光兰的委托代理人刘德超，被告吕宗芬、张忠成、帅生良、毛生禄、周勇、刘晓玉、李小会、刘德超均到庭参加了诉讼。被告代某、代成洪、黄建林、朱某、朱福华、廖义容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告杜勇、钟小萍诉称：杜星樾系原告之子。2016年1月23日午饭后，杜星樾和被告彭某、朱某、刘某、帅某、张某、顾某等七人约定到位于江津区几江街道时代广场的杜星樾家中玩耍。被告张某心情好，提议买酒喝。被告彭某、朱某、刘某、帅某先到杜星樾家楼下，其四人下车后在附近一家商店内买了一瓶350的金江津白酒。酒买好后，其四人在杜星樾家的楼梯间与杜星樾、被告张某、被告顾某碰面并一起来到杜星樾家中。到杜星樾家后，杜星樾与被告张某就开始一起喝买来的金江津白酒，二人很快喝完了该瓶酒。被告刘某又到商店去买了两瓶同样的350金江津白酒到杜星樾家。被告刘某将买好的酒打开后叫杜星樾喝了一小杯，其余剩下的350金江津白酒则由被告彭某、朱某、刘某、帅某四人喝。当晚11时许，被告代某打电话叫被告罗某、胡某、周某到杜星樾家一起喝酒、上网、看电视。被告罗某、胡某、周某接到电话后，立即赶到杜星樾家。2016年1月24日凌晨1时20分许，被告彭某、朱某、刘某、帅某、罗某、胡某、周某、代某、毛某发现杜星樾因酒后身体不适，就将杜星樾送往江津区中医院抢救，但因抢救无效，杜星樾死亡。杜星樾的死亡，给原告造成了一定损失，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，但被告置之不理，原告请求判决各被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费31050元、误工费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计628730元。
被告顾某、吕宗芬辩称：事发当日，被告顾某未组织或提议喝酒，全程也未参与买酒、喝酒和劝酒。被告顾某发现他人喝酒，还劝阻他们不要喝酒，已尽到了自己的义务。被告顾某在晚上7时许就离开了杜星樾家，对之后发生的事情被告顾某不知道。杜星樾死亡的主要原因是自己饮酒过度，其作为限制民事行为能力人，应当知道饮酒过量的后果，而其放纵自己的行为是造成其死亡的最主要原因。原告作为杜星樾的监护人，未尽到监护职责是杜星樾死亡的直接原因。事发之日，从下午到次日凌晨1时，原告均未回家。原告应当对杜星樾加强监护，其对杜星樾经常邀约同学在家玩耍、喝酒等行为不予制止，放任杜星樾独自一人在家。如原告尽到监护职责，则必定能避免悲剧的发生。被告顾先萍一家生活困难，且顾先萍又是残疾人，无力对原告进行补偿。综上，被告顾某对杜星樾的死亡无过错，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告顾某及其父母的诉讼请求。
被告张某、张忠成、朱红梅辩称：2016年1月23日下午，被告张某在杜星樾家中玩耍、喝酒属实。事发当天，由于被告张某与杜星樾正处于耍朋友阶段，被告张某见杜星樾倒满酒喝时，曾先后两次去抢夺杜星樾手中的酒杯，劝阻杜星樾不能喝，但杜星樾不听劝阻，反而为了在同学面前表现自己豪爽、耿直，没有去控制自己的酒量；加之在场的同学们也不知道杜星樾的酒量，在无人劝酒的情况下，杜星樾将自己喝醉，其应对自己的行为承担全部责任。当天下午6时30分许，被告张某接到母亲朱红梅回家的电话后就离开了杜星樾家，其后所发生的一切被告张某一无所知。杜星樾是未成年人，原告是杜星樾的监护人。杜星樾在事发当日上午外出玩耍，中午、晚上未回到监护人身边吃饭，晚上12时以前，监护人对杜星樾都不管不问，直到次日凌晨杜星樾被送到医院后同学们去找到杜星樾的监护人时，杜星樾的监护人才向公安机关报案。如果原告能尽到监护职责，及时发现杜星樾喝酒过量的情况，采取急救措施，杜星樾的死亡后果就会避免。综上，被告张某对杜星樾的死亡无过错，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告张某、张忠成、朱红梅的诉讼请求。
被告帅某、帅生良辩称：事发当天，被告帅某买酒，并在杜星樾家中玩耍属实。杜星樾喝酒时，被告帅某未参与喝第一瓶酒。从派出所对帅某的询问笔录看，被告帅某对杜星樾的死亡无过错。被告帅生良、代廷容作为被告帅某的监护人不可能每时每刻对其进行监护，被告帅生良、代廷容对当时的情况不知情，且杜星樾出事后，原告方未通知被告帅生良、代廷容对案涉纠纷进行协调。其余意见与被告张某、张忠成、朱红梅的意见相同。
被告毛某、毛生禄辩称：原告的儿子杜星樾出事，无人告知被告毛生禄，被告毛生禄接到法院的传票才知道案涉纠纷。杜星樾出事后，被告毛某参与救助将其送医。其余意见与被告张某、张忠成、朱红梅的意见相同。综上，被告毛某对杜星樾的死亡无过错，请求驳回原告对被告毛某及其父母的诉讼请求。
被告周某、周勇、刘晓玉辩称：派出所对被告周某作的询问笔录属实。被告周某、罗某、胡某是晚上其他孩子喝完酒后才去的，原告连自己的儿子喝酒都不管，肯定未尽到监护责任。其余意见与被告张某、张忠成、朱红梅的意见相同。
被告代某、黄建林辩称：事发之日，被告代某未参与饮酒，也未邀约他人与杜星樾一起喝酒，更没劝杜星樾喝酒。被告代某是未成年人，不知道醉酒的后果有多严重，其不知道杜星樾是否醉了，醉得怎样。被告代某对杜星樾无法定救治义务，尽管如此，当大家发现杜星樾不对劲时，由被告代某先跑到医院呼救，并由其他人将杜星樾抬到医院抢救。被告代某对杜星樾的死亡无过错，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告代某及其父母的诉讼请求。
被告胡某、李小会辩称：被告胡某、胡青寅、李小会是在收到法院的传票才知道案涉纠纷。被告胡某在晚上11时许才去杜星樾家，其到时就看见杜星樾已喝醉了。被告胡某参与了对杜星樾的施救。其余意见与被告张某、张忠成、朱红梅的意见相同。综上，被告胡某对杜星樾的死亡无过错，请求驳回原告对被告胡某及其父母的诉讼请求。
被告彭某、彭昌德、李祖群辩称：事发当天，大家是受杜星樾邀请去他家玩。被告张某与杜星樾是男女朋友关系，被告张某称心情好提议喝酒，杜星樾自吹能喝2瓶白酒。被告帅某、胡某、彭某、刘某先到杜星樾家楼下，杜星樾在电话里喊被告帅某去买酒。买酒需12元，被告帅某出资10元后因无零钱，就让被告彭某出资2元买酒。之后，被告帅某又出钱买了两瓶酒。喝酒时，被告张某与杜星樾两个人一人一杯，二人每人喝了三杯就主动将第一瓶白酒喝完，被告彭某等人没有劝杜星樾、被告张某喝酒。杜星樾、被告张某喝醉酒后就去睡了，剩余的2瓶白酒由被告帅某、刘某喝完。期间，无人劝酒，被告彭某、朱某、顾某未参与喝酒。当晚11时许，被告代某打电话叫被告罗某等人来玩，不是来喝酒。2016年1月24日1时20分许，被告周某最先发现杜星樾没动，感觉不对劲，就叫醒了其他人，其他人都参与了救助。被告彭某未参与抬和背杜星樾。原告作为杜星樾的监护人，未尽到监护职责是杜星樾死亡的直接原因。如果原告能尽到监护职责，及时发现杜星樾喝醉酒，采取急救措施，杜星樾的死亡后果就会避免。综上，被告彭某对杜星樾的死亡无过错，请求驳回原告对被告彭某及其父母的诉讼请求。
被告朱某、朱福华辩称：被告朱某未参与喝酒，其对杜星樾的死亡无过错，请求驳回原告对被告朱某及其父母的诉讼请求。
被告刘某、刘德超辩称：被告刘某没有拿钱买酒，其只是把酒拿回杜星樾家，但未参与饮酒，也没劝杜星樾喝酒。杜星樾喝酒死亡主要是其父母即原告监护不到位所致，应由原告承担全部责任。案涉纠纷与被告刘某无关，请求驳回原告对被告刘某及其父母的诉讼请求。
被告顾先萍、代廷容、李菁华、罗某、罗钢、邢立华、代成洪、胡青寅、廖义容、奉光兰未有答辩意见。
经审理查明：杜星樾系原告杜勇、钟小萍之子。2016年1月23日午饭后，杜星樾与被告顾某、张某、帅某、彭某、朱某、刘某一起到重庆市江津区鼎山公园看雪景。因雪化了，杜星樾等七人就约定到位于江津区几江街道时代广场的杜星樾家中玩耍。被告张某声称心情好，提议喝酒。被告帅某、彭某、朱某、刘某同乘一辆出租车到达杜星樾家楼下后，由被告帅某出资10元、彭某出资2元，四人一起到附近的小商店内买了一瓶“金江津”白酒。随后，四人带着买好的“金江津”白酒在杜星樾家所在的单元楼梯间内与坐车后到达的杜星樾、被告顾某、被告张某汇合，并一起来到杜星樾家中。在杜星樾家的客厅内，杜星樾与被告张某二人将被告帅某、彭某、朱某、刘某买来的“金江津”白酒倒满自己手中的纸杯后就一干而尽。然后，二人又分别斟满自己纸杯的酒又一饮而尽。二人如此喝酒，几分钟内就将一瓶“金江津”白酒喝完。被告张某还要喝酒，其喊人去买酒，被告帅某遂出钱，由被告刘某下楼买酒。被告刘某买来与第一瓶一样的两瓶“金江津”白酒，杜星樾与被告张某二人又共同喝了近半瓶“金江津”白酒后就有了醉意，其二人开始在客厅的地上、沙发等处疯闹。被告帅某、彭某、朱某、刘某、顾某不停地把杜星樾、被告张某拉开，并将已醉的此二人分开安顿在卧室的床上休息。被告帅某、彭某、朱某、刘某、顾某为了照顾杜星樾和被告张某就留在杜星樾家，期间被告帅某、刘某二人将剩下的近一瓶半“金江津”白酒喝完。17时许，被告周某来到杜星樾家，其看见杜星樾在卧室床上盖着被盖睡觉就去推了推杜星樾，杜星樾未被推醒但在打呼噜，被告周某便不再管杜星樾。18时30分许，被告张某的母亲打电话喊被告张某回家，被告朱某遂送被告张某回家，被告顾某随同被告朱某、张某一起离开了杜星樾家。被告朱某送完被告张某后又回到杜星樾家，其见杜星樾在卧室床上睡得很香，打着很大的呼噜。19时过，被告周某用晾衣服的不锈钢杆杆轻轻打了几下杜星樾的臀部，杜星樾未醒，仍打着呼噜睡觉，被告周某遂在杜星樾的卧室内继续玩电脑游戏。20时许，被告周某喊被告代某到杜星樾家中玩耍。被告代某到达杜星樾家中后，就在卧室内看被告周某打游戏。21时10分左右，被告毛某来到杜星樾家中，其在卧室内看被告周某打游戏。此时，被告帅某、朱某、彭某、刘某四人有的在睡觉、有的在玩手机。杜星樾喝醉后一直在卧室床上睡觉，期间杜星樾趴在床边呕吐了几次，其吐完后由被告周某将其扶回床上继续趴着睡觉。2016年1月24日凌晨，被告代某邀约被告罗某到杜星樾家中玩耍。因当时被告罗某与被告胡某在一起，因此被告罗某就让被告胡某随他一道去杜星樾家。被告罗某、胡某到达杜星樾家后，与被告周某、代某一起发现杜星樾满脸发乌，感觉不对劲，遂将睡着的被告帅某、朱某、彭某、刘某喊醒。被告朱某用手去掐杜星樾的人中，杜星樾的脸色有所好转，但就是唤不醒杜星樾。大家决定立即送杜星樾到医院，杜星樾当即被被告朱某、胡某、帅某、刘某抬到楼下附近的江津区中医院急救。经诊断，医生确认杜星樾于2016年1月24日零时50分死亡，并让大家通知杜星樾的家长到医院。被告周某、代某等人通知到杜星樾的父亲原告杜勇后，原告杜勇最先到达医院。其后，杜星樾的爷爷奶奶、外公外婆、母亲钟小萍陆续来到医院。江津区公安局东城派出的民警接警后也赶到医院，对杜星樾的死亡展开调查。
2016年2月1日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（毒化）[2016]0229号《检验报告》，该报告的检验结果载明在杜星樾心血中检出乙醇，含量为447.4㎎/100ml;未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。2016年3月1日，重庆市公安局物证鉴定中心对杜星樾的病理检验作出渝公鉴（病理）[2016]16号《法医病理学检验报告》，该报告的病理诊断载明“1、脑水肿，神经细胞变性；2、心肌细胞变性、坏死，心肌间质出血；3、肺水肿，肺散在出血；4、肝细胞空泡变性；5、肾小管细胞管型；6、胰腺间质出血；7、各器官淤血”。2016年3月14日，重庆市江津区公安局物证鉴定所作出江津公鉴（病解）[2016]5号《法医学尸体检验鉴定书》，评定杜星樾系乙醇中毒死亡。
另查明：被告顾先萍、吕宗芬系被告顾某父母。被告张忠成、朱红梅系被告张某父母。被告帅生良、代廷容系被告帅某父母。被告毛生禄、李菁华系被告毛某父母。被告罗钢、邢立华系被告罗某父母。被告周勇、刘晓玉系被告周某父母。被告代成洪、黄建林系被告代某父母。被告胡青寅、李小会系被告胡某父母。被告彭昌德、李祖群系被告彭某父母。被告朱福华、廖义容系被告朱某父母。被告刘德超、奉光兰系被告刘某父母。事发时，杜星樾及被告顾某、张某、帅某、毛某、罗某、周某、代某、胡某、彭某、朱某、刘某分别是年满13周岁、14周岁或15周岁的未成年人，均为限制民事行为能力人。其中，被告张某系杜星樾的女朋友，被告顾某、帅某、毛某、罗某、周某、代某、胡某、彭某、朱某、刘某系杜星樾的同学或朋友。被告顾某、张某、帅某、毛某、罗某、周某、代某、胡某、彭某、朱某、刘某无收入来源，也无个人所有财产。
再查明：杜星樾系城镇居民，其死亡给原告造成了一定损失。各被告对原告主张的损失，除对死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）无异议外，对其余损失费用均有异议。杜星樾死亡后，各被告均没有为原告垫付任何费用。
上述事实，有户口本、离婚证、离婚协议、居民死亡医学证明（推断）书、询问笔录、渝公鉴（毒化）[2016]0229号《检验报告》、渝公鉴（病理）[2016]16号《法医病理学检验报告》、江津公鉴（病解）[2016]5号《法医学尸体检验鉴定书》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，杜星樾、被告张某、被告帅某、被告彭某、被告朱某、被告刘某虽系限制民事行为能力人，但其对未成年人不能饮酒，以及饮酒过量所存在的危害已具有一定的认识。事发之日，杜星樾无视自己是未成年人不能饮酒而主动的、放纵的大量喝酒，且在饮酒时疏于预见过量饮酒的危害以致醉亡，其自身存在重大过错。原告作为杜星樾的监护人，对杜星樾缺乏必要的教育和监管，其疏于尽到监护职责以致悲剧发生，同样存在重大过错，故原告依法应当对杜星樾的醉亡承担主要责任。被告张某无视自己是未成年人不能饮酒仍提议喝酒并喊人买酒，且其主动与杜星樾大量饮酒导致二人均喝醉，对杜星樾的醉亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。被告帅某无视未成年人不能饮酒，两次出资买酒对杜星樾的醉亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。被告彭某无视未成年人不能饮酒，出资一次买酒对杜星樾的醉亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。被告刘某无视未成年人不能饮酒，两次参与买酒对杜星樾的醉亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。被告朱某无视未成年人不能饮酒，参与一次买酒对杜星樾的醉亡存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本院根据杜星樾、原告、被告张某、被告帅某、被告彭某、被告朱某、被告刘某各自的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告张某对杜星樾的醉亡承担20%的赔偿责任，被告帅某对杜星樾的醉亡承担4%的赔偿责任，被告刘某对杜星樾的醉亡承担3%的赔偿责任，被告彭某对杜星樾的醉亡承担2%的赔偿责任，被告朱某对杜星樾的醉亡承担1%的赔偿责任，其余赔偿责任由杜星樾的父母即原告杜勇、钟小萍自行承担。由于事发时被告张某、帅某、彭某、朱某、刘某均系限制民事行为能力人，无收入来源和个人所有财产，因此被告张某的赔偿责任依法应当由其父母即被告张忠成、朱红梅共同承担；被告帅某的赔偿责任依法应当由其父母即被告帅生良、代廷容共同承担；被告彭某的赔偿责任依法应当由其父母即被告彭昌德、李祖群共同承担；被告朱某的赔偿责任依法应当由其父母即被告朱福华、廖义容共同承担；被告刘某的赔偿责任依法应当由其父母即被告刘德超、奉光兰共同承担。原告无证据证明被告顾某、周某、胡某、罗某、代某、毛某对杜星樾的醉亡存在过错，因此其要求被告顾某、顾先萍、吕宗芬、周某、周勇、刘晓玉、胡某、胡青寅、李小会、罗某、罗钢、邢立华、代某、代成洪、黄建林、毛某、毛生禄、李菁华承担赔偿责任，本院不予支持。
杜星樾系城镇居民，原告依据重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元主张死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。原告主张丧葬费，依照规定应按重庆市2015年度职工月平均工资标准计算6个月，故本院认定原告丧葬费30271.50元（60543元/年÷12月×6月）。原告主张办理丧葬人员的误工费，未提供相应的证据佐证，本院根据案情酌情按照3人3天，每天80元的标准计算办理丧葬人员误工费720元（80元/天×3人×3天）。原告主张交通费，虽未提供相应证据佐证，但由于杜星樾死亡其亲属处理事故、办理丧葬必然会产生一定的交通费用，本院根据案情酌情认定交通费1500元。由于原告和杜星樾对杜星樾的醉亡负有重大过错，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，本院根据原告的诉讼请求所确认的损失有:死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.50元、误工费720元、交通费1500元，共计577271.50元。该费被告张忠成、朱红梅承担20%的赔偿责任即为115454.30元；被告帅生良、代廷容承担4%的赔偿责任即为23090.86元；被告刘德超、奉光兰承担3%的赔偿责任即为17318.15元；被告彭昌德、李祖群承担2%的赔偿责任即为11545.43元；被告朱福华、廖义容承担1%的赔偿责任即为5772.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张忠成、朱红梅于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜勇、钟小萍因杜星樾死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计115454.30元。
二、被告帅生良、代廷容于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜勇、钟小萍因杜星樾死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计23090.86元。
三、被告刘德超、奉光兰于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜勇、钟小萍因杜星樾死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计17318.15元。
四、被告彭昌德、李祖群于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜勇、钟小萍因杜星樾死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计11545.43元。
五、被告朱福华、廖义容于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜勇、钟小萍因杜星樾死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计5772.72元。
六、驳回原告杜勇、钟小萍对被告顾某、顾先萍、吕宗芬、张某、帅某、毛某、毛生禄、李菁华、罗某、罗钢、邢立华、周某、周勇、刘晓玉、代某、代成洪、黄建林、胡某、胡青寅、李小会、彭某、朱某、刘某的诉讼请求。
七．驳回原告杜勇、钟小萍的其他诉讼请求。
如被告张忠成、朱红梅、帅生良、代廷容、刘德超、奉光兰、彭昌德、李祖群、朱福华、廖义容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由原告杜勇、钟小萍负担2481元，由被告张忠成、朱红梅负担709元，由被告帅生良、代廷容负担142元，由被告刘德超、奉光兰负担106元，由被告彭昌德、李祖群负担71元，由被告朱福华、廖义容负担35元（此款原告杜勇、钟小萍已预交，被告张忠成、朱红梅、帅生良、代廷容、刘德超、奉光兰、彭昌德、李祖群、朱福华、廖义容负担之金额应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 李 芳
人民陪审员 崔成容
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李秋圆