河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四初字第282号
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司。
法定代表人关湘平，董事长。
委托代理人赵明华，河南世纪通律师事务所律师。
被告许昌新美洁卫浴有限公司。
法定代表人刘付安，总经理。
被告刘付安。
被告刁淑珍。
被告孙松良。
原告河南省中小企业投资担保股份有限公司（以下简称原告）诉被告许昌新美洁卫浴有限公司（以下简称新美洁公司）、刘付安、刁淑珍、孙松良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的委托代理人赵明华到庭参加诉讼，被告新美洁公司、刘付安、刁淑珍、孙松良经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告新美洁公司与魏季民、原告签订《融资服务协议》，向魏季民借款1000万元；借款期间从2012年6月28日至2012年7月4日，共计7天，并约定了利息及违约金等事项。同日，原告与新美洁公司签订《委托担保合同》，约定原告为新美洁公司在2012年6月28日至2012年7月28日期间向魏季民借款本金最高额人民币1000万元提供担保，并约定了担保的范围、期间、诉讼管辖和违约按未清偿债务向原告支付日千分之三的违约金及自代偿之日起向原告支付代偿额日千分之三的财产有偿使用费等事项；被告刘付安将其持有的新美洁公司70%的股权（对应出资额人民币700万元）出质给原告，为原告就上述债权的担保提供股权质押反担保；被告刘付安、孙松良向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，为原告就上述债权的担保提供连带责任反担保。2012年7月4日《融资服务协议》约定的借款期限届满，新美洁公司未能依约及时清偿借款本息；2012年7月27日，原告为新美洁公司向魏季民代偿借款本息人民币1074.33万元；2012年7月30日，魏季民向原告出具代偿证明。原告主张其履行代偿义务后，依法对主债务人新美洁公司享有追偿权，并有权依约要求其支付代偿本息、财产有偿使用费、违约金等；被告刘付安以其持有的新美洁公司70%的股权向原告提供质押反担保，原告对质押股权享有优先受偿权；被告刘付安、孙松良作为个人信用反担保人，对前述原告代偿本息、财产有偿使用费、违约金等承担连带保证责任。请求：1、判令被告新美洁公司支付原告代偿款本息人民币10743300元；财产有偿�用费、违约金人民币3156739.63元（暂计至2013年9月30日），合计13900039.63元；2、判令原告对被告刘付安持有的新美洁公司70%的股权享有质押权，并以处置所得向原告优先清偿；3、判令被告刘付安、刁淑珍、孙松良对上述代偿款本息、财产有偿使用费、违约金等承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告新美洁公司、刘付安、刁淑珍、孙松良未提交答辩状，未到庭应诉，亦未委托代理人答辩、应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：①《融资服务协议》一份；②转款凭证证明一份，证明被告新美洁公司向魏季民借款本金人民币1000万元，并已收到转款的事实。第二组证据：《委托担保合同》一份，证明被告新美洁公司委托原告为其向魏季民借款人民币1000万元提供担保的事实；第三组证据�①被告刘付安《个人信用（反担保）保证函》及《反担保声明》各一份；②被告刁淑珍《个人信用（反担保）保证函》及《反担保声明》各一份；③被告孙松良《个人信用（反担保）保证函》及《反担保声明》各一份，证明被告刘付安、刁淑珍、孙松良分别为原告就本案借款担保提供个人信用反担保，应当承担连带责任的事实；第四组证据：①刘付安《股权质押反担保合同》一份；②新美洁公司《股东确认函》一份；③《股权质押设立登记通知书》一份，证明被告刘付安经新美洁公司全体股东同意，以其持有的新美洁公司7000万元股权额为原告提供股权质押反担保，并办理质押登记，应在其质押股权额度范围内承担连带责任的事实。第五组证据：①原告为被告新美洁公司代偿还款凭证一份；②债权人魏季民收到原告的代偿款确认证明一份，证明被告新美洁公司未按�还款的违约事实及原告依约履行担保合同义务，为被告新美洁公司向债权人魏季民代偿借款本息人民币10743300.00元的事实。第六组证据：①财产保全担保合同一份；②财产保全担保费支付凭证一份，证明原告为本案财产保全支付担保费用的事实。第七组证据：①财产保全费支付凭证一份；②案件受理费凭证一份，证明原告为本案支付财产保全费和案件受理费的事实。
被告新美洁公司、刘付安、刁淑珍、孙松良未到庭质证，也未提交证据。
经审理查明：2012年6月28日，被告新美洁公司与自然人魏季民、原告三方签订《融资服务协议》，约定新美洁公司向魏季民借款1000万元；借款期间从2012年6月28日至2012年7月4日，共计7天，利息14万元；原告为债务人新美洁公司的该笔借款向债权人魏季民提供法人信用保证担保，承担连带保证责任；保证范围为该笔�款的本金和利息。2012年6月28日，被告新美洁公司与原告签订《委托担保合同》，约定自2012年6月28日至2012年7月28日期间，原告为被告新美洁公司向魏季民借款提供本金最高额为1000万元的信用保证担保；并约定如甲方（新美洁公司）违约，乙方（原告）有权向甲方收取50万元违约金；如甲方逾期还款，在逾期期间，按未清偿债务额的日千分之三逐日向乙方支付违约金；如甲方未能按期还款致使乙方承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，按代偿额的日千分之三向乙方支付财产有偿使用费等违约责任；并约定由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。2012年6月28日，被告刘付安、刁淑珍、孙松良分别向原告出具《个人信用（反担保）保证函》及反《担保声明》各一份，自愿为原告就本�借款担保提供连带保证责任，保证范围包括主债权本息、罚息、违约金（包括缔约过失责任）、实现债权的费用及原告履行保证责任而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。若原告承担保证责任，保证人同意在履行代偿责任之日起五日内履行保证责任。如保证人逾期清偿，则向代偿人支付按代偿总金额日千分之二的逾期违约金。被告刘付安经新美洁公司全体股东确认同意，将其持有的新美洁公司的70%的股权（对应出资额700万元）质押给原告，并对新美洁公司的70%的股权进行了质押登记。为本案原告的借款担保提供股权质押反担保，并在长葛市工商行政管理局办理了出质登记手续。2012年7月4日借款期间届满，被告新美洁公司未能依约履行还款义务。2012年7月27日，原告应债权人魏季民要求，依约为新美洁公司向魏季民代偿借款本息人民币10743300元，魏季民于2012年1月25日向原告出具了代偿确认证明。原告履行担保义务为被告新美洁公司代偿借款后，新美洁公司未向原告清偿该笔债务，反担保人刘付安、刁淑珍、孙松良亦未履行期反担保责任。以上事实有融资服务协议、委托担保合同、个人信用（反担保）保证函、反担保声明、股权质押股东确认函、股权质押设立登记通知书、代偿转款凭证、确认代偿证明、保全担保费支付发票和开庭笔录在卷佐证。
本院认为：2012年6月28日，被告新美洁公司与魏季民、原告三方签订《融资服务协议》、新美洁公司与原告签订《委托担保合同》、新美洁公司全体股东向原告出具的刘付安股权质押确认函及刘付安、刁淑珍、孙松良分别向原告出具《个人信用（反担保）保证函》及反《担保声明》均系各方当事人真实意思表�，内容不违反现行法律规定，均为合法有效，各方应按约定履行各自权利义务。2012年6月28日，债权人魏季民通过招商银行向借款人新美洁公司转款1000万元，借款已实际支付给新美洁公司。2012年7月27日，原告应债权人魏季民要求，依约为新美洁公司向魏季民代偿借款本息人民币10743300元。新美洁公司应当偿还原告代偿的10743300元，并支付逾期还款违约金，由于日千分之三违约金过高依法应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金。担保人刘付安、刁淑珍、孙松良应当就主债务人新美洁公司不能清偿的部分向原告承连带担保证责任，刘付安、刁淑珍、孙松良在新美洁公司承担付款责任范围内承担连带保证责任。被告刘付安的股权质押，经新美洁公司全体股东书面确认同意，并在工商管理部门办理了登记手续，原告对质物依法享有受偿权。刘付安以其所持股�承担担保责任后，有权向主债务人新美洁公司追偿。综上，原告诉请被告新美洁公司偿还代偿本金10743300元及按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金本院予以支持，高于中国人民银行同期银行贷款利率的四倍的违约金本院不予支持。刘付安以其所持有的新美洁公司70%股权对本案借款承担质押担保责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十八条之规定，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告许昌新美洁卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿款人民币10743300元和违约金（违约金以10743300元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月28日计算至实际还款之日）；
二、被告刘付安、刁淑珍、孙松良对上述款款项承担连带清偿责任；
三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司对被告刘付安所持有的许昌新美洁卫浴有限公司70%股权在本判决第一项范围内亨有优先受偿权。
四、驳回河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
一审受理费105200元，保全费5000元，均由被告许昌新美洁卫浴有限公司负担。
如未按本判决确定的期间履行本判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 崔航微
二〇一四年四月二十四日
书记员 毛冰昕