广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第176号
原告：黄玉琴，女，汉族，1971年10月29日出生。
委托代理人：蒋忠盛，男，系原告黄玉琴的丈夫。
被告：谢玉娆，女，汉族，1980年2月2日出生。
委托代理人：谭国威，男，系被告谢玉娆的丈夫。
被告：谢仕甜，男，1951年11月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，总经理。
原告黄玉琴诉被告谢玉娆、谢仕甜、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉琴及其委托代理人蒋忠盛、被告谢玉娆及其委托代理人谭国威到庭参加诉讼，被告谢仕甜、人保江门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉琴诉称：2013年12月31日，谢玉娆驾驶粤JA17**号小货车自�往东行驶至江门市江海区滘头海恒鱼栏内，因操作不当碰撞原告，导致原告受伤。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，谢玉娆负事故全部责任。原告在事故发生后向被告提出索赔，但人保江门分公司只支付了10000元医疗费，谢仕甜支付了13000元。谢玉娆作为侵权人，谢仕甜作为肇事车辆的车主，人保江门分公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告医疗费20206元、误工费17400元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、交通费1000元、营养费2000元、后续治疗费18000元，合计61706元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告谢玉娆辩称：对原告的起诉没有意见。
被告谢仕甜缺席，也没有提交书面答辩状。
被告人保江门分公司缺席，但提交�面答辩状辩称：一、我司仅在交强险各项限额内对合理的损失承担赔偿责任。粤JA17**号小货车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，保额500000元。保险期间为2013年3月11日至2014年3月10日，本案事故发生在2013年12月31日，我司认可交警部门作出的《事故认定书》，根据《事故认定书》，我司承保的粤JA17**号小货车负事故的全部责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元。二、即使我司要在商业第三者责任险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。针对原告提出的各项诉讼请求，我司意见为：1、医疗费，原告主张医疗费20206元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书及用药清单等材�。我司认为需剔除非医保部分。我司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法核实。2、住院伙食补助费，原告共住院26天，按照事故发生地的标准为50元／天，住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。3、误工费，原告主张8200元，根据原告提供的证据，原告提交的交易清单没有相关单位的盖章，无法确定其真实性；对于江门市海恒水产品交易市场出具的证明，没有该单位的营业执照及相关的交易明细予以佐证，无法核实其真实性；根据原告诉请的金额，已经超出法定纳税起征点，原告没有提交相关的完税证明予以佐证，请求法院依法核实。根据医嘱证明，原告的误工时间为110天，我司认为误工费应按其户籍性质计算为19744元／年÷365天×110天=5950.25元。4、护理费，原告住院期间需陪护1人，陪护费标准应按50元／天予以确定，即26天×50元／天×1人=1300元。5、交通费，法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告提交的交通费票据无法证明该票据费用与就医时间、人数、次数之间的关联性，考虑到实际需要，我司认为酌情200元左右较为合理。6、后续治疗费，此费用尚未发生，应按实际发生损失金额计算。7、诉讼费，根据相关规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、请求法院依法核实本案当事人一方是否为原告垫付费用。
经审理查明：2013年12月31日2时20分，谢玉娆驾驶粤JA17**号小货车自西向东方向行驶至江门市江海区滘头海恒鱼栏内时，因操作不当，与原告黄玉琴发生碰撞。交通事故致原告黄玉琴受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定谢玉娆负事故全部责任，原告黄玉琴无责任。
事故发生后，�告于2013年12月31日至2014年1月26日在江门市中心医院住院治疗26天，经诊断为：1、腰椎峡部裂；2、头颅外伤。出院医嘱：1、住院期间留陪人1名；2、出院后建议全休4周；3、1年半后若觉腰部不适，可考虑拆除腰椎内固定，约需费用15000元左右，住院时间约10天。为此，原告支出门诊医疗费2847.60元和住院医疗费41535.50元。原告出院后，于同年1月27日、2月26日、4月14日到该院门诊复查，支出医疗费303.90元。上述原告支出的医疗费合计44687元，其中谢玉娆为原告垫付医疗费17481元，人保江门分公司为原告垫付医疗费10000元。
根据江门市中心医院于2014年2月26日、3月26日出具的《疾病证明书》，建议原告分别休息4周，共8周。
另查明：谢玉娆驾驶的粤JA17**号小货车登记的所有人是谢仕甜，该车已向人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。
又查明：原告于2011年11约16日起在江门市海恒农产品交易服务有限公司的水产品交易市场从事交易。
以上事实，有《户口簿》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《事故认定书》、《机动车保险报案记录》、《门（急）诊病历》、《江门市中心医院入院记录》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《江门市中心医院病人住院结算清单》、江门市海恒农产品交易服务有限公司出具的《证明》、《协议书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《江门市中心医院入院记录》、《江门市中心医院出院记录》、《江门市中心医院疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》、《江门市中心医院病人住院结算清单》，相互印证，可以证实原告因本次事故支出的医疗费合计44687元，对该项医疗费用，本院予以支持。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提供的《江门市中心医院疾病证明书》，写明原告1年半后若觉腰部不适，可考虑拆除腰椎内固定，约需费用15000元左右。该费用是将来必定要发生的，且有医嘱证明，本院予以支持。原告主张后续的住院伙食费、护理费和误工费，依据不足，本院不予支持。
三、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院26天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，原告的住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算为2600元，超出部分，依据不足，本院不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院26天，住院期间遵医嘱留陪人1名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为80元／天×26天=2080元。原告主张护理费按100元／天计算为2600元，超出部分，依据不足，本院不予支持。人保江门分公司认为护理费按50元／天计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
五、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为�；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然未能提交相关交通费的票据，但原告住院期间以及门诊复诊必然产生交通费用。结合原告的住院时间以及江门市公交车的票价，本院酌定交通费为300元。
六、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院26天，出院后遵医嘱全休4周，另原告根据江门市中心医院于2014年2月26日、3�26日出具的《疾病证明书》，还需休息8周，原告的误工时间为26天＋（4周＋8周）×7天=110天。原告提交的江门市海恒农产品交易服务有限公司出具的《证明》，可以证实原告于2011年11约16日起在江门市海恒农产品交易服务有限公司的水产品交易市场从事交易的事实，但不能证实其实际收入状况。原告从事的行业为批发和零售业，其误工费应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资47479元为标准计算，其误工费为47479元／年÷365天×110天=14308.74元。原告主张误工费按照150元／天计算116天为17400元，超出部分，依据不足，本院不予支持。人保江门分公司认为误工费应按原告户籍性质计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
上述原告的损失有：医疗费44687元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、护理费2080元、交�费300元、误工费14308.74元，合共77675.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交�事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共77675.74元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2080元、交通费300元、误工费14308.74元，合共16688.74元，该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，人保江门分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告16688.74元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费44687元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元，合共60987元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，人保江门分公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
综上，人保江门分公司应赔偿原告的数额为26688.74元（死亡伤残赔偿限额内16688.74元＋医疗费用赔偿限额内10000元），扣减人保江门分公司为原告垫付的医疗费10000元，人保江门分公司�交强险责任限额范围内还应赔偿原告16688.74元（26688.74元-10000元）
对于超过交强险医疗费用赔偿限额的损失50987元（60987元-10000元），谢玉娆负事故全部责任，其应赔偿原告50987元，扣减谢玉娆为原告垫付的医疗费17481元后，谢玉娆还应赔偿原告33506元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，谢玉娆应赔偿原告的33506元没有超出第三者责任保险的责任限额500000元，故人保江门分公司应在第三者责任保险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金33506元。
人保江门分公司在交强险及第三者责任保险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，谢玉娆、谢仕甜无需再承担赔偿责任，原告请求谢玉娆、谢仕甜承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告谢仕甜、人保江门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险的责�限额内赔付保险金人民币16688.74元给原告黄玉琴；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币33506元给原告黄玉琴；
三、驳回原告黄玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取672.58元，由原告负担126.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担546元。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效之日起五日内迳付546元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一四年七月十四日
书记员 李鸿杏