四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初25号
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人蔡国诚。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告成都市川博酒业有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曹建云。
被告四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：四川省成都市。
负责人黄君才。
被告黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。
被告李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）诉被告成都市川博酒业有限公司（以下简称川博酒业）、四川省成都市蓉城堰酒厂（以下简称蓉城堰酒厂）、黄君才、李建勤、曹建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨琅莎，被告川博酒业的法定代表人曹建云，即被告曹建云到庭参加诉讼，被告蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2015年6月29日，原告与被告川博酒业签订了《流动资金借款合同》，约定被告川博酒业在原告处借款8000000元，借款期限自2015年6月29日至2015年12月28日止，利息按照月利息11‰计付，借款采取受托方式进行支付。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告可提前收回借款本息。被告蓉城堰酒厂、黄君才、李建勤、曹建云作为上述借款的保证人，保证期自主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告未如期足额履行合同义务，现原告的诉讼请求为：1、判令被告川博酒业偿还原告借款本金8000000元，截止2016年2月25日的利息639067.75元、罚息及复息29070元，并按合同约定利率支付从2016年2月26日起至付清本息之日的利息、罚息、复利；2、判令被告川博酒业支付原告为实现债权而支付的律师费167000元；3、判令被告蓉城堰酒厂、黄君才、李建勤、曹建云应偿还的本息（包括罚息、复利）和原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。
被告川博酒业辩称，被告川博酒业公司没有主体，不符合贷款条件。这笔贷款是川博酒业为了帮被告黄君才，才向原告借的款。欠银行的钱是要还的，但律师费不认可，不该川博酒业支付。
被告蓉城堰酒厂未答辩。
被告黄君才未答辩。
被告李勤建未答辩。
被告曹建云的答辩意见与被告川博酒业的答辩意见一致。
经审理查明，
一、2015年6月29日，原告国民村镇银行与被告川博酒业签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告川博酒业发放借款8000000元，借款用途为购酒，借款期限为2015年6月29日起至2015年12月28日止。借款利率为固定利率，即月利率为11‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日。合同第八条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的….；第十条违约责任：（一）、借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息….第十六条费用:(一)、借款人或担保人应承担与贷款有关的全部费用，包括：…2、贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等。均由借款人或担保人承担。
二、被告蓉城堰酒厂与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证人同意为原告向被告川博酒业自2015年6月29日至2016年1月29日融资期间内最高额限额为8000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围:保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第七条特别约定：….(三)、本合同债权人债权如另设有认得担保或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
三、2015年6月29日，被告曹建云、黄君才、李勤建与原告签订了《保证合同》，合同约定保证人同意为原告向被告川博酒业2015年6月29日签订的《流动资金借款合同》约定借款8000000元的所有融资债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行届满之日起二年。保证担保范围:保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第七条特别约定：….(三)、本合同债权人债权如另设有认得担保或物的担保，无论物的担保是有债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。
四、2015年6月30日，原告向被告川博酒业发放借款8000000元。
五、原告为实现债权支付了律师费167000元。
证明上述事实的证据有：原告陈述、被告川博酒业、蓉城堰酒厂的营业执照、被告曹建云、黄君才、李勤建的身份信息、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、借款借据、委托合同及律师费发票两张。
庭审中，被告川博酒业主张该笔借款不是川博酒业所借，并当庭播放了两段手机录音，欲证明被告川博酒业向原告借款是帮黄君才银行让其帮忙，钱不是川博酒业在使用。
原告质证后认为，对这两段手机录音的真实性不予认可，不能证明通话人的身份，与本案无关联性。即便通话是真实的，川博酒业的法定代表人曹建云在电话中也认可自己在偿还利息，可以推定被告是借了款才存在利息。
被告曹建云质证后表示认可。
对被告川博酒业提供的两段通话录音，本院认为，该录音不能核实其来源及对方身份，且通话内容也不能证明被告的主张。对被告川博酒业认为借款是帮黄君才借的，本院不予认可。
本院认为，一、原告国民村镇银行与被告川博酒业签订的《流动资金借款合同》、与被告蓉城堰酒厂签订的《最高额保证合同》、与被告曹建云、黄君才、李勤建签订的《保证合同》均不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。原告国民村镇银行履行了自己的借款义务，向被告川博酒业发放了借款，被告川博酒业应该按照约定偿还借款。但被告川博酒业并未依约清偿借款，其应偿还未归还的本金8000000元及利息，其利息截至2016年2月25日为668137.75元。原告与被告川博酒业关于利息、罚息、复利的约定不违反法律规定，本院予以支持。本金逾期罚息利率19.8%【13.2%×（1+50%）】，复利的利率为罚息利率19.8%。罚息和复利的结息方式为按月结算。二、原告与被告川博酒业的签订的《流动资金借款合同》中第十六条第（一）款第2约定了“借款人或担保人应承担与贷款有关的全部费用：贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、财产保全费、律师费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等，均由借款人或担保人承担。”故原告主张被告川博酒业应支付律师费167000元，本院予以支持。三、被告蓉城堰酒厂与原告签订的《最高额保证合同》、被告黄君才、李勤建、曹建云与原告签订的《保证合同》中均约定为被告川博酒业的上述债务承担连带保证责任。故被告蓉城堰酒厂、黄君才、李建勤、曹建云应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市川博酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司借款本金8000000元及利息、罚息、复利。其中至2016年2月25日的利息、罚息、复利为668137.75元，2016年2月26日起的利息、罚息、复利计算方式为：从2016年2月26日起以月为计算周期结算支付，以年利率19.8%为计算标准，以每一计算周期前一日止的本息为计算基数，即2016年2月26日至2016年3月25日的计算基数为至2016年2月25日的本息8668137.75元；2016年3月26日至2016年4月25日的计算基数为至2016年3月25日的本息，以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告成都市川博酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃国民村镇银行有限责任公司律师费167000元；
三、被告四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云在本判决第一、二项确定的债权范围内承担承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71329元由被告成都市川博酒业有限公司、四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、曹建云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 杨学康
二〇一六年二月七日
书 记 员 石 伟