四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2722号
原告：邓合贵，男，四川省华蓥市居民，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。
法定代表人：邓长江，公司负责人。
原告邓合贵与被告四川锴环科技集团有限责任公司（下称“锴环公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原�邓合贵及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告锴环公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓合贵向本院提出诉讼请求：1.被告锴环公司偿还所欠原告借款20万元及至今的利息（其中10万元自2014年10月15日起、10万元自2015年3月11日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告因暂缺周转资金，于2012年2月1日向原告邓合贵借款2万元（银行汇款给邓长江），约定月利率3%。1年后，此款利息计算为7200元，扣除约定的邓氏宗亲会捐赠360元（按利息的5%计），应付利息为6840元，本息合计26840元。2013年2月6日，原告邓合贵再通过银行汇款73160元给锴环公司，此后按10万元本金偿还利息（月利率3%），至2015年3月10日的利息均已付清。2015年3月16日（借条误写为“2016年3月16日”），锴环公司出具欠款10万元的借条一张，约定借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，月利率3%，但此后未再支付利息。2014年10月14日，邓合贵通过银行转账支付给邓长江100000元，次日由锴环公司出具欠款10万元的借条一张，约定借款期限为2014年10月15日至2015年10月15日，月利率3%，但此后未再支付利息。以上借款，原告系向锴环公司出借，为此原告还多次到锴环公司查看企业是否空壳。但借款到期后，经多次催收未果。
被告锴环公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年2月1日，原告邓合贵通过建设银行广安建安储蓄所转账支付给邓长江（账号6227003682560077369，户名“邓长江”，下称“7369号账户”）20000元。2013年2月6日，邓合贵再通过建设银行岳池支行转账支付给锴环公司（账号51001747236051503175，户名“四川锴环建材有限责任公司”）73160元。2015年3月16日，锴环公司与邓合贵订立《借条》一张，该借条载明，“现因借款人（简称甲方）四川锴环建材有限公司因业务开展的需要向贷款人（简称乙方）邓合贵借款人民币100000.00元（大写壹拾万元整）。借款种类为现金，借款日期为壹年，2015.3月11日，还款日期为2016年3月11日前，借款利息为：3%（月利息）”，“每满1年结息一次”，“违约责任：如果甲方不能到期归还本息，乙方有权按'利息转为本息再计息'的计算方法向甲方索赔损失”，等等。邓长江在“借款人（甲方）”一栏后签名，并加盖“四川锴环建材有限责任公司”印章，邓合贵在“贷款人（乙方）”一栏后签名，借条尾部书写时间为“2016年3月16日”。
2014年10月14日，邓合贵通过建设银行岳池支行转账支付给邓长江（“7369号账户）100000元。2014年10月15日，锴环公司与邓合贵订立《借条》一张，该借条载明，“现因借款人（简称甲方）邓长江因业务开展的需要向贷款人（简称乙方）邓合贵借款人民币（大写壹拾万元整）。借款种类为现金，借款日期为壹年，2014.10月15日，还款日期为2015年10月15日前，借款利息为：3%（月利息）”，“每满十二个月结息一次”，“违约责任：如果甲方不能到期归还本息，乙方有权按'利息转为本息再计息'的计算方法向甲方索赔损失”，“因邓氏家族提出总利息5%.元为准算账”，等等。邓长江在“借款人（甲方）”一栏后签名捺印，并加盖“四川锴环建材有限责任公司”印章，邓合贵在“贷款人（乙方）”一栏后签名捺印。
2016年10月14日，原告持上述请求起诉来院。
另认定：锴环公司于2012年5月23日设立，工商登记名称“四川锴环建材有限责任公司”，法定代表人任小华（执行董事），股东任小华、邓长江。2014年1月21日，原广安市岳池县工商行政管理�准予该企业名称变更登记为“四川锴环建材集团有限责任公司”，并换发营业执照，法定代表人邓长江（执行董事）。2016年2月24日，岳池县工商质监局准予名称变更登记为“四川锴环科技集团有限责任公司”，并换发营业执照。
上述事实，有双方身份材料、借条二张及邓合贵的中国建设银行股份有限公司广安分行《个人活期明细查询》（复印件）、锴环公司的工商登记档案材料以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告邓合贵向锴环公司及股东邓长江的三笔汇款，经锴环公司与邓合贵订立的两张借条确认为锴环公司借款，且原告邓合贵三笔汇款均以锴环公司为借款人之意思表示，故应认定锴环公司为�案借款人，邓长江的借款行为应认定为职务行为。被告锴环公司向原告邓合贵借款20万元，借贷关系明确，其本金及合法利息受法律保护，当事人应按约定依法全面履行各自义务。原告邓合贵依约出借借款，而被告锴环公司未按约定支付本息，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称“《民间借贷规定》”）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对本案借款借期内的利息在年利率24%范围内予以支持；原告未诉请被告承担逾期的违约责任，但请求按月利率3%计算逾期利息过高，本院以年利率24%为限。
关于本判起息日的认定。原告前两笔汇款涉及的借条尾部书写时间为“2016年3月16日”，但内容记载借期一年的还款日期为“2015年10月15日前”，书写欠条的日期在还款日期之后，明显违背日常生活经验法则，因此本院采信原告之书写笔误陈述，认定欠条出具时间为2015年3月16日。原告自认该借条所涉借款利息截至2015年3月10日前已经付清，之后未支付利息，因本案无被告出具借条后偿还借款的证据，故原告请求判令被告自2015年3月11日开始继续计息，予以支持�同理，对原告于2014年10月14日之汇款的借款，原告请求判令被告自2014年10月15日开始计息，亦予支持。
被告锴环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，原告要求被告偿还本金的诉求成立，诉请利息的合法部分亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锴环科技集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告邓合贵借款本金20万元及利息（其中10万元自2014年10月15日起、10万元自2015年3月11日起�清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告邓合贵的其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2975元，由被告四川锴环科技集团有限责任公司负担。原告邓合贵已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告四川锴环科技集团有限责任公司直接支付给原告邓合贵29**元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐静