沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第03151号
原告洪建成。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
原告洪亚文。
委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告申鹭达集团有限公司。
法定代表人洪光明，系该公司经理。
委托代理人吴春敏。
被告吴春敏。
被告洪建城。
委托代理人吴春敏，自然情况同上。
被告李小那。
委托代理人吴春敏，自然情况同上。
被告洪德超。
原告洪建成、原告洪亚文诉被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告洪建城、沈被告李小那、被告洪德超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，二原告撤回对被告洪建城的诉讼。原告洪建成及其二原告共同委托代理人苏伟，被告吴春敏（同时系被告申鹭达集团有限公司和被告李小那委托代理人、被告洪德超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建成、原告洪亚文诉称：二原告系同事关系，二原告与各被告均系老乡关系，被告申鹭达集团有限公司系家族企业。2012年12月27日，被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那、被告洪建城、洪光明、被告洪德超共同向二原告借款10，000，000元，原、被告于当日签订了签订了借款合同，二原告并通过原告洪建成账户将10，000，000元转账至各被告指定的苏丽菊账户上。借款到期后，原、被告双方重新核对借款事宜，被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那于2014年10月26日向二原告重新出具借条一份，原、被告双方共同约定借款期限自2014年10月26日到2018年2月25日，分40个月偿还本金及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）。如被告未按期归还借款本金及利息，应自迟延支付之日起，每日按延迟支付的借款本金及利息的千分之五向原告支付违约金，若借款人未按期偿还本金或利息，则洪建成、洪亚文不受40个月给付完毕限制，有权提前收回本金及利息。洪德超为连带责任担保人。约定合同履行期间如有争议，诉讼解决，由原告所在地人民法院管辖。庭审前，经原、被告核算，各被告尚欠二原告自借款之日即2012年12月27日至2015年12月8日期间的利息共计2，800，000元。现二原告起诉至法院，请求法院依法判令各被告向二原告支付借款本金10，000，000元；各被告向二原告支付利息共计2，800，000元（自2012年12月27计算至2015年12月8日）；各被告向二原告支付从2015年12月9日至实际给付之日的利息（以11，000，000元为本金自2015年12月24日按年利率24％计算至实际给付之日止）；诉讼费、保全费由各被告承担。
被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那辩称：本案借款情况属实，被告申鹭达集团有限公司法定代表人系洪光明，该公司系家族企业。被告洪建城系洪光明的儿子，被告吴春敏与被告洪建城系夫妻关系，被告吴春敏是洪光明儿媳，被告李小那也是洪光明儿媳，除被告洪德超外其他被告均是该公司股东，也均在该公司上班。二原告实际向公司转账10，000，000元，该笔款项实际借款人是被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告洪建城、被告李小那，被告洪德超系连带保证人。各被告同意偿还该笔借款，但现在还不了，各被告现在手里没有钱。关于利息，原、被告庭前进行了核算，被告尚欠原告自2012年12月27计算至2015年12月8日的利息共计2，800，000元。关于自2015年12月9日之后的利息，被告同意按年利率24％予以计算。
被告洪德超辩称：本案借款情况属实，我是连带担保人，我同意还钱，其他意见同上述被告。
经审理查明：原告洪建成与原告洪亚文系同事关系，二原告与其他自然人被告系老乡关系。被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那因资金短缺于2012年12月27日向二原告借款10，000，000元，被告洪德超作为连带保证人，二原告于当日即向上述被告转款10，000，000元。2014年10月26日，上述款项到期后，被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那以借款人身份，被告洪德超以担保人身份，又向二原告出具借款金额为10，000，000元的借条一份，四被告在该借条中承诺自2014年10月26日起每月的26日偿还原告本金250，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），偿还40个月，但如果被告不按期偿还本金或利息，则二原告不受40个月的限制，二原告有权提前收回本金及利息。四被告在借条中还承诺未如期偿还本金或利息，按每日按本金及利息的千分之五支付原告违约金。同时，在该借条中还载明此笔款项已于2012年12月27日通过洪建成银行卡汇入借款人指定的苏丽鞠账户中，共分三笔汇款，汇款金额分别为3，500，000元、3，500，000元和3，000，000元，共计汇款10，000，000元。现二原告起诉至法院，要求被告偿还所欠本金10，000，000元及利息。庭审中，原、被告一致认可自2012年12月27日至2015年9月8日的利息为2，800，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、借条、转款记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洪建成、原洪亚文与被告申鹭达集团有限公司、吴春敏、李小那自愿订立借款合同，均系各自真实意思的表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。庭审中，四被告对其借款事实及二原告主张的利息予以认可并表示其同意偿还二原告所主张的欠款及利息，本院予以确认。
综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建成、原告洪亚文借款本金10，000，000元；
二、被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪建成、原告洪亚文借款本金10，000，000元的利息（自2012年12月27日至2015年9月8日的利息为2，800，000元；自2015年12月9日至实际给付之日止，以10，000，000元为本金按年利率24％计算）；
三、被告洪德超对被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告洪德超承担连带保证责任后，享有对被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那追偿权。
如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88，040元，减半收取44，020元，保全费5，000元由被告申鹭达集团有限公司、被告吴春敏、被告李小那承担，被告洪德超对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。