广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第143号
原告：冯某敏，女，1984年7月出生，汉族，现住广东省广宁县。
委托代理人：张进邦，男，现住广东省广宁县。
被告：陈某飞，男，1984年1月出生，汉族，现住广东省广宁县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶玉梅，广东大洲律师事务所律师助理。
原告冯某敏诉被告陈某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯某敏及其委托代理人张进邦，被告陈某飞及其委托代理人戴立春、叶玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某敏诉称，原、被告于2007年初自由相识谈婚，于2007年9月××日登记结婚，于2008年1月××日生育女儿陈某甲。自从女儿出生后，嫌弃原告生下女儿，断了“香火”，被告在其母亲教唆下，开始百般刁难冯某敏。被告性情暴躁，经常对原告大打出手，甚至多次将睡床拆掉不让原告及女儿睡觉，迫使原告多次回娘家寄居。被告的暴力行为虽经基层组织调解，但被告仍不思悔改，导致夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲随原告生活，被告每月承担抚养费人民币1500.00元，直至女儿年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共有财产，各占一半；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某飞辩称，其与原告夫妻感情破裂，同意离婚。1、关于子女抚养问题，由于冯某敏没有固定工作，没有固定收入，无法提供良好物质生活条件给女儿，而被告有稳定收入，其抚养女儿的条件优于冯某敏。2、关于夫妻共同财产问题，其从父亲处继承的相关遗产并不是其与冯某敏的夫妻共同财产，不宜按夫妻共同财产处理：首先，其父亲的财产是属于其父亲与母亲的夫妻共同财产，其母亲应当拥有涉案财产一半的所有权，故涉案财产只有一半能作为其父亲的遗产；其次，其父亲立有遗嘱，在该遗嘱中明确指定遗产由被告及其母亲继承，同时其母亲也明确将财产只赠与了陈某飞，根据相关法律规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方的财产，故涉案财产属于陈某飞个人财产；3、关于夫妻债务问题，若法院判决准许原、被告离婚，夫妻之间的共同债务共40万元应由夫妻共同承担。
经审理查明，原、被告于2007年初相识、恋爱，于2007年7月××日在广宁县民政局登记结婚，于2008年1月××日生育女儿陈某甲（又名陈思恩）。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至存在家庭暴力的情形。自2012年10月起，因与陈某飞感情不和，冯某敏携带女儿搬回其娘家居住至今。2014年3月18日，陈某飞曾向本院提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚；于2014年6月××日申请撤诉。本院于2014年6月9日作出（2014）肇宁法新民初字第69号民事裁定书，准许其撤回起诉。
2009年3月27日，陈某飞与其母亲、姐姐在广宁县公证处办理继承权公证，同意被继承人陈雄金的遗产，包括坐落在广宁县××镇××管理区××的房地产［粤房地证字第08××××9号，宁集建（75）字第18－2－××5号，宁府国用（99）字第22××××109号］和广宁县××农村信用合作社股金1万元［账号：5988031××161××0000××33，户名：陈××］全部由陈某飞一人继承，其他继承人放弃继承。同日，陈某飞与其母亲签订《赠与合同》，其母亲将上述涉及的财产中属其所有的财产份额全部赠与给陈某飞。之后，陈某飞依据公证文书办理了上述财产权属的变更登记手续，分别取得了粤房地证字第××号《房地产权证》、宁集用（20××）第231××××458号／00386《集体土地使用权证》、宁国用（20××）2318××××17号／00204《国有土地使用权证》、股权证（账号：59880××701××000××××98，资格股1000.00元、投资股9000.00元）；上述财产的权利人均登记为陈某飞。经评估，上述房地产价格为1229550.00元。
陈某飞在2009年5月19日承接其父亲陈××开办的广宁县××镇××竹业制品厂经营加工、销售息竹、竹制品，组成形式为家庭经营，包括机械设备有：破竹机一台、打香骨毛机五台、截香骨机二台、香骨拉丝机三台、工业风扇一台。经评估，上述机械设备价格为36370.00元。该厂已于2013年春节后歇业。
陈某飞在2001年3月购置粤H·7R3××号二轮摩托车一辆，在2003年11月购置粤H·HB9××号二轮摩托车一辆，在2004年3月购置粤H·P11**号小型普通客车一辆。经评估，上述车辆价格为24110.00元。
根据冯某敏的申请，本院在诉讼中委托肇庆永辉评估有限公司对上述所列除股权外的财产进行了评估。该公司于2015年1月29日作出肇永价评字（2015）第0119号《评估报告书》，以2015年1月5日为评估基准日对上述所列财产分别作出了价格评估。
原、被告婚后还购置了如下财产：电视机二台，空调五台，风扇四台，热水器二台，洗衣机、电冰箱、台式电脑、手提电脑、饮水机、消毒柜各一台。原、被告在广宁县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行有存款余额合计700.81元。目前，冯某敏没有固定收入；陈某飞从事运输工作，每月收入是3000.00元。
2012年7月17日，陈某飞与广宁县农村信用合作联社××信用社（以下简称××农信社）签订《个人借款合同》，贷款30万元，用途为“经营竹业制品厂”，同时签订《抵押担保合同》，以上列宁国用（2009）23180××××7号／002××《国有土地使用权证》记载的土地使用权作抵押担保。该笔贷款是陈某飞父亲陈××生前的贷款20万元到期后，原、被告先向他人借款20万元清偿了贷款之后，再以陈某飞名义贷款30万元。
陈某飞租赁广宁县××镇××村委会及××片各村大林坪（地名）竹园地，租赁期限为十年，租金为每年2万元。后转租给东莞人吴××。
以上事实有结婚证、出生证、《房地产权证》、《国有土地使用权证》、《集体土地使用权证》、继承权公证书、赠与合同及其公证书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、村委会证明、《评估报告书》及双方当事人的陈述等予以证明。
本院认为，双方当事人均认为夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许双方离婚。故冯某敏请求与陈某飞离婚，理据充足，本院予以支持。至于女儿陈某甲的抚养问题，鉴于陈某甲长期由冯某敏携带并共同生活，若改变其生活环境，可能会对其健康成长不利，故陈某甲应由冯某敏抚养为宜；抚养费由双方共同负担，陈某飞应自本判决确定之月起每月支付抚养费700.00元至其女儿18周岁时止。被告对女儿陈某甲有定期的探望权，原告应当予以积极协助。
原、被告在本案中的争议焦点是如何界定夫妻共同财产和债务的范畴？
一、对陈某飞在婚姻存续期间依继承所得的财产，因为按照继承公证书的内容，陈某飞是依法定继承的方式，且在其他合法继承人放弃继承的前提下继承了被继承人陈雄金的遗产，并在继承后办理了有关遗产的变更登记手续，已经实际取得了遗产，依照婚姻法第十七条第一款第（四）项的规定，应认定为原、被告的夫妻共同财产；但陈雄金的遗产在继承前是与其配偶共同共有的，陈某飞继承陈雄金的遗产不能损害作为陈雄金的配偶的财产权利，所以对于继承公证书载明的财产，依照继承法第二十六条第一款的规定，陈雄金占有1／2的份额，另外的1／2属于陈雄金的配偶伍南连，从而可以确定陈某飞因继承所得的遗产份额也是1／2。虽然陈某飞在诉讼中提供一份陈雄金的“遗嘱”，拟证明陈雄金生前在遗嘱中明确遗产由陈某飞及其母亲分别继承20%和80%，但基于如下的理由，陈某飞不能依此“遗嘱”主张所继承的遗产属于个人财产：1、由于陈某飞向法庭提供的作为检验“遗嘱“真实性的检材均是陈某飞自行保存的，没有提供其他旁证证明其真实性，故陈某飞无法证明“遗嘱”的真实性，该“遗嘱”不能作为本案的定案依据；且结合下列第2点的理由，对该“遗嘱”的真实性也无需进行司法鉴定。2、在本案离婚诉讼提起时，继承公证书载明的遗产已经按照法定继承的方式分割完毕，即使上述所谓的“遗嘱”真实有效，但作为“遗嘱”继承人的伍南连在继承开始后、遗产分割前明确放弃了继承，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条、第50条、第51条的规定，其放弃继承的效力追溯至继承开始的时间，且在遗产已分割完毕的情形下，就算伍南连反悔也得不到承认，那么陈某飞所得的遗产仍然是依法定继承的方式取得而不是依遗嘱继承的方式取得。因此，冯某敏主张继承公证书载明的财产均属于夫妻共有财产，本院不予支持。陈某飞主张继承公证书载明的财产均属于个人财产，本院不予支持。
二、对于陈某飞在婚姻关系存续期间因赠与取得的财产，因赠与合同中确定只赠与给陈某飞，依照婚姻法第十八条第（三）项的规定，应认定为陈某飞的个人财产；但仅以赠与合同中涉及的财产的1／2为限。冯某敏认为赠与合同中赠与的财产也属于夫妻共同财产的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
三、对于广宁县××镇××竹业制品厂的财产归属，由于该厂是陈某飞的父亲生前以家庭经营方式开办，在陈某飞的父亲死亡后，由陈某飞办理了工商变更登记，但经营方式仍是家庭经营；鉴于以家庭经营的个体工商户是以代表登记的方式进行登记的，不能仅以登记者为陈某飞便认定为其夫妻共同财产，还应考查登记者除配偶外是否还有其他家庭成员，而陈某飞的家庭成员中不仅有冯某敏，还有其他成员，所以该厂的财产应属于家庭共有财产，在原、被告的夫妻共同财产未从家庭共同财产中分离出来的情况下，不宜作出分割。原、被告可以在夫妻共同财产从家庭共同财产中析出后另行予以协商分割，协商不成的，可以另行诉讼。
四、对于陈某飞所得的转租费和到越南从事劳务输出所得的收入，依法应当属于原、被告的夫妻共同财产，但经查询银行账户，未发现有相应的存款余额，且原、被告在诉讼中均未提供相应的转租合同或劳务输出合同等证据对有关价款予以证实，本案中难以查清该部分事实，本院不作审查和处理。所以对于该部分财产，可以由双方当事人协商解决，协商不成的，可以另行诉讼。对于与之有关的欠付租金的问题，也可以在解决上述财产时一并解决。对于原、被告夫妻关系存续期间在国有土地使用权上建造的楼房，由于未有证据证明为合法建造，在本案中不宜进行分割，原、被告在补足相关行政审批手续后可协商解决，协商不成的，可另行诉讼。
五、对于在××农信社的贷款30万元及其利息，因其中20万元贷款是被继承人陈雄金生前所贷，故此20万元债务先是被继承人与其配偶伍南连的夫妻共同债务，应由其夫妻以夫妻共同财产予以清偿；在被继承人的遗产和伍南连在夫妻共同财产中的财产分别依法定继承方式和赠与的方式由陈某飞取得的情形下，按照权利义务对等原则，冯某敏只对其中的10万元有清偿责任；增贷的10万元属于原、被告的夫妻共同债务。所以冯某敏应当对其中的20万元及其利息负清偿义务。这仅是原、被告之间债务清偿责任的确定，原、被告对外仍应对上述债务负连带责任，不能以此责任划分对抗权利人南街农信社。
六、对于陈某飞在婚前购置的小型普通客车和二轮摩托车，依法应当属于陈某飞的个人财产，冯某敏以夫妻共同财产为由请求分割没有法律依据，本院不予支持。
由于本案涉及的属于夫妻共有的不动产及股权不宜实物分割，而有关不动产及股权均登记在陈某飞名下，所以在分割时，由陈某飞对冯某敏进行折价补偿比较妥当。结合上述可以分割的第一项的夫妻共同财产价格和第五项的应由原告负清偿责任的债务的数额，从保护妇女和儿童合法权益的角度，酌定由陈某飞在离婚时一次性支付财产分割款22万元给冯某敏，涉及的财产归被告所有，涉及的债务由被告负责清偿。对于原、被告认为属于夫妻共同财产无异议的动产，应当从方便生活的角度予以分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第十八条第（三）项、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条、第50条、第51条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某敏与被告陈某飞离婚。
二、原、被告的婚生女儿陈某甲（又名陈××，2008年1月××日出生）由原告冯某敏抚养，由原、被告共同负担抚养费；被告陈某飞应自本判决确定之月起的每月20日支付抚养费700.00元至陈某甲18周岁时止。
三、被告陈某飞可每月对其女儿陈某甲行使探望权四次，在寒暑假期间可接住，但时间不超过三日，接住完毕由被告陈某飞将女儿送回。
四、坐落在广宁县××镇××村委会××村××的国有土地使用权［宁国用（20××）2318××××17号／00××4］、坐落在广宁县洲仔镇金场村委会高寨村下龙颈15号的房屋所有权［粤房地证字第××号］及其占用的集体土地使用权［宁集用（20××）第2318××××58号／00××6］、广宁县农村信用合作联社××信用社股权10000.00元［账号：59880××701××000××××98］、电视机一台、空调五台、风扇二台、台式电脑一台、饮水机一台归被告陈某飞所有；电视机一台、风扇二台、洗衣机一台、电冰箱一台、手提电脑一台、消毒柜一台归原告冯某敏所有。
五、被告陈某飞应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯某敏财产分割补偿款22万元。
六、在广宁县农村信用合作联社××信用社的贷款30万元及其利息由被告陈某飞负责清偿。
七、原、被告在广宁县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行的存款余额归各人所有，各人的生活用品归各人所有。
如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672.00元，由原、被告各负担1336.00元，原告冯某敏负担部分已预交，被告陈某飞负担部分应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。本案评估费11305.00元，由原告冯某敏负担6500.00元，由被告陈某飞负担4805.00元；原告冯某敏负担部分已预交，被告陈某飞负担部分应当在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告冯某敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
人民陪审员 宁 冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 岚