wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申172号
再审申请人（一审被告）：陆晓琦，女，汉族，1978年12月5日出生，住杭州市西湖区益乐新村北4区**号，现住杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告）：李源，男，汉族，1988年4月28日出生，住杭州市上城区。
再审申请人陆晓琦因与被申请人李源民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆晓琦申请再审称：李源在明知陆晓琦联系方式的情况下，故意向原审法院提供陆晓琦已失效的邮寄地址，诱使法院以公告送达方式通知陆晓琦。李源利用借款人为空白的借款合同，捏造与陆晓琦之间存在借款关系，并隐瞒陆晓琦已将全部借款还清的事实，且本案涉及虚假诉讼。综上，陆晓琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项之规定申请再审。
被申请人李源提交意见称：李源向原审法院提交的证据足以证明案件事实，陆晓琦称证据是伪造的并非事实。陆晓琦申请再审是因为其财产被查封。综上，请求驳回陆晓琦的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案事实问题。李源向原审法院提起诉讼，要求陆晓琦归还借款本金并支付利息，提交了双方签订的《借款合同》作为主要证据。原审法院认为双方权利义务约定明确，对李源出借给陆晓琦款项的事实予以认定。因陆晓琦未提交任何证据证明其已归还借款，故原审法院判决支持李源要求陆晓琦归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当。陆晓琦申请再审提交的《明细账》不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。陆晓琦申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造缺乏相应的事实依据。（二）关于原审程序问题。经查，原审法院向陆晓琦户籍地以邮政特快方式寄送诉讼文书被退回后，依法以公告方式送达开庭传票等诉讼文书。陆晓琦未到庭应诉，原审法院依法缺席审理并作出判决，审判程序并无不当。综上，陆晓琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆晓琦的再审申请。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 翁文杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2001号
原告窦某，城镇居民。
法定代理人谢岩，城镇居民。
委托代理人匡建中、李龙，山东海利丰律师事务所律师。
被告平度市北艺幼儿园，住所地：山东省青岛市平度市永康路中段。
负责人陈瑞芝，园长。
委托代理人李春梅、张妍研，山东元冠律师事务所律师。
原告窦某与被告平度市北艺幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告窦某的法定代理人谢岩及其委托代理人匡建中、李龙，被告平度市北艺幼儿园的委托代理人李春梅、张妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，2015年11月3日上午9时30分许，原告在被告平度市北艺幼儿园内从滑梯上跌落致左上肢等身体多处受伤。原告伤后被被告处教师薛建翠送往平度市人民医院救治。原告受伤时，被告方教师李朋朋和另一老师均在现场，二人正在聊天，疏于看护原告，未尽到安全注意义务和相关职责，导致原告受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费298.46元，护理费7965元，交通费536.7元，残疾赔偿金76588元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金20000元等损失，共计人民币106788.16元，并负担本案诉讼费用。
被告平度市北艺幼儿园辩称，原告的受伤是意外事件，被告不存在看护不利问题，请求依法驳回对我们的诉讼请求。
经审理查明，原告窦某原为被告平度市北艺幼儿园学生。2015年11月3日上午9时30分许，原告窦某在被告平度市北艺幼儿园内跟随老师进行户外活动时，从滑梯上跌落受伤。原告窦某当即被送往平度市人民医院。诊断，左肱骨髁上骨折，门诊治疗花医疗费298.46元。2015年12月7日，原告窦某经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残；原告窦某伤后建议1人护理60日，花鉴定费1400元。庭审中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，并申请对原告习惯性脱臼与摔伤之间的参与度进行鉴定。经本院委托青岛万方医学司法鉴定所进行重新鉴定，原告窦某受伤致左上肢损伤为十级伤残；原告窦某习惯性脱臼与摔伤之间的参与度为0。原告主张治疗期间花交通费536.7元，被告方不予认可。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历及费用单据、交通费单据、司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告窦某属无民事行为能力的未成年人，相对于其他教育机构而言，幼儿园老师对幼儿的看护及管理应有极强的安全保护意识及较高的管理责任义务。原告在幼儿园学习期间，因幼儿园老师看护不力，导致原告窦某受伤，被告应承担该事故的全部责任。原告窦某主张的交通费，因被告方不予认可，其提供的加油费发票非普通交通票据，其所住场所与治疗医院相隔较近，结合原告的实际治疗情况，对原告主张的交通费，本院不予支持。原告受伤轻微，未造成严重后果，且并未住院治疗，其主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平度市北艺幼儿园赔偿原告窦某医疗费298.46元，护理费7965元（132.75×60），鉴定费1400元，残疾赔偿金76588元，以上共计经济损失86251.46元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告平度市北艺幼儿园负担1968元，由原告窦某负担468元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李广锡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马雪莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执661号
申请人李明友。
被执行人安锦华。
申请执行人李明友与被执行人安锦华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0850号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，安锦华应于本判决生效后3日内给付李明友工资21900元。案件受理费350元减半收取175元，由安锦华负担。该款已由李明友预交，李明友同意其预交的案件受理费由安锦华向其直接支付，本院不再退还，由安锦华在本判决生效之日起3日内向李明友支付175元。因被执行人安锦华未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人李明友的申请，本院已于2016年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人安锦华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人安锦华未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人安锦华没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人安锦华名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人安锦华名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人安锦华没有公积金。
至被执行人安锦华户籍所在地执行，了解到被执行人安锦华欠债较多，家庭经济条件较差。
执行中，申请执行人李明友与被执行人安锦华达成和解协议，于2017年8月17日支付10000元（已履行），于2016年8月31日支付12075元（未履行）。
因被执行人安锦华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将安锦华纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的22075元执行到位10000元，执行费200元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人李明友通报，要求李明友提供被执行人安锦华可供执行的财产或财产线索，李明友至今未向本院提供安锦华可供执行的财产或财产线索，申请执行人李明友同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人安锦华暂无可供执行的财产，申请执行人李明友亦不能提供被执行人安锦华可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0850号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人安锦华确有可供执行的财产，申请执行人李明友可以再次申请立案执行。
被执行人安锦华有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月十三日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12655号
原告：马迪刚，男，1986年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告马迪刚与被告边卓佳买卖合同纠纷一案中，原告马迪刚明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2091号
原告王X，女。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告万X，男。
委托代理人林世辉，道县法律援助中心律师。
原告王X与被告万X离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员蔡国元担任审判长，与人民陪审员谢重阳、何章保组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告王X及其委托代理人于林志、被告万X的委托代理人林世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于2004年在广东打工时经人介绍相识，不久便同居生活在一起，2006年10月20日在道县民政局办理结婚登记，2008年9月7日生儿子万Y。婚后夫妻感情尚可，因被告染上毒瘾，多次被公安机关抓获并强制戒毒，为此原告多次好言相劝反而遭到殴打，特别是被告2015年1月3日从永州市戒毒所回来后不久又对原告实施家庭暴力，原告为自己含辛茹苦的抚养小孩还得不到被告的认可和珍惜而万念俱灰，于是在2015年1月中旬回到娘家，双方便分居生活至今且再也无任何往来。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又不珍惜夫妻感情，而长期吸食毒品并屡教不改，是导致夫妻感情破裂的直接原因，过错完全在于被告，儿子年纪尚小，加之被告的不良恶习，无法给小孩良好的成长环境，故为了小孩的身心健康成长，小孩应当由原告抚养成人为宜，为此根据《婚姻法》之规定，特提出离婚诉讼，以求解除这段痛苦的婚姻。原告具体诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生小孩万Y由原告抚养成人，抚养费用各半；3、诉讼费用由被告承担。
原告王X在举证期内举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、证明一份，证明原、被告的婚姻关系；3、解除强制隔离戒毒证明一份，证明被告被强制戒毒的事实。
被告万X辩称：答辩意见如下：一、被答辩人为达离婚的目的，在诉状中提出的所谓“事实和理由”大部分是捏造的，与客观事实不符。被告染毒一事，并非被告有意为之，况且现已彻底戒除毒瘾。希望原告在被告最需要她的时候回到被告身边回归平静的生活。二、被告与原告的婚姻感情并未完全破裂，为了小孩的健康成长和家庭的完善幸福，被告坚决不同意离婚。请求人民法院判决不准离婚。
被告万X在举证期内举证如下：1、常住人口登记卡三份，证明原、被告及万Y的身份信息。
被告万X对原告王X举证证据的质证意见：对上述证据均无异议，但被告现在已经解除毒瘾，过上了正常人的生活，原告不应再以此为理由起诉离婚。
原告王X对被告举证证据的质证意见：无异议。
本院认证如下：1、对于原、被告无争议的证据，本院予以认可；2、关于被告万X吸食毒品，被告万X已明确表示改正错误，要求原告给予其改正错误的机会，本院对此表示认同；3、原告王X与被告万X于2015年1月中旬开始分居至今尚未满二年。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2004年在广东打工时相识，不久便同居生活在一起，2006年10月20日在道县民政局办理结婚登记，2008年9月7日生儿子万Y。2013年5月7日因被告吸毒被强制隔离到永州市戒毒所强制隔离戒毒，2015年1月3日被告万X被提前解除强制隔离戒毒。2015年中旬，原告回到娘家，原、被告分居至今。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告夫妻婚姻基础、婚后感情均较好，并生育一个儿子，被告万X吸毒而造成夫妻矛盾，原告2015年1月与被告万X分居至今，但被告万X于2015年被提前解除强制隔离戒毒，此后并无再吸毒的记录，说明被告并不是吸毒屡教不改的，如果原告谅解并支持被告，夫妻双方感情是可以继续培养的，故原告认为夫妻感情确已破裂而要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国元
人民陪审员 何章保
人民陪审员 谢重阳
二〇一六年三月三十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告党保生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党保生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告党保生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,464.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,464.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2292号
原告：青田易车当先汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331121076224270T，住所地浙江省青田县温溪镇丽温东路70号。
法定代表人：祁余英，系公司总经理。
被告：刘小平，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告青田易车当先汽车租赁有限公司与刘小平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告青田易车当先汽车租赁有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初2292号原告：青田易车当先汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91331121076224270T，住所地浙江省青田县温溪镇丽温东路70号。法定代表人：祁余英，系公司总经理。被告：刘小平，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告青田易车当先汽车租赁有限公司与刘小平车辆租赁合同纠纷一案中，因原告青田易车当先汽车租赁有限公司在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年五月二十九日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第890号
原告刘某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以原、被告已在澧县民政局登记离婚为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 程林
二〇一五年七月二十日
书记员 王静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2794号
原告：杨双英，女，侗族，1986年10月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ安，执行董事。
原告杨双英诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，在审理过程中，被告于2017年10月10日向本院提交“请予移送案件的函”，该函主要内容为：重庆海丰建设工程集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向重庆市第五中级人民法院提出对重庆海丰建设工程集团有限公司进行破产重整程序的申请。重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》，裁定受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整程序的申请，并将本案交由重庆市大渡口区人民法院审理，该院指定重庆志和智律师事务所担任重庆海丰建设工程集团有限公司的管理人。以上事实有被告向本院提交的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民破37号民事裁定书一份、重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民破4号决定书一份、重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民破4号公告一份。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。涉案原告杨双英于2017年9月21日起诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司要求支付其砖款80323元，系在重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）渝05民破37号民事裁定书之后，因此原告杨双英只能向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢亚琼
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2307号
原告盛有来，男，1951年10月21日生，汉族，高邮市人，系高邮市盛昌饲料厂业主。
被告郭桂俊，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
原告盛有来与郭桂俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛有来到庭参加诉讼。被告郭桂俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告经营的高邮市盛昌饲料厂购买饲料共欠饲料款25500元，并于2011年7月29日立欠据1份，被告立欠据后经原告多次催要，一直未还款。故原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款25500元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营高邮市盛昌饲料厂，被告向原告购买饲料，一直未给付货款，后被告于2011年7月29日向原告立欠据1份，欠款金额为25500元，未约定利息及还款期限。被告在立欠据后一直未还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠据原件、个体工商户营业执照复印件各1份以及原告的当庭陈述为证。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款25500元，事实清楚，证据充分。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证和质证的权利。对原告要求被告立即给付所欠货款25500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭桂俊应于本判决生效后十日内归还原告盛有来人民币25500元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告郭桂俊承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更175号
罪犯陈大龙，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0606刑初359号刑事判决，以被告人陈大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大龙在2017年4月17日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年4月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4052号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王跃，男，1989年10月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王跃信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王跃经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王跃于2011年5月17日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王跃开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告王跃偿还北京银行欠款本金7358.71元、利息3849.67元、滞纳金和费用14482.63元，并按领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王跃身份证复印件；3、消费明细。
被告王跃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王跃未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年5月17日，王跃向北京银行申请办理北京银行信用卡。王跃在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行有权对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准王跃的申请，将卡号为×××的信用卡交付王跃使用。截至2013年11月8日，王跃尚欠北京银行信用卡欠款本金7358.71元、利息3849.67元、滞纳金和费用14482.63元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与王跃之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与王跃作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。王跃在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金七千三百五十八元七角一分、利息三千八百四十九元六角七分、滞纳金和费用一万四千四百八十二元六角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，由被告王跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第445号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人姚XX，男，现年58岁，秦州区XX巷XX路XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）187号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）187号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月九日
书记员 韩葸瑾文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初761号
原告张庆洪，男，1952年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。
被告赵虎，男，1989年11月27日生，汉族，居民，住平邑县。
被告华芳，女，1987年11月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张庆洪与被告赵虎、华芳、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆洪委托代理人徐纪磊，被告赵虎、华芳，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日16时30分许，被告赵虎驾驶被告华芳所有的鲁Q×××××号小型汽车，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费3601.57元，营养费3000元（50元/天*60天），住院伙食补助费420元（14天*30元/天），伤残赔偿金20199.4元，精神损害赔偿金1000元，误工费6524.4元（120天*54.37元/天），护理费4023.38元[（14天*2人+46天*1人）*54.37元/天],交通费280元，车辆损失1450元，法医鉴定费1200元，病例复印费11.5元，评估费300元。合计42010.25元。
被告赵虎、华芳辩称，事故发生属实，车主为华芳，投保人为华芳。华芳为原告垫付医疗费3500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，若无拒赔及免陪事由，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年11月21日16时30分许，赵虎驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在省道241线南阳村路段，与张庆洪驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致张庆洪受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713265201501303号道路交通事故认定书认定：赵虎负事故全部责任，张庆洪不负事故责任。张庆洪伤后在平邑县人民医院住院治疗14天，花医疗费3601.57元，交通费280元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第18号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。住院期间需二人进行护理”，支付鉴定费1200元，病例复印费11.5元。事故致张庆洪车辆受损，经临恒价评字（2016）025号价格评估结论书认定车辆损失价值为1450元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果原告以其请求诉至本院。
查明，原告张庆洪住院期间，被告赵虎、华芳为其支付医疗费3500元。
查明，被告赵虎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车车辆登记所有人为华芳，并以华芳名义在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为300000元。
查明，平邑县园林绿化局出具的证明为：“张庆洪伤前在园林局城区三所明德公园从事养护管理工作，2015年11月21日回家途中被撞伤，、、、、、、，伤愈后，将继续在明德公园工作”。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年11月21日16时30分许，赵虎驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在省道241线南阳村路段，与张庆洪驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致张庆洪受伤、两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713265201501303号道路交通事故认定书认定：赵虎负事故全部责任，张庆洪不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因华芳鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，赵虎、华芳承担的赔偿责任首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出两险限额部分再由赵虎、华芳按事故责任认定进行赔偿。原告张庆洪虽然年满60周岁，但其系仍以自己的劳动收入为主要生活来源之人，其按农村居民标准主张误工费，不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费标准50元/天过高，按30元/天计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张庆洪因交通事故造成损失：误工费6524.4元（120天*54.37元/天）、护理费4023.38元（14天*54.37元/天*2人+46天*54.37元/天）、交通费280元（40天*20元/天）、伤残赔偿金19011.2元（64岁）、精神损害赔偿金1000元，合计30838.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿30838.98元。
二、原告张庆洪因交通事故造成损失：医疗费3601.57元、住院伙食补助费540元（14天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天），合计5941.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5941.57元。
三、原告张庆洪因交通事故造成车辆损失1450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1450元。
四、原告张庆洪因交通事故支付的鉴定费1200元、病例复印费11.5元、评估费300元，合计1511.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
五、原告张庆洪返还被告赵虎、华芳垫付款3500元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告张庆洪的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第0156号
原告王广柱，居民。
委托代理人吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告张征，居民。
本院在审理原告王广柱与被告张征买卖合同纠纷一案中，原告王广柱于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王广柱向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王广柱撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告王广柱负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李先宇
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初5号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆尚彩，男，1950年9月24日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在其居所候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人陆尚彩犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人陆尚彩到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，20多年前至案发前期间，被告人陆尚彩未经合法批准，擅自购买一只火药枪藏匿家中用于打猎。2016年12月2日，陆尚彩携带枪支到南宁市公安局百济镇派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述事实，公诉机关当庭举出了相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆尚彩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，20多年前至案发前期间，被告人陆尚彩未经合法批准，擅自购买一只火药枪藏匿家中用于打猎。2016年12月2日，陆尚彩携带枪支到南宁市公安局百济派出所投案自首。经鉴定，涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实。
书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案经过。
2.到案经过，证实被告人陆尚彩于2016年12月2日携带涉案枪支到南宁市公安局百济派出所投案。
3.扣押决定书、扣押清单及指认照片，证实公安机关于2016年12月2日对被告人上交的一支猎枪依法扣押，被告人对扣押的枪支予以指认。
4.户籍证明，证实被告人陆尚彩于1950年9月24日出生，已达完全刑事责任年龄。
（二）被告人的供述和辩解
被告人陆尚彩的供述和辩解，证实其于20多年前在广西钦州市灵山县购买了一支猎枪，多年以来一直使用该枪支进行打猎活动。在2015年的收缴枪支、涉爆物品行动中，公安机关到各个村屯进行宣传，陆尚彩在知道非法持有枪支是违法行为的情况下却不上交枪支。2016年12月2日因其非法持有枪支、弹药一事被他人知晓后担心被公安机关追究法律责任，遂携带涉案枪支到南宁市公安局百济派出所投案自首。
（三）鉴定意见
南公刑鉴（痕）字[2016]2022号枪弹鉴定书，证实涉案枪支系以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
以上证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陆尚彩违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人陆尚彩主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陆尚彩犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、扣押的枪支，由扣押机关没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 希
人民陪审员 莫新凤
人民陪审员 马尚瑛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 飞
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第60-2号
申请执行人孟宪杰，女，1935年10月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住望奎县灵山乡正白后二村正白后二屯。
委托代理人张成杰，女，农民，住望奎县灵山乡正白后二村正白后二屯。
被执行人张凤恩，男，59岁，满族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村正白后二屯。
被执行人张凤红，女，1958年3月6日出生，身份证号×××，满族，农民，住望奎县灵山乡正白后二村正白后二屯。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省望奎县人民法院（2013）望民初字第124号民事判决书，责令被执行人张凤恩、张凤红履行义务，现被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）望法执字第60号执行案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪德智
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 旭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1496号
申请执行人舟山市普陀区市政管理处，住所地舟山市普陀区。
被执行人郭永平。
申请执行人舟山市普陀区市政管理处与被执行人郭永平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）舟普民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区市政管理处于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人郭永平支付欠款27941元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人郭永平在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人舟山市普陀区市政管理处于2015年10月30日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人舟山市普陀区市政管理处在本案中的债权已受偿0元，未受偿27941元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1496号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 严文寅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第414号
原告赵峰，男，1970年6月18日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告夏兴凯，男，1975年11月21日出生，汉族，个体户，住五常市。
被告刘彦臣，男，1962年2月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告闫永雷，男，1980年3月20日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告赵峰、夏兴凯与被告刘彦臣、闫永雷民间借贷纠纷一案中，原告赵峰、夏兴凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426元减半收取713.00元由原告赵峰、夏兴凯负担。
审判员 冷国明
二〇一五年三月十日
书记员 沙广禄
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00039号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1983年9月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1987年3月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日不公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人周正东、被上诉人许某及其委托代理人曲跃红到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原审经审理查明：孙某和许某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，孙某和许某因家庭琐事产生矛盾。2011年11月16日，许某被查出患有左侧附件囊肿。2012年11月18日，许某书写了一份《离婚协议书》，称因其婚后不能生育，经与孙某协商达成共识，协议离婚，并愿无条件净身出户。2013年5月3日，因许某称孙某和他人开房间，要求宾馆提供房间号，否则就砸孙某驾驶的小汽车，后110出警。同年6月15日，孙某与许某在家中因琐事发生争吵，至双方父母亦参与其中，许某的衣物及被子等被扔到楼道处。之后，孙某与许某分居至今，以致成讼。
另查明：2013年9月25日，许某因胃窦癌住院手术。同年11月5日和11月19日，许某二次住院进行化疗
原判认为：孙某与许某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。现许某身患癌症，孙某应积极地履行夫妻之间相互扶助的义务，关心和照料许某，给予许某精神慰籍，帮助许某早日战胜病魔。综上，鉴于孙某和许某夫妻感情并未破裂，故对孙某离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准予孙某与许某离婚；本案受理费200元，由孙某负担。
孙某上诉称：双方感情基础不牢，婚后多次发生争吵导致双方于2013年2月分居至今，且在诉讼前双方曾多次协议离婚，故双方感情确已破裂，请求二审法院依法改判。
许某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人除在原审提交的证据外，孙某在二审补充提交许某书写的欠条一份，证明双方感情已破裂。
许某答辩称：该欠条是双方之间开玩笑写的，没有真实性。
本院认证认为，该欠条即使具有真实性，也不足以证明双方感情破裂。对双方在原审提交证据的认证意见与原审一致。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，孙某与许某系自由恋爱，感情基础尚好，婚后虽因琐事发生争执，但尚不至于感情破裂，孙某上诉提出双方感情确已破裂的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费200元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年三月七日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1016号
原告：郭某某，男，1970年9月20日出生，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。
被告：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码:9163010009164840XY(1-1),住所地：青海省西宁市城中区南大街15号1号楼1064室。
法定代表人：袁峰，公司总经理。
委托代理人:刘丹,女,1989年8月7日出生,系公司综合室经理，住青海省乐都县。
委托代理人:张军，男，1976年12月13日出生，系公司法务，住西宁市城北区。
被告：青海祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000679160843E(5-5),住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：徐军，公司经理。
委托代理人：贾超，男，1984年11月9日出生，系公司员工，租住西宁市南川西路。
被告：同仁县教育局，统一社会信用代码：1632321015044073K,住所地：同仁县隆务镇德合隆路1号。
负责人：官却加，局长。
委托代理人：丁益民，男，1970年10月14日出生，系同仁县教育局职工，住青海省同仁县隆务镇。
本院在审理原告郭某某诉被告青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司、青海祥盛建设工程有限公司、同仁县教育局劳务合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费9558元，减半收取4779元，由原告郭某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年六月六日
书记员 罗玉露
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执465号
申请执行人冯培兴。
被执行人临朐鲁川金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东五路南段路西。
法定代表人侯冠亮，总经理。
申请执行人冯仁培兴与被执行人临朐鲁川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年5月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执465号申请执行人冯培兴。被执行人临朐鲁川金属制品有限公司，住所地临朐县东城街道东五路南段路西。法定代表人侯冠亮，总经理。申请执行人冯仁培兴与被执行人临朐鲁川金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年5月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月八日书记员  陈文利
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3887号
原告：李刚，男，住淄博市周村区。
被告：姚建华，男，住邹平县。
原告李刚与被告姚建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李刚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律�定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李刚撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告李刚负担。
审判员 夏学光
二〇一七年十一月九日
书记员 高 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5016号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。
被告：朱海英，女，汉族，1976年1月26日出生,住址：邯郸市。
被告：张文圣，男，汉族，1985年3月8日出生，住址：邯郸市邯郸县。
被告：徐红卫，男，汉族，1977年5月16日出生，住址：邯郸市邯郸县。
被告：卢世锋，男，汉族，1987年5月26日出生，住址：邯郸市丛台区。
被告：邯郸市顺舟商贸有限公司，地址:邯郸市复兴区前进大街中段复兴商贸城21号。
法定代表人：朱海英，系该公司总经理。本院于2017年9月21日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 马树林
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 慧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第790号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：沈云海
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人沈云海信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人沈云海现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一四年三月十二日
书记员 刘礼玉
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初73号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人徐成准，男，1993年6月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，家住湖北省十堰市竹山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人王桥文，男，1995年9月25日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，无业，家住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人王继飞，男，1993年4月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省咸阳市兴平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人肖体堂，曾用名肖体熊，男，1991年6月15日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，家住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
被告人翟小芳，女，1995年5月24日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2017]37号起诉书指控被告人徐成准、王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员阙泽亮出庭支持公诉，被告人徐成准、王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日，被告人翟小芳将被害人卢某骗来萍乡。次日，卢某到萍乡后，手机就被翟小芳骗走。随后翟小芳等人将其带到本市安源区丹江街华源路*号1栋1单元401室的传销窝点，卢某发现陷入传销组织后提出想回家，被告人徐成准、肖体堂等人就轮流看守卢某，限制其人身自由，防止其逃跑。同年9月初，翟小芳、徐成准等人又将卢某转移到本市安源区八一街永昌寺*栋3单元5楼的传销窝点，然后由被告人王继飞、王桥文、肖体堂等人看守他。同年9月29日前后，被告人肖体堂和王桥文又将卢某转移至本市八一街小西门*栋2单元501室的传销窝点，在该窝点内由被告人王继飞、肖体堂、王桥文看守他，直至同年10月12日被公安机关解救。
上述事实，被告人徐成准、王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳在开庭审理过程中均无异议，并有被害人卢某陈述，证人王某、阮某、翟某、黄某证言，被告人徐成准、王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳指认现场笔录及照片，被告人徐成准、王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳相互辨认笔录及照片，被害人卢某辨认徐成准、王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成准、王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳为迫使他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，五被告人作用相当不宜划分主从犯，但被告人王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳作用相对较小，可酌情对该四被告人从轻处罚，公诉机关关于被告人徐成准系主犯、被告人王桥文、王继飞、肖体堂、翟小芳系从犯的公诉意见不予支持。五被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。五被告人非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐成准犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人王桥文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
三、被告人王继飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
四、被告人肖体堂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
五、被告人翟小芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年二月二十七日
代书记员 彭利兵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第765号
罪犯王瑶，男，1987年7月21日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一二年三月二十七日作出（2012）雁刑初字第31号刑事判决，认定罪犯王瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑期期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7667号
上诉人(原审被告)：袁某，男，1960年1月5日出生。
委托诉讼代理人：梁云，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某，女，1946年11月8日出生。
委托诉讼代理人：裴某（刘某之女），1974年3月26日出生。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
上诉人袁某因继承纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人袁某于2017年10月26日申请撤回上诉。
本院认为袁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予袁某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九千九百二十五元,减半收取四千九百六十二元五角，由袁某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜晓曦
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初178号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人贾某某，男，1957年7月4日出生于河北省保定市雄县，住雄县亚古城村，汉族，小学文化，农民。2015年7月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局取保候审，2016年7月9日被监视居住，同年12月12日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］140号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年3月16日17时许，被告人贾某某在雄县亚古城村，与本村李某某因占地纠纷发生口角继而打斗在一起。后贾某某回家拿了一把宰羊刀，返回李某某院内，持刀将李某某的左手扎伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月16日17时许，被告人贾某某在雄县亚古城村李某某家，因占地纠纷与李某某发生口角并打斗。后贾某某回家拿刀返回现场，持刀将李某某左手扎伤。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人贾某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，李某某对贾某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某陈述证实，2015年3月16日下午5时许，本村的贾某某找到其，让其把垫院子的土清走，二人为此发生争吵。其将贾某某推到门口，后贾某某打其一拳，其将贾某某摁住后放开，贾某某起来后回家了。过了一会儿，贾某某手里拿着一把刀向着其过来，拿刀向其身上扎。其顺手拿起根木棍打他拿刀的手，打了几下，没把刀从他手里打掉。后来其手里的木棍掉到地上，其看见其手流血了。贾某某看其棍子掉了，还用刀往其身上扎，后其跑到屋里去了。贾某某拿的是一把白色刀身一尺来长的匕首。
2、证人周某某证言证实，2015年3月16日下午5时许，其和丈夫李某某在屋里干活，后贾某某进屋和李某某说：“你把那个地方给我腾出来。”李某某说：“我干什么给你腾地方，你有什么事去找你老姨。”为此，二人嚷起来。后贾某某就向李某某身上扑，李某某就往外推他。后来，他们俩滚到门外的一个坑里。其上前拦他们，他们就停手了，贾某某就回家了。后贾某某手里拎着一把刀就来了，其一看又打架，就去一边给其儿子打电话。等打完电话，其看到李某某手上的肉往外翻着向其跑过来。贾某某也跟着跑了过来向其扎了一刀，其一躲没有扎到。后其拉着李某某跑到屋里把门锁上。
3、被告人贾某某供述证实，2015年3月16日下午5时许，其来到本村李某某家，让李某某把其家空地上的洋灰管挪走，李某某不但不挪还和其嚷起来。后二人越说越多，李某某抬手打了其肩膀几下，接着把其摁倒地上。其起来后回家从床下拿了一把木头把，单刃的刀又去找李某某。其到李某某家门口看到李某某手里拿着一根木棍，其二人到了一块又打起来。在李某某拿棍子打其时，其用手里的刀向他划了一下，划到他左手上，流血了，后其被拉回家。
4、司法鉴定意见书证实，经保定市法医鉴定中心鉴定，李某某左上肢单个创口长度14.0厘米，属轻伤二级。
5、民事赔偿协议书、谅解书证实，案发后，贾某某与李某某就伤害事宜达成了赔偿协议，李某某对贾某某的伤害行为表示谅解。
6、户籍证明信证实，被告人贾某某出生于1957年7月4日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控贾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某与被害人李某某达成赔偿协议并取得被害人谅解，且其当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人贾某某持刀伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年二月十五日
书记员 张东伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2480号
原告:吕锦顺，男，1955年1月16日出生，汉族，中国电信股份有限公司三明分公司退休职工，住三明市。
被告：张全钢，男，1958年11月22日出生，汉族，住三明市。
被告：姚榕芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住三明市。
原告吕锦顺与被告张全钢、姚榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦顺到庭参加诉讼，被告张全钢、姚榕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕锦顺向本院提出的诉讼请求：判令张全钢、姚榕芳返还借款本金100000元并支付利息24000元。诉讼过程中，吕锦顺增加利息部分的诉讼请求，请求判令张全钢、姚榕芳支付的利息为33166元（计算至2016年10月24日止）。事实和理由：2014年4月19日，张全钢以经营生意资金紧张为由，向吕锦顺借款60000元，写下借条并约定借期一年，借款月利率2.5%。2014年5月3日，张全钢又向吕锦顺借款40000元，写下借条并口头约定借期一年，借款月利率2.5%。张全钢从2014年4月19日第一笔借款和2014年5月3日第二笔借款开始至2016年7月4日止应支付利息66500元，吕锦顺未按约定支付利息，后在吕锦顺多次催讨下，张全钢才分五次支付给�锦顺利息42500元，尚欠本金100000元及利息24000元。张全钢与姚榕芳系夫妻关系，借款到期后，二人曾在2015年10月7日写下承诺书，承诺分两个月还清欠款，但至今仍未履行。
张全钢、姚榕芳未作答辩。
吕锦顺围绕诉讼请求依法提交了证据，张全钢、姚榕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据吕锦顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年4月19日，张全钢向吕锦顺借款60000元，并向吕锦顺出具借条一份，约定借款月利率2.5%，借期一年；2014年5月3日，张全钢再次向吕锦顺借款40000元，并向吕锦顺出具借条一份，约定借款月利率2.5%。借款后，张全钢在2014年8月4日付息7500元，在2015年8月8日付息10000元，在2015年11月9日付息10000元，在2015年12月14日付息10000元，在2016年1月10日付息5000元,共42500元。
2、2015年10月7日，张全钢、姚榕芳共同向吕锦顺出具承诺书一份，承诺借款100000元分两个月还清，2015年10月份还50000元，2015年11月份还50000元。
3、张全钢与姚榕芳原为夫妻关系，于2015年10月8日登记离婚，张全钢的上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，吕锦顺与张全钢之间为合法的民间借贷关系，张全钢借款后，未按承诺的还款期限偿还借款，其行为构成违约，现吕锦顺请求判令张全钢返还借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对民间借贷年利率约定为24%内的利息，应予以支持，对约定利率超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，借款人已自愿实际给付的，则无需再予返还，超过年利率36%的利息，属于无效约定,借款人可以请求返还超出部分。自2014年4月19日至张全钢最后一笔付息时间即2016年1月10日止，按月利率2%计算，两笔借款利息共计41733.33元，张全钢该期间已付利息42500元，超过月利率2%但未超过月利率2.5%，吕锦顺对超出月利率2%部分的利息可以不予返还，但自2016年1月11日起的利息，应按月利率2%计付。自2016年1月11日至吕锦顺主张的利息截止日即2016年10月24日，两笔借款应付合法利息共计100000×月利率2%×287天=19133.33元，对吕锦顺超出法定标准的利息，不予支持。姚榕芳在2015年10月7日与张全钢共同向吕锦顺出具承诺，同意共同偿还该笔借款，且张全钢与姚榕芳原为夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现�拒不到庭参加诉讼并举证，依法应按夫妻共同债务处理，即姚榕芳负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张全钢、姚榕芳于本判决生效后三日内偿还吕锦顺借款本金100000元；
二、张全钢、姚榕芳于本判决生效后三日内支付吕锦顺利息19133.33元；
三、驳回吕锦顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由吕锦顺负担169元，张全钢、姚榕芳负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 胡江平
二〇一六年十月二十九日
书记员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2480号原告:吕锦顺，男，1955年1月16日出生，汉族，中国电信股份有限公司三明分公司退休职工，住三明市。被告：张全钢，男，1958年11月22日出生，汉族，住三明市。被告：姚榕芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住三明市。原告吕锦顺与被告张全钢、姚榕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕锦顺到庭参加诉讼，被告张全钢、姚榕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕锦顺向本院提出的诉讼请求：判令张全钢、姚榕芳返还借款本金100000元并支付利息24000元。诉讼过程中，吕锦顺增加利息部分的诉讼请求，请求判令张全钢、姚榕芳支付的利息为33166元（计算至2016年10月24日止）。事实和理由：2014年4月19日，张全钢以经营生意资金紧张为由，向吕锦顺借款60000元，写下借条并约定借期一年，借款月利率2.5%。2014年5月3日，张全钢又向吕锦顺借款40000元，写下借条并口头约定借期一年，借款月利率2.5%。张全钢从2014年4月19日第一笔借款和2014年5月3日第二笔借款开始至2016年7月4日止应支付利息66500元，吕锦顺未按约定支付利息，后在吕锦顺多次催讨下，张全钢才分五次支付给�锦顺利息42500元，尚欠本金100000元及利息24000元。张全钢与姚榕芳系夫妻关系，借款到期后，二人曾在2015年10月7日写下承诺书，承诺分两个月还清欠款，但至今仍未履行。张全钢、姚榕芳未作答辩。吕锦顺围绕诉讼请求依法提交了证据，张全钢、姚榕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。根据吕锦顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月19日，张全钢向吕锦顺借款60000元，并向吕锦顺出具借条一份，约定借款月利率2.5%，借期一年；2014年5月3日，张全钢再次向吕锦顺借款40000元，并向吕锦顺出具借条一份，约定借款月利率2.5%。借款后，张全钢在2014年8月4日付息7500元，在2015年8月8日付息10000元，在2015年11月9日付息10000元，在2015年12月14日付息10000元，在2016年1月10日付息5000元,共42500元。2、2015年10月7日，张全钢、姚榕芳共同向吕锦顺出具承诺书一份，承诺借款100000元分两个月还清，2015年10月份还50000元，2015年11月份还50000元。3、张全钢与姚榕芳原为夫妻关系，于2015年10月8日登记离婚，张全钢的上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。本院认为，吕锦顺与张全钢之间为合法的民间借贷关系，张全钢借款后，未按承诺的还款期限偿还借款，其行为构成违约，现吕锦顺请求判令张全钢返还借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对民间借贷年利率约定为24%内的利息，应予以支持，对约定利率超过年利率24%但未超过年利率36%的利息，借款人已自愿实际给付的，则无需再予返还，超过年利率36%的利息，属于无效约定,借款人可以请求返还超出部分。自2014年4月19日至张全钢最后一笔付息时间即2016年1月10日止，按月利率2%计算，两笔借款利息共计41733.33元，张全钢该期间已付利息42500元，超过月利率2%但未超过月利率2.5%，吕锦顺对超出月利率2%部分的利息可以不予返还，但自2016年1月11日起的利息，应按月利率2%计付。自2016年1月11日至吕锦顺主张的利息截止日即2016年10月24日，两笔借款应付合法利息共计100000×月利率2%×287天=19133.33元，对吕锦顺超出法定标准的利息，不予支持。姚榕芳在2015年10月7日与张全钢共同向吕锦顺出具承诺，同意共同偿还该笔借款，且张全钢与姚榕芳原为夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，现�拒不到庭参加诉讼并举证，依法应按夫妻共同债务处理，即姚榕芳负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张全钢、姚榕芳于本判决生效后三日内偿还吕锦顺借款本金100000元；二、张全钢、姚榕芳于本判决生效后三日内支付吕锦顺利息19133.33元；三、驳回吕锦顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由吕锦顺负担169元，张全钢、姚榕芳负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  胡江平二〇一六年十月二十九日书记员  林思梅附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率�规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第00264号
原告罗某某，女，住陕西省永寿县马坊镇。
被告李某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日以被告外出下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员长 孙昆鹏
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初103号
原告林尤书。
委托代理人，何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
被告唐伍松。
被告唐荣位。
委托代理人，王荣，广西桂康律师事务所律师。
本院受理林尤书诉唐伍松、唐荣位关于健康权纠纷一案后，被告唐伍松、被告唐荣位在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交桂林市秀峰区甲山街道办事处桥头村民委员会证明，证明两被告住所地是桂林市秀峰区XXX号，未居住在原告在诉状所称的“桂林市叠彩区XX号”，同时，原告遭受伤害事故发生地的工地为桂林市秀峰区庙门前村建房工地，本案应由桂林市秀峰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，两被告唐伍松、唐荣位的住所地是桂林市秀峰区，且侵权行为地是桂林市秀峰区，本案应依法由桂林市秀峰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐伍松、被告唐荣位对管辖权提出的异议成立，本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 黄石慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 霍亚茹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1064号
申请执行人：陈建国，男，1977年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋成先，男，1978年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于陈建国与宋成先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1064号申请执行人：陈建国，男，1977年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋成先，男，1978年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于陈建国与宋成先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15652号
原告：谢绍谊，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省。
被告：胡丽丹，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢绍谊与被告胡丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告谢绍谊诉称，2016年9月10日，被告因生意周转需要向原告借款200,000元。然被告至今未归还借款且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金200,000元及利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告胡丽丹在其单方出具的借条上载明由本院管辖并不符合协议管辖中要求双方当事人书面协议选择管辖法院的规定。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，被告住所地在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙洪阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第461号
原告谢高拴，男，1956年xx月xx日出生，汉族，xx县xx镇xx村人，现住本村。
被告刘有铭（明），男，1956年xx月xx日出生，汉族，xx县xx镇xx村人，现住本村。
本院在审理原告谢高拴诉被告刘有明排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告谢高拴于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢高拴申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告谢高拴撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告谢高拴负担。
审判长 赵丽霞
审判员 韩建慧
审判员 王建平
二〇一四年十二月二日
书记员 刘果平
江西省�都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初字第225号
原告吴祖炎,男,1964年1月5日生,汉族,江西宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人杨镇南。
被告胡小春,男,1968年10月15日生,汉族,江西宁都县人，住宁都县。
原告吴祖炎与被告胡小春机动车交通事故责任纠纷一案。本院本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祖炎提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告医疗费误工费，护理费共20064.94元；2案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日6时30分许，被告胡小春驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车途�黄陂××××段时，与相对方向行驶的原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并摩托车受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往黄陂卫生院抢救花费医疗费600元，从黄陂到宁都县人民医院的救护车交通费500元，入宁都县人民医院医治住院及门诊19392元。住院16天后出院，医生建议出院后休息三个月，同时摩托车受损修理费500元。
经宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]510号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
合计费用38838.48元。按主次责任由被告负担70%算，被告应当承担交强险责任10500元外，剩余部分按70%负担约20564.94元。合计承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等31064.94元。现被告已支付11000元。仍还赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等20049.94元。
被告胡小春辩称：1对本次交通事故造成原告吴祖炎受伤及交警部门对本次事故责任认定没有异议。但在治疗过程中，原告本身身体有旧伤一起治疗，且我已支付了原告的医疗费共合计11000元要求冲减。
经审理查明：2016年12月11日6时30分许，原告胡小春驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车途经黄陂××××段时，与相对方向行驶的原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往黄陂卫生院抢救花费医疗费476.98元。当日从黄陂卫生院转院至宁都县人民医院住院治疗，共住院16天，用去医疗费19392.24元。救护费交通转院费500元，出院后医嘱建议出院休息三个月，同时原告摩托车受�修复用去修理费485元。住院期向被告共支付医疗费及救护车费用共计11000元。
经宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2016]510号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
被告胡小春所有并驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车末投保机动车交强险及第三者责任商业险。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认：
1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、入院记录、出院记录、病历证明书、医疗发票及用药清单、4、摩托车受损修理发票、5、原告所从事的行业证明、6当事人的经审陈述。
原告陈福秀因交通事故受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1、医疗�19392.24+黄陂卫生院抢救费476.98元＝19869.22元
2、营养费16天×20元/天＝320元
3、住院伙食补助费16天×20元/天＝320元
4、误工费106天×98元/天＝7208元
5、护理费16天×90元/天＝1440元
6、交通费700（含救护车费500元）
7、摩托车受损修理费485元
合计30342.22元，以上赔偿范围和标准，项目与金额参照江西省2015年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队依事故现场及证据作出宁公交认字（2016）第510号交通事故认定书，符合相关法律规定，事故责任划分合理，本院予�采信。原告的诉请项目及金额基本符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目及金额以本院核定的为准。被告主张住院期间原告对以前身体本身旧伤进行了治疗，但从医院出具的住院记录及用药清单中没有证明对旧伤进行过用药治疗，且被告又未能提供证据证明，故对被告的主张本院不予采信。被告所有并驾驶的赣Ｂ×××××号两轮摩托车因被告未投交强险，故在交强险范围内的医疗费10000元及财产受损（摩托车修理费）485元，合计10485元应由被告负责全部赔偿，原告其余损失19857元由被告承担60%。计11914元。原告自负40%。计7942.8元。故被告应承担的赔偿金额为交强险部分10485元+11914.2元＝22399.2元减去住院期间被告已付11000元，被告应实际赔偿原告11399.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡小春在本判决生效后十日内赔偿原告吴祖炎因交通事故造成的各项损失计人民币11399.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取250元，由被告胡小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 �寿生
二〇一七年三月二十日
书记员 曾 功 华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第472号
申请执行人：ＸＸ险，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
申请执行人ＸＸ险与被执行人邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1392号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显峰、聂永省、于永财均暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月11日向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4612号
申请执行人池仁胡。
被执行人陈金木。
被执行人陈巧妹。
申请执行人池仁胡与被执行人陈金木、陈巧妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初474号民事判决书，已于2016年7月19日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人借款本金17万元及利息。本案于2014年7月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月4日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2014年8月2日向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道白岩桥村隆山路后幢房屋（权证号：002479**）、瑞安市玉海街道竹排头竹木街88号房屋（权证号：002304**）登记在被执行人名下，该两处房屋均在债权人傅文杰处办理借款抵押，被执行人陈巧妹名下无产权登记。2014年8月3日，本院经向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月1日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下无车辆登记。
2016年8月5日，本院依法查封被执行人陈金木名下的上述两处房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人陈金木下不明，被执行人陈巧妹患××，需靠氧气维持。关于被执行人陈金木名下的上述房屋（权证号：002304**），本院在（2015）温瑞执恢字第1042号案中移送拍卖。关于被执行人名下的另一处房屋（权证号：002479**），现由被执行人陈巧妹居住，××，目前无其他房屋可适合居住，故该屋暂不宜拍卖，申请执行人表示同意。被执行人在本院执行案件有六件，涉及的执行标的345万多元，至今未得到执行。在（2014）温瑞执民字第2724案中，本院已对被执行人陈金木进行了布控。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年9月14日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2014）温瑞执民字第1875号、2724号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4612号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 张仲浩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第0003号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告姚志刚，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告姚志刚劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第241号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：孙娜，女，1989年8月9日生，汉族，住方城县。
被告：程海洋，男，1988年3月5日生，汉族，住方城县。
被告：宋军韬，男，1981年2月6日生，汉族，住方城县。
被告：罗荣军，女，1971年2月26日生，汉族，住方城县。
被告：孔祥燕，女，1987年2月10日生，汉族，住方城县。
被告：李文明，男，1987年3月16日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明为借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告联社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2012年10月30日，被告孙娜由被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息54810元（利息计算至2014年9月23日），2014年9月23日以后的利息仍由六被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）、2012年10月30日，借款借据第一联一份；
（2）、2012年10月30日，借款借据第二联一份；
（3）、2012年10月30日，个人借款合同：
（4）、2012年10月30日，保证合同；
（5）、被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明身份证复印件各一份；
（6）、“面谈面签”影像备案一页；
（7）、客户提款申请书（自主支付）复印件一份；
（8）、存款凭条一份。
被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，被告孙娜作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告孙娜作为借款人，被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款借据上约定：借款金额为300000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日，月利率为10.5‰，借款用途为养牛。保证合同约定，被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孙娜签名并按指印，担保人栏内被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明签名并按指印。2012年10月30日，原告按合同约定将借款本金300000元转存入户名为孙娜，账号为00×××89-101的账户内。借款到期后，被告孙娜归还利息至2013年9月30日。并归还本金1.33元，下余借款本金借款本金299998.67元及2013年9月30日以后的利息至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息54810元（利息计算至2014年9月23日），2014年9月23日以后的利息仍由六被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告孙娜与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告孙娜账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告孙娜应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告孙娜已归还借款本金1.33元，并支付利息至2013年9月30日，故原告请求被告孙娜归还借款本金299998.67元及2013年9月30日以后的利息的理由成立，本院予以支持。被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金299998.67元及利息（自2013年9月30日至2013年10月30日的利息按月利率10.5‰计算），2013年10月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，公告费560元，由被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第241号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族。
被告：孙娜，女，汉族。
被告：程海洋，男，汉族。
被告：宋军韬，男，汉族。
被告：罗荣军，女，汉族。
被告：孔祥燕，女，汉族。
被告：李文明，男，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明为借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告联社的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2012年10月30日，被告孙娜由被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息54810元（利息计算至2014年9月23日），2014年9月23日以后的利息仍由六被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）、2012年10月30日，借款借据第一联一份；
（2）、2012年10月30日，借款借据第二联一份；
（3）、2012年10月30日，个人借款合同：
（4）、2012年10月30日，保证合同；
（5）、被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明身份证复印件各一份；
（6）、“面谈面签”影像备案一页；
（7）、客户提款申请书（自主支付）复印件一份；
（8）、存款凭条一份。
被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明未到庭，未提交答辩状，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，被告孙娜作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告孙娜作为借款人，被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款借据上约定：借款金额为300000元，借款期限自2012年10月30日至2013年10月30日，月利率为10.5‰，借款用途为养牛。保证合同约定，被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孙娜签名并按指印，担保人栏内被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明签名并按指印。2012年10月30日，原告按合同约定将借款本金300000元转存入户名为孙娜，账号为00000242933488651889-101的账户内。借款到期后，被告孙娜归还利息至2013年9月30日。并归还本金1.33元，下余借款本金借款本金299998.67元及2013年9月30日以后的利息至原告起诉日被告未归还。原告起诉来院请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金300000元及利息54810元（利息计算至2014年9月23日），2014年9月23日以后的利息仍由六被告按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告孙娜与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告孙娜账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告孙娜应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因被告孙娜已归还借款本金1.33元，并支付利息至2013年9月30日，故原告请求被告孙娜归还借款本金299998.67元及2013年9月30日以后的利息的理由成立，本院予以支持。被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金299998.67元及利息（自2013年9月30日至2013年10月30日的利息按月利率10.5‰计算），2013年10月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
二、被告程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，公告费560元，由被告孙娜、程海洋、宋军韬、罗荣军、孔祥燕、李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 包 玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第297号
上诉人（原审被告）：吴方林。
被上诉人（原审原告）：姜群。
上诉人吴方林为与被上诉人姜群健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人吴方林于2015年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴方林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴方林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴方林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡芬芬