wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初434号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年5月29日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，住开江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
�莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈某某与女友黄某某（另作处理）均系吸毒人员，于2015年7月中旬共同租住在东莞市长安镇厦边社区金豪公寓203房。同年7月20日2时许，陈某某容留武某某、王某某、范某某等人（均已另作处理）在该房内吸食冰毒（甲基苯丙胺）。同日10时许，公安民警根据群众举报派员到该203房检查，当场抓获陈某某等人，除缴获吸毒工具外，还在陈某某身上缴获4包可疑白色晶体（净重15.86克，经检验含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，还容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，或者容留他人吸毒的，均处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人陈某某非法持有甲基苯丙胺15.86克，且容留多人吸食毒品，依法均应在上述法定刑内量刑；同时鉴于其因归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。总和刑期一年五个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审�员王明泉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨杰
第2页共3页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2444号
原告：北京兆仕医疗器械有限责任公司，住所地北京市西城区新兴东巷15号10号楼611、613。
法定代表人：吴文燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李边，男，系该公司员工。
被告：肖程午，男。
原告北京兆仕医疗器械有限责任公司诉被告肖程午专利权权属纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京兆仕医疗器械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京兆仕医疗器械有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2084号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：马忠仁，男，1955年7月1日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人马忠仁借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1499号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马忠仁暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1499号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王剑龙，男，绰号“阿龙”，1987年8月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码：4501221987********，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区武鸣县罗波镇联新村六塘屯***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被抓获，，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人王剑龙犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员王贺、被告人王剑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月28日20时30分许，被告人王剑龙受一绰号“玻璃”的男子（另案处理）的指派，在南宁市青秀区桃源路富满地大酒店门前，以人民币200元的价格将一包毒品“K粉”（净重1.07克）卖给滕子贤，被公安人员当场抓获。经检验，涉案毒品含有氯胺酮。
上述事实，被告人王剑龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押物品清单、指认照片、证人滕子贤的证言、被告人王剑龙的供述及辩解、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑龙贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王剑龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王剑龙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月28日起至2013年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年三月十二日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第215号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人陈某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年8月6日20时30分许，在青州市谭坊镇宋池菜市场北边的全羊馆附近，被告人陈某某因怀疑其三叔陈某乙被陈某甲骑电动车别倒而与之发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用木质交叉板凳将陈某甲打伤，致其左第8、9、10肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，陈某甲的伤情构成轻伤。2012年9月11日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了案件发生经过。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人陈某某已取得陈某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲陈述，证人陈某丙、张某某、陈某丁证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、破案经过、办案说明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1805号
原告刘凯，男，汉族，1984年11月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告郭启翠，女，汉族，1974年8月18日出生，住商丘市。
被告崔强，男，汉族，成年人，住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告刘凯未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员贺冬青
二〇一七年五月三日
书记员 刘远东
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
负责人陈权，行长。
被告余泽春，男，1973年8月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告朱绍兰，女，1973年7月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余泽兰，女，1969年4月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余泽华，男，1974年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余国芬，女，1958年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告余泽刚，男，1970年2月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行诉被告余泽华、朱绍兰、余国芬、余泽春、余泽兰、余泽刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行于2012年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告余泽华所有的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被告余泽华所有的坐落于富顺县房屋及坐落于富顺县怀德镇滨江小区6栋2单元402号的房屋予以查封，查封期间交被告余泽华保管使用，未经本院准许，不得抵押、变卖、毁损，不得办理与该房有关的权属变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李婉郁
二〇一二年十二月七日
书记员 罗晓英
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初148号
原告:赵桂香，公民身份号码2327231972********，女，1972年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告:李永鸣，男，成年，住漠河县西林吉镇。
原告赵桂香诉被告李永鸣民间借贷纠纷一案，原告自愿撤回被告的起诉，于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂香撤回被告李永鸣的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵桂香撤回起诉。
案件受理费3300.00元（原告已预交），此款本院减半收取。
由原告赵桂香负担1650.00元；退还原告赵桂香1650.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年五月二十日
书记员 许 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第142号
原告：施兰英。
委托代理人：姚银华。
委托代理人：施维靖。
被告：余姚市吉特福精工机械厂。
负责人：袁建君。
被告：袁建君。
被告：叶建杰。
被告：黄莺。
被告：黄燕。
被告：顾丽珍。
被告：黄国义。
原告施兰英诉被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）、袁建君、叶建杰、黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告施兰英的委托代理人姚银华、施维靖，被告黄燕到庭参加诉讼，被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）、袁建君、叶建杰、黄莺、顾丽珍、黄国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施兰英起诉称：2012年11月20日，被告余姚市吉特福精工机械厂、袁建君因需向原告借款30万元，借期3天，并出具借条一份，载明：“今由借款人袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）向出借人施兰英借到人民币叁拾万元整，借期3天，自2012年11月20日起至2012年11月22日止，借期利率为月利率5.4%，……，借款人指定收款账户，……，借款人袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）（盖章），担保人：余姚市丈亭鑫杰箱包厂（盖章）、叶建杰。”同日，以被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）为借款方、原告施兰英为出借方，余姚市丈亭鑫杰箱包厂及被告叶建杰为担保方，共同签订《协议书》一份，约定了借款及担保的事项。当日，原告按约将30万元款项通过余姚市阳达建材商行的帐户名汇入借条指定的袁建君的银行账户。借款到期后，被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）未按约归还，被告叶建杰未履行保证义务，被告黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义系被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）的普通合伙人，故原告起诉，要求被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）归还原告借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年11月21日起至实际履行日止的利息，要求被告叶建杰对上述款项承担连带清偿责任，要求被告黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义对上述款项不能清偿部分承担无限连带责任，本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.个体户营业执照一份，用于证明原告的主体资格；
2.协议书、借条、转账凭证各一份，用于证明被告袁建君、被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）向原告借款30万元，由被告叶建杰提供担保的事实；
3.合伙企业基本情况一份，用于证明被告黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义系被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）的普通合伙人的事实。
被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）、袁建君、叶建杰、黄莺、顾丽珍、黄国义未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄燕答辩称：合伙企业协议书上的签名并非本被告所签，本被告不应承担连带责任。
为证明自己的抗辩意见，被告黄燕向本院提交如下证据：
1.产权交易书（复印件）一份，用于证明被告黄燕、顾丽珍、黄国义已于2012年11月9日将股权转让给袁建君、黄莺的事实；
2.合伙企业协议书一份，用于证明该协议书上“黄燕”的签名并非被告黄燕本人所签；
本院对原告提交的证据1、2、3的真实性予以采信，对被告黄燕提交的证据1、2的真实性经核实后亦予以采信。被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）、袁建君、叶建杰、黄莺、顾丽珍、黄国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告及被告黄燕的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：2012年11月20日，被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）向原告借款30万元，约定借期3天，至2012年11月22日止，借期利率按月利率5.4%计算，逾期按借期利率1.5倍计息。上述借款由被告叶建杰提供连带责任担保。原告按约将借款汇入双方指定的被告袁建君的账户。借款到期后，被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）未还款，被告叶建杰未履行保证责任。被告袁建君、黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义为被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）的普通合伙人。2012年11月9日，黄燕、顾丽珍、黄国义通过余姚市产权交易所分别将自己所持有被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）的全部股权转让给被告袁建君、黄莺，但未办理工商变更登记手续。
本院认为：原告与被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告叶建杰作为担保人，理应承担相应的民事责任。被告黄燕提出的合伙企业协议中的签名并非其本人所签，但其未提起鉴定申请，本院对此抗辩意见不予采纳。被告黄燕提出的其与被告顾丽珍、黄国义已经将股权转让给被告袁建君、黄莺，故不承担无限连带责任的抗辩意见，本院经审查认为，普通合伙人之间股权转让，但未办理工商变更登记手续，不具有公示效力，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，本院认定，被告黄燕、顾丽珍、黄国义应作为被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）的普通合伙人承担相应的民事责任。借条及协议书约定的逾期利率过高，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义对被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）未清偿部分承担无限连带责任的诉讼请求，应认定为对被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）以其全部财产不能清偿上述债务时，承担无限连带责任。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。对原告诉讼请求的不合理部分，本院予以驳回。被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）、袁建君、叶建杰、黄莺、顾丽珍、黄国义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二项、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建君、余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）共同归还原告施兰英借款30万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年11月22日起至实际履行日止的利息；
二、被告叶建杰对上述款项承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义对被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任；
四、驳回原告施兰英的其他诉讼请求；
以上款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2620元，合计8420元，由被告余姚市吉特福精工机械厂（普通合伙）、袁建君、叶建杰、黄莺、黄燕、顾丽珍、黄国义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年十月八日
代书 记员 尚 洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初106号
原告张铭现，男，生于1950年10月1日，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。住所地：漯河市郾城区黄河广场西北角。机构代码：17468400-0。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人李杰峰，该公司法律顾问。
原告张铭现与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张铭现的委托代理人李继攀，被告恒瑞公司的委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭现诉称，被告恒瑞公司与舞阳县新生房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，由被告恒瑞公司具体承建舞阳世纪东方城小区的工程项目，原告张铭现受雇于被告恒瑞公司下设的第三项目部，从事该项目部承建的10号楼、12号楼、14号楼、16号楼的住宅楼工程施工，2014年1月25日，张利华项目部负责人无钱支付原告工资，给原告出具了欠条一份，载明了所欠工资数额。后原告对上述工资催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒瑞公司支付原告工资18825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒瑞公司辩称，1、关于诉讼主体方面，舞阳世纪东方城小区项目工程是由舞阳县新生房地产公司与被告签订建筑工程施工合同，被告取得该工程的承建权，工程项目中的10号楼、12号楼、14号楼、16号楼工程由朱俊岭、张东方二人签订了内定承包责任书，但朱俊岭、张东方二人并未对涉案工程进行施工，张利华是涉案工程的实际施工人，被告与张利华之间没有书面承包合同，被告与原告之间也没有任何书面合同，更不存在劳动关系或者劳务关系，因此，原告起诉被告诉讼主体不当。2、就案件事实方面，2012年11月被告承建舞阳世纪东方城项目工程以来，该工程的发包人舞阳县新生房地产公司一直未向被告支付过任何工程款，张利华作为涉案工程的实际施工人，已经以借支方式或者折抵建筑商品方式从被告支取有关工程款200多万元，该价款数额与张利华的实际施工量基本相符合，被告不欠张利华任何费用，如果张利华向原告出具有工资欠款手续，张利华死亡之后，也应当由张利华的继承人承担相应义务，被告不欠张利华和原告的工程款或者劳动报酬。3、关于法律适用方面，被告与原告之间不存在合同关系或劳动关系，双方之间没有特定的权利义务。4、对田小永出具的欠款手续，被告不认可，理由为：形式上，欠款内容与落款人签字明显不是同一人所写，并且没有加盖被告公司的任何印章，也没有被告公司任何人员的签字，田小永不是被告公司的工作人员，其行为与被告公司无关，单就证据形式上，原告起诉被告公司主体错误；内容上，该证据不显示是欠原告的钱还是原告借支的钱，不能作为债权凭证，与被告公司无关。5、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用的对象是中国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，被告与原告不存在劳动关系，原告所引用的上述办法不适用本案。综上，原告主体资格不当，被告不欠张利华和原告的任何费用，原告应向张利华的继承人主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，被告恒瑞公司与舞阳县新生房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由被告恒瑞公司具体承建舞阳世纪东方城小区的工程项目，原告张铭现受雇于被告恒瑞公司下设的第三项目部，从事该项目部承建的10号楼、12号楼、14号楼、16号楼的住宅楼工程施工工作，2014年1月25日，张利华项目部无钱支付原告工资，由其工作人员田小永向原告出具了内容为：“……张明现杂工（227天×90元）=20475元借支1650元下余18825元壹万捌仟捌佰贰拾伍圆田小永2014.1.25号”的欠条一份。后张利华于2014年6月身故。原告为维护其合法权益，于2016年1月7日将被告恒瑞公司诉至本院。
以上事实有被告恒瑞公司张利华项目部工作人员田小永出具的欠条、（2015）舞民初字第185号民事判决书及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。劳动和社会保障部、建设部、全国总工会《关于加强建设等行业农民工劳动合同管理的通知》规定：“劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人直接签订，不得由他人代签，建筑领域工程项目部、项目经理、施工作业班组、包工头等不具备用工主体资格，不能作为用工主体与农民工签订劳动合同”，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“建设施工企业、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。根据以上规定，本案中，恒瑞公司将其工程发包给不具备用工主体资格的朱俊岭、张东方，并由张利华负责实际施工，应由具备用工主体资格的发包方即恒瑞公司承担用工主体责任。而且给原告出具欠条的田小永为张利华项目部的工作人员，其出具欠条的行为应视为是张利华项目的行为，因此，原告张铭现请求被告恒瑞公司支付工资18882元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告恒瑞公司关于原告应向张利华的继承人主张权利的辩称，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张铭现工资18820元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告漯河市恒瑞建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 危莉贞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39074号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
委托代理人刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人王夕雯。
被告北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）B座6层。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人周静。
本院在审理原告经济参考报社诉被告北京阿里巴巴信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经济参考报社于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经济参考报社以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济参考报社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告经济参考报社负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孙 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1093号
申请执行人江世英，女，1953年5月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市经济开发区石河头村村民委员会，住所地即墨市经济开发区石河头村。
法定代表人柳世波，村主任。
本院在执行申请执行人江世英与被执行人即墨市经济开发区石河头村村民委员会借贷纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第69号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 江世清
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1857号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1857号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人郑某某虚构其能够办理沪C摩托车牌照过户等事实，从被害人盛某某处骗取钱款人民币36000元。嗣后，被告人郑某某将该钱款用于归还个人债务，在被害人盛某某催促时，以正在办理上牌手续、提供虚假凭证等搪塞。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人王某某、岳某某的证言，辨认笔录，微信、短信聊天记录，银行交易查询明细，谅解书、收条，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2958号
原告：苏州世涛纺织科技有限公司。
法定代表人：张冬林。
委托代理人：韩建湘。
委托代理人：李雪艳。
被告：谭立君。
原告苏州世涛纺织科技有限公司与被告谭立君买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年10月20日公开开庭。原告委托代理人韩建湘、李雪艳，被告谭立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在布匹买卖合同，原告依约交付了货物，被告收货后未及时付清货款，截止2014年7月10日仍结欠原告人民币44万元，故请求判令被告立即支付货款人民币44万元及按同期同档次银行贷款利率自2014年7月10日起计算到实际给付日止的逾期付款利息。庭审中，原告补充陈述，起诉后被告又支付了7万元货款，故诉请的货款金额变更为37万元及相应利息。
被告辩称：对事实和诉请无异议，但我方资金有困难，仅有能力分期支付，可每月支付5万元，且利息不同意支付。
原告为证明自己的诉讼主张，提交购销合同传真件三份、对账单传真件一份、送货单五份、码单十二份，用以证明原、被告有买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告2015年4月20日认欠货款51万元。
被告质证无异议。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据记载内容与本案有关联且为被告认可，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。另，被告认可的购销合同载明付款方式为出货后付10万元，余款为出货后30天内付清，而被告认可的送货单载明的货物交付时间为2013年11月至12月期间，其中最后一笔交货日期为2013年12月19日。
本院认为，本案原、被告间形成的买卖关系事实清楚，且不违反法律法规规定，合法有效。现被告谭立君认欠货款而未予支付，是引起本案纠纷的原因，被告应予付款。故原告所请，予以支持。其中逾期付款利息起算时间2014年7月10日，原告陈述称依据的是起诉前被告最后一次付款日期，该日期晚于依照双方合同约定的被告应付款期（出货后30天，即2014年1月18日），故予照准。被告所请求的分期付款偿还方式，因原告不予同意，且无法律依据，故未支持。被告所做的利息不应支付的辩称，于法相悖，亦未采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭立君限在本判决生效后十日内支付原告苏州世涛纺织科技有限公司货款37万元及该款自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
如谭立君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由被告谭立君负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵梦盼
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2360号
原告：成都中竞物流有限公司，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：孟峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴，该公司员工。
被告：安岳县普安电子商务有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。
本院在审理原告成都中竞物流有限公司与被告安岳县普安电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告成都中竞物流有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年七月十三日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2360号原告：成都中竞物流有限公司，住所地四川省成都市双流县。法定代表人：孟峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋兴，该公司员工。被告：安岳县普安电子商务有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：陈涛，执行董事兼总经理。本院在审理原告成都中竞物流有限公司与被告安岳县普安电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告成都中竞物流有限公司经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年七月十三日书记员  胡礼军
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初936号
原告：杨景奎，男，1955年4月19日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告：魏伟，男，其他身份信息不详。
被告：周丹，女，其他身份信息不详
原告杨景奎与被告魏伟、周丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月28日，杨景奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨景奎撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由杨景奎负担。
审 判 长 吕洪波
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王光华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 崔鑫淼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4401号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行，住所地天津市蓟县官庄镇。
负责人王新，行长。
被执行人张辉，农民。
被执行人张士忠，农民。
被执行人张建兵，农民。
被执行人张继忠，农民。
被执行人华志国，农民。
被执行人赵福东，农民。
被执行人王振存，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被执行人张辉、张士忠、张建兵、张继忠、华志国、赵福东、王振存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张辉、张士忠、张建兵、张继忠、华志国、赵福东、王振存暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）蓟民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05892号
申请执行人睢宁农商行梁集支行，住所地睢宁县梁集大街。
负责人程波，该行行长。
被执行人朱明俭，职业不详。
被执行人杨先菊，职业不详。
被执行人朱委，职业不详。
被执行人朱健堂，职业不详。
被执行人朱康堂，职业不详。
被执行人赵卫东，职业不详。
睢宁农商行梁集支行申请执行朱明俭、杨先菊、朱委、朱健堂、朱康堂、赵卫东借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年7月30日作出（2014）徐睢证执字第477号执行证书已发生法律效力，申请执行人睢宁农商行梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第477号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初14号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人代勇，男，1972年4月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无业，住荆州市沙市区。1996年7月因犯盗窃罪被原荆沙市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年2月5日刑满释放。2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，10月19日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人代勇未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人代勇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年9月间，被告人代勇采取用钥匙套开车锁、搭线发动车辆的方式，分别在荆州市沙市区城区盗窃作案3起，窃得摩托车3辆，被盗车辆价值总计4995元（人民币，下同）。破案后，被盗车辆均追回并已发还被害人。具体事实如下：
（1）2017年9月5日21时许，被告人代勇窜至荆州市沙市区荆沙路“城市风景”小区内，窃得被害人汪某1停放于小区楼下的白色“创新”牌CX125T-15A型鬼火二轮摩托车一辆（经鉴定价值2430元）。后将该车销赃给淳立涛（已作行政处罚），获赃款500元已被其挥霍。
（2）2017年9月6日22时许，被告人代勇窜至荆州市沙市区北湖路“香格里拉”小区大门对面的小巷内，窃得被害人邓某停放于该处的黑色“长江”牌CJ125T型巧格二轮摩托车一辆（经鉴定价值2565元）。后将该车销赃给淳立涛，获赃款500元已被其挥霍。
（3）2017年9月8日21时许，被告人代勇窜至荆州市沙市区南湖路一棉宿舍，窃得被害人蔡某停放于宿舍区楼下的黑色“飞鹰”牌摩托车一辆（因型号不明，沙市区价格认证中心不予鉴定）。后于当日23时许在沙市区北京路恒生国际小区大门对面准备将该车销赃给淳立涛时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人代勇多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人代勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料、前科材料及释放证明材料，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被告人指认作案地点及赃物照片，被害人汪某1、邓某、蔡某的报案及陈述材料，证人淳立涛的证词，荆州市公安局沙市区分局沙分公（西）行罚决字（2017）2668号《行政处罚决定书》，荆州市沙市区价格认证中心2017（126）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人代勇归案后如实供述全部犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人代勇曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑刑罚，经减刑为有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年一月十九日
法官助理 曹旭华
书 记 员 黄 飞
东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第58号
原告：李某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1985年3月5日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年四月十六日
书记员 任德强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15475号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告刘培，女，44岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告刘培物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第601号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
代表人：刘中伟，主任。
被执行人：蔡玉清，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李素芬，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，已死亡。
本院在执行梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与蔡玉清、李素芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第564号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年十月八日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第601号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。
代表人：侯丽娟，主任。
被执行人：蔡玉清，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：李素芬，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与蔡玉清、李素芬金融借款合同纠纷一案中，查明：二被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第564号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月三日
书记员 齐知勇
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）长法行非审字第00377号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405—1。
法定代表人梁建，主任。
被执行人刘某某，男。
被执行人董某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年12月16日向本院申请强制执行长长计生征字（2006）第87号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月19日对被执行人刘某某、董某某作出的长长计生征字（2006）第87号征收社会抚养费处理决定书，因被执行人刘某某、董某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人刘某某、董某某未自觉履行长长计生征字（2006）第87号征收社会抚养费处理决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会所作出的长长计生征字（2006）第87号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长长计生征字（2006）第87号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李朝阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第799号
原告（反诉被告）：黄百妹，女，1986年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄和目，男，1958年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系黄百妹之父。
被告（反诉原告）：郑高妹，女，1956年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：章新民，男，1987年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系郑高妹之子。
原告（反诉被告）黄百妹诉被告（反诉原告）郑高妹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）黄百妹委托代理人黄和目，被告（反诉原告）郑高妹及其委托代理人章新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄百妹诉称，2014年6月14日18时45分许，黄百妹在南昌市高新技术开发区广阳小区被郑高妹打伤。经鉴定，黄百妹损伤程度为轻微伤。黄百妹起诉要求郑高妹赔偿医疗费等损失计11931.60元。
被告（反诉原告）郑高妹辩称并反诉称，2014年6月14日，是黄百妹、黄琴、黄小美打开房门将郑高妹拖进去殴打，致郑高妹多处受伤。黄百妹本身患有××、××，黄百妹举证的医疗费用也是用于治疗上述疾病。黄百妹的诉请也超过诉讼时效，郑高妹请求法院驳回黄百妹所有不合理请求。反诉要求黄百妹赔偿人身损害费用12000元。
原告（反诉被告）黄百妹反诉辩称，郑高妹是跑到黄和目的家里来打人，对郑高妹提出的反诉请求，黄百妹不同意赔偿。
经审理查明，黄建妹（黄和目之女、黄百妹之妹）与章新民因夫妻感情不和，黄建妹离家外出未归。2014年6月14日8时30分左右，章新民与其母郑高妹等人来到南昌市高新技术开发区广阳小区黄和目租住的房屋，找寻黄建妹。黄建妹并不在该房屋内，而在屋内的黄百妹、黄琴等人也一直未开门让章新民、郑高妹等进去察看。为此，章新民、郑高妹等人一直守在黄和目家外未离开。期间，章新民还通过高新派出所、南昌电视台记者要求黄和目通知屋内的人开门，但一直未果。该日18时30分左右，黄百妹将房门打开，郑高妹进入屋内后，与黄百妹等人发生纠纷。在纠纷过程中，黄百妹、郑高妹均受伤。高新派出所接警受理此纠纷，2014年6月16日，南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心依高新派出所委托对黄百妹进行损伤程度鉴定。检验情况，黄百妹左枕后见3.0㎝×2.0㎝皮下血肿，右小腿见6.0㎝×3.0㎝青紫区，双侧颜面部、右眼内呲部、左前臂见多处条索状表皮剥脱，右前臂软组织稍肿胀。鉴定意见，黄百妹损伤程度构成轻微伤。本次鉴定费110元。纠纷发生后，黄百妹于2014年6月15日至2014年6月22日在南昌大学第一附属医院急诊留院治疗，发生医疗费8271.36元。黄百妹与郑高妹之间的侵权责任纠纷，经高新派出所调解无效，2014年10月，高新派出所告知双方当事人向法院起诉。为追索医疗费等损失，黄百妹起诉来院。
另查明，郑高妹就其本次纠纷受伤，已向本院另案起诉要求黄琴赔付人身损害费用6800元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。黄百妹提供的证据：黄百妹的损伤程度鉴定书，鉴定费发票，黄百妹的医疗费发票、处方笺；郑高妹提供的证据：郑高妹的损伤程度鉴定书、调解说明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案侵权责任纠纷的发生，主要是黄百妹、郑高妹等人未妥善处理已发生的矛盾，以致双方再次发生纠纷并致双方受伤。诉讼中，双方当事人均未举证其各自没有过错。对黄百妹的被侵权损失，本院确定郑高妹与黄百妹承担同等责任。依案情，本院核定黄百妹的被侵权损失如下：1.医疗费损失。法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。郑高妹对黄百妹举证的医疗费虽有异议，但未提供相反证据。在本院释明下，郑高妹也未申请相关司法鉴定。为此，本院确定黄百妹医疗费8271.36元；2.营养费140元（20元／天×7天）；3.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；4.黄百妹的损伤程度仅为轻微伤，其在治疗期间，应否需护理人员，未提供相关证据。故对黄百妹的护理费损失，本院不予认定；5.黄百妹对其主张的误工费损失，未提供相应证据，本院也不予认定。6.交通费酌定70元；共计8831.36元。对黄百妹的被侵权损失，由郑高妹赔付4415.68元（8831.36元×50%）。对于郑高妹反诉主张其是被黄百妹、黄琴等人打伤，反诉要求黄百妹赔付人身损害费用12000元，及另案起诉要求黄琴赔付人身损害费用6800元。郑高妹的反诉与另案之诉均属同一纠纷的必要共同诉讼，故本案不处理郑高妹的反诉部分，其交纳的反诉案件受理费，予以退回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郑高妹于本判决生效后十五日内赔付原告（反诉被告）黄百妹人民币4415.68元。
二、驳回原告（反诉被告）黄百妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费98元，鉴定费110元，共计208元；由原告（反诉被告）黄百妹、被告（反诉原告）郑高妹各承担104元；反诉案件受理费50元，退还被告（反诉原告）郑高妹。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄文亮
二〇一五年十月二十日
书记员 万雪红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法松民初字第522号
原告杜某。
委托代理人胡某，广东尚律律师事务所律师。
被告陆某。
原告杜某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人胡某、被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方因在同一单位工作相识，系自由恋爱，恋爱后不久于××××年××月××日在广西天等县进远乡人民政府登记结婚。婚后育有一女一子，长女陆某乙1996年11月7日出生，长子陆某丙2004年10月7日出生。由于婚前缺乏了解，婚后被告的性格缺陷逐渐暴露出来了，被告对家庭毫无责任心，整日在家游手好闲，生活懒散，偶尔进单位上一下班，但做不多久又辞职在家，家庭的生活费、子女教育费等一切开支完依靠原告辛某作承担，并且被告还经常向原告要钱以满足自己的开支，如原告拒绝给付，被告便对原告辱骂、威胁甚至殴打原告，原告念及已有子女，一直对被告忍让迁就，但被告非但没有悔改反而变本加厉，被告的行为造成双方之间的隔阂越来越深，夫妻关系早已名存实亡。婚姻关系存续期间无夫妻共有财产。请依法判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、长女陆某乙由原告抚养、长子陆某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，并于原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后育有一儿一女，女儿陆某乙1996年11月7日出生，儿子陆某丙2004年10月7日出生。原、被告双方于2012年5月份开始分居生活。
上述事实，有庭审笔录及结婚证、身份证等书证在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，有良好的婚姻基础，婚后感情尚好，育有一个婚生女及一个某。可见双方婚后感情尚好。原告称其夫妻感情破裂，被告对家庭不负责，对原告会实施家庭暴力，对此被告不予认可，并且原告未能提供证据证明被告有家庭暴力行为，本院对此不予认可。
原、被告已结婚16年，即使是存在一些分歧和争吵，亦不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且双方还有两个子女需要共同抚养，双方应本着互谅互让的原则解决工作生活中的矛盾，共同维护家庭稳定和双方的婚姻生活。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到法定离婚的条件，对于原告诉请与被告离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，结合本案的实际情况，判决如下：
不准许原告杜某与被告陆某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一二年十二月二十日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 陈 思 思
附本案相关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执878号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人南京金峰混凝土有限公司与被执行人南京某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3900号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生。
被告张碧阳，男，1975年12月3日出生。
被告刘增荣，男，1983年2月18日出生。
本院于2014年7月8日立案受理原告张剑海与被告张碧阳、刘增荣民间借贷纠纷一案后，原告张剑海于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告张剑海负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李玲玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第430号
原告解孝格，男，身份证号码3728271973********，汉族，居民，住址沂水县沂城街道鑫华路**号。
委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。
被告董焕焕，女，身份证号3713271988********，汉族，居民，现住沂水县雪山风情街B区*号楼*号。
原告解孝格诉被告董焕焕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解孝格委托代理人刘本胜到庭参加诉讼。被告董焕焕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原被告签订位于沂水县风情街商铺租赁合同，合同约定，原告将自己位于沂水县风情街B区1号楼08号商铺租赁给被告，租赁期3年。约定第一年房租免租，第二年房租必须于2014年10月21日前一次性交清，合同约定如被告违约，原告有权解除合同。原告在第二年房租到期后多次找被告索要房租或要求其迁出，均被被告无理拒绝。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原被告之间的商铺租赁合同；二、被告搬出所租商铺并支付第二年的租金63899元；三、诉讼费由被告承担。
被告董焕焕未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月22日，原告解孝格（甲方）与被告董焕焕（乙方）签订了《商品房租赁合同》一份，合同约定：第一条：甲方向乙方出租位于沂水县雪山河路以南东二环路以西的昌辰·雪山风情街项目：B区1号楼08号商铺（商品房），共3层，建筑面积为350.13㎡，后院免费供乙方经营使用，详见租赁房屋平面分界图，该租赁房屋平面分界图由甲乙双方盖章后作为本合同的附件。第二条：租赁期限和经营范围1、乙方租赁该商铺期限为3年，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。…第三条：租金标准及支付方式、支付时间1、该商铺甲方给予乙方第一年免租及一个月装修期的优惠政策，第二年租金63899元（大写：陆万叁千捌佰玖拾玖元整）；第三年租金63899元（大写：陆万叁千捌佰玖拾玖元整）。2、租赁期限内租金按年支付，其中第二年租金于2014年10月21日前一次性交清。第三年租金于2015年10月21日前一次性交清。3、乙方需支付该商铺租赁履约保证金20000元（大写贰万元整），合同期结束后无息退还。第四条：甲方的权利与义务1、有权要求乙方按期交付租金、物业管理费及水电费等费用，租赁期内其所欠费用由乙方承担；2、乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：（1）擅自改变经营场所的使用性质；（2）擅自转租、转让经营场所或利用经营场所从事非法经营活动；（3）逾期未交纳租金、物业费、水电费等费用的；…第五条：乙方的权利与义务4、按时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当日租金额的双倍向甲方支付违约金。如果逾期超过60日，甲方有权解除合同，并收回房屋；…10、租赁期内，乙方提前解除合同的或违约，乙方所交纳的履约保证金不予退还，同时甲方有权追究因乙方违约造成经济损失的责任；11、租赁期满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和原设施、设备给甲方，交接租赁商铺时，经甲方对房屋主体及其设施、设备检查确认并无误后，甲方足额退还给乙方履约保证金，不计利息。否则，不予退还。第七条：合同的终止和解除1、任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反商品房租赁管理条例、法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担。…
另查明，合同签订后，原告解孝格按照合同将涉案租赁房屋交与被告董焕焕使用至今，被告董焕焕至今未支付涉案租赁房屋租金，原告在第二年房租到期后多次找被告索要房租或要求其迁出未果，双方遂发生纠纷，原告诉至法院，要求一、依法解除原被告之间的商铺租赁合同；二、被告搬出所租商铺并支付第二年的租金63899元；三、诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据，有商品房租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告解孝格与被告董焕焕签订商品房租赁合同后，原告解孝格按照合同将涉案租赁房屋交与被告董焕焕使用，并且按照合同约定给予被告第一年免交租金的优惠政策，被告董焕焕应当按照合同的约定按期支付第二、三年的租金，在约定的缴纳租金期限届满时，被告仍未支付，现原告要求被告按照合同约定支付第二年的租金63899元的诉讼请求，依法应予支持；原被告双方在合同中约定“乙方有下列情形之一时，甲方有权解除合同：（1）擅自改变经营场所的使用性质；（2）擅自转租、转让经营场所或利用经营场所从事非法经营活动；（3）逾期未交纳租金、物业费、水电费等费用的；”现被告逾期未交纳第二年房屋租金，符合双方约定的解除合同的条件，因此，原告要求依法解除与被告商品房租赁合同的诉讼请求，依法应予支持；另，原被告双方在合同中约定“租赁期满且甲方要求收回房屋或解除合同之日，乙方应交回原承租房屋和原设施、设备给甲方，…”现因被告逾期未交纳租金，原告要求依法解除双方之间的商品房租赁合同，并要求被告腾出房屋，被告应当在合理期限内腾空房屋，并按照合同约定将房屋交还原告，因此，对原告要求被告搬出租赁房屋的诉讼请求依法应予支持；综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董焕焕于本判决生效后十日内支付原告解孝格（2014年10月22日至2015年10月21日）租金63899元；
二、依法解除原被告之间的商品房租赁合同。
三、被告董焕焕于本判决生效之日起十日内搬出涉案租赁房屋并返还给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告董焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高安美
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1223号
申请人周梅，女，1990年7月27日生，汉族，住新余市渝水区。
申请人杨子泽，男，2017年7月14日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人边文仁，男，1981年5月12日生，汉族，住江西省峡江县。
被申请人峡江县鑫胜物流有限公司，住所地吉安市峡江县巴邱镇平安路9号。统一社会信用代码：91360823578758387E。
法定代表人：刘菊根，该公司经理。
被申请人陈树根，男，1969年4月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新�市青年路南。统一社会信用代码：91360500756782815M。
法定代表人：钟香根，该公司执行董事。
本院在审理申请人周梅、杨子泽与被申请人边文仁、峡江县鑫胜物流有限公司、陈树根、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人周梅、杨子泽于2017年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人边文仁、峡江县鑫胜物流有限公司、陈树根、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人周梅、杨子泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人边文仁、峡江县鑫胜物流有限公司、陈树根、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司在银行或其他机构款项200万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月十五日
书记员 廖宏伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第76号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人李南炳。
佛冈县农村信用合作联社与李南炳借款合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）清佛法民二初字第130号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人李南炳应于判决书发生法律效力之日起十日内还清借款本金35000元及利息给申请执行人佛冈县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人�可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第76号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年二月十七日
书记员 张邦超
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执28号
申请人王平，男，贵州省余庆县人。
被执行人黄灿敏，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1280号民事调解书，受理了王平申请执行黄灿敏租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被告黄灿敏支付原告王平合伙款207768元，案件受理费2208元由被告黄灿敏承担。本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月23日达成和解协议，约定由被执行人黄灿敏在2016年12月30日前支付申请人王平执行款209976元及利息，申请费由被执行人黄灿敏承担，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭凤
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第372号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林木根，男，1982年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈梅香，女，1989年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林木根、陈梅香违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林木根、陈梅香于2009年5月5日生育第一胎（男），于2010年7月28日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育�》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林木根、陈梅香征收社会抚养费86224元，被执行人林木根、陈梅香必须在2014年1月23日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812041号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林木根、陈梅香，被执行人林木根、陈梅香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803009号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林木根、陈梅香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林木根、陈梅香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林木根、陈梅香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林木根、陈梅香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执953-3号
申请执行人卢中业，男，1966年10月18日出生，个体从业人员，住银川市西夏区。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王振平，该公司经理。
本院在执行的（2016）宁0105执953号申请执行人卢中业与被执行人宁夏第五建筑公司、被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人卢中业于2016年8月31日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人卢中业的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3279号民事调解书关于“于2016年6月30日支付100000元，于2016年7月31日支付100000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 珊
第1页共2页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第862号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人任某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]232号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月20日晚上21时48分许，被告人任某饮酒后驾驶与准驾车型（C1）不符的牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县鳌江镇吉祥路320号前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人任某血液中乙醇含量为116mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人信息查询，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡琼方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4161-2号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
负责人：牛南浩。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该公司经理。
被执行人：慈溪市更生轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：杨志孟，该公司经理。
被执行人：慈溪市中港轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡海钦，该公司总经理。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王美芬，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2388号案件过程中，中国东方资产管理公司杭州办事处于2014年7月16日以其已从平安银行股份有限公司宁波慈溪支行处受让本案债权为由向本院提出变更申请执行人的申请。2014年10月13日，本院作出（2014）甬慈执民字第4161-1号执行裁定书，裁定变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本案的申请执行人。本院在执行该案过程中查明，被执行人名下的财产正另案处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市更生轴承有限公司、慈溪市中港轴承有限公司、罗志浩、王美芬尚欠申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处人民币5193796.34元及相应利息，尚需承担案件受理费48160元、执行费53369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十月十八日
书 记 员 孟祥亭（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3996号
原告李力强，男，1960年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖清彬，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李力强与被告廖清彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李力强以双方已自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李力强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告李力强负担。
审判员 刘建安
二〇一四年八月十五日
书记员 王伟昌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初320号
原告:向舷锋，男，汉族，生于1981年12月3日，住重庆市忠县。
被告：方春于，男，汉族，生于1987年4月1日，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告向舷锋诉被告方春于民间借贷纠纷一案中，原告向舷锋于2017年4月1日申请撤回对被告方春于的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向舷锋撤回对被告方春于的起诉。
案件受理费减半收取2323元，由原告向舷锋负担。
代理审判员 方鸿雁
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一七年四月一日
书 记 员 谭 欢
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01303号
申请执行人左×，居民身份证×××。
被执行人曹×，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第10043号，已向被执行人曹×发出执行通知，责令被执行人曹×接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹×未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹×的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人曹×应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹×应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行曹×财产以人民币7200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 洪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00763号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人薛某，男。因犯盗窃罪于2013年12月被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被刑事拘留，于2015年8月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯小原、任红光出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年8月3日0时许，被告人薛某在沈阳市和平区砂南路X号小区3单元楼下，将被害人晏某停放在小区院内的一辆“克雷孚”牌电动车盗走并抬至距该小区外东侧约30米处试图破坏被盗车辆的车锁时，被被害人晏某发现，并将其抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。
上述事实，被告人薛某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某的陈述，被盗赃物及作案工具照片、现场指认照片，扣押发还清单、辨认笔录、指认现场笔录、电动自行车车牌、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定结论书以及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人薛某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人薛某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1203号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：袁爱红，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告袁爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告袁爱红系该小区的业主。2012年6月9日双方签订的《前期物业管理服务协议》对袁爱红应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而袁爱红从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令袁爱红立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费3122.46元及违约金1343.69元，以上共计4466.15元；2、诉讼费用由袁爱红承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与袁爱红签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 晶
二〇一七年三月七日
书记员 何美儒
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初956号
原告:陈怀文,男,1954年8月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈怀文与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀文的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀文向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈怀文货款441.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金441.60元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月6日购买原告鲜菜共计960公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款441.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈怀文系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈怀文收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈怀文出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食�公司农产品收购专用章。入库单中虽没有注明鲜菜的单价，但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/千克的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供了载明有货物数量的入库单及同批次单价方面的证据，因此本院对原告主张货款441.60元的事�依法予以确认。对于原告主张被告支付货款441.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同�纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀文货款441.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金441.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4103号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司总经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：李菲凡，男，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉被告李菲凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由审判员王新国独任审判，适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新国
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 楠
东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢259号
申请执行人:张国辉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：门志坚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张国辉与门志坚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人门志坚的工资，冻结期限为2017年6月6日至2018年6月6日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑞杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12741号
原告：周健生，男，汉族，1951年10月17日生，住昆山市。
被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。
被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
原告周健生与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告周健生、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健生向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款40000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月6日期间由邵文星向邵福珍借款40000元。但直至今日，经周健生多次催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邵文星辩称：对欠款无异议。
被告杨小翠辩称：周健生系邵文星母亲的妹婿，周健生提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠周健生任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向周健生借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与周健生恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。周健生提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：周健生系邵文星母亲的妹婿。邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月6日邵文星出具借条1份，载明向周健生借款40000元。邵福珍陈述当时家中有现金5、6000元，邵文星向周健生借款20000元，向周健生儿子借款20000元。因其儿子身边没有款项，故由其一起给了40000元。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。
本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向周健生出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，周健生陈述40000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可周健生与邵文星之间的借款金额为40000元。双方未约定还款日期，周健生随时可以要求邵文星归还，故对周健生主张邵文星归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还周健生的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。
夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向邵福珍的借款发生在夫妻关系存续期间，但周健生明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且邵福珍未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对邵福珍主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告周健生借款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
二、驳回原告周健生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年九月二十九日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初12741号原告：周健生，男，汉族，1951年10月17日生，住昆山市。被告：邵文星，男，汉族，1966年12月3日生，住昆山市。被告：杨小翠，女，汉族，1969年2月28日生，住昆山市。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。原告周健生与被告邵文星、杨小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告周健生、被告邵文星、杨小翠及其委托诉讼代理人潘静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健生向本案提出诉讼请求：1、请求判令邵文星、杨小翠归还借款40000元及利息500元（按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由邵文星、杨小翠负担。事实与理由：邵文星与杨小翠系夫妻关系。因急需为其子女清偿债务，在2016年7月6日期间由邵文星向邵福珍借款40000元。但直至今日，经周健生多次催讨，二人仍拖欠欠款未归还。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵文星辩称：对欠款无异议。被告杨小翠辩称：周健生系邵文星母亲的妹婿，周健生提供的借条是亲戚之间形成，实际上并没有发生借贷关系。杨小翠并不结欠周健生任何款项，而从其诉状可见即使邵文星向周健生借款，也发生在杨小翠离家出走期间并且杨小翠强调不帮儿子还赌债，因而夫妻二人吵架，杨小翠离家出走。由此可见，邵文星没有告知杨小翠借款的事实，杨小翠也并不同意借款，该款项也并未用于夫妻共同生活，因此即使存在借款的事实也应当由邵文星负责偿还。邵文星与杨小翠的离婚协议书中也载明双方没有共同债务，并且在双方有存款的情况下无需对外借款，因此该借款与常理不符，系邵文星与周健生恶意串通伪造债务，因此法院不应予以支持。周健生提供的借条也只能证明存在借款的事实，并不能证明存在欠款交付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：周健生系邵文星母亲的妹婿。邵文星与杨小翠原系夫妻关系，二人共同生育一子邵军现已成年。2016年8月10日二人在昆山市婚姻登记中心协议离婚。离婚协议书中双方对夫妻共同财产等作出了分割，婚后共有存款20万元由邵文星、杨小翠双方各得10万元整，位于昆山市巴城镇××楼××室及××、××室车库归邵文星所有，位于昆山市××城镇××牌××楼××室房屋及××室房屋归杨小翠所有。2016年7月6日邵文星出具借条1份，载明向周健生借款40000元。邵福珍陈述当时家中有现金5、6000元，邵文星向周健生借款20000元，向周健生儿子借款20000元。因其儿子身边没有款项，故由其一起给了40000元。邵文星对此予以认可。杨小翠对此不予认可，认为并不存在上述借款。审理中，邵文星确认自邵军2016年6月28日出事后，杨小翠在外居住半个月时间，是其与邵军借到款项后将杨小翠接回。本院认为，合法借贷受法律保护。邵文星向周健生出具借条，说明双方存在借贷的合意。关于款项的交付，周健生陈述40000元系现金交付，考虑其与邵文星系亲戚关系且邵文星对此予以了确认，故本院认可周健生与邵文星之间的借款金额为40000元。双方未约定还款日期，周健生随时可以要求邵文星归还，故对周健生主张邵文星归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。截至开庭之日，邵文星仍未归还周健生的上述借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确定邵文星自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。夫妻关系存续期间夫妻一方对外借贷用于夫妻共同生活或生产经营的构成夫妻共同债务。虽然邵文星向邵福珍的借款发生在夫妻关系存续期间，但周健生明知邵文星借款的用途是归还其与杨小翠之子邵军的债务，并非用于共同生活或生产经营且邵福珍未提供充分证据证明杨小翠愿意偿还该笔债务，故对邵福珍主张杨小翠共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵文星于本判决生效之日起十日内支付原告周健生借款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告周健生的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费812元，减半收取406元，由被告邵文星负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告邵文星履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  李加好二〇一七年九月二十九日书记员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1807号原告：孟继乐，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：许明莉，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。被告：杨文，男，1989年8月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：王仕山，男，住山东省日照市岚山区。被告：孙强，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告孟继乐与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照公司）、杨文、王仕山、孙强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟继乐的委托诉讼代理人许明莉、被告中保日照公司的委托诉讼代理人孟玲、被告孙强到庭参加诉讼，被告王仕山、被告杨文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟继乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿孟继乐医疗费住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计71700元。中保日照公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。2.保险赔偿不足部分，由杨文、王仕山、孙强承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与和理由：2017年4月6日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出公交认字[2017]第01218号道路交通事故认定书，交通事故基本事实中载明：2017年3月18日21时20分许，杨文驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车沿疏港大道由西向东行驶至韩家营子大桥路段处，因超速行驶，与由北向南横过疏港大道的孟继乐驾驶的自行车相撞，致孟继乐受伤及车辆损坏，杨文承担事故的主要责任，孟继乐承担事故的次要责任。涉案车辆在中保日照公司投保交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。杨文为雇员负事故主要责任，孙强是肇事货车的实际所有人，也是杨文的雇主，应与杨文承担连带赔偿责任。孟继乐在日照市岚山区人民医院住院期间为治疗和康复支出了相关费用，本次起诉仅请求被告赔偿孟继乐医疗费和住院期间的误工费、护理住院伙食补助费、交通费、复印费等。孙强辩称，对事故过程及责任划分无异议，对孟继乐主张的赔偿数额请求依法裁判。杨文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车系孙强用王仕山的身份证购买的，实际车主是孙强，杨文系孙强雇佣的驾驶员，车辆在中保日照公司投保交强险。案经送达，杨文、王仕山未作答辩。中保日照公司辩称，对事故发生无异议，责任划分不清楚，孙强在其公司投保交强险属实，在核实车辆驾驶证、行驶证、营运证合法有效的情况下，对孟继乐的合理损失在交强险限额内予以赔偿，医疗费已支付10000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日21时许，杨文驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区韩家营子大桥时，与由北向南横过疏港大道的孟继乐驾驶的自行车相撞，致孟继乐受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，杨文承担事故的主要责任，孟继乐承担事故的次要责任。杨文持有机动车驾驶证B2证，其系孙强雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车系孙强使用王仕山的身份证购买，登记在王仕山名下，系孙强实际所有，在中保日照公司投保交强险，事故发生在保险期限内。孟继乐受伤后，到日照市岚山区人民医院住院治疗57天，被诊断为膝关节十字韧带扭伤、创伤性硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅内积气、颅骨骨折、鼻骨骨折、皮肤裂伤、软组织损伤等，支出住院医疗费72593.82元，后支出门诊医疗费1775.68元。事故发生后孙强为孟继乐垫付15000元，中保日照公司垫付10000元。孟继乐因交通事故造成如下损失：1、医疗费74369.50元；2、住院伙食补助费2850元(50元/天×57天)；3、护理费5130元(90元/天×57天)，参照日照市从事同等级别护理的护工报酬的标准计算；4、交通费570元，结合孟继乐的居住地、住院时间、治疗医院，予以确认；5、误工费5722元（36640元/年÷365天×57天），孟继乐提供的营业执照、收入证明等能够证实其事故发生前从事混凝土岗位工作，但其提供的工资表不能证实其事故发生前的工资为180元/天，误工费可参照2016年度日照市混凝土工劳动力市场工资指导价位36640元/年计算，其现主张住院期间的误工费，符合规定，予以支持；6、复印费77元，以上损失合计88718.50元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、复印费收费票据、协议书、驾驶证、行驶证等证据证实。案件审理过程中，经孟继乐申请，本院依法作出（2017）鲁1103民初1807号民事裁定书，裁定将杨文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以查封（保全价值60000元）。本院认为，结合事故的经过及交警部门作出的道路交通事故认定书，杨文承担事故的主要责任，其系在从事雇佣活动中造成孟继乐损害，应由其雇主孙强对孟继乐因本次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，杨文对事故的发生存在重大过失，应承担连带赔偿责任，王仕山对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。孟继乐承担事故的次要责任，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，参照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定杨文、孙强对孟继乐交强险限额外的损失承担80%的连带赔偿责任。杨文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在中保日照公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，中保日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿孟继乐的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿孟继乐医疗费10000元、误工费5722元、交通费570元、护理费5130元，合计21422元，与其已垫付的10000元相抵后，还应赔偿孟继乐11422元；二、杨文、孙强连带赔偿孟继乐医疗费、住院伙食补助费、复印费53837.20元，与其已垫付的15000元相抵后，还应赔偿孟继乐38837.20元；附注：（88718.50元-21422元）×80%=53837.20元。三、驳回孟继乐的其他诉讼请求。判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取796.50元，保全费620元，合计1416.50元，由孟继乐负担238.50元，杨文、孙强共同负担1178元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔常秀二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧娇