杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1708号
原告：吕金松，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈春红、姜扬，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：汤海峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周江云，女，1978年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：林忠再、孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：包煌华，男，1979年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吕金松与被告汤海峰、周江云、包煌华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年4月18日、5月11日两次公开开庭进行了审理。原告吕金松的委托代理人陈春红、被告周江云的委托代理人林忠再到庭参加第一次庭审；原告吕金松的委托代理人姜扬到庭参加第二次庭审；被告汤海峰、被告周江云两次开庭均到庭参加诉讼；被告包煌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金松向本院提出诉讼请求：1、被告汤海峰、周江云归还原告借款本金30000元，支付借款利息4200元（自2016年8月13日算至2017年3月7日按月利率2%计算），本息合计34200元；2、被告汤海峰、周江云按月利率2%、本金30000元的标准向原告支付自2017年3月8日起至本息实际履行之日止借款利息；3、被告汤海峰、周江云支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、被告包煌华对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。后原告吕金松变更诉讼请求：1、被告汤海峰归还原告借款本金30000元，支付借款利息4200元（自2016年8月13日算至2017年3月7日按月利率2%计算），本息合计34200元；2、被告汤海峰按月利率2%、本金30000元的标准向原告支付自2017年3月8日起至本息实际履行之日止借款利息；3、被告汤海峰支付原告为实现债权支出的代理费2000元；4、被告周江云、包煌华对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤海峰于2016年8月16日以需要资金周转为由向原告借款30000元，双方出具了借条并约定了借款利息，因约定的借款利息及违约金之和超过了每月2%，故原告以每月2%为利息计算标准向被告主张债权。双方未约定借款的归还时间，但口头约定原告可随时要求被告归还借款本金及利息，若被告逾期不还的，则应承担原告为实现债权支出的相关费用。原告于当日向被告交付了借款，被告未归还过本金及利息。2017年初原告要求被告归还上述借款，但被告告知原告自己目前无还款能力，拒绝归还借款本金及利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告包煌华对上述债务进行了保证担保，担保期限为两年，应承担连带清偿责任。
原告吕金松为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条和收条各1份（原件），以证明被告汤海峰向原告借款及款项交付情况、约定利息的事实；
2、委托代理合同及发票各1份（原件），以证明原告为实现债权支付代理费的事实；
3、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份（复印件），以证明被告汤海峰、周江云原系夫妻关系，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告汤海峰答辩称：借款是事实，是转账的，但已支付了7200元款项。
被告汤海峰未向本院提交证据。
被告周江云答辩称：1、借款是否存在有异议。2、款项并未用于夫妻共同生活，是汤海峰用于对外归还个人借款。
被告周江云为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、农商银行2016年1月1日起至12月31日流水账记录、工商银行2015年1月12日到2017年3月21日流水账记录各1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告汤海峰向外的借款情况以及被告汤海峰借款以后立即把款项转给第三方用于其支付借款利息和外债，且被告汤海峰没有任何一笔款项转给被告周江云，以此证明被告汤海峰向外借款包括本案涉及的债务不是夫妻债务，被告周江云无需承担债务的事实；
2、借款合同及借条各1份（与原件核对一致的复印件），以证明被告汤海峰对外有借款的事实；
3、离婚证1份（与原件核对一致的复印件），以证明两被告已经离婚的事实。
经举证、质证，本院认证如下：
一、原告吕金松提交的证据材料。被告包煌华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告汤海峰质证后认为均无异议。被告周江云质证后认为，对证据1的真实性有异议，30000元是否交付不清楚，且借条中原告名字系添加；对证据2无法确定，且周江云无需承担责任；对证据3无异议。
本院经审查认为，对证据1，案涉借条、收条虽然出借人姓名由原告书写，但系由被告汤海峰签字确认，具有真实性，且被告周江云提交的农商银行流水中在借款当天确有原告转入的30000元款项，故对证据1予以认定。对证据2、证据3，本院经审查认为该两组证据符合证据的基本特性，予以认定。
二、被告周江云提交的证据材料。被告包煌华未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告质证后认为对证据1的真实性无异议，但该清单只能证明账户进出情况，至于钱的用途无法明确，不能达到其证明目的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3无异议。被告汤海峰质证后认为对该三组证据均无异议。
本院经审查认为，对证据1，被告汤海峰的账户往来情况并不能说明案涉债务是否系夫妻共同债务，故无法达到其证明目的。对证据2，无法确认其真实性，故对该证据不予认定。对证据3,予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2016年8月12日，被告汤海峰向原告吕金松借款30000元，并出具借条及收条各一份，约定：借款利息为按农村合作银行4倍利率计算，若逾期不还，除按上述利息计算方法外，逾期损失按借款之日起总金额的3%承担违约金，及出借方为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、食宿费等。被告包煌华作为担保人在借条中签字捺印。原告当天向被告汤海峰账户转账30000元。
审理中，原告与被告汤海峰均确认被告汤海峰于2016年9月5日、9月14日、10月21日各支付原告2400元款项，共计7200元。
另查明，汤海峰与周江云于2015年12月8日办理结婚登记手续，于2017年1月16日办理离婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
另查明，原告吕金松为实现案涉债权支出诉讼代理费2000元。
本院认为，原告与被告汤海峰之间的借贷关系及与被告包煌华之间的担保关系合法有效，借贷及担保事实事实清楚，有被告汤海峰、包煌华出具的借条及原、被告的陈述在案佐证。对于被告周江云提出的借条载明的“吕金松”是否系本案原告的辩解，现原告吕金松持有借条,若对债权人有异议，应由被告周江云提交相应证据,现其未提交,且被告汤海峰亦认可其系向原告吕金松借款，故对被告周江云的该抗辩意见，本院不予采信。被告汤海峰理应在经原告催讨后及时履行还款付息义务，被告包煌华亦应按约履行担保责任，其未及时履行，违反法律规定及双方约定。本案的争议焦点为：一、借款利息如何计算；二、尚余借款金额为多少；三、被告周江云是否应承担还款责任。
关于争议焦点一。被告汤海峰称案涉借款利息为每10000元每天利息为80元，而原告认为虽然借条中约定利息为按农村合作银行4倍利率计算，但实际双方约定的利息为按月利率2%计算，故本院认为，现原告要求被告汤海峰支付按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，故案涉借款应认定为按月利率2%计算。
关于争议焦点二。被告汤海峰称其实际只拿到了27600元，关于被告汤海峰支付给原告的7200元款项性质，原告称与本案无关，系归还另外10000元的借款，但原告并未提交相应的证据予以证明，故对原告的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告汤海峰7200元的还款，应认定为先付利息再付本金。具体金额本院认定如下：
1、2016年8月13日至2016年9月5日，30000元借款产生利息460元，故2016年9月5日的2400元应为支付利息460元，归还本金1940元，尚余借款本金28060元；
2、2016年9月6日至2016年9月14日，28060元借款产生利息150元，故2016年9月14日的2400元应为支付利息150元，归还本金2250元，尚余借款本金25810元；
3、2016年9月15日至2016年10月21日，25810元借款产生利息620元，故2016年10月21日的2400元应为支付利息620元，归还本金1780元，尚余借款本金24030元。
关于争议焦点三。被告周江云是否应承担还款责任。被告周江云与被告汤海峰原系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告周江云理应对该笔借款承担连带清偿责任。被告周江云称对借款毫不知情，借款未用于夫妻家庭共同生活，二被告婚姻存续期间经济各自独立的辩解，举证责任应由被告周江云负担，现其未能举证证明夫妻关系存续期间财产约定归各自所有，亦未能证明原告与汤海峰明确约定为该笔借款为汤海峰的个人债务或被告汤海峰工作、经营所得系其个人所有，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上，对原告要求被告汤海峰归还借款30000元及支付相应利息的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。关于诉讼代理费，借条中亦明确约定由被告汤海峰负担，本院经审查认为原告支出的诉讼代理费系在合理范围，故对原告要求被告汤海峰支付诉讼代理费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。借款发生于被告汤海峰、周江云夫妻关系存续期间，被告周江云理应对上述款项承担连带清偿责任。另，借条中明确约定担保人承担连带责任保证，故对原告要求被告周江云、包煌华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告包煌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海峰归还原告吕金松借款本金24030元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤海峰支付原告吕金松自2016年10月22日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金24030元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2017年3月7日为2180元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汤海峰支付原告吕金松代理费2000元,于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告周江云、包煌华对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告吕金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告吕金松负担77.5元，由被告汤海峰、周江云、包煌华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月十二日
代书 记员 丁敏明