咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2311号
原告：西安某某公路工程有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解某恩，该公司法务。
被告：咸阳某某建材有限公司。
法定代表人：王某锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某龙，该公司员工。
原告西安某某公路工程有限公司（以下简称某某公司）诉被告咸阳某某建材有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人张某某及委托诉讼代理人解某某恩，被告某某公司的委托诉讼代理人王某某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令某某公司立即支付因违约给某某公司造成的损失某0000元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年8月某日开始计算至给付之日）。事实与理由：某某公司承包中铁某某的18标项目部某某的进、出口工程，中铁某某集团某某高速公路扩能工程LJ-18项目部经理耿某某向某某公司指定有关工程用喷射混凝土所需速凝剂等工程用主要材料由某某公司提供。某某公司和某某公司于2013年年底达成口头协议，约定某某公司向某某公司提供速凝剂按每吨1000元计价，最终按照实际供货数量进行结算。在实际履行合同期间，某某公司向某某公司提供的速凝剂质量不合格，导致业主对某某公司罚款某0000元。201某年6月30日某某公司向延安市某某人民法院起诉，请求某某公司向其支付12某736元的速凝剂货款。在一审中某某公司向法院答辩应在12某736元货款中扣减某0000元罚款。但一审法院未向某某公司释明就某0000元罚款损失应提起反诉合并审理，致使某某公司未能提起反诉，某某公司未就其提供不合格速凝剂给某某公司造成某0000元罚款的损失承担应有责任。某某公司为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
某某公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、（201某）宝民初字第01910号民事判决书一份、（201某）某民二终字第01618号民事判决书一份、（2016）陕民申1007号民事裁定书一份（均为复印件），欲证明某某公司与某某公司之间存在买卖合同关系，本案在咸阳市某某人民法院另案起诉是因为延安市某某人民法院和延安某某人民法院在审理某某公司诉某某公司买卖合同纠纷一案中剥夺了某某公司的起诉权和反诉权，为了使当事人的诉权得到救济，在得知某某公司在咸阳市某某人民法院立案后，陕西省某某法院作出驳回再审申请的裁定。
2、试验检测报告复印件一份，欲证明某某公司提供给某某公司的公路工程施工材料HX-C（粉状）速凝剂存在着严重的质量问题，为不合格产品，其行为已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任，赔偿某某公司因此所遭受的全部经济损失，包括所诉请的某0000元质量违约金罚款。
3、巡查通报一份、处罚通报一份（均为复印件），欲证明由于某某公司供应的速凝剂质量不合格，给某某公司造成了某0000元不必要的罚款损失。
4.某某高速公路LJ-18标项目验工结算单复印件一份，欲证明五万元罚款已经实际被扣，某某公司的五万元损失实际存在。
被告某某公司辩称：不认可某某公司的诉讼请求，从供货之后至货物用完某某公司一直没有提出来质量不合格，也没有要求退货，现在工程已经完工，才提出来货物质量不合格，因此某某公司对此不予认可。
某某公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结算单复印件一份，欲证明某某公司与某某公司已经进行了结算，当时某某公司没有提出质量异议，且巡查通报是在结算之前发布的，而某某公司依然和某某公司进行结算，没有提出质量问题。
2、（201某）宝民初字第01910号民事判决书一份、（201某）某民二终字第01618号民事判决书一份、（2016）陕民申1007号民事裁定书一份（均为复印件），欲证明上一案件中，三级法院对质量不合格均没有认定。
3、检验报告一份、试验报告一份、C20喷射砼（干喷）配合比设计一份（均为复印件），欲证明某某公司向某某公司提供的产品经过中心实验室验证质量合格。
4.某某公司检验单复印件一份，欲证明某某公司向某某公司提供的材料名称为HX速凝剂。
以上证据经双方当事人当庭质证：关于某某公司提交的证据，某某公司对证据1的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据2的关联性和真实性均不认可，称对检验不知情，不清楚检验的是否是某某公司的产品；对证据3的真实性和关联性均不认可，认为证据中显示的材料名称并不是某某公司的产品，并且隧道二队也用的某某公司的材料，隧道二队并未出现某某公司讲述的问题；对证据4不认可。关于某某公司提交的证据，某某公司对证据1的真实性不认可，认为未提交原件核对；对证据2的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证据3真实性不认可，认为未提交原件核对；对证据4真实性和证明目的不认可，认为系复印件且是某某公司内部自制。
上述证据经合议庭评议后认为，某某公司提交的证据1、2、3和某某公司提交的证据2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故均予以采信。某某公司和某某公司提交的其他证据因均系复印件，未提交原件核对，故均不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：中铁某某集团有限公司的18标项目部将某某的进、出口工程分别承包给某某公司和另一公司。后某某公司和某某公司于2013年年底达成口头协议，约定某某公司以每吨1000元的价格向某某公司提供速凝剂，最终按照实际供货数量进行结算。西安长达公路工程检测中心受中铁某某集团有限公司委托，对某某高速扩能工程LJ-18标的HX型速凝剂（送样日期为2014年某月28日，样品描述为液体无杂质、2.某kg）进行了检测，2014年7月4日该中心作出速凝剂试验检测报告，结论为该速凝剂凝结时间、28d抗压强度比不符合JC477-200某《喷射混凝土用速凝剂》中的合格品的技术要求，含固量不符合生产厂家的控制值。2014年8月2日某某高速公路扩能工程总监办作出巡查通报，称管理处、总监办联合中心实验室对LJ-18合同段拟用于隧道喷射砼施工，由某某公司生产的HX-C（粉状）速凝剂进行了抽检，送交第三方检测，实验结果该速凝剂细度、凝结时间（初凝、终凝）、28d抗压强度比不合格，决定将现场所进由某某公司生产的HX-C（粉状）速凝剂清理出场，重新组织进场合格速凝剂，对已施工的初期支护质量进行全面检查，若不合格，必须全部返工处理，同时对LJ-18合同段项目经理部处以拾万元质量违约金罚款，该罚款在下期计量支付中扣除。2014年8月某日中铁某某集团有限公司某某高速公路扩能工程LJ-18合同段项目经理部对某某公司所在的隧道一队处以某万元罚款，该罚款于8月份验工中扣除，同时要求隧道一队严把原材料质量关，重新进速凝剂并及时通知试验室进行取样送第三方检测，检测合格方可使用。
201某年6月30日延安市某某人民法院立案受理了某某公司诉中铁某某集团有限公司、某某公司买卖合同纠纷一案，后于201某年9月2某日作出（201某）宝民初字第01910号民事判决，判令某某公司向某某公司给付货款12某736元。某某公司不服，认为某某公司提供的货物质量不合格导致自己被罚款某0000元，该款应当在货款中予以扣除，向延安某某人民法院提起上诉，被驳回。某某公司再向陕西省某某法院申请再审，被驳回。2016年8月某某公司就本案向本院提起民事诉讼。
本院认为，没有约定检验期间的，买受人收到标的物时应当及时检验，买受人未在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。关于合理期间的具体认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。本案中某某公司要求某某公司赔偿因货物质量不合格所造成的损失某0000元，某某公司辩称因某某公司未在发现货物质量不符合约定的合理期间内通知，故不认可存在质量问题，本院认为根据2014年8月某日的处罚通报，某某公司所受到的某万元罚款于8月份验工中扣除，故某某公司知晓某某公司提供的货物质量不符合约定至迟不会超过2014年8月份，而其在201某年6月30日某某公司向延安市某某人民法院起诉之后才通知出卖人某某公司速凝剂质量不符合约定，依据上述法律及司法解释规定，应认定某某公司未在合理期间内通知某某公司。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，买受人在合理期间经过后主张标的物的质量不符合约定的，人民法院不予支持。某某公司称已在合理期间内告知某某公司，因未提交证据证明，而某某公司对此予以否认，故本院对某某公司的该意见不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回西安某某公路工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1200元，由西安某某公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳某某人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。