wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1762号
原告：湖北信和诚建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇四口塘社区（红烛路208号）。
法定代表人：朱艳平。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司（原告提供），住所地武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚。
原告湖北信和诚建筑劳务有限公司与被告武汉钢铁建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北信和诚建筑劳务有限公司撤诉。
本案减半收取案件的受理费25元，由原告湖北信和诚建筑劳务有限公司负担。
审判员 施义
二〇一七年八月九日
书记员 周鹤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第870号
原告胡某某，女，1984年9月14日生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1982年9月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于二OO九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某某负担（已预交）。
代理审判员 刘席
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 胡璞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第397号
原告：方某。
委托代理人：陈胜。
被告：徐某甲。
原告方某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈胜，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女徐某乙，次女徐某丙。婚后感情尚可，但被告重男轻女，大男子主义思想严重，自原告生育女儿后，对原告毫不关心，经常殴打原告。原告于2014年4月向法院起诉离婚后撤诉。被告至今多次用摩托车冲撞原告。原告认为，夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产坐落于衢州市柯城区万田乡坞石村长山边3号的房屋依法进行分割；三、婚生女徐某乙、徐某丙随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由双方各半承担。
被告徐某甲答辩称：因双方感情尚未破裂，且离婚不利于子女健康成长，故不同意离婚。原告所述双方相识、结婚及生育的情况属实，原告所述的其他情况不属实。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：（1）结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。（2）出生医学证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女徐某乙、次女徐某丙的事实。（3）集体土地使用证一份，证明原、被告婚姻关系存续期间共同财产有坐落于衢州市柯城区万田乡坞石村长山边3号的房屋的事实。上述事实，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1995年相识后登记结婚，××××年××月××日生育两女徐某乙、徐某丙，现接受高中阶段教育。2014年5月起，双方因感情不和，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活多年且生育两女，夫妻感情基础良好。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因双方分居未满两年，尚不足以判断夫妻感情彻底破裂已无和好可能。同时，原告亦未提供证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告方某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴仕超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14705号
原告姚智豪，男，汉族，1994年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告深圳市所百科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源大厦七楼703号。
法定代表人崔桂柳。
本院在审理上列原告姚智豪诉被告深圳市所百科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚智豪于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚智豪在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚智豪撤回起诉。
案件受理费人民币338元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月九日
书记员 叶 扬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执262号
申请执行人娄宏安，系陕西长兴环保科技有限公司员工。
被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城朝阳八路以西。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人陕西宝姜能源投资控股有限公司，住所地西安市高新区52号高科大厦21层12006室。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人刘耀辉。
被执行人李晓东。
被执行人侯军，咸阳市渭城区农业银行员工。
本院执行的娄宏安与陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，娄宏安向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军发出执行通知书，责令被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军履行生效判决确定的义务，但被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西宝姜能源投资控股有限公司、刘耀辉、李晓东、侯军在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等人民币1100万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年二月十六日
书记员 刘志强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执834号
申请执行人：余实，男，汉族，1986年9月25日出生。
被执行人：颜正云，男，汉族，1963年10月7日出生。
申请执行人余实与被执行人颜正云借款合同纠纷一案，申请执行人余实依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初1746号民事调解书，于2017年7月4日依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查明被执行人颜正云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘202民初17466号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初327号
原告郝某某，女，生于1990年3月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处马道村*组，农民。身份证号码：6123231990********。
被告杨某甲，男，生于1989年4月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县纸坊街道办事处马道村*组，农民。身份证号码：6123231989********。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某甲及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年10月在深圳打工时认识并谈婚，2013年2月1日登记结婚。同年6月13日生养一子。婚后被告性格暴躁，蛮不讲理，常借家庭琐事找茬与其吵架并对其打骂伤害。2014年8月其离开被告，被告既不寻找又不打问其下落，从此双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，请依法判决双方离婚。
被告辩称，其与原告在打工地认识后谈婚，经过一年多相处才自愿登记结婚。婚后你敬我爱，相处很好，从未打骂过原告。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月1日自愿登记结婚。同年6月13日生养一子杨某乙。双方婚后初期相处尚可，后因琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2017年2月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告以夫妻感情确已破裂为由坚持要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交充分证据证明，其离婚请求依法不予支持。只要双方坦诚相待，加强沟通和交流，互谅互让,共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一七年三月十四日
书记员 彭玲丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
被执行人马梨榕，女，生于1937年5月8日。
被执行人甘德剑，男，生于1965年7月3日。
被执行人甘紫，女，生于1960年3月8日。
被执行人董新民，男，生于1959年4月29日。
被执行人甘红，女，生于1962年3月22日。
被执行人杨光辉，男，生于1962年3月14日。
被执行人江油市蓝海洋度假酒店。
被执行人江油市蓝海洋休闲港湾天府店。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2098号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马梨榕、甘德剑、甘紫、董新民、甘红、杨光辉、江油市蓝海洋度假酒店、江油市蓝海洋休闲港湾天府店的银行存款1500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费17400元从被执行人马梨榕、甘德剑、甘紫、董新民、甘红、杨光辉、江油市蓝海洋度假酒店、江油市蓝海洋休闲港湾天府店处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 杨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。被执行人马梨榕，女，生于1937年5月8日。被执行人甘德剑，男，生于1965年7月3日。被执行人甘紫，女，生于1960年3月8日。被执行人董新民，男，生于1959年4月29日。被执行人甘红，女，生于1962年3月22日。被执行人杨光辉，男，生于1962年3月14日。被执行人江油市蓝海洋度假酒店。被执行人江油市蓝海洋休闲港湾天府店。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2098号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马梨榕、甘德剑、甘紫、董新民、甘红、杨光辉、江油市蓝海洋度假酒店、江油市蓝海洋休闲港湾天府店的银行存款1500000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费17400元从被执行人马梨榕、甘德剑、甘紫、董新民、甘红、杨光辉、江油市蓝海洋度假酒店、江油市蓝海洋休闲港湾天府店处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一五年八月十八日书 记 员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1927号
上诉人（原审起诉人）：上海雷涌电子科技有限公司。
法定代表人：陆屹。
上诉人上海雷涌电子科技有限公司因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与深圳市瀚宇科技有限公司在《产品购销确认合同》第（十）项中约定：“在本合同履行过程中，若发生争议，双方协商。如遇无法协商时，任何一方有权向供方所在地的人民法院提出诉讼。”该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。供方（即上诉人）所在地位于上海市松江区，故原审深圳市福田区人民法院对本案不具有管辖权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”上诉人坚持起诉的，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01706号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1983年经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告对家庭不负责任，双方已分居多时，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1983年经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名高某乙，××××年××月××日补办结婚登记。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01706号
原告宝鸡市福鑫通物资有限公司（以下简称福鑫通公司）。住所地：宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂院内。
法定代表人刘文秀，系该公司执行董事。
委托代理人张林，任公司经理。
被告宝鸡市金渭工程勘察大队（以下简称金渭勘察大队）。住所地：宝鸡市金台区宝平路*号。
法定代表人张建英，现任车间书记。
委托代理人成辉，系该大队队长。
原告福鑫通公司诉被告金渭勘察大队买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福鑫通公司诉称，原告长期给被告提供钢管材料，历来合作愉快。自2013年05月，被告因打井需要，在原告公司购买钢管一批，应付货款54342.53元，但被告收到货后一直未支付货款，理由是打井报废需要重新打，请原告继续供应一批钢管，承诺在第二口井打完后两次货款一并付清。原告考虑到双方以往的合作关系，遂于2013年09开始，陆续给被告供钢管一批，应付货款54342.52元，以上两次供货计108685.05元，被告均没有按约付款，在原告多次催要下，被告于2015年01月06日清还原告货款20000元，余款88685.45元却一直推诿不予支付至今，导致我企业经营停滞，职工情绪波动，企业面临倒闭境地。被告的行为严重的损害了原告的利益，故特向法院起诉要求：1、被告支付货款88685.45元及利息8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、对账单一张，证明被告经过核对后实际欠原告货款事实的结论。
2、签收单及发票各一张，证明给被告供货的过程。
被告金渭勘察大队答辩称，对原告诉讼事实及欠款数额基本无异议。但对原告诉请的利息不认可，因为双方没有签合同，也未约定何时付款。对原告提供的对账单我未找经手人核实，保留意见；对签收单只有一个人签字，没有财务章，手续不完备；另有一笔货数字对不上，需要核实，故对原告提供的两组证据都不认可。
被告金渭勘察大队未提交证据。
对上述原告提交的证据，经双方质证，本院做如下分析认定：
1、原告提交的2015年3月31日的对账单，是在双方单位核对无误后，加盖公章确认的，本院予以认定。对被告的辩称，无据可依，不予支持。
2、对原告提交的签收单及发票，本院认为，这只是双方发生买卖中的一个过程，与证据1相互印证，可以认定。且财务部门系被告的内设机构，对外而言单位公章效力高于财务章，故对被告的上述辩解本院不予采信。
根据双方当事人当庭陈述和上述确认的证据，本院查明以下法律事实：
2013年05月，被告金渭勘察大队在原告福鑫通公司购买价值54342.53元的钢管后，在施工中由于打井报废，致货款一直未付，且被告仍需原告再次供货重新打井，承诺在第二口井打完后两次货款一并付清。原告考虑到双方以往的合作关系，遂于2013年09开始，陆续给被告供钢管一批，应付货款54342.52元，以上两次供货共计108685.05元。被告于2015年01月06日清还原告货款20000元，余88685.05元未付。后经原告福鑫通公司多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还货款88685.45元及利息8000元，2、由被告承担本案诉讼费用。庭审调解中，被告表示愿与原告协商解决。庭后，被告清还原告货款25000元，但对尚欠63685.05元货款未提出具体还款计划，致双方未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告间的买卖合同是在其双方协商的基础上产生的，且有双方加盖公章的结算清单在卷，故对原告诉讼被告清还欠款的请求应当支持；对原告要求被告支付自供货之日起至诉讼之日欠款利息8000元，本院认为，双方对于付款时间既未有书面买卖合同约定，亦未有口头约定，故原告要求自供货之日计算利息，没有事实依据，利息应从双方结算之日计算较为妥当，即从2015年03月31日起按同期人民银行贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金渭工程勘察大队在判决生效后十日内清付原告宝鸡市福鑫通物资有限公司货款63685.05元，并支付自2015年03月31日至款清之日的实际欠款利息损失（按同期人民银行贷款利率计息）。
案件受理费2217元，减半收取1108.50元由被告宝鸡市金渭工程勘察大队承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张素
二〇一五年九月十八日
书记员 张诚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一抗字第00006号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陆宇，男，1988年6月10日出生，汉族，住利辛县。
原审原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区7幢102室。
原审被告：苏登，男，1979年11月30日出生，汉族，住太和县。
原审原告：苏杰，男，1969年1月9日出生，汉族，住太和县。
上列当事人因追偿权纠纷一案，颍州区人民法院于2013年8月22日作出（2013）州民一初字第00903号民事判决，已发生法律效力。陆宇向颍州区人民检察院申请监督，阜阳市人民检察院于2014年11月10日作出阜检民（行）监（2014）34120000052号民事抗诉书，以原审严重违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令阜阳市颍州区人民法院对本案再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩 笑
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第161-1号
申请执行人黄跃文，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈文雄，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜晓霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住福福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑罕祖，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄跃文与被执行人陈文雄、颜晓霞、郑罕祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鲤民初字第2857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法每月提取被执行人颜晓霞的工资收入2500元。另，经本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2857号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第185号
上诉人（原审被告）：浙江得安工贸有限公司。
法人代表：应永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江源美彩印包装有限公司。
法定代表人：朱洪义，该公司经理。
上诉人浙江得安工贸有限公司因与被上诉人浙江源美彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金花
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶 青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第199号
申请人绵阳市金星建设安装工程有限公司
法定代表人赖含富
被申请人重庆博飞生化制品有限公司
法定代表人ＸＸ
被申请人江油润泽生物工程有限公司
法定代表人陈渝
申请执行人绵阳市金星建设安装工程有限公司与被执行人重庆博飞生化制品有限公司、江油润泽生物工程有限公司江油润泽生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）江民保字第74-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人绵阳市金星建设安装工程有限公司于2015年6月16日向我院提交执行解除保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆博飞生化制品有限公司、江油润泽生物工程有限公司的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十六日
书记员 梁湫雪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。（以下简称铁力市邮储银行）
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告刘辉，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。
被告周海文（刘辉配偶），女，1983年4月24日出生，汉族，农民。
被告曹永士，男，1970年1月21日出生，汉族，农民。
被告杜洪萍（曹永士配偶），女，1979年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘显廷，男，1957年10月20日出生，汉族，农民。
被告高万云（刘显廷配偶），女，1960年3月19日出生，汉族，农民。
被告王书飚，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告丑翠翠（王书飚配偶），女，1985年3月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘辉、周海文、曹永士、杜洪萍、刘显廷、高万云、王书飚、丑翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘辉、周海文、刘显廷、高万云、王书飚、丑翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告曹永士、杜洪萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月26日，原告与被告刘辉、周海文、曹永士、杜洪萍、刘显廷、高万云、王书飚、丑翠翠签订小额贷款联保协议书，从2013年2月26日起至2015年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本�、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月23日，被告刘辉、周海文向原告申请贷款100000.00元。2013年2月26日，原告与被告刘辉、周海文签订了借款合同，合同约定：原告向被告刘辉、周海文发放贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘辉、周海文不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告刘辉、周海文发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告刘辉、周海文并自2014年2月23日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年10月9日，被告刘辉、周海文共拖欠利息7087.00元，本金50285.00元，本息合计57372.00元。原告诉至法院要求被告刘辉、周海文偿还贷�本金50285.00元，利息7087.00元，本息合计57372.00元，并要求被告刘显廷、高万云、曹永士、杜洪萍、王书飚、丑翠翠承担连带保证责任。
原告提交了被告刘辉、周海文的身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告刘辉、周海文、曹永士、杜洪萍、刘显廷、高万云、王书飚、丑翠翠未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告刘辉、周海文是否应当偿还原告贷款本金50285.00元，利息7087.00元，本息合计57372.00元。2.被告刘显廷、高万云、曹永士、杜洪萍、王书飚、丑翠翠是否应当对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，八被告未到庭视为放�质证权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：被告刘辉与被告周海文系夫妻关系。2013年2月26日，原告与被告刘辉、周海文、曹永士、杜洪萍、刘显廷、高万云、王书飚、丑翠翠签订小额贷款联保协议书，从2013年2月26日起至2015年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月23日，被告刘辉、周海文向原告申请贷款100000.00元。2013年2月26日，原告与被告刘辉签订了借款合同，合同约定：原告向被告刘辉发放贷款100000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年2月至2014年2月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘辉不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告刘辉发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告刘辉偿还部分贷款后并未按合同约定继续履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告刘辉、周海文偿还贷款本金50285.00元，利息7087.00元，本息合计57372.00元，并要求被告刘显廷、高万云、曹永士、杜洪萍、王书飚、丑翠翠承担连带保证责任
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告刘辉签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告刘辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付�款利息的违约责任；被告周海文作为配偶与被告刘辉共同申请贷款，被告刘辉上述贷款应做为与被告周海文的夫妻共同债务，故被告周海文应当承担共同连带偿还贷款本息的责任；被告刘辉、周海文、曹永士、杜洪萍、刘显廷、高万云、王书飚、丑翠翠与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告刘显廷、高万云、曹永士、杜洪萍、王书飚、丑翠翠应按约定对被告刘辉、周海文上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉、周海文于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50285.00元，利息及罚息7087.00元，本息合计57372.00元（利息及罚息计算至2014年10月9日）。
二、被告刘显廷、高万云、曹永士、杜洪萍、王书飚、丑翠翠对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234.00元，公告费600.00元由被告刘辉、周海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中�人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初820号
原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村五组。
经营者黄喜梅。
被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人聂金培，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站与被告重庆国梁建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆国梁建设（集团）有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市西陵区宏喜建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告重庆国梁建设（集团）有限公司的银行存款150万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一六年六月七日
书记员 陶易
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15725号
原告上海鸿浩物业管理有限公司。
法定代表人郝海英，副总经理。
被告金卫东。
被告郑淑。
两被告共同委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告上海鸿浩物业管理有限公司（以下简称鸿浩物业公司）与被告金卫东、郑淑物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。原告鸿浩物业公司的法定代表人郝海英、两被告共同委托代理人史继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿浩物业公司诉称，原告系本市闵行区漕宝路1555号大上海国际花园的物业管理公司，两被告系该小区某区某号502室业主。原告于2002年12月20日与大上海国际花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同明确约定了物业管理费收费标准及滞纳金加收标准。两被告自2005年1月起拖欠物业管理费，虽经原告多次催讨，被告却置之不理。原告故起诉至法院请求判令：两被告缴付自2005年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费23，615.04元（人民币，下同），并支付滞纳金5，000元。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告金卫东、郑淑共同辩称，两被告拒付物业管理费系因原告没有尽到物业管理应尽的职责，没有做好卫生、安保工作，包括：1、小区消防通道常年锁死，存在安全隐患；2、公共楼道内车辆乱停放，原告未有效规劝引导，造成业主通行不便，且有安全隐患；3、小区绿化杂草丛生，路面不平，原告维护不当，玻璃门损坏也未及时维修；4、小区进出人员庞杂，近期群租现象猖獗，给业主生活带来不安全因素。两被告认可未支付自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理费，现同意支付上述期间的物业管理费。对于2005年1月1日至2011年6月30日期间的物业管理费缴纳情况，因时间较长且被告处无相关凭证，故难以记清，但应该缴纳过物业管理费。原告诉讼请求中两年前的物业管理费已过诉讼时效，不予认可。
经审理查明，被告金卫东、郑淑系上海市闵行区漕宝路1555号某区某号502室业主，该房屋的建筑面积为132.30平方米。原告鸿浩物业公司系两被告所住大上海国际花园小区的物业管理服务企业，自2002年9月起至今对该小区实施物业管理服务。物业管理服务事项包括：物业共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等。两被告房屋的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.75元。物业服务费用按季度交纳，由业主在当季度的季初十日之前履行交纳义务。原、被告于2004年11月12日签订了《大上海国际花园业主（住户）公约》。两被告入住时曾交纳过2004年度的物业管理费。
另查明，原告曾分别于2006年12月、2008年12月、2009年12月向被告邮寄催告函，催讨自2005年1月起的物业管理费，期间原告还于2008年8月就被告拖欠物业管理费事宜进行上门回访。之后，原告又于2011年11月向两被告发出律师函进行催讨，并于2013年1月起诉至本院要求两被告支付2005年1月至2012年8月的物业管理费，后原告撤回起诉。
以上事实，由《物业服务合同》、《大上海国际花园业主（住户）公约》、住户资料、业主登记表、入伙通知书、房屋交接书、上海市商品房预售合同、情况说明、缴费通知单、律师催告函及邮寄凭证、交寄大宗挂号邮件收据、上门回访记录、证明、维修养护任务单及派工单、收费台帐、温馨提示、照片及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告鸿浩物业公司与被告金卫东、郑淑所住小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合现行法律、法规的规定，合法有效，对包括两被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告对该小区实施了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，两被告作为业主理应按照物业服务合同约定向原告给付相应的物业管理费。现原告主张两被告支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，并重新起算。原告提供的现有证据能够证明其曾于2006年、2008年、2009年、2011年以及2013年多次向被告催讨物业管理费，且原告数次催讨之间以及最终至本次起诉期间的间隔时间均未超过两年，故原告就其诉请期间的物业管理费向两被告主张权利，并未超过诉讼时效，两被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采信。至于两被告辩称2011年7月之前的物业管理费已经缴纳的意见，两被告对此负有举证责任，现其并未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
关于两被告提出原告未尽合同义务的抗辩意见，因被告提供的在案证据尚不充足，也难以反映原告提供物业管理服务的持续状态，本院难以采信。而物业公司在实施物业管理服务的过程中，可能囿于小区内各种实际条件的限制，存在部分管理服务工作不尽如人意之处，也可能受自身权限的限制，无法对群租等问题进行治理，对此业主也需加以理解和体谅，并通过正常途径如与业主委员会协调、向相关主管部门反映等形式加以解决，而不应一味地拖欠物业管理费。因此，本院综合在案证据认为，两被告相关辩称内容尚不足以免除其支付物业管理费之义务。
原告现主张物业管理费以23，615.04元计，并明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，均系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金卫东、郑淑于本判决生效之日起十日内给付原告上海鸿浩物业管理有限公司自2005年1月1日起至2013年6月30日止的物业管理费23，615.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256.44元，由原告负担61.44元、两被告负担195元（两被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3468号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田宾。
辩护人苏静，上海君然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3170号起诉书指控被告人田宾犯敲诈勒索罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人田宾及辩护人苏静到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人田宾于2013年12月间，伙同杨士祥等人（另处），以杨士祥欠被告人田宾债务为籍口，在未告知綦某某的情况下，擅自将綦某某委托杨士祥加工的5，600条裤子运往江苏省宿迁市非法扣押，据此迫使綦某某向其支付人民币15万元。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人田宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；认定被告人田宾犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人田宾辩称其没有实施敲诈勒索，其仅是要讨回欠款。
辩护人苏静辩称公诉机关指控被告人田宾实施敲诈勒索的事实不清，证据不足。
经审理查明：
2013年12月间，被告人田宾伙同杨士祥等人，以向杨士祥讨要欠款为籍口，至杨士祥开设于本区祝桥镇义泓村的服装厂，擅自将綦某某、龙某某委托杨士祥加工的5，600条裤子运往江苏省宿迁市非法扣押，后利用綦丽荣急于取回裤子交货履约的心态，以拒不返还裤子为要挟，向綦某某索要人民币15万元。
2013年12月26日，被告人田宾在约定取款交货时被公安人员抓获。
案发后，公安机关扣押了上述裤子并已发还被害人綦某某。
上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证的被告人田宾的供述笔录，被害人綦某某、龙某某的陈述笔录，同案犯杨士祥的供述笔录，证人沈某某、孟某的证言笔录，相关通话录音，公安机关的扣押清单、清点记录、发还清单、调取证据清单、案发及抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人田宾以非法占有为目的，以要挟手段强行索要公民钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田宾犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人田宾及辩护人所作无罪辩解，经查，被告人田宾以非法侵占的他人货物为筹码，逼迫他人交付钱款的事实，有被害人綦某某的指证、同案犯杨士祥的供述及相关通话录音予以相互印证，其本人亦曾就明知裤子系他人所有供述在案，其非法占有的主观故意明显，足以认定，故上述辩解、辩护意见，本院不予采信。被告人田宾已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田宾应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人田宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00839号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，公司物业主管。
被告陈思。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年六月十五日
书记员 李小红
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7407号
原告邹存宝。
被告王子玉。
原告邹存宝与被告王子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹存宝到庭参加了诉讼。被告王子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邹存宝诉称，被告王子玉于2013年9月26日在大连市甘井子区向原告邹存宝借款现金贰万元。约定借用时间为一个月，即2013年10月31日前还款，逾期将追究其法律责任。但借款到期后，被告迟迟未还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告借款20,000元及利息（自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
被告王子玉未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告王子玉于2013年9月26日原告邹存宝借款20,000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“王子玉借邹存宝现金20000元（贰万元整），借用时间为一个月，即2013年10月1日前还款，逾期将追究其法律责任。”被告王子玉在借条下部借款人处签名。庭审中，原告表示借条中载明的“2013年10月1日”系笔误，应为“2013年10月31日”。上述借款，被告至今未予偿付。
上述认定事实有借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王子玉作为借款人，向原告邹存宝借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告王子玉偿还尚欠借款20,000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。
被告王子玉经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王子玉于本判决生效之日起十日内偿付原告邹存宝借款人民币20,000元及利息（自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,280元（原告已预付），由被告王子玉负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年三月七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7407号原告邹存宝。被告王子玉。原告邹存宝与被告王子玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹存宝到庭参加了诉讼。被告王子玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邹存宝诉称，被告王子玉于2013年9月26日在大连市甘井子区向原告邹存宝借款现金贰万元。约定借用时间为一个月，即2013年10月31日前还款，逾期将追究其法律责任。但借款到期后，被告迟迟未还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿付原告借款20,000元及利息（自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。被告王子玉未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告王子玉于2013年9月26日原告邹存宝借款20,000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“王子玉借邹存宝现金20000元（贰万元整），借用时间为一个月，即2013年10月1日前还款，逾期将追究其法律责任。”被告王子玉在借条下部借款人处签名。庭审中，原告表示借条中载明的“2013年10月1日”系笔误，应为“2013年10月31日”。上述借款，被告至今未予偿付。上述认定事实有借条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王子玉作为借款人，向原告邹存宝借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告王子玉偿还尚欠借款20,000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王子玉经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王子玉于本判决生效之日起十日内偿付原告邹存宝借款人民币20,000元及利息（自2013年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，其他诉讼费50元，公告费900元，合计人民币1,280元（原告已预付），由被告王子玉负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年三月七日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第454号
原告王军建，男，1975年10月23日出生，汉族，河南省正阳县人，住正阳县袁寨乡大郝村。
原告河南省驻马店市鹏博物流有限公司，住所地为河南省驻马店市驿城区中华大道东段。
法定代表人王飞，任公司董事长。
委托代理人冯贺岭，系公司职员，特别授权。
委托代理人李国全，系公司职员，特别授权。
被告闫喜军，男，1978年3月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，住梨树县十家堡镇十家堡村*组。
委托代理人潘志取，
被告吉林省梨树县凯翔运输有限公司，住所地为梨树县榆树台镇运管所。
被告太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地为吉林省四平市铁西区中央西路84号。
被告太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地为长春市新华路258号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地为安远县东江源大道157号。
负责人魏运昌，系公司经理。
委托代理人孙伟斌，系江西均衡律师事务所律师，特别授权。
中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地为深圳市龙岗区中心城爱联如意路57号金顺大厦A座首层。
法定代表人陈令伟，系公司总经理。
委托代理人朱晓河，系湖南星奥律师事务所律师，特别授权。
被告卫保粮，男，1963年1月22日出生，汉族，河南省焦作市孟州市人，住孟州市槐树乡石庄村*号。
被告河南省孟州市汽车运输有限责任公司，住所地为河南省焦作市孟州市韩愈大街。
法定代表人李荣星，系公司经理。
委托代理人霍跟明，系河南孟洲律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地为河南省孟州会昌路中段。
负责人李红，系公司经理。
委托代理人夏宗成，系河南成务律师事务所律师，特别授权。
被告王大海，男，1974年12月24日出身，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市西城开发区襄阳路**号。
被告舒华，女，1976年2月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市西城开发区西园居委会*组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地为枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，系公司经理。
委托代理人刘启银，系公司员工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地为郑州市农业路72号国际企业中心A栋6楼617号。
法定代表人
委托代理人周伟，系公司职员，特别授权。
被告符廷有，男，1945年7月9人出生，汉族，河南省内乡县人，住内乡县七里坪乡花元村阳沟上**组。
被告符笑菡，女，2007年6日出生，汉族，河南省内乡县人，户籍所在地内乡县七里坪乡花元村阳沟上13组，住广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区居委会。
被告赵改兰，女，1947年7月15日出生，汉族，河南省内乡县人，住内乡县七里坪乡花元村阳沟上**组。
上述三被告委托代理人陈永奇，系河南青剑律师事务所律师，特别授权。
被告潘启云，男，1980年3月19出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市石牌镇王坪村*组**号。
委托代理人朱定国，系钟祥市石牌法律服务所法律工作者，特别授权。
本院受理原告王军建、河南省驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博公司）诉被告闫喜军、、吉林省梨树县凯翔运输有限公司（以下简称凯翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称太平洋四平支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春支公司）、卫保粮、河南省孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州公司）、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保孟州支公司）、王大海、舒华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）、符笑菡、符廷有、赵改兰、潘启云、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称人保安远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王军建、河南省驻马店市鹏博物流有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，经查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军建、河南省驻马店市鹏博物流有限公司撤回本案诉讼。
本案诉讼费268元，减半收取134元，由原告承担。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 黎拥军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雪雄
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初11号
原告李金姬，女，汉族，英德市人，住英德市，。
被告周社平，男，汉族，英德市人，住英德市，。
原告李金姬诉被告周社平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金姬到庭参加诉讼。被告周社平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金姬向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金人民币15700元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意投资需资金周转，于2015年8月23日向原告借款17200元，双方约定还款方式为被告应当从借款日期起每月1日当天向原告归还2000元，直至2016年2月1日应当归还款额为12000元，剩余部分5200元应当在2016年2月8日之前一次性付清。但被告没有如期还款，经原告多次催促，被告仅仅于2015年10月12日归还了1500元，之后每次到期并未还款，原告一直向被告催收借款，均被其敷衍搪塞，时至今日被告仍未归还剩余的15700元。
原告提交证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、被告驾驶证复印件。
被告周社平未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款17200元，被告于2015年10月12日已偿还原告1500元，尚欠15700元，如原告诉称所述，本院依法予以认定。
本院认为，被告欠原告15700元事实清楚、证据充分，有被告所立的借条为凭。原告诉请被告归还借款本金，理据充分，本院依法予以支持。被告周社平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周社平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李金姬清偿借款人民币15700元。
案件受理费人民币115元，由被告周社平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月二日
书记员 蓝秋菊
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第513号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第473号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日，被告人李某某在遵义市新蒲新区三渡镇水洋村和平组凉水井（小地名），将村民刘某某放养的一头黄母牛（经鉴定价值人民币9，500元）盗走，后销赃得款人民币6，200元。破案后追回黄母牛归还被害人刘某某。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押发还清单、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁无人之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于本案赃物已追回归还被害人，李某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年十一月七日
书记员 赵蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第61号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人柴中启。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月18日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0001028号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十八日
书记员 高莹莹（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第219号
原告郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周改，女，1954年3月8日生。
被告郭国喜，男，1971年10月1日生。
被告石海辉，男，1979年3月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告周改、郭国喜、石海辉借款合同纠纷一案中，因被告已将借款偿还，故原告于2014年11月26日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告周改、郭国喜、石海辉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭国荣
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第219号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告郭国喜，男，汉族，1971年10月1日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭国喜借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对郭国喜在信用社的存款6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭国喜信用社的存款6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第709号
申请执行人洪丽娜，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人洪丽娜与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪丽娜因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证义务及支付逾期协助办证违约金48308.99元的义务，于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人洪丽娜同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第864号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1317号
原告李某甲。
被告黄某。
原告原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员叶炳灼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，次
月14日草率登记结婚，之后生育大儿子李某乙，并于××××年××月××日生育二儿子李某丙，婚后，原告才发现双方性格不合，被告一贯强势，家中一切事情必须由被告做主，家庭收入也必须由被告掌管，原告只能附和被告，1995年6月份，有一次原告拿了做农工的收入，被告便与原告激烈争吵，为此，双方分开生活至今，二十年来，原告独自种地、独自在老屋居住生活，被告则和儿子们在新屋居住生活，均对原告不闻不问，即使过年过节也不一起吃饭。期间，原告曾几次想和被告和好，但被告均不理睬，原告也就放弃了，之后，双方基本互不来往，平时见面也不打招呼，未曾在一起居住过，在1998年至2013年间，族老李××和大哥李××、二哥李××先后三次组织双方调解和好，但因被告脾气太倔，坚持要掌管家庭钱财，要原告服从她，最后宣告失败。总之，双方已分居几十年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许离婚，双方无夫妻共同财产、债权或债务要处理。
被告黄某口头辩称，原告想怎样就怎样，原告想离婚就随原告意，被告要在家照顾孙子女，还要做农工，没时间到法庭。
经审理查明，原告与被告于××××年××月经人介绍相识，次月14日登记结婚，1974年生育大儿子李某丁，1980年育二儿子李某丙，婚后，双方常因家庭琐事发生争执，1995年6月，因原告拿了工钱不给被告保管，双方发生激烈争吵，从此分居生活至今，二十年来，双方基本无来往，平时见面也不打招呼，在1998年至2013年间，经族中兄弟先后三次组织双方进行调解，均未能和好。原告遂诉至法院，请求判决准许离婚。双方无夫妻共同财产、债权或债务要处理。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差，婚后，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不和，于1995年发生激烈争吵后长期分居生活达二十年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一五年八月十三日
书记员 赖家余
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1091号
原告邓某某，女，1990年10月12日出生，汉族，务农。
被告向某，男，1989年1月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓某某与被告向某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2016年8月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年八月十五日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第6号
上诉人（原审被告）吴芳，农民。
委托代理人吴炳国。
被上诉人（原审原告）赵月花，农民。
被上诉人（原审原告）赵清德，农民。
上诉人吴芳因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月15日，原审原告赵月花、赵清德向原审法院诉称，我与被告为邻居关系，被告吴芳于2013年5月2日私拆我家门墙，并于2014年5月3日私自拆毁我家大门，导致我财产受到损失，故起诉到法院请求责令被告停止侵害，将我家门墙恢复原状或赔偿我的损失1000元，安装费1000元，精神损害赔偿5000元。
原审被告吴芳辩称，原告所述与事实不符，我家旧院与原告家相邻，2009年春天，原告私自将我家东墙和后墙东面的垛头拆除并立了门框，垒了院墙，因考虑到和原告的相邻关系，我没有理会。后来我准备在旧院里发展养殖业，就在今年的5月份将原告立在我家宅基地上的门框拆了。我认为原告私自拆除我家院墙、侵占我家宅基地在先，现在反而先起诉，属于强词夺理，无理取闹，不同意赔偿原告的损失。
原审查明，二原告家与被告家旧院相邻，因双方对相邻宅基地有纠纷，经多部门解决未果。2014年5月3日被告吴芳将原告家街门框拆毁。为确定自己的损失，原告方申请对门框损失及安装费用进行价格认定，我院依法委托张家口市物价局价格认证中心作出张价认（2014）411号鉴定意见书，鉴定意见为“更换铁大门600元，修复门垛400元”，原审法院对此证据予以采纳。庭审中原告主张的损失有：1、修复门及门垛的费用1000元，提供张家口市物价局价格认证中心的鉴定报告书1份。2、鉴定费500元，提供票据1张。3、交通费430元。
原审认为，公民的合法的财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人财产损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中被告吴芳私自将二原告门墙拆除，其行为已经侵害了原告方的合法财产，理应赔偿损失，原告方也有权要求被告吴芳赔偿损失。对于原告门及门垛的损失1000元，原审法院依照价格鉴定意见书的标准予以支持。鉴定费用500元，系原告为确定损失而先行垫付的合理费用，具有合理性和必要性，原审法院予以支持。原告主张的交通费，因其无票据提供，原审法院不予支持。遂判决：一、被告吴芳于本判决生效后十日内赔付原告赵月花、赵清德1500元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。宣判后，吴芳不服，上诉至本院。上诉人吴芳的主要上诉理由和请求是，被上诉人是在我家宅基地上建的门墙，侵犯了我的宅基地使用权，并不是被上诉人的合法财产。拆除该门墙的是上诉人儿子吴炳国，不是上诉人，上诉人也没有授权吴炳国拆除门墙，被上诉人起诉主体错误。请二审法院查明事实后依法改判。被上诉人赵月花、赵清德服判。
诉讼中，上诉人吴芳提交照片四张，证明拆除的门墙属于上诉人一家。被上诉人赵月花、赵清德质证认为，这个墙属于被上诉人一家，是上诉人给拆了的。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人财产损害的，侵权人应当赔偿损失。2014年5月9日，怀安县左卫镇赵家窑村委会出具证明一份，内容为“今有我村村民吴芳与本村村民赵清德因宅基地纠纷，把村民赵清德街门拆除部分，以上情况属实。”上诉人吴芳在一审、二审庭审中对村委会出具的该证明明确表示认可，故其上诉请求不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年三月九日
书记员 张 巍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0088号
申请执行人：连云港杜钟新氨纶有限公司，地址：连云港经济技术开发区昆仑山路8号。
被执行人：南通海森纺织有限公司、南通华飞电器有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1550号民事判决书
申请执行人连云港杜钟新氨纶有限公司与被执行人南通海森纺织有限公司、南通华飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港杜钟新氨纶有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0088号
申请执行人：连云港杜钟新氨纶有限公司，地址：连云港经济技术开发区昆仑山路8号。
被执行人：南通海森纺织有限公司、南通华飞电器有限公司买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1550号民事判决书
申请执行人连云港杜钟新氨纶有限公司与被执行人南通海森纺织有限公司、南通华飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港杜钟新氨纶有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6770号
原告：上海新丰拉链织造有限公司，住所地上海市奉浦工业区环城东路XXX号。法定代表人：骆高乾，经理。被告：上海飞兔服饰有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。法定代表人：邢飞，总经理。原告上海新丰拉链织造有限公司诉被告上海飞兔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海新丰拉链织造有限公司以双方纠纷已协商解决且被告已实际履行为由于2016年10月12日向本院提出申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告上海新丰拉链织造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年十月十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1732号
罪犯胡新新，男，1987年1月1日出生，陕西省武功县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2O09年9月17日作出（2O09）西刑一初字第203号刑事判决，以被告人胡新新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2019年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯胡新新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新新准予减刑一年四个月（余刑执行至2018年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00124号
申请执行人：巢湖市众兴架业有限公司
被执行人：江苏省恒通市政建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）合民一终字第03542号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏省恒通市政建设有限公司价值1362410.34元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01076-2号
原告：祁某，男。
委托代理人：张某某，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，男。
委托代理人：权某某，男，特别授权代理。
本院于2015年6月18日以（2015）凤翔民保字第00043-01号民事裁定书，裁定对被告李某驾驶的甘L***号重型罐式货车予以查封，同年7月10日，原告祁某向本院提出了起诉，在本案审理过程中，双方于2015年9月18日达成了和解协议，被告李某赔偿了原告祁某车辆损失26000元，且已全部履行清楚。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李某驾驶的甘L***号重型罐式货车的查封。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李成龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初745号
原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，系该公司董事长。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告顾德平，女，生于1980年5月20日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人吴光成，男，生于1960年3月15日，汉族，初中文化，农村居民。
原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告顾德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志、被告顾德平及其委托代理人吴光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤物业公司诉称：被告顾德平购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区住房一套，面积135.44㎡，原告龙凤物业公司如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告顾德平自2014年1月1日起，至今未按合同约定如时、如数向原告交纳，2014年1月至2015年12月被告顾德平拖欠物业费共计1950.33元。故原告龙凤物业公司请求法院判令被告向原告支付物业服务费1950.33元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。
原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、华蓥市物价局华物费（2011）年5号文件复印件一份；
3、前期物业服务合同复印件一份；
4、物业服务合同复印件一份；
5、催款公示单。
被告顾德平辩称，2014年开始我没有交物管费是事实，原因是因为我房屋出现质量问题，但是物业公司及开发商一直未予以理会，我没有义务交纳物业管理费。
被告顾德平就其辩称意见，向本院提交了照片3张。
经审理查明：被告顾德平购买了位于华蓥市荟景时代多层住房一套，建筑面积为135.44平方米，该房屋交付时间为2011年4月30日。交付当天，原告龙凤物业公司与被告顾德平签订了《前期物业服务合同》，约定：物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元／平方米.月；多层0.5元／平方米.月；商业用房1.0元／平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会成立业主大会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会续聘了原告龙凤物业公司为其提供服务，并于2014年9月25日，华蓥市荟景时代业主委员会与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元／平方米.月；高层0.9元／平方米.月；商业门市及仓储1.0元／平方米.月，地下车库50元／月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告顾德平自2014年1月起至今未向原告龙凤物业公司交纳物业管理费。
另查明，2010年10月12日，华蓥市物价局对荟景时代小区物业管理收费标准批复为：多层住宅0.6元／月.平方米，电梯楼物业管理、停车场收费、装修服务费实行市场调节；多层住宅物业管理费标准可以下浮。
依据上述事实，本院评析认为：
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告于2011年4月30日签订的《前期物业服务合同》及原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员于2014年9月25日签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2011年4月30日至今连续向被告顾德平提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告顾德平应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告顾德平拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间物业管理费1950.33元的主张，有其向本院提交的两份物业服务合同及公示催款单予以证明，被告顾德平认可其自2014年1月1日起未交纳物业管理费，但辩称是由于房屋质量存在问题，本院认为房屋质量问题不属与物业服务合同范畴，被告顾德平可另行主张权利，不能据此不履行其交纳物业服务费的义务，被告顾德平的辩称意见，本院不予支持。
关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告顾德平签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9也25日的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金”，被告顾德平辩称该约定不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告顾德平未按时缴纳物业管理费给原告造成的损失实际上相当于未缴纳的费用部分在银行的利息损失，故该约定过分高于损失，原告庭审后认可可调低至银行同期贷款利率，本院予以认可，故违约金以逾期交纳的物业管理费为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。《物业服务合同》第十七条约定：2014年1月起每半年的首月1-10日支付半年的物业管理费，2014年1月1日至6月30日、2014年7月1日至12月31日、2015年1月1日至6月30日、2015年7月1日至12月31日的物业管理费为487.58元，逾期支付的违约金分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日起以487.58元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
被告顾德平在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1950.33元及违约金（分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日起以487.58元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费25元，由被告顾德平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年四月二十日
书记员 陈昱灿
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初745号原告广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。法定代表人黄龙凤，系该公司董事长。委托代理人王其志，男，住四川省华蓥市，该公司员工。被告顾德平，女，住四川省华蓥市。委托代理人吴光成，男，，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告顾德平物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志、被告顾德平及其委托代理人吴光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤物业公司诉称：被告顾德平购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区24-1-1-2住房一套，面积135.44㎡，原告龙凤物业公司如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告顾德平自2014年1月1日起，至今未按合同约定如时、如数向原告交纳，2014年1月至2015年12月被告顾德平拖欠物业费共计1950.33元。故原告龙凤物业公司请求法院判令被告向原告支付物业服务费1950.33元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、华蓥市物价局华物费（2011）年5号文件复印件一份；3、前期物业服务合同复印件一份；4、物业服务合同复印件一份；5、催款公示单。被告顾德平辩称，2014年开始我没有交物管费是事实，原因是因为我房屋出现质量问题，但是物业公司及开发商一直未予以理会，我没有义务交纳物业管理费。被告顾德平就其辩称意见，向本院提交了照片3张。经审理查明：被告顾德平购买了位于华蓥市荟景时代24-1-1-2多层住房一套，建筑面积为135.44平方米，该房屋交付时间为2011年4月30日。交付当天，原告龙凤物业公司与被告顾德平签订了《前期物业服务合同》，约定：物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元/平方米.月；多层0.5元/平方米.月；商业用房1.0元/平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会成立业主大会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会续聘了原告龙凤物业公司为其提供服务，并于2014年9月25日，华蓥市荟景时代业主委员会与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月，地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告顾德平自2014年1月起至今未向原告龙凤物业公司交纳物业管理费。另查明，2010年10月12日，华蓥市物价局对荟景时代小区物业管理收费标准批复为：多层住宅0.6元/月.平方米，电梯楼物业管理、停车场收费、装修服务费实行市场调节；多层住宅物业管理费标准可以下浮。依据上述事实，本院评析认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告于2011年4月30日签订的《前期物业服务合同》及原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员于2014年9月25日签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2011年4月30日至今连续向被告顾德平提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告顾德平应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告顾德平拖欠2014年1月1日至2015年12月30日期间物业管理费1950.33元的主张，有其向本院提交的两份物业服务合同及公示催款单予以证明，被告顾德平认可其自2014年1月1日起未交纳物业管理费，但辩称是由于房屋质量存在问题，本院认为房屋质量问题不属与物业服务合同范畴，被告顾德平可另行主张权利，不能据此不履行其交纳物业服务费的义务，被告顾德平的辩称意见，本院不予支持。关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告顾德平签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9也25日的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金”，被告顾德平辩称该约定不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告顾德平未按时缴纳物业管理费给原告造成的损失实际上相当于未缴纳的费用部分在银行的利息损失，故该约定过分高于损失，原告庭审后认可可调低至银行同期贷款利率，本院予以认可，故违约金以逾期交纳的物业管理费为基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。《物业服务合同》第十七条约定：2014年1月起每半年的首月1-10日支付半年的物业管理费，2014年1月1日至6月30日、2014年7月1日至12月31日、2015年1月1日至6月30日、2015年7月1日至12月31日的物业管理费为487.58元，逾期支付的违约金分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日起以487.58元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：被告顾德平在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1950.33元及违约金（分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日起以487.58元为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费25元，由被告顾德平承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年四月二十日书记员 陈昱灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1142号
原告龙工（福建）国际贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园。
法定代表人李新炎，董事长。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路2号107室。
法定代表人唐定坤，董事长。
被告乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北站东路2号107室。
法定代表人钮时刚，董事长。
被告唐定坤，男，1978年8月18日出生，汉族，居民。
被告钮时刚，男，1974年9月1日出生，汉族，居民。
被告姜晓黎，女，1977年11月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙工（福建）国际贸易有限公司与被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司、乌鲁木齐迅瑞华达机械设备有限公司、唐定坤、钮时刚、姜晓黎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙工（福建）国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙工（福建）国际贸易有限公司负担。
审 判 长 俞 志 银
代理审判员 林 三 凤
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年五月十九日
书 记 员 汤芹娟（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第75号
原告：周贤选。
被告：王小兵。
被告：包秀玲。
原告周贤选为与被告王小兵、包秀玲民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院同日受理后，依原告申请并提供担保，本院于2013年1月5日作出诉讼保全裁定，查封了被告包秀玲所有的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园27幢501室的房产。本案依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤选起诉称：被告王小兵以资金周转为由，于2011年9月9日向原告借款200000元，约定按月利率4%计息，并由被告包秀玲承担保证责任。被告王小兵按时向原告支付了头2个月利息共计16000元，后又支付了利息5000元。后经原告多次催讨，两被告至今未归还本金及相应利息。现原告请求：1、判令两被告偿还其借款本金200000元并支付相应利息（自2011年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告周贤选为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明王小兵向原告借款200000元并由包秀玲担保的事实。
被告王小兵未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告包秀玲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告王小兵、包秀玲经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王小兵因资金周转需要，于2011年9月9日向原告周贤选借款200000元，约定按月利率4%计息。被告包秀玲自愿为该借款承担连带保证责任。王小兵已向原告支付自2011年9月9日起至2011年11月8日的利息16000元及5000元共计21000元。现因两被告未归还借款本金及其他利息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告王小兵向原告周贤选借款200000元，支付了利息21000元后，至今未还本金及其他利息的事实清楚，证据确凿充分，其应予归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，本金200000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计�自2011年9月9日起至2011年11月8日止的利息为8133元，因王小兵已支付了16000元，故对于超出法定保护范围部分的7867元不应作为利息保护，应从本金中扣除。原告主张利息从2011年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。因王小兵于2011年11月9日以后又支付原告利息5000元，故该利息应予扣除。作为连带保证人，被告包秀玲应对被告王小兵的债务承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告王小兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决生效之日起十日内共同归还原告周贤选借款本金192133元并支付相应利息（自2011年11月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，扣除已支付的利息5000元）；
二、被告包秀玲对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告王小兵追偿；
三、驳回原告周贤选的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，诉讼保全申请费1845元，合计4482.5元，由原告周贤选负担218元，由被告王小兵、包秀玲连带负担4264.5元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判�梅婉旭
二〇一三年二月十六日
代书记员 张博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1210号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡向树，男，1975年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王丽娟，女，1975年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡向树、王丽娟计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人胡向树、王丽娟现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1236号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第442号
原告周泽华，女，1977年4月4日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
被告王柏强，男，1970年5月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈茂芹，女，1974年4月27日出生，住罗定市。
原告周泽华诉被告王柏强、陈茂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫衍到庭参加了诉讼，被告王柏强、陈茂芹经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王柏强于2013年9月16日向原告借款人民币现金60000元，并立下借条由原告收执。被告王柏强与被告陈茂芹是夫妻关系。由于原告急需资金周转，多次向被告追讨欠款，被告总是各种借口推托，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金60000元及从起诉之日起至支付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.借据，证明被告向原告借款60000元的事实；3.户成员信息，证明两被告是夫妻关系的事实及被告的主体资格。
被告王柏强、陈茂芹没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告王柏强系朋友关系。2013年9月16日，被告王柏强向原告借款60000元，并立《借据》交原告收执。借据载明“借到周泽华人民币陆万元正（￥60000元）。借款人：王柏强。2013年9月16日”。被告王柏强在借据上“王柏强”处按捺指纹。该笔借款没有约定利息，也没有约定还款期限。
被告王柏强与被告陈茂芹是夫妻关系。原告因需资金周转，多次向被告追偿无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告王柏强立下借据向原告借款60000元，并签名加盖指纹确认，双方之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方未约定利息及还款期限，原告在庭审中予以确认，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告偿还借款本金并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起的利息，合法合理，本院予以支持。被告王柏强的借款是发生在其与被告陈茂芹的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告陈茂芹并未举证证实该借款属于被告王柏强的个人债务，依法亦应承担共同偿还责任。被告王柏强、陈茂芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王柏强、陈茂芹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及支付从2014年3月26日起至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计值的利息给原告周泽华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告王柏强、陈茂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 林志雄
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗燕银