wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00035号
原告正阳县铜钟镇人民政府。
法定代表人朱建磊，男，镇长。
原告孟祥明，男，1952年1月9日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告吴雪平，女，1968年7月5日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邢利甫，男，住址同上。系被告的丈夫。
委托代理人姚宏宇，男，河南明信律师事务所工作人员。
原告正阳县铜钟镇人民政府、原告孟祥明诉被告吴雪平侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥明及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告正阳县铜钟镇人民政府在该镇清水河南岸有一工贸小区，所有权人为原告铜钟镇人民政府。2007年8月，原告铜钟镇人民政府将工贸小区的经营权整体转让给原告孟祥明。2003年10月1日，原告将工贸小区的部分厂房26间及场地5亩租赁给被告吴雪平使用，租期为5年，至2008年10月1日期满，该合同到期后，被告拒不返还所租赁的房屋及场地，并非法占用至今达5年之久，且未交分文的使用费。为此请求，1、要求被告停止侵权，返还租赁物。2、要求被告赔偿原告经济损失30000元。
被告辩称，本案原告于2010年11月8日已申请撤诉，2010年11月12日开庭，正阳县法院于2010年11月12日裁定，准予原告撤诉，该裁定被告于2014年3月24日收到，应视为该裁定没有生效前一个对被告重复起诉。应当驳回原告诉求。2、2010年11月8日原告撤诉，到原告提出诉讼时间为3年15天，已过诉讼时效，应当驳回原告起诉。3、该标的物原告无权处置，以前的判决经中院裁定发回重审，对争议的标的物原告无权处置，应当驳回原告诉讼请求。4、原告诉状中称，被告没有缴纳任何费用不属实，被告有原告出具的收条可以证明。综上，原告私自将被告租赁的标的物整体转让给原告孟祥明，侵害了被告的优先租赁权和购买权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月1日，原告正阳县铜钟镇人民政府将位于正阳县正大路铜钟段东侧工贸小区内的26间厂房、场地5亩，租赁给被告吴雪平使用，租赁期限为，2003年10月1日至2008年10月1日止。租赁费为，第一年支付3000元，以后四年每年4000元。付款方式为，每年10月1日付清当年租赁费等。被告吴雪平并与被告正阳县铜钟镇人民政府将并签订一份租赁合同。
2008年4月17日，原告正阳县铜钟镇人民政府将工贸小区占用的土地，在正阳县人民政府办理了《国有土地使用证》，证号为（2008）第080009号，土地使用权人为正阳县铜钟镇人民政府，面积为33625.50平方米。
2007年8月20日，原告正阳县铜钟镇人民政府经资产评估后，以920000元的价格将上述工贸小区的经营、使用权整体转让给原告孟祥明，经营使用年限为50年。之后，原告铜钟镇人民政府与正阳县铜钟镇崔塘村小徐庄村民组、铜钟镇崔塘村小马庄村民组等土地使用权发生纠纷。崔塘村小徐庄村民组、小马庄村民组以正阳县人民政府为被告、正阳县国土资源局为第三人向本院提起行政诉讼。本院判决后，崔塘村小徐庄村民组、小马庄村民组不服提起上诉。2014年4月28日驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第59号行政判决书，判决：撤销正阳县人民政府为正阳县铜钟镇人民政府颁发的（2008）第080009号国有土地使用证。该判决已发生法律效力。
案外人邢利甫与铜钟镇人民政府、孟祥明确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）正民初字重字第2号民事判决书，判决，“正阳县铜钟镇人民政府与孟祥明签订的养殖小区经营管理转让合同无效”。铜钟镇人民政府与孟祥明不服提起上诉，目前该案在诉讼中。
上述事实有原告提交的租赁合同，经营权转让协议，被告提交的本院裁定书，驻马店中院民事裁定书，收条，立案表，撤诉申请及原被告的陈述加以证实。
本院认为，原告正阳县铜钟镇人民政府与被告吴雪平签订的租赁合同涉及的26间厂房及土地。包含在原告正阳县铜钟镇人民政府原持有的证号为（2008）第080009号《国有土地使用证》范围内。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地使用权和使用权受法律保护。在本案诉讼中该土地使用权登记证被人民法院判决撤销。租赁合同涉及的26间厂房及土地所有权和使用权处于待定状态，原告铜钟镇人民政府以侵权为由提起诉讼，证据不足。
原告孟祥明与铜钟镇人民政府签订的合同，而关于铜钟镇人民政府与原告孟祥明之间合同效力正在诉讼之中，因此，原告孟祥明以侵权为由，提起诉讼缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，有二原告承担。
如不服本判决，可在判决定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一四年十二月二十日
书记员 贺 娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1620号
原告杭州沿上环境设计有限公司，住滨江区滨安路1181号3幢4楼421室。
法定代表人郝志伟，总经理。
被告四川源电安装工程有限公司，住四川省成都市金牛区一环西路三段27号。
法定代表人宾勇刚，总经理。
原告杭州沿上环境设计有限公司（以下简称沿上公司）与被告四川源电安装工程有限公司（以下简称源电公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令源电公司支付剩余工程款64000元；二、判令源电公司支付按拖欠金额日千分之五的逾期付款违约金89280元（自2014年12月3日暂算至2015年9月8日止）；三、案件受理费和公告费，由源电公司承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月27日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月8日，沿上公司与源电公司签订一份《施工合同》。合同约定：由沿上公司负责位于杭州市滨江区的装修事宜；工程造价共计260000元；支付方式为合同签订且施工图经源电公司确认后3日内，支付78000元，施工25日内，支付78000元，工程竣工验收完毕后7日内，支付91000元，工程竣工验收完毕后1年内，支付13000元；如拖欠工程款，应支付日千分之五的违约金。
合同签订后，沿上公司进行安装施工。2014年11月25日，源电公司盖章确认工程已经竣工。源电公司陆续付款，共计196000元，尚欠64000元。另查，沿上公司为本案诉讼支付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川源电安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州沿上环境设计有限公司工程款人民币64000元；
二、被告四川源电安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州沿上环境设计有限公司每月2%的违约金（本金51000元，从2014年12月3日算至付清为止；本金13000元，从2015年11月26日算至付清为止）；
三、被告四川源电安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州沿上环境设计有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告杭州沿上环境设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3366元，由被告四川源电安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桑晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第409号
罪犯李文强，男，1979年8月12日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1997年3月31日作出（1996）海南法刑初字第340号刑事判决，以被告人李文强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯李文强于1997年6月20日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年1月10日将罪犯李文强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2001年1月10日起至2021年1月9日止。罪犯李文强于2003年12月9日获减刑一年，2006年10月18日获减刑一年一个月，2009年1月13日获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年，2011年3月22日获减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2016年8月9日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李文强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李文强自2010年11月起至2013年10月止，累计考核33个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2001年1月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00061号
罪犯唐传宝，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
天长市人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）天刑初字第00058号刑事判决，以盗窃罪判处唐传宝有期徒刑三年，附加罚金10000元。执行机关滁州市清流监狱于于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯唐传宝在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监二十一个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。改造中共受到一次记功、一次表扬的奖励。二○一四年四月因未按工艺劳动，造成原材料损失扣一分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯唐传宝在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐传宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02535号
原告姜永寿。
被告武汉市黛丽霏服饰有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路1号常青锦园1幢8层10号。
法定代表人檀文明，经理。
原告姜永寿与被告武汉市黛丽霏服饰有限公司（以下简称黛丽霏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜永寿到庭参加诉讼，被告黛丽霏公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜永寿诉称，2015年8月9日，原、被告经协商达成一致，约定原告姜永寿向被告黛丽霏公司供应服装辅料，收货时付一般款项，余款次月月底结清。原告姜永寿于2015年8月15日、18日、30日三次送货给被告黛丽霏公司，总价值29948元。被告黛丽霏公司却未依约支付货款。为维护自己的合法权益，原告姜永寿提起诉讼，请求判令：1、被告黛丽霏公司支付原告姜永寿货款29948元；2、本案诉讼费用由被告黛丽霏公司负担。
被告黛丽霏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月9日，原、被告经协商达成一致意见，约定原告姜永寿向被告黛丽霏公司供应吊牌、吊粒、领标、合格证套袋、手提袋等服装辅料，货物送到支付一半货款，余款次月月底结清。合同订立后，原告姜永寿于2015年8月15日、18日、30日送货到被告黛丽霏公司仓库，并由其法定代表人檀文明签收，送货单上载明货款总额29948元。后被告黛丽霏公司未依约支付货款，原告姜永寿多次催要不得，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告姜永寿提供的送货单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告姜永寿依约供应货物，被告黛丽霏公司未依约支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告姜永寿主张被告黛丽霏公司支付货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黛丽霏公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十、四条的规定，判决如下：
被告武汉市黛丽霏服饰有限公司支付原告姜永寿货款29948元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、其他诉讼费用40元，合计314元由被告武汉市黛丽霏服饰有限公司负担（此款原告姜永寿已预付本院，被告武汉市黛丽霏服饰有限公司应随同上述判决款项一并支付原告姜永寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 袁毅然
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢37号
申请执行人宗白白。
被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司。
被执行人何中方。
申请执行人宗白白依据本院（2013）秀民初字第152号民事调解书，申请执行被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下的房地产，并将所欠申请人本息全部付清。至此，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第152号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年十月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执恢37号申请执行人宗白白。被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司。被执行人何中方。申请执行人宗白白依据本院（2013）秀民初字第152号民事调解书，申请执行被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司、何中方民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下的房地产，并将所欠申请人本息全部付清。至此，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第152号民事调解书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年十月三十日书记员 曾文燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第978号
原告杭州普洛米斯涂料有限公司，组织机构代码××。
法定代表人陈锋。
被告浙江新鑫钢结构有限公司，组织机构代码××。
法定代表人胡金仁。
本院在审理原告杭州普洛米斯涂料有限公司诉被告浙江新鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州普洛米斯涂料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江新鑫钢结构有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州普洛米斯涂料有限公司撤回对被告浙江新鑫钢结构有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杭州普洛米斯涂料有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 丹
审判员 施得健
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 丹
2
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第93-1号
原告：平湖南方混凝土制品有限公司。住所地：平湖市当湖街道虹霓村十一组。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江坤鸿建设有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢1002室。
法定代表人：王建方。
本院在审理原告平湖南方混凝土制品有限公司与被告浙江坤鸿建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告平湖南方混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5044元，减半收取2522元，由原告平湖南方混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年四月十九日
书 记 员 葛丰义
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第265号
原告辰溪县某某合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。
负责人，姚某某。
被告瞿某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告辰溪县某某合作联社诉被告瞿某某金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县某某合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十二月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保378号
申请执行人：陈恒，男，汉族，住献县。
被申请执行人：臧建兵，男，汉族，住献县。
本院于2018年4月26日作出（2018）冀0929民初1849号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款22万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人臧建兵的银行存款22万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月十日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保31号
申请人:乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：候月英
被申请人：樊茂智，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：张晓艳，女，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市住房公积金管理中心于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人樊茂智其单位（乌兰察布市公路路政执法监察支队）现留存其多月的财政工资66000元。申请人乌兰察布市住房公积金管理中心以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人樊茂智其单位（乌兰察布市公路路政执法监察支队）现留存其多月的财政工资66000元。期限截止到2018年3月16日。
案件申请费620元，由申请人乌兰察布市住房公积金管理中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月十六日
书记员 张 岩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2424号
原告：穆健，男，汉族。
委托代理人：刘亚，系习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴世勇，男，汉族。
原告穆健诉被告吴世勇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告穆健及委托代理人刘亚到庭参加诉讼，被告吴世勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，原、被告合伙购买一台塔机经营，因原告不懂经营管理，原、被告双方协商，原告于2014年8月13日退出合伙，被告于2014年12月30日前退还原告投资款120000.00元。欠款到期后，经原告多次催收未果，故诉至我院，请求判令：一、判令被告给付欠款120000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴世勇未到庭参加诉讼亦未向本院提交口头或书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、证明及身份证复印件。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
二、欠条及退款协议各一份。证明被告方差欠原告的合伙投资款及利润120000.00元的事实。
被告吴世勇未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年5月1日，由原告穆健、被告吴世勇协商，双方各出资110000.00元购买一台塔机合伙经营。因原告不懂经营管理，经协商，双方于2014年8月13日签订退款协议并由被告向原告出具120000.00元的欠条一张。双方约定，原告自愿退出合伙，由被告吴世勇于2014年12月30日前退还原告投资款110000.00元及利润10000.00元，共计120000.00元。约定付款期限到期后，被告至今未支付上述欠款，原告持上述请求诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理的重点为被告吴世勇是否应当按照《退款协议》支付原告穆健欠款。原、被告都是具有完全民事行为能力的成年人，双方在2014年8月13日签订的《退款协议》中约定原告自愿退出合伙，由被告吴世勇于2014年12月30日前退还原告投资款110000.00元及利润10000.00元共计120000.00元，并出具欠条一张。《退款协议》以及借条实际上是双方签订的退伙协议，具有合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告吴世勇应当按照约定按时履行退还原告投资款的义务，故对于原告穆健要求被告吴世勇给付欠款120000.00元的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴世勇于本判决生效后十日内支付原告穆健欠款120000.00元。
本案减半征收案件受理费1350.00元，由被告吴世勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 向江波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任雪敏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第406-22号
申请执行人周传荣，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行时军会，女，1969年11月25日出生，汉族。
关于申请执行人周传荣与被执行人宗梅、时军会借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2012）峄执字第406-21号执行裁定书，冻结了被执行人时军会的存款120000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时军会的存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年四月二十日
书记员 李飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初01033号
原告：刘克建，男，1960年3月5日出生，汉族，个体经营，户籍所在地河南省商丘市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。
被告：蔡志英，女，1979年9月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：忻庆波，男，1980年3月15日出生，），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：卢荷花，女，1953年1月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘克建为与被告蔡志英、忻庆波、卢荷花民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：一、被告蔡志英、忻庆波返还原告借款15万元，并支付利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清款项之日止）；二、被告卢荷花对被告蔡志英、忻庆波的上述付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
被告蔡志英因资金周转需要向原告借款15万元，并出具《借条》一份给原告，约定借款于2015年12月12日前归还，并由被告卢荷花为该笔借款提供连带责任担保。原告于2015年1月27日向被告蔡志英的银行账户汇入14.6万元，另交付现金0.4万元给被告蔡志英。借款到期后，被告蔡志英未按约返还借款，被告卢荷花亦未承担保证责任。同时查明：被告蔡志英、忻庆波于2003年1月28日登记结婚。
以上事实有原告提交的《借条》一份、银行转账凭证两份，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志英向原告借款有其出具的《借条》以及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效，被告蔡志英有按约返还借款的义务。现约定的还款期限已经届满，被告蔡志英未履行还款义务，故本院对原告要求被告蔡志英返还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因没有证据证明原告与被告蔡志英约定了借款期间的利息，故原告主张的借款期间的利息不予支持；但借款逾期后，原告有权主张逾期利息，故就借款逾期利息应自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止。上述借款发生在被告蔡志英与忻庆波夫妻关系存续期间，故被告忻庆波应对被告蔡志英的付款义务承担共同还款责任。被告卢荷花为被告蔡志英借款提供连带责任担保，现被告蔡志英未履行还款义务，原告在保证期间内主张保证人承担责任符合合同约定及法律规定，故被告卢荷花应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡志英、忻庆波、卢荷花经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蔡志英、忻庆波共同返还原告刘克建借款15万元，并支付逾期还款利息（自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢荷花对被告蔡志英的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告卢荷花承担保证责任后，有权向被告蔡志英追偿；
三、驳回原告刘克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3463元，由原告刘克建负担50元，被告蔡志英、忻庆波、卢荷花共同负担3413元。公告费650元，由被告蔡志英、忻庆波、卢荷花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑世良
二〇一六年七月四日
代书 记员 罗玉凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第729号
原告吴国正，居民。
原告罗旺彪，居民。
两原告共同委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告卢才龙，居民，（龙门家俱厂斜对面）自建房。
原告吴国正、罗旺彪与被告卢才龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人邓伟先到庭参加诉讼；被告卢才龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国正、罗旺彪诉称，两原告在龙岩市新罗区北城街道石埠村环埠路（龙门家俱厂斜对面）有自建房一幢。2011年7月7日，被告卢才龙向两原告租赁该自建房的四间店面，用于经营铝合金门窗。原、被告签订租店合同一份。合同主要约定：店面租期从2011年8月1日起至2016年7月30日止；从2011年8月1日至2013年7月30日每月租金为8800元，每月5日前付；从2013年8月1日至2016年7月30日每年租金按10%递增；若被告逾期支付租金，原告有权终止合同并收回店铺等。合同签订后，原告已按约将店铺交给被告使用，至2013年6月30日，被告拖欠两原告租金72980元。2013年8月，被告支付两原告40000元租金，尚欠原告租金32980元。截至2013年10月30日，被告已累计拖欠原告租金68180元。2013年10月15日，被告突然不知去向，手机也停机失去联系，原告催讨租金未果，故诉请法院判决：解除原、被告于2011年7月7日签订的《租店合同》；被告支付两原告租金68180元。
被告卢才龙经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告吴国正、罗旺彪在龙岩市新罗区北城街道石埠村环埠路（龙门家俱厂斜对面）有自建房一幢。2011年7月7日，被告卢才龙向两原告租赁该自建房的四间店面，用于经营铝合金门窗。原、被告签订租店合同一份。合同主要约定：店面租期从2011年8月1日起至2016年7月30日止；2011年8月1日至2013年7月30日每月租金为8800元，每月5日前付；2013年8月1日至2016年7月30日每年租金按10%递增；若被告逾期支付租金，原告有权终止合同并收回店铺等。合同签订后，两原告将店铺交给被告使用。至2013年6月30日，被告拖欠两原告租金72980元。被告卢才龙向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到吴国正人民币柒万贰仟玖佰捌拾元正（72980元）欠款人：卢才龙2013.7.23”。2013年8月，被告支付两原告40000元租金，尚欠原告租金32980元。被告亦未支付2013年7月1日起至2013年10月30日的4个月租金35200元。故被告累计拖欠原告租金68180元。原告向被告催讨租金未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《租店合同》、欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，两原告将自建房交付给被告卢才龙经营使用，并定期向被告收取租金。因两原告未能举证证明其自建房系经合法审批手续批准建设，且该自建房是否系合法建筑，应由法定行政机关予以认定，故本院不宜认定原、被告租赁合同的效力，对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求不予支持。但两原告可以参照租赁合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。被告尚欠两原告房屋使用费68180元，有事实依据，本院予以支持。被告卢才龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢才龙应于本判决生效之日起二十日内支付原告吴国正、罗旺彪房屋使用费68180元。
二、驳回原告吴国正、罗旺彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告卢才龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 汤芹娟（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）南民初字第11354号
原告孙爱平。
被告青岛市重点工程观象山供热工程指挥部。
负责人张录，职务总指挥。
被告青岛市热电集团有限公司。
法定代表人张录，职务董事长。
委托代理人田会强，青岛中苑律师事务所律师。
原告孙爱平诉被告青岛市重点工程观象山供热工程指挥部、被告青岛市热电集团有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告位于本市观象一路2号的临街门头房系市直管公房。1996年7月15日，原、被告签订了《青岛市城市房屋拆迁安置协议书》，约定由被告在四方区平安路方中园商业街购买网点一处安置原告。被告承担购房款155000元，余款由原告负担，并补偿原告自行过渡期间的临时安置补助费。双方口头约定，过渡期限以被告与开发商所签的购房合同交房日期为准。1997年4月，被告在付给原告一年的临时安置补助费时，将原告应付的房款扣除。2002年10月30日，被告经办人通知原告看房子，11月12日原告收到卷帘门钥匙，期间原、被告未办理任何房屋交接手续。后原告得知所安置之房，无任何手续，属不合法的未完工房屋。2003年8月14日在发放超期过渡临时安置补助费时，被告要按1996年12月14日已经废止的法规标准发放1997年5月31日至2002年11月的超期过渡临时安置补助费。依据2001年国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第三章第二十八条的规定，依据《中华人民共和国建筑法》第六章第六十一条的规定，被告应用符合国家质量安全标准的合法房屋安置原告。因被废止的法律对被废止后所发生的违法行为没有法律约束力，所以原告发生在1997年5月31日后的超期过渡其临时安置补助费的标准，应适用发生时正在实施的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》。为此，原告诉请法院依法判令：一、被告用合法的房屋安置原告。二、判令被告适用1996年12月14日实施的《青岛市房屋拆迁管理条例》，支付原告1997年5月31日至200年11月的超期过渡临时安置补助费301717元，并支付逾期利息38600元，合计340317元。
本院认为，原告基于同一事实，曾经起诉过被告，且该案的民事裁定书已经生效。根据“一事不再理”的原则，原告以同一诉讼请求，无权再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张海连
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇〇八年十一月十三日
书 记 员 刘 龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第83-3号
原告济南江河起重机有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王利增，该公司经理。
被告山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉刚，该公司经理。
原告济南江河起重机有限公司与被告山东鲁润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月27日作出（2014）长商初字第83-1号保全裁定书，将被告山东鲁润热能科技有限公司的银行存款23万元或相应价值的财产予以查封、冻结，因原告提出解封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东鲁润热能科技有限公司的银行存款23万元或相应价值的财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年十月二十日
书 记 员 房 健
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一终字第74号
上诉人（原审原告）刘志仪承包经营户。
农户代表刘志仪。
被上诉人（原审被告）瑞金市沙洲坝镇群峰村民委员会。
法定代表人钟带英，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）瑞金市沙洲坝镇群峰村李屋场小组。
诉讼代表人唐景瑞，该小组组长。
上诉人刘志仪承包经营户因与被上诉人瑞金市沙洲坝镇群峰村民委员会（下称群峰村委会）、被上诉人瑞金市沙洲坝镇群峰村李屋场小组（下称李屋场小组）农村土地承包纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2012）瑞民一初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘志仪承包经营户原系瑞金市沙洲坝镇群峰村李屋场小组的村民，第一轮土地承包时原告分得耕地、荒地10余亩、鱼塘两口（面积约1.5亩），原告也拥有部分集体林地的经营权。1992年冬，原告将户口迁至瑞金市象湖镇瑞明村（农业家庭户口），对其经营的上述承包地及林地停止了经营。1993年，被告李屋场小组将原告承包地发包给了本组其它村民，且在实行第二轮土地承包时，将本案诉争承包地的经营权证颁发给了其它村民。另查明，原告提出自己对炤背窝西侧、窝（密）松山及企岭下等林地拥有林地经营权（该林地属瑞林证字007449号、007163号林权证范围之内），目前还属集体林地，现诉争林地也由本组其他村民经营。
2012年9月19日，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告油茶山林地经营权及土地承包经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告于1992冬将户口迁至瑞金市象湖镇瑞明村（农业家庭户口）后，停止对上述承包地及林地的经营，而被告李屋场小组根据上述情况于1993年将原告取得的承包地收回并发包给了本组其它村民，且在实行第二轮土地承包时，被告群峰村委以发包方身份将经营权证颁发给了其它村民。对此，原告如对被告收回承包地的行为持有异议，本应在发包方（被告）作出收回决定后进行土地调整前，主张调整无效，现被告已经将承包地调整给其他村民耕种，原告为此要求被告收回已经调整到其他村民户下的经营地，必然涉及审查被告收回土地的行为正当与否，必然涉及认定土地承包经营权证有效与否，即被告实施收回已发包土地实际为履行土地管理职责，本质上属社会公共事务管理层面的问题。因此，该问题的妥善解决显然只能依靠于政府部门依据相关法律与政策予以解决，非人民法院的司法职能所能及。基于相同的理由，原告诉请归还林地的经营权也非人民法院所能解决。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告刘志仪承包经营户的起诉。案件受理费50元，依法退回原告刘志仪承包经营户。
上诉人刘志仪承包经营户不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由及请求为：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人以上诉人户口已迁至瑞金市象湖镇瑞明村为由，未经上诉人同意终止了上诉人的土地承包经营权，并将上诉人承包的土地发包给其他村民经营，违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十六条的规定。上诉人承包的林地至今仍归集体，原审应当对上诉人就此提出的请求进行审理。二、原审裁定适用法律错误。本案属于农村土地承包合同纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形。原审法院认为审查被上诉人收回土地的行为正当与否及认定承包经营权证有效与否属政府部门职责错误，法院有权进行审查。另，原审法院对上诉人缴纳的3500元案件受理费未进行处理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
针对上诉人刘志仪承包经营户的上诉理由及请求，被上诉人群峰村委会辩称：刘志仪全家1992年冬就已迁到象湖镇。当时尚未出台土地承包法，土地承包不怎么规范，且各项农业税费负担较重，经济条件较好的农户都通过购买商品粮指标转为非农户口，以逃避农业税费负担。上诉人所在村小组对其土地承包调整方案经村民会议进行了确认，即三年一小调，五年一大调。1998年第二轮土地承包时，上诉人全家没有一人到村委会或村小组要求返还其承包地，当时上面有政策，宣传声势很大，各村小组也召开了村民会议。村委会对耕地进行了重新核实，结果在村委会也进行了公示，每户有多少耕地都很明确，公示期为一个星期，但上诉人未提出异议。上诉人是在2005年取消农业税之后，才向村委会和村小组提出返还其原有承包地的要求。涉案土地所有权归李屋场小组，不属于群峰村委会，所以答辩人不是本案适格被告。
被上诉人李屋场小组未作答辩。
本院认为：虽然上诉人刘志仪承包经营户在第一轮土地承包时承包了被上诉人李屋场小组耕地、荒地10余亩，鱼塘两口（面积约1.5亩），以及部分集体林地，但其自1992年起即未再进行耕种和经营。在1998年实行第二轮土地承包时，李屋场小组对土地承包方案进行了大调整，不再是延续第一轮土地承包时的承包方案。第二轮土地承包后，李屋场小组与其他村民分别签订了土地承包合同，但未再与刘志仪承包经营户签订土地承包合同。因第二轮土地承包过程中，土地承包方案已经调整，不在延续第一轮承包时的方案，此种调整实际上是发包人将包括刘志仪承包经营户在内的所有承包户的承包地全部收回后重新发包，重新发包后，刘志仪承包经营户未再取得土地承包经营权，现刘志仪承包经营户诉请要求归还其原有的土地承包经营权，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之情形，不属于法院主管范畴，其应当向有关行政主管部门申请解决。而且，李屋场小组在第一轮承包过程中“三年一小调、五年一大调”的当地习惯做法，以及在第二轮土地承包时重新发包而不是延包的做法是否符合《农村土地承包法》的要求，也应当由有关行政主管部门进行认定和处理，不属于法院主管范畴。至于上诉人主张的其向原审法院对缴纳的3500元案件受理费原审未进行处理的问题，因原审案卷中仅有一张上诉人缴纳了50元案件受理费的收款票据，上诉人又未提交其他证据证明其已缴纳该款，故本院不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退回上诉人刘志仪承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 施 赛
代理审判员 黄中林
二〇一三年五月十日
书 记 员 王 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初49号
起诉人鲁XX。
本院收到起诉人鲁XX以尤X为被告的起诉状，诉称：2009年9月10日，因行政强制拆迁，起诉人所有的位于泰州市牛市巷45号房屋中的财物被强制转移至泰州市海陵区森园小区14幢508室车库。2009年12月24日，起诉人向被起诉人索取一些日常及贵重物品，被起诉人要求其将物品全部取走，起诉人说明暂时无地方存放，取走的物品可以作记录签字，被起诉人答复“要么全部拿走，不然一件也不许取”。起诉人诉至法院，要求被起诉人承担侵权责任，停止侵害，完好无损返还财产，如有损失要求赔偿。
经审查，本院认为，行政案件中被告应为行政机关，而起诉人诉状中所列被告为个人，被告主体不适格，经本院书面释明，其拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人鲁XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘玮玮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保25号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：蒋国华，男，1974年8月29日出生，汉族。
被申请人：蒋海英，女，1975年3月16日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋国华、蒋海英银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋国华、蒋海英在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 桂 冠
二〇一七年五月四日
代理书记员 邹学康
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审16号
申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人刘海威。
委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人刘景瑞，男，汉族，1985年1月15日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人李俊，男，汉族，1986年12月23日出生，乾安县人，农民，现住大布苏镇。
申请执行人乾安县林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行乾林罚决字李俊[2017]第102号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定第三项未缴纳的罚款120元。主要事实和理由：李俊于2017年春季，在大布苏镇松字村南泡子西沿开垦林地种植玉米，经鉴定被开垦土地性质为未成林造林地，林地权属为包占国个人所有，林班号为松字村66小班，开垦林地面积为560平方米，该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定。但被执行人只履行该处罚决定第一项、第二项确定的义务，第三项处非法开垦林地每平方米2元的罚款，即1120元，李俊只缴纳1000元，剩余罚款120元未缴纳，故申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、李俊擅自开垦林地现场勘察示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定合法。
经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人李俊未经批准擅自开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地的行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人李俊在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。
综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定第三项中的罚款未缴纳部分120元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 王亚文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张一奇
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0723行审16号申请执行人乾安县林业局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人刘海威。委托代理人闫长波，男，汉族，1967年11月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。委托代理人刘景瑞，男，汉族，1985年1月15日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇。被执行人李俊，男，汉族，1986年12月23日出生，乾安县人，农民，现住大布苏镇。申请执行人乾安县林业局于2018年6月11日向本院申请强制执行乾林罚决字李俊[2017]第102号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定第三项未缴纳的罚款120元。主要事实和理由：李俊于2017年春季，在大布苏镇松字村南泡子西沿开垦林地种植玉米，经鉴定被开垦土地性质为未成林造林地，林地权属为包占国个人所有，林班号为松字村66小班，开垦林地面积为560平方米，该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条之规定，申请执行人作出乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定。但被执行人只履行该处罚决定第一项、第二项确定的义务，第三项处非法开垦林地每平方米2元的罚款，即1120元，李俊只缴纳1000元，剩余罚款120元未缴纳，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、李俊擅自开垦林地现场勘察示意图、林相图、鉴定意见书、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、违法案件审理记录、催告书及送达回证等证据，来证明作出的乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定合法。经审查，本院认为，申请执行人提供的证据能够证明被执行人李俊未经批准擅自开垦林地。该行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条的规定，属于擅自开垦林地的行为，应予处罚。乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定，履行了行政处罚的先行告知、听证权利告知、催告及送达等程序。被执行人李俊在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人经催告程序后，在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，申请执行人乾安县林业局申请强制执行乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人乾安县林业局作出的乾林罚决字[2017]第102号林业行政处罚决定第三项中的罚款未缴纳部分120元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  王亚文二〇一八年六月十五日书 记 员  张一奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3135号
罪犯金生，男，1973年12月3日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月24日作出（2012）朝刑初字第3407号刑事判决，对被告人金生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决后，被告人金生不服提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）二中刑终字第324号刑事裁定，驳回金生的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯金生在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极参加各项学习和生产劳动，2014年6月获得所表扬奖励，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表证据。
经审理查明，罪犯金生在服刑改造期间，认罪服法，服从监管，遵守监规，积极参加学习和劳动，2014年6月获得所表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、社会调查评估报告对拟适用社区矫正人员居住地核实的复函、接受社区矫正保证书及综合材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金生在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金生予以假释（假释考验的期限自2014年10月14日起，至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔亚楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2861号
原告尹松涛，男，1975年11月16日生，汉族，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
被告漯河市第一建筑工程公司，住所地漯河市。
法定代表人朱可蒙，总经理。
被告张松霞，女，汉族，成年人，住郏县。
被告郏县房产管理局，住所地郏县城关镇，组织机构代码41700500-X。
法定代表人王青见，局长。
本院在审理原告尹松涛与被告漯河市第一建筑工程公司、张松霞、郏县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹松涛于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹松涛在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹松涛撤回对被告漯河市第一建筑工程公司、张松霞、郏县房产管理局的起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告尹松涛负担。
审判员 王雪云
二〇一七年九月七日
书记员 秦雅喆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催29号
申请人长沙化工劳动服务公司。
法定代表人方朝民。
申请人长沙化工劳动服务公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为F00053，持股人为长沙化工劳动服务公司，持股数为53720股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周梦瑶
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2195号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告廖某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年5月27日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购买化肥，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月27日至2013年5月26日止，被告韦某丙、廖某为上述借款提供保证担保，被告韦某乙作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某丙、廖某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年3月27日，被告韦某甲尚欠原告本金24941.62元，利息9313.68元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、韦某乙偿还原告借款本金24941.62元，利息9313.68元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某丙、廖某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系。2011年5月27日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于购买化肥，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年5月27日至2013年5月26日止。被告韦某乙在借款合同及借据上签名表示知情，被告韦某丙、廖某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某丙、廖某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月27日，被告韦某甲尚欠原告本金24941.62元，利息9313.68元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告韦某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦某乙在借款合同及借据上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、韦某乙应当共同偿还。被告韦某丙、廖某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某甲、韦某乙归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、廖某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金24941.62元；
2、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息9313.68元（利息计算至2015年3月27日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某丙、廖某对被告韦某甲、韦某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费656元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2195号
原告李清锋，男，1970年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场负责人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告李清锋与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李清锋到庭参加诉讼，被告唐槐市场、被告海宝公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清锋诉称，2013年4月1日，经原被告协商一致，原告从被告处租赁商铺用于牛羊肉经营，双方签订唐槐市场租赁合同，约定原告承租被告唐槐市场的店铺，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金6000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金6000元。2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告十月份搬出了租赁的店铺，随后要求解除与被告唐槐市场签订的租赁合同并返还租赁费未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告退还原告半年的租赁费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。因原被告并未签订租赁合同，故原告撤回了第一项诉讼请求。
被告唐槐市场、海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告租赁唐槐市场某库房存放牛羊肉，向唐槐市场支付一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租赁费6000元，被告唐槐市场向原告出具收据一张，载明：“今收到李清锋交来库房租金人民币陆仟元正”。2013年11月1日，被告唐槐市场向唐槐市场内的商户发出《通知》，载明：“唐槐市场商户：因政府拆迁，现唐槐市场无法正常经营，经过市场办研究决定，从2013年11月1日起，市场不再向商户收取租金，已交付的租金等到政府赔偿之后再按剩余租赁时间退还给各位商户，希望大家谅解。银川市唐槐市场办公室市场负责人：倪宗宏2013年11月12日”。后原告停止使用库房并搬迁。现原告要求被告返还租赁费未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的收据及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，因政府拆迁致使原告无法继续使用其承租的库房，对下剩租期的租赁费被告唐槐市场应予以返还。原告具体搬离租赁库房的时间，原告不能提交证据予以证实，本院依据唐槐市场张贴的《通知》上载明的截止日期2013年11月1日予以认定并按照合同约定以实际使用库房时间计算租金，原告未经营期间应当自2013年11月1日至2014年3月31日止计5个月，本院确认应返还原告的租金为2500元（6000元÷12月×5月）。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金的责任。故被告唐槐市场、海宝公司应返还原告租赁费2500元。被告唐徕市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李清锋租赁费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭路阳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2195号
原告王某某，住北京市密云县。电话135XX****XX。
被告孙某，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
原告王某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月23日被�孙某向我借款35，000.00元，2015年1月12日被告孙某向我借款50，000.00元，后我多次索要两笔借款，被告至今未还款，要求被告偿还两笔借款共计85，000.00元。
被告孙某未到庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，被告孙某与原告王某某签订的借款合同原件1张。证明被告于2013年12月23日向原告借款35，000.00元。
2号证，被告孙某出具的借据原件1张。证明被告于2015年1月12日向原告借款50，000.00元。
被告未到庭进行质证，也未向本院提供证据。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提供的1号证、2号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月23日被告孙某向原告王某某借款35，000.00元现金并签订借款合同，约定还款期限为两个月�由案外人赵文峰对该笔借款提供担保。2015年1月12日被告孙某向原告王某某借款50，000.00元现金，并为原告出具借据一张。后原告多次向被告索要两笔借款，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还其两笔借款85，000.00元。
本院认为，被告孙某向原告王某某借款共计85，000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担偿还原告借款的给付义务。原告要求被告偿还借款85，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款85，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，920.00元，减半收取960.00元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈明
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执48号
申请执行人胡尧。
被执行人阳子杰。
本院执行申请执行人胡尧与被执行人阳子杰民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第110号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为33005元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人阳子杰没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗绍刚
二〇一六年五月十三日
代书记员 易晓燕
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2018号
原告朱华东，男，1970年4月13日出生，身份证号，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告陈光亮，男，1971年5月4日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
原告朱华东诉被告陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员兰宇、杨代清组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱华东的委托代理人易遵超庭参加诉讼，被告陈光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华东诉称，2011年10月，被告称因承包工程之需，要求原告提供木方、木模板、扣件、架管等。从2011年10月6日至2012年6月29日，经双方结算，原告向被告淮口消防站、实验中学工地提供了价值213399元的木料（含租赁费），向被告特教学校工地提供了价值45740元的木料，被告承诺分别于2012年7月6日前、2012年7月31日前付清上述款项。但被告至今未给付上述款项，被告的行为损害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款259139元及按银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息损失，其中213399元从2012年7月6日起计算利息，45740元从2012年7月31日起计算利息。
被告陈光亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应视其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，2012年6月29日，被告向原告出具欠条二份，其中一份载明：今欠朱华东木料款、租赁费用（淮口消防站、实验中学工地）共计213399元，大写贰拾壹万叁仟叁佰玖拾玖元，此款于2012年7月6日前付清。另一份欠条载明：今欠朱华东木料款特教学校工地共计45740元，大写肆万伍仟柒佰肆拾元整，此款于2012年7月31日前付清。
截止法庭辩论终结，无证据证明被告向原告支付过前述款项。
上述事实，有原告的陈述及提交的两份欠条原件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院已查明的事实，本案应属买卖合同关系。被告向原告出具的包括有给付货款期限的欠条，属双方就买卖合同货款支付进行的约定，该约定主体适格、内容明确、合法，原、被告均应按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告未向本院提交其已按欠条约定向原告支付款项的证据，本院依法确认其违反双方认可的货款支付约定，应当承担支付货款的义务及承担赔偿损失的责任。根据原告的请求，被告应当向其支付货款（含租赁费用）259139元，该请求本院予以支持。关于原告按银行同期贷款利率支付至付清之日止的利息的主张，本院认为逾期付款利息是原告因被告违反欠条约定所造成的损失，被告应予赔偿。由于银行同期贷款利率不是一个准确的表述，结合被告应付未付货款的时间，本院酌定利率标准为：中国人民银行同期贷款三年期基准利率。关于利息计算起点，应确认为被告应付之日的次日作为计算利息的起点，即分别为2012年7月7日、2012年8月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱华东259139元及利息（以213399元、45740元为基数，分别从2012年7月7日、2012年8月1日起，按中国人民银行三年期同期贷款基准利率计算利息。被告主动或者按照本判决确定的履行期限给付的计算至清偿之日，被告未按照本判决确定的履行期限履行的，计算至本判决确定的履行期限最后一日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，公告费560元，两项合计6252元，由被告陈光亮负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 兰 宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何伟峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1378号
原告王某。
被告夏某甲。
原告王某诉被告夏某甲�婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王春平独任审判于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲燕诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间，由于双方性格差异大，经常为生活琐事而争吵，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担必要抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告夏某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告解除婚姻关系。原告提出的离婚理由与事实不符。被告不同意原告拥有婚生子的抚养权，孩子现跟随被告生活，如果改变孩子的生活习性，对孩子成长不利。原告与被告生活期间无购置任何财产�且还欠下部分债务。希望法院驳回原告的一切诉讼要求。
经审理查明，原告王某与被告夏某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生子夏某乙于××××年××月××日出生。
本院认为，原告王某与被告夏某甲系夫妻关系，原告王某起诉离婚，被告夏某甲不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情已经破裂的情况下，本院不予认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一四年六月三十日
书记员 陈遵云
附相关法条
《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1378号   原告文昌市住房和城乡建设局，住所：文昌市清澜开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告高妮，女，1979年5月2日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告高妮经济适用房转让合同纠纷一案中，原告于二O一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌市住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费260.36元，由原告文昌市住房和城乡建设局负担。   （本页无正文）   审判员 于葆龄      二O一四年十二月三日   书记员 杨秀玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304破申25号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：杨晖晖，支行长。
委托诉讼代理人：夏克年，公司员工。
被申请人：温州能量汽车零部件有限公司。
法定代表人：姜秀英。
2016年11月1日，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行以被申请人温州能量汽车零部件有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对温州能量汽车零部件有限公司进行破产清算。现申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2016年11月29日向本院请求撤回对被申请人温州能量汽车零部件有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人温州银行股份有限公司瑞安支行撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司瑞安支行撤回对被申请人温州能量汽车零部件有限公司的破产清算申请。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄千格
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00491号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人买某，男，1972年12月26日出生。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人买某犯故意伤害罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人买某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年1月30日上午10时许，被害人李某某到崔家桥乡魏村粮站找被告人买某要账，二人因为欠债纠纷发生争吵并打架，打架过程中买某用刀将李某某左臂砍伤。经法医鉴定，李某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折属轻微伤；买某的损伤属轻微伤。案发后双方民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案证明、调解书、谅解书，以及相关书证、物证等证据，认为被告人买某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人买某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月30日上午10时许，河北省临漳县孙陶镇潘村村民李某某到安阳县崔家桥乡魏村粮站找被告人买某要账，二人因为欠债纠纷发生争吵，并引发打架。在打架过程中，被告人买某用刀将被害人李某某左臂砍伤。2014年5月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折属轻微伤；被告人买某的损伤属轻微伤。
另查明：1、2014年5月10日，被告人买某被安阳县公安局许家沟派出所民警抓获归案。2、2014年5月14日，双方民事部分已达成调解协议，被告人买某一次性赔偿了被害人李某某经济损失4万元，被害人李某某明确表示对被告人买某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人买某供述，2013年1月30日10时许，河北省临漳县孙陶镇潘村的李某某到其羊场找其要账。其见到李某某后说其欠他的钱已经和他舅舅任某某说清楚了，其现在已经不欠他钱了。随后李某某就给其吵了起来，正吵着李某某上前就打了其一拳，其被打后就朝李某某脸上打了一拳，随后两个人就用拳互打对方。其看见李某某拿了一个凳子砸其，其就拿了一把菜刀朝李某某身上砍了几下，随后就被周围群众拦开了。
（二）被害人李某某陈述，2013年1月30日上午10点左右，其去安阳县崔家桥乡魏村找被告人买某要账，找到买某后他说不欠其钱了。其听到后心里非常着急随口就开始骂买某，后双方开始互相用拳打对方的脸部，打了一会儿就不打了。后被告人买某进屋拿了一把刀出来了，其也准备拿一个长板凳打买某。其拿板凳没有搬动，买某拿刀朝其左胳膊上砍了一刀，其的左胳膊被买某用刀砍得流血了。后被周围群众拦开了。
（三）证人证言
1、证人魏某某（目击证人）证言证明，2013年1月30日10时许，其在买某羊场屋内听到外面有人吵架，其出去后看见其村村民将买某拉到羊场里面，另一个陌生人被拦到羊场外面，那个陌生人拾了一块砖准备打买某，其看见后就将那个陌生人的砖给夺了。随后双方就不再吵架了。
2、证人洪某某（目击证人）证言证明，2013年1月30日上午10时许，其在家听到买某的羊场有人吵架，其到羊场后看见一个陌生人拿着一个木制长板凳在抡着打买某，随后买某从屋内拿了一把菜刀出来，他用刀朝那个拿板凳的男子左胳膊上砍了一刀，后他们就被周围的人拦开了。
3、证人洪某甲（目击证人）证言证明，2013年1月30日上午10时许，其到买某的羊场附近听到羊场内有人吵架，其到羊场后看见一个人拿着一个长板凳抡买某，买某就进屋拿出一把刀出来乱抡。随后他们就被周围的几个人拦开了。
（四）法医鉴定
证明2014年5月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折属轻微伤。
（五）其他书证
1、户籍证明证实，被告人买某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、扣押物品清单证明，2013年1月30日，安阳县公安局民警从案发现场提取被告人买某打伤被害人李某某时使用的菜刀一把。
3、调解书、谅解书、收款条证明，2014年5月14日，双方民事部分已调解，被告人买某一次性赔偿了被害人李某某经济损失4万元，被害人李某某明确表示对被告人买某的伤害行为予以谅解。
4、到案证明证实，2014年5月10日，被告人买某被安阳县公安局许家沟派出所民警抓获归案。
5、安阳市北关区司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人买某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人买某适用社区矫正。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人买某因欠账问题与被害人李某某发生纠纷，未能妥善处理引发打架，致被害人李某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人买某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，以及安阳市北关区司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人买某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 赵红英
人民陪审员 孟秀梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00491号公诉机关安阳县人民检察院。被告人买某，男，1972年12月26日出生。安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人买某犯故意伤害罪一案，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人买某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年1月30日上午10时许，被害人李某某到崔家桥乡魏村粮站找被告人买某要账，二人因为欠债纠纷发生争吵并打架，打架过程中买某用刀将李某某左臂砍伤。经法医鉴定，李某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折属轻微伤；买某的损伤属轻微伤。案发后双方民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、到案证明、调解书、谅解书，以及相关书证、物证等证据，认为被告人买某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人买某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2013年1月30日上午10时许，河北省临漳县孙陶镇潘村村民李某某到安阳县崔家桥乡魏村粮站找被告人买某要账，二人因为欠债纠纷发生争吵，并引发打架。在打架过程中，被告人买某用刀将被害人李某某左臂砍伤。2014年5月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折属轻微伤；被告人买某的损伤属轻微伤。另查明：1、2014年5月10日，被告人买某被安阳县公安局许家沟派出所民警抓获归案。2、2014年5月14日，双方民事部分已达成调解协议，被告人买某一次性赔偿了被害人李某某经济损失4万元，被害人李某某明确表示对被告人买某的伤害行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。（一）被告人买某供述，2013年1月30日10时许，河北省临漳县孙陶镇潘村的李某某到其羊场找其要账。其见到李某某后说其欠他的钱已经和他舅舅任某某说清楚了，其现在已经不欠他钱了。随后李某某就给其吵了起来，正吵着李某某上前就打了其一拳，其被打后就朝李某某脸上打了一拳，随后两个人就用拳互打对方。其看见李某某拿了一个凳子砸其，其就拿了一把菜刀朝李某某身上砍了几下，随后就被周围群众拦开了。（二）被害人李某某陈述，2013年1月30日上午10点左右，其去安阳县崔家桥乡魏村找被告人买某要账，找到买某后他说不欠其钱了。其听到后心里非常着急随口就开始骂买某，后双方开始互相用拳打对方的脸部，打了一会儿就不打了。后被告人买某进屋拿了一把刀出来了，其也准备拿一个长板凳打买某。其拿板凳没有搬动，买某拿刀朝其左胳膊上砍了一刀，其的左胳膊被买某用刀砍得流血了。后被周围群众拦开了。（三）证人证言1、证人魏某某（目击证人）证言证明，2013年1月30日10时许，其在买某羊场屋内听到外面有人吵架，其出去后看见其村村民将买某拉到羊场里面，另一个陌生人被拦到羊场外面，那个陌生人拾了一块砖准备打买某，其看见后就将那个陌生人的砖给夺了。随后双方就不再吵架了。2、证人洪某某（目击证人）证言证明，2013年1月30日上午10时许，其在家听到买某的羊场有人吵架，其到羊场后看见一个陌生人拿着一个木制长板凳在抡着打买某，随后买某从屋内拿了一把菜刀出来，他用刀朝那个拿板凳的男子左胳膊上砍了一刀，后他们就被周围的人拦开了。3、证人洪某甲（目击证人）证言证明，2013年1月30日上午10时许，其到买某的羊场附近听到羊场内有人吵架，其到羊场后看见一个人拿着一个长板凳抡买某，买某就进屋拿出一把刀出来乱抡。随后他们就被周围的几个人拦开了。（四）法医鉴定证明2014年5月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某左侧尺骨骨折属轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折属轻微伤。（五）其他书证1、户籍证明证实，被告人买某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。2、扣押物品清单证明，2013年1月30日，安阳县公安局民警从案发现场提取被告人买某打伤被害人李某某时使用的菜刀一把。3、调解书、谅解书、收款条证明，2014年5月14日，双方民事部分已调解，被告人买某一次性赔偿了被害人李某某经济损失4万元，被害人李某某明确表示对被告人买某的伤害行为予以谅解。4、到案证明证实，2014年5月10日，被告人买某被安阳县公安局许家沟派出所民警抓获归案。5、安阳市北关区司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人买某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人买某适用社区矫正。上述证据，均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人买某因欠账问题与被害人李某某发生纠纷，未能妥善处理引发打架，致被害人李某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人买某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，以及安阳市北关区司法局社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人买某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  赵红英人民陪审员  孟秀梅二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈 雷----
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初942号
原告：李玉柳。
委托代理人：胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：薛皓凌。
被告：潘朝晓，教师。
委托代理人：罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
原告李玉柳为与被告薛皓凌、潘朝晓房屋买卖合同纠纷一案于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙晓琳适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李玉柳的委托代理人胡斌，被告薛皓凌、潘朝晓及其委托代理人罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉柳诉称：二被告系夫妻关系，原系温州市鹿城区手肘头巷××弄××室房屋的原产权人，被告潘朝晓是原告女儿的班主任。2014年12月25日，原、被告签订了一份《二手房房屋买卖协议》，合同约定：原告向被告购买温州市鹿城区手肘头巷××弄××室房屋（房屋产权证号：76××01、76××02，土地使用权证：××），该房屋建筑面积为74.07平方米，总价款为200万元；被告应在房管局办理过户手续后三日内将房屋给付给原告，否则视为违约，如逾期超过三十日，原告有权解除合同；合同解除，被告应承担此次交易中双方的全部交易税费，并交付给原告双倍定金及已付购房款和违约金。签约当日，原告按约定支付80万元的购房款（包括20万元的定金），剩余的购房款以向被告借款的方式来支付。2015年1月23日，原被告双方办理了房地产过户手续。同年1月30日，原、被告签订了《担保借款合同》，原告向被告借款120万元用于支付剩余购房款。但是原告发现被告已将上述房屋租赁给他人，而承租人因租赁期限未届满不肯腾空。为此，原告多次要求被告交付房屋或解除上述二手房买卖合同，但是被告一直未能按约交付房屋或返还购房款及保证金。后原告于同年12月25日将解除双方之间的二手房买卖合同协议的事实以书面形式再通知被告，但是被告对解除合同有异议，也不同意返还已付购房款及定金。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原被告关于温州市鹿城区手肘头巷××弄××室房屋《二手房买卖合同协议》已解除；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛皓凌、潘朝晓辩称：1.原、被告之间的二手房买卖合同已经履行完毕，涉案房屋早已于2015年1月23日转移登记至原告名下，原告诉称涉案房屋未交付的事实不存在；2.涉案房屋出卖时尚有租赁情况，原告对此是知情的，且原告向被告借款的利息直至租赁期结束后才向被告支付；3.涉案房屋是学区房，原告女儿入学登记后，因教育政策发生变化，原告才捏造事实，发出所谓的解除通知，主观存在恶意；4.原被告之间尚存在借款纠纷，原告逾期未付利息，已构成违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告薛皓凌、潘朝晓系夫妻关系，被告潘朝晓系原告李玉柳女儿的小学班主任。原告李玉柳（作为乙方）与被告薛皓凌、潘朝晓（作为甲方）于2014年12月25日签订一份《二手房买卖合同协议》，约定由乙方购买甲方所有的坐落于温州市鹿城区手肘头巷××弄××室房屋，建筑面积为74.07平方米，总价200万元。合同第三条约定，乙方暂付甲方购房款80万元（含购房定金20万元），余下120万元房款以乙方向甲方借款方式付款，借款期限为2016年3月31日止，月息为一分五厘，计息时间为乙方领取产权之日起为起始计息日，如遇乙方提前还清房款及结清利息，则合同也提前自动终止，如遇乙方逾期未支付利息，则该未支付利息计入本金。合同第四条约定，甲方双方在房地局交易所办理完过户手续（缴纳税费）后三日内，甲方将房屋交付乙方，因不可抗力等因素造成甲方逾期交房的，则房屋交付时间可据实予以延长。合同第六条约定，甲方未按合同第四条规定将房屋及时交付使用，每逾期一日，按照购房总价的2‰支付违约金，逾期达一个月以上的，即视为甲方不履行合同，乙方有权解除合同…双方补充约定的产权过户日期为2015年1月16日之前。合同签订后，原告已依约支付二被告80万元购房款（包括20万元购房定金）。2015年1月23日，涉案房屋转移登记至原告李玉柳名下。1月30日，原、被告签订一份《担保借款合同》，原告将涉案房产作为借款抵押，双方办理了涉案房屋抵押登记手续。2015年3月1日，涉案房屋租期届满，原告陆续支付了三个月利息，后未再支付利息。12月25日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除合同，现双方就合同是否解除产生纠纷，故原告诉至本院。
另查明：2014年2月27日，被告将涉案房屋予以出租，租赁期限自2014年3月2日起至2015年3月1日止，月租金1300元，按半年付一次。二被告承认涉案房屋的租金由其全部收取，原告应支付的利息自原承租人租期届满后才开始支付。
还查明：2015年11月26日，原告将涉案房产在网上登记进行销售。
以上事实有原、被告提供的《二手房买卖合同协议》、产权证、发票、《担保借款合同》、《房屋租赁协议书》、解除合同通知书、公证书、他项权利证书以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2014年12月25日签订的《二手房买卖合同协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。现原告以被告逾期交房超过一个月为由主张解除合同，经庭审查明，原告手中持有《房屋租赁协议书》原件，表明其对涉案房屋的租赁情况是知情的，且不动产交付以转移登记为生效要件，涉案房屋已于2015年1月23日转移登记至原告名下，原告对涉案房屋已享有完全处分权。另，原告自2015年3月租期届满之后才支付借款利息，能够证明双方对上述交房时间的认可。故原告的上述诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李玉柳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李玉柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年三月七日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第98号
被告人赤黑子拉，男，l984年5月1日生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。2009年4月21日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月7日减刑释放。因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控被告人赤黑子拉犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月二十七日作出（2013）昆铁中刑初字第103号刑事判决。认定赤黑子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉，昆明铁路运输中级法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，依法讯问了被告人赤黑子拉。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年6月28日，被告人赤黑子拉与阿瓦拉日、吉力有呷、阿根杂打（均已判刑）分别采用体内藏毒的方式运输毒品，由景东县乘坐车牌为云L213**的长途客车前往昆明。次日5时05分，途经安楚高速公路恐龙山服务区时，被公安民警查获。从赤黑子拉体内查获毒品海洛因337克，从阿瓦拉日体内查获毒品海洛因322.7克、甲基苯丙胺18克，从吉力有呷体内查获毒品海洛因320克、甲基苯丙胺19克，从阿根杂打体内查获毒品海洛因327克。
上述事实属实，有昆明铁路公安处出具的归案情况说明、提取笔录、车票、称量记录、物证检验鉴定报告、扣押物品清单、物证照片、赤黑子拉曾经犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书在卷佐证。赤黑子拉、阿瓦拉日、吉力有呷、阿根杂打归案后分别供述了各自以体内藏毒的方式乘坐景东县至昆明市的长途客车运输毒品的犯罪事实，供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赤黑子拉无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。赤黑子拉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯运输毒品罪，属累犯，应从重处罚。赤黑子拉归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准昆明铁路运输中级法院（2013）昆铁中刑初字第103号以运输毒品罪判处被告人赤黑子拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 沈宝路
代理审判员 王艳磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐 浩
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2543号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：
高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。
被告：郑信全，男，1963年6月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告郑信全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告郑信全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告郑信全偿还借款本金13000元及利息8051.45元（利息计至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑信全于2010年3月10日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2013年3月9日。贷款到期前办理展期手续，展期至2014年9月8日。借款展期到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金13000元及利息8051.45元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年8月22日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。
被告郑信全经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告郑信全于2010年3月10日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告郑信全向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，期限至2013年3月9日，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4计收利息。合同签订后，被告郑信全于2010年3月10日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期前，原告同意借款展期至2014年9月8日，展期采用浮动利率，每季度一定，利率按人民银行基准利率上浮75%计算，展期时的月利率为9.33‰，逾期贷款按相应利率上浮40%计算。展期到期后，被告郑信全于2015年6月4日偿还本金7000元，支付利息至2013年7月26日。至2017年6月21日被告尚欠原告的借款本金13000元及利息8051.45元（展期期限内按月利率9.333‰、逾期按相应基准利率上浮75%后再上浮40%计算）。
本院认为，被告郑信全借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告郑信全本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑信全应偿还借款本金13000元及利息8051.45元（从2013年7月27日计至2017年6月21日，期限内按月利率9.333‰、逾期部分按相应基准利率上浮75%后再上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告郑信全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月六日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2543号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街19号。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。被告：郑信全，男，1963年6月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告郑信全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告郑信全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告郑信全偿还借款本金13000元及利息8051.45元（利息计至2017年6月21日，以后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑信全于2010年3月10日向原告借款20000元，月利率为7.89‰，到期日为2013年3月9日。贷款到期前办理展期手续，展期至2014年9月8日。借款展期到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金13000元及利息8051.45元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年8月22日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。被告郑信全经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告郑信全于2010年3月10日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告郑信全向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，期限至2013年3月9日，借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4计收利息。合同签订后，被告郑信全于2010年3月10日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期前，原告同意借款展期至2014年9月8日，展期采用浮动利率，每季度一定，利率按人民银行基准利率上浮75%计算，展期时的月利率为9.33‰，逾期贷款按相应利率上浮40%计算。展期到期后，被告郑信全于2015年6月4日偿还本金7000元，支付利息至2013年7月26日。至2017年6月21日被告尚欠原告的借款本金13000元及利息8051.45元（展期期限内按月利率9.333‰、逾期按相应基准利率上浮75%后再上浮40%计算）。本院认为，被告郑信全借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告郑信全本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑信全应偿还借款本金13000元及利息8051.45元（从2013年7月27日计至2017年6月21日，期限内按月利率9.333‰、逾期部分按相应基准利率上浮75%后再上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告郑信全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年九月六日书记员  张 喜速录员  潘民皓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初140号
原告邓某（曾用名邓某丙），农民。
委托代理人陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，农民。
原告邓某与被告罗某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈伦保，被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1992年，我与被告罗某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子罗某乙。共同生活期间，双方因性格不合，经常争吵打闹。2010年我们共同到福建打工，7月被告回家。从此，我们再无联系，分居生活至今。现在我与被告的夫妻感情已完全完全破裂。为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，我与原告邓某自由恋爱结婚，夫妻感情尚好。原告外出务工，我在家操持家务，双方虽分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，且我身患××，为了有个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：1992年，原告邓某、被告罗某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子罗某乙。原、被告共同生活期间为生活琐事发生过争吵。原告自2003年起外出打工，被告在家操持家务。2010年原、被告一起到福建打工，被告工作三个月后回家，原告继续打工。2011年7月原告回家一趟后外出打工。2011年8月，被告曾给原告写信劝说原告回家，但原告未予理睬。自2011年7月至今，原、被告未共同生活。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，婚姻证、户籍证明、户口本、东巩镇桂竹园村委会证明、书信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对其请求，本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 胡世德
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 伟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第334号
原告詹某，女，1979年2月27日出生，汉族，无业。
被告杨某�，男，1976年6月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告詹某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告詹某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告詹某负担。
审判员 黄刚
二〇一五年十月十二日
书记员 梁锋