浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第548号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人潘某甲。2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人寿雪女。
被告人潘某乙。2006年因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑7个月，2007年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜等出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年6月至2012年11月间，被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙在诸暨市多次盗窃，其中被告人潘某甲盗窃10次，价值22411元；被告人杨某甲盗窃6次，价值15141元；被告人潘某乙盗窃3次，价值7351元；被告人杨某乙盗窃2次，价值7351元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人潘某甲系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对四被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人寿雪女提出的辩护意见是，本案系共同犯罪，被告人杨某甲在参与的六次盗窃中从未参与策划，未真正参与分赃，未携带作案工具并进入现场。其仅仅是用车接送其他被告人，所起的作用是次要的，属于从犯。被告人杨某甲系初犯、偶犯，其犯罪主要是由于法律意识淡薄，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。
公诉人答辩称，被告人杨某甲用车接送其他被告人的行为仅仅是共同犯罪中分工不同，不能认定为从犯。
经审理查明：
2012年6月至2012年11月间，被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙在诸暨市多次盗窃，其中被告人潘某甲盗窃10次，价值22411元；被告人杨某甲盗窃6次，价值15141元；被告人潘某乙盗窃3次，价值7351元；被告人杨某乙盗窃2次，价值7351元。具体如下：
1、2012年6月份的一天后半夜，被告人潘某甲伙同“ＸＸ”（另案处理）窜至诸暨市草塔镇灵水村五泉庵365号，撬窗进入被害人徐某家实施盗窃，未窃得任何财物。
该事实有被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、被告人潘某甲的供述等证据予以证实。
2、2012年8月19日凌晨，被告人潘某甲、潘某乙窜至诸暨市草塔镇顾家三房村，爬窗进入该村顺杰冷风机厂，窃得被害人孙某一台式电脑。（无法估价）
该事实有被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、被告人潘某甲、潘某乙的供述等证据予以证实。
3、2012年9月19日凌晨，被告人潘某甲、潘某乙、杨某乙伙同“ＸＸ”窜至安华镇邵家泉村，撬窗进入被害人周某家中窃得价值3800元和2470元的海信液晶彩电各一台及1000元现金等财物。
该事实有被害人周某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、购物发票、被告人潘某甲、潘某乙、杨某乙的供述等证据予以证实。
4、2012年9月的一天凌晨，被告人潘某甲、杨某甲伙同“ＸＸ”窜至诸暨市暨阳街道邱村，爬窗进入被害人邱某家中，窃得1700元现金。
该事实有被害人邱某的陈述、失窃报告、辨认笔录及照片、被告人潘某甲、杨某甲的供述等证据予以证实。
5、2012年9月的一天凌晨，被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙窜至牌头镇义井村，撬窗进入被害人郭某甲家中，窃得价值81元的9包红塔山香烟。
该事实有被害人郭某甲的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙的供述等证据予以证实。
6、2012年9月底的一天，被告人潘某甲、杨某甲伙同“ＸＸ”窜至牌头镇新升村邵友661号，撬窗进入被害人王某家中，未窃得任何财物。
该事实有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、被告人潘某甲、杨某甲的供述等证据予以证实。
7、2012年10月的一天凌晨，被告人潘某甲、杨某甲伙同“ＸＸ”窜至诸暨市沿山新村潮坑373号，撬窗进入被害人郭某乙家中，窃得价值430元的硬中华香烟、190元的软利群香烟各一条及100元左右零钱。
该事实有被害人郭某乙的陈述、失窃报告、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人潘某甲、杨某甲的供述等证据予以证实。
8、2012年10月的一天凌晨，被告人潘某甲伙同“ＸＸ”窜至诸暨市草塔镇上史畈村，撬窗进入该村赵某家中实施盗窃，未窃得任何财物。
该事实有被害人赵某的陈述、辨认笔录及照片、被告人潘某甲的供述等证据予以证实。
9、2012年10月的一天凌晨，被告人潘某甲、杨某甲伙同“ＸＸ”窜至诸暨市暨阳街道钟家村730号，爬窗进入被害人钟某乙家中，窃得400多元现金等财物。
该事实有被害人钟某乙的陈述、辨认笔录及照片、被告人潘某甲、杨某甲的供述等证据予以证实。
10、2012年11月9日凌晨，被告人潘某甲、杨某甲伙同“ＸＸ”窜至诸暨市大唐镇柱嵩村楼家96号，撬窗进入被害人楼某家中，窃得一台价值7225元的夏普液晶电视台、一台价值2465元的苹果二代平板电脑和三瓶价值2550元的五粮液等财物。
该事实有被害人楼某的陈述、购物发票、辨认笔录及照片、被告人潘某甲、杨某甲的供述等证据予以证实。
2013年1月17日，被告人杨某甲、潘某乙、杨某乙被公安机关抓获归案；1月18日，被告人潘某甲被抓获归案。该事实由抓获经过予以证实。
此外尚有常住人口基本信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明，分别证实各被告人的基本身份情况及被告人潘某甲、潘某乙的犯罪前科事实。
上述证据均系侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证，证明内容客观关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某甲、杨某甲、潘某乙、杨某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘某乙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人潘某甲、杨某甲、杨某乙归案后能如实供述犯罪事实，被告人潘某乙在庭审中能够认罪，均予以从轻处罚。被告人杨某甲在本案共同犯罪中属于分工不同，不是起次要、辅助作用，本院不能认定为从犯，辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。本院根据各被告人在共同犯罪中所起的作用大小分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下；
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十八日起至二0一四年七月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十八日起至二0一三年十一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十八日起至二0一三年七月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月十八日起至二0一三年六月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦 武 亮
人民陪审员 石璐人民陪审员赵信苗
二〇一三年六月六日
书 记 员 陈 琳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。