wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1082号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法人代表人宗全民，总经理。
被执行人刘进乐。
本院在执行申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘进乐保险追偿权纠纷一案，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1385号
原告：李得胜，男，回族，1972年4月3日出生，司机，现住拉萨市城关区，身份证号码×××。
被告：李恩祥，男，汉族，1984年3月10日出生，职业不祥，现住西藏琅赛五区，身份证号码×××。
原告李得胜与被告李恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告李得胜于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得胜的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李得胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李得胜负担。
审判员 索朗普支
二〇一七年九月七日
书记员 赵 威
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00276号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲。
原审被告人孟某。2015年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）鄂茅箭少刑初字第00082号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人孟某没有提起上诉，原公诉机关没有提出抗诉，该判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨某甲对附带民事部分不服，向本院提起上诉。本案于2015年12月21日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员贺凯、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日14时许，在湖北省十堰市茅箭区杨家沟与上海路交汇处，被告人孟某因清扫垃圾问题与杨某甲发生口角，继而相互撕打。在撕打中，被告人孟某持木棍将杨某甲右臂打伤。经鉴定，杨某甲的右桡骨骨折、右尺骨撕脱性骨折，损伤程度为轻伤二级，遗留九级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲住院治疗20天，医疗费26323.78元（己支付10000元）、住院伙食补助费300元（15元20天）、护理费1666元（83.30元20天）、后续治疗费12000元、交通费200元、鉴定费2800元，共计43289.78元（含己支付10000元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、医学影像诊断报告、病情证明、入出院记录、手术记录：伤者病情。
（2）被告人身份证明，载明被告人的身份信息。
2、证人证言
张某甲、褚某甲、李某甲的证言：2015年3月14日14时许，在湖北省十堰市茅箭区杨家沟与上海路交汇处，孟某与杨某甲相互撕打，杨某甲受伤的事实经过。
3、被害人杨某甲的陈述：2015年3月14日14时许，在湖北省十堰市茅箭区杨家沟与上海路交汇处，其被孟某打伤害的经过。
4、被告人孟某供述：2015年3月14日14时许，在湖北省十堰市茅箭区杨家沟与上海路交汇处，其将杨某甲打伤的经过。
5、鉴定意见
十堰市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：载明杨某甲右桡骨骨折、右尺骨撕脱性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
6、视听资料：记录2015年3月14日，杨某甲当天的活动轨迹。
以上证据均经一审法院当庭质证、认证。
原审法院依据上述事实和证据及刑法的相关规定，判决：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的各项经济损失43289.78元（含被告人孟某己支付10000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲其他附带民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服一审判决，提起上诉称，一审判决数额过低，要求增加护理费及各种经济损失168208元，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。原审法院所认定的证据均在法庭上宣读、出示和质证，证据内容清楚，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此伤害行为给上诉人（原附带民事诉讼原告人）杨某甲带来的经济损失应当给予赔偿。二审期间，附带民事部分经本院主持调解，双方未能达成协议。上诉人杨某甲要求二审法院增加护理费及各种经济损失168208元，没有相应依据，故其上诉理由本院不予以支持。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条
刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第339号
罪犯赵志，男，1990年8月4日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年8月18日作出（2011）铁刑初字第110号刑事判决，以被告人赵志犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初857号
原告：王辉，男，1979年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内丘县。
委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。
被告：房清国，男，1975年2月8日出生，汉族，干部，住内丘县。
原告王辉与被告房清国运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人朱迎超、李志辉，被告房清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费32200元及利息（自2016年5月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自有的重型货车从东庞煤矿北风井口给被告运输煤矸石至被告在吴村经营的煤矸石粉碎厂。截止到2016年5月31日，被告共拖欠原告运输费32200元，被告以暂时无力支付为由给原告出具了欠条，并承诺于2016年底前清偿完毕。到期后被告未能偿还该欠款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告房清国辩称，我承认欠原告运费32200元，但原告还欠我钱，庭后我需要核对。
本院认为，被告房清国承认原告王辉在本案中主张的事实，故对王辉主张的事实予以确认。原告王辉主张利息，要求自2016年5月31日起至欠款实际清偿完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告房清国辩称，原告尚欠其款项，因未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告房清国于本判决生效之日起五日内支付原告王辉运费32200元及利息（期限自2016年5月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告房清国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩 宁
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2449号
原告李战江，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：袁誉伦。职务：总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告李战江诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案中，原告李战江于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李站江的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告李战江负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏瑜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3183号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告陈勇，男，1964年4月22日出生，汉族，住连江县。
被告腾莺清，女，1970年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈勇、腾莺清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执398号
申请执行人于久平。
被执行人葛海泉。
于久平申请葛海泉侵权责任纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第00736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年三月三十日
书记员 韩亚希
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4879号
原告浙江大恩物流有限公司。
法定代表人赵微忠，董事长。
委托代理人乐喜川，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告杭州天马酒店管理有限公司。
法定代表人顾骥波。
本院在审理原告浙江大恩物流有限公司诉被告杭州天马酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江大恩物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天马酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大恩物流有限公司撤回对被告杭州天马酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由原告浙江大恩物流有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程 燕
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1132号
上诉人(原审原告):廖淑华，女，1928年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。现住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):唐辰旭，男，2000年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人：代驭舸，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系被上诉人母亲。
委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人廖淑华因与被上诉人唐辰旭房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初545号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
上诉人廖淑华预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月五日
书记员 党若丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02664号
申请执行人戴利燕。
委托代理人钱凯。
被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人韩廷培，该××总经理。
被执行人苏州市缘通典当有限公司，住所地苏州。
法定代表人朱魏枫，该××总经理。
戴利燕与江苏麦得斯重工科技有限公司、苏州市缘通典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）张民初字第02472号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏麦得斯重工科技有限公司于2015年11月15日前归还戴利燕借款本金316万元并支付以该款为基数自2015年4月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、案件受理费减半收取35255元，由江苏麦得斯重工科技有限公司负担。该款戴利燕已预交，由江苏麦得斯重工科技有限公司于2015年11月15日前直接给付戴利燕。三、苏州市缘通典当有限公司对江苏麦得斯重工科技有限公司上述第一、二项债务承担连带责任。四、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司、苏州市缘通典当有限公司未按调解书履行义务，申请执行人戴利燕向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人苏州市缘通典当有限公司银行账户无存款，没有车辆和商品房，被执行人江苏麦得斯重工科技有限公司所欠债务巨大，其厂房已抵押给银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位3177627.50元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张佐丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4427号
原告：王淑范，女，1954年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区河东街九委*组。
委托诉讼代理人：岳卫东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：冯艳玲，女，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区河东街继电科技楼*单元*楼。
被告：冯艳秋，女，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地绥化市热电厂家属楼*单元*楼，现下落不明。
被告：冯艳杰，女，1969年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区河东街*栋楼*单元*楼。
被告：冯智勇，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区河东街*号楼*单元*楼。
原告王淑范与被告冯艳玲、冯艳秋、冯艳杰、冯智勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王淑范及其委托诉讼代理人岳卫东到庭参加诉讼，冯艳玲、冯艳秋、冯艳杰、冯智勇经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王淑范向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助原告办理房屋（位于哈尔滨市阿城区河东街9委11组、产权证号为阿城市房权证阿河东街字第20070703**号）的过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：位于哈尔滨市阿城区河东街9委11组、产权证号为阿城市房权证阿河东街字第20070703**号的房产系王淑范与冯剑星婚姻存续期间购买，2016年7月26日双方离婚时约定该房屋归王淑范所有，2016年8月15日冯剑星去世，四名被告系冯剑星子女，现原、被告之间因房产产生争议，故诉至法院。
被告冯艳玲、冯艳秋、冯艳杰、冯智勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：位于哈尔滨市阿城区河东街9委11组、产权证号为阿城市房权证阿河东街字第20070703**号的房产系王淑范与冯剑星婚姻存续期间购买，2016年7月26日双方在阿城区民政局办理离婚时约定该房屋归王淑范所有，2016年8月15日冯剑星去世，冯艳玲、冯艳秋、冯艳杰、冯智勇系冯剑星子女，现原、被告之间因房产产生争议，王淑范诉至法院。
上述事实有火化证明、继承关系证明、产权证、离婚协议书、河东街证明、房产评估报告、冯艳秋下落不明证明等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：案涉房屋系冯剑星与王淑范婚姻关系存续期间购买，双方离婚时已对案涉房屋作出处理并达成协议，该协议是双方的真实意思表示，对此本院亦予以认可；现冯剑星病逝，冯剑星子女应协助王淑范办理房屋过户手续；冯艳玲、冯艳秋、冯艳杰、冯智勇未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
冯艳玲、冯艳秋、冯艳杰、冯智勇协助王淑范办理房屋（位于哈尔滨市阿城区河东街9委11组、产权证号为阿城市房权证阿河东街第20070703**号）的过户手续。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由王淑范自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 拓
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第716号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人木×（曾用名白×），男，1974年5月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月17日被羁押，2013年12月20日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人木×犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人木×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年11月17日15时许，被告人木×在本市丰台区莲怡园一区3号楼2楼楼道内，因索要欠款与被害人潘×发生矛盾，后用手殴打潘×，造成潘×右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤（二级）。
上述事实，被告人木×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木×在公安机关的供述，被害人潘×陈述，证人邓×、马×、闫×证言，辨认笔录，北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及补充说明，和解协议书、谅解书及收条，被告人木×身份信息，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人木×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人木×明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定判决如下：
被告人木×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 超
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初279号
自诉人李某某，女，汉族，1964年11月28日出生，住卫辉市。
被告人孙某某，男，汉族，1966年8月16日出生，住卫辉市。
自诉人李某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告人孙某某达成和解协议为由，于2016年12月14日向本院提出撤回对被告人孙某某的起诉。
本院认为，自诉人李某某以与被告人孙某某达成和解协议为由申请撤回对孙某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初279号自诉人李某某，女，汉族，1964年11月28日出生，住卫辉市。被告人孙某某，男，汉族，1966年8月16日出生，住卫辉市。自诉人李某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以与被告人孙某某达成和解协议为由，于2016年12月14日向本院提出撤回对被告人孙某某的起诉。本院认为，自诉人李某某以与被告人孙某某达成和解协议为由申请撤回对孙某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰审 判 员  张家坡二〇一六年十二月十四日代理书记员  张 晓
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初1号
原告郭红艳，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省太康县。
委托代理人邓ＸＸ，男，汉族，1986年1月8日出生，住址同上。
被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告郭红艳不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭红艳以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭红艳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年一月五日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初1号原告郭红艳，女，汉族，1989年10月17日出生，住河南省太康县。委托代理人邓ＸＸ，男，汉族，1986年1月8日出生，住址同上。被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告郭红艳不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭红艳以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭红艳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月五日书记员  郭 伟
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初37号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人温广远，男,1990年11月5日出生于江西省万安县,汉族,大专文化,务工,住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年1月27日被万安县公安局刑事拘留，同年2月10日经万安县人民检察院不批准逮捕,次日被万安县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]第36号起诉书指控被告人温广远犯故意伤害罪,于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院检察员郭梅春、代理检察员魏明香出庭支持公诉，被告人温广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人温广远与邻居温某2之间因道路通行问题发生纠纷,2017年1月25日下午4时30分许,被害人温某1与儿子温某2、温某4在温广远的叔叔温某3家门前的晒谷坪堆放石头,因被告人温广远的表妹周某(16岁)在晒谷坪上玩并扔小石头,温某4扇了周某一巴掌,温广远看到上前制止,被温某2与温某4拉住,三人发生拉扯并倒地,被害人温某1这时在旁边拿了一把镰铲在温广远后脑勺部位打了一下,并出血了,被告人温广远从地上爬起,一时气愤,在墙边拿了一把斧头,转身冲上前,与手持镰铲的温某1对打,被告人温广远用斧头打到了温某1的左脸部位,造成温某1脸部左侧颧骨骨折,经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定，温某1损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人温广远打了派出所干警电话报警,在现场等待公安干警,可视为投案自首。案发后,参与打架的温某1、温某4、温某3等人均被万安县公安局行政处罚；被告人温广远向被害人温某1道歉并赔偿了其损失,得到了被害人谅解。
上述事实，被告人温广远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、温某3、温某4、游某、温某2、华某、曾某、徐某、温某5、温某6的证言，被害人温某1的陈述，被告人温广远的供述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场平面示意图及现场照片和出具的归案情况说明，物证斧头一把，万安县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2017]临鉴字第015号、第017号法医鉴定意见书及病历，万安县公安局出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，被告人温广远和被害人温某1签订的调解协议书，被害人温某1出具的收条、谅解书，万安县公安局弹前派出所出具的温广远报警情况说明、前科证明，公安民警何宏辉出具的证明，被告人温广远电话报警记录照片，被告人温广远的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温广远故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温广远主动报警，在现场等待公安干警,可视为投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能与被害人达成调解协议并履行完毕，得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，可以从轻处罚；鉴于被害人对本案的引发具有一定过错，可以对被告人温广远酌情从轻处罚。被告人温广远使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人温广远量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温广远犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日可折抵刑期十六日。）
二、缴获的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一七年四月二十七日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生�住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古斐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所执业律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告董颖斐、洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛，被告中亚公司的委托诉讼代理人古斐、董军芳到庭参加诉讼，被告董颖斐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与董颖斐于2014年3月11日签署的《个人购房借款及担保合同》的借贷关系；2．董颖斐偿还借款本金、利息、罚息共计866256.68元（该数据暂算至2016年8月4日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对洛阳市涧西区世纪华阳68栋1单元28层2号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．中亚公司对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费及其他实现债权的费用由董颖斐、中亚公司负担。事实和理由：2014年3月11日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、董颖斐作为借款人及抵押人、中亚公司作为保证人，签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意向借款人发放贷款133万元，用于购买洛阳市涧西区世纪华阳68栋1单元28层2号房屋，借款期限60个月，贷款由贷款人发放至董颖斐账户后划付至中亚公司账户；二、本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保：借款人以其贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人其他所有应付费用；保证人承担阶段性连带责任保证，涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日保证责任免除，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为贷款到期之日起两年或者贷款提前到期之日起两年；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；三、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人�前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任；保证人违约的，贷款人有权将保证人在贷款人处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下债务。2014年8月12日，邮储银行洛阳分行依约发放贷款133万元，贷款期限至2019年8月12日，当期贷款年利率6.4%，逾期利率8.32%，还款方式为按月等额本息。2014年3月12日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为邮储银行洛阳分行。董颖斐在履行合同中存在未按约定还款情况，已构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款立即到期，要求提前清偿。
董颖斐未作答辩。
中亚公司辩称，1．董颖斐实际欠款金额应予核实；2．邮储银行洛阳分行应当先就借款人�供的抵押房屋实现债权，不足部分再由中亚公司承担连带清偿责任；3．邮储银行洛阳分行于2016年8月3日之后扣划中亚公司的保证金，应从其诉讼请求中扣除。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，2016年8月17日、2016年9月12日、2016年10月21日、2016年11月15日，邮储银行洛阳分行扣划中亚公司保证金四次计100984元，用于偿还董颖斐的贷款本息。截至2016年12月20日，该笔贷款本金余额为754171.47元，拖欠利息895.58元，合计755067.05元。
本院认为，本案《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。董颖斐未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以�持。涉案房屋办理了抵押权预告登记，但该预告登记仅保全邮储银行洛阳分行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其转化为抵押权设立登记之前，邮储银行洛阳分行不享有优先受偿权。中亚公司为董颖斐的贷款提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理正式抵押登记手续，本案债务仍在中亚公司保证期间内。本案同时存在董颖斐提供的物的担保和中亚公司提供的人的担保，合同约定贷款人可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，邮储银行洛阳分行要求中亚公司对全部债务承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中亚公司承担保证责任后，有权向董颖斐追偿。中亚公司辩解应先就物的担保实现债权的意见依法不成立。邮储银行洛阳分行扣划的保证金，应当认定为中亚公司承担的保证责任，该款项已计入董�斐的还款数额，亦应纳入中亚公司的追偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与董颖斐于2014年3月11日签署的《个人购房借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、董颖斐于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息合计755067.05元（该数据暂算至2016年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、洛阳中亚置业发展有限公司对第二项判项金额承担连带保证责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如董颖斐、洛阳中亚置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12460元，申请费5000元，由董颖斐、洛阳中亚置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 夏晓梅
陪审员 韩克敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保583号
申请人:马庆林，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：吉学斌，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳吉氏商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路58号红叶宾馆510号。
法定代表人：吉学斌，总经理。
被申请人：杨爱华，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳爱华商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区13号街坊35-1-104号。
法定代表人：杨爱华，总经理。
被申请人：王红伟，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳熙铭服饰有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路4号院全城2栋2门502号。
法定代表人：王红伟，总经理。
被申请人：候西娥，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳永顺彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼景华工业园区李城路06号。
法定代表人：候西娥，总经理。
申请人马庆林与被申请人吉学斌、洛阳吉氏商贸有限公司、杨爱华、洛阳爱华商贸有限公司、王红伟、洛阳熙铭服饰有限公司、候西娥、洛阳永顺彩钢工程有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吉学斌、洛阳吉氏商贸有限公司、杨爱华、洛阳爱华商贸有限公司、王红伟、洛阳熙铭服饰有限公司、候西娥、洛阳永顺彩钢工程有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳熙铭服饰有限公司、吉学斌、洛阳吉氏商贸有限公司、杨爱华、洛阳爱华商贸有限公司、王红伟、洛阳熙铭服饰有限公司、候西娥、洛阳永顺彩钢工程有限公司名下银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，（其中对吉学斌、洛阳吉氏商贸有限公司、杨爱华、洛阳爱华商贸有限公司、王红伟、候西娥、洛阳永顺彩钢工程有限公司的保全数额均以625000元为限额）。
二、查封担保人杜瑛名下位于洛阳市涧西区南昌路3号院九都春天1幢2-603号（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4102**号）房产一套；查封担保人马铭茜名下位于洛阳市涧西区丽新南路与滨河北路交汇处君临天下1幢2-1602号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5197号
原告曾剑。
被告张明阳。
本院在审理原告曾剑诉被告张明阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾剑撤回起诉。
案件受理费94元，由原告承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 洋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：周卫平，男，1979年6月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告周卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币19,995.12元，并承截止至2017年1月3日透支利息计762.82元；（按合约支付自2017年1月11日至本息还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月15日，被告向原告申请办理金穗惠农信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××16。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2016年10月1日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年1月3日，被告透支额度本息达20,757.94元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告周卫平未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、信用卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；4、收入证明及经营证明各一份，证明被告经营信息；5、本金、利息余额表一份，证明被告欠款总数；6、交易明细表一份，证明该卡透支金额及时间；7、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告周卫平未提供反驳证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周卫平申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告周卫平应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款19,995.12元，并承担截止至2017年1月3日透支利息、滞纳金计762.82元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计按合约计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周卫平应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金19,995.12元，透支利息、滞纳金等762.82元，合计20，757.94元。并承担从2017年1月3日起所产生的按合约标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告周卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2168号
闫春福、王呈林：
代立民申请执行闫春福、王呈林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17477元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费162元。
二〇一七年七月二十日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初550号
原告：张某1，男，1980年1月2日出生，汉族，住邯郸市开发区，。
被告：吕某,女,1979年5月16日出生,汉族,住邯郸市开发区,。
原告张某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某1、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告合理负担。事实及理由：原告与被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育男孩张某2。由于婚前双方了解不足，没有扎实的感情基础，双方性格差异较大，婚后常因琐事争吵，双方长期分屋居住。双方到民政部门办理离婚手续，因其他原因未能查到结婚档案，无法办理离婚手续。2016年5月17日原、被告签订《解除事实夫妻关系协议书》，宣告夫妻感情破裂，被告搬出居住。此后，民政部门落实结婚登记，被告不配合办理离婚手续，请求依法判决离婚。
被告吕某辩称，我不同意离婚；2、2015年夏天我从卧室搬到客厅居住，此后原告经常网上与异性李慧聊天，无故与我和孩子找事，并且原告把异性李慧带到家里居住，无奈去年六月份我与孩子搬到了爷爷盖的平房居住；3、去年原告要求与李慧结婚，原告到我的店里找我要求离婚，我不同意离婚，直到法院通知我，我才知道原告到法院起诉我了。
原告张某1向本院出示证据如下：
一、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份。经被告质证无异议，本院予以确认。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
三、2016年4月22日邯郸经济技术开发区南屯头社区居民委员会证明一份，证明我经常与被告打架，夫妻感情不和。经被告质证提出异议，认为村委会没有调解过，证明内容不属实。本院对该证据的真实性予以确认。
四、2016年5月17日解除事实夫妻关系协�书一份，证明原告和被告到民政局办理离婚时，没有当时的登记表，原告与被告签了一份离婚协议书。经被告质证提出异议，认为协议是被迫写的。本院对该证据的真实性予以确认。
五、2017年4月3日邯郸经济技术开发区南屯头社区居民委员会证明一份，证明被告在村居住。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告吕某未向本院出示证据。
经审理查明，2004年原、被告在网上论坛相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一男孩取名叫张某2，现随被告一起生活。2015年夏天双方分居至今
本院认为，原告张某1与被告吕某经过自由恋爱结婚，经过一定时间的相处，婚前应有一定的了解。婚后，原、被告生育一个儿子。本院认为，原、被告自相识、结婚至今已有12年之久，婚后并生育一个儿子，应建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方随因家庭琐事发生争吵，但原、被告应从夫妻感情和孩子感情的角度多考虑，夫妻双方之间要理解、信任、尊重、宽容，以维护家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
乐民初字第1835号
原告王某，女，1984年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告石某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年八月二日
书记员 贾义勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0168号
申请人史志韧，教师。
被申请人张伟伟，事故车辆驾驶人。
被申请人张齐齐（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人史志韧骑的自行车被被申请人张伟伟驾驶的苏C×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人张伟伟、张齐齐转移财产，申请人史志韧于2015年5月25日提出申请，请求查封被申请人张伟伟驾驶的、张齐齐所有的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人史志韧已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人史志韧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张伟伟驾驶的、张齐齐所有的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年五月二十五日
书记员 仇星林
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1077号
申请执行人河间市环境保护局。住所地：河间市。
法定代表人赵春雷，局长。
委托代理人张亚莉，河间市××保护局法制科科长。
委托代理人刘宁，河间市××保护局工作人员。
被执行人河间市通达煤炭有限公司。住所地：河间市。
法定代表人杨西京，经理。
申请执行人河间市环境保护局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制被申请人缴纳罚款30000元和逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月23日作出河环罚字（2015）107号行政处罚决定，认定被执行人存在在人口集中地区存放煤炭物料时未采取防尘措施的行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条的规定，且违法情节严重，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第一款第四项的规定，决定对被执行人罚款叁万元，同时告知被执行人“逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”同年12月25�，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河环罚字（2015）107号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，定性准确，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。关于加处罚款3万元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第三十七条、第四十五条的规定，加处罚款不是行政处罚决定内容，而是行政机关对逾期不履行给付金钱义务的行政决定所采取的强制执行措施，且应当作出行政决定，故该加处罚款缺乏执行依据，不符合行�非诉执行案件受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河环罚字（2015）107号行政处罚决定（罚款30000元），本院准予强制执行，
二、驳回申请执行人关于“加处罚款30000元”的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初231号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。
被告：东海县巧友商贸有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：赵国泉。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告东海县巧友商贸有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153027××××.8、名称“艾灸包装盒（艾艾贴－梅花形）”】纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于6月26日以慎重考虑为由，提出撤诉申请。
本院认为，深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请对东海县巧友商贸有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 曾淑仪
二〇一八年七月五日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第363号
原告黄某某，女，汉族，。
委托代理人周某，某律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族。
原告黄某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员蒙莹、牟琳组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任记录。原告黄某某及委托代理人周章峰到庭参加了诉讼。被告卫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍认识，经过一个多月的交往，于2008年2月4日登记结婚，2009年8月15日生育一子。双方在婚后，共同购买了摩托车一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、木床三张、床头柜六个、梳妆台一个。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后亦无法通过沟通交流加深对彼此的理解，双方性格上的迥异更造成感情上无法弥合的裂痕和现实中逐渐升级的争执。由于被告常年在外地工作，现双方已经处于长期分居状态，感情已经彻底破裂，没有任何和好可能。因此原告提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、摩托车、电视机归原告所有；三、儿子卫某由原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻关系；2、出生证明以证实儿子出生情况及年龄；3、发票三张以证实儿子卫某交付的入托费用是由原告交付；。
被告卫某某辩称，自己不同意离婚，双方结婚多年，有一定的感情基础，夫妻之间仅有一点小矛盾而已，并没达到离婚的地步，虽然自己在外地工作，但一直保持与原告联系，为夫妻双方的感情做努力。而且婚后生育小孩，现小孩年龄还小，不能缺少父爱或母爱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告黄某某与被告卫某某于2008年初经人介绍认识，于2008年2月4日登记结婚。2009年8月15日生育一子（卫芊宇）。原告诉称在夫妻共同生活中，由于婚前缺乏了解，被告又长期在外地工作，无法沟通和理解，双方处于长期分居状态，双方感情彻底破裂，但原告未提供充分证据予以证明。以上事实有原、被告结婚证书、儿子卫某出生证明及原告陈述、被告的答辩等予以证实。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，并生育一孩子，婚后虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告诉称在夫妻共同生活中，由于婚前缺乏了解，被告又长期在外地工作，无法沟通和理解，双方处于长期分居状态，感情已经彻底破裂，但原告未提供充分证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。因原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉请不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告卫某某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 蒙 莹
人民陪审员 牟 琳
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 陆旻琦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民再22号
上诉人（原审被告）：桑保书，男，1970年3月21日出生，汉族，住内丘县，
被上诉人（原审被告）：石家庄永兴汽车运输有限公司，住所地石家庄市建设南大街223号。组织机构代码：66526670-0。
法定代表人：林秀君，该总公司经理。
被上诉人（原审原告）：李迎朝，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，住高邑县，
被上诉人（原审原告）：李素格，女，1968年9月6日出生，汉族，小学文化，住址同上，
被上诉人（原审原告）：于亚龙，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，住赵县，
被上诉人（原审被告）：周校，男，1973年4月29日出生，汉族，住元氏县，
被上诉人（原审被告）：石家庄元磊汽车运输服务有限公司，住所地元氏县姬村镇姬村，组织机构代码：57386348-7。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，组织机构代码：10801184-4。
负责人：孙会军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁大厦13座11楼，组织机构代码：66224588-3。
负责人：杨军，该公司总经理。
上诉人桑保书因与被上诉人李迎朝、李素格、于亚龙，被上诉人周校、石家庄元磊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、石家庄永兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民再7号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桑保书以当事人协商通过其他方式解决为由于2016年6月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，桑保书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桑保书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人桑保书负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘绍彬
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年六月九日
书记员 路敬贤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第528号
罪犯宋吉云，男，1990年10月14日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一一年九月十五日作出（2011）芙刑初字第445号刑事判决，以被告人宋吉云犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；撤销前罪判缓刑，与前罪判有期徒刑三年并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金7000元。判决生效后，于二0一一年十月十四日交付执行，刑期至2014年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯宋吉云投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯宋吉云的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉云在服刑改造期间，虽有悔罪表现，但没有正确履行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉云暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1373号
原告杭州申润物资有限公司。
法定代表人徐平。
被告杭州天丰光电科技有限公司。
法定代表人郑炜龙。
委托代理人周书玲。
原告杭州申润物资有限公司诉被告杭州天丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告杭州申润物资有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州申润物资有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州申润物资有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币9544元、财产保险费人民币5000元，合计人民币14544，由原告杭州申润物资有限公司承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月十日
代书记员 陈奕洁
泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2505号
原告周红月。
原告高金鹏，个体工商户。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司泊头市分公司，住所地泊头市车站街39号。
负责人佟伟民，总经理。
委托代理人王旭，该公司职员。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
第三人代勇，
周红月、高金鹏与中国联合网络通信有限公司泊头市分公司、代勇物件损害赔偿纠纷一案，原告周红月、高金鹏于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭娜娜
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第850号
原告陈某某，男，汉族，1964年3月13日出生。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取为4400元，由原告陈某某承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 宋海燕
人民陪审员 田培武
二〇一五年四月十日
书 记 员 易 虹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第349号
原告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
委托代理人周健。
被告左某。
原告郭某甲与被告左某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人周健和被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告系郭某乙与被告左某的婚生女。2002年10月18日，被告与郭某乙因感情不和经扬中市人民法院判决离婚，原告随其母亲生活，被告每月支付原告小孩抚养费100元。近年来由于物价逐年上涨，原告的教育、生活和医疗费用急剧增加，被告支付的抚养费过低，原告母亲收入有限，独自承担原告的绝大部分抚养费已十分困难，而被告现有稳定的工作和较高的收入。故诉至法院，判令被告自2014年1月起每月支付原告抚养费1500元，至原告独立生活止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡和原告法定代理人的身份证复印件各一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、（2002）扬八民一初字第184号民事判决书一份，证明自被告与原告母亲离婚后被告每月支付原告抚养费100元，已和扬中的经济发展水平不相符，应予调整。
被告左某辩称，被告与原告母亲离婚时，经法院判决，被告每月支付原告抚养费100元，但被告履行了义务，却未能享受探视小孩的权利；被告目前没有稳定的工作，原告的请求被告无力支付；如原告母亲认为其无力抚养原告，被告愿意抚养原告，且不需原告母亲承担抚养费用。
经审理查明，2002年被告向扬中市人民法院起诉，要求与原告母亲郭某乙离婚，同年10月，经扬中市人民法院（2002）扬八民一初字第184号民事判决书判决：准许被告与郭某乙离婚，原告随郭某乙生活，被告自2003年1月起每月负担原告抚养费100元，于每年的1月10日和7月10日各付600元。现原告认为被告所付原告的抚养费已不能支付原告的各项费用，故诉至法院，要求自2014年1月起每月支付原告抚养费1500元，至原告独立生活止。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲郭某乙离婚已十年有余，依据当时法院判决被告每月支付原告抚养费100元，现已无法满足原告基本的生活、教育的需求，现原告起诉要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依据扬中的经济发展和正常的生活水平，本院酌定被告每月承担原告抚养费500元。原告自2014年4月22日起诉至本院，要求被告增加抚养费，其要求原告自2014年1月起即增加抚养费无法律依据，本院不予支持，故被告自2014年5月起每月承担小孩抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
自2014年5月起至原告独立生活时止，被告左某每月承担原告郭某甲抚养费500元，2014年5月至12月的抚养费4000元于本判决生效后十日内付清，自2015年起，被告于每年的1月10日和7月10日前各支付原告抚养费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左某负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第407号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地：河北省成安县西城街。
负责人任建军，该支公司总经理。
委托代理人朱燕波，河北驰舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）孙玉梅。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告杨安杰。
委托代理人朱燕波，河北驰舟律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司与被上诉人孙玉梅及原审被告杨安杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的委托代理人朱燕波，被上诉人孙玉梅的委托代理人陈俊霞，原审被告杨安杰的委托代理人朱燕波，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月11日11时，杨安杰驾驶冀D746**／冀DW2**挂号货车由西向东行驶至310国道798公里处，与由南向北过公路的行人孙玉梅相撞，造成孙玉梅受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，杨安杰承担事故全部责任，孙玉梅无责任。孙玉梅在事故当天被送往义马市人民医院住院治疗，2013年7月5日好转出院。出院诊断：1、左内外踝骨折；2、左足开放性损伤；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、患肢继续行功能锻炼1个月后复查；2、加强营养；3、骨折愈合后1年手术去除内固定；4、不适随诊。孙玉梅住院期间共花费医疗费17754.5元，营养费计1160元，住院伙食补助费计3480元，住院期间护理1人，护理费计8068.5元，误工费计6512.5元。2013年7月11日，渑池县公安交警大队委托三门峡亿中法医临床司法鉴定所对孙玉梅的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为孙玉梅的伤残等级为九级伤残，鉴定费800元。2013年8月22日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对孙玉梅是否需二次手术及手术费用事项进行评估，评估意见为孙玉梅需待骨折愈合后择期二次手术取出内固定，参照渑池县医疗技术收费情况，约需医疗费用5000元左右，评估费600元。孙玉梅为农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民相关标准计算为21069.8元，交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为10000元。综上，孙玉梅因交通事故造成的损失共计74745.3元。孙玉梅住院期间花费医疗费均由杨安杰支付，孙玉梅愿意在保险公司赔偿后，返还杨安杰。
另查明，冀D746**／冀DW2**挂号货车的登记所有人为邯郸市希祥运输有限公司，实际车主为杨安杰。该车主、挂车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司分别投保有交强险和商业三责险各2份，其中主车的商业三责险的限额为500000元。
原审法院认为：杨安杰驾驶冀D746**／冀DW2**挂号货车与孙玉梅相撞，是造成孙玉梅受伤的直接原因，公安机关交通管理部门作出杨安杰承担全部责任，孙玉梅无责任的事故责任认定，予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分及不在交强险赔偿限额内的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应在交强险限额内对孙玉梅各项损失予以赔偿。不足部分，由其在第三者责任保险限额内赔偿。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险限额内赔偿孙玉梅损失65950.8元，在商业三责险限额内赔偿孙玉梅损失8794.5元，限于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回孙玉梅的其他诉讼请求。案件受理费1711元，由杨安杰负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司不服，向本院提起上诉称：（一）被上诉人孙玉梅主张的误工费没有事实和法律依据，应驳回。案发时，孙玉梅已经66岁，其未能提供具有劳动能力及收入状况的证据。（二）三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》存在鉴定结论依据明显不足，低残高评，与孙玉梅住院期间的病历记载不符，可降为十级伤残一处，残疾赔偿金应为10534.90元。（三）一审判决认定的精神抚慰金数额过高，应不超过5000元为宜。被上诉人孙玉梅的伤残并不严重，存在低残高评的情况，因此上诉人仅认可精神抚慰金5000元。（四）护理费过高，应依照2013年河南省农村居民人均纯收入的标准计算为2390.8元。综上，原判决认定事实错误，请求依法撤销原判决，改判上诉人向孙玉梅支付各项损失47020.20元，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙玉梅辩称：（一）关于孙玉梅的误工费、护理费问题，上诉人的上诉理由不能成立，原判决对孙玉梅的误工费、护理费计算依据符合法律规定。（二）上诉人认为孙玉梅的伤残等级应为十级，缺乏事实依据。孙玉梅的伤残评定是经过客观公正的司法鉴定后得出的。（三）上诉人认为孙玉梅的精神抚慰金过高没有法律依据，原判决认定的数额符合客观情况。
二审查明：2013年4月10日、8月5日，被上诉人孙玉梅的亲属从渑池县公安交警大队分别领到原审被告杨安杰交纳的押金各5000元，共计10000元。被上诉人孙玉梅同意在上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿损失后将该10000元返还给杨安杰。查明的其他事实与原审一致。
本院认为：原判决认定被上诉人孙玉梅的误工费、护理费、残疾赔偿金是否正确问题，在原审庭审中上诉人对孙玉梅主张的误工费、护理费数额予以认可，并未提出异议；对三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》也予以认可。原判决依据孙玉梅的住院时间、伤残等级等确认的误工费、护理费、残疾赔偿金符合法律的规定，现上诉人对该三项费用提出异议，并没有证据证明，本院不予支持。关于精神抚慰金，上诉人认为孙玉梅的伤残存在低残高评的情形，应相应减少精神抚慰金的理由，也未证据证明，原判决按照孙玉梅的损害程度，酌定10000元，并无不当。关于孙玉梅领取的杨安杰交纳的10000元押金及垫付的医疗费17754.50元，可在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔付孙玉梅损失后，由孙玉梅返还给杨安杰。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年四月三十日
书记员 郎玉萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02302号
被执行人李强，农民。
被执行人李强罚金一案，宿豫区人民法院于2013年07月26日作出（2013）宿豫刑初字第0268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年09月14日立案强制执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李强到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年07月26日作出（2013）宿豫刑初字第0268号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年三月一日
书记员 陆文慧
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1373号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：周波，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡昌会，女，1986年12月22日出生，汉族,住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行周波、胡昌会征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执1373号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年四月二十二日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1373号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：周波，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡昌会，女，1986年12月22日出生，汉族,住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行周波、胡昌会征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1373号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第18号
原告：陈素华。
法定代理人：方崇林。
委托代理人：杨大福，四川九问律师事务所律师。
委托代理人：方莉。
被告：陈家福。
被告：钟世芬。
委托代理人：钟世祥。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区青龙街27号铂金大厦第十八层。
法定代表人：孙永禄，总经理。
委托代理人：李娟，公司员工。
原告陈素华诉被告陈家福、钟世芬，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2013年1月14日、1月31日、2月28日公开开庭进行了审理，原告陈素华的委托代理人杨大福、方莉，被告陈家福，被告钟世芬的委托代理人钟世祥，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称：2011年11月15日，原告在成都市龙泉驿区航天南路天盛花园路段进行环卫作业时，被被告陈家福驾驶的登记车主为被告陈家福的川A19W**号车严重撞伤，至今昏迷不醒。2012年9月24日，经成都市中级人民法院以（2012）成民终字第5417号民事判决书判决被告陈家福承担事故90%的责任，原告承担10%的责任。原告受伤后，经成都市龙泉驿区第一人民医院、四川大学华西医院、四川大学华西院西藏成办分院住院治疗。2012年3月12日，原告就其在四川大学华西医院已产生的医疗费210222.77元起诉，获法院支持。原告自2012年3月9日至2012年9月4日，住院期间共产生医疗费95171.15元。原告的伤情经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。2012年9月10日，原告被鉴定为完全丧失生活自理能力，其护理人员需二人，护理期限暂定为五年。交通事故发生时，被告陈家福与被告钟世芬系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担赔偿责任。被告陈家福为川A19W**号车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处购买了交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助用具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计910937.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告陈家福辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议，被告为川A19W**号车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处购买了交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司依照法律规定和合同约定先行承担赔偿责任。原告的其余损失双方已达成了调解协议。
被告钟世芬辩称：不应列钟世芬为本案被告，因被告钟世芬和被告陈家福长期感情不和，双方于2011年12月14日协议离婚时已对财产进行了处理，被告不应承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司辩称：对交通事故的发生和责任认定均无异议，本案的损失已超过了保险赔偿限额，被告只应在保险限额内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告陈素华与被告陈家福就保险限额外的赔偿达成了调解协议，本院另行制作调解书。
关于本案保险限额内的赔偿责任，本院查明：2011年11月15日，被告陈家福驾驶登记车主为被告陈家福的川A19W**号车沿龙泉航天南路由柏合方向往龙泉方向行驶至航天南路天盛花园路段时，与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后先后被送往龙泉驿区第一人民医院、四川大学华西医院、四川大学华西医院西藏成办分院住院治疗于2012年9月4日出院。被告陈家福为川A19W**号车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处购买了交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。成都市中级人民法院（2012）成民终字第5417号民事判决书认定被告陈家福对原告的损失承担90%的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司依（2012）龙泉民初字第1002号民事裁定书、（2012）龙泉民初字第1002号民事判决书和成都市中级人民法院（2012）成民终字第5417号民事判决书，先行支付了原告截止2012年2月8日的医疗费201200.49元，扣除后川A19W**号车辆保险限额内剩余118799.51元。2012年5月30日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2012）临鉴1926号法医学鉴定意见书鉴定原告陈素华伤残等级为一级伤残，需后续治疗费用约113112.80元，陈素华属于完全护理依赖，残疾辅助用具费约8560元，陈素华劳动能力全部丧失。2012年9月4日四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2012）临鉴3651号法医学鉴定意见书鉴定陈素华完全丧失生活自理能力，其护理人员需要二人，护理期限暂定为五年。
同时查明：从2012年2月9日至2012年5月30日，原告共计支付了医疗费59202.87元。被告陈家福为原告垫付了医疗费65793.5元。原告陈素华与方崇林系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、出院病情证明书、保险单、（2012）龙泉民初字第1002号民事裁定书、（2012）龙泉民初字第1002号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5417号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：因侵权导致公民损害的，应依法承担赔偿责任。被告陈家福因交通事故导致原告的损害，应当依法承担赔偿责任。对于原告的部分损失，本院确认如下：2012年2月9日至2012年5月30日的医疗费59202.87元，有相应的票据为依据，当事人同意按15%扣除自费药后为50322.44元。原告后续治疗费113112.80元，有鉴定结论为依据，本院予以支持。原告的护理费125180元，其中从2011年11月15日至2012年5月30日，原告共计住院196天，按80元／天计算，为15680元；原告经鉴定属完全护理依赖，其护理期限暂定为5年，酌情按60元／天计算，其后续护理费为109500元（60元／天×365天／年×5年）；精神损害抚慰金本案酌情支持30000元，上述费用扣除自费药后为318615.24元。根据成都市中级人民法院（2012）成民终字第5417号民事判决书，被告陈家福应承担原告损失90%的赔偿责任，因被告陈家福的川A19W**号车在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处购买了交强险和限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，依法应由被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内先行赔偿原告损失。上述费用的90%即286753.72元已超出了保险剩余限额即118799.51元，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险责任限额内赔偿原告118799.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈素华118799.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一三年二月二十八日
书记员 张亚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字1740号
原告叶志刚，男，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告丘毓鸾，女，住广西荔浦县。
原告叶志刚诉被告丘毓鸾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员薛昌生适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯辉国到庭参加了诉讼，被告丘毓鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志刚诉称：2013年5月1日，被告丘毓鸾向原告借款104000元，未约定借期；2013年7月6日，被告丘毓鸾又向原告借款104000元，也未约定借期，上述两笔借款被告都立有借条为凭。由于原告近来急需用钱，遂向被告催讨借款，经多次催讨无果，根据《民法通则》第108条的规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即向原告清偿借款208000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。
原告叶志刚对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条二张，证实被告丘毓鸾于2012年5月1日向原告借款104000元、2013年7月6日向原告借款104000元，共计208000元。
被告丘毓鸾未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，被告丘毓鸾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告证实的案件事实予以确认。
经审理查明：被告丘毓鸾于2012年5月1日向原告借款104000元、2013年7月6日向原告借款104000元，两次借款共计208000元。上述两笔借款被告均给原告立下借条，两张借条都载明借款金额、日期，但都未约定借款期限。后由于原告近来急需用钱，遂向被告催讨借款，经多次向被告催讨无果，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告立即向原告清偿借款208000元及利息。庭审中，原告诉请被告按银行同期贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求变更为按银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，被告尚欠原告的借款本金208000元，有被告写的两张借条为凭证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，原告诉请被告偿付借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，虽然双方对借款无支付利息的约定，但被告经原告催告后不偿还，原告请求被告支付逾期还款利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告丘毓鸾偿付借款本金208000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年9月29日起计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）给原告叶志刚。
本�受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1620，合计3830元，由被告丘毓鸾负担。
上述应付的款项和履行义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4420元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 薛昌生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓志芳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初115号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱华松，男，1979年5月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月16日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人朱华松犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年10月26日14时20分许，被告人朱华松酒后驾驶轻型普通货车行驶至灵城建设南路“贵宾楼”路口时，与魏娜驾驶的奥迪轿车发生碰撞，被告人朱华松驾车至灵城镇宏泰小区门前时被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检测，朱华松血液内乙醇含量为432.27㎎／100ml。经灵璧县公安局交警大队认定，朱华松负事故全部责任。公诉机关认为被告人朱华松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱华松当庭对指控其犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年10月26日14时20分许，被告人朱华松酒后驾驶皖LXXX**号轻型普通货车行驶至灵城建设南路“贵宾楼”饭店门前路口时，与魏娜驾驶的皖LXXX**号奥迪轿车发生碰撞，被告人朱华松驾车逃离至灵城镇宏泰小区门前时被执勤民警查获。经安徽天和司法鉴定所检验，朱华松血液内乙醇含量为432.27㎎／100ml。经灵璧县公安局交警大队认定，朱华松负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人朱华松与魏娜达成协议，朱华松赔偿魏娜车辆修理等费用人民币2万元（已支付），魏娜对被告人朱华松的行为表示谅解，不再追究朱华松的刑事、民事责任。
上述事实，被告人朱华松在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人证言，被告人朱华松供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱华松酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，具有从重处罚情形，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱华松犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人朱华松能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱华松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年三月十日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故发生后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1452号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
代码：71577585_4。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告董杨。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告董杨物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王君爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2920号
罪犯余登邦，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月17日作出了(2009)甬慈刑初字第277号刑事判决，以被告人余登邦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余登邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余登邦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余登邦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余登邦减去有期徒刑十一个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00699号
申请执行人：刘士涛，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，联系电话。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司兴南分公司。
被执行人：黄山市黄山区光耀投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00522号民事判决，已经向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但上列被执行人至今未履行，现应给付本金260万元，诉讼费19000元、执行费28590元，总计2647590元及迟延履行利息（以2600000元为基数，从2014年3月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司兴南分公司、黄山市黄山区光耀投资有限公司所在银行帐户上的存款人民币2647590元及迟延履行利息（以2600000元为基数，从2014年3月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱传银
二〇一四年四月十四日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00699号
申请执行人：刘士涛，联系电话。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司兴南分公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里346号骆园小区1幢201室，组织机构代码77495071-2。
被执行人：黄山市黄山区光耀投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00522号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，限其按照生效法律文书所确定的义务履行，但上列被执行人至今未履行，现应给付本金260万元，诉讼费19000元、执行费28590元，合计2647590元及迟延履行利息（以2600000元为基数，自2014年3月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司兴南分公司、黄山市黄山区光耀投资有限公司所在银行帐户上的存款人民币2647590元及迟延履行利息（以2600000元为基数，自2014年3月2日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱传银
二〇一四年四月十四日
书记员 严啸东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1027号
罪犯郭成明，男，1994年5月18日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0382刑初326号刑事判决。认定郭成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2千元刑期自2016年7月20日起至2017年7月19日止。截止2017年6月20日余刑为29天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭成明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭成明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但在本院审理期间，该罪犯已服刑期满，予以释放。吉林省四平英城监狱于2017年7月19日申请撤回对罪犯郭成明的减刑提请。
本院认为，在审理罪犯郭成明减刑案件过程中，执行机关书面申请撤回对其减刑建议，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初643号
原告黄心谋，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。
被告徐金友，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告黄心谋与被告徐金友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄心谋及其委托代理人辜斌昌到庭参加诉讼，被告徐金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄心谋诉称，被告与原告系朋友关系。2015年2月10日，被告因资金周转紧张，从原告处借款10000元整，给原告出具借条一张。2015年7月18日，被告以给原告办信用卡为由，从原告处拿走2000元现金，承诺“十六天内下卡，否则退款。”到期后，被告既没有给原告办到信用卡也没有退还给原告的2000元。被告共计欠原告12000元，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告偿还借款10000元整及利息（自起诉之日其至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计付）。2、判决被告退还办卡费2000元整及利息（自2015年8月4日其至实际履行之日止，按同期银行代理利率计付）。3、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告徐金友在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告黄心谋与被告徐金友通过朋友介绍相识。2015年2月，被告因资金紧张，向原告借款并于2015年2月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄心谋现金壹万元整（10000元）”。2015年7月18日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到黄心谋办卡费用2000元，贰仟元整，十六天内下卡否则退款。”后被告未能将卡办给被告，原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有被告向原告出具的借条、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告徐金友借得款项后应及时清偿借款。被告徐金友收取了原告的款项并承诺“十六天内下卡否则退款。”上述款项经原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。由于原、被告双方对借款及收款的利息没有约定，故对原告请求的利息，本院不予支持。被告徐金友不到庭、不应诉、不答辩应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐金友应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄心谋借款人民币10000元。
二、被告徐金友应于本判决生效后十日内一次性退还原告黄心谋款项人民币2000元。
三、驳回原告黄心谋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告徐金友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年九月十日
书记员 柳 曼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初318号
原告：谢峰，女，1982年3月6日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：吴中辉，男，1968年2月2日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告谢峰与被告吴中辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰、被告吴中辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢峰向本院提出诉讼请求：原告要求被告归还2万元借款。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年元月的一天，被告在汨罗镇汴塘村找到原告要求借钱用于投资加油站。原告考虑与被告关系较好便同意被告的要求，随后在汨罗镇汴塘村交给被告2万元现金。2015年元月12日，被告向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金。
被告吴中辉辩称，借条是被告出具的，但原告没有履行出借义务，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后发展为朋友关系。2015年元月初，被告以投资加油站为由向原告借款，原告考虑与被告关系较好便同意被告的要求，随后原告将2万元现金在被告的车上交给被告。2015年1月12日，被告向原告出具借条“借条今借到谢峰现金贰万元整￥20000元借条人：吴中辉2015.元.12号”。2016年12月，原告找被告催讨，被告吴中辉拒不归还，原告遂诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否属实。被告吴中辉向原告谢峰出具了借条，被告当庭认可借条系自愿出具，对借条的真实性不持异议，但是被告以原告没有履行出借义务为由不同意归还借款。针对被告的抗辩理由，本院认为借款发生时原、被告关系较好，被告在出具条据后没有提出过变更或撤销该条据，况且现金支付是民间借贷的支付方式之一，本案的借款数额并不巨大，原、被告之间的借款经过符合民间借贷的交易习惯，而被告只有口头辩解没有提供相反的确切的证据证实原告没有履行出借义务，故被告的抗辩理由不能成立，被告应当向原告履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告吴中辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告谢峰借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吴中辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年三月十三日
书记员 何 迁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更286号
罪犯刘大权，男，现年38岁，汉族，四川省宜宾县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年4月8日作出了（2010）嘉平刑初字第188号刑事判决，以被告人刘大权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘大权于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯刘大权确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯刘大权在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘大权自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬2次。共获奖分96.62分，出勤100%%，功效103.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大权在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大权减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年6月8日止）剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳