安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初999号
原告：陈建，男，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈明川(系陈建的父亲)，男，1940年8月9日出生，汉族，安徽亚星律师事务所律师，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈靖，女，1966年11月7日出生，汉族，淮北市法律援助中心律师，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈光，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽律诚律师事务所律师，住安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
被告：刘瑞领，男，1954年3月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：任凤侠，女，1958年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄永侠，女，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告陈建、陈靖、陈光诉被告王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人陈明川，原告陈靖、陈光，被告王丽、黄永侠到庭参加诉讼；被告李传鹏、刘瑞领、任凤侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建、陈靖、陈光向本院提出诉讼请求：1.判决王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠偿还陈建、陈靖、陈光借款本金24万元及利息（自2013年5月1日起按照月利率2%计算到全部借款还清之日止，其中至2016年10月31日止的利息为19.68万元）；2.诉讼费由王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠承担。事实和理由：王丽、刘瑞领、黄永侠三人合伙承接建筑施工工程，因资金不足向陈明川借款24万元，其中2012年6月12日借现金15万元，2012年7月13日借现金1万元，2012年11月22日借现金4万元，2013年4月12日借现金4万元，合计24万元（有借据为证）。借款后仅支付利息至2013年4月，本金迟迟不还，且从2013年5月1日起未再支付利息。刘瑞领与任凤侠，王丽与李传鹏均系夫妻关系，此借款是夫妻共同生活期间所借，属夫妻共同债务，应共同连带偿还借款本息。几年来陈明川多次催要借款，王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠均以种种理由拖延。2016年9月1日，陈明川将24万元借款的本息转让给陈建、陈靖、陈光，并书面通知到借款人王丽、刘瑞领、黄永侠（有债权转让协议和债权转让书等为证）。现起诉至法院，请求判如所请。
王丽辩称，借款属实，款项是我自己一个人借的，跟其他人都没有关系。
黄永侠辩称，借款的时候，我只是知道，但是不是我借的，我只是去帮忙的。
李传鹏、刘瑞领、任凤侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，王丽、黄永侠、刘瑞领出具借条一张，借条载明：“经陈明川借现金人民币壹拾肆万元正（小写140000元正），月息2分，每月支付利息2800元正。再借下午借壹万元。合计：15万元。付息同上。借款人王丽、黄永侠、刘瑞领，2012年6月12日下午。”当日上午，陈明川从中国工商银行支取现金2万元交付给王丽、黄永侠、刘瑞领并向王丽中国邮政储蓄银行账户现金存款12万元。当日下午，陈明川向王丽、黄永侠、刘瑞交付现金1万元。
2012年7月13日，王丽、黄永侠、刘瑞领出具借条一张，借条载明：“今借陈明川现金（壹万元）每个月利贰佰元整。借款人王丽、黄永侠、刘瑞领，2012年7月13日。”
2012年11月22日，王丽、刘瑞领出具借据一张，借据载明：“今借陈明川人民币肆万元整（￥40000）每月12号付息800元整。（违约加倍适用以前借款利息）借款人王丽、刘瑞领，2012年11月22日。”陈明川从中国工商银行支取现金6800元，从中国邮政储蓄银行支取3万元交付给王丽、刘瑞领。
2013年4月12日，王丽、刘瑞领、黄永侠出具借据一张，借据载明：“经陈明川的手借现钱肆万元整（小写40000元整），利息从今日起算，每月付利息壹仟元（1000），以前借的贰拾万元每月利息改成伍仟元整（5000）。借款人王丽、刘瑞领，担保人黄永侠。2013年4月12日。”
2016年6月24日，经双方对账，“借款人向陈明川借款的借条四张”的结算单上载明：“借款金额24万元，借款利息已付2013年4月，从5月欠利息，原约定2分5/月息，未付的利息现改为2分/月息。”王丽以借款人名义在结算单上签字，黄永侠在上面签字确认情况属实，刘瑞领在上面签字并自书为见证人。
2016年9月1日，陈明川与陈建、陈靖、陈光签订债权转让协议，约定如下：债权人陈明川将其以下债权转让给陈光、陈靖、陈建：2012年6月12日借现金15万元，2012年7月13日借现金1万元，2012年11月22日借现金4万元，2013年4月12日借现金4万元，以上借条4张合计借款金额24万元，借款利息已付至2013年4月，原约定月利率2.5%，未付的利息现改为月利率2%。受让人享有全部借款本金及利息和收益，有权主张权利。后陈明川向借款人出具债权转让书，王丽、刘瑞领、黄永侠在债权转让通知书上签字确认。后陈建、陈靖、陈光向王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，李传鹏与王丽于2002年4月18日补办结婚登记。任凤侠与刘瑞领于1975年3月6日起以夫妻名义同居生活，于2012年6月14日补办结婚登记，于2012年11月26日经本院调解离婚。
以上事实，有陈建、陈靖、陈光提交的2012年6月12日借条、2012年6月12日邮政储蓄银行凭单及工商银行取款凭证、2012年6月12日中国邮政储蓄银行利息清单、2012年7月13日借条、2012年11月22日借据、2012年11月22日中国邮政储蓄银行取款凭单2张、2012年11月22日中国工商银行业务凭证、2013年4月12日借据、借款本金及利息对账单、债权转让协议、债权转让书、李传鹏与王丽结婚证复印件、任凤侠与刘瑞领结婚登记审查表、申领补办结婚登记声明书、补办的结婚证、任凤侠民事起诉状、任凤侠离婚案件财产登记表、（2012）相民一初字第01142号民事调解书、送达回证以及当事人陈述在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。陈明川出借给王丽、刘瑞领、黄永侠24万元，并由王丽、刘瑞领、黄永侠出具借条，后陈明川将上述债权转让给陈建、陈靖、陈光并书面通知债权转让事实，双方债权债务关系成立，本院予以认定。
关于借款本息。2013年4月12日的借据第一行为载明借款4万元，第三行载明“以前借的20万每月利息改为5000元”，王丽、刘瑞领以借款人的身份签字在该借据上签字，黄永侠以担保人的身份在借据上签字。陈明川出借给王丽、刘瑞领、黄永侠借款本金24万元，其中王丽、刘瑞领是全部24万元借款的借款人，黄永侠是其中20万元借款的借款人，但其是全部借款24万元的担保人。后陈明川将其债权转让给陈建、陈靖、陈光，王丽、刘瑞领、黄永侠在转让通知书上签字。故陈建、陈靖、陈光与王丽、刘瑞领、黄永侠的债权债务关系成立。王丽、刘瑞领、黄永侠签字确认的“借款人向陈明川借款的借条四张”的结算单上载明：“借款金额24万元，借款利息已付2013年4月，从5月欠利息，原约定2分5/月息，未付的利息现改为2分/月息”，故王丽、刘瑞领应从2013年5月1日起按照双方约定的月利率2%向陈建、陈靖、陈光支付利息。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故陈建、陈靖、陈光要求王丽、刘瑞领、黄永侠偿还借款本金24万元，于法有据，本院予以支持。
关于黄永侠的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。黄永侠以担保人的身份在2013年4月12日的借据上签字。黄永侠为王丽、刘瑞领的其他借款承担保证责任，但对承担何种保证责任以及保证期间约定不明。故黄永侠应对王丽、刘瑞领的借款4万元（总计24万元借款扣除黄永侠以借款人身份借款的20万元）承担连带责任保证。双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故黄永侠的连带保证责任不能免除，黄永侠承担保证责任后，有权向王丽、刘瑞领追偿。
关于李传鹏是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，王丽自2012年6月12日起至2013年4月12日共计向陈明川借款24万元，系发生在其与王丽婚姻关系存续期间，李传鹏未提供证据证明王丽向陈明川借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与王丽约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈明川也知道该约定，故王丽向陈明川借款24万元的债务应当按夫妻共同债务处理，王丽与李传鹏应共同承担向陈明川偿还借款本金24万元及其利息的还款义务。
关于任凤侠是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘瑞领自2012年6月12日起至2013年4月12日共计向陈明川借款24万元，其中的借款20万元（2012年6月12日的借款15万元，2012年7月13日的借款1万元及2012年11月22日的借款4万元）系发生在其与刘瑞领婚姻关系存续期间，任凤侠未提供证据证明刘瑞领向陈明川借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与刘瑞领约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈明川也知道该约定，故刘瑞领向陈明川借款24万元中的20万元的债务应当按夫妻共同债务处理，任凤侠应与刘瑞领共同承担向陈明川偿还借款本金20万元及其利息的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽、李传鹏、刘瑞领于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建、陈靖、陈光借款本金24万元及自2013年5月1日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告黄永侠于本判决生效之日起十五日内与被告王丽、李传鹏、刘瑞领共同向原告陈建、陈靖、陈光偿还第一项判决中的借款本金20万元及自2013年5月1日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息；并对王丽、刘瑞领的借款本金4万元及自2013年5月1日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，黄永侠承担保证责任后，有权向王丽、刘瑞领追偿。
三、被告任凤侠于本判决生效之日起十五日内与被告刘瑞领共同向原告陈建、陈靖、陈光偿还第一项判决中的借款本金20万元及自2013年5月1日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息。
四、驳回原告陈建、陈靖、陈光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7852元，因本案适用简易程序，减半收取3926元，由被告王丽、李传鹏、刘瑞领、任凤侠、黄永侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定份的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。