wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4782号
原告殷亚东，居民。
委托代理人马忠祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告孙奎，居民。
委托代理人嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告殷亚东与被告孙奎、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷亚东的委托代理人马中祥，被告孙奎及其委托代理人嵇苏伟、沈国飞，被告太平洋保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亚东向本院提出诉讼请求：2016年5月24日，被告孙奎驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至XX路段处时，与原告殷亚东驾驶的电动自行车发生碰撞，致殷亚东受伤。交警部门认定孙奎负事故全部责任，殷亚东无责任。故起诉请求判决被告赔偿原告殷亚东医疗费41658.59元。
被告孙奎辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的所有损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，涉案车辆在被告太洋洋保险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告孙奎驾驶苏H×××××号小型轿车行驶至XX路段处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后到涟水县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共花医疗费41658.59元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2016年6月8日对上述交通事故作出第3208267201600453号道路交通事故认定书，认定孙奎负事故全部责任，殷亚东无责任。
被告孙奎驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
被告太平洋保险公司提出原告的医疗费应扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告孙奎驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，因被告孙奎负事故全部责任，故交强险赔偿不足部分由太平洋保险公司按商业三者险保险合同约定进行赔偿。原告医疗费41658.59元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿31658.59元。被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药，但未向法庭提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告殷亚东医疗费41658.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年十月十日
书记员 朱丹丹
附：相关法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00981号
原告贺诗见，男，生于1975年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告游建华，男，生于1971年10月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告贺诗见诉被告游建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈世肃，人民陪审员王胜萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺诗见诉称，被告2013年承包修建云龙升太机械有限公司办公大楼，2013年期间，原告为被告承建房屋担任修建房屋的混凝土工，在完工后，被告支付了原告部分工资外，尚欠20000元一直未支付，被告向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告索要，被告以各种理由搪塞推诿，但时间已过一年余，被告仍未支付，为保障农民工合法权益，请求法院判决被告支付原告20000元工资及拖欠期间的同期存款利息660元。
被告游建华未答辩。
经审理查明，被告承包修建云龙升太机械有限公司办公大楼，在此期间，原告为被告承建房屋担任修建房屋的混凝土工，被告尚欠原告工资20000元至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实原告提供了欠条、证明及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告尚欠原告工资20000元至今未付，应当予以偿付。原告主张的利息，双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游建华偿付原告贺诗见工资20000元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费316.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年八月三日
书 记 员 廖家伟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更159号
罪犯熊金华，男，1958年7月17日出生，汉族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）岳中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定熊金华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。熊金华在法定期限内无上诉、抗诉。2003年2月28日交付执行。刑期自2003年1月23日至2020年9月6日。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第709号刑事裁定，将罪犯熊金华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1166号刑事裁定，将罪犯熊金华予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第1045号刑事裁定，将罪犯熊金华予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第512号刑事裁定，将罪犯熊金华予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。本次考核时段，共获表扬6个余125分（2015年1月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊金华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊金华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月6日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更160号
罪犯周雪玉，男，1985年2月4日出生，汉族，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）长中刑二初字第0013号刑事判决，认定周雪玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周雪玉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）湘高法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月6日交付执行。刑期自2006年6月6日至2023年3月17日。主犯。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1146号刑事裁定，将罪犯周雪玉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第179号刑事裁定，将罪犯周雪玉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第613号刑事裁定，将罪犯周雪玉予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第952号刑事裁定，将罪犯周雪玉予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年度评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬6个余282.5分（2015年4月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯周雪玉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周雪玉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新昌支行
被执行人杨晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01010号，依法向被执行人杨晓敏发出执行通知书，责令被执行人杨晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7940567.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 潘洁蓉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1420号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人吕会珍，男。
被执行人吕文义，男。
被执行人吕玉交，男，
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与吕会珍、吕文义、吕玉交纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1420号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳永刚
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执148号
申请执行人徐兰香，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人徐常胜，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会的银行存款21203元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执148号之一
申请执行人徐兰香，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人徐常胜，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会的银行存款21203元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月四日
书 记 员 曲福利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3393号
原告：王晓明，男，1986年11月8日出生，汉族，住本市连云区，
被告：连云港华龙仓贸易有限公司，住所地本市海州区凌州东路某层。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
任佳佳，该公司员工。
原告王晓明与被告连云港华龙仓贸易有限公司（以下简称华龙仓贸易公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告华龙仓贸易公司的委托诉讼代理人张长平、任佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款15元；2.判令被告赔偿1000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月22日,原告在被告处购买了茂嘉庄碳烤鱿鱼丝，净含量150克，单价15元，生产日期2016年8月22日,保质期240天，购买后发现该商品，已经超过质保期，原告与被告交涉未果。被告违反了食品安全法第三十四条，现依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应赔偿一千元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华龙仓贸易公司辩称，原告是职业打假人，购买商品目的是盈利，与普通消费者不同，我方认为应该驳回原告诉求；涉案商品不是我超市对外销售，当时该商品我超市已经无货，是原告自己从外面带进来，套用条形码，达到该商品是由我超市销售的非法目的，原告行为是诈骗行为；涉案商品生产日期是2016年8月22日，保质期是240天，原告恰在2017年4月25日购买该商品，其当时明知道该商品超过保质期，其购买的目的不是食用，而是以合法的诉讼形式达到非法目的，不应该获得十倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日,原告在被告处购买了一袋茂嘉庄碳烤鱿鱼丝，净含量150克，单价15元，生产日期2016年8月22日,保质期240天。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，消费者除要求赔偿损失以外，还可以向经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。被告销售的涉案产品已超过保质期，该产品已不符合食品安全标准的要求。故原告要求被告退还货款15元，赔偿1000元损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的涉案商品非其对外销售，是原告从外面带进去，套用其公司的条形码，达到该商品是由销售的非法目的，原告行为是诈骗行为的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。被告提出原告系职业打假人的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港华龙仓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓明货款15元；
二、被告连云港华龙仓贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港华龙仓贸易有限公司负担（原告王晓明已预交，由被告连云港华龙仓贸易有限公司在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月十五日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，消费者除要求赔偿损失以外，还可以向经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，为一千元。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初750号
原告刘兴安，男，1950年12月25日出生，汉族。
被告彭守兵，男，个体户。
原告刘兴安诉被告彭守兵停止侵害纠纷一案中，原告刘兴安于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴安承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一六年五月二十日
书记员 程钧剑
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初750号
原告刘兴安，男。
被告彭守兵，男，个体户。
原告刘兴安诉被告彭守兵停止侵害纠纷一案中，原告刘兴安于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘兴安承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一六年五月二十日
书记员 程钧剑
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第93号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：孙庆霞。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人孙庆霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人孙庆霞下达了莱抚费征字（2014）117号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）117号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙庆霞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙庆霞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）117号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5782号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告郭朝华，男，1971年11月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭朝华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭朝华经本院依法送达出庭传票，无正当理由�不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭朝华于2012年6月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币51719.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郭朝华偿还信用卡中心欠款本金51719.25元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郭朝华承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭朝华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭朝华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印�、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月11日，郭朝华向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭朝华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标�见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭朝华的申请，将卡号×××的信用卡交付郭朝华使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郭朝华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51719.25元，利息2682.88，滞纳金6482.04。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭朝华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭朝华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭朝华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭朝华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千七百一十九元二角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千六百八十二元八角八分、滞纳金六千四百八十二元零四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，公告费五百元，均由被告郭朝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路三号。
负责人张梦虹。
被执行人金永杰，男，朝鲜族。
被执行人刘末，女，汉族。
被执行人惠州TCL房地产开发有限公司，地址：惠州市仲恺12号小区行政楼六楼。
法定代表人黄伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人金永杰、刘末、惠州TCL房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、解除中国工商银行股份有限公司惠州分行与金永杰、刘末、惠州TCL房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被执行人金永杰、刘末应在本判决发生法律效力后十日内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行贷款本金281356.44元及利息（利息、罚息合计1075.02元，暂计至2014年4月16日止，之后利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止）；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行对金永杰、刘末的房产（建筑面积134.29平方米）在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、被执行人惠州TCL房地产开发有限公司对被执行人金永杰的欠款抵押房产价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任；五、被执行人金永杰、刘末承担申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行的律师费用14483元。因被执行人拒不履行生效判决义务，为保障申请人合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人金永杰所有的房产，以偿还债务。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期视为放弃继续查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 车学忠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路三号。
负责人张梦虹。
被执行人金永杰，男，朝鲜族。
被执行人刘末，女，汉族。
被执行人惠州TCL房地产开发有限公司，地址：惠州市仲恺12号小区行政楼六楼。
法定代表人黄伟。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行与被执行人金永杰、刘末、惠州TCL房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、解除中国工商银行股份有限公司惠州分行与金永杰、刘末、惠州TCL房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被执行人金永杰、刘末应在本判决发生法律效力后十�内支付申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行贷款本金281356.44元及利息（利息、罚息合计1075.02元，暂计至2014年4月16日止，之后利息、罚息按合同约定及人民银行规定计至还清之日止）；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行对金永杰、刘末的房产在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；四、被执行人惠州TCL房地产开发有限公司对被执行人金永杰的欠款抵押房产价值不足清偿上述贷款本息的范围内承担连带清偿责任；五、被执行人金永杰、刘末承担申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州分行的律师费用14483元。因被执行人拒不履行生效判决义务，为保障申请人合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百二十之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人金永杰所有的房产�以偿还债务。
上述房产查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、赠与或以其他方式进行处分。
如需继续查封上述房产，申请执行人需在房产查封期限届满提前十日向本院提出书面申请，逾期视为放弃继续查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 车学忠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1974-1号
申请执行人诸葛满琴。
被执行人何必城。
被执行人陈美丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1262号民事判决书，于2015年07月30日立案执行申请执行人诸葛满琴与被执行人何必城、陈美丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月31日向被执行人何必城、陈美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何必城、陈美丽交纳执行款1100000元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人何必城、陈美丽共同所有的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路822-832号202室房产所得价款享有优先受偿权；三、负担案件受理费7665元，执行费13400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何必城、陈美丽的财产情况，发现被执行人何必城、陈美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇河滨东路822-832号202室房产系被执行人何必城与陈美丽共同所有，该房产已被查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1974号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何必城、陈美丽有其他财产可供执行或申请执行人要求处置上述查封房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十一日
代书记员 谢智慧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初80号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人付某，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年11月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被珲春市公安局执行逮捕；2016年2月5日珲春市人民检察院决定取保候审；2016年3月4日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日2时许，被告人付某在珲春市靖和街安居小区家园2号楼楼下，趁被害人郝某某奥迪Q5车内无人之机，窃取车内储物箱里的人民币5万元。
案发后，被告人付某于2015年11月14日在吉林省延吉市被公安机关抓获，公安机关依法扣押人民币3万元并发还被害人郝某某，被告人付某亲属赔偿被害人2万元人民币并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人郎某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案照片，现场勘查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴和被告人亲属退赔，被害人的损失已得到挽回并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人付某所犯盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张莲英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 关诗源
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初80号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人付某，男，1995年4月10日出生，汉族，出生地为珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌盗窃，于2015年11月15日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被珲春市公安局执行逮捕；2016年2月5日珲春市人民检察院决定取保候审；2016年3月4日本院决定对其继续取保候审。吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日2时许，被告人付某在珲春市靖和街安居小区家园2号楼楼下，趁被害人郝某某奥迪Q5车内无人之机，窃取车内储物箱里的人民币5万元。案发后，被告人付某于2015年11月14日在吉林省延吉市被公安机关抓获，公安机关依法扣押人民币3万元并发还被害人郝某某，被告人付某亲属赔偿被害人2万元人民币并取得被害人谅解。上述事实，被告人付某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人郎某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案照片，现场勘查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴和被告人亲属退赔，被害人的损失已得到挽回并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人付某所犯盗窃罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人付某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人付某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姚 伟审 判 员  陈 波人民陪审员  张莲英二〇一六年四月十二日书 记 员  关诗源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2564号
申请执行人顾必庆。
被执行人张振辉。
被执行人李正峰。
原告顾必庆与被告张振辉、李正峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）东横商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾必庆于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月11日向被执行人张振辉、李正峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人顾必庆未实现债权100000元及利息。现因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2564号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐军攀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2374号
原告：张青华。
原告：王玉华。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张青华、王玉华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理，本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张青华、王玉华到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决（变更后）：1、二被告向原告支付所欠租金69207.64元，逾期支付违约金计算至实际之日为止；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、商品房买卖合同1份，证明涉案商铺归二原告所有；
三、银行账户资金往来情况1份，证明被告世贸置业公司支付经营回报收益的时间和支付了三期（每期34603.82元）；
四、补充协议书1份，证明2015年9月9日二被告与原告确认了所欠经营回报收益，二被告承诺共同承担支付责任的情况。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，被告世贸置业公司、世贸中心公司质证无异议，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月5日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区20348号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，被告世贸置业公司自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为73769元（含税，2010年12月14日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年3月21日、2013年11月11日、2014年7月14日向原告支付第一至三期经营回报收益各34603.82元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年9月9日，原告与二被告签订补充协议一份，载明被告世贸中心公司对上述未付的第四、五、六期经营回报收益承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第四、五期经营回报收益共计69207.64元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第四、五、六期逾期付款违约金应当分别以34603.82元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第四、五期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张青华、王玉华第四、五期经营回报收益共计69207.64元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日和2015年3月11日起以本金34603.82元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，减半收取828.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐小晖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02662号
原告：韩华丽，女，1961年11月出生，汉族，退休职工，户籍地山东省即墨市，现住安徽省阜阳市。
被告：乔红林，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩华丽诉被告乔红林民间借贷纠纷一案中，原告韩华丽于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩华丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩华丽负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第617号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘兵，系该社工作人员。
委托代理人苏荣生，系该社工作人员。
被告杨小萍，女，1979年9月8日出生，侗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，先适用简易程序，后因被告杨小萍下落不明，转为普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏荣生到庭参加诉讼，被告杨小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，被告杨小萍因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款12600元，双方约定月利率为9.81‰，期限3年，2014年11月23日到期。到期后，原告多次催收，被告仍不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金12600元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨小萍签订的借款合同的内容；
被告杨小萍未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月23日，被告杨小萍向原告下属机构乐安信用社借款12600元，约定月利率为9.81‰，期限3年，2014年11月23日到期。借款后，被告杨小萍本息分文未还，原告起诉，要求被告归还本金12600及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨小萍发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金12600元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨小萍于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金12600元及利息（利息按约定月利率9.81‰计算至实际还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，由被告杨小萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐建兴
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00042号
上诉人（原审被告）山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人赵毅新，董事长。
委托代理人焦建军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）辽宁九洲龙跃药业有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区。
法定代表人赵庆峰，总经理。
委托代理人毕永全，该公司工作人员。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人山东新华医疗器械股份有限公司（以下简称山东医疗器械公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00371号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。上诉人山东医疗器械公司上诉称：其在法定期限内提出了管辖异议，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。双方签订的合同中约定由北京海淀区人民法院管辖，故应撤销原裁定，将本案移交有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人山东医疗器械公司与被上诉人辽宁九洲龙跃药业有限公司（以下简称辽宁九洲龙跃公司）签订的合同编号为SDHT2010010401《聚丙烯软袋大输液生产配套设施定制合同》中约定“履行本合同时，如双方发生争议，可协商解决。协商不成，向起诉方管辖人民法院提起诉讼”。2013年5月双方针对上述定制合同签订了《大输液水浴灭菌器技术升级改造补充协议》，该协议中约定“凡有关本合同和执行合同所发生的一切争议，双方应协商解决，如协商不成双方任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人就上述两份合同提起诉讼，并按合同约定选择原告所在地法院管辖，且没有违反级别管辖和专属管辖的相关规定，该合同约定的协议管辖条款合法有效。被上诉人辽宁九洲龙跃公司按照双方约定向其所在地管辖法院即辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，予以支持。
关于上诉人山东医疗器械公司提出的双方签订合同中约定由北京市海淀区人民法院管辖。因该协议管辖是合同编号为XH-
ZY20110325《聚丙烯软袋大输液装箱系统买卖合同》中对管辖的约定，此份合同并非被上诉人辽宁九洲龙跃公司提起诉讼所依据的两份合同，故上诉人山东医疗器械公司的上诉理由无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人山东新华医疗器械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 张靖月
代理审判员 付 聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1596号
原告：孙某。
法定代理人：刘寅（系原告母亲），女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：许玲玲，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。系安徽省阜南县法学会推荐的公民个人代理。
原告孙某与被告许玲玲违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人刘寅及其委托诉讼代理人李昊，被告许玲玲委托诉讼代理人赵美田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失17456.1元，原告保留二次诉权；诉讼费用由被告负担。原告于2017年4月18日申请变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12086.27元、护理费558元、营养费300元、住院伙食补助费300元、院前急救交通费2800元、精神损害抚慰金3000元，合计为19044.27元。事实和理由，2017年2月22日下午5时许，原告同其母亲到被告经营的龙湖洗浴中心洗澡，洗完澡后，原告母亲在收拾换洗衣物时，原告独自一人从二楼下楼梯，因被告经营洗浴中心楼梯没有保护安全的栏杆，原告不幸摔落到一楼地面，原告因伤先后到阜南县仁和医院、阜南县人民医院、阜阳市人民医院、安徽省儿童医院治疗。
被告许玲玲辩称：被告系合法经营，室内设置有警示标志，尽到了安全保障义务，原告法定代理人没尽到看护义务，应负主要责任；原告要求精神损害赔偿无依据；车旅费过高，转院应有医院的证明；诉讼费应合理分担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日下午，原告由其母亲带着到被告经营的阜南龙湖洗浴中心洗澡，洗完澡后，原告母亲在收拾衣物时，原告独自一人下楼梯，从楼梯上摔落受伤。原告爷爷孙玉成于2017年2月23日16时10分，向阜南县公安局苗集派出所报案称：苗集镇杏集路口洗浴中心有人摔伤要求出警解决。阜南县公安局苗集派出所出警后对该洗浴中心事故地点及场所进行拍照。经本院到现场勘验，从原告监护人整理衣物的浴室到楼梯口尚有一段距离；被告经营的阜南龙湖洗浴中心楼梯未安装楼梯扶手。
2017年2月23日,原告被送到安徽省立儿童医院住院治疗，诊断为：右肱骨骨髁上骨折，出院医嘱：术后石膏外固定4周，注意石膏护理及末梢血运；4周后门诊复查、我科随诊。住院治疗6天，原告共开支医疗费12086.27元（票据4张）。
另查明：阜南龙湖洗浴中心工商登记为个体工商户，许玲玲系阜南龙湖洗浴中心个体工商户业主。经营场所位于阜南县苗集镇新寨村刘老庄13号。经营范围：洗浴服务，注册日期2016年6月13日。
以上事实有原、被告陈述及原告提交身份证、户口本、医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单等证据予以证明。
本案护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行,即每天85.16元（31084元÷365天）计算；住院伙食补助费赔偿标准，按照原告要求，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为：安全保障义务是指公共场所的管理人对进入公共场所的人或者财产给予必要的照顾和保护的义务。安全保障义务是法律对经营者在安全保障方面的最低要求，要求活动场所的设施配备必须符合国家和行业标准，包括活动场所和活动过程方面的安全保障义务、对活动过程中可能出现的伤害和意外情况等作出明确的警示义务。被告作为洗浴中心，负有对进入该场所人员的人身、财产安全承担免遭侵害的保护义务和警示告知义务等。原告作为未满二周岁的儿童，其法定监护人、被告都应对其负有更高的安全保障注意义务。刘寅作为受害人的法定监护人，应保护受害人的人身安全，原告从浴室离开独自下楼，未有监护人陪同，其监护人监管不力，存有重大过失，应当承担主要责任。被告经营的洗浴中心，楼梯没有安装楼梯扶手，该洗浴中心未尽到合理限度内的安全保障义务，与原告摔伤之间存有一定的因果关系，应承担一定的赔偿责任。本院根据双方过错大小，酌情确定被告承担40%的赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费12086.27元；2、护理费为510.96元（85.16元×6天），原告要求被告赔偿558元，本院仅支持合理部分；3、原告共住院6天，住院伙食补助费为300元（50元/日×6天）；4、原告要求被告赔偿营养费，本院根据原告的年龄、伤情和住院时间，酌情确定为240元。5、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未提供证据证明其构成轻伤或者伤残，本院不予支持。6、根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数，本院酌情确定交通费2450元（包含120救护车费用2200元）。原告上述合理损失总计为15587.23元，由被告赔偿40%，为6234.89元（15587.23元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许玲玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某各项损失6234.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（原告预交），减半收取计118元，由被告许玲玲负担25元，原告孙某负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年六月十六日
书记员 胡雅涵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2376号
申请执行人林传。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园支公司。
法定代表人王东，经理。
被执行人邹浩。
申请执行人林传与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1260号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 张忠党
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1868号
原告：王辉，男，1970年10月1日出生。
被告：袁国球，男，1983年4月20日出生。
被告：刘雅琴，女，1989年7月17日出生。
原告王辉与被告袁国球、刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告袁国球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘雅琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍拾万元整；2、判令被告偿还利息壹拾玖万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告袁国球向原告借款伍拾万元整，并约定每月付息，到2014年8月23日以后被告又不付息，又不还款，原告多次要求被告还款，被告置之不理，被告袁国球将自己位于广州市花都区狮岭镇的房屋二分之一产权析产于妻子刘雅琴名下，故意逃避夫妻双方共同债务，故原告只有诉讼至法院要求被告承担本金伍拾万元整及利息壹拾玖万元整，合计陆拾玖万元整，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告袁国球、刘雅琴均未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告王辉与被告袁国球系朋友关系，被告袁国球与被告刘雅琴系夫妻关系。2013年9月24日被告袁国球因做生意之需，便向原告王辉借款500000元，并于当日给原告王辉书写借条一份，内容为：今借到王辉现金人民币伍拾万元整（500000元），此借款已全收到。月息2.5%。借款人：袁国球，2013年9月24日。原告王辉将此款按照被告袁国球的要求打入其母亲周柳好账号内。
庭审时，原告王辉称其给被告袁国球借钱时，二被告系夫妻关系，后来离婚了。原告王辉主张的利息190000元即本金500000元×19个月（2014年8月至2016年3月）×月息2%。
以上查明的事实有借条、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王辉给被告袁国球借款的事实有借条等为证，借贷关系存在，因被告袁国球向原告王辉借款时，系其与被告刘雅琴的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故由二被告共同偿还原告王辉的借款本金及利息。原告王辉的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁国球、刘雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国球、刘雅琴共同偿还原告王辉借款500000元；
二、被告袁国球、刘雅琴共同偿还原告王辉借款利息190000元。
以上给付款项共计690000元，被告袁国球、刘雅琴于本判决生效后三日内一次性给付原告王辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、保全费3970元、公告费390元、邮寄送达费200元，共计15260元（原告王辉已预交)，由被告袁国球、刘雅琴负担上述各项费用共计15260元（该款由被告袁国球、刘雅琴于本判决生效后三日内给付原告王辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1868号
原告王辉，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告袁国球，男，1983年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告刘雅琴，女，1989年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告王辉与被告袁国球、刘雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告袁国球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘雅琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍拾万元整；2、判令被告偿还利息壹拾玖万元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告袁国球向原告借款伍拾万元整，并约定每月付息，到2014年8月23日以后被告又不付息，又不还款，原告多次要求被告还款，被告置之不理，被告袁国球将自己位于广州市花都区狮岭镇的房屋二分之一产权析产于妻子刘雅琴名下，故意逃避夫妻双方共同债务，故原告只有诉讼至法院要求被告承担本金伍拾万元整及利息壹拾玖万元整，合计陆拾玖万元整，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
被告袁国球、刘雅琴均未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告王辉与被告袁国球系朋友关系，被告袁国球与被告刘雅琴系夫妻关系。2013年9月24日被告袁国球因做生意之需，便向原告王辉借款500000元，并于当日给原告王辉书写借条一份，内容为：今借到王辉现金人民币伍拾万元整（500000元），此借款已全收到。月息2.5%。借款人：袁国球，2013年9月24日。原告王辉将此款按照被告袁国球的要求打入其母亲周柳好账号内。
庭审时，原告王辉称其给被告袁国球借钱时，二被告系夫妻关系，后来离婚了。原告王辉主张的利息190000元即本金500000元×19个月（2014年8月至2016年3月）×月息2%。
以上查明的事实有借条、借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王辉给被告袁国球借款的事实有借条等为证，借贷关系存在，因被告袁国球向原告王辉借款时，系其与被告刘雅琴的婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故由二被告共同偿还原告王辉的借款本金及利息。原告王辉的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁国球、刘雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁国球、刘雅琴共同偿还原告王辉借款500000元；
二、被告袁国球、刘雅琴共同偿还原告王辉借款利息190000元。
以上给付款项共计690000元，被告袁国球、刘雅琴于本判决生效后三日内一次性给付原告王辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元、保全费3970元、公告费390元、邮寄送达费200元，共计15260元（原告王辉已预交)，由被告袁国球、刘雅琴负担上述各项费用共计15260元（该款由被告袁国球、刘雅琴于本判决生效后三日内给付原告王辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓燕
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第199号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人宋某，男，1993年6月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年3月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人宋某、张某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人孙林、被告人张某及其辩护人严勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日23时许，被告人宋某、张某在仁怀市中枢街道办事处“祥和酒楼”三楼娱乐期间，宋某发现凳子上有个手提包（被害人陈某所有）。二被告人预谋后，由张某将手提包（内有现金150元和价值4865元的苹果5代手机一部及银行卡等物）盗走。当晚，二被告人商议拟将所盗物品归还给被害人。次日上午，宋某主动联系被害人，到约定地点准备将所盗物品归还给被害人时被公安机关抓获。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、鉴定结论、情况说明等证据在卷佐证，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人归案后如实坦白了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗物品已发还给被害人，可对二人从轻处罚。二被告人盗窃他人财物，能及时意识到错误而改正，又系初犯，故本院认定本案情节较轻，决定对二人单处罚金。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
代理审判员 王明远
人民陪审员 杨元龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田维德
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4461号
原告曹振庆,男,1973年7月16日出生,汉族,陕西省人，现住陕西省陕西省佳县人,居民,现住陕西省榆林市榆阳区上郡路市一中家属院*排*号.身份证号码:6127291973********。
被告王文刚,又名王文岗,男,1989年12月19日出生,汉族,陕西省人，现住陕西省陕西省神木县人,现住不详.身份证号码:6127221989********。
原告曹振庆与被告王文刚合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告去向不明撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹振庆撤回起诉。
案件受理费530300元，由原告负担免收。
审判员 郄小平
二〇一六年十二月六日
书记员 张志平
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第985号
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人李爱信，该联社理事长。
被执行人朱汉伟，男，汉族，生于1956年10月12日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第2123号民事调解书，责令被执行人其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱汉伟在银行存款52700元，执行费690元（未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十二月四日
书记员 马 磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐培兴，男，汉族，1991年3月生，住江西省上饶县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：江西省上饶市信州区明德路。
负责人：李平安，该支公司总经理。
委托代理人：万平，该支公司职员。
委托代理人：刘明，该支公司法律顾问。
一审原告、二审被上诉人：周秋彬，男，汉族，1956年10月生，住江西省上饶市信州区。
一审原告、二审被上诉人：李香乐，女，汉族，1957年6月生，住江西省上饶市信州区。
再审申请人徐培兴因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司、一审原告、二审被上诉人周秋彬、李香乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐培兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈧项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年五月十日
代书 记员 毛盈超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2424号
原告：刘某甲，学生。
原告：刘某乙，学生。
二原告监护人：刘某丙，系二原告父亲，农民。
被告：陶某，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙与被告陶某抚养纠纷一案中，因原告及其监护人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李长永
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终44号
上诉人（一审被告）广州汉记生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区石榴桥路**号*楼*座***号铺（部位：***室）。
法定代表人岳海成，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）铜仁发康美发美容中心。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水路*号。
投资人杨明，该中心经理。
上诉人广州汉记生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。广州汉记生物科技有限公司上诉提出：本案的基础合同为买卖合同，而非单纯的给付货币纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应由履行义务一方所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1252号民事裁定，将本案依法移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，即本案的合同履行地为原告方所在地。故本案原告选择向合同履行地法院起诉即向其住所地法院碧江区法院起诉，碧江区法院有管辖权。一审法院驳回一审被告广州汉记生物科技有限公司提出的管辖权异议正确，二审依法应予维持。上诉人广州汉记生物科技有限公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年九月九日
书 记 员 李向梅
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第121号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年7月10日被魏县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被魏县公安局刑事拘留，同年7月22日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年7月10日12时许，被告人贾某驾车在魏县人民医院院内行驶时，因让路一事与院内行人高某发生争执，后引起打架，被告人贾某手持马扎将高某右手第四掌骨打骨折。高某的伤经鉴定为轻伤二级。
另查明，2014年8月2日被告人贾某方与被害人高某达成调解协议，被告人贾某方赔偿高某医疗费、误工费及其他费用共计55000元，并已履行，且取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人王某、裴某的证言，司法鉴定意见书、魏县公安局扣押物品、文件清单、作案工具照片、调解协议书、撤诉书、谅解书、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在与他人发生纠纷时，未能寻求合理方式解决，而是使用暴力手段将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人贾某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。被告人贾某方通过向被害人高某赔偿医疗费、误工费及其他费用的方式与高某达成和解协议，并取得被害人高某的谅解。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 王志斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00442号
申请执行人杭州萧山金汇纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张伟军，该公司董事长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00082号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01197号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
被告：胡某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告胡某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月15日以被告胡某某还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元，由原告负担。
审判员 乔艳丽
二〇一二年八月十五日
书记员 高 攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申108号
再审申请人（一审原告）：于凤星，男，1976年9月24日出生。
被申请人（一审被告）：山东望乡食品有限公司。
再审申请人于凤星因与被申请人山东望乡食品有限公司（以下简称望乡公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初36094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于凤星申请再审称：涉案商品包装事实属于强调配料。“儿童挂面”的字体明显大于“胡萝卜儿童挂面”的字体，在上述字体下方印有胡萝卜图案；产品说明中印有望乡儿童系列挂面选用优质小麦粉为原料，辅以胡萝卜粉精心制作，采用净化水和面，静置熟化，多道延压，低温烘干工艺制造，面条中含有多种对儿童有益的营养元素，长短适中，便于婴幼儿食用，营养更全面，是家庭常备的儿童营养面制品。干制的胡萝卜粉的市场价格远远高于商品中的其他配料，涉案商品的价格明显高于普通面条。胡萝卜粉含量的多少直接影响到涉案商品的成本和销售价格。涉案商品没有依法标注其强调的胡萝卜粉的含量，直接影响到申请人对其价格的判断。原审错误判定涉案商品未违反《预包装食品标签通则》中的“特别强调”添加配料，属于证据不足、适用法律错误。最高法院公布的行政处罚案与本案类似，原审确作出不同的认定。综上，申请撤销一审判决，将本案提起再审。
本院经审查认为：《预包装食品标签通则》规定在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应当标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。但就上述规定中“特别强调”的判断标准和判断方法，并无相关法律法规予以明确规定，故法院可以通过对个案的审理进行判断。原审通过对本案具体情况的分析，认为涉案商品正面包装及背面介绍中并未对配料予以“特别强调”，合法有据。于凤星提出的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于凤星的再审申请。
审判长 李 戈
审判员 王有成
审判员 李立军
二〇一七年十二月五日
书记员 褚玉晗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6163号
原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地厦门市，组织机构代码X1221338-8。
法定代表人鲁征，该公司总经理。
委托代理人欧阳暄，该公司职员。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告厦门市铁岩电子商务有限公司，住所地厦门市集美区，组织机构代码69304307-X。
法定代表人陈亚娜，该公司总经理。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门市铁岩电子商务有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由联邦快递（中国）有限公司厦门分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏晓亮
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2380号
原告徐学珍，住河北省兴隆县，电话：188XX****XX。
被告韩雪玲，住河北省兴隆县，电话：153XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者，电话：138XX****XX。
原告徐学珍与被告韩雪玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐学珍、被告韩雪玲及其委托代理人韦希林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学珍诉称，我与被告于2012年10月15日签订一份房屋场地租赁合同，被告租赁的用途是用于养羊，合同约定期限为2012年10月15日至2020年10月15日，年租金为3，500.00元，被告只支付一年的租金，在第一年租赁期到期之前被告口头告知我不租了，当时我口头同意了，但我和被告签订的是书面合同，解除合同也应该签订书面合同，我认为我和被告的租赁合同还有效。请求判令被告给付从2013年10月15日至今三年的租赁费10，500.00元。
被告韩雪玲辩称，我和原告已通过口头的形式解除了租赁合同，我不应该再给付原告租赁费。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了与被告签订的房屋场地租赁合同（原件），主要证明原、被告签订的租赁合同未到期，被告应支付原告租赁费。
被告韩雪玲对原告提供证据的真实性无异议，但认为租赁合同原、被告双方已经口头解除，被告不应向原告再支付租赁费。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，闫士耕的调查笔录。主要证明2013年7月22日闫士耕将被告的羊全部买走。
2号证，原、被告电话录音笔录二份及录音光盘二张。主要证明原、被告已口头解除租赁合同。
原告对被告的1号证有异议，认为与原告无关；对2号证有异议，认为通话内容不是原告本人所说。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告证据的客观真实性本院予以采信。被告的1号证据，因被告没有提供其他证据证明该证据的真实性，本院不予采信；被告的2号证，因原告不申请鉴定且原告对原、被告口头解除租赁合同一事予以认可，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年10月15日签订一份房屋场地租赁合同，被告租赁的用途是饲养羊只，合同约定期限为2012年10月15日至2020年10月15日，年租金为3，500.00元，被告在2012年10月15日签订合同时支付了第一年的租金，在第一年租赁期到期之前被告口头告知原告不再租赁，原告口头同意，从此被告不再使用原告的房屋和场地，现在原告认为原、被告签订的是书面合同，解除合同也应该签订书面合同，租赁合同还有效，被告应按期支付租金。故原告为请求判令被告给付从2013年10月15日至今三年的租赁费10，500.00元而诉至本院。
本院认为：原告在第一年租期到期前口头告知被告不再租赁，被告同意，原、被告之间的租赁合同已经口头解除。被告以原、被告之间签订的是书面合同，解除合同也应该签订书面合同为由抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐学珍的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈晶晶
附页
判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按60.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2380号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告保学军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告保学军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月一日
书记员 张晓桐
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第200号
李峰：
你与申请人姚卫林民间借贷纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2014年1月26日作出的（2014）开民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，申请人姚卫林于2015年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人姚卫林赔款21000元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费525元，执行费315元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1823-1号
申请执行人：辛丕海，住肥城市。
被执行人：刘宝华，住肥城市。
被执行人：李琳，住肥城市。
被执行人：王峰，住肥城市。
本院在执行申请执行人辛丕海与被执行人刘宝华、李琳、王峰民间借贷纠纷一案中，对（2013）肥民初字第949号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十一月十日
书记员 李辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第52号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人秦XX。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月1日由兴安县公安局取保候审，2013年4月22日由兴安县人民检察院取保候审，2013年4月25日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人秦XX犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，秦某某得知被告人秦某某在村中讲其偷了鸭子，心中不服。2002年8月4日晚9时许，秦某某与唐某某、文某某、秦某某到被告人秦某某家讨要说法，秦某某先责怪被告人秦某某乱讲其偷鸭子，后又打了被告人秦某某一耳光，被告人秦某某遂用水果刀向秦某某胸部等处连捅4刀，将秦某某致伤。经鉴定，秦某某的损伤程度为重伤。
2012年9月28日，被告人秦某某的家属一次性赔偿秦某某各项经济损失人民币80000元，取得了秦某某的谅解。
2012年10月31日，被告人秦某某主动到兴安县公安局崔家派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在审理过程中无异议，并有被害人秦某某的陈述；户籍证明、到案经过、赔偿协议及谅解书；证人秦某某、唐某某、文某某的证言；现场勘查笔录及照片；秦某某损伤程度鉴定报告；被告人秦某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人秦某某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人秦某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人秦某某与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人秦某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一三年五月七日
书记员 黄 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第697-1号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭焕飞、韦冬梅、山东中信凯丰饲料有限公司既未履行本院（2014）临罗商初字第1813号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将韦冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
0江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01766号
原告王红，银行职员。
原告王正波，公务员。
两原告委托代理人王德全，公务员。
两原告委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告江苏合展房地产开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇五墩北路新世纪广场。
法定代表人潘水明，该公司董事长。
委托代理人王桂平，该公司销售经理。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王红、王正波诉被告江苏合展房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“合展公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王红、王正波共同委托代理人王德全、梅家宝、被告合展公司委托代理人王桂平、李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红、王正波诉称，2012年1月13日，原告以总价762000元的价格购买被告开发的阳光巴黎小区1幢207号房，并于当日签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房的用途为商业，属钢混结构，层高为4.15米，建筑层数为地上12层，地下0层，建筑面积为43.27平方米，套内建筑面积为41.94平方米，每平方米价格为17310.45元，总金额为726000元。合同签订后，原告支付了首付款并办理了按揭贷款手续，期间双方约定交房时间从2014年12月25日前调整为2012年4月30日前，但2013年5月28日被告发出交房通知书，且所交商品房的实际层高仅为3.3米，与合同约定的4.15米相差0.85米。为此，原告曾多次与被告交涉要求赔偿，但至今未果。综上，被告所交付的商品房层高严重缩水，已无法实现原告购买商品房的使用目的，致原告利益严重受损，根据国家相关法律之规定，请求法院判决被告赔偿原告所购商品房层高不足造成的使用价值损失共计147130元（约定层高4.15米-实际层高3.3米）×17310.45元=147130元，本案诉讼费由被告承担。
被告合展公司辩称，原告所购买的房屋不仅是1幢207室，还包括107室，即上下两层整体购买，被告对房屋建设前的设计一层层高为4.15米、二层层高为3.3米，只是在双方签订合同时被告销售人员将二楼的合同套打了一楼的合同。另双方签订合同时房屋属于现房，原告是明知出售房屋一楼与二楼层高现状的，现再主张要求层高缩水赔偿无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月13日，原告王红、王正波与合展公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的阳光巴黎小区第1幢207号房，在合同第三条买受人所购商品房的基本情况中约定：“该商品房的用途为商业，属钢混结构，层高4.15米，建筑层数地上12层，地下0层”；第四条计价方式与价款中约定：“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2.按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米17310.45元，总金额726000元”。原告在购买上述房屋时一并购买了第1幢107号房，即一间门面房的上下两层。2013年6月，原告在领取房屋后装修时发现207号房实际层高与合同约定层高不一致，二层实际层高为3.3米，被告对二层层高3.3米的事实不持异议，但抗辩房屋最初设计一层层高为4.15米、二层层高为3.3米，由于销售人员的失误将两份合同套打致使纠纷的产生，经双方多次协商未果，原告遂诉讼来院。因合同中没有约定对于层高减少应如何赔偿，原告遂申请本院对于案涉房屋层高减少0.85米的房屋使用价值的减少的具体数额进行鉴定，经两次委托鉴定，江苏同方土地房地产有限公司淮安分公司及淮安扬帆价格评估有限公司均函复无法对层高减少房屋的使用价值进行具体量化。案涉房屋原告已经对外出租使用。
另查明，案涉房屋设计层高确为3.3米。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的施工图纸、江苏同方土地房地产有限公司淮安分公司函、淮安扬帆价格评估有限公司司法鉴定委托终止函等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉房屋的层高虽符合相关建筑规范要求，但与合同约定不符，层高降低对房屋尤其是商业用房使用功能造成了一定的影响，并进而影响到房屋的实际价值，故被告应当承担相应的违约赔偿责任；关于被告套打合同的抗辩，商品房买卖合同中对于商品房的基本情况系由出卖人填写，原告作为买受人对房屋的具体设计情况并不知悉，故此抗辩不能成为免除原告违约责任的依据。现原告主张按房屋单价乘以减少的层高高度作为赔偿其损失的标准，对此计算依据，既无法律规定亦无合同约定，故不能以此计算方法确定被告的赔偿责任。鉴于双方合同中对于层高不足赔偿未作约定，法律、法规对此亦无相应的规定，结合双方签订合同时的房屋状况及此后的使用情况，本着公平、诚信原则，本院酌情以房屋实际价值的2%计算层高差对原告房屋价值造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合展公司于本判决生效后十日内赔付原告王红、王正波因房屋层高减少造成的房屋价值损失14520元。
二、驳回原告王红、王正波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，由原告王红、王正波负担2923元，被告合展公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第122号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年11月30日21时许，被告人赵某因琐事与其妻子王某发生争执并厮打，厮打过程中被害人崔某（女，1985年10月出生，王某的朋友）上前拉架，被告人赵某用随身携带的匕首将崔某的左肩、右上臂捅伤，踹了崔某胸部一脚后逃离现场。经鉴定，被害人崔某伤情系轻伤。案发后，被告人赵某赔偿被害人崔某经济损失，征得其谅解。
就上述指控的事实，被告人赵某在开庭审理过程亦无异议，并有证人王某等人的证言、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人崔某的陈述、赔偿协议及谅解书、被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赵某赔偿被害人崔某经济损失，征得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑终字第00092号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某，男，1989年10月10日出生于江苏省连云港市赣榆区，居民身份证号码3207211989********，汉族，中专文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区金山镇西张夏村三队*号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人仲某犯交通肇事罪一案，于2015年6月30日作出（2015）赣刑初字第00262号刑事判决。宣判后，原审被告人仲某不服，提出上诉。本院于2015年7月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
2015年3月12日15时30分许，被告人仲某驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿连云港市赣榆区青抗线由西往东行驶至城头镇中国化工加油站路口处，与驾驶电动自行车由北往南行驶的王某发生相撞，致王某当场死亡。后苏G×××××重型自卸货车又与孟某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人仲某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人仲某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失26000元。
原审人民法院认定上述事实的证据，有被告人仲某供述和辩解、证人林某、桂致涵、孟某等人证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、发破案经过、抓获经过、被告人仲某的户口证明等。
原审人民法院认为，被告人仲某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人仲某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某已赔偿被害人经济损失26000元，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人仲某有期徒刑一年二个月。
上诉人仲某上诉称，其原意赔偿被害人近亲属经济损失，一审量刑过重，请求改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人仲某与被害人王某近亲属自行达成和解，仲某补偿被害人近亲属人民币十三万元（含在交警队已领取的26000元），被害人近亲属对仲某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人仲某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间仲某与被害人家属达成和解并取得谅解，并考虑其犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。仲某的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00262号刑事判决。
二、上诉人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 杜东风
审 判 员 邢 刚
代理审判员 伏 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。