广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民二初字第495号
原告劳汝森，男，1963年11月19日出生，住佛山市南海区。
委托代理人王志忠、莫宝成，分别是广东源浩律师事务所律师律师、律师助理。
被告佛山市南海区金沙联沙兴业五金钮扣厂，住所地佛山市南海区
投资人梁源开。
被告梁源开，男，1954年4月3日出生，香港居民。
委托代理人梁敏枝，女，1984年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陈齐枝，女，1954年11月15日出生，香港居民。
原告劳汝森与被告佛山市南海区金沙联沙兴业五金钮扣厂（以下简称“兴业厂”）、梁源开、陈齐枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志忠到庭参加诉讼，被告梁源开、陈齐枝、兴业厂经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴业厂、梁源开于2011年1月20日、24日、30日、2月16日签订《借款合同》，分别向原告借款300万、100万、30万、70万元。合同约定，借款期限均为90天，被告兴业纽扣厂、梁源开如未按本合同规定的时间归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息。
还款期限届满，被告兴业厂、梁源开无力偿还，原告与被告兴业厂、梁源开又签订借款合同，协定还款期限各延长90天。还款期限延长后，被告兴业厂、梁源开又无力偿还，原告与被告兴业厂、梁源开于2011年7月20日、24日、30日、8月16日分别签订《借款合同》，借款期限均为90天。上述借款合同还款期限届满之日后，经原告多次催讨，被告兴业厂在2011年11月16日偿还利息20万元，其余借款本金和利息至今未还。
被告梁源开与被告陈齐枝是夫妻关系，被告梁源开尚欠原告的借款，属于夫妻共同债务，被告陈齐枝应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：三被告偿还借款本金500万元及利息2767280元（按借款本金500万以日利率万分之八从借款之日计至2013年11月3日止，并按日利率万分之八计至还清欠款日止的利息），合计7767280元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、被告梁源开、陈齐枝港澳居民往来内地通行证、香港永久性居民身份证、被告兴业厂组织机构代码证（各1份，复印件）、企业机读档案登记资料（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证书、金沙派出所证明、公证书（各1份，复印件）、婚姻登记卷宗（1份，复印件，加盖“佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明梁源开与陈齐枝是夫妻关系。
3、2011年7月20日借款合同、2011年7月23日借款合同、2011年7月30日借款合同、2011年8月16日借款合同、各1份，原件）、中国农业银行回单（5份，原件）、收款凭条（1份，原件）、2011年1月20日借款合同、2011年1月24日借款合同、2011年1月30日借款合同、2011年2月16日借款合同（各1份，复印件）、佛山市南海澳邦投资策划有限公司（下简称澳邦公司）企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、澳邦公司证明（1份，原件），用以证明债权债务的关系。
4、2011年11月16日中国农业银行客户回单（1份，原件），用以证明原告多次向被告催讨欠款，被告曾经在2011年11月16日偿还了20万元，诉讼时效还没有过期。
被告梁源开、陈齐枝、兴业厂没有答辩亦没有提交证据。
被告梁源开、陈齐枝、兴业厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提交的证据，内容真实、合法，与本案关联，本院对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月20日、1月24日、1月30日、2月16日，原告与被告兴业厂、梁源开先后签订四份《借款合同》，约定原告借给被告300万元、100万元、30万元、70万元，借款期限分别自2011年1月20日起至2011年4月19日止、自2011年1月24日起至2011年4月23日止、自2011年1月30日起至2011年4月29日止、自2011年2月16日起至2011年5月15日止，上述《借款合同》均约定，借款利率为月息2%。
2011年1月20日，原告汇款150万元予被告梁源开。2011年1月20日、1月24日、2月16日，原告又通过网银转账98万元、96万元、67.2万元予被告梁源开。2011年1月20日、1月30日，澳邦公司通过网银转账40万元、28.8万元予被告兴业纽扣厂。上述款项合共480万元。
上述四份《借款合同》到期后，被告未能偿还借款。后原告与被告兴业纽扣厂、梁源开就上述四份《借款合同》分别于2011年7月20日、7月23日、7月30日、8月16日重新签订四份《借款合同》，重新约定借款期限分别自2011年7月20日起至2011年10月19日止、自2011年7月24日起至2011年10月23日止、自2011年7月30日起至2011年10月29日止、自2011年8月16日起至2011年11月15日止。
2011年11月16日，被告梁源开通过银行向原告支付20万元。
因被告兴业纽扣厂、梁源开未能归还上述借款本金及利息，原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告称因双方重新签订四份《借款合同》，故第一次签订的四份《借款合同》的原件被被告梁源开收回，故只持有复印件。
并查明，上述《借款合同》均约定被告兴业厂、梁源开如未按合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按照借款金额的20%向原告支付违约金，原告有权向上述共同借款人中的任何一方要求全额归还上述借款本息；并约定因本合同产生的纠纷将视争议标的的大小可向佛山市南海区人民法院或佛山市中级人民法院提起诉讼。
另查明，被告兴业厂为个人独资企业，投资人为被告梁源开。被告梁源开与被告陈齐枝是夫妻关系。
2013年11月1日，澳邦公司出具证明，证明该司受劳汝森委托，于2011年1月20日、2011年1月30日分别汇给兴业厂梁源开40万元、28.8万元，该两笔款属于股东劳汝森个人借出，债权归劳汝森。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告梁源开、陈齐枝为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案当事人约定视争议标的的大小可向本院或佛山市中级人民法院起诉，故按本案标的金额，本院对本案具有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案《借款合同》的履行地位于中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用《借款合同》的履行地法即中华人民共和国内地法律。
原告与被告兴业厂、梁源开签订的《借款合同》是双方真实意思表示，除了约定罚息及违约金之和不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍之外，其余部分没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告或原告委托的第三方已通过银行汇款方式汇款480万元予被告兴业厂、梁源开，而被告没有到庭提出反驳意见，原告主张该480万元为借款，本院认定真实。原告主张另通过现金方式借款20万元予被告兴业厂、梁源开，但对此未能提供相应证据予以证实，对该原告该主张，本院不予支持。本院认定最后一份借款合同（金额为70万元）的实际借款金额为50万元。因此，被告梁源开、兴业厂应归还借款480万元予原告。又因被告兴业厂、梁源开未能按借款合同约定归还借款，应支付相应利息予原告，但原告主张利息按日万分之八计算超出当时中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍（6.1%÷365×4），故本院酌定利息应以相应的借款为本金分段按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计算至还清款日止。计算至2011年11月16日止的利息为75807元，如下图：
起至日期
本金
天数
贷款年
利率
利息（×4）
2011.10.20-2011.11.16
3000000
28
6.1%
56153
2011.10.24-2011.11.16
1000000
24
6.1%
16044
2011.10.30-2011.11.16
300000
18
6.1%
3610
合计
—
—
—
75807
对于被告于2011年11月16日归还的20万元，因原、被告没有约定是先还本金还是先还利息，故该20万元应视为先还利息75807元，再还本金124193元，经计算，被告尚应偿还的借款本金为4675807元。被告还应从2011年11月17日起以借款本金4675807元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予原告。
被告梁源开与被告陈齐枝是夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈齐枝应对被告梁源开在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
被告兴业厂、梁源开、陈齐枝经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金沙联沙兴业五金钮扣厂、梁源开应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4675807元及以该借款本金从2011年11月17日起至付清日止按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计付的利息予原告劳汝森；
二、被告陈齐枝应对被告梁源开所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告劳汝森的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费66170.96元、财产保全费3020元，合共69190.96元（原告已预交），由原告承担8046.96元，由三被告按判决主文的责任方式承担61144元，三被告承担的诉讼费应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告劳汝森、被告兴业厂可在判决书送达之日起十五日内，被告梁源开、陈齐枝可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
人民陪审员 何丽华
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹 悦