wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2439号
原告：宋海霞，女，1988年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：乔艳丽，女，1970年4月17日出生，汉族，住莱阳市。
原告宋海霞与被告乔艳丽交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海霞诉称，2016年9月27日，被告乔艳丽骑电动自行车与下公交车的原告宋海霞发生碰撞事故，双方均受伤。交警认定被告负事故全部责任。原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至法院，要求：1、依法判令被告人保公司赔偿原告全部损失10695.49元；2、诉讼费用由被告负担。
被告乔艳丽未提出书面答辩状。
经审理查明，2016年9月27日，被告乔艳丽骑电动自行车沿204国道行至莱阳市珠江路路口西处，与从从公交车上下来的原告宋海霞发生碰撞，双方均受伤。交警认定被告负事故全部责任。原告伤后住院治疗11天，花费医疗费9240.49元。原告还要求被告赔偿因交通事故所致损失有误工费1025元，住院伙食补助费330元，交通费100元。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、病历、发票等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告乔艳丽骑电动自行车与下公交车的原告宋海霞发生碰撞事故，双方均受伤。交警认定被告负事故全部责任。经本院审查并结合原告的诉讼请求核定，原告的合理损失应为医疗费9240.49元，误工费1025元，住院伙食补助费330元，交通费100元。故原告主张被告赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告乔艳丽于本判决生效后十日内支付原告宋海霞赔偿款10695.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一七年七月五日
书记员 刘峰竹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4782号
原告：宁国市茗品糖酒商行，住所地：安徽省宁国市宁阳中路种子公司院内。组织结构代码：L1261075-7。
经营者：王立安。
委托代理人：金胜、刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
被告：高明。
本院在审理原告宁国市茗品糖酒商行诉被告高明买卖合同纠纷一案中，原告宁国市茗品糖酒商行于2016年7月21日以因需补充相关证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市茗品糖酒商行向本院提出申请要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原�宁国市茗品糖酒商行撤回起诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告宁国市茗品糖酒商行负担。
审判员 王军华
二〇一六年七月二十二日
书记员 俞添景
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第542号
申请执行人刘绍陆，男，住遂宁市船山区永兴镇。
被执行人刘红军，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇。
本院在执行刘绍陆与刘红军刑事附带民事一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02627号
上诉人（原审被告）李超。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路66号。
负责人李厚网，该分行行长。
上诉人李超因排除妨害纠纷，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，上诉人李超于2015年12月1日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李超自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李超撤回上诉。
上诉案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
代理审判员 孙冬花
代理审判员 王素芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吉彬彬
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖251号
福州市鼓楼区人民法院：
关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人林某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月二十九日
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第257号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月5日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年10月17日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕，2014年11月3日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年12月18日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭丽丽出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日下午18时20分许，被告人杨某甲驾驶豫J×××××小型客车（牵引鲁P×××××号故障面包车）沿阳谷县寿张镇车站门前公路自东向西行驶至阳谷县寿张镇闫堤村顺心汽修厂门口左拐弯时，与对行被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某当场死亡。事故发生后，杨某甲报警后弃车离开现场，于当晚11时许拨打122并到事故科投案。道路交通事故责任认定书认定，杨某甲承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方200000元。被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，建议对其判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被告人杨某甲的供述，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，刑事照片，赔偿协议书，谅解书，法医学鉴定书，证人何某、岳某、武某、徐某、杨某乙、杨某丙、魏某等人的证言，被告人杨某甲的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，受害人李某的户籍证明，阳谷县交警大队出具的情况证明等，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人犯罪以后离开现场，对被害人未实行积极救助，可酌情予以从重处罚。被告人于当晚十一时许主动拨打122报警电话投案，并如实供述自己罪行的，构成自首，可从轻处罚。被告人方与被害人方某甲达成民事赔偿协议书，且被害人方某乙被告人的犯罪行为表示谅解，对被告人适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张荣荣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1005号
原告贺志强，现住包头市。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码×××）,住所地内蒙古自治区包头市东河区东兴草原糖业集团公司院内。
法定代表人鲁俊恒，公司董事长。
原告贺志强诉被告包头泰兴建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志强、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司的法定代表人鲁俊恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺志强诉称，2013年6月9日，被告向原告借款壹拾万元整，2014年1月13日，被告又向原告借款贰拾叁万元整，合计借款叁拾叁万元整，约定利息为月息2分，被告于2015年4月28日退还原告本金壹拾叁万元，余借款贰拾万元整，利息支付在2015年5月7日，此后再没有支付过利息，原告多次催要被告偿还借款本息终无果，现诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整；判决被告支付原告利息从2015年5月7日起至本金付清时止，利息随本金付清；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告包头泰兴建筑工程有限责任公司辩称，原告所说是事实，对借款及利息都认可，借款用于公司运转。
经审理查明，被告曾于2013年6月9日向原告借款10万元，后又于2014年1月13日向原告借款23万元并为原告出具收据一张，收款单位包头泰兴建筑工程有限责任公司（加盖财务专用章），两次借款共计33万元，2015年4月28日被告偿还原告借款本金13万元，尚欠原告借款20万元。双方约定月息为2分，利息支付至2015年5月7日，此后再未支付欠款本息，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整；判决被告支付原告利息从2015年5月7日起至本金付清时止，利息随本金付清；本案诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、借款收据、截至2015年10月包头泰兴建筑工程有限责任公司外欠明细表及截至2015年7月31日的其他应付账款明细表说明在案予以佐证。
本院认为，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，有原被告双方的陈述及相关书证在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，双方约定的利率未超出年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司于判决生效后二十日内偿还原告贺志强借款人民币20万元。
二、被告包头泰兴建筑工程有限责任公司支付原告贺志强借款利息，以人民币20万元为本金，从2015年5月8日起按月利率2%计算至上述借款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1740元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年七月十九日
书记员 姜琳
本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第92号
原告李昶磊。
被告凭祥市中威管道燃气发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市天南路白云铺面三期9号。
法定代表人陆节林。
第三人广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际B座1502号。
法定代表人张雄。
委托代理人黄大波，广西金卡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃宏艳，广西金卡律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告李昶磊与被告凭祥市中威管道燃气发展有限责任公司、第三人广西今朝房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告李昶磊于2015年4月24日因个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昶磊的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昶磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昶磊负担。
代理审判员 冯云儿
二〇一五年五月五日
书 记 员 许天伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第542号
申请执行人安阳市醒狮广告装饰有限公司，住所地安阳市。
被执行人安阳市大成广告装饰有限公司，住所地安阳市。
本院在执行安阳市醒狮广告装饰有限公司申请执行安阳市大成广告装饰有限公司合同纠纷一案中，被执行人安阳市大成广告装饰有限公司所已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2009）北民一初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 晁怀志
代理审判员 宋建武
二〇〇九年八月三日
书 记 员 刘 洁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初375号
原告赵和清，男，汉族。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告姚世祥，男，汉族。
原告赵和清诉被告姚世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟华明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵和清的委托代理人黄美彬到庭参加诉讼，被告姚世祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和清诉称：被告姚世祥分别于2015年1月22日、1月27日、2月5日先后三次向原告赵和清借款，共计18000.00元。当时被告姚世祥口头承诺为原告赵和清组织民工做工，工程结束后以工资偿还借款。然而在借款后，被告姚世祥既未为原告赵和清组织工人，亦未归还借款。为此，原告赵和清起诉来院，请求判决被告姚世祥向原告赵和清返还借款18000.00元，并自借款之日起至还款之日止按月利率20‰的标准支付利息。
被告姚世祥辩称：原告赵和清诉称的借款本金数额不实，实际借款本金为15000.00元。借款后，被告姚世祥返还了借款本金1000.00元，余下的14000.00元愿意在今年10月还清。
经审理查明：被告姚世祥分别于2015年1月27日和1月22日向原告赵和清借款11000.00元和4000.00元，并出具了相应的借条，但双方在借条中未约定还款期限。2015年2月5日，黄某春向被告姚世祥的账户（收款账号为621＊＊＊6904）汇款2000.00元。
上述事实，有原告赵和清提交的户籍资料、借条和汇款收据等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借条中对还款期限和借款利息均未进行约定，故原告赵和清可以催告被告姚世祥在合理期限内返还借款，但其要求被告姚世祥支付借款利息的请求不符合法律规定。原告赵和清为证明其关于借款本金的主张，向本院提交了借条两份和汇款收据一份。关于汇款收据，因其中载明的汇款人为黄堂春，与本案不具有关联性，故本院不将其认定为本案的借款本金；关于两份借条，因其具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对此予以采信。因此，本院认定本案的借款本金为15000.00元。被告姚世祥辩称其在借款后曾向原告赵和清返还了借款本金1000.00元，但因其未提供相应的证据予以证明，故本院对于其该项抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚世祥于本判决生效之日起十日内向原告赵和清返还借款本金15000.00元。
二、驳回原告赵和清的其他诉讼请求。
如果被告姚世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125.00元，由原告赵和清负担37.50元，被告姚世祥负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 艺
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第331号
罪犯郭代平，男，1975年9月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年8月25日作出（2011）仁刑初字第133号刑事判决，以被告人郭代平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年9月13日送监服刑。刑期至2017年12月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第105号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯郭代平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯郭代平减刑。
经审理查明，罪犯郭代平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭代平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭代平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8300号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告翁龙海，男，1960年8月5日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告翁龙海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告翁龙海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告翁龙海在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币21,994.54元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告翁龙海归还透支款人民币21,994.54元(暂算至2015年5月21日)；2、被告翁龙海应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币13,617.77元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告翁龙海承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告翁龙海未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告翁龙海未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁龙海应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21,994.54元；二、被告翁龙海应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币13,617.77元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币349.86元，由被告翁龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初426号
原告：茂名市电白区美集小额贷款有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇解放街13号。
法定代表人：梁东进。
委托诉讼代理人：梁一平，该公司经理。
被告：许电平，男，汉族，1977年7月7日出生，住茂名市电白区。
原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司(以下简称美集贷款公司)诉被告许电平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员刘秋娣、朱统组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告美集贷款公司的委托诉讼代理人梁一平到庭参加诉讼，被告许电平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美集贷款公司诉称，2012年3月12日，被告许电平由郑锦秀担保向原告借款人民币20000元，三方签订了《借款借据》、《担保借款合同》和《承诺书》。2012年9月11日借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今一直拒绝还本金，利息从2015年6月13日起开始拖欠。按照《借款借据》、《担保借款合同》和《承诺书》的约定，该笔借款的利息按月利率20‰从2015年6月13日起暂计至起诉日止即7300元。为此，特起诉请求：一、判令被告许电平偿还借款本金20000元，及以本金20000元按月利率20‰计算，从2015年6月13日起计至还清借款本金之日止的利息给原告(暂计至起诉之日止的利息为7300元)；二、判令被告许电平承担本案全部诉讼费用。
原告美集贷款公司为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告美集贷款公司的营业执照、被告许电平的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体情况；2、《借款借据》、《担保借款合同》复印件各一份，用于证明被告许电平于2012年3月12日向原告借款人民币20000元的事实；3、《承诺书》复印件一份，用于证明被告许电平于2015年8月13日向原告承诺于2016年2月5日前还清借款本息的事实。
被告许电平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
对原告提供的证据1、2、3，原告均已提供了原件供核对，且原告能保证证据1、2、3来源合法及内容真实，故本院确认证据1、2、3的证明效力并予以采信。被告许电平不到庭对原告所提供的证据进行质证，视为被告放弃质证的权利。
经审理查明，2012年3月12日，原告美集贷款公司与被告许电平签订《担保借款合同》一份，约定被告许电平向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年3月12日起至2012年9月11日止；案外人郑锦秀为该借款提供连带责任担保。借款期限内按月利率20.33‰支付借款利息。若不按期归还本金，则对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。协议签订后，原告将借款20000元交付给被告，被告在《借款借据》上签名确认。2015年8月13日，被告许电平向原告美集贷款公司出具《承诺书》，主要内容为：“本人2012年3月12日向贵公司借款20000元整，双方于2015年8月13日经对帐确认，我本人尚欠贵公司本金人民币20000元整，利息500元整。现根据我目前的经济状况，特作如下承诺：1、除继续支付借款合同约定的利息外，本人还特别承诺如下：每月自愿向贵公司另支付收益回报人民币680元。2、2016年2月5日前还清借款本金人民币20000元和所欠利息。”现原告以被告欠本金20000元及相应利息为由诉至本院。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃要求担保人郑锦秀对上述借款承担连带偿还责任。
本案在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2017）粤0904民初426号民事裁定书，原告向本院预交诉讼保全费293元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告美集贷款公司与被告许电平签订借款合同，同时原告将借款交付给被告，双方的借贷关系成立。借款期满后，被告许电平未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告许电平归还借款本金20000元并按年利率24%计算自2015年6月13日起的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告明确表示放弃要求担保人郑锦秀对上述借款承担连带偿还责任，这是原告对自己的民事权利的合法处分，本院予以准许。被告许电平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许电平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司；
二、限被告许电平于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金20000元按年利率24%计算、从2015年6月13日起计至还清该借款本金之日止的利息给原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元、诉讼保全费293元，由被告许电平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1750号
原告嵇明。
委托代理人许菊芳（系嵇明之母，受嵇明的特别授权委托）。
被告宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，组织机构代码14281103-6.
法定代表人朱国伟，该公司总经理。
委托代理人焦亚军（受公交公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路118号410、411、412、415、416。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩（受保险公司的特别授权委托），该公司职员。
原告嵇明与被告宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、阳光保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇明的委托代理人许菊芳，被告公交公司的委托代理人焦亚军、保险公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇明诉称，其承包经营的出租车与公交公司的车辆发生交通事故，造成其雇佣的驾驶员嵇卓平受伤，车辆受损后停运15天，公交公司的驾驶员蒋群辉负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令公交公司、保险公司赔偿嵇卓平受伤造成的交通费、误工费、医疗费合计23009.84元，赔偿嵇明车辆修理费7000元，停运损失11400元。
嵇明当庭向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出租车承包营运合同各一份、医疗证明6份、医疗费发票13张、出租车发票4张；车辆修理费发票及修理经过的证明各一份。
交通公司、保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，但嵇明对嵇卓平在事故中受伤造成的损失没有请求权。对嵇明承包经营的车辆在事故中的损失没有异议，但对停运的时间应该以鉴定为准，保险公司还提出，停运损失中雇佣驾驶员的工资损失是人身损害性质不是停运损失。
经审理查明，2015年4月19日21时35分，公交公司驾驶员蒋群辉驾驶苏B×××××大型客车，沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至中信银行门前时与嵇卓平驾驶的苏B×××××小型客车追尾相撞，造成嵇卓平轻微受伤和两车损坏的交通事故。蒋群辉在事故中负全部责任，嵇卓平无责任。
另查明，嵇卓平驾驶的苏B×××××小型客车系原告嵇明承包经营的出租车，事故发生后修理15天，修理费7000元。
又查明，苏B×××××大型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，本起事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、车辆修理证明及发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
公交公司、保险公司主张停运的期间应以鉴定的期间为准，本院认为，嵇明实际修理的时间为15天，嵇明承认确有因为修理厂缺少个别配件而延误的因素，但该因素是通常情况下可能发生的修理耽搁，没有超出合理范围，且公交公司、保险公司也不能证明是嵇明自身的原因造成修理期间的延误，故对公交公司、保险公司的辩解不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分保险公司应在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。
嵇明有权就事故对自己造成的损失提出赔偿请求，但对他人的损失无赔偿请求权，公交公司、保险公司关于嵇明对嵇卓平的损失无赔偿请求权的意见，予以采纳。
有关嵇明损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、车辆修理损失7000元，双方无异议，应予计赔；2、停运损失，经营者因营运车辆发生事故停运而减少的经营收入是停运损失，应予计赔。营运的收入可包括经营者应上交出租车公司的款项、应支付的驾驶员工资和经营者的利润，除上交款每天190元外，对雇员工资和利润部分，嵇明虽未提交证据，但根据当地出租车行业的实际经营情况，其经营收入总计每天760元（含雇员工资）的主张没有超出合理范围，应予支持。本院认为，承包经营人应支付给驾驶员的工资作为营运收入的组成部分，是确定合理停运损失的方法，而不是单独的赔偿项目，故保险公司关于工资系人身损害赔偿项目的辩解不予采信。
综上，本案原告的损失总计为7000+11400=18400元，因未超出保险限额，该款有保险公司承担赔偿责任，公交公司不再另行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿嵇明人民币18400元。
二、驳回嵇明对公交公司的诉讼请求。
三、驳回嵇明的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司承担137元，原告嵇明承担63元。保险公司负担的款项已由嵇明预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给嵇明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一五年九月十七日
书记员 王亚琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1750号
原告黄孟德，男。
委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦柳，女。
被告韦荣清。
原告黄孟德诉被告韦柳、韦荣清不当得利纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告黄孟德于2015年9月28日向本院书面提出撤回对被告韦柳、韦荣清的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄孟德撤回起诉。
案件受理费减半收取51元，由原告黄孟德承担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终276号
上诉人（原审被告）：周志辉，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市二道河镇三站村西二条路**号。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫丽美，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县朱家镇小碱村**号。
委托诉讼代理人：王千山，森工总局柴河林区法律服务所法律工作者。
原审被告：马壮，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市二道河镇三站村西三条路***号。
上诉人周志辉因与被上诉人闫丽美、原审被告马壮财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初161号民事判决，对被上诉人闫美丽的的诉讼请求未全部予以支持，对没有支持的部分诉讼请求，在判决主文中未作出驳回的判项，后作出（2016）黑1083民初161号民事裁定书，增加“驳回原告闫丽美对被告马壮的诉讼请求”的判项。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第166条的规定，可以用裁定书对裁判文书中的笔误进行更正，但这里的笔误是指法律文字误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。一审法院以裁定书的形式增加判项无法律依据。另，一审法院以被上诉人闫丽美在鉴定中送检材料不全，海林市价格认证中心对火灾损失无法鉴定为由，对被上诉人闫丽美的该部分诉讼请求不作处理无法律依据，应依据证据作出相应判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。本案一审法院准许上诉人委托三位诉讼代理人违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初161号民事判决及（2016）黑1083民初161号民事裁定；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人周志辉预交的二审案件受理费1608元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 于 尧
审判员 原金宝
二〇一七年五月十二日
书记员 李维嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2379号
申请执行人:许德红，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：沈健，男，住安徽省宣城市。
申请执行人许德红与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日作出的（2017）皖1802民初991号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈健未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许德红于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人沈健给付货款142800元及迟延履行期间的债务利息7212元，并承担受理费1628元、执行费2066元。执行中本院查明被执行人在宣城市地方海事局有污水装置补贴款153706元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈健在宣城市地方海事局的污水装置补贴款153706元。
二、宣城市地方海事局在本裁定送达之日起十五日内在153706元范围内向申请执行人许德红履行债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2379号
申请执行人许德红与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日作出的(2017)皖1802民初991号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款142800元及利息，并承担受理费1628元、执行费2066元。执行中，被执行人沈健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人沈健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2379号申请执行人许德红与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日作出的(2017)皖1802民初991号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款142800元及利息，并承担受理费1628元、执行费2066元。执行中，被执行人沈健违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人沈健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2379号申请执行人:许德红，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈健，男，住安徽省宣城市。申请执行人许德红与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日作出的（2017）皖1802民初991号民事判决已发生法律效力。因被执行人沈健未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人许德红于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人沈健给付货款142800元及迟延履行期间的债务利息7212元，并承担受理费1628元、执行费2066元。执行中本院查明被执行人在宣城市地方海事局有污水装置补贴款153706元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈健在宣城市地方海事局的污水装置补贴款153706元。二、宣城市地方海事局在本裁定送达之日起十五日内在153706元范围内向申请执行人许德红履行债务。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月三十日书记员  刘 祯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第369号
原告施某。
被告王某。
原告施某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告施某于2015年5月22日以愿意再给被告一次机会以挽回双方的感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告施某负担。
代理审判员 周玲艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初817号
原告：苏建文，男汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路南海大厦315、316号。统一社会信用代码913401005621626265。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
本院受理原告苏建文与被告安徽省卓坤商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告苏�文于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏建文的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建文撤回起诉。
本案案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告苏建文负担。
审判员 占 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保140号
申请人：卫坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人：李志强，男，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人：王彬，女，1979年12月31日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人卫坤于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人李志强、王彬名下位于郑州市郑东新区商鼎路12号17号楼3单元1层26号（房产证号：13××42）房产一套。担保人卫阳春自愿以其名下所有的位于金水区农业路6号院4号楼4单元35号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为卫坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志强、王彬名下位于郑州市郑东新区商鼎路12号17号楼3单元1层26号（房产证号：13××42）房产一套；
二、查封担保人卫阳春自愿以其名下所有的位于金水区农业路6号院4号楼4单元35号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月十一日
书记员 张 昕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉行执字第00020号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，主任。
被执行人：周某，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：程某，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人口和计划生育委员于2013年2月28日作出的征决（2013）1202005号社会抚养费征收决定书，经我院（2013）濉行非审字第00047号行政裁定书决定准予执行。我院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款50650.00元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 毕 伟
审判员 王 平
二〇一四年七月十一日
书记员 张勤爱
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第83-1号
申请执行人熊胜利。
委托代理人黄利胜、李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人干昌云。
熊胜利依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2213号民事判决书，于2014年12月19日向本院申请执行四川上东朝阳房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川上东朝阳房地产开发有限公司返还申请执行人熊胜利购房款491515元及损失59363.16元和诉讼费8290元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年四月二十八日
书记员 王一龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1702号
原告：杨飞鹏，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。
法定代表人:黄赛梅，董事长。
原告杨飞鹏与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨飞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨飞鹏撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年五月十四日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1702号原告：杨飞鹏，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。法定代表人:黄赛梅，董事长。原告杨飞鹏与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告杨飞鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞鹏撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年五月十四日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10965号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：王强，男，1993年6月23日出生，住黑龙江省望奎县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告王强的起诉。
案件受理费人民币437元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第63号
申请人刘波。
被申请人丛日忠。
申请人刘波与被申请人丛日忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘波于2014年4月4日向本院提出申请，请求对被申请人丛日忠所有的蒙D532**-蒙D82**半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。
经审查，申请人刘波的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丛日忠所有的蒙D532**-蒙D82**半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月四日
书记员 刘娜娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第969号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]909号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日凌晨，被告人顾某某至本区南桥镇新建中路XXX号，拉开被害人张某乙停放于该处的津RXXX**轿车车门，窃得蓝色拎包一只，内有价值人民币5114元的苹果MacbookAir笔记本电脑一台、港币20元及现金人民币10元等物。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人王某某、孙某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、受案登记表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2108号
原告：宁波××××报文化发展有限公司。住所地：宁
波市××路××号。
法定代表人：许某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波××合金××广告传媒有限公司。住所地：
宁波市××××3-2。
法定代表人：施某。
原告宁波××××报文化发展有限公司与被告宁波××
合金××广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年12月
17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军独任
审理，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波××
××报文化发展有限公司委托代理人陈某某到庭参加了诉�，
被告宁波××合金××广告传媒有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××××报文化发展有限公司起诉称，原告与
被告之间素有广某代理业务往来，被告系原告的一级代理商。
双方于2009年8月8日在原有合同的基础上又签订了汽车某某本
地一级代理协议，对代理的价款、范围、时限、合作方式都做
了详尽的约定，并确定了合同金额，共计660619元。原告在签
订合同之后依约履行了自己的合同义务，给被告的代理客户刊登了相应的广某，但被告却迟迟不予支付广某价款，虽经原告
多次讨要，但被告始终拒绝履行。为此，诉至法院，请求判令
被告向原告支付广某费660619元。
原告宁波××××报文化发展有限公司为此向本院提供
下列证据：
1．汽车某某本地一级代理协议1份，拟证明原、被告之
间存在广某代理关系；
2．结算单2份，拟证明被告应当支付给原告的广某金额
；
3．现代金报若干份，拟证明原告已经履行了自己的广某
刊登义务。
被告宁波××合金××广告传媒有限公司未到庭答辩也
未向法院提供证据。
经审理查明，2009年8月初的某一天，原、被告及案外人
宁波市江北一嘉一文化传媒有限公司某认：原宁波市江北一嘉
一文化传媒有限公司甲马、东方本田等39家品牌汽车经销商在
《现代金报》刊登的汽车某某业务，其客户版面剩余金额为66
0619元，由被告向原告支付，至2009年底前按月平均支付，每
月支付132123.8元，算作宁波市江北�嘉一文化传媒有限公司
2009年的实到款，39家汽车品牌原则上由宁波市江北一嘉一文
化传媒有限公司乙管理。同月8日，原告（甲方）与被告（乙
方）之间针对上述约定签订了一份汽车某某本地一级代理协议
，载明：1．代理模式甲方授权乙方为《现代金报》汽车类行
业广某一级代理商，代理范围为客户在《现代金报》刊登的汽车某某业务，乙方向甲方按月缴纳300000元作为月度任务保证
金，该款自2009年8月起，分别于每月1日由乙方汇入甲方账户
，延期缴纳保证金一个星期后，甲方按每日滞纳金1%收取，一
个月未交保证金，取消代理资格，乙方刊登的广某款一律汇入
甲方账户后刊登广某；本协议从签订之日起正式生效，有效期
为2009年8月1日至20009年12月31日；甲方将�设固定的专版
及配备专职的市场服务人员配合乙方工作，专版内容由甲乙双
方根据市场需求共同确定，乙方可优先提供稿件，但稿件的终
审权由甲方确定，凡给客户提供的配比性质的软文按每整版广
某400字篇幅刊登，如遇有相当投量的广某大户需要突破此规
定，必须事先报请甲方同意后方能刊发；乙方代理投放的广某
均指广某投放规格在4＊8cm以上（总面积在32平方厘米以上广
某）；2．价格体系宁波本地车商及相关汽车产品广某按甲方
刊例价格的5折执行，每季度根据广某到款总量报社返点40%给
代理公司，代理公司开具广某发票；宁波本地以外汽车及相关
汽车产品广某（以下简称外地广某）按甲方7折结算，二手车
某某（广某内容原则上应为二手车�息）按3折结算，年终甲
方根据广某到款量返点10%给乙方，乙方开具广某发票；汽车
周边市场广某按刊例价的3折结算，年终甲方根据广某到款量
返点10%给乙方，乙方开具广某发票；乙方可对现代金报汽车
专版以报花形式进行独家冠名；3．广某任务及考核制度乙方
代理的上述汽车经销商单位广某年度保底任务为到款1500000
元；报社保底任务量对代理商进行考核，凡连续三个月不能完
成月度分解指标的，甲方有权即时解除代理合同，没收月度任务保证金；乙方在《现代金报》投放的汽车行业广某实行甲方
直接收取广某款，乙方每月打预付款方式与甲方结清，否则即
刻终止本协议；等等。协议签订后，原告按约履行了广某刊登
义务，但被告并未按约履行付款义�，至今尚欠原告广某费66
0619元。
为证明上述事实，原告宁波××××报文化发展有限公
司提供了证据1、证据2、证据3。经质证，被告宁波××合金
××广告传媒有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审
核，本院认为，由于原告提供的证据1、证据2、证据3系原件
，故对上述证据的真实性及相应证明力，本院均予以认定，且
上述证据可以证明上述事实。
综上所述，本院认为，原、被告以及案外人宁波市江北
一嘉一文化传媒有限公司之间签订的结算单，实系案外人宁波
市江北一嘉一文化传媒有限公司将其与原告之间签订的合同权
利、义务一并转让给被告的债权债务概括转让协议，因系当事
人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，同时�为
债权人的原告也以盖章确认的形式表示同意，故依法成立且有
效。据此，被告取得债务人的地位，原告可以直接向被告提出
权利请求。原、被告之间针对上述协议内容于2009年8月8日签
订的汽车某某本地一级代理协议，因系当事人的真实意思表示
，且不违反相关法律法规的规定，故依法成立且有效。根据债
权债务概括转让协议，被告应向原告支付客户版面剩余金额66
0619元，且应在2009年底前按月平均支付，每月支付132123.8
元。而根据汽车某某本地一级代理协议中“乙方在《现代金报》投放的汽车行业广某实行甲方直接收取广某款，乙方每月打
预付款方式与甲方结清”的约定，被告也应先支付每月预付款
后才能要求原告刊登广某。现原告已经按约履行了广某刊登义
务，但被告既未按债权债务概括转让协议也未按汽车某某本地
一级代理协议的约定履行付款义务，其行为显属违约，故其依
约应当承担支付广某款660619元的民事责任。综上，原告的诉
讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十
九条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判
决如下：
被告宁波××合金××广告传媒有限公司于本判决生效
之日起五日内支付原告宁波××××报文化发展有限公司广某
费660619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费10410元，减半收取5205元，由被告宁波××
合金××广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛建军
二〇一〇年一月十二日
代书记员 章燕儿
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1291号
原告张银山，农民。
原告张青山，农民。
原告李四忠，农民。
原告霍长青，农民。
原告聂玉海，农民。
原告岳海，农民。
原告曹旺，农民。
原告苏丙学，农民。
原告苏丙会，农民。
原告聂德全，农民。
原告张海永，农民。
原告宋广兵，农民。
原告赵春庆，农民。
原告何雷，农民。
原告吴海林，农民。
原告冯文红，农民。
原告刘光民，农民。
原告佟玉宽，农民。
原告佟玉营，农民。
诉讼代表人张银山，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王树，农民。
被告赵洪顺，农民。
原告张银山等19人与被告王树、赵洪顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张银山等19人诉称，2014年6月，被告王树为被告赵洪顺建造楼房，二被告雇用原告等19人为其提供劳务，现欠部分工资未付。经催要，二被告不给工资，故诉请判令二被告给付原告工资款57430元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地；现本院按照原告提供的地址无法向被告赵洪顺送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张银山等19人的起诉。
案件受理费618元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十三日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第425号
原告李化贞，女，汉族，1990年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告赵寅，男，汉族，1986年出生，汉族，住禹城市。
原告李化贞诉被告赵寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由刘东兴独任审判于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李化贞到庭参加了诉讼，被告赵寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告赵寅以急需资金为由，向原告借款17000元，并约定于6月中旬还清所有借款，打有借条一份，现早已过还款日期，期间原告多次向被告追偿，要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告有事急需用钱，被告仍拒不归还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告归还借款本金17000元及相应利息损失。二、诉讼费用由被告承担。
被告赵寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告李化贞提交如下证据：
提交2014年5月26日的借条一份，写明：今借到李化贞现金壹万柒仟元整（17000）于6月中旬还清。借款人处有赵寅的签字按手印。证实2014年5月26日，被告赵寅向原告李化贞借款17000的事实。
经审理本院认定，被告赵寅曾向原告李化贞借款2万元，后偿还原告3000元，尚欠17000元，当时借款时被告未给原告出具借条，后于2014年5月26日，被告赵寅向原告李化贞出具借款17000元的借条，约定6月中旬还款，借条没有约定利息，到期后，被告未按约定还本付息，为此原告遂于2014年6月30日诉来本院，要求：一、责令被告归还借款本金17000元及相应利息损失。二、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告李化贞提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告赵寅从原告李化贞处借款，并为原告出具借条，现原告李化贞持借条要求被告赵寅偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告赵寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵寅偿还原告李化贞的借款17000元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告赵寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一四年九月二日
书记员 肖 翠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09317号
罪犯孙义荣，男，1965年8月25日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）合刑终字第00251号刑事判决，认定罪犯孙义荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期至2015年8月20日止。
合肥市义城监狱以罪犯孙义荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙义荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙义荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙义荣减去自本裁定送达之日起至2015年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第649号
罪犯史志忠，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年5月25日作出(2010)甬象刑初字第218号刑事判决，以罪犯史志忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。史志忠不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出(2010)浙甬刑二终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史志忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史志忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年优秀学员、2011年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯史志忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯史志忠提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯史志忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年二月一日
代书 记员 张文雯
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人王宏，该支行行长。
被执行人梁六均。
被执行人常建亮。
被执行人梁茂恩。
中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉梁六均、常建亮、梁茂恩金融借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第382号民事判决书发生法律效力后已由该院立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第382号民事判决书执行一案，指定由伊川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 萱
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初799号
原告谭某某，务农。
被告张某某，无业。
原告谭某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2014年8月13日晚20点30分，原告与程新全在青岩书院胖勇家玩，突然一伙人持刀冲进家问“谁是登平？”，原告答话，话音刚落，其中一人就用刀朝原告的身体砍来，原告急忙用左手挡护，左手大拇指被刀砍伤，原告急忙逃命，并于当晚被送往花溪区人民医院治疗，因伤情严重，医生建议转院，随后原告转至中国人民解放军第四十四医院治疗，住院7天，由于家里经济困难，伤势尚未痊愈，无奈之下，申请出院。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为轻伤二级。后经青岩派出所调查核实，原告的伤系被告所为。2015年7月17日，花溪区人民法院对被告故意伤害原告的行为已依法做出刑事判决，但被告一直未对原告的经济损失进行赔偿，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告经济及精神损失共计99，228.18元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，在法院处理刑事部分时，被告是愿意赔偿原告医疗费的，但原告要求几十万，因被告没足够的钱赔偿，故无法与原告达成调解，被告为此被判刑坐牢，现刚刑满释放，更无力赔偿原告。
经审理查明，被告张某某因村委会换届选举拉票与原告产生矛盾并欲伺机报复。2014年8月11日22时许，被告在贵阳市花溪青岩镇刘某家中找到原告，持水果刀将原告左手砍伤，后又与在场的程新全发生抓扯，并持水果刀将水果刀将程新全的头部砍伤（程新全的赔偿已另案起诉）。贵阳医学院法医司法鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定意见为：原告因锐器致左上肢皮肤组织裂伤伴神经肌腱损伤遗留左手功能部分尚失属轻伤二级。原告为此前往中国人民解放军第四十四医院住院7天进行治疗，据原告提交的住院收费票据一张显示，原告在住院期间产生医疗费共22，576.88元，据原告提交的门诊收费票据六张显示，原告在门诊产生的医疗费共781.3元，前述医疗费共计23，358.18元。庭审中，被告表示未向原告支付过任何赔偿费用。另，贵阳市花溪区人民法院于2015年7月17日做出（2015）花刑初字第340号刑事判决书，以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2015年3月22日起至2016年3月21日止。
上述事实，有原被告身份证、住院病案首页、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、（2015）花刑初字第340号刑事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告因拉选票事宜与原告产生矛盾，而对原告实施故意伤害，造成原告左上肢皮肤组织裂伤伴神经肌腱损伤遗留左手功能部分尚失，被告张某某应承担由自己加害行为所造成的全部民事侵权责任。现本院对原告谭某某诉请的各项费用认定：
一、医疗费：原告主张23，358.18元，该费用有原告提交的住院发票及门诊发票予以证实，本院予以认可。
二、误工费：原告主张住院7天×200元／天=1，400元的误工费，因原告未提供其收入证明，参照上一年度贵州省农业类平均工资标准计算为33，590元÷12月÷21.75天×7天=901元。
三、护理费：原告主张住院7天×150元／天=1，050元的护理费，参照贵州省上一年度居民服务业平均工资计算为28，473元÷12月÷21.75天×7天=764元.
四、住院伙食补助费：原告主张7天×60元／天=420元的住院伙食补助费，该主张低于国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院从其自愿。
五、交通费：原告主张1，000元，因原告未提供交通费支出的相关证据，考虑到交通费确为必要支出，结合其住院天数、路途远近，本院酌情支持500元。
六、营养费：原告主张12，000元，原告在住院期间确需加强营养，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为7天×100元／天=700元。
七、精神损失费：原告主张60，000元，被告因故意伤害罪已被判处有期徒刑一年，结合本案中被告的侵权方式、手段、结果及当地平均生活水平，本院酌定精神损失抚慰金为3，000元。
以上损失共计29，643.18元，被告应对此损失应承担全部责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某人民币29，643.18元。
二、驳回原告谭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，280元，减半收取1，140元，原告谭某某负担822元，被告张某某负担318元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 郑娟
二〇一六年四月五日
书记员 犹伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第10号
起诉人蓝信法，男，1942年6月10日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村*组，公民身份号码4329261942********。
2015年4月9日，本院收到蓝信法的行政诉状，诉称要求ＸＸ瑶族自治县人民政府赔偿各项损失10万元。多次让警察抓人、关人、非法拘禁、限制人身自由，侮辱了起诉人的人格，损坏了名誉，除赔偿一切损失外，还必须写出赔礼道歉书给起诉人。
经审查，本院认为，起诉所指的行为不是ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府实施的行为，起诉人的起诉与法律规定不符，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条之规定，裁定如下：
对蓝信法的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何海林
审 判 员 刘小平
审 判 员 冯忠于
二〇一五年四月十日
代理书记员 赖韵艳
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊用许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请来和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执366号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
被执行人齐崇马。
被执行人吴小霞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月10日向被执行人齐崇马,吴小霞发出执行通知书，责令被执行人齐崇马,吴小霞向申请执行人老河口市卫生和计划生育局支付50202元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人齐崇马,吴小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人:齐崇马,吴小霞的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年七月十日
书记员 廖文超
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初358号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人韩焕平，女，1965年9月13日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人韩焕平犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人韩焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月份，被告人韩焕平先后多次窜至镇平县石佛寺镇天下玉源南大厅市场，将阿巴拜科日·阿卜杜拉摊位上的100多粒玉石以及买提奴日·阿不都艾尼摊位上的50多粒玉石盗走，经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的88块青白韩料石块、126块青色带皮（上色）韩料石块共价值3852元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人韩焕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩焕平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月份，被告人韩焕平先后多次窜至镇平县石佛寺镇天下玉源南大厅市场，将阿巴拜科日·阿卜杜拉摊位上的100多粒玉石以及买提奴日·阿不都艾尼摊位上的50多粒玉石盗走，经镇平县价格认证中心鉴定：被盗的88块青白韩料石块、126块青色带皮（上色）韩料石块共价值3852元。案发后，被告人与被害人达成谅解。
上述事实，有被告人韩焕平的供述，被害人阿某的陈述，证人门建国的证言，且有价格认定结论，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人韩焕平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩焕平认罪态度较好，且已与被害人达成谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩焕平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年六月四日
书记员 田照猛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初676号之二
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人田某某，男，系该支行行长。
被告崔某某。
被告任某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
被告陈某斌。
被告郝某某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告崔某某、任某某、陈某某、黄某某、陈某斌、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告崔某某、陈某某的银行账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司某某支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告崔某某、陈某某的银行账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初676号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人乔某，该支行行长。
被告崔某某，男。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告崔某某、任某某、陈某某、黄某某、陈某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈某某、陈某某的工资账户、住房公积金予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈某某、陈某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定之规定,裁定如下:
冻结被告陈某某、陈某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被告陈某某、陈某某的住房公积金，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初676号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。负责人乔某，该支行行长。被告崔某某，男。被告陈某某，男。被告陈某某，男。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告崔某某、任某某、陈某某、黄某某、陈某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈某某、陈某某的工资账户、住房公积金予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈某某、陈某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定之规定,裁定如下:冻结被告陈某某、陈某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被告陈某某、陈某某的住房公积金，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月七日书记员  张剑峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第520号
申请执行人王文清。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王文清与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第520号
申请执行人王文清。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王文清与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年九月十日
书记员 隋卫东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3782号
罪犯李江泉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）鲁刑一复字第8号刑事裁定，认定被告人李江泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年7月减刑一年六个月；2014年11月减刑二年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李江泉减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李江泉的悔改表现，有罪犯李江泉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李江泉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1451号
原告周立艳，女，汉族，无职业，住德惠市。
原告李方旭，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告李广，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周立艳、李方旭诉被告李广确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周立艳、李方旭撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告承担100.00元。邮寄送达费108元由原告承担。
代理审判员 张晶萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 薛冬梅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00098号
原告张x。
被告甘x。
原告张x诉被告甘x离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张x负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王玉洪
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第73号
栾川县农村信用合作联社申请执行高平借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第347号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高平长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第347号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年四月十一日
书记员 李文园
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第148号
上诉人（原审原告）齐怀君，男，1955年6月21日出生，
汉族，华池县文化局退休职工，住甘肃省华池县。
被上诉人（原审被告）张建学，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县，系张川村村主任。
上诉人齐怀君因与被上诉人张建学身体权纠纷一案，不服华池县人民法院（2013）华民初字第481号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人齐怀君、被上诉人张建学到庭参加诉讼。
本院认为，张建学提供的十多位村民证言证实齐怀君十多年来本身患有耳病，但证人均未出庭作证、质证，程序不当；齐怀君的“双耳外伤性穿孔继发感染”是外伤所致还是本身疾病所致，应作相应的检查，该伤情是否系张建学所致，应进一步审查；刘怀君在二审开庭时向本院提供的其于2012年11月3日在庆阳市人民医院检查的“庆阳市人民医院电子窥镜检查报告单”镜检诊断结论为“双耳外伤性穿孔继发感染”，但其在原审起诉、送检、开庭时均未提供，该报告单是否真实及齐怀君为何在原审时未提供也应进一步审查。原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2013）华民初字第481号民事判决；
二、发回华池县人民法院重审。
二审案件受理费2550元退还上诉人齐怀君。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 王 军
二〇一四年四月三日
书 记 员 齐文仙
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1573号
申请执行人刘怡晨，女，1989年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人彭峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人陈丽筠，女，1988年11月30日出生，汉族，住随州市。系彭峰之妻。
被执行人李欣，男，1990年8月6日出生，汉族，住随州市。
申请执行人刘怡晨与被执行人彭峰、陈丽筠、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鄂1303民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘怡晨于2017年10月12日申请执行，本院于同年11月6日立案执行。
执行中，双方当事人在本院的主持调解下，自愿达成和解协议，被执行人彭峰、陈丽筠已履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴帅廷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0434号
原告阜宁县古河镇富民村村民委员会。
法定代表人王建华，该村委会主任。
被告邱怀力，农民。
本院在审理原告阜宁县古河镇富民村村民委员会诉被告邱怀力为农业承包合同纠纷一案中，原告阜宁县古河镇富民村村民委员会于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县古河镇富民村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阜宁县古河镇富民村村民委员会负担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市东升镇裕民社区居民委员会，住所地中山市东升镇裕民社区裕民大道80号，组织机构代码×××3-3。
法定代表人：欧满成。
委托代理人：贺四平，广东××律师事务所律师。
委托代理人：侯明玉，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱汉容，男，1955年10月9日出生，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0337。
一审被告、二审被上诉人：中山市电机电器有限公司，住所地中山市石岐区清溪路18号。
法定代表人：王跃。
委托代理人：曹卓敏，广东××律师事务所律师。
委托代理人：吴锡源。
一审被告：中山市源达五金厂，住所地中山市东升镇裕民管理区。
法定代表人：朱汉容，厂长。
再审申请人中山市东升镇裕民社区居民委员会（以下简称裕民居委会）因与被申请人朱汉容、一审被告、二审被上诉人中山市电机电器有限公司（以下简称电机公司）、一审被告中山市源达五金厂（以下简称源达厂）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
裕民居委会申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误导致实体处理错误。（一）朱汉容是源达厂的实际经营人，应当对源达厂的债务承担连带责任。朱汉容与裕民居委会签订《协议》，约定：“甲方（裕民居委会）协助乙方（源达厂）注销中山市源达五金厂营业执照并重新办理营业执照，由朱汉容一个月内一次性支付人民币50万元给甲方，剩下所欠的租金由朱汉容于甲方协助办理完营业执照，朱汉容分三期共6个月清还剩下所欠的租金给甲方。”这足以认定朱汉容是源达厂的实际经营人，且承诺源达厂拖欠裕民居委会的债务由朱汉容承担。（二）朱汉容与源达厂租赁合同纠纷的另案（2013）中二法民一重字第1号，中山市第二人民法院也认定：“朱汉容应按《协议》约定承担源达五金厂的上述债务。”并判令朱汉容对源达厂拖欠裕民居委会的债务承担连带清偿责任。（三）朱汉容与裕民居委会签订《协议》中对源达厂拖欠裕民居委会的债务由其承担的承诺并不是附条件的，是否注销源达厂的现有营业执照并办理新的营业执照是作为实际经营人的朱汉容的权利。源达厂经营的是一般性行业，只要朱汉容申请，可以随时注销现有营业执照办理新的营业执照。源达厂现在至今未注销并办理新的营业执照完全是朱汉容不申请、不作为造成的。综上所述，请求对本案予以再审。
朱汉容提交意见称：裕民居委会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。本案争议焦点问题是朱汉容应否对源达厂自2010年7月1日起至搬离之日止拖欠裕民居委会的租金承担连带责任。根据原审查明，2010年7月7日，朱汉容作为源达厂（乙方）的法定代表人与裕民居委会（甲方）签订《协议》，该协议是对源达厂2004年1月1日起至2010年6月30日期间所欠裕民居委会租金的约定，而本案中涉案债务是源达厂自2010年7月1日起至搬离之日止拖欠裕民居委会的租金，裕民居委会主张朱汉容在《协议》中承诺承担源达厂拖欠裕民居委会的租金，因此应当对涉案债务承担连带责任，没有事实依据，本院不予采信。对于源达厂拖欠裕民居委会2004年1月1日起至2010年6月30日期间的租金，朱汉容应否承担连带责任，不属于本案审查范围，本院不作审查。源达厂企业类型为内资企业法人，法定代表人为朱汉容。作为企业法人，源达厂有独立的法人财产，享有法人财产权，应以其全部财产对其债务承担责任，裕民居委会主张朱汉容为源达厂的实际经营人，应当对源达厂的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，裕民居委会申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，裕民居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市东升镇裕民社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黎云香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
代表人彭湘林，行长。
被告傅波
被告贺宜
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告傅波、贺宜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。
本案受理费29310元，减半收取14655元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）名山执字第442号
申请执行人王丽萍，女，生于1989年9月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人黄有鹏，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省雅安市名山区。
王丽萍申请执行黄有鹏民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，责令被执行人黄有鹏立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄有鹏至今未履行。执行中，本院依据（2014）名山民初字第1275号民事判决书，将被执行人黄有鹏所有的位于雅安市名山区蒙阳镇（产权证号：名山000xxxx号）的房屋予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄有鹏所有的位于雅安市名山区（产权证号：名山000xxxx号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 芮 泽
二〇一五年十一月三十日
书记员 余 娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第174号
原告李保堂，男，1966年9月7日生，汉族。
被告张利锋，男，1965年9月26日生，汉族。
本院在审理原告李保堂与被告张利锋民间借贷纠纷一案中，原告李保堂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保堂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年九月二十二日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)内城民初字第174号原告李保堂，男，1966年9月7日生，汉族，住（金苹果汽贸）。被告张利锋，男，1965年9月26日生，汉族，住。本院在审理原告李保堂与被告张利锋民间借贷纠纷一案中，原告李保堂于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保堂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李保堂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  马红建二〇一四年九月二十二日书记员  于晓威
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第268号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人孟结石，男，1994年4月16日出生，身份证号4128241994********，汉族，河南省西平县人，文盲，无业，住河南省西平县。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日被郑州管城回族区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孟结石犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人孟结石到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人孟结石窜至信阳市浉河区行政路公路旁的马路上，站在车辆前方，持刀拦截多辆过往车辆索要钱财。期间被告人孟结石持刀并用手掰被害人刑某某的雨刷器，向被害人刑某某索要钱财，刑某某给孟结石十几元零钱，孟结石未接，并用脚踹刑某某所开的银灰色尼桑轿车的右后车门，后刑某某报警，后民警赶到将孟结石抓获。孟结石共向过往车辆索要现金80元。
对上述指控，公诉机关提供有1、被告人孟结石的供述；2、受害人刑某某、刘某某的陈述；3、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单等相关证据，公诉机关认为被告人孟结石的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人孟结石对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月16日16时许，被告人孟结石在信阳市浉河区行政路公路旁的马路上，持刀拦截多辆过往车辆索要钱财。期间被告人孟结石持刀并用手掰被害人刑某某的雨刷器，向被害人刑某某索要钱财，刑某某给孟结石十几元钱，孟结石未接，并用脚踹刑某某所开的银灰色尼桑轿车的右后车门，后刑某某报警，待民警赶到将孟结石抓获。孟结石共向过往车辆索要现金80元。
上述事实，被告人孟结石在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人孟结石的供述；2、受害人刑某某、刘某某的陈述；3、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟结石以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人孟结石在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟结石能如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟结石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止，罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 涵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1771-3号
申请执行人李瑞素，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3532号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币19870元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7901号
原告：郭健琴，女，1968年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：林美云，女，1979年3月10日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郭健琴与被告林美云不当得利纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 颜菊平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4666号
原告张振亮。
被告杨宝国。
委托代理人潘学静（被告杨宝国之妻）。
原告张振亮与被告杨宝国承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振亮、被告杨宝国的委托代理人潘学静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营饭店，2014年5月，被告让原告为其饭店安装水暖空调。原告安装完毕后，被告并未支付全部费用，尚欠原告安装费21500元，并于2014年7月22日给原告出具了欠条予以确认。原告起诉要求被告给付安装费21500元。
被告杨宝国辩称，原告为被告安装空调存在质量问题，与双方的约定不符，个别管件应为铜质但实为铝质。因被告安装空调不合格造成漏水，致使被告电脑受损。2015年春节期间，双方通过协商，原告同意减少8000元货款。被告已给付原告1000元，尚欠原告安装及材料费用12500元，被告同意分期给付原告安装空调费用12500元。
经审理查明，2014年4月，原告为被告经营的饭店安装水暖空调，由原告提供材料并负责安装，工程价款合计25000元。空调安装完成后，被告给付原告3500元，下欠原告21500元。2014年7月22日，被告为原告出具了欠条一份，载明：欠张振亮水暖安装管件材料款21500元。欠款人杨宝国。原告主张为及早结清欠款，2015年春节期间，原告曾主动放弃8000元材料费用，但被告仍未履行还款义务。被告则主张原告放弃8000元材料费用是因为空调存在质量问题，被告对此未提供证据。此后，被告又陆续给付原告安装费1000元。庭审中，原告同意放弃部分安装及材料费用，要求被告给付原告材料及安装费用18000元。
上述事实，有双方陈述及被告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告安装水暖空调，双方存在承揽合同关系，双方的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告出具的欠条明确载明被告欠原告安装及材料费用21500元，被告已给付原告1000元，被告尚欠原告材料及安装费用20500元，本院予以确认。原告主动放弃部分诉讼请求，要求被告给付材料及安装费用18000元，不违反法律规定，本院照准。被告主张原告安装空调存在质量问题应扣减8000元价款，但被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告未及时给付原告安装及材料款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨宝国于判决生效后十日内给付原告安装及材料费用18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告杨宝国负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年七月十九日
书 记 员 侯继春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第537号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴英英
委托代理人达辉
被告ＸＸ选
原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告ＸＸ选供用热力合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 袁新社
二〇一五年九月十四日
书记员 苏玉娟