wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第632号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告王立明，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇姚店子村。
被告邵光法，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇邵家宅村。
被告黄家强，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇后黄家庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立明、邵光法、黄家强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚和被告王立明到庭参加了诉讼，被告邵光法、黄家强经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王立明由被告邵光法、黄家强担保于2007年1月11日在我社贷款50000元，借款期限至2007年11月10日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告王立明辩称，原告所诉我在原告处借款50000元，情况属实。我曾与原告方协商过，我将积极努力还款。
被告邵光法、黄家强均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告王立明由被告邵光法、黄家强担保于2007年1月11日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2007年11月10日。借款利率为10.404‰。被告于2013年6月24日偿还本金2253.80元，2013年6月30日偿还本金3000元，下欠44746.20元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书五份，公证书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王立明由被告邵光法、黄家强担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠44746.20元本金及全部利息被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵光法、黄家强自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵光法、黄家强经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款44746.20元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告邵光法、黄家强对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王立明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡凤超
—1—
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第284号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
被委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武树峰，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第442号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人武树峰的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年12月原告武树峰进入被告公司工作，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限为2004年12月1日至2005年10月31日。原告2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离职前的月平均工资为2281元。从入职到离岗期间，被告未给原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年12月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告武树峰申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】15号仲裁裁决书。
原审认为，2004年12月原告武树峰进入被告公司工作，双方签订了11个月的书面劳动合同，自2005年11月以后未再与原告签订劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为43339元[应为45620元（2281元/年×10年×2倍），按原告主张计]。被告自2005年11月后再未与原告签订过书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的该项主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告主张的经济赔偿金已计算到2014年的7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院依法不予支持。从2004年12月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告办理劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险并承担相应的缴费义务，被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告武树峰经济赔偿金43339元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年12月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00474号
申请执行人袁华荣，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北坤洁土石方工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场C座13层031324号。组织机构代码58545988-7。
法定代表人王地海，该公司总经理。
袁华荣与湖北坤洁土石方工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人湖北坤洁土石方工程有限公司庭外自动履行生效法律文书所确定的全部义务，袁华荣于2016年1月28日向本院递交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人申请撤回强制执行申请的，本院依法应当予以支持，申请执行人申请撤回强制执行申请的执行案件，应当按执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三终字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁理
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终208号
上诉人（原审被告）:田其华。
被上诉人（原审原告）:刘西云。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送其经常居住地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，双方当事人未协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市渝北区为合同履行地；且上诉人住所地亦在重庆市渝北区辖区，其辩称经常居住地在重庆市江北区，未举示充分证据予以证明。综上，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执316号
申请执行人孟令刚，男，1975年11月11日出生，住山东省禹城市。
被执行人石来鹏，男，1966年3月23日出生，住山东省禹城市。
被执行人葛俊荣，女，1967年11月12日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第1179号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人石来鹏、葛俊荣名下共有的房产1套（产权证号为：003XX**）
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执316号申请执行人孟令刚，男，1975年11月11日出生，住山东省禹城市。被执行人石来鹏，男，1966年3月23日出生，住山东省禹城市。被执行人葛俊荣，女，1967年11月12日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初第1179号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石来鹏、葛俊荣名下共有的房产1套（产权证号为：003XX**）二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年五月十五日书记员 李玉琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第216号
原告：江某甲。
被告：张某。
委托代理人：毛某某。
原告江某甲为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月10日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独
任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭作出判决
。原告江某甲，被告张某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼
。
原告江某甲起诉称，原、被告于2007年经人介绍相某某爱
。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名
江某乙。因双方婚前感情基础不好，婚后又未建立起真正的夫妻
感情，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，从2009年10月份
开始分居至今。现原告诉至法院，要求：一、离婚；二、婚生
女儿江某乙随原告生活。
被告张某答辩称，不同意离婚。原、被告的夫妻感情
是好的。
原告江某甲为证明自己的主张，向本院提供了结婚证1份、
户口簿1份，证明原、被告系夫妻关系的事实及婚生女儿江某乙
的出生时间。
被告张某未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告对原
告提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于2007年3月份经人介绍相某某爱。2007年11月
13日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名江某乙。婚后，
原、被告经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，婚姻是建立在感情基础上的。原、被告婚姻
基础扎实，婚后感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻
感情产生裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告要
求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方
能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年九月一日
书 记 员 祝美珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
委托代理人杨文杰。
被告姚明辉，男，1983年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚成基，女，1971年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告姚启力，男，1968年5月31日出生，汉族，住永春县。
原告中国银行股份有限公司永春支行诉被告姚明辉、姚成基、姚启力小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾伟东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1763号
罪犯李世波，男，1987年2月28日出生，汉族，甘肃省白银市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2009年3月19日作出（2009）白刑初字第000061号刑事判决，对被告人李世波犯盗窃罪、脱逃罪，并罚决定执行有期徒刑九年八个月（刑期自2008年12月17日起至2018年8月16日止），并处罚金20000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯李世波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月17日起至2017年8月16日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月4日将罪犯李世波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月17日起至2016年8月16日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李世波确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李世波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李世波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3012号
原告：沐桂云，女。
原告：沐昌留，男。
原告：沐桂姐，女。
三原告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：郑宏军，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所。
被告：张道福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康路中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：马天平，公司总经理。
委托代理人：吕靖，公司员工。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告沐桂云、沐昌留、沐桂姐诉被告郑宏军、张道福、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑宏军、张道福的诉讼。
本院认为：三原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告沐桂云、沐昌留、沐桂姐撤回对郑宏军、张道福的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一六年八月三十日
书记员 廖文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1359号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：徐长发，男，1964年8月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告徐长发劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖117号
原告：赵富堂，男，1953年2月16日出生。
被告：北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村股份合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村。
负责人：彭兴臣，董事长。
被告：崔福合，男,1955年2月24日出生,汉族。
原告赵富堂与被告北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村股份合作社（以下简称长哨营村合作社）、崔福合民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年4月2日立案。
赵富堂诉称，崔福合是长哨营村合作社所有的“怀柔县长哨营机砖厂”的负责人，因欠运转资金，崔福合找原告借钱，约定借100000元，年利息20%，96年借了100000元，2003年3月8日原告要钱，崔福合说没钱，只能将利息结了，原告同意。崔福合又给原告换个条，借100000元，利息每年20%。2005年原告找崔福合要钱，崔福合称：砖厂窑被村拆了，砖机被村卖了，收入归村了，双方也没商量，村里得收入了，经营条件不存在了，要还账应由村偿还。至此，原告多次要款，因村班子调几次，时至今日也不给。造成原告损失严重。综上所述，为维护原告合法权益，赵富堂特诉至北京市怀柔区人民法院，请求判令二被告给付原告借款100000元人民币，并自2003年3月8日起按100000元本金每年20%利息给齐原告止等。
北京市怀柔区人民法院经审查认为，因本案被告长哨营村合作社的社长彭兴臣系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，目前尚在任期内，北京市怀柔区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告长哨营村合作社的负责人彭兴臣系北京市怀柔区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市怀柔区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市怀柔区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初63号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某甲，男，于广东省潮州市潮安区，汉族，居民身份证号码：×××3433，初中文化程度，农民，住潮州市潮安区。因赌博行为，于2014年12月9日经潮州市公安局潮安分局决定被处罚款人民币500元。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人许某甲犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人许某甲为非法获利，于2015年10月的一天，通过同案人许某乙（另案处理）在“裕豊”六合彩外围友赌博网站开通一个会员级别账号mm3344，后在潮州市××区××镇××村其住家，利用电脑登陆互联网，将参赌人员许某丙、许某丁、许某戊、陈某、许某己（均己行政处罚）、阿某等多人向其投注的大部分六合彩外围码赌博资金通过会员级别账号mm3344转投给上线庄家，从中赚取上线庄家“返水”，小部分投注赌博资金自己“食赔”，至2015年12月8日晚被公安机关查获。公安机关从被告人许某甲家中查扣笔记本电脑、传真机、手机及投注单据等物品，后将被告人许某甲带回审查。至案发，被告人许某甲共接受参赌人员投注六合彩外围码赌博金额共计人民币123782元，其中利用会员级别账号mm3344转投上线庄家金额人民币98459元，从中获得人民币5781.58元。
上述事实，被告人许某甲在庭审中没有异议，并有参赌人员许某戊、许某丙等人的交代，检查证、检查笔录，辩认笔录，现场图及现场照片，扣押、移交物品清单，接受投注单据，网上投注明细，行政处罚决定书，被告人许某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人许某甲的户籍证明，公安机关出具的提取证实及破案报告等相关书证为证，足以认定。
另，本案审理过程中，被告人许某甲的家属为其退缴了非法所得人民币5781.25元。
本院认为：被告人许某甲为非法营利，聚众赌博，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，且无犯罪前科，认罪态度较好，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关建议对被告人许某甲判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实及法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述分析，可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的笔记本电脑1台、手机1部、4G上网卡1张、U盘1条、传真机1部，均予以没收，上缴国库。
三、对被告人许某甲一方退缴的非法所得款项人民币5781.58元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 曦
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终654号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘欣，男，1988年1月18日出生，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯故意伤害罪于2005年9月28日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年4月28日刑满释放。因犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪于2007年11月20日被福州市台江区人民法院合并判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人潘欣犯强奸罪一案，于2018年3月13日作出（2018）闽0111刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人潘欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月28日凌晨3时许，被害人陈某1在福州市晋安区福新中路13号近邻便利店上班，被告人潘欣酒后至该店内，勒住被害人陈某1的脖子强行将其拉至便利店内的仓库处，欲对陈某1实施强奸。恰巧陈某1被强行拉拽进仓库的过程被便利店对面芭比伦音乐餐吧的保安张某发现，张某遂与保安队长段某及同事杨某赶到便利店，见便利店内货物散了一地，段某假装要购物故意喊叫。过一会儿，被害人陈某1神情慌张，头发凌乱地走出来，被告人潘欣提了提裤子紧跟着走出来。陈某1走到段某身边时说了句“他要强奸我”，被告人潘欣听后立即向外冲，贺某伸手去抓被告人潘欣未果。见被告人潘欣往外跑，张某、杨某等人就在后追，被告人潘欣跑至晋安河边跳河游向对岸。之后在河对面被发现并被抓获。案发后，被害人陈某1向便利店老板陈某2及其朋友黄某以打电话及发微信的形式讲述了其差点被人实施强奸的遭遇。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人段某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，搜查证、提取笔录、人身搜查笔录、扣押物品清单，情况说明、接受证据材料清单，通话记录、微信聊天记录，福建正中司法鉴定所出具的〔2017〕醇检字第164号检验报告书及〔2017〕临鉴字第C1524、C1525号临床法医学检验鉴定书，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴〔2017〕3947号鉴定书，便利店内的监控视频，现场辨认笔录和辨认照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人潘欣的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人潘欣违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘欣已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘欣辩解其在案发当晚虽强行将被害人陈某1拽到仓库去，但没有想强奸她，更没有使用暴力欲与陈某1发生性关系的辩解意见。经查，被告人潘欣使用暴力手段强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞的事实，有被害人关于差点被强奸的细节陈述及多名证人的证言描述见到被害人时被害人不同往常的神情、神态、外表特征及被告人潘欣提拉裤子的细节和监控录像，可以印证被害人的陈述是客观真实及符某，各证据之间形成完整的证据链，足以证实庭审查明的事实客观真实，故被告人潘欣的该辩解意见理由不成立，不予采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第二十三条，判决如下：被告人潘欣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人潘欣上诉理由：其在案发当晚虽有强行将被害人陈某1拽到仓库去，但没有想强奸她，更没有使用暴力欲与陈某1发生性关系。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘欣违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸（未遂）罪。上诉人潘欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘欣已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人潘欣称其在案发当晚虽强行将被害人陈某1拽到仓库去，但没有想强奸她，更没有使用暴力欲与陈某1发生性关系的上诉意见。经查，上诉人潘欣使用暴力手段强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞的事实，有被害人关于差点被强奸的细节陈述及多名证人的证言描述见到被害人时被害人不同往常的神情、神态、外表特征及上诉人潘欣提拉裤子的细节和监控录像，可以印证被害人的陈述是客观真实及符某，各证据之间形成完整的证据链，足以证实查明的事实客观真实，故上诉人潘欣的上诉理由不成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初691号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李光辉，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年1月23日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李光辉的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年一月二十三日
书记员 季 琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3441号
原告：丁海珍，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：隋仕功，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告丁海珍与被告隋仕功劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海珍到庭参加诉讼，被告隋仕功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款23300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丁海珍自2015年起在被告隋仕功的沙场打工,被告隋仕功累计欠原告工资款23300元。原告多次催要未果。
案经送达，被告隋仕功未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了如下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费20300元;2、录音一份，证明被告承认欠款事实。被告隋仕功对上述证据的质证意见为：对证据无异议，但是2015年11月21日丁海珍支取了1000元，2015年9月份丁海珍支取4500元，上述5500元应该从起诉数额中扣除。
被告庭后向法庭提交了如下证据：原告丁海珍于2015年11月21日书写的支款证明一份，证实原告丁海珍于2015年11月21日预支工资1000元。原告对上述证据的质证意见为：对1000元支款证明无异议。另外被告陈述的支取4500元属实，但这4500元与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初至2015年8月份前后，原告丁海珍自在被告隋仕功开办的沙场从事洗沙工作,截至2015年8月26日，尚欠原告工资款20300元。被告隋仕功沙场工作人员张怀胜向原告出具证明一份，证明的内容载明：“共计欠丁海珍至2015年7月31号工资贰万零叁佰元正。（￥20300）张怀胜2015.8.26。”原告后于2015年9月份从被告处支取工资4500元，2015年11月21日支取工资1000元。
本院认为，原告丁海珍在被告隋仕功开办的沙厂从事劳务，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，因此对原告要求被告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告方工作人员向原告出具欠款证明，原告两次支取工资的时间均在该欠款证明之后，因此该5500元应当予以扣除，被告实际尚欠原告工资14800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋仕功于本判决生效之日起五日内向原告丁海珍支付工资款14800元；
二、驳回原告丁海珍本案其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告丁海珍负担70元，被告隋仕功负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年七月十日
书记员 陶冶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1530号
原告刘群英。
。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告陈建伟。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，地址：天津市河东区
。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告刘群英与被告陈建伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托代理人郝金源，被告陈建伟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人郝家红、张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群英诉称，2014年12月19日13时20分许，陈建伟驾驶的津k×××××号小型客车沿环湖南路由西向东行驶至养水站路口，与刘群英驾驶的汽油三轮车相撞，造成双方车损，刘群英受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：陈建伟负事故的同等责任，刘群英负事故的同等责任。因津k×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费600元、存车费336元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保强制保险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在强制保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。对施救费票据真实性没有异议，但原告没有证据证明车辆受损程度、车辆是否需要施救，不同意赔偿施救费。事故日期为2014年12月19日，交警作出事故认定是2015年1月4日，处理事故期间为15天，原告主张56天存车费超出处理事故期间不予赔偿。诉讼费不同意承担。
被告陈建伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，在被告保险公司投保强制保险及商业三者险。对于原告的损失由我承担赔偿责任。对于原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月19日13时20分许，陈建伟驾驶的津k×××××号小型客车沿环湖南路由西向东行驶至养水站路口，与刘群英驾驶的汽油三轮车相撞，造成双方车损，刘群英受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：陈建伟负事故的同等责任，此次事故原告刘群英花去施救费600元、存车费336元。
另查，津k×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、施救费票据、存车费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因商业第三者责任保险条款约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司不承担诉讼费。因此次事故造成了双方车损，故施救费、存车费的请求本院予以支持，关于存车的期限问题，根据事故认定的时间，存车期限应认定为20天，其余存车费由原告刘群英自己负担。
综上，原告刘群英的总损失为施救费600元、存车费120元（6元／天×20天）。因陈建伟负事故的同等责任，刘群英负事故的同等责任，且津k×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告刘群英的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%、原告刘群英自己承担50%，仍有不足的由被告陈建伟全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在强制保险限额内赔偿原告刘群英施救费600元、存车费120元。以上共计720元。
二、原告刘群英自己承担存车费216元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告刘群英承担17.5元，被告陈建伟承担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一五年六月二日
书记员 赵晓晶
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初595号
原告：梁某，住甘肃省庄浪县。
被告：李某，住甘肃省庄浪县。
原告梁某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因人身损害而给原告身体健康造成的各种经济损失共计3149元，其中医疗费2199元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费160元、法医鉴定费150元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲邻关系，两家因门前一块空地的归属权经常发生矛盾争执。原告以前多次给被告家打过招呼，让被告家把原告的空地腾出来，原告要用，但是被告一直没有腾出来。2016年6月13日7时许，原告准备将被告家流经原告家空地的排水渠挖开，用混凝土填埋，以便以后使用该空地。被告婆婆石望列发现后便上前阻止，继而推搡，接着，被告从家里拿出一根扁担，在原告胳膊上捣了一下，随后双方发生撕扯，被告还用砖块在原告的身上与胳膊上乱打，打完后被告婆婆将双方拉开后各自回家。事后，原告在庄浪县人民医院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.冠心病；3.心功能Ⅱ级B。住院4天时间，花费医疗费2199元，因无力支付医疗费，只得出院。庄浪县公安局卧龙派出所作出庄公卧行罚决字（2016）33号行政处罚决定书，决定对被告拘留三日，不执行行政拘留。原告的伤情被庄浪县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花去鉴定费150元。卧龙派出所就原告的医疗费赔偿进行调解，但双方未达成协议。被告随意伤害原告的身体，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任。
李某辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点都属实。双方因被告家院墙旁的一块空地的归属权以前经常争吵。后来经过派出所调解，被告给原告6000元，这块空地就留给被告家使用。2016年6月13日，被告婆婆发现原告用混凝土将被告家的排水渠进行堵塞，便与原告交涉，原告便手里拿着一把铁锹要打被告婆婆，双方抓住铁锹推来推去，被告进行劝说时，原告就对被告进行辱骂，并用砖块将被告家一岁多的孩子打倒在地，被告让原告不要打孩子，有什么事可以好好说，原告不但不听劝告，而且还要打被告，双方在撕扯过程中，被告就用扁担在原告胳膊上捣了一下，被告再没有在原告其他地方打，也没有用石子和砖块打原告，因被告当时是剖腹产在坐月子，实在没有力气与原告争吵，就拉着孩子回家了，之后被告就向派出所报警了，原告听后就将铁锹丢下走了，不久派出所的人来时原告已经走了。原告住院的费用被告不予承担，被告的身体也受到了伤害，并且原告治疗的冠心病与心功能Ⅱ级B与双方打架没有关系，这些病原告一直就有。所以对于原告的请求，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：被告除对诊断证明中有关冠心病与心功能Ⅱ级B的诊断意见有异议外，对其它证据均无异议。经审查认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案事实，应予以认定。原告提交的诊断证明中有关冠心病与心功能Ⅱ级B的诊断意见与本案没有关联性，不予认定，但对于其他诊断意见应予以认定。原告与被告系同村亲邻，两家因被告院墙外的一块空地的归属权经常发生争吵。2016年6月13日，原告用混凝土准备将被告家流经该空地的排水渠填埋，被告发现后，在质问原告的过程中双方发生争执，进而相互推搡，原告用砖块打了被告家孩子，被告用扁担捣了原告的胳膊，后被告报警，双方遂停止纠纷。原告受伤后住院治疗4天时间，支付医疗费2199.02元，主要诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.冠心病；3.心功能Ⅱ级B。
本院认为，公民因过错侵害他人身体健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。本案中因被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据及原告的请求确定为2199元，误工费依据住院时间及原告的请求确定为320元，护理费依据住院时间及原告的请求确定为320元，住院伙食补助费依据住院时间确定为160元，鉴定费依据票据确定为150元，以上各项共计3149元。由于原告对损害的造成有一定的过错，所以应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效后15日内赔偿梁某医药费、护理费、误工费等费用共计2204元；
二、驳回梁某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由梁某负担50元，李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王军民
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第33号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号。
法定代表人黄贤定，局长。
被执行人高建国。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字（2014）96号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年7月31日作出诸环罚字（2014）96号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人高建国在五泄镇轻工路13号（原嘉梦依厂房内）的裤袜清洗脱水加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人高建国的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项、《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权规定》的规定，决定对被执行人高建国作出如下处罚：一、责令停止裤袜清洗脱水加工；二、罚款人民币45000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年8月4日向被执行人高建国送达了行政处罚决定书。被执行人高建国接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人高建国未自觉履行，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字（2014）96号行政处罚决定确定的罚款45000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年二月二日
书记员 张耀泽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3155号
原告程周英，女，1964年7月24日生，汉族。
被告ＸＸ，女，1970年4月26日生，汉族。
原告程周英与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员成林适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告程周英到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程周英诉称：2016年12月22日7时许,被告ＸＸ骑电动自行车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线28公里400米王马场路段，转弯行驶时与其骑的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、货物损坏。ＸＸ及其受伤的交通事故。后交警部门认定ＸＸ负事故的主要责任。现要求ＸＸ赔偿其医疗费183.18元、营养费750元、护理费1500元、误工费3000元、施救费200元、车辆修理费500元、货物损失660元，合计6793.18元。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：2016年12月22日7时许,被告ＸＸ骑电动自行车，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线28公里400米王马场路段，转弯行驶时与原告程周英骑的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、货物损坏。ＸＸ及程周英受伤的交通事故。后交警部门认定ＸＸ负事故的主要责任,程周英负事故的次要责任。程周英伤后经医院诊断为左小腿软组织挫伤。程周英伤后的损失为医疗费146.09元、营养费210元（7天，每天按30元计算）、误工费1993元（15天，按江苏省2015年度零售业在岗职工年平均工资47831元计算）、施救费200元、车损费500元、货物损失费200元，合计3249.09元。2017年3月6日，程周英向本院提起诉讼，要求ＸＸ赔偿。ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，交通事故事故认定书、医疗病历、医疗费票据、施救费票据、修理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告ＸＸ驾驶的非机动车与原告程周英驾驶的非机动车发生交通事故，ＸＸ负事故的主要责任，程周英负事故的次要责任。对程周英事故后的各项经济损失应由ＸＸ承担70%的赔偿责任。程周英主张的各项损失中超过法律规定部分，本院不予支持。ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告程周英事故后的各项经济损失3249.09元，由被告ＸＸ赔偿2274.36元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告程周英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，由原告程周英负担60元，由被告ＸＸ负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 成林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第59号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人周叶龙、安昆。
被告罗来生。
原告吉安农村商业银行股份有限公司与被告罗来生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安农村商业银行股份有限公司委托代理人周叶龙到庭参加诉讼，被告罗来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗来生分别于2001年7月2日、2001年9月19日、2002年1月31日在原告吉安农商银行樟山分理处（原为吉安农村信用合作联社樟山信用社）办理信用贷款8000元、10000元、8000元，贷款月利率为6.96‰，到期日分别为2001年10月31日、2001年9月30日、2002年4月30日。贷款发放后，经原告多次催收，被告未归还本金，利息只结清至2002年6月30日，至2013年12月24日，被告共拖欠原告贷款本金26000元、利息24972元，且经催收未果。要求判令被告偿付原告贷款本金26000元及至实际还款之日的利息。
被告罗来生未作答辩。
经审理查明：2001年7月2日，被告罗来生向原告吉安市吉州区樟山农村信用合作社（现为吉安农村商业银行股份有限公司）申请贷款8000元，借款期限为2001年7月2日至2001年10月31日，贷款利率为月利率6.96‰。贷款发放后，被告罗来生于2001年7月2日向原告出具一张欠条，载明：“樟山信用社贷款8000元，用于流动资金，定于2001年10月31日前全部还清。”2001年9月19日，被告罗来生向原告申请贷款10000元，借款期限为2001年9月19日至2001年9月30日，贷款利率为月利率6.96‰。贷款发放后，被告罗来生于2001年9月19日向原告出具一张欠条，载明：“樟山信用社流动资金贷款1万元，2001年9月底前本息全部归还。”2002年1月31日，被告罗来生向原告申请贷款8000元，并签订《借款合同》，约定，借款期限为2002年1月31日至2002年4月30日，贷款利率为月利率6.96‰。原告将上述三笔贷款发放后，被告罗来生将三笔贷款的利息归还至2002年6月10日，借款本金未予归还。至2013年12月24日，被告共拖欠原告借款本金26000元及利息24972元。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告申请借款，原告按约定向被告发放了贷款，双方已形成借贷关系。被告罗来生应按约定偿还原告到期借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗来生偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（计算至2013年12月24日为24972元，2013年12月25日至实际还款之日按月利率6.96‰计算），限判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告罗来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年七月七日
书 记 员 左 瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第368号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭某甲。因本案于2014年6月20日被处行政拘留十五日，并处罚款一千元；2014年11月6日自动投案，同日被刑事拘留，2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）317号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，2015年9月2日长沙市岳麓区人民检察建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；2015年9月8日长沙市岳麓区人民检察院建议本案恢复审理，同日本院决定恢复审理；并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平、肖彬出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：湘K×××××（湘K×××××挂）号重型半挂牵引车的车主系李某，被告人彭某甲受雇于李某负责押车及装卸货。
2014年6月10日凌晨3时55分许，被告人彭某甲应李某要求代为驾驶湘K×××××（湘K×××××挂）号重型半挂牵引车由南往北行驶到岳临高速162KM＋920CM处第二车道内时，恰遇被害人彭某丙搭乘熊某驾驶湘J×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至该路段。由于李某将载物超过核定载质量和反光标识不符合技术标准的车辆交给未取得机动车驾驶证的被告人彭某甲驾驶，被告人彭某甲在高速公路正常情况下以低于规定的最低时速驾驶机动车，且被害人彭某丙驾驶机动车在同车道行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离、未按照操作规范安全驾驶，致使被害人彭某丙所驾驶的湘J×××××号重型仓栅式货车追尾被告人彭某甲驾驶的湘K×××××（湘K×××××挂）号重型半挂牵引车，造成两车受损、乘车人熊某受伤、被害人彭某丙急性失血性休克死亡的交通事故。事故发生后，李某与被告人彭某甲没有报警保护现场，由李某马上继续驾车逃离现场。此次事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队分析认定，被告人彭某甲承担此次事故的主要责任，李某、被害人彭某丙承担此次事故的次要责任。
另查明，2014年6月20日，被告人彭某甲因本案的交通肇事行为被处行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年11月6日上午11时许，彭某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的上述交通肇事事实。
在本院审理过程中，车主李某与被害人家属达成执行和解协某李某将其所有的湘K×××××（湘K×××××挂）号重型半挂牵引车交给被害人家属抵作全部赔偿款，再支付人民币2万元作为修车等费用，被害人家属出具谅解书，对被告人彭某甲表示谅解，请求法院不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某甲的户籍证明、到案经过、执行和解协议书、交通肇事谅解书、收条、公安机关出具的情况说明、长沙市公安局岳麓区分局公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故责任认定书等书证，证人彭某乙、熊某、李某的证言，被告人彭某甲的供述，湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第1505号交通事故鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第1670号车辆安全技术状况鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，讯问被告人彭某甲的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人彭某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人彭某甲系初犯，当庭自愿认罪，且车主李某与被害人家属达成执行和解协某被害人家属对被告人彭某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关提出被告人彭某甲的逃逸情节是构成交通肇事罪的构罪要件，建议对被告人彭某甲在有期徒刑三年以下量刑的意见，经查，现有证据证实被告人彭某甲因无证驾驶机动车且在高速公路上以低于规定的最低时速行驶是造成被害人死亡的主要原因，且在交通肇事后逃逸，被告人彭某甲的逃逸行为不是入罪要件，属于加重处罚情节，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑，鉴于被告人彭某甲有自首情节，对其可减轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于﹤审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的刑期15日，即自2014年11月6日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 钟学仁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡 骁
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于﹤审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》相关条文
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第231-2号
原告逯如舍，男，1958年2月24日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡西阳泉头村**号*组，居民。
被告秦置鸿，男，1967年7月28日出生，汉族，山西省侯马市浍滨街323号温泉城市花园C区**号楼*单元***号，居民。
被告张小梅，女，1968年7月19日出生，汉族，山西省侯马市浍滨街323号温泉城市花园C区**号楼*单元***号，居民。
原告逯如舍与被告秦置鸿、张小梅为租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告逯如舍于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告逯如舍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告逯如舍撤回起�。
案件受理费2085元，减半收取，由原告逯如舍承担。
（此页无正文）
审 判 长 马浩洁
代理审判员 翟 魁
代理审判员 卫红鸽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘东杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5285号
原告：张双，男，1987年10月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：王显志，男，1970年6月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告张双与被告王显志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双到庭参加诉讼，被告王显志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王显志偿还原告借款本金300,000元，并根据被告出具的《借条》约定按照年利率24%从2017年2月5日起计算利息至被告全部履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王显志与原告姐夫邱某合作投资毕节市纳雍县厍东关乡吉星砂石厂。2016年11月21日，被告王显志因资金短缺，通过原告姐夫邱某的介绍向原告借款200,000元，并约定按照月息5%支付利息。2017年2月15日，被告王显志再次向原告借款100,000元，并约定按照月息5%支付利息，并将自己在吉星砂厂股份及厂上设备作为抵押。2017年2月15日起，被告未支付原告利息后，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。原告认为，被告出具的《借条》系双方真实意思表示，原告按照合同约定履行支付出借款的义务，双方民间借贷关系成立并生效，而被告不履行还款义务的行为已经违反了双方的约定，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法条规定及被告出具的《借条》，原告有权要求被告偿还原告借款本金300,000元，并根据被告出具的《借条》约定按照年利率24%从2017年2月15日起计算利息至被告全部履行完之日止。被告的行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告依法具状向法院提起诉讼。
被告王显志未向本院提供书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告张双围绕诉讼请求向本院提交的借条两张、银行流水两张及证人叶某1、邱某、万某、叶某2的出庭证言，具有客观真实性、合法性，关联性，能证明：1、原、被告达成借款合意，被告向原告借款共计300,000元；2、被告分别向原告出具了借款金额为200,000元（2016年11月21日出具）和借款金额为100,000元（2017年2月15日出具）的两张借条，两张借条均载明借款用途、涉案借款均系以现金方式履行支付义务及均约定利率按月息5%计算的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告王显志因投资毕节市纳雍县厍东关乡吉星砂石厂周转困难，通过原告姐夫邱某的介绍向原告借款200,000元，原告当日请证人叶某2取款后以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为200,000元，利率为月息10,000元（5%）。2017年2月15日，被告王显志又向原告借款100,000元，原告于当日通过证人叶某1取款后以现金方式向被告支付借款后，被告向原告出具了第二张借条，该借条载明借款金额为100,000元，利率为月息5000元（5%）。两张借条均约定利息按月支付，未约定还款期限，见证人叶某1、万某均在见证人处签名捺印。借款后，被告支付利息至2017年2月15日，因被告拒绝还本付息，故原告具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张双主张借款的事实有其提供的两张借条、证人叶某2、叶某1、万某出庭证词及银行交易清单在卷为凭，原告张双与被告王显志之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款虽未约定还款期限，但原告的起诉视为催告被告还款，故对原告要求被告即时还款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽约定涉案借款利率共计为月息15,000元即5%，原告认可二被告支付利息至2017年2月15日，原告要求二被告按月利率2分支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告张双要求被告王显志返还借款本金并支付利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王显志经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显志于本判决生效之日起十日内返还原告张双借款本金300,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2017年2月15日至借款本金返还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全申请费2020元,合计4920元,由被告王显志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一七年十月十五日
书记员 孙宏杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初591号
原告：何书平，男，1946年6月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县柳河镇兴山村牌楼店屯。
被告：王中汇，男，住伊春区前进街。
原告何书平诉被告王中汇民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何书平撤回起诉处理。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 徐福秋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初591号原告：何书平，男，1946年6月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县柳河镇兴山村牌楼店屯。被告：王中汇，男，住伊春区前进街。原告何书平诉被告王中汇民间借贷纠纷一案中，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何书平撤回起诉处理。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  高桂兰人民陪审员  徐福秋二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 坤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01653号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈有安，男。
被执行人：吴难，女。
被执行人：李学顺，男。
被执行人：任永，男。
被执行人：代成喾，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吴难、李学顺、任永、代成喾金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第5429号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的额：9万元及利息、诉讼费3264元、执行费2103元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行�下落不明，对其公告送达了执行通知书及财产报告令，但公告到期后至今未履行义务，现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落，并表示此案可以终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月三日
书记员 张瑞昌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1198-1号
申请执行人孙丛军，无业。
被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营区黄河路150号海星小区。
代表人孔庆水，经理。
被执行人孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司法定代表人，住东营市东营区黄河路万康花园8号楼2单元502室。公民身份号码370823197001174031。
被执行人韩月玲。
本院在执行申请执行人孙丛军与被执行人曲阜市圣时建安有限公司、孔庆水、韩月玲民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1926000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1291号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖123号
原告：臧晓兵男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。
原告臧晓兵与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月1日立案受理后作出（2017）浙0127民初3137号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3137号民事裁定；
二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁 波
?PAGE?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖123号原告：臧晓兵男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：浙江万银电子商务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。法定代表人：汪志三，执行董事兼总经理。原告臧晓兵与被告浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，浙江省淳安县人民法院于2017年8月1日立案受理后作出（2017）浙0127民初3137号民事裁定，将本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。嘉兴市南湖区人民法院认为将本案移送该院审理属移送不当，逐级报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然被告浙江万银电子商务有限公司已于2017年6月2日被淳安县市场监督管理局撤销公司登记，但此时其公司住所地已经迁入淳安县，故被告浙江万银电子商务有限公司住所地应当位于淳安县，本案应由淳安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3137号民事裁定；二、本案由浙江省淳安县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十四日书记员  丁 波??
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4109号
原告郝鹏。
被告天津凯罗房地产开发有限公司，住所地蓟县渔阳镇迎宾大街南侧。
法定代表人陈朝春，职务董事长。
本院在审理原告郝鹏诉被告天津凯罗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝鹏申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝鹏撤回起诉。
诉讼费1192元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王继辉
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初52号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程喜花，女，1977年11月6日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
被告人程梅香，女，1974年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人程喜花、程梅香犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人程喜花、程梅香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程喜花、程梅香两家系邻居。2016年10月5日8时许，程喜花家雇人在自家住宅外原水沟处铺水泥地,程梅香得知后进行阻拦，双方拉扯在一起并摔倒在地。两人分开后，程梅香把程喜花家施工用的砖块扔掉，并站在排水沟处继续阻拦施工，程喜花就拿砖块砸了程梅香的左脚背。过了十分钟左右，程梅香感觉吃亏，也拿砖块砸了程喜花的右脚背。经鉴定，程喜花、程梅香的人体损伤程度均为轻伤二级。被告人程梅香、程喜花归案后如实供述了自己打伤对方的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人程梅香、程喜花达成了民事和解协议。
上述事实，有被告人程喜花、程梅香的供述，证朱某福张某英程某根等人的证言，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、受案登记表、被告人程喜花、程梅香的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程喜花、程梅香因邻里纠纷互相故意伤害对方身体，分别致对方轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程喜花、程梅香归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷而引发，可对二被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人程喜花、程梅香已达成民事和解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人程喜花、程梅香的犯罪事实及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程喜花犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人程梅香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 方镇飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初809号
原告李某某，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，女，1989年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费收取人民币260元，由原告李某某负担。
审 判 长 袁朝德
人民陪审员 李树银
人民陪审员 付丽丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邹 然
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初20号
原告李设庚。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告李设庚诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李设庚在诉讼过程中撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告李设庚撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李设庚承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 徐嘉静
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，系该行客户经理。
被告魏新安。
被告于智勇。
被告张春敏。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告魏新安、于智勇、张春敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军，被告张春敏到庭参加诉讼，被告魏新安、于智勇经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日被告魏新安从原告处借款30000元整，被告于智勇、张春敏承担连带责任担保。借款到期后，第一被告还款212.80元，后经原告多次催要被告一直未还款，截止2014年10月23日下欠本息共计32178.22元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告魏新安归还贷款本息32178.22元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告于智勇、张春敏承担连带清偿责任。
被告魏新安、于智勇均未提出答辩，被告张春敏对原告所诉没有异议。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年9月21日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
以上证据证明魏新安在2012年9月28日从原告处借款30000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告于智勇、张春敏承担连带保证责任，及至2014年10月23日的本息共计32178.22元的事实。
被告魏新安、于智勇、张春敏均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年9月28日被告魏新安从原告处借款30000元整，被告于智勇、张春敏承担连带责任担保。借款到期后，第一被告还款212.80元，后经原告多次催要被告一直未还款，截止2014年10月23日下欠本息共计32178.22元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告魏新安未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告于智勇、张春敏作为保证人应当对魏新安的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新安在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29787.2元，并支付利罚息2391.02元（算至2014年10月23日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告于智勇、张春敏对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费604元由被告魏新安承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨志伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4377号
原告陈德文，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人谌鑫，河南冠南律师事务所律师。
被告沈荣顺，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告沈德明，男，1953年3月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈德文诉被告沈荣顺、沈德明返还原物纠纷一案中，原告陈德文于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈德文以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈德文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈德文承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈亚嫚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第1669号
上诉人（原审原告）朱寿哎。
被上诉人（原审被告）丹阳市丹北镇后巷村第四村民小组。
负责人朱腊福，系该组组长。
被上诉人（原审被告）朱万喜。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
上诉人朱寿哎因土地承包经营权确认纠纷一案，不服�阳市人民法院（2014）丹后民初字第028号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱寿哎在原审中诉称，朱寿哎系丹阳市丹北镇后巷村第四村民小组（以下简称第四村民小组）成员，第四村民小组和朱万喜于2004年7月14日签订了一份土地征用协议（该协议未向全体村民公示，程序不合法；协议约定粮差补贴款仅为800元一年，低于正常标准；朱万喜实际占用的土地超过了协议约定的1.65亩土地）。第四村民小组和朱万喜侵害了全体村民的权利，朱寿哎提起诉讼，要求判令：一、协议无效；二、朱万喜退出所征用的土地。
第四村民小组在原审中未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
朱万喜辩称，协议系真实意思表示，本案诉争的土地已经合法征用给了后巷农机管理站使用，2001年12月该农机站改制给了朱万喜。
原审法院经审理查明，本案所争议土地位于第四村民小组，1987年该土地被征用给后巷农机管理站使用，土地面积为1.65亩。2001年后巷农机管理站经过改制，由全民事业单位改为企业，所有人为朱万喜。2004年7月15日第四村民小组与朱万喜签订土地征用补充协议，对土地使用面积、粮差补贴款金额、支付方式等做了相应的约定。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。朱寿哎作为第四村民小组的成员，其认为土地征用补充协议对补偿款的约定数额过低，对于该诉讼请求不属于人民法院受理范围。对于朱寿哎认为朱万喜实际使用的土地超过了征用范围即1.65亩的意见，朱寿哎未提供相应证据予以证明，故对于朱寿哎的该项主张亦不予支持。
原审法院裁定，驳回朱寿哎的起诉。
上诉人朱寿哎不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：本案不是集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼。本案的诉请是要求判令涉案土地征用协议无效、朱万喜退出所征用的土地（该协议未向村民公示，程序违法；粮差补贴低于正常标准）。朱寿哎请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人第四村民小组未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人朱万喜在二审中辩称，朱万喜已经履行涉案协议约定的义务，原审法院裁定驳回朱寿哎的起诉是正确的，应予以维持。
本院认为，根据朱寿哎在本案审理过程中的关于“我（全体村民）同意土地给朱万喜使用，但是应当按照每亩每年1300元向我（全体村民）支付粮差补贴”的陈述，可以看出朱寿哎的诉请，实质是对用于分配的征（租）地补偿的数额存有异议，认为补偿的标准应为每亩每年1300元，而非协议约定的每亩每年800元。因此，本案争议系各方当事人就用于分配的土地补偿款数额所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，不属于人民法院管辖范围，原审法院据此驳回朱寿哎的起诉，并无不当。至于朱寿哎关于“朱万喜超面积使用土地”的主张，朱万喜是否按照协议约定的面积使用土地，可向相关部门反映并要求解决。
原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 健
引用法条：
《最�人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10455号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：白皋，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币308元，减半收取计154元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年八月一日
书 记 员 王思颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东保字第28号
申请人：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
被申请人：许国楹。
本院在受理浙江花园建设集团有限公司与许国楹民间借贷纠纷一案中，浙江花园建设集团有限公司向本院提出对许国楹进行诉前财产保全的申请，现因浙江花园建设集团有限公司申请撤回申请，且未在规定时间内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款和第四款的规定，裁定如下：
本案按浙江花园建设集团有限公司撤回申请处理。
代理审判员 厉磊
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 杜珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106财保1号
申请人：靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司,住所地江苏省靖江市经济开发区城南园区公所桥街38号。
法定代表人：吴凤祥，董事长。
委托代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人：肖凤筹，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人：浙江南源环境工程技术有限公司,住所地浙江省杭州市之江路138号云栖蝶谷蝶苑排屋9号305室。
法定代表人：郭欢浩。
申请人靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司于2017年12月25日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江南源环境工程技术有限公司银行存款人民币1240000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2018年1月3日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江南源环境工程技术有限公司银行存款人民币1240000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一八年一月十日
书记员 应盛聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3916号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：蔡治宝，
被告：干桔林。
被告：蔡红占。
被告：干祥飞。
被告：蔡小迪。
本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告蔡治宝、干桔林、蔡红占、干祥飞、蔡小迪小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费14730元，减半收取7365元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年五月二十七日
代书记员 陈晓洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初983号
原告张某甲，女，汉族，河南省郸城县人，务工。
委托代理人张某乙（张某甲之表弟），男，汉族，河南省郸城县人，农民。
被告付某，男，汉族，甘肃省宁县人，务工。
本院在审理原告张某甲诉被告付某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5365号
罪犯马民山，男，回族，1990年10月9日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月31日作出（2012）新刑一终字第62号刑事附带民事裁定，认定马民山犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66000元（已履行）。刑期自2011年7月7日起到2019年7月6日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯马民山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马民山在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬、一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马民山在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马民山在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马民山予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4450号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居委会。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:方习超,男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行与被告方习超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅村支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶 林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执767号
申请执行人夏自印,男,1952年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人朱思旭,男,1994年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人夏自印与被执行人朱思旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初6656号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱思旭赔偿原告夏自印各项损失56819.08元，扣除其已付2000元，余款54819.08元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费2312元，合计2562元，由被告朱思旭负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年2月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月13日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月、2017年5月、2017年7月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××号豪爵牌摩托车一辆，因未落实到车辆下落，暂未采取强制措施。
7、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有效财产线索。
8、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年3月、2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，被执行人名下有账户信息且有关联信息，因余额较小，暂未采取强制措施。
10、2017年8月5日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
11、2017年4月14日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的57381.08元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月八日
书记员 程 帆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04128号
罪犯朱小霞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2005年9月12日作出（2005）东开刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱小霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱小霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱小霞的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年3月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04128号罪犯朱小霞，男，1985年3月24日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2005年9月12日作出（2005）东开刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱小霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱小霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱小霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱小霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱小霞的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年3月20日起至2015年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年九月十七日书记员  胡逢铮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1363号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月6日生，汉族，出生地河北省黄骅市，初中文化程度，个体经营者，户籍地河北省黄骅市。因本案于2013年9月15日被上海市公安局普陀分局取保候审，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月15日0时20分许，被告人陈某酒后驾驶重型半挂牵引车至本市祁连山南路金鼎路路口处时被设卡民警拦查，现场呼气式酒精测试结果为148mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.21mg／ml，已达醉酒标准。
案发当日，被告人陈某被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，于2014年9月18日在北京被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫文广、卢旻、邢伟的证言，呼气式酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，在逃人员信息登记表，户籍资料以及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3562号
原告马某。
被告李某。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张新国
二〇一五年十一月五日
书记员 吴晓燕
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00077号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人任某甲，男，1964年7月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、助理检察员王伊出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年12月28日9时许，被告人任某甲因其摩托车停放在任某乙地里，与任某乙发生争执，引发打架，任某甲持铁锨击打任某乙背部，致任某乙双侧肩胛骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人任某甲供述，被害人任某乙陈述，证人任某丙、任某戊等人证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，现场情况说明及照片，鉴定意见书，调解协议书及谅解书等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人任某甲犯故意伤害罪，同时认定被告人具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人任某甲同被害人任某乙系同村村民。2014年12月28日早，被告人任某甲同其弟弟任某戊在位于商州区陈塬街道办事处西新村七组自家地里伐树，将摩托车停放在任某乙家地里。9时许，任某乙看见任某甲的摩托车停放在地里，即让任某甲挪车，后二人为此发生了争吵，在争吵的过程中，任某甲随手拿起地边的铁锨，击打任某乙背部，致任某乙摔倒在地塄下，受伤住院。2014年12月31日，任某乙被商洛市中心医院诊断为双侧肩胛骨骨折。2015年4月10日，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，任某乙肩背部系被钝性外力作用致双侧肩胛骨骨折均构成轻伤二级。2015年5月6日，经公安机关传唤，任某甲到公安机关供述了事情的经过。2015年5月11日，双方达成赔偿协议，任某甲一次性赔偿任某乙各项费用共计4.3万元（不含已支付的医疗费1.7万元），任某乙对任某甲的行为表示谅解，建议对任某甲从轻处理。
上述事实，有被害人任某乙陈述，证人任某丙、任某戊等人证言，现场情况说明及照片，司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，与被告人任某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某甲因停放摩托车之事同被害人任某乙发生厮打，在厮打中用铁锨击打任某乙背部，致任某乙双侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人任某甲主动到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。同时赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阮 琳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执149号
申请执行人：向孝昭。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司。
法定代表人：韩玉林，经理。
本院（2015）周民督字第22号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向孝昭于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人向�昭的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第22号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年二月三日
书记员 卢岐凤