wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3971号
罪犯华玉新，男，汉族，1997年4月9日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年1月7日作出（2013）庆高新刑少初字第2号刑事判决，以被告人华玉新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯华玉新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯华玉新予以减刑一年。
经审理查明，罪犯华玉新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯华玉新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯华玉新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华玉新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字00626号
罪犯余破成，男，1991年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂宜城刑初字第00065号刑事判决，认定被告人余破成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余破成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余破成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余破成的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2781号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所。
被告赵庆伟，无职业。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告赵庆伟劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被告赵庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，原、被告于2007年4月解除劳动关系，被告于2009年5月25日申请仲裁，其请求事项已经超过仲裁时效，故不同意支付被告社会保险费用9098元。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告社会保险费用9098元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书。为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，被告自行垫付了应由原告承担的社会保险费16098元。被告于2007年4月辞职后，原告一直不定期返还该笔费用，累计返还7000元，最后一次返还根据票据显示为2008年9月，尚欠9098元未返还。被告认为，其主张未超过仲裁时效，同意仲裁裁决书全部内容。
被告为支持其主张，向本院提交单据复印件予以证明。被告表示该证据系应被告本人要求，由原告人事经理刘德昕本人书写，该单据原为原告单位付款单，其上记载了原告欠被告的社保费，该证据原件在原告处留存。原告表示因该证据系复印件，无原告单位公章或财务印章，故对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。
经审理查明，被告于2002年11月28日入职原告，岗位为餐饮部西厨房领班，双方签订了劳动合同，月工资标准1000元。2007年4月26日，被告以原告未按时发放工资及未依法缴纳社会保险等理由，与原告解除劳动关系。被告在职期间垫付应由原告缴纳的社会保险费16098元。被告在职期间原告未为被告支付冬季取暖补贴和防暑降温费。
被告表示，其为原告垫付社会保险费16098元后，原告陆续不定期予以返还，最后一次返还日期据票据显示为2008年9月，累计返还7000元，余款9098元未返还。原告对此表示认可。
另查，2009年5月25日，被告曾就要求原告返还其垫付的社会保险费、支付取暖费、防暑降温费等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人垫付的社会保险费9098元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服仲裁裁决第一项的社会保险费，诉至本院，被告同意仲裁裁决全部内容。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：社会保险是国家通过立法强制建立社会保险基金，对劳动者在年老、疾病、工伤、死亡、失业、生育等情况发生时给予必要补偿和救助的社会保障制度。根据相关法律规定，社会保险应由企业和劳动者共同缴纳。本案中，被告为原告垫付了应由原告缴纳的社会保险费16098元，尚有余款9098元未返还，现被告就此主张权利，原告理应予以返还。虽庭审中原告以双方劳动关系于2007年4月解除，被告于2009年5月25日申请仲裁，其请求事项已经超过仲裁时效为由拒绝给付，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原、被告双方劳动关系解除后，原告陆续返还被告垫付的社会保险费，双方均认可最后一次返还日期是2008年9月，被告于2009年5月25日向仲裁机构申请仲裁，其主张原告返还垫付的社会保险费余款9098元，并未超过仲裁申请时效。故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告赵庆伟垫付的社会保险费9098元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2781号
原告：吉林省怡韵环保科技有限公司，住所长春市经济技术开发区南通路777号。
法定代表人：田力，经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室。
法定代表人：杜强，经理。
原告吉林省怡韵环保科技有限公司与被告长春市华创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省怡韵环保科技有限公司的委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼。被告长春市华创装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是曾经的合作关系，原告为被告承包的装修装饰工程提供硅藻泥产品以及进行硅藻泥的施工。2014年6月11日双方签订了《供货协议》，约定原告供给被告硅藻泥并进行装饰施工，合同签订后原告向被告交付了质量履约保证金人民币10000元，原告按合同约定履行了合同义务，该合同已经履行完毕而终止，根据合同约定，被告应返还原告10000元的质量保证金。2014年9月22日双方签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》，约定原告为被告承揽的长春市健康大厦12-18层室内装修工程提供硅藻泥产品，原告已经于2014年9月19日向被告交付了工程质量保证金50000元人民币，但是合同签订后，被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现，原告已经于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，双方合同已经解除，原告多次与被告协商返还质量保证金，但是被告以各种借口推托，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告交付的质量保证金人民币60000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《供货协议》一份，约定原告供给被告硅藻泥并进行装饰施工，合同签订后原告于2014年6月12日向被告交付了质量保证金10000元，原告按合同约定履行了合同义务，根据合同约定，被告应返还原告10000元的质量保证金。另查，2014年9月22日，原、被告双方签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》，约定原告为被告承揽的长春市健康大厦12-18层室内装修工程提供硅藻泥产品，原告于2014年9月19日向被告交付了工程质量保证金50000元人民币，协议签订后，被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现。原告于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，被告于2015年8月26日签收，双方合同解除。
本院认为，原、被告于2014年6月11日签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告理应按合同约定返还原告质量保证金10000元。另原、被告于2014年9月22日签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但因被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现。故原告于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，被告亦于2015年8月26日签收，双方合同解除。因双方签订的《藻兰香硅藻泥工程使用协议》未履行，因此被告应返还原告已交纳的工程质量保证金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告交付的质量保证金人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁文怡
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2781号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告徐红。
被告李运江。
被告徐敏。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告徐红、李运江、徐敏追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫明雪
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2781号原告：吉林省怡韵环保科技有限公司，住所长春市经济技术开发区南通路777号。法定代表人：田力，经理。委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室。法定代表人：杜强，经理。原告吉林省怡韵环保科技有限公司与被告长春市华创装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省怡韵环保科技有限公司的委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼。被告长春市华创装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是曾经的合作关系，原告为被告承包的装修装饰工程提供硅藻泥产品以及进行硅藻泥的施工。2014年6月11日双方签订了《供货协议》，约定原告供给被告硅藻泥并进行装饰施工，合同签订后原告向被告交付了质量履约保证金人民币10000元，原告按合同约定履行了合同义务，该合同已经履行完毕而终止，根据合同约定，被告应返还原告10000元的质量保证金。2014年9月22日双方签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》，约定原告为被告承揽的长春市健康大厦12-18层室内装修工程提供硅藻泥产品，原告已经于2014年9月19日向被告交付了工程质量保证金50000元人民币，但是合同签订后，被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现，原告已经于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，双方合同已经解除，原告多次与被告协商返还质量保证金，但是被告以各种借口推托，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告交付的质量保证金人民币60000元；本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩亦未举证。经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《供货协议》一份，约定原告供给被告硅藻泥并进行装饰施工，合同签订后原告于2014年6月12日向被告交付了质量保证金10000元，原告按合同约定履行了合同义务，根据合同约定，被告应返还原告10000元的质量保证金。另查，2014年9月22日，原、被告双方签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》，约定原告为被告承揽的长春市健康大厦12-18层室内装修工程提供硅藻泥产品，原告于2014年9月19日向被告交付了工程质量保证金50000元人民币，协议签订后，被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现。原告于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，被告于2015年8月26日签收，双方合同解除。本院认为，原、被告于2014年6月11日签订的《供货协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告理应按合同约定返还原告质量保证金10000元。另原、被告于2014年9月22日签订《藻兰香硅藻泥工程使用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但因被告承揽的该工程迟迟不能动工，导致双方合同目的不能实现。故原告于2015年8月25日向被告发出解除合同通知，被告亦于2015年8月26日签收，双方合同解除。因双方签订的《藻兰香硅藻泥工程使用协议》未履行，因此被告应返还原告已交纳的工程质量保证金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告交付的质量保证金人民币60000元。案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十一月十八日书 记 员  丁文怡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1177号
原告刘某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
被告何某某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2010年底自由恋爱（双方均系再婚）认识，2011年1月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，现在已经分居半年之久，要求与被告离婚。
被告何某某辩称：原告所诉不实，我和原告属自由恋爱认识，婚后感情一直很好，并与原告家庭父母等人关系融洽，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告何某某于2010年年底在外打工期间相识，并自由恋爱，2011年1月6日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告共同生活期间，由于原、被告性格脾气不尽相同，婚后有时因生活琐事生气吵架。原、被告婚后无子女，被告与原告结婚前曾有两子一女，长子张某，17岁，次子刘某，11岁，女儿张某甲，15岁，现次子刘某跟随原、被告一起生活。原告以与被告已经分居半年之久，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告辩称，夫妻关系尚可，并与原告的父母亲等人关系和睦，表示不同意离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告自述无婚后共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱，并于2011年1月6日登记结婚，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因生活琐事生气吵架，只要二人互谅互让，有矛盾协商解决，是能够和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明原、被告夫妻感情未彻底破裂。原告亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐 敏
二〇一二年八月一日
书记员 陈现留
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00056号
原告宫福强，男，1979年4月25日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告王黎明，男，1972年1月28日出生。
被告宋桂芳，女，1972年8月20日出生。
原告宫福强诉被告王黎明、宋桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
原告宫福强诉称，2012年11月10日被告王黎明在原告处借款10万元，约定月息2分，期限一个月，被告宋桂芳自愿用名下商品房一套提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：1、判令被告王黎明立即归还原告借款10万元及利息；2、被告宋桂芳对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王黎明，相关法律文书无法送达被告王黎明。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王黎明现居住的准确住址，被告王黎明送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告王黎明的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫福强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏永吉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03929号
原告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323-0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：重庆市瑞能实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区管委会办公楼C栋三楼，组织机构代码79587704-0。
法定代表人：朱宝桦，总经理。
委托代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师，特别授权。
原告重庆方特钢结构有限公司（下称重庆方特公司）与被告重庆市瑞能实业有限公司（下称重庆瑞能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，双方当事人申请庭外和解，现约定庭外和解期限届满，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆方特公司特别授权的委托代理人唐光洪、柴粉粉，被告重庆瑞能公司特别授权的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆方特公司诉称：2015年3月13日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告的厂房600平方米，用于次钢结构件加工及存放部分机器设备、设施、原有废旧物品，租期从2015年3月13日起至2015年9月13日止，租金为每季度25200元等内容。合同签订后，原告按约定支付被告租金25200元后，将部分设备设施搬入该厂房。但被告却不让原告生产加工次钢结构件。造成原告无法将双方于2015年1月20日签订《解除厂房租赁合同协议》后的设施、设备、废旧物品从原租赁厂房搬至新租赁的厂房内加工生产，原告不得不租赁第三人的设施、设备生产，给原告造成非常大的损失。同时，被告未将厂房改造工程交给原告承建，合同目的无法实现。为维护原告合法权利，请求判决：1、解除原、被告于2015年3月13日签订《的厂房租赁合同》；2、被告赔偿原告损失200000元。
被告重庆瑞能公司辩称：原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，合同对行使解除权有明确约定，原告请求解除合同不符合双方约定的任意情形，同时，本案也不存在法定解除的情况。相反，原告逾期支付租金，构成根本违约，为此，被告多次向原告发出缴款通知书，但原告拒收。现被告再次通知原告，要求其按约定支付租金，并承担责任。原告主张损失无任何事实和证据支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将位于重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道15号7号厂房后半部分，面积600平方米出租给原告用于次钢结构件加工及存放机器设备、设施、原有废旧物品，租金标准为每平方米每月14元，租赁期限自2015年3月13日起至2015年9月13日止，任何一方终止本合同需提前一个月书面通知对方，没有接到对方通知，本合同时间后延，继续有效，并且保证履行本合同义务……。双方同时对其他进行了约定。合同签订后，原告支付被告部分租金后，被告将租赁厂房交付原告。审理中，原告以自己与第三人签订的《买卖合同》中的违约损失和退回货款的损失向被告主张损失。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《厂房租赁合同》、《买卖合同》、设备清单、函、汇票、民事诉状、应诉、举证通知书、整改指令书、支付通知书，情况说明、解除协议，通知等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，其提供的证据不能证明或不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。原告在本案中所举证据不能证明存在被告不让原告生产加工次钢结构件，阻止原告设施、设备、废旧物品从原租赁厂房搬至新租赁的厂房内加工生产，以及被告未将厂房改造工程交给原告承建的事实。同时，原告以自己与第三人签订的《买卖合同》中的违约损失和退回货款的损失向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆方特钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆方特钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 漆恒邦
二〇一六年一月二十六日
书记员 白 欧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0627号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月16日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日21时许，被告人朱某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇长江路由西向东行驶至缔景花园社区卫生服务站门前时，与徐某驾驶的苏N×××××小型轿车相撞，造成被告人朱某及乘坐摩托车的陈某受伤。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负该起事故次要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血中检出乙醇，含量为215mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某的陈述，未到庭证人徐某等人的陈述，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00911号
申请执行人朱清平，男，1970年2月25日出生。
申请执行人朱达，男，1979年6月21日出生。
被申请执行人黄金辉，男，1978年10月2日出生。
朱清平、朱达与黄金辉退伙纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年7月1日作出的（2014）丰民初字第06826号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：黄金辉于本判决生效后十日内向朱清平、朱达返还款项三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由黄金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人朱清平、朱达于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人黄金辉在京银行账户余额不足，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00911号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 府
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00844号
原告屈引兰，女，汉族。
委托代理人任友社，男，汉族，系原告丈夫。
委托代理人任三民，男，汉族。
被告张秋仙，女，汉族。
被告陈涛，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人蔺保证，该公司总经理。
委托代理人薛雲天，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人任彪，男，汉族，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，汉族，系该公司员工。
原告屈引兰与被告张秋仙、陈涛、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称：阳光财险西安中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：联合财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任友社、任三民，被告张秋仙、陈涛、阳光财险西安中心支公司委托代理人薛雲天、任彪、联合财险西安中心支公司委托代理人王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈引兰诉称：2015年4月30日，被告陈涛驾驶被告张秋仙的陕A7LB**号夏利轿车沿G312线由东向西行驶至乾县靖庄路口，因超过任胜利驾驶的无牌豪爵100型摩托车（车上乘坐原告屈引兰、苏爱宁）向右转弯时相撞，造成原告受伤的交通事故，因原告受伤严重，遂送往乾县人民医院进行治疗，经诊断为：“左腿肌肉拉伤、胯部骨折、全身多处软组织挫伤”等。此事故经乾县交警大队事故认定书认定，陈涛负主要责任，原告无责任。陕A7LB**号车在第三、第四被告处投保了交强险和商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。现被告拒不赔偿原告损失，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等合计35900元，第三、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张秋仙辩称：陕A7LB**号车是答辩人借给陈涛使用时出的事故，具体情况答辩人不清楚，答辩人不承担责任。
被告陈涛辩称：答辩人对事故无异议，保险公司应优先赔偿，不足的部分答辩人与对方驾驶员按责任分担，诉讼费答辩人也应与对方驾驶员按责任分担。
被告阳光财险西安中心支公司辩称：陕A7LB**号车在答辩人处投保了交强险，该次事故经过清楚，答辩人在交强险范围内做出赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
被告联合财险西安中心支公司辩称：陕A7LB**号车在答辩人处投保了200000元的第三者责任险及不计免赔，答辩人愿在保险范围内进行赔付，由于驾驶员非保险合同约定的人员，答辩人要按约定扣除10%的免赔，赔付要按交通事故的责任划分进行，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2015年4月30日13时30分，被告陈涛驾驶被告张秋仙所有的陕A7LB**号夏利小轿车沿G312线由东向西行驶至事故点，因超过任胜利驾驶的无牌豪爵100型两轮摩托车（车上乘坐屈引兰、苏爱宁）向右转弯时相撞，造成原告及任胜利、苏爱宁受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乾县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：“左髋关节中心性脱位、左侧耻骨支骨折、左足软组织损伤”，原告在该院住院治疗44天，共支出医疗费8556.34元，支出交通费227元。原告出院时医嘱要求休息1月后功能锻炼。
另查，该起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字第（2015）第164号道路交通事故认定书认定，被告陈涛负主要责任，任胜利负次要责任。被告陈涛系借用被告张秋仙的陕A7LB**号车在使用期间发生此起事故。陕A7LB**号车在事故发生期间，在被告阳光财险西安中心支公司投保了机动车交强险，在联合财险西安中心支公司投保了保险金额为200000元的第三者责任险，并购买了第三者责任险的不计免赔。依照联合财险西安中心支公司与被保险人达成的协议，陕A7LB**号车指定驾驶员为张秋仙、朱路国，如保险车辆发生事故时驾驶员为非指定驾驶人员的，增加免赔率10%。
本案在审理期间，经本院征询原告意见，原告表示放弃追究任胜利的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、证据材料、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告陈涛驾驶陕A7LB**号车与任胜利驾驶的无牌两轮摩托车相撞，乾县公安局交通警察大队乾公交认字（2015）第164号道路交通事故责任认定书，认定被告陈涛负此事起故主要责任，任胜利负此起事故次要责任，程序合法，责任合理，本院予以采信；被告陈涛在借用被告张秋仙的陕A7LB**号车使用过程中，因存在主要过错发生交通事故，导致原告受伤，故被告陈涛对原告的损失应按其承担的事故责任承担相应的赔偿责任，被告张秋仙无过错，不承担责任；原告放弃追究任胜利的赔偿责任，故任胜利应承担的赔偿责任应由原告自行承担。被告阳光财险西安中心支公司和被告联合财险西安中心支公司作为陕A7LB**号车交强险和第三者责任险的保险人，负有按合同约定和法律规定范围内的赔付义务，由于此次事故造成三人受伤，故被告阳光财险西安中心支公司在陕A7LB**号车交强险医疗费赔偿限额内应按比例进行赔付；原告主张的交通费数额与事实不符，本院酌情予以支持；原告的护理费，因医嘱要求留陪人并要求原告出院休息1个月后功能锻炼，故原告在住院期间的护理费应按照1人计算，出院后休息1个月期间的护理费也应予以计算；对于原告要求赔偿误工费之请求，考虑到原告出院后医嘱要求休息及锻炼的事实，故原告的误工期间应按90天计算，且被告方均认可原告误工期间为90日；对于原告要求赔偿营养费之请求，因医嘱未要求加强营养，故本院不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告屈引兰的医疗费8556.34元、护理费7400元、交通费227元、住院伙食补助费1320元、误工费7200元、共计24703.34元，按照下列方式赔偿：
一、被告阳光财险西安中心支公司在陕A7LB**号车交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向原告屈引兰赔付医疗费3300元、护理费7400元、交通费227元、误工费7200元。
二、被告联合财险西安中心支公司在陕A7LB**号车第三者责任险保险金额范围内向原告屈引兰赔付医疗费3311.49元、住院伙食补助费831.60元。
三、被告陈涛在判决生效后5日内向原告屈引兰赔偿460.34元。
四、剩余1972.91元，由原告屈引兰自行承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由被告陈涛承担483元，原告屈引兰承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 张乾胜
人民陪审员 田卫校
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 伟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执779号
申请执行人：赵青顺，男，汉族，住泌阳县。
被执行人：石永有，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人赵青顺与被执行人石永有一案中，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人赵青顺与被执行人石永有一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一八年八月二十日
书记员 ：夏俊亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03116号
原告：孙家之，女，1950年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周崇锋，合肥市法律援助中心律师。
被告：朱永忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽裕森康达经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曹昌仁，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市，组织机构代码不详。
负责人：周艳，总经理。
本院在审理原告孙家之与被告朱永忠、安徽裕森康达经济发展有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨杰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙家之撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙家之撤回对被告朱永忠、安徽裕森康达经济发展有限公司、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙家之负担。
审判员 孔 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 程业英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第292号
原告王治淼。
被告胡恺。
被告胡金岩。
二被告的委托代理人吕剑飞。
原告王治淼为与被告胡凯、胡金岩民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王治淼及被告胡凯、胡金岩的委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治淼起诉称：二被告系父子关系。2014年5月11日，被告胡凯向原告借款15万元，双方约定借期3个月，利息按月利率2%计算，并由被告胡凯出具借条一份，由被告胡金岩在担保人处签字。嗣后，原告多次催讨，并因此产生经济损失2250元，但未果。为此，诉请依法判令：1、由被告胡凯归还原告借款人民币15万元及利息；2、由被告胡金岩承担连带保证责任；3、由二被告承担原告为催讨欠款所产生的经济损失：车旅费950元、误工费1300元，合计2250元。4、由二被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称：被告胡恺向原告借款15万元属实，现资金紧张，希望原告能给予被告时间筹措。原告要求赔偿追讨欠款的损失，因双方未在借条中约定主张债权所需费用由二被告承担，因此该诉讼请求于法无据，请求法庭驳回原告不合理部分的诉讼请求。被告胡金岩确实在担保人处签名，其他意见与胡恺答辩意见一致。
原告王治淼为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡恺、胡金岩人口基本信息查询打印件各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告胡恺于2014年5月11日向原告王治淼借款15万元，借期为三个月，利息按月利率2%计算；并由被告胡金岩承担保证责任的事实。
3、桂林银行转账回单一份，用以证明借款已经交付的事实。
4、经济损失清单一份（附车票及票据若干），证明因本案造成原告的损失2250元，该损失应由二被告承担的事实。
二被告的质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，但追讨欠款所产生的经济损失并不应由二被告承担。
二被告未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。对证据4的真实性本院予以确认，但本案中双方未对实现债权费用的承担方式作出约定，故对原告要求二被告承担损失的证明目的，本院不予认可。
经审理，本院认定事实如下：被告胡凯于2014年5月11日向原告王治淼借款15万元。双方约定借期为三个月，利息按月利率2%计算，并由被告胡凯出具欠条一份，由被告胡金岩于担保人处签字确认。嗣后，经原告催讨，被告胡凯未还本付息，被告胡金岩亦未承担保证责任。
本院认为，原告王治淼与被告胡凯之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告胡凯尚欠原告王治淼借款15万元未还的事实清楚、证据充分，被告胡凯理应承担归还借款并支付利息的民事责任。担保人胡金岩在借条中签字，承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告胡金岩对该借款应承担相应责任。原告要求二被告承担其为追讨欠款所产生的经济损失，但借条中双方未对实现债权费用作出约定，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡凯归还原告王治淼借款人民币15万元并支付利息（从2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告胡金岩对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王治淼的其他诉讼请求。
如果被告胡凯、胡金岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元（已减半收取），由被告胡凯负担，由被告胡金岩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 施建芳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执414号
申请执行人诸城市腾昊制罐有限公司。
被执行人张敬海。
本院在执行诸城市腾昊制罐有限公司与张敬海买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民特3号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执23号
申请执行人汪通雨。
被执行人袁喜宁。
被执行人石相臣。
申请执行人汪通雨与被执行人袁喜宁、石相臣民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2013）环民初字第1082号民事判决书，申请人向本院申请执行，要求执行人袁喜宁、石相臣归还申请执行人汪通雨借款本金48500元及利息23280元（利息自2011年8月23日起计算至2013年8月22日止，已付利息2500元），被告石相臣负连带清偿责任。案件受理费1950元。本案在执行过程中，被执行人袁喜宁、石相臣拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人石相臣的住房公积金予以划拨46000元用以履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2013）环民初字第1082号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郭建利
二〇一六年一月十八日
书记员 黄倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初110号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人顾雄源，男，1956年3月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月5日被北流市公安局行政拘留15日，同月15日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人顾雄源犯开设赌场罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院代检察员许毅良、被告人顾雄源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年9月24日至同年10月3日，被告人顾雄源在其住宅一楼自家经营的小卖部内，提供骨牌、桌子以及烟、水等便利条件给前来参赌的人员，采取赌“牌九”、“以大吃小”的形式每天聚集十多人赌博，从中渔利。2016年10月3日下午，公安机关依法对该赌场进行检查，当场抓获参赌人员27人，缴获赌具骨牌1副及赌资人民币15750元(该款已被公安机关收缴)。
上述事实，被告人顾雄源在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人顾某1、顾某2、赵某1、卢某、韦某、顾某3、顾某4、赵某2、刘某、赵某3、梁某、苏某、顾某5的证言，北流市公安局检查笔录，扣押的赌资、赌具清单，被告人顾雄源及证人顾某1、顾某2、赵某1、卢某、韦某、顾某3、顾某4、赵某2、刘某、赵某3、梁某、苏某、顾某5辨认现场的笔录及照片，证人顾某1、顾某2、赵某1、卢某、韦某、顾某3、顾某4、赵某2、刘某、赵某3、梁某、苏某、顾某5辨认被告人顾雄源的笔录及照片，被告人顾雄源及证人证人顾某1、顾某2、赵某1、卢某、韦某、顾某3、顾某4、赵某2、刘某、赵某3、梁某、苏某、顾某5辨认赌具骨牌的照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾雄源以营利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，构成了开设赌场罪。被告人顾雄源归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人顾雄源向本院预交罚金五千元，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人顾雄源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人顾雄源犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月4日止；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
appoint
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄芳葵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执2236号
2017年12月19日立案执行的潘志生与李湘临人格权纠纷一案，已于2018年2月26日结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00547号
原告：查某某，女，1976年12月8日生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：高某某，男，1975年10月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告查某某与被告高某某离婚纠纷一案中，查某某向本院申请诉前调解。因高某某不同意调解，查某某于2015年10月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初489号
原告：周赟，男，1983年11月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陈康，江苏君金律师事务所律师。
被告：焦会甫，男，1967年8月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周兰，女，1967年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周赟与被告焦会甫、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周赟及其委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。被告焦会甫、周兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周赟向本院提出诉讼请求：1、判令焦会甫、周兰归还431000元，逾期利息（自2017年10月10日至实际给付之日，以31000元为基数按年利率24%计算；自2017年11月20日至实际给付之日，以400000元为基数按年利率24%计算）及律师费28600元；2、判令周赟有权就上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市锡山区锡州小区32-601的房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款的优先受偿权。
被告焦会甫、周兰未作答辩。
周赟围绕诉讼请求依法提交借款抵押合同2份、交通银行交易清单、结婚证、户口簿复印件、委托合同、他项权证，因焦会甫、周兰未到庭，视为放弃质证权利，根据周赟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，周赟与焦会甫、周兰签订借款抵押合同，借款金额为31000元，借款期限为4个月，自2017年10月10日起至2018年2月12日止。借款利息为月利率2%计每月620元。同日，周赟向焦会甫转账31000元。2017年11月20日，周赟与焦会甫、周兰又签订借款抵押合同，借款金额为400000元，借款期限为3个月，自2017年11月20日起至2018年2月12日止。借款利息为月利率2%计每月8000元。同日，周赟向焦会甫转账400000元。周赟当庭陈述，借款后，焦会甫、周兰未归还过本金及利息。
抵押情况：2017年10月10日，焦会甫、周兰以无锡市锡山区锡州小区32-601房屋提供抵押担保，担保的债权数额为550000元。抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、交通费、不良资产处置费等实现债权的费用。
另查明：周赟为本次诉讼花费律师费28600元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。现有证据足以证明焦会甫、周兰结欠周赟借款本金431000元，该款理应支付。焦会甫、周兰未归还借款，应当按约支付期内利息及逾期利息。双方约定，利息按月利率2%计算。现周赟主张以31000元为基数，自出借之日即2017年10月10日至实际给付之日；以400000元为基数，自出借之日即2017年11月20日至实际给付之日，均按年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另周赟主张律师费28600元，本院认为，双方在借款合同中并未约定律师费，故本院对周赟的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、焦会甫、周兰于本判决生效后10日内给付周赟借款本金431000元，并支付利息（以31000元为基数，自2017年10月10日至实际给付之日；以400000元为基数，自2017年11月20日至实际给付之日，均按照年利率24%计算）。
二、周赟有权对焦会甫、周兰的上述第一项债务及本案诉讼费以无锡市锡山区锡州小区32-601房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在550000元范围内优先受偿。
三、驳回周赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8194元、保全申请费3270元、公告费600元，合计诉讼费用12064元，由周赟负担751元，由焦会甫、周兰负担11313元（周赟同意其预交案件诉讼费11313元由被告直接给付，本院不再退回。焦会甫、周兰应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付周赟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王万钰
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 俞佳娜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1028号
申请执行人：长春市东兴担保有限公司，企业代码证：07364935-3，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街2099号伟峰东第11楼1005室。
法定代表人：陈剑，职务：总经理。
委托代理人：邹佳文，职务：经理。
被执行人：徐淑荣，女，1966年6月14日出生，身份证号：×××，住址：长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。
被执行人：张洪宇，男，1964年10月2日出生，身份证号：×××，住址：长春市南关区幸福乡红嘴子村胡家店。
被执行人：长春市朝阳区永春镇家犬定点综合屠宰厂，企业代码证：L5893140-9，地址：朝阳区永春镇义和村长乐公路7.5公里处。
法定代表人：徐淑荣
本院在执行申请执行人长春市东兴担保有限公司与被执行人徐淑荣、张洪宇、长春市朝阳区永春镇家犬定点综合屠宰厂担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第38016号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第248号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年5月23日出生，汉族，小学文化，身份证号，户籍地山东省新泰市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，本院于2015年9月16日为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月2日21时许，被告人姜某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区香港街由西向东行驶至银座圣洋北门，由北向南行驶至经十路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人姜某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一五年九月三十日
书记员 郝宗宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第472号
上诉人（原审原告）：刘敬春，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区四合村村民委员会，住所地吉林市丰满区四合村。
法定代表人：李长林，村委会主任。
被上诉人（原审第三人）：王占平。
上诉人刘敬春因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敬春，被上诉人王占平，被上诉人吉林市丰满区四合村村民委员会（以下简称四合村委会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
刘敬春在原审时诉称：1994年被告与第三人签订了砂场承包合同。合同主要内容载明：“由第三人王占平承包被告四合村委会的砂场，承包期自1994年3月至1996年12月止。”同时还规定了承包范围及3年应交纳的承包费等内容。1996年四合村委会在第二轮土地承包时，违法收回了二社村民的承包地。同年11月23日，四合村委会与第三人恶意串通，违法将收回二社村民的大量承包地交由第三人王占平承包，以合法形式掩盖第三人王占平非法在农用地上建设房屋、修建鱼池、挖砂、采砂、堆放沙石等非农业建设的违法活动。双方签订了承包被告四合村委会西大河荒滩的协议书。协议主要内容载明：“承包范围四至：“南至榆树村地边界，北至林科所北墙角拦水坝，西至五里河中心。东至林科所西墙边顺原河岸往南到四河沙场办公室。往南至原耕地边至榆树界。承包时间自1994年11月23日至2014年11月23日共计20年。被告在此范围内所有树木不管大小全部卖给第三人，共计900棵、每棵30元，合计27000.00元。此范围内的树种，第三人在林业部门及被告同意的情况下可以简伐。不能全部砍伐。此范围内的空地，第三人要自行栽树，成材后第三人与被告三七分成，被告分得三成，第三人分得七成。此范围内被洪水冲垮的河堤，由第三人修复，第三人修鱼池前5年不收费用，在承包合同期内，第三人在河道挖沙销售收入补充修河堤费用。”1999年9月16日，双方再次签订了同意王占平在承包的河堤开采沙石项目补充协议。根据合同约定的内容，王占平先后于1994年3月至2001年3月向被告交纳了承包费227000.00元，期间在承包范围内从事砂石开采，修整河堤，经营修建鱼池项目。因此原告依据法律法规的规定诉至法院，请求确认被告与第三人于1994年11月23日签订的《王占平承包四合村西大河荒滩协议书》无效，请求依法确认被告与第三人于1999年9月16日签订的《补充协议》无效。
原裁定认为：对于起诉必须符合的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条作出了明确规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，属于受诉人民法院管辖是起诉必须的法定条件。本案原被告及第三人住所地均在吉林市丰满区红旗街道四合村，不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予审理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。”据此，应当驳回原告刘敬春的起诉。
原裁定主文：驳回原告刘敬春的起诉。
上诉人刘敬春不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令吉林市高新区人民法院管辖或另行指定、移送有管辖权的人民法院依法开庭审理刘敬春诉四合村委会、王占平土地承包经营权纠纷一案。主要上诉理由：根据《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第十四条：“起诉经审查决定立案后，应当编立案号，填写立案登记表，并计算案件受理费，向原告或者自诉人发出案件受理通知书，并书面通知原告预交案件受理费。”上诉人缴纳完毕诉讼费用后该案已经进入人民法院审理程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”上诉人认为上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件。原审法院应当依法受理此案。
被上诉人答辩认为：原裁定适用法律正确，请二审法院维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”二审庭审中上诉人确认本案原、被告及第三人住所地均在吉林市丰满区红旗街道四合村。因此本案不属于吉林高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，上诉人可以依照法律规定到有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 邵馨瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1742号
原告：闫兴华。
身份证号：3704021944********。
委托代理人：伊涛，山东法扬律师事务所律师。
被告：韩建伟，枣庄市城市公共交通总公司员工。
身份证号：3704061971********。
被告：枣庄市城市公共交通总公司，住所地：市中区青檀中路54号。
法定代表人：黄玉强，总经理。
委托代理人：赵珊珊，该公司职工。
委托代理人：蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
原告闫兴华诉被告韩建伟、枣庄市城市公共交通总公司（下简称公交公司）客运合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫兴华委托代理人伊涛、被告公交公司委托代理人赵珊珊、蔡亮到庭参加诉讼，被告韩建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫兴华诉称：2014年10月7日，被告韩建伟驾驶鲁D×××××号大型普通客车在枣庄市市中区沿文化路由西向东行驶至文化路与青檀路交叉口西100米时因刹车，致车上乘车人原告受伤。原告被送往枣庄市市中区人民医院治疗。被告现已支付部分医疗费用。综上，事故的发生给原告造成较大的经济损失和精神损害，被告韩建伟应对原告的经济损失承担全部赔偿责任，因被告韩建伟系被告公交公司员工，被告公交公司与被告韩建伟承担共同赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、复印费、精神抚慰金等共计50000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供一下证据：
一、交通事故认定书一份，证明：2014年10月7日，被告韩建伟驾驶被告公交公司所有的鲁D×××××号客车，在行驶过程中因刹车致乘车人闫兴华受伤，韩建伟负事故的全部责任，闫兴华不负事故的责任。
二、枣庄市市中区人民医院病案一宗，证明：原告闫兴华住院26天及用药情况。
三、医疗费单据二份，证明：原告住院治疗花费医疗费6120.44元。
四、护理人员身份证明一份，证明护理人系原告女儿，护理费标准按城市居民人均可支配收入计算。
五、交通费单据一宗，证明原告支出交通费200元。
六、司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明：原告出院后需1人护理，护理8-12周，原告支付鉴定费600元。
七、事故处理材料及病例复印费6张，证明原告复印事故处理材料及病例支付的复印费110元。
被告韩建伟在答辩期内未向本院提交答辩。
被告公交公司辩称：原告的损失应根据原告提交的单据依法认定，原告的损伤并未构成伤残，精神损失费不应支持。
被告城市公交公司对原告提供的证据质证如下：对“证据一”的真实性无异议；对“证据二”的真实性没有异议，因原告受伤是在2014年10月7日，其在同年10月8日住院，不能排除在此期间其他原因造成的伤害，请求法院进行审核排除，且在病例中明确记载原告住院前患有骨质增生，治疗骨质增生的药物应予以剔除；对“证据三”中市中区医院的5751.94元的单据无异议，对滕州市北辛社区卫生服务中心的368.50元的收据有异议，因原告的居住地和受伤地均是市中区；对“证据四”护理人员的身份证明无异议。对“证据五”有异议，交通费发票存在连号，费用太高，请求法院适当降低；对“证据六”无异议，该鉴定系原告单方委托，被告申请重新鉴定，对鉴定费单据无异议。对“证据七”部分有异议，其中有五张计款72元不是正规发票，对其中的38元的单据没有异议。
原告对被告提出的北辛社区卫生服务中心的收据解释如下，因该服务中心卖的膏药比较有效，经当时的司机韩建伟同意，才去该处购买。对于复印费单据数额都非常小，在交警队处理事故时复印的，人家没有正式发票。
经审理本院认定如下：鲁D×××××号客车系被告公交公司的营运车辆。2014年10月7日，被告韩建伟驾驶该车辆营运过程中因刹车，致使乘车的原告闫兴华受伤，经交警部门认定，韩建伟负事故的全部责任，闫兴华不负事故的责任。原告闫兴华受伤后，在枣庄市市中区医院住院治疗26天，支付医疗费5751.94元，2014年10月13日，经被告韩建伟同意，原告在滕州市北辛社区卫生服务中心购买治疗损伤的膏药等，花费医药费368.50元。2015年年1月16日，经山东法扬律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告闫兴华出院后建议1人护理8-12周。原告支付鉴定费600元。原告闫兴华的经济损失如下：医疗费6120.44元、住院伙食补助费15元×26天=390元、护理费29222元÷365天×96天=7685.79元、交通费200元、鉴定费600元、复印费110元，共计15106.23元，扣除被告赔付的4540元，尚有10566.23元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告公交公司作为从事公共客运服务的公司，在原告作出乘车表示，并搭乘上被告公交车起，原告与被告公交公司之间的客运合同关系即告成立。被告公交公司即负有按原告要求的地点安全将原告运送至目的地的义务。被告公交公司应当对运输过程中乘客的损伤承担损害赔偿责任。被告韩建伟作为驾驶员所实施的行为系职务行为，其并不是客运合同的主体，不应承担客运合同的违约责任。原告要求被告公交公司赔偿人身损害损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因原告闫兴华损伤并不是十分严重，且未构成伤残，故对其要求精神损失的请求，本院不予支持。原告在处理该事故过程中，花费小量的复印费，虽然没有正式发票，也属合理的支出范围，应予以认定。北辛卫生服务中心的医药费收据发生在原告住院期间，经韩建伟同意去购买膏药费用，且该数额不大，考虑该案的实际情况，本院予以认定。被告虽然对金剑司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，但在法定期限内未向本院书面提出鉴定申请，本院视为被告公交公司对自己权利的放弃，故以该鉴定作为认定原告护理期限及护理人数的依据。原告支付交通费200元，属合理范围，本院予以认定。故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市城市公共交通总公司赔偿原告闫兴华医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费共计15106.23元，扣除被告已支付的4540元，余款10566.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，被告枣庄市城市公共交通总公司负担584元，原告负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 韩 静
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 帅
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初117号
原告贾立江，男。
原告高福城，男。
原告贾立春，男。
原告杜贵军，男。
原告卢玉民，男。
原告董德，男。
原告朱玖全，男。
原告路丙志，男。
原告高贞富，男。
原告王辉，男。
原告李文君，男。
原告李少波，男。
原告刘宝昌，男。
原告刘宝库，男。
原告李文中，男。
代表人高福城，男。
代表人贾立江，男。
被告伊春市边防支队嘉荫边防大队。
法定代表人陈继会，该大队大队长。
委托代理人黄长亮，该大队副大队长。
被告伊春市建筑工程公司，驻伊春市伊春区。
法定代表人姜殿波，该公司经理。
本院在审理原告高福城、贾立江等诉被告伊春武警支队嘉荫大队、伊春市建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高福城、贾立江等于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高福城、贾立江等于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福城、贾立江等撤回起诉。
案件受理费1075减半收取537元，由原告高福城、贾立江等承担。
审判员 付 清
二〇一六年五月十二日
书记员 祖春凤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第8号
原告：庄××。
被告：黄××。
原告庄××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭适用普通程序审理。本案于2013年1月31日公开开庭
进行审理，并当庭宣告判决。原告庄××到庭参加诉讼；被告
黄××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庄××起诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识
。2009年至2011年期间，被告一直在宁波市镇海区经营钢材买
卖生意。2009年10月10日，被告致电原告称，因急需囤积一批
货物缺少资金，故向原告借款52000元，并承诺于2011年元月
偿还，利息为月利率1%。但借款期限届满后，被告因资金不足
不能按期还款，要求续借一段时间。然而至2012年，被告不再
按期支付利息，直至2012年9月份已经联系不上。原告诉至法
院，请求判令：被告偿还原告借款本金52000元。审理中，原
告自认收到被告支付的利息14000元，并自愿将上述利息作为
借款本金某以扣除，降低对借款本金的诉请标的额为38000元
。
原告庄××为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
材料：被告于2009年10月10日向原告出具的借条一份，用以证
明被告于当日向原告借款52000元的事实。
被告黄××未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
材料。
因被告黄××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定下列事实：
2009年10月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，
该借条载明“今借到庄××人民币（现金）52000元”，借期
至2011年元月止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的四倍计算。
本院认为：原告向本院提交的借条已能证明原、被告存
在民间借贷法律关系，该借款关系系当事人真实意思表示，内
容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具拘
束力。被告收到原告交付的借款，理应按约偿还借款，但至起
诉日，其未按约履行还款义务，显属违约，故本院对原告要求
被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告在庭审中自认双方约
定的利息计算方式为月利率1%，而非借条约定的标准，已收到
被告向其交付的借款利息14000元，并自愿将上述利息作为借
款本金某以扣除而变更相应诉讼请求，原告上述行为系其对自
身民事权利的正当处分，该处分行为对被告并无不利，本院予
以准许。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄××于本判决生效后十日内偿还原告庄××借款
本金38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 华飞儿
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第418号
上诉人（原审被告）：刘秋喜，男，1948年6月20日出生，汉族。
委托代理人：许言随，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王运康，男，1961年2月14日出生，汉族。
委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
上诉人刘秋喜与被上诉人王运康因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民龙初字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秋喜及其委托代理人许言随，被上诉人王运康及其委托代理人阴威武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：2012年5月18日，被告刘秋喜与原告王运康签订了建房协议书，约定由原告王运康为被告刘秋喜承建房屋，包工包料，主体建筑面积每平方米280元，再增加工程另算，付款方式为开工之日首付30％，第二次大梁浇筑后付款70％，第三次竣工后全部付清。协议签订后，原告王运康为被告刘秋喜进行了施工建房，被告刘秋喜支付了原告王运康建房工程款105000元。另查明：2013年4月23日，原告王运康向本院提出鉴定申请，要求对房屋的实际工程造价进行鉴定。经运城市中级人民法院委托，运城市建信工程造价服务有限公司于2013年7月12日作出运建信造价字（2013）62号司法鉴定报告书，工程造价鉴定报告结论：经对原告王运康诉被告刘秋喜农村建房施工合同纠纷一案中，对原告为被告建房用工报酬鉴定汇总，该工程项目价款总造价为120668元。
原审人民法院认为：原告王运康与被告刘秋喜签订的《建房协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。本案中，原告王运康根据协议为被告刘秋喜进行了施工建房，被告刘秋喜仅支付了原告王运康部分工程款，故原告王运康要求被告刘秋喜支付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告王运康要求被告刘秋喜支付尚欠工程款的数额应以运城市建信工程造价服务有限公司作出的运建信造价字（2013）62号鉴定报告书的鉴定结论为准，超过部分，不予支持。被告刘秋喜辩驳理由，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告刘秋喜于本判决生效后十日内支付原告王运康建房工程款15668元，鉴定费3000元，共计18668元。二、驳回原告王运康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告王运康承担317元，由被告刘秋喜承担318元。
判后，刘秋喜不服，提起上诉。理由：上诉人与被上诉人签订建房协议，约定二层房屋承包费为5000元，但双方当事人在签订协议时并未将二层房屋承包费写入协议中，协议达成后，上诉人按约定支付了首付款。在被上诉人承建二层房屋时，要求增加承包费，双方曾就二层承包费的问题邀请许小红等人进行协商，被上诉人承认建房时曾约定二层承包费为5000元，但被上诉人要求增加承包费，因双方分歧过高，未达成书面协议。一审采纳鉴定报告书中有关二层房屋承包费是错误的，双方就二层房屋承包费有口头协议，应为有效。另一审未就三项未完工的工程量扣除人工费。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人王运康辨称：上诉人诉称二层房屋承包费在签订合同时已达成协议不是事实，5000元的二层房屋承包费不是当时双方约定的，也没有写入双方建房协议中，原审就被上诉人完成的工程量所需人工费进行了鉴定，并依鉴定结论依法判决是正确的，请求二审维持原判。
二审审理中，上诉人刘秋喜申请证人许小红出庭作证，证人许小红当庭证实，双方当事人盖房时签订协议，其本人并不知道，双方就二层施工费发生纠纷，证人许小红作为中间人前去调解，上诉人刘秋喜称双方约定5000元将二层房屋承包给被上诉人，但未写入协议。被上诉人王运康不同意刘秋喜的意见，故未达成协议。上诉人刘秋喜在上诉状中也陈述未就二层房屋的施工费5000元一事达成书面协议。二审查明的其他事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：被上诉人王运康按照与上诉人刘秋喜签订的《建房协议书》为上诉人进行了施工建房，上诉人理应支付被上诉人工程款。上诉人诉称双方就二层房屋的施工费5000元已达成协议，但其上诉状却又陈述，双方曾就二层房屋施工费进行过调解，因分歧过高，未达成协议。证人许小红的当庭证言亦证实双方就二层房屋施工费未达成协议。上诉人认为双方就二层房屋施工费达成了口头协议，但无证据证实，本院不予支持。关于运城市建信工程造价服务有限公司作出的运建信造价字（2013）62号鉴定报告，上诉人原审虽对该鉴定报告中二层房屋施工费及未完工项目扣除人中费的问题，提出不同意见，但当庭表示不申请重新鉴定。故原审人民法院以该鉴定报告为依据，认定刘秋喜应付的施工费，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由刘秋喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 李满良
审判员 淮 钢
二〇一四年四月二日
书记员 段喜辉
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初106号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人秦某某，女，1952年4月1日生，汉族，文盲，户籍所在地河北省新乐市.因犯盗窃罪，2012年12月25日被河北省沽源县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月23日刑满释放，因犯盗窃罪2014年11月27日被河北省易县人民法院判处拘役四个月，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月8日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，2017年4月14日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月23日下午，被告人秦某某在保定市曲阳县北村庙会上，盗取被害人田某XIANMI手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币63元。被盗手机已发还被害人。
2、2016年3月25日，被告人秦某某在石家庄市藁城区宜安村庙会上，窃取被害人李某红米NOTE1S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。被盗手机已发还被害人。
3、2016年4月2日，被告人秦某某在正定县曲阳桥村庙会上，窃取被害人鲁某某酷派大神手机一部，盗窃被害人史某联想牌A820手机一部。经鉴定，被盗酷派大神手机价值人民币300元，被盗联想牌A820手机价值人民币123元。被盗手机已发还被害人。
4、2016年4月6日10时许，被告人秦某某在正定县东杨庄村庙会上，窃取被害人刘某现金人民币296元。被盗现金已发还被害人。
5、2016年6月5日9时许，被告人秦某某伙同郭某某（另案处理）在石家庄市藁城区岗上村集市，窃取被害人张某甲OPPO手机一部及现金人民币460元，窃取被害人张某乙现金人民币100.5元，在窃取被害人陈某苹果iPhone6手机时被群众当场抓获。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币721元，苹果iPhone6手机价值人民币3772元。上述被盗手机、现金已发还被害人。
2016年4月6日，被告人秦某某在正定县东杨庄村庙会上盗窃时被群众当场抓获，后因病被取保候审。2016年6月5日其在石家庄市藁城区岗上村集市盗窃时被群众当场抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述与辩解，诸被害人的陈述，证人证言，正定县涉案物品价格认证中心物品价值鉴定结论书，现场勘验笔录，被盗手机、现金照片，刑事判决书，其他证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人秦某某如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；但其多次盗窃，亦应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 张君华
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 琳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5661号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人赵留琴，女，该公司工作人员
被告邢邵平，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告邢邵平物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康 丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第349号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郝小马，男，1967年3月3日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2013年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第297号起诉书指控被告人郝小马犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人郝小马到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日21时20分左右，被告人郝小马与被害人李某在太原市小店区坞城路无线电一厂宿舍门房旁边因琐事发生口角，进而发生打斗，被人拉开后，被告人郝小马到门房拿到铁锹并持该铁锹将被害人李某头部打伤。经鉴定，被害人李某外伤致额骨骨折、额部软组织裂伤，长度为5.5厘米，现伤三月余，额部可见5.5厘米疤痕，其损伤构成轻伤。
在审理期间，经本院主持调解，被告人郝小马的家属代为一次性赔偿了被害人李某各项经济损失共计五万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝小马在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、作案工具照片、被害人伤检照片、人体损伤程度鉴定意见书、收款收条及谅解书、扣押物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小马因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝小马当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝小马犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 王卯新
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王 瑛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安商初字第0036号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，公司董事长。
委托代理人法裁。
被告陆一波。
被告王春兰。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告陆一波、王春兰买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月十日
见习书记员 胡红莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1777号
罪犯梁剑波，农民，原户籍所在地广西岑溪市岑城镇龙井。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年2月6日作出（2010）岑刑初字第30号刑事判决，以梁剑波犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月15日起至2020年7月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2010年2月25日送西江监狱服刑，服刑期间于2012年7月31日获减刑一年二个月，2014年8月11日获减刑一年八个月（减刑后刑期至2017年9月14日），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯梁剑波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励奖励分14分），自2014年5月至2016年4月，累计奖励分123.74分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯梁剑波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁剑波在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁剑波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月14日），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00199号
申请执行人李含平，又名李汉平，男，生于1971年4月10日汉族，农民。
委托代理人邓远成，男，生于1949年3月17日，汉族，农民。
被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司。
法定代表人邢紫兰，该公司董事长。
委托代理人杨钧，南郑县计划生育局干部。
申请执行人李含平申请执行被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院（2011）南民初字第01492号民事判调解书确认：被告陕西汉中久麟房地产开发有限公司房自愿于2011年11月30日前一次性支付原告李含平购房款及利息650286元，并承担诉讼费5528元。调解书生效后，被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司未主动履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司分四次已付申请执行人李含平购房款及利息260000元，并承诺于2012年12月30日前付100000元，于2013年6月30日前付清余款290286元。2013年5月8日申请执行人申请恢复执行，被执行人陕西汉中久麟房地产开发有限公司支付申请人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南执字第00199号案件的本次执行程序。
如被执行人到期未付款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庞 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7976号
罪犯钟观付，男，1964年4月23日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年3月12日作出（2012）安刑初字第78号刑事判决，以被告人钟观付犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟观付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟观付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟观付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟观付减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟观付减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民辖终56号
上诉人（原审被告）：新疆兆通工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街280号办公楼二楼201房间，统一社会信用代码：916501003134626446。
法定代表人:张兆言，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张春林，男，汉族，1966年3月10日出生，无固定职业，住新疆兵团第六师芳草湖六场。
原审被告：新疆兆通工程机械有限公司沙湾县分公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德牧民定居点以西。
法定代表人:张兆言，该分公司经理。
上诉人新疆兆通工程机械有限公司因与被上诉人张春林、原审被告新疆兆通工程机械有限公司沙湾县分公司合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初796号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆兆通工程机械有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过《砂石料场生产加工承包合同》，该合同中加盖的印章也不是上诉人的印章，也无上诉人法定代表人的签字。一审法院以合同约定，如有纠纷调解不成，可在甲乙双方任意一方户口所在地法院调解或诉讼。而认定被上诉人张春林户口所在地法院具有管辖权，系认定事实不清，导致使用法律错误。同时一审法院将新疆兆通工程机械有限公司沙湾县分公司列为被告系程序性错误。请求二审法院撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初796号之三民事裁定书，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
被上诉人张春林未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的上诉人新疆兆通工程机械有限公司住所地在新疆乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街280号办公楼二楼201房间，属乌鲁木齐市头屯河区人民法院辖区；原审被告新疆兆通工程机械有限公司沙湾县分公司住所地也不再芳草湖垦区人民法院辖区，故芳草湖垦区人民法院对本案不具有管辖权。而上诉人提出的一审法院将新疆兆通工程机械有限公司沙湾县分公司列为被告系程序性错误不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人新疆兆通工程机械有限公司的上诉理由成立，原审裁定认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
民初796号之三民事裁定。
二、本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一七年十一月五日
书记员徐源钊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4470号
原告孔某，男，1976年8月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托代理人魏某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人魏某2，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告何某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。注册号150400000013429。
负责人姜虹，经理。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告孔某诉被告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人魏某2、魏某1、被告何某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1、医疗费40367.57元、护理费5445元、伙食补助费4800元、误工费14032.62元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人孔祥琪（2000年10月30日出生）生活费4376元（21876元×2年×10%）、被扶养人孔祥鑫（2008年11月8日出生）生活费21876元（21876元×10年×10%），以上合计155385.19元。事实与理由：2016年10月4日19时30分许，何某驾驶×××号正三轮装货三轮车，沿银河街由西向东行驶至”皇明太阳能”门前路段时，与前方同向行走的孔某相撞，造成车辆受损，孔某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：何某负此次事故的全部责任，孔某无责任。何某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
何某辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。保险限额不足部分我同意赔偿原告的合理损失。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应按照社保标准赔付，原告主张交通费过高。诉讼费、鉴定费及其他费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告孔某到赤峰宝山医院住院48天，花费医疗费40367.57元。
三、诉讼中，原告孔某申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人孔某胸部损伤构成十级伤残，评残日为2016年12月18日。原告孔某花费鉴定费1200元，检查费151元。
四、原告长女孔祥琪2000年10月30日出生，原告长子孔祥鑫2008年11月8日出生，孔祥琪及孔祥鑫母亲申忠杰已于2016年11月11日死亡。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定检查费、误工及工作证明、公安死亡证明、户口薄等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；采矿业日平均工资189.63元；城镇居民人均可支配收入为30594元；城镇居民人均年生活消费支出21876元。
本院认为，一、原告孔某与被告何某之间发生交通事故，被告何某负事故的全部责任，被告何某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告何某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分应由被告何某依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费40367.57元、护理费5445元、伙食补助费4800元、误工费14032.62元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人孔祥琪生活费4376元、被扶养人孔祥鑫生活费21876元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。
四、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告孔某医疗费40367.57元及伙食补助费4800元中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告孔某护理费5445元、误工费14032.62元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人孔祥琪生活费4376元、被扶养人孔祥鑫生活费21876元、交通费200元中的110000元，以上合计120000元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告何某赔偿原告超出交强险限额部分损失35285.19元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由被告何某负担。鉴定及检查费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初4470号原告孔某，男，1976年8月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托代理人魏某1，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人魏某2，内蒙古千孚律师事务所律师。被告何某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。注册号150400000013429。负责人姜虹，经理。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告孔某诉被告何某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人魏某2、魏某1、被告何某、被告保险公司委托代理人韦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1、医疗费40367.57元、护理费5445元、伙食补助费4800元、误工费14032.62元、交通费300元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人孔祥琪（2000年10月30日出生）生活费4376元（21876元×2年×10%）、被扶养人孔祥鑫（2008年11月8日出生）生活费21876元（21876元×10年×10%），以上合计155385.19元。事实与理由：2016年10月4日19时30分许，何某驾驶×××号正三轮装货三轮车，沿银河街由西向东行驶至”皇明太阳能”门前路段时，与前方同向行走的孔某相撞，造成车辆受损，孔某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：何某负此次事故的全部责任，孔某无责任。何某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。何某辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。保险限额不足部分我同意赔偿原告的合理损失。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，医疗费应按照社保标准赔付，原告主张交通费过高。诉讼费、鉴定费及其他费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告孔某到赤峰宝山医院住院48天，花费医疗费40367.57元。三、诉讼中，原告孔某申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人孔某胸部损伤构成十级伤残，评残日为2016年12月18日。原告孔某花费鉴定费1200元，检查费151元。四、原告长女孔祥琪2000年10月30日出生，原告长子孔祥鑫2008年11月8日出生，孔祥琪及孔祥鑫母亲申忠杰已于2016年11月11日死亡。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定检查费、误工及工作证明、公安死亡证明、户口薄等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；采矿业日平均工资189.63元；城镇居民人均可支配收入为30594元；城镇居民人均年生活消费支出21876元。本院认为，一、原告孔某与被告何某之间发生交通事故，被告何某负事故的全部责任，被告何某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告何某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分应由被告何某依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费40367.57元、护理费5445元、伙食补助费4800元、误工费14032.62元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人孔祥琪生活费4376元、被扶养人孔祥鑫生活费21876元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据，本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。四、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险医疗费项下10000元限额内赔偿原告孔某医疗费40367.57元及伙食补助费4800元中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告孔某护理费5445元、误工费14032.62元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人孔祥琪生活费4376元、被扶养人孔祥鑫生活费21876元、交通费200元中的110000元，以上合计120000元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告何某赔偿原告超出交强险限额部分损失35285.19元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告何某负担。鉴定及检查费1351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年一月二十二日书记员  李枢泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23819号
原告钟波，男，汉族。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告钟波诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟波经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告钟波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23819号原告钟波，男，汉族。委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号6楼。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告钟波诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟波经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告钟波无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何嵘二〇一六年十二月十五日书记员  向露
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1342号
原告：姚某某，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹某某，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王某某，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹某某，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
被告：范某，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
被告：安庆和美酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：范某，总经理。
被告：安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：詹某某，该公司执行董事兼总经理。
原告姚某某与被告詹某某、王某某、詹某某、范某、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告詹某某（同时系被告安徽幸福里文化传播有限公司法定代表人）、王某某、范某（同时系被告安庆和美酒店管理有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹某某、王某某立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年5月28日至实际清偿之日止）；2、判令被告詹某某、范某、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司在上述本息范围内承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年5月28日，原告姚某某与被告詹某某、王某某、詹某某、范某、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司签订保证借款合同，约定被告詹某某、王某某向原告借款150万元，实际借款130万元，月利率为3%，期限为15天，自2014年5月28日至2014年6月11日，被告詹某某、范某、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同到期之次日起两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告履行了130万元的出借义务。合同到期后，被告未按约定还款。
被告詹某某、安徽幸福里文化传播有限公司辩称：借款是事实，但该笔借款已还清。还款方式为支付了80万元左右的现金，剩余部分用酒抵付。
被告王某某辩称：借款具体情况被告王某某不清楚，借款时王某某与詹某某系夫妻关系，故在借款合同上签字。
被告范某、安庆和美酒店管理有限公司辩称：姚某某和詹某某之间借款是事实，后期詹某某陆续还了部分款项，经原告多次催要，詹某某又拿酒抵付了剩余欠款，说好了欠款和利息勾销，但是詹某某没有把借款合同收回，实际上钱款已经全部还清。
被告詹某某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原、被告提供的证据，真实性对方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年5月28日，原告姚某某与被告詹某某、王某某、詹某某、范某、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司签订保证借款合同，约定被告詹某某、王某某向原告借款150万元，实际借款130万元，月利率3%，期限为15天，自2014年5月28日至2014年6月11日，还款方式为一次还本，按约付息。被告詹某某、范某、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证期限为合同到期之次日起两年，保证范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等。合同签订后，原告履行了130万元的出借义务。借款到期后，被告詹某某、王某某仅还款30万元，经原告催要，被告詹某某、王某某、詹某某、范某于2014年9月14日出具承诺书，承诺自2014年9月开始分期归还借款，2014年9月30日前归还10万元、2014年10月至2015年1月每月归还20万元，2015年2月18日前归还10万元。如承诺未兑现，2014年9月支付的10万元算作违约金，提前30万元算作利息。但被告詹某某未按约定归还，陆续归还借款共计72万元。2015年2月9日和7月5日，被告詹某某两次以帝侯牌白酒作价共58万元抵付给原告。
本院认为：原告姚某某向被告詹某某、王某某提供借款130万元，被告詹某某还款72万元，以帝侯牌白酒抵付58万元，共计归还130万元。本案争议的焦点为被告詹某某支付的130万元中是否有30万元为利息？原、被告签订的保证借款合同中约定还款方式为一次还本，按约付息，由于双方约定此笔借款为短期借款，此约定应视为先还本金同时付息。原告要求被告承担利息，应根据归还本金计算出利息数额，否则应视为归还本金，虽然被告在承诺书中有30万元算作利息的约定，但该约定违反了民间借贷利息计算的法律规定，应为无效。且根据被告以帝侯牌白酒抵付借款的行为，应视为原告放弃了利息。因此，原告认为被告归还的借款中有30万元利息的意见，本院不予采纳。原告再要求被告归还本金30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案诉讼费5800元，公告费800元，合计6600元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 程皖生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1342号之一
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹伟民，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被告：王金霞，女，1980年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被告：詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县。
被告：范俊，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县。
被告：安庆和美酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：范俊，总经理。
被告：安徽幸福里文化传播有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：詹伟民，该公司执行董事兼总经理。
原告姚大斌与被告詹伟民、王金霞、詹胡兵、范俊、安庆和美酒店管理有限公司、安徽幸福里文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 程皖生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。