宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3691号
原告张立娟，女，1981年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张洪超（系原告之夫），个体从业人员。
被告刘丁洋，女，1991年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张立娟诉被告刘丁洋、宁夏铭丰担保服务有限公司（以下简称铭丰担保公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张立娟的委托代理人张洪超，被告铭丰担保公司的委托代理人庞麟到庭参加诉讼。被告刘丁洋经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立娟诉称，2014年3月，被告刘丁洋与原告签订《机动车维修合同》一份，约定由原告为被告刘丁洋修理宁A×××××奔腾X80轿车一辆，修理费用共计66600元。车辆修好后，原告通知被告刘丁洋取车，但被告刘丁洋一直没来取车，且一直未支付车辆修理费，故原告依法行使留置权，将车辆留置。2014年6月9日，被告铭丰担保公司在未通知原告的情况下，私自将上述车辆拖走。原告发现车辆丢失后报警，银川市公安局兴庆区分局接受报警并出具回执单，后原告查知该车辆被被告铭丰担保公司拖走，原告与被告铭丰担保公司取得联系后告知其原告享有留置权。后原告发现该车已经于2014年6月17日被被告铭丰担保公司过户至案外人王涛名下。被告铭丰担保公司在明知原告享有留置权的情况下，私自将上述车辆处分，妨碍原告实现债权，依法应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘丁洋支付车辆维修款66000元；被告铭丰担保公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘丁洋未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
被告宁夏铭丰担保服务有限公司辩称，一、被告铭丰担保公司并非本案适格被告。承担连带清偿责任的前提是有法律规定或当事人双方约定，但本案中，原告的诉请既不符合法律规定承担连带清偿责任的几种法定情形，原告与被告铭丰担保公司也没有任何合同约定，故被告铭丰担保公司并非本案适格的被告，不应当承担连带清偿责任。二、原告无权行使留置权。从行使留置权的构成要件看，原告已不具备。1.债权人须按合同占有债务人的财产，债权人没有占有债务人的财产或丧失占有，留置权均归于消灭，占有的丧失包括留置权人自愿丧失也包括被侵夺而丧失，涉案留置物的占有因后者的原因已丧失。2.债权人行使留置权须债务已届履行期，本案中，原告与被告刘丁洋约定交付车辆及支付维修费的时间为2014年6月10日，而原告对涉案车辆丧失占有的时间是2014年6月9日，故截止2014年6月10日前原告的留置权是不成立的。3.虽然法律规定同一财产抵押权与留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿，但此处的留置权人应当为善意的留置权人。本案中，涉案车辆初次登记日期为2013年11月11日，行使公里数不足一万公里，新车购置价仅为158300元，66600元的修理费，近乎是新车购置价的一半，如果属实，则车辆损失该有多大，而且涉案车辆购买了全险，即使发生事故，为何不报保险，所以有理由相信，涉案车辆的维修纯属虚构，真实原因是因被告刘丁洋无力偿还银行贷款，为逃避债务对抗抵押权，先虚构车辆发生事故的事实，后又与原告恶意串通虚构车辆维修的事实，并欲在已抵押财产上设定虚假留置权，故原告为恶意的留置权人，其无权行使留置权。原告与被告刘丁洋已涉嫌诈骗罪，请求本案移送公安侦查。综上，原告的诉请与客观事实不符，原告留置权不能成立，且根据法律规定，被告铭丰担保公司不应当承担连带责任，请求依法驳回对被告铭丰担保公司的诉请。
经审理查明，原告系银川市德通汽车维修服务中心的业主，2014年3月23日，被告刘丁洋将宁A×××××号一汽奔腾轿车交给原告进行维修，双方签订《银川市德通汽车维修服务中心机动车维修合同》一份，约定维修预算费用为66600元，其中工时费6000元、材料费60600元，并定于2014年5月19日在维修中心交车，交车时一次性结清维修费。2014年5月19日，被告刘丁洋给原告出具欠条一张（一式两份），载明：“今欠银川市德通汽车维修服务中心修车款66600元（陆万陆仟陆佰元整），此欠款并于2014年6月10前全部还清，我个人同意在汽车维修款还清前将我名下的车辆（宁A×××××）存放在德通汽车维修服务中心代为保管，欠款人：刘丁洋”，当天，被告刘丁洋未取走上述车辆。2014年6月9日，上述车辆由原告维修中心的工作人员开出维修中心时被被告铭丰担保公司开走，现该车辆已经过户他人名下并已交付。因上述维修费用至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2013年11月19日，被告刘丁洋与案外人石嘴山银行银川金三角支行签订《汽车（工程机械）按揭借款合同》一份，约定被告刘丁洋用上述车辆作抵押在案外人石嘴山银行银川金三角支行贷款134000元用于支付上述车辆的尾款，该款占车辆总价款的70%；借款期限为2013年11月19日至2016年11月18日，共计36个月，被告刘丁洋每月应还本金3723元；被告铭丰担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年12月9日，该合同经银川市国信公证处进行了公证。本案在审理过程中，被告铭丰担保公司陈述，因被告刘丁洋未按期偿还银行借款，被告铭丰担保公司经被告刘丁洋的授权处分了涉案车辆，且处分的价款尚不足清偿银行贷款及相关担保费用，被告刘丁洋与被告铭丰担保公司再未联系。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市德通汽车维修服务中心机动车维修合同》、欠条，被告铭丰担保公司提供的《公证书》及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘丁洋签订维修合同后被告刘丁洋又就维修费给原告出具了欠条，证明原告与被告刘丁洋之间形成修理合同关系，被告刘丁洋应按约定向原告支付维修费。对于原告要求被告铭丰担保公司承担连带清偿责任的诉请，因根据合同相对性原则，涉案修理合同的当事人仅为原告及被告刘丁洋，而被告铭丰担保公司从原告手中开走涉案车辆一事属另一法律关系，本院不予调整，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告刘丁洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，应视为对其答辩和举证、质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丁洋于本判决生效之日起十日内支付原告张立娟车辆维修费66000元；
二、驳回原告张立娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由原告张立娟负担100元，由被告刘丁洋负担1750元（该款原告张立娟已预交，由被告刘丁洋随上述维修费一并给付原告张立娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
人民陪审员 杨宝林
人民陪审员 石含元
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果的，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。