wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00506号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：向某某，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：傅某某，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：景某甲，男，汉族。
委托代理人：杨某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告李某某与被告景某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向某某、傅某某，被告景某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年3月3日登记结婚，婚后生一女景某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无共同语言。自从孩子出生后，一直由原告照看小孩，被告对家庭不闻不问，根本没有尽到一个丈夫和父亲的责任。婚前原告家庭极其贫困，仅有100平方米。婚后在原告娘家的大力帮助下，建成房屋700多平方米。现政府拆迁，共分得拆迁安置房屋4套及生活依托用房45平方米以及拆迁补偿款84万元，然被告不念旧情将发放给家庭的拆迁安置款84万余元全部带走。综上，原告与被告之间夫妻感情有名无实，已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女景某乙由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，按年支付；3、安置补偿款42万元及安置房2套（面积130平方米，价值13万元）归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告景某甲辩称，被告认为其与原告还能一起生活，原告所述与事实不符，原告与被告感情稳定，被告不同意离婚，安置房还未落实无法分割。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2009年3月3日登记结婚，2010年2月8日生一女景某乙。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口信息及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费8495元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 刘玉秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8352号
原告李相国，男，汉族，1972年12月2日生，住重庆市荣昌县。
被告重庆市龙跃木业有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村甘天池村民小组。
法定代表人杨德容，职务不祥。
本院在审理李相国与重庆市龙跃木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李相国于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李相国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李相国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李相国负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈正春
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3180号
原告：刘剑亚，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，住安徽省广德经济开发区。
原告刘剑亚诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘剑亚的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年十一月十一日
书记员 傅 婧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2805号
原告罗某某，女，生于1986年10月19日，汉族，农民。
委托代理人冉雯霞，女，四川滨河律师事务所律师。
被告范某某，男，生于1975年10月7日，汉族，农民。
本院于2014年7月16日立案受理了原告罗某某与被告范某某同居关系析产纠纷一案。在审理过程中，原告罗某某于2014年7月25日以原、被告系同居关系，婚姻关系不受法律保护，且所诉财产已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某某负担。
审判员 王威
二〇一四年七月二十五日
书记员 王莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第282号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月27日晚，被告人杨某酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车从乐清市盐盘街道纬十一路开往乐清市盐盘街道上段村方向，途经乐清市盐盘街道纬九路盐盘中学前路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人杨某负事故的全部责任。经司法鉴定，检出被告人杨某血液中乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、徐某、刘某乙的证言、接警单、驾驶人、车辆信息查询、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、光盘及制作说明、责任认定书、车辆检验报告、司法鉴定意见书、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月二十六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1135号
申请执行人法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区。
投资人：金晓坤，女，住址辽宁省康平县。
被执行人杨泉，男，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县太平加油站与被执行人杨泉买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为31350.00元，于2017年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执1135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月十日
书记员 王德春
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00341号
申请执行人：陈洪韩，男，1967年生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：陈素侠，女，1965年生，汉族，住址同上。
被执行人：魏亮，男，1979年生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：位庭远，男，1975年生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00233号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）泗民一初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 亮
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第41号
蔡向东：
本院依据已经发生法律效力的（2006）资法刑初字第216号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人蔡向东发出执行通知书，责令被执行人蔡向东缴纳罚金款一万五千元，现被执行人蔡向东已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二○○六年十二月二十五日作出的（2006）资法刑初字第216号刑事判决对被执行人蔡向东附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民特字第00013号
申请人付平，葛洲坝集团公司离休干部。
被申请人陈昌敬，葛洲坝教育实业集团离休干部。系申请人之妻。
委托代理人付群，宜昌市葛洲坝中学教师。
申请人付平申请宣告陈昌敬无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，因被申请人从2010年起患严重的老年痴呆症、帕金森综合症、中风，长期瘫痪在床，无任何意识表达能力。故此请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并确定申请人为其监护人。
经审查，被申请人陈昌敬有××史近30年，经常头昏，近6年一直在葛洲坝中心医院三峡院区住院治疗，被诊断为××3级、帕金森病、双下肢深静脉血栓形成、双下肢动脉粥样硬化、双侧大脑半卵圆中心脑硬死。被申请人陈昌敬现仍在住院治疗，不会说话，不会翻身，没有主动要求，日常生活全靠他人照顾。2015年7月10日被申请人陈昌敬被宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所鉴定为患有××所致精神障碍，无民事行为能力。
上述事实有付平、陈昌敬、付群的常住人口登记卡、身份证、宜昌市西陵区夜明珠街道办的证明、葛洲坝中心医院疾病证明书、宜昌市优抚医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被申请人陈昌敬身患××，长期住院治疗，生活不能自理，不能表达意思，被鉴定为患有××所致精神障碍，无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人，并为其指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告陈昌敬为无民事行为能力人。
指定付平为陈昌敬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑雄心
二〇一五年七月二十二日
书记员 王琼锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第603号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杜某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年5月15日晚上，被告人杜某某伙同魏某某（已被判刑）至本区东礁一村12号楼梯口，窃得被害人苏某某价值人民币1，350元的电动自动车一辆；后又至本区东礁一村15号楼梯口处窃得被害人吴某某价值人民币1，050元的电动自行车一辆（已发还）。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、吴某某的陈述，同案关系人魏某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市金山区价格认证中心出具的物品财产估价鉴定意见，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、照片、侦破经过、情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某某于判决生效之日起十日内退赔被害人苏红艺的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初146号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐杭西，男，1984年4月30日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住台州市路桥区。2014年9月11日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2016年10月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2016年11月30日因吸毒被台州市路桥分局行政拘留十五日。2016年12月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人徐杭西犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人徐杭西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份左右，被告人徐杭西在路桥区路北街道南苑商务酒店自己开的房间内容留程某、王某、曹某等人吸食冰毒2次。
2016年7月份左右，被告人徐杭西在路桥区路北街道台州国际酒店自己开的房间内容留程某、王某、曹某等人吸食冰毒1次。
2016年8、9月份至11月份期间，被告人徐杭西在自己位于路桥区金清镇联盟村4区15号二楼客厅内容留王某、曹某等人吸食冰毒1次。
2016年12月12日，公安机关将被告人徐杭西从路桥区拘留所带至路桥区看守所接受调查。
上述事实，被告人徐杭西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程程、王媛媛、曹建荣的证言、归案经过、旅馆住宿信息、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杭西目无法纪，多次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐杭西归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐杭西犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年四月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第197号
原告：李志谦。
委托代理人：刘志光，河北合明律师事务所律师。
被告：张世花，系胡玉岭之妻。
被告：衡水港信羊绒制品有限公司。
原告李志谦诉被告张世花、衡水港信羊绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员宋铁利担任审判长，与代理审判员高光、人民陪审员王少珍组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李志谦委托代理人刘志光到庭参加诉讼，被告张世花、衡水港信羊绒制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李志谦诉称：2014年1月，借款人胡玉岭以资金紧张为由向我借款6000000元，后于2014年3月还款3000000元，2014年4月又向我借款3000000元，截止到2014年8月，借款人尚欠借款6000000元，被告衡水港信羊绒制品有限公司为借款本息提供连带责任担保。因借款发生在被告张世花与胡玉岭婚姻关系存续期间，张世花应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令张世花以其与胡玉岭名下的共同财产偿还借款本金6000000元及利息，被告衡水港信羊绒制品有限公司承担连带责任。
被告张世花、衡水港信羊绒制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求以被告张世花及胡玉岭名下的财产偿还借款6000000元及利息损失有无事实及法律依据；被告衡水港信羊绒制品有限公司是否应承担连带责任。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：
证据一、原告李志谦与借款人胡玉岭、被告衡水港信羊绒制品有限公司于2014年5月21日签订的借款协议一份。证明原告与胡玉岭之间的借贷关系及与被告衡水港信羊绒制品有限公司之间的担保法律关系。
证据二、网上银行的交易明细一份，共四页，证明借款人胡玉岭至今尚欠原告借款6000000元。
证据三、宋贵云提供的证明一份，证明原告向借款人胡玉岭支付借款是通过宋贵云的账户支付的。
证据四、户口注销证明一份，证明胡玉岭已经死亡的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一有当事人的签字盖章，对其真实性予以确认；原告提交的证据二、三与证据一相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据四系公安机关出具证明，对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年1月17日，原告通过案外人宋贵云账户将借款6000000元分5000000元、1000000元两次借给借款人胡玉岭。2014年3月11日，借款人胡玉岭偿还借款3000000元；2014年4月10日，原告通过案外人宋贵云账户将1000000元借款支付给借款人胡玉岭，2014年4月14日，原告通过案外人宋贵云账户将2000000元借款支付给借款人胡玉岭。截止到2014年5月21日借款人胡玉岭尚欠原告借款6000000元。2014年5月21日，原告李志谦与借款人胡玉岭、被告衡水港信羊绒制品有限公司签订借款协议一份，协议约定：借款人胡玉岭向原告借款6000000元；借款期限为一个月，月利率38‰，按月结息，结算方式为利随本清；如借款人不能按期还款，保证人衡水港信羊绒制品有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。另查明，2014年9月19日胡玉岭因死亡在故城县公安局军屯派出所注销户口。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告李志谦与借款人胡玉岭、被告衡水港信羊绒制品有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了同期银行借款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因胡玉岭向原告借款发生在其与被告张世花婚姻关系存续期间。原告要求被告张世花以其与胡玉岭名下的共同财产偿还借款本息，合理合法，应予支持。被告衡水港信羊绒制品有限公司作为借款人胡玉岭6000000元借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张世花于本判决生效之日起五日内以其与胡玉岭名下的共同财产偿还原告李志谦借款本金6000000元及利息（自2014年5月21日起，以6000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效之日止）。被告衡水港信羊绒制品有限公司对以上借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，诉讼保全费5000元，由被告张世花以其与胡玉岭名下的共同财产负担，被告衡水港信羊绒制品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 哲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第660号
原告：付保善。
被告：李茂岐。
原告付保善与被告李茂岐劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付保善、被告李茂岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保善诉称：被告是搞建筑的小工头，2014年3月15日，被告找到原告说，他承揽了都大营村张某的厂房、工人宿舍等建筑工程，雇我到他那干活，约定大工每天120元，小工每天80元，工程全部完成后结算全部工钱。结果等工程完成后，原告找被告要工钱，被告一拖再拖。无奈起诉，请求依法判决被告支付原告工钱（劳务费）4500元；被告负担一切费用。
原告为证明自己主张，提交欠条一张。
被告李茂岐辩称：原告是给我干了活，我也是承包别人的活，原告的欠条是我在完工后写的，当时说好的是这么多钱。原告给我干的活出了问题，甲方要求赔偿损失，有都大营施工现场图片为证。我的意见是让付保善配合我去都大营甲方解决这个问题，该赔人家多少钱赔多少钱，剩下的该怎么开工资怎么开工资。
原告对被告提交照片的质证意见为；照片是干活现场的照片，但我是当小工的，质量问题与我没有关系。
经审理查明：原告付保善在被告李茂岐承包的建筑工地干活，至完工后，共欠原告劳务费4500元，有被告书写的欠条为证，对上述事实，原被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间因劳务产生的债权债务关系明确。在原告要求下，被告应及时按约定履行义务。被告主张的损失问题，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李茂岐于本判决生效之日起五日内，给付原告付保善劳务费4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李茂岐负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶林可
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第672号
原告上海美贤市政服务有限公司。
法定代表人钱仁林。
委托代理人李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海儒苑教育信息咨询有限公司。
法定代表人杨晓雯。
委托代理人陈彦华。
原告上海美贤市政服务有限公司（以下简称美贤公司）与被告上海儒苑教育信息咨询有限公司（以下简称儒苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李玉梅、被告的委托代理人陈彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美贤公司诉称，2013年8月25日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租上海市南山路XXX号XXX幢（现为1号楼）五层房屋（以下简称系争房屋）用作办公及教育。租期自2013年8月25日至2018年6月30日止，年租金为人民币423947.5元（以下币种均为人民币），先付后用，每三个月支付一次，提前10日支付下期租金。如逾期超过15日的，原告有权解除合同，被告支付2个月的租金作为违约金。签约后，原告依约履行，但被告自2015年2月25日起未按约支付租金。虽经催讨，但未果。原告请求判令：1、解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》，被告将系争房屋返还给原告；2、被告支付租金及房屋使用费（按423947.5元／年，自2015年2月25日起算至房屋实际返还之日止）；3、被告支付违约金55298元；4、诉讼费由被告承担。
被告儒苑公司辩称，被告希望继续履行租赁合同，对于原告主张的欠租起算时间及计费标准均予以认可，但被告目前资金困难，如原告同意延长一个月的付款期限，则被告愿意赔偿原告一定的损失。如合同解除，则不同意支付违约金。
经审理查明，上海市南山路XXX号XXX幢1-4层房屋产权登记在上海家化（集团）有限公司名下，系争房屋无产权登记。
2010年11月30日，上海家化（集团）有限公司与原告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告承租上海市南山路XXX号房屋，租赁期限自2010年11月30日至2018年6月30日止。
2013年8月，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告承租系争房屋作办公及教育使用，租期自2013年8月25日至2018年6月30日止。年租金为423947.5元，被告应提前10日一次性支付下期租金，先付后用，付三即105986元。保证金为2个月的租金，即55298元。租赁关系终止时，保证金除抵扣被告应承担的费用外，剩余部分无息归还被告。被告逾期不支付租金累计超过15日的，一方可书面通知另一方解除合同，违反合同的一方应向另一方按月租金的2倍支付违约金。
2013年9月9日，被告缴纳保证金55298元。
庭后，被告又支付使用费229792元及物业费、水电费6788.8元。被告表示，如原告同意继续履行合同，被告自愿增加使用费，望原告予以考虑。原告表示，虽然庭后被告支付了部分使用费，截至目前已不欠租，但按合同约定被告已违约，且被告经营状况不佳，原告坚持要求解除合同，使用费不要求在本案中处理，待被告迁出时一并结算。
以上事实，由房屋租赁合同、收据、产权证及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，系争房屋无合法权属证明，原、被告就此所签订的《上海市房屋租赁合同》应属无效合同。现使用期间已届满，原告坚持要求收回房屋，被告再拒绝返还，本院难以支持。原告依据合同主张违约金，鉴于租赁合同被法院确认为无效合同，且原告对于合同无效存在过错，故本院对于该主张不予支持。原告同意使用费待被告迁出时一并结算，不要求在本案中处理，故本院对此不予处理。被告迁出时，原告应将被告缴纳的保证金予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告上海美贤市政服务有限公司与被告上海儒苑教育信息咨询有限公司就上海市南山路XXX号XXX幢（现为1号楼）五层房屋签订的《上海市房屋租赁合同》无效；
二、被告上海儒苑教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内将上址房屋返还给原告上海美贤市政服务有限公司；
三、原告上海美贤市政服务有限公司应于被告上海儒苑教育信息咨询有限公司迁出之日，返还被告上海儒苑教育信息咨询有限公司保证金55298元；
四、原告上海美贤市政服务有限公司其余的诉讼请求，不予支持。
案件受理费3525.7元减半收取1762.85元（原告已预缴），由原告上海美贤市政服务有限公司与被告上海儒苑教育信息咨询有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终31号
上诉人（原审被告）日照长河房地产开发有限公司，住所地日照市大连路中段宋家湖村委段。
法定代表人李永全。
被上诉人（原审原告）山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道南。
法定代表人李凤海。
上诉人日照长河房地产开发有限公司（下称“长河公司”）因与被上诉人山东万方路桥工程有限公司（下称“万方公司”）买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第613-2号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《预拌商品混凝土供货合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如产生争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，应向岚山区人民法院提起诉讼”；原告万方公司（乙方）与被告长河公司（甲方）签订的后续《协议书》中约定：“协商不成向乙方所在地有管辖权的法院起诉”。上述约定具体明确，能够确定双方协议管辖法院，予以认可。涉案工程地址位于“安岚大道以东、岚山路以南”，因而合同履行地位于日照市岚山区。原审作为原告住所地和合同履行地的法院，又为原、被告双方协议选择管辖，因此原审法院作为双方约定管辖法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告长河公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人长河公司上诉称，其公司注册地、经常经营场所在日照经济技术开发区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送日照经济技术开发区人民法院管辖。
经审查查明，2015年4月23日，上诉人作为甲方和被上诉人（乙方）签订《协议书》一份，协议书确认被上诉人给上诉人履行了预拌混凝土的供货义务，上诉人尚有货款3250455元未支付给被上诉人。双方约定了还款期限、金额，还约定发生纠纷协商不成向乙方所在地有管辖权的法院起诉。被上诉人万方公司于2015年11月2日诉至原审法院，请求判令上诉人长河公司给付货款及违约金等共计2622523.25元并承担案件诉讼费、送达费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《协议书》中约定发生纠纷协商不成向乙方所在地有管辖权的法院起诉，上述约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。《协议书》中的乙方即被上诉人万方公司的住所地位于日照市岚山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人长河公司对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐美玲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初208号
原告于某。
委托代理人杨桂萍。
被告吉某。
被告武某。
本院于2016年2月18日立案受理了原告于某与被告吉某、武某民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人杨桂萍，被告吉某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告吉某于2014年1月20日向我借款20000元，约定月利息0.02元，并出具了借条，借条上未明确给付期限。现在因我家中急需用钱，在我向二被告催要借款时，二被告以种种理由拒绝还款，因此诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息（利息从2014年1月20日计算至给付之日）。
被告吉某辩称，我和武某在2015年4月17日离婚。由于我在与武某共同生活中有过错，因此在离婚时把仅有的一套楼房给了武某和我女儿，所有债务由我承担。对于原告吉永荣所说的借款我也承认，只是现在我一时抽不到资金，希望原告能给我一段时间，我争取尽快还上所欠款项。
被告武某辩称，我与吉某已经在2015年4月份办理了离婚手续，由于被告有过错，在离婚时把仅有的一套住房留给了我和女儿，所有债务均由吉某个人承担。吉某和原告借钱我毫不知情，所借的钱也没有用于家庭生活，加上我现在疾病缠身，也没有还钱的能力，因此希望法院依法处理吉某和起诉人之间的民间借贷关系。
在庭审中，原告提交了2014年1月20日吉某出具的欠条一份。在质证过程中，被告吉某对该证据予以认可，被告武某没有发表质证意见。本院依法认定其为有效证据，具有证明效力。
根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：被告吉某与被告武某系夫妻关系，二人于1990年结婚。2014年1月20日，被告吉某向原告吉永荣借款20000元，约定月利息为0.02元，约定月利息为0.02元，至今，本金及利息没有给付。2015年4月17日，被告吉某与被告武某协议离婚：位于赤城镇那和沿街四号楼三单元302室楼房一套归武某所有，所有外债由吉某负担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告吉某之间的债权债务关系存在，且双方约定的利息不违反法律规定，被告吉某应该偿还借款20000元，并按照约定的利率支付利息，计息期间从2014年1月20日到给付之日。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告武某也没有提交证据证实该借款属于吉某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告吉某、武某于本判决生效后10日内偿还原告于某借款本金20000元及利息（利息自2014年1月20日起至本判决确定的给付之日，利率按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告吉某、武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓东
＊适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11792号
上诉人（原审被告）北京亚光亚装饰工程有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街58号-1室。
法定代表人彭桂华，董事长。
委托代理人李晓静，男，1966年1月17日出生。
委托代理人姜海鸥，北京市天渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢贵中，男，1974年2月1日出生。
原审被告北京居然之家十里河家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区十里八店乡周庄村108号。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人蔺伟，女，1975年1月26日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人北京亚光亚装饰工程有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决存在程序违法、尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11308号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 曦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8022号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告孙洪转，男，1953年11月12日生，汉族，住上海市。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告孙洪转物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告孙洪转支付原告2013年1月1日至2013年8月31日的物业服务费1，268.64元；二、被告孙洪转支付原告截止2013年8月31日的逾期交纳滞纳金23.98元。审理中，原告变更第一项诉讼请求的金额为1，268.62元并放弃第二项诉讼请求。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施风雅独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海安必盛物业管理有限公司的委托代理人田大庆到庭参加诉讼。被告孙洪转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室房屋的业主，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2013年8月31日止的物业服务费1，268.62元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙洪转于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年8月31日止的物业服务费1，268.62元。
如果被告孙洪转未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙洪转负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 施风雅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第369号
原告：曾筱勰。
委托代理人：张钰，系浙江中义律师事务所律师。
被告：王树金。
被告：阚友凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市舜水北路30号。
法定代表人：许森江。
本院在审理原告曾筱勰与被告王树金、阚友凤、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾筱勰撤回起诉。
案件受理费307元，由原告曾筱勰负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年二月十一日
代书记员 夏晓飞
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第23号
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人梁文新，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人黎海婷，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人梁文新、黎海婷未履行丰计生征决（2015）第106004号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年六月二日
书记员 王 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第26号
原告：周德龙。
委托代理人（特别授权代理）：姚建明。
被告：嵊州市恒利领带服饰有限公司。
法定代表人：黄丽亚。
原告周德龙与被告嵊州市恒利领带服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员潘伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告周德龙的委托代理人姚建明到庭参加诉讼，被告嵊州市恒利领带服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德龙起诉称：嵊州市鑫森五金铜材厂（以下简称鑫森厂）于2012年6月29日与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元。双方约定还款日为2012年7月28日，如逾期则自逾期之日起按农村合作银行同期最高贷款利率的四倍计算逾期利息、每日应按未还借款本金额的3‰支付违约金及为实现该债权而支出的相关费用。上述借款及逾期违约金由被告嵊州市恒利领带服饰有限公司（以下简称恒利公司）承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约定向鑫森厂指定的农业银行账户（开户名“徐俊峰”，账号×××5010）汇入300000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，鑫森厂未归还借款及逾期违约金，被告亦未履行担保责任。为此，原告请求判令被告向原告归还借款本金300000元，并支付自逾期之日起按农村合作银行公布的同期最高贷款利率的四倍计算的违约金；判令被告承付原告为实现本案债权而支出的律师代理费16000元；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告自认鑫森厂已支付借期内利息6350元，借款费用16200元，及逾期利息40500元，故原告变更其诉请第一项中的逾期违约金为自逾期之日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金（需扣除已支付的40500元）。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同及附加合同各一份，证明原、被告双方以及借款人鑫森厂签订借款合同，被告为鑫森厂的借款提供担保的事实。
证据2、借款借据一份，证明借款人鑫森厂于2012年6月29日向原告借款300000元的事实。
证据3、声明一份，担保人即本案被告及其股东签名的声明，证明如果借款人嵊州市鑫森五金铜材厂不能按期还款的话由被告承担相关的法律责任的事实。
证据4、银行转账凭证一份，证明原告于2012年6月29日通过周宁的账户向被告指定的帐户转入300000元的事实。
证据5、律师代理合同一份及律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费是16000元的事实。
被告未在举证期限内提交证据材料。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3中均盖有被告的公章、签有被告法定代表人的名字；证据4中盖有银行业务章；证据5中代理合同有双方签章，代理费发票亦是正规发票。原告提交的上述具有真实性、关联性、合法性，能够证明本案的待证事实，对其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月29日鑫森厂向原告借款300000元。同日，双方签订了借款合同一份。合同约定借款期限为自2012年6月29日起至2012年7月28日止，由被告提供最高额连带责任保证，担保范围为包括借款主合同和附加合同的本金、利息、费用、违约金、损失赔偿金和实现债权的任何费用（包括但不限于执行费、律师费等），保证期间为借款到期之日起二年（至全部借款本金及利息、费用还清为止）。合同还对违约责任做了约定：逾期按农村信用合作银行同期最高贷款利率的四倍支付借款利息，并另行支付违约金，违约金每日按未归还借款本金的千分之三计收。逾期未归还借款本金及利息的，借款人和保证人应当承担损害赔偿金，包括因催款而产生的费用（包括但不限于执行费、律师费、依法处置抵押物而产生的任何费用等）。2012年6月29日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款300000元。鑫森厂仅支付了借期内利息6350元，借款费用16200元，及逾期利息40500元，其余分文未付。
本院认为，原告与鑫森厂、被告恒利公司于2012年6月29日签订的借款合同及附加合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，该合同合法有效。合同双方应当按约履行各自的合同义务，但是原告借款给鑫森厂后，鑫森厂并未按约偿还借款本息。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告作为连带责任保证人，在鑫森厂未按约归还上述借款本息时，有义务清偿上述借款本息，如未清偿，则对上述借款本金、违约金、实现债权的费用等均应承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向鑫森厂追偿。合同同时约定了逾期利息及违约金，原告调整为仅要求支付逾期的违约金，其调整后的违约金计算标准符合法律规定，支付的数额应扣除被告已支付的40500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市恒利领带服饰有限公司对嵊州市鑫森五金铜材厂应支付给周德龙的借款300000元及该款自2012年7月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金（需扣除已支付的40500元）承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
嵊州市恒利领带服饰有限公司对嵊州市鑫森五金铜材厂应支付给周德龙的为实现债权而支出的律师代理费16000元承担连带清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
如果嵊州市恒利领带服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7642元，依法减半收取3821元，保全费2270元，共计6091元，由被告嵊州市恒利领带服饰有限公司负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7642元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 金吕帅
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00723号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曲某某，男，汉族。
委托代理人：王志军，系辽宁博衡律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人曲某某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曲某某、张某经人介绍于2010年7月12日登记结婚，婚生一名女孩曲某乙，曲某某系再婚。双方婚后初期感情尚可，张某于2012年被诊断为肾病，始终未能治愈，加之双方因家庭琐事多次产生矛盾。本案张某曾于2014年底起诉本案曲某某要求给付扶养费，经本院调解，双方达成和解。现曲某某认为夫妻感情已破裂，起诉要求与张某离婚。
原审认定上述事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、病志、（2015）沈和民一初字第00066号民事调解书、（2015）沈和民一初字第00618号民事判决书及原、被告的当庭陈述笔录等证据，经开庭庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，曲某某、张某双方系自愿登记结婚，且有婚生子女，现双方虽有矛盾，但只要曲某某放弃离婚想法，对张某进行关爱，张某亦应积极建设家庭，双方和好是可能的，且曲某某现没有证据证明夫妻感情已破裂，故对曲某某的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曲某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曲某某承担。
宣判后，张某提出上诉称：1.原审应判决离婚依法分割共同财产；2.应对上诉人进行婚姻损害赔偿并判决离婚；3.要求抚养孩子。
被上诉人曲某某答辩称：1.上诉人要求离婚的请求，被上诉人无异议，因为被上诉人也要求离婚；2.对于离婚后子女抚养，被上诉人要求与婚生女共同生活，由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费；3.被上诉人与上诉人婚后无共同财产，因此不涉及财产分割；4.被上诉人与上诉人在婚姻存续期间，没有对上诉人进行过任何人身伤害，因此上诉人的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人提供了一份受案回执，证明夫妻共同财产都在曲丽萍处。被上诉人曲某某对该证据的质证意见是，此证据不能证明上诉人主张的有夫妻共同财产的事实。
本院认为：关于上诉人所提原审应判决离婚并依法分割共同财产的上诉请求，原审法院结合相关事实并根据一审庭审笔录中上诉人不同意离婚的辩论意见，不准予双方离婚并无不当。
关于上诉人所提应由被上诉人对上诉人进行婚姻损害赔偿的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人所提要求抚养孩子的上诉请求，因未准予双方离婚，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉。
委托诉讼代理人：高聪。
被告：王清林，男，1962年4月5日出生。
被告：王淑兰，女，1962年4月15日出生。
被告：孟庆海，男，1974年9月20日出生。
被告：陆敏，女，1972年7月10日出生。
被告：孟庆江，男，1980年6月7日出生。
被告：于红，女，1980年2月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王清林、王淑兰、孟庆海、陆敏、孟庆江、于红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。
案件受理费229.00元，减半收取计114.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕一夫
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第728号
原告朱乐胜，男，1988年12月30日出生，汉族。
被告傅博超，男，1993年01月03日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人卞相安，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告朱乐胜与被告傅博超、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年07月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年09月04日、2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱乐胜，被告傅博超，被告人保博兴公司的委托代理人胡汉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐胜诉称，2013年07月09日14时50分许，被告傅博超无证驾驶鲁M×××××号车沿博兴县新博路由北向南行驶至通湖滨镇柳童村路口处左转弯，与由南向北直行原告驾驶的鲁C×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告傅博超承担事故主要责任，原告朱乐胜承担事故次要责任。被告按照事故责任应赔偿原告损失9002.00元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9002.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理期间原告的诉讼请求增加为17733.84元。
被告傅博超辩称，对涉诉交通事故事实有异议，依法赔偿。
被告人保博兴公司辩称，被告傅博超系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年07月09日14时50分许，被告傅博超无证驾驶鲁M×××××号车沿博兴县新博路由北向南行驶至通湖滨镇柳童村路口处左转弯，与对行原告朱乐胜驾驶的鲁C×××××号车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告傅博超承担事故主要责任，原告朱乐胜承担事故次要责任。事故车辆鲁C×××××号车系原告朱乐胜所有。经双方当事人协商一致，本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对事故车辆鲁C×××××号车的事故损失价值进行鉴定评估，2013年10月11日，该鉴定部门出具滨士车鉴报字（2013）第025号鉴定评估报告书，经鉴定事故车辆鲁C×××××号车事故损失价值为18307.30元。原告支付鉴定费2000.00元。原告因涉诉交通事故另支付清障费340.00元，现场勘查费150.00元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号车所有人系被告傅博超，被告傅博超在涉诉交通事故中属于无证驾驶。该事故车辆在被告人保博兴公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，滨士车鉴报字（2013）第025号鉴定评估报告书1份，鉴定费发票1份，清障费收费票据1份，现场勘查费收款收据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是对交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素进行确定，是人民法院审理交通事故确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告傅博超承担事故主要责任，原告朱乐胜承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告傅博超驾驶事故车辆违反交通法规，致原告朱乐胜的车辆损坏，侵害了原告朱乐胜的财产权，故由被告傅博超对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担70%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张被告人保博兴公司在交强险分项限额内先行赔付，本院认为，涉案交通事故中被告傅博超系无证驾驶，作为事故车辆鲁M×××××号车交强险的承保人，其仅在交强险责任限额范围内对人身损害具有赔偿义务，故对原告的该项主张不予支持；②关于原告主张的停车费，本院认为，原告提交的该项证据系非正式票据，且未提交其他证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告的该项主张不予支持；4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告朱乐胜因涉诉交通事故造成的损失如下：车损18307.30元、鉴定费2000.0.元、清障费340.00元，现场勘查费150.00元，综上共计20797.30元；5、对于原告的车损，因被告傅博超无证驾驶，故被告人保博兴公司不承担民事赔偿责任，原告的损失由被告傅博超在交强险范围内承担2000.00元，原告的损失超出限额的18797.00元，由被告傅博超按照涉诉交通事故中的过错程度承担13157.90元（18797.00元×70%）。综上，被告傅博超需赔偿原告损失共计15157.90元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告傅博超于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱乐胜损失15157.90元；
二、驳回原告朱乐胜对被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，财产保全费110元，由被告傅博超负担243元，原告朱乐胜负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 琦
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初58号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年12月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日6时50分，被告人刘某持B2型驾驶证驾驶东风轻型厢式货车，由襄阳市区向襄州区张家集镇方向行驶，行至襄阳市襄州区张家集镇何岗村1组路段，碰撞到行人�某（女，殁年67岁），致宋某受伤。事故发生后，被告人刘某拨打120及110报警，并在现场等候交警处理。2014年12月28日，宋某经抢救无效死亡。
2014年12月29日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，宋某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年1月4日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某驾驶机动车未确保安全，此过错是事故形成的原因，负事故的全部责任；宋某在此事故中无责任。
2015年1月7日，双方在襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持下达成的赔偿调解协议，刘某一次性赔偿宋某安葬费等全部费用计179631元。宋某的近亲属对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体�验鉴定书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某在交通事故发后，打110报警，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人刘某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈海利
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初245号
原告：石润杰，男，1950年12月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，男，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：聂界岩，男，1969年7月21日出生，住临江市。
原告石润杰与被告聂界岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告石润杰及委托诉讼代理人刘维彦、被告聂界岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石润杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月2日，被告因发展种植人参资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款期限10个月，利息15000元，原告向被告交付借款后被告向原告出具《借款协议书》作为借款凭证。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金和利息，被告始终推脱至今，无奈之下，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院予以支持原告的各项诉讼请求。
聂界岩辩称，我于2015年6月2日还过一万元本金，有还款条。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年3月2日借款协议书�份，证明2014年3月2日原告向被告出借借款50000元的事实，约定了10个月的利息15000元，折算利率为年利率36%。
被告聂界岩没有质证意见。
被告聂界岩向法庭出示了2015年收据一张，证明还了原告10000元本金。原告质证：对真实性有异议，对证明事项有异议，2015年6月2日和6月5日被告两次向原告偿还共计20000元，偿还的是利息，根据合同法解释应当向偿还利息后偿还本金，该20000元按照年利率36%计算利息，如有剩余才能偿还本金，从借款到还款时间应为15个月，每月1500元利息，利息应为22500元。
本院经审理认定事实如下：被告因发展种植人参资金周转困难，2014年3月2日，被告聂界岩向原告出据借款协议书一份，协议书内容为：借款人民币伍万元正，借款期限10个月，利息壹万伍仟元，预留柒仟伍佰元，其余利息5个月后支付，以参地、租赁协议书和林业局林参间作批文[2011]40号作抵押，如到期付不了上述借款，其参地归出借人。庭审中被告对约定期内年利率36%无抗辩理由。被告陈述已偿还原告35000元，无证据支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权赁等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依据该规定，本案2014年3月2日被告出据的借款协议书中，预留的柒仟伍佰元，实际借款应是42500元，本院予以确认。原告诉讼请求的50000元无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。从该条的规定可以看出，立法上对利息的保护，从这个角度讲应当先还利息再还本金，这也符合法律对合法民间贷款保护的精神。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案庭审中，被告对所约定的年利率36%,不持异议，且已支付了利息应予确认。本案借款本金15个月的利息42500元х0.03（月利率）х15个月＝19125元，被告已偿还20000元，剩余的20000元－19125元＝875元应为已还本金。本金应为42500元－875元＝41625元。原告主张以剩余41625元本金，自2015年6月5日起，要求按年利率24%支付利息至款项还清时止，被告没有抗辩，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告聂界岩于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告石润杰借款本金41625元；
二、逾期利息以41625元为基数，按�利率24%自2015年6月5日起至本息还清时止；
三、驳回原告石润杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元，由被告聂界岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑克建
二〇一八年四月二日
书记员 李子豪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初547号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄广，男，1981年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
被告人柳子龙，男，1994年6月28日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月5日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人黄广犯盗窃罪、被告人柳子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人黄广、柳子龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2015年8月份至2016年5月份，被告人黄广以非法占有为目的，利用其原在长沙县榔梨街道龙华村的河北亚大汽车塑料制品有限公司长沙仓库工作时留下的钥匙，先后3次进入该公司仓库盗得多种型号尼龙管总成（鉴定价值共计人民币10430元）。随后，被告人柳子龙在明知被告人黄广所销的尼龙管总成系盗窃所得赃物的情形下，仍先后3次予以收购。具体事实分述如下：
1、2015年8月份一天的19时许，被告人黄广至长沙县榔梨街道龙华村的河北亚大汽车塑料制品有限公司长沙仓库，将该仓库内的13047356M0019型号尼龙管总成200根（鉴定价值为人民币1600元）、G0359010044A0型号尼龙管总成170套（鉴定价值为人民币4760元）盗走，随后，被告人柳子龙在明知被告人黄广所销的尼龙管总成系盗窃所得赃物的情形下，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，被盗以上尼龙管总成价值合计人民币6360元。
2、2016年3月份一天的18时许，被告人黄广至长沙县榔梨街道龙华村的河北亚大汽车塑料制品有限公司长沙仓库，将该仓库内的13047356M0019型号尼龙管总成50根（鉴定价值为人民币400元）、13057356M0008型号尼龙管总成228根（鉴定价值为人民币1600元）以及13072356M0020型号尼龙管总成50根（鉴定价值为人民币250元）盗走，随后，被告人柳子龙在明知被告人黄广所销的尼龙管总成系盗窃所得赃物的情形下，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，被盗以上尼龙管总成价值合计人民币2250元。
3、2016年5月29日15时许，被告人黄广至长沙县榔梨街道龙华村的河北亚大汽车塑料制品有限公司长沙仓库，将该仓库内的13047356M0019型号尼龙管总成200根（鉴定价值为人民币1600元）、1104335000021型号尼龙管总成20根（鉴定价值为人民币60元）以及1104635900008型号尼龙管总成80根（鉴定价值为人民币160元）盗走，随后，被告人柳子龙在明知被告人黄广所销的尼龙管总成系盗窃所得赃物的情形下，仍以1100元的价格予以收购。经鉴定，经鉴定，被盗以上尼龙管总成价值合计人民币1820元。
2016年6月4日9时许、16时许，被告人柳子龙、黄广分别被公安民警传唤到案。
案发后，被告人黄广已赔偿河北亚大汽车塑料制品有限公司的经济损失8000元，该公司分别出具谅解书对被告人黄广、柳子龙表示谅解。
另查明，被盗物品已追回部分，并返还给河北亚大汽车塑料制品有限公司。
上述事实，被告人黄广、柳子龙在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、被盗产品清单、汽配进货单、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、委托函、收条、谅解书、常住人口信息；证人许某、范某、王某、肖某、柳某的证言；被告人黄广、柳子龙的供述和辩解；长县价认[2016]164号《价格认定结论书》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄广以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人柳子龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人黄广犯盗窃罪；被告人柳子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。两名被告人到案后至庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被盗财物已追回部分并发还给被害方，且被告人黄广已进行赔偿，该公司亦对两名被告人表示谅解，均可酌情从轻处罚。经本院委托，长沙县社区矫正工作领导小组办公室建议对两名被告人实行社区矫正。综上，根据被告人黄广、柳子龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对两被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人柳子龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭志刚
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢201号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：安佰刚，该行行长。
被执行人：齐晓静，女。
被执行人：朱希林，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行于2018年4月24日向本院申请执行的中国建设银行股份有限公司莒县支行与齐晓静、朱希林借款合同纠纷一案，申请执行标的为58053.32元。
本院在执行过程中，被执行人齐晓静于2015年10月27日，将执行款58053.32元交付给申请人，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的中国建设银行股份有限公司莒县支行与齐晓静、朱希林借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第51号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人盛旭东。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月6日针对被执行人盛旭东作出《关于回购盛旭东经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月6日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购盛旭东经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00102号
申请人：万勖文。
申请人：陈聪。
现申请人万勖文与陈聪因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
胡彪赔偿伤者万勖文和陈聪的一切损失。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人万勖文与陈聪就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张彬
二〇一四年三月十三日
书记员 李杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01178号
原告：鲁秀丰，男，1934年5月27日出生，汉族，无业。
被告：灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会。
法定代表人：刘德忱，该村委会主任。
委托代理人：刘宝训，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告鲁秀丰诉被告灯塔市沈旦堡镇小树子村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁秀丰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁秀丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鲁秀丰负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏文强
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3090号
原告郝宝义，男，1948年5月3日出生。
委托代理人杨建华，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告郝新壮，又名郝新庄，男，1966年8月29日出生。
被告郝新杰，男，1968年8月8日出生。
原告郝宝义诉被告郝新壮、郝新杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宝义及其委托代理人杨建华到庭参加了诉讼，被告郝新壮、郝新杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郝宝义诉称，原告与二被告系继父子关系，原告与被告的母亲结婚时，被告郝新壮一岁多，被告郝新杰还在母体未出生。原告辛辛苦苦将二被告抚养长大，并为二被告盖房娶媳妇，原告由于长期为家庭操劳过度，患有左侧颈内动脉巨大动脉瘤、脑萎缩等重疾，原告年龄大、无劳动能力，无收入，被告又不拿钱治疗，原告只有依靠药物控制病情，否则生命将有危险，原告每月吃药都需要1000多元，二被告对此费用也不给，原告仅靠二被告支付生活费每人每月100元无济于事。为此原告诉至法院，要求二被告支付原告看病吃药费用每人每月800元，若原告住院治疗，二被告支付住院期间的各种费用，若原告以后生活不能自理，二被告应照顾原告，本案的诉讼费由二被告承担。
被告郝新壮、郝新杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告郝宝义与其妻李狗妞于1970年结婚，李狗妞系再婚，与原告结婚后其与前夫之子郝新壮、郝新杰均与原告共同生活。原告与李狗妞婚后又抱养一女，取名郝杨霞。郝新壮、郝新杰、郝杨霞均系农村居民，现均已成家且具有独立生活能力。2013年原告以其患脑萎缩等疾病，需要治疗而二被告不履行赡养义务为由诉至法院，要求判令二被告向原告履行赡养义务，由二被告每人每月支付其生活费300元，并由二被告支付原告医疗费100000元，经本院查明，二被告已尽部分赡养义务，但应尽可能多为原告考虑，照顾原告的各种生活需要，使原告得以安度晚年，原告以后的医疗费用由三个子女共同承担，若原告住院，应共同轮流护理，并于2013年12月13日作出（2013）新民初字第2790号民事判决，判决被告郝新壮、郝新杰从2013年12月起算，于每月的20日前分别给付原告郝宝义基本生活补助费100元，驳回原告郝宝义的其他诉讼请求，该判决现仍在履行中，二被告每月支付原告100元。现原告再次诉至法院，要求处理。
另查明，1、原告郝宝义与其妻李狗妞现与被告郝新杰夫妻共同居住。
2、原告郝宝义在庭审中提交的新郑市新村镇郝家岗村民委员会证明复印件、2013年3月14日门诊病历、中国人民解放军第153中心医院门诊病历、新郑市中医院检查报告（2005年、2009年、2010年4月6日、2010年8月26日影像报告单）及新郑市人民医院检查报告单，均系原告从本院（2013）新民初字第2790号民事卷宗提取。
3、原告郝宝义在庭审中提交其在新郑药店购药票据，其在庭审中称“我是在这些店里买的保健品，别的药不能吃，只能吃保健品”、“因为二被告不让我去医院，我也不能吃医院的药，也不能输水，只能做微创手术，但二被告不给我出钱”。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的（2013）新民初字第2790号民事判决书及卷宗材料等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。二被告虽为原告郝宝义的继子，但二人自幼即与原告共同生活，由原告抚养教育，现原告郝宝义年迈多病，被告郝新壮、郝新杰应该履行其应尽的赡养义务，二人虽已尽了部分赡养义务，但应尽可能多为原告考虑，照顾原告的各种生活需要，使原告得以安度晚年。如若原告身体有疾病，二被告应与其妹妹为原告检查病情，按医嘱进行治疗，治疗的相关医疗费用由原告的三个子女共同承担，若原告住院，应共同轮流护理。原告要求二被告每人每月再支付其800元，因本院（2013）新民初字第2790号民事判决已生效且正在履行中，原告提交的门诊病历等相关诊断证明均系上次诉讼中经庭审质证的证据，在上次诉讼后，原告未到正规医院就诊，而是自行到药店购买保健品，结合本案的实际案情，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十五条第一款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝新壮、郝新杰应定期带领原告郝宝义到医院检查，如若原告郝宝义身体有疾病应及时予以治疗，由二被告按医院医疗费发票分别承担三分之一的医疗费用。
二、驳回原告郝宝义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝新壮、郝新杰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 闫和国
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 沈亚琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01238号
罪犯朱英洲，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省枝江市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年12月12日作出（2011）枝刑初字第199号刑事判决，认定被告人朱英洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金15000元。朱英洲不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年2月3日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00044号刑事裁定，准许上诉人朱英洲撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱英洲减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱英洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱英洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、又系病犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱英洲实际执行刑期四年十一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱英洲减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月2日止），原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2419号之一
申请执行人王健，无固定职业。
委托代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人唐洪忠，无固定职业。
被执行人于国秋，中国工商银行芝罘区支行工作人员。
本院在执行申请执行人王健与被执行人唐洪忠、于国秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2419号
申请执行人王健，无固定职业。
委托代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人唐洪忠，无固定职业。
被执行人于国秋，中国工商银行芝罘区支行工作人员。
本院在执行申请执行人王健与被执行人唐洪忠、于国秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人唐洪忠名下的座落于烟台市芝罘区上夼西路91－1－11号、烟房私证E字第63305号房屋所有权证项下的建筑面积57.98平方米的房产一套和座落于烟台市芝罘区上夼西路147－4－2号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积79.25平方米的房产一套;查封期限为三年。
二、被执行人唐洪忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十月十八日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2419号
本院在执行山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1439号民事判决书中，申请执行人王健申请将被执行人唐洪忠、于国秋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人唐洪忠、于国秋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人唐洪忠、于国秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03755号
原告吴材林，男，1940年3月28日出生。
被告崔欣华，男，1965年11月13日出生。
原告吴材林诉被告崔欣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴材林到庭参加诉讼。被告崔欣华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴材林诉称：我和崔欣华是朋友关系。2011年9月9日，崔欣华向我借款5万元用于做生意，并给我出具了借条，约定崔欣华于2011年9月19日清偿。当日，我向崔欣华支付5万元现金。现我要求崔欣华偿还借款5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年9月20日至实际付清之日。诉讼费由崔欣华负担。
被告崔欣华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月9日，崔欣华向吴材林借款5万元，并出具借条：“今自吴材林处借得人民币伍万元整（50000），期限10天，到期归还全部本金。”同日，吴材林向崔欣华支付现金5万元。崔欣华至今尚未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条、录音及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告崔欣华向原告吴材林借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告吴材林要求被告崔欣华偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告吴材林主张的利息一节，本院认为，因双方在书面借条中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告崔欣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔欣华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴材林借款本金五万元及逾期利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一一年九月二十日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费二百六十元，均由被告崔欣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王跃佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第360号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区新文线507KM＋300M处时被公安机关当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为95.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片，公安机关作出的现场调查记录、酒精呼气检测照片及结果、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明二份、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车销售统一发票联，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人张某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达95.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某犯罪到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张某某应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区工委政法委社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1002号
原告：夏忠国，男，汉族，1972年2月6日生，住商城县。
被告：杨世良，男，汉族，1964年9月4日生，住商城县。
被告：邱丛伟，男，汉族，1977年12月1日生，住河南省偃师市顾县。
原告夏忠国与被告杨世良、邱丛伟合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠国到庭参加诉讼。被告杨世良、邱丛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏忠国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法返还欠款40000元整及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在二被告承包的洛阳XXXX项目部45号楼西单元从事木工工作。2014年3月5日下午3点多，原告在工作时，被塔吊从架子上碰下来，造成右股骨干粉碎性骨折。后经协商，被告同意一次性补助原告40000元，因被告声称当时没钱，就于2014年7月17日向原告写下一张欠条，约定于2014年9月15日前付清40000元，逾期按2分月息支付利息。后原告多次向二被告催要未果。
被告杨世良、邱丛伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张及洛阳新区人民医院X光片一份，结合原告当庭陈述，可以证实原、被告间的劳务关系及原告在提供劳务过程中受伤，二被告承诺赔偿40000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：2014年2月20日，原告夏忠国经工友介绍，在被告杨世良、邱丛伟承包的洛阳XXXX项目部45号楼西单元从事木工工作。2014年3月5日，原告在工作时，被塔吊碰倒从架子上摔下，造成右股骨干粉碎性骨折。后经双方协商，二被告同意支付原告伤残补助金40000元，并于2014年7月17日共同向原告写下一张欠条，约定于2014年9月15日前付清40000元，逾期按2分月息支付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏忠国在从事雇佣活动中被塔吊碰倒从架子上摔下受伤，二被告应根据其自身过错承担相应的赔偿责任。经双方协商，二被告自愿赔偿原告伤残补助金40000元，并向原告出具欠条，二被告应当依约履行赔偿责任。原、被告在欠条上约定支付款项时间为9月15日前，逾期按2分月息付利息�可以视为原、被告约定的对逾期支付违约金的计算方法，因被告经合法传唤未到庭，怠于行使抗辩权，故本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，原告要求被告支付赔偿款40000元及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨世良、邱丛伟于本判决生效之日起十五日内支付原告夏忠国赔偿款40000元及违约金（违约金计算方法为2014年9月16日至欠款还清之日止，月息2分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨世良、邱丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李继辉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00241号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人荣某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人荣某某犯滥伐林木罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日，胡某某与被告人荣某某签订卖树协议，胡某某将自己位于仙桃市排湖风景区中南路东侧承包的鱼池周围的576株白杨树以46000元卖给荣某某。2013年9月底，荣某某未取得林木采伐许可证即雇人开始砍伐白杨树，并销售。2013年10月9日，经鉴定，荣某某砍伐的白杨树576株立木蓄积为135.70立方米。
经审理还查明：2014年4月9日，被告人荣某某向仙桃市森林公安分局自动投案。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、熊某某、李某甲、聂某、汪某某、陈某、李某乙、房某某、黄某某、荣某某、刘某某、肖某某、关某某、何某某、李某丙、毛某某的证言；被告人荣某某的供述和辩解；仙桃市森林公安分局出具的到案经过及办案说明；仙桃市森林公安分局现场勘查笔录，现场示意图，照片；仙桃市林业局出具的关于排湖风景区林业管理的说明；仙桃市林业局出具的证明；仙桃市林业局林业工程师曾超振出具的采伐迹地林木蓄积鉴定意见报告书；卖树协议；仙桃市森林公安分局出具的退赃说明及湖北省罚没收入票据复印件；被告人荣某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人荣某某违反森林法的规定，未经仙桃市林业局批准并核发林木采伐许可证，任意采伐白杨树576株，立木蓄积为135.70立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人荣某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 昌 龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1203号
申请执行人:山东宁大建设集团有限公司，法定代表人:马玲，该公司董事长。
被执行人:金马密封工业（江苏）集团有限公司，法定代表人：史坷錡，该公司董事长。
申请执行人山东宁大建设集团有限公司与被执行人金马密封工业（江苏）集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0922民初4578号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为1122231.41元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人的房产和银行账户，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款200000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1203号申请执行人:山东宁大建设集团有限公司，法定代表人:马玲，该公司董事长。被执行人:金马密封工业（江苏）集团有限公司，法定代表人：史坷錡，该公司董事长。申请执行人山东宁大建设集团有限公司与被执行人金马密封工业（江苏）集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0922民初4578号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为1122231.41元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人的房产和银行账户，经双方当事人协商，已经达成和解协议并已经履行了标的款200000元，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月八日书 记 员  周 爽