wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4209号
罪犯李冬梅，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月20日作出了(2011)甬象刑初字第629号刑事判决，以被告人李冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第44号
原告刘占国，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍地址吉林省吉林市船营区。
委托代理人陈志刚，广东圣方律师事务所律师。
被告陈志芳，女，汉族，1982年8月11日，户籍地址湖南省茶陵县。
原告刘占国诉被告陈志芳离婚纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。
本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙镇碑
二〇一四年一月十四日
书记员 司黎黎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第539号
原告白岩。
被告张宏飞。
原告白岩诉被告张宏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张伟担任审判长，审判员杜娟（主审）、人民陪审员王立岩组成合议庭，书记员苏欣宇担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告白岩到庭参加了诉讼，被告张宏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白岩诉称，2013年7月原告开始给由被告张宏飞经营的壁纸店打工，到2013年底被告拖欠原告工资人民币4000元，故请求法院判令被告给付原告拖欠的工资人民币4000元并承担本案诉讼费用。
被告张宏飞未答辩。
经审理查明，2013年7月起原告给被告经营的壁纸店打工，截止到2014年1月1日，被告拖欠原告工资人民币4000元，并出具欠据一张，事后经原告多次催要，被告未能给付。原告于2014年3月4日起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠条1张、铁西分局兴华派出所出具情况说明1份等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其工资，要求尽快给付证据充分、理由正当，本院予以支持。被告在本院的询问笔录中，对欠款事实亦予以承认，但经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张宏飞给付原告白岩劳务费人民币4000元。
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张宏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏欣宇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00286号
原告：王先祥，男，1967年8月23日出生，汉族，住江苏省浦口区。
被告：姜植明，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。
原告王先祥诉被告姜植明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先祥诉称：2009年2月28日我与被告签订房屋买卖协议书，被告将位于和县石杨镇绰庙街道将军大道72号楼房以438000元的价款卖给我，但被告却未能协助原告办理房屋所有权转移登记过户手续，故诉讼至法院，现只要求被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
姜植明未作答辩。
经审理查明：2009年2月28日王先祥与姜植明签订房屋买卖协议书，姜植明将位于和县石杨镇绰庙街道将军大道72号楼房以438000元的价款卖给王先祥，付款方式为在让房时一次付清，约定让房期限是2009年正月二十日。后王先祥将购房款438000元给付了姜植明，姜植明将房产证及国有土地使用证也交付给了王先祥，并将楼房移交给王先祥，但一直未办理房屋所有权转移登记。楼房由王先祥一直居住使用到今。现因房屋过户问题双方协商未果。
上述事实有原告提供的房屋买卖协议书、房产证和国有土地使用证等证据并复印在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，双方所签合同应为合法有效合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据合同的性质，姜植明有义务协助王先祥办理房屋所有权转移登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜植明应当自本判决生效之日起五日内协助原告王先祥办理房屋所有权相关转移登记手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜植明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年五月七日
书记员 黄兴龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6623号
原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：王贞利，男，1980年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝利惠，女，1983年8月18日出生，瑶族，住址同上。
原告魏黎平与被告王贞�、蓝利惠民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告王贞利、蓝利惠归还原告魏黎平借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏黎平及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告王贞利、蓝利惠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日，被告王贞利以出具借条的形式向原告借款人民币300000元，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。原告将借款打入指定账户后，被告至今未予归还，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贞利于本判决生效之日起十五日内归还原告魏黎平借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告王贞利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一七年十一月二十七无
代书记员 莫一帆
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第992号
原告韩宝有，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告韩宝有与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告韩宝有的委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资、工伤费及签证费9800元（工资款5900元、工伤费3000元、签证费900元），被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款、工伤费及签证费9800元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资、工伤费及签证费9800元（工资款5900元、工伤费3000元、签证费900元），仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资、工伤费、及签证费。故原告诉至本院，要求被告支付工资款、工伤费及签证费9800元（工资款5900元、工伤费3000元、签证费900元）。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款及签证费等数额由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬等款项的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩宝有劳动报酬、工伤费及签证费人民币9800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第249号
原告黎某某。
被告胡某某。
本院在审理原告黎某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告黎某某负担。
审判员 罗军
二〇一五年二月十五日
书记员 黎蔚
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第169-3号
申请执行人赵世海，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人正定县祥云工贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山市场。
组织机构代码：71584651-X。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
被执行人郑维力，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住石家庄市正定县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第1144号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑维力在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑维力至今未全部履行义务。
本院查明被执行人郑维力在河南省新郑市人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑维力在河南省新郑市人民法院的执行款29，870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十月十日
书记员 李彦龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩长江，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩利明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。
再审申请人韩长江因与被申请人韩利明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服我院（2012）唐民三终字第43号民事判决，向我院申请再审。
韩长江申请再审称：一、申请人曾在协议签订后一次性给付被申请人2000元作为未来的拆迁费，原审法院未要求被申请人出具证据直接认定此2000元非拆迁费认定事实不清，证据不足。二、申请人与被申请人及韩立成三方签订的协议中约定的搬迁费仅指房屋的搬迁费，不包括宅基地及院内树木的补偿。原审判决依据500元／平米计算院内除宅基占地以外的土地补偿费错误。三、本案应追加韩立成参加诉讼。四、本案证据迁安市农村宅基地清理登记表是伪造的。申请人曾在二审法院提出对此登记表上申请人的笔迹进行鉴定，但二审法院未组织鉴定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第八项的规定申请再审。
本院认为：申请人虽在协议签订后给付被申请人2000元，但证明此2000元是拆迁费的举证责任应由申请人承担。申请人称协议中约定的搬迁费仅指房屋，迁安市农村宅基地清理登记表是伪造的，以500元／平米计算除宅基占地外的土地补偿费错误，但均未能提供充分证据证实，理据不足。原审判决依据分家单、协议书、拆迁补偿标准说明及证人证言等证据认定申请人应给付被申请人房屋拆迁补偿款104136.5元认定事实清楚，证据充分。本案属申请人与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审法院未追加韩立成参加诉讼并无不当。二审法院综合本案案情及证据未准许申请人提出的对登记表上申请人的笔迹进行鉴定的申请，程序合法。
综上，韩长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩长江的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月十八日
书 记 员 单征征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04094号
原告：白予龙，男，汉族。
委托代理人：王茂峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
本院在审理原告白予龙与被告陈勇、被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告白予龙于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白予龙撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 洋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1906号
原告：黄致明，男，1949年8月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告：薛文英，女，1971年1月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：孔令军，男，1958年8月17日出生，汉族，罗源县人，系被告薛文英丈夫，住罗源县。
委托代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
原告黄致明与被告薛文英、孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄致明及其委托代理人陈淑艳、被告委托代理人邱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄致明诉称：2013年11月5日，两被告因生意周转需要向原告借款人民币60000元。双方口头约定月息为2%。两被告向原告支付2个月利息，之后对原告避而不见。原告多次电话催讨，被告均以各种理由推拖。原告借给被告的款项也是向他人付息转借来的，被告此举严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币60000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际还款之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛文英、孔令军辩称：被告薛文英与原告黄致明系委托借贷关系，而非民间借贷关系。本案中，原告黄致明与被告薛文英系朋友关系，因原告黄致明有闲钱无处投资、放贷，就口头委托薛文英帮其转借第三人进行放贷。之后，被告薛文英将原告黄致明的款项转借给案外人何振浩放息。显然，被告薛文英是受原告黄致明的委托去转借款项，故薛文英与原告之间是委托关系。即是委托代理关系，那么，委托人与受托人之间就不存在利息的约定。当时原告与被告薛文英办理转借款项的时候，原告要求被告孔令军也在借条上签字，被告孔令军认为是转借就签了，其签字是认识上的错误。故原告主张孔令军应承担共同还款责任，缺乏法律依据。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日，被告薛文英、孔令军向原告黄致明借款人民币60000元。双方未书面约定利息，并由被告薛文英出具了一份借条给原告。1999年9月28日，被告薛文英与被告孔令军登记结婚。现因被告未归还借款而引起讼争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、被告出具的借条原件及结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告辨称该借款系委托借贷关系，并提供第三人何振浩向其借款的借条证实，因该证据与本案无关联性，且无其他相关证据佐证，故双方系委托借贷关系不成立，本院不予采信。双方当事人未明确约定借款利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以认可，从催告之日即2014年6月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告薛文英、孔令军应于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告黄致明借款本金人民币60000元，及自2014年6月23日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第115号
上诉人（原审被告）青岛民丰泰国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区邱县路25号2单元1204户。
法定代表人张民，总经理。
委托代理人张伟，山东国弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陵县鲁玉纺织服务有限公司，住所地山东省陵县中兴路西首。
法定代表人耿敏，总经理。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
上诉人青岛民丰泰国际贸易有限公司不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：1、双方签订的MFT13INV705、706两份合同没有履行完毕，而且均包含着“电子发票”709、713、714的全部内容。依据双方合同第八条：“因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的提请青岛仲裁委员会仲裁”的约定，和“民事合同管辖从其约定”的原则，本案应由青岛仲裁委员会受理此案；2.自2009年，上诉人与被上诉人不仅签订了（出口）产品供货合同，而且明确约定按国际惯例FOB价格执行，被上诉人自行送货到青岛口岸并承担其全部风险及费用，交货地点为青岛口岸，所以青岛口岸为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市仲裁委员会仲裁或将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人青岛民丰泰国际贸易有限公司与被上诉人陵县鲁玉纺织服务有限公司分别于2013年8月30日、2013年10月20日签订了两份《（出口）产品供货合同》（合同号：MFT13INV705、MFT13INV706），但根据双方当事人提供的证据，该两份合同已经履行完毕。因此与本案涉及的709、713、714号发票所对应的订单系不同法律关系，没有关联性，双方当事人在《（出口）产品供货合同》中约定的仲裁条款不适用于本案。本案系因货款支付引发的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人未明确约定合同履行地，因此，被上诉人陵县鲁玉纺织服务有限公司作为接收货币一方，其所在地山东省德州市陵城区应认定为合同履行地。山东省德州市陵城区人民法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案有管辖权。故，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 丽
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04577号
原告重庆腾马中药饮片厂，住所地重庆市铜梁县安居镇后河街85号，组织机构代码76887181-5。
负责人蒋进林，执行合伙人。
委托代理人周良（特别授权），男，1965年4月13日出生，汉族。
被告邓传祺，男，1967年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆腾马中药饮片厂诉被告邓传祺租赁合同纠纷一案中，原告重庆腾马中药饮片厂于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾马中药饮片厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾马中药饮片厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆腾马中药饮片厂负担。
审判员 王欣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘雨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初4182号
原告九台佳兴建筑集团有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人纪伟，系经理。
委托代理人柴凤山，男，汉族，1955年7月5日生.
被告长春市直属东湖粮食储备库,地址：九台市东湖镇龙达大街****号。法定代表人赵明柱，系主任。
委托代理人ＸＸ，系吉林新锐律师�务所律师。
委托代理人史爱光，系吉林新锐律师事务所律师。
第三人杨立树,男,汉族，地址不详。
第三人齐文成，男，汉族，地址不详。
原告九台佳兴建筑集团有限公司诉被告长春市直属东湖粮食储备库、第三人杨立树、齐文成合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告九台佳兴建筑集团有限公司的委托代理人柴凤山、被告长春市直属东湖粮食储备库的委托代理人ＸＸ、史爱光均到庭参加诉讼，第三人杨立树、齐文成虽经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九台佳兴建筑集团有限公司诉称，2014年6月10日原告指派委托代理人与被告改制更名前的长春市金谷米业有限责任公司法定代表人杨立树及负责人齐文成（第三人）分别签订了米业车间屋面保温防水工程造价《项目预算书》和长春市直属东湖粮食储备库二楼办公室东侧车库保温防水更新改造工程《项目预算书》及两份《经济技术签证》，将金谷米业有限公司《项目预算书》及《经济技术签证》所列名的工程项目工程实际造价193365.00元承包给原告，并由双方（原、被告）第三人负责管理。原告按照建筑施工要求予以施工，最终成果得到被告认可，并已经通过监管部门验收，投入使用。工程结束后，原告找到被告讨要上列承包款，而被告却以原告所承包的工程是更名改制前公司行为，与被告无关为由拒绝给付。原告认为，原告在被告改制前承包的工程项目已经按时按质完成工作任务，且已通过验收，证明完全符合质量要求，被告应当按照双方确认的项目预算数额给付承包费，至于�政策性原因将被告企业改制，对于被告在承包费承担不构成影响，被告拒不履行给付承包费的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故此向贵院提出告诉，诉请人民法院依法保护原告的诉讼请求。
被告长春市直属东湖粮食储备库辩称，原、被告之间的合同关系没有成立也没有实际履行，双方没有书面的合同而实际上原告向法庭出具的证据，均是原告单方出具的证据，所提交的证据即没有公章也没有法定代表人签字，原告代理人在庭审过程中所陈述工程的履行日期2013年，所提交的项目预算书是2014年，根据工程项目行业规则，预算应当施工前约定，如果本案所说的工程是像原告所说的在2014年末全部完毕，此事双方应形成工程决算而非预算。项目预算书本身并不能证明原告所立的项目预算进行施工。项目预算不能确定工程价格的结算及依据。�外原告所依据的四项工程履行的对方还涉及长春市金谷米业公司，对原告与金谷的合同履行应该原告向金谷另行主张，与被告无关。原告并没有合法有效的证据，证明原、被告合同的履行，被告接到原告诉请后在财务本身也并没有发现。所以原告的诉讼请求无事实法律依据，应予以驳回。被告东湖粮食库是国有独资企业，从2014年9月采用承包经营，对被告企业来讲有自己的运作方式，本案原告所有工程事项发生在2013年6月，这期间原告有很多的时间来主张其权利，而事实上原告并没有通过诉讼或非诉讼的方式主张上述权利，现原告仅凭个人签字、预算书和签证就向一个国有企业来主张所谓工程款无论从证据还是法律上均没有依据。
第三人杨立树、齐文成因缺席无辩论意见。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告为被告修建车间屋面保温防水工程、车库保温防水、789号库雨篷防水更新改造工程、库区6眼消防井大修改造工程，其中原告修建的库区6眼消防井大修改造，每眼井定价为10000元，7、8、9号库雨篷防水更新改造，每个雨篷原、被告定价为3000元，原告共修建12个，该两项工程均有当时主管基建的副主任齐文成代表长春市直属东湖粮食储备库在双方协议上签字，修建车间屋面保温防水工程、车库保温防水此二项均有预算书，有当时主管基建的副主任齐文成在预算书上签字，后经中衡保险公估股份有限公司评估车库保温防水价格为9537元，修建车间屋面保温防水工程价格为86363.56元。2010年8月30日长春市粮食局党组文件，长粮党组（2010）7号文件，将长春金谷米业有限责任公司更名为长春市直属东湖粮食储备库。另查双方争议的四项工程，其中修建的库区6眼消防井大修改造及7、8、9号库雨篷防水更新改造该两项工程被告方在2014年认可原告方为其修建完毕，可正常使用，其它两项工程因未决算无法确定价格。以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，《合同法》虽然规定建设工程合同应当采用书面形式，但《合同法》同时也规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式的，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立，该规定未把施工合同的书面形式作为合同生效要件，故原、被告之间存在事实上的施工合同关系。被告称长春市金谷米业有限责任公司米业独立的法律主体，但未提供足够的证据予以证明，本院对其主张不予以采信。修建的库区6眼消防井大修改造及7、8、9号库雨篷防水更新改造该两项工程被告方认可原告方为其修建完毕，价格双方协商一致，被告方应在2014年末支付价款。其它两项工程因未决算无法确定价格给付，双方均有过错，原告要求此两项逾期利息本
院不予以支持。第三人杨立树、齐文成因其职务行为，不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市直属东湖粮食储备库给付原告九台佳兴建筑集团有限公司建设工程款（修建的库区6眼消防井大修改造及7、8、9号库雨篷防水更新改造）人民币96000元及利息（利息为自2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告长春市直属东湖粮食储备库给付原告九台佳兴建筑集团有限公司建设工程款（修建车间屋面保温防水工程、车库保温防水）人民币95900.56元，此款于本判决生效后立即给付。
三、第三人杨立树、齐文成不承担民事责任。
四、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元减半收取2083.5元由被告长春市直属东湖粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范 国 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 �李美琦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初627号
原告：段伯昌，男，汉族，学生，现住九台市
原告：段昕宇，女，汉族，学生，现住九台市
法定代理人：刘占燕，女，汉族，农民，二原告之母，现住九台市
被告：段志刚，男，汉族，农民，现住九台市
段昕宇、段伯昌与段志刚抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告段昕宇、段伯昌于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段昕宇、段伯昌撤诉。
案件受理费100元由原告段昕宇、段伯昌负担。
审判员 才巨伟
二〇一八年五月十日
书记员 刘旭光
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1924号
原告石某，居民。
被告李某甲，农民。
委托代理人由守军，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
原告石某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某甲及其委托代理人由守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告于2010年冬天经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，婚后双方感情一直不合，双方经常为了家庭琐事吵架，被告经常对原告拳脚相加，原告忍无可忍，双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告具状诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所诉被告经常对原告拳脚相加不属实，其事实是原被告结婚后被告及被告的父母对原告疼爱有加，特别是××××年××月××日原告生育女儿后，被告及被告全家人对原告更加体贴照顾，不可能像原告所诉对其拳脚相加，另外被告向原告承诺只要原告回心转意回家过日子被告会更好的对待原告。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，自2015年5月份分居至今。2015年8月25日，原告石某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实有原告石某提交的证据材料结婚证一份、出生医学证明一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有一女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女李某乙刚满三周岁，需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 震
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初706号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某，女，1981年12月15日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，于同年7月8日被依法变更为取保候审，2017年7月5日再次被取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年6月23日期间，被告人方某以非法营利为目的，在本市丈亭镇等地，以微信联系等方式，多次接受谢某、柳某、胡某等人的“六合彩”投注，累计金额人民币38000余元。
2016年6月23日，被告人方某被本市公安民警抓获。民警扣押手机2部。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、人口信息，证人谢某、柳某、胡某、章某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人方某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陆鑫
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7634号
原告：蒙城万佛商砼有限公司。统一社会信用代码：91341622689755592L。住所地：安徽省蒙城县蒙涡路河东巷*号。
法定代表人刘明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单昊，公司职员。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。统一社会信用代码：91140000701002121R，住所地：山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵大工，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。
本院在审理蒙城万佛商砼有限公司与山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案中，因蒙城万佛商砼有限公司未在本院指定期间内足额补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费10000元，退还5000元。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一八年一月十一日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢75号
申请执行人：王金秀，女，1949年12月8日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王甫秀，女，1977年11月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：徐某1。
申请执行人：徐某2。
申请执行人：徐某3。
被执行人：张文滨，男，1983年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王琳，女，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人王金秀、王甫秀、徐某1、徐某2、徐某3于2018年1月30日向本院申请恢复执行的与被执行人张文滨、王琳买卖合同纠纷一案，执行标的额为160485.00元,已实现债权20944元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，查封张文滨名下鲁Ｇ×××××号车一辆，已于2018年3月23日依法委托淘宝网进行拍卖,未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年五月十四日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执恢75号申请执行人：王金秀，女，1949年12月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王甫秀，女，1977年11月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人：徐某1。申请执行人：徐某2。申请执行人：徐某3。被执行人：张文滨，男，1983年11月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王琳，女，1982年10月16日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人王金秀、王甫秀、徐某1、徐某2、徐某3于2018年1月30日向本院申请恢复执行的与被执行人张文滨、王琳买卖合同纠纷一案，执行标的额为160485.00元,已实现债权20944元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，查封张文滨名下鲁Ｇ×××××号车一辆，已于2018年3月23日依法委托淘宝网进行拍卖,未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年五月十四日书记员 赵全城
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民再字第00004号
抗诉机关：信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：周建华，男，1952年8月13日出生，汉族，住潢川县。
被申诉人：贾燕玲，女，1962年6月21日出生，汉族，住潢川县。
被申诉人：贾玉林，女，1963年11月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申诉人：贾春林，男，1966年3月26日出生，汉族，住潢川县。
被申诉人：贾慧玲，女，1967年10月30日出生，汉族，住潢川县。
被申诉人：贾国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住潢川县。
申诉人周建华因与被申诉人贾超杰追偿权纠纷一案，不服本院（2012）潢民初字第00486号民事判决，向潢川县人民检察院申诉。信阳市人民检察院作出信检民抗(2013)2号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信民抗字第17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派潢川县人民检察院检察员吴铭记出庭。申诉人周建华，被申诉人贾超杰、委托代理人殷德勇、唐义平到庭参加诉讼。再审中，原审原告贾超杰死亡，本院依法追加贾超杰的法定继承人贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾超杰向本院起诉请求：1、周建华给付贾超杰借款55000元及15年零3个月利息256300元；2、周建华给付贾超杰由此造成的直接经济损失3700元并承担本案诉讼费用。
申诉人周建华提出，借据上的字像其妻林长敏的字，但认为原审原告应找林长敏要，不应起诉他，认为诉讼主体不对。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条规定：行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。审理中，原审原告贾超杰自认，该借据均为林长敏出具，周建华不认可该债务，本院也无法联系林长敏进行调查核实，本案应以林长敏为被告进行诉讼，故周建华不具备本案被告的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）潢民初字第486号民事判决；
二、驳回的贾燕玲、贾玉林、贾春林、贾慧玲、贾国庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 徐忠平
人民陪审员 袁卫军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第398号
原告魏甲。
委托代理人魏乙。
被告朱甲。
原告魏甲诉被告朱甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月6日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序于2
010年5月10日公开开庭进行审理。后因工作变动，本案转由代
理审判员 杜欢庆审理，并于同年6月7日第二次公开开庭进行审
理。原告魏甲（仅参加第二次庭审）及其委托代理人魏乙、被
告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：2008年8月10日下午，被告因资金周转需
要，向原告借款116500元，并出具借条1份，借条中未约定还
款期限。后原告向被告催讨时，被告以无支付能力为由拒绝还
款。现起诉要求被告返还借款116500元。
被告朱甲辩称：（1）借条系被告出具，但时间并非2008
年8月10日下午，而是该日之后、2008年下半年的某天，具体
时间已忘记。被告曾于2008年8月10日上午向原告借款50000元
，后陆某某向原告分两次各借款20000元，故实际收到原告借
款共计为90000元。（2）被告因遭到原告威逼，故出具了该份
借条，该借条中包含借款90000元及利息26500元。被告在2008
年8月10日上午向原告借款5000元时，曾出具1份借条，原告就该50000元借条已另案向法院提起诉讼。原告在本案中主张的1
16500元，已包含了2008年8月10日上午所借的50000元，故原
告属重复主张，重复部分应予扣除。另，被告在借款后，已通
过朱乙向原告还款总计12500元。被告目前无履行能力，要求
延期还款。
原告魏甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告于2008年8月10日向原告借款116500
元的事实。
被告朱甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告对真实性无异议，但对关联性
和合法性提出异议。被告认为：（1）该证据的出具是在2008
年8月10日之后，但具体时间已记忆不清；（2）该证据系在原
告的胁迫下出具；（3）该借条中的116500元已包含2008年8月
10日上午被告向原告所借的50000元，该50000元应予扣除。本
院认为，被告确认原告所提供的证据系其出具，现虽对该证据
提出异议，但未提供证据予以反驳。故对被告提出的异议，本
院不予采信。对原告提供证明的证明效力，本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年8月10日，被告向原告
借款116500元，并出具借条1份。借条载明：借到魏甲人民币
现金11.65万元，壹拾壹万陆仟伍佰元正。嗣后，被告未返还
该借款。2010年4月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现被
告就该借款发生的时间、借款数额及借条出具的合法性等问题提出异议，被告有义务就其主张的异议提供证据。现被告就以
上异议均未提供证据，故应对此承担举证不能的责任。原告要
求被告返还借款116500元的诉讼请求。符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
朱甲返还魏甲借款116500元，限于本判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员杜欢庆
二〇一〇年六月二十五日
书记员张艳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初467号
原告：罗锦洪，男，1965年1月18日出生，现住址：昆明市西山区陆家路。
委托诉讼代理人：田若琳，女，汉族，1981年10月29日出生，现住址：昆明市西山区陆家路，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，系原告妻子，特别授权代理。
被告：张鹏，男，汉族，1990年5月2日出生，户口所在地：云南省昆明市西山区。
原告罗锦洪诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年4月20日申请变更诉讼请求，诉讼标的变更10000元。后原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锦洪撤回对被告张鹏的起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交1728元），由原告罗锦洪承担。退还原告罗锦洪多交诉讼费1703元。
审 判 员 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第159-1号
申请执行人陈印兰。
被执行人深圳比华迪电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2014）98号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳比华迪电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年七月七日
书记员 吴创业
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4556号
原告：常州市石桥模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区，统一社会信用代码91320412250909145K。
法定代表人：张志祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄依桐，江苏常运律师事务所实习律师。
被告：山东路垚橡胶有限公司，住所地山东省曹县青岛北路东侧松花江路南侧，统一社会信用代码91371721071321223C。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
原告常州市石桥模具有限公司（以下至判决主文前简称为石桥公司）诉被告山东路垚橡胶有限公司（以下至判决主文前简称为路垚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后,依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告石桥公司的委托诉讼代理人吴伯华、庄依桐到庭参加了诉讼，被告路垚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付定作款2335909.93元，并承担自2016年12月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2016年11月间，原、被告签订《订货合同》15份，约定由原告为被告定作各类轮胎模具，总计价款4976100元，原告按约向被告交付了全部定作产品，被告仅付款2640190.07元，尚欠2335909.93元。该款经原告多次催要，被告均推诿不付，原告特诉至法院，望判如所请。
被告路垚公司未作答辩。
原告石桥公司为支持其诉讼请求提供订货合同15份，证明从2013年8月至2016年11月间，原、被告双方签订《订货合同》15份，总价款4976100元，原告已将货物交付被告，合同右上方均由被告签署“货已收”字样。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院查明以下事实：原、被告自2013年8月2日起至2016年9月15日间共签订15份《订货合同》，约定由原告为被告定作工程胎模具、无内胎钢圈、自锁模、实心胎模具、叉车胎模具等。《订货合同》中对产品名称、单价、数量、金额、验收办法、交货地点、运输费用等作了具体约定，其中，双方约定付款方法为货到付款或交货前付清模具款。上述15份《订货合同》的总价款为4976100元。合同签订后，原告已按约履行了合同义务，且将定作物交付给了被告。原告在庭审中自述，被告已付款2640190.07元，尚余2335909.93元未付，因催要无着，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《订货合同》有效，对双方均有约束力，原告交付定作物后，被告理应按约支付价款，故对原告要求被告支付余款2335909.93元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定付款方法为货到付款或交货前付清模具款，现被告未按约支付款项已构成违约，原告最后一次向被告交付产品是在2016年11月，故原告要求被告支付自2016年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告路垚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东路垚橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市石桥模具有限公司定作款2335909.93元，并支付该款自2016年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488元，由被告山东路垚橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 王 枫
二〇一七年九月六日
法官 助理 孟小军
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号，组织机构代码68216601-5。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人韦祎。
被执行人袁源，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6。
法定代表人谷志刚。
中国光大银行股份有限公司常熟支行与袁源、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、袁源归还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币37895.3元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年3月14日的利息、罚息、复利人民币6302.03元，自2016年3月15日起至实际还款日的利息及相应的复利、罚息按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定计算。上述款项由袁源于本判决生效之日起十日内履行。二、中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖袁源抵押的苏Ｅ×××××车辆所得价款优先受。三、中硕融资担保有限公司对袁源的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币905元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1511元，由袁源负担，中硕融资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向公安局车辆管理所查询，发现被执行人袁源名下登记有苏Ｅ×××××的汽车信息，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币45708.33元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐庆丰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第311号
原告王新民。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告上海博威物业管理有限公司。
法定代表人徐辉，总经理。
委托代理人林枫，该公司职员。
委托代理人沈锡清，上海市大公律师事务所律师。
原告王新民与被告上海博威物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托代理人李俊、被告上海博威物业管理有限公司的委托代理人林枫、沈锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处担任保安工作，工作地点在嘉定区南翔镇翔瑞馨苑，签订有协议书，但被告未将协议文本交给原告。原告的工作时间是做二休一、每班12小时，但是被告只根据10小时计算工资及加班工资，少算每班2小时，因此要求被告支付该2小时的加班工资。现起诉要求被告支付2013年12月11日至2014年7月19日期间延时加班工资4389元。
被告辩称，原、被告的劳动合同中约定工作时间是7时30分至19时30分、19时30分至7时30分，其中包括休息时间2小时；被告发给原告的入职知晓单上亦告知原告每班有2小时的休息时间；被告给原告召开会议时，告知每班工作时间10小时，重申休息时间2小时，会议记录由原告签字；考勤表上记载每班10小时，工资表上的工资亦是按照每班10小时计算，上述材料都有原告的签字；因此原告的工作时间是每班10小时，原告主张每班12小时的工作时间不属实。此外，原告离职时，在离职移交单上确认与被告的“工资及一切待遇均结清”。综上，原告主张的每班2小时延时加班工资缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，与被告之间签订有期限为2013年12月9日至2014年12月8日的录用协议，约定：原告在被告安保部门担任安保员工作，上班分为白班7时30分至19时30分、夜班19时30分至7时30分（期间休息2小时）；原告工资为包干工作，已包括加班工资、福利费、高温费等所有工资及福利，培训期1个月，培训期工资2200元／月，培训期满合格后2450元／月。2013年12月13日，原告签署被告的安保人员入职知晓单，该知晓单上载明：上班时间分为白班7时30分至19时30分、夜班19时30分至7时30分（期间休息2小时）；录用后工资为基本工资1620元／月＋加班工资（包括节假日），每班2餐。在职期间，被告在周例会上多次重申“每班休息2小时用于离岗用餐休息、禁止在岗就餐、由当班班长进行监督及合理安排”。此外，原告每月在被告的考勤表及工资明细表上签字，部分月份的考勤表上载明每班10小时工作时间，工资亦按照每班10小时计算。2014年7月19日，原告在被告处填写辞职申请表，以家中有事为由提出解除劳动关系。同时，原告在被告处填写员工离职移交单，确认原告与被告的工资及在职期间的一切待遇已全部结清。2015年1月28日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付延时加班工资。3月13日，该会以嘉劳人仲（2015）办字第258号裁决书作出了对原告的请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明：2013年11月1日至2015年10月31日期间，被告处保安岗位实行以季为周期综合计算工时工作制。
上述事实，有原告提交的裁决书、录用协议、值勤情况记录本、机动车出入登记表、仲裁庭审笔录，被告提交的录用协议、安保人员入职知晓单、会议记录、考勤表、工资明细表、辞职申请表、员工离职移交单、准予企业实行其他工作时间制度决定书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张每班工作时间12小时，而被告却按照每班10小时计算工资，因此要求被告支付每班2小时的延时加班工资；而被告则对此予以否认。被告为证明其主张提交录用协议、安保人员入职知晓单、会议记录、考勤表、工资明细表等证据，原告对上述证据的真实性无异议，从上述证据载明内容看，原、被告的劳动合同及被告发给原告的入职知晓单上对此都有明确的约定，被告在召开保安人员周例会时亦多次重申2小时的离岗就餐休息时间，被告制作的考勤表上记载每班10小时的工作时间，原告在考勤表上签字确认，且被告据此制作的工资明细表，原告亦签字确认，因此被告提交的证据足以证实原告的上班分为白班7时30分至19时30分、夜班19时30分至7时30分，期间含有2小时的离岗就餐休息时间。而原告提交的值勤情况记录本、机动车出入登记表上记载的是值勤情况及车辆进出登记，但是无法证实工作时间，原告关于每班工作时间12小时的意见，缺乏有效的证据证实，本院不予采纳。
此外，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告在被告处填写的员工离职移交单上，确认原告与被告的工资及在职期间的一切待遇已全部结清。根据查明事实，上述移交单系原告自愿签字确认，不违反法律法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效。根据移交单的内容，原、被告因劳动关系产生的一切待遇已经全部结清，故再次要求被告支付延时加班工资，缺乏事实和法律依据。
综上，原告要求被告支付延时加班工资的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王新民要求被告上海博威物业管理有限公司支付2013年12月11日至2014年7月19日期间延时加班工资4389元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01118db1-c71c-407b-a0de-62b1c3bee921&imgId=MDExMThkYjEtYzcxYy00MDdiLWEwZGUtNjJiMWMzYmVlOTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异161号
异议申请人(案外人)：王宝强，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王宝强不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼017号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款445600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼017号摊位，每平米单价2万元，面积24.86平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明异议申请人缴纳017摊位房款。包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年10月18日缴纳150000元,2014年8月22日缴纳100000元，2014年9月11日缴纳85000元及10600元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼017号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异161号异议申请人(案外人)：王宝强，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王宝强不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼017号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款445600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼017号摊位，每平米单价2万元，面积24.86平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明异议申请人缴纳017摊位房款。包括2013年9月25日缴纳100000元，2013年10月18日缴纳150000元,2014年8月22日缴纳100000元，2014年9月11日缴纳85000元及10600元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼017号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更53号
罪犯闫洪标，绰号三钢，男，1979年4月5日出生，户籍所在地安徽省阜阳市。2007年1月23日因犯强奸罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）银刑初字第72号刑事判决，以被告人闫洪标犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。被告人闫洪标服判不上诉。判决发生法律效力后，罪犯闫洪标于2013年12月18日入监服刑改造。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月29日以[2017]宁监管（减）函字第18号提出减刑建议，建议对罪犯闫洪标的刑罚，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯闫洪标在改造期间能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励。2014年8月至2016年12月计分考核实得考核分111.7分。
宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯闫洪标在服刑期间认罪悔罪，鉴于该犯系累犯，犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被判处无期徒刑，没收个人全部财产未履行，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯闫洪标在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、罪犯减刑审核表等证据证明，该犯服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。
本院认为，罪犯闫洪标于2007年1月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年5月至11月期间又实施抢劫、盗窃等暴力犯罪，系累犯；该犯又系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项未予履行，其犯罪情节严重，主观恶性深，不能认定其具有”确有悔改表现”。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫洪标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 梁益谦
审判员 桂 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 武靖非
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12052号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭荣宗，男，1957年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张文光与被告彭荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员汪鹏担任审判长，与人民陪审员吴庆、人民陪审员刘娅文组成合议庭，适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张文光到庭参加诉讼。被告彭荣宗下落不明，本院于2016年9月28日在《重庆法制报》公告送达开庭传票，公告期满后彭荣宗未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：被告归还借款15000元及利息（该利息以15000元为基数，自2015年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2015年1月22日以做生意为由向原告借款30000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款率的4被计算，并约定2015年12月20日还清。但被告在归还15000元以后，尚欠15000元一直未归还。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭荣宗未作答辩。
原告张文光围绕诉讼请求依法提交借条作为证据。
本院经审理认定事实如下：被告彭荣宗于2015年1月22日出具的借条载明：今借张文光30000元用于做生意，双方约定利息按中国银行贷款利息的4倍计算。2015年12月20日还清，若不按时归还造成的一切损失后果本人负责。
被告已向原告偿还本金15110元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文光向被告彭荣宗出借30000元，原告张文光与被告彭荣宗之间的借贷关系成立。由于被告向原告出具的借条中明确载明了借款的利息以及还款日期，被告到期未归还，应当向原告支付借款本金及利息。由于被告已向原告偿还借款本金15110元，被告尚欠原告本金14890元。故本院将原告主张的借款本金调整为14890元，利息也调整为以14890元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2015年1月22日起计算至本金还清之日止。
被告彭荣宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告彭荣宗于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张文光借款本金14890元并支付利息，该利息以借款本金14890元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2015年1月22日起计算至本金还清之日止。
二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元（原告已预交），由被告彭荣宗负担，限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告张文光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 吴 庆
人民陪审员 刘娅文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭超群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第193号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告单承玲，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告马庆峥，男，1980年2月12日出生，汉族。
被告马祥龙，男，1984年11月13日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告单承玲、马庆峥、马祥龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告单承玲、马庆峥、马祥龙经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告单承玲于2012年8月31日从原告处借款本金50000元，月利率10.75‰，期限12个月，被告马庆峥、马祥龙对上述借款提供担保。逾期后被告归还本金7000元后未继续履行。请求依法判令被告单承玲归还借款本金43000元、利息3335.06元及2014年1月13日之后的相应利息，被告马庆峥、马祥龙对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告马庆峥辩称：其为被告单承玲担保借款属实。
被告单承玲、马祥龙未答辩。
经审理查明：被告单承玲于2012年8月30日向信用社申请借款，同日被告马庆峥、马祥龙向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”；同月31日被告马庆峥、马祥龙与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人自2012年8月31日-2014年8月29日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。同日被告单承玲与该社签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间为2012年8月31日-2014年8月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
2012年8月31日，被告单承玲与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.75‰，借款期限自2012年8月31日-2013年8月9日止。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62231917XXXXXXXX，并为被告单承玲办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告于2013年12月27日归还本金7000元，尚欠本金43000元及利息未继续依约履行。
截至于2014年1月13日，被告尚欠本金43000元及利息3335.06元。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告单承玲向信用社申请借款，由被告马庆峥、马祥龙提供连带责任保证，有原告提交的共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告单承玲未能依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金43000元自借款之日起至2014年1月13日利息为8429.90元，已归还5094.84元，尚欠3335.06元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告马庆峥、马祥龙对被告单承玲的上述借款提供了连带责任保证，在被告单承玲逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告马庆峥、马祥龙承担连带责任后，有权向被告单承玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告单承玲于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金43000元、利息3335.06元，自2014年1月14日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告马庆峥、马祥龙对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告单承玲负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 房殿军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第210号
申请执行人李某某。
被执行人黄某。
申请人李某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，申请人的申请标的为：支付婚生女2012年10月至2014年2月的生活费6800元。执行过程中，经调解，申请人同意被执行人支付婚生女的生活费至2013年12月止，被执行人履行3200元后，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2011）眉民终字第251号民事调解书确定的2012年10月起至2013年12月止的婚生女生活费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：於国波
二〇一四年四月一日
书记员 ： 李 杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第188号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：宫纪君。
被告人宫纪君因犯危险驾驶罪一案，本院于2014年11月24日作出（2014）台黄刑初字第884号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月17日依法移交执行对罚金9000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人宫纪君的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人宫纪君目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人宫纪君有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第188号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐 柳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03491号
罪犯李茂胜，男，1981年4月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
2005年8月22日本院作出（2005）渝一中刑初字第277号刑事判决，以被告人李茂胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1472号刑事裁定，对罪犯李茂胜减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李茂胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李茂胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李茂胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李茂胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3610号
原告冯水兴，男，汉族，1964年11月9日生。
委托代理人张惠欢，广东理正明律师所律师。
委托代理人黄栩聪，广东理正明律师所律师助理。
被告王金贤，男，汉族，1969年11月18日生。
原告冯水兴诉被告王金贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠欢到庭参加诉讼。被告王金贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯水兴诉称，双方是好友，冯水兴于2012年至2013年先后多次借款给王金贤，特别是在2012年期间王金贤所经营的东莞市横沥江源纸品厂出现资金周转困难，工人工资无法发出，王金贤口头承诺以月息10厘计付给冯水兴，冯水兴看他的工厂正在经营，又认为王金贤是老实人，故借款给他。2013年2月5日，王金贤向冯水兴所借的款项合计300000元，其要求冯水兴将分期借款的单据归还，并由王金贤计算一张总借条给冯水兴。王金贤为表示诚意于2013年2月6日再写一张以粤S489**小轿车为抵押，并注明还款期为2013年4月5日的借条。以后冯水兴多次催讨借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款300000元及利息（从2013年6月13日按照银行同期贷款利息计至清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告王金贤没有答辩、举证。
经审理查明，原告冯水兴陈述其与被告王金贤是朋友关系。2011年至2012年，王金贤以其经营的东莞市横沥江源纸品厂需资金周转用于购买原材料和发放工人工资为由向冯水兴借款。冯水兴分三次借款给王金贤，每次借款100000元，共300000元。2013年2月5日，王金贤针对以上借款出具借条一张，载明“今借到冯水兴人民币现金叁拾万元正（300000元）田坑广田管理区江源纸品厂借款人王金贤2013年2月5日”，借条为手写，其中王金贤签名上有捺印。冯水兴表示2013年2月6日双方就上述借款再次签订协议一份，约定以王金贤粤S489**小轿车为抵押，并注明还款期为2013年4月5日。后王金贤未归还任何借款，冯水兴遂诉至本院。
另查明，冯水兴于庭审中表示要求王金贤支付的利息从起诉之日即2013年6月26日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王金贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告王金贤向原告冯水兴共借款300000元的事实有借条为证，足以认定，本院予以确认。王金贤至今尚未归还案涉借款，损害了冯水兴的合法权益。故对原告冯水兴诉讼要求被告王金贤偿还借款300000元及利息（从起诉之日即2013年6月26日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
被告王金贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯水兴偿还借款300000元及利息（从2013年6月26日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 程 露
刘冬虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第274号
上诉人（原审被告）：袁学兵。
委托代理人：孙伟。
被上诉人（原审原告）：山东华特磁电科技股份有限公司。
法定代表人：王兆连。
委托代理人：沈胜。
上诉人袁学兵因与被上诉人山东华特磁电科技股份有限公司（以下简称华特公司）运输合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁学兵的委托代理人孙伟，被上诉人华特公司的委托代理人沈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月22日，华特公司向原审法院起诉称：2012年11月19日，华特公司与袁学兵签订运输合同，约定由袁学兵为华特公司运输货物一宗，后袁学兵在运输过程中发生交通事故致华特公司货物受损，要求袁学兵赔偿货物损失15万元。
袁学兵原审辩称：华特公司应提供损失的相应证据。
原审法院查明：2012年11月19日，华特公司与袁学兵签订《运输协议书》一份，约定袁学兵为华特公司运送机器设备一宗，协议对运输目的地、运输费用等事项均作了约定，双方的运输协议是通过中介方“临朐老徐物流中心”签订的，该协议由袁学兵的司机王淇龙签字确认。运输协议签订后，袁学兵承运的货物在运输过程中因事故导致受损。事故发生后，华特公司、袁学兵、临朐老徐物流中心的工作人员到事发现场进行了处理，三方均同意货物损失以厂家实际修理费用或保险公司核算为准由袁学兵赔偿。关于货物的损失数额，华特公司提供了设备维修明细，袁学兵认为是华特公司的单方证据，不予认可。根据华特公司的申请，一审法院委托评估机构对货物的损失进行了评估，结论为货物损失147184元，华特公司为此支出评估费3000元。经质证，袁学兵认为评估的价值过高。
原审查明的上述事实，有运输协议书、货损证明、货物损失评估报告、评估费单据、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：双方当事人之间存在合法有效的运输合同关系，作为承运方的袁学兵应按合同约定安全、适时的将货物运达目的地。双方对运输合同履行过程中因袁学兵一方过错致货物毁损的事实均无异议，双方争议的是货物损失的价值问题。评估机构对货物损失的价值已作出评估结论，评估程序及依据合法有效，评估机构、评估人员均有相应的资质，评估报告为有效证据，可以证明货物损失为147184元，袁学兵应予赔偿。华特公司诉讼请求中的超出部分，不予支持。华特公司支出的评估费3000元，是为查清货物损失程度支出的必要费用，袁学兵也应予负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：一、袁学兵于判决生效之日起五日内赔偿华特公司147184元；二、驳回华特公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1220元，评估费3000元，由袁学兵负担。
上诉人袁学兵不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人袁学兵未在《运输协议书》中签名，不是本案运输合同的承运人。运输过程中货物发生损坏后，应当由临朐老徐物流中心先行承担赔偿责任。山东富润土地房地产资产评估有限公司不具备货物损失的评估资质，评估的价值过高，不能作为货物损失的依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审或改判袁学兵不承担责任。
被上诉人华特公司辩称：一审判决正确，请求二审维持。
本院查明：一审中，袁学兵认可《运输协议书》中司机王淇龙的签名是代表承运方。涉案运输货物为LHGC2.5Z.00高梯度磁选机，因双方对货物损失数额有争议，根据华特公司的申请，由一审法院委托，山东富润土地房地产资产评估有限公司于2014年2月26日出具涉案货物损失评估报告，结论为涉案货物损失价值141784元。评估报告中载明了运输货物各受损部位状态照片、各维修部件数量与单价，评估报告后附有《资产评估资格证书》、《资产评估师执业注册证书》、《企业法人营业执照》，山东富润土地房地产资产评估有限公司的经营范围包括各类资产评估、企业整体资产评估等。
事故发生后，华特公司、袁学兵、临朐老徐物流中心的工作人员到事发现场进行了处理，三方达成了货损证明，内容为“今证明鲁G×××××号车主袁学兵为我厂运送设备途中造成交通事故将设备严重损坏，需运回重新更换修理，设备修理更换费用以厂家的实际修理费用和保险公司核算为准，车主负责赔偿”，袁学兵、厂家代表魏黎明、物流公司代表徐清廷在上述货损证明中签名确认。
本院查明的上述事实，有运输协议书、三方货损证明、货物损失评估报告、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审双方当事人争议的焦点问题有三个：一是上诉人袁学兵是否系本案运输合同的承运人，二是本案货物损失应否先由临朐老徐物流中心赔偿，三是涉案的货物损失评估报告能否证明货物损失程度。
（一）关于双方争议的袁学兵是否系本案运输合同的承运人问题：本案运输合同中，王淇龙是袁学兵的司机，一审中，袁学兵认可《运输协议书》中其司机王淇龙的签名是代表承运方，二审中袁学兵以自己未在《运输协议书》中签名为由主张其非承运人，对此，袁学兵应负推翻一审中自认的“司机王淇龙的签名代表承运方”事实的举证义务，袁学兵仅有单方陈述不足以推翻其在一审中认可的“司机王淇龙的签名代表承运方”的事实，对袁学兵关于非本案运输合同承运人的上诉主张，不予采信。本案中应认定《运输协议书》是袁学兵与华特公司签订，该协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。袁学兵作为运输合同的承运人，负有在约定时间将承运货物安全运送至指定地点的合同义务，运输过程中发生事故造成货物损失，承运人应依法承担相应的赔偿责任。
（二）关于双方争议的本案货物损失应否先由中介方临朐老徐物流中心赔偿的问题：根据事故发生后，华特公司、袁学兵、临朐老徐物流中心三方达成的货损证明，袁学兵作为承运人负运输货物损失的赔偿责任，货损证明中确定的赔偿义务主体符合法律规定，袁学兵要求运输合同的中介方临朐老徐物流中心先行赔偿没有事实与法律依据，不予支持。
（三）关于涉案的货物损失评估报告能否证明货物损失程度的问题：山东富润土地房地产资产评估有限公司受一审法院委托作出的涉案货物损失评估报告，评估人具备企业资产损失评估技能，与双方当事人之间没有利害关系，评估报告形式要件完备，附有损失明细和各损失部位状态照片，评估结论的事实依据充分，不存在不能作为证据采信的法定事由，故本案中的货物损失评估报告作为民商诉讼中的证据具备证明货物损失程度的证明力，可以证明涉案货物损失147184元的案件事实。本案运输合同中，对在履行运输合同中给托运人华特公司造成的147184元货物损失，承运人袁学兵依法应当予以赔偿。
综上，袁学兵上诉要求免除本案货物损失赔偿责任的理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人袁学兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵泓惠
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审372号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙钟伟，汝州市国�资源局工作人员。
被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会。
法定代表人张伟超，系村委会负责人。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1012号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2007年4月1日，汝州市米庙镇铁炉马村委会（甲方）和汝州市青龙街22号吴遂芝（乙方）签订土地使用权转让合同，村委会同意将村西南（老林场）土地使用权转让给吴遂芝使用，转让面积21.55亩，每亩土地补偿费为28000元，共计603400元整，最终实际补偿为623000元整。经现场勘测：该宗地位于汝州市米庙镇铁炉马村西南（老林场），四至：东至骨粉厂；西至沟边；北至集体地；南至侯樊线，占地总面积16787.32平方米（折合25.18亩），占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为12649.264平方米（约折合18.97亩），其他土地面积为4138.056平方米（约折合6.21亩）。占地总面积16787.32平方米（折合25.18亩）中，15789.809平方米（折合23.684亩）符合汝州市土地利用总体规划，997.511平方米（折合1.496亩）不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的集体土地使用权转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2016年12月7日对被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会作出了汝国土决字[2016]1012号处罚决定“1、没收违法所得的623000元人民币；2、并对违法所得的623000元人民币处以20%的罚款，计人民币124600元，两项共计人民币747600元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会送达后，被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇铁炉马村委会进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1012号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1012号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审372号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙钟伟，汝州市国�资源局工作人员。被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会。法定代表人张伟超，系村委会负责人。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]1012号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2007年4月1日，汝州市米庙镇铁炉马村委会（甲方）和汝州市青龙街22号吴遂芝（乙方）签订土地使用权转让合同，村委会同意将村西南（老林场）土地使用权转让给吴遂芝使用，转让面积21.55亩，每亩土地补偿费为28000元，共计603400元整，最终实际补偿为623000元整。经现场勘测：该宗地位于汝州市米庙镇铁炉马村西南（老林场），四至：东至骨粉厂；西至沟边；北至集体地；南至侯樊线，占地总面积16787.32平方米（折合25.18亩），占地类型为耕地和其他土地，其中耕地面积为12649.264平方米（约折合18.97亩），其他土地面积为4138.056平方米（约折合6.21亩）。占地总面积16787.32平方米（折合25.18亩）中，15789.809平方米（折合23.684亩）符合汝州市土地利用总体规划，997.511平方米（折合1.496亩）不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的集体土地使用权转让手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2016年12月7日对被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会作出了汝国土决字[2016]1012号处罚决定“1、没收违法所得的623000元人民币；2、并对违法所得的623000元人民币处以20%的罚款，计人民币124600元，两项共计人民币747600元整”。本决定向被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会送达后，被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市米庙镇铁炉马村委会进行了履行义务催告，被执行人汝州市米庙镇铁炉马村委会仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]1012号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五�三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]1012号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  李剑利