天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7558号
原告：王辛谦，男，1954年5月30日出生，汉族，天津市河西区瑞文斋装裱社经营人，住天津市河西区。
委托代理人：王亮，天津允公律师事务所律师。
被告：李恩发，男，1962年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
原告王辛谦诉被告李恩发、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辛谦的委托代理人王亮、被告李恩发、被告人寿天津市分公司的委托代理人张军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辛谦诉称，2016年10月3日10时，被告李恩发驾驶津Ａ×××××号小轿车沿马场道由西向东行驶至贵州路与马场道交口时，未保证行驶安全撞伤原告，造成原告尾1椎体骨折、腰2椎体压缩性骨折等损害后果。经交管部门认定，被告李恩发负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告就医及误工等各项经济损失。原告认为被告李恩发已构成侵权，应向原告承担赔偿责任，被告人寿天津市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李恩发赔偿原告医疗费7097.61元、误工费17250元（150天×115元/天）、护理费6900元（60天×115元/天）、营养费6000元（60天×100元/天）、交通费500元、残疾赔偿金66798元（37110元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。上述损失请求贵院依法判令被告人寿天津市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李恩发承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王辛谦提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任。2、指定医院就诊证明信复印件1张、病历本3本、检查报告单6张，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据25张，证明医疗费损失。4、建休诊断证明书11张，证明建休时间。5、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张，证明伤残等级及鉴定费损失。6、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、完税证明复印件、个体工商户税收核定表复印件，证明原告的工作情况及因伤产生了误工损失。7、户口本复印件，证明原告系城镇户口。
被告李恩发辩称，对事故经过、责任认定无异议。我在人寿天津市分公司为事故车辆投保了交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我没有给原告垫付费用。原告损失应由保险公司赔付。
被告李恩发提供如下证据材料：驾驶证、行驶证复印件及保单复印件，证明事故车辆情况。
被告人寿天津市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。投保情况和被告李恩发所述一致，事故发生在保险期间内。我司同意在交强险、商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿天津市分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2、3、6、7没有异议。证据4，真实性没有异议，证明目的不认可，原告伤情不需要这么长的误工期。证据5，鉴定意见书的真实性没有异议，原告提交的日期为2016年12月26日的检查报告显示其有腰椎退行性改变，原告的伤残与其本身疾病有一定的关联；对鉴定费收据不认可，应提供正规发票。
针对被告李恩发提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
本院认为，原告提交的证据4中的部分建休诊断证明书出具当日未发生实际治疗，本院不予采信；原告提交的其他证据以及被告李恩发提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2016年10月3日10时，被告李恩发驾驶津Ａ×××××号机动车沿马场道由西向东行驶至贵州路与马场道交口时，未保证行车安全，其车左侧与原告所骑电动二轮车的右侧相接触，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李恩发负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市天津医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、尾1椎体骨折等，原告未住院。原告花费医疗费7097.61元。2017年6月2日天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：原告伤致腰2椎体压缩性骨折并压缩程度已构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另查，原告系天津市河西区瑞文斋装裱社的经营人。津Ａ×××××号机动车系被告李恩发所有，在被告人寿天津市分公司投有交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告李恩发驾驶机动车未确保行车安全，造成原告受伤的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ａ×××××号机动车在被告人寿天津市分公司投保了交强险、商业三者险，故对于原告的损失，被告人寿天津市分公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李恩发予以赔偿。1、关于医疗费7097.61元，证据充分，本院予以支持，由被告人寿天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿。2、关于营养费，考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持3000元，由被告人寿天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿2902.39元，不足部分97.61元，由被告人寿天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。3、关于护理费，根据原告的伤情、年龄，本院参照2016年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准支持60天的护理费即41920元/年÷365天×60天=6890.96元，由被告人寿天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。4、关于误工费，原告提交的证据能够证明其有固定工作，其按照2016年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资的标准主张误工费，并无不当；关于误工期，原告主张150天，证据不足，本院酌情支持120天，故误工费计算为41920元/年÷365天×120天=13781.92元，由被告人寿天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。5、关于交通费，原告未举证证明，本院参照原告就医情况酌情支持200元，由被告人寿天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。6、关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据，原告伤情构成十级伤残，定残时满63周岁，因此，残疾赔偿金应计算为37110元/年×17年×0.1=63087元，由被告人寿天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、关于精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持，由被告人寿天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、关于鉴定费1500元，证据充分，本院予以支持，由被告人寿天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王辛谦医疗费7097.61元、营养费2902.39元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王辛谦护理费6890.96元、误工费13781.92元、交通费200元、残疾赔偿金63087元、精神损害抚慰金5000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王辛谦营养费97.61元、鉴定费1500元；
四、驳回原告王辛谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，由原告王辛谦负担47.50元，由被告李恩发负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年八月四日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。