wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3891号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人胡某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人徐乙。
被告人吴某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3500号起诉书指控被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月10日22时21分许，被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某等人在本区惠南镇XXXKTV唱歌时，因被告人姚某某在外面洗手间处和在717包房唱歌的徐某发生碰擦，心存不满，遂回到包房和被告人胡某某、徐乙、吴某等人冲至718包房内，对刘某某、徐某进行殴打。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人刘某某因外伤致左眼眶外侧壁骨折和左颧弓骨折，其伤势已构成轻伤二级；被害人徐某的伤势不构成轻微伤。
被告人胡某某于当晚被公安机关抓获，并配合公安机关电话通知涉案人员到案。2014年5月11日、13日，被告人徐乙、姚某某至公安机关投案。2014年6月23日，被告人吴某被公安机关抓获。到案后，被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
本院审理期间，被告人姚某某、胡某某、徐乙的家属分别支付人民币10，000元、5，000元、5，000元代表被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某对被害人刘某某赔偿人民币15，000元，对被害人徐某赔偿人民币5，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实�被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某、徐某的陈述笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某到案后的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期�刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐乙、姚某某能主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某、吴某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人姚某某、胡某某、徐乙的家属代表被告人姚某某、胡某某、徐乙、吴某积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护�会管理秩序，判决如下：
一、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。）
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年9月22日止。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序�，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初197号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人高宝成，职务行长。
委托诉讼代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市。
被告柳波，男，1974年12月4日出生，住虎林市。
被告冷彬，男，1969年4月8日出生，住虎林市。
被告于德贵，男，1961年1月29日出生，住虎林市。
被告李兴善，男，1974年4月13日出生，住虎林市
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告柳波、冷彬、于德贵、李兴善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、被告柳波、于德贵、李兴善到庭参加诉讼，被告冷彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告柳波立即偿还欠款150000元并按照合同约定支付利息。2、被告冷彬、于德贵、李兴善对上诉债务承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：四被告是虎林市新乐乡新民村种植户，2013年4月19日，被告柳波由新乐乡新民村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，被告柳波在我行营业室办理了150000元贷款。贷款年利率为9.6%，约定还款日期为2014年3月25日。贷款到期后,经原告多次催收被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告柳波辩称，借款属实，没有异议。
被告于德贵辩称，担保属实，没有异议。
被告李兴善辩称，担保属实，没有异议。
被告冷彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告柳波、于德贵、李兴善没有异议，被告冷彬未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告柳波系虎林市新乐乡新民村种植户，2013年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来被告冷彬、于德贵、李兴善组成联保小组。2013年4月19日，被告柳波在原告处办理了贷款150000元，贷款期限自2013年4月19日至2014年3月25日），年利率为9.6％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2014年3月20日，原、被告签订借款展期协议，约定还款期限为2015年2月20日。被告李兴善没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催缴被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告柳波向原告中国农业银行股份有限公司借款,并与被告冷彬、于德贵、李兴善互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定。被告柳波未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳波于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元，并自2013年4月19日起按本金150000元给付利息、罚息至借款实际给付之日。
二、被告冷彬、于德贵、李兴善对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖 凤 旭
审判员 张 茂 礼
审判员 王淑梅二○一七年七月五日
书记员 周 功 宇
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初305号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人翟某，群众，打工。因涉嫌�窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，于2016年4月19日被取保候审。于2016年7月26日被本院决定逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]287号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月18日8时许，被告人翟某从泰安市泰山区校场街千禧龙网吧收银台抽屉内盗窃现金12000余元。
另查明，被告人翟某窃取上述款项后，随即被其挥霍。2016年4月5日，被告人翟某被公安机关抓获归案。案发后，被告人已退赔被害人上述损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人常某、孟某的陈述，监控录像、到案证明到案证明调取证据通知书、监控录像扣押、发货物品、文件清单证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，鉴于被告人到案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪等情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月二十六日起至二O一七年一月十日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孙积水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙营营
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第214号
原告：辽宁天祥钢铁有限公司。
法定代表人：王清福，总经理。
委托代理人：张宝学。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
被告：戈彦春，住四平市。
被告：四平市铁东区石岭兴东铸造厂。
负责人：张贵才，厂长。
被告：张贵才，住四平市。
被告：李玉发，住四平市。
原告辽宁天祥钢铁有限公司（以下简称天祥公司）诉被告戈彦春、四平市铁东区石岭兴东铸造厂（以下简称兴东铸造厂）、张贵才、李玉发案外人执行异议之诉一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托代理人张宝学、孙晓岩，被告戈彦春、李玉发到庭参加诉讼，被告兴东铸造厂及其负责人张贵才经本院传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
天祥公司诉称：2010年4月28日我单位与被告兴东铸造厂签订了《设备租赁合同》，合同约定将整条轧钢生产线、天吊4台、三菱车床2台、刨床2台、设备、备品租给东兴铸造厂，租赁期限2010年4月28日至2018年4月28日共8年，每年租金100万，每年4月28日前付清租金。2014年东兴铸造厂未交租金，按设备租赁合同我单位与东兴铸造厂已终止合同。2015年8月四平市铁东区法院（2015）东城民初字103号民事判决书判决与我单位的诉讼请求无关。2015年9月4日铁东区法院（2015）东城民执字第273-13执行裁定书，我单位不同意执行裁定书，提出执行异议，2015年11月5日铁东区法院（2015）东执异字第23号执行裁定书裁定，驳回案外人我单位的异议申请，根据民事诉讼法规定，诉讼至法院，请求：1.确认被告东兴铸造厂租赁的整条生产线及设备的所有权为原告，并且设备租赁合同终止。2.请求人民法院判决不得执行该执行标的。
戈彦春辩称：东兴铸造厂在资金紧张时借了我们钱，共同生产分红，生产线及租赁合同是否有效不清楚，原告应提交证据证明生产线是租赁的。
李玉发辩称：原告当时参与投资，但原告主张生产线及设备我不承认，原告派出一个主管财会人员，管生产销售副厂长，管了三四年，当时法定代表人不是张贵才，我们借钱是借给兴东铸造厂，我们对兴东铸造厂说话，不对其他人说话。不同意原告主张。
被告兴东铸造厂及其负责人张贵才没有答辩意见。
审理查明：2015年8月本院作出（2015）东城民初字第103号民事判决书，判决“一、被告四平市铁东区石岭兴东铸造厂、张贵才应偿还原告戈彦春借款人民币127万元及利息（从2014年6月13日开始计算至实际给付之日，按年息18%计算）。二、被告李玉发对被告四平市铁东区石岭兴东铸造厂及被告张贵才负连带给付责任。如果被告李刚未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。”判决生效后，原告戈彦春向本院申请执行，因被执行人未能按生效判决书履行其全部义务，本院于2015年9月14日作出（2015）东民执字第273-1号执行裁定书，裁定“对被执行人被告四平市铁东区石岭兴东铸造厂的轧钢机一套（昇达冶金机械研究所制造），生产线全长80米，宽10米、配电箱9台、7套轧全部身缠配套设备进行评估作价后予以拍卖。”上述设备本院在审理期间即作出财产保全裁定予以查封。现案外人原告天祥公司以本院查封的轧钢生产线系其公司所有，租赁给被告兴东铸造厂为由，诉至本院，请求确认被告东兴铸造厂租赁的整条生产线及设备的所有权为原告，并且设备租赁合同终止；请求人民法院判决不得执行该执行标的。庭审同时查明，原告天祥公司没有向法庭提交本院查封的上述设备（设备名称、型号、数量等）系天祥公司购买的，也没有提交自己购买的设备租赁给了兴东铸造厂，并实际履行了租赁合同，收取了租赁费。
开庭审理时，原、被告均为证实自己的主张和辩解向法庭举证。
原告向法庭提交证据材料如下：
1.单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明单位营业情况。
戈彦春质证称：无异议。
李玉发质证称：无异议。
2.2010年4月28日我公司与兴东铸造厂签订《设备租赁合同》一份，租期8年，每年租赁费100万，证明该设备是我公司的。
戈彦春质证称：有异议，合同应该法人代表签字，没有该签字，对真实性有异议。
李玉发质证称：质证意见同戈彦春。
3.2009年6月7日我公司与福州升达冶金技术开发有限公司签订《购销合同》一份，证明生产线及设备是我公司向福州升达冶金技术开发有限公司购买的，我公司是生产线及设备所有人。
戈彦春质证称：合同本身说明不了问题，签订了是否履行不清楚，应以发票为准。设备是谁买的不重要，但是原告与兴东铸造厂合伙开办的工厂，是用设备入股了。
李玉发质证称：质证意见同戈彦春。
4.给付设备款付款凭证（出示原件），证明原告已经支付设备价款。
戈彦春质证称：设备是谁买的不重要，但是原告与铸造厂合伙开办的工厂，是用设备入股了。
李玉发质证称：质证意见同戈彦春。
被告戈彦春向法庭提交证据材料如下：
固定资产--机器设备评估报告书两份，资产占有方是兴东铸造厂，证明扣押、评估的资产数量、品种、金额。
李玉发质证称：无异议。
天祥公司质证称：对两份评估报告书的真实性无异议，证明内容有异议，不能证明是铸造厂的财产。
被告兴东铸造厂及其负责人张贵才没有提交证据。
被告李玉发没有提交证据。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规
定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，依据原、被告提交的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告没有证据证明自己是本案争议的标的物的所有权人，也没有证据证明其将自己所有的标的物租赁给被告兴东铸造厂并实际履行，原告的诉讼请求缺少事实依据及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁天祥钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告辽宁天祥钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫宁波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初1864号
原告朝阳青山商品混凝土有限公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。
法定代表人林X，经理。
被告朝阳森磊建筑工程有限公司，住所地龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人郭X，经理。
被告郭X，男，40岁，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区豪德市场B区**号。
本院在审理原告朝阳青山商品混凝土有限公司与被告朝阳森磊建筑工程有限公司、郭X买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳青山商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朝阳青山商品混凝土有限公司负担。
审判员 赵宇哲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏 华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00374-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
委托代理人刘培华。
被执行人陈平。
被执行人陈兰兰。
被执行人魏凤莲。
被执行人魏永平。
被执行人陈小虎。
被执行人姚梅勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00885号民事判决书，于2015年10月27日立案执行，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00373号的本次执行。
在中止执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年四月十五日
书记员 付大亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第917号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：苏建昌，香港居民，住香港。
被上诉人（原审原告）：苏玮琳，香港居民，住址同上。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4915号
原告：刘从见。
被告：诸城市舜王街道办事处。
被告：诸城市舜王街道孙戈庄社区下孙戈庄经济联合社。
原告刘从见与被告诸城市舜王街道办事处、诸城市舜王街道孙戈庄社区下孙戈庄经济联合社农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘从见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年九月十八日
书记员 于荣华
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1307号
原告张某某，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县某合作联社。住所地宁陵。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人孟昆，宁陵县某合作联社员工，代理权限：特别授权。
原告张某某与被告宁陵县某合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人孟昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，消除原告在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月8日，被告宁陵县某合作联社违法违规操作发放贷款，以原告的名义发放贷款300000元，于2018年6月8日到期。征信信息显示：贷款至今逾期300000元未归还，为不良信用记录。该笔借款并非原告本人借款，原告也没有签订各种手续和提交材料，是被告假借原告的名义违规发放贷款，致使原告在银行征信系统存在不良信用记录，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权及良好形象。给原告带来一定的精神痛苦和社会评价降低，由于不能正常贷款，影响生产经营，并造成一定的经济损失，原告多次与被告协商此事无果，故诉至法院。
被告辩称，经核实，本案原告张某某确实没有在我单位办理该笔贷款，属于冒名贷款。我们尽快把原告的不良记录删除掉。原告要求精神损失费10000元过高，请法院酌定判决。
本院认为：被告宁陵县某合作联社作为专业金融机构，在贷款调查、贷款审批、签订借款合同、贷款发放、贷后检查过程中，对其工作人员管理不善，对不法行为未能加以防范，对该笔贷款未尽谨慎调查审核义务，致使冒名贷款事件的发生。被告的过错行为导致了原告在人民银行的不良信用记录，给原告的名誉和信用带来负面影响，给原告造成一定的精神损害，并给原告造成一定的经济损失。该事件发生后原告找被告协商，作为被告应积极消除原告在人民银行的不良记录，但被告至今未能消除。因此，原告要求被告停止侵害，消除在人民银行个人信息数据库的不良记录；赔偿原告精神损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到侵权人的过错程度等，原告要求精神损害的赔偿数额过高，应以赔偿5000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内删除原告张某某在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录。
二、被告宁陵县某合作联社于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告张某某精神损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告宁陵县某合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建学
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8298号之一
原告：湖南浙商中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城营销中心三楼。
法定代表人：季顶天。
委托代理人：杨双。
被告：益阳建初园林有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村尹家湾村民组5号。
法定代表人：孔建初。
委托代理人：冯树健。
委托代理人：文兰萍。
被告：孔建初。
被告：欧阳碗丽。
被告：孔胜雄。
被告：龚令辉。
委托代理人：龙中阳。
原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司与被告益阳建初园林有限公司、孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11年25日立案。
原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司诉称：1.判令被告益阳建初园林有限公司立即偿还原告担保代偿款项共计人民币叁佰贰拾陆万壹千肆佰零柒元肆角玖分（小写3261407.49元）；2.判令被告益阳建初园林有限公司支付原告因代偿而产生的利息，自2014年11月27日代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至代偿款项全部支付完毕之日止（暂计算至2016年11月30日为人民币1349135.57元）；3.判令被告益阳建初园林有限公司支付原告代偿的违约金共计500000.00元）；4.判令被告益阳建初园林有限公司支付原告诉讼代理费用122210.00元及其他实现债权的全部费用（包括但不限于拍卖费、评估费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）；5.判令被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉对上述债务承担连带保证责任；6.确认原告对被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉名下的林权证编号为林证字（2011）第431003386948号林地使用权及其生物性资产享有的抵押权合法有效且依法享有优先受偿权；7.确认原告对被告欧阳碗丽名下的益阳建初园林有限公司的14.4%的股权享有的质押权合法有效且依法享有优先受偿权；8.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2013年11月14日，原告与被告益阳建初园林有限公司签订了《贷款担保协议》（浙商担保协议字【2013】第65号），主要约定事项有：一、原告为被告益阳建初园林有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“贷款人”）人民币500万元的贷款提供连带责任保证担保；二、被告益阳建初园林有限公司导致原告代偿的，应支付原告本金及相应的利息及其对债权人违约而造成的违约金、损害赔偿金、逾期保费、债权人和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；同时被告益阳建初园林有限公司应按所担保债权总额10%的比例向原告支付违约金；还应按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付其追偿款项的利息。三、被告益阳建初园林有限公司以林权证编号为林证字（2011）第431003386948号林地使用权及其生物性资产为原告提供抵押反担保；四、由被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉为被告益阳建初园林有限公司提供连带责任担保；五、被告欧阳碗丽以其在益阳建初园林有限公司的14.4%的股权为原告提供质押反担保。后被告益阳建初园林有限公司与原告签定了《抵押反担保合同》并办理了抵押登记，被告孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉与原告签订了《保证反担保合同》，被告欧阳碗丽与原告签订了《质押反担保合同》，并办理了质押登记。同时，被告益阳建初园林有限公司与原告签订了《质押反担保合同（保证金）》、《履约金保证合同》。原告于2013年11月14日向贷款人出具了《最高额保证合同》（编号为ZB6610201300000057），使被告益阳建初园林有限公司顺利的贷款成功。但后被告益阳建初园林有限公司由于出现了经营困难，向贷款人提出无力还款，申请由原告代偿，故贷款人要求原告按照《最高额保证合同》（编号为ZB6610201300000057）的约定履行担保责任。原告于2014年11月27日向贷款人代偿了全部本息共计人民币叁佰贰拾陆万壹千肆佰零柒元肆角玖分（小写￥3,261,407.49元）。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告益阳建初园林有限公司在2017年3月10日本院主持第一次庭审过程中答辩并对管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告益阳建初园林有限公司于2016年6月21日进入破产重整程序，且原告庭审陈述已向破产管理人申报债权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省益阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8298号
原告：湖南浙商中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城营销中心三楼。
法定代表人季顶天，
被告：益阳建初园林有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村尹家湾村民组5号。
法定代表人孔建初，
被告：孔建初。
被告：欧阳碗丽。
被告：孔胜雄。
被告：龚令辉。
被告：刘芬。
本院在审理原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司诉被告益阳建初园林有限公司、孔建初、欧阳碗丽、孔胜雄、龚令辉、刘芬追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘芬的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南浙商中小企业融资担保有限公司撤回对被告刘芬的起诉。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初26号
原告孟某，男，汉族，1980年4月14日出生，农民，现住双辽市。
被告胡某，男，汉族，56岁，农民，现住双辽市。
本院审理原告孟某被告胡某土地承包经营权纠纷一案中，因原告孟某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年六月十四日
书记员 李恩旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第390号
原告李松丽，女，1984年4月25日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海领域体育俱乐部有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人杨琴轩，职务不详。
原告李松丽诉被告上海领域体育俱乐部有限公司（以下简称领域公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告下落不明，本院采用公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼资料。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。原告李松丽的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告领域公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松丽诉称，原告于2009年7月6日至被告处工作，工作岗位为收银，双方未签订劳动合同，月工资人民币（以下币种均为人民币）3，000元，通过现金签收方式发放工资。2014年11月13日，被告以店面装修为由解除双方劳动关系。原告在劳动仲裁审理阶段曾提交过2014年10月至同年11月的工资表二份，用以证明双方存在劳动关系，然被告在仲裁开庭时未到庭，故虽然原告提交的工资表为复印件，但也应确认双方之间的劳动关系。因不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令被告支付2014年10月1日至同年11月13日的工资5，600元。
被告领域公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，李松丽以领域公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求领域公司：1、支付2014年10月1日至同年11月13日的工资5，600元；2、因未签订劳动合同支付2012年10月1日至2014年10月1日的双倍工资差额38，500元；3、支付解除劳动关系的赔偿金38，500元。该仲裁委员会于2015年4月10日作出裁决，对李松丽的全部申诉请求均不予支持。裁决后，李松丽不服，起诉至本院。
仲裁庭审时，原告称其提交的领域公司2014年10月至11月的工资表可以证明其于2009年7月6日至被告处工作，除工资表外无其他证据证明被告向其支付劳动报酬，原告接受被告法定代表人杨琴轩的用工管理，但无证据证明。
另查明，被告未为原告办理过招退工手续，亦未为原告缴纳过社会保险费。
以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求的基础是2014年10月1日至同年11月13日其与被告存在劳动关系，根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原告未提供证据证明其接受被告的用工管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系，故依据现有证据，本院难以支持原告的诉讼请求。仲裁裁决未支持原告主张的双倍工资差额及解除劳动关系赔偿金的申诉请求，原告对此未提起诉讼，视为服从，因该裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李松丽的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2266号
原告仇顺利。
委托代理人周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告李西春。
被告茌平县第三汽车运输有限公司。
地址山东省茌平县城工交路090号。
负责人刘维运，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址聊城市兴华东路益民胡同。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人谭庆军，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告仇顺利与被告李西春、茌平县第三汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇顺利的委托代理人周广庆，被告天安财险聊城支公司的委托代理人谭庆军到庭参加诉讼。被告李西春、茌平县第三汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇顺利诉称，2016年4月10日00时35分许李西春驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂车辆，沿泰新高速公路由西向东行驶至7KM+900M处时，与仇顺利驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，李西春承担事故全部责任。事故车辆在被告天安财险聊城支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计111308元。
被告李西春、茌平县第三汽车运输有限公司未答辩。
被告天安财险聊城支公司辩称，在保险车辆及驾驶人员资格合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内对原告合理损失进行赔偿，鉴定费诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年4月10日00时35分许李西春驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂车辆，沿泰新高速公路由西向东行驶至7KM+900M处时，与仇顺利驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，李西春承担事故全部责任。事故发生后，被告李西春为原告支付10000元维修费。
另查明，事故发生时，冀A×××××/冀A×××××挂车辆登记所有人为石家庄奇特汽车运输有限公司，仇顺利为该车实际所有人；鲁P×××××/鲁P×××××挂登记在李西春茌平县第三汽车运输有限公司名下，且在被告天安财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险（200万），事故发生在保险期间内。
经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队委托泰安信诚价格评估事务所评估，冀A×××××/冀A×××××挂车辆损失价格为111308元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告等证据在案证实。
本院认为，李西春驾驶车辆与原告仇顺利实际所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告车辆损失111308元。庭审中，原告提交救援费发票，金额2700元，因超出诉讼请求，本院不予处理。
被告李西春作为鲁P×××××/鲁P×××××挂车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应对原告仇顺利的损失承担侵权赔偿责任。被告天安财险聊城支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。剩余或者不予赔付的部分由被告李西春承担赔偿责任。已经支付的部分予以抵顶。被告茌平县第三汽车运输有限公司作为事故车辆登记单位，因没有相关证据证实其存在过错，故其依法不承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告仇顺利车辆损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告仇顺利交通事故损失109308元。
三、待本判决一、二项履行后，原告仇顺利依法返还被告李西春10000元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告仇顺利鹏对被告茌平县第三汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告李西春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年七月十六日
书记员 玄令超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1864号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：邹丹，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：×××1078。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告邹丹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告邹丹的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2000年7月12日
二、工作岗位：前厅部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为5573.09元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资15890元。
五、离职原因：原告主张被告邹丹于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告邹丹主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告邹丹的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资18000元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金93000元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资15890元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金91636元，驳回申请人要求工资以及经济补偿金超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资15890元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金91636元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资15890元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告邹丹解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告邹丹2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告邹丹有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告邹丹的月平均工资数额为5573.09元／月，被告入职时间为2000年7月12日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告邹丹解除劳动关系的经济补偿金为：5573.09元／月×15.5个月=86382.9元。被告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告邹丹的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告邹丹2015年8月份至10月份的工资15890元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告邹丹解除劳动关系的经济补偿金86382.9元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第657号
原告郑州地产集团投资管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人楚纪方，该公司董事长。
委托代理人高国伟，河南明商律师事务所律师。
被告河南新鑫源印业有限公司，住所地郑州市金水路。
法定代表人黄峰，该公司经理。
委托代理人吴红枝，河南金通源律师事务所律师。
原告郑州地产集团投资管理有限公司与被告河南新鑫源印业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月9日签订场地临时租赁合同协议，原告将位于金水区49号面积为1144平方米的土地租赁给被告使用，租赁期限自2012年11月10日至2013年11月9日。租期届满后，被告未按约定向原告交还租赁土地，并一直占有使用至今。现起诉至法院请求判令被告将位于金水路49号面积约为1144平方米的土地交还原告，并恢复上述租赁土地原状，即拆除临时建筑物，将垃圾清理干净、土地平整，将围墙按界址砌筑完整，被告赔偿原告损失暂计68000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案现因（2015）新中行初字第71号案件中止诉讼，因该行政案件长期未审理终结，致使无法继续开展诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在上述行政案件审理终结后，再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州地产集团投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 刘煜伟
人民陪审员 王改莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第657号原告郑州地产集团投资管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人楚纪方，该公司董事长。委托代理人高国伟，河南明商律师事务所律师。被告河南新鑫源印业有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人黄峰，该公司经理。委托代理人吴红枝，河南金通源律师事务所律师。原告郑州地产集团投资管理有限公司与被告河南新鑫源印业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月9日签订场地临时租赁合同协议，原告将位于金水区49号面积为1144平方米的土地租赁给被告使用，租赁期限自2012年11月10日至2013年11月9日。租期届满后，被告未按约定向原告交还租赁土地，并一直占有使用至今。现起诉至法院请求判令被告将位于金水路49号面积约为1144平方米的土地交还原告，并恢复上述租赁土地原状，即拆除临时建筑物，将垃圾清理干净、土地平整，将围墙按界址砌筑完整，被告赔偿原告损失暂计68000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案现因（2015）新中行初字第71号案件中止诉讼，因该行政案件长期未审理终结，致使无法继续开展诉讼审判活动，为防止本案长期处于中止停滞状态，现驳回原告的起诉，原告可以在上述行政案件审理终结后，再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告郑州地产集团投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  刘煜伟人民陪审员  王改莹二〇一六年八月十二日书 记 员  吕青青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2628号
原告邵凤香。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告邵凤香、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵凤香的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵凤香向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入邵凤香的养老保险基金账户。事实和理由：邵凤香系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2006年起单位为邵凤香缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2006年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查邵凤香2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。邵凤香和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到邵凤香和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理邵凤香交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取邵凤香社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将邵凤香缴纳养老保险金与实验中学为邵凤香缴纳养老保险金存入邵凤香在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使邵凤香与实验中学缴纳的养老保险金没有存入邵凤香在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入邵凤香账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将邵凤香缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为邵凤香缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入邵凤香在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执341号
关于本院移送执行李胜周罚金一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)桂0109刑初30号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人李胜周未履行生效法律文书确定缴纳罚金的内容，本院于2018年7月24日向本院移送强制执行，责令被执行人李胜周向本院支付罚金2000元、执行费50元等义务，本院依法立案。
在本案执行过程中，被执行人李胜周主动将罚金2000元、执行费50元，合计2050元款项汇入本院农业银行账户中，本案中被执行人的本次执行义务已经全部履行完毕。
本院认为，本院作出的生效裁判确定的本次执行内容即罚金2000元、执行费50元，合计2050元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的(2016)桂0109刑初30号刑事判决并处罚金部分执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：李景强
审判员 ： 黄 诚
审判员 ： 周 湘
二〇一八年七月三十日
书记员 赖 美 君
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00005号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：余道平，无业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：冉家政，局长。
申诉人余道平与被申诉人滁州市城市管理行政执法局（以下简称市行政执法局）拆迁行政决定一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月11日作出（2013）琅行初字第00019号行政判决，余道平不服，提起上诉，本院于2013年12月3日（2013）滁行终字第00053号行政判决。判决生效后，余道平向本院申请再审，本院于2015年1月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审查。
在本院审查过程中，申诉人于2015年3月9日以“双方正在协商中”为由，申请撤回再审申请。
本院认为：余道平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申诉人余道平撤回再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊婷婷
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14809号
原告周川，男，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告王学礼，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市汇川区。
被告万静，女，1971年9月11日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市汇川区。
被告王家鑫，男，1992年10月21日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市汇川区。
原告周川与被告王学礼、万静、王家鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，发现不宜适用简易程序依法转为普通程序，由审判员袁勇担任审判长，与审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告周川及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告王学礼、万静、王家鑫经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周川诉称，王学礼、万静、王家鑫为同一户成员，王学礼与万静为夫妻关系，王家鑫系王学礼与万静之子。2006年8月11日，王学礼一户因征地拆迁共获60平米的安置面积。2007年3月12日，周川与王学礼签订协议，约定由周川购买王学礼一户的安置房屋。2010年5月16日，周川代王学礼户回购坐落于重庆市沙坪坝区某镇某号、建筑面积为86.05平方米的房屋一套。后周川于2011年接房入住使用至今。现周川寻王学礼一户办理过户手续未果，故诉至法院，要求判令王学礼、万静、王家鑫立即协助周川将重庆市沙坪坝区某镇某号、建筑面积为86.05平方米的房屋一套过户至周川名下。
被告王学礼、万静、王家鑫未作答辩。
经审理查明，2006年8月11日，王学礼为户主（家庭成员：户主王学礼、妻万静、子王家鑫）与重庆市沙坪坝区征地办公室签订了《征地拆迁货币安置住房协议》。根据该协议，王学礼户人员为3人，按规定可享受按建安造价50%增购60平方米的安置房面积。
2007年3月12日，周川与王学礼签订《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，约定王学礼将其户获得的安置指标转让给周川，转让费为33000元。周川当场向王学礼支付现金33000元，王学礼于该协议上注明“已付”。
2010年5月16日，周川以王学礼名义与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城安置房回购协议书》，回购位于重庆市沙坪坝区某镇某号、建筑面积为86.05平方米的房屋一套，并以王学礼名义向重庆市大学城城区建设委员会缴费71772.75元。
2011年，周川接房后一直居住至今。
上述事实，有当事人的陈述，周川举示的重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书、征地拆迁货币安置住房协议书、重庆市大学城安置房回购协议书、房款收据、物业收据、水电气费收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王学礼、万静、王家鑫为同一安置家庭户，王学礼既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。其时，被告王家鑫未满18岁，被告王学礼系其法定代理人。王学礼与周川签订了安置房屋指标有偿转让协议书，将一家的安置指标全部转让给周川，周川有理由相信其签订房屋转让合同的行为代表王学礼、万静、王家鑫。并庭审中，周川举示安置房屋指标有偿转让协议已载明转让款33000元“已付”，周川还实际持有交纳房款收据且居住于案涉房屋，足以证明该协议已实际履行，周川已支付相应合同对价。该协议不违反法律的强制性规定，应为有效协议。王学礼、万静、王家鑫应当按照协议约定履行协助原告办理涉案房屋的过户义务。王学礼、万静、王家鑫经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学礼、万静、王家鑫于本判决生效后三日内协助原告周川将《重庆市大学城安置房回购协议书》载明的坐落于重庆市沙坪坝区某镇某号、建筑面积为86.05平方米的房屋一套（具体地址均以相关产权部门登记为准）的产权证过户至原告周川名下。
案件受理费80元（原告已预交），由被告王学礼、万静、王家鑫负担，此款限于本判决生效后三日内向原告周川支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楚龙静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2007号
原告：集贤镇人民政府。
法定代表人：孙敬文。
委托代理人：苏德强。
被告王淑艳，女，69岁。
本院在审理原告集贤镇人民政府诉被告王淑艳供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤镇人民政府撤回对被告王淑艳的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已交纳），减半收取人民币50元，由原告集贤镇人民政府负担。
审判员 宋德富
二〇一七年九月一日
书记员 任亚玲
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初3525号
原告:东莞市美桦电子有限公司,住所地广东省东莞市。
法定代表人：彭利波，总经理。
诉讼代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：李永红，住广州市白云区。
被告：广州市白云区太和澳康力美发器材厂，经营场所广州市白云区太和镇谢家庄九队大官路9号近公路旁自编*号。
经营者：李永红，身份信息同上。
原告东莞市美桦电子有限公司与被告李永红、广州市白云区太和澳康力美发器材厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东莞市美桦电子有限公司的诉讼代理人叶婵娇到庭参加了诉讼；被告李永红、广州市白云区太和澳康力美发器材厂经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市美桦电子有限公司诉称：原告与被告自2014年1月开始存在业务合作关系，双方根据交易习惯，被告打电话向原告采购货物，原告将货物送到被告处由被告签收确认，双方约定结算方式为当月结款。被告自2014年6月份开始拖欠货款，至今仍欠货款19370元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求�法判令：1、两被告向原告支付货款本金19370元及利息（利息按银行贷款利率从2014年10月1日起算至清偿之日止，暂计至2016年2月29日为1646元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永红答辩称：无答辩。
被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年6月5日至2014年9月4日期间，原告向被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂供应了“AIG-1215B黑色白丝印0一二”等型号的电吹风开关。
2015年5月17日，被告李永红出具了广州市白云区太和澳康力美发器材厂明细对照表，确认：2014年6月结余未付款990元，2014年7月未付款9080元，2014年9月未付款6300元；2014年10月前共欠货款人民币16370元。同日，被告李永红签收了原告向被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂、李永红发出的联络函。在该联络函中载明广州市白�区太和澳康力美发器材厂在2014年10月之后没有向原告采购元器件开关，此前累计的销售货款尚欠19370元，原告要求两被告及时支付。
庭审中，原告称联络函中被告李永红确认的欠款19370元包含了部分以前的货款，故与明细对照表中的欠款金额存在差异，双方之间未支付的货款为19370元。
另查，被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂系个体工商户，经营者为被告李永红。
上述事实，有商品销售单、明细对照表、联络函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原告所提交的商品销售单可证实，原告与被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂之间的买卖合同关系依法成立。原告提交了由被告李永红签收确认的联络函，证实被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂尚欠原告货款19370元未予支付。现无证据证实被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂已向原告清偿了货款，故原告要求被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂支付货款19370元，并无不当，应予支持。因买卖双方对于付款期限并未作出约定，故原告可随时要求被告偿还货款，经原告催告后被告仍不偿还的则构成逾期付款违约。而根据原告向两被告发出联络函的事实，可证明原告已向两被告催收货款，故该逾期利息可从李永红签收该联络函之日即2015年5月17日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计付。因被告广州市白云区太和澳康力美发器材厂为个体工商户，经营者为被告李永红，故原告要求被告李永红对广州市白云区太和澳康力美发器材厂的债务承担共同偿还责任，并无不当，本院予以支持。两被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起三日内，被告李永红、广州市白云区太和澳康力美发器材厂向原告东莞市美桦电子有限公司支付货款19370元及利息（该利息以19370元为本金，自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市美桦电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告李永红、广州市白云区太和澳康力美发器材厂负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1163号
原告宋先国
被告杨光强
被告黄杰
被告长沙市芙蓉区细军食品店
经营者黄细军
本院在审理原告宋先国与被告杨光强、黄杰、长沙市芙蓉区细军食品店民间借贷纠纷一案中，原告宋先国于2017年2月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨光强、黄杰、长沙市芙蓉区细军食品店银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告宋先国以其名下位于长沙市雨花区中意一路农博中、绿色食品城C2157号（所有权证号：长房权证雨花字第005544**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告宋先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨光强、黄杰、长沙市芙蓉区细军食品店银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告宋先国位于长沙市雨花区中意一路农博中、绿色食品城C2157号房屋（所有权证号：长房权证雨花字第005544**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3265号
罪犯钟志文，于江西省宜春市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月16日作出了(2011)甬东刑初字第200号刑事判决，以被告人钟志文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟志文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟志文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟志文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第624号
原告陈长枝，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告廖新宝，男，1993年2月5日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
被告黄涌，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市。
负责人王德庆，公司经理。
委托代理人王飞，中豪律师集团（上海）事务所，特别代理。
本院在审理原告陈长枝与被告廖新宝、黄涌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈长枝于2015年4月3日以需要补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈长枝撤回起诉。
案件受理费16549元，由原告陈长枝负担。
审 判 长 叶剑梅
人民陪审员 郑毕琪
人民陪审员 范少华
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初78号
原告:王梅,女,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
被告:王彩玲,女,1970年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告王梅诉被告王彩玲濉溪分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告王梅撤回起诉处理。
审 判 长 许晓明
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张培培
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十项裁定适用于下列范围：
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保12号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州安翔鼎业爆破工程有限公司，统一社会信用代码91510500752320082Y。
住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人孙治刚，董事长。
被申请人中交建宏峰集团有限公司（原宏峰集团（福建）有限公司），统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人蔡慧钦。
住所：莆田市城厢区。
申请人泸州安翔鼎业爆破工程有限公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人中交建宏峰集团有限公司价值45万元的财产予以查封或冻结。担保人泸州安翔民爆物资有限公司以位于泸州市龙马潭区龙马大道*段**号*幢***号的房产提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中交建宏峰集团有限公司价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。
二、查封担保人泸州安翔民爆物资有限公司提供的担保财产：泸州安翔民爆物资有限公司所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道*段*号*幢***号的房产。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄淑婷
河北省大名县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保73号
申请人：任海玲，女，1980年10月1日生，汉族，住。
被申请人：连书才，男，1964年2月23日生，汉族，住。
申请人任海玲于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连书才驾驶的小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人连书才驾驶的小型轿车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兰记
二〇一七年三月一日
书记员 刘文志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终25号
上诉人（原审原告）：张猛，男，1985年5月6日出生，汉族，住行唐县。
被上诉人（原审被告）：上海易凡网络信息技术有限责任公司，住所地上海市杨浦区隆昌路619号城市概念一号楼C317室。
法定代表人：谢博。
上诉人张猛因与被上诉人上海易凡网络信息技术有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张猛经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张猛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人张猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年二月九日
(代)书记员 毕 彤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1649号
申请执行人吴宏峰。
被执行人王君亮。
樊俭浩，男，1971年11月7日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道海洺园*幢*单元***室。
申请执行人吴宏峰与被执行人王君亮、樊俭浩民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年07月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人王君亮、樊俭浩现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1649号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡杰杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第93号
申请执行人泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路*号。
法定代表人刘强，市长。
委托代理人成文，泸州市国土资源局纳溪区分局工作人员。
委托代理人陈发平，泸州市国土资源局纳溪区分局工作人员。
被申请执行人李位容，男，生于1940年2月26日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人姜德珍，女，生于1944年12月27日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李常诽，男，生于1975年3月14日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李常进，男，生于1969年11月15日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
被申请执行人李俊松，男，生于1993年9月19日，汉族，泸州市纳溪区人，住泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市人民政府向本院申请强制执行被申请执行人李位容户土地行政征收一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。审查中，因情况发生变化，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人泸州市人民政府撤回对被申请执行人李位容、姜德珍、李常诽、李常进、李俊松的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 何光秀
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1384号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。
负责人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化镇开化北路三鑫建材城1组团20幢17号。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告黄应全，住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告黄应金物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以采取其他方式解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 苏忠卫
二〇一五年十二月九日
书记员 向文局
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5811号
原告于波，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
委托代理人辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告许宁家，男，1964年9月22日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省庄河市栗子房镇。
原告于波与被告许宁家民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛芳到庭参加了诉讼，被告许宁家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，案外人许友德与被告许宁家因做生意缺少资金向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2014年12月14日还清。但至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令被告偿还借款20000元并自2014年11月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，案外人许友德与被告许宁家因做生意缺少资金向原告借款20000元，并约定于2014年12月14日前还清，逾期每日按借款本金的1‰承担违约金。同时向原告出具其署名借据一份。该款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告庭审前撤销起诉案外人刘伟，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行借款义务，被告许宁家作为借款人应按约及时偿还借款，虽经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为系违约，应当承担违约民事责任。关于原告主张的利息一节，因借据中未约定利息，故本院依法调整为自应还款日之次日（2014年12月15日）起按年利率6%标准承担利息。综上，原告的请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宁家于本判决生效后10日内偿还原告于波借款人民币20000元，并自2014年12月15日起至本院确定的给付之日止按年利率6%承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李海霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）西昌民初字第3024号
原告：赵良会，女，汉族，1969年12月18日出生，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：解仕菊，女，汉族，1992年9月17日出生，四川省会东县人，村民,系赵良会之女，代理权限为特别授权。
被告：李念，男，汉族，1985年7月20日出生，村民。
本院在审理原告赵良会与被告李念民间借贷纠纷一案过程中，原告赵良会于2017年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵良会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵良会撤回起诉
本案案件受理费550.00元，减半收取计225.00元，由原告承担。
审判员 马晓方
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡 丹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更41号
罪犯韦义甫，男，1984年7月17日生，壮族，广西东兰县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区�刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）衢柯刑初字第333号刑事判决，以被告人韦义甫犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金57000.00元；于2011年9月10日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯韦义甫确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出�罪犯韦义甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化87分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦义甫自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，累计获奖分353.32分，平均出勤100%，工效127%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯韦义甫在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦义甫减去有期徒刑八个月，（刑期执行至二0一六年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初45号
原告：欧阳启文，男，1954年2月15日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：王元华，男，1991年7月11日出生，汉族，无业，住安福县。
原告欧阳启文与被告彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳启文向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款10万元及利息1.5万元（利息按年利率15%计算，以后逾期利息按年利率15%计算至借款本金偿还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告经营寄卖行。被告彭美珍与原告姐姐彭冬英系朋友关系。2016年1月4日，两被告因资金周转向原告借款10万元，借款期限为一年，年利率15%，两被告出具了一张115000元的借条（含利息）。借款期限届满，原告向两被告追讨借款，两被告相互推诿，故原告向法院提起诉讼，请依法裁判。
彭美珍辩称，我认可这笔债务。
王元华辩称，10万元借款其中5万元我用于买车，另外5万元是彭美珍经营店铺，我与彭美珍不是合伙关系，我只是给彭美珍打工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告欧阳启文提供的借条、银行个人业务凭证等证据，当事人均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，彭美珍出具借条向欧阳启文借款10万元，约定借款期限为一年，借款利率为年利率15%。同日，欧阳启文通过银行转账给付了彭美珍10万元。事后，王元华在借条借款人栏彭美珍签名处上方签名。
本院认为，彭美珍向欧阳启文出具了借条，王元华在借条借款人栏彭美珍签名处签了名，且欧阳启文实际给付了彭美珍10万元，两被告与原告之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告向原告借款后，应按约定返还借款并支付利息，且双方约定的利率不违反法律规定，因此原告要求两被告返还借款并支付利息的诉请应予支持。两被告未按约定返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方未约定逾期利率但约定了借期内的利率，原告可以请求按借期内的利率支付逾期利息，因此原告要求两被告按年利率15%支付逾期利息的诉请应予支持。彭美珍收到欧阳启文给付10万元借款后，两被告如何支配该款，与原告无关，故王元华的辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告彭美珍、王元华在本判决生效之日起十日内返还原告欧阳启文借款10万元并支付利息1.5万元及逾期利息（逾期利息按年利率15%从2017年1月4日计算至借款实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告彭美珍、王元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 彭铜燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 桃
附:本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初109号
原告：张杰，女，汉族，1990年5月30日生，住上海市长宁区。
委托代理人吉健（系原告丈夫），男，汉族，1989年10月25日生，住上海市长宁区淞虹路***弄*号。
被告：大连博佳教育科技有限公司，住大连市中山区友好路211号301室。
法定代表人崔欣，系该公司总经理。
原告张杰诉被告大连博佳教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的2016年4月1日至2016年4月30日工资3400元；2.被告向原告支付拖欠3400元工资100%的赔偿金3400元；3.被告向原告支付2015年12月11日至2016年4月30日因未签订劳动合同而需要支付的双倍工资12050元；4.被告向原告支付2015年11月1日至2016年2月28日因同工不同酬而额外支付的8187元（包含双倍工资部分）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年11月11日至2016年4月30日，原告在大连博佳教育科技有限公司从事学前指导老师工作，每周工作6天。先后在两个校区工作（大都会校区：中山区友好路悦泰诚里商务特区301室；盛世校区：鲁迅路35号盛世大厦15层），工作期间积极努力，严格按照领导要求在每日发送工作总结邮件（邮箱地址：2267265787@qq.com）、微信朋友圈（专门用于工作的微信帐号：2267265878）发布信息。在工作一个月后，原告多次要求被告给予签订劳动合同，并将其中的一份合同给到原告，但是被告始终置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，遂于2016年4月30日离开公司。原告的招商银行卡（张杰6214854111783832）共计收到5次工资：2016年4月25日，发放3月1日-至3月30日的工资3400元；2016年3月28日，发放2月1日至2月28日的工资2150元；2016年2月25日，发放1月1日至1月31日的工资1918元；2016年1月25日，发放2015年12月1日至12月31日的工资2050元；2015年12月28日，发放2015年11月11日至11月30日的工资1367元。2016年4月份的工资至今还未发放，故申请补发4月份的工资3400元，因拖欠工资长达半年之久，故申请按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，支付100%的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，超过一个月但不满一年的应支付两倍工资。按照每周工作六天，根据工资明细计算2015年12月1日至4月30日期间的双倍工资应该是12050元。依据《中华人民共和国劳动同法》第十一条、第十八条，由于被告无与原告签订劳动合同，且无明确劳动报酬，故应按照法律要求实行同工同酬，推估被告单位同工种的员工每月3400元的工资，故申请11月11日至2月28日都按照3400元的工资计算，补发差异的工资，同时，补发工资在12月11日至2月28日期间计算双倍，故应偿还8187元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第55条规定：“当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉”。本案中，2016年8月15日，张杰向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但收到书面通知后无正当理由未到庭，仲裁委员会已经按照撤回仲裁申请处理，出具并向张杰送达了大中劳人仲定第（2016）51号仲裁决定书；2016年12月21日，张杰再次就此案向仲裁委员会提起申请；2016年12月22日，仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）第1号仲裁决定书，决定不予受理；2016年12月22日，张杰不服仲裁裁决向本院提起诉讼。原告张杰的情形符合《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第55条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年四月十三日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初109号原告：张杰，女，汉族，1990年5月30日生，住上海市长宁区。委托代理人吉健（系原告丈夫），男，汉族，1989年10月25日生，住上海市长宁区淞虹路***弄*号。被告：大连博佳教育科技有限公司，住大连市中山区友好路211号301室。法定代表人崔欣，系该公司总经理。原告张杰诉被告大连博佳教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠的2016年4月1日至2016年4月30日工资3400元；2.被告向原告支付拖欠3400元工资100%的赔偿金3400元；3.被告向原告支付2015年12月11日至2016年4月30日因未签订劳动合同而需要支付的双倍工资12050元；4.被告向原告支付2015年11月1日至2016年2月28日因同工不同酬而额外支付的8187元（包含双倍工资部分）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年11月11日至2016年4月30日，原告在大连博佳教育科技有限公司从事学前指导老师工作，每周工作6天。先后在两个校区工作（大都会校区：中山区友好路悦泰诚里商务特区301室；盛世校区：鲁迅路35号盛世大厦15层），工作期间积极努力，严格按照领导要求在每日发送工作总结邮件（邮箱地址：2267265787@qq.com）、微信朋友圈（专门用于工作的微信帐号：2267265878）发布信息。在工作一个月后，原告多次要求被告给予签订劳动合同，并将其中的一份合同给到原告，但是被告始终置之不理，严重侵犯了原告的合法权益，遂于2016年4月30日离开公司。原告的招商银行卡（张杰6214854111783832）共计收到5次工资：2016年4月25日，发放3月1日-至3月30日的工资3400元；2016年3月28日，发放2月1日至2月28日的工资2150元；2016年2月25日，发放1月1日至1月31日的工资1918元；2016年1月25日，发放2015年12月1日至12月31日的工资2050元；2015年12月28日，发放2015年11月11日至11月30日的工资1367元。2016年4月份的工资至今还未发放，故申请补发4月份的工资3400元，因拖欠工资长达半年之久，故申请按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，支付100%的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，超过一个月但不满一年的应支付两倍工资。按照每周工作六天，根据工资明细计算2015年12月1日至4月30日期间的双倍工资应该是12050元。依据《中华人民共和国劳动同法》第十一条、第十八条，由于被告无与原告签订劳动合同，且无明确劳动报酬，故应按照法律要求实行同工同酬，推估被告单位同工种的员工每月3400元的工资，故申请11月11日至2月28日都按照3400元的工资计算，补发差异的工资，同时，补发工资在12月11日至2月28日期间计算双倍，故应偿还8187元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第55条规定：“当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉”。本案中，2016年8月15日，张杰向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但收到书面通知后无正当理由未到庭，仲裁委员会已经按照撤回仲裁申请处理，出具并向张杰送达了大中劳人仲定第（2016）51号仲裁决定书；2016年12月21日，张杰再次就此案向仲裁委员会提起申请；2016年12月22日，仲裁委员会作出中劳人仲不字（2017）第1号仲裁决定书，决定不予受理；2016年12月22日，张杰不服仲裁裁决向本院提起诉讼。原告张杰的情形符合《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第55条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一七年四月十三日书 记 员  于晓丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢625号
申请执行人徐某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。
法定代表人朱某某。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人徐某某于2017年12月20日向本院提出申请撤销对隆化县铁营矿业有限责任公司的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0825执恢625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄静
二〇一七年十二月二十日
书记员 于涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢625号申请执行人徐某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。法定代表人朱某某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人徐某某于2017年12月20日向本院提出申请撤销对隆化县铁营矿业有限责任公司的强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0825执恢625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄静二〇一七年十二月二十日书记员  于涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7875号
被告李小丽，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告张华伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市三合麻制品有限公司，住所地驻马店市前进路北段。
法定代表人陈铭栋，该公司经理。
二被告委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告李小丽与被告张华伟、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小丽负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初7875号原告：驻马店市极致汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口东南侧。统一社会信用代码：91411700337121203L（1-1）。法定代表人：ＸＸ。该公司总经理。委托代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贺刚，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。原告驻马店市极致汽车销售服务有限公司（以下简称“极致汽车公司”）与被告贺刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极致汽车公司委托代理人杨晓到庭参加诉讼，被告贺刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告极致汽车公司诉称，2016年5月18日，被告贺刚因购买汽车与公司签订借款协议，并由原告向银行申请贷款，在银行未放款的情况下，原告安排驻马店市昊润汽车销售服务有限公司向被告指定的账户于2016年5月23日支付46140元，并在同年7月12日为被告交纳车辆购置税3050元和购买8810元的保险。办完手续后被告不到公司签订银行贷款手续，亦不偿还公司垫付的58000元，为此成讼。请求判令被告偿还借款58000元及同期银行贷款利息（从2016年5月23日至付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告贺刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月18日，原告极致汽车公司与被告贺刚签订汽车贷款购车服务合同，双方约定贺刚采取贷款方式以83000元的价格购买一辆“起亚”牌汽车，极致汽车公司协助贺刚办理银行贷款，并为贺刚提供担保及与担保相关的服务，贺刚向中原银行股份有限公司驻马店分行申请购车款的70%，即58000元的贷款，极致汽车公司向贺刚授权户名为“李圣杰”，账号62×××24的工行账户支付相关款项为借款。在银行未发放贷款之前，极致汽车公司安排驻马店市昊润汽车销售服务有限公司于2016年5月23日向汝南县景驰汽车销售服务部法定代表人李圣杰的上述工行账户支付购车款46140元，同年7月12日，极致汽车公司为贺刚向汝南县国家税务局交纳车辆购置税3050元。后被告未在银行办成贷款，亦未归还原告借款49190元，原告多次向被告催要借款，被告未还而诉至本院。上述事实，有原告陈述、转账凭证、汽车贷款购车服务合同等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告贺刚与原告极致汽车公司签订汽车贷款购车服务合同，双方约定极致汽车公司向贺刚指定账户支付购车款和车辆购置税共计49190元为借款，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方民间借贷关系成立。关于原告主张借款数额含购买保险费8810元，因未提交相关证据，不予支持，故贺刚欠极致汽车公司借款为49190元。关于原告主张的利息请求，因双方没有明确约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付同期银行贷款利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺刚于本判决生效后十日内偿还原告极致汽车公司借款49190元。二、驳回原告极致汽车公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告贺刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  王曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1747号
原告：张少义，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王达礼，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告张少义诉被告王达礼原物返还纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院书面申请撤回对被告王达礼的起诉。
本院以为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张少义以被告王达礼不是本案适格被告为由，申请撤回对被告王达礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张少义撤回对被告王达礼的起诉。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月十一日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1246号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告吴洪兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
被告邓学华，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号码：。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告吴洪兵、邓学华借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更208号
罪犯杜丰，男，汉族，1991年10月28日出生，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2012年11月15日作出（2012）文刑初字第49号刑事判决，以被告人杜丰犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月24日起至2017年12月23日止。判决发生法律效力后，于2013年5月9日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第77号刑事裁定书，减刑九个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第65号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜丰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜丰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚