山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第198号
原告：李忠玲。
委托代理人：孙忠东。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：姜峰。
委托代理人：刘伟龙。
被告：刘丽华。
委托代理人：董昭平。
原告李忠玲与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠东、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人刘伟龙、被告刘丽华委托代理人董昭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日15时50分，被告刘丽华驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威石辅路由北南行，行至荣成�××街道××村路口处与原告李忠玲步行由西向东横过道路时相撞，致原告受伤。原告当日被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：脑挫裂伤、多处骨折，共住院治疗82天，支付医疗费88897.89元。对事故的责任，经交警部门认定：被告刘丽华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。对于损失赔偿双方在交警部门处理期间未能达成协议而终结调解。被告刘丽华之肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险与商业险，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21912元、护理费1172元、残疾赔偿金82416元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元共计120000元。2、原告余下损失：医疗费78897.89元、护理费30630元、住院伙食补助费2460元、伤残鉴定费2100元共计114087.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险理赔范围内按90%比例赔偿，商业险理赔范围之外损失由被告刘丽华按90%比例赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称：被告刘丽华所驾驶的肇事车辆在我单位投机动车交强险与商业险属实，且商业险的保额为50万，对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，但超过交强险的部分我公司认为不应该超过80%的赔偿比例。事故发生之后，我公司已经在交强险范围内垫付了10000元医疗费。另外，原告已经超过退休年龄，不应当再有误工费。
被告刘丽华辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议，同意在责任范围内承担赔偿责任。另外，原告治疗期间，我方向原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2012年11月8日15时50分，被告刘丽华驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威石辅路由北南行，行驶至荣成市××街道××村路口处，与原告李忠玲步行由西向东横过道路时相撞，致原告身体受伤。原告当日被送往荣成市人民医院，经检查诊断为：（1）脑挫裂伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）左侧动眼神经损伤；（4）左侧第3、4肋骨骨折；（5）左侧胸腔积液；（6）左髂骨及耻骨多发骨折；（7）左侧胫骨近段骨折；（8）左髋部皮肤损伤，住院治疗82天，支付医疗费88897.89元。该事故发生后，经交警部门认定：被告刘丽华承担事故的主要责任，原告李忠玲承担事故的次要责任。对于损失赔偿事宜，双方在交警部门处理期间未能达成协议而终结调解。因被告刘丽华所属肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投机动车交强险与商业险，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘丽华对原告的起诉则分别提出了上述答辩意见。
审理中，原告为证明自己的主张提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任认定；证据二、荣成市人民医院门诊病历、住院病案各一份，证明原告伤情及治疗过程；证据三、住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据十九张及住院费用清单三页，证明原告的医疗费支出金额；证据四、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、李忠玲的损伤致其嗅神经损伤构成十级伤残；其左眼睑下垂构成十级伤残；其左膝关节功能部分丧失构成十级伤残；其骨盆骨折构成十级伤残。2、其误工时间为8个月。3、其住院期间（82天）需要2人陪护。出院后不能下床期间（2个月）需要1人陪护；证据五、荣成市××街道××村村民委员会出具的证明材料一份，证明原告在本村以经营草莓大棚为主业；证据六、荣成市××街道××村村民委员会出具的周某甲、周某乙与原告的关系证明一份、周某甲社会保障卡复印件一份、××××××饭店人力资源部出具的周某乙请假护理原告期间停发工资证明一份及其事发前3个月工资表；证据七、鉴定费收据一张，计2100元。上述证据，经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘丽华对证据一、二、三、七没有异议；对证据四虽提出异议，但既未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以证明；对余下证据分别提出了瑕疵异议，但未能提供相反证据予以否定。
通过对原告提交证据的质证，共同确定原告下列损失：医疗费88897.89元（医保范围外用药按8000元计算）、住院伙食补助费2460元、鉴定费2100元。而对原告所请求的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰�的数额，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司要求依法确定并分别提出异议：1、原告本人已经超过55周岁，达到了法定的退休年龄，不应计算误工费。2、根据保险公司的调查，原告儿子周某乙并没有参与护理，其单位出具的证明中也是“暂时扣发工资”。3、原告的户口性质为农业户口，应该按照农村标准计算。4、原告只有提供了有效交通费票据，才可以给以赔偿。庭审中双方各持己见，故调解无效。
另查，2007年9月29日，荣成市人民政府根据崖头、石岛附近村的实际情况，划定了城市建成区范围，原告所居住村就在其中，现该村集体土地已被征用，村民主要收入来源不再是农业。
再查，原告治疗期间，二被告各向原告垫付10000元医疗费。原告出院后继续去荣成市人民医院复诊5次，整个治疗过程往返次数为12次，荣成市××街道××村至荣成市人民医院的出租车价格一般在30元。
上述事实，有当事人陈述及所提供与请求损失相关的证据在案为凭。
本院认为，被告刘丽华驾驶鲁K×××××号小型轿车与原告李忠玲步行横过马路时发生相撞并致原告身体受伤，经交警部门认定：被告刘丽华承担事故的主要责任，原告李忠玲承担事故的次要责任，被告刘丽华所属肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业险，上述事实清楚，证据充分。原告要求二被告在各自责任范围内赔偿相关损失，理由正当，应予支持。庭审中经核实确定的损失，本院予以认定。
本案争执焦点，如何确定原告请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金以及被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内的赔偿比例为多少。
关于原告残疾赔偿金，最高人民法院司法解释�把城镇居民与农村居民分开计算，是为了使不同受害人能得到合理财产补偿。而城镇居民与农村居民的划分，在现形势下不能把户口本作为确定的唯一依据。原告所在村已于2007年纳入了城市的总体规划管理中，该村虽然户口性质没变，但其经济来源发生了由原来以耕田为主转变为从事工商业等为主的变化，从法律规定的本意看，把原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算，较为合理。故原告残疾赔偿金为82416元（25755元／年×20年×16%）。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照�最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据此规定，被告是否应当赔偿误工费，关键看原告是否减少收入，与原告年龄无关，被告以原告超过55周岁而拒绝赔偿误工费之理由与法相悖，本院不能支持。原告所在村已纳入城市管理范围，且原告事发前从事草莓大棚类高效农业生产经营，其误工费标准可按农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算，故原告请求的误工费数额符合法律规定，本院予以确认。
对于护理费，因原告所提供证据不完整而无法采信，综合考虑原告两个护理人的实际情况，结合司法鉴定结论所确定的护理时间与护理人数，护理人1的护理费为（82＋60）天×25755元÷365天=10019元：护理人2的护理费为82天×50元／天=4100元，合计14119元。
交�费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，按原告就诊次数，原告交通费酌定为360元（12次×30元／次）。
此次交通事故造成原告身体多出伤残，从而给其造成了较为严重的精神损害后果，原告请求精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持。但请求的数额应根据侵权人的过错程度、行为方式以及侵权行为所造成的后果来确定。根据交警部门事故认定书中的责任认定，考虑到该交通事故造成的损害后果，原告请求精神损害抚慰金的数额应确定为1500元。
根据交警部门出具的道路交通事故认定书所确定的事故责任，结合肇事双方各自违章情节及被告刘丽华与原告之间所发生的交通事故为机动车与行人，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘丽华在各自责任范围内赔偿原告的责任比例以85%为宜。
根据保险合同约�，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔范围内应赔偿原告医疗费10000元、误工费21912元、护理费4172元、残疾赔偿金82416元、精神损害抚慰金1500元共计120000元。原告余下损失：医疗费78897.89元、住院期间伙食补助费2460元、护理费9947元、交通费360元、伤残鉴定费2100元共计93764.89元，其中商业险范围内医疗费70897.89元、住院期间伙食补助费2460元、护理费9947元、交通费360元共计83664.89元由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司按85%赔偿原告71115元；商业险理赔范围外的医疗费8000元、鉴定费2100元共10100元由被告刘丽华按85%赔偿原告8585元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21912元、护理费4172元、残疾赔偿金82416元、精神损害抚慰金1500元共计120000元，扣除已支付的10000元，实际赔偿110000元。
二、原告余下损失医疗费78897.89元、住院期间伙食补助费2460元、护理费9947元、交通费360元、伤残鉴定费2100元共计93764.89元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险理赔范围内按85%赔偿原告71115元；商业险理赔范围外损失由被告刘丽华按85%赔偿原告8585元，与被告刘丽华已向原告支付的10000元相抵后，原告退给被告刘丽华1415元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，付款义务人分别于本判决生效后二十日内付清。
如果付款义务人未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，原告李忠玲负担414元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝军朋