wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初182号
原告:艾志彬，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县（红旗饭店屋后）。
委托代理人：杨小平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告:邓小荣，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
委托代理人：李虎子，江西创德律师事务所律师。一般代理。
原告艾志彬与被告邓小荣民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告艾志彬及委托代理人杨小平、被告邓小荣委托代理人李虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾志彬提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款18.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年被告邓小荣因经营资金困难向原告借款，至2015年4月之前原告共计出借人民币18.5万元给被告。被告在2015年4月1日出具了借条。之后，被告邓小荣提出经营亏损无法返还。
被告邓小荣辩称：1、2015年4月1日邓小荣所写借条的实际借贷关系不存在，即2015年4月1日根本没有借款。事实是，邓小荣2014年7月9日向艾志彬借款138950元（名义上是借15万元），后陆续还款，2015年4月1日艾志彬说借条丢了，要求再写一份借条，所以邓小荣就写了这张15万的借条，同时又要求以借款名义写下借款138950元的利息3.5万元。2、所借款138950元到起诉后已经全部还清。
经审理查明，2014年7月9日，被告邓小荣向原告艾志彬要求借款15万元。当日，原告艾志彬在中国邮政储蓄银行南城县登高东路营业所62×××78账户上分两次取款19000元和120000元，到中国农业银行南城县支行存入被告邓小荣6228480133012122817账户138950元和手续费50元。2015年4月1日被告邓小荣再次向原告艾志彬借款15万元，出具了一份内容为:”今借到艾志彬人民币壹拾伍万元整(￥150000.00元)”的借条。当日，被告对前借款结算后，在该借条下面又写了一份“今借到艾志彬人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元)”的借条。之后，被告邓小荣陆续还款17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：中国邮政储蓄银行取款凭单、中国农业银行存款业务回单、被告写给代理人转账还款信息第二项中2016年2月还款记录、中国农业银行交易明细、交通银行汕头澄海支行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张2014年7月9日出借15万元给被告，但举证的3张取款和存款凭单显示实际支付给被告邓小荣138950元，原告表示其余款用现金支付，被告予以否认。因被告未在南城，出借款不可能现金支付，而且原告是从两个银行卡中取出现金再一并存入被告账户，如果还有现金应当是一并存入，故应认定原告实际出借款为138950元。
2、原告主张邓小荣2014年7月9日借款至2015年4月1日结欠35000元，并举证被告出具的35000元借条；被告认可借条属实，但辩称35000元是前借款的利息。因原、被告均未对2014年7月9日借款举证约定了利息，被告举证的2014年7月9日至2015年4月1日的还款凭证只有2014年8月7日、9月14日、10月19日、11月10日、2015年1月19日5笔共计46500元，也不能证明被告已还清借款本金，而2015年4月1日被告向原告出具的是借35000元借条，不是欠35000元利息的条子，被告辩解是结欠利息证据不足，不予支持。在未约定利息、还款数额证据不清的情况下，双方结算后形成的该借条是真实意思表示，本院予以认定。
3、原告主张2015年4月1日出借给邓小荣现金15万元，并举证被告出具的150000元借条。被告辩称该借条是补写2014年7月9日借款的条子。本院认为，首先，被告出具的是借据，不是借款合同，表述为“今借到…”。按照一般的交易习惯，借条是出借人向借款人交付钱款后，由出借人出具的一种用于证明已交付借款事实的凭证。一般情况下，借条不仅能证明交易双方的合意，还能证明出借人已经履行了付款义务，可以说是民间借贷中最强有力，最直接的证据。其次，原告艾志彬主张是以现金出借，其与父亲共同经营钢材（有个体工商户营业执照），并承包了多起钢结构、护栏、铝合金业务，有出借15万元现金的能力。其三，本案被告认可借条的真实性，仅辩称是补写借条，但是到2015年4月1日止，被告已经实际归还了大部分借款，在原告没有对已归还部分出具任何凭证情况下，补写借条不扣除已还款部分或者备注说明已还款多少，不合常理。故本院确认该借款给付成立。
4、被告举证2016年2月7日、2月9日、2月13日3笔还款共计17000元，被告予以认可，应当从原告主张的借款18.5万元中扣除。
5、被告举证2015年10月1日、7日、8日转账给徐进斌在中国邮政储蓄银行62×××57账户3笔共计41000元，由徐进斌转给艾志彬还款，原告不予认可。徐进斌未到庭作证，被告也未提供徐进斌代为还款的证据，故不支持被告将这3笔转账抵偿还款的主张。
本院认为，至2015年4月1日被告艾志彬共向原告邓小荣借款185000元，已还17000元，尚欠168000元属实，被告艾志彬应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告邓小荣在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告艾志彬借款本金168000元。
案件受理费1870元，由被告邓小荣负担1698元，原告艾志彬负担172元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关 芯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙会敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住阜新市细河区六家子村。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人孙会敏因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙会敏申请再审称：原审判决认定事实错误。孙会敏与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照孙会敏的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。孙会敏的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给孙会敏实际安置的三户房屋，给付每户800元／月的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给孙会敏在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。孙会敏经向建筑工程师、设计院咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。孙会敏请求按照安置协议书的约定，履行协议书给孙会敏仓储房是完全可行的。孙会敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，孙会敏与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于孙会敏主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。本案中，双方签订的《房屋安置协议书》是对孙会敏的无房照大棚看护房进行回迁安置，依据相关政策规定，对过渡期的无房照大棚看护房不予发放临时安置补助费。现孙会敏要求按三户房屋每户都应给付800元／月即共计2400元／月补助费，其主张没有事实依据。关于孙会敏提出按照安置协议书的约定，履行协议交付孙会敏仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，并无不当。孙会敏虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，孙会敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙会敏的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 孟凡永
代理审判员 吴丹华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1242号
原告：钟云章，男，1939年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告钟云章与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告钟云章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟云章撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1242号原告：钟云章，男，1939年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。委托诉讼代理人：赵家贵，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告钟云章与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告钟云章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟云章撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04216号
罪犯彭乐伟，男，1978年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年3月12日作出（2013）邵东刑初字第40号刑事判决，以被告人彭乐伟犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭乐伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭乐伟在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭乐伟减去有期徒刑四个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13319号
罪犯冯学华，男,1974年8月15日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年三月七日作出（2006）昭中刑一初字第19号刑事附带民事判决,以被告人冯学华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十二日以（2006）云高刑终字第738号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯学华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯学华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学华减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2023年6月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4778号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李晓燕，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4778号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司
被告李晓燕
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4778号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告李晓燕本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4778号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李晓燕，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初511号
原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。
主要负责人：曹毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李苏，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：曹凌昊，男，该银行工作人员。
被告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。
法定代表人：胡铁赞，该公司总经理。
被告：湖南图途建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场B座11层203号。
法定代表人：卢救元，该公司总经理。
被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族。
被告：李晓亮，女，1975年11月9日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告湖南庞龙建材有限公司（以下简称庞龙公司）、湖南图途建材有限公司（以下简称图途公司）、胡铁赞、李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人李苏到庭参加了诉讼，被告庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行请求本院判令：1.庞龙公司立即向华融湘江银行偿还贷款本金5966877.41元及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、复利、罚息）。截止到2017年3月7日止未支付的利息为107019.5元，2017年3月7日之后产生的贷款利息按照《流动资金贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；2.图途公司、胡铁赞、李晓亮对庞龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认华融湘江银行对胡铁赞及图途公司提供的抵押物享有优先受偿权，并就处置所得价款优先受偿；4.庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮承担本案为实现债权所产生的费用。
被告庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年9月25日，庞龙公司与华融湘江银行签订《流动资金贷款合同》，约定庞龙公司向华融湘江银行借款600万元，借款时间为1年，从2015年9月30日起至2016年9月29日止，年利率4.85%，庞龙公司需按月向华融湘江银行支付利息，未按时归还的本金的逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息则按罚息利率计算复利。2015年9月30日，华融湘江银行将600万元发放至庞龙公司指定账户。2015年9月25日，胡铁赞、李晓亮、图途公司与华融湘江银行签订《保证合同》，均约定为庞龙公司的前述借款本息等向华融湘江银行承担连带保证责任。同日，华融湘江银行与胡铁赞签订《最高额抵押合同》，约定胡铁赞以其名下合格证号为XU14301095B5181、XU14001095B5178、XU14701095B5179、XU14XO1095B5182、XU14701095B5180、XU308BC01105115、XU14301182B0239、XU14101145C1087的八台混凝土泵车为庞龙公司的前述贷款本息承担最高额13057640元的抵押担保责任，图途公司以其名下合格证号为XU14401095B2266的一台混凝土泵车为庞龙公司的前述贷款本息承担最高额1708850元的抵押担保责任，华融湘江银行办理了动产权利证明。前述借款到期后，庞龙公司未能及时足额向华融湘江银行清偿，截止2017年3月7日，庞龙公司欠华融湘江银行借款本金5966877.41元，利息、罚息、复利107019.5元。
判决的理由与结果
本院认为，一、庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。华融湘江银行向庞龙公司足额发放600万元的贷款，庞龙公司未按期还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即庞龙公司应归还华融湘江银行借款本金及利息、罚息（截止2017年3月7日，庞龙公司欠华融湘江银行借款本金5966877.41元，利息、罚息、复利107019.5元元）。图途公司、胡铁赞、李晓亮作为庞龙公司该笔借款的连带责任保证人，均对该笔借款本息承担连带保证责任。三、图途公司、胡铁赞以混凝土泵车提供抵押担保，华融湘江银行取得了动产权利证明，现庞龙公司未履行还本付息的义务，华融湘江银行依法对胡铁赞名下合格证号为XU14301095B5181、XU14001095B5178、XU14701095B5179、XU14XO1095B5182、XU14701095B5180、XU308BC01105115、XU14301182B0239、XU14101145C1087的混凝土泵车在抵押担保的最高额13057640元范围内享有优先受偿权，对图途公司名下合格证号为XU14401095B2266的混凝土泵车在抵押担保的最高额1708850元范围内享有优先受偿权。四、华融湘江银行向庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮主张本案为实现债权支付的其他费用，并未提供证据予以证实，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南庞龙建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金5966877.41元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年3月7日止为107019.5元，后续利息、复利、罚息自2017年3月8日起按《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
二、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮对本判决第一项向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担连带清偿责任；
三、确认华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对胡铁赞名下合格证号为XU14301095B5181、XU14001095B5178、XU14701095B5179、XU14XO1095B5182、XU14701095B5180、XU308BC01105115、XU14301182B0239、XU14101145C1087的八台混凝土泵车在抵押担保的最高额13057640元范围内享有优先受偿权；
四、确认华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对湖南图途建材有限公司名下合格证号为XU14401095B2266的混凝土泵车在抵押担保的最高额1708850元范围内享有优先受偿权；
五、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53560元，由湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年六月九日
书 记 员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初511号原告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。主要负责人：曹毅，该分行行长。委托诉讼代理人：李苏，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：曹凌昊，男，该银行工作人员。被告：湖南庞龙建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号。法定代表人：胡铁赞，该公司总经理。被告：湖南图途建材有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场B座11层203号。法定代表人：卢救元，该公司总经理。被告：胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族。被告：李晓亮，女，1975年11月9日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告湖南庞龙建材有限公司（以下简称庞龙公司）、湖南图途建材有限公司（以下简称图途公司）、胡铁赞、李晓亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人李苏到庭参加了诉讼，被告庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行请求本院判令：1.庞龙公司立即向华融湘江银行偿还贷款本金5966877.41元及至清偿之日止的全部贷款利息（包括利息、复利、罚息）。截止到2017年3月7日止未支付的利息为107019.5元，2017年3月7日之后产生的贷款利息按照《流动资金贷款合同》约定的贷款利率加收50%计算至清偿之日止，同时对未按期支付的利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；2.图途公司、胡铁赞、李晓亮对庞龙公司的上述债务承担连带清偿责任；3.确认华融湘江银行对胡铁赞及图途公司提供的抵押物享有优先受偿权，并就处置所得价款优先受偿；4.庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮承担本案为实现债权所产生的费用。被告庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月25日，庞龙公司与华融湘江银行签订《流动资金贷款合同》，约定庞龙公司向华融湘江银行借款600万元，借款时间为1年，从2015年9月30日起至2016年9月29日止，年利率4.85%，庞龙公司需按月向华融湘江银行支付利息，未按时归还的本金的逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息则按罚息利率计算复利。2015年9月30日，华融湘江银行将600万元发放至庞龙公司指定账户。2015年9月25日，胡铁赞、李晓亮、图途公司与华融湘江银行签订《保证合同》，均约定为庞龙公司的前述借款本息等向华融湘江银行承担连带保证责任。同日，华融湘江银行与胡铁赞签订《最高额抵押合同》，约定胡铁赞以其名下合格证号为XU14301095B5181、XU14001095B5178、XU14701095B5179、XU14XO1095B5182、XU14701095B5180、XU308BC01105115、XU14301182B0239、XU14101145C1087的八台混凝土泵车为庞龙公司的前述贷款本息承担最高额13057640元的抵押担保责任，图途公司以其名下合格证号为XU14401095B2266的一台混凝土泵车为庞龙公司的前述贷款本息承担最高额1708850元的抵押担保责任，华融湘江银行办理了动产权利证明。前述借款到期后，庞龙公司未能及时足额向华融湘江银行清偿，截止2017年3月7日，庞龙公司欠华融湘江银行借款本金5966877.41元，利息、罚息、复利107019.5元。判决的理由与结果本院认为，一、庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》中约定的义务应得到当事人的全面履行。华融湘江银行向庞龙公司足额发放600万元的贷款，庞龙公司未按期还款，构成违约，应该承担相应的违约责任，即庞龙公司应归还华融湘江银行借款本金及利息、罚息（截止2017年3月7日，庞龙公司欠华融湘江银行借款本金5966877.41元，利息、罚息、复利107019.5元元）。图途公司、胡铁赞、李晓亮作为庞龙公司该笔借款的连带责任保证人，均对该笔借款本息承担连带保证责任。三、图途公司、胡铁赞以混凝土泵车提供抵押担保，华融湘江银行取得了动产权利证明，现庞龙公司未履行还本付息的义务，华融湘江银行依法对胡铁赞名下合格证号为XU14301095B5181、XU14001095B5178、XU14701095B5179、XU14XO1095B5182、XU14701095B5180、XU308BC01105115、XU14301182B0239、XU14101145C1087的混凝土泵车在抵押担保的最高额13057640元范围内享有优先受偿权，对图途公司名下合格证号为XU14401095B2266的混凝土泵车在抵押担保的最高额1708850元范围内享有优先受偿权。四、华融湘江银行向庞龙公司、图途公司、胡铁赞、李晓亮主张本案为实现债权支付的其他费用，并未提供证据予以证实，该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南庞龙建材有限公司于本判决生效之日起三日内一次性归还华融湘江银行股份有限公司湘潭分行借款本金5966877.41元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，计算至2017年3月7日止为107019.5元，后续利息、复利、罚息自2017年3月8日起按《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮对本判决第一项向华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担连带清偿责任；三、确认华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对胡铁赞名下合格证号为XU14301095B5181、XU14001095B5178、XU14701095B5179、XU14XO1095B5182、XU14701095B5180、XU308BC01105115、XU14301182B0239、XU14101145C1087的八台混凝土泵车在抵押担保的最高额13057640元范围内享有优先受偿权；四、确认华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对湖南图途建材有限公司名下合格证号为XU14401095B2266的混凝土泵车在抵押担保的最高额1708850元范围内享有优先受偿权；五、驳回华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53560元，由湖南庞龙建材有限公司、湖南图途建材有限公司、胡铁赞、李晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一七年六月九日书 记 员 尹秋容
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1941号
申请执行人韩某，农民。
被执行人王某，农民。
关于韩某与王某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2012年8月20日作出的（2014）淮小民初字第0505号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事调解书：原、被告婚生女孙颖高中剩余两年的教育费由原告王某承担，被告于2012年12月30日前一次性支付子女教育费7500元，于2013年8月30日前支付子女教育费7500元。如婚生女孙颖高中毕业考入大学（大专）等院校，原告继续承担孙颖的教育费每年6000元，剩余教育费由被告韩某承担，至子女毕业时止。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人王某下落不明，其亦无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0505号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 姚立勇
执行员 张庆华
二〇一五年四月十日
书记员 张海明
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1481号
原告：刘银书，男，1962年1月1日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、吴金哲，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告刘银书与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银书的委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8934元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资8934元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告刘银书在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘银书劳动报酬8934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3209号
原告姚×，男，1977年1月8日出生，汉族，河北省人，住天津市西青区。
被告翟××，女，1978年12月2日出生，汉族，辽宁省人，住天津市南开区。
委托代理人杨国森，天津英联律师事务所律师。
原告姚×与被告翟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×，被告翟××及其委托代理人杨国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年底相识，2011年3月26日登记结婚，2011年12月20日生育一子姚翟××。原、被告属自由恋爱，都有各自的工作事业和稳定的经济收入，婚前都有各自名下的房产，至2011年底儿子出生前家庭生活比较稳定，但自从孩子出生后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。同时被告还在婚后与原告父母发生多次争吵，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子姚翟××归原告抚养，被告无需支付抚养费；三、夫妻共同存款10万元归被告所有；四、诉讼费由双方均担。
被告翟××辩称，原、被告均系再婚，原告所述双方相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实。原告所述的事实与理由不属实。双方之间确实产生了矛盾，但彼此感情没有破裂，出现矛盾的原因也是因为原告的姐姐及其父母从中挑拨所致。被告确实与原告的父母发生过多次不愉快，但与原告的感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方均系再婚，于2010年年底相识，2011年3月26日登记结婚，2011年12月20日生育一子姚翟××。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及被告与原告父母关系不睦产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告亦表示夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，同时其亦应清醒认识到夫妻感情已出现危机，今后应主动检查自身不足，多做和好工作，对此原告亦应珍惜夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄然
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3209号
原告南部县农村信用合作联社
法定代理人：彭正炯，系南部县农村信用联社主任。
委托代理人：王益成，系南部县农村信用联社员工。
被告杨士琳，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨士琳金融借款合同纠纷一案中，2014年7月30日原告南部县农村信用合作联社向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 ： 左 琨
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：何怡志
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第410号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（。住所地：宁海县。
代表人：周乾文（公民身份号码：3302261963********），该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：宁波市三桥金属制品有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：郭海行（公民身份号码：3302261961********），该公司总经理。
被执行人：宁海县甬石东南石化有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：林樟槐（公民身份号码：3302261961********），该公司总经理。
被执行人：郭海行，私营企业主，住宁海县。
被执行人：胡聪妹，农民，住宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人宁波市三桥金属制品有限公司、宁海县甬石东南石化有限公司、郭海行、胡聪妹为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁深商初字第2082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查封冻结了被执行人宁海县甬石东南石化有限公司的房地产及银行账户，并冻结了被执行人胡聪妹的银行账户。后申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人达成还款协议，申请执行人向本院申请不予执行已查封冻结的财产，并要求对上述财产予以解除查封冻结，同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第410号程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 安永义
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初71号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省荣成市，系被害人。
诉讼代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，1964年1月10日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化，原系鲁荣渔55125号船船员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员王玉英、姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人郑莉艳，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月27日7时许，在荣成市人和镇鑫弘码头，被告人宋某与其老板刘某因工作问题发生争执，在索要工资无果的情况下，到码头商店买了一把刀，继续找刘某理论，在争执中，被告人宋某持刀将刘某捅伤，致刘某肠全层破裂，其伤势构成重伤二级；致胸腔积气，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人宋某逃往浙江省宁波市，2017年11月19日21时，在宁波市海曙区尹江路243号悦客宾馆被宁波警方抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宋某故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求判令被告人宋某赔偿医疗费人民币（以下币种同）46985.16元、后续治疗费30000元、住院期间伙食补助费1500元、残疾赔偿金294312元、被抚养人生活费133817.60元、误工费50000元、护理费4535.55元、交通费1000元，并提供了户口簿、门诊病历、住院病历、荣成市石岛人民医院开具的证明、医疗费票据、费用清单、渔业船员证、购房合同、交通费票据等证据材料。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；对附带民事部分，答辩称由法院依法判处。
经审理查明，2017年10月27日7时许，在荣成市人和镇鑫弘码头，被告人宋某与其老板刘某因工作问题发生争执。宋某在索要工资无果的情况下，到码头商店买了一把刀，继续找刘某理论。在争执中，宋某持刀朝刘某捅刺，致刘某肠全层破裂，其伤势构成重伤二级；胸腔积气，其伤势构成轻伤二级。案发后，宋某逃往浙江省宁波市，2017年11月19日21时，在宁波市海曙区尹江路243号悦客宾馆被宁波警方抓获。
此次外伤，给附带民事诉讼原告人刘某造成医疗费
46985.16元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费4535.55元（100.79元/天×45天）、误工费29932元（59864元÷12个月×6个月）、后续治疗费30000元、交通费500元，共计113452.71元的经济损失。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人钱某、涂某、殷某等人的证言，辨认笔录，监控录像，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过证明、户籍证明、户口簿、门诊病历、住院病历、荣成市石岛人民医院开具的证明、医疗费票据、费用清单、购房合同、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人一处重伤一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。宋某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人宋某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的物质损失，应当赔偿。刘某的误工费应当参照相同或者相似行业的平均工资计算。对刘某主张的交通费，酌情认定为500元；主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。刘某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年11月18日止）。
二、被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币113452.71元。
（赔偿款项于判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘明月
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1781号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人张义茂。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义茂借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张义茂（2013）泰山商初字第1084号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年三月二十一日
书记员 李宝朋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第141号
申请人李广见，男，生于1968年12月27日，汉族，住济南市长清区。
被申请人ＸＸ，男，生于1988年6月4日，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人刘立华，成年，住济南市槐荫区。
2014年5月6日19时30分，ＸＸ驾驶刘立华所有的鲁AJZ0**号轻型普通货车沿104国道由北向南行驶至事故地点时，车辆右前轮爆裂无法行驶，ＸＸ将车停靠在路西边，李广见驾驶摩托车载着普解芳行驶至此，与鲁AJZ0**号轻型普通货车追尾相撞，造成李广见、普解芳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，ＸＸ承担该事故的同等责任，李广见承担该事故的同等责任，普解芳无事故责任。现申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJZ0**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJZ0**号轻型普通货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵莹莹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00079号
原告天门市某某管理站。
负责人毕某某，该站站长。
被告彭某某。
本院在审理原告天门市某某管理站诉被告彭某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告天门市某某管理站于2014年4月2日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告天门市某某管理站的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门市某某管理站撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告天门市某某管理站负担。
审 判 长 高石头
审 判 员 夏利红
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第84号
再审申请人（一审原告）包想成（曾用名包径多），男，汉族，1973年6月6日出生，住甘肃省武山县。
被申请人（一审被告）李生龙，男，汉族，50岁，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）宁夏友厦集团第七分公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人程自强，该分公司负责人。
再审申请人包想成与被申请人李生龙、宁夏友厦集团第七分公司劳务合同纠纷一案，不服（2013）金民初字第669号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包想成申请再审称，现因包想成取得了新的证据，证明包想成等9人在2010年9月25日至2011年9月30日，在宁夏立鼎房地产开发的宁安宜居5号楼、2号楼，商网工程从事钢筋制作安装工作，完成工作量5号楼2163.43平米2号楼5772平米，合计8935.43平米。为此，包想成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条之规定申请再审，并申请再审时，申请人民法院依法调取监理的证据。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第669号民事判决书；依法对包想成诉李生龙，宁夏友厦集团第七分公司劳务合同纠纷一案启动再审程序。
本院经审查认为，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当。包想成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审；
二、再审期间，不中止原判决执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 苏 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费170号
被执行人邓杰，男，汉族，住建德市。
陈杰与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币88元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邓杰的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费170号被执行人邓杰，男，汉族，住建德市。陈杰与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月22日立案执行，执行标的为诉讼费人民币88元。本案在执行过程中，经查询被执行人邓杰的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十三日书 记 员  周 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初577-2号
原告：陈文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：葛启林，安徽华皖律师事务所实习律师。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵伶俐，总经理。
被告：合肥立方制药股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：季俊虬，董事长。
委托代理人：许学余，该公司副总经理。
委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告陈文龙诉被告合肥市九洲建设工程有限公司、合肥立方制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈文龙于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市九洲建设工程有限公司、合肥立方制药股份有限公司的起诉。
本院认为：原告陈文龙申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
案件受理费3657元，减半收取为1829元，保全费1370元，合计3199元，由原告陈文龙负担。
审判员 程 荫
二〇一六年四月十三日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第1583-1号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪兵辉，男，1987年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：湖北省麻城市，居民身份证号码：421181＊＊＊＊＊********。
关于本院刑事审判庭移送执行的洪兵辉刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪兵辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪兵辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第1583号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢经和
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高永新
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1710号
原告欧春燕，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨伟斌，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告欧春燕与被告杨伟斌因民间借贷纠纷一案中，原告欧春燕自愿于2016年3月3日向本院提出撤回对被告杨伟斌的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告欧春燕自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧春燕撤回起诉。
本案受理费人民币二千九百二十二元，减半收取人民币一千四百六十一元，由原告欧春燕负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11089号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李小林，男，1981年9月21日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小林系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,633.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第921号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄川区淄城路**号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：纪山，男，1962年12月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：梁慎忠，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告：王鑫。
被告：李强。
被告：张寿业。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王鑫、李强、张寿业金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员朱守村适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人纪山、梁慎忠，被告王鑫、李强、张寿业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年6月8日，原告与被告王鑫签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告王鑫提供贷款50000元，执行利率为借款时基准利率上浮50%，期限自2011年6月8日至2014年6月7日，单笔借款期限不超12个月，担保人李强、张寿业承担连带保证责任。原告按合同约定于2011年6月8日向被告王鑫发放贷款50000元，2014年6月7日到期。截止到2014年7月2日，被告结欠原告本金50000元及利息5031.25元未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还上述贷款本息及至本金还清为止的利息。
被告王鑫辩称，原告所诉属实，对借款及利息数额无异议。
被告李强、张寿业均辩称，担保属实，对原告主张的借款及利息数额没有异议。
经审理查明，2011年6月8日，原告与被告王鑫、李强、张寿业签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定原告向被告王鑫提供可循环贷款50000元，额度有效期自2011年6月8日至2014年6月7日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告李强、张寿业为王鑫该笔借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款额度的3倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同有效期内，原告于2013年5月27日向被告王鑫发放贷款50000元，到期日为2014年5月26日，正常利率为9%，超期利率为13.5%，按利随本清方式还款。截止到2014年7月2日，被告王鑫欠原告本金50000元及利息5031.25元未还。被告李强、张寿业未履行保证责任。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本息余额表各一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，被告王鑫未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告王鑫偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王鑫支付截止到2014年7月2日的利息5031.25元及自2014年7月3日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李强、张寿业在贷款合同上签字捺印为被告王鑫该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告王鑫支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截止到2014年7月2日的借款利息及逾期利息5031.25元；
三、被告王鑫支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期利息：自2014年7月3日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期利率（年利率13.5％）计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止；
四、被告李强、张寿业在150000元（借款额度3倍）限额内对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告李强、张寿业承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告王鑫、李强、张寿业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 朱守村
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张 云
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4847号
原告：龚辉，男，1966年4月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，1969年8月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
原告龚辉与被告刘飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉的委托诉讼代理人徐亚菊，被告刘飞的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款9万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初，原、被告就原告承建被告办公大楼事宜达成协议，原告完工后，双方于2015年12月19日签订协议书一份，其中明确被告应于2016年6月30日前付给原告9万元。到期后，原告多次催要，均未果。原告认为，原告为被告承建了办公大楼，且已交付被告使用至今，被告理应按约如期付款，故诉至法院。
本院经审理查明，2013年1月,启东市阳大畜牧专业合作社与启东建筑集团有限公司就案涉工程启东市阳大畜牧专业合作社车间科研楼签订建设施工合同，该合同发包人、承包人一栏分别加盖了启东市阳大畜牧专业合作社和启东建筑集团有限公司的公章，原告龚辉在承包人法定代表人一栏签字，被告刘飞在发包人法定代表一栏签字。原告龚辉、被告刘飞于2015年12月19日签订协议书一份，该协议书第四条约定了关于案涉工程的工程款结算方式。
本院认为，原告龚辉不是案涉工程建设施工合同中的承包方，原告虽与被告约定了案涉工程款的支付方式，但原告龚辉是作为承包方的代理人与发包方的法定代表人刘飞签订的协议书，现原告龚辉以个人名义提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 孟园园
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第684号
原告赵建锐，男，甘肃省镇原县人。
被告王效应，男，甘肃省镇原县人。
被告董琴，又名董淑琴，女，甘肃省镇原县人。
原告赵建锐与被告王效应、董琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹华适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵建锐、被告王效应、董琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建锐诉称，2013年3月6日，被告王效应以其所办砖厂资金周转困难为由，由董琴担保，向其借款50000元，期限一年（2012年3月6日至2013年3月5日）并约定月利息850元。但借款到期后，经其多次催要，被告王效应均推脱不给，现起诉要求二被告清偿其借款本金50000元、利息（结算至2014年3月5日）20400元，共计70400元。
被告王效应辩称，其因办砖厂资金困难，通过董琴担保借原告人民币50000元属实，但由于砖厂经营不善，现无力还款，待其砖厂转让后同意归还原告本息共计70400元。
被告董琴辩称，其为被告王效应提供担保，借原告赵建锐人民币50000元属实，借款到期后其亦多次催促王效应还款，但借款并非其所用，不同意还款。
经审理查明，2012年3月6日，被告王效应因所开办的砖厂资金周转困难，通过董琴介绍并担保，从原告赵建锐处借来人民币50000元，约定借款期限一年（2012年3月6日至2013年3月5日），月利率17‰（月利息850元）。原告当天通过中国农业银行转账50000元给被告王效应后，王效应随即出具借条1张。借款到期后，原告及被告董琴多次向王效应催要，王效应以砖厂经营不善，无力还款推脱未给，原告遂诉至本院。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件证实当事人主体身份；
2、被告陈述、中国农业银行业务回单及借条原件证实原、被告之间借款及被告董琴提供担保的事实；
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王效应以所经营砖厂资金困难为由，通过董琴担保，向原告赵建锐借款人民币50000元并出具借条，双方之间形成合法借贷关系；原、被告约定的利率未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定。借款期满后被告王效应未偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担民事责任。被告董琴虽为担保人，但已超过6个月的保证期限，故不负保证责任，原告主张由被告王效应偿还其借款本金及利息的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
王效应偿还赵建锐借款人民币50000元，利息20400元，共计70400元。
限判决书生效后30日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王效应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹华
二〇一四年五月十五日
书记员 金伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第557号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1982年8月21日出生，出生地广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍地：罗定市。因本案于2012年12月20日被取保候审。
辩护人翟学明，广东红棉律师事务所律师。
原审被告人唐某，男，1982年5月6日出生，出生地广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍地：罗定市。因本案于2012年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。2014年4月18日被广州市荔湾区人民法院取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈某、唐某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年4月18日作出（2013）穗荔法刑初字第674号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人陈某和原审被告人唐某，听取辩护人的意见，审查全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年至2012年12月20日，原审被告人陈某以营利为目的，在违反国家的相关规定且未取得相关行政许可的情况下，由原审被告人唐某进行协助，在其租赁的、以被告人唐某名义进行工商登记的本市荔湾区越和花鸟鱼艺大世界P区P32档经营收购、销售豹纹陆龟、苏卡达陆龟、印度星龟、红腿陆龟等珍贵、濒危野生动物的业务。2012年12月20日9时许，广州市公安局森林分局对上址进行检查，当场查获了24只苏卡达陆龟、2只辐纹陆龟、12只印度星龟、1只缅甸陆龟、2只塞舌尔巨陆龟、15只红腿陆龟、28只豹纹陆龟，当场抓获被告人陈某、唐某。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录规定，辐纹陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ，苏卡达陆龟、印度星龟、缅甸陆龟、塞舌尔巨陆龟、红腿陆龟、豹纹陆龟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局森林分局白云派出所出具的《接受刑事案件登记表》及《抓捕经过》等书证，广州市公安局森林分局出具的扣押、接收物品清单及现场缴获的珍贵、濒危野生龟类动物照片，现场照片、现场勘验笔录、宣传单现场张贴照片、宣传单，华南野生动植物种鉴定中心出具的《标本鉴定证明》，常住人口信息表、商铺租赁合同、个体工商户开业基本资料等书证材料，证人胡某芳、涂某、冯某恩、陈某德、唐某年的证言，原审被告人陈某、唐某的供述等。
原审法院认为，原审被告人陈某、唐某明知是珍贵、濒危野生动物，而非法予以收购、出售，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，均应依法予以惩处。原审被告人陈某、唐某准备在档口出售的上述品种的龟，因被公安机关缴获而未销售成功，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人陈某、唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：（一）被告人陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。（二）被告人唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
上诉人陈某上诉提出：根据原审判决认定的犯罪事实，其行为应该不属于情节严重，而原审法院认定其行为情节特别严重，原审法院虽认定其行为属犯罪未遂，但对其量刑畸重；此外，其认罪服法，悔罪态度明显，且有二岁幼儿需要照顾，符合适用缓刑的条件；综上，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人陈某的上诉意见基本一致。
二审期间，上诉人陈某及辩护人向本院提交了陈某的悔罪书、陈某的家人和户口所在地居委会的求情信、相关证明材料等。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人唐某本市荔湾区越和花鸟鱼艺大世界P区P32档非法收购、销售豹纹陆龟、苏卡达陆龟、印度星龟、红腿陆龟等列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ、Ⅱ的珍贵、濒危野生动物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人陈某、原审被告人唐某已经向原审法院缴纳原审判决书所判处的罚金。陈某、唐某原系夫妻，婚姻关系存续期间，双方生育一子一女，二人于2008年9月9日离婚后，上述子女随唐某生活，户口登记在唐某的母亲处。2012年5月2日，陈某、唐某二人又生育一子，该子随陈某生活，户口登记在陈某的父亲处（陈某的母亲、唐某的父亲均已经身故）。陈某户口所在地的村委会出具证明，愿意对陈某帮教和监管。
关于上诉人陈某及其辩护人提出其行为不构成情节严重和情节特别严重的上诉、辩护意见，经查，原审庭审时，辩护人提交了证据证明本案被查获的各类龟在我国的部分地区经过批准后可以人工驯养。上诉人陈某、唐某的行为虽构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，但考虑涉案被查获的各类龟并非我国原生物种，且可以人工驯养，在司法解释的附录中也不能找到完全相同的物种，故本案不宜认定为情节严重和情节特别严重。上诉人陈某及其辩护人的该项意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人唐某明知是珍贵、濒危野生动物，而非法予以收购、出售，其行为均构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法予以惩处。上诉人陈某、原审被告人唐某是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑上诉人陈某的犯罪情节较轻、且有明显悔罪表现、其尚要抚养二岁幼儿等情节，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，但认定上诉人陈某、原审被告人唐某的行为属于情节特别严重不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第674号刑事判决的第一项和第二项的定罪部分，即原审被告人陈某、唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第674号刑事判决的第一项和第二项的量刑部分，即对原审被告人陈某判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；原审被告人唐某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
三、上诉人（原审被告人）陈某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
四、原审被告人唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第639号
罪犯折江飞，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2011年3月17日作出（2011）乌刑初字第35号刑事判决，以被告人折江飞犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判余刑合并，决定执行有期徒刑八年六个月。2013年6月19日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯折江飞在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯折江飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯折江飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯折江飞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2017年2月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，长城宽带柳州分公司职工。曾因犯故意伤害罪于2007年8月14日被本院判处拘役二个月，2007年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。2016年1月18日被本院批准逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日0时许，因董某的妻子王某指认被害人文某摸其屁股，被告人韦某和庞某、董某、梁某、曹某、杨某等人用拳脚对被害人文某进行殴打，将被害人文某打成轻伤。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月4日晚，董某（已判刑）带其怀孕的妻子王某到柳州市柳北区胜利路大润发超市三楼的鼎库KTV与其朋友被告人韦某及庞某、梁某、曹某、杨某（均已判刑）等人一起娱乐唱歌。次日凌晨零时许，王某独自一人走出包厢去上厕所，途中遇到去收银台结账的被害人文某及其朋友，走在靠王某一侧的被害人文某在经过时伸手拍了一下王某的臀部，王某质问被害人文某为何要摸其臀部？在未得到文某答复的情况下，王某回到包厢将此事告诉其丈夫董某，董某听后很气愤，遂走出包厢欲找被害人文某算账，被告人韦某和庞某、梁某、曹某、杨某等人亦跟上前帮忙。在收银台前找到被害人文某后，庞某遂上前搂住被害人文某的脖子，让王某指认，王某确认被害人文某就是侵犯其之人后，庞某将被害人文某放倒在地并用脚向其身上猛踢，被告人韦某和董某、梁某、曹某、杨某等人亦用脚踢被害人文某，发现被害人文某已经流血后，被告人韦某便与庞某、董某、梁某、曹某、杨某等人一同离开了现场。经医院诊断，被害人文某的伤情为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、两肺挫伤；4、右额部软组织裂伤。经法医鉴定，被害人文某所受损伤属轻伤一级。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被害人文某本次损伤胸部构成十级伤残。
2015年11月12日，被告人韦某被公安机关抓获归案。
另查明，2015年11月15日，被告人韦某的亲属代其赔偿了人民币5000元给被害人文某，被害人文某对被告人韦某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人文某的陈述材料，同案犯庞某、董某、梁某、曹某、杨某的供述，证人王某、陈某的证言，相关的受案登记表辨认笔录及照片，伤情鉴定书，伤残鉴定意见书，抓获经过，归案经过，本院（2007）北刑初字第239号刑事判决书，本院（2014）北刑初字第280号刑事判决书，本院（2015）北刑初字第132号刑事判决书，释放证明书，收条，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在其朋友董某之妻被他人侵犯的情况下，不能正确处理与他人产生的矛盾，结伙非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某的亲属代其赔偿了被害人文某的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被害人文某行为不检点，无故摸拍董某之妻王某的臀部，从而引发了被告人韦某及董某等人因激愤而将其殴打成轻伤的刑事案件，被害人文某对本案的发生有过错，可以酌情对被告人韦某从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年1月19日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8123号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告王路凤。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王路凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00303号
上诉人（原审原告）李某，无固定职业。
被上诉人（原审被告）何某（曾用名ＸＸ、何健康），湖北省万隆茶叶有限公司法定代表人。
委托代理人张庆勇，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行举证、质证、调解，代领诉讼文书等权利。
上诉人李某因与被上诉人何某同居关系纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员徐恩田、柯幻参加评议的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人何某及其委托代理人张庆勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第01169号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人李某。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一五年九月十九日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行初10号
原告周喜廷，女，1951年2月22日生，汉族，住平山县。
被告平山县公安局，地址平山县正义路11号。
法定代表人郭志丹，局长。
本院在审理原告周喜廷与被告平山县公安局行政赔偿一案中，原告周喜廷经认真考虑，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周喜廷申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周喜廷撤回起诉。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10075号
原告董美娟，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市民主路329号。统一社会信用代码91411400737403787A。
负责人叶福军，职务总经理。
委托代理人魏学玲、张磊，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理上列当事人意外伤害保险合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董美娟撤回起诉处理。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十二月六日
书记员 夏孟娅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初46号
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，该行行长。
委托代理人刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告蒋卫莲。
被告邵飞。
被告王志培。
被告蒋秀华。
被告王韬。
被告万克仁。
被告王菊华。
被告张伟，女，1982年2月18日生，居民身份证号码320223198202183121，汉族，住宜兴市太华镇太平村368号。
被告宜兴市宜城街道恒博建材店，住所地宜兴市宜城街道夹板市场一期4#楼。
经营者王志培。
被告宜兴市宜城街道卡罗达装饰材料店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路夹板市场D幢8015-1号。
经营者王菊华。
被告宜兴金正立商贸有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1008室。
法定代表人蒋卫莲。
被告宜兴市龙俊达商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道北区1号永安路5、7号。
法定代表人张伟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行与被告蒋卫莲、邵飞、王志培、蒋秀华、王韬、万克仁、王菊华、张伟、宜兴市宜城街道恒博建材店、宜兴市宜城街道卡罗达装饰材料店、宜兴金正立商贸有限公司、宜兴市龙俊达商贸有限公司金融借款合同纷一案中，中国民生银行股份有限公司无锡分行于2016年4月1日向本院申请撤回对蒋卫莲、邵飞、王志培、蒋秀华、王韬、万克仁、王菊华、张伟、宜兴市宜城街道恒博建材店、宜兴市宜城街道卡罗达装饰材料店、宜兴金正立商贸有限公司、宜兴市龙俊达商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费22150元减半收取11075元、保全费5000元，以上合计16075元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 玫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终968号
上诉人（原审原告）吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人徐燕，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩明军。
上诉人吴江市庆宝金属材料有限公司（以下简称庆宝公司）因劳动合同纠纷一案，不服吴江市市人民法院（2015）吴江民初字第01756号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月18日，韩明军进入庆宝公司工作，双方签订了劳动合同，约定月工资3500元，庆宝公司未为韩明军缴纳社会保险。2015年3月23日，韩明军等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，韩明军等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、2015年2月的工资并补缴社会保险。韩明军主张其于2014年2月18日进入庆宝公司，月平均工资3987元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付韩明军拖欠工资3987元，经济补偿金3987元，驳回了韩明军的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：韩明军的暂住信息反映，韩明军暂住地址在吴江区黎里镇金家坝金莘路0号，房主系“庆宝金属材料厂”，居住类型为“企业内部集宿”。韩明军主张其居住在庆宝公司员工宿舍中，而庆宝公司主张上述暂住地址并非该公司注册地址，与该公司无关。
庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，原审法院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由庆宝公司提交的仲裁裁决书、韩明军提交的劳动合同、暂住人口信息、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、原审法院调取的仲裁笔录、仲裁请求的明细表及当事人陈述予以证实。
原审原告吴江市庆宝金属材料有限公司的诉讼请求为：不需支付韩明军拖欠的工资3987元、经济补偿金3987元。
原审法院认为：首先，本案中，庆宝公司掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确韩明军的实际工资水平，但庆宝公司拒不向原审法院提交上述材料，故应对此承担不利的法律后果。据此，原审法院认定韩明军关于其月平均工资3987元的主张成立。韩明军主张庆宝公司尚拖欠一个月工资3987元，而庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于韩明军的上述主张，原审法院予以支持。第二、韩明军以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求庆宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。根据韩明军的工作年限及工资水平，韩明军主张经济补偿金3987元，在其权利范围内，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：吴江市庆宝金属材料有限公司于判决生效后十日内向韩明军支付工资3987元及经济补偿金3987元。案件受理费减半收取5元，由吴江市庆宝金属材料有限公司承担。
上诉人吴江市庆宝金属材料有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在劳动仲裁中，被上诉人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提供了一份全日制劳动合同书，该合同并没有单位盖章，真实性有待核实，但苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方存在劳动关系。退一步讲，即使该劳动合同是真实的有效的，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书计算标准也存在错误，劳动合同中明确约定月工资3500元，故苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对被上诉人工资标准3987元的认定存在错误。一审法院对此未查清事实，即作出判决，系认定事实不清。请求二审撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人韩明军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：确认劳动关系的，由劳动者提供初步证据。在与本案其他关联案件中，韩明华、殷建勇、胡世梅等9人均已证实韩明军系庆宝公司的员工，亦有韩明军的暂住信息为证，足以认定韩明军与庆宝公司之间存在劳动关系。庆宝公司作为用人单位，理应掌握公司员工的工作年限、工资水平等证据，但庆宝公司未能就韩明军等员工的入职时间及工资发放明细进行举证，应当承担不利后果，故原审法院采信员工的陈述，认定庆宝公司拖欠韩明军一个月的工资3987元并无不当。又因庆宝公司未为韩明军缴纳社保，故韩明军以此为由解除劳动关系，庆宝公司应当支付其经济补偿金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，庆宝公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市庆宝金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 芮 园
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第628号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：周岐侠，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永华，农民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第266号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3641号
罪犯彭广丽，女，1963年11月12日出生，汉族，河南省人，无文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑初字第427号刑事判决，以被告人彭广丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千五百元。刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭广丽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭广丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯彭广丽在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭广丽减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2014年9月27日止），罚金人民币七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3641号
罪犯彭××，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑初字第427号刑事判决，以被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千五百元。刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯彭××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2014年9月27日止），罚金人民币七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第2255号
原告沈川。
委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告高铭若。
本院于2013年11月25日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议适用普通程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈川撤回起诉。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由原告负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 包 昊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执75号
申请执行人王锦，男。
委托代理人王钢，男。
被执行人四川青龙工业经济开发有限公司。
申请执行人王锦依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第907号民事判决书于2016年1月13日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人四川青龙工业经济开发有限公司已履行完了判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年四月五日
书记员 许艳梅
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第296号
原告朱××。
。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告天台县××坑梯级水电站。住所地天××县××乡
××柳溪村。
负责人叶××。
本院在审理原告朱××诉被告天台县××坑梯级水电站
民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年4月16日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，理
由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五
项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由原告负担
。
审 判 员 陈启暖
二〇〇九年四月十六日
代理书记员 林雄文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第150号
罪犯韦小防，男，1991年12月21日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，住该县打易镇坝黑村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年4月3日作出（2013）望刑初字第47号刑事判决，认定被告人韦小防犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月20日起至2016年1月19日止。于2013年4月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韦小防在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告，罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯韦小防执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小防予以假释。（假释考验期，自假释之日起至2016年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第369号
原告郭静。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店，住所地新乡市平原路与和平路交叉口西北角。
负责人余正友，总经理。
委托代理人李前进、唐建科，河南文丰律师事务所律师。
原告郭静与被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭静的委托代理人张振华，被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店的委托代理人李前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称，2013年8月19日，原告郭静到被告家乐福三楼超市购买商品，由于商场地面有油渍，地面比较光滑，原告郭静在经过该处时摔倒在地，之后被送往新乡市第一人民医院，诊断为：前交叉韧带断裂，住院并进行了手术治疗，共住院16天，出院证医嘱嘱咐：二个月后扶伤下床。经过双方协商未将赔偿事宜达成调解协议，故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告医疗费2830.74元，误工费5936.76元、住院伙食补助费480元、营养费1060元、护理费2791.73元、交通费1850元等共计14949.23元（××赔偿金、精神抚慰金等待定残后另行追加）；2、被告承担本案伤残鉴定费及诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告121448.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店辩称，对事情的经过没有异议，但是原告作为成年人没有尽到安全注意，自身存在过错应当减轻被告的赔偿责任。关于医疗费，被告已垫付33000元。护理费原告主张时间过长，被告对住院期间的承担赔偿，对出院后的不赔偿。误工费应当按照农村居民人均纯收入标准。误工时间原告要求过长以100天为宜。住院伙食补助费、营养费没有异议。交通费过高，法院酌定。××赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。另外伤残等级过高。精神抚慰金过高。
原告郭静向本院提交的证据材料有：1、病历1套、住院证1份、诊断证明1份、出院证1份、医疗费票据1张；2、鉴定费票据（700元）；3、原告身份证复印件1份、户口本1套；4、交通费票据1套。
被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店对原告郭静提交的证据均无异议，但认为原告应当以农村标准计算。交通费过高，且票据时间、地点与就诊时间、地点不一致，法院酌定。
被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店向本院提交证据材料有：1、医疗费票据1张（600元，不包括已向原告支付的33000元内）；2、住院费预交款收据1份；3、借条3张；4、银行转账凭证3张（证明已向原告支付医疗费33000元）。
原告郭静对被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店提交的证据均无异议。
本院出具的证据材料为司法鉴定意见书2份，原告对其无异议，被告对该意见书真实性没有异议，但不应当参照《职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，原被告间并非劳动关系和工伤保险范围，2份鉴定意见不应作为计算伤残赔偿金的依据，应参照最高院的人体损伤××程度鉴定标准，或道路交通事故受伤人员伤残评定的标准。
原告郭静提交的证据1、2、3，被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店提交的证据1、2、3及本院出具的司法鉴定意见书能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。对原告提交的证据4，本院予以部分确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2013年8月19日，原告郭静到被告家乐福三楼超市购买商品，由于商场地面有油渍，地面比较光滑，原告郭静在经过该处摔倒在地，后被送往新乡市第一人民医院，诊断为：前交叉韧带断裂，住院并进行了治疗，共住院16天，花费医疗费33830.74元。被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店已垫付医疗费33600元。在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，2014年4月23日经新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第469号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人郭静的左膝关节损伤的伤残等级为九级。被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店对豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第469号鉴定意见书适用鉴定标准有异议，于2014年6月6日委托重新鉴定，2014年7月20日豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第066号鉴定意见书鉴定：被鉴定人郭静损伤导致的左膝前交叉韧带断裂、半月板损伤属于职工工伤九级伤残。
原告郭静的经济损失分别为：医疗费32830.74元；护理费4073.03元（住院期间的护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年为标准，29041元／年÷365天×16天=1273.03元，根据医嘱“2月后扶伤下床”出院后的护理费按新乡市最低工资标准每月1400元÷30天×60天=2800元）；误工费15157.02元（根据2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年为标准，计算至第一次定残前一天共计247天，22398.03元／年÷365天×247天=15157.02元）；××赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20%×20年=89592.12元）；住院伙食补助费240元（16×15元／天＝240元）；营养费240元（16×15元／天＝240元）；鉴定费700元；交通费300元；精神抚慰金5000元，以上费用合计148132.91元。
本院认为，被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店在原告郭静到其经营场所购物期间，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，被告应负主要责任。原告行走于光滑地面期间，作为成年人因疏忽大意造成损伤，也具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。故被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店赔偿原告郭静医疗费32830.74元、护理费4073.03元、误工费15157.02元、××赔偿金89592.12元、住院伙食补助费240元、营养费240元、鉴定费700元、交通费300元，以上共计148132.91元的80%，计114506.33元，精神抚慰金5000元，以上合计119506.33元。因被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店已垫付医疗费33600元，其中1600元不包括在原告的诉讼请求范围内，故被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店须赔偿原告的金额为87506.33元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭静87506.33元。
如果被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告郑州市悦家商业有限公司新乡平原路店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 党 建