吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第126号
原告：苏红民，靖宇县大地煤业有限公司法定代表人，住所地长春市宽城区。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：李强，桦甸市益强矿石工程有限公司法定代表人，住所地吉林省桦甸市，现羁押靖宇县看守所。
被告：张力元，住所地吉林省桦甸市，现羁押靖宇县看守所。
被告：王凯，住所地吉林省桦甸市，现羁押靖宇县看守所。
被告：龚金文，住所地吉林省桦甸市，现羁押靖宇县看守所。
原告苏红民诉被告李强、被告张力元、被告王凯、被告龚金文健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，因需以本院正在审理的一刑事案件审理结果为依据，故中止审理。本案恢复审理后，于2015年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏红民委托代理人张作杰、被告张力元、被告王凯、被告龚金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红民诉称：2014年3月25日，四被告在靖宇县大地煤业有限公司将原告打伤，原告被亲属送到吉大一院住院治疗，住院20天，花费医疗费12984.21元，现已治疗终结。四被告的共同侵权行为造成了原告的伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，四被告人应承担连带赔偿责任。现要求四被告应向原告给付医疗费12984.21元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费1411.67元（108.59元／天×13天）、误工费9747.63元（191.13元／天×52天）、交通费600元费用，共计26743.51元，并承担连带赔偿责任。
被告李强、被告张力元、被告王凯、被告龚金文辩称：
2014年3月25日发生的案件时，苏红民在场，但是四名被告谁都没有打她。对原告住院花费医药费的事情不知道，原告提出的要求不合理，跟被告没有关系。
庭审中，本院根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议的焦点是：一、2014年3月25日，四被告是否将原告打伤；二、原告是否因受伤住院20天花费医药费12984.21元；三、原告住院期间是否需要一级护理3天、二级护理7天；四、因此次事件是否造成原告误工51天、是否花费交通费600元。并确定焦点问题均由苏红民负责举证。
双方当事人对本院归纳的焦点及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，苏红民针对焦点问题一出示：1、刑事案件侦查时李强的供述，主要内容是事件发生的具体的过程；张力元的供述，主要的内容是其承认与苏红民撕吧在一起；王凯的供述，主要内容时苏红民趴在车上不让走，李强打方向盘，她就不见了，就下去了；龚金文的供述，主要内容是证明张力元被那个男的和他的母亲压在身下，证明2015年3月25日四被告对原告有侵害的事实。2、刑事案件侦查时邢鹏的陈述，主要内容是四被告用镰刀砍苏红民没有砍到，然后厮打在一起，后苏红民在车上被摔下；苏红民的陈述，主要内容是四被告共同伤害原告；证人蒋某某的证言和证人芦某某的证言，均能证实四被告人对原告进行伤害。
四名被告对以上证据质证认为，四名被告没有对原告进行殴打，原告在发动机盖上的事实有，但是李强没有猛打方向盘将原告晃下去，因为原告一直在抱着张力元，并且把张力元摔倒了，是原告撕吧张力元。李强打方向盘的时候车没有动，原告咬了张力元。张力元被原告压在下面，原告趴在车上的时候车没动，原告是李强的父亲给抱下来的。
庭审中，苏红民针对焦点问题二、三、四出示：3、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、吉林大学白求恩第一医院（总院）住院病人费用明细清单1份、吉林大学第一医院住院病历1份，证明原告于2015年3月26日至2015年4月15日在吉林大学一院住院治疗，原告共花费医疗费用12984.21元。护理情况为一级护理3天、二级护理7天。依据病历中的出院小结和出院诊断书中的遗嘱，出院后全休一周。4、靖宇县大地煤业有限公司营业执照，证明原告系大地煤业公司法定代表人，原告的误工费收入应依照采矿业的标准，即191.13元／天。
四名被告对以上证据质证认为，这些事情跟四名被告没有关系，四名被告没有对原告造成伤害。
本院对双方在庭审中就焦点问题所举证据，综合审核、认定认为：苏红民出示的证据1、2是侦查机关办理刑事案件被告人的供述及证人证言和被害人陈述，形式、来源合法，这些证据能够相互符合、互相佐证，客观真实，应当确认它们的证据效力。证据3是医疗机构的票据、清单、病历，符合证据形式，亦应当确认证明效力。证据4是书证原件，被告未提出反驳证据，应予以确认。
根据确认的证据可查明，2014年3月25日，在靖宇县大地煤业有限公司院内，李强、张力元、王凯、龚金文非法侵害苏红民儿子邢鹏。苏红民在防卫中遭到李强、张力元、王凯、龚金文撕扯、用车辆顶撞，造成苏红民头部外伤、胸部外伤，颈部软组织损伤等轻微伤。苏红民为此入院治疗20天，花费医疗费12984.21元，一级护理3天、二级护理7天，误工27天。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”四被告非法侵害原告造成人身损害应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”原告提供了医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据可以证明原告所受伤害及花费的医疗费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”原告住院期间一级护理3天、二级护理7天，原告请求的1411.67元符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，因此，住院期间伙食补助费为2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告没有出示与其就医地点、时间、次数相符合交通费票据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告此项诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提出按从事采矿业的平均工资计算符合法律规定，结合其误工时间计算的误工费，四被告应予赔偿。本院依据上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告李强、被告张力元、被告王凯、被告龚金文承担连带责任于判决生效后立即赔偿原告医疗费12984.21元、护理费1411.67元、住院伙食补助费2000元、误工费5160.51元，各项费用合计21556.39元。
案件受理费150.5元（原告已经预交301元，退回一半）由被告李强、被告张力元、被告王凯、被告龚金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 远