wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初84号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。2018年因无证驾驶、醉酒驾驶被福州市公安局交通警察支队行政处罚罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被永泰县公安局刑事拘留。2018年5月23日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
公诉机关以樟检公刑诉［2018］70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月23日晚，被告人张某在其朋友陈某某位于永泰县金泰纺织厂对面的美发店吃饭，其间饮用青红酒若干。后接近午夜12点时，被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，载着陈某某往城关方向行驶，行经“李湾”公交车站时，碰撞公交车站的石墩，造成两人受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张某血样中检出乙醇含量为149.88mg/100ml。被害人陈某某损伤为轻伤一级。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某与被害人陈某某达成协议取得其谅解，被告人张某到案后如实供述自己的罪行。认为被告人张某具有从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，�据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一八年五月二十八日
书记员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）�成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1703号
原告郭某，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘敬朝到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2001年3月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续并同居生活，2001年八月初四举行婚礼，我与被告均系再婚，婚后现无子女，被告婚前育有一子，婚后和我们共同生活。双方婚前了解不多，婚初感情尚可，婚后因我管教被告的儿子，我和被告开始吵架，后来因为家庭琐事双方产生矛盾被告经常打我。2014年腊月二十九，被告又因为一句话的事动手打我，我回娘家居住，双方分居至今。分居后被告及其家人去我家里接叫过三四回，去了也没有跟我认错。被告经常对我实施家庭暴力，以前因为孩子小，我都忍了，现在孩子大了，我对被告已不能再忍，提出离婚之诉，要求判令原被告离婚；被告返还我的婚前陪嫁财产；共同财产依法分割。
被告马某辩称：我与原告经人介绍相识，婚前接触较多，相互了解，建立了较深的感情，婚后我与原告相敬如宾，彼此照顾，共同生活近15年期间建立了应有的夫妻感情，2011年7月19日女儿马巧乐的出生，给我们原本幸福美满的家庭增加了更多的快乐，但孩子仅活了4个月就夭折了。原告诉状中所说2008年因为一点小事我对其拳打脚踢，将她的牙齿打掉一颗，不属实。我婚前育有一子，儿子虽不是原告所生，但原告对儿子很疼爱，儿子对原告也很孝顺，我与原告在生活中的磕磕碰碰，系夫妻相处中的正常现象。自2013年至今我和原告一直在大王寨给齐泰鸭业养鸭子，夫妻感情一直很好，2014年腊月二十九因养鸭子的水管破裂，我与原告发生争吵，原告回娘家居住至今。原告回娘家后，我和家人曾多次接叫过原告，我认为我和原告的感情没有破裂，我们有和好的可能，我不同意离婚，希望法庭多做和好工作。
经审理查明：原被告经人介绍于2001年春相识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，双方均系再婚，婚后育有一女，于四个月时夭折。原被告婚初感情尚可，婚后曾因家庭琐事产生矛盾拌嘴吵架。2015年2月17日原被告因养鸭子的水管破裂吵架后原告回娘家居住双方分居至今。2015年7月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚登记记录证明一份，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告虽均系再婚，但共同生活十四年之久应建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽曾因家庭琐事产生矛盾，但不能因此认定夫妻感情确已破裂。原告称被告婚后经常对其进行殴打，被告不予认可，原告提交了录音材料一份，证明被告殴打原告的事实，因该被告未到庭对该份证据进行质证，原告也未提交其他证据加以佐证，该录音材料不能单独作为认定事实的依据，本院对该录音材料依法不予采信。被告坚持不同意离婚并表达了其对原告的深厚感情，和好愿望强烈，且原被告分居时间较短，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告马某离婚。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年八月六日
书记员 杜丽娟
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终137号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贺，男，1970年3月24日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省三河市燕郊开发区诸葛店村村委会主任，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住河北省三河市。2015年6月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人康文平，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人刘凯，北京市观远律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人杨贺犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪一案，于2017年2月16日作出（2016）冀1002刑初75号刑事判决，认定被告人杨贺犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币一百万元，罚金人民币一百万元；被告人杨贺违法所得人民币二千四百五十万元、房产一套价款五十九万七千五百五十元予以追缴，上缴国库。原审被告人杨贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人杨贺犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪的事实有的尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初75号刑事判决。
二、发回河北省廊坊市安次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一七年五月五日
书记员 吕致达
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2551号
原告刘士茂。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告宁晋县唐邱乡供销社。
负责人刘京涛，该供销社主任。
被告宁晋县唐邱供销社油化库。
负责人申京安，该油化库负责人。
委托代理人刘京涛，唐邱供销社负责人。
被告刘京涛，唐邱供销社主任。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
本院在审理原告刘士茂诉被告宁晋县唐邱供销社、宁晋县唐邱供销社油化库、刘京涛租赁合同纠纷一案中，原告刘士茂于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县唐邱供销社、宁晋县唐邱供销社油化库、刘京涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士茂撤回对被告宁晋县唐邱供销社、宁晋县唐邱供销社油化库、刘京涛的起诉。
案件受理费1650元由原告刘士茂负担。
审判员 董志国
二〇一五年十二月二日
书记员 任祥杰
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第990号
申请执行人管恩江
被执行人高密市开发区卣坊村委会
本院在执行管恩江与高密市开发区卣坊村委会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高密市开发区卣坊村委会履行了法律义务且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）潍民终字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年五月三十日
书记员 李百朋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第724号
原告黄某某。
委托代理人欧锐湛，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告冼某甲。
被告冼某乙。
原告黄某某与被告冼某甲、冼某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚耀智独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行审理。书记员蔡振明担任记录。原告黄某某的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼。被告冼某甲、冼某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告属朋友关系，被告冼某甲以生意周转资金困难为由，于2012年5月28日向原告借款12000元，被告冼某乙作为该借款担保人，双方约定期限在2012年7月15日前归还给原告。借款期满后，经原告多次催收，被告却以经济困难为由，至今仍不归还给原告。原告认为，被告向原告借款有借据为证，双方之间债权、债务关系清楚，属合法有效的民间借贷，应受法律保护，被告应履行还款义务。被告冼某乙作为该借款担保人，应对被告冼某甲借款承担担保还款义务。为维护公民的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告冼某甲归还借款12000元给原告，并由被告洗深兰在本案中承担连带清偿责任；本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份；2、被告冼某甲的身份证复印件1张，欲证实被告的身份；3、《欠条》1份，欲证实被告冼某甲向原告借款12000元，被告洗深兰作为借款担保，至今未还的事实。
被告冼某甲、洗深兰既不作答辩，也不至庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面材料。
经庭审调查，本院认为，被告冼某甲、冼某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为被告冼某甲、冼某乙已放弃答辩与质证的权利。对原告提供的证据，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认上述证据的证据效力，可作为本案的定案依据。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告黄某某与被告冼某甲是否形成合法有效的借贷关系；2、被告冼某甲应否归还借款12000元给原告黄某某，被告冼某乙是否应承担连带清偿责任。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告属朋友关系，被告以生意周转资金困难为由，于2012年5月28日向原告借款12000元，双方约定还款期限为同年7月15日，被告冼某乙作为该借款的担保人，在欠条担保栏上签名、盖指摸。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告至今仍不归还给原告。原告为维护其合法权益，遂于2015年5月4日向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告提供由被告冼某甲签名捺印的《欠条》可以证实，被告冼某甲向原告借款12000元。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告拒不归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告冼某甲归还借款12000元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。被告冼某乙作为被告冼某甲的借款担保人，未明确约定有保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉请被告冼某乙对被告冼某甲的债务承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。被告冼某甲、冼某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利。应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼某甲应归还借款12000元给原告黄某某；
二、被告冼某乙对被告冼某甲的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费100元适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由被告冼某甲、冼某乙负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龚耀智
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡振明
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00209号
原告张战川，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西天信建筑工程公司，住所地陕西省商洛市商州区移动路商州区城建局大楼五楼。
法定代表人：全鑫锋，系该公司总经理。
委托代理人屈宏涛，陕西弘达律师事务所律师。
本院在审理原告张战川诉被告陕西天信建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告张战川于2014年4月28日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告张战川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张战川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张战川承担。
审 判 长 王志超
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘珊珊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1103号
本院在执行申请执行人叶建海与被执行人陈松康、陈伍勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈松康目前无财产可供执行。被执行人陈伍勇在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇景都华庭1幢1-502室的房屋及其在青田隆泰钼业有限公司的股权已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1103号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年二月十五日
代书记员 张凌祯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00608号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，苏州市某职工。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某于2014年9月8日22时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇华亭卡口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血液中的乙醇浓度为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶号牌为皖S×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇华亭卡口处时，被民警当场查获。
被告人孙某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人何某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人孙某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 瑛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初517号
原告乌某某，男，1971年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告何某某，男，蒙古族，40岁，农民，住址同上。
原告乌某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告乌某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌某某诉称，2015年2月16日，被告何某某从原告处借款人民币13000元并出具一枚借据，约定于2015年12月16日还清。到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不给，现原告起诉至法院要求被告立即偿还借款本金13000元，并由被告何某某承担本案诉讼费用。
被告何某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告何某某是否向原告乌某某借款本金13000元，且尚未偿还；
原告为了证明自己的主张，提供借据一枚，欲证明被告何某某向原告借款本金13000元的事实。
被告对该证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告何某某于2015年2月16日向原告借款13000元，故依法确认该证据为有效证据，予以采信。
被告何某某未提供证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告何某某向原告乌某某借款13000元，未约定利息，约定还款时间为2015年12月16日，此款现被告未予偿还。
本院认为，被告何某某向原告乌某某借款，由被告何某某出具借据为证，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，并为此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条判决如下：
被告何某某在本判决发生法律效力后立即偿还原告乌某某借款本金13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年三月十八日
书记员 包丰华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李志勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，322.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39，322.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第260号
原告：寇英环，沈阳市于洪区五川通讯器材经营部员工。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
委托代理人：原野。
被告：郝赤军，本溪市煤炭安全生产监督管理局员工。
委托代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告：辽宁安达煤矿安全产品检验有限公司，住所地沈阳市大东区天后宫路59号。
法定代表人：杨延伟，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号A-1座。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，该公司员工。
原告寇英环与被告郝赤军、被告辽宁安达煤矿安全产品检验有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员杨美慧参加评议，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告寇英环及其委托代理人原野，被告郝赤军的委托代理人李世伟，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨丹到庭参加诉讼。被告辽宁安达煤矿安全产品检验险有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇英环诉称，2009年2月5日原告骑电动自行车行至朝阳街167号时，被被告郝赤军驾驶的辽A×××××号车辆撞倒，造成原告受伤，经120急救，送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，医院确诊原告为右骨头中段骨折、可见多发碎骨片。该起交通事故经沈阳市公安局交通支队沈河大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。沈阳市沈河区人民法院已就2010年1月18日之前的费用进行了判决。原告被撞处右股骨中段骨折创面严重，使原定一个半小时的手术做了五个半小时，同时失血过多，给原告的身体造成了巨大的损害。加之手术效果一般，术后半年骨折处恢复很差。在之后四年的时间里支出中医治疗费用达10万多元，原告至今仍需拄拐走路，已误工四年多之久。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1，658.5元、误工费174，300元、交通费2，907元，并承担本案诉讼费用。
被告郝赤军辩称，事故发生属实，发生事故时我系职务行为，应由辽宁安达煤矿安全产品检验有限公司承担相应责任。
被告辽宁安达煤矿安全产品检验有限公司未答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元含不计免赔；在第一次诉讼中我公司已赔偿原告各项损失，包括一年的误工费，原告从2009年至今已病休六年，时间过长，请求法院剔除不合理的部分；交通费过高，我公司同意赔偿300元；诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，被告郝赤军是被告辽宁安达煤矿安全产品检验有限公司的司机，2009年2月5日被告郝赤军驾驶辽A×××××号客车行至沈河区朝阳街167号时，与骑电动自行车的原告相撞。造成原告右股骨中段骨折。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告郝赤军负此事故的全部责任，原告寇英环无责任。后原告于2010年1月23日起诉至本院，本院于2010年3月10日作出（2010）沈河民一初字第346号民事判决书，对原告2010年1月18日之前的各项费用进行了判决。后原告继续治疗，在中国医科大学附属盛京医院花费医疗费1，658.5元，本次诉讼的各项费用原告主张至2014年2月21日。
另查明，辽A×××××号客车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，交通队责任认定书、中国医科大学附属盛京医院门诊病历、诊断书、误工证明、医药费收据、民事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告郝赤军驾驶辽A×××××号客车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费1，658.5元的问题，经当庭质证核实，其在治疗期间实际产生医疗费1，658.5元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费2，907元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费174，300元的问题，对原告因本次事故的误工时间，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出进行合理误工期限鉴定，本院准许后被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请撤回，故原告的误工期限为1495天（2010年1月18日-2014年2月21日）。因原告主张的收入水平没有相关证据佐证，故对其误工费本院按照2014年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为143，325.65元（95.87元×1495天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告寇英环医疗费1，658.5元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告寇英环交通费2，907元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告寇英环误工费143，325.65元；
四、驳回原告寇英环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，840元，由被告辽宁安达煤矿安全产品检验有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行赔初12号
原告：阿尼瓦·依马木，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
原告阿尼瓦·依马木因与被告乌鲁木齐市米�区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月24日受理后，向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告阿尼瓦·依马木及委托代理人魏学浩、被告米东区政府委托代理人孙玉梅、康明远到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告阿尼瓦·依马木向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阿尼瓦·依马木申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿尼瓦·依马木撤回起诉。
一审案件受理费50元（阿尼瓦·依马木已预交），减半收取25元，由原告阿尼瓦·依马木负担，余款25元，由本院退还阿尼瓦·依马木。
审 判 长 �祥华
审 判 员 王 海 亮
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 戚 灵 光
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 肖 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第68号
申请执行人：刘某；
被执行人：王某；
案外人：周某甲；
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第68号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执682号
被执行人：蒋建国，男，1991年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人蒋建国罚金、责令退赔一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏1204刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）责令蒋建国退赔人民币二千一百五十元，发还给被害人高勇四百元、被害人朱兴明四百二十三元、被害人朱小梅一千三百二十七元。蒋建国未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，1.2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2018年2月12日、同年4月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋建国名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；
3.2018年2月13日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人蒋建国名下的房产登记信息，未查找到被执行人蒋建国有可供执行的房产；
4.2018年5月4日，本院限制被执行人蒋建国高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
5.2018年5月9日，本院将被执行人蒋建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
6.2018年5月21日，本院执行人员到被执行人蒋建国户籍地进行调查，发现被执行人去向不明，无工作，无财产可供执行：
7.本院于2018年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆和证券。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204刑初347号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9283号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。
负责人:王海江，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘绪臻，男，汉族，住胶州市。
被告：周秀君，女，汉族，住胶州市。
被告：刘绪良，男，汉族，住胶州市。
被告：刘绪亮，男，汉族，住胶州市。
被告：刘进华，男，汉族，住胶州市。
被告：刘元胜，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告刘绪臻、周秀君、刘绪亮、刘旭良、刘进华、刘元胜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同偿还借款本息合计270058.27元，其中本金195632.31元，累计欠息74425.96元（暂计算至2017年3月22日），承担该借款至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息等；2.由被告承担律师代理费11800元，以上合计281858.27元；3.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2013年4月12日，我行与被告刘绪臻等人签订了个高保借字（2013）年第034号个人最高额联合保证借款合同，我支行分别于2013年4月16日、4月20日两次共计向被告刘绪臻发放贷款200000元，截止至2015年3月19日到期。截止至2017年3月22日，被告仍欠本息270058.27元未偿还。第二被告与第一被告在借款时是夫妻，该借款属于共同债务，应当承担共同还款责任。原告要求被告按照借款合同第8.7条的约定支付原告律师代理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告刘绪臻、周秀君、刘绪亮、刘旭良、刘进华、刘元胜下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈传宝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执79号
申请执行人明全年，男，汉族，1963年1月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
被执行人田斌，男，汉族，1967年8月出生，职业不祥，住址不详。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第373号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人田斌应向申请执行人明全年偿还借款237900元，支付利息32919.41元，案件受理费、公告费5669.33元，申请执行费4048元，以上合计280536.74元。被执行人田斌至今未予履行。
在执行过程中查明，被执行人田斌在银行有存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田斌的银行存款280536.74元（借款237900元，利息32919.41元，案件受理费、公告费5669.33元，申请执行费4048元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01433-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人陶全胜，该支行行长。
被执行人侍道和，工人。
被执行人张文梅，职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人侍道和、张文梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月10日作出的（2013）射商初字第0857号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告侍道和、张文梅于本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金214714.35元，并自2011年6月20日起至本判决确定的履行之日止，以本金214714.35元为基数，按合同约定的执行贷款利率（即中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%）上浮50%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐庆美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孙彩军，男，1967年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙彩军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙彩军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,973.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,973.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5984号
申请执行人：魏彩凤，女，1973年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15号楼2层52号。
法定代表人：苟胜利，该公司董事长。
申请执行人魏彩凤与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏彩凤向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8582号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金22658.32元，并按0.1‰/日向申请执行人支付695254元购房款自2016年11月2日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费219元，向本院缴纳执行费9581元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人现已停止营业，其法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1285号
罪犯黄立伟，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2009年11月5日作出（2009）兴刑初字第357号刑事判决，以被告人黄立伟犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区来宾市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日作出（2010）来刑一终字第29号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2012年12月经广西壮族自治区南宁市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯黄立伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄立伟在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄立伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分116.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立伟在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立伟减去有期徒刑一年六个月（刑期从2009年2月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛清龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1611号
江大统：
本院受理你申请执行南阳市亨成建筑技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，你们双方自愿达成和解执行协议且被执行人已按和解内容履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2700号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二十八日
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第824号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清水，男，1978年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林美清，女，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人陈清水、林美清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人陈清水、林美清于2001年8月4日生育第一胎（男），于2011年5月19日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15472号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清水、林美清征收社会抚养费72810元，被执行人陈清水、林美清必须在2015年2月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15472号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人陈清水、林美清，被执行人陈清水、林美清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15472号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人陈清水、林美清。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15472号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清水、林美清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清水、林美清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈清水、林美清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2230号
罪犯魏龙昆，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月22日作出（2013）丽刑初字第614号刑事判决，以被告人魏龙昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）二中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯魏龙昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯魏龙昆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏龙昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯魏龙昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏龙昆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2013年4月28日起至2027年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0417号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人林爱缘，个体户。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人叶东，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与林爱缘、徐州沪钢钢材城有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第740号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘莲珠
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01100号
申请执行人柯岚，女，汉族，住址芜湖市镜湖区。
被执行人潘志学，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人柯岚与潘志学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第01100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01100号
申请执行人柯岚，女，汉族，住址安徽省芜湖市。
被执行人潘志学，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志学在招商银行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2015）南执字第01100号郑金峰：申请执行人余同水与你不当得利纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第01506号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月二十三日联系人：李忠1385582****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4589号
申请执行人：徐明全，男，1987年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：万春芳，女，1963年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐明全与被执行人万春芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初2243号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款357000元，承担案件受理费2900元，向本院缴纳执行费5401元。申请执行人王会茹向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人万春芳名下位于银川市兴庆区某单元及阁楼(产权证号：20××62）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：16××86），我院于2016年11月30日依法轮候冻结以上房屋及土地使用权，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻。同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找被执行人万春芳，未找到被执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人万春芳纳入失信被执行人员名单。该案执行费5401元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月八日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7350号
原告：宋加旺，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮阴区王营镇忠亚木器品厂，住所地淮安市淮阴区王营镇果林村*组。
经营者：张冬梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
第三人：王学华，男,1972年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：华勇，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
原告宋加旺与被告淮安市淮阴区王营镇忠亚木器品厂(以下简称忠亚木器厂)、第三人王学华确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加旺委托诉讼代理人宋东海，被告忠亚木器厂委托诉讼代理人郑飞，第三人王学华委托诉讼代理人华勇、陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加旺向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告忠亚木器厂之间存在劳动关系。事实和理由：2006年5月29日，被告办理工商注册登记，第三人是被告单位的经营管理人。原告与第三人是老乡。1991年6月18日，被告聘用原告从事木工，未签订劳动合同，未缴纳保险，无休息日，月平均工资达10000元。2015年8月24日，原告在工作过程中不慎摔伤，入住淮阴医院行右桡骨远端骨折复位内固定手术，住院11天后好转出院，出院诊断为“右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折”，医嘱：注意休息、功能锻炼、一年内取内固定。被告为原告本次治疗支付医疗费14523.12元。被告未为原告申报工伤，原告因没有劳动合同而不能申报工伤，现诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告忠亚木器厂辩称，被告忠亚木器厂于2006年5月29日办理了工商登记，没有在1991年就与原告存在劳动关系的基础。被告经营者的丈夫就工商登记地址的房屋与第三人签订了租赁合同，双方系租赁关系，第三人并非是被告的经营管理者，也没有挂靠被告的工商登记开展生产经营，被告工商登记成立至今，没有进行过任何生产经营活动，没有招聘过工人。原告是由第三人雇佣，并由第三人发放佣金的雇佣人员。原告在2015年8月24日受伤后，也是由第三人支付了相关的医疗费用和补偿费用，而非被告支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人王学华辩称，被告经营者的配偶与第三人之间仅仅存在租赁关系，除此之外，与第三人无任何关系，而第三人以自己的名义独立经营管理，不是被告的经营管理人。原告系第三人于2014年雇佣，按其加工的家具，双方议价累计报酬，年底一次结清，平时预支生活费用，没有月工资，更没有每月10000元工资的事实。2015年8月24日原告受伤后的医疗费用均由第三人支付，而双方已就相关的医疗赔偿问题达成协议并结清。
本院经审理认定如下事实：被告忠亚木器厂是于2006年5月29日登记注册的个体工商户，经营场所位于淮安市淮阴区王营镇果林村三组。被告忠亚木器厂的经营者张冬梅与其丈夫董某在上述地址有两套面积约为505平方米的房屋，第三人王学华自2007年起与董某签订了书面的《房屋租赁合同》，租赁该房屋用于木器加工。原告宋加旺与第三人王学华系同乡，自2011年起受第三人雇佣从事木器加工，双方约定原告的计酬形式为计件，由第三人提供订单和木料，原告根据第三人订单安排进行加工，根据木器样式和加工数量计算报酬。平时原告只从第三人处领取少部分现金作为生活费，其余报酬年底结清。
2015年8月24日，原告在工作过程中受伤，伤后被送至淮阴医院住院治疗11天，第三人支付了全部医疗费。原告就本次受伤曾于2016年6月23日向本院起诉被告，要求被告支付其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计4950元，后又于当天撤回起诉，本院准予其撤诉。2016年6月24日，原告与第三人就二次手术的有关赔偿事宜达成一份协议，协议第二项约定：“此次医疗费用共计5034.53元，乙方（王学华）再给付4500元后，双方就二次医疗费用不得再提出任何异议和淮安市淮阴区王营镇木器品厂无任何瓜葛。”2016年8月23日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告忠亚木器厂之间存在劳动关系，该委经审理，于2016年12月12日作出淮劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
双方当事人对第三人王学华是否为被告忠亚木器厂的实际经营者有争议。原告称第三人借用了被告忠亚木器厂的营业执照，第三人即为被告忠亚木器厂的实际经营者。被告及第三人均对此予以否认，并认为双方只是房屋租赁关系。原告提供了一份2016年6月23日第三人在本院的谈话笔录，第三人在该份谈话笔录中陈述“我是淮安市淮阴区王营镇忠亚木器品厂的实际经营者，宋加旺受伤的钱我全部给清了”。被告称第三人此陈述没有经过被告同意或授权，第三人的陈述属于证人证言，被告不予认可；第三人称其当时并未这么陈述，只是书记员这么记载。后经本院询问，第三人陈述其会在租赁房屋外使用“老王家具”的招牌，但经常被撕掉；被告则陈述当时登记注册个体工商户为了将来房屋拆迁，从未将营业执照借用、租赁给第三人，双方更不是合作关系。根据当事人的举证、质证，本院认为，原告主张第三人系被告的实际经营者的唯一证据只有第三人的谈话笔录，第三人在原告诉被告健康权一案中并非案件当事人，其在谈话笔录中的陈述从证据种类来说属于证人证言，而非当事人自认，该证人证言属于孤证，原告并未能提供其他证据证明第三人系被告的实际经营者，应承担举证不能的法律后果，故本院认定第三人并非被告的实际经营者。
本院认为，劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位提供基本劳动条件、支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。原告宋加旺受第三人王学华招录从事木器加工,双方按件计酬,由第三人发放报酬,而被告忠亚木器厂并没有对原告进行工作安排和管理,没有发放原告工资报酬。原告与被告之间不存在构成劳动关系的实质要件，对于原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋加旺的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年三月二日
书记员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1947号
原告:兴化市中兴电动工具有限公司,住兴化市经济开发区。
法定代表人：赵银玉，执行董事。
原告:泰州亚鑫机械设备有限公司,住所地兴化市临城镇古庄村。
法定代表人：池健堂，执行董事。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:刘居云，男，1966年3月1日出生，汉族，江苏鑫润担保有限公司总经理，住兴化市。
被告:江苏鑫润担保有限公司,住所地兴化市都市家园。
法定代表人：刘居云，总经理。
被告:胡俊荣，男，1961年1月8日出生，汉族，住兴化市。
被告江苏鑫润担保有限公司、胡俊荣的共同委托诉讼代理人：徐兴祥，男，江苏鑫润担保有限公司职员。
原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司与被告刘居云、江苏鑫润担保有限公司、胡俊荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司以其在本院（2015）泰兴商初字第1085号一案中已与刘颖、江苏鑫润担保有限公司等达成调解协议为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费200元，合计7100元，由原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司负担。因原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司已预交13800元，故由本院退还原告兴化市中兴电动工具有限公司、泰州亚鑫机械设备有限公司6700元。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张一峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1434号
上诉人（原审原告）昆山伯乐劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路158-10号，组织机构代码66899258-0。
法定代表人方惠芬，董事长。
委托代理人龚建明。
被上诉人（原审被告）张亚龙。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山龙筠汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路519号，组织机构代码66762976-3。
法定代表人安健，董事长。
委托代理人杨俊。
上诉人昆山伯乐劳务派遣有限公司（下称伯乐公司）因与被上诉人张亚龙、昆山龙筠汽车零部件有限公司（下称龙筠公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院审理查明，伯乐公司与龙筠公司之间为劳务派遣业务关系。伯乐公司于2012年11月5日与张亚龙签订了劳动合同，合同期限自2012年11月5日至2015年11月4日止。伯乐公司未为张亚龙缴纳社会保险。2012年11月6日龙筠公司通过邮件方式将张亚龙人事资料发给伯乐公司。劳动合同签订后，由伯乐公司派遣至龙筠公司处工作。2012年11月6日张亚龙在工作中发生伤害事故，2013年5月8日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤（伯乐公司），2013年9月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，张亚龙支付了鉴定费230元。期间，2013年4月1日双方解除劳动关系。
嗣后，张亚龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伯乐公司、龙筠公司支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金101802元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元，龙筠公司承担连带赔偿责任。该委于2014年1月13日作出裁决：一、伯乐公司支付张亚龙一次性伤残补助金金；二、龙筠公司对上述款项承担连带责任。仲裁裁决为非终局仲裁，伯乐公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳务派遣协议书、邮件、劳动合同书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告昆山伯乐劳务派遣有限公司在原审中的诉讼请求为：对张亚龙不负任何赔偿责任，应由龙筠公司承担责任。
原审法院认为，伯乐公司认为张亚龙在进入龙筠公司上班时发生工伤，而后龙筠公司才把张亚龙的资料通过邮件方式放送至伯乐公司作为劳务工，伯乐公司不应承担责任，而昆山市人力资源和社会保障局认定张亚龙工伤（伯乐公司），伯乐公司也没有提起行政诉讼，工伤认定决定书发生法律效力，对伯乐公司具有法律约束力，且龙筠公司提供了伯乐公司与张亚龙签订的劳动合同，张亚龙对此无异议，也应当认定伯乐公司与张亚龙之间存在劳动合同关系，伯乐公司提供的邮件不足以否认其与张亚龙之间存在劳动合同关系（部件公司自行招聘），故伯乐公司要求不承担工伤赔偿责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
伯乐公司与张亚龙签订劳动合同，依法建立了劳动关系，张亚龙被派遣至龙筠公司从事劳动，伯乐公司依法应当对张亚龙履行用人单位的义务，龙筠公司承担用工单位的法律责任，即对劳务公司承担连带赔偿责任。张亚龙在工作中受伤，已被认定为工伤（伯乐公司），并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。伯乐公司未为张亚龙缴纳社会保险，应对张亚龙承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定张亚龙为工伤，张亚龙的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。张亚龙与伯乐公司劳动合同已解除，伯乐公司依法应当支付张亚龙一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。张亚龙垫付的鉴定费，伯乐公司应当支付给张亚龙。在审理中，伯乐公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的计算数额均没有异议，原审法院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决：一、昆山伯乐劳务派遣有限公司支付张亚龙一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金91266元、一次性伤残就业补助金43050元、鉴定费230元，于判决生效后十日内日履行。二、昆山龙筠汽车零部件有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山伯乐劳务派遣有限公司负担。
宣判后，伯乐公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张亚龙在发生工伤时本不属于伯乐公司劳务派遣员工，该人发生工伤后才挂靠过来，所以伯乐公司不认可张亚龙是伯乐公司员工。上诉人与伯乐公司的劳务派遣合作协议书约定，社保、商业险都由龙筠公司承担和购买，发生工伤赔付费用由龙筠公司赔偿。所以，伯乐公司不应承担任何工伤赔偿，所有责任都应由龙筠公司承担。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人张亚龙辩称同意原审判决。
被上诉人龙筠公司则请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，昆山市人力资源和社会保障局的工伤认定决定书已发生法律效力，且伯乐公司亦与张亚龙签订了劳动合同，原审据此认定伯乐公司与张亚龙之间存在劳动合同关系并无不当。伯乐公司与龙筠公司之间关于工伤赔偿责任的约定系内部约定，并不能对劳动者产生约束力。故伯乐公司辩称不承担工伤赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人昆山伯乐劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦婷婷
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审34号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人彭龙，男，生于1983年9月18日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人罗孟夏，女，生于1985年5月1日，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月30日依法作出的潜卫计征决（2015）第001号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第001号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月十四日
书记员 江 婷
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第890号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
被执行人：赵雪
被执行人：王彦
被执行人：张秀娟
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵雪、王彦、张秀娟借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年6月17日作出（2014）鞍台民三初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人赵雪、王彦、张秀娟无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民三初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一五年一月十五日
书记员 ：于立江
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第580号
原告李长城，男，汉族，1979年6月12日生，住长春市绿园区。
被告郑利铭，男，汉族，1979年10月26日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告李长城诉被告郑利铭身体权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李长城撤回起诉。
案件受理费127.00元减半收取63.50元，由原告承担。
审 判 员 刘韦廷
代理审判员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜 元
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初438号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码：78700XXXX。
法定代表人宜忠贵，总经理。
被告郭敬锋，男，1978年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告郭敬锋物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市美大物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丙文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1578号
原告朱会庭。
原告朱晓坤。
两原告委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告董俊涛。
原告朱会庭、朱晓坤与被告董俊涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人王向东、被告董俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日9时1分，被告驾驶无牌吊车沿围子街道谢韩村出村路由东向西行驶至下小路路口处，与沿下小路由北向南行驶的朱会庭驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载朱晓坤）相撞，致两原告受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市交通警察大队认定被告承担主要责任。该事故给原告造成经济损失40000元。请求判令被告赔偿两原告损失40000元，首先由被告在交强险范围内赔偿，余额按70%的责任赔偿，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故及事故认定属实，因我的车辆没有牌照所以未投保交强险，我按60%的责任赔偿原告，我已预付原告1479元。
经审理查明，2016年6月2日9时1分，被告驾驶其自有的无牌吊车沿围子街道谢韩村出村路由东向西行驶至下小路路口处，与沿下小路由北向南行驶的朱会庭驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车（载朱晓坤）相撞，致两原告受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2016年6月17日作出（2016）昌公交认字第155号事故认定书，认定朱会庭承担次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告朱会庭受伤后于当日11时0分到昌邑市人民医院住院治疗，治疗9天后出院，花费医疗费11340.08元及病历复印费27.5元。朱会庭住院伙食补助费为270元（30元×9天）。被告对证据真实性无异议，认为费用太高。
原告提供昌邑市人民医院诊断证明一份，证明朱会庭休治1月。被告无异议。
原告提供昌邑市诚信价格事故所有限公司价格评估结论书一份及及评估费票据一份，证明朱会庭车损910元，花费评估费80元。被告不认可，认为车损仅需100多元，但未提供反驳证据。
原告主张误工费1781.7元（59.39元×30天），护理费656.19元（72.91元×9天），交通费200元。被告认可交通费200元，但认为，原告住院只有9天，误工费不应计算30天。
朱晓坤受伤后于当日11时到昌邑市人民医院住院治疗，治疗6天后出院，花费医疗费9737.23元。
潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年11月30日作出（2016）临鉴字第662号鉴定意见书，朱晓坤伤后休息45天，后续医疗费2000元。原告花费鉴定费1200元及复印费20元。被告认为，鉴定费不能承担，后续医疗费没有单据，不能承担。
原告朱晓坤主张误工费2672.55元（59.39元×45天），护理费437.46元（72.91元×6天），住院伙食补助费180元（30元×6天），交通费主张150元。被告不认可交通费。
被告预付原告1497元。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费用明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、评估报告、评估费票据及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告承担事故的主要责任，朱会庭承担次要责任，原、被告均无异议，本院对事故认定书予以采纳。根据朱会庭与被告的过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。因被告未投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，余额按责任比例承担。原告主张的车损数额，被告虽不认可，但未提供反驳证据，本院对原告的证据予以采信。朱会庭主张的误工期限有收治医院的诊断为证，且时间较短，本院予以认定。后续医疗费由鉴定报告为证，鉴定费有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告朱晓坤主张的交通费，因未提供票据且被告不认可，不予认定。被告已付款应予扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告董俊涛在机动车强制保险范围内赔偿原告朱会庭事故损失13547.89元（医疗费10000元+误工费1781.7元+护理费656.19元+交通费200元+车损910元）。
被告董俊涛赔偿原告朱会庭其他事故损失1717.58元〔医疗费1340.08元（11340.08-10000）+住院伙食补助费270元+复印费27.5元+评估费80元〕中的70%计1202.31元。
以上两项共计14750.2元，扣除被告已付1497元，余额13253.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董俊涛在机动车强制保险范围内赔偿原告朱晓坤事故损失3110.01元（误工费2672.55元+护理费437.46元）。
被告董俊涛赔偿原告朱晓坤其他事故损失13173.23元〔医疗费9737.23元+住院伙食补助费180元+后续医疗费2000元+鉴定费1200元+复印费20元〕中的70%计9196.06元。
以上两项共计12306.07元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由两原告承担324元，由被告董俊涛承担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯永欣
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保72号之一
申请执行人：韩振诗，男，汉族，1954年12月7日出生，现住阳原县。
被执行人：王立国，男，汉族，1982年6月5日出生，现住阳原县。
被执行人:薛应龙，男，汉族，1977年8月26日出生，现住阳原县。
本院在执行韩振诗与王立国、薛应龙财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执保72号执行裁定书已经发生法律效力。现被执行人王立国提供10000元的担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王立国驾驶的被执行人薛应龙所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押；
二、解除对担保人李金山所有的位于阳原县西城镇光华路丽景新城住宅小区6号楼三单元501室房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹林
二〇一八年五月三十一日
书记员 莘璐
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保72号
申请执行人：韩振诗，男，汉族，1954年12月7日出生，现住阳原县。
被执行人：王立国，男，汉族，1982年6月5日出生，现住阳原县。
被执行人:薛应龙，男，汉族，1977年8月26日出生，现住阳原县。
本院在执行韩振诗与王立国、薛应龙财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保49号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、扣押被执行人王立国驾驶的被执行人薛应龙所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为二年；
二、查封担保人李金山所有的位于阳原县西城镇光华路丽景新城住宅小区6号楼三单元501室房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹林
二〇一八年五月十四日
书记员 莘璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第326号
罪犯于建东。现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）三刑初字第28号刑事判决，以被告人于建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人于建东及同案被告人邢华强等人不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）廊刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奖惩情况。罪犯于建东在服刑期间，于2012年10月6日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于建东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1404号
申请执行人郑广伟，男，汉族，1973年8月9日出生。
被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区西大街26号，组织机构代码：56412944-0。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月29日作出的（2014）石惠民初字第2232号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司应支付申请人郑广伟货款83381元，执行费1151元，合计84532元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏祥天房地产开发有限公司应支付申请执行人郑广伟案件款84532元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月五日
书记员 赵文君
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初96号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人贺锡超，男，1975年1月28日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌交通肇事罪于2016年12月25日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月5日被河北省昌黎县公安局取保候审，2017年2月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人贺锡超犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人贺锡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月25日17时许，被告人贺锡超超载驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿青乐公路由南向北行驶至河北省昌黎县两山乡河西张各庄村路段时，与行人周凤菊相撞，造成周凤菊经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人贺锡超负此事故的全部责任。案发后，被告人贺锡超打电话报警，并在现场等候民警传唤。在河北省昌黎县交通事故人民调解委员会的调解下，被告人贺锡超已赔偿了死者家属的经济损失，死者家属对被告人贺锡超的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人贺锡超在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的：“被告人贺锡超在公安机关的供述,证人温某、王某的证言，河北省昌黎县公安局交通管理大队出具的《122接警登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、抓获经过材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故车辆装载检验书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》，河北省昌黎县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、河北省昌黎县公安局法医鉴定室出具的《尸体检验鉴定书》，河北省昌黎司法医学鉴定中心出具的《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，河北省昌黎县公安局马坨店派出所出具的被告人户籍证明信及现实表现证明，河北省昌黎县交通事故人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、经济赔偿凭证，死者家属出具的谅解书”等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人贺锡超犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人贺锡超违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人贺锡超在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人贺锡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张雪姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04564号
罪犯徐友林。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年2月26日作出（2010）昆刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人徐友林犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产20万元；扣押于昆山市人民检察院退赃款人民币322644.4元，其中被告人徐友林受贿225000元属非法所得，予以没收，上缴国库；贪污97644.4元，由昆山市人民检察院发还被害单位。刑期自2009年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5271号刑事裁定，减去有期徒刑一年，2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0406号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。二次减刑后，刑期至2015年9月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、杨东文出庭履行职务。宜兴监狱警官张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐友林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐友林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，计分考核区间内奖励分累计达184分。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯集体测评汇总表、普法教育学习心得、改造小结、家庭经济情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐友林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐友林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执847号
申请执行人：王景龙，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：郝艳珍，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王景龙与郝艳珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款41095.52元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月十三日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执847号申请执行人：王景龙，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：郝艳珍，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王景龙与郝艳珍机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款41095.52元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人银行余额存款不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆信息和房产信息，对被执行人采取强制措施未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月十三日书记员 胡文学
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8491号
上诉人（原审起诉人）福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
上诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称苏菲尔公司）不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，故裁定对苏菲尔公司的起诉不予受理。
上诉人苏菲尔公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系劳动争议案件，应适用与劳动争议相关的法律及司法解释。上诉人苏菲尔公司在原审法院（2017）浙0104民初5650号案件中已被裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼违反了《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，应不予受理。因此，上诉人苏菲尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈海平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4724号
原告金祁峻。
被告王学明。
原告金祁峻与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，经向被告王学明送达起诉状副本等法律文书，原、被告双方对其账目进行了核算，其核算后协商解决了纠纷。原告金祁峻遂申请撤回起诉。
本院认为，原告金祁峻与被告王学明劳务合同纠纷，原告以其账目已核对完毕，双方纠纷已解决，现已无诉讼必要为由申请撤回起诉。经询问被告王学明亦不反诉，同意原告撤回起诉。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金祁峻撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴国琼
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初45号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王超（曾用名：王陈超），男，1993年10月19日生，汉族，中专文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因赌博，于2014年2月21日被海盐县公安局决定罚款三百元。因犯盗窃罪，于2014年8月7日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第46号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人王超及辩护人俞志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天凌晨，被告人王超至海盐县沈荡镇白漾村中陆家浜被害人李某经营的小店门口处，窃得雪花啤酒酒箱及酒瓶8箱，价值人民币160余元。
2、2016年2、3月份期间，被告人王超先后4次至海盐县沈荡镇齐家集镇被害人沈某经营的批发部仓库门口处，窃得雪花啤酒酒箱、沈荡黄酒酒箱及酒瓶14箱，价值人民币280余元。
3、2016年2、3月份期间，被告人王超先后2次至海盐县沈荡镇庄星村十字路口东被害人朱某经营的小店处，窃得雪花啤酒酒箱、沈荡黄酒酒箱及酒瓶13箱，价值人民币260余元。
4、2016年2、3月份期间，被告人王超先后3次至海盐县沈荡镇齐家集镇被害人苏某经营的新廉多大卖场门口处，窃得雪花啤酒酒箱及酒瓶6箱，价值人民币120余元。
5、2016年4月份的一天凌晨，被告人王超结伙王某1（另行处理）至海盐县沈荡镇五圣村五圣塘桥东侧峰宇五金厂东墙处，窃得被害人王某2放置于该处的废铁门2扇。
6、2016年4月份的一天凌晨，被告人王超结伙王某1至海盐县沈荡镇五圣村五圣塘桥东侧被害人王某3经营的小店门口处，窃得蛇皮袋装榨菜8袋。
另查明，被告人王超在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、沈某、朱某1、王某2、王某3、苏某的陈述，证人张某等人的证言，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王超能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王超在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王超退赔被害人李某人民币160元、被害人沈某人民币280元、被害人朱某人民币260元、被害人苏某人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 陆林华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈叶利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3671号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号负一层。
主要负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：尚颖，该公司员工。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、被告天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告田晓晓于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
审判员 任继松
二〇一七年五月八日
书记员 刘 强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初680号
原告王永生，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘丽梅，女，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告秦波，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王永生诉被告刘丽梅、秦波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永生、被告刘丽梅到庭参加诉讼，被告秦波经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永生诉称：二被告原系夫妻关系。2005年2月13日经中间人屈国友介绍他以50,000元的价格购买了二被告的楼房，并签订买卖合同，并履行了合同。当时未办理产权过户手续。故诉至法院要求二被告协助办理过户手续，并负担本案诉讼费。
原告王永生提供的证据：
1、2005年2月13日房屋买卖合同一件、中间人屈国友出具的证言一件，证明二被告将坐落于景星镇粮库的楼房卖与原告的事实；
2、龙江县景星镇人民政府二街办事处出具的证明一件，证明被告秦波于2010年外出打工，下落不明的事实。
被告秦波经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。
被告刘丽梅辩称：原告所诉属实，她同意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2005年2月13日经中间人屈国友介绍原告以50,000元的价格购买了二被告所有位于景星镇粮库的楼房（1栋1门201室96平方米），并签订买卖合同，双方并履行了合同。原告向二被告交付了房款，二被告将楼房交付给原告。但未办理产权过户手续。被告秦波于2010年外出打工，下落不明，致使双方至今未办理房屋产权过户手续。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意识表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方并以实际履行了该合同。原告向二被告交付了房款，原告并入住了该楼房。二被告应协助原告办理房屋产权过户手续。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国物权法》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉梅、秦波于本判决生效之日起5日内协助原告王永生将位于景星镇粮库的楼房（1栋1门201室95.68平方米）过户到原告王永生名下。
案件受理费100元，公告费650元，由原告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保333号
申请人房让益，男，1943年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人李醒渝，女，1942年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
申请人房让益为与被申请人李醒渝股权转让合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年6月9日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李醒渝价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李新蕊