wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1168号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女。
辩护人罗某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某某涉嫌介绍卖淫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）深宝法龙刑初字第1312号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月份以来，被告人杨某某安排失足妇女杨某华（未成年人）与自己共同吃住，然后通过电话联系嫖娼人员、约定嫖娼地点、商定好嫖资，并安排人员送失足妇女杨某华到指定地点交易，交易完成后由杨某华将嫖资带回全额上缴。刘某某利用自己在深圳北站拉客的便利条件，获知乘客有嫖娼要求时，就与乘客谈妥价钱，然后电话联系杨某某介绍失足妇女从事卖淫活动，刘某某负责开车接送失足妇女，并从嫖资中分得赃款。
1、2014年3月21日晚，刘某某获知有人有嫖娼需求后，与杨某某联系，由刘某某开车接由杨某某安排的杨某华等四名失足妇女到深圳北站××酒店从事卖淫嫖娼活动，其中三名失足妇女完成性交易。其中杨某华与刘某玻进行卖淫嫖娼违法活动。
2、2014年3月24日下午，刘某某获知鲍某生有嫖娼需求时，就与鲍某生谈妥600元人民币的价钱，然后联系杨某某介绍失足妇女到深圳北站××酒店与鲍某生进行卖淫嫖娼，并谈好价格300元。后刘某某开车到深圳市龙华××酒店附近接到失足妇女杨某华到深圳北站××酒店，刘某某将杨某华送到嫖客房间后在外等候，失足妇女杨某华与鲍某生完成性交易后收取嫖资600元人民币，下楼后交给刘某某300元人民币，后刘某某将杨某华送回××酒店。
3、2014年3月25日晚，杨某某介绍杨某华、詹某财到深圳市龙华新区民治街道西头××宾馆309房进行卖淫嫖娼交易时被民警当场抓获，现场收缴嫖资300元人民币�从杨某华包内提取笔记本中记录自己经杨某某介绍卖淫44次，共收受嫖资30102元，已全部上交杨某某。从杨某某包内提取的笔记本中亦有相关记载，共计记录10次，记录金额7400元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨某某、刘某某的供述与辩解、证人杨某华、詹某财、王某的证言、扣押清单、扣押决定书、通话记录、××酒店宾客账单、住宿登记单、××宾馆当天旅客住宿名单登记薄、搜查证、搜查笔录、抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单、情况说明、监控录像截图照片、手机短信及通话记录、账本照片、监控录像视频截图、到案经过、缴获的笔记本（照片及复印件）、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、杨某华、詹某财、王某等人的辨认笔录、监控视频光盘一张、笔迹�定文书等。
原判认为，被告人杨某某、刘某某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其中杨某某属于情节严重情形，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：1、其并没有从2014年开始与杨某华共同吃住，只是偶尔在一起玩，杨某华并没有将嫖资带回全额给其，她只是给其小额的介绍费。2、2014年3月21日，刘某某打电话给其，其叫杨某华去深圳维也纳，但其它三名妇女其并不认识，也毫不知情，不是其介绍的；3、2014年3月25日，当天搬家，“小杜”打其电话，杨某华接了其的电话后去了××宾馆之后，交易金额是她自己谈的，但詹某财其不认识，也并不是其介绍的；4、从杨某华包内搜取笔记本中记录经其介绍卖淫44次，共计嫖资30102元，其并不知情，30102元嫖资也没有交给其，从其包内搜取笔记本中记录10次，其并不清楚具体指什么；5、关于笔记本中记载的交易记录并非其介绍，而是由她人“小杜”转交给其抄下来的。原审对其量刑过重。
其辩护人的意见为：本案能够确实证明上诉人介绍卖淫的只有三次，原审凭借笔记本的内容认定上诉人多次介绍卖淫证据不够充分，上诉人杨某某介绍卖淫不构成情节严重，请求二审法院对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，�审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人刘某某无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。其中杨某某属于情节严重情形。原审被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人杨某某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审认定上诉人杨某某介绍卖淫的犯罪事实有其本人及同案被告人刘某某的供述、证人证言、书证、物证等证据予以证实，能够相互印证，关于在上诉人处缴获记录介绍卖淫的笔记本，上诉人虽然予以否认，但其前后辩解矛盾且有悖常理，不足采信，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2076号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢某，男，1992年1月17日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍地址：广东省汕尾市。因本案于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日21时许，被告人卢某与陈某经电话联系交易毒品后，携带甲基苯丙胺（冰毒）至珠海市香洲区迎宾北路帝豪假日酒店停车场处，在一辆车牌号为粤BX**车上以人民币100元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给陈某的朋友王斯恒，后被民警当场抓获。民警从王斯恒身上查获上述甲基苯丙胺1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.62克），从被告人卢某身上查获作案工具诺基亚3100手机一部、毒资人民币100元及甲基苯丙胺2包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王斯恒的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执647号
申请执行人：赵金涛，男，1977年10月3日生，汉族，天津市贵和祥饭庄员工，住天津市北辰区。
被执行人：庆云县交通运输有限公司。
天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第186号民事判决书已发生法律效力，天津市东丽区人民法院于2017年8月7日向本院委托查询、扣划。
本案在执行过程中，我院已把查询结果及扣划金额及时回复天津市东丽区人民法院，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执647号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文苹
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第194号
原告邢耿彬。
被告青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
原告邢耿彬诉被告青岛市公安局行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢耿彬撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 曲亚男
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛佩瑜
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第7-2号
申请执行人高金华，女，1968年10月27日出生，汉族，住海伦市。
被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司。
本院在执行申请执行人高金华被执行人黑龙江省瑞东钢铝制品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 关生
二〇一五年十二月十五日
书记员 车龙
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执522号
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
被执行人刘伟。
被执行人刘家明。
被执行人黄秀群。
被执行人成都金京房屋开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人刘伟。
申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟、刘家明、黄秀群、成都金京房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4931号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘伟、刘家明、黄秀群、成都金京房屋开发有限公司给付本金2000000.00元及其逾期利息、利息84000.00元、案件受理费11976.00元、律师费60000.00元。
执行中查明，被执行人的房产已在本院的另案查封，正等候处置，本院等候分配。另查明，被执行人刘伟、刘家明、黄秀群、成都金京房屋开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本次申请执行本金2000000.00元及其逾期利息、利息84000.00元、案件受理费11976.00元、律师费60000.00元。被执行人刘伟、刘家明、黄秀群、成都金京房屋开发有限公司尚欠申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司本金2000000.00元及其逾期利息、利息84000.00元、案件受理费11976.00元、律师费60000.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4931号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年七月十一日
书记员 王强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1858-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：蒋顺根。
委托代理人：吴晓玲。
被告：于海良。
被告：沈国伟。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告于海良、沈国伟、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费851元，减半收取425.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 冯荔波（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2642号之一
解除保全申请人：李洪发，男，1956年7月29日生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区平安路1号。
被申请人：钟早贵，男，1976年10月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
解除保全申请人李洪发与被申请人钟早贵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2016）赣0902民初2642号民事裁定书，冻结被申请人钟早贵银行存款存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产；查封案外人李晨提供的担保财产：坐落在宜春市宜阳大道1附95号10幢1层1-15号店面一间（房产证号：房权证宜房字第××号）。解除保全申请人李洪发于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李洪发的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被申请人钟早贵的保全措施。
二、解除对保全申请人李晨提供的担保财产：坐落在宜春市宜阳大道1附95号10幢1层1-15号店面一间（房产证号：房权证宜房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书入日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易绪莲
二〇一七年七月十八日
书记员 易 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2642号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西万载人，住宜春市袁州区。
被告：钟早贵，男，1976年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告李洪发与被告钟早贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李洪发于2017年7月13日向本院申请，撤回对被告钟早贵的起诉。
本院认为：原告李洪发撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回对被告钟早贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告李洪发负担。
审判员 易绪莲
二〇一七年七月一十三日
书记员 易 飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终100号
上诉人（原审被告）长治市城区淮北物业管理有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人李大春，职务总经理。
委托代理人房伟，系该公司经理。
委托代理人贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤梅，女。
委托代理人崔建华，长治市城区法律援助中心法律工作者。
委托代理人申丽萍，长治市城区法律援助中心法律工作者。
原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市城区解放东街340号。
法定代表人于文斌，职务总经理。
委托代理人于海珠，系该公司办公室主任。
上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司（以下简称物业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人房伟、贺惠龙，被上诉人李凤梅的委托代理人崔建华、申丽萍，原审被告长治市城区上党房地产开发有限公司（以下简称开发公司）的委托代理人于海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告物业公司系2009年9月7日成立，其现为淮北北小区提供物业管理服务。位于长治市城区解放东路淮北北小区10号房屋的登记所有权人为李富生。李富生与原告李凤梅系夫妻关系，该房现由二人居住使用。2015年7月31日15时许，淮北北小区突遇大风、暴雨天气，将淮北北小区2号楼彩钢屋顶掀翻、坠落，致原告李凤梅所居住房屋受损。2015年9月，长治市城区住房保障和城乡建设管理局针对原告李凤梅所居住房屋的受损情况及房屋修缮费用，委托长治市城区价格认证中心进行价格鉴证。2015年9月18日，长治市城区价格认证中心作出长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书，认定：位于淮北北小区10号房屋鉴定单价6671.56元、鉴定价值6671.56元。2016年3月30日，原告李凤梅以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求依法判令被告开发公司、物业公司赔偿原告李凤梅房屋已修复费用12767.56元、尚未修复部分费用25000元；精神抚慰金5000元。
原判认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。被告物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对小区房屋安全与质量的管理、维修施工等负有相关管理义务。虽淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所导致，但被告物业公司作为物业管理部门，其疏于管理，故应对该起事故的发生承担相应责任。结合本案实际情况，由被告物业公司承担40%的赔偿责任。原告李凤梅因本次事故造成的财产损失如下：房屋修缮修复费用6671.56元。因被告物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿原告李凤梅2668.62元。因长治市城区价格认证中心于2015年9月就长治市城区淮北北小区10号房屋修理修缮费用进行鉴证，并作出长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书，已认定受损房屋修缮修复价格为6671.56元。原告李凤梅对上述鉴证书并未提出异议，现原告李凤梅要求赔偿尚未修复部分的费用缺少相关证据支持，故本院不予采信。原告李凤梅以及被告物业公司未提供证据证明被告开发公司系淮北北小区10号房屋的所有人、管理人或者使用人，也未提供证据证明被告开发公司对本次事故的发生存在过错，故其要求被告开发公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告提出要求被告赔偿精神损失的主张，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，原审判决如下：一、被告长治市城区淮北物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告李凤梅赔偿款2668.62元。二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如被告物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已缓交），由原告李凤梅承担814元、被告物业公司承担55元。
判后，上诉人物业公司不服，提起上诉。上诉人物业公司的主要上诉理由是：一、本案中，导致被上诉人财产损失的“坠落物”属于前楼住户擅自搭建的违章建筑物。上诉人对此没有修缮、加固等管理义务。二、一审判决以长治市城区价格认证中心作出的《[2015]1006号价格鉴证结论书》作为认定被上诉人财产损失价值的依据是完全错误的。三、被上诉人的损失是因不可抗拒的自然灾害所致，属于法定免责事由，上诉人不应当承担赔偿责任。四、被上诉人的损失已经得到填补，其企图通过诉讼方式再次获得额外赔偿，是没有法律依据的。请求：1、撤销一审判决，依法改判为：驳回被上诉人的诉讼请求或者发回一审重新审理。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李凤梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”之规定，本案中，上诉人物业公司作为淮北北小区的物业管理部门，其对该小区的房屋安全以及房屋质量的管理、维修施工等负有相应的管理义务，虽然淮北北小区2号楼彩钢屋顶坠落系大风、暴雨天气所致，但上诉人物业公司疏于管理，其应对本起事故的发生承担一定的责任，一审法院结合本案实际情况，认定由上诉人物业公司承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。根据本案被上诉人提供的相关证据，一审法院认定其因本次事故造成的财产损失为房屋修缮修复费用6671.56元于法有据，本院予以确认。对被上诉人主张的其他损失，因无充分有力证据佐证，不应予以支持。因上诉人物业公司承担40%的赔偿责任，故其应赔偿被上诉人2668.62元。鉴于现有证据不能证明原审被告开发公司系淮北北小区10号房屋的所有人、管理人或者使用人，也无证据显示该公司对本次事故的发生存在过错，故原审被告开发公司在本案中不应承担赔偿责任。关于长治市城区价格认证中心作出的长城价证鉴字[2015]1006号价格鉴证结论书能否作为认定被上诉人财产损失价值依据的问题，本院认为，该价格鉴证结论书系专业价格认证机构对被上诉人受损房屋修缮修复价格作出的鉴证，具备客观、公正、合理性，应予采信。至于上诉人所提被上诉人的损失已经得到填补的主张，因无证据予以佐证，本院不予支持。基此，上诉人物业公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费55元，由上诉人长治市城区淮北物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 宁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第898号
原告：赵某，女，住云南省绥江县。
被告：程某某，男，住隆昌县。
本院在审理原告赵某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费用130.00元，由原告负担。
代理审判员 贺 佳
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏长利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初961号
原告：钟展环，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：赵茜、李君延，广东凯行律师事务所律师。
被告：聂龙活，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：刘小粉，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告钟展环诉被告聂龙活、刘小粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告钟展环委托代理人李君延、被告刘小粉到庭参加诉讼，被告聂龙活经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟展环诉称：原告与被告聂龙活为朋友关系，被告聂龙活、刘小粉为夫妻关系。被告聂龙活因生意及家庭周转需要向原告借款，口头约定月息3%，借款期限1个月。2015年1月8日，原告向被告聂龙活转账470000元、交付现金30000元，合共向被告聂龙活出借款项500000元。2015年2月7日，被告聂龙活未能如期还款，经原告催告，被告聂龙活于次日出具借条，承诺于2015年3月9日前还清。借款期限再次届满后，被告聂龙活仍未能依约还款。因被告刘小粉与被告聂龙活是夫妻关系，应承担共同清偿责任。故原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金500000元，并按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止（从2015年1月8日起暂计至2016年1月7日止利息为60000元）；2.两被告承担本案案件受理费。
庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.两被告身份证复印件；2.工商登记信息、中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.借条、收据、银行转账记录；4.离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表。
被告刘小粉辩称：1.被告聂龙活曾提及其与他人共同欠原告赌债500000元，借条由被告聂龙活签名；2.被告刘小粉已于2013年起与被告聂龙活分居，原告曾上门向被告刘小粉追讨该笔债务，称该笔债务为700000元，但未出示借条。
被告刘小粉就其辩解及主张的事实在举证期限内没有提供证据、
被告聂龙活在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年1月8日，聂龙活因资金周转需要向钟展环借款500000元。当天，钟展环直接交付聂龙活现金30000元，并通过银行转账至聂龙活银行账户470000元。后因钟展环向聂龙活催还借款，聂龙活遂于2015年2月8日出具借条、收据各一张。借条注明：“兹有聂龙活现向钟展环借款人民币500000元。于2015年3月9日之前还清。”收据注明：“今收到钟展环出借款500000元整。”因聂龙活未如期还款，钟展环追讨未果，遂于2016年1月12日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：聂龙活与刘小粉于1999年8月17日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。聂龙活签名确认的借条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。钟展环提交的借条、收据、银行转账记录等证据可以充分证实钟展环与聂龙活之间存在合法有效的借款合同关系，聂龙活未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，刘小粉对于本案债务系赌债的辩解亦未提交证据予以证明，故本院采信钟展环的陈述及证据，认定聂龙活向钟展环借款500000元。聂龙活未依约清偿欠款，对钟展环的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息等违约责任。
关于利息计算部分，借条中约定了还款期限，但没有约定利息，钟展环对于双方口头约定月利率3%没有提交证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借贷为定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现钟展环要求聂龙活自款项出借之日即2015年1月8日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，超出了双方的约定及法律的相关规定，故本院对钟展环该利息诉求依法调整为：以500000元为基数，自逾期还款之日即2015年3月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。
聂龙活、刘小粉为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于聂龙活、刘小粉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且钟展环知道该约定，或者钟展环与聂龙活明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。钟展环要求刘小粉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
聂龙活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂龙活于本判决生效之日起七日内向原告钟展环偿还借款本金500000元及逾期利息（计算方法：以500000元为基数，自2015年3月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告刘小粉对被告聂龙活的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟展环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元（原告钟展环已预交），由原告钟展环负担600元，被告聂龙活、刘小粉负担8800元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告钟展环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年五月二十五日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初961号原告：钟展环，男，1978年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：赵茜、李君延，广东凯行律师事务所律师。被告：聂龙活，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘小粉，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告钟展环诉被告聂龙活、刘小粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，后组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告钟展环委托代理人李君延、被告刘小粉到庭参加诉讼，被告聂龙活经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟展环诉称：原告与被告聂龙活为朋友关系，被告聂龙活、刘小粉为夫妻关系。被告聂龙活因生意及家庭周转需要向原告借款，口头约定月息3%，借款期限1个月。2015年1月8日，原告向被告聂龙活转账470000元、交付现金30000元，合共向被告聂龙活出借款项500000元。2015年2月7日，被告聂龙活未能如期还款，经原告催告，被告聂龙活于次日出具借条，承诺于2015年3月9日前还清。借款期限再次届满后，被告聂龙活仍未能依约还款。因被告刘小粉与被告聂龙活是夫妻关系，应承担共同清偿责任。故原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金500000元，并按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止（从2015年1月8日起暂计至2016年1月7日止利息为60000元）；2.两被告承担本案案件受理费。庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.两被告身份证复印件；2.工商登记信息、中山市商品房销售合同登记备案证明表；3.借条、收据、银行转账记录；4.离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表。被告刘小粉辩称：1.被告聂龙活曾提及其与他人共同欠原告赌债500000元，借条由被告聂龙活签名；2.被告刘小粉已于2013年起与被告聂龙活分居，原告曾上门向被告刘小粉追讨该笔债务，称该笔债务为700000元，但未出示借条。被告刘小粉就其辩解及主张的事实在举证期限内没有提供证据、被告聂龙活在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2015年1月8日，聂龙活因资金周转需要向钟展环借款500000元。当天，钟展环直接交付聂龙活现金30000元，并通过银行转账至聂龙活银行账户470000元。后因钟展环向聂龙活催还借款，聂龙活遂于2015年2月8日出具借条、收据各一张。借条注明：“兹有聂龙活现向钟展环借款人民币500000元。于2015年3月9日之前还清。”收据注明：“今收到钟展环出借款500000元整。”因聂龙活未如期还款，钟展环追讨未果，遂于2016年1月12日诉至法院，主张前述实体权利。另查：聂龙活与刘小粉于1999年8月17日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。聂龙活签名确认的借条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。钟展环提交的借条、收据、银行转账记录等证据可以充分证实钟展环与聂龙活之间存在合法有效的借款合同关系，聂龙活未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，刘小粉对于本案债务系赌债的辩解亦未提交证据予以证明，故本院采信钟展环的陈述及证据，认定聂龙活向钟展环借款500000元。聂龙活未依约清偿欠款，对钟展环的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息等违约责任。关于利息计算部分，借条中约定了还款期限，但没有约定利息，钟展环对于双方口头约定月利率3%没有提交证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案借贷为定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现钟展环要求聂龙活自款项出借之日即2015年1月8日起至清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，超出了双方的约定及法律的相关规定，故本院对钟展环该利息诉求依法调整为：以500000元为基数，自逾期还款之日即2015年3月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。聂龙活、刘小粉为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于聂龙活、刘小粉没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且钟展环知道该约定，或者钟展环与聂龙活明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。钟展环要求刘小粉对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。聂龙活经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂龙活于本判决生效之日起七日内向原告钟展环偿还借款本金500000元及逾期利息（计算方法：以500000元为基数，自2015年3月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告刘小粉对被告聂龙活的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告钟展环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告钟展环已预交），由原告钟展环负担600元，被告聂龙活、刘小粉负担8800元（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告钟展环）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二○二○一六年五月二十五日书 记 员  姚 班冯冰冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新左执字第67号
申请执行人新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人王贵典，职务董事长。
被申请人好毕斯嘎图，男，1967年9月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗甘珠尔热力有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第289号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日立案执行。执行中，被申请人好毕斯嘎图自动履行义务，给付取暖费1458元并支付执行费50元，本案申请标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新左民初字第289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿如那
二〇一四年八月一日
书 记 员 其 乐 门
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3834号
原告：钟玥，女，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李清正，男，生于1983年7月29日，汉族，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
被告：向双燕，女，生于1989年7月28日，汉族，现住重庆市黔江区。
原告钟玥与被告李清正、向双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2017年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玥及其委托代理人向ＸＸ到庭参加诉讼，被告李清正、向双燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年5月29日起至偿还完毕之日止依照年利率24%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告借款5万元，约定月息2分。原告交付借款后，被告未按时偿还借款本息，原告于是诉至法院。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；2、借条一张；3、重庆农商商业银行转账凭证。
被告李清正、向双燕均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年9月29日，二被告向原告借款5万元，约定月息2分，但未约定还款期限，二被告依约偿还利息至2016年5月29日后，未再支付借款本息，原告于是诉至本院。
本院认为：债务应该及时清偿。二被告欠原告借款50000元有原告向本院举示的转款凭证、借条为据，为不定期借款，原告可以随时要求偿还，现原告要求二被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张从二被告未偿还利息之日起即2016年5月29日起依照约定的年利率24%支付利息至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李清正、向双燕未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李清正、向双燕于本判决生效之日起五日内偿还原告钟玥借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年5月29日起依照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李清正、向双燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚 恩
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗秋月
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第131号
原告：施太钧。
被告：张正西。
本院在审理原告施太钧诉被告张正西民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施太钧自动撤诉处理。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年三月二十七日
代书记员 许雅群
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初263号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘壮，男，1995年5月26日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被新沂市公安局取保候审，2017年4月10日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人刘壮犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：被告人刘壮在帮助徐某某申请注册支付宝账号的过程中，获知徐某某的支付宝账号及密码。2016年10月27日，被告人刘壮通过其本人手机登陆徐某某支付宝账号，多次盗窃徐某某绑定的支付宝银行卡（江苏新沂农村商业银行）内的存款，共计人民币19910.02元。
2016年11月10日，被告人刘壮主动至新沂市公安局高流派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘壮已将赃款全部退还徐某某，并取得徐某某的谅解。
上述事实，被告人刘壮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、情况说明、银行交易明细、收款条等书证，被害人徐某某的陈述，被告人刘壮的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘壮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘壮主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人刘壮有自首情节，且全部退还赃款，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡婧
二〇一七年四月十二日
书记员 黄河
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第256号
申请执行人林某某，男，1971年11月16日生，汉族，驾驶员。住姚安县栋川镇。
被执行人某某公司。住姚安县栋川镇。
法定代表人叶泽钦，公司负责人。
本院在执行林某某申请执行某某公司出租车运输合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年五月七日作出的（2015）姚民初字第236号民事调解书第一项确定：由某某公司给付马家俊执行款44664元。调解书生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，现查明被执行人负债累累，公司负责人目前下落不明，须通过主管部门理顺各方关系后才能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2015）姚执字第256号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行
审判长 林 鹏
审判员 杨 瑞
审判员 徐国江
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐国江
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第00707号<\\\/div>
原告龙伟，宜昌市冠峰置业有限公司董事长。<\\\/div>
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人胡增祷，湖北诚昌律师事务所实习律师，一般授权代理。<\\\/div>
被告陈奇。<\\\/div>
本院在审理原告龙伟与被告陈奇股权转让纠纷一案中，因原告龙伟准备采取其他方式解决与被告陈奇的纠纷，于2015年2月1日向本院提出撤回对被告陈奇的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告龙伟的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告龙伟撤回对被告陈奇的起诉。<\\\/div>
本案诉讼费6682元，减半收取3341元，由原告龙伟负担。<\\\/div>
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭 兴 宽
二〇一五年二月一日
书 记 员 杨德蓉”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2014）鄂伍家岗民初字第00707号原告龙伟，宜昌市冠峰置业有限公司董事长。委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡增祷，湖北诚昌律师事务所实习律师，一般授权代理。被告陈奇。本院在审理原告龙伟与被告陈奇股权转让纠纷一案中，因原告龙伟准备采取其他方式解决与被告陈奇的纠纷，于2015年2月1日向本院提出撤回对被告陈奇的起诉。本院认为，原告龙伟的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙伟撤回对被告陈奇的起诉。本案诉讼费6682元，减半收取3341元，由原告龙伟负担。审 判 长 何  芹审 判 员 冯  昊人民陪审员 郭 兴 宽二〇一五年二月一日书 记 员 杨德蓉”
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进朝，男，汉族，1956年11月18日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨进朝与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨进朝申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨进朝的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1566号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:孟祥林，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李翠英，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟凡永，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟祥征，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:路传滨，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孟祥起，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟祥林、李翠英、孟凡永、孟祥征、路传滨、孟祥起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告孟祥林、李翠英、孟凡永、孟祥征、路传滨、孟祥起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告孟祥林、李翠英、孟凡永、孟祥征、路传滨、孟祥起未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告孟祥林、李翠英是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥林、李翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孟凡永、孟祥征、路传滨、孟祥起对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年××月××日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第124号
罪犯郭金刚，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月22日作出（2012）西昌刑初字第280号刑事判决，以被告人郭金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止。被告人郭金刚不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月24日作出（2013）川凉中刑终字第22号刑事判决，改判其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郭金刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郭金刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郭金刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭金刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年9月止获考核积分90分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭金刚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6988号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：龙勇，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6988号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：龙勇，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十四日书记员  张成艺
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第316号
罪犯杨阳，男，汉族，1984年12月05日生，中专文化，住长治市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省平顺县人民法院于2012年12月4日作出（2012）平刑初字第29号刑事判决书，以被告人杨阳因犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2013年3月14日山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第51号刑事判决书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年4月30日起至2016年4月29日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨阳在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年六月九日
书 记 员 贾月茹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4786号
原告：马谊光，男，1960年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王飞、张帆，湖北亘恒律师事务所律师。
被告：襄樊市玻璃钢厂改制清算组。住所：襄阳市樊城区汉江路**号。
代表人：贾荣光，襄樊市玻璃钢厂改制清算组主任。
委托诉讼代理人：刘华英、鲍喜兵，湖北联邦律师事务所律师。
原告马谊光与被告襄樊市玻璃钢厂改制清算组（以下简称市玻璃钢厂改制组）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马谊光及其委托诉讼代理人王飞、张帆，被告市玻璃钢厂改制组委托诉讼代理人刘华英、鲍喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马谊光向本院提出如下诉讼请求：判令被告市玻璃钢厂改制组赔偿原告违约金523900元，其中合同约定的违约金9万元，在约定的基础上根据实际损失增加433900元（减少转租房屋收入247900元，市玻璃钢厂转让价格与被征收时评估价值的差价186000元）。事实与理由：2010年10月28日，原被告双方签订租赁合同，约定将襄樊市玻璃钢厂租赁给原告经营，租赁期限从2010年11月1日起至2015年10月31日止，每年租金为18万元。2011年1月13日，被告在未告知原告的情况下，擅自将租赁物转让给襄樊丰杰投资有限公司（以下简称丰杰投资公司）。被告的行为违反合同约定，并造成原告减少转租房屋的收入等实际损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告市玻璃钢厂改制组辩称，1，原告主张的优先购买权无效。因为本案租赁标的物未办理权属登记，依法不能转让，优先购买权自然无效。2，合同约定的优先购买权对租赁标的物房屋外的其他资产无约束力，被告出售的是玻璃钢厂的土地使用权和地上附着物，非同一标的物。3，本案优先购买权已过除斥期间，玻璃钢厂的资产在2012年4月10日在襄阳晚报刊登拍卖广告，原告应自拍卖广告刊登后15日内主张优先购买权或者在一年内行使撤销权。4，玻璃钢厂被拆迁是为了公益项目，应兼顾社会公众的利益。故应驳回原告的请求。
经审理查明，2010年10月28日，被告市玻璃钢厂改制组（甲方）与原告马谊光（乙方）签订租赁合同，合同约定：市玻璃钢厂改制组将襄樊市玻璃钢厂租赁给原告经营，租赁期限从2010年11月1日起至2015年10月31日止，每年租金18万元，共90万元，于合同签订三日内一次性支付60万元，其余30万元于2014年12月31日前支付20万元，2015年5月1日前支付10万元。协议到期前一年双方就继续租赁或买断事宜进行协商，同等条件下乙方优先租赁或购买。协商不成甲方在合同到期前6个月公开下一轮租赁方案或出售玻璃钢厂产权。违约方支付对方总价10%的违约金。2011年1月13日，被告在未告知原告的情况下，与丰杰投资公司签订房地产转让合同，将襄樊市玻璃钢厂土地及地上附着物以540万元的价格转让给丰杰投资公司，并约定合同从2011年3月1日始执行。2012年4月1日，被告市玻璃钢厂改制组与湖北长程产权拍卖有限公司（以下简称长程拍卖公司）签订委托拍卖合同，将襄樊市玻璃钢厂土地及地上附着物委托给长程拍卖公司进行拍卖。2012年4月2日，长程拍卖公司在襄阳晚报发布拍卖公告，2012年4月10日举行拍卖会，确认丰杰投资公司以540万元的价格中标。丰杰投资公司中标后，未实际占有襄樊市玻璃钢厂，由原告继续正常经营。2016年1月12日，襄阳市月亮湾湿地公园项目建设指挥部发布安置补偿方案，决定征收襄樊市玻璃钢厂占用的土地及地上附着物。2016年4月，原告马谊光停止经营生产。后马谊光认为被告市玻璃钢厂改制组的行为侵害了其合法权益，双方发生争议，并引起诉讼。
另查明，马谊光在支付首期租赁费60万元后，其余租赁费未再支付。马谊光租赁襄樊市玻璃钢厂期间，将襄樊市玻璃钢厂门面房及部分车间转租给他人使用，2012年6月以后，有部分次承租人终止租赁。2016年12月28日，湖北玖誉房地产评估有限公司对襄樊市玻璃钢厂占用的土地及地上附着物进行评估，确认土地价值2806212元，地上附着物价值2779898元，合计5586110元。
本院认为，本案原被告经协商一致签订襄樊市玻璃钢厂租赁经营合同，是双方真实意思表示，双方也未就合同效力表示异议，本院确认原被告之间的租赁合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。该合同明确约定，合同期至2015年10月31日终止，同时约定合同期满前一年双方就继续租赁或买断事宜进行协商，同等条件下乙方优先租赁或购买。协商不成甲方在合同到期前6个月公开下一轮租赁方案或出售玻璃钢厂产权。违约方支付对方总价10%的违约金。但被告在2011年1月13日与丰杰投资公司签订房地产转让合同，将襄樊市玻璃钢厂土地及地上附着物转让给丰杰投资公司，于2012年4月评估拍卖。租赁物转让后，至合同期满前，虽未造成原告停产损失，但被告的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定的“总价”应理解为租赁费的总价。租赁期间，原告共支付租赁费60万元，被告承担的违约金应按原告支付的租赁费为基数进行计算，即6万元为宜。原告租赁襄樊市玻璃钢厂期间，部分次承租人终止租赁，以及襄樊市玻璃钢厂出让价与被征收时评估价值的差异，与被告的违约行为没有直接联系，不能作为违约所造成的损失予以赔偿。原告该两项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百三十条的规定，判决如下：
一、被告襄樊市玻璃钢厂改制清算组赔偿原告马谊光损失6万元。
二、驳回原告马谊光其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由原告马谊光负担7739元，被告襄樊市玻璃钢厂改制清算组负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××35。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 李安文
人民陪审员 彭明明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00055号
申请人：陈知琴。
申请人陈知琴要求宣告刘仁强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：刘仁强，男，1961年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区解放路165-1-1-301号，公民身份号码××。
被申请人刘仁强与申请人陈知琴系夫妻关系，被申请人刘仁强于2007年10月27日走失，其家人经多方寻找未果，至今已8年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年10月13日在《人民日报》上发出寻找刘仁强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘仁强仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘仁强走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘仁强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第714号
上诉人（原审被告）：钟汉流，男，1945年10月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：钟杏芬，女，1972年8月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：余典军，男，1969年1月11日出生，汉族。
委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。
上诉人钟汉流、钟杏芬因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年3月5日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟汉流、钟杏芬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁碧莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2308号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张明镰，男，1962年3月3日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张明镰、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门水务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第2308号原告罗静卿，女，1978年9月19日出生，汉族.被告北京悠久未来教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路32号A座0404号（住宅）。法定代表人向慧，职务不详。原告罗静卿与被告北京悠久未来教育科技有限公司（以下简称悠久公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗静卿到庭参加诉讼。悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静卿诉称，我的孩子自2012年开始在被告开办的北京市朝阳区北苑家园开设的英语培训班学习。2014年1月，被告以提前交纳来年的学费有优惠，收取我2014年9月至2015年9月的整年学费。2014年7月，被告以北苑校区经营不善为由，决定停办培训班，故应退还尚未发生的学费及2014年9月至2015年9月期间的学费，双方协商并签订协议书，被告最晚于2014年9月30日退还我15950元。但被告以没钱为由拒退学费，现我要求被告退还我学费15950元，并支付诉讼费。经审理查明，罗静卿的孩子自2012年起在悠久公司开办的“悠久牛津英语（北苑校区）”参加培训。2014年7月31日，因该培训班停课，悠久公司法定代表人向慧代表公司与罗静卿达成退款协议，应向罗静卿退还2014年9月至2015年9月的学费14800元及因2014年7月31日停办后该年度未上课时培训费115元，共计15950元。因悠久公司财务问题，故于2014年9月退还上述款项。但期满后，悠久公司未退还上述款项。悠久公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有罗静卿的陈述、关于“悠久牛津英语（北苑校区）停办”协议书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。悠久公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。当事人有责任对自己的主张提供证据。罗静卿之子女参加悠久公司开办的牛津英语培训班，罗静卿向悠久公司交纳培训费用，悠久公司应向罗静卿子女提供培训服务。由于悠久公司停办该培训班，并与罗静卿达成退款协议，悠久公司应按该协议履行还款义务，但悠久公司未按协议约定还款，现罗静卿要求悠久公司退还培训费的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：北京悠久未来教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还罗静卿培训费一万五千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一百九十八元，由北京悠久未来教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一五年五月二十日书 记 员  李宏志
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第83号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康贵忠，男，54岁（1959年8月19日出生），大学文化；因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月23日被羁押，同年12月6日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人康贵忠犯诈骗罪一案，于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第1354号刑事判决，以被告人康贵忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人康贵忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康贵忠表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人康贵忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人康贵忠撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人康贵忠撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王海广
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更850号
罪犯朱绍岳，男，1987年7月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，户籍所在地云南省镇雄县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第35号刑事判决，以被告人朱绍岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月28日起至2019年3月27日止），并处罚金人民币15000元。并责令被告人朱绍岳等五人退赔人民币23294元给被害人；责令被告人朱绍岳等四人退赔人民币39470元给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）三刑执字第2292号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年2月考核达标累计16.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍岳减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1081号
原告：王春红男，1981年8月4日出生，汉族，家住浙江省德清县，系死者施某父亲。
原告：施卫连女，1982年6月30日出生，汉族，家住浙江省德清县，系死者施某母亲。
上述二原告共同委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：徐民男，1975年12月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（组织机构代码：84710507-8），住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告王春红、施卫连与被告徐民、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人姚文妹、被告人民保险委托代理人刘德美到庭参加诉讼，被告徐民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春红、施卫连诉称：2016年2月13日，被告徐民驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在德清县门口倒车时，与行人施某发生相撞，造成施某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告徐民负事故全部责任，施某无责任。肇事车辆浙Ｅ×××××轿车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。为此，二原告诉请判令：1.二被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款983311.17元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告徐民未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告人民保险答辩称：对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，死者父母应承担相应的监护责任，对原告的各项诉请金额亦有异议，另应从保险理赔款中扣除被告徐民已赔偿部分。
经审理查明：2016年2月13日17时许，被告徐民驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在德清县门口倒车时，车尾与道地上的行人施某发生相撞，造成施某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告徐民负事故全部责任，施某无责任。肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告人民保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。
另查明，死者施某于2014年4月30日出生，二原告系其父母。
再查明，事故发生后，由被告徐民额外补偿死者亲属330000元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：652.4元；
2.死亡赔偿金：874280元（43714元/年×20年）；
3.丧葬费：24186元（48372元/年÷2）；
4.亲属误工费：1192.73元（48372元/年÷365天×3人×3天）；
5.精神抚慰金：50000元；
6.交通费（酌定）：1000元；
以上各项合计：951311.13元。
上述事实，有以下证据予以证明：户口簿、出生医学证明、道路外交通事故认定书、保险单、急诊病历、医疗费票据、火化存放证明、死亡医学证明书、交通费票据、确认书以及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，施某在本起交通事故中死亡，原告王春红、施卫连作为死者施某的近亲属有权获得赔偿。交警部门根据调查的事实依法对本起事故所作的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告徐民负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告人民保险对责任认定提出异议，但未提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。被告徐民自愿在保险理赔范围外补偿死者亲属330000元系当事人自行处分民事权利，不能因此减轻被告人民保险的理赔责任，故被告人民保险对此提出的抗辩意见本院亦不予支持。对于死亡赔偿金的认定，本院认为，二原告户籍地因实施户籍制度改革，已统一登记为家庭户，另因2015年浙江城镇常住居民人均可支配收入已调整为43714元，故二原告诉请以该标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以支持。综上，在本院认定的上述金额中，由被告人民保险在交强险限额内理赔110652.4元[医疗费652.4元+死亡限额110000元（精神抚慰金优先赔付）]，在商业第三者责任险限额内理赔840658.73元（总损失951311.13元-交强险内110652.4元），合计951311.13元。被告徐民未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内支付给原告王春红、施卫连交通事故理赔款951311.13元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王春红、施卫连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告王春红、施卫连负担86.5元，被告徐民负担2572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年五月二十六无
代书 记员 孙德胜
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐12×××3434
开户：工行德清支行
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第608号
申请执行人：杨波，男，汉族。
被执行人：熊凯，男，汉族。
被执行人：烟台鑫鹏源金属制品有限公司。
法定代表人：蒋昊，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福回民初字第26号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊凯、烟台鑫鹏源金属制品有限公司银行存款220万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初540号
原告：胡达江，男，1986年9月24日出生，汉族。
被告：江西铜安工程集团有限公司。
法定代表人：陈庆广。
本院在审理原告胡达江与被告江西铜安工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡达江撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 秦永新
人民陪审员 戴志红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 柯 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第26号
原告：陆远礼。
被告：杭州宇曜五金有限责任公司，住浙江省建德市三都镇工业园区。
法定代表人：周建坤，执行董事。
本院在审理原告陆远礼与被告杭州宇曜五金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆远礼申请撤回对被告杭州宇曜五金有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆远礼撤回对被告杭州宇曜五金有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计113元，由原告陆远礼负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年二月二十八日
代书记员 钱 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1530号
申请执行人蔡丽娜，女，1972年1月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人留锦锋，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄惠娥，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡丽娜与被执行人留锦锋、黄惠娥民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人留锦锋应偿还申请执行人蔡丽娜借款1380000元及相应的利息，被执行人黄惠娥应对留锦锋的债务承担连带清偿责任。因两被执行人未按判决书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，因两被执行人的房产一时无法处置，又没发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡丽娜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1530号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月十日
书 记 员 许自猛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第311号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1978年4月7日，汉族，初中文化，天水市秦州区人，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第206号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人刘某某和田某某于2009年3月31日登记结婚，2010年3月4日生一男孩刘某甲。婚后双方常因家务琐事发生争吵打架。2014年1月14日凌晨，因田某某住在天水市刃具厂家属院朋友处，被告人刘某某便来到该家属院门口，叫出田某某后对其拳打脚踢，致田某某受伤。田某某经天水市第一人民医院诊断：1、左眼外伤，眶内、下壁骨折；2、双眼屈光不正；3、左侧筛窦、上颌窦积血；4、急性闭合性颅脑外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：田某某左眼外伤属轻伤一级；鼻外伤属轻微伤。案发后，被告人刘某某接公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查时如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某某与田某某经本院（2014）天秦郡民初字第341号民事调解书调解离婚，婚后所生男孩由刘某某抚养，抚养费自理；刘某某支付田某某医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损失赔偿金、借款等共计7万元，2014年11月4日付2万元，2015年2月28日付5万元。田某某表示谅解，并请求对刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的报案材料及陈述，证人柴某某的证言，病历材料，法医鉴定意见，天水市秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第341号民事调解书及谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理家庭矛盾，与其妻因琐事发生纠纷后对其殴打，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人刘某某接公安机关电话传唤后主动接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能够自愿认罪，就经济损失与被害人达成协议，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄瑾
二〇一四年十一月六日
书记员 王华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2053号
原告袁祝明，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告吕宝庆，又名吕保庆，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安阳县，现鹤壁市监狱服刑。
原告袁祝明与被告吕宝庆身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人户改英、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日17时左右，在安阳县××口乡××西沟水库，原被告因用水问题发生纠纷，后双方发生打架，被告用美工刀将原告扎伤，导致原告多处受伤。同日，原告在安阳市人民医院进行治疗，经诊断：全身多处刀伤、四肢及面部多处软组织挫伤，住院14天，支付医疗费6350.03元。因被告的行为给原告造成了�大损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19970.03元。
被告辩称，对原告受伤的地点和伤情有异议，是原告先殴打被告的，被告是防卫过当，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2016年5月10日17时30分左右，在安阳县××口乡泉门村××西沟水库，原被告因用水问题发生纠纷，后双方发生打架，被告用美工刀将原告扎伤，导致原告面部、左肩多处受伤。同日，原告在安阳市人民医院进行治疗，住院14天，支付医疗费6350.03元。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为原告面部创口为轻伤二级；右眼挫伤、体表擦伤、体表创口均属轻微伤。2016年10月30日，安阳县人民法院作出﹙2016﹚豫05**刑初491号刑事判决书，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供医疗费单据、病例、出院证、CT检查单、（2016）豫0522刑初491号刑事判决书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，原被告发生纠纷后，被告将原告扎伤，被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出酌定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宝庆于判决书生效后三日内赔偿原告袁祝明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9990.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 路文军
袁祝明赔偿清单
医疗费6350.03元
误工费14天×100元/天=1400元
护理费14天×95.73元/天=1340.22元
住院伙食补助费14天×30元/天=420元
营养费14天×20元/天=280元
交通费200元
合计9990.25元
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1161号
原告李某某，女，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1966年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
本院2014年3月27日立案受理原告李某某诉魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨安，被告魏某某及其委托代理人张剑。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年8月22日办理结婚登记手续，同年10月28日举行了婚礼。双方系再婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异极大，双方没有共同的语言，未建立起真正的夫妻感情。被告有好逸恶劳的不良习惯，且对原告不负责任。2014年2月28日我回到城内居住后，被告一直不理不问，2014年3月17日晚上，我回去拿自己的生活用品时，被告及其家人对我进行了殴打，导致我受伤，被告没有关心我也不给我医疗。被告的一系列行为已导致夫妻感情彻底破裂。共同生活中，共同修建的第三楼房屋共计五间，种植的桂花、桃树、核桃、梨子树苗共计8000余苗，修建的四个鱼塘。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，我不同意离婚，原告所说不属实，原告回城后我多次打电话叫她回家，树苗共计4千余株，没有鱼塘，是四个水塘。
经审理查明：原告李某某与被告魏某某于2013年7月经人介绍相识，同年8月22日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记，并领取了结婚证书。同年10月28日举行了婚礼。原、被告系再婚。婚后无子女。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感关系不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，户籍证明，结婚证复印件，询问笔录，调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本案事实，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不投及为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，但原被告发生的纠纷的时间不长，在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通。其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一四年五月二十日
书记员 何知梦
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异53号
异议人（申请执行人）：江苏丰亿投资贸易有限公司，住所在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧。
法定代表人：冯俊，该公司执行董事。
委托代理人：杨德田、陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被执行人：王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
案外人：扬州市盈创石化配件有限公司，住所在扬州市江都区张纲创业园3号。
法定代表人：王惟伟。
在本院执行申请执行人江苏丰亿投资贸易有限公司（以下简称丰亿公司）与被执行人王惟伟担保追偿权纠纷一案中，申请执行人丰亿公司提出书面异议，要求撤销被执行人与案外人签订的规避执行行为的出售合同。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人丰亿公司称，异议人为被执行人王惟伟分别向出借人孙成明、周同祥的借款提供连带责任保证，因被申请人没有按照借款合同的约定向两位借款人归还借款，异议人承担了担保责任，而被执行人亦没有向异议人偿还代其支付的借款本息。2013年7月异议人向扬州仲裁委提起仲裁，扬州仲裁委于2015年3月、4月分别作出（2014）扬仲裁字第061号、062号仲裁裁决书。因被执行人一直未履行，异议人向扬州市中级人民法院递交了强制执行申请。在执行过程中，案外人盈创公司向法院递交了《情况说明》和与被执行人王惟伟签订的《标准化厂房出售合同》。异议人认为被申请人与盈创公司恶意串通，通过签订买卖合同的方式转移财产，规避执行。故请求法院依法裁决，撤销被执行人与案外人签订的规避执行行为的出售合同，维护异议人的合法权益。
本院查明，异议人丰亿公司为被执行人王惟伟借款提供连带责任保证，因被申请人未按约偿还借款，异议人丰亿公司履行了担保责任，而被执行人未向异议人偿还垫付的借款本息。扬州仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被执行人王惟伟向异议人丰亿公司偿还垫付的借款本金3700000元及利息等费用。因被执行人一直未履行，异议人向扬州市中级人民法院申请强制执行。另查明，2013年11月18日，王惟伟与案外人盈创公司签订《标准化厂房出售合同》，王惟伟将坐落于仙女镇张纲创业园3号的厂房出售给盈创公司。
本院认为，执行异议裁决仅仅是对当事人、利害关系人认为执行行为违法提出的异议进行评判，或者对案外人提出的对执行标的异议进行评判。本案异议人丰亿公司提出的异议内容，应通过其他程序、按合同法的相关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏丰亿投资贸易有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴晓君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2403号
原告巩义市回郭镇清中村第五村民小组，住所地：巩义市回郭镇清中村。组织机构代码：B64341322。
负责人张国锋，该小组组长。
委托代理人王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告张万朝，男，1964年10月31日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市回郭镇清中村第五村民小组（以下简称“清中村五组”）诉被告张万朝合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清中村五组的负责人张国锋及其委托代理人王炎周、被告张万朝及其委托代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清中村五组诉称:2015年12月15日，原、被告根据1995年9月5日双方签订的土地承包合同续签了一份土地承包合同。但原告不知回郭镇清中村委会已于2008年将土地承包合同中的一部分土地批给本组村民张天顺做宅基地使用，因此，原告与被告续签合同时，不知清中村委会对合同中的部分土地已有安排，属于重大误解，应当撤销该合同。被告收到原告的撤销合同通知后，不予认可。故诉至法院，请求判令撤销原、被告于2015年12月15日签订的承包合同。
被告张万朝辩称：被告早在80年代就已承包涉案土地，并于1993年办理了集体土地建设用地使用证。原承包合同到期后，被告与原告新任村民组长张国锋经过协商，续签了土地承包合同，不存在显失公平、重大误解。另农村宅基地的审批权在国土资源局，村委会无批准权，村委会不能在被告合法使用的土地范围内为他人规划宅基地，因此，原告以此为由要求撤销合同，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月15日，原告时任组长张国锋与被告签订土地承包合同一份，主要约定：1989年，张万朝承包了五组滩地1.1亩。1993年，张万朝办理了建设用地使用证，并建了厂房。1995年9月5日，经张万朝同意，其兄张万定代替张万朝与五组重新签订了土地承包合同，张万朝缴纳了承包金。现合同到期，双方续签合同如下：…三、合同暂定一年，从2016年1月1日至2017年1月1日；双方对承包款的数额及缴纳时间同时进行了约定。庭审中，被告提交集体土地建设用地使用证及1995年9月5日张万定与原告时任组长代表签订的土地承包合同各一份，原告均无异议。
同时查明，原告提交清中村委会于2008年5月15日出具的协调证明一份，用于证明清中村委会已将承包合同中的部分土地划给村民做宅基地，原、被告于2015年12月15日签订合同时，原告不知道该协调证明，属于重大误解。被告对该协调证明不予认可。庭审中，原告主张承包合同中的土地使用权归原告享有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对承包合同中的土地享有集体土地使用权，原、被告于2015年12月15日签订土地承包合同系双方真实意思表示，原告签订合同时不知清中村委会已另对合同中的部分土地使用权做了安排，不构成重大误解，原告亦未提供撤销合同的其他证据。故对原告要求撤销合同的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告巩义市回郭镇清中村第五村民小组要求撤销与被告张万朝签订的承包合同的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市回郭镇清中村第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 景亚党
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3847号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：曾剑，男，1969年8月27日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告曾剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告曾剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾剑于2012年3月14日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2012年3月27日申请成功，卡号62×××322，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年2月6日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币1333.27元。(其中:本金954.71元、利息324.05元、滞纳金54.51元，手续费0元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告曾剑还原告信用卡透支金额共计人民币1333.27元。(其中:本金954.71元、利息324.05元、滞纳金54.51元，手续费0元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告曾剑未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告曾剑自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告曾剑向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告曾剑在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾剑偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××322欠款本金954.71元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息324.05元、滞纳金54.51元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告曾剑负担50元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告曾剑负担
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1000号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：临沂市阳都水泥有限公司。住所地：沂南县铜井镇驻地。
法定代表人：刘元明，董事长。
被告：刘元明，男，1959年1月7日出生，汉族，临沂市阳都水泥有限公司董事长，住临沂市。
被告：赵富文，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘军，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告：高树峰，男，1972年10月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：田瑛真，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：安丰波，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县.
被告：尹传东，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县.
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人刘元明等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金80万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00450号
原告崔志峰。
委托代理人张钰萍。
被告吴江大伟五交化商贸有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人张木林。
本院于审理原告崔志峰诉被告吴江大伟五交化商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔志峰于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志峰撤回起诉。
案件受理费减半收取186元，由原告崔志峰负担。
审判员 倪晓红
二�一五年十一月十一日
书记员 钟 莹
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异8号
案外人:石燧，男，汉族，1945年10月4日生，现住衡水市桃城区。
申请执行人：王玉珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人：衡水宏源房地产开发有限公司，所在地衡水市南门口街66号恒美嘉园。
法定代表人：王立国，该公司执行董事。
本院在王玉珍申请执行与衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人石燧对执行恒美嘉园房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石燧异议称：案外人原住房由衡水宏源房地产开发有限公司进行了拆迁，2014年6月17日案外人因拆迁置换回迁至恒美嘉园房产。现衡水中院将此房屋予以查封，严重损害了申请人的房屋所有权及居住权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求解除对恒美嘉园房产的查封。
案外人为支持上述异议请求提供三份证据：《北门口村拆迁安置补偿协议书》、《北门口村回迁楼确认卡》、《北门口村委会入住证明》。
本院经审查查明：在受理王玉珍申请执行衡水宏源房地产开发有限公司仲裁裁决一案后，于2016年10月17日作出（2016）冀11执147号执行裁定书，依法查封了登记在衡水宏源房地产开发有限公司名下的恒美嘉园房产。2010年4月衡水宏源房地产开发有限公司与案外人签有《北门口村拆迁安置补偿协议书》一份，2014年6月衡水宏源房地产开发有限公司发放给案外人回迁楼确认卡，案外人已入住回迁房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人提出的执行异议事由符合上述规定，且该房屋系案外人回迁所得,其异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人石燧提出异议中所涉房产的执行。
案外人对裁定不服，认为原执行裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年二月八日
书记员 王志兴