山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2417号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪（特别授权），山东沂河律师律师事务所律师。
被告杨茂刚，男。
被告梁山恒兴运输有限公司，地址：山东省梁山县赵堌堆乡西谭村北。
法定代表人姜继山，经理。
两被告共同委托代理人赵继山（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市光河路56号。
负责人李普廷，经理。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）与被告杨茂刚、梁某兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂支公司的委托代理人顾元豪；被告杨茂刚、梁某兴运输有限公司的共同委托代理人赵继山、被告人保财产保险公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂支公司诉称，原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在2013年9月29日被被告杨茂刚驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××挂号车追尾相撞，导致车辆受损、人员重伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨茂刚负事故全部责任。原告所承保的车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车车主依据保险合同起诉原告，原告依据兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3438号生效民事判决书支付给承保车辆车主相关事故赔偿款，因在该次事故中被告负事故全部责任，原告依据保险法规定，取得对被告的代位求偿权。现原告诉至法院，请求法院判令被告人保财产保险公司偿还原告赔偿款138413.60元，不足部分由车主运输公司承担责任；诉讼费由被告承担。
被告杨茂刚、梁某兴运输有限公司辩称，被告杨茂刚驾驶的第二被告梁某兴运输有限公司的车辆在第三被告处投保了交强险，第一、二被告不应承担赔偿责任。
被告人保财产保险公司辩称，被告涉案车辆在我公司投保交强险无异议，原告向我公司追偿车上人员责任险的赔偿金额没有法律依据。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3438号民事判决书一份，证实本案事故发生情况以及该公司在保险限额内承担赔偿责任，并享有向被告追偿的权利。2、电子打款回执六份，证实该公司已经履行判决书的赔付义务。3、被告杨茂刚的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，证实驾驶员和车辆的信息符合法律规定。4、交强险保单复印件一份，证实被告车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
被告杨茂刚、梁某兴运输有限公司对上述证据均无异议。
被告人保财产保险公司的质证意见：对于证据1判决书的真实性无异议，但判决书第3页显示事故属于连环相撞，共出具2份交通事故认定书，第一份认定书认定陈某负事故的全部责任，王某乙无责任，第二份认定书认定杨茂刚为全部责任，陈某无责任。因此对于陈某的损失不应由全责方某进行全额赔偿，而应由王某乙驾驶的车辆在无责的限额内按比例进行赔偿。兰山区人民法院根据车上人员责任保险判决支持陈某的车上人员理赔金，原告再行起诉我公司要求对该车上人员理赔金进行追偿无法律依据。对于证据2系复印件，无法证实其真实性，不能证实原告履行了付款义务。对于证据3、4的真实性无异议。
被告梁某兴运输有限公司向本院提供证明一份，证明杨茂刚系恒兴公司雇佣的驾驶员，杨茂刚驾驶的车辆已经投保了交强险，不应承担责任。原告及其他被告对该证据无异议。
被告人保财产保险公司未提交证据。
本院认为，对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认为，原告提供的证据1能够证明车辆保险情况及发生交通事故的责任情况及赔付的数额。其提供的证据2虽是复印件，但该复印件载明的事实结合司法文书已生效的事实能够证明其主张，本院对此予以采信。对于被告梁某兴运输有限公司向本院提供的证明一份，本院予以采信证明载明的事实。
结合原、被告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：案外人陈某系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，其将该车辆登记在临沂顺通汽车运输公司名下。2012年10月14日，陈某就该车辆在本案原告处分别投保了机动车交强险、商业险两份，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日至。其中鲁Q×××××车商业险中车辆损失险的保险金额为178200元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为200000元，鲁Q×××××号车商业险的保险金额为64800元。
被告杨茂刚系被告梁某兴运输有限公司的驾驶员，鲁H×××××／鲁H×××××挂号车系被告梁某兴运输有限公司的车辆。其中鲁H×××××在被告人保财产保险公司投保了交强险，有责保险限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。
2013年9月29日5时45分，陈红雨驾驶上述车辆由北向南行驶至常台高速公路苏杭线93KM处，车头与王某乙驾驶的浙F×××××重型牵引车（浙F×××××挂）车尾相撞，致陈某受伤、两车受损。5时46分，被告杨茂刚驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号车与陈某驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂号车追尾相撞，又与右侧护栏相撞，致两车及高速公路路产受损。经交警部门认定，在陈某与王某乙驾驶的车辆相撞事故中，陈某负事故的全部责任，经交警部门调解，两车车损等费用全部由陈某承担，陈某的医疗费（见病历、发票）由王某乙无责赔偿医疗费1000元，其余全部有陈某承担。在陈某驾驶的车辆与杨茂刚驾驶的车辆相撞事故中，杨茂刚负事故的全部责任，并调解该起事故两车车损、清障施救费路产损失（凭定损单、发票）全部由杨茂刚承担。
2013年10月，案外人陈红雨将本案原告诉至山东省临沂市兰山区人民法院，该院于2014年元月9日出具（2013）临兰商初字第3438号民事判决书，判决本案原告在承保的车辆损失险责任限额内赔偿陈某保险理赔金132306元；赔付陈某投保的车辆高速抢救费、排障费940元；在承保的车上人员责任险（驾驶员）责任险额内赔付陈某保险理赔金5167.60元，其中包含医疗费3059.60元、误工费、陪人费各1510元、伙食补助费88元，已扣除王某乙已赔偿的1000元。该判决书已于2014年2月20日生效。2014年2月11日本案原告将上述应给付的款项汇到临沂市兰山区人民法院账户名下。现原告诉至本院，庭审中原告变更诉讼请求，主张赔偿数额变更为7167.60元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人陈某驾驶的车辆，先与被告王某乙驾驶的车辆发生交通事故，致陈某受伤、两车受损。后又与杨茂刚驾驶的车辆发生交通事故，造成两车及高速公路路产受损的交通事故。陈某通过向当地法院起诉，原告给付陈某车辆损失险理赔款132306元、车上人员责任险（驾驶员）责任险额内赔付陈某保险理赔金5167.60元（已扣除王某乙的无责应承担的医疗费1000元），对上述事实已生效的山东省临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3438号民事判决书已予以认定。被告梁某兴运输有限公司的车辆在被告人保财产保险公司处投保了交强险，就该车辆造成的交通事故损失，被告应在有责的交强险范围内（2000元）承担给付责任，但应扣除王某乙应承担的无责财产赔偿限额100元。原告的代偿权依法成立，被告应给付原告车辆损失款1900元。陈某的受伤是事实，但是由其驾驶的车辆和王某乙驾驶的车辆发生事故造成，不是和被告杨茂刚驾驶的车辆发生交通事故造成，现要求被告给付车上人员损失5167.60元，无法律依据，本院依法不予支持。被告梁某兴运输公司的车辆在被告处办理了交强险，且在交强险限额内，依法不承担赔付责任。原告未要求被告杨茂刚承担赔付责任，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款1900元。
二、被告杨茂刚、梁山县恒兴运输有限公司不承担赔付责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3068元减半收取1534元，由原告负担1519元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王秀兰