wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1344号
罪犯张仁波，农民。
山东省莱阳市人民法院于二00八年十一月二十七日作出（2008）莱阳刑初字第243号刑事判决，以张仁波犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元，刑期自2007年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一三年八月二十九日作出（2013）烟刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯张仁波予以假释，假释考验期自2013年8月30日起至2016年11月18日止。现烟台市司法局于2016年10月20日以罪犯张仁波在假释考验期内脱离监管为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
烟台市司法局提出：自2016年5月至今，该社区矫正人员未按规定向司法所报告自己遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动等情况，经查找仍不知下落，目前已脱离司法所监管。
假释监督机关认为，罪犯张仁波在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张仁波撤销假释。
经审理查明，自2016年5月至今，该社区矫正人员未按规定向司法所报告自己遵纪守法、接受监督管理、参加教育学习、社区服务和社会活动等情况，经查找仍不知下落，目前已脱离司法所监管。
上述事实有龙口市司法局龙港街道司法所出具的对社区矫正人员张仁波脱离监管的汇报材料，假释证明书，社区矫正人员接收登记表，社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员矫正个案书，社区矫正对象思想汇报，社区矫正工作人员走访笔录，提请撤销假释审核表、提请撤销假释建议书及刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯张仁波假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却脱离监管，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）烟刑执字第1284号对罪犯张仁波予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯张仁波收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为三年二个月二十天）。
本裁定为最终裁定。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋慧慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2149号
原告：郑宗华，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：陈华东，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省攀�花市西区。
被告：郭广，男，1964年10月1日出生，现住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告：攀枝花谊达工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区下密地一村39-9号。
法定代表人：郭广，经理。
委托诉讼代理人：何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
原告郑宗华、原告陈华东与被告郭广、被告攀枝花谊达工贸有限公司（简称：谊达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗华、原告陈华东、被告郭广及被告谊达工贸公司共同委托的委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗华、陈华东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付租赁费用1858000元，并支付从2016年4月6日起至付清之日止的资金占用利息（按日利率5‰计算）；2.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2011年，被告承包了米易县白马球团厂的火车装运工作并租赁二原告的5台装载机。月租金为15500元/台。至2016年4月6日，被告共欠二原告租赁费1858000元。
被告郭广及被告谊达工贸公司共同辩称，1.谊达工贸公司为完成承包的白马球团厂的火车装卸工作向二原告租赁了5台装载机，月租金为15500元/台，双方存在租赁关系。郭广是职务行为；2.所欠的租赁费数额不正确，且二原告未出具发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原、被告双方争议的所欠租赁费具体数额的问题。二原告向法庭提供了被告郭广分别于2013年9月29日、2014年7月11日、2014年7月11日、2015年3月30日出具给二�告的《欠条》，以及二被告于2016年4月6日对其所欠租赁费进行汇总后向二原告出具对其所欠租赁费的汇总的《欠条》，综合证明其主张。二被告未向法庭提供证据材料。经质证，二被告对二原告提供的证据的真实性无异议，本院依法对其证明力予以确认，即确认被告在2011年1月1日至2016年4月6日期间共欠二原告租赁费用1858000元的事实成立。
本院认为，原、被告达成租赁装载机的口头协议，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，且已实际履行，该口头协议成立并合法有效，对原、被告双方均具约束力。被告未依约定及时支付租赁费用，有悖诚实信用原则，
依法应当向原告支付租赁费用并承担相应的违约责任。被告郭广系职务行为，其因公司生产、经营活动所产生的债权债务，依法应由被告谊达工贸公司承担。被告郭广的辩解�符合法律规定，本院予以采纳。资金占用利息为法定孳息。由于双方未对利息进行约定，本院根据相关法律规定并结合本案实际情况，依法确定按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。被告谊达工贸公司的其余辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述，对二原告要求被告谊达工贸公司支付租赁费1858000元的诉请，本院予以支持。二原告关于从2016年4月6日起至付清之日止的资金占用利息（按日利率5‰计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花谊达工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给郑宗华、陈华东租赁费用1858000元，并支付利息（以1858000元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月7日起至付清之日止）；
二、驳回郑宗华、陈华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21773元减半收取10886.5元，由攀枝花谊达工贸有限公司承担（此款已由郑宗华、陈华东垫付，攀枝花谊达工贸有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给郑宗华、陈华东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年八月十六日
书记员 郑 川
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第204号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省巨野县。2013年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2011年12月2日0时许，被告人刘某某在龙口市龙口经济开发区将尹某停放在“酷玩网吧”门前的一辆黑色豪爵牌HJ110型二轮摩托车盗走，后以500元的价格卖给招远市王某某。经招远市价格认证中心鉴定，涉案摩托车�值人民币4325元。
现该摩托车已被追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2011年12月2日0时许，被告人刘某某在龙口市龙口经济开发区将尹某停放在“酷玩网吧”门前的一辆黑色豪爵牌HJ110型二轮摩托车盗走，后以500元的价格卖给招远市王某某。经招远市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4325元。
案发后，该摩托车已被追回并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证�龙口市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、证人尹某、王某某证言、山东省招远市公安局扣押物品、文件清单、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、招远市人民法院（2012）招刑初字第432号刑事判决书、被告人刘某某的户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，被盗赃物已被追回并发还失主，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年五月二十三日
书记员 刘江龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第530号
原告郑＊＊，男。
被告徐＊＊，女。
原告郑＊＊诉被告徐＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员卢胜富独任审判，代理书记员曾园园担任庭审记录，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑＊＊到庭参加诉讼，被告徐＊＊经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑＊＊诉称，原告与被告徐＊＊2011年3月在广州相识，经自由恋爱，于2012年3月21日办理结婚登记手续，2012年4月徐＊＊称去广州打工而离家出走，后一直未回原告家，也未与原告联系。为此，原告多次、多地去寻找被告徐＊＊，均不知其下落。原告曾于2014年3月12日在《南方都市报》上刊登寻人启示，但仍未得到被告徐＊＊的音讯。原、被告婚后未生育小孩，亦无夫妻共同债权债务及夫妻共同财产，现已分居两年，已无夫妻感情，请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2012年3月21日结婚；
2、《南方都市报》及缴费发票，拟证明原告于2014年3月14日刊登了寻找被告徐＊＊的寻人启示；
3、灵川县大圩镇党村村民委员会证明，拟证明原、被告于2012年3月21日登记结婚，被告外出两年未归；
4、邻居郑＊生、郑＊发、郑桂＊、郑＊有、郑＊友、郑息＊、李荣＊、李＊付、李＊旺、李＊有、刘＊福、郑＊良的联名证明，拟证明被告徐＊＊于2012年4月离家出走，一直未归。
被告徐＊＊在答辩期内未向本院提出答辩状，亦未在举证期内向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
1号证据是国家机关颁发的正式证件，来源合法，客观真实，本院予以采信为有效证据；2号证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信为有效证据；3、4号证据符合证据的“三性”原则，且互相关联，本院予以采信为有效证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年3月在广东相识并确立恋爱关系，经一年自由恋爱于2012年3月21日办理结婚登记手续，被告徐＊＊系再婚。婚后一个多星期，徐＊＊以外出广州打工为由离家出走，原告多次寻找，均不知徐＊＊下落。原告曾于2014年3月12日在《南方都市报》上刊登寻人启示寻找被告徐＊＊亦未获任何音讯。本案在审理过程中，通过被告徐＊＊的五姐徐＊红转述，徐＊＊同意离婚，但因怕被原告殴打而不敢出庭参加诉讼。另查明，原、被告夫妻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告是自由恋爱而结婚的，夫妻感情基础应该可以，但由于双方接触了解的时间不多，对对方的了解不够，加之婚后只共同生活一个多星期，时间短，未建立起夫妻感情。被告徐＊＊离家出走，导致夫妻分居长达两年，夫妻感情确已破裂。原告郑＊＊提出离婚，被告徐＊＊通过其五姐徐＊红表示同意离婚，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑＊＊与被告徐＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一四年七月二日
代理书记员 曾园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1419号
原告王某某，女，出生于1972年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告梁某，男，出生于1969年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告提起离婚诉讼后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜爱琼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第185号之四
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
被执行人林东升，男，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人陈佳彬，1984年5月28日女，出生，汉族。
被执行人王志雄，男，1968年9月18日出生，汉族。
被执行人陈碎琴，女，1967年12月3日出生，汉族。
被执行人陈桂川，1978年9月15日男，出生，汉族。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人林东升、陈佳彬、王志雄、陈碎琴、陈桂川公证债权纠纷一案中，除申请执行人通过与被执行人王志雄自行协商处置抵押房产获得偿还380多万元外，查无可供继续执行的财产，申请执行人对此予以确认，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月××日
代书记员 许钰镖
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第185号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人叶向峰。
被执行人林东升，男，汉族，1982年2月7日出生。
被执行人陈佳彬，女，汉族，1984年5月28日出生。
被执行人王志雄，男，汉族，1968年9月18日出生。
被执行人陈碎琴，女，汉族，1967年12月3日出生。
被执行人陈桂川，男，汉族，1978年9月15日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00023号执行证书，责令被执行人林东升、陈佳彬、王志雄、陈碎琴、陈桂川限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林东升、陈佳彬、王志雄、陈碎琴、陈桂川所有的款项人民币590万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年二月十日
书记员 杜旭嵩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0013号
起诉人彭某某。
委托代理人朱某某、刘某某，江苏某某律师事务所律师。
起诉人彭某某因诉徐州某公司劳动争议纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：原告于1970年在被告处工作，被告于2002年改制，根据当时的文件，市政府将国有资产350亩土地作为零资产委托被告转为现金或量化股份发给当时在册的575名职工。该文件明确规定了职工可以多重选择，但被告却隐瞒此事实，原告于2014年初才知晓事实。此后，原告多次与被告交涉，其拒不支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济赔偿金45540元；2、支付加倍赔偿金45540元；3、支付从2003年至2014年的银行贷款利息34470元。
经审查，本院认为，民事法律调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。经过对彭某某提交的诉状及所附证据的形式审查，其与被起诉人之间的争议，系因政府行为主导的企业产权制度改革而引发的职工安置纠纷，并非平等主体之间的民事行为，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，彭某某提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对彭某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 高丽丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第0013号
起诉人彭玉武
委托代理人朱广辉、刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
起诉人彭玉武因诉徐州储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，向本院提起民事诉讼。起诉人诉称：原告于1970年在被告处工作，被告于2002年改制，根据当时的文件，市政府将国有资产350亩土地作为零资产委托被告转为现金或量化股份发给当时在册的575名职工。该文件明确规定了职工可以多重选择，但被告却隐瞒此事实，原告于2014年初才知晓事实。此后，原告多次与被告交涉，其拒不支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济赔偿金45540元；2、支付加倍赔偿金45540元；3、支付从2003年至2014年的银行贷款利息34470元。
经审查，本院认为，民事法律调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。经过对彭玉武提交的诉状及所附证据的形式审查，其与被起诉人之间的争议，系因政府行为主导的企业产权制度改革而引发的职工安置纠纷，并非平等主体之间的民事行为，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，彭玉武提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对彭玉武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 朱 耀
审 判 员 张 爽
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 高丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第438号罪犯宋兴柱，男，1960年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍
山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年6月29日作出（2000）鞍刑初
字第87号刑事判决，以被告人宋兴柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期
二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯宋兴柱死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月
11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为
有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2008年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第
二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋兴柱在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯宋兴柱多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋兴柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴柱减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年6月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1124号
原告汪新龙，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被告岳阳市经济和信息化委员会，住XXXXXXXXXXX。
法定代表人殷清华，该委员会主任。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人冯雷，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
原告汪新龙与被告岳阳市经济和信息化委员会（以下简称岳阳经信委）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人刘岳璨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新龙诉称，原告系2000年国家计划内的普通高等专业学校毕业生，当年8月被分配到湖南钢球厂。被分配到钢球厂后，原告一直苦苦等待单位安排岗位上班，最终没有着落。2009年，岳阳市市属国有企业改制时，钢球厂与原告签订了《湖南钢球厂与职工解除劳动关系协议书》，约定湖南钢球厂负责缴清原告2009年9月30日前企业应缴纳的各项社会保险费。但协议签订至今6年多，湖南钢球厂未替原告缴纳分文社会保险费用。万般无奈下，原告只好自己缴纳了2009年9月30日前的部分社会保险费用9554.7元。另外，湖南钢球厂经改制后注销，而主管岳阳市市属国有企业改制单位为本案被告。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告补偿原告2000年8月至2009年9月30日的社会保险费用94745.2元。
被告岳阳经信委辩称，1、被告不是原告的用人单位，双方之间不存在劳动关系。2、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应受理。3、《社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳，对不缴纳的行为，应由行政机关处理。本案不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。4、原告的诉请请求超过诉讼时效。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，确认如下事实：
原告系2000年国家计划内普通中等专业学校毕业生，同年8月被分配到湖南钢球厂（以下简称钢球厂），但一直未正式上班。2009年，钢球厂作为岳阳市市属国有企业改制。同年9月30日，原告与钢球厂签订一份《湖南钢球厂与职工解除劳动关系协议书》。该《协议书》约定原告同意与钢球厂解除劳动关系，不再保留国有企业职工身份，钢球厂发放原告经济补偿金及其他费用，并负责缴清2009年9月30日前企业应缴纳的各项社会保险费用。2011年，原告经查询得知钢球厂并未按照《协议书》的约定为原告缴纳各项社会保险费。2015年11月2日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由于同日向原告下发不予受理通知书。另查明，岳市企改办（2008）51号文件《关于同意湖南钢球厂实行国家政策性破产的批复》。2009年9月21日，岳阳市中级人民法院作出（2009）岳中破字第1-3号民事裁定书，宣告申请人湖南钢球厂破产。被告系钢球厂的主管单位。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告明知被告在破产改制的过程中与其签订上述《湖南钢球厂与职工解除劳动关系协议书》，钢球厂在签订《协议书》后一直未履行为原告补缴各项社会保险费的义务，原告应当积极行使权利主张。在签订《协议》两年后即2011年，原告通过查询发现钢球厂仍未履行相应义务，但本案中原告并无证据显示其向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断时效的情形，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会也以仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2015年11月2日决定不予受理，故依法可以认定原告的诉讼请求超过了诉讼时效。被告虽系钢球厂的主管单位，但原告主张被告应当在本案中替钢球厂补偿原告2000年8月至2009年9月30日的社会保险费用缺乏事实和法律依据。综上，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告汪新龙的诉讼请求；
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第446号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年10月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被登封市公安局刑事拘留，2013年11月17日被登封市公安局取保候审。2014年10月20日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2013年11月14日22时许，被告人谢某某酒后驾驶豫A922**号越野车，沿登封市徐庄镇兴峪大道由东向西行驶至疙瘩村路段时，被执勤民警查获。经检验，谢某某静脉血中血醇含量为91.14mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谢某某的供述、证人杨某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢某某判处二个月以下拘役，并处6000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人谢某某应在此幅度内量刑。被告人谢某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月16日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十月二十日
书记员 张 宇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第209号
上诉人（原审被告）叶亮保，男，l967年10月24日出生，汉族，住高安市。
委托代理人漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄补生，男，1970年12月30日出生，汉族，住樟树市。
上诉人叶亮保为与被上诉人黄补生民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡小林担任审判长，审判员龚文阁、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年下半年至2012年5月期间，黄补生、叶亮保在福建莆田共同做木工工程。经黄补生、叶亮保结算，叶亮保应承担工人工资等共计102000元，双方结算后叶亮保书写了结算单据。由于叶亮保未支付102000元，黄补生承担了全部民工工资，黄补生基于双方是朋友关系，仅要求叶亮保承担90000元，2013年1月30日叶亮保出具了借条给黄补生执存。经黄补生多次催促，叶亮保未予归还。故黄补生诉至法院，要求叶亮保偿还90000元及利息。
原审法院认为：黄补生、叶亮保在福建莆田共同做木工工程，双方进行了结算，明确了各自应承担的民工工资等债务情况，且叶亮保出具了书面借条给黄补生执存，事实清楚，权利义务关系明确，叶亮保应当按照约定履行，因此，对于黄补生要求叶亮保偿还90000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方并无利息方面的约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、叶亮保偿还黄补生为其支付的民工工资款等人民币90000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回黄补生要求支付利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由叶亮保承担。
上诉人叶亮保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案的案由认定错误。双方之间的纠纷是因两人合伙期间的债务承担引起的，被上诉人黄补生根本没有按借条向上诉人叶亮保支付钱款，并且借条上载明的是民工工资，被上诉人黄补生和上诉人叶亮保均没有支付，由于被上诉人黄补生没有履行出借钱款的义务，一审法院以民间借贷纠纷立案并审理，不符合事实。二、双方之间没有形成民间借贷的事实。上诉人叶亮保向被上诉人黄补生出具借条的原因，系被上诉人黄补生告诉上诉人叶亮保要出具借条才可以向莆田万达广场讨要奖金。双方合伙承包的工程标的是向莆田万达广场工程木工班组提供劳务，结算是按提供劳务的多少，不会存在亏损的事实。三、双方之间的合伙没有清算。自2011年承包该工程起到竣工，双方没有进行清算，事实上，上诉人叶亮保和被上诉人黄补生之间形成的总结帐单和莆田万达广场项目3#楼黄补生木工班组结算清单不符，并且没有将二次结构工程量计算进去。2011年工程的管理人是上诉人叶亮保，2012年工程的管理人是被上诉人黄补生，合伙结算应对合伙期间的收入、支出进行结算，该结算单仅是部分工程的结算。综上，双方之间系合伙清算形成的纠纷，上诉人叶亮保并没有借被上诉人黄补生的钱款，被上诉人黄补生也没有支付民工工资，更没有代上诉人叶亮保垫付工资，双方之间没有形成借贷关系，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人黄补生的一审诉讼请求，并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄补生辩称：双方是合伙承包了莆田万达广场工程木工班组，我们承包工程的每笔钱2011年公司都是发在上诉人叶亮保手里，上诉人叶亮保挪用了，经2012年5月27日双方结算，上诉人叶亮保还需返还回102000元付工人的工资。因工人工资没付完，上诉人叶亮保要拿出这笔钱来付，我也要拿出一部分钱来付，当时上诉人叶亮保没有钱返还，两人关系又很好，我说由上诉人叶亮保打张借条我，工人工资我先付掉，上诉人叶亮保说算少一点，我同意少算了上诉人叶亮保12000元，由上诉人叶亮保打了张90000元借条我，最后是我付的工人工资，所以这笔钱应该还我。
上诉人叶亮保在二审庭审中提供以下证据：（一）《企魂》书中恭贺黄补生木工组表现优异获得奖金25000元的图片，证明上诉人叶亮保与被上诉人黄补生承包莆田万达广场工程，存在合伙关系。（二）万达广场（莆田）工程木工员工工资表，证明上诉人叶亮保在2011年合伙由其管理期间将工人工资发放完毕了，2012年是被上诉人黄补生在管理，上诉人叶亮保没有参与管理。
对上诉人叶亮保的上述举证，被上诉人黄补生经质证认为：对于证据（一）仅认可双方是存在过合伙，但我帮上诉人叶亮保把应付工人的工资付掉了；对于证据（二）因没有工人在工资表上签字，且2012年上诉人叶亮保也参与了管理，不予认可。
综上，本院对上述证据认证如下：（一）上诉人叶亮保提供的《企魂》书中恭贺黄补生木工组表现优异获得奖金25000元图片不是本案直接证据，其要证明的合伙关系并不能排除双方借贷关系的存在，且不属于二审新证据，本院不予确认。（二）上诉人叶亮保提供的万达广场（莆田）工程木工员工工资表上的主管、劳工、会计、出纳、制表等栏目均没有人签名，内容不全，达不到证明目的，且被上诉人黄补生有异议，本院不予确认。
经审理查明：对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，一审中，被上诉人黄补生陈述，通过双方结算，上诉人叶亮保应承担102000元，因双方是朋友关系，就只要上诉人叶亮保承担90000元债务，上诉人叶亮保就只出具90000元借款单；上诉人叶亮保陈述，黄补生所说借条出具情况是事实，2012年5月27日总结算单（写明叶亮保亏损102000元）是我写的，当时结算的时候我是应孩承担102000元，我承担了102000元后，与黄补生的所有债权债务就清结了，因没有支付，所以出具了90000元这张借条。二审中，上诉人叶亮保的委托代理人亦认可2012年5月27日叶亮保亏损102000元总结算单和2013年1月30日90000元借条均是上诉人叶亮保写的，对于上诉人叶亮保亏损的原因和其亏损后有没有向工人支付工资均说不清楚。
本院认为：2012年5月27日上诉人叶亮保亏损102000元总结算单和2013年1月30日90000元借条均是上诉人叶亮保所写，对此双方当事人均无异议，且上诉人叶亮保在一审中就已认可当时结算的时候其是应孩承担102000元，其承担102000元后，与被上诉人黄补生的所有债权债务就清结了，因其没有支付，所以出具了90000元这张借条，其主张原审判决案由认定错误，双方合伙没有结算，借条形成前提的亏损事实不存在，被上诉人黄补生没有代其垫付民工工资，双方之间没有形成借贷关系，均与本案事实不符，本院不予采纳。对于上诉人叶亮保提出出具借条的原因系被上诉人黄补生告诉其要出具借条才可以向福建莆田万达广场讨要奖金的主张，其没有提出有效证据证明，本院亦不予采信。综上，原审判决符合本案事实和法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人叶亮保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢建艳
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初67号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日22时许，被告人罗某某因借款纠纷，在清远市清新区太和镇建设南路西一巷3号昊彩印刷厂门前，持西瓜刀将被害人赖某的背部及左手手臂砍伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月10日，被告人罗某某家属与被害人赖某达成口头赔偿协议，并支付了赔偿款9000元。被害人赖某书面请求本院对被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、收款收据、谅解书，证人莫某甲、莫某乙的证言，被害人赖某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人罗某某在一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人罗某某认为公诉机关的量刑建议过高。
本院认为，被告人罗某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究被告人罗某某的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某归案后能坦白认罪，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，表现出较好的悔罪态度，本院依法给予被告人罗某某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，由于出现被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的新情况而不予采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 何礼文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4213号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈祥利，扶余市农村信用合作联社大林子信用社。
被告郑玉书，男，1967年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇西联村，身份证号222303196711145210。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告郑玉书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祥利到庭参加诉讼，被告郑玉书经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郑玉书于2015年04月21日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为9600元，利率为7.1875‰，约期为2016年04月15日到期，贷款到期后，被告于2016年4月17日偿还贷款1593.04元，剩余贷款本金8006.96元及相应利息未偿还，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告郑玉书的贷款凭证一枚。
被告郑玉书未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郑玉书于2015年04月21日在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款1笔金额为9600元，利率为7.1875‰，约期为2016年04月15日到期，贷款到期后，被告于2016年4月17日偿还贷款1593.04元，剩余贷款本金8006.96元及相应利息未偿还。
本院认为，被告郑玉书在原告扶余市农村信用合作联社大林子信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告郑玉书应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑玉书于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金8006.96元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑玉书负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月九日
本件与原件核对无异议书记员范丽莉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初196号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：祝某，务工，2016年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪向公安县公安局投案，5月26日被取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派�察员黄发兴出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年5月4日13时许，被告人祝某酒后驾驶重型自卸货车在公安县杨家厂镇福利村路段，将前方横过公路的行人王某撞倒受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。祝某承担此事故的全部责任。
针对上述指控公诉机关当庭提交了肇事车辆、尸体等物证照片；火化证明、刑事谅解书等书证；证人陈某、谢某等人的证言；××理司法鉴定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人祝某的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人祝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月4日13时30分许，被告人祝某酒后（乙醇检测为71.8938mg／100Ml）驾驶超载的冀E×××××重型自卸货车行驶至公安县杨家厂镇内堤福利村路段时，因对前方路面观察不够，采取措施不力，将前方横过公路的行人王某撞倒并碾压，致王某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡（殁年78岁）。经交警事故认定，被告人祝某承担此事故的全部责任。
2016年5月17日被告人祝某与被害人亲属达成赔偿65000元协议，并已经履行，被害人亲属已表示谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.肇事车辆、尸体等物证照片；
2.火化证明、刑事谅解书等书证；
3.证人陈某、谢某等人的证言；
4.××理司法鉴定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司�鉴定意见书等鉴定意见；
5.道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录；
6.赔偿调解书、谅解书及领款凭证；
7.社区矫正社会调查评估意见；
8.被告人祝某的供述。
本院认为，被告人祝某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，并致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一六年九月十一日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第167号
上诉人（原审原告）：王福超。
委托代理人：田雄英，律师。
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司。
法定代表人：于洪，董事长。
委托代理人：张书然，职员。
委托代理人：陈长海，律师。
原审原告王福超与原审被告大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司（以下简称沃金公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2013年12月4日作出（2013）开民初字第4787号民事判决，王福超和沃金公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人王福超的委托代理人田雄英，上诉人沃金公司的委托代理人张书然、陈长海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，王福超和沃金公司以自行达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王福超和上诉人沃金公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福超和上诉人大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费700元（王福超已预交350元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司已预交350元），减半收取350元，由王福超负担175元，大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司负担175元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 周燕雁
代理审判员 阁成宝
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03341号
罪犯龙加超，四川省达县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月22日作出（2013）沙法刑初字第00914号刑事判决，以被告人龙加超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龙加超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯龙加超在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙加超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加超减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1282行初3号
起诉人：汪立印，男，1957年12月13日出生，汉族，住肇东市。
2017年2月8日，本院收到汪立印的起诉状，请求法院依法判令被告肇东市太平乡政府立即返还原告的土地承包经营权，返还土地30亩；赔偿1983年至2016年期间的土地收益30万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，土地�包合同双方应为农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，起诉人汪立印未实际取得承包经营权，不是土地承包合同主体，不具备诉讼主体资格。起诉人请求事项亦不属于人民法院行政审判权限范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款第（一）项之规定，裁定如下：
对汪立印的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 崔洪影
代审判员 张海波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张春秋
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1282行初3号起诉人：汪立印，男，1957年12月13日出生，汉族，住肇东市。2017年2月8日，本院收到汪立印的起诉状，请求法院依法判令被告肇东市太平乡政府立即返还原告的土地承包经营权，返还土地30亩；赔偿1983年至2016年期间的土地收益30万元，诉讼费由被告承担。本院认为，土地�包合同双方应为农村集体经济组织和农村集体经济组织成员，起诉人汪立印未实际取得承包经营权，不是土地承包合同主体，不具备诉讼主体资格。起诉人请求事项亦不属于人民法院行政审判权限范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（一）项之规定，裁定如下：对汪立印的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 周丽华审 判 员 崔洪影代审判员 张海波二〇一七年二月十三日书 记 员 张春秋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初499号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年3月15日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2016年5月1日被永城市公安局刑事拘留，2016年5月17日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人苏裕，河南××律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）327号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人苏裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日14时29分，被告人王某甲与王某乙因永城市侯岭乡柏山村宅基地发生纠纷，两人对骂，后发生撕扯，撕扯过程中王某甲用石头将王某乙左侧肋骨砸伤，王某乙用石头将王某甲头部打伤，经鉴定王某乙的损伤程度为轻伤一级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人高某、马某等人证言，法医鉴定结论，户籍证明、行政处罚决定书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年九月五日
书记员 周 梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第175号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇天童中路。
法定代表人：吴振龙，系该社主任。
委托代理人：王春，农民。
被告：汪承欢，农民。
被告：吕炉艳，农民。
被告：江崇俊，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作马金信用社诉被告汪承欢、吕炉艳、江崇俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费646元，减半收取323元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年五月十一日
书记员 叶子俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初254号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王灿遥，男，1992年4月18日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地福建省南安市，暂住地江苏省南京市江宁区。因�嫌犯诈骗罪于2017年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨帆、杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王灿遥犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某，被告人王灿遥及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年10月28日，被告人王灿遥在百度贴吧发布出售衣服信息，被害人王某前来咨询并就交易价格与被告人王灿遥达成合意。后被告人王灿遥拍摄衣服和其利用虚假身份信息伪造的快递单的照片，发送给被害人王某骗取信任，被害�王某通过微信支付人民币3200元。被告人王灿遥收到钱后将被害人王某拉黑，且未实际邮寄衣服给被害人王某。
2.2017年11月8日，被告人王灿遥采用上述方式骗取居住于绍兴市越城区的被害人吴某人民币3200元。
2017年11月19日11时许，被告人王灿遥在江苏省南京市江宁区谷里镇康居园11幢1单元101室被警察抓获归案。案发后，被告人王灿遥已退赔被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人王灿遥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，聊天记录截图，转账记录截图，快递单证截图，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灿遥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王灿遥能够自愿认罪，系初犯，且已退赔了被害人的损失，并获得了谅解，可酌情对其予以从轻处罚。被告人王灿遥及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人王灿遥在网络上发布信息，且先后两次以相同模式作案，其行为具有使不特定多数人遭受损失的风险，辩护人提出被告人王灿遥不具有此酌情从重处罚情节的意见，本院不予采纳。本案中，一方面被告人王灿遥系被抓捕归案，另一方面被告人王灿遥在明知被害人报警后，在较长时间内并未向公安机关投案，因此被告人王灿遥不具有将自己行为交付司法机关处理的主动性，其行为不应认定为自首，辩护人提出被告人王灿遥具有自首情节的意见本院不予采纳。辩护人请求对被告人王灿遥免予刑事处罚的意见，与当前严厉打击电信网络犯罪的刑事政策不符，本院不予采纳。根据被告人王灿遥的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王灿遥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初254号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人王灿遥，男，1992年4月18日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地福建省南安市，暂住地江苏省南京市江宁区。因�嫌犯诈骗罪于2017年11月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人杨帆、杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王灿遥犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某，被告人王灿遥及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年10月28日，被告人王灿遥在百度贴吧发布出售衣服信息，被害人王某前来咨询并就交易价格与被告人王灿遥达成合意。后被告人王灿遥拍摄衣服和其利用虚假身份信息伪造的快递单的照片，发送给被害人王某骗取信任，被害�王某通过微信支付人民币3200元。被告人王灿遥收到钱后将被害人王某拉黑，且未实际邮寄衣服给被害人王某。2.2017年11月8日，被告人王灿遥采用上述方式骗取居住于绍兴市越城区的被害人吴某人民币3200元。2017年11月19日11时许，被告人王灿遥在江苏省南京市江宁区谷里镇康居园11幢1单元101室被警察抓获归案。案发后，被告人王灿遥已退赔被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人王灿遥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某的陈述，聊天记录截图，转账记录截图，快递单证截图，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王灿遥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王灿遥能够自愿认罪，系初犯，且已退赔了被害人的损失，并获得了谅解，可酌情对其予以从轻处罚。被告人王灿遥及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人王灿遥在网络上发布信息，且先后两次以相同模式作案，其行为具有使不特定多数人遭受损失的风险，辩护人提出被告人王灿遥不具有此酌情从重处罚情节的意见，本院不予采纳。本案中，一方面被告人王灿遥系被抓捕归案，另一方面被告人王灿遥在明知被害人报警后，在较长时间内并未向公安机关投案，因此被告人王灿遥不具有将自己行为交付司法机关处理的主动性，其行为不应认定为自首，辩护人提出被告人王灿遥具有自首情节的意见本院不予采纳。辩护人请求对被告人王灿遥免予刑事处罚的意见，与当前严厉打击电信网络犯罪的刑事政策不符，本院不予采纳。根据被告人王灿遥的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王灿遥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 毅二〇一八年三月十六日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初361号
原告：通河县岔林河一号坝灌区管理站，住所地通河县凤山镇蚂螂河村。
法定代表人：贾禄，职务：站长。
委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县凤山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨庆平，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县岔林河一号坝灌区管理站与被告杨庆平供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告通河县岔林河一号坝灌区管理站于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和其他个人的利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河一号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县岔林河一号坝灌区管理站负担。
审判员 桑继宏
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐海钟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第341号
原告张某某，女，1952年12月14日出生。
委托代理人薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人郁治，局长。
委托代理人刘某某，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孙某，北京市西城区人力资源和社会保障局干部。
原告张某某认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）拒绝履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张某某之夫孙某某于2003年1月11日去世。庭审中原告张某某出示了2001年6月10日孙某某向被告西城人社局提交的参保申请书，该申请书记载着如下内容：”......因患多种疾病，有诊断书，所以根据自己的工作年限，特申请基本养老金制并享受......养老保险制。申请人孙某某......”另，原告张某某还出示了证人杨×的证人证言，该证言内容如下：”2002年5月我和张某某一块到西城职介（西四三条）给孙某某办理参保缴费职介人员不给张某某办理，他们不如实告诉具体办理情况，只问孙某某的情况后说，男同志超过45岁，91年辞职之前不计算工龄，不给张某某开调档公函手续。说等政策下来再办，我看张某某很无耐，没有办法，政策不允许只能等着吧。我可以证明此事。证明人杨×......”。
此次起诉，原告张某某的《行政诉状》载明其诉讼请求为：”确认被告在1999年至2003年期间，不执行国家社会保险政策规定，不与孙某某签订社会保险缴费协议建立个人账户的行为违法”。
被告于法定期限内提交的《行政诉讼答辩状》中记载着如下内容：”......答辩人：北京市西城区人力资源和社会保障局......被答辩人：张某某......二、被答辩人的行政诉讼请求超过法定诉讼期限......依被答辩人在行政诉讼起诉书中所述，所诉具体行政行为发生时间为1999年至2003年期间，且行为发生之时被答辩人已明确知悉（见证据2）。被答辩人于2013年5月29日提起的行政诉讼已超出法定诉讼期限......”。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该《解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属提起诉讼的，亦应受到起诉期限规定的限制。本案中原告张某某自认孙某某于2001年6月10日即已向被告提交了参保申请书要求参保，其于2013年5月29日才针对被告不履行法定职责的行为向本院提起诉讼已超过上述有关2年及5年的法定起诉期限。因此，对原告张某某的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 振
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 李丹萍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 马 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6977号
原告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号6楼。
法定代表人：柯清滚，该单位董事。
委托诉讼代理人：王国平，该公司法律顾问。
被告：曹星驰，男，1993年9月24日出生，居民身份证号码32032319930924043X汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告保利铜山置业发展有限公司诉被告曹星驰房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利铜山置业发展有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利铜山置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10660元，减半收取5330元，由原告原告保利铜山置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一七年九月十三日
书记员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3262号
原告李银侠。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告陈凤山。
被告蒋英。
被告胡双喜。
被告腾影。
被告王允皊。
被告陈凤侠。
被告徐明阁。
被告陈爱勤。
被告刘会民。
被告陈凤英。
原告李银侠诉被告陈凤山、蒋英、胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、徐明阁、陈爱勤、刘会民、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼。被告陈凤山、蒋英、胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、徐明阁、陈爱勤、刘会民、陈凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银侠诉称，2010年12月31日，被告陈凤山以家中急需资金为由向原告借款15万元，原被告双方签订了期限为一年的借款合同。该合同约定了双方的权利义务，明确约定因借入方违约而导致借出方为实现债权而支付的相关费用等均由借入方承担，担保人对借款本息及实现债权的相关费用等均承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同支付借款本息，借款到期后，原告多次催促借款人和担保人承担还款责任，但被告一拖再拖，最后一次还款于2014年10月31日，还款20000元，其中有至2014年9月28日的利息16000元，借款本金余额及剩余利息迟迟不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金68000元，支付2014年9月28日至2014年11月11日的利息1843元，支付实现债权费用3000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈凤山、蒋英、胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、徐明阁、陈爱勤、刘会民、陈凤英未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2010年12月31日，原告李银侠与被告陈凤山、蒋英签订借款合同，约定由原告向被告提供借款15万元，借款期限为一年，即2010年12月31日至2011年12月31日止，借款利率为年利率20%，还款方式为按季结息，最后一季度随本金结清。同时约定，保证责任的范围为合同项下被告所应承担的全部债务额本金、利息及罚金、实现债权的费用，债务本金数额为壹拾伍万元整，保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，担保方对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。如被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用由被告承担，担保人对此费用承担连带偿还责任。被告胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、徐明阁、陈爱勤、刘会民、陈凤英均在担保方处签字捺印。2011年1月1日，被告陈凤山、蒋英出具其签字捺印的借条一张，借条载明：“今借到李银侠现金壹拾伍万元整（150000元）”。庭审中，原告陈述该笔借款部分现金支付，部分银行打款。2011年12月31日借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款及利息，2012年3月31日至2014年10月31日被告陈凤山陆续还款。2013年11月28日，原告向本院递交诉状，经本院调解不成。后原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金68000元，支付2014年9月28日至2014年11月11日的利息1843元，支付实现债权费用3000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还本金68000元及律师费3000元。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份、借条一份、委托代理合同一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的焦点问题为：一、欠款的金额；二、担保人是否应承担担保责任。
一、关于欠款数额。本院认为，原告李银侠持有借款合同及借条，足以证明原告李银侠与被告陈凤山、蒋英之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告提供了双方约定的借款本金后，被告应按合同的约定履行偿还义务，故对原告要求被告陈凤山、蒋英偿还本金68000元的诉请，经计算，本院仅支持57349.89元；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。双方在合同中明确约定被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费以及其他相关合理费用由被告承担，担保人对此费用承担连带偿还责任，但在本庭规定的期限内，原告仅向本院提供了委托代理合同，并未向本院提供相关的收费发票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对原告的该项请求不予支持。
二、关于担保人应否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同中明确约定了担保人的担保责任为连带责任保证，保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，2011年12月31日借款到期后，担保人在2012年1月1日至2013年12月31日对债务人的债务承担连带保证责任，2013年11月28日，原告向本院递交诉状，要求所有担保人承担担保责任。故原告要求被告胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、徐明阁、陈爱勤、刘会民、陈凤英承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持；被告陈凤山、蒋英、胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、徐明阁、陈爱勤、刘会民、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对民事诉讼权利的放弃。因被告未到庭，无法进行法庭辩论、调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤山、蒋英自本判决生效十日内偿还原告李银侠本金57349.89元；
二、被告胡双喜、腾影、王允皊、陈凤侠、徐明阁、陈爱勤、刘会民、陈凤英对上述给付承担连带责任；
三、驳回原告李银侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元由被告陈凤山、蒋英负担，并随同上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 王跃瞳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 舒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初328号
原告：侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘亚军，刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：李齐身，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告侯秀莲与被告李齐身债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年一月二十五日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初328号原告：侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，刘迪（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：李齐身，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告侯秀莲与被告李齐身债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年一月二十五日书记员  高英豪
江西省九江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣04刑申03号
游志铭：
你因故意伤害罪一案，不服本院（2016）赣04刑终147号刑事裁定，以该案认定事实不清、量刑过轻、适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求依法再审并予以改判。本院对该案进行了复查，认为该案事实清楚，定罪量刑及附带民事赔偿符合法律规定，应予维持。
你申诉的理由为：1、请求追加喻望喜、喻君龙、ＸＸ、熊美珍、罗纯五人为本案共同被告，依法予以惩处；2、附带民事赔偿明显不公，请求给予赔偿伤残赔偿金；3、量刑太轻，请求增加量判；4、请求尽快审理案由为排除妨碍的民事诉讼案件。
本院经审查认为，1、游志铭受伤系被告人喻军华的犯罪行为造成，要求追加喻望喜、喻君龙、ＸＸ、熊美珍、罗纯五人为本案共同被告，没有事实和法律依据；2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围；3、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”，被告人喻军华被判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定刑幅度内，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，量刑并无不当；4、申诉人对案由为排除妨碍的民事诉讼案件的意见，不属于刑事案件申诉复查的范围，申诉人可在民事诉讼中发表意见。
综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。希望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
江西省九江市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）赣04刑申03号游志铭：你因故意伤害罪一案，不服本院（2016）赣04刑终147号刑事裁定，以该案认定事实不清、量刑过轻、适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求依法再审并予以改判。本院对该案进行了复查，认为该案事实清楚，定罪量刑及附带民事赔偿符合法律规定，应予维持。你申诉的理由为：1、请求追加喻望喜、喻君龙、ＸＸ、熊美珍、罗纯五人为本案共同被告，依法予以惩处；2、附带民事赔偿明显不公，请求给予赔偿伤残赔偿金；3、量刑太轻，请求增加量判；4、请求尽快审理案由为排除妨碍的民事诉讼案件。本院经审查认为，1、游志铭受伤系被告人喻军华的犯罪行为造成，要求追加喻望喜、喻君龙、ＸＸ、熊美珍、罗纯五人为本案共同被告，没有事实和法律依据；2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围；3、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”，被告人喻军华被判处有期徒刑一年六个月，量刑在法定刑幅度内，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，量刑并无不当；4、申诉人对案由为排除妨碍的民事诉讼案件的意见，不属于刑事案件申诉复查的范围，申诉人可在民事诉讼中发表意见。综上，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原判决应予维持。希望你息诉服判。特此通知。二〇一七年四月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执856号
赫杰：
你与王艳红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终470号
上诉人（原审被告）崔建楠。
被上诉人（原审原告）廊坊万运汽车销售有限公司，廊坊开发区金源道北。
法定代表人许飞，该公司董事长。
委托代理人张凯，系该公司员工。
委托代理人王春，系该公司员工。
上诉人崔建楠与被上诉人廊坊万运汽车销售有限公司之间劳动争议纠纷一案，经河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2015）廊开民初字第837号民事判决后，上诉人崔建楠对该判决不服，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人崔建楠自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崔建楠申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔建楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人崔建楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 杨 莉
二〇一六年四月五日
书记员 宋 超
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执787号
申请人：古艳红，女，汉族，1981年4月20日出生，住武陟县。
被执行人：孙小朝，男，汉族，1984年3月19日出生，住武陟县。
本院在执行古艳红与孙小朝借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年八月十八日
书记员 和笑宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初492号
原告南京成业彩板钢构有限公司（统一社会信用代码913201157541329236），住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区。
法定代表人郝乃艳，董事长。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
被告孙庭，男，1989年5月16日生，汉族。
被告刘后生，男，1969年9月23�生，汉族。
被告邵复军，男，1969年3月2日生，汉族。
原告南京成业彩板钢构有限公司（以下简称成业公司）诉被告孙庭、刘后生、邵复军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托代理人刘立胜、刘兵到庭参加诉讼，被告孙庭、刘后生、邵复军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成业公司诉称：被告孙庭曾向其购买彩钢板材料。2014年3月10日，经其与孙庭对账，孙庭共计欠付货款335000元。此后，孙庭仅支付货款185000元，尚欠150000元货款未付。经其多次催要，孙庭于2015年10月4日向其出具借条1份，约定剩余未付货款150000元3个月还清，于11月5日前第一次还款，第二次12月5日前，第三次1月5日�；并有被告刘后生、邵复军对上述债务承担连带担保责任。此后，三被告均未付款，故诉至法院，要求判令1.孙庭立即给付货款150000元并按2倍同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2.刘后生、邵复军对上述债务承担连带清偿责任。
被告孙庭未应诉。
被告刘后生未应诉。
被告邵复军未应诉。
经审理查明：原告成业公司曾与被告孙庭发生买卖合同业务往来关系。2014年3月10日，经双方对账，孙庭向成业公司出具欠条1份，载明：“本人孙庭（），欠成业彩板钢结构有限公司335000.00（叁拾叁万伍仟圆整）。”此后，孙庭已支付货款185000元。2015年10月4日，孙庭向成业公司出具借条1份，载明：“本人孙庭（）今向郝乃艳借款人民币150000元（拾伍万元正），于3个月内还清，每月向郝乃艳还款50000元（伍万元正），于11月5日前第一次还款，第二次12月5日前，第三次1月5日前。”被告邵复军、被告刘后生在该份借条上作为担保人签字确认，但未约定保证方式及保证期间。此后，孙庭、刘后生、邵复军未付该款。
审理中，原告成业公司主张被告孙庭违约，并主张按照中国人民银行贷款利率的2倍计算赔偿逾期付款利息，对此未能提交证据予以证实。被告孙庭、被告刘后生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邵复军下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙庭向原告成业公司购买彩钢板，经双方对账确认，欠款事实清楚，证据充分，应当予以支付。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘后生、被告邵复军在借条上作为担保人签字确认，并未对保证方式作出明确约定，故对成业公司要求其二人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。成业公司主张被告孙庭违约，并主张按照中国人民银行贷款利率的2倍计算赔偿逾期付款利息，对此未能提交证据予以证实，本院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算支持。孙庭、刘后生、邵复军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙庭支付原告南京成业彩板钢构有限公司货款150000元并支付逾期付款利息（其中50000元自2015年11月6日起、其中50000元自2015年12月6日起、其中50000元自2016年1月6日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘后生、被告邵复军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3350元，由被告孙庭、刘后生、邵复军�同负担（此款已由原告南京成业彩板钢构有限公司垫付，孙庭、刘后生、邵复军在给付上述款项时需加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 龙
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初10号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人罗德铜，男，1967年12月4日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2016年9月7日被遂川县公安局刑事拘留。同年9月9日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]05号起诉书指控被告人罗德铜犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年1月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉。被告人罗德铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日，遂川县公安局民警在被告人罗德铜家中依法查获并扣押鸟铳一支。经查，该支鸟铳系被告人罗德铜在未办理持枪证的情况下长期持有。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人罗德铜归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗德铜开庭审理时没有异议，并有证人罗某、张某的证言；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德铜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗德铜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗德铜犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 李美云
人民陪审员 王正春
二〇一七年三月七日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4228号
原告：周婷，女。
被告：张玉洁，女。
原告周婷与被告张玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周婷于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周婷负担
审判员 肖 涌
二〇一六年九月一日
书记员 黄伟兰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执274号
申请执行人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县泰山路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被执行人：商世亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：张志琴，女，1976年10月31日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：郝福安，男，1967年11月7日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：李志祥，男，1977年2月19日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人商世亮、张志琴、郝福安、李志祥申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第078号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年8月6日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人商世亮、张志琴、郝福安、李志祥的住所地及主要财产均位于宝应县范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行（2016）扬仲裁字第078号裁决书一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十八日
法官助理 夏 磊
书 记 员 韩经业
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第407号
原告：姚迪明。
被告：陈学康。
原告姚迪明与被告陈学康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姚迪明、被告陈学康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚迪明诉称：2010年3月15日，被告因生产需要，向原告借款人民币50万元，按月利率1.5%计息。原告以现金方式将该款交付给被告。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求：被告陈学康立即归还原告借款50万元，并支付该款自2010年3月15日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈学康答辩称：2010年3月15日，被告确实出具了一份借条给原告。当时约定是原告将款项借给被告，再由被告借给楼水校，后原告没有将款项交付给被告。前几年，被告问原告借条怎么处理，原告陈述借条已经撕毁了。
原告姚迪明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50万元事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告陈学康对其答辩意见，向本院提供了王某出具的证明一份，拟证明原告直接将借款交付给楼水校的事实。经质证，原告对证据的真实性提出异议，认为借款交付时王某并不在场。本院认为，证人应当出庭作证，以接受当事人的质询。证人王某未出庭作证，致本院无法核对证言内容的真实性，且原告亦予以否认，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案的50万元款项原告有无交付给被告。现本院分析如下：
一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告出具的借条上载明“今借到姚迪明先生人民币计伍拾万元整，利息1.5%。借款人陈学康2010.3.15”，且原告在庭审中亦对借款来源及交付经过作了较为详实的陈述，在被告未有确凿相反证据足以推翻借据所载内容的情况下，应视为借款已完成交付。二、根据被告陈学康在庭审中的陈述，被告在未收到借款的情况下就出具了借条，而后却又径直离开，仅口头要求原告将50万元打入其银行账户，不符合常理；被告在长久未收到借款的情况下，仅凭原告口头告知借条已销毁，而不去亲自确认，亦不要求原告作除权承诺，与生活经验不符；三、退一步说，即使按被告所述，借款是由原告直接交付给楼水校的，根据原、被告间的借款合意，也应认定为原告是基于信赖，完成的指定交付。综上，本院认为，涉案50万元款项已完成交付。
经审理查明：
2010年3月15日，被告陈学康因替楼水校转借所需，向原告姚迪明借款人民币50万元，约定按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告拒不支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈学康向原告姚迪明借款50万元，事实清楚，其应承担返本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈学康应归还原告姚迪明借款本金计人民币500，000元，并支付该款自2010年3月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，925元，依法减半收取6，462.50元，由被告陈学康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张迪
拟稿：签发：
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第464号
申请执行人：孙某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人孙某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初700号
原告：魏怀虎，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
诉讼代理人：董立钢，男，1968年2月18日生，汉族，潘村中学教师，住安徽省明光市。
被告：赵亮，男，1969年5月3日生，汉族，建筑工，住安徽省明光市。
诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷法律服务所法律工作者。
本院于2017年2月10日立案受理了原告魏怀虎诉被告赵亮劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏怀虎及其诉讼代理人董立钢、被告赵亮及其诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀虎诉称：原告在被告承建的工地上从事木工工作，后经结算，被告只打了53400元的欠条，实际欠原告工资104538元。现要求被告给付欠款104538元。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.南北楼的施工面积，证明北楼的施工总面积是1823.24平方米，50元每平方米，总价是91162元。南楼的施工总面积是2006.85平方米，55元每平方米，总价是110376.75元。
2.被告给付原告劳务费清单，证明被告2013年给了原告劳务费28000元、2014年2月9日给付30000元、2015年2月18日给付20000元、同年4月29日给付5000元、同年6月3日给付10000元、10月17日给付4000元，共计97000元。
3.欠条一份，证明2017年1月22日被告向原告打了一张53400元的欠条。
被告赵亮辩称：2013年原告在被告承建的工地上从事木工工作，对于原告陈述的平方面积以及应付的费用均认可。2017年1月22日通过双方的结算，被告也陆续给付原告劳务工资14万多元，下欠53400元。因资金短缺，无钱现付，便向原告魏怀虎立下一份53400元的欠条。并且双方还立下证明书据，证明通过结算，被告只欠原告53400元。双方账目已结算清楚，因此原告诉求人民法院判决被告支付原告的劳务费104538元与事实不符，恳请人民法院驳回原告要求被告支付104538元的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解意见，提供以下证据：
2017年1月22日双方结算的证明一份，证明双方通过结算，被告就所有的工资只欠原告53400元。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、3均无异议；对证据2，是原告自己记录的，没有双方签字，不予认可。
被告对原告提供的证据质证意见为：原告是被迫签字的，原告不签字的话，被告就不打53400元的欠条。
对原告提供的证据1、3、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认；原告提供的证据2，系原告个人记录，没有被告签字，且被告当庭不予认可，故该证据不具有证明效力，本院不予确认。
通过庭审质证、认证及当事人的陈述，查明以下事实：2013年，原告魏怀虎在被告承建的位于潘村中学旁边工地上从事木工工作，约定北楼的施工面积以50元每平方米计算，南楼的施工面积以55元每平方米计算。工程完工后，经结算，北楼总面积是1823.24平方米，总价是91162元；南楼总面积是2006.85平方米，总价是110376.75元。2017年1月22日双方结算，被告出具了一张53400元的欠条给原告，并有双方签字的证明一份，证明被告只欠原告工资53400元。
本院认为，债务应当清偿，原告向被告向提供劳务，被告所欠原告的劳务费应当予以给付。原告以被告实际欠其104538元劳务费的诉讼请求，现有证据仅能证明被告欠原告劳务费为53400元，余下款项无事实和法律依据，故对该请求本院不予支持。被告对所欠原告的劳务费53400元，应予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮于判决生效之日起三十日内给付原告魏怀虎劳务费53400元。
二、驳回原告魏怀虎的其他诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告负担500元，被告赵亮负担695.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第328号
申请执行人付国，居民。
被执行人高密市锐鹰机械有限公�。住所地，高密市朝阳街道曙光路（北）****号*号。
法定代表人张秀梅，总经理。
本院在执行高密市锐鹰机械有限公司与付国劳动争议纠纷一案，查明被执行人已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2801号民事判决书的执行。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年三月十日
书记员 单联森
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1389号
原告林某甲，住湖南省醴陵市。
被告刘某，住湖南省醴陵市。
原告林某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，同年11月21日生下女儿林某丙。因夫妻感情一般，2010年12月被告离家，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并抚养女儿。
为支持其诉求，原告向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻；3、醴陵市阳三石街道办事处泉湖村委会出具的证明一份，拟证明被告刘某于2010年至今一直外出未在家。
被告未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据及答辩意见。
原告提交的上列证据本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》予以审查后，认为原告所提交的证据符合证据采信之真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。
基于上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2004年底，原、被告在网吧玩耍时相识并恋爱。××××年××月登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿林某丙。因双方性格有差异及日常生活事务产生隔阂，自2010年12月被告离家外出，此后原、被告再无任何联系。至今，原、被告分居长达四年之久。原告诉至本院要求上述诉讼请求，并不要求被告承担女儿的抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻。自2009年，被告未与原告商量便独自离家，至今未归，被告的离家行为致使原、被告分居生活达四年之久，被告在离家期间亦未履行任何家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，现原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告的离婚要求，理由成立。原、被告婚生女儿长期与原告共同生活，由原告抚养适宜，原告不要求被告支付抚养费，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿林煜涵由原告林某甲抚养至独立生活时为止，被告刘某享有探视权。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李志和
审 判 员 赖庆如
人民陪审员 刘宏敢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1158号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司。
负责人:王永连，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人:周毅，男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱榕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:闫桂杰。
上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司因与被上诉人闫桂杰环境污染责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司于2018年8月14日向本院申请撤回上诉，同时被上诉人闫桂杰申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司和被上诉人闫桂杰在本案审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初500号民事判决；
二、准许上诉人葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司撤回上诉，准许被上诉人闫桂杰撤回起诉。
一审案件受理费50元，由闫桂杰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛市辽西混凝土外加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 张国军
审 判 员 朱 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 孙敬伟
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”
第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执154号
申请执行人：樊东广，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：河南欧景防腐保温工程有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段贾庄清真寺北院。统一社会信用代码：91410403663427822P。
本院在执行樊东广诉河南欧景防腐保温工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以双方协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0403执154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一八年八月六日
书记员 杨小勇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1097号
上诉人（原审原告）：刘光前，男，1968年12月23日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兴城市搏英房地产开发有限公司。
法定代表人：齐世民，董事长。
委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。
上诉人刘光前因与上诉人兴城市搏英房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：程序方面，原审判决在就锦州渤海工程造价咨询有限责任公司于2017年8月31日作出的《工程造价初步鉴定报告补偿意见》未经双方当事人质证的情况下，即作为一审判决的依据，属于程序违法，故本案依法发回重审。实体方面，刘光前与兴城市搏英房地产开发有限公司签订的《建筑工程承包合同》、《施工补充合同》虽属无效合同，但工程价款可参照合同约定计算。本案中合同约定工程价款实行固定价，且双方就所涉工程的增量部分为阁楼、土石方、地基加深的事实没有争议，因此，本案可在确认固定价的基础上，对增加部分的工程进行结算，再根据结算结果及工程进度计算工程总价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴东民初字第01707号民事判决。
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人刘光前预交的二审案件受理费32260元、上诉人兴城市搏英房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26146元均予以退回。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年八月十三日
书记员 时 玉 明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执650号
申请执行人:罗世立
被执行人：东辽县文发矿业有限公司。
本院在执行申请执行人倪罗世立与被执行人东辽县文发矿业有限公司不当得利纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为604,900元，未执行604,900元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权604,900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1091号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 王宪辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1890号
上诉人（原审被告）朱旭东。
上诉人（原审被告）尹超。
委托代理人钱晓源（受朱旭东、尹超的共同特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宗定军。
委托代理人包云（受宗定军的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
上诉人朱旭东、尹超因与被上诉人宗定军民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人朱旭东、尹超申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱旭东、尹超的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱旭东、尹超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8856元减半收取4428元，由上诉人朱旭东、尹超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周喆菁