河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终328号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘文超，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东龙大肉食品股份有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：宫明杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学军，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔悠然，河南班固律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财产保险公司）因与被上诉人山东龙大肉食品股份有限公司（以下简称山东龙大公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险公司的委托诉讼代理人刘文超，被上诉人山东龙大公司的委托诉讼代理人崔悠然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27120号民事判决，依法改判太平财产保险公司不承担原审判决确定的赔偿责任。2.本案诉讼费用由山东龙大公司承担。事实与理由：2014年12月9日，马午锋驾驶鲁Ｙ×××××中型厢式货车行驶至大广高速广大方向2349公里处与王兆奎驾驶的豫Ａ×××××号车发生事故，致马午锋和鲁Ｙ×××××号车乘车人朱耀东受伤，该事故经交警部门认定马午锋负事故主要责任，王兆奎负事故次要责任，朱耀东不承担责任。本案是由交通事故引发的责任赔偿纠纷，马午锋在事故发生地湖北省麻城市人民法院提起诉讼，要求赔偿各项损失共计424103.15元，湖北省麻城市人民法院于2016年11月18日作出（2016）鄂1181民初761号民事判决，判令太平财产保险公司在交强险限额内承担120000元（医疗费项下10000元及死亡伤残赔偿项下110000元均用尽）。在本案原审庭审过程中，太平财产保险公司答辩时，已将本案事故另案受理的事实提交法庭，并在（2016）鄂1181民初761号民事判决书送达后（2016年11月21日）及时将判决书提交法庭。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，太平财产保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，但（2016）鄂1181民初761号民事判决确定太平财产保险公司已经用尽交强险限额。同时，根据民事诉讼关于中止诉讼的有关规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的，应当中止诉讼。现湖北省麻城市人民法院的诉讼未审结，太平财产保险公司在交强险内承担的赔偿数额不确定，本案应当中止诉讼。综上，请求依法支持太平财产保险公司的上诉请求。
山东龙大公司辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。一、本案系山东龙大公司对太平财产保险公司的代位求偿权，湖北省麻城市人民法院审理的是机动车交通事故责任纠纷，与本案非同一法律关系，山东龙大公司要求本案诉讼中止不应支持。二、湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初761号民事判决并未生效，不应当作为本案的证据。山东龙大公司在收到该判决书后及时向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉申请并已被受理，同时，山东龙大公司在向湖北省黄冈市中级人民法院上诉时，已向该院提交了本案一审判决书，即郑州市金水区（2016）豫0105民初27120号民事判决书。综上，请求驳回上诉，维持原判。
山东龙大公司向一审法院起诉请求：1.判令太平财产保险公司偿还山东龙大公司垫付朱耀东交通事故案件的各项损失60000元。2.本案诉讼费用由太平财产保险公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日11时25分许，马午锋驾驶鲁Ｙ×××××中型箱式货车行驶至大广高速公路广大向2349公里处附近时，车辆偏离正常行驶方向，车头撞上应急车道内由王兆奎驾驶的豫Ａ×××××中型普通货车车尾，造成两车受损，马午锋和鲁Ｙ×××××中型箱式货车乘车人朱耀东受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，马午锋负事故的主要责任，王兆奎负事故的次要责任，朱耀东不负事故责任。事故车辆鲁Ｙ×××××中型箱式货车行驶证登记车主为山东龙大公司。事故车辆豫Ａ×××××中型普通货车在太平财产保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故太平财产保险公司应当在交强险限额内对对方事故车辆鲁Ｙ×××××中型箱式货车乘车人朱耀东承担赔偿责任。事故发生后，朱耀东在河南省内乡县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉山东龙大公司及河南龙大牧原肉食品有限公司、修晓军，该院于2016年5月6日出具（2015）内民初字第550号民事判决书，判决修晓军赔偿朱耀东各项损失共计165835.66元（含已支付的21000元），山东龙大公司负连带清偿责任。该判决生效后，朱耀东向内乡县人民法院申请强制执行，该院强制执行山东龙大公司财产152662元。现山东龙大公司在太平财产保险公司承保的交强险限额内为本案交通事故另一受伤人员马午锋预留50%的份额，向太平财产保险公司追偿60000元，有理有据，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙大肉食品股份有限公司保险理赔款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。
本院二审期间，山东龙大公司向法庭提交民事上诉状及上诉费缴纳票据一份。拟证明山东龙大公司为其与马午锋等的机动车交通事故责任纠纷案件，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初761号民事判决，已上诉至湖北省黄冈市中级人民法院，该院已受理此案，故太平财产保险公司提供的原审判决并未生效。
经庭审质证，太平财产保险公司对山东龙大公司提交的证据真实性无异议，但认为该上诉状恰恰证明了本案判令太平财产保险公司承担费用不合理，无事实及法律依据。追偿权存在的前提是应当在交强险限额内承担责任，本案事故造成两人受伤，而湖北省麻城市人民法院的判决并未给另一伤者朱耀东预留份额，交强险的全部限额已经用尽。
本院经审查认为，对山东龙大公司二审中提供的证据，太平财产保险公司无异议，本院对该证据对本案的证明力予以确认。
本院经审理查明，在涉案事故中，鲁Ｙ×××××的驾驶员马午锋受伤，其在事故发生地湖北省麻城市人民法院提起诉讼，要求王兆奎、董亚利、山东龙大公司、太平财产保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿其各项损失共计424103.15元，湖北省麻城市人民法院于2016年11月18日作出（2016）鄂1181民初761号民事判决，判令太平财产保险公司在交强险限额内赔偿马午锋各项损失120000元。山东龙大公司不服该一审判决，提起上诉，该案正在二审诉讼过程中。在本案二审庭审过程中，双方当事人均认可马午锋及朱耀东的各项损害赔偿数额均已经超过交强险赔偿限额。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由事故责任人按照相应责任分担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，涉案事故造成鲁Ｙ×××××货车的驾驶人马午锋及该车辆的乘车人朱耀东受伤，马午锋及朱耀东的损失均应由承保豫Ａ×××××货车的太平财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱耀东以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系提起诉讼，河南省内乡县人民法院的生效判决已经确定修晓军作为雇主对朱耀东的损失承担赔偿责任，山东龙大公司对修晓军的赔偿负连带清偿责任，该判决书确定的款项已经自山东龙大公司的账户扣划支付给朱耀东，山东龙大公司在承担责任后，向雇佣关系以外的事故赔偿义务人太平财产保险公司追偿，本院予以支持，太平财产保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿朱耀东的损失。因事故同时给马午锋及朱耀东造成损失，本案双方当事人均认可马午锋和朱耀东的损失都超过了交强险赔偿限额，现马午锋损失的具体数额尚未确定，原审法院在太平财产保险公司交强险限额内为马午锋预留50%的份额，判令太平财产保险公司将赔偿限额内下余50%即6万元支付给山东龙大公司并无不当。因山东龙大公司提起上诉，湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初761号民事判决并未生效，故对太平财产保险公司上诉称其12万元交强险限额已经用尽的上诉理由本院不予采信。综上，太平财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张赫男