福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第304号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人何某甲，男，1972年6月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省渠县，暂住福建省长乐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月6日向长乐市公安局投案，同年7月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月29日经长乐市检察院不批准逮捕，同日被长乐市公安局取保候审。2014年3月28日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年5月8日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年7月6日9时3分左右，被告人何某甲驾驶闽A＊＊＊**重型自卸货车，沿民主路由首占龙汇御景往首占镇后山村方向行驶，途经长乐市区民主路与广场路十字路口路段时，适遇夏某某在右侧道路驾驶无牌二轮摩托车后载何某乙沿广场路由首占往长乐市区方向行驶，被告人何某甲未让夏某某驾驶的无牌二轮摩托车先行，致使闽A＊＊＊**重型自卸货车二轴右外轮胎与无牌二轮摩托车前左部先发生碰撞且该轮胎又挤、碾压过无牌二轮摩托车前轮左侧，造成夏某某、何某乙受伤，后夏某某经送长乐市医院抢救无效，于2013年7月15日中午死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某甲打电话报警并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人何某甲负事故的主要责任。
2013年7月25日，被告人何某甲及闽A＊＊＊**货车所有人高某某共赔偿被害人夏某某近亲属人民币293558元，赔偿伤者何某乙医疗费人民币27000元。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。并建议对被告人何某甲在有期徒刑一年以内处刑。
被告人何某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月6日9时3分左右，被告人何某甲驾驶闽A＊＊＊**重型自卸货车，沿长乐市民主路由首占镇龙汇御景往首占镇后山村方向行驶，途经民主路与广场路十字路口路段时，适遇夏某某在右侧道路驾驶无牌二轮摩托车后载何某乙沿广场路由首占往长乐市区方向行驶，两车在交会时，因被告人何某甲未让夏某某驾驶的无牌二轮摩托车先行，致使闽A＊＊＊**重型自卸货车二轴右外轮胎与无牌二轮摩托车前左部发生碰撞后又碾压过无牌二轮摩托车前轮左侧，造成夏某某、何某乙受伤，后夏某某经送长乐市医院抢救无效，于2013年7月15日中午死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某甲打电话报警并留在现场等候处理。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人何某甲负事故的主要责任。
2013年7月25日，被告人何某甲及闽A＊＊＊**货车所有人高某某共赔偿被害人夏某某近亲属经济损失人民币293558元，赔偿被害人何某乙经济损失人民币27000元。
上述事实，被告人何某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，乙醇含量司法检验报告书，人民调解协议书及谅解书，车辆信息情况、驾驶证、户籍证明、查获经过等证据证实，被告人何某甲在侦讯阶段亦供认不讳，可以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人何某甲主动报案并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何某甲已赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，减轻了其犯罪行为所造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人何某甲从轻处罚。鉴于被告人何某甲符合缓刑条件，依法可对被告人何某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林承锋
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 珠
本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或
者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。