wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2846号
原告王志伟，男，1963年9月29日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人俞秋霞，花都区花山镇法律服务所职员。
委托代理人刘秀文，花都区花山镇法律服务所职员。
被告广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人胡广治，该公司总经理。
委托代理人江洛元，男，1961年9月14日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。系广州市花都区花山镇经济发展总公司副总经理。
本院于2014年2月8日立案受理了原告王志伟诉被告广州市花都区花山镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员周嘉适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年4月29日入职被告广州市花都区花山镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。1988年4月29日至2000年5月27日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年4月29日至2000年5月27日。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告王志伟与被告广州市花都区花山镇经济发展总公司之间存在劳动关系；原告的工作年限从1988年4月29日至2000年5月27日。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花山镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周嘉
二〇一四年二月十七日
书记员 李磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第151号
原告张向明。
委托代理人刘东海。
被告叶伟。
原告张向明诉被告叶伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张向明的委托代理人刘东海到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张向明诉称，2013年1月1日被告以做生意为由向原告借款10万元，同时承诺2013年3月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告于2013年12月12日起诉来院，请求依法判决被告返还借款人民币10万元并支付利息（从借款之日2013年1月1日起按中国人民同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；被告承担本案全部的诉讼费用。
原告张向明为支持其主张，举证如下：
证据1：原被告的身份证明，证明原被告主体资格及基本信息。
证据2：借条原件一张，证明被告叶伟于2013年1月1日向原告借款10万元事实。
被告叶伟未到庭质证。
被告叶伟无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告张向明原被告身份证明复印件、借条一张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月1日，被告叶伟向原告张向明出具借条一张，借条中载明借款金额100，000元，借款利息月利息3%，借款期限2个月，从2013年11月1日起至2013年3月1日止，借款人叶伟签名。2013年1月1日”。借款后，被告叶伟未按约定归还借款本息。2013年12月12日原告张向明起诉来院，请求依法判决被告返还借款人民币10万元并支付利息（从借款之日2013年1月1日起按中国人民同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；被告承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，原告张向明提供的由被告叶伟出具的借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告张向明提供了借款金额10万元给付被告叶伟，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息3%，因此，该借贷应为有偿借贷，在中国人民银行同期贷款利率的4倍约定部分予以保护，其余部分不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、的规定的规定，判决如下：
一、被告叶伟在本判决生效后十日内偿还原告张向明借款人民币10万元及利息（以借款本金10万元，从2013年1月1日起按中国人民同期贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告张向明的其他诉讼请求。
如果被告叶伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，诉讼保全费1，020元，合计2，170元，由被告叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一四年一月十六日
书记员 王琼娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11244号
原告：姜昌和，男，1969年10月13日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：金声，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告姜昌和与被告金声劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告姜昌和及其委托诉讼代理人郦苗安、被告金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昌和向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告泥工工资40000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，因被告做工程需要，要求被告在工地做泥工，到年底双方结算后，被告尚欠原告泥工工资40000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2016年2月2日重新向原告出具欠条一份，约定于2016年5月31日付清。后被告仍未支付工资，原告多次催讨无果。现起诉要求判如所请。
被告金声未递交书面答辩状，在庭审中辩称，1、原告并非被告叫来干活的，被告与原告间不存在雇佣关系；2、欠条是被告出具的，因为当时老板不在，被告与老板联系后才出具了该欠条，所以工资不是被告欠的。
原告姜昌和为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2016年2月2日、署名为金声的欠条一份，用以证明被告欠原告工资40000元的事实。经庭审质证，被告金声对欠条无异议，本院对欠条的证明力予以确认。
被告金声为证明其辩称事实，向本院提供了诸暨市新林化纤有限公司出具的证明一份，诸暨市陶朱街道城西新村村民委员会出具的证明一份，证人赵某出具的证明一份，用以证明本案所涉及的尚欠工资不应由被告支付的事实。
经质证，原告姜昌和认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告不能仅凭该证明就认为工资与其无关。
本院认为，上述被告提供的证据并不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
2014年，原告姜昌和为诸暨市新林化纤有限公司做泥工，诸暨市新林化纤有限公司支付了部分工资。2016年2月2日，被告金声以自己名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告姜昌和泥工工资40000元，并约定在2016年5月31日前付清。嗣后，被告金声未支付该款。
本院认为，债务转移是指在不改变合同内容的前提下，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人承担。债务转移根据原债务人是否继续承担债务为标准分为免责的债务承担和并存的债务承担（又称债务加入）。债务转移的通常表现形式主要有：债权人、债务人和第三人三方订立协议转移债务；债务人与第三人双方订立协议转移债务；债权人与第三人双方订立协议转移债务。构成债务转移应当符合以下要件：一是必须存在合法有效的债务，二是债务具有可转移性，三是债务人（或债权人）与第三人达成的债务转移的合意，四是债务转移协议必须经债权人同意。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告系受诸暨市新林化纤有限公司雇佣做工，被告金声在明知此事实的情况下仍以自己名义向原告出具欠条，应视为被告金声愿意承担债务，且原告对此亦予以接受，在诸暨市新林化纤有限公司现愿意承担还款责任的情况下，被告出具欠条的行为符合债务加入的要件和特征，故应视为债务加入行为，被告金声应承担清偿责任。对于被告主张的系受托于诸暨市新林化纤有限公司，不应由其承担付款责任的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告承担付款责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
被告金声应支付原告姜昌和工资40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告金声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋倩宇
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11244号原告：姜昌和，男，1969年10月13日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：金声，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告姜昌和与被告金声劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告姜昌和及其委托诉讼代理人郦苗安、被告金声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜昌和向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告支付原告泥工工资40000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，因被告做工程需要，要求被告在工地做泥工，到年底双方结算后，被告尚欠原告泥工工资40000元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告于2016年2月2日重新向原告出具欠条一份，约定于2016年5月31日付清。后被告仍未支付工资，原告多次催讨无果。现起诉要求判如所请。被告金声未递交书面答辩状，在庭审中辩称，1、原告并非被告叫来干活的，被告与原告间不存在雇佣关系；2、欠条是被告出具的，因为当时老板不在，被告与老板联系后才出具了该欠条，所以工资不是被告欠的。原告姜昌和为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2016年2月2日、署名为金声的欠条一份，用以证明被告欠原告工资40000元的事实。经庭审质证，被告金声对欠条无异议，本院对欠条的证明力予以确认。被告金声为证明其辩称事实，向本院提供了诸暨市新林化纤有限公司出具的证明一份，诸暨市陶朱街道城西新村村民委员会出具的证明一份，证人赵某出具的证明一份，用以证明本案所涉及的尚欠工资不应由被告支付的事实。经质证，原告姜昌和认为对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告不能仅凭该证明就认为工资与其无关。本院认为，上述被告提供的证据并不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。经审理，本院认定如下事实：2014年，原告姜昌和为诸暨市新林化纤有限公司做泥工，诸暨市新林化纤有限公司支付了部分工资。2016年2月2日，被告金声以自己名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告姜昌和泥工工资40000元，并约定在2016年5月31日前付清。嗣后，被告金声未支付该款。本院认为，债务转移是指在不改变合同内容的前提下，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人承担。债务转移根据原债务人是否继续承担债务为标准分为免责的债务承担和并存的债务承担（又称债务加入）。债务转移的通常表现形式主要有：债权人、债务人和第三人三方订立协议转移债务；债务人与第三人双方订立协议转移债务；债权人与第三人双方订立协议转移债务。构成债务转移应当符合以下要件：一是必须存在合法有效的债务，二是债务具有可转移性，三是债务人（或债权人）与第三人达成的债务转移的合意，四是债务转移协议必须经债权人同意。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告系受诸暨市新林化纤有限公司雇佣做工，被告金声在明知此事实的情况下仍以自己名义向原告出具欠条，应视为被告金声愿意承担债务，且原告对此亦予以接受，在诸暨市新林化纤有限公司现愿意承担还款责任的情况下，被告出具欠条的行为符合债务加入的要件和特征，故应视为债务加入行为，被告金声应承担清偿责任。对于被告主张的系受托于诸暨市新林化纤有限公司，不应由其承担付款责任的辩称意见，本院不予采纳。现原告要求被告承担付款责任，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告金声应支付原告姜昌和工资40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告金声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十一月二十八日书记员 宋倩宇???
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初93号
原告：成都昆泰鞋业有限公司，住所地四川省。
法定代表人：邹政，经理。
委托诉讼代理人：熊原，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：鲜畴秀，1974年4月12日出生，汉族，女，住四川省。
委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。
原告成都昆泰鞋业有限公司（以下简称昆泰公司）与被告鲜畴秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆泰公司的委托诉讼代理人熊原、被告鲜畴秀的委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60662.4元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的供应商，被告自2015年起以成都昆泰耀晖鞋业有限责任公司（以下简称耀晖公司）名义向原告采购鞋材制品，原告根据被告提供的订单，向被告送货交付相应鞋材，并由被告雇佣的人员在送货单上予以签收。在原告向被告送货后，被告并未在90日的账期内向原告支付相应货款，截止原告起诉之日被告仍拖欠原告货款60662.4元。
被告鲜畴秀辩称，被告是原告公司员工，不是耀晖公司负责人；耀晖公司系昆泰公司的子公司，子公司没有取得营业执照，属于内部供销，被告也未在收货发货单上签字，因此被告并不差原告货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于耀晖公司是否系昆泰公司子公司问题。首先，耀晖公司没有取得工商营业执照；其次，被告鲜畴秀也未举出耀晖公司系昆泰公司子公司的相关证据。故被告鲜畴秀辩称耀晖公司系昆泰公司子公司的事实，本院不予采信。关于昆泰公司与耀晖公司是否存在买卖合同关系问题。原告举出了原告发给耀晖公司鲜总的产品报价单，以及耀晖公司仓库管理员李作文、庄露签收货物的送货单。被告对原告举出的证据认为未加盖公司印章，但对耀晖公司仓库管理员签收鞋材的事实未予否认。本院查明，2015年5月10日、同年6月4日，耀晖公司分别购买原告昆泰公司YH/15090黑色脚床＋贴金条、YW/15132黑底/黑边鞋材，共计货款60662.4元。但耀晖公司至今未支付货款。关于被告鲜畴秀是否系原告公司员工问题。原告举出被告鲜畴秀签名的耀晖公司员工工资表、费用报销单载明鲜畴秀系耀晖公司总经理、负责人。被告鲜畴秀在庭审中未举出其系原告公司员工的相关证据。故对被告辩称系原告公司员工的事实，本院不予采信。
本院认为，被告鲜畴秀以耀晖公司名义购买原告昆泰公司鞋材，形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告昆泰公司履行了交付义务，但耀晖公司未支付货款。耀晖公司未取得工商营业执照，其民事责任应由负责人被告鲜畴秀承担。关于逾期付款利息，原告昆泰公司与被告鲜畴秀未约定付款方式及期限，故货款利息宜从原告主张之日起即从2017年1月4日起，至货款付清之日止，以货款60662.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告鲜畴秀于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都昆泰鞋业有限公司货款60662.4元及利息（以货款60662.4元为基数，从2017年1月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告鲜畴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月二日
书记员 刘治琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3628-3号
原告孙锡花。
被告高密市亿升纺织有限公司。
被告夏纪升。
被告孙梅。
被告蔡洪军。
被告夏纪军。
被告张光成。
本院于2012年10月16日作出（2014）高民保字第525号民事裁定书，查封了被告所有的车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××的轿车各一辆。现因被告债务已经履行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××轿车的查封（仅限对本案查封的解除）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 肖建波
二〇一五年四月二十八日
书记员 訾 然
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初第65号
原告：张小青，女，1983年6月21日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
被告：王光宁，男，1983年10月24日出生，汉族，住龙门县。
原告张小青诉被告王光宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨华到庭参加诉讼，被告王光宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小青向本院提出诉讼请求：1、偿还借款110000元及利息；2、利息从2010年3月1日起按银行同期同类贷款利率的3.5倍计算至还清款日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转，婚前从2007年至2010年间10次向原告借款共140000元。2010年10月26日原被告双方自愿结婚。2013年1月4日，双方因夫妻感情破裂自愿离婚，被告在离婚协议上确认上述借款事实，并承诺上述借款于2013年1月至2016年7月前全部还清。后经原告催收，被告仅偿还借款30000元。
被告王光宁未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系。2013年1月2日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告于2007年5月至2010年2月10次向原告借款共140000元，计划从2013年1月起至2016年7月止，每季度还款11500元。同年1月4日，原、被告双方因夫妻感情破裂自愿离婚，并签订《离婚协议书》，确认男方在婚前即2007年5月至2010年2月向原告借款140000元属于其个人债务，并承诺上述债务于2013年1月至2016年7月前还清，计划每季度还款11500元，男方未按时还款，女方有权在法律范围内追究男方的法律责任，并同意以实际欠款数额按银行同期同类贷款利率的3.5倍从借款之日起计付利息至还清款止。
本院认为：被告欠原告借款140000元及利息，有被告签名确认的《还款协议》及《离婚协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告除偿还借款30000元外，仍欠借款110000元及利息未按约定偿还给原告，原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。被告在离婚协议书中同意以未还款部分按银行同期同类贷款利率的3.5倍从借款日起支付利息至还清款日止，该内容没有违反有关规定，本院予以认定。原告没有向本院提供2007年5月至2010年2月期间的具体借款时间，起诉时主张从2010年3月1日起计算利息符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光宁欠原告张小青借款110000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、从2010年3月1日起至本判决确定清偿日止的利息，由被告王光宁按银行同期同类贷款利率的3.5倍计付给原告张小青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告王光宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓秀芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李欣桓
（附页）本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执15号
本院受理执行的申请人胡月枚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初30号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被执行取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员赵云龙、被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月13日19时许，被告人王一×在天津市xx区xx镇xx家园A区侧门，因琐事与被害人杨××发生口角，后被告人王一×将被害人杨××打伤，经鉴定杨××双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折，鉴定损伤程度为轻伤二级；多发性软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。2015年10月30日，被告人王一×到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王一×供述，被害人杨××陈述，证人王二×、王三×证言，案件来源、抓获经过，公民户籍信息及证明，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，和解协议、谅解书、撤案申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×犯罪后主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王一×与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一六年二月一日
书记员 王迎辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第536号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：武艳敏
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第536号
申请执行人王某某，女，白族，云南省大理市人。
被执行人王某某，男，白族，云南省大理市人。
王某某诉王某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第1125号民事判决书，判决书确定：由被告王某某自2013年1月起每月支付给原告王某某抚养费400元至原告王某某满十八周岁止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。判决书生效后被执行人王某某未履行义务，权利人于2014年11月11日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人王某某向申请人王某某支付抚养费4800元，本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2012）大民初字第1125号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一五年一月八日
书记员 李东强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第137号
原告：凯芙特（洛阳）酒店管理有限公司。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：洛阳灵感家居文化有限公司。
法定代表人：张玉献，经理。
被告：洛阳锦屏能源科技有限公司。
法定代表人：杨冉，经理。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
委托代理人：张兵强，河南洛峰律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
原告凯芙特（洛阳）酒店管理有限公司诉被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被告洛阳灵感家居文化有限公司法定代表人张玉献、被告洛阳锦屏能源科技有限公司法定代表人杨冉以被告洛阳灵感家居文化有限公司需要经营资金为由向不特定公众非法吸收公众存款，洛阳市公安局西工分局已于2014年11月5日立案侦查。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告凯芙特（洛阳）酒店管理有限公司的起诉。
本案受理费26510元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 张金涛
人民陪审员 史慧敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵珊珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1100号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姜燕飞。
被告：范沈华。
被告：田美琴。
被告：郭吴飞。
原告海盐县农村信用合作联社与被告姜燕飞、范沈华、田美琴、郭吴飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜燕飞立即归还借款本金200000元及利息18716.50元（暂算至2015年7月31日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计218716.50元；2、被告�燕飞偿付原告因实现债权支付的律师代理费11935元；3、被告范沈华、田美琴、郭吴飞对被告姜燕飞的上述义务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因部分被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖、被告郭吴飞到庭参加诉讼，被告姜燕飞、范沈华、田美琴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告郭吴飞辩称：被告姜燕飞告知其，该笔借款已经于2015年年初归还，而且当时其是在空白材料上签名，对担保的金额等内容均不知情。被告姜燕飞、范沈华、田美琴未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、个人保证借款合同签订时间：2013年3月11日。
二、借款人：姜燕飞。
三、借�用途：建房。
四、借款金额：200000元。
五、借款期限：2013年3月11日至2016年3月10日。
六、借款利率：月利率5.6375‰；逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
七、还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、借款发放时间：2013年3月11日。
九、是否存在保证担保：是；保证人系范沈华、田美琴、郭吴飞。
十、保证方式、保证期间及保证范围：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复�等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
十一、违约责任：若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
十二、存在的违约行为：利息付至2014年3月20日止，截止2015年7月31日，欠利息18716.50元，本金未还。
十三、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费11935元由被告方承担。
裁决结果
本院认为：原告与四被告签订的《个人保证借款合同》合法有效。合同签订后，原告依约发放给被告姜燕飞贷款，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约付息，原告有权提前收回贷款。即，原告诉请要求该被告立即归还借款200000元、支付利息18716.50元（暂算至2015年7月31日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持；至于原告诉请的律师代理费11935元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告范沈华、田美琴、郭吴飞为连带责任保证人，应对被告姜燕飞的上述付款义务负连带清偿责任。另，对于被告郭吴飞的抗辩主张，因其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜燕飞归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金200000元、支付利�18716.50元（暂算至2015年7月31日止，以后利息按合同约定利率算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费11935元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范沈华、田美琴、郭吴飞对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告姜燕飞、范沈华、田美琴、郭吴飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后�日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 张伟华
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00235号
原告：陈超，男，汉族，灵寿县人。
被告：王怀支，男，汉族，山西省盂县人。
被告：王建武，男，汉族，山西省盂县人。
原告陈超与被告王怀支、王建武买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法向被告送达诉讼文书，均无法送达，原告亦无法提供被告的具体住址，依法应进行公告送达，但原告拒绝支付公告费用，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈超的起诉。
案件受理费1250元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翟 娜
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初20号
公诉机关盂县人民检察院。
被告单位：山西XX焦化集团有限责任公司。
单位地址：山西省长治市。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，1968年6月28日出生，天津市人。山西XX焦化集团有限责任公司原执行董事兼法定代表人。2015年10月27日因涉嫌犯单位行贿罪被盂县人民检察院取保候审，2015年12月3日执行取保候审。
辩护人赵匡中、杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告单位山西XX焦化集团有限责任公司，被告人陈某某犯单位行贿罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。我院受阳泉市中级人民法院指定受理此案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告单位山西XX焦化集团有限责任公司的诉讼代表人刘某，被告人陈某某及其辩护人赵匡中、杨晓亚到庭参加了诉讼。经上级法院指示，本案中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2013年，被告人陈某某任被告单位山西XX焦化集团有限责任公司（以下简称XX公司）执行董事兼法定代表人。2007年，陈某某结识了时任山西省XX局局长刘某某，在2008年春节前的一天，陈到刘某某办公室送给其现金10万元。
2008年4月，山西省XX局XX处对XX公司检查过程中，发现该公司未办理环评手续先行生产，要求立即停止生产、罚款30万元。为使公司继续生产，陈某某办理了一张存有50万元的工商银行卡，将密码和金额写在纸条上，装在一个信封里，到刘某某办公室，将装有银行卡和纸条的信封送给刘某某。
2009年春节前的一天，在山西省XX局刘某某办公室，陈某某将装有100万的一张工商银行卡，写有密码、金额的信封送给刘某某，希望刘某某在XX公司的环评审批手续方面给予关照。
上述事实，被告单位的诉讼代表人刘某，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有阳泉市中级人民法院的指定管辖决定书，山西XX焦化有限责任公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；证人刘某某、王某某、刘甲的证言材料；被告人陈某某送给刘某某的工商银行卡复印件；山西省环境保护局行政处罚决定书；XX县环境保护局行政处罚决定书；山西省2008年代收罚没款收据、收入缴款书、山西省环境保护厅关于山西XX焦化有限公司70万吨/年焦化工程环境影响报告书的相关文件、批复及验收意见；山西XX焦化集团有限责任公司股东会议决议、有限责任公司变更登记申请书；阳泉市人民检察院扣押决定书；刘某某的任职情况；被告人陈某某的身份证明材料、交待材料及供述材料等证据证实。
辩护人向法庭提供如下证据：2001年晋环监字第11号关于山西XX焦化集团有限公司40万吨焦化工程环境印象评价大纲的批复；山西省发展计划委员会晋计产业发（2001）344号项目建议书的批复；山西XX焦化集团有限责任公司向省环保局提交的每年40万吨工程环评报告审查的申请；XX市环境保护局对山西XX焦化集团有限公司40万吨焦化工程环境报告书的初审意见；山西XX焦化有限公司尔焦字（2008）31号关于40万吨/年焦化工程项目审批的申请；山西XX焦化有限责任公司项目审批的申请复印件；山西省经济委员会晋经能源字（2009）322号同意山西XX焦化有限责任公司实施焦化项目产能置换的批复（复印件）；山西省经济委员会关于山西XX焦化有限责任公司焦化项目的有关问题的函（复印件）。
以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告单位山西XX焦化集团有限责任公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，该公司的行为已构成单位行贿罪。被告人陈某某作为公司的法定代表人，系直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控被告单位及被告人犯罪事实及罪名均成立。辩护人提出的110万的行贿事实缺乏证据的辩护意见，不予采纳；辩护人提出的被告人在追诉前主动交待行贿事实，认罪态度较好，可从轻处罚的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位山西XX焦化集团有限责任公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 王京& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 海 船
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4388号
申请执行人李成忠，男，1957年10月21日出生
被执行人王立民，男，1960年9月13日出生
被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。
法定代表人曹琳英，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初86号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初86号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
代理审判员 王海波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘赛男
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4388号申请执行人李成忠，男，1957年10月21日出生被执行人王立民，男，1960年9月13日出生被执行人北京信德基业牧业发展有限公司，住所地北京市密云区大城子镇聂家峪村一组东沟村东50米。法定代表人曹琳英，总经理。申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初86号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆情况及其他财产登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记和其他可供执行的财产等。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，申请人对本案的财产查询结果没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2016）京0118民初86号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘赛男
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4069号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：郑小飞，男，该行职员。
委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：沈海南，男，1987年7月13日出生，汉族，福建省南安市村民，住天津市滨海新区。
被告：王志敏，女，1988年6月24日出生，汉族，福建省南安市村民，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告沈海南、被告王志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢思蕊与被告沈海南到庭参加诉讼，被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海南偿还原告贷款剩余本金419445.29元，截至2018年1月25日产生的利息50707.32元、罚息4939.26元；并依据借款合同约定支付2018年1月26日至实际支付日的利息和罚息；2.判令被告王志敏对被告沈海南的上述债务承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告沈海南于2016年9月5日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（津）贷字（2016）第（SW20160905007354），约定：贷款金额为430000元，贷款期限自2016年9月7日至2026年9月7日，年固定利率为13.5%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月7日，月还款金额为6547.79元。同日原告与被告王志敏签订了《保证担保合同》，编号：平银（津）保字（2016）第（SW20160905007354）。合同签订后，原告依约于2016年9月7日向被告沈海南发放贷款430000元，但被告沈海南仅偿还原告本金10554.71元、利息26407.77元后就再未还款。截至2018年1月25日，被告沈海南尚欠原告本金419445.29元、利息50707.32元、罚息4939.26元。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。
被告沈海南辩称，被告沈海南与被告王志敏系夫妻。被告沈海南对原告所述欠款事实没有异议，但现无能力立即还款。
被告王志敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告于2016年9月5日签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》及《保证担保合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告沈海南未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任，同时被告王志敏依约应承担保证担保责任，故本院对原告之诉讼请求予以支持。被告王志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告沈海南偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金419445.29元，截至2018年1月25日产生的利息50707.32元、罚息4939.26元；并依据平银（津）贷字（2016）第（SW20160905007354）号《贷款合同（贷贷平安专用）》约定支付2018年1月26日至实际支付日的利息和罚息；
二、被告王志敏对被告沈海南的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取4213元，由被告沈海南负担，被告沈海南负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。被告王志敏对被告沈海南的诉讼费负担部分承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1767号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘杰，男。
被告周连民，男。
被告张秀云，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告周连民、张秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘杰、被告周连民、张秀云出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周连民、张秀云系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）南大支行于2011年6月22日借给被告周连民17.3万元。到期日2016年6月21日，贷款年利率9.72%。被告周连民、张秀云以其二人所有的温室大棚为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上贷款到期后，被告张连利没有按约定还款，只于2011年6月20日偿还本金2700元。故原告诉至法院请求依法判令被告周连民、张秀云共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押的温室大棚承担抵押担保责任。
被告周连民、张秀云辩称，我们确实建设了大棚，但我们没有领取原告所述的以上借款。以上借款凭证中非我的签字，我不同意偿还以上款项。
经审理查明，被告周连民、张秀云系夫妻关系。2009年6月9日，被告周连民在原告下属南大支行分两笔共借款16万元，每笔8万元，张秀云在该借款担保人处签字。双方约定起息日为2009年6月9日，到期日2011年5月20日，贷款年利率9.72%，逾期利率加罚50%，借款用途为建设大棚。被告周连民、张秀云以其所有的坐落于兴城市南大乡后山村的大棚（960平方米）为该借款提供抵押担保，并签订过了抵押担保借款合同。2009年6月9日，在兴城市南大满族乡人民政府、兴城市南大满族乡后山村民委员会办理了农业设施抵押登记。其间被告周连民结息3801.6元、8056.8元、3801.6元、8056.8元。以上贷款到期后，二被告未按期还款。2011年6月22日，原告又出具一份借款凭证，将被告周连民的以上借款本金及利息转为新的借款发放，新的借款本金为17.3万元。利息为年利率9.72%。到期日为2016年6月21日。该借款凭证上借款人处与担保人处非被告周连民、张秀云签署。期间二被告周连民、张秀云偿还本金2700元。通过国家补贴的方式偿还利息7402.94元、189.33元、132元、1007元。
现以上借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
上述事实有借款凭证、抵押合同、农业设施抵押登记表及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告于2009年6月9日所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。2011年6月22日，因二被告没有按照该借款约定的期限还款，原告对以上借款的本金及利息结算后按照新的借款利率进行计算，该借款凭证处虽非二被告周连民、张秀云所签字，但原、被告双方对该借款的原始数额及偿还利息均无异议，且按该新的借款本金和利息计算，远低于原始借款时间即2009年6月9日所签订的借款合同偿还的本金和利息，该方式并未侵犯二被告的实体权益，同时，原告在该新的借款凭证上盖章确认，亦应认定对该种计算方式的认可。故二被告按该新的借款凭证履行义务，本院予以支持。如二被告坚持以该新的借款凭证（即2011年6月22日）非其签字而不予认可，自愿加重履行偿还义务，其可在判决外按原始2009年6月9日所签订的借款合同约定的本金和利息在扣除偿还部分外自动履行，本院不予涉理。
现因该借款还款期限已至，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，并承担逾期还款的利息。二被告用其自有大棚为该借款提供了抵押担保，并在兴城市南大满族乡人民政府、兴城市南大满族乡后山村民委员会办理了农业设施抵押登记，故本院依法确认原告对二被告提供的大棚在债权额度范围内享有优先受偿的权利。以上债务因属被告周连民、张秀云夫妻关系存续期间产生，应互负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周连民、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170300元及利息（利息从2011年6月22日起至2016年6月21日止以年利率9.72%计算，自2016年6月22日起至本判决确定的给付之日止以年利息14.58%计算，被告已偿还的利息7402.94元、189.33元、132元、1007元在执行时应予扣除）；
二、确认原告对被告周连民、张秀云提供的抵押大棚在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710（缓交），由被告周连民、张秀云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月三十日
书记员 韩静宇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第402号
申请执行人：李生奎，男，汉族，住西宁市湟中县。
被执行人：郑建虎，男，汉族，住西宁市。
申请执行人李生奎与被执行人郑建虎买卖合同纠纷一案，我院于2014年6月3日作出的（2014）中民二初字第36号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郑建虎未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。申请执行人李生奎于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建虎支付货款91500元、诉讼费1044元，并承担本案执行费1288.16元，共计93832.16元。本案在执行过程中，我院查明，被执行人郑建虎因犯诈骗罪被湟中县人民法院于2014年10月24日判处有期徒刑五年十个月，现在西宁市东川监狱服刑。经查，被执行人在西宁市住房保障和房产管理局无房产登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，无银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，我院将本案的执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2014）中民二初字第36号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年一月九日
书记员 马生义
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：冯晓辉，行长。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师，特别代理。
被告：费明双。
被告：杨瑞高。
被告：刘振余。
被告：费宝爱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告费明双、杨瑞高、刘振余、费宝爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告费明双、杨瑞高、刘振余、费宝爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称：2014年6月26日，原告与被告费明双签订了《小额联保借款合同》，被告杨瑞高、刘振余承担连带保证责任，并与被告费宝爱签订了《补充协议书》，约定被告费宝爱作为被告费明双的担保人，承担连带保证责任。合同签订后，被告费明双从原告处借款10万元，已陆续还款15008.05元，截止到2015年4月23日，被告费明双尚欠贷款本金84991.95元，利息及罚息以会计系统结清的数据为准，担保人杨瑞高、刘振余、费宝爱应对费明双的债务承担连带还款责任。故原告提起诉讼，请求依法解除与被告费明双签订的《小额联保借款合同》，被告费明双偿还原告贷款本金84991.95元，并支付逾期之日起至实际还款之日止所产生的利息与罚息，承担违约责任，要求被告杨瑞高、刘振余、费宝爱对上述债务承担连带责任，判令四被告承担原告实现债权开支的费用5000元及本案诉讼费。
被告费明双未作答辩。
被告杨瑞高未作答辩。
被告刘振余未作答辩。
被告费宝爱未作答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告杨瑞高、刘振余、费明双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员，向原告申请贷款，最高贷款本金余额不超过人民币100000元。期限自2014年6月24日起至2016年6月24日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2014年6月26日，被告费明双与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元，贷款用途为购进废旧轮胎。借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日。原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%。被告自愿选择阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，此后期间，开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2014年12月27日被告费明双违反约定未偿还当月贷款本金及利息。被告费明双至今拖欠本金84991.95元及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按照小额贷款借款合同约定，借款人违约，其有权提前收回尚未到期的贷款。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行、被告费明双及被告费宝爱于2014年6月26日签订中国邮政储蓄银行农\\\商户联保协议书及农\\\商户联保合同补充协议，约定被告费宝爱对被告费明双的贷款承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年6月26日，被告杨瑞高、刘振余、费明双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，被告费宝爱与原告签订补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，依据协议的约定，被告杨瑞高、刘振余、费宝爱对被告费明双未偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。2014年6月26日，被告费明双与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定，被告违约，原告有权提前收回未到期贷款，原告要求解除合同，理据充分，但因双方合同期限至2015年6月26日，在本案审理过程中已自行终止。原告要求被告费明双给付拖欠的本金84991.95元及支付自2014年12月27日起至贷款还清之日止的利息和罚息（利息：按本金84991.95元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×30%）事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张四被告承担其实现债权开支费用5000元的诉请，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费明双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金84991.95元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告费明双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付自2014年12月27日起至贷款还清之日止的利息和罚息（利息：按本金84991.95元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×30%），于本判决生效后5日内履行。
三、被告杨瑞高、刘振余、费宝爱对上述第二、三判项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告费明双、杨瑞高、刘振余、费宝爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年七月十七日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。负责人：冯晓辉，行长。委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师，特别代理。被告：费明双。被告：杨瑞高。被告：刘振余。被告：费宝爱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告费明双、杨瑞高、刘振余、费宝爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告费明双、杨瑞高、刘振余、费宝爱经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称：2014年6月26日，原告与被告费明双签订了《小额联保借款合同》，被告杨瑞高、刘振余承担连带保证责任，并与被告费宝爱签订了《补充协议书》，约定被告费宝爱作为被告费明双的担保人，承担连带保证责任。合同签订后，被告费明双从原告处借款10万元，已陆续还款15008.05元，截止到2015年4月23日，被告费明双尚欠贷款本金84991.95元，利息及罚息以会计系统结清的数据为准，担保人杨瑞高、刘振余、费宝爱应对费明双的债务承担连带还款责任。故原告提起诉讼，请求依法解除与被告费明双签订的《小额联保借款合同》，被告费明双偿还原告贷款本金84991.95元，并支付逾期之日起至实际还款之日止所产生的利息与罚息，承担违约责任，要求被告杨瑞高、刘振余、费宝爱对上述债务承担连带责任，判令四被告承担原告实现债权开支的费用5000元及本案诉讼费。被告费明双未作答辩。被告杨瑞高未作答辩。被告刘振余未作答辩。被告费宝爱未作答辩。经审理查明：2014年6月26日，被告杨瑞高、刘振余、费明双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员，向原告申请贷款，最高贷款本金余额不超过人民币100000元。期限自2014年6月24日起至2016年6月24日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。2014年6月26日，被告费明双与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元，贷款用途为购进废旧轮胎。借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日。原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%。被告自愿选择阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，此后期间，开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收30%的罚息。2014年12月27日被告费明双违反约定未偿还当月贷款本金及利息。被告费明双至今拖欠本金84991.95元及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按照小额贷款借款合同约定，借款人违约，其有权提前收回尚未到期的贷款。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行、被告费明双及被告费宝爱于2014年6月26日签订中国邮政储蓄银行农商户联保协议书及农商户联保合同补充协议，约定被告费宝爱对被告费明双的贷款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：2014年6月26日，被告杨瑞高、刘振余、费明双与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，被告费宝爱与原告签订补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，依据协议的约定，被告杨瑞高、刘振余、费宝爱对被告费明双未偿还的贷款本金、利息及罚息应承担连带保证责任。2014年6月26日，被告费明双与原告签订小额贷款借款合同，合同中约定，被告违约，原告有权提前收回未到期贷款，原告要求解除合同，理据充分，但因双方合同期限至2015年6月26日，在本案审理过程中已自行终止。原告要求被告费明双给付拖欠的本金84991.95元及支付自2014年12月27日起至贷款还清之日止的利息和罚息（利息：按本金84991.95元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×30%）事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张四被告承担其实现债权开支费用5000元的诉请，未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费明双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金84991.95元，于本判决生效后5日内履行。二、被告费明双向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付自2014年12月27日起至贷款还清之日止的利息和罚息（利息：按本金84991.95元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×30%），于本判决生效后5日内履行。三、被告杨瑞高、刘振余、费宝爱对上述第二、三判项承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告费明双、杨瑞高、刘振余、费宝爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨海芸二〇一五年七月十七日书记员  谢建晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11378号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区美都广场C座1711室。
法定代表人：谢加海，公司董事长。
委托代理人：林永武，公司员工。
被告：李兵,男,1975年10月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年九月二十日
书记员 盛 艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2615号
东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权：
本院在执行申请执行人郑宝英与被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权委托合同纠纷一案中查明，被执行人东阳市红动投资控股有限公司、东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将东阳市红动投资控股有限公司（组织机构代码558620639）、东阳市万豪房地产开发有限公司（组织机构代码686653398）、张志权（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十九日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执2615号
关于申请执行人郑宝英依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13251号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执2615号已于2018年3月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2669号
罪犯刘海粟，男，1996年12月9日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2014年6月24日作出（2014）辽西少刑初字第9号刑事判决，认定被告人刘海粟犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘海粟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与被害人卢某某系恋爱关系，被告人刘海粟于2013年9月6日得知卢某某未满十四周岁，多次与卢某某发生性关系。被告人刘海粟于2013年10月至2014年2月间，通过QQ、陌陌、微信等聊天软件为女友卢某某介绍卖淫多次，所得卖淫款由二人共同花销。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加黑胶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分175.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币262.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海粟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海粟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1990号
原告吴丛来，住巴彦县。
被告谢文龙，住巴彦县。
原告吴丛来与被告谢文龙健康权纠纷一案。原告吴丛来于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴丛来、被告谢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴丛来诉称，2016年7月27日，原、被告因承包工程在巴彦县盛隆国际小区发生口角，被告用水泥块将原告头部打伤，住院6天，原告认为被告的行为已构成侵权，因此要求被告赔偿医药费3,290.00元，伙食补助费600.00元，护理费870.00元，误工费4,500.00元、交通费100,00元，合计9,300.00元。
被告谢文龙辩称，我没有承包给原告任何工程，后来原告无理取闹影响我施工进度，其余就没有什么答辩的了，我认为原告要求的赔偿数额太高。
原告吴丛来为证明其主张的事实成立，向法庭举示的证据情况如下：
证据A1.病历、诊断书、医疗票据数额为2,630.00元、医药费清单、县医院120门症票据210.00元、处置费票据20.00元，ct费票据430.00元，拟证明：我被被告住院的医疗花费。
被告谢文龙质证认为，无异议。
被告谢文龙未向法庭递交答辩状亦未提供反驳或抗辩的证据。
经审查本院确认：证据A1符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：2016年7月26日，原、被告在巴彦县盛隆国际小区工地发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后在巴彦县人民医院住院6天，原告认为被告的行为已构成侵权，因此要求被告赔偿医药费3,290.00元，伙食补助费600.00元，护理费870.00元，误工费4,500.00元、交通费100,00元，合计9,300.00元。被告对双方打仗事实不置可否，但认为是由于原告无理取闹造成的，并认为原告要求赔偿的数额过高。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴丛来与被告谢文龙在巴彦县盛隆国际小区发生口角，被告将原告打伤住院的事实双方均不持异议。被告的行为已侵犯了他人的人身健康权，因此被告应依法赔偿原告吴丛来住院期间医药花费3,290.00元、伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、误工费424.38元（70.73元×6天）、护理费858.00元（143.00元×6天），以上合计人民币5,172.38元。考虑到原告遭受的伤害是由于双方发生口角而引起的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因双方发生口角是导致损害发生的主要原因，因此原告对自己的损害也应承担一定的责任，被告谢文龙对以上原告的损失应承担70%的民事赔偿责任为宜，即3,620.67元（5,172.38元×70%）。关于原告要求交通费的主张，本院认为因原告不能向法庭提供合法的交通票据等相关证据予以佐证，因此依法不应予以支持。关于原告要求按30天、每天150.00元支持误工费的请求，本院认为，原告住院期间为6天，其未能向法庭提供对医疗终结时间进行司法鉴定等相关证据、亦未能提供其每天实际收入为150.00元的相关证据、因此可按实际住院天数及参照上年度即2015年黑龙江人身损害赔偿参照表项下农林牧副渔的收入标准计算误工费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告谢文龙于判决生效之日起的赔偿原告吴丛来各项损失合计人民币3,620.67元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告谢文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年九月十二日
书记员 鞠鸿哲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1378号
原告祁某，女，无固定职业。
被告王某，男，无固定职业。
原告祁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告祁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：1、同意离婚；2、结婚时给原告的大包款55000元，除婚房内购置的家电、家具等物品应归被告所有外，原告再返还其20000元；
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告现未怀孕。
二、可准予离婚的情形：原告诉请离婚，被告同意离婚，根据婚姻法的相关规定，应予准许。
三、属于夫妻一方所有的财产情况：位于巴彦淖尔市临河区闻都新苑小区9号楼2单元602室（面积为61.7平米）住房一套系被告王某婚前财产，现由被告王某居住。
四、属于夫妻共同财产情况：原、被告无夫妻共同财产。
五、属于夫妻共同债权债务情况：原、被告无夫妻共同债权。被告王某抗辩主张曾于2014年2月28日，向其父母借款10000元，用于原告姐夫开店周转，但原告对此不予认可，故本案不作调整，应由债权人另行主张权利。
六、关于结婚时被告王某给付原告祁某的大包款及开支情况：结婚时，被告王某给付原告祁某结婚大包款55000元，原告祁某认可54000元。原告祁某诉称支出情况：购买容声冰箱一台支出4200元，34英寸海信电视机一台支出2999元，安装费支出200元，荣事达全自动洗衣机一台支出3000元，安装费支出350元，海尔热水器一台支出1350元，安装费支出400元，沙发一套支出2500元，电视柜、茶几各支出1000元，双人床一张支出2500元，窗帘三套支出3000元，床上用品四件套支出350元，床单、枕巾、枕套支出240元，电饭煲、炒锅支出420元，沙发坐垫支出180元，给被告买妆新衣服支出1500元，拍婚纱照支出2700元，结婚时盘头、化妆、美甲支出620元，购买婚房灯具支出1800元，给被告的继母购买30.77克银手镯一只支出430元，结婚时原告购买敬酒服支出380元，购买12克黄金项链一条、5.6克黄金戒指一枚支出5000元，原告购买妆新衣服一套支出1500元，购买化妆品一套支出1000元，婚后购买洗漱用品支出500元，婚后购买厨具支出800元，婚后给被告2000元。以上支出款项数额合计41919元。原告祁某对其主张提供如下证据：临百家电购货单4张及钯盟金店货品销售凭证1张，证明购买冰箱、电视机、洗衣机、热水器及给被告继母购买银手镯一只的支出情况。
被告王某对原告祁某所诉称的支出情况，除冰箱、电视机、洗衣机、热水器的支出价值共计11549元认可外，对原告主张的所购家用电器安装费用及其他购置物品费用的价值，均认为估价过高，同时被告否认购买婚房窗帘和灯具系原告从大包款中支出，该项花销是其父亲和继母所开支。但被告王某对其抗辩主张未能提供相应的证据加以证明。对原告祁某购买的三金情况，被告王某向法庭提交了巴彦淖尔海融金店于2013年12月31日出具的销货单2张，兑换单1张。其中购买黄金项链两条，分别为19.26克和20.64克，合计支出费用为11771元，购买6.08克黄金戒指一枚，支出费用为1794元，用旧黄金（毛重3.493克）兑换金耳环一对，支出差价为211元。原告祁某对被告王某提供的购买黄金项链两条及黄金戒指一枚的销货单票据无异议，但兑换金耳环是其用自己的金佛换的，其中一条项链是其用自己的钱所购买，不是从结婚大包款中所开支。
上述购买物品原、被告双方均认可，但对部分支出价值原、被告双方均有异议。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原、被告均不能提供全面的购置物品相关证据来支持自己的主张，故应结合原、被告所提供的相关购物票据的客观真实度以及合理消费情况酌情认定。
判决结果
本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，因家庭琐事频发矛盾，双方未建立起应有的夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，根据婚姻法的相关规定，应予准许。对于被告除婚房内购置的家电、家具等物品应归被告所有外，原告再返还其20000元的抗辩主张，本院应根据实际情况分析认定。鉴于原、被告结婚时间较短，被告给付财物数额以及用于结婚合理开支情况，同时结合当地居民人均消费水平等因素，从公平原则的角度综合考虑，原告应酌情返还被告13000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告祁某与被告王某离婚。
二、被告婚前财产位于巴彦淖尔市临河区闻都新苑小区9号楼2单元602室（面积为61.7平米）住房一套归被告所有。
三、容声冰箱一台、34英寸海信电视机一台、荣事达全自动洗衣机一台、海尔热水器一台、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、双人床一张、窗帘三套、床品及床单、枕巾、枕套、电饭煲、炒锅、沙发坐垫、婚房灯具及厨具归被告所有（以上物品均在被告住房内）。
四、黄金项链两条，分别为19.26克和20.64克及6.08克黄金戒指一枚、用旧黄金（毛重3.493克）兑换金耳环一对归原告所有（以上物品均在原告手中）。
五、原告祁某返还被告王某人民币13000元。款于本判决生效后一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾佩臻
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1378号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男。系该单位工作人员。
被告汪高平，女，1974年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告肖文武，男，1974年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告汪高平、肖文武金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 彭林保
二〇一五年十一月五日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1399号
原告向秋新。
被告康春娥。
本院在审理原告向秋新诉被告康春娥房屋买卖合同纠纷一案中,原告向秋新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向秋新起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向秋新撤回对被告康春娥的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告向秋新负担。
审判员 稂彬淑
二〇一七年九月十一日
书记员 王英杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第934号
原告莱州市冶炼厂，住所地山东省莱州市。
法定代表人史广明，厂长。
委托代理人李伟，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告莱州市冶炼厂与被告济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告莱州市冶炼厂法定代表人史广明及其委托代理人李伟、王坤，被告济南一机床公司法定代表人杨桂军的委托代理人潘永敏到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告莱州市冶炼厂法定代表人史广明的委托代理人李伟、王坤，被告济南一机床公司法定代表人杨桂军的委托代理人潘永敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市冶炼厂诉称，我公司与被告济南一机床公司系长期合作关系，被告济南一机床公司长期向我公司采购铸件。2004年之前的货款，双方已经结清。自2004年开始，被告济南一机床公司继续采购我公司的铸件，但开始拖欠货款。我公司一直向被告济南一机床公司催要货款，其曾支付了部分货款并以汽车抵偿了部分货款。后经双方对账，被告济南一机床公司仍拖欠我方货款1568496.15元。经我方多次催要，被告济南一机床公司仍未支付。为此诉至法院，请求判令被告济南一机床公司支付所欠货款1568496.15元及相应的利息（以1568496.15元为基数，自2014年5月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告济南一机床公司辩称，原告莱州市冶炼厂的供货多在2011年之前，早已超过了诉讼时效。对原告莱州市冶炼厂所主张的欠款金额我方不予承认，其所主张的利息没有任何法律依据，请求法院驳回原告莱州市冶炼厂的诉讼请求。
经审理本院认定，原告莱州市冶炼厂与被告济南一机床公司之间存在长期业务往来。2014年5月21日，被告济南一机床公司分管行政的副总经理刘福斌向原告莱州市冶炼厂法定代表人史广明出具便条一张，内容为：“路部长：兹有莱州市冶炼厂史光明同志前去您处对账，请给予支持。”
原告莱州市冶炼厂主张被告济南一机床公司拖欠其货款金额为1568496.15元，为此提交下列证据：1、货款确认单传真件一份，内容为：“史厂长您好：双方对账情况表，确认签字，从原来至2013年5月欠已开发票款1092317.23元，未开发票款477000元。莱州冶炼厂。2013.5.28。“2、录音光盘一份，原告莱州市冶炼厂称2014年5月21日上午，其法定代表人史广明、会计史民堂和济南一机床公司原采购部工作人员张强到济南一机床公司对账，先去找的该公司财务部部长路俊忠，他说需要先找领导开个条，史广明就去找济南一机床公司副总经理刘福斌，刘福斌给其写了一张便条，其拿着便条又去找路俊忠，在双方对账过程中由张强录了音。在该段录音中路俊忠陈述济南一机床公司账上所记载的欠莱州市冶炼厂货款的数额是1568496.15元，但以厂里有规定为由拒绝给史广明签字盖章。3、证人张强的证言。证人张强出庭作证陈述其在1983年进入济南机床一厂工作，一进厂在厂办公室工作，后来分别在生产部、采购部、进出口公司干业务员，2013年5月与济南一机床公司解除劳动合同。原告莱州市冶炼厂向济南机床一厂供货供了20多年，被告济南一机床公司共欠货款300多万元，后来通过以机床顶账顶了100多万元，还欠150多万元。2014年5月的一天上午，张强接到史广明打来的电话，说他要到机床一厂对账，由于路不熟让张强开车把他送到机床一厂，到了厂里后史广明待了两三个小时就出来了，对张强说对账对的差不多了，需要下午再去盖个章。中午张强和史广明、史广明所带的会计以及张强的一个朋友一起吃的饭。吃完饭后，张强和史广明及其所带的会计一起去找路俊忠盖章，路俊忠对于欠款数额予以认可，但不给盖章，说厂里有规定，如果盖了章就会带来麻烦，张强和史广明无奈之下只好走了。由于史广明不会录音，而且其手机也没有录音功能，张强就用自己的手机帮史广明录了音。在被问到是否经手过原、被告之间的业务时，张强陈述其没有经手过，具体经办人是和其同在外协科的另一个人，由于两人在同一科，所以对老厂家的欠款数额都知道。
被告济南一机床公司认为货款确认单传真件的字迹模糊不清，而且上面有原告自己加注的内容，没有被告济南一机床公司或单位职工的确认，因此对其真实性不予认可；录音资料是莱州市冶炼厂私自录制的，违反证据的收集程序，而且录音内容模糊不清，其真实性无法确认，在双方的谈话中自始至终没有提到原、被告任何一方公司的名字，不能证明和本案有关；证人张强陈述其在被告济南一机床公司处工作时没有直接和莱州市冶炼厂有业务往来，其不可能对欠款事实知道的如此详细，并且张强曾和史广明一起吃饭，足以说明其和原告莱州市冶炼厂之间具有利害关系，该证人证言不能作为证据使用。
案件审理过程中，原告莱州市冶炼厂申请对其所提交的录音光盘中标注为路俊忠的声音与被告济南一机床公司工作人员路俊忠本人的声音是否具有同一性进行鉴定，本院委托山东电子信息产品司法鉴定中心进行该项鉴定。该中心于2014年10月26日出具一份退件函，载明因送检检材语音失真过大，该中心现有技术手段无法对其实施鉴定，为此将鉴定资料退回。原告莱州市冶炼厂又申请由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行该项鉴定，由于该司法鉴定中心不在相关的司法鉴定机构名单之内，本院询问被告济南一机床公司的意见，被告济南一机床公司表示不同意由该司法鉴定中心进行该项鉴定，同时表示也不能提供其他能够进行本次鉴定的鉴定机构名单。
以上事实，有便条、货款确认单传真件、录音光盘、证人证言、退件函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告莱州市冶炼厂主张被告济南一机床公司拖欠其货款，应当举证证明双方买卖合同关系建立、履行的相关情况，但是其既未提交双方之间的买卖合同，也未提交能够证明其已经履行送货义务的相关单据。从原告莱州市冶炼厂所提交的证据来看，货款确认单传真件上既没有被告济南一机床公司加盖公章，也没有该公司工作人员的签字；被告济南一机床公司对于录音光盘的真实性不予认可，由于检材语音失真过大，相关的鉴定也无法进行；仅凭证人张强的证言尚不足以证明双方对账以及被告济南一机床公司拖欠原告莱州市冶炼厂货款1568496.15元的事实。故原告莱州市冶炼厂要求被告济南一机床公司支付所欠货款1568496.15元及相应的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莱州市冶炼厂的诉讼请求。
案件受理费19160元，由原告莱州市冶炼厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2140号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人何某杰。
被告人何某杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第168号刑事判决书已经发生法律效力后，何某杰未缴交罚金5000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2140号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2140号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第143号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵银六，男，出生于1963年1月16日，汉族，小学毕业,农民，住偃师市。2013年5月21日因犯故意伤害罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵银六犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院代理检察员高强出庭支持公诉，被告人赵银六到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年9月2日1时许，被告人赵银六在地里逮蝎子时路过本村王某在该村经营的猪场，遂临时起意窜至该猪场内将一头约克种一元母猪盗走，后赵银六将该母猪存放于偃师市邙岭乡东蔡庄村李某家一废弃的猪场内。当天早上被害人发现生猪被盗即向公安机关报案，公安机关通过侦查将被告人赵银六抓获。经偃师市价格认证中心鉴定：王某被盗的母猪价值人民币4300元。案发后被盗母猪已发还被害人王某。
上述事实，被告人赵银六在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人王某的报案材料及陈述；证人李某、曹某的证言；偃师市人民法院刑事判决书、释放证明、被害人王某出具的证明等书证；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；到案证明及年龄证明；偃师市价格认证中心鉴定结论书；被告人赵银六的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。赵银六到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵银六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 滑艳歌
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第143号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵银六，男，汉族，小学毕业，农民。2013年5月21日因犯故意伤害罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵银六犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院代理检察员高强出庭支持公诉，被告人赵银六到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年9月2日1时许，被告人赵银六在地里逮蝎子时路过本村王某某在该村经营的猪场，遂临时起意窜至该猪场内将一头约克种一元母猪盗走，后赵银六将该母猪存放于偃师市邙岭乡东蔡庄村李某某家一废弃的猪场内。当天早上被害人发现生猪被盗即向公安机关报案，公安机关通过侦查将被告人赵银六抓获。经偃师市价格认证中心鉴定：王某某被盗的母猪价值人民币4300元。案发后被盗母猪已发还被害人王某某。
上述事实，被告人赵银六在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人王某某的报案材料及陈述；证人李某某、曹某某的证言；偃师市人民法院刑事判决书、释放证明、被害人王某某出具的证明等书证；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；到案证明及年龄证明；偃师市价格认证中心鉴定结论书；被告人赵银六的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。赵银六到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵银六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年3月3日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 滑艳歌
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01241号
原告张某某甲，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人朱岩，系锦州市阳光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1977年11月22日出生，满族，农民，住义县。
被告李某某甲，男，1972年8月8日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人张志梅，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇振兴街农业局门市楼。
负责人范某某，系该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，该公司职员，住义县。
原告张某某甲与被告王某某、被告李某某甲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某甲及其委托代理人朱岩、被告王某某、被告李某某甲及其委托代理人张志梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某甲诉称，2014年7月21日13时45分许，被告王某某驾驶辽G068**号重型自卸货车沿鞍羊线公路由西向东行驶到义县九道岭镇边门子村路段时，与相对方向孙某成驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某成死亡、原告受伤、电动三轮车严重损坏的交通事故，事故责任认定被告王某某与孙某成承担此起事故的同等责任。辽G068**号重型自卸货车的车主是被告李某某甲，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失77223.36元。
被告王某某辩称同意赔偿。。
被告李某某甲辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司先行赔偿，诉讼费用听从法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司辩称，对于原告的合理经济损失同意在保险责任限额内按责任比例予以赔偿。
经审理查明，2014年7月21日13时45分许，被告王某某驾驶被告李某某甲所有的辽G068**号重型自卸货车沿鞍羊线公路由西向东行驶到义县九道岭镇边门子村路段时，与相对方向孙某成驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某成死亡、乘车人原告张某某甲、李某某乙、张某某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告王某某与孙某成承担此起事故的同等责任，李某某乙、张某某甲、张某某乙无责任。原告伤后于2014年7月21日至8月20日在义县人民医院住院治疗31天，诊断为左桡骨近端开放粉碎骨折，左锁骨骨折。原告住院期间二级护理，护理人张某某丙与原告均系城镇居民户口。2014年12月26日，原告的伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，并鉴定原告后续治疗费用为人民币8000元。原告的合理经济损失包括医疗费30966.79元，后续治疗费8000元，误工费11002.56元（70.08元×157天），护理费2172.48元（70.08元×31天），伙食补助费1550元（50元×31天），交通费200元，伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%），精神损害抚慰金7673元（25578元×3年×10%），复印费50元，衣物损失费300元，总计113070.83元。
另查明辽G068**号重型自卸货车的车主是被告李某某甲，被告王某某系李某某甲雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、锦州市辽希司法鉴定法医司法鉴定书、义县人民医院诊断书及药费收据和住院病志以及患者费用清单、义县人民医院法医司法鉴定意见书、交通费收据、户籍证明等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照交通事故责任赔偿。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告王某某驾驶被告李某某甲所有的辽G068**号重型自卸货车与相对方向孙某成驾驶的电动三轮车相撞，造成孙某成死亡，乘车人李某某乙、张某某甲、张某某乙受伤的交通事故，王某某与孙某成承担此起事故的同等责任，被告李某某甲的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理经济损失应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，因该事故同时造成孙某成、乘车人李某某乙、张某某甲、张某某乙受伤，故应该按照原告与另案起诉的孙某成的近亲属、张某某乙、李某某乙的损失比例确定各人在交强险的赔偿数额，原告与孙某成的近亲属、张某某乙、李某某乙在死亡伤残限额内的总损失为368433.18元，因交强险死亡伤残限额为110000，故该比例为29.85%。原告与张某某乙、李某某乙在医疗费用限额内的总损失为77105.09元，因交强险医疗费用限额为10000元，故该比例为12.96%。原告的经济损失不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司按照交通事故责任在商业三者险责任限额内赔偿，因王某某与孙某成承担此起事故的同等责任，故应该按50%的责任分担。因被告王某某系被告李某某甲雇佣的司机，故王某某应承担的赔偿责任由李某某甲承担。被告保险公司的代理人提出的精神损害抚慰金不予赔偿的辩解无法律依据本院不予予以采信，但其提出的鉴定费和诉讼费不予赔偿的辩解符合有关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张某某甲医疗费、后续治疗费、伙食补助费40516.79元的12.96%即5250.98元，赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失72254.04元的29.85%即21567.83元，赔偿原告衣物损失300元；在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余经济损失的50%即25343.11元，赔偿原告张某某甲医疗费、后续治疗费、伙食补助费35265.81元（40516.79元-5250.98元）的50%即17632.90元，总计:70094.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，鉴定费1660元，由被告李某某甲负担1219元，原告负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年八月十日
书记员 冯 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2144号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城沐春园商办楼04二楼，统一社会信用代码91340200570427276B（1-1）。
法定代表人：俞雄英，职务经理。
被告：孔祥才，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告孔祥才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初909号
原告：王某某，男，1952年5月30日生，满族，住开原市金沟子镇某村某组。
被告：开原市金沟子镇某村民委员会。
负责人：石某，系该村委会主任。
原告王某某与被告开原市金沟子镇某村民委员会（以下简称某村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月4日收诉立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告王某某，被告某村委会的负责人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付原告欠款本金10000元及利息共计80000元，诉讼费由被告负担。事实与理由，1998年1月22日，被告某村委会因交农业税在原告处抬款18000元，当时约定利率月息2分5厘。后期被告分多次偿还原告欠款8000余元，尚欠10000元欠款。后经原告多次索要，被告并未给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息共计80000元。
被告某村委会辩称，欠款属实，但是现在我们欠本金就剩7800元左右，这些年利息确实没有结过，现在本金可以还，但是利息确实村里现在没有偿还能力。
原告王某某向本院提交了收据一张，旨在证明1998年1月22日某村委会借款18000元，约定月息2分5厘。
经庭审质证，被告某村委会对该证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告某村委会向本院提交了村委会内部往来帐及明细帐，旨在证明与原告有过还款及抹账行为。
经庭审质证，原告王某某对该证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，1998年1月22日，被告某村委会因交农业税在原告王某某处借款18000元，当时约定月息2分5厘，被告某村委会为原告王某某出具了盖有公章及村委会当时书记及村主任印章的收据一张，后因原告王某某与被告某村委会有过还款与抹账行为，经庭审中原告王某某与被告某村委会对质，被告某村委会尚欠原告王某某本金7825.61元，利息自借款之日至2009年利息共计33000元，自2010年5月1日起计算本金7825.61元的利息按月利2分5厘计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，本案中，原告王某某与被告某村委会对双方往来帐目及利息的计算达成一致意见，被告某村委会对该意见认同，但认为因现在无能力偿还利息，只能偿还本金，本院对原、被告双方在庭审中对帐意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告开原市金沟子镇某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金7825.61元及利息（自2010年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2.5分计算）。
二、被告开原市金沟子镇某村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告开原市金沟子镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一六年六月二日
书记员 孙 姣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第420号
申请执行人：朱大友，男，1962年9月23日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
朱大友申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金30000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1549号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第642号
原告刘涛，男，1978年10月4日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
原告鲍道琴，女，1950年10月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
二原告共同委托代理人梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告母早鸣，男，1964年1月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住清镇市……。身份证号码：……。
被告杨红，女，1966年7月7日生，汉族，贵州省赤水市人，住清镇市……。身份证号码：……。
原告刘涛、鲍道琴诉被告母早鸣、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行审理，原告刘涛、鲍道琴共同委托代理人梦杨到庭参加诉讼，被告母早鸣、杨红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘涛、鲍道琴诉称：2012年11月27日，被告母早鸣以资金周转困难为由向原告刘涛、鲍道琴借款150000元，因双方系朋友关系，二原告即凑足150000元现金借给被告母早鸣，被告母早鸣于同日向二原告出具借条，约定借款期限为6个月，并用其与杨红名下的房屋做抵押。还款期限到后二原告多次向被告催要借款未果。被告杨红与被告母早鸣系夫妻关系，上述借款杨红知晓并认可，应视为二被告夫妻共同债务，二原告因此诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率3倍支付迟延履行金从借款之日起至该借款付清之日止；诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告刘涛、鲍道琴自愿放弃要求二被告支付迟延履行金的诉讼请求。
原告刘涛、鲍道琴在举证期限内向本院提交了身份证（复印件）1份、被告人口信息（复印件）2份、借条1份、房屋所有权证（复印件）1份作为证据。
被告母早鸣未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告杨红未到庭答辩，但向本院陈述并无与母早鸣婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，也不能证明刘涛、鲍道琴与母早鸣之间的债务明确约定为个人债务。
经审理查明：2012年12月27日，被告母早鸣因与王兵合伙做生意需资金周转，通过王兵介绍，在原告鲍道琴家中立据向原告刘涛及鲍道琴借款人民币150000元，被告母早鸣向原告出具借条一份，借条中约定以房产证作为抵押，借款期限为半年，被告母早鸣在借款人处签名并按手印。同时双方还口头约定按照月利率3%计算利息，第一个月利息4500元已从本金中扣除，即被告母早鸣实得借款本金为145500元，被告母早鸣并将筑房权证清镇字第……号房屋所有权证交给原告刘涛保管至今。
另查明，被告母早鸣与被告杨红于1989年4月24日登记结婚，系夫妻关系，上述借款系二人夫妻关系存续期间发生，二被告并无约定婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有，被告杨红也未举证证明被告母早鸣与原告刘涛、鲍道琴之间的债务属母早鸣的个人债务。二被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的身份证、被告人口信息、借条、房屋所有权证（复印件）、本院调取的二被告户口簿（复印件）、结婚证（复印件）以及本院对王兵的询问笔录、对杨红的询问笔录等证据在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告母早鸣向二原告借款并向二原告出具借条，二原告向被告提供借款，该借贷关系依法成立。被告母早鸣出具的借条中借款金额虽为150000元，但其实际所得借款为145500元，其中4500元已按月利率3%计算为利息当场划扣，故本院认定被告母早鸣向二原告借款金额为145500元，对此笔借款，被告母早鸣未按约定期限偿还，现理应承担继续履行还款义务。被告母早鸣的借款发生在与被告杨红夫妻关系存续期间，二被告并无婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，被告杨红也未能举证证明被告母早鸣与原告刘涛、鲍道琴之间的债务属母早鸣的个人债务，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，因此被告母早鸣、杨红应共同偿还原告刘涛、鲍道琴借款人民币145500元，对二原告诉请超出的部分，于法无据，本院不予支持。二原告自愿放弃要求二被告支付迟延履行金的诉讼请求，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告母早鸣、杨红在本判决生效之日起5日内偿还原告刘涛、鲍道琴借款人民币145500元；
二、驳回原告刘涛、鲍道琴的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告母早鸣、杨红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 柳红强
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 兰 茜