wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初14号
原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人:王亿辉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏江倩，山东舜天律师事务所律师。
被告：淄川双杨镇润民乐购超市，经营场所：山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村农贸市场。
经营者：刘小民。
原告康成投资（中国）有限公司与被告淄川双杨镇润民乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告康成投资（中国）有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康成投资（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 史华振
代理书记员 巩俊杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2005号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈幸，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：程响萍,女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张冠洋因与被上诉人陈幸及原审被告程响萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人张冠洋未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张冠洋自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2005号上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈幸，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：程响萍,女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人张冠洋因与被上诉人陈幸及原审被告程响萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张冠洋未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张冠洋自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年四月二十七日书记员  骆芳华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1353号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
崔宝弟因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，其房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫崔宝弟搬离，谋取非法暴利，崔宝弟将该违法行为向市国土局反映，申请其公开相关信息，市国土局拒绝公开。崔宝弟不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认市国土局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第180号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令市国土局依法提供乾鼎国际五金机电（北京）有限公司的集体土地使用证的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为崔宝弟起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。崔宝弟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初1号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月1日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人张艳，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，被害人张某乙从荣华刚（已判刑）手中借高利贷8万元，以被害人张某丙为担保人。因张某乙未按荣华刚规定的时间还钱，2012年11月，荣华刚带领刘军虎、尚述辉、李昌奇（均已判刑）及被告人李某等人多次对张某丙、张某乙进行非法关押，并实施殴打以逼迫张某丙、张某乙还钱，期间，被告人李某按照荣华刚的安排对被害人张某丙实施看管并殴打，直至张某丙、张某乙归还荣华刚的借款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙的陈述，证人徐某、梁某、张某甲、陈某等人的证言，银行转账凭证等书证，辨认笔录及照片，同案犯荣华刚、尚述辉、刘军虎、李昌奇的供述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人采用非法限制人身自由之手段，威逼被害人偿还在赌场上所借高利贷，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某的行为构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李某伙同他人在非法拘禁共同犯罪中具有殴打情节，依法应从重处罚，但其归案后认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称的李某在共同犯罪中起辅助作用，应属从犯之观点，本院认为，被告人李某在共同犯罪中积极参与，且对被害人实施殴打，所起作用与其他同案犯作用相当，不宜认定为从犯，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳，但被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩称的李某归案后认罪态度较好，无前科之观点成立，本院予以采信。本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年9月1日起至2017年8月31日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年一月十二日
书记员 张天翼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7537号
原告王殿华，男，汉族，无固定职业，经常居住地哈尔滨市南岗区。
委托代理人毕景芳，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市向阳路40号。
法定代表人庞迎辉，男，职务总经理。
被告单国臣，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
委托代理人娄国山，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告韩金山，男，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告王殿华与被告铁力市集佳牧业有限责任公司、被告单国臣、被告韩金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿华委托代理人毕景芳到庭参加诉讼。被告铁力市集佳牧业有限责任公司、被告单国臣及其委托代理人娄国山、被告韩金山经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月中旬，被告铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人单国臣称新工厂马上就能投产使用，有一批新的设备急需几百万资金，朋友们帮忙凑一凑解决急需，半年就能还款，原告对被告铁力市集佳牧业有限责任公司以及其原法定代表人单国臣印象不错。同时，被告韩金山也给原告挂电话，说借款人单国臣及其企业急需资金，想向原告借款100万元资金用以付设备款，原告向被告韩金山询问，该企业现在经营状况好不好，被告韩金山表示，如果新厂马上启动，该企业经营就会很好，没有风险，原告就对被告韩金山说，那我就相信你了，我把钱转给你，你负责给单国臣和他的公司，给我办个借款和担保手续就行了。于是2015年9月18日原告在哈尔滨银行南岗区玉山路支行将款项转给被告韩金山卡中，由被告韩金山转给了被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣用于新工厂建设使用，被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣与韩金山出具了借款担保收据手续。借款半年到期后，原告多次电话向被告催要，并与担保人一起亲自到被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣处索要，而被告总以各种理由推拖，至今没有履行还款义务，同时，原告听说被告单国臣将被告铁力市集佳牧业有限责任公司重组给其他人生产经营，没有通知原告，故原告诉至法院请求判令：一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣给付原告借款本金100万元及利息（自2015年9月18日起至给付日止，按年利率24%计算）；二、被告韩金山承担连带给付责任；三、案件受理费、保全费由三被告承担。
三被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借据一份。证明原与二被告之间的借贷关系。
证据二、哈尔滨银行个人业务凭证一份。证明原告于2015年9月18日给付被告韩金山100万元。
三被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年9月17日被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣向原告借款100万元，被告韩金山作为上述借款的担保人，借款期限六个月，月息4分利。同日三被告为原告出具借据一份。2015年9月18日原告通过哈尔滨银行给被告韩金山汇款100万元。该款到期后，三被告一直未归还本息。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣欠原告借款100万元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣偿还欠款并要求被告韩金山承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣于本判决生效后十日内偿还原告王殿华欠款100万元；
二、被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣于本判决生效后十日内偿还原告王殿华欠款100万元的利息（自2015年9月18日起至给付日止，按年利率24%计算）。
三、被告韩金山对上述款项承担连带给付责任；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕颜伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1092号
原告：丁炬青。
被告：丁东委。
被告：丁炬峰。
原告丁炬青与被告丁东委、丁炬峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁炬青与被告丁炬峰到庭参加诉讼，被告丁东委经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丽缙商初字第1092－1号民事裁定书，依法查封了被告丁炬峰登记所有的车牌号码为浙K×××××小型汽车一辆。
原告丁炬青起诉称：被告丁东委因资金周转困难于2013年3月至2014年1月期间，向原告多次提出借款，原告向其出借90000元，但双方仅在2013年9月21日签订一份50000元的借条，约定借期二个月，2013年11月22日前归还。其余40000元借款未签订借条。被告丁炬峰对2013年9月21日签订的50000元的借款以其奥迪A4汽车作为担保物，对该借款提供担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告承诺会给原告10000元利息，但却一直未归还兑现。为此，诉请判令：1.被告丁东委归还借款90000元，并从2014年11月12日起至欠款支付完毕之日止以银行同期利率向原告支付利息损失；2.由丁炬峰对借款50000元承担连带偿还责任；3.由被告负担诉讼费用。
庭审陈述时，原告变更第1项诉讼请求：请求判令被告丁东委归还借款50000元，并从2013年11月22日起至欠款支付完毕之日止以年利率6%向原告支付利息损失。为支持其主张，原告向本院提供下列证据、材料：原、被告的身份证明、借条、微信聊天记录，待证被告丁东委向原告借款及被告丁炬峰提供担保的事实。
被告丁东委未作答辩也未向本院提交证据。
被告丁炬峰答辩称：被告丁东委向原告借款50000元由我提供担保属实，我也愿意履行担保责任。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告丁炬峰对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告丁东委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审核，本院认为，原告提交的证据中微信聊天记录因不能待证系原告与被告丁东委之间进行的聊天，且该聊天记录的内容也没有涉及具体的借款数额，故不能待证被告向原告借款90000元的事实。其它证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定，2013年9月21日，被告丁东委向原告丁炬青出具借条借款50000元，约定借期二个月，2013年11月22日前归还。被告丁炬峰以其登记所有的奥迪A4汽车作为担保物为前述款项承担保证偿还责任。逾期后，经原告催讨，被告丁东委未归还借款，保证人也未履行保证责任。
本院认为，被告丁东委向原告借款50000元，有借条为据，事实清楚。被告经原告催要未依约还款，应承担相应的违约责任。被告丁炬峰为该借款提供保证，当事人虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告丁东委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁东委在本判决生效之日起三日内归还原告丁炬青借款人民币50000元，并从2013年11月22日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付50000元的利息损失；
二、被告丁炬峰对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计收取3320元，由原告丁炬青负担1000元，被告丁东委、丁炬峰负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 樊伟军
人民陪审员 赵永理
二〇一五年九月八日
代书 记员 楼洪利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终386号
上诉人（原审被告）：郑明生，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：陈林，女，1977年9月24日生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1971年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人郑明生、陈林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86710号民事裁定，向本院提起上诉。
郑明生、陈林上诉称，上诉人的住所地在河南省安阳市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院或者河南省汤阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人杨芳为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第148号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人何某某，男，彝族，初中文化，楚雄市轻纺城批发部送货员。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年11月11日18时，被告人何某某在楚雄市警校路“苍山野山药风干腊排骨”饭店与朋友吃饭、饮酒。23时许，其驾驶云XX**号小型普通客车准备回家，当车行驶到楚雄市龙泉路路段处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某某静脉血液中检出的酒精含量为222.50mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：鉴定意见、书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人何某某血液酒精含量为222.50mg／100ml，建议对其在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月11日18时，被告人何某某在楚雄市警校路“苍山野山药风干腊排骨”饭店与朋友吃饭、饮酒。23时许，其驾驶云XX**号小型普通客车准备回家，当车行驶到楚雄市龙泉路路段处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某某静脉血液中检出的酒精含量为222.50mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、证人证言、勘验、辨认笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、户口证明、前科证明及被告人何某某的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何某某静脉血液中检出酒精含量为222.50mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 陈开凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 严艳红
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第148号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人何中梁（曾用名何金保），男，1989年3月12日生，彝族，初中文化，楚雄市轻纺城批发部送货员，云南省楚雄市人，楚雄市室。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人何中梁犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人何中梁到庭参加诉讼，现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年11月11日18时，被告人何中梁楚雄市路“苍山野山药风干腊排骨”饭店与朋友吃饭、饮酒。23时许，其驾云Ｅ××××**号小型普通客车准备回家，当车行驶楚雄市段处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人何中梁静脉血液中检出的酒精含量为222.50mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：鉴定意见、书证、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人何中梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人何中梁如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人何中梁血液酒精含量为222.50mg/100ml，建议对其在拘役三至五个月内量刑，并处罚金。被告人何中梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2014年11月11日18时，被告人何中梁楚雄市路“苍山野山药风干腊排骨”饭店与朋友吃饭、饮酒。23时许，其驾云Ｅ××××**号小型普通客车准备回家，当车行驶楚雄市段处，被楚雄市公安局交警大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人何中梁静脉血液中检出的酒精含量为222.50mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何中梁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、证人证言、勘验、辨认笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、户口证明、前科证明及被告人何中梁的供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人何中梁违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人何中梁静脉血液中检出酒精含量为222.50mg/100ml,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人何中梁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人何中梁亦无异议，本院予以采纳。根据被告人何中梁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何中梁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨 萍人民陪审员  陈开凤二〇一五年五月二十九日书 记 员  严艳红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初509号
原告何某。
被告杨某，男，1957年9月10日生，汉族，现住张家口市万全区北新屯乡豆茬沟村，身份证号：132528195709101616。
本院在审理原告何某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一六年四月十九日
书记员 姚彬
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第259号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱健；2006年5月因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑6年，罚金人民币10000元，2010年12月24日被假释，假释考验期至2011年9月22日止；因涉嫌诈骗犯罪于2013年11月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人朱健犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人朱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月上旬某日，被告人朱健与张英才、朱翔晨（均已判刑）经预谋，向被害人顾某某谎称受黄某某委托向顾某某索要钱款人民币35000元。顾某某信以为真，数日后将人民币15000元交给张英才。张英才、朱翔晨、朱健得款后分用。同年8月1日，张英才从顾某某处得款人民币20000元与朱健分用。
2013年11月12日，朱健至公安机关投案，经教育后如实供述了上述犯罪事实。案发后，朱健等人的家属代为退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人朱健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人黄某某、姚某某的证言，同案犯张英才、朱翔晨的供述，公安机关制作的辨认笔录、《接受刑事案件登记表》、工作情况、《在逃人员登记信息表》，有关的收条、谅解书、《刑事判决书》、《刑事附带民事判决书》、《假释证明书》及朱健的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。朱健系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第259号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人胡赛赛，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人胡赛赛犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人胡赛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年4月10日零时许，被告人胡赛赛伙同唐某甲、唐某乙、张某甲（均已判刑），在嘉祥县兖兰中街路家水饺店内吃饭后离开时，因对同在该水饺店内吃饭的赵体利等人不满，经预谋后返回水饺店内对赵体利进行质问，随后，被告人胡赛赛伙同唐某甲、唐某乙、张某甲分别持匕首、啤酒瓶与赵体利、姚某甲、杨某甲等人发生厮打。厮打中，唐某甲持匕首将赵体利、姚某甲、杨某甲捅伤。经法医鉴定，姚某甲左眼损伤为重伤二级，面部皮肤裂创为轻伤二级；赵体利面部皮肤裂创为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级；杨某甲左上腹部皮肤裂创为轻微伤。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人胡赛赛及同案参与人唐某甲、唐某乙、张某甲的供述，被害人赵体利、姚某甲、杨某甲的陈述，证人杨仁�、路某、曹某、张某乙、田某的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定对被告人胡赛赛处罚。
被告人胡赛赛对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2013年4月10日零时许，被告人胡赛赛伙同唐某甲、唐某乙、张某甲（均已判刑），在嘉祥县城兖兰中街路家水饺部就餐出门后，因对在该水饺部就餐的赵体利等人不满，经预谋后返回水饺部内对赵体利进行质问，后被告人胡赛赛和唐某乙、张某甲持啤酒瓶、唐某甲持匕首与赵体利、姚某甲、杨某甲等人发生厮打。厮打中，唐某甲持匕首将姚某甲、赵体利、杨某甲捅伤。经法医鉴定，姚某甲的左眼损伤为重伤二级，面部皮肤裂创为轻伤二级；赵体利面部皮肤裂创为轻伤一级，胸背部穿透创均为轻伤二级；杨某甲左上腹部皮肤裂创为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：1、证人杨仁亮的证言证实案发的时间、地点，并证实和姚某甲、赵体利、杨某甲吃饭时，有四个青年结账走了，后又回来，其中一人问赵体利为什么瞪他，后其头部被砸就去了里间屋，出来时见姚某甲、赵体利脸上有血；2、证人曹某的证言证实案发的时间、地点，并证实吃饭的四个青年结账走后又回来，问另一桌上的人刚才瞪谁，双方打起来了，有三个青年围住拿刀子的青年打，拿刀的青年乱捅，造成两个青年脸上受伤，另一个青年腹部受伤；3、被害人姚某甲、赵体利、杨某甲的陈述证实2013年4月10日零时许，三人和杨仁亮在路家水饺部吃饭，有四个青年进来说赵体利瞪他们，对方有拿啤酒瓶的，有一个拿刀子的，后双方�在一块，拿刀子的青年乱捅，造成姚某甲面部及左眼受伤，赵体利面部及左胸部受伤，杨某甲左上腹受伤；4、被告人胡赛赛及同案参与人唐某甲、唐某乙、张某甲对上述的犯罪事实供认不讳；5、现场勘查笔录证实案发地点；6、法医学人体损伤程度鉴定书及嘉祥县公安局关于姚某甲、赵体利损伤程度重新评定的说明证实被害人姚某甲、赵体利、杨某甲的伤情；7、视听资料路家水饺部监控录像证实被告人胡赛赛和唐某甲、唐某乙、张某甲从路家水饺部走后，又返回水饺部，分别持刀子、啤酒瓶与姚某甲、赵体利、杨某甲发生厮打；8、户籍证明、抓获经过证实被告人胡赛赛的身份及被抓获的情况；亦有（2013）嘉刑初字第334号刑事附带民事判决书在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡赛赛伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人胡赛赛起次要作用，是从犯，应从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。被告人胡赛赛未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，结合其犯罪事实、性质及危害后果，不宜适用缓刑，被告人胡赛赛所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 倩
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1475号
申请执行人：天津满昌资产管理有限公司
法定代表人：郭静，总经理
被执行人：韩卫政，男，朝鲜族，1971年1月19日出生，住天津市大港区。
被执行人：任玉花，女，朝鲜族，1977年10月3日出生，住天津市大港开发区。
本院在执行天津满昌资产管理有限公司与韩卫政、任玉花民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人韩卫政、任玉花名下没有可供执行的财产。现申请人与被执行人达成和解还款协议，每月给付一万偿还借款本金，待有能力偿还大额时一并给付，利息按判决给付。现被执行人暂无其他财产可供执行，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢荣刚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第53号
原告闫俊利，个体。
委托代理人黄太辉、康炜，河北扬正律师事务所律师。
被告张家口市第一建筑工程有限公司。住所地张家口市桥东区汉桥街*号。
法定代表人李万勤，该公司董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部主任。
委托代理人王正，该公司王正项目部经理。
第三人徐义清，个体。
第三人李中荣。
原告闫俊利诉被告张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、徐义清、李中荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫俊利、被告一建公司的委托代理人李志军、王正、第三人徐义清到庭参加诉讼。第三人李中荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫俊利诉称：我于2013年10月18日与李中荣签订合同，承包了一建公司位于张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村警备中心关押楼B区钢筋组的工程。合同签订后，我依约定履行了合同义务。徐义清于2013年12月5日、2014年4月29日与我对账确认，共计应支付我工程款175972元。依照一建公司的规定，工程款的支付方式为：徐义清为一建公司出具收条后，将收条交给我持有，之后我拿该收条到一建公司领款。2014年1月25日，徐义清为一建公司出具了工程款为133559元的收条。一建公司也于2014年1月25日、4月20日、9月4日共支付了40000元工程款，之前还还过30000元，抵顶过600元的白酒，共计还了70600元，剩余100372元至今未付。请求判令一建公司给付工资100372元。
被告一建公司辩称：徐义清与闫俊利承包的工程量和支付情况我公司不清楚。我公司和徐义清承包的工程量是18000平方米，成交价是9000000元。目前我公司共支付徐义清劳务费8429550元，另外扣除税票费用、质保金，未完工程量，我公司已经不欠徐义清劳务费。
第三人徐义清辩称：对闫俊利主张的工程款数额无异议。
第三人李中荣未到庭、未答辩。
经审理查明：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村警备中心关押楼的承建方为一建公司，一建公司将其中的18000平方米工程承包给徐义清进行施工。施工过程中李中荣代表徐义清将B区钢筋组的工程承包给闫俊利进行劳务施工，施工结束后经对账确认，共应支付闫俊利工资175972元，截止2014年9月4日，一建公司共支付了70600元，剩余100372元未付。另查明，徐义清称其与李中荣是合伙关系，但一建公司称其仅是与徐义清签订承包协议，支付劳务费也仅针对徐义清。庭审中，闫俊利提交了结算单据两份和收条一份，欲证明其工程款总额应为175972元。一建公司和徐义清对上述证据质证称无异议。李中荣未提交证据，未发表质证意见。
本院认为：徐义清将钢筋组工程承包给闫俊利进行劳务施工，双方形式劳务关系。闫俊利按约定提供了劳务，徐义清应当按照约定向其支付工资。现徐义清尚欠闫俊利部分工资未付的事实清楚，证据充分，徐义清应当承担继续履行的责任。此外，一建公司作为工程总承包单位，其将部分建设工程分包给不具备用工主体资格个人徐义清，属于违法分包，应当承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条和《中华人民共民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人徐义清于本判决书生效后十日内一次性给付原告闫俊利工资100372元。
二、被告张家口市第一建筑工程有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告负担456元，被告一建公司和第三人徐义清负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一五年二月五日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资
第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人赵洪刚，该行工作人员。
被告井维强。
被告马凤琳。
被告王承乐。
被告赵利利。
被告刘衍勇。
被告董大岭。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告井维强、马凤琳、王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人赵洪刚到庭参加了诉讼。被告井维强、马凤琳、王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告井维强、马凤琳于2011年11月14日在原告处申请办理联保、自助可循环农户借款5万元，借款期三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，由被告王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭提供连带责任保证。被告井维强、马凤琳在合同期限内的2013年11月4日借款5万元，未依约在2014年11月3日前偿还本息，担保人也未尽担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告井维强、马凤琳归还借款本金50000元、利息5844.72元（暂计算至2015年2月3日，按合同约定的各项利息要求算至实际给付之日），被告王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告井维强、马凤琳、王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭均未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告井维强、王承乐、刘衍勇自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告马凤琳、赵利利、董大岭分别作为被告井维强、王承乐、刘衍勇的配偶即家庭财产共有人承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。
2011年11月14日，被告井维强为借款人，被告王承乐、刘衍勇为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款人在原告处借款5万元，原告在额度有效期（自2011年11月14日起至2014年11月13日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年及其他权利义务。
2013年11月4日，原告依约通过被告井维强在原告处开立的银行卡帐户向其发放借款50000元，被告未依约在2014年11月3日前归还借款，担保人亦未承担保证责任。截止2015年2月3日，拖欠借款本金50000元、利息5844.72元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、机打对账单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告井维强、马凤琳、王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提供的贷款合约基本信息及机打对账单，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上所载明内容本院予以采信。本案中，被告井维强及家庭财产共有人即被告马凤琳未按约定偿还借款本息，被告王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭未按照合同约定及联保小组成员承诺承担连带保证责任，已构成违约。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井维强、马凤琳于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息5844.72元（暂计算至2015年2月3日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭承担保证责任后，有权向被告井维强、马凤琳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告井维强、马凤琳、王承乐、赵利利、刘衍勇、董大岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年三月二十六日
书记员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第53号
原告：许家字。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司日照东港支行。
负责人：盛积宝，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
原告许家字诉被告中国银行股份有限公司日照东港支行储蓄存款合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家字撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许家字负担。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 安丰才
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洪扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第53号
原告：陈金苞。
被告：赵鹦。
本院在审理原告陈金苞与被告赵鹦民间借贷纠纷一案中，原告陈金苞于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈金苞撤回起诉。
案件受理费10988元，减半收取5494元，由原告陈金苞负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 炜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第196号
原告李某某,女,1971年9月11日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告姜某某，男，1970年6月13日出生，汉族，农民,住敖汉旗。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负责。
审判员 于 薇
二〇一五年一月八日
书记员 那新宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第549号
申请执行人：曲阜市某某有限责任公司
被执行人：吕某某、宋某某、曲阜某某制品有限公司、吕某某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月四日审结。该案（2013）曲商初字第924号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第924号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年一月四日
书记员 刘广宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21507号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李翔翔，男，1991年10月9日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告李翔翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,323.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,323.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4026号
原告：万载县理诚汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：肖晓华，该公司董事长。
委托代理人：周坤，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。
委托代理人：赖育才，男，汉族，江西省万载县人，住万载县，系公司员工。
原告万载县理诚汽运有限公司（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红、被告委托代理人赖育才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，原告为其所有的赣CR3**5号货车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保期为一年。2016年1月19日10时许，司机伍某某驾驶该车沿汨罗市劳动北路由北往南行驶至山塘路路口时，因操作不当，将悬挂在居民屋侧横穿劳动北路的电线挂断，致使移动、联通线路受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交警大队处理后，认定司机伍某某负事故的全部责任。原告为处理事故赔偿第三者损失合计人民币32890元。后向被告理赔时未果，故诉至法院请求依法判处被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款人民币32890元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险责任内承担赔偿责任；2、我司对于事故认定书责任划分有异议，根据我司委托的查勘人员查勘，确认车辆在行驶时属于正常状态，本次事故造成三者损失，电线、电缆安装时应当保证机动车辆正常通行，在肇事车辆正常行驶的情况下，依然刮到了电线、电缆，可以推断出电线安装时违反了相关的规定，因此交警的认定于理不符；3、对于本案造成的三者物损损失，我方认为物损鉴定报告的价格认定过高，没有损失的相关照片予以佐证；4、诉讼费不予承担。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于:1、本案交警部门的认定书能否作为本案责任划分的依据；2、原告的损失该如何认定及被告应当理赔的金额问题。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）保险单复印件2份，证明事故车辆在被告处投保的情况；（二）道路交通事故认定书一份，车辆行驶证、司机驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆发生交通事故的时间、地点、原因和责任划分以及后果，发生交通事故时该车辆属于合法驾驶；（三）价格鉴定结论书1份，电线、电缆税务发票2张，鉴定费发票1张，证明第三者损失经有资质的鉴定机构评估为31890元，原告实际赔偿了50000元，支出鉴定费1000元；（四）收条2份，证明原告实际赔偿了第三者损失50000元。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据（一）的证据三性无异议；对证据（二）中的行驶证、驾驶证没有异议，对交警部门的事故认定书有异议，责任划分于理不符；对证据（三）两份发票有异议，付款单位不是本次事故的肇事方，对鉴定书的真实性提出异议，没有提供该机构的鉴定资质及损失的照片，鉴定费系收据，鉴定费也不属于保险公司的赔偿范围；对证据（四）没有异议，认可原告赔偿了该金额。
被告未提供任何证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）因被告对其证据三性无异议，应予以确认，足以证明原告车辆投保的情况；证据（二）被告对车辆行驶证、司机驾驶证均无异议，本院予以确认，足以证明本案事故车辆合法驾驶的事实。交警部门的事故认定书系执法机构出具的行政确认书，被告并未提供任何证据予以反驳该认定书，故本院对该认定书予以采信，可作为本案事故责任划分的依据；证据（三）价格鉴定结论书系交警部门委托汨罗市物价局价格认证中心所作出，被告未提供任何证据反驳该鉴定结论，且结论书与两份电缆维修费发票相互印证，本院对该组证据予以采信，足以证明本案事故造成第三者财产损失为31890元，鉴定费系查明损失的合理费用，应予以支持；证据（四）被告对其无异议，本院予以确认，足以证明原告赔偿了本案第三者损失50000元。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年9月15日，原告为其所有的赣CR3**5号货车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）等险种。保险期间均为2015年9月17日0时至2016年9月16日24时。
2016年1月19日10时许，司机伍某某合法驾驶赣CR3**5号货车沿汨罗市劳动北路由北往南行驶至山塘路路口时，因操作不当，将悬挂在居民屋侧横穿劳动北路的电线挂断，致使移动（铁通）、联通线路受损的道路交通事故。该事故经汨罗市交警大队处理后，认定司机伍某某负事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托汨罗市物价局价格认证中心对事故造成的铁通线路及联通线路损失进行鉴定，经鉴定评估受损价值为31890元，原告支出鉴定费1000元。事后原告赔偿了50000元线路损失给第三方。后原告向被告理赔上述损失未果，故诉至本院请求依法判处。
本院认为：原、被告就赣CR3**5号货车签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。司机伍某某合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者财产损失，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。基于认证中的理由，交警部门出具的事故认定书可作为本案责任划分的依据。本案第三者财产损失应以鉴定结论31890元为准，原告赔付了50000元给第三方，超出部分系其自愿行为，本院不予支持。鉴定费1000元系查明财产损失的合理费用，予以支持。
因原告司机在本案事故中负全责，原告损失应由被告全部承担。综上，本院确认本案被告应承担的理赔金额为：31890元+1000元=32890元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币32890元给原告万载县理诚汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告恒邦财产保险股份有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年二月六日
书记员 何小燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18644号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。
法定代表人周简，董事长。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：万开芬，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告万开芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告重庆金易物业服务有限公司的委托诉讼代理人张雨、游国平，被告万开芬的委托诉讼代理人王明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2010年9月至2016年6月拖欠的物管费6160元和公摊费420元，共计6580元；2.判令被告从2010年9月起至付清款项时止，按被告未按期缴纳物业管理费及公摊费总额的千分之三向原告支付违约金19126.8元。事实及理由：原告和重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，负责管理XX小区。被告系该小区业主，从2009年9月至2016年6月起一直未向原告交纳物管费和公摊费，截止2016年6月共欠物管费6160元、公摊费420元，违约金19126.8元。经原告多次催收，被告仍未履行交费义务。原告遂起诉。
被告万开芬辩称，被告只愿意减半交费，原告主体不适格，小区内公共停车场停车费没有公示，收益如何处理不明确，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告重庆金易物业服务有限公司原名重庆金易物业管理有限公司，于2011年5月31日经工商部门准予变更登记为重庆金易物业服务有限公司。被告万开芬房屋建筑面积为109.72平方米，系住宅。
2008年3月26日，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆金易房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《XX前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2008年3月20日起至2011年3月19日止。该合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅0.8元/月·平方米（含电梯使用费）。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，住宅物业按2元/户(月向业主或物业使用人计收后由物业管理企业包干使用，二次供水能耗费用由使用人据实分摊。合同第八条规定，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十日前履行交纳义务。合同第三十三条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至今，本院在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。审理中，原告诉称公摊费的收费标准为6元/户·月，且系据实分摊，但未举示相关证据。现因被告未向原告足额交纳物业服务费及公摊费，原告诉至本院。
上述事实，有准予变更通知书、土地房屋权属登记卡、XX前期物业服务合同、备案证明、欠费统计表、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《XX前期物业服务合同》在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司的约定向原告支付物业管理费及公摊费，被告万开芬的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由，本院不予支持。但因原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
物业收费标准问题，因2011年3月19日后无其他书面合同、文件等对XX小区的物业服务费标准进行变更，故原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《XX前期物业服务合同》应当继续沿用。该合同约定住宅的物业服务收费标准为0.8元/月·平方米（含电梯使用费），公摊费标准为2元/户·月，因此，被告万开芬从2010年9月至2016年6月应交纳的物业服务费为0.8元/月·平方米×109.72平方米×70月=6144.32元，应交纳的公摊费为2元/户·月×70月=140元。原告起诉要求支付物业管理费6160元，公摊费420元，本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告万开芬应交纳的物业管理费为6144.32元，应交纳的公摊费为140元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告万开芬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆金易物业服务有限公司2010年9月至2016年6月期间的物业管理费6144.32元，公摊费140元，合计6284.32元；
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，适用简易程序减半收取220元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担166元，被告万开芬负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 戴钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保1002号
申请人：重庆兆隆食品有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪太平冲村竹林湾，统一社会信用代码9150010574746257XA。
法定代表人：幸治伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成（重庆）律师事务律师。
委托诉讼代理人：陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务律师。
被申请人：重庆骏腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建北四支路6号12-16号，统一社会信用代码9150010568620578XF。
申请人重庆兆隆食品有限公司于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人重庆骏腾建筑劳务有限公司价值60万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆兆隆食品有限公司的诉前财产保全承保了平安诉讼财产保全责任保险并出具了保单保函，作为担保。
本院认为，申请人重庆兆隆食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆骏腾建筑劳务有限公司价值60万元的财产。
案件申请费3520元，由申请人重庆兆隆食品有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法提起诉讼的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前一月。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
代理审判员 易圣丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 烨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7132号
原告：北京金博羊绒制品有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路42号。
法定代表人：张东伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告：杨秀，男，1965年11月28日出生，汉族，北京市平谷区居民。
原告北京金博羊绒制品有限公司（以下简称金博羊绒公司）与被告杨秀劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金博羊绒公司的委托诉讼代理人韩俊、被告杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博羊绒公司向本院提出诉讼请求：判令杨秀支付我公司经济损失17000元。事实和理由：杨秀原系我公司染色车间挡缸工。2015年12月5日，杨秀在工作过程中，因未按公司规定的染色工艺进行操作，造成第151136批、0165缸孔雀蓝无毛绒染坏，整缸重量为25公斤。事后，我公司厂长找杨秀问起原因，并让其按照操作流程再试染一遍，但杨秀拒不配合。无奈，我公司派员工按原工艺操作试染4次，均未出现任何问题。经试验，此次事故系杨秀未按操作流程操作，加入过量双氧水、温度过高导致。杨秀作为一名老挡缸工，熟悉操作工艺的流程及用量，出现不应该出现的错误，给我公司造成了较大的损失。为此，我公司曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委未支持我公司的仲裁请求。我公司不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。
被告杨秀辩称：不同意金博羊绒公司的诉讼请求。本次事故发生的原因并非我操作不当，我不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：杨秀于2008年5月30日入职金博羊绒公司，职务为染色车间挡缸工。金博羊绒公司称，2015年12月5日，杨秀在对25公斤重的羊绒进行染色过程中，因加入双氧水过多、水温太高，至羊绒损坏。杨秀认可羊绒被损坏的事实，但不认可金博羊绒公司所述的至损原因。
2016年6月13日，金博羊绒公司向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：杨秀向金博羊绒公司支付经济损失17000元。2016年8月3日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1042号裁决书，裁决：驳回金博羊绒公司的仲裁请求。金博羊绒公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金博羊绒公司虽主张因杨秀操作失误至羊绒损坏，但并未提交充足证据予以证明，且杨秀对此亦不认可，本院对此不予采信。金博羊绒公司提出杨秀向其支付经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告北京金博羊绒制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京金博羊绒制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤士兰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初119号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某，男，1971年1月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日14时许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿南京市高淳区固城镇人民北路由北向南行驶至育才路路口处时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人高某的血样中乙醇含量为219.4mg/100ml血，属醉酒。
公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某酒后无证驾驶机动车且血样中乙醇含量达200mg/100ml血以上，可酌情从重处罚，同时考虑被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人高某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 鹃
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢178号
申请执行人：烟台丰云服装有限公司。
被执行人：烟台世刚纤维有限公司。
本院在执行申请执行人烟台丰云服装有限公司与被执行人烟台世刚纤维有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）福执字第291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5298号
原告曾秀菜，女，1976年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王素云，女，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案审理原告曾秀菜与被告王素云民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林永权
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘琼渝
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告于宗新。
原告邮储银行与被告于宗新借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一三年九月十八日
书记员 刘 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初30号
原告常某某，住吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族。
被告叶某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告常某某与被告叶某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告常某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙景富
二〇一六年二月十五日
代理书记员 郑 中
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初190号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人彭某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月24日20时许，秦州区齐寿乡某村村民彭某乙与彭某丙在邻居于某甲家中喝茶时，村民于某乙酒后跑到于某甲家辱骂于某甲，彭某乙出去了解情况并劝说于某乙，双方发生争执并互相撕扯，致彭某乙嘴角受伤流血，后被彭某丙和闻声赶来的彭某乙妻子彭某丁劝开。于某乙又来到彭某乙家与彭某丁发生争吵撕扯，并辱骂彭某丁父亲彭某甲，彭某甲从屋内出来后，拾起砖块砸在于某乙头上，致于某乙头部受伤。
于某乙经天水市中医医院2016年2月25日CT检查诊断：1.右顶部颅骨骨折；2.右顶部皮下血肿形成。2016年3月2日出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.头皮血肿。2016年3月18日天水四○七医院CT诊断：右顶骨骨折并凹陷。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：于某乙右顶部头皮裂伤伴顶骨凹陷性骨折已构成轻伤一级。
侦查阶段，被告人彭某甲与被害人于某乙达成和解协议，由彭某甲赔偿于某乙各项经济损失共计25000元，已履行。于某乙对彭某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
2016年2月24日彭某甲经公安机关口头传唤后主动到齐寿派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人于某乙的陈述，证人彭某丁、彭某乙、于某甲、彭某丙、彭某戊的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，持砖块殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人于某乙在事情的起因上存在过错，且被告人彭某甲犯罪较轻，在案发后经公安机关口头传唤后能主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中亦能够自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判处如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初190号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人彭某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月24日20时许，秦州区齐寿乡某村村民彭某乙与彭某丙在邻居于某甲家中喝茶时，村民于某乙酒后跑到于某甲家辱骂于某甲，彭某乙出去了解情况并劝说于某乙，双方发生争执并互相撕扯，致彭某乙嘴角受伤流血，后被彭某丙和闻声赶来的彭某乙妻子彭某丁劝开。于某乙又来到彭某乙家与彭某丁发生争吵撕扯，并辱骂彭某丁父亲彭某甲，彭某甲从屋内出来后，拾起砖块砸在于某乙头上，致于某乙头部受伤。于某乙经天水市中医医院2016年2月25日CT检查诊断：1.右顶部颅骨骨折；2.右顶部皮下血肿形成。2016年3月2日出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.脑震荡；3.头皮裂伤；4.头皮血肿。2016年3月18日天水四○七医院CT诊断：右顶骨骨折并凹陷。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：于某乙右顶部头皮裂伤伴顶骨凹陷性骨折已构成轻伤一级。侦查阶段，被告人彭某甲与被害人于某乙达成和解协议，由彭某甲赔偿于某乙各项经济损失共计25000元，已履行。于某乙对彭某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。2016年2月24日彭某甲经公安机关口头传唤后主动到齐寿派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人于某乙的陈述，证人彭某丁、彭某乙、于某甲、彭某丙、彭某戊的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，持砖块殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人于某乙在事情的起因上存在过错，且被告人彭某甲犯罪较轻，在案发后经公安机关口头传唤后能主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中亦能够自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判处如下：被告人彭某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年六月二日书 记 员 冯健霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14981号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：姜锁洋，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告姜锁洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告姜锁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3609.94元、利息和复息2166.84元、滞纳金103.54元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月24日，以上各项欠款总金额为5890.32元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告姜锁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告姜锁洋于2011年12月2日向原告申办了卡号为52×××50的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月24日，被告尚欠原告本金3609.94元、利息和复息2166.84元、滞纳金103.54元、其他费用10元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姜锁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告姜锁洋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜锁洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3609.94元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月24日，利息和复息2166.84元、滞纳金103.54元、其他费用10元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告姜锁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民特字第6号
申请人刘明娟，女，1983年9月17日出生，汉族。
被申请人刘煤荒，男，1955年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人刘明娟申请被申请人刘煤荒宣告公民死亡一案中，申请人刘明娟于2014年12月18日向本院提出撤回对被申请人刘煤荒的申请。
本院认为，申请人刘明娟在本案审理中撤回申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘明娟撤回对被申请人刘煤荒宣告公民死亡一案的申请。
代理审判员 陈帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1117号
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行
被执行人占仕生。
被执行人陈秀莲。
被执行人陈灿生。
申请执行人长沙银行股份有限公司联城支行申请执行占仕生、陈秀莲、陈灿生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2015）浏民初字第05648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执1117号长沙银行股份有限公司联城支行申请执行占仕生、陈秀莲、陈灿生金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄思明
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第53号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶某甲，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，住临沂高新区马厂湖镇。2015年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘一某、刘某、刘二某、刘三某、刘四某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘一某、刘某、刘二某、刘三某、刘四某及诉讼代理人沈剑，被告人叶某及辩护人戚建菊，附带民事诉讼被告人刘某丙及诉讼代理人陈晨、杜建华，附带民事诉讼被告人段某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日18时许，被告人叶某驾驶车牌号为鲁QD×××0的小型货车沿启阳路由东向西行驶至临沂高新区马厂湖镇某村路段时，与路经此处的该村村民张某相撞，后被害人张某经抢救无效于同年2月19日死亡。被告人叶某在此次事故中承担全部责任。
公诉机关向本院提交了现场勘验笔录及照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被告人叶某的供述等证据。公诉机关认为，被告人叶某驾驶机动车，违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人叶某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
辩护人戚建菊认为被告人叶某主动投案自首，当庭自愿认罪，要求对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月8日18时许，被告人叶某驾驶车牌号为鲁QD×××0的小型货车沿启阳路由东向西行驶至临沂高新区马厂湖镇某村路段时，与路经此处的该村村民张某相撞，后被害人张某经抢救无效于同年2月19日死亡。被告人叶某在此次事故中承担全部责任。案发后被告人叶某主动打电话报警，后在家中被抓获。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被害人张某的亲属自动放弃对附带民事诉讼被告人刘某丙、段某丙的诉讼请求，由被告人叶某赔偿被害人张某的亲属各项经济损失共计18万元（不含已支付的25000元），并履行完毕。被害人亲属对被告人叶某的行为予以谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，基本信息查询结果，机动车信息查询结果单，受案登记表，发破案经过，证人刘某的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪行为，且积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出“被告人叶某主动投案自首”与事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡玉玺
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执162号
申请执行人程学林，男，1969年11月29日生，汉族，住安微省安庆市怀宁县。
被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中,该公司经理。
被执行人辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱,该公司经理。
本院在执行申请执行人查新林与被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司劳务合同执行一案中，经“四查”被执行人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司无财产可供执行，依据有关法律规定，本案本次终结执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2754号
原告万花，女，1976年4月15日出生，蒙古族，无业。
被告包万山，男，44岁，蒙古族，农民。
本院于二○一四年七月二十一日立案受理了原告万花诉被告包万山劳务合同纠纷一案，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1872.00元，并口头约定支付银行利率。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
被告未进行答辩。
经审理查明，二○一○年十月二十八日被告因拖欠原告施工费1872.00元，并出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果，原告诉至人民法院。
认定上述事实的证据有，原告陈述及提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告施工费事实清楚，由其出具的欠据佐证，足以认定。依据法律规定，被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包万山自本判决生效后，十日内偿还原告施工费1872.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 纪艳博
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第158号
原告郝涛，男，满族，生于1981年10月11日，住南召县，现住南召县城区。
委托代理人黄飞，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告余建营，男，汉族，生于1971年11月6日，住南召县。
原告郝涛与被告余建营为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝涛及其委托代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告余建营经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月，原、被告双方签订了《承包协议书》，约定原告将南召县碧海云天洗浴中心承包给被告经营，承包期限从2011年2月18日至2016年2月18日止，第一年度承包费用为16万元，以后四年为18万元（均包含应支付房东9万元/月的房租）。协议签订后，原告依约将经营场所及洗浴设备交给被告经营。但被告在承包过程中，仅向原告交纳2011年2月至2013年2月的承包款。2013年2月至2014年2月的承包款被告仅交纳一万元，2014年2月至2015年2月的承包款分文未交。经原告数十次催要，被告至今未付。请求：1、依法解除原、被告双方2011年2月签订的《承包协议书》；2、依法判令被告支付原告承包费用25万元及违约金7万元，共计32万元，并将承包设备交付给原告。
原告为主张其权利向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。证明原告主体资格合法。
2、原、被告签订的《承包协议书》。证明原、被告之间的协议合法有效，被告未按《承包协议书》支付承包款，从根本上构成违约。
3、原、被告双方签字认可的《碧海云天固定资产清单》。证实2011年2月18日双方签订承包协议时，原告按承包协议书�四条的规定交付被告使用的物品。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2011年2月18日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《承包协议书》，约定：“甲乙双方经过自愿协商，在公平、合法的基础上，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，就南召县碧海云天洗浴中心承包经营一事，达成如下协议，以便共同遵循。第一、甲方将南召县碧海云天洗浴中心承包给乙方经营，承包时间为五年，自2011年2月18日至2016年2月18日止。第二、承包费用及支付办法：1、第一年承包费为十六万元，合同签订时当场支付十万元，剩余六万元于本年度12月31日前付清。2、以后四年每年承包费为十八万元，当年承包款需在该年度2月底以前付清。3、以上承包费包括房屋租赁费用。第四、甲方将南召县碧海云天洗浴中心现有一切设备全部交给乙方使用（按双方共同签字的物品清单为准），乙方在使用相关设施时，应该维护、爱护，除自然磨损外，若有重大损害或丢失乙方应当照价赔偿。……第八、以上协议双方应该严格遵循，任何一方违约，须向对方支付违约金柒万元整。……甲方：郝涛（签字）乙方：余建营（签字）担保人：艾晗（签字）。”协议签订后，原告将南召碧海云天洗浴中心及双方签字认可的承包设备交给被告，在合同履行期间，被告将租赁费交至2013年1月，2013年2月至2016年2月的承包款被告仅支付2万元，下余25万元承包款未予支付。合同到期后，被告按约定将承包设备交付给原告。后双方为承包款的支付发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原、被告双方约定的每年承包费用均含房租9万元，在承包期间，被告已将房租45000元交给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《承包协议书》是双方真实意思的表示，且未违反有关法律法规的规定，系有效合同。合同签订后，原告按约定将承包设备交付给被告，但被告在履行过程中仅支付部分承包款，下余承包款未予支付，违背有关诚信原则，构成违约。故原告请求解除双方承包合同及支付承包款的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以采纳。原、被告双方约定的违约金7万元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原郝涛与被告余建营于2011年2月18日签订的《承包协议书》。
二、被告余建营自判决生效之日起�日内向原告郝涛支付承包款25万元及违约金7万元，共计32万元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告余建营负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年四月一日
书记员 沈 旭
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第269号
申请人：席永涛。电话。
被申请人：许传帅。电话。
被申请人：迟令状，成年人。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月18日向本院申请，要求将被申请人许传帅名下的位于五莲县街头镇王世疃原农业银行储蓄所房屋3间（房产证号：莲房权证（2002）字第00404**号）进行查封保全（保全标的额15万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许传帅名下的位于五莲县街头镇王世疃原农业银行储蓄所房屋3间（房产证号：莲房权证（2002）字第004＊＊**号登记项下的由北向南数第1、2、3间）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月十九日
书记员 李金玉
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第108号
申请人王小兵，男。
被申请人杨朋，男。
申请人王小兵与被申请人杨朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的无牌三轮汽车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 范艳妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2905号
罪犯凌良富，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月6日作出（2013）青刑初字第559号刑事判决，以被告人凌良富犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止。
天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌良富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯凌良富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯凌良富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌良富减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年�月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2905号罪犯凌良富。天津市西青区人民法院于2013年11月6日作出（2013）青刑初字第559号刑事判决，以被告人凌良富犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止。天津市西青监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌良富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯凌良富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬一次，单项奖励两次。本院认为，罪犯凌良富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌良富减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年六月十八日书 记 员  史军锋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3670号
原告马云祥。
被告孙荣建。
原告马云祥诉被告孙荣建民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本院确定的开庭日期，原告马云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告马云祥负担。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张秀林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初124号
原告：俞冰。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被告：陆奎。
原告俞冰与被告陆奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞冰及其委托诉讼代理人李任涛到庭参加诉讼。被告陆奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞冰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款70万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月13日，被告向原告借款100万元，后原告分两次将借款转给被告。被告于2015年1月14日、2016年4月9日分别更换了借据，在此期间，被告除偿还了30万元借款外，其余70万元至今没有偿还。
被告陆奎未答辩。
经审理本院认定如下事实：2013年9月13日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账等方式将款转给被告指定的账户。2015年1月14日、2016年4月9日，被告分别更换了借据，其2016年4月9日的借款条载明：今有陆奎借俞冰现金人民币100万元。借款日期：2013年9月17日。在此日期以前的所有签订借据和欠条全部作废。此后，被告通过其表弟刘旭东偿还原告借款30万元，现尚欠原告借款70万元。
本院认为，被告陆奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。被告向原告借款70万元未还的事实，有原告提交的借条、银行往来明细表、还款凭条等予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款70万元诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆奎于本判决书生效之日起5日内支付原告借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年三月三日
书记员 安 静
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执508号
申请执行人刘玉，现住公主岭市。
被执行人陈国范，现住梨树县。
被执行人谷亚芹，现住梨树县。
申请执行人刘玉与被执行人人陈国范、谷亚芹运输合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初301号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执508号申请执行人刘玉，现住公主岭市。被执行人陈国范，现住梨树县。被执行人谷亚芹，现住梨树县。申请执行人刘玉与被执行人人陈国范、谷亚芹运输合同纠纷执行一案，吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初301号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00189号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
被告：白立威。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告白立威物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 付洪哲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00228号
申请执行人朱某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司湖北分公司。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00120号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 吴惠玲
二〇一五年三月十七日
书记员 朱佩武
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第159号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许某，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，6月10日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月17日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2014年5月27日4时10分左右，驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车沿苏2**线由西向东行驶至盐城市盐都区龙冈镇光明桥桥面上时，其驾驶车辆的车厢后挡板（擅自改装）打开与同向在路面上行走的被害人刘某（女，1951年12月22日生）发生碰撞，至被害人刘某倒地受伤。事故发生后，被告人许某驾车逃离现场。被害人刘某经送盐城市第一人民医院抢救无效，于当日10时15分左右死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人许某负事故的全部责任。案发后，被告人许某与被害人亲属就赔偿问题达成和解协议，已全部履行且取得被害人亲属谅解。被告人许某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、周某等人的证言，抓获经过说明、接处警工作登记表、事故责任认定书、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人许某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。