福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1415号
上诉人（原审被告）：张有沄，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：范训涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
原审被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：大田县岩金理财投资有限公司，住所地福建省大田县均溪镇河滨东路77号。
法定代表人：范昌辉，该公司执行董事。
上诉人张有沄因与被上诉人范训涛，原审被告林秀郑、大田县岩金理财投资有限公司（以下简称岩金理财公司）民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张有沄的委托诉讼代理人廖尚木，被上诉人范训涛的委托诉讼代理人林志漂等到庭参加诉讼。原审被告林秀郑、岩金理财公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有沄上诉请求:撤销一审判决，改判驳回范训涛对张有沄的诉讼请求，并由范训涛承担本案的案件受理费。事实和理由：1、张有沄仅收到借款91750元，至于范训达转款50万元给张有沄，系范训达与张有沄之间的经济往来，事后范训达又将该笔债权转让给范训涛，故一审认定事实错误；2、张有沄于2014年6月4日至2015年2月18日就向范训涛支付26万元，用于支付范训达的50万的债务；3、本案应按双方之间实际的经济往来的账目，计算应支付的本金及利息。
范训涛辩称：1、《借款协议》、银行转款凭证及范训达出具的说明，已证实范训涛完全履行了向张有沄出借款项的义务，一审认定事实正确；2、依照《借款协议》约定，至2015年12月2日结欠本息合计872831.25元,张有沄的上诉理由不能成立。
林秀郑、岩金理财公司未到庭，亦未提交书面意见。
范训涛向一审法院起诉请求：1.张有沄、林秀郑偿还借款600000元及其利息12000元（从2015年12月3日起至2016年1月3日止，按月利率2%计算），并支付从2016年1月4日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.岩金理财公司对张有沄上述应付款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年2月20日和同年4月3日，范训涛的弟弟范训达分别向张有沄的银行账户转账300000元和200000元。2014年5月2日，范训涛向张有沄的银行账户转账91750元。2014年5月3日，范训涛、张有沄和岩金理财公司签订一份借款协议，双方约定张有沄向范训涛借款600000元，借款利息按月利率2.5%计算，岩金理财公司为上述借款提供连带责任保证。同日，张有沄向范训涛出具一份借款金额为600000元的收条。张有沄和林秀郑于1997年10月10日办理结婚登记手续，于2015年7月6日办理离婚登记手续。
关于本案争议的焦点即范训涛是否向张有沄履行出借义务及张有沄尚欠借款本息数额的问题。一审法院认为，范训涛提供银行账户历史流水单三份和范训达出具的说明书可以证明范训涛通过其弟弟范训达向张有沄转款500000元，同时在扣除8250元后，范训涛又向张有沄转款91750元，上述款项共计591750元。张有沄在收到上述款项后，与范训涛签订了一份借款金额为600000元的借款协议，并出具相应的收条。范训涛提供的证据能够形成证据链，可以证实范训涛已经履行出借义务，但范训涛的实际出借金额为591750元，故本案实际借款金额应认定为591750元。2016年4月5日，张有沄偿还借款本金150000元，故张有沄尚欠借款441750元及其利息11835元（借款591750元，从2015年12月3日起至2016年1月3日止，按月利率2%计算），合计453585元。
综上，一审法院认为，范训涛与张有沄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张有沄应当偿还借款。故范训涛要求张有沄偿还借款441750元及其利息11835元，合计453585元，并支付从2016年1月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持，但范训涛主张超过部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。张有沄主张范训涛未履行出借义务，其理由不成立，不予采纳。范训涛主张该笔借款系张有沄与林秀郑在夫妻关系存续期间产生的共同债务，张有沄与林秀郑未能提供证据证实本案借款系张有沄个人债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范训涛要求林秀郑共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。岩金理财公司作为该笔借款的连带责任保证人，未履行保证之责，应对张有沄的该笔全部债务承担连带责任保证。故范训涛要求岩金理财公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张有沄、林秀郑应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给范训涛借款441750元及其利息11835元，合计453585元；并支付从2016年1月4日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款441750元为基数，按月利率2%计算）；二、大田县岩金理财投资有限公司对上述张有沄应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回范训涛的其他诉讼请求。案件受理费9920元，保全费3595元，公告费560元，合计14075元，由范训涛负担6163元，张有沄、林秀郑、大田县岩金理财投资有限公司负担7912元。
双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本案二审审理过程中，张有沄提供了自2014年6月4日至2015年2月18日建设银行的交易记录，欲证明张有沄共支付范训涛款项26万元（其中2014年8月10万元、2014年9月5万元等），要求逐笔计算借款本息。经质证，范训涛对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，张有沄提供的2014年6月4日至2015年2月18日在建设银行的交易记录真实性可以确认，且与本案争议有关，本院依法予以采纳。
另查明，2016年4月5日，张有沄偿还范训涛借款本金150000元。
本院认为，范训涛与张有沄之间的借贷关系，有《借款协议》、《收条》及银行账户历史流水单和范训达出具的《说明书》等证据予以证实，故范训涛与张有沄之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。张有沄提出，范训达转款50万元给张有沄，系因范训达与张有沄之间有经济往来，事后范训达又将本案该笔债权转让给范训涛，但张有沄未能提供相应的证据证实，故不予采信。范训涛与张有沄签订的《借款协议》虽载明借款金额为600000元，但扣除预先支付的8250元后，范训涛的实际出借金额应为591750元，根据张有沄提供的建设银行交易记录经双方逐笔结算，截止2015年2月2日尚欠本金452683元，利息3951元（约定月利率2.5%）。2015年2月3日至2016年4月4日尚欠利息126751.24元（以本金452683元,月利率2%计算）,2016年4月5日，张有沄偿还借款本金150000元，故截止2016年4月5日张有沄尚欠借款本金302683元，合计利息130702.24元。自2016年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，应以本金302683元按月利率2%计算。一审判决对本案借款本息的计算有误，应予变更。因本案借款系发生在张有沄与林秀郑夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张有沄与林秀郑共同承担偿还责任。岩金理财公司系本案借款的连带责任保证人，故岩金理财公司对本案借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，张有沄提出重新计算本案尚欠借款本息的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大田县人民法院（2016）闽0425民初221号民事判决第（二）项；
二、撤销大田县人民法院（2016）闽0425民初221号民事判决第（一）项、第（三）项；
三、张有沄、林秀郑应于本判决生效后十日内偿还范训涛借款本金302683元及利息130702.24元，并支付自2016年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止以302683元为本金，月利率2%计算的利息；
四、驳回张有沄的其他诉讼请求。
二审案件受理费9920元，由范训涛负担4300元，张有沄、林秀郑、大田县岩金理财投资有限公司负担5620元。
一审案件受理费9920元，保全费3595元，公告费560元，合计14075元，由范训涛负担6163元，张有沄、林秀郑、大田县岩金理财投资有限公司负担7912元。
本判决为终审判决。
审 判 长 修晓贞
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 谢明珠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴珺伊
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE