云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第281号
原告代来稳，男，汉族，1970年3月29日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告代来全，男，汉族，1980年12月1日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告代同珍，女，汉族，1963年8月28日生，沾益县人，文盲，农民。
原告代吉慧，女，汉族，1968年3月4日生，沾益县人，文盲，农民。
原告代琴珍，女，汉族，1972年9月6日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告毕长连，男，汉族，1976年8月15日生，寻甸回族彝族自治县人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸＸ，寻甸回族彝族自治县金律综合服务中心法律工作者。系特别授权代理。
被告杨小四，男，汉族，1969年11月29日生，沾益县人，小学文化，农民。
委托代理人刘顺平，沾益县沾益法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。以下简称财产保险会泽支公司。
负责人明鹏，该公司经理。
委托代理人王璟，云南黄涛律师事务所律师。系特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部。以下简称财产保险曲靖分公司营销服务部。
负责人朱建兵，该公司经理。
原告代来稳、代来全、代同珍、代吉慧、代琴珍诉被告杨小四、毕长连、财产保险会泽支公司、财产保险曲靖分公司营销服务部机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代来稳、代来全及代来稳、代来全、代同珍、代吉慧、代琴珍的委托代理人窦有龙、被告毕长连及其委托代理人ＸＸＸ、被告杨小四的委托代理人刘顺平、被告财产保险会泽支公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告财产保险曲靖分公司营销服务部经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告代来稳、代来全、代同珍、代吉慧、代琴珍诉称，2013年10月5日，被告杨小四驾驶车沿沪瑞线由北向南行驶，14时15分许，行至事故路段时，所驾车辆前部与被告毕长连驾驶的中型自卸货车左后部相撞，造成温小香死亡和其他乘客受伤的交通事故。肇事车辆已经向被告中的保险公司投保了相应的保险，应当按照保险赔偿。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，合计242215.5元。委托代理人窦有龙以请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。
被告毕长连辩称，发生事故是事实，请求依法处理，先由保险公司承担，因有调解协议，超出部分我不愿意承担。委托代理人ＸＸＸ请求支持被告的答辩意见提出代理意见。
被告杨小四辩称，请求依法判决，委托代理人刘顺平以依法判决赔偿提出代理意见。
被告财产保险会泽支公司辩称，对事故的责任认定无意见，应当由保险公司赔偿的费用愿意赔偿。
被告财产保险曲靖分公司未答辩。
本案双方争议的焦点是：原告请求被告按交通事故承担保险责任和侵权赔偿责任的请求是否成立。
原告方为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告方的户口证明、户口注销证明、事故认定书、播乐乡乐利村委会证明1份，以证实原告方的主体资格和事故责任、温小香在交通事故中死亡，原告是温小香的继承人的事实。
经质证，被告毕长连及其委托代理人对原告出示的证据无异议。被告杨小四及其委托代理人对原告出示的证据无异议。被告财产保险会泽支公司对原告提交的播乐乡乐利村委会证明1份认为应当由公安机关出示，对其余证据无异议。其余被告无异议。
被告毕长连为支持自己的辩解，向本院提交了下列证据：
调解协议书1份、收条1份、门诊收据、保险单复印件，以证实被告已经和原告方经调解达成赔偿协议并已经赔偿，还支付门诊费328.3元。保险单证实了肇事车辆的保险情况。
经质证，原告方以门诊费用原告方未主张为由提出异议，对其余证据无异议。被告方无异议。
被告杨小四为支持自己的辩解，向本院提交了下列证据：
驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、调解协议、收据，以证实自己已经按照调解协议赔偿，以及肇事车辆的保险情况。经质证，原、被告均无异议，本院作为证实杨小四已经按照调解协议赔偿，以及肇事车辆的保险情况定案证据使用。
被告财产保险会泽支公司为支持自己的辩解，向本院提交了下列证据：
财产保险会泽支公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书、保险条款、保险抄单。以证实被告财产保险会泽支公司的主体资格和被告毕长连驾驶车辆的投保情况。经质证，原、被告无异议，本院作为被告毕长连驾驶车辆的投保情况的定案证据使用。
对全案的证据分析如下：对原告提交证据中的原告方的户口证明、户口注销证明、事故认定书双方当事人无异议，本院作为能够证实原告方的主体资格和事故责任、温小香在交通事故中死亡的定案证据使用。对播乐乡乐利村委会证明，能够证实原告方是温小香的继承人的事实，被告财产保险会泽支公司虽提出异议，但未提交相关的证据证实，故本院予以采信。对门诊费用应门诊单据上无姓名，不能证实是温小香的治疗费用，不予采信。
经过庭审和质证，法院查明以下事实：2013年10月5日，被告杨小四驾驶车沿沪瑞线由北向南行驶，14时15分许，行至事故路段时，所驾车辆前部与被告毕长连驾驶的中型自卸货车左后部相撞，该事故同时造成乘坐在车上的乘客温小香死亡和朱岳惠、李秀凤、许云留、许某某受伤（已另案处理），两车不同程度受损的交通事故。温小香死亡后，其子女代来稳、代来全、代同珍、代吉慧、代琴珍于2014年10月14日与被告毕长连、杨小四经沾益县道路交通事故损害人民调解委员会调解达成协议，双方约定除毕长连、杨小四支付的抢救治疗费外（毕长连7000元、杨小四3000元），由毕长连、杨小四赔偿温小香丧葬费、死亡赔偿金、尸体冰冻费、尸体清洗费、尸体运送费、买衣服费用、精神抚慰金共计121493.5元，其中丧葬费22540.5元和死亡赔偿金48753元由死者家属向法院诉讼由保险公司赔偿，其余赔偿款50200元由毕长连和杨小四各自负担25100元。调解协议书签订后，被告毕长连和杨小四应向原告支付的费用已经按调解协议书的约定履行完毕。另查明，车在被告财产保险曲靖分公司营销服务部投保了交强险和三者险及车上人员责任险及不计免赔，三者险保险额度50000元，车上人员责任险司机50000元／坐，乘客10000元／坐，事故发生时在保险期间内。车在被告财产保险会泽支公司投保了交强险和三者险及不计免赔。三者险保险额度300000元，事故发生时在保险期间内。
本院认为，民法通则规定，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险法规定：保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民调解法规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，对二被告已经按照调解协议履行的给付义务，本院予以确认。因事故发生于2013年10月5日，温小香的丧葬费和死亡赔偿金赔偿标准按照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2013）85号文件计算。
本案中，温小香因交通事故死亡，应当先由被告毕长连所驾驶的车辆的保险人在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分根据双方当事人在本案中的责任再进行划分。根据沾益县公安局交通警察大队的事故责任认定毕长连和杨小四负事故的同等责任。同时，因杨小四和乘客李秀凤、朱岳惠、许云留、许宏伟受伤，本案在计算赔偿时应一同按比例赔付。被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额：110000人民币；2、医疗费用赔偿限额：10000元人民币；3、财产损失赔偿限额：2000元人民币。本案中，原告温小香的损失，应当先由被告毕长连驾驶的车辆的保险人在交强险范围内赔偿。超出交强险部分的损失，因被告毕长连和被告杨小四驾驶的车辆均已投保了第三者责任险、车上人员责任险且不计免赔，由被告毕长连承担的部分由被告保险会泽支公司负责赔偿。由被告杨小四支付的部分在车上人员责任险的保险限额内赔偿。原告请求可依法获得赔偿的项目和数额是：丧葬费22540.5元；对原告请求赔偿死亡赔偿金189675元的诉请，因温小香是居住在农村的居民，只能按照农村居民计算赔偿。因温小香在事发时年满71周岁，丧葬费为9年×5417=48753元；原告请求赔偿精神抚慰金30000元，因原告方与被告毕长连、杨小四已经在调解协议书中对精神抚慰金约定赔偿，且被告毕长连、杨小四已经赔偿完毕，不予支持。本次事故中，原告请求赔偿的费用（1）丧葬费、死亡赔偿金，计71293.5元由保险人在交强险在交强险110000元项下赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。因被告毕长连投保了商业三者险，在保险合同中约定了违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该规定不违反法律的规定，因此，被告毕长连在商业三者险部分应由保险人赔偿的比例是90%，由其自行赔付的比例是10%。被告杨小四投保了机动车车上人员责任险，但其超过了法律核定的载客人数，李秀凤、许云留、朱岳惠、温小香均是成年乘客，许某某属于未成年人与许云留一同乘车并同一座位，许某某属于违章搭乘，保险人不负赔偿责任，对其损失由杨小四承担，杨小四、李秀凤、许云留、朱岳惠、温小香的损失由杨小四赔偿的部分，可依合同由杨小四驾驶车辆的保险按照车上人员责任险的规定在限额内进行赔偿。死者温小香的第（1）项（丧葬费＋死亡赔偿金=71293.5元），71293.5元／217933.08元［许云留的费用1335.08元（误工费＋护理费＋交通费）＋许某某的费用14832.14元（残疾赔偿金＋护理费＋鉴定费＋精神损害抚慰金＋交通费）＋朱岳惠的费用56321.5元（残疾赔偿金＋护理费＋误工费＋鉴定费＋精神损害抚慰金＋交通费）＋杨小四的费用25273.98元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋鉴定费＋精神损害抚慰金＋交通费）＋李秀凤的费用48876.88元（残疾赔偿金＋护理费＋鉴定费＋精神损害抚慰金＋交通费）］×110000元=35970元，超出部分71293.5元-35970元=35323.5元由被告毕长连和杨小四各自承担50%，计算为：35323.5元／107933.08元（217933.08元-110000元）×53966.54（107933.08×50%）=17647.06元，杨小四承担35323.5元-17647.06元=17676.44元。合计后，毕长连承担17647.06元的10%，计1764.7元；杨小四承担17676.44元-10000元（车上人员责任险）=7676.44元。因被告毕长连、杨小四与原告的继承人已经达成一次性赔偿的调解协议，且已经按照调解协议履行完毕，故被告毕长连、杨小四可不再进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第七十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告代来稳、代来全、代同珍、代吉慧、代琴珍各项损失35970元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失15882.4元，应实际支付51852.4元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部于判决生效后十日内在车上人员责任险范围内赔偿原告代来稳、代来全、代同珍、代吉慧、代琴珍各项损失10000元。
三、驳回原告代来稳、代来全、代同珍、代吉慧、代琴珍的其他诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一四年五月五日
书记员 杨红叶