wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第646号上诉人（原审被告）：张秀凤。上诉人（原审被告）：刘涛。二上诉人共同委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山三福饲料有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县安各庄镇大柳树村。法定代表人：李广江，中红集团副总裁。委托代理人：吴晓英，该公司销售经理。委托代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。上诉人张秀凤因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告张秀凤在2013年6月10日与原告委托代理人刘群签订了《经销协议书》，约定由被告张秀凤在南堡开发区销售原告生产的虾饲料，合同期限自2013年6月10日至2013年11月20日止。双方的结算方式为前期预交200000元，六月底前再付100000元，后期赊欠，以房产抵押，赊欠部分在2013年11月20日前结清。合同履行期间，被告张秀凤销售原告虾料总款为1391657.5元，被告已给付490000元，剩余901657.5元，经原告多次催要被告一直未给付。原告与被告张秀凤订立合同时，被告刘涛自愿为其母亲张秀凤提供担保，并承诺以自己的两套房产抵押，但并未办理抵押登记。2014年12月10日，原告起诉至法院，要求被告给付饲料款901657.5元并支付自2013年11月21日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告承认拖欠原告901657.5元货款的事实，但主张901657.5元货款中包括原告应当给被告的返利，且原告提供的货物存在质量问题及原告另立代理商给被告造成了损失，但未能提供充分证据。被告主张原告未能提供有关原告方委托代理人刘群身份情况的证明，但《经销协议书》签订后，原、被告双方一直有业务往来，被告并没有因原告未能提供有关原告方委托代理人刘群身份情况的证明而提出异议。一审法院认为：被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告货款。关于被告提出的原告应当返利、原告提供的货物存在质量问题及原告另立代理商造成被告损失之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于被告有关《经销协议书》中代表原告方签字的刘群缺少身份证明之主张，因原、被告之间在签订《经销协议书》后一直有大量业务往来，不能因此否定被告方拖欠原告货款的事实，本院依法不予采信。刘涛以自己名下的两套房产为被告张秀凤提供担保，原告与被告刘涛虽未办理不动产抵押登记，但被告刘涛自愿抵押的客观事实存在，负有偿还该货款的义务。遂判决：一、被告张秀凤给付原告唐山三福饲料有限公司货款人民币901657.5元，本判决生效即履行，被告刘涛承担连带清偿责任；二、驳回原、被告之其他诉请。案件受理费12820元，由被告张秀凤负担，被告刘涛承担连带清偿责任，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。判后，张秀凤、刘涛不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人签订的《经销协议书》第三条第二项约定了返利的情况，返利的款项并没有在本案中扣除；2、因被上诉人的饲料存在质量问题，影响了上诉人饲料款的收回。一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审。被上诉人唐山三福饲料有限公司答辩称：协议书中虽约定了返利，但上诉人应先给付货款，后被上诉人才返利，且一审中上诉人没有就返利提出反诉。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年6月10日，上诉人张秀凤与被上诉人唐山三福饲料有限公司委托代理人刘群签订了《经销协议书》，约定由上诉人销售被上诉人生产的虾饲料，该协议系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。协议签订后，被上诉人为上诉人提供了虾饲料，上诉人支付了部分饲料款，上诉人理应给付所欠料款。上诉人主张剩余料款中应扣除返利，因上诉人在一审中并未主张该权利，故一审法院未予认定并无不妥，上诉人因销售虾饲料应得的返利可另案处理。上诉人主张饲料存在质量问题，影响了上诉人饲料款的收回，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12820元，由上诉人张秀凤、刘涛负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年七月二十一日书记员房善忠
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第01077号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市维扬路243号双子星国际广场日座418。
负责人谭爱国，经理。
被告徐猛。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司与被告徐猛车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公�撤回起诉。
案件受理费减半收取1303元，公告费300元，合计1603元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司扬州分公司负担。（已交）
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 进
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初584号
原告：马军委，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：刘岗岗，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告马军委与被告刘岗岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告马军委于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军委申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军委撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军委负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨金辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1276-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：牛卫东。
被执行人：张霞，系被告牛卫东之妻。
被执行人：牛克明。
被执行人：贾维亮。
被执行人：牛克友。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人牛卫东、张霞、牛克明、贾维亮、牛克友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2705号
申请执行人彭学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2705号之一
申请执行人彭学军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人彭学军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字987号
原告：刘蕾。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：王文彬。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：姜国英。
委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：莱阳市河洛镇人民政府
地址：莱阳市河洛镇政府驻地
法定代表人：盖巧燕，职务：镇长。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师
原告刘蕾诉被告王文彬、姜国英、莱阳市河洛镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蕾及委托诉讼代理人孙惠丰和被告王文彬及委托诉讼代理人迟京丽、被告姜国英及委托诉讼代理人姜明辉及被告莱阳市河洛镇人民政府委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求如下：要求三被告共同赔偿原告各项损失，共计68343.08元。事实与理由，2015年6月15日上午6:49，原告骑燃油助力车带着其丈夫张为龙从北向南行至龙川沟村东拐弯处，拐弯处系下坡，看不见前面路上晒的麦子，原告被公路上晾晒的麦子滑倒，致原告脸颊和下巴受伤，左手骨折。原告丈夫张为龙报警，120把原告送到莱阳市中医医院住院治疗11天，花去医疗费15963.25元。河洛镇派出所查明公路上晾晒的麦子为被告王文彬、姜国英所有，被告王文彬、姜国英系夫妻关系。该段路线的维护和管理由被告莱阳市河洛镇人民政府负责。
被告王文彬辩称，原告受伤并不是被告在公路上晾晒的麦子滑倒所致，原告倒地不是被麦子滑倒，而是自己单方事故倒地，与被告晾晒的麦子无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告姜国英辩称，原告摔倒与被告晾晒小麦没有因果关系，被告不应当承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告莱阳市河洛镇人民政府辩称，原告方起诉被告河洛镇政府既无事实依据又无法律依据，请求依法驳回其对河洛政府的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日上午6:49，原告骑无牌燃油助力车带着其丈夫张为龙从大山后村从北向南（靠右）行驶至龙川沟村东拐弯处，拐弯处是下坡，原告看不到前面公路上晾晒的麦子，原告骑车带人被麦子滑倒，致原告脸颊和下巴受伤，左手骨折。原告丈夫张为龙报了警，河洛派出所出警到了现场并录了相。公路上晒的麦子系被告王文彬、姜国英晒的。该路段系通村路，其日常管理维护依据莱政办发（2013）14号文件规定（二），镇（街）政府（办事处）是本辖区内村路养护管理工作的责任主体，具体负责本区域内路的日常养护管理等工作。
原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗11天，花去医疗费15963.25元，报销部分后尚有8213.57元药费由原告交纳。原告的伤经本院委托烟台正贺司法鉴定所对其伤进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.原告左上肢损伤构成十级伤残；2.建议误工时间为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日；3.原告所用药品符合伤情、用药合理。为此原告花鉴定费2800元。
另查明，原告住院期间由其丈夫张为龙护理，其丈夫在烟台天福包装有限公司上班，单位于2015年6月15日至2015年7月30日期间停发张为龙工资，原告事故前三个月的平均工资为4000元；原告在宝利脉（莱阳）医疗用品有限公司上班，2015年6月15日至2015年10月15日期间单位停发工资，前三个月的平均工资3000元。原告婚后于2013年3月31日生育一女孩。原告父母婚后生育三名子女，原告父亲现年60周岁，农民。还查明，
审理中原告要求被告赔偿医药费8213.57元，伙食补助费450元（30元×15天），误工费12546.67元（原告事发前的三个月工资标准计算4个月，3000元×4个月），护理费5879.84元（护理人员事发前三个月工资标准计算45天，4000元×45天），残疾赔偿金25860元（上一年度农民收入12930元×20年×10%），被扶养人（原告父亲）抚养费5832元（8748元×20年×10%÷3人），原告女儿的抚养费6561元（8748元×15年×10%÷2人），鉴定费2800元，交通费200元。共计68343.08元
为证实其主张原告提交莱阳市公安局河洛派出所出具的证明及光盘、莱阳市中医医院门诊及住院病历、药费单据，用药明细、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、村委证明、户籍证明、结婚证明、前三个月的工资证明及扣发工资证明，对上述证据及原告陈述的事实被告均不认可，称与其无关。
双方争议的焦点：原告受伤是否与路上晒的麦子有关。
被告王文彬、姜国英称路上晒的麦子是事实，但不能证明原告的伤与路上晒的麦子有关。被告莱阳市河洛镇人民政府称原告的受伤其不清楚。三被告均未提交原告的伤是其自伤或他人致伤。
本院认为，原告骑无牌燃油助力车被被告王文彬、姜国英在公路上晾晒的麦子滑倒受伤，公安局派出所已出具证明，被告王文彬、姜国英亦愿意赔偿原告的相关损失。该事实清楚，本院予以确认。原告住院天数应以医院出具的实际住院病案中记载的天数为准。原告主张的交通费过高，应以100元为宜。原告请求的各项赔偿计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。因被告王文彬、姜国英系夫妻关系，原告要求被告王文彬、姜国英共同赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。大山后村路的日常维护的责任主体系被告莱阳市河洛镇人民政府维护，镇政府未有尽到充分的管理责任，原告要求政府承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。该事故的发生原告亦有过错，其没有尽到注意安全义务。综合双方的责任，原告承担40%的责任，被告王文彬、姜国英应承担50%的责任，被告莱阳市河洛镇人民政府应承担10%的责任。审理中原告申请撤回对烟台市莱阳公路管理局的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘蕾的各项损失：医药费8213.57元，伙食补助费330元，误工费12546.67元，护理费5466元，残疾赔偿金38253元{25860元（12930元×20年×10%），原告父亲抚养费5832元，原告女儿抚养费6561元}鉴定费2800元，交通费100元，共计67979.24元。被告王文彬、姜国英共同承担50%的责任，计33989.62元；被告莱阳市河洛镇人民政府承担10%的责任，计6797.92元；均于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，原告负担295元，被告王文彬、姜国英负担409元，被告莱阳市河洛镇人民政府负担50元，速递费50元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年十月二十日
书记员 李明莲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第329号
原告赵X甲。
被告赵X乙。
原告赵X甲诉被告赵X乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵X甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 邢 路
二〇一四年四月二十九日
书记员 裴金月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市志铎经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街龙升巷*号。
法定代表人：马会利，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司。住所地：莱城区凤城西大街***号。
法定代表人：翟君，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市金石工贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇南宫村鄂牛路**号。
法定代表人：亓金华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓金华，莱芜市金石工贸有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜市利民铁业有限公司。住所地：莱芜市莱城区牛泉镇西牛泉村。
法定代表人：李英，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英，莱芜市利民铁业有限公司执行董事。
再审申请人莱芜市志铎经贸有限公司因与被申请人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司、莱芜市金石工贸有限公司、亓金华、莱芜市利民铁业有限公司、李英执行异议之诉纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中民一终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莱芜市志铎经贸有限公司申请再审称：（一）二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定驳回申请人的起诉错误。该条明确规定案外人可以向人民法院提起诉讼，以确认自己的权利，申请人也不是依此规定提起诉讼。但裁定中认为，提起诉讼是为了阻却法院的执行，显然违反该条规定。（二）二审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条规定明显错误。本案有明确的法律规定，要求案外人向人民法院提起诉讼，法律规定明确，因此，二审裁定适用该条错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
被申请人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司提交书面意见称，我公司申请执行的矿石为亓金华所有，申请人没有充足证据证实其拥有这批矿石的所有权。原审事实清楚，合理合法，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人莱芜市金石工贸有限公司、亓金华、莱芜市利民铁业有限公司、李英未提交书面意见。
本院认为：本案一审法院在执行（2010）莱城商初字第51号民事判决过程中，2011年9月23日，被申请人莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被申请人莱芜市金石工贸有限公司就借款合同纠纷一案达成和解协议，并于当日履行完毕。而申请人莱芜市志铎经贸有限公司提起本案执行异议之诉的时间为2011年11月9日，即在申请人就本案提起诉讼时，（2010）莱城商初字第51号民事判决的执行已经终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起的执行异议之诉属执行过程中产生的诉讼，而申请人在提起本案执行异议之诉时，（2010）莱城商初字第51号一案已经执行终结，因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条的规定：人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。由于申请人的起诉不符合法律规定，不应由人民法院受理，因此，二审法院依据该条规定，撤销一审判决、驳回申请人的起诉，适用法律正确。综上，申请人提出的原审适用法律错误的申请事由不能成立。莱芜市志铎经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莱芜市志铎经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李琳琳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初59号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因本案于2015年12月1日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年2月22日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控，2015年11月30日19时03分许，被告人袁某甲酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车行驶至桐庐县横村镇马浦村路段时，被执勤民警查获。经呼气检测，被告人袁某甲的乙醇含量为1.79mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为2.021mg／ml。认定被告人袁某甲的行为已构成危险驾驶罪。应依法判处。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、方某、张某的证言，公安机关出具的常住人口基本信息、血样提取登记表，酒精呼气测试单和乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人袁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋荣泉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初106号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年10月8日16时许，被告人张某持C1证酒后驾驶牌号为苏L×××××轿车，沿扬中市翠竹南路由北向南行驶至中扬康居苑北侧路口时，与朱某持C1E证驾驶的沿翠竹南路由北向南左小转弯行驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量为181mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与朱某达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、许某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损评估书，道路交通事故认定书，调解协议书，照片，呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与朱某达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解，且在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 王辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2487号
申请执行人：朱荣云。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人朱荣云与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣云向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2361号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第1303号
申请执行人张店区崔军建筑材料厂。
被执行人青岛铁龙建材经营公司。
本院在执行张店区崔军建筑材料厂诉青岛铁龙建材经营公司运费纠纷一案中，尚有42010元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第1303号申请执行人张店区崔军建筑材料厂。被执行人青岛铁龙建材经营公司。本院在执行张店区崔军建筑材料厂诉青岛铁龙建材经营公司运费纠纷一案中，尚有42010元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第1030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1318号
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地
台州市路桥区商海南街1号。
负责人陈荣华，该行行长。
委托代理人俞飞燕（特别授权），浙江海贸律师事务所律
师。
委托代理人徐文辉（特别授权），浙江海贸律师事务所实
习律师。
被告郭子乐，
石塘镇石华北路58号。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郭
子乐为信用卡纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕
到庭参加诉讼，被告郭子乐经本院公告传唤逾期未到庭。本
案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行诉称，200
8年10月15日，被告郭子乐向原告领取了金穗贷记卡一张，卡
号为4041170037584566，信用额度为人民币12000元。合约和
中国农业银行金穗贷记卡章程有关条款规定：1、预借现金和
消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银
行有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按
币种计收复利。2、持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还
款额的，除应记付利息外，还应按最低还款额的未偿还部分
的5%支付滞纳金。3、持卡人超额使用信用额度，除应记付利
息外，还应按超过信用额度部分的5%支付超限费。4、使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费。截止2011年4月20日
，该卡透支本金11945.99元、应付利息2324.65元、滞纳金70
5.26元、超限费357.49元，透支欠款合计人民币15333.39元
。现要求被告立即偿付金穗贷记卡透支款本金人民币11945.9
9元，并按中国人民银行规定及贷记卡领用合约约定支付利息
、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止。
原告为证明其诉请事实提供了中国农业银行金穗贷记卡章
程、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）
、中国农业银行贷记卡明细清单各一份。
本院向被告郭子乐公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭
传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出
异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院
审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事
实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用
合约，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效
。被告尚欠原告贷记卡透支本金11945.99元及利息、滞纳金
、超限费等，事实清楚。原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告郭子乐于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中
国农业银行股份有限公司台州路桥支行贷记卡透支款本金人
民币11945.99元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约
定及中国人民银行规定支付利息、滞纳金、超限费至判决确
定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭子乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受
理费200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张 跃
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ曦
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 徐 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董香菊，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董香菊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,478.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董香菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,478.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董香菊，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董香菊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,478.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董香菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,478.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第173号
原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人何飞，该中心主任。
被告李瑞光，男，1939年11月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告黄益文，男，1959年1月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心诉被告李瑞光、黄益文借款合同纠纷一案中，原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心于2014年8月18日以被告主动与其协商解决双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费307元、邮递费120元、诉讼保全费345元，由原告高州市石鼓镇农金会债权债务清偿中心负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 邓 宁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第8号
被告人杨焕清，男，汉族，1974年11月29日出生于四川省盐边县，文盲，农民，住盐边县。2011年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年1月3日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人向华，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市中级人民法院审理四川省攀枝花市人民检察院指控被告人杨焕清犯运输毒品罪一案，于2013年9月26日作出（2013）攀刑初字第32号刑事判决，认定被告人杨焕清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对扣押的犯罪工具川DJ12**号夏利牌轿车予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人杨焕清，听取其指定辩护人关于“杨焕清如实供述，认罪态度较好”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2012年12月下旬，被告人杨焕清受人雇请，从云南省中缅边境一“杨”姓毒贩处取得毒品海洛因5000余克后欲运输至云南省宁蒗县，途中将该毒品藏匿于金沙江边某处。2013年1月2日下午，杨焕清从四川省盐边县家中驾驶自己的川DJ12**白色“夏利”轿车到藏匿毒品地点找到毒品后运往宁蒗县。当日22时许，杨焕清行至距云南省永胜县城5公里处时被公安机关抓获。公安机关当场从该车副驾驶位地垫上一黑色背包内查获16块共净重5205.1克的海洛因疑似物。经鉴定，从16块海洛因疑似物中均检出海洛因、吗啡、咖啡因成份，其中海洛因含量为50.26%。
上述事实，有下列证据证实：
1.攀枝花市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实，公安机关受理本案并立案侦查的情况。
2.攀枝花市公安局抓获经过及情况说明证实，该局在工作中发现盐边县温泉乡放羊坪村村民杨焕清有重大毒品犯罪嫌疑，并在云南省永胜县公安机关配合下于2013年1月2日22时许在距永胜县城5公里处设卡抓获驾驶川DJ12**白色“夏利”轿车的杨焕清。
3.攀枝花市公安局扣押物品清单证实，公安机关从杨焕清处扣押川DJ12**白色“夏利”轿车，该车行驶证正本、副本，杨焕清驾驶证正本、副本以及从车上一黑色背包内查获的16块海洛因疑似物。
4.攀枝花市公安局计量记录及照片证实，现场查获的16块海洛因疑似物净重5205.1克。
5.攀枝花市公安局物证鉴定所攀公（物）鉴（理化）字（2013）2号鉴定报告证实，从查获的16块海洛因疑似物中均检出海洛因、吗啡、咖啡因成份，其中海洛因含量为50.26%。
6.攀枝花市公安局涉毒案件没收裁决书证实，公安机关对现场查获的净重5205.1克海洛因予以没收。
7.通话清单证实，杨焕清所持号码为1575025****的手机在云南大理、丽江、保山等地与其他手机号码大量通话的情况。
8.四川省盐边县人民法院（2011）盐边刑初字第68号刑事判决书、执行通知书证实，杨焕清因犯盗窃罪，于2011年7月8日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自2011年7月28日起至2014年7月27日止。
9.被告人杨焕清的供述供认，杨因为赌博欠了谢嘉乐和吉克年补的钱，谢嘉乐叫杨焕清去云南帮助运输毒品偿还赌债并给予一定好处。2012年12月下旬，谢嘉乐等人叫一个姓沙的彝族男子带杨去云南中缅边境向“杨老板”购买了16块海洛因，钱是谢嘉乐、吉克年补等人直接打到“杨老板”卡上的。从“杨老板”家出来之后，杨和沙姓男子驾驶摩托车来到昌宁县耇街，沙姓男子骑摩托车先离开。杨将毒品藏在耇街一座山上后，去之前说好的交货地点宁蒗县战河乡找谢嘉乐，但没找到。杨当晚到永胜县城一旅馆住宿。第二天一早，杨接到谢嘉乐电话说下午有人会来联系。当天下午，一个姓李的彝族男子来找到杨后，两人驾驶摩托车去昌宁县耇街将埋在山上的毒品挖出来并前往宁蒗县。12月31日晚上杨和李姓男子在路边一甘蔗地里偷吃甘蔗时被当地农民发现追赶，杨和李姓男子跑散。杨把毒品藏到金沙江边的一个地方后辗转回到盐边县家中。2013年1月2日下午，杨驾驶自己的川DJ12**白色“夏利”轿车到藏匿毒品的地方取出毒品后前往宁蒗县，当车行至距永胜县城不远的地方时被公安机关抓获，并当场查获16块海洛因。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨焕清为获取非法利益，运输毒品海洛因5205.1克的行为构成运输毒品罪，罪行极其严重。鉴于其到案后如实供述，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。杨焕清在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。杨焕清的指定辩护人所提“杨焕清如实供述，认罪态度较好”的辩护意见属实，原判决已予以认定并在量刑时从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第32号以运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，判处被告人杨焕清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 敬建华
代理审判员 徐 翔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 骆 证
本裁定附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执234号
申请执行人：王玉兰,女,1964年9月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷俊,女,1976年8月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王玉兰与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第5号判决书已发生法律效力，依该裁判：殷俊于判决生效之日起十日内偿还王玉兰借款50000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年6月7日，本院依法到被执行人殷俊店中，未发现被执行人殷俊，且未发现店中有可供执行财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执234号申请执行人：王玉兰,女,1964年9月8日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：殷俊,女,1976年8月14日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王玉兰与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第5号判决书已发生法律效力，依该裁判：殷俊于判决生效之日起十日内偿还王玉兰借款50000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年6月7日，本院依法到被执行人殷俊店中，未发现被执行人殷俊，且未发现店中有可供执行财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘阳阳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1299号
原告黄松英，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤建生，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人李维成，厦门禾山法律服务所法律服务工作者。
原告黄松英与被告汤建生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月15日以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄松英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄松英负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈爱玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1485号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行
负责人姚文辉，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市丰盛裕饲料有限公司
法定代表人谈勤良，该公司董事长。
被告谈勤良，男
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行阳羡支行）与被告宜兴市丰盛裕饲料有限公司（以下简称丰盛裕饲料）、谈秦良金融借款合同纠纷一案中，原告农商行阳羡支行于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现农商行阳羡支行向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农商行阳羡支行撤回起诉。
本案案件受理费148209元，减半收取74805元，由农商行阳羡支行负担。
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒋 叶
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第102号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
被申请人李振文，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行李振文行政处罚一案，申请人于2013年7月23日作出胶国土罚字（2013）第217号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年3月14日向本院申请执行。
经本院审查认为，根据申请人提供的地址无法送达相关法律文书，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第四项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第217号土地违法案件行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00689号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码：68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，该公司总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨云超（公民身份号码不详），男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告杨云超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨云超的起诉。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓茹双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4031号
原告：钱亚君，女，汉族，1970年2月4日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：高财，男，汉族，1969年12月6日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告钱亚君与被告高财返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚君到庭参加了诉讼、被告高财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告吉利帝豪×××小轿车一辆；2、在被告抢占原告吉利帝豪×××车期间，2017年7月15日以后的一切交通事故责任全部由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原、被告双方在原告家中发生争执后，被告高财在原告钱亚君不知情的情况下，将被告名下×××号吉利帝豪小轿车开走，被告随即报案，经吴忠市利通区板桥派出所处理，被告承认将车开走，但辩解双方有债务纠纷，因此扣下原告的车。原告认为，双方账务早已清结，被告将车开走是事实。现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告高财辩称，因我与原告之间有债务问题，原告一直不和我算账，所以我开走原告的车。当时原告在板桥派出所报警，我将车开到派出所，并告知民警相关债务问题，派出所让我们去相关部门协商处理。车是我买的，车户在原告名下，所有手续都在我手里，改气共计花费10万元。我与原告一起使工程车，我给砖厂王银供煤，王银给我抵顶龙和金帝房子106平方米，约39.6万元，合同是开发公司和王银签订的，当时原告没有房子，所以该房一直由原告居住。
原告对其主张没有提供证据、被告对其辩称亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告高财私自开走原告钱亚君吉利帝豪×××车辆并拒绝返还。被告辩称其与原告之间有债务纠纷，双方应进行结算才放车，原告认为双方之间没有债务，被告对其辩解没有提供证据。
以上事实有原、被告陈述及辩称予以证实。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。被告以原告欠其债务，不通过合法途径维护自己的合法权益，而采取极端手段私自扣押原告的车辆，违反了法律规定，被告应当返还车辆，对原告的诉讼请求本院予以支持；对被告辩称其与原告有债务关系，双方算账后才返还车辆的理由，因本案诉讼的标的物是返还财产与被告所辩称的债务是两个法律关系，被告应另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告高财于判决生效后十日内返还原告钱亚君吉利帝豪牌小轿车（车牌号：×××）。车辆在被告高财扣押期间发生的交通事故责任由被告高财负责。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 金义华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冀某某，男，1994年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1152号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年1月17日凌晨，被告人冀某某至本区张江镇孙新路XXX弄XXX号XXX楼被害人鄢某某的暂住处内，采用溜门入室的手段，窃得被害人鄢某某的移动电话1部及钱包1只，内含现金人民币1,000余元、身份证、火车票、银行卡等物。后被告人冀某某在所窃得的移动电话上登录被害人鄢某某的支付宝账户，以支付宝充值后再转账的方式，将被害人鄢某某的卡号为XXXXXXXXXXXX****213的中国农业银行的银行卡内转出人民币1,850元。
2017年1月22日，被告人冀某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案的身份证、火车票、银行卡并已发还被害人。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人鄢某某的陈述笔录，现场勘验笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单及支付宝账单详情截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人冀某某的前科劣迹材料以及供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冀某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冀某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人冀某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已发还被害人，对被告人冀某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的身份证、火车票及银行卡应当发还被害人鄢某某(已发还)；责令被告人冀某某退赔被害人鄢某某的经济损失。被告人冀某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年9月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的身份证、火车票及银行卡发还被害人鄢某某(已发还)；责令被告人冀某某退赔被害人鄢某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年五月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，汉族，1945年9月22日出生，农民。
再审申请人兼赵军之法定代理人（一审原告、二审上诉人）：赵敬东，男，汉族，1972年10月14日出生，北京市顺义区国税局干部，系赵军之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵奉东，男，汉族，1974年7月29日出生，农民。
上述三再审申请人之共同委托代理人：张利，男，汉族，1940年11月11日出生，北京市顺义区司法局退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘哓军，男，汉族，1976年12月21日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春林，男，汉族，1972年2月7日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：臧炜，该分公司总经理。
再审申请人赵军、赵敬东、赵奉东因与被申请人刘哓军、王春林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵军、赵敬东、赵奉东申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对事故现场的基本事实认定错误。2.一、二审法院对事故发生的直接原因及责任未查清。3.因道路交通事故认定书存在重大瑕疵，故一、二审法院适用该证据错误。（二）一、二审法院对精神病看护管理费未予支持是适用法律错误。综上，赵军、赵敬东、赵奉东根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队调查，冯金玲驾驶人力三轮车未按规定让行，刘哓军驾驶小轿车未确认安全且违反行驶速度规定，认定刘哓军、冯金玲为同等责任。一、二审法院参照公安交通管理部门的事故责任认定，并根据双方对事故损害后果发生的原因力大小等因素，酌定由刘哓军依法承担50%的赔偿责任，并无不妥。赵军、赵敬东、赵奉东提出公安交通管理部门的事故责任认定存在重大瑕疵，从而导致一、二审法院认定事实错误，但未就此充分有效举证予以证实，故本院对此不予采信。关于精神病人看管费，因一、二审法院已经根据实际情况依法支持了其合理的死亡赔偿金和被扶养人生活费，故赵军、赵敬东、赵奉东要求赔偿其精神病人看管费的诉讼请求缺乏法律依据，因此一、二审法院对该项诉讼请求均不予以支持，并无不当。
综上，赵军、赵敬东、赵奉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军、赵敬东、赵奉东的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初609号
原告鲁福勤，女，1972年5月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人高扬，张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告杜金，男，1987年2月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告陈银亮，男，1974年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告鲁福勤与被告杜金、陈银亮民间借贷纠纷一案中，原告鲁福勤于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁福勤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁福勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 王 琳
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申13号
伍朝明：
你因玩忽职守罪一案，不服本院作出的（2016）黔02刑终188号民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉认为，首先，六枝特区园林站不是桃花湖游船经营安全的法定监督、管理机构，其工作职责亦未包括对桃花湖游船经营的安全进行监督和管理。桃花湖作为“城市园林水域”，其交通安全应由六枝特区地方海事处统一监督管理，六枝特区园林站不是桃花湖游船经营安全的监督管理机构。其次，申诉人作为六枝特区园林站站长，其工作职责亦未包括对桃花湖游船经营的安全进行监督、管理这一内容。六枝特区城市管理处与成都市新都新安游乐设备有限公司签订的《桃花湖租赁及管理协议》属于民事协议，该协议对甲方（六枝特区城市管理处）的约定违反《贵州省水路交通管理条例》的规定，系无效约定，不能证明申诉人对桃花湖的游船经营的安全负有监督、管理的工作职责。第三，本次事故的发生由多种原因造成，未配备救生衣不是造成该事故的唯一、必然性原因，成都市新都新安游乐设备有限公司在此次事故中也有责任。故请求撤销原判，改判对申诉人免予刑事处罚。
经本院审查认为，你作为六枝特区园林站站长，在检查新都新安公司对桃花湖公园的游船经营时，明知游船没有配备救生衣，仍未要求该公司停止对游船的经营进行整改，造成该公司在没有配备救生衣的前提下允许他人游船导致一人死亡的事故，你的行为已构成玩忽职守罪。至于新都新安公司由谁处罚、未配备救生衣是否属于造成一人死亡的唯一原因以及六枝特区园林站是否有监督管理职责，均不能否认你作为国家工作人员赋予你实际监督管理桃花湖公园游船经营的客观事实存在，故你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初100号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人严裕辉，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，因本案于2017年1月11日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人严裕辉犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人严裕辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月11日3时许，被告人严裕辉醉酒驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载蒋某沿鹤山市沙坪街道中东西大道由新城路往中东西村委会方向行驶，至中社村路段时，被熊某醉酒驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车从后追尾发生碰撞，造成严裕辉、熊某、蒋某三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人严裕辉主动留守现场等候公安机关处理。经抽血鉴定，被告人严裕辉的血液酒精浓度为172.73mg/100ml。鹤山市公安局交警大队交通事故认定书认定，严裕辉不承担此事故的责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人严裕辉在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人熊某、蒋某的证言，被告人严裕辉的供述，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严裕辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严裕辉在案发后主动留守现场等候公安机关处理，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人严裕辉主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人严裕辉是初犯，其犯罪情节较轻，又有自首情节，且有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严裕辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年三月二十一日
书记员
余晓钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初30号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人梁继祥，自由职业。被告人梁继祥曾因犯盗窃罪于1998年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2003年1月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；于2010年7月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月28日刑满释放。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人梁继祥犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员何伟出庭支持公诉，被告人梁继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁继祥于2015年8月至2015年11月，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城小区，采取插片开锁入户的方式，盗窃作案4起，窃得财物价值计人民币19300元。具体事实分述如下：
1、被告人梁继祥于2015年8月26日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城小区，采取上述手段，窃得被害人王某人民币100元，窃得被害人周某人民币4200元。
2、被告人梁继祥于2015年8月27日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城小区，采取上述手段，窃得被害人康某人民币4000元。
3、被告人梁继祥于2015年10月19日凌晨，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城小区，采取上述手段，窃得被害人陈某乙人民币9300元。
4、被告人梁继祥于2015年11月13日凌晨许，至泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城小区，采取上述手段，窃得被害人沈某人民币100元；窃得被害人仲某苹果平板电脑1台，经鉴定价值人民币1600元。
被告人梁继祥于2015年12月6日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁继祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询单、车辆行驶查询、交通卡口监控截图等书证；证人李某、陈某甲的证言；被害人王某、周某、康某、陈某乙等人陈述；现场勘验笔录；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人梁继祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃、曾因其他盗窃行为受法律处分，均可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁继祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁继祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人梁继祥退出赃款人民币一万九千三百元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一六年三月七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00026号
申请执行人蔺绪宏，男，汉族。
被执行人蔺碎文，男，汉族。
本院在执行蔺绪宏与蔺碎文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行上述法律文书确定的义务，给付剩余款项5000元。
在执行过程中，被执行人蔺碎文自觉履行了法律文书确定的义务，现本案执行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00157号民事判决的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一五年一月二十三日
书记员 田迎利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高商初字第8号
原告隋文胜，农民。
被告侯建华。
本院在审理原告隋文胜与被告侯建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋文胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丛晓涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第282号
上诉人（原审被告）：毛建新，居民，现在浙江省第三监狱第一监区服刑。
被上诉人（原审原告）：毛晓斌，居民。
上诉人毛建新为与被上诉人毛晓斌房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人毛建新送达《上诉案件受理及缴款通知书》，通知其预交上诉案件受理费，并明确告知上诉人应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的，按自动撤回上诉处理。上诉人毛建新未按上述规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛建新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚月红
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9270号
申请执行人：朱旭兴，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省广州市白云区,
申请执行人：朱艺明，女，汉族，1983年1月12日出生，住广东省广州市海珠区，
两申请执行人共同委托代理人：卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。
被执行人罗应彬，男，汉族，1982年6月5日出生，住江苏省南京市下关区，
朱旭兴、朱艺明与罗应彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第00322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，于判决生效之日起十五日内，罗应彬向朱旭兴、朱艺明支付死亡赔偿金、交通费336548.4元、案件受理费2952元。因罗应彬没有履行判决义务，根据权利人朱旭兴、朱艺明的请求，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为339500.40元，执行费为4993元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查并扣划其名下存款共29448.72元，除此之外，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9270号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹婷婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1147号
原告：新疆广电网络股份有限公司塔城分公司，住所地：塔城市新华路19号。
负责人：李继，该公司经理。
被告：苏少红，男，1988年2月8日出生，回族，住塔城市。
本院在审理原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司与被告苏少红财产损害赔偿纠纷一案中，原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司撤回起诉。
本案受理费25元，邮寄费70元，合计95元，由原告新疆广电网络股份有限公司塔城分公司负担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1441号
被执行人：闫小红，女，1982年5月25日生。
本院在执行被执行人闫小红罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人闫小红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初333号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初703号
原告：张某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，秦安县莲花镇小户村人，住该村杨赵27号。
被告：程某，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，秦安县莲花镇小户村人，住该村杨赵27号。
原告张喜琴诉被告程来保同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张喜琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜琴已与被告程来保私下协商解决该纠纷，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告张喜琴负担。
审判员 党 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯小刚
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审63号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人成兴法，系绍兴市区局工作人员。
被执行人上虞市薇笑化妆品包装有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人徐花梅，经理。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月25日作出的绍虞林罚书字（2015）第15号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定被执行人上虞市薇笑化妆品包装有限公司于2013年3月至2015年3月期间，在未经县级以上林业行政主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，组织人员在上虞区小越镇岭南村“炮台山”林地上建造钢棚，破坏林地、非法改变林地用途面积485平方米，折0.7275亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币7，275元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第15号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人于2015年5月19日对罚款人民币7，275元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第15号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字（2015）第15号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区小越镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5321号
罪犯孙某某，男，1971年1月16日出生于湖北省黄岗市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月27日作出（2014）晋刑初字第495号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币10868元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月10日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执42号
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司。
法定代表人王鹏。
被执行人杭州钱王园林绿化有限公司。
法定代表人斯华良。
申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00594号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款43202.5元及逾期利息，诉讼费2087元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杭州钱王园林绿化有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人陕西红旗建筑制品有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 珺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1362号
罪犯崔某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）榆中法刑一终字第99号刑事判决，以被告人崔某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年1月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执815号
申请执行人李丰，男，1982年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴冬梅、郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
被执行人钟建梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢灿军，男，1971年6月7日出生，汉族。
被执行人厦门佳尔食品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎新村工业园A栋3楼。
法定代表人谢灿军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟建梅、谢灿军的银行存款人民币2811289元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年二月二十九日
书记员 许雅君
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审4号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、杨胜林，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人余某某，男，1980年10月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人杨某某，女，1986年5月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的凯人口计生征决字（2015）007043号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人余某某、杨某某因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年10月25日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出凯人口计生征决字（2015）007043号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费24324元，共计48648元。该决定书已于2015年5月5日送达被申请人余某某、杨某某，现已发生法律效力，由于被申请人余某某、杨某某拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人余某某、杨某某征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人余某某、杨某某于2013年10月25日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年1月18日向被申请人余某某、杨某某送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人余某某、杨某某在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人余某某、杨某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年10月25日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年5月5日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2015）007043号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人余某某、杨某某征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人余某某、杨某某应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人余某某、杨某某拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2015年5月5日作出的凯人口计生征决字（2015）007043号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年二月二日
书记员 石 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16005号
原告：马书奎，男，汉族，1961年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：李露，广东兆广律师事务所律师。
被告：陈志红，男，汉族，1977年8月9日出生，住址广东省深圳市光明新区，
本院受理了原告马书奎诉被告陈志红返还原物纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费525元，由原告承担。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8253号
原告：杨瑞，沈阳万鹏幕墙门窗工程有限公司职员。
委托代理人：王兴，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告：曹芷毓。
原告杨瑞与被告曹芷毓生命权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员高山，人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托代理人王兴到庭参加诉讼。被告曹芷毓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称，原告之女杨洋与被告同为辽宁省实验中学分校同班同学。2014年已19岁的被告与时年16岁的杨洋多次发生性关系，并致杨洋怀孕引产。导致杨洋因无法忍受人们的议论和被告的冷漠而于2015年1月18日在学校内服药，送医院救治无效死亡。对以上事实原告虽有耳闻但苦于没有证据，故没有追究被告的责任。2016年7月，原告无意获知，杨洋死后，被告到于洪区派出所接受询问时承认以上事实。故原告对被告提起诉讼。原告认为被告作为成年人与未成年人发生性关系，有悖于公秩良俗，且致杨洋怀孕人流，存在过错。故其应当承担因其过错致害的责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金50万元，精神抚慰金6万元；2、诉讼费由被告负担。
被告曹芷毓未答辩。
经审理查明，杨瑞与杨洋是母女关系。杨洋出生于1998年6月14日。杨洋生前是辽宁省实验中学分校学生。2015年1月18日，杨洋在学校厕所中晕倒，送往医院后，经抢救无效死亡。沈阳市公安局刑事技术检验报告结论：白色圆形药片二片，其中检出非那西汀、氨基比林、苯巴比妥、咖啡成分；2，杨洋呕吐物，其中检出非那西汀、氨基比林、苯巴比妥、咖啡成分。沈阳市公安局于洪分局不予立案通知书记载：“杨瑞，你于2015年1月18日提出控告的杨洋死亡一案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定不予立案。”
2015年2月27日，甲方：辽宁省实验中学分校，乙方：杨洋的爸爸、杨洋的妈妈签订了一份《协议书》，主要内容是：“2015年1月18日，学生杨洋在学校教职工厕所中晕倒，送往医院后，经医院抢救无效死亡。乙方随即报警，经警方出具结案意见为排除他杀及刑事案件。乙方作为杨洋的父母，请求甲方本着人道主义出发，对乙方进行补助。现甲、乙双方经协商达成如下协议：一、甲方向乙方一次性支付补助金26万元整……”
上述事实,有当事人的陈述、调解书、不予立案通知书、协议书等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告请求被告承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据。原告称杨洋因与被告有性关系，怀孕后引产，不堪忍受人们的议论和被告的冷漠而服药，经拯救无效死亡。原告为此，到沈阳市公安局于洪分局指控被告，沈阳市公安局于洪分局给原告送达了不予立案通知书，证明被告对杨洋死亡的后果不应承担刑事责任。
原告称被告在接受派出所询问时，承认了与杨洋有性关系的事实，但被告没有采取相应的措施，消除杨洋的心理压力，没有及时向老师反映，由学校对杨洋进行心理疏导，被告的行为存在过错。从原告的陈述看，即使被告承认与杨洋有性关系，但被告对杨洋的死亡没有过错。故本院对原告的诉讼请求不予支持。对原告申请调取证据的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨瑞的诉讼请求。
案件受理费人民币9400元，由原告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付 琼
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初196号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人沈金祥，男，1986年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，家住宣威市，曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被云南省兰坪县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被宣威市公安局民警抓获，于2017年3月15日被罗平县公安局刑事拘留，2017年3月22日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人沈金祥犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人沈金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日12时许，被告人余沈金祥到罗平县罗雄街道办事处文笔路先锋公告公司二楼刘某家卧室内，将一部鉴定价值为人民币5000元的苹果6S手机及床上包内现金13000余元人民币盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈金祥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈金祥具有前科劣迹行为，应依法从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年10月13日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03774号
原告张润涛，女，1941年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨河，男，1984年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告张润涛与被告杨河民间借贷纠纷一案过程中，原告张润涛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张润涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张润涛撤回起诉。
案件受理费475元，予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1170号
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告上海永道物流有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人薛顺娣，该公司董事长。
被告上海永道物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人陈建兴，该分公司总经理。
两被告委托代理人朱强，浙江平凡律师事务所律师。
在本院审理原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被告上海永道物流有限公司、被告上海永道物流有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日书面确认了各方当事人通过自行协商达成和解协议，两被告也实际履行了和解协议解决了纠纷，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司撤回对被告上海永道物流有限公司、被告上海永道物流有限公司宁波分公司的起诉。
本案案件受理费人民币8,631元，因撤诉减半收取人民币4,315.50元，由原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年一月八日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00726号
罪犯陈双喜，男，1988年6月1日出生，蒙古族，无文化，兴安盟人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2011年9月20日以（2011）乌刑初字第243号刑事判决，以陈双喜犯盗窃罪判处有期徒刑16年，罚金人民币3万元（未缴纳）。2013年减刑6个月。刑期自2010年8月12日至2026年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2014年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈双喜的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月12日至2025年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月十八日
书记员 金 龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2273号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。
被告：张本灵，男，汉族，成年，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张本灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一七年八月四日
书记员 李晓芳
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2273号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。委托诉讼代理人：孙风军，该公司职员。被告：张本灵，男，汉族，成年，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张本灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇一七年八月四日书记员  李晓芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00242-1号
申请执行人：孙福林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄海，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00350号民事判决，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海的银行存款66500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3912号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告秦建光，男，1980年8月3日生，汉族，住滑县。
被告秦怀坤，男，1965年2月26日生，汉族，住滑县。
被告秦建征，男，1972年2月12日生，汉族，住县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告秦建光、秦怀坤、秦建征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告秦建光、秦怀坤、秦建征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月8日，被告秦建光与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告秦怀坤、秦建征提供连带责任担保。被告秦建光于2014年9月7日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年9月6日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告秦建光偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月17日，所欠利息暂计为6424.87元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦建光、秦怀坤、秦建征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月8日，原告滑县农行与被告秦建光、秦怀坤、秦建征签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人秦建光借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月8日至2015年9月7日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告秦怀坤、秦建征为被告秦建光的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月7日，原告滑县农行向被告秦建光发放借款人民币30000元，到期日期为2015年9月6日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告秦建光下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6424.87元及之后产生的利息）至今未还，被告秦怀坤、秦建征亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告秦建光、秦怀坤、秦建征签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月7日，原告滑县农行依约向被告秦建光发放借款人民币30000元后，被告秦建光未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告秦建光偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告秦怀坤、秦建征作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦建光追偿。被告秦建光、秦怀坤、秦建征经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建光于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6424.87元；自2017年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告秦怀坤、秦建征对被告秦建光上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告秦怀坤、秦建征承担保证责任后，有权向被告秦建光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，减半收取355.5元，由被告秦建光、秦怀坤、秦建征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年七月三日
书记员 黄靖静
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初857号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李章，男，1987年11月12日出生，汉族，大专文化，安徽省灵璧县人，安徽某某医疗设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省灵璧县，居住地合肥市经济技术开发区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2016年8月1日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕786号起诉书，指控被告人李章犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月22日23时20分许，被告人李章饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区南一环路与宁国路交口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李章血液中乙醇含量为157.1mg/100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为：被告人李章醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人李章犯危险驾驶罪的事实成立。
上述事实，被告人李章在庭审中不持异议，并有被告人李章的供述，安徽龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第618号检验报告书，以及公安机关出具的被告人李章归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人李章犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人李章违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李章归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人李章犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4180号
原告：李家新，又名李佳新，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：胡伟，男，1979年8月11日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。
原告李家新因与被告胡伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告李家新到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家新诉称：原告与被告相熟。2016年1月26日，被告以经营生意需要为由向原告借款110000元，约定借期三天，月息2%。现借款已到期，被告拒不还款。故请求判决被告立即偿还原告借款本金110000元，本案的诉讼费用由被告承担。
胡伟未作答辩，也未向本院提交证据。
李家新向本院提交以下证据：1、借条。证明胡伟向原告借款110000元。2、证胡某先金某高分别出庭作证。证明被告向原告借款时，证人在现场，原告支付现金给被告，证人作为证明人在被告出具借条上签名。被告借款后就联系不上，至今不知下落。
对李家新提交的证据，胡伟未到庭质证。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：胡伟未到庭质证，是对自己权利的处分。经庭审认定，李家新提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友。2015年1月26日，胡伟向李家新借款110000元，并出具借条，内容为：“今借李家新人民币拾壹万元整（110000元），2016年元月29日归还。如果到期不还，用车、房抵押，绝不反悔。借款人：胡伟，证明人：胡某、金某”。后经原告催要，被告未能偿还。
本案在审理过程中，本院于2017年1月5日向被告胡伟公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告胡伟未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡伟向李家新借款后未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款110000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡伟于判决书生效后十日内偿还李家新借款110000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。