wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43946号
原告沈某甲，男，1960年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人黄晓甲，上海申浩律师事务所实习律师。
被告孙某某，女，1958年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人赵振华，被告孙某某及其委托代理人郑晋喜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1985年1月1日在上海市黄浦区民政局登记结婚，同年9月25日生育儿子沈乙。婚初几年，夫妻感情尚可，但被告的性格随着时间的推移变得越来越古怪，夫妻之间没有交流。被告成天喋喋不休地责骂。原告退休前的工资约人民币（以下币种同）5，000元，近几年，被告只允许原告消费300元，原告每天在外吃两餐都不够，更为严重的是原告下班后回家做家务，被被告无故责骂至深夜。诉请：判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，对原告诉状所述的结婚日期、生育子女情况均无异议，但不存在原告诉状上所述的双方没有交流、被告无故责骂原告的情况。被告现在身体不好，没有劳动能力，原告不愿意履行夫妻扶助义务，所以原告才起诉离婚。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年1月1日登记结婚，同年9月25日生育一子沈乙。
以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、沈乙的常口现实库信息资料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有三十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方虽因琐事产生矛盾，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年二月三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终164号
上诉人（原审原告）：徐锦洪，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人（原审原告）：冯翠萍，女，汉族，住清远市清城区。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人徐锦洪、冯翠萍因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锦洪、冯翠萍自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6023号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第386号
申请执行人：唐高军。
被执行人：兴安县诚灵胶合板厂。
本院在执行申请人唐高军与被执行人兴安县诚灵胶合板厂买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人兴安县诚灵胶合板厂财产，申请人已领取案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2011）兴民初字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 宫福平
二〇一四年十二月四日
书记员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第386号
申请执行人刘磊，男，住辽宁省盘山县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的刘磊与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人刘磊不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第386号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2374号
原告任丽文，女，1960年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告任丽文与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽文、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年12月20日前返还原告任丽文人民币1616元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪晓琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第257号
罪犯彭文富，男，汉族，小学文化，云南省牟定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年6月16日作出（2011）楚刑初字第117号刑事判决，以被告人彭文富犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2011年3月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭文富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭文富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭文富系累犯、数罪并罚罪犯且首次减刑，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文富减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月2日起至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1449号
申请执行人：白铁成，男，1972年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：程雪松，男，1978年8月9日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人白铁成与被执行人程雪松民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月10日作出（2016）吉0702民初4978号民事判决，内容如下：被告程雪松于本判决生效后立即偿还原告借款本金5万元，并自2015年10月5日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。一审案件受理费1050元，保全费650元，公告费300元，由被告程雪松负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人白铁成于2017年6月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。现申请执行人申请扣划被执行人的工资收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程雪松在大庆钻探工程公司试油测试公司工资账户存款人民币58000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年七月五日
书记员 王立文
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第4号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日作出（2014）隆刑初字第150号刑事判决，被告人黄某某不服该判决，向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）邵中刑一终字第115号刑事裁定，撤销本院（2014）隆刑初字第150号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人黄某某及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、2013年8月5日9时许，在隆回县桃洪镇“0739宾馆”电梯内，被告人黄某某将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员刘某，得赃款200元；
2、2013年8月5日22时许，在隆回县桃洪镇“鑫都宾馆”对面的巷子内，被告人黄某某将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员罗某，得赃款100元，余款100元约定日后再付。
2014年2月19日22时许，被告人黄某某在隆回县桃洪镇“天成精品”大酒店607房被隆回县公安局民警抓获，公安民警从其身上搜缴到9.25克白色毒品疑似物，1.36克红色毒品疑似物。经理化鉴定，搜缴的9.25克白色毒品疑似物，1.36克红色毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
公诉机关就其指控的上述事实提供了受理刑事案件登记表、扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，称量笔录、辨认笔录，理化鉴定报告，尿液检测记录，通话记录，证人刘某、罗某、马某某、钱某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证明。
公诉机关认为被告人黄某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称，自己没有贩卖毒品，只持有毒品。
辩护人刘华辩护提出，公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品证据不足，事实不清，指控的罪名不成立。
经审理查明，2014年2月19日22时许，被告人黄某某在隆回县桃洪镇“天成精品”大酒店607房被隆回县公安局民警抓获，公安民警从其身上搜缴到9.25克白色毒品疑似物，1.36克红色毒品疑似物。经理化鉴定，搜缴的9.25克白色毒品疑似物，1.36克红色毒品疑似物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单及搜缴毒品的照片、称量笔录、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。
公诉机关指控的下列事实证据不足，事实不清，本院不予确认。
1、2013年8月5日9时许，在隆回县桃洪镇“0739宾馆”电梯内，被告人黄某某将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员刘某，得赃款200元；
2、2013年8月5日22时许，在隆回县桃洪镇“鑫都宾馆”对面的巷子内，被告人黄某某将0.2克冰毒贩卖给吸毒人员罗某，得赃款100元，余款100元约定日后再付。
经查，上述指控只有吸毒人员刘某、罗某、钱某某等人的证言，但刘某、罗某的证言前后不一致，后一次证言否认了前次证言证明在黄某某手中购买毒品的事实，钱某某的证言证明是听罗某说的，又没有其他证据予以证明。故对公诉机关的上述指控本院不予确认。
本院认为，被告人黄某某非法持有甲基苯丙胺类毒品10.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品不当，本院予以纠正。被告人黄某某辩称，“自己没有贩卖毒品，只持有毒品。”辩护人刘华辩护提出，“公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品证据不足，事实不清。”经查，公诉机关指控被告人黄某某于2013年8月5日先后2次分别贩卖毒品给吸毒人员刘某、罗某吸食，这一指控只有刘某、罗某的证言证明，而刘某、罗某的证言前后矛盾，且无其他证据证明，公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品事实不清，证据不足。根据“存疑有利于被告人”的原则，故对被告人黄某某的上述辩解以及辩护人刘华辩护提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。黄某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年三月十日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第4号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年7月14日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住隆德县。2011年11月26日因犯非法持有枪支罪被隆德县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。2014年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被隆德县公安局取保候审，2014年12月31日被本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，男，1966年2月25日出生，汉族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住隆德县城。2014年10月27日因涉嫌非法持有枪支罪被隆德县公安局取保候审，2014年12月31日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法持有枪支罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员谢立雄出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年9月20日，被告人张某甲在隆德县山河乡聚马岔梁处捡到土猎枪一支，便带回家中准备打猎用。2014年10月23日20时许，被告人张某甲携带土猎枪叫上同村的被告人张某乙一同去打猎。张某乙便携带非法持有的原在庄浪县南湖镇购买的土猎枪一支与被告人张某甲各自带上火药、铁砂，到隆德县城关镇邓山村打猎，二被告人在准备打猎时被巡逻民警发现抓获。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，二被告人非法持有的土猎枪是以火药气体为动力发射散弹的自制长枪，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射散弹具有杀伤力的土猎枪各一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任，鉴于被告人张某甲、张某乙能够自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人张某甲判处三个月以上六个月以下拘役，对被告人张某乙判处三个月以上六个月以下拘役，并可适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆德县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、（2011）隆刑初字第63号刑事判决书；证人张某乙、李某某证言；鉴定意见书；被告人张某甲、张某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射散弹，具有杀伤力的土猎枪各一支，其行为构成非法持有枪支罪，隆德县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因犯非法持有枪支罪被法院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期满后又犯该罪，应酌情从重处罚。二被告人犯罪情节较轻，庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年，宣告缓刑二年六个月。
被告人张某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一五年一月九日
书记员 杨 洋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
西藏自治区隆子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第4号
公诉机关西藏自治区隆子县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名洛桑，男，1982年11月20日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人，藏族，小学文化，隆子县劳务人员，住隆子县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被西藏自治区隆子县公安局取保候审，于2015年11月22日被本院采取取保候审。
西藏自治区隆子县人民检察院以隆检刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区隆子县人民检察院指派副检察长达珍，代理检察员德庆出庭支持公诉，被告人罗某某及证人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区隆子县人民检察院指控，2015年6月23日凌晨3时许，被告人罗某某和其朋友它某、土某等人到隆子县综合市场内的88厅酒吧喝酒，后土某以上厕所为由离开酒吧，因土某没有返回酒吧，被告人罗某某和它某也离开酒吧准备回住处。二人回住处的途中碰到被害人马某某，被告人罗某某将马某某误认为事先离开酒吧的土某与其打招呼，因被告人罗某某处于醉酒状态，与马某某发生争执，在争执过程中被告人罗某某用随地捡来的石头打伤马某某的头部。公诉机关认为被告人罗某某非法侵害他人身体健康，致使被害人马某某受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月23日凌晨4时30分左右被告人罗某某同其朋友它某从隆子县综合市场内的“88厅酒吧”出门准备回家，途中遇见途经此地的被害人马某某，因天黑视线不佳将被害人马某某误认为事先离开酒吧的朋友土某并向其打招呼，后与被害人马某某发生肢体冲突，在争执过程中被告人罗某某用随手捡起的石头将被害人马某某打伤。经鉴定，系轻伤一级。
上述事实，由检察机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年6月23日凌晨4时35分，马东某（被害人哥哥）到隆子县雄哲路便民警务站报警以及县治安大队于2015年6月26日将此案移交至刑侦大队，该大队于当日对该案进行受理并立案的事实。
2、抓捕经过证实2015年6月24日被告人罗某某在其家中被治安大队民警抓获的事实。
3、立案决定书证实2015年6月26日隆子县公安局决定对“6.23”故意伤害案立案侦查的事实。
4、常住人口基本情况证实被告人罗某某在案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
5、证人它某证词，证实2015年6月23日凌晨其与罗某某、土某和另外两人（其不认识）到隆子县综合市场内的一个酒吧内喝酒，后因土某离开酒吧，罗某某和它某就出门回家，途经东市场门时刚好碰到被害人，罗某某以为是事先离开的土某并上前询问，被害人没回应，罗某某抓住其衣领继续追问是不是土某，这时被害人马某某用右手打了罗某某的脸部，随后两人便打了起来，被害人马某某被打倒后罗某某还踢了几脚，回家后罗某某告诉它某说他用石头打了被害人的头部。
6、证人土某证词，证实2015年6月22日晚他与罗某某、它某等人到菜市场“88厅酒吧”喝酒，23日凌晨2点左右其离开酒吧时罗某某、它某和其他人还在该酒吧内喝酒的事实。
7、证人马东某证词证明，2015年6月23日凌晨4点20分左右，其打电话叫马某某过来吃饭，大概4点35分左右，马某某没穿外套且头上流着血来到其店内，经问称被两个人打了，于是马东某打电话报警的事实。
8、证人马某某证言，证实2015年6月23日凌晨4点30分左右其前往哥哥马东某处吃饭，途中遇见两名醉酒男人，其中一人用藏语喊了一个人的名字，被害人马某某应了一句“你认错人了”，被告人罗某某上前殴打马某某，马某某随即还手。在两人互相纠缠殴打过程中，马某某一直抓着罗某某的头发，另外一个人用手机照明在地上找什么东西，之后从后方打了被害人马某某的头部。
9、西藏山南地区公安处刑科所藏（山）公（刑）鉴（法）字[2015]051号法医学鉴定书，证实根据对受检者马某某的损伤检验结合医院病历资料，其头部损伤符合钝器类物体打击所致；其头部损伤程度构成轻伤二级；其右侧颞顶部硬模外血肿构成轻伤一级；其鼻骨骨折损伤程度构成轻微伤。综上所述，受检者马某某的损伤程度评定为轻伤一级。
10、现场勘查笔录、现场照片，证实案发地的具体位置、方位以及现场概貌。
11、被告人罗某某指认现场照，能证实案发前饮酒场所、进入案发现场路口、案发中心现场及其捡拾作案工具石头位置。
12、被害人原始伤情及术后恢复照，证实被害人马某某案发当时受伤情况及恢复情况。
13、被告人罗某某的供述与证人它某的证词以及上述证据基本能够相互吻合，证实被害人的头部伤确系被告人罗某某的行为所致。
上述证据经法庭举证、质证、认证，来源合法、内容有效，且证据间能够相互印证，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在醉酒状态下，以找其朋友为借口，故意与他人拉扯、打架，并造成被害人马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。西藏自治区隆子县人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被害人马某某称其所受伤害是由两人所为之陈述，经查，根据被告人的供述和证人它某的证词均能证实当晚与被害人打架的只有罗某某一人，在互相殴打过程中，被告人面部被被害人用拳头打伤，被害人头部被被告人用地上随手捡起的石头打伤。故被害人的该陈述没有相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人罗某某醉酒后故意伤害他人身体，并造成轻伤，其行为应予以严惩，鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，故依法对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，即自2016年2月18日起至2018年2月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 索朗全旦
审 判 员 索朗边久
代理审判员 姚 娜 娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 德庆曲珍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人黄亚定（曾用名黄吉东），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月4日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月18日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，同年12月3日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，同月23日由本院决定对其逮捕，2015年1月5日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人黄亚定犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员陆彩香出庭支持公诉。被告人黄亚定到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年2月16日16时许，何贵龙（已判刑）在本县平班镇榜纳村与黄金玉等人赌博中发生争执。后何贵龙和被告人黄亚定殴打黄金玉致轻伤。案发后，被告人黄亚定赔偿黄金玉损失并取得谅解。2014年11月18日被告人黄亚定到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄亚定结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄亚定对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年2月16日16时许，何贵龙（已判刑）和黄金玉等人在隆林各族自治县平班镇榜纳村村部的小卖部门前赌博中发生争执。后何贵龙电话告知黄亚定等人过来帮忙处理，被告人黄亚定和王某甲等十余人到村部后，何贵龙和被告人黄亚定殴打黄金玉致轻伤。案发后，被告人黄亚定赔偿被害人黄金玉经济损失人民币2000元并取得谅解。2014年11月18日被告人黄亚定到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过说明、收条、谅解书、疾病证明书、医学影像DR诊断报告、CT检查报告单、（2014）隆刑初字第119号刑事判决书；证人黄某乙、幸某、罗某、王某甲、王某乙的证言；被害人黄金玉的陈述；被告人黄亚定、同案人何贵龙的供述；隆公（刑）鉴（法）字（2013）050019号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚定结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亚定犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄亚定犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年一月六日书记员汪舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18043号
罪犯常吕聪，男，1975年10月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）呈刑初字第220号刑事判决，以被告人常吕聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16166号裁定书减刑四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常吕聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯常吕聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常吕聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常吕聪减去有期徒七个月（刑期自2011年4月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更610号
罪犯李涛，男，1993年07月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年03月21日作出（2011）咸刑初字第00001号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十二年，并处罚金20000元，刑期自2010年05月01日至2022年04月30日止，于2011年06月09日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。2016年1月经本院裁定减刑一年八个月，现刑止2020年8月30日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，�为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1876分，折合积极18个，其中单项奖励成绩250分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止），罚金20000元（已缴纳2500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3952号
原告冷某某，女，1989年9月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告毛某某，男，1987年2月16日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告冷某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称,我和被告于2009年11月17日在遵义县人民政府民政部门登记结婚，2010年2月生一子取名毛某。2012年6月1日，被告在未告知我任何理由的情况下，离家出走，我到公安机关报案查找被告，至今两年多时间一直没有被告下落，我与被告夫妻感情已完全破裂。现诉请法院判决：1、解除我和被告的婚姻关系；2、子女毛某由被告抚养，被告未回家前由我代为抚养，被告按月支付生活费1,000.00元，教育费、医疗费按照实际发生数额由被告承担；3、由被告赔偿我损失30,000.00元；4、案件受理费由被告承担。
被告毛某某未到庭，无答辩。
经审理查明：原告冷某某和被告毛某某系自由恋爱，2009年11月17日，原告和被告在遵义县民政部门登记结婚。2010年3月21日，原告生男孩取名毛某。婚后原、被告在贵阳市白云区上寨村和被告父母一同租房居住，靠打工生活。2012年6月1日，被告不告外出，2012年9月11日原告冷某某到贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所报案寻找毛某某，2012年11月8日派出所正式将毛某某立为失踪人口。经本院公告查找确无被告下落。2013年9月22日，原告曾向本院起诉要求和被告离婚，后因关于夫妻感情破裂的证据不足，被驳回诉请。本案审理过程中，原告没有向法院提供关于损失赔偿的相关证据。
另查明：原、被告的子女毛某出生后一直是被告的父母在抚养照顾，被告离家失踪后，原告也从家里搬走单独生活。2014年9月18日-25日，被告父母带毛某去重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，经检查被诊断为进行性肌营养不良。毛某曾因患病且缺失父母关爱上了《百姓关注》栏目。被告的父母毛某甲和黄某某考虑到毛某患病的情况且原告冷某某不愿照顾孩子，愿意在毛某某出现之前代为抚养孩子，但是原告要先行支付2万元子女抚养费，以后的抚养费孩子需要时再另行主张。
上述事实有原告陈述、结婚证、2014年10月17日太慈桥派出所的情况说明、2014年6月9日大凹村村委会的证明、（2013）遵县法民初字第3079号民事判决书、《重庆医科大学儿童医院诊疗证明书》、《重庆医科大学附属儿童医院住院病人出院证》、《重庆医科大学儿童医院住院病人费用清单》、医药费收据、证人证言（被告毛某某的父母毛某甲和黄某某）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生有一子毛某。2012年6月被告不告外出，去向不明，经本院公告查找确无被告下落，双方分居至今已两年多时间，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）、因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请离婚，本院对此予以支持。关于子女毛某的抚养问题，因毛某一直是由被告毛某某的父母在抚养照顾，被告毛某某离家失踪后，原告也搬走，没有管过孩子。原告现在不愿抚养孩子，且孩子身患重病需要精心照顾，为了孩子的健康成长考虑，被告毛某某的父母自愿在被告出现之前代其抚养毛某，原告也同意，本院予以采纳。关于子女抚养费，被告的父母要求由原告冷某某先行支付2万元抚养费，以后的子女抚养费在孩子需要时再另行主张，本院予以采纳。被告毛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冷某某和被告毛某某的婚姻关系。
二、子女毛某由被告毛某某抚养，在被告出现之前，由被告的父母毛某甲、黄某某代为抚养，由原告冷某某先行支付子女抚养费2万元。限本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费200.00元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 苟亚宇
人民陪审员 游朝晖
人民陪审员 王章辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 游洪江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3447号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2766号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉；被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月2日3时许，被告人姚某伙同黄少宽、张怀宇、李小娣(均另行处理)等人，在本市浦东新区周浦镇年家浜路、周康路口，因琐事持械对被害人卢某某、程某随意殴打致伤。经鉴定，被害人卢某某因外伤致双侧颞部头皮擦挫伤、颏部皮肤裂创、右面部皮肤软组织擦挫伤、左手拇指皮肤裂创、左手拇指伸肌腱断裂、左手拇指指骨骨折和前胸部及后背部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人程某因外伤致右枕部头皮裂创、右耳廓皮肤裂创和右项部皮肤裂创，构成轻微伤。2015年5月8日，被告人姚某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述事实。在审理期间，被告人姚某在家属帮助下赔偿被害人卢某某、程某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述，被害人卢某某、程某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，同案犯黄少宽、张怀宇的供述，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、公安业务档案卡片、案发经过、户籍资料，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姚某在公共场所结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人在犯罪后的表现，可依法宣告缓刑。为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初137号
原告：李道电，男，1967年12月12日出生，汉族，住绥阳县。
被告：绥阳县金月湾酒店有限公司，住所地：绥阳县洋川镇红旗东路金月湾电梯楼。
法定代表人：吴春强，经理。
原告李道电与被告绥阳县金月湾酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李道电于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道电的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道电撤诉。
案件受理费1550.00元，已减半收取775.00元，予以免收。
审判员 陈长忠
二〇一八年四月八日
书记员 赵 文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第487号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因饮酒后驾驶机动车于2008年12月18日被兰溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证一个月并处罚款500元的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车于2014年12月16日被兰溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月（暂扣期自2014年12月15日至2015年6月14日）并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月4日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]474号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日晚上20时15分许，被告人朱某明知自己因酒后驾驶机动车驾驶证处于暂扣期间，仍酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从兰溪市兰江街道兰荫北路自南向北行驶至铁路立交桥下路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警当场查获，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为107mg/100ml。后经血液检测，被告人朱某血液中乙醇含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人朱某的供述与辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、实物照片、强制措施查询详细资料、公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气测试记录单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张，以及被告人朱某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视法律规定，明知机动车驾驶证处于暂扣期间，仍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨旭娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1353号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：李兰台，男，汉族，农民。
被告：陈淑梅，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告李兰台、陈淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告李兰台、陈淑梅负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡紫明
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9268号
被执行人：王柏钜，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省罗定市。
关于被执行人王柏钜追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王柏钜应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9268号被执行人：王柏钜，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省罗定市。关于被执行人王柏钜追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第687号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王柏钜应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江岷，男，汉族，1961年7月18日出生，消费日报社网络照排中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京和裕丰田汽车销售服务有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门肖村北里*号。
法定代表人：刘源森，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司。住所地：天津经济技术开发区内。
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
再审申请人江岷因与被申请人北京和裕丰田汽车销售服务有限公司（以下简称和裕丰田销售公司）、天津一汽丰田汽车有限公司（天津一汽丰田公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13005号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江岷申请再审称：（一）一、二审所采信的司法鉴定报告本身证明力很弱，不足以支持法院判决。1.本案的鉴定单位华东政法大学司法鉴定中心并不具备火灾事故及汽车电路故障认定的资质。2.本案鉴定报告具有不确定性，缺乏科学依据，违背常理，不具有法律效力。3.鉴定报告本身存在多达十三处以上自相矛盾和不符合科学规律的认定，且无法给出合理解释。（二）一审中忽略了车辆起火前两小时已发生线路故障这一关键性的事实，和裕丰田销售公司和天津一汽丰田公司至今没有做出具有科学性的合理解释。（三）目前在我国，对火灾的认定最权威的只有消防部门，因此消防部门的认定应是法院必采信的法律依据。本案已有消防部门的认定，理应合理排除系由外界原因或我方使用不当所致，从而应合理推断车辆自身存在质量缺陷，且该质量缺陷与损害结果有因果关系。（四）本案司法鉴定的意见，并不优于消防部门做出的行政结论，也没有任何可靠的证据推翻行政机关的结论。一、二审法院对不确切的结论仍予采信，属于程序不合法。（五）本案法官未能自主判案，迫于领导压力，仍采信不合法的鉴定意见，属于司法鉴定权利的滥用。（六）关于鉴定人的鉴定费和出庭费分配不合法。（七）委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定并非是双方当事人协商一致的结果。我方始终认为应以消防部门的最终结论为依据，没有必要鉴定。（八）汽车线路故障必然有火灾的可能，故障属于质量问题，而本案车辆尚在保修期内，理应赔偿。（九）本案即使因证据不足不能找到汽车存在质量问题的证据，但消费者作为弱势一方，在自身无过错的前提下，应有权要求厂家无责赔偿，在起火原因不明的情况下，理应先行赔付。一、二审判决违背公平原则。江岷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点在于华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书能否作为涉案车辆起火原因的证据以及车辆起火的原因是否系车辆自身原因导致的。在一审程序中，天津一汽丰田公司、江岷、和裕丰田销售公司协商一致，确定由华东政法大学司法鉴定中心对涉案车辆的起火原因进行鉴定，该程序并无不当。江岷虽主张华东政法大学司法鉴定中心不具备火灾事故认定的资质，但其未提供充分证据加以证明。关于华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书与北京市朝阳区公安消防支队作出的火灾事故认定书何者应优先作为案件审理依据的问题，一、二审法院考虑虽然公安消防支队在回函中认为鉴定意见书存在片面的理解，但并未进行根本性的否定，华东政法大学司法鉴定中心在专业技术基础上进行详细检验分析得出了鉴定意见书，并结合结论作出的过程及机构选择依据等因素，确定火灾原因应以鉴定意见书为依据并无不妥。因华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见排除火灾系车辆自身的原因导致，故一、二审法院据此认定天津一汽丰田公司、和裕丰田销售公司不应对江岷的损失承担赔偿责任，判决驳回江岷的诉讼请求，并无不当。江岷所提相关申请再审意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，江岷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江岷的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2685号
原告：黄国芬，女，生于1975年5月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陶建，男，生于1976年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄国芬诉被告陶建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国芬到庭参加诉讼，被告陶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国芬诉称：2014年6月15日，被告陶建因建筑工程需要缺乏周转资金，向原告借款人民币300000元，并出具书面借条交原告持有，借条约定：借款期限为3个月，即2014年9月15日归还。嗣后，原告通过银行转帐方式履行了借款支付义务，被告亦按月利率3%的标准，支付原告三个月零十天利息计30000元。现该借款已逾期，经原告催收未果。故诉请判令被告归还借款本金300000元及利息，利息按双方口头约定月利率3%的标准，自2014年9月25日起计付至本息清偿之日止。
被告陶建未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月15日，被告陶建因缺乏周转资金，经手向原告黄国芬借款人民币300000元，并出具借条交原告持有。该借条载明“今借到黄国芬现金人民币300000元整（叁拾万元整），用于工程资金周转，于2014年9月15日归还”。嗣后，原告黄国芬通过其名下的银行帐户于2014年6月17日转帐支付被告陶建人民币共300000元，履行了借款支付义务。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告黄国芬与被告陶建之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告陶建未按照合同约定归还原告黄国芬提供的借款，引起本案纠纷。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告陶建�承担本案全部责任。关于原告黄国芬利息主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中，原告黄国芬与被告陶建虽就讼争借款约定的还款期为2014年9月15日归还，由于无证据证明原告黄国芬与被告陶建就该借款有利息约定，因此，讼争借款在2014年9月15日前视为不支付利息，但被告陶建仍应支付原告黄国芬逾期利息，即从借款到期后之次日2014年9月16日起按中国人民银行同期同类�基准利率计付利息。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建于本判决生效之日起十日内，归还原告黄国芬借款人民币300000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月16日起计付至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，本院适用简易程序审理减半收取2900元、保全费2020元，计4920元，由被告陶建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 佳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初427号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某某，男，1982年12月31日出生，满族，无职业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告人巴某某，男，1990年6月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，因犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月1日被沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）403号起诉书，指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某某要求被告人巴某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某某及其委托代理人徐勤广，被告人巴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日23时许，被告人巴某某在沈阳市浑南区深井子镇深井子村浩义歌厅211包房内，因被害人唐某某谈论其女朋友一事与被害人唐某某发生口角并厮打，被告人巴某某用拳头殴打唐某某，造成唐某某头、面部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某右侧眶内壁骨折至眼球内陷0.2CM以上，并手术治疗为轻伤一级；额面部软组织挫伤、鼻挫伤致鼻出血均为轻微伤。
2017年8月22日，被告人巴某某经公安机关电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人唐某某诉称，要求被告人巴某某给付原告医疗费人民币14663.71元、误工费人民币33616.5元、护理费人民币860.52元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1200元等损失共计52140.73元。
被告人巴某某辩称，公诉机关的指控属实，民事部分要求过高，仅同意在合理部分内赔偿。
经审理查明，2017年7月27日23时许，被告人巴某某在沈阳市浑南区深井子镇深井子村浩义歌厅211包房内，因被害人唐某某谈论其女朋友一事与被害人唐某某发生口角并厮打，被告人巴某某用拳头殴打唐某某，造成唐某某头、面部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人唐某某右侧眶内壁骨折至眼球内陷0.2CM以上，并手术治疗为轻伤一级；额面部软组织挫伤、鼻挫伤致鼻出血均为轻微伤。
2017年8月22日，被告人巴某某经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人巴某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人巴某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其依法从重处罚。被告人巴某某经公安机关电话传唤到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，可认定为自首，故可对其依法从轻处罚。由于被告人巴某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人巴某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某某支付医疗费人民币14663.71元，有医疗费收据等证据予以佐证，本院予以认定。附带民事诉讼原告人唐某某住院8天，住院伙食补助费可按每天人民币100元的标准计算，住院伙食补助费为人民币800元。附带民事诉讼原告人唐某某住院期间二级护理8天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2017年度居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元÷365天×8天，计算为人民币860.52元。附带民事诉讼原告人唐某某住院8天，因出院医嘱未建议休息，故认定误工天数为8天较为合理，被告人唐某某虽提供运输从业资格证，但因未能提供其本人的劳动用工合同和有效工资收入证明以证明其受伤前从事交通运输业行业，故误工费可按照2017年度居民服务业在岗职工平均工资人民币39261元÷365天×8天，计算为人民币860.52元。附带民事诉讼原告人唐某某要求给付交通费人民币1000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人唐某某未能提供有效票据证明其实际支出，且考虑实际支出的必然性，故酌定交通费为人民币800元。附带民事诉讼原告人唐某某要求给付鉴定费人民币1200元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年7月21日止。）
二、被告人巴某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费人民币14663.71元、住院伙食补助费人民币800元、误工费人民币860.52元、护理费人民币860.52、交通费人民币800元、鉴定费人民币1200元，共计人民币19184.75元；
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范莹莹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执514-3号
申请执行人李喜堂。
被执行人霍文华，无业。
被执行人赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华之妻。
关于李喜堂与霍文华、赵永英民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初61号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李喜堂向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明，被执行人霍文华名下有冀A×××××小轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人霍文华名下有冀A×××××小轿车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十八日
书记员 柴兴波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执340号
申请执行人叶爱芳，女，生于1941年4月13日，汉族。
被执行人叶小霞，女，汉族。
被执行人张蕊，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07260号民事判决书，责令被执行人叶小霞、张蕊向申请执行人叶爱芳偿还借款本金人民币12万元并按月利率1.5%支付从2015年4月16日起至款付清之日止的利息，以及2015年4月16日前的利息7200元,负担案件受理费1540元、执行费2060元。但被执行人叶小霞、张蕊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶小霞、张蕊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
续冻结被执行人叶小霞、张蕊在银行的存款（具体金额以协助执行通知书内容为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执340号之三
申请执行人叶某某。
被执行人叶某某。
被执行人张某。
关于叶爱芳与叶小霞、张蕊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人张蕊名下的一辆福克斯牌小型汽车，车牌号为陕K8G1**，现因双方当事人达成了执行和解协议并已兑现完毕，需解除对被执行人张蕊名下所有的车牌号为陕K8G1**福克斯牌小型汽车的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张蕊名下所有的车牌号为陕K8G1**福克斯牌小型汽车的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马文轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3390号
原告周美荣，女，1967年8月26日出生，汉族.
被告周方铁，男，1963年7月17日出生，汉族。
被告周美春，女，1968年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告周美荣诉被告周方铁、周美春民间借贷纠纷一案中，原告周美荣以案情复杂，需要补充证据为由，于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美荣撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告周美荣负担。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第89号
申请执行人白银俊胜门窗装饰有限公司。
法定代表人李东红，公司总经理。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
被执行人景宏国，男，汉族，农民。住会宁县。
申请执行人白银俊胜门窗装饰有限公司与被执行人景宏国不当得利纠纷一案，白银区人民法院作出了（2013）白民二初字第69号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，白银区人民法院委托本院执行，本院于2014年1月24日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人三日内给付申请执行人执行款109426元，案件受理费2889元，执行费1585元。
本案在执行过程中，被执行人景宏国主动给付申请执行人借款109426元。故依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白银区人民法院作出了（2013）白民二初字第69号民事判决书的执行。
审判长 王作军
审判员 宋复堂
审判员 周 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0130号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人任卓伦。
委托代理人孙忠泉。
被告张新友。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告张新友物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨易物业公司的委托代理人任卓伦、被告张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2005年12月30日，原被告建立物业服务合同关系。2005年12月30日，原告依约为文化名园小区提供物业服务。自2008年2月18日至2013年8月31日被告依约应向原告支付物业费2559元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金2559元。现请求判令：1、被告给付物业服务费2559元、违约金2559元，合计5118元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新友辩称，我没有交物业管理费的义务，不同意支付物业公司钱，物业公司没有给我提供供电、打扫卫生、治安维护服务，我的门面房的门被人砸了也没有给我赔偿。因原告起诉我，我收到传票后犯病住院，住院的费用将另行主张权利。
经审理查明，2005年6月20日，巨易物业公司（乙方）与徐州市彭杰房地产开发有限公司（甲方）签订文化名园前期物业服务合同一份，约定由巨易物业公司对贾汪区文化名园小区进行物业管理服务，物业服务期限5年，自2005年12月30日起至2010年12月30日止，物业服务费用价格为住宅产权建筑面积每平方米0.22元（暂定），经营性商铺（含商铺、办公）为产权建筑面积每平方米0.40元（暂定）…，业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的违约金。
张新友系贾汪区文化名园小区10-3-102的业主，其物业服务费用价格为产权建筑面积每平方米0.40元，10-3-102的登记房屋面积为96.92平方米。2013年8月，巨易物业公司撤出贾汪区文化名园小区。
2013年8月29日，彭城晚报B06版刊登了原告向贾汪区文化名园小区业主催缴费用的催费公告，内容为：“徐州市状元楼小区、翠海华庭小区、铜山新区梅园小区、贾汪区民和苑、文化名园：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起到我公司交纳所欠各项费用。缴费地址：徐州市中山南路145号（山水豪庭一楼物业办公室）巨易物业公司”。
上述事实，有原告提供的文化名园前期物业合同、文化名园门面房一览表、催费公告及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。原告要求张新友支付物业服务费2559元、违约金2559元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张新友于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费2559元、违约金2559元，合计5118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民仲字第00003号
申请人：芜湖市海洋汽车运输有限责任公司。
法定代表人：鲁海元，该公司总经理。
委托代理人：洪某，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何某，安徽方振律师事务所实习律师。
被申请人：曹伟。
委托代理人：李某某，安徽耕天律师事务所律师。
申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司因劳动争议一案，不服芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第168号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司的委托代理人洪某、何某，被申请人曹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市海洋汽车运输有限责任公司申请称：一、鸠江区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定与曹伟建立劳动关系的应为芜湖市海洋汽车运输有限责任公司的事实错误。2011年8月29日曹伟与繁昌县海洋运输有限公司签订了劳动合同，因此曹伟与繁昌县海洋运输有限公司存在劳动关系，与芜湖市海洋汽车运输有限责任公司在本案中不存在劳动关系。二、鸠江区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。芜湖市海洋汽车运输有限责任公司与曹伟之间不存在劳动关系，不存在为其缴纳社会保险的义务。曹伟自动申请离职，芜湖市海洋汽车运输有限责任公司不需要支付经济补偿金。鸠江区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会对“补办社会保险”无权仲裁。综上，请求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第136号仲裁裁决，本案诉讼费由曹伟承担。
曹伟辩称：芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第168号仲裁裁决合理合法，请求法院依法驳回芜湖市海洋汽车运输有限责任公司的申请。
本院认为：申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第168号仲裁裁决，应当举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。经审核，曹伟虽与繁昌县海洋运输有限公司签订劳动合同，但芜湖市海洋汽车运输有限责任公司是用工单位，曹伟辞职时也是向芜湖市海洋汽车运输有限责任公司递交的申请并由该公司相关责任人签字同意。因此仲裁认定芜湖市海洋汽车运输有限责任公司与曹伟之间存在劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因社会保险发生的争议适用该法，鸠江区劳动人事争议仲裁委员会对社会保险事项作裁决并无不妥。芜湖市海洋汽车运输有限责任公司以本案讼争的仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司要求撤销芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第168号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人芜湖市海洋汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年二月十七日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00035号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人习某甲，农民。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人习某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人习某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，被告人习某甲与被害人宋某刚多次因田地纠纷发生矛盾。2014年12月4日10时许，宋某刚请同组村民周某在其屋旁田地中帮忙用拖拉机耕田，习某甲得知后就来到该处，与宋某刚发生了争执，习某甲拿走拖拉机摇把和扳手，被告人与被害人发生抓扯。习某甲将宋某刚摔倒在地，并拿着摇把和扳手殴打宋某刚的背、臂膀等部位，致使宋某刚受伤。宋某均见状立即报警，公安民警赶到现场调查情况后将习某甲口头传唤至兴山县公安局榛子派出所。经鉴定，被害人宋某刚的右侧第10及左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人习某甲的行为构成故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
公诉机关向法庭提供了以下证据：1、兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录。2、鉴定意见兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书，关于宋某刚肋骨骨折阅片情况说明。3、书证受案登记表，到案情况说明、扣押清单、发还清单。4、证人周某、宋某均、习某乙、廖某的证言。5、被害人宋某刚的陈述。6、被告人习某甲的供述。
被告人习某甲对公诉机关指控的事实和罪名当庭表示无异议。
被告人习某甲向法庭提供了如下证据：本院刑事附带民事调解书一份。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人习某甲与被害人宋某刚在本院主持下已达成民事赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，有被告人习某甲的当庭供述，且有兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2014）64号法医学人体损伤程度鉴定书、关于宋某刚肋骨骨折阅片情况说明，受案登记表、到案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事附带民事调解书，证人周某、宋某均、习某乙、廖某的证言，被害人宋某刚的陈述，被告人习某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人习某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人习某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人习某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 王荣建
二〇一五年七月一日
书 记 员 费东海
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08735号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘金祥，男，1979年8月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告王丽美，女，1982年10月29日出生，苗族，住住云南省大理白族自治州祥云县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘金祥、王丽美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘金祥、王丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2012年12月24日，刘金祥、王丽美与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款70万元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额23646.5元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而刘金祥、王丽美未按时足额履行还款义务，从2015年2月开始出现逾期还款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金222786.28元、截至2015年10月30日的利息12910.68元、罚息6853.37；3、被告刘金祥、王丽美立即向原告偿付自2015年11月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告刘金祥、王丽美负担；5、原告有权以被告刘金祥、王丽美抵押给原告的车辆（车牌号：云LXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告刘金祥、王丽美未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与刘金祥（借款人/抵押人、乙方）、王丽美（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为70万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为23646.5元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2012年12月26日将贷款70万元发放至刘金祥指定的祥云县金祥汽车销售有限公司的账户，双方并就登记在刘金祥名下的车牌号为云LXXX**的小型轿车办理了抵押登记。刘金祥归还部分款项后，于2015年2月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘金祥、王丽美下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，刘金祥、王丽美尚欠汽车金融公司借款本金222786.28元、利息12910.68元、罚息6853.37元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘金祥、王丽美签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘金祥发放了贷款，刘金祥未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求刘金祥返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，刘金祥应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求刘金祥支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求刘金祥支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。王丽美自愿作为共同借款人在合同上签字，应承担相应还款义务。刘金祥自愿提供登记在其名下的车牌号为云LXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在刘金祥未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告刘金祥、王丽美在2012年12月24日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘金祥、王丽美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金222786.28元并支付利息12910.68元；
三、被告刘金祥、王丽美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的罚息为6853.37元，自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告刘金祥名下的车牌号为云LXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元、公告费800元，合计5540元，由被告刘金祥、王丽美负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘金祥、王丽美在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1598号
原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孙宜彬，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
原告侯立东因与被告孙宜彬民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告侯立东、被告孙宜彬及其委托代理人任公书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立东诉称：2013年7月，借款人吕允利到原告处借款，原告要求其找人担保。2013年7月29日，吕允利与孙宜彬从原告处借走36000元人民币，并出具借款协议，口头约定什么时候要什么时候偿还。2016年3月原告多次向吕允利催要，吕允利以各种理由推脱，未偿还借款。2016年5月6日吕允利车祸死亡，根据担保法等法律规定，诉请判令孙宜彬偿还原告借款36000元并承担本案诉讼费用。
孙宜彬在庭审中辩称：对借款金额有异议，36000元是包含利息的数额，借款本金只有30000元，6000元是一年时间的利息。借款到现在三年多时间，借款人偿还借款本息情况不清楚。借款到期至今原告从未向被告主张过担保责任，该笔债务已超过保证时效，应驳回对被告的诉讼请求。
侯立东向本院提交证据为2013年7月29日吕允利作为借款人、孙宜彬作为担保人签署的借款协议一份，证明2013年7月29日吕允利向原告借款36000元、孙宜彬为该笔借款提供连带责任保证担保。
孙宜彬发表质证意见如下：签署借款协议属实，协议上的借款金额36000元中本金只有30000元，6000元是一年时间的利息。协议签署后原告从未找过被告。
孙宜彬未向本院提供证据。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：侯立东所提供借款协议，孙宜彬除对借款数额提出异议外，其他内容予以认可，对于双方无异议部分本院予以确认。关于借款数额问题，孙宜彬称借款本金只有30000元，其他6000元是利息，仅为其本人陈述，未提供任何证据加以佐证，本院对其质证意见不予采纳。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年7月29日，吕允利向侯立东借款36000元，孙宜彬自愿为吕允利该笔借款提供连带责任保证担保。当日，吕允利作为借款人，孙宜彬作为保证人（未列明出借人）出具借款协议一份，对上述借款、担保等事实书面确认，在协议左下方另书写“使用时间2013年7月29日—”，未载明借款到期时间。
借款后，侯立东每年都向借款人吕允利催要，吕允利一直未偿还。2016年5月，吕允利遭遇车祸去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吕允利向侯立东借款36000元，孙宜彬自愿为吕允利提供连带责任保证担保，原告与借款人、保证人之间借贷关系、保证合同关系依法成立，合法、有效。该笔借款未明确约定借款期限，侯立东称该笔借款口头约定随要随还，孙宜彬称借款当时口头约定一年时间偿还，双方皆不能提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。侯立东在庭审中也称借款后每年都向吕允利催要利息，本院认为，借款协议中并未载明该明借款是否存在利息，无论该笔借款有无利息约定，侯立东向借款人主张偿还之时，即应为该笔借款保证期限开始计算之时，该笔借款发生于2013年7月29日，原告首次向吕允利主张偿还时间依其本人所述发生于2013或2014年度，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告并未提供证据证明在起诉之前曾向担保人主张过承担保证责任，原告起诉时间距其向借款人首次催要时间远远超出六个月，故孙宜彬的担保责任依法解除，对侯立东的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯立东的诉讼请求。
案件受理费减半收取350元，由原告侯立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3728号
申请执行人：欧学均，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王富生，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张建春，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人欧学均与被执行人王富生、张建春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人王富生给付申请执行人赔偿款644367.73，负担案件受理费1689元；被执行人张建春给付申请执行人赔偿款257747.09元，负担案件受理费675元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2、向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，二被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法扣留提取被执行人王富春于本院其他执行案件应得执行款40000元；
4、经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权40000元，经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3728号申请执行人：欧学均，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王富生，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张建春，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人欧学均与被执行人王富生、张建春提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人王富生给付申请执行人赔偿款644367.73，负担案件受理费1689元；被执行人张建春给付申请执行人赔偿款257747.09元，负担案件受理费675元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，二被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法扣留提取被执行人王富春于本院其他执行案件应得执行款40000元；4、经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权40000元，经过财产调查未发现二被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘福军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执642-1号
申请执行人：唐洪伟，男，1991年12月21日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：李国民，男，1983年12月4日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
被执行人：孙成香，女，1982年12月6日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。
唐洪伟与李国民、孙成香民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0191民初483号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐洪伟于2016年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人李国民、孙成香名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人李国民、孙成香名下支付宝账户进行冻结。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人李国民、孙成香至今尚欠申请执行人唐洪伟案款22205元，另被执行人李国民、孙成香尚需承担执行费233元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执642号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年十一月十日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执642-1号申请执行人：唐洪伟，男，1991年12月21日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：李国民，男，1983年12月4日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。被执行人：孙成香，女，1982年12月6日出生，汉族，居住地：杭州市江干区。唐洪伟与李国民、孙成香民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0191民初483号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐洪伟于2016年5月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人李国民、孙成香名下的银行存款、支付宝账户、房产权属、车辆权属、国土权属、工商信息进行财产查询，均未发现其有可供执行的财产，本院已致函支付宝公司，对被执行人李国民、孙成香名下支付宝账户进行冻结。申请人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人李国民、孙成香至今尚欠申请执行人唐洪伟案款22205元，另被执行人李国民、孙成香尚需承担执行费233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执642号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一六年十一月十日书记员  潘洁颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1681号
上诉人（原审被告）：王传旺。
被上诉人（原审原告）：林立华。
委托代理人（特别授权）：叶佳，浙江合众律师事务所律师。
原审被告：陶香香。
上诉人王传旺因与被上诉人林立华、原审被告陶香香民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐虹商初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人王传旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王传旺自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王传旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 罗奇豪
二〇一三年十一月十三日
代书记员 赵炫晔
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1036号
原告：蔡坚武，男，1983年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群�师事务所律师助理。
被告：汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂，住所地汕头市潮南区陈店陈仙公路文光路段***号。
经营者：王喜武，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告蔡坚武与被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡坚武的委托诉讼代理人陈权、周贤玲、被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂的经营者王喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坚武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款636841.93元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告�款609841.93元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：原告以“鸿兴达布业”的名义对外从事经营布料的生意，尚未办理工商登记。自2013年9月11日起，原、被告双方开始有生意往来，被告经常向原告购买布料，期间，被告有偿还部分货款。2017年8月3日，经双方对账，被告共结欠原告货款638341.93元，并由被告在对账单上签名确认。后经原告多次催讨，被告于2017年9月5日付还原告货款1500元，之后就再无支付原告任何款项，至今尚结欠原告货款636841.93元。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告蔡坚武的主体资格。
2.企业信用信息公示报告、广东公安人口信息查询资料各1份，证明被告的主体资格。
3.销售结算单1份2页和对账单2份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂辩称，对原告诉称的内容没有异议，但是原告称“多次催讨拒不履行还款义务”不属实，原告催讨后被告有付还原告部分货款。被告结欠原告货款属实，也愿意付还原告货款，但由于现在经济周转困难，无法一次性付还。双方没有签订合同，也没有约定利息，双方的交易是买卖关系，存在利润空间，不应当支付利息。
被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂对其辩解没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。被告对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，原、被告双方开始生意往来，被告经常向原告购买布料，期间被告有偿还部分货款。2017年8月3日，被告在原告出具的对账单上确认2015年前结欠原告货款859891.83元，2015年交易的货款233450.1元，被告已付还金额482000元。2017年9月5日，被告付还原告货款1500元，尚欠原告货款609841.93元。2017年9月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告蔡坚武与被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂结欠原告蔡坚武货款609841.93元，有销售结算单和对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂付还货款609841.93元，符合有关法律的规定，本院予以支持。�于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡坚武货款609841.93元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月25日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168.42元，由原告蔡坚武负担270元，被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂负担9898.42元。原告已预交的案件受理费不再退还，被告汕头市潮南区陈店午夜伊人针织内衣厂负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 彭明裕
人民陪审员 陈 悦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马泽桐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初161号
原告朱吉龙，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。
被告内蒙古聚力建筑工程有限公司（原土默特左旗力争建筑工程有限公司），住所地土默特左旗。
法定代表人王锁锁，公司经理。
原告朱吉龙与被告内蒙古聚力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员董朝旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱吉龙到庭参加了诉讼，被告内蒙古聚力建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉龙诉称，原告与被告在2011年7月3日签订租赁合同，合同就双方权利、义务做了详细规定。被告在2011年7月份，分别开始提货到2012年九月开始退货，共欠原告租金36000元。被告在2011年7月13日付租金3000元，在2011年8月4日付租金5000元，在2015年1月27日付租金10000元，至今还欠原告租金18000元，并给原告出具了欠条。现原告请求法院判决被告给付原告租赁费18000元。
被告内蒙古聚力建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告向法庭递交的证据有：欠条1份，证明被告欠原告租赁费的事实。经综合审查分析本院对原告递交的证据予以采信。
经审理查明：原告与被告在2011年7月3日签订租赁合同，合同就双方权利、义务做了详细规定。被告在2011年7月份，分别开始提货到2012年九月开始退货，共欠原告租金36000元。被告在2011年7月13日付租金3000元，在2011年8月4日付租金5000元，在2015年1月27日付租金10000元，至今还欠原告租金18000元，并给原告出具了欠条。
本院认为，被告欠原告租赁费事实清楚，并有欠条为凭。被告应尽快给付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古聚力建筑工程有限公司于本判决生效后一次性给付原告朱吉龙租赁费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 董朝旭
二〇一六年三月五日
书记员 云丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗红艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗红艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,277.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,277.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗红艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住所地贵州省铜仁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗红艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,277.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗红艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,277.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执253号
申请人:莫金洪,男性,1975年12月2日出生,汉族,住四川省沐川县。
被执行人:沐川宏泰琛煤业有限公司,住所地：沐川县高笋乡张岩村，法人代表：周全芳。
申请执行人莫金洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第687号民事判决书，于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司支付到期案款18000.00元。本院于2016年5月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第687号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08150号
原告：邬某，女。
被告：仲某，男。
本院在审理原告邬某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告邬某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邬某负担。
审判员 马为民
二〇一五年十月十五日
书记员 陆 兵