上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5602号
原告沙美清。
委托代理人周一民。
委托代理人吉祺华。
被告齐则兴。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告沙美清与被告齐则兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙美清及其委托代理人周一民、吉祺华、被告齐则兴、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙美清诉称，2013年4月13日19时00分，被告齐则兴驾驶登记在案外人严某名下的沪A2XX**小型轿车在盘古路近牡丹江路处，与步行的原告沙美清相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告齐则兴负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）110，084.82元（其中54，851.84元由被告齐则兴垫付）、后续治疗费12，000元、住院伙食补助费1，850元（（20元／天×（16.5天＋76天））、交通费500元、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、误工费20，602.4元（（3，845.60＋1，080）元／月×4个月＋高温费900元）、物损费300元、鉴定费2，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告齐则兴承担赔偿责任。
被告齐则兴辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，同意依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，真实性无异议，金额由法院确定；交通费、物损费，由法院核定；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；其余费用，均同保险公司意见。另外，被告齐则兴事发后为原告垫付医疗费54，851.84元、护理费390元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。沪A2XX**车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。关于原告主张的各项费用：医疗费，对原、被告双方提交的医疗费票据真实性无异议，但认为其中的非医保部分不属于保险理赔范围，且对第二次住院期间发生的费用有异议，住院小结明确治疗稳定后第三天又发生骨折，故不是交通事故造成的；后续治疗费，尚未实际发生，故不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可100元；误工费，原告提供的工资收入及误工证明与其工资卡上的银行交易明细不一致，原告主张的每月工资3，845.6元及奖金1，080元均未在工资卡上体现，事发后的工资收入也未在工资卡上体现，故不予认可，对于高温费，原告也未提供历年高温费发放明细，故也不予认可；护理费和营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，原告的户口本复印件由法院依法审核，如与原件一致，认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金，由法院依法确定；物损费，酌情认可100元；鉴定费，无异议，同意在商业三者险范围内赔付。
审理中，原告表示，对于第二次手术费用55，148.98元、第二次住院期间的住院伙食补助费，已另行处理完毕，不再向被告方主张。
经审理查明：
一、2013年4月13日19时00分，被告齐则兴驾驶登记在案外人严某名下的沪A2XX**小型轿车在盘古路近牡丹江路处，与步行的原告沙美清相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，被告齐则兴负事故全部责任。
沪A2XX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院16.5天，发生医疗费共计54，935.84元，其中54，851.84元系被告齐则兴为原告所垫付，原告对此予以确认，并同意在本案中一并处理；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息150日，营养90日、护理90日。其遵医嘱择期行内固定拆除术，术后另予休息30日，营养30日、护理30日。原告为此发生鉴定费2，000元。
四、原告系上海市非农家庭户籍。上海宝谊环境卫生服务有限公司于2014年12月22日出具《工资收入证明》，证明原告系该公司员工，因2013年4月13日发生交通事故未上班，直至2013年8月退休，其每月工资为3，845.6元，每月奖金为1，080元，期间高温费900元。根据原告提供的工资卡交易明细显示，原告事发前半年的月平均收入3，722元，于2013年4月26日有1，580元收入，其后无任何收入。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工资收入证明、工资卡银行明细、户口本，被告齐则兴提供的医疗费发票、护理费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告齐则兴负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告齐则兴作为直接侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、54，935.84元（其中54，851.84元系被告齐则兴垫付），根据原、被告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，审理中，原告放弃第二次住院期间的住院伙食补助费，故依据其第一次住院天数，本院酌情确认为330元。3、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为3，600元。4、护理费4，800元，根据相关鉴定意见，原告主张属合理范围，本院予以确认。5、误工费，根据相关鉴定意见及原告的工资收入情况，本院酌情支持13，308元。6、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持300元。7、残疾赔偿金95，420元，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金5，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，系衣物损，结合本案案情及被告方的意见，本院酌情支持100元。10、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以确认。11、后续治疗费，鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对于被告的抗辩意见本院予以采纳。原告可待实际发生后再行主张。上述1-10项费用共计179，793.84元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，100元（含精神损害抚慰金5，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告59，693.84元，被告齐则兴在本案中无需再赔偿原告任何费用。根据原、被告庭审意见，对于事发后被告齐则兴为原告沙美清垫付的医疗费54，851.84元和护理费390元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沙美清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，100元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告沙美清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计59，693.84元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、原告沙美清于本判决生效之日起十日内返还被告齐则兴为其垫付的医疗费和护理费共计55，241.84元；
四、原告沙美清的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，098元（原告已预付），由原告沙美清负担161元，被告齐则兴负担1，937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。