wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初181号
原告：南通市金聪汽车服务有限公司。
住所地：南通市港闸区城港路***号。
组织机构代码：320611000088435。
法定代表人：陈远洋，执行董事。
原告：赵金明，男，1981年6月7日生，汉族，居民，住临沭县佳禾小区**号楼*单元***室。
公民身份证号：3713291981********。
以上两原告委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
住所地：南通市人民路*号。
统一社会信用代码：913206008383229940。
负责人：徐龙，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
原告南通市金聪汽车服务有限公司、赵金明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市金聪汽车服务有限公司、赵金明的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托诉讼代理人顾元豪、周振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付车损保险理赔款375206元、评估费11200元、车上责任险（驾驶员）保险金5693.24元，合计392099.24元。事实和理由：2016年5月24日，原告的苏F551**奔驰轿车在被告处投保了“神行车保系列产品保险”。其中，投保车辆损失险，保险金额493200元、车上责任险（驾驶员）20000元、并投保不计免赔险等。保险期间自2016年5月24日15时起至2017年5月24日15时止。被告向原告签发了《神行车保系列产品保险单》（保险单号ANAJF01ZH916B0073020）。原告赵金明是原告南通市金聪汽车服务有限公司指定的受益人。2016年11月19日原告的驾驶员刘磊驾驶苏F551**奔驰轿车沿唐弯路由南向北行驶，行驶至临沭县唐弯路躲车时，车辆撞至树上，致刘磊受伤，车辆部分受损。2016年11月25日临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出第201611193223号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘磊负事故全部责任。经临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估，苏F551**奔驰轿车的车损375206元。原告支付价格评估费11200元。刘磊受伤住院治疗6天，原告支付医疗费4476.20元、误工费518.52元、护理费518.52元、住院伙食补助费180元。原告就因保险事故造成的损失向被告提出保险金请求。现诉至法院，要求被告支付保险理赔款，以维护原告的合法权益。
被告辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实车辆车架号、驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对原告损失依据合同约定予以承担。事发时，原告车辆实际价值为265341.60元，评估价值超出车辆实际价值，车辆损失应当按照其实际价值并扣除残值予以认定。评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的苏F551**奔驰轿车在被告处投保了“神行车保系列产品保险”，保险期间自2016年5月24日15时起至2017年5月24日15时止。其中，投保车辆损失险，保险金额为493200元；车上责任险（驾驶员），保险金额20000元，并投保不计免赔率特约险。原告向被告交付保险费后，被告向原告签发了保险单。
2016年11月19日，案外人刘磊驾驶苏F551**小型轿车沿唐弯路由南向北行驶，行至临沭县唐弯路躲车时，车辆撞至树上，致刘磊受伤，车辆部分受损。该事故临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘磊负事故全部责任。事故发生时，原告的车辆在合法有效运行的期间内，刘磊具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告的车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估为375206元，原告支出评估费11200元。被告对原告的车损提出异议，申请重新鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损重新鉴定为247549元，被告为此支出重新鉴定费13000元。
案外人刘磊因伤所造成的损失有：医疗费4476.20元、误工费6天×86.42元=518.52元、护理费6天×86.42元=518.52元、住院伙食补助费6天×30元=180元，合计5693.24元。
2016年11月19日，刘磊为原告赵金明出具收到条一份，载明“今收到赵金明垫付的费用等6000元整，待保险赔偿后，保险金归赵金明所有”。庭审中，原告赵金明主张所垫付的6000元因当时实际花费数额未确定，是先行垫付，现在对该部分垫付款只主张5693.24元。
另，原告赵金明系原告南通市金聪汽车服务有限公司的职工。庭审中，原告赵金明主张在本案中所支付的款项都是从原告南通市金聪汽车服务有限公司预支的，同意被告将保险理赔款支付给原告南通市金聪汽车服务有限公司。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保商业险，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，被告应当在保险责任范围内予以理赔。原告的车损经重新鉴定为247549元，原、被告对重新鉴定结论均无异议，被告对原告的该项损失应予赔偿。重新鉴定的数额247549元改变了原鉴定结论的数额375206元，对于重新鉴定费13000元，应由原告负担4000元，被告负担9000元。原告因事故所支出的评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。原告赵金明所垫付的费用均是从原告南通市金聪汽车服务有限公司所支取的，原告南通市金聪汽车服务有限公司是该款项的权利主体，被告应将保险理赔款支付给原告南通市金聪汽车服务有限公司。原告赵金明同意将保险理赔款支付给原告南通市金聪汽车服务有限公司的行为，是对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。经确认，被告应赔偿原告的损失有：247549元+11200元＋5693.24元-4000元=260442.24元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告南通市金聪汽车服务有限公司保险理赔款260442.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7181元减半收取3591元，由原告负担1000元，由被告负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜金香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：普丹，女，1985年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告普丹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,726.60元。原告诉称,被告普丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,726.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第798号
原告郭某某。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告普某甲。
原告郭某某与被告普某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告婚后经常赌博，不关心家庭，不信任原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿普某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3、一套房屋归原告所有，一辆轿车、价值32万元的一辆大车的二分之一价值即16万元归被告所有。
被告未到庭参加诉讼，闭庭后，本院询问被告意见，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，其并未犯过大错误，不同意与原告离婚。原告陈述被告不管孩子、家庭不属实，现被告已与他人合伙购买一张大货车从事运输；原告主张被告赌博，其只是在朋友之间玩玩，每次就是10元至20元，并未成瘾；原告主张的家庭暴力，双方因琐事发生吵打，双方都受伤了。
经审理查明，原、被告于2004年在昆明工作时相互认识后确立恋爱关系，于2006年10月30日自愿办理结婚登记手续，婚后一直在通海县生活居住。于2009年10月27生育一女普某乙，现在万家小学读大班。婚后，被告购买了大货车从事运输工作，后将大货车出售，前往河口县上班半年后，被告便长期赋闲在家，原告在通海县城经营服装生意。为此，双方常为家庭琐事发生矛盾，并发生吵打。2015年6月15日，原告向被告提出协议离婚，双方再次发生吵打。后原告诉至本院，要求与被告离婚。2015年5月，被告与他人合伙购买一张大货车，现已在从事运输业务。
本院认为，原告提出被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，因双方系对日常生活事务发生争执后发生吵打，未造成严重后果，不应认定为家庭暴力；对于原告提出被告赌博成瘾，因被告不认可，原告未提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然在夫妻共同生活中，因被告长期赋闲在家，原告承担了更多的家庭责任，为此双方因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和的矛盾。现被告已在从事运输业务，且明确表示今后会对自己的缺点和不足加以改正，只要被告在今后的生活中负起家庭责任，与原告多沟通、多交流、多关心原告及孩子，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告普某甲离婚。
案件受理费1500元，减半交纳750元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 赵金霞
二〇一五年九月十六日
书记员 文苑融
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00127号
上诉人（原审被告）：池州龙登房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市百牙西路99号。
法定代表人：蒋秀龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。
法定代表人：朱文堂，董事长。
上诉人池州龙登房地产开发有限公司（以下简称龙登公司）因与被上诉人波瑞电气有限公司（以下简称波瑞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商辖初字第0038号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，2012年2月15日波瑞公司、龙登公司签订买卖合同一份，波瑞公司按国家标准、电力设计院图纸要求生产配电工程设备供应给龙登公司，龙登公司向波瑞公司提供了池州电力规划设计院的图纸，故双方签订的合同名为买卖合同，实为定作合同。
原审法院审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，波瑞公司系承揽方，加工行为地应为波瑞公司处，即泰兴市，故波瑞公司向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回池州龙登房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙登公司公司不服原裁定，向本院提起上诉称，一、本案双方订立的合同名称为买卖合同，明确了双方系买卖合同关系；该合同内容系卖受人销售产品，买受人支付价款，符合合同法关于买卖合同的规定。二、该合同关于“按国家标准、电力设计院图纸要求生产”系上诉人对被上诉人交付产品技术标准、规格的要求，与定作合同“按图纸施工”概念不同。请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，波瑞公司与龙登公司签订的合同中明确约定了技术标准、验收标准，龙登公司亦要求波瑞公司根据其提供的池州电力规划设计院的图纸进行产品生产加工，相关产品具有特定性，据此，原审法院将本案确定为定作合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的加工行为地泰兴为合同履行地，波瑞公司向原审法院起诉符合上述法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人龙登公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄晓明
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2649号
原告：白连柱，男，1971年9月9日生，蒙古族，人，农民。
被告：秦双成，男，38岁，蒙古族，人，农民。
原告白连柱诉被告秦双成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告白连柱出庭参加诉讼,被告秦双成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连柱诉称，被告秦双成于2013年8月18日从我处赊购价值1162.00元的货物，约定还款期限为2013年11月1日，并出具一枚欠据。2013年9月1日，被告又在我处赊购价值6023.00元的货物，约定还款期限为同年11月1日，并出具一枚欠据，合计7185.00元。还款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催要未果。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款7185.00元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告秦双城未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告白连柱为证实其诉讼主张，向法庭递交由被告秦双成出具的两枚欠据，合计金额为7185.00元。
经审理查明，2013年8月18日，被告秦双成从原告处赊购价值1162.00元的建材材料，约定还款期限为2013年11月1日，并出具一枚欠据。同年年9月1日，被告又向原告赊购价值6023.00元建材材料（暖气片、暖气管等），约定还款期限为同年11月1日，并出具一枚欠据，合计7185.00元。还款期限届满后，被告未按约定清偿债务。后来，经原告多次催要未果，原告白连柱无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，分期付款买卖合同合法有效。且有被告向原告出具的两枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出计算相应利息的请求，因原、被告未约定欠款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦双成在本判决生效后，三日内一次性清偿原告白连柱赊购建材款7185.00元，利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，两次公告费400.00元，合计450.00元，由被告秦双成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王升
审判员商学军
人民陪审员金柱
二〇一七年三月十三日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2649号原告：白连柱，男，1971年9月9日生，蒙古族，人，农民。被告：秦双成，男，38岁，蒙古族，人，农民。原告白连柱诉被告秦双成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告白连柱出庭参加诉讼,被告秦双成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白连柱诉称，被告秦双成于2013年8月18日从我处赊购价值1162.00元的货物，约定还款期限为2013年11月1日，并出具一枚欠据。2013年9月1日，被告又在我处赊购价值6023.00元的货物，约定还款期限为同年11月1日，并出具一枚欠据，合计7185.00元。还款期限届满后，被告分文未付，经原告多次催要未果。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款7185.00元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告秦双城未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告白连柱为证实其诉讼主张，向法庭递交由被告秦双成出具的两枚欠据，合计金额为7185.00元。经审理查明，2013年8月18日，被告秦双成从原告处赊购价值1162.00元的建材材料，约定还款期限为2013年11月1日，并出具一枚欠据。同年年9月1日，被告又向原告赊购价值6023.00元建材材料（暖气片、暖气管等），约定还款期限为同年11月1日，并出具一枚欠据，合计7185.00元。还款期限届满后，被告未按约定清偿债务。后来，经原告多次催要未果，原告白连柱无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，分期付款买卖合同合法有效。且有被告向原告出具的两枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出计算相应利息的请求，因原、被告未约定欠款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦双成在本判决生效后，三日内一次性清偿原告白连柱赊购建材款7185.00元，利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，两次公告费400.00元，合计450.00元，由被告秦双成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王升审判员商学军人民陪审员金柱二〇一七年三月十三日书记员项阿拉旦嘎达苏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初75号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月17日出生于天津市，汉族，大学文化，天津同逸（健安）有限公司经理，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。2013年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月22日22时34分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号津Ｇ×××××白色路虎牌小型越野轿车，沿天津市河西区紫金山路由北向南行驶至与郁江道交口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇成份，含量为119.9mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；身份证明、案件来源与抓获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月二十二日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第229号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙红斌。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年6月9日被取保候审。
辩护人吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张红光，中共党员。因涉嫌挪用公款犯罪，2015年6月9日被取保候审。
辩护人李盈菊，河南金义丹律师事务所律师。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人孙红斌、张红光犯挪用公款罪一案，于2015年12月4日作出（2015）嵩刑初字第148号刑事判决，认定被告人孙红斌、张红光犯挪用公款罪，分别判处被告人孙红斌有期徒刑五年，判处被告人张红光有期徒刑三年。宣判后，原审被告人孙红斌、张红光不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审诉讼程序违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第148号刑事判决。
二、发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一六年三月二十四日
书记员 史亚楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1916号
原告：广州市花都区新华新艺制衣配料加工店，住所地广州市花都区。
经营者：江彩虹。
被告：李梓荷，住广州市海珠区。
原告广州市花都区新华新艺制衣配料加工店诉被告李梓荷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州市花都区新华新艺制衣配料加工店的经营者江彩虹到庭参加诉讼，被告李梓荷经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广州市花都区新华新艺制衣配料加工店诉称：2015年9月、10月，被告向我加工店订购手工花仔共5批，货款共计8256.4元，收货后被告说2015年年底前保证付清全部货款。到期后，经我多次要求被告付货款，被告却以种种借口拖欠不付，说：“等客户把钱转过来，我就把钱转过去给你，现在没有钱，到档口把货搬走。”这是被告和原告在手机上讲的，百般无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付清2015年9月、10月货款，共计8256.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
广州市花都区新华新艺制衣配料加工店为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、被告样板订单，证明被告向我方下订单，订单上有货物的样板、数量、价格等信息。
2、原告寄的快递单，证明我方已经将完成的货物邮寄给被告。
3、送货单，证明货物已经由被告员工签收。
4、双方微信记录打印件，证明我方向被告催款多次，但是被告未向我方付款。
李梓荷没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
李梓荷所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
广州市花都区新华新艺制衣配料加工店于2014年2、3月开始为李梓荷提供服饰配件，李梓荷向广州市花都区新华新艺制衣配料加工店支付货款。广州市花都区新华新艺制衣配料加工店于2015年9月、10月共向李梓荷提供货物5批，货款共计8256.4元未付，广州市花都区新华新艺制衣配料加工店因而起诉成讼。
本院认为：广州市花都区新华新艺制衣配料加工店于2015年9月、10月向李梓荷提供8256.4元货物，李梓荷理应支付该货款。广州市花都区新华新艺制衣配料加工店诉求李梓荷支付货款8256.4元，合法合理，本院予以支持。李梓荷经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梓荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华新艺制衣配料加工店支付货款8256.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李梓荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 易雪健
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年七月十六日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00463号
西安市长安区人民法院（2010）长行审字第114号行政裁定书裁定对西安市国土资源局作出的西安市国土资源局市国土监字（2010）9－9号土地行政处罚决定予以强制执行。执行中查明，（2010）长行审字第114号行政裁定书裁定的该执行案件申请执行人主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第463号执行案件不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一一年六月八日
书记员 马晓鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12494号
原告何观兴。
委托代理人徐习文，上海维盈律师事务所律师。
被告郑志夫。
原告何观兴诉被告郑志夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何观兴的委托代理人徐习文到庭参加诉讼。被告郑志夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何观兴诉称：原告与被告系朋友关系。2011年9月1日前，双方存在木材买卖关系，被告尚欠原告价款294600元，该款经双方协商转为借款。另，原告借款205400元给被告，上述款项合计500000元，双方约定按月利率1.5%计息。因未及时履行还款义务，被告于2013年9月1日重新出具借条一份，将欠款本息转为新的借款，确认向原告借款720000元，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年10月4日，双方确认上述借款延期至2015年9月30日归还。期限届满后至今，被告分文未还。故原告起诉要求被告返还借款720000元，并支付自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至2015年9月30日止的期内利息270000元以及自2015年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以990000元为基数计算）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告返还借款720000元，并支付自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息（以500000元为基数）。
原告何观兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告确认尚欠原告借款720000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告郑志夫未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年9月1日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款720000元，借款期限为一年，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止，按月利率1.5%计息。期限届满后，经原告催讨，被告于2014年10月4日承诺上述款项于2015年9月30日前归还，并在借据中予以注明。2016年8月15日，原告持上述借据向本院提起民间借贷诉讼。
经庭审询问，原告表示借据所涉720000元款项包括货款294600元、2011年9月1日发生借款205400元，以及上述款项自2011年9月1日起至2013年9月1日止的利息220000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告作为欠款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑志夫返还何观兴人民币720000元，并支付自2013年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以500000元为基数），上述款项限郑志夫于本判决生效之日起十日内付清。
如郑志夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，由郑志夫负担。
原告何观兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志夫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴钰红
9
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初859号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人柯某某，男，1970年7月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因吸毒于2015年5月13日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并责令社区戒毒三年；因擅自经营旅馆业于2015年6月5日被龙海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因吸毒于2015年12月13日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]772号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年12月9日18时许，被告人柯某某在漳州市芗城区XX小区x幢x楼xxx室，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给陈淑荣。
2、2015年12月13日11时许，被告人柯某某在漳州市芗城区XX小区x幢x楼xxx室，欲贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某时被抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.59克。
公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人柯某某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1472号检验报告；福建省毒品实物缴交收据；现场平面示意图；抓获经过及情况说明；户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定；被告人柯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某某有劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收；继续追缴被告人柯某某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴静怡
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
9福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初859号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人柯某某，男，1970年7月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因吸毒于2015年5月13日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并责令社区戒毒三年；因擅自经营旅馆业于2015年6月5日被龙海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因吸毒于2015年12月13日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]772号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年12月9日18时许，被告人柯某某在漳州市芗城区XX小区x幢x楼xxx室，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给陈淑荣。2、2015年12月13日11时许，被告人柯某某在漳州市芗城区XX小区x幢x楼xxx室，欲贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某时被抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.59克。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人柯某某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1472号检验报告；福建省毒品实物缴交收据；现场平面示意图；抓获经过及情况说明；户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定；被告人柯某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某某有劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收；继续追缴被告人柯某某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴静怡相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初859号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人柯某，男，1970年7月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因吸毒于2015年5月13日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并责令社区戒毒三年；因擅自经营旅馆业于2015年6月5日被龙海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因吸毒于2015年12月13日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被漳州市公安局芗城分局取保候审，于2016年11月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）772号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议使用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年12月9日18时许，被告人柯某在漳州市芗城区XX小区X幢X楼XXX室，将约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖给陈淑荣。2、2015年12月13日11时许，被告人柯某在漳州市芗城区XX小区X幢X楼XXX室，欲贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某时被抓获，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.59克。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人柯某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）1472号检验报告；福建省毒品实物缴交收据；现场平面示意图；抓获经过及情况说明；户籍证明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定；被告人柯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某有劣迹，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺予以没收；继续追缴被告人柯某的违法所得人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁玉婷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吴静怡相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺承燕，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简阳市卧龙寺公墓管理处，住所地四川省简阳市老君乡。
法定代表人：曹宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝平，四川泰仁律师事务所律师。
再审申请人贺承燕因与被申请人简阳市卧龙寺公墓管理处（以下简称卧龙寺公墓管理处）劳动合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺承燕申请再审称，（一）原判决认定贺承燕实行不定时工作制，没有事实和法律依据。2009年、2010年的劳动合同均选择A标准工时制，2011年的劳动合同明显是由选择A标准工时制人为修改成C不定时工作制。贺承燕的工作内容为接待、保洁，工作时间固定，工作性质不符合不定时工作制的要求，且未经劳动行政部门审批。（二）原判决认定贺承燕每天工作时间不到八小时，与客观事实不符。一、二审判决均以证人程某、张某的证言认定贺承燕每天上午九点半左右上班、下午四点半下班是不客观的。两名证人均不需要准时上下班也不需要一直在单位，无法确认贺承燕何时到单位。贺承燕每天早上八点统一集合，乘坐单位交通车上班，下午五点又统一乘坐交通车回家。（三）有新的证据证明贺承燕每天工作时间超过八小时。卧龙寺公墓管理处原员工陈海燕、谢太君证明贺承燕的工作时间，程某、张某补充证明其原证词表述不清。贺承燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
卧龙寺公墓管理处提交意见称，贺承燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点是贺承燕是否存在休息日加班的事实。2011年之前的劳动合同均约定采用标准工时制，2011年的劳动合同虽然约定采用不定时工作制，但明显是由标准工时制修改而成，而且贺承燕的工作内容是接待和保洁，每天按时上下班，不符合实行不定时工作制的条件。因此原审法院虽然认定2011年的劳动合同约定实行不定时工作制，但实际上仍按照标准工时制审查判断贺承燕是否存在加班的事实。双方当事人均认可贺承燕每周工作六天，但对每天的工作时间有争议。由于没有考勤记录，只能根据当事人陈述和证人证言进行判断。卧龙寺公墓管理处称，贺承燕早上九点上班，十一点半午饭，下午两点上班，四点半下班，即每天工作五小时。贺承燕则称，早上八点上班，下午六点下班，即每天工作超过八小时（其中包括乘坐交通车上下班的时间）。两名出庭证人程某、张某，对于上下班时间的陈述不一致。但综合全部证人证言，基本可以认定贺承燕每天早上八点乘坐交通车上班，最早八点半到单位，下午四点半或五点下班乘坐交通车回家。对于中午休息时间，证人大多未陈述，但贺承燕在二审庭审中陈述，中午十一点半吃饭，休息至下午一点半。据此计算，贺承燕每天上班时间为六小时至六个半小时，每周工作时间为三十六至三十九小时，未超过《国务院关于职工工作时间的规定》所规定的四十小时。贺承燕主张其乘坐单位交通车上下班途中的时间应认定为工作时间，没有法律依据，本院不予支持。因此，原审法院认定贺承燕不存在加班事实，判决卧龙寺公墓管理处不向贺承燕支付加班工资，认定事实和适用法律并无不当。贺承燕提交的新的证人证言不足以推翻原判决。
综上，贺承燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺承燕的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋良骥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2053号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人于学民，职务：理事长。
委托代理人孙磊，男，1991年1月15日生，汉族，职工，住河北省双桥区酒仙庙路22号楼6单元5018室，身份证号：×××，电话：561****。
被告刘长柱，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告刘长柱金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元、减半收取275.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 田东岳
二〇一七年七月六日
书记员 张 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初189号
原告成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人何发金。
委托代理人吴晓芳。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告明秀勇。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告明秀勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玲伃
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执130号
申请人:申丽，女，1992年6月15日出生，汉族，五台县白家庄镇寨里村人，农民，现住五台县城。
被申请人：闫水香，女，1975年3月14日出生，汉族，五台县白家庄镇新营村人，农民，现住五台县城。
本院在执行申请人申丽与被申请人闫水香健康权纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并当即履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 璨
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初113号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人衣建波，男，1976年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定，于2018年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人衣建波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人衣建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年10月1日19时10分，被告人衣建波醉酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至吉林市船营区德胜门处被交警查获。经鉴定：衣建波驾车时血液内酒精含量为155.82mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人衣建波供述与辩解、证人辛某证言、案件提起和到案经过、工作纪实、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、照片、情况说明、盗抢车辆查询、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人衣建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人衣建波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人衣建波在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人衣建波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人衣建波当庭自愿认罪并积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人衣建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年二月七日
代理书记员 闫俊辰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初480号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人尹九立，男，1963年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月18日被西平县公安局刑事拘留。2016年10月17日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控尹九立犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人尹九立到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月17日晚21时许，被告人尹九立酒后驾驶豫Ｑ×××××号蓝色时风牌普通低速货车沿西平县城迎宾大道自东向西行驶至盛世凯歌KTV西边时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人尹九立血样中乙醇含量为190mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹九立在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹九立在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人尹九立当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人尹九立犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹九立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一六年十月十七日
书记员 刘玲
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2797号
原告：张艳军，男，1987年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
�告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司职员。
原告张艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵倩的委托诉讼代理人耿晓冬、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人陈同印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担施救费1600元；2、请求法院委托相关鉴定机构对原告车辆损失进行评估，待价格确定后变更诉请；3、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原、被告就雪佛兰轿车签订了机动车商业保险合同，保险单号为PDAA201612010000165890，保险期限自2016年8月11日0时至2017年8月10日24时止。2017年4月21日21时许，原告张艳军驾驶雪佛兰轿车沿外环线行驶，车的前部与张伟涛车的后部相撞，造成双方车损，张伟涛受伤的交通事故。原告认为，事故车辆在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告应当在保险限额内对原告的车辆损失进行赔偿。
被告人保天津分公司辩称，同意在商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日原、被告签订机动车商业险保险单一份，保险期限自2016年8月11日至2017年8月10日24时止，承保险种包括机动车损失保险（保险限额134900元）、第三者责任保险、不计免赔。
2017年4月21日21时许，原告张艳军驾驶雪佛兰轿车沿外环线行驶，�的前部与张伟涛车的后部相撞，造成双方车损。该事故天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具交通事故认定书认定原告负全责。
经原告申请，本院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行评估，评估结论为车牌号为汽车在2017年7月6日评估时点的车辆损失为103100元，原告支出评估费5155元。同时，原告为处理事故支出施救费1000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损103100元、评估费5155元、拆解费4200元、施救费1000元，共计113455元。被告主张原告提供的拖车费票据中的400元手撕发票上面没有相关信息，和本案没有关联性，评估费及拆解费系间接损失，不应被告赔付，并且在鉴定报告中有拆解工时费3800元，与拆解费重复，受损车辆评估价值过高。最终原告放弃向被告主张拆解费4200元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的商业险保单系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。此次事故交管部门出具的事故责任认定书双方均无异议，本院予以确认。在保险期限内，被保险车辆发生事故，其损失未超过保险金额，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失应由被告承担。原告主张的车辆损失费103100元、施救费1000元，证据充足，本院予以认定。原告主张评估费，并提供了相关证据，因该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，故该费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳军车辆损失费103100元、评估费5155元、施救费1000元，合计109255元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1285元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年八月××日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1198号
原告王学平，男，1961年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告魏二静，女，1976年12月10日出生，住河北省保定市顺平县（该身份信息由原告提供）。
被告刘连星，男，1978年7月11日出生，住河北省保定市顺平县（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告王学平诉被告魏二静、刘连星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件受理费5523元，由原告王学平负担（免交）。
审判员 张志华
二〇一六年二月五日
书记员 郝 啸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7760号
原告：曾宪燃，男，汉族，1980年11月11日出生，住广州市花都区。
原告：蓝敏玲，女，壮族，1982年5月20日出生，住广西忻城县。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告曾宪燃、蓝敏玲诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园5号楼1602房，总价款为522508元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金15205元（以购房款522508元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，522508元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日。被告同意支付逾期交付违约金。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，对原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月2日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼1602房；价款522508元；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
被告向原告开具销售涉讼房屋522508元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款522508元按日万分之三计付违约金15205元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15205元予原告曾宪燃、蓝敏玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取90.06元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初159号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吉阳子，女，1990年3月21日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人吉阳子犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人吉阳子到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月17日20时许，在郑州市中原区中原万达广场，被告人吉阳子使用被害人翟某的手机拨打电话后，私自进入翟某手机的微信系统，通过微信转账的方式，将翟某微信绑定的银行卡内的3000元钱转到自己的微信账户上，后自己用于日常消费。2016年12月4日被告人吉阳子到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吉阳子的供述、被害人翟某的报案及陈述、银行卡交易查询及通讯科技短信、收到条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人吉阳子的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吉阳子判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吉阳子对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吉阳子签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人吉阳子以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉阳子犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人吉阳子当庭自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉阳子犯盗窃罪，判处罚金5000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年三月三十日
书记员 王莘茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初562号
原告：前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：张亚玲，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：高福义，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：邵洪刚，男，1978年9月25日生，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告高福义、邵洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚玲、被告高福义、邵洪刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高福义于2014年在原告处赊购化肥，合计价值16218元，约定于2014年12月20日还款，并出具欠据三枚。欠款到期后，2014年12月29日，被告给付10000元。余款原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款6218元及自2014年6月1日起按月利1.2分给付利息。
高福义辩称：欠原告款项无异议，但原告卖的种子不合格，找过原告协商，没有结果。给了10000元，余款没说怎么办，故不同意偿还欠款。
邵洪刚辩称：不同意承担担保责任。
经审理查明：被告高福义于2014年在原告处赊购化肥等农业生产物资，合计价款16218元，并出具欠据三枚，约定2014年12月20日前还款，同时约定2014年6月1日前还款无利息，2014年6月1日后还款月利1分2。其中一枚欠据欠款4500元，载明担保人：邵洪刚，同时载明2014年12月29日还10000元。
上述事实有原、被告的陈述及欠据三枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告高福义双方买卖合同关系成立，被告高福义应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告高福义辩称原告所售种子有质量问题，不同意给付的意见，并未提供相关证据予以证实，故对于高福义的辩解，本院不予支持。关于原告要求邵洪刚承担担保责任的诉求，经查，邵洪刚仅在一枚载明欠款4500元欠据中作为担保人签字，而被告高福义曾偿还10000元，并且偿还部分记载在邵洪刚担保的欠据中，故应视为邵洪刚担保部分款项已经偿还，超出邵洪刚担保部分款项，邵洪刚没有担保义务，邵洪刚不再承担保证责任，故对于原告此项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高福义于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金6218元，并自2014年6月1日起至本判决生效之日按月利1.2分给付利息。
驳回原告前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处对被告邵洪刚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高福义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 朱玉双
二〇一七年三月十日
书 记 员 白宝石
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00399-1号
申请执行人石家庄瑞华建筑工程有限公司。
被执行人石家庄市永通化工有限公司。
石家庄瑞华建筑工程有限公司与石家庄市永通化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2013年4月1日作出的石裁字（2012）第679号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2013年4月1日作出的石裁字（2012）第679号裁决书关于石家庄瑞华建筑工程有限公司与石家庄市永通化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定石家庄市元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年十一月十八日
书记员 马学宝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3991号
罪犯吴啟丰，男，1982年2月14日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年10月9日作出（2012）杭刑初字第331号刑事判决，以被告人吴啟丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元，共同退赔被害人人民币18426元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴啟丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴啟丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年六月累计获得达标分十四点四分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯吴啟丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴啟丰予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第270号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李国欣，男，1959年3月7日生，汉族。
被告毛国战，男，1966年3月13日生，汉族。
被告毛中华，男，1953年3月15日生，汉族。
被告李京林，男，1953年12月11日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李国欣、毛国战、毛中华、李京林金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十三日
书记员 荣京京
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1314号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰。
委托代理人王凯，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。系原告员工。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人贾志学。
本院受理的原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告北京东方光大安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告大族激光科技产业集团股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告大族激光科技产业集团股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年九月十六日
书记员 胡海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17661号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托代理人：李小英，女，该单位工作人员。
委托代理人：马兵，男，该单位工作人员。
被告：秦万飞，女，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：杨德斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告长安汽车金融有限公司与被告秦万飞、杨德斌金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林禹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4263号
罪犯崔茂毕，男，汉族，1977年2月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人崔茂毕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人崔茂毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第220号刑事判决，维持对被告人崔茂毕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年3月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔茂毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔茂毕系主犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年9月27日止。罪犯崔茂毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔茂毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔茂毕减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2016年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初60号
原告刘冬凤，女，1950年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭九凤，女，1956年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘冬凤诉被告彭九凤健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告以被告已赔偿其全部损失为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘冬凤撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘冬凤负担。
审判员 熊燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 李君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1708号
原告乔继富，男，1973年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人祁施诺、冯雪，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏昊润房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高林，该公司经理。
本院在审理原告乔继富诉被告宁夏昊润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔继富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔继富撤回起诉。
案件受理�3807元，由原告乔继富负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程智杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第282号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，任理事长职务。
被告：李书顺，男，汉族，57岁，住址枣强县。
被告：叶兰风，女，汉族，61岁，住址枣强县。
被告：李树森，男，汉族，43岁，住址枣强县。
被告：危淑贞，女，汉族，39岁，住址枣强县。
被告：于新才，男，汉族，38岁，住址枣强县。
被告：王秀敏，女，汉族，37岁，住址枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告李书顺、叶兰风、李树森、危淑贞、于新才、王秀敏金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1985元，由被告承担。
审判员 张玉乔
二〇一三年四月二十五日
书记员 韩新叶
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执878号
申请执行人李文英，女，1955年8月25日生，汉族，住滨州市沾化县富国镇富电路222号2号楼1单元202室。
被执行人吕金志，男，1973年10月23日生，汉族，住滨州市沾化区富国家苑8号楼3单元。
本院在执行（2016）鲁1603民初510号民事判决书李文英申请执行吕金志民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孟祥连
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1481号
原告徐敏。
被告上海赛驰标识设计有限公司。
第三人张少羽。
本院在审理原告徐敏诉被告上海赛驰标识设计有限公司、第三�张少羽股东资格确认纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回对被告上海赛驰标识设计有限公司、第三人张少羽的起诉。
案件受理费人民币3800元、减半收取1900元，公告费690元，由原告徐敏负担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用�则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字805号
原告：伍焕娣，女，1963年1月1日出生，汉族。
被告：广州市花都第一建筑工程有限公司。
法定代表人：赵义雄。
原告伍焕娣诉被告广州市花都第一建筑工程有限公司（简称第一建筑工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄晓莉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告伍焕娣到庭参加诉讼；被告第一建筑工程公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人从1985年10月至2000年10月期间在广州市花都第一建筑工程有限公司第八施工队从事临时工作。据此，请求法院判令：确认双方从1985年10月至2000年10月期间存在劳动关系。
被告第一建筑工程公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：原告主张其从1985年10月至2000年10月期间在广州市花都第一建筑工程有限公司第八施工队从事临时工，在建筑工地工作，岗位是泥水工，原被告在此期间存在劳动关系。但因当时工作条件所限，没有工作证、劳动合同、工资条等证据提供。
原告对其主张提供了以下证据予以证明：
1、被告的营业执照、组织机构代码，证明被告的主体资格。
2、被告第一建筑工程公司出具的证明，内容为：兹有伍焕娣（身份证号码：440121196301010023），女，从1985年10月至2000年10月止为我公司原第八施工队的临时工。第一建筑工程公司在证明上盖章确认。另，梁炽兴、任世祥、刘某在证明人一栏签名确认。诉讼中，原告称该三名证明人为第八施工队的队长。
3、证人刘某出庭作证，称：我是被告公司第八施工队的队长，第八施工队是1985年10月成立的，是公司的直属施工队，施工队在2000年因公司改制解散了。在场三个原告我均认识，他们当时是在我施工队工作的。他们从未成立第八施工队时就开始在公司工作了，汤雪贞在被告公司的工作时间更长，她丈夫是被告公司的员工。三原告都是临时工，岗位是泥水工。我是被告公司的正式职工，有劳动手册可以证明我的身份。我对原告提交的证明没有异议，我确认原告是被告公司的员工，证明人上的签名是我本人签的。其余两个签名的证明人是我当时的拍档，第一个签名的是队长，我及第二个签名的人是副队长。秀全水厂、花果山水厂、车辆厂、湖畔花园等工程我们施工队均有参与。工资是我整理工资单后以现金发放给各原告，现在工资单已经无法找到了。当时工资大概只有3元／天，我记得1985年时是4元／天，1987年时工地里最高工资大概7元／天，多劳多得，加班另计。
原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年3月3日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其从1985年10月至2000年10月期间在广州市花都第一建筑工程有限公司第八施工队从事临时工，提供了被告第一建筑工程公司出具的证明，且有刘某出庭作证。综合原告的陈述及举证，对原告主张确认原、被告双方在1985年10月至2000年10月期间存在劳动关系，本院予以支持。诉讼中，原告明示补办社会保险的所有费用由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告第一建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告伍焕娣与被告广州市花都第一建筑工程有限公司从1985年10月至2000年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告汤雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年五月十七日
书记员 毕丽珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更93号
罪犯褚海波。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年10月12日作出（2010）恩刑初字第230号刑事判决，以被告人褚海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2014年11月24日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年11月14日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯褚海波自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯褚海波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯褚海波自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯褚海波于2015年12月3日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯褚海波自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚海波减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终588号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨奎，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠市德盛土石方施工有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区45栋3层15号，组织机构代码证09984264-5。
法定代表人：王银松，总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王永亮，男�1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人杨奎因与被上诉人蚌埠市德盛土石方施工有限公司、王永亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2877号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
上诉人刘奎预交的二审�件受理费2540元予以退回。
审判长 张 青
审判员 唐红旭
审判员 邰永林
二〇一七年六月五日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2485之一号
申请执行人徐晓丽，女，1968年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人胥慧，女，1984年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市德润建材有限公司。住所地：河南省驻马店市。
申请执行人徐晓丽与被执行人谢东云、胥慧、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院已执行到位892600元，轮候查封了被执行人的车辆和房产，等待首封处置后参与分配。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2485号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 冬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00075号
原告肖醒鹏。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人王博、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人贾育晓，该公司董事长。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告肖醒鹏诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安天子出租汽车有限公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月20日上午9时、6月26日下午2时30分公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告肖醒鹏送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 溪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04001号
罪犯冯彬，男，1980年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院2013年11月5日作出（2013）涪法刑初字第00786号刑事判决，认定冯彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市涪陵监狱于2015年12月4日以罪犯冯彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯彬在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、表扬一次，确有悔改表现。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯彬减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年7月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 陈 宏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04939号
原告重庆市金冠塑料包装有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道回龙路14号，组织机构代码77847942-X。
法定代表人朱传国，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市璧山区，职务总经理。
被告重庆强易建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桑林凼社，组织机构代码77489946-x。
法定代表人丁丹，职务总经理。
委托代理人黄兴国，男，汉族，1953年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市金冠塑料包装有限公司（下称金冠包装公司）与被告重庆强易建材有限责任公司（下称强易建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冠包装公司的法定代表人朱传国、被告强易建材公司的委托代理人黄兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金冠包装公司诉称，2010年起至2012年期间，被告在原告处采购塑料包装膜、包装袋等，被告至今拖欠部分货款共计146960元，被告于2014年3月11日出具对账确认书一张给原告，确认了欠付货款的事实。后经原告多次催收，被告仍未清偿。被告拖欠货款给原告造成了资金损失，应当向原告支付资金占用损失。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告所欠货款146960元及资金占用损失（以146960元为本金，从2014年3月11日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担（要求法院判决时将原告垫付的诉讼费用退回原告）。
被告重庆强易建材有限责任公司辩称，我司欠原告货款属实，我司对原告诉讼请求无异议，但我司在之后如偿还了部分货款，那么作为计算利息的本金也应当相应减少。我司应当支付原告的货款，但我司已经停产多月，资金紧张，故请求原告予以宽限，我司愿意在2015年1月开始支付货款，在2015年6月底前付清，但请求对我司的银行账户予以解除冻结。
经审理查明，原告金冠包装公司成立于2005年，系加工销售包装装潢印刷品（在《印刷经营许可证》核定事项内从事经营）、塑料制品的法人企业，被告强易建材公司从2008年左右就开始在原告金冠包装公司处采购塑料包装膜、包装袋等。被告强易建材公司于2014年3月11日出具对账确认书一张给原告金冠包装公司，确认欠货款146960元。后经原告金冠包装公司多次催收未果，故起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告法定代表人、被告委托代理人的当庭陈述、对账确认书1张等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告方向被告方交付货物后，被告方应当及时支付货款。故，原告金冠包装公司请求被告强易建材公司支付货款146960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告方要求被告方支付资金占用损失的主张，本院认为，原告方主张的资金占用损失实为逾期付款违约金，因被告方未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，又因原、被告双方未约定逾期付款违约金计算方法，故本院判定以被告方拖欠的货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月12日起计至全部本息清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆强易建材有限责任公司在本判决生效后七日内给付原告重庆市金冠塑料包装有限公司货款146960元及逾期付款违约金（以被告重庆强易建材有限责任公司拖欠的货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月12日起计至全部本息清偿时止）；
二、驳回原告重庆市金冠塑料包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1620元，申请诉讼保全措施费1320元，合计2940元，由被告重庆强易建材有限责任公司承担（限被告在本判决生效后七日内交纳，否则本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨佩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3158号
原告：陈奇。
委托代理人：杨帅、徐登洲。
被告：龚俊超，
原告陈奇为与被告龚俊超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。被告龚俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称：被告于2013年8月12日向原告借款人民币30000元，约定借款期限9个月，月利率为3%，嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还原告借款�民币30000元及利息（从2013年8月12日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并支付律师费2500元。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：判决被告返还原告借款人民币18208元及利息（从2014年11月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并支付律师费2500元。
被告龚俊超未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告龚俊超向原告陈奇借款人民币30000元，并出具借条一份，载明借款期限从2013年8月12日起至2014年5月12日止，月利率3%。并约定，如到期尚未返还借款的，由借款人承担为实现债权所支出的各项费用。2014年11月28日，被告龚俊超返还原告借款本息共计人民币23000元。因不明确该笔还款是用于返还本金还是用于支付利息，故本院按先利息后本金的顺序予以抵充。原、被告双方约定的借款月利率3%，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以调整后查明，从2013年8月12日至2014年11月28日，被告应当支付的利息为9452元。扣除该部分利息后，被告支付的13548元用于抵扣借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金共计人民币16452元。另查明，原告为实现债权支付律师费2500元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额还款付息，原告要求其归还剩余本金16452元，并从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权支付的律师费2500元，系其为实现债权所支付的合理支出，故该部分费用应当由被告负担。被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚俊超于本判决生效后十日内返还原告陈奇借款人民币16452元及利息（从2014年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际返还之日止）并支付律师费2500元。
二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告陈奇负担25元，由被告龚俊超负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币325.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚洁茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更638号
罪犯李某，男，1959年6月1日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）奈刑初字第39号刑事判决，以被告人李某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加没收个人全部财产（未执行）。刑期自2011年11月29日起至2024年11月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯李某减去有期徒刑一年零八个月月，刑期改为自2011年11月29日起至2023年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月考核期内累计记功五次（即2015年9月记功一次、2016年3月、7月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月29日起至2022年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更638号罪犯李某，男，1959年6月1日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）奈刑初字第39号刑事判决，以被告人李某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加没收个人全部财产（未执行）。刑期自2011年11月29日起至2024年11月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日二次作出刑事裁定，共对罪犯李某减去有期徒刑一年零八个月月，刑期改为自2011年11月29日起至2023年3月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年7月考核期内累计记功五次（即2015年9月记功一次、2016年3月、7月、12月各记功一次，2017年5月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年11月29日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7976号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：周建强，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告周建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
审判员 龚立琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……