河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4702号
上诉人(原审被告)：刘海宽，男，1958年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘春和，郑州市新区豫兴路办事处刘集村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：河南神象城际客运公交有限公司，住所地河南省郑州市大学路3号院1号楼。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双州，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双州，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陶青，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原审原告：马鑫，1996年11月10日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申。
上诉人刘海宽因与被上诉人河南神象城际客运公交有限公司（以下简称神象公司）、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运公司）、陶青、原审原告马鑫、原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘海宽上诉请求：判令被上诉人向马鑫支付28707.13元并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、刘海宽驾驶的电动三轮车不应被认定为机动车，找不到办理驾驶证的主管部门。交通事故认定书认定刘海宽无机动车驾驶证，故承担次要责任，属于适用法律错误。2、陶青驾驶公交客车应在主道上行驶，不应沿郑开大道北侧的辅道上左侧路线行驶，其在没有交通标志的交叉口不减速反而快速行驶，陶青应承担事故全部责任。3、庭审时，陶青工作单位自述，司机陶青耳背、听力不正常，这说明陶青实际上是不合格的驾驶员。4、刘海宽因本案交通事故受伤严重，失去了正常人的劳动能力和生活能力。
神象公司、交运公司辩称，公司车辆是公交车，是正常行驶。公安机关根据刘海宽所驾驶车辆的重量、时速和体积认定为机动车正确，刘海宽无证驾驶，非法营运并未确保安全，应当承担本次事故的责任，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，应予维持。
马鑫述称，刘海宽驾驶的是非机动车，一审法院并未按机动车对待，判决刘海宽在交强险范围内承担责任，依据郑州市中级人民法院指导意见，神象公司的大客车危险高于刘海宽驾驶的车辆，故神象公司在案件中承担80%的责任，但一审法院判决神象公司承担70%责任不当。
马鑫向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告医疗费38206元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费7515元、残疾赔偿金107419.2元、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费1600元、残疾器具费2700元，扣除神象公司垫付的25100元，共计150100元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2016年4月1日12时00分许，被告陶青驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿郑开大道北辅道由东向西行驶至文明路交叉路口处，与沿文明路由北向南行驶的刘海宽驾驶的电动三轮车相撞，致使刘海宽及电动三轮车乘车人余竟航、王嘉文、马鑫受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第20164101990041号道路交通事故认定书，认定被告陶青负事故的主要责任，被告刘海宽负事故的次要责任，余竟航、王嘉文、马鑫无责任。
同日，原告马鑫被送至河南省直第三人民医院住院治疗，并于2016年4月29日出院，共住院28天，出院诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左枕髁骨折、右顶部头皮裂伤，颈部外伤、寰枢关节半脱位、颈椎横突骨折、脊髓震荡、左侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，左侧骨盆多发骨折，下切牙骨折，全身多处软组织损伤，外伤性尿失禁；出院医嘱为院外继续治疗，建议休息3个月，陪护2人，半个月逐渐下床活动，功能锻炼；外购颈托拐杖及轮椅辅助治疗，2周后复查头脑骨盆CT提解骨折愈合情况；半年后修补断裂牙齿。原告共支出医疗费35026.22元，2016年5月18日、8月26日原告支出CT费1320元、1710元，共计38056.22元。
2016年4月8日、4月25日、4月27日，原告为购买牵引器、轮椅车、双升拐杖支出1800元、900元、190元，共计2890元。
2016年8月26日，该院委托河南司法警院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年9月13日，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心[2016]医鉴字第451号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马鑫的颈部功能障碍评为一项X级（十级）伤残，左侧髋臼及左侧耻骨多发骨折致左下肢功能障碍评为一项IX级（九级）伤残；被鉴定人马鑫受伤后90日内建议一人护理（住院期间护理遵医嘱）。原告支出鉴定费1600元。
被告神象公司为其所有的豫Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日。
另查明，被告陶青系被告神象公司员工，被告神象公司已垫付25100元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陶青驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿郑开大道北辅道由东向西行驶至文明路交叉路口处，与沿文明路由北向南行驶的刘海宽驾驶的电动三轮车相撞，致使刘海宽及电动三轮车乘车人余竟航、王嘉文、马鑫受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第20164101990041号道路交通事故认定书，认定被告陶青负事故的主要责任，被告刘海宽负事故的次要责任，余竟航、王嘉文、马鑫无责任。该认定书符合法律规定，该院对其法律效力予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，被告陶青系被告神象公司员工，其系职务行为，其民事责任应由神象公司承担；被告神象公司是被告交运公司的全资子公司，其民事责任应由神象公司独立承担，故原告因该事故所受合理损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘海宽、神象公司赔偿。原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告共支付医疗费38056.22元。
关于住院伙食补助费，原告于2016年4月1日住院治疗，于2016年4月29日出院，共住院28天，按30元/天计算，应为840元。
关于营养费，按20元/天计算，应为560元。
关于护理费，原告共住院28天，鉴定意见书认定原告受伤后90日内建议一人护理（住院期间护理遵医嘱），原告要求被告支付7515元，符合法律规定，该院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残，按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，应为107419.2元。
关于精神抚慰金，根据原告伤情等酌定为10000元。
关于残疾器具费，根据原告提交证据，共计2700元。
关于鉴定费，根据原告提交的证据，共计1600元。
关于交通费，原告未提交相应证据，该院不予支持。
综上，原告在交强险医疗费限额内的损失（医疗费38056.22元、住院伙食补助费840元、营养费560元），共计39456.22元；在交强险死亡伤残限额内的损失（护理费为7515元、残疾赔偿金107419.2元、精神抚慰金10000元、残疾器具费2700元、鉴定费1600元），共计129234.2元。因同起交通事故造成多人受伤，被告保险公司已为王嘉文垫付医疗费1万元，故保险公司在医疗费限额内不再赔偿原告。该院酌定被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告7.3万元。原告损失共计168690.42元，扣除7.3万元后，尚余95690.42元。该院酌定被告刘海宽赔偿原告28707.13元；被告应当神象公司赔偿原告66983.29元，扣除神象公司垫付的25100元，尚余41883.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南神象城际客运公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鑫各项损失41883.29元；二、被告刘海宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鑫各项损失28707.13元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失7.3万元；四、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由原告马鑫承担186元，被告河南神象城际客运公交有限公司负担2598元，被告刘海宽负担518元。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘海宽驾驶的电动三轮车虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）款规定的机动车，但刘海宽亦未举证证明其所驾驶的电动三轮车的最高时速、空车质量、外形尺寸等符合国家规定的“非机动车”范畴，在交通事故认定书已将其列为机动车进行管理的情况下，其未举证推翻交通管理部门出具的事故书的认定，一审采信事故认定书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由上诉人刘海宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 松