杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第110号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：萧震海，该公司董事长。
委托代理人：黄一帆、沈炳松，浙江金宏律师事务所律师。
被告：杭州丘山进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号。
法定代表人：陈火其。
被告：杭州东广建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北大街东侧中都大厦5A29号。
法定代表人：华华蕾。
委托代理人：虞劲松，公司员工。
被告：虞红星。
委托代理人：虞劲松，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街湖沧社区界上虞。
被告：陈江源。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农村商业银行）为与被告杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）、杭州东广建设工程有限公司（以下简称东广公司）、虞红星、陈江源金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行审理。因被告虞红星在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2015）杭余商初字第110-1号民事裁定书，裁定驳回被告虞红星对本案管辖权提出的异议，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告余杭农村商业银行的委托代理人黄一帆、被告陈江源到庭参加诉讼，被告丘山公司、东广公司、虞红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农村商业银行起诉称：2013年11月8日，原告余杭农村商业银行与被告东广公司签订最高额保证合同一份，约定被告东广公司为被告丘山公司自2013年11月8日至2014年11月7日期间向原告余杭农村商业银行的融资在最高限额1000万元范围内提供保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保等，担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额部分仍在保证担保的范围。同日，被告虞红星出具保证函一份，为被告丘山公司自2013年11月8日至2014年11月7日期间向原告余杭农村商业银行的融资在最高限额1000万元范围内提供保证担保，保证责任与被告东广公司一致。
2013年11月8日，被告丘山公司向原告余杭农村商业银行申请流动资金贷款250万元，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款期限为2013年11月8日至2014年11月7日，月利率6.55‰，按月付息，利随本清，如被告丘山公司逾期还款则以贷款利率加收50%计收罚息，并承担原告余杭农村商业银行为实现债权支出的费用。被告陈江源出具保证函，承诺对该笔借款承担保证责任。同日，原告余杭农村商业银行向被告丘山公司发放贷款250万元，借款到期后，被告丘山公司未依约还本付息，被告东广公司、虞红星、陈江源也未代偿借款本息。截止2014年12月25日，被告丘山公司结欠原告余杭农村商业银行利（罚）息65500元，故原告余杭农村商业银行诉至法院，请求判令：一、被告丘山公司立即归还原告余杭农村商业银行借款250万元，支付利（罚）息65500元（暂计至2014年12月25日，此后至本息清偿完毕之日止的罚息按上述标准另行计算）；二、被告东广公司、虞红星、陈江源对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由四被告共同承担。
原告余杭农村商业银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、最高额保证合同及股东会决议各一份，用以证明被告东广公司为原告余杭农村商业银行对被告丘山公司的融资债权提供最高额保证担保的事实。
2、保证函一份，用以证明被告虞红星确认为原告余杭农村商业银行对被告丘山公司的融资债权提供最高额保证担保的事实。
3、借款申请书一份，用以证明被告丘山公司向原告余杭农村商业银行申请借款250万元的事实。
4、流动资金借款合同一份，用以证明原告余杭农村商业银行与被告丘山公司约定借款权利义务的事实。
5、保证函一份，用以证明被告陈江源确认对案涉借款提供连带责任保证的事实。
6、借款借据一份，用以证明原告余杭农村商业银行向被告丘山公司发放贷款250万元的事实。
被告丘山公司、东广公司、虞红星未作答辩，也未向本院提交证据，对原告余杭农村商业银行提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告陈江源答辩称对原告余杭农村商业银行起诉的事实理由、诉讼请求没有异议，对原告余杭农村商业银行提供的证据三性均无异议。被告陈江源未向本院提交证据。
原告余杭农村商业银行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年11月8日，原告余杭农村商业银行为贷款人、被告丘山公司为借款人、被告东广公司为保证人签订编号为8031320130000726的《最高额保证合同》一份，主要约定：东广公司同意为余杭农村商业银行向丘山公司自2013年11月8日至2014年11月7日期间内最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，丘山公司根据主合同约定可以循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率即金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等合理费用；本合同贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任；本合同第一条中最高融资限额是指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
2013年11月8日，被告虞红星作为保证人向原告余杭农村商业银行出具《保证函》一份，载明：保证人同意为贵社（行）向丘山公司在2013年11月8日至2014年11月7日期间内最高融资限额人民币1000万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用，保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，贵社（行）有权直接从保证人账户中扣收相应款项向贵社（行）清偿债务。
2013年11月8日，原告余杭农村商业银行与被告丘山公司签订编号为8031120130013787《流动资金借款合同》一份，约定：余杭农村商业银行向丘山公司发放贷款250万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月7日，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；合同对应的担保合同编号8031320130000726，借款借据等凭证及附件未本合同的组成部分，与合同具有同等效力；合同所发生的诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均有丘山公司承担。同日，原告余杭农村商业银行向被告丘山公司发放贷款250万元，被告丘山公司确认的《借款借据》载明：借款金额为人民币250万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月7日，还款方式为到期还本、按月结息，利率为月利率6.55‰。
2013年11月8日，被告陈江源作为保证人向原告余杭农村商业银行出具《保证函》一份，载明：保证人同意为债务人丘山公司在余杭农村商业银行贷款协议号为8031120130013787项下数额为250万元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证费用包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当丘山公司不能清偿到期债务，余杭农村商业银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。
被告丘山公司收到上述借款后，仅按约支付利息至2014年9月20日。截至2014年12月25日，被告丘山公司结欠原告余杭农村商业银行利息（含罚息）65500元。原告余杭农村商业银行为此诉至法院，请求上判。
另查明，本案《最高额保证合同》及被告虞红星出具的《保证函》项下另有两笔借款，原告余杭农村商业银行均已向本院起诉，案号（2015）杭余商初字第111号、（2015）杭余商初字第112号。
本院认为：原告余杭农村商业银行与被告丘山公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告东广公司之间签订的《最高额保证合同》及被告虞红星、陈江源分别出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性规定，本院确认合法有效。被告丘山公司收到借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利（罚）息的民事责任。被告东广公司、虞红星作为连带责任保证人，理应在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）、实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告陈江源作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款的本金、利息（含罚息）、实现债权的费用等负连带清偿责任。综上，原告余杭农村商业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司借款250万元。
二、被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息（含罚息）65500元［暂计算至2014年12月25日，自2014年12月26日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息）按编号为8031120130013787《流动资金借款合同》的约定另计］。
三、被告杭州东广建设工程有限公司、虞红星在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告陈江源对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27324元，由被告杭州丘山进出口有限公司负担，被告杭州东广建设工程有限公司、虞红星、陈江源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27324元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 夏丽云