重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02067号
被告施远龙，男，1995年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建、张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告周江，男，1994年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告高万成，男，1994年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告泸州致远物流有限公司（以下简称致远公司），住所地四川省泸州市江阳区茜草街道光明村李咀村999号5号，组织机构代码55820173-3。
法定代表人刘文灯，总经理。
委托代理人黄初锦，男，1975年8月23日生，汉族，该公司职员，住福建省闽侯县（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人吴太勇、高文，重庆石松律师事务所律师。
原告施远龙与被告周江、高万成、任万宏、致远公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，原告施远龙申请撤回对任万宏、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，本院依法予以准许。其后，本案由审判员郭晓华适用简易程序于2015年4月7日、5月22日公开开庭进行了审理。原告施远龙及其委托代理人唐建，被告周江的委托代理人康如翼，被告高万成，被告致远公司的委托代理人黄初锦，被告平安保险公司的委托代理人吴太勇、高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施远龙诉称，2014年5月13日0时30分，周江无证驾驶渝C7M6**号两轮摩托车行驶至重庆市永川区昌州大道与兴龙大道十字路口时，与任万宏驾驶的川E397**号重型半挂牵引车（牵引川E09**挂半挂车）相撞，造成周江和原告受伤，两车受损的交通事故。周江应负此次事故主要责任，任万宏负次要责任，原告无责任。渝C7M6**号摩托车属高万成所有，周江系借用该车。川E397**号车属致远公司所有，在平安保险公司投保了保险。原告因事故造成的损失有：医疗费10540元，住院伙食补助费1984元，护理费6200元（即100元／天×62天），误工费44544元（即153.60元／天×290天），交通费700元，残疾赔偿金60518.40元（即25216元／年×20年×12%），鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，合计128186.40元，要求周江、致远公司在各自责任范围承担赔偿责任，高万成与周江承担连带责任，平安保险公司在保险责任范围予以赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险优先赔付。
被告周江辩称，原告主张的损失过高，其中护理费仅认可每天按70元计算，误工费仅认可按服务行业平均工资水平计算122天，交通费仅认可300元；高万成应承担与其过错相应的责任。
高万成辩称，同意周江的意见。
被告致远公司辩称，以平安保险公司的意见为准。
被告平安保险公司辩称，川E397**号重型半牵引车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，但诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，医疗费赔偿应扣除20%的非医保费用；超出交强险范围的损失，该车一方按30%赔偿；对原告主张的部分损失有异议，护理费、误工费仅认可分别按每天80元计算62天，交通费仅认可200元，原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金仅认可2000元。
经审理查明，2014年5月13日零时30分许，周江未取得机动车驾驶证驾驶渝C7M6**号二轮摩托车搭乘施远龙由重庆市永川区水电校往北塔桥方向行驶至永川区昌州大道与兴龙大道十字路口处，与右方道路由任万宏驾驶的从兴龙湖往高速路口方向直行的川E397**号重型半挂牵引车（牵引川E09**挂半挂车）相撞，造成周江和施远龙受伤、两车损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：周江承担此次事故主要责任，任万宏承担次要责任，施远龙无责任。
施远龙受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，经诊断为：广泛性脑挫裂伤，颅底骨折，右侧颞骨骨折，枕骨骨折，头皮血肿，肺挫伤，气胸，右侧骶骨翼及耻骨上支骨折。其住院治疗62天，于2014年7月14日出院，出院医嘱：注意休息，避免头部受伤，避免擤鼻、打喷嚏、挖耳等，门诊随访。其医疗费共计61625.35元，其中致远公司垫付23317元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付27793元。2015年3月2日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，施远龙目前面部轻度面瘫，为十级伤残。施远龙垫付鉴定费700元。平安保险公司对施远龙的伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：施远龙颅脑损伤后神经功能障碍属十级伤残，轻度面瘫属十级伤残。
同时查明，施远龙户籍在农村，从2013年1月至此次事故发生前，其一直租赁王晓真位于永川区红河中路177号16幢3-3-1#的住房居住，在城区务工，其中2013年8月起在重庆清备清洁服务有限责任公司从事垃圾清运工作。经庭审核定，施远龙因此次事故造成的损失有：医疗费33832.35元（不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分，非医保费用为20%，即6766.47元），住院伙食补助费1984元（即32元／天×62天），护理费5456元（即参照城镇居民服务业私营单位职工平均工资88元／天×62天），误工费13376元（即参照城镇居民服务业私营单位职工平均工资88元／天×住院天数62天加上酌情计算的休息天数90天共计152天），60518.40元（即25216元／年×20年×12%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费酌情计算500元，合计119366.75元。
另查明，高万成系渝C7M6**号摩托车车主，其将该摩托车借给周江驾驶发生了此次交通事故。致远公司系川E397**号车（及川E09**挂半挂车）所有人，任万宏系该公司雇请的驾驶员。该车在平安保险公司投保了交强险和限额1500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率特约险。保险合同约定：保险公司根据国家基本医疗保险标准，在保险限额内核定赔偿金额；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。交强险医疗费用赔偿项下已赔偿另一伤者周江5000元，该项下尚有5000元赔偿限额。
上述事实，有当事人陈述、本院（2015）永法民初字第00872号民事判决书、出院证、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、租赁合同、房屋所有人身份证、房产证、永川区大安街道办事处铁山村花门村民小组出具的证明、重庆清备清洁服务有限责任公司出具的证明、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的损失，属机动车之间发生交通事故，双方都有责任的，按照各自过错比例分担损失。保险公司还应按照保险法规定，在责任保险范围限额内向受害人支付赔偿金。因此，原告施远龙的损失，首先应由平安保险公司在交强险医疗费用尚余赔偿限额赔偿5000元，在伤残赔偿限额赔偿82850.40（即护理费5456元＋误工费13376元＋残疾赔偿金60518.40元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），合计87850.40元。交强险范围外的损失31516.35元（即119366.75元-87850.40元），按照过错责任比例，应由渝C7M6**号摩托车一方承担70%，即22061.45元；川E397**（及川E09**挂半挂车）号车一方承担30%，即9454.90元。对于渝C7M6**号摩托车一方应承担的22061.45元，驾驶员周江违法驾驶造成事故，过错较大，应承担70%的损失，即15443.01元；所有人高万成将该车借给无驾驶资质的周江驾驶，亦有过错，应承担30%的损失，即6618.44元。对于川E397**号车一方应承担的9454.90元，应由平安保险公司按商业第三者责任险合同赔偿7214.96元（即（31516.35元-非医保费用6766.47元-鉴定费700元）×30%），其余2239.94元，应由该车所有人致远公司赔偿。由于致远公司先行垫付了医疗费23317元，超出了其应赔偿金额及其在本案中应承担的案件受理费399元之和，故其不再另作赔偿。为便于双方结算，致远公司多垫付的金额20678.06元不由原告退还，而在平安保险公司的赔偿款中抵扣，由致远公司在本案之后另行向平安保险公司请求赔付。抵扣后，平安保险公司应赔偿原告74387.30元（即87850.40元＋7214.96元-20678.06元）。
综上，原告要求被告周江、高万成、平安保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；赔偿金额以本院核定的损失金额为准，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于原告在城镇居住已达一年以上，有正当生活来源，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，故本院对平安保险公司相关辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告施远龙各项损失74387.30元；
二、由被告周江赔偿原告施远龙15443.01元；
三、由被告高万成赔偿原告施远龙6618.44元；
四、驳回原告施远龙的其他诉讼请求。
以上一至三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告周江负担652元，被告高万成负担279元，被告泸州致远物流有限公司负担399元（此费原告已预缴，被告周江、高万成各自应承担部分由其在给付上述款项时直付原告；被告泸州致远物流有限公司应承担部分已在垫付医疗费中抵扣，不再另作给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年六月三日
书记员 李 昀