湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1118号
原告：曾祁胜，男，1971年4月23日出生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：毛昌全，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：永州市第十建筑工程有限责任公司。住所地：永州市冷水滩区河东翠竹路***号。统一社会信用代码：914311007279732258。
法定代表人：刘石山，男,任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋流响，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省道县人。
被告：永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部。住所地：ＸＸ瑶族自治县码市镇金龙商贸城。
负责人：蒋流响，男，1964年11月15日出生，汉族，湖南省道县人。任该项目部经理。
被告：庄启程，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告曾祁胜与被告永州市第十建筑工程有限责任公司（以下简称永州十建）、永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部（永州十建驻码市二期项目部）、曾祁胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾祁胜的特别授权委托诉讼代理人毛昌全、被告永州市第十建筑工程有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人蒋流响、被告永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部负责人蒋流响到庭参加了诉讼，被告庄启程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祁胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款83
780.00元及利息；事实和理由：2014年3月13日，原告与被告永州十建驻ＸＸ码市金龙商贸城（二期）工程项目部签订了《水电预埋及安装施工承包合同》书，永州十建驻ＸＸ码市金龙商贸城（二期）工程项目部为甲方，曾祁胜为乙方，工程地点：ＸＸ码市金龙商贸城，工程项目：结构主体工程，装饰工程，附属工程的水电预埋及安装，进出材料装卸等。依据甲方提供的工程所包含的所有图纸内容，如有增减的依据图纸按国家规定计算。工程完工后，于2016年12月20日原告与被告永州十建驻ＸＸ码市金龙商贸城（二期）工程项目部进行了结算。1号楼工程款58
576.00元；2号楼工程款97 486.00元；3号楼工程款62 718.00元，合计为218
780.00元。被告永州十建驻ＸＸ码市金龙商贸城（二期）工程项目部只支付了13.5万元，欠下83
780.00元，经原告多次催收，被告以种种理由迟迟不付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告曾祁胜为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、《水电预埋及安装施工承包合同》，拟证明庄启程、邱建升代表永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部与曾祁胜于2014年3月13日签订了ＸＸ码市金龙商贸城二期《水电预埋及安装施工承包合同》；
2、ＸＸ码市镇金龙商业城二期工程结算表，证明2016年12月20日公测施工结算款为218 780元。
被告永州十建辩称：3栋楼的工程款数据我们认可，但是曾祁胜并没有做完所有工程，剩余的部分工程款（58 210元）永州十建方另请人施工，已支付另外施工的人。
被告永州十建为支持自己的诉讼主张，向本院提供了工程施工罚款通知单二份及监理工程师通知单一份，证明原告方没有按项目部进度及质量进行施工，造成公司被罚款，罚款应当由原告自行承担。
被告永州十建驻码市二期项目部辩称：原告所述是没有事实依据的。原告方所分包的工程质量有问题，对被告项目部造成了很大损失，被告通知原告方返工，原告方置之不理，所以被告另外请人进行返工。
被告永州十建驻码市二期项目部为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、工程进度款21份、预支款11份，工程内所有付款总额是199 041元；
2、施工进度责任书，证明原告方必须按进度责任书规定施工；
3、十建公司通知，证明2016年12月9日后的结算需由庄启程、管小玲签字及加盖项目部公章后方可作为结算依据；
4、工作联系单，证明项目结算及验收需由蒋流响确定；
5、工程施工罚款通知单二份、监理工程师通知单一份，证明原告方没有按合同及进度、质量进行施工，导致永州十建公司被处罚；
6、2016年4月30日2#楼检查问题记录一份、6#楼7月21日检查卫生间渗水记录各一份，证明原告施工没有按质量要求进行施工，必须要进行返工；
7、6号楼返工前后照片，证明另请人进行了返工。
被告庄启程没有答辩也没有向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告庄启程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告永州十建、永州十建驻码市二期项目部对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2的数据无异议，但是该份证据不合法，违反了公司于2016年12月9日下发的内部结算通知，所以结算无效。原告对被告永州十建提供的证据质证认为：第一不能证明是对原告施工之内的罚款，第二没有提供鉴定结论哪里不合格，也没有通知原告，原告对其不知情，与本案无因果关系。原告对被告永州十建驻码市二期项目部提供的证据质证认为：对证据1曾祁胜签字的收据认可，是140
831元；曾祁胜没有签字的不认可；证据2不是曾祁胜的签名，他不是班子负责人，他是承包预埋水电建筑安装工程人，该证据与本案无关；证据3有异议，第一没有下达给原告，原告不清楚，第二合同没有约定由管小玲共同签字，也没有约定加盖公章后作为结算依据，与本案无关；证据4是内部联系单，与原告无关联；证据5与对被告永州十建提供的证据质证意见一致；证据6记录二份有异议，第一是内部检查的记录，没有原告的参加，第二，记录不能证明原告安装预埋存在质量问题；证据7有异议，第一不能证明拍照时间，第二不能证明是安装工程的图片，与本案无因果关系。对原、被告提供的证据，本院认为：1、原告提供的证据1被告没有提出异议，本院已当庭认定；2、被告对原告提供的证据2的数据的真实性没有提出异议，本院已当庭对该证据数据的真实性予以认定；3、被告永州十建提供的证据与被告永州十建驻码市二期项目部提供的证据5是一致的，这三份通知是永州市三龙房地产开发有限公司码市客运站金龙商业城项目部发给被告永州十建的，二被告未能证明这三份通知与原告的关联性及是否转发了原告并要求原告进行整改，对这三份通知，本院不予认定；4、被告永州十建驻码市二期项目部提供的证据1，本院对原告认定的其中曾祁胜签名的140
831元收据已当庭予认定，非曾祁胜签名的收据，被告未能证明与本案的关联性，本院不予认定；5、原告是分包水电预埋安装工程的负责人，被告永州十建驻码市二期项目部提供的施工进度责任书，是对5#楼、6#楼主体土建工程规定的施工进度，与本案无关，本院应不予认定；6、被告永州十建驻码市二期项目部提供的证据3、4是被告永州十建内部的文件，被告在庭审中也认可没有告诉原告，与本案无关联性，本院不予认定；7、被告永州十建驻码市二期项目部提供的证据6，没有检查问题的责任人、记录人签名，也没有参加人签名，其真实性、合法性、关联性均无法证实，本院不予认定；8、被告永州十建驻码市二期项目部提供的证据7没有注明拍照的时间、地点及拍摄人的身份，其真实性、合法性、关联性均无法证实，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院可以认定如下案件事实：
被告永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部是被告永州市第十建筑工程有限责任公司的内设下属机构，不是分、支公司，也没有办理工商登记；被告庄启程是被告永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部的负责人。2014年3月13日，原告曾祁胜与被告永州十建驻码市二期项目部签订《水电预埋及安装施工承包合同》，约定“一、工程概况：1、工程名称：金龙商贸城（二期），2、工地地点：ＸＸ县码市镇。二、承包内容：包工、包安全、包质量、包进度、包专用机具；承包范围：基础工程、结构主体工程、装饰工程、附属工程的水电预埋及安装，进出材料装卸等……三、结算单价及付款方式：3、承包单价：按实际施工面积多层楼房每平方米7元结算，高层楼房按每平方米10元结算，其他管理费、税金、临时生活工资均包含在内。5、付款方式：甲方从每栋完成第二层开始付第一层款，以此类推。（5）、所有工程全部竣工完成并经验收通过预留1元每平方米一年后付清。七、违约责任：（2）：5、乙方由于劳动力不足，不能保证正常施工，又不采取得力措施进行整改，甲方有权派人员突击抢工，所发生的一切费用由乙方承担，同类情形发生三次时甲方有权解除本合同……。”被告永州十建驻码市二期项目部在甲方处加盖了公章，庄启程、邱建升在甲方法人代表或授权人处签名，曾祁胜在乙方法人或授权人处签名。原告曾祁胜在施工期间，自被告处支取工程款140
831元。2016年12月20日，原告曾祁胜与庄启程制订了《ＸＸ码市镇金龙商业城二期1#、2#、6#水电结算》“四、工程结算合同金额：1、1#楼58
576元；2、2#楼97 486元；3、6#楼62 718元，计218
780元。以上数据均按现有建筑图纸面积结算，扣除已经财务支取的工程款外为剩余工程款付款。结算单位：永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部，结算人：庄启程。”ＸＸ码市金龙商业城二期工程2号楼由被告于2016年12月26日交付发包方金龙公司，6号楼是2017年5月交付金龙公司的，1号楼交付金龙公司已经超过了一年。
本院认为：本案应当定性为建设施工合同纠纷。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部是被告永州市第十建筑工程有限责任公司的内设机构，未办理工商登记，不是公司的分支机构，也不是依法成立的其他组织，不具有承担法律责任的能力，不具备本案的被告诉讼主体资格，其民事责任应当由其归属的永州市第十建筑工程有限责任公司承担；庄启程是永州市第十建筑工程有限责任公司内设机构永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部的负责人，其与原告签订的合同，系其履行职务的行为，其民事责任应当由其归属的永州市第十建筑工程有限责任公司承担，庄启程不具备本案被告主体资格；综上，永州市十建是本案适格的被告。永州市第十建筑工程有限责任公司承建永州市三龙房地产开发有限公司的ＸＸ县码市金龙商业城的建设工程后，其内设机构永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部负责该项目的施工和管理。在此期间，永州十建驻ＸＸ码市金龙商业城二期工程项目部与原告签订《水电预埋及安装施工承包合同》，负责人庄启程签名并加盖了项目部的公章，应当属其管理和施工的范围，被告永州十建对此并无异议，该合同应属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的ＸＸ码市镇金龙商业城二期工程结算表，被告永州十建在庭审过程中认为数据是真实的，应当是对该结算的认可，对原告认为《水电预埋及安装施工承包合同》的工程款为218
780元，本院应当予以认定。被告已将建设工程交付发包方，并与原告进行了结算，被告应当按合同约定给付原告工程款，被告应付工程款为218
780元，减去被告已付工程款140 831元，被告永州十建尚欠原告工程款77
949元，原告的请求被告给付未付的工程款合法有据，本院应当予以支持。虽然《水电预埋及安装施工承包合同》七违约责任中作了约定，但是被告永州十建没有提供证据证明“原告方由于劳动力不足，不能保证正常施工，又不采取得力措施进行整改”的情形，被告永州十建认为非原告曾祁胜签名的收据应当计入被告永州十建的已付原告的工程款，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告永州市第十建筑工程有限责任公司给付原告曾祁胜工程款程款为218 780元，减去已付工程款140
831元，被告永州市第十建筑工程有限责任公司还应给付原告工程款77 949元，限于本判决生效之日起十日内给付59
241元，2017年12月26日给付9748元，2018年5月30日给付8960元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曾祁胜的其他诉讼请求。
本案受理费1894元，减半收取947元，由原告曾祁胜负担100元，由被告永州市第十建筑工程有限责任公司负担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄江波
二〇一七年八月十五日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。