wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内29民终193号
上诉人（原审被告）：内蒙古帝都矿业开发有限公司。
法定代表人：刘建民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建军，系内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告））：王建国，男，1966年9月14日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：张俊东，男，1962年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：伍宏仓，男，1996年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：项加好，男，1966年12月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）：靖玉柱，男，1971年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马冬，男，1990年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，1986年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王海超，男，1977年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:初广武，男，1966年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:张雷，男，1980年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:高靓涛，男，1994年3月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:项学辉，男，1989年5月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1987年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:李增华，男，1989年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:马福保，男，1990年1月5日出生，汉族。
以上被上诉人共同诉讼代表人：王建国、张俊东。
（二审中未提交授权委托书）
上诉人内蒙古帝都矿业有限责任公司（以下简称帝都矿业）因与被上诉人王建国、张俊东、伍宏仓、项加好、靖玉柱、马冬、黄鹏、王海超、初广武、张雷、高靓涛、项学辉、ＸＸ、李增华、马福保劳务合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3446号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人帝都矿业的委托诉讼代理人马建军，被上诉人诉讼代表王建国、张俊东到庭参加了诉讼。
本院认为，二审中，上诉人帝都矿业提交了孟四和、刘建强的证言、笔录，本案事实情况发生了变化。被上诉人王建国等15人以欠条为依据提起追索劳务报酬诉讼，帝都矿业依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明双方不存在施工业务的约定。重审时应查明：1、上诉人帝都矿业在”欠条”上的签名、盖章，是否是刘建强本人签字、盖章，是否是帝都矿业的真实意思表示，其主张的胁迫事实应予查明；2、被上诉人诉讼主体是否适格。王建国等15人在2016年4月14日，帝都矿业公司签署欠条时未附15人的名单，一审审理时除二名诉讼代表人到庭外，其余13名原告均未到庭，施工期间的工人实际人数、诉讼代表人所称的”15人”是否系欠条上载明的”15”人。同时，王建国等15人推选诉讼代表人的委托手续是否真实，应予以核实。3、原审对实际施工管理主体应予确定，并最终确认相关责任主体；4、被上诉人王建国等15人主张的欠付工人工资是如何形成的，审核确定工人名册，工资支付凭证等。故应当重新审查双方的债权关系是否成立，若不能成立，则应当向当事人释明，按照基础法律关系进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初3446号民事判决；
二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。
上诉人内蒙古帝都矿业开发有限公司预交的二审案件受理费12490元，本院予以退回。
审判长 安 春 雷
审判员 哈斯塔娜
审判员 王 生 铎
二〇一八年六月五日
书记员 黄 迎 春
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执恢883号
程顺进：
程顺进申请执行宋光辉、王德宝民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。至此，程顺进向本院申请执行的（2015）秦民初字第4515号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初235号
原告：王珏，男，生于1973年9月30日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡显维，四川川商律师事务所律师。
被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县黄丹镇金石街96号。
法定代表人：高杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
本院于2017年3月30日受理了原告王珏与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
原告王珏与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案转入普通程序审理。
审判长 欧显容
二〇一七年六月十二日
书记员 李梦佳
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初235号原告：王珏，男，生于1973年9月30日，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡显维，四川川商律师事务所律师。被告：乐山金瑞化工有限公司，住所地：沐川县黄丹镇金石街96号。法定代表人：高杰。委托诉讼代理人（特别授权）：张志忠，男，公司办公室主任。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。本院于2017年3月30日受理了原告王珏与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂、争议较大，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告王珏与被告乐山金瑞化工有限公司劳动争议一案转入普通程序审理。审判长  欧显容二〇一七年六月十二日书记员  李梦佳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3124民初524号
原告：董良秋，女，汉族，1972年7月23日出生，打工，住泽普县。
被告：泽普县时代投资管理有限公司，住所地：新疆喀什地区泽普县法桐大街1号。
法定代表人：黄秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。
原告董良秋与被告泽普县时代投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告董良秋，被告泽普县时代投资管理有限公司的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董良秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购房款50000元，并按《商铺买卖协议》第二款的规定向原告支付违约金51395.4元，共计：101395.4元；2.解除双方的购房合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月3日，原、被告签订了�份《商铺买卖协议书》，而被告在实际继续履行协议中，并未按协议约定一年内向原告交付房屋，现要求被告泽普县时代投资管理有限公司退还购房款50000元，并按本条第二款的规定向原告支付违约金51395.4元。原告遂诉至法院，现要求被告泽普县时代投资管理有限公司退还购房款50000元，解除合同，支付违约金51395.4元。
原告董良秋为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
购房定购书一份以及交款凭证两份，证明原告于2013年1月3日与被告签订一份购房定购书，原告交付定金5万元。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对于该份协议和收据的真实性没有异议，对于解除合同和违约金，双方没有明确约定。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
被告泽普县时代投资管理有限公司辩称，1、首先作为代理人，我代表公司和公司法定代表人黄秀梅女士，对于向原告迟延交付房屋表示歉意；2、鉴于原告要求退还购房款，对此请求，如果原告确实考虑清楚，不再要求购买商铺，双方可以积极协商妥善解决；3、对于原告主张违约金的诉求，我方认为合同没有约定，请法庭不予支持该项诉讼请求；4、要求解除购房合同并支付诉讼费，在庭后协商解决。
被告泽普县时代投资管理有限公司为支持其抗辩理由，向法庭提交以下证据：
国有土地使用证一本，编号是泽普县国用2013第51号，证明我公司开发的建设项目于2013年5月24日以出让的方式从泽普县人民政府依法取得，土地使用性质为商业。经质证，原告对该份证据真实性认可，本院对该份证据的真实性认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月3日，原、被告双方签订《�普县时代广场购房定购书》一份，内容为：”甲方（售让方）：泽普县时代投资管理有限公司。乙方（定购方）：董良秋，身份证号（）。1、乙方定购甲方开发的位于泽普县的时代广场物业：编号：酒店6-8号，建筑面积为31.92㎡，单价5263元/㎡，房屋总价为168000元。3、付款事项：乙方签订本定购书时应向甲方交付定金50000元（伍万元整），购房定金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》时自动转为购房款。4、甲乙双方签订本定购书后，乙方应在3天内缴清购房定金，乙方逾期仍未缴清购房定金，视为自动放弃购房权利，本定购书约定的乙方权益自动失效，乙方所交付的购房定金不予退还；乙方在约定期限内未签订《商品房买卖合同》或在约定期限内未按时缴清应付房款，视为乙方违约，甲方有权对该商业物业在不通知乙方的情况下进行处理，定金不予退还；如�甲方在乙方未违约的情况下擅自把该商业物业售予第三人，甲方应双倍赔偿乙方的定金。双方并约定了其他条款。甲方泽普县时代投资管理有限公司（印章）置业顾问：张巧、乙方董良秋（签名捺印）。”合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告缴纳50000元定金，被告于2013年1月3日、2月2日出具收款收据两份。双方至今未签订房屋买卖合同，该定购书没有约定房屋交付期限，但双方口头约定的交房期限为合同订立后一年。原告董良秋见被告泽普县时代投资管理有限公司迟迟不见施工，多次找该公司要求退还房款，原告索款无果，遂诉至本院，要求被告退还定金50000元并解除购房定购书，支付违约金51395.4元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告泽普县时代投资管理有限公司于2012年以发包方的名义将时代广场高层建设项目承包给新疆鑫昊建筑工程有限责任公司施工，承建了5层后于2014年上半年停工。直到2015年9月工程才恢复施工，由新疆宁建建设工程有限公司继续修建了2层，2015年11月，被告泽普县时代投资管理有限公司的原法定代表人廖贤君变更为黄秀梅，同月，泽普县住房和城乡建设局以该工程未办理施工许可证勒令停工。该工程至今仍处于停工状态，被告所预售给原告董良秋的”6-1号、7-18号”商品房工程至今仍未完工。
还查明，双方在订立购房定购书至原告起诉之日，被告泽普县时代投资管理有限公司未取得对本案争议的销售楼盘的商品房预售许可证。
本院认为，根据原、被告双方的诉称及答辩意见，本案的争议焦点为1、双方签订的《购房定购书》应如何定性；2、原告要求解除《购房定购书》是否符合法律规定；3、原告董良秋要求被告退还定金50000元并支付逾期违约金51395.4元的主张是否成立。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告董良秋与被告泽普县时代投资管理有限公司签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效的。该《认购协议书》第3条明确约定，乙方签订本定购书时应向甲方交付购房总房款的百分比作为购房定金，故该《购房定购书》不具备商品房买卖合同的条件，也不符合商品房买卖合同的相关规定，应认定为定金合同。
关于第二个争议焦点，本案中，被告自2012年承建泽普时代广场楼盘至今已逾五年，尚未竣工。原、被告双方签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》至今也逾四年，被告未在约定的期限内与原告签订商品房买卖合同，亦未在约定的时限内向原告交付房屋，从被告目前施工状况来看，该楼盘基本处于停工状态，房屋交付的目的不能实现，原、被告双方签订的《购房定购书》实际已无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告诉请判决解除与被告之间《泽普县时代投资广场购房定购书》的主张，本院依法予以支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告要求被告返还2套房屋的定金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；现原告要求被告支付51395.4元违约金的请求，因双方签订的定购书未明确约定违约金的金额或计算方式，故原告的该项诉求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告董良秋与被告泽普县时代投资管理有限公司于2003年1月3日签订的《泽普县时代投资广场购房定购书》；
二、被告泽普县时代投资管理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告董良秋定金50000元（伍万元整）；
三、驳回原告董良秋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2328元，因适用简易程序减半收取为1164元由原告董良秋负担594元，被告泽普县时代投资管理有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰保红
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙成光
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第210-2号
原告刘振华。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告东营市昇达橡塑有限公司。住所地：广饶县大王镇刘堡村。
本院在审理原告刘振华诉被告东营东营市昇达橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振华于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款100000万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告刘振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告东营市昇达橡塑有限公司所有的轮胎模具七套。查封期限二年，自2015年10月13日始至2017年10月12日止，查封期间由被告东营市昇达橡塑有限公司看管，未经本院许可不得擅自处置，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一五年十月十三日
书记员 魏金霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2373号
上诉人（原审原告）：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市城东舜江路77号综合楼三楼301-308室，组织机构代码76133820-9。
法定代表人：方君芳，该公司执行董事。
委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周永成，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄守庆，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人绍兴中嘉环境建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）皖1124民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，绍兴中嘉环境建设有限公司于2016年12月26日向本院申请撤回上诉并申请撤回起诉，周永成对撤回起诉的申请也表示同意。
本院经审查认为，上诉人绍兴中嘉环境建设有限公司申请撤回上诉及申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，且不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人绍兴中嘉环境建设有限公司撤回上诉；
二、撤销安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1564号民事判决。
三、准许上诉人绍兴中嘉环境建设有限公司撤回起诉；
一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由绍兴中嘉环境建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 王成玮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 詹 琪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3090号
被执行人：邵藏子，男，1979年1月20日出�，汉族，居民，住丰县。
被执行人：王海生，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住徐州。
被执行人邵藏子、王海生盗窃罪罚金刑一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第782号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人邵藏子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，前罪剩余剥夺政治权利一年零八天。决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年零八天，并处罚金人民币三千元。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、土地、车辆、工商登记等情况进行了查询，无登记信息。在执行过程中，本院未查找到被执行人邵藏子下落；被执行人王海生主动缴纳罚金3000元。
本院认为：被执行人邵藏子、王海生盗窃罪罚金刑一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孟 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执103号
尹学明：
你（单位）与刘兆富债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执103号尹学明：你（单位）与刘兆富债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00871号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月十二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第558号
罪犯朱小加，男，1979年3月23日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2007年9月20日作出（2007）黔钟刑初字第444号刑事判决，认定被告人朱小加犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴。被告人朱小加不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）黔六中刑二终字第158号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2007年6月7日起至2019年6月6日止，于2007年12月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年1月、2013年5月获本院二次裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利改为一年�减刑后刑期执行至2016年3月6日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱小加在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯朱小加在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，且未退缴赃款，综合其从宽从严情节�以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小加减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申54号
再审申请人（原审被告）：玉林师范学院，住所地：广西玉林市教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌，该院院长。
再审申请人（原审被告）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：广西玉林市教育中路299号。
负责人：周必宁，该公司经理。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：何芳清，女，1960年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被申请人何芳清民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初311号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院所作出的（2016）桂0902民初311号民事判决存在适用法律确有错误的情形，再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 �张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢632号
申请执行人：孙沙沙，女，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成众康医疗器械有限公司，住所地荣成市立信街。
法定代表人：高志博，经理。
申请执行人孙沙沙与被执行人荣成众康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2016】第404号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认,被执行人自于本裁决生效之日起十日内支付申请执行人二倍工资、赔偿金、加班工资共25800元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2016】第404号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执849号
申请执行人：吕爱华，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：王敏，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人吕爱华与被执行人王敏合伙协议纠纷一案中，被执行人王敏已履行了法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1381民初85号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈海宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终838号
上诉人（原审被告）：敖刚，男，1983年3月10日出生，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：何伟忠，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人敖刚为与被上诉人何伟忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2490号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案并非民间借贷合同纠纷，在合同履行地不明的情况下，应当由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，起诉时接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就履行地有约定，何伟忠起诉要求归还欠款，故何伟忠本案中接受货币一方，其住所地可认定为合同履行地。何伟忠住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。敖刚所提的管辖权异议不能成立，其上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 赵 魁
审判员 祖 辉
二〇一七年七月三日
书记员 夏吉兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初13号
原告：童国华，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：陈爱荣，浙江省兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：宁振国，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍在山西省和顺县，现住浙江省金华市。
原告童国华与被告宁振国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国华及其委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款人民币20万元整。2.依法判令被告支付利息损失，利息损失从起诉之日起按银行贷款年利率6‰计算至实际归还之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方从2013年开始合伙经营饮水机、开水器业务，因被告未投入合伙资金，双方无法继续合作下去，到2016年7月11日止，原被告双方经结算被告应向原告支付合伙款人民币20万元整，因被告当时手头无支付能力，所以被告向原告出具欠条一张，被告欠条出具后，长期拖欠不支付，原告曾多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由一拖再拖，至今分文未支付。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.欠条一张，证明欠款事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告出具欠条后，被告应当按约及时履行，逾期未履行，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁振国于本判决生效后十日内支付原告童国华欠款20万元及相应利息（从2018年1月3日开始按年利率6‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年二月七日
书记员 曹晓芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1438号
原告：阮某，女，汉族，1974年3月8日出生，住。
委托诉讼代理人：谢志道，男，汉族，1955年6月19日出生，住保康县。
被告:罗某，男，汉族，1970年5月18日出生，住保康县。
原告阮某与被告罗某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告阮某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告阮某负担。
审判员 韩兆锦
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1254号
上诉人（原审原告）：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：韩仁君，男，1985年12月20日出生，汉族，住余姚市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
主要负责人：章丽萍，该公司经理。
上诉人方昌荣因与被上诉人韩仁君、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）浙0281民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
方昌荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人医疗费1035元、狗轮椅364元，误工费8600元（计算至起诉之日）。事实和理由：被上诉人韩仁君的保单所注不是平安余姚支公司，一审未查清该事实。发生事故后肇事车辆现场变动，依据现有的法律肇事车辆现场变动，肇事者无法举证就要承担本次事故的全部责任。宁波中院也有案例，肇事车与狗发生交通事故，双方无责的前提下，在交强险范围内，由保险公司承担。天底下没有狗被撞死不用承担法律责任的怪理。
韩仁君辩称，其驾驶机动车属正常行驶，未违反交通法规。交警勘察时认为，狗是在电瓶车后面窜出来的。上诉人没有证据显示狗是他的。即使狗是他的，上诉人也未尽到照看责任。被上诉人放弃了赔偿的要求，但并不代表没有损失。
平安余姚支公司未作答辩。
方昌荣一审诉讼请求：被告赔付原告医疗费1035元、狗轮椅364元、误工费8000元。后增加诉请，要求被告照顾及医治原告的狗，及至开庭，原告自述因狗死亡要求撤回该增加的诉请。
一审法院认定：2016年5月24日18时40分左右，被告韩仁君驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由南往北行驶至余姚市××市镇幸福村村道路段，与相对方向跟在原告方昌荣驾驶的电动车后无人控制的狗发生事故，造成狗损伤，发生事故后现场变动。经余姚市公安局交通警察大队认定，本案被告韩仁君驾驶机动车由南往北行驶，狗系无人控制情况下在道路上活动，本事故属于交通意外事故。事故发生后，原告向余姚市佳雯宠物医院寻求治疗，共计花费医疗费1035元。另查明，被告韩仁君所驾驶车辆在被告平安余姚支公司投保交强险。
一审法院认为，本起交通事故中，根据交通事故认定书载明，被告韩仁君系驾驶车辆正常行驶，未存在交通安全违法行为及过错，被告韩仁君撞到原告方昌荣的狗系交通意外事故。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中被告韩仁君对交通事故不存在相应的过错及责任，现原告要求其承担赔偿责任，其未提供充分证据予以证明，且法律依据亦不足，故一审法院不予支持。本案中被告韩仁君庭审中自愿表示愿意承担原告因治疗狗伤所花费的医疗费1035元，属对自身权利处分，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩仁君支付原告方昌荣医疗费1035元，款项限在判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告方昌荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人驾驶机动车在公共道路上撞伤宠物犬，应属交通事故。交通事故责任认定并不完全等同于民事责任认定，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一证据。根据双方当事人陈述及道路交通事故认定书记载事实，本院认为，上诉人携犬外出，未束犬链，放任犬只在道路上行走，且在车辆相对方向开来时，未对犬只加以管束，疏忽大意，上诉人的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任。被上诉人见前方有犬只出没，未尽到必要的谨慎驾驶义务，应承担事故的次要责任。
上诉人要求被上诉人支付宠物犬医疗费1035元，购买狗轮椅364元，及误工费8600元。本院认为宠物犬属上诉人的财产范畴，事故造成宠物犬受伤，被上诉人应当承担财产赔偿责任。上诉人主张医疗费1035元尚属合理范围，应予支持。对于购买狗轮椅费用，上诉人未能提供证据证明宠物犬受伤与需要狗轮椅之间的关联，不予支持。对于误工费8600元，缺乏法律依据，难以支持。被上诉人所驾驶车辆在平安余姚支公司投保交强险，应由平安余姚支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿1035元。一审中被上诉人自愿承担医疗费1035元，保险公司无须再行赔付。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，但裁判结果正确，故对方昌荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方昌荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 薛 楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7054号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7054号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：王丽红，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00343号
申请执行人许逸，男，1985年5月25日出生。
被执行人李光凤，女�1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月13日制作的（2014）镜民一初字第00267民事调解书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初294号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人褚某1，男，1986年7月10日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，被羁押前住汕尾市区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年5月25日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），同月31日被执行逮捕。
辩护人余文怡，广东展业律师事务所律师。
被告人褚某2，男，1970年6月16日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，小学文化，经商，户籍地址汕尾红海湾开发区，被羁押前住汕尾市海丰县碑头园村一出租屋。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
被告人褚某3，男，1972年5月15日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，被羁押前住汕尾市海丰县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人褚某1、褚某2、褚某3犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人褚某1及其辩护人余文怡，被告人褚某2、褚某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日凌晨3时40分左右，被告人褚某1、褚某2、褚某3伙同他人因汕尾红海湾开发区田墘街道石牌村“神明官”被拆迁一事，为报复负责拆迁的被害人黄某，窜至被害人黄某位于汕尾市区通航路荣泰小区B6栋2梯702号的住处，用花盆砸和用脚踢不锈钢大门，致使钢化玻璃门损坏。经汕尾市价格认证中心鉴定，被毁坏的钢化玻璃门价值人民币2520元。本院在审理期间，三被告人通过其亲属向本院交纳了财物损坏赔偿款人民币2520元。公诉机关认为，被告人褚某1、褚某2、褚某3无视国法，纠集3人以上公然毁坏公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人褚某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人褚某1、褚某2、褚某3在开庭审理时无异议，并有被害人黄某、刘某陈述及辨认笔录，证人郑某证言，汕尾市公安局城区分局出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《现场照片》、《监控视频截图》、《关于汕尾市城区通航路荣泰小区B6栋大门视频监控情况说明》、《被损坏物品拍照》、《现场勘验笔录》、《鉴定意见通知书》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（钢化玻璃门）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2016】047号），《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2015)汕城法刑初字第87号]、《广东省人民法院案款收据》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人褚某1、褚某2、褚某3无视国法，纠集3人以上公然毁坏公民财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人褚某1曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且三被告人能通过其亲属赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人褚某1认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳，对其提出被告人褚某1属从犯的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止）。
二、被告人褚某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止）。
三、被告人褚某3犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 王 荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终318号
上诉人（原审被告）：单玉庆，男，汉族，农民。
委托代理人：单金行，农民，系上诉人之叔。
被上诉人（原审原告）：贾寨国东水泥厂。住所地：茌平县贾寨镇西村。
经营者：贾国东，厂长。
上诉人单玉庆因与被上诉人贾寨国东水泥厂买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌商初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人单玉庆及其委托代理人单金行，被上诉人贾寨国东水泥厂的经营者贾国东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月11日，单玉庆与其叔单金行到贾寨国东水泥厂订购楼板，用楼板数为：长3.14米×127块=398.78米、长3.45米×2块=6.9米、长1.6米×2块=3.2米、长1.8米×4块=7.2米、共计416.08米，每米价格26.5元，共计11026元；加金楼板3.9米×3块=11.7米，每米28元计款339.3元，以上共计11365元。2008年7月11日付定金1000元，2008年8月1日付款5000元，2008年8月18日，经结算欠5365元，后付2000元，单玉庆出具欠条3000元。单玉庆对欠款无异议。但提出贾寨国东水泥厂所交付的楼板存在质量问题，并要求贾寨国东水泥厂提供楼板的质检报告及更换不合格的楼板，赔偿经济损失80000元。
原审法院认为：贾寨国东水泥厂卖给单某楼板，单某为贾寨国东水泥厂出具欠条的事实清楚，证明双方买卖关系成立，单玉庆应按双方约定及时给付贾寨国东水泥厂欠款，贾寨国东水泥厂诉求依法应予支持。单玉庆称贾寨国东水泥厂所送楼板不符合质量要求，并对其造成很大损失，贾寨国东水泥厂不予认可，单玉庆在合理期限内未有提供相应证据，其辩称理由不予采信，单玉庆的要求不予支持。双方未对逾期付款进行约定，其要求支付利息2460的主张于法无据，原审法院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单玉庆于本判决生效后十日通过本院给付原告贾寨国东水泥制品厂楼板款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单玉庆负担20元，原告贾寨国东水泥制品厂负担5元。
上诉人单玉庆不服一审判决，上诉称:一、单金行盖楼房用的楼板是上诉人联系的，订楼板时单金行交定金1000元。后来3000元的欠条是上诉人打的，算账打条时没有带押金条，也就没有去押金，想等到结账时再去也晚不了。因为被上诉人的产品楼板有质量问题，他一直也没有给要钱。被上诉人起诉后，上诉人把定金条提供法庭要求审判长冲抵欠款，被上诉人当庭质证也无异议，判决书上也查明有1000元的定金，但判决没有从3000元的欠条中去掉1000元的定金，一审判决明显错误，显示公平。二、一审中，上诉人提出反诉称，欠被上诉人楼板钱是有原因的，不是不给钱，是因为楼板有质量问题。我们发现后曾多次找被上诉人要求解决问题，被上诉人不见面。最后找不着被上诉人没办法才把房子勉强修上，至今住的都不放心。单金行与被上诉人是买卖关系，是因被上诉人的产品质量不合格才导致的欠款纠纷。一审中，上诉人因被上诉人没有产品合格证，要求结合质量问题合并审理。被上诉人应该拿出自己的产品合格证，才是解决矛盾的最佳方法。因被上诉人没有产品合格证，我们向法庭提供了当时建房时工人出据的证据，证明当时建房因楼板质量出问题停工停产的事实经过，被上诉人都无异议，可是法庭对我们合并审理的主张及证据不予采纳。我们要求被上诉人赔偿更换楼板及维修费用共8万元的请求，法院也不支持。欠款与楼板质量是有因果关系的，是有关联性的，我们要求被上诉人拿出产品质量合格证，法院也不支持，法院只审欠条不审楼板质量问题的做法，实属不公，有违显失公平原则。因为它们有因果关系，请求二审法院合并审理，查清事实公平处理。三、被上诉人伪造账目法院不应采纳。在一审庭审中，审判长要被上诉人提供单金行盖楼用楼板的米数及块数账目，被上诉人承认没有账目，为何判决书上又出现单金行盖楼用料的数目账目，况且也没有经过上诉人质证。判决书上还写到上诉人对欠款无异议，上诉人对于没有去掉押金有异议。被上诉人称所用材料米数、块数与单金行楼房用料也不符，法院不应采纳。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人贾寨国东水泥厂辩称：一、关于欠款3000元的问题。2008年7月11日上诉人订楼板时交押金1000元，2008年8月1日上诉人上完楼房一层楼板后交付5000元。2008年8月18日，双方最后结算账目，依据本厂收据存根抵扣上诉人交付的1000元和5000元后，尚欠5365元。上诉人当场交付2000元现金，余欠3365元。经协商让步，最后同意上诉人出具3000元的欠据，故上诉人欠3000元的债务是确凿无疑的。二、上诉人所称被上诉人产品有质量问题，因质量问题未付款不属实。从2008年8月发生买卖关系以来，至今已经超过七年的时间。期间，上诉人只说没钱，从未提出过质量问题，假如有质量问题，早该及时处理。原审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，上诉人是否应支付被上诉人货款3000元。
上诉人对于其书写的欠楼板款3000元的欠条无异议，但认为此前交纳的1000元押金应当在该3000元欠款中扣除，被上诉人对此不予认可，称该1000元押金已在结算时扣除。上诉人主张的1000元押金是为购买楼板于2008年7月11日向被上诉人交付，其出具的3000元欠条是在被上诉人与单金行算账之后的2008年8月18日出具。虽然上诉人持有交付1000元押金的收条，但其书写的3000元欠条中并未注明该押金款未予结算。上诉人主张应予扣除1000元押金的上诉理由证据不足，其应当支付被上诉人所欠货款3000元。上诉人在一审中主张被上诉人生产的楼板存在质量问题，反诉要求被上诉人赔偿维修费、材料费共计80000元，但其未在一审法院指定的期限内交纳反诉费，一审法院对其反诉请求未予审理并无不当。上诉人若认为被上诉人生产的楼板存在质量问题，可以另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单玉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月十日
书记员 田哲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特13号
申请人：深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******号。
负责人：董春，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李黎，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郭佳，女，1990年2月21日生，汉族。
申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司诉被申请人郭佳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司诉称：一、西山区劳动人事争议仲裁院对申请人与被申请人之间劳动合同解除时间的认定适用法律错误；二、对双方之间缴纳社会保险的义务界定适用法律错误。综上，请求依法撤销（2016）西劳裁书第105号仲裁裁决。
被申请人郭佳未发表答辩意见。
经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2016年12月15日就郭佳诉深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司，要求：1、支付郭佳2016年6月18日至2016年8月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11517元；2、补发2016年6月、7月、8月工资；3、支付违法解除劳动合同经济赔偿金6000元；4、为郭佳补缴社会保险费用。一案作出（2016）西劳裁书第105号终局裁决，裁决：“1、被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司于裁决生效之日起15日内支付申请人郭佳（反被申请人）2016年8月工资2759元；2、由被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司自本裁决生效之日起60日内为申请人（反被申请人）郭佳补缴2016年5月18日至2016年8月19日的社会保险。参保费用经社会保险部门核定后，单位承担部分由被申请人承担，个人承担部分由申请人承担；3、驳回申请人（反被申请人）郭佳的其他申请请求；4、驳回被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司全部反申请请求。”被申请人（反申请人）深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司撤销（2016）西劳裁书第105号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司预交），由申请人深圳市厚币财富投资管理有限公司云南分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 薛 艳
审判员 李 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 杨雯婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2257号
原告田某某，女，1968年12月29日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。
委托代理人李凤英，系义县中兴法律服务所法律工作者
被告邵某，男，1978年11月3日出生，汉族，教师，住义县。（未到庭）
被告高某，女，1979年7月15日出生，满族，无业，住义县。
被告王某某，男，1966年4月18日出生，满族，公务员，住辽宁省义县。（未到庭）
被告苏某某，男，1973年8月26日出生，汉族，公务员，住义县。
原告田某某诉被告邵某、高某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李凤英，被告高某，苏某某均到庭参加诉讼。被告邵某、王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵某、高某立即偿还借款本金10万元及利息（以10万为本金，按月利2分计算，从2016年12月开始计算直至本息还清之日止）；2、被告王某某、苏某某对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的涉案费用。事实和理由：被告邵某、高某系夫妻关系，2016年5月20日二人以开复印部，购买设备，急需用钱为由从原告处借款本金10万元整，约定借期为半年，月利2分，每月20日结清利息。被告王某某、苏某某共同担保，现借款期限已过，经多次催要，各被告拖延至今，故诉至法院。
被告邵某未到庭，未发表答辩意见。
被告高某辩称，原告所诉属实，在能力范围内予以偿还。
被告王某某未到庭，未发表答辩意见。
被告苏某某辩称，虽然在借据上签了字，但实际上担保人并未见到钱，也没花到钱，不予偿还。
经审理查明，被告邵某，高某以开复印部购买设备为由，于2016年5月20日从原告处借款10万元整，约定月息2分，每月20日结清利息，借款期限半年，担保人为苏某某，王某某。从借款之日起至2016年11月的利息，被告邵某均按时结清，但从12月开始至今，被告邵某，高某未给付利息及本金，现该笔借款已到期。
原告围绕诉讼请求依法提交了1张借据，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中原、被告之间形成了合法的借贷、担保关系，应受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中因在借据中未明确约定担保的方式，根据法律规定应认定为连带责任保证，因原告向保证人主张权利未过保证期间六个月，故被告王某某、苏某某应对欠款及利息承担连带偿还责任。对于被告苏某某辩称其未见到钱，也未花到钱的答辩意见，因没有法律予以支持，故本院不予认可。
综上所述，原告的诉求可以得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某，高某于本判决生效后十五日内偿还原告田某某借款本金人民币10万元及利息（以10万为本金，按月利2分计算，从2016年12月开始计算直至本息还清之日止）。
二、被告王某某、苏某某对上述欠款及利息�担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，共计2170.00元，由被告邵某、高某、王某某、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年二月十六日
书记员 李 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1051号
原告：朱汉田，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1953年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：焦杰，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘艳，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告朱汉田与被告焦杰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉田的委托诉讼代理人玉铭、陈新华到庭参加诉讼。被告焦杰、刘艳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱汉田向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，两被告因生意资金周转困难为由，向原告借款20万元；2014年7月9日又借款50万元，约定2015年7月8日还款，2014年7月29日两被告又以资金困难为由再次借款30万元。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉讼来院。
焦杰、刘艳未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告刘艳、焦杰向原告朱汉田出具了一张借条，内容为：“今借到朱汉田人民币贰拾万元整”，同日通过朱家乐（系原告的儿子）账户转款19万元到焦杰名下的账户；2014年7月29日，被告刘艳、焦杰又向原告朱汉田出具了一张借条，内容为：“今借到朱汉田人民币叁拾万元整”，同日通过朱汉田的账户转款255000元到焦杰名下的账户；2014年9月7日，被告刘艳、焦杰又向原告朱汉田出具了一张借条，内容为：“焦杰、刘艳夫妻向朱汉田借款人民币伍拾万元整用于农贸市场周转资金使用，用期一年，借款日期2014年7月9日至2015年7月8日还款。此借款由夫妻共同承担，如到期未还款，将承担各种花费，由此造成的后果，由焦杰、刘艳共同承担”，同日通过朱汉田的账户转款255000元到焦杰名下的账户；其余5.5万元，原告陈述给付被告的现金。借款后，被告分文未付，原告遂起诉来院。
另查明，原告朱汉田于2015年11月4日曾向法院提起诉讼，后撤回诉讼。
本院认为：原告朱汉田与被告焦杰、刘艳之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。现还款期限已到，原告主张被告还款，符合法律规定，予以支持。借条中原被告没有约定利息，但自朱汉田诉讼之日起，应视为经催告后,被告焦杰、刘艳仍不偿还的,朱汉田可以要求偿付逾期利息,故朱汉田主张的部分利息，本院予以准许?
综上，原告朱汉田主张被告焦杰、刘艳偿还借款本金100万元，于法有据，予以支持，主张利息损失，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦杰、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱汉田借款本金100万元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，自2015年11月4日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告朱汉田的其他诉讼请求。
三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告焦杰、刘艳负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内与第一项同步给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 慧
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1051号朱汉田：你（单位）诉焦杰、刘艳、焦东关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6900.0元，其中受理费：6900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1051号焦杰、刘艳、焦东本院已受理朱汉田诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初1051号焦杰、刘艳、焦东本院已受理朱汉田诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年三月十五日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初1051号焦杰、刘艳、焦东本院已受理朱汉田诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年三月十五日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执172号
申请执行人：ＸＸ，女，1969年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：福山区城区百顺塑料厂，地址福山区曾家庄村。
被执行人：徐超，男，1968年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字(2016)第229号裁决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人福山区城区百顺塑料厂、徐超至今�履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福山区城区百顺塑料厂、徐超银行存款11250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保230号
宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部
湖南省第一工程有限公司：
关于申请人宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部与被申请人湖南省第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部于2018年3月14日送来申请保全的（2018）湘0124民初904号民事裁定书，要求保全被申请人湖南省第一工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月20日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终903号
上诉人（原审被告）张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼西街1号。
法定代表人郭志军。
被上诉人（原审原告）程某。
上诉人张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院(2015)宣区民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家口市宣化区吉龙商业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月十五日
书记员 王立军
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第2148号
申请执行人：胡尊周，男。
被申请执行人：盛善周，男。
被申请执行人：贾秋芹，女。
申请执行人胡尊周与被申请执行人盛善周、贾秋芹民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）莒民初字第1801号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月4日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款56000元及利息），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人未履行义务亦未向本院报告其财产状况，申请执行人也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人盛善周、贾秋芹现在外打工，除在中国农业银行股份有限公司莒县城阳支行及商场分理处有部分存款外，执行人员未查询到被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人盛善周、贾秋芹现在外打工，且执行人员除在银行查询到被执行人的部分存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人盛善周、贾秋芹出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2014）莒民初字第1801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人盛善周、贾秋芹出现或有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年十二月十日
书记员 单洪海
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第653号
申请执行人廖春旺，男，1982年10月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人林建强，男，1983年11月4日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1351号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽�行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月二日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2214号
罪犯王从有，男，1988年3月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年6月12日作出(2010)嘉桐刑初字第253号刑事判决，以被告人王从有犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元（累计缴纳8000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)浙嘉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2019年9月13日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王从有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王从有在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王从有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王从有减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8800号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告韩永富，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告韩永富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德�市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8800号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告韩永富，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告韩永富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3901号
原告：顾杏妹。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街**号天之海大厦**楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
原告顾杏妹与被告宁波锦集纺织有限公司管理人劳动争议一案，原告顾杏妹于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾杏妹撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾杏妹负担。（免交）
代理审判员 王 澈
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 贺小宁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2757号
原告：方芳，女，1968年3月27日出生，住东平县。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市东平县。
法定代表人：黄建，总经理。
统一社会信用代码：91370923668073672T
原告方芳诉被告山东九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方芳负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘崇杰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02341号
原告陈某。
被告邹某某。
原告陈某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄金龙于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于1995年5月3日登记结婚，1995年6月23日共同生育长子邹某甲，1997年5月30日共同生育次子邹某乙。我与被告婚后，于1996年年底共同出资4000元购买位于贵州省兴义市某某镇某某村7组的老瓦房一栋，2006年，该房被冰雹打坏后已被拆除。我与被告的婚姻，因结婚草率，婚后未建立起深厚的夫妻感情，因此双方经常为家庭琐事发生争吵。2008年年底，被告为一顿饭没肉与我争吵，用菜刀行凶，扬言要把我弄死，我想与被告离婚，因亲朋劝说，加上为子女考虑，我才没要求与被告离婚。过后，被告仍无半点悔改，经常对我进行打骂。2011年9月22日，我与被告因家庭琐事又发生争吵，被告又欲打我。2012年，我怕被告打我，就离家外出打工与被告分居至今，当天离家时，被告送我上车，我走时，家中还有共同财产现金40000元。现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子邹某甲、次子邹某乙由被告抚养；3、原告应分享的共同财产份额用于拆抵子女抚养费归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原告主张的结婚时间、共同生育子女的情况属实。我不同意与原告离婚，因为我们的夫妻感情并未破裂。原告主张的分居两年，实为原告外出打工两年，原告外出打工时，我还送原告上车的；我与原告婚后发生过争吵是事实，但我没有用刀威胁原告；原告主张1996年年底共同出资4000元向邹某丙购买老瓦房一栋是事实，但该房被冰雹打坏变成危房后，已于2006年拆除；原告主张其于2012年外出打工时家里有40000多元债权是事实，但该款已收回用于子女读书费用等家庭开支。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准许离婚；2、如果判决准许离婚，长子邹某甲应由谁抚养；3、原、被告是否有共同财产和共同债权。
经审理查明，原、被告于1995年5月3日登记结婚，1996年6月23日共同生育长子邹某甲（现系华中科技大学一年级学生），1997年5月13日共同生育次子邹某乙（现已外出打工）。1996年，原、被告共同以4000元的价格向邹某丙购买位于贵州省兴义市某某镇某某村7组的瓦房一栋，2006年，该瓦房被冰雹打坏变成危房后拆除。原告婚初感情一般，2012年，原告去其妈家，临走时，被告将原告送上客车，后原告直接从其妈家外出打工与被分居至今。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据身份证复印件、户口册复印件、结婚登记申请表、结婚登记审查处理材料及被告提交的结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的理由是原、被告经常因家庭琐事发生吵打导致感情不和分居四年多，因原告未举证予以证实，且庭审中原、被告均陈述原告系从2012年外出打工与被告开始分居，因外出打工导致分居满两年不能等同于因感情不和分居满两年，故对原告诉称的因感情不和分居四年多的事实，本院不予确认；同时，原告未举证证明原、被告存在符合法定离婚条件的其他情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。因不支持原告的离婚诉请，故对原、被告共同生育子女的抚养问题、以及共同财产、共同债权、债务等事项，不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一五年八月六日
书记员 刘 梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4211号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人：李崇芸，联系号码：。
被执行人：严孝富，联系号码：。
被执行人：袁舟波，联系号码：。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人李崇芸、严孝富、袁舟波追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第119号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，被执行人李崇芸应偿还代偿本金23234.08元并赔偿利息损失（从2014年10月10日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），被执行人严孝富、袁舟波承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，各被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向宁波市鄞州区车管所查询，被执行人李崇芸名下牌号为浙B×××××东风日产牌车辆（已布控）。本院已查封该车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院于2015年9月9日委托被执行人李崇芸、严孝富户籍所在地浙江省宁波市鄞州区人民法院执行局查询财产未果，2015年9月9日委托被执行人袁舟波户籍所在地浙江省宁波市镇海区人民法院执行局查询财产，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人李崇芸、严孝富、袁舟波列入失信被执行人名单并将被执行人李崇芸进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4211案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 余东韩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第32号
原告：曾浩波，男，1956年11月21日出生。
被告：陈惠兰，女，1964年9月1日出生。
原告曾浩波诉被告陈惠兰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩波诉称，我与被告经人介绍认识，相恋半年后，于2013年8月22日在台山市民政局登记结婚。婚后发现被告不仅不务正业沉迷于赌博，每当输钱时对我打骂，又与多名男人乱搞男女关系。结婚至今，我们未曾生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债务。我们间的感情已完全破裂，为双方的将来着想，特诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈惠兰在法定期限内未作书面答辩，也没提供任何相关证据。
经审理查明：原、被告于2013年年初经人介绍相识后，自由恋爱，同年8月22日，在台山市民政局自愿办理结婚登记手续。2014年1月9日，原告以发现被告染上赌博恶习及与多名异性有越轨行为导致夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱、自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础。针对本案而言，争议焦点是被告是否存在赌博恶习及与多名异性的越轨行为致夫妻感情破裂的法律事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告在诉讼期间未能提供完整证据链锁的证据，足以证明前述焦点问题，据此，本院对原告的离婚请求不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告曾浩波与被告陈惠兰离婚。
二、驳回原告曾浩波的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一四年三月三日
书记员 温玉燕
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00079号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人丁某，泥瓦工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被应城市公安局刑事拘留，9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，10月20日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月21日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2014年9月10日晚7时许，被告人丁某窜至应城市义和镇西二村村委会办公楼，采取撬窗户防盗网的方式翻窗进入办公楼内，将二楼的共计价值人民币6365元的一台海信48K20JD液晶电视机和一台联想3240台式电脑盗走，后被告人丁某将所盗赃物藏匿于其姐夫毕某家中。
案发后，所盗赃物被公安机关追缴并发还应城市义和镇西二村村委会，该村委会建议对被告人丁某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、从轻处罚建议书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白；且赃物已全部被追回并发还给被害单位，被害单位建议对其从轻处罚；归案后，其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人丁某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一五年五月六日
书记员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00079号公诉机关应城市人民检察院。被告人丁俊平，男，1988年2月8日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化程度，泥瓦工，住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被应城市公安局刑事拘留，9月29日经应城市人民检察院批准逮捕，10月20日经应城市公安局决定取保候审。2015年4月21日本院决定取保候审。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)69号起诉书指控被告人丁俊平犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人丁俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2014年9月10日晚7时许，被告人丁俊平窜至应城市义和镇西二村村委会办公楼，采取撬窗户防盗网的方式翻窗进入办公楼内，将二楼的共计价值人民币6365元的一台海信48K20JD液晶电视机和一台联想3240台式电脑盗走，后被告人丁俊平将所盗赃物藏匿于其姐夫毕水平家中。案发后，所盗赃物被公安机关追缴并发还应城市义和镇西二村村委会，该村委会建议对被告人丁俊平从轻处罚。上述事实，被告人丁俊平在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、从轻处罚建议书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊平以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁俊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人丁俊平归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白；且赃物已全部被追回并发还给被害单位，被害单位建议对其从轻处罚；归案后，其主动认缴罚金，属有悔罪表现，均具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人丁俊平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁俊平犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一五年五月六日书记员  危智胜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2996号
申请执行人付某1。
被执行人付某2，男，1983年9月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人付某1与被执行人付某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请960元，被执行人履行960元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2011）平民一初字第1031号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人付某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年九月六日
书记员 吴林贤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1826号
原告全芷仪
法定代理人徐宁宁。系原告之母。
被告包宇
被告包冬放。系包宇之父。
被告王金英。系包宇之母。
本院在审理原告全芷仪与被告包宇、包冬放、王金英健康权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告全芷仪撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 扈广洲
审 判 员 王少安
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执934号
申请执行人李名鹏，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人王志伟，男，1972年5月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人孙德臣，男，1966年11月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人李名鹏与被执行人王志伟、孙德臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初7550号民事调解已经发生法律效力，于2018年3月16日立案执行。执行标的人民币181950.00元，执行费人民币2629.00元。执行中，申请执行人李名鹏以与被执人王志伟、孙德臣自行解决，无需法院执行为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502执934号案件的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年六月五日
书记员 王 则
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0417号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯天某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审；经本院决定于2014年9月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人冯天某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人冯天某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告人冯天某在其位于南通市通州区兴仁镇某某村三十二组19号的住处、其驾驶的苏F＊＊＊**小轿车内多次容留张胜某、陈建某（两人均已被判刑）、吴某（已被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体犯罪事实如下：
1．2013年5月的一天，被告人冯天某在其位于南通市通州区兴仁镇某某村三十二组19号的住处，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留吴某、张胜某、陈建某吸食该毒品。
2．2013年7月的一天，被告人冯天某在其驾驶的苏F＊＊＊**小轿车内，在自己和其哥哥冯琪某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺的同时，容留吴某、张胜某吸食该毒品。
3．2013年7月的一天，被告人冯天某在其位于南通市通州区兴仁镇某某村三十二组19号的住处，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留吴炜某（已被行政处罚）、张春某（已被判刑）、张胜某、陈建某吸食该毒品。
4．2013年8月的一天，被告人冯天某在其位于南通市通州区兴仁镇某某村三十二组19号的住处，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留吴炜某、张春某、张胜某、陈建某吸食该毒品。
2014年3月10日，被告人冯天某主动向南通市通州区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯天某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张胜某、陈建某、吴某、张春某、吴炜某、冯琪某、陆炎某的证言，南通市通州区公安局调取的苏F＊＊＊**车辆信息、出具的发破案经过等，以及被告人冯天某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯天某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯天某主动投案，并如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯天某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯天某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月9日止，已扣除之前刑事拘留的8天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太松行初字第00003号
原告卑洪岐，男，1969年2月19日出生，满族，无业，现住辽宁省义县。
委托代理人张力敏，女，1966年4月6日出生，满族，无业，住址同上。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告锦州市发展和改革委员会，住所地锦州市市府路68号。
法定代表人陆正伦，该委员会主任。
委托代理人李红岩，该委员会副主任。
原告卑洪岐诉被告锦州市发展和改革委员会不履行法定职责一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告卑洪岐及其委托代理人张力敏、鲁金艳，被告锦州市发展和改革委员会委托代理人李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辽宁省义县建设街有房屋一处，为核实拆迁活动的合法性，原告启动了相应的政府信息公开，通过相关政府信息答复申请人得知凌海市房兴房屋开发有限责任公司义县分公司在未取得任何合法手续的情况下，以土地征收的名义将原告房屋拆除，在原告房屋所在土地上进行商业开发（即义县育才园二期工程），该商业开发行为经锦州市人民政府作出的锦政行复字（2014）41号《行政复议决定书》及义县人民政府答辩中证实。义县发展和改革局于2014年7月17日作出的《关于卑洪岐申请政府信息公开信息的答复》中已明确告知“义县育才园二期工程未申请立项，也未办理立项手续”。就此原告于2014年11月1日向被告邮寄查处凌海市房兴房屋开发有限责任公司义县分公司非法建筑的《查处申请书》，被告于2014年11月2日收到原告的申请，但仍未依法进行调查核实并查处凌海市房兴房屋开发有限责任公司义县分公司非法建筑事宜。原告认为，被告作为立项核准机关的上级主管机关有职责监督查处未进行立项即以拆迁名义非法拆除居民房屋进行非法建设的行为，被告在已知非法行为存在且原告（受侵害人）申请的情况下不依法进行查处，是明显的不作为行为，特此诉至贵院。为此，原告向法庭提交如下证据1、查处申请书、邮寄单、签收记录；2、义县发改局的一份答复；3、2014年9月30日义县城乡管理局一份答复；4、一份行政复议决定书；5、义县环保局的一份答复证明自己的观点。
被告辩称，一、义县居民卑洪岐邮寄的《关于依法查处凌海市房兴房屋开发有限责任公司义县分公司非法建筑，并责令其拆除违法建筑》查处申请书，已收悉。根据《国务院关于投资体制改革的决定》和《锦州市机构编制委员会关于印发锦州市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定（试行）的通知》（锦编发（2014）16号），我委无权对卑洪岐提出的“依法查处凌海市房兴房屋开发有限责任公司义县分公司非法建筑，并责令其拆除违法建筑”一事进行查处并拆除。理由：1.根据《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）文件第九条规定（其他城建项目：由地方政府投资主管部门核准）。2.《辽宁省人民政府关于投资体制改革的实施意见》第九条（其他城建项目包括房地产开发项目由市级或县级政府投资主管部门核准）。3.《锦州市人民政府关于投资体制改革的实施意见》第二点：企业投资项目实行核准制管理中，县（市）政府投资主管部门负责本辖区房地产开发项目和总投资5000万元（不含5000万元）以下，50万元以上其他城建项目的核准工作。4.《锦州市机构编制委员会关于印发锦州市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定（试行）的通知》（锦编发（2014）16号），我委职责中没有对违法建筑依法查处职能。因此，该项目由义县发改局进行核准。我委无权对凌海市房兴房屋开发有限责任公司义县分公司非法建筑依法查处。二、李红岩副主任于12月29日带领投资处副处长宁光辉、招标办副主任满学春前去义县发改局实地了解事件情况，并对义县居民卑洪岐递交的《查处申请书》一事进行实地调研，义县发改局赵福军局长、义县建设局规划处处长陈振山、义州镇副书记雷鸣、凌海市房兴房屋开发有限责任公司总经理刘国礼并进行现场解答。该项目于2014年7月30日由义县发改局进行核准（锦义发改核字（2014）94号），各种前置要件齐全（规划、土地、环评、节能）。核准内容为总建筑面积19400平方米，总投资5010万元。规划审批情况：义县规划局于2014年5月23日审批建设工程规划许可证（建字第2010727201400048号）。土地审批情况：义县国土局于2014年5月23日审批建设用地规划许可证（地字第2010727201400035号），于2014年8月8日出具土地使用证（义国用（2014）第0320255号）。环评审批情况：义县环保局于2014年7月21日出具《关于义县育才园二期工程建设项目的说明》。节能审批情况：义县发改局于2014年7月30日出具项目节能登记表。根据以上情况，义县发改局对该项目核准符合项目审批程序。我委要求该项目建设单位将项目建设有关材料上报我委，截止2014年12月31日我委未收到该项目的有关材料。
经庭审质证，本院对原告提供查处申请书、邮寄单、签收记录、义县发改局的一份答复作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
经审理查明，原告所有的房屋位于辽宁省义县建设街，原告于2014年7月17日通过相关行政部门信息公开得知，该房屋所处地块拆迁开发项目即义县育才园二期工程未办理相关的立项审批手续，原告认为义县育才园二期工程为非法建筑，于2014年11月1日通过邮寄的方式向被告递交了《查处申请书》，要求被告对义县育才园二期工程进行查处。被告于次日收到该申请，未对原告的申请进行调查。被告在接到起诉状后对原告的申请到义县进行实地调研，义县发改局已于2014年7月30日对义县育才园二期工程规划、土地、环评、节能等方面进行了核准。现原告认为被告的行为属于行政不作为，为此提起诉讼，要求被告进行调查核实反映的问题。
本院认为，被告锦州发展和改革委员会是负责制定锦州市经济发展战略并对经济宏观调控及市场价格监测的相关行政职能的行政机关，被告并没有查处违法建筑的职权。原告要求被告查处违法建筑，该请求并不是被告的职权范围，原告应向有权处理的行政机关提出。因此，被告的不予答复行为并不是行政不作为。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告卑洪岐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卑洪岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李红英
人民陪审员 何吉莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初742号
原告：田学库。
被告：张海炼。
被告：阳城县第三中学校，住所地阳城县凤凰北街78号。
法定代表人：陈海军，任校长。
本院在审理原告田学库诉被告张海炼、阳城县第三中学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告田学库于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告田学库的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田学库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田学库承担。
审判员 曹国华
二〇一八年四月十七日
书记员 李霞平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10904号
上诉人（原审原告）：谭宁，女，汉族，1982年9月20日出生。
委托诉讼代理人：常辉，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1987年7月27日出生。
上诉人（原审被告）：仲亚南，女，汉族，1992年12月16日出生。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人谭宁、张辉、仲亚南因合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人谭宁及其委托诉讼代理人常辉、李建强，上诉人张辉，上诉人仲亚南及其委托诉讼代理人常露，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭宁上诉请求：1、撤销中原区人民法院（2016）豫0102民初1695号民事判决，第一项及第三项。2、改判为仲亚南、张辉向谭宁返还转让费60000元，张辉、仲亚南支付谭宁因承诺办理营业执照但未办理所造成的外卖损失14200元。3、本案诉讼费用均由仲亚南、张辉承担。事实与理由：双方所签店铺转让协议约定的60000万元转让费，不包含店内物品的转让、技术的传授、经营的顺延、客户的维持及商业的可期待利益等，且谭宁明知自己没有转让权而转让，并且仲亚南、张辉承诺能够为谭宁办理营业执照而未办理，故仲亚南、张辉在转让店铺过程中违背了诚实信用原则，存在欺诈行为，应判令仲亚南、张辉返还全部店铺转让款60000元整，补偿谭宁未能在第三方平台做外卖的经济损失14200元。
仲亚南、张辉上诉请求：一、撤销中原区人民法院（2016）豫0102民初1695号判决书，驳回对谭宁起诉或将本案发回重审。二、谭宁全部承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：本案案由应为买卖合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。双方之间的法律关系是设备、技术及租赁权的转让法律关系，不是房屋转租关系，不存在仲亚南、张辉将房屋转租给谭宁的事实，仲亚南、张辉将房屋租赁权转让给谭宁，由谭宁和房东直接签订租赁关系，由房东直接向谭宁收取租金，因此一审法院判令仲亚南、张辉返还3万元转让费无任何法律依据。其次谭宁向仲亚南、张辉支付1500元系谭宁提前1个月使用房屋的补偿费，是谭宁自愿支付，因此一审法院判令返还无任何依据。另外，一审法院程序违法，多次组织当事人到庭，明显为谭宁逾期举证提供便利。
谭宁向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令张辉、仲亚南返还谭宁店铺转让费6万元整；二、张辉、仲亚南返还谭宁店铺租房押金1500元整；三、张辉、仲亚南因营业执照过期未办理新的营业执照，致使谭宁无法做外卖的经济损失14200元，自2015年11月1日——2016年3月21日每天100元计算；四、本案诉讼费用由张辉、仲亚南承担。
一审法院认定事实：仲亚南、张辉系夫妻关系，在郑州市中原区伊河路150号3号楼2单元1号开有一间西式快餐店，营业执照上登记名称为郑州市中原区柠檬女孩饮品店，经营者为张辉。2016年10月份谭宁与仲亚南协商将该店转让给谭宁，随后谭宁派人到仲亚南、张辉的店铺中学习有关西式快餐的烹饪技术，2016年10月26日，谭宁向仲亚南转账5万元，现金支付11500元，2015年10月30日，谭宁与仲亚南、张辉到涉案店铺内清点物品，仲亚南、张辉将店铺交给谭宁经营，双方并未签订书面合同。
另查明，仲亚南与候双利签订有《租房协议》，主要内容：甲方候双利，乙方仲亚南。甲方向乙方提供伊河路150号院1号门面房1间，作为乙方使用，租用期为2年，从2015年6月5日至2017年6月4日。房屋租金每年54000元，每季度付13500元，房租提前十天缴纳，押金1500元。乙方使用期间房屋不能转租，如停止营业，需提前一个月通知甲方。
2016年6月11日，候双利出具声明书，主要内容为：我叫候双利，是伊河路工人路口向东50米的伊河路小学对面“汉堡大亨”店面房东，我将房屋出租给仲亚南、张辉用作经营，不准许对外转租，现我发现仲亚南、张辉在2015年11月份将该房屋租给谭宁，故仲亚南、张辉已经违约，现我声明仲亚南、张辉的转租行为无效。现该房屋我已经收回。
一审法院认为，2015年10月30日，仲亚南、张辉向谭宁转让位于郑州市中原区伊河路150号3号楼2单元1号的西式快餐店，由于仲亚南、张辉对店铺所使用房屋没有所有权，亦未取得房屋房东的同意而转租，谭宁、仲亚南、张辉之间的转让行为无效，仲亚南、张辉应当返还谭宁转让费。但店铺的转让不仅包括房屋的使用，还包括店内物品的转让、技术的传授、经营的顺延、客户的维持及商业的可期待利益等，而且谭宁在签订协议时，未查验涉案房屋的相关手续，没有尽到必要的审查义务，谭宁作为受让方亦具有过错，故谭宁应承担一定的责任，仲亚南、张辉返还谭宁转让费以50%为宜，即60000元×50%=30000元。
双方转让店铺时，谭宁还支付仲亚南1500元，对该款项的性质，谭宁认为是房屋押金，仲亚南认为是提前一个月交付店铺而谭宁支付的补偿费，该院认为，根据仲亚南、张辉向房东缴纳租房押金1500元的事实，涉案房屋有1500元的租房押金，仲亚南、张辉向房东支付过1500元的押金，仲亚南、张辉收取谭宁的1500元款项应为此押金，故仲亚南、张辉主张该1500元系补偿费，证据不足，不予认定。因谭宁已无法使用涉案房屋，不存在继续支付房租的情况，仲亚南、张辉收取的该1500元房屋押金应退回谭宁，谭宁要求仲亚南、张辉退还租房押金1500元的诉讼请求该院予以支持。谭宁自身经营餐饮，应按照法律法规的规定，自行办理营业执照，且谭宁未提供自己因不能作外卖而造成的经济损失的证据，谭宁该部分诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、仲亚南、张辉自该判决生效之日起十日内向谭宁返还转让费30000元；
二、仲亚南、张辉自该判决生效之日起十日内退回谭宁房屋押金1500元；
三、驳回谭宁的其他诉讼请求。
如果仲亚南、张辉未按该判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，谭宁负担1106元，仲亚南、张辉负担587元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：仲亚南、张辉与涉案房屋所有权人所签租赁合同明确约定“仲亚南、张辉使用期间房屋不能转租”，而仲亚南、张辉将涉案房屋交付给谭宁使用未经房屋所有权人同意，在谭宁经营期间，房屋所有权人收回房屋致使谭宁无法继续经营，仲亚南、张辉及谭宁对店铺无法继续经营均有过错，因此，一审法院根据双方转让的情况、谭宁经营店铺的期限等因素，判令仲亚南、张辉返还转让费30000元是妥当的。仲亚南、张辉认为其收取的1500元系谭宁自愿补偿给其的1500元，谭宁不认可仲亚南、张辉的陈述，仲亚南、张辉也没有证据证明该1500元系补偿款，因此一审法院判令仲亚南、张辉返还该1500元是妥当的。对于谭宁、仲亚南、张辉的上诉理由，本院均不予采信。综上所述，谭宁、仲亚南、张辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人谭宁负担1106元，上诉人仲亚南、张辉负担587元。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十月十九日
书记员 张晓旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5207号
原告：江道智。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：刘基德。
本院在审理原告江道智与被告刘基德民间借贷纠纷一案中，原告因原、被告达成和解协议且已履行完毕，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江道智撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告江道智负担。
审 判 员 尚凌军
二〇一六年六月八日
代书记员 毛律然
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终75号
上诉人(原审被告)：深圳国控医疗有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
原审被告：老肯医疗科技股份有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区正港路XXX号。
法定代表人：刘霞。
上诉人深圳国控医疗有限公司(以下简称国控医疗)因与被上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司(以下简称瑞驰公司)及原审被告老肯医疗科技股份有限公司(以下简称老肯公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初358号民事裁定，向本院提起上诉。
国控医疗上诉称，本案中，被控侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售地均在国控医疗的生产销售基地“郫县成都现代工业港北片区港通北三路XXX号”，而非上海市。对“许诺销售”应作狭义解释，虽然国控医疗在位于上海市的国家会展中心展出了被控侵权产品，但现有证据不能证明国控医疗进行的宣传系欲达到销售该产品的目的，故国控医疗在国家会展中心的展出行为不构成许诺销售。综上，一审法院不具有管辖权，请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人瑞驰公司未提交答辩意见。
原审被告老肯公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，被上诉人瑞驰公司一审中提交的(2016)沪卢证经字第1708号公证书显示国控医疗和老肯公司在国家会展中心(上海)展出了被控侵权产品，被上诉人起诉指控的侵权行为包含国控医疗和老肯公司在上海实施的上述许诺销售行为。至于上诉人在国家会展中心(上海)的展出行为是否构成许诺销售行为，属于本案待审理的实体问题，与管辖权确定无关。综上，一审法院以本案被控侵权产品的许诺销售行为地作为侵权行为地来确定本案管辖权，并无不当。上诉人国控医疗的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。