上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2089号
原告：陈俊，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告：李志军(第一被告)，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈俊诉被告李志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人王昱婷、被告李志军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失金额如下：残疾赔偿金人民币(以下币种同)125,192元(按每年62,596元计算20年乘以0.1)、精神损害抚慰金5,000元、医疗费47,114.93元(已扣除住院伙食费27元)、残疾辅助器具费1,500元、误工费17,000元(按每年3,400元计算5个月)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费7,136元(按每天77元计算88天，加上360元)、住院伙食补助费117元(按每天20元计算4.5天加上27元)、鉴定费2,600元、交通费1,353元、衣物损失费300元、律师费4,000元，共计214,912.93元。请求判令：1、第二被告在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内赔付，仍有不足或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费、律师费由被告一承担。
事实与理由：2017年5月15日，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小轿车在青浦区华新镇陆象村新凤北路900弄周围附近，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告承担事故全部责任，原告无责任。
被告李志军辩称：对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。另为原告垫付了医疗费14,100.38元，要求一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定及对投保的事实没有异议，事发时第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。对各项诉请意见：医疗费应扣除两次住院期间的伙食费，并扣除非医保部分。住院伙食补助费应为100元。残疾赔偿金应按农业标准计算。精神损害抚慰金认可。残疾辅助器具费由法院核实。误工费，原告主张的标准过高，银行流水仅能作为参考。营养费认可每月900元。护理费2天按360元计算，余下的88天按每天40元计算。住院伙食补助费认可100元。交通费酌情300元。衣物损失费酌情认可100元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生经过和责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。第二被告辩称中对事故车辆的保险事实属实，本院也予以确认。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于次日转院至上海市第六人民医院继续住院治疗，至同年5月21日出院，共计住院5天，此后原告又多次门诊治疗，共支出医疗费47,142元(含伙食费239.70元，其中14,100.38元为第一被告垫付)。住院期间，原告聘请护工护理2天，产生护理费360元。原告另遵医嘱购买辅助器具(围领)1,500元。2017年11月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的肢体损伤情况进行了鉴定，意见为：陈俊因交通事故所致左锁骨中外段骨折伴移位，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；陈俊伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定事项支付鉴定费2,600元。
另查明：为本次诉讼，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费3,000元。
审理中，原告另提供以下证据：
1、劳动合同书1份、单位营业执照1份、误工减少收入证明1份、工资证明1份、银行流水1份(2015年12月1日至2017年12月1日)。第一被告对材料真实性无异议。第二被告认为误工减少收入证明中为停发工资，不是扣发，认为原告主张误工费的计算标准过高，认为原告的月平均工资应当为3,174元。
2、房屋租赁协议1份、来沪人员居住证信息查询1份、华新派出所证明复印件1份(原件在2017沪01**民初2889号案件内)，并补充提供房东证明1份、土地权证1份，证明原告长期居住在本市青浦区华新镇马阳村马桥287号203室，青浦区华新镇马阳村马桥至2017年2月底总人口数为2,064人，其中非农业人口数为1,458人。第一被告对材料真实性无异议。第二被告对此不予认可，认为原告提供的房东土地权证为宅基地，系农村土地，且华新派出所出具的证明仅能证明马阳村马桥的非农人口比例，不能反映马阳村的非农比例，坚持认为应当以农村标准计算伤残赔偿金。
根据庭审所确认的事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由此，第一被告应承担全部的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定应由第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由第二被告在商业三者险限额范围内赔付，不属保险理赔范围的损失再由第一被告承担赔偿责任。现原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为46,902.30元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，本院确认为100元；三、残疾辅助器具费1,500元、营养费3,600元、护理费7,136元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，原告的主张或符合法律规定或已提供相应依据，本院予以确认；三、残疾赔偿金，结合原告提供的证据材料，本院确认可按每年62,596元计算20年乘以系数0.1，计125,192元；四、误工费，结合原告提供的银行流水，本院确认其事发前一年的平均工资为3,363元，结合鉴定结论，计算4个月，计13,452元，二次手术的误工费暂不处理；五、交通费，结合原告就医次数，本院酌定为500元；六、衣物损失费，本院酌定300元；七、律师代理费，也是原告因本起事故产生的实际损失，结合原告提供的票据，本院确认为3,000元。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为209,282.30元，其中第二被告应在保险责任限额内赔付原告206,282.30元；律师代理费3,000元不属保险理赔范围，由第一被告赔付。对第一被告垫付的费用，为避免累诉，本院在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告陈俊206,282.30元；
二、被告李志军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈俊律师代理费3,000元；
三、原告陈俊应于本判决生效之日起十日内返还被告李志军14,100.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,523.60元，减半收取计2,261.80元，由原告陈俊负担159.98元，由被告李志军负担2,101.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 池人奇
二〇一八年四月八日
书记员 邵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。