广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第228号
原告周五林，住所安徽省阜南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路*号。
负责人朱杰勇，总经理。
委托代理人孙明星，住所广东省佛山市禅城区。系该公司职员。
原告周五林诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周五林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月18日，郭钊驾驶车辆与卢漫珊驾驶的车辆在东莞庄一横路路段因郭钊实施变更车道时影响正常行驶，造成卢漫珊车辆车身右侧与郭钊驾驶的车头左部相撞的交通事故。现请求判令：1、被告赔偿粤A×××××车辆评估费410元，维修费8231元；2、被告赔偿粤B×××××车辆维修费3486元；3、本案受理费由被告承担。
被告答辩称，1、被保险人周五林的粤A×××××车辆在被告投保交强险和商业险，交强险保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日，商业险保险期限为2014年9月25日至2015年9月24日，商业第三者险限额500000元，有购买不计免赔。商业机动车损失险160000元，有购买不计免赔。2、对于原告要求的车辆维修费8231元，为原告单方委托物价鉴定，其费用价格高于正常市场价格，根据被告定损该车维修费扣除残值后为3486元。对于评估费410元，非事故直接损失，不属于被告赔偿范围且就损失进行了评估，故不应由被告赔偿。3、对于粤B×××××车辆损失3486元无异议。关于诉讼费的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，被告在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。
诉讼中，原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格；
2、粤A×××××号牌车辆行驶证、郭钊驾驶证、交通事故认定书，证明原告车辆于2015年1月18日发生交通事故并负全部责任；
3、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制险保险单，证明原、被告间的保险合同关系；
4、汽车配件发票、维修及材料费发票、道路交通事故车辆损失价格评估费发票、价格评估结论书、维修费发票，证明原告支出了粤A×××××号牌车辆的维修费8231元、评估费410元；
5、三者事故车辆零配件回收证明、机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票、三者车辆行驶证及驾驶证，证明事故发生后，原告已向三者赔付了3486元，被告回收三者车的旧件。
被告在诉讼中无提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月24日及2014年12月22日，原告分别为其所有的粤A×××××号牌车辆分别在被告处投保了机动车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔以及机动车交通事故责任强制险等。商业险保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止；交强险保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为160000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，并附加不计免赔率。
2015年1月18日，司机郭钊驾驶号牌为粤A×××××号牌车辆与卢漫珊驾驶的粤B×××××车辆在广州市天河区东莞庄一横路路段因郭钊实施变更车道时影响正常行驶，造成粤A×××××车辆车身右侧与粤B×××××车辆车头左部相撞的交通事故。经广州市公安局交通警察支队天河大队作出道路交通事故认定书，认定郭钊承担本次交通事故全部责任，卢漫珊不负事故责任。事故发生后，原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对被保险粤A×××××车辆因事故造成损失进行评估，评估损失价格为8231元，并为此产生评估费410元。事故导致粤B×××××车辆受损，并产生维修费3486元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。机动车第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
再查明，原告为涉案保险事故车辆粤A×××××号牌车辆支出维修费8231元、评估费410元、粤B×××××车辆维修费3486元。
又查明，案涉第三者车辆粤B×××××车辆，被告答辩状、《机动车保险车辆损失情况简易确认书》上列为粤B×××××，但上面登记的发动机号码、车架号码与粤B×××××车辆一致。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤A×××××号牌车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为保险赔偿金数额应如何确定？对此，本院分析如下：
一、关于案涉保险赔偿金数额应如何确定问题。1、对于粤A×××××号牌车辆在本次事故中的损失数额。被告以原告单方委托物价鉴定，且价格过高为由作为抗辩意见。诉讼中，原告提供了广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作出的鉴定评估书及发票，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。2、对于评估费的问题。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。3、对于粤B×××××车辆因本案事故产生的维修费。诉讼中，被告对该损失金额无异议，故本院予以确认。
二、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤A×××××号车辆损失支出维修费8231元、评估费410元、粤B×××××车辆维修费3486元，合计12127元，对该费用被告应予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周五林支付保险理赔款12127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为104元，因适用简易程序结案，受理费减半收取为52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担（原告已全额预交受理费，被告在履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年三月九日
书记员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。