wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）金永芝商初字第714号
原告：吕天书，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇岘口村正街**号，公民身份号码：3307221970********。
被告：周庆朝，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇岩上村**号，公民身份号码：3307221973********。
被告：程靖，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇岩上村**号，公民身份号码：3307221973********。
两被告共同委托代理人：沈玉梅。
原告吕天书与被告周庆朝、程靖买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕天书，被告周庆朝、程靖的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕�书起诉称：周庆朝和吕天书之间有不锈钢过滤网业务往来，2013年9月12日，双方对账，周庆朝欠吕天书货款163000元，后经吕天书多次催讨，周庆朝仅支付65000元，余下货款未有支付。周庆朝和程靖系夫妻关系。故请求依法判令：周庆朝、程靖支付吕天书货款人民币98000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）。
周庆朝、程靖答辩称：本案被告主体错误，163000元的货款是吕天书和永康市富润鑫工贸有限公司之间的不锈钢滤网业务往来所形成的，周庆朝是公司法人，欠条是周庆朝代公司所写，后周庆朝一直有代表公司还款，该款系公司债务，与程靖无关。因此请求法庭驳回原告的起诉。
吕天书为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明周庆朝、程靖的身份情�。
2、周庆朝于2013年9月12日出具欠条一份，证明截至当日周庆朝欠吕天书货款163000元，至今尚欠98000元的事实。
3、结婚登记审查表、离婚登记审查表、复婚登记申请书各一份，证明周庆朝和程靖于1998年12年4月登记结婚，于2006年2月7日登记离婚，于2010年6月4日登记复婚的事实。
周庆朝、程靖的质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但对证明目的有意见，周庆朝出具欠条是履行职务行为，是代表公司出具的，公司欠款不应视为夫妻共同债务。
周庆朝、程靖为证明其主张向本院举证如下：
1、永康市富润鑫公司营业执照及该公司出具的证明各一份，证明周庆朝是该公司法定代表人的事实。
2、由吕天书签名的浙江省永康市富鑫工贸有限公司入库单十份，证明收货人是公司，而非周庆朝个人，入库单的时间为2013年7月至8月，与周庆朝出具欠条的时间2013年9月能相互印证。
吕天书的质证意见如下：入库单下面采购栏确系其签名，但是跟周庆朝个人做生意的，入库单出具的时候有没有盖章已经记不清了。
本院的认证意见：吕天书提供的证据，经周庆朝、程靖质证对真实性无异议，本院予以确认。周庆朝、程靖认为收货主体为浙江省永康市富鑫工贸有限公司，并提供了入库单，本院认为吕天书提供的欠条系周庆朝以个人名义出具，欠条上并未写明浙江省永康市富鑫工贸有限公司字样，亦未加盖公章，同时周庆朝在庭审中亦自认，所有已支付的货款均从其个人账户汇出，故本院认定本案所欠货款主体为周庆朝，对周庆朝、程靖的证据，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：周庆朝向吕天书购买不锈钢过滤网，2013年9月12日，经双方对账，周�朝尚欠货款163000元，周庆朝为此出具欠条一份。后周庆朝支付货款65000元，对于剩余的98000元至今未有支付。
本院另查明，程靖、周庆朝于两人于1998年12年4月登记结婚，于2006月2月7日登记离婚，于2010年6月4日复婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，周庆朝与吕天书之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。周庆朝尚欠吕天书货款98000元的事实清楚，证据充分，周庆朝理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案所涉债务发生于周庆朝与程靖夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，程靖应承担共同支付货款的民事责任。综上，吕天书的诉讼请求，本院予以支持。周庆朝、程靖认为欠货款主体是浙江省永康市富鑫工贸有限公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、�一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由周庆朝、程靖支付吕天书货款98000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月11日起按月利率0.5%计算至判决确定还款之日止）。
如果被告周庆朝、程靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（已减半收取），由被告周庆朝、程靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吕静思
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4277号
申请执行人彭定法。
被执行人江苏巢氏调味食品有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码：66961497-9。
法定代表人许纪华，该公司总经理。
彭定法与江苏巢氏调味食品有限公司（以下简称巢氏公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第507号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏巢氏调味食品有限公司于判决生效之日起10日内向彭定法支付劳务费140000元，并负担诉讼费1550元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏巢氏调味食品有限公司已被常州市天宁区人民法院依法整体拍卖，申请执行人的相关权利本院已委托常州市天宁区人民法院参与分配。
本院认为，被执行人江苏巢氏调味食品有限公司已被常州市天宁区人民法院依法整体拍卖，相关权利人的利益在常州市天宁区人民法院所涉案件中参与分配，故该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第507号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 潘苏华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9992号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街*****号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：李君。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告李君物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十日
书记员 康欣
长 春 建 设 股 份 有 限 公 司 与 延 边 众 星 建 筑 有 限 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2014）延中民四终字第329号
上诉人（原审被告）：长春建设股份有限公司，住所长春市。
法定代表人：刘策，董事长。
委托代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边众星建筑有限公司，住所长白山保护开发区。
法定代表人：蔡永男，经理。
上诉人长春建设股份有限公司因与被上诉人延边众星建筑有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第26号民事判决；
二、发回吉林省安图县人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还给上诉人长春建设股份有限公司。
审 判 长 全智光
审 判 员 朴美兰
代理审判员 朴哲男
二〇一四年十二月七日
书 记 员 金炫汝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终476号
上诉人（原审被告）：王宝花。
上诉人（原审被告）：马学平。
被上诉人（原审原告）:洪顺珍。
上诉人王宝花、马学平与被上诉人洪顺珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初5312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王宝花、马学平上诉称：其经常居住地均位于义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案两份《贷款抵押合同》及一份《借条》中均约定“双方指定由东阳市人民法院解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，为此，东阳市人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二十七日
代书记员 盛 菲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第909号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人陈鸿明，男，该社信贷员。
被告黄深涛，男，1957年8月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄深涛借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄深涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄深涛以陶瓷原料加工为由在2012年11月11日向原告借款65万元，约定借款月利率7.4‰。借款期限约定从2012年11月11日起至2013年11月10日止。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告黄深涛提供房屋抵押并办理抵押登记。借款期满后，被告未偿还。请求判令：一、被告黄深涛偿还原告借款65万元及利息、逾期利息；二、依法拍卖、变卖被告黄深涛的私有房产（龙房他证抵押字第××号），所得款优先偿还原告债务。
被告黄深涛未提交答辩。
经审理查明，2012年11月11日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄深涛签订一份《最高额抵押借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告黄深涛款项65万元，被告提供其址在龙海市石码镇江洋新苑1幢××室房屋【龙房权证字第××号、龙国用（2005）字第××号】为本案借款抵押，双方已办理抵押登记（龙房他证抵押字第××号），抵押担保范围包括借款本息及实现债权的一切费用。合同还约定，如被告逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。当日，原告依约履行合同义务，双方约定借款期限从2012年11月11日起至2013年11月10日止，借款月利率7.4‰。借款期限届满后，被告只偿还利息至2013年9月19日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄深涛签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告应负清偿本息义务，原告该诉讼请求应
予支持。被告提供其址在龙海市石码镇江洋新苑1幢××室房屋为本案借款作抵押并办理抵押登记，抵押合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款付息义务，原告依法享有抵押担保物的优先受偿权，原告该诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄深涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款65万元及利息（利息从2013年9月20日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告黄深涛不履行上述还款义务时，原告龙海市农村信用合作联社有权对被告黄深涛提供抵押的址在龙海市石码镇江洋新苑1幢××室房屋【龙房权证字第××号、龙国用（2005）字第××号】在上述借款本息内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10623元，减半收取5311.50元，由被告黄深涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年四月十五日
书记员 黄旸旸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00543号
罪犯沈海涛，男，1988年6月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第39号刑事判决，认定罪犯沈海涛犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯沈海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯沈海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯沈海涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年11月4日至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2878号
申请执行人田明月。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田明月与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2635号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2635号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫雅
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1343号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：张涛，行长。
被告：丁玉军，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：钮艮红，女，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国邮政储蓄银行有限公司蚌埠市分行与被告丁玉军、钮艮红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司蚌埠市分行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限公司蚌埠市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司蚌埠市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 葛育春
二〇一七年五月十日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1343号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉丁玉军、钮艮红关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1091.0元，其中受理费：1091.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月十七日
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初312号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙伟杰，男，1981年12月13日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省西平县，住河南省西平县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年2月12日经方城县人民检察院批准逮捕，于2018年2月13日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年6月15日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人孙伟杰犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人孙伟杰及其辩护人王二浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2018年1月31日17时02分许，被告人孙伟杰驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至高兰331省道198公里500米处时，与利某驾驶的方城电动08763号电动车发生刮蹭，贾某当场死亡。经方城县公安交通警察大队认定，孙伟杰负该起事故的全部责任，利某、贾某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人孙伟杰的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人孙伟杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，被告人案发后主动报警，并拨打120，构成自首。被告人属偶犯、初犯，在此之前表现良好，没有刑事或者行政处罚。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人与被害人家属达成赔偿协议，且履行完毕，取得被害人家属谅解。综上，请法庭对被告人使用缓刑。
经审理查明：2018年1月31日17时02分许，被告人孙伟杰驾驶豫Ｒ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××号通光九州牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至高兰331省道198公里方城县古庄店乡马庄村路口处时，与同向在前利某驾驶的方城电动08763号二轮电动车相碰，造成车辆受损、利某受伤、贾某当场死亡。2018年2月6日，方城县公安交通警察大队出具方公交认字【2018】第00058号道路交通事故认定书认定，孙伟杰应负该起事故的全部责任，利某、贾某无责任。2018年2月6日，方城县公安局物证鉴定室出具道路交通事故尸体检验报告认为，贾某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人孙伟杰拨打120急救电话，并由公安民警协助拨打110报警电话，在接受公安机关讯问时如实供述其犯罪事实。
本案审理期间，被告人孙伟杰亲属与被害人贾某亲属利某等人达成补偿协议，被告人孙伟杰亲属补偿被害人亲属损失93000元，被害人亲属对被告人孙伟杰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询、查获经过、贾某死亡及户口注销证明、孙伟杰酒精测试、收条、驾驶证及车辆查询、交通事故认定书、事故车辆安全技术状况检验报告书、勘验笔录、诊断证明书、尸体检验报告、监控视频光盘；证人王某证言；被害人利某陈述；被告人孙伟杰的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙伟杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟杰案发后主动拨打120急救电话，并由公安民警协助拨打110电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙伟杰认罪悔罪态度较好，积极补偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴玉婵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02058号
原告张某某，男。
委托代理人马某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女。
本院在审理原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日以已与被告在民政局办理离婚登记为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元并由原告承担，退付原告150元。
审判员 朱建海
二〇一五年八月三日
书记员 李宝珍
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00972号
原告张展举，男，1969年1月12日生，汉族，
被告张海伟，男，1969年2月17日生，汉族，
张展举诉张海伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张展举2015年10月21日自愿申请撤诉。经本院审查，原告撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张展举撤回诉讼。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由张展举承担。
审判员 ：董瑞荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：苏卫华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1380-1号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社大楼。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人张玉玺，男，60岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路四街坊76号。
被执行人张秀华，女，63岁，汉族，现住址同上。系张玉玺妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌前民初字第3278号民事解调书于2015年8月25日向被执行人张玉玺、张秀华发出执行通知书，责令被执行人当即给付申请执行人案款5122636元及利息，执行费53013元，共计5175649元及利息。经本院主持调解，现申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉玺、张秀华自愿达成以物抵债和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人张玉玺用其开泰公司所有的位于乌拉特前旗新安镇政府所在地的开泰公司临街面商业楼房一层、二层从北向南数（从1号到11号），从南向北数（2号、3号、4号）共十四套门点（占地面积1104平方米，建筑面积2248平方米）作价5147636元，抵顶被执行人张玉玺、张秀华欠款本息5122636元。抵顶后多余的25000元在被执行人张玉玺制作好广告牌后由申请执行人乌拉特农商行以现金方式给付被执行人张玉玺。上述楼房所有权自本裁定送达承受人内蒙古乌拉特农村商业银行时起转移。
二、申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第667号
罪犯杜均东，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年4月10日作出了（2012）阆刑初字第36号刑事判决，以被告人杜均东犯传授犯罪方法罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜均东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜均东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.5分。以上事实，有对罪犯杜均东改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜均东的个人总结，对罪犯杜均东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜均东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯杜均东的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及执行情况，决定对其减刑幅度，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜均东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第62号
罪犯马全，男，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年11月22日作出（2012）靖刑初字第167号刑事判决，以被告人马全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月25日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第62号
罪犯刘英强，男，1988年7月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年2月1日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘英强犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘英强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英强减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第62号
罪犯刘英强，男，1988年7月29日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年2月1日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第8号刑事判决，认定罪犯刘英强犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘英强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英强减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年八月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1599-1号
原告黄徐招，户籍地址广东省惠来县。
委托代理人谭惠明，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗浪，广东博商律师事务所律师。
被告赵涤，户籍地址山东省蓬莱市。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在受理原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，查封了被告赵涤名下所有的价值人民币370000元的财产，同时由担保人深圳市键通投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院于2015年12月15日作出（2015）深龙法民三初字第1599号民事判决，原告于2016年1月4日以被告赵涤已按照生效判决履行了相应义务为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告黄徐招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵涤所有的位于龙岗区房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 卢好
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4907号
罪犯黄建中，男，1971年4月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月25日作出（2012）船山刑初字第191号刑事判决，以被告人黄建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月7日起至2015年12月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄建中已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建中予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪云川
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
江安民初字第69号
原告向某某，女，1971年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1970年9月23日出生，汉族，务农。
原告向某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡星朝，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于1992年2月在江安县仁和乡人民政府登记结婚，并于1993年12月13日生育两子分别取名为张某乙、张某丙，现均已成年并独立生活。由于婚前认识时间短，互相不了解，草率同居。婚后，原、被告因性格不和，经常为家庭琐事而争吵，致夫妻关系失和。2007年，原、被告发生纠纷后相继外出务工，双方便分居生活。原告分别于2009年12月、2010年12月向江安县人民法院起诉离婚，江安县人民法院均判决不准原、被告离婚。此后，原、被告的夫妻关系仍然没有任何改善，继续分居生活至今。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，原、被告间夫妻关系好，没有吵闹、打架。原、被告因在外务工，一起居住生活的机会不多。在法院两次判决不准双方离婚后，被告努力改善夫妻关系，也在原告务工处找到原告，原告不同意与被告一起生活，但双方的夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。被告为家庭生计尚欠有416700元的共同债务。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。双方于1992年2月在江安县仁和乡人民政府登记结婚，并于1993年12月13日生育两子分别取名为张某乙、张某丙，现均已成年并独立生活。原、被告在共同生活期间，因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告于2009年12月向本院提起离婚诉讼，本院于2010年2月4日作出（2010）江安民初字第107号民事判决书，判决不准原、被告离婚；此后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善，原告于2010年12月再次向本院提起离婚诉讼，本院于2011年1月26日作出（2011）江安民初字第50号民事判决书，判决不准原、被告离婚；之后，原、被告的夫妻关系未有任何改善，仍然分居生活。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
庭审中，原、被告均陈述于1997年在江安县仁和乡修建楼房一幢（每层面积约70多平方米），无其他共同财产、债权，但原、被告双方未提交房屋产权证明；被告陈述因家庭生活开支尚有夫妻共同债务共计416700元，并提供了借条六份、欠条一份，但被告提交的借条（或欠条）均系复印件，无原件进行核对，且相关债权人未出庭证实，原告对上述共同债务也不予认可，故本院对上述借条、欠条不予采纳。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、（2010）江安民初字第107号民事判决书、（2011）江安民初字第50号民事判决书复印件各一份；被告提交的借条复印件六份、欠条复印件一份；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后本应互敬互爱、构建和谐美好的家庭，但在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情失和后，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，经本院两次判决不准离婚后双方的夫妻关系仍未见改善并分居生活，现原告又一次提起离婚诉讼，足见证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告未能提供相关权属证明，本案不作处理；关于夫妻共同债务，原告对此不予认可，被告提交的证据材料均系复印件，无原件进行核对，相关债权人也未出庭予以证明，因涉及案外人利益，在本案中也不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘作强
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00494号
原告夏春香，农民。
被告龚国豫，农民。
本院在审理原告夏春香诉被告龚国豫健康权纠纷一案中，原告夏春香于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏春香的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏春香撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告夏春香负担。
审判员 胡克文
二〇一五年三月二十八日
书记员 肖 鹏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初998号
原告：张应金,男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，现住河津市饮食服务公司新楼。
委托诉讼代理人：张冬杰,男,1970年11月24日出生,汉族,现住河津市海华名园C区,系原告表兄弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所:运城市中银大道南端1号。
负责人：景继军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武国超，男，1992年2月13日出生，汉族，河津市小梁乡西坡村人，现住本村，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：程红雷，山西旭辰律师事务所律师。
被告：薛志戈，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，务农，现住万荣县南张乡阎村。
委托诉讼代理人：张玉梅，女1967年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，现住万荣县南张乡阎村第*组，系被告薛志戈母亲。
原告张应金与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城公司）、被告薛志戈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬杰、被告人民财险运城公司的委托诉讼代理人武国超、程红雷，被告薛志戈的委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计171902.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日20时许，在国道209线与河津市武家堡十字口，薛志戈驾驶晋MSG2**号小型轿车由南向北行驶时，与张应金驾驶晋MDH6**号普通二轮摩托车由北向南左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、张应金受伤的交通事故。原告张应金随后被送往河津市人民医院救治，住院61天。原告伤情经鉴定为两处十级伤残，需二次手术费13000元，护理期120天，营养期90天，误工期300天。经交警队事故责任认定，被告薛志戈负事故主要责任，原告负次要责任。晋MSG2**号小型轿车在人民财险运城公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额300000元）。故请求判如所请。
被告人民财险运城公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定、投保情况均无异议。对原告各项损失计算标准和数额提出以下异议：1、原告鉴定的三期和后续治疗费过高且鉴定系原告单方自行鉴定,申请重新鉴定；2、专家费无发票不应赔偿；3、车损证据不符合证据形式要件且未进行鉴定；4、租房合同和房租收据真实性无法确定,不能证明原告在城镇居住满一年的事实;5、交通费中有20张发票时间都是在事故发生前,不应认定；6、鉴定费不应由保险公司承担。
被告薛志戈辩称，除其他意见与保险公司一致外我在事故发生后为原告垫付14985.53元，保险公司应直接返回给我。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生、责任认定、投保情况、被告薛志戈为原告垫付款项的事实均无异议，本院予以确认。经山西省万荣司法鉴定中心重新鉴定，原告的后续治疗费为10000元；误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。
本院认为，当事人双方对事故发生、责任认定、投保情况、被告薛志戈为原告垫付款项的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：对原告损害计算标准和数额如何确定。被告认为原告自行鉴定的“三期”和后续治疗费过高并申请重新鉴定，被告人民财险运城公司仍然认为鉴定的三期过高，但未提出合法有效的证据否认，对鉴定结论本院采信。原告因伤情需要请专家会诊手术产生的费用虽无发票证实，但有河津市人民医院医务科证明，可以证明是原告发生的必要费用,应予认定。原告虽系农村户口,但其已连续在城镇居住满一年,其伤残标准应当按照城镇居民标准计算。原告主张的交通费票据虽有瑕疵但考虑到该费用确实存在，本院酌定为200元。原告的财产损失证据从内容上看只能证明原告摩托车购买价值为4000元，购买时间为2011年3月，并不能证明事故发生时的车辆价值和事故发生后的残值，对此不予认定，原告可以对此评估鉴定后另行主张。公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，不足由投保商业第三者保险的保险公司在三者险范围内赔偿。本案中,被告人民财险运城公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，且保额足够赔偿原告损失，故应由其赔偿原告除鉴定费以外的全部损失。鉴定费：（第二次）由被告薛志戈负担，（第一次）由原告自行负担。被告薛志戈垫付的费用由被告人民财险运城公司扣除其应当承担的费用后直接返还。原告因本次事故受到的损失有：医疗费58027.84元、住院伙食补助费50元×61天＝3050元、护理费120天×50元＝6000元、营养费50元×90天＝4500元、误工费50元×300天＝15000元、交通费200元、残疾赔偿金（两处十级）27352元×20年×11%＝60174.4元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费（第一次）3500元、（第二次）2000元，共计156452.24元。原、被告其余主张和抗辩理由于法无据，举证不力，不予支持。综上,被告人民财险运城公司应赔付原告的费用为156452.24元﹣5500（鉴定费）﹢2000元（第二次鉴定费）﹢670元（诉讼费）﹣14985.53元（被告薛志戈垫付的费用）＝138636.71元；被告人民财险运城公司应返还被告薛志戈的费用为：14985.53元（被告薛志戈垫付的费用）﹣2000元（第二次鉴定费）﹣670元（诉讼费）＝12315.53元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司原告张应金各项费用138636.71元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司返还被告薛志戈垫付费用12315.53；
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张应金其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元和第二次鉴定费2000元，共计2670元由被告薛志戈负担（此费用已在被告垫付款项中扣除不再另行支付）；第一次鉴定费3500元由原告张应金自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年九月二十日
法官助理 周 娟
书 记 员 张 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，男，汉族，1985年4月18日出生。
委托代理人：李楠，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都西南机车配件有限公司。住所地：四川省成都市锦江区琉璃场科创路***号。
法定代表人：柯寿乾，该公司董事长。
再审申请人陈军因与被申请人成都西南机车配件有限公司（以下简称西南公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：（一）原判决认定陈军不存在加班事实不当。陈军提供了工友证人证言、加班通知、放假通知予以证明，加班通知与放假通知都是照片，而原判决只采信加班通知，未采用放假通知不当。（二）原判决将年休假工资未认定为劳动报酬，适用法律错误，应以陈军在西南公司处工作时间计算年休假天数，计算劳动报酬，并获得经济补偿金。因此，陈军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于陈军是否存在加班事实。在二审过程中陈军提供了加班通知、放假通知复印件以及考勤表、证人证言，以证明存在加班的事实，其中加班通知内容为：“仪表车间各位员工，因近段时间生产任务较忙，从即日起，晚上加班到8点方可下班，有特殊事者请到生产部请假，如有违者严格处理。生产部。2013年1月5日”。放假通知内容为：“经公司领导研究决定：中秋节、国庆节共放假5天（2012年9月30日
--
2012年10月4日），2012年10月5日正常上班，……综合部2012年9月29日”。陈军提供的证据加班通知是针对仪表车间员工，而陈军不是仪表车间员工，故不能证明其有加班的事实。其次，陈军提交的放假通知是照片，其真实性无法确认。再次，陈军对其提交的考勤表未说明来源，无法证实其真实性，故二审对陈军提交的考勤表等证据不予采信是正确的。因此，陈军认为存在加班的事实不能成立。
（二）关于本案适用法律问题。陈军认为按照《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，以及劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条的规定，未休年休假的工资应属于“劳动报酬”，用人单位未及时足额支付劳动报酬的应向劳动者支付经济补偿。对于未休年休假的工资部分是否属于“劳动报酬”的问题。本院认为，带薪年休假是国家规定赋予职工带有福利性质的待遇，未休年休假工资不应认定为职工劳动报酬。因此，陈军认为本案适用法律错误的理由不能成立。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终59号
上诉人(原审原告)高宝莲，女，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。
法定代表人邵文祥，区长。
上诉人高宝莲因诉内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府确认拆除房屋行为违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，1998年5月18日刘永革取得包头市城镇郊区房屋产权登记换发证办公室颁发的位于和平村1区63号183.09平米房屋的产权证。1999年6月30日经包头市昆都仑区人民法院调解高宝莲与刘永革准予离婚，上述房屋归高宝莲居住。2013年9月22日，包头市昆都仑区人民政府作出昆区南部区征收土地中违章建筑限期拆除的公告。对昆区南部区黄河路以北、新光西路以南、白云路以西、南排道以东土地上的违法建筑限期三日内自行拆除，不拆除者相关部门依法予以拆除。上述涉案房屋位于公告范围内。2013年9月25日包头市昆都仑区人民政府将上述涉案房屋拆除。原告高宝莲于2013年10月初已知晓包头市昆都仑区人民政府将上述涉案房屋拆除的事实。
内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告高宝莲于2013年10月初已知晓包头市昆都仑区人民政府将涉案房屋拆除的事实。其于2017年11月22日向本院起诉已超过上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告高宝莲的起诉。
上诉人高宝莲上诉称：一、本案没有超过诉讼时效。本案涉及上诉人合法的个人财产且属于不动产，诉讼时效理应是20年。上诉人房屋被强拆后一直与政府进行协商，应认定诉讼时效中断。被强制拆毁的房屋不属于违章建筑。二、上诉人房屋及附属建筑被强拆后，给上诉人造成经济损失和巨大精神伤害。请求撤销一审裁定书，依法改判确认包头市昆都仑区人民政府2013年9月25日强拆上诉人自建土二楼及附属建筑行为违法，责令被上诉人依法赔偿上诉人经济损失183.7797万元、精神损失费1万元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人高宝莲在2013年10月初已经知道包头市昆都仑区人民政府拆除涉案房屋的事实，其于2017年11月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供扣除起诉期限的法定原因证据。同时《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，上诉人高宝莲在提起行政诉讼的同时一并提出的赔偿请求，业已超过起诉期限。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人高宝莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年三月十三日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终59号上诉人(原审原告)高宝莲，女，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街29号。法定代表人邵文祥，区长。上诉人高宝莲因诉内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府确认拆除房屋行为违法并行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，1998年5月18日刘永革取得包头市城镇郊区房屋产权登记换发证办公室颁发的位于和平村1区63号183.09平米房屋的产权证。1999年6月30日经包头市昆都仑区人民法院调解高宝莲与刘永革准予离婚，上述房屋归高宝莲居住。2013年9月22日，包头市昆都仑区人民政府作出昆区南部区征收土地中违章建筑限期拆除的公告。对昆区南部区黄河路以北、新光西路以南、白云路以西、南排道以东土地上的违法建筑限期三日内自行拆除，不拆除者相关部门依法予以拆除。上述涉案房屋位于公告范围内。2013年9月25日包头市昆都仑区人民政府将上述涉案房屋拆除。原告高宝莲于2013年10月初已知晓包头市昆都仑区人民政府将上述涉案房屋拆除的事实。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告高宝莲于2013年10月初已知晓包头市昆都仑区人民政府将涉案房屋拆除的事实。其于2017年11月22日向本院起诉已超过上述规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告高宝莲的起诉。上诉人高宝莲上诉称：一、本案没有超过诉讼时效。本案涉及上诉人合法的个人财产且属于不动产，诉讼时效理应是20年。上诉人房屋被强拆后一直与政府进行协商，应认定诉讼时效中断。被强制拆毁的房屋不属于违章建筑。二、上诉人房屋及附属建筑被强拆后，给上诉人造成经济损失和巨大精神伤害。请求撤销一审裁定书，依法改判确认包头市昆都仑区人民政府2013年9月25日强拆上诉人自建土二楼及附属建筑行为违法，责令被上诉人依法赔偿上诉人经济损失183.7797万元、精神损失费1万元。本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人高宝莲在2013年10月初已经知道包头市昆都仑区人民政府拆除涉案房屋的事实，其于2017年11月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供扣除起诉期限的法定原因证据。同时《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”，上诉人高宝莲在提起行政诉讼的同时一并提出的赔偿请求，业已超过起诉期限。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人高宝莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年三月十三日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初266号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人夏国平，女，1970年2月2日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务农，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年12月1日被本院决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人夏国平犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人夏国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日11时许，被告人夏国平的丈夫陆某驾驶三轮摩托车，在荆州市荆州区太湖农场梅槐分场双岭队灌溉的四支渠农田旁的生产路上倒车，被害人张某看见后，因两家之前有矛盾，便将自己驾驶的电动三轮车停在自己的水田旁的路上，下田去施肥。由于该路段只有一车宽，陆某的三轮摩托车被挡住无法通过，陆某的三叔向某便与张某商量挪车，张某不同意并告诉夏国平等人不能动他的电动三轮车，夏国平和三婶王某见张某不挪电动三轮车，便准备将张某的电动三轮车挪开，随之双方发生对骂，尔后，张某从水田上岸抓住夏国平的头发对其进行殴打，并将王某推到在水田内，夏国平见王某倒在水田内，便又上前与张某揪打在一起，随后，陆某过去帮夏国平，与张某打斗。被告人夏国平掏出随身携带的美工刀，推开刀刃，将张某多处划伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人夏国平赔偿医疗费等各项经济损失12377元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，即由被告人夏国平赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失共计12000元。被害人向本院递交了刑事谅解书，请求法院对被告人从宽处罚，并向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、荆州市中心医院诊断证明书、荆州市公安局荆州区分局相关情况说明；被害人张某的陈述；证人王某、向某、陆某、谢某的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；谅解书、刑事和解协议书、收条、被告人夏国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人夏国平如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；本案系邻里纠纷引起，且被害人张某在此纠纷中存在一定过错，可酌情对被告人夏国平从轻处罚；被告人夏国平已经赔偿了被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；被告人夏国平用刀实施伤害行为，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人夏国平犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第637-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人曲哲彬，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第369号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李希增，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，住兴城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴星星，女，1986年4月16日出生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
被申请人（一审被告）：宋丽娟，女，1969年3月24日出生，蒙古族，个体，住兴城市。
再审申请人李希增因与被申请人暴星星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李希增申请再审称，借条无效，录音证据存在疑问，借条还款时间不能任意解释，被申请人的诉求已过诉讼时效。申请人的再审申请符合《民诉法》第二百条第（六）项规定的情形。
暴星星提交意见称，维持二审判决，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，李希增签字的欠条系暴星星与李希增之间借贷合意的凭证。现李希增申请再审称借贷行为尚未实际发生，但其并未作出合理说明，结合案涉欠条所载借款时间、借款金额及借贷双方曾经合伙朋友关系，在李希增未能提供证据证明借贷行为尚未发生的情况下，欠条的效力应予确认。原一审庭审时，暴星星要求李希增偿还借款利息的日期从2014年5月2日当庭变更为2015年5月1日，原审判决以此日期记息并无不当。从暴星星提供的录音证据看，该份证据已经质证，李希增在录音中未否认过暴星星的借款已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李希增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李希增的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第998号
原告：尹某。
被告：王某。
本院在审理原告尹某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年五月十五日
代理书记员 朱玲英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初7号
原告：黄晓旭，男，1979年生，汉族，无业。
被告：邱继新，男，1966年生，汉族，农民。
被告：关家玲，女，1969年生，汉族，农民。
原告黄晓旭与被告邱继新、关家玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭明到庭参加诉讼，被告邱继新、关家玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还欠款100000元及给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以办理出国为名向原告借款100000元，允诺两个月后偿还，但时至今日也未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求二被告立即偿还借款10万元及利息。
被告邱继新、关家玲未出庭应诉亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱继新、关家玲系夫妻关系，于2015年12月8日向原告黄晓旭借款人民币100000元，并给原告出具借据一张，约定于2016年2月7日偿还借款，未�定利息，在借款到期后二被告未按约定向原告偿还借款，尚欠原告借款100000元至今未还。
本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告邱继新、关家玲向原告黄晓旭借款本金100000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。借款到期后，二被告应按照约定及时向原告偿还借款，二被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，且二被告为夫妻关系，该笔借款可认定为夫妻共同债务，二被告对该笔借款应承担连带偿还义务，故对于原告黄晓旭要求被告邱继新、关家玲偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告黄晓旭要求二被告给付从借款到期之日起至实际给付之日止的逾�利息的诉讼请求，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持”，故对于原告该主张本院予以认可，二被告未及时还款的行为给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以100000元为本金从借款到期之日的后一日起，即从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下�
被告邱继新、关家玲于本判决生效后15日内一次性偿还原告黄晓旭人民币100000元及以该100000元为本金从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费2300元，减半收取1150元，由被告邱继新、关家玲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年一月八日
书记员 王海丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1221民初7号原告：黄晓旭，男，1979年生，汉族，无业。被告：邱继新，男，1966年生，汉族，农民。被告：关家玲，女，1969年生，汉族，农民。原告黄晓旭与被告邱继新、关家玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄旭明到庭参加诉讼，被告邱继新、关家玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还欠款100000元及给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以办理出国为名向原告借款100000元，允诺两个月后偿还，但时至今日也未偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求二被告立即偿还借款10万元及利息。被告邱继新、关家玲未出庭应诉亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱继新、关家玲系夫妻关系，于2015年12月8日向原告黄晓旭借款人民币100000元，并给原告出具借据一张，约定于2016年2月7日偿还借款，未�定利息，在借款到期后二被告未按约定向原告偿还借款，尚欠原告借款100000元至今未还。本院认为，“合法的借贷关系受法律保护”，原告在庭审中所出具的证据明确记清了被告邱继新、关家玲向原告黄晓旭借款本金100000元的事实，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利，此借贷行为不违反我国相关的法律法规，故本院予以认可。借款到期后，二被告应按照约定及时向原告偿还借款，二被告未及时向原告偿还借款的行为构成违约，且二被告为夫妻关系，该笔借款可认定为夫妻共同债务，二被告对该笔借款应承担连带偿还义务，故对于原告黄晓旭要求被告邱继新、关家玲偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告黄晓旭要求二被告给付从借款到期之日起至实际给付之日止的逾�利息的诉讼请求，我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款明确规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持”，故对于原告该主张本院予以认可，二被告未及时还款的行为给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，具体应为以100000元为本金从借款到期之日的后一日起，即从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下�被告邱继新、关家玲于本判决生效后15日内一次性偿还原告黄晓旭人民币100000元及以该100000元为本金从2016年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费2300元，减半收取1150元，由被告邱继新、关家玲负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一七年一月八日书记员 王海丽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执220号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋同全,男,1983年10月5日出生,住白山市江源区。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人宋同全刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执220号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人宋同全,男,1983年10月5日出生,住白山市江源区。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人宋同全刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326财保53号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，驻所地：XXX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王运斌，董事长。
被申请人：安峰，男，1983年7月19日生，汉族，居民，。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人XXX,申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人XXX。二、查封申请人XXX，X。查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年五月三日
书记员 康美霞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执155号
申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人。
被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：连秀兰，女，1964年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李跨明与陈金培、连秀兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十二日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执155号申请执行人：李跨明，男，1976年8月28日出生，汉族，德化县人。被执行人：陈金培，男，1963年8月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：连秀兰，女，1964年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李跨明与陈金培、连秀兰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民申15号
再审申请人(原审被告):蒋金洁，女，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）:任超，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被申请人（原审被告）:金志祥，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人蒋金洁因与被申请人任超、金志祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0109民初14062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审调解违反自愿原则，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一八年八月十四日
书记员 施琳艳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初2866号
原告：吴海龙，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，现住地为广东省广州市黄埔区。
被告：张亚吡，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：刘元丁，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住地为广东省从化市。
被告：永安财产保险股份有限公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路217号。
法定代表人：李尚金，系该公司经理。
原告吴海龙诉被告张亚吡、被告刘元丁、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告吴海龙于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张亚吡、被告刘元丁、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司的起诉。
本院认为，原告吴海龙的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤回对被告张亚吡、被告刘元丁、被告永安财产保险股份有限公司番禺支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴海龙承担。
审判员 秦智勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 婕
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1079号
原告：刘某，女，1985年3月17日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：王某，男，1987年1月1日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某负担。
审判员 张建生
二〇一七年十二月五日
书记员 崔 婧
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初689号
原告：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，住铜鼓县。。
委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：杨承峰，男，1967年6月13日出生，汉族，住铜鼓县，现于江西洪都监狱服刑。。
原告王学忠（以下简称原告）诉被告杨承峰（以下简称被告）、潘新华（系被告杨承峰之母）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李水春、被告杨承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元及相应利息；2.依法确认借款抵押合同有效，并要求义务人履行担保责任。事实和理由：2013年8月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率5%，并以自建但登记于其母潘新华名下的房产[房产位于铜鼓县永××头村屏风组（永宁镇××—××）第一层]作为抵押。借款后，被告未按约还本付息。到2013年12月4日止，仅向原告支付利息1万元。被告因另案被判处刑罚，现于江西洪都监狱服刑。原告向法院起诉，请求判准原告的上述诉讼请求。
被告辩称，借款10万元属实。借款后支付了1万元利息，其后因拖欠利息向原告出具了一张22,000元的借条。目前无能力还债，只有刑满后想办法归还本金。抵押的房产为原告母亲所有，且系小产权房。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月6日签订《借款协议》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款10万元，借期为三个月，被告每月的6号按月向原告支付利息，逾期支付则还应按日承担借款总额2%的罚金。被告母亲潘新华同意用被告出资兴建但登记于其名下的位于屏风山（永宁镇××—××）的第一层的住房作为抵押。8月8日，被告取得借款。借款到期后，被告未归还借款。至12月4日止，被告总计支付借款利息1万元。2014年1月30日，被告因拖欠利息向原告出具了一张22,000元的欠条。
在诉讼过程中，原告撤回对被告潘新华的起诉并放弃要求其履行抵押担保责任的诉讼请求。
上述事实，有借款协议、借条予以证实。
本院认为，原告撤回对潘新华的起诉并放弃要求其履行抵押担保责任的诉讼请求，是原告对其诉权的处分权的行使，本院予以准许。对被告放弃的诉讼请求部分，本院不再审查。原、被告于2013年8月6日签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思的表示，其中关于借贷关系的约定不违反法律法规的禁止性规定，是有效协议。8月8日被告取得借款后，双方之间的民间借贷关系即告成立。合法的民间借贷依法应予保护。被告取得借款后未按约定归还，对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中对借款利率并未明确，但从被告至2013年12月4日止向原告支付了1万元利息后，2014年1月30日还因拖欠利息向原告出具22,000元的欠条的事实及借款协议中关于借款总额2%每日的罚金的约定，可以确定双方约定的借款月利率显然超过我国民间借贷上限月利率3%的规定，超过部分，不予保护。被告支付的1万元应为支付2013年8月8日至11月18日期间的利息（按月利率3%计算），其后至还款之日止应按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨承峰于本判决生效之日起十日内归还原告王学忠借款10万元并支付自2013年11月19日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨承峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州分行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘刚
二〇一七年四月五日
书记员 沈丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4060号
原告梁某某，女，布依族，1982年出生，贵州省望谟县人，住桐梓县羊磴镇。
委托诉讼代理人令狐荣高，男，汉族，1958年出生，贵州省兴义市人，住兴义市顶效镇。
被告钱某某，男，汉族，1976年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
原告梁某某诉被告钱某某离婚纠纷，本院于2016年9月28
日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨迪于2016年10
月19日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托诉讼代理人
令狐荣高，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.
婚后所生育三个子女由被告抚养，抚养费用由被告全部承担；
3.婚后原告与被告共同生活期间共建一栋一楼一底砖混房屋归
子女享有，亦用作原告给付子女部分抚养费，其它夫妻共同财
产，原告自愿放弃分割；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2002年8月19日登记结婚，2002
年9月9日生育长女钱圆圆，2004年7月8日生育次子钱家豪，
2006年4月4日生育三子钱家成。2011年原、被告共同修建一
楼一底砖混房屋一栋。双方结婚以来，被告不关心原告，对原
告实施家庭暴力，经常殴打原告，原告认为双方夫妻感情已经2
破裂，故于2016年3月29日向本院提起离婚诉讼，原告考虑
到三个未成年的孩子，想挽回这个家庭，后于2016年4月14
日申请撤诉并获人民法院以（2016）黔0322民初1261号民事
裁定书裁定准予撤诉，但六个月过去了，原、被告仍相互仇视，
原告在没有办法的情况下，只好回娘家居住至今，被告也不劝
原告回家，反而，每天打几次电话或发短信恐吓原告，致使夫
妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告钱某某辩称，其同意离婚，子女抚养问题由子女自己
确定跟谁走，则由谁抚养，双方平摊抚养费，房产归子女所得，
原告在修建房屋中并未出资出力，房屋是在被告父母统筹下修
建，至今仍欠下建房债务61000元，原告无资格以房产抵销孩
子抚养费，原告诉称被告存在家庭暴力行为不是事实，故请求
人民法院从有利于孩子健康成长的角度作出判决。
经审理查明，原、被告于2002年2月19日在桐梓县羊磴
镇人民政府登记结婚，婚后共同生育钱元元（女，2002年9月
8日出生）、钱佳豪（男，2007年6月12日出生）及钱加成（男，
2010年4月21日出生）。
上述事实，有原告举出的户籍证明、婚姻登记档案、婚姻
证明，被告钱某某举出的户口簿，以及各方当事人在庭审中的
陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉要求
离婚，其所举证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，根据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。3对于夫妻共同财产及债权债务，双方均未举证证明，在本案中
本院不予评价。原、被告双方如果能以孩子健康成长为要，努
力改善夫妻关系，双方是可以和好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求，不准原告梁某某与被告钱明
强离婚。
案件受理费100元（已减半收取并由原告预缴），由原告
梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本
院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本
院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，
上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律
效力。
审判员 杨 迪
二〇一六年十一月十日
书记员 梁乾理（代）
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初516号
原告：赵骁，男，汉族，1973年1月14日出生，住四川省旺苍县。
被告：米勇生，男，汉族，1974年10月24日出生，住四川省旺苍县。
原告赵骁与被告米勇生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵骁到庭参加诉讼，被告米勇生经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵骁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砂石款6000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告在修建案外人李亚章的房屋时，欠原告砂石款11000元未支付。后经原告多次催促讨要，被告于2014年8月28日向原告给付了5000元，余款6000元一直未给付。原告催收未果，诉请来院。
被告米勇生未到庭应诉亦未向本院递交书面答辨状。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交的欠条一张、（2016）川0821民初1475号民事裁定书与（2017）川0821民初190号民事裁定书各一份，用以证实被告欠原告砂石款11000元的事实以及原告先后两次起诉被告，要求被告偿还此笔砂石款的事实。本院认为该证据具有真实性、合法性，能够证实被告欠原告砂石款事实以及原告两次诉请被告偿还此笔砂石款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告米勇生未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告米勇生承建旺苍县东河镇李亚章（案外人）的住房，原告赵骁给被告米勇生运送砂石。2014年1月29日双方结算，除去已支付的砂石款外，被告还应当给付原告11000元的砂石款。被告向原告出具欠条一张。经多次催收，被告米勇生于2014年8月28日归还原告砂石款5000元，原告并没有给被告出具收条，自行在欠条上备注尚有6000元砂石款未归还。原告分别在2016年、2017年两次向本院提起诉讼，要求被告米勇生归还下欠砂石款6000元，因其他原因两次均撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还砂石款6000元。
本院认为：原告赵骁为被告米勇生承建施工工地运送砂石，结算后被告米勇生向原告赵骁出具欠条。该行为是原、被告之间的真实签订合同的行为，合法有效。被告米勇生欠到原告赵骁砂石款，应本着诚实信用的原则及时偿还。被告逾期未偿还构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告米勇生在本判决书生效之日起十日内向原告赵骁偿还砂石款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米勇生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 王 兴
代理审判员 罗 蓉
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐晓芹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特139号
申请人：倪松妹，女，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省常州市。
申请人：杨玉红，女，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：倪松妹(系杨玉红之女)，身份详见上。
申请人：上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：瞿介明，院长。
委托代理人：彭建华，该院纠纷办主任。
本院于2018年7月25日受理了申请人倪松妹、杨玉红与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，于2018年7月24日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院一次性赔偿倪松妹、杨玉红医药费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币58000元。该款应于双方签订协议后，上海交通大学医学院附属瑞金医院北院通过现金方式当场履行。
二、医患双�对此纠纷今后再无任何争执。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人倪松妹、杨玉红与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2018年7月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年七月二十五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初307号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵萌，女，1990年11月2日出生，，汉族，中专文化，农民，河北省涿州市，现住。2017年5月26日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人赵萌犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人赵萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日18时许，被告人赵萌在涿州市桃园办事处下坡店村依诺佳美家具有限公司办公室内，因琐事与张某发生口角，后被告人赵萌用剪刀将张某右侧脸部扎伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。认为被告人赵萌的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人赵萌对公诉机关的指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月10日18时许，被告人赵萌在涿州市桃园办事处下坡店村依诺佳美家具有限公司办公室内，因琐事与张某发生争执，被告人赵萌用剪刀将张某右侧脸部扎伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人赵萌打电话报警。
2016年11月27日，被告人赵萌与被害人张某达成和解，一次性赔偿张某医疗费等各项费用13000元，张某对赵萌表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、被告人赵萌的供述证实：2016年10月10日15时许，其正在下坡店依诺佳美家具有限公司办公室上班，总经理张某让其打印一张欠条。当时电脑比较卡，张某一直催促还嚷了其几句，其就说你嚷什么。张某就将其办公电脑打翻了，还推了其右肩膀一下。其用办公室的无线座机砸了张某胸口一下，张某就拿起无线座机砸其头部。张某让其出去说，其从桌子上拿了一把剪刀跟着张某来到屋外。二人在屋外吵了几句，张某向屋内走，其跟过去用剪刀划了张某后背衣服一下。张某将衣服脱下来查看，二人又发生争吵，争吵过程中，张某用手拽了其左胳膊一下，其就用右手的剪刀扎了张某右脸一下，张某的右脸当时就流血了。张某就用手拽着其头发将其拽倒在地，其头部右侧磕在地上，张某将其双手扭到背后，然后打了其三个嘴巴。这时刘某和王某赶来将二人拉开。张某的右脸流了很多血，其右侧额头肿起来，右肩膀很疼。剪刀是其放在办公桌用来剪纸的。
2、被害人张某的陈述证实：2016年10月10日15时许，其在涿州市下坡店依诺佳美家具有限公司办公室上班时，交给办公室文员赵萌一张欠条让她复印一下急用，后其几次催促，赵萌都不回应，二人发生了争吵。办公室经理刘某在中间劝架。其让刘某给赵萌结账，让赵萌走人。赵萌就拿起桌子上的无线座机砸在其左脸上，其想过去揍赵萌，被刘某推出办公室。其正在办公室外和刘某说话，赵萌右手背在身后走过来，刘某怕其二人再打起来，就将其推进办公室，其正向屋内走，就感觉有人在后面扎了其腰部一下，其将衣服脱下来查看，这时感觉有人用东西扎了其右脸部一下，其抬头看到赵萌手里拿着剪刀，剪刀上都是血。赵萌还想用剪刀扎其，其用左手抓住赵萌的右手，右手抓住赵萌的头发将她按倒在地上，赵萌的头部右侧先磕在地上，其骑在赵萌身上，将赵萌的右手扭到背后，赵萌也不松开剪刀，其就打了赵萌三个嘴巴。刘某一直在拉架，刘某将剪刀抢过来后，王某也赶到了将二人拉开。扎伤其的是一把二十里厘米左右的普通剪刀。
3、证人刘某的证言证实：2016年10月10日14时许，其正在依诺佳美沙发厂办公室上班，经理张某过来让其找了一张票，之后张某将票给了办公室文员赵萌让赵萌复印。张某催了几次赵萌一直没复印，二人争执起来。张某把赵萌桌上的台式机显示器用手推到一边，赵萌站起来，二人继续争吵。后其听到赵萌桌子上的无线座机掉在地上就过去查看，看到座机掉在地上摔坏了。其看到赵萌正从旁边的笔筒里拿剪刀，就拉住赵萌。其将张某劝出办公室，赵萌右手握着剪刀跟了出来。张某与赵萌继续争吵。其劝张某，张某向屋子里走，路过赵萌身边时，赵萌用手里的剪刀扎了张某后背一下，张某进了屋子。其看到张某脱下上衣检查衣服是否被扎坏，这时赵萌用剪刀扎了张某右脸一下，张某的脸当时就流血了。张某就用脚踹了赵萌一脚，俩人厮打在一起。张某将赵萌打倒在地上后拳打脚踢。其过去将赵萌手里的剪刀抢过来，这时王某也过来了，将两人拉开。当时张某脸上流了很多血，赵萌额头上有包。
4、证人王某的证言证实：2016年10月10日14时许，其从车间出来回办公室，听到有人喊张某打人了，就赶紧跑过去查看，看到张某骑在赵萌身上，用双手按住赵萌的双手，赵萌躺在地上，刘某正在拉张某。张某和赵萌脸上都是血。其赶紧过去将二人拉开并将赵萌劝出屋子。
5、涿州市公安局调取证据通知书及清单、物证照片、辨认笔录证实为赵萌扎伤张某所用的黑色手柄剪刀。
6、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（涿）鉴（法医）字（2016）0836号临床法医学检验鉴定意见书证实：张某右面颊贯通伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4b之规定，损伤程度为轻伤二级。
7、涿州市公安局桃园派出所说明证实赵萌没有犯罪前科。
8、和解协议书及谅解书证实和解及赔偿情况。
9、常住人口信息证实被告人赵萌的身份情况。
10、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过及破案经过，以上证据证实案发经过及被告人赵萌报案的过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵萌故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵萌系自首且与被害人达成和解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田 元
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第316号
申请执行人韩某，女，1927年生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被执行人杨某甲，女，1962年生，汉族，住邢台县北小庄乡。
被执行人杨某乙，女，1968年生，汉族，住邢台县皇寺镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第551号民事判决书，于2015年9月10日立案执行韩某与杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第551号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟艳荣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终571号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城鹿鸣路4号1座301之一。
负责人：李东桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志水，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高志勇，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：沈样兵，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人(原审原告)：赖月花，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
以上被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴伟宏，广东龙浩律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告)：朱照军，男，1994年6月20日出生，汉族，住广东省佛岗县。
被上诉人(原审被告)：朱明东，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛岗县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称浙商财保公司）因与被上诉人沈样兵、赖月花、朱照军、朱明东机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2016）粤0229民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
浙商财保公司上诉称：一、本案的肇事车辆粤Ｒ×××××在我司投保，投保时约定的车辆使用性质为非营业个人货车。根据我方调查询问笔录显示，被保险人将承保的个人货车借给其子经营猪场运猪时发生交通事故，虽无收取运费，但猪场盈利，等于间接营运行为，改变合同约定用途，风险显著增加，依照保险合同第25条，商业险不予赔付；同时，其营运行为依规定需办理从业证、营运证，但其均无办理，按保险合同第24条规定，商业险不予赔付。二、该案件的死者沈忠明及其父母均为农村户籍，虽然沈样兵、赖月华在发生事故前在城镇工作，一审时沈样兵、赖月花提供的证人证言可证实沈样兵、赖月华和死者沈忠明生前均居住在农村。因此，无证据证实事故前沈样兵、赖月花在城镇连续居住一年以上、并有固定收入，故一审判决按城镇标准判决无依据，应改按农村标准判决。综上所述，请二审法院判决：一、撤销原判，改判为浙商财保公司在交强险责任范围内赔付沈样兵、赖月花11万元；二、上诉费用由被上诉人负担。
沈样兵、赖月花辩称：一、肇事车辆粤Ｒ×××××未改变用途。货车的用途就是运输货物。营业性运输，是指车辆为社会提供劳务、发生各种方式费用结算的公路运输行为，营业性运输以运输行为换取劳务费用。非营业性运输则指为本单位生产、生活服务，不发生费用结算的公路运输。朱明东、朱照军为父子关系，仅将货车用于运输自家的猪，且朱明东并未收取朱照军的运费，故不属于营运性质。猪场盈利完全与车辆营运无关，如果朱照军用自己的车为自己的猪场运猪的行为属于营运性质，则所有货车均属于营运性质。且浙商财保公司出示的商业险条款属于格式条款，其加粗字体占全页的80％左右，起不到任何警示的作用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，浙商财保公司仅出示朱明东签字的投保单，并不代表保险公司向朱明东对免责条款出具了书面或口头形式的明确说明。故该条款属无效条款。朱明东也并未在浙商财保公司提供的投保单、投保人声明及保险销售事项确认声明上签名，上述三处签名均是浙商财保公司伪造的，只有保险发票上的签名是朱明东的。浙商财保公司并未向投保人履行条款的告知及提示义务。保险的本质是发生事故后保障受害人的权益，而保浙商财保公司利用自己的天然优势的地位，以格式条款的方式免除自己的责任,是一种违反诚信实用的行为。二、一审法院按城镇标准计算沈忠明的死亡赔偿金合理合法。本案中赖月花在翁源县城新金贵加油站工作并住宿在加油站员工宿舍；而沈样兵一直从事建筑工作，该两人收入也属于非农业收入。
朱照军、朱明东均辩称：服从一审判决。
本院经审理认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：一、浙商财保公司是否不予赔付商业险；二、死亡赔偿金是否应按农村居民标准计算。对于其余无争议项目，本院直接予以确认。对上述争议，本院分析如下：
损失
项目
沈样兵、赖月花主张金额
一审法院认定金额
1、死亡赔偿金
695144元
695144元
2、丧葬费
36329.5元
36329.5元
3、误工费
2500元
1026.05元
5、交通费
2500元
1000元
6、精神抚慰金
50000元
50000元
一、关于浙商财保公司是否不予赔付商业险的问题。经查：朱明东与朱照军是父子关系，属于一家人，案发时朱照军用父亲朱明东的货车运输自家的猪，且朱明东并没有收取朱照军的运费，浙商财保公司也未提供证据证实朱照军的运输是为社会提供劳务并发生了各种方式费用结算，故朱照军的运输行为不属于营运行为;浙商财保公司亦未提供证据证实肇事车辆危险程度显著增加的相关证据。因朱明东对涉案肇事车辆已向浙商财保公司购买了机动车辆商业保险，涉案交通事故又发生在承保期间内，且没有浙商财保公司免除保险责任的情形，故浙商财保公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于死亡赔偿金是否应按农村居民标准计算的问题。经查：中国石化销售有限公司广东韶关石油分公司出具的《工作证明》证实沈忠明的母亲赖月花于2010年8月至2016年8月1日在该公司翁源县新金贵加油站工作，在上班期间住加油站员工宿舍。证人沈某、陈某录的证言证实沈忠明的父亲沈样兵多年来一直从事房屋建筑工作。为此，沈样兵、赖月花的收入均非来自农业，且赖月花的经常居住地属于非农村，沈忠明年仅十岁，需由父母抚养，抚养费来源于非农业收入。故按城镇居民标准计算死亡赔偿金合理合法。浙商财保公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，浙商财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6254号
罪犯黄敬来。
本院于2007年8月12日作出（2007）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄敬来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人黄敬来不服，提出上诉。2007年12月13日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑执字第147号刑事裁定，将罪犯黄敬来的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年5月18日起至2029年5月17日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄敬来入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获全监表扬奖励；于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬来减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年5月18日起至2028年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月五日
书 记 员 裴振宇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复10号
复议申请人周国良，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，董事长。
被执行人远安县金英建材有限公司（以下简称金英公司），住所地湖北省远安县旧县镇徐家庄村一组。
法定代表人常世英，总经理。
被执行人常世英，女，1971年8月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人熊桃平，女，1982年3月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李秀莲，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省远安县。
申请复议人不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳县法院）于2016年11月11日作出的（2016）鄂0528执异12号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省信达投资担保有限公司与金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲、张洪望、何华强追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日依法作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书，该调解书确认远安县金英建材有限公司、常世英、熊桃平、李秀莲在本调解协议生效后的当天一次性向湖北省信达投资担保有限公司支付324.386289万元。后被执行人未按期履行，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年12月2日依法作出（2014）鄂宜昌中执字第00303号执行裁定书，裁定将该案指定由长阳县法院执行。长阳县法院受理此案后，于2015年5月8日作出（2015）鄂长阳执字第00004-2号执行裁定书，裁定追加何华强、张洪望为本案的被执行人，同日依法作出（2015）鄂长阳执字第00004-4号执行裁定书，裁定查封被执行人金英公司采砂场的所有机器设备和各种不同大小规格砂石料约20万吨。2015年8月18日，申请执行人申请对被执行人金英公司的财产进行评估、拍卖。2016年8月1日，湖北亚隆资产评估房地产评估有限公司作出报告书，对被执行人金英公司的委估资产评估值为416.86万元。2016年7月27日长阳县法院作出（2015）鄂长阳执字第00004-7号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金英公司所有的位于远安县旧县镇徐家庄村一组采砂场的所有机械设备和各种不同大小规格砂石料约14万吨。此后，湖北博恩拍卖有限公司出具（2016）鄂委238号降价申请报告：经公开拍卖，无人办理竞买手续，主要原因是保留价过高，致第一次拍卖流拍。2016年8月23日，长阳县法院再次出具委托拍卖函，对被执行人金英公司所有的财产进行第二次拍卖，后经公开拍卖，无人办理竞买手续，致再次流拍。目前该案在进一步执行中。
同时查明，常世英诉金英公司、第三人李秀莲、熊桃平公司解散纠纷一案，远安县人民法院于2015年8月13日立案受理。2016年1月11日，远安县人民法院依法作出（2016）鄂远安民初字第00629号民事判决书，判决解散金英公司。第三人李秀莲、熊桃平对判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月8日作出（2016）鄂05民终884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周国良诉金英公司清算一案，远安县人民法院于2016年5月30日已受理。
长阳县法院认为，1、依据发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00082号民事调解书，被执行人金英公司、常世英、熊桃平、李秀莲、何华强、张洪望应当履行金钱给付义务。2、由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照法律规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。长阳县法院在执行过程中，依法查封被执行人金英公司采砂场的所有机械设备和各种不同大小规格砂石料，并经评估拍卖程序以清偿申请执行人湖北省信达投资担保有限公司的债务。因此，长阳县法院的执行行为合法。3、根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，为保障债权人的利益，强制执行程序不因股东申请公司强制清算而中止，股东申请公司强制清算过程中，除非转入破产程序，否则不能中止强制执行程序。因此，强制清算案件不产生中止对被执行人财产执行的效力，只因破产清算才能阻却强制执行程序。故长阳法院作出（2016）鄂0582执异12号执行裁定，裁定驳回周国良的异议请求。
复议申请人周国良向本院申请复议称，2015年8月因股东之间矛盾重重导致金英公司不能正常运转，陷入停摆。金英公司股东常世英向远安县人民法院起诉，请求判决解散金英公司。该案经宜昌中院于2016年4月8日作出（2016）鄂05民终字第884号民事判决，判决解算金英公司。复议申请人已于2016年5月30日依法申请远安县人民法院指定清算组对金英公司强制清算，远安法院已受理该清算申请。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，清算组在清算方案出台之前不能进行清偿，因此单独债权人更无权申请法院对其债权进行清偿。长阳法院对金英公司的财产进行评估拍卖，势必会对金英公司的其他债权人造成巨大影响。长阳法院的执行程序应中止，待远安县人民法院指定清算组后，一并对所有债权进行清算处理，以保护所有债权人的合法权益。因此，长阳法院（2016）鄂0582执异12号执行裁定错误，请求依法予以撤销。
本院查明的事实与长阳法院查明的事实基本一致。另查明，2016年11月15日远安县人民法院作出（2016）鄂0525民算（预）1号民事裁定书，裁定受理周国良对远安县金英建材有限公司的清算申请。2016年11月17日，远安法院向长阳法院发出（2016）鄂0525民算（预）1-1号通知书，请长阳法院及时解除对金英公司财产的查封措施。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据该法律规定，只有进入破产程序才中止强制执行程序。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定系对清算组的行为进行规范，不适用法院强制执行程序，因此，复议申请人周国良提出在清算方案出台之前不能进行对单一债权人清偿的复议理由，本院不予采信。综上，长阳法院在执行中对查封的被执行人资产进行评估、拍卖的执行行为并无不当。复议申请人周国良的复议理由缺少事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回周国良提出的复议请求，维持湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528执异12号执行裁定。
本裁定未终审裁定。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 星