重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初6535号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，系陈燕丈夫，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：龚家柏，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，住重庆市江津区。被告：重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂，组织机构代码：L162440-8，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社。负责人：龚家柏。原告陈燕与被告龚家柏、重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员雷琳、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其特别授权诉讼代理人李文才、张礼初到庭参加诉讼，被告龚家柏、重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金154000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈燕放弃部分诉讼请求，将借款本金154000元减少为91667元。事实和理由：2014年5月14日，龚家柏向陈燕借款100000元，重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂为借款担保人，借款期限从2014年7月4日至2015年7月3日一年，利息约定月息4.5%，一年的利息为54000元，所以借条打的是154000元，陈燕将154000元打入龚家柏的银行帐户后，当天龚家柏就支付原陈燕一年利息54000元，陈燕实际出借金额是100000元。借款后，龚家柏于2014年8月7日还款11300元，2014年8月8日还款1533元，合计12833元，其中归还本金8333元，归还利息4500元，余欠本金91667元及利息至今未付。陈燕经催收未果，即于2016年8月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告龚家柏、重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂未提供答辩意见。原告陈燕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、网上银行电子回单。被告龚家柏未到庭应诉，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均属于书证原件，与本案有关联，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：2014年7月4日，龚家柏向原告借款100000元，并出具借条一张，借条内容载明：借款金额154000元；借款期限从2014年7月4日至2015年7月3日；借款利息从借款之日起按同期银行利率四倍计息；逾期违约金按每日千分之六计算；律师费按照借款本息金额的15%计算；借款约定担保人责任：为连带责任担保，担保期限为还清借款和违约金为止，担保范围为借款人应履行的还款义务和违约责任。龚家柏在借条“借款人”一栏签名盖了指纹。重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂在借条”担保人”一栏盖了公章。借条出具的当天，陈燕转款154000元到龚家柏在中国邮政储蓄银行账号为621098653004497****上，龚家柏在网上银行电子回单上签字确认收到154000元。同日，龚家柏支付陈燕54000元，陈燕实际出借金额为100000元。借款后，龚家柏于2014年8月7日还款11300元，2014年8月8日还款1533元，之后龚家柏未再归还借款本息。陈燕经催收未果，即于2016年8月日起诉到法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告陈燕对利息标准同意：已付利息按照年利率5%的4倍计算；超过上述标准部分予以放弃；对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。诉讼中，原告放弃对律师费的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。本案原告主张其借款给被告龚家柏100000元，提供了《借条》原件和网上银行电子回单佐证，原告提供的证据足以证明原告陈燕与被告龚家柏之间的借贷关系，并实际出借给被告龚家柏100000元的借款事实。《借条》是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律和法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告未到庭应诉，亦未提供证据否认《借条》的真实性以及其是否借款、是否还款、还款多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告龚家柏向原告陈燕借款100000元的事实，原告已经按约支付借款100000元给被告龚家柏，则被告龚家柏应当按借款约定按期归还借款本息，但却在借款到期后未按约还清借款本息，已构成违约，故对原告要求被告龚家柏归还借款的诉讼请求本院予以支持。对尚欠的借款本息，由于被告龚家柏于2014年8月7日还款11300元，2014年8月8日还款1533元，该两笔还款应依法首先冲抵借款利息后，再冲抵借款本金。对利息，原告提出约定月息4.5%无证据佐证，本院不予采信，《借条》明确约定利息按同期银行利率四倍计息，双方约定的银行利率四倍应当是银行贷款利率的四倍，中国人民银行公布的同期（一年期内）贷款年利率为6%，原告同意被告已经支付的利息按年利率5%的四倍计算利息，高出部分予以放弃，年利率5%低于中国人民银行公布的同期贷款利率6%，本院予以支持，据此，根据被告龚家柏付款时间、付款金额，按年利率5%的四倍分段计算利息，高出部分抵扣本金后为余欠借款本金，具体计算为：从借款之日即2014年7月4日至2014年8月7日被告还款11300元期间35天，利息按年利率5%的四倍计算为100000元×5%×4÷360天×35天=1944元，余欠本金100000元-［11300元-1944元（利息）］=90644元；2014年8月8日被告龚家柏还款1533元利息为90644元×5%×4÷360天×1天=50元，余欠本金90644元-［1533元-50（利息）］=89161元，至此，截止2014年8月8日被告龚家柏尚欠原告借款本金89161元。故对原告要被告归还借款本金89161元的诉求本院予以支持，其余部分本院不予支持。对从2014年8月9日起的利息原告主张要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至付清款时为止的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但利率不得高于年利率24%。被告重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂在借条“担保人”一栏上签名盖章，即是对案涉借款本息作出的担保行为，意思表示真实明确，被告重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂与原告陈燕形成了担保合同关系，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款还清为止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内要求担保人重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂承担担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故被告重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，被告龚家柏应当偿还原告陈燕借款本金89161元及利息（利息以89161元为基数，从2014年8月9日起至付清款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但利率不得高于年利率24%）；被告重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，缺席判决如下：一、被告龚家柏在本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款本金89161元及利息（利息以89161元为基数，从2014年8月9日起至付清款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但利率不得高于年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告重庆市九龙坡区嘉佳摩托车配件厂对以上借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费2092元，公告费600元，合计2692元，由被告龚家柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  雷 琳人民陪审员  王龙江二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 宇