广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第132号
原告刘彩带，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
被告麦月英，女，汉族，1976年04月17日出生，住广东省广宁县，现住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈庆运（系被告丈夫），男，1972年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城。
负责人任克，该公司总经理。
委托代理人洪成就，男，该支公司员工，住广东省云浮市云城区。
委托代理人邓家洋，男，该支公司员工，住广东省云浮市云城区。
原告刘彩带诉被告麦月英、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘彩带的委托代理人廖永坚，被告麦月英的委托代理人陈庆运，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人洪成就、邓家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩带起诉称，2014年10月2日，被告麦月英驾驶粤Y9X5**号小型桥车，从云浮往新兴方向行驶，11时50分行至云安县X466线4KM+150M处，驶出右路外与行人刘彩带即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云安县公安局交通警察大队于2014年10月28日作出云县公交认字[2014]第00161号《道路交通事故认定书》，认定被告麦月英承担交通事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院接受治疗，住院时间自2014年10月02日至2014年10月31日，共住院29日，住院期间留陪人员贰名。原告于2015年01月15日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，评残等级为十级，误工期120日，营养期90日，护理期90日，内固定物取出费用8000元。另外，原告的户口性质虽然属于农业家庭户口，但根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定的收入，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。事故造成原告各项损失如下：1、医疗费用34927.77元；2、后续治疗费用8000元（参照云浮市人民医院诊断证明书及广东中天司法鉴定所司法鉴定结论）；3、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；4、营养费2700元（30元/天×司法鉴定意见营养期90天）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.70元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、司法鉴定费用1900元；8、误工费7973元[67元/天×（住院29天+出院后全休90天）]；9、护理费3886元（67元/天×住院29天×2人）；10、交通费1000元（请求酌定）。以上1-10项合计131484.17元。被告麦月英驾驶的粤Y9X5**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了保险，交强险保单号为0113440603260332001788，商业险保单号为0113440603260335001332。事故发生后，被告麦月英向原告垫付了费用12000元。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失合计48527.77元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计82956.4元。故被告麦月英、被告保险公司应按照事故全部责任（扣减被告麦月英向原告垫付的费用）向原告赔偿损失合计119484.17元[10000元+（48527.77元-10000元）×100%+82956.4元-垫付费用12000元]。双方因赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告麦月英、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告损失合计119484.17元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
庭前，原告申请变更诉讼请求，将医疗费用由34927.77元变更为35292.27元，并增加被扶养人生活费7231.68元（24105.6元/年×6年×10%÷2人），即判令被告麦月英、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告损失合计127080.35元[10000元+（48892.87元-10000元）×100%+90188.08元-垫付费用12000元]。
被告麦月英答辩称，其支付了赔偿款12000元给原告。原告的各项损失由法院依法核实、处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩称，其对事故责任认定无异议。对原告请求的医疗费由法院依法核实；对后续治疗费8000元无异议；对伙食补助费无异议；对营养费2000元有异议，因为没有医嘱且主张过高；对残疾赔偿金有异议，原告虽提供单位证明但无提供劳动合同及派出所出具的居住证明，不应按城镇标准计算；被扶养人生活费由法院核实；精神抚慰金3000元过高；对司法鉴定费无异议；对误工费有异议，只认可实际住院天数29天；对护理费无异议；交通费1000元过高，酌情认可300元；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月2日11时50分，麦月英驾驶粤Y9X5**号小型轿车，从云浮往新兴方向行驶，行驶至云安县X466线4KM+150M处，驶出右路外与行人刘彩带发生碰撞，造成刘彩带受伤及车辆损坏的交通事故。云安县公安局交通警察大队于2014年10月28日作出云县公交认字[2014]第00161号《道路交通事故认定书》，认定被告麦月英驾车上道路行驶，驶出路外时没有确保安全，属于观察路面情况遇事采取措施不当，是造成事故的全部过错应承担事故的全部责任，刘彩带在此事故中无责任。
事故发生后，原告即被送至云安县前锋镇卫生院治疗，支出医疗费329元。随后，因伤情需要到云浮市人民医院先门诊急诊治疗，共支出门诊医疗费703.6元。之后，在云浮市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨内踝开放性骨折；2、左腓骨远端开放性骨折；3、脑震荡。原告住院治疗共29天，从2014年10月2日至2014年10月31日，共支出住院医疗费32772.67元。出院医嘱：出院后全休叁个月，卧床休息6-8周，扶拐行走壹个月，加强患肢功能锻炼；定期复查X线（1.2.3.6.12个月）；18个月后回院复查X线，拆除内固定约需费用捌仟元（8000元）；住院期间需陪人贰名；不适时门诊随诊。之后，原告遵循医嘱分别于2014年12月4日、12月30日、2015年1月20日、3月16日、4月21日到云浮市人民医院骨外科复诊，共支出门诊医疗费1487.6元。2015年1月15日，原告到广东中天司法鉴定所进行交通事故伤残等级鉴定。2015年2月7日，广东中天司法鉴定所作出鉴定意见：刘彩带伤残等级为Ⅹ（十）级；伤后误工时间120日、营养时间90日、护理时间90日；刘彩带左胫腓骨内固定物取出费用约8000.00元（捌仟元）。原告为此支出鉴定费用1900元。之后，原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告麦月英驾驶的粤Y9X5**号小型轿车的登记所有人为案外人陈庆运，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔险），事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告麦月英支付了赔偿款12000元给原告。
再查明：原告刘彩带属农业家庭户口，其提交的《工作证明》载明“兹有本店员工刘彩带，身份证号码445323197909122122，自2013年8月至2014年10月2日期间，在本店从事销售工作，月工资约2000元。因其2014年10月2日发生交通事故，尚未能回本店工作，在其不回本店工作期间，本店不予支付其工资，特此证明。证明人：云浮市云城区彩霞比莉华鞋店（单位加盖公章）。2015年3月10日”。原告为证明其租住在云浮市云城区吉祥二路25号第三层且有固定收入，提供了工作单位营业执照、《工作证明》、在中国农业银行股份有限公司云浮分行开户的《借记卡明细对帐单》、《租用房屋协议》、租赁房屋的房地产权证复印件及房租和水电费缴纳《收据》、云浮市云城区云城街育华社区居民委员会出具的《租住证明》作为证据。原告目前育有一女范绮颖（于2002年6月26日出生），由原告与孩子的父亲范达森二人共同抚养，属非农业家庭户口。为证明其交通费损失，原告提供了三张云浮市云城区腰古镇董迳加油站的汽油购买发票为证，共计850元。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿、出生证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、病历、手术记录、出院记录、医疗收费票据、住院费用明细清单、鉴定意见书及其发票、营业执照、《工作证明》、《租住证明》、《租用房屋协议》、房屋水电《收据》、《房地产权证》复印件、加油《发票》，被告麦月英提供的身份证和结婚证复印件、保险单，被告保险公司提交的营业执照以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字[2014]第00161号《道路交通事故认定书》，认定被告麦月承担事故的全部责任，刘彩带在此事故中无责任，该责任认定划分正确、程序合法，当事人亦无异议，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定该交通事故造成原告损失如下：
医疗费35292.27元。原告因该交通事故受伤支出住院医疗费、门诊医疗费等共35292.87元，有收据发票、费用清单、诊断证明、病历等证实，原告请求35292.27元，属对其权利自行处分，予以支持。
2、后续治疗费8000元。原告左胫腓骨内固定物取出费用8000元，有诊断证明、鉴定意见为证。
3、误工费7973元。原告属农业家庭户口，主张误工费按67元/天计算(农林牧渔业24632元/年即68.42元/天)，予以支持。误工费按住院29天及出院后全休叁个月计算，共7973元（67元/天×119天）。
4、护理费3886元。原告住院29天留陪人2人，有云浮市人民医院诊断证明书证实,由于原告没有提供充分证据证实护理人员收入状况，原告属农业家庭户口，护理费可按农林牧渔业24632元/年即68.24元/天标准，因原告请求67元/天，误工费共3886元（67元/天×29天×2人）。
5、交通费300元。交通费的支出应与就医时间、次数相一致，考虑到原告住院确实需要支出交通费，本院酌情支持300元。
6、住院伙食补助费2900元。原告共住院29天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元，共2900元（100元/天×29天）。
7、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构未出具加强营养相关意见，但考虑到原告为十级伤残，本院酌情支持500元。8、残疾赔偿金71726元。原告虽然属农业家庭户口，但主张其事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。为此，原告提供了工作单位营业执照、《工作证明》、在中国农业银行股份有限公司云浮分行开户的《借记卡明细对帐单》、《租用房屋协议》、租赁房屋的《房地产权证》复印件、房租和水电费缴纳《收据》、云浮市云城区云城街育华社区居民委员会出具的《租住证明》为证。本院认为，上述证据形成了一个完整的证据链，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告于1979年9月12日出生，残疾赔偿金计算20年，其被评定为Ⅹ（十）级伤残，残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告有被扶养人范绮颖1人，属城镇户口在城镇居住，其被扶养人生活费应为6528.6元（24105.6元/年÷12个月×65个月×10%÷2人）。综上，原告残疾赔偿金应合计为71726元（65197.4元+6528.6元）。
9、伤残鉴定费1900元。该费用因鉴定而支出，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金2000元。原告在事故中造成十级伤残，为其日后工作和生活带来不便，确实对其精神造成一定损害，根据被告的过错程度及本地生活水平等，本院酌情支持2000元。
以上损失项目合计134477.27元。
因粤Y9X5**号车向中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生时均在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，应先由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费由死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费由医疗费用赔偿限额项下负责赔偿。事故造成原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金等损失共87785元，未超过死亡伤残110000元赔偿限额；医疗费、诊疗费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共46692.27元，超过医疗费用10000元赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元、伤残赔偿限额内赔付87785元给原告。原告余下的损失为36692.27元（134477.27元－87785元－10000元），因被告麦月英承担事故的全部责任，上述损失本应由被告麦月英承担，但粤Y9X5**号轿车购买了保险金额为200000元的商业第三者责任险附带不计免赔险，该款36692.27元应由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内负责赔付。又因被告麦月英支付了12000元给原告，故中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司现仅需赔付24692.27元（36692.27元-12000元）给原告。至于麦月英垫付的12000元，其可另行向被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司主张。综上所述，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额范围内赔付97785元、在商业第三者责任保险限额范围内赔付24692.27元给原告刘彩带。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔付97785元给原告刘彩带。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付24692.27元给原告刘彩带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元（原告已预交1345元），由原告刘彩带负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 伦国伟