宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4566号
原告赵卫国，男，1988年2月15日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘崇德，男，1991年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵卫国与被告刘崇德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。依法由审判员魏钰邦任适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵卫国，被告刘崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫国诉称，2015年6月12日23时10分许，被告刘崇德驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区民族街由北向南行驶至英才巷路口左转弯时，与原告驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告刘崇德承担事故主要责任，原告承担次要责任。后原告对受损车辆进行了修理，停运13天，并要求被告赔偿经济损失未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告停运损失等共计5005元[包括停运损失2405元（租金185元/天×13天）；白班、夜班司机误工费2600元（200元/天×13天）]；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘崇德辩称，涉案交通事故属实，责任认定无异议。宁A×××××号车辆系我所有。原告主张的停运期限过长，原告如有损失应在保险公司调解处理时一并予以解决，原告的损失我不予赔偿。
经审理查明，2015年6月12日23时10分许，被告刘崇德驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区民族街由北向南行驶至英才巷路口左转弯时，与原告驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，被告刘崇德承担事故主要责任，原告承担次要责任。后原告对受损车辆进行了修理，其向法庭提交的收据显示修理时间2015年6月16日至2015年6月29日。宁A×××××号出租车受损部位为前保险杠、机盖、水箱、主梁、副梁等，修理费用7900余元，双方已经处理完毕。现原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告承担因本次事故产生的保险费上浮金额2100元（车辆年保险费7000元×上浮率30%）。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担相应的侵权责任。被告刘崇德驾驶车辆发生交通事故致使原告所有的车辆受损，公安交警部门认定其事故承担事故主要责任，原告承担次要责任，双方对此无异议，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，故本院酌情主、次责任的比例为分别为70%和30%。对于原告主张的租金损失，出租车辆属营运车辆，因受损产生租金损失实属正常，考虑本地经济发展水平、出租车的营运模式及行业现状，本院酌情确定原告因本次事故每日产生的租金损失为100元。对原告主张的误工费，其作为原告只能主张其自己因本次事故产生的误工费，故本院参照本地区上一统计年度交通运输行业从业人员年平均工资收入58565元计算。考虑到车辆受损情况，本院酌情确认停运期间为10天，据此确认停运损失为（包括租金损失和误工费）2604.52元（100元/天×10天+58565元/年÷365天×10天）。按照责任比例，该费用的70%即1823.16元（2604.52元×70%）应由被告赔偿。对于原告主张的保险费上浮费用，其未提供证据证实，且其在本次事故中亦负有责任，故本院对此不予支持。按照全国通用的交强险和商业三者险条款，停运损失不在保险理赔范围，故被告抗辩原告应在保险公司理赔修理费时对停运损失一并处理的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘崇德于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫国损失1823.16元；
二、驳回原告赵卫国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵卫国负担18元，由被告刘崇德负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。