河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初560号
原告：连建社，男，1966年6月12日出生，汉族，馆陶县人，现住邱县，。
委托代理人：杨立敬，男，1967年1月13日出生，汉族，现住邱县。
委托代理人：连付生，系原告连建社之弟。
被告：王学民，男，1954年1月3日出生，汉族，现住馆陶县，。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
原告连建社与被告王学民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连建社的委托代理人杨立敬、连付生、被告王学民的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连建社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款现金人民币1721200元。事实与理由：2016年2月1日，被告借原告1921200元，被告向原告出具欠条一份，内容为，今欠到连建社现金共计1921200元，用以邱县金源毛纺厂开发，王学民，2016.2.1日，经原告催要，被告拒不付款。2017年7月18日，被告偿还借款200000元。
被告王学民辩称：被告实借原告921200元，已还款200000元，同意偿还721200元。
原告提交了以下证据：1、借条1份，内容为，今欠到连建社现金壹佰玖拾贰万壹仟贰佰元，用于邱县金源毛纺厂开发，王学民，2016年2月1日；2、银行交易明细11页，转账凭条2张，用以证明向被告转款情况；3、杜金涛证言，用以证明其借给连付生现金265000元，此款应由被告偿还，约定利率2分；胡永强证言，用以证明其借给连付生、连建社现金200000元，此款应由被告偿还，约定利率2分；杨士平证言，用以证明连付生借胡永强现金200000元，被告承诺偿还此款，1921200元欠条是被告按约定利率计算的结果；4、单据照片二张，用以证明证据1的形成过程。被告的质证意见是，向原告借款时，约定利息2分，从转账成功之次日起计算利息，张海申涉嫌犯罪，原告让被告接账，被告就向原告出具了借条，其中，原告按5分利息计算好本息合计1921200元，让被告签的字，其中，有200000元没有实际履行，不应由被告支付，杜金涛、胡永强、杨士平的证言均不是事实。被告代理人的质证意见是，证据1中所涉款项包括案外人张海申借款，应予扣除，不应由王学民偿还；证据2中所有不是原告转给被告的款，都不应由被告偿还；3、证言不能证明其所称的借款应由被告偿还；4、照片没有原件，不能单独作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日至2014年6月1日，原告连建社向被告王学民提供借款940000元，其中银行转账930000元，现金10000元。2016年2月1日，经结算，被告王学民出具了“收到连付生930000元，计利息78.12万元，计171.12万元，用于毛纺厂建设，人民币大写壹佰柒拾壹万壹仟贰佰元整”的借条一张，同时还出具了“收到连付生工程款20万元，不计利息，人民币贰拾万整”的借条一张。当日，被告王学民将上述两张借条收回，出具了内容为“今欠到连建社现金壹佰玖拾贰万壹仟贰佰元，用于邱县金源毛纺厂开发，王学民，2016年2月1日”的借条一张。2017年7月18日，被告王学民向原告连建社偿还借款200000元。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告对2016年2月1日借条形成过程陈述一致，原告有被告出具的2016年2月1日借条，以及当日结算的另两张借条照片为据；同时，向被告提供借款的具体细节，有原告提供的向包括被告、张海申等人的银行转账凭证，作为借款已实际履行的凭证。上述事实，可以完整客观地反映双方之间发生的具体借贷事实，被告对包括张海申在内的转账认可为借款，系其真实意思表示，其以个人名义向原告出具了借条，故本院认定原告与被告存在民间借贷的事实，双方对借款发生总额940000元陈述一致，本院以该数额确定为双方实际发生的借款。因诉讼过程中，被告向原告付款200000元，应在借款总额中冲减。再者，双方均陈述借款利息为2分，故本院确定本案的借款约定利息为月利率20‰即年利率24%，经计算，自借款发生之次日起至2017年7月18日利息总额为764235.61元，又因，原告当庭要求被告偿还借款数额为1721200元，本院对其该项请求予以尊重，故被告向原告偿还的款项以本息合计1721200元为限。原告提供的2016年2月1日欠条中包括“连付生工程款20万元”，原告未向本院提交该工程款已实际履行的证据，本院对该款项不予支持。原告还称其向案外人借款偿还他人的借款利息应由被告承担的请求，被告不认可，原告提供的证据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
第1被告王学民向原告连建社支付借款本金人民币
740000元，支付利息人民币764235.61元（计算到2017年7月18日），自2017年7月19日起，支付的利息按本金人民币740000元、利率按年息24%计算。前款本息合计以人民币1721200元为限；
二、上述款项，于本判决书生效后60日内付清；
三、驳回原告连建社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22091元，由原告连建社负担2300元，被告王学民负担19791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 赵为华
人民陪审员 张海龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 岩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第1本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、
其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第1出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收
据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告债权人资格提起有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。