福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第544号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。
法定代表人：黄忠新，总经理。
委托代理人：刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秋霞，女，1982年1月3日出生，汉族，福建省泉州市人。
委托代理人张增武，男，1977年10月16日出生，汉族，系被上诉人张秋霞的丈夫。
原审原告黄奕金，男，1937年6月22日出生，汉族，农民，福建省永泰县人。
委托代理人黄国清，男，1973年6月14日出生，公民身份号码：350125197306140810汉族，系原审原告黄奕金的儿子。
原审被告江飞，男，1991年6月9日出生，汉族，福建省永泰县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城公司”）因与被上诉人张秋霞、原审原告黄奕金、原审被告江飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：2013年1月21日18时35分，被告江飞驾驶闽A×××××号小型普通客车，从永泰城关往福州方向行驶，行经203省道90KM＋210M地段时，与行人原告黄奕金发生碰撞，造成原告黄奕金受伤及车辆受损的交通事故。2013年2月8日，永泰县公安局交通管理大队对此事故作出樟公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》认定：1.当事人江飞驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，在未确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成本事故的根本原因，�照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项及《福建省道路交通事故责任确认规则（暂行）》第六条第一款之规定，承担本事故的全部责任；2.当事人黄奕金无责任。事故发生当日，原告被先后送往永泰县医院门诊抢救治疗、南京军区福州总医院住院治疗，原告伤情诊断为：1.创伤性中型颅脑损伤1）脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血2）左侧颌面部皮下血肿；2.颈6棘突骨折、腰2-4左侧模突骨折；3.左髌骨粉碎性骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.胸椎、腰椎骨质增生；6.前纵隔结节影：胸腺瘤；7.胸主动脉及左冠状动脉、腹主动脉及两侧髂总主动脉多发钙化斑；8.右眼失明。2013年2月6日出院。2013年2月17日，原告以“外伤后头痛伴左下肢疼痛20余天”再次入住南京军区福州总医院治疗，2013年2月24日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，立即就诊等。同月28日原告以“外伤致头晕1月余”为主诉入住永泰县中医院治疗，2013年3月16日出院，出院医嘱为：门诊继续治疗等。原告共花医疗费44212.78元（741.30＋126.50＋884.98＋24070.71＋8901.76＋391.25＋9096.28，其中，含非医保费用15793.28元和原告从永泰县医院送往福州总院救护车费用）。2013年4月22日，原告自行委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年4月26日该鉴定中心作出南方司鉴中心（2013）临鉴字第589号《鉴定意见书》，鉴定意见为：黄奕金的损伤达十级伤残。原告花鉴定费660元。其间，被告江飞和被告张秋霞分别支付原告1000元、6752.78元。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，残疾赔偿金变更为4983.60元，放弃住宿费的诉请，并要求商业险在本案中一并审理。
另查：本案肇事闽A×××××号小型普通客车车主为被告张秋霞，由被告人保榕城公司承保交强险和商业险，其中，商业三者险的保险金额／赔偿限额为1000000元，并投保附加险不计免赔率。该保险条款约定有：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。本案交通事故发生在上述两保险期间内。被告江飞持有“C1E”驾驶证。本案交通事故是被告江飞应被告张秋霞请求帮忙将闽A×××××号车辆开去洗车途中发生的。
原审判决对原告黄奕金的经济损失作如下认定：医疗费44212.78元，鉴定费660元、住院伙食补助费1260元、营养费500元、护理费4260元、交通费1050元、残疾赔偿金4983.60元、精神损害抚慰金5000元。共计61926.38元（44212.78＋660＋1260＋500＋4260＋1050＋4983.60＋5000，含被告江飞和被告张秋霞分别支付原告1000元、6752.78元）。
原审判决认为：永泰县公安局交通管理大队作出的樟公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告江飞承担本事故的全部责任，原告黄奕金无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，被告对此亦无异议，应予采纳。本交通事故是在被告人保榕城公司承保闽A×××××号机动车辆交强险和车辆商业三者险保险期间内发生，被告人保榕城公司应依法在交强险责任限额范围内优先予以赔偿。被告人保榕城公司认为其承保的闽A×××××号车辆商业险被保险人被告张秋霞对事故的发生不存在任何过错，其也无需承担商业险赔偿责任，于法无据，不予支持。原判确认的原告损失为61926.38元中，除鉴定费660元按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定以及商业三者险保险合同的约定，被告人保榕城公司不承担，由被告江飞承担外，其余61266.38元项目均为机动车辆交强险和商�三者险保险赔偿项目，原告要求精神损害抚慰金在交强险中赔偿，符合法律规定，予以准许。对于被告人保榕城公司提出非医保费用不是其赔偿范围问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，非医保医疗费等自付部分并不属于法律法规所规定的保险公司对受害人免除赔偿的事由。《机动车交通事故责任强制保险条款》有关非医保医疗费用免赔条款，该条款仅于保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。对于商业三者险，被告人保榕城公司提供的机动车辆保险条款系格式条款，其中关于“非医保不赔”条款实际上减轻了保险人的赔付责任，属于免责条款，被告人保榕城公司应当对该条款负有提示或者明确说明义务。本案中，被告人保榕城公司并未提供证据足以证明其在订立合同前或签订合同时，对“非医保不赔”条款以书面或口头方式向被保险人被告张秋霞进行过提示或明确说明。按照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该“非医保不赔”条款依法对被告张秋霞不产生效力，因此，被告人保榕城公司认为交强险、商业险不赔偿非医保费用的答辩理由不予采纳。被告人保榕城公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元（全含非医保费用10000元），伤残赔偿金15293.60元（含精神损害抚慰金5000元），计25293.60元，不足部分35972.78元（含非医保费用5793.28元），未超出被告人保榕城公司承保商业三者险赔偿限额1000000元（有投附加险不计免赔率），由被告人保榕城公司全部承担。被告江飞无偿帮助被告张秋霞洗车驾驶途中撞伤原告，被告张秋霞作为被帮工人应当依法承担赔偿责任，即被告江飞承担的鉴定费660元转为被告张秋霞承担。被告江飞支付原告1000元和被告张秋霞多付的6092.78元（6752.78－660），由被告人保榕城公司在赔偿原告款中扣除分别退还给被告江飞、张秋霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄奕金医疗费用10000元，�残赔偿金15293.60元，计人民币25293.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄奕金医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币35972.78元；三、以上两项赔偿款合计61266.38元，扣除被告江飞垫付的1000元和被告张秋霞多垫付的6092.78元，尚差人民币54173.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效后10日内付清；四、被告张秋霞赔偿原告黄奕金鉴定费人民币660元（已付清）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司于本判决生效后10日内给付被告江飞垫付款人民币1000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司于本判决生效后10日内退还被告张秋霞多垫付款人民币6092.78元；七、驳回原告黄奕金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1803元（按原告黄奕金减少后的诉讼请求数额计算），由原告黄奕金负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司负担1710元。
上诉人人保榕城公司上诉称：1、一审认定上诉人未举证证实《保险合同》中的免责条款向投保人张秋霞进行提示或说明，系事实认定错误。2、一审认定上诉人承担诉讼费用1710元，是认定事实不清。另外，上诉费应按相关规定缴纳。请求撤销一审判决，依法改判非医保费用由被上诉人承担；被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张秋霞辩称，在签订保险合同时上诉人根本没有让被上诉人看合同内容，也没有对被上诉人作提示，只是让被上诉人签字。上诉人在签订合同时未尽到提示义务，应承担赔偿责任。
原审原告黄奕金述称，其所提是合理的，上诉人应当赔偿。
原审被告江飞述称，上诉人应当赔偿。
经审理查明：上诉人人保榕城公司对一审判决认定其没有尽到合理提示义务有异议，对一审判决认定的其它事实无异议；被上诉人张秋霞、原审原告黄奕金、原审被告江飞对一审判决认定的事实无异议，本院对各方无异议的事实予以确认。
本院认为，对于机动车交通事故责任强制保险，上诉人人保榕城公司以所定免赔条款，对抗作为交强险保护对象的交通事故受害人，违背了法律法规规定，属无效条款；对于商业三者险，上诉人人保榕城公司提供的机动车辆保险条款系格式条款，其中的“非医保不赔”是免责条款，上诉人人保榕城公司负有告知义务。上诉人人保榕城公司所提供的证据不足以证明其已尽了告知义务。一审诉讼费用由败诉方人保榕城公司负担符合《诉讼费用交纳办法》的规�。上诉费用的缴纳亦无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈 青
附：附本案适用的主要法律条文执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误�，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。