内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二终字第16号
上诉人（原审被告）包头市华元特种钢制品有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人华先元，该公司总经理。
委托代理人裴美荣，该公司办公室主任。
委托代理人乌兰托亚，内蒙古晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包头市华生特钢有限责任公司，
住所地：包头市昆都仑区。
法定代表人蒋志高，该公司总经理。
委托代理人汪建中，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人院海珍，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人包头市华元特种钢制品有限责任公司（以下简称华元公司）因加工合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、侯丽参加的合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人华元公司的委托代理人乌兰托亚、裴美荣，被上诉人包头市华生特钢有限责任公司（以下简称华生公司）的委托代理人汪建中、院海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告华元公司与原告华生公司于2009年11月开始发生业务往来，华生公司曾于2009年11月至2011年3月间对华元公司的钢材产品进行后续加工。2011年3月31日，经双方核实，华元公司尚欠华生公司加工费63421.12元，后经华生公司追索，华元公司一直未能支付此款。
原审法院认为，原、被告间的加工关系合法有效，双方应积极履行自己的义务。原告华生公司对被告华元公司的钢材产品进行后续加工，被告理应按约及时支付加工费。关于所欠加工费的数额，有被告华元公司加盖其公司财务专用章的应收账款明细账足以证实。故对于原告要求被告给付所欠加工费的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告包头市华元特种钢制品有限责任公司给付原告包头市华生特钢有限责任公司加工费63421.12元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1390元由被告承担。
宣判后，华元公司不服，提起上诉，请求依法撤销（2013）包昆商初字第76号民事判决，并依法改判华元公司支付华生公司加工费580.88元，诉讼费由华生公司承担。其上诉理由为：首先，一审法院认定事实错误。双方从2009年11月发生业务往来，被上诉人在2009年11月到2011年3月对上诉人的钢材进行后续加工，此期间被上诉人从上诉人处运走100吨钢材进行加工，此钢材系上诉人向内蒙古华业特钢有限公司购买，但被上诉人加工完毕后仅向上诉人返还94.292吨，尚欠5.708吨钢材未返还，按照2009年10月该钢材价格8040元／吨计算，被上诉人尚欠上诉人45892.32元。2010年4月21日被上诉人从上诉人处拉走180支型号为50＊25＊0.81价值10901元的钢管，故被上诉人至今尚欠上诉人材料款56793.32元，通过双方核实，上诉人至今尚欠被上诉人加工费57374.20元，与材料款抵扣后，上诉人欠被上诉人加工费580.88元。故一审法院认定上诉人欠被上诉人加工费63421.12元错误。根据合同法第二百六十一条的规定，一审法院在被上诉人未提交其完成工作成果必要的技术资料和有关质量证明的情况下，便认定被上诉人已经完成双方约定的加工合同是错误的。其次，一审法院适用法律错误。一审适用简易程序存在错误，根据民事诉讼法第一百四十二条的规定，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大是构成简单民事案件的三个必备条件，缺少任何一个条件的案件都不能作为简单的民事案件适用简易程序审理。而本案中，被上诉人仅向法院提交了应收账款明细，并没有提交能够证明被上诉人完成了加工合同所必要的技术资料和有关质量证明，上诉人认为对于合同内容的审查应当是全面客观的，在此情况下一审法院适用简易程序是错误的。综上，一审法院未查明事实，且适用法律错误，对于加工合同双方履行情况并未进行认定，从而认定上诉人清偿债务的数额错误，请求二审法院依法改判。
华生公司答辩称：上诉人的上诉理由和本案无关，上诉人所说的100吨钢材是从他们华业特钢买的，与我们无关，而且发生在9月份，与本案无关；双方结算账目已经形成了明确的债务关系，一审适用简易程序没有错误。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为上诉人华元公司与被上诉人华生公司虽未签订书面合同，但都认可双方于2009年11月至2011年3月期间存在加工业务往来，由被上诉人华生公司对上诉人华元公司的钢材进行后续加工，上诉人华元公司支付相应加工费。2011年9月6日经双方对账，上诉人华元公司在被上诉人华生公司出具的应收账款明细单上加盖财务专用章，确认华元公司应向华生公司支付加工费63421.12元。本院认为该明细单为双方对业务往来的最终核算结果，上诉人华元公司应当履行支付被上诉人华生公司加工费63421.12元的义务。
上诉人华元公司主张其向被上诉人华生公司交付了100吨钢材，华生公司加工完毕后只向其返还了94.292吨，尚
欠5.708吨价值45892.32元的钢材未返还，并提交了十六张销售明细单及一张内蒙古华业特钢股份有限公司出具的增值税发票复印件复印件一张增值税复款明细单的及此提交了增值税复印件一张及予以证明。本院认为该增值税发票只能证明上诉人华元公司从内蒙古华业特钢股份有限公司购进100吨钢材的事实，而无法证实上诉人华元公司已将这100吨钢材交付被上诉人华生公司。销售明细单只显示购货单位为上诉人华元公司，而华元公司也不能举证证实将此笔钢材拉走，故上诉人华元公司的该项上诉主张因证据不足本院不予支持。上诉人华元公司主张被上诉人华生公司2010年4月21日拉走价值10901元的钢管未返还，并提交入库单一张予以证明。二审庭审中上诉人华元公司确认该笔款项已在双方确认的应收账款明细单中予以核减。故上诉人华元公司的该项上诉主张本院不予支持。
上诉人华元公司主张一审法院未要求被上诉人提交其完成工作成果的技术资料便认定被上诉人完成了加工合同属认定事实错误，本院认为上诉人华元公司与被上诉人华生公司并未订立书面合同，上诉人华元公司无证据证实双方对是否应当出具以及应出具何种技术资料和质量证明有明确约定，故一审法院认定华生公司已完成双方约定的加工合同并无不当。
关于上诉人华元公司提出的一审法院适用简易程序审理本案属程序违法的上诉主张，本院认为，上诉人华元公司不能提供证据及法律依据说明本案不能适用《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，且一审法院适用简易程序审理本案，并未违反《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，故对上诉人华元公司的该项上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人华元公司提出的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人包头市华元特种钢制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 博
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。