山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2861号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：潘小民，该行行长。
委托诉讼代理人：齐俊港，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：杨恒，该行法律顾问。
被告：范金明，男，1964年1月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：邓秀平，女，1962年10月8日出生，汉族，住无棣县。
被告：范炳普，男，1975年3月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：翟富华，女，1978年10月24日出生，汉族，住无棣县。
被告:范宜安，男，1975年4月5日出生，汉族，住无棣县。
被告:朱兰方，女，1974年8月22日出生，汉族，住无棣县。
被告：王树岭，男，1964年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：于秀玲，女，1960年12月16日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行有限公司（以下简称无棣农商银行）与被告范金明、邓秀平、范炳普、翟富华、范宜安、朱兰方、王树岭、于秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人齐俊港、杨恒，被告邓秀平、范炳普、范宜安、王树岭到庭参加诉讼，被告范金明、翟富华、朱兰方、于秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范金明、邓秀平偿还借款本息共计595941.61元；2.判令被告范金明、邓秀平自2017年8月18日起以400000元为基数，按月利率10.065‰，计算至履行完毕之日止的利息；3.判令被告范金明、邓秀平支付律师费5900元；4.判令被告范炳普、翟富华、范宜安、朱兰方、王树岭、于秀玲对上述费用承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月28日，原山东无棣农村合作银行车王支行同被告范金明签订个人借款合同，借款金额为400000元，借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2011年3月2日，原告依约向被告范金明发放贷款400000元。2011年2月28日，被告范炳普、范宜安、王树岭与原告签订最高额保证合同。被告范炳普、范宜安、王树岭为被告范金明提供最高额保证担保，约定：担保的债权最高余额为460000元，最高额担保债权的决算期间为2011年2月28日起至2012年2月27日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
被告范金明未作答辩。
被告邓秀平辩称，我对该笔借款不知情，办理贷款时我没有到场。
被告范炳普辩称，无异议，字是我签的，我给翟富华代签的，翟富华对此不知情。
被告翟富华未作答辩。
被告范宜安辩称，无异议，字是我签的，我给朱兰方代签的，朱兰方对此不知情。
被告朱兰方未作答辩。
被告王树岭辩称，我没见到借款合同，保证合同的字也不是我签的。
被告于秀玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，山东无棣农村合作银行车王支行与被告范金明签订了《个人借款合同》一份，合同约定，山东无棣农村合作银行车王支行向被告范金明提供借款400000元；借款种类为短期借款；借款用途为运输；借款方式为可循环方式；借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日；借款期限内月利率为10.065‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告在该借款合同的贷款人处加盖公章确认，被告范金明在该合同的借款人处签字捺印确认。
2011年2月28日，被告范炳普、范宜安、王树岭与山东无棣农村合作银行车王支行签订了《最高额保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为460000元；债权人人自2011年2月28日起至2012年2月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。原告在该借款合同的债权人处加盖公章确认，被告范炳普、范宜安均在该合同的保证人处签字捺印确认，该合同保证人处也书写了被告王树岭的名字。
2011年3月2日，原告无棣农商银行向被告范金明发放了借款400000元。借款到期后，被告范金明未按合同约定履行还款义务，被告范炳普、翟富华、范宜安、朱兰方、王树岭、于秀玲亦未履行保证责任。截至2017年9月29日被告范金明尚欠原告借款本金400000元及利息196941.61元未还。
再查明，2016年6月8日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2016]207号批复，同意山东无棣农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东无棣农村合作银行自行终止，其债权债务关系由山东无棣农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告无棣农商银行与被告范金明签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告范金明欠原告无棣农商银行借款本金400000元，事实清楚，证据充分。被告邓秀平与被告范金明系夫妻，应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告无棣农商银行诉求被告邓秀平共同偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商银行诉求被告范金明、邓秀平支付截至2017年9月29日的利息196941.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣农商银行自愿放弃被告范金明应承担的自2017年9月30日起至实际给付之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
原告无棣农商银行与被告范炳普、范宜安签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同中约定的最高额担保债权的决算期间为自保证期间为2011年2月28日起至2012年2月27日止，保证期间为决算期届至之日起两年，由此可以确认涉案保证合同的保证期间应为2012年2月28日起至2014年2月27日止，原告无棣农商银行未在该保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法应予免除，故原告无棣农商银行诉求被告范炳普、范宜安承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。原告无棣农商银行提交的担保人财产共有人承诺书中被告翟富华、朱兰方、王树岭、于秀玲的签字，经被告质证后异议，原告无棣农商银行对上述人员的签名均系本人书写负有进一步的举证责任，但未提供证据予以证实，退一步讲，即使被告翟富华、朱兰方、王树岭、于秀玲的签字系本人书写，而原告无棣农商银行亦未在保证期间内要求上述被告承担保证责任，保证人的保证责任也已免除，故原告无棣农商银行诉求被告翟富华、朱兰方、王树岭、于秀玲承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告范金明、翟富华、朱兰方、于秀玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金明、邓秀平于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金400000元及截至2017年9月29日的利息196941.61元；
二、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由被告范金明、邓秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月十八日
书记员 仝绮霞