wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执恢29号
申请执行人徐亮，男，1965年8月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人王振光，男，1963年6月9日出生，汉族，个体，住北京市顺义区。
本院在执行申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行财产，故自愿先行撤回强制执行申请，条件具备后再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对（2012）张开商初字第212号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志海
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭泽恩
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初728号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司（统一社会信用代码：915306290522070039），住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：毕先平，女，汉族，现年27岁，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告毕先平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月十九日
书记员 ：李娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17493号
原告深圳市京基混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘新区大道旁混凝土加工厂，组织机构代码689413322。
法定代表人林启雄。
委托代理人王琴，广东商达律师事务所律师。
委托代理人叶晓荔，广东商达律师事务所实习律师。
被告湛江市第十建筑工程公司，住所地惠安县净峰镇湖街，组织机构代码194390501。
法定代表人邱仅生。（未到庭）
委托代理人李景飞，广东国晖律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付混凝土货款667274.5元及自2015年5月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息，暂计至2016年7月27日为269823.89元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告与被告签订了混凝土购销合同，故双方的买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。
二、剩余货款。
被告工作人员李路养于2016年6月27日签名确认的供砼确认单明确所欠款项为667274.5元，李路养为被告在合同中明确的材料签收（对账）人员，故该供砼确认单应作为双方对账确认货款的依据，原告据此主张被告尚欠货款667274.5元，本院予以支持。被告主张剩余货款并非原告主张的金额，但并没有提交有效的证据予以佐证，其主张的付款记录均产生于2016年6月27日之前，故不足以形成相反证据反驳被告在上述供砼确认单确认的金额，故被告的主张，本院不予支持。
三、逾期付款利息。
双方在合同中约定的付款方式并非每次供货均应支付完毕相应货款，而是根据工程进度支付一定比例的货款，且约定在主体封顶后一个月内付清所有余款。因原告并未提交证据证明其每次供应混凝土时的工程进度，也没有提交证据证明主体封顶的时间，故其主张按其利息计算表计算逾期付款利息，本院不予支持。而根据供砼确认书可以确定，截止至2016年6月27日，被告已明确了应付剩余货款，被告应立即向原告支付，逾期支付的，应支付逾期付款利息，原告主张按每日万分之一的标准计算，未超出合同约定的标准，故本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付货款667274.5元及利息（自2016年6月27日起，按每日万分之一计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6585元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共4页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第581号
罪犯刘国，男，1975年12月5日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）南中刑初字第23号刑事判决，以被告人刘国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年10月15日起至2032年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5342号
原告洪礼岳，男，汉族，1983年12月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告吴焕煌，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省南安市。
原告洪礼岳与被告吴焕煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪礼岳及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴焕煌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪礼岳诉称，被告向原告购买包装袋，至2015年11月27日，被告共结欠原告货款人民币30000元，该笔货款有被告亲笔出具给原告的一张结欠单为据，现原告因经济需要向被告催讨，未果。现原告为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，特诉至贵院请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴焕煌未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告吴焕煌曾向原告洪礼岳购买包装袋，2015年11月27日被告向原告出具一份结欠单，确认结欠原告货款30000元。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的身份信息打印件，被告吴焕煌出具给原告的结欠单1份及原告及其委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证，被告的身份信息打印件反映了原、被告的身份情况与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的结欠单是原件，结欠单由被告出具，所记载的欠款日期、欠款金额、欠款人签名等内容清楚，而被告对原告提供的证据未提出异议或相反证据或反驳证据，视为对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴焕煌尚欠原告洪礼岳货款30000元，有被告出具给原告的结欠单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。经原告催讨，被告未能支付货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告支付货款30000元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告主张被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法无据，不予支持。被告吴焕煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴焕煌应于本判决生效后十日内支付原告洪礼岳货款人民币30000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告吴焕煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第265号
申请执行人吕汉坤，
被执行人黄玉辉。
原告吕汉坤与被告黄玉辉合伙协议纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2011年6月23日作出的（2011）融民一初字第176号民事判决书已发生法律效力，因被告黄玉辉拒不履行已生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人吕汉坤于2014年7月30日向本院申请执行，申请标的28279.00元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄玉辉在房地产登记部门无房地产登记、在银行无存款、在交通警察大队车辆管理所无车辆登记。除本院调查得出的上述结果外，申请执行人吕汉坤也未能提供被执行人黄玉辉可供执行的财产线索，并同意终结对本院（2013）融水民二初字第283号民事调解书本次执行程序执行。本案申请执行标的28279.00元全部未能执行。被执行人黄玉辉无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产，现已具备执行条件的，可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2011）融民一初字第176号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年一月八日
书 记 员 兰树彪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某，汉族，顺德区甫顺塑料制品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年2月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）707号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月2日21时9分许，被告人关某饮酒后驾驶粤X×××××号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道南国中路顺德客运站对开路段被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人关某进行酒精呼气测试，结果为81mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人关某的血液中检出乙醇成份，含量为86.6mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人关某的供述；鉴定意见；查获经过；被告人关某的户籍材料；驾驶证和行驶证复印件；驾驶人信息和机动车信息查询；现场照片；呼气酒精含量测试；当事人血样（尿样）提取登记表；发还物品清单等。
公诉机关据此认为被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人关某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年三月二十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页，共5页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4114号
原告程玉梅，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省郫县。
被告刘天宝，男，汉族，1964年3月21日出生，住成都市金牛区。
被告高克蓉，女，汉族，1966年9月6日出生，住雅安市天全县。
原告程玉梅诉被告刘天宝、高克蓉民间借贷纠纷一案中，因原告程玉梅未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按程玉梅自动撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十五日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4114号原告程玉梅，女，汉族，1970年11月2日出生，住四川省郫县。被告刘天宝，男，汉族，1964年3月21日出生，住成都市金牛区。被告高克蓉，女，汉族，1966年9月6日出生，住雅安市天全县。原告程玉梅诉被告刘天宝、高克蓉民间借贷纠纷一案中，因原告程玉梅未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程玉梅自动撤回起诉处理。审判员  张书恒二〇一六年六月十五日书记员  胡晋尧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1429号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人冯光发，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2017年1月3日因本案被取保候审。2017年12月22日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1524号起诉书指控被告人冯光发犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年12月19日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人冯光发到庭参加诉讼。庭审中，被告人冯光发未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月27日18时许，被告人冯光发在昆明市西山区龙门村“茶乡园”餐馆吃饭期间饮酒。22时许，被告人冯光发饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，由昆明市西山区碧鸡街道办事处下华哨村前往长坡村，行驶至昆明市西山区碧鸡街道办事处下华哨村村口路段，与钱某某停放的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，发生财产损失道路交通事故。经抽取被告人冯光发血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为255.14mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人冯光发的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯光发明知他人报警留在现场等待，系自首；建议对其判处拘役2-6个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冯光发表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人冯光发的供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、收条、辨认笔录及照片、现场辨认照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人冯光发表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年12月27日18时许，被告人冯光发在昆明市西山区龙门村“茶乡园”餐馆吃饭期间饮酒。22时许，被告人冯光发在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，由昆明市西山区碧鸡街道办事处下华哨村前往长坡村，行驶至昆明市西山区碧鸡街道办事处下华哨村村口路段，与钱某某停放的云Ａ×××××号“长安”牌小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，发生财产损失道路交通事故。后对方驾驶员钱某某的家人报警，被告人冯光发在现场等待交警。经抽取被告人冯光发血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为255.14mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人冯光发承担此次事故的全部责任。被告人冯光发已向对方驾驶员钱某某赔偿了人民币7000元。
本院认为：被告人冯光发无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯光发犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯光发系无证驾驶，且其酒精含量已达200mg/100ml以上，并造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人冯光发明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯光发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币20000元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 唐紫碧
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执209号
申请执行人：肖辉雄，男，1963年10月7日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县南山镇大坪居民委员会*组***号。
申请执行人：戴连云，女，1968年6月4日出生，汉族，职工，住城步苗族自治县南山牧场***号。
被执行人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所（隆回新城房地产开发有限公司办公楼一楼）。
法定代表人：肖石民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖辉雄、戴连云与被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人拿到了不动产权证并撤回对财产部分的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0529民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张晓英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3119号
原告孙×，女，1988年2月10日出生。
被告胡×，男，1987年6月1日出生。
本院在审理原告孙×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告孙×向本院提出申请，请求撤回对被告胡×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00028号
申请人：陈某。
被申请人：严某甲。。
被申请人：严某乙。。
申请人陈某因与被申请人严某甲、严某乙继承纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人严某甲、严某乙之父严峻名下在新华人寿股份有限公司保险单上的理赔款40万元，担保人陈某向本院提供其位于江汉区前三眼桥路13号的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严某甲、严某乙之父严峻名下在新华人寿股份有限公司保险单上的理赔款40万元。
二、将担保人陈某位于江汉区前三眼桥路13号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年三月十三日
书记员 秦怡奋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1596-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人陈福仔。男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人陈福仔环境保护行政非诉一案，我院作出的（2015）秀执审字第107号行政裁定及（2015）秀执字第1596号执行裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人陈福仔停止生产。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、失信决定书及执行裁定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已依职权向被执行人陈福仔送达执行裁定书，责令其停止生产，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的停止生产的义务。故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执字第1596号执行裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月八日
书记员 李 婷
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执374号
申请人靳远江，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县，住小佳河镇。
被执行人魏宝成，男，汉族，西林子乡三人班村居民，住三人班村。
申请人靳远江与被执行人魏宝成建设工程合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年5月26作出（2016）黑0524民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人靳远江于2016年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人魏宝成主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人靳远江与被执行人魏宝成建设工程合同纠纷一案（2016）黑0524民初字第119号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年七月十二日
书记员 乔冠达
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26238号
原告孟旭，男，1991年9月18日出生。
被告北京万盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼4层×室。
法定代表人薛文军。
被告刘竹青，男，38岁，其他信息不详。
本院在审理原告孟旭与被告北京万盛基业房地产经纪有限公司、被告刘竹青房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孟旭未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费零元。
审判员 杨 光
二〇一六年七月十四日
书记员 柳爱花
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5053号
申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。
被执行人江苏咪迪啦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路。
被执行人庄再来，男，1972年11月11日生，汉族，浙江省平阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。
被执行人朱洁菁，女，1970年5月5日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被执行人江苏锦泰机械配件有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇工业园区（冷庄居委会）。
法定代表人包日海，该公司执行董事。
被执行人包日海，男，1977年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住江苏省沭阳县（冷庄居委会）。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6149号民事判决书，执行立案标的为2100288.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5053号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。被执行人江苏咪迪啦食品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路。被执行人庄再来，男，1972年11月11日生，汉族，浙江省平阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。被执行人朱洁菁，女，1970年5月5日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人江苏锦泰机械配件有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇工业园区（冷庄居委会）。法定代表人包日海，该公司执行董事。被执行人包日海，男，1977年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住江苏省沭阳县（冷庄居委会）。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6149号民事判决书，执行立案标的为2100288.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第951号
原告娄某。
委托代理人夏金成。
被告张某。
本院立案受理原告娄某与被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告娄某以“双方已经达成和好协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告娄某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 席玉峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01023-1号
本院于二〇一四年五月十四日对原告向彬诉被告翁长兵买卖合同纠纷一案作出的（2014）鄂恩施民初字第01023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中第三页第十七行“审判长于永国”，应为“审判员于永国”。
审判员 于永国
二〇一四年三月二十二日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初95号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查。2016年2月2日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月3日7时许，被告人陈某驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖某、朱某沿南宁市华侨投资区大帽北路由南往北行驶致大帽新村西侧路口时，适有被害人黄某驾驶无号牌二轮电动车从右侧路口左转弯驶入大帽北路，因陈某驾车未在道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效于同年月6日死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十一大队认定，陈某应负事故的全部责任，黄某、廖某、朱某不负事故的责任。事故发生后，被告人陈某与被害人黄某的家属达成赔付人民币142000元的协议，取得了被害人家属的谅解。
被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陈某的犯罪事实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名交通肇事罪均无异议。
经审理查明，2014年11月3日7时许，被告人陈某驾驶无号牌二轮摩托车搭载廖某、朱某沿南宁市华侨投资区大帽北路由南往北行驶致大帽新村西侧路口时，适有被害人黄某驾驶无号牌二轮电动车从右侧路口左转弯驶入大帽北路，因陈某驾车未在道路右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效于同年月6日死亡的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十一大队认定，陈某应负事故的全部责任，黄某、廖某、朱某不负事故的责任
事故发生后，被告人陈某与被害人黄某的家属达成赔付人民币142000元的协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人陈某的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、民事调解书复印件、交通事故谅解书、道路交通事故认定书等；2、证人廖某、朱某的证言；3、被告人陈某的供述；4、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
另查明，事故发生后，被告人陈某叫朱某拨打电话报警，自己跟随救护车送被害人到医院抢救，并在医院中等候交警到来。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并在事故中负全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某于事故后让同事拨打电话报警，并抢救被害人，在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其能与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据被告人陈某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第330号
原告徐文映，男，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区湘仪路。
被告曹景强，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇新堤咀村窖元咀村民组。
原告徐文映与被告曹景强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文映到庭参加诉讼，被告曹景强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐文映诉称：被告曹景强因拖欠原告房租费、水电费、修锁费，另向原告借款50元，共计1300元。被告曹景强在手机短信中承认欠款事实，并多次约定还款日期。因被告从未履行还款约定，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款1300元及利息；被告曹景强承担本案的诉讼费、交通费、文印费等费用。
被告曹景强未作答辩。
经审理查明：被告曹景强租住原告徐文映房屋两个月期间欠原告徐文映房租费760元、水电费450元、修锁费40元及欠款50元，共计1300元，被告曹景强向原告约定于2014年9月19日归还。经原告多次催收，被告未还，造成纠纷。
上述事实，有手机短信内容、被告身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告1300元属实，应予归还。被告未按约定的期限向原告履行还款义务，应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。故对原告徐文映要求被告曹景强偿还租金等费用共计1300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另原告徐文映要求被告赔偿交通费、文印费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹景强偿还原告徐文映欠款1300元，并支付逾期利息（按月息0.5%自2014年9月20日计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告曹景强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强二○一五年六月二十三日
代理书记员 周 造
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执451号
申请执行人：刘东，男，汉族。
申请执行人：刘盛丹，女，汉族。
法定代理人：刘东，系刘盛丹父亲。
申请执行人：刘盛涛，男，汉族。
法定代理人：刘东，系刘盛涛父亲。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司经理。
委托代理人：白雪峰，男，汉族。
代理权限：一般代理。
本院在执行刘东、刘盛丹、刘盛涛与中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月24日申请执行人刘东、刘盛丹、刘盛涛申请执行陕西省吴起县人民法（2016）陕0626民初317号民事判决书所确定的义务。该判决书所确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人刘东车辆维修费19155.75元；赔偿申请执行人刘东、刘盛丹、刘盛涛医疗费等共计9661.74元。本院于2016年8月24日受理后，制作了执行通知书及相关法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的义务，赔偿了申请执行人刘东、刘盛丹、刘盛涛医疗费9661.74元及刘东车辆维修费19155.75元，两项赔偿共计28817.49元。刘东交纳了案件受理费229元、杨生鹏交纳了案件受理费520元。被执行人在执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 邢世军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执258号
申请执行人杜云清，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行杜云清申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，经调查，被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5771号
原告：周荣，男，1967年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：谭江平，男，1984年10月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市森林门业有限责任公司，住所地：宜春市经济开发区工业一路北2号。
法定代表人：肖国民，该公司董事长。
原告周荣（以下简称原告）与被告谭江平（以下简称第一被告）、被告宜春市森林门业有限责任公司（以下简称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带支付原告报酬56100元，逾期付款利息8415元（56100元×每天万分之五×300天=8415元），共计64515元；2、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实与理由：第一、二被告将新余市欣欣房地产开发公司安鑫雅庭住宅工程建设项目（以下简称安鑫雅庭项目）中的防火门工程的油漆涂刷工程分包给原告施工。2016年1月23日，工程完工后经双方结算，第一、二被告应向原告支付工作报酬76100元。2016年1月25日，第一、二被告委托安鑫雅庭项目部向原告支付工作报酬20000元，尚欠原告56100元。原告多次催讨，未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
第一、二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托证明、付款申请表各一份。据此证明：第一、二被告欠原告报酬76100元，2016年1月份，安鑫雅庭项目部代第一、二被告向原告支付了20000元，至今尚欠56100元。2、安鑫雅庭项目部与第二被告签订的《防火门采购及安装合同》、木质防火门工程量总清单复印件各一份。据此证明：第二被告将防火门工程的油漆涂刷工程分包给原告施工，且与安鑫雅庭项目部进行了结算。
第一、二被告未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合庭审，本院认定案件事实如下：2016年5月21日，安鑫雅庭项目部与第二被告签订《防火门采购及安装合同》一份，双方约定：新余安鑫雅庭项目部将防火门工程发包给第二被告施工。此后，第一被告代表第二被告将该工程的油漆涂刷工程分包给原告施工。2016年1月23日，双方经结算，第二被告应向原告支付工作报酬76100元。2017年1月23日，第一被告向原告出具了一份《证明委托》，委托新余市安鑫雅庭项目部从第二被告应收工程款中代付76100元工作报酬给原告。2016年1月份，安鑫雅庭项目部代第二被告向原告支付了20000元。另查明，第一被告系第二被告的新余安鑫雅庭防火门工程项目的负责人。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告与第二被告之间的承揽行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效民事行为。原告依约交付了工作成果后，第二被告应向原告支付工作报酬，但第二被告未履行全部义务，至今尚欠原告工作报酬56100元，因此，原告要求第二被告支付其余工作报酬56100元的诉讼请求，本院予以支持；因原告与第二被告未明确约定付款期限，故，原告要求第二被告自2017年1月23日起按银行同期存款利率计算支付逾期利息8415元的诉讼请求，本院予以部分支持，该逾期付款利息应是自原告起诉之日起即2017年11月28日起以所欠工作报酬为基数按年利率6%计算至全部付清时止。第一被告系第二被告的该项目负责人，其行为属职务行为，第一被告所实施民事行为所产生的法律后果应由第二被告承担，故，原告要求第一被告对上述工作报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，第二被告应当向原告支付工作报酬56100元，并给付原告自2017年11月28日起以所欠工作报酬为基数按年利率6%计算至付清时止的逾期付款利息。第一、二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜春市森林门业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告周荣支付工作报酬56100元，并向原告周荣给付自2017年11月28日起以所欠工作报酬为基数按年利率6%计算至付清时止的逾期付款利息；
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
案件受理费708元，由被告宜春市森林门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李炜晟
二〇一八年一月八日
书记员 胡 琴
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第828号
申请执行人林志钦，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人黄凯远，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人林丽华，女，汉族，居民，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1204号民事判决，于2014年8月17日向被执行人黄凯远、林丽华发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。
经查，2011年3月10日，被执行人林丽华向莆田市世全房地产开发有限公司购买位于莆田市城厢区学园路套房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林丽华位于莆田市城厢区学园路的套房二套及其应份的国有土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 刘 明
执行员 陈 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑芬芬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初169号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：赵学民，男，1966年11月11日出生，汉族，住凤城市白旗镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告赵学民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁伟华交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬5270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，原告不应支付劳动报酬；二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付；三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程提供证据：1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为车工，工资标准为日工资170元，拖欠时间为2017年3-6月，实际拖欠工资数额5270元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的签字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第1份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额，因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿公司亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰，而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]845号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告赵学民劳动报酬5270元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 范盛敏
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第19号
原告陆某某，男，1970年4月21日出生，壮族，个体工商户，住广西××自治区隆安县××百朝村××号。
被告黄某某，男，1974年3月22日出生，壮族，农民，住广西××自治区××等县××结镇××号。
原告陆某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员农莎莉独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。书记员陆冬静担任法庭记录。原告陆某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告在广西隆安县经营饲料生意。被告黄某某于2011年3月1日向原告借款人民币10000元，用于购买饲料，有借条为凭证。2011年12月9日，原告催被告还款，但被告拒不还款。为此，双方于当日达成了还款协议，并立下还款协议书。协议书中约定被告应于2011年12月底还清所借款。如被告违约超期不还款的，应加付违约金1000元。后经原告多次催款，被告于2012年3月偿还借款5000元，尚欠借款5000元及违约金1000元。为此，原告起诉要求被告偿还尚欠原告的借款5000元及违约金1000元，共计6000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份及还款协议书1份，证明被告尚欠原告6000元的事实。
被告黄某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在审理期间，本院依职权于2013年1月17日向被告黄某某制作了一份询问笔录，该笔录证实被告向原告购买饲料未能如期付清货款，现尚欠原告6000元，并愿意偿还的事实。
被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对上述证据予以认定。原告对本院调取的询问笔录真实性无异议，但对被告陈述的双方约定的还款日期有异议，认为双方约定的还款日期为2011年12月底，而非2012年8月底。对于原告有异议的内容，经调查核实，原告提供的还款协议书记载的还款日期为2011年12月底，故本院对原告的异议予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系个体工商户，在广西隆安县经营饲料生意。被告曾向原告购买饲料。2011年3月1日，被告又向原告购买一批饲料。经双方结算，被告尚欠原告饲料款10000元。2011年3月1日，被告亲笔出具借条一份交予原告作为欠款依据，借条内容为：“本人黄某某于2011年3月1日向隆安县南圩镇百朝村陆某某借款人民币壹万元正（10000元），用于进购饲料。特此借条。借款人：黄某某，452131197403222714，2011年3月1日”。双方当时并未约定还款日期。2011年12月9日，原告到被告家要求被告偿还欠款，双方于当日达成了还款协议，并立下还款协议书。该协议书由原告书写，被告在协议书上签名。协议书内容为：“本人黄某某于2011年3月1日向隆安县南圩镇百朝村陆某某借款人民币壹万元正（10000元），有借条，现定于2011年12月底还清所借款。如违约超期不得还款的，愿加付违约金1000元，借款及违约金合计11000元（壹万壹仟元正）。特此，借款人：黄某某，2011年12月9日”。还款期满，被告未还款。经原告多次催款，被告于2012年3月偿还货款5000元，尚欠货款5000元及违约金1000元。2012年12月25日，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠原告的货款5000元及违约金1000元，共计6000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告根据借条以民间借贷纠纷起诉，但经本院审理查明，原、被告之间的借条系基于双方买卖的事实而签订，双方的债权债务关系是买卖合同产生之债，故本案案由应确定为买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料尚欠饲料款5000元及违约金1000元事实清楚，证据确实充分。原告交付饲料后，被告应依约付款，但被告购买饲料后，没有依约如期付款，构成违约。对于违约，双方约定有违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应按约定支付违约金。因此，原告诉请被告偿还货款5000元及违约金1000元，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还尚欠原告陆某某的货款人民币5000元；
二、被告黄某某支付原告陆某某违约金人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款交本院或通过银行转入本院账户（户名：天等县人民法院，账号：077101040000915，开户银行：中国农业银行天等县支行）转给原告。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农莎莉
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陆冬静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执760号
申请执行人：李某。
被执行人：程某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初93号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某银行存款194295.75元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月十二日
书记员 王华鑫
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8372号
原告王楠。
被告郝亮。
本院在审理原告王楠与被告郝亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王楠于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范蕊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初316号
原告王某，男，汉族，生于1973年3月16日，初中文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1965年7月20日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月十四日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01210号
申请执行人：李正海，男，1980年11月15日生，汉族。
被执行人：贾巍，男，1989年9月9日生，汉族。
李正海诉贾巍租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）定民二初字第00303号民事判决书已发生法律效力。权利人李正海于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。本案执行标的为20150元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，且现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 边 欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执404号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被申请人：郭善周，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地山东冠县北馆陶镇肖城村，组织机构代码证号：680690665。
法定代表人：于兰英，总经理。
被申请人：陈玉怀，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：于兰英，女，1972年9月22日出生，汉族，住山东冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行郭善周、冠县亚奥轴承滚子有限公司、陈玉怀、于兰英担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 卓
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第114号
申请执行人乐陵市卫生和计划生育局
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，女，乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
被执行人崔梦君，男，1982年05月13日出生，
被执行人宋春香，女，1985年12月13日生，住址同上。
本院在受理申请执行人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人崔梦君、宋春香为计生行政非诉执行一案中，执行过程中，因申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月十七日
书记员 梁 欣
中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2692号
原告李某，女，汉族。
被告瑞蒙·某（RAxxxxxxR），男。
原告李某与被告瑞蒙·某（RAxxxxxxR）离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告瑞蒙·某（RAxxxxxxR）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年12月10日经他人介绍认识，在经过很短时间的了解后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后不久被告回美国生活，原告与被告联系商量移居之事，被告却不履行丈夫的职责，对原告不理不睬，直至今日。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后也未共同生活，夫妻感情已经完全破裂，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞蒙·某（RAxxxxxxR）未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2005年5月原告因想移民国外，经案外人李某某介绍，认识了在美国的瑞蒙·某（RAxxxxxxR），双方通过电话联络。××××年××月××日李某某带着瑞蒙·某（RAxxxxxxR）来到南京，6月5日原、被告登记结婚。结婚后一周被告便回到美国。原告后申请移民美国遭拒，也一直联系不上被告。
审理中，原告陈述其仅会一点英语，与被告结婚纯粹是为了方便办理移民，两人未有共同生活。
以上事实有当事人陈述、结婚证、护照等予以证实。
本院认为，原告基于移民目的与被告相识，进而与其结婚，婚前未曾见面，也很少进行沟通，几无感情基础可言，结婚动机不纯。结婚后不久，双方便分开，从未共同生活过，也未培养夫妻感情。现原告诉至本院要求离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告瑞蒙·某（RAxxxxxxR）离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 周玉珠
人民陪审员 叶宪春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 刘倩芸
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第373号
原告：吕增莲。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被告：葛海帆。
被告：苏巧。
原告吕增莲诉被告葛海帆、苏巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕增莲的委托代理人刘政华，被告葛海帆到庭参加诉讼。被告苏巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕增莲诉称：2010年11月27日，被告葛海帆向原告借款80万元，并出具一借条。双方口头约定月利率为1.5%。次年5月28日，双方将月利率调整为1.8%。2012年2月27日、3月2日、10月22日、2013年1月5日、2月1日，被告葛海帆先后归还本金计60万元。截止至2015年4月27日，被告葛海帆除有两个月未予支付及另有部分月份利息未足额支付外，其余利息均付清。原告对被告2015年4月27日之前利息不足部分不再主张权利。被告苏巧系被告葛海帆妻子，应对夫妻关系存续期间所负债务以夫妻共同财产共同偿还。故请求判令：两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2015年4月28日起至实际履行之日止，按月利率1.8%支付利息。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书，证明两被告于2002年9月12日登记结婚，至今婚姻关系仍处于存续状态；
2、借条、转帐凭证，证明被告向原告借款80万元，原告当天向被告交付了借款的事实；
3、银行转帐凭证，证明被告先后归还了60万元借款，剩余20万元未偿还。
被告葛海帆辩称：1、原告诉称的本案借款时间及金额，还款时间金额均属实。但利息原约定是1.5%；2、2015年4月27日之前利息是有几个月没有偿还；3、原告曾经答应免除利息，后双方约定月利息降低为0.8%。后经结算，尚欠155859元。之后又还现金4000元，现只欠本金151859元。
为此，被告葛海帆向本院提供如下证据：
结算单一份（复印件），证明2015年2月17日与原告结算尚欠金额为155859元，月利率按0.8%计算；
被告苏巧没有答辩。
经审理质证，本院认证如下：
被告葛海帆对原告举证的证据没有异议，本院予以认定。
原告对被告葛海帆举证的证据有异议，认为确实出过一张结算清单，结算金额是155859元。但原告当时说被告如果按照双方约定履行还款的话，可以按照月利率0.8%计算利息，如果不能按约履行还款的话，还是按照月利率1.8%计算利息。
本院认为，被告葛海帆对原告举证的证据均无异议，经审查，原告举证的证据来源合法，能够证明原告的主张，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告葛海帆举证的证据，原告承认出过一张结算清单，结算金额也是155859元。该证据经本院审核，结算月利率为0.8%，结合双方陈述，该证据可以认定为原告出具，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2010年11月27日，被告葛海帆向原告借款80万元，并出具一借条。双方口头约定月利率为1.5%。2012年2月27日、3月2日、10月22日、2013年1月5日、2月1日，被告葛海帆先后归还本金计60万元。2015年2月17日，被告葛海帆与原告结算，月利率按0.8%计算，尚欠原告金额为155859元。被告苏巧系被告葛海帆妻子，双方于2002年9月12日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告葛海帆间借款法律关系明确，依法有效。经结算，被告葛海帆欠原告借款155859元，事实清楚。原告出具的结算清单，月利率为0.8%，应视为双方已对约定月利率进行变更。原告自愿自2015年4月28日起算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告葛海帆辩称结算后又归还4000元，因原告否认，故本院对此不予采信。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛海帆、苏巧于本判决生效之日起10日内偿还原告吕增莲借款155859元及利息（自2015年4月28日起，按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吕增莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛海帆、苏巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年九月十四日
代书记员 王欢欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2946号
原告：杭州中旺钢结构配件有限公司。
法定代表人：王利方。
委托代理人：俞孔珂。
被告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
原告杭州中旺钢结构配件有限公司诉被告宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告杭州中旺钢结构配件有限公司的委托代理人俞孔珂，被告宏丰实业集团有限公司的委托代理人陈超明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中旺钢结构配件有限公司起诉称：被告向原告购得货物一批，截止2014年10月30日，原、被告对于货物价值进行结算，被告向原告出具询证函一份，自认拖欠原告货款147903.46元，后经过原告多次催讨，被告未支付货款。故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款147903.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州中旺钢结构配件有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
询证函1份，证明被告尚欠原告货款147903.46元的事实。
被告宏丰实业集团有限公司答辩称：欠款属实，被告因自身原因目前无法及时支付上述款项。
被告宏丰实业集团有限公司未提交证据。
原告杭州中旺钢结构配件有限公司提交的证据。被告宏丰实业集团有限公司对真实性无异议，但是认为该询证函仅是账目核对之用，并不能作为催款结算的依据，更不能证明被告欠款的事实。本院审查认为，该询证函虽载明不作为催款结算的之用，但是明确显示，截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款147903.46元的事实，该内容足以证明原告的证明目的，且该证据系属真实，故对于该证据的证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有业务往来。2014年10月30日，原告向被告发出询证函一份，询证函载明，截止2014年10月30日，被告宏丰实业集团有限公司尚欠原告货款147903.46元。被告宏丰实业集团有限公司在该函盖有财务专用章确认该欠款无误。现原告诉请要求被告支付尚欠货款。
本院认为：被告宏丰实业集团有限公司尚欠原告杭州中旺钢结构配件有限公司货款147903.46元的事实，有原告杭州中旺钢结构配件有限公司提交的询证函及原、被告庭审陈述为凭，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院依法予以认定。现案涉货款经原告杭州中旺钢结构配件有限公司催讨，在合理期限内，被告宏丰实业集团有限公司并未支付，显属违约，依法应当承担违约责任。综上，原告杭州中旺钢结构配件有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宏丰实业集团有限公司支付原告杭州中旺钢结构配件有限公司货款147903.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3258元，减半收取1629元，由被告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月十八日
书记员 卡 文
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第105号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
委托代理人易军，该公司员工。
被告杨自权，男，汉族。
在本院审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告杨自权买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
人民陪审员 柳文峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 骏
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初183号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地：河北省石家庄市新华区。个体。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××长城牌小型客车沿石获南路由西向东行驶至与南简良东街交叉口时，与同向行驶的李某1驾驶的黑Ａ×××××宝马牌轿车发生刮蹭，致车辆受损。后张某某的同车人报警，并在现场等候交警处理。
经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，案发当日张某某静脉血中酒精含量为：111.95mg/100ml。石家庄市公安交通管理局认定，李某1承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。李某1车损价值为人民币4200元。2016年6月22日，经调解，张某某一次性赔偿了李某1人民币5000元。
上述事实，有被告人张某某供述与辩解，证人李某1证言，现场图，车体痕迹检验记录，公安强制措施凭证，检验报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，车损报告书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后张某某主动报警，在现场等待交警处理，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、犯罪后果、认罪悔罪态度，予以客观定罪，准确量刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李立新
二〇一七年四月二十七日
代书记员 王龙佼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第580号
原告陈永辉，男，1976年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人伍光标，新化县中天法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈永辉与被告刘白清合伙协议纠纷一案中，原告以浏阳市柏加镇柏铃汽车站与原、被告协商，同意直接将欠款支付给原告为由，于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈永辉承担。
（此页无正文）
审 判 长 李朝阳
审 判 员 何亦鹏
审 判 员 刘志文
二〇一四年十一月十日
代理书记员 吴祥辉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第160号
原告陈美莲，女，1929年11月11日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告陈美莲诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵�区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美莲撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若�问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初583号
原告王昧合。
被告王成立。
被告王向阳。
本院在审理原告王昧合诉被告王成立、王向阳民间借贷纠纷一案中，原告王昧合于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昧合撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4690号
原告徐某某，女，汉族，1940年12月30日出生，贵州省遵义县人。
被告周某甲，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某乙，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某丙，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告徐某某诉被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告徐某某承担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何宇雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1240号
申请执行人：大连德泰金石供热有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：王彦辉，系该公司董事长。
被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连金州新区。
法定代表人：邢伟吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连德泰金石供热有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，本院已轮侯查封被执行人房产二处经网终查询无银行存款、无工商、证券和车辆登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1240号申请执行人：大连德泰金石供热有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王彦辉，系该公司董事长。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连金州新区。法定代表人：邢伟吉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连德泰金石供热有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，本院已轮侯查封被执行人房产二处经网终查询无银行存款、无工商、证券和车辆登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十七日书记员  张 彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初478号
原告：陈某，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：何某，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11074号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
被告：林志强，男，汉族，1987年9月7日出生，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李长青、高光到庭参加了诉讼；被告林志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499349.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月1日的利息95411.33元、罚息35272.58元、复利22385.64元,自2016年11月2日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2015年2月3日至2020年2月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月1日，被告拖欠原告借款本金499349.58元、利息95411.33元、罚息35272.58元、复利22385.64元。故原告诉至法院。
被告林志强未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林志强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千三百四十九元五角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月一日的利息为九万五千四百一十一元三角三分、罚息为三万五千二百七十二元五角八分、复利为二万二千三百八十五元六角四分，自二〇一六年十一月二日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十二元、公告费五百二十六元，由被告林志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢332号
申请人河南天盛化学工业有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县高堡乡工业区。
法定代表人：李仲轩，总经理。
被执行人刘会广，男，汉族，1979年11月16日出生，清丰县高堡乡范村人，。
被执行人殷自芳，男，汉族，1978年10月24日出生，清丰县高堡乡殷庄村人，。
本院在执行河南天盛化学工业有限公司申请执行刘会广、殷自芳买卖合同纠纷一案中，经法院执行，已将执行款757356.15元执行至法院，并由申请人领走，被执行人刘会广名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆申请人明确表示没有执行价值，不对车辆进行执行，并向法院提交书面申请。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）清民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴振杨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2125号
原告：钟某，女，1983年1月30日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年11月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人吴金盛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告分割财产补偿款100000元及其自2016年8月17日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2006年1月登记结婚。2013年9月12日，原、被告协议离婚，并办理了《离婚证》。根据离婚协议约定：1.坐落于武平县某某乡的一幢二层半砖混结构房产归被告所有；2.开设经营的原厦门朋欣机电设备有限公司（现更名为厦门朋欣机械有限公司）经营权和财产权归被告所有；3.被告支付原告财产分割款计人民币叁拾万元整，此款协议离婚时当即支付贰拾万元整，余款拾万元整，被告应于2014年9月12日前支付叁万叁仟元；于2015年9月12日前支付叁万叁仟元；于2016年9月12日前支付叁万肆仟元，被告还出具欠款金额为壹拾万元的《欠条》一张给原告。协议离婚后，经原告追索，被告逾期分文未付。
被告辩称，对原告主张的双方协议离婚并办理离婚登记的事实无异议，但双方婚姻关系存续期间，生有一子李某1，因李某1身患绝症，花费30多万元巨额医疗费后医治无效而夭折，为此被告背负巨额债务未还。原、被告夫妻关系存续期间，被告也对原告父母及其弟妹在经济上给予支持。原告诉状中提到的厦门朋欣机电设备有限公司，该公司于2012年5月注册成立，至2015年也一直处于亏损状态，2016年起才扭亏为盈。对于离婚协议中的坐落于武平县某某乡的一幢二层半砖混结构房产，不是夫妻共同财产，属于被告父母所建，系被告父母申请办理集体土地使用权证，原、被告仅支付3万元用于购家俱。另离婚协议中，被告已支付原告的20万元，也是向被告表哥王某处所借款项。综上，被告已负债70余万元，要求宽限支付原告主张的离婚债务10万元，分四年还清，自2016年年底起每年支付2.5万元。
经审理查明，原、被告于2006年1月登记结婚。2013年9月12日，原、被告协议离婚，并办理了《离婚证》。根据离婚协议约定：1.坐落于武平县某某乡的一幢二层半砖混结构房产归被告所有；2.开设经营的原厦门朋欣机电设备有限公司（现更名为厦门朋欣机械有限公司）经营权和财产权归被告所有；3.被告支付原告财产分割款计人民币叁拾万元整，此款协议离婚时当即支付贰拾万元整，余款拾万元整，被告应于2014年9月12日前支付叁万叁仟元；于2015年9月12日前支付叁万叁仟元；于2016年9月12日前支付叁万肆仟元，被告还出具欠款金额为壹拾万元的《欠条》一张给原告。离婚后，经原告追索，被告逾期分文未付尚欠款。另查明，原、被告于2009年5月生有一子李某1，因李某1身患绝症，经医治无效于2012年夭折。被告于2014年10月向武平县农村信用合作联社借款20万元，于2015年5月向武平县中赤乡奖教助学协会借款5万元。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》和《欠条》各一份、被告提供的《借款借据》《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、武平县中赤乡下营村民委员会出具有《证明》、《营业执照》各一份及原、被告陈述意见在案佐证。
综上查明事实，本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律规定及存在欺诈、胁迫等情形，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告李某应按离婚协议书约定，按期向原告支付10万元的财产分割款。现被告逾期未付，构成违约，据此，原告要求判令被告支付财产分割款10万元，本院应予支持。按离婚协议约定，第三期的款项3.4万元于2016年9月12日到期，对于该款项逾期利息应从2016年9月13日起按年利率6%计算。据此，原告要求被告支付10万元自起诉之日（2016年8月17日）至清偿日止按年利率6%计算的利息，部分予以支持。被告主张其负有其他债务，要求分期支付，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、李某应于本判决生效后三十日内支付钟某离婚后财产分割款10万元及其利息（利息分别以6.6万元自2016年8月17日起、以3.4万元自2016年9月13日起至付清日止按年利率6%计算）。
二、驳回钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民
法院应当受理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执455号
申请执行人何经清。
被执行人文登裕泰服装有限公司。
法定代表人邹积壮，董事长。
申请执行人何经清与被执行人文登裕泰服装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的42685元，并负担执行费540元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2016）第263号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三十日
书记员 王世文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5804号
罪犯冯振河，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省商河县人民法院于2003年7月24日作出了（2003）商刑初字第64号刑事判决，以被告人冯振河犯抢劫罪、强奸罪、放火罪、投毒罪、破坏生产经营罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年10月、2010年4月、2012年1月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯振河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯振河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯振河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯振河减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02623号
上诉人（原审原告）赵海盈，男，1960年2月3日出生。
上诉人（原审原告）赵海亮，男，1960年5月13日出生。
赵海盈、赵海亮之委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
赵海盈、赵海亮之委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县大城子镇后甸村民委员会，住所地北京市密云县大城子镇后甸村。
法定代表人赵海涛，主任。
上诉人赵海盈、赵海亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第04150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵海盈、赵海亮及委托代理人刘洋、杨智永，被上诉人后甸村委会法定代表人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵海盈、赵海亮于2013年7月向原审法院起诉称：我二人与北京市密云县大城子镇后甸村民委员会（以下简称后甸村委会）于2012年6月10日签订了建筑桥梁分包协议，约定由后甸村委会将位于后甸村后厂自然村街中心的桥梁三座交由我二人施工。工程总造价45000元，协议签订后，我二人按照协议约定进行了施工并经验收合格。我与后甸村委会签订的协议约定，于2012年年底前付清施工款，但后甸村委会未按约定给付工程款。故我二人诉至法院，要求判令后甸村委会给付建桥施工款45000元及延期付款的滞纳金（自2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），案件受理费由后甸村委会负担。
后甸村委会辩称：建桥工程是由各村民小组承包的，协议是各村民小组长签订的，参与人除赵海盈、赵海亮外，还有另外三个村民。建桥工程和护村坝工程是一体的，在竣工并经村委会验收合格后才能付款，至今工程未完工亦未验收。而且建桥工程与护村坝工程的款项是一起拨款，桥的工程是镇政府拨款，护村坝工程是县水务局拨款，应经验收合格后支付桥梁工程款。
原审法院经审理查明：赵海盈、赵海亮系后甸村村民，且分别为后甸村第三、第四村民小组组长。2012年6月10日，后甸村委会（甲方）与赵海盈、赵海亮（乙方）就工程建设管理签订《后甸村建桥安全施工协议》，协议书主要内容为：一、工程概况：工程名称为后甸村三、四组建桥；工程地点为后甸村三、四组村庄河道；工程建设内容为新建桥梁；每座桥宽2.5米、厚度0.25米，单价1.5万，长度根据地理位置而定，拆桥另加款；材料为水泥425、钢筋14圆、双层筋、桥肩护栏；开竣工时间为2012年6月10日至2012年6月30日；二、甲、乙双方权利和义务等内容。赵海盈、赵海亮在《后甸村建桥安全施工协议》尾部乙方处签字。工程完工后，双方因工程款给付问题发生争议。
审理中，赵海盈、赵海亮认为建桥工程系赵海盈、赵海亮个人承包，与其他人没有关系。对此，后甸村委会予以否认，认为建桥工程与护村坝工程是一体的，还有其他三人出资入股，并提供了证人证言、相关票据等证据材料。证人赵×1、赵×2、赵×3出庭作证称：该工程并非赵海盈、赵海亮承包，赵海盈、赵海亮是以村民小组长的名义签订的协议，该工程系五人共同出资建设。赵×1、赵×2、赵×3提交了出资相关票据。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于建桥工程是否为赵海盈、赵海亮二人承包。根据查明的事实，赵海盈、赵海亮分别为后甸村第三第四村民小组长，其向法庭提交的《后甸村建桥安全施工协议》不能证明涉案工程系赵海盈、赵海亮个人承包。另据证人陈述及相关票据显示，涉案工程涉及他人共同出资情形。赵海盈、赵海亮未提供有效证据证明涉案工程系赵海盈、赵海亮承包，故赵海盈、赵海亮要求后甸村委会给付建桥工程款及滞纳金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2013年12月作出判决：驳回赵海盈、赵海亮的诉讼请求。
判决后，赵海盈、赵海亮不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判支持其原审全部诉讼请求或指令其他法院重新审理。赵海盈、赵海亮的上诉理由为：1.村委会认可上诉人承包了建桥工程，只是认为还有三位参与人；2.涉案协议落款是上诉人，不是以村民小组的名义；3.安全协议书实际是建设施工合同等。后甸村委会同意原判。
本院经审理查明：后甸村委会已收到镇政府拨付的涉案工程款45000元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、《后甸村建桥安全施工协议》、证人证言等证据材料在案佐证。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。根据本案查明的事实，该建桥工程具有公益性质，由村委会决定，村民参与。虽然双方签订了协议，但该安全施工协议并非真正意义的建设施工合同，欠缺违约责任、合同解除等构成合同内容的主要条款，而平等主体之间签订的合同应有反复磋商的过程。在本案中，该工程涉及公共利益和人身安全，亦未按相应的法律规定进行招投标，而工程款由相关政府部门统一划拨，村委会在双方协议中具有主导地位。据此，双方之间的安全施工协议并非平等主体之间的协议，不属于民法意义上的合同。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市密云县人民法院（2013）密民初字第04150号民事判决。
二、驳回赵海盈、赵海亮的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 王 朔
代理审判员 宫 淼
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 茜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第568号
申请执行人邵刚。
被执行人刘鹏志。
本院在执行邵刚与刘鹏志民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1364号民事调解书一案中，被执行人刘鹏志履行了全部给付义务，调解书确定的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1364号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵玉海
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第330号
原告李新文，又名李赖赖，男，汉族。
被告强自中，又名强彦平，男，汉族。
被告王拖小，女，汉族。
委托代理人杜小平，男，汉族。
本院在审理原告李新文与被告强自中、王拖小民间借贷纠纷一案中，原告李新文于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李新文撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李新文承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李彩霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第84号
申请执行人梁某某，男，1969年1月26日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人粟某某，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人梁某某与被执行人粟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）会民一初字第87号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁某某申请本院执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人粟某某有可供执行的财产，且被执行人居无定所，无法联系。申请执行人梁某某也未能提供被执行人粟某某的财产线索，且对被执行人粟某某无财产可供执行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结梁某某与粟某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人粟某某有可供执行的财产，申请执行人梁某某可重新申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年一月二十六日
书记员 李征兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01573号
上诉人（原审原告）：沈阳兴顺保钢管租赁站，住所地：辽宁省辽中县。
负责人：王洪梅，女，汉族，1980年1月5日出生，住址：黑龙江省鸡西市。
委托代理人：杨江林，男，汉族，1954年10月31日出生，沈阳兴顺保钢管租赁站工作人员，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢海彦，男，汉族，1951年5月30日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：邢颖，女，汉族，1974年12月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：杨向利，男，汉族，1962年12月29日出生，该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
上诉人沈阳兴顺保钢管租赁站因与被上诉人邢海彦、被上诉人邢颖、被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第468号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人沈阳兴顺保钢管租赁站于2015年12月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳兴顺保钢管租赁站提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳兴顺保钢管租赁站撤回上诉。
二审案件受理费23，948元，减半收取11，974元，由上诉人沈阳兴顺保钢管租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 鉴
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3902号
原告苏明茂，男。
被告南部县建兴勇德页岩砖厂。
负责人ＸＸ德，厂长。
本院在审理原告苏明茂诉被告南部县建兴勇德页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3270号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：戴双有，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汪俊，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告戴双有、汪俊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1245号
原告：邱建琼，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县敖家镇。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告邱建琼诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告邱建琼于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱建琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱建琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告邱建琼负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈秋艺