wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省利川市人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂利川刑初字第00117号<\\\/div>
自诉人杨尊汉。<\\\/div>
被告人胡渊。<\\\/div>
自诉人杨尊汉于2015年4月10日以被告人胡渊犯侵占罪向本院提起控诉。<\\\/div>
本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人未向本院提交证明被告人涉嫌侵占罪的证据，对其控诉应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
对自诉人杨尊汉的控诉不予受理。<\\\/div>
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 甘 方 针
二〇一五年四月十七日
书记员 杜香耀”
”湖北省利川市人民法院刑事裁定书（2015）鄂利川刑初字第00117号自诉人杨尊汉。被告人胡渊。自诉人杨尊汉于2015年4月10日以被告人胡渊犯侵占罪向本院提起控诉。本院审查认为，人民法院受理自诉案件，必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案自诉人未向本院提交证明被告人涉嫌侵占罪的证据，对其控诉应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定如下：对自诉人杨尊汉的控诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 方 针二〇一五年四月十七日书记员 杜香耀”
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第69号
案外人：贾乐陶，女，汉族，1957年10月15日出生。
申请执行人：马庆来，男，汉族，1947年4月8日出生。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，该公司经理。
委托代理人：董娟，女，满族，1983年9月13日出生。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾乐陶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾乐陶称，其于2004年3月19日与沈阳靓马房屋开发有限公司签订合同购买上述房屋，并支付全部房款，已实际交付其占有，法院查封导致上述房屋至今未能办理权属证明。
经审查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（财产保全），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区XX室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
另查，2004年3月19日，贾乐陶与沈阳靓马房屋开发有限公司就上述房屋签订《商品房买卖合同》，总价款637858元。贾乐陶于2004年3月19日以现金方式支付房款637858元。沈阳靓马房屋开发有限公司于2004年4月间将上述房屋予以交付。因当时工程未达到验收标准，上述房屋未能在房产管理部门进行备案登记，现已具备备案条件，因房屋处于查封状态，现无法办理房屋产权证。
本院认为，根据案外人贾乐陶与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》和付清全部房款的收款收据所载明的时间，以及被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司的认可，可以认定案外人贾乐陶于本院查封涉案房屋之前已经与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，购买了位于沈阳市于洪区的房屋，并已交付了全部购房款且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故案外人贾乐陶的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区XX房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢俊杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0268号
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇阜东南路*号。
法定代表人姜爱民，该支行行长。
委托代理人蔺爱明，该支行员工。代理权限：特别授权。
被告熊新，滨海县丁字港船闸管理所工作人员（退休）。
被告范小倩，居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称工行滨海支行）诉被告熊新、范小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告工行滨海支行的委托代理人蔺爱明、被告熊新到庭参加诉讼。被告范小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滨海支行诉称，原告工行滨海支行与被告熊新于2011年1月17日签订《个人借款担保合同》，约定向熊新发放个人抵押贷款100000元。原告工行滨海支行已于2011年2月21日向借款人熊新发放抵押贷款100000元，期限10年，按月等额还款。上述贷款以两被告位于滨海县城小岛粮食局综合楼415室住房作为抵押，并对抵押房产办理了他项权证。被告熊新、范小倩累计违约48期，原告工行滨海支行多次催收，两被告仍拒不还贷。截止2015年3月10日，两被告共欠原告工行滨海支行贷款本金71542.22元，利息2221.72元。要求判令被告熊新、范小倩归还借款本息73763.94元（利息计算截止2015年3月24日），以及至实际偿还日时按借款合同约定的应付利息及罚息；判令原告工行滨海支行对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由两名被告承担。
原告工行滨海支行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.个人贷款发放凭证一份，证明原告工行滨海支行于2011年2月21日向被告熊新、范小倩约定的交易对象洪伟足额发放个人抵押贷款100000元；
2.个人还款明细表一份，证明被告熊新、范小倩截止2015年3月24日欠原告工行滨海支行借款本金71542.22元、贷款利息2221.72元。
3.个人住房借款合同一份，证明被告熊新、范小倩和原告工行滨海支行的借款关系成立，及借款数额、还款方式、利率、手续费、借款用途及逾期还款的责任，两被告应按照合同要求按月足额还款。
3.房屋抵押他项权证书一份，证明双方约定的抵押物已经经过抵押登记；
4.结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告熊新辩称，借款时事实，但是没有足额发放贷款100000元。被告第一次没有违约，原告工行滨海支行催还过贷款，本人也向其解释过的，对于欠还贷款本金的总额有异议，没有违约48期。
被告熊新没有提交证据。
被告范小倩未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告工行滨海支行提交的证据认证如下：原告工行滨海支行提交的证据能够证明被告熊新、范小倩向原告工行滨海支行借款装修自有住房及被告熊新、范小倩将自有的房屋办理抵押登记的事实，本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，被告熊新与被告范小倩是夫妻关系。2011年1月17日，被告熊新、范小倩因装修自有房屋缺少资金，向原告工行滨海支行申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：“借款金额为100000元，借款期限为10年，借款年利率为6.40%；借款人授权贷款人将贷款划入洪伟的帐户中；还款方式为按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”
2011年2月21日，原告工行滨海支行经研究同意贷款，并将100000元贷款划入洪伟的帐户中。
2011年1月24日，被告熊新、范小倩将座落在滨海县小岛路粮食局综合楼415室的房屋办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证书。
被告熊新、范小倩从2011年4月起即未按期足额归还借款，但能陆续还款，最后一期还款时间为2014年10月20日。后一直没有还款。截止2015年3月24日，尚余借款本金71542.22元、利息2221.72元没有支付。原告工行滨海支行催收无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告熊新、范小倩向原告工行滨海支行借款并约定还款时间和逾期还款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告熊新、范小倩抵押自己所有的房屋并办理抵押登记，其目的就是为了确保原告工行滨海支行的债权的实现，原告中行滨海支行依法对该抵押物享有优先受偿权。故原告工行滨海支行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊新的辩解与客观事实不符，且未提交任何证据予以证明，故本院对被告熊新的辩解不予采纳。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告范小倩不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告工行滨海支行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊新、范小倩于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行借款本金71542.22元、截止2015年3月24日的利息2221.72元，合计73763.94元。
二、被告熊新、范小倩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行71542.22元的利息和罚息，按照合同约定的逾期利率承担利息和罚息（从2015年3月25日起至判决指定的履行期间内实际给付日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行对被告熊新、范小倩所有的座落在滨海县小岛路粮食局综合楼415室的房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，减半收取822元，由被告熊新、范小倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈金标
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3966号
原告：李绍禄，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，居住地住址福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建新，福建侨声律师事务所实习律师。
被告：姚加河，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡燕清，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李绍禄与被告姚加河、蔡燕清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍禄的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告姚加河、蔡燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍禄向本院提出诉讼请求：姚加河、蔡燕清立即共同支付李绍禄货款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：姚加河因生产经营之需向李绍禄开办的晋江金锐刀模材料贸易有限公司（未办理营业执照）购买刀模材料。双方于2016年5月10日进行结算，姚加河确认结欠李绍禄货款85000元，并出具欠条一份交由李绍禄收执。后姚加河支付货款25000元，至今尚欠货款60000元。蔡燕清、姚加河系夫妻关系，本案货款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。
姚加河、蔡燕清未作答辩。
李绍禄向本院提供姚加河、蔡燕清的户籍证明、结婚登记申请书及欠条以证明其主张。
本院认为，姚加河、蔡燕清未到庭参加诉讼，又未针对姚加河的诉求提出异议以及提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。李绍禄所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实李绍禄开办的晋江金锐刀模材料贸易有限公司未办理工商登记、姚加河与蔡燕清系夫妻关系、姚加河于夫妻关系存续期间在2016年5月10日结欠李绍禄货款85000元以及姚加河已支付货款25000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江金锐刀模材料贸易有限公司系李绍禄开办，但未进行工商登记。姚加河、蔡燕清系夫妻关系。夫妻关系存续期间，姚加河向李绍禄购买刀模材料，双方于2016年5月10进行对账，姚加河确认结欠李绍禄货款85000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任，后姚加河支付货款25000元，剩余货款60000元至今未付。李绍禄于2017年4月28日提起诉讼。
综上所述，本院认为，李绍禄与姚加河之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姚加河拖欠李绍禄货款60000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案债务产于姚加河、蔡燕清夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，姚加河、蔡燕清均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。李绍禄主张姚加河、蔡燕清应支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。姚加河、蔡燕清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
姚加河、蔡燕清应于本判决生效之日起十日内支付李绍禄货款60000元及该款自2017年4月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由姚加河、蔡燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年六月五日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3966号原告：李绍禄，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍住址四川省简阳市，居住地住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建新，福建侨声律师事务所实习律师。被告：姚加河，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡燕清，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李绍禄与被告姚加河、蔡燕清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍禄的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告姚加河、蔡燕清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍禄向本院提出诉讼请求：姚加河、蔡燕清立即共同支付李绍禄货款60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：姚加河因生产经营之需向李绍禄开办的晋江金锐刀模材料贸易有限公司（未办理营业执照）购买刀模材料。双方于2016年5月10日进行结算，姚加河确认结欠李绍禄货款85000元，并出具欠条一份交由李绍禄收执。后姚加河支付货款25000元，至今尚欠货款60000元。蔡燕清、姚加河系夫妻关系，本案货款产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿。姚加河、蔡燕清未作答辩。李绍禄向本院提供姚加河、蔡燕清的户籍证明、结婚登记申请书及欠条以证明其主张。本院认为，姚加河、蔡燕清未到庭参加诉讼，又未针对姚加河的诉求提出异议以及提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。李绍禄所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实李绍禄开办的晋江金锐刀模材料贸易有限公司未办理工商登记、姚加河与蔡燕清系夫妻关系、姚加河于夫妻关系存续期间在2016年5月10日结欠李绍禄货款85000元以及姚加河已支付货款25000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江金锐刀模材料贸易有限公司系李绍禄开办，但未进行工商登记。姚加河、蔡燕清系夫妻关系。夫妻关系存续期间，姚加河向李绍禄购买刀模材料，双方于2016年5月10进行对账，姚加河确认结欠李绍禄货款85000元。双方未约定付款的期限以及逾期付款的违约责任，后姚加河支付货款25000元，剩余货款60000元至今未付。李绍禄于2017年4月28日提起诉讼。综上所述，本院认为，李绍禄与姚加河之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。姚加河拖欠李绍禄货款60000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案债务产于姚加河、蔡燕清夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，姚加河、蔡燕清均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。李绍禄主张姚加河、蔡燕清应支付诉争款项自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。姚加河、蔡燕清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：姚加河、蔡燕清应于本判决生效之日起十日内支付李绍禄货款60000元及该款自2017年4月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由姚加河、蔡燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年六月五日书 记 员 许玉娇附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执恢字第00004-1号
申请执行人田军。
被执行人孙春麟。
本院在执行田军与孙春麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人田军于2014年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请执行人田军撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 宋文春
二〇一四年六月五日
书记员 汤燚忞
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01516号
原告杨某，务农。
被告程某，曾用名程仙红，女，1984年12月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，2014年3月10日病故。
本院在审理原告杨某诉被告程仙红离婚纠纷一案中，查明被告程仙红于2014年3月10日病故。
本院认为，法院在审理离婚案件中查明一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 胡宝鸿
二〇一四年十二月八日
书记员 李庆杉
附录：
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1184号
申请执行人胡根明。
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司，住所地德清县。
法定代表人范财法。
申请执行人胡根明与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司劳动争议仲裁一案，劳动仲裁院作出的德劳人仲案字第（2015）第2226号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付4300元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有4300元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1184号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年八月十日
代书记员 徐 钢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2217号
罪犯龚兰英，女，1966年11月30日出生，汉族，四川省通江县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）巴中刑一初字第16号刑事判决，以被告人龚兰英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2008年11月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第690号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2214号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2027年11月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龚兰英在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核206分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚兰英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚兰英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二六年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第991号
申请执行人高嵩，男，彝族。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
高嵩依据生效的（2015）黔威民初字第395号民事调解书于2015年12月1日向本院申请执行贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为14747.00元及相应利息，执行费为121.00元，合计14868.00元。本案与其他39案被执行人均为贵州世纪坤高房地产开发有限公司，本院合并执行将被执行人世纪坤高公司未销售的四套房产予以查封，本案要等待评估拍卖处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第991号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 海
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第613号
原告朱继璋。
被告林明。
被告薛荣娣，系被告林明妻子。
原告朱继璋与被告林明、薛荣娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱继璋到庭参加诉讼，被告林明、薛荣娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱继璋诉称，2010年10月，被告林明因资金周转需要向原告借款10万元，原告当时通过银行转账方式将10万元支付给被告林明。被告当时口头承诺在三个月内归还借款，并口头约定按月利率2%支付利息。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告林明于2012年1月1日向原告还款5万元，并总共支付了利息6000元。2013年8月3日，经原告催促，被告向原告补写了一份欠条，注明欠原告5万元，但之后被告以种种理由拒不偿还借款。被告林明与被告薛荣娣系夫妻关系，应共同偿还借款。现原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告林明及被告薛荣娣未答辩。
经审理查明，2010年10月，被告林明因资金周转需要向原告借款10万元。2012年1月1日被告林明向原告还款5万元。2013年8月3日，被告向原告出具一份欠原告5万元的欠条，欠条未约定利息。被告林明向原告出具欠条后未偿还原告任何借款，至今尚结欠原告借款本金5万元。
庭审中原告朱继璋表示放弃要求被告林明承担借款利息，并放弃要求被告薛荣娣共同偿还借款本金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条一份及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林明尚结欠原告借款本金5万元的事实，因有被告林明向原告出具的欠条及庭审笔录为证，本院予以认定，对原告起诉要求被告林明偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息，庭审中原告朱继璋表示放弃要求被告林明承担借款利息，并放弃要求被告薛荣娣共同偿还借款本金的诉讼请求，此次原告真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明应于本判决生效之日起10日内偿还原告朱继璋借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡冰洁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭拉民，男，1963年9月17日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民才，男，1967年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安浐灞生态区管理委员会
法定代表人：门轩，该委主任。
委托代理人：代涛，该委干部。
委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人郭拉民、王民才因诉西安浐灞生态区管理委员会撤销通告一案，不服西安市市中级人民法院（2015）西中行终字第00574号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭拉民、王民才申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）法院认定的“被申请人的行为没有就拆迁改造项目的范围，实施予以证明，并未就拆迁补偿等具体方案予以确定，该通告起到告知相关村民，该村将拆迁的作用，并未对对方合法权益产生明显影响”与实际不符；（二）本案没有超过起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，对本案进行重新审理并作出公正判决。
被申请人西安浐灞生态区管理委员会答辩称：（一）一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确；（二）答辩人的具体行政行为没有侵害被答辩人的合法权益。答辩人于2011年3月11日发布的1号通告，内容仅就袁雒村拆迁改造项目的范围，实施者予以说明，并未就拆迁补偿具体方案予以确定。该通告仅起到告知相关村民该村要拆迁的作用，并未对相对方（即本案当事人王民才、郭拉民）合法权益产生明显影响；（三）被答辩人的起诉超过法定起诉期限。在一、二审期间被答辩人均表示于2011年4月初即知道该通告及项目的拆迁补偿方案，但直到2015年7月13日才提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。
本院认为，西安市浐灞生态区管理委员会于2011年3月31日发布的1号通告，内容涉及西安市未央区徐家湾街道办事处袁雒村整村拆迁改造项目的范围、实施者等。对该通告，郭拉民、王民才表示其于2011年4月初即知道，但直至2015年7月13日才提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，郭拉民、王民才的起诉确已超过上述规定的起诉期限，且亦未提供充分证据证明其有不可抗力及正当理由耽误法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项规定，郭拉民、王民才的起诉，应依法裁定驳回起诉，故一、二审裁定结果正确，应予维持。
综上，郭拉民、王民才的再审申请理由不能成立。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭拉民、王民才的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高 璇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更33号
罪犯杨号，男，1995年4月22日出生，土家族，贵州省江口县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省江口县人民法院于2012年9月6日作出（2012）江刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人杨号犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币15729元。刑期从2012年01月11日起至2022年7月10日止。于2012年11月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨号在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨号在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨号减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 徐芳（代）
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第261号
原告：李某某。
被告：杨某某。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员彭俊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1、请依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生女儿杨某由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实及理由：原被告于2010年12月经媒人介绍认识，并在媒人的撮合下匆匆于2011年2月订婚，订婚后第二天到巍山县民政局领取了结婚证，同年3月按农村风俗举行婚礼。结婚后第四天被告即返回昆明公司上班，二人即各自上班生活。在原告多番要求下，被告才于2012年6月20日回家。双方之前缺乏了解，又是在媒人的说合下才仓促结婚，被告回家两个月后，双方相处并不和睦，原告返回娘家至今。2013年4月20日女儿杨某出生。由于我们双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间少、缺乏感情基础、无法沟通、相处困难，原告经慎重考虑，决定与被告解除婚姻关系。
被告杨某某辩称：我坚决不同意离婚。事实及理由：我们于2010年经人介绍认识，并在2011年2月订婚，同年3月结婚，婚后我返回公司上班，我回家后要求她把户口迁到我家，原告母亲说要等她的两个儿子结婚后才迁，怕把土地划出去。原告怀孕期间基本上每天我都在原告家陪其休养，2013年4月20日女儿杨某出生，2013年5月底原告母亲按本地风俗接原告回娘家。我和家人多次去叫她回家，原告后家都找各种借口让她留在娘家至今未回家。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚的法定条件；2、如果离婚，小孩应由谁抚养。
原告李某某针对自己的主张向本院提交了两份证据：A1《结婚证》一本，欲证明原、被告之间的合法婚姻关系；A2《常住人口信息登记卡》复印件一份，欲证明婚生女儿杨某的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议。
被告未向法院提供证据。
通过被告对上述证据的质证，原告提供的证据A1、A2被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，证明本案的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李某某和被告杨某某于2010年12月底经人介绍认识，2011年2月14日按农村习俗举行婚礼，2011年2月15日领取《结婚证》，结婚后原告到被告家生活。双方于2013年4月20日生育女儿杨某，现随原告生活。2013年5月原告回娘家后，双方开始分居生活。在婚姻关系存续期间双方无共同财产、债权、债务。2014年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方依法经婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活三年多的时间里，已经建立起了一定的夫妻感情，且双方生育有一女儿，现在小孩只有一周岁。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，多沟通、相互宽容，努力改善夫妻关系。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。现原告起诉离婚，无法定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 只航
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00941号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人滕某，个体，（。被告人滕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年11月10日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月30日0时许，被告人滕某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型越野客车，沿苏州市吴江区松陵镇工农路由东向西行驶至中山北路路口时，撞击路中间隔离设施，致车辆受损。事故发生后，被告人滕某让他人冒充驾驶员欲逃避法律追究。
经检验，被告人滕某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
归案后，被告人滕某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕某如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、黄某、张某的证言笔录、接处警记录、驾驶人信息查询结果单，发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人滕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一四年十一月十日
书记员 王丁维
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第359号
原告阚向云。
原告李冲冲。
法定代理人阚向云，女，1977年2月1日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市下原镇蔡荡村**组*号。
两原告委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李建汉。
被告刘美芳。
被告李跃进。
原告阚向云、李冲冲与被告李建汉、刘美芳、李跃进土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚向云及其特别授权委托代理人李晓阳，原告李冲冲的法定代理人阚向云及特别授权委托代理人李晓阳，被告李建汉、刘美芳、李跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚向云、李冲冲诉称，原告阚向云与被告李建汉、刘美芳之子李跃进于1998年经人介绍确定恋爱关系后，按照农村习俗结婚，并依法办理了结婚登记手续。2000年1月14日生一子原告李冲冲。2001年，村镇区划调整后，原告所在村委会对原告所在组的责任田进行了调整，两原告应得的2.2亩（1.1亩／人）责任田被划分在被告家户头上，由被告户进行耕种。2013年7月10日，原告阚向云与被告李跃进因感情不和而离婚，原告李冲冲由原告阚向云抚养，并随原告阚向云共同生活。原告阚向云与李跃进离婚后，原告申请所在村委会及下原镇社会矛盾调处中心进行调解未果。后曾申请如皋市下原镇人民政府依法予以处理，原告通过行政复议、一审、二审程序维权，但南通中院以该纠纷系离婚后家庭成员内部的土地承包经营权权益分割纠纷，属于民事纠纷为由，而作出“驳回上诉、维持原裁定”的裁定。请求：1、判令被告家庭土地承包范围内2.2亩的土地承包经营权归两原告所有，并由被告交付两原告承包经营；2、被告按照每亩1000元／年的标准赔偿原告自2013年7月至实际交付土地之日止的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告李建汉、刘美芳、李跃进辩称，这个田不可能丢，李跃进现在已经再婚，原来是五个人的田，被告家里现在还是5个人，国家的政策是三十年不变。
经审理查明，被告李建汉与刘美芳系夫妻关系，李跃进系李建汉、刘美芳之子。原告阚向云与被告李跃进于1999年3月12日办理结婚登记手续，婚后原告阚向云将户口迁往被告李建汉户，2000年1月14日生一子李冲冲。2001年，被告李建汉户在行政村合并进行土地承包调整后实际从如皋市下原镇蔡荡村承包了4.906亩（不含宅基地）的土地。2013年7月10日，原告阚向云与被告李跃进签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议约定李冲冲由阚向云抚养，随阚向云生活。离婚协议还载明：“南通市崇川区虹桥南村11幢106室的住房以及此房内所有财产归女方阚向云所有……其他各自名下的财产归各自所有”，2013年9月2日，原告阚向云与李冲冲将户籍从被告住所地迁出至与被告李建汉户同组的父母家。2014年5月11日，原告阚向云、李冲冲以李建汉为被申请人向如皋市下原镇人民政府提出书面申请，要求确认两申请人在李建汉家庭承包范围内的2.2亩土地使用权，并交由其承包经营。同年5月22日，如皋市下原镇人民政府作出不予受理决定书。阚向云、李冲冲不服该决定，向如皋市人民政府提出复议申请，如皋市人民政府于2014年8月5日作出行政复议决定书，维持了如皋市下原镇人民政府作出的不予受理决定书。原告阚向云、李冲冲诉如皋市下原镇人民政府不履行土地行政管理职责一案，经如东县人民法院审理依法作出驳回起诉的裁定，原告阚向云、李冲冲不服提起上诉，经南通市中级人民法院审理，于2015年2月15日依法作出了“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。
以上事实有原、被告的陈述，原告阚向云提供的离婚协议书、2015通中行终字第0033号行政裁定书等证据在卷证实。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称“土地承包法”）第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织内部的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。本案中，被告李建汉户以家庭为单位从如皋市下原镇蔡荡村承包土地。原告阚向云与李冲冲户口迁出被告李建汉户后主张在被告李建汉户土地承包范围内每人享有1.1亩的土地承包经营权，主张由被告交付两原告2.2亩土地和赔偿损失，属农村承包户内分割土地承包经营权的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围。承包期内，承包方家庭分户的，由家庭成员内部自行决定土地承包经营权的分割，并依法解除原来的土地承包经营合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证书；在承包人家庭内部达不成协议时，应由土地的发包方履行承包合同中发包方的权利和义务，对承包人之间分户问题按照相关法律规定予以处理，履行发包人的职责。故在未与农村集体经济组织重新订立承包合同的情况下，人民法院不宜对土地承包经营权的分割作出处理。
据此，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《江苏省高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告阚向云、李冲冲的起诉。
案件受理费75元，本院退还原告阚向云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈 璇
二〇一五年七月十三日
书记员 沈飞宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第288号
上诉人（原审被告）：李小英，女，1963年4月7日出生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。
委托代理人：谢俊山，北京市德鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆树市园林管理处，住所：榆树市工农大街**号。
法定代表人：王广超，处长。
委托代理人：胡景波，该单位办公室主任。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人李小英因租赁合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小英及其委托代理人谢俊山，被上诉人榆树市园林管理处（以下简称园林处）的委托代理人胡景波、李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：园林处于2013年4月1日将榆树公园内场地200平方米租给李小英经营空中脚踏车、跑车游乐项目，租期一年，双方未签订书面合同。园林处收到李小英跑车2013年项目费1000元并出具收据�期间双方均履行了合同，到期后由于政府统一规划，园林处决定不再继续租赁，园林处已向李小英送达了搬迁通知书，李小英未按期搬迁。现园林处要求李小英立即将空中脚踏车、跑车游乐项目从榆树公园内迁出诉至法院。
2014年4月23日，园林处起诉至一审法院，要求判令李小英将经营项目设施立即从榆树市公园迁出，并承担诉讼费用。
李小英答辩称：空中脚踏车项目是我经营的，合同期满后我们没有续签，2013年5月10日我交纳了管理费，现在合同期满，我不同意搬走。
一审法院审理后认为：园林处与李小英之间形成租赁关系，租赁到期后，园林处向李小英送达了搬迁通知，故园林处要求判令李小英搬迁的请求应予以支持，对李小英认为园林处应续签合同的观点，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：李小英于本判决生效后十五日内将空中脚踏车、跑车游乐项目的所有设备、设施从榆树公园内迁出。案件受理费100元由李小英承担。
宣判后，李小英不服，向本院上诉称：1.一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间从2011年至今从未签订过任何合同，一审判决认定“双方均履行了合同”是错误的。一审判决在没有合同的前提下，将此案作为合同纠纷处理没有法律依据；其次，被上诉人未举证证明政府规划对双方合作产生的影响，一审判决确认有此规划缺乏事实依据；2.被上诉人单方解除与上诉人的合作关系，违背法律义务，一审判决肯定其单方解除合作关系的行为违反法律。上诉人为履行合作义务投入巨资，双方明知巨额投资后短期内难以收回成本，更谈不上创造利润，所以，上诉人有理由相信双方之间有一个较长时间的合作，因此维护合作方的投资收益是被上诉人负有的法定义务。被上诉人在收取管理费后突然单方解除合作，在明知上诉人巨额资金没有收回的情况下擅自单方解除合作，致上诉人蒙受投资损失，其行为违反法定义务，理应受到司法否定。上诉人为履行合作义务投入巨额资金，在双方合作期间，上诉人依约履行了所负有的法律义务，双方合作的项目也给人民群众带来了欢乐，为此，上诉人不同意解除合作关系。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
园林处二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：1.被上诉人园林处将公园场地出租给上诉人李小英经营娱乐项目，双方虽未签定书面租赁合同，但园林处收取了李小英交纳的管理费（租金），并允许李小英继续使用该场地经营�2013年，而一审庭审时李小英对园林处陈述的收取其最后一次租金时间为2013年5月10日及最后租赁周期为2013年4月1日至2014年4月1日的事实也予认可，故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，应当认定在园林处与李小英之间成立不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，对于不定期租赁合同，出租人在合理期限之前通知承租人后，可以解除合同。因园林处已于起诉之前书面通知了李小英解除合同，故一审判决解除双方之间的不定期租赁合同关系，李小英迁出公园场地符合法律规定。李小英主张双方之间不存在租赁合同关系，园林处无权单方解除合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2.李小英主张对涉诉项目投入了巨额资金，园林处单方解除合同必然给其造成重大损失，因此合同应当继续履行。因李小英与园林处无书�租赁合同，租期系不定期，双方之间的合同关系处于不稳定状态，此情况下，李小英如果准备长期投资应当事先取得园林处的书面同意，并由双方通过签订书面合同的形式予以确认。李小英在未取得园林处书面认可的情况下，盲目投资，其主张的损失即使真实存在，亦应自行承担。故李小英以其投入巨额资金未收回成本为由主张租赁合同应当继续履行，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，李小英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 白雪成
二〇一四年十月八日
书 记 员 周宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2147号
原告王某。
被告齐某。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郁 有 君
二〇一六年四月五日
书记员 王华风1
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第568号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭浪平。
被执行人邹艳霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭浪平、邹艳霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1337号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭浪平、邹艳霞于2013年7月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭浪平、邹艳霞征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1337号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭浪平、邹艳霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1337号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭浪平、邹艳霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
连执字第00183号
申请人于志江。
被执行人高青山。
被执行人孟凡莲。
本院在执行申请人于志江与被执行人高青山、孟凡莲土地承包合同纠纷一案，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）连执字第00183号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年四月四日
书记员 陈家慧
第2页
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法沙民二初字第36号
原告：中山市农村信用合作联社，住所地中山市东区中山三路新世纪广场10-14卡1-9层，组织机构代码66335831-0。
代表人：马英文，该社理事长。
委托代理人：萧天华、杨林福，该社职员。
被告：郑晓辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：中山市广联泰富房地产投资有限公司，住所地中山市沙溪镇隆兴南路逸丽商城A17卡二楼。
法定代表人：刘冬儿。
委托代理人：凌文杰，该公司职员。
本院在审理原告中山市农村信用合作联社诉被告郑晓辉、中山市广联泰富房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2064元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一三年二月二十八日
书记员 雷珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初587号
原告：王智慧，女。
委托代理人：杨某某，女。
被告：董成明，男。
委托代理人：苏某某，女。
委托代理人：董某福，男。
原告王智慧与被告董成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王智慧及委托代理人杨某某、被告董成明的委托代理人苏某某、董某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款人民币10000元（利息按银行同期贷款利率4.75%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董成明于2015年6月13日，以自己开车与他人发生碰撞为由，向原告王智慧借款人民币1万元整（10000元）。原告王智慧收到被告董成明亲笔所写借条一份（借条原件存档与唐山市开平区人民法院民事判决卷宗中），其借条写到被告董成明的母亲（苏某某），父亲（董某福）承认，应承担相关偿还责任。借条到期后，董成明以没钱为由拒绝偿还，原告多次催索，被告及其家人不仅没有偿还，而且还故意捏造、虚构事实，并在2016年2月1日立案审理过程中向法院伪造假借条，诬陷侵害原告名誉。被告董成明，有劳动能力，每月有稳定的经济收入，曾经参加工作多年，家庭经济收入良好，婚前一直和父母居住，其工资所得多交父母保管，其父母均有工作，以其父名义，为被告董成明购买长安V3轿车一辆，现为被告使用，被告及父母名下也有房产，被告家庭经济条件优越，有较强的偿还借款的能力，但拒不履行，原告王智慧体弱多病，缺乏劳动能力，上有70多岁的老母需要奉养，家庭条件困难，此事对原告造成了巨大的经济损失和身心伤害，原告属于社会弱势群体，需要社会更多的支持和帮助，应依法受到法律的保护，请依法支持原告的诉请。
董成明辩称，一、原告所诉事实不符，被告董成明不存在向原告借款的事实，原告故意隐瞒了与被告原来的关系，且原告诉讼中提到的借款理由，完全不存在，更无证据能够证明。二、2014年原告与被告经人介绍相识，确定恋爱关系后共同生活过一段时间，原告与被告恋爱期间，双方均有不同程度的金钱花费（这是正常的开销），但并不存在被告向原告借款的行为，因原告与被告都无正式工作，且平时花费频繁，双方也因金钱上的琐事吵架，在吵架的时候原告提出分手，被告挽留这份情感劝说原告不要分手，原告向被告提出要求，让被告按照原告所叙述为原告书写欠条，向被告父母借款1万元留作两人在一起处对象期间的生活费用，书写后就不再分手。因原告年长被告2周岁，被告在没有分清楚事态状况的情况下为了挽留这份感情，便答应了原告的无理要求，在原告的胁迫、诱导下所形成，并非被告的真实意思表示，且并无向原告借款的事实，故该欠条不成立。根据《民法通则》第58条第三款规定一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的所为的民事行为无效，且人民法院审理民间借贷案件不能单凭一张没有法律效力的欠条来认定不存在的欠款事实，且原告无任何证据证明存在欠款关系。1.原告提交的证据，已经载明借款人是董成明与王智慧借款10000元，出借人显然约定的是被告父母苏某某和董某福，所以从证据上来看完全能够证明，真正的债权人是被告父母苏某某、董某福，债务人是王智慧、董成明。2.经了解原告没有正式的工作，在个人的厂子做出纳，每月赚钱不多，而且在与董成明恋爱期间个人花费比较大，所以没有多少存款，且拿不出款项的来源，来证明与被告存在借款关系。3.被告父亲董某福有正式的工作且收入平均稳定，被告母亲苏某某给别人打工，自己也干一些个体经营，两个人是夫妻关系且参加工作与劳动时间长，共同拥有存款，且家里经常备有一定量的存款，所以不存在找原告借款的事情。4.民事诉讼中没有被告人的规定，根据我国法律规定，在刑事案件诉讼中，被公诉机关指控涉嫌犯罪的当事人被称作“被告人”。但在民事案件中当事人称作“被告”，原告在诉状中两次把董成明称为被告人是对董成明的人格侮辱，所以要求原告赔偿精神损失3000元，并道歉，请求法院给予支持。5.原告的诉讼理由与证据前后说法不一致，更是没有证据能够证明，原告主张诉讼请求需要向法庭提交证据证明借款来源、双方的借款事实、及借款的给付情况，显然现在原告没有任何证据能够证明，故请求法院依法驳回原告所有诉讼请求，并判令原告偿还借款10000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月13日，被告董成明为原告王智慧书写借条1份，内容为：借款人董成明与王智慧借1万元，特此证明。按工资所得分期还，期限一年，（注：苏某某、董某福承认，有法律证明）。2016年2月1日，原告王智慧曾起诉被告董成明和苏某某、董某福民间借贷纠纷，诉讼请求中包括本案诉争的借款10000元，本院（2016）冀0205民初250号民事判决书认为：被告董成明于2015年6月13日向原告王智慧借款10000元的借条中约定的按董成明工资数额一年内分期还清的约定系双方当事人的真实意思表示，至原告起诉之日，约定的还款期限尚未满，故原告王智慧无权就该借款向法院起诉被告董成明主张权利。现原告王智慧认为还款期限届满，故再次提起诉讼。
上述事实，有借条、唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初250号民事判决书予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告董成明于2015年6月13日书写的借条，对于借款数额、还款方式、借款时间都有明确的表述，意思表示真实，合法有效。故原告王智慧主张被告董成明偿还借款本金及法律规定范围内的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告董成明关于为原告书写借条系受原告胁迫、双方不存在借款的事实的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、董成明于判决生效后十日内给付王智慧借款本金人民币10000元，并自2016年6月14日起，以10000元为基数，按照月利率2%支付利息至全部款项付清之日止。
二、驳回王智慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一七年四月十一日
书记员 张 丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更987号
罪犯唐健锋，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月22日作出(2012)定刑初字第79号刑事判决，以被告人唐健锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第678号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2012年10月9日起至2018年5月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐健锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯唐健锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐健锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐健锋减去有期徒刑六个月十八天。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00180号
申请执行人：高兰英；
申请执行人：潘斯平
申请执行人：潘文庆
申请执行人：潘迎春
申请执行人：潘文亮
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0156号民事民事判决书
申请执行人高兰英、潘斯平、潘文庆、潘迎春、潘文亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年三月十七日
书记员 徐正华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第581号
原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。组织机构代码：90540747-0。
法定代表人李春华，执行董事。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告四川魔力科技有限公司。住所地：绵阳市临园路中段**号金桥银座*楼。
法定代表人巩桥，执行董事。
本院受理原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司诉被告四川魔力科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3523元，由原告绵阳樊华商品混凝土供应有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈冰冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更31号
罪犯刘素英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）石刑初字第250号刑事附带民事判�，以被告人刘素英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘素英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯刘素英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘素英在服刑期间，悔�表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘素英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年1月25日起至2019年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初410号
原告：临河区客多福经销部。
经营者：苏世平，男，个体户。
委托诉讼代理人：石轩东，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市永祥矿泉水经销部。
经营者：张娥，女，成年，个体户。公民身份号码不详。
临河区客多福经销部与巴彦淖尔市永祥矿泉水经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。临河区客多福经销部未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，亦未按规定办理减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按临河区客多福经销部撤回起诉处理。
代理审判员 武晋德
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1796号
申请执行人黄道英，女，1966年8月6日出生，住莲都区。
申请执行人何欣雨，女，1994年8月1日出生，住莲都区。
申请执行人何笃千，男，1941年11月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人卢奶孙，女，1943年9月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人金银平，男，1973年1月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人王松勤，女，1973年6月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄道英、何欣雨、何笃千、卢奶孙与被执行人金银平、王松勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币60000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄道英、何欣雨、何笃千、卢奶孙也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月26日，被执行人尚未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1796号申请执行人黄道英，女，1966年8月6日出生，住莲都区。申请执行人何欣雨，女，1994年8月1日出生，住莲都区。申请执行人何笃千，男，1941年11月23日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人卢奶孙，女，1943年9月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金银平，男，1973年1月29日出生，住浙江省青田县。被执行人王松勤，女，1973年6月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄道英、何欣雨、何笃千、卢奶孙与被执行人金银平、王松勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币60000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄道英、何欣雨、何笃千、卢奶孙也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月26日，被执行人尚未履行人民币60000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济阳行初字第52号
原告王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被告济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人刘佩贞，主任。
原告王成孝不服被告济阳县住房和城乡建设管理委员会作出的地字第37（2011）01-09-1201号建设用地规划许可证的行政行为，于2013年11月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告王成孝诉称，原告于2013年10月14日从济南市政府法制办查看材料时得知，济阳县住房和城乡建设管理委员会作出了为山东会兴置业有限责任公司颁发《建设用地规划许可证》的具体行政行为，市政府法制办提供的材料中的招拍挂宗地图显示，该宗地面积为37563.8平方米，该《建设用地规划许可证》记载可规划用地面积为38753.2平方米。而原告在2013年10月15日在现场看到的公示牌上记载可规划用地面积又逐步增加为40213平方米，被告私自改变国有土地出让规划设计条件中的规划用地面积。并逐步增加山东会兴置业有限公司建设用地可规划用地面积的行为，己经违反法律规定，严重侵犯到原告的林权地和责任田，致使原告损失严重。该建设用地规划许可证理应依法撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告向法院起诉，请求依法确认被告私自逐步增加山东会兴置业有限公司建设用地可规划用地面积的行为违法，并撤销该违反法律规定的《建设用地规划许可证》，本案全部诉讼费用由被告承担。原告王成孝向本院提交了以下证据：1、面积为38753.2平方米宗地图复印件；2、闻韶佳苑项目公示牌照片；3、面积为37563.8平方米宗地图复印件；4、济阳县住房和城乡建设管理委员会国有土地出让规划设计条件复印件；5、户主为王春合的林权证复印件；5、王春合与王成孝关系证明复印件。
被告济阳县住房和城乡建设管理委员会辩称，根据法律规定，行政诉讼的原告是具体行政行为侵犯其权益的公民、法人或其他组织。本案行政行为的对象针对会兴置业项目，原告没有证据证明该规划许可证侵犯其合法权益，所以原告与本案没有法律上的利害关系，原告不具有本案诉讼资格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：1、地字第37（2011）01-09-1201号建设用地规划许可证；2、济阳国用（2011）第138号国用土地使用证；3、国有建设用地使用权出让合同（JY-01-2010-0044号）；4、山东省人民政府关于济阳县2007年第四批次城镇建设用地的批复（鲁政土字（2007）942号）；5、山东省人民政府关于济阳县2009年第十八批次城镇建设用地的批复（鲁政土字（2010）71号）。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，提起行政诉讼的原告应当是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，原告是否与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，应当由原告提供证据证明。本案中，原告起诉请求撤销被告作出的建设用地规划许可，应当提供证据证明其与该许可行为有法律上的利害关系。地字第37（2011）01-09-1201号建设用地规划许可证中记载的面积为37563.8平方米的用地，由山东省人民政府批复同意转为建设用地，并同意征收，该地块已经属国家所有，且其使用权已出让给山东会兴置业有限责任公司，王成孝与上述37563.8平方米没有法律上的利害关系。对于除国家征收的37563.8平方米之外的剩余土地，王成孝未提供可以证明其对该部分土地享有使用权，因此，王成孝与上述土地亦没有法律上的利害关系。综上，原告提供的证据不能证明其与被诉的建设用地规划许可证有法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 赵 鑫
审判员 张 迎
二〇一四年二月十日
书记员 董丽丽
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第249号
申请执行人梁燕林，女，汉族，1961年生，住柳城县大埔镇。
被执行人龙显洋，男，仫佬族，柳城县物资局职工，1974年生，住柳城县大埔镇。
申请执行人梁燕林与被执行人龙显洋民间借贷纠纷一案，于2012年6月20日经柳城县人民法院审理作出的（2012）柳城民一初字第287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第249号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一五年三月十七日
书记员 黄汉柳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更501号
罪犯高阳阳，男，1986年6月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年6月1日以（2011）安刑初字第00051号刑事判决，以被告人高阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金20000元，刑期执行自2010年12月30日至2024年6月29日止�判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第46号刑事裁定，对罪犯高阳阳减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2023年7月29日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高阳阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高阳阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高阳阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳阳准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4405号
原告朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告田金枝，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告何琼，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告朱鸿国与被告田金枝、何琼因民间借贷纠纷一案中，因原告朱鸿国在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第（二）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年十一月九日
书记员 陈碧芬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00169号
罪犯王青华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月28日，灌南县人民法院作出（2009）南少刑初字第19号刑事判决，认定王青华犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判�有期徒刑十五年（刑期自2008年12月22日至2023年12月21日），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2009年5月20日交付执行。2012年7月31日，本院以（2012）徐州执字第1455号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1165号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王青华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王青华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王青华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王青华的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保2号
申请人：鲍如文，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人：夏春珍，女，1977年2月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人:包启松，男，1966年5月10日出生，汉族，住黄州区。
申请人鲍如文、夏春珍于2017年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人包启松位于黄州区新港路2号农行院内4幢201室房屋价值385500元予以保全。申请人鲍如文以其在农业银行账号62×××70的银行存款385500元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍如文、夏春珍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包启松位于黄州区新港路2号农行院内4幢201室房屋价值385500元（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号），查封期限为三年。
二、将申请人鲍如文在农业银行账号62×××70的银行存款385500元作为担保财产予以冻结。
案件申请费2448元，由申请人鲍如文、夏春珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年一月十六日
书记员 刘一慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保55-1号
申请人：李绍跃，现住吉林省九台市。
被申请人：长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4号。
法定代表人：张跃江。
被申请人：张跃江，男，1962年10月23日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
李绍跃与长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司、张跃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）吉0103财保55号民事裁定，查封担保人王英名下的房屋、冻结、查封、扣押被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司、被申请人张跃江的银行存款及其他财产。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王英名下的，坐落于高新开发区致远街剑桥园小区[幢]号房，产权证号：房权证长房权字第XX**号，丘地号：4-101/71-7-21，建筑面积为29.13平方米的房屋的查封；
二、解除对被申请人长春一汽四环天嘉汽车零部件有限公司、被申请人张跃江的银行存款22万元的冻结和对其他等价值财产的查封、扣押。
案件申请费1620元，由申请人李绍跃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕思莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5312号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告方和顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方和顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第394号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，农民。2015年5月15日因本案被永康市公安局取保候审，同年9月29日经永康市人民法院决定被执行逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人柳某犯交通肇事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）金永刑初字第1089号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日8时40分许，被告人柳某在驾驶证逾期的情况下驾驶浙G×××××号重型普通货车在浙江四方集团公司宿舍6-2幢附近空地倒车时，撞到行人王浩洋（出生于2011年7月13日），造成王浩洋当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人柳某驾车驶离现场。经永公交认字（2015）第00049号《道路交通事故认定书》认定：柳某负该事故的全部责任。现民事赔偿部分双方已调解，取得了被害人家属的谅解。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人柳某有期徒刑八个月。
上诉人柳某上诉辩称：1、一审未认定其自首导致法律适用错误、量刑过重；2、其有自愿认罪、如实供述、积极赔偿等情节。综上，请求二审法院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定被告人柳某交通肇事的事实，有证人徐某、韩某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告，驾驶证、车辆信息情况，人口信息，到案经过，情况说明，民事调解书、收条、谅解书等证据证实，被告人柳某亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未确保安全，造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉意见，经查，到案经过及被告人柳某的供述证实，侦查机关在传唤柳某前已通过调查及现场勘查掌握柳某的犯罪事实，而柳某对自己倒车压死被害人的事实却不知情，故柳某不存在犯罪事实未�司法机关发觉前，即自觉、主动向公安机关投案的情节，依法不能认定为自首，柳某就此所提辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，已考虑柳某如实供述犯罪事实、积极赔偿并取得被害人家属谅解等情节，所作量刑适当。审判程序合法。柳某上诉要求改判缓刑的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十二月八日
代书 记员 斯蓓莲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2539号
原告：杨伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：袁敏，男，1982年8月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告杨伟诉被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告袁敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：原、被告是小学到初中的发小，2013年12月20日至2014年1月17日之间因被告资金链断裂，被告从原告处借款20万元，但被告逾期未归还，原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告归还原告借款20万元。
被告袁敏未答辩。
经审理查明：被告分别于2013年12月20日、同月24日、2014年1月17日向原告出具《借条》，向原告借款5万元、5万元、10万元，2013年12月20日、同月24日借款约定归还时间为2014年1月20日前、2014年1月17日的借款约定归还时间为2014年1月21日前。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系有《借条》等证据予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。
被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款20万元的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起15日内，被告袁敏返还原告杨伟借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 斗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10131号
原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。
法定代表人：熊敏，执行董事。
委托诉讼代理人：何格，公司员工，特别授权。
被告：梁银会，女，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告梁银会商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 欧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1197号
申请执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号。
法定代表人王娟，职务，总经理。
被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县工业园区珠江路1号。
法定代表人周军，职务，经理。
申请执行人哈尔滨丰汇纸业有限公司与被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民三初字第1238号民事判决书，责令被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司履行义务，但被执行人绥棱县光达塑料制品有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1197号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4974号
原告漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县樟塘镇湖尾村西铜大道战备路口（樟塘路口。
法定代表人林章荣，董事长。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告黄水根，男，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。
原告漳州市海之康饲料有限公司与被告黄水根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨宏文、汤巧珠到庭参加诉讼，被告黄水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄水根陆续向原告购买饲料，2014年7月23日，原、被告双方进行结算并形成对账确认单，被告确认到2014年7月10日止尚欠原告货款100290元，事后，经原告多次催讨，被告未还款.原告请求法院判令被告支付拖欠原告的货款共计100290元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至付清款项之日止；诉讼费由被告负担。
被告黄水根未提交答辩。
经审理查明，2013年6月20日至2013年10月7日，被告黄水根陆续向原告购买饲料货款共255290元；2013年6月20日至2014年3月11日，被告分三笔共偿还原告155000元；2014年7月23日，原、被告双方进行结算并形成“对账确认单”，被告确认到2014年7月10日止尚欠原告货款100290元（壹拾万零贰佰玖拾元整），被告在“对账确认单”上亲笔签名“黄水根”并书写身份证号码“××”等.事后，经原告多次催讨，被告未还款.原告请求法院判令被告支付拖欠原告的货款共计100290元及利息（自起诉之日2015年9月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
认定以上事实，有原告提供的“对账确认单”原件一份以及原告方的庭审陈述等为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料现结欠原告货款100290元，事实清楚，证据充分。被告应当依法支付全部货款及原告主张的利息。被告黄水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水根应于本判决生效之日起30日内偿还原告漳州市海之康饲料有限公司货款100290元及利息（自起诉之日2015年9月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案件诉讼费2306元，由被告黄水根负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王峰扬
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 刘国成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE3
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第4974号原告漳州市海之康饲料有限公司，住所地福建省漳州市东山县樟塘镇湖尾村西铜大道战备路口（樟塘路口。法定代表人林章荣，董事长。委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。被告黄水根，男，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。原告漳州市海之康饲料有限公司与被告黄水根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨宏文、汤巧珠到庭参加诉讼，被告黄水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄水根陆续向原告购买饲料，2014年7月23日，原、被告双方进行结算并形成对账确认单，被告确认到2014年7月10日止尚欠原告货款100290元，事后，经原告多次催讨，被告未还款.原告请求法院判令被告支付拖欠原告的货款共计100290元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至付清款项之日止；诉讼费由被告负担。被告黄水根未提交答辩。经审理查明，2013年6月20日至2013年10月7日，被告黄水根陆续向原告购买饲料货款共255290元；2013年6月20日至2014年3月11日，被告分三笔共偿还原告155000元；2014年7月23日，原、被告双方进行结算并形成“对账确认单”，被告确认到2014年7月10日止尚欠原告货款100290元（壹拾万零贰佰玖拾元整），被告在“对账确认单”上亲笔签名“黄水根”并书写身份证号码“××”等.事后，经原告多次催讨，被告未还款.原告请求法院判令被告支付拖欠原告的货款共计100290元及利息（自起诉之日2015年9月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告负担。认定以上事实，有原告提供的“对账确认单”原件一份以及原告方的庭审陈述等为据。经庭审质证，可以确认。本院认为，被告向原告购买饲料现结欠原告货款100290元，事实清楚，证据充分。被告应当依法支付全部货款及原告主张的利息。被告黄水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，视为放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水根应于本判决生效之日起30日内偿还原告漳州市海之康饲料有限公司货款100290元及利息（自起诉之日2015年9月21日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案件诉讼费2306元，由被告黄水根负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  王峰扬人民陪审员  吴玉钦人民陪审员  刘国成二〇一六年三月二十三日书 记 员  丁桂玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00603号
原告：吕青青，个体工商户。
被告：王杏保，瓦工工头。
本院在审理原告吕青青诉被告王杏保民间借贷纠纷一案中，原告吕青青于2015年4月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告吕青青的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕青青撤回诉前调解。
审判员 刘绪凯
二〇一五年四月九日
书记员 吕明军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第109号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人韦某、梁某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人韦某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月22日晚上，被告人韦某、梁某经合谋，结伙至本市马渚镇菁江渡村后场址中片119号，采用爬墙、撬窗等手段进入被害人朱某家中，窃得总价值人民币18450元的夏普和索尼电视机各1台、水貂母貂、公貂服装各1件、威龙干红酒3瓶、白酒3瓶。案发后，大部分赃物已追回并发还给了被害人。
2012年10月22日、24日公安民警先后抓获被告人梁某、韦某。
上述事实，被告人韦某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、照片说明、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、“抓获经过”，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，余姚市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、梁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某、梁某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；大部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月十六日
代书记员 诸张琳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1028号
申请执行人谭胜军，农民。
被执行人涟源市湄江镇新庆煤矿。
负责人龙桔林，改煤矿合伙事务负责人，农民。
申请执行人谭胜军与被执行人涟源市湄江镇新庆煤矿民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年6月26日作出的（2013）涟民二初字第1321号民事判决书确认：一、偿还谭胜军借款本金1707333元、利息223091元，合计1930424元，迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费26000元，财产保全费5000元，合计31000元，由谭胜军负担5100元，由涟源市湄江镇新庆煤矿负担25900元。三、负担本案申请执行费21700元。但被执行人涟源市湄江镇新庆煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湄江镇新庆煤矿下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人谭胜军同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谭胜军与被执行人涟源市湄江镇新庆煤矿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十五日
代理书记员 段绪祥
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2426号
原告：冯运芝，女，1982年05月02日出生，汉族，住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，公司经理。
委托诉讼代理人：张维云、陈平，北京寰恒律师事务所律师。
原告冯运芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告冯运芝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯运芝撤诉。
案件受理费2730元，由冯运芝负担。
审判员 张桂申
二〇一七年七月十二日
书记员 刘秀凯
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更21号
罪犯朱万东，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2013年8月10日作出（2013）泊刑初字第82号刑事判决，以被告人朱万东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯朱万东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯朱万东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱万东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月十一日
书记员 赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第189号
上诉人（原审原告）：吕香英。
委托代理人（特别授权代理）：许广平。
委托代理人（特别授权代理）：祝美伟。
被上诉人（原审被告）：何峰。
被上诉人（原审被告）：郑仕青。
委托代理人（特别授权代理）：邱义斌。
委托代理人（特别授权代理）：杨毅。
上诉人吕香英为与被上诉人何峰、郑仕青民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吕香英于2013年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕香英申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕香英撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吕香英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李 华