wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3961号
被告人汪长福故意伤害罪一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109刑初105号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙明军于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪长福未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3961号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱剑英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1608号
上诉人（原审被告）：燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人：邱建辉，该单位主任。
委托代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛军。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人牛军劳动争议纠纷一案，河北省三河市人民法院于2013年10月8日作出（2012）三民初字第2769号民事判决，燕郊高新技术产业开发区管理委员会对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月31日进行了开庭审理，燕郊高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张春英，牛军及其委托代理人聂先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告牛军于2010年3月1日到被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会处上班，从事厨师工作，月工资2500元，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会于2011年9月29日与原告牛军解除劳动关系。工作期间，被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会未与原告牛军签订劳动合同及缴纳社会保险。2011年11月1日，原告牛军以其本人为申请人，以被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付：1、判令被告给付原告2010年3月1日至2011年10月31日双倍工资差额47500元；2、解除劳动关系经济补偿金5000元及未提前通知赔偿金2500元；3、加班费52000元及25%赔偿金14875元。2012年1月16日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案字（2011）第296号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2012年1月16日邮寄送达申请人、于2012年1月17日送达被申请人。原告牛军不服，诉至一审法院。
为此，原告牛军提供了个人工资结算账户及值班表照片的打印件予以证实自己关于要求给付加班费的主张。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会认为，原告牛军提供的值班表照片打印件没有证据来源，没有反映出张贴位置，不能作为加班依据。被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会认为与原告牛军解除劳动合同，是因为原告牛军严重违反了被告单位规章制度，集体罢工和不服从领导，并不是因为未给原告缴纳社会保险的原因，所以燕郊高新技术产业开发区管理委员会不应承担支付解除劳动合同补偿金和赔偿金的责任。同时被告认为，原告每月工作26天，多工作4天，被告是按全勤给原告发的工资，另被告年底多发一个月工资，实际是夜班加班费，故原告不应再次请求支付加班费。为此，被告分别提交了1、单位考勤制度及照片，证明单位考勤制度已经公示，原告违反了制度规定；2、延时补助发放表及客饭补助领取表，证明加班工资已发；3、证人朱某、张某及刘某出庭作证，证明考勤制度已公示及原告罢工情况。原告认为，对考勤制度及照片的真实性不予认可，原告没有看到过该考勤制度；对延时补助发放表及客饭补助领取表的真实性认可，但不能作为被告已向原告发放加班费的证据；被告三个证人的证言可以证明原告的值班情况，但不能证明被告主张的规章制度存在。
一审法院认为，牛军与燕郊高新技术产业开发区管理委员会为劳动合同法律关系，燕郊高新技术产业开发区管理委员会为用人单位，牛军为劳动者。燕郊高新技术产业开发区管理委员会作为用人单位，违反法律规定，未与牛军签订书面劳动合同，故应向牛军支付二倍工资，因牛军工作时间为2010年3月1日至2011年9月29日，故牛军二倍工资按11个月计算，即27500元（2500元／月×11个月）。原告提供的值班表照片的打印件因无原件，且被告不予认可，故无法支持。三个证人系被告职工，与原告亦是工友，均存在利害关系，故不予认可。被告提供的考勤制度无单位公章，且原告不予认可，故不予认定。综上，原告的其他请求因无充分证据支持，无法认定，故相应主张无法维护。原审判决如下：一、被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会支付原告牛军二倍工资人民币27500元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告牛军其他请求。案件受理费10元，由被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担。
上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法作出公证裁决。理由是1、因为未签订劳动合同，并不是上诉人单方造成的，是双方行为，所以不能将未签订劳动合同的责任完全归于上诉人；2、上诉人牛军关于请求给付未签订劳动合同双倍工资差额的诉请已经超过仲裁时效，请求依法改判。
牛军答辩称，1、燕郊高新技术产业开发区管理委员会的上诉理由没有法律常识，用人单位与劳动者签订劳动合同，这是法律对用人单位的强制性规定，劳动合同法的规定是为了保护劳动者，这是劳动合同法的本意，所以上诉人的上诉理由没有法律依据。2、本案没有过诉讼时效，上诉人在一审时也没有提过诉讼时效，所以对其提出诉讼时效的理由根本不成立。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人牛军已建立劳动关系，但是上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会作为用人单位，没有与被上诉人牛军签订书面劳动合同，其行为违反了法律规定，应依法承担相应责任。上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会关于签订劳动合同应为双方行为，而被上诉人牛军没有要求与其签订劳动合同，所以不应承担支付被上诉人牛军未签订书面劳动合同双倍工资责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会上诉称被上诉人关于要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请已经超过仲裁时效，本院认为，因上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会在一审期间并未就仲裁时效提出抗辩主张，应视为对时效抗辩权利的放弃，二审期间对此予以主张，本院依法不予支持。
另上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会提交的三位证人朱某、张某、刘某的证人证言，具备客观真实性，应予认定。该证言能够证实上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会已经将考勤制度予以公示，被上诉人牛军等人因发生纠纷而罢工违反了单位规章的事实。故上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会依据单位考勤制度对被上诉人牛军等作出的解除劳动关系处理，并未违反劳动法律规定，依法不应向被上诉人牛军等劳动者支付经济补偿金。虽然朱某、张某、刘某等三位证人证实被上诉人牛军等每月工作26天休息4天，但是同时证实工作26天为满勤工资，且另外发放延时补助及年终奖和第13月工资，结合上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会一审提交的延时补助发放表，可以证实上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会已经向被上诉人牛军等发放了加班补助，被上诉人牛军要求支付加班费的诉请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年一月十日
书 记 员 杨学军
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执异6号
异议人：赵加林，男，1968年3月5日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：张金超，男，1982年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：韩士新，男，1988年10月15日生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人张金超与被执行人韩士新民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖被执行人韩士新所有的位于仪征市真州镇万年北路××号××新村××幢××室房屋。异议人赵加林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人赵加林称，2014年3月19日，韩士新因欠款将其所有的位于仪征市××州××新村××室房屋委托给王军处理并办理公证。此后王军雇其对该房屋装修，但迟迟不支付装修工资。后其向法院提起诉讼，经审理判决确认债权后申请强制执行，在执行过程中被执行人韩士新对王军的装潢债务进行了担保。现韩士新与张金超之间存在债务，该房屋被张金超申请查封拍卖。现请求处置涉案房屋时将装潢款优先支付给异议人。
经审查查明，2017年6月16日，本院依法受理原告张金超与被告韩士新民间借贷纠纷一案，经审理作出（2017）苏1081民初2215号民事调解书，调解书内容为：“一、被告韩士新确认欠付原告张金超借款本金40万元和该款自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，被告已于2014年5月20日以其所有的坐落于仪征市××州××新村××房屋为上述债务提供抵押担保（房屋他项权证号：仪房他证真字第××号）；二、原、被告同意以司法拍卖仪征市××州××新村××房屋以实现原告抵押权，司法拍卖该房屋所得款项扣除全部司法拍卖费用后的款项用于清偿本协议第一条的债务，若不足以清偿上述债务，则原告自愿放弃要求被告清偿剩余借款本息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，公告费300元，共计3950元，由原告负担。”因被告未按调解书确定的义务履行，2017年11月8日，本院依法受理了申请执行人张金超与被执行人韩士新民间借贷纠纷执行一案。异议人赵加林以处置涉案房屋时应优先清偿装潢款为由，向本院提出执行异议。
另查明，2014年3月19日，韩士新委托王军办理属于其所有的坐落在仪征市××州××新村××室房屋（房屋所有权证号为：仪房权证真州镇字第××号）的相关事宜。2014年4月30日，韩士新将仪征市××州××新村××室房屋抵押给张金超，权利价值40万元，约定抵押期限为24个月。2016年6月23日，本院受理原告赵加林与被告王军装饰装修合同纠纷一案，经审理作出（2016）苏1081民初2482号民事判决书，判决：“被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告赵加林装修工程款85000元。案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告负担”。后因被告王军未调解书确定的义务履行，2016年9月6日，赵加林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院在金融、房（土）、车管等部门未查获被执行人有财产可供执行。第三人韩士新自愿为被执行人王军以其位于仪征市××州××新村××室房屋及土地使用权提供担保。本院将上述执行情况告知申请执行人赵加林，其未对本院执行工作提出异议，并同意终结本案本次执行程序。后本院于2016年11月8日作出（2016）苏1081执1236号执行裁定书，终结本院（2016）苏1081民初2482号民事判决书本次执行程序。同时，本院作出（2016）苏1081执字第1236号民事裁定书，对第三人韩士新为被执行人王军提供的担保物位于仪征市××州××新村××室房屋及土地使用权（房屋产权证号：20××59）予以查封；查封期限三年（从2016年11月9日至2019年11月8日）。
上述事实，有本院（2017）苏1081民初2215民事调解书、（2016）苏1081民初2482号民事判决书、（2016）苏1081执1236号执行裁定书、执行担保书、（2016）苏1081执字第1236号民事裁定书、（2016）苏1081执字第1236号协助执行通知书、抵押权信息表等证据证实。
本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的一种权利。该权利是基于法律的规定和人民法院依法判决所确定的。（2016）苏1081民初2482号民事判决书是判决王军给付异议人赵加林装修工程款85000元。在执行过程中，被执行人韩士新用自己名下的位于仪征市××州××新村××室房屋及土地使用权为王军提供担保的行为，并不能认为异议人赵加林在执行被执行人韩士新的房屋时享有优先受偿权，因此异议人提出处置涉案房屋时应优先受偿装潢款的要求无法律依据，故本院对其的请求不予支持，其可在涉案房屋拍卖后按规定参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵加林的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邢 典
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00352号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年11月19日出生。2014年12月24日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月16日18时许，被告人唐某某与被害人章某某在长沙市天心游路出租屋附近因生意纠纷发生口角，继而相互扭打。其间，被告人唐某某用铁撮箕砸伤了被害人章某某的右手，致被害人章某某右手掌一处裂创，创内肌腱、血管、神经断裂，右手食、中、环、小指活动功能明显受限，功能丧失程度大于一手功能20%。
经鉴定，被害人章某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2014年12月19日，被告人唐某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
2014年12月26日被告人唐某某的家属与被害人章某某达成调解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
经本院审理查明，上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、调解协议书、刑事和解书、收条、谅解书、悔过书、户籍资料等书证；证人胡某甲、胡某乙、章某甲、胡某丙、章某乙、王某某、黄某、洪某某等人的证言；被害人章某某的陈述；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐某某的行为依法予以惩处。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某已经赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合被告人唐某某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人唐某某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人唐某某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的对被告人唐某某在有期徒刑一年以下予以量刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1350号
申请执行人邓云喜，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇早安村长塘组21号。
被执行人张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区乔庄社区乔庄责任区乔庄8号2栋一单元501房。
被执行人易季春，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区乔庄社区乔庄责任区乔庄8号2栋一单元501房。
本院在执行邓云喜与张芝兰、易季春民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02588号民事判决书一案中，确认被执行人张芝兰、易季春应支付申请执行人邓云喜案款40090元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人张芝兰、易季春无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢1350号案的本次执行程序。
对被执行人张芝兰、易季春尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1350号申请执行人邓云喜，男，1945年11月16日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇早安村长塘组21号。被执行人张芝兰，女，1962年5月3日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区乔庄社区乔庄责任区乔庄8号2栋一单元501房。被执行人易季春，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区乔庄社区乔庄责任区乔庄8号2栋一单元501房。本院在执行邓云喜与张芝兰、易季春民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第02588号民事判决书一案中，确认被执行人张芝兰、易季春应支付申请执行人邓云喜案款40090元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人张芝兰、易季春无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢1350号案的本次执行程序。对被执行人张芝兰、易季春尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年四月十日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第722号
原告：吴某，居民。
被告：杨某甲，居民。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙（曾用名杨洋洋）。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不和，常因家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，夫妻分居10年多，婚姻名存实亡，原告为维护自身权益，请求依法判令原告与被告离婚，依法侵害夫妻共同财产。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经兰陵县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育长女“杨某乙”，曾用名“杨洋洋”，现已成年。原告无婚前财产，原告主张婚后共同财产为位于卞庄街道办事处大新庄村的房屋一套，但未提交房产权属证明。因被告下落不明，本院于2014年5月23日在法制日报进行公告送达，被告在公告的开庭时间未到庭。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证、调查笔录等经庭审审查认定并均已附卷。
本院认为，原、被告认识后在一起生活，应有一定感情基础，但被告现在下落不明，造成原、被告无法共同生活，不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。原告主张位于兰陵县卞庄街道办事处大新庄村的房屋一套，但未提交证据证实，因被告下落不明，本院亦无法查实房屋权属情况，待该房屋权属明确后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告杨某甲离婚。
驳回原告吴某的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐兰霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02046号
罪犯李超伦，男，生于1964年12月2日，汉族，陕西省户县祖庵镇人，因强奸罪经陕西省西安市中级人民法院于1997年11月11日以（1997）西刑一初字第223号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1999年3月30日送陕西省庄里监狱执行刑罚，于2009年5月14日调入黄陵监狱服刑改造。2001年10月16日，经陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第400号刑事裁定书裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利七年，刑期自2001年10月16日起至2021年10月15日止。2004年12月15日，经陕西省渭南市中级人民法院以（2004）渭中法刑执减字第1469号刑事裁定书裁定减刑1年6个月；2007年12月3日，经陕西省渭南市中级人民法院以（2007）渭中法刑执减字第1559号刑事裁定书裁定减刑2年；2012年1月5日，经陕西省延安市中级人民法院以（2011）延中刑执字第2048号刑事裁定书裁定减刑2年2个月，刑期执行至2016年2月15日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李超伦确有悔改表现，建议对罪犯李超伦减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。该犯虽身体患病，但能克服疾病困难，积极参加生产劳动，在线圈改造岗位上，遵守生产纪律，能严格按照生产工艺流程进行生产，能保质保量完成生产任务。生活中，积极帮助他人打扫狱内卫生，不怕脏累，清理生产现场垃圾桶，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年10月至2014年5月底止，累计获得1809分，折合十八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯李超伦确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李超伦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超伦准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。地址：磁县友谊南大街**号。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托代理人：郑坚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕海诚。
委托代理人：李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称人保财险磁县支公司）为财产保险合同纠纷一案，不服磁
县人民法院（2015）磁民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月18日，原告吕海诚为其所有的奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车（新车）在被告人保财险磁县支公司购买了第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，机动车损失保险的保险金额为397600元，均为不计免赔率。2014年8月16日14时30分许，原告吕海诚的司机吕亚涠驾驶原告的上述车辆（牌照号为冀D×××××），沿讲岳线由东向西行驶至磁县时村营乡西李庄村路段时判断失误，与前方同向停驶的李如霞驾驶的晋K×××××小型轿车相侧撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队于2014年8月17日作出事故认定书，吕亚涠承担事故的全部责任，李如霞无责任，经公安机关处理调解，双方自愿达成了李如霞的车损由吕亚涠承担、吕亚涠车损自负的处理意见。原告吕海诚委托吕亚涠给付李如霞赔偿款65000元。事故发生当日，磁县交警大队事故科委托磁县价格认证中心对李如霞驾驶的晋K×××××小型轿车进行了评损鉴定，2014年8月28日，磁县价格认证中心作出评损鉴定书，评损总金额为64440元。原告吕海诚的冀D×××××小型客车经4S店定损金额为24678.09元。原告吕海诚为其车辆支付施救费1600元，为李如霞驾驶的晋K×××××小型轿车支付施救费1600元。后原告吕海诚从其投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）公司和晋K×××××小型轿车投保的交强险公司获赔2100元。原告并向被告人保财险磁县支公司申请保险理赔，被告共支付原告保险金64178元，其中包括原告的车辆损失24678.09元、晋K×××××小型轿车的车辆损失40828元等，原告吕海诚收到赔偿款后以保险公司未予全额赔偿为由诉至法院。
原审认为，原被告之间签订的保险单系有效合同，原告依约向被告交纳了保险费，被告应当依照合同约定对发生在保险期间内的保险事故承担保险责任。被告承保的险种包括机动车损失保险、第三者责任险，因原告的冀D×××××小型客车负事故的全部责任，故对原告自己的车辆损失和造成对方车辆的损失，被告均应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告自己的车辆损失，经定损为24678.09元，原被告双方均无异议，本院予以认可。原告支付的施救费1600元属于为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据为证，应予认可。故被告人保财险磁县支公司应当按照合同约定在机动车损失保险限额397600元内予以赔付。关于原告车辆造成事故对方即晋K×××××小型轿车的损失，经磁县价格认证中心评损鉴定为64440元，磁县价格认证中心是经河北省物价局批准的具有价格鉴证资质的机构，被告人保财险磁县支公司虽然对该鉴定意见提出异议，但未提供相关证据，且未在本院指定的期间内申请重新鉴定，视为其已放弃重新鉴定的权利，故应按照磁县价格认证中心评损鉴定的金额64440元确定第三者车辆即晋K×××××小型轿车的损失。原告为对方车辆支付的施救费1600元，属于其对第三者赔偿责任的一部分，且有票据为证，故被告人保财险磁县支公司应予以承担。被告辩称施救费过高未提交相关证据，本院不予认可。因原告吕海诚已先行赔付第三者的损失，故被告应在第三者责任险限额500000元内将上述款项支付给原告。综上，原告的损失合计为92318.09元，扣除交强险赔偿金额2100元和被告已赔付原告的64178元，剩余的26040.09元，被告人保财险磁县支公司应当给付原告，原告要求被告赔付24822元属于对自己权利的处分，予以认可，超出部分不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内给付原告吕海诚保险金24822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上诉人人保财险磁县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：上诉人已经对被上诉人因此次交通事故造成的损失进行了赔偿，被上诉人的权利已经用尽，上诉人不承担赔偿责任；第二，上诉人对被上诉人的赔偿都是根据保险合同、相关法律规定和保监局、物价局的标准予以赔付，至于被上诉人多支付的金额，应当由其自己负担；第三，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任，故一审和二审诉讼费由被上诉人承担。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一审、二审上诉费由被上诉人承担。
本院经审理，所查事实于一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人人保财险磁县支公司对事故发生在保险内，以及应该予以赔偿均无异议，只是认为自己已按保险合同、相关法律规定和保监局、物价局的标准已经赔付。从上述事实上看，被上诉人吕海诚在本次事故中，造成自己损失为24678.09元，第三者损失64440元，支出施救费1600元，损失共计为92318.09元，而上诉人人保财险磁县支公司上诉所称的赔付也只是赔付64178元，少赔付26040.09元，被上诉人吕海诚请求的就是少赔付部分，故上诉人人保财险磁县支公司上诉称对被上诉人因此次交通事故造成的损失进行了赔偿，被上诉人的损失已经得到了弥补的上诉理由不能成立。
关于上诉人人保财险磁县支公司上诉称被上诉人吕海诚多支付的金额，应当由其自己负担，即不认可被上诉人吕海诚诉称的损失数额问题。本院认为，一审时上诉人人保财险磁县支公司对被上诉人吕海诚的车辆损失并无异议，对第三者车辆损失虽有异议，但第三者损失系经磁县价格认证中心鉴定，且其也未提出相反证据，故其上诉称被上诉人吕海诚多支付了赔偿款项的上诉理由不能成立。
关于上诉人人保财险磁县支公司上诉称诉讼费不应承担问题。本院认为，案件受理费，是由败诉方承担，并不属于保险条款所约定，上诉人人保财险磁县支公司依据保险条款约定为由，上诉称不承担案件受理费的理由不能成立。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程建光
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初827号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，该公司职工。
被告戚文华，自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告戚文华物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年五月五日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：川开电气有限公司（原川开电气股份有限公司）。住所地：四川省成都市双流县协和街道华府大道二段****号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人川开电气有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司定作合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：川开电气股份有限公司于2015年10月15日更名为川开电气有限公司。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 孝 聪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00134号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，XX省XX县人，小学文化程度，无业，住XX省XX县XX乡XX村。2013年12月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2013年12月16日10时许，被告人王某某在安宁区XXX网吧趁被害人林某某上厕所之际，盗窃座椅上的黑色parkland毛料风衣一件（2013年11月以300元购买）自用。案发后，依法追回已发还失主。2、2013年12月21日3时许，被告人王某某在安宁区XX网吧趁被害人张某某、张某睡觉之际，盗窃二人放在电脑桌上黑色联想A390手机一部（价值551元）、黑色华凌手机一部（价值424元）。后低价变卖，所得赃款挥霍殆尽。3、2013年11月26日5时许，被告人王某某在安宁区XX网吧趁被害人任某某睡觉之际，盗窃其Iphone4黑色手机一部（价值4734元）自用。案发后，依法追回已发还失主。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人的户籍证明、逮捕证、侦破经过、报案材料、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某表示承认，未提出辩解意见。并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人王某某窜至安宁区XXX网吧、XX网吧实施多次盗窃：
1、2013年11月26日5时许，被告人王某某在安宁区XX网吧趁失主任某某睡觉之际，窃得失主黑色Iphone4手机一部。案发后，该手机被追回并已发还失主。经价格鉴定，该手机价值为4734元。
2、2013年12月16日10时许，被告人王某某在安宁区XXX网吧趁失主林某埌上厕所之际，窃得失主放在座椅上的黑色parkland风衣一件。案发后，该风衣被追回并已发还失主。
3、2013年12月21日3时许，被告人王某某在安宁区XX网吧趁失主张某某上厕所、张某睡觉之际，窃得失主张某某黑色华凌M3手机一部、失主张某联想A390手机一部。所盗华凌M3手机后因无人收购被被告人丢弃，联想A390手机低价变卖后，所得赃款予以挥霍。经价格鉴定，华凌M3手机价值424元，联想A390手机价值551元。
所盗物品经价格鉴定，价值总计5709元。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人王某某在犯罪时年已满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人王某某被采取强制措施的情况。
3、抓获经过、破案经过。证明公安人员抓获被告人王某某并查破本案的经过。
4、失主任某某、林某某、张某某、张某的报案材料及陈述。证明案发的时间、地点及物品被盗的事实。
5、现场指认笔录及照片。证明公安人员押解被告人王某某确认作案现场并拍照固定的事实。
6、扣押清单、发还清单。证明公安机关扣押部分被盗物品并发还失主的情况。
7、兰州市安宁区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书。证明被盗的三部手机价值总计5709元。
8、办案说明。证明对涉案的风衣一件未做价格鉴定的情况。
9、被告人王某某当庭陈述及原供述。证明被告人王某某自愿认罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证、辩论，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，被告人王某某对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被采取强制措施后，能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 梦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02356号
原告王冰洁，女，1982年3月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
被告路文，男，1987年4月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
原告王冰洁诉被告路文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王冰洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左洁文
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00293号
原告：海城市振东饲料有限公司。法定代表人：张颖，该公司经理。
委托代理人：吴荡。
被告：苏兴涛。
原告海城市振东饲料有限公司（以下简称振东饲料公司）因与被告苏兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告振东饲料公司的委托代理人吴荡到庭参加诉讼，被告苏兴涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振东饲料公司诉称，2011被告在腾鳌镇王铁村饲养蛋鸡期间，多次从我公司赊购饲料，余欠饲料款2.7万元，被告出具了欠据，约定超过还款期限按月利率1%追加欠款利息。2011年10月，被告将蛋鸡淘汰后，双方终止了业务往来。此笔欠款虽经多次索要，但被告拖欠至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付饲料款2.7万元及利息。
被告苏兴涛未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告苏兴涛从原告处赊购饲料，共欠饲料款2.7万元，此款至今未付。
上述事实，原告提供的证据有：被告苏兴涛于2011年1月5日为原告出具的欠据1份，所证事实足资认定，予以采信。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告在为原告出具欠据时虽未明确承诺付款期限，其亦应在合理期限内给付，拖欠不给于法无据，故原告要求被告给付2.7万元饲料款的诉讼请求本院予以支持。
关于利息问题，因被告在为原告出具的欠据中没有明确承诺给付期限，故原告请求按月利率1%计算逾期利息缺乏依据，另外，原告也未提供证据证明其向被告主张的时间，故应自本院受理之日（2015年5月22日）起至本判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
（一）被告苏兴涛于本判决生效后十日内给付原告海城市振东饲料有限公司饲料款2.7万元，并自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
（二）驳回原告海城市振东饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告苏兴涛承担。此款原告已垫付，被告苏兴涛在履行前项给付义务时加付476元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 冷雨桐
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05840号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇南菜园二区43号楼6层511室，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人张长娥，该公司职员。
委托代理人时瑞娟，该公司职员。
被告朱洪泽，男，1977年10月4日生。
委托代理人朱更新（被告之父），男，1951年5月27日生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告朱洪泽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人张长娥、时瑞娟，被告朱洪泽的委托代理人朱更新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称：被告系我公司业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2013、2014年的物业费。被告家房屋建筑面积128.03平方米，收费标准为0.50元／平方米／月，每年应交纳物业服务费768.2元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付物业服务费1536.4元，违约金50元，共计1586.4元。
被告朱洪泽辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告没有和我签物业合同，因此我和原告之间不存在物业服务关系。另外，原告的服务不规范不到位，客服场所周末节假日无人值班；没有设立公共场所设备维修养护制度；小区内施工期间未设立安全警示牌；没有对违反治安环保的行为进行劝阻；对业主的投诉没有及时整改，对业主提出的意见不回复；没有做到每年公开征集一次物业服务意见，公示整改情况；没有做到每年公示上一年度物业合同的履行情况；没有对排水设施进行检查清理疏通；楼道内的灯坏了也无人维修；树木生长过高无人修剪；垃圾收集容器长期不清洗；经常有私自设立广告牌和乱贴乱画现象无人制止；未及时清理装修垃圾；小区内发生被盗事件保安也不管。
经审理查明，被告系延庆县燕水佳园小区业主，其房屋建筑面积为128.03平方米，原告自2013年起为被告所居住小区提供物业服务。2013年初，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.45元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日。2013年底，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.5元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；2013年欠费的业主，按照2014年的费用标准收取；乙方按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。被告未按期交纳2013年、2014年物业服务费，原告于2014年9月29日诉至法院，要求被告支付两年的物业服务费1536.4元，违约金50元，共计1586.4元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，对2013年的物业服务费按照每平方米每月0.45元主张，同时提供了《北京市物业服务合同》、服务收费标准、照片、维修单等证据材料用以证明主张的事实，被告对原告提交的证据均不认可。被告提交了照片，证明原告未及时清理装修垃圾，原告表示不认可。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、服务收费标准、照片、维修单、被告提交的照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县燕水佳园小区业主，该小区自2013年由原告提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。因被告未交纳物业费是双方缺乏沟通所致，被告并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱洪泽给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一三年度、二○一四年度物业服务费共计一千四百五十九元五角四分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱洪泽负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 瑶
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈军，男，1972年12月3日出生于天津市，汉族。2017年12月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人陈军犯寻衅滋事罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月6日21时许，被告人陈军伙同他人，在滨海新区塘沽不夜城领先商务公寓1栋锦华超市门前，以被害人张某放在超市门口的自动贩卖机吃币为由，向被害人强行索要人民币2000元，被告人陈军分得300元。
2017年12月11日，被告人陈军至公安机关投案自首。2017年12月24日，被告人陈军家属赔偿被害人张某人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：系自首，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈军在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张某；
三、对被告人陈军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 越
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1266号
原告：傅某。
被告：洪某。
原告傅某与被告洪某离婚纠纷一案，原告傅某于2015年10月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2013年因工作关系认识，××××年××月××日登记结婚。被告婚前隐瞒自己精神问题及诚信缺失、挥霍无度、多言易妒等性格缺陷。婚后几个月，双方多次发生争吵，且被告在外不断对原告造谣诽谤，导致婚姻生活无法继续，现双方已分居半年。为此，原告认为双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份（复印件），证明原告诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
3、短信记录三份（2015年4月30日—5月30日原、被告的短信记录56页、2015年9月14日—11月15日原、被告的短信记录16页、被告亲属短信记录8页），证明原、被告感情破裂，被告不诚信及双方曾协商离婚，女方家长支持离婚的事实。
4、录音光盘一份（当庭提交），证明双方曾协议离婚，被告不诚信及被告在婚姻中有过错的事实。
5、证人证言（原告傅某申请证人倪某出庭作证），证明双方素有矛盾，缺乏感情基础。双方自愿分居，婚内被告方的一些错误行为。
被告洪某辩称，我不同意离婚。双方是有感情的，希望双方互相关爱，和平相处。我精神方面也没有问题。
被告洪某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。
证据2，被告无异议，本院予以确认。
证据3，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为记录是双方沟通的过程，其一直想挽回婚姻，双方家长也不希望双方离婚。本院对该证据的真实性予以确认，但认为该证据不能证明原、被告感情已破裂。
证据4，被告对光盘的真实性没有异议，但认为双方有谈论过离婚，但没有达成协议，被告仍然希望维持婚姻关系。本院对该证据的真实性予以确认。
证据5，被告对证人证言的客观性有异议，认为证人证言恰恰证明双方感情仍旧很深，被告也不存在愿意分居的情况。本院对该证据的真实性予以确认，但认为该证据不能证明原告的待证事实。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原告傅某与被告洪某于2013年5月相识，后经自由恋爱，于2014年5月订婚，××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。2015年4月，原、被告因经济问题发生争执，后分居至今。对共同财产，双方陈述不一。另查明，双方婚后无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方由于性格脾气不合，偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致破裂。夫妻在婚姻生活中难免会因生活琐事意见不合，双方应当互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年一月八日
书 记 员 范梦峥
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第21号
申请执行人陈婷。
被执行人溧阳联合通信有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路88号。
法定代表人王和乾，该公司经理。
陈婷与溧阳联合通信有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1965号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳联合通信有限公司欠陈婷工资款人民币4500元，于本调解书生效之日起5日内一次性支付，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业，有多起案件在本院执行，本院未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现已歇业，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案情形符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第1965号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘苏华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第820号
原告龙学军。
被告周小江。
本院在审理原告龙学军与被告周小江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙学军撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告龙学军负担。
审 判 员 谭赞霞
二〇一五年十月十八日
代理书记员 谢世博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1312号
原告：陈某甲，经商。
委托代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告陈某乙，经商。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，于2013年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人郎康，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系夫妻关系（××××年××月××日办理结婚登记），后因感情不和双方协议离婚。2013年4月26日，双方签署离婚协议书，协议书约定：双方自愿解除婚姻关系；坐落于义乌国际商贸城四区38345a号店面归女方所有，坐落在义乌市佛堂镇倍磊三村8组一间两层房屋产权归女方所有，双方共同向村里批房屋批下来的平方归女方所有；婚后双方共同债权债务都由男方享受和负责偿还，如有单方债务，谁借谁还等内容。同日经义乌市民政局审批批准双方离婚，颁发离婚证，双方婚姻关系解除。现被告拒绝履行双方签署的离婚协议书内容，拒绝协助原告办理离婚协议书约定的义乌国际商贸城四区38345a号商位的使用权过户手续。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、原、被告于2013年4月26日签署的离婚协议书有效，2、被告协助原告办理义乌国际贸城四区38345a号商位使用权过户手续。后原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告于2013年4月26日签订的《离婚协议书》中“坐落于义乌市国际商贸城四区38345a号店面归女方所有（使用权）”的约定有效。
被告陈某乙辩称：原告起诉状上所述的是事实的。但2008年10月份购买义乌国际商贸城四区38345a号商位的钱是被告父母出资的，登记在被告名下。2013年4月26日原、被告签署离婚协议书，双方口头约定商位使用权归原告享有，被告父母出资的钱由原、被告各半承担12.5万元，原告应当将其承担的12.5万给被告，被告就配合原告办理过户手续。
原告针对被告的答辩，补充陈述：口头协议是不存在的。2008年10月份购买商位时，被告父母确实有出资过部分，但某是被告父母赠予的。
原告就其诉讼主张举证、被告质证：
一、离婚协议书一份，以证明原、被告之间签署的离婚协议约定将本案涉诉商位归女方所有的事实。
二、营业执照、商位使用权证、商位有期有偿使用协议书各一份，以证明本案涉讼商位使用权人为被告。
三、结婚证、户口簿各一份，以证明原、被告原系夫妻关系的事实。
四、离婚证一份，以证明原、被告已离婚的事实。
被告对原告提供的证据均没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见，被告陈某乙对原告提供的证据均无异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，于2013年4月26日离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条中载明：“坐落于义乌市国际商贸城四区38345a店面归女方所有。”因被告未协助原告办理上述商位的过户手续遂成讼。
另查明，2008年12月9日，被告陈某乙（乙方）与浙江中国小商品城集团股份有限公司（甲方）签订《义乌国际商贸城商位有期有偿使用协议书》，取得义乌国际商贸城三期（四区）38345a号商位自2008年12月1日至2013年10月20日期间的使用权。
庭审中，双方当事人确认《离婚协议书》中的坐落于义乌市国际商贸城四区38345a店面归女方所有，是指该店面（商位）的使用权归女方享有。
本院认为，义乌市国际商贸城四区38345a商位的使用权系原、被告双方在婚姻存续期间取得，系双方的夫妻共同财产。故原、被告离婚时对该商位的使用权有权进行分割。综上，原、被告离婚协议中对该商位使用权协议分割不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。协助原告办理商位使用权的过户手续系被告的随附义务，双方虽未在协议中约定协助过户的时间，那么被告应在原告要求的合理期间内协助办理过户。被告提出双方有口头协议约定，由原告支付被告125000元的辩称，但原告庭审中予以否认，被告也未提供证据证明，故本院对被告的这一辩称不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年4月26日签订的《离婚协议书》中“坐落于义乌市国际商贸城四区38345a号店面（商位使用权）归女方所有（享有）”的约定有效。
二、被告陈某乙于本判决生效后十日内协助原告陈某甲办理义乌市国际商贸城四区38345a号商位使用权变更登记手续。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年七月二十四日
书记员 周 胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5171号
原告：丁水仙。
委托代理人：冯水根，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：丁国良。
被告：杭州市拱墅区城市建设发展中心，住所地杭州市珠儿潭巷**号。
法定代表人：王兵。
原告丁水仙诉被告丁国良、杭州市拱墅区城市建设发展中心财产损害赔偿纠纷一案，原告以案属行政诉讼范畴为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁水仙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告丁水仙负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一六年九月十四日
代书 记员 田 恬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1094号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人张树昌，男，1964年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张树昌自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇路响村一般耕地184平方米（0.28亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，2015年8月13日，申请执行人对被执行人张树昌作出莱国土资罚发（2015）533号行政处罚决定：1、责令莱州市夏邱镇路响村村民张树昌退还非法占用的184平方米土地；2、限张树昌15日内自行拆除在非法占用的184平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年10月28日催告被执行人履行。对于行政处罚决定书确定的自行拆除的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张树昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于申请执行人处罚决定中限期拆除的义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人张树昌于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的184平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋君平
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初264号
原告：李娜，女，1960年6月23日出生，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：潘振宝，男，1951年9月20日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
原告李娜与被告潘振宝合作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人刘维彦、刘卫东，被告潘振宝及其委托诉讼代理人崔卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：要求潘振宝给付投资款及提成款共计4.3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月1日起计算至4.3万元还清时止）。事实和理由：李娜、潘振宝于2016年6月14日签订了一份合作合同书，约定：李娜先行垫付投资款3万元，潘振宝完成工程后，每立方米给付李娜1元钱。事后，潘振宝完成工程并获取了工程款，但没有按合作协议给付提成款及返还垫付款。
潘振宝辩称：对李娜起诉的各项费用潘振宝均不予认可，潘振宝不拖欠任何费用，李娜到工地只是帮助管理，没有投资，所以计算不出来李娜施工完成的工程量，也不能给她提成款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，李娜与潘振宝签订合作合同书，内容为：“临江市临城至胡芦套之间江边砌筑毛石的水利工程，有潘振宝为主办人，有白山李娜为投资人大约投资金额3万元，此工地每完成壹立方米石头，就分给李娜壹元，按实际发生为准。合作合同人：潘振宝、李娜”。
李娜出示如下证据：1、2016年6月14日之前李娜投资证据12份，总计11005元，证明李娜在2016年6月14日之前垫付的款项；2、2016年6月14日之后李娜投资证据10份，总计6999元，证明李娜在2016年6月14日之后垫付的款项；3、2016年6月14日合作书1份，证明潘振宝认可2016年6月14日之前李娜投资3万元，并承诺给李娜每立方米1元钱；4、工资表证据4张，证明在所有的工人开资的数额中，李娜出了2万元；5、生活用品证据共36张，数额为9960.2元，证明李娜在葫芦套砌毛石工程施工过程中，为工程购买生活用品垫付了款项；6、材料款票据76张，李娜为潘振宝垫付材料款10911.5元。以上共计58875.7元。
潘振宝对李娜的证据进行质证：对证据1有异议，因为都是李娜自己写的，有我签名的我认可，没有我签名的我都不认可，已在证据上标注，标注的是我认可的，证据1-2认可、证据1-3认可、证据1-9和1-11反映借款1000元和5000元的问题、证据1-12认可；对证据2本身无异议，当时都是李娜去七道沟工程的，账目都已经结清了；对证据3无异议，当时不能证明李娜给我了3万元；对证据4有异议，没有这回事；对证据5有异议，没有我签字，我不认可；对证据6有异议，没有我签字，我不认可。
潘振宝出示如下证据：1、收据2张，第一张可以证明我向高华借的生活费，所以不需要李娜垫付钱，第二张可以证明高华给我97000元，跟李娜无关，不需要李娜出2万元给工人开资；2、江源火车站所发生款项明细表1张，证明李娜和潘振宝合作期间，我给李娜拉的材料，计96800元，我不欠李娜钱了；3、韩金玉和王崇庆提供的证明2份，证明李娜和潘振宝期间，和韩金玉、王崇庆交易是我支付的款项，在96800元内。
李娜对潘振宝出示的证据经质证认为证据真实性与内容不清楚，但该组证据与本案争议没有任何关联性。
潘振宝证人韩金玉出庭作证证明李娜和潘振宝一起去我那拉过材料。
李娜认为韩金玉所证不属实。
本庭当庭拨打王崇庆免提电话，王崇庆称证明是潘振宝书写，证明内容属实。
李娜认为王崇庆所证不清楚，与本案无关。
潘振宝证人潘跃军（潘振宝儿子）证明七道沟工程的钱已经全部一次性结清4万元，七道沟工程是我包的，与葫芦套工程是两个工程，葫芦套工程是我父亲包的。
李娜认为证人说的不属实，七道沟的工程与本案原被告合作的工程不发生关联，证人与李娜约定合作七道沟的工程，李娜投资4万元，将来以后分成，工程结束后该证人只返还了李娜投资本金4万元，没有向李娜支付提成款，李娜与证人共同到银行直接取款4万元，并不是证人所说的三万七八千元，证人与本案被告是父子关系，其证言没有证明力。
本院认为：李娜向本院提交的证据1和证据2所证实的投资金额为11005元＋6999元＝18004元，潘振宝对金额无异议，但认为不拖欠李娜任何费用。潘振宝提交的证据及证人证言不能直接证明李娜的投资已经在七道沟工程中结算完毕，本院对李娜的18004投资金额潘振宝尚未偿还予以认定。李娜提交的其他证据没有潘振宝签字，不能证明李娜与潘振宝在临江市临城至葫芦套之间工程有其他投资，本院不予采信和支持。李娜与潘振宝未约定利息，对李娜要求潘振宝支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的提成款，因李娜在葫芦套工程尚未结束就去七道沟工地工作，导致原工程数量未能及时结算，其离开前的工程量没有核实，其索要提成款本院无法支持。
综上所述，潘振宝拖欠李娜投资款18004元，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告潘振宝于本判决生效后三日内返还原告李娜投资款18004元；
二、驳回原告李娜其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，原告李娜负担313元，被告潘振宝负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年十月三十日
书记员 颜钰峰
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2145号
原告：张淑芝。
委托代理人：郎需彬，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王耀辉。
被告：刘建国。
被告：杜凤红。
原告张淑芝与被告王耀辉、刘建国、杜凤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝及其委托代理人郎需彬到庭参加了诉讼，被告王耀辉、刘建国、杜凤红经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张淑芝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带给付借款30000.00元，并支付利息6300.00元（计算至2017年5月6日），以上本息合计36300.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月6日，被告王耀辉经营花店资金短缺，从我处借走现金30000.00元，约定利息为1分5厘，被告刘建国、杜凤红对上述借款提供保证担保。现原告急于用钱，找被告索要借款，被告却百般推托，拒不给付，无奈具状起诉，请求依法判决。
被告王耀辉、刘建国、杜凤红未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王耀辉因经营花店缺少资金，于2016年3月6日向原告张淑芝借款30000.00元，在借款时双方书面约定借款利息为月息1分5厘，对借款使用期限双方未作明确的约定，被告王耀辉给原告出具了借据一张。被告王耀辉在向原告借款时，由保证人刘建国、杜凤红为其担保。保证人刘建国、杜凤红在提供担保时，只是在王耀辉给原告出具的借据上担保人处进行了签名，对保证人的保证方式、保证期间、保证范围等均未作出书面约定。原告出借该款后，因用钱时找被告多次索要，被告至今没有偿还，后原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款，并支付借款利息。
原告张淑芝为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告王耀辉为其出具的借据一张。被告王耀辉、杜凤红、刘建国未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，均未提出质证意见。在举证期间内，均未提供相应的证据。
本院认为，被告王耀辉因经营花店缺少资金，于2016年3月6日向原告借款30000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王耀辉给原告出具的借据予以证明，本案的事实足以认定。原、被告在形成借贷关系时，双方虽然对借款使用期间未作出书面约定，但是，原告随时都可以向被告索要。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张，应予支持。王耀辉向原告借款时，双方对借款利息已进行了书面约定，约定月息为1分5厘。双方约定的借款利率符合法律的规定，原告要求被告按月息1分5厘给付借款利息的主张，应予支持。被告刘建国、杜凤红为王耀辉向原告借款进行了担保，在提供担保时虽然对保证人的保证方式、保证期间、保证范围未作出书面约定，但是，根据我国担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人王耀辉借款后，没有履行偿还义务，保证人刘建国、杜凤红应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人王耀辉进行追偿。
综上所述，被告王耀辉向原告借款后，经原告索要，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。被告刘建国、杜凤红为王耀辉向原告借款进行了担保，当主债务人不履行偿还义务时，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耀辉在本判决生效后五日内偿还向原告张淑芝的借款本金30000.00元，并自2016年3月6日起至被告履行偿还义务时止，按月息1分5厘向原告支付借款利息。被告刘建国、杜凤红承担连带偿还责任。保证人刘建国、杜凤红承担保证责任后，有权向主债务人王耀辉进行追偿。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.50元，减半收取353.75元，保全费400.00元，合计753.75元，由被告王耀辉、刘建国、杜凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 董志强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终58号
上诉人（原审被告）：福建大华伟业节能科技有限公司。
法定代表人：许朝晖，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。
法定代表人：王建乔，系该公司董事长。
上诉人福建大华伟业节能科技有限公司因与被上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初675号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定。本案中，被告住所地在福建省福州市马尾区，原被告双方签订的《变频器销售合同》第四条约定的交货地点亦为福建省�州市马尾区。故依据上述法律法规之规定，辽宁省鞍山市铁东区人民法院对本案无管辖权。请求撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初675号民事裁定，将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2016年10月9日签定的《变频器销售合同》中约定：本合同在履行中发生的任何纠纷，双方协商解决，如协商不成�交由原告所在地人民法院诉讼解决。该约定符合前述法律的规定，本案被上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司作为原审原告提起诉讼,其住所地为人民法院即辽宁省鞍山市铁东区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年六月十五日
书记员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第110号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人倪林山。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月6日作出慈环罚（2012）第129号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设金属件磷化、喷塑加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止金属件磷化、喷塑加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月11日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人倪林山未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月6日作出的慈环罚（2012）第129号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1910-2号
申请执行人：绍兴县神彩家纺有限公司。
法定代表人：莫群。
被执行人：山东物华进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ如。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1597号民事判决书，于2012年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，绍兴县琼晓纺织品有限公司将本案（2011）绍商初字第1597号民事判决确定的债权转让给绍兴县神彩家纺有限公司，本院依法作出（2012）绍执民字第1910-1号执行裁定书予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东物华进出口有限公司名下位于山东省潍坊市奎文区东风街338号银海恒基大厦602、604室房产［含固定装修，建筑面积254.72平方米。详见绍世法鉴房估字（2015）第08014号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十四日
书记员 朱琳淑
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1829号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行员工。
被告：周子强，男，1984年7月16日出生，住张北县。
被告：刘佼佼，女，1989年9月15日出生，住址同上。
被告：武玉兵，男，1971年9月17日出生，住张北县。
被告：王秀枝，女，1982年4月20日出生，住址同上。
被告：王鹏鹏，男，1987年8月8日出生，住张北县。
被告：黄芳，女，1988年1月9日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告周子强、刘佼佼、武玉兵、王秀枝、王鹏鹏、黄芳借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址，无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更72号
罪犯卢晓萍，女，1963年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2014年7月16日作出（2014）鄂松滋刑初字第00070号刑事判决，认定被告人卢晓萍犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢晓萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯卢晓萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢晓萍在服刑期间，能接受教育改造，于2013年12月28日向湖北省松滋市公安局经侦大队交纳罚金300000元，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书、关于被告人卢晓萍生产销售有毒有害食品一案附加刑判决执行情况的说明。
本院认为，罪犯卢晓萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢晓萍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行
法定代表人丁悦伟，系行长。
委托代理人孟繁宇，系该单位职工。
被告关晶晶，现住白城市。
被告孙荣丰，现住白城市。
被告李吉。
被告刘艳菊，1970年7月29日，现住白城市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取217.00元由原告承担。
审判员 姚红蕴
二〇一五年十二月十八日
书记员 白继业
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎垦刑初字第21号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年2月5日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，无固定住址。2013年4月27日因涉嫌抢夺犯罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年5月28日经奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控，2013年4月9日凌晨1时许，被告人马某某见被害人吕某行走在天北新区“张军烧烤”店前的马路上，遂产生夺取其钱财的歹念。之后，尾随吕某至绿源里小区东大门一百米处，乘吕某不备将其挎包夺走。经查实包内有现金300元、iphone5手机一部、“三星”数码相机一部，总计价值5100元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值5100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均不持异议。
经审理查明：
2013年4月9日凌晨1时许，被告人马某某到第七师天北新区天香里小区“张军烧烤”应聘工作未果，见被害人吕某独自一人拿着女式挎包行走，决定对其实施抢夺。马某某尾随吕某至绿源里小区东大门约100米处时，趁吕某不备，从吕某身后将挎在右侧肩膀上的女式挎包抢走。挎包内有现金300元、iphone5牌手机一部（经鉴定价值4000元）、“三星”牌数码相机一部（经鉴定价值800元），总计价值5100元。被告人马某某将抢得的照相机销赃得赃款500元。
2013年4月27日，被告人马某某在奎屯市意丹超市被公安机关抓获，扣押被抢iphone5牌手机一部并已发还被害人吕某，马某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人马某某的供述及辩解，被害人吕某的报案材料及陈述，证人邵某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，乌苏市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，归案情况说明，户籍证明等证据证实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，公然夺取公民财物价值5100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 庆
审判员 代 凌
审判员 李立云
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1053号
原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行。
住所：昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场*号楼。
负责人：税康明，行长。
委托代理人：马佳，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李慈蕊，女，汉族，1983年11月5日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：王成宝，男，汉族，1972年4月19日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：曹洪英，女，汉族，1974年6月8日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：李新伟，男，汉族，1978年12月24日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：王丽凤，女，汉族，1989年10月25日生，住云南省昆明市官渡区。
原告昆明官渡农村合作银行矣六支行诉被告李慈蕊、王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马佳、被告李慈蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经第一被告申请，于2012年9月17日双方协商一致，签订编号为2012年矣六保字第147号的《个人借款合同》，和第二、四被告签订了编号为2012年矣六保字第147号的《保证合同》，约定原告向第一被告发放贷款30万元，期限为24个月，借款期限为24个月（自2012年9月17日至2014年9月17日），贷款利率为月利率8.2513‰。贷款按月付息，到期还本，利随本清。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金30万元，该笔借款于2014年9月17日到期，但被告未按合同约定按时偿还本金，支付利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求判令：一、第一被告李慈蕊偿还借款本金22.86万元，及截止2015年6月20日的利息17486.97元，并承担自2015年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按协议约定的利率计算）；二、第二、三、四、五被告对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；三、判决上述五被告承担本案诉讼费。
被告李慈蕊辩称：对借款事实认可，无意见。
被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：一、《个人借款合同》、《保证合同》，欲证原告与第一、二、四被告于2012年9月17日就借款、保证的权利义务内容达成一致并签订书面合同；二、《保证承诺书》，欲证第三、五被告承担连带保证责任；三、借据，欲证原告依约发放了贷款；四、贷款帐，欲证原告计算利息的依据和金额；五、《个人贷款催收通知书》，欲证原告于2014年12月19日对上述借款进行了催收。
经质证，被告李慈蕊对原告提交证据均无异议。
被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤未到庭应诉，未提交书面质证意见，也无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2012年9月17日，原告与被告李慈蕊、被告王成宝、被告李新伟共同签订一份编号为2012年矣六保字第147号的《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告李慈蕊发放贷款300000元；借款期限为24个月，自2012年9月17日至2014年9月17日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮61%，确定为月利率8.2513‰；借款用途为种花；按季付息，到期还本，利随本清；对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%计收复利）；被告王成宝、被告李新伟同意向原告提供保证担保，并承担连带责任。同日，被告王成宝、被告李新伟即与原告签订2012年矣六保字第147号《保证合同》自愿为上述借款合同原告所享有对被告李慈蕊的债权提供保证担保，该合同约定：保证责任方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之日起两年。因被告王成宝与被告曹洪英系夫妻、被告李新伟与被告王丽凤系夫妻，被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤遂于当日与原告签署《保证承诺书》，自愿作为保证承诺人及家庭主要成员为2012年矣六保字第147号的《个人借款合同》原告债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于当日向被告李慈蕊发放贷款300000元。该笔借款还款期限已于2014年9月17日届满，但被告未按合同约定偿还借款本金。截止2015年6月20日，被告李慈蕊尚欠原告本金228600元及利息17486.97元。经原告催收，被告李慈蕊未依约偿还借款本金，其他被告也未承担保证责任。原告遂提出本案诉讼。
本院认为：本案原告与被告李慈蕊之间签订的《个人借款合同》依法成立并生效，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告李慈蕊却未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，原告有权依双方合同约定要求原告偿还贷款本息。《保证合同》、《保证承诺书》系各方当事人在平等自愿基础上签订，系各方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该《保证合同》、《保证承诺书》合法有效，因此在合同约定自主合同项下借款期限届满之日起两年的保证期间内，原告有权要求被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤承担相应的连带保证责任，故本院对原告诉请该四被告承担连带保证责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤在承担保证责任后，有权向被告李慈蕊追偿。被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤经本院依法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李慈蕊于本判决生效之日起十日内，偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金228600元、利息17486.97元及上述款项从2015年6月21日起至款项还清之日止的逾期利息（含罚息和复利，按合同约定月利率8.2513‰加收50%的利率计算）；
二、被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤对本判决第一项所确定之债务承担连带保证责任，被告王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤承担保证责任后，有权向被告李慈蕊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4991元，由被告李慈蕊、王成宝、曹洪英、李新伟、王丽凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张奕繇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第544号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
被执行人：陈颖芳，住广东省佛山市。
被执行人：马景流，住广东省佛山市。
被执行人：陆媚，住广东省佛山市。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈颖芳、马景流、陆媚金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合共121239.31元（此利息、滞纳金暂计至2014年12月10日）给申请执行人，并向本院缴交执行费1719元，负担诉讼费2488.69元，但被执行人至今未有履行义务。诉讼期间，本院依法查封被执行人的房屋因抵押给了佛山其他银行暂未能处理；本案在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第544号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 谭斌长
二〇一五年七月十日
书 记 员 任振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00521号
原告陈某某。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
原告陈某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、顾林珍赡养纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，审理中，原告陈某某申请撤回对被告顾林珍的起诉，本院裁定予以准许。于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人方亚林、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某戊经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与丈夫生育三子三女，二儿子李国民已去世。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，故起诉要求五被告承担赡养费每年23476元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求五被告从2015年9月1日起，每月承担赡养费1300元。
被告李某甲辩称：同意承担赡养费。
被告李某乙辩称：同意承担赡养费。但应扣除原告的收入。
被告李某丙辩称：同意承担赡养费。原告有3400元存款在我处，我愿意拿出来，另外原告每月在村里有收入430元，这些钱将来可以给原告看病使用。
被告李某丁辩称：同意承担赡养费。
经审理查明：陈某某与丈夫共生育六个子女，即李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李国民，其中李国民已去世。现陈某某年事已高，丧失劳动能力，自2015年9月1日起入住张家港市乐余双桥馨康养老院，费用为每月1300元，其中床位费每月450元，护理费每月400元，伙食费每月450月。为此，陈某某要求李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分担上述费用。
审理中，原告陈某某称在南丰永丰村民委员会每月有老年居民补贴230元及尊老金200元，即每月430元；被告李某甲、李某乙、李某丁则认为原告在南丰永丰村民委员会除每月430元收入外，尚有承包土地的补贴费用，要求原告的所有收入应先支付原告的养老费用。原告陈某某不同意被告李某甲、李某乙、李某丁的上述要求，认为自己的所有收入应归自己所有，以防生病治疗使用。因各方意见不一，调解未成。
以上事实，有户表、张家港市南丰镇永丰村民委会证明、张家港市乐余双桥馨康养老院入住协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年老体衰，已丧失劳动能力，并且其经济收入已无法维持生活，五被告作为原告的子女，有赡养原告的义务。原告现入住张家港市乐余双桥馨康养老院，每月费用1300元，原告要求五被告分担，并无不当，应予支持；被告李某甲、李某乙、李某丁主张扣除原告在张家港市南丰镇永丰村民委会的所有收入后再分担原告的养老费用，因原告主张自己的所有收入归自己所有，以备治病使用，原告的主张并无不妥，故本院对被告李某甲、李某乙、李某丁的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2015年9月1日起每月共承担原告陈某某的赡养费1300元。于每年的12月1日前、3月1日前、6月1日前、9月1日前每人各支付780元。
二、原告陈某某在南丰镇永丰村民委员会的所有收入均归原告陈某某所有。原告陈某某在被告李某丙处的存款3400元由被告李某丙返还给原告所有。由被告李某丙于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 黄一庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄荣飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0416号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯斌斌。
被执行人王立华。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2026号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2026号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯斌斌、王立华违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯斌斌、王立华征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2026号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终906号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人丛维民，该公司职工。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）梁玉泽。
委托代理人韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景晨光
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05919号
原告徐韦。
委托代理人李春琴，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告武宜军。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告徐韦与被告武宜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序，于2016年2月1日、2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐韦诉称，2015年2月23日，被告因琐事殴打原告致原告受伤，被告因此被拘留二日。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1655.30元、误工费1230元、营养费300元、护理费615元、交通费200元、衣物损失400元、鉴定费600元，共计5000.30元；并承担本案诉讼费用。
被告武宜军辩称，该案纠纷中原该案纠纷是被告观看原告打麻将时将原告听的牌说出来引发的，原、被告均有过错，且互相伤害，被告已受到行政处罚，双方经公安机关主持调解互不追究责任。原告的诉求没有事实及法律依据。
经审理查明，徐韦、武宜军原、被告均是连云港市海州区云台山风景区云台街道东窑村村民。2015年2月23日14时许，原告徐韦在同村李正锁家打麻将，被告武宜军坐在旁边看牌观看，二人因琐事（徐韦称武宜军对其动手动脚，武宜军称自己将徐韦停的牌说出来）发生口角，后双方发生肢体冲突，武宜军将徐韦殴打致面部、左小腿挫伤。徐韦伤后至连云港市第一人民医院门诊检查治疗，支出医疗费1655.30元。
2015年3月19日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，徐韦损伤程度为轻微伤。2015年4月10日，连云港市公安局云台山风景区分局对武宜军处以行政拘留二日的处罚。2015年7月8日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：徐韦外伤致面部挫伤、左小腿挫伤，其误工时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。徐韦因此支出鉴定费600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、接处警工作登记表、行政处罚决定书、CT诊断报告单、人体损伤程度鉴定书，原告申请本院调取的案件查破经过、询问笔录等证据在案予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。武宜军故意侵害徐韦身体造成伤害，存在过错，应当承担赔偿责任。武宜军辩称徐韦也有过错，综合公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，不足以认定徐韦对损害的发生存在过错，即使按照武宜军的陈述，纠纷仍然是武宜军的过错引发，故本院对该辩解意见不予采信。武宜军还辩称原、被告双方经公安机关调解互不追究，但未提供相应证据，本院亦不予采信。
徐韦的损失经本院核定如下：医疗费1655.30元、误工费1229.42元（14958元÷365天×30天）、营养费300元（20元×15天）、护理费614.71元（14958元÷365天×15天）、交通费50元、鉴定费600元，合计4449.43元，由武宜军承担。徐韦主张衣物损失400元，但所举证据不能证实该损失是否发生及具体金额，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武宜军于本判决生效后十日内赔偿原告徐韦人民币损失4449.43元；
二、驳回原告徐韦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武宜军负担（原告徐韦已预交，被告武宜军于给付上述款项时一并给付原告徐韦）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。