山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1941号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：临汾市向阳路*号楼*单元***室。
法定代表人：李景虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭峰娃，现住临汾市洪洞县。
委托诉讼代理人：刘艳，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈郁润，现住汾西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称”保险公司”）与被上诉人郭峰娃及被上诉人陈郁润因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人景盈、赵磊，被上诉人郭峰娃委托诉讼代理人刘艳，被上诉人陈郁润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年11月25日20时30分许，陈郁润驾驶×××小型轿车从汾西城内东大街由西向东行驶至东大街财政局门口路段，与对面来车会车时，将路南正在维修供暖管道的作业人员郭峰娃撞伤，发生交通事故，致郭峰娃受伤。事故发生后，郭峰娃被送往临汾市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨上段粉碎骨折，郭峰娃住院治疗38天，花去医疗费42483.39元。汾公交认字【2016】第11008号道路交通事故认定书认定陈郁润负本起道路交通事故的全部责任。事故发生时×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司办理的机动车交通事故责任强制保险在有效期间内。事故发生后，陈郁润向郭峰娃垫付医疗费42483.39元，及其他各项费用55000元，共计97483.39元。郭峰娃事故发生时系汾西县尧舜馗热力有限责任公司建设工地工人，在汾西县府西社区居民郭瑞珠院内租房居住。郭峰娃及其妻子常丽丽共同抚养两个未成年子女，儿子郭某某，现年13周岁；女儿郭某林，现年9周岁。一审审理过程中，郭峰娃提出了伤残等级鉴定的申请，经双方协商由法院指定山西省平阳司法鉴定中心鉴定。山西省平阳司法鉴定中心于2017年3月28日作出了郭峰娃所受损伤属十级伤残的鉴定意见，郭峰娃交纳鉴定费1500元。截止定残日前一天郭峰娃共误工122天。
一审法院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应予以赔偿；受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；因被告陈郁润驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在交强险的责任范围内先行赔偿，不足部分由被告陈郁润赔偿原告郭峰娃。
本案中，原告郭峰娃应获得的赔偿项目和金额为：医疗费：42483.39元，误工费：24355.5元{72867元（2015年山西省电力、热力、燃气及水生产和供应业平均工资）÷365天×122天（从事故发生之日至定残日）}；护理费依照人身损害护理期评定规范计算为：9106.7元{36933元（2015年山西省居民服务和其它服务业收入）÷365天×90天}；住院伙食补助费：5320元{70元（临汾市直机关人员出差补助标准）×38天（住院天数）×2}；残疾赔偿金：51656元{25828元（同上）×20年×10%（十级）}；被抚养人抚养费：11073.3元{15819元（2015年城镇居民人均消费支出）×14年×10%×1/2}；精神损失费：3000元（每个伤残等级按3000元计算）；交通费：500（酌情）、营养费参照住院伙食补助费标准计算为：38天×70元=2660元，以上共计150154.89元。因该起事故应由被告陈郁润负全部责任，保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余32483.39元由被告陈郁润承担，除医疗费之外的赔偿项目总额为107671.5元，未超过交强险除医疗费之外的110000元的限额，故上述赔偿费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿117671.5元。但因被告陈郁润向原告郭峰娃垫付了97483.39元，减去陈郁润应当赔偿给郭峰娃的医疗费32483.39元，保险公司应当将65000元支付给被告陈郁润，剩余52671.5元支付给原告郭峰娃。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内支付原告郭峰娃52671.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内支付被告陈郁润65000元。案件受理费2700元，鉴定费1500元，由被告陈郁润负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：住院伙食补助费计算2人不合理，且标准过高，营养费标准过高；未将住院伙食补助费和营养费计入交强险10000元医药费限额内；被上诉人郭峰娃所提供的证据没有法定代表人签字，不符合证据要件，也未提供劳动合同、工资表、误工损失证明，故误工费应按农林牧渔业予以计算；护理费只应计算住院期间38天的费用；被上诉人郭峰娃仅提供了一个单位证明，对于其是否在城镇工作，工作年限多长都无从考证，被上诉人既没有明确证据证明其收入来源于城镇，也没有派出所证明、居住证、租房合同等证据证明其在城镇居住满一年，故应按农村户口计算伤残赔偿金；被上诉人郭峰娃系十级伤残，不存在给付被抚养人生活费的问题，且以城镇标准计算被抚养人生活费不合理。请求撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿63830.9元；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭峰娃答辩称：住院伙食补助费根据汾西县机关差旅管理办法按照70元每天标准计算被上诉人郭峰娃及护理人2人合理；郭峰娃系十级伤残，在治疗和康复过程中必然需要加强营养，一审法院认定的营养费合理；同意将住院伙食补助费和营养费计入交强险10000元限额内进行赔偿；对误工时间，从被上诉人郭峰娃鉴定意见书中的鉴定意见过程部分，可以看出被上诉人郭峰娃在鉴定时根本无法独立行走。且根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.1.2.14.A条，胫骨骨折误工期为120日至180日，一审法院认定122天误工时间合理。被上诉人郭峰娃在交通事故发生前是热力公司工人，理应按照行业标准计算误工费；护理期限应计算至受害人能自理生活为止，一审法院酌情90日合理；被上诉人郭峰娃经常居住地和主要收入来源地均为城市，按城镇标准计算残疾赔偿金合理合法；被上诉人郭峰娃收入来源于城镇，按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈郁润答辩称：一审认定的医疗费、伙食费、营养费数额正确；被上诉人陈郁润同意保险公司对这三项在10000元限额内赔偿，超出部分由被上诉人陈郁润承担；一审认定的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合理合法，请求维持原判。
在二审开庭审理时，被上诉人郭峰娃代理人表示在住院期间由郭峰娃妻子进行护理，郭峰娃在汾西县尧舜馗热力公司系铺设管道的建筑工人，工资为现金发放，不清楚是正式工还是临时工，也不清楚从什么时间在该公司工作，也不清楚受伤后是否还在该公司工作，也没有误工证明。同时表示，没有租房合同，租金120元每月，租房一间，水电费缴纳到房东处，但不清楚租房时间。在本院二审开庭审理后，电话通知被上诉人郭峰娃委托诉讼代理人，要求其在五个工作日内将出具工作证明和居住证明的相关人员带至本院，以就被上诉人郭峰娃工作及居住情况进行相应的核实。但被上诉人郭峰娃在规定的期限内未将相关人员带至本院，导致本院对被上诉人郭峰娃工作及居住情况无法予以核实。以上系本案基本事实。
本院认为，本案审理的焦点问题为：被上诉人郭峰娃住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费应当如何认定？对住院伙食补助费、营养费如何认定的问题，上诉人保险公司认为计算2人的住院伙食补助费不合理，且标准过高，营养费标准过高。被上诉人郭峰娃认为计算其与护理人两人的住院伙食补助费合理。本院认为，一审法院根据临汾市直机关人员出差补助标准计算被上诉人郭峰娃住院伙食补助费及营养费并无不当，但不应计算护理人员的住院伙食补助费，且未将该两项计入交强险10000元医药费赔偿限额内，一审法院对此认定不当，应予纠正。对误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费如何认定的问题，上诉人保险公司认为，被上诉人郭峰娃所提供的证据没有法定代表人签字，不符合证据要件，也未提供劳动合同、工资表、误工损失证明，且被上诉人郭峰娃也没有相关证据证明其在城镇居住满一年，另被上诉人郭峰娃系十级伤残，不存在给付被抚养人生活费的问题，不应以城镇标准计算被扶养人生活费。被上诉人郭峰娃认为其在交通事故发生前是热力公司工人，经常居住地和主要收入来源地均为城市。本院认为，被上诉人郭峰娃主张其居住在城镇，收入来源于城镇，但其提供的由汾西县尧舜馗热力有限公司出具的证明材料没有出具人的签字，被上诉人郭峰娃虽提供了住房证明一份，但无任何相关证据与之相佐证，在二审庭审开庭审理时，被上诉人郭峰娃委托诉讼代理人表示不清楚被上诉人郭峰娃在汾西县尧舜馗热力有限公司工作性质是正式工还是临时工，也不清楚被上诉人郭峰娃从什么时间开始在该公司工作、受伤以后是否还在该公司工作以及租住时间等问题，也未提交误工证明、租房合同、缴纳租金或者水电费的相关证据，且被上诉人郭峰娃未在本院限定的期限内将出具工作证明、居住证明的相关人员带至本院，本院对被上诉人郭峰娃工作、居住情况无法进行核实，故本院对被上诉人郭峰娃是否长期居住在城镇、收入长期来源于城镇的问题无法予以认定，一审法院对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准认定均有不当，应予纠正。对被上诉人郭峰娃护理费如何认定的问题，上诉人保险公司认为只应计算住院期间38天的费用。被上诉人郭峰娃认为护理期限应计算至受害人能自理生活为止，一审法院酌情90日合理。本院认为，被上诉人郭峰娃因该交通事故导致左胫骨上段粉碎骨折，住院治疗38天，一审法院酌情认定90天护理期限并无不当。综上，被上诉人郭峰娃损失为：医疗费：42483.39元;住院伙食补助费2660元{70元（临汾市直机关人员出差补助标准）×38天（住院天数）}；营养费2660元（38天×70元）；护理费9106.8元{36933元（2015年山西省居民服务和其它服务业收入）÷365天×90天}；误工费13947.8元{41729元（山西省2015年农林牧渔业年平均工资）÷365天×122天（从事故发生之日至定残日）}；残疾赔偿金：35708元{17854元（山西省2015年居民人均可支配收入）×20年×10%（十级）}；被抚养人生活费：5194.7元{7421元（山西省2015年农村居民人均生活消费支出）×14年×10%×1/2}；精神损失费：3000元；交通费：500元。以上共计115260.69元。由上诉人保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元，医疗费项下37803.39元（医疗费32483.39+住院伙食补助费2660元+住院伙食补助费2660元）由被上诉人陈郁润承担。其余67457.3元由上诉人保险公司在交强险赔偿限额内承担。因被上诉人陈郁润向被上诉人郭峰娃垫付了97483.39元，减去陈郁润应当赔偿给郭峰娃的37803.39元，保险公司应当将被上诉人陈郁润额外垫付的59680元支付给被上诉人陈郁润，并将赔偿款中剩余的17777.3元（10000元+67457.3元-59680元）支付给被上诉人郭峰娃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初55号民事判决（即一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内支付原告郭峰娃52671.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内支付被告陈郁润65000元。）；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人郭峰娃17777.3元。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人陈郁润59680元。
四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，鉴定费1500元，共计4200元，由被上诉人陈郁润负担。二审案件受理费1396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公负担419元，被上诉人郭峰娃负担977元。
本判决为终审判决。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十月十六日
书记员贾惠