云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0126民初465号原告：王梅英，女，1981年4月9日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明、张永龙（实习），云南鹏贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人民财保玉溪市分公司），住所地玉溪市东风南路。负责人：姚滨，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理被告：云南玉溪交通运输集团公司，住所地玉溪市红塔区龙马路172号。法定代表人：孔伟，系公司董事长。被告：代兴葵，男，1978年10月12日生，汉族，云南省华宁县人，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕明荣，男，1983年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。原告王梅英与被告人民财保玉溪市分公司、云南玉溪交通运输集团公司、代兴葵、吕明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅英及其代理人李正明、张永龙，被告人民财保玉溪市分公司代理人杨冬，被告代兴葵及其代理人李文国，被告吕明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告交通事故中造成的经济损失共计44575.08元，先由人民财保玉溪市分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告云南玉溪交通运输集团公司予以承担；被告代兴葵、吕明荣在上述一项赔偿剩余部分按事故比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月17日，原告王梅英乘坐被告吕明荣驾驶的云Ａ×××××号轿车与被告代兴葵驾驶的云Ｆ×××××号货车在石林××Ｇ326线食品城边路口相撞致使其受伤住院17天，原告构成十级伤残，需要后续治疗费用5000元。此次交通事故被告代兴葵、吕明荣负同等责任。在庭审过程中，原告王梅英变更损失总额为45575.08元。被告人民财保玉溪市分公司辩称，原告医疗费中乙类药、丙类药、自费药不应承担；鉴定费不属于理赔范围；后期医疗费过高，被抚养人未丧失劳动能力，不应得到支持。被告云南玉溪交通运输集团公司提交书面答辩意见辩称，其为名义上的车主，2015年12月20日其与李辉签订独资经营合作合同，后肇事车辆经过多次转卖，事故发生时实际所有权人为王代海，其与车辆的受让人不存在任何关系，并且车辆是由受让人自行聘请驾驶人自主经营，其不是适格的赔偿主体；原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由实际车主赔偿，实际车主垫付的费用在赔偿款中应扣减；误工费只能计算17天，营养费不能得到支持。被告代兴葵辩称，原告医疗费，住院清单中大部分用于治疗上呼吸道感染，与本次事故无关；误工费计算方式不对；护理费包含在医疗费发票中；被抚养人生活费、精神抚慰金无法律依据；“加强营养”是原告自己添加，证明原件上没有；交通费发票有部分系出院后产生，不合理；后期治疗费评估过高；其垫付了医疗费用及出资800元为原告在健之佳买过药的费用应扣减。被告吕明荣辩称，其意见与被告代兴葵一致。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原告王梅英乘坐被告吕明荣驾驶的云Ａ×××××号轿车与被告代兴葵驾驶的云Ｆ×××××号货车在石林××Ｇ326线食品城边路口相撞致使其受伤住院17天，期间需要一人护理，于2017年3月22日司法鉴定其构成十级伤残，另对后期医疗费用进行评估。此次交通事故被告代兴葵、吕明荣负同等责任。云Ｆ×××××号车辆登记所有权人为被告云南玉溪交通运输集团公司，现使用人为被告代兴葵，其实为以挂靠形式从事道路运输经营活动，车辆在被告人民财保玉溪市分公司投保交强险。另查明，原告王梅英在事故发生时其有一子女16岁、一子女3岁及62岁母亲需要抚养，其现有三姊妹。上述事实，有交通事故责任认定书、医院出院小结、住院收费收据、鉴定意见书、户口册、机动车辆交通事故责任强制保险单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本次交通事故被告代兴葵、吕明荣负同等责任，给原告王梅英造成的人身伤害损失，应先由被告人民财保玉溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告代兴葵、吕明荣按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故由被告代兴葵与被告云南玉溪交通运输集团公司连带承担50%的赔偿责任、被告吕明荣承担50%的赔偿责任。至于原告王梅英的损失：第一，医疗费为6518.46元，被告代兴葵已垫付，另，被告代兴葵辩称为其在健之佳药店购买800元药品的理由，因被告代兴葵未提交足够充分的证据予以证实，本院不予采纳；第二，住院伙食补助费为17天×100元/天=1700元；第三，误工费，误工时间计算至定残日前一天，其主张91天的误工费为8515.32元，本院予以确认；第四，护理费为17天×93.78元/天=1594.26元；第五，残疾赔偿金为8242×20×10%=16484元；第六，后续治疗费，本院酌情认定3000元；第七，鉴定费1300元；第八，交通费，本院酌情认定100元；第九，精神抚慰金，本院酌情认定为1000元；第十、营养费17天×30元/天=510元；第十一、被抚养人生活费，其主张饶吉娣的抚养费2170元、罗世霸的抚养费341.5元、刘俊延的抚养费4781元，共计7292.5元，本院予以确认；原告王梅英其他损失因未提交足够充分的证据予以证实，本院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，本案所涉款项共计11728.46元，不足部分1728.46元（11728.46-10000）及鉴定费用共计3028.46元，由被告代兴葵与被告云南玉溪交通运输集团公司连带承担1514.23元、被告吕明荣承担1514.23元。交强险死亡伤残赔偿限额项下有误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养费生活费、精神损害抚慰金，本案所涉款项共计34986.08元，未超过110000元最高赔偿限额。对于被告代兴葵主张返还垫付的费用，因各方当事人明确要求在本案中一并处理返还垫付费用的事宜，本院对此予以支持，被告代兴葵垫付的6518.46元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内赔偿原告王梅英因交通事故造成的各项损失共计44986.08元，扣除应返还被告代兴葵垫付的6518.46元后，尚需赔偿38467.62元；二、被告代兴葵与被告云南玉溪交通运输集团公司于判决生效后30日内连带赔偿原告王梅英1514.23元；三、被告吕明荣于判决生效后30日内赔偿原告王梅英1514.23元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内返还被告代兴葵垫付的6518.46元。五、驳回原告王梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告王梅英负担39元，被告代兴葵与被告云南玉溪交通运输集团公司负担209元，被告吕明荣负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇一七年六月十二日书记员 官海娇