上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3649号
原告：凌仕灯，男，1963年4月12日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：桂祥祥(第一被告)，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：上海忆寻贸易有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。
负责人：曹安称，总经理。
委托诉讼代理人：曹培如，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告凌仕灯诉被告桂祥祥、被告上海忆寻贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌仕灯委托诉讼代理人沈舟、被告桂祥祥、被告上海忆寻贸易有限公司委托诉讼代理人曹培如、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌仕灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币216,807.72元、住院伙食补助费500元、陪客椅费70元、日用品费86.50元、交通费500元、衣物损500元、车损1,300元、律师代理费4,000元；2、判令第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。诉讼费、律师费由第一被告全额承担。事实和理由：2016年12月5日，第一被告驾驶牌号为沪BEXX**轻型厢式货车沿上海市青浦区嘉松中路至盈港中路处，适遇原告驾驶电动自行车至此两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定，出具道路交通事故证明。原告认为第一被告应承担事故全部责任。第三被告为第一被告事故车辆保险承保公司，因协商无果，原告诉至法院。
第一被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事发时，系履行职务行为，车辆投有保险，赔偿由保险公司承担。另外事发之后垫付原告8,930元，要求在本案一并处理。
第二被告辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事发时第一被告是第二被告员工，是履行职务行为，如需承担赔偿责任由我司依法承担。
第三被告辩称：事故事实无异议，对责任认定有异议，申请调查令，调查事故事实。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故证明记载被告车辆是直行，原告是大转弯，按照交通规则转弯应该让直行，故原告应该承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日6时30分许，第一被告驾驶第二被告名下沪BUXX**轻型厢式货车沿上海市青浦区嘉松中路由北向南行驶，原告驾驶电动自行车沿嘉松中路西侧非机动车道内由北向南行驶至上述地点后，由西向东横过嘉松中路，两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，出具道路交通事故证明，认为该路口为信号灯控制，经现场勘查和调查取证，不能确认甲、乙双方中任何一方因违反信号灯规定通行而引发事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。第三被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人，事故车辆在第三被告处投保交强险和100万元商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院进行治疗，住院天数25天，事发之后第一被告垫付原告8，930元，因原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
上述事实因各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：诉讼期间，第三被告向本院申请调查令，要求查询、调取上海市公安局青浦分局交通警察支队出具青浦公交证字2016第00183号道路交通事故证明时的路线图、询问笔录、视频材料等，但未能在限期内提供查询结果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应对本起事故损失承担70%赔偿责任。因事发时第一被告是履行职务行为，故第一被告的民事行为后果依法应由第二被告承担。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第三被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。原告主张的交通费、衣物损、律师代理费过高，本院综合考虑确定交通费、衣物损、律师代理费分别为300元、100元和3,000元；对于原告主张日用品费，因无法可依，不予支持；对于医疗费，应扣除住院期间的伙食费，凭医嘱及票据确认为216,415.68元，其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定，原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费216,415.68元、住院伙食补助费500元、陪客椅费70元、交通费300元、衣物损100元、车损1,300元。上述各项损失合计218,685.68元，由第二被告在交强险限额内赔付原告的金额为11,700元，剩余金额206,985.68元，在商业三者险范围内按70%赔付，金额为144,889.98元；对于律师代理费，不属保险理赔范围，由第二被告赔偿；对于第一被告提出要求在本案中一并处理垫付款的意见，因原告无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告凌仕灯11,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告凌仕灯144,889.98元；
三、被告上海忆寻贸易有限公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费3,000元；
四、原告凌仕灯应当于本判决生效之日起十日内返还被告桂祥祥垫付款8,930元；
五、原告其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,656.40元，减半收取计2,328.20元，由原告凌仕灯负担671.61元，被告上海忆寻贸易有限公司负担1,656.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一七年五月十九日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。