福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初2093号
原告：黄卫连，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：熊海礼，男，1998年1月7日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号
代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所实习律师。
原告黄卫连与被告熊海礼、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海云、被告熊海礼和被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月9日18时40分，被告熊海礼驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车，沿杏东路北侧慢速车道由东往西方向行驶，行经厦门市集美区杏东路祥发旧货路口因未与前车保持安全距离，造成车头前正部与由原告黄卫连驾驶的同向同车道内行驶至事发路段突然变更车道的闽Ｄ×××××号两轮摩托车尾部左侧部位发生碰撞，造成双方车损及黄卫连受伤的后果。
二、交警部门的责任认定结果：黄卫连负事故同等责任，熊海礼负事故同等责任。
三、受害人伤后救治情况。黄卫连在事故发生后，被送往厦门大学附属第一医院进行救治，共住院21天（2016年11月9日至2016年11月30日），出院诊断为右肩锁关节脱位，出院医嘱：门诊随诊，如有不适，及时就诊。每周换药。术后6周拍片复查，定期摄片检查。术后6周酌情拔出钛针。术后患肢悬吊保护患肢8周。术后3个月患肢勿持重物。积极功能锻炼。
四、医疗费：46300.44元。
五、住院伙食补助费：2100元。
六、营养费：4630元。
原告主张及证据：按照医疗费总额的20%计算为9260元，并提交厦门大学附属第一医院出具加强营养的证明书为据。
被告熊海礼和被告人保厦门市分公司的抗辩及证据：营养费主张过高，应按照3000元计算。被告没有提交证据。
法院的认定及理由：对原告提交的厦门大学附属第一医院出具的证明书的真实性、合法性和关联性予以确认。结合黄卫连构成十级伤残的伤情及建议加强营养的医嘱证明，本院对营养费酌情按照医疗费的10%计算为4630元。
七、护理费：1470元。
原告主张及证据：住院期间护理天数21天，每天按照70元标准计算；根据出院医嘱，原告右肩关节术后还需悬吊保护8周，故出院后护理期为30天，每天按照35元的标准计算，护理费共计2520元。原告提交证明书和出院记录，证明其需要院外护理以及护理的天数。
被告熊海礼和被告人保厦门市分公司的抗辩及证据：住院期间护理费按照住院21天，每天70元标准计算。出院后护理费原告没有提交证据予以证明，不予认可。被告没有提交证据。
法院的认定及理由：对原告提交的证明书和出院记录的真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告主张住院期间护理费标准按照每天70元计算，本院予以确认。原告住院21天，住院期间护理费共计1470元。原告提交的证明书中并没有载明原告出院后需要护理的内容，且原告没有提交其他有效证据证明出院后需要护理，故本院对原告主张出院后的护理费不予确认。
八、误工费：16095元。
原告主张及证据：误工费按照厦门市社平工资每月5360元计算，误工天数按照自事故发生之日至定残前一日共计142天计算为25370.67元，原告提交鉴定意见书证明其误工天数，没有提供证据证明其所从事行业。
被告熊海礼和被告人保厦门市分公司的抗辩及证据：原告没有提交收入减少的证明，误工费不应予以支持，误工期计算至定残日前一天依据不足，根据医嘱原告只有建议休息3个月的医嘱证明，再加上住院21天，误工期共计为111天，且原告主张按照厦门市社平工资5360元/月计算误工费无依据，即便支持误工费，也只能按照厦门市农林牧渔的行业标准每天127元计算。被告没有提交证据。
法院的认定及理由：关于误工天数，原告主张按照鉴定前一日计算为142天，但原告未提供鉴定前一日持续误工的证明，故本院不予确认。根据原告提交的住院21天的出院记录以及建议休息三个月的医嘱证明，本院确认原告误工期为111天。关于误工费标准，因原告没有提交任何证据证明所从事的行业，本院酌定按照2016年度厦门市农林牧渔行业标准每天145元计算。误工费计算为16095元。
九、交通费：210元。
原告主张及证据：住院21天，按照每天30元计算，交通费630元。原告没有提交证据。
被告熊海礼和被告人保厦门市分公司的抗辩及证据：交通费按照住院21天，每天10元标准计算为210元。被告没有提交证据。
法院的认定及理由：交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤住院必然产生相应交通费用，本院酌定交通费210元。
十、残疾赔偿金：92508元。
十一、后续治疗费：无。
原告主张：原告施取内固定术，后续内固定物必然要花费一定费用，酌定8000元。原告没有提交证据予以证明。
被告熊海礼和被告人保厦门市分公司辩称：原告没有医疗机构的证明或鉴定意见，不予认可。
法院的认定及理由：原告主张后续治疗费但未提交证据证明，故本院不予支持，该项费用可待实际发生后再另行主张权利。
十二、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告主张：精神损害抚慰金8000元。原告提交了福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定意见书，证明其伤情构成十级伤残。
被告熊海礼和被告人保厦门市分公司辩称：应认定为2500元。
法院的认定及理由：本院对原告提交的福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定意见书的真实性、合法性和关联性予以确认。本院对原告因交通事故构成十级伤残的事实予以确认。根据本案具体侵权情况、受诉法院所在地平均生活水平以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。
十三、残疾辅助器具费：848元。
原告主张及证据：残疾辅助器具费共计971元，包含前臂吊带48元、护具800元、冰袋123元，原告提交发票予以证明。
被告熊海礼和被告人保厦门市分公司的抗辩及证据：被告认为无法证明黄卫连使用冰袋的必要性，对该项辅助器具费用不予认可，对前臂吊带和护具848元予以确认。被告没有提供证据证明。
法院的认定及理由：原告主张冰袋123元，但没有提供医嘱证明予以佐证，故本院对购买冰袋的发票的关联性不予确认。残疾辅助器具费本院确认为848元。
十四、鉴定费：1000元。
十五、原告的合理损失：170161元（医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费）。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告熊海礼支付给原告医疗费1900元。
十七、肇事车辆投保情况：车牌号为闽Ｄ×××××的车辆在人保厦门市分公司投保交强险、商业三者险，交强险项下医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为100000元。事故发生在保险期间内。被告熊海礼在事故发生时没有取得机动车或摩托车驾驶证。被告熊海礼确认其在人保厦门市分公司提供的摩托车专用保险凭证中免责条款声明处签字。
十八、原、被告的责任承担：
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本起交通事故中熊海礼负事故同等责任，黄卫连负事故同等责任。本院确认原告黄卫连的合理损失被告熊海礼应承担50%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。原告黄卫连在交强险医疗费用项下的损失包括医疗费46300.44元、住院伙食补助费2100元、营养费4630元，共计53030.44元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。原告黄卫连在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金92508元、护理费1470元、交通费210元、误工费16095元、残疾辅助器具费848元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计117131元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下的限额110000元。本院确认被告人保厦门市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄卫连各项损失120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。
熊海礼与被告人保厦门市分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司摩托车、拖拉机保险条款》第十条第（七）项的约定：驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿责任。熊海礼对在《厦门摩托车专用保险凭证》投保人声明处的签字予以确认，本院确认人保厦门市分公司已对免责条款尽到提示和说明义务，该条款对熊海礼与被告人保厦门市分公司产生效力。熊海礼在事故发生时系无证驾驶，原告合理损失中超出交强险的部分应由熊海礼承担50%的赔偿责任，故熊海礼应赔偿原告各项经济损失共计25081元[（原告合理损失170161元-交强险赔偿限额120000元）×50%]，扣除已支付的1900元，熊海礼还需再赔偿原告经济损失23181元。
十九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告人保厦门市分公司在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失合计120000元，并在商业第三者责任险限额内优先赔偿原告经济损失合计38330.1元（精神损失在交强险限额内优先赔付）。2、请求判令被告熊海礼对被告人保厦门市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、请求判令由被告熊海礼和人保厦门市分公司承担本案的诉讼费用，以上金额合计158330.1元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄卫连各项损失共计120000元。
二、被告熊海礼应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告黄卫连经济损失共计23181元。
三、驳回原告黄卫连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告熊海礼负担516元，由原告黄卫连负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE