上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第127号
（2014）崇民一（民）初字第127号
原告季玉玲。
委托代理人黄玉飞。
被告樊爱洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人杜学智，上海恒量律师事务所律师。
原告季玉玲诉被告樊爱洁、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告季玉玲及其委托代理人黄玉飞、被告樊爱洁到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季玉玲诉称，2013年2月13日7时5分许，原告乘坐由黄某某骑驶的电动自行车沿崇明县城桥镇北门路由西向东行驶至北门路西引路路口附近处，适遇被告樊爱洁驾驶的牌号为苏E8XX**轿车沿西引路由南向北驶来，两车发生相撞，致原告受伤。2013年2月18日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告樊爱洁负事故次要责任，黄某某负事故主要责任，原告不负事故责任。2013年11月28日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为构成十级伤残，给予休息4个月，营养、护理各2个月。被告樊爱洁驾驶的苏E8XX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）3555.72元（已扣除伙食费91元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金22621元（17401元／年×13年×10%）、误工费11602元（34805元／月÷12×4个月）、护理费4200元（2100元／月×2个月）、交通费300元、衣物损失费500元、辅助器具费296元、鉴定费1800元、代理费2000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告樊爱洁承担40%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告樊爱洁的驾驶证、行驶证、保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、护理费发票；5、个体工商户营业执照复印件、崇明县庆城菜场出具的证明；6、辅助器具费发票及处方；7、代理费发票。
被告樊爱洁辩称，对事故发生的事实、事故认定及原告诉请的费用均没有异议，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿，交强险以外的损失按照15%责任比例承担，同时对原告诉请的部分费用有异议。
经审理查明，2013年2月13日7时5分许，黄某某骑驶电动自行车（车上乘坐原告）沿崇明县城桥镇北门路由西向东行驶至北门路西引路路口附近处，适遇被告樊爱洁驾驶的牌号为苏E8XX**轿车沿西引路由南向北驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年2月18日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告樊爱洁负事故次要责任，黄某某负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：左胫骨平台骨折，右肩关节脱位。2013年9月9日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季玉玲之左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受损，构成十级伤残；酌情给予休息4个月，营养、护理各2个月。
另查明，被告樊爱洁驾驶的苏E8XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费140元、残疾赔偿金22621元、辅助器具费296元、鉴定费1800元、代理费2000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费3555.72元。经本院审查，原告的医疗费为3555.70元。
3、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。
4、原告主张护理费4200元（2100元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（1500元／月×2个月）。
5、原告主张误工费11602元（34805元／月÷12×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。现原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效的证据，并根据上海市职工行业标准，本院确认原告的误工费为9916.68元（29750元／年÷12×4个月）。
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告樊爱洁的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
7、原告主张交通费300元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。
8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告樊爱洁负事故次要责任，黄某某负事故主要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告樊爱洁违法行驶，导致本起事故的发生，依法承相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司系苏E8XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额、商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告樊爱洁承担40%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告季玉玲医疗费人民币3555.70元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币1800元、护理费人民币3000元、误工费人民币9916.68元、残疾赔偿金人民币22621元、精神损害抚慰金人民币2000元、辅助器具费人民币296元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币300元，共计人民币43729.38元；
二、被告樊爱洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告季玉玲鉴定费人民币1800元中的40%即人民币720元及代理费2000元，共计人民币2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由原告季玉玲负担人民币40.50元，被告樊爱洁负担人民币480.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年一月二十二日
书记员 李立
审判员 李林
二〇一四年一月二十日
书记员 李立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。