wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1158号
申请执行人：谭丕忱，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：宋德惠，男。
被执行人：王淑晶，女。
申请执行人谭丕忱与被执行人宋德惠、王淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出了（2015）庄民初字第687号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请恢复执行。执行标的额为：137000元及利息、诉讼费1650元、执行费2130元（未交）。
本院在执行过程中，经工作，被执行人现已交付10000元（已给付申请执行人），余款双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前给付10000元，剩余款项于2017年12月31日前一次性付清，逾期按原判决执行。现申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按协议履行时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林凌屹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2256号
原告深圳市粤鹏孚化工有限公司。地址：深圳市福田区林园东路银麓公寓*#楼*层。
法定代表人陈达。
委托代理人张晋增、马学平，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市梧桐汽车服务有限公司。地址：深圳市罗湖区罗沙路莲塘工业区七小区***栋*层西。
法定代表人张大泉。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋增到�参加诉讼。被告深圳市梧桐汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款人民币8800元；2、判令被告支付违约金暂计人民币894元（以人民币8800元为基数，按日万分之四，自2012年12月16日开始计算，暂计算至被告付清全部货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月14日签订一份《润滑油购销合同》，被告向原告购买润滑油产品，结算方式为月结。双方约定，如被告未能按时向原告支付货款，则自欠款日起每日向原告支付所欠货款万分之四的违约金。2013年9月7日被告向原告出具一份《还款计划表》，载明“2013年9月21日前付3500元，2013年10月份付清余款8800元。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间订立的买卖合同合法有效。被告逾期支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款及相应违约金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市梧桐汽车服务有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币8800元；
二、被告深圳市梧桐汽车服务有限公司应按每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金（以人民币8800元为本金从2012年12月16日起计至本判决确定还款之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 进
二〇一三年十一月十八日
书记员 石宝涵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民二初字第2256号原告深圳市粤鹏孚化工有限公司。地址：深圳市福田区林园东路银麓公寓*#楼*层。法定代表人陈达。委托代理人张晋增、马学平，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市梧桐汽车服务有限公司。地址：深圳市罗湖区罗沙路莲塘工业区七小区***栋*层西。法定代表人张大泉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋增到�参加诉讼。被告深圳市梧桐汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付货款人民币8800元；2、判令被告支付违约金暂计人民币894元（以人民币8800元为基数，按日万分之四，自2012年12月16日开始计算，暂计算至被告付清全部货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告双方于2012年12月14日签订一份《润滑油购销合同》，被告向原告购买润滑油产品，结算方式为月结。双方约定，如被告未能按时向原告支付货款，则自欠款日起每日向原告支付所欠货款万分之四的违约金。2013年9月7日被告向原告出具一份《还款计划表》，载明“2013年9月21日前付3500元，2013年10月份付清余款8800元。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间订立的买卖合同合法有效。被告逾期支付货款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠货款及相应违约金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市梧桐汽车服务有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币8800元；二、被告深圳市梧桐汽车服务有限公司应按每日万分之四的标准向原告支付逾期付款违约金（以人民币8800元为本金从2012年12月16日起计至本判决确定还款之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一三年十一月十八日书记员 石宝涵
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执805号
申请执行人马治海，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地奇台县。
被执行人马林军，地址奇台县。
申请执行人马治海与被执行人马林军劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）新2325民初705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年７月４日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的26819元，已执行回0元，未执行标的26819元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初705号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿西商初字第783-2号
原告：祝美洁。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：叶秀珠。
被告：陈祝峰。
本院已受理原告祝美洁诉被告叶秀珠、陈祝峰民间借贷纠纷一案。经审查，被告叶秀珠于2012年2月15日、2014年5月5日分别出具借条1份，载明向原告借款10万元、30万元。后被告叶秀珠于2014年8月20日偿还原告15万元。现叶秀珠因涉嫌非法吸收公众存款被温州市公安局鹿城区分局立案侦查。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告祝美洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年九月一日
书记员 倪知琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8290号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：李明和，男，1964年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李明和物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 包程程
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执386号
申请执行人：张志勇
被执行人：凡安
申请执行人张志勇与被执行凡安民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初722号民事调解书的内容，已于2018年3月13日双方当场兑现，该案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十三日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初629号
原告：吴忠长，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告吴忠长与被告成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴忠长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴忠长撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年四月十一日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初629号原告：吴忠长，男，1950年7月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吕丽华，女，1974年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。原告吴忠长与被告成家顺、吕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴忠长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴忠长撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年四月十一日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1193号
原告：葛德新，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告葛德新与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛德新的委托代理人徐庞到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2100号商业用房所有权登记；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以184033.66元的价格向被告购买位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2100号商业用房一套。此外双方对违约责任、产权登记等事项亦进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，并交纳了办理房产证所需费用。后原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。现向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告葛德新与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告也收取了原告支付的代办产权过户登记费用，理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告葛德新办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2100室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4523号
罪犯史红波，男，1979年11月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市市辖区中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）二中刑初字第927号刑事判决，认定被告人史红波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币248461元。北京市高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）高刑复字第391号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第588号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年2月3日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3258号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史红波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑，缓刑六个月；2003年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2006年3月19日21时许，在北京市密云县工业开发区兴盛路104号洗浴中心内，因琐事与被害人发生口角，该犯持随身携带的尖刀刺中被害人腹部一刀，致其死亡。民事赔偿248451元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史红波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史红波减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执666号
申请执行人:史俭普,男，1955年10月15日生，汉族，住内黄县。
被执行人：李国相，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人史俭普与被执行人李国相民间借贷纠纷一案中，申请执行人史俭普要求被执行人履行（2017）豫0527民初4004号民事判决书确定的义务。本院于2018年3月23日立案执行后，于2018年5月19日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初4004号民事判决书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费150元及申请执行费200元，限你三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下有机动车豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆；李国相在中国邮政储蓄银行有存款442.27元，在河南省农村信用合作联社有存款11.62、1019.08元以上存款共计1472.97元，已划拨1461元，车辆未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人李国相有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 刘军伟
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十日
书记员 卞嘉增
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执666号申请执行人:史俭普,男，1955年10月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国相，男，1957年11月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人史俭普与被执行人李国相民间借贷纠纷一案中，申请执行人史俭普要求被执行人履行（2017）豫0527民初4004号民事判决书确定的义务。本院于2018年3月23日立案执行后，于2018年5月19日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的本院（2017）豫0527民初4004号民事判决书确定的义务即向申请执行人偿还人民币本金20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费150元及申请执行费200元，限你三日内向本院报告财产。但被执行人不按执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况向不动产登记部门进行了调查。经查，被执行人名下有机动车豫Ｊ×××××五菱牌汽车一辆；李国相在中国邮政储蓄银行有存款442.27元，在河南省农村信用合作联社有存款11.62、1019.08元以上存款共计1472.97元，已划拨1461元，车辆未得到实际控制，除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，上述剩余存款数额较少，不要求执行，同时同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查未发现被执行人李国相有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  张永杰二〇一八年八月二十日书记员  卞嘉增
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执359号
申请执行人：蓝山县太平圩镇太平村6组。
代表人：唐建礼，该组组长。
申请执行人：蓝山县太平圩镇太平村7组。
代表人：唐开元，该组组长。
被执行人：唐小芳，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行蓝山县太平圩镇太平村6组、7组与被执行人唐小芳租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐小芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初518号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈庆辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602民初979号
申请执行人邵国锋。
被执行人李晓龙。
本院在执行申请执行人邵国锋与被执行人李晓龙买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）甘0602民初1759号民事调解书，被告李晓龙应给付原告邵国锋货款29100元，协议于2016年3月30日前给付15000元，于2016年4月30日前给付14100元，案件受理费人民币530元，减半收取265元，由被告李晓龙负担。调解书生效后，被执行人李晓龙未履行生效裁判文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人李晓龙送达了执行通知书。2016年5月19日，被执行人履行了案款，并缴纳执行费336元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1759号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年五月十九日
书记员 管艳婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1976年1月20日生，住浙江省松阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,434.89元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,434.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘锋，男，1976年1月20日生，住浙江省松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,434.89元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,434.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1293号
原告张会萍，女，1978年10月2日生，汉族，住中牟县。
被告刘峰，男，1983年2月15日生，汉族，住中牟县。
被告耿瑞敏，女，1986年1月22日生，汉族，住址同上。系刘峰之妻。
原告张会萍与被告刘峰、耿瑞敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会萍到庭参加诉讼。被告刘峰、耿瑞敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月19日，被告因财务紧张向原告借款50万元，约定借期一个月。到期后被告未还，经原告多次催要，被告仍不还款，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元及利息。
原告提供的证据有：1、《借条》和《收款条》各一份，证明被告向原告借款50万元，期限一个月的事实；
2、二被告身份信息，证明二被告的主体资格。
经审理查明，2015年9月19日，被告向原告借款50万元，约定借期一个月。到期后被告未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求有事实依据，理由正当，应予支持。被告未按照约定期限还款，应当承担违约责任，违约金应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以月利率2%计算超期利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘峰、耿瑞敏于判决生效之日起十日内归还原告张会萍借款五十万元，并支付超期利息（按照月利率百分之二计算，自2015年10月20日起至指定还款之日止）。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，由二被告刘峰、耿瑞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年六月二十八日
书记员 席艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1535号
安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司、合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室：
申请执行人合肥市独秀园林绿化工程有限公司与你们建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初1477号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司向申请人支付工程款167796.69元；
二、被执行人合肥市庐阳区市政和园林绿化管理办公室在欠付上述工程价款范围内对申请人承担责任；
三加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1900元，保全费1470元、执行费2468元由被执行人安徽省蟠桃园林绿化工程有限公司承担。
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01122号
原告李庆玲，女，1978年9月29日出生，汉族。
被告长治市紫恩房地产开发有限公司。
住所地长治市城区紫坊村。
法定代表人郭恩。
本院在审理原告李庆玲诉被告长治市紫恩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告李庆玲于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆玲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆玲撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告负担。
审判员 谭燕妮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苗志明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2821号
原告：曾某1，男，2000年9月24日出生，汉族，住广东省广宁县，
法定代理人：卓某（系原告的母亲），女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：曾某2，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告曾某1与被告曾某2法定继承纠纷一案过程中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某1撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告曾某1负担。
审判员 林志伟
二〇一七年八月九日
书记员 何嘉颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1356号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路226号(淮安软件园)1号楼2层。
被执行人：江苏宝利嘉纺织有限公司,住所地洪泽县工业园区东五街东侧东三道南侧。
被执行人：洪泽宝利嘉置业有限公司,住所地洪泽县工业园区东五街东侧东三道南侧。
被执行人：宝利嘉集团有限公司,住所地太仓市沙溪民营科技园周泾路。
被执行人：葛富春,男,汉族,1964年2月2日出生,住江苏省太仓市。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏宝利嘉纺织有限公司、洪泽宝利嘉置业有限公司、宝利嘉集团有限公司、葛富春借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第360号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐科洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02150号
原告咸阳城投物业管理有限公司，地址陕西省咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代理人郝生华，男，该公司董事长。
委托代理人杨峰，男，系该公司法律顾问。
被告董社昌，男，汉族。
原告咸阳城投物业管理有限公司诉被告董社昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨峰、被告董社昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承接咸阳安谷苑小区的物业管理与被告建立物业服务合同，协议约定由原告向被告提供物业服务并代收水电费等。但被告未按照合同履行支付物业、水电等费用，截至起诉之日尚欠原告物业、水电费共计10056元，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付拖欠的物业管理费等10056元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，欠费是事实，我们业主没有跟原告签合同，垃圾没有很好处理，厨房门让物业修了三次，门窗是标准尺寸，房屋的尺寸不和标准尺寸，卧室是自己修的，物业说拿钱处理、换房处理，但没谈到一起。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
董社昌欠费台帐一份。证明董社昌欠物业管理费、水电费共计10056元。
被告质证表示，不认可。
被告当庭未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，并经综合评议：因原告所出示的证据来源合法、内容真实客观有效能达到其证明目的，予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告城投物业管理有限公司向被告所居住的安谷苑小区提供物业服务，并代收水电等费用。被告未按时支付2009年至起诉之日的物业费2695.4元、水费822.3元、电费6606.2元，共计10123.9元。另，庭审中被告认可欠缴物业管理费的事实。被告董社昌拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为，原告城投物业管理有限公司虽未与被告签订物业服务合同，但已形成事实上的物业服务关系，在已形成事实上的物业服务关系。原告咸阳城投物业管理有限公司履行了相应的物业服务义务后，被告未按时支付物业费2695.4元、水费822.3元、电费6606.2元，以上共计10123.9元，被告的行为已触犯了原告的合法权益，但因原告只诉请欠费10056元，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、六十条、一百零九条之规定，判决如下：
被告董社昌于本判决生效之日起五日内向原告城投物业管理有限公司支付拖欠的物业、水电等费用共计10056元。
案件受理费50元，由被告董社昌承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
代理审判员 李 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01756号
原告：瞿某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汤某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告瞿某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，瞿某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，瞿某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由瞿某某负担。
审判员 郁庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1993号
马中华：
浙江利蒙达科技开发有限公司：
关于申请执行人马中华与被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司经济补偿纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1905号
原告：王艳伶。
被告：刘洲。
被告：刘丹。
本院在审理原告王艳伶与被告刘洲、刘丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳伶撤回起诉。
案件受理费150元，保全费230元，由原告负担。
审判员 魏锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘楠
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠城法行初字第32号
原告：广东华韩药业有限公司。
地址：广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。
法定代表人：梁福明。
委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所实习律师。
被告：惠州市惠城区工商行政管理局。
地址：惠州市惠城区南坛南路15号。
法定代表人：何满化，局长。
第三人：惠州市大参林药店有限公司长寿分店。
地址：惠州市惠城区南门路18号北起1-4号商铺。
负责人：柯德友。
原告广东华韩药业有限公司不服被告惠州市惠城区工商行政管理局于2014年5月7日作出的惠城工商处字（2014）126号《行政处罚决定书》，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院已依法于2014年8月12日受理。在审理过程中，原告广东华韩药业有限公司于2014年8月20日向本院递交《行政撤诉申请书》，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东华韩药业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东华韩药业有限公司撤回起诉。
审判长 杨兆强
审判员 丘文秋
审判员 黄 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈淑花
第页，共页
惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠城法行初字第32号原告:广东华韩药业有限公司。地址:广州市白云区钟落潭镇金盘安乐路8号。法定代表人：梁福明。委托代理人：韩岳峰，广东知恒律师事务所律师。委托代理人：莫加辉，广东知恒律师事务所实习律师。被告：惠州市惠城区工商行政管理局。地址：惠州市惠城区南坛南路15号。法定代表人：何满化，局长。第三人：惠州市大参林药店有限公司长寿分店。地址：惠州市惠城区南门路18号北起1-4号商铺。负责人：柯德友。原告广东华韩药业有限公司不服被告惠州市惠城区工商行政管理局于2014年5月7日作�的惠城工商处字（2014）126号《行政处罚决定书》，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院已依法于2014年8月12日受理。在审理过程中，原告广东华韩药业有限公司于2014年8月20日向本院递交《行政撤诉申请书》，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东华韩药业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告广东华韩药业有限公司撤回起诉。审判长  杨兆强审判员  丘文秋审判员  黄 艳二〇一四年八月二十五日书记员  陈淑花
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执718号
申请执行人李冬梅.
被执行人王立华.
被执行人霍玉萍.
申请执行人李冬梅与被执行人王立华、霍玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1846号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王立华、霍玉萍自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1846号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年九月十五日
书记员 马 健
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初92号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李子斌，男，1965年2月22日生，彝族，出生地云南省个旧市，初中文化，无业，住个旧市。1986年1月2日因犯盗窃罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑六年。1995年9月12日因犯盗窃罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑七年。2008年10月30日因犯盗窃罪，被个旧市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月15日刑满释放。因本案于2017年1月16日被个旧市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李子斌犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊等二人出庭支持公诉，被告人李子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李子斌于2016年9月30日12时30分许，在个旧市胜利路163号，被害人李某1开设的足球彩票店内，趁无人之机，将被害人李某1放在店内收银台上的一部银色“苹果6”手机盗走，物品价值人民币2292元，已销赃挥霍。
被告人李子斌于2016年10月13日10时许，在个旧市金湖西路351号，被害人金某开设的菌百味土特产店内，趁无人之机，将被害人金某放在店内收银台上的一部金色“苹果6S”手机盗走，物品价值人民币3531元，已销赃挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频，受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科材料、刑满释放证明书、购买手机收款收据，被害人李某1、金某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子斌以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李子斌在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人李子斌有三次前科，具有酌定从重处罚情节，但其到案后，如实供诉自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李子斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 罗廷虎
人民陪审员 丁红萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执508号
申请执行人：岳西县节源加油点。
经营者：储著节，个体户。
被执行人：王精中。
本院在执行岳西县节源加油点与王精中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王精中外出务工，去向不明，没有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十七日
书记员 杨晓慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5650号
原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：冯香花，女，1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：苏华丰，男，1977年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：徐燕萍，女，1985年9月4日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告朱莅莅、冯香花与被告苏华丰、徐燕萍民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、冯香花于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莅莅、冯香花申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱莅莅、冯香花撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元,由原告朱莅莅、冯香花承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月十三日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03994号
原告雷志军，男，1972年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳一村*栋***室。
委托代理人罗义启，女，1974年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳一村*栋***室。
被告张顺其，男，1957年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区雨花亭街道自然村*组。
原告雷志军（以下简称原告）诉被告张顺其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义启及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，经朋友介绍认识被告。被告说最近手头紧需要资金周转。当时，原告没有这么多钱，就从朋友那里以每月3分的息调了10万元，加上原告本人的10万元，一次性借给被告。被告承诺以9间门面作抵押，双方约定每月利息6000元，每月12日支付，一年的利息为72000元。被告未按期支付利息，遂出具70000元的借条。2015年7月的利息为6000元，故借款本金加利息共计276000元。原告多次找到被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还全部借款276000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方约定借款本金是200000元，但原告实际是分两次支付借款本金共计190000元。
经审理查明，2014年4月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到雷志军人民币贰拾万元整，月息陆仟元整，按月付息（12号）另加原来的息还有柒万元整，共计贰拾柒万元整（270000元），以九个门面作抵押。
另查明：1、（2015）雨民初字第03994号、03995号的原告分别为雷志军、罗义启，两人系夫妻关系，两案被告均为张顺其。（2015）雨民初字第03995号的原告罗义启请求被告归还全部借款52000元，该借款实为本案借款产生的利息。2、2014年4月12日的《借条》系2013年6月9日和7月20日的两张借条及2013年10月1日的欠条转化而来。2013年6月9日的《借条》载明：今借到罗义启人民币拾万元整（100000），以张顺其9间门面作抵押。借款人：张顺其、邹友纯。2013年7月20日的《借条》载明：今借到雷志军人民币拾万元整（2013年7月6日借）。借款人、经手人：张顺其、邹友纯。2013年10月1日的《欠条》载明：今欠罗义启人民币柒万元整利息（70000元），双方约定于2013年12月10日全部结清。欠款人：张顺其、邹友纯。
3、庭审过程中，被告称已支付现金8万多元的利息，但未提供证据予以证明。原告认可仅收到18000元的利息，双方约定月利率3%。
本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告身份信息，《借条》，《欠条》，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于借款本金的问题。2014年4月12日借条中载明的200000元，原告分别于2013年6月9日、7月6日各支付100000元，有《借条》、《欠条》及当事人陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款19万元，但未提交确实充分证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
关于利息的问题。根据庭审过程中原、被告的陈述及2014年4月12日《借条》的内容，双方约定利息为每月6000元，即月利率3%。因原告认可收到利息18000元，该利息属于被告自愿履行，不损害国家、社会和第三人的利益，本院不予干预，即视为已支付2013年6月9日100000元借款的利息至2013年12月8日。故原告诉请中主张被告归还全部借款276000元，除借款本金200000元，实为主张利息76000元。因此，本院认定利息以100000元为基数自2013年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年12月8日，以200000元为基数自2013年12月9日起按照按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，合计最高不超过76000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺其于本判决生效后7日内偿还原告雷志军借款本金200000元及利息（以100000元为基数自2013年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2013年12月8日，以200000元为基数自2013年12月9日起按照按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，合计最高不超过76000元）；
二、驳回原告雷志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序收取受理费2720元，由被告张顺其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一五年十月二十日
书记员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北镇永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
负责人：杨志东，该行行长。
委托代理人：叶慧，信贷部主任。
被告:崔建明，男，1982年1月18日出生，汉族，住张北县。
被告:林芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住张北县。
委托代理人:崔建明，系林芳丈夫。
被告:刘永财，男，1966年11月12日出生，汉族，住张北县。
被告:吴秀花，女，1971年10月11日出生，汉族，住张北县。
被告:张永和，男，1969年6月9日出生，汉族，住张北县。
被告:张俊荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住张北县。
委托代理人：张永和，系张俊荣丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与崔建明、林芳、刘永财、吴秀花、张永和、张俊荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行撤诉。
案件受理费243元，减半收取计121.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 李亚南
二〇一六年十月十三日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初452号
原告：尹会本，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
被告：郑兆娟，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
原告尹会本与被告郑兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告尹会本、被告郑兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹会本向本院提出诉讼请求：要求郑兆娟给付欠款本金20,000.00元，利息按月息1.5分计算直至给付之日止。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告借款本金20,000.00元，并书面约定利息1.5分，并头答复随时还款。但时至今日，原告不断向被告连续催要该欠款及利息，被告以种种理由拒不给付，为维护原告自身合法权益不受侵害，特诉至你院请依法判令被告履行给付原告欠款本金及利息的义务。
郑兆娟辩称，欠条确实是其出具的，但该欠条内的借款系其爱人于代强的朋友李兆宝借的，当时是在2012年7月25日，李兆宝向尹会本借款20,000.00元，约定月息2分，于代强提供担保。后来因为于代强与李兆宝涉及到刑事案件，尹会本让其重新出具欠条，其才给尹会本出具了这份欠条。其等李兆宝什么时间给付其这笔钱，其就将把这笔钱给尹会本。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月25日，李兆宝通过于代强向尹会本借款20,000.00元，约定月息2分，于代强提供担保，未约定还款期限。2013年1月25日，尹会本找到于代强催要欠款，后由郑兆娟向尹会本出具借款20,000.00元，月息1.5分的欠条一份，并收回了李兆宝向尹会本出具的欠条。
本院认为，郑兆娟承认尹会本的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。郑兆娟作为完全民事行为能力人，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。其在明知实际借款人为李兆宝的情况下，仍然向尹会本出具借据，应视为其自愿代为清偿他人债务，故郑兆娟应当承担偿还借款本、息的民事责任。原、被告双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以确认。尹会本称2012年7月25日借款时，利息给付了一年，本金未给付，对此郑兆娟无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
郑兆娟于本判决生效之日偿还尹会本借款本金20,000.00元及利息（利息自2013年7月25日起计算至借款还清之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150.00元，由被告郑兆娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李珍珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第971号
罪犯赵得成，男，1982年3月4日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）新刑二初字第51号刑事判决，认定被告人赵得成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年1月31日起至2018年1月30日止。被告人赵得成及同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）豫法刑三终字第0130号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月5日入狱服刑改造。该犯�经减刑一次，于2013年2月1日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年1月31日起至2016年10月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵得成减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵得成于2008年元旦左右，以2600元的价格从马某处为他人购买枪号为4843的猎枪一支，子弹十几发。经鉴定该猎枪可以认定为枪支。被告人赵得成主动向公安机关揭发他人抢劫的犯罪事实，经查证属实，后协助公安机关抓获同案犯马某，属于立功表现。
罪犯赵得成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵得�减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵得成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵得成准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年1月31日起至2015年8月30日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢151号
申请深圳亚富路小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码代码914403000627093576。
法定代表人林槿洪。
被执行人连家元，男，汉族，1972年09月25日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。
被执行人吕妙君，女，汉族，1973年06月21日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市南源发实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区油甘排村1号401，统一社会信用代码代码91440300761974213G。
法定代表人连家元。
本院在执行深圳亚富路小额贷款有限公司与连家元、吕妙君、深圳市南源发实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，责令连家元、吕妙君、深圳市南源发实业有限公司履行（2017）粤0303民初667号民事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0303执11511号，请求被执行人支付人民币468万元，本院依法受理。后申请人于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2018）粤0303执恢151号。故本案属于重复立案，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0303执恢151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 刘春馥
二〇一八年六月二十七日
书记员 年鹤童
栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1376号
申请人刘淑琴。
申请执行人交通银行烟台分行。
被执行人烟台隆达食品水产有限责任公司。
被执行人烟台经济技术开发区保安服务公司。
本院在执行交通银行烟台分行与烟台隆达食品水产有限责任公司、烟台经济技术开发区保安服务公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人刘淑琴于二O一六年十月十三日向本院提交申请，要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。
本院查明，2004年6月7日，申请执行人交通银行烟台分行将以上债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，2004年9月10日双方在大众日报上进行了债权转让公告。2010年8月5日中国信达资产管理公司济南办事处变更名称为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，2015年12月30日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将上述债权转让给烟台市鑫通石油运输有限公司，并在山东商报上进行了债权转让公告。2016年4月6日烟台市鑫通石油运输有限公司将以上债权转让给刘淑琴，后双方以邮寄方式通知了债务人。
本院认为，上述申请执行人与申请人之间的债权转让真实有效，并且已通知了债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让合法有效。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人刘淑琴为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一六年十月十三日
书记员 隋 磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第46号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：董长春，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：季玉芝，女，1965年12月22日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：梁伟，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐丽，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：关英超，男，1960年2月26日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：李艳君，女，1964年4月8日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人董长春、季玉芝、梁伟、徐丽、关英超、李艳君借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第138号民事判决书，于2010年3月19日向被执行人送达执行通知书，经查，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年六月二十五日
代理书记员 胡明月
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异129号
案外人殷洪飞，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
案外人臧艳宏，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
申请执行人赵凤林，男，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人卢玉朝。
本院在执行申请执行人赵凤林与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人殷洪飞、案外人臧艳宏因本院对执行标的轮候查封行为提出书面异议，现案外人殷洪飞、案外人臧艳宏于2017年9月19日向本院提出撤回�行异议申请。
本院经审查认为，案外人殷洪飞、案外人臧艳宏撤回执行异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人殷洪飞、案外人臧艳宏撤回本执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1279号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，公司总经理。
委托代理人：杨海风，该公司员工。
被告：王继保，系杭州市余杭区余杭街道御景城4幢1单元1102室业主。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王继保物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1279号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星，公司总经理。
委托代理人：杨海风，该公司员工。
被告：王继保。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王继保物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保439号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人王茜，女，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人董一，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王茜、董一金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第093号
苏东霞：
关于邵广志诉你婚约财产纠纷一案，（2013）封民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限苏东霞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对苏东霞采取强制执行措施。
二〇一四年一月十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执139号
申请执行人播州区力成租赁站，经营场所：遵义市播州区。
经营者苏某某，男，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。
被执行人杜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行播州区力成租赁站与杜某某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人杜某某在2018年6月30日前付清法律文书款本息。申请执行人播州区力成租赁站于2018年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一八年五月八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执139号申请执行人播州区力成租赁站，经营场所：遵义市播州区。经营者苏某某，男，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被执行人杜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行播州区力成租赁站与杜某某租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，约定由被执行人杜某某在2018年6月30日前付清法律文书款本息。申请执行人播州区力成租赁站于2018年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一八年五月八日书记员  熊柳梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第319号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1977年7月10日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年2月9日凌晨2时许，被告人林某饮酒后驾驶丰田牌小型轿车，途径福州市仓山区，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林某抽血血样乙醇为158.28mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人林某缴纳罚金人民币16000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程亦无异议，并有涉案车辆信息材料、驾驶证复印件、现场辨认笔录及照片、现场平面图、福建行健司法鉴定所（2015）醇检字第157号乙醇检验报告书、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3969号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦。组织机构代码：84506870-1。
代表人：钱斌。
委托代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州市大南机械设备有限公司，住所地：温州市横塘路德政工业区一层。组织机构代码：72662812-0。
法定代表人：李军克。
被告：李军克。
被告：陈晓毕，系被告李军克之妻。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行为与被告温州市大南机械设备有限公司（以下简称大南公司）、李军克、陈晓毕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哀韬光到庭参加诉讼，被告大南公司、李军克、陈晓毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行起诉称：原告与被告大南公司在2012年5月14日签订了编号为2012年（开发）字0301号《小企业借款合同》，约定：1.原告向被告大南公司提供借款200万元；2.借款期限为2012年5月14日至2013年5月10日；3.借款利率以基准利率加浮动利率，其中基准利率为提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动上浮30%，以三个月为一期，一期一调整，分期付息；4.逾期罚息利率按原借款利率的基础上加收50%计收；5.对被告大南公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.借款担保为最高额抵押合同：2010年开发（抵）字0072号。
2010年7月29日，被告李军克、陈晓毕与原告签订了编号为2010年开发（抵）字0072号《最高额抵押合同》，约定：在2010年7月29日至2013年7月27日期间，在900万元的最高余额内（实现债权的费用不在该最高余额内），对被告大南公司的债务以被告李军克、陈晓毕所有的坐落于温州市横塘路德政工业区的房产（温房权证鹿城区字第××号）作为抵押担保。
原告于2012年5月14日发放贷款200万元，但在合同履行过程中，被告大南公司只偿付利息至2013年4月20日。现合同已到期，原告多次催收被告大南公司偿还借款本金及利息，均无果，被告李军克、陈晓毕也未尽到担保责任。
综上，请求法院依法判令：1.被告大南公司立即支付200万元借款本金及相应利息、罚息、复利（截止2013年7月5日的为45392.38元）；2.被告李军克、陈晓毕在900万元的最高余额内以其坐落于温州市横塘路德政工业区（温房权证鹿城区字第××号）的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告大南公司、李军克、陈晓毕未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明：1.被告李军克、陈晓毕系夫妻关系；2.编号为2012年（开发）字0301号《小企业借款合同》中约定的提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为年利率7.8%；3.编号为2010年开发（抵）字0072号《最高额抵押合同》中约定：最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用等，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内；4.涉案贷款在2012年5月14日发放，借款借据上载明还款日期为2013年5月10日。截止至2013年12月18日，被告大南公司欠借款期内利息为8666.67元，借款期内利息复利为625.30元，逾期罚息为144300元，共计153591.97元；5.抵押登记的债权数额为900万元。
上述事实由原告提供的结婚证、《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权利证书、借款借据、利息清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案借款合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告大南公司未依约还本付息，已属违约，应按合同约定承担违约责任，借款期限内未按约支付的利息应计算复利，借款逾期后，因已按逾期罚息利率计算，故不再计算复利。被告李军克、陈晓毕自愿提供房产作为借款抵押，并已依法办理抵押登记手续，原告有权就抵押物主张优先受偿权。被告大南公司、李军克、陈晓毕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市大南机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金200万元及利息、复利、罚息（截止至2013年12月18日，被告大南公司欠借款期内利息为8666.67元，借款期内利息复利为625.30元，逾期罚息为144300元，共计153591.97元；从2013年12月19日起至判决确定的还款之日止，以2008666.67元为基数，按年利率11.7%计算）；二、如被告温州市大南机械设备有限公司未在上述期限内履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告李军克、陈晓毕所有的坐落于温州市横塘路德政工业区的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第3887**号，国有土地使用证号：温国用（2006）第1-8773号，计建筑面积2376.05平方米），所得款项由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2010年开发（抵）字0072号《最高额抵押合同》项下其他承担抵押担保责任的债权合计不超过900万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23163元，减半收取11581.50元，由被告温州市大南机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 苏姗姗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02505号
原告罗正辉。
委托代理人王杏芝，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告史德伟。
第三人长沙市望城区喻家坡街道原佳村泊林塘村民小组，住所地长沙市望城区喻家坡街道原佳村泊林塘组。
负责人张耀。
原告罗正辉与被告史德伟、第三人长沙市望城区喻家坡街道原佳村泊林塘村民小组（以下简称泊林塘组）不当得利纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗正辉及其委托代理人王杏芝、被告史德伟到庭参加了诉讼。第三人泊林塘组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正辉诉称，原、被告曾是夫妻，2013年4月22日协议离婚，原告户口未从被告作为户主的户口簿中迁出。2015年8月31日，史德伟与周金妹登记结婚，但周金妹的户口至今仍未迁入泊林塘。2015年9月，原、被告所在泊林塘因电子职院征收项目土地费分配每人6万元，史德伟作为户主领取了原告的6万元，原告多次要求史德伟返还未果，故诉请法院判令被告史德伟立即返还原告的组上集体分配款6万元。
被告史德伟辩称：1、2015年9月泊林塘因电子职院项目征收，人均分配了6万元，被告史德伟作为户主从泊林塘共计领取了四个人的24万元；2、史德伟户主的户口簿上有史德伟、罗正辉、史悦、史俊四人，被告妻子周金妹的户口未迁入泊林塘；2、被告是以史德伟、周金妹、史悦、史俊四人向泊林塘申报的分配人口，故未返还原告所诉6万元；3、只要原告将户口从被告户口簿迁出，被告同意支付原告6万元。
第三人泊林塘未发表陈述意见。
原告罗正辉为支持其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡、被告的身份信息，第三人组长的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格，第三人的基本信息以及原告的户口登记在泊林塘被告史德伟名下；
2、离婚证，拟证明原、被告已经于2013年4月22日登记离婚；
3、长沙市望城区喻家坡街道原佳村村民委员会和第三人泊林塘出具的证明各一份，拟证明泊林塘的集体分配款每人6万元，按户支付到户主账户，史德伟户主的分配成员由罗正辉、史德伟、史悦、史俊四人组成；
4、结婚登记审查处理表及望城区公安局高塘岭派出所出具的户口信息，拟证明被告已经再婚，妻子周金妹的户口未迁入泊林塘被告处，史德伟作为户主的户口簿下登记有史德伟、罗正辉、史悦、史俊四人；
5、长沙市望城区喻家坡街道原佳村人民调解委员会出具的的证明，拟证明原、被告的纠纷经村组多次调解未成。
被告史德伟未向本院提交证据，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。
第三人泊林塘未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以认定和采信。
本院根据以上认定的证据并结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告曾是夫妻，均系第三人泊林塘组民，双方于1998年4月10日生育女儿史悦，2002年10月12日生育儿子史俊，2013年4月22日登记离婚。被告作为户主的户口簿登记有史德伟、罗正辉、史悦、史俊四人，离婚后，原告的户口一直未分离另立。2015年8月31日，史德伟与周金妹登记结婚，周金妹的户口至今尚未迁入泊林塘。2015年9月，泊林塘因电子职院征收项目土地费每人分配6万元，史德伟作为户主领取了泊林塘分配给组集体成员史德伟、罗正辉、史悦、史俊四人的集体收益款共计24万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，罗正辉与史德伟已于2013年4月离婚，离婚后双方各自所得的财产归各自所有。2015年9月，泊林塘按组内成员户口每人分配集体收益款6万元，因罗正辉户口登记在史德伟户主户口簿而支付至史德伟账户，罗正辉作为泊林塘集体组织成员，要求史德伟返还合法有据，史德伟拒绝返还，造成了罗正辉的损失，且史德伟未向本院提交证据证明其有合法占有该6万元的依据，故本院对原告要求被告史德伟返还其集体土地收益款6万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史德伟于本判决生效后十日内返还原告罗正辉集体土地收益款6万元。
若被告未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，财产保全费670元，共计1320元，由被告史德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邹向红
二〇一六年一月十三日
代理书记员 吴文彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00901号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县开发区蓓蕾幼儿园巷。
负责人张孝峰，该公司经理。
委托代理人王瑞，男，1962年2月16日出生，汉族，该公司职工，现住延安市宝塔区桥沟居民一区。
委托代理人张敏娜，女，1984年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，现住西安市碑林区政府。
被上诉人（原审原告）吴起县胜利运输有限责任公司。住所地：吴起县刘渠子华泰美业**楼。
法定代表人李树和，该公司董事长。
委托代理人苏汉武，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司职工，现住吴起县开发区。
被上诉人（原审原告）马志文，男，1968年12月30日出生，汉族，吴起县吴仓堡乡吴仓堡村王沟门村村民，现住该村。
委托代理人刘正兵，男，1972年10月10日出生，汉族，吴起县吴仓堡乡油坊村榆树台村村民，住该村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人吴起胜利运输有限责任公司、马志文保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人王瑞、张敏娜，被上诉人吴起胜利运输有限责任公司的委托代理人苏汉武，被上诉人马志文的委托代理人刘正兵到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00210号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00901号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县开发区蓓蕾幼儿园巷。
负责人张孝峰，该公司经理。
委托代理人王瑞，男，1962年2月16日出生，汉族。
委托代理人张敏娜，女，1984年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴起县胜利运输有限责任公司。住所地：吴起县刘渠子华泰美业**楼。
法定代表人李树和，该公司董事长。
委托代理人苏汉武，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司职工，现住吴起县开发区。
被上诉人（原审原告）马志文，男，1968年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘正兵，男，1972年10月10日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人吴起胜利运输有限责任公司、马志文保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人王瑞、张敏娜，被上诉人吴起胜利运输有限责任公司的委托代理人苏汉武，被上诉人马志文的委托代理人刘正兵到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00210号民事判决；
二、发回陕西省吴起县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘荣荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民二终字第00901号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司吴起支公司。住所地：吴起县开发区蓓蕾幼儿园巷。负责人张孝峰，该公司经理。委托代理人王瑞，男，1962年2月16日出生，汉族。委托代理人张敏娜，女，1984年10月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴起县胜利运输有限责任公司。住所地：吴起县刘渠子华泰美业**楼。法定代表人李树和，该公司董事长。委托代理人苏汉武，男，1970年11月11日出生。被上诉人（原审原告）马志文，男，1968年12月30日出生，汉族。委托代理人刘正兵，男，1972年10月10日出生，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司因与被上诉人吴起胜利运输有限责任公司、马志文保险合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人王瑞、张敏娜，被上诉人吴起胜利运输有限责任公司的委托代理人苏汉武，被上诉人马志文的委托代理人刘正兵到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00210号民事判决；二、发回陕西省吴起县人民法院重审。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一五年三月三十一日书记员  刘荣荣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初489号
原告：张淑栾。
委托代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。
委托代理人：张玉波，五莲县法律援助中心实习律师。
被告：牛水娥。
原告张淑栾与被告牛水娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑栾及其委托代理人于柳善、张玉波到庭参加诉讼，被告牛水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淑栾诉称：2013年-2014年间，原告受雇于被告从事假发制作。至今，被告仍拖欠工资3110.50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工资3110.50元。
被告牛水娥在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年-2014年间，原告张淑栾受雇于被告牛水娥从事假发制作。因拖欠工资，被告牛水娥于2014年5月11日向原告张淑栾出具欠条一张。该欠条的内容为“我因资金不到位，无法给工人准时开工资，欠工人（12月-3月）工资，已给工人500元，还欠工人1999.9元工资，平欠条来开工资，要不无效。张淑媛。2014年5月11日”，其中落款时间“2014年5月11日”处加盖被告牛水娥的印章，“500元”下方标注“＋300”，“1999.9元”被划掉并在其下方标注“1694.9元”，“媛”为别字。原告张淑栾对此解释为被告牛水娥出具欠条后又支付了300元并修改了欠款金额。原告张淑栾主张被告牛水娥还拖欠其2014年4月、6月、7月份工资1715.60元，但被告牛水娥未出具欠条。为证实其主张，原告张淑栾提供其自行记录的工资单一份，但该单据未加盖被告牛水娥的印章，亦无被告牛水娥的签名。
上述事实，有原告张淑栾的当庭陈述、被告牛水娥出具的欠条等证据证实，可以采信。
本院认为：接受劳务的一方应当按照约定及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。本案中，涉案欠条载明的债权人虽为为“张淑媛”，但按照五莲县本地语言习惯，“媛”与“栾”两字发音相近，结合原告张淑栾持有涉案欠条的事实，能够认定原告张淑栾系涉案欠条上的真实债权人。根据被告牛水娥出具的涉案欠条以及原告张淑栾的陈述，能够认定被告牛水娥拖欠原告张淑栾2013年12月-2014年3月期间的工资数额为1694.90元。原告张淑栾主张被告牛水娥还拖欠其2014年4月、6月、7月份工资1715.60元，但未提供充分证据证实，本院不予采信。被告牛水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告张淑栾诉讼请求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛水娥支付原告张淑栾工资1694.90元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张淑栾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 斌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2498号
原告：张士信，男，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师，特别授权。
被告：孟祥清，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张士信与被告孟祥清劳务合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张士信撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔 莉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终23号
上诉人（原审被告）周炎军。
上诉人（原审被告）王金龙。
上诉人（原审被告）许稼轩。
上述三上诉人委托代理人王保杰。
被上诉人（原审原告）殷力华。
上诉人周炎军、王金龙、许稼轩与被上诉人殷力华财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人周炎军、王金龙及三上诉人委托代理人王保杰，被上诉人殷力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月26日，在嘉峪关市新城镇草湖湿地公园附近的金沙滩餐饮店内，三被告租用该餐厅的烧烤炉在草棚下进行烧烤。因用火不当致草棚着火，将原告停放在该草棚下的晋L号车辆烧坏受损。上述事实经嘉峪关市公安局长城分局新城镇派出所接处警后予以查明。原告殷力华因本次事故各项损失核实如下：1、原告要求三被告赔偿车辆修理费10293元，提交了维修单位出具的维修费发票和维修清单，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告抗辩原告过度维修和人为扩大损失，未提交证据，对该抗辩不予支持。2、原告主张的贴膜费用4000元，被告不予认可。原告提交了该项费用的收据和发票。从原告提交的受损车辆照片中显示，因三被告的不当用火行为，致原告车辆所贴的车膜严重受损，无法继续使用。原告在受损车辆修复完毕后，选择对车辆进行贴膜属合理费用。该项费用原告提交了汽车装潢店的收据及发票，因此，对原告主张的该项主张本院予以支持。原告主张的贴膜费用认定为4000元。3、原告主张的因车辆维修期间产生的租车费用3900元，被告不予认可。原告提交的汽车租赁合同、租车费发票等证据能够证实租车费实际产生，且产生该项费用的直接原因是三被告的用火不当行为。因此，对原告的该项诉请予以支持。4、原告主张的车牌更换费用280元，被告不予认可。原告该项诉请未提交证据证实，本院不予支持。原告以上各项损失合计为18193元。另查明，金沙滩餐饮店实际经营者为原告之父，事发时原告在该店帮忙。原告停车的草棚未设置停车标志。
一审法院认为，关于起火的原因，公安机关在接到报警后，经过现场了解，对事故原因的分析判断是客观的。因此，本案中失火原因为三被告用火不当所致。三被告对因其过失给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告应知在草棚下停车存在安全隐患，仍然将车辆停放在与三被告进行烧烤一棚之隔的相邻草棚下，对危险未尽到合理的安全注意义务，其自身对本起事故的发生亦有过错，综合原、被告过错程度，本院酌情判决由原告承担30%的责任。因三被告属共同侵权，因此，三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周炎军、王金龙、许稼轩连带赔偿原告殷力华损失共计18193的70%即12735.1元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告殷力华的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告周炎军、王金龙、许稼轩不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人烧烤活动结束后将火熄灭，两小时后被上诉人的草棚着火，被上诉人无证据证实草棚着火与上诉人烧烤活动有因果关系；2、派出所未向上诉人了解情况，出警登记表上记载的内容无事实依据，纯属被上诉人单方陈述；3、被上诉人扩大修车范围，将未损失的部分进行更换，损坏的车膜系普通膜，重新贴了价格高昂的车膜；4、被上诉人租车产生3900元费用无法律依据，交通费应每天按6元计算。
被上诉人殷力华辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，公安机关接处警登记表明确载明因上诉人操作不当发生火灾，将涉诉车辆表面烧损。上诉人未提交证据推翻登记表中认定的事实，故其提出火灾与其无关的主张不能成立。被上诉人在一审中已提交证据证实修理车辆及租车实际发生的费用，上诉人对修车的合理性及租车的必要性提出异议，但未提交相应证据，故该项上诉请求亦不能成立。一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年二月十八日
书记员 孟玉娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人谭利还。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月4日由平乐县公安局监视居住，2013年7月25日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
指定辩护人杨福正，广西恒法律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人谭利还犯非法持有枪支罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人谭利还及指定辩护人杨福正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年至今，被告人谭利还长期持有一支短手砂枪。因被告人谭利还与谭某某有矛盾。2013年6月28日7时许，被告人谭利还在其家中持砂枪朝路过其楼下的谭某某开了一枪，将谭某某左手臂打伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，谭利还所持有的枪支能正常击发。经平乐县公安局法医鉴定，谭长彩损伤属轻微伤�
经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，被告人谭利还具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人谭利还在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人谭某某的陈述、证人谭某某、谭某某、李某某、谭某某的证言、被告人谭利还的供述、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、枪支检验报告及通知书、法医精神病鉴定意见书及通知书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭利还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭利还犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谭利还轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人谭利还当庭自愿认罪�可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，由于被告人精神发育迟滞，对枪支管理缺乏认识，且认罪态度好，请求从轻判处，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人谭利还犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去原已被羁押七日。即自2013年7月25日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年九月十日
书 记 员 覃 甜
附法律条�：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。