江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初53号
原告：刘建红，女，1972年3月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳人，住广东省深圳市龙岗区。
被告：黄慧聪，男，1984年5月19日出生，汉族，新干县人，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，系该公司总经理。
原告刘建红与被告肖小玲、黄慧聪、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建红及被告黄慧聪到庭参加诉讼，被告肖小玲、人保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红向本院提出诉讼请求：１、责令被告向原告赔偿以下损失：医疗费及救护车费用8749元、护理费3687元[44868元/年÷365元/年×30天]、营养费600元[20天×30元/天]、住院伙食补助费460元[20天×23元/天]、交通费300元、误工费8100元[32849元/年÷365元/年×90天]、摩托车修理费及停车费1050元、精神损失费2000元、鉴定费550元，各项赔偿费用合计25496元，已付7549元，尚差17947元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日12时30分许，被告肖小玲驾驶粤Ｂ×××××小车沿新七线由西向东行驶，至新干县神政桥乡政府路段时，未确保安全掉头行驶，与刘建红驾驶的由西向东正常的助力车相撞，致刘建红受伤及助力车受损的一般道路交通事故。新干县交警大队对事故作出认定：肖小玲负事故全部责任，刘建红不负责任。原告受伤后，在新干县人民医院住院治疗23天，入院诊断：1、右胫骨平台骨挫伤；2、右肘及颧骨处软组织挫伤；3、右眼角皮肤裂伤。2016年12月19日，新干诚正司法鉴定中心对刘建红作出法医鉴定意见：刘建红的误工时间为90天、护理时间为30天、营养时间30天。肇事车辆属被告黄慧聪所有，被告刘建红为肇事司机，肇事车辆在被告人保深圳分公司处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），三被告均有义务向原告赔偿损失。为此，诉至法院。
被告肖小玲未作答辩。
被告黄慧聪辩称：1、我为原告垫付了7549元的医疗费，这些费用我找保险公司理赔，不要求在本案中处理；2、我对原告的各项损失无异议，我已在被告保险公司购买了保险，原告的各项损失应由保险公司进行理赔。
被告人保深圳分公司庭前书面辩称：一、保险基本情况：涉案车辆粤Ｂ×××××小车在我公司登记的被保险人为黄慧聪，在我公司购买了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔，交强险限额为12.2万，保险期限均为2015年12月23日至2016年12月22日。二、原告部分诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理的部分。医疗费，应当根据医疗机构出具的医疗费票据结合诊疗证明进行确定，请法院依法核实；护理费，原告并未有医疗机构出具的医疗诊断证明，也未提交证据证明其在住院期间确实有人陪护，原告主张护理费无事实上的依据；交通费，原告未提供相应的票据，请法院酌定；误工费，原告未提交证据证明其在事故发生时有工作，也未提交因伤误工而导致误工损失，该请求无事实依据；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，该项请求无事实和法律上的依据；鉴定费与诉讼费，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日12时30分许，被告肖小玲驾驶粤Ｂ×××××小车沿新七线由西向东行驶，至新七线神政桥乡政府路段时，未确保安全掉头行驶，与刘建红驾驶的由西向东正常的助力车相撞，致刘建红受伤及助力车受损的一般道路交通事故。2016年8月28日，新干县公安局交通警察大队对该起事故作出了公交认字（2016）第233号《道路交通事故认定书》，认定被告肖小玲负此事故的全部责任。原告刘建红受伤后在新干县人民医院住院治疗23天，于2016年9月10日出院。新干诚正司法鉴定中心对原告刘建红的伤情进行了鉴定，该中心于2016年12月19日作出了诚正鉴定[2016]临鉴字第572号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建红的误工时间90天，护理时间30天（一人），营养时间30天。原告刘建红为此支付了鉴定费550元。
另查明，原告刘建红系非农业家庭户口。被告肖小玲与黄慧聪系夫妻关系，粤Ｂ×××××小车登记的所有人系被告黄慧聪，该车在被告人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额100万元、不计免赔），保险期限均为2015年12月23日至2016年12月22日止。庭审中，原告刘建红与被告黄慧聪就医药费达成一致意见，被告黄慧聪所垫付的医疗费由其自行向被告人保深圳分公司申请理赔，在本案中不作处理。
经本院核定，原告刘建红因本次交通事故所造成的合法损失为：误工费8100元[90天×90元/天]、护理费3687元[30天×122.93元/天]、营养费600元[30天×20元/天]、住院伙食补助费460元[23天×20元/天]、交通费酌定为200元及摩托车修理费1050元，合计14097元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘建红因交通事故受伤，其有权利要求侵权人承担侵权责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采信。新干诚正司法鉴定中心作出的鉴定意见客观、真实、合法，本院予以采信。被告人保深圳分公司为肇事车辆粤Ｂ×××××小车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告诉求的护理费、住院伙食补助费及营养费均符合法律规定，本院予以支持。结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为200元。因原告系城镇居民，无固定收入，其要求误工费按照2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工日工资的标准90元/天计算符合法律规定，本院予以支持。原告驾驶的摩托车在事故中受损，原告亦提交了正式的修理费发票，本院予以认可。因原告不存在伤残，故应认定本次事故未对原告造成严重的精神伤害，故原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。原告刘建红与被告黄慧聪就医疗费达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘建红各项损失14097元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理272元，减半收取124元（原告已预交），鉴定费550元（原告已预交），合计674元，由被告肖小玲、黄慧聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周雅琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。