内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终7号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。
法定代表人：唐平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝杰，系该公司理赔部查勘员。
被上诉人（原审原告）：郝龙，男，1976年3月13日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限责任公司阿拉善中心支公司（以下简称阳光保险阿拉善支公司）因与被上诉人郝龙保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光保险阿拉善支公司的委托诉讼代理人郝杰，被上诉人郝龙及其委托诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光保险阿拉善支公司上诉请求：1、依法撤销阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2351号民事判决，案件发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险合同的投保人是梁金玉，不是郝龙，郝龙不具备请求保险赔偿的权利。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条的规定，被保险的机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。一审法院对涉案车辆所更换下来的配件不作处理，实属不当。
被上诉人郝龙辩称：一审庭审中已经提交了相关证据证明车辆的所有权人是郝龙，梁金玉只是郝龙雇佣的司机，投保只是代理行为。阳光保险阿拉善支公司主张更换下来的配件由其处理，不是本案的诉讼请求和争议焦点。
郝龙向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险阿拉善支公司在保险承保范围内赔偿郝龙汽车维修费用，共计105180元；2、判令阳光保险支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月29日，梁金玉在阳光保险阿拉善支公司为车号为×××的福田自卸汽车，投保了交强险，保险期间为2017年3月30日零时起至2018年3月29日24时止，交强险交付的保费是1239元；2017年3月29日被保险人梁金玉在阳光保险阿拉善支公司为车号为×××的福田自卸汽车投保机动车损失保险，保险额度为85307.2元，保险费7984.27元；车上人员责任保险，保险额度为每座限额200000元，保险费1113.4元；新增设备损失险，保险额度为30000元，保险费2807.83元，不计免赔险，保险费2920元；上述保险的保险期间：2017年3月30日零时起至2018年3月29日24时止，交付的保费共计22386.6元。2017年7月5日15时25分，司机齐磊驾驶投保车辆（车号：×××）在省道314线56公里加600米处路段南侧施工时，该车在倒土时由于当时下雨路基软，导致该车发生侧翻，造成一车受损的道路交通事故。事故发生后，司机齐磊及时报警，并通知阳光保险阿拉善支公司。阳光保险阿拉善支公司派员工郝杰、张宏琛二人到事故现场进行勘查和车辆定损，车辆部件大梁、二梁、气瓶、油缸等多处损坏，已经无法从事车辆运输，后送至乌海市乌达区利民汽车修理厂进行修理。郝龙修理车辆共计支付修理费105180元。当事人双方因保险理赔发生纠纷诉至本院。另查明，涉案车辆由刘占江购置并在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司注册登记。2014年6月16日，临河区人民法院作出（2014）临调确字第767号民事裁定书，解除了双方签订的《品牌协议书》。还查明，2016年1月31日，刘占江与于磊签订《二手车交易协议书》，刘占江将涉案车辆转让给于磊。2016年2月25日，郝龙与于磊签订《二手车交易协议书》，于磊又将涉案车辆转让给郝龙。再查明，车辆实际所有人为郝龙。梁金玉受郝龙委托到阳光保险阿拉善支公司对车号为×××的福田自卸汽车投保车辆保险。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《中华人民共和国保险法》第十二条规定”投保人对保险标的应当具有保险利益。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。”。郝龙是保险车辆的实际所有人和使用人，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司是涉案车辆的挂靠单位，梁金玉仅是名义上的投保人，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司和梁金玉并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益。故该院确认郝龙与阳光保险阿拉善支公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在保险期间，郝龙的车辆发生事故，阳光保险阿拉善支公司应当按照合同约定对郝龙发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。郝龙提交的票据证明其支付修理费和更换配件款105180元，郝龙诉讼请求于法有据，该院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，判决如下：由阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于该判决生效后七日内向郝龙支付保险理赔款105180元。案件受理费1202元，由阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险请求权的人。投保人可以是被保险人。本案的争议焦点为：1、郝龙是否享有保险请求权。2、被保险车辆配件是否需要更换，所更换的配件如何处理。
关于郝龙是否享有保险请求权。当事人双方对涉案车辆投保的事实均无异议。依据阳光保险阿拉善支公司签发的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》、《机动车辆保险单（抄本）》，投保人均为梁金玉；保险单特别约定中均载明；”被保险人与行驶证车主不一致：被保险人为梁金玉，行驶证车主为内蒙古巴运汽车有限公司乌海分公司。”本案中，根据郝龙提交的临河区人民法院（2014）临调确字第767号民事裁定书，以及内蒙古巴运汽车有限公司乌海分公司于2017年9月19日出具的情况说明，证明×××号车辆是刘占江挂靠该公司经营，刘占江与内蒙古巴运汽车有限公司乌海分公司已经解除了双方签订的《品牌协议书》。根据郝龙提供的2016年1月31日刘占江同于磊之间，2016年2月25日于磊同郝龙之间签订的二手车交易协议书，证明涉案车辆最终归郝龙所有，且涉案车辆一直由郝龙控制并从事运输作业。根据梁金玉2017年7月27日的书面证明及庭审证言，证明梁金玉是受郝龙的委托为涉案车辆投保。依据上述事实，可以判定郝龙是享有保险请求权的人。阳光保险阿拉善支公司已经足额收取了保费，在被保险车辆发生事故后理因按照合同约定予以理赔。
关于被保险车辆配件是否需要更换，所更换的配件如何处理。涉案车辆×××福田自卸汽车在施工作业中发生侧翻事故后，车辆驾驶员及时报警，并电话通知保险公司报案。阳光保险阿拉善支公司派理赔部查勘员郝杰、张宏琛对事故车辆予以查勘。根据查勘，涉案车辆×××福田自卸汽车的大梁、二梁、气瓶确实存在不同程度的损坏。阳光保险阿拉善支公司认为应当以修复为主。车辆所有人郝龙认为大梁、二梁严重扭曲，已经存在安全隐患，况且修理厂也建议予以更换。福田自卸汽车作为一种运输专用车辆常用于运输散装货物，主要服务于建材场、矿山、工地等，故为保证行车及施工作业安全，对自卸车的安全标准更要高于普通车辆。对事故中损坏的大梁、二梁、气瓶予以更换，是消除存在的安全隐患的根本措施。因此，在当事人双方就事故车辆部件是维修还是更换不能达成一致意见的情况下，对郝龙未经阳光保险阿拉善支公司同意更换受损车辆部件的行为，应予准许。郝龙在一审中提交了有关票据证明其支付修理费和更换配件款105180元，一审法院据此判决阳光保险阿拉善支公司支付保险理赔款105180元是正确的。至于所更换的配件如何处理的问题，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十七条的规定，被保险的机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。郝龙修理车辆的费用在保险赔偿限额内，已被人民法院予以支持，郝龙二审中当庭同意所更换的配件归阳光保险阿拉善支公司所有。这也符合被保险人取得保险金后权益转让的基本原理。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2403.6元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 安 春 雷
审判员 马 卫 国
审判员 哈斯塔娜
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 迎 春