广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1998号
原告王小务，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码是×××5030。
委托代理人纪升鹤，广东国永律师事务所律师。
被告李伟仕，男，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码是×××4656。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人尤程明。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告王小务诉被告李伟仕、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王小务以及委托代理人纪升鹤，被告李伟仕，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经过开庭审理，查明双方有争议的事项为第4项，其他事项均无争议。
1.事故经过
以及认定
2015年11月26日11时52分许，当事人李伟仕驾驶粤sn4h09号小型轿车从樟木头政府往s357线方向行驶，至上述路段时车头右侧碰撞由王小务驾驶的电动自行车车身左边，由此造成王小务受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李伟仕和王小务各负事故的同等责任。
2.保险情况
案涉肇事车辆车主是被告李伟仕，被告平安财险深圳公司承保了该辆轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
3.治疗经过
王小务于2015年11月26日进入东莞市樟木头医院治疗，住院天数为33天，出院医嘱为“1.带药出院；2.继续骨科门诊治疗，定期复诊；3.全休1年，适当加强左下肢功能锻炼，1周后扶双拐杖左下肢不负重行走，术后6周扶双拐杖左下肢部分负重行走。并根据复查dr片，决定何时扶单拐行走或者弃拐行走；4.如有不适，随诊。住院期间陪护1人，注意加强营养，一年后视情况取出内固定装置（费用约1万元）。
4.损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）医疗费
原告主张以及依据：原告主张医疗费损失36703.3元，依据为医疗费票据45703.3元扣除李伟仕垫付的9000元。
被告答辩意见以及依据：被告主张保险公司垫付了10000元，要求扣除，原告予以确认。
本院认定以及理由：认定案涉医疗费共计产生45703.3元，其中李伟仕垫付9000元，保险公司垫付10000元。
（2）后续治疗费
原告主张以及依据：原告主张后续治疗费10000元，提供了樟木头医院于2015年12月29日出具的诊断证明书为据。
被告未予以抗辩。
本院认定以及理由：原告该项主张有合法的医疗机构出具的证明为证，应当予以确认产生后续治疗费10000元。
（3）住院伙食补助费
原告主张以及依据：原告主张住院33天，每天按照100元计算，合计为3300元。
二被告未对此抗辩。
本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为3300元。
（4）营养费
原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持5000元。
被告答辩意见以及依据：尚未进行评定伤残等级，应当在500元以下酌情支持。
本院认定以及理由：原告尚未进行评定伤残等级，无法确定伤情，考虑确实需要加强营养的实际情况，本院酌情先行支持500元营养费。
（5）误工费
原告主张以及依据：原告主张按照6000元／月的工资标准计算误工费，误工时间为住院33天再加出院后一年。原告称自己从事建筑行业的工作，但未提交任何证据。误工时间是以诊断证明书为准。诊断证明书注明出院后全休一年。
被告答辩意见以及依据：原告的误工主张没有证据，应当参照东莞市最低工资标准核，且误工时间应当酌定3个月。
本院认定以及理由：原告王小务虽然没有提交务工收入的证明，但是根据其年龄来看，应符合主要劳动力的年龄。本院酌情参照东莞市上一年度月平均工资标准3005元／月计算，此外，诊断证明书注明出院后全休一年，误工时间应当计算至全休期满，即3005元÷30天×（365天＋33天）=39866.3元。
（6）护理费
原告主张以及依据：原告主张按照3000元／月的标准计算33天的护理费共计3300元。
二被告答辩意见以及依据：主张按照50元／天计算。
本院认定以及理由：原告主张符合东莞市一般护理标准，依法予以支持，确认该项损失为3300元。
（7）住宿费
原告主张以及依据：原告要求酌情支持2000元。
二被告答辩意见以及依据：主张没有提供证据，不应当予以支持。
本院认定以及理由：原告并未提供住宿收据以及发票证明实际产生住宿的情况。考虑到受害人的亲属在处理交通事故期间会产生相应的住宿费，本院认为原告的主张在合理范围之内，应当予以支持，确认该项损失为2000元。
（8）交通费
原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持2000元。
二被告答辩意见以及依据：主张原告诉请过高，应当予以扣减。
本院认定以及理由：原告虽未提供相应的票据，但原告以及陪护人员、近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持2000元。
5.垫付情况
李伟仕垫付9000元，平安财险深圳公司垫付10000元。
裁判理由与结果
根据案涉交通事故认定书确定的过错以及责任依据可以认定本案是机动车与非机动车之间的交通事故纠纷。被告平安财险深圳公司已承保了肇事车辆的小型轿车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告王小务的损失应当先由被告平安财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。因被告李伟仕和原告王小务对事故负同等责任，如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分的损失应当由被告李伟仕承担60%（机动车一方的责任在50%的基础上加重10%）的赔偿责任。以上原告王小务第（1）-（4）项的损失共计59503.3元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，因该款项被告平安财险深圳公司已经实际支付，无需再另行支付；以上原告第（5）-（8）项的损失共计47166.3元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全额的赔偿责任即47166.3元。超出交强险赔偿限额的损失共计49503.3元，由被告李伟仕承担60%的赔偿责任，即49503.3元×60%=29701.98元，但应当扣减已经支付的9000元医疗费。故被告平安财险深圳公司还应赔偿原告47166.3元。被告李伟仕应当赔偿原告29701.98元-9000元=20701.98元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王小务47166.3元；
二、限被告李伟仕于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王小务20701.98元；
三、驳回原告王小务的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由原告王小务负担809元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担521元，被告李伟仕负担229元。诉前保全费320元，由被告李伟仕负担。
如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年三月十四日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍