wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3578号
原告：王继友，男，1974年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告王继友与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王广阳
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更6号
罪犯陈伟，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）赣刑一终字第114号刑事附带民事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯陈伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初23号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人后永兴，男，生于1990年8月6日，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随县，住湖北省随县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月4日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年3月30日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2016年5月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年9月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年1月5日被我院决定逮捕。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
辩护人朱全玉，河南君洁律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】245号起诉书指控被告人后永兴犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、陈志磊出庭支持公诉，被告人后永兴及其辩护人刘军、朱全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日12时27分许，被告人后永兴驾驶津Ｋ×××××（临）号黄色长安牌小型轿车，沿兰南高速公路行车道自北向南行驶至78KM处时，与同向在前行驶的余小飞驾驶的豫Ｄ×××××蓝色南骏牌轻型普通货车追尾相撞，造成津Ｋ×××××（临）号小型轿车乘车人杨某2经抢救无效死亡、驾驶人后永兴受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定：后永兴负事故全部责任，余小飞、杨某2不负事故责任。经法医鉴定：被害人杨某2系开放性重度颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人在现场拨打电话报警，主动投案自首；被告人家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属对被告人后永兴的谅解。
对上述事实，被告人后永兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、到案证明、（2009）沭刑初字第0584号刑事判决书、随县公安局出具的违法犯罪人员信息证明、道路交通事故处理文书送达回执、开封市公安局出具的情况说明、证人身份证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、火化通知存根、被害人户口注销证明、赔偿协议书、谅解书及收到条、刑事撤诉申请书、相关当事人身份证复印件及驾驶证信息、涉案车辆基本信息、长安牌机动车车辆保险单、被害人身份信息及户口证明、桐柏县月河镇沈庄村委出具的证明、被告人家庭困难证明、相关当事人户口信息、开封市公安局出具的接报案登记表、情况说明、鉴定结论告知笔录、尉氏县人民医院诊断证明书、住院证、住院病历；2、证人证言:证人余小飞、余某、杨某1、李某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人后永兴的供述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失评估结论书、更正说明、血醇检验报告单、司法鉴定意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。并有被告人的辩护人向本院提交的谅解书、收据以及本院向被害人近亲属作的询问笔录等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人后永兴违反交通运输安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人称被告人案发后主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人家属积极赔偿，取得了被害人近亲属对被告人的谅解，建议本院依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人后永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押日期7日，即被告人后永兴的刑期自2017年1月5日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 李倩倩
二〇一七年四月六日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0212刑初23号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人后永兴，男，生于1990年8月6日，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随县，住湖北省随县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月4日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年3月30日刑满释放。因涉嫌交通肇事于2016年5月12日被开封县公安局刑事拘留，于2016年5月18日被开封市祥符区公安局取保候审，于2016年9月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年1月5日被我院决定逮捕。辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。辩护人朱全玉，河南君洁律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】245号起诉书指控被告人后永兴犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法恢复普通程序组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王玥彬、陈志磊出庭支持公诉，被告人后永兴及其辩护人刘军、朱全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日12时27分许，被告人后永兴驾驶津Ｋ×××××（临）号黄色长安牌小型轿车，沿兰南高速公路行车道自北向南行驶至78KM处时，与同向在前行驶的余小飞驾驶的豫Ｄ×××××蓝色南骏牌轻型普通货车追尾相撞，造成津Ｋ×××××（临）号小型轿车乘车人杨某2经抢救无效死亡、驾驶人后永兴受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定：后永兴负事故全部责任，余小飞、杨某2不负事故责任。经法医鉴定：被害人杨某2系开放性重度颅脑损伤导致死亡。案发后，被告人在现场拨打电话报警，主动投案自首；被告人家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属对被告人后永兴的谅解。对上述事实，被告人后永兴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍信息、到案证明、（2009）沭刑初字第0584号刑事判决书、随县公安局出具的违法犯罪人员信息证明、道路交通事故处理文书送达回执、开封市公安局出具的情况说明、证人身份证复印件、居民死亡医学证明书、火化证明、火化通知存根、被害人户口注销证明、赔偿协议书、谅解书及收到条、刑事撤诉申请书、相关当事人身份证复印件及驾驶证信息、涉案车辆基本信息、长安牌机动车车辆保险单、被害人身份信息及户口证明、桐柏县月河镇沈庄村委出具的证明、被告人家庭困难证明、相关当事人户口信息、开封市公安局出具的接报案登记表、情况说明、鉴定结论告知笔录、尉氏县人民医院诊断证明书、住院证、住院病历；2、证人证言:证人余小飞、余某、杨某1、李某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人后永兴的供述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆损失评估结论书、更正说明、血醇检验报告单、司法鉴定意见书；5、勘验检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。并有被告人的辩护人向本院提交的谅解书、收据以及本院向被害人近亲属作的询问笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人后永兴违反交通运输安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人称被告人案发后主动拨打电话报警，并积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人家属积极赔偿，取得了被害人近亲属对被告人的谅解，建议本院依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人后永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押日期7日，即被告人后永兴的刑期自2017年1月5日起至2017年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  李春强人民陪审员  李倩倩二〇一七年四月六日书 记 员  任冠宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4066号
原告李春燕。
被告李本达。
被告王桂芹。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春燕于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春燕撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一七年九月二十九日
书记员 勾佳惠
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执565号
申请执行人席炳林，男，汉族。
委托代理人沈玉苹，女，汉族。系席炳林妻子。
被执行人张志刚，男，汉族。
申请执行人席炳林与被执行人张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席炳林于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张志刚给付申请执行人席炳林执行款57862.95元，并承担案件受理费733元、执行费748元。
本案在执行中，申请执行人席炳林与被执行人张志刚自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张志刚于2018年6月29日给付申请执行人席炳林执行款10000元，剩余执行款47862.95元于2018年7月30日前一次性付清；二、申请执行人席炳林自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费733元、执行费748元由被执行人张志刚承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人席炳林请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人席炳林主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执565号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云山
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执565号申请执行人席炳林，男，汉族。委托代理人沈玉苹，女，汉族。系席炳林妻子。被执行人张志刚，男，汉族。申请执行人席炳林与被执行人张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人席炳林于2018年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张志刚给付申请执行人席炳林执行款57862.95元，并承担案件受理费733元、执行费748元。本案在执行中，申请执行人席炳林与被执行人张志刚自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张志刚于2018年6月29日给付申请执行人席炳林执行款10000元，剩余执行款47862.95元于2018年7月30日前一次性付清；二、申请执行人席炳林自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费733元、执行费748元由被执行人张志刚承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人席炳林请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人席炳林主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执565号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇一八年六月二十九日书记员  杨 博
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第402号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人秦树东，男，1968年9月4日出生，汉族。
曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因购买毒品，于2007年4月28日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被濮阳市公安局中原分局监视居住，期间因再次盗窃，于2015年9月20日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人田昆，男，1970年11月2日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年10月15日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人霍玉海，男，1971年1月12日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2015年12月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人秦树东、田昆、霍玉海犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人秦树东、田昆、霍玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2015年5月5日上�11时许，被告人秦树东（绰号“冬瓜”）、田昆、霍玉海伙同项玉峰（另案处理）预谋后，窜至濮阳市大庆路华龙商厦公交车站牌处，趁被害人翟某上车乘坐31路公交车之机，将其挎包内钱包1个盗走（内有现金230元，百姓量贩购物卡1张、居民身份证2张、银行卡5张），翟某当即发现后追赶并将霍玉海抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
另查明：被告人秦树东曾因犯贩卖毒品罪，于2000年3月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；被告人田昆曾因犯盗窃罪，于2011年6月30日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2011年8月21日刑满释放。
以上事实，被告人秦树东、田昆、霍玉海在开庭审理过程均无异议，且有被害人翟某陈述，濮阳市公安局胜利分局扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、视听资料，濮阳市公安局巡特警支队抓获证明、濮阳市公安局大庆分局户籍证明、濮阳市公安局胜利分局人员基本信息、新疆维吾尔自治区哈密市新市区派出所户籍证明，本院刑事判决书、鹤壁市淇滨区人民法院刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
二、2015年9月14日凌晨4时许，被告人秦树东、田昆、霍玉海携带T形作案工具，窜至濮阳市绿景花园北门东50米“光头麻辣面”门口处，将被害人李某某停放的黄色力帆牌摩托车1辆盗走，后田昆、霍玉海被抓获，秦树东逃离，赃物追回已发还被害人。经濮阳市华龙区价格认定中心鉴定，该车辆价值3583元。
另查明：三被告人盗窃使用的T形工具、作案驾驶的交通工具白色力帆摩托车1辆，被濮阳市公安局大庆分局扣押至该局。
以上事实，被告人秦树东、田昆、霍玉海在开庭审理过程均无异议，且有被害人�某某陈述，濮阳市公安局胜利分局扣押、发还物品清单、作案工具照片、赃物照片、视听资料，濮阳市公安局巡特警支队抓获证明、濮阳市公安局大庆分局户籍证明、濮阳市公安局胜利分局人员基本信息、新疆维吾尔自治区哈密市新市区派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
三、2015年9月20日凌晨3时许，被告人秦树东携带T形作案工具，窜至濮阳市胜利路中原油田天桥西150米路北，将被害人宋某某停放的白色小刀牌电动自行车1辆盗走，后被公安人员抓获，赃物追回并发还。经濮阳市华龙区价格认定中心鉴定，该车辆价值1500元。
另查明：被告人秦树东盗窃使用的T形工具、扳手、管钳等被濮阳市公安局大庆分局扣押至该局。
上述事实，被告人秦树东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述及电动车销售凭证、濮阳市华�区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局大庆分局扣押清单、领取收条、作案工具、赃物照片、抓获证明等证据在卷佐证，足以认定。
综上，被告人秦树东实施盗窃共三起，盗窃财物价值共计5313元；被告人田昆、霍玉海均实施盗窃二起，盗窃财物价值均为3813元。
本院认为：被告人秦树东、田昆、霍玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪，部分系共同犯罪。田昆在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控秦树东、田昆、霍玉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。秦树东具有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人均自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦树东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二十日起至二〇一六年四月十九日止。）
二、被告人田昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十四日起至二〇一六年三月十三日止。）
三、被告人霍玉海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十二月十四日起至二�一六年五月九日止。）
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具扳手、T形工具、管钳、白色力帆牌助力车1辆，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏怡梦
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1726号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市闸北区。
被执行人：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。
被执行人：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
被执行人：张雪梅，女，1962年10月25日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人上海晋韵(集团)有限公司、上官国太、张雪梅(2016)沪02民终2506号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人上官国太名下的房屋，且因本院受理的(2016)沪0106执820号一案已在处置上官国太名下的上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室、1003室，待拍卖程序完成后，一并参与分配。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2506号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执324号
申请执行人：游素英，女，1947年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄显珍，女，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行人游素英与黄显珍健康权纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，执行兑现1672.7元，依法提取被执行人黄显珍在重庆市长寿区社会保险局享有的社保收入共计7200元（自2017年4月至2017年11月每月提取900元）。对于被执行人所有的位于长寿区的房屋，申请执行人不愿意处置，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年4月1日，被执行人黄显珍尚应向申请执行人游素英给付赔偿款7200元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘向斌
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1398号
原告李某。
被告赵某。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年11月18日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某及其代理人赵发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后于2006年6月26日生一女儿，2009年7月16日生一男孩，我二人尽管是一个村的，可对被告了解不深，导致婚后感情不和，常因家庭琐事发生口角、抬杠、生气、打架，被告尤其是：1、婚后经济权被告掌管，截至2012年前把我挣的十万元都挥霍光，问她钱花在何处，回答一句不知道。2、和我不一条心，经了解知道被告搞传销，我再三劝她不能干传销，可她不愿意放弃。3、被告和我没有感情，逢要钱给她就是夫妻，不给钱就不是夫妻，我二人的感情就发展到这样严重的地步，被告不尊老爱幼，我和被告结婚将近十年，被告从没有关心我的日常生活和穿戴。我对被告已丧失了感情，不能再继续生活下去，特起诉到法院，请求依法判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费自负。原告提交的证据有：原告身份证、结婚证。
被告辩称，原告在诉状中所称内容不属实，我不同意离婚。我和原告是同村人，经人介绍17岁便定了亲，可谓是青梅竹马，几年后结婚，并生育了两个子女，感情一直很好。原告于2000年当兵，并且转了士官，目前是四级士官，在部队每月一万元的工资，现在两个孩子在县城上学，原告从部队刚回来休假，是一时糊涂起诉离婚，请求法院教育原告撤诉或判决不准离婚。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年农历8月6日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，2006年6月生女儿，2009年7月生儿子。原、被告双方因家庭矛盾于2014年9月份开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方生育两个子女，说明夫妻感情尚可，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 许运强
二〇一五年一月六日
书 记 员 史振华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1819号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，出生地四川省威远县，初中，住广州市越秀区。因本案于2017年5月18日被羁押，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王烨，广东金鹏律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1710号起诉书指控被告人吕某某犯介绍卖淫罪、妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人王烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年5月18日22时许，被告人吕某某在本市白云区永平街某房介绍女青年杨某、张某向贺某、王某卖淫。23时许，吕某某在该酒店四楼通道遇民警到场执法，吕某某不予配合，咬伤民警吴某的手指，并持射流器（防狼喷雾剂）喷射民警吴某和辅警黄某。经鉴定，吴某的损伤符合外力作用形成，损伤造成右手环指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吕某某介绍他人卖淫，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪、妨害公务罪追究刑事责任。被告人吕某某犯介绍卖淫、妨害公务二罪，应当予以数罪并罚。对介绍买淫罪，建议判处吕某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金一千元；对妨害公务罪，建议判处吕某某八个月以上一年以下有期徒刑；合并执行一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、吕某某的行为虽然构成妨害公务罪，但是从本案的一些细节来看，与一般的故意袭击执法人员的犯罪在量刑上应当有所区别。二、吕某某在案发后，多次向办案机关表示愿意赔偿受伤民警的医疗费，希望获得受伤民警的谅解。三、吕某某所实施的介绍卖淫行为，其只是负责接待和安排房间的事宜，真正联络买卖双方以及收取费用的人并非她本人，其并非主犯。四、吕某某家里上有老人需要照顾，下有正值青春叛逆期的儿子需要照顾和教育，家庭情况特殊，恳请法官体恤下情，给予一些刑罚上的宽宥，以体现司法的人性化。综上，恳请法庭对吕某某判决较轻的刑罚。
经审理查明：2017年5月18日22时许，被告人吕某某在本市白云区永平街某房介绍女青年杨某、张某向贺某、王某卖淫。23时许，吕某某在该酒店四楼通道遇民警到场执法，吕某某不予配合，咬伤民警吴某的手指，并持射流器（防狼喷雾剂）喷射民警吴某和辅警黄某。经鉴定，吴某的损伤符合外力作用形成，损伤造成右手环指甲床出血，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吕某某的供述，被害人吴某的陈述，证人贺某、杨某、王某、张某、黄某、周某、刘某、罗某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，作案工具照片，涉案物品照片，证据保全清单，鉴定书，证明，警察证，通话记录，微信聊天记录截图，监控录像截图，住宿登记表，行政处罚决定书，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，介绍他人卖淫，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成介绍卖淫罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人吕某某犯介绍卖淫罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吕某某犯介绍卖淫、妨害公务二罪，应当予以数罪并罚。被告人吕某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院酌情予以考虑。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；总和刑为有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具射流器、无线移动电话机等物品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第396-1号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人贾洪良，降河流信用社主任。
被执行人谌存成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）景民二初字第308号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谌存成名下银行存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月四日
书记员 张 凯
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初121号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人申建鹏，男，1973年2月4日出生，汉族，初中毕业，住郑州市。因犯抢劫罪于2004年5月20日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，于2012年4月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年10月27日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月3日经孟州市人民检察院批准于2015年12月4日被孟州市公安局逮捕。
辩护人鲁迎旭、赵丽，河南天坤律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)66号起诉书指控被告人申建鹏犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人申建鹏及其辩护人鲁迎旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2014年12月份至2015年1月份，被告人申建鹏与徐某（另案处理）等人在袁素红开设的位于郑州市郑东新区中油运河上郡小区7-05号无名茶社内以“百家乐”的形式开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利。被告人申建鹏涉案赌资共298万余元。
被告人申建鹏开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人申建鹏的行为系共同犯罪。被告人申建鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人申建鹏依法判处。
被告人申建鹏对检察机关指控的罪名无异议，但认为检察机关指控其涉案赌资为298万余元与事实不符。
被告人申建鹏辩护人的辩护意见是：1、检察机关指控被告人申建鹏涉案赌资为298万余元证据不足；2、被告人申建鹏在共同犯罪中应认定为从犯。
经审理查明：
2014年12月份至2015年1月份，被告人申建鹏与徐某等人在袁素红开设的位于郑州市郑东新区中油运河上郡小区7-05号无名茶社内以“百家乐”的形式开设赌场，组织多人赌博，从中抽头渔利。被告人申建鹏涉案赌资共298万余元。证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人申建鹏出生于1973年2月4日。
（2）河南省郑州市中级人民法院（2004）郑刑二初字第68号刑事判决书及释放证明，证明被告人申建鹏因犯抢劫罪于2004年5月20日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，于2012年4月2日刑满释放。
（3）发破案经过，证明2015年5月16日经举报人举报，河南省公安厅于2015年8月2日下发豫公指字（2015）32号指定管辖决定书，指定该案由孟州市公安局管辖。该局受理此案后，经前期侦查，于2015年8月7日晚上组织警力对袁素红在郑州市郑东新区中油运河上郡小区西5-03号门面房经营的“彩云之南”茶社进行集中清查，当场抓获茶社老板袁素红、工作人员耿会永、刘永占，并当场抓获正在茶社打麻将赌博的冯亚敏、任常景、陈福刚、王保金四人及在场人员张明奇。在侦查袁素红等人涉嫌开设赌场案中，发现申建鹏、徐某等人于2014年12月左右租用袁素红位于郑州市郑东新区中油运河上郡小区7-05号无名茶社开设“百家乐”赌场，非法获利数额较大。后申建鹏于2015年10月27日被抓获。经依法讯问，申建鹏对自己的犯罪事实供认不讳，该案告破。
（4）到案证明，证明孟州市公安局干警胡智育、刘海锋于2015年10月27日将申建鹏抓获。
2、证人证言：
（1）证人徐某（又名徐某某）证明：我和申建鹏等人于2014年12月份在郑州市郑东新区中油运河上郡小区开设了一个“百家乐”赌场，我算股东之一，申建鹏负责财务。场地是租袁素红的，按天给袁素红租金，许某负责在赌场里发牌。每天赌场活动结束以后许某会通过微信给我发一些数字、符号。
（2）证人史某证明：2014年12月份左右的一天晚上，我到郑州市郑东新区一个“百家乐”赌场准备赌博，当时是一个叫“小华”的女孩在发牌，后来被公安机关查获了。
（3）证人孔某证明：2014年年底的时候我到郑州市郑东新区一个茶社内的“百家乐”赌场去过，当时申建鹏、“小华”等人都在那，我想着申建鹏应该是股东。后来听说这个赌场被查获了。
（4）证人许某证明：我在郑州市郑东新区徐某某开设的赌场中负责发牌，是徐某某介绍我去的，在赌场上他们都称呼我是“小华”或者“小花”，这个赌场的股东有徐某某、申建鹏等人。每天赌场活动结束后我会用微信将当天的赌场经营情况发给徐某某。
（5）证人姬某证明：我曾在申建鹏开设的赌场担任记账员，“小华”在赌场内负责发牌，股东有申建鹏等人。
3、被告人申建鹏的供述与辩解：我和徐某在郑州市郑东新区一个无名茶社开设过“百家乐”赌场，当时场地是租一个叫“小红”的，我负责财务，姬某负责记账，“小华”负责发牌。
4、（1）辨认笔录，证明被告人申建鹏辨认出在开设赌场期间负责记账的姬某、负责发牌的许某以及赌场股东徐某等相关情况；证明证人许某辨认出赌场记账人员姬某等相关情况。（2）现场勘验检查工作记录，证明孟州市公安局对赌场进行现场勘验检查的相关情况；（3）电子数据勘验笔录，证明对许某、徐某手机微信数据进行勘验检查，确定本案涉案赌资为298万余元。
5、视听资料：照片，证明赌场现场位置等相关情况。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人申建鹏开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人申建鹏的行为系共同犯罪。被告人申建鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。关于被告人申建鹏的涉案赌资如何确定，本院结合在案证据，经综合分析后认为，检察机关指控被告人开设赌场，涉案赌资为298万余元，有电子数据勘验笔录予以认定，并有证人许某、徐某的证言等相关证据予以佐证，故被告人申建鹏辩称检察机关指控其涉案赌资为298万余元与事实不符的自行辩护意见及其辩护人的第1点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人申建鹏在共同犯罪中积极参与，不应认定为从犯。故被告人申建鹏辩护人的第2点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申建鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月年，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 郭艳芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 贾晓曼
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初902号
原告：冼世伦，男，1961年9月27日出生。
委托代理人：刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。
被告：广州市增城区国土资源和规划局，住所地广州市增城区荔城街光明西路108号。
法定代表人：张华义，职务局长。
委托代理人：王文玲，该局工作人员。
委托代理人：江岚，广东兆广律师事务所律师。
被告：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地广州市增
城区新塘镇府前路38号。
法定代表人：李永强，职务镇长。
委托代理人：骆卫花，该府工作人员。
本院在审理原告冼世伦诉被告广州市增城区国土资源和规划局、广州市增城区新塘镇人民政府征收行为一案，原告以因其起诉的诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冼世伦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告冼世伦负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗舒婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00492号
原告：陈平，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：韩燕，女，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈平诉被告韩燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈平未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈平负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月三十日
书记员 万海群
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00514号
上诉人（原审被告）：郭松华，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：怀远县荆芡乡大巷轮窑厂，地址：怀远县。（登记经营人：梁大鹏，男，1979年10月8日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号3403111979********。实际经营人：巨士标，男，1955年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区，身份证号3403111955********。）
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人郭松华因与被上诉人怀远县荆芡乡大巷轮窑厂不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）禹民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭松华于2015年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭松华自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭松华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭松华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 亮
审判员 耿 杰
审判员 孙洪熙
二〇一五年七月十七日
书记员 高艺月
邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执734号
方建朝、新国线集团（湖南）运输有限公司、吉志军
本院执行的方建朝申请新国线集团（湖南）运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人吉志军、新国线集团（湖南）运输有限公司已自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李建林
二〇一七年九月六日
书记员 王维松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更256号
罪犯杨栋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年8月28日作出（2011）南刑初字第258号刑事判决，认定被告人杨栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金二万元（未缴纳），2013年11月29减刑十个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨栋减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨栋的悔改表现，有罪犯杨栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00148号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告范曙光，男，汉族，1986年8月16日生。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告范曙光信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告范曙光经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告范曙光向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年12月20日向被告范曙光发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计19027.77元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计19027.77元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告范曙光未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告范曙光向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年12月20日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计19027.77元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计19027.77元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告范曙光之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告范曙光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计19027.77元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范曙光于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计19027.77元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费276元由被告范曙光负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1621号
原告：俞某。
被告：屈某。
原告俞某为与被告屈某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告俞某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 余燕苹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1757号
原告赵艳明，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告包小梅，男，54岁，汉族，信用社工作人员，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告赵艳明诉被告包小梅民间借贷纠纷一案，因原告赵艳明自愿申请撤回对被告包小梅的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵艳明的申请
案件受理费25元由原告赵艳明承担。
审判员 邱智勇
二〇一八年五月八日
书记员 张国豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0525民初1757号原告赵艳明，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被告包小梅，男，54岁，汉族，信用社工作人员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。本院审理原告赵艳明诉被告包小梅民间借贷纠纷一案，因原告赵艳明自愿申请撤回对被告包小梅的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵艳明的申请。案件受理费25元由原告赵艳明承担。审判员  邱智勇二〇一八年五月八日书记员  张国豪
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1025号
原告何建敏，男，1958年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市翁垟镇北山前村。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，户籍地住福建省长乐市罗联乡顶头村新厝路**号。
被告福建建佳房地产有限公司，（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内）。
法定代表人游德忠，董事长。
两被告的共同委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
原告何建敏与被告游德忠、福建建佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建敏撤回起诉。
本案受理费14250元，依法减半收取7125元，公告费300元，合计7425元。由原告何建敏负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 菊
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初41号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1971年4月29日出生于四川省成都市彭州市，初中文化，住彭州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被南部县公安局刑事拘留，同年11月13日执行逮捕，11月20日取保候审。现在家。
辩护人周成德，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人周成德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年10月28日20时10分，被告人付某驾驶川XXX**号恩威牌小型普通客车，由南部县河东镇经伏家大堰向南部县南隆镇滨江路方向行驶。当车行至滨江路某号路段因车速过快，对道路情况观察不足与被害人马某甲相撞，造成马某甲当场死亡的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人付某承担此次事故的全部责任，当事人马某甲无责任。经南充通达司法鉴定所作出死因鉴定意见：马某甲系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人付某主动拨打了报警电话，并在案发现场等待交通民警进行调查取证，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在交通事故处理中，被告人付某与死者马某甲的亲属马某乙、马某自愿达成赔偿协议，被告人付某一次性赔偿死者亲属的各项经济损失共计人民币40万元，此款已全部付清。并取得了谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、到案情况说明、扣押车辆及物品登记清单、车辆行驶证、驾驶证信息查询记录、赔偿协议书、谅解书及收条、公安户籍信息，证人阳某某、蒲某某、何某某、马某的证言，肇事车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、马某甲死因鉴定意见书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成马某甲当场死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人付某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在交通事故处理中，积极赔偿了死者亲属的各项经济损失，并取得了谅解，具有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚；其辩护人提出被告人付某系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿死者亲属的各项经济损失，且无犯罪前科，对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，可以适用缓刑。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人付某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国超
二〇一六年一月三十一日
书记员 罗 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第01059号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。
法定代表人朱安顺，该董事长。
委托代理人刘士刚，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司，住所地镇江。
法定代表人睢一鸣，该董事长。
被执行人镇江钧豪房地产开发有限公司，住所地镇江。
法定代表人孙文斌，该董事长。
江苏扬中农村商业银行股份有限公司与江苏恒伟达机械设备有限公司、镇江钧豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2014年06月05日作出的（2014）镇经商初字第0128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司、镇江钧豪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币6680750元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏恒伟达机械设备有限公司、镇江钧豪房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产，除镇江钧豪房地产开发有限公司名下位于镇江新区新天地商业中心2幢3层0307室、0308室、0309室、0310室、0311室、0312室、0313室、0314室的房屋外未发现其他可供执行财产，我院在司法拍卖平台上对上述房产进行三次拍卖和一次变卖，均流拍，申请执行人同意将上述房产以第三次拍卖价2052608元作价以抵偿其债务。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查控措施予以认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外未发现其他可供执行的财产。本院依申请人申请依法评估拍卖被执行人名下房产，但未能成交，申请人同意以房抵债且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪海涛
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保59号
申请执行人刘开玉，女，1977年11月22日出生，汉族，永顺县人。
被执行人刘开辉，男，1966年1月7日出生，永顺县人。
关于申请执行人刘开玉与被执行人刘开辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院民一庭于2016年10月14日移送执行，作为本案执行依据的（2016）湘3127民初1216-2号民事裁定书确定：冻结被执行人刘开辉的银行存款101481.2元，本院依法受理。
在执行过程中已将刘开辉在中国农业银行股份有限公司永顺县支行的账户内存款101481.2元予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127民初1216-2号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1216-2号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月八日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终571号
上诉人（原审被告）：刘龙意，男，1957年7月28日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：刘龙新，男，1954年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
上诉人刘龙意因与被上诉人刘龙新健康权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人双方已自行协商解决，上诉人刘龙意于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘龙意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘龙意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取38元，由上诉人刘龙意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年四月二十七日
书记员 奚悦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第641号
申请执行人李桂琴，男。
被执行人李桂丽，女。
本院在执行申请执行人李桂琴与被执行人李桂丽（2008）敦民初字第2546号民事判决书民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中扣留被执行人被执行人李桂丽工资款27500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）敦民初字第2546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年九月四日
书记员 刘艳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5694号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:91331100668318844Y。
法定代表人陶丽红。
被执行人艾连俊，男，1978年7月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐建林，男，1973年10月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人ＸＸ强，男，1984年6月2日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人艾连俊、徐建林、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5694号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:91331100668318844Y。法定代表人陶丽红。被执行人艾连俊，男，1978年7月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐建林，男，1973年10月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人ＸＸ强，男，1984年6月2日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人艾连俊、徐建林、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币150000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1827号
申请执行人钟伏成，男，汉族，1956年12月10日出生，畲族，住福建省福安市。
被执行人叶德斌，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
关于钟伏成申请执行叶德斌追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1045号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1045号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更6号
罪犯郑红涛，男，1982年2月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，原居住地河南省邓州市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年6月2日作出（2009）雁刑初字第152号刑事判决，以被告人郑红涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行，本院2013年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00八年十一月二十三日至二0一六年十一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯郑红涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑红涛减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初3877号
原告：林红面，男，汉族，1973年10月4日出生，住晋江市青阳象山南区。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：林家乐，男，汉族，1985年1月31日出生，住晋江市。
被告：林婷婷，女，汉族，1986年10月28日出生，住晋江市。
原告林红面与被告林家乐、林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林红面的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告林家乐、林婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林红面向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，二被告因经营生意资金周转需要，于2017年10月31日向原告借款6万元，被告出具一份借款收据交给原告收执，借款收据上约定二被告应于2018年正月前还清借款，但二被告至今未返还原告借款，原告多次向二被告催款，二被告拒绝返还借款。故诉至本院。
二被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的户籍证明两份，以证明二被告的身份情况；；4.被告林家乐于2017年10月31日出具的借款收据一份，借款金额为60000元，借款时书面约定于2018年正月前还清，但至今被告分文未付，借款收据当中书写“于2017年正月前还清”是笔误，是2018年正月前还清，借款时未书面约定借款利息，以用于证明二被告向原告借款人民币60000元的事实。3.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实，借款时发生在二被告婚姻存续期间，款项用于夫妻家庭生意需要，且借款当时被告林婷婷也知道。
本院认为，被告林家乐、林婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。但原告提供的证据中借款收据中体现被告林家乐明确表示因经营需要而借款，而原告亦未能进一步举证该笔借款系二被告共同经营需要，故对原告认为该笔借款系二被告共同借款的主张不予支持，应认定为被告林家乐个人向原告林红面借款。另借条上约定的借款期限为“于2017年正月前还清”较借款时间“2017年10月31日”提前，明显不符合常理，应系笔误，可视为借款期限约定不明。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年10月31日，被告林家乐因经营需要向原告林红面借款60000元，未约定借款利息，借款期限约定不明，至今被告未还款。
本院认为，原告林红面与被告林家乐之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。原被告双方对借款期限约定不明，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告林家乐未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金60000元外，还应赔偿相应的利息损失，原告主张自借款之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息的诉求合理有据，予以支持。本笔借款虽然发生于二被告婚姻关系期间，但原告未能举证证明被告林家乐的借款是为家庭日常生活需要所负，故不认定为二被告共同债务，原告诉求被告林婷婷共同偿还借款的主张不予支持。被告林家乐、林婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家乐应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林红面借款本金60000元及逾期付款利息（自2018年3月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告林红面对被告林婷婷的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取为750元，由被告林家乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初53号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月30日出生于四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2015年12月10日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员周熠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年8月14日，被告人陈某某驾驶川QAC7**号小型轿车从兴文县往江安县五矿镇方向行驶，当日17时许行驶至江安县境内309省道199KM＋200M处时，与路边行人李某发生碰撞致其死亡、川QAC7**号小型轿车部分受损的道路交通事故。经认定：被告人陈某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人陈某某立即报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某某垫付丧葬等费60000元，被害人李某死亡后的经济损失230000元已经本院主持调解达成协议并已履行完毕，被告人陈某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有书证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2015）江安民初字第1726号民事调解书、丧葬处理座谈记录、证明、谅解书、扣押物品清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、情况说明；现场勘查笔录和现场图及照片；鉴定意见：四川金沙司法鉴定所“尸表检验报告书”及尸体检验照片；江安县公安局交通管理大队交通事故认定书；证人曾某先、陈某远、曾某的证言以及被告人陈某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一六年三月七日
书记员 万加强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1681号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1701号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日15时许，被告人张某某至本区南桥镇贝港新村XXX号门口，窃得被害人王某某停放于该处未上锁的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币635元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2589号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人赵伟，系湖南弘一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告谭小明。
被告谭真。
本案在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谭小明、谭真物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谭小明、谭真的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 欧 建
二〇一五年十一月三日
书记员 黄晋莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第335号
罪犯梁贵成（绰号大宝），男，汉族，1983年7月11日出生，住黑龙江省鸡西市，小学文化。2005年1月因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）一中刑初字第1703号刑事附带民事判决，以被告人梁贵成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人唐春梅、吕彦男各项经济损失人民币244.953.50元。梁贵成服判，不上诉。北京市高级人民法院2009年10月15日作出（2009）高刑复字第553号刑事裁定，予以核准。本院于2012年2月2日作出（2012）黑刑执字第115号刑事裁定，将梁贵成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯梁贵成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁贵成的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯梁贵成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀。其积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务，确有悔改表现。罪犯梁贵成的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯梁贵成计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁贵成入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁贵成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月22日起至2033年12月21日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 李 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2464号
罪犯朱学理，男，1979年2月22日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年8月18日作出（2008）苏刑初字第296号刑事判决，以被告人朱学理犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯朱学理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯朱学理多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱学理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学理减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2021年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1059号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地：林州市横水镇。
负责人：ＸＸ，职务主任。
委托代理人：王维国，该社职工。
被告：李艮昌，男，1960年11月6日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：杨文艳，女，1982年7月23日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：李海芳，女，1973年8月16日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：杨丹，女，1989年6月11日出生，汉族。住河南省林州市。
委托代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：蔡艺娜，女，1990年3月26日出生，汉族。住河南省林州市。
被告：杨平，女，1989年10月20日出生，汉族。住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告李艮昌、杨平、蔡艺娜、杨丹、李海芳、杨文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法由审判员刘军喜独任审判，现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2013年11月5日原告与被告李艮昌、杨平、蔡艺娜、杨丹、李海芳、杨文艳签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告程相军发放贷款人民币25万元，按月支付，还款期限为2014年11月5日；被告杨平、蔡艺娜、杨丹、李海芳、杨文艳对上述借款本息承担连带保证责任。2016年10月24日向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组提出清收逾期贷款申请。截止起诉，被告归还原告借款本金14.31元和利息600元，剩余借款本金及利息至今未向原告清偿。请求：依法判决被告李艮昌偿还原告借款本金249985.69元并按合同约定支付利息；依法判决被告杨平、蔡艺娜、杨丹、李海芳、杨文艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告李艮昌、杨平、蔡艺娜、杨丹、李海芳、杨文艳承担。
经审查，原告不能提供被告李艮昌、杨平、蔡艺娜、李海芳、杨文艳准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告李艮昌、杨平、蔡艺娜、李海芳、杨文艳原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供被告李艮昌、杨平、蔡艺娜、李海芳、杨文艳新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘军喜
二〇一七年六月五日
书记员 岳小莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3729号
申请执行人李春秀。
被执行人彭非凡、孙宁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公劳初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭非凡、孙宁于本裁定送达后三日内�写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年五月五日
书记员 张玲玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳民三初字第159号
原告：李系雷，男，1975年6月24日出生，汉族。
原告：于彩芹，女，1978年1月28日出生，汉族，系原告李系雷之妻。
委托代理人：李系雷，男，1975年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区晖光路37-7号
被告：石荣杰，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告：冯焕超，女，1973年9月8日出生，汉族，住址同上，系被告石荣杰之妻。
委托代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李系雷、于彩芹诉被告石荣杰、冯焕超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李系雷、于彩芹撤回对被告石荣杰、冯焕超的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告负担。
审判员 辛 莉
二〇一五年二月七日
书记员 孙婷婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00805号
原告李某甲。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告解某。
原告李某甲与被告解某离婚纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年11月经别人介绍相识，××××年××月××日在东海县民政局婚姻登记处登记结婚，农历2013年正月初十举行婚礼。××××年××月××日生育儿子李某乙，被告系招婿到原告家生活。由于双方缺乏了解，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，辱骂原告不堪入耳，性格脾气暴躁，原告的人身安全受到严重威胁。由于原、被告婚后并未建立起很好的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担；家中财产归原告所有。
被告解某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月，原告李某甲与被告解某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子李某乙。婚后双方夫妻感情一般，现原告认为被告系招婿不顾家庭、双方夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一段时间并生育一子后自愿登记结婚，应认为双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情虽为一般，并因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。如被告能多关心原告、家庭和子女，双方仍有和好可能。又因原告李某甲此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以李某甲要求与被告解某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告解某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告解某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21496号
罪犯王大永，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年九月七日作出(2009)西刑初字第324号刑事判决，以被告人王大永犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王大永不服，提出上诉，云南省高级人民法院以二○一○年五月二十七日作出（2010）云高刑终字第67号刑事裁定，改判为，死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一二年七月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1350号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2714号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结
执行机关以罪犯王大永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王大永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王大永减去有期徒刑一年(刑期自2014年9月25日起至2033年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04023号
原告：邹某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育长女李某丙。因二人性格各异，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，2015年2月11日经法院协议离婚。离婚后，被告对原告纠缠不放，经亲友劝说，二人同意和好，××××年××月××日复婚并办理了结婚登记。近一段时间，被告恶习不改，成天与原告吵闹，致使原告精神和生活上压力很大，二人已无法共同生活，原告再次起诉离婚，要求抚养婚生女李某丙。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况。
结婚证原件1份，据以表明原、被告登记结婚，重新确立夫妻关系。
3、（2015）临民一初字第00744号民事调解书1份，据以表明原被告于2015年2月11日经临泉县人民法院滑集法庭调解达成离婚协议，其内容：一、解除婚姻关系；二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告邹某抚养，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产100000元自愿赠与婚生子李某乙所有（暂由被告李某甲保管至婚生子李某乙十八周岁时止），四、夫妻债权75000元归邹某所有；五、原告个人财产棉被5条归原告所有；六、今后无任何经济纠纷。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，有和好的可能。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格以及被告的家庭成员的基本情况。
2、结婚证原件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证明1份，据以表明夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。原、被告二人于××××年××月××日生育长子李某乙；××××年××月××日生育长女李某丙。因二人性格各异，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，2015年2月11日经法院协议离婚。离婚后，经亲友劝说，二人同意和好，于××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告邹某与被告李某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，2015年2月11日原告起诉离婚，后经法院调解协议离婚，并对孩子抚养、夫妻共同财产均已达成协议，该协议具有法律效力，××××年××月××日原、被告经亲友劝说二人补办结婚登记手续，确立夫妻关系。近来，原、被告夫妻关系紧张，多次发生纠纷，经调解无和好希望，夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子女抚养、夫妻共同财产分配已在（2015）临民一初字第00744号民事调解书中约定，该约定具有法律约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1708号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人李增龙。
被执行人张彦芹。
被执行人李增飞。
被执行人李翠萍。
被执行人李增玺。
被执行人郝建英。
被执行人李增宝。
被执行人牟瑞莲。
被执行人李增亭。
被执行人赵永丽。
申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人李增龙、张彦芹、李增飞、李翠萍、李增玺、郝建英、李增宝、牟瑞莲、李增亭、赵永丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 正
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执748号
申请人黄仁全,男性,1968年5月2日出生,汉族,住泸州市泸县。
申请人雷丽清,女性,1968年8月25日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行黄仁全、雷丽清申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3825号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第13号
申请执行人张会才，个体工商户，住珲春市。
被执行人刘强，住延吉市。
本院在执行张会才与刘强之间的劳动报酬纠纷一案中，我院作出的（2008）龙民一初字第568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘强不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月29日向本院申请执行。
经查，被执行人刘强暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民一初字第568号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤福大。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤福大信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤福大系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，841.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，841.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2583号
原告蔡万楼。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘德建。
被告盐城荣盛装饰工程有限公司，住盐城市亭湖区新兴镇新南居委会1幢205室（10）。
负责人蔡国平，该公司总经理。
委托代理人任景梅，该公司员工。
被告江苏宇盛建筑安装有限公司，住无锡市宜兴市宜城街道阳羡东路66号。
负责人不详。
本院在审理原告蔡万楼与被告刘德建、盐城荣盛装饰工程有限公司、江苏宇盛装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡万楼撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡万楼撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告蔡万楼负担。
审判员 陈 祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 熊正露
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初743号
原告：陈斌，男，1975年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：崔彦军，男，1967年6月18日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈斌与被告崔彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告于2017年3月14日向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）宁0521民初743号民事裁定书，裁定查封被告崔彦军所有的小松牌PC200履带式挖掘机一台；查封原告所有的×××号雅阁牌小轿车一辆。2017年3月22日，本院作出（2017）宁0521民初743号之一民事裁定书，裁定解除对被告崔彦军所有的小松牌PC200履带式挖掘机的查封措施；解除对原告所有的×××号雅阁牌小轿车的查封措施。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告崔彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及运费共计104240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系石子、沙子经销商，被告因建筑工地用料与原告有业务往来。2016年9月7日，经双方结算，被告下欠原告石子、沙子款及运费共计104240元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺于2016年9月20日左右支付一部分，但时至今日，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述被告欠原告货款及运费共计104240元属实。2016年11月22日，原、被告协商被告用挖掘机在原告的工地干活抵顶部分货款及运费。2016年11月24日，被告将挖掘机开至原告工地，该挖掘机在原告的工地干了11天活，折抵了原告货款12800元。2016年12月5日，原告给被告出具一张收条。对下欠的货款及运费91440元，被告承诺于2017年6月30日前支付。
本院经审理认定事实如下：原告系石子、沙子经销商，被告因建设工程需要从原告处购买石子、沙子。2016年9月7日，经双方结算，被告下欠原告货款及运费共计104240元。后被告用挖掘机在原告工地干活抵顶货款及运费12800元。对下欠的货款91440元被告至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，其应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告认可挖掘机抵顶货款及运费12800元，故对原告要求被告支付货款及运费104240元的诉讼请求，本院支持91440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔彦军于本判决生效之日支付原告陈斌货款及运费91440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由原告陈斌负担146.5元，被告崔彦军负担1046元；诉讼保全费920元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪思扬