山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6586号
原告：李子喜（系受害人李君安之子），男，1993年9月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：张继玲（系受害人李君安之妻），女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：郭元英（系受害人李君安之母），女，1939年9月9日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：欧阳甲涛，山东平法律师事务所律师（特别代理）。
被告：黄彦明，男，1964年4月16日出生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：临沂市远通运输有限公司平邑分公司，住所地：平邑县城工业园区银花路中段路北。
法定代表人：王友华，经理。
委托诉讼代理人：张健，男，公司员工（特别代理）。
被告：中国人民财产保险有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号。统一社会信用代码：9137132686869230401-1.
主要负责人：胡美利，经理。
委托诉讼代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告李子喜、张继玲、郭元英与被告黄彦明、临沂市远通运输有限公司平邑分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保平邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人欧阳甲涛、被告黄彦明的委托诉讼代理人张传华、被告人保平邑支公司委托诉讼代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、赡养费43740元、精神抚慰金50000元、误工费534.51元、交通费5000元，合计759273.01元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日下午，李君安在平邑县宝业建筑工程有限公司承揽的工地施工过程中，不幸被被告黄彦明驾驶鲁Ｑ×××××混凝土搅拌机致伤死亡。经查被告黄彦明驾驶的车辆登记所有人系临沂市远通运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司办理了保险手续。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告黄彦明辩称，事故发生属实，该车已经在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险范围内赔偿。
被告临沂市远通运输有限平邑分公司辩称，本案肇事车辆是分期付款购买我公司的车辆，为挂牌方便，经购车人黄彦明同意，暂将该车辆登记在山东远通集团所属的临沂市远通运输有限公司平邑分公司名下，在分期付款期限内临沂市远通运输有限公司平邑分公司保留车辆所有权，实际车主为黄彦明。我公司与黄彦明之间不存在挂靠经营关系。该车辆以黄彦明个人名义自助经营、自负盈亏，我公司对事故发生不承担赔偿责任，应由车主黄彦明承担赔偿责任。
被告人保平邑支公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人三证齐全，不存在免赔拒赔情形下，以及发生保险事故属实的前提下，依法赔偿原告合理合法损失，对于死亡赔偿金应按户籍性质农村居民计算，对于交通费数额明显过高，应按200元计算，精神抚慰金明显过高，请法院酌情认定。对于程序性费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：1.平邑县经济技术开发区派出所证明，证实受害人李君安死亡原因。被告保险公司认为，平邑县经济开发区派出所的说明，仅是记载我所接指挥中心指令称：“黄彦明在平邑县宝馨家园驾驶混凝土搅拌车致受害人李君安死亡。”该证明并没有记载黄彦明就是驾驶的鲁Ｑ×××××车辆，且仅是接到指挥中心指令称，并不能证明事故发生的事实。本院认为，原告提供的派出所证明虽然简单，但被告黄彦明认可此事故系其所为，因此该证据具有证明力，故本院对该证据予以认定。
2.死亡证明、火化证明、户口销户证明，证实受害人李君安因腹部受伤，被双混车碾压致死。保险公司认为，对于居民死亡医学推断书为彩印件，不是原件。从李君安的销户证明及火化证明，可以看出其为农村居民，虽提供了工亡赔偿协议，并不能证明其死亡赔偿金按照城镇居民计算。本院认为，原告提供的上述证据，足以证实其亲属李君安的死亡原因及已经火化的事实，本院对该组证据予以采纳。
3.平邑县宝业公司赔偿协议一份、证明一份、宝业公司营业执照、法定代表人身份证明，证实受害人在宝业公司从事工作，死亡赔偿金应按城镇居民计算。被告保险公司认为，对于宝业公司的法人证明，仅有盖章并没有写年月日，无法核实与本案的关联性。对于赔偿协议书，记载的事实是2016年11月4日下午，又在4上改动为5日下午，且没有记载系黄彦明驾驶投保车辆，我公司认为与本案没有关联性。本院认为，原告提供的赔偿协议，双方已履行，能够证实其真实性，该组证据合法有效，与本案有直接关联，本院予以采纳。
4.交通票据一宗，证实原告因处理后事花费的交通费5000元。保险公司认为，交通费原告并没有提供相关证据证实，不予认可。庭审后，原告提供部分交通费，证明其花费交通费5000元。原告提供的票据真实性、合理性欠缺，本院根据当地处理此事故所需要的花费酌情予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日16时许，原告亲属李君安在平邑县宝业建筑工程有限公司承揽的工地施工过程中，不慎被被告黄彦明驾驶鲁Ｑ×××××号混凝土搅拌车致伤死亡。被告黄彦明驾驶的车辆登记所有人系被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司，实际所有人为黄彦明。本次事故经平邑县公安局经济开发区派出所出警勘查，并出具说明书一份，证实李君安的死亡原因。
另查明，原告李子喜系受害人李君安之子、张继玲系李君安
之妻。郭元英系李君安之母，出生于1939年9月9日。原告郭元英只生育一个子女，即受害人李君安。
又查明，被告黄彦明驾驶的Q5E379号混凝土搅拌车，在被告人保平邑支公司投保了交强险和商业险100万元。后因赔偿事宜，双方未能达成协议。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告黄彦明驾驶Q5E379号混凝土搅拌车在平邑县宝业建筑工地施工时，将正在施工的原告亲属李君安碰撞并碾压，致李君安死亡，事实存在。本事故经平邑县公安局经济技术开发区派出所出具证明证实受害人死亡原因。对该证据原告及其所在单位均无异议，本院予以采信。因此原告要求的合理损失,应由被告黄彦明赔偿。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保交强险和商业险100万元，故应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由被告黄彦明按事故责任承担。被告临沂市远通运输有限平邑分公司辩称，肇事车辆属黄彦明分期付款购买，在分期付款期间，公司暂时保留车辆所有权，实际车主为黄彦明，公司与黄彦明之间约定，由其自主经营、自负盈亏，公司不承担赔偿责任。对其主张被告黄彦明未提出异议，本院予以采纳。
原告主张的死亡赔偿金630900元系按城镇居民计算，被告保险公司认为应按其户籍性质农村居民计算。根据原告提供的受害人李君安在平邑县宝业建筑工程有限公司工作证明、赔偿协议等相关证据材料，可以认定原告亲属李君安在城镇工作，系单位职工，原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金证据充分，本院予以支持。原告要求的丧葬费29098.50元、赡养费43740元、处理事故人员误工费534.51元系合理费用，符合法律规定,本院予以支持。原告要求的精神抚慰金50000元偏高，结合本案实际情况，本院酌情认定10000元。其主张交通费5000元过高，本院酌情认定1000元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李子喜、张继玲等三人因本次事故造成的经济损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、抚养费43740元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费543.51元、交通费1000元，共计715282.01元；由被告中国人民财产保险有限公司平邑支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿605282.01元。待判决生效后十日内付清。
（本院开户行：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，账号：158911010400066680000000072）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李子喜等三人的其他诉讼请求。
案件受理费11393元，由原告负担393元，被告黄彦明负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 沈庆丽
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周曼曼