wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2007号
申请执行人亚地斯建材(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海威克多装饰工程有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人顾震英，女，汉族，1958年11月5日出生，住上海市长宁区。
原告亚地斯建材(上海)有限公司诉被执行人上海威克多装饰工程有限公司、顾震英买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出(2014)金民二(商)初字第535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海威克多装饰工程有限公司、顾震英不履行该判决确定的支付义务，故申请执行人亚地斯建材(上海)有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行。在向被执行人的开户银和其车辆登记相关的车辆管理所等机构进行查询后，本院即对被执行人名下的财产相继采取了轮侯查封和冻结执行措施。由于被执行人涉案较多且因其他人民法院对被执行人相关财产采取措施在前，致使本院对被执行人的这些财产不能先行依法处置，上述执行情况本院已经告知申请执行人。以上事实有向相关银行、车辆管理所等机构进行查询和对被执行人的有关财产采取轮侯查封和冻结执行措施的材料可以佐证。至此，鉴于目前申请执行人不能进一步提供被执行人可供执行的财产线索和本案失去了持续执行条件的实际情况，应当终结本次执行程序，待具备执行条件或申请执行人发现被执行人可供执行财产的线索后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第535号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审23号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人韩小鹏，男，1985年9月20日出生，汉族，武安市人。
被执行人杨莉，女，1989年3月19日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的武育征字[2015]13082号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人韩小鹏、杨莉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13082号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人韩小鹏、杨莉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终18号
上诉人（原审被告）郑学军，男，汉族，1972年2月20日出生，洮南市人，工人，现住洮南市。
委托代理人石丽艳，女，汉族，1970年7月8日生，现住同上。
委托代理人赵明，系吉林金辉律师事务律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郑鹏，男，汉族，1997年1月16日出生，洮南市人，学生，现住吉林省洮南市。
上诉人郑学军因与被上诉人郑鹏抚养费纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮市民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，郑鹏�原告委托代理人与被告的婚生孩子，无论何时俩人对郑鹏都有教育、管理、扶肋的义务，双方虽然离婚时约定被告支付抚育费至18周岁，但要面对我国的现实国情，上大学费用较高，刘淑梅一人负担确实困难，被告作为郑鹏的亲生父亲，亦应在经济给予一定的资助，待孩子将来工作时用自己收入予以偿还，但原告请求每月给付1300元抚养费有些过高，本院不能全部支持。综上，本院认为原告在上大学未能独立生活时，被告应给予一定经济上的资助。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后的从2016年1月1日起每月十日前给付抚养费800元至独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各承担50.00元承担。
宣判后，郑学军不服，向本院提起上诉称，上诉人已按人民法院生效法律文书，给付被上诉人抚养费至其18周岁止，符合法律和协议约定。被上诉人主张抚养费已无任何法律依据。上诉人已再婚，并育有一女，妻子身患疾病，父母年老体弱，现不具备继续给付被上诉人抚养费的能力。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人是否应负担被上诉人请求的抚养费。
双方当事人在二审均未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认�的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，“《婚姻法》第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。被上诉人郑鹏1997年出生，系成年人，亦不属于‘不能独立生活的子女’，其诉请的大学期间的学费等费用，超出了法定抚养费范畴，故不予保护。上诉人明确表示不愿意负担郑鹏诉请的费用，其上诉请求有事实和法律依据，予以支持；被上诉人郑鹏原审诉请没有事实和法律根据，应予驳回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2015）洮市民初字第159号民事判决。
二、驳回郑鹏的诉讼请求。
二审案件受理费100.00元，由郑鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 和达明
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初176号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人来某，男，汉族，出生于1984年10月2日，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，捕前暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，农民工。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2016年9月7日经杭锦旗人民检察院批准逮捕。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人来某到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人来某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计5654元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、查获经过说明、失主高某、赵某、高某的证言、同案犯陆某的供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、被告人来某的供述等证据。
被告人来某称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可。
经审理查明，2016年5月至2016年8月3日，被告人来某单独或伙同他人盗窃作案四次，涉案价值5654元，具体事实如下：
1、2016年5月5日晚，被告人来某和王某（在逃）骑着摩托车窜至杭锦旗巴拉贡镇朝凯村七社的泵房处，二人用实现准备好的工具卸掉电机和电箱里的铜线盗走，被盗物品价值1798元。
2、2016年6月中旬的一天，被告人来某发现自己租房处后排的一家住户无人，于是产生了盗窃的念头，用事先准备好的钳子将大门锁打开后，进入室内，将一台电视机、一台洗衣机、电风扇、电暖气拿到自己的租房处使用，盗窃物品价值120元。
3、2016年7月10日22时许，被告人来某和陆某（已处治）发现附近的几户人家长久无人居住，二人翻墙进去挨着三户人家盗窃了三个大小不同的铝盆、铝勺、铝锅、铝锅盖、铝饭盒，从其中的一家盗窃了4根槽钢、1根铁棍、在另一家盗窃面值为一分钱的纸币57多张、面值一分钱的硬币70度枚、粮票30多张、5部手机、3根角钢、钢筋等，之后将铝制品、角钢、钢筋等买个了刘东的收废品的男子，一分钱的纸币和硬币被陆某在巴彦淖尔市区以15元卖掉、手机价值100元。
4、2016年8月3日22时许，被告人来某伙同陆某骑着被告人来某的摩托车窜至杭锦旗巴拉贡镇朝凯村四社的泵房处，二人用事先准备好的工具将电机里面的铜线卸掉，准备带着铜线离开现场时被路过的村民发现，后二人骑着摩托车向磴口方向逃窜，次日凌晨2时许，被公安机关民警抓获。归案后，被告人来某对上述事实供认不讳。经鉴定，被盗物品价值3636元。
以上事实，经本院当庭质证，认证的下列证据予以证实：
1、被告人来某的基本情况及户籍证明，证实被告人来某的身份信息、被告人来某本案前无违法犯罪记录。
2、辨认笔录4份，证实被告人来某分别对其四次盗窃地点予以辨认。
3、同案犯陆某的供述、辨认笔录1份，证实陆某供述了与被告人来某共同盗窃两次的事实，并对盗窃电机的现场予以辨认，作案时所骑的摩托车为被告人来某所有。
4、这证人高某的证言，证实2016年5月5日晚，其所在社杭锦旗巴拉贡镇朝凯村七社的电机内铜线被盗的事实。
5、证人赵某、高某的证言，证实2016年8月3日晚，其所在社杭锦旗巴拉贡镇朝凯村四社水泵电机内的铜线被盗的事实。
6、价格鉴定意见书，证实被告人来某伙同他人盗窃的物品价值共计5654元。
7、现场勘验检查工作记录，证实被告人来某盗窃公私财物的现场。
8、扣押物品决定书、扣押清单、证实侦查机关从被告人来某处扣押了作案工具斧头2把、摩托车1辆（行驶证1个、要是3把）、钳子2把、手套1对、活络扳手1把、头灯1个、梅花扳手3把、折叠刀1把、螺丝刀2把、平口凿2把，被盗物品粮票8张、人民币（一分钱、二分钱、二角钱面值）57张等物品。
9、被告人来某的供述，证实被告人来某如实供述了四次盗窃事实。
10、归案情况说明，证实被告人来某于2016年8月4日被杭锦旗公安局抓获。
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人来某到案后如实供述了其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人来某犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日至2017年3月3日止。）
二、扣押的赃物粮票8张、人民币（一分钱、二分钱、二角钱面值）57张依法返还失主。
三、扣押的被告人来某的作案工具斧头2把、摩托车1辆（行驶证1个、钥匙3把）、钳子2把、手套1对、活络扳手1把、头灯1个、梅花扳手3把、折叠刀1把、螺丝刀2把、平口凿2把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 丽 萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孟 尚 毓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1319号
原告文会平，女，1971年4月19日出生，汉族。
被告白振军，男，1964年3月2日出生，汉族。
被告白云鹏，男，1987年9月1日出生，汉族。（系白振军之子）
原告文会平诉被告白某、白云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文会平、被告白云鹏到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告白某以做生意为由，由被告白云鹏担保从原告处借走现金110000元，并向原告出具借款手续一份，当时被告承诺手头资金稍有缓和，立即还清此笔借款，但此款经原告多次讨要，二被告却以种种理由和借口推托拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告白某立即偿还借原告款110000元并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；要求被告白云鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年3月31日的借条一份，用以证明被告白某借原告现金110000元，并由被告白云鹏担保的事实。
被告白某在举证期限内未向法院提交答辩意见和相关证据。
被告白云鹏辩称，对原告提交的借条本身没有异议，该借款是其父白某向原告借的钱，借条也是其父给原告出具的，但是其不同意担保，借条上担保人的名字是其父白某签的，这笔钱本人没有用，不会偿还该笔借款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年3月31日，被告白某借原告现金110000元，并给原告出具借条一份，借条上担保人为被告白云鹏。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
庭审中，原告称借款时被告口头承诺借款使用期限为十多天，最多一个月，被告白云鹏称借条上担保人“白云鹏”三个字不是本人签的，但是被告白云鹏没有在法院指定的期限内申请笔迹鉴定。
本院认为，被告白某借原告文会平现金110000元，事实清楚，证据充分；对原告要求被告白某偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条上没有约定利息，对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告在庭审中自认借款时被告口头承诺借款使用期限最多一个月，对保证期限没有约定，根据相关法律规定，保证期限为借款期限届满之日起六个月，在保证期间内，原告未要求被告白云鹏承担保证责任，因此被告白云鹏免除保证责任，对原告要求被告白云鹏承担连带责任保证的诉讼请求本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某偿还原告文会平借款本金110000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月3日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告文会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘一诗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5541号
上诉人（原审被告）：南京玉锣装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区吴楚东路88号。
法定代表人：罗刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柱，男，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，江苏省灌云县王集法律服务所法律工作者。
上诉人南京玉锣装饰材料有限公司（以下简称玉锣公司）与被上诉人李柱确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
玉锣公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李柱一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中，李柱主张与玉锣公司存在劳动关系所提供的证据为复印件，并非原件。且证人并不知悉实际情况，不能证明李柱与玉锣公司之间存在劳动关系。李柱受聘于唐大伟，唐大伟系玉锣公司钣金加工车间的承包人，李柱与玉锣公司之间不存在劳动关系。一审中，李柱提交的考勤复印件以及证人笔录等不符合证据的形式，不能作为定案的依据。为此，请求二审法院改判驳回李柱一审全部诉讼请求。
李柱辩称，一审法院认定李柱与玉锣公司之间存在劳动关系证据充分，程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李柱向一审法院起诉请求：确认其与玉锣公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年7月21日，李柱因左手挤压伤入住南京同仁医院住院治疗，因入院时情况紧急，家属××患者姓名误提供为唐大伟。2016年6月24日、8月1日、9月9日、10月13日、10月17日、11月25日，玉锣公司法定代表人罗刚向李柱的农行卡内支付工资。2016年12月9日，李柱向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与玉锣公司之间存在劳动关系。仲裁委于2017年3月1日作出宁宁劳人仲定字（2017）第148号仲裁决定书，终结审理该案。李柱在法定期限内诉至一审法院。玉锣公司经一审法院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审审理中，李柱提交了：1.玉锣公司2016年7月考勤表复印件，考勤表中有顾维栋、李柱、徐虎等人，考勤表下方有顾维栋、唐大伟签名。2.徐虎出具的事故见证人笔录、徐虎社保缴费记录，徐虎陈述其系玉锣公司员工，7月11日李柱在折弯过程中不慎压伤左手。徐虎社保缴纳记录载明自2016年1月起，玉锣公司为徐虎缴纳社会保险。
一审审理中，李柱申请证人陈某,4出庭作证，陈某,4陈述，其于2016年3月6日进入玉锣公司时，李柱已经在玉锣公司工作，李柱先在玉锣公司从事冲床工作，后被调整为折弯工作，其后来亦从事折弯工作，与李柱同一班组，工作均由车间主任顾维栋等人安排，考勤均由车间主任顾维栋进行，工资均由罗刚汇入工资卡。7月21日，其与李柱都在上班，李柱被折弯机压到手，唐大伟××李柱送至医院。徐虎亦系玉锣公司员工，系其师傅。
一审法院认为，当事人应就其主张提供证据。本案中，李柱主张其与玉锣公司之间存在劳动关系，提交了工资卡明细、徐虎出具的事故见证人笔录、社保缴费记录、考勤表，申请证人陈某,4出庭作证，上述证据能够相互印证，证明李柱向玉锣公司提供劳动，接受玉锣公司的管理，玉锣公司支付相应的劳动报酬，李柱与玉锣公司之间的关系符合劳动关系的特征，故对李柱要求确认与玉锣公司之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。玉锣公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：李柱与南京玉锣装饰材料有限公司之间存在劳动关系。一审减半收取案件受理费5元，予以免收。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人李柱主张其与上诉人玉锣公司之间存在劳动关系，提供了同事证言、上诉人玉锣公司的法定代表人通过银行转账发放被上诉人李柱工资的记录、考勤表等证据，证明被上诉人李柱在上诉人玉锣公司工作，接受上诉人玉锣公司的考勤管理，上诉人玉锣公司支付被上诉人李柱工资，双方之间的权利义务关系符合劳动关系的法律特征。上诉人玉锣公司主张被上诉人李柱与上诉人玉锣公司之间不存在劳动关系，而是受其承包人唐大伟雇用的。上诉人玉锣公司在一审中未出庭，放弃其权利，在二审中亦未提供证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。一审根据被上诉人李柱提供的证据认定被上诉人李柱与上诉人玉锣公司之间存在劳动关系，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2326号
原告：刘玉岐，个体。
被告：河北世达建设集团有限公司。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托代理人：孙文举，河北世达建设集团有限公司副总经理。
被告：田世林。
本院在审理原告刘玉岐与被告河北世达建设集团有限公司、田世林建设工程分包纠纷一案过程中，因原被告私下和解，原告刘玉岐于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉岐的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉岐对被告河北世达建设集团有限公司、田世林的起诉。
本案受理费用1462元，由原告刘玉岐承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十三日
书记员 白龙飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3049号
上诉人（原审原告）：上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区金高路311号5幢180室。
执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金管理有限公司（委派代表：汤士珍）
委托诉讼代理人：夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢三层B624室。
法定代表人：许宓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董明，君合律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：霍祖龙，君合律师事务所上海分所律师。
上诉人上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人上海中云资产管理有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取人民币3,650元，由上诉人上海善渡吉星投资合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年六月二日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2655号
罪犯赖成武，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗中法刑二终字第291号刑事判决，以被告人赖成武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖成武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖成武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极份子；2013年5月因违反劳动改造行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖成武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审36号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人:日照市荣泰硅胶有限公司，住所地：莒县经济开发区。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市荣泰硅胶有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行莒环费字（2016）000112号排污费核定与排污费缴纳决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局根据被申请人日照市浮来山玻璃有限公司的申报，依照《排污费征收管理条例》及有关法律、法规、规章等规定，对被申请人2016年4月至6月应缴纳的排污费进行了核算，并于2016年7月11日作出了莒环费字（2016）000112号排污费核定与排污费缴纳决定书，该决定书决定被申请人日照市浮来山玻璃有限公司2016年4月至6月应缴纳各项排污费36309元，要求接到决定书之日起7日内缴纳。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月11日、7月18日，2017年2月15日向被申请人分别送达了排污费核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书、强制执行催告书。
本院认为，申请人根据被申请人的申报，依据相关法律法规规章等规定，核定被申请人2016年4月至6月应交排污费的程序合法，应缴纳排污费的数额得当。被申请人在法律规定的期限内，既未行使权力，又未自动履行，申请人申请强制执行的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环费字（2016）000112号排污费核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一七年四月十七日
书记员 朱秀霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初35号
原告：刘远，女，1988年4月8日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：苗兴华，系原告丈夫。
被告：吉泽伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住山西省夏县，现住河南省济源市王屋镇王屋大街山西馒头店（红绿灯南100米路西）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地：山西省运城市夏县东风西街16号（粮食局楼下）。
代表人：史栓贵，该公司总经理。
本院于在审理原告刘远与被告吉泽伟、中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告�请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘远撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取为534.5元，由原告吕林负担。
审判员 卢伟
二〇一八年三月五日
书记员 王婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4049号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：汪盛利，男，生于1961年05月25日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称福公阁物管公司）与被告汪盛利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼。被告汪盛利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物管费、公摊电费、二次供水电费合计554.70元，滞纳金45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系××××住宅小区业主，物业建筑面积119.66平方米。按合同约定，被告应向原告交纳2015年7月至2015年9月的物管费359元，2015年1月至2015年8月的公摊电费187.20元，2015年7月至2015年8月的二次供水电费8.50元，共计554.70元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳以上费用。
被告汪盛利未到庭，也没有提交书面答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月20日，原璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（××××路××号，××××）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元/平方米/月、写字楼0.8元/平方米/月、商业物业0.80元/平方米/月、其他物业0.80元/平方米/月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“××××客户服务中心”，专门负责“××××”小区内的物业管理工作。2010年11月29日，被告与“××××客户服务中心”签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期将按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与福公阁物管公司签订《协议》，约定将“××××”小区物业管理工作移交给福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“××××客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各业主发出《通知》予以张贴公告。
另查明：被告系×××××幢××号房屋的业主，住宅建筑面积为119.66m2。被告从2015年7月起至2015年9月止未交纳物管费计358.98元，以及2015年1月至2015年8月的公摊电费187.20元，2015年7月至2015年8月的二次供水电费8.50元，合计554.68元。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照《物业管理协议》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费用。因此，原告要求被告给付所欠物管费、二次供水电费和公摊电费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪盛利在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司物管费、公摊电费和二次供水电费合计554.68元；
二、被告汪盛利在本判决生效之日起五日内，支付原告重庆市福公阁物业管理有限公司滞纳金45元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪盛利负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年八月二日
书记员 徐 阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1203号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月6日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，务工，住思南县徐家坝镇水车坝村湾里组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张某某与被害人李某甲某原均系东莞市大岭山汇通实业有限公司员工，二人因与钟某某的感情问题产生矛盾。2014年3月20日16时30分许，张某某在公司内看见李某甲某和钟某某亲热，遂与李发生争吵并拉扯，后被同事劝开。22时许，张某某电话约李某甲某、李某甲等人到大岭山镇连平计岭村篮球场协商，后张携带弹簧刀并纠集三名云南男子（均另案处理）一起前往。见李某甲、李某甲某等人，张某某与李某甲争吵继而打斗，李某甲某上前踢张，张即掏出弹簧刀捅了李某甲某腹部两刀，后逃离现场。公安人员接报警后，于次日在汇通实业有限公司宿舍将张某某抓获。经法医鉴定，李某甲某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了被害人李某甲某的陈述，证人李某甲、田某某、黄某某、李某乙、吴某某、吴某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案刀具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，法医物证检验鉴定书，病历资料，应聘人员登记表，说明材料，常住人口基本信息，全国人口信息表，到案经过，被告人张某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人张某某判处九个月至一年九个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘楚琪
第页共4页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1140号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人李龙贵，男，1968年12月23日生，汉族，现住四川省威远县镇西镇杨家咀村*组**号。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行李龙贵关于不服行政处罚一案，柳州市国土资源局于2011年09月16日作出的柳国土执罚字（2011）95号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2011）95号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘俭为
审判员 黄江巧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张禄敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01469号
原告：厦门ABB开关有限公司。住所地：厦门火炬高新区火炬园火炬路319号。
法定代表人：顾纯元，该公司董事长。
委托代理人：王泽，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：西北电力工程承包公司。住所地：西安市新城区金花北路20号西北电力设计院办公楼2层。
法定代表人：王瑞军，职务不详。
本院在审理原告厦门ABB开关有限公司与被告西北电力工程承包公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门ABB开关有限公司于2015年4月2日自愿向本院提出撤回对被告西北电力工程承包公司的起诉。
本院认为，原告厦门ABB开关有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门ABB开关有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27030元，减半后由原告承担13515元。
代理审判员 郝 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 李宏艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5458号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告田志成。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告田志成物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1221号
上诉人（原审被告）宋朝府。
上诉人（原审被告）朱兴燕。
被上诉人（原审原告）朱兴芝。
上诉人宋朝府、朱兴燕因与被上诉人朱兴芝健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告朱兴芝与被告宋朝府系叔嫂关系，与被告朱兴燕系妯娌关系。2013年11月2日中午11点左右，因被告宋朝府骑摩托车碰着原告朱兴芝，原告朱兴芝就骂被告宋朝府，双方为此发生争吵，随后发生抓打，被告朱兴燕也参与了抓打，双方在抓打过程中，原告朱兴芝被致伤。原告朱兴芝伤后第二天到会泽县迤车中心卫生院住院治疗7天，经该院诊断为：1、头皮裂伤。2、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费2831元。
原审法院认为：原被告双方作为亲戚，理应和睦相处，建立和谐的家庭关系，但原、被告双方对相互之间已经产生的矛盾不能正确对待和采取合理合法的方式去处理，这是纠纷发生的主要原因，对此，双方均有一定的责任。在纠纷发生后，被告宋朝府、朱兴燕没有采取合法有效的途径去解决，导致双方发生抓打，在抓打过程中原告朱兴芝被致伤，因此，被告宋朝府、朱兴燕应承担此次纠纷的主要责任。对原告主张的交通费，本院结合当地实际，酌情支持30元。故对原告朱兴芝的损失依法认定为医疗费2831元、误工费119元、护理费119元、交通费30元，住院伙食补助费350元，合计3449元，由被告宋朝府、朱兴燕承担70％即2414元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告宋朝府、朱兴燕在本判决生效后15日内连带赔偿原告朱兴芝各项经济损失2414元。案件受理费人民币100元，本院免收。
原审判决宣判后，原审被告宋朝府、朱兴燕不服，提出上诉，认为一审判决认定的事实只有被上诉人的陈述，没有其他证据能证实上诉人致伤被上诉人的证据。被上诉人的伤是被上诉人追打上诉人时失控摔进朝门摔伤头部，有前去拉架的人员及村委会干部调查后所出的证明予以佐证。综上，被上诉人的伤是自己造成的，请求查清事实，公正判决。
被上诉人朱兴芝答辩认为，一审认定事实清楚，有一审提交的医院病情证明、治疗费收据、护理证明、出院证、公安机关的询问笔录、调解笔录等证据予以证实。上诉人上诉意见不应当得到支持。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否致伤被上诉人，上诉人是否应承担侵权责任。上诉人宋朝府、朱兴燕自认当天与被上诉人双方确实发生了纠纷，但认为被上诉人朱兴芝是自己失控摔进朝门致伤。被上诉人朱兴芝提交的会泽县公安局迤车派出所治安调解协议书、病情证明，上诉人对以上证据均无意见。本院认为，会泽县公安局迤车派出所治安调解协议书记载“主要事实：2013年11月2日11时许，朱兴芝与宋朝府发生纠纷，争吵过程中发生打架，导致朱兴芝受伤”，与被上诉人朱兴芝的病情诊断证明记载“1、头皮裂伤。2、全身多处软组织挫伤”两份证据，能够证实上诉人与被上诉人在纠纷中，存在厮打行为，被上诉人朱兴芝受伤的事实。且某村委会的证明中也证明双方进到上诉人宋朝府家院内后，双方发生了身体接触，打架一事由宋如强拉开。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人宋朝府、朱兴燕不能举证证实其未致伤被上诉人朱兴芝的事实。故上诉人宋朝府、朱兴燕关于被上诉人朱兴芝的损伤是被上诉人自己造成的，该上诉理由依法不予支持。上诉人致伤被上诉人，给被上诉人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。但被上诉人对纠纷的引发具有一定的过错，也应对自己的损失承担一定的责任。依法应当减轻上诉人宋朝府、朱兴芝的赔偿责任，原判根据双方在纠纷中的过错，结合本案实际判由上诉人宋朝府、朱兴燕承担70%的赔偿责任恰当。
综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年十二月十七日
书记员 温采会
-3-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1221号上诉人（原审被告）宋朝府，男，1981年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人（原审被告）朱兴燕，女，1984年5月6日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审原告）原告朱兴芝，女，1966年10月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人宋朝府、朱兴燕因与被上诉人朱兴芝健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告朱兴芝与被告宋朝府系叔嫂关系，与被告朱兴燕系妯娌关系。2013年11月2日中午11点左右，因被告宋朝府骑摩托车碰着原告朱兴芝，原告朱兴芝就骂被告宋朝府，双方为此发生争吵，随后发生抓打，被告朱兴燕也参与了抓打，双方在抓打过程中，原告朱兴芝被致伤。原告朱兴芝伤后第二天到会泽县迤车中心卫生院住院治疗7天，经该院诊断为：1、头皮裂伤。2、全身多处软组织挫伤。共用去医疗费2831元。原审法院认为：原被告双方作为亲戚，理应和睦相处，建立和谐的家庭关系，但原、被告双方对相互之间已经产生的矛盾不能正确对待和采取合理合法的方式去处理，这是纠纷发生的主要原因，对此，双方均有一定的责任。在纠纷发生后，被告宋朝府、朱兴燕没有采取合法有效的途径去解决，导致双方发生抓打，在抓打过程中原告朱兴芝被致伤，因此，被告宋朝府、朱兴燕应承担此次纠纷的主要责任。对原告主张的交通费，本院结合当地实际，酌情支持30元。故对原告朱兴芝的损失依法认定为医疗费2831元、误工费119元、护理费119元、交通费30元，住院伙食补助费350元，合计3449元，由被告宋朝府、朱兴燕承担70％即2414元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告宋朝府、朱兴燕在本判决生效后15日内连带赔偿原告朱兴芝各项经济损失2414元。案件受理费人民币100元，本院免收。原审判决宣判后，原审被告宋朝府、朱兴燕不服，提出上诉，认为一审判决认定的事实只有被上诉人的陈述，没有其他证据能证实上诉人致伤被上诉人的证据。被上诉人的伤是被上诉人追打上诉人时失控摔进朝门摔伤头部，有前去拉架的人员及村委会干部调查后所出的证明予以佐证。综上，被上诉人的伤是自己造成的，请求查清事实，公正判决。被上诉人朱兴芝答辩认为，一审认定事实清楚，有一审提交的医院病情证明、治疗费收据、护理证明、出院证、公安机关的询问笔录、调解笔录等证据予以证实。上诉人上诉意见不应当得到支持。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否致伤被上诉人，上诉人是否应承担侵权责任。上诉人宋朝府、朱兴燕自认当天与被上诉人双方确实发生了纠纷，但认为被上诉人朱兴芝是自己失控摔进朝门致伤。被上诉人朱兴芝提交的会泽县公安局迤车派出所治安调解协议书、病情证明，上诉人对以上证据均无意见。本院认为，会泽县公安局迤车派出所治安调解协议书记载“主要事实：2013年11月2日11时许，朱兴芝与宋朝府发生纠纷，争吵过程中发生打架，导致朱兴芝受伤”，与被上诉人朱兴芝的病情诊断证明记载“1、头皮裂伤。2、全身多处软组织挫伤”两份证据，能够证实上诉人与被上诉人在纠纷中，存在厮打行为，被上诉人朱兴芝受伤的事实。且石板村委会的证明中也证明到双方进到上诉人宋朝府家院内后，双方发生了身体接触，打架一事由宋如强拉开。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人宋朝府、朱兴燕不能举证证实其未致伤被上诉人朱兴芝的事实。故上诉人宋朝府、朱兴燕关于被上诉人朱兴芝系自己致伤的上诉理由依法不予支持。上诉人致伤被上诉人，给被上诉人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。但被上诉人对纠纷的引发具有一定的过错，也应对自己的损失承担一定的责任。依法应当减轻上诉人宋朝府、朱兴芝的赔偿责任，原判根据双方在纠纷中的过错，结合本案实际判由上诉人宋朝府、朱兴燕承担70%的赔偿责任恰当。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一四年十二月十七日书记员  温采会
.江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2233号
原告：吴建中，男，1987年4月12日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1991年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告吴建中与被告徐艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建中及其委托诉讼代理人宋大中到庭参加了诉讼。被告徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建中向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐艳返还侵占的营业款27092元及2台电视机价值5000元；2、被告承担因经营投入的房租35000元、装修费用4400元及购买办公用物品费用20400元；3、本案诉讼费用由被告徐艳负担。事实和理由：2016年9月，我与被告徐艳商定协议，约定由我出资开设电信营业厅，被告徐艳负责经营和管理，所得盈利扣除房租35000元的基础上五五分成。我于是在盐城市亭湖区伍佑镇伍东路租用了门市一间，房租35000元，并办理了营业执照，进行了装修，购买了办公用品。电信营业厅于2016年10月1日开业。2016年12月底，我发现营业厅有7775元的营业款未交到电信公司账户，营业厅也已经关门，被告徐艳手机关机，不知所踪。另查被告徐艳另收取了十余户用户的宽带续费19317元，电信公司办理业务赠送的两台电视机价值5000元，也不知去向。我随即向公安机关报案，因数额未达法定标准未立案。现请求人民法院支持我的上述请求。
被告徐艳未作答辩，也未提交证据。
原告吴建中围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2016年9月13日协议书一份；2、营业执照复件一份；3、社会卖场业务合作合同一份；4、租房协议一份及收条一份，证明支出租金35000元；5、城南新区电信局出具的情况说明一份，证明有营业款7775元未缴纳、十六户的宽带续费19317元未交至电信公司、电视机两台价值5000元；6、城南新区电信局证明一份，证明情况说明中的相关款项已由吴建中结清；7、发票20份，印证吴建中已垫付了用户缴纳的费用；8、吴建中与徐艳微信聊天记录，证明双笔之间收付款情况；9、装修清单一份，以证明装修期间的费用支出。对原告吴建中提交的证据，被告徐艳在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2016年9月13日，原告吴建中与被告徐艳签订协议一份，约定：由吴建中出资在伍佑中学对面开设电信营业厅，店面一切设施归吴建中所有；徐艳提供业务知识及负责店面一切销售管理；吴建中在盈利扣除房租35000元的基础上，剩余盈利与徐艳五五分成；徐艳负责店面的整体运营，吴建中不行干涉。协议签订后，吴建中领取了营业执照，并对租赁的门面进行装修，购置办公用品。门店于2016年10月1日开始营业。后被告徐艳于2016年12月底将门市关门停止营业。后原告吴建中发现有相关费用未缴纳以及部分客户缴纳的费用未上交至电信公司，与被告徐艳协调未果，遂诉至本院。
本院认为，原告吴建中与被告徐艳合伙开设电信门市，约定盈利剔除后五五分成，现因徐艳在合伙过程中停止经营，双方对合伙期间的账目尚未进行清算，且原告主张的部分款项是用于门市装修、购买办公用品，故原告吴建中要求被告徐艳返还相应款项及物品并承担费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建中的诉讼请求。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告吴建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年六月六日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00061号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，住宜城市。系本案的被害人。
诉讼代理人王继文，湖北崇法律师事务所律师。
被告人王某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月5日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宜城市人民检察院指派曾庆武、李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人王继文，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，被告人王某怀疑2011年其被人砍伤是宋某指使，遂怀恨在心，伺机报复。2014年12月3日18时许，王某饭后散步至宜城市自忠路与襄沙路交叉路口时，看见一辆白色宝马车象是宋某的车，遂尾随至宜城市烈士陵园门前，见车停在人行道上，王某上前敲开车窗，发现是宋某驾的车，遂谎称要与宋某说点事，宋下车后，王某拿出随身携带的一把砍刀砍向宋某头部，致使宋某的头部和手臂多处受伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人宋某要求被告人王某赔偿其医疗费4630.30元，误工费1501元，护理费948元，住院伙食补助费960元，营养费500元，交通费500元，精神抚慰金100000元，共计109039.30元。其向本院提交了医疗费、病情诊断证明书、出院记录等证据。
被告人王某在法庭上对起诉书指控的事实无异议，并表示原意按法律规定的标准赔偿附带民事诉讼原告人宋某的经济损失。
经审理查明，被告人王某怀疑2011年其被人砍伤是宋某指使，遂怀恨在心，伺机报复。2014年12月3日18时许，被告人王某在宜城市自忠路与襄沙路交叉路口看见一辆白色宝马车象是宋某的车，遂尾随至宜城市烈士陵园门前，见车停在人行道上，被告人王某上前敲开车窗，发现是宋某驾的车，遂谎称要与宋某说点事，宋下车后，被告人王某拿出随身携带的一把砍刀砍向宋某头部，致使宋某的头部和手臂多处受伤。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人宋某受伤后住院治疗12天。其经济损失为：医疗费4630.30元，住院伙食补助费600元，护理费944.52元，误工费1364.39元，共计7539.21元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人宋某的陈述，证实2014年12月3日晚6时许，其驾车从宜城市市区西街口行驶到烈士陵园门前等人，刚停车不久，王某敲其驾驶室车窗玻璃，其打开车窗见是王某，其先打招呼说：“二哥，好长时间没看到你了。”王某让其下车，说有事情跟其说。其下车后与王某站在车旁边，王某什么话都没说，从上衣内抽出一把刀向其砍来，先朝其后脑部砍了一刀，其准备跑，王某抓住其衣服又向其头部砍了两刀，其在跑的过程中，右手腕也被砍了一刀。其挣脱后向襄大新村方面跑，王某追过来，其顺道路向前跑了几百米，王某没追上来，其被朋友送到医院。其不知道王某为什么持刀砍其。
2、证人陈某的证言，证实案发当晚，宋某驾驶他的车到烈士陵园门前等人，其坐在副驾驶室。车停下约两分钟，王某过来敲车窗玻璃，宋某把车窗玻璃降下来对王某说：“二哥，好长时间没见了。”王某很平和地对宋某说：“三，下车我跟你说个事。”其看他们很熟悉，就没下车。宋某下车后与王某面对面站着，还没听到他们说什么，只见王某右手从上衣内抽出一把砍刀对着宋某的头部连续砍，宋某边退边躲，但没有躲掉。宋某被砍之后往襄大新村方向跑，王某提着刀跟在后面追，他们跑到襄大新村路口售火车票的道路里面不见了。事后到医院发现宋某的头部被砍了三刀，缝了几十针。
3、到案经过。证实2015年2月5日凌晨1时许，被告人王某在宜城市楚农公司家属院家中被抓获。
4、宜城市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人宋某主要被伤及头部，损伤符合锐器所致，头部损伤形成累计长18.5厘米创口，损伤程度为轻伤二级。
5、已生效本院（2012）鄂宜城刑初字第00126号刑事判决书，证实被告人王某因犯窝藏罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、书证。附带民事诉讼原告人宋某提交的医疗费、病情诊断证明书、出院记录。
7、被告人王某的供述，供认其与宋某以前就认识，2011年10月，其被陈星（音）等人砍伤，其怀疑是宋某指使人干的，要报复他，出这口气。2014年12月3日晚6时许，其饭后从家里出来沿襄沙大道由南向北散步至交通路口红绿灯处，看见一辆白色宝马车向北行驶，看着象宋某的车，其跟着车来到烈士陵园门前，车停下来后，其走过去敲驾驶室的车窗玻璃，车窗玻璃摇下来后，其看见确实是宋某，宋某跟其说：“是老二啊，好长时间没看到你了。”其对宋某说：“三儿，你下车我跟你说个事。”宋某一下车，其就用右手从上衣内兜里拿出砍刀，对宋某的头部、肩部猛砍三、四刀。宋某往北跑，其拿刀在后面追，追到襄大新村小区的巷道，其没追上，怕宋某报复就往襄阳去了。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人宋某要求被告人王某赔偿精神抚慰金100000元没有法律依据，要求赔偿营养费500元，交通费500元，没有提交相应证据，故对以上三项诉讼请求，本院均不予支持。本案在审理中，被告人王某的亲属自愿代为赔偿了附带民事诉讼原告人宋某的全部经济损失，本院予以确认，酌情对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失7539.21元（赔偿款已交至本院，在本判决生效后付给附带民事诉讼原告人宋某）。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李愿军
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00814号
原告徐莹，女，1985年12月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告徐莹与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐莹及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莹诉称，原、被告于2011年5月30日签订了合同编号为：2010185-4的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款330661元。房屋于2012年6月25日交付使用，合同中约定2014年6月25日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月25日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订了一份编号为2010185-4的《商品房买卖合同》，约定：原告以330661元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号1单元401室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月26日付清总房款330661元。被告于2012年6月25日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年6月20日计算，但原告主张从2014年6月25日起计算，故以原告主张的日期为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为489日，违约金为16169.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐莹支付延迟办理房屋权属证书违约金16169.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01569号
原告周某，农民。
被告牟某甲，农民。
委托代理人汪崇贵，居民。
原告周某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯俊独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某，被告牟某甲及其委托代理人汪崇贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年10月28日我与被告领取了结婚证，××××年××月××日生育一子牟某乙，现跟随被告生活。我生育小孩后，得××和右侧梨状综合症，致下身瘫痪，生活不能自理，被告将我送医院医治，略有好转，后于2013年5月我病情加重，再次不能行走，被告将我送回娘家治疗。2013年冬月被告将小孩接走后对我不闻不问，不管我的生活。现我们夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，小孩由我抚养，由被告按年给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：诊断证明复印件1份。证明原告生病后在广州没有治好，又在利川市民族妇幼保健院治疗的事实。
被告牟某甲辩称：原告所诉不实，原告生病后，我尽心尽力照顾，是原告自己不和我一起生活，也不接我电话。我同意离婚，为了小孩的健康成长，小孩应跟随我生活，我不要原告给抚养费。我们共同购买的房屋属于夫妻共同财产，我将另案起诉。
被告牟某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为原告的病在广州就治好了。本院认为，该证据系复印件，无原件予以核对，故本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月28日领取结婚证，××××年××月××日生育一子牟某乙，现跟随被告生活。原告生小孩后，因患病，先后经多家医院治疗，后于2013年6月回到利川娘家休养。分开生活期间，双方很少联系，原告认为被告对其不闻不问，不管其疾病和生活，便以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分开生活后，小孩一直跟随被告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较为有利。被告不要求原告给付抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。关于双方是否共同出资购买房屋问题，因被告未提交相关证据且不要求在本案中处理，故可由当事人另行起诉要求解决。关于原告所讲的债务问题，因原告未提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告牟某甲离婚。
二、小孩牟某乙由被告牟某甲负责抚养并随其生活，原告不给付小孩抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段艳菊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第24号
原告：昌邑市昌祥瑞贸易有限公司。住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：姜东艳，董事长。
委托代理人：李娜。
被告：范绍锐（又名范绍磊）。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告范绍锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年期间，原告多次为被告加工布匹，尚欠原告加工费16279元，并分别为原告出具欠条四份，该款经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款16279元，承担本案诉讼费用。
被告范绍锐未予答辩。
经审理查明：2011年期间，被告多次在原告处加工布匹，同时为原告出具欠款单四份。2011年6月26日，被告为原告出具欠款单一份，载明：“今欠昌祥瑞浆纱厂人民币肆仟玖佰贰拾元，￥4920.00元。”2011年7月12日，被告为原告出具欠款单一份，载明：“今欠昌祥瑞浆纱厂人民币贰仟肆佰元，￥2400.00元。”2011年7月22日，被告为原告出具欠款单一份，载明：“今欠昌祥瑞浆纱厂人民币肆仟柒佰壹拾伍元，￥4715.00元。”2011年8月7日，被告为原告出具欠款单一份，载明：“今欠昌祥瑞浆纱厂人民币肆仟柒佰捌拾肆元，￥4784.00元。”上述欠款，共计16279元。
上述事实，有原告提交的欠款单以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告为原告出具欠款单系当事人真实意思表示，原、被告之间的承揽加工关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告加工费事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范绍锐偿付原告昌邑市昌祥瑞贸易有限公司加工报酬16279元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告范绍锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 曹先智
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尹倩倩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初541号
原告：杨见飞，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：惠兆池，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：窦守金，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘西如，男，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告杨见飞与被告惠兆池、窦守金、刘西如委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许杨见飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一六年三月七日
书记员 杨维田
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第197号
原公诉机关河北省容城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，别名田小二，男，1979年2月8日出生于河北省容城县，汉族，大专文化，原任容城县公安局交通警察大队事故科民警。2006年9月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被容城县公安局刑事拘留在逃，2007年6月5日因涉嫌犯徇私枉法罪被容城县人民检察院批捕在逃，2011年8月30日到容城县公安局投案，当日刑事拘留后被取保候审，2012年8月21日被容城县人民检察院取保候审，2013年12月20日容城县人民法院作出逮捕决定，当日由容城县公安局执行逮捕。现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民法院审理容城县人民检察院指控原审被告人田某犯保险诈骗罪、徇私枉法罪一案，于二0一四年一月二十一日作出（2014）容刑初字第1号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、保险诈骗罪
2005年6月22日，冀F×××××、冀F×××××（挂）红色斯太尔车在永安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业险，被保险人为冀东保定分公司（田某），保险期间为2005年7月13日至2006年7月12日，保险期间届满前，被告人田某编造刘某甲驾驶冀F×××××、FD975（挂）车于2006年6月19日在容城县金三角附近与骑自行车的赵某甲发生交通事故，致赵某甲受伤，后用从赵某甲处要来的医疗费票据、住院手续及伪造的交通事故认定书、现场照片等证据向永安财产保险股份有限公司河北分公司保定营销服务部骗取保险金22052.43元。2012年7月23日容城县公安局将被告人田某的退赔款22052.43元返还给永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。本案审理过程中，被告人亲属向法院预交罚金25000元。
认定以上事实的证据有：
被告人田某的供述，证人刘某甲、赵某甲、邓某、赵某乙、张某甲等证言，报案记录、现场勘查笔录、现场图、诊断证明书、袁贺全常住人口登记卡、交通事故认定书，民事裁定书及协助执行通知书，提取笔录及损害赔偿协议书、（2006）容刑初字第171号民事裁定书、受理案件通知书、出院证、发票、收据、住院明细表，委托书、赔款收据、理赔报告、结案报告、冀F×××××红色斯太尔车辆保险单、赔案审批表、赔款计算书、出险通知单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及费用审核明细表、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用明细、病历、营业执照、事故照片、驾驶证、行驶证、接收身份条件证明回执，扣押物品清单、返还物品清单及照片等证据。
二、徇私枉法罪
2006年4月9日晚21时许，赵某乙驾驶冀F×××××白色广州本田轿车沿津保公路由东向西行驶至王家营村喜来饭店附近时，与刁奎仙发生交通事故后逃逸。逃逸过程中，赵某乙给正在交警队值班的被告人田某打电话，称其开车在王家营村撞了人。田某到王家营村勘察了事故现场后，来到明珠洗浴302包间外向毕某（别名毕彦明）、赵某乙介绍了王家营村事故现场情况，称死者是一个老太太，现场没有目击者，估计查不出来。2006年4月10日，田某编造赵某乙驾驶冀F×××××白色广州本田轿车在容城县西牛营村撞了一辆三轮车后又撞了一个行人的交通事故，向平安保险公司骗取保险金（未遂）。
认定以上事实的证据有：
被告人田某的供述，证人赵某乙、李某、王某甲、孔某、任某、刘某乙、毕某、曹某、刁某、张某乙、赵某丙、张某丙、杨某甲、王某乙、杨某乙证言，报案信息、机动车辆定损报告、特约服务站会计账票、接车问诊表、冀F×××××车辆信息查询单、车辆保险单及保费发票，户籍证明信、身份证明，赵某乙、毕某被逮捕证，刑事判决书，赵某乙交通肇事案卷宗封面及立案决定书、接受刑事案件登记表，检察机关对被告人进行讯问时的同步录音录像，到案经过等。
原审法院认为，被告人田某以非法获取保险金为目的，违反保险法规，编造未曾发生的保险事故，向保险公司骗取保险金22052.43元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。被告人田某在担任容城县公安交通警察大队事故科民警期间，作为司法工作人员徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成徇私枉法罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第九十四条之规定，以被告人田某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元人民币；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元人民币。
田某上诉提出，其主观上没有包庇赵某乙使他不受追诉的故意，不构成徇私枉法罪。
经审理查明，原判决认定原审被告人田某犯保险诈骗罪、徇私枉法罪的事实清楚，据以定罪的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
对于田某所提上诉理由，经查，2006年4月9日晚21时许，赵某乙驾驶冀F×××××白色广州本田轿车发生交通事故后逃逸。在逃逸过程中，赵某乙电话告诉田某发生交通事故。田某勘察了事故现场后，给赵某乙编造交通事故，企图骗取保险金。对此行为，赵某乙、毕某、杨某乙均予证实。
本院认为，上诉人田某以非法获取保险金为目的，违反保险法规，编造未曾发生的保险事故，向保险公司骗取保险金22052.43元，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。上诉人田某在担任容城县公安交通警察大队事故科民警期间，身为人民警察，却无视国法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，玷污了人民警察的声誉，其行为构成徇私枉法罪。上诉人田某对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为符合刑法规定的徇私枉法罪的构成要件。故田某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 张怡平
审判员 于 海
二〇一四年五月十六日
书记员 李志强
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初34号
原告：王子民，男，1963年12月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原名蕊雅汗蒸休闲馆），住所地辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，经理。
原告王子民诉被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王子民于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子民以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王子民撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 付娇华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19951号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄启裕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄启裕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,943.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,412.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄启裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,355.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19951号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄启裕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄启裕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,943.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,412.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄启裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,355.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第11-1号
申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司。住所地：五家渠市人民南路***号恒祥大厦。
法定代表人郭修明，该公司董事长。
被执行人新疆动力源生物科技有限公司。住所地：五家渠市农房公司九区（74号）。
法定代表人高军然，该公司董事长。
被执行人新疆动源新型建材有限公司。住所地：五家渠市10区长征西街。
法定代表人常树军，该公司经理。
被执行人高军然，男，汉族，196６年2月9日出生，新疆动力源生物科技有限公司董事长，住址不详。
本院在执行申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司与被执行人新疆动力源生物科技有限公司、高军然、新疆动源新型建材有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，查明被执行人的财产均已抵押他人，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行，应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对本案的执行。本案未执行标的为借款18200000元、利息218400元、违约金5460000元、公证费23878元及执行费用91278.40元，合计23993556.40元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 刘洋洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵六执字第11-1号申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司。住所地：五家渠市人民南路***号恒祥大厦。法定代表人郭修明，该公司董事长。被执行人新疆动力源生物科技有限公司。住所地：五家渠市农房公司九区（74号）。法定代表人高军然，该公司董事长。被执行人新疆动源新型建材有限公司。住所地：五家渠市10区长征西街。法定代表人常树军，该公司经理。被执行人高军然，男，汉族，196６年2月9日出生，新疆动力源生物科技有限公司董事长，住址不详。本院在执行申请执行人五家渠市鑫融达小额贷款有限公司与被执行人新疆动力源生物科技有限公司、高军然、新疆动源新型建材有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，查明被执行人的财产均已抵押他人，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无法继续执行，应终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对本案的执行。本案未执行标的为借款18200000元、利息218400元、违约金5460000元、公证费23878元及执行费用91278.40元，合计23993556.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红江审判员  王洪涛审判员  刘 玮二〇一六年十二月六日书记员  刘洋洋
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二初字第888号
原告吴统芳。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告张连安。
被告湖南天烽矿业有限公司。
法定代表人张连安，系该公司董事长。
本院在审理原告吴统芳与被告张连安、湖南天烽矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告吴统芳的申请，符合法律规定，本院依法准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴统芳撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，保全费2820元，合计7350元，被告张连安自愿负担。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 廖发钢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初437号
原告：安庆安瑞实验幼儿园，住所地安徽省安庆市大观区龙山路万安局巷*号。
法定代表人：曹迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：方宏，女，1973年5月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆安瑞实验幼儿园诉被告方宏劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆安瑞实验幼儿园的委托诉讼代理人朱海涛、被告方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆安瑞实验幼儿园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因失职行为导致申请人支付员工的双倍工资27710.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方宏于2011年7月28日至2013年6月28日在原告安庆安瑞实验幼儿园担任园长一职。根据原告的章程的规定主要有聘任和解聘幼儿园工作人员，实施奖惩、实施发展规划，拟定年度工作计划、财务预算和幼儿园规章制度等职权。然在被告担任园长期间，未能履行其职能，未与幼儿园部分工作人员签订劳动合同，导致原告向该部分员工支付了双倍工资。原告认为被告未能履行章程中的职能，给原告造成了较大的损失，因此对于该部分损失被告应当予以赔偿。
被告方宏辩称：原告要求被告赔偿支付给员工的双倍工资没有事实和法律依据，原告不具备诉讼主体身份，不具备请求被告赔偿的权利。请求法庭依法不予支持原告的诉讼请求。
原告安庆安瑞实验幼儿园围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证，原告法定代表人身份证明书及身份证、被告方宏身份证，安庆安瑞实验幼儿园章程，（2014）观民一初字第00061号判决书，安庆市中级人民法院（2014）宜民一特字第00002号、第00004号裁定书，宜劳人仲字（2014）第68号裁决书，工资表。被告方宏提交了被告与安瑞教育投资有限公司签订的聘任合同，（2014）观民一初字第00388号判决书，安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01101号判决书。原、被告对对方当事人所举证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，被告方宏与安庆市安瑞教育投资有限公司签订《聘任合同》，由安庆市安瑞教育投资有限公司聘任方宏到其开办的安庆安瑞实验幼儿园担任园长职务。合同期限为2011年8月1日至2012年7月30日止。合同期满后，方宏与安庆市安瑞教育投资有限公司未再订立劳动合同，方宏仍担任幼儿园园长职务至2013年6月。方宏与安庆市安瑞教育投资有限公司劳动争议一案，经一、二审法院审理，安庆市中级人民法院作出（2014）宜民一终字第01101号民事判决，判决安庆市安瑞教育投资有限公司向方宏支付未签订劳动合同双倍工资差额部分及带薪年休假加班工资共计35638元。该判决已发生法律效力。
2014年，安庆安瑞实验幼儿园以方宏存在失职导致其损失为由向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会经审理，认为：方宏与安庆市安瑞教育投资有限公司之间建立了劳动关系后被其派至安庆安瑞实验幼儿园工作，方宏与安庆安瑞实验幼儿园之间没有劳动关系，因此安庆安瑞实验幼儿园诉方宏劳动争议，仲裁主体不适格。于2016年1月21日作出宜劳人仲字（2014）第68号仲裁裁决，裁定驳回了安庆安瑞实验幼儿园的仲裁请求。2016年3月10日，安庆安瑞实验幼儿园诉至法院，要求判如所请。
另查明：2013年期间，安庆安瑞实验幼儿园与王春燕、陈庆娥、吴良霞发生劳动争议，经仲裁和法院审理，裁决或判决安庆安瑞实验幼儿园应当向上述劳动者支付未签订劳动合同双倍工资差额部分27710.3元。
本院认为，与劳动者签订劳动合同系用工单位的法定义务。原告安庆安瑞实验幼儿园主张被告方宏赔偿其应当向其他劳动者支付的未签订劳动合同双倍工资差额部分27710.3元，但没有提供证据证明该损失系由方宏的过错造成。且安庆市劳动人事争议仲裁委员会已经以安庆安瑞实验幼儿园与方宏之间没有劳动关系，申请仲裁的主体不适格为由作出了驳回其仲裁请求的书面裁决，故对原告安庆安瑞实验幼儿园的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告安庆安瑞实验幼儿园的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安庆安瑞实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8231号
原告惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。
法定代表人纪福青，系该司董事长。
委托代理人陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人杜家革，广东耀辉律师事务所律师。
被告深圳市田生实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇中心区中兴路湛江一建大楼8楼。
法定代表人林亚洪。
被告陈诸强。
被告陈诸明。
本院受理上列原告诉被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李观兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4280号
罪犯杨德峰，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）塘刑初字第551号刑事判决，以被告人杨德峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3168号刑事裁定书，对罪犯杨德峰减刑一年八个月，现刑期自2008年6月16日起至2016年10月15日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2015年10月15日），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4280号罪犯杨德峰。天津市塘沽区人民法院于2008年11月10日作出（2008）塘刑初字第551号刑事判决，以被告人杨德峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2008年6月16日起至2018年6月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3168号刑事裁定书，对罪犯杨德峰减刑一年八个月，现刑期自2008年6月16日起至2016年10月15日止。天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励七次。本院认为，罪犯杨德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月16日起至2015年10月15日），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00843号
原告：丁某，男，1992年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区，（系被告朱某母亲）。
被告：朱某，女，1989年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告丁某诉被告李某、朱�婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人刘文锦到庭参加了诉讼，被告李某、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其于2014年7月经媒人齐某介绍与被告朱某相识，并建立恋爱关系，××××年××月初十举行结婚仪式，未办理结婚登记。被告朱某与其生活一星期后，就外出打工，此后其到南京与被告朱某发生了争执，即不再联系。此前，其分三次经过媒人手给了被告彩礼款48111元。为此，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告返还彩礼款48111元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。因证人齐某不能到庭作证，原告于2015年6月20日向本院申请对证人齐某调取给付彩礼款的证言。
本院于2015年6月24日调取证人齐某的询问笔录一份。
被告李某、朱某未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内提交了身份证、户口本。
经审理查明：原告丁某与被告朱某于2014年7月经媒人齐某介绍相识，第一次见面由媒人齐某经手，交给被告李某彩礼款11111元；第二次送日子又经媒人齐某交给被告李某彩礼款32000元；××××年××月初十举行结婚仪式当天经媒人齐某交给被告朱某2000元，共计45111元。原告丁某与被告朱某因性格不合发生争执后分居。此后原告向被告索要彩礼款无果，诉至本院。原告无同居生活前个人财产。
上述事实有原告向本院提交的身份证，本院依法调取证人齐某的证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。证人齐某的证言，能够证明原告丁某按当地民间习俗给付被告李某、朱某彩�款45111元的事实，两被告应当予以返还，因原告与被告朱某同居生活了两个多月，应返还30000元为宜。对于被告朱某同居生活前个人财产，同居生活期间共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭无法查实，如双方对财产部分有争议可另案诉讼。被告李某、朱某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某、朱某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由原告丁某负担251元，被告李某、朱某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年七月十七日
书记员 李明
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行京九分理处
账号：01×××88
附二、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反�的，应当在举证期限届满前提出。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13645号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑小春，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省宁远县。
关于本院刑事审判庭移送执行郑小春开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1543号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人郑小春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了保证金3000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑小春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13645号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑小春，男，汉族，1971年6月14日出生，住湖南省宁远县。关于本院刑事审判庭移送执行郑小春开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1543号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑小春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因被执行人郑小春未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月20日立案执行。本院依法扣划了保证金3000元并退国库，除此之外，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑小春有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民初字第124号
原告民权县文浩文化广告有限公司（以下简称民权文化广告公司）。住所地，民权县车站西街南段。组织机构代码证：57763575-6。
法定代表人张培，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
委托代理人苏军龙，该公司员工。
被告周志华，男。
原告民权文化广告公司诉被告周志华著作权侵权纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即停止使用涉案14首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，在媒体上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失，承担全部诉讼费用。本院于2014年12月8日立案受理。
本院在审理过程中，民权文化广告公司以需要增加取证数量及内容为由，申请撤回起诉。
本院认为，民权文化广告公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款的规定，裁定如下：
准许民权文化广告公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告民权县文浩文化广告有限公司负担25元。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 段凤娇
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第714号
罪犯罗伟辉，男，1985年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定罗伟辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月12日以（2008）赣刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第57号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年5月25日，2013年12月3日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利八年不变，一年零一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟辉在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯罗伟辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗伟辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟辉减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2025年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第209号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯斌，无业。曾因殴打他人于2007年4月8日、2009年5月4日分别被行政拘留十一日、十三日；2007年12月19日、2012年3月12日、2014年8月12日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、八个月、八个月，刑期至2014年12月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被押回。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人侯斌、杨某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）温永刑初字第73号刑事判决。原审被告人侯斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月14日，被告人侯斌等人经预谋盗窃
后，侯斌联系被告人杨某帮忙运送赃物。次日凌晨，侯斌等人在永嘉县黄田街道夹里村65号项某店中窃取价值人民币15419元的男式皮带扣13408个。杨某应约骑车至夹里村村口，并伙同侯斌等人将男式皮带扣运至永嘉县瓯北销赃。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人侯斌有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，与原所犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人侯斌、杨某共同退赔赃物折价款人民币15419元，返还被害人项某。
原审被告人侯斌上诉称，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人项某的陈述，抓获二被告人的经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，赃物价格鉴定意见，公告及照片，产品出厂单据，侯斌的前科刑事判决书及罪犯解回再审通知书，二被告人的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯斌、原审被告人杨某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。侯斌犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。侯斌系累犯，应从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均已对二人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。侯斌再以上述情节诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 叶彬彬