上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5179号
原告乔振龙。
委托代理人蔡开剑，上海博和律师事务所律师。
委托代理人朱楠，上海博和律师事务所律师。
被告上海国华科技咨询有限公司。
原告乔振龙与被告上海国华科技咨询有限公司（以下简称国华科技咨询公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院于2013年4月22日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告乔振龙及其委托代理人朱楠到庭参加诉讼。被告国华科技咨询公司经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告乔振龙诉称，2012年1月15日16时14分许，原告乘坐案外人徐某某驾驶的牌号为沪GEXX**小轿车行驶至江龙路浦锦路路口处，与牌号为沪ADXX**小型汽车发生交通事故，沪ADXX**小型汽车驾驶员弃车逃逸。原告受伤后即被送往医院治疗，被诊断为右侧创伤性气胸，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折。本起事故经公安机关交警部门处理，认定沪ADXX**小型汽车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经司法鉴定，结论为原告因交通事故致右锁骨骨折，右侧5根肋骨骨折，右侧气胸，现右肩关节活动受限，分另评定XXX伤残，酌情给予伤后（含择期内固定拆除术）休息6个月、营养2个月、护理3个月。另查明，本案肇事车辆沪ADXX**小型汽车登记所有人为上海吉银酒家，该。上海吉银酒家由被告国华科技咨询公司于1996年4月30日登记成立，并由该被告于1999年3月1日出具歇业企业保结书，上海吉银酒家于同年6月18日被国华科技咨询公司注销。综上，肇事车辆沪ADXX**小型汽车登记车主在注销清算时未对其名下登记的机动车妥善处置，致使该车辆既未依法参加车辆定期检验，也未依法购买交强险，故肇事车辆登记车主的保结人即被告国华科技咨询公司应承担全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费人民币（币种下同）34，036.81元、营养费1，800元、住院伙食补助费210元、误工费7，680元、护理费3，600元、交通费500元、残疾赔偿金96，451.20元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、查档费108.70元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令对其以上损失由被告在交强险范围内赔偿原告120，500元。另因肇事驾驶员弃车逃逸，至今尚无法查清肇事驾驶员，故原告保留在查获逃逸驾驶员后，向其主张交强险限额以外部分损失的赔偿请求权。
被告国华科技咨询公司未作答辩。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右侧创伤性气胸、右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折等伤情，于2012年1月20日行右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术等治疗。原告经住院（10.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费34，025.79元（已扣除住院期间发生的伙食费）。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右锁骨骨折，右侧5根肋骨骨折，右侧气胸，现右肩关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后（含择期行内固定拆除术）休息6个月、营养2个月、护理3个月。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。原告为居民人口。原告因本次诉讼已支付律师服务费50，00元、查档费108.70元。
另查明，牌号为沪ADXX**小型汽车登记的所有人为上海吉银酒家，该车辆保险终止日期为2009年8月26日。1996年3月上海国华科技咨询服务公司作为组建单位申请上海吉银酒家开业，后上海吉银酒家于同年4月30日成立。后上海吉银酒家于1999年因经营不善申请注销，被告国华科技咨询公司作为主管部门于同年3月1日出具歇业企业保结书，载明其所属上海吉银酒家因经营不善，决定申请歇业，关于该企业核准登记开业以来，在经营活动中以下事项已分别料理完毕：一、违章违法罚没款已经交清；二、应纳税金，已经缴库；三、银行借贷资金，已经偿还；四、有关债权债务已经了结；五、职工工资已经结清；六、按企业章程载明盈亏分摊及企业剩余资金已处理结束；七、其他有关事项；注销后如有未了业务及其事宜，概由其负责处理。后上海吉银酒家于同年6月18日登记注销。
以上事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、申请注销登记书、申请开业登记书、档案机读材料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、住院费用清单、急救救护车收据、医疗费收据、查档费收据、律师费发票、户口本等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故致他人人身损害，应依法承担赔偿责任。本起事故公安机关认定驾驶牌号为沪ADXX**小型汽车的肇事驾驶员负事故全部责任，但该肇事人因逃逸而无法确定其身份，故原告目前无法向该肇事人主张赔偿，待原告明确该肇事人身份后，可依据法律规定向其主张相应的赔偿责任。
事发时沪ADXX**小型汽车虽仍登记在上海吉银酒家名下，但该酒家已被工商行政管理部门登记注销，且被告国华科技咨询公司在上海吉银酒家申请注销时作为主管部门向工商行政管理部门出具保结书确认该酒家开业后相关事宜已了结（包括有关债权债务等），并承诺该酒家注销后如有未了业务及其事宜概由其负责处理，故在上海吉银酒家被注销后，该肇事车辆实际应属被告国华科技咨询公司所有并由该被告管理处置。法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。车主或者车辆管理人有对车辆进行管理的义务，管理义务当然包括为车辆投保交强险的义务。现有证据反映事发时肇事车辆的保险已过期，又无证据反映事发时该肇事车辆投保交强险之情形，故被告国华科技咨询公司未尽到妥善管理处置义务，导致受害人丧失了通过交强险得到赔偿保障的机会，因此被告国华科技咨询公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费34，025.79元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，本院予以确认，此项即34，025.79元；2、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定1，800元（含内固定取出术所需的营养期）；3、住院伙食补助费210元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；4、误工费，事发时原告年龄未达退休，应当具备劳动能力，故误工损失客观存在，因此，本院结合事发时间、原告年龄及鉴定确定之休息时限，酌定此项为7，680元（含内固定取出术所需的休息期）；5、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之护理时限，酌定3，600元（含内固定取出术所需的护理期）；6、交通费，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定200元；7、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认，此项即96，451.20元；8、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；9、鉴定费2，300元、律师费5，000元、查档费108.70元，均属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费34，025.79元、营养费1，800元、住院伙食补助费210元、误工费7，680元、护理费3，600元、交通费200元、残疾赔偿金96，451.20元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、查档费108.70元，上述合计156，375.69元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费可计入交强险医疗费用赔偿限额（即10，000元）内；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金可计入交强险死亡伤残赔偿限额（即110，000元）内。以上损失由被告国华科技咨询公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120，000元。
被告国华科技咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告上海国华科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告乔振龙各项损失120，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，710元，由原告乔振龙负担11.11元，被告负担2，698.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁建新
代理审判员 陈洁.
人民陪审员 卫 兰
二〇一四年一月三日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。