wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑二终字第00164号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2011年2月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人涂小娟、范继伟，陕西法智律师事务所律师。
西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2011年7月4日作出（2011）阎刑初字第00065号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院于2011年8月17日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月初的一天，被告人张某趁帮其同乡陈某搬家之际，在西安市长安区郭杜镇毛坡村一组陈某租住房内，盗走被害人陈某的身份证及农业银行卡一张。2010年11月11日，被告人张某在西安市阎良区人民路西段中国农业银行樱花分理处，从被害人陈某银行卡提取现金人民币100元；2010年11月16日，被告人张某又在西安市阎良区人民路西段中国农业银行樱花分理处，从被害人陈某银行卡里提取现金人民币33000元，计从被害人陈某农业银行卡里共取现33100元。所得赃款予以挥霍。案发后，被告人张某及其家属于2011年2月24日、2011年2月28日分两次将全部赃款退赔。认定上述事实的证据有：1、被告人张某的户籍证明；2、被告人张某的供述与辩解及亲笔供词；3、被害人陈某的陈述；4、现场辨认笔录及现场图；5、公安机关受理公民报警救助情况登记表、办案说明、抓获经过；6、银行查询记录及扣押物品清单等。被告人张某对其盗窃事实无异议。据此，原审法院认为被告人张某以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为巳构成盗窃罪。唯被告人张某无前科劣迹和不良表现，自愿认罪，且全部退赔了赃款，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于使用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人张某犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金22000元。
上诉人张某对原审法院认定其犯盗窃罪的犯罪事实无异议，唯以其能自愿认罪，且退还了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解为由，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人认为上诉人张某具有自愿认罪、退交全部赃款且取得了被害人谅解等从轻情节，希望二审法院能同时考虑张某是其家中唯一经济支柱，家庭生活困难的现实情况，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某盗窃被害人陈某身份证及银行某且从该银行卡内提取现金人民币33100元用于家庭支出的犯罪事实是清楚、正确的，且上诉人张某亦无异议，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院庭审举证、质证，证据确实充分，并可相互印证，本院予以确认。
上诉人张某及其辩护人关于张某具有自愿认罪、退还全部赃款且取得了被害人谅解等从轻情节的辩护意见，原审法院已釆信。唯上诉人张某无前科劣迹，一贯表现较好r且其家庭经济困难及其家中生活仅靠张某一人务工维持的现状，有其户籍所在地公安机关及村民委员会证明证实，对此辩护意见，本院予以釆纳。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，釆取秘密方法窃取他人银行某盗取卡内现金人民币33100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，唯考虑到上诉人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其家庭生活来源仅靠张某一人务工维系，可对其判处缓刑，以更有利于其履行自身负有的家庭义务及改过自新，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见予以釆纳。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2011）阎刑初字第00065号刑事判决对原审被告人张某的定罪和附加刑部分，即被告人张某犯盗窃罪及并处罚金人民币22000元。
二、撤销西安市阎良区人民法院（2011）阎刑初字第00065号刑事判决对原审被告人张某的量刑部分，即判处张某有期徒刑三年六个月。
三、上诉人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行（缓刑考验期从本判决宣判之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡军润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 王 龙
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 张 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3031号
原告孙建国，1970年7月13日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙建国与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行初218号
原告周昌武，男，汉族，1978年9月24日出生，住南宁市。
原告周昌和，男，汉族，1966年2月10日出生，住广西博白县。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。
被告南宁市人民政府。住所地：南宁市嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
原告周昌武、周昌和请求确认被告南宁市人民政府（以下简称市政府）行政行为违法纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法立案受理。在审理过程中，原告周昌武、周昌和以被告市政府主动履行了大部分补偿义务，双方已自行达成了庭外和解为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周昌武、周昌和自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周昌武、周昌和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌武、周昌和共同负担。退回原告25元。
审判长 陆文勇
审判员 韦影年
审判员 晏 琼
二〇一七年十一月十日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第262号
原告罗某某。
被告徐某。
被告徐某某。
本院在审理原告罗某某与被告徐某、徐某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月27日向本院申请财产保全，要求
查封被告徐某价值2万元的财产，并已提供2000元的现金担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告徐某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王国达
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第904号
申请执行人张军。
被执行人张绍锋。
本院在执行申请执行人张军与被执行人张绍锋（2013）坊民初字第322号民间借贷纠纷一案中，涉案案款51570元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审�员李恒铸
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德兴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初762号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1489号
申请执行人焦启贵（又名焦起贵），男，1939年10月出生，汉族，陕西神木市人。
被执行人鲍世才（又名暴世才），男，1956年11月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初670号民事判决书，责令被执行人鲍世才偿还申请人焦启贵借款本金4万元及利息；并负担案件受理费800元及本案执行费510元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第270号
原告鲍海根。
委托代理人金泽。
被告金振根。
原告鲍海根为与被告金振根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院于同日予以受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告鲍海根的委托代理人金泽、被告金振根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍海根诉称，2013年6月2日，原告去自家田里，发现有死鱼扔在自己田里，就找到被告进行沟通，被告不由分说就用拳击打原告的脸部，用棍子击打原告的腰部，致使原告左眼视网膜脱离和左第6、7肋骨骨折，经鉴定，原告所受损伤为轻伤，构成九级伤残。被告的殴打行为侵犯了原告的生命健康权。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费16724.69元、住院伙食补助费420元、交通费1262元、营养费2610元、误工费5017.5元、护理费3000元、残疾赔偿金58208元、鉴定费2040元，合计人民币89282.19元并承担本案诉讼费用。
原告鲍海根向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格符合法律规定；
2、兰溪市公安司法鉴定中心和金华市公安司法中心鉴定书二份，证明被告殴打原告的事实，原告经鉴定为肋骨骨折、左眼部伤势均已构成轻伤，原告于2013年6月2日所受损伤为轻伤的事实；
3、照片七张，证明原告被被告殴打后的伤势；
4、原告在兰溪市马涧镇社区卫生服务中心门诊病历一份，兰溪市人民医院门诊病历一份、金华市中心医院门诊病历三份、金华市眼科医院门诊病历一份、金华市人民医院门诊病历一份，出院记录一份，住院费用清单一份、住院收费发票一份，门诊就诊发票三十五张，浙江省医疗机构门诊收据六十六张，证明原告的伤情及截止2013年12月26日花去的医疗费计16724.69元的事实及因被告殴打而住院14天的事实；
5、金华职业技术学院司法鉴定意见书、鉴定费发票两张，证明原告原告因被被告殴打伤情构成九级伤残，误工时限评定为90天，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天的事实及因被告殴打支付的鉴定费用2040元的事实；
6、交通费票据，证明原告因去医院治疗花去交通费1262元的事实；
7、（2014）金兰刑初字第4号刑事判决书复印件，证明被告因伤害原告被判刑1年零3个月的事实。
被告金振根辩称，不是我去招惹原告的，是原告到我的农庄来闹事。现在没有能力还，我是一个下岗职工，开了农庄也没有挣到钱，现在又被判刑一年，更加没有能力还了。原告去鉴定，我都不知道，原告没有通知我。诉状上发生的事情是事实的，但原告所花费的一切费用我都不知道的，直到现在才知道。我也想把钱赔给原告，这样不用坐牢，但没有钱，我也没有办法。
被告金振根未向本院提供证据。
原告提交的上述证据经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1、7的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对证据2，认为原告去鉴定没有通知过被告，被告对鉴定不知情。本院认为兰溪市马涧派出所分别于2013年9月23日、2013年11月6日委托兰溪市公安司法鉴定中心、金华市公安司法鉴定中心对原告的伤势进行损伤程度评定，并不违反法律规定，故予以确认。证据3，对原告的伤势没有异议，但不知道照片什么时候照的，本院予以确认。对证据4，认为对原告住院情况不知情，本院对该证据予以确认，原告治疗期间费用共计16724.69元，其中包含在金华市中心医院住院期间花去的伙食费331.5元，故认定原告花去医疗费16393.19元。对证据5，认为不知情，被抓后才知道，因被告在举证期间未提出重新鉴定的申请，亦未提供证据予以反驳该鉴定结论，故对该证据予以确认。对证据6有异议，被告表示不知情，本院对该证据予以确认，酌情认定原告因本案花去的交通费为800元。
经审理，本院认定如下事实，2013年6月2日16时许，因被告将自己经营的金根老哑农庄鱼塘内的死鱼扔到原告的田里，原告捡起田里的两条死鱼扔在被告的农庄大厅门口，双方为此发生争执。被告殴打原告左眼、腰部致伤，原告受伤后先后到兰溪市马涧镇社区卫生服务中心、兰溪市人民医院、金华眼科医院治疗，并于2013年8月5日到金华市中心医院住院治疗，经各医院诊断为：“左眼球挫伤、左眼孔源性视网膜脱离”、“左侧第6、7肋骨骨折考虑”，后于2013年3月15日出院。治疗期间，原告所需医疗费为16393.19元。2013年10月23日、2013年11月18日分别经兰溪市公安司法鉴定中心、金华市公安司法鉴定中心鉴定，原告左第6、7肋骨骨折、左眼部伤势均已构成轻伤，其于2013年6月2日所受损伤程度为轻伤。2013年12月5日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告已构成九级伤残，误工时限评定为90天，护理时限评定30天，营养时限评定为30天。经查，被告因犯故意伤害罪于2013年12月23日被提起公诉，本院于2014年1月9日作出（2014）金兰刑初字第4号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年三个月，该判决已生效。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任并赔偿由此产生的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告伤害原告身体的事实清楚，原告因此造成的损失，被告应承担赔偿责任。原、被告就死鱼问题本应友好协商，但双方在处理问题过程中未能冷静理智对待，进而产生冲突。鉴于原、被告双方在纠纷发生后均未冷静对待、妥善处理，因此，本院认定双方均存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，故酌定由被告承担90%的赔偿责任。综上，原告因本案产生的合理损失本院确认如下：医疗费16393.19元、残疾赔偿金58208元、误工费5017.5元、护理费3000元、住院伙食补助费420元、营养费1957.5元、交通费800元、鉴定费2040元，共计87836.19元，被告应赔偿原告79052.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金振根于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍海根医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费人民币79052.57元；
二、驳回原告鲍海根的其他诉讼请求。
如果被告金振根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396.5元（已减半），由原告负担40.5元，被告负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费793元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 唐智超
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初285号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告林金中，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告林金中金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1333号
原告：赵建全，男，1997年6月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：张豪，男，1982年7月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：翟羽锥，农民。
被告：张慧玲，女，1972年8月30日出生，汉族，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：管作峰，经理。
委托诉讼代理人：聂海，职工。
原告赵建全与被告张豪、张慧玲、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 柳果
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初7089号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区太和民之利综合店，住所地广州市白云区太和兴和农贸综合市场第**栋1124档。
经营者：庄素花。
本院于2018年6月6日受理原告中粮集团有限公司与被告广州市白云区太和民之利综合店侵害商标权纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟细君
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1138号
申请执行人：王涛，男，汉族，1984年10月19日出生，住正阳县。
被执行人：于勇（永）涛，男，1983年9月24日出生，汉族，现住新蔡县。
关于王涛申请执行于勇（永）涛因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院按照正阳县人民法院作出的（2016）豫17民终1523号民事判决书，被执行人于勇（永）涛已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院作出的（2016）豫17民终1523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月十日
书 记 员 余 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1618号
原告：秦国帅。
委托代理人：李榕杰、汪星星。
被告：ＸＸ。
被告：吴福俊。
被告：安徽银联汽车贸易有限公司货运部。
代表人：周磊。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
代表人：朱荣明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司。
代表人：朱珠。
本院在审理原告秦国帅诉被告ＸＸ、吴福俊、安徽银联汽车贸易有限公司货运部、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦国帅于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告秦国帅向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国帅撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告秦国帅负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 周爱根
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈水英
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00057号
申请人何某。
申请人王某。
本院于2013年10月23日受理了申请人何某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人何某、王某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人何某、王某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0008号
原告陆某。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告夏某。
原告陆某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于2007年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，名叫夏某甲，现年七岁。由于婚前了解不深，婚后不久，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。原告曾于2011年2月18日和2014年1月20日起诉，法院判决不准离婚后，双方未能和好。双方分居一直至今，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，一并处理财产和子女抚养问题。
被告夏某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，取名夏某甲，现随被告生活。原告曾于2011年2月、2014年1月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告认为，夫妻感情已破裂，现再次起诉要求离婚。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举结婚证1份、（2011）泰兴安民初字第101号民事判决书1份、（2014）泰兴安民初字第0136号民事判决书1份等在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。庭审中，原告要求婚生女随原告生活，被告依法贴补子女抚养费，考虑到原、被告双方的实际情况及婚生女的生活现状，本院酌定婚生女随被告生活，原告依法贴补子女抚养费，结合本地的生活水平，子女抚养费以每月400元为宜。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产、债权债务无法查清，对此本案不予涉及。被告夏某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告夏某离婚。
二、婚生女夏某甲随被告夏某生活，原告陆某从2015年起于每年的8月20日前各给付被告子女抚养费4800元，直至婚生女夏某甲年满18周岁或具有独立生活能力为止。
案件受理费240元，公告费200元，合计440元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一五年六月十二日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04151号
原告郭晖，女，1979年11月18日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告郭晖与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晖的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晖诉称，原告于2006年1月19日、2006年8月2日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层451号商品房、第2区第4层419号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金4860元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年1月19日、2006年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第4层451号商品房、第2区第4层419号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款486000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2013年11月22日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第4层451号商品房、第2区第4层419号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金4860元（486000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为郭晖办妥郭晖名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第4层451号商品房、第2区第4层419号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8664元，减半收取4332元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字第4235号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，支行长。
被执行人杨宏。
被执行人冯付。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人杨宏、冯付（2013）蓟民初字第432号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2013）蓟民初字第432号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更920号
罪犯杜满录，男，1952年5月18日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月15日作出(2004)甘刑二终字第42号刑事裁定，维持定西市中级人民法院于2004年1月8日作出的(2004)定中刑二初字第1号刑事判决，对被告人杜满录犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯杜满录的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2025年6月27日止）；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年6月28日起至2024年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜满录确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜满录在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜满录减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2023年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第993号
杜学占：
你（单位）与张新荣租赁合同纠纷一案，我院（2013）新民二初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张新荣于2015年11月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月30日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第993号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱学峰，男，1950年6月25日出生，汉族。
被执行人邱永生，男，1973年10月9日出生，汉族。
被执行人邱松池，男，1963年12月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3624号民事判决，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月3日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱学峰、邱永生、邱松池银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一五年十一月二日
书记员 张伟晓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终277号
上诉人（原审被告）：重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区玉屏路**号。
法定代表人：曾永玖，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华昊房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区卧龙路***号6负****号。
法定代表人：甘霖，执行董事。
上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司与被上诉人重庆华昊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月15日作出（2015）永法民管异初字第00174号民事裁定，驳回重庆渝永建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝永建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆渝永建设（集团）有限公司上诉称，本案在重庆市范围内有重大影响，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市第
五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案不属于在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的建设工程位于重庆市永川区渝西大道，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁宇飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03738号
原告：李正云，男，1964年12月12日出生，汉族。
原告：许兴淑，女，1964年9月23日出生，汉族。
二原告委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，系重庆市大足区某社区居民委员会推荐的业主代表。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
原告李正云、许兴淑诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，在审理过程中，原告李正云、许兴淑于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李正云、许兴淑撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告李正云、许兴淑承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 陈昌静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙晓玲
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初349号
原告：赵志刚，男，1979年1月9日出生，住辽源市西安区。
被告：辽源市西安区洪达商贸中心。
法定代表人：陈晓红，该公司经理。
委托代理人曹敏，北京市新桥律师事务所律师。
原告赵志刚与被告辽源市西安区洪达商贸中心租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵志刚、被告法定代表人陈晓红及其委托代理人曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的（080、081）摊位租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告返还租赁费及抵押金、担保金合计12800.00元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失5000元；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的080、081号摊位出租给原告，年租金10800.00元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计12800.00元。但在2017年1月25日，被告无故将农贸市场关闭，导致原告不能正常营业，直到原告起诉时，农贸市场一直处于关闭状态。原告租赁摊位用于生产经营，双方签订的租赁合同不能实际履行。故原告依法诉讼，请求人民法院判令解除双方签订的租赁合同，并依法判令被告返还租金及抵押金、保证金，并赔偿因被告违约造成的损失，维护原告的合法权益。
被告法定代表人陈晓红及其委托代理人曹敏辩称，原告赵志刚自己当庭陈述说，年前一段时间没有经营，不知道什么时间关的门。当庭陈述说2017年2月8日有一个女的打电话给他说农贸市场开门营业，但没有证据能证明。被告的农贸市场一直正常开门营业至2017年1月27日（腊月三十）下午，同年1月29日（正月初二）便开门正常营业。被告没有违约，不具备解除合同的事实和法律依据；没有达到合同目的不能实现的情况；没有返还租赁费和抵押金的事实和法律依据；没有赔偿损失的事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，举出如下证据：1、摊位租赁合同及交款收据，证明原、被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的080、081号摊位出租给原告，年租金10800.00元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计12800.00元。2、照片五张，证明2017年1月28日、2月5日、2月7日农贸市场大门上锁关闭；同年2月15日、2月19日农贸市场摊位无人经营。
被告为支持其答辩理由，举出如下证据：1、出庭证人赵某的证言，主要内容是：“我在农贸市场卖菜，一直卖到1月27日（腊月三十）中午，旁边还有四家卖货的，有卖筋饼、卖咸菜、还有两家卖菜的，过完年一直没卖，几号开的不知道。”2、出庭证人隋某证言，主要内容是：“我是农贸市场更夫，农贸市场有四、五个摊位一直卖货到1月27日下午一两点钟，1月28日也开门了，有人把屋里的货拿到外面去卖，屋里没有人卖，1月29日就正式营业了，一直正常开门营业至现在。我负责早6点半开门，晚6、7点钟锁大门。有时中午出去吃饭，或者屋里没有人卖了，怕丢东西才锁的大门。”3、出庭证人佟某证言，主要内容是：“1月27日（三十）我一直卖菜至下午2点多，1月30日（初三）我出的摊，我把货拿到外面去卖的，当天农贸市场开门了有卖饼的，1月30日之后就有人断断续续的在外面卖。进入农贸市场不一定非得走这个门，都是露天敞开的，从其他地方也能进。从初三起我就在外面卖，没在屋里卖过，有时候路过看到大门是开着的。”4、出庭证人许某证言，主要内容是：“我在农贸市场卖筋饼，一直卖到三十（腊月）下午一两点钟，旁边还有两个卖菜的，一个卖咸菜的。初二（正月）到现在我一直出摊在卖。卖咸菜的、卖菜的都到外面去卖了，我初三之后一直在屋里卖，现在在大门口卖。有时候早上我去的时候大门没开，我就走别的道进去。”5、出庭证人周某证言，主要内容是：“我是商贸中心的工地工长，现在还有部分工程正在建设中，市场开业一直到腊月三十都有人卖货，我天天都去，正月初二我开的门到市场取的车，有一个卖饼的在卖货。大门钥匙我有，更夫也有。我告诉更夫天天把门打开，只要有卖货的门就成天开。”
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年11月24日签订摊位租赁合同，约定被告将位于家园农贸市场的080、081号摊位出租给原告，年租金10800.00元，合同签订后原告向被告支付了一年的租金及抵押金、保证金共计12800.00元。腊月三十的前几天原告没有卖货，哪天关的门原告不知道。农贸市场摊位一直经营卖货至2017年1月27日（腊月三十）下午。农贸市场的摊位经营不好，年后除了一户卖筋饼的之外无人在屋里继续经营。以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
原、被告对年后开门正常营业的时间及被告是否违约存在争议，原告认为2017年2月7日其立案起诉后，次日被告的工作人员才打电话通知其开门营业,故被告已违约。被告认为其初二即开门正常营业，不存在违约情况。被告对原告出示的照片有异议，认为1月28日照片是初一，放假正常；2月15日、2月19日的照片只能说明农贸市场摊位经营户经营情况不好，与本案争议无关；2月5日、2月7日的照片没有具体时间不能证明农贸市场内没有正常经营，而且是孤证。故被告没有违约的情况。原告对证人许某证言有异议，认为许某是陈晓红的亲属，证言不应采信。本院认为许某的证言与其他四位证人的证言能够相互佐证，形成了完整的证据链，原告未能提供证据证明许某系陈晓红的亲属，故许某及其他四位证人证言本院予以采信。原告提供的照片，1月28日、2月15日、2月19日的与本案争议事实无关，2月5日、2月7日的不能准确反映出具体时间，且无其他证据予以佐证，不能证明农贸市场2017年1月29日（正月初二）至同年2月8日没有正常营业，更证明不了被告有违约的情况，故该证据本院不予采信。
本院认为,被告的农贸市场正常经营至2017年1月27日（腊月三十）下午，不是原告所诉称的2017年1月25日，这是庭审后原、被告没有争议的事实。农贸市场同年1月28日（正月初一）放假一天，按中国人习俗，亦属正常。同年1月29日（正月初二）便正常营业。故被告不存在违约的情况。原告称2017年2月7日起诉后，同年2月8日上午被告单位有一女的打电话才通知其农贸市场开门营业、且证人许某系陈晓红的亲属证言不应采信，故被告已违约。但原告未能举出证据证明其所称的“事实”，故原告应当承担对己不利的后果。被告不存在违约行为，也不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的五种情形，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告赵志刚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周凤武
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01583号
申请执行人西安市长安区欧尚建筑租赁站。
负责人郭某，该租赁站经营者。
被执行人王某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01637号民事调解书，向被执行人王某某、刘某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某、刘某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、刘某在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十日
书记员 宋继尚
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2490号
原告许某某，女，生于1981年7月5日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
被告刘某某，男，生于1972年7月12日，汉族，四川省广安市人，住广安市广安区。
本院在审理原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告许某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱莎
二〇一三年六月十四日
书记员 陆萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第513号
罪犯孙君，又名孙鹏生，男，1987年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。
山西省运城市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)运中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人孙君犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年1月31日，山西省高级人民法院作出(2008)晋刑二终字第6号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年3月27日起至2020年3月26日止。2008年7月28日，该犯被交付霍州监狱服刑改造；2008年12月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2013年1月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年7月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙君减去所余有期徒刑（刑期自2007年3月27日执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 常小芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2530号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：刘长宝，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告刘长宝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费297元减半收取148.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00247号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨步虎。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨步虎金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨步虎的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨步虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更572号
罪犯陈权，男，1989年12月17日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年8月21日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第323号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行�。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行（刑期自2013年4月19日起至2017年4月18日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年7月被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈权在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈权减刑六�月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3949号
原告：蒋梦云，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：李权，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，系公司董事长。
原告蒋梦云与被告李权、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋梦云到庭参加诉讼，被告李权、第三人人人行科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋梦云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金10010元及利息，罚息以10010元为本金，自2016年12月5日至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月14日签订了借款协议，协议约定原告通过第三人人人行科技股份有限公司的借贷宝平台将款项出借给被告李权，借款金额10010元，年利率0.00%，借款期限为2016年11月14日至2016年12月3日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，至今拒不归还借款本息。为维护原告自身权益，故诉至法院。
被告李权未作答辩。
第三人人人行科技股份有限公司未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告蒋梦云、第三人人人行科技股份有限公司提供的证据经审查后予以确认并在�佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋梦云与被告李权均系第三人人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月14日，原告通过借贷宝平台与被告李权签订《借款协议》，协议约定，借款金额10010元，借款利率年化0.00%，借款期限19天，自2016年11月14日至2016年12月3日，宽限期1天，借款人逾期还款，自宽限期次日起，按照年化利率24%计息。当日原告向被告转出借款10010元。借款期间届满，李权未还款。
本院认为，原告蒋梦云与被告李权在第三人人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告蒋梦云已向被告支付借款，被告李权应按期还款，被告现已逾期，应按约向原告支付逾期利息。双方关于逾期利率为年利率24%的约定，符合法律规定，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋梦云借款本金10010元及逾期利息（逾期利息以借款本金10010元为基数，自2016年12月5日起以年利率24%计算至实际给付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐惠君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第48号
申请人：王洪夺，男，1978年7月15日出生，汉族。
被申请人：曲来军，男，1966年8月24日出生，汉族。
被申请人：张书长，男。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁RBC1**号三轮汽车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的鲁RBC1**号三轮汽车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一五年五月十三日
书记员 石贤超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2445号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：胡叙继，男，1980年11月27日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告胡叙继信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告胡叙继经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还信用卡透支本金75073.58元、利息4138.97元、滞纳金1923.99元、消费手续费958.88元（利息、滞纳金暂算至2017年4月17日），合计82095.42元，并要求被告承担2017年4月18日开始至欠款还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2010年12月8日，被告胡叙继向农行天宁支行申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××51，授信额度为人民币100000元。被告胡叙继成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年4月17日共透支本金75073.58元、利息4138.97元、滞纳金1923.99元、消费手续费958.88元。虽经原告多次催缴，被告胡叙继仍未还清欠款本息、滞纳金、消费手续费，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡叙继未答辩。
原告农行天宁支行围绕其诉讼请求提交下列证据：1，中国农业银行金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡章程》。3，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。4，账户详细信息表、账户催收资料信息表、信用卡交易明细表。5，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：2010年11月12日，被告胡叙继向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡，经原告审核后授卡，卡号为46×××51，授信额度为100000元。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告胡叙继签名承诺自愿遵守上述章程和领用合约的各项规则。被告胡叙继成功办卡后，透支取现、消费，截止至2017年4月17日共透支本金75073.58元，产生利息4138.97元、滞纳金1923.99元、消费手续费958.88元。逾期后，经原告催缴，被告胡叙继仍未还款和支付利息、滞纳金、消费手续费。
本院认为，被告胡叙继认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。胡叙继透支后逾期未还款，也不支付利息、滞纳金、消费手续费，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告胡叙继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡叙继于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金75073.58元，并支付消费手续费958.88元及截止至2017年4月17日的利息4138.97元、滞纳金1923.99元，合计82095.42元。
二、被告胡叙继从2017年4月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1853元，公告费600元，共计2453元（原告已预交），由被告胡叙继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋 少 伟
人民陪审员 张 美 华
人民陪审员 张 小 军
二〇一七年九月六日
法官 助理 于娜书记员蒋琦
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初131号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第187号
申请执行人余石强，男，1977年8月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈翠英，女，1983年10月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈朝晖，男，1978年12月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人余石强与被执行人陈翠英、陈朝晖、陈宜波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人结欠申请执行人借款本金5万元及利息（自2013年10月8日起按借款本金的日万分之柒计算）和代垫一审诉讼费592元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。在诉讼过程中本院依法诉讼保全了被执行人陈朝晖所有的罗源县凤山镇嘉禾花园12号602室商品房一套，现已被查封。目前暂时没有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年5月22日以被执行人下落不明，无法联系为由向本院书面申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第187号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年六月十日
书记员 叶 侦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03463号
原告：吴昌前，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽海峰建设工程有限公司，住所地合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室。组织机构代码71173922-3。
法定代表人胡明，总经理。
本院在审理原告吴昌前诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告吴昌前于2017年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告吴昌前的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌前撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌前负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年八月二十七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终820号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：李金锁，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李金锁储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初627号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
李金锁向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金2000元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月13日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款2000元，并给原告出具了山西农村信用社制发的编号为晋（04）No.00074671的“股金证”。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告李金锁等40余人共计人民币1509937.6元。原告李金锁起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、（2016）晋0429执26号民事裁定书及其他证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告李金锁所持的股金证事实上已经作废，李金锁的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告李金锁与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告李金锁的存款本金2000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告李金锁造成的损失2000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告李金锁造成的损失2000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告李金锁的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第0082号
原告罗某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民.
委托代理人罗某（原告之弟），男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部.
被告杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民.
委托代理人张某某（被告之妻），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告罗某某与被告杨某某相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人罗某、被告杨某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，我家在前，被告家在后，其家水路经过我家前院，两家院内流水汇集后从我家西墙排水口排向王北权家宅基地。为排水问题王某某曾将我起诉于法院，法院判决让我封堵西墙排水口，致使我家前院雨水难以排放，给我生产生活造成妨碍。我认为法院判决让我封堵流经王北权宅基地的排水口，那么我同样有权请求被告封堵其流经我院落的排水口。
被告辩称，我与原告系邻居，原告家前院位于我住宅前并一墙之隔，我家地势偏高，原告家地势偏低，我的住宅修建早于原告家住宅，院内雨水自东向西由高到低从我家西墙排水口排向原告前院，两家雨水汇合后又从原告西墙排水口排向王北权土地，自双方做邻居以来一直这样排水，我家水路是历史形成的自然流向，除此之外再无排水路径。现原告起诉让堵塞我家西墙排水口没有理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，原告前院（北端院落）与被告住宅一墙之隔。原告居西，被告居东，原告处于低地势，被告处于高地势，被告修建住宅早于原告，在双方相毗邻以来被告院落雨水经其西墙排水口流经原告院落后再流向王某某土地，已历史形成自然流向。2014年原告与邻居王某某因排水发生纠纷后于同年5月找前进村调解委员会调解，经调解达成协议，双方将各自部分宅基地进行了对换，原告可经对换后土地自北向南向定渭公路方向排水，之后王某某就将原告北端院落西墙排水口堵住，同年7月原告母亲挖开该排水口向王某某土地排水，致双方发生纠纷。同年9月王北权诉诸于本院北寨法庭处理，2015年2月本院作出（2014）渭北民初字第146号判决，判令由原告对其开挖西墙的排水口予以封堵。原告认为法院判决让其封堵西墙排水口，致使其家与被告家相邻北端院落雨水难以排放，给其生产生活造成妨碍，遂于2015年3月4日提起诉讼，要求被告封堵其宅基西墙的排水口。审理中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有经双方当事人质证并经本院审查采信的双方的一致陈述、原告提供的居民身份证、照片9张、被告提供的户籍证明1份及本院调取的（2014）渭北民初字第146号民事判决书、现场勘查制作的平面图、地形图、照片1张等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水。本案被告系高地不动产所有人，原告系低地不动产所有人，被告修建住宅早于原告，被告家水路一直自东向西由高向低流经原告北端院落并从原告西墙排水口排放于王某某土地，2014年王某某为解决其与原告之间排水问题时，原告未告知被告将其部分土地与王某某进行对换后王某某将原告西墙排水口进行封堵，视为原告对被告排水一并解决。现原告认为王某某对其西墙排水口堵塞影响了其排水，其同样有权请求被告封堵其西墙排水口的理由不能成立，原告无证据支持被告排水不合理事实的存在，其与他人解决排水问题不能影响被告排水，且被告对排水再无法改道，因此对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 漆广宏
审判员 谢海燕
审判员 张永宏
二〇一五年九月十五日
书记员 梁国英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7198号
原告：高方化，男，1967年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武法支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：刘源，男，1972年5月23日出生，汉族。
被告：乔孝峰（曾用名乔峰），男，1973年3月6日出生，汉族。
原告王高方化诉被告刘源、被告乔孝峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。高方化向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告购车款350000元及违章费用5590元；两被告承担连带责任。2.本案一切费用由原告承担。事实和理由：2015年2月23日原告与被告刘源签订车辆买卖协议，协议约定：被告刘源将其实际所有的挂靠在宿州市运达运输有限公司车辆皖Ｌ×××××、挂车皖Ｌ×××××号东风牌特种车辆，出卖给原告，车辆价格为350000元，并约定在2015年2月23日之前的车辆一切债权债务及违章被告刘源承担，2015年2月23日之后的一切费用由原告承担。2015年2月26日被告乔孝峰出具一份担保，担保出卖的车辆没有任何纠纷，如因车辆贷款问题给原告造成损失，被告乔孝峰自愿承担，原告根据被告刘源指定被告乔孝峰的账户，原告将300000元打入到被告乔孝峰的账户，并支付了50000元的现金给被告刘源，车辆购买协议签订后，被告刘源和原告高方化在宿州市运达运输有限公司变更了挂靠协议。原告购买被告刘源的车辆因存在违章不能正常经营，原告不得已又缴纳了5590元违章费。2016年5月宿州市运达运输有限公司以被告人刘源出售的车辆涉嫌贷款没有还清为由，原告购买的皖Ｌ×××××、挂车皖Ｌ×××××号东风牌特种车强行扣押在停车场，被告行为致使原告无法运营车辆，为此，原告根据《民事诉讼法》规定，具状贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告高方化民事起诉状中提供的被告刘源、被告乔孝峰住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高方化的起诉。
案件受理费6634元，退还原告高方化。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 乐
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第542号
杨贵杰：
鲁军申请杨贵杰的其他民事一案，南皮县人民法院作出的（2011）南民初字第560号，已发生法律效力。鲁军于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款26000.0元
（2）负担案件受理费450元，申请执行费290.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：许焕起
联系电话：856****
二〇一三年十月十一日﹤／（院印）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2683号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：拉毛才措，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告拉毛才措物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02441号
原告：杨某某，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某某，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告杨某某在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 岳文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 许 日
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初109号
原告曾海彬，居民。
被告唐成宝，居民。
被告赖国忠，居民，系被告唐成宝之夫。
原告曾海彬与被告唐成宝、被告赖国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾海彬到庭参加了诉讼，被告唐成宝、被告赖国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海彬诉称，被告夫妻以生意资金周转为由，2015年5月25日向原告借款5000元，2015年7月17日向原告借款10000元，2015年10月11日向原告借款10000元，共计借款25000元，双方约定按3%支付利息。借款后，被告至今未归还原告，也未支付利息，经原告多次催促还款均未果，现诉至本院，请求判令被告唐成宝、被告赖国忠归还原告借款计人民币25000元，按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了原、被告的身份证及被告唐成宝、被告赖国忠的结婚证复印件各一份和《借条》三张作为证据材料，用以证明被告唐成宝、被告赖国忠向原告借款的情况。
被告唐成宝、被告赖国忠未到庭。
经审理查明，2015年被告唐成宝在龙南县城经营美容店期间，因缺乏资金，多次向原告借款。第一次借款是2015年5月25日，被告唐成宝向原告借款5000元，同日被告唐成宝向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曾海彬人民币伍仟元整（5000.00）元整”。第二次借款是2015年7月17日，被告唐成宝向原告借款10000元，同日被告唐成宝向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曾海彬人民币壹万元整（￥10000.00元）”。第三次借款是2015年10月11日，被告唐成宝向原告借款10000元，同日被告唐成宝向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曾海彬人民币壹万元整（10000.00）元整”。三次借款，被告唐成宝共向原告借款计人民币25000元，被告唐成宝均分别在出具的《借条》中进行了签名确认。借款后，经原告多次催促还款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告唐成宝、被告赖国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告唐成宝因生意周转共向原告借款计人民币25000元的事实，有原告提供的《借条》和原告的当庭陈述等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告唐成宝及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时，双方并没有约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息，故原告主张由被告唐成宝自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但原告于2016年1月27日起诉至本院后，被告唐成宝仍未及时归还借款，应视为其逾期，属违约，应承担逾期利息。被告唐成宝借款时，与被告赖国忠系夫妻关系，该笔借款应属其婚内共同债务，被告赖国忠应与被告唐成宝共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐成宝和被告赖国忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币25000元给原告曾海彬，并自2016年1月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告曾海彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1110元，由原告曾海彬负担110元，由被告唐成宝、被告赖国忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡杰辉
审判员 姜万勇
审判员 王 勇
二〇一六年六月二日
书记员 李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初109号
原告曾海彬，男，1972年9月27日生，汉族，居民，身份证住址：广东省和平县，现住龙南县.
被告唐成宝，女，1976年8月17日生，汉族，居民，住龙南县。
被告赖国忠，男，1964年5月23日生，汉族，居民，住赣州市章贡区，系被告唐成宝之夫。
原告曾海彬与被告唐成宝、被告赖国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告曾海彬到庭参加了诉讼，被告唐成宝、被告赖国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海彬诉称，被告夫妻以生意资金周转为由，2015年5月25日向原告借款5000元，2015年7月17日向原告借款10000元，2015年10月11日向原告借款10000元，共计借款25000元，双方约定按3%支付利息。借款后，被告至今未归还原告，也未支付利息，经原告多次催促还款均未果，现诉至本院，请求判令被告唐成宝、被告赖国忠归还原告借款计人民币25000元，按月利率2%支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了原、被告的身份证及被告唐成宝、被告赖国忠的结婚证复印件各一份和《借条》三张作为证据材料，用以证明被告唐成宝、被告赖�忠向原告借款的情况。
被告唐成宝、被告赖国忠未到庭。
经审理查明，2015年被告唐成宝在龙南县城经营美容店期间，因缺乏资金，多次向原告借款。第一次借款是2015年5月25日，被告唐成宝向原告借款5000元，同日被告唐成宝向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曾海彬人民币伍仟元整（5000.00）元整”。第二次借款是2015年7月17日，被告唐成宝向原告借款10000元，同日被告唐成宝向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曾海彬人民币壹万元整（￥10000.00元）”。第三次借款是2015年10月11日，被告唐成宝向原告借款10000元，同日被告唐成宝向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到曾海彬人民币壹万元整（10000.00）元整”。三次借款，被告唐成宝共向原告借款计人民币25000元，被告唐成宝�分别在出具的《借条》中进行了签名确认。借款后，经原告多次催促还款均未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据材料，当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告唐成宝、被告赖国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，被告唐成宝因生意周转共向原告借款计人民币25000元的事实，有原告提供的《借条》和原告的当庭陈述等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告唐成宝及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告借款时，双方并没有约定利息，根据上述法律规定，应视为不支付利息，故原告主张由被告唐成宝自借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但原告于2016年1月27日起诉至本院后，被告唐成宝仍未及时归还借款，应视为其逾期，属违约，应承担逾期利息。被告唐成宝借款时，与被告赖国忠系夫妻关系，该笔借款应属其婚内共同债务，被告赖国忠应与被告唐成宝共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐成宝和被告赖国忠于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币25000元给原告曾海彬，并自2016年1月27日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利�本清。
二、驳回原告曾海彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1110元，由原告曾海彬负担110元，由被告唐成宝、被告赖国忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：胡杰辉
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 王 勇
二〇一六�六月二日
书记员 ：李小丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终102号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何开荣。因犯盗窃罪于2011年12月7日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人何开荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）琼9023刑初93号刑事判决：一、被告人何开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押的人民币250元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人何开荣不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何开荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何开荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何开荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何开荣撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年五月六日
法官助理章勤
书记员刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年5月6日印制
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终102号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）何开荣。因犯盗窃罪于2011年12月7日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人何开荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）琼9023刑初93号刑事判决：一、被告人何开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元。二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；扣押的人民币250元，由扣押机关予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人何开荣不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何开荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人何开荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何开荣申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何开荣撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年五月六日                                                                         法官助理章勤                                                                         书记员刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年5月6日印制（共印25份）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第243号
原告黄杰，男。
特别授权委托代理人陈红，女。系原告之妻。
被告遂宁市吉东花炮厂。
法定代表人王琼兰，该厂负责人。
原告黄杰诉被告遂宁市吉东花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄杰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄杰撤回起诉。
本案案件受理人民币3200元，减半收取为人民币1600元，由原告黄杰负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 李芷瑄
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1398号
申请执行人叶国林，男，汉族，1971年5月7日出生，住上海市金山区。
被执行人夏雷杰，男，汉族，1971年4月23日生，住上海市金山区。
上列当事人间的民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)金民三(民)初字第1386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏雷杰未按民事调解书确定的内容履行义务,申请执行人叶国林向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。故本案不宜继续强制执行，应终结本次执行程序。如今后被执行人未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2013)金民三(民)初字第1386号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申21号
再审申请人（原审被告）：王铁梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼�理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：朱继艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住香港新界。
再审申请人王铁梅因与被申请人朱继艳借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王铁梅申请再审称，案件事实发生重大变化，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第77号民事判决，再审改判申请人无债务偿还义务。
委托诉讼代理人张健的代理意见，原判事实不清，王铁梅不是此案的债务主体，且朱继艳隐匿其与张立军签订的还款协议和张立军用一台奥迪A6顶替欠款的事实。�外原判漏列当事人张立军。
本院经审查认为，再审申请人王铁梅提交的朱继艳、张立军于2013年7月15日签订的还款协议和朱继艳分别于2013年6月25日出具的收到张立军50万元、2013年7月9日出具的收到张立军30万元两张收据的新发现证据（均为影印件），经查，原判认定的朱继艳、王铁梅、张立军三方于2012年9月2日签订的偿还欠款协议书与王铁梅提交的还款协议系先后形成，并非变更和取代；两张收条与原判朱继艳在起诉状中自认截止2013年7月份还款80万元的事实一致，王铁梅亦承认该事实，上述证据仅是对原判认定借款事实的补强。王铁梅提交的圣鑫汽车租赁有限公司奥迪轿车的相关材料，无法证明与本案的借款和还款事实具有关联性。王铁梅的提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立，不予支持。另在原审审理中朱继艳放弃对张立�的告诉，是当事人对诉权的自主选择，不属于漏列当事人；在本次审查过程中，王铁梅要求增加张立军为直接当事人的申请，不属于再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王铁梅的再审申请。
审判长 林南南
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申21号再审申请人（原审被告）：王铁梅，女，1968年12月31日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼�理人：张健，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：朱继艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住香港新界。再审申请人王铁梅因与被申请人朱继艳借款合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁梅申请再审称，案件事实发生重大变化，有新的证据足以推翻原判决，请求撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西民二初字第77号民事判决，再审改判申请人无债务偿还义务。委托诉讼代理人张健的代理意见，原判事实不清，王铁梅不是此案的债务主体，且朱继艳隐匿其与张立军签订的还款协议和张立军用一台奥迪A6顶替欠款的事实。�外原判漏列当事人张立军。本院经审查认为，再审申请人王铁梅提交的朱继艳、张立军于2013年7月15日签订的还款协议和朱继艳分别于2013年6月25日出具的收到张立军50万元、2013年7月9日出具的收到张立军30万元两张收据的新发现证据（均为影印件），经查，原判认定的朱继艳、王铁梅、张立军三方于2012年9月2日签订的偿还欠款协议书与王铁梅提交的还款协议系先后形成，并非变更和取代；两张收条与原判朱继艳在起诉状中自认截止2013年7月份还款80万元的事实一致，王铁梅亦承认该事实，上述证据仅是对原判认定借款事实的补强。王铁梅提交的圣鑫汽车租赁有限公司奥迪轿车的相关材料，无法证明与本案的借款和还款事实具有关联性。王铁梅的提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不成立，不予支持。另在原审审理中朱继艳放弃对张立�的告诉，是当事人对诉权的自主选择，不属于漏列当事人；在本次审查过程中，王铁梅要求增加张立军为直接当事人的申请，不属于再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王铁梅的再审申请。审判长  林南南审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇一七年六月十二日书记员  周克文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2068-1号
原告：王某，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李某，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告李某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以需要补充证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武传霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 涛
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第00023号
异议人（案外人）华烨。
委托代理人华诚，江苏开炫律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，公司职员。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人刘三妹，该公司员工。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城集团）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人华烨向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行公开听证，异议人华烨及其委托代理人华诚、申请执行人竑成公司委托代理人夏建中、李瑞，被执行人轻纺城集团委托代理人刘三妹到庭参加了听证，本案现已审查终结。
案外人华烨提出异议称：其在轻纺城集团建造无锡东方国际轻纺城之初，出于投资商铺之目的，于2004年至2008年陆续购入多套商铺，因近年疲于偿还购房所欠债务，迟迟未凑齐办理土地证、房产证所需的巨额税款，致使房屋被法院作为轻纺城集团财产而查封。上述查封中的坐落于轻纺城D1幢207室、13室，即购房确认书的B5幢12号商铺是其已支付对价，依法且实际占有多年的个人合法财产，故请求法院立即停止对该房的强制执行，解除查封。
为此，华烨提供如下证据：1、2006年1月18日无锡东方国际轻纺城有限公司与华烨签订的购房确认书，证明其购买无锡东方国际轻纺城B5幢12号商铺，建筑面积144平方米，总价款33.8万元。2、轻纺城集团出具的收款凭据，包括2006年1月18日支付4万元和10万元、2007年1月4日支付7.6万元、2007年2月6日支付12.2万元，证实其已支付购买商铺的房款。3、2012年1月20日，其与钱伟峰签订的租赁合同，证明其已将购买的D1幢12-18号商铺出租给钱伟峰。
竑成公司经质证答辩称：对证据材料的真实性无异议。华烨提供的购房确认书，不是正式合同，轻纺城集团至今未与华烨签订正式备案的商品房买卖合同，购房确认书中的房号与查封清单上的房号也不一致，故争议房屋仍属轻纺城集团所有，请求驳回华烨的异议请求。
轻纺城集团则称：法院查封的轻纺城D1幢207室、13室与购房确认书的B5幢12号商铺是同一处房屋，该房屋已出卖并交付给华烨，同意华烨解除查封的请求。
经审查查明：竑成公司与轻纺城集团建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民再终字第0003号民事判决已发生法律效力。该判决判令：轻纺城集团于判决生效后10日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息、支付逾期完工违约金904000元。因轻纺城集团未履行义务，竑成公司申请强制执行。本院立案受理后，于2015年1月5日作出（2015）锡执字第0015-1号执行裁定：冻结、扣划轻纺城集团银行存款750万元或查封、扣押其等值财产。2015年5月18日，本院至无锡市房屋登记中心锡山分中心送达（2015）锡执字第15-1号协助执行通知书，查封了轻纺城集团位于无锡市锡山区东北塘蓉阳村和锡山经济技术开发区东亭路东、芙蓉六路南的“万马商业广场”、“东方国际轻纺服装城”、“中国包装礼品城A区”、“无锡东方国际皮革城”的77套房屋。
另查明：无锡东方国际轻纺城有限公司于2005年9月19日更名为轻纺城集团。
本案争议焦点在于：本院查封的轻纺城D1幢207室、13室房屋能否解除查封。
本院认为，根据华烨提供的证据材料，可以证实其与轻纺城集团签订了房屋购买确认书，并于2007年前后陆续支付了争议房屋的房款，已实际占有房屋并出租给他人使用。但华烨在办理了房屋交接手续后，却认为其巨额投资处于亏损状态，没有办理相应权证的经济能力，而怠于办理房屋相关过户手续，致使争议房屋至今仍登记在本案被执行人轻纺城集团名下的原因系买受人自身原因未办理过户登记，故其提出要求停止执行、解除上述争议房屋的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人华烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终299号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董进杰，男，40岁（1977年2月19日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市广平县。2010年1月30日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2010年2月22日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2010年6月4日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2010年6月26日因扰乱公共场所秩序被行政拘留七日；2011年12月2日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年1月8日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年7月23日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年8月23日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2012年10月6日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2013年7月16日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人杨书英，男，49岁（1967年12月20日出生），汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被羁押，同年5月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董进杰、杨书英犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）京0108刑初259号刑事判决，以被告人杨书英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；被告人董进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。原审被告人董进杰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人董进杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董进杰、原审被告人杨书英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。董进杰、杨书英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。董进杰到案后协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，其和杨书英到案后如实供述了犯罪事实，依法均予从轻处罚。一审法院根据董进杰、杨书英犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。董进杰撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董进杰撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 王岩
代理审判员 杨朔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王铮