wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初644号
原告陈某。
委托代理人倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告葛某。
委托代理人徐海兵、张明华（实习），江苏高仁律师事务所律师。
原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周国建独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人倪志涵、被告葛某及其委托代理人徐海兵、张明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年2月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月办理结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间短，感情基础薄弱，双方在思想认识上存在较大的差异，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法返还女方婚前财产31316元，夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法分担。
被告葛某辩称，原告主张的女方婚前财产是在2014年用男方给付的礼金购置的，不属于原告的婚前财产。原、被告是经过相互了解具有一定感情基础才登记结婚，婚后虽个性不同但感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月底经人介绍认识，产生一定感情后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。现原、被告因生活琐事发生矛盾。婚后原告认为原、被告双方思想认识上存在较大的差异，夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋后结婚，应该说双方已经建立起一定的夫妻感情，只要多为对方着想，遇到矛盾双方多沟通、互谅互让，和好还是有可能的。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周国建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4564号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与刘正浩，罗亚红房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初6319号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：105503.00元及相应利息；执行费1483.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1246号
原告：马登峰。
原告：张西灵。
两原告委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
原告马登峰、张西灵诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年的商铺租金56360元及2016年商铺租金56360元，合计112720元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（自2015年4月1日起，以56360元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将其所有的桐乡国际蚕丝城1幢3层B23-1室商铺委托给被告使用或租赁。商铺委托期限为十年，自“该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际交付使用之日后两个月”即2012年3月12日起算，其中委托经营期的前三年为市场培育期，原告委托被告统一招商、统一经营、统一管理，原告承诺该期限的商铺租赁收益全部用于原告应当承担的市场培育费用，不足部分由被告承担；第四年（2015年3月12日至2016年3月11日）、第五年（2016年3月12日至2017年3月11日）被告按每年56360元向原告支付租金，第四至第十年收益或租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月11日）。合同还约定：被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的违约金。任何一方违反本合同约定，应就违约行为给对方造成的一切损失进行赔偿，如属双方的过失，应根据情况，由双方分别承担违约责任。因被告至今未支付第四年度及第五年度的租金，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、税收通用缴款书、售房款发票予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付第四年度的商铺租金56360元及第五年度的商铺租金56360元，合计112720元的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金请求，原告主张自2015年4月1日起，以56360元租金为基数，按每日万分之二计算至实际支付之日止，本院认为，双方约定租金于每个合同年度的第一季度末予以支付（即每年6月11日），故违约金应自2015年6月12日起计算，对于超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马登峰、张西灵第四年的商铺租金56360元及第五年的商铺租金56360元，合计112720元，并支付原告逾期支付租金的违约金（以56360元租金为基数，自2015年6月12日起按每日万分之二计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告马登峰、张西灵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2619元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 斐
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初299号
自诉人杨林生，男，1944年9月23日出生，汉族，住林州市。
被告人郭军波，男，汉族，1974年1月11日出生，住河南省林州市。因拒不履行本院生效判决，于2017年3月20日被本院司法拘留。因涉嫌执不执行判决罪于2017年4月2日被逮捕。
自诉人杨林生以被告人郭军波犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨林生、被告人郭军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨林生诉称，自诉人杨林生诉被告人郭军波民间借贷纠纷一案，林州市人民法院在2015年12月5日作出（2015）林姚民初字第232号民事判决书，判决；一、被告郭军波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款10000元及利息（从2014年2月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），二、被告郭军波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款5000元及利息（从2014年5月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。自诉人认为，被告人郭军波在判决生效后拒不履行判决义务，在林州市人民法院向其发出执行通知书后，仍拒不履行，其行为触犯了《刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，特向林州市人民法院提起自诉，请求依法追究被告人郭军波的刑事责任。
被告人郭军波对自诉人的指控无异议。
经审理查明，自诉人杨林生诉被告人郭军波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）林姚民初字第232号民事判决：一、被告郭军波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款10000元及利息（从2014年2月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭军波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林生借款5000元及利息（从2014年5月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，经自诉人申请，本院于2016年1月15日立案执行，于2016年2月18日向被告人郭军波依法送达了执行通知书、报告财产令，但郭军波拒不履行。
另查明，林州市人民法院在执行中查询郭军波账户交易明细，证实郭军波在银信部门的账户有资金流转；2017年3月20日，被告人郭军波因拒不履行本院判决被司法拘留十五日；被告人郭军波被采取上述措施后仍拒不履行生效判决。本院于2017年3月31日将该案移送林州市公安局侦查，林州市公安局于2017年3月31日作出不予立案通知书。在执行期间被告人履行了全部判决义务。
上述事实，被告人郭军波在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、财产查询反馈汇总表、账户记账明细、拘留通知书、拘留决定书、逮捕通知书、逮捕决定书、身份信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人郭军波在本院作出生效民事判决后有履行能力而拒不履行，转移隐匿财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控告其犯拒不执行判决罪罪名成立。鉴于被告人已履行完毕执行款项，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭军波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曲晓芹
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭林芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6679号
原告秦某，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
被告杨某甲，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地本市，现住本市。
原告秦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，于2012年5月21日登记结婚，于2013年1月9日生育一女杨某乙。婚后由于被告动手打原告、与婚外异性保持不正当关系、因犯贩卖毒品罪被判刑而产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。
被告杨某甲辩称：经过考虑，同意与原告离婚。离婚后，女儿随原告生活。
经审理查明：原告秦某与被告杨某甲于2010年3月经人介绍相识恋爱，于2012年5月21日登记结婚，于2013年1月9日生育一女杨某乙。2015年6月5日，被告因涉嫌贩卖毒品被上海市公安局闸北分局执行逮捕。2015年7月20日，被告因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月。目前，双方所生之女随原告共同生活。
另查明：被告曾出具承诺书一份，被告保证今后无论发生什么事，都应好好交谈，再不动手。
上述事实，有原告提供的结婚证、独生子女证、逮捕通知书、被告承诺书及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告贩毒并被判处刑罚的事实及曾殴打原告的行为严重破坏了双方的夫妻感情，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂。现在被告亦同意离婚，故本院对于原告要求离婚的诉请，依法予以支持。二、关于离婚后杨某乙的抚养问题，双方已达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告秦某与被告杨某甲离婚；
二、离婚后，原告秦某与被告杨某甲所生之女杨某乙随原告秦某共同生活；
三、离婚后，原告秦某携女，被告杨某甲均自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告秦某已预缴），由原告秦某，被告杨某甲各半负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 王侃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第357号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人蹇瑞林。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月20日作出义运罚字（2014）33078251201400517号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月18日9时55分，驾驶渝G.J59**小客在义乌市稠州北路玛伊德餐厅前面招揽乘客贰名到义乌市福田市场，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宗泽路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人又于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月20日作出的义运罚字（2014）33078251201400517号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执字第103-3号
申请执行人王进卫。
被执行人张吉云。
本院于2015年7月31日作出的（2004）栖执字第103-1、2号执行裁定书，冻结了被执行人张吉云分别在中国农业银行莱阳龙旺庄分理处账号为62×××12上的存款50000.00元和中国农业银行莱阳市支行帐号为62×××16上的存款50000.00元，现因该案已调解，且被执行人张吉云已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人张吉云在中国农业银行莱阳龙旺庄分理处账号为62×××12上的存款50000.00元的冻结。
2、解除对被执行人张吉云在中国农业银行莱阳市支行帐号为62×××16上的存款50000.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一六年三月一日
书记员 冯 光
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第422号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月7日14时45分左右，被告人赵某驾驶鲁M×××××号三轮摩托车沿体育场路由北向南行驶至周隆路口时，因未取得机动车驾驶证、未戴头盔、未带行驶证、不按规定检验、饮酒后驾驶机动车等交通违法行为被民警查纠。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为：138.03毫克／100毫升，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2015年12月25日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张小季
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初801号
原告杜付场，男，1980年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家亮，男，1993年4月26日生，汉族，居民。
原告杜付场与被告张家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜付场的委托代理人孔德耀、被告张家亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜付场诉称，2015年7月，原告与同村的众工友在被告承包的工地干活，具体负责主体建筑。工程结束后，被告一直拖欠原告工资2774元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2774元，并承担本案诉讼费用。
被告张家亮辩称，原告给我干活是事实，我现在河南省豫西监狱服刑，工本不在我这，具体欠原告多少工资不太清楚。我承包工程没有结束，工人的工资没有结算，原告提交的工底不是我记录的，应该以我记的工本为准。
经审理查明，原告杜付场提供自己记的工底复印件一份，主要内容为“杜付场，总工29.3工，借2500欠2774元”后经原告多次催要工资无果，起诉来院。
上述事实，有工底复印件一份、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杜付场为证明其诉讼主张，提供自己记的工底复印件一份，但被告张家亮以没有给原告结算工资，工底应以被告的工本为准予以否认。本院认为，原告的工本记录应与被告的工本记录双方核算，进而确认原告的工资，但被告在监狱服刑，无法核对原告工本记录的客观真实性，被告对原告记录的工底亦不予认可，故原告提供的证据不足，依法应驳回原告杜付场对被告张家亮的诉讼请求。本案中，被告张家亮对原告杜付场给其打工的事实予以认可，证实原、被告双方劳务关系成立，劳动者的劳动报酬依法受到保护，待原告有新的证据，可以再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜付场对被告张家亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜付场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩冠超
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第91号
原告提令彦，女，1953年2月1日出生，汉族，住定州市。
委托代理人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
被告定州市人民政府。
法定代表人李军辉，职务市长。
委托代理人王静，定州市房地产交易市场管理所所长。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
第三人张艮锁，男，1965年6月11日出生，汉族，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
原告提令彦诉被告定州市人民政府不服房屋登记一案，本院于2014年12月3日立案受理。审理期间，原告提令彦于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告提令彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邸雪静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2406号
原告：永宁县杨和镇惠丰村民委员会，住所地永宁县杨和镇杨和新村三期71号楼。
法定代表人：沈国军，该村委员会主任。
委托诉讼代理人：郭彦孝，男，回族。
委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：包利庆，男，汉族，1966年3月16日出生，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：包楠，男，汉族，1988年12月8日出生，中专文化程度，乘务员，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：陈磊。
第三人：侯金国，男，汉族，60岁，高中文化程度，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告永宁县杨和镇惠丰村民委员会与被告包利庆、第三人侯金国确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告永宁县杨和镇惠丰村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2002年1月9日签订的《湖地承包合同》第八条无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年2月18日，原、被告签订一份《湖地承包合同》，约定原告将惠丰村三队、四队的实际为46亩土地承包给被告，期限为33年，并约定交纳承包费的金额及逾期的法律后果。2016年6月20日，原告收到永宁县人法院的开庭传票，才得知在第三人候金国担任原告法定代表人期间，于2002年1月9日以原告的名义与被告另行签订一份《湖地承包合同》，该合同第八条约定：在承包期内，如遇国家征收土地，征用土地补偿费由原告负责领取，征用土地补偿款由原、被告按5:5的比例分配。该合同经永宁县公证处进行了公证。原告认为，2002年1月9日的《湖地承包合同》没有经过村民代表大会表决，系候金国与被告恶意串通签订的合同，严重损害了原告的集体利益，并且对于补偿费的约定违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法属无效合同条款。故提起诉讼。
本院经审查认为，本院于2016年6月1日受理的（2016）宁0121民初1235号包利庆诉永宁县杨和镇惠丰村民委员会、第三人永宁县杨和镇人民政府承包地征收补偿费用纠纷一案中，包利庆请求判令永宁县杨和镇惠丰村民委员会履行承包合同给付义务，支付土地征收补偿款890740.00元，该案的处理应以确认永宁县杨和镇惠丰村民委员会与包利庆于2002年1月9日签订签订的《湖地承包合同》第八条约定”在承包期内，如遇国家征收土地，征用土地补偿费由原告负责领取，征用土地补偿款由原、被告按5:5的比例分配。”的效力作为处理包利庆诉求的依据。故本案中，永宁县杨和镇惠丰村民委员会于2016年10月10日起诉包利庆、第三人侯金国确认2002年1月9日签订签订的《湖地承包合同》第八条无效，属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回永宁县杨和镇惠丰村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
人民陪审员 于全中
人民陪审员 纳丽君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲁 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34057号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，董事长。
被告：席静贤，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告席静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34057号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，董事长。被告：席静贤，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告席静贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一六年十二月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初843号
原告：李艳，女，1975年2月24日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，户籍地吉林省大安市。现羁押于吉林省女子监狱。
原告李艳诉被告翟淑敏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告翟淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳向本院提出诉讼请求：要求翟淑敏立即偿还债款264651.00元，并按同期银行贷款利率承担利息。事实与理由：2008年至2010年间，翟淑敏分别向乔英武借款200000.00元，向商慧借款100000.00元，支付利息18000.00元，由我为翟淑敏担保。通过大安市人民法院的判决和执行，我代翟淑敏偿还乔英武185000.00元、商慧79651.00元，合计264651.00元。据此我向法院起诉，要求翟淑敏给付我为其清偿的债款264651.00元。
翟淑敏辩称，我承认李艳为我担保了，对李艳的起诉没有异议，等我有钱后还李艳的钱。
经审理查明：2008年8月25日，翟淑敏在乔英武处借款200000.00元，并由李艳、王丽担保。借款到期后翟淑敏未偿还乔英武欠款，乔英武向大安市人民法院提起诉讼，大安市人民法院作出（2010）大安民初字第212号民事判决书，判决翟淑敏给付乔英武借款本金200000.00元及利息50000.00元，并由李艳、王丽承担连带责任。2010年4月2日翟淑敏在商慧处借款118000.00元，并由李艳、王丽、刘云艳担保。借款到期后翟淑敏未偿还商慧欠款，商慧向大安市人民法院提起诉讼，大安市人民法院作出(2010)大安民初字第126号民事判决书，判决翟淑敏给付商慧借款118000.00元，并由李艳、王丽、刘云艳承担连带责任。以上判决生效后，翟淑敏未履行偿还义务，经大安市人民法院执行，李艳作为连带责任保证人共向乔英武、商慧给付264651.00元。此笔执行款翟淑敏未给付给李艳。
认定上述事实的证据有李艳、翟淑敏的陈述，（2010）大安民初字第212号民事判决书1份，（2010）大安民初字第126号民事判决书1份，收据14枚。
本院认为：李艳作为连带责任保证人，在债务人翟淑敏未按时偿还债权人商慧欠款时，应当履行清偿债务的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此连带责任保证人李艳在大安市人民法院执行后，有权向债务人翟淑敏进行追偿，李艳的该项诉讼请求应予支持。李艳要求翟淑敏给付替偿还欠款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因李艳与翟淑敏间没有关于利息的约定，对李艳的该项诉讼请求，本院不予支持。在李艳递交的收据复印件中，翟淑敏对其中有两页收据复印件的编码均为“79”有异议。经本院核实，执行卷宗中的第79页，一张白纸上共粘贴了4枚收据，每2张收据上下重叠粘贴，所以在复印此4枚收据时，必然会导致“79”这个编号出现两次，属于正常现象。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、翟淑敏于本判决发生法律效力后立即给付李艳代为清偿的欠款264651.00元；
二、驳回李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635.00元，由被告翟淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年五月三十日
书记员 王鑫程
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执71号
申请执行人薛曹柱,男,36岁。
被执行人薄秀丽,女,36岁。
本院在执行薛曹柱申请执行薄秀丽婚姻家庭纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黑0522民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛曹柱于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法扣划薄秀丽在中国农业银行股份有限公司友谊支行营业部6228482678421318578账户内存款227,170.00元(本金220,000.00元,诉讼费2,300.00元,保全费1,670.00元,执行费3,200.00元)至友谊县人民法院执行局账户085401010********中,并已支付给申请执行人薛曹柱。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
申请执行人薛曹柱与被执行人薄秀丽婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初857号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年二月二十四日
书记员 关 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00652号
申请人耿锋。
申请人杜天桥。
本院于2015年12月7日受理了耿锋、杜天桥申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄保江审查此案，现已审查完毕。
申请人耿锋、杜天桥申请确认人民调解协议效力一案，于2015年12月7日经刘升镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜天桥于2015年12月8日支付耿锋进餐款500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月七日
书记员 李 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06748号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：董伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第898号罪犯邹志均，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）贺八刑初字第23号刑事判决，以被告人邹志均犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邹志均在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邹志均在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯邹志均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯邹志均减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月14日起至2015年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初348号
原告杨圣莲，女，1952年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李红美，女，1972年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李红洁，女，1977年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李丽华，女，1979年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上五原告委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告李兴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人赵伟，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市营通物流有限公司。住所地山东省邹城市凫山办事处三里营。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地山东省济宁市洸河路**号。
负责人任玉宏，任经理。
委托代理人付相杰，山东千诚律师事务所律师。
原告杨圣莲、李红美、李霞、李红洁、李丽华与被告李兴平、邹城市营通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人陈辉、被告李兴平委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告邹城市营通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣莲、李红美、李霞、李红洁、李丽华诉称：2016年7月13日04时50分，第一被告驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车、超载，沿高新区长城路（104国道）由南向北行驶至长安汽车专卖店门前路段时，与驾驶电动二轮车沿该路东侧由北向南行驶的李志河相撞、辗轧，造成李志河当场死亡、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队于2016年8月3日出具泰公交认字【2016】第040049号道路事故认定书确定：李兴平负此次事故的同等责任，李志河负此次事故的同等责任。该事故造成李志河当场死亡、车辆损坏的严重后果，原告倍感痛心，第一被告作为事故的直接责任者，应当承担赔偿责任；第二被告作为肇事车辆的登记车主，依法应当与第一被告承担连带责任；第三被告作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令第一、二被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用合计548758.46元；第三被告在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告李兴平辩称：一、答辩人对以上交通事故的发生经过及交警队的责任认定无异议。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由答辩人予以赔偿。二、此次交通事故双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。答辩人对此次事故负同等责任，答辩人愿意承担百分之五十的赔偿责任。即使照顾非机动车一方，答辩人最多承担百分之六十的赔偿责任。三、死亡赔偿金的计算标准：普遍的以户籍为准或者以经常居住地作为适用标准。李志河的户籍地和住所地均为山东省泰安市岱岳区满庄镇北迎村644号，李志河为农村户籍，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，每年12930元计算。四、答辩人李兴平已于2016年7月16日在交警队已支付了30000元，理应相应扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交书面答辩状，辩称：依法需要审核驾驶员驾驶证、上岗证、事故车辆行驶证、营运证、保单是否真实有效以及是否存在免责事由，事故是否发生在保险期间等情形。经审查，如确认本案事故车辆系答辩人投保车辆，因车辆仅投保交强险，仅在交强险范围内承担责任，间接损失不承担责任。
被告邹城市营通物流有限公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告杨圣莲、李红美、李霞、李红洁、李丽华分别为李志河的妻子、女儿。2016年7月13日4时50分许，被告李兴平驾驶鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车超载沿高新区长城路（104国道）由南向北行驶至长安汽车专卖店门前路段时，与沿该路东侧由北向南逆向驾驶电动二轮车的李志河相撞、碾压，造成李志河当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告李兴平与李志河各负事故同等责任。李志河土地已被征用，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，为31545元×17年＝536265元。丧葬费按城镇单位在岗职工年平均工资计算，为25119元。交通费为1500元。精神损害抚慰金确定为5000元。鲁Ｈ×××××号（鲁Ｈ×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为被告邹城市营通物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，投保人为被告李兴平，未投保商业责任保险。案发后，被告李兴平已赔偿原告方3万元。
以上事实有事故认定书、单位证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告李兴平驾驶机动车辆与李志河驾驶的非机动车辆发生交通事故并负事故的同等责任，事实清楚，应当承担相应的赔偿责任。五原告的各项损失为死亡赔偿金536265元、丧葬费25119元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计567884元（含已支付的3万元）。对于五原告主张的死亡赔偿金，因受害人生前土地已被征用，故可按城镇标准予以计算；原告杨圣莲主张的被扶养人生活费，因该原告在本案中并非适格的被扶养人，故不予支持；原告其他主张超出部分不予支持。肇事车辆虽登记在被告邹城市营通物流有限公司名下，但车辆保险系被告李兴平购买，且并无证据证实被告邹城市营通物流有限公司在事故中具有过错，应依法不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险死亡限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，计11万元，不足部分457884元，由被告李兴平按照事故责任60%赔偿，为274730.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨圣莲、李红美、李霞、李红洁、李丽华死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计11万元；
二、被告李兴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨圣莲、李红美、李霞、李红洁、李丽华死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计274730.4元（含已支付的3万元）；
三、驳回原告杨圣莲、李红美、李霞、李红洁、李丽华对被告邹城市营通物流有限公司的其他诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4643元，由原告杨圣莲、李红美、李霞、李红洁、李丽华负担1643元，被告李兴平负担3000元；财产保全费2170元，由被告李兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵方廷
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初166号
被告人基本
情况姓名史荣光出生
日期1976年9月12日民族汉族性别男公民
身份号码370××××13特殊身份中共党员住址住莱西市龙水街道此前所受法律处罚
时间事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月8日被莱西市公安局取保候审。2018年4月2日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）189号指控事实2017年4月17日20时许，被告人史荣光酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｙ×××××小型普通货车沿莱西市经济开发区周格庄村中心街由南向北行驶，行至周格庄村北处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，史荣光血液中检测出乙醇成分，结果为128mg/100ml。
被告人史荣光到案后能够自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人史荣光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人史荣光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令史荣光在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年四月十七日
书记员 吴昕玫
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）顺执字第07129号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人沈会明，汉族，顺平县井尔峪村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行沈会明拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2007）顺民初字第05156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2008年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2007）顺民初字第05156号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2827号罪犯马坚华，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年2月18日作出（2013）西刑初字第98号刑事判决，以被告人马坚华犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月22日至2018年8月21日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马坚华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分86.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯马坚华予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯马坚华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马坚华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月21日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00118号
原告：安庆明欣实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李明。
被告：洪诗民，男，汉族，1968年11月26日出生，住安庆市宜秀区。
被告：王飞，男，汉族，1974年9月23日出生，住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆明欣实业有限公司诉被告洪诗民、王飞民间借贷纠纷一案中，原告安庆明欣实业有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告洪诗民、王飞120万元的资金或等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆明欣实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告洪诗民、王飞120万元的资金或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00098号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无职业。因犯盗窃罪于2004年12月被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2006年6月被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2010年5月被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月17日刑满释放。因犯强奸罪、故意伤害罪，于2012年11月23日被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，在湖北省汉江监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，现羁押于湖北省汉江监狱。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2015年6月1日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00256号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月2日上午11时27分许，被告人谢某在湖北省汉江监狱监舍崇新楼二楼大厅西侧第三排餐桌就餐时，因下象棋赌劳动产品未兑现问题与罪犯张某乙发生争吵，后用拳头击打张某乙头面部，张某乙随手用饭碗砸中谢某头部，致谢某流血，被其他罪犯、湖北省汉江监狱警察制止。2015年2月11日，张某乙经湖北省汉江监狱医院检查为鼻骨骨折。2015年2月12日，张某乙经仙桃市第一人民医院诊断为鼻骨骨折。2015年3月24日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某乙所受损伤程度为轻伤二级。
湖北省汉江监狱于2015年2月12日对本案立案侦查。被告人谢某于2015年4月17日与被害人张某乙达成协议，赔偿了张某乙2000元，张某乙对谢某予以谅解。
原判认定的上述事实，被告人谢某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审法庭举证、质证的被害人张某乙的陈述，证人彭某、王某、许某、吴某、付某、张某甲、覃某、黄某的证言，谢某的供述和辩解，湖北省汉江监狱狱侦科出具的归案证明、现场勘查笔录、照片、监控视频光盘及其提取笔录和制作笔录，湖北省监狱系统罪犯医疗档案、仙桃市第一人民医院放射检查报告、仙桃市第一人民医院CT检查报告单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00290号刑事附带民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中刑终字第00208号刑事附带民事判决书、武汉市青山区人民法院（2013）鄂青山刑初字第00290号执行通知书，被害人张某乙的罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表（表一），咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00353号刑事判决书、湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第1号刑事裁定书、咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00353号执行通知书，谢某的罪犯入监登记表，民事和解书、收条、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人谢某故意伤害被害人张某乙的身体，致张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某有前科，酌情从重处罚。谢某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。谢某赔偿了张某乙2000元，取得张某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。谢某于2012年11月23日因犯强奸罪、故意伤害罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，依法数罪并罚。本案由湖北省汉江监狱于2015年2月12日立案侦查，原判刑罚的执行于同日中止，之前执行的刑期为原判已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00353号刑事判决以强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月没有执行的刑期319日实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
上诉人谢某上诉提出：现有证据不能充分证实张某乙鼻骨骨折系其伤害所致，原判认定其构成故意伤害罪证据不足。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。二审期间，上诉人谢某未提交新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人谢某提出现有证据不能充分证实张某乙鼻骨骨折系其伤害所致，原判认定其构成故意伤害罪证据不足的上诉理由。经查，2015年2月2日11时27分许，谢某在湖北省汉江监狱监舍崇新楼二楼大厅西侧第三排餐桌就餐时，因下象棋赌劳动产品未兑现问题与张某乙发生争吵后，用拳头击打张某乙头面部，张某乙随手用饭碗砸中谢某头部，致谢某流血，后被其他罪犯、湖北省汉江监狱警察制止。案发后，张某乙于当日被湖北省汉江监狱处以禁闭10日处罚，2015年2月9日，监狱工作人员与张某乙谈话时，张某乙向工作人员反应其鼻部疼痛。同日张某乙被提前解除禁闭。2015年2月11日，张某乙经湖北省汉江监狱医院检查为鼻骨骨折。2015年2月12日，张某乙经仙桃市第一人民医院诊断为鼻骨骨折。上述事实，有谢某的供述，张某乙的陈述，证人彭某、王某、许某、吴某、付某、张某甲、覃某、黄某的证言及湖北省监狱系统罪犯医疗档案、仙桃市第一人民医院放射检查报告、仙桃市第一人民医院CT检查报告单等证据证实。无证据证实张某乙在禁闭期间及被解除禁闭后发生过其它致伤的情形。原判认定谢某故意伤害张某乙身体，致张某乙鼻骨骨折的事实清楚，证据确实充分。谢某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某故意伤害被害人张某乙的身体，致张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某如实供述自己的罪行，且赔偿了张某乙2000元，取得张某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。谢某因犯盗窃罪于2010年5月被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年10月17日刑满释放。在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判未认定谢某系累犯不当，本院予以纠正。鉴于本案系二审案件，根据上诉不加刑的原则，本院对原判的量刑予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘利雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0057号
申请执行人：吴锦柱
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第75号民事仲裁调解
申请执行人吴锦柱与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第75号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0057号
申请执行人:吴锦柱
被执行人:连云港云惠服装有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2011）连区劳人仲案字第75号民事仲裁调解
申请执行人吴锦柱与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第75号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 丹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00057号
抗诉机关河南省邓州市人民检察院。
原审被告人孙某某，男，1962年12月4日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，2011年6月至今任邓州市医药有限公司新型农村合作医疗药品配送中心暨基本药物配送中心主任，住邓州市。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被邓州市公安局释放。现在家。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人孙某某犯行贿罪一案，于二〇一三年十二月十一日作出（2013）邓刑初字第619号刑事判决，邓州人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市人民检察院指派检察员吴玉峰、杨芳出庭支持抗诉，原审被告人孙某某及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2013年3月初，被告人孙某某得知邓州市部分乡镇卫生院需购置医疗设备B超机，便积极同卫生院院长联系，由被告人孙某某从厂家购进后再转售给乡镇卫生院。2013年4月至7月，在转售过程中，为感谢卫生院院长的帮助，被告人孙某某先后送给罗庄镇卫生院院长韩某某人民币1万元，送给九龙镇卫生院院长李某某人民币1万元，送给林扒镇卫生院院长王某乙人民币1万元，送给夏集乡卫生院院长张子晓人民币5000元。二、为感谢邓州市卫生局纪检书记齐蕾对其药品经营的照顾，2012年秋天，被告人孙某某送给齐蕾人民币3000元；2013年春节前夕，被告人孙某某又送给齐蕾人民币1万元。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人韩某某、李某某、杨某甲、王某甲、张某某、苏某、王某乙、宁某、王某丙、齐某、杨某乙、刘某某、高某某的证言相互印证，且有记账凭证、卫生院业务收入收据、现金缴款单、户籍证明等书证在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计48000元，其行为已构成行贿罪。被告人孙某某当庭辩称及辩护人辩称“送给贺占龙的10000元系馈赠，而非行贿”的理由，经查，被告人孙某某送贺占龙10000元的时间，是贺占龙被取保候审刚回家，检察机关未提交谋取不正当利益的证据，该10000元指控证据不足，不予支持，故被告人孙某某及辩护人辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
邓州市人民检察院抗诉意见为，1、起诉书指控的为感谢汲滩镇卫生院院长贺占龙从其经营的医药配送中心购置药品，2013年7月初，被告人孙某某送给贺占龙人民币10000元的事实，一审法院以贺占龙被取保候审刚回家，检察机关未提交谋取不正当利益的证据，该10000元指控证据不足，不予支持，而卷中证据显示孙某某送给贺占龙人民币1万元是因为以前汲滩镇卫生院购买过孙某某的药品，属于事后感谢，仍然是谋取不正当利益，是行贿行为，一审法院不认定此为行贿行为属认定事实错误。2、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，具有向三人以上行贿情节的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚。本案中孙某某共向六人行贿，一审判处免于刑事处罚不当，量刑畸轻。
原审被告人孙某某对一审查明的事实无异议，但辩称给贺占龙人民币10000元是因为关系较好。
其辩护人辩称，孙某某与汲滩镇卫生院业务来往很少，且当时贺占龙因案件被取保候审，已不是卫生院院长，该10000元应为馈赠。孙某某在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚，建议维持一审判决。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计58000元，其行为已构成行贿罪。抗诉机关认为孙某某送给贺占龙人民币10000元，应认定为行贿行为的抗诉理由，经查，孙某某供述送贺占龙10000元，是感谢贺占龙以前对其的帮助，贺占龙称在其担任汲滩镇卫生院院长时买过孙某某的药品，这10000元，是感谢以前对孙某某的帮助，该10000元属于事后感谢，仍然是谋取不正当利益，是行贿行为，一审法院不认定此为行贿行为属认定事实错误应予改判，该抗诉理由成立，本院予以支持，孙某某及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。抗诉机关认为本案中孙某某共向六人行贿，一审判处免于刑事处罚不当，量刑畸轻的抗诉理由，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，具有向三人以上行贿情节的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚，本案中孙某某共向六人行贿，一审判处免于刑事处罚不当，量刑畸轻，应予改判，该抗诉理由成立，本院予以支持，孙某某的辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予支持。孙某某在被追诉前主动交待绝大多数行贿行为，可以减轻处罚，鉴于孙某某认罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会，对孙某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2013）邓刑初字第619号刑事判决，
二、原审被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郑红灿
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 锐
杨玉娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1555号
原告：张某某，男，1978年5月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：姚某某，女，1985年12月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
审判员 林高峰
二〇一六年十月八日
书记员 陈瑞敏
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第51号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人罗光华，男，1982年03月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈玲玲，女，1986年07月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第51号行政裁定书，责令被执行人罗光华、陈玲玲在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗光华、陈玲玲未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗光华、陈玲玲的银行存款10370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月六日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第51号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）17号行政处罚决定书，于2015年11月23日向本院申请执行被执行人安丘同喜农产品有限公司履行安国土资行罚字（2015）17行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）17号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初160号
原告：史勤辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王振德，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告史勤辉与被告王振德租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告史勤辉到庭参加了诉讼，被告王振德经本院于2018年1月24日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勤辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工电梯租赁费68000元。事实和理由：被告承包阳光华府1号楼建设工程，租赁原告施工电梯用于施工。2016年1月23日，经双方结算，被告给原告出具欠条1张欠原告68000元。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告王振德未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包阳光华府1号楼建设工程，租赁原告施工电梯用于施工。后经双方结算，租赁费共计144000元，被告给付76000元，下欠68000元未付，被告于2016年1月23日给原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告租赁原告施工电梯应给付原告租赁费，经双方结算后被告尚欠原告租赁费68000元未付的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付租赁费68000元，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振德于本判决生效之日起十日内给付原告史勤辉租赁费68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费200元，合计1700元（原告已预交），由被告王振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜婧婧
（2018）皖1225民初160号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监49号
申请执行人张子鹏，男，1971年9月22日出生。
被执行人杨洋，女，1980年4月16日出生。
北京市丰台区人民法院受理的张子鹏申请执行杨洋探望权纠纷一案，申请执行人张子鹏向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张子鹏称，其申请执行杨洋探望权纠纷一案，执行法院于2013年7月23日立案，至今执行未果。现申请督促执行。
经审查查明，张子鹏诉杨洋探望权纠纷一案，执行法院于2013年5月9日作出（2013）丰民初字第5721号民事判决，判决“张子鹏自本判决生效后，每月第一日、十一日、二十一日上午九时从张xxx所居处将张xxx接走探望，下午十六时三十分将张xxx送回所居处。杨洋应予配合”。杨洋不服，上诉至本院。本院以（2013）二中少民终字第10687号民事判决驳回了杨洋的上诉。2013年7月23日，张子鹏向执行法院申请执行。在执行中，因杨洋逃避执行，执行法院多次传唤未果。2014年6月12日，该院将杨洋列入失信被执行人名单并限制其高消费。2015年3月20日，执行法院对杨洋采取拘留措施，因其病情严重，东城区拘留所出具了《建议停止执行拘留通知书》，执行法院遂停止执行拘留措施。此后，执行法院多次做杨洋工作，并主持双方调解，但均未果。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形，故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人张子鹏所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张子鹏提出的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 雷 洋
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第116号
原告魏芳德
被告汤伟
被告中国太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司
本院在审理原告魏芳德与被告汤伟、中国太平洋财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏芳德于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏芳德撤回起诉。
案件受理费1940元减半收取由原告魏芳德负担。
代理审判员 张 君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王浩博
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1814号
申请执行人李xx。
被执行人李xx。
申请执行人李宝菊与被执行人李建清离婚纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2587号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李xx的申请，本院于2012年10月23日立案执行。申请执行金额为1500元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第2587号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1814号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
申请执行人李宝菊与被执行人李建清离婚纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2587号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李某某的申请，本院于2012年10月23日立案执行。申请执行金额为1500元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第2587号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他24号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：赵建中。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人赵建中土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月25日以被执行人赵建中未经批准，擅自于2014年10月29日占用寿光市化龙镇南柴村土地180平方米建设板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第196号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇南柴村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的土地上的板房180平方米，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币5400元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月25日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人常佰福送达了寿国土罚字（2014）第196号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第196号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第196号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人赵建中在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款5400元及加处罚款。
三、限被执行人赵建中在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市化龙镇南柴村村民委员会；拆除在非法占用土地上的板房180平方米，恢逾期依法强制执行，由寿光市化龙镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市化龙镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1208号
申请人梁路光，男，1988年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区3号写字楼610房。统一社会信用代码：91430105MA4LFC948J。
法定代表人：易清和。
被申请人易清和，男，1957年5月17日生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人梁路光与被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司、易清和诉前财产保全纠纷一案中，申请人梁路光于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司、易清和在银行或其他机构款项12.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人梁路光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南主玄惠众网络科技有限公司、易清和在银行或其他机构款项12.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月八日
书记员 廖宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2144号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年2月9日被羁押，同2月10日被刑事拘留，同年3月18目被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3067号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人董某分别于2013年12月28日和2014年2月7日容留吸毒人员田秀梅在其住处龙岗区横岗街道六约社区新塘坑53栋2B房间内吸食毒品冰毒及K粉。2014年2月8日，董某容留田秀梅及另一名吸毒人员鲜鞭林在其住处龙岗区横岗街道六约社区新塘坑53栋2B房间内吸食毒品冰毒及K粉时被公安机关查获，现场缴获毒品吸食工具一套。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人以贩卖毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年10月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月十一日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03397号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹红岩。
被上诉人（原审原告）彭清华。
两被上诉人委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人曹红岩、彭清华商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年9月27日，曹红岩、彭清华与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，曹红岩、彭清华购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2801号房。该合同第四条约定房屋总金额为560031元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曹红岩、彭清华向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向曹红岩、彭清华交付了房屋，并于2009年1月15日为曹红岩、彭清华办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故曹红岩、彭清华诉至原审法院，请求判令：一、府东置业支付违约金16800.93元；二、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，曹红岩、彭清华与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。曹红岩、彭清华与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曹红岩、彭清华按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曹红岩、彭清华已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按曹红岩、彭清华已付房屋价款的1%向曹红岩、彭清华支付违约金，即府东置业应当向曹红岩、彭清华支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5600.31元（560031×1%=5600.31）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向曹红岩、彭清华支付违约金5600.31元。二、驳回曹红岩、彭清华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取110元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地适用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曹红岩、彭清华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费220元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告钱光松，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱光松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱光松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,629.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,629.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初174号
原告胡皓，男，出生于1980年7月13日，汉族，住安徽省界首市，现住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被告于秋丽，女，出生于1982年9月27日，汉族，住河南省新密市。
被告卿海波，男，出生于1974年7月3日，苗族，住湖南省龙山县。
原告胡皓诉被告于秋丽、卿海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告胡皓到庭参加了诉讼，被告于秋丽、卿海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2015年4月10日，二被告向原告借款200000元，约定借款期限两个月，月利息1.8%，并用被告于秋丽的房产在郑州房管部门办理了房屋余额抵押登记。2015年8月7日，二被告再次向原告借款50000元，期限为一个月，被告向原告出具了借条一份。上述借款到期后，原告找被告催要，被告声称资金紧张，双方于2015年11月11日另行签订一份借款合同，约定借款期限两个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款250000元及利息，本案全部费用由被告负担。
被告于秋丽、卿海波未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2015年4月10日，原告与二被告签订了两份借款合同，约定二被告向原告分别借款110000元和90000元，借款期限均为两个月，月利息1.8%，以被告于秋丽位于郑州××区航海东路××楼××单元××号的房产作抵押担保。合同签订后，原告按约通过网上银行向被告于秋丽四次转账共计200000元。2015年4月14日，被告于秋丽在郑州市房管部门为原告办理了110000元的房屋抵押登记他项权证（郑房他证字第15030348**号）。借款到期后，经原、被告双方协商，又于2015年11月11日签订一份借款合同，对2015年4月10日的借款合同进行了变更，约定借款金额200000元，期限2个月，月利率2.5%，并分别出具了借据、借条。另原告持有被告卿海波于2015年8月7日出具的借款50000元的借条复印件一份，向二被告多次讨要借款未果，故双方形成纠纷。
本院认为，原告与二被告两次签订借款合同，合法有效，二被告共同向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方第二次签订借款合同是对原来的借款合同的变更，约定月利率为2.5%，超出法律规定的部分无效，可按年利率24%计算利息。原告诉称2015年8月7日，被告卿海波向原告借款50000元，未提供借条原件，本院无法确认借款事实，故对原告主张二被告偿还该笔借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于秋丽、卿海波于本判决生效后十日内共同偿还给原告胡皓借款200000元，并从2015年11月11日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行之日。
二、驳回原告胡皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由原告负担750元，二被告共同负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 王劲松
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更488号
罪犯姜龙。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第23号刑事判决，以被告人姜龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。同案被告人周朋飞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）冀刑三终字第168号刑事裁定，对被告人姜龙的定罪、量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年1月16日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励三次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯姜龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励九次；自2014年4月25日至2015年10月25日期间共获记功奖励三次。
另查明，该犯因犯抢劫罪，于2006年12月14日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月30日刑满释放。刑满释放后不足一年，再次犯罪。服刑期间，因违反监规被给予禁闭处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警卜兆东、刘少华及罪犯证明人张滨、王锁超的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯系累犯，并结合服刑期间被禁闭的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年以及并处罚金十一万元不变。（减刑后刑满日期为2029年4月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年四月五日
书记员 王梦瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终464号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李绍先，男，1969年10月22日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为吉林省长春市朝阳区）。2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9200元，2011年9月17日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
上诉人（原审被告人）唐继东，男，1975年12月8日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区）。2017年12月23日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李绍先、唐继东犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）津0104刑初232号刑事判决，认定被告人李绍先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李绍先、唐继东均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍先、唐继东申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李绍先、唐继东撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 张玉峰
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终464号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍先，男，1969年10月22日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为吉林省长春市朝阳区）。2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9200元，2011年9月17日刑满释放。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。上诉人（原审被告人）唐继东，男，1975年12月8日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为黑龙江省牡丹江市东安区）。2017年12月23日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人李绍先、唐继东犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）津0104刑初232号刑事判决，认定被告人李绍先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐继东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人李绍先、唐继东均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李绍先、唐继东申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李绍先、唐继东撤回上诉。天津市南开区人民法院（2018）津0104刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖审 判 员  张玉峰代理审判员  杨阿荣二〇一八年五月二十九日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2850号
原告：威海飞龙电器有限公司，住所地威海市张村镇前双岛村。
法定代表人：谷攀峰，总经理。
委托诉讼代理人：张宏宇。
被告：威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司，住所地威海市文化东路-44号。
法定代表人：林宁，总经理。
原告威海飞龙电器有限公司与被告威海建设集团股份有限公司第五建筑分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海飞龙电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2317元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一七年六月十三日
书记员 姜美霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执879号
申请执行人袁利辉
被执行人张海鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第02007号，依法向被执行人张海鑫发出执行通知书，责令被执行人张海鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海鑫(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币1368788元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 尚 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1035号
原告：桂林市广达物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：郑定炼。
本院在审理原告桂林市广达物业服务有限公司与被告郑定炼物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市广达物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市广达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费104元，因撤诉减半收取52元（原告已预付本院），由原告桂林市广达物业服务有限公司负担。
审 判 长 罗小兰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年八月十九日
代书 记员 秦黎明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第551号
原告陈圣忠。
委托代理人（特别授权）胡小东、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告吴春雷。
原告陈圣忠为与被告吴春雷买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2015年3月1日依法转为普通程序。本院于2015年6月2日对该案公开开庭进行了审理，原告陈圣忠委托代理人胡小东到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈圣忠起诉称：原告系制造、销售内盒的经营者，被告吴春雷多次向原告购买内盒。2014年9月6日，经双方结算，被告结欠原告内盒款215000元，并由被告出具欠条交原告收执。后原告多次催讨货款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款215000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告吴春雷未作答辩。
被告吴春雷在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年9月6日，被告吴春雷向原告陈圣忠出具一张欠条，言明“欠内盒款贰拾壹万伍仟元整”，被告吴春雷在落款处签名。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告货款215000元，事实清楚，被告应当立即清偿，并依法承担逾期付款违约责任。原告提出自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春雷于本判决生效之日起十日内偿付原告陈圣忠货款21500元，并赔偿利息损失（自2015年1月27日起按年利率5.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告吴春雷负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 李 明
人民陪审员 戈金华
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙子正
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执190号
申请执行人于英春，1957年3月18日出生，汉族。
被执行人任换臣，男，1990年4月28日出生，汉族。
本院在执行于英春与任换臣健康权纠纷一案中，因被执行人有工资，现正在冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403执190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第132号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李成茂、李强、吕善
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第132号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第229号
原告：陆家蓉。
原告：许顺荣。
被告：浙江京兴物业管理有限公司。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：罗海水。
原告陆家蓉、许顺荣诉被告浙江京兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年10月13日，原告陆家蓉、许顺荣以与被告法定代表人殷元庆系朋友关系，一直同其交涉，本案的事情经过殷元庆最清楚，要求自行和解为由，向本院申请撤回对被告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陆家蓉、许顺荣申请撤诉对被告浙江京兴物业管理有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告陆家蓉、许顺荣撤回对被告浙江京兴物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆家蓉、许顺荣承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十月十三日
书记员 张思媛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2441号
申请人：郑炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：李文凯，男，1966年11年3日出生，汉族，住浙江省常山县。
郑炜与李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)浙0822民初3007号民事调解书,已经发生法律效力。权利人郑炜于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行、工商、车辆、房产、民政等信息进行了查询，除位于常山县红旗街25号302室房产（未实际腾空）外，其余的财产均被我院另案查封处置并已分配完毕。2016年11月10日，被执行人李文凯向本院提交财产申报表，本院对其进行核实确认。目前�文凯无固定工作和收入，动产、不动产（除常山县红旗街25号302室房产）均被我院处置完毕并分配，未发现被执行人其它有财产可供执行。申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。2017年4月25日，因其未能积极将红旗街的房产腾空，本院决定将其纳入失信人员名单。至此本案执行已超三个月，除常山县红旗街25号302室房产未能处置外，目前查无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的1120000元标的未能及时得到清偿。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2441号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱雪晖