wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初217号
原告覃远路，个体户。
被告龙海燕，农民。
原告覃远路诉被告龙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告覃远路于2015年4月5日以被告龙海燕主动联系原告并且双方已达成口头和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃远路的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃远路撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告覃远路负担。
审判员 贵骏
二〇一六年四月五日
书记员 杨宇
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第201号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人颜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派代理检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控2013年6月6日20时50分，被告人颜某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至苍山县芦柞镇南路段时，与胡茂全驾驶的鲁Q×××××�小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人颜某当时血液中乙醇含量为156.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：户籍信息等书证；鉴定意见；证人胡茂全的证言；被告人颜某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人颜某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年6月6日20时50分，被告人颜某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道229线由北向南行驶至苍山县芦柞镇南路段时，与胡茂全驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人颜某当时血液中乙醇含量为156.1mg／lOOml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首，且民事部分双方已和解。
上述事实，有经庭审质证后，确认的下列证据予以证实：
1、证人胡茂全证实：2013年6月6日22时左右，在S234线新村路口，我驾驶鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶，行驶到事发路段时，我打左转向灯准备转弯回家的，正减速还没转弯，不知道怎么回事就被后面的车撞上了，造成此次事故。对方的车左前方撞到我车的右后方，当时我的车身在40迈左右，车是我弟弟的，我有B2驾证，事发时没喝酒。
2、书证
（1）受理交通事故案件登记表对本案予以证实。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图各一份对该案予以证实。
（3）道路交通事故现场照片10张予以证实。
（4）道路交通事故认定书及送达回执：被告人颜某负事故全部责任。胡茂全无事故责任。
（5）当事人血样登记表对该案予以证实。
（6）户籍证明证实：颜某，于1968年12月19日出生，具备刑事责任年龄。
（7）颜某、胡茂全驾驶证复印件及鲁Q×××××小型汽车行驶证复印件对本案予以证实。
（8）机动车驾驶证查询结果及鲁Q×××××小型汽车、鲁Q×××××小型汽车车辆信息证实：颜某准驾车型为A2，胡茂全准驾车型为B2；鲁Q×××××小型汽车所有人为王学富，鲁Q×××××小型汽丰所有人为祝付启。
（9）道路交通事故调查报告书予以证实。
（10）交通事故诉前财产保全告知单予以证实。
（11）交通事故赔偿协议证实：民事部分双方已和解。
（12）返还物品凭证予以证实。
（13）发破案经过证实：颜某系投案自首。
3、鉴定文书（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1011号证实：胡茂全检材中未检出乙醇成分，颜某检材中检出乙醇成分，含量为156.1mg／lOOml。
4、被告人颜某供述：2013年6月6日21时许，我驾驶鲁Q×××××号小型客车在省道229线芦柞镇南路段由北向南行�，当时我正在正常行驶，前面的轿车突然刹车，我急忙向右侧躲避，但是没有躲开就撞上去了，下车我问他得知他是要向左转弯的，但是他没有打转向灯。我前车左侧撞到对方车辆的右后侧，我当时速度在五十迈左右，之前喝了一瓶多啤酒，对临沂市公安局酒精检验鉴定报告没有异议。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。鉴于被告人系投案自首，民事部分已和解，且积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县长城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 赵启龙
审判员 刘金萍
审判员 刘昌伟
二〇一四年四月九日
书记员 郭晓艳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第667号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被沛县公安局取保候审。
辩护人李昌杰，江苏金华星律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月20日10时许，被告人沈某无证驾驶苏C×××××号轻型货车沿徐丰路由西向东行驶到沛县敬安加油站附近时，因未安全、文明驾驶，与骑行电动三轮车的韩某甲发生交通事故，致韩某甲及电动三轮车乘坐人朱某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后被告人沈某驾车逃逸。经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人沈某负此次事故的全部责任。经鉴定，朱某颅脑损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人沈某于2015年6月23日到公安机关投案，8月11日与朱某亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，报警记录，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）267号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，沛公交认字（2015）第464号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，证人杨某、韩某甲、韩某乙的证言，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人沈某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人朱某的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役。鉴于被告人沈某系自首，积极赔偿被害人朱某的经济损失，铜山区司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人沈某符合社区矫正条件，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1715号
申请执行人：顾选银，男，1961年1月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：唐治波，男，1981年9月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：朱成霞，女，1982年4月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人顾选银与被执行人唐治波、朱成霞民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程，被执行人暂无现金履行能力，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案所涉被执行人暂无现金履行能力、无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱 薪
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执40号
申请执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人梁伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）亳民一初字第00111号民事判决书于2016年2月15日立案执行申请执行人方素琴与被执行人姜峰、梁伟芳、李涛民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行法律义务。因本案查封的房产系轮候查封，无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一六年四月二十八日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执40号申请执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人梁伟芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）亳民一初字第00111号民事判决书于2016年2月15日立案执行申请执行人方素琴与被执行人姜峰、梁伟芳、李涛民间借贷纠纷一案。被执行人至今未履行法律义务。因本案查封的房产系轮候查封，无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）亳民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年四月二十八日书记员  施柏祥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1377号
原告：索朗达娃，男，1967年10月18日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：嘎松曲培，男，1978年11月6日出生，藏族，经商，现住西藏昌都。
原告索朗达娃与被告嘎松曲培买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告索朗达娃于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告索朗达娃的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索朗达娃撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告索朗达娃负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十一月二日
书记员 德吉央宗
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00036号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人沈某某，又名沈某甲，男，汉族，初中文化，包工头，居所地江苏省睢宁县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年7月3日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），于2013年10月29日被新疆乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处乘警支队抓获归案，2013年11月8日被宁陵县公安局执行刑事拘留，于2013年12月9日被宁陵县人民检察院批准逮捕，于2013年12月10日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东、宋娟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年2月份，被告人沈某某伙同运某某（另案）经与发包方徐某某协商后，取得了宁陵县金顶双苑住宅小区的水电安装工程承包权，而后便组织农民工施工，施工后，被告人沈某某伙同运某某拖欠应当支付的农民工工资92045元，经宁陵县人力资源和社会保障局责令整改后，仍拒不支付且逃匿。
为证明上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为：被告人沈某某拖欠应当支付的农民工工资，数额较大，经人力资源和社会保障局责令整改后，仍拒不支付，且进行逃匿，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。沈某某归案后认罪、悔罪，其合伙人亦将拖欠的农民工工资予以支付，建议对其判处十个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金。诉请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年2月份，被告人沈某某与合伙人运某某（另案）经与江苏沪扬建设工程有限公司宁陵项目部经理徐某某协商，签订了水电安装工程承包合同，取得了宁陵县金顶双苑住宅小区的水电安装工程承包权。沈某某组织农民工施工后，拖欠苗某某等十二人的工资报酬92045元，经宁陵县人力资源和社会保障局责令整改后，仍拒不支付并逃匿。
上述事实有下列证据证实：
书证
（1）被告人沈某某的户籍信息1份，证实沈某某出生于1968年10月12日。
（2）乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐铁路公安处乘警支队说明1份，证实被告人沈某某于2013年10月29日被抓获归案。
（3）乌鲁木齐公安处看守所羁押证明1份，证实被告人沈某某被抓获后，于2013年10月29日至11月6日被羁押在乌鲁木齐公安处看守所。
（4）劳动承包合同1份，证实被告人沈某某与合伙人运某某于2012年2月份取得了宁陵县金顶双苑住宅小区的水电安装工程。
（5）江苏沪扬建设工程有限公司宁陵项目部出具的关于金顶双苑工人工资领取情况说明1份，证实被告人沈某某已将工人的工资全部领取。
（6）江苏沪扬建设工程有限公司宁陵项目部记账凭证1份及借据17份，证实被告人沈某某已将工程款从江苏沪扬公司宁陵项目部全部借走。
（7）欠条5页，证实被告人沈某某因欠苗某某等11人的工资给其打有欠条，共计92400元。
（8）收条、谅解书、保证书各1份，证实被告人沈某某拖欠的11人的工资，其合伙人运某某已支付，农民工收到83160元的工资后，对运某某写出谅解书并保证不再上访。
（9）宁陵县人力资源和社会保障局案件移送书1份，证实被告人沈某某涉嫌拒不支付劳动报酬一案移交宁陵县公安局的事实。
（10）宁陵县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令整改决定书1份，证实被告人沈某某拖欠农民工工资一事，已经宁陵县人力资源和社会保障局责令整改并限其在一定期限内予以支付。
证人证言
证人鞠某某的证言1份，证实在2012年2月份，被告人沈某某和运某某承包了金顶双苑小区的水电安装工程，沈某某已将工程款全部从江苏沪扬公司领走。
被害人陈述
被害人裴某某、何某某、苗某某、王某某陈述笔录1份，证实在2012年，他们在宁陵金顶双苑小区干水电安装工程，沈某某、运某某拖欠他们11名农民工的工资不给并逃匿。
被告人供述
（1）被告人沈某某供述笔录5份，证实其于2012年2月份，与运某某一起承包了宁陵县金顶双苑小区水电安装工程，工人进行施工后，由于资金紧张，给工人发不上工资，后来沈某某就外出打工的事实。
（2）运某某的供述笔录3份，证实运某某与沈某某共同承包了宁陵县金顶双苑小区的水电安装工程，沈某某负责找工人具体施工和管理，后来听说沈某某拖欠农民工工资发不上，以及找不到沈某某的事实。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人沈某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，在宁陵县人力资源和社会保障局责令整改、限期支付后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，宁陵县人民检察院指控被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某的合伙人在本案提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，沈某某在庭审中如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 黄桂玲
审判员 田玉青
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 坤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1004号
申请执行人金永根，男，1973年11月10日出生，朝鲜族。
委托代理人俞正顺，女，1949年7月11日出生，朝鲜族。
被执行人李正春，男，1974年4月28日生，朝鲜族。
申请执行人金永根与被执行人李正春之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金永根依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第499号民事判决书，于2014年4月14日向本院提出执行申请，申请标的额为61380元。
本案在执行过程中，申请执行人金永根以被执行人李正春无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年五月十三日
书记员 金松月
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第20号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人陈世学。
谷城县国土资源局在调查处理陈世学土地行政违法一案中，陈世学未经依法批准，擅自占用石花镇民营社区1组土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对陈世学所占用石花镇民营社区5组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人陈世学占用石花镇民营社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终36号
上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，满族，住凤城市。
上诉人（原审原告）：郎庆林，男，满族，住凤城市。
二人共同的委托代理人夏某某，男，退休职工，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：凤城市人力资源和社会保障局，住所地：凤城市。
负责人：李增斌，系该局局长。
委托代理人：高某某，男，系该局工伤科科长，住凤城市。
被上诉人（原审被告）：凤城市林业局，住所地：凤城市。
负责人：姜玉福，系该局局长。
委托代理人：陈某，男，系该局林政科科员，住丹东市元宝区。
委托代理人：张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。
上诉人黄淑兰、郎庆林诉被上诉人凤城市人力资源和社会保障局、凤城市林业局不履行工伤待遇确认职责一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄淑兰、郎庆林及二人的委托代理人夏某某，被上诉人凤城市人力资源和社会保障局的委托代理人高某某，被上诉人凤城市林业局的委托代理人陈某、张克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2013年凤城市人力资源和社会保障局及凤城市林业局分别对郎庆林信访事项作出答复，告知原告黄某某享受企业工伤保险待遇符合现行政策。2015年6月，原告曾因同一诉讼请求诉至本院，本院已作出（2015）凤行初字第00050号行政裁定书，裁定“对黄淑兰、郎庆林的起诉，本院不予立案”。现原告就同一请求，再次诉至本院，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的…”之规定，原告为重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告黄淑兰、郎庆林的起诉；案件受理费50元，由原告黄淑兰、郎庆林承担。
上诉人黄淑兰、郎庆林上诉称：2016年起诉内容是工伤待遇确认，2017年起诉内容是请求法院判令两名被上诉人受理上诉人诉请并履行法定职责，因此本案不属于重复起诉的情形，要求撤销原审裁定，由原审法院立即受理本案，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人凤城市人力资源和社会保障局答辩称：该局在审批黄某某伤残待遇中适用法律、法规正确，程序合法，上诉人要求黄某某享受事业单位工伤待遇没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人凤城市林业局答辩称：黄某某1961年在凤城市苗圃工作期间受伤，应由苗圃申报工伤，凤城市林业局作为主管局在2001年为黄某某申报工伤，已履行职责，要求凤城市林业局履行“纠正黄某某企业标准工伤待遇”没有法律依据；涉案工伤待遇不存在企业与事业单位之分；本案属于重复起诉。
本院认为，现有证据可以证明本案起诉内容与2015年经原审法院裁定不予立案的（2015）凤行初字第00050号行政裁定书载明的起诉内容一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。另外，黄某某已经按照企业职工享受工伤保险待遇，并一次性领取了3300元，如果黄某某不服该工伤待遇审批行为，其应当在法定期限内提起行政诉讼。但黄某某至2012年去世前就此未提起行政诉讼，已超过了法定的诉讼时效。综上所述，二上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉正确。二上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年二月二十二日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终36号上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，满族，住凤城市。上诉人（原审原告）：郎庆林，男，满族，住凤城市。二人共同的委托代理人夏某某，男，退休职工，住丹东市振兴区。被上诉人（原审被告）：凤城市人力资源和社会保障局，住所地：凤城市。负责人：李增斌，系该局局长。委托代理人：高某某，男，系该局工伤科科长，住凤城市。被上诉人（原审被告）：凤城市林业局，住所地：凤城市。负责人：姜玉福，系该局局长。委托代理人：陈某，男，系该局林政科科员，住丹东市元宝区。委托代理人：张克玉，系辽宁精华律师事务所律师。上诉人黄淑兰、郎庆林诉被上诉人凤城市人力资源和社会保障局、凤城市林业局不履行工伤待遇确认职责一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄淑兰、郎庆林及二人的委托代理人夏某某，被上诉人凤城市人力资源和社会保障局的委托代理人高某某，被上诉人凤城市林业局的委托代理人陈某、张克玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，2013年凤城市人力资源和社会保障局及凤城市林业局分别对郎庆林信访事项作出答复，告知原告黄某某享受企业工伤保险待遇符合现行政策。2015年6月，原告曾因同一诉讼请求诉至本院，本院已作出（2015）凤行初字第00050号行政裁定书，裁定“对黄淑兰、郎庆林的起诉，本院不予立案”。现原告就同一请求，再次诉至本院，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的…”之规定，原告为重复起诉，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告黄淑兰、郎庆林的起诉；案件受理费50元，由原告黄淑兰、郎庆林承担。上诉人黄淑兰、郎庆林上诉称：2016年起诉内容是工伤待遇确认，2017年起诉内容是请求法院判令两名被上诉人受理上诉人诉请并履行法定职责，因此本案不属于重复起诉的情形，要求撤销原审裁定，由原审法院立即受理本案，案件受理费由被上诉人承担。被上诉人凤城市人力资源和社会保障局答辩称：该局在审批黄某某伤残待遇中适用法律、法规正确，程序合法，上诉人要求黄某某享受事业单位工伤待遇没有法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人凤城市林业局答辩称：黄某某1961年在凤城市苗圃工作期间受伤，应由苗圃申报工伤，凤城市林业局作为主管局在2001年为黄某某申报工伤，已履行职责，要求凤城市林业局履行“纠正黄某某企业标准工伤待遇”没有法律依据；涉案工伤待遇不存在企业与事业单位之分；本案属于重复起诉。本院认为，现有证据可以证明本案起诉内容与2015年经原审法院裁定不予立案的（2015）凤行初字第00050号行政裁定书载明的起诉内容一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（六）项之规定，属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。另外，黄某某已经按照企业职工享受工伤保险待遇，并一次性领取了3300元，如果黄某某不服该工伤待遇审批行为，其应当在法定期限内提起行政诉讼。但黄某某至2012年去世前就此未提起行政诉讼，已超过了法定的诉讼时效。综上所述，二上诉人的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉正确。二上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王作伟审判员  吴 辰审判员  李 欣二〇一八年二月二十二日书记员  于冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2805号
原告：翟颖。
委托诉讼代理人：贺宪锋。
委托诉讼代理人：高栋卫。
被告：李秀香。
�告：程昱凯。
法定代理人：程昌军。
被告：洛阳爱诺房地产经纪有限公司。
法定代表人：王利敏。
被告：王利敏。
二被告共同委托诉讼代理人：王海峰。
原告翟颖诉被告李秀香、程昱凯、洛阳爱诺房地产经纪有限公司（以下简称洛阳爱诺房地产公司）、王利敏案民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟颖及其委托诉讼代理人贺宪锋、高栋卫，被告程昱凯的法定代理人程昌军，被告洛阳爱诺房地产公司、王利敏的共同委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告李秀香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80万元，利息计算至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，李秀香、程昱凯向翟颖借款80万元，约定月息1.5%，借款期限半年。并由王利敏和洛阳爱诺房地产公司出具承诺函，承诺借款人到期不能足额归还利息和本金，保证人在借款到期之日起30内，无条件代为偿还本金和延期时段的利息。同日，李秀香、程昱凯与翟颖就上述借款，签订碧桃路1号嘉汇城小区5幢1-1101号房产抵押合同并办理抵押登记。之后，翟颖通过银行转账方式将借款80万转入王利敏账户。但至今，各被告未偿还原告借款及利息。
被告程昱凯辩称：被告李秀香、程昱凯均未向原告借款。
被告洛阳爱诺房地产公司辩称：该笔借款系被告洛阳爱诺房地产公司使用，请法庭根据原告提交的证据依法判决。
被告王利敏辩称：该笔借款系被告洛阳爱诺房地产公司使用，与被告李秀香、程昱凯、王利敏均无关。
被告李秀香缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告李秀香、程昱凯通过被告洛阳爱诺房地产公司向原告翟颖借款80万元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限6个月，从2015年6月5日到2015年12月4日。当日，原告翟颖通过中国建设银行向被告王利敏转款477500元；委托案外人韩香兰通过中国建设银行向被告王利敏转款134250元；加上2014年11月26日，案外人韩香兰通过中国工商银行向被告王利敏转款136440元，以上三次转款共计748190元，实际借给了被告李秀香、程昱凯748190元。2015年6月5日，被告洛阳爱诺房地产公司给原告翟颖出具《承诺函》一份，承诺对2015年6月5日，原告翟颖借给被告李秀香的80万元借款，期限是从2015年6月5日到2015年12月4日，借款到期后，若被告李秀香、程昱凯不能按时足额偿还借款本息，被告被告洛阳爱诺房地产公司将在借款到期后30日内无条件代为偿还本金和延期时间段的利息。但借款后，被告李秀香、程昱凯并没有按时偿还原告借款，也没有支付利息，被告洛阳爱诺房地产公司也没有承担担保责任，原告诉至本院。
另查明，2015年6月5日，被告李秀香、程昱凯为了保证所借原告翟颖的80万元能够按时偿还，给案外人韩香兰出具委托其处理被告李秀香、程昱凯所有的位于洛阳市高新技术开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢1-1101号房产的买卖等一切事宜，并在河南省老城公证处进行了公证。2015年6月5日，被告王利敏代被告李秀香、程昱凯与原告翟颖签订了《洛阳市房地产抵押合同》一份，将被告李秀香、程昱凯所有的位于洛阳市高新技术开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢1-1101号房产以80万元的价格抵押给原告翟颖，并于2015年6月9日在洛阳市住房保障和房产管理局办理了抵押�记。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告李秀香、程昱凯实际向原告翟颖借款748190元，到期后未还，原告诉至本院要求被告李秀香、程昱凯偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告翟颖与被告李秀香、程昱凯发生的借款，虽然没有明确约定利息，但从办理抵押登记及原告支付给被告的借款数额来看，原告在借款时已经提前按月利率1.5%扣除了3个月的利息。故被告应以本金748190元为基数，从2015年6月5日起计算至被告实际偿还完毕之日止。被告王利敏作为共同借款人，应对被告李秀香、程昱凯向原告翟颖借款748190元承担共同还款责任。被告洛阳爱诺房地产公司自愿为被告李秀香、程昱凯所借原告翟颖的借款提供连带责任担保，故被告洛阳爱诺房地产公司依法应对该借款及利息承担连带责任保证。对被告程昱凯、被告洛阳爱诺房地产公司、被告王利敏的辩称无证据证明，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李秀香、程昱凯、王利敏在本判决生效后五日内偿还原告翟颖借款748190元及利息（利息从2015年6月5日起按月利率1.5%�算至被告实际偿还完毕之日止）；
二、被告洛阳爱诺房地产经纪有限公司对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告翟颖的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费11800元，由被告李秀香、程昱凯、洛阳爱诺房地产经纪有限公司、王利敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 郭惠玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李冰冰
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执480号
申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司，组织机构代码：09164XXXX，住所地，西宁市城西区胜利路（27-21号）4幢1-2层。
法定代表人陈克，董事长。
被执行人袁溢贤，公民身份证号：×××，男，汉族，1970年10月25日出生，青海正溢商贸有限公司董事长，住西宁市。
被执行人沈治平，公民身份证号：×××，男，汉族，1964年2月25日出生，青海鑫溢融资担保有限公司经理，住西宁市。
被执行人青海鑫溢融资担保有限公司，组织机构代码：07456XXXX，住所地，西宁市城东区昆仑东路291号广汇家园27号楼27-4商铺。
法定代表人王冬玲，董事长。
申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司与被执行人袁溢贤、沈治平、青海鑫溢融资担保有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终664号民事判决书已发生法律效力。判决：袁溢贤偿还申请人西宁恒丰科技小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付自2015年11月1日至实际清偿日以300万元借款本金为基数按年利率24%计算的利息；青海鑫溢融资担保有限公司、沈治平对上述借款及利息承担连带责任。袁溢贤承担一审诉讼费19580元、二审案件审理费32520元。被执行人袁溢贤、沈治平、青海鑫溢融资担保有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年9月20日向被执行人袁溢贤、沈治平、青海鑫溢融资担保有限公司送达案件执行通知书，限其尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人袁溢贤名下有六辆车，本院于2016年10月25日依法查封、冻结了被执行人袁溢贤车牌号为×××（本院已扣押）、×××、×××、×××、×××号及青海鑫溢融资担保有限公司名下×××号小型汽车的车辆过户及年审手续，因车辆不知去向，无法扣押。另袁溢贤有套位于西宁市城西区西川南路46号4号楼1单元1254室房屋，该房屋被西宁市城东区人民法院查封，本院已轮候查封。被执行人沈治平有套位于城西区西大街139号6号楼2单元2174室的房屋本院已查封，且该房有抵押登记。除外被执行人无银行存款和其他财产线索。执行人员于2016年10月3日前往城东区寻找被执行人袁溢贤，将被执行人带至法院，被执行人袁溢贤写下承诺于2016年年底将案款全部给付申请人，至今无法联系。2017年7月5日执行人员扣划被执行人沈治平银行存款297551.19元，剩余案款2754548.81元及执行费32921元无法执行。经向申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司核实和确认被执行人袁溢贤的下落及可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人袁溢贤下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人剩余案款2754548.81元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结对剩余案款2754548.81元的本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月三日
书记员 陈国正
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初637号
原告：赵某。
被告：胡某。
本院在审理原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年三月八日
书记员 赵 任
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执826号
申请执行人：张兵，男，生于1975年8月12日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1203号民事判决书,受理张兵申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵忠
审判员 吴玥
审判员 徐健
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00440号
上诉人（原审原告）林秀平。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德盛达建筑工程有限公司。
法定代表人魏茹。
委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所律师。
上诉人林秀平因与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林秀平的委托代理人陈浩，被上诉人承德盛达建筑工程有限公司的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月5日5时，林秀平之夫郭占旺乘坐工友娄建生驾驶的冀HRP4**号小型普通客车，从滦平县陈栅子乡小庙子村到滦平县城，行驶至G101线滦平县付营子村路段时与王文柱驾驶的冀FG90**号重型仓栅式货车相撞，造成郭占旺抢救无效死亡。原告林秀平向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认郭占旺与承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月12日作出（2014）滦劳人裁字第107号仲裁裁决书，裁定无法认定死者郭占旺与承德盛达建筑工程有限公司之间是否存在事实劳动关系。原告林秀平对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求确认死者郭占旺与被告公司之间存在事实劳动关系，被告�德盛达建筑工程有限公司对原告林秀平的主张不予认可。又查明，滦平县幸福家园小区除了被告承德盛达建筑工程有限公司的建筑在此承包建筑工程外，同时也有其他建筑公司在该小区承包建筑工程。死者郭占旺生前曾在滦平县幸福家园小区101号楼地下室干活，被告承德盛达建筑工程有限公司认为被告公司承包的滦平县幸福家园小区101号楼的施工工程不包括死者郭占旺干活的地下室，且在郭占旺发生交通事故前，该地下室工程已经完工。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告林秀平主张死者郭占旺与被告承德盛达建筑工程有限公司存在劳动关系，其提交滦平县交警队的询问笔录不能直接证明死者郭占旺与被告承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系。出庭证人郭志超系原告林秀平与死者郭占旺的儿子，与原告林秀平有利害关系，王记胜、郭占宽系与死者郭占旺在同一起交通事故中受伤，与本案有利害关系，且二位证人为被告公司出过证明，证明死者郭占旺干活的幸福家园小区101号楼地下室工程已经完工，发生事故当天是去滦平县幸福家园小区另行找活干，证明内容与出庭证言相互矛盾，故对三位证人证言不予采信。且原告林秀平提供的王民等人的调查笔录也只能证明死者郭占旺在发生交通事故当天是去滦平县幸福家园小区干活，而该小区有多个建筑公司施工，不能由此认定郭占旺发生交通事故当天就是去被告承德盛达建筑工程有限公司的工地干活。原告林秀平亦不能提供死者郭占旺与被告公司的劳动合同、工资支付凭证、工作证或考勤记录等相关证据材料予以佐证死者郭占旺与被告公司之间存在劳动关系。结合原、被告提供的证据，不足以认定死者郭占旺与被告公司之间存在劳动�实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：原告林秀平之夫郭占旺与被告承德盛达建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告林秀平负担。
宣判后，林秀平不服上诉至本院，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。即自2014年4月始，由被上诉人承德盛达建筑工程有限公司幸福家园小区建筑工地的瓦工组长王民找到上诉人丈夫郭占旺到该工地从事瓦工工作，并约定了劳动报酬等相关事宜，且郭占旺已在此工地的101号楼持续性的向被上诉人实际提供了劳动。至此双方即成立法律意义上的劳动关系。被上诉人辩称郭占旺于事故当天并非前往被上诉人处工地工作，其本身不能从逻辑上反向否定双方已�立的劳动关系，而至于郭占旺所从事工作内容是否属于被上诉人承包范围等事实，应属于被上诉人反驳主张的事实，被上诉人亦未能提供充分、合法有效证据予以证明。一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，属于适用法律错误。如上所述，证实上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据确实充分，不存在适用根据举证责任分配原则判决的前提条件。而一审法院依举证责任原则简单认定上诉人举证不能从而承担败诉后果，不仅在理解和适用法律上存在错误认识，同时也是对劳动者合法权益的漠视。结合一审上诉人提供的证据情况，郭占刚证明、滦平公安局对王建军、郭志超、王记胜、王民的询问笔录均可证实郭占旺自2014年4月起曾在被上诉人工地处从事工作的事实。而工地牌照片亦可证明被上诉人在承包该工程中的组织机构及人员构成情况。根据民诉法等相关法律规定，凡知道案件事实的人均可以作为证人，而对于证人所证事实的认证，应综合全案完整、客观予以考虑。而一审法院一概以证人与郭占旺有利害关系等情况全部否定证言效力的做法有失客观。综上，一审判决认定事实不清且适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人承德盛达建筑工程有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动争议的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人林秀平未就其提出的郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系的主张提供确实有效的证据。虽然在二审庭审中，上诉人林秀平申请证人王记坤、郭占宽出庭作证，但其证人所述证言均不能证�郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系，所以该证言不具有证明效力，本院不予采信。据此原审法院根据本案事实，并依据相关法律规定，依法确认上诉人林秀平之夫郭占旺与被上诉人承德盛达建筑工程有限公司之间不存在事实劳动关系正确。故上诉人林秀平提出的上诉请求及理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人林秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 郑建强
审判员 薛林儒
二〇一五年三月九日
书记员 段映雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第7741号
原告彭金富诉被告杨亦芳、金坛市建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭金富撤回起诉。
案件受理费两千八百七十四元由原告负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年九月十九日
书记员 玄红莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1208号
申请执行人韩建栋，男，汉族，1981年7月25日出生，现住河北省冀州市。
被执行人罗杰彬，男，汉族，1990年1月3日出生，现住衡水市。
被执行人山东期盛投资管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场A座16层1607室，组织机构代码：30708116-7。
法定代表人：王章震，董事长。
本院执行的申请执行人韩建栋请执行被执行人罗杰彬、山东期盛投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5160号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 彪
郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15979号
原告张继婷，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告罗杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告张继婷诉被告罗杰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继婷，被告罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月6日在郑州市郑东新区聚源路茂林汽车租赁门市部，双方协商一致签订了《出租车承包协议》（以下称第一次合同）。根据该合同的约定，被告租赁豫Ａ×××××号车辆从事营运，被告应在2016年3月6日向原告支付押金20000元（当天支付10000元，剩余10000元押金在四个月内付清），经原告多次催要，至今被告仅支付原告人民币10000元押金，属于严重违约，且被告在使用车辆过程中，造成车辆损坏，至今未支付车辆维修费。2016年8月20日，原告与被告经协商一致又签署一份《出租车承包协议书》（以下称第二次合同），合同约定自2016年8月20日被告承包原告的车辆租金变为3000元/月，第一次合同在第二次合同签订之前继续有效，第二次合同在签订日期之后开始生效。然而至今为止，被告既未支付第一次合同约定的剩余押金及车辆维修费，构成对第一次合同的违约，又未按照第二次合同的约定支付任何车辆租金，构成对第二次合同的违约，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金7000元；2、被告向原告支付租金2000元；3、被告向原告支付车辆维修费4500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对于欠原告的班费2000元予以认可，但是被告方没有违约，原告违约在先，原告与车主签订的合同时间短于原告与被告签订的租赁合同时间，车主找到被告说2016年9月7日将把车收回，故被告不应该支付原告违约金。另外，出租车的报废年限为七年，原告将车租给被告时该车已经六年多了，该车的发动机并非原车发动机，经过了多次改装和修理，修车费不到4500元。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据1、2016年3月7日签订的《出租车承包协议》一份，证明被告没有按照约定支付班费，已经构成违约；证据2、2016年8月20日签订的《车辆承包协议》一份，证明合同约定的押金为20000元，仅付了10000元，剩余10000元押金分四个月付清，但没有及时支付，存在违约；证据3、修车发票45张，证明原告方支付维修费4500元；证据4、修车清单一份，证明第一次被告将车开坏，修车花了4500元；证据5、算账清单一份，证明当时修车4500元，经过原、被告签字双方每人出2000元，还欠修车厂500元，后来被告又从班费中扣走，实际上修车费是由原告出的，应由被告承担。
被告质证称，1、对证据1有异议，签订第一份合同时，由于班费不合适，进行了调整，重新签订了第二份合同，时间和日期同第一份合同，第一份合同原件在签第二份合同时已经销毁，第一份合同已失效，不知道原告的第一份合同从何而来。2、对证据2真实性无异议。3、对证据3有异议，修车的发票，应当是机打的发票，原告提供的是手撕的发票，故不予认可。4、证据5与本案无关，不予质证。
经本院审查，原告提交的证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4能够相互印证，本院予以采信。证据5没有名称，也没有人员签名确认，证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，查明事实如下：2016年3月7日，原告张继婷与被告罗杰在郑州市郑东新区聚源路茂林汽车租赁门市部签订《出租车承包协议》一份，约定原告张继婷将丰田车一部（车辆号：豫Ａ×××××号）租赁给被告罗杰从事营运，租赁时间为2016年3月16日至2017年3月7日，期限12个月，租金为130/日，违约金为5000元，被告须向原告交纳风险抵押金20000元。此后，原告与被告就该车辆租赁协议重新签订了第二份《出租车承包协议》，约定租赁时间为2016年3月6日至2017年3月7日，期限12个月，租金为3000元/月，违约金为2000元，被告须向原告交纳风险抵押金10000元，被告每十天交一次车辆租金，被告承包期间发生碰撞、违章扣车罚款，使车辆损坏等，被告除支付维修费外，每天包赔车主损失150元。经原、被告一致认为，截止起诉之日，被告尚且欠原告租金2000元，被告对此无异议。被告在承包运营该车过程中，将车开坏，由原告支付修车费将该车修好，目前车辆由该车车主占有。
本院认为，租赁合同是指出借人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已向被告方提供了该租赁车辆，被告方应按照合同约定向原告支付租金。经庭审查明，原、被告签订《车辆承包协议》后，双方协商一致后，签订了第二份《车辆承包协议》对班费、违约金、风险抵押金进行了变更，并且增加了车辆租金的支付周期的条款。本院认为，原、被告签订的第二份《车辆承包协议》实际是对原《车辆承包协议》的变更，针对对原合同变更和增加的部分，以变更后的合同为准。依照原、被告双方签订的第二份《出租车承包协议》第12条的约定，被告方在合同履行过程中未按约定支付租金，应承担违约责任，故对原告请求被告支付违约金7000元的诉讼请求，本院予以部分支持2000元。关于原告请求被告支付租金2000元的诉讼请求，被告对此无异议，本院予以支持。本案中，原、被告双方就租赁车辆的维修约定车辆发生碰撞等事故，由被告承担维修费，故关于原告主张的车辆维修费4500元，并无不当，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰于本判决生效之日起十日内支付原告张继婷租赁费2000元、车辆维修费4500元及违约金2000元，共计8500元；
二、驳回原告张继婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担50元，由被告辛罗杰负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一七年三月六日
书记员 李晓菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第921号
原告闫志宏，宣化科技职业学院老师。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告张秀芳，无业。
被告张天旭（系张秀芳丈夫），无业。
原告闫志宏诉被告张秀芳、张�旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫志宏及其委托代理人胡万斌到庭参加诉讼，被告张秀芳、张天旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志宏诉称，从2013年7月开始，被告张秀芳以与朋友做啤酒生意资金紧张为由向原告分两次借款24000元，双方约定月息2.5分，借款期限3个月，截止到2013年9月1日借款到期。借款时，原告到被告家中了解情况，被告张天旭作为张秀芳的配偶也在家，知晓借款事宜。现借款已到期限10个月，被告张秀芳为躲债失去联系近12个月。期间，为追要该笔借款，原告多次联系两被告及其家人，可被告张秀芳一直杳无音讯，被告张天旭以借据没有其签字为由拒绝偿还。根据我国婚姻法的规定，被告张天旭有责任和义务偿还其配偶所欠的债务。现原告为维护�身合法权益，诉至法院，请求人民法院判决二被告偿还借款本金24000元及20000元本金的利息6733元、24000元本金的滞纳金11717元，共计42450元。
被告张秀芳、张天旭未答辩。
经审理查明，张秀芳于2013年7月2日向闫志宏借款20000元，双方签订个人借款协议，约定月利息2.5分（25‰），借款期限自2013年7月2日至2013年9月1日，如果不能按时偿还本金，超期一天，除利息外，每天加收滞纳金50元。2013年7月22日，张秀芳再次向闫志宏借款4000元，并向闫志宏出具借条，内容为“今借到闫志宏人民币现金4000元（肆仟元）整，借期一周，于2013年7月29日归还，逾期每日收取滞纳金100元”。张秀芳除给付了闫志宏借款本金20000元自2013年7月2日至2013年9月1日的利息外，其余均未给付。另查明，上述借款发生在张秀芳与张天旭夫妻关系存续期间。张秀芳借款时，中国人民银行6个月内基准贷款�利率为5.60%。
上述事实，有闫志宏的陈述、闫志宏提供的借条、个人借款协议、庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀芳与闫志宏签订借款协议、给闫志宏出具书面借条，双方之间的借贷关系明确，张秀芳理应偿还上述借款，因此对于闫志宏要求偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于闫志宏主张借款20000元的利息6733元，按照协议约定月息25‰违反国家有关限制借款利率的规定，该笔借款到期日为2013年9月1日，利息应当自2013年9月2日起按借款时中国人民银行6个月内基准贷款年利率5.60%的四倍给付至本金付清之日。关于双方约定的滞纳金，第一笔20000元借款本院已按中国人民银行基准贷款利率的四倍予以支持了利息，故滞纳金不应再考虑；第二笔4000元借款的滞纳金约定过高，可按借款时中国人民银行6个月内基准贷款年利率5.60%的四倍给付逾期利息至本金付清之日。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案所述借款发生在张秀芳与张天旭婚姻关系存续期间，故该笔借款应当认定为二人的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
张秀芳、张天旭于本判决生效之日起15日内给付闫志宏借款本金24000元，其中4000元自2013年7月30日起按年利率5.60%的4倍支付利息至本金付清之日止，另20000元自2013年9月2日始按年利率5.60%的4倍支付利息至本金付清之日止。
案件受理费861元，减半收取431元，由张秀芳、张天旭负担。闫志宏已预交的不予退还，由张秀芳、张天旭于判决生效后15日内直接给付闫志宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一四年十月十日
书记员 李娟红
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2521号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杜连岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜连岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第257号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日15时许，被告人王某某驾驶鲁Hxxx**号重型自卸货车行驶时，与转弯的李某某所骑电动自行车相撞，致李某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。经法医学鉴定，李某某因碰撞致颅脑损�、腹部闭合伤、呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人王某某电话报警，陪同伤者至医院抢救，经公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
案件审理过程中，被告人的近亲属和被害人李某某的近亲属达成和解协议，获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、谢某某证言，接警单，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告书，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡证明书，当事人血样提取登记表，和解协议，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动报案，积极抢救伤者，经公安人员口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁 琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00639号
罪犯张强，男，1982年9月6日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）滁刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139138.65元。宣判后，张强服判，不上诉。安徽省高级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）皖刑复字第0010号刑事裁定，核准原判。交付执行。二○○九年四月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一一年七月一日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。在从事机工的劳动中不怕苦累，能保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑积极分子审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡龙汉
审判员 李 萍
审判员 戎 震
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙庆堂
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初221号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人吴松,男,1991年6月1日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被河间市公安局刑事拘留,2016年6月15日被执行逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人吴松犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。因本案�带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审理期三个月。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年03月26日7时许,被告人吴松醉酒(静脉血乙醇含量为102.l3mg/100ml)驾驶无牌照二轮摩托车,沿331省道至郭村公路由南向北行驶至河间市菁兆农作物种植专业合作社门前时,与前方同向行驶左转弯沈某骑行的电动自行车发生碰撞,致沈某头部受伤。河间市交通警察大队认定:吴松负此事故的全部责任。河间市司法医学鉴定中心鉴定:沈某的损伤为重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人吴松的供述、证人韩某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴松醉酒驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人与被害人已�成调解并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人吴松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年03月26日7时许,被告人吴松醉酒(静脉血乙醇含量为102.l3mg/100ml)驾驶无牌照二轮摩托车,沿331省道至郭村公路由南向北行驶至河间市菁兆农作物种植专业合作社门前时,与前方同向行驶左转弯的被害人沈某骑行的电动自行车发生碰撞,致沈某头部受伤。经河间市公安交通警察大队认定，被告人吴松负此事故的全部责任。经河间市司法医学鉴定中心鉴定，被害人沈某的损伤为重伤二级。
案发后，被告人吴松向被害人沈某支付医疗费11600元。经本院主持调解，被告人吴松再赔偿被害人沈某经济损失22万元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴松的供述，其自愿认罪。2016年3月25日晚上其和朋友在家喝酒了,2016年3月26日早晨7点左右,其驾驶无牌照的二轮摩托车经过河间市菁兆农作物种植专业合作社门前时与沈某驾驶的电动三轮车发生碰撞,沈某当时受伤了,其拦了路边一辆过往的车把沈某送到了医院。当时沈某后脑勺流了点血,沈某的伤是其骑摩托车撞的。
2、证人韩某(被害人的女婿)的证言，证实被害人沈某是其岳父,骑电动自行车发生交通事故了。
3、证人齐某的证言，证实其儿子吴松与她不住在一起,知道吴松碰着人了,其收到交通事故认定了,不知道吴松去哪了。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况。
5、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2016］医毒字第404号检验报告书，证实从送检的吴松静脉血中检出乙醇成分,其含量为102.l3mg/100ml。
6、河间司法�学鉴定中心［2016］临鉴字第79号鉴定意见书(附照片4张)，证实沈某脑挫裂伤,伴神经系统症状和体征;颅内出血,伴脑受压症状和体征的损伤,评定为重伤二级。
7、河间市公安交通警察大队河公交认字［2016]第50099号道路交通事故认定书，证实吴松醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车未安全驾驶未戴安全头盔,负此事故的全部责任。
8、被告人吴松的常住人口基本信息及驾驶人查询信息，证实吴松1991年6月1日出生，吴松准驾车型D,到期日期2015-11-15。逾期未换证。
9、河间市公安局沙洼派出所出具抓获经过，证实沙洼派出所于2016年6月3日在沙洼乡八里庄车站将吴松抓获。
10、河间市人民法院刑事附带民事调解书及谅解书，证实被告人吴松除已向被害人沈某支付的医药费11600元以外，再赔偿被害人沈某各项经济损失共计22万元。被害人沈某对被告人吴松的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴松醉酒驾驶无牌证机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌予从轻处罚。鉴于被告人吴松与被害人就赔偿问题已达成调解，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙慧卿
审判员 周慧英
审判员 冯 波
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘琳伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执169号
申请执行人黄书兰,女,1967年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
黄书兰与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付黄书兰工资2503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2648号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：陈界强,住中山市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈界强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0411执379号
申请执行人魏少辉，男，汉族。
被执行人苑乃平，男，汉族。
本院在办理魏少辉申请执行苑乃平交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0411执379号
申请执行人魏少辉，男，1991年2月10日出生，。
被执行人苑乃平，男，1968年7月30日出生，。
本院在办理魏少辉申请执行苑乃平交通事故赔偿纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0411执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦向梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01667号
上诉人（原审原告）：廖志刚。
被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张忠忱，该公司董事长。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告廖志刚与原审被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第2274号民事判决，廖志刚不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖志刚向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人廖志刚申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖志刚撤回上诉。
二审案件受理费160元（上诉人预交），减半收取80元，由上诉人廖志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 敏
被 告 人 刘 少 峰 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘少峰。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-14号起诉书指控被告人刘少峰犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人刘少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年7月31日20时许，被告人刘少峰纠集吴某某、彭某某（另案处理）等人持木棍到合浦县廉州镇定海北路136号阳光大药房门前对马某某、郑某某等人殴打致伤。经法医鉴定，马某某损伤程度构成轻伤；郑某某损伤程度构成轻微伤。
2013年10月21日22时许，被告人刘少峰在合浦县廉州镇金田路26号“有家小店”小卖部内，以50元的价格向彭某某贩卖毒品氯胺酮0.9克时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮1.35克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘少峰故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人刘少峰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条、第六十九条之规定，应以故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘少峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪和贩卖毒品罪无异议。但对故意伤害辩解其是彭某某叫去的，到现场其只站在旁边。
经审理查明，2011年7月28日下午，同案人吴某某与朋友“二十四”（身份未查明）在合浦县廉州镇定海北路136号阳光大药房门前抽烟时，与在该门前摆卖哈密瓜的马某某发生矛盾后，吴某某指使同案人彭某某、郭某某、张某某等殴打马某某。同年7月31日20时许，案人彭某某、郭某某、张某某及被告人刘少峰等人持木棍到合浦县廉州镇定海北路136号阳光大药房门前将马某某、郑某某殴打致伤。经法医鉴定，马某某损伤程度构成轻伤；郑某某损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实有如下证据：被害人马某某、郑某某的陈述，同案人吴某某、彭某、郭某某、张某某的供述，证人吴某甲的证言，被告人刘少峰供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
2013年10月21日22时许，被告人刘少峰在合浦县廉州镇金田路26号“有家小店”小卖部内，以50元的价格向彭某某贩卖毒品氯胺酮0.9克时，被公安民警当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品氯胺酮0.9克，另在被告人身上缴获毒品氯胺酮0.45克。
认定上述事实有如下证据：扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，证人彭某某、钟某某的证言，归案证明和户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘少峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人的行为已犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秦美
被 告 人 刘 少 峰 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘少峰。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）50-14号起诉书指控被告人刘少峰犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人刘少峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年7月31日20时许，被告人刘少峰纠集吴某某、彭某某（另案处理）等人持木棍到合浦县廉州镇定海北路136号阳光大药房门前对马�某、郑某某等人殴打致伤。经法医鉴定，马某某损伤程度构成轻伤；郑某某损伤程度构成轻微伤。
2013年10月21日22时许，被告人刘少峰在合浦县廉州镇金田路26号“有家小店”小卖部内，以50元的价格向彭某某贩卖毒品氯胺酮0.9克时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮1.35克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘少峰故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人刘少峰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条、第六十九条之规定，应以故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘少峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪和贩卖毒品罪无异议。但对故意伤害辩解其是彭某某叫去的，到现场其只站在旁边。
经审理查明，2011年7月28日下午，同案人吴某某与朋友“二十四”（身份未查明）在合浦县廉州镇定海北路136号阳光大药房门前抽烟时，与在该门前摆卖哈密瓜的马某某发生矛盾后，吴某某指使同案人彭某某、郭某某、张某某等殴打马某某。同年7月31日20时许，案人彭某某、郭某某、张某某及被告人刘少峰等人持木棍到合浦县廉州镇定海北路136号阳光大药房门前将马某某、郑某某殴打致伤。经法医鉴定，马某某损伤程度构成轻伤；郑某某损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实有如下证据：被害人马某某、郑某某的陈述，同案人吴某某、彭某、郭某某、张某某的供述，证人吴某甲的证言，被告人刘少峰供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
2013年10月21日22时许，被告人刘少峰在合浦县廉州镇金田路26号“有家小店”小卖部内，以50元的价格向彭某某贩卖�品氯胺酮0.9克时，被公安民警当场抓获，并当场缴获贩卖的毒品氯胺酮0.9克，另在被告人身上缴获毒品氯胺酮0.45克。
认定上述事实有如下证据：扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，证人彭某某、钟某某的证言，归案证明和户籍证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘少峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人的行为已犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；合并有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈秦美
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初588号之一
本院于2017年05月10日对原告苏建秋与被告吴水杉、严晓梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0881民初588号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）闽0881民初588号民事裁定书第4页第9行中“吴水杉、严晓梅共同负担260元”，补正为“吴水杉、严晓梅共同负担”。
审判长 李文龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 林晓霞
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第679号
原告：王洪良。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
委托代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：周云照。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
原告王洪良与被告广大建设集团有限公司、杭州市公共交通集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。
本院经审查后认为，本案双方系建设工程施工过程中因分包产生的争议，根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于杭州经济技术开发区内，故本案应移送杭州经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
审判员 周 智
二〇一五年五月二十日
书记员 陶舒雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第66号
申请执行人李秋艳，女，1977年1月19日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行李秋艳申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秋艳依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月30日向本院申请执行，申请执行标的1500元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第236号
原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：汪与贵，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告：孙丽平，女，1964年10月20日出生，汉族。
被告：汪飞，男，1985年7月26日出生，汉族。
被告：薛忠福，男，1965年1月16日出生，汉族。
原告邹有苗与被告汪与贵、孙丽平、汪飞、薛忠福民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪与贵、孙丽平、汪飞、薛忠福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称，原告与被告汪与贵、孙丽平系朋友关系。2012年9月，被告汪与贵、孙丽平因生意周转向原告借款240000元，并约定期限为一年，月息4分，被告汪飞在担保人栏上签字。2013年8月13日，被告薛忠福在担保人栏上签字。经原告多次催讨，被告拒付借款，现诉至法院要求四被告连带归还借款本金240000及自2013年1月13日开始按月利率2.5%计算的利息；要求被告承担律师费10000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告汪与贵、孙丽平、汪飞、薛忠福未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告汪与贵与被告孙丽平系夫妻关系。2012年9月13日，被告汪与贵、孙丽平向原告邹有苗出具借条，借款人民币240000元，约定月利率4%，并约定：借款人若不归还借款，债权人为实现债权所发生的费用，全部由债务人承担（包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等一切费用）。借款当日，原告按月利率4%扣除第一月利息9600元，被告汪飞在担保人栏上签名。2013年8月13日，被告薛忠福也在担保人栏上签字。被告汪飞、薛忠福均承诺承担连带担保责任。担保期限自借款人借款之日起至还清本金、利息、违约金等一切费用日止。借款发生后，经原告邹有苗多次催讨，被告汪与贵、孙丽平利息付至2013年1月12日，本金分文未付。原告邹有苗为催讨该笔债务支付律师费10000元。2012年9月份中国人民银行同期短期贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条原件、收条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪与贵、孙丽平向原告邹有苗借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告邹有苗要求被告汪与贵、孙丽平归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生时，原告邹有苗扣除第一月利息9600元，故借款本金应为230400元。原告自2013年1月13日开始按月利率2.5%主张利息，本院认为，被告已支付利息至2013年1月12日，故现原告自2013年1月13日开始主张利息应属合理，本院予以支持。关于利率，本院认为，月利率2.5%过高，对于超出中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%四倍部分不予保护。原告要求被告支付律师费10000元，本院认为，原、被告在借条上明确约定实现债权的费用包括律师费由被告负担，另原告诉请的律师费10000元，也在合理范围内，故本院亦予以支持。被告汪飞、薛忠福与原告在借条中约定的担保方式为承担连带担保责任，依据借条上的约定担保期限为两年，原告主张的该笔债务亦在保证期间内，故原告要求被告汪飞、薛忠福对上述借款本金及律师费等承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释二》第三十二条，第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪与贵、孙丽平于本判决生效后五日内归还原告借款本金230400元，并按年利率24.4%计算支付2013年1月13日起至本判决确定的本金给付之日止的利息。
二、被告汪与贵、孙丽平赔偿原告律师费损失10000元整，于本判决生效后五日内付清。
三、被告汪飞、薛忠福对上述给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邹有苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告汪与贵、孙丽平、汪飞、薛忠福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈周翠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第236号原告闫保龙，男，1952年2月12日出生，汉族，南和县闫里乡河上村人，农民，身份证号：132228195202121216。被告孙春的，男，66岁，汉族，农民，南和县闫里乡河上村人。本院在审理原告闫保龙与被告孙春的劳务合同纠纷一案中，原告闫保龙于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫保龙撤回起诉。案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。审判员  张红卫二〇一四年三月二十日书记员  李 栋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00387号
原告：郭兴华。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告郭兴华诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭兴华于2014年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2446.25元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告郭兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2446.25元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年二月二十一日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01210号
原告：刘善义，男，住安徽省广德县。
被告：解玉峰，男，住安徽省广德县。
被告：张桂琴，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘善义诉被告解玉峰、张桂琴民间借贷纠纷一案中，原告刘善义于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善义撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘善义负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡国鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执233号
江国领：
吴祖霞与江国领合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年2月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初36号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人许克强，男，1982年2月25日出生，住秭归县。2017年1月15日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，同月25日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人许克强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人许克强到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人许克强通过微信“附近的人”功能添加了被害人谭某为微信好友。同年10月5日，被告人许克强在被害人谭某家住宿时，在被害人谭某不知情的情况下，使用被害人谭某的身份证及其手机验证信息，在自己的手机上注册了被害人谭某的支付宝账户，并绑定了被害人谭某在湖北农商银行开户的尾号为3***的银行卡，之后被告人许克强通过支付宝分两次秘密将被害人谭某该银行卡里的人民币3500元，转至其持有的其妻朱某卡号为622848077973953****的中国农业银行卡并支取。同年10月7日，被告人许克强在使用被害人谭某的手机时，将被害人谭某的微信账号与其尾号为3***的上述银行卡绑定，以微信红包的方式分两次秘密转走被害人谭某银行卡里的人民币265元。被告人许克强以上共计窃取被害人谭某人民币3***元，用于偿还债务和生活消费。被害人谭某发现被盗后于2016年12月22日向秭归县公安局郭家坝派出所报案，2017年1月15日，被告人许克强在长阳土家族自治县被公安机关抓获，归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人许克强在开庭审理过程中无异议。并有被告人许克强在公安机关的供述；被害人谭某的陈述；秭归县公安局郭家坝派出所出具的《抓获经过》，被害人谭某622412010596****号银行卡账户交易明细清单、农信银往来账详细信息，朱某622848077973953****号银行卡交易明细清单，被告人许克强的户籍信息、结婚证，辨认笔录及照片；被告人许克强手机支付宝、微信转账记录截屏、被害人谭某手机微信记录截屏等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人许克强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许克强被抓获归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人许克强犯盗窃罪的违法所得，应予以追缴发还被害人谭某。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许克强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2017年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人许克强犯盗窃罪的违法所得3765元予以追缴，发还被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年四月十八日
书记员 潘媛媛
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审87号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人卜庆旺，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人晁翠萍，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计�生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人卜庆旺、晁翠萍作出铜计征决字（2016）102000601号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人卜庆旺、晁翠萍作出铜计征决字（2016）102000601号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审87号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人卜庆旺，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人晁翠萍，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年8月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计�生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人卜庆旺、晁翠萍作出铜计征决字（2016）102000601号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人卜庆旺、晁翠萍作出铜计征决字（2016）102000601号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年四月十八日书 记 员  祁 欢
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3767号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：任淑荣，女，汉族，1970年7月24日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告任淑荣、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01672号
原告：陈善利，男，汉族，务农，住浙江省松阳县。
被告：叶为福，男，汉族，务农，浙江省桐庐县。
原告陈善利与被告叶为福租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈善利与被告叶为福到庭参加诉讼。审理中，因原告陈善利病住院治疗，本院于2015年1月20日作出裁定中止审理，于4月24日恢复审理，本案现已审理终结。
陈善利诉称：2014年9月10日，在歙县长陔乡政府的主持下，陈善利与叶为福及洪扬武三方达成林木运输索道租赁协议。该协议约定陈善利将谷丰林场可用索道租给叶为福使用，租金20000元，叶为福使用完毕将如数完好交还给陈善利。现叶为福已使用完毕，但索道未交付给陈善利，还欠陈善利租金6300元。现陈善利诉至法院，请求判令叶为福将位于歙县长陔乡谷丰林场的索道收好返还给陈善利，并给付租金6300元。
陈善利为支持其主张，向本院递交如下证据：
一、陈善利的居民身份证复印件，证明目的：陈善利作为原告诉讼主体资格；
二、租赁合同一份，主要内容“经长陔乡政府2014年9月10日在长陔乡政府二楼会议室座谈，本着平等、协商的原则，三方同意将之前产生的协议全部终止，现对以后发生的一切事务重新协商达成如下协议：一、陈善利同意将现有谷丰林场可用的索道租给叶为福使用。使用结束后按陈善利清单如数完好交还给陈善利，如有损失按价赔偿（使用结束后收好索道到谷丰马路小木厂清点交付）。二、租金弍万元整（20000），付款方式：本月26日前叶为福付壹万元，次月15日前将所剩壹万元全部付清，扣除陈善利房租弍仟壹佰元（鲍金水原欠房租）和做山工人意外保险壹仟陆佰元，叶为福共计要付陈善利壹万陆仟叁佰元（16300）”。证明目的：叶为福向陈善利租赁索道的事实。
叶为福辩称：索道是叶为福租赁后转租给洪扬武使用的，现索道还在洪扬武处。索道租金叶为福已多付了，因叶为福除在签合同后付的1万元外，叶为福曾于2014年6月1日付给陈善利10200元，该款现在陈善利处。
叶为福为支持其主张，向本院递交如下证据：
收条一张，内容：“今收到叶为福2014年6月1日前所有树木的余款、索道补贴、保险费用等，总共人民币壹万零贰佰元整，收款人：陈善利，2014年6月1日”。证明：陈善利已收到叶为福10200元的事实。
叶为福对陈善利提供的证据无异议，陈善利对叶为福提供的证据真实性无异议，但认为在2014年9月10日签订的协议中已经明确约定将双方之前产生的协议全部终止，在该协议的租金中也能体现。法院对陈善利提供的两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对叶为福提供的证据关联性不予认定。
经审理查明：2014年9月10日，陈善利、叶为福及第三人洪扬武在歙县长陔乡政府的主持下，三方达成林木运输索道租赁协议。协议主要内容“经长陔乡政府2014年9月10日在长陔乡政府二楼会议室座谈，本着平等、协商的原则，三方同意将之前产生的协议全部终止，现对以后发生的一切事务重新协商达成如下协议：一、陈善利同意将现有谷丰林场可用的索道租给叶为福使用。使用结束后按陈善利清单如数完好交还给陈善利，如有损失按价赔偿（使用结束后收好索道到谷丰马路小木厂清点交付）。二、租金弍万元整（20000），付款方式：本月26日前叶为福付壹万元，次月15日前将所剩壹万元全部付清，扣除陈善利房租弍仟壹佰元（鲍金水原欠房租）和做山工人意外保险壹仟陆佰元，叶为福共计要付陈善利壹万陆仟叁佰元（16300）”。叶为福已支付租金10000元，庭审中，双方约定叶为福在2015年5月11日将索道交付给陈善利，但到期后，叶为福并未能交付索道。
本院认为：合法的租赁关系受国家法律保护。叶为福向陈善利租赁索道，约定使用期限和租金，双方应按约履行。现叶为福未将使用完毕的索道按约定交还给陈善利，且欠陈善利租金6300元，故陈善利要求叶为福交还索道及支付未付租金的请求，本院应予支持。叶为福认为陈善利已收其10200元，应抵扣租金，因该款的支付发生在2014年9月10日重新达成的协议之前，双方在该协议未明确约定，故该争议应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶为福在本判决生效之日起十日内将位于谷丰林场陈善利所有的林木运输索道运至歙县谷丰马路小木厂交还给原告陈善利；
二、被告叶为福在本判决生效之日起十日内支付给原告陈善利租金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，合计345元，由被告叶为福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终54号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅峥，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月1日被荥阳市公安局取保候审，2017年5月23日被逮捕。
辩护人翟慎海，河南路德律师事务所律师。
被害人桓晓垒，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省襄城县。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王毅峥犯故意伤害罪一案，于二○一七年十一月九日作出（2017）豫0182刑初335号刑事判决书，认定被告人王毅峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人王毅峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182刑初335号刑事判决；
发回河南省荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年二月二十二日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金