wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2010号
原告孙艳辉，女，1976年5月7日出生，汉族，住天津市。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告孙艳辉与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳辉到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月到被告处工作，担任操作工。2014年9月，被告要求原告待岗，并再未支付工资。后因被告拖欠原告劳动报酬，原告于2015年2月10日向南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。该委作出不予受理决定，原告遂来院起诉，请求法院依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2009年7月31日入职被告单位，担任操作工，正常工作至2014年9月13日。2014年9月13日，被告要求包括原告在内的部分职工回家待岗。
再查，2015年2月10日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月15日，该委出具南劳人仲不字（2015）第120号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告确存在未按照相关劳动法规的规定足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2015年2月10日解除劳动关系，本院予以准许。原告当庭要求以我市最低工资标准为基数计算经济补偿金，并不违反相关法律规定。结合原告的工作年限，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金10080元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告孙艳辉支付解除劳动合同经济补偿金10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁 嫣
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2010号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告周慧。
被告杨军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告周慧、杨军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4484元，减半收取2242元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年七月三日
书记员 邢 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2010号原告崔某。被告孙某。原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告生育三个孩子。二人婚后感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵架生气。近几年被告经常上网聊天，导致双方矛盾进一步恶化。为此，被告多次对原告实施家庭暴力，现双方再也无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉，请求判令双方离婚；婚生次女随原告生活，婚生长女及儿子随被告生活，抚养费双方各自承担；原告在被告处的个人财产缝纫机一台，被褥各两床归原告所有；共同财产五征牌三马车一辆、时风牌拖拉机头两辆（一新一旧），钻豹牌摩托车一辆、富士达牌电动自行车一辆、联想牌电脑一台、海尔冰箱一台、富康牌二手汽车一辆（已报废），后印村2014年盖的新房（北房五间、南房五间、东房一间及一个门洞）、发电机一台、烤箱一台依法分割；债务1500元依法承担。原告提交结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。被告孙某辩称，我不同意离婚。我与原告系经人介绍认识，相处后三年结婚，我们感情一直很好，婚后我挣钱养家，原告在家照顾孩子。从去年秋后开始，原告性情变化很大，我认为原告这次要求离婚是受他人的影响，我们双方还能继续生活下去。我以前是经常上网，但是我可以改正，我现在已经不上网了，我没有对原告实施过家庭暴力。原告所述的个人财产、共同财产及债务均对。另外，双方还有共同债务6.8万元。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，相处三年后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生育三个孩子，长女孙艳红，次女孙艳哲，儿子孙昊伟，两个女孩现随被告生活，男孩随原告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。原告在被告处有部分个人财产，双方有部分共同财产及债务。经调解，双方各执己见，调解未果。以上事实有结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前相处三年，婚前感情基础较好，双方现已结婚十余年且生育了三个子女，应视为建立了一定的夫妻感情。在生活中，夫妻双方产生矛盾纠纷在所难免，双方都应该本着“理性和宽容”的态度去处理生活中的矛盾与问题。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告崔某和被告孙某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员杨建磊二〇一五年九月一日书记员ＸＸ
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核36606209号
被告人牟福代，男，1988年6月7日出生，东乡族。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于四川省盐源县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人牟福代犯运输毒品罪一案，于2015年10月21日作出（2015）川凉中刑初字第159号刑事判决，认定被告人牟福代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2014年9月19日，被告人牟福代携带毒品，从云南省丽江市包乘面包车经云南省宁蒗县驶往四川省盐源县。次日0时20分许，该面包车行驶至盐源县博大乡两盐路口时，被在此设卡查缉的公安民警挡获。公安民警当场从牟福代携带的棕色行李箱内查获海洛因5022.7克，含量为74.27克/100克。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的现场查获的毒品等物证；证明案件来源及破案情况的立案登记表、抓获经过，证明毒品称量及扣押情况的称量记录、扣押物品清单，证明被告人在ATM机上提取运输费用的银行卡交易明细清单及与同伙联系情况的手机通话清单等书证以及毒品鉴定意见等证据予以证实。被告人亦供认。足以认定。
牟福代的指定辩护人提出，牟福代运输的毒品数量在凉山地区并不属于数量巨大，系受雇运输毒品，归案后认罪态度较好，请求判处牟福代无期徒刑。
本院认为，被告人牟福代违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。牟福代运输海洛因5022.7克，数量大，应依法处罚。鉴于牟福代归案后认罪态度较好，且不能排除牟福代系受雇运输毒品，对其判处死刑，可不立即执行。原判已根据牟福代的上述犯罪情节综合予以量刑，故对辩护人基于相同理由再次提出请求对牟福代从轻判处无期徒刑的意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第159号以运输毒品罪，判处被告人牟福代死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执638号
安徽省阜阳市中联汽车运输有限公司：
你（单位）与中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4740号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月六日
（院印）
承办人：李继红书记员：冯晨
电话：255****
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5865号
原告：河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市汝南产业聚集区，统一社会信用代码：91410482075433732Ｍ。
法定代表人：张跃武，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈占营，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李光现，系河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博昌金化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区付家镇南家村世纪路南首，统一社会信用代码：91370303745698765Ｊ。
法定代表人：邢海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田召海，系山东普正律师事务所律师，特别授权。
原告河南仁华生物科技有限公司诉被告淄博昌金化工设备有限公司纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南仁华生物科技有限公司撤诉。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告河南仁华生物科技有限公司负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张霄汉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2935号
被执行人：陈正勇，曾用名程正勇，又名程勇、陈敦勇，男，1982年4月2日生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县。
本院移送执行的被执行人陈正勇盗窃罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）门刑二初字第0030号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈正勇处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年11月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。2016年12月26日，本院委托陕西白河县人民法院对陈正勇进行委托调查，也均查无财产信息，且长期在外，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据证实。
本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2935号被执行人：陈正勇，曾用名程正勇，又名程勇、陈敦勇，男，1982年4月2日生，汉族，陕西省白河县人，住陕西省白河县。本院移送执行的被执行人陈正勇盗窃罪一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）门刑二初字第0030号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈正勇处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2016年11月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2016年12月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；于2016年12月26日，向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。2016年12月26日，本院委托陕西白河县人民法院对陈正勇进行委托调查，也均查无财产信息，且长期在外，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年二月二十五日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初403号
原告阳广业，男，1941年2月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳大学，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告向宗敏，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告杨秀英，男，1948年10月13日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告黄汉兵，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告黄玉珍，女，1941年12月11日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳大成（诉讼代表人），男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告黄传统（诉讼代表人），男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告杨秀军，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告杨秀兵，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告杨再远，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告杨再伟，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告杨再有，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳大邑，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳大勇，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳广建，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳大志，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告阳广用，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告周彩香，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告余元香，女，1952年2月3日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告杨秀斌，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告乐业县幼平乡上里村民委员会。
法定代表人王进忠，村民委员会主任。
本院在审理原告阳广业、阳大学、向宗敏、杨秀英、黄汉兵、黄玉珍、阳大成、黄传统、杨秀军、杨秀兵、杨再远、杨再伟、杨再有、阳大邑、阳大勇、阳广建、阳大志、阳广用、周彩香、余元香、杨秀斌诉被告乐业县幼平乡上里村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告阳广业、阳大学、向宗敏、杨秀英、黄汉兵、黄玉珍、阳大成、黄传统、杨秀军、杨秀兵、杨再远、杨再伟、杨再有、阳大邑、阳大勇、阳广建、阳大志、阳广用、周彩香、余元香、杨秀斌于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述21位原告以尚未理顺法律关系为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳广业、阳大学、向宗敏、杨秀英、黄汉兵、黄玉珍、阳大成、黄传统、杨秀军、杨秀兵、杨再远、杨再伟、杨再有、阳大邑、阳大勇、阳广建、阳大志、阳广用、周彩香、余元香、杨秀斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳广业、阳大学、向宗敏、杨秀英、黄汉兵、黄玉珍、阳大成、黄传统、杨秀军、杨秀兵、杨再远、杨再伟、杨再有、阳大邑、阳大勇、阳广建、阳大志、阳广用、周彩香、余元香、杨秀斌承担(已预交)。
审 判 长 王育平
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄春柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5153号
原告：陆建兴，男，1958年5月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：吴正芳，男，1957年9月15日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。
法定代表人：吴正芳，该公司总经理。
被告：吴健，男，1984年10月10日生，汉族，住张家港市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告陆建兴与被告吴正芳、张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兴及其委托诉讼代理人冯景善，被告吴正芳、金明公司、吴健的共同委托诉讼代理人钱晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正芳、金明公司偿还借款75万元及该款自2016年12月1日起计算至实际归还之日按照年利率24%计算的利息；2、被告吴健对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息的计算方式调整为以借款本金725000元为基数计算。事实和理由：被告吴正芳、金明公司自2011年起，陆续向原告借款，后归还部分。至2015年12月12日，双方结账明确被告吴正芳、金明公司结欠原告借款75万元，并约定在2016年11月底前全部归还，如未能归还，自2016年12月起按照每月3分计算利息。吴健作为担保人签字。借款到期后，三被告未能归还，原告为此提起诉讼。
吴正芳辩称，案涉借款的实际借款人为金明公司，借款用于金明公司经营。我是作为金明公司法定代表人签字，不是借款人；实际借款金额为50万元，其余25万元为利息。
金明公司辩称，案涉借款的实际借款人为金明公司，实际借款金额为50万元，其余25万元为利息。
吴健辩称，我并未在2015年12月12日《借款（凭证）》中签字，对案涉借款并不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，吴正芳、金明公司向陆建兴出具《借款（凭证）》，主要内容有：“兹有张家港吴正芳（张家港市金明建设项目管理有限公司）今向陆建兴借款柒拾伍万元整，借款为一年，明年2016年11月底款子一次性付清，如不归还，从2016年12月计算利息，每月3分。”吴正芳、金明公司作为借款人签字、盖章，担保人处有“吴健”的签字。之后，上述借款经陆建兴催讨未果，为此涉诉。
审理中，原告陆建兴与被告吴正芳、金明公司确认案涉《借款（凭证）》系对双方之前借款往来的汇总清算。
陆建兴对案涉《借款（凭证）》的形成过程陈述为：2013年10月18日，吴正芳、金明公司出具借条一份，确认截止至当日共借到原告现金40万元。2013年12月原告为吴正芳担保向沈钰泉借款30万元，后吴正芳未按时还款，原告为其归还了195000元。2014年1月22日，被告吴正芳、金明公司又向原告借款10万元现金。2014年8月29日，原告出借给吴正芳现金27000元，原告为吴正芳办理承兑汇票贴现支付3000元，合计3万元，吴正芳出具了收条。上述本金合计725000元，在此基础上加上利息25000元，共计75万元，形成案涉《借款（凭证）》。吴健的签字是吴正芳拿回去让吴健签的。为证明其主张，原告提供了2013年10月18日借条、2013年8月15日收条、2013年12月15日收条及证明、2014年2月22日借条、2014年8月9日欠条等证据佐证。
吴正芳认为，陆建兴确曾为其向沈钰泉借款担保并代偿部分借款，但代偿款已在双方2013年11月份以房抵债协议中处理完毕，不应计算在本案借款之内。案涉《借款（凭证）》在交付陆建兴时并无吴健的签字。
经被告吴健申请，本院依法委托司法鉴定所对《借款（凭证）》中“吴健”的签名字迹是否为吴健本人书写进行鉴定。该所于2017年9月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《借款（凭证）》中担保人处“吴健”的签名字迹不是吴健本人书写。原、被告对该《司法鉴定意见书》均无异议。
以上事实，有2015年12月12日《借款（凭证）》、2013年10月18日借条、2013年8月15日收条、2013年12月15日收条及证明、2014年2月22日借条、2014年8月9日欠条、《司法鉴定意见书》原、被告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。《借款（凭证）》系原告陆建兴与被告吴正芳、金明公司对双方之前借款往来的汇总清算，系双方真实的意思表示，合法有效。原告陈述《借款（凭证）》中的75万元已将利息25000元计入本金，不违反法律规定。吴正芳、金明公司结欠陆建兴借款75万元，有《借款（凭证）》、借条、欠条、收条等证据佐证，事实清楚，理应及时归还。吴正芳、金明公司未及时归还借款，理应承担由此对原告造成的损失，原告主张吴正芳、金明公司支付自2016年12月1日起计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。吴正芳在《借款（凭证）》中作为借款人签字，并无作为金明公司法定代表人签字的意思表示；被告吴正芳、金明公司虽辩称借款实际为50万元，但未能具体说明50万元借款及25万元利息如何形成，该金额也与《借款（凭证）》、借条、收条等证据注明的借款金额不符，两被告也未能对此作出合理解释，故对吴正芳、金明公司上述抗辩意见，本院不予采信。案涉《借款（凭证）》中“吴健”的签字并非吴健书写，吴健也表示对借款并不知情，故原告主张吴健承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七规定，判决如下：
一、被告吴正芳、张家港市金明建设项目管理有限公司应归还原告陆建兴借款75万元及利息（以725000为基数，自2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
二、驳回原告陆建兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半计取5650元，由被告吴正芳、张家港市金明建设项目管理有限公司负担，鉴定费8400元由原告陆建兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 朱二广
二〇一七年十月十九日
书记员 高 澜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1514号
原告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，会计。
委托诉讼代理人：王某甲，甘肃xx律师事务所律师。
被告：李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼12万元、看家钱1万元及价值9000元的金镯首饰；3、由被告偿还婚前骗去的18800元。事实和理由：我和被告在2015年11月经自由恋爱后，于2016年7月18日登记结婚。婚前被告在看家时我们给1万元看家钱，结婚时送彩礼12万元及价值9000元的金镯首饰。婚前被告骗去我的钱未还的有18800元。因婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中发现被告经常撒谎，晚上出门，凌晨半夜回家，行动神秘，大多时间在家中，衣着暴露，玩网络直播；平常我下班后去其所说的单位楼下接她，但每次她躲藏，一会说东，一会说西，后我多次打问该单位均无原告此人；婚后被告的日常生活均由我打理，但被告在婚姻期间出轨，生活作风败坏；2017年1月被告怀孕，后借故和其母一起去医院将孩子打掉，对被告的所作所为我多次苦心规劝，与岳父母沟通，但被告仍我行我素；2017年6月5日，被告拿着个人物品离家出走，至今未归。被告这种对家庭极其不负责任的行为，严重伤害了我的心，加之性格不合，现夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求离婚，返还彩礼。
李某辩称，原告所述恋爱和结婚的时间属实。恋爱期间我俩就在一起，租住的房租是我出的，订婚当日12万元彩礼是他们自愿送的，而且当场退还8万元，其余4万元全部陪嫁拿给原告，金手镯被告家暴时已夺走，结婚后被告对我实施家庭暴力，还有出轨行为，胁迫我将孩子流产，现我同意离婚，彩礼原告已全部拿走，再不退还，此外被告赔偿我20万元损害赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2015年11月原、被告相识，经自由恋爱，于2016年6月9日（端午节）举行订婚仪式，当日原告及家属经媒人（原告舅舅）送给被告及其父母彩礼12万元，金手镯一个。2016年7月18日原、被告自愿登记结婚，确立了夫妻关系。在共同生活期间因双方互不信任，矛盾不断。2017年1月17日被告做了人流手术。2017年6月5日，原、被告发生口角，原告将被告殴打，后被告离家出走至今未归。上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证、结婚证、甘肃省妇幼保健院门诊病历等证据经质证后证实。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对原告主张的婚前被告骗取18.8万元，仅归还17万元，余18880元未还，为此原告提交了与岳父母聊天微信截图、银行卡交易明细清单及手机录音光盘及整理笔录，经质证，被告否认此事，提出婚后原告以买房为由向自己父母借款17万元，要求原告归还，上述证据无法证实款项系自己所取。因原告主张的款项发生在婚前，故本案不做处理。
对原告要求被告返还彩礼、看家钱、金手镯的主张，原告向本院提交其父为自己结婚借款的借条三份，证实造成家庭经济困难，被告辩称12万元彩礼系原告自愿所送，看家钱自己收到600元、金手镯打架时已由原告夺走，彩礼并非自己和家人索要，而且订婚当日就退回8万元，其余4万元作为压箱钱带到原告家，故不再退还彩礼、金手镯，为此证人王某乙（原告父亲）、李某甲（被告父亲）、王某丙（原告舅舅）、刘某（被告大舅）、赵某（被告舅舅）出庭作证，但双方证言相互矛盾，在本案中王某丙作为婚姻中的媒人，基于其地位和作用，结合本案的事实，对被告已退还8万元彩礼、4万元作为压箱钱带到原告家的主张本院不予采信；对金手镯的现状及看家钱双方都没有提交证据证实且原告放弃，本案不再做处理。
原告为证实被告出轨，提交了“xx”微信聊天截图，经质证，被告否认，因该证据无法确认是被告与他人之间的聊天内容且证据载明的内容与证明目的无关联，原告又未提交其他证据印证，故本院不予采信。
被告主张原告有家暴行为，并向本院提交了照片9张，经质证，原告否认对被告有家暴行为，认为从9张照片无法辨认是被告受伤且该伤系自己所为，因该证据无法确认受伤的是被告且该伤系原告所致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，理应互敬互爱，和睦相处。但在共同生活中因双方性格差异，生活习惯不同，互相猜忌，互不信任，致夫妻矛盾不断，感情逐渐恶化，被告在双方发生矛盾后离家出走不归，现原告提出离婚，被告同意，应予尊重；对被告及其父母收受的彩礼，系婚前给付且造成了原告家庭一定的困难，依法应予酌情返还；对原告要求被告给付婚前骗取的未还清款项的主张，可凭证据另行解决；至于被告要求原告家暴予以损害赔偿的主张，因其提交的证据不能证实自己的主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予王某与李某离婚。
二、由李某返还王某彩礼款6万元，于判决发生法律效力后1月内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张景杭
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1514号原告：王某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，会计。委托诉讼代理人：王某甲，甘肃xx律师事务所律师。被告：李某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼12万元、看家钱1万元及价值9000元的金镯首饰；3、由被告偿还婚前骗去的18800元。事实和理由：我和被告在2015年11月经自由恋爱后，于2016年7月18日登记结婚。婚前被告在看家时我们给1万元看家钱，结婚时送彩礼12万元及价值9000元的金镯首饰。婚前被告骗去我的钱未还的有18800元。因婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后夫妻感情一般。共同生活中发现被告经常撒谎，晚上出门，凌晨半夜回家，行动神秘，大多时间在家中，衣着暴露，玩网络直播；平常我下班后去其所说的单位楼下接她，但每次她躲藏，一会说东，一会说西，后我多次打问该单位均无原告此人；婚后被告的日常生活均由我打理，但被告在婚姻期间出轨，生活作风败坏；2017年1月被告怀孕，后借故和其母一起去医院将孩子打掉，对被告的所作所为我多次苦心规劝，与岳父母沟通，但被告仍我行我素；2017年6月5日，被告拿着个人物品离家出走，至今未归。被告这种对家庭极其不负责任的行为，严重伤害了我的心，加之性格不合，现夫妻关系名存实亡，感情破裂，要求离婚，返还彩礼。李某辩称，原告所述恋爱和结婚的时间属实。恋爱期间我俩就在一起，租住的房租是我出的，订婚当日12万元彩礼是他们自愿送的，而且当场退还8万元，其余4万元全部陪嫁拿给原告，金手镯被告家暴时已夺走，结婚后被告对我实施家庭暴力，还有出轨行为，胁迫我将孩子流产，现我同意离婚，彩礼原告已全部拿走，再不退还，此外被告赔偿我20万元损害赔偿金。本院经审理认定事实如下：2015年11月原、被告相识，经自由恋爱，于2016年6月9日（端午节）举行订婚仪式，当日原告及家属经媒人（原告舅舅）送给被告及其父母彩礼12万元，金手镯一个。2016年7月18日原、被告自愿登记结婚，确立了夫妻关系。在共同生活期间因双方互不信任，矛盾不断。2017年1月17日被告做了人流手术。2017年6月5日，原、被告发生口角，原告将被告殴打，后被告离家出走至今未归。上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证、结婚证、甘肃省妇幼保健院门诊病历等证据经质证后证实。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的婚前被告骗取18.8万元，仅归还17万元，余18880元未还，为此原告提交了与岳父母聊天微信截图、银行卡交易明细清单及手机录音光盘及整理笔录，经质证，被告否认此事，提出婚后原告以买房为由向自己父母借款17万元，要求原告归还，上述证据无法证实款项系自己所取。因原告主张的款项发生在婚前，故本案不做处理。对原告要求被告返还彩礼、看家钱、金手镯的主张，原告向本院提交其父为自己结婚借款的借条三份，证实造成家庭经济困难，被告辩称12万元彩礼系原告自愿所送，看家钱自己收到600元、金手镯打架时已由原告夺走，彩礼并非自己和家人索要，而且订婚当日就退回8万元，其余4万元作为压箱钱带到原告家，故不再退还彩礼、金手镯，为此证人王某乙（原告父亲）、李某甲（被告父亲）、王某丙（原告舅舅）、刘某（被告大舅）、赵某（被告舅舅）出庭作证，但双方证言相互矛盾，在本案中王某丙作为婚姻中的媒人，基于其地位和作用，结合本案的事实，对被告已退还8万元彩礼、4万元作为压箱钱带到原告家的主张本院不予采信；对金手镯的现状及看家钱双方都没有提交证据证实且原告放弃，本案不再做处理。原告为证实被告出轨，提交了“xx”微信聊天截图，经质证，被告否认，因该证据无法确认是被告与他人之间的聊天内容且证据载明的内容与证明目的无关联，原告又未提交其他证据印证，故本院不予采信。被告主张原告有家暴行为，并向本院提交了照片9张，经质证，原告否认对被告有家暴行为，认为从9张照片无法辨认是被告受伤且该伤系自己所为，因该证据无法确认受伤的是被告且该伤系原告所致，故本院不予采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，理应互敬互爱，和睦相处。但在共同生活中因双方性格差异，生活习惯不同，互相猜忌，互不信任，致夫妻矛盾不断，感情逐渐恶化，被告在双方发生矛盾后离家出走不归，现原告提出离婚，被告同意，应予尊重；对被告及其父母收受的彩礼，系婚前给付且造成了原告家庭一定的困难，依法应予酌情返还；对原告要求被告给付婚前骗取的未还清款项的主张，可凭证据另行解决；至于被告要求原告家暴予以损害赔偿的主张，因其提交的证据不能证实自己的主张，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、准予王某与李某离婚。二、由李某返还王某彩礼款6万元，于判决发生法律效力后1月内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一七年八月二十二日书记员  张景杭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终742号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武正，男，1978年5月8日出生于浙江省天台县，小学文化，无业，住天台县。2010年7月22日因犯非法拘禁罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被抓获，次日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人王波，男，1983年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。曾因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留（拘留期限自2010年5月6日起至2010年6月10日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被抓获，次日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人吴浩良，男，1982年9月22日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被抓获，次日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，2016年12月17日被取保候审。
原审被告人刘凤生，男，1986年7月6日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2009年7月因吸毒被宁波市公安局江东分局强制隔离戒毒二年；2011年6月10日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年6月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2014年8月20日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人汪卫，男，1985年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被抓获，次日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。2016年12月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人王波犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人张武正、吴浩良、刘凤生、汪卫犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0206刑初701号刑事判决。判决：一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑一年；二、被告人张武正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人吴浩良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人刘凤生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人汪卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张武正不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务。二审庭审中，上诉人张武正表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张武正撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张武正撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹灵婵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保224号
申请执行人柯某某。
被执行人陈某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人柯某某与被执行人陈某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李贤川
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县。
被执行人陈凤利，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
被执行人赵秀英，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘建永，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人赵淑琴，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人刘彦成，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人付德荣，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人张明辉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被执行人彭鸿云，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人陈凤利、赵秀英、刘建永、赵淑琴、刘彦成、付德荣、张明辉、彭鸿云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00268号
原告张琳。
委托代理人蔡成华。
被告钟明兰。
被告李吉星。
被告李宗裕。
被告杨光雄。
本院受理原告张琳与被告钟明兰、李吉星、李宗裕、杨光雄物权确认纠纷一案后，被告李宗裕于2014年10月17日对管辖权提出异议，认为本案诉争土地位于荆门市掇刀区月亮湖居委会24号，依照我国民事诉讼法的规定，属于专属管辖的案件，应由掇刀区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李宗裕于2014年9月24日签收起诉状副本，依照法律规定，其应于2014年10月9日前提出管辖权异议，李宗裕超过答辩期限提出管辖权异议，超过了提出管辖权异议的期限。但我国民事诉讼法第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。据此，即使当事人未提出管辖权异议申请，人民法院也应对管辖是否违反级别管辖和专属管辖进行审查。本案诉争的标的为位于荆门市掇刀区月亮湖居委会24号的土地使用权（面积为79.17㎡，土地使用权证号为荆国用2006年第01020403277号），属于因土地使用权纠纷提起的诉讼，应属民事诉讼法规定的专属管辖的范畴，依照民事诉讼法规定应由不动产所在地人民法院，即荆门市掇刀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 维
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初62号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月8日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月5日凌晨4时许，被告人蔡某某和朋友林某某到位于鲤城区美食街的“夜色酒吧”喝酒后，驾驶停放在美食街泉府大弟小区附近河沟旁的小轿车沿上述小区北侧小路由东往西行驶，至美食街“毛家饭店”门口路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人蔡某某血液中乙醇浓度达118.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人蔡某某持有准驾车型为“C1”的驾驶证。
在本案审理过程，被告人蔡某某预交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍信息等书面材料、行驶证、驾驶证、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、证人林某某、王某甲、王某乙的证言、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某某醉酒驾驶机动车搭载其他人员，危险性较高，予以酌情从重处罚。被告人蔡某某所行驶距离较短，能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）丁莉蘋，女，回族，1961年6月13日出生。
再审申请人丁莉蘋因与昭通市昭阳区西部联盟商贸公司供用水、用热力合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中立民终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁莉蘋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年二月四日
书 记 员 申蕊领
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2250号之一
申请执行人：海盐县嘉华包装材料有限公司，住所地：海盐县通元镇三友村。统一社会信用代码：91330424L61812224U。
法定代表人：翁卫明，该公司董事长。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县嘉华包装材料有限公司与吴惠芬买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人吴惠芬无银行存款及车辆登记信息，本院拍卖其所有的房产一套并提取其政府补偿款166278元，本案参与分配得款共计39085元。本院已向被执行人吴惠芬发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为271888元，执行到位金额为39085元，未执结标的为232803元。现申请执行人海盐县嘉华包装材料有限公司也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2250号
申请执行人：海盐县嘉华包装材料有限公司。住所地：海盐县通元镇三友村。
被执行人：吴惠芬，女，1955年5月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县嘉华包装材料有限公司与吴惠芬（2016）浙0424执2250号买卖合同纠纷一案中，被执行人吴惠芬拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴惠芬纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年四月七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03806号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码79353250-8。
代表人刘振宇，总经理。
委托代理人蔡苏云，女，该公司员工（有特别授权）。
被告李汉英，女，生于1948年2月3日，汉族。
被告刘星，男，生于1979年12月18日，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告李汉英、刘星电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保36号
申请人：王方云，男，1988年8月9日生，汉族，井陉县人，住井陉县。
被申请人：王国华，男，1955年4月7日生，汉族，河北省石家庄市新华区人，现住石家庄市裕华区。
申请人王方云与被申请人王国华因民间借贷发生纠纷，申请人于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值700000元的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王方云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王国华名下价值700000元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苏志军
二〇一八年二月八日
代书记员 吴文杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终167号
上诉人（原审原告）：王建芬，女，1948年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1972年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建华，女，1968年5月7日出生，汉族。
上诉人王建芬因与被上诉人冯建华排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建芬及其委托诉讼代理刘丽娟、张世新、被上诉人冯建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建芬上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初3704号民事判决,支持王建芬一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由冯建华承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决不当。王建芬与冯建华之间不存在事实上的买卖合同关系，因为双方从未达成缔约买卖房屋的合意。涉案房屋的购房款是王建芬缴纳，因王建芬要去外地，与冯建华私交甚好，所以将房屋交由冯建华看管，冯建华无权占有涉案房屋，应予返还原物。
冯建华辩称，王建芬上诉陈述不属实，应驳回王建芬的全部诉讼请求，诉讼费由其自行承担。
王建芬向一审法院起诉请求：1、冯建华将王建芬所有的位于大武口区长胜路306号2单元3号房屋返还王建芬；2、诉讼费冯建华承担。
一审法院认定事实：1999年11月8日，位于大武口区长胜路306栋2单元3号房产证（石房权证大武口字第0130**号）办理在王建芬名下，冯建华从1999年一直居住使用涉案房屋至今，故王建芬诉至法院要求冯建华返还涉案房屋。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，王建芬以登记所有权人的身份主张冯建华返还涉案房屋，但冯建华自1999年至今不仅占有、使用涉案房屋，而且还提供了涉案房屋的公有住房契约、公证书及相关缴费票据等证据。王建芬仅能证明涉案房屋登记在其名下，不能证明其所述的房屋与冯建华之间存在看管关系或租赁关系，王建芬在长达17年的时间里未过问过涉案房屋的具体情况。结合本案具体证据及实际情况，王建芬、冯建华双方之间存在事实上买卖合同关系，冯建华系基于买卖合同关系而合法、占有使用涉案房屋，不能认定冯建华对涉案房屋系无权占有。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：驳回王建芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王建芬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建芬提交信件、微信截图打印件各一份，证实双方从未达成买卖合同。冯建华质证意见，对信件的真实性有异议，这封信不是冯建华写的。微信的内容属实，但不是冯建华给王建芬写信，是王建芬要冯建华的QQ号给冯建华写信。本院对上述证据的认证意见，信件无冯建华签名，冯建华也不认可，不予采信；微信截图真实，但无法证实信件系冯建华书写，不予采信。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉案房屋的所有相关原始票据均由冯建华持有，房产证及土地证原件也一直由冯建华保管，后被刘丽娟以要给王建芬在北京申请购买保障房为由拿走，且冯建华自1999年至今一直在该房屋居住并进行修缮，王建芬在长达17年的时间里未要求冯建华搬出涉案房屋，也未通过其他方式主张过权利，其一审提交的证据仅能证明涉案房屋登记在其名下，不能证明其与冯建华之间存在看管关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故本案中双方虽未订立书面房屋买卖合同，但冯建华已实际使用和占有涉案房屋多年，又没有其他违法行为，双方的买卖关系有效，冯建华系基于买卖合同关系而合法占有、使用涉案房屋，故王建芬认为冯建华对涉案房屋系无权占有，应当返还的上诉理由不能成立。
综上所述，王建芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 张建兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02149号
原告：杨某某，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：李某某，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 钱军
二〇一五年十月二十日
书记员 夏杰
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00033号
申请人周福建，男，汉族，个体工商户。
被执行人吴宗键，男，汉族，农民。
被执行人周芳，女，汉族，农民。系吴宗键之妻。
申请人周福建与被执行人吴宗键、周芳因民间借贷纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人吴宗键、周芳向周福建偿还借款585800元，被执行人未在规定期限自觉履行，权利人于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的592940元（其中含案件受理费7140元）。
本院在执行中，被执行人吴宗键、周芳与申请人周福建自愿达成执行和解协议：由吴宗键、周芳于2015年6月30日前向周福建偿还10万元，2015年12月30日前偿还借款10万元；2016年12月30日前偿还全部借款392940元。执行费8430元决定免收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商民初字第00285号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 汪 扬
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初555号
原告吴中民，男，汉族，1950年10月26日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告吴中民与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2017年2月18日15时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告吴中民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴中民无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告吴中民撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴中民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月十八日
书记员 张文凤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1477号
罪犯冉小东（曾用名冉勇），男，1980年11月18日出生，土家族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，于2004年4月3日刑满释放；又犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，于2007年5月21日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年6月3日作出（2009）沙刑初字第75号刑事判决，以被告人冉小东犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币20000元，追缴犯罪所得赃款人民币88650元返还给各被害人。罪犯冉小东于2009年6月入监服刑。本院于2012年10月16日作出（2012）宁刑执字第297号刑事裁定，对罪犯冉小东减去有期徒刑一年三个月；又于2015年3月13日作出（2015）宁刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年7月24日止）。在此期间，已缴纳罚金3000元。
执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减字（2016）1360号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯冉小东予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉小东系累犯、抢夺再犯，又结伙流窜抢夺作案8起，被抓获归案后认罪态度不好；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯冉小东服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但系多次抢夺的累犯，其暴力侵财犯罪的主观恶性较深、社会危害性较大，且未缴纳绝大部分罚金，更未履行退赔（退赃）的法定义务，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉小东减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2008年7月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1117号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺X单元X层X室X楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：陈某，女，1975年5月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币44元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年四月十八日
书记员 赵亚萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执113号
申请执行人乔桂兰，居民身份证号码231026196510104064，女，1965年10月10日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇六街十一委。
被执行人荆洪艳，居民身份证号码231026196311022536，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇新和村3组。
本院在执行申请执行人乔桂兰与被执行人荆洪艳民间借贷纠纷一案中，乔桂兰与荆洪艳双方达成和解协议，故乔桂兰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金志强
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终106号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行,住所地白银市白银区。
法定代表人：陶维旭，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：罗继福，系该支行员工。
委托诉讼代理人：黄志厚，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：宋一滨，女，1985年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行因与被上诉人宋一滨借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
上诉人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行向本院提起上诉请求：1、请求判决2016年7月19日之后的利息应当按借款合同约定利率和实际期限计算至借款本金实际还清之日。2、请求判决二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宋一滨2013年8月19日与上诉人签订《个人担保借款合同》，借款期限120个月，还款方式为每月等额本息还款，以被上诉人宋一滨的商业用房作抵押。上诉人于2013年8月20日向被上诉人宋一滨发放贷款200万元，到期日为2023年8月19日，被上诉人于2015年7月19日拖欠上诉人贷款本金利息，至今仍在拖欠。上诉人向白银区人民法院的民事起诉状中，请求判令被告宋一滨偿还截止2016年7月19日借款本息1889504.25元（本金1746320.92元，利息143183.33元），2016年7月19日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按借款合同约定计算偿还。该案原审法院作出的判决存在如下错误：“原告主张的2016年7月19日之后的利息应当在确定履行金额及时间后另行起诉。”具体理由如下：原审法院违反“一事不再理”的诉讼原则，要求“原告主张的2016年7月19日之后的利息应当在确定履行金额及时间后另行起诉。”上诉人认为，合同利息的约定是双方真实意思表示，应受法律保护。上诉人的部分诉讼请求（2016年7月19日）之后的利息，一审法院未进行判决，还认定“另行起诉”，这分明是将一份合同涉及的同一个法律关系分割为几个诉讼案件，显属不当。这样不利于纠纷的解决，还浪费司法资源，增加当事人的诉讼成本，也不符合最高人民法院一贯的司法判例精神。综上请求二审法院判如所请。
中国农业银行股份有限公司白银白银区支行一审诉讼请求：1、判令被告宋一滨偿还截止2016年7月19日借款本息1889504.25元（其中本金1746320.92元、利息143183.33元）。2016年7月19日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日被告与原告签订《个人担保借款合同》，借款期限120个月，还款方式为每月等额本息还款，被告以其单独所有的白银区工农路365号-7幢（07）8幢商业用房作为抵押。原告于2013年8月20日向被告发放贷款200万元。原告共计还款253679.08元，剩余1746320.92元本金未还，截止2016年7月19日拖欠贷款本金1746320.92元，利息143183.33元。一审法院认为，原被告双方签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告宋一滨履行了合同义务，被告未按约定时间还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的2016年7月19日之后的利息应当在确定履行金额及时间后另行起诉。被告宋一滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋一滨偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金1746320.92元，利息143183.33元（截止2016年7月19日），共计1889504.25元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10903元，由被告宋一滨负担。
二审上诉人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人主张对诉讼请求中的2016年7月19日后的利息一审法院未支持不当。经审理查明，上诉人一审诉讼请求为：1、判令被上诉人宋一滨偿还截止2016年7月19日借款本息1889504.25元（其中本金1746320.92元、利息143183.33元），2016年7月19日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实后判决被上诉人宋一滨偿还上诉人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金1746320.92元，利息143183.33元（截止2016年7月19日），共计1889504.25元判决适当，但原审法院对上诉人一审要求被上诉人宋一滨支付2016年7月19日之后至本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还的诉讼请求未支持，并要求上诉人确定履行金额及时间后另行起诉不符合法律规定，应予纠正。被上诉人宋一滨应当支付自2016年7月20日至本判决确定给付之日止的利息。综上，上诉人上诉请求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三)项之规定，判决如下：
一、变更白银区人民法院（2016）甘0402民初2022号民事判决主文第一项，即“被告宋一滨偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金1746320.92元，利息143183.33元（截止2016年7月19日），共计1889504.25元，于本判决生效后十日内履行。”变更为“被告宋一滨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金1746320.92元，利息143183.33元（利息计算至2016年7月19日止，以本金1746320.92元为基数，自2016年7月20日至本判决确立给付之日止的利息，按借款合同约定的利率计收）；
二、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2022号民事判决主文第二项，
二审案件受理费21806元，由被上诉人宋一滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶思思
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终110号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江涛，男，汉族，1977年3月6日出生于江苏省南京市，高中文化，个体工商户，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局取保候审，2016年10月9日被枞阳县人民检察院取保候审，2017年4月5日被枞阳县人民法院取保候审。
辩护人姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
原审被告人王华，男，汉族，1968年3月21日出生于安徽省无为县，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，住马鞍山市花山区。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被枞阳县公安局取保候审，2016年10月9日被枞阳县人民检察院取保候审，2017年4月5日被枞阳县人民法院取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人江涛、王华犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖0722刑初76号刑事判决。被告人江涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年7月16日，被告人王华与朋友黄某作为合伙人一方，以黄某的名义同枞阳县钱铺乡马口铁矿负责人吴某2签订了矿山开采合作协议，约定：2012年7月8日至2014年7月8日期间，由吴某2提供场地和生产设备，由黄某负责投资经营铁矿，所产生利益按约定分成。2013年元月，黄某、王华因资金紧缺，邀约被告人江涛带资合作经营开采，并于2013年元月9日与江涛之父江甫生签订合作开采协议书。2013年5月6日，钱铺乡政府在矿山检查时发现马口铁矿系非法开采，责令马口铁矿停止开采。后黄某、江涛、王华三人陆续终止投资撤离马口铁矿。在此期间，吴某2因欠下债务离开马口铁矿并失去联系。江涛、王华撤离马口铁矿后，马口铁矿随即停产，矿内发电机组等生产设备因而闲置。
2015年8月份，被告人江涛在枞阳县雨坛乡经营毛王铁矿因需要新的发电机组，便电话联系被告人王华，让其想办法将马口铁矿闲置的发电机组拉到自己在雨坛乡经营的毛王铁矿，后二人商定由江涛出资11000元，王华负责运送。商定后江涛先行支付王华4000元。王华遂联系曾在马口铁矿上班的杨某（另案处理），让杨某帮忙联系吊运车辆，并承诺事后给予好处费。
2015年9月6日21时许，杨某雇佣一辆农用吊机与王华等人至枞阳县钱铺乡马口铁矿矿区内，通过吊装方式将矿区内一套“淮柴100kw”发电机组拖运至杨某家门前的院子内存放。次日王华通过电话联系江涛，称发电机已到手，索要尾款7000元。江涛支付给王华7000元后，王华雇佣一部货车至杨某家，支付杨某6000元费用后将发电机组拖运至江涛在枞阳县雨坛乡经营的毛王铁矿矿区内。经鉴定，被盗发电机组价值人民币23800元。
案发后，在被告人江涛配合下，公安机关从毛王铁矿追回被盗发电机组并发还马口铁矿由该矿看护人员王某1、王某2领取。被告人王华违法所得5000元、同案人杨某违法所得6000元均退至公安机关扣押在案。
原判认为：被告人江涛、王华在明知马口铁矿发电机组为他人合法持有且二人撤离马口铁矿后不再享有马口铁矿生产设备使用权的情况下，秘密将马口铁矿发电机组拖运至毛王铁矿，涉案数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。江涛、王华在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主、从犯。两被告人到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人江涛、王华均系初犯，二人所作的辩解虽不影响盗窃罪名成立，但其犯罪动机确为满足生产经营需要，且盗窃的对象是马口铁矿闲置的生产设备，主观恶性不深，社会危害性也因赃物已追回而有所降低，亦可酌情从轻处罚。综合衡量江涛、王华具备的法定、酌定从轻处罚情节，可对二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；二、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；三、被告人王华退出的违法所得人民币五千元、同案人杨某退出的违法所得人民币六千元均予以没收，由枞阳县公安局上缴国库。
上诉人江涛上诉认为，上诉人在本案中只是拿用自己过去投资经营的发电机组，不属于盗窃犯罪。请求二审改判上诉人无罪。
辩护人认为，上诉人江涛运走自己购买的闲置电机设备，其行为不是盗窃行为，不构成盗窃罪。请求二审改判上诉人无罪。
经审理查明，原判认定上诉人江涛、原审被告人王华犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证、认证的枞阳县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被盗物品照片、价格鉴定结论书、证人杨某、王某1、王某2、黄某、王某3、周某、吴某1的证言、上诉人江涛、原审被告人王华的供述与辩解等证据证实。本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人江涛、原审被告人王华明知马口铁矿发电机组为他人合法持有，且其二人撤离马口铁矿后不再享有马口铁矿生产设备使用权的情况下，秘密将马口铁矿发电机组偷运至毛王铁矿，其行为均构成盗窃罪。上诉人江涛及其辩护人辩称：“只是运走自己购买的发电机组”，经查，其辩称无证据证实，且与本案事实不符，不能成立，其辩解不构成盗窃罪的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 郑 云
二〇一七年九月七日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行初字第57号
原告黄进。
委托代理人钱忠诚。
被告兰溪市公安局，住所地兰溪市振兴路1167号
法定代表人金承飞。
分管负责人王伟平，兰溪市公安局分管副。
委托代理人郭旭峰。
被告金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街1055号。
法定代表人聂展云。
委托代理人郑水平。
委托代理人张义芳。
第三人兰溪市李林建材有限公司，住所地兰溪市马涧镇下盘山村8号。
法定代表人李林。
原告黄进与被告兰溪市公安局、金华市公安局、第三人兰溪市李林建材有限公司撤销行政处罚一案，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱忠诚，被告兰溪市公安局分管负责人王伟平、委托代理人郭旭峰，金华市公安局委托代理人张义芳、郑水平到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以已与第三人达成案外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年十二月四日
代书 记员 蒋兰昕
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初32号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，现住浙江省杭州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告人李某2，男，汉族，现住浙江省金华市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
吉林省和龙市人民检察院于2017年3月30日以和检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李某1、李某2、陈某犯盗窃罪，于同年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月25日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明、李俊杰出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人安立岩、被告人李某2及其辩护人高翠永、被告人陈某及其辩护人韩继强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人李某1、李某2、陈某共同预谋以吉林某农业有限公司（以下简称吉林某公司）天猫商城的网店秘密增设“70%全方位推广佣金链接”的方式，通过被告人陈某的支付宝账户窃取该网店货款。
2015年12月20日、26日，被告人李某1、李某2、陈某利用“70%全方位推广链接”手段，通过被告人陈某的支付宝账户秘密窃取了吉林某公司货款16293余元。
2015年12月末至2016年1月初，被告人李某1利用“70%全方位推广链接”手段，通过被告人陈某的支付宝账户秘密窃取了吉林某公司货款174余元。
2016年1月2日，被告人陈某利用“70%全方位推广链接”手段，通过自己的支付宝账户秘密窃取了吉林某公司货款11649余元。
案发后，被告人李某1的家属向吉林某农业有限公司赔偿了经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人李某1、李某2、陈某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主乔某的陈述,证人栾某、闫某的证言，吉林某农业有限公司出具的刷单资金明细账、汇款记录、中国民生银行支付业务回单、电子银行业务回单、申诉结果告知书、购买记录、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的情况说明，和龙市公安局出具的抓获经过、接受证据清单、调取支付宝证据光盘、无犯罪前科劣迹查核证明、办案说明、收条、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1、李某2、陈某所犯罪名成立。被告人李某1、李某2、陈某的辩护人提出的被告人李某1、李某2、陈某系初犯，且主观恶性不大、到案后如实交代其罪行，认罪态度较好，且已积极赔偿经济损失，可予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于盗窃的货款16293元，被告人李某1、李某2、陈某系共同犯罪，在实施盗窃的犯罪过程中所起的作用相当，可不分主从。鉴于被告人李某1、李某2、陈某均到案后，能够如实供述窃取他人财物的事实，系坦白，均可对其从轻处罚；且已全部赔偿经济损失，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某1、李某2、陈某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人李某1、李某2、陈某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第二十五条第一款共同犯罪、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 张玉伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 姜明姬
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00145号
原告：朱某，女，1981年6月27日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高某，男，1979年10月29日出生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，朱某于2015年2月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 吕芳
二〇一五年二月六日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执201号
申请执行人亢保申，男，1963年8月29日生，汉族。
申请执行人朱建民，男，1965年8月4日生，汉族。
被执行人海宝集团有限公司。
法定代表人：王爱军，该公司经理。
关于亢保申、朱建民申请执行海宝集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第1740号民事判决书，于2016年3月11日立案执行，立案执行后,向被执行人海宝集团有限公司发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人海宝集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人海宝集团有限公司位于宝丰县有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人海宝集团有限公司位于宝丰县房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 连帝淇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1146号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年五月二十日
书记员 孙学健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2228号
上诉人（原审被告）：张茂胜。
被上诉人（原审原告）：宿迁农家乐园农业信息专业合作社,住所地江苏省宿迁经济开发区湖滨新城水杉大道1号软件园知源楼417、419室。
法定代表人：杨帆，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
原审被告：汪冬雷。
原审被告：徐雪。
上诉人张茂胜因与被上诉人宿迁农家乐园农业信息专业合作社、原审被告汪冬雷、徐雪民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，定于2016年9月1日上午9时在本院第十一法庭对本案进行公开开庭审理，被上诉人宿迁农家乐园农业信息专业合作社的委托代理人王旭到庭参加诉讼。上诉人张茂胜经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院按照张茂胜在上诉状中列明的送达地址以法院专递的方式于2016年8月4日向其邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2016年8月8日送达。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等�律效力。张茂胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张茂胜撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张茂胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
.北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1582号
原告崔永福，男，1948年6月23日出生。
被告安长才，男，1951年7月8日出生。
被告郭立付，男，1979年1月29日出生。
原告崔永福与被告安长才、郭立付劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，被告安长才以包清工形式承包了被告郭立富房屋主体建成后的搓墙面、打地面垫层、挖泄水沟、东西山墙水泥浇光、运沙子、砖等活。我是被告雇佣的劳务工人，日薪60元，我付出5天劳动，工资应为300元。因被告至今一直未付我工资，故起诉要求被告给付我劳务费300元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告应系郭立付，现原告起诉郭立富，被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年三月一日
书记员 韩 静
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第293号
原告何德洪，男，41岁。
委托代理人严宋兰，女，汉族，居民。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋崇峰，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告蒋大福，男，41岁，湖南省双牌县人。
原告何德洪诉被告蒋大福合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，本院受理后，依法由审判员张向安适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员何潘担任庭审记录。原告何德洪及其委托代理人严宋兰、蒋崇峰到庭参加诉讼，被告蒋大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何德洪诉称：原告是残疾人，在县城经营一个烟摊柜，2011年被告蒋大福常来原告的烟摊柜玩耍，一来二去双方就熟悉了。被告多次在原告处赊香烟，又以家人出车祸为由从原告处赊香烟和借款，被告所赊香烟及借款共计10万元，并承诺支付利息1万元。由于被告严重失信，被告拒不偿还，现原告的烟摊柜因被告欠款不还无法进货而不能营业，现在原告的生活陷入绝境，无奈之下要求被告出具一张欠条，被告承诺在2104年5月偿还欠款。借款到期之后，原告多次催讨此款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11万元并承担本案的全部诉讼费用。
原告何德洪为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、残疾人证1份，以证实原告何德洪为肢体残疾人；
2、欠条1张，以证实被告蒋大福于2014年2月24日欠原告何德洪人民币11万元。
被告蒋大福未予答辩，亦没有向本院提交证据。
原告何德洪提供的2份证据，真实合法有效，本院予以采信。
本院根据确认、采信的证据及当事人的陈述认定事实如下：
原告何德洪是残疾人，在县城经营一个烟摊柜，被告蒋大福多次在原告处赊香烟及借款共计11万元；被告于2014年2月24日向原告出具一张欠条，尚欠原告11万元；因被告未及时给付欠款，故原告诉来本院。
另查明：被告蒋大福向原告何德洪赊烟款为5.5万元、借款为4.5万元、利息为1万元，合计11万元。
本院认为：合法的买卖和借贷关系受法律保护。本案中，原告何德洪与被告蒋大福之间既存在香烟买卖合同关系，也存在借款合同关系，因此，本案案由应当为合同纠纷。本案中，被告多次向原告赊烟5.5万元、借款为4.5万元，并约定利息为1万元，合计11万元；被告于2014年2月24日向原告出具欠条一张，尚欠原告11万元，因此，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大福在本判决生效之日起10日内偿还原告何德洪借款11万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋大福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张向安
二〇一四年八月十一日
代理书记员 何 潘
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1201号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，男，该公司董事长。
被告：朱青云，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：杨采莲，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告朱青云妻子。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告朱青云、杨采莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2429元，减半收取1215元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 杨剑英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 肖 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01164号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告负担275元。
审判员 贾 赟
二〇一五年八月六日
书记员 王佳蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1354-4号
申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蒋瑛，该公司董事长。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，该公司董事长。
被执行人宁夏屹立物资贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人吴进生。
被执行人冯秀莲，女，1964年5月6日出生，汉族，监事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民物申字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下房产、被执行人宁夏屹立物资贸易有限公司名下房产、被执行人冯秀莲名下房产的价值进行评估。银川市中级人民法院委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对上述房产进行了评估，作出宁力天[2016]房地产鉴字第0**号房地产司法鉴定意见书，上述房屋的总评估价值为*****元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下房产。
二、拍卖被执行人宁夏屹立物资贸易有限公司名下房产。
三、拍卖被执行人冯秀莲名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年九月五日
书 记 员 纪经伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01397号
罪犯张正焱，男，1983年10月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省丹凤县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2012年7月30日以（2012）黄刑初字第00049号刑事判决，以被告人张正焱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年又7个月，并处罚金10000元（已交6000元，有贫困证明），刑期执行自2012年1月10日至2017年8月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01175号刑事裁定，对罪犯张正焱减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行2016年9月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张正焱确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张正焱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张正焱在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张正焱准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1131号
上诉人（原审原告）许。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛一×。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
上诉人许××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年4月20日受理，2015年7月13日作出的（2015）滨港民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭。2015年9月25日，本院依上诉人的申请，依法不公开开庭对本案进行了审理。上诉人许××以及委托代理人王玉鹏，被上诉人薛一×以及委托代理人白华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子薛二×。原告主张被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，被告对此不予认可，但表示同意离婚。原、被告自2013年8月开始分居至今，分居期间婚生子薛二×随被告共同生活。原、被告均主张孩子抚养权，均要求对方每月给付孩子抚养费700元。原告主张其目前无工作，被告主张其为津港弹簧厂职工，月收入2600元左右，庭审中被告提供薛二×书写的请求书一份，请求书中其表示愿随被告共同生活，原告对此证据真实性不认可，认为薛二×可能在被诱导下书写。另查，被告曾于2013年9月12日起诉离婚，由于原告不同意离婚，该案经原审法院（2013）滨港民初字第3112号民事判决书判决不准离婚。原、被告主张分割的夫妻共同财产包括：天津市滨海新区XXXX镇XX里XX-
X-
XXX室房屋一套；天津市滨海新区大港XX镇XXX村中花园南里X－X－XXX室房屋一套；土地补偿款三人共计270000元；吉利XXXXXXX轿车一辆；被告购买的人身保险单现金价值；被告在滨海农村商业银行、农业银行各账户中取出、剩余的现金共计103587.47元。经查，天津市滨海新区大港中塘镇吉安里XX-
X-
XXX室房屋无房屋产权证，庭审中原告认可该房屋系被告父母于原、被告结婚前购买。关于天津市滨海新区大港XX镇XXX村中花园南里X－X－XXX室房屋，被告提供录音资料一份，该录音中显示原告认可该房屋系被告亲戚购买并使用。土地补偿款系2009年4月20日发放，原告主张其保管的3万元用于分居期间自身生活现已全部花费，剩余24万元在被告处，其中花了62000元购买吉利XXXXXXX轿车一辆（包括车的保险等手续）；被告主张该土地补偿款有薛二×的90000元，除买车支付60000余元、被告看病支付了40000余元、孩子生活花费外，其余都在原告处，被告提供原告于2011年至2012年期间取出115000元的储蓄清单予以证明。关于吉利XXXXXXX轿车，原、被告均认可该车现价值20000元，庭审中原、被告同意该车辆归被告所有，被告给付原告补偿款10000元。关于被告购买的人身保险，被告自2010年开始每年缴费6000余元，现未到期。关于被告银行账户的存取款项，原告主张被告的取款行为系被告转移财产行为，但未提供证据予以证明，被告对尾号为3581的天津滨海农村商业银行账户内余额202.81元系夫妻共同财产表示认可。
原审法院认为，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由。原告起诉请求法院判令与被告离婚，被告表示同意，故对原告的该项诉请予以支持。关于婚生子薛二×的抚养权，原告现无工作，被告有固定工作和稳定收入，且分居期间薛二×随被告共同生活，其将进入青春期，随父亲共同生活更有利于其成长。关于薛二×抚养费，由于原告无工作，按照天津市最低工资标准酌情原告每月支付孩子抚养费400元。关于共同财产的分割，天津市滨海新区大港中塘镇吉安里XX-
X-
XXX室房屋系被告父母于原、被告婚前购买，故该房屋不属夫妻共同财产；被告提供的录音资料中显示原告认可天津市滨海新区大港XX镇XXX村中花园南里X－X－XXX室房屋系被告亲戚出资购买并使用，故该房屋不属夫妻共同财产。关于土地补偿款270000元，被告主张的原告取款115000元的行为均发生在夫妻共同生活期间，无法证明原告将该款占为己有，且该款发放时间距今较久，原、被告提供的证据无法证明该270000元的实际使用情况及现存金额、保管人，故对该土地补偿款无法分割。庭审中原、被告对车辆分割达成一致意见，予以确认。关于被告购买的人身保险单现金价值，由于该保险缴费年限尚未到期，且保险事故尚未发生，保险赔偿金未能确定，双方可在保险合同退保时或发生保险合同约定的保险事故后，另行主张。关于被告银行账户的存取款项，原告主张被告的取款行为系被告转移财产行为，但其未提供证据予以证明，且被告取款行为发生时间距原告起诉离婚时间较远，不予认可，被告认可尾号为3581的天津滨海农村商业银行账户内余额202.81元系夫妻共同财产，故对该账户余额原告应当分得101.4元。
原审法院判决：一、原告许××与被告薛一×离婚；二、婚生子薛二×由被告薛一×抚养，原告许××每月支付抚养费400元；三、被告薛一×于本判决生效之日起十日内给付原告许××车辆折价款10000元、共同存款101.4元，共计10101.4元；四、驳回原告许××的其他诉讼请求。案件受理费（半费）100元人民币，由被告薛一×承担。
判决后许××不服提起上诉。请求：依法改判原审判决第二项，准许上诉人每月探视婚生子两次；上诉人自2022年8月份开始每月支付抚养费400元；依法改判原审判决第三项，被上诉人给付上诉人车辆折价款10000元，共同存款67768元；如不能改判请求将本案发回重审。主要理由：对于上诉人要求每月探视婚生子两次，一审判决未作确认；自2013年8月份开始婚生子由上诉人父母抚养七年，应抵顶七年的抚养费；应将被上诉人名下存款103587.47元作为共同财产加以分割；被上诉人在婚内购买的人身保险共计缴纳保费31950元，应当分割。
被上诉人辩称，上诉人的各项上诉请求均没有依据，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在庭审中，双方就上诉人要求每月探视婚生子两次达成一致。
本院认为，上诉人要求准许其每月探视婚生子两次，在庭审中双方就此达成一致，本院照准。上诉人要求其自2022年开始再支付婚生子抚养费，没有正当理由，不予支持。上诉人主张被上诉人在婚内转移财产，要求分割，没有依据，不予支持。上诉人还要求分割被上诉人购买保险的现金价值，对此本院认为，被上诉人购买的人身保险具有不确定性，原审法院未予分割并无不妥，故对上诉人该项主张亦不予支持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第1783号民事判决；
二、自本判决生效之日起，上诉人许××每月可探视婚生子两次（具体时间双方协商确定）。
二审案件受理费200元，由上诉人许××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月八日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8457号
原告：张鹏程，男，1981年9月26日汉族，住宁海县。
被告：竺建江，男，1971年9月4日出生汉族，住宁海县。
原告张鹏程与被告竺建江为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼。原告因此次道路交通事故造成的损失有：误工费1000元、营养费500元、后续医疗费1000元（包括医疗费205元）、精神抚慰金5000元，合计7500元。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告张鹏程到庭参加诉讼，被告竺建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年7月17日9时50分许，竺建江驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东海路由南往北行驶至东海路与坦坑路坦坑烧烤附近时，与张鹏程驾驶的沿东海路由南往北行驶的电瓶车发生刮擦，造成张鹏程受伤的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，竺建江负全部责任，张鹏程无责任。原告受伤后在宁海县第一医院门诊治疗，共花去医疗费205元。2017年7月17日，宁海县第一医院出具证明书，建议原告休息3天。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费205元；
2.误工费504.18元（168.06元/天×3天）；
以上合计709.18元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费、误工费中的合理部分（医疗费205元、误工费504.18元，合计709.18元），应予以支持。关于医疗费、误工费合理部分外及营养费、后续医疗费、精神抚慰金，未提供确凿的证据予以佐证，本院难以支持。因被告对本次事故负全部责任，故原告的全部合理损失，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺建江赔偿原告张鹏程医疗费205元、误工费504.18元，以上合计709.18元；
二、驳回原告张鹏程的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告竺建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐丹群