wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1558号
原告尹庆喜，男，1972年9月9日出生，汉族，信阳市保安公司队员。
委托代理人宋承致，河南精致律师事务所律师。
被告武汉铁路局。
法定代表人余卓民，该局局长。
委托代理人邓峰，该局信阳供电段员工。
委托代理人彭曦，该局企管处法律顾问。
原告尹庆喜与被告武汉铁路局因义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹庆喜及其委托代理人宋承致，被告武汉铁路局委托代理人邓峰、彭曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹庆喜诉称，位于信阳市十里河的经过原告房屋附近的35千伏供电线，是被告所属的信阳铁路供电段负责经营管理的铁路供电线。因为线路架空不高，线路通道内生长的树木影响线路的安全运行。阴雨天市场放电走火，吓得原告及附近邻居心惊肉跳。其中一棵位于尹庆顺房屋后的树木，已经严重妨碍到线路的正常运行及尹庆顺的住房及人身安全。尹庆顺对线路巡查员讲要求砍下这棵碍事的树。2011年9月19日上午，被告的工作人员七八人在陶工长的带领下来到现场，对尹庆顺的家人说“今天停电，可以砍树。”尹庆顺家人通知了尹庆喜回来，对陶工长讲：“树是我弟的，得给他讲。”尹庆顺遂即打原告电话，告诉情况。等原告赶回家，见被告工作人员已经开始施工，原告十分生气，在没有经过树木所有人同意并支付赔偿的情况下砍树是对原告的不尊重。原告就讲：“砍树得赔偿，要是砸坏其他果树更得赔偿。”经过协商，双方同意由被告工作人员支付100元青苗费，并由原告协助砍下。原告即爬上树，用钜锯倒了树头，在被告工作人员拉扯没有断开的树头时，原告从树上坠落倒地。当场摔得不能动。陶工长打120急救电话后，由120急救车接到信阳市中心医院抢救治疗，后转到市第二中医院治疗，被诊断为：腰椎第二椎体压缩性骨折并神经损伤。因手术费昂贵，被告没有预付，原告保守治疗后出院休养至今。经信阳德正法医临床鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。
原告的伤是被告工作人员拉扯树头时，原告从树上坠落造成的。原告是帮助被告砍树过程中受到的伤害，对于原告的经济损失，被告依法负有法律责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失168781.70元，并承担本案诉讼费。
被告武汉铁路局辩称，1、原告种植树木行为违法。根据《电力法》第五十三条第二款、第三款规定，“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。《电力设施保护条例》第十五条规定“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：……（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物”。原告在架空电力保护区内种植树木，显然是违法行为。
2、原告并未协助被告砍树，也未向被告提供劳务。①被告给原告的一百块钱是对限制树木种植的补偿，不是劳务费。②砍树是原告对自己树木的处分行为。砍树是原告在获得补偿后，自己主动要求对自己树木的处分行为，且原告自己单独实施了砍树行为，并不存在协助被告砍树或向被告提供劳务的问题。③原告对自己的树木处分时，由于自己未尽到足够的注意义务，未采取保护措施，自己不留神被砍断的树枝绊住从树上掉下来。④事故发生时，被告单位职工正在距离事发桐树20余米的地方维修开关，发现原告从树上掉下来，被告随即拨打120并帮忙将其抬上救护车，更说明并不存在原告协助被告砍树的情况。
综上，原告的损害与被告无关，其损失应由其自己承担。
经审理查明，位于信阳市十里河的经过原告房屋附近的35千伏供电线，是被告所属的信阳铁路供电段负责经营管理的铁路供电线。尹庆顺种在其房屋后的一颗树木，已经严重妨碍到线路的正常运行及尹庆顺的住房及人身安全。尹庆顺要求线路巡查员砍下这棵树。2011年9月19日上午，被告七八名工作人员来到来到现场，对尹庆顺的家人说“今天停电，可以砍树”，尹庆喜的哥哥尹庆顺电话通知尹庆喜回来。原告赶回家，被告工作人员已经将树木砍了一半，原告当即提出树是他的，且下面有板栗树，如砸坏板栗树，就要求被告赔偿。随即，被告的工作人员陶杰给了原告100元，被告的工作人员从树上下来，原告从家中拿了锯扯着绳子上去继续锯，树快倒时，原告摔了下来，陶杰当即打了120，原告被送往信阳市中心医院，经诊断为腰2椎体骨折伴神经损伤。原告在信阳市中心医院诊治4天，后转入信阳市第二中医院住院7天，原告在医院建议转上一级医院进一步治疗的情况下出院保守治疗，原告花费医疗费共计6748.85元。原告的伤情于诉讼前，经河南省精致律师事务所委托，信阳德正法医临床司法鉴定所于2012年元月6日下发伤残鉴定意见书，结论为腰椎伤残等级八级。
另查明，原告在信阳市保安服务总公司人防部任保安队员，摔伤治疗期间，工资被停发。原告有一儿子尹宏文（1998年4月生），原告母亲陈徳群（1947年7月生），两人均系农村户口。原告兄弟共二人。
本院认为，被告武汉铁路局所属的信阳铁路供电段负责经营管理的架空电力保护区内，原告尹庆喜种植的树木影响了电力安全和原告自己的生活，砍伐树木虽然是原告的要求，但也是被告应有的职责。被告砍伐树木进行一半时，原告主动要求代为继续砍伐，被告方工作人员并未明确拒绝，发生原告摔下受伤的事故，被告系该电力保护区的经营管理者，又是被帮对象，故被告对原告的受伤后果应承担相应的法律责任。原告系完全民事行为能力的成年人，在从事帮工的危险作业时，未能尽到安全注意义务，故原告亦应对自己受伤的后果承担一定法律责任。被告虽然对原告的伤残评定提出书面重新鉴定申请，但拒绝按规定缴纳鉴定费用，故视为被告放弃重新鉴定的要求。原告应赔数额，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和标准，依法确认为：1.医疗费6748.85元；2.误工费103天×62.3元／天=6416.9元（按照2011年河南省人身居民服务业年收入标准，计算至评残前一天止）；3.护理费10天×62.3元／天=623元；4.住院伙食补助费10天×30元=300元；5.营养费10天×30元=300元；6.残疾补助费18194.8元×20年×30%=109168.8元（按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算）；7.被抚养人生活费：其子，15岁，4319.95元×3年×30%=3887.96元（按照2012年河南省农村居民人均生活消费支出计算）；其母，66岁，4319.95元×14年×30%÷2=9071.9元；8.交通费酌定200元为宜；9.鉴定费714元；10.精神抚慰金10000为宜。以上总计147431.41元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一．被告武汉铁路局赔偿原告尹庆喜各项损失的百分之七十计103201.99元。该款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3675元，由被告武汉铁路局承担3000元，原告尹庆喜承担675元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张丽红
审判员 张金强
二〇一三年四月二十二日
书记员 王倩倩
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执584号
申请执行人：雷卫。
被执行人：彭金生。
本院在执行雷卫与彭金生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1024民初1072号民事调解书，向被执行人彭金生送达执行通知书，限期给付申请执行人雷卫货款30480元、受理费281元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费361元。现查明，被执行人彭金生暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6121号
原告：张跃华，男，汉族，1960年8月9日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，董事长。
诉讼委托代理人：魏中善，男，汉族，该公司员工。
诉讼委托代理人：雷霆，重庆钜沃律师事务所律师。
原告张跃华与被告重庆申基实业（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告张跃华于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张跃华负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐艳彬
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执231号
申请执行人翟惠东，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人李红东，男，1969年8月27日出生，汉族，东安县人，居民，住东安县。
申请执行人翟惠东与被执行人�红东民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初1115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人李红东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初1115号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋小波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第08055号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼408房。
法定代表人雷虹桥，公司董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐健社。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人唐健社房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年7月29日，唐健社（买受人）与铁银公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由买受人购买出卖人开发的银港水晶城C1幢N单元7层7006号房屋，房屋总价款为344786元；出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，唐健社按合同约定支付了全部购房款，铁银公司于2010年6月30日向其交付了房屋，但至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。
原审法院认为，唐健社与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据唐健社与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人�房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向唐健社交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，违反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与唐健社所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按唐健社已付房价款344786元的1%的标准向唐健社支付违约金3448元，唐健社的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二�，法律另有规定的除外。铁银公司与唐健社所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得唐健社所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使唐健社权利被侵害的时间一直在延续，故唐健社于2015年8月17日向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称唐健社起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、铁银公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元7层7006房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、铁银公司在本判决�效之日起五日内向唐健社支付产权登记违约金3448元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由铁银公司负担。
上诉人铁银公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉案房屋的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人完成小区报建费用的结算，并非上诉人的过错造成银港水晶城小区产权证延期办理；二、本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人支付产权登记违约金的诉讼请求，并判令适当延长上诉人将房屋产权资料提交房屋、国土主管部门备案的时间，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人唐健社答辩称：上诉人没有按照合�约定给被上诉人办理房屋权证，故上诉人应当办理房屋权证，并且向被上诉人支付违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定出卖人应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。现上诉人在二审审理过程中自述本案涉案房屋的初始登记尚未完成，本院认为，因本案涉案房屋的初始登记尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到�同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回。如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4834号民事判决；
二、驳回唐健社的诉讼请求。
本案一审受理费25元，二审受理费50元，合计75元，由唐健社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第933号
罪犯周小江，男，汉族，1982年5月8日出生于湖南省道县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人周小江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周小江不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十日作出（2011）云高刑执字第3514号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周小江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年4月22日起至2033年11月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1137号
原告柴俊杰，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住河南省荥阳市。
被告王洪刚，男，出生年月不详，汉族，居民。
原告柴俊杰与被告王洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴俊杰到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告在我处购买搅拌机、配料机各一台及配件，尾欠货款33000元，并给我出具了欠据一枚，约定于2013年5月25日付清。此款经我多次索要，被告一直未付，所以起诉请求判令被告给付货款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪刚未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交2013年5月11日欠据1枚，用以证明被告欠原告货款33000元及还款日期为2013年5月25日。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告在原告处购买搅拌机、配料机各一台及配件，尾欠货款33000元，2013年5月11日被告为原告出具了欠据一枚，约定2013年5月25日付清，此款经原告索要被告一直未付。致原告诉至本院请求判令被告给付货款33000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务，被告尾欠货款的行�侵犯了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付货款33000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王洪刚在本判决生效后7日内支付给原告柴俊杰货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1137号
原告柴俊杰，男，1984年12月25日出生，汉族，个体工商户，现住河南省荥阳市。
被告王洪刚，男，出生年月不详，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告柴俊杰与被告王洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴俊杰到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告在我处购买搅拌机、配料机各一台及配件，尾欠货款33000元，并给我出具了欠据一枚，约定于2013年5月25日付清。此款经我多次索要，被告一直未付，所以起诉请求判令被告给付货款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洪刚未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交2013年5月11日欠据1枚，用以证明被告欠原告货款33000元及还款日期为2013年5月25日。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告在原告处购买搅拌机、配料机各一台及配件，尾欠货款33000元，2013年5月11日被告为原告出具了欠据一枚，约定2013年5月25日付清，此款经原告索要被告一直未付。致原告诉至本院请求判令被告给付货款33000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务，被告尾欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，因此对于原告要求被告给付货款33000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚在本判决生效后7日内支付给原告柴俊杰货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第201号
申请执行人唐志成，男，1965年10月22日生，汉族，株洲市人，务农，住株洲市。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司，住所地：株洲县。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
申请执行人唐志成与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人陈志林达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第55号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年九月十七日
书记员 曾旭华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第207号
上诉人（原审原告）邯郸德源纺织有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）绍兴市继发纺织品有限公司，住所地绍兴市越州工贸园区金融楼18-1号。
法定代表人张素珍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）绍兴县耀翔纺织品经营部。住所地绍兴县湖塘街道鉴湖村。
法定代表人缪利，该公司董事长。
上诉人邯郸德源纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3111号将本案移送绍兴市越城区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸德源纺织有限公司上诉称，2011年9月20日，上诉人和绍兴市继发纺织品有限公司达成口头协议，继发公司向上诉人购买价值400957.48元的坯布，9月26日上诉人代办托运将货物发送给了继发公司。2011年12月21日，绍兴县耀翔纺织品经营部向上诉人出具了四张十万元的银行承兑汇票，其中一张承兑汇票被绍兴市越城区人民法院（2011）绍越催字第105号判决宣告无效，导致上诉人至今无法收回这十万元货款。由于本次买卖合同为口头合同，双方未明确约定合同履行地及履行方式，上诉人按照继发公司的要求将货物办理了代办托运发送到绍兴，根据我国民诉法及司法解释的规定，代办托运的应以发货地为合同履行地。根据合同法第141条的规定，上诉人将货物交付第一承运人以运交继发公司，那么第一承运人邯郸市露艺运输有限公司所在地即为合同履行地。所以邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权，一审裁定将本案移送绍兴市越城区人民法院处理错误，请求撤销一审裁定，责令邯郸市丛台区人民法院对本案行使管辖权。绍兴市继发纺织品有限公司、绍兴县耀翔纺织品经营部服判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人邯郸德源纺织有限公司与被上诉人绍兴市继发纺织品有限公司、绍兴县耀翔纺织品经营部没有签订书面合同，上诉人提交的邯郸市露艺运输有限公司出具的证明不足以证实上诉人与被上诉人之间的合同履行地在邯郸市丛台区，况且，二被上诉人的住所地也不在邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院对本案没有管辖权。因此，一审裁定将本案移送绍兴市越城区人民法院处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第289号
原告陈宝纲，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告陈增国，农民。
原告陈宝纲与被告陈增国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告陈增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝纲诉称，2012年9月7日，被告因盖屋装修需资金还账，向我借款80000元，约定2012年9月9日还款，有被告书写的借条为证。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特具状法院，请求依法判令被告归还借款80000元，案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款23000元。
被告陈增国辩称，我确实借过原告80000元，已经分六次偿还了63000元，现在尚欠17000元。这个钱是我给别人借的，开始说是用两天，结果没还上，给了原告800元利息，后来又给了原告4000元利息。
经审理查明，2012年9月7日，被告陈增国借原告陈宝纲80000元，约定2012年9月9日还清。借款到期后，被告偿还57000元，剩余的23000元经原告多次催要，被告陈增国至今未还。
以上事实有借款条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告陈宝纲与被告陈增国之间的借贷关系依法成立并有效。原告陈宝纲履行了交付款项的义务，被告陈增国应按期履行还款义务。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈宝纲提交了一张由被告书写的80000元借条，已经完成了举证责任，认可被告陈增国已归还57000元，系其自认，无需提供证据予以证实。被告陈增国称已归还原告陈宝纲本金63000元，尚欠17000元未还，另外支付原告4800元利息，未提交证据予以证实，且原告对此不予认可，被告陈增国应承担举证不能的后果。故对原告要求被告归还借款23000元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈增国自本判决生效之日起十日内归还原告陈宝纲借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈宝纲负担1282元，由被告陈增国负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 苟秀新
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋之朋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00056-1号
申请执行人李运焕。
被执行人杨当镇徐寨小学。
本院在执行李运焕与杨当镇徐寨小学解除劳务关系纠纷一案中，经查，杨当镇徐寨小学在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨当镇徐寨小学在银行存款21300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年四月二十日
书记员 邓祥军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第607号
原告青岛莱西市液化气总公司，住所地莱西市威海东路31号。
法定代表人薛源，系该公司总经理。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告左晓刚。
委托代理人张学朋，莱西昌城法律服务所法律工作者。
原告青岛莱西液化气总公司与被告左晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告青岛液化气总公司的委托代理人郭广京、被告左晓刚及其委托代理人张学朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛莱西市液化气总公司诉称，2012年11月30日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，合同到期后，原告多次协商被告腾出房屋，但被告未同意，为此，具状请求：1、依法判令被告立即腾出房屋。2、按照合同约定支付自2013年12月1日起至被告腾出房屋之日止，以每天263元的标准支付原告租赁费用。3、诉讼费用由被告承担。
被告左晓刚未书面答辩，其在庭审中口头辩称，1、原告仅通知我做好搬迁准备，没有明确搬迁期限。2、被告享有优先租赁权，被告要求继续承租。3、2013年3月14日，因原告房屋漏水，蔓延至被告承租的房屋，给被告造成经济损失，若搬迁则无法进行损失鉴定（受损设备位于租赁房屋内）。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、租赁合同一份，证明原、被告租赁房屋的事实和租赁房屋的期限。
被告左晓刚质证称，对该合同真实性没有异议，但说明一下该合同是后来修改的，原来租赁合同签订租赁时间为3年。
本院认为，被告称原租赁合同的租赁期限为3年，但其未向本院提交证据予以证实，本院对该租赁合同予以认定。
证据二、律师函及快递单各一份，证明原告通知被告到期搬迁。
被告左晓刚质证称，快递单无被告签收记录，被告未收到原告的律师函。
本院认为，快递单无被告签名确认签收，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提交证据及原告质证情况如下：
证据1、案件受理费用收款收据，证明被告因原告出租的房屋漏水，蔓延至被告承租的房屋，给原告造成损失，被告起诉且法院已经受理。
原告青岛莱西市液化气总公司质证称，该证据真实性没有异议，但与本案无关。
本院认为，该证据仅能证明原、被告之间除本案之外还存在其他纠纷，且被告与原告所涉及诉讼，被告已经撤回起诉，故对该证据本院不予认定。
经审理查明，2012年11月30日，原告（甲方）青岛莱西市液化气总公司与被告（乙方）左晓刚签订房屋租赁合同，该合同主要内容为：一、房屋位置：出租房屋位于莱西市威海东路31号。二、租赁期限：1年，自2012年12月1日起至2013年11月30日止。三、租赁费用：48000元。四、双方权利义务：1、甲方保证房屋主体质量没有问题，如因房屋质量问题给乙方正常经营造成损失，甲方承担相应责任。2、乙方未按照甲方要求时间腾出房屋，每延迟一天，按原租赁费标准的双倍收取房屋占用费用。3、合同期满后，乙方若想继续租赁，需于合同期满前30日向甲方提交书面申请，经甲方同意后可继续租赁使用。
另查明，2014年1月2日，被告左晓刚以本案原告青岛莱西市液化气总公司为被告，向本院提起诉讼，要求青岛莱西市液化气总公司赔偿因承租的房屋漏水给其造成的损失。现该案件被告左晓刚已经撤回起诉。
再查明，被告左晓刚已于2014年4月1日腾出本案所涉房屋，原告青岛莱西市液化气总公司亦书面撤回要求被告左晓刚腾出房屋的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋租赁合同及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经合议庭当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对于缔约双方均具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告在合同期限届满后未按照约定腾出房屋，构成违约，应当按照约定承担违约责任。即自合同期满后至被告腾出房屋止，按照合同约定支付房屋占用费用，自2013年12月1日合同期满至2014年4月1日被告腾出房屋共计121天，被告应支付原告房屋占用费31823元（121天×48000元÷365天×2）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告左晓刚于本判决生效后10日内付给原告青岛莱西市液化气总公司房屋占用费31823元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，速递费60元，合计656元，由被告左晓刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第607号
原告丁燕青，女，1953年4月18日出生，汉族。
委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。
被告西平县人民医院，住所地西平大道96号。
法定代表人戴昕波，系该院院长。
委托代理人杨凤领，系该院医患纠纷处理办公室主任。
原告丁燕青诉被告西平县人民医院撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟、被告委托代理人杨凤领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕青诉称，2013年2月16日10时，王景启因病入住西平县人民医院，经医院诊断为1、2型糖尿病并肾病、视网膜病变、周围血管病变；2、高血压3级（极高危）；3、丙肝后肝硬化失代偿期、腹水形成。治疗过程中该院主任医生黄中云明知病人的身体状况不宜进行上腹部CT增强检查的情况下仍进行了该项检查，致王景启检查后就尿少无尿，后到华中科技大学同济医院附属同济医院、驻马店市中心医院进行治疗，抢救无效于2013年7月29日死亡。王景启家属到西平县人民医院复制病历时发现该医院在制作病历时模仿王景启妻子丁燕青在病历上进行签字。王景启家属多次找被告协商解决该事，但被告却以种种理由不予理睬，王景启在治疗过程中花费了数额巨大的医疗费，我为了给王景启进行治病向亲戚邻居多次借钱，亲戚邻居在王景启死亡后向我索要借款，被告扬言如果不答应被告的条件就不会给我一分钱，无奈情况下王欢答应了被告提出的种种不合理要求与被告签订上述协议。综上，王欢是在被告欺诈、胁迫的情况下违背了自己的真实意思与被告签订的协议，且协议显失公平，根据法律规定应予以确认无效或者撤销。现向贵院起诉要求判令撤销西平县人民医院与王欢于2013年10月31日所签订的医疗人身损害赔偿纠纷的协议；诉讼费用由被告承担。
被告西平县人民医院辩称，本案的医疗纠纷已经得到妥善处理。本案协议的签订不存在重大误解，是双方真实意思的表示，原告申请撤销协议违反诚实信用的原则。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁燕青丈夫王景启因病于2013年2月16日入住被告单位西平县人民医院治疗，经被告医院诊断王景启为：1、2型糖尿病并肾病、视网膜病变、周围血管病变；2、高血压3级（极高危）；3、丙肝后肝硬化失代偿期、腹水形成。治疗过程中被告对王景启进行了CT增强检查，后王景启又转到华中科技大学同济医院附属同济医院、驻马店市中心医院进行治疗，于2013年7月29日死亡。王景启死亡后，王景启家属与被告通过协商，于2013年10月31日被告作为甲方，原告作为乙方签订协议书一份，双方一致认为，甲方未将使用碘海醇存在的风险充分告知患者及家属，与其不良后果的发生存在间接次要因果关系，甲方医疗过失责任参与度应为20℅左右，一次性赔偿乙方费用135000元，乙方余额自愿放弃，并自愿放弃进行法医司法鉴定和医疗事故技术鉴定，放弃民事诉讼权利，永远不追究被告任何责任。原告之女王欢在协议书上签字，并注明对委托代理全权负责。
上述事实，有原、被告陈述，协议书复印件，丁燕青、王欢身份证复印件及收据复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，王欢系成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，其作为原告及王景启之女代表乙方在该协议上签字且提供有原告的身份证，原告本人应当知道王欢以本人名义实施民事行为而不作否认表示，应视为同意，王欢与被告签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，依法应予保护。现原告诉称王欢是在被告欺诈、胁迫的情况下违背了自己的真实意思与被告签订的协议，且协议显失公平，应予以确认无效或者撤销，但在庭审中原告并未提供足够的证据证明王欢签订赔偿协议时存在重大误解的情形，王欢作为具有完全民事行为能力人，与被告签订赔偿协议时已明确基于对被告过错责任程度（20℅的医疗过失责任参与度）的认识，且在协议中自愿放弃对被告的医疗行为进行法医司法鉴定和医疗事故技术鉴定，是对其民事权益的自由处分，并不存在显示公平之情形。综上，原告以其女儿与被告签订协议时存在重大误解、显示公平为由请求撤销该协议，证据不足，理由不当，所以对原告的诉称本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》十一条第一款、第五十五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁燕青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁燕青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 张宗喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 张琳璐
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第190号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年12月24日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，农民，住五华县。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日晚，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从五华县横陂镇近江村往横陂墟方向行驶。次日凌晨1时许，途径横陂镇夏阜（S120线345KM＋500M）路段时，与古某某驾驶的粤BH27**（临时牌）轿车发生碰刮，造成粤BH27**轿车轻微损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：魏某某血液中检出乙醇成分，含量为106.3mg／100ml，属醉酒驾驶。认为应当以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任，但其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人车辆损坏的交通事故，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某能投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交）。、
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐清香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2593号
罪犯梅运红。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月29日作出（2012）滨刑初字第47号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梅运红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯梅运红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梅运红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅运红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月8日起至2022年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终646号
上诉人（原审被告）：覃联祥。
被上诉人（原审原告）：李祖发。
委托诉讼代理人：杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
上诉人覃联祥因与被上诉人李祖发财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
覃联祥上诉请求：1.撤销邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1413号民事判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费由李祖发负担。事实与理由：1.原审法院对本案事实认定不清。覃联祥近几年来承包水田面积300多亩，每年防治病虫害和杀虫防病项目承包给本村村主任覃某某，撒药工作由承包者覃某某负责，包括药物都是由其提供，当天撒药人员也是覃某某组织落实。实施过程中产生的后果应当由承包喷洒药水的覃某某承担，覃联祥只是受益人，原审认定覃联祥雇请专业人员实施撒药错误，覃联祥与承包者是一种承揽合同关系，原审法院没有很好的查证，以致本案事实认定不清。2.证据认定存在错误。李祖发提供了邵阳市农业委员会莲藕受害田间现场鉴定书，但邵阳市农业委员会不具备鉴定评估质资，且对价格评定应当由有质资的价格认定中心，邵阳市农业委员会作出的鉴定书不具有合法性和真实性。审理前覃联祥曾申请重新鉴定，因其无法缴纳3万元鉴定费，被逼撤回申请。3.案件受理费分担模糊。原审法院将白纸条子鉴定费2500元统称为受理费，鉴定费应为损失费范围内。
李祖发答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽认定李祖发的损失较少，判决结果有失公平，但仍请求驳回上诉，维持原判。
李祖发一审起诉请求：1.判令覃联祥赔偿其因莲藕减产损失122581.90元，交通费300元，鉴定费2500元，共计125381.90元。2、由覃联祥承担诉讼费。
一审法院认定事实：李祖发自2013年11月从安徽省来到邵阳县某镇承包土地种植莲藕，同年11月20日李祖发与覃联祥、案外人覃某某签订60亩农田承包合同。2016年6月20日下午，覃联祥雇请人员对其种植的水稻田使用机动喷药器喷施除草剂除草，当天风速很大，两天后莲藕出现大面积黄叶、萎缩、畸形、死亡等现象，经邵阳市农业委员会鉴定，受害面积16亩，莲藕减产损失122581.90元。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。覃联祥在2016年6月20日为其种植的水稻田喷施除草剂（双丽1号）时，因该除草剂属内吸传导性，施药当天南风较大，药物随风漂移到莲藕田水面及植株叶片上，导致莲藕生长不同程度受害，覃联祥应对李祖发莲藕减产损失负赔偿责任。邵阳市农业委员会的鉴定，综合考虑该鉴定仅计算莲藕减产损失，而未减去成本、人工（采摘等）、仓储、运输等开支，按批发均价7元每公斤计算而来，损失计算失当，酌情支持实际减产损失为60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：（一）覃联祥赔偿李祖发莲藕减产的损失60000元，限判决生效后十日内支付；（二）驳回李祖发的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。覃联祥以对邵阳市农业委员会的鉴定结论存在质疑为由，申请对损失产量、程度进行重新鉴定。本院经审查认为，覃联祥曾在一审提出重新鉴定的书面申请，因预交鉴定费用过高，已主动撤回重新鉴定申请，系对自己诉讼权利的放弃，故对其在二审中再次申请重新鉴定，本院不予准许。
本院经审理查明，覃联祥在一审庭审中陈述“所撒药水不是被告（覃联祥）所撒，是被告（覃联祥）所雇请的专业人员”二审庭审中陈述“某集团只负责杀虫防病，不负责除草，他们说要除草要我自己配好放进去”。湖南某农业服务有限公司（甲方）与覃联祥（乙方）签订《水稻主要病虫害专业化统防统治承包服务合同书》，约定甲方对本合同第一款约定的乙方水稻丘块面积实施从移栽到收割前的主要病虫害全程承包防治有偿服务，覃某某是甲方专业化统防统治承包服务的第一责任人；本院审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，一审认定覃联祥雇请人员喷施除草剂，系根据覃联祥本人陈述，而覃联祥与湖南某农业服务有限公司签订的是水稻主要病虫害承包服务合同，由该公司提供水稻主要病虫害的专业化统防统治有偿服务，案涉除草剂系覃联祥擅自添加，不在承包合同服务范围，由此造成的损害后果应由覃联祥承担，其关于一审认定事实不清的上诉主张不能成立，本院不予支持。本案损害事件发生后，李祖发先后向邵阳县农业局、邵阳市农业委员会申请鉴定，相关专家鉴定组成员对藕田损害进行了现场鉴定，对藕田损害原因及损失评估作出鉴定结论。一审法院参照邵阳市农业委员鉴定结论所确定的损失金额，适当核减莲藕的采摘成本，认定李祖发的实际损失为60000元并无不当，覃联祥虽主张一审证据采信错误，但没有提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。鉴定费用的支出客观存在，一审对该费用的认定和处置妥当。覃联祥就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由上诉人覃联祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭国强
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 贺显平
二〇一七年八月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1263号
原告保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西。
法定代表人商峥，该公司总经理。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告秦红，女，1987年6月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告保定市朋乐汽车贸易有限公司（以下简称“朋乐公司”）诉被告秦红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朋乐公司委托代理人郝彦龙到庭参加了诉讼，被告秦红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋乐公司诉称，2014年9月9日，原告与被告秦红签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定：被告秦红以消费贷款形式购买原告广州本田雅阁9代牌汽车一辆（发动机号125××37，车架号805××39），车价款为176800元。合同签订后，被告秦红向原告交首付款53800元，剩余车款123000元被告秦红以所购买的车辆向农行保定阳光支行抵押贷款，并办理了抵押登记手续，贷款期限36个月，被告秦红须按银行制定的还本付息明细表在每月3号前，将当月借款本息偿还银行。原告将车交付被告秦红后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告秦红在2014年10月开始停止还款。原告根据合同约定将被告秦红拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告向被告秦红追偿，但是被告拒不履行合同义务，故诉至法院，请求判令被告秦红偿还原告垫付的车辆贷款本息28257元、违约金46624.05，共计74881.05元；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告朋乐公司为支持自己的主张提供的证据有：1、原告与被告秦红于2014年9月9日签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》一份；2、中国农业银行的打款凭证4张及中国农业银行股份有限公司保定阳光支行出具的垫付款证明1份。
被告秦红在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月9日，原告朋乐公司与被告秦红签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定：被告秦红以消费贷款形式购买原告广州本田雅阁9代牌轿车一辆，发动机号125××37，车架号8××539，价款为176800元；被告秦红向原告交首付款53800元，其余车款123000元以其所购车辆向农行保定阳光支行抵押贷款，并办理抵押登记手续；贷款期限36个月，被告秦红须按银行制定的还本付息明细表在每月3号前，将当月借款本息偿还银行；如被告秦红不按期还本付息，原告向银行垫付偿还后，原告有权向被告秦红追偿全部垫款，并收取日千分之五的违约金。
合同签订后，被告秦红交付了车辆首付款53800元，并在农行保定阳光支行办理了抵押贷款手续，原告向被告交付了合同约定车辆。被告秦红自2014年10月起未按合同约定偿还贷款本息，截至到2015年7月3日，原告朋乐公司为被告秦红垫付了自2014年10月至2015年7月的欠款本息共计28257元。庭审中，原告自愿按照日千分之一的标准计算自2015年7月3日起至付清之日止的违约金。
本院认为，原告与被告秦红签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告秦红以消费贷款形式向原告购买了车辆，双方在合同中明确约定了被告不按期还款的违约责任及原告的追索权利。合同在履行中，被告未按约还本付息，原告依据合同约定向农行保定阳光支行垫付了被告自2014年10月至2015年7月的欠款本息28257元，因此原告根据合同约定，要求被告秦红向原告返还垫付的贷款本息28257元的诉讼请求，本院予以支持；因被告秦红违约，原告主张违约金按日千分之一自2015年7月3日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦红于本判决生效后十日内给付原告保定市朋乐汽车贸易有限公司垫付贷款本息28257元及违约金（按日千分之一，自2015年7月3日起计算至付清之日止）；
如被告秦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告保定市朋乐汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1672元，财产保全费769元，由原告保定市朋乐汽车贸易有限公司负担1463元，被告秦红负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 李小燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 回子斌
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第99-1号
申请执行人张灿鹏。
申请执行人李霞。
被执行人藁城市胜捷运输有限公司，地址藁城市世纪街16号。
法定代表人：郭建华，该公司经理。
被执行人杨迎新。
被执行人孙晓雪，农民。
本院在执行张灿鹏、李霞申请执行藁城市胜捷运输有限公司、杨迎新、孙晓雪机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的21400元，已执行4480元。被执行人藁城市胜捷运输有限公司、杨迎新以执行完毕，但被执行人孙晓雪无其它可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2012）阜民一初字第261号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 王红旗
二〇一五年一月六日
书记员 王巨瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第318号
原告张换丽，女，1965年4月2日出生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司。
法定代表人杨亚妮，该公司经理。
被告冯全福，男，1959年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告张换丽诉被告安诚财产保险股份有限公司、冯全福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张换丽以双方已协商解决为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张换丽撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告张换丽承担。
（此页无正文）
审判员 李宝琴
二〇一四年十一月四日
书记员 薛丽媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第318号
原告：万某某,女，1984年10月15日出生，汉族。
被告：王某某，男，1980年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十一月十日
书记员 原亚伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初342号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陆某，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于2008年5月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年2月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月8日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年1月间，被告人陆某至徐州市铜山区江苏师范大学、铜山新区同昌街、南京路等地的店铺内，多次实施盗窃，共窃得现金、手机等财物，合计价值人民币7000余元，具体分述如下：
1、2016年12月7日凌晨，被告人陆某进入徐州市铜山区铜山新区同昌街张某经营的鸡脚饭店内，将张某放在收银台抽屉内的一部黑色三星手机（note3）盗走，并采取支付宝手机转账的方式将张某的一部白色华为手机支付宝账户内的3700余元现金盗走。后被告人陆某又进入铜山新区上海路周某经营的阳澄湖大闸蟹店内，将周某放在收银台上的一部白色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的三星手机（note3）价值人民币800元，联想笔记本电脑价值人民币900元。
2、2017年1月16日凌晨，被告人陆某进入徐州市铜山区铜山新区南京路朱某经营的多美化妆品店内，将朱某放在收银台抽屉内的300余元现金及老凤祥吊坠一个盗走。后被告人陆某又进入铜山新区上海路钱某某经营的“嘿，有家小冒菜”店内，将钱某某放在抽屉内的900余元现金盗走。后被告人陆某又进入铜山新区上海路王某经营的山水图文店内，将王某放在吧台抽屉内的330余元现金及一部百合手机盗走。经鉴定，老凤祥吊坠价值人民币168元，百合手机价值人民币10元。
3、2016年10月份的一天，被告人陆某进入徐州市铜山区江苏师范大学高某某经营的麻辣烫店内，将高某某的一部平板电脑（已损坏）盗走。经鉴定，价值人民币15元。
另查明，被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，部分被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某等人的陈述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市泉山区人民法院刑事判决书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人；作案工具T、L形开锁器各一把、锡箔纸一张、钥匙模具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜轶楠
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初70号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈康美(未到庭)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。委托代理人王婉婧。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，区长。委托代理人钱超。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安住房局)作出的政府信息公开答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称区政府)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月21日受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员宋皓东独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告赵继华，被告静安住房局的委托代理人顾青芸、王婉婧，被告区政府的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。静安住房局于2015年11月30日作出静房管集信受［2015］N0301号政府信息公开答复，告知原告，其要求获取“行政机关认为公民提出的政府信息公开申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，而是属于咨询的情形，可以直接作出不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复具体行政行为所依据的规范性文件。”的申请，经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。区政府于2016年3月10日作出静府复决字(2016)第10号行政复议决定，维持静安住房局作出的政府信息公开答复。原告赵继华诉称，原告在补正申请中写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”。被告区住房局未与原告联系，应当已能明确原告的特征描述并据以指向特定政府信息。原告的申请符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，被告静安住房局的答复缺乏事实和法律依据，显属程序空转。原告请求撤销静安住房局作出的静房管集信受［2015］N0301号政府信息公开答复及区政府作出的静府复决字(2016)第10号行政复议决定。被告静安住房局辩称，被告作出的答复认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。被告区政府辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，涉案政府信息公开答复正确，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2015年11月10日向被告静安住房局提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“行政机关认为公民提出的政府信息公开申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条，而是属于咨询的情形，可以直接作出不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复具体行政行为所依据的规范性文件。”被告静安住房局受理后，于同年11月23日作出补正告知书，要求原告在2015年11月30日前补正，明确所需政府信息。当月25日，原告提交补正，内容为：“静安区房管局在处理政府信息公开申请中，对申请人的一部份政府信息公开申请认定不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条时，理由是属于咨询，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。申请人特征描述指向的是：静安区房管局作出前述具体行政行为所依据的规范性文件。(如该规范性文件不属于本机关公开职责范围，请给出文件名称、文号的指引)”。2015年11月30日，被告静安住房局作出被诉政府信息公开答复。原告不服，于2016年1月26日向被告区政府提出行政复议申请，区政府受理后，向静安区住房局发出了行政复议答复通知书。2016年3月10日，区政府作出行政复议决定，维持了静安住房局作出的政府信息公开答复。原告仍不服，诉至法院。以上事实，有静安住房局提交的原告的申请书、补正告知书、原告的补正材料、静房管集信受［2015］N0301号政府信息公开申请答复；区政府提交的原告的行政复议申请、行政复议答复通知书、静府复决字(2016)第10号行政复议决定书及送达回证在案佐证。本院认为，被告静安住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到原告提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定，向行政机关申请公开政府信息的，应当具有明确的政府信息内容。结合被告静安住房局提交的证据及双方当事人当庭陈述，原告经补正后的申请内容不能据以指向特定政府信息，被告认定其申请内容不明确，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。区政府收到原告的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告赵继华的诉讼请求。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告赵继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条……经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。……第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执513号
申请执行人：徐宇，男，1968年7月4日出生，河北省滦平县，住滦平县。
被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县滦平镇周台子。
法定代表人：雒明阁，职务：董事长。
申请执行人徐宇与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2251号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人承德启星矿业集团有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人承德启星矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 朱广为
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执513号申请执行人：徐宇，男，1968年7月4日出生，河北省滦平县，住滦平县。被执行人：承德启星矿业集团有限公司，住所地滦平县滦平镇周台子。法定代表人：雒明阁，职务：董事长。申请执行人徐宇与被执行人承德启星矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2251号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人承德启星矿业集团有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人承德启星矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  朱广为二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘天新
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西宁三环工业有限公司。住所地西宁市城东区。
法定代表人安孝云，执行董事。
委托代理人颜恒生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局。住所地西宁市城西区。
法定代表人包维珍，局长。
再审申请人西宁三环工业有限公司（以下简称三环公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政纠纷一案，不服城西区人民法院（2015）西环行初字第1号行政判决、西宁市中级人民法院（2015）宁环行终字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三环公司申请再审称，涉案土地出让、采取招拍挂等方式确定新的土地使用者时，未对申请人给予补偿、没有向社会予以公告、没有依法下达《收回国有土地使用权决定书》。根据法律、法规规定，国家对土地使用者依法取得的土地使用权不能提前收回，在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，国家可以依照法律程序提前收回。本案中，市国土局提前收回三环公司国有土地使用权并非基于社会公共利益的需要，程序违法。且根据《西宁市土地收购储备实施办法》、《西宁市闲置土地处理办法》的相关规定，三环公司使用的土地不符合闲置土地认定条件,市国土局不应将此土地作为闲置土地提前收回。市国土局在违法拍卖三环公司土地使用权的过程中，不依照《土地登记办法》、《土地登记规则》中注销土地登记、变更土地登记的规定程序办理，造成城东区东树林巷292号宗地的国有土地使用权仍然在三环公司名下却已被拍卖到新千公司的名下的状况。2007年国土资源部等三部委已就“毛地”、“净地”出让作出明确规定。一、二审关于2012年之前法律对“毛地”出让国有土地使用权并无禁止性规定的判决错误。综上，请求依法撤销西宁市中级人民法院（2015）宁环终字第00002号行政判决，支持其在一审中提出的诉讼请求并判令市国土局承担三环公司在本案中产生的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条“土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限批准后，由土地管理部门实施”、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的规定》第六条“市、县人民政府土地行政主管部门应当按照出让计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的用途、年限、出让方式、时间和其他条件等方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”以及《城市房屋拆迁条例》第四条“拆迁人应当按照本条例规定，对被拆迁人给予补偿”的规定可以看出，2009年期间，有关法律法规关于国有土地出让必须完成安置补偿并无明确规定。本案中，市国土局鉴于2009C-19的地块没有拆迁、土地使用权证没有被收回和注销的实际情况，会同有关部门拟定了国有土地使用权拍卖出让、成交后地面附着物由竞得方兜底拆迁的方案，该方案并不违反当时法律、法规的禁止性规定。青海新千房地产开发有限责任公司通过法定程序竞得涉案土地使用权后，依法应当对涉案土地和房屋进行安置补偿。三环公司关于因未完成补偿其仍持有涉案国有土地使用权证的情况下，市国土局收回土地和出让土地行为违法的主张，无法律依据，本院不予支持。一、二审法院此节认定并无不妥。
综上，三环公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西宁三环工业有限公司的再审申请。
审判长 班玛吉
审判员 边红丽
审判员 李成花
二〇一六年六月三日
书记员 孔 菲
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行申字第16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）西宁三环工业有限公司。住所地西宁市城东区。法定代表人安孝云，执行董事。委托代理人颜恒生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市国土资源局。住所地西宁市城西区。法定代表人包维珍，局长。再审申请人西宁三环工业有限公司（以下简称三环公司）因其诉西宁市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政纠纷一案，不服城西区人民法院（2015）西环行初字第1号行政判决、西宁市中级人民法院（2015）宁环行终字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三环公司申请再审称，涉案土地出让、采取招拍挂等方式确定新的土地使用者时，未对申请人给予补偿、没有向社会予以公告、没有依法下达《收回国有土地使用权决定书》。根据法律、法规规定，国家对土地使用者依法取得的土地使用权不能提前收回，在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，国家可以依照法律程序提前收回。本案中，市国土局提前收回三环公司国有土地使用权并非基于社会公共利益的需要，程序违法。且根据《西宁市土地收购储备实施办法》、《西宁市闲置土地处理办法》的相关规定，三环公司使用的土地不符合闲置土地认定条件,市国土局不应将此土地作为闲置土地提前收回。市国土局在违法拍卖三环公司土地使用权的过程中，不依照《土地登记办法》、《土地登记规则》中注销土地登记、变更土地登记的规定程序办理，造成城东区东树林巷292号宗地的国有土地使用权仍然在三环公司名下却已被拍卖到新千公司的名下的状况。2007年国土资源部等三部委已就“毛地”、“净地”出让作出明确规定。一、二审关于2012年之前法律对“毛地”出让国有土地使用权并无禁止性规定的判决错误。综上，请求依法撤销西宁市中级人民法院（2015）宁环终字第00002号行政判决，支持其在一审中提出的诉讼请求并判令市国土局承担三环公司在本案中产生的费用。本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十条“土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限批准后，由土地管理部门实施”、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的规定》第六条“市、县人民政府土地行政主管部门应当按照出让计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的用途、年限、出让方式、时间和其他条件等方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”以及《城市房屋拆迁条例》第四条“拆迁人应当按照本条例规定，对被拆迁人给予补偿”的规定可以看出，2009年期间，有关法律法规关于国有土地出让必须完成安置补偿并无明确规定。本案中，市国土局鉴于2009C-19的地块没有拆迁、土地使用权证没有被收回和注销的实际情况，会同有关部门拟定了国有土地使用权拍卖出让、成交后地面附着物由竞得方兜底拆迁的方案，该方案并不违反当时法律、法规的禁止性规定。青海新千房地产开发有限责任公司通过法定程序竞得涉案土地使用权后，依法应当对涉案土地和房屋进行安置补偿。三环公司关于因未完成补偿其仍持有涉案国有土地使用权证的情况下，市国土局收回土地和出让土地行为违法的主张，无法律依据，本院不予支持。一、二审法院此节认定并无不妥。综上，三环公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回西宁三环工业有限公司的再审申请。审判长  班玛吉审判员  边红丽审判员  李成花二〇一六年六月三日书记员  孔 菲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初259号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢某，男，1989年7月9日出生，四川省广元市利州区人，汉族，小学文化，从事勘测及矿物开采工作，住四川省广元市经济技术开发区河西街道办事处。2015年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，葛某（已判刑）、张某甲（已判刑）二人经姚某某（已判刑）联系到被告人谢某向其销售砂石。之后，在2015年1月31日、2月至3月期间，葛某、张某甲、姚某某等人在位于嘉陵江广元市经济技术开发区河西街道办事处南陵村二组张家坝河段非法开采夹砂石4824立方米，以每方22元的价格销售给被告人谢某，被告人谢某分四次向其支付款项106028元。经广元市价格认证中心进行鉴证，被告人谢某所收购的砂石价值人民币120889.44元。
葛某、张某甲、姚某某等人非法采挖砂石被公安机关立案件侦查期间，被告人谢某经侦查人员电话通知主动到案接受询问。此后，当公安机关对他本人立案侦查时，侦查人员继续以电话方式通知其到案，被告人谢某主动到案件，并如实供述其罪行。
在法庭审理期间，被告人谢某主动挽回国家遭受的损失20000元。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.书证。公安机关立案决定书、收条，记账单、扣押物品清单、广元市水务局移送证据函，会议纪要，采砂地段测量报告，公安机关出具的有关被告人归案经过说明和被告人的户籍资料等。2.证人曾某甲、曾某乙、张某乙、史某某等人的证言。3.被告人谢某以及另案处理的葛某、张某甲、姚某某所作供述与辩解。4.价格鉴证即广利价鉴〔2015〕74号价格鉴证意见。5.现场勘验、检查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以购买，涉案财物价值人民币120889.44元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任且属于情节严重情形。被告人谢某犯罪后主动到案后，并如实交代全部犯罪罪行，具备自首表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其指控罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人谢某系初犯，具备自首表现，主动挽回国家损失，且主动缴纳罚金，体现出较好的悔罪态度，本院考虑其没有在犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人谢某主动缴纳的赔偿款20000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民审判员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年七月一日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初259号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年7月9日出生，四川省广元市利州区人，汉族，小学文化，从事勘测及矿物开采工作，住四川省广元市经济技术开发区。2015年11月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，葛某某（已判刑）、张某某（已判刑）二人经姚某某（已判刑）联系到被告人谢某某向其销售砂石。之后，在2015年1月31日、2月至3月期间，葛某某、张某某、姚某某等人在位于嘉陵江广元市经济技术开发区河西街道办事处南陵村二组张家坝河段非法开采夹砂石4824立方米，以每方22元的价格销售给被告人谢某某，被告人谢某某分四次向其支付款项106028元。经广元市价格认证中心进行鉴证，被告人谢某某所收购的砂石价值人民币120889.44元。
葛某某、张某某、姚某某等人非法采挖砂石被公安机关立案件侦查期间，被告人谢某某经侦查人员电话通知主动到案接受询问。此后，当公安机关对他本人立案侦查时，侦查人员继续以电话方式通知其到案，被告人谢某某主动到案件，并如实供述其罪行。
在法庭审理期间，被告人谢某某主动挽回国家遭受的损失20000元。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.书证。公安机关立案决定书、收条，记账单、扣押物品清单、广元市水务局移送证据函，会议纪要，采砂地段测量报告，公安机关出具的有关被告人归案经过说明和被告人的户籍资料等。2.证人曾某甲、曾某乙、张某乙、史某某等人的证言。3.被告人谢某某以及另案处理的葛某某、张某某、姚某某所作供述与辩解。4.价格鉴证即广利价鉴〔2015〕74号价格鉴证意见。5.现场勘验、检查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以购买，涉案财物价值人民币120889.44元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任且属于情节严重情形。被告人谢某某犯罪后主动到案后，并如实交代全部犯罪罪行，具备自首表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及其指控罪名成立，本院予以采纳。
鉴于被告人谢某某系初犯，具备自首表现，主动挽回国家损失，且主动缴纳罚金，体现出较好的悔罪态度，本院考虑其没有在犯罪的社会危险性，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人谢某某主动缴纳的赔偿款20000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民审判员 钟红霞
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年七月一日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1014号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告季本国。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告季本国信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟、被告季本国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2014年4月4日，被告在原告处申请办理贷记卡一张；至2016年5月27日止，被告合计透支19066.06元未能及时偿还。现要求被告偿还欠款19066.06元、及该款相应的利息和复利（至2016年5月27日止的利息和复利为3130.04元，自2016年5月28日起至实际给付之日止的利息和复利按合同约定计算），支付滞纳金1129.23元。
被告季本国辩称，原告主张欠款属实，希望分期还款。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××35的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2014年7月1日始多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。至2015年5月27日止，被告累计结欠原告本金19066.06元、利息3130.04元（含复利），至2015年4月30日止的滞纳金为1129.32元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、交易明细、账户余额信息表，以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。原告要求被告支付借款本金19066.06元及利息（含复利）、滞纳金1129.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季本国于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金19066.06元，以及相应的利息（含复利，至2015年5月27日止的利息为3130.04元；自2015年5月28日起至实际还款之日止利息的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准）和滞纳金1129.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半），由被告季本国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 训
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80608号
原告：李兴花，女，1985年1月18日生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。
被告：孟妙英，女，1979年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告李兴花诉被告孟妙英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭盼、被告孟妙英、被告保险公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴花诉称，2016年2月4日18时25分许，被告孟妙英驾驶牌号为沪CPXX**的微型轿车驶至本市浦东新区川沙新镇川展路、南六公路东50米处，遇驾驶电动自行车至此的原告，致原告受伤。经交警认定被告孟妙英对事故承担全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(以下币种相同)23,657.20元、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费420元(每天60元计算7天)、鉴定费900元、交通费300元、衣物损失费300元、误工费7,000元、律师费3,000元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。
被告孟妙英辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费包括非医保部分都要求保险公司赔偿。律师费只同意承担1,500元。案件受理费同意承担。其余诉请同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费、护理费分别认可每天30元、40元，期限无异议。交通费、衣物损失费分别认可200元。误工费只认可每月2,190元，期限无异议。鉴定费在商业险内赔偿。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年2月4日18时25分许，被告孟妙英驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车驶至本市浦东新区川沙镇川展路与南六公路东50米处，遇骑电动自行车至此的原告，致原告受伤。经交警认定被告孟妙英对事故承担全部责任。经鉴定，原告李兴花发生道路交通事故致牙齿外伤。其损伤后给予休息期60天、营养期60天、护理期7天。另查明，被告保险公司系小型轿车沪CPXX**的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。
审理中，原告表示同意交通费、衣物损失费均按照200元计算。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、医药费发票、律师费及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对于当事人无争议的交通费、衣物损失费、鉴定费达成一致，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳，故本院确认医疗费为23,657.20元，由被告保险公司赔偿。2、营养费、护理费，原告该两项主张合理，本院予以认可。3、误工费，原告未提供收入实际减少的相关证据，故本院酌定误工费为每月2,190元计算2个月，共计4,380元。4、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以确认，由被告孟妙英承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李兴花医疗费23,657.20元、营养费2,400元、护理费420元、误工费4,380元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计32,157.20元;
二、被告孟妙英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴花律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告孟妙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执216号
申请执行人：谢仁秀
被执行人：刘新禄
本院于2017年2月8日立案执行谢仁秀申请刘新禄高度危险责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，被执行人应支付申请人案款88753.56元，承担执行费1231.3元现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛海林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2096号
原告:于萃丽（曾用名于丽），女，1983年10月12日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：马军辉，男，1976年11月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告于萃丽诉被告马军辉买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于萃丽、被告马军辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于萃丽诉称：2015年10月份，马军辉因装修房屋，从我处购买卫浴、洁具、电器、吊顶等，2016年2月25日经双方结算，马军辉欠我18000元，马军辉亲笔出具了欠条一张，后经我多次催要，马军辉拖欠未还，为此，我提起诉讼，请求判令马军辉偿还我欠款18000元并承担本案诉讼费。
马军辉辩称：于翠丽2015年10月6日开始给我装修房子，2016年1月我发现装修的有有质量问题，无法正常使用，只要她给我装修好房子，维修好，价格不比别人高我才愿意付款。我欠条上有括号，具体以对账为准，是指需要我看过清单，承认这个价格后，才同意付款，我今天开庭时才看到清单，于翠丽只是说东西比别人便宜，从未确定价格。
经审理查明：2015年10月6日，于翠丽给马军辉装修房屋，马军辉从于萃丽处购买卫浴、洁具、电器、吊顶等，2016年2月25日马军辉出具了一张欠条：“欠条，兹有马军辉欠于丽装修费壹万捌仟元左右。（具体以对账为准。）正月底（一月三十日）后把屋内装修完后付清。欠款人：马军辉，2016年2月25日”，后经于萃丽催要未果，为此，于萃丽提起诉讼，请求判令马军辉偿还于萃丽欠款18000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有于萃丽提供的身份证、欠条一张、界首市新马集镇于楼村委会证明一份、材料清单一份，被告马军辉提供的身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:于翠丽给马军辉装修房屋，马军辉从于萃丽处购买卫浴、洁具、电器、吊顶等物品属实。根据《中华人民共和国合同法》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中马军辉给于翠丽出具的欠条约定了附条件，于翠丽未提供证据证明该欠条所附条件已成就，也未提供证据证明马军辉为自己的利益不正当地阻止条件成就，故该附生效条件的欠条，条件未成就不生效。综上所述，萃丽要求马军辉偿还欠款18000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条,《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回于翠丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告于翠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初476号
原告：张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：王飞，男，成年，居民，住新泰市。
被告：王华安，男，成年，居民，住新泰市。
原告张明臣与被告王飞、王安华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初476号原告：张明臣，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王飞，男，成年，居民，住新泰市。被告：王华安，男，成年，居民，住新泰市。原告张明臣与被告王飞、王安华建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一八年一月二十四日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6649号
原告：张怀敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：徐子豪，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：祁凌，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：祁春华，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：赵英贞，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，
被告：安徽颁荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：祁凌，总经理。
本院在审理原告张怀敏与被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞、安徽颁荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张怀敏于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞、安徽颁荣商贸有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为：原告张怀敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞、安徽颁荣商贸有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6649号原告：张怀敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被告：徐子豪，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：祁凌，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：祁春华，男，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：赵英贞，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省鄄城县，被告：安徽颁荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：祁凌，总经理。本院在审理原告张怀敏与被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞、安徽颁荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张怀敏于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞、安徽颁荣商贸有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为：原告张怀敏提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告徐子豪、祁凌、祁春华、赵英贞、安徽颁荣商贸有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年九月十三日书 记 员  胡安琼