重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00333号
原告重庆渝鑫律师事务所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇西山路**号。
法定代表人郭沛然，该单位主任。
委托代理人勾心忠，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告陈飞舟，男，生于1985年，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人杨奎之，湖北省咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈光政，系被告之父，生于1952年。
原告重庆渝鑫律师事务所与被告陈飞舟法律服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告重庆渝鑫律师事务所的委托代理人勾心忠，被告陈飞舟及其委托代理人杨奎之、陈光政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝鑫律师事务所诉称：2010年7月28日下午3时许，被告在给孙碧富建房过程中，因操作少先吊从四楼摔下致失血性休克，随即送往医院抢救及治疗。同年8月15日，原告依法接受被告的委托，指派律师勾心忠为其特别代理人并签订了法律事务委托合同。在合同中，双方就律师代理费作了特别约定：即预收差旅费1200元，待结案后按索赔金额的10%收取律师代理费。2011年9月29日，黔江区法院依法作出（2010）黔法民初字第04020号民事判决：由安帮亮于本判决生效之日起十日内赔偿陈飞舟各项损失费用合计597032.52元，并由孙碧富承担连带赔偿责任。判决书送达后，三方均不服提起上诉，2011年12月15日，重庆市第四中级法院依法作出（2011）渝四中法民终字第00966号民事判决：驳回上诉，维持原判。然而，原告律师在依约完成代理任务后，被告却未全面履行支付律师代理费的义务，经原告多次催收，被告不但不支付，反而将电话关机或停机致原告无法联系。因此，原告起诉来院，要求判令被告向原告支付律师代理费人民币39703.25元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.法定代表人身份证明书；2.律师事务所执业许可证；3.组织机构代码证；4.《法律事务委托合同》；5.（2010）黔法民初字第04020号《民事判决书》；6.（2010）黔法民初字第04020号案件材料；7.（2011）渝四中法民终字第00966号《民事判决书》；8.（2011）渝四中法民终字第00966号案件材料；9.（2010）黔法民初字第04020号案件执行阶段的相关材料；10.（2013）黔法民初字第00699号《民事裁定书》；11.（2013）黔法民管异初字第00021号《民事裁定书》；12.（2013）渝四中法民管异终字第00036号《民事裁定书》；13.执行终结说明。
被告陈飞舟辩称：首先，原告收取10%的代理费违法。原告不按照《重庆市律师服务收费标准》等规定收取代理费，而是通过议价收取10%。原告违法法律的强制性规定，双方对于收费约定不产生效力。其次，本案原、被告所签订的合同不属于风险代理合同。原告代理的被告的赔偿案件属于民事诉讼案件，其收费应当执行政府指导价；双方签订委托合同时对于代理费是原告代理人首先提出按索赔金额15%收取，经过讨价还价，又有人从中调和，后双方才确定的10%，原告代理人根本没有提及“政府指导价”和“风险代理”；双方所签订的合同内容根本没有约定双方的风险。再次，原告第一次起诉被告并对被告的执行兑现款进行保全，被告聘请律师花去4500元，之后原告却撤诉，给被告造成了相应的损失，应当由原告赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年7月28日下午，被告陈飞舟在给孙碧富建房过程中不慎摔伤致残。为了索赔，2010年8月15日，被告陈飞舟与原告重庆渝鑫律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定原告指派律师勾心忠为被告与孙碧富雇佣合同（提供劳务者受害责任）纠纷案一审至执行终结提供法律服务，担任代理人；还约定预收差旅费壹仟贰佰元（1200元），待结案后按索赔金额10%收取律师代理费。合同签订后，陈飞舟诉孙碧富、安帮亮提供劳务者受害责任纠纷案，从一审至执行终结，原告指派律师勾心忠履行代理义务，担任代理人。至2014年2月27日，陈飞舟诉孙碧富、安帮亮提供劳务者受害责任纠纷案的索赔款597032.52元以经全部执行兑现完毕。
另查明：被告陈飞舟与原告的代理人勾心忠在签订《法律事务委托合同》时，双方对于律师服务费进行协商后确定原告按照索赔金额10%收取律师服务费。原告未提交签订合同之前其向被告告知政府指导价的证据以及被告要求风险代理的证据。被告陈飞舟于合同签订当日支付了原告差旅费1200元；在得到赔偿款后，被告陈飞舟支付原告律师服务费20000元。
本院认为：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托并按照国家规定统一收取费用，具体的收费办法，由国务院价格主管部门会同国务院司法行政部门制定。国家发展改革委、司法部制定的《律师服务收费管理办法》第五条规定“律师事务所提供下列法律服务实行政府指导价：（一）代理民事诉讼案件；……”，同时第十一条规定“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，……”。原告没有证据证明本案原、被告在签订《法律事务委托合同》时原告已告知被告关于律师服务收费的政府指导价或风险代理是被告要求实行的，故原告应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订的《法律事务委托合同》关于律师服务费的约定无效。律师事务所应当严格执行价格主管部门会同同级司法行政部门制定的律师服务收费管理办法和收费标准。原告的律师服务费应参照《重庆市律师服务收费管理实施办法》以及《重庆市律师服务收费标准》规定进行收取。另根据公平合理的原则，又鉴于被告系残疾人，本院酌定原告的律师服务费索赔金额在100000元以下部分按照5000元收取，索赔金额超出100000元部分按照索赔金额的5.5%收取，应为27336.79元［（597032.52元-100000元）×5.5%］。故原告应收取的律师服务费合计为32336.79元（5000元＋27336.79元），扣除之前被告已经支付给原告的律师服务费20000元，被告还应支付给原告12336.79元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国律师法》第二十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈飞舟于本判决书生效之日起十五日内支付原告重庆渝鑫律师事务所律师服务费12336.79元。
二、驳回原告重庆渝鑫律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告重庆渝鑫律师事务所承担200元，被告陈飞舟承担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖云然