北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14813号
原告:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地:北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人:王莉，董事长。
委托诉讼代理人:张亚南，女，该公司职员。
被告:任宏昌，男，1964年6月27日出生，住河南省延津县。
被告:韩玉清，女，1963年11月10日出生，住河南省延津县。
被告:任有柱，男，1967年12月21日出生，住河南省延津县。
被告:董兰荣，女，1969年3月9日出生，住河南省延津县。
原告中国康富国际租赁股份有限公司(以下简称康富公司)与被告任宏昌、被告韩玉清、被告任有柱、被告董兰荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人张亚南到庭参加了诉讼，被告任宏昌、被告韩玉清、被告任有柱、被告董兰荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年4月24日，原告与被告任宏昌签订编号为KFZL2013-0292的《融资租赁合同》，合同约定被告任宏昌以融资租赁的方式从原告处承租河南三一工程机械有限公司出售的拖泵1台，车价44万元，融资租赁本金396000元，融资租赁期限自2013年6月15日至2017年6月15日。被告韩玉清作为被告任宏昌的配偶，出具配偶承诺书，承诺与被告任宏昌承担共同还款责任。同日，被告任有柱、董兰荣作为被告任宏昌的保证人与原告签订不可撤销连带保证责任的《保证合同》一份，承诺同意为被告任宏昌在主合同项下的全部债务向原告承担不可撤销的连带保证责任。《融资租赁合同》签订后，原告依约履行合同义务，将租赁物于2013年6月15日交付被告任宏昌，且被告已接收租赁物。合同履行过程中，被告任宏昌未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催要，被告均置之不理、拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告任宏昌、韩玉清支付原告到期未付租金248172元；2、被告任宏昌、韩玉清支付到期未支付租金的逾期利息暂计67683元（按逾期金额的日万分之五自实际违约之日起暂计至2017年12月7日，之后的利息以248172元为基数，自2017年12月8日计算至实际付清之日止）；3、被告任宏昌、韩玉清支付原告留购价款100元；4、被告任有柱、董兰荣对上述欠款承担连带清偿责任；5、四被告承担本案全部诉讼费用和公告费。
被告任宏昌、被告韩玉清、被告任有柱、被告董兰荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明：2013年4月24日，康富公司（出租人）与任宏昌（承租人）签订编号为KFZL2013-0292号的《融资租赁合同》，合同约定任宏昌以融资租赁方式租赁康富公司购买的由三一重工股份有限公司制造的型号为HBT60C-1816Ш的泵车一台，本合同租赁期限自起租日2013年6月15日开始计算，分为48期支付租金。合同约定，承租人月付累计两期或季付未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付价款。承租人应按《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，如承租人逾期支付租金，则自租金支付日起，按每日万分之五计算逾期利息。本合同中租赁物件总价为44万元，承租人应在本合同签订后五日内向出租人支�首期付款86448元。承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物件。
合同签订当日,任宏昌向康富公司提交了《租赁物件采购申请书》，申请康富公司向河南三一工程机械有限公司购买三一重工股份有限公司制造的拖泵作为融资租赁合同中的租赁物。后韩玉清签订《配偶承诺书》，承诺将以夫妻共同财产及个人财产与出租人共同承担任宏昌与康富公司签订的《融资租赁合同》项下的租金及其它应付款项的偿还义务。同日，任有柱、董兰荣作为任宏昌的保证人与康富公司签订保证合同，就康富公司与任宏昌2013年4月24日签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。该保证合同第一条约定保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向出租人支付的全部债务，包括但不限于合同项下租金�逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付费用以及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定保证方式为不可撤销连带责任保证，若任宏昌不履行债务，康富公司可直接要求保证人承担保证责任。第三条约定保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年止。
2013年6月15日，任宏昌在《租赁物接收清单》上签字，载明自己已收到型号为HBT60C-1816Ш，设备在所有方面均满足承租人的使用要求
另查，2017年8月18日，康富公司向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称，任宏昌未按照合同约定时间支付租金，自第一期就出现逾期，最后一次付款时间为2017年8月，截止2017年12月7日，已累计拖欠到期未付租金248172元及到期未付租金的逾期利息67683元（以日万分之五计算）。
上述事实有编号为KFZL2013-0292的《融资租赁合同》、租赁物件采购申请书、委托代理协议、产品买卖合同、租赁物接收清单、融资租赁租金支付表、保证合同、配偶承诺书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，康富公司与任宏昌于2013年4月24日签订的编号为KFZL2013-0292的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。《融资租赁合同》约定，若承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权要求承租人支付合同项下的到期租金、逾期利息、未到期租金、租赁物留购款等款项。任宏昌接收租赁物、支付部分租金后，不再支付剩余租金，约定的条件已成就，故对于康富公司要求任宏昌支付到期未付租金、到�未付租金逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于康富公司要求任宏昌支付100元留购款的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《融资租赁合同》约定及法律规定，租赁期限结束后，承租人有权选择是否留购该租赁物，本案中，任宏昌并未明确表示选择留购租赁物，故康富公司要求任宏昌支付100元留购款的诉讼请求，本院不予支持。韩玉清与康富公司签订的配偶承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同，韩玉清应当对任宏昌的上述债务承担共同还款责任。任有柱、董兰荣与康富公司签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据该合同，保证期间自主合同租赁期限届满两年之日止。主合同的租赁期限为4年，自2013年6月15日至2017年6月15日，故保证期间于2019年6月15日届满。康富公司在保证期间内向任宏昌主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宏昌、被告韩玉清支付原告中国康富国际租赁股份有限公司到期未付租金248172元、截止至2017年12月7日的逾期利息67683元，于本判决生效后十日内付清；
被告任宏昌、被告韩玉清支付原告中国康富国际租赁股份有限公司逾期利息（以248172元为基数，自2017年12月8日计算至实际付清之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告任有柱、董兰荣对上述款项承担连带清偿责任，并有�在承担连带清偿责任后向被告任宏昌、被告韩玉清追偿；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元（原告已预交3068元）及公告费（以实际票据为准），由被告任宏昌、被告韩玉清、被告任有柱、被告董兰荣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 兰 海 燕
人民陪审员 王�根
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 璐