贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2927号
原告：�德祥，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：宋小芬，女，1967年7月14日出生，彝族，住贵州省盘州市，
被告：胡华阳，男，1998年10月2日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：胡荣林，男，1968年3月23日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：沈幸福，男，1955年9月1日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告任德祥与被告宋小芬、胡华阳、胡荣林健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告任德祥，被告宋小芬、胡华阳，被告胡荣林及其委托诉讼代理人沈幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费1559元、交通费500元、住院伙食补助费910元、营养费910元、护理费2229元、误工费2340元，合计8448元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，贵州省盘州市岩头寨村村民委员会雇佣蒋石金用其本人的骡子驮沙修水池，蒋石金又雇佣原告从事修水池相关工作，在给××村村村委员会安排由被告进行喂养。后因修水池工作完成，原告经蒋石金指示，将骡子从被告处牵回归还给蒋石金，2017年11月6日原告在村里就听见被告宋小芬说自己是偷骡子的贼，并对原告进行辱骂，双方随后发生口角争吵，三被告就冲上来对原告进行殴打，原告被打倒在地，后被告宋小芬从路边捡起石头将原告的头部砸伤，被告胡华阳抱起石头将原告腰部砸伤。事情发生后，经原�家属报警，盘州市公安局对被告宋小芬进行了行政处罚。原告伤情经盘州市卫生院诊断为头皮裂伤及腰盘州市卫生院诊断为头皮裂伤及腰部软组织挫伤并住院治疗13天。
原告是农村户口，原告住院期间是由原告的儿子媳妇敖美香进行护理。原告去拉骡子时没有与被告打招呼，因为是蒋石金叫原告去拉的，原告以为蒋石金给被告讲过，就没有打招呼。被告胡荣林的伤不知道是原告用什么打着的，是被告家先动手，原告才还手。
原告认为，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，故提起诉讼。
被告胡荣林辩称，被告不应当赔偿原告各项损失，被告宋小芬及胡荣林也受伤，要求原告进行赔偿。被告胡荣林被原告打伤，被告宋小芬才拿起石头打了原告一下，但打着什么地方不清楚，被告胡荣林没有打着原告，是被告宋小芬打着原告。原告的主张也不合理，盘州市岩头寨村村民委员会的证明证实该村委会对喂养骡子没有做出任何安排，原告在被告家没有人在家没有打招呼的情况下私自拉走骡子，原告的请求不合理。原告的行为是否为偷不作认定，原告的行为不规范导致本案后果，所以被告不应当进行赔偿。这次事件的损失是原告的过错产生的，原告的行为导致被告的财产损害，被告去问，原告就打了被告胡荣林，原告也没有提供蒋石金叫原告去拉骡子的证据。原告的住院费发票没有税务章，全部过错在原告，应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告宋小芬辩称，原告要求赔偿8000多元，被告宋小芬要求原告赔偿20000多元，是因为原告先动手打了被告宋小芬的丈夫胡荣林，被告宋小芬才打原告，而�被告宋小芬及胡荣林也被原告殴打。其他答辩意见与被告胡荣林的答辩意见一致。上述意见仅作为答辩意见，不作为请求。
被告胡华阳辩称，原告把被告胡华阳的父亲胡荣林打了倒在地上，被告胡华阳才来到现场忙着去救被告胡荣林，被告胡华阳没有殴打原告。其他答辩意见与被告胡荣林的意见一致。
被告胡荣林未提交证据。
经审理查明，2017年11月6日，被告宋小芬发现蒋石金关在被告家牛圈中的骡子不见了，就询问原告任德祥的母亲，双方理论中声音较大，原告任德祥听到后赶到现场，并说“马是老子拉走的，是蒋石金喊我拉了还他的”，被告胡荣林回骂原告任德祥，进而发展为原告与被告胡荣林、宋小芬向对方互扔石头对打，原告将被告宋小芬和胡荣林打伤，因伤情不严重，被告胡荣林仅进行了清洗而未到正规医院进行检查治疗，被告宋小芬因受伤较轻也未进行治疗，原告被被告宋小芬用石头砸伤头部和腰部。原告受伤后，于当日到盘州市卫生院住院治疗13天后出院，原告之伤被诊断为：1、头皮裂伤；2、腰部软组织挫伤。原告为进行治疗共支付了医疗费1602.80元。
2018年3月1日，盘县公安局柏果派出所作出盘公柏行罚决字[2018]454号《行政处罚决定书》，给予被告宋小芬罚款50元的处罚。2018年2月9日，贵州省盘州市公安司法鉴定中心作出（盘）公（司）鉴（法临）字[2018]40号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告任德祥所受之伤为轻微伤。
另查明，原告系农业户口，2016年贵州省农林牧渔业在岗职工平均工资为57742元/年，贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39047元/年。
以上事实，有原告提交的医疗费发票、盘公柏行罚决字[2018]454号《行政处罚决定书》、盘公刑鉴通字[2018]238号《鉴定意见通知书》，本院依职权调取的受案登记表、（盘）公（司）鉴（法临）字[2018]40号《法医学人体损伤程度鉴定书》、住院病历、盘州市公安局柏果派出所调解笔录、对任德祥所作的询问笔录、对宋小芬所作的询问笔录、对胡华阳所作的询问笔录、对张卜所作的询问笔录及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案需要解决的问题为：被告是否应当赔偿原告各项损失，原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；原告主张的各项损失是否合理。
关于被告是否应�赔偿原告各项损失的问题。本院认为，原告任德祥因未向被告打招呼即将关在被告家牛圈中的骡子拉走，因此与被告宋小芬、胡荣林发生口角争执，进而互扔石头对打，在此过程中，被告宋小芬用石头将原告头部腰部打伤，导致原告受伤住院。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当由侵权行为人承担赔偿责任，故原告请求由被告宋小芬承担赔偿责任的理由成立，予以支持。因被告宋小芬自认原告之伤系其所致，且被告胡荣林、胡华阳均称并未打伤原告，被告胡荣林也辩称被告宋小芬用石头打了原告一下，并在盘县公安局柏果派出所对其所作的询问笔录中陈述“我妻子宋小芬也从地上捡起一个石头扔了打任德祥，任德祥的头部应该是被我媳妇宋小芬扔石头打伤的”，尽管原告诉称三被告共同将其致伤，但从盘县公安局柏果�出所对原告的询问笔录内容看，原告在该笔录中也称“主要就是头部受伤并到医院住院治疗，就是被胡荣林的妻子宋小芬用石头打伤的”，结合原被告的陈述及本案的证据可以看出，原告所受之伤系被告宋小芬的行为所致，与被告胡荣林及胡华阳的行为并无因果关系，故原告要求被告胡荣林、胡华阳承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
关于原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因被告宋小芬向原告的母亲询问案外人蒋石金关在被告家牛圈中骡子下落时，因原告认为系其拉走归还蒋石金，遂在与被告理论过程中言语粗暴，导致双方发生口角争执，�而互扔石头对打，原告被被告宋小芬用石头打伤，结合本院调取的盘县公安局柏果派出所对原被告双方及在场人所作的询问笔录，原告在事件的起因上有较大过错，且原告也将被告宋小芬及胡荣林打伤，结合本案的实际情况，由原告承担40%的过错责任较为适宜。故原告请求由被告宋小芬承担全部的赔偿责任的理由不能成立，不予支持，被告宋小芬应当承担60%的赔偿责任。
关于原告所主张的费用是否合理的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告因被告宋小芬的殴打造成伤害，可依�主张因此所造成的损失，对于原告主张的各项损失，应当按照如下标准计算：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据原告提供的医疗费发票，原告因本次事件支付医疗费为1602.80元，而原告主张1559元系其对自身权利的合法处分。故原告主张赔偿医疗费1559元的理由成立，予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因原告系农业户口，其并未提供证据证实其务工收入，可以参照2016年贵州省农林牧渔业在岗职工平均标准计算，而原告受伤住院13天，其误工费应为2056.56元（57742元÷365天×13天≈2056.56元），故原告主张赔偿误工费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持2056.56元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，因盘州市国家机关一般工作人员境内出差伙食补助为70元/天，而原告住院天数为13天，故其住院伙食补助费为910元（70元/天×13天=910元），故原告请求赔偿住院伙食补助费910元的理由成立，予以支持。４、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，因原告未能提供证据证实护理人员的人数及收入，原告主张的护理费可参照贵州省2016年居民服务业的计算标准计算1人的护理费，而原告住院13日，原告主张的护理费为1390.72元（39047元/年÷365天×13天≈1390.72元），故原告主张护理费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，本院仅支持1390.72元，超过部分不�支持。５、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，尽管原告并未提供交通费发票等证据证实其交通费损失，但原告为就医必然产生必要的交通费，故原告主张交通费的理由成立，予以支持，但其请求数额过高，因原告的就医地点与其住所均在盘州市范围内，本院酌情支持交通费300元，超出部分不予支持。6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因原告并未提供证据证实其需要加强营养，且从原告的住院病历看，也并没有需要加强营养的医嘱或其他证明，故原告主张营养费的理由不能成立，不予支持。
故原告主张的损失应为6216.28元（医疗费1559元+误工费2056.56元+住院伙食补助费910元+护理费1390.72元+交通费300元=6216.28元）。但因被告宋小芬仅承担60%的过错责任，被告宋小芬应当赔偿原告的损失应为3729.77元（6216.28元×60%≈3729.77元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋小芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任德祥医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计3729.77元。
二、驳回原告任德祥的其他诉讼请求。
如义务�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告任德祥负担14元，被告宋小芬负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 瞿春瑞