wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4117号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：义乌市森宜工艺品有限公司。
法定代表人：戴云娣。
被告：戴云娣。
被告：张国忠。
被告：义乌市蝶恋家纺有限公司。
法定代表人：马玲。
被告：马玲。
被告：蒋云龙。
被告：金建伟。
被告：朱俊青。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市森宜工艺品有限公司、戴云娣、张国忠、义乌市蝶恋家纺有限公司、马玲、蒋云龙、金建伟、朱俊青金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市森宜工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币150万元及利息119976.81元，本息合计共为1619976.81元（贷款利息按合同约定从2014年8月1日起至2015年6月29日，从2014年8月1日起至2015年5月10日按借款合同约定的年利率7.8%计算，逾期后利息则从2015年5月11日起按年利率11.7%计算至本案履行终结为止）。2、原告对被告戴云娣、张国忠所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市桥东三区12幢××号的房地产［房权证号码：义乌房权证江东字第c001194**号；土地证号：义乌国有（2012）第002-00**××号］处置价款享有优先受偿权。3、被告戴云娣、张国忠、义乌市蝶恋家纺有限公司、马玲、蒋云龙、金建伟、朱俊青对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，原告与被告戴云娣、张国忠签订《最高额抵押合同》一份，被告戴云娣、张国忠自愿以坐落于义乌市桥东三区12幢××号的房地产抵押给原告，为被告义乌市森宜工艺品有限公司于2013年5月28日至2015年5月27日期间向原告的借款承担500万元的抵押担保责任，担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。合同签订后，双方于2013年5月28日办理了抵押权登记手续。
2014年5月26日，原告与被告戴云娣、张国忠签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市森宜工艺品有限公司在2014年5月26日至2016年5月26日期间向原告借款以最高额不超过1000万元为限承担保证责任。担保范围同上。2014年8月1日，原告与金建伟、朱俊青，义乌市蝶恋家纺有限公司，马玲、蒋云龙分别签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市森宜工艺品有限公司在2014年8月1日至2016年7月31日期间向原告借款以最高额不超过190万元为限承担保证责任。担保范围同上。
2014年8月1日，原告与被告义乌市森宜工艺品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，被告从原告处借款人民币本金150万元用于进购塑料粒子，借款期限自2014年8月1日至2015年5月10日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约将贷款人民币共150万元发放给了被告义乌市森宜工艺品有限公司。现贷款已逾期，经原告多次催收无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市森宜工艺品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币150万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年8月1日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告戴云娣、张国忠所有的坐落于义乌市桥东三区12幢××号的房地产［房权证号码：义乌房权证江东字第c001194**号。土地证号：义乌国有（2012）第002-00**××号］享有优先受偿权。
三、被告戴云娣、张国忠、义乌市蝶恋家纺有限公司、马玲、蒋云龙、金建伟、朱俊青对上述款项及诉讼费用在各自保证范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9690元，由被告义乌市森宜工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19380元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7692号
原告杨某，男，汉族，1979年10月10日出生，东胜区体育中心职工。
被告杨某某，女，汉族，1980年8月18日出生，个体工商户。
本院在审理原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨学东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹 欢
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第490号
罪犯徐强柱，又名徐军，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。曾因犯寻衅滋事罪于2008年7月16日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯。
河南省泌阳县人民法院于2011年6月13日以（2011）泌少刑初字第63号刑事判决书，认定被告人徐强柱犯抢劫罪判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自二○一○年十一月十五日起至二○二二年二月十四日止，判决生效后于2011年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐强柱入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月至10月间，徐强柱出资200元指使鲁某、陈某在泌阳县、驻马店市解放路等地实施抢劫三起，抢劫现金3600余元、手机二部，价值513元，徐得款700余元。该犯系主犯。
罪犯徐强柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐强柱自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强柱减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年十一月十五日起至二○二一年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第163号
申请人李某某。
被申请人刘某某。
第三人阳某某。
申请人李某某与被申请人刘某某、第三人阳某某申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，于2015年2月12日向被申请人刘某某送达了申请书副本及异议权利告知书。被申请人刘某某于2015年2月15日向本院提出本案抵押关系无效且申请人李某某与第三人阳某某之间的借款关系不能成立的异议，并提供了相应的证据材料。
本院认为，被申请人在法定期限内提出本案主合同及抵押合同均未有效成立，系其对实现担保物权有实质性争议，本案实现担保物权的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李某某的实现担保物权申请。
申请人在其申请被驳回后可依法向人民法院提起诉讼。
审判员 万祥云
二〇一五年三月十日
书记员 胥方丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1943号
罪犯李明友，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬慈刑初字第416号刑事判决，以被告人李明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李明友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明友减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十五日
代书 记员 张文雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初518号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张政伟，男，1980年1月1日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张政伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日22时54分，被告人张政伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风标致牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张政伟呼气中酒精含量为81mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张政伟血液中乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张政伟具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人张政伟三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张政伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张政伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张政伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张政伟醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张政伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年四月二十日
书记员 林飞翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4415号之一
申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂（个人独资企业），住所地台州市路桥区螺洋青春路174号，组织机构代码:91331004728922956F。
法定代表人余春生。
被执行人台州市龙菲工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路618号，组织机构代码:91331003MA28G86G6T。
法定代表人罗龙菲。
被执行人罗龙菲，男，1969年6月12日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂与被执行人台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初5167号民事调解书一案中，于2017年10月30日向被执行人台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂货款人民币95828元，并支付迟延履行期间的利，负担案件受理费517.5元、申请执行费1337.42元。但被执行人台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已执行到执行款21854.92元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权20000元。在本案执行中，申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂（与被执行人台州市龙菲工艺品有限公司、罗龙菲自行达成执行和解协议，申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂并向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人台州市路桥区余龙纸箱厂向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月五日
代书 记员 王杭辉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第466号
申请执行人：罗永，男，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：淄博市周村华鸣建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：田秀琴，董事长。
本院在执行申请执行人罗永与被执行人淄博市周村华鸣建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博市周村华鸣建材有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项365140.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年十一月四日
书记员 胡东平
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审150号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
委托代理人叶晓舟，龙岩市新罗区适中镇人民政府工作人员。
被执行人黄志义，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡丽春，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2016]第1010202号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年11月17日作出新罗计生征决字[2016]第1010202号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人黄志义、胡丽春未办理结婚登记，于2016年1月22日生育一男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人黄志义、胡丽春征收社会抚养费32932.3元，限于2016年12月16日前履行。该决定书已于2016年11月18日依法送达给被执行人黄志义、胡丽春。送达后，被执行人黄志义、胡丽春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人黄志义、胡丽春征收社会抚养费32932.3元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2016]第1010202号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人黄志义、胡丽春不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人黄志义、胡丽春征收社会抚养费32932.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温宜橦（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第42号
原告：卢利雄，
26197503264915，汉族，农民，住缙云县壶镇镇白竹村283号
。
被告：朱丽，
7809054523，汉族，农民，住缙云县壶镇镇溪东北路36号401
室。
本院在审理原告卢利雄与被告朱丽民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿申请撤诉合法
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢利雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 张大亮
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执207号
申请执行人熊朝锋，男，1969年11月27日出生住江西省九江市九江县狮子镇蔡桥村七组1号，身份证号：360421196911272035
被执行人黄美丽，女，1978年8月5日出生，住江西省九江县沙河街镇庐山西路***号，身份证号：3604211978********。
被执行人陈义慧，男，1979年8月29日出生，住江西省九江市九江县沙河乡兰桥村**组陈家楼*号，身份证号：3604211979********。
被执行人熊志强，男，1981年7月15日出生，住江西省九江县沙河乡天坡村*组，身份证号：3604211981********。
本院于2016年8月19日立案执行熊朝锋申请黄美丽、陈义慧、熊志强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0421执207号民事判决书，被执行人黄美丽、陈义慧、熊志强应支付申请人熊朝锋案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。本院已执行0.0元,尚有1000000元未执�,现因被执行人黄美丽、陈义慧、熊志强暂无履行能力，通过终本约谈，申请人同意，经过合议庭合仪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执207号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家奇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更153号
罪犯尹亮，男，汉族，1989年5月21日生，初中文化，宁夏中宁县人，家住宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
2007年5月25日该犯因犯盗窃罪被宁夏中宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2009年12月30日作出（2010）宁刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯尹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第671号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第488号刑事裁定书裁定减刑十一个月二十天，刑期自2009年7月9日至2018年7月19日止，2010年1月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尹亮予以减去有期徒刑七个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年四季度获得记功奖励，2016年二季度获得记功奖励，累计得减刑分110分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》(宁司通[2016]118号)第七十六条之规定，折算积分2640分，行政奖励折算积分396分，合计折算积分3036分。
本院认为，罪犯尹亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系抢劫被判处十年以上刑罚之罪犯，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月9日至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终706号
本院于二○一七年十月二十七日对上诉人香河县气管炎哮喘医院与被上诉人孟庆云发明专利实施许可合同纠纷一案，作出的（2017）冀民终706号民事判决存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）冀民终706号民事判决第8页正数第三、四自然段中“（2017）冀01民初242号民事判决”的表述为笔误，应更正为“（2017）冀01民初243号民事判决”；正数第三项、第五自然段中“ZL01104036.X号”的表述为笔误，应为“ZL01104035.1号”。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终706号本院于二○一七年十月二十七日对上诉人香河县气管炎哮喘医院与被上诉人孟庆云发明专利实施许可合同纠纷一案，作出的（2017）冀民终706号民事判决存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）冀民终706号民事判决第8页正数第三、四自然段中“（2017）冀01民初242号民事判决”的表述为笔误，应更正为“（2017）冀01民初243号民事判决”；正数第三项、第五自然段中“ZL01104036.X号”的表述为笔误，应为“ZL01104035.1号”。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年十一月二十日书记员  祁立肖
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执278号
本院于2016年09月13日受理申请人李勤祥与被申请人谭喜藩侵权责任纠纷一案，执行依据（2016）湘1026民初454号民事调解书,于2017年02月13日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年二月十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第198-4号
申请执行人邓利平，农民。
被执行人李永胜，无职业。
被执行人赵金娥，无职业，系被执行人李永胜妻子。
被执行人邓喜忠，农民。
本院于2014年4月23日以（2014）临民初字第1875号民事裁定书，查封了担保人李俊生自有的丰田牌小型越野车一辆（蒙l号）。因申请人提出申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人李俊生自有的丰田牌小型越野车一辆（蒙lcy698号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨永强
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02086号
申请执行人冯玉坤，男
被执行人纪红兵，男
被执行人李娅娅，女
被执行人冯保军，男
申请执行人冯某某与被执行人纪某某、李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）榆民初字第00465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯某某于2015年7月21日向本院申请执行借款10万元、借款从2014年1月7日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1530元。本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人冯某某与被执行人纪某某、冯某某达成和解协议，由被执行人纪某某、冯某某分期支付申请执行人冯某某借款本息、案件受理费共计人民币10万元，并由被执行人承担案件申请执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02086号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月二十日
书记员 郑雄飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1501号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2014年11月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告李某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 吕婉玲
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初124号
原告：田野，男，1987年11月23日出生，汉族，住澄迈县金江镇。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告澄迈宝信实业有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路***号。
法定代表人王韦舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业实业有限公司。住所地：海南省
海口市金龙路万利隆大厦。
法定代表人：杨雪岗，董事长。
委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
本院在审理原告田野诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业实业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告田野于2016年12月22日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告田野负担。
审 判 长 侯芝萍
审 判 员 李学信
审 判 员 林海宁
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执445号
申请执行人：杨某1，住所地白城市。
被执行人：杨某2，住所地白城市。
杨某1申请杨某2婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第234号已经发生法律效力。杨郑子于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮西民初字第234号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 允
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00055号
原告杨翠兰，女，汉族，1961年8月16日生，住孟州市化工镇后街村***号，身份证：4108261961********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告杨翠兰诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称：原告系被告的职工，于1982年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失20万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为20.01万元，从2011年8月16日起至2036年8月16日按照每月退休工资667元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-65号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-65号裁定书。第一次诉讼结束后，原告杨翠兰到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失20.01万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00055号
原告杨翠兰，女，1961年8月16日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告杨翠兰诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨翠兰及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨翠兰诉称：原告系被告的职工，于1982年4月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失20万元（诉讼中原告变更请求，要求被告赔偿损失为20.01万元，从2011年8月16日起至2036年8月16日按照每月退休工资667元，计算25年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-65号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-65号裁定书。第一次诉讼结束后，原告杨翠兰到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失20.01万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2902号
罪犯赵兵，男，1974年11月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月18日作出（2012）永刑初字第00155号刑事附带民事判决，以被告人赵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿101588元，追缴违法所得46070元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04540号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年3月29日作出（2016）渝05刑更1058号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。应于2020年3月15日刑满。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯赵兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间获得表扬五次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。赵兵系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第12号
原告：方某某，女，汉族，生于1966年12月3日，四川省沐川县人。
被告：刘某某，男，汉族，生于1970年11月18日，四川省沐川县人。
本院在审理原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告方某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告方某某负担。
审判员 张宁恒
二〇一五年二月三日
书记员 杨 巍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6161号
原告：郑美琪，女，1982年1月17日出生，汉族，天津市金桥焊材集团有限公司职员，住天津市津南区。
委托代理人：张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告：孙香莹，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住浙江省。
委托代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
第三人：天津优巢房屋信息咨询有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇众合里2-8房C区。
法定代表人暴立扬，经理。
委托代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
原告郑美琪与被告孙香莹、第三人天津优巢房屋信息咨询有限公司（以下简称优巢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彤、被告孙香莹及其委托代理人邢文祥、第三人优巢公司的委托代理人信佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑美琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同（尚有未支付房款1158000元）；2、判令被告将诉争房屋过户到原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告与被告由第三人居间签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下坐落于津南区咸水沽镇合安园8-2604室以1188000元的价格卖予原告。合同签订后，原告向被告支付定金30000元以及向中介交纳中介费。现被告因房价上涨拒绝履行，单方要求解除合同。原告认为，双方签订的合同有效，应受法律保护，双方应诚信履行合同义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
孙香莹辩称，考虑到孩子到天津上学的事宜，经家人协商，决定不再出卖涉案房屋，根据双方签订的房屋买卖居间合同第三条第七项，孙香莹有解除合同的权利，据此，孙香莹要求解除合同，郑美琪将涉案房屋腾出，驳回郑美琪的诉讼请求。
优巢公司述称，第三人与原、被告之间是居间关系，与原、被告之间的房屋买卖关系是两个法律关系，第三人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，孙香莹（委托人为韦伟丽）为卖方、郑美琪为买方、优巢公司为居间方签订房屋买卖居间合同，约定将孙香莹名下的位于天津市××水沽镇××号房屋出售给郑美琪，建筑面积125.3平米，价格为1188000元，定金30000元，剩余房款1158000元以银行贷款的方式支付，具体的贷款年限与金额以银行实际批复为准，郑美琪须在2016年10月25日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付，买卖双方须在2016年10月26日前签署《天津市房产买卖协议》，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构，办理银行贷款所发生的费用由买方自理，买方须在2016年10月28日前办理银行贷款申请手续；产权变更过程中产生的全部费用由买方承担；卖方须在取得全部房款之日起三日内腾空房屋并将该物业交予买方使用；如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，若支付的定金不足弥补买方损失的，卖方还应负责赔偿。合同签订后，郑美琪向孙香莹交付定金30000元，向优巢公司支付中介费11880元、贷款咨询费600元及评估费5940元。征得孙香莹同意后，郑美琪自优巢公司处取得涉案房屋的钥匙，后孙香莹将涉案房屋的水卡、电卡交付郑美琪。现涉案房屋由郑美琪居住；对此，孙香莹表示其只是为了避免他人看房及让郑美琪方维修水管才将上述手续交付郑美琪，并未同意让其居住。2016年9月3日左右，孙香莹向郑美琪提出解除合同，郑美琪未予同意。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
另，原告已将剩余房款1158000元存入本院的银行账户内。
本院认为，原、被告于2016年8月13日签订的房屋买卖居间合同，系原、被告的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于该合同是应继续履行还是解除的问题，本院做如下分析：双方签订合同后，原告即按约向被告支付了购房定金，并向第三人支付了居间费、贷款咨询费及评估费，履行了其合同义务。被告称考虑到孩子到天津上学的问题，不再同意继续履行合同，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在出售涉案房屋时就应充分考虑各方面的因素，现其以考虑孩子上学为由要求解除合同，不属于解除合同的法定理由。至于涉案合同第三条第七款“如卖方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则卖方须返还双倍定金予买方，若支付的定金不足弥补买方损失的，卖方还应负责赔偿”中定金的性质，该条款的制定显然是为了制裁债务不履行而制定，属于违约定金而非解约定金，被告依据此条款要求解除合同，于法无据。被告没有法定理由拒不履行合同，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。同时，原告已将剩余房款1158000元存入本院的银行账户内；结合被告已将涉案房屋的钥匙、水卡、电卡均交付给原告，涉案房屋现由原告占有并使用的情节，涉案合同具备继续履行的条件。综上，涉案合同应继续履行，对原告要求继续履行合同的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑美琪与被告孙香莹继续履行双方于2016年8月13日签订的关于坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园8-2604号房屋的《房屋买卖居间合同》，被告于本判决生效后3日内协助原告办理上述房屋的产权变更转移手续，将上述房屋由被告孙香莹名下过户至原告郑美琪名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，保全费5000元，由被告孙香莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初73号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某，男，1962年8月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因犯滥伐林木罪，于2001年12月5日被闽清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因犯滥伐林木罪于2002年11月25日被尤溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月17日被尤溪县公安局取保候审，2016年2月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）9号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人张某某向他人购买其位于尤溪县洋中镇上塘村“上隔”山场自留山内的杉木。2015年5月30日、6月9日，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自雇佣张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌、王某甲使用油锯和柴刀到该山场砍伐杉木。2015年6月9日，被告人张某某雇佣张起瑛、林兴朝运输砍伐的杉木，途经上塘村后寮自然村村尾机耕路路口时，被潘为圆、潘自浩拦截，张起瑛、林兴朝将该杉木卸在路边。2015年6月10日，公安机关将该杉木予以扣押变卖，变卖木材款为人民币12769.96元。经鉴定，被告人张某某雇佣他人砍伐的杉木原木材积13.5431立方米，折立木蓄积18.8099立方米。
2015年11月16日，被告人张某某自动向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人张某某于2016年3月30日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证杉木段木、作案工具油锯、柴刀照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、林权证、证明、收条、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等；证人潘为圆、蔡连贵、杨书科、潘自浩、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某戌、林兴朝等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，滥伐林木立木材积18.8099立方米，数量较大，被告人张某某的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人张某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的林木变卖款12769.96元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯二把、柴刀一把，予以没收。
四、被告人张某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春国
二〇一六年四月六日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民监7号
监督机关：苏州工业园区人民检察院
原审原告:中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
原审被告：林宣城，男，汉族，1975年8月13日生，住苏州市姑苏区。
原审被告：卞汇，女，汉族，1976年1月6日生，住苏州市姑苏区。
原审被告：林青林，男，汉族，1980年11月22日生，住苏州市姑苏区。
原审被告：苏州林星贸易有限公司，住所地苏州市西园路399号品苑21幢107室。
法定代表人：林青林。
原审原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与原审被告林宣城、卞汇、林青林、苏州林星贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）园商初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。苏州工业园区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书中对林青林的执行。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜 平
第2页共2页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3105号
罪犯林某平，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年4月11日作出（2014）泰刑初字第17号刑事判决，以被告人林某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月25日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年8月考核累计达标分0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某平减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1579号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原山东茌平农村商业银行股份有限公司），住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：周学博，男，1988年4月15日出生，汉族，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住。
被告：张晓雪，女，1987年10月1日出生，汉族，系被告周学博之妻，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住。
被告：刘洁，男，1985年9月27日出生，汉族，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住。
被告：赵花，女，1988年11月29日出生，汉族，系被告刘洁之妻，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住。
被告：刘和平，男，1969年12月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：张俊华，女，1970年4月2日出生，汉族，系被告刘和平之妻，住茌平县。
被告：刘义，男，1986年4月5日出生，汉族，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住。
被告：张晓雪，女，1985年10月27日出生，汉族，系被告刘义之妻，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住该村316号。
被告：刘跃，男，1987年11月23日出生，汉族，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住。
被告：张晶，女，1985年10月11日出生，汉族，系被告刘义之妻，茌平县振兴办事处阁三里村村民，住。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告周学博、张晓雪、刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶金融借款合同纠纷一案，本案于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李华峰、张凯到庭参加诉讼，被告周学博、张晓雪、刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周学博、张晓雪偿还所欠我行借款本金70000元及利息（自欠息之日按约定利率计算至借款还清之日止）；2.其余八被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告周学博、刘洁、刘和平、刘义、刘跃与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告张晓雪（周学博之妻）、赵花（刘洁之妻）、张俊华（刘和平之妻）、张晓雪（刘义之妻）、张晶（刘跃之妻）与我行分别签订了共同还款责任承诺书。我行于2013年6月15日向被告周学博发放贷款70000元。上述借款到期后，十被告未按合同约定履行还款付息的义务，原告多次催要未果，特诉至法院。
被告周学博、张晓雪、刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶未进行答辩。
原告茌平农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.个人最高额联合保证借款合同1份；2.共同还款责任承诺书5份；3.贷转存凭证1份；4.十被告的身份证复印件各1份。被告周学博、张晓雪、刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据真实合法有效，与本案有关联性，依法认定有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月13日，被告周学博、刘洁、刘和平、刘义、刘跃与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订（茌平城中）个高保借字（2012）年第40822012060005号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月13日起至2014年6月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹拾肆万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定期限（2012年6月13日起至2014年6月12日止）届满之日起二年。原告根据五被告不同的借款用途，授予五被告不同的信用额度。2012年6月13日，原告与被告张晓雪（周学博之妻）、赵花（刘洁之妻）、张俊华（刘和平之妻）、张晓雪（刘义之妻）、张晶（刘跃之妻）分别签订共同还款责任承诺书。
2013年6月15日，原告向被告周学博的账户（62×××79）中发放贷款70000元，借款期限为2013年6月15日至2014年6月12日。上述借款利率为月利率11.3‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。十被告均未偿还借款的本金，利息还至2014年6月13日。该笔借款到期后，被告周学博、张晓雪未履行偿还本金及利息的义务。被告刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶亦未承担保证责任。
本院认为：被告周学博、张晓雪、刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告周学博指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告周学博未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告周学博偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，被告张晓雪应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告周学博、张晓雪、刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学博、张晓雪于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按借款合同约定利率自2014年6月14日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告周学博、张晓雪追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周学博、张晓雪、刘洁、赵花、刘和平、张俊华、刘义、张晓雪、刘跃、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杨俊波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第253号
原告唐加生，男，1964年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告郴州市鑫泰投资有限公司装饰装修分公司。
负责人陈新平，该公司经理。
本院在审理原告唐加生诉被告郴州市鑫泰投资有限公司装饰装修分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐加生于2014年4月29日以原、被告已自行和解为由申请撤回对被告郴州市鑫泰投资有限公司装饰装修分公司的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告唐加生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐加生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐加生承担。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年五月五日
代理书记员 何钱燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初899号
原告刘某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月23日和2015年11月25日，被告张某分别向原告刘某借款人民币3万元和5万元，共计8万元，未约定还款期限，被告向原告出具借据两支，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款8万元；2、由被告承担诉讼费用。
原告刘某向法庭提交如下证据：
借据两支，证明2013年8月23日，被告张某借原告3万元，2015年11月25日被告张某借原告刘某人民币5万元。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告张某经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并出具借据一支，未约定利息。后因原告给被告的一笔债务当保证人，被告无力偿还，原告代被告还清了债务，被告于2015年11月5日向原告出具5万元的借据一支，未约定利息。被告出具两支借据后均未向原告偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还借款人民币8万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁佩佩
二〇一七年三月十日
书记员 郭亚军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1975号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某离婚纠纷一案,本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，同年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情。2009年起原、被告经常为生活琐事发生争吵。2014年原告赴日本打工，后因该日本企业倒闭，原告提前回国，被告嫌原告日本之行亏钱，为此双方矛盾不断，且发生矛盾后被告到原告工作单位闹事。为此原告于2016年4月在外居住与被告开始分居，至今关系未能改善，夫妻关系名存实亡。故诉请与被告离婚。
被告辩称，原、被告存在婚前感情基础，婚后感情也是好的。原告从日本打工中途回来被告并没有嫌弃原告，只是家里的一切开销都由被告承担，而那年家里经济比较紧张，被告让原告适当承担一点，原告不愿意，为此双方发生不快。这次双方没有发生争吵，原告却趁被告上班时从家里搬出去住，被告不知道原告为何这样做，相信原告自己也说不清楚为何提出离婚。
经审理查明，原、被告于1994年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年1月17日生育女儿，取名某某（现已成年）。2005年4月28日双方补办结婚登记手续。婚后双方偶因生活琐事及家庭经济问题发生矛盾。2014年原告赴日本劳务输出，后因所在日本企业不景气提前回国，当年双方为家庭费用的负担问题产生矛盾。2016年4月原告开始在外居住。2017年2月6日，原告涉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧过大，未获协议。
以上事实，由原、被告身份信息材料、结婚证、当事人当庭陈述等证据材料所证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告在生育女儿并共同生活近十年之后补办结婚登记手续，可见双方在彼此充分了解的基础上慎重选择步入婚姻殿堂，故原、被告具有一定的婚前感情基础。婚后被告接纳原告亲属与其共同居住，表现了较为豁达的胸襟；原告为改善家庭经济条件赴日本劳务输出，虽最终未能如愿，但也表现了为家庭建设作贡献的热情，在此过程中双方已不知不觉建立了一定的夫妻感情。只是近年来，随着孩子的长大，家庭经济支出及费用不断上涨，导致原、被告为家庭经济问题发生矛盾，这是大部分夫妻在共同生活中都会出现的问题，只要双方妥善处理，合理负担支出，相信双方的矛盾会迎刃而解。现被告坚决不同意离婚，鉴于双方无原则性矛盾，可视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。原告应早日回归家庭，在今后的生活中，原、被告应相互尊重、相互体谅、相互帮助、加强沟通，多作换位思考，相信原、被告间的感情有望修复。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一七年四月十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第190号
原告：林××。
被告：洪××。
原告林××与被告洪××租赁合同纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理。2009年8月11日依法由审判员陈钦法适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼、被
告洪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告林××诉称：被告洪××因工程需要租用原告破碎
机，经结算，欠原告租金12160元。2008年4月22日被告向某告
出具欠据确认。后被告一直未能偿付该款。为此，原告诉至本
院，请求判令被告偿付租金12160元；承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份以证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告的
人口信息表一份以证明被告的身份及诉讼主体资格；3、欠据
各一份，以证明被告欠租金12160元的事实。
被告洪××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告洪××未到庭
视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证
明效力，本院依法予以认定。经审理认定事实与原告诉称无异。
本院认为：原告林××与被告洪××之间的租赁行为是
双方真实意思表示且内容不违反法律规定，依法应予保护。被
告欠原告租金12160元，有被告署名的的欠据为证，事实清楚
，证据确凿。现原告要求被告偿付该款，该诉讼请求合法，本
院予以支持。被告洪××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百
二十六条之规定，判决如下：
一、限被告洪××于本判决生效之日起十日内偿付原告
林××租金12160元。
二、被告洪××如果未按本判决确定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告洪××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费103元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇〇九年九月二日
书记员 黄陈花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第861号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：梁玉霞，女，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人梁玉霞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人梁玉霞在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，梁玉霞依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1572号
原告陈后梅，男。
被告俞建新，男。
本院在审理原告陈后梅与被告俞建新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈后梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈后梅负担。
审判员 林 立
二〇一五年三月十日
书记员 张雯（代）
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执36号
申请执行人蓬安县相如物业管理有限公司
法定代表人唐爽。经理。
被执行人赵碧华
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1165号民事判决书，受理了蓬安县相如物业管理有限公司申请执行赵碧华物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵碧华在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵碧华在银行的存款人民币730元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执36号
申请执行人蓬安县相如物业管理有限公司。
被执行人赵碧华。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1165号民事判决书，受理了蓬安县相如物业管理有限公司申请执行赵碧华物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵碧华在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵碧华在银行的存款人民币730元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2222号
罪犯周启栋，男，1979年7月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年5月14日作出(2009)温永刑初字第827号刑事判决，以被告人周启栋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑10年。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)浙温刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计3个月。刑期执行至2019年4月6日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周启栋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周启栋在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬1次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子,2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周启栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周启栋减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第947-1号
申请执行人林冬成，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人南安市建成水泥厂，住所地福建省南安市新兰工业区，组织机构代码25985856-7。
法定代表人潘禁水，该厂厂长。
本院执行申请执行人林冬成与被执行人南安市建成水泥厂债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第3129号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人南安市建成水泥厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市建成水泥厂支付申请执行人林冬成人民币858829.17元，并赔偿占用申请执行人资金造成的利息损失，同时承担案件受理费12388元、执行费10988元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年10月14日将被执行人南安市建成水泥厂纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人南安市建成水泥厂所有的址在南安市的土地使用权，并到南安市国土资源局办理相应的查封登记手续。经查，该土地使用权的价值显著高于本案标的，故暂不适宜交付拍卖。经通知申请执行人到庭，申请执行人举证南安市建成水泥厂有福建省淘汰落后产能项目奖励资金可供执行。经查，南安市建成水泥厂于2013年10月22日，即本案执行前已领取该项目奖励资金。另查明，南安市建成水泥厂已于2011年5月11日被吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1677号
上诉人（原审被告）王跃，男，1982年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈胜勇，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦应周，男，1947年6月13日生，汉族。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
上诉人王跃因与被上诉人秦应周产品责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第733号民事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人王跃预交的二审案件受理费1711元，全额予以退还。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一四年十二月二日
书记员 裴蒙丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1529号
罪犯王猛，男，1987年11月27日出生于贵州省镇宁布依族自治县，布依族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）晋刑初字第2795号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第1004号刑事判决，维持原审对被告人王猛的判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯王猛本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王猛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执105-1号
申请执行人：魏海波，1991年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
被执行人：朱广辉，1980年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址。
被执行人：马艳艳，1986年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址，系朱广辉妻子。
魏海波与朱广辉、马艳艳民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）明民一初字第01612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币145000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币145000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月十日
书记员 崔琪琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03468号
原告高勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张洪银，男，1988年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高勇与被告张洪银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员钱文组成合议庭，适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告张洪银经本院合法传唤逾期仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高勇诉称，2013年4月，被告张洪银因承包工程，向原告借款5万元用于缴纳工程保证金，并于2013年4月5日向原告出据借条一张。但此款经原告多次催收，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告及时偿还借款本金5万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止。
被告张洪银未作答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系，2013年4月5日，被告张洪银因承包工程，向原告高勇借款5万元用于缴纳工程保证金，并于当日向原告出据借条一张，借条载明：“2013年4月5日借高勇人民币50000元整（大写：伍万元整），用于深泉龙二期建设工程建设土石方开挖保证金，其土方价格为0-2公里17元每方，进场3天后退还保证金，如两个月未进场按合同协议付违约金。”此款经原告催收无果后，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、借条、建设工程劳务施工合同等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张洪银向原告高勇借款5万元，并出据了借条，双方的债权债务关系依法成立。双方在借条中没有明确约定还款期限，现原告诉请被告偿还本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张洪银于本判决生效后十五日内偿还原告高勇借款本金5万�，并从2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，利随本清。
上述款项，如果被告张洪银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张洪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 钱 文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温蕾蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02161号
原告喻东海，男，1977年7月8日生。
被告夏云珍，女，1951年12月20日生。
被告杨铁仁，男，1950年6月12日生。
被告杨卫锋，男，1975年9月22日生。
原告喻东海（下称原告）与被告夏云珍（下称第一被告）、杨铁仁（下称第二被告）、杨卫锋（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因资金困难，于2011年5月2日、2011年7月1日、2012年1月21日、2012年3月17日分别向原告借款10万元、5万元、6万元、4万元，共计25万元，并向原告出具了相应的借条四张，第三被告在该四张借条上都以担保人的身份为上述债务提供了连带保证担保，故第三被告应对上述债务承担连带保证责任。因第二被告为第一被告的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，故第二被告对该借款负有连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金25万元、利息7500元（按月利率0.5%计算，自起诉之日起算至满6个月止）；2、第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、第三被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条四份，证明：2011年5月2日、2011年7月1日、2012年1月21日、2012年3月17日第一被告分别向原告借款10万元、5万元、6万元、4万元，共计25万元。上述借款双方未约定利息和还款期限，第三被告对该借款进行了担保。
被告未向法院提交证据材料。
本院于2014年11月25日向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，三被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。经庭审，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与处理有关联，故本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院对本案事实作如下认定：
2011年5月2日、2011年7月1日、2012年1月21日、2012年3月17日，第一被告因做生意需要资金周转，向原告分别借款10万元、5万元、6万元、4万元，共计25万元。第一被告就上述借款分别向原告出具了四张相应的借条，双方未约定借款期限和利息。第三被告均以“担保人：杨卫锋”的形式在该四张借条上签名，但未约定保证担保的范围和保证期间。以上借款第一被告至今未归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系；上述借款在夫妻关系存续期间；第三被告为第一、二被告婚生子。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。第一被告以资金周转为由向原告借款并出具了借条，双方由此形成了借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，出借人可以随时要求借款人返还。第一被告向原告借款25万元的事实清楚，第一被告应诚实信用地归还该借款；故原告要求第一被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付利息7500元的诉讼请求（按月利率0.5%计算，自起诉之日起算至满6个月止）。本院认为，原告向法院提起诉讼可视为原告向第一被告进行催告，要求其偿还借款的行为，因此，原告要求按0.5%月利率计算自起诉之日（2014年9月3日）起算至满6个月，合计7500元（25万元×0.5%×6个月）的逾期利息的主张，未超出中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担共同还款义务的诉请。本院认为，因第二被告与第一被告系夫妻关系，且该借款系在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应认定为夫妻共同债务。故，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三被告承担连带清偿责任的请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，第三被告为第一被告向原告的借款进行了担保，其保证方式约定不明确，但系第三被告的真实意思表示，该行为未违反我国法律、法规强制性规定，第三被告应按照连带责任承担保证担保责任，故原告要求第三被告对第一被告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云珍、杨铁仁应于本判决生效之日起十日内共同归还原告喻东海借款25万元，利息7500元，合计257500元；
二、被告杨卫锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十六元，财产保全申请费一千八百二十元，合计六千九百七十六元（已由原告喻东海预交），由被告夏云珍、杨铁仁共同承担，被告杨卫锋对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 胡水根
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 盼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初476号
原告：北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司。
住所：北京市海淀区北三环西路6号大钟寺明光精品家具建材家装市场B2-150。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：张某，男，1970年7月10日出生，公司员工。
委托代理人：于宏钟，沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1964年8月21日出生，汉族，公司职员，现住怀来县。
原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司（以下简称嘉和日盛公司）与被告袁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和日盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款21121元及违约金。2.要求被告给付装修押金1万元。3.要求被告赔偿订购材料定金1.06万元。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程总价款13.664103万元，原告为被告装修观澜墅D25-1-201房屋，2017年8月18日竣工。期间，原告订购装修材料并交定金，因被告擅自购买部分材料，导致原告1.06万元定金未收回。工程款减去被告自购材料款，被告应付81121元，被告已付6万元，尚欠21121元未付，装修押金1万元未退。
被告袁某辩称，1.根据原告做的预算书核算，原告给我提供的包工辅料清单中，实际发生额51369元，我向原告支付64500元，我要求原告退还13131元。2.至今双方未在《工程竣工验收单》中签字验收，装修押金待工程竣工验收后，双方从物业公司取回。3.在施工前，由于原告未提供我满意的装修材料，我已告知不使用原告提供的任何原材料，我于2017年5月20日与美铭雅步公司签订采购原材料的合同。原告只负责轻工辅料。原告索要原材料定金没有道理，我不予赔偿。原告在施工后期，出现严重质量问题，搭建阁楼变形，大面积房顶漏水，地面漏沙。之后我举报到北京海淀工商局后，得知原告搭建阁楼属无证经营行为。并由海淀工商局调解无效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年5月23日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》及装饰预算书。合同约定合同工程款13.5万元，合同第七条第一款第二项约定，由乙方（原告）提供的材料，乙方在材料到施工现场前通知甲方（被告），双方就材料共同验收。被告于2017年8月18日出具证明，内容为观澜墅D25-1-201业主认可装修全部完工。被告支付工程款6万元，并支付增项费用4500元。被告所提供的材料在预算书中折价55520元，被告尚欠工程款1.948万元。2017年5月26日向物业交装修押金1万元。原告称押金收据由被告保存。原告于2017年6月3日、4日交订材料定金1.06万元。
本院认为，原、被告签订的施工合同有效，应受法律保护，双方均应自觉履行合同义务。被告应依约支付原告工程款。被告未能提供有效证据证明原告的工程存在重大质量问题，原告有无资质承揽工程应由相关部门处理。原告订立采购材料未经被告验收，其定金损失应由自己承担。
上所述，原告要求被告支付工程款的主张，本院予以支持，被告应协助原告退还装修押金。因原告未按合同约定期限交工，原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告称原告的工程存在严重质量问题的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁某给付原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司海淀分公司工程款1.948万元，被告协助原告退还装修押金1万元（于判决生效后5日内履行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费421元，原告承担221元，被告承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年四月十九日
书记员 成佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1072号
罪犯蒙涛，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙刑初字第2号刑事判决，以被告人蒙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第167号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分34.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙涛减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5218号
上诉人（原审被告）：沧州市安居房地产开发有限公司。住所地，沧州市新华区北环路广厦小区付*号楼。
负责人：董瑜，系公司董事长。
委托代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
委托代理人：韩伟杰，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李贞霓，女，汉族，住黄骅市。
上诉人沧州市安居房地产开发有限公司因与被上诉人李贞霓买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0902民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沧州市安居房地产开发有限公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的商铺买卖协议系双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人就诉争的商铺已与沧州义乌小商品城有限责任公司签订了委托代管协议并收取了该公司租金，被上诉人应在解除该委托代管协议并退还上诉人租金的前提下方可解除房产买卖协议。上诉人无过错，被上诉人应承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李贞霓辩称，我购买的房产发生了格局变化没有告知我，实际商业实体中没有应该归属我的门市，至今上诉人没有办理为我办理任何房产手续，没有按正规交房流程交房。
李贞霓向一审法院起诉请求：请求解除李贞霓与沧州市安居房地产开发有限公司签订的沧州义乌小商品批发城4-1-068商铺的买卖协议；判决沧州市安居房地产开发有限公司返还上述房屋购房款110806元及支付相应利息损失；诉讼费由沧州市安居房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月22日，李贞霓、沧州市安居房地产开发有限公司签订了沧州义乌小商品城定房协议一份，协议编号为0000390号。协议约定：“甲方为沧州市安居房地产开发有限公司，乙方为李贞霓，协议约定乙方自愿预订甲方开发的坐落于沧州义务小商品城的商铺4号楼1层068铺，建筑面积为9.82平方米，房屋价款为110806元。”合同签订后，李贞霓按合同约定支付沧州市安居房地产开发有限公司购房款，并由沧州市安居房地产开发有限公司为李贞霓出具收据。现李贞霓诉至法院，请求解除双方之间的房屋买卖协议。
以上事实有定房协议、收据及开庭笔录予以证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中李贞霓、沧州市安居房地产开发有限公司双方签订的定房协议对房屋具体情况及价款作了约定，且沧州市安居房地产开发有限公司已收取李贞霓购房款，故该合同应认定为商品房买卖合同。现李贞霓以沧州市安居房地产开发有限公司未能如期办理房屋所有权登记及擅自进行房屋改造等原因，要求解除该商品房买卖合同。沧州市安居房地产开发有限公司不同意解除合同，沧州市安居房地产开发有限公司认为房屋已经实际交付，且李贞霓也与沧州浙商义务小商品城服务有限公司签订了委托经营合同，故原告应按约定履行协议。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案沧州市安居房地产开发有限公司未能在法律规定的办理房屋所有权登记的期限届满后一年内协助李贞霓办理房屋所有权登记，故李贞霓有权利要求解除该房屋买卖合同并要求沧州市安居房地产开发有限公司赔偿损失。沧州市安居房地产开发有限公司辩称，李贞霓已于第三人签订了委托经营合同，故该商品房买卖合同不能解除。因李贞霓于本案中仅主张解除商品房买卖合同，故本案仅就案涉的商品房买卖合同进行审理，对委托经营合同本案不予涉及。沧州市安居房地产开发有限公司辩称，是因为特殊原因使其未能办理相应证件，但沧州市安居房地产开发有限公司并未能提供相应证据予以证实其辩称，故对该辩称不予采纳。
李贞霓主张沧州市安居房地产开发有限公司退还购房款110806元及赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对李贞霓返还购房款110806元的主张予以支持。李贞霓主张沧州市安居房地产开发有限公司应支付相应利息损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，沧州市安居房地产开发有限公司应自2014年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为计算标准，以购房款110806元为计算依据，计算至本判决确定的自动履行期届满之日止。
一审法院判决：一、解除李贞霓、沧州市安居房地产开发有限公司签订的编号为0000390号的沧州义乌小商品城定房协议。二、沧州市安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李贞霓购房款共计110806元，并赔偿李贞霓相应利息损失（自2014年2月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算至本判决确定的自动履行期届满之日止）。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1788.06元，由沧州市安居房地产开发有限公司承担。
二审中，被上诉人提供买房时的图纸及存折，证明购买的房产发生了格局变化。上诉人对此质证意见为：对被上诉人提交的图纸的关联性不认可，这份布局图不是被上诉人门市定稿图，与本案无关；存折证实被上诉人已经实际拥有诉争房产，实际受益，处置。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房地产开发经营管理条例》第十九条、第三十三条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持；预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中，上诉人未能在法律规定的办理房屋所有权登记的期限届满后一年内协助被上诉人办理房屋所有权登记，故被上诉人有权利要求解除该房屋买卖合同并要求上诉人赔偿损失。关于被上诉人是否解除与沧州市义务小商品城有限责任公司的委托贷款协议及退还租金的问题不是本案的审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2516元，由上诉人沧州市安居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚民
代理审判员 温丽梅
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月六日
书 记 员 张雅君
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2048号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人姜某，户籍所在地安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月5日被羁押并于当日刑事被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶杜兴、周斌，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1982号起诉书，指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年7月29日以简易程序向本院提起公诉，本院依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人叶杜兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日03时许，被告人姜某在本市白云区槎溪南路1号工业区钱大妈农贸公司门口，因排队装货问题与李某某发生纠纷，继而发生打斗。期间，姜将李鼻部打伤。经鉴定，李某某鼻骨多发骨折符合钝物作用所致，属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自身罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.由于被害人不守秩序引发口角，继而发展为打架事件，且被害人先动手，被告人姜某被动反击，其故意伤害行为有一定的防卫性质，请量刑时予以考虑；2.被告人姜某有自首情节；3.被告人姜某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4.被告人姜某一向奉公守法，无前科，属初犯、偶犯，已充分认识自己的错误，现已被关押近半年，得到了应有的惩罚；5.被告人姜某自小失去母亲，家中还有父亲需照顾。请法庭充分考虑上述情节，对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月27日3时许，被告人姜某在本市白云区槎溪南路1号工业区钱大妈农贸公司门口，因排队装货问题与李某发生纠纷，继而发生打斗，被告人姜某用拳头打伤李某鼻部。经鉴定，李某鼻骨多发骨折，损伤程度属轻伤二级。同年4月5日，被告人姜某到公安机关投案自首。案发后，被告人姜某已赔偿李某经济损失4600元，李某对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某的陈述及辨认材料，证人代某的证言及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书，治安调解协议书及谅解书，身份材料，到案经过。被告人姜某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考虑。被告人姜某具有以下量刑情节：投案自首，可从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，予以采纳，但辩护人提出的第一点辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人姜某从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。