签发件江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初411号原告肖兰秀，女，1977年1月24日出生，汉族，江西省赣县人，住江西省都昌县。委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师。被告陈旱初，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托代理人沈磐，江西擎天律师事务所律师。被告湖口县供销合作社联合社，地址江西省九江市湖口县鄱阳湖大市场，组织机构代码014616017。法定代表人骆晓南，该联合社主任。委托代理人王海斌，该联合社干部。原告肖兰秀诉被告陈旱初、湖口县供销合作社联合社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现案情复杂、双方当事人争议较大，遂依法转为普通程序，由本院审判员蔡海涛、涂强、郭耀民依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖兰秀及其委托代理人彭江斌、被告陈旱初的委托代理人沈磐到庭参加诉讼，被告湖口县供销合作社联合社经本院传票传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兰秀诉称：被告湖口县供销合作社联合社将武山商校果园发包给了被告陈旱初，2014年11月18日9时许，原告在该果园帮被告摘桔子，因桔子树被压断从而摔伤在地，被告陈旱初随即将原告送往湖口县中医院治疗，医师诊断为L1椎体爆裂性骨折并不全瘫；L1平面椎管骨性狭窄；L1椎体右侧横突骨折等。并进行了腰椎内固定手术，住院22天，被告垫付了原告的医疗费共计人民币19000元，后因无钱继续治疗，原告只能在未治疗终结的情况下出院。2016年2月23日，江西九江司法鉴定中心评定原告九级伤残。此前经湖口县武山镇政府多次调解未达成调解协议。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈旱初赔偿原告各项损失共计人民币109203.92元；被告湖口县供销合作社联合社承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告肖兰秀向本庭提交了以下证据材料：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。医疗费发票原件一张、复印件二张，拟证明原告共花费医疗费人民币41900.7元（含后续治疗费实际发生额人民币7295.78元）。江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告伤残等级评定为九级，伤后休息180天，伤后营养90天，伤后护理90天，后续医疗费人民币10000元，鉴定费人民币1900元。书面证人证言两份，拟证明原告受伤的经过。对原告提交的证据1、4，被告陈旱初、湖口县供销合作社联合社均表示无异议。对证据2，被告陈旱初表示医疗费应为人民币35035元。对证据3，被告陈旱初表示对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。被告湖口县供销合作社联合社对证据2、3未发表质证意见。被告陈旱初辩称：与原告不存在劳务关系，我没有请原告做事，原告是自发到果园摘桔子。我只是请了一个人帮我雇人摘桔子，但没有雇佣原告来摘桔子，故未产生法律关系，主体不适格；原告自身存在重大过错，在桔子树断裂前，我还提醒过原告；人身损害赔偿的时效是一年，原告起诉时已过诉讼时效；对医疗费有异议，垫付的医疗费用共有人民币35035元，伤残等级有异议，诉请各项标准过高。为支持其答辩意见，被告陈旱初向向本庭提交了以下证据材料：书面证人证言一份，拟证明原告肖兰秀与被告陈旱初已经和解，只是未达成书面的协议。调查笔录一份，证明原告与被告陈旱初不存在任何法律关系。对被告陈旱初提交的证据1，原告表示真实性无异议，因具体的发票金额不能确定，所以不能达到被告的证明目的，不能证明被告到底垫付了多少钱。对证据2，原告表示调查笔录与事实不符，原告受伤是在第三天摘桔子的过程中坠落摔伤的，原告是受被告陈旱初的委托人沈淼田之托接受被告陈旱初的雇佣，故沈淼田与被告陈旱初的关系更紧密，证明内容不可信。被告湖口县供销合作社联合社未发表质证意见。被告湖口县供销合作社联合社辩称：我单位在2011年12月20日至2013年12月20日与被告陈旱初确实有承包合同，但本案并非发生在合同期限内，故我不应承担赔偿责任，考虑原告家庭困窘，出于人道是否给予补偿，待我社决定后再予以回复。为支持其答辩意见，被告湖口县供销合作社联合社向本庭提交了承包合同一份，拟证明原告受伤时，被告陈旱初签订的承包合同已过承包期限。原告与被告陈旱初对此未发表质证意见。经审理查明：2014年11月18日，原告肖兰秀在被告陈旱初实际经营管理的湖口县供销合作社联合社武山商校果园内为其摘桔子时而从桔树上坠落受伤。原告受伤后，当即被送往湖口县中医院住院治疗，直至2014年12月9日出院，住院天数核定为22天。出院诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折并不全瘫；2、L1平面椎管骨性狭窄；3、L1椎体右侧横突骨折；4、全身多处软组织损伤。住院医疗费合计人民币34604.92元，被告陈旱初垫付了医疗费人民币19000元。2016年2月23日，江西九江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告肖兰秀的伤残等级为伤残九级，伤后休息180天，伤后营养90天，伤后护理90天，后续医疗费壹万元（￥10000.00），后续治疗实际产生费用人民币7295.78元。另查，武山商校系被告湖口县供销合作社联合社的直属企业。2011年12月20，被告湖口县供销合作社联合社将武山商校果园土地承包给被告陈旱初并与之签订承包合同，约定承包期为二年，承包期满，如甲方继续发包，在同等条件下，乙方有优先权。承包合同到期后，商校果园实际上还是由被告陈旱初在经营、管理，被告湖口县供销合作社联合社也知道被告陈旱初仍在经营、管理及收益的事实，但果园及桔子树的产权属被告湖口县供销合作社联合社所有。本院认为：被告陈旱初委托他人雇请不特定人员到其经营、管理的果园采摘桔子，并每天以返还桔子的方式结算日工资，且每日亲自集中接送劳务人员，被告陈旱初系雇主。原告肖兰秀连续三天被雇请到被告陈旱初经营的果园替被告陈旱初采摘桔子，提供劳务，系雇工。原、被告双方已形成事实上的劳务雇佣关系。被告陈旱初认可原告在其桔园采摘桔子摔伤这一事实，但否认与原告之间存在雇佣关系。该观点显然不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告肖兰秀作为完全民事行为能力人，在采摘桔子过程中未尽到必要的安全注意义务，造成本人受伤，应对事故的发生及损害后果承担次要责任。被告陈旱初作为雇主，在原告提供劳务的过程中未提供必要的安全保障，依法应对原告受伤的后果承担主要责任，结合本案的案情，本院酌定原告应对其损害后果承担30%的责任，被告陈旱初承担70%的责任。虽然被告陈旱初在诉讼过程中口头提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因被告陈旱初未在本院规定期限内提出书面申请并依法交纳重新鉴定费用，故视为被告陈旱初放弃要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的权利，故本院采信原告提供的其在江西九江司法鉴定中心的鉴定意见确定原告的伤残等级。原告肖兰秀受伤治愈出院后，多次找到武山镇政府协调处理赔偿事宜，表明其一直在主张权利，故被告陈旱初以原告起诉已过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。庭审中，被告陈旱初自述其垫付的医疗费约人民币25000元，在原告不认可的情况下其不能提供证据予以证实，故本院以原告认可的人民币19000元为准，并在被告陈旱初应承担的赔偿额内予以扣减。被告湖口县供销合作社联合社与被告陈旱初签订的商校果园承包合同虽已到期，但事实上被告陈旱初仍经营管理着该果园，被告湖口县供销合作社联合社作为果园的产权人及发包方，在承包合同到期后未及时采取措施收回果园的经营管理权，且放任被告陈旱初继续经营、管理果园，系事实上默认了被告陈旱初继续承包经营、管理果园的权利，故可以认定被告湖口县供销合作社联合社与被告陈旱初之间的承包合同关系事实上在延续。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，故被告湖口县供销合作社联合社应承担连带赔偿责任。根据江西省统计局公布的有关统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围和标准，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费34604.92元；2、住院伙食补助费440元（每天20元，住院22天）；3、营养费1800元（每天20元，根据鉴定意见营养期评定为90天）；4、误工费15840元（依照上一年度江西省农民年平均工资标准88元，根据鉴定意见核定休息180天）；5、护理费10683元（每天118.7元，根据鉴定意见护理时间评定为90天）；6、残疾赔偿金11139元×20年×20%=44556元（原告为农村户口，故本院按2015年度江西省农村居民人均纯收入11139元/年计算；原告的伤情经鉴定为九级伤残）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1900元；9、后续治疗费7295.78元。以上费用合计人民币121119.7元，故二被告应赔偿原告肖兰秀人民币121119.7×70%=84783.79元。扣除被告陈旱初已赔偿的19000元，故二被告尚应赔偿原告肖兰秀人民币65783.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈旱初于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告肖兰秀各项损失共计人民币65783.79元，被告湖口县供销合作社联合社承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2484元，原告负担988元，被告陈旱初、湖口县供销合作社联合社共同负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  蔡海涛审判员  涂 强审判员  郭耀民二〇一六年十一月四日书记员  杨子江