河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5034号
原告：秦斌旭，男，1976年6月3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：孟武，男，1967年5月25日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：魏志锋，系金博大律师事务所律师。
被告：魏明杰，男，1968年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王国清，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省汝州市。
原告秦斌旭与被告孟武、魏明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，本院依被告孟武申请于2016年11月28日依法追加魏明杰为本案被告，后公开开庭进行了审理。原告秦斌旭及其委托诉讼代理人李荣堂，被告孟武的委托诉讼代理人魏志锋到庭参加了诉讼，被告魏明杰及其委托诉讼代理人王国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦斌旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金140万元，并支付利息（利息按约定的月利率40‰，自2015年2月1日起计付至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告魏明杰向原告借款250万元，约定用期9个月，月利率40‰，已支付两个月的利息，到2015年9月4日还款，担保人孟武为魏明杰的该笔借款提供连带保证责任，并向原告出具借条。之后2015年1月偿还了部分借款本金及利息，利息已付至2015年1月底，后被告不再付息，借款人魏明杰也联系不上，故诉至法院。
被告孟武辩称，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，依据《担保法》第二十六条，保证人免除保证责任。原告对于未还的本金计算错误。
被告魏明杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月初，被告魏明杰经被告孟武担保向原告秦斌旭借款250万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今取到秦斌旭现金计贰佰伍拾万整，注：月息4分已扣，9月4号还款。借款人魏明杰担保人孟武”。原告秦斌旭分别于2014年8月3日通过中国建设银行向担保人孟武的账户转款48万元，2014年8月3日通过中国工商银行向孟武的账户转款48万元，2014年8月3日通过河南农村信用社向孟武指定的杨桂芳的账户转款96万元，2014年8月4日通过中国邮政银行向担保人孟武的账户转款48万元。2014年12月15日，被告孟武向原告秦斌旭还款120万元。
另查明，秦斌旭曾于2015年10月15日向本院提起诉讼，要求被告孟武承担保证责任，后于2016年4月5日撤回起诉。原告秦斌旭认可被告现欠本金140万元，利息已支付至2015年1月31日。
本院认为，债务应当清偿。关于本案借款数额及所还款项的认定。被告魏明杰2014年8月向原告秦斌旭借款250万元，但原告仅支付被告240万元。根据规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为240万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借款双方约定的利率过高，利率已支付部分应按年利率36%处理，利率未支付部分应按年利率24%支付。被告孟武于2014年12月15日向原告还款120万元，该款应先支付利息，下余部分支付本金，即支付原告2014年8月5日至2014年12月15日利息31.44万元（240万元×3%×4月+240万元×3%÷30天×11天），下余款项88.56万元（120万元31.44万元）系支付原告借款本金，下欠本金即为151.44万元。原告现主张要求被告偿还借款本金为140万元，并从2015年2月1日支付利息，符合法律规定，故被告魏明杰应当对本金140万元及2015年2月1日之后的利息承担还款责任。
关于被告孟武应否承担保证责任的问题。本案中，被告孟武系该笔借款的保证人，但双方未明确约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证。从借条的约定及实际转账的数额可确定原告预先扣除一个月的利息10万元，结合借条载明的9月4日还款及被告孟武2014年12月的还款情况，可以看出双方的借款期限为1个月。因双方未约定保证期间，根据法律规定被告孟武的保证期间为六个月即2015年3月4日届满。被告孟武于2014年12月15日向原告还款，故诉讼时效中断，应当从2014年12月15日起计算两年。故原告要求被告孟武承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告魏明杰应当支付原告秦斌旭本金140万元及利息，利息按年利率24%从2015年2月1日起计付至实际还款之日止，被告孟武对上述款项应当承担连带清偿责任。被告孟武承担保证责任后，有权向被告魏明杰追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦斌旭本金1400000元及利息（利息按年利率24%从2015年2月1日起计付至实际还款之日止）；
被告孟武对上述款项应当承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21936元，由被告魏明杰、孟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李笑笑
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。