沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9898号
原告霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告袁丽，女，1950年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告霍健诉被告袁丽民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员刘建兴组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告霍健委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告袁丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告霍健诉称，原、被告双方于2015年8月4日签订《借款合同》，约定被告从原告处借款22,000元，月利率1%，服务费每月660元，期限24个月，分24期偿还，原告于合同签订当日向被告给付全部借款，被告仅偿还八期后至今未向原告偿还任何款项，虽经原告多次催要，但一直以各种理由拖延拒付。依据前述合同第四条约定，被告逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期利息，综上，被告逾期还款也已构成违约，给原告造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令：
1、请求依法判令被告偿还原告借款本金13,802元；2、请求依法判令被告按欠款本金的年利率24%支付自2016年6月1日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（截至起诉时止约为368元）；3、请求判令被告承担原告为办理本案所支付的律师费5,000元；4、请求判令被告承担诉讼费、公告费、保全费、担保费等原告为维权所支持的费用（以上诉讼请求合计约为19,170元）。
被告袁丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月4日，原告霍健与被告袁丽
签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款22,000元，借款期限24个月，自2015年8月4日至2017年8月3日，月利率为1％，还款方式为分24期偿还本息，前23期每期还款本金916元，第24期还款本金932元，每期均还利息220元。同时，合同约定平台成交服务费共15,840元，平台服务费分24期给付，每个月660元。合同违约责任部分第2条约定“因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期利息、违约金等。逾期利息每天按照当月应还款的5％收取。”该合同落款处乙方为袁丽的签名及捺印。原告于2015年8月4日向被告袁丽银行账户转账22,000元。
庭审中，原告称被告在还款8期之后便不再偿还，被告于2015年10月至2016年1月间，每月1日还款1,796元，还款4次，小计7,184元。2016年2月1日还款906元。2016年3月至5月间，每月1日还款1,796元，还款3次。共计还款8次，总额13,478元。
上述事实，有《借款合同》、转款凭证及原告陈述等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
真实的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告所签订《借款合同》系双方真实意思表示，并且原告已依合同约定向被告支付借款本金22,000元，故被告逾期还款应承担相应的违约责任。关于借款本金，原、被告约定本金为22,000元，且原告亦是实际向被告支付22,000元，故本案借款本金应为22,000元。关于被告已偿还的部分，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，同时，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，本案中，原、被告虽约定期限内利率为月1%，但加上每月应还的平台服务费，已超出年利率36%的标准，故本院对超出年利率36%的被告已偿还部分用于冲抵借款本金。第一期所偿还的1,796元，依年利率36%标准计算，第一期应偿还利息及平台服务费为660元（22000元×年利率36%÷12），故第一期所偿还1,796元，可用于冲抵本金1,136元，尚欠本金20,864元。第二期所偿还1,796元，依年利率36%标准计算，第二期应偿还利息及平台服务费为626元（20,864元×年利率36%÷12），故第二期所偿还1,796元，可用于冲抵本金1,170元，尚欠本金19,694元。第三期所偿还的1,796元，依年利率36%标准计算，第三期应偿还利息及平台服务费为591元（19,694元×年利率36%÷12），故第三期所偿还1,796元，可用于冲抵本金1,205元，尚欠本金18,489元。第四期所偿还的1,796元，依年利率36%标准计算，第四期应偿还利息及平台服务费为554元（18,489元×年利率36%÷12），故第四期所偿还1,796元，可用于冲抵本金1,242元，尚欠本金17247元。第五期所偿还的906元，依年利率36%标准计算，第五期应偿还利息及平台服务费为517元（17247元×年利率36%÷12）故第五期所偿还906元，可用于冲抵本金389元，尚欠本金16858元。第六期所偿还的1,796元，依年利率36%标准计算，第六期应偿还利息及平台服务费为506元（16858元×年利率36%÷12），故第六期所偿还1,796元，可用于冲抵本金1,290元，尚欠本金15,568元。第七期所偿还的1,796元，依年利率36%标准计算，第七期应偿还利息及平台服务费为467元（15,568元×年利率36%÷12），故第七期所偿还1,796元，可用于冲抵本金1,329元，尚欠本金14,239元。第八期所偿还的1,796元，依年利率36%标准计算，第八期应偿还利息及平台服务费为427元（14,239元×年利率36%÷12），故第八期所偿还1,796元，可用于冲抵本金1,369元，尚欠本金12,870元，本院予以确认。
关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张逾期利息按照年利率24%予以计算，符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利息起算时间，因被告最后一次还款为2016年5月1日，同时，原告主张逾期利息起算时间从2016年6月1日起计算，故确定逾期利息起算时间为2016年6月1日。
关于原告所主张的律师费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告所主张的逾期利息已达到年利率24%的标准，原告主张的律师费作为“其他费用”，按照上述规定，法律保护的上限为年利率24%，故原告的律师费主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁丽于本判决生效后十日内给付原告霍健借款本金12,870元；
二、被告袁丽于本判决生效后十日内给付原告霍健借款本金12,870元的逾期利息（以本金12,870元为计算基数，按年利率24％，自2016年6月1日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告霍健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费800元，均由被告袁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 刘建兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。