wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终56号
上诉人（原审原告）：程君农，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：龚裕良，男，1950年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：刘三桃，女，1950年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人程君农因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。
程君农上诉称，上诉人与被上诉人是个人借贷关系，跟被上诉人所说的企业债务破产毫无关联。根据民诉法的司法解释第十八条的规定，本案上诉人为争议标的货币接收方，因此，上诉人所在地为本案合同履行地。请求撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4412号民事裁定书，判定由岳阳楼区人民法院继续审理。
本院经审查认为，从上诉人程君农的诉请来看，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种类型。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在被上诉人龚裕良、刘三桃出具的借据中，双方对合同履行地未作约定，上诉人程君农作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行。故岳阳楼区人民法院和岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，上诉人选择向岳阳楼区人民法院提起诉讼，符合法律规定，岳阳楼区人民法院裁定将案件移送管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4412号民事裁定；
二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年五月十一日
书记员 张易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民辖终56号上诉人（原审原告）：程君农，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：龚裕良，男，1950年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：刘三桃，女，1950年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人程君农因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。程君农上诉称，上诉人与被上诉人是个人借贷关系，跟被上诉人所说的企业债务破产毫无关联。根据民诉法的司法解释第十八条的规定，本案上诉人为争议标的货币接收方，因此，上诉人所在地为本案合同履行地。请求撤销岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4412号民事裁定书，判定由岳阳楼区人民法院继续审理。本院经审查认为，从上诉人程君农的诉请来看，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种类型。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在被上诉人龚裕良、刘三桃出具的借据中，双方对合同履行地未作约定，上诉人程君农作为接受货币一方，其住所地即为本案的合同履行。故岳阳楼区人民法院和岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，上诉人选择向岳阳楼区人民法院提起诉讼，符合法律规定，岳阳楼区人民法院裁定将案件移送管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4412号民事裁定；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一七年五月十一日书记员  张易
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审57号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人樊进国，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人何浪，天津市静海区蔡公庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人郑XX，女，1977年11月27日出生。
被执行人史XX，男，1979年5月10日出生。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2016年第99号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会以被执行人郑光梅与史秀峰婚后于2016年8月6日生育第三个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口与计划生育条例》第三十六条、第四十二条的规定，于2016年11月17日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，被执行人未提异议。申请执行人于2016年11月19日作出静海区卫计征字2016年第99号征收社会抚养费决定，并于2016年11月20日将该决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月24日向被执行人催告履行义务。被执行人未履行该征收社会抚养费决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费108846元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2016年第99号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 高云弟
二〇一七年六月十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1358号
原告郑某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住河南省。
被告李某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告刘某某，女，1962年1月10日出生，汉族，农民，住址同被告李某某。
原告郑某某与被告李某某、刘某某为婚约财产纠纷一案，原告郑某某以原、被告双方已和解为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告李某某、刘某某的起诉。
案件受理费60元，由原告郑某某负担。
审判员 张文锋
二〇一四年七月十一日
书记员 魏进江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8893号
申请执行人：顺德区龙江镇成明木业经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E106号。
负责人：杨海红
被执行人：佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。
负责人：梁结群
被执行人：范华，男，汉族，1976年7月6日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁结群，女，汉族，1978年12月8日出生，住佛山市顺德区。
原告顺德区龙江镇成明木业经营部与被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇成明木业经营部支付货款651706元及利息，被告梁结群、范华对债务承担连带责任，并承担案件受理费及财产保全费共计8937.06元。因义务人佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区龙江镇成明木业经营部向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁结群、范华在佛山市各有房产一处，本院经拍卖及分配，本案申请执行人受偿120812.99元；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁结群登记有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因车辆流动性大，暂未能扣押处理；本案已执行标的120812.99（含诉讼费8937.06元、执行费1849元），未执行标的为债务539830.07元及利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年一月十一日
书记员 卢奋年
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00735-4号
申请执行人：怀宁县安旺烟花爆竹原料供应有限责任公司，组织机构代码79984929-0.
法定代表人：孙实来，该公司总经理。
被执行人：查某某，男，1950年4月27日生，汉族，系望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（该公司现已解散）董事长兼总经理，住安庆市大观区。
申请执行人怀宁县安旺烟花爆竹原料供应有限责任公司与被执行人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据有关法律规定，已依法变更该公司的主要股东查某某为本案被执行人，并依法冻结查某某银行存款85000元（此款系政府补偿望江县香茗山烟花鞭炮有限公司之款项），现因被执行人查某某自愿履行给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
解除对查某某银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 杨济勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 储星星
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1195号
原告:周双玲，女，1972年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人:李飞，河北维民权律师事务所律师。
原告:贾献法，别名贾现发，男，1972年1月11日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人:李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告:邯郸市圣源建材有限公司，�所地邯郸县康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人:孙向民。
原告周双玲、贾献法与被告邯郸市圣源建材有限公司（以下简称圣源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告圣源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿付借款61.2万元，并承担逾期付款利息及相关诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年4月21日、4月22日、5月5日、5月13日、5月15日、5月16日向原告借款15万、6万、5万、25万、5万、5万，签订六份《扩建借款协议书》，协议书约定：借款期限均为三个月，借款期限内只能领取红利，不能收回本金。原告将共计61万元交予被告，被告向原告出具了借款收据。借款期满，�告未还款，原告多次讨要本金未果。2016年1月11日被告声称再交2000元可以优先返还本金和分红，原告为尽快收回借款本金，又向被告交付2000元现金，但至今被告不能返还借款本金61.2万。故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、二原告身份证复印件一份。
2、结婚证复印件一份。
3、邯郸县南堡乡南堡前村村民委员会证明一份。
4、扩建借款协议书及借款收据六份、收款收据一份，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告分别于2014年4月21日、4月22日、5月5日、5月13日、5月15日、5月16日从原告周双玲、贾献法处借款，并出具了《扩建借款协议书》、《借款收据》。《扩建借款协议书》主要内容为：原告周双玲（甲方、出资方）自愿将人民币15万元、5万元、25万元、5万元、5万元出资给被告（乙方、用资方）使用，期限为3个月，期间原告只能领取红利，不能收回本金。原告贾现发（甲方、出资方）自愿将人民币6万元出资给被告（乙方、用资方）使用，期限为3个月，期间原告只能领取红利，不能收回本金。《借款收据》主要内容为：“今收到周双玲交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000元、伍万元整￥5万元、贰拾伍万元整￥25万元、伍万元整￥5万元、伍万元整￥5万元、”，“今收到贾现发交来邯郸市圣源建材有限公司款项人民币（大写）陆万元整￥6万元”。2016年1月11日原告周双玲向被告交付2000元现金，被告出具收款收据。原告以转账和现金的方式向被告提供了借款。被告在收款单位处加盖财务专用章和法定代表人孙向民手章。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金61.2万元并支付利息（从借款之日起至偿还之日止，按照银行同期贷款利率给付）。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，有《扩建借款协议书》、《借款收据》等证据在卷为凭，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未履行还款义务，责任在被告，其应承担还款责任。对原告主张从借款之日起支付利息的诉讼请求，因双方在协议书中已�约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市圣源建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周双玲、贾献法借款本金61.2万元并支付利息（利息计算：其中150000元自2014年4月21日开始计算，60000元自2014年4月22日开始计算,50000元自2014年5月5日开始计算，250000元自2014年5月13日开始计算，50000元自2014年5月15日开始计算,50000元自2014年5月16日开始计算,按银行同类贷款利率计付至借款本金履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告邯郸市圣源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一六年九月七日
书记员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1168号
原告：杨小清。
委托代理人：李学锋。
被告：陈玲玲。
原告杨小清与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨小清的委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小清起诉称：2013年3月1日至2014年4月2日之间，被告因做生意缺少资金向原告借款三次，共计46万元并出具借条三份。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故诉请判令：一、被告陈玲玲偿还原告借款46万元及利息（自立案之日起按中国人民银行规定的基准利率算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨小清在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条三份、银行转账凭证四份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告陈玲玲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈玲玲于2013年3月1日、2013年9月30日、2014年4月2日分别向原告杨小清借款5万元、20万元和21万元并各出具借条一份，但双方未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今未予还款。
另查明，2015年7月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告陈玲玲向原告杨小清借款46万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈玲玲偿还借款46万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈玲玲于本判决生效后十日内偿付杨小清借款46万元及赔偿利息损失（以46万元为基数，自2015年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第0756号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行，住所地泰兴市。
负责人徐华，行长。
被执行人张勇。
被执行人周建红，系张勇之妻。
被执行人张有生。
被执行人张中林。
被执行人张桂兴。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与张勇、周建红、张有生、张中林、张桂兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰商初字第0341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年三月八日
书记员 卢月华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2119号
原告：段某，男。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郝某，男。
原告段某与被告郝某互易纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告段某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费2638元，邮寄送达费40元，计2678元（原告已预交），由段某负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘新蒙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1799号
原告闫永旗。
委托代理人（特别授权）王红清，浙江善能律师事务所律师。
被告浙江钱江通源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨盛路4402号彩虹综合楼。
法定代表人沈建声，董事长。
委托代理人（特别授权）周晓菁、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江�长河街道山一村章苏村56号。
法定代表人吕孙满，总经理。
委托代理人（特别授权）汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人叶大岳。
被告叶津榆，1971年10月21日。
原告闫永旗诉被告浙江钱江通源房地产开发有限公司（以下简称钱江通源）、深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司（远鹏装饰杭州分公司）、被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司（远鹏装饰）、叶津榆劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长卢佳音、人民陪审员马燕芬、人民陪审员由玥依法组成合议庭于2016年3月14日进行了公开开庭审理。原告闫永旗的委托代理人王红清，被告钱江通源的委托代理人周晓菁、傅恒人、远鹏装饰杭州分公司的委托代理人汪建峰到庭参加诉讼，被告远鹏装饰经本院传票传唤、叶津榆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永旗诉称：闫永旗于2013年3月份至11月份在杭州市滨江区火炬大道与滨盛路交叉口的“水晶城”工地6号楼从事房屋维修（油漆）工作，约定每日劳务费200元，现尚有劳务费16900元未结清。据了解，“水晶城”工地由钱江通源投资开发，远鹏装饰杭州分公司承包施工。叶津榆自称是远鹏装饰的项目经理，但远鹏公司不予认可，并声称是叶津榆承包涉案工程。因钱江通源、远鹏公司杭州分公司、叶津榆互相推卸支付劳务费，致使闫永旗索要劳务费无果。为维护合法权益，特具此诉状，要求判令：1、远鹏装饰、远鹏装饰杭州分公司、叶津榆向闫永旗支付劳务费16900元。
被告钱�通源辩称钱江水晶城系钱江通源开发的项目，钱江通源与远鹏装饰杭州分公司签订合同，约定将水晶城6号楼相关工程发包给远鹏装饰杭州分公司，钱江通源没有雇佣过闫永旗进行维修或者施工，闫永旗没有与钱江通源形成劳动关系，也互不认识，闫永旗要求钱江通源承担劳务费用没有事实依据。
被告远鹏装饰杭州分公司辩称，闫永旗要求远鹏公司杭州分公司承担劳务费用没有事实依据，就粉刷的事实，远鹏公司杭州分公司与闫永旗不存在任何劳务关系。
被告远鹏装饰、叶津榆未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告闫永旗为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、工程信息（复印件）一份，证明涉案工程由钱江通源开发建设。
2、劳务费账单（复印件）一份，证明2013年7、8、9、10月份劳务费共计23800元，扣除已经支付6900元，尚有劳务费16900元未支付。
3、证明（复印件）一份，证明闫永旗在“水晶城”6号楼从事房屋维修的事实。
4、庭审笔录（复印件）一份，证明在上次庭审中，叶津榆承认结算单均由他签字。
被告钱江通源为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《水晶城二期6#楼精装修工程施工合同》（与原件核对无异）一份，证明2010年11月16日，钱江通源与远鹏装饰签订《水晶城二期6#楼精装修工程施工合同》，将水晶城6#楼户内及电梯厅、入户大堂、架空层等装饰工程发包给远鹏装饰。钱江通源并未雇佣闫永旗对水晶城6#进行维修或进行其他任何工程施工的事实。
被告远鹏装饰杭州分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结算单一份（复印件），证明远鹏装饰与叶津榆之间就施工项目所有劳务费人工费已经结清，后续产生的费用与远鹏装饰不存在任何关系。
被告远鹏公司、叶津榆未到庭，也未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对闫永旗提供的证据，钱江通源对证据1、2、3的真实性均由异议，对证据4的真实性没有异议，但是认为不能证明钱江通源与闫永旗有劳务合同关系；远鹏装饰杭州分公司对证据1的真实性没有异议，但是认为与本案无关，对于证据2、3的真实性有异议，对于证据4的真实性没有异议，但是认为与远鹏装饰杭州分公司无关。
对于钱江通源的证据，闫永旗对其真实性无异议，但是认为不能证明钱江通源与闫永旗之间没有劳务合同关系。
对于远鹏装饰杭州分公司提供的证据，闫永旗认为与本案无关。
对于闫永旗提供的证据，本院认为：对于证据1的真实性�以认可，但是对于其证据效力需结合整案予以认定；对于证据2结合证据4后，对其真实性予以认可；对于证据3的真实性不予认定，证人未出庭且闫永旗也未提供证人的身份信息。
对于钱江通源提供的证据，本院对其真实性予以认可，但是对于起证据效力需结合整案予以认定。
对于远鹏装饰杭州分公司提供的证据，本院认为与本案没有直接关系。
远鹏公司、叶津榆未到庭，视为放弃质证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
闫永旗于2013年3月份至11月份在杭州市滨江区火炬大道与滨盛路交叉口的“水晶城”工地6号楼从事房屋维修（油漆）工作，叶津榆作为证人在本院（2014）杭滨民初字第1487号案件的庭审作证过程中，自认劳务费账单的签字为其本人所签。闫永旗在庭审过程中，并没有证据证明钱江通源、远鹏装饰及远鹏装饰杭州分公司与其有劳务合同关系，也没有证据证明叶津榆为远鹏装饰杭州分公司的员工。
另查明，因叶津榆未到庭，闫永旗陈述尚欠人工费16900元未予以支付。
本院认为，叶津榆自认劳务费账单的签字为其所签，本院对叶津榆与闫永旗之间劳务合同关系的存在予以确认。对于钱江通源、远鹏装饰、远鹏装饰杭州分公司与闫永旗之间是否存在劳务合同关系，闫永旗负有举证责任，其向本院提供的证据无法证明上述公司与之存在劳务合同关系，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶津榆于本判决生效之日起五日内支付原告闫永旗劳务费人民币16900元；
二、驳回原告闫永旗其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告叶津榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币222元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张柳青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4987号
原告：徐兴杰，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告徐兴杰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴杰的委托诉讼代理人朱先涛、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金38455.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁L×××××号牌重型自卸车于2014年3月28日在被告保险公司投保商业险一份，保险期限至2015年3月28日。2015年3月25日18时54分许，原告雇佣的司机徐朋飞驾驶投保车辆与徐登花发生交通事故致三者徐登花受伤。该事故经交警部门认定：无法认定事故责任。三者损失经本院（2016）鲁1122民初1041号民事判决书判决，原告在交强险之外赔付三者38455.5元，原告已履行完赔付义务。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，投保属实，事故发生属实，原告车辆超载，根据保险合同约定，对于三者损失应扣除10%，三者医疗费应扣除非医保用药，二次手术费未实际支出，鉴定费、复印费不在保险赔偿范围。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月28日，原告所有的鲁L×××××号牌重型自卸车在被告处投保商业险一份，投保第三者责任险（责任险限额500000元）及不计免赔险，保险期间自2014年3月29日起至2015年3月28日止。2015年3月25日18时54分许，原告雇佣的驾驶员徐朋飞驾驶投保车辆在洛河镇商家店子村由南向北行驶时，无意中压到路边一石块，击到路边的行人徐登花的腿部，造成原告徐登花腿部受伤。2015年4月1日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字[2015]第10575号事故认定书，根据徐朋飞和徐登花的陈述，徐朋飞驾驶投保车辆压到路边的石块击中徐登花，无法认定事故责任，建议当事人双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。后经本院（2016）鲁1122民初1041号民事判决书确认，徐朋飞承担事故的全部责任，原告赔偿三者医疗费、伙食补助费、法医鉴定费、材料复印费、二次手术费等各项损失共计38455.5元，原告已履行完赔偿义务。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告提交发货单复印件，拟证实原告车辆超载。原告不予认可，被告未提供其他证据证实，认可事故认定书中未载明原告车辆超载，对于该证据的证据效力，不予认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告辩称原告车辆超载，对于三者损失应扣除10%的免赔，被告未提供充分证据证实该主张，原告不予认可，且事故认定书中也未载明原告车辆超载，故对其辩称不予采纳；三者医疗费、二次手术费已经生效法律文书所确认，且原告已赔偿三者，故对被告辩称，不予采纳；鉴定费、复印费系为查明保险事故发生的原因及确认损失支出的必要的、合理的损失，被告应当予以赔付。
综上所述，原告请求被告支付保险金38455.5元，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内给付原告徐兴杰保险金38455.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢海鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7152号
申请执行人胡伟力，男，土家族。
被执行人深圳市博众互联科技有限公司。
法定代表人张凯夫。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]129号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10613.77元（人民币，下同）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院依法扣划被执行人名下的银行存款10672.77元，该款项在扣缴本案执行费59元后，本院已将执行款10613.77元支付给申请执行人，申请执行人收到上述执行款后，向本院申请执行结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，依法予以执行结案。执行费59元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市龙岗区劳动仲裁委作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]129号仲裁裁决书执行完毕，本案予以执行结案；
二、解除对被执行人深圳市博众互联科技有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 赵静全
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催71号
申请人南宁市尼辰建材经营部，经营场所南宁市。
经营者黄天洋，男，汉族，住址湖北省孝感市开发区。
委托代理人李赤兵，男，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，系经营部员工。
申请人南宁市尼辰建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号兴业银行深圳八卦岭支行银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳广田集团股份有限公司，出票金额：人民币126525.4元，出票日期：2016年8月26日，汇票到期日：2017年2月26日，收款人：南宁市尼辰建材经营部，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南宁市尼辰建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人南宁市尼辰建材经营部负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催71号申请人南宁市尼辰建材经营部，经营场所南宁市。经营者黄天洋，男，汉族，住址湖北省孝感市开发区。委托代理人李赤兵，男，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，系经营部员工。申请人南宁市尼辰建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月11日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号兴业银行深圳八卦岭支行银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，出票人：深圳广田集团股份有限公司，出票金额：人民币126525.4元，出票日期：2016年8月26日，汇票到期日：2017年2月26日，收款人：南宁市尼辰建材经营部，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南宁市尼辰建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南宁市尼辰建材经营部负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 刘  紫  薇二〇一七年三月二十二日书 记 员 胡文娟（代）
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第101号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年8月1日出生，东乡族，初中文化，农民，户籍地：新疆巴州博湖县，住新疆博湖县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月19日到和硕县公安局投案自首，同年8月20日被和硕县公安局取保候审。
辩护人田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔*巴拉提出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人田万潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人马某某有下列犯罪事实：
2007年至2008年期间，被告人马某某给顾某某的母亲温某某借贷85万元资金用于其子顾某某土地进一步开发和种植，后因顾某某无法还清被告人马某某所欠债务，以地抵账，于2010年年底，顾某某给其划地位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山西气东输64公里处非法开垦的草场一块，经现场勘察测量，该块土地为3032.62亩。2010年至2015年期间，被告人马某某在明知无任何合法土地使用手续的情况下，非法种植使用该块土地，造成草场大面积破坏。2015年8月19日，被告人马某某到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。
起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人马某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，改变土地性质用于种植经济作物。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人马某某及其辩护人提出，起诉书指控3032.62亩土地未办理任何手续并予以种植的事实以及非法占用农用地罪的罪名无异议。因顾某某无法还清债务以地抵账，犯罪行为轻微，社会危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年至2008年期间，被告人马某某给顾某某的母亲温某某借贷85万元资金用于其子顾某某土地进一步开发和种植，后因顾某某无法还清被告人马某某所欠债务，以地抵账，于2010年年底，顾某某给其划地位于和硕县乌什塔拉乡南山西气东输64公里处非法开垦的草场一块，经现场勘察测量，该块土地为3032.62亩。2010年至2015年期间，被告人马某某在明知无任何合法土地使用手续的情况下，非法种植使用该块土地，造成草场大面积破坏。
2015年8月19日，被告人马某某到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人马某某非法占用农用地罪一案于2015年6月21日被和硕县公安局立案。
2、到案经过及投案自首情况说明，证实被告人马某某2015年8月19日自首，其投案后能主动交代自己的犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。
3、马某某正面人像照、户籍证明以及违法犯罪证明，证实被告人马某某在实施犯罪时已年满五十周岁，达到法定追究刑事责任年龄，且在其所在辖区无违法犯罪记录。
4、证明，证实被告人马某某非法种植的草场坐标为①87°15′6.9984″41°43′18.9984″；②87°14′23.2008″41°43′4.1016″；③87°14′20.1012″41°43′3.6984″；④87°15′5.2992″41°44′32.3016″；⑤87°15′42.8004″41°44′21.6996″；⑥87°15′3.8232″41°43′29.0244″；是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村草场范围内，属于乌什塔拉乡则格德恩呼都格村春秋季草场一部分。
5、鉴定人鉴定资质，证实吾某某、李某甲具有高级畜牧师的资质。
6、草场证复印件三份，证实第一份发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩乎都格村，承包方为巴某甲；第二份发包方为和硕县包尔图牧场，承包方为李某乙，草场位置：古力争萨拉春季草场、那音克尔夏季草场、沙布尔力克秋季草场、富克尔布鲁克冬季草场；第三份发包方为包尔图牧场四分场，承包方为巴某乙，草场为闹音布鲁克和沙布尔力克共计5529亩冬春、秋季草场，那音克尔1089亩夏季草场。
7、草场承包合同书复印件，证实分别是巴都玛拉、巴力吉尼曼、宝力岱、司马义*乌斯满的草场承包合同书。
8、情况说明，证实和硕县草原监理所出具坐标示意图的经纬度格式坐标与现场勘验时用的GPS测量的度的格式坐标一致。在计算被占用草场面积时，将坐标输入软件，得到被占用草场坐标示意图中的坐标面积是3032.62亩。被告人马某某非法占用草原面积，在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。
二、被告人马某某的供述和辩解，证实2007年3月左右，顾某某的母亲温某某向其借过两次钱，一次是40万元，一次是45万元，共计85万元，由于还不了钱，便提出来在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路62公里至64公里以南的地抵账，也看过他们提供的一些材料和文件，面积为3032.62亩，划地时地已经平整，打了三口井，地里的路也修好了，电线也架好了。划地时被告人马某某已知道该地没有任何合法手续，2010年至2015年对该地进行种植。
三、证人顾某某的证言，证实顾某某将自己非法开垦的3032.62亩土地以抵账的方式转让给马某某的事实，转让时被告人马某某知道该地没有任何合法手续。
四、鉴定意见，2015年3月5日巴州草原工作站对面积为5.9万亩的草场进行鉴定，该草场属于平原荒漠草场，植被是梭梭、沙拐枣等，为冬春季草场，草场生产力较低，综合评定为四等八级草场。
五、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草原属于平原荒漠草场，主要植被梭梭、琵琶柴、沙拐枣等。到现场手持GPS对现场破坏植被面积测量，经测量被告人马某某非法种植土地面积3032.62亩。坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。
六、指认现场笔录及照片，证实被告人马某某在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路62公里至64公里以南现场进行指认，打点坐标与书证（4）的坐标一致。马某某对指认现场无异议。
本院认为，被告人马某某虽未擅自开垦草场，但其明知转让的3032.62亩土地无任何合法土地使用手续，仍然在2010年至2015年期间，非法种植使用该块土地，造成草场大面积破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人马某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18万元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文生
代理审判员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马雯娟
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第101号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年12月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，于2008年2月15日被刑满释放；因妨害公务行为，于2015年6月22日被行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于同年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年9月2日以和检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日17时30分许，和龙市公安局民警玄某某、尹某某出警至吉林省和龙市中医院依法调取证据时，被告人黄某某以用右脚踹民警玄某某的左腿、用拳头打其面部的方式暴力阻碍民警依法执行公务，致民警玄某某面部软组织挫伤。
上述事实，被告人黄某某在庭审中自愿认罪，且有被害人玄某某的陈述，证人尹某某、赵某某、申某某的证言，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书，延吉监狱出具的释放证明书，吉林省和龙市中医院出具的诊断证明，和龙市公安局出具的抓获经过、出警视频、行政处罚决定书、在职证明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立。据此，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月21日止。已羁押的10日折抵刑期10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 庄世芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第101号公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。被告人马某某，男，1960年8月1日出生，东乡族，初中文化，农民，户籍地：新疆巴州博湖县，住新疆博湖县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年8月19日到和硕县公安局投案自首，同年8月20日被和硕县公安局取保候审。辩护人田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员木合塔尔·巴拉提出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人田万潮到庭参加诉讼。现已审理终结。和硕县人民检察院指控被告人马某某有下列犯罪事实：2007年至2008年期间，被告人马某某给顾某某的母亲温某某借贷85万元资金用于其子顾某某土地进一步开发和种植，后因顾某某无法还清被告人马某某所欠债务，以地抵账，于2010年年底，顾某某给其划地位于和硕县乌什塔拉乡铜矿山西气东输64公里处非法开垦的草场一块，经现场勘察测量，该块土地为3032.62亩。2010年至2015年期间，被告人马某某在明知无任何合法土地使用手续的情况下，非法种植使用该块土地，造成草场大面积破坏。2015年8月19日，被告人马某某到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、指认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人马某某在未办理任何有关土地开发及使用权证的前提下，改变土地性质用于种植经济作物。其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。被告人马某某及其辩护人提出，起诉书指控3032.62亩土地未办理任何手续并予以种植的事实以及非法占用农用地罪的罪名无异议。因顾某某无法还清债务以地抵账，犯罪行为轻微，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明：2007年至2008年期间，被告人马某某给顾某某的母亲温某某借贷85万元资金用于其子顾某某土地进一步开发和种植，后因顾某某无法还清被告人马某某所欠债务，以地抵账，于2010年年底，顾某某给其划地位于和硕县乌什塔拉乡南山西气东输64公里处非法开垦的草场一块，经现场勘察测量，该块土地为3032.62亩。2010年至2015年期间，被告人马某某在明知无任何合法土地使用手续的情况下，非法种植使用该块土地，造成草场大面积破坏。2015年8月19日，被告人马某某到和硕县刑警大队投案自首，且投案以后能够主动交代自己的违法犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。认定上述犯罪事实的主要证据有：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实被告人马某某非法占用农用地罪一案于2015年6月21日被和硕县公安局立案。2、到案经过及投案自首情况说明，证实被告人马某某2015年8月19日自首，其投案后能主动交代自己的犯罪事实，能够积极配合公安机关调查取证。3、马某某正面人像照、户籍证明以及违法犯罪证明，证实被告人马某某在实施犯罪时已年满五十周岁，达到法定追究刑事责任年龄，且在其所在辖区无违法犯罪记录。4、证明，证实被告人马某某非法种植的草场坐标为①87°15′6.9984″41°43′18.9984″；②87°14′23.2008″41°43′4.1016″；③87°14′20.1012″41°43′3.6984″；④87°15′5.2992″41°44′32.3016″；⑤87°15′42.8004″41°44′21.6996″；⑥87°15′3.8232″41°43′29.0244″；是和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村草场范围内，属于乌什塔拉乡则格德恩呼都格村春秋季草场一部分。5、鉴定人鉴定资质，证实吾某某、李某甲具有高级畜牧师的资质。6、草场证复印件三份，证实第一份发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩乎都格村，承包方为巴某甲；第二份发包方为和硕县包尔图牧场，承包方为李某乙，草场位置：古力争萨拉春季草场、那音克尔夏季草场、沙布尔力克秋季草场、富克尔布鲁克冬季草场；第三份发包方为包尔图牧场四分场，承包方为巴某乙，草场为闹音布鲁克和沙布尔力克共计5529亩冬春、秋季草场，那音克尔1089亩夏季草场。7、草场承包合同书复印件，证实分别是巴都玛拉、巴力吉尼曼、宝力岱、司马义·乌斯满的草场承包合同书。8、情况说明，证实和硕县草原监理所出具坐标示意图的经纬度格式坐标与现场勘验时用的GPS测量的度的格式坐标一致。在计算被占用草场面积时，将坐标输入软件，得到被占用草场坐标示意图中的坐标面积是3032.62亩。被告人马某某非法占用草原面积，在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。二、被告人马某某的供述和辩解，证实2007年3月左右，顾某某的母亲温某某向其借过两次钱，一次是40万元，一次是45万元，共计85万元，由于还不了钱，便提出来在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路62公里至64公里以南的地抵账，也看过他们提供的一些材料和文件，面积为3032.62亩，划地时地已经平整，打了三口井，地里的路也修好了，电线也架好了。划地时被告人马某某已知道该地没有任何合法手续，2010年至2015年对该地进行种植。三、证人顾某某的证言，证实顾某某将自己非法开垦的3032.62亩土地以抵账的方式转让给马某某的事实，转让时被告人马某某知道该地没有任何合法手续。四、鉴定意见，2015年3月5日巴州草原工作站对面积为5.9万亩的草场进行鉴定，该草场属于平原荒漠草场，植被是梭梭、沙拐枣等，为冬春季草场，草场生产力较低，综合评定为四等八级草场。五、现场检查（勘验）笔录及开垦坐标示意图，证实被勘验的草原属于平原荒漠草场，主要植被梭梭、琵琶柴、沙拐枣等。到现场手持GPS对现场破坏植被面积测量，经测量被告人马某某非法种植土地面积3032.62亩。坐标示意图中坐标与书证（4）内坐标一致。六、指认现场笔录及照片，证实被告人马某某在和硕县乌什塔拉乡南山西气东输伴行公路62公里至64公里以南现场进行指认，打点坐标与书证（4）的坐标一致。马某某对指认现场无异议。本院认为，被告人马某某虽未擅自开垦草场，但其明知转让的3032.62亩土地无任何合法土地使用手续，仍然在2010年至2015年期间，非法种植使用该块土地，造成草场大面积破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人马某某有自首情节，且其在归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18万元（判决生效后一次付清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  陈文生代理审判员  叶发勇人民陪审员  黄 平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  马雯娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2419号
原告：杨伟宏。
被告：章开伦。
原告杨伟宏为与被告章开伦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨伟宏到庭参加诉讼，被告章开伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟宏起诉称：2013年1月6日，被告因信用卡透支还款向原告借款22000元，双方签订借款协议一份，约定借期三天，被告章开伦要求原告将款汇入张小均卡中。同时被告章开伦及张小均委托原告办理信用卡取款业务，为此还将上述信用卡交付原告保管并告知密码，还同意如到期不还原告可取现归还借款，双方商定支付原告手续费1000元。借款协议签订后，原告依约将21000元汇入张小均卡中。借款到期后，被告未能按约归还。现原告起诉要求被告归还借款本金22000元，并支付自2013年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，被告承担本案诉讼费。
被告章开伦未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告杨伟宏向本院提交了借款协议、浙江省农村信用社业务凭证各一份，以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章开伦未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内�真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告实际交付借款本金21000元。
本院认为，原告杨伟宏和被告章开伦之间的借贷行为，除手续费在借款本金中预先扣除及约定月利率过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方约定月利率3%，超过国家关于借款利率的限制，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告章开伦尚欠原告借款21000元，事实清楚，现原告要求被告归还借款本金22000元，并支付自2013年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院在合理范围内予以支持。被告章开伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章开伦应归还原告杨伟宏借款本金人民币21000元，并支付该款自2013年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨伟宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，被告章开伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王海莲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初702号
原告刘某，职业不详。
被告常某，职业不详。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦梅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第216号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2010）00-169号征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行饶欣、刘海娜为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6552号
原告张某某，女，1976年2月29日生，汉族，住德惠市。
被告赵某某，男，1976年10月10日生，汉族，住德惠市。
案由离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6552号
原告：张某某，住德惠市。
被告赵某某，住德惠市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，返还原告150元。邮寄送达费72元由原告承担。
审判员 马晶慧
二〇一四年十月十日
书记员 姜成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2173号
原告纪其云，女，1967年11月27日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
原告郭莹，女，1991年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告郭建辉，男，1997年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告殷冬兰，女，1943年3月19日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
四原告委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
负责人徐春成，总经理。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，四原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2173号
原告纪其云，女，1967年11月27日出生，汉族。
原告郭莹，女，1991年3月8日出生，汉族。
原告郭建辉，男。
原告殷冬兰，女，1943年3月19日出生，汉族。
四原告委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，该公司员工。
原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案中，四原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告纪其云、郭莹、郭建辉、殷冬兰负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 娄 璨
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初302号
原告张治东，男，汉族。
原告张成会，女，汉族。
被告张治友，男，汉族。
本院在审理原告张治东、张成会诉被告张治友承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张治东、张成会于二0一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，且是对其权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治东、张成会撤回对张治友的起诉。
案件受理费2，940元，减半收取1，470元，由原告张治东、张成会共同负担。
审判员 胡誉馨
二〇一六年四月二十三日
书记员 邓 钰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1512号
原告：彭某某，女，1983年11月8日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
被告：唐某某胜师所02440.，男，1981年5月21日出生，汉族，安县人，住四川省安县。
原告彭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员邱涛于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2000年3月我与被告经人介绍相识，2005年4月28日办理了结婚登记，2003年11月30日生育一女唐某。婚后，被告性格暴躁、脾气古怪、酗酒，并且殴打我，致使夫妻关系已名存失亡。请求判令原、被告离婚；女、唐某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告唐某某辩称：我们夫妻现在是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明：2000年3月原、被告经人介绍相识，2003年11月30日生育一女、唐某，2005年4月28日补办了结婚登记手续。现原告主张被告性格暴躁、酗酒，并且殴打原告，致使本案纠纷发生。
认定以上事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告唐某某系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的。现原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，无任何证据证实其主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一五年九月七日
书记员 何秀芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1002号
沈顺根：
朱鸿祥：
关于申请执行人沈顺根与被执行人朱鸿祥民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更82号
罪犯蔡小宁，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已交纳1000元），刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止；责令被告人蔡小宁与同案被告人共同退赔107200元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00035号刑事裁定，对罪犯蔡小宁减刑十个月，�刑后刑期至2021年9月6日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡小宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡小宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯蔡小宁减刑六个月。
本院认为，罪犯蔡小宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小宁减刑六个月，减刑后刑期至2021年3月6日止。原判并处罚金20000元（已缴纳4000元）及责令退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更82号罪犯蔡小宁，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已交纳1000元），刑期自2012年1月7日起至2022年7月6日止；责令被告人蔡小宁与同案被告人共同退赔107200元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00035号刑事裁定，对罪犯蔡小宁减刑十个月，�刑后刑期至2021年9月6日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡小宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯蔡小宁在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯蔡小宁减刑六个月。本院认为，罪犯蔡小宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小宁减刑六个月，减刑后刑期至2021年3月6日止。原判并处罚金20000元（已缴纳4000元）及责令退赔部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1074号
原告张俊明，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。
被告乔青海，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告王书爱，女，1963年8月4日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告张俊明与被告乔青海、王书爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告张俊明委托代理人王艳、被告王书爱到庭参加诉讼，被告乔青海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊明诉称，两被告系夫妻关系。2014年被告乔青海向原告借款50万元，于2014年8月1日出具借据，约定利率为月息1.5分。当时被告言明用款一个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告于2016年3月以银行转账的方式偿还原告1万元的利息，借款本金及剩余利息拒不返还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及利息、损失并承担诉讼费用。
原告张俊明为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、2014年8月1日，被告乔青海给原告张俊明出具的借据两份，内容分别为“证明今用张俊明叁拾万元正（300000元）利息1.5分2014.8.1号乔青海”；“证明今用张俊明现金贰拾万元正（200000元）利息1.5分2014.8.1号乔青海”。
河北省农村信用社回单一份。
被告乔青海未答辩。
被告王书爱辩称如下，被告乔青海借原告张俊明50万元用于收粮食资金周转。二被告现无经济能力偿还。另外，原被告未约定具体还款时间，原告诉称约定还款利息是1分5厘无事实依据。原告没有多次向被告催要借款，原告要求偿还借款，被告已经偿还了一万元。
经过庭审质证，被告王书爱对原告张俊明提交的证据的真实性没有异议。本院依法确认原告张俊明提交证据的证明力。
经审理查明，2014年8月1日，被告乔青海经原告张俊明出具了借据，被告乔青海借原告张俊明50万元，约定月息1.5分。原告张俊明以转账的形式向被告乔青海交付了借款。
2016年3月，被告偿还原告张俊明1万元。
二被告未偿还原告张俊明剩余的借款本金及利息。
另查明，1982年，被告乔青海与被告王书爱举行结婚典礼。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告乔青海给原告张俊明出具了借据，约定了借款的金额、利率，原告张俊明以转账形式向被告乔青海交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告张俊明要求被告乔青海偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告已向原告偿还的1万元应视为偿还的利息，在执行时予以扣除。
被告乔青海与被告王书爱于1982年结婚。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，两被告系事实婚姻关系。本案的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王书爱对上述借款及利息应承担共同偿还责任。
原告张俊明要求二被告赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔青海、王书爱于本判决生效后十日内给付原告张俊明借款本金50万元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止（执行时扣除被告乔青海、王书爱已偿还原告张俊明的1万元利息）。
二、驳回原告张俊明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告乔青海、被告王书爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条……（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临漳县人民法院（民事判决书）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印刷时间：附件：河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1074号原告张俊明，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。被告乔青海，男，1960年1月13日生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告王书爱，女，1963年8月4日生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告张俊明与被告乔青海、王书爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告张俊明委托代理人王艳、被告王书爱到庭参加诉讼，被告乔青海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊明诉称，两被告系夫妻关系。2014年被告乔青海向原告借款50万元，于2014年8月1日出具借据，约定利率为月息1.5分。当时被告言明用款一个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告于2016年3月以银行转账的方式偿还原告1万元的利息，借款本金及剩余利息拒不返还。为此，请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及利息、损失并承担诉讼费用。原告张俊明为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1、2014年8月1日，被告乔青海给原告张俊明出具的借据两份，内容分别为“证明今用张俊明叁拾万元正（300000元）利息1.5分2014.8.1号乔青海”；“证明今用张俊明现金贰拾万元正（200000元）利息1.5分2014.8.1号乔青海”。河北省农村信用社回单一份。被告乔青海未答辩。被告王书爱辩称如下，被告乔青海借原告张俊明50万元用于收粮食资金周转。二被告现无经济能力偿还。另外，原被告未约定具体还款时间，原告诉称约定还款利息是1分5厘无事实依据。原告没有多次向被告催要借款，原告要求偿还借款，被告已经偿还了一万元。经过庭审质证，被告王书爱对原告张俊明提交的证据的真实性没有异议。本院依法确认原告张俊明提交证据的证明力。经审理查明，2014年8月1日，被告乔青海经原告张俊明出具了借据，被告乔青海借原告张俊明50万元，约定月息1.5分。原告张俊明以转账的形式向被告乔青海交付了借款。2016年3月，被告偿还原告张俊明1万元。二被告未偿还原告张俊明剩余的借款本金及利息。另查明，1982年，被告乔青海与被告王书爱举行结婚典礼。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告乔青海给原告张俊明出具了借据，约定了借款的金额、利率，原告张俊明以转账形式向被告乔青海交付了借款，原被告之间的借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告张俊明要求被告乔青海偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告已向原告偿还的1万元应视为偿还的利息，在执行时予以扣除。被告乔青海与被告王书爱于1982年结婚。根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，两被告系事实婚姻关系。本案的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王书爱对上述借款及利息应承担共同偿还责任。原告张俊明要求二被告赔偿损失，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔青海、王书爱于本判决生效后十日内给付原告张俊明借款本金50万元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率1.5分计算至本判决确定的履行期限届满之日止（执行时扣除被告乔青海、王书爱已偿还原告张俊明的1万元利息）。二、驳回原告张俊明的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告乔青海、被告王书爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  贺倩二〇一六年六月二十六日书记员  杨健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条……（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第519号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。2008年8月5日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款三千元。2009年2月5日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款一千五百元。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2007年10月，被告人孙某用自己的身份证件申请办理了深圳发展银行（现为平安银行）信用卡1张（卡号为62×××48），并用于消费套现。至2011年1月5日，被告人孙某共计透支平安银行本金人民币4671.56元。经平安银行工作人员分别以电话、信函等方式多次进行催收，被告人孙某超过三个月仍未归还。
2010年3月，被告人孙某用自己的身份证件申请办理了交通银行太平洋银联信用卡1张（卡号为62×××24），并用于消费套现。至2013年10月17日，被告人孙某共计透支交通银行本金人民币43958.07元。经交通银行工作人员分别以电话、信函、派员等方式多次催收，被告人孙某超过三个月仍未归还。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
另查明：2014年2月10日，交通银行股份有限公司浙江省分行向公安机关报案。同年2月14日，被告人孙某被抓获归案并被刑事拘留，其主动交代了恶意透支平安银行信用卡的犯罪事实。案发后，被告人孙某向交通银行退赔人民币60000元，向平安银行退赔人民币9700元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某的证言；交通银行报案书、委托书、营业执照、信用卡申请材料、交易明细、催收记录；平安银行报案材料、信用卡申请材料、交易记录、催收记录；接受证据材料清单、还款凭条、存款回单、平安银行股份有限公司出具的清偿证明、交通银行股份有限公司浙江省分行出具的还清证明；上海银行出具的情况说明、杭州市公安局余杭区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明；抓获经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某因涉嫌信用卡诈骗被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的信用卡诈骗罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的其余信用卡诈骗罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极退赃、退赔，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 菲
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第196号
申请执行人季林根，男，1973年2月28日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省龙泉市，现住贵州省从江县。
被执行人罗寅江，女，1974年11月29日出生，瑶族，大专文化，从江一中医务室医师，住贵州省从江县。
本院依据发生法律效力的（2015）从民初字第218号民事调解书，已向被执行人罗寅江送达执行通知书，责令被执行人罗寅江在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的622848119810708XXXX帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗寅江在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行的62284811981070XXXXX帐户的存款存6388.00元至从江县人民法院账户（用户名：从江县人民法院，开户行：从江县农村信用合作联社北上分社，帐号：26640105012011000XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘永和
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈维维
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3377号
申请执行人王燕，电话。
被执行人许建平，电话。
被执行人殷海红，电话。
被执行人许建军，电话。
申请执行人王燕与被执行人许建平、殷海红、许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0854号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费3265元，执行费5989元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行标的405905元，由被执行人许建军给付300000元，分期履行：2015年腊月二十五前给付100000元，2016年6月底前给付100000元，2016年10月底前给付100000元，余款105905元由被执行人许建平、殷海红给付，分期履行：2016年6月、12月底前各给付20000元，2017年6月底前给付30000元，余款35905元于2017年12月底前履行完毕。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00951号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告卜荣涛。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告卜荣涛物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对卜荣涛的起诉。
诉讼费25元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款25元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年九月二日
书记员 李 新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01831号
原告：徐某，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被告：魏某，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告魏某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告徐某负担。
审判员 丁 明
二〇一五年五月十九日
书记员 陆景章
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00129号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日投案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日17时30分，被告人刘某驾驶鄂F358**重型自卸车由北向南行至老河口市洪山嘴镇宝石路与302省道交叉口处右拐时，撞上骑自行车的张某（女，29岁），将自行车后座上的朱某（女，殁年4岁），撞倒在地碾压致死。群众报案后，民警赶至现场调查，救护车将张某母女送往老河口市第二医院，刘某到洪山嘴派出所投案。经法医鉴定，朱某系严重腹部创伤导致创伤性休克死亡。
另查明，我院于2015年8月28日作出（2015）鄂老河口民初字第01322号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿被害人亲属各项经济损失等共计537532.42元。被害人亲属不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00739号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已将赔偿款汇入我院执行款账户。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证接警登记、受案登记、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、保单、道路交通事故认定、民事判决书、民事裁定书等；证人张某的证言；被告人刘某的供述；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。具有从轻处罚或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 杨国榜
人民陪审员 马德兴
二〇一六年三月三日
书 记 员 皮婉毅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初167号
原告王振海，男，1967年8月18日出生。
被告北京顺东建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇（燕平路南段西侧）东关商贸楼10号。
法定代表人戈宏，总经理。
第三人郭玉民，男，1967年10月8日出生。
原告王振海与被告北京顺东建筑装饰有限公司（以下简称顺东公司）、第三人郭玉民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海、被告顺东公司的法定代表人戈宏，第三人郭玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：2015年3月6日至2015年6月9日，我经郭玉民介绍到顺东公司从北京华翔兴业河道整治有限公司（以下简称华翔公司）承包的位于门头沟区龙泉镇西老店鸽子棚院内的木屋拆建工程（以下简称木屋工程）从事劳务工作，双方口头约定每天劳务费200元，上述期间，我共干活87天，顺东公司应支付我劳务费17400元，但顺东公司仅支付我生活费1500元。经我了解，华翔公司已将工程款支付给了顺东公司，故我诉至法院要求顺东公司支付我拖欠劳务费15900元。
被告顺东公司辩称，一、王振海确实在木屋工程提供了劳务，但其不受我公司雇佣；二、木屋拆建工程系郭玉民、华翔公司及一个叫老于的人合作建设的，当时郭玉民称其没有技术工人，要华翔公司将该工程发包给我公司，由我公司提供技术工人，郭玉民找其他工人，我和郭玉民口头约定，郭玉民找的工人由郭玉民支付工资，而王振海是通过郭玉民在木屋工程中工作，故其是由郭玉民雇佣，郭玉民应支付其劳务费；三、木屋拆建期间，我公司对木屋进行了部分装修，郭玉民口头承诺装修工程款为17万元，但其不与我签订装修合同，也不支付我装修工程款，故我撤场离开，华翔公司仅支付我19万余元的拆建工程款。综上，我不同意王振海的诉讼请求。
第三人郭玉民述称，经我介绍，王振海受顺东公司雇佣在木屋工程中提供劳务，双方口头约定，小工工资每日200元，期间，顺东公司拖欠工人劳务费，我还借钱给顺东公司用于支付工人劳务费，后顺东公司于2015年6月9日撤场，我与华翔公司签订补充协议，雇佣其他工人完成了后续的收尾工程，我认为应由顺东公司支付王振海劳务费。
经审理查明，2014年12月30日，华翔公司作为发包人，顺东公司作为承包人，双方签订木屋拆建施工合同，合同约定由顺东公司拆除苛萝屯村原有二层木屋约450㎡，运至西老店鸽子棚院内，按原样在院内重新搭建，工程造价为215000元，顺东公司承包工程自进场施工到竣工验收的工程费用（含人工费、机具费、附属材料费）。2015年3月6日始，王振海在木屋工程提供劳务，考勤及劳务费支付由王振河进行记录，顺东公司有时通过王振河支付工人工资，有时自行支付工人工资。2015年6月9日，王振海及其他工人撤场。现王振海及王振河等人诉至本院，王振海要求顺东公司支付其拖欠劳务费15900元。
王振海主张，其为小工，每天工资200元，平时由王振河记录考勤，顺东公司仅通过王振河支付生活费1500元。就上述主张，王振海提交了王振河记录的记工本，记工本显示，王振海出勤87天，王振河从顺东公司支付的劳务费中将其中1500元支付给了王振海。顺东公司认可由王振河记录考勤，但主张王振海等人系郭玉民雇佣，应由郭玉民支付劳务费，其曾代郭玉民向王振河支付了23000元，顺东公司就王振海系郭玉民雇佣未向本院提交相应证据。
上述事实，有当事人的陈述，木屋拆建施工合同，支出凭证复印件，银行转账记录复印件，记工本等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，顺东公司与华翔公司签订木屋拆建施工合同，合同明确约定顺东公司为木屋工程的承包人并负责木屋工程的人工费用，顺东公司亦未将木屋工程转包、分包给他人，王振海在木屋工程中提供劳务，故其与顺东公司形成事实劳务合同关系，顺东公司理应支付相应报酬。顺东公司主张王振海受郭玉民雇佣，缺乏证据支持，本院不予采信。顺东公司认可由王振河记录考勤，故本院根据王振河的记工本，确认王振海出勤87天，王振海未就劳务费标准提供相应证据，但结合本地建筑劳务市场用工价格，小工每天200元亦属合理，现本院根据出勤天数及劳务费标准确认顺东公司应支付王振海劳务费为17400元，顺东公司已支付其劳务费1500元，现王振海要求顺东公司支付拖欠劳务费15900元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京顺东建筑装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王振海劳务费一万五千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十九元，由被告北京顺东建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文利
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭赛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5571号
原告王凤娟，女，汉族，1985年6月22日出生，地濮阳县中原油田采油一厂家属院天美小区平********号。
被告朝阳名品家居，住所地濮阳市。
本院受理原告王凤娟诉被告朝阳名品家居买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗立
二〇一八年六月十一日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初5571号原告王凤娟，女，汉族，1985年6月22日出生，地濮阳县中原油田采油一厂家属院天美小区平********号。被告朝阳名品家居，住所地濮阳市。本院受理原告王凤娟诉被告朝阳名品家居买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一八年六月十一日书记员  杨雯惠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2027号
原告广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人苟建平，该司执行董事
被告赵伟，男，汉族.
被告广元市辉煌煤业有限公司
法定代表人赵辉，该司董事长
本院在审理原告广元市利州区德通小额贷款有限公司诉被告赵伟、广元市辉煌煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广元市利州区德通小额贷款有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：杨亚玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1257号
罪犯陈俊杰，男，1989年1月22日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年12月22日作出（2010）川刑终字第749号刑事裁定，以被告人陈俊杰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元。2014年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.53分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2014年11月18起至2035年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00222号
原告：王丽红，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：高宝会，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：秦玉美，女，住安徽省池州市青阳县。
原告王丽红与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽红诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点，2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工工作，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我2450元工资未付，经多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2450元。
王丽红为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明王丽红身份情况。
二、工资表一份，证明高宝会欠其工资2450元未付的事实。
三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。
高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对王丽红提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请王丽红等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2014年3月15日左右，高宝会在一份载有“王丽红应发工资2450元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现王丽红以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资2450元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请王丽红等人为其从事来料加工工作，高宝会在欠王丽红等人相应工资未付的情况下，在列有应付王丽红工资2450元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对王丽红要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2450元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，王丽红提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则王丽红的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝会、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告王丽红工资款2450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第0493号
申请执行人：张喜军，男，汉族，1970年12月，18日出生。
被执行人：马哈买提，男，哈族，1958年11月11日出生。
本院在2014年5月4日作出的（2014）乌民二初字第0131号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2014年7月5日向被执行人马哈买提发出执行通知书，责令被执行人马哈买提自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付17500元。
本案在执行过程中，查明被执行人马哈买提无能力偿还债务也无财产可供执行，现未实现的债务为12000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民二初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年九月六日
书记员 马 红 明
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第176号
原告王夫娥。
原告李中苓。
原告李中燕。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告王夫娥、李中苓、李中燕诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王夫娥、李中苓、李中燕诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王夫娥、李中苓、李中燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊