wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初938号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某，男，1993年10月16日出生，汉族，家住北京市海淀区，系本案被害人。
诉讼代理人胡东平、谭服桂，江西豫章律师事务所律师。
被告人徐凯，男，1981年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2016年9月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人徐凯犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡东平、被告人徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人徐凯与被害人邹某在本市西湖区孺子亭公园内散步时因小事发生口角。后徐凯回家拿来一把不锈钢菜刀，将邹某的头、手等部位砍伤。经法医鉴定：邹某的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年9月6日，被告人徐凯在本市西湖区孺子亭公园被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人徐凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了如下证据：1、被害人邹某住院病历材料；2、归案经过；3、被告人徐凯的常住人口信息及前科材料；4、扣押决定书、清单及照片；5、证人雷某的证言；6、被害人邹某的陈述，7、被告人徐凯的供述；8人体损伤程度鉴定意见；9求实司法鉴定的意见；10徐凯的辨认笔录。
附带民事诉讼原告人邹某诉称：1、请求依法追究被告人徐凯构成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求判令被告人徐凯赔偿被害人邹某合计人民币147,571.22元。
附带民事诉讼原告人邹某提交了如下证据：
1、邹某的残疾人证（复印件）、育智学校的毕业证，证实邹某系患有自闭症的残疾人。
2、南昌市第一医院的出院记录，证实邹某因本案受伤住院治疗15天。
3、医疗费票据7张，证实邹某因受伤花费急救费120元、住院费15,906.48元、两次复诊费392.74元，共计16,419.22元。
4、江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实邹某的伤残等级九级，后续治疗费7,800元，护理期、营养期各30天，误工期60天。
5、江西求实的增值税发票，证实伤残鉴定费为3,402元。
6、伤情鉴定费发票2张，证实伤情鉴定费共计270元。
被告人徐凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：1、是被害人先动手的；2、我不知道被害人是残疾人；3、对残疾赔偿金有异议，我认为不需要赔偿这项。
经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人徐凯与被害人邹某在本市西湖区孺子亭公园内散步时因小事发生口角。后徐凯回家拿来一把不锈钢菜刀，将邹某的头、手等部位砍伤。经法医鉴定（花费鉴定270元）：邹某的人体损伤程度为轻伤一级。
被害人邹某为智力残疾人，其受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗15天，陆续花费医疗费16,419.22元。2016年11月24日经江西求实司法鉴定中心依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》有关规定鉴定（花费鉴定费3,402元）：1、被鉴定人邹某的损伤构成九级伤残；2、后续治疗费（瘢痕整复术）7,800元；3、损伤之日起误工期60日，护理期30日，营养期30日。
上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步录音录像；被害人邹某的报案笔录及陈述；证人雷某的证言；作案工具、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获经过；被告人徐凯的常住人口基本情况；附带民事诉讼原告人邹某的残疾人证（复印件）、育智学校的毕业证；出院记录；医药费发票；鉴定费发票；江西求实司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。
对于交通住宿费、误工费，因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，本院不予支持。因残疾赔偿金不属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条中的赔偿项目，故对附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金不予支持。综上，附带民事诉讼原告人应得赔偿款总额为32,916.22元（医疗费16,419.22元、护理费2,625元、鉴定费3,672元、住院伙食补助费1,500元、营养费900元、后续治疗费7,800元）。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年4月6日止）。
二、被告人徐凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某32,916.22元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 刘 云
二〇一七年三月三日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0103刑初938号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，男，1993年10月16日出生，汉族，家住北京市海淀区，系本案被害人。诉讼代理人胡东平、谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被告人徐凯，男，1981年7月27日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2016年9月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]903号起诉书指控被告人徐凯犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡东平、被告人徐凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2016年8月24日21时许，被告人徐凯与被害人邹某在本市西湖区孺子亭公园内散步时因小事发生口角。后徐凯回家拿来一把不锈钢菜刀，将邹某的头、手等部位砍伤。经法医鉴定：邹某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年9月6日，被告人徐凯在本市西湖区孺子亭公园被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为，被告人徐凯故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了如下证据：1、被害人邹某住院病历材料；2、归案经过；3、被告人徐凯的常住人口信息及前科材料；4、扣押决定书、清单及照片；5、证人雷某的证言；6、被害人邹某的陈述，7、被告人徐凯的供述；8人体损伤程度鉴定意见；9求实司法鉴定的意见；10徐凯的辨认笔录。附带民事诉讼原告人邹某诉称：1、请求依法追究被告人徐凯构成故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、请求判令被告人徐凯赔偿被害人邹某合计人民币147,571.22元。附带民事诉讼原告人邹某提交了如下证据：1、邹某的残疾人证（复印件）、育智学校的毕业证，证实邹某系患有自闭症的残疾人。2、南昌市第一医院的出院记录，证实邹某因本案受伤住院治疗15天。3、医疗费票据7张，证实邹某因受伤花费急救费120元、住院费15,906.48元、两次复诊费392.74元，共计16,419.22元。4、江西求实司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实邹某的伤残等级九级，后续治疗费7,800元，护理期、营养期各30天，误工期60天。5、江西求实的增值税发票，证实伤残鉴定费为3,402元。6、伤情鉴定费发票2张，证实伤情鉴定费共计270元。被告人徐凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称：1、是被害人先动手的；2、我不知道被害人是残疾人；3、对残疾赔偿金有异议，我认为不需要赔偿这项。经审理查明，2016年8月24日21时许，被告人徐凯与被害人邹某在本市西湖区孺子亭公园内散步时因小事发生口角。后徐凯回家拿来一把不锈钢菜刀，将邹某的头、手等部位砍伤。经法医鉴定（花费鉴定270元）：邹某的人体损伤程度为轻伤一级。被害人邹某为智力残疾人，其受伤后被送往南昌市第一医院住院治疗15天，陆续花费医疗费16,419.22元。2016年11月24日经江西求实司法鉴定中心依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》有关规定鉴定（花费鉴定费3,402元）：1、被鉴定人邹某的损伤构成九级伤残；2、后续治疗费（瘢痕整复术）7,800元；3、损伤之日起误工期60日，护理期30日，营养期30日。上述事实，被告人徐凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、辨认笔录及同步录音录像；被害人邹某的报案笔录及陈述；证人雷某的证言；作案工具、扣押清单；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获经过；被告人徐凯的常住人口基本情况；附带民事诉讼原告人邹某的残疾人证（复印件）、育智学校的毕业证；出院记录；医药费发票；鉴定费发票；江西求实司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凯故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对于交通住宿费、误工费，因附带民事诉讼原告人未提供相应的证据，本院不予支持。因残疾赔偿金不属于最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条中的赔偿项目，故对附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金不予支持。综上，附带民事诉讼原告人应得赔偿款总额为32,916.22元（医疗费16,419.22元、护理费2,625元、鉴定费3,672元、住院伙食补助费1,500元、营养费900元、后续治疗费7,800元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人徐凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年4月6日止）。二、被告人徐凯于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邹某32,916.22元。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳韦人民陪审员  熊志红人民陪审员  刘 云二〇一七年三月三日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保173号
申请保全人：鹤山市海龙实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖进庆，该公司总经理。
委托代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托代理人：麦晓茵，广东森德律师事务所实习律师。
被保全人：李荣伟，住高州市。
申请保全人鹤山市海龙实业有限公司与被保全人李荣伟因买卖合同纠纷一案，申请保全人鹤山市海龙实业有限公司要求查封、扣押、冻结李荣伟价值700000元的财产。本院于2016年6月15日作出（2016）粤0784民初1722号民事裁定，准许鹤山市海龙实业有限公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784民初1722号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币700000元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人李荣伟的银行存款或者相应价值的财产（具体查封的财物和数量以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
黎佩景
二〇一六年六月十五日
书记员
赖丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初681号
原告：阮国良，男，1988年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：李春，男，1960年12月20日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告阮国良与被告李春买卖合同纠纷一案中，原告阮国良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮国良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮国良撤诉。
本案已收案件受理费885元（原告阮国良预交），因原告阮国良减少诉讼请求，案件受理费退还原告阮国良835元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元，由原告阮国良负担。
代理审判员 毛榆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终370号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华,男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被肥东县公安局刑事拘留,同年1月26日经肥东县人民检察院批准逮捕,同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人张华犯交通肇事罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖0122刑初94号刑事判决：被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人张华申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年六月五日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1080号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人董环，男，生于1987年1月26日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告王兆鹏，男，生于1983年5月12日，汉族，住济南市长清区。
被告王兆宝，男，生于1976年1月10日，汉族，住济南市长清区。
被告王东振，男，生于1983年7月18日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王兆鹏、王兆宝、王东振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年11月19日，原告与被告伊长峰签订借款合同，约定借款金额为49000元。同日原告与被告王兆宝、王东振签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告尚欠借款本金49000元，现诉至法院，要求被告王兆鹏偿还借款本金49000元及利息和逾期利息，并要求被告王兆宝、王东振对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告王兆宝、王东振的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行在获得上述被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车 菲
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初9号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日到平舆县公安局投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日8时41分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××普通三轮汽车承载着刘某、代某，沿平舆县万金店镇张营至余营村公路由西向东行驶至王庄村东路段附近时，与前方同方向朱某驾驶的无号牌力之星三轮摩托车追尾相撞，平舆县公安局民警在出警中发现王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为186.40mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、刘某、朱某、冯某的证言，书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单证明被告人宋红生无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1367号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人机动车辆追尾相撞的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一八年一月十二日
书记员 赵雪晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初9号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人王某某，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日到平舆县公安局投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月20日8时41分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××普通三轮汽车承载着刘某、代某，沿平舆县万金店镇张营至余营村公路由西向东行驶至王庄村东路段附近时，与前方同方向朱某驾驶的无号牌力之星三轮摩托车追尾相撞，平舆县公安局民警在出警中发现王某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人王某某血样中乙醇含量为186.40mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、刘某、朱某、冯某的证言，书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单证明被告人宋红生无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1367号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车与他人机动车辆追尾相撞的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇一八年一月十二日书记员 赵雪晓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16351号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告姜微，女，1986年8月31日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告姜微信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院受理后，依法由法官邱婧婧担任审判长，与人民陪审员宋迎春、闫玉梅组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告姜微经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告姜微向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。姜微开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、判令姜微支付信用卡欠款人民币31147.77元（截至2014年2月14日，本金18573.43元，利息9735.92元，费用2838.42元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由姜微承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、姜微的身份证复印件；2、《交通银行标准信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、姜微的信用卡交易明细。
被告姜微既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
姜微向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：姜微应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如姜微账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，姜微应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日姜微的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；姜微领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由姜微承担；姜微对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为姜微在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知姜微；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知姜微），但适用法律另有规定的除外；姜微应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；姜微到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姜微在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姜微有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姜微累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姜微信用卡的使用；如姜微未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姜微所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；姜微未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；姜微使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了姜微的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付姜微使用。截至2014年2月14日，姜微因透支产生的欠款共计31147.77元。
本院认为，交通银行与姜微之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与姜微作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，姜微应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。姜微逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求姜微支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜微于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千一百四十七元七角七分，并支付自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告姜微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元，由被告姜微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第575号
原告：戴美丽。
委托代理人：王剑萍、严慧艳（特别授权）。
被告：朱晓洋。
被告：朱杭川。
本院受理原告戴美丽与被告朱晓洋、朱杭川民间借贷纠纷一案中，原告戴美丽于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴美丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴美丽负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月八日
代书 记员 王湘湘
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第30号
上诉人（原审被告）江苏锐鸿机械有限公司。
法定代表人郭云章，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛滨海金成铸造机械有限公司。
法定代表人刘剑锋，总经理。
上诉人江苏锐鸿机械有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2500-1号民事裁定，向本院提起上诉称，合同虽约定，依法向起诉方所在地人民法院起诉，但该约定不明确，属无效约定。上诉人住所地在泰州市姜堰区，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年2月21日，上诉人与被上诉人签订的《机械机电产品购销合同》第九条约定，合同履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成，依法向起诉方所在地法院提起诉讼。该约定可认为选择由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。起诉方即被上诉人住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张雪平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）呼民四终字第00011号
上诉人（原审原告）刘元平，男，1959年9月25日出生，满族，农民，住和林格尔县城关镇单树梁***户。
委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心。
被上诉人（原审被告）田润润（又名田润所），男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇呼清路****号。
被上诉人（原审被告）田老大（又名田锁生），男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇呼清路西。
被上诉人（原审被告）田老喜（又名田喜生），男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇呼清路****号。
被上诉人（原审被告）田来喜，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇呼清路****号，以上四被上诉人系亲兄弟。
被上诉人（原审第三人）和林格尔县城关镇城关行政村村民委员会。住所地和林格尔县城关镇。
法定代表人苏永明，主任。
委托代理人冯钧虎，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住和林格尔县城关镇呼清路东167号2户，系该村委会委员。
上诉人刘元平因与被上诉人田润润、田老大、田老喜、田来喜、和林格尔县城关镇城关行政村村民委员会（以下简称城关镇村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人刘元平及其委托代理人黄信，被上诉人田润润，被上诉人田老大，被上诉人田老喜，被上诉人田来喜，被上诉人城关镇村委会的委托代理人冯钧虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年1月1日在二轮承包土地时，刘元平家庭共有四口人，在一轮承包土地的基础上，经群众讨论，城关镇村委会及和林格尔县城关镇人民政府研究同意刘元平承包所在四队5亩耕地，其中二等地1.8亩（中堰子地块）、三等地3.2亩（上喇嘛地块），承包合同现在经营管理站和城关镇村委会处均存档。刘元平现耕种1.8亩土地，由徐梅女承包刘元平的1.3亩地，二块耕地合计为3.1亩，按土地承包合同约定尚差1.9亩耕地未经营。从1998年起至2004年6月城关镇村委会未按合同履行全部义务，给刘元平造成一定损失。在二轮土地承包时，中央政策是大不动，小调整，城关镇村委会将任云亭等四人共计2.3亩耕地兑给刘元平父亲，并未给刘元平补偿土地。
另查明，刘元平于2004年3月9日为此1.9亩耕地向和林格尔县人民法院提起诉讼，和林格尔县人民法院于2004年5月18日作出（2004）和法民二初字第202号民事判决，宣判后，城关镇村委员会不服，提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）呼民一终字第1182号民事判决，刘元平不服，向内蒙古自治区人民检察院提出申诉，内蒙古自治区人民检察院于2006年5月13日作出内检民抗（2006）35号民事抗诉书，提出抗诉，呼和浩特市中级人民法院于2006年8月14日以（2006）呼法民抗字第82号民事裁定，予以再审，呼和浩特市中级人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，判决：城关镇村委会重新补拨给刘元平尚差的1.9亩土地，赔偿刘元平因未耕种1.9亩土地的损失费1200元，诉讼费100元由村委会负担。
再查明，2007年5月8日，刘元平申请和林格尔县人民法院强制执行，移送了（2004）和法民二初字第202号民事判决书、（2006）呼民再字第82号民事判决书，据此和林格尔县人民法院执行局作出（2008）和法执字第30号民事裁定书，裁定：根据申请人刘元平与被执行人城关镇村委会所达成的协议，同意被执行人补偿1.9亩土地（头道沟地）。对此，任当正（当时的小队组长）于2008年3月6日出据证明佐证。
原审法院认为，根据已经生效的和林格尔县人民法院作出的（2004）和法民二初字第202号民事判决内容：一、由城关镇村委会重新补拨给刘元平尚差的1.9亩土地；二、由城关镇村委会赔偿刘元平因未耕种1.9亩土地损失费1200元。以及呼和浩特市中级人民法院作出的（2006）呼民再字第82号民事判决内容：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2004）呼民一终字第1182号民事判决；二、维持和林格尔县人民法院（2004）和法民二初字第202号民事判决。由此可知，刘元平再次起诉属于重复诉讼，刘元平的起诉，应予驳回。至于对执行标的有妨害行为，应申请人民法院采取措施排除妨害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘元平的起诉。案件受理费100元，由刘元平负担。
刘元平不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。和林格尔县人民法院是就我主张的1.9亩耕地作出（2004）和法民二初字第202号民事判决，但至今未予执行，因此提起诉讼。请求二审法院撤销原判，依法改判。
田润润、田老大、田老喜、田来喜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘元平在本案中主张的1.9亩耕地已经于2004年向和林格尔县人民法院起诉过，和林格尔县人民法院作出（2004）和法民二初字第202号民事判决：一、由城关镇村委会重新补拨给刘元平尚差的1.9亩土地；二、由城关镇村委会赔偿刘元平因未耕种1.9亩土地损失费1200元。而且该案已经执行完毕。刘元平将补偿的土地出卖，如今又以该1.9亩耕地之事提起诉讼，本案符合一事不再理原则，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
城关镇村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘元平在本案中主张的1.9亩耕地已经于2004年向和林格尔县人民法院起诉过，和林格尔县人民法院作出（2004）和法民二初字第202号民事判决，该案经过二审和抗诉再审后，维持和林格尔县人民法院作出（2004）和法民二初字第202号民事判决，刘元平已经就该判决申请和林格尔县人民法院执行完毕，现刘元平又重复提起诉讼，符合一事不再理原则，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。
刘元平就1.9亩耕地已经于2004年向和林格尔县人民法院提起诉讼，和林格尔县人民法院作出（2004）和法民二初字第202号民事判决，该案经过二审和抗诉再审后，已被维持。刘元平已经就该判决申请和林格尔县人民法院执行，现刘元平又重复提起诉讼，符合“一事不再理原则”，原审法院以刘元平重复提起诉讼为由，裁定驳回刘元平起诉，并无不当。
综上，刘元平的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，一审法院退上诉人刘元平100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永刚
审判员 刘 艳
审判员 周 纬
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第811号
申请执行人杨海。
董璐，男，1993年3月15日出生于湖北省建始县，身份证号码××，土家族，初中文化，住湖北省建始县景阳镇雷家坡村*组**号。
向锐，男，1991年12月20日出生于湖北省建始县，身份证号码××，土家族，初中文化，住湖北省建始县官店镇小战场村二组15号
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐刑初字第178号刑事附带民事判决书立案执行的申请执行人杨海与被执行人董璐、向锐刑事附带民事纠纷一案，经查被执行人董璐、向锐在乐清市没有房产登记，经银行查询被执行人董璐、向锐在银行没有存款，经车辆查询没有发现被执行人董璐、向锐的车辆登记信息。另查被执行人董璐、向锐现在监狱服刑。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第811号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年三月十九日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第752号
罪犯沈夕林，女，汉族，1983年6月4日出生，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年7月19日作出（2011）伊州刑二终字第159号刑事判决，认定沈夕林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，剥并处罚金10000元。刑期自2011年8月3日至2016年8月2日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯沈夕林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯沈夕林在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沈夕林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈夕林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈夕林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00736号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人林初荣，女，汉族，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人林初荣不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更828号
罪犯胡子坡，男，1993年6月10日出生，彝族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬余刑初字第1804号刑事判决，以被告人胡子坡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡子坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡子坡伙同他人，采用拦截、合围、木棍威胁、搜身等手段，多次对他人实施抢劫。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡子坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同他人，采用拦截、合围、木棍威胁、搜身等手段，多次对他人实施抢劫，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡子坡不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1889号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马XXXX，男，1987年1月2日出生，回族，户籍所在地甘肃省。
指定辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人马XXXX犯放火罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人马XXXX及其指定辩护人蔡申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日10时许，被告人马XXXX在上海市宝山区虎林路XXX号上海永乐股份有限公司泗塘电影院游戏城消费后，向游戏城工作人员索要钱款，遭对方拒绝。当日11时30分许，被告人马XXXX携带汽油、打火机等作案工具再次至上述游戏城的办公室内，扬言放火，后因游戏城工作人员抢下汽油桶并报警而未果。
被告人马XXXX在明知游戏城工作人员报警后，仍等候在现场接受处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马XXXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲的陈述，证人林某某、贺某某、袁某、谢某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及物品照片，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，公安机关出具的照片、《工作情况》，被告人马XXXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XXXX故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马XXXX已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马XXXX有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXXX犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。）
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1874号
原告洞口县薛记配送批发部，住所地：洞口县文昌街道大正市场内。
经营者：薛永杰，男，1982年2月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口帝豪生态鱼馆，住所地：洞口县桔城西路。
经营者曾爱春，女，1982年11月28日出生，汉族，住洞口县。
被告匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告左艳平，女，1969年10月21日出生，汉族，住洞口县。
被告刘慧艳，女，1961年11月18日出生，汉族，住洞口县。
被告唐新冬，男，1974年11月5日出生，汉族，住洞口县。
被告唐晓军，男，1965年6月5日出生，汉族，住洞口县。
被告曾艳，女，1982年2月18日出生，汉族，住洞口县。
原告洞口县薛记配送批发部与被告洞口帝豪生态鱼馆、曾爱春、匡庆平、左艳平、刘慧艳、唐新冬、唐晓军、曾艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告洞口县薛记配送批发部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款50668元。事实与理由：被告洞口帝豪生态鱼馆经营期间，经常采购原告销售的牛肉等，自2015年7月，以后，被告方结欠配送货款50668元，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告洞口县薛记配送批发部不能准确提供被告唐晓军的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告唐晓军的送达地址，原告洞口县薛�配送批发部起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告洞口县薛记配送批发部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 张志伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 龙佳玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太浏商初字第0063号
原告上海祥石贸易有限公司。
被告倪建红，男，1969年7月18日生，汉族。
本院在审理原告上海祥石贸易有限公司与被告倪建红买卖合同纠纷一案中，原告上海祥石贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海祥石贸易有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告上海祥石贸易有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 杨利刚
代理审判员 张永生
人民陪审员 毛林林
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 沈玉兰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3942号
原告：彭军，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市团结巷13号。
法定代表人：戴德燕。
本院在审理原告彭军与被告廖洪建、四川省昕瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭军申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭军撤回起诉。
案件受理费1215元，由彭军负担。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗瑞雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5388号
原告：徐兰明，男，1955年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：魏美珍，女，1965年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：梁澄月，男，1957年3月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁云球，女，1962年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市昌源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区城东路263号。�册号：331100000004940。
法定代表人：梁澄月，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐兰明、魏美珍与被告梁澄月、梁云球、丽水市昌源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐兰明、魏美珍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰明、魏美珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兰明、魏美珍撤回起诉。
案件受理费23562元，减半收取11781元。由原告徐兰明、魏美珍负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一七年十一月五日
代理书记员 黄晶晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第202号
上诉人（原审原告）周放明，身份证住址湖南省常德市武陵区，现住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人易海斌，湖南湘声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南五强溪特种纸业有限公司，住所地湖南省沅陵县。
法定代表人唐春凡，该公司董事长。
委托代理人周开松，湖南怀天律师事务所兼职律师。
上诉人周放明因与被上诉人湖南五强溪特种纸业有限公司（以下简称五强溪特种纸业）民间借贷、委托合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2012）怀中民二初字第7号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人周放明及其委托代理人易海斌，被上诉人五强溪特种纸业的委托代理人周开松到庭参加诉讼。
周放明诉称：2005年7月22日，五强溪特种纸业因经营需要向周放明借款200000元，约定月息2%。2008年6月30日，五强溪特种纸业再次向原告借款1000000元，约定月息2分。五强溪特种纸业一直未偿还借款本息。2009年7月1日，原告与五强溪特种纸业签订《销售聘请合同》，约定原告独家销售五强溪特种纸业生产的炸药纸，合同实际履行中，五强溪特种纸业以销售价与出厂价之间差价作为原告报酬。2010年8月31日，原告与五强溪特种纸业签订《合作生产经营绝缘纸（青壳纸）协议》，双方约定五强溪特种纸业负责生产成本控制每吨纸5000元内，销售价格减5000元的收益差价，双方各按50%分配；原告负责资金1300000元，月息2%由五强溪特种纸业负担。原告依约组织资金1300000元出借给五强溪特种纸业。合作过程中，原告与五强溪特种纸业定期进行对帐，2011年10月31日，五强溪特种纸业向原告发送的对账单显示，五强溪特种纸业尚欠原告2910014.77元。对账单中有一项“应交企业和个人所得税共为149279.59元”是五强溪特种纸业单方所列，系错误计算。所以截止2011年10月31日，五强溪特种纸业应向原告支付报酬、合作借款及1300000元借款利息共计3059322.36元。2011年11月10日，原告向五强溪特种纸业汇款300000元，扣除2011年12月19日五强溪特种纸业发炸药纸25.245吨给湖南神斧集团一六九公司货款181764元，五强溪特种纸业欠周放明118236元报酬。请求判决：1、五强溪特种纸业立即偿还周放明借款1200000元，并按月息2%标准支付自2011年11月1日至清偿之日止的利息；2、解除双方签订的《销售聘请合同》、《合作生产经营绝缘纸（青壳纸）协议》，五强溪特种纸业支付2011年10月31日之前各项欠款共计3059322.36元，并支付自2011年11月1日起至清偿之日止的利息；3、五强溪特种纸业支付2011年11月31日之后的欠款118236元，并支付自2011年11月11日起至清偿之日的利息；4、案件受理费由五强溪特种纸业负担。
在本案审理一审过程中，周放明因涉嫌职务侵占，沅陵县公安局于2013年9月13日立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因周放明涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，本案周放明主张的借款及因委托报酬形成的债权债务纠纷具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回周放明的起诉。案件受理费41820元，退还周放明。
周放明上诉称：1、本案应继续审理。第一，周放明与五强溪特种纸业签订的《销售聘请合同》是委托合同，双方是平等的民事主体，并非工作人员与用人单位之间的关系，不受劳动法的约束，所以在本案中无论周放明采取什么行为都不可能构成经济侵占。第二，周放明既没有工资也没有社会保险，也无需遵守五强溪特种纸业的公司制度，完全是按照民事合同获取报酬，五强溪特种纸业也无法对上诉人进行劳动法上的管理。第三，检察机关不批准逮捕的理由是证据不足，也就是说在职务犯罪这部分无法调取充分证据。2、原审法院适用法律错误。原审法院适用了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，而本案的合同纠纷案件审理在公安机关立案侦查之前，对于法院已立案审查的案件，公安机关才立案侦查的，应该适用该规定第十二条，该条还规定，人民法院的审理不以公安机关的立案侦查作为审理的依据，公安机关的侦查不妨碍人民法院对于本案的继续审理。原审法院以本案被公安机关立案侦查为由放弃了主动审查的行为属于适用法律错误。
五强溪特种纸业答辩称：1、周放明系五强溪特种纸业的员工，有合同为证，应适用劳动法的规定。2、周放明涉嫌职务侵占挪用公款，案件已被侦查机关移送人民法院（应为检察机关）审查起诉。3、根据先刑后民的规定，本案应该待刑事案件审查完毕后再进行民事部分的审查。
本院另查明：2015年5月22日，沅陵县人民检察院接收了沅陵县公安局移送的周放明挪用资金、职务侵占案的法律文书及案卷材料，包括沅陵县公安局起诉意见书。
本院认为：周放明据以起诉要求偿还借款和支付销售报酬的依据是借条和对账单，而五强溪公司抗辩认为该借条和对账单上涉及的款项及利息系周放明侵占、挪用其已收回的公司货款再出借给公司收取高额利息，并向公安机关举报周放明涉嫌职务侵占、挪用资金罪。公安机关对此已立案侦查，且已侦查终结移送人民检察院审查起诉。从周放明起诉的借款事实和公安机关立案侦查的涉嫌经济犯罪事实来看，两者确系同一事实，也即周放明起诉的借款纠纷确有经济犯罪嫌疑，有待刑事案件结案后再依法处理，原审驳回周放明的起诉并无不当。如刑事案件结案确认周放明不构成犯罪，其可重新起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”本案一审中，虽然公安机关对周放明涉嫌经济犯罪立案侦查，但公安机关并未将该情况函告一审法院，一审法院系根据当事人提供的有关证据材料自行审查认为确有经济犯罪嫌疑。因此，周放明主张本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条而不应适用第十一条的理由不成立。而且，即使适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，本案也应是移送公安机关或检察机关，人民法院不应作为经济纠纷案件予以实体审理。
综上，原审裁定认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周春梅
代理审判员 肖 芳
代理审判员 梁昕昕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 龙 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2419号
原告：邓长平，男，汉族，1974年10月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：周小波，男，汉族，1988年6月出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告邓长平与被告周小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓长平及其委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告周小波经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邓长平向本院提出诉讼请求：判令周小波向邓长平支付货款65000元，并支付资金占用损失（以65000元为基数，从2017年1月1起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
事实与理由：周小波从事电器销售，从2013年起在邓长平处购买天线。2016年6月7日，周小波向邓长平出具《欠条》一张，载明：“今欠到邓长平货款6500元（大写陆万伍仟元）于2016年年底付清。”付款期限届满后，周小波至今未付款。
周小波未出庭，未答辩。
邓长平为证明其主张，向本院举证如下：
1.2016年6月7日的《欠条》一份，拟证明周小波欠邓长平65000元货款未付。
认证意见:周小波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，邓长平举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2016年6月7日，周小波向邓长平出具《欠条》一张，载明：“今欠到邓长平货款65000元（大写陆万伍仟元）于2016年年底付清。”周小波至今未向邓长平支付货款。
本院认为，邓长平与周小波之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
周小波向邓长平出具《欠条》，承诺2016年年底付清所欠货款65000元。周小波逾期至今未向邓长平支付货款，构成违约。邓长平请求周小波支付货款65000元，本院予以支持。
周小波还请求邓长平支付资金占用损失（以65000元为基数，从2017年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），计算标准合理，未超过法律允许的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
被告周小波于本判决生效之日起5日内向原告邓长平支付货款65000元，并支付资金占用损失（以65000元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告周小波负担（此款已由原告邓长平垫付，被告周小波于本判决生效之日起5日内付给原告邓长平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆 瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执207号
申请执行人：柏櫟酒店管理(香港)有限公司。住所地：中国香港中环德辅道中121号远东发展大厦6A区22楼。
法定代表人：华德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华德高，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪刚，该公司职工，身份证号码：340881197609070212，代理权限为特别授权。
被执行人：四川邛海麓镇物业有限公司。住所地：四川省西昌市海南乡缸窑村。
法定代表人：贺敏，该公司执行董事。
本院在执行柏櫟酒店管理(香港)有限公司与四川邛海麓镇物业有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川邛海麓镇物业有限公司已履行完(2016)成仲案字第866号调解书确定的义务(由四川邛海麓镇物业有限公司支付柏櫟酒店管理(香港)有限公司管理费用1173314.84元及仲裁费41415元，合计1214729.84元)，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结（2017）川34执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第751号
原告吴某，男，19XX年3月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告袁某，女，19XX年1月出生，汉族，临沂市鲁捷集团职工，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告袁某离婚合同纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年三月九日
书记员 颜士栋
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10198号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市迷迷鼠塑料制品厂，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道下骆宅北下朱村。
经营者：金景小，男，1966年4月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市迷迷鼠塑料制品厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017月7日7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月十二日
代书 记员 沈淑敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第25号
申请人：上虞市联发伞业有限公司。
法定代表人：朱松法。
申请人上虞市联发伞业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上虞市联发伞业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3020005324560868，金额30000元，出票日期2015年3月24日，汇票到期日2015年6月19日，出票人温州海螺工贸有限公司，收款人上虞市联发伞业有限公司，出票行中信银行温州分行账务中心）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上虞市联发伞业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨要武
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白蓓丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1172号
罪犯曾浩，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以贩卖毒品罪于2008年11月24日作出（2008）乐中刑初字第247号刑事判决，判处被告人曾浩有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年3月17日以（2008）乐中刑初字第195号刑事判决书作出终审判决，以贩卖毒品罪判处该犯有期徒刑十二年，并处没收个人财产3000元，刑期自2008年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年3月1日减刑1年，2012年6月25日减刑一年一个月，刑期至2018年6月28日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为149分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾浩在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾浩，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾浩予以减刑一年四个月，刑期至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第24号
原告王国华，女，汉族。
委托代理人杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
被告段骁洞，男，汉族。
委托代理人王强，新疆众托律师事务所律师。
原告王国华诉被告段骁洞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐慧勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托代理人杜卫川、被告段骁洞及其委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，2009年11月24日，被告因经营需要向原告借款7万元，被告向原告出具借条一份，当时约定在2010年元月底还清，不计利息，但被告以资金紧张为由未按约还款，2010年10月20日，原被告达成还款协议，约定该款分别在2011年5月底、8月底和11月底三次还清，并约定如到期不还，从借款之日开始计息，并根据逾期时间约定最高利率为年息20%，但被告仍未按约还款，经原告多次催要，被告在2013年3月和9月共还款1.7万元，剩余款项至今未付，请求依法判令：1、被告支付借款本金5.3万元，2、被告自2009年11月25日至2013年11月24日的借款利息，按年利率20%计算为4.24万元，3、被告支付自2013年11月25日至实际付款日的逾期利息，利率按年息20%计算，4、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。
被告段骁洞辩称，该笔款项并不是借款，而是投资款，被告方同意支付本金，不同意支付利息，原告利息的起算时间不对，应从2011年11月30日计算。
经审理查明，2009年11月24日，被告向原告借款7万元，并出具借条一张载明：“今借到王国华现金柒万元正（70000元），注：在2010年元月底还清，段骁洞，09.11.24。”借款到期后被告未偿还借款，双方于2010年10月20日达成书面还款协议如下：“甲方王国华，乙方段骁洞，乙方于200年月日向甲方借人民币柒万元正（70000.00），双方约定乙方应于2010年元月底全部付清。现由于乙方暂时无资金还清借款，经双方协商，借条上的借款有乙方分期支付，即：于2011年5月30日前支付贰万元整（20000.00）2011年8月30日前支付叁万元（30000.00），2011年11月30日前支付贰万元（20000.00）。到期未还清，自借款之日起，按借款总额柒万元正（70000.00）每日万分之三支付给甲方利息（银行为每日万分之五）。如逾期一个月（不含一个月）以上，乙方自愿按借款总额（自收到借款之日起），每日万分之五支付甲方利息。逾期两个月（不含两个月）按信用社年息20%的贷款利息支付利息…”后被告仍然未按还款协议的约定给原告付款，经原告催要，被告于2013年3月3日给原告支付现金10000元，同年8月9日支付现金7000元，余款53000元至今未付，引起诉讼。
本院认为，2009年11月24日，被告向原告借款70000元，未按约偿还原告，双方又达成书面还款协议，被告仍未能按约还款，后被告于2013年3月和同年8月分两次偿还原告借款17000元，剩余借款53000元未付的事实，有被告给原告出具的借条、双方达成的书面还款协议，原被告的诉辩意见为证，本院予以确认。剩余借款53000元被告应当支付给原告。本院按双方约定从借款之日逾期2个月以上未还款按年利率20%支付利息，该约定利率不超过最高人民法院关于民间借贷规定的利率限度，该约定本院予以确认。原告主张按5.3万元从借款之日按年利率20%支付利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以采信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段骁洞于本判决生效之日起五日内偿还原告王国华借款53000元。
二、被告段骁洞于本判决生效之日起五日内支付原告王国华借款53000元的利息，利息自2009年11月25日起按年利率20%计算至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告段骁洞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 徐慧勤
二〇一四年一月十四日
书记员 李兴兴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第158号
上诉人（原审原告）：王尊尧，男，1955年1月29日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日出生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王国嵩，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。
上诉人王尊尧因与被上诉人王国嵩健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王尊尧及其委托代理人李仁亮到庭参加了诉讼。被上诉人王国嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日16时30分左右，在临淄区凤凰镇温家村路西侧的南北大街上，王尊尧与王国嵩因欠款发生纠纷，王国嵩将王尊尧右手食指拧伤。王尊尧住院治疗10天，经医疗保险结算后，共自负医疗费及门诊费1629.99元。王国嵩一直未向王尊尧赔偿，形成诉讼。
原审法院认为，王尊尧与王国嵩因债务纠纷而引发王国嵩将王尊尧右手食指拧伤的伤害纠纷，王国嵩应承担80%的责任，王尊尧应承担20%的责任。王尊尧主张的医疗费1629.99元，依法支持1304.00元（1629.99元×80%）；王尊尧为鉴定伤情支付的法医鉴定费300.00元为必要支出，王国嵩应赔偿240.00元（300.00元×80%）；王尊尧主张的住院10天的伙食补助费300.00元，符合当地经济水平，依法支持240.00元（300.00元×80%）；王尊尧主张的交通费200.00元，根据王尊尧居住地为临淄区西高生活区及在齐都医院住院治疗的情况，酌情支持50.00元；王尊尧主张的精神损害抚慰金5000.00元，酌情支持300.00元；王尊尧主张的护理费821.90元，根据其受伤部位为右手食指及医院未出具需要护理证明的事实，依法不予支持；王尊尧主张的误工费1500.00元，因王尊尧提供的系用人单位扣罚奖金的证明而非扣发工资的证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决为：一、王国嵩赔偿王尊尧医疗费1304.00元、法医鉴定费240.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费50.00元、精神损害抚慰金300.00元，共计2134.00元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由王国嵩负担。
原审判决后，王尊尧不服，向本院提起上诉称：1、王国嵩因债务纠纷将我手指拧伤并因此受到公安机关处罚，故王国嵩应承担事故全部责任，原审认定的责任比例不当；2、我的受伤部位虽为右手食指但仍需护理，故主张的护理费应获支持；3、我依据单位出具的扣发奖金证明主张的1500.00元误工费符合法律规定，应获支持。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王国嵩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于王尊尧与王国嵩的责任比例问题。王尊尧与王国嵩之间存在债务纠纷，双方本应友好协商处理，现为此发生冲突，故对事发起因双方均有过错。冲突中，王国嵩致王尊尧轻微伤并为此受到公安机关行政处罚，故应承担本案主要责任。原审认定王国嵩的责任比例为80%，符合客观实际，并无不当。王尊尧关于王国嵩应当承担全部责任的主张不能成立，本院不予支持。关于护理费问题。本案中，王尊尧虽因右手食指轻微伤入住齐都医院治疗，但该医院并未为其出具护理证明，王尊尧亦未能提供其他证据证实其确有护理费产生，故对其主张的护理费，本院依法不予支持。关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，王尊尧虽依据其工作单位山东临淄农村商业银行股份有限公司出具的证明主张误工费1500.00元，但未能提供其受伤以前及受伤期间的工资表以证实其收入确有损失及具体损失数额，故对其该项主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王尊尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一四年五月十四日
代理书记员 李慧姣
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第312号
上诉人（原审被告）宋虎元，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，现住凉城县。
委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律工作者。
委托代理人赵小红，女，宋虎元儿媳。
被上诉人（原审原告）郭喜娥，女，1955年11月18日出生，汉族，农民，现住凉城县。
委托代理人李计所，男，65岁。
委托代理人张盼青，女，23岁。
委托代理人郭林苓，女，52岁。
上诉人宋虎元因健康权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋虎元及其委托代理人李根喜、赵小红，被上诉人郭喜娥及其委托代理人李计所、张盼青、郭林苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月22日14时许，被告宋虎元在放羊过程中与原告郭喜娥因羊吃草发生争执后撕扯殴打，被告的妻子当晚向麦胡图镇派出所报了案。事发前两、三天，原告为此曾骂过被告。被告被凉城县公安局处以治安拘留七日的处罚。原告到内蒙古自治区人民医院住院治疗15天，主要诊断为脑梗死，花去医疗费20535.61元，新农合报销13387.73元，原告自行花费7147.88元。经凉城县公安局麦胡图镇派出所委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所因果关系鉴定，鉴定意见为原告郭喜娥脑梗死与2013年10月22日头部外伤有关。原、被告之间的纠纷在经麦胡图派出所调处无果后，原告遂提起诉讼。诉讼中经原告申请，本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用及护理依赖进行鉴定，鉴定意见为：1、原告郭喜娥右侧肢体瘫，右上肢肌力III级，右下肢肌力Ⅳ级，为五级伤残；2、右侧肢体偏瘫，不能独立完成进食、穿衣、修饰、行走、大小便始未、用厕等，为部分护理依赖；3、后期治疗费用约2—3万元。两次鉴定共花费3200元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等民事权益依法受法律保护。被告在与原告发生纠纷过程中将原告致伤，证据确实充分，被告应当承担侵权责任。本案中，原告对损害的发生也有一定的过错，亦应承担相应的责任。原告伤后自付医疗费7147.88元，客观真实，本院予以采信。本院参照内蒙古自治区上一年度统计数据，依据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释精神，对原告诉求的其他损失认定如下：住院伙食补助费600元、护理费1374元、误工费11077.76元，交通费220元，残疾赔偿金91332元，精神损害抚慰金18000元，鉴定费3200元，后期治疗费30000元，上述合计为162951.64元。判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费等162951.64元的70％即
114066.15元，于本判决生效后二十日内通过本院履行完毕；
二、由原告自行承担医疗费等162951.64元的30％即
48855.49元；
案件受理费3500元（原告已交纳50元），减半收取1750
元；由原告负担525元，由被告负担1225元。
宣判后，宋虎元不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院划分责任不当.2.一审法院支持误工费错误。3.一审法院采信派出所的询问笔录不当。郭喜娥同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方对于此次事件发生的时间、地点，宋虎元因此次事件被拘留七日罚款500元，郭喜娥的住院情况、医疗费支出情况，凉城县公安局麦胡图镇派出所委托呼和浩特市第一医院做出的司法鉴定意见，郭喜娥构成五级伤残，均无异议，本院予以确认。宋虎元与郭喜娥发生打斗，属混合过错，一审法院依据双方身体情况、损害后果情况，确定宋虎元承担70%责任，郭喜娥承担30%责任，并无不妥，上诉人认为一审法院划分责任比例不当的上诉理由，本院不予支持。二审庭审中，上诉人宋虎元认为派出所的询问笔录有瑕疵，不应当采信，但并未举出任何证据证明其主张，对派出所的询问笔录，本院依法予以采信，上诉人的该条上诉理由，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院向郭喜娥方说明，其自愿放弃对误工费用的赔偿请求，具体数额为7754.43元（11077.76元×70%），对该请求，本院予以确认。宋虎元赔偿郭喜娥的费用总计为106311.72元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。（原判决第一项宋虎元赔偿郭喜娥各项费用为106311.72元）
二审案件受理费2581元，由宋虎元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
代理审判员 格希图
代理审判员 王雪峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 边 芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00207号
上诉人（原审被告）：张岩，男，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武维侠，女，1956年5月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：宋国太，男，1950年10月1日出生，汉族，住淮北市相山区。
上诉人张岩因与被上诉人武维侠房屋租赁合同纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）相民一初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人张岩的委托代理人徐继斌，被上诉人武维侠及其委托代理人宋国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月1日，武维侠将其承租的淮北盛世商贸城D区12栋1-2层212号商铺转租给张岩，签订合同约定租期1年，自2009年7月1日至2010年7月1日。武维侠与张岩合同期限届满后，双方未续签合同，张岩继续使用该商铺，并交纳租金至2013年4月。2013年5月13日，张岩因房屋租赁纠纷起诉至原审法院，请求判令武维侠赔偿给其造成的经营损失等项及承担诉讼费用。同年5月28日，武维侠向原审法院提出反诉，请求判令张岩搬出该商铺，赔偿其损失并承担诉讼费用。原审法院经审理判决张岩给付武维侠2013年5月及6月的房屋租赁费9344元，判决后张岩不服提起上诉，淮北市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。判决后，张岩向武维侠交付了2013年5月及6月的房屋租赁费，后张岩不再续交。武维侠遂于2014年2月24日起诉至原审法院，请求判令张岩搬出涉案商铺，赔偿其各项经济损失共37944元，并承担诉讼费用。
原审法院另查明：2013年10月9日，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司（简称安信公司）与武维侠签订协议约定：武维侠租用的商铺D12幢212号租赁合同已到期，双方约定补充协议不固定租赁期限，待续签手续办理后双方再确定租赁期限，本次期限房租为2252元，物业费164元／月。2013年11月5日，业主张杰将坐落于淮北市盛世商贸城D区12栋1-2层212号商铺授权给安信公司经营管理，授权期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2013年11月25日，武维侠续租，并与安信公司签订租赁合同，约定：租赁期自2013年7月1日起至2016年6月30日止，月租金2252元，物业服务费164元／月。
原审法院认为：武维侠与张岩签订的房屋买卖协议不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。双方合同约定的租期到期后，张岩继续使用该商铺，武维侠没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”武维侠与张岩的合同为不定期租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因张岩自2013年7月起即不再交纳租赁费，武维侠享有法定的合同解除权，现武维侠要求张岩搬出涉案商铺事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”合同到期后，张岩继续使用该商铺，应当支付继续使用商铺所产生的相关费用，武维侠要求张岩支付2013年7月至2014年3月商铺租赁费及物业费，共计21744元（2416元×9月）及至其搬出该商铺费用，于法有据，应予支持。武维侠诉请因张岩推迟搬出商铺其另外租赁仓库存放货物所造成的损失，但武维侠所使用的213号商铺并未实际经营，其二楼可以存放相应货物，另行租赁其他房屋存放货物没有必要，故对该请求不予支持。
张岩辩称武维侠对涉案商铺是否享有合法使用权不明确，武维侠提供的张杰与安信公司的授权租赁协议以及安信公司与武维侠签订的补充协议、租赁合同之间具有连续性，足以证明武维侠对涉案商铺享有合法的使用权，故对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，原审判决：一、张岩于本判决生效后三十日内搬出位于淮北市盛世商贸城D区12栋212号商铺，支付武维侠房屋租赁费及物业费21744元，并从2014年4月起继续支付租赁费及物业费至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回武维侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，因适用简易程序审理，减半收取216元，武维侠负担66元，张岩负担150元。
宣判后，张岩不服，向本院提起上诉称：武维侠既非涉案房屋的产权人，又非合法租赁人。一审判决认定事实不清，请求依法改判，驳回武维侠的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由武维侠承担。
武维侠在庭审中辩称：其虽然不是涉案房屋产权人，但其是合法租赁人。请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人所举证据与一审相同，均无新证据提交。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，武维侠是不是涉案房屋的合法租赁人。
经查，涉案房屋的业主张杰与安信公司签订的授权租赁协议，安信公司与武维侠签订的补充协议及租赁合同可以证明武维侠系涉案房屋的合法承租人，且安信公司对武维侠的转租行为并未提出异议，故张岩的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件诉讼费用432元，由上诉人张岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓侠
审判员 曹 娟
审判员 周梦漪
二〇一四年八月四日
书记员 侯 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第37号
申请执行人叶魏。
被执行人麻建平。
叶魏与麻建平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）丽庆商初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人麻建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶魏于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人麻建平支付申请执行人叶魏纠纷款人民币85000元及利息，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人麻建平在银行无存款；在中国银河证券股份有限公司没有开户；在庆元县公安局车辆管理所、庆元县国土局、庆元县房地产管理处均未找到被执行人有可供执行的财产。此外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人麻建平尚欠申请执行人叶魏纠纷款人民币85000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第37号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
执行员 毛根长
执行员 王 云
二〇一五年二月二日
书记员 吴瑞梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执279号
申请执行人中国建设银行股份公司公主岭支行。
被执行人郑巧君，男，1964年1月31日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份公司公主岭支行依据本院（2015）公民二初字第809号民事判决书申请执行被执行人郑巧君借款合同纠纷执行一案中，依法给被执行人郑巧君送达执行通知书，报告财产令。后双方当事人达成和解协议，现已部分履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）公民二初字第554号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陶广林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第86号
原告：浙江××力××锯床股份有限公司，住所地：本
县××工业××路××号。
法定代表人：李乙。
委托代理人：谢××。
被告：李甲。
原告浙江××力××锯床股份有限公司与被告李甲买卖
合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理，依法组成合
议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告李甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江××力××锯床股份有限公司起诉称：被告向
原告购买锯床若干，2008年2月6日，双方经结算，被告共欠原
告锯床款60000元，双方约定前欠款条子一律作废，并由被告
出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了被
告于2008年2月6日出具的欠条原件一张，用以证明被告欠原告
货款60000元未付。
被告李甲未作答辩。
本院经审查，对原告提供证据，本院认为其来源合法，
内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认有效的证据，认定原告
起诉的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应按
约定及时支付原告货款，原告要求被告及时支付货款的诉讼请
求有理，原告提出应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的标准赔偿原告利息损失，有法可依，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的
诉讼请求及事实理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告李甲在本判决生效之日支付原告浙江××力××锯
床股份有限公司贷款人民币60000元，并从2009年6月17日起按
中国人民银行同期贷款基准利率0.4425%赔偿利息损失至判决
生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年十月十三日
代理书记员 柳 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5804号
原告辛岩岩，女，1979年1月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵艳宁，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告孟靖扬，女，1982年1月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，该公司经理。
原告辛岩岩与被告孟靖扬、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛岩岩于2017年10月16日向本院申请撤回对被告孟靖扬、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告辛岩岩在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛岩岩撤回对被告孟靖扬、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的起诉。
原告辛岩岩减少诉讼请求至10000元，应收取案件受理费50元（原告辛岩岩已预交3506元），减半收取25元，由原告辛岩岩承担。本院退回原告辛岩岩案件受理费3481元。保全费1370元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第126号
原告：沈阳通用厨房工程有限公司，住所沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区辉山大街150号。
法定代表人：陈阿燕，该公司董事长。
委托代理人：周永安，该公司法律顾问。
委托代理人：张启明。
被告：长春经济技术开发区建设工程管理中心，住所长春市吉林大路****号经开大厦。
法定代表人：王诗元，该单位主任。
委托代理人：侯育颉，该单位法律顾问。
原告沈阳通用厨房工程有限公司与被告长春经济技术开发区建设工程管理中心合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳通用厨房工程有限公司委托代理人周永安、张启明，被告长春经济技术开发区建设工程管理中心代理人侯玉颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月18日签订了长春国际会展中心大综合馆厨房排烟项目施工合同，合同签订后原告依照合同完成了工程项目的施工，2013年3月5日被告委托长春市财政投资评审中心对该工程项目进行审定，结论为工程项目审定值为210079元。工程施工费用审定后，被告给付原告工程款人民币100000元，另有工程招标代理费19179元未支付，尚欠原告各项款项共计129258元。原告多次催要，被告以该工程由区财政负责，借口推脱至今，故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款129258元，并从2010年3月5日起按中国人民银行逾期贷款利率给付利息。案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、长春国际会展中心大综合馆厨房排烟项目施工合同中所欠的工程款我单位认可；2、原告所称工程招标代理费19179元是《长春国际会展中心大综合馆厨房设备购销合同》中补充条款约定的，不是本案的审理范围。
庭审中原告针对自己的主张提供如下证据：
1、长春国际会展中心大综合馆厨房排烟项目施工合同书一份，证明2008年7月18日，被告将长春国际会展中心扩建工程大综合馆排烟系统工程发包给原告，双方之间存在排烟系统工程合同的法律关系。
2、长春是财政投资评审中心作出的评审报告一份，证明长春国际会展中心扩建工程大综合馆排烟系统工程项目审定值为210079元。
3、招标代理报酬的请示与厨房设备购销合同及补充条款，证明被告拖欠原告厨房招标代理费19179元。
对于原告提供的上述证据，被告对真实性没有异议，本院予以确认采信。
根据以上确认采信的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：原、被告分别于2008年7月18日和2008年5月5日签订了《长春国际会展中心大综合馆厨房排烟项目施工合同》与《长春国际会展中心大综合馆厨房设备购销合同》。《长春国际会展中心大综合馆厨房排烟项目施工合同》中约定被告委托原告承造长春国际会展中心扩建工程大综合馆排烟系统工程，工程期限为2008年7月20日至2008年7月30日，原告按照被告提供的图纸指定位置完成相应的土建、供排水、电气、能源供应配套工程。2010年3月5日被告委托长春市财政投资评审中心进行审定，庭审中双方对工程项目的审定值210079元作为工程总价款均表示认可。被告已给付原告工程款人民币100000元，尚欠工程款110079元。另在原、被告签订的《长春国际会展中心大综合馆厨房设备购销合同》补充条款中约定追加招标代理费19179元。
本院认为，原、被告签订的《长春国际会展中心大综合馆厨房排烟项目施工合同》及《长春国际会展中心大综合馆厨房设备购销合同》，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告根据合同要求完成长春国际会展中心扩建工程大综合馆排烟系统项目与厨房设备采购及安装，其中长春国际会展中心扩建工程大综合馆排烟系统项目经双方确认工程总价款为210079元，被告已支付100000元，尚欠110079元。原告履行完合同约定义务后被告应当及时支付相应工程款，因被告未按期足额支付工程款，其行为已构成违约，另在原、被告双方在《长春国际会展中心大综合馆厨房设备购销合同》约定追加招标代理费19179元，故被告应按照合同履行支付义务。现原告要求被告支付尚欠工程款129258元（110079元+19179元）及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以保护。由于双方在所签订合同中未对合同剩余款项的给付时间进行明确约定，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条第三款“根据确认的竣工结算报告，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款。发包人应在收到申请后15天内支付结算款，到期没有支付的应承担违约责任……”的规定，原告未提交起诉前向被告主张支付工程竣工结算的相关证据，因此应已原告起诉状送达至被告时间为原告向被告申请支付时间，即2015年1月30日，故被告应承担逾期支付利息的时间应从2015年2月15日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《建设工程价款结算暂行办法》第十六条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区建设工程管理中心于本判决生效后立即给付原告沈阳通用厨房工程有限公司工程款129258元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年2月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元（原告已预交），由被告长春经济技术开发区建设工程管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 郑 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 皓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01142号
申请执行人穆建刚，男，1959年10月21日生，汉族，居民。
被执行人郝永强，男，1964年2月15日生，汉族，居民。
申请人穆建刚与被执行人郝永强不当得利一案，申请人依据已生效的（2015）户民初字第01948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款55000元及利息，承担诉讼费590元、执行费730元。
本案在执行过程中，被执行人已履行（2015）户民初字第01948号民事判决书中所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩慧利
二〇一五年十二月四日
书记员 李慧芝
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第230号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日到化州市公安局同庆派出所投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审；2015年6月2日经本院决定逮捕，于同月5日由化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人许耀某，广东橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许耀某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月4日14时许，被告人李某和李甲、李某勇等人在化州市同庆镇排塘村委会某村边扫墓时，因挖坟墓旁边番薯地泥土填补坟墓一事与正在附近扫墓的余某富、余某等人发生争吵，进而李某和李甲、李某勇等人与余某富、余某等人相互推扯对打，其中李某用拳头打了一拳余某富的身上，打了一拳余某的鼻梁。在打斗过程中，双方四人均受伤。经化州市公安司法鉴定中心鉴定：余某的面部裂伤，鼻骨粉碎性骨折，明显移位，损伤程度属轻伤；余某富、李甲、李某勇的损伤程度属轻微伤。
另查明，2014年3月10日，被告人李某通过家属向被害人道歉，并赔偿医疗费等经济损失共人民币6000元给被害人余某富、李甲，取得被害人的谅解，并书面请求公安机关及本院不再追究李某的法律责任。
再查明，2014年5月29日，被告人李某自动向化州市公安局同庆派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某及其辩护人许耀某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、耕地权属协议、赔偿款收据、申请书、刑事谅解书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、到案经过、证人李甲、李乙、李某勇、余某旺、余某生、董某敏、袁某群的证言、被害人余某富、李甲的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、X光检查报告单、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李某犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，且被告人已通过家属积极赔偿经济损失给被害人，被害人对其表示谅解并申请不再追究其刑事责任，故可对其酌情从轻处罚。据此，辩护人提出本案是因民间邻里纠纷矛盾激化引发的故意伤害案件，具有偶发性与突发性，事前没有密谋，被告人的主观恶性较轻，具有自首情节，已通过家属积极赔偿给被害人，并得到被害人的谅解，且是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 李小明
二〇一五年七月一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中某人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2819号
原告吕某甲。
法定代理人田某。
委托代理人王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被告吕某乙。
委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告吕某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的委托代理人王峰、被告吕某乙及其委托代理人高甲雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告系被告的女儿，2012年2月22日，原告之母田某与被告离婚。两人在夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿吕某丙、吕某甲，两人均跟随原告之母生活，被告每年支付原告抚养费6000元，可自2013年起，虽经原告多次催要，被告拒绝支付。现随着生活水平的提供，被告所支付的抚养费不足以满足原告生活需要，要求被告立即支付拖欠抚养费12000元，并自2015年起按上年度农村居民人均生活费支出支付原告抚养费。
被告吕某乙辩称，被告一直积极委托中间人高宗银支付抚养费，不存在拖欠问题。被告与原告之母离婚后另行组建了家庭，父母又体弱多病，家庭负担较重，被告又没有固定工作，无力提高抚养费。且原告之母与被告离婚时，约定的抚养费的数额高于当时的标准，原告不应再提出提高抚养费的要求。
经审理查明，原告吕某甲系田某与被告吕某乙之女，××××年××月××日出生。2012年2月22日，田某与被告吕某乙登记离婚，当时约定吕某乙每月支付吕某甲抚养费500元，每年的12月31日前支付给原告之母田某。被告仅支付了原告2012年度的抚养费，从2013年开始，被告未支付原告抚养费，原告于2014年11月7日诉至本院。上述事实由离婚协议书及原、被告陈述在案证实。庭审中，被告主张，其与田某离婚时，有两笔存款在田某名下，该存款归田某所有，已抵顶了原告2013和2014年度的抚养费。对此，原告辩称，上述两笔存款在被告与田某离婚之前，田某已经提取，早已不存在，且该两笔存款系被告与田某之间的夫妻共同存款，其处理与否与原告向被告主张抚养费并不是同一法律关系，在本案中不应处理。
本院认为，父母对未成年子女具有法定的抚养义务。被告吕某乙与原告之母田某离婚时，明确约定被告每月支付原告抚养费500元，被告应按约定支付。被告自2013年开始没有支付原告抚养费，由被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。被告辩称其在与原告之母离婚时已约定用两笔共同存款抵顶原告的抚养费，对此原告否认，在被告与田某的离婚协议中也并未作出约定，且与被告已足额支付原告2012年度抚养费相矛盾，在被告未提供充分证据证实其主张的情况下，对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。截止2014年12月13日，被告共拖欠原告抚养费11000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。原告要求增加抚养费数额，参考山东省上年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出，被告每月支付原告500元抚养费，符合抚养费支付标准和被告的实际负担能力，在原告未提供证据证实其生活和教育费用明显增加，不足已保障其生活和教育的情况下，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕某乙支付原告吕某甲抚养费11000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕某乙自2014年12月14日起每月支付原告吕某甲抚养费500元，每年12月31日前支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0-五年一月四日
书记员 王 慧
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长经开执恢字第00059号
申请执行人吉林山推工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人关宏强，该公司经理。
被执行人牛淑晶，女，汉族，现住长春经济技术开发区。
申请执行人吉林山推工程机械有限公司与被执行人牛淑晶房屋租赁合同纠纷执行一案，2014年3月18日申请执行人吉林山推工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2012）长民一终字第186号民事判决书及（2011）长经开民初字第1608号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2014年3月25日本院立案恢复执行。
本案在执行期间，2014年5月26日我院依法强制扣划被执行人牛淑晶在某银行的存款人民币9548.00元至我院银行账户內。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院作出的（2012）长民一终字第186号民事判决书及我院作出的（2011）长经开民初字第1608号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年五月二十九日
书记员 宋黎明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第739号
原告奉化市佳佳镀金厂与被告奉化市大贸机械厂加工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）甬奉江商初字第401号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市佳佳镀金厂于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市大贸机械厂无财产可供执行，该厂投资人林君芳名下的位于奉化市岳林街道龙津尚都15幢2606室的房产已被本院依法查封，该房因其他债务设定抵押，暂不宜处理。本院已冻结其还款账户，因余额较少，暂不提取。申请执行人奉化市佳佳镀金厂不能提供被执行人奉化市大贸机械厂其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人奉化市大贸机械厂尚欠申请执行人奉化市佳佳镀金厂加工款217231.73元及相应利息，并承担案件受理费4558元，保全费1270元，执行费3245.9元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第739号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟