黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初333号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行,住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，该支行行长。
委托代理人于刚，男，住方正县方正镇。
委托代理人徐智超，男，住方正县方正镇。
被告范玉林，男，住方正县会发镇。
被告杨忠军，男，住方正县会发镇。
被告葛云红，女，现下落不明。
被告孙冬雪，女，户籍所在地通河县，经常居住地方正县。
被告孙立军，男，住方正县会发镇。
被告赵国忠，男，住方正县会发镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军、赵国忠借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告赵国忠到庭参加诉讼。被告范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2013年1月21日，该行向范玉林发放贷款人民币3万元，向杨忠军、孙贵仁（已死亡）、孙立军、赵国忠分别发放贷款人民币4万元，并签订《农户联保贷款合同》。合同约定：贷款期限自2013年1月21日至2014年1月20日，年利率10.605%,范玉林、杨忠军、孙贵仁、孙立军、赵国忠相互提供连带责任保证。贷款逾期后，范玉林、杨忠军、孙贵仁未能按期还款，范玉林现尚欠借款本金3万元，利息9,554.00元（利息计算至2015年5月13日）。杨忠军、孙贵仁分别现尚欠借款本金人民币4万元，利息12,738.00元（利息计算至2015年5月13日），其余被告未履行连带责任保证。因孙贵仁病逝，故哈尔滨银行起诉孙贵仁的遗产继承人妻子葛云红、女儿孙冬雪为被告，并要求：1、葛云红、孙冬雪在其财产继承范围内偿还借款本金4万元及相应利息；2、范玉林、杨忠军、孙立军、赵国忠相互承担连带清偿责任，葛云红、孙冬雪在其财产继承范围内对范玉林、杨忠军借款及利息承担连带清偿责任；3、由范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军、赵国忠共同承担诉讼费用。
被告赵国忠未提交答辩状，庭审中辩称：赵国忠承认与范玉林、杨忠军、孙贵仁、孙立军五人组成联保小组贷款，赵国忠向哈尔滨银行贷款已经还清，现赵国忠没有能力替范玉林、杨忠军、孙贵仁偿还贷款。
范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军未答辩。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、《农户联保贷款合同》，拟证明：哈尔滨银行与范玉林、杨忠军、孙贵仁、孙立军、赵国忠联保贷款合同关系成立并生效的事实。
证据2、农户借款凭证3份，拟证明：2013年1月21日，哈尔滨银行向范玉林发放贷款3万元，分别向孙贵仁、杨忠军发放贷款4万元，范玉林、孙贵仁、杨忠军至今尚未偿还。
证据3、方正县会发镇刘店村村民委员会证明，拟证明：杨忠军不在本村居住，现下落不明的事实。
证据4、孙贵仁、葛云红结婚证（复印件）与方正县会发镇刘店村村民委员会证明各1份，拟证明：葛云红与孙贵仁自2011年1月20日登记结婚；二人系方正县会发镇刘店村村民，2015年2月1日，孙贵仁因肺癌去世后，葛云红离开刘店村居住，现下落不明的事实。
赵国忠对哈尔滨银行举示的证据质证认为：对证据1至证据4无异议。
范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军、赵国忠未举示证据。
本院确认：范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军未到庭应诉，应视为对哈尔滨银行提供的证据放弃质证的权利。哈尔滨银行举示的4份证据经赵国忠质证无异议，以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年1月21日，原告哈尔滨银行与范玉林、杨忠军、孙贵仁（已死亡）、孙立军、赵国忠签订《农户联保贷款合同》，合同编号：20138601230124003013005，合同中约定：借款期限12个月，自2013年1月21日至2014年1月20日止；月利率8.8375‰；还款方式为一次性还本付息；如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。在合同担保条款中约定：孙贵仁、范玉林、杨忠军、孙立军、赵国忠自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款相互提供连带责任保证；担保范围包括：借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照合同约定向范玉林发放贷款人民币3万元，向孙贵仁、杨忠军分别发放贷款人民币4万元。借款逾期后，范玉林、杨忠军、孙贵仁未能按期偿还借款本金，范玉林、杨忠军、孙贵仁、孙立军、赵国忠亦未履行连带保证义务。
2015年2月1日，孙贵仁因肺癌医治无效死亡，孙冬雪（孙贵仁女儿）、葛云红（孙贵仁妻子）均系孙贵仁第一顺序继承人，故哈尔滨银行起诉要求：1、被告范玉林偿还借款本金3万元，并给付相应利息（计算至2015年5月13日为9,554.00元）2、被告杨忠军偿还借款本金4万元，并给付相应利息（计算至2015年5月13日为12,738.00元）3、被告孙冬雪、葛云红在继承孙贵仁遗产范围内偿还借款本金4万元，并给付相应利息（计算至2015年5月13日为12,738.00元）；4、被告范玉林、杨忠军、孙立军、赵国忠相互承担连带清偿责任；5、被告孙冬雪、葛云红在继承孙贵仁遗产范围内对范玉林、杨忠军的贷款承担连带清偿责任；6、由范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军、赵国忠共同承担诉讼费用。
本院认为：哈尔滨银行与范玉林、杨忠军、孙贵仁、孙立军、赵国忠签订的《农户联保贷款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款逾期后，范玉林、杨忠军、孙贵仁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照合同担保条款约定，范玉林、杨忠军、孙贵仁、孙立军、赵国忠应相互承担连带清偿责任。孙贵仁死亡后，孙冬雪、葛云红作为继承人未放弃继承遗产，应在继承孙贵仁遗产的实际价值限额内承担偿还债务及保证责任。综上所述，哈尔滨银行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范玉林自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币3万元及利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年1月21日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告杨忠军自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币4万元及利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年1月21日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告孙冬雪、葛云红在继承孙贵仁遗产的实际价值限额内自本判决生效之日起五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款人民币4万元及利息（按《农户联保贷款合同》约定的利率计算，自2013年1月21日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
四、被告杨忠军、孙立军、赵国忠对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告范玉林、孙立军、赵国忠对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
六、被告范玉林、杨忠军、孙立军、赵国忠对本判决第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,201.00元，公告费600.00元，合计3,801.00元，由被告范玉林、杨忠军、葛云红、孙冬雪、孙立军、赵国忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 邓学玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 史立群