wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第239号
上诉人（原审原告）：柳顺曾，农民。
被上诉人（原审被告）：莱芜市高新区鹏泉街道办事处前宋村民委员会。
法定代表人：徐希彬，主任。
委托代理人：田法迎，莱芜高新区鹏泉法律服务所法律工作者。
上诉人柳顺曾因与被上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处前宋村民委员会集体经济组织收益分配纠纷一案不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
原审裁定认定，农村集体土地征地补偿费使用与分配和从村集体所得收益使用问题，属于农村集体经济组织自治范畴。前宋村对每户补助款3万元，系村集体经济组织所得收益的使用，是否分配如何分配属于村民自治范畴，前宋村具有自主决定的权利。依法判决：驳回原告柳顺曾的起诉。
上诉人柳顺曾上诉称，上诉人于2001年从该村购买平房一套，2008年被上诉人进行旧村改造，上诉人分得楼房两套，被上诉人已经实际认可上诉人为拆迁户，按照被上诉人关于拆迁户房屋补助公示，被上诉人应该支付上诉人补助款3万元。请求依法撤销原裁定，支付上诉人房屋补助款。
本院查明，上诉人户籍在莱芜市高新区鹏泉街道办事处柳龙崮村，2001年农历6月28日购买被上诉人村徐光道房屋四间。2008年前宋村旧村改造，基于该拆迁房，上诉人被分配安置楼一套、福利楼一套，并补偿现金32199元。2012年5月18日，前宋村党支部、村委会为提高拆迁户生活水平，对拆迁户每户补助3万元，但对上诉人没有分配补助款，上诉人为此提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了农村集体土地征地补偿费的使用和分配及农村集体经济组织收益的分配都是属于村民自治的事项，应当由村民委员会依照法定程序自主处理。被上诉人所发上述补助性质实际是农村集体经济组织收益，是为了提高驻村老户拆迁户的生活水平，经研究并报上级党委批准发放的，属于被上诉人自主决定的事项，且上诉人也不是被上诉人村集体经济组织成员，原审判决驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张正升
审判员 李 胜
审判员 卜菲菲
二〇一五年十一月九日
书记员 高熙婕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00688号
罪犯高利兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2013年10月18日作出（2013）成刑初字第41号刑事判决，以强奸罪判处高利兵有期徒刑三年（刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第689号提请减刑建议书提出，高利兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）685号检察意见认为，高利兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，高利兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对高利兵减刑一案的依据。
本院认为，高利兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励已超过其剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高利兵减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第113号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州信德流体设备有限公司。
法定代表人：王爱春。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月23日向本院申请执行温龙环罚字[2014]186号行政处罚决定确定的被执行人温州信德流体设备有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出温龙环罚字[2014]186号行政处罚决定，并于2014年10月9日送达被执行人，要求被执行人温州信德流体设备有限公司停止生产，并于2014年10月24日前缴纳罚款。2014年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月8日作出的温龙环罚字[2014]186号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年一月二十六日
书记员 虞溶滨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执39-1号
申请执行人姜训强，男，1978年7月14日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人卜桂风，女，1960年8月6日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
第三人吴俊良，男，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被执行人系夫妻关系）。
本院在执行姜训强与卜桂风民间借贷纠纷一案中，被执行人卜桂风不能履行生效法律文书确定的义务。因本案民间借贷发生于被执行人卜桂风与第三人吴俊良婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加第三人吴俊良为本案被执行人。
二、扣留提取被执行人吴俊良退休工资收入14349元（含执行费114元）。
三、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1589号
罪犯谭华雄，男，1981年12月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月31日作出（2012）中一法刑一初字第527号刑事判决，以被告人谭华雄犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，�处罚金10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭华雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭华雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；已履行财产刑6300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭华雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭华雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第38号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：应巧红。
本院在审理原告林大坤与被告应巧红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告林大坤负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 周妙凤
二〇一五年三月十三日
代书 记员 江 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第513-1号
原告：姚某。
委托代理人：薛岭。
被告：陈某。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告姚某于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告姚某申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告姚某负担。
代理审判员 曹 律
二〇一五年七月六日
书 记 员 王海燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第240号
申请人庄旻，男，汉族，1971年4月9日生。
委托代理人周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈苏娜，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军南路。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
申请人庄旻依据南京仲裁委员会（2015）宁裁字第385-09号裁决书，于2015年12月18日向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人南京山水房产置业有限公司（以下简称山水置业公司）支付其逾期交房违约金人民币114241.10元、仲裁费人民币4395元及相应的迟延履行利息。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2015）宁裁字第385-09号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人山水置业公司送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知山水置业公司在规定的期限内有权向本院提出不予执行的抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，山水置业公司未提出不予执行的抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第385-09号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，南京仲裁委员会（2015）宁裁字第385-09号裁决符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨文艳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第915号
原告董文。
委托代理人王志彪。
被告顾明。
本院在审理董文诉顾明相邻关系纠纷一案中，原告董文于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表达，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董文负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年二月十二日
书记员 李晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初624号
原告徐智勇。
原告赵玉梅。
委托代理人王伟。
被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人王孟。
委托代理人胡春胜。
本院在审理原告徐智勇、赵玉梅与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐智勇、赵玉梅撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李玉乐
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 蕾
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初259号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人席豆豆，男，1991年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省德州市乐陵市。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人席豆豆犯聚众斗殴罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人席豆豆及其辩护人郑永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月4日12时许，因张某杰（另案处理）与被害人李某发生矛盾，张某栓（已判决）遂联系被告人席豆豆纠集刘某1林（已判决）、薛某（已判决）、刘某2（已判决）等人，来到天津市西青开发区亿鑫通微电子有限公司，使用木棍、砖头及拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打，致使李某身体不同程度受伤。经鉴定，被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部，眉弓外缘，左口角处可见皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手食指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。2017年1月18日，被告人席豆豆被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人席豆豆犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人席豆豆供认公诉机关指控的事实，辩解自己只是给刘某1林、薛某打电话让他们到现场看看，自己并未到案发现场，也没有让他人持械，不认可持械聚众斗殴。
被告人席豆豆辩护人提出以下辩护意见：1.被告人席豆豆并不属于聚众斗殴的积极参与者，不构成犯罪；2.如果法庭认定席豆豆构成犯罪，席豆豆亦不属于持械聚众斗殴；3.席豆豆系从犯，初犯、偶犯；4.席豆豆如实供述自己的罪行，受害人亦有过错。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日12时许，因张某杰（另案处理）与被害人李某发生矛盾，张某杰遂纠集张某栓。张某栓又纠集了被告人席豆豆等多人，席豆豆又纠集刘某1林、薛某。在被害人李某的工作单位天津市西青区西青开发区天津亿鑫通微电子有限公司内，张某栓纠集的其他人及薛某、刘某1林、刘某2、董某超使用木棍、砖头、拳脚或站脚助威对被害人李某进行了殴打，席豆豆并未到达案发现场。被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。2017年1月18日，被告人席豆豆被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、现场示意图、照片，证实案发现场的情况。
2.被害人李某的陈述，证实其被张某杰纠集的多人持木棍、砖头及用拳脚打伤的经过。
3.证人艾某、王某1、杨某、王某2、赵某的证言，证实多人持木棍、砖头及使用拳脚等方式对被害人李某进行殴打的情况。
4.辨认笔录，证实辨认人薛某、刘某1林、刘某2、董某超辨认出被告人席豆豆等情况。
5.刑事判决书、情况说明等，证实案件的有关情况。
6.法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人席豆豆于2017年1月18日被抓获归案。
8.涉案人员户籍证明及相关证明材料，证实相关人员的身份信息及被告人席豆豆无前科情况。
9.同伙张某杰、张某栓、董某超、刘某1林、薛某、刘某2供述，证实被告人席豆豆打电话纠集刘某1林、薛某的过程及有人持木棍、砖头、拳脚或站脚助威对被害人李某进行了殴打等有关情况。
10.被告人席豆豆供述，证实其应张某栓纠集后，其又打电话纠集刘某1林、薛某等相关情况。
本院认为，被告人席豆豆在他人纠集下又纠集其他人参与聚众斗殴，属于聚众斗殴中的积极参加者，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案并无充分证据证实被告人席豆豆预谋持械斗殴或明知他人持械或是纠集他人持械斗殴等情况，故被告人席豆豆不属于持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人席豆豆起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人席豆豆能够如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人席豆豆辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席豆豆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月17日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 崔敬洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第807号
原告林琳，女，1983年2月9日出生，汉族。
委托代理人蒋伟，男，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人高昂，南京市六合区法律援助中心法律工作者。
被告陈福田，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告林琳与被告陈福田、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托代理人蒋伟、高昂，被告陈福田，被告人保南京分公司的委托代理人杨毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称：2011年11月21日，被告陈福田驾驶苏A×××××小客车在六合区雄州街道泰山路地段，撞到行人林琳，造成林琳受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈福田负此事故全部责任，林琳无责任。故向法院提起诉讼，要求陈福田及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币106960元。
被告陈福田辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内优先赔付，垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议，保险公司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任，保险公司已赔偿本起事故的另2位伤者吕某某、蒋某某医疗限额3730元、伤残限额10660元，应予以扣除。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2011年11月21日17时，陈福田驾驶苏A×××××小客车在六合区雄州街道泰山路地段，撞到行人吕某某、林琳、蒋某某，造成吕某某、林琳、蒋某某三人受伤。林琳被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，林琳的伤情为右股骨颈骨折。林琳住院40天，共用去医疗费19206元，其中原告支付816元，被告陈福田支付18390元。2011年12月5日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定陈福田负此事故全部责任，林琳在此事故中无责任。2012年7月13日，南京医科大学司法鉴定所对原告林琳的伤残等级及三期作出了司法鉴定，结论为：车祸致林琳右股骨骨折遗留右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，其伤后误工期限以8个月为宜，伤后3个月需他人护理同时适当补充营养。
另查明：原告林琳系南京市六合区人民医院医生，在其因交通事故受伤休息期间，单位停发其绩效奖金13100元。被告陈福田驾驶的苏A×××××小客车车主系陈福田本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。人保南京分公司已赔偿本起事故的另2位伤者吕某某、蒋某某医疗限额3730元、伤残限额10660元。事故发生后，被告陈福田除垫付了医疗费18390元外，还给付原告林琳现金1610元。
2013年7月26日，原告林琳诉讼来院，要求被告陈福田、人保南京分公司赔偿其营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等计人民币106960元。庭审中，陈福田明确表示同意扣除超出交强险部分的医疗费15%的非医保用药。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、诊断证明、护理费收据、银行打卡记录、工资表、保险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈福田驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，造成事故，是该起事故形成的直接原因。交警大队认定陈福田负此事故全部责任，林琳在此事故中无责任适当，本院对此予以采信，陈福田应对林琳人身损害后果承担赔偿责任；由于陈福田驾驶的苏A×××××小客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为200000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由人保南京分公司和陈福田按三责险合同和庭审中的约定承担。林琳的医疗费19206元、鉴定费1560元，有医疗费、鉴定费票据及出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张住院伙食补助费720元符合法律规定，本院予以确认；原告林琳主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告伤情、就诊情况、医嘱、本地经济状况及原告提供的证据，分别酌情确定为6600元（住院40天，每天90元，出院50天，每天60元）、1080元（90天，每天12元）、300元；原告主张误工费16000元，并向本院提交了银行打卡记录和南京市六合区人民医院出具的证明予以证实，但原告提供的银行打卡记录显示原告在受伤休息期间，单位实际扣发其绩效奖金13100元，故本院对原告的误工损失认定为13100元；原告主张残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的被抚养人生活费15060元，因原告的伤残等级仅为十级，原告没有证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，故对原告的该项主张，本院对此不予支持。因本起事故中人保南京分公司已赔偿本起事故的另2位伤者吕某某、蒋某某医疗限额3730元、伤残限额10660元，上述除鉴定费外各项费用，由人保南京分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告林琳6270元，伤残限额范围内赔偿原告林琳84354元，在第三者责任险范围内赔偿12526元（四舍五入，以下同），由被告陈福田赔偿原告林琳2210元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告林琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币103150元；
二、被告陈福田赔偿原告林琳2210元（其已垫付20000元，多给付的17790元由原告林琳在保险公司赔偿款中扣还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取416元，鉴定费1560元，合计1976元，由被告陈福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费831元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年十月二十五日
书记员 周 荔
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14154号
上诉人(原审原告)周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东南航天合信息科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区开发大道233号工总大楼二楼南向202房。
法定代表人：于贵桃。
委托代理人：王家亮，男，该公司职员。
委托代理人：黄威，男，该公司职员。
上诉人周晓铭因与被上诉人广东南航天合信息科技有限公司（以下简称：南航天合公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回周晓铭的所有诉讼请求。本案受理费10元，由周晓铭负担（于本判决生效之日起三日内向原审法院交纳）。
判后，周晓铭不服，向本院提起上诉。上诉请求：坚持一审诉讼诉请,即：1、公司需支付拒不开具《解除劳动关系证明》导致周晓铭从2016年8月10日到2017年6月10日的收入损失141000元，公积金社保损失59467.5元，共计200467.5元；2、公司开具《解除劳动关系证明》，时间从2015年5月到2017年6月10日。主要理由：一、本案对于周晓铭是否与中智广州经济技术合作公司存在劳动关系的客观事实的认定错误。周晓铭曾委托中智广州经济技术合作公司代缴社保公积金，但并未与中智广州经济技术合作公司建立劳动关系。周晓铭已申请白云区法院调查，但白云区法院未履行调查责任。二、南航天合公司蓄意不出具《离职证明》的违法行为，导致周晓铭无法再就业，应赔偿损失。三、原审法院在涉及法律举证责任的认识上是肤浅的，没有基于法律的精神和立法本意。
南航天合公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
另查明，周晓铭在二审中提交证据，上海易宝软件有限公司《录用通知》打印件一份，并称该证据是一份电子邮件，原件在周晓铭的电脑里，拟证明因为南航天合公司的原因，导致周晓铭丧失工作机会。南航天合公司对该证据质证称，该证据只是录用通知，不能证明周晓铭无法入职存在就业损失。周晓铭在中智广州经济技术合作公司和广州医碑信息科技有限公司就业，无法出具离职证明，责任也是周晓铭与中智广州经济技术合作公司、广州医碑信息科技有限公司解决，与我方无关。
本院认为，关于南航天合公司未开具《解除劳动关系证明》有否导致周晓铭收入损失问题。对该问题，南航天合公司在一审程序中提交的社保缴费历史明细表的证据，可以证明南航天合公司主张周晓铭从南航天合公司离职后，即于2016年2月在中智广州经济技术合作公司重新就业，周晓铭不存在工作机会丧失的事实。周晓铭虽主张中智广州经济技术合作公司仅是代缴社保，但对其主张没有提交证据证实，不足以推翻南航天合公司提供的社保缴费历史明细表的证据的证明力。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理。本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对周晓铭的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由周晓铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月十七日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1597号
原告：丁金全，男，1952年10月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：单锦伟，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司员工。
原告丁金全与被告单锦伟、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金全及其委托诉讼代理人陈正桂、被告单锦伟、人寿财保兴化公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费113558.3元、残疾赔偿金40152元/年×17年×0.1=72274元、误工费180天×52549元÷365天=25920元、住院（32天+7天）×100元/天×2人=7800元、非住院期间（90天-39天）×100元/天×1人=5100元、第一次实际给付护理费4210+第二次实际给付护理费960元=5170元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×39天=780元、车物损5225元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，上述各项合计246141.96元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月17日14时许，被告单锦伟驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏JY1**挂车由东向西行驶时与同方向原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经兴化市交警大队责任认定，单锦伟负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。另了解，被告单锦伟驾驶的苏Ｊ×××××半挂牵引车在人寿财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。
人寿财保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，涉案挂车苏JY1**挂在我公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失首先在交强险范围内赔付，超过部分按主挂车商业三者险的保额比例进行分摊。原告的诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
单锦伟辩称，同保险公司意见。事故发生后，我垫付了20000元，要求一并处理。
经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告单锦伟驾驶的涉案车辆的投保情形同被告人寿财保兴化公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州华德司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年1月16日至1月19日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限以90日为宜。诉讼中，原告认可其已收到被告单锦伟20000元。对原告主张的损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张113558.3元本院予以照准；2.残疾赔偿金，原告提供的证人证言可证实其居住于城镇，该项损失应为40152元/年×16年×0.1=64243.2元；3.误工费，原告未能提供其误工的证明，结合证人的陈述，对该项标准酌定为70元/天，该项损失应为70元/天×180天=12600元；4.护理费，认定为85元/天，但第一次住院期间已支付的护理费4200元，第二次住院期间已支付的720元予以认定，该项损失合计为12570元；5.营养费20元/天×90天=1800元；6.住院伙食补助费原告主张780元予以照准。7.车物损酌定为2000元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计为211551.5元，其中医疗费项目下为116138.3元，伤残项目下为93413.2元，财产损失项目下为2000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告单锦伟负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险、主车投保了500000元、挂车投保了50000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告211551.5元。被告单锦伟已给付原告的20000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丁金全各项损失合计211551.5元，其中给付原告丁金全191551.5元，给付被告单锦伟20000元。
二、驳回原告丁金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2497元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担2146元，原告负担351元。鉴定费1560元由被告单锦伟负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年五月九日
书记员 陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初1597号原告：丁金全，男，1952年10月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：单锦伟，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：钱文，经理。委托诉讼代理人：姚俊，男，系该公司员工。原告丁金全与被告单锦伟、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金全及其委托诉讼代理人陈正桂、被告单锦伟、人寿财保兴化公司的委托诉讼代理人姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费113558.3元、残疾赔偿金40152元/年×17年×0.1=72274元、误工费180天×52549元÷365天=25920元、住院（32天+7天）×100元/天×2人=7800元、非住院期间（90天-39天）×100元/天×1人=5100元、第一次实际给付护理费4210+第二次实际给付护理费960元=5170元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×39天=780元、车物损5225元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，上述各项合计246141.96元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月17日14时许，被告单锦伟驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引苏JY1**挂车由东向西行驶时与同方向原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经兴化市交警大队责任认定，单锦伟负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。另了解，被告单锦伟驾驶的苏Ｊ×××××半挂牵引车在人寿财保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。人寿财保兴化公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，涉案挂车苏JY1**挂在我公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失首先在交强险范围内赔付，超过部分按主挂车商业三者险的保额比例进行分摊。原告的诉请过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。单锦伟辩称，同保险公司意见。事故发生后，我垫付了20000元，要求一并处理。经原被告双方举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告单锦伟驾驶的涉案车辆的投保情形同被告人寿财保兴化公司陈述。经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州华德司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，2017年1月16日至1月19日该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限以90日为宜。诉讼中，原告认可其已收到被告单锦伟20000元。对原告主张的损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张113558.3元本院予以照准；2.残疾赔偿金，原告提供的证人证言可证实其居住于城镇，该项损失应为40152元/年×16年×0.1=64243.2元；3.误工费，原告未能提供其误工的证明，结合证人的陈述，对该项标准酌定为70元/天，该项损失应为70元/天×180天=12600元；4.护理费，认定为85元/天，但第一次住院期间已支付的护理费4200元，第二次住院期间已支付的720元予以认定，该项损失合计为12570元；5.营养费20元/天×90天=1800元；6.住院伙食补助费原告主张780元予以照准。7.车物损酌定为2000元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金3000元；10.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失合计为211551.5元，其中医疗费项目下为116138.3元，伤残项目下为93413.2元，财产损失项目下为2000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。因被告单锦伟负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人寿财保兴化公司投保了交强险、主车投保了500000元、挂车投保了50000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告211551.5元。被告单锦伟已给付原告的20000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丁金全各项损失合计211551.5元，其中给付原告丁金全191551.5元，给付被告单锦伟20000元。二、驳回原告丁金全的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2497元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担2146元，原告负担351元。鉴定费1560元由被告单锦伟负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一七年五月九日书记员  陆龙云
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢72号
申请执行人：洛阳某商业银行股份有限公司。
被执行人：洛阳某工贸有限公司。
被执行人：胡某。
被执行人：胡某。
被执行人：衡某。
本院在执行洛阳某商业银行股份有限公司与洛阳某工贸有限公司、胡某、胡某、衡某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某工贸有限公司、胡某、胡某、衡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某工贸有限公司、胡某、胡某、衡某存款30万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年六月十九日
书记员 李 旭
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢72号申请执行人：洛阳某商业银行股份有限公司。被执行人：洛阳某工贸有限公司。被执行人：胡某。被执行人：胡某。被执行人：衡某。本院在执行洛阳某商业银行股份有限公司与洛阳某工贸有限公司、胡某、胡某、衡某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳某工贸有限公司、胡某、胡某、衡某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人洛阳某工贸有限公司、胡某、胡某、衡某存款30万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年六月十九日书记员  李 旭
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢72号申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司被执行人：河南某某工贸有限公司被执行人：胡某某被执行人：胡某某被执行人：衡某某本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与河南某某工贸有限公司、胡某某、胡某某、衡某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南某某工贸有限公司、胡某某、胡某某、衡某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人河南某某工贸有限公司、胡某某、胡某某、衡某某存款30万元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年六月十二日书记员  常振北
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执200号
申请执行人：菏泽市牡丹区大小方圆小额贷款有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路1659号。
法定代表人：蔡依超，经理。
被执行人：朱文英，女，1964年03月23日出生，回族，市民，住山东省曹县。
被执行人：马望宪，男，1968年12月02日出生，回族，市民，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区大小方圆小额贷款有限公司与被执行人朱文英、马望宪民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3150号民事判决书确定的执行标的为300000元及利息和案件受理费2975元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区大小方圆小额贷款有限公司提供不出被执行人朱文英、马望宪有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱文英、马望宪有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区大小方圆小额贷款有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区大小方圆小额贷款有限公司在被执行人朱文英、马望宪具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年二月十日
书记员 欧位岚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第451号
申请人鲁锦，男，汉族，生于1963年1月13日，住平武县龙安镇。
被申请人绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人柳安旭，该公司董事长
本院作出的（2015）平民保字第227-1号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对杨正莲在平武县农村信用合作联社龙安分社的存款115012元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年五月十二日
书记员 黎冬梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第17号
案外人赵继国，男，1972年03月11日出生，汉族，农民，住所地九台市。
申请执行人张志波，男，1973年01月24日出生，汉族，农民，住所地九台市。
被执行人九台市沐石河镇杨树村民委员会。
法定代表人赵文龙，系村委会主任。
本院在执行申请执行人张志波与被执行人九台市沐石河镇杨树村民委员会林业承包合同纠纷一案中，案外人赵继国于2014年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵继国称，2014年8月18日，九台市人民法院下达的（2013）九执字第277号裁定“将被执行人杨树村民委员会给异议人15万元的转账款予以扣押”，对该15万元的扣押，严重侵害了案外人的合法权益。2010年，案外人以30万元购买了被执行人的杨树，被执行人用该款修了村里的水泥路。现九台法院扣押的15万元，系卖杨树款，由于案外人已经购买了被执行人的杨树，该15万元卖树款应归案外人所有。故案外人要求解除对该15万元卖树款的扣押。
本院查明，2010年，案外人与被执行人达成了购买杨树的意向协议，2014年3月10日，双方签订了正式协议。案外人于当日交给被执行人购树款30万元。由于该处分的杨树系村集体的财产，被执行人须经相应程序才能予以处分。最终案外人放弃了购买被执行人所有的杨树的权利。2014年，被执行人将其所有的杨树予以处分，15万元卖树款存放在由九台市沐石河镇经管站统管的被执行人的账户中。2014年8月18日，本院下发了（2013）九执字第277号裁定，将15万元予以扣押。
本院认为，依据（2012）九民初字第1442号判决，被执行人应返还申请执行人人民币12万元。本院（2013）九执字第277号裁定冻结的是被执行人账户中的财产，即便是卖树款，该款亦应属于被执行人。案外人只能通过其它的法律途径，解决其与被执行人间的讼争。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵继国异议。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姜玉满
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱 程
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第232-1号
申请执行人黄顺根，男，1951年11月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人刘晓东，男，系江西策源律师事务所律师。
被执行人江西省绿滋肴实业有限公司。住所地：南昌县小兰经济开发区小蓝中大道518号。组织机构代码：733926716。
法定代表人：肖志峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的洪劳仲裁字（2011）第167号仲裁裁决书，于2011年6月29日向被执行人江西省绿滋肴实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西省绿滋肴实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省绿滋肴实业有限公司银行存款21861元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一一年七月二十八日
书记员 胡涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2016号
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
法定代理人黄剑辉，该行行长。
委托代理人廖向东，该行客户经理部副主管。
被告陈玉勤。
被告慕伟然。
被告慕世杰。
被告苏美芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告陈玉勤、慕伟然、慕世杰、苏美芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行负担。
代理审判员 陈 波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙小惠
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌失火罪，于2014年4月16日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2014年1月23日，被告人罗某到凤山县砦牙乡板隆村特肥屯“莫林坡”（地名）种植核桃，并焚烧地里的干杂草。因草干风大，火势蔓延引起火灾，总过火面积31.6公顷（474亩），直接经济损失1753元，间接经济损失72429元。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年1月23日下午，被告人罗某到凤山县砦牙乡板隆村特肥屯“莫林坡”（地名）自家的林地种植核桃。由于地里杂草太多，罗某用随身携带的打火机点燃杂草进行焚烧。因草干风大，火势蔓延至林地上方及“坡猴坡”（地名），引发山林火灾，造成村民罗庆付、罗著张、罗开支、罗开华的杉木、油茶、板栗、核桃及“坡猴坡”的石山灌木林被烧毁。经凤山县林业局技术人员鉴定，此次山林火灾总过火面积为31.6公顷（474亩），总经济损失74182元（直接经济损失1753元，间接经济损失72429元）。其中，石山灌木林31.3公顷（469.5亩），板栗、油茶、杉木混交林0.3公顷（4.5亩）。
案发当日，被告人罗某即向凤山县砦牙乡人民政府报告，如实讲述其焚烧杂草引发山林火灾的事实并请求帮助控制火势。
案发后，被告人罗某已为受灾农户补种补苗，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，到案经过，证人黄辉、马彩朗、罗毅、罗庆贵的证言，被害人罗庆付、罗著张、罗开支、罗开华的陈述，被告人罗某供述，鉴定意见，现场勘验检查材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某应当预见到在没有开设防火道的情况下，焚烧林地里的杂草可能会引发山林火灾，由于疏忽大意而没有预见，以至于发生山林火灾，主观上具有过失，客观上因其行为而发生山林火灾，烧毁各种林木31.6公顷（474亩），直接经济损失1753元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后罗某主动到政府部门报告，如实供述其失火的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。失火后，被告人罗某主动为受灾农户补种补苗，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人罗某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏韩菊
二〇一四年六月五日
书记员 李 爽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第37号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因本案于2013年11月26日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月30日经凤凰县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第6号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察院石丽、贺姗出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。
经审理查明2013年11月17日上午，被告人龙某某在松桃县盘石镇芭茅村赶场时遇到其朋友田某（另案处理）、杨某某（在逃）便邀约该两人一同前往凤凰县城盗窃摩托车。当天下午，被告人龙某某和田某、杨某某乘车抵达凤凰县城，并在县城内四处寻找盗窃目标。直至当晚7时许，三人仍未找到合适的作案目标。于是，三人在凤凰县沱江镇兰径市场内一家宾馆开房睡觉。第二天凌晨4时许，被告人龙某某和田某、杨某某离开宾馆继续在凤凰县城内寻找作案目标。早上7时许，三人行至兰径市场门口。此时，被害人段某某驾驶一辆红色雅马哈125型男式摩托车行经此处，并将摩托车停靠在兰经市场门前的停车带上，未上摩托车大锁便离开了。被告人龙某某和田某、杨某某见状便靠近该辆摩托车，杨某某拿出被告人龙某某事先准备的“丁字起”上前撬锁，田某在旁掩护，被告人龙某某则在旁望风。得手后，田某骑车搭乘被告人龙某某和杨某某离开现场回到了松桃县家中。事后，田某、杨某某两人将摩托车卖得3000余元，扣除三人的开支后，被告人龙某某和田某、杨某某每人分得800元钱。
2013年12月9日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被盗建设雅马哈-JYM125-7A男式两轮摩托车价值人民币7146元。
认定上述事实的证据如下：。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中进行质证，均无异议。具有书证1.书证：户籍证明、抓获经过、情况说明：2.被害人段某某的陈述；3.被告人龙某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场指认笔录及照相；6.视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车一辆，价值7146运，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人龙某某能当庭自愿认罪，系认罪态度好，酌情可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺诗云
二〇一四年五月九日
书记员 尹 艺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更602号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市虹口区人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）虹刑初字第227号刑事判决，认定李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减62号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑二个月二十四天。（刑期自2013年12月18日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第192号
上诉人（原审原告）李美方。
委托代理人李在义，男，1975年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平阳县顺溪镇人民政府，住所地浙江省平阳县顺溪镇益民路15号。
法定代表人洪志亮，镇长。
委托代理人李轶玺。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人李美方因诉平阳县顺溪镇人民政府镇政府行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理。审理期间，上诉人李美方以其另行起诉被上诉人作出的强制执行决定为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李美方提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。原审裁定以上诉人的起诉不属受案范围为由驳回起诉，未就本案进行实体审查，原审裁定认定的事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李美方撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李美方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈丽娅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第367号
申请执行人陈善国，男，汉族，1971年4月7日出生，内江市东兴区人。
被执行人邱千林，男，汉族，1969年10月20日出生，内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但其未按执行通知书履行相关给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱千林银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯骄
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭浩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执982号
申请执行人：郭荣琴。
被执行人：倪东升。
关于郭荣琴与倪东升为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年10月30日作出（2015）方城民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郭荣琴于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人郭荣琴于2017年12月3日申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执982号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一�年十二月三日
书 记 员 李 佳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更283号
罪犯常玉正，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市许昌县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月12日河南省魏都区人民法院作出（2014）魏刑初字第768号刑事判决，以被告人常玉正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月22日起，至2019年7月21日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯常玉正入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月底以来，常玉正以牟利为目的，在其承包的许昌市清水湾洗浴中心三楼加盖部分简易房，作为卖淫嫖娼场所。并在二楼通往三楼的楼梯口处安装铁门。后常玉正招募多名卖淫女在该洗浴中心三楼进行卖淫活动。期间，常玉正制订了卖淫服务内容和价格，并与卖淫女商定双方利润分成比例。2014年7月20日晚23时许，许昌市公安局特殊勤务支队在依法对该洗浴中心检查时，当场查获在该洗浴中心三楼房间进行卖淫嫖娼活动的刘某某和张某、邢某某、刘某某和于某某、李某某、王某和谢某某、高某某和张某某等10名违法人员。
罪犯常玉正在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币30000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常玉正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常玉正的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第48号
罪犯雷玮，男，1968年5月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，居住地为任丘市华油金地小区，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2012年2月2日作出（2011）任刑初字第481号刑事判决，以被告人雷玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2015年5月1日止）。并处没收财产5万元（已缴纳），判决发生法律效力后于2012年7月3日由冀中看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月26日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯雷玮在服刑期间：认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励3次，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对雷玮假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，任丘市人民法院（2011）任刑初字第481号刑事判决认定，被告人雷玮身为荣盛公司的销售人员，在明知被告人迟庆昌隐瞒公司签订以旧换新协议并将换回的旧油管私自卖掉的情况下，仍协助其工作，涉案数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人雷玮系从犯，主动退缴全部赃款，应从轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯雷玮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2013年2月28日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励3次。执行机关于2013年10月10日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯雷玮心理状况健康，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门给予鼓励和关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
庭审中该犯认识到了自己所犯罪行的危害性，感到很后悔。表示假释后将利用自己掌握的会计技能打工，自食其力。
任丘市社区矫正领导小组办公室于2013年12月16日至同年12月18日对罪犯雷玮进行了调查评估，主要内容为：罪犯雷玮家中有妻子；雷玮日常表现良好，遵纪守法，家庭和睦，邻里关系融洽；其亲属工作，能够提供其假释后的生活来源；所在村委会同意其适用非监禁刑罚，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该局认为：雷玮假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，同意纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警何某、刘某某、曹某某，罪犯证明人王某某、王某的证明材料，调查评估意见书及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯雷玮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法应予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、十七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷玮予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年一月十六日
书记员 王文秀
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第417号
申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司，住所敦化市民主街富民委二组。
法定代表人冯祥，董事长。
委托代理人，公司会计。
被执行人谭永林，男，汉族，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司与被执行人谭永林借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人谭永林向本院交纳案款15万元。经查被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人敦化市众扶小额贷款有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九�，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十一月四日
书记员 张立全
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初118号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，无前科。因涉嫌赌博罪，于2016年12月7日被临夏市公安局刑事拘留，2017年l月10日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,被告人马某某在2016年10月26日至12月7日期间,在其租住的临夏市安多宾馆502房间内，组织多人多次利用麻将以“推饼子”的方式多次招揽赌客赌博，从中渔利，截止案发日被告人马某某抽头渔利近万元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，以营利为目的，在其租住的临夏市安多宾馆502房间内，组织多人多次进行赌博活动，从中抽头，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在六个月以上十个月以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 拜文俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3293号
罪犯冯超艺，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月1日作出（2011）碚法刑初字00788号刑事判决，以被告人冯超艺犯抢劫罪、容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人1500元。被告人冯超艺不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出(2012)渝一中法刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02450号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯冯超艺能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯超艺在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯超艺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯超艺减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初92号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹雪媚，女，1973年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，废品回收店经营者，住乐清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日被乐清市公安局抓获，次日被取保候审，2017年11月10日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人曹雪媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人曹雪媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月17日凌晨5时许，施某（另案处理）将在乐清市柳市镇东风工业区腾飞路1号被害人林某加工店盗取的紫铜产品409斤，用电瓶车送至乐清市柳市镇潭头村精益中学附近曹雪媚经营的废品回收站处。被告人曹雪媚明知施某送来的紫铜件为赃物，仍以7893元的价格予以收购。经乐清市价格认证中心认定，该批409斤紫铜产品价值人民币12586元。
2017年7月18日，被告人曹雪媚在乐清市柳市镇潭头村精益中学附近的废品店内被传唤至柳市公安分局。
另查明，上述物品已经追回并返还被害人林某。
上述事实，被告人曹雪媚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、发还物品文件清单、收款收据、送货单、前科情况核实证明、户籍证明、证人施某、连某的证言、到案经过、情况说明、被害人林某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹雪媚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹雪媚到案后能如实供述自己的罪行，且已将所购赃物返还被害人，均可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人曹雪媚四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹雪媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年一月十日
代书记员 章嘉禾
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第243号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人杨栋，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋会，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行杨栋、宋会计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第93号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，杨栋、宋会未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0744号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢90号
申请执行人：何三蓉，女，生于1967年6月16日，汉族，四川省青川县人。
被执行人：梓潼县群峰五金材料厂
法定代表人：汪伟，厂长。
被执行人：汪大军，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：黄建华，女，现年44岁，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行何三蓉申请执行梓潼县群峰五金材料厂、汪大军、黄建华合同纠纷一案中，申请执行人何三蓉应受偿债权为：①借款50000元及利息；②案件受理费925元；③执行费739元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议（详见协议），申请人何三蓉书面申请终结本次执行程序。经审查，该协议系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2226号
被执行人秦广才，男，汉族。
关于被执行人秦广才缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第474号刑事判决书，向被执行人秦广才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦广才的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 何银杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第368号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）魏红兵，男，汉族，1971年9月24日生。
委托代理人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人魏红兵建设工程合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2012年5月16日，第一建筑公司所属济宁第一分公司将其承包的南京市江宁区麒麟门灵山部队建筑工程中的贴面砖工程发包给魏红兵，魏红兵已对该工程施工。
原审法院认为，本案中，魏红兵承接工程的施工地点即本案的合同履行地位于该院辖区。因此，该院对本案有管辖权，遂依法驳回第一建筑公司提出的管辖权异议。
第一建筑公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人向法院提供的挂靠协议中约定发生纠纷由上诉人注册地法院管辖，上诉人注册地在南京市鼓楼区。上诉人的主要营业地及办事机构所在地均在江苏省泰州市海陵区，南京市江宁区人民法院对本案没有管辖�，请求二审法院依法将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人魏红兵起诉时向法院提供的挂靠协议，因被上诉人魏红兵不是该协议的当事人，该协议中的约定管辖不适用于本案。本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案工程位于南京市江宁区麒麟门，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人第一建筑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王晶晶
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执105号之一
申请执行人：王世国，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：李梅霞，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅霞银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执105号申请执行人：王世国，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：李梅霞，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：夏晓飞，男，1985年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人王世国与被执行人李梅霞、夏晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现申请执行人因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务撤回对其的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一八年一月二十三日书记员  王凤菊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第713号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：韩冰，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：张丙玉，男，汉族，农民。
被告：田益清，女，汉族，农民，系被告张丙玉之妻。
被告：雷士华，男，汉族，农民。
被告：曹瑞之，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告张丙玉、雷士华、曹瑞之金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年8月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李彦荣独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告张丙玉、田益清、雷士华、曹瑞之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年9月17日原告与被告张丙玉签订了编号为：37020120120182926《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。自2012年9月17日至2015年9月16日，借款人可在30000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年9月16日。借款人张丙玉末笔借款期限为：2013年9月17日至2014年9月16日，还款方式为利随本清。该笔贷款逾期后，经茌平农行多次向被告进行贷款催收未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令被告四被告连带偿还借款本金30000元及利息，由曹瑞之、雷士华承担连带还款责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丙玉、田益清、雷士华、曹瑞之均未作应诉答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合同》各1份，拟证明被告张丙玉向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、记账凭证一份，拟证明原告已经向被告张丙玉发放贷款本金30000元的事实。
3、张丙玉、田益清的身份证复印件及户口页复印件各1份，拟证明两被告的身份关系。
4、借记卡明细查询复印件及还款明细复印件各一份，拟证明被告雷士华于2013年9月23日一次性支取现金30000元。
被告张丙玉、田益清、雷士华、曹瑞之未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述4组证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月17日原告与被告张丙玉签订了编号为：37020120120182926号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告张丙玉由被告雷士华、曹瑞之担保向原告茌平农行贷款
30000元，用于种植。合同约定：自2012年9月17日至2015年9月16日，借款人可在人民币30000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××19的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收100%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
30000元打入被告张丙玉在合同中约定的卡号为62×××19的银行卡上，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。此后，被告张丙玉使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告张丙玉的贷款借记卡明细显示，2013年9月17日，被告张丙玉一次性偿还了尚欠所有贷款本金及利息共计33102.5元。之后，2013年9月23日，原告茌平农行再一次向该卡内转入贷款本金30000元，该笔贷款随即被取出。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告张丙玉至今未还，原告茌平农行于2015年8月26日诉来本院，请求法院依法判令被告四被告连带偿还借款本金25700元及利息，由曹瑞之、雷士华承担连带还款责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张丙玉与田益清系夫妻关系。
本院认为，被告张丙玉、田益清、雷士华、曹瑞之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人张丙玉、保证人雷士华、曹瑞之签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2013年9月23日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金30000元打入被告张丙玉此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告张丙玉并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告田益清系借款人张丙玉之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案30000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告张丙玉、田益清偿还借款30000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告雷士华、曹瑞之为被告张丙玉的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告张丙玉至今未还，被告雷士华、曹瑞之理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告雷士华、曹瑞之承担连带保证责任偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙玉、田益清于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年9月23至本判决确定的还款之日止，按记账凭证上执行的利率计算）；
二、被告雷士华、曹瑞之对上述债务承担连带清偿责任；被告雷士华、曹瑞之对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张丙玉、田益清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张丙玉、田益清负担，被告雷士华、曹瑞之承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢倍倍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保61号
申请人程凌宇，女，1977年7月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被申请人段水清，男，1967的6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人程凌宇因与被申请人段水清发生民间借贷纠纷，于2017年5月16日向本院提出申请，请求对被申请人段水清价值人民币250万元的财产予以查封，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为程凌宇向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人段水清的财产采取保全措施，将可能使申请人程凌宇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人段水清名下座落于武汉市江汉区福星惠誉福星城3栋2单元20层2号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期间届满之日止。
案件申请费5000元，由申请有程凌宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1172号
申请执行人高丽容，女，1966年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周元铎，男，1933年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区.
申请执行人池柳英，女，1945年3月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人周剑，男，1987年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区.
申请执行人周峰，男，1989年7月13日出生，汉族，住南平市建阳区.
被执行人游於标，男，1970年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院（2013）潭刑初字第143号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人游於标有坐落于南平市建阳区某某路北巷（房屋所有权证号：某某076）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人游於标所有的坐落于南平市建阳区某某路北巷（房屋所有权证号：某某076）的房产。
二、被执行人游於标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限�三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曾冬明
二〇一六年一月二十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存�的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初362号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人钱勇，男，1997年10月18日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人钱勇犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人钱勇与陈某（2003年12月9日出生）至建湖县城及建阳镇境内，采取溜门入室的方式，作盗窃案8起，窃得现金1995元、软中华香烟1条，现金及实物价值计2695元。具体犯罪事实如下：
1.2017年7月份的一天下午，被告人钱勇与陈某至建湖县城向阳路大润发北门路西，在书方名烟名酒店内窃得被害人徐某现金230元。
2.2017年7月26日14时许，被告人钱勇与陈某至建湖县建阳镇，在馨喜超市内窃得被害人张某1现金500元。
3.2017年8月份的一天中午，被告人钱勇与陈某至建湖县建阳镇，在利群超市内窃得被害顾某现金180元。
4.2017年8月份的一天中午，被告人钱勇与陈某至建湖县中医院北门西边，在张二名烟名酒店内窃得被害人张某2软中华香烟1条，所窃实物价值计700元。
5.2017年8月份的一天中午，被告人钱勇与陈某至建湖县二实小南门对面,在学海书店内窃得被害人周某现金200余元。
6.2017年8月16日中午，被告人钱勇与陈某至建湖县城冠华西路295号，在精工五金店内窃得被害人叶某现金390元。
7.2017年8月21日中午，被告人钱勇与陈某至建湖县二实小幼儿园对面，在满堂红饭店内窃得被害人朱某现金430元。
8.2017年8月25日20时许，被告人钱勇与陈某至建湖县建阳镇台北小站西侧，在水果超市内窃得被害人吴某现金65元。
公诉机关据此认为，被告人钱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钱勇在庭审中无异议，并有案发经过、抓获经过等书证，证人陈某的证言，被害人张某1、吴某、徐某、叶某、张某2、顾某、朱某、周某的陈述，被告人钱勇的供述，价格认定结论书，现场指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且有多次盗窃的情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十八日起至二○一八年二月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人钱勇继续退赔违法所得2695元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年十一月六日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第468号
原告王秀芹，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
原告李敏，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
原告李杰，女。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
原告李俊丰，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。
被告张永恒，男。
原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰与被告张永恒排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月8日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告王秀芹、李敏、李杰的委托代理人董大勇，原告李俊丰及其委托代理人董大勇，被告张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰诉称，请求：被告返还4.2亩土地承包经营权并承担本案诉讼费。所依据的事由：1993年，四原告在雷其堡村共同分得开荒地3块，其中马干地4.8亩，小灰地2.2亩，亮白顶上下3亩，共10亩。2015年4月4日，被告擅自将四原告的小灰地2.2亩，马干地2亩共4.2亩地耕种。被告侵占四原告土地，经村委会调解未果，故起诉，请法院依法裁判。
被告张永恒辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告诉称的小灰地2.2亩荒地、马干地2亩荒地今年由我耕种属实，之前是由原告李俊丰耕种。这4.2亩荒地是村里于1983年分给我的。1993年第二轮土地承包的时，村里对荒地进行了重分，每人1亩，我家5口人应分5亩荒地，但村里没给我家分。原告家当时5口人，应分得5亩荒地，但却分得了10亩，就是原告诉状中所提的10亩地。我认为原告家分得的10亩荒地中应有我家5亩，所以我今年种了小灰地2.2亩，马干地2亩，这4.2亩荒地应该是我的。
经审理查明，1993年雷其堡村分荒地，当时四原告与被告均系雷其堡村1组村民，四原告与户主李丙仁（于2012年死亡）共同分得马干地地块4.8亩、小灰地地块2.2亩、亮白顶上下地块3亩共10亩荒地，雷其堡村荒地明细表对此有记载。被告未分得荒地。
2015年春，被告在上述马干地地块耕种2亩地，小灰地地块耕种2.2亩地。
上述事实，有双方当事人陈述，四原告提供的雷其堡村荒地明细表、雷其堡村委员会证明，本院询问被告笔录、询问郭维秀笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，农村荒地归村集体经济组织所有，村集体经济组织有权将其所有的荒地分配给村民使用。村民经依法取得的荒地使用权属于用益物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
四原告提供的雷其堡村荒地明细表及雷其堡村证明材料可以证明四原告系涉案土地的使用权人。被告辩称四原告分得的10亩荒地有其5亩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未经四原告许可，无权占有使用涉案土地，故四原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张永恒于本判决发生法律效力之日起10日内将位于法库县丁家房镇雷其堡村小灰地地块2.2亩及马干地地块2亩共计4.2亩荒地返还给原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰，土地使用权由原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰行使。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民秀初字第468号原告王秀芹。原告李敏。原告李杰。原告李俊丰。四原告的委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告张永恒。原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰与被告张永恒排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月8日、11月3日两次公开开庭进行了审理。原告王秀芹、李敏、李杰的委托代理人董大勇，原告李俊丰及其委托代理人董大勇，被告张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰诉称，请求：被告返还4.2亩土地承包经营权并承担本案诉讼费。所依据的事由：1993年，四原告在雷其堡村共同分得开荒地3块，其中马干地4.8亩，小灰地2.2亩，亮白顶上下3亩，共10亩。2015年4月4日，被告擅自将四原告的小灰地2.2亩，马干地2亩共4.2亩地耕种。被告侵占四原告土地，经村委会调解未果，故起诉，请法院依法裁判。被告张永恒辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：原告诉称的小灰地2.2亩荒地、马干地2亩荒地今年由我耕种属实，之前是由原告李俊丰耕种。这4.2亩荒地是村里于1983年分给我的。1993年第二轮土地承包的时，村里对荒地进行了重分，每人1亩，我家5口人应分5亩荒地，但村里没给我家分。原告家当时5口人，应分得5亩荒地，但却分得了10亩，就是原告诉状中所提的10亩地。我认为原告家分得的10亩荒地中应有我家5亩，所以我今年种了小灰地2.2亩，马干地2亩，这4.2亩荒地应该是我的。经审理查明，1993年雷其堡村分荒地，当时四原告与被告均系雷其堡村1组村民，四原告与户主李丙仁（于2012年死亡）共同分得马干地地块4.8亩、小灰地地块2.2亩、亮白顶上下地块3亩共10亩荒地，雷其堡村荒地明细表对此有记载。被告未分得荒地。2015年春，被告在上述马干地地块耕种2亩地，小灰地地块耕种2.2亩地。上述事实，有双方当事人陈述，四原告提供的雷其堡村荒地明细表、雷其堡村委员会证明，本院询问被告笔录、询问郭维秀笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，农村荒地归村集体经济组织所有，村集体经济组织有权将其所有的荒地分配给村民使用。村民经依法取得的荒地使用权属于用益物权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。四原告提供的雷其堡村荒地明细表及雷其堡村证明材料可以证明四原告系涉案土地的使用权人。被告辩称四原告分得的10亩荒地有其5亩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告未经四原告许可，无权占有使用涉案土地，故四原告的诉请于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永恒于本判决发生法律效力之日起10日内将位于法库县丁家房镇雷其堡村小灰地地块2.2亩及马干地地块2亩共计4.2亩荒地返还给原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰，土地使用权由原告王秀芹、李敏、李杰、李俊丰行使。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔巍二〇一五年十一月十八日书记员  陈阳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《中华人民共和国物权法》第一百一十八条规定：国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢292号
申请执行人时玉梅，女，1923年2月14日生。
被执行人吴小便，女，1953年2月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）渑民一初字第1428号民事判决书，执行时玉梅申请执行吴小便赡养纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）渑民一初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01182号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行，住所地深圳市。
经营者：陈高珍，女，1980年10月1日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院受理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行房屋租赁合同纠纷一案后，被告深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行向本院提出管辖权异议，认为本案被告的住所地在深圳市龙岗区，故本案依法应由深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。因马鞍山亿丰市场管理有限公司与深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行签订的《安徽马鞍山中王奥特莱斯购物广场商铺联营合同》第二十一条约定“本合同以中华人民共和国法律为依据；本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成任何一方可向马鞍山中王奥特莱斯购物广场项目所在地人民法院提起诉讼”即约定由安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖，且该协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，应属合法有效，故深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行提出的管辖异议不成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回深圳市龙岗区欧泊雅珠宝商行的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵雪珍
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙惠娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2953号
申请执行人缪怡红，女，1975年8月11日出生，住福州市。
被执行人陈国强，男，1977年12月6日出生，住福安市。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地连云港市。
法定代表人汤佛明，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。根据申请人举证，连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司目前另有债务案件在连云港市海州区人民法院执行，由该院查封并着手处置财产。2016年8月31日，根据申请人参与分配申请，本院发函给连云港市海州区人民法院，申请将该案债权参与分配，但目前尚未得以分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3428号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11125号
原告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：栾涛，该公司法律顾问。
被告：邹玉平。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司与被告邹玉平供用热力合同纠纷一案，原告沈阳新北热电有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新北热电有限责任公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董虹艺