wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1259号
原告高某某，女，，，。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，，，。
本院在审理原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告高某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈优祥
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢374号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王梅生，男，1975年1月23日出生，汉族，东营市东营区史口镇后王村村民，住东营市东营区。
被执行人：王继九，男，1975年10月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇后王村村民。
被执行人：张汝山，男，1973年3月1日出生，汉族，东营市东营区龙居镇司家村村民。
被执行人：曲永秀，女，1981年5月20日出生，汉族，东营市东营区史口镇后王村村民。
被执行人：刘艳萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：段清芳，女，1974年4月30日出生，汉族，山东省郓城县郭屯镇郭屯村村民，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅生、王继九、张汝山、曲永秀、刘艳萍、段清芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息254188.72元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王梅生、王继九、张汝山、曲永秀、刘艳萍、段清芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03047号
原告罗某某，男。
被告雷某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第631号
罪犯陈某某，男，1963年3月8日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年9月17日作出（2013）施刑初字第66号刑事判决，以被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年3月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月零三日（刑期自2013年9月22日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初58号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人刘守成，男，1993年7月27日出生于黑龙江省东宁市，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。2011年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，同年8月15日刑满释放。2017年1月16日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，2017年5月15日被东宁市人民检察院取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘守成犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人刘守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年5月28日晚20时许，被告人刘守成与张振宇、苗文武、张晓磊、厉承明、柏常青、迟英俊（该六人均已判刑）等人到东宁镇八喜KTV慢摇吧内唱歌。张振宇酒后无事生非将两只麦克风及调音台上的笔记本电脑砸坏，苗文武等人将调音台推倒，刘守成、张晓磊、厉承明、柏常青、迟英俊等人将八喜KTV慢摇吧内的吧台酒柜及歌厅大厅内的墙玻璃、玻璃屏风等物品砸碎，损毁物品价值39546元，造成八喜歌厅秩序混乱，无法正常营业。
同时查明，案发后，张振宇赔偿了八喜歌厅的经济损失10万元，取得了歌厅业主的谅解。
上述事实，被告人刘守成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被害人缪成祥陈述，证人厉承明、柏常青、迟英俊证言，东宁市价格认证中心价格认定结论书，被告人刘守成供述及其身份证明，本院（2011）东刑初字第49号刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘守成在公共场所伙同他人无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控刘守成犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘守成是从犯，能够如实供述犯罪事实，因被害人得到赔偿而取得谅解，本院对其从轻处罚；同时刘守成有寻衅滋事犯罪前科，应酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘守成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 王明星
代理审判员 王 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段慧敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00467号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）席长华，男，1954年11月12日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人席长华劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初172号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告南京鼎业国际酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人陈脉林。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京鼎业国际酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1577号
原告王坤，居民。
委托代理人冯子伦，律师。
被告倪祥辉，居民。
被告王晓红，居民。
被告李守耿，居民。
被告王晓华，居民。
二被告共同委托代理人刘西娟，律师。
被告倪重远，教师。
被告张桂芳。
委托代理人倪重远。
原告王坤与被告倪祥辉、王晓红、李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托代理人冯子伦、被告王晓红、被告李守耿、被告王晓华、被告张桂芳的委托代理人即被告倪重远均到庭参加诉讼，被告倪祥辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月29日，被告倪祥辉、王晓红与原告签订借款合同，合同约定被告倪祥辉、王晓红从原告处借款150000元，借款期限自2011年1月29日起至2011年2月28日止，月利率为1.5％。合同第4条还约定被告逾期偿还借款本金的还需承担相应的逾期罚息。上述款项由被告倪重远、张桂芳及被告李守耿、王晓华承担连带担保责任，担保期限为主债务履行届满之日起两年。借款期限届满后，除被告倪祥辉向原告偿还了30000元借款外，倪重远偿还10000元，剩余110000元借款上述六被告至今未还。原告曾多次追要，并于2013年2月27日发函催要，但至今未果。请求人民法院依法判令被告倪祥辉、王晓红向原告偿还借款本金110000元及自2012年5月1日起以银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息；判令被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告倪祥辉未提出答辩意见。
被告王晓红辩称，被告倪祥辉借款时与我是夫妻，但该借款借据上的名字不是我签的，手印不是我按的，借款的事我不知道。
被告李守耿、王晓华辩称，借款属实，担保属实，但已超过担保期限。原告与被告倪祥辉变更合同将借款延期未通知保证人，保证人不再承担保证责任。请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告倪重远、张桂芳辩称，同被告李守耿和王晓华的辩解意见。另外，原告于2013年2月27日发的催款函，2012年5月1日之后，原告告知被告倪祥辉还欠借款120000元，2013年6月2日被告倪重远还借款10000元。同日，在被告倪重远不知原告与被告倪祥辉变更合同的前提下与原告另行又签订了债务担保承诺协议，张桂芳拒绝在担保协议上签字。
经审理查明，2011年1月29日，被告倪祥辉与王晓红由被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳担保向原告王坤借款150000.00元，六被告与原告分别签订了借款合同及借款借据。借款合同约定出借人系王坤，借款人系倪祥辉、王晓红，担保人系李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳，借款金额系人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000.00元，借款用途系扩大再生产，借款期限自2011年1月29日起至2011年2月28日止，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款期限内的年利率为百分之十八，逾期利息每天按借款额的万分之三十计算。被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳自愿作为本合同借款人的担保人，担保借款人足额按时还款付息；否则与借款人连带赔偿出借人的借款本金、利息及全部费用。担保期限为借款合同履行期限届满之日起两年。落款处出借人：王坤借款人：倪祥辉（摁印）王晓红（摁印）担保人：李守耿（摁印）倪重远（摁印）张桂芳（摁印）王晓华（摁印）。落款时间：2011年1月29日。借款合同落款页空白处有被告倪祥辉书写的如下内容：“本合同延期到3月30日借款人：倪祥辉本合同延期到4月10号借款人：倪祥辉”。原告陈述于2011年1月31日将借款150000元交付给被告倪祥辉，原告提供了中国农业银行明细表予以证明。借款后，被告倪祥辉于2011年5月16日还借款本金30000元，并按约定还息至2012年5月1日。被告倪重远于2013年6月2日还借款本金10000元。
再查明，2013年2月28日，原告王坤分别给被告倪祥辉、被告李守耿、被告王晓华、被告倪重远、张桂芳通过特快专递方式发出催收函，特快专递收寄单中备注中分别载明：对倪祥辉150000元借款担保责任催收函。请履行担保责任还款150000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、中国农业银行明细表、特快专递投递单寄件人存联、催收函、被告倪祥辉与被告王晓红的户口本、山东高密速递邮件全程跟踪查询单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告倪祥辉、王晓红由被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳担保向原告王坤借款，有借条合同、借款借据等证据证实，能够认定借贷、保证关系成立。该借贷、保证行为系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的合法的权利义务关系依法应予保护。原告履行了付款义务，被告倪祥辉、王晓红理应按约定偿还借款及约定利息。双方约定的逾期利息超出了有关规定，其请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳作为担保人应按约定对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晓红辩称，借款借据的签名摁印均不是本人所为，称被告倪祥辉在婚姻关系存续期间的该笔借款本人不知情，按有关法律规定，婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，即使被告王晓红的签名和摁印非本人所为，也应共同偿还借款。被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳均辩称，该借款担保属实，但已过担保期限，并且被告倪祥辉与原告王坤变更了借款合同未通知担保人，认为不应承担担保责任。根据查明的事实，六被告与原告签订借款合同约定的还款期限是2011年2月28日，担保期限为借款合同履行期限届满之日起两年。原告于2013年2月28日通过邮寄方式向各被告发出了催收函，符合法律规定，四被告辩称超出了担保期限，本院不予采纳。被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳还辩称，原告王坤与被告倪祥辉变更了还款期限未通知担保人，不再承担担保责任，按有关法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，对该辩解意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告倪祥辉、王晓红于判决生效后十日内偿付原告王坤借款110000元；
二、被告倪祥辉、王晓红按银行同期贷款利率的四倍于判决生效后十日内向原告王坤支付借款利息（借款本金110000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月2日计算至判决生效之日止的利息损失）；
三、被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告李守耿、王晓华、倪重远、张桂芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 王钦功
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邱 丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4771号
原告：李德高，男，汉族，1981年10月6日生。
委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨玥琳，女，汉族，1995年8月15日生。
原告李德高诉被告杨玥琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李德高于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨玥琳的起诉。
本院认为，原告李德高要求撤回对被告杨玥琳的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李德高撤回对被告杨玥琳的起诉。
本案在审理过程中，原告李德高申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计112元（原告已预交），实际应收25元由原告李德高自愿负担，剩余87元退还原告李德高。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月十日
书记员 邹雨青
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第801号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人张风军。
被执行人张铁胜。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人张风军、张铁胜（2014）蓟执字第801号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人张风军、张铁胜长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金39000元，利息3370.39元，受理费430元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3839号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十日
书记员 杨景东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第229号
原告乌某某，女，蒙古族，1985年5月27日出生，新疆维吾尔族自治区温泉县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告乌某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某某诉称：我与被告经人介绍于2008年9月18日在榆中县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，长女陈智珊2009年4月17日出生，长子陈智亮2012年10月28日出生。双方在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾。被告不务正业，不能尽到作为丈夫和父亲的义务，并对我经常大打出手。2014年，我曾因夫妻关系不合为由向榆中县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，被告仍然对我百般虐待。近日我因回家看望孩子，被被告殴打。我认为双方的夫妻关系已经彻底破裂，故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陈智珊由原告抚养，婚生子陈智亮由被告抚养，抚养费各自承担；3.诉讼费用依法承担。
被告陈某某辩称：我和原告虽有矛盾，但我没有不务正业，也没有经常殴打原告。我和原告去年一年基本见不上几面，要不就是我在外面打工，要不就是我回来原告不在家。我认为我们的夫妻感情没有破裂，还可以一起过日子，我不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子必须随我共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2008年9月18日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20081822），2009年4月17日生育女孩陈智珊，2012年10月27日生育男孩陈智亮。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。2014年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年12月3日作出（2014）榆民一初字第315号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方分居生活至今。现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明，（2014）榆民一初字第315号民事判决书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，理应相互珍惜夫妻感情，但双方均不能正确对待婚姻，经常为家庭琐事发生矛盾。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚后，双方夫妻关系并未得到改善并分居生活至今。现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩解如果法院判决离婚，两个孩子必须随其共同生活，但原告在庭审中陈述其已做绝育手术丧失生育能力，被告对此予以认可，且原告作为孩子的母亲依法享有抚养孩子的权利，故对被告的该辩解意见本院不予采信。从有利于子女健康成长的方面考虑，女孩陈智珊应由原告抚养为宜，男孩陈智亮应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告陈某某离婚。
二、女孩陈智珊（2009年4月17日出生）随原告乌某某共同生活，男孩陈智亮（2012年10月27日出生）随被告陈某某共同生活，抚养费各自承担。原、被告互有探望孩子的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乌某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02810号
上诉人（原审被告）：张渝。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：朱江涛，行长。
原审被告：段成惠。
上诉人张渝因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00870号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，当事人在《个人授信及担保协议》中约定向授信人所在地法院起诉并非是约定原告所在地法院管辖，管辖约定无效。上诉人张渝的住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《个人授信及担保协议》第9条中约定：“本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可选择下列第壹种方式解决：壹、向授信人所在地人民法院起诉。”而合同中授信人即为本案原告招商银行股份有限公司重庆分行，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于本案原告招商银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市北部新区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜万江
�苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第0013号
申请人江阴特锐金属贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢1069室。
申请人江阴特锐金属贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二Ο一五年八月十七日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、编号4030005220087196，出票日期为2015年2月3日，票面金额为10000元，收款人为江阴特锐金属贸易有限公司，出票人为常州特宇艳电子有限公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市开发区支行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决�终审判决。
审 判 长 任 璐
审 判 员 曹雪青
代理审判员 方庆富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦佳芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1438号
罪犯郭立刚，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年4月28日作出（2007）宝刑初字第136号判决，以被告人郭立刚犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年一个月。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年1月27日起至2015年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第384号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人孙长征，农民。
被执行人周建红，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人孙长征、周建红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年8月4日以被执行人孙长征、周建红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，作出了罗人口费征字（2010）01169号、（2010）01170号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费47688元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）01169号、（2010）01170号社会抚养费征收决定书，于2010年8月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2010）01169号、（2010）01170号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙长征、周建红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费47688元
三、被执行人孙长征、周建红接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金4291元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费680元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
河南省许昌市魏都区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第42号
原告：刘华，女。
委托代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告：傅小刚，男。
本院在审理原告刘华诉被告傅小刚离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华负担。
审 判 长 ：沈永祥
人民陪审员 ：廖娅丽
人民陪审员 ： 梁 鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ：周雨萱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初802号
原告雷强兵。
被告何锋炎。
原告雷强兵与被告何锋炎买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告雷强兵到庭参加诉讼，被告何锋炎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月至11月期间，被告何锋炎多次向原告购买水晶镜片，但至今尚有货款10000元未支付原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百�七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何锋炎于本判决生效后十日内支付原告雷强兵货款10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效�年逾期不予执行
二〇一六年四月五日
代书记员 张芝
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1327号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林学书，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈维命与被告林学书保证合同纠纷一案中，原告陈维命于2014年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈维命在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维命撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187元，由原告陈维命负担。
审判员 林荣义
二〇一四年七月二十二日
书记员 林丽平
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01911号
原告：戴晋，男，住安徽省潜山县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告戴晋诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴晋于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，戴晋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴晋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴晋�担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 磊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初315号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
�告人曹××，农民。2015年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张一×，农民。2001年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2001年9月16日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人曹××犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张一×犯非法买卖枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人曹××、张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月8日至2015年9月26日期间，被告人曹××通过互联网淘宝网站分多次购买零配件，后将购买的零配件组装成三支枪形物，将其中两支枪形物转让给被告人张一×，将另外一支枪形物存放在其经营的位于宝坻区大钟庄镇××村的“神采发艺”理发店内，张一×将两支枪形物存放在宝坻区大钟庄镇××村自己家中，后均被公安机关查获。经鉴定，三支枪形物均认定为枪支。
案发后，公安机关将三支枪支全部收缴。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过说明，被害人张三×的陈述笔录，被查获的枪形物等物证，互联网交易记录等书证，证人张二×、周××的证言笔录，检查扣押笔录、扣押物品清单，天津市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，现场平面示意图及现场拍照，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××非法制造、出售枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人张一×非法收购枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。天津市宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人曹××、张一×在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属法定从轻处罚情节公诉机关提出对被告人曹××、张一×判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曹××犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张一×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张朝晖
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第55号
上诉人（原审原告）：夏炳泉，农民。
被上诉人（原审被告）：浙江创宇建设有限公司。住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道平政路**号*楼。
法定代表人：姜克宇，董事长。
委托代理人：季昀，浙江法校律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省禹城市张庄镇人民政府。住所地：山东省禹城市张庄镇张庄村。
法定代表人：庞吉民，镇长。
上诉人夏炳泉为与被上诉人浙江创宇建设有限公司、山东省禹城市张庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。建设工程施工合同纠纷的处理应当遵循合同相对性原则。本案中上诉人夏炳泉是否为其主张的前期道路平整、下水道建设等工程的实际施工人，原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初字第43号民事判决；
二、发回浙江省龙游县人民法院重审。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚月红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3809号
申请执行人徐桂娟，女，汉族，1971年1月31日生，住平度市。
被执行人青岛顺和记食品有限责任公司，住所地平度市南京路17-1号。
法定代表人王建东，经理。
本院在执行申请执行人徐桂娟与被执行人青岛顺和记食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请18332.02元，被执行人履行18332.02元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第2609号民事判决书执行完毕。
执行费175元由被执行人青岛顺和记食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月十日
书记员 吴林贤
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第344号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑定兴，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗春华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑定兴、罗春华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第272号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费36173元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第344号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2155号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第33号
罪犯杨少奎，男，1970年3月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月十三日作出（2013）寻刑初字第11号刑事判决，以被告人杨少奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨少奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨少奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨少奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨少奎减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异12号
案外人包头市某某有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人李忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1989年4月2日出生，汉族，包头市某某有限责任公司职工。
申请执行人银志利，男，1975年3月5日出生，汉族，住青山区。
申请执行人李旭东，男，1976年3月15日出生，汉族，住包头市九原区。
被申请人鲁挨儿，男，1965年4月15日出生，汉族，住固阳县。
被申请人包头市横峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人高志强，该公司董事长。
本院在执行李旭东、银志利申请执行鲁埃儿、包头市横峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人包头市某某有限责任公司于2016年5月9日以（2015）包青民初字第37-1号民事裁定书所查封房屋系其公司所有为由提出执行异议，请求解除所有查封，停止执行，并提供了相应证据。
经审查，查明：李旭东、银志利申请执行鲁埃儿、横峰公司买卖合同纠纷一案,执行案号为(2015)包青执字第981号，执行依据为（2015）包青民初字第37号民事判决书及（2015）包民二终字第213号民事判决书。2015年2月4日，我院作出（2015）包青民初字第37-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括异议人所提房屋在内的八套包头市横峰房地产开发有限责任公司名下房产。2016年4月12日，我院(2015)包青执字第981号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。
本院认为，依照法律规定，执行异议需在执行过程中提出，现执行案件已终结本次执行程序，案外人包头市某某有限责任公司的异议申请不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人包头市某某有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周桂英
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2547号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，理事长。
委托诉讼代理人：李华树，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：张齐喜，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘劲林，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）诉被告张齐喜、刘劲林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告龙池农民资金合作社的委托诉讼代理人李华树、赵成有，被告张齐喜、刘劲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、被告张齐喜立即归还占用互助金20900元，并支付资金使用费和罚费（2017年4月8日至实际给付之日，按月利率20‰计算），并承担律师费2937元；二、被告刘劲林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告张齐喜签订了《占用互助金合同书》一份，约定张齐喜向原告借用互助金100000元，借款期限一年，资金使用费率为月10‰，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告刘劲林为上述款项提供连带责任保证担保，担保期间为二年。合同签订后原告当即向张齐喜交付了互助资金。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金20900元未还，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘劲林辩称：1、2015年12月我已经把贷款的余款还清了，钱是给的合作社工作人员祈正兵，他还出具证明给我；2、合作社的其他工作人员在2016年初也打过我电话，我告诉他钱已经给祈正兵了，合作社后来就再没有找过我，说明他们认可我钱已经还了。
被告张齐喜辩称：1、我是帮案外人贷款的，钱也一直不是我去还的，但是我认为担保人2015年12月把30000元交给祈正兵就是把钱还给原告了，催款一直是祈正兵催的，我认为他就是原告的工作人员；2、之前的还款，利息收取过高。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告龙池农民资金合作社（乙方）与被告张齐喜（甲方）签订《占用互助金合同书》一份。该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金100000元，借款期限为1年，资金使用费率为月10‰。甲方如不按期归还本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同第三条约定，担保人担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。被告刘劲林在担保人处签字。同日，原告通过网上银行转账的方式发放给张齐喜互助资金100000元。借款到期后，经多次催要，被告张齐喜于2015年5月25日归还41333.33元，2015年9月17日归还30000元。2015年12月刘劲林归还30000元给前来催款的祈正兵，祈正兵向其出具证明一份，证明此款系刘劲林用于清偿张齐喜的借款。2017年4月7日祈正兵将29972.80元交至原告处。现被告尚欠借款本息未清偿，故原告诉至本院。
另查明，祈正兵系原告工作人员，亦系案涉借款的介绍人，负有催款义务。
上述事实有原、被告的陈述，《占用互助金合同书》、农民资金专业合作社占用互助金凭证、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证、证明、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年5月22日，原告龙池农民资金合作社（乙方）与被告张齐喜（甲方）签订《占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满后，被告应按约履行合同义务。被告刘劲林在该合同担保人处签字，表示自愿对张齐喜债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向张齐喜行使追偿权。
关于还款，2015年5月25日还款中包含借期内最后一个月的资金使用费1033.33元应予扣除；2015年12月刘劲林还款30000元给祈正兵，鉴于祈正兵系原告的工作人员，且对案涉借款负有催款义务，故上述还款应视同向原告归还借款；综上，本院认定两被告已向原告还款共计100300元。
关于利息，双方在合同中约定资金使用费率为月10‰，逾期加收100%罚费，符合法律规定，本院予以认可。但在陆续的逾期还款中，原告超出合同约定收取利息，超出部分应用于冲抵借款本金。经核算，截至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金6124元。原告基于合同约定主张的律师代理费2937元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张齐喜于本判决生效之日起五日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金6124元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张齐喜于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费2937元；
三、被告刘劲林对本判决第一、二项确定的被告张齐喜应付给�义务承担连带清偿责任；刘劲林清偿上述债务后，可依法向张齐喜追偿。
四、驳回原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元，由原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担140元，被告张齐喜、刘劲林共同负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 �阚莹
二〇一七年七月五日
书记员 向 往
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2547号原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。法定代表人：张春龙，理事长。委托诉讼代理人：李华树，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：张齐喜，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：刘劲林，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）诉被告张齐喜、刘劲林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告龙池农民资金合作社的委托诉讼代理人李华树、赵成有，被告张齐喜、刘劲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、被告张齐喜立即归还占用互助金20900元，并支付资金使用费和罚费（2017年4月8日至实际给付之日，按月利率20‰计算），并承担律师费2937元；二、被告刘劲林对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告张齐喜签订了《占用互助金合同书》一份，约定张齐喜向原告借用互助金100000元，借款期限一年，资金使用费率为月10‰，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告刘劲林为上述款项提供连带责任保证担保，担保期间为二年。合同签订后原告当即向张齐喜交付了互助资金。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金20900元未还，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘劲林辩称：1、2015年12月我已经把贷款的余款还清了，钱是给的合作社工作人员祈正兵，他还出具证明给我；2、合作社的其他工作人员在2016年初也打过我电话，我告诉他钱已经给祈正兵了，合作社后来就再没有找过我，说明他们认可我钱已经还了。被告张齐喜辩称：1、我是帮案外人贷款的，钱也一直不是我去还的，但是我认为担保人2015年12月把30000元交给祈正兵就是把钱还给原告了，催款一直是祈正兵催的，我认为他就是原告的工作人员；2、之前的还款，利息收取过高。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告龙池农民资金合作社（乙方）与被告张齐喜（甲方）签订《占用互助金合同书》一份。该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金100000元，借款期限为1年，资金使用费率为月10‰。甲方如不按期归还本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同第三条约定，担保人担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。被告刘劲林在担保人处签字。同日，原告通过网上银行转账的方式发放给张齐喜互助资金100000元。借款到期后，经多次催要，被告张齐喜于2015年5月25日归还41333.33元，2015年9月17日归还30000元。2015年12月刘劲林归还30000元给前来催款的祈正兵，祈正兵向其出具证明一份，证明此款系刘劲林用于清偿张齐喜的借款。2017年4月7日祈正兵将29972.80元交至原告处。现被告尚欠借款本息未清偿，故原告诉至本院。另查明，祈正兵系原告工作人员，亦系案涉借款的介绍人，负有催款义务。上述事实有原、被告的陈述，《占用互助金合同书》、农民资金专业合作社占用互助金凭证、江苏省农村信用社联合社电子交易回单、农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证、证明、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年5月22日，原告龙池农民资金合作社（乙方）与被告张齐喜（甲方）签订《占用互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满后，被告应按约履行合同义务。被告刘劲林在该合同担保人处签字，表示自愿对张齐喜债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向张齐喜行使追偿权。关于还款，2015年5月25日还款中包含借期内最后一个月的资金使用费1033.33元应予扣除；2015年12月刘劲林还款30000元给祈正兵，鉴于祈正兵系原告的工作人员，且对案涉借款负有催款义务，故上述还款应视同向原告归还借款；综上，本院认定两被告已向原告还款共计100300元。关于利息，双方在合同中约定资金使用费率为月10‰，逾期加收100%罚费，符合法律规定，本院予以认可。但在陆续的逾期还款中，原告超出合同约定收取利息，超出部分应用于冲抵借款本金。经核算，截至2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金6124元。原告基于合同约定主张的律师代理费2937元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张齐喜于本判决生效之日起五日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金6124元，并支付利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告张齐喜于本判决生效之日起五日内给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费2937元；三、被告刘劲林对本判决第一、二项确定的被告张齐喜应付给�义务承担连带清偿责任；刘劲林清偿上述债务后，可依法向张齐喜追偿。四、驳回原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社负担140元，被告张齐喜、刘劲林共同负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员 �阚莹二〇一七年七月五日书记员 向   往
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5632号
申请人：何竹德，男，生于1952年7月28日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：张灵川，四川殷诚律师事务所律师。
被申请人：刘洪富，男，生于1949年12月20日，住四川省绵竹市。
本院在审理申请人何竹德与被申请人刘洪富机动车交通事故责任纠纷一案中提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪富14万元的银行存款或者查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保人罗充名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人何竹德的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘洪富的银行存款14万元或者查封、扣押其等值的其他财产；
二、查封担保人罗充名下位于德阳市区银河路19号银山小区6栋4-3-3号住宅一套{建筑面积80.82平米，房产证号德阳市字第C02260**（1-1）号}。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊良
二〇一六年十一月十日
书记员 尹姮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第783号
原告黄云豪。
被告包胜江。
原告黄云豪为与被告包胜江民间借贷纠纷一案，因包胜江是担保人，故案由变更为保证合同纠纷。于2014年10月10日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云豪诉称：2014年6月20日，胡云华因资金周转困难向原告借取人民币17万元，借期1个月，被告在《借条》下的《担保函》落款担保人栏处签名，有借条为凭。原告实际支付借款本金153000元，差额是因胡云华用于抵押的车辆（车辆为胡云华妻子孟灵芝所有，车子为梅赛德斯-
奔驰牌浙g×××××轿车，车辆抵押没有办理过他项权证，现车辆在原告处）价值不够，所以扣下17000元作为保证金。借款到期后胡云华没有还款，被告也未履行担保义务。现起诉请求判令：1、被告归还原告借款人民币17万元，并支付逾期还款利息，利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：《借条》、《担保函》（同一页面），证明胡云华于2014年6月20日向原告借款人民币17万元，包胜江自愿为胡云华的借款承担连带责任保证，胡云华用妻子孟灵芝名下的梅赛德斯-
奔驰牌浙g×××××作抵押的事实。
被告包胜江辩称：胡云华向原告借款，被告提供担保属实。但是，借条书写是17万元，实际给付借资为153000元，差额用于被告首期利息按月利率10%计算预先扣除。胡云华借款有其妻子孟灵芝名下的梅赛德斯-
奔驰牌（奔驰车购买时加办证共花费43万元，到借款用于抵押时已使用约2年时间）轿车作抵押。当时胡云华预借款20万元，后经商量胡云华最少要拿到现金不低于15万元，原告又要扣除首期利息，所以只给现金153000元，出具17万元的借条。另，胡云华借款有车辆抵押给原告，应先处理胡云华自有的抵押车辆，不足部分再由我承担担保责任。被告未向本院提供证据。
上列原告提供的证据，被告对证据真实性没有异议，但认为原告付款不足17万元，经本院审核后，认为证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性的要求，确认证据的证明力。但借款本金应确认为153000元。车辆名为抵押实质是质押。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原被告陈述的事实基本相一致，不同的是17000元是扣除首期利息，还是扣作保证金，双方说法不一。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实胡云华向原告借款的事实，本院予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，胡云华应承担归还借款的民事责任，逾期还款的胡云华应赔偿由此造成原告的利息损失。原告主张17000元没有支付，是质押物价值不足，扣留作为担保之用，坚持借款为170000元；担保人陈述17000元是扣除首期利息。二者的说法虽不统一，但支付本金153000元是统一的，故确认借款本金为实付资金额。原告不承认扣除首期利息，《借条》中没有约定利息，应确认为无息借贷。原告主张利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，应推定为逾期后的利息损失，该利息损失利率额计算的主张符合法律法规的规定。胡云华与孟灵芝是夫妻（有原被告的认可），婚姻存续期间的债务应共同承担。胡云华借款用车辆作担保物，《借条》上书写为抵押，但没有进行他项权利登记，车辆又留置在原告处（有原告的自认），更符合质押的特征。胡云华借款用自家的车辆作质押，是物的担保，被告是信誉担保，二者应以债务人自有财产作优先处理，被告是补充还款责任，即主债务人不能完全还款，或主债务人的质押物处理不足以完全还款的情况下，不足部分由信誉担保人承担补充还款责任。原告诉讼请求合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告包胜江在胡云华、孟灵芝不能归还本金153000元及逾期利息（利息损失按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年7月21日起算至借款还清日止）的范围内，或梅赛德斯-
奔驰牌浙g×××××轿车处置款优先受偿不能清偿部分，承担补充连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄云豪其它诉讼请求。
本案受理费1867元（已减半收取），由原告负担170元，被告负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 季钰喆
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第575号
罪犯邬明，河北省青龙自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年06月18日作出（2009）青刑初字第57号刑事判决，以被告人邬明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯邬明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯邬明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬明减去有期徒刑1年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初781号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告张增发。
被告向云花。
被告李佐海。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张增发、向云花、李佐海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张增发、向云花、李佐海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告张增发由被告李佐海担保，于2010年4月26日向原告借款200000元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年4月23日。被告张增发、向云花系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金199617.89元、借款期限内利息及逾期利息。要求依法判令被告张增发、向云花共同偿还所欠借款本金199617.89元，并按约定支付借款期限内利息、逾期利息及代理费7500元；被告李佐海承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张增发未答辩。
被告向云花未答辩。
被告李佐海未答辩。
经审理查明，2010年4月24日，被告张增发与原告签订借款合同，约定：借款金额200000元；借款期限自2010年4月24日至2011年4月23日，借款月利率9.735‰；到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告李佐海自愿为被告张增发向原告借款提供担保，2010年4月24日被告李佐海与原告签订最高额保证合同，约定：李佐海自愿为张增发自2010年4月24日至2011年4月23日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。2010年4月26日，被告张增发依据2010年4月24日与原告签订的借款合同从原告处借款200000元，借款凭证记载的借款到期日为2011年4月23日，贷款月利率为9.735‰。借款到期后，被告张增发分别于2012年3月14日偿还原告借款本金0.1元、2013年4月10日偿还原告借款本金0.01元、2014年8月7日偿还原告借款本金382元。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费7500元。
另查明，被告张增发、向云花系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，2012年7月10日、2014年6月26日原告曾向被告张增发主张过权利。2012年7月10日、2014年6月26日原告曾向被告李佐海主张过权利。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告张增发签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本案中借款合同中约定的借款期限为2010年4月24日至2011年4月23日，而借款凭证记载的借款期限为2010年4月26日至2011年4月23日，根据当事人的上述约定，本案的借款期限为2010年4月26日至2011年4月23日。借款期限已届满，被告张增发应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告张增发偿还借款本金199617.89元、支付借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告张增发负担其支付的代理费7500元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告张增发、向云花夫妻关系存续期间，且被告向云花未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告张增发、向云花的夫妻共同债务，被告向云花应与被告张增发共同偿还所欠借款本金199617.89元、借款期限内利息、逾期利息及代理费7500元。被告李佐海作为担保人应按合同约定对被告张增发、向云花的上述债务承担连带保证责任。被告李佐海承担保证责任后，有权向被告张增发、向云花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增发、向云花偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币199617.89元。
二、被告张增发、向云花支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币200000元，计算期间为自2010年4月26日至2011年4月23日，按月利率9.735‰计算）。
三、被告张增发、向云花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2011年4月23日至2012年3月14日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
四、被告张增发、向云花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币199999.9元，计算期间为自2012年3月14日至2013年4月10日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
五、被告张增发、向云花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币199999.89元，计算期间为自2013年4月10日至2014年8月7日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
六、被告张增发、向云花支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币199617.89元，计算期间为自2014年8月7日至本判决生效之日，按月利率9.735‰上浮50%计算）。
七、被告张增发、向云花支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币7500元。
八、被告李佐海对上述一、二、三、四、五、六、七项确定的款项承担连带清偿责任。
九、被告李佐海在承担保证责任后，有权向被告张增发、向云花追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，减半收取人民币3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月二日
书记员 范 娜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第667号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月23日10时许，被告人吉某某窜至成都市锦江区经天路菜市场伺机扒窃，后在菜市场外的“良品铺子”商铺外趁被害人伍某某不备之机，将其放在上衣兜内的一部白色“苹果”牌手机（经鉴定价值人民币1470元）盗走，后在逃跑过程中被巡逻队�挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人吉某某的户籍资料及辨认说明，被告人吉某某指认作案地点及被盗手机的照片，四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，同伙吉米某某的证言及辨认笔录，证人陈某某、钟某某的证言及辨认笔录，被害人伍某某的陈述及辨认笔录，被告人吉某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第160号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吉某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提�的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人吉某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张朋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12250号
原告厦门锦创工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人杨坚，该公司总经理。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李金泉，该公司董事长。
原告厦门锦创工贸有限公司与被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门锦创工贸有限公司的委托代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门锦创工贸有限公司诉称，2015年3月20日，原告与被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司达成协议，由被告向原告购买生产所需的材料，原告于当日将相关材料报价给被告，并自2015年3月21日起根据被告需求供货。2015年5月6日，经双方核算，3月份总货款为1620元，4月份总货款为67840元。2015年6月4日，双方对5月份发生货款进行核算，为23020元。因被告未付款，请求判令被告立即偿还原告货款86480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付其中63460元自2015年5月6日、其中23020元自2015年6月4日起至实际还款之日止的利息损失。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告货款86480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。
被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据予以反驳。
本案在审理过程中，原告提供了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以证明原、被告的主体身份情况；2.《报价单》、对账单，以证明被告自2015年3月20日起向原告采购材料，截止2015年5月份，尚欠原告货款86480元的情况。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1系有关职能部门出具，能够证明原、被告的基本情况，本院予以确认；原告提供的证据2的《报价单》经被告公司人员签署后加盖被告公司印章、对账单均经被告公司人员签名确认，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告向原告购买制鞋材料，双方经对账，确认被告尚欠原告2015年3月至5月的货款共计86480元。原告为催讨上述货款于2015年12月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款86480元，应予支持。双方虽未约定付款期限和逾期付款的违约责任，但被告在原告主张付款后未能及时支付货款，已构成了事实上的违约，造成了原告的利息损失。原告请求被告支付自起诉催告之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门锦创工贸有限公司货款86480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，因适用简易程序依法减半收取1013元，由被告晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年一月六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审103号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：苑广意，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-005号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人苑广意未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇黄庄村集体土地2.42亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月23日作出了巨国土资罚（2016）16-005号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币48450元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-005号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月23日作出的巨国土资罚（2016）16-005号行政处罚决定书。
二、限被执行人苑广意自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人苑广意所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人苑广意自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款48450元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02067号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
被告张建涛。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告张建涛借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回对被告张建涛的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗春召
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2467号
申请执行人苏金龙与被执行人海宁迪诺家具有限公司劳动争议仲裁一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的海劳仲案字〔2016〕第0153号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人苏金龙于2016年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁迪诺家具有限公司已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2467号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁迪诺家具有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十三日
书记员 顾 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1963号
原告：金红伟，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：于霞兰，系原告妻子（特别授权），1965年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：赵哨峰，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金红伟为与被告赵哨峰民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息（利息按月利率1%从2017年2月21日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于霞兰到庭参加诉讼，被告赵哨峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：2017年2月21日，被告赵哨峰因投资需要向原告金红伟借款5万元，并由被告本人出具了借条一份，约定借期壹年，利息一分。借款期限届满后，被告未能按时归还本息。
本院认为：原告金红伟与被告赵哨峰的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵哨峰理应按照约定的期限及时归还本息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵哨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵哨峰于判决生效后十日内归还原告金红伟借款人民币5万元及利息（按月息1%从2017年2月21日计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月三十日
代书记员 张诗明
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00961号
原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（下称光山县汽车运输总公司）。
法定代表人李永平，男，该公司经理。
委托代理人曾兵，男，该公司职工。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告段在友，男，汉族。
原告光山县汽车运输总公司诉被告段在友占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告光山县汽车运输总公司及委托代理人曾兵、陈鹏均到庭参加诉讼，被告段在友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县汽车运输总公司诉称，根据公司广大职工的诉求，为解决广大职工的养老保险，医疗保险，保障广大职工的合法权益，经征求广大干部职工的意见及总公司行政办公会议研究，决定对本公司国有土地资产进行处置。此前为了照顾部分无房职工，曾将公司部分房子分配给部分职工居住、使用，被告段在友即居住公司分配的一间房子。现为了维护广大职工们的切身利益，需要收回总公司的现有住房。经多次协商，被告段在友拒不接受总公司针对本次搬迁工作制定的搬迁补助方案。其行为已经严重影响了总公司整体搬迁进度，损害了总公司广大职工以及总公司总体利益。为尽快实现总公司资产变现，解决总公司目前面临的现实问题，特请求人民法院依法裁决，要求被告立即交还其现在居住的属总公司的公共房屋。
被告段在友未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：截止2013年12月31日止，原告光山县汽车运输总公司300多名职工欠缴养老保险中心养老保险费达1200多万元。经征求广大干部职工的意见及总公司行政办公室会议研究，决定对本公司国有土地资产进行处置。目前方案已经光山县人民政府批准。县政府的会议纪要表明，政府支持该企业进行改制，公司资产处置所得出让金除上级调控外，其余全部金额返还用于公司解决职工养老问题。
另查明，被告段在友是光山县汽车运输总公司的退休职工。现住的房屋一间系总公司公有住房，约20平方米，房屋产权归原告所有。
上述事实，有原告提供的交通局的红头文件、县政府的会议纪要，信阳日报的公告以及公司的搬迁方案、搬迁通知等书面材料和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：不论是公民个人、集体、或者国家，皆应依法遵守国家制定的有关物权保护的法律法规，以体现对物权的保护和尊重。本案中，被告段在友对公司分配居住使用的住房，只有使用权，并不享有所有权。原告是房屋的所有权人。原告应本公司广大职工的要求，解决职工的切身利益问题，将公司的土地进行出让，已得到光山县人民政府的允许与支持。在此情况下，其依法收回属于本公司的房产，依理应得到理解，依法应得到支持；被告段在友拒不交还公司分配的住房，对原告拥有的房屋所有权是一种侵害，拒不交还，是心无大局意识、缺少集体主义精神的表现，其不退还房子的主张，在法律上没有支持依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段在友于本判决书生效后5日内交还其现在居住的光山县汽车运输总公司的公共房屋一间，拆除自建的全部附属设施。
案件受理费300元，由被告段在友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一四年七月二十八日
书记员 滕梦鸿
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3753号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告韩铁山，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告韩铁柱，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告韩铁山、韩铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员赵会娟独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理�原告委托代理人魏军到庭参加了诉讼，被告韩铁山、韩铁柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告韩铁山由被告韩铁柱担保从我社借款3万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日。借款到期后，借款人韩铁山未履行还款义务，担保人韩铁柱亦未履行担保义务，由我社微机系统自动扣划一次合计30元，现剩余贷款金额29970元。为此诉至法院，请求判令被告韩铁山偿还借款本金29970元及利息，被告韩铁柱承担连带责任。
被告韩铁山、韩铁柱在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年11月1日，被告韩铁山、韩铁柱与章丘农信签订分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人韩铁山向章丘农信借款3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月1日至2014年10月20日，借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告韩铁柱作为保证人对被告韩铁山个人借款合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2013年11月1日向被告韩铁山发放贷款3万元，并约定借款月利率为10.00‰，还款期限为2014年10月20日。借�到期后，借款人韩铁山未履行还款义务，担保人韩铁柱亦未履行担保责任，章丘农信微机系统于2015年2月3日自动从韩铁山账户内扣款30元，现本金余额为29970元。2015年12月15日章丘农信诉至本院，请求判令韩铁山偿还借款本金29970元及利息，韩铁柱对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与韩铁山、韩铁柱签订的个人借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩铁山未按合同约定履行还款义务，被告韩铁柱未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告韩铁山偿还剩余借款29970元本息，要求被告韩铁柱承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告韩铁山、韩铁柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩铁山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29970元。
二、被告韩铁山于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年11月1日至2014年10月20日，以3万元为基数，按月利率10.00‰的标准计算；逾期利息自2014年10月21日起至本判决生效�日止，以29970元为基数，按月利率15.00‰的标准计算）。
三、被告韩铁柱对上述两项款项在3万元范围内承担连带清偿责任。韩铁柱承担清偿责任后，有权向被告韩铁山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年二月三日
记录蔡克涛
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第36号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人董某，男，1961年11月13日出生，汉族，初中文化，无业。2012年10月12日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）48号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员史靓，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月30日18时30分左右，被告人董某酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，在南京市浦口区汤泉街道吉泉南路路段与武某驾驶的轻型普通货车发生碰撞。后武某报警，民警到现场发现被告人董某涉嫌酒后机动车，遂依法抽血检测。
经南京市公安局物证鉴定所检验，董某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为156.9毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，有证人武某、刘某、周文平等人的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人董某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一三年一月十八日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执161号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被执行人：唐昌生，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西藤县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初541号民事调解书过程中，责令被执行人唐昌生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐昌生逾期没有履行义务。经查，被执行人唐昌生目前没有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人唐昌生有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初541号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人唐昌生有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 钟嘉莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1935号
原告：穆卫兵，男，1984年9月25日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被告：丁孟奇（曾用名孟奇），男，1993年12月3出生,汉族,住所地安徽省凤台县。
原告穆卫兵与被告丁孟奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案受理，本院受理后，查明被告的送达地址不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告穆卫兵的起诉。
案件受理费25元，退回原告穆卫兵。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭潇涵
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保23号
申请人:韩军起，男，1960年12月24日生，汉族，住安国市。
被申请人：王策，男，1990年1月9日生，汉族，住安国市。
被申请人：王亚平，男，1968年7月23日生，汉族，住安国市。
申请人韩军起于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车进行保全。申请人向本院提供了保险金额为80000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人韩军起的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王亚平所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。
案件申请费820元，由申请人韩军起预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张计水
二〇一八年四月九日
书记员 郭 姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初165号
原告：吴应乐。
原告：吴存道。
原告：吴存来。
原告：赵香娥。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：柯伟。
被告：宿州市中远运输有限公司灵璧分公司。
代表人：赵明。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
代表人：尹瑞雪，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥诉被告柯伟、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司（以下简称中远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴应乐、吴存道及四原告共同委托代理人杨倩倩、被告柯伟与中远运输公司的共同委托代理人马述爱、被告人民保险公司委托代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年10月12日晚，被告柯伟驾驶皖L×××××号重型自卸货车从乐清市开发区开往乐清市淡溪镇方向，22时20分许，途经京福线1831㎞＋800m即乐清市天成街道巉头村路口北侧地段，超越同向向左斜行由受害人黄赛芬驾驶的无牌证电动三轮轻便摩托车时，货车的右后轮与摩托车的左侧发生刮碰，造成受害人黄赛芬受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告柯伟驾驶制动性能差及灯光不符合技术要求的机动车时，不按规定超车的过错与受害人黄赛芬驾驶无牌证轻便摩托车未戴安全头盔且向左斜行，遇后车超车时，未靠右行驶的过错对事故发生的作用基本相当，被告柯伟应承担事故的同等责任，受害人黄赛芬应承担事故的同等责任。
三、受害人基本情况：受害人黄赛芬，女，1962年6月18日出生，身前已在河南省新乡市从服装经营一年以上。原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥均系受害人黄赛芬法定第一顺位继承人。受害人黄赛芬有被扶养人其母亲即原告赵香娥，现在农村生活居住，扶养年限为5年，对其承担四分之一扶养义务。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案皖L×××××号重型自卸货车登记所有人为被告中远运输公司，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、其他情况：涉案皖L×××××号重型自卸货车实际所有人为被告柯伟，该车由被告柯伟挂靠在被告中远运输公司处经营。
六、四原告各项损失：
1.丧葬费：24186元，四原告主张的24186元，符合规定，予以支持。
2.死亡赔偿金：825982.5元，死亡赔偿金，四原告主张的807860元，根据前述认定的事实，符合规定，予以支持。被扶养人生活费，四原告主张的18122.5元，符合规定，予以支持。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金一并计算，故合计为825982.5元。
3.精神损害抚慰金：25000元，受害人黄赛芬在事故中死亡，给其亲属带来较大的精神痛苦，同时考虑到被告柯伟在事故中的过错程度，酌情确定。
4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用：3000元，考虑到事故发生的地点以及乐清当地办理丧葬事宜风俗等实际情况，酌情支持。
合计878168.5元。
七、被告垫付费用情况：被告柯伟已垫付四原告60000元。
八、原告的诉讼请求：1.事故造成四原告的损失为丧葬费24186元、死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费18122.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等16927.34元，合计917095.84元。其中要求被告人民保险公司在交强险范围内予以优先赔偿，超出交强险部分由被告柯伟和被告中远运输公司承担50%的赔偿责任，由被告人民保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。案件审理过程中，四原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔偿。被告柯伟与被告中远运输公司共同辩称：1.对本案道路交通事故发生的经过和责任认定没有异议。2.涉案肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并且投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。3.被告柯伟已支付四原告60000元，请求在本案中予以全额扣除。本案的诉讼费用应当由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案车辆已在其处投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.四原告的证据显示受害人为农村户籍居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
裁判结果
按上述确定的案件事实，四原告因本案道路交通事故造成的损失为878168.5元。由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失合计110000元。四原告要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿，本院予以支持。超出部分的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失计768168.5元，根据被告柯伟在事故中的过错程度，由其承担50%的赔偿责任即384084.25元，由被告人民保险公司在商业三者险范围予以赔偿。被告柯伟已付四原告的60000元，可以抵扣被告人民保险公司的赔偿款，抵扣后由其与被告人民保险公司自行理直。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险赔偿限额内合计赔偿原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥保险金494084.25元。抵扣被告柯伟已付原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥的60000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司尚需支付原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥434084.25元。被告柯伟已付原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥的60000元，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8935元，减半收取4467.5元，由原告吴应乐、吴存道、吴存来、赵香娥负担562元，被告柯伟、宿州市中远运输有限公司灵璧分公司负担3905.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬