wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第758号
原告陈亮。
原告陈寅寅。
原告陈丽丽。
上列三原告共同委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告陈庆桂。
委托代理人陈明。
被告陈明。
被告陈建建。
被告上海杨行物业管理有限公司。
法定代表人顾七妹。
委托代理人盛华龙。
委托代理人王婷婷。
原告陈亮、陈寅寅、陈丽丽与被告陈庆桂、陈明、陈建建、上海杨行物业管理有限公司（以下简称杨行公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亮、陈寅寅及三原告的共同委托代理人彭俊川，被告陈建建、陈明（暨被告陈庆桂的委托代理人），被告杨行公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮、陈寅寅、陈丽丽诉称，原告陈亮与被告陈明系被告陈庆桂之子，陈寅寅、陈丽丽系陈亮子女，陈建建、陈雪娇系陈明子女。三原告于1998年将户籍迁入陈庆桂承租的上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）且实际居住在该房屋内。2012年，被告陈庆桂、陈明、陈建建隐瞒原告与被告杨行公司签订《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋产权登记在陈庆桂、陈明、陈建建名下，侵犯了三原告合法权益，故起诉要求判令四被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复系争房屋公房性质。
被告陈庆桂、陈明、陈建建辩称，首先，三被告是系争房屋的同住人和实际居住人，四被告签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，三被告取得系争房屋于法有据，与三原告无关。其次，三原告在系争房屋内是空挂户口，并非系争房屋内的同住人，且已经得到国家福利安置房屋。再次，2006年、2007年间，要将系争房屋买下来，当时因陈明没有钱，没有协商成功。后来陈庆桂自己拿钱给其他儿子并确定系争房屋归陈明，当时陈亮也是同意的。综上，故不同意原告诉请。
被告杨行公司辩称，陈明在其公司工作了十多年，当时办理公有住房出售手续时，是听了陈庆桂、陈明的要求进行办理的，对于原告诉请，尊重法院判决。
经审理查明，陈亮、陈明系陈庆桂之子。陈寅寅、陈丽丽系陈亮子女，陈建建、陈雪娇系陈明子女。根据相关落户政策，1997年12月，陈庆桂所在单位调配系争房屋，根据《住房调配单》“新配房人员情况”一栏载明：租赁户名为陈庆桂，家庭主要成员贾是班（妻）、陈亮（子）、陈红梅（孙女）、陈寅寅（孙）、陈丽丽（孙女）。1998年7月，陈庆桂、陈亮、陈丽丽将户口从安徽迁入系争房屋并在系争房屋内居住。嗣后，因落户政策放宽，2000年11月，陈明、陈建建、陈雪娇将户口迁入系争房屋并在系争房屋内居住。2002年3月，陈寅寅将户口迁入系争房屋。2002年，因系争房屋居住困难，陈亮申请城镇廉租住房（核定家庭成员为陈亮、陈明、陈丽丽、陈红梅、陈庆桂、贾是班六人）并配租上海市宝山区宝钢九村XXX号XXX室房屋。2002年左右，陈亮一户搬到上海市宝山区宝钢九村XXX号XXX室房屋居住。现系争房屋由陈庆桂、陈明、陈建建等在内居住。
另查明，1998年，被告杨行公司向承租人陈庆桂发放租用公房凭证。2012年9月25日，陈庆桂、陈明、陈建建作为承租人、同住成年人签订《职工家庭购买公有住房协议书》，主要约定，陈庆桂作为承租人与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，上述房屋确定为按份共有，共有份额为各三分之一。2012年9月29日，被告杨行公司（甲方，出售人）与被告陈庆桂、陈明、陈建建（乙方，购房人）签订《上海市公有住房出售合同》，主要约定，甲、乙双方根据沪府（1994）19号文《关于出售公有住房的暂行办法》等有关规定，乙方自愿购买甲方出售的系争房屋（公房），建筑面积70.97平方米；房屋实际付款金额为13，918元，首期维修基金1，277元。2012年10月17日，陈庆桂、陈明、陈建建经核准登记为系争房屋的权利人，各占该房屋份额的三分之一。
审理中，关于系争房屋公房出售办理手续情况，被告杨行公司表示，当时陈庆桂、陈明至杨行公司处要求办理公房出售手续并出示户口本、身份证、公房租赁凭证。在出具《职工家庭购买公有住房协议书》时，按照相关政策，杨行公司指出需要在系争房屋内所有有户口的人签字，陈庆桂给了杨行公司一份遗嘱和家庭纠纷的情况说明，表示陈庆桂已经处理好系争房屋，其意思是将系争房屋就给陈建建和陈明，产权只写他们三个人的名字，而且也说明原告不住在系争房屋内。基于上述情况，杨行公司给三被告办理了系争房屋的公房出售手续。被告陈庆桂则表示，遗嘱和家庭纠纷是陈庆桂写的，物业公司在家门口，办手续是陈明去的，陈庆桂没有去，陈明办理好手续给陈庆桂看了，陈庆桂就把遗嘱和家庭纠纷的情况说明写了给陈明。被告陈明表示，购买公房时，陈庆桂在医院，称想购买系争房屋，故陈明到陈庆桂单位开具了工龄证明，并拿了陈庆桂的身份证等，到杨行公司办理了购买手续，刚开始想直接写陈庆桂的名字，后来考虑到要有人料理系争房屋，故加上了陈明、陈建建的名字，购房时陈亮是知道的。
以上事实，有户口本、《住房调配单》、《上海市公有住房出售合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、公房租赁凭证、廉租住房登记表、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为系争房屋的调配对象，经调配后户口迁入系争房屋。嗣后，因系争房屋居住困难，原告申请廉租房并在该房内居住，然该行为并不当然视为原告对系争房屋权利的放弃。三被告在签订《职工家庭购买公有住房协议书》及与杨行公司签订《上海市公有住房出售合同》理应征求作为房屋调配对象及在系争房屋处有常住人口户口的三原告的意见，现四被告擅自签订《上海市公有住房出售合同》已侵害了三原告的合法权益，现三原告诉请该出售合同无效，本院予以支持。合同无效后，系争房屋应恢复为租赁状态。同时，被告杨行公司应将三被告支付的购房款及相关维修基金予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陈庆桂、陈明、陈建建与被告上海杨行物业管理有限公司就上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告上海杨行物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将被告陈庆桂、陈明、陈建建支付的购房费用13，918元及相关维修基金返还给被告陈庆桂、陈明、陈建建；
三、被告上海杨行物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，恢复上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室房屋公房租赁关系。
本案受理费减半收取为74元，由被告陈庆桂、陈明、陈建建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00217-1号
申请人何秋贤，女，汉族。
委托代理人蒋安全，男，汉族，村民。
被执行人蒋华强，男，汉族。
申请人依据陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2010）咸民终字第00151号民事判决书申请执行，本院依法受理。该案判决：被上诉人蒋华强每月给付上诉人何秋贤赡养费人民币200元，何秋贤今后医疗费以票据为准，由蒋华强、蒋安全、蒋华忠平均承担。
该案在执行过程中，被执行人蒋华强已履行了2012年3月22日以后的医疗费4122.61元，2010年1月1日起至2012年12月31日的赡养费4800元，共计8922.61元，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民执字第00217号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑 斌
审判员 赵卫斌审判员许永涛
二〇一四年五月十五日
书记员 李 新 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第210号
上诉人（原审原告）：李铁柱，男，1965年8月17日出生，汉族，住址：辽中县。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：林啸，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人李铁柱因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第4762号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李铁柱于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李铁柱的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铁柱撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人李铁柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 郭 伟
代理审判员 贺新发
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丛凤钢
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1291号
原告徐祝高。
被告蒋杰。
本院在审理原告徐祝高与被告蒋杰物业服务合同纠纷一案过程中，因原被告已庭外和解，现原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐祝高的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈进扬
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第285号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，住湖南省宁远县舜陵镇县农业局宿舍。公民身份号码：4329241983********。（特别授权）
被告余春华，男，1965年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县禾亭镇蒋家塘村*组。公民身份号码：4329241965********。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告余春华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 张 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1391号
原告：周明福。
委托代理人：董单纯（特别授权），浙江定阳律师事务所律师。
被告：王浩。
被告：郑志云。
原告周明福与被告王浩、郑志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告周明福及其委托代理人董单纯到庭参加诉讼，被告王浩、郑志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年，被告王浩因开办广告公司之需，向原告周明福借款人民币200000元，并出具借条一张交原告收执。2015年10月28日，原告要求被告周明福归还借款时，被告郑志云自愿成为共同借款人，遂商定更换借条，由两被告向原告出具了一张金额为200000元的借条，定于2015年12月25日前一次性还清，利率按银行同期贷款月利率四倍或按月利率2.5%，逾期未还，还需承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。到期后，两被告分文未还。原告催索未果，遂诉至法院，诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金200000元，并从2015年3月11日起按月利率2%支付利息，到款项还清之日止；2、要求两被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中利息部分的起算时间变更为2015年10月29日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、郑志云归还原告周明福借款本金200000元及其利息（利息自2015年10月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），赔偿律师代理费损失3000元，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由被告王浩、郑志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年二月三日
书记员 凌 彬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执252、254号
申请执行人戚桂芬、袁丹与被执行人戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初189、232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戚桂芬、袁丹于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的4457500元、1415000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执252、254号申请执行人戚桂芬、袁丹与被执行人戚仁海、盐城中绿生物科技有限公司民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）浙0109民初189、232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戚桂芬、袁丹于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的4457500元、1415000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院已发函请求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人孙秀河，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
被执行人郑玉芳（孙秀河配偶），女，1958年1月30日出生，汉族，农民。
被执行人孙立军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人王艳杰（孙立军配偶），女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙立国，男，1979年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人单红影（孙立国配偶），女，1981年2月12日出生，汉族，农民。
被执行人宗云富，男，1959年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人郝秀英（宗云富配偶），女，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人吴洪福，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人李兴英（吴洪福配偶），女，1973年9月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙秀河、郑玉芳、孙立军、王艳杰、孙立国、单红影、宗云富、郝秀英、吴洪福、李兴英金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执817号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5680号
原告山东同大新能源有限公司。
法定代表人孙俊成，该公司董事长。
委托代理人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
委托代理人李健，男，汉族，系原告公司员工。
被告深圳市森合讯电子有限公司。
法定代表人李豪亮。
被告李豪亮，男，汉族。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员周玉萍、邢维平组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊涛律师、李健，被告李豪亮的委托代理人贾阳霞律师到庭参加诉讼，被告深圳市森合讯电子有限公司（以下简称森合讯公司）经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与被告森合讯公司签订《产品购销合同》，双方开始锂离子电池芯的供销合作。自2011年12月8日首批送货开始，截至起诉日，被告尚有1926204.4元货款未支付，原告多次催告无果。《产品购销合同》约定被告森合讯公司的法定代表人（被告李豪亮）有偿还欠款的连带责任。因被告未能及时付款，原告按照合同约定暂停发货，有大量被告订购的产品积压并低价处理，被告的违约行为给原告造成了经济损失。请求判令：1、被告森合讯公司偿还货款1926204.4元及逾期付款违约金192620.44元；2、被告李豪亮对上述请求承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告森合讯公司未答辩，未提供证据。
被告李豪亮辩称：1、其不需要承担连带责任，依据担保法的规定，其作为两公司买卖合同的连带责任的保证人，原告没有在买卖合同约定的履行债务期届满起6个月内向其提起诉讼，要求其承担连带偿还责任，现该保证期限已经届满，所以其无须承担本案的保证责任；2、原告请求的货款不实，应当按照其及被告森合讯公司的员工签字确认的收货实际金额扣除已支付的金额来计算；3、原告请求的违约金过高，请求法院酌情扣减。
经审理查明，2011年12月，原告（供方）与被告森合讯公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定：合同有效期自2011年12月20日至双方约定解除时为止；付款方式为月结30天（例如：2月份的货款须在3月30日前结清），但总款额不能超过20万元，超出时超出部分由需方在7日内兑付给供方；需方法定代表人对需方欠供方的货款有偿还连带责任，即当需方无法还清供方货款时，需方的法人代表将以个人资产还清并承担因超期货款所致的全部索赔金额；需方每次购货时，应提前30个工作日以上向供方下订货合同，以书面或传真的方式发给供方；若需方拖延付清货款，按超期未付款金额每日3‰支付违约金给供方。
2011年11月至2012年11月期间，原告与被告森合讯公司以传真方式签订了多份锂离子电池芯的《购销合同》，均约定货款结算为月结30天（货到45天），供货单位开具增值税17%的发票，延期交货或付款每逾期1日依货款的3‰比例扣罚违约方，被告森合讯公司的法人有偿还欠款的连带责任。
2011年11月至2013年2月期间，原告陆续向被告森合讯公司送货，扣除退货，原告共计向被告森合讯公司交付了4335043.7元的货物。原告向被告森合讯公司开具了相应的增值税发票。被告向原告支付了货款2408839.3元，尚欠货款1926204.4元。
本院认为，原告与被告森合讯公司之间成立合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，可以形成完整的证据链，证实被告森合讯公司尚欠原告货款1926204.4元，被告对此未提供任何反驳证据，因此，原告请求被告森合讯公司支付货款1926204.4元，本院予以支持。被告森合讯公司未提出合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，原告主动将违约金计算标准调低为10%，本院予以支持。被告李豪亮并非共同买受人，其在本案中的地位符合担保法关于保证人的规定，系连带责任保证人，原告主张被告李豪亮是连带债务人而非保证人，与法律规定不符，本院不予采纳。原告请求被告李豪亮承担责任，已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市森合讯电子有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告山东同大新能源有限公司支付货款1926204.4元及违约金192620.44元。
二、驳回原告山东同大新能源有限公司对被告李豪亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23751元（已由原告预交），由被告森合讯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 邢 维 平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余意（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4905号
原告：陈中艮，男，1949年7月25日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告陈中艮与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中艮撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第419号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张凯，男，出生年月1983年7月24日，汉族。
被告宋磊，男，出生年月1984年11月26日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告张凯、宋磊借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2285号
原告谢红英，女，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告邱秀桂，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告邱华赤，男，1968年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告谢红英诉被告邱秀桂、邱华赤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢红英撤回起诉。本案受理费1370元，减半收取685元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一四年五月五日
书记员 吴陈斌
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2285号原告曾贞文，男，汉族，住福建省福州市仓山区。被告陈忠涌，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告洪静，女，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告曾贞文与被告陈忠涌、洪静民间借贷纠纷一案中，原告曾贞文于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾贞文撤回起诉。案件受理费3125元，由原告曾贞文负担。代理审判员  陈若林二〇一四年八月十三日书 记 员  陈玉辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初507号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汤吉峰，男，1986年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，职员，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人汤吉峰犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人汤吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月3日23时49分许，被告人汤吉峰饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车途经机场高架行驶至本市海曙区石碑北路（雍景苑附近）处时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查。民警依法对汤吉峰进行酒精呼气测试，结果为101mg/100m1。经抽血检验，汤吉峰血液中被检出乙醇含量为98mg/100m1。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汤吉峰拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人汤吉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、检查照片、呼气式酒精测试结果单、呼吸酒精结果记录表、提取血样登记表、执勤报告、归案经过、人员档案、身份证复印件、行驶证复印件、公安信息网查询系统信息、交通监控卡口平台数据、理化检验鉴定报告及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤吉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤吉峰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汤吉峰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人汤吉峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤吉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年六月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行初字第00004号
原告张甲。
委托代理人杜某某。
被告谷城县××建设局。
法定代表人张乙。
原告张甲要求被告谷城县××建设局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 张 波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 曹 刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终212号
上诉人（原审原告）：杨桦，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道55号。
法定代表人：唐雪琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人杨桦、刘敏与上诉人恩施华龙村置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桦、刘敏于2017年9月20日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，恩施华龙村置业有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨桦、刘敏、恩施华龙村置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨桦、刘敏、恩施华龙村置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人杨桦、刘敏负担400元，由上诉人恩施华龙村置业有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄家俊
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一七年九月二十五日
书记员 何奕娥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第384号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号，组织机构代码：96623396-1。
负责人黄海，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告蔡树京，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告蔡树京保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武怡到庭参加诉讼，被告蔡树京经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉称：2014年1月19日，被告驾驶鲁Y×××××农用三轮车与钟立兵驾驶的鲁F×××××车发生交通事故，导致钟立兵车辆受损。经栖霞市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，钟立兵无责任。事后由于钟立兵的车辆在原告处投保机动车损失保险，钟立兵向栖霞市人民法院提起诉讼要求原告赔偿其损失。栖霞市人民法院于2014年8月25日出具（2014）栖商初字第75号民事判决书，判决本案原告支付钟立兵理赔款19260元。判决生效后，原告依法履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告追偿的权利。请求法院判令被告赔偿原告经济损失19260元并判决被告承担诉讼费用。
被告蔡树京未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，钟立兵与原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司签订一份机动车保险单，钟立兵将其所有的鲁F×××××号家庭自用汽车在原告处投保了机动车损失保险（保险金额176220元）、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔险等险种，保险期间自2013年12月1日0时起至2014年11月30日24时止。2014年1月19日，钟立兵驾驶鲁F×××××车行驶至榆任线大蔡家村处与被告蔡树京驾驶的鲁Y×××××农用三轮车发生交通事故，导致钟立兵车辆受损。经栖霞市公安局交警大队认定，被告蔡树京负事故全部责任，钟立兵无责任。经栖霞市价格认证中心鉴定鲁F×××××号车损失价值为18660元，鉴定费600元。因钟立兵与原告对事故车辆损失价值的赔偿数额协商未果，致钟立兵起诉，栖霞市人民法院于2014年8月25日出具（2014）栖商初字第75号民事判决书，判决原告支付钟立兵车辆损失保险金18660元及该次事故鉴定费600元，合计原告赔偿钟立兵保险理赔款19260元。判决生效后，原告通过工商银行将赔偿款打入栖霞市人民法院账户，履行了赔偿义务。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、（2014）栖商初字第75号判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，钟立兵将其所有的鲁F×××××号家庭自用汽车在原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保了机动车保险，约定机动车损失保险的保险金额为176220元，发生保险事故后，原告依法赔付了钟立兵的车辆损失19260元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已赔偿钟立兵的损失，故原告有权要求代位行使钟立兵对蔡树京请求赔偿的权利。钟立兵驾驶鲁F×××××车与被告蔡树京驾驶的鲁Y×××××农用三轮车发生的交通事故，经栖霞市公安局交警大队认定，被告蔡树京负事故全部责任，钟立兵无责任，蔡树京应赔偿钟立兵的全部损失19260元。故原告要求蔡树京赔偿其经济损失19260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告蔡树京于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付人民币19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告蔡树京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 迟艳艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7152号
原告：梁译文，男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。
法定代表人：袁成龙，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
原告梁译文与被告北京捷越联合信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁译文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁译文自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁译文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁译文负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓梦婷
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00398号
原告宁某，女，1972年11月23日生，汉族，住镇安县米粮镇丰河村*组，农民。
被告杨某，男，1963年12月15日生，汉族，住址、职业同上。
原告宁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年7月相识并开始交往，1990年农历正月初五原告在家与其母亲吵架后遂去被告家里，并于1990年农历正月十二在被告家里宴请村组干部与被告家人，举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。双方婚后初期感情还好，1990年6月4日双方生育一子杨伟，孩子满一岁后，被告去西安打工，挣下的钱不给原告和孩子用，且被告一回家就与原告争吵打架，致原告左手中指骨折，至今留下残疾。孩子自小上学，被告既不疼爱管教，也不负担孩子上学�用，致使孩子初中毕业就去外地打工。被告常年在外打工，原告一人在家照顾婆母直至养老送终，后原告困于生活无经济来源，于2009年农历七月经人介绍去外地打工至今，四年没有回过家，也无法与被告联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情也已完全破裂。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、米粮镇丰河村村民委员会证明一份，用于证实双方婚姻关系情况；二、户口簿复印件一份，用于证实双方的家庭关系情况。
被告辩称，被告与原告感情没有破裂，因原告2007年7月10号离家出走至今，双方缺乏沟通。因此不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对本案所有证据综合分析认为：原告所提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原、被告于1989年7月相识并交往，于1990年农历正月十二日按农村习俗举行结婚仪式。双方婚后感情一般，1990年6月4日生育一子杨伟。1991年后，因被告常年在外打工，不承担原告和孩子生活费用，对原告和孩子的关心不够，双方缺少沟通，致使夫妻感情不睦，常因家庭琐事争吵打架。双方于2007年7月10日起分居，原告于2013年11月向法院起诉要求离婚，经调解原告撤诉，但夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活。另查明，原、被告婚后共同财产为2004年所建土木结构瓦房三间，双方无共同债权、债务。原告无婚前财产。
本院认为：原、被告于1990年按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，属事实婚姻关系，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方感情是否破裂，从庭审和原告举证情况来看本院可认定：首先，被告常年在外打工，既不履行夫妻义务，亦不承担家庭责任，导致双方夫妻关系名存实亡；其次，双方于2007年7月10号分居至今，没有共同生活；再次，原告于2013年11月向法院起诉要求离婚，经调解原告撤诉，但双方夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活。本院据此可认定双方夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下：
一、原告宁某与被告杨某离婚；
二、婚后共同财产土木结构瓦房三间归被告杨某所有。
案件受理费300.00元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一四年九月十日
书记员 闫 萌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03992号
原告姜某，男，汉族。
被告袁某，女，汉族。
本院在审理原告姜某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 李元学
二〇一四年五月二十日
书记员 丁 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初401号
原告：于某，女，1979年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：管某，男，1977年9月10日出生，汉族，住美国。
本院在审理原告于某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 徐海良
二〇一七年九月一日
法官 助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2880号
原告赵玉华玉华，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市和谐物业管理有限公司。
本院在审理原告赵玉华与被告驻马店市和谐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵玉华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉华承担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 戈 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02079号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人张军刚，该公司总经理。
被告黄志平，男，年龄不详。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黄志平物业服务合同纠纷一案，现原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 欢
天津市东丽区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）津0110司救执4号
司法救助申请人：刘志和，男，1951年9月8日出生，汉族。
司法救助申请人刘志和�我院提出司法救助申请。理由为：申请人刘志和因交通事故受到侵害，致左胫骨骨折、左膝外侧半月板缺失、右膝韧带骨损伤和右第5、9肋骨骨折，其权益一直未得到保护。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，申请人刘志和申请强制执行与隋智越机动车交通事故损害赔偿一案，执行总标的197904.68元，已执行5000元。被执行人无工作无经济收入，无履行能力，亦无其他财产可供执行，且被执行人名下无房屋。申请人身患肝癌，治疗花掉了所有积蓄并因此借了许多外债。
本院认为，申请人因与隋智越机动车交通事故损害赔偿一案，权益受到损害，至今未能得到保护，且申请人身患肝癌，治疗花掉了所有积蓄并因此借了许多外债，因患病无法工作，无经济来源，符合法�规定的应予以司法救助的条件，为维护申请人的权益，本院应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条规定，决定如下：
给予司法救助申请人刘志和司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一六年二月三日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初847号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址去向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关资料。故本院以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯莉飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00295号
原告：倪桂香，女，1957年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告：张坤鹏，男，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告倪桂香诉被告张坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伯特、被告张坤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款5万元，并出具借据。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不给付。现请求判令被告给付原告借款5万元及利息（自2014年12月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：借钱属实，我会偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年12月19日，被告向原告借款5万元，并为其出具借据一张，借据载明还款日期为2014年12月19日。此款逾期后被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还借款及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张坤鹏于本判决生效后5日内偿还原告倪桂香借款5万元及利息（自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孔笑阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第215号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告武志娟。
原告广西通盛融资租赁有限公司与被告武志娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员朱厚泽适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托讼代理人梅松到庭参加诉讼，被告武志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西通盛融资租赁有限公司诉称：被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年10月17日签署了编号为A20141011104807-1的《融资租赁合同》。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X3-1.5L尊享型乘用车（车架号为LGG8D2D16EZ383521，车型为LZ6441XQ15M）并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年10月17日起至2017年10月17日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1999.25元。2014年12月19日，被告归还了第一期租金，但从2015年1月17日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告付清A20141011104807-1《融资租赁合同》项下全部未付租金人民币67974.5元；二、被告向原告支付从2015年1月17日暂算至2015年2月17日的违约金29.99元，之后的违约金应以应付租金人民币67974.5元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其诉请事实向本院提交的证据有：1.乘用车融资租赁申请表（自然人）；2.《融资租赁合同》、租金支付表；3.租赁物（标的物）接收确认函；4.《补充协议》。
被告武志娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
经审理查明：被告武志娟于2014年10月11日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，2014年10月17日，原、被告签订了编号为A20141011104807-1的《融资租赁合同》及《补充协议》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为LZ6441XQ15M的景逸X3乘用车，车牌号“豫A×××××”，车架号LGG8D2D16EZ383521，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；承租人从租赁物交付日即起租日起，应依据《租金支付表》按时足额支付后期租金，分36期、从2014年11月至2017年10月每月17日按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币1999.25元；被告出现连续逾期支付租金30日的情形即属严重违约，则原告有权要求赔偿损失、要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项等；违约金按逾期租金的日万分之五计算，直至付清全部租金完毕时止；原告为该车的出租人和所有权人，被告为该车的承租人，为便于被告使用该车辆可登记在被告名下，但被告在任何时候不得以登记在其名下作为对抗原告对该车拥有所有权的证据；等等。此后，原告将车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告仅支付了第一、第二期租金，从第三期开始未付租金，截止2015年2月17日已逾期一期，产生违约金29.99元。为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告共同签订的编号为A20141011104807-1的《融资租赁合同》，虽承租人即被告将其自有物出卖给出租人即原告，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，承租人和出卖人系同一人，但双方仍构成融资租赁法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原告依约付清车款并交付了该租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部租金、违约金等其他应付款项。故原告诉请要求被告支付所有未付租金人民币67974.5元，本院依法予以支持。被告的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告依照合同约定按逾期租金的日万分之五计付违约金，合法有据，本院予以支持；截止2015年2月17日，依约产生的违约金为29.99元，之后的应以租金67974.5元为基数，按每日万分之五另计。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：
被告武志娟向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币67974.5元及违约金（截止2015年2月17日的违约金为人民币29.99元；之后的违约金以应付租金67974.5元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1500元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取750元，由被告武志娟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7854号
原告:张若江，男。
被告:张兴福，男。
被告:张爱先，女。
原告张若江与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金100000元及利息18000元（利息按月利率1.5%从2016年11月28日起计息至2017年11月28日止，以后利息另行计算至本金付清日止），合计人民币118000元。事实与理由：2016年11月28日，被告张兴福因资金短缺向原告张若江借款本金人民币100000元，约定月息1.5分，由被告张兴福出具了亲笔签名的借条一张为证。经查明，被告张兴福、张爱先系夫妻，夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，理应共同偿还。后该笔借款经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉讼来院，提出前述诉请。
被告张兴福辩称：上述借款均属实，但因钱均借给了小舅子，目前没有能力偿还。
被告张爱先辩称：对上述借款均不知情，本人已与被告张兴福离婚，不承担还款责任。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告张兴福与被告张爱先原系夫妻关系，于1988年2月27日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚。
上述�实有原、被告的陈述，以及被告张兴福出具的借条，两被告结婚登记申请书等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张兴福之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告张兴福不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，被告张爱先应承担共同还款责任。被告张爱先辩称不承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张兴福、张爱先于本判决生效后十日内共同归还原告张若江借款本金100000元，并支付利息（自2016年11月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（已减半收取），由被告张兴福、张爱先共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十七日
书记员 张赛君
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7854号原告:张若江，男。被告:张兴福，男。被告:张爱先，女。原告张若江与被告张兴福、张爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张若江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金100000元及利息18000元（利息按月利率1.5%从2016年11月28日起计息至2017年11月28日止，以后利息另行计算至本金付清日止），合计人民币118000元。事实与理由：2016年11月28日，被告张兴福因资金短缺向原告张若江借款本金人民币100000元，约定月息1.5分，由被告张兴福出具了亲笔签名的借条一张为证。经查明，被告张兴福、张爱先系夫妻，夫妻关系存续期间产生的债务为共同债务，理应共同偿还。后该笔借款经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉讼来院，提出前述诉请。被告张兴福辩称：上述借款均属实，但因钱均借给了小舅子，目前没有能力偿还。被告张爱先辩称：对上述借款均不知情，本人已与被告张兴福离婚，不承担还款责任。经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告张兴福与被告张爱先原系夫妻关系，于1988年2月27日登记结婚，于2016年12月1日登记离婚。上述�实有原、被告的陈述，以及被告张兴福出具的借条，两被告结婚登记申请书等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告张兴福之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告张兴福不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且未约定为个人债务，被告张爱先应承担共同还款责任。被告张爱先辩称不承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张兴福、张爱先于本判决生效后十日内共同归还原告张若江借款本金100000元，并支付利息（自2016年11月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元（已减半收取），由被告张兴福、张爱先共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2660元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  应秀萍申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十一月十七日书记员  张赛君??
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初334号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王正起，男，汉族，1986年7月19日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地：池州市贵池区，租住池州市贵池区。2004年9月20日因犯抢劫罪，被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2007年1月25日因犯抢夺罪，被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；2011年11月16日因犯盗窃罪，被贵池区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000万元；2015年7月20日因犯盗窃罪，被贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月14日，因涉嫌犯盗窃罪，被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐敏，安徽九华律师事务所律师。
辩护人杨敏，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王正起犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人王正起及其指定辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人王正起于2017年5月11日至同年7月5日期间，先后窜至池州市贵池区美容、美发、烟酒店、饭店等城区店面，采取扳落店面玻璃门把手进入的手段，先后盗窃作案20余起，盗窃现金、烟酒等财物，合计价值人民币1858.5元。
指控认为，被告人王正起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，归案后能如实供述，系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人及其辩护人对本案的事实不持异议。其辩护人辩称被告人归案后能如实供述犯罪事实，要求从轻处罚。
经审理查明：1、2017年5月11日夜，被告人王正起窜至城区百荷步行街“晴天造型”美甲店内，盗窃店主现金30元。
2、2017年5月13日夜，被告人窜至城区蓉城路“一品天下茶叶”店内，盗窃店主现金300元及五星皖、普皖、黄鹤楼、南京（细）、利群香烟各一包，经鉴定所盗香烟价值人民币108.5元。
3、2017年5月23日、6月3夜，被告人先后2次窜至城区东湖北路“老叶面馆”店内，盗窃店主现金10元，五星皖、普皖各1包，经鉴定所盗香烟价值人民币38元。
4、2017年5月27日夜，被告人王正起窜至城区蓉城路“玛索美发沙某”理发店内，盗窃店主护理霜1瓶。
5、同日夜，被告人王正起又窜至城区蓉城路“圣杰粉丝煲”店内，盗窃店主现金50元。
6、2017年5月27日夜，被告人窜至城区青阳路菜市场附近“梅兰花艺”店内，盗窃店主现金20元，五星皖一包，经鉴定香烟价值人民币25元。
7、2017年6月1日凌晨，被告人窜至城区翠微苑“二路龙虾店”盗窃店主现金20元，五星皖、普皖各2包，经鉴定香烟价值人民币76元。
8、2017年6月3日凌晨，被告人窜至城区蓉城路“华飞食府”饭店，盗窃店主硬中华香烟1包，经鉴定香烟价值人民币45元。
9、同日夜，被告人又窜至城区滨湖路227号“张家小面”店内，盗窃店主利群香烟半包。
10、2017年6月25日凌晨，被告人窜至城区青阳路“博乐”面馆，盗窃店主现金50元。
11、2017年6月25日、6月30日夜，被告人先后窜至城区“格调理发店”，盗窃店主现金320元。
12、2017年7月1日夜，被告人窜至城区和泰新城“香味客“饭店，盗窃店里口子窑白酒2瓶，经鉴定价值人民币130元。
13、同日夜，被告人又窜至城区东湖路“净雅土菜馆”，盗窃店主现金300元。
14、2017年7月3日夜，被告人窜至站前区“开心雅聚饭店”，盗窃店里人民币10元。
15、同日夜，被告人又窜至站前区桂花城小区附近的“伊味儿快乐休闲食品店”，盗窃店里人民币50元。
16、2017年7月5日夜，被告人窜至城区百牙路“小山鸭面馆”，盗窃店里硬中华1包、红双喜香烟2包，经鉴定价值人民币61元。
17、同日夜，被告人又窜至城区百牙路“书生拉面馆”，盗窃店里现金30元，五星皖烟一包，价值人民币25元。
18、同日夜，被告人又窜至城区百牙路“阿章饭店”，盗窃店里现金10元，硬中华、五星皖香烟各一包，价值人民币70元。
19、同日夜，被告人又窜至城区百牙路“刘某手土菜”饭店，盗窃店里现金30元。
20、同日夜，被告人又窜至城区百牙路148号“蚂蚁面工坊”店里，盗窃店里现金50元。
综上，被告人王正起盗窃作案20次，盗窃现金1280元、财物价值人民币578.5元，合计盗窃总价值1858.5元。
案发后，公安机关追回被盗少�物品，已发还失主。
上述事实，有人口信息资料，公安机关受案登记表，抓获被告人经过，池州市看守所对被告人王正起羁押时间的证明、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、安徽省池州市贵池区人民法院刑事判决书，池州市贵池区价格认证中心估价文件，被告人的供述，各失主证言（陈述），盗窃现场检查、辨认、提取、搜查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王正起以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王正起在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其辩护人辩称被告人归案后自愿认罪的辩护，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条�第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王正起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王正起非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓姿
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 程 锦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六�四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2887号
原告：孟昭会，男，1948年5月20日出生，住址辽宁省法库县。
被告：牛兰凤，女，1972年11月3日出生，住址辽宁省法库县。
原告孟昭会与被告牛兰凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭会、被告牛兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合计6349元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告两家柴禾垛相邻，2017年10月31日下午4时许，被告将自家柴禾垛底子都推到原告家柴禾垛这边，为此，原告找到被告，与被告理论此事，被告爱人张红文和被告、原告三人一同来到柴禾垛附近，双方发生口角，被告爱人张红文指使被告殴打原告。原告被打后，在法库县中心医院住院治疗6天，花费医疗费4089元，出院后在法库县五台子镇红花岭村卫生室挂6天点滴，花费560元，现原告要求被告赔偿医疗费4649元，住院伙食补助费600元，护理费600元，交通费500元，合计6349元。
牛兰凤辩称，这件事不赖我，原告喝多了酒来我家找我，就说我家把灰倒到他家柴禾上了，原告先骂我的，我俩就吵吵起来了。原告动手打我了，掐我胳膊，还把我腿踢青了，然后原告找棒子说要打我，但没打到，原告就回家了，并且说要打死我。不一会派出所的人就来了，说原告报了案。他住院和我没关系，我没有打到他，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原被告同村居住。2017年10月31日下午4时许，原被告因柴禾垛问题发生口角，继而厮打在一起，后原告在法库县中心医院住院治疗6天，支付医疗费4049元，验伤费40元。现原告要求被告赔偿医疗费4089元、出院后挂点滴费用560元、住院伙食补助费600元、护理费600元、交通费500元，合计6349元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孟昭会与被告牛兰凤同村居住，因生活琐事产生矛盾，理应互相谦让、协商解决，协商不成，应由相关部门协调解决，由于原被告的不理智行为，导致损害发生，原被告对此均负有责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。故被告应赔偿原告医疗费2834.3元（4049元×70%），验伤费28元（40元×70%），住院伙食补助费210元（50元×6天×70%），护理费420元（100元×6天×70%），交通费100元。对于原告要求的出院后挂点滴的费用560元，因原告未提供正规票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
一、被告牛兰凤赔偿原告孟昭会医疗费2834.3元；
二、被告牛兰凤赔偿原告孟昭会验伤费28元；
三、被告牛兰凤赔偿原告孟昭会住院伙食补助费210元；
四、被告牛兰凤赔偿原告孟昭会护理费420元；
五、被告牛兰凤赔偿原告孟昭会交通费100元；
六、驳回原告孟昭会其他诉讼请求。
被告牛兰凤共同赔偿原告孟昭会各项费用合计3592.3元。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告牛兰凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年十二月五日
书记员 贾彬彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5167号
原告：张钢，个体。
被告：庄云月，个体。
原告张钢与被告庄云月买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张钢撤回起诉。
本案诉讼费用203元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘安宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初359号
原告：栾俊，女，汉族，1984年10月7日生，住平原县。
被告：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心。
负责人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，住平原县。
被告：董光军，男，汉族，1980年6月14日生，住平原县。
被告：栾吉贵，男，汉族，1963年1月19日生，住平原县。
原告栾俊与被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心、董光建、董光军、栾吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兴海、被告董光军的委托诉讼代理人郭志霞、被告栾吉贵到庭参加诉讼，被告董光建经合法传唤未到庭参加诉讼,2018年5月7日原告申请撤回对被告栾吉贵的起诉。本案现已审理终结。
栾俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款135000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董光军与董光建合伙经营的被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心在2015年4月4日、2015年4月13日向原告栾俊分两次借款共计135000元，并为原告出具借据，并由栾吉贵担保，后来原告向被告屡次催要借款，被告以种种理由拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
董光建辩称，我认识原告栾俊，款是董光军借的，因董光军一直未还，原告于2016年5月5日找到我，叫我补签的字。我注册的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，是我与董光军合伙经营，我在家收粮食，董光军负责外销。该借款等我有钱就慢慢还。
董光军辩称，我是于2015年4月4日、2015年4月13日分两次借原告栾俊款共计135000元，借条是我打的。借款用于我与我哥哥董光建合伙经营的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心了，具体是收粮食和大车经营。我现在因犯信用卡诈骗罪在山东齐州监狱负刑，等我于2019年6月出狱后，与我哥哥董光建一起偿还。
栾吉贵辩称，董光军和董光建向原告借款都是经我介绍的，都是以现金的方式借的，我作为担保人，已经超过担保期限，没有我的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
一、借条一张，证明二被告在原告栾俊处借款135000元，经多次催要被告未偿还，被告栾吉贵为其提供担保，被告董光建、董光军合伙经营的平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，二被告理应承担共同借款135000元，被告栾吉贵作为担保应当承担连带责任。
二、平原信用社交易明细一份，证明栾俊借款的款项来源。
三、国家企业信息网查询表一份，证实平原县王庙镇裕丰粮食购销中心于2014年1月16日注册成立，负责人为董光建，属个体工商户，并于2016年2月24日因经营期限届满注销经营。
被告董光军、栾吉贵对上述证据的质证意见：均无异议。
被告董光建未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下，被告董光建于2014年1月16日注册成立平原县王庙镇裕丰粮食购销中心，企业类型为个体工商户，经营范围为粮食购销，被告董光军自愿与其合伙经营。经被告栾吉贵介绍并担保，被告董光军于2015年4月4日、2015年4月13日向原告栾俊分两次借款95000元、40000元，共计135000元，均用于收购粮食和大车经营，并为原告出具了借据，并加盖了平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的公章。
另查明，平原县王庙镇裕丰粮食购销中心已经于2016年2月24日因经营期限届满注销经营，董光军因因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑两年六个月，现在山东齐州监狱服刑。
2018年5月7日原告申请对被告栾吉贵撤诉，本院依法准许。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款135000元的事实；二、本案借款应由谁承担偿还责任。
关于第一焦点，本案中，原告持有被告董光军、董光建所打借据且该借条上加盖有平原县王庙镇裕丰粮食购销中心的公章，结合原告提供的平原信用社交易明细以及被告的陈述，能够证实原告已履行了出借义务、被告亦收到借款135000元的事实，因此，本案借款事实真实存在；
关于第二焦点，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。根据原告提供的借条，且被告董光军与被告董光建对借款予以认可，因此双方债权债务明确关系，现平原县王庙镇裕丰粮食购销中心已注销，本案债务应由经营者即被告董光建承担，被告董光军作为合伙人亦应共同承担偿还责任；
原告主张借款利息，因原、被告未在借条上注明，可按原告主张权利之日即立案之日（2018年2月1日）始按年利率6%计算利息至被告还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光军、董光建于判决生效后五日内偿还原告栾俊借款本金135000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年2月1日始至付清之日止）；
二、驳回原告栾俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告董光军、董光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一八年五月八日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初359号
原告：栾俊，女，汉族，1984年10月7日生，住平原县。
被告：平原县王庙镇裕丰粮食购销中心。
负责人：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，平原县。
被告：董光建，男，汉族，1978年11月1日生，平原县。
被告：董光军，男，汉族，1980年6月14日生，平原县。
被告：栾吉贵，男，汉族，1963年1月19日生，住平原县。
原告栾俊与被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心、董光建、董光军、栾吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告栾俊于2018年5月7日向本院提出对被告栾吉贵的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾俊对被告栾吉贵撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年五月七日
书记员 娄吉智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3231号
原告张家菊，女。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告罗育鹏，男。
被告罗尉，女。
原告张家菊与被告罗育鹏、罗蔚民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张家菊及其委托代理人周红升、被告罗育鹏到庭参加了诉讼，被告罗尉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。2016年3月30日，本院依据原告张家菊的财产保全申请，查封了登记于被告罗育鹏名下的房屋。本案现已审理终结。
张家菊诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告罗育鹏向原告借款40万元，约定利息按月利率3%计算，利息按月支付，借款期限为6个月，其以走马镇双河猪市场500平方米的房屋作抵押，同时张明光为其提供保证担保。借款后，被告罗育鹏仅支付了5个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还。现起诉要求判令二被告共同偿还借款40万元及利息，利息从2014年6月22日起至付清之日止按照月利率2%计算支付。
被告罗育鹏辩称，被告罗育鹏与被告罗尉系夫妻关系。被告罗育鹏向原告张家菊借款40万元属实，被告罗育鹏是借的高利，利率应予调整，已经支付的高利息应在本金中抵扣。借款时原告就扣了12000元的利息。借款后，被告共支付了6个月的利息。被告现在因生意失败，经济十分困难，被告愿意偿还借款，只是时间问题。
被告罗尉未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告罗育鹏给原告张家菊出具借条，内容为“今借到张家菊人民币400000元正，大写肆拾万元正，月息三分，按月支付，归还日期2014年7月22日之前。借款人罗育鹏”。张光明以一般担保人的身份在该借条上签字。同日，被告罗育鹏给原告张家菊出具《委托承诺书》，其内容为“我找张家菊借人民币400000元正（肆拾万元正）。我愿以走马镇双河租市场所建房屋500平方米（伍佰平方米）作为抵押。此款若到期不还，张家菊有权按时处理房屋。此款到2014年7月22日止。特此委托。委托人罗育鹏”。同日，原告张家菊从银行转款给被告罗育鹏50000元，2014年1月23日，原告张家菊又从银行给被告罗育鹏转款338000元，共计给被告罗育鹏转款388000元，预扣了一个月的借款利息12000元。借款之后，被告罗育鹏按照月息3%按月支付了原告张家菊4个月（不含1个月的预扣利息）的借款利息。借款到期后，被告罗育鹏未能偿还原告张家菊的借款及利息。原告张家菊多次要求归还借款无果，于2016年3月11日向本院起诉。
另查明，被告罗育鹏、罗罗尉系夫妻关系。被告罗育鹏的本案债务在其夫妻关系存续期间产生。
上述事实，有原告张家菊提供的1份借条、1份委托承诺书、2份银行交易明细、婚姻登记信息以及原、被告双方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告罗育鹏虽然给原告张家菊出具了借款40万元的借条，但根据原、被告双方的庭审陈述以及原告张家菊提供的银行交易明细，原告张家菊实际支付给被告罗育鹏的借款本金为388000元，预扣了一个月的利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息预先不得在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告罗育鹏应按实际获得的借款数额归还原告借款，据此，被告罗育鹏应向原告张家菊归还的借款本金应为388000元。被告罗育鹏借款后，按照约定借款月利息3%按月向原告张家菊支付了4个月（不含1个月的预扣利息）的借款利息，因被告罗育鹏应偿还的借款本金减少，其实际按照借款本金40万元支付的借款利息超出了按照借款本金388000元计算应支付的借款利息，超出部分应冲抵借款本金。由于原、被告双方均认可每月的22日左右支付借款利息，本院按此每月的对应日计算借款利息，超出应付利息部分冲抵本金，据此计算，截止2014年5月22日止，被告罗育鹏应偿还原告张家菊的借款本金实际为为386069.49元（利息冲抵计算详见附表）。原告张家菊自行将双方约定的借款利率调整为按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告罗尉与被告罗育鹏系夫妻关系，被告罗育鹏的本案债务产生于其夫妻关系存续期间，被告罗尉并未举证证明被告罗育鹏的本案债务系被告罗育鹏的个人债务，故被告罗育鹏的本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告罗尉应对该债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗育鹏、罗尉在本判决生效后五日内偿还原告张家菊借款386069.49元及利息，利息以386069.49元为计算基数，从2014年5月23日起按照年利率24%计算支付。
二、驳回原告张家菊的其他诉讼请求。
如果被告罗育鹏、罗尉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告罗育鹏、罗尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯永红
附表：原告张家菊与被告罗育鹏、罗尉借款纠纷案利息冲抵计算表借款
本金起息
日还款
日计息
天数利率（年）约定计
息金额实际
付息额抵充
本金抵充后
计息本金388，000.002014／1／232014／2／22300.3611，640.0012，000.00360.00387，640.00387，640.002014／2／222014／3／22280.3610，853.9212，000.001146.08386，493.92386，493.922014／3／222014／4／22310.3611，981.3112，000.0018.69386，475.23386，475.232014／4／222014／5／22300.3611，594.2612，000.00405.74386，069.49
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执452号
申请执行人：王晓坤，男，1992年6月17日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇后山村*****号。
被申请执行人：刘越，女，1992年7月29日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村*****号。
申请执行人王晓坤与被申请执行人刘越离婚纠纷一案，建平县人民法院作出（2015）建黑民初字第2088民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执452号案的本次执行程序。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 陈小梅
执行员 孙 静
二〇一七年八月十五日
书记员 李小飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20574号
原告：上海景铭建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：唐调娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。
原告上海景铭建设发展有限公司与被告上海建工七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海景铭建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海景铭建设发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月八日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20574号原告：上海景铭建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐调娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。原告上海景铭建设发展有限公司与被告上海建工七建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海景铭建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景铭建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年八月八日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确认困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2514号
原告：刘家兵，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
被告：蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ晨，该公司总经理。
被告：周家安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告刘家兵诉被告广东电白建设集团有限公司、蚌埠市鑫隆装饰工程有限公司与周家安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告刘家兵于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘家兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月七日
书记员 练君豫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴伟鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴伟鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴伟鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴伟鹏信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执4155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告樊高文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊高文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊高文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，432.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，432.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终722号
上诉人（原审被告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人王耀笛，该公司工作人员。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓波，男，1970年1月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托代理人张丽，本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者。
上诉人李晓波因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2012年4月30日，辽宁实华建筑安装工程有限公�（以下简称实华建安公司）与本溪东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）签订《东方·新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》一份。合同约定，由实华建安公司承建东方置业公司开发的东方·新湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼施工工程。案外人陈某作为负责人代表实华建安公司在该合同上签字。合同签订后，实华建安公司将该工程转包给陈某施工。陈某在施工过程中，雇佣了李晓波从事木工工作。李晓波于2013年4月工作10天，于2013年7月工作11天。2013年12月8日，实华建安公司（甲方）与陈某（乙方）及案外人金某、蒋某（丙方）签订《解除职务聘用及工程移交协议》一份，实华建安公司解除了陈某的项目经理职务并废止甲乙双方口头达成的承包东方新湖俪城E组团5#-7#楼工程施工协议，并约定5#、7#楼后续未完工程量由丙方蒋某负责施工管理，6#楼后�未完工程量由金某负责施工管理。2014年4月6日，木工班班长案外人李某找到陈某要求支付拖欠的木工工资，陈某以其已退出该工程为由让蒋某在记工单和拖欠工资确认单上签字确认，并要求蒋某在工地收到工程款后向李某等人支付。根据拖欠工资确认单上的记载陈某共计拖欠李晓波工资6300元。陈某因交通事故于2015年4月死亡。李晓波于2016年向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求实华建安公司支付工资6300元。2016年12月8日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）本湖劳人仲字第213号仲裁裁决书，驳回了李晓波的请求。李晓波不服该裁决，遂向法院提起诉讼，要求判令：实华建安公司给付拖欠其工资6300元。诉讼费用由实华建安公司负担。
原审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的陈某，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资�的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈某雇佣的李晓波等务工人员，实华建安公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资连带责任。关于主张陈某共计拖欠其工资6300元一节，有蒋某的证人证言以及经蒋某签字确认的记工单和拖欠工资确认单为证。据此，原审法院判决：实华建安公司于判决发生法律效力后10日内给付李晓波工资6300元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安公司负担。
上诉人实华建安公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李晓波的诉讼请求。诉讼费用由李晓波负担。其依据的事实及理由：实华建安公司与李晓波之间不具有劳动关系，不�在行政隶属关系和管理关系。实华建安公司不知道也不清楚李晓波是谁雇佣的人员，李晓波不受我公司规章制度的约束，李晓波从事的工作具有临时性，实华建安公司对李晓波没有支配权。
被上诉人李晓波提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，2013年12月8日，实华建安公司与陈某、金某、蒋某签订《解除职务聘用及工程移交协议》中载明，�某承包东方新湖俪城E组团5#、6#、7#楼工程后因其管理混乱，经营不善，长期拖欠工人工资，所以实华建安公司解除陈某5#-7#楼工程项目经理职务。后续未完工程量由蒋某、金某负责施工。李晓波系陈某招用人员，李晓波的工资经陈某确认后由蒋某签字认可。实华建安公司将涉案工程承包给不具备用工主体资格的自然人陈某，应对陈某招用的劳动者承担用工主体责任。因此实华建安公司提出其与李晓波之间不具有劳动关系，不存在行政隶属关系和管理关系，其不知道也不清楚李晓波是谁雇佣的人员，李晓波不受我公司规章制度的约束，李晓波从事的工作具有临时性，其对李晓波没有支配权的上诉意见，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孟 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00153号
上诉人（原审原告）杨志刚，淮安市福记商贸有限公司经理。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区柯山路8号。
法定代表人陈能，该乡乡长。
委托代理人吴建祥，该乡副乡长。
上诉人杨志刚因诉被上诉人淮安市清浦区城南乡人民政府（以下简称城南乡政府）不履行法定职责一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦行初字第00030号行政裁定，于2015年9月2日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月28日，原告杨志刚向被告城南乡政府申请处理原告与杨怀忠位于淮安市清浦区城南乡先锋村十二组土地使用权争议，原告请求被告履行职责进行处理至今无果，遂诉至法院，要求法院判令被告依法履行职责。
原审法院认为：根据中华人民共和国国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“土地资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门主要负责人批准，可以适当延长。”原告于2015年4月28日向被告申请处理土地使用权争议，2015年5月15日诉至法院，要求法院判令被告依法履行职责，作出调查处理意见。原告未到法定期限起诉，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人上诉称，上诉人于2015年4月28日向被上诉人城南乡政府申请处理土地使用权争议，被上诉人在2015年5月11日作出书面回复给上诉人，且本案在一审法院开庭审理时被上诉人也承认针对上诉人的申请已作出结论并回复，并提供一审法庭《关于杨志刚申请政府信息公开的回复》作为证据予以证明其已经履行职责。而一审法院却不顾以上事实，故意认为上诉人不符合起诉条件，驳回上诉人起诉，且错误的适用中华人民共和国国土资源部第17号《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定。请求撤销一审裁定，并指令原审人民法院继续审理。
被上诉人未作书面答辩意见。
本院认为，依上诉人申请，被上诉人于2015年5月11日向上诉人作出《关于杨志刚申请政府信息公开的回复》。从内容看，该回复只是向上诉人提供相关明细表，并没有对上诉人所提申请作出具体处理意见。从形式看，被上诉人是以政府信息公开形式向上诉人作出回复，也没有对上诉人所提申请作出具体处理意见。一审法院依据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，认定上诉人起诉未到法定起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 亚 东
审判员 张清仕代理审判员牛延佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 阴 文 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3203号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人:卢翱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何高干，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告:苗秋梅委托诉讼代理人:顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告苗秋梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋永强，被告的委托诉讼代理人顾保年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁款268183元，并支付逾期还款滞纳金35123元，违约金30000元，共计333306元；2、依法判令被告承担原告经济损失2000元、交通费100元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月6日签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁白色路虎揽胜极光-2014款轿车一辆（车架号XXX，由本人自用。被告首付款255000元，原告为其提供融资256160元，由被告每月5日支付租金9247.69元，分36个月付清。合同签订后，原告将车交付被告使用，该车登记在被告名下。被告在支付7期租金后再未支付，现已连续违约15个月。2016年1月6日，原告与被告达成协议：1、被告于2016年3月6日前一次性向原告付清到期租金11092.28元及违约滞纳金9488元，共计120460.28元。2、剩余租金17期合计157210.73元被告依合同约定按期支付原告。3、如乙方违反约定出现逾期支付以上款项时，除依双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》承担违约责任的同时，还应当承担违约金30000元。该协议约定的履行期限早已届满，但是被告并没有依约履行付款义务，故状诉法院。
被告辩称，1、本案名为车辆租赁合同纠纷，实为民间借贷关系；2、原告的诉讼请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汇通融资租赁主合同；2、车辆交接单；3、车辆抵押合同、车辆登记证书各一份；4、和解协议书一份；5、银行扣款记录。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告汇通信诚租赁有限公司与被告苗秋梅之间存在汽车融资租赁关系及被告尚欠原告租赁款268183元的事实，本院予以认定。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订汽车融资租赁合同一份，约定被告以融资租赁形式从原告处租赁白色路虎揽胜极光-2014款轿车一辆（车架号XXX，由本人自用。被告首付款255000元，原告为其提供融资256160元，由被告每月5日支付租金9247.69元，分36个月付清。合同签订后，原告将车交付被告使用，该车登记在被告名下。被告在支付7期租金后再未支付，现已连续违约15个月。2016年1月6日，原告与被告达成协议：1、被告于2016年3月6日前一次性向原告付清到期租金11092.28元及违约滞纳金9488元，共计120460.28元。2、剩余租金17期合计157210.73元，被告依合同约定按期支付原告。3、如乙方违反约定出现逾期支付以上款项时，除依双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》承担违约责任的同时，还应当承担违约金30000元。该协议约定的履行期限已届满，但是被告并没有依约履行付款义务，双方遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效协议。双方当事人均应恪守约定并按约定履行自己的义务。原告按约为被告提供融资256160元，取得了租赁车辆的所有权，且被告承租车辆后也未支付全部租赁本金及利息，违反了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的付款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告有权依照合同约定要求其支付全部租赁本金及相应违约金，并支付逾期利息。综上所述，原告关于租赁本金、违约金、逾期利息的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。关于其主张经济损失2000元、交通费100元一节，因其并未提供相应的证据，该诉讼请求无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苗秋梅于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金268183元、逾期利息35123元、违约金30000元；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6331元，由被告苗秋梅承担。
以上款项共计339637元，由被告苗秋梅于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司付清；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 李亚莎
人民陪审员 马 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 王永花
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1064号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人于彩霞。
被执行人曲学飞。
被执行人张玉强。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与于彩霞、曲学飞、张玉强借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1810号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00019号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，系安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行行长。
被执行人：王治国，男，1977年2月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：宋立中，男，1963年12月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人王治国、宋立中金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）霍民二初字第00004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月二日
书记员 张健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4365号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告丛品。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告丛品金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2260元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于颖超
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第8号
申请执行人张家口嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人赵玉平，董事长。
被执行人张希新。
本院在执行张家口嘉铭房地产开发有限公司申请执行张希新（2013）万商初字第199号民事判决书商品房销售合同纠纷一案，经查被执行人张希新暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）万商初字第199号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李亚男