河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1357号
上诉人（原审被告）金长有。
委托代理人石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张跃，总经理。
委托代理人樊云冲。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨玉珍。
被上诉人（原审原告）户金凤。
被上诉人（原审原告）户万江。
三被上诉人的委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
三被上诉人的委托代理人王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
上诉人金长有、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人杨玉珍、户万江、户金凤机动车交通事故责任纠纷一案，杨玉珍、户万江、户金凤于2015年10月21日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求：判令金长有赔偿各项损失共计260000元，安诚财险河南分公司在承保的险种责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由金长有、安诚财险河南分公司承担。河南省汝州市人民法院审理后于2016年2月25日作出（2015）汝民初字第2641号民事判决，金长有、安诚财险河南分公司均不服，提出上诉。河南省汝州市人民法院于2016年4月21日将此案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人金长有的委托代理人石莉萍，上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人樊云冲，被上诉人户万江及杨玉珍、户万江、户金凤的共同委托代理人陈党辉、王梦茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月6日17时35分左右，在汝州市238线西十里路段，金长有驾驶豫P×××××号自卸低速货车由西向东行驶时与由北向南横过道路户青山驾驶电动三轮车相撞，致使户青山受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，户青山被送往汝州市骨科医院治疗，经医院诊断为：1.头皮撕脱伤并头皮下血肿；2.双侧胸腔积液（少量）；3.双侧多根多处肋骨骨折；4.左侧尺挠骨及右侧骼骨骨折；5.全身多处皮肤裂伤及擦挫伤；6.低渗性脱水；7.低蛋白血症；8.坠积性肺炎；9.腔隙性脑梗塞，住院42天，于2015年7月18日出院，花费医疗费40871.80元；2015年8月26日户青山又到汝州市骨科医院住院治疗，于2015年10月1日出院，住院36天，花费医疗费15769.75元。汝州市公安交通警察大队于2015年7月1日做出汝公交认字（2015）第812号交通事故认定书，认定户青山承担事故的次要责任，金长有承担事故主要责任。2015年7月14日，受汝州市公安交警大队委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第226号伤情鉴定意见书，认定户青山损伤程度查时属轻伤一级。2015年9月28日，受原审法院委托，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）临鉴字第321号伤残鉴定意见书，认定户青山的伤残程度构成九级伤残。2015年10月7日，户青山死亡。受汝州市公安交警大队委托，2015年10月12日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）尸鉴字第089号尸检检验报告书，意见为户青山的死亡符合交通伤致多发性损伤后呼吸、循环等多脏器功能衰竭，其交通伤致其死亡参与度可考虑为50%。事故发生后，金长有垫付30000元，杨玉珍、户万江、户金凤对此认可。豫P×××××号自卸低速货车车主为金长有，该车在安诚财险河南分公司投保有交强险，交强险的限额为122000元，保险期间自2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止。
原审庭审中，杨玉珍、户万江、户金凤出示了户青山在汝州市第一人民医院及汝州市骨伤科医院的门诊票据6张，以证明户青山因事故支付门诊费用1534.1元，并当庭出示了汝州市骨伤科医院内二科、外一科、外三科证明3份及汝州市同心医药连锁有限公司二十八分店、汝州市同心医药连锁有限公司十一分店（李小次）的发票102张，用于证明户青山住院期间曾按照医嘱要求购买人血白蛋白针17支、静注人免疫球蛋白针2支，为此支出10200元的费用。户青山生前与妻子杨玉珍育有一子一女，长女户金凤，长子户万江。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2015年6月6日17时35分许，在汝州市238线西十里路段，金长有驾驶豫P×××××号自卸低速货车由西向东行驶时，与由北向南横过道路户青山驾驶的电动三轮车相撞，致户青山受伤，两车受损，造成交通事故。该起事故经汝公交认字（2015）第812号交通事故认定书，认定金长有承担事故的主要责任，户青山承担事故的次要责任。该事实客观真实，双方均无异议，应作为本案的定案依据。结合户青山病历，杨玉珍、户万江、户金凤起诉要求的住院医疗费、门诊费及外购人血白蛋白针、静注人免疫球蛋白针的支出，提交的医院陪护证明，要求按护理2人计算，符合实际情况，均应予支持。护理费应按每天78.01元的标准计算（河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资28472元÷365天＝78.01元／天）；伙食补助费应按30元／天计算；营养费应按10元／天计算；户青山生前户籍为汝州市洗耳办事处十里村，应按城镇标准计算死亡赔偿金；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（38804元（上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资）】，以六个月总额计算；结合案件的基本情况，精神抚慰金酌定为30000元。杨玉珍、户万江、户金凤要求的伤情鉴定费因与本案无关，交通费和车损因未提供证据予以证实，伤情鉴定费与交通费不予支持，车损部分可以另行主张。故杨玉珍、户万江、户金凤因户青山交通事故产生的损失为：1、医疗费68321.65元（15769.75元＋40817.80元＋1534.1元＋10200元）；2、护理费12169.56元（78.01元／天×78天×2人）；3、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；4、营养费780元（10元／天×78天）；5、死亡赔偿金121957.25元（城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×5年）；6、丧葬费19402元（38804元÷2）；7、精神损害抚慰金30000元；以上共计254970.46元。根据法律规定，上述损失应先由安诚财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故当事人各自过错的比例及交通伤致死亡参与度相关情况分担责任。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计71441.65元，安诚财险河南分公司在该事故车辆所投保的交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余61441.65元因金长有承担事故的主要责任，故金长有应承担70%的赔偿责任为宜即43009.16元（61441.65元×70%）。护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计183528.81元，由安诚财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余73528.81元由金长有按照其过错的比例及交通伤致死亡参与度相关情况分担责任，其应赔偿25735.08元（73528.81元×70%×50%）。综上，安诚财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，金长有应赔偿68744.24元，扣除金长有已经垫付的30000元，金长有仍应赔偿38744.24元。杨玉珍、户万江、户金凤的其它诉讼请求因证据不足，不予支持。安诚财险河南分公司的其它答辩意见无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿杨玉珍、户万江、户金凤各项损失共计120000元；二、金长有在判决生效后十五日内赔偿杨玉珍、户万江、户金凤各项损失共计38744.24元；三、驳回杨玉珍、户万江、户金凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由杨玉珍负担1731元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2700元，金长有负担769元，鉴定费1400元由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
金长有不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由杨玉珍、户万江、户金凤承担。事实与理由：1、原审对赔偿责任的承担比例认定错误。金长有虽负事故主要责任，但该事故是户青山违反交通规则所致，结合事故实际情况，金长有应承担60%的赔偿责任，原审判决金长有承担70%的责任过高。2、原审认定医疗费事实不清，证据不足，显失公平。杨玉珍、户万江、户金凤提供了3份外购药的证明及102张药店发票，但发票没有开具日期、药品名称、病人姓名，且发票连号，不能证明是户青山购买证明中列举药品的合理开支，无法证明上述发票与本案存在关联性、合法性。上述发票金额不能认定为户青山的医疗费支出。3、原审认定户青山的死亡与交通事故有关错误。因交通事故所作鉴定显示户青山的伤残是九级，伤情是轻伤一级，根本不足以致人死亡，户青山的死亡并非本次交通事故所致。户青山已84岁高龄，器官衰竭是正常的。户青山死亡后做的因果关系鉴定没有通知金长有也未经其同意，该鉴定应不予认可。即使认定该因果关系鉴定结论，就应当先计算交通事故造成的损害，由安诚财险河南分公司在责任限额内承担责任，而不是原审计算的让安诚财险河南分公司承担户青山的全部损害（包括其他原因所致的损害），原审的计算方法错误，超出了交强险的赔偿范围。4、原审支持户青山精神损害抚慰金30000元不合理。户青山在交通事故治疗出院后鉴定为九级伤残，之后死亡与交通事故无关。鉴于户青山已亡故，给予适当补偿即可。
安诚财险河南分公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、改判减少安诚财险河南分公司赔偿数额59789.22元；2、诉讼费由金长有、杨玉珍、户万江、户金凤承担。事实与理由：1、根据尸检检验报告书，户青山的死亡符合交通事故致其死亡参与度可考虑为50%，故安诚财险河南分公司应对护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费承担50%的赔偿责任，原审判决安诚财险河南分公司赔偿120000元不合理。2、虽然户口本显示户青山系居民户口，但无证据证明其在城镇居住且收入来源于城镇，故原审按照城镇标准依据不足，应按照农村标准计算赔偿项目。3、根据交强险条款的约定，保险公司不承担诉讼费用及其他相关费用，原审判决安诚财险河南分公司承担诉讼费、鉴定费错误。
杨玉珍、户万江、户金凤针对金长有的上诉答辩称：1、原审法院依据事故认定书，结合本案实际，认定金长有承担70%的赔偿责任并无不当。2、原审认定的医疗费有杨玉珍、户万江、户金凤提供的外购药证明及正规发票等证据予以印证，系治疗户青山因交通事故致伤的合理花费支出，原审认定该费用证据充分，事实清楚。3、户青山死亡后，经有资质的鉴定部门做出了死因鉴定，户青山的死亡与本次交通事故具有因果关系，该鉴定程序合法，结论客观真实，原审认定户青山的死亡与本起交通事故有因果关系正确。法律规定机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，并没有区分事故责任和死因参与度。4、户青山的死亡给其家属精神造成了巨大的伤害，原审支持精神损害抚慰金30000元并无不当。请求驳回金长有的上诉，维持原判。
杨玉珍、户万江、户金凤针对安诚财险河南分公司的上诉答辩称：1、法律规定机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，并没有区分事故责任和死因参与度，原审认定户青山的死亡与本起交通事故有因果关系正确。2、户青山居住在汝州市洗耳河办事处十里村，该住址是在城市规划区内，应按城镇标准计算赔偿数额，原审按城镇标准计算有事实和法律依据。3、鉴定费应由安诚财险河南分公司承担。请求驳回安诚财险河南分公司的上诉，维持原判。
安诚财险河南分公司针对金长有的上诉述称，同意金长有的上诉意见。
金长有针对安诚财险河南分公司的上诉答辩称：1、鉴定费、案件受理费因交通事故产生，应当由安诚财险河南分公司承担。2、同意安诚财险河南分公司的其他上诉理由及意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：1、杨玉珍、户万江、户金凤在原审提供的102张药店发票均为河南省国家税务局通用定额发票，其中加盖“汝州市同心医药连锁有限公司二十八分店发票专用章”的发票55张、加盖“汝州市同心医药连锁有限公司十一分店发票专用章”的发票25张，加盖“汝州市同心医药连锁有限公司三分店（郭卫玲）发票专用章”的发票22张，发票上付款单位及开票日期空白。2、杨玉珍、户万江、户金凤在二审审理中提供河南省民政厅豫民行批（2002）1号文件、平顶山市人民政府平政文（2002）20文件、汝州市人民政府2002年6月19日汝政（2002）55号文件，上述文件载明将汝州市骑岭乡十里村等村委会由原辖乡划入城区，由洗耳河街道办事处代管，实行城市管理体制。
本院认为，2015年6月6日17时35分左右，在汝州市238线西十里路段，金长有驾驶豫P×××××号自卸低速货车与户青山驾驶的电动三轮车相撞，致使户青山受伤、两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队做出的汝公交认字（2015）第812号交通事故认定书认定户青山承担事故的次要责任，金长有承担事故主要责任。对于以上案件事实及事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。故本案中户青山因交通事故造成的损失应先由安诚财险河南分公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人金长有按照事故责任承担相应的赔偿责任。
关于安诚财险河南分公司在交强险责任限额内如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保的机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，安诚财险河南分公司上诉认为应参照死亡参与度在交强险范围内赔偿户青山损失的50%没有法律依据。金长有上诉称即使考虑死亡参与度的结论也应先计算交通事故造成的损害，由安诚财险河南分公司在责任限额内承担责任亦无法律依据，本院对上述上诉意见均不予支持。
关于金长有应承担赔偿责任比例的问题。本案系金长有驾驶机动车与户青山驾驶非机动车之间发生的交通事故，金长有承担事故的主要责任，原审判决金长有承担70%的赔偿责任，并未加重其责任负担。金长有上诉称其应承担60%的赔偿责任的意见无事实及法律依据，本院不予支持。
关于平金正司鉴所（2015）尸鉴字第089号尸检检验报告书检验意见能否作为户青山交通事故损失赔偿依据的问题。该检验报告书是平顶山金正法医临床司法鉴定所受汝州市公安交警大队委托作出的，金长有上诉认为检验意见认定“户青山的死亡与交通事故有关”错误、该检验报告应不予认可，但在一、二审审理中并未提供证实出具该检验意见的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的相应证据，也未申请重新鉴定。故该检验报告书的检验意见可以作为户青山交通事故损失的赔偿依据。
关于户青山的外购药费用能否认定的问题。汝州市骨伤科医院在户青山住院期间出具了三份外购药证明，上述证明加盖有该医院相关诊疗科室印章，证实户青山在治疗期间确需外购人血白蛋白针17支、静注人免疫球蛋白2支。杨玉珍、户万江、户金凤提供的药店发票为正式票据，虽然发票没有注明付款单位、开具日期，但结合汝州市骨伤科医院出具的外购药证明所列的药品数量，参考药品的市场紧缺性及价格，户青山的外购药支出在合理的费用区间内，可以认定该10200元系户青山外购药的合理、必要支出，应当得到赔偿。金长有认为无法证明上述发票与本案存在关联性、合法性，不能认定为户青山的医疗费支出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于户青山的死亡赔偿金计算标准问题。根据区划调整，户青山居住的汝州市洗耳河办事处十里村已于2002年整建制划归汝州市城区，户青山长期居住、生活在城镇，原审按照城镇居民人均纯收入计算其死亡赔偿金并无不当，安诚财险河南分公司关于户青山的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审支持精神损害抚慰金数额是否适当的问题。根据相关法律规定，结合该起事故造成户青山受伤后，多次住院治疗而后死亡给其近亲属带来的伤痛及精神受到伤害的情况，考虑侵权人在交通事故中的过错程度，原审酌情支持赔偿精神损害抚慰金30000元并无不当，金长有上诉认为原审判决精神损害抚慰金过高的理由不能成立，本院不予采纳。
关于鉴定费的负担问题。户青山因发生交通事故受伤治疗后，原审法院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对户青山的伤残进行鉴定，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定户青山的伤残程度构成九级伤残，户青山支付伤残鉴定费700元。户青山死亡后，汝州市公安交警大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2015）尸鉴字第089号尸检检验报告书，户青山的近亲属支付鉴定费700元。上述鉴定费用属于户青山的实际损失，系合理支出，应当得到赔偿。故安诚财险河南分公司上诉称其不应当承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2064元，由金长有负担769元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1295元。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 张培培
二〇一六年五月三十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；