广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初111号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某，绰号“相弟”，男，1982年3月1日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭东区。因本案于2017年12月15日被羁押，同月18日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪、故意毁坏财物罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑郁郸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、信用卡诈骗罪
被告人吴某于2010年8月1日从中国工商银行有限公司揭阳分行申领卡号62×××31（信用额度为人民币10000元）、卡号为62×××53（信用额度为人民币2000元）牡丹准贷记卡各1张。2010年8月17日，被告人吴某到中国工商银行有限公司揭阳分行申请将卡号为62×××31的信用额度提升至人民币（下同）50000元。后被告人吴某在揭东区××摩托车车行等地进行透支。经中国工商银行股份有限公司揭阳分行多次催收，至2012年8月1日，被告人吴某仍拖欠该行卡号为62×××31牡丹准贷记卡本息35695.19（其中本金27000元），至2012年8月16日，拖欠该行卡号为62×××53牡丹准贷记卡2409.34元（其中本金1975元）。2013年4月20日，被告人吴某将拖欠中国工商银行股份有限公司揭阳分行的本息全部付清。
二、故意毁坏财物罪
揭阳市德信房地产开发有限公司购买了揭阳市揭东区曲溪街道揭东县城沿江路双熊米粉厂路段至揭阳糖厂路段的地皮用于房地产开发。2017年8月份，该公司用铁皮对工地进行围闭。2017年11月7日凌晨3时许，被告人吴某酒后窜至揭阳市揭东区吴某3在该村经营的沙场内，后驾走吴某3停放在沙场内的1辆铲车。随后，被告人吴某驾驶该铲车毁坏揭阳市德信房地产开发有限公司围闭在工地的铁皮（受损价值为44137元）。作案后，被告人吴某驾驶该铲车回到吴某3的沙场并将该铲车停放在沙场内。2017年12月15日被告人吴某被公安机关抓获。
2018年3月25日，揭阳市德信房地产开发有限公司收到被告人吴某家属赔偿款项44137元，对吴某的行为表示谅解，请求不再追究被告人吴某的刑事责任。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有被害单位中国工商银行揭阳分行的报案材料，申办信用卡材料，中国工商银行股份有限公司揭阳分行催收材料，银行银行交易明细、证明、购车材料,还款证明,指认现场笔录及照片,现场勘查材料,户籍证明材料,被害人江某的陈述,证人吴某1、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录，国土资源登记证、营业执照，收据，谅解书，扣押物品清单、发还清单，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还，数额在人民币1万元以上不满10万元，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪对被告人吴某依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人吴某恶意透支，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其所犯信用卡诈骗罪可以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某信用卡诈骗情节轻微，对被告人吴某免予刑事处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人吴某因信用卡诈骗行为归案后能主动供述公安机关尚未掌握的故意毁坏财物的事实，其故意毁坏财物罪可视为自首。经查，公安机关根据线索已掌握被告人吴某有重大作案嫌疑，遂将被告人吴某抓获归案，故该辩护人的这一意见，据理不足，本院不予采纳。被告人吴某的辩护人提出对被告人吴某适用缓刑，据理不足，本院不予采纳。案发后，被告人吴某的家属已赔偿揭阳市德信房地产开发有限公司的经济损失，取得其谅解，对其所犯故意毁坏财物罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。