湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1499号原告瞿建国，男，汉族，1975年11月9日出生。委托诉讼代理人周成华，系湖南鹤州律师事务所律师。被告蒋琼，女，汉族，1975年1月26日出生。被告胡文彬，曾用名胡文斌，男，汉族，1972年10月25日出生。被告李清夫，女，汉族，1976年8月21日出生。被告邓冬华，男，汉族，1972年11月22日出生。原告瞿建国与被告蒋琼、胡文彬、李清夫、邓冬华民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王友华担任审判长，与人民陪审员舒小李、钟晓兰组成合议庭进行审理，后合议庭组成成员变更为审判长谢文、人民陪审员向绪平、谢峰，本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告瞿建国及其委托代理人周成华，被告李清夫、邓冬华到庭参加诉讼，被告蒋琼、胡文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿建国诉称：2015年5月8日，被告蒋琼向原告瞿建国借款100万元，约定借款期限为六个月，利息按年利率30%计算，被告胡文彬、邓冬华为被告蒋琼借款100万元提供连带担保责任。合同签订后，原告履行了出借义务，借款到期后，被告蒋琼未按约定偿还借款。2015年11月8日，被告胡文彬、李清夫夫妇与原告签订还款协议，协议再次约定由被告胡文彬、李清夫对蒋琼的借款提供连带责任担保，由胡文彬、李清夫夫妇偿还借款本金及利息。现原告多次向四被告催要借款本息，四被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判决：一、被告蒋琼偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2015年12月1日计算至借款本金还清之日止）；二、被告蒋琼支付违约金10万元，并承担律师费2万元；三、被告胡文彬、李清夫、邓冬华对上述借款本金及利息、违约金、律师费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告被告蒋琼、胡文彬未作答辩。被告李清夫辩称，被告胡文彬系被告李清夫的丈夫；胡文彬提供担保时，李清夫并不清楚，也未在担保合同上签字；邓冬华与金苏珍是夫妻关系，他们和原告一起开了一家担保公司，蒋琼所借的100万元就是这家担保公司放的款；胡文彬给蒋琼作担保是出于朋友帮忙才签字的，后面到了还款时间，蒋琼没有钱还款，原告就带人到李清夫的店子里找，并且砸了店子，逼迫其签协议，并且要李清夫和金苏珍每人拿一套房子作担保，每人承担50万元的担保责任，李清夫在没有办法的情况下才签了字，当时胡文彬和邓冬华有口头协议，每人承担一半的责任。被告邓冬华辩称，根据原告与邓冬华签订的保证合同，邓冬华只是一般保证责任，是在第一保证人胡文彬无法履行的情况下才负责偿还借款。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，被告蒋琼向原告借款100万元，双方签订一份《民间借贷合同》，双方约定借款100万元，借款期限为6个月，年利率为30%，按月付息，逾期付息三日以上按借款总额的2%收取付息滞纳金，如本金逾期，每天按5‰计算罚息，如原告不按约定向蒋琼放款，应向蒋琼支付贷款总额10%的违约金，如蒋琼不按约定还款，应向原告支付借款本金10%的违约金，等等。签订合同后，原告于当天向蒋琼转账100万元，蒋琼向原告出具一张100万元的借条。同日，原告与胡文彬签订一份《保证合同》，双方约定：胡文彬为蒋琼向原告借款100万元提供连带责任保证，保证期限为主合同届满之次日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、赔偿金、实现债权（包括律师费）的费用和所有其他应付费用。同日，原告与邓冬华签订一份《保证合同》，双方约定：邓冬华为蒋琼向原告借款100万元提供连带责任保证，保证期限为主合同届满之次日起两年，保证范围为主合同项下借款本金、利息、综合费用、罚息、违约金、赔偿金、实现债权（包括律师费）的费用和所有其他应付费用，邓冬华为第二担保人，在第一担保人胡文彬无法履行担保责任的时候，邓冬华按照本协议全权负责蒋琼的100万元债务的偿还。借款后，蒋琼向原告支付利息至2015年11月，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。2015年11月8日，原告与胡文彬、李清夫签订一份《还款协议》，双方约定：因蒋琼下落不明且所借100万元借款已经到期，胡文彬、李清夫申请延期两个月偿还所担保的100万元，延期两个月之内的利息仍按原标准支付，如按时付息，原告可暂时不收取违约金，用李清夫名下的舞水名居二期综合楼的房产作为100万元借款的还款保障，如到期不还，原告依据此协议拍卖上述房产用于偿还所担保借款的全部本息、违约金和罚息，此协议所签订的条款内容不影响原保证合同的效力。2015年11月8日，原告与邓冬华、金苏珍签订一份《还款协议》，双方约定：因蒋琼下落不明且所借100万元借款已经到期，邓冬华、金苏珍申请延期两个月偿还所担保的100万元，延期两个月之内的利息仍按原标准支付，如按时付息，原告可暂时不收取违约金，用邓冬华名下的天凯综合市场二期4栋4B5B门面作为100万元借款的还款保障，如到期不还，原告依据此协议拍卖上述房产用于偿还所担保借款的全部本息、违约金和罚息，此协议所签订的条款内容不影响原保证合同的效力。被告胡文彬、李清夫于2015年12月偿还了1.5万元给原告。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告及四被告的身份信息复印件、《民间借贷合同》一份、《保证合同》两份、借条一张、转账凭证复印件、《还款协议》复印件两份及当事人在庭审过程中的陈述。本院认为，被告蒋琼向原告瞿建国借款100万元，双方之间已形成民间借贷关系，被告蒋琼未按约定偿还原告借款本金已经构成违约，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告与被告蒋琼约定借款的年利率30%，被告蒋琼已经支付利息至2015年11月，之后被告胡文彬、李清夫已经代被告蒋琼支付利息1.5万元，该1.5万元按年利率30%计算足够支付利息至2015年11月26日，原告主张被告蒋琼应自2015年12月1日起计算利息，因双方约定的滞纳金、违约金等超过法律规定的范围，2015年12月1日之后应按照法律允许的月利率2%计算借款利息。根据原告分别与被告胡文彬、李清夫、邓冬华签订的《保证合同》、《还款协议》，被告胡文彬、李清夫、邓冬华应对被告蒋琼的100万元借款及利息承担连带偿还责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告蒋琼应支付违约金，因原告主张的利息已经达到年利率24%，根据法律规定主张的利息与违约金超过年利率24%的部分法院不予支持，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告蒋琼承担律师费，但原告未提交证据证明其主张，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邓冬华主张其为第二顺序保证人，应在胡文彬不能承担保证责任的情况下，被告邓冬华才承担保证，本院认为，根据原告与被告邓冬华签订的《保证合同》，被告邓冬华确为第二顺序的保证人，但在借款到期后，原告与被告邓冬华又签订了一份《还款协议》，根据该协议，被告邓冬华应在两个月内还款，且该协议签订之时，原告与被告胡文彬、李清夫同时签订了一份内容一样的《还款协议》，由此可以看出，被告胡文彬、李清夫、邓冬华之间并无先后顺序，被告邓冬华与原告签订的该《还款协议》已经对承担保证责任的顺序重新进行了约定，故本院对被告邓冬华的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋琼于本判决生效之日起10日内偿还原告瞿建国借款本金100万元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、被告胡文彬、李清夫、邓冬华对上述第一项判决内容承担连带偿还责任，并在承担清偿责任后，有权向被告蒋琼追偿；三、驳回原告瞿建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告蒋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文人民陪审员  向绪平人民陪审员  谢 峰二〇一六年十一月十一日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。