安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民一初字第00909号
原告：郑某，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：黄某，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张卫星、被告黄某及其委托代理人张慧燕、陈善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告于1991年相识，××××年××月依法登记结婚，婚后至今无子女。双方婚前感情尚好，婚后初期夫妻感情尚好，但随着家庭生活琐事的增加及对事物的看法，双方的观念、观点差异不断增加，由此双方经常吵架。被告性格暴躁、为人处世刚愎自用，不能听取不同意见，否则，出口即对原告辱骂，随意摔坏家中物品，甚至不断殴打原告，导致双方夫妻感情不断恶化，原、被告双方为购买房屋产生矛盾，被告对原告不断辱骂和殴打，原告无奈，于2011年11月离家分居至今。期间，双方只要通话不是发生激烈争吵就是被告对原告进行恐吓、威胁、辱骂。双方夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有：蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑小区6号楼1单元801、901房屋两套（建筑面积205平方米）、以被告名义投资经营的蚌埠赛德双龙房地产有限公司（以下简称赛德双龙公司），被告实际出资400万，占该公司80%股权，另一名义股东（由原被告出资）100万，占公司20%股权。以被告名义又投资设立安徽精合模塑科技有限公司（以下简称精合模塑公司），被告实际出资500万，工商档案反映被告出资300万，占该公司60%股权，另一名义股东（由原被告出资）200万，占公司40%股权，2012年6月，被告将精合模塑公司全部转让给第三人，转让款500万。原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令：1、原被告离婚；2、双方平均分割蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑小区6号楼1单元801、901两套房屋；3、被告转让精合模塑公司取得的转让款500万中的250万归原告所有，被告给付原告转让款250万；4、被告在赛德双龙公司享有的500万元股权及相应的权益二分之一（250万元）归原告所有，原告为该公司股东。5、本案诉讼费用由原被告共同承担。
被告辩称：1、被告同意离婚。2、导致婚姻破裂是原告的过错。原告与其他人有一些非正常交往，在经济上原告隐秘被告任意挥霍夫妻共同财产问题，对于原告上述行为，基于双方二十年的感情被告予以原谅，希望原告可以悔改。3、房产分割的诉请不明确。对公司转让款的诉请于法无据。对赛德公司股权分割的诉请存在股权数额比例不符，分隔条件不具备。对原告隐匿的财产也应查明分割。对于原告提及的夫妻共同财产的事实，被告说明以下几点：（1）原告诉请分割的精合模塑公司的转让款是公司转让公司财产的公司行为，无论转让款额大小，均不是被告或原告的个人财产，也不是夫妻共同财产，（2）原告诉请分割的被告在赛德双龙公司享有的出资额（股权），被告的股权的比例仅是25%。（3）原告有隐匿夫妻共同财产的事实，所隐匿的财产包括原告在皖北物资回收公司的股权以及以原告名义购买的余庆苑小区和名仕苑小区的房产，以及原告可能隐瞒被告在固镇和西航校的房产，还有原告对外的债权。（4）原告在诉前还有转移一些夫妻共同财产的行为，原告名下的银行存款，原告所购买的储蓄型的财产保险。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、证明原告主体资格。
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格
二、证明原、被告夫妻关系及房产。
1、结婚证。证明原告身份及原被告双方的夫妻关系。
2、（2012）蚌山民一初字第00870号民事判决书。证明原告第一次起诉的时间以及法院判决不准离婚的事实。
3、房地产权证（2份，复印件）。证明阿尔卡地亚阳光苑801、901两套房屋的所有权及系夫妻共同财产。
三、证明安徽精合模塑科技公司资产情况。
1、企业基本信息查询、
2、安徽精合模塑科技公司档案材料5份。
证据1、2证明2007年6月是被告以夫妻共同财产投资了安徽精合模塑科技公司，总注册资金是500万元，2011年12月郑坤将股份转让给原告，原告占有200万元的股权，到2012年6月公司一直是正常经营。
3、土地登记审批表、示意图。证明2012年8月1日被告已经将精合公司使用的土地全部转让给惠华橡塑有限公司，土地面积为13333.0平方米。
4、完税证明5份。证明根据被告交税的费用计算出被告将公司转让所得为5279000元。
5、精合公司土地厂房转让协议。证明精合公司转让总额是4559000元。转让款现在在被告处，属于夫妻共同财产。
四、证明赛德公司资产情况。
1、企业基本信息
2、营业执照
3、2007年公司股东会议决议
4、2006年12月公司会议决议及两份股权转让协议和公司章程修正案。
5、2011年12月公司股东会议决议及转让股权的协议和公司章程修正案。
6、2012年2月公司股东会议决议及转让股权的协议2份和公司章程修正案。
7、公司股东身份证复印件。
证四证明赛德公司注册资金是500万元，2006年12月原被告用400万元共同财产从梁文有处购得股权。2011年12月黄大中（被告的直系亲属）从公司另一股东徐鸿球处购得股权100万元。致使该公司的股东为被告和黄大中，被告出资400万元，站股权的80%，黄大中出资100万元，占20%，2012年被告将400万元股权中的150万元转让给其直系亲属黄小东、黄厚霞（被告的亲妹妹）50万元，这200万元转让没有经过原告同意，原告不知道200万元资金的去向。
8、徐鸿球证明。证明徐鸿球自己是挂名股东，这100万元股权转让给黄大中，应是夫妻共同财产，所以应认定夫妻共同财产是500万元。
五、1、朱大军的证明。
2、银行转账单复印件。
3、电子回单复印件。
证据1-3证明2011年8月朱大军向原告要求借款，原告帮助朱大军从银行贷款50万元，现在该款已经偿还了。
4、工商银行电子回单复印件。证明郑堃是精合公司和赛德公司的工作人员，公司日常的对外往来和对内的事务都是以郑堃名义办理的。
被告就自己的辩解意见，向法院提交以下证据：
1、被告身份证。证明被告的诉讼主体资格。
2、qq聊天记录100页及汽车销售合同、付款凭证、完税手续资料8页。证明原告有婚外情、不忠诚，有过错。表现为与其他异性有不正常的来往，为其他异性购买汽车并付款。
3、银行对账单复印件2页。证明原告瞒着被告任意挥霍开销财产，存在过错。
4、协助查询存款通知书3页。
5、关于郑某投保情况说明1页。
4-5证明原告隐匿、转移夫妻共同财产，存在过错。
6、庭审笔录9页。证明原告对相关证据及过错的认可。
7、个人借款合同17页、最高额抵押合同6页、收回贷款凭证1页。证明被告在上次诉讼期间为原告垫付了201107.91元个人债务，收回了夫妻双方共有的房产，解除了抵押，对原告之过错的包容。
8、安徽精合模塑科技公司企业基本信息表1页、安徽精合模塑科技公司股东信息表1页。证明夫妻双方在精合公司的股权状况，在精合公司是300万元出资额，原告诉请存在错误。
9、蚌埠赛德双龙房地产开发公司基本信息查询单1页。证明在赛德公司是200万元出资额，原告的诉请存在错误。
10、固镇皖北物资回收有限公司企业信息表1页、固镇皖北物资回收有限公司股东信息表1页。证明原告上次及本次诉讼均未提及的共同财产有：原被告在皖北物资公司的120万元、80万元出资额。
11、余庆苑土地使用证1页。
12、商品房买卖合同、付款凭证共15页。
13、欠条、借条共2页。
证据11-13证明原告上次及本次诉讼均未提及的共同财产有：余庆苑小红楼3-307号房产、名仕苑房产、52万元债权。原告有隐匿、转移共同财产的过错。
经当庭举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：一、被告对原告提供的证一、二无异议；合议庭经审查，予以认定。被告对原告提供的证三真实性均无异议，但认为达不到原告的证明目的，也支持不了原告的诉请，公司的注册资金不等同于公司的资产，公司的资产也不等同于股东的个人资产，注册资金和公司资产都不是夫妻共同财产，公司资产转让是公司行为，与股东无关，转让款也不是夫妻共同财产；合议庭经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。被告对原告提供的证四中的证1至证7真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，不能支持原告的诉请。分割公司股权应以目前的公司状况为依据，且要符合法定条件。股权转让未经原告同意等问题，不是本案审理范围，公司的注册资金不等同于公司的资产，公司的资产也不等同于股东的个人资产，注册资金和公司资产都不是夫妻共同财产，公司资产转让是公司行为，与股东无关，转让款也不是夫妻共同财产。股权的价值不能以股东的出资额作为认定的依据；对证8认为属于证人证言，证人未出庭，不能作为证据使用，且股权状况应以工商登记为准；合议庭经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。被告对原告提供的证五中的证1认为朱大军没有出庭作证，证明内容的挂名行为违法，证2、3是复印件，不予质证，且与本案无关联性；证4是复印件，不予质证，达不到原告的证明目的，且郑堃是原告的亲侄子，当时还是大学生，不太可能是公司的工作人员；合议庭经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。二、原告对被告提供的证据1无异议；合议庭经审查，予以认定。对证据2，qq聊天记录真实性有异议，不是真实的，认为聊天记录是虚拟的东西，对方的性别等情况都不清楚，达不到被告的证明目的；汽车销售合同是2011年6月份，是原告的同学找原告借钱购买汽车的，用原告的银行卡刷的，被告是知道的，也是同意的，现在该笔借款已经偿还了；对证据3认为没有银行的签章，是复印件，不予质证；对证据4认为达不到被告的证明目的，不存在转移、隐匿财产问题；对证据5真实性无异议，达不到被告的证明目的，不存在转移、隐匿财产问题；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，上次开庭原告本人没有说话，也没有解释就签字了，应以本次庭审的意见为准；对证据7真实性无异议，贷款是用于精合公司偿还欠款用了，原告本人到场并签字抵押的，并不是被告个人抵押的，夫妻关系存续期间不存在谁为谁垫付的问题，财产都是夫妻共同财产；对证据8真实性无异议，原告的诉请没有错误，原告起诉的数额是对的；对证据9真实性无异议，被告没有经过原告的同意把300万元股权转让给黄大中、黄小东和黄厚霞了；对证据10这个公司在2009年原被告双方已经共同注销了该公司，并非在诉讼期间，达不到被告的证明目的；合议庭经审查，认为被告对证2-10的异议理由成立，予以采纳。原告对被告提供的证据11真实性无异议，但认为不能证明原告有该房屋，应以产权证书为准；合议庭经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。原告对被告提供的证据12真实性无异议，但认为合同是原告替别人代签的，不是原告的房产，合同也没有实际履行；合议庭经审查，认为原告的该理由不成立，且在庭审中原告也认可了此房屋，该证据予以确认。原告对被告提供的证据13真实性无异议，但这些钱早就已经偿还完了，不存在原告隐匿财产，达不到被告的证明目的；合议庭经审查，认为被告的异议理由成立，予以采纳。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原、被告于1991年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无共同子女。婚后夫妻感情尚好，近年来因生活琐事发生矛盾，原告于2012年提起离婚诉讼，法院于2012年12月10日判决不准离婚。判决不准离婚后，双方也未和好，原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，购买了坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑小区16号楼1单元801、901房屋，房屋价格经双方认可为60万；其中801号房屋现由黄某的儿子结婚居住使用，901房屋现由黄某居住使用。另原告购买了坐落于蚌埠市东城名仕苑小区3栋2单元1层东户房屋各一套，房屋价格经双方认可为65万。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主ＸＸ均分割房产的诉讼请求符合法律规定，予以支持，考虑到房屋实际使用情况，本院酌定为坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑小区16号楼1单元801、901房屋归被告黄某所有，坐落于蚌埠市东城名仕苑小区3栋2单元1层东户房屋归原告郑某所有，被告黄某支付原告郑某房屋差价款27.5万元。原告主张分割被告转让精合模塑公司取得的转让款500万中的250万归原告所有，其提供的证据不足以证明是双方离婚时存在的共同财产，该主张本院不予支持。原告主张分割被告在赛德双龙公司享有的500万元股权及相应的权益二分之一（250万元）归原告所有，原告为该公司股东的诉讼请求，涉及公司及其他股东权益，其主张不符合法律规定，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十九条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，
判决如下：
一、原告郑某与被告黄某离婚。
二、财产分割：坐落于蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑小区16号楼1单元801、901房屋归被告黄某所有，坐落于蚌埠市东城名仕苑小区3栋2单元1层东户房屋归原告郑某所有，被告黄某支付原告郑某房屋差价款27.5万元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费32700元（原告已交纳），由原告、被告各负担16350元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 冯 鹏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 祝 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。