wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行审29号申请执行人青岛市城市管理行政执法局，住所地青岛市市南区沂水路7号。法定代表人郭继山，局长。委托代理人王德成、刘涛，青岛市城市管理行政执法局工作人员。被执行人青岛市丝绸公司，住所地青岛市市南区宁夏121号。法定代表人王本波，总经理。被执行人青岛海明威餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市北区顺兴路24号办公楼。法定代表人孙茂山，总经理。申请执行人于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月10日作出的青城法罚决字【2015】第C101号行政处罚决定书一案。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青城法罚决字【2015】第C101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人作出的青城法罚决字【2015】第C101号行政处罚决定书：经查，被处罚人青岛市丝绸公司、青岛海明威餐饮娱乐有限公司在本市宁夏路121号建设的庭院改造工程，未取得《建设工程竣工规划验收合格证》擅自投入使用，建筑面积1493.76平方米。上述行为违反了《青岛市城乡规划条例》第四十四条第一款之规定，属违法行为。依据《青岛市城乡规划条例》第七十六条第（四）项之规定，限被执行人60日内改正违法行为，并决定给予如下行政处罚：罚款人民币12万元。经审理查明，申请执行人主张其分别于2015年10月14日、2016年5月17日向被执行人青岛海明威餐饮娱乐有限公司留置送达上述处罚决定书和《行政强制执行事先催告书》，但未能提供有效证据予以证明。本院认为，申请执行人在青城法罚决字【2015】第C101号行政处罚决定书中对两被执行人青岛市丝绸公司和青岛海明威餐饮娱乐有限公司共同处罚罚款12万元，明显缺乏法律、法规依据。另，申请执行人提交的证据不足以证明其已经向被执行人青岛海明威餐饮娱乐有限公司留置送达了相关处罚决定书和催告书。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2015年10月10日作出的青城法罚决字【2015】第C101号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  任 权审 判 员  曲亚男助理审判员  宫惠敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  毛佩瑜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01305号
原告周杰，男，贵州省正安县人。
委托代理人秦开灿，男，贵州省正安县人。
被告正安县桴焉乡豪华养殖场。
个体编码：5203249000XXXX
经营场所：贵州省正安县桴焉乡四联村。
经营者易豪华，男，贵州省正安县人。
原告周杰诉被告正安县桴焉乡豪华养殖场借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼。被告正安县桴焉乡豪华养殖场经本院送达诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告
知书等相关文书及开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年03月31日被告正安县桴焉乡豪华养殖场经营者易豪华因经营需资金周转为由，向我借款170，000.00元，其中150，000.00元是原告周杰从正安县邮政储蓄银行贷的款、20，000.00元是现金。被告承诺于2015年06月10日前全部还清，还款期限届满后，经原告多次催款无果，被告以没有钱为由，拒不还款。
综上所述，被告已严重违反协议约定、损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大经济损失。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170，000.00元本金及利息（按人民银行同期贷款利率标准）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据1：借款协议书一份，用以证明被告向原告借款170，000.00元及利息计算标准的事实。
证据2：中国邮政储蓄银行股份有限司正安县珍洲西路营业所账户交易明细一份，用以证明2015年03月30日原告周杰在正安县邮政储蓄银行贷款150，000.00元的事实。
证据3：中国邮政储蓄银行股份有限司正安县支行还款计划表一份，用以证明原告周杰与该行签订的还款协议，以及每月应还款本金及利息的数额。
证据4：中国邮政储蓄银行股份有限司正安县支行庙塘镇营业所账户交易明细一份，用以证明被告经营者易豪华的账户2015年03月30日通过中国邮政储蓄银行正安县支行转入150，000.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审理认定如下：证据1符合证据客观性、关联性、合法性（以下简称“三性”），能证明被告向原告借款的具体金额及利息约定，本院予以采信；证据2、证据3、证据4符合证据三性，能够证明原告借给被告借款的来源及支付情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2015年03月31日签订借款协议书一份，被告向原告借款170，000.00元，约定还款期限为2015年06月10日，利息按人民银行同期贷款利率计算。约定期届满后，原告以被告拒不偿还借款本金170，000.00元及利息为由诉至本院，1、请求判令被告偿还其借款本金170，000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率计算），2、诉讼费由被告承担。
另查明：被告正安县桴焉乡豪华养殖场系个体经营户（个体编码：5203249000408131），经营者姓名为易豪华，经营场所为贵州省正安县桴焉乡四联村。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周杰与被告桴焉乡豪华养殖场之间系借款合同法律关系，被告在原告处借款170，000.00元，并签订了借款协议书，被告应当按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期未偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付欠款期间的利息（按人民银行同期贷款利率标准）于法有据，本院予以支持，但利息计算不能超过年利率24%。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，被告正安县桴焉乡豪华养殖场的债务应由其经营者易豪华承担。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告正安县桴焉乡豪华养殖场经营者易豪华应于本判决生效之日起10日内偿还原告周杰借款170，000.00元及利息（按人民银行同期贷款利率，且不超过年利率24%为标准，自2015年03月31日起计算，利随本清）。
案件受理费3，700.00元，由被告正安县桴焉乡豪华养殖场经营者易豪华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张吉怀
人民陪审员 骆科禄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01305号
原告袁某1，男，汉族，1982年4月13日出生，住正阳县。
被告王某，女，回族，1981年4月14日出生，住址同上。
原告袁某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一女取名袁某2。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，近年来经常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚生女袁某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，于2006年12月9日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育一女取名袁某2。现随原告生活。原、被告婚前均无个人财产，原、被告双方婚后与原告父母一起生活。庭审中被告陈述共同财产有以原告名义存在正阳育才学校存款40万元，原告不予认可。双方无共同债权、债务。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事时有生气、吵架。双方于2015年1月5日分居至今，为此，双方成讼。
上述查明事实与原、被告提供身份证复印件、结婚证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情一般，婚后虽因家务琐事时有生气、吵架，但尚未致使夫妻感情彻底破裂，其仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 尚世迪
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初624号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1984年7月5日出生。曾因犯抢夺罪，2003年9月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，2007年10月23日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌容留他人吸毒，2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年11月9日、12月初、12月14日19时，先后三次在北京市大兴区黄村镇×村其暂住地容留马×吸食毒品，民警于2015年12月14日23时许巡逻时在北京市大兴区黄村镇×村将被告人赵×查获到案，并在其暂住地起获可疑物两包，经鉴定为甲基苯丙胺（已被收缴），共计3.07克，被告人赵×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人赵×有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人赵×有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人赵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一六年六月一日
书记员 李 美
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2469号
罪犯刘某伟，男，1967年8月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月28日作出（2012）狮刑初字第690号刑事附带民事判决，以被告人刘某伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月6日起至2014年11月5日止）。附带民事赔偿人民币14859.31元。宣判后，附民原告不服，提出上诉。二审期间，被告人刘某伟亲属支付了全部赔偿款人民币14859.31元，上诉人表示服从原判，申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）泉刑终字第1039号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某伟在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年6月考核累计达标分5.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘某伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某伟减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第245号
原告牛某，男，1986年2月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人牛现军，男，1966年5月4日生，汉族，住林州市，系原告之父。
被告马某，女，1984年4月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告牛某诉被告马某婚约财产纠纷一案中，原告牛某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费502.5元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 秦 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第116-4号
申请执行人肖海涛。
被执行人车军飞。
被执行人逄玉红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第64民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人车军飞已履行部分义务，申请执行人肖海涛申请解除对被执行人车军飞之妻倪丽丽名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人车军飞之妻倪丽丽名下位于荣成市三环南区1号楼102室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕晓琳
二〇一五年八月七日
书记员 王 栋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1359号
原告：金锐。
原告：齐春生。
委托代理人：金锐。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇。
委托代理人：郑爽。
原告金锐、齐春生与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金锐同时作为原告齐春生的委托代理人、被告的委托代理人郑爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋一套，总价款为547800元。我于2011年10月1日办理了入住手续，合同约定360日内被告协助我办理房地产权属证书，被告于2014年4月15日才为我办理了房证，现起诉来院，请求判令被告给付逾期办证违约金15379元并承担诉讼费。
被告辩称：合同签订情况、原告入住时间均属实，根据合同约定第十五条约定的是我方将需要办理房屋权属登记证书的材料报请房产局备案。我单位已于2013年3月13日为原告办理了初始备案登记，合同义务已履行完毕，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的房屋一套，建筑面积为99.6平方米，总价款为547800元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款。原告于2011年10月1日办理了入住手续。
另查明，2013年3月13日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年4月15日取得房屋所有权登记，并于2015年5月15日到本院递交诉讼材料起诉被告要求其给付逾期办证违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、入住资料、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在2011年10月1日商品房交付使用后360日内即2012年9月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告方于2013年3月13日才将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故被告应赔偿原告逾期办理产权登记备案手续期间（自2012年9月26日起至2013年3月13日止）的违约金。
但是，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。被告已经于2013年3月13日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，但原告于2015年5月15日才向本院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未向法庭举证证明其在诉前向被告主张过相关的诉讼权利，故其丧失了胜诉的权利。因此本院对原告的诉讼请求不予支持。
原告主张要求被告应支付逾期办理房地产权属证书违约金至其取得房屋所权证登记之日，即2014年4月15日，但被告于2013年3月13日将原告购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案后则已经履行完毕其与原告签订的商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告金锐、齐春生的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告金锐、齐春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1204号
申请执行人肖梅中，女，生于1978年4月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]42号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为30000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]42号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0629号
申请执行人张伟。
被执行人张学强。
被执行人连云港市伟力汽车销售服务有限公司，住所地新浦区海宁大道玉龙花园门旁。
法定代表人张学强，经理。
申请执行人张伟与被执行人张学强、连云港市伟力汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第0931号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人张学强、连云港市伟力汽车销售服务有限公司应当给付申请执行人张伟人民币14300元及利息。因被执行人张学强、连云港市伟力汽车销售服务有限公司未履行义务，根据申请执行人张伟的申请，本院于2014年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。经查，被执行人张学强有房产，均被本院或其他法院查封，暂无法处置。尚未执行到位235000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0931号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘玉梅
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰山行执字第7-1号
申请执行人泰安市规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦。
法定代表人吕桂平，局长。
被执行人泰安创时代金港机械有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人张伟来。
申请执行人泰安市规划局向泰安市中级人民法院申请强制执行泰规处决字（2014）第145号行政处罚决定书一案，该院指定本院管辖，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市规划局以被执行人泰安创时代金港机械有限公司未取得建设工程规划许可进行建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了泰规处决字（2014）第145号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请人泰安市规划局作出的泰规处决字（2014）第145号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市规划局作出的泰规处决字（2014）第145号行政处罚决定；
二、被执行人泰安创时代金港机械有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人泰安创时代金港机械有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
代理审判员 王 瑾
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋 博
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01993号
罪犯董垚垚，男，生于1989年2月20日，汉族，陕西省佳县人，因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于2011年1月20日以（2011）神刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金8000元，刑期自2010年9月17日至2019年9月16日止，于2013年4月28日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延中刑执字第975号刑事裁定书裁定减刑一年又三个月，刑期至2018年6月16日止，于2011年4月28日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯董垚垚确有悔改表现，建议对罪犯董垚垚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮200余个，为分监区多创收20000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评，并获得2013年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2013年2月至2014年5月底止累计获得1438分，折合积极十四个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯董垚垚确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯董垚垚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董垚垚减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初632号
原告：李名钊，男，1975年7月13日，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告李名钊与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李名钊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名钊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李名钊撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告李名钊负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3195号
原告：张相周，男，1958年3月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：张广军，男，1971年2月20日生，汉族，住河南省林州市。
原告张相周与被告张广军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相周的委托诉讼代理人郭栋到庭参加诉讼，被告张广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张相周向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年春天，被告承揽甘肃省嘉峪关市市政工程市区马路铺砖等零星工程，并雇佣原告为其打工，工程完工后，被告于2012年1月20日给原告出具欠条一张，欠原告8000元，经多次追要，被告于2013年2月8日给付原告3000元后，剩余欠款追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张广军未作答辩。
原告张相周围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告张广军未到庭,未答辩，视为放弃答辩和质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张广军雇佣原告张相周为其提供劳务，2012年1月20日，经原、被告双方照账，被告张广军为原告张相周出具了工资款欠条，被告张广军下欠原告张相周工资款8000元。被告张广军于2013年2月8日给付原告工资款3000元后，剩余工资款5000元原告追要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告张广军于本判决生效之日起十日内给付原告张相周工资款5000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一八年六月十五日
书记员 郭钇汎
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1516号
原告：魏晋平，男，汉族，生于1956年6月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告：杨章余，男，汉族，生于1956年1月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告魏晋平与被告杨章余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋平及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告杨章余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏晋平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿人身损害赔偿金87472元。事实与理由：原告魏晋平受雇于被告杨章余在观兴镇沙田村开采滑石，2015年11月30日，在开采过程中因矿洞垮塌受伤造成多处骨折，事发后被送到叙永县罗德中医院救治，后转到叙永县人民医院治疗，因被告拒绝支付后续医疗费用且四处躲避，原告于2016年2月25日被迫出院。原告无奈向观兴镇人民政府请求协调处理，2016年4月26日观兴镇人民政府书面告知原告通过法律途径予以解决。2016月5月10日原告经泸州永宁司法鉴定所评定其伤为九级伤残，需续医费12000元。2016年向法院起诉未果，现依法主张权利。
杨章余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告魏晋平受雇于被告杨章余在观兴镇沙田村开采滑石，在开采过程中因矿洞垮塌受伤造成多处骨折，事发后被送到叙永县罗德中医院救治，诊断为骶骨右侧粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧髂骨骨折、腰5椎右侧横突骨折，后转到叙永县人民医院进行手术治疗，于2016年2月25日出院。后原告向观兴镇人民政府请求协调处理，2016年4月26日观兴镇人民政府因无法联系被告导致调解不能并书面告知原告通过法律途径予以解决。2016月5月10日原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为九级伤残，需续医费12000元。2016年9月原告曾向法院起诉。上述事实有原、被告身份证明、观兴镇人民政府处理意见书、证人刘廷文书面证言、叙永县德中医院病历、叙永县人民医院出院证明、永宁司法鉴定所鉴定意见书、原告垫支医疗费票据和鉴定费票据及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告为其开采滑石，双方形成提供劳务与接受劳务的关系，原告在提供劳务的过程中因劳务自己受到损害，其起诉要求被告承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任分担问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。按照原告的当庭陈述，其在提供劳务时明知该开采滑石没有正规审批手续、没有安全防护措施、井下作业危险程度高的情况下仍不佩戴任何安全防护设备强冒风险进行井下作业，其自身也存在一定的过错，本院酌情考虑确定比例为20%。
关于原告的损失，本院作如下评述：
1、原告主张残疾赔偿金44812元（11203元/年×20年×0.2），该计算并无不当，本院依法予以确认；
2、原告主张误工费12000元（受伤之日至评残之日200天×60元/天），因计算天数有误，本院依法调整为9600元（受伤之日至评残之日160天×60元/天）；
3、原告主张住院伙食补助费1320元（88天×15元/天），该计算并无不当，本院依法予以确认；
4、原告主张护理费7040元（88天×80元/天），该计算并无不当，本院依法予以确认；
5、原告主张续医费12000元，结合鉴定意见和摘除内固定的实际情况，该计算并无不当，本院依法予以确认；
6、原告主张交通费400元，因交通费必然产生，结合来回趟次和实际需要，该主张并无不当，本院依法予以确认；
7、原告主张鉴定费1300元，该计算并无不当，本院依法予以确认；
8、原告主张精神抚慰金8000元（40000×0.2），该计算并无不当，本院依法予以确认；
9、原告主张自行垫付医疗费600元，提供了相应票据，该计算并无不当，本院依法予以确认；
本案中原告损失确定为85072元，扣除原告自行承担的20%即17014元，被告杨章余承担80%即68058元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨章余于本判决生效后十日内向原告魏晋平赔付各项损失共计68058元；
二、驳回原告魏晋平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元、公告费600元，由原告负担397元，被告杨章余负担2189元。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李正锋
人民陪审员 张本洪
人民陪审员 何代群
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1516号原告：魏晋平，男，汉族，生于1956年6月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：向阳，四川哲涛律师事务所律师。被告：杨章余，男，汉族，生于1956年1月17日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告魏晋平与被告杨章余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋平及其委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼，被告杨章余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏晋平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿人身损害赔偿金87472元。事实与理由：原告魏晋平受雇于被告杨章余在观兴镇沙田村开采滑石，2015年11月30日，在开采过程中因矿洞垮塌受伤造成多处骨折，事发后被送到叙永县罗德中医院救治，后转到叙永县人民医院治疗，因被告拒绝支付后续医疗费用且四处躲避，原告于2016年2月25日被迫出院。原告无奈向观兴镇人民政府请求协调处理，2016年4月26日观兴镇人民政府书面告知原告通过法律途径予以解决。2016月5月10日原告经泸州永宁司法鉴定所评定其伤为九级伤残，需续医费12000元。2016年向法院起诉未果，现依法主张权利。杨章余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告魏晋平受雇于被告杨章余在观兴镇沙田村开采滑石，在开采过程中因矿洞垮塌受伤造成多处骨折，事发后被送到叙永县罗德中医院救治，诊断为骶骨右侧粉碎性骨折、双侧耻骨上下支骨折、左侧髂骨骨折、腰5椎右侧横突骨折，后转到叙永县人民医院进行手术治疗，于2016年2月25日出院。后原告向观兴镇人民政府请求协调处理，2016年4月26日观兴镇人民政府因无法联系被告导致调解不能并书面告知原告通过法律途径予以解决。2016月5月10日原告之伤经泸州永宁司法鉴定所评定为九级伤残，需续医费12000元。2016年9月原告曾向法院起诉。上述事实有原、被告身份证明、观兴镇人民政府处理意见书、证人刘廷文书面证言、叙永县德中医院病历、叙永县人民医院出院证明、永宁司法鉴定所鉴定意见书、原告垫支医疗费票据和鉴定费票据及原告当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告为其开采滑石，双方形成提供劳务与接受劳务的关系，原告在提供劳务的过程中因劳务自己受到损害，其起诉要求被告承担责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任分担问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。按照原告的当庭陈述，其在提供劳务时明知该开采滑石没有正规审批手续、没有安全防护措施、井下作业危险程度高的情况下仍不佩戴任何安全防护设备强冒风险进行井下作业，其自身也存在一定的过错，本院酌情考虑确定比例为20%。关于原告的损失，本院作如下评述：1、原告主张残疾赔偿金44812元（11203元/年×20年×0.2），该计算并无不当，本院依法予以确认；2、原告主张误工费12000元（受伤之日至评残之日200天×60元/天），因计算天数有误，本院依法调整为9600元（受伤之日至评残之日160天×60元/天）；3、原告主张住院伙食补助费1320元（88天×15元/天），该计算并无不当，本院依法予以确认；4、原告主张护理费7040元（88天×80元/天），该计算并无不当，本院依法予以确认；5、原告主张续医费12000元，结合鉴定意见和摘除内固定的实际情况，该计算并无不当，本院依法予以确认；6、原告主张交通费400元，因交通费必然产生，结合来回趟次和实际需要，该主张并无不当，本院依法予以确认；7、原告主张鉴定费1300元，该计算并无不当，本院依法予以确认；8、原告主张精神抚慰金8000元（40000×0.2），该计算并无不当，本院依法予以确认；9、原告主张自行垫付医疗费600元，提供了相应票据，该计算并无不当，本院依法予以确认；本案中原告损失确定为85072元，扣除原告自行承担的20%即17014元，被告杨章余承担80%即68058元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨章余于本判决生效后十日内向原告魏晋平赔付各项损失共计68058元；二、驳回原告魏晋平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、公告费600元，由原告负担397元，被告杨章余负担2189元。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李正锋人民陪审员  张本洪人民陪审员  何代群二〇一七年九月二十二日书 记 员  何 益
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第185号
原告李敦国，城镇居民。
被告靳非，城镇居民。
原告李敦国诉被告靳非船舶租用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敦国到庭参加诉讼，被告靳非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敦国诉称，2013年9月17日，原告李敦国与被告靳非就船舶租赁费用进行结算，被告靳非向其出具了欠条一张，欠原告李敦国租赁费35240元，后经原告李敦国多次催要，被告靳非未给付；现原告李敦国要求被告靳非偿还船舶租赁费用35240元。
被告靳非未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院查明，2012年8月原告李敦国与被告靳非口头约定，被告靳非租用原告李敦国所有的鲁枣庄驳3743号驳船经营水路运输；2013年9月17日经原告李敦国与被告靳非结算，被告靳非欠原告李敦国船运费35240元，当日被告靳非向原告李敦国出具欠条一张，内容为：“今欠运费叁万伍仟贰佰肆拾元整（￥35240元）靳非2013.9.17”；后经原告李敦国催要，被告靳非于该案起诉后归还原告李敦国欠款15000元，现被告靳非尚欠原告李敦国欠款20240元未归还。该证据能够证明案件事实并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告靳非租赁原告船舶，拖欠租赁费用事实存在，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条中规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，根据该规定，被告靳非负有偿还该费用的义务，原告之诉应予支持；被告靳非归还的欠款15000元，应从欠款总额中扣除；被告靳非既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳非自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告李敦国船舶租赁费20240元；
二、驳回原告李敦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费681元，由被告靳非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：黄庆初。
被执行人：黄裕初。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄庆初、黄裕初借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄庆初、黄裕初可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月三十日
书记员 孔繁理
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1411号
原告：韩居山，男，汉族，1963年3月5日出生，住郾城区。
被告：赵杰，男，汉族，1983年9月20日出生，住郾城区。
原告韩居山与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告韩居山于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出自其自愿，且不违反国家、集体及他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩居山撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩居山负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年五月十六日
书记员 罗春召
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1471号
原告:李庆峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师。
被告：刘竣泰，男，1982年11月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李庆峰诉被告刘竣泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆峰的委托诉讼代理人林丽萍到庭，被告刘竣泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆峰向本院提出诉讼请求如下：判决两被告立即还清欠原告金镶玉货款两笔计297000元，并支付自2016年5月30日起至还清该款之日止按月2%计算的利息，利随本清（至起诉之日止利息为59400元）。庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告刘竣泰立即还清欠原告金镶玉货款两笔计297000元，并支付自2016年5月30日起至还清该款之日止按月2%计算的利息，利随本清（至起诉之日止利息为59400元）。事实与理由：被告为经营需要，于2014年6月和7月两次从原告处购买金镶玉，2016年5月5日经结算，被告共欠原告货款297000元，为此双方签订《协议书》一式二份，约定被告于“每月30日前逐月支付3000元给原告，直至付清所有货款，若被告出现一个月没有还款，原告有权不受约定的期限限制，随时可向人民法院提起诉讼，此外，被告若出现一个月没有还款，自当月违约之日起，被告同意就未还清的货款承担月2%的利息，直至还清所有货款，利随本清。”协议签订后，被告刘竣泰仍分文未还。被告黄淑英系被告刘竣泰之妻，本债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还的责任。两被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，为切实维护原告的合法权益，原告特向贵院呈诉，请求依法判准原告的上述请求。
被告刘竣泰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告刘竣泰两次向原告李庆峰购买金镶玉，截至2016年5月5日，被告刘峻泰共结欠原告货款共计297000元，时双方自愿订立协议书一份，协议第二款约定“被告保证在每月的30日前逐月支付3000元给原告，直至付清所有货款。若被告出现一个月没有还款，原告有权不受约定的期限限制，随时可向人民法院提起诉讼，此外，被告若出现一个月没有还款，自当月违约之日起，被告同意就未还清的货款承担月2%的利息，直至还清所有货款，利随本清”，原、被告均在协议上签名捺手印确认。协议签订后，经原告催讨，被告刘竣泰未按约定偿还欠款。2017年4月1日，原告诉至本院，要求被告刘竣泰、黄淑英共同归还欠款并支付利息。2017年5月5日，原告向本院申请撤回对被告黄淑英的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因被告刘竣泰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、协议书原件等有效证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告刘竣泰结欠原告李庆峰金镶玉货款297000元，该事实有原告提供的协议书等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款292000元，合理合法，应予支持。双方在协议书中明确约定违约按月利率2%计息，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故原告主张欠款利息，可自违约之日（2016年5月30日）起以欠款本金292000元为基数按照月利率2%计息。经本院传票传唤，被告刘竣泰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘竣泰应在本判决生效之日起五日内归还给原告李庆峰货款292000元，并自2016年5月30日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，减半收取计3323元，由被告刘竣泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 陈德佳
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2456号
原告侯祝文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李良娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告侯祝文与被告李良娥民间借贷纠纷一案中，原告侯祝文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯祝文向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯祝文撤回对被告李良娥的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告侯祝文负担。
审判员 胡曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘娜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2316号
原告张小应，男，1969年10月2日出生，汉族。
被告张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告林州中天建设有限公司。
法定代表人冯启增，系公司经理。
本院在审理原告张小应诉被告张喜元、林州中天建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张小应撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告张小应负担。
审判员 王 莎
二〇一六年九月十二日
书记员 段钰慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第724号
原告陈某。
原告马某某。
被告罗某。
原告陈某、马某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某、马某某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日被告以资金周转暂时困难为由，向二原告借款66000元，并分别书立借据二张，第一张立条31000元，定于2012年10月28日还清，第二张立条35000元，定于2012年11月7日前还清，被告所立两张借据后均逾期不偿还，经原告多次催收，被告恶意逃债，不接电话，为维护原告的合法借贷免遭侵害，为此，2013年3月26日向法院提起诉讼，由于被告联系不上，2013年7月向人民法院撤诉。为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决被告偿还66000元。
被告罗某经本院合法传唤未到庭，故未作答辩。
经审理查明，2012年，被告罗某以承包工程、假借房屋拆迁为由，分别向原告陈某、马某某借款共计66000元，于2012年10月22日书写2张借条，一张借条载明：今借到陈某、马某现金叁万壹仟元整。定于2012年10月28日前还清。借款人：罗某（捺印）2012.10.22。一张借条载明：今借到陈某、马某现金叁万伍仟元正。定于2012年11月7日前还清。借款人：罗某（捺印）2012.10.22。原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒绝，后原告起诉至我院，因被告下落不明，原告撤诉。现原告再次起诉并提出上诉请求。
以上事实，有借条、七里街道办事处说明、（2013）阆民初字第1347号民事裁定书、户口薄及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗某向原告陈某、马某某借款共计66000元，有被告出具的欠条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。二原告要求被告偿付借款66，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某、马某某系夫妻，借条中被告将马某某书写为马某，系笔误，且该借条原告持有，故本院认定马某某即为马某。据此，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某、马某某借款66000元。
案件受理费2050元（含公告费600元），由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 唐开国
审判员 孟志霞
审判员 罗心仪
二〇一五年六月三十日
书记员 李汶思
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2326号
原告包头市鑫源担保有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人刘文荣，该公司董事长。
委托代理人王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告李海兰，女，1978年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告刘东，男，1972年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
原告包头市鑫源担保有限责任公司诉被告李海兰、刘东追偿权纠纷一案。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫源担保有限责任公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。被告李海兰、刘东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫源担保有限责任公司诉称，原告与被告李海兰、被告刘东于2009年8月5日签订了《房屋贷款委托担保合同》，为二被告向中国建设银行股份有限公司包头分行提供担保借款38万元。用于购买位于包头市高新区富强南路某房屋，借款期限15年。同时以所购房屋抵押作为还款的担保。根据合同约定：被告违反借款合同导致原告承担保证责任，原告方代偿后被告方未按期向原告偿还代偿金额，原告方有权向被告方追偿代垫款、利息、违约金及追偿费用。2013年6月起，二被告违反合同约定，连续16个月未向银行偿还借款本息，都由原告代垫。截止2014年10月24日，二被告拖欠借款本金56425.16元，利息11515.95元，违约金14106.26元，共计82047.37元。经原告多次催要，二被告拒不归还。为此，原告诉至人民法院请求：1、解除原告与二被告签订的《房屋贷款委托担保合同》；2、判令二被告偿还借款本金56425.16元，利息11515.95元，违约金14106.26元，共计82047.37元（截止2014年10月24日）；3、本案诉讼费、送达费其他诉讼费用由二被告承担。
被告李海兰未作答辩。
被告刘东未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告李海兰购买包头市高新区富强南路某房屋向中国建设银行股份有限公司包头分行作抵押贷款，贷款金额38万元，贷款期限15年。被告李海兰与被告刘东系夫妻关系，被告李海兰为借款人，被告刘东为共同还款人。二被告填写了住房贷款担保申请审批书并获得通过。同年8月5日，原告包头市鑫源担保有限责任公司与被告李海兰、被告刘东签订了《房屋贷款担保合同》，原告为二被告向中国建设银行股份有限公司包头分行借款38万元提供担保。同时二被告以所购房屋抵押作为还款的担保。合同约定，原告为被告的贷款本金及利息提供担保，被告违反借款合同导致原告承担保证责任，原告代偿后被告未按期向原告偿还代偿金额，原告有权向被告追偿代垫款、利息、违约金及追偿费用。自原告为被告代偿之日起至原告全额受偿之日止，原告有权每月按代偿金的25.2‰向被告收取利息，并按代偿金额的25%向被告收取违约金。此后，二被告违反约定，连续多次未向银行偿还借款本息，2013年6月19日起原告分六次向中国建设银行股份有限公司包头分行代偿支付本息56425.16元，其中本金33887.15元（2013年6月19日代偿8902.86元，2013年9月17日代偿8903.37元，2013年12月17日代偿8898.68元，2014年3月19日代偿8896.33元，2014年6月30日代偿8902.79元，2014年10月24日代偿11921.13元），利息22080.77元，罚息457.24元。
以上事实有《房屋贷款保证合同》、《商品房买卖合同》、贷款审批书、转账凭证、垫付贷款说明等证据以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市鑫源担保有限责任公司与被告李海兰、刘东签订的《房屋贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方均应当依约履行合同义务。原告作为二被告借款合同的担保人双方签订了《房屋贷款保证合同》，但原告并未提供证据证实自己已经全部履行了保证责任或者被告同意解除合同以及具备法律规定解除合同的条件，因此，原告要求解除合同的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告作为担保公司已经分六次给被告代偿了本金33887.15元，利息22080.77元，罚息457.24元，共计56425.16元，故原告的该项请求应当予以支持。原告请求违约金14106.26元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应当以本金33887.15元为基础计算，应当从其代偿之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍计算至2014年10月24日止即33887.15乘以利率6.15乘以4倍为8336.24元。《房屋贷款保证合同》中关于利息的约定不符合法律规定，原告请求的利息中含有利息及罚息，此部分不予支持。原告请求的送达费其他费用因其举证不能，本院不予支持。二被告未到庭自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海兰、刘东给付原告包头市鑫源担保有限责任公司代偿款56425.16元，于判决书生效之日起三日内付清。
二、被告李海兰、刘东给付原告包头市鑫源担保有限责任公司违约金14106.26元，于判决书生效之日起三日内付清。
三、被告李海兰、刘东给付原告包头市鑫源担保有限责任公司本金33887.15元的利息8336.24元，于判决书生效之日起三日内付清。
四、驳回原告包头市鑫源担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，原告已预交，由二被告负担于判决书生效之日起三日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1442号
原告宋某，农民。
被告程某，农民。
原告宋某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告系夫妻关系。婚前经人介绍相识，恋爱仅一个月便于××××年××月××日在涉县婚姻登记处草率结婚。婚后原、被告性格不合仅生活几个月后双方便因琐事吵架生气，被告于2012年7月份离家出走至今。此后，原告及家人多次查找被告均无音信，为找被告，原告曾向涉县关防派出所报案。后原告曾于2014年1月15日向涉县人民法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。第一次判决原、被告不准离婚后至今被告仍无音信。原被告婚前基础差，婚后又无建立起夫妻感情，且长期分居生活两年多。双方已没有和好可能，感情已达破裂程度，实为名存实亡的夫妻生活。一、请求法院依法判决准予原、被告离婚；二、请求法院依法判被告返还原告彩礼款52000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告程某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为提供证明其主张，提交结婚证两本、（2014）涉民初字第85号民事判决书一份、关防乡宋家村民委员会证明两份，宋顺英、郝彦英证明一份。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍认识，××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾。被告于2012年7月份左右外出离家，自此双方分居生活至今。原告于2014年1月15日向本院起诉离婚，本院作出（2014）涉民初字第85号民事判决书，不准原、被告离婚。后被告仍然未回家，原告于2014年9月26日诉至本院。
本院认为，被告程某2012年7月份左右离家外出，与原告长期分居，互不履行夫妻义务。原告于2014年1月15日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍然未回家，应当认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的问题，原告仅提供关防乡宋家村证明一份，不足以证明婚前给付彩礼导致其生活困难，故本院对此项请求不予支持。关于夫妻双方财产分割问题，原告未主张，也未提供相关证据，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告程某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴志军
审判员 白志秀
审判员 王斌斌
二〇一五年二月二十六日
书记员 郝春芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5248号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭小青，支行行长。
被执行人王云峰。
被执行人李国宝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人王云峰、李国宝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王云峰、李国宝外欠账较多，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金50000元及利息和案件受理费762元，短期内难以执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年十二月三日
书记员 陈卫东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3855号
原告张某，女，1977年1月15日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人葛润民。
被告鲁某，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因草率结婚，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事产生矛盾，甚至深更半夜因为小事被告将原告赶出家门。不仅如此，被告还干涉原告的人身自由，致使原告每天生活在痛苦之中。为此，要求与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有；由被告返还骗取原告的13000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告经人介绍于2012年3月份相识开始建立恋爱关系。在经过充分了解后双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前基础较好，婚后感情也一直很好，并不像原告所诉。双方的夫妻感情并未破裂。综上，我坚决不同意离婚。
查明，原被告均系再婚。××××年××月××日，双方经人介绍自愿登记结婚。婚后无子女。审理中，原告述称婚后两个月原被告开始分居，后经口头约定双方自愿离婚，于是，原告之弟等即到被告处拉回其婚前财产，但被告之父要求原告首先返还13000元彩礼后方同意原告拉回财产，为此，原告之弟ＸＸ生将13000元彩礼返还给了被告之父，但被告及其母亲阻止原告将财产拉回。被告不认可其父收到原告返还的彩礼13000元，另称原告婚后经常不回家，但有时也回家；原告到其家中拉家具属实，因财产不是原告的，所以原告不能拉走。为此，原告申请其弟ＸＸ生，大姑父孙法银、二姑父马兴之出庭作证。三证人均证明了原告的主张。经本院主持调解，原告只要求与被告离婚，放弃其他诉讼请求。被告不同意离婚。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证复印件一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，原被告均系再婚且结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。据此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告张某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁荣荣
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1911号
原告：时炎（曾用名时颜），男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人万小猛，系开封市司法局通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：通许县皇隆鼎商贸有限公司，住所地通许县人民路中段西侧中央广场院内。统一社会信用代码91410222MA3X6X7506。
法定代表人陈亚南。
被告：河南新七和商贸有限公司，住所地郑州市金水区柳林村中心街。统一社会信用代码91410105395701628R。
法定代表人董建堂。
被告：高胜，男，汉族，1982年1月17日生，住河南省杞县。
原告时炎与被告通许县皇隆鼎商贸有限公司、高胜、河南新七和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时炎及委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告通许县皇隆鼎商贸有限公司（以下简称皇隆鼎公司）、河南新七和商贸有限公司（以下简称新七和公司）、高胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时炎诉称，被告在通许县城东关开办名为“悦和超市”的商店，原告系被告的商品供应商，自2016年1月份，原告开始为被告陆续供应货物，被告共欠原告货款22336元元整，对于被告的下欠货款经原告多次催要被告没有偿还，故起诉要求被告立即偿还原告货款22336元。
被告通许县皇隆鼎商贸有限公司未到庭、未答辩。
被告高胜、未答辩。
被告河南新七和商贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年7月31日，被告新七和公司的职工高胜（物保后勤部总监）向原告出具欠条一份，载明的主要内容为“今有悦和超市通许店欠供应商货款，武瑞华￥54914元、赵海宏￥71133元、张先锋￥3054元、岳辉￥20247元、时颜￥22336元、王红￥4517元，六人合计￥176201元，之前已付￥35000元，下欠￥141201元。”后因被告新七和公司未给付原告下余货款，原告诉至本院。
另查明，被告新七和公司已支付的35000元全部用于清偿赵海宏的货款。
上述事实有原告陈述、欠条、新七和公司的企业信用信息公示单打印件，悦和超市公司员工通讯录等证据在卷作证。
本院认为，原告时炎向被告新七和公司经营的悦和超市通许店供应货物，高胜作为负责悦和超市采购工作的职工向原告出具了欠条，可以作为被告下欠原告货款22336元的依据。因被告新七和公司未到庭举证证明其已向原告清偿下余货款，故对原告要求被告新七和公司给付货款22336元的诉求，本院予以支持。被告高胜向原告出具欠条的行为属于职务行为，其行为后果应由被告新七和公司承担，故对原告要求被告高胜给付货款的诉求，本院不予支持。原告未举证证明被告皇隆鼎公司与其存在买卖关系及被告皇隆鼎公司欠原告货款的事实，故对原告要求被告皇隆鼎公司给付货款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新七和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时炎货款22336元；
二、驳回原告时炎对被告通许县皇隆鼎商贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告时炎对被告高胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358.40元，由被告河南新七和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 李瑾瑾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2249-2号
原告周世建。
被告李华坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人周纪友。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失15万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告李华坤驾驶的鲁G×××××号小型轿�一辆，案外人周纪友自愿提供其所有的鲁V×××××号中型专项作业车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人周纪友自愿以其所有的鲁V×××××号中型专项作业车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人周纪友所有的鲁V×××××号中型专项作业车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月四日
书记员 吴玉苗
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00269-2号
申请执行人：周玉珍，女，1985年11月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：陈耀中，男，1957年12月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
本院2014年6月30日依法裁定冻结了被执行人陈耀中及其家庭共同生活成员陈金余、张翠的银行存款60000元，现双方当事人已就本案达成一致和解协议，本案已履行完毕，故应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈耀中及其家庭共同生活成员陈金余、张翠的银行存款的冻结。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一四年九月三日
书记员 马海燕
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1301号
原告：程永信，男，1970年8月9日出生，汉族，农�，初中文化，现住隆尧县。
被告：曹计军，男，1963年5月14日出生，汉族，教师，中专文化，现住隆尧县。
原告程永信与被告曹计军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程永信、被告曹计军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永信向本院提出诉讼请求：一、依法偿还借款50000元及约定利息，直至还清本金为止。二、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村，2014年3月11日被告向原告借款50000元，约定利息为一分五。期间被告从未按照双方约定支付过利息，后原告多次催要本金及利息，被告均以各种理由推诿不予偿还。现原告提起诉讼，望法院判如所请。
被告曹计军辩称，这笔钱是2014年借的，借款数额和还利息的情况属实，都是别人花的我打的条�
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村乡亲，被告于2014年3月11日（诉状中2013年2月7日系笔误）向原告借款50000元（诉状中30000元系笔误），约定借款利息为月息1.5分，即月利率为1.5%。被告为原告出具了借款证明。被告至今未按约定偿还过借款本金及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程永信主张被告曹计军向其借款本金50000元、约定月利率1.5%的事实，由被告曹计军向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。应认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。月利率1.5%折合成年利率为18%，不违反法律强制性规定。故原告要求被告偿还其借款本金50000元并按约定支付利息的主张，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告程永信要求被告曹计军偿还借款本金50000元并按约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告曹计军自本判决生效之日起七日内向原告程永信偿还借款本金50000元，并自2014年3月11日起按月利率1.5%计付利息至借款本息清偿之日止。
案件受理费减半收取525元，由被告曹计军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新�
二〇一七年七月十日
书记员 李 哲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第996-1号
申请执行人江海洲。
被执行人钱霞。
申请执行人江海洲与被执行人钱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）杭桐分商初字第40号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱霞未按判决履行义务，权利人江海洲于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱霞去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江海洲亦查找不到被执行人钱霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第996号案终结执行。
申请执行人江海洲如发现被执行人钱霞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1108号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告冯刚，男。
原告凤冈供电局与被告冯刚供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告冯刚供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费184.97元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费184.97元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯刚对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531441066的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费184.97元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告冯刚支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币184.97元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告冯刚支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告冯刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯刚于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费184.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯刚承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告冯刚在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初170号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市青龙街道办事处，现住址：云南省安宁市青龙街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年12月23日0时28分许，被告人张某某饮酒后驾驶云AXX**号”雪佛兰”牌小型轿车行驶至安宁市沪瑞线K2838+800米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中定性检出乙醇含量为153.82mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王舒敏
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民申字第3号
再审申请人（原审被告）蒋平富，桂林市公安局退休干部。
再审申请人（原审被告）俞成发，居民。
再审申请人（原审被告）蒋忠荣，农业银行全州县支行职工。
再审申请人（原审被告）蒋永辉，农业银行全州县支行职工。
再审被申请人（原审原告）：广西永福农村合作银行，住所地广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
再审申请人蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉因与再审被申请人广西永福农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）永民初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉申请再审称：本院作出的（2012）永民初字第566号民事判决认定蒋平富尚欠原审原告广西永福农村合作银行贷款30万元及利息58529.25元属认定事实不清，证据不足；且原审判决第二项由原审被告蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉给付原审原告广西永福农村合作银行律师费14841元没有法律依据，属于适用法律错误。故向本院申请再审。
广西永福农村合作银行提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当；且蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉的再审申请已超过法定申请再审的期限，依法应当驳回其再审请求。
本院认为，原审原告广西永福农村合作银行主张原审被告蒋平富于2010年4月9日向其下属机构罗锦支行借款30万元，原审被告俞成发、蒋忠荣、蒋永辉书面承诺对该借款承担连带保证责任，对其主张，原审原告广西永福农村合作银行提供了借款报告、借款申请书、个人借款合同、广西永福农村合作银行借款借据、活期存款历史明细查询、共同还款承诺书、借款保证承诺书等予以证明；原审原告广西永福农村合作银行还提供了广西农村信用社收贷收息息凭证来证明原审被告唐银生连续五期未向原审原告支付借款利息，已构成违约。再审申请人蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉主张向再审被申请人广西永福农村合作银行贷款的30万元借款已还清，但其提供的证据不能证明自己的主张。原审判决根据双方提供的证据材料及查明的事实，认定双方借贷关系明确并判决蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉承担还款责任正确。关于蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉提出原审判决判定由其给付再审被申请人广西永福农村合作银行律师费没有法律依据，属于适用法律错误。本院认为，双方签定的《个人借款合同》中的第十条第6项约定“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。广西永福农村合作银行为实现债权聘请律师支付了律师费14841元，有广西鹏韵律师事务所函、授权委托书广西鹏韵律师事务所收费发票、广西壮族自治区律师收费管理实施办法、广西壮族自治区律师服务收费标准予以证实，因此，原审判决判定由蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉给付广西永福农村合作银行已支付的14841元律师费，符合法律规定。关于广西永福农村合作银行提出蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉的再审申请已超过法定申请再审期限的问题。因蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉在收到一审判决后，在上诉期限内向桂林市中级人民法院递交了上诉状，但在收到桂林市中级人民法院预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，桂林市中级人民法院于2013年2月5日裁定该案按自动撤回上诉处理，因此，本案的生效日期应以桂林市中级人民法院作出的裁定书确定的日期为准。蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉是2013年7月30日向本院递交民事申诉状的，其申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋平富、俞成发、蒋忠荣、蒋永辉的再审申请。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 黄仁海
审 判 员 秦知略
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 潘晓燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初4884号
原告范明桥，男，汉族，1962年5月10日生。
委托代理人吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路226号。
负责人刘中儒，该公司总经理。
第三人招商银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区北京西路65号。
负责人肖宁川。
本院在审理原告范明桥诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）、第三人招商银行股份有限公司南京城西支行电信服务合同纠纷一案中，被告中国移动南京分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：1.本案为电信服务合同纠纷，应由被告中国移动南京分公司住所地法院管辖；2.入网协议或业务受理单均约定了由中国移动南京分公司所在地法院管辖；故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中国移动南京分公司的住所地在南京市建邺区，并且亦无证据证明本案合同履行地在南京市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。中国移动南京分公司提起的管辖权异议能够成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛锦
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张利
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3859号
原告徐某某，女，生于1989年。
法定代理人亢某某，女，生于1957年。
被告张某某，男，生于1985年。
委托代理人刘某某，女，生于1956年。系被告姨母。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人亢某某，被告张某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告双方经人介绍并于2013年2月4日登记结婚。因我没有劳动能力，被告及其家人都对我不好，我于2013年3月份回娘家后不愿回被告家。因双方都系残疾人，无法建立夫妻感情，我和我的监护人认为我与被告婚姻无法维持，故起诉至法院，请求依法判决离婚。
被告张某某辩称，我与原告经人介绍，从订婚到结婚时间一年多，双方都相互了解，原告明知我残疾，现在说双方无法建立感情系动机不纯。我母亲视原告如亲生女儿，经常给原告洗头、洗衣服，原告诉称我及家人对其不好不属实。如法院判决离婚，我们不能人财两空，起码要返还百分之八十的彩礼金。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年2月4日原被告的结婚登记手续材料一份，证明原被告系夫妻关系。2、禹州市中医院诊断书2013年10月4日智商测试单一份，证明原告智力缺陷。3、孕检证明一份，证明原告没有怀孕。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人陈某某、杨某某的证人证言，证明被告母亲对原告像亲生闺女一样，婆媳关系也很好，家庭很和睦。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。对被告提供的证人证言，经审查后认为与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告徐某某与被告张某某2013年2月4日登记结婚，订婚被告张某某给原告徐某某见面礼10000元，结婚给原告彩礼金12000元及三金。结婚时原告徐某某带嫁妆有被子四床、皮箱一个、毛毯一条、单子三个由于双方都系残疾人，无法进行沟通，原告虽经多方劝导，但始终不愿回被告家中并起诉离婚等情。
本院认为，解除婚姻关系，关键在于夫妻感情是否确已破裂。因原、被告均系残疾人，双方不能相互沟通理解，从2013年3月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼金的请求，因原告徐某某之母认可收取彩礼金22000元的事实，且原告徐某某存在智力缺损，故本案不作处理，被告张某某可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ： 吴 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3797号
申请执行人付明尚，男，1982年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人汪振安，男，1959年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人付明尚与被执行人汪振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人汪振安应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人付明尚支付借款本金10万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初2461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月二日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3797号申请执行人付明尚，男，1982年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人汪振安，男，1959年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人付明尚与被执行人汪振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人汪振安应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人付明尚支付借款本金10万元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706民初2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月二日书 记 员  王泓博
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00110号
申请执行人：年付贵，男，1976年1月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周家德，男，1963年7月11日出生，汉族，蚌埠市供电局燕山服务所员工，住蚌埠市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00760号民事调解书，于2014年12月2日向被执行人周家德发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人周家德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周家德存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第722号
原告：李某某，女，1975年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：鄂某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告李某某诉被告鄂某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭力嘉
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初532号
原告：刘某如，女。
被告：郭某桂，男。
原告刘某如与被告郭某桂离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某如到庭参加诉讼，被告郭某桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某如向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年在外务工时相识并建立恋爱关系，2002年2月18日在莲花县原下坊乡民政所登记结婚，婚后没有生育小孩。2012年，原告出资在良坊镇湾溪村建了三层房屋一幢。由于被告婚后不务正业且嗜好赌博，导致夫妻感情彻底破裂。2016年5月，原告曾起诉至法院，经法院做工作后撤诉，希望被告能悔过自新，但六个月过去被告仍无悔改，双方继续分居生活，故再次起诉要求与被告离婚并分割共同财产。
被告郭某桂未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2001年在深圳务工时相识并建立恋爱关系，2002年2月18日在莲花县原下坊乡民政所登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事时有吵架。2016年5月，原告曾起诉至法院，后撤诉。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后由于双方各自外出务工，聚少离多，夫妻感情一般。双方为生活琐事虽有吵架，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某如要求与被告郭某桂离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某如承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 贺东来
人民陪审员 郭中华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑符荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终48号
原审原告：卡斯木江巴哈力，男，哈萨克族，2016年1月14日已死亡。
原审被告：察布查尔锡伯自治县人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县察布查尔杜林拜街。
法定代表人：王春光，该县县长。
原审被告：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡。
法定代表人：苏巴提吐呼勒克，该乡乡长。
原审第三人：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队。
负责人:江赛力克吐尔逊，该队队长。
原审第三人：察布查尔锡伯自治县林业局，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县杜林拜街。
法定代表人：李清海，该局局长。
原审原告卡斯木江巴哈力与原审被告察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府，原审第三人察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队、察布查尔锡伯自治县林业局草场侵权赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40行初12号行政裁定。本院收到署名卡斯木江巴哈力的上诉状后予以立案，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告卡斯木江巴哈力如果认为其合法使用的草场被第三人林业局非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，其与第三人林业局之间的草场纠纷不符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的草原所有权、所有权的争议，原告卡斯木江巴哈力的诉讼目的是要求政府通过行政权力来解决补偿事宜，因此，原告卡斯木江巴哈力的诉求并非人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定驳回原告卡斯木江巴哈力的起诉。
本院经审理查明，本案一审法院于2016年3月18日予以立案，而本案原告身份的卡斯木江巴哈力于2016年1月14日已经死亡，并注销户口。另查明，努尔江卡斯木江（卡斯木江巴哈力之子）以卡斯木江巴哈力的名义向本院提交上诉状。
本院认为，卡斯木江巴哈力提起本案诉讼是基于察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县林业局植树造林，认为规划植树造林的范围侵占了自己合法承包使用的草场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”、第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条规定：”人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案一审收案日期为2016年3月18日，而卡斯木江巴哈力于2016年1月14日因其他原因死亡，并已注销户口。据此，卡斯木江巴哈力具有原告资格的主体在法律上不复存在，其原告资格于死亡时已归于消灭，不再具有诉讼主体资格。针对此情形，原审法院应当不予立案或者立案后应当以不符合起诉条件为由驳回起诉。而原审法院立案及审查时忽略了其起诉是否符合法定的起诉条件。在未查明适格原告主体资格情形下，以不属于行政诉讼受案为由驳回起诉属于法律适用不当，本院予以纠正。鉴于卡斯木江巴哈力在本案立案前已经死亡，就案件审理程序问题发回重审已无实际必要。从本案一审处理结果上看，驳回其起诉的处理结果并无不当。故原审驳回起诉的结果可予以维持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一七年十月九日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终48号原审原告：卡斯木江巴哈力，男，哈萨克族，2016年1月14日已死亡。原审被告：察布查尔锡伯自治县人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县察布查尔杜林拜街。法定代表人：王春光，该县县长。原审被告：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府,住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡。法定代表人：苏巴提吐呼勒克，该乡乡长。原审第三人：察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队。负责人:江赛力克吐尔逊，该队队长。原审第三人：察布查尔锡伯自治县林业局，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县杜林拜街。法定代表人：李清海，该局局长。原审原告卡斯木江巴哈力与原审被告察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡人民政府，原审第三人察布查尔锡伯自治县加尕斯台乡牧业队、察布查尔锡伯自治县林业局草场侵权赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2016）新40行初12号行政裁定。本院收到署名卡斯木江巴哈力的上诉状后予以立案，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告卡斯木江巴哈力如果认为其合法使用的草场被第三人林业局非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，其与第三人林业局之间的草场纠纷不符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的草原所有权、所有权的争议，原告卡斯木江巴哈力的诉讼目的是要求政府通过行政权力来解决补偿事宜，因此，原告卡斯木江巴哈力的诉求并非人民法院行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，遂裁定驳回原告卡斯木江巴哈力的起诉。本院经审理查明，本案一审法院于2016年3月18日予以立案，而本案原告身份的卡斯木江巴哈力于2016年1月14日已经死亡，并注销户口。另查明，努尔江卡斯木江（卡斯木江巴哈力之子）以卡斯木江巴哈力的名义向本院提交上诉状。本院认为，卡斯木江巴哈力提起本案诉讼是基于察布查尔锡伯自治县人民政府、察布查尔锡伯自治县林业局植树造林，认为规划植树造林的范围侵占了自己合法承包使用的草场。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”、第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条规定：”人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”。本案一审收案日期为2016年3月18日，而卡斯木江巴哈力于2016年1月14日因其他原因死亡，并已注销户口。据此，卡斯木江巴哈力具有原告资格的主体在法律上不复存在，其原告资格于死亡时已归于消灭，不再具有诉讼主体资格。针对此情形，原审法院应当不予立案或者立案后应当以不符合起诉条件为由驳回起诉。而原审法院立案及审查时忽略了其起诉是否符合法定的起诉条件。在未查明适格原告主体资格情形下，以不属于行政诉讼受案为由驳回起诉属于法律适用不当，本院予以纠正。鉴于卡斯木江巴哈力在本案立案前已经死亡，就案件审理程序问题发回重审已无实际必要。从本案一审处理结果上看，驳回其起诉的处理结果并无不当。故原审驳回起诉的结果可予以维持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈里木拉提审判员 努尔买买提审判员 马   荣二〇一七年十月九日书记员 古丽尼格尔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1300号
原告宋鹏。
委托代理人仁梅，系原告宋鹏妻子。
原告仁梅。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人丁国英，董事长。
委托代理人朱丹。
委托代理人吕俊松。
本院在审理原告宋鹏、仁梅与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋鹏、仁梅于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋鹏、仁梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋鹏、仁梅撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告宋鹏、仁梅负担。
审判员 康琳
二〇一四年九月三日
书记员 郑立
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00575号
原告：王某某。
被告：关某某。
本院于2014年3月24日立案受理了原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王福俊
二〇一四年四月二十日
书记员 任 坤
附：（2014）泉民一初字第00575号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉刑申142号
原审被告人吕延伦滥用职权罪、受贿罪一案，长春市绿园区人民法院于2014年12月16日作出（2014）绿刑重字第4号刑事判决，认定吕延伦犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。没收吕延伦违法所得人民币十七万元，上缴国库。吕延伦提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）长刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决、裁定已经发生法律效力。吕延伦不服，向本院提出申诉。
本院认为：原审裁判据以定罪量刑的证据不充分，吕延伦的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一八年一月四日