广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1478号
原告：阮达维，男，1954年09月09日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炜婷、杨帆，分别系广东广诚信律师事务所律师及实习律师。
被告：伍果，男，1975年07月25日出生，住四川省华蓥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，职务：总经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
原告阮达维诉被告伍果、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告阮达维的委托代理人梁炜婷，被告伍果、平安保险中山支公司的委托代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮达维诉称：2013年8月1日18时50分许，被告伍果驾驶粤TUS3**号轿车行驶至中山市沙溪镇象角村象兴路美成毛衫厂对开时，因未按操作规范安全驾驶与行人原告阮达维发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告伍果承担事故的全部责任，原告阮达维不承担事故责任。粤TUS3**号轿车在被告平安保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告伍果向原告赔偿本次交通事故造成的各项损失44547.30元；2.被告平安保险中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用。
被告伍果答辩称：1.我已为肇事车辆向被告平安保险中山支公司投保了交强险和商业三者险，依法应该由平安保险中山支公司承担赔偿责任。2.我为原告垫付了医疗费用35156元，依法应该从我应承担的赔偿款中扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险中山支公司答辩称：：1.确认肇事车辆粤TUS3**号轿车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.我司在原告住院时已垫付原告医疗费用10000元，因此，交强险医疗费用限额已支付完毕。3.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，应该按照发票金额计算。第二，住院伙食补助费及护理费均应该计算69天，而不是70天。第三，误工费，我方不确认原告的误工标准，我方要求按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算；另原告要求计算误工228天过长，请法院依照公安部颁布的日评定准则来计算误工天数。第四，交通费，原告要求过高。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年8月1日18时50分许，被告伍果驾驶粤TUS3**号轿车行驶至中山市沙溪镇象角村象兴路美成毛衫厂对开时，因未按操作规范安全驾驶与行人原告阮达维发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2013年8月9日作出编号：4420140016132000032号《道路交通事故认定书》，认定伍果承担此事故的全部责任，阮达维不承担此事故责任。
原告阮达维在事故中受伤，事故当日被送至中山市中医院住院治疗。于2013年10月9日出院，共住院70天。出院诊断：左足跟部软组织撕脱伤。出院医嘱建议：休息一个月，住院期间需陪护一人。中山市中医院又分别于2013年11月7日至2014年3月6日出具疾病建议书8份，建议原告阮达维休息128天。原告阮达维治疗共花费医疗费用45842.30元。其中被告平安保险中山支公司支付了10000元，被告伍果支付了35165元，原告阮达维自行支付了677.30元。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，被告伍果驾驶的粤TUS3**号轿车登记车主为其本人。该车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告平安保险中山支公司承保了粤TUS3**号轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告阮达维先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告伍果在事故中承担全部责任，故依法应由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤TUS3**号轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告阮达维赔付，不足部分再由被告伍果承担。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告阮达维的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
（一）1.医疗费45842.30元（按原、被告确认的金额，包括被告平安保险中山支公司已支付的10000元，被告伍果已支付35165元）；2.住院伙食补助费7000元（按原告主张100元／天，计算住院70天）。前述两项合计52842.30元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告平安保险中山支公司按限额先行承担10000元。超出限额部分42842.30元，由被告伍果承担，由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费9017.34元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院70天。则护理费为：47019元／年÷365天×70天＝9017.34元］；2.误工费16969.19元（关于误工工资，由于原告系中山市本地居民，故参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，结合医嘱，考虑原告的住院时间及出院需休息的时间，本院酌情确定原告的出院休息时间为120天，则误工费为：32598.70元／年÷365天×190天=16969.19元）；3.交通费1000元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）。前述三项合计26986.53元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额范围，因而由被告平安保险中山支公司在该责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告阮达维交通事故损失26986.53元（计算方式：10000元＋26986.53元-10000元=26986.53元）。平安保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告阮达维交通事故损失42842.30元。被告伍果已支付的35165元应予扣减，则平安保险中山支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告阮达维交通事故损失7677.30元（计算方式：42842.30元-35165元=7677.30元）。至于被告伍果已支付的35165元，由其自行向平安保险中山支公司理赔。
原告阮达维要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告阮达维交通事故损失26986.53元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告阮达维交通事故损失7677.30元；
三、驳回原告阮达维的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告负担105元（原告已预交457元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担352元（被告负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付原告阮达维）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十二月二十三日
书记员 汤红梅