浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2060号
原告计亚芳。
被告潘利荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司.
负责人马力华。
委托代理人郑怡、应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人高宇军，系该支公司职员。
原告计亚芳为与被告钟炳良、王美玉、潘利荣、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理，原告计亚芳、被告钟炳良、王美玉共同委托代理人陈福荣、被告平安保险公司的委托代理人应文状、人民保险公司的委托代理人高宇军到庭参加诉讼。被告潘利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月15日23时许，钟炳良、王美玉之子钟灵无证驾驶其所有的浙ARR6**号二轮摩托车（交强险投保于平安保险公司）沿102省道由东向西行驶，至102省道73KM700M（临安市於潜镇方元村）路段时碰撞前方同向行驶的计亚芳驾驶的二轮电动车后发生侧翻，钟灵摔到南侧车道，被沿102省道由西向东行驶的潘利荣的皖J639**重型半挂牵引皖J63**挂车碾压（皖J639**号重型半挂牵引车交强险投保于人保公司），造成两车受损，计亚芳受伤，钟灵当场死亡的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，钟灵负事故主要责任，潘利荣负事故次要责任，计亚芳无责任。事故发生后，原告先后在临安市於潜人民医院及宁国仙霞骨伤医院治疗。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告钟炳良、王美玉、潘利荣赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费共计41512.33元；被告平安保险公司保险和人民保险公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告钟炳良、王美玉与本案无关为由，申请撤回对二被告的起诉。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、临安市於潜人民医院门诊病历及出院记录各一份、宁国仙霞骨伤医院门诊病历一份、临安市於潜人民医院收费收据一份、宁国仙霞骨伤科医院收费收据两份、临安市於潜人民医院医疗诊断书两份、用药清单四份，欲证明原告因本次交通事故受伤后治疗的经过、花费医疗费以及误工和护理时间等事实。
证据三、维修发票及维修清单各一份，欲证明因交通事故原告因维修电动车花费1795元的事实。
被告平安保险公司辩称：死者钟灵系无证驾驶，故本次事故不在我司保险范围内，若需我方赔偿，交强险应分项赔偿；我方认可误工时间60天、护理费时间50天，赔偿标准均为94元／天，伙食补助费按住院时间每天30元计算，交通费由法院酌定，车损赔偿1500元。
被告人民保险公司辩称：本案投保我公司的车辆已在交强险死亡伤残限额内赔偿钟炳良、王美玉110000元，交强险还有医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。本案原告的医疗费扣除非医保后，由二保险公司分摊；因本案原告财产损失非我方投保车辆造成，故不予赔偿。
被告平安保险公司和人民保险公司均未向本院提供证据。
被告潘利荣未作答辩，也未向本院提供证据。
被告潘利荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告平安保险公司和人民保险公司均无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告平安保险公司和人民保险公司均认可误工时间为60天。因被告平安保险公司和人民保险公司对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以认定，该组证据可证明原告住院50天，住院期间需1人护理及误工时间110天的事实。
原告提供的证据三，被告平安财产保险公司认可修理费为1500元；人民保险公司认为其不应赔偿财产损失。因原告计亚芳同意电动车修理费按1500元理赔，本院确认其电动车修理费为1500元。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事故发生经过与责任认定情况与原告诉称的事实一致。
另查明，浙ARR6**号二轮摩托车和皖J639**号重型半挂牵引车交强险分别投保于平安保险公司和人民保险公司，事故发生于保险期间内，死者钟灵系无证驾驶。人民保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元已赔偿同次事故的死者钟灵父母钟炳良、王美玉。皖J639**重型半挂牵引皖J63**挂车登记所有人为歙县顺发汽车服务有限公司，实际所有人为被告潘利荣，经本院释明，原告明确其不要求追加歙县顺发汽车服务有限公司为本案被告。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案中，被告平安保险公司辩称死者钟灵系无证驾驶，原告因本次事故造成的损失不在其保险范围内的意见，无法律依据，本院不予采信；被告平安保险公司认为原告误工时间应为60天，误工费、护理费赔偿标准应按94元／天计算，缺乏法律和事实依据，本院亦不予采信。庭审过程中，原告与被告平安保险公司和人民保险公司一致同意原告的医疗费、住院伙食补助费损失总额按20000元计赔，由被告平安保险公司和人民保险公司分别赔偿原告10000元，剩余部分原告自愿放弃；平安保险公司在庭审中明确表示同意赔偿原告电动车修理费1500元，并就此与原告达成一致意见。本院认为，此系当事人对自身权利的处分，故予以照准；平安保险公司对原告主张的交通费500元无异议，本院予以认可；另外，本院确认原告的误工费、护理费合理损失分别为12081.3元（109.83元×110天）和5491.5元（109.83元×50天）。综上，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费共计29572.8元。被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。被告潘利荣未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司应赔偿原告计亚芳损失共计29572.8元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告计亚芳损失10000元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告计亚芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告潘利荣负担，款限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 李国臣
二〇一三年十二月二十日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。