湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00106号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董方波，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人董方波犯交通肇事罪一案，于2014年7月24日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00342号刑事判决。宣判后，原审被告人董方波不服，提出上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院汉江分院指派代理检察员李伯然、钟文芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）董方波，被害人刘某丙，证人王振星、谢首英、胡四元、刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月25日上午，被告人董方波驾驶载有8710斤鲜鱼的货车，路经仙桃市西流河镇西流河大道与振兴路十字路口时与被害人刘某丙发生刮擦，货车右后轮碾压倒地的刘某丙下肢，致刘某丙受伤。董方波将刘某丙送到医院救治，并支付医疗费37000元。仙桃市公安局交通警察支某认定，董方波负该交通事故的全部责任。经检测，董方波驾驶的货车案发时严重超载。经鉴定，刘某丙所受损伤程度为重伤。
原审还查明，仙桃市人民法院于2013年12月6日作出民事判决，由被告人董方波赔偿被害人刘某丙经济损失共计125181.29元，扣除已经赔偿的37000元，还应赔偿88181.29元。董方波不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日裁定对董方波的上诉按自动撤回上诉处理。
原判认定上述事实的证据有：被害人刘某丙的陈述；证人王某甲、谢某、王某乙、李某、龙某、胡某、何某甲、涂某、徐某、江某的证言；被告人董方波的供述；仙桃市公安局交通警察支某道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；仙桃市公安局交通警察支某仙公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第027号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市潮愿治超检测站车辆检测单；办案说明；到案经过；录音录像光盘；仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00172号民事判决书；湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民立终字第00013号民事裁定书；被告人董方波的户籍信息。
原判认为，被告人董方波违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。董方波在交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。董方波赔偿了被害人刘某丙37000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（五）项、第八条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人董方波有期徒刑一年七个月。
上诉人董方波上诉提出，其驾驶的货车没有轧伤被害人刘某丙。
经二审审理查明，2012年12月25日上午，被告人董方波驾驶号牌为鄂A×××××的东风牌货车装载鲜鱼8710斤，从仙桃市西流河镇何口村出发，沿西流河大道驶往西流河北大街。当天上午11时15分许，董方波驾驶货车行驶至西流河大道与振兴路十字路口处，右转进入振兴路时，货车将被害人刘中某倒，并碾压刘某丙下肢，致刘某丙受伤。董方波将刘某丙送到医院救治，并支付医疗费37000元。2013年1月10日，经仙桃市公安局交通警察支某认定，董方波负该交通事故的全部责任，刘某丙不负该交通事故的责任。2013年2月28日，经仙桃市潮愿治超检测站检测，董方波驾驶的号牌为鄂A×××××东风牌货车案发时超重5.375吨，属严重超载。2013年3月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙所受损伤程度为重伤。
2013年1月15日，被害人刘某丙向仙桃市人民法院提起民事诉讼，仙桃市人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂仙桃民一初字第00172号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿被害人刘某丙经济损失120000元，扣除已先予执行的10000元，还应赔偿110000元；被告人董方波赔偿被害人刘某丙经济损失125181.29元，扣除已经赔偿的37000元，还应赔偿88181.29元。董方波不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日作出（2014）鄂汉江中民立终字第00013号民事裁定，对董方波的上诉按自动撤回上诉处理。
上述事实，有下列经一审、二审庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人刘某丙的陈述，证明2012年12月25日上午11时许，刘某丙行至西流河镇振兴路十字路口处，一辆货车从后面驶来，右转弯时将其挂倒，货车后轮从刘某丙右腿上轧过，致刘某丙受伤。
2、证人王某甲（刘某丙之子）的证言，证明2012年12月25日上午，王某甲妻子得知刘某丙被撞的消息后赶到现场，董方波询问王某甲的联系方式后，打电话让王某甲赶到武汉市。董方波随后将刘某丙送到武汉市瑞祥中西结合医院治疗。王某甲赶到后，看见刘某丙的左脚血肉模糊，右腿不停流血，皮肤撕裂，骨头露在外面。王某甲和董方波又将刘某丙送到同济医院治疗，董方波支付医疗费37000元后离开，一直联系不上。
3、证人谢某的证言，证明2012年12月25日上午，谢某在西流河镇振兴路十字路口休息，看见一名老年妇女沿西流河大道在路边走，一辆拉鱼的货车同向行驶。在西流河镇振兴路十字路口，那名老年妇女倒在了地上，大声喊救命。后来，肇事司机还叫谢某作证说那名老年妇女不是其撞的，老年妇女倒在地上的位置离货车蛮远，谢某没有答应。
4、证人王某乙的证言，证明2012年12月25日上午11时左右，王某乙看见一名老年妇女沿西流河大道往仙桃市方向走，一辆拉鱼的货车同向行驶。在西流河镇振兴路十字路口，该货车右转弯时轧到老年妇女的腿。王某乙看见血从老年妇女的裤子里流了出来，老年妇女的右腿伤得很重，快要被轧掉了，骨头都露出来了。
5、证人龙某的证言，证明2012年12月25日上午11时左右，龙某看见一名老年妇女在路边走，一辆拉鱼的货车在十字路口右转弯超老年妇女，货车刚过去，老年妇女便倒地大喊救命。龙某过去看到老年妇女的右腿快被轧掉了，只剩一点皮连着，骨头都露在外面。
6、证人李某的证言，证明2012年12月25日上午，李某看见一辆货车右转弯进入西流河镇振兴路时，一名老年妇女倒在地上叫喊，该货车也停了下来，李某叫肇事司机把老年妇女送往医院，当时没有其他机动车经过。后来肇事司机来找李某，说其家庭困难，要李某作证说不是其撞的，李某拒绝了。
7、证人胡某、何某甲的证言，证明2012年12月25日，胡某、何某甲坐在董方波驾驶的货车上，货车装载的鲜鱼大概重八千余斤。事故发生后，胡某、何某甲下车看见一名老年妇女倒在地上，脚在货车后轮的后面。
8、证人涂某的证言，证明涂某听说给其运鱼的货车轧伤了一名老年妇女，是货车司机董方波送到医院的。董方波驾驶的货车当天装载鲜鱼八千余斤。
9、证人何某乙的证言，证明何某乙不在本案交通事故现场，没有看到事故发生的经过。事故发生后，董方波的舅娘何友姣拿了一份证明材料让何某乙签名，何某乙没有看证明材料内容，在证明材料上签了自己的名字。
10、证人刘某甲的证言，证明刘某甲不在本案交通事故现场，没有看到事故发生的经过。事故发生后，董方波称要把货车从交警队取出来以便挣钱给受伤的婆婆治疗，并拿了一份材料让刘某甲签名，刘某甲在材料上签了自己的名字。
11、证人徐某的证言，证明2012年12月25日，徐某将鱼卖给了涂某、胡某、何某甲，鲜鱼大概重八千余斤。
12、证人江某的证言、仙桃市潮愿治超检测站车辆检测单、仙桃市公安局交通警察支某出具的办案说明，证明董方波驾驶的号牌为鄂A×××××东风牌货车案发时严重超载。
13、被告人董方波的供述，证明2012年12月25日上午，董方波驾驶号牌为鄂A×××××东风牌货车装载鲜鱼，行至西流河镇振兴路路口右转弯，听到车外有人叫喊，赶紧停车。董方波下车看见一名老年妇女躺在货车后边的地上，血从裤子里不断流出，就将老年妇女抬上急救车送往武汉市抢救，并报警。当时货车装载了八千多斤的鲜鱼，胡某、何某甲坐在车上。
14、仙桃市公安局交通警察支某敦厚中队提供的录音录像光盘，证明董方波案发后打电话报警称其是拖鱼的货车司机，在西流河医院附近将一位婆婆的腿轧断了，骨头都露出来了。
15、仙桃市公安局交通警察支某道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证明案发现场的情况。
16、仙桃市公安局交通警察支某仙公交认字（2013）第006号道路交通事故认定书，证明2013年1月10日，经仙桃市公安局交通警察支某认定，董方波负该交通事故的全部责任，刘某丙不负该交通事故的责任。
17、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2013）第027号法医学人体损伤程度鉴定书，证明2013年3月8日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙所受损伤程度为重伤。
18、仙桃市公安局交通警察支某敦厚中队出具的犯罪嫌疑人董方波到案经过，证明2013年2月28日，仙桃市公安局交通警察支某敦厚中队民警将董方波传唤到仙桃市公安局长埫口派出所接受询问，2013年3月1日将董方波刑事拘留。
19、仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00172号民事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民立终字第00013号民事裁定书，证明董方波应赔偿被害人刘某丙经济损失125181.29元，扣除已经赔偿的37000元，还应赔偿88181.29元。
20、被告人董方波的户籍信息，证明董方波的基本情况。
关于上诉人董方波提出其驾驶的货车没有轧伤被害人刘某丙的上诉理由，经查，证人谢某、王某乙、龙某的证言证实看见拖鱼的货车轧伤了老年妇女（被害人刘某丙）的腿部；证人李某的证言证实其看见一辆货车右转，一名老年妇女倒在地上叫喊，货车停下后，李某让肇事司机将老年妇女送往医院，当时没有其他机动车经过；证人胡某、何某甲的证言证实二人事发当时坐在董方波驾驶的货车上，事故发生后，胡某、何某甲下车看见一名老年妇女倒在地上，脚在货车后轮后面；被害人刘某丙的陈述证实一辆货车右转弯时将其挂倒，货车后轮从其右腿上轧过；且董方波案发当天拨打报警电话的录音证实其在事故发生后拨打报警电话，称其是拖鱼的货车司机，其所驾驶的货车将一个婆婆的腿轧断，骨头都露出来了。以上证据相互印证，足以证实董方波驾驶货车将刘某丙腿部轧伤的事实。故董方波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人董方波违反交通运输法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘利雯