湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初1537号原告：胡鹏飞，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪峰，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖北省团风县。被告：倪国林，男，汉族，1963年9月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：倪峰，男，系倪国林侄儿，代理权限为一般代理。被告：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园。注册号421100000024676。法定代表人：倪国林，总经理。委托诉讼代理人：倪峰，男，系黄冈市宏林房地产开发有限公司职员，代理权限为一般代理。原告胡鹏飞诉被告倪峰、倪国林、黄冈市宏林房地产开发有限公司（以下简称“宏林房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法由代理审判员徐瑛独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡鹏飞及其委托诉讼代理人刘彩军，被告倪国林、被告宏林房地产公司的共同委托诉讼代理人倪峰，被告倪峰到庭参加了诉讼。被告倪峰当庭申请司法技术鉴定，后在鉴定过程中撤回鉴定申请。因当事人对争议的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序，另行组成合议庭，并于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩军到庭参加了诉讼，被告倪峰、倪国林、宏林房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倪峰、倪国林立即偿还原告本金3,679,666元、利息1,513,569.28元（利息截止2016年4月30日，以后利息按照约定的利率顺延计算至还清之日）以及律师代理费；2、被告宏林房地产公司对被告倪峰、倪国林以上债务承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告倪峰、倪国林签订了《借款合同》，约定：两被告向原告借款3,679,666元，月利息2%，借款期限为12月。被告宏林房地产公司向原告出具了《无条件的不可撤销保证书》，承诺对此债务承担连带清偿责任。后，原告依借款合同的约定将3,679,666元人民币借款了被告倪峰、倪国林，但借款到期后，原告多次向三被告催款未果，起诉至法院。被告倪峰书面答辩称，我一不认识原告，二没有在借据上签字，更没有看到钱，原告起诉不是事实，请求法院撤销原告的诉讼请求。被告倪国林书面答辩称，之前公司确实申请过这笔借款，并签订了相关文书，我也签了字，但公司股东没有同意未签字，所以借款没成功，请求法院依法核实。被告宏林房地产公司书面答辩称，我公司之前确实申请过这笔借款，并签订了相关的文书，负责人也签了字，由于公司股东没有同意未签字，此借款没有办成，这笔款项也没有进入公司帐上，请求法院依法核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的证据：1.原告与三被告身份信息；2.借款合同；3.无条件的不可撤销的保证书；4.付款委托书；5.收款委托书；6.网上银行电子回单；7.借据；8.还款承诺书；9.委托代理合同及律师费发票。被告倪峰对上述证据中“倪峰”的签名持有异议，认为其并没有签过借款合同，没有借过款，并提出申请，要求对署名为“倪峰”的签名进行笔迹鉴定，后又撤回申请。被告倪国林及宏林房地产公司对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其只是签订了相关借款文书，借款并没有成功，且这些借款文书均是湖北国银融资担保有限公司原经理余志奇事先打印好了的让倪国林签字的。对上述被告质证意见，本院依法调查了红安县红耕种植有限公司法定代表人刘景超和倪国林本人，刘景超证实其与胡鹏飞是同学关系，这笔借款是胡鹏飞委托从公司帐户上过帐付款，与公司无关。倪国林陈述：上述原告提交的证据是我经手办理的，借款文书均是湖北国银融资担保有限公司原经理余志奇事先打印好了的让我签字，但我并没有收到借款，借款没有成功。另外，借款合同、借据上“倪峰”签名也是我代签的，倪峰本人不知情。原告对刘景超及倪国林陈述借款合同、借据上“倪峰”签名系倪国林代签的证言无异议，但对倪国林辩称没有收到借款，借款不成功有异议。本院认为，被告倪国林承认原告提交的“借款合同”相关手续是真实的，但又辩称没有收到借款，借款不成立，与其出具的“借款”手续相悖，且未提交反驳证据，故其质证理由不成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告倪国林因需资金周转，通过湖北国银融资担保有限公司介绍，向原告借款3,679,666元，并签订书面《借款合同》，约定：借期12个月，月利息2%，同时约定被告没有按约定支付本息，原告向被告追讨债权过程中所支付的诉讼费、律师费及相关的差旅费均由被告承担,以及由被告宏林房地产公司对该借款承担连带责任保证。同日，被告宏林房地产公司对该借款提供连带保证责任，并向原告出具《无条件的不可撤销的保证书》。同时，被告倪国林向原告出具收款委托书，授权原告将借款直接转入指定的夏元先的银行账户。合同签订后，原告于当日（即2014年8月15日）委托红安县红耕种植有限公司向被告倪国林指定的银行账户（收款人为夏元先）履行了出借3,679,666元的义务。被告倪国林也向原告出具了《借据》，被告宏林房地产公司作为连带保证人亦在《借据》上加盖了公章予以确认。合同到期后，原告多次找被告催款，被告倪国林于2015年11月23日向原告承诺，借款本息在2015年12月30日前还清，并与宏林房地产公司在《承诺书》上注明：“此承诺借款属实，我公司力争年前逐步还清。倪峰、宏林房地产、倪国林，2015.11.23号”。但承诺期限届满后，被告仍未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，并聘请律师，支付了律师代理费9万元。另查明，被告倪国林承认《借款合同》、《借据》、《承诺书》等借款手续中署名为“倪峰”的签名均系其书写，倪峰并未参与借款。原告对此无异议。本院认为，本案争议焦点：本案借款事实是否成立。被告倪国林因经营需要向原告借款，有原告与被告签订的《借款合同》、《无条件的不可撤销的保证书》、《借据》、《承诺书》、原告向被告指定账户汇款的银行回单在卷佐证，双方借贷关系明确合法。原告提交的证据可以证实其已按照双方的约定履行了出借义务，双方间借款事实成立，且两被告在借款期限届满后向原告出具的《承诺书》也承诺“借款属实，力争年前逐步还清”，故被告倪国林及宏林房地产辩解仅签订了相关借款手续，没收到借款，借款没有成功的理由不能成立，本院不予支持。被告倪国林未能按约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。被告宏林房地产公司为被告倪国林借款提供连带担保，依法应承担连带担保责任。原告与被告在《借款合同》中已约定“被告没有按约定支付本息，原告向被告追讨债权过程中所支付的诉讼费、律师费及相关的差旅费均由被告承担”,原告主张权利，聘请了律师，并支付了律师代理费，故原告诉请被告支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪峰辩称，《借款合同》等借款手续上的“倪峰”笔迹不是本人的笔迹，因被告倪国林承认借款手续中“倪峰”签字均系其代签，倪峰本人并未参与借款，故倪峰在本案中不应承担责任。综上所述，原告诉请被告倪国林偿还原告借款本金3,679,666元、利息1,513,569.28元（截止2016年4月30日止，之后的利息按约定顺延计算至还清之日）并承担律师代理费和被告宏林房地产承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持，但利息计算有误，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告倪国林偿还原告胡鹏飞借款本金3,679,666元及利息1,508,663.06元（利息按年利率24%计算至2016年4月30日）；之后的利息以3,679,666元为本金按年利率24%计算至付清之日止；二、被告倪国林承担原告胡鹏飞律师代理费9万元；三、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、被告倪峰在本案中不承担责任。上述一、二两项，限被告倪国林、被告黄冈市宏林房地产开发有限公司于本判决书生效之日起七日内清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费48152元，由被告倪国林、黄冈市宏林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年三月八日书 记 员  罗中平