wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执704号之一
申请执行人：李军，男，1967年12月2日出生，汉族，河南省南阳市人，武汉茂穗米业发展有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人吴要文（曾用名吴耀文），男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，湖北鸿发通讯设备有限公司法定代表人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人马晓玲，女，1971年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人湖北鸿发通讯设备有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉开发区工业园。
法定代表人吴要文（曾用名吴耀文）。
本院于2016年1月6日作出（2015）鄂青山民二初字第01006号民事裁定书，依法查封担保人刘新民、张薇提供担保的位于武汉市江岸区中山大道707号政和广场24层G室房屋（房产证号武房权证市字第××号，土地使用权证号为岸国用（交2013）第4357号）及担保人陈腊香所有的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期2栋2单元15层03室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号，土地使用权证号为江国用（商2014）第01730号），2016年6月15日，本院作出（2015）鄂青山民二初字第01006号民事判决书已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘新民、张薇提供担保的位于武汉市江岸区中山大道707号政和广场24层G1室房屋（房产证号：武房权证市字第××号，土地使用权证号：岸国用（交2013）第4357号）的查封；
二、解除对担保人陈腊香所有的位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期2栋2单元15层03室房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号，土地使用权证号为江国用（商2014）第01730号）的查封。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年一月十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执704号申请执行人：李军，男，1967年12月2日出生，汉族，河南省南阳市人，武汉茂穗米业发展有限公司员工，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：吴要文（曾用名吴耀文），男，1971年4月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，湖北鸿发通讯设备有限公司法定代表人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：马晓玲，女，1971年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北鸿发通讯设备有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉开发区工业园。法定代表人吴要文（曾用名吴耀文）。本院在执行李军与吴要文、马晓玲、湖北鸿发通讯设备有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人吴要文、马晓玲向申请执行人李军返还借款本金1,950,000元、违约金1,021,808元及此后的违约金1,301,300元（以1,950,000元为基数，从2013年12月16日起按年利率24%的标准计算至2016年9月22日止），被执行人湖北鸿发通讯设备有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；2、向申请执行人李军支付迟延履行期间的债务利息，从2016年9月23日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费37,991元、财产保全费5,000元及公告费560元；4、承担执行费45,529元。现查明，截至2016年11月28日止，被执行人吴要文、马晓玲、湖北鸿发通讯设备有限公司应承担的迟延履行期间债务利息为22,863.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴要文、马晓玲的银行存款4,385,051.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人湖北鸿发通讯设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一六年十一月二十八日书记员  苏 珉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04023号
原告：杨某某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民。
被告：周某甲，男，1979年8月9日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年9月份在广东务工时相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，2010年3月30日补办结婚证。由于被告脾气暴躁经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直忍让，但被告的脾气没有丝毫好转，发展到打骂原告的次数更加频繁，手段更加恶劣，而且被告还骂原告娘家人，原告实在不敢再和被告共同生活。现原、被告已分居生活，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告为此向贵院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告支付子女抚养费并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证印件1页，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告周某甲未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2006年9月份在广东务工时相识并建立恋爱关系，后同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，2010年3月30日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，以至诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供相应的证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第04023号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2362号
原告：何德福，男，生于1969年2月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：南京亿佑天贸易有限公司。住所地：南京市鼓楼区黑龙江路35号1913室。统一社会信用代码：91320106302456281D。
法定代表人：楚尊刚。
本院在审理原告何德福诉被告南京亿佑天贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何德福于2017年9月22日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德福申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德福撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告何德福承担。
审判员 余斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第658号
原告：常维航，现住长春市朝阳区。
委托代理人：李志新，陶传斌，吉林法序律师事务所律师。
被告：白彦芬，现住长春市二道区。
被告：长春市旺居房地产代理有限公司，住所：长春市安达街1532号。
法定代表人：刘士勇，经理。
本院在审理原告常维航诉被告白彦芬、长春市旺居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，与被告已达成和解协议，原告常维航于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常维航撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 畅
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0124行初3号
原告杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告成都市公安局温江区分局交通警察大队。住所地：成都市温江区。
法定代表人梅春海，职务大队长。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人刘阗，四川素文律师事务所律师。
原告杨庆松诉被告成都市公安局温江区分局交通警察大队其他行政行为一案，本院于2018年1月4日立案受理。诉讼过程中，原告杨庆松向本院申请撤诉。经审查，原告杨庆松申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆松撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨庆松承担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 张天福
二〇一八年二月七日
书 记 员 周 珮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初852号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨青，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省普定县，以上身份信息均系自报）。因本案于2016年9月29日被东莞市公安局行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人杨青犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月27日21时许，被告人杨青与被害人陈某在东莞市东坑镇初坑村龙坑富港电子厂门口发生口角。杨青便准备水果刀放在口袋，后二人再次发生口角，杨青拿出水果刀与陈某打斗，期间刺伤陈某。经法医鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨青的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨青无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨青判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨青持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨青归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨青的身份问题。根据被告人杨青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨青以其自报身份予以判决。
视被告人杨青的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押10日，即自2016年10月9日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初852号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨青，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省普定县，以上身份信息均系自报）。因本案于2016年9月29日被东莞市公安局行政拘留十天，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]841号起诉书指控被告人杨青犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉；被告人杨青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月27日21时许，被告人杨青与被害人陈某在东莞市东坑镇初坑村龙坑富港电子厂门口发生口角。杨青便准备水果刀放在口袋，后二人再次发生口角，杨青拿出水果刀与陈某打斗，期间刺伤陈某。经法医鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨青的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨青无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨青判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨青持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨青归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨青的身份问题。根据被告人杨青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨青以其自报身份予以判决。视被告人杨青的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押10日，即自2016年10月9日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年六月五日书记员  杨 蕾胡伟兴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第511号
原告：杜强业，居民。
被告：海正集团有限公司，住所地：潍坊市滨海开发区海港路56号海正饭店。
法定代表人：张卫海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢新伟，该公司职工。
原告杜强业与被告海正集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜强业、被告委托诉讼代理人谢新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜强业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失6000元并把排污管道做好防护措施；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年10月28日与被告海正集团有限公司签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应为原告配备卫生间门两个，厨房门一个，被告交房时并未配备卫生间门与厨房门，应按合同规定双倍支付差价700元；合同约定地下室800元/平方米，原告的地下室被公用设施（排污管道）占用了6平方米，这6平方米不应由原告购买，被告应退还原告4800元；而且，地下室管道漏水泡坏地下室门，价值500元，被告应予赔偿。
被告海正集团有限公司辩称，原告所诉与实际情况不符，厨房门与卫生间门已于2012年6月3日抵顶物业费920元，原告签字认可；涉案房屋于2007年交付原告并使用至今，地下室管道的铺设是被告严格按照规划许可施工的，实际经过原告地下室的管线不存在占用问题，原告主张地下室管道漏水泡坏门，证据不足；现涉案房屋所有权已不属于原告，原告的主张无事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对以下证据无异议：1.2015年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告购买被告开发的位于坊子区龙泉街与龙山路交叉口东南角海正新苑×号楼×单元××××室房屋一套；地下储藏室暂定29.64平方米，800元/平方米；合同附件三中约定的门窗为：单元对讲防盗门、入户优质防盗门、厨房与卫生间设内门、其余内门甩项。2.2007年8月1日的维修基金收据1份，证明交房时间。3.2012年6月3日的抵物业管理费收据1份，备注中载明：“用厨房门160元、厕所门160元、流量表400元、燃气报警器200元，共计920元，抵顶物业费，同意抵顶物业费，杜强业（原告签名）”。4.2015年7、8月份，原告已将涉案房屋转让给他人，并已办理过户。5.被告提供涉案房屋所在楼的商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、竣工验收备案表，以证明被告系按规划正常施工，未后期添加排污管道等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的地上照片2张，以证明排污管道占用地下室情况及污水泄漏泡坏地下室门的情况，被告对照片的拍摄时间及具体位置均有异议。对该两张照片，仅从内容无法确定相关情况，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为1.原告就门等抵顶物业费是否有效；2.原告将房屋转让后，是否有权主张该房屋的相关物权。
关于原、被告的上述抵顶，原告进行了签字确认，原告现在对抵顶有异议，但没有提供证据证明存在法律规定的协议无效的情形，该抵顶应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该抵顶协议合法有效。因此，原告的该部分诉讼请求，没有事实与法律的依据，本院不予支持。
原告关于涉案房屋地下室的相关主张均系对物权的保护，系要求排除对地下室的妨害并赔偿损失，是基于原告对房屋所有权而产生的。现原告已将涉案房屋转让给他人，基于房屋所有权产生的物权保护等相关权利也同时转让给房屋现所有人。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”与第三十七条关于“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告现在已不是涉案房屋的权利人，因此，原告杜强业现在无权就涉案房屋向被告主张相关物权。
综上，原告的诉讼请求，没有事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜强业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙 菁
人民陪审员 杨永新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵萌萌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5390号
申请执行人：南京双喜电子仪表有限公司，住所地。
法定代表人：高秀芳，董事长。
被执行人：江苏新中环保股份有限公司。
法定代表人：陈松,总经理。
本院在执行申请执行人南京双喜电子仪表有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：本院已于2016年11月18日立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算。
上述事实，有民事裁定书等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5390号申请执行人：南京双喜电子仪表有限公司，住所地。法定代表人：高秀芳，董事长。被执行人：江苏新中环保股份有限公司。法定代表人：陈松,总经理。本院在执行申请执行人南京双喜电子仪表有限公司与被执行人江苏新中环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中依法查明：本院已于2016年11月18日立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算。上述事实，有民事裁定书等证据证实。本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已立案受理了江苏新中环保股份有限公司破产清算，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7965号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月二十四日书记员  顾伟燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2281号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月14日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2009年5月26日作出（2009）中刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）大刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年8月5日起至2018年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初690号
原告：向某甲，女，1985年12月25日出生，土家族。
委托诉讼代理人：盛黎清，女，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。
被告：向某乙，男，1974年11月5日出生，土家族。
原告向某甲与被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告向某乙离婚。事实与理由：原、被告于2009年上半年经人介绍相识、恋爱，同年9月25日双方自愿到石门县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后与被告向某乙未生育子女。原告因与被告结婚前有过一次短暂的婚姻，考虑不慎重，相互缺乏了解；加之被告长期沉迷打牌赌博，没有家庭责任感，家庭基本生活无法维持，导致夫妻不和。原告于2015年农历正月独自外出务工，两人分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告向某乙辩称，同意与原告离婚，但原告应补偿被告抚养原告婚生子6年的抚养费；依法分割家庭共同财产及共同偿还夫妻共同债务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向某甲与被告向某乙经向运喜介绍相识、恋爱，双方于2009年9月25日自愿到石门县民政局登记结婚。原告系再婚，婚后双方未共同生育子女。婚后原告带与前夫所育一子与被告共同生活，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和。原告于2015年农历正月独自外出务工，两人分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于石门县子良乡墟场种子农药化肥店；夫妻共同债务即欠李国伍35000元；家庭共同财产有位于石门县子良乡螺蛳峪村11组的偏屋三间。又查明，原、被告均不申请对夫妻共同财产进行价值评估。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称要求原告补偿原告与前夫之子抚养费的意见，本院认为被告与原告结婚后和原告与前夫之子共同生活，形成合法的继子女关系，被告对继子女应尽了相应的抚养义务，继子女在被告年老时应尽相应的赡养义务，被告要求原告补偿抚养继子女抚养费的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采信。关于夫妻共同财产及共同债务，因涉及家庭共同财产分割，需另行起诉；其他共同财产的分割，双方均不愿申请价值评估，本院无法确定共同财产价值，导致现无法分割夫妻共同财产及共同债务，故也只能另行主张。
综上所述，本院对已经清楚的部分事实，先行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告向某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫祖栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00262号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李德玉，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02161号
申请执行人刘家刚。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司董事长。
被执行人蒋广梅。
申请执行人刘家刚与被执行人徐州成海面业有限公司蒋广梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提�不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币211500.00元，执行到位0元，未执行到位211500.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本�依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1191号
原告：伊某，女，1978年7月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：刘某甲，男，1980年11月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王希亮，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
原告伊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员邓旭光适独任审判，不公开开庭进行了审理（被告刘某甲以涉及个人隐私为由，申请不公开审理）。原告伊某、被告刘某甲及其委托代理人王希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：原、被告于2002年1月认识，2003年1月7日登记结婚，原告于2004年12月30日生育一女，取名刘某乙。原、被告了解不充分，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，对原告施以家庭暴力，夫妻感情已经破裂。原告曾于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告刘某甲离婚，桓台县人民法院于2014年10月9日判决不准离婚。之后，原、被告未和好，双方感情确已破裂。原告伊某诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告同意离婚。关于婚生女，因婚生女一直在被告处居住，且被告住在城区，在生活、上学方面占有优势，被告有固定住所和稳定收入，能为婚生女成长提供稳定保障，被告人品端正，无不良嗜好，不会对孩子产生不良影响，婚生女一直跟随祖父母生活，适应该环境，原告无正式工作和稳定收入及住所，不利于孩子生活和学习；关于共同财产，双方共有位于桓台县某某小区7号楼5单元201室房产一套，尚欠房贷32337.95元，被告主张房产所有权。
经审理查明：原告伊某、被告刘某甲于2002年1月认识并自由恋爱，2003年1月7日登记结婚。原告于2004年12月30日生育一女，取名刘某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。原告伊某曾于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由诉至桓台县人民法院要求与被告刘某甲离婚，桓台县人民法院于2014年10月9日作出（2014）桓民初字第XXXX号民事判决，不准原告伊某与被告刘某甲离婚。判决不准离婚后，原、被告未和好，夫妻关系亦未缓和，现原、被告夫妻感情已经破裂。
关于原、被告未成年婚生女刘某乙的抚养问题。因婚生女刘某乙已年满十周岁，本院依法对刘某乙进行了调查，刘某乙主张原、被告离婚后，其愿跟随其母伊某共同生活。原告现在山东得益乳业有限公司工作，月收入约3200元，有较固定工作和较稳定收入，婚生女自幼主要由原告抚育成长，现亦跟随原告生活。综上，婚生女刘某乙跟随其母伊某生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女刘某丙由原告伊某抚养，不与婚生女共同生活的被告刘某甲应依法支付抚养费。被告现在淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司工作，根据其提供的收入证明显示，被告近一年半内月均收入为3476.25元。
关于原、被告夫妻共同财产分割问题。原、被告均认可夫妻共同财产为位于桓台县某某镇某某小区14号楼5单元201室房产一套，2008年1月25日购买，购买价格为133000元，房屋产权证书登记产权人为刘某甲，共有人为伊某，未注明共有份额，现该房屋由被告刘某甲居住，自2008年2月27日起在中国工商银行淄博南定支行办理个人二手住房购置贷款100000元，采取等额还款方式，贷款到期日为2018年3月4日，还贷责任人为原、被告，截至2015年6月10日尚欠贷款为32337.95元。在本案庭审调查中，原、被告均认可该房产现值300000元，因双方均主张房产所有权，故本院在征求双方意见后，当庭组织双方对该房产进行竞价，原告伊某出价310000元，被告刘某甲出价350000元，故双方共有的涉案房产应由出价高的被告刘某甲获得所有权，尚欠银行房屋贷款由被告刘某甲负责偿还，被告主张的房价350000元扣除尚欠银行房屋贷款32337.95元后，被告刘某甲应向原告伊某支付剩余款项的一半，即158831元，作为相应经济补偿。原、被告双方对上述房产分割方案均予以认可，现被告刘某甲已将房产补偿款158831元在本院指定的期限内交至本院暂为保管。
上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书、财产清单、房产证复印件、还贷明细、产权证明、收入证明、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：本院于2014年10月9日判决不准原告伊某与被告刘某甲离婚后，原、被告并未和好。现原告伊某再次向人民法院提起离婚诉讼，被告刘某甲亦同意离婚，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告伊某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告婚生女刘某乙跟随原告伊某生活，对其生活及成长有利。故，原、被告离婚后，婚生女刘某丙由原告伊某抚养。被告刘某甲应在离婚后支付相应抚养费，结合原被告的工作、收入、居住情况等具体情况，本院酌定原、被告离婚后，被告刘某甲应向其女刘某乙按每月800元支付抚养费至刘某乙年满十八周岁。
关于夫妻共同财产，涉案位于桓台县某某镇某某小区14号楼5单元201室房产一套由被告刘某甲所有，截至2015年6月10日在中国工商银行淄博南定支行尚欠住房贷款32337.95元，由被告刘某甲负责偿还，被告刘某甲向原告伊某支付房产分割价款158831元，原告伊某应在被告刘某甲提出房产过户申请时协助办理产权过户手续。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告伊某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由原告伊某抚养。
三、被告刘某甲于本判决生效之日起，按每月800元的标准，自2015年开始支付婚生女刘某乙抚养费，于每年12月30日前付清当年度费用，至刘某乙年满十八周岁止。
四、被告刘某甲在不影响婚生女刘某乙正常学习、生活情况下可以行使探视权，原告伊某应协助被告刘某甲行使探视权。
五、原、被告共有的位于桓台县某某镇某某小区14号楼5单元201室房产一套（产权证号08-10093**）归被告刘某甲所有，尚欠银行房屋购置贷款由被告负责偿还。
六、被告刘某甲支付原告伊某涉案房产分割价款158831元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、原告伊某应在被告刘某甲提出房产过户申请时协助办理涉案房产产权过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年七月十四日
书记员 梁胤哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初320号
原告上海家化联合股份有限公司，组织机构代码，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山衙前金坤加盟店，地址浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。
经营者张金坤。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）诉被告杭州新益佳超市连锁有限公司萧山衙前金坤加盟店（以下简称金坤加盟店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告家化公司委托代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告金坤加盟店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司诉称：1997年，上海家化联合公司经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准取得注册号为第1062398号注册商标，后该商标注册人变更为家化公司。同年，家化公司经商标局核准取得注册号为第1116603号注册商标。第1062398号注册商标核定使用商品第3类：肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。后经续展注册有效期至2017年7月27日。第1116603号注册商标核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。后经续展注册有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，商标局以商标监（2002）131号函通知家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
2005年6月15日，金坤加盟店经杭州市工商行政管理局萧山分局登记开办，经营范围：零售卷烟、雪茄烟，零售预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），日用百货等。
杭州来扬商务咨询服务有限公司（以下简称来扬公司）接受原告的委托，在浙江省区域内开展“六神”产品维权活动。2015年5月13日，来扬公司的委托代理人朱鹤令与浙江省杭州市西湖公证处公证人员来到浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村，门口标有“新益佳超市”字样的商店（店内存放有营业执照，经营者为“张金坤”）。朱鹤令向该店购买了标有“六神”字样的花露水一瓶。公证人员使用自带手机对上述店面进行了拍照。购买行为结束后，上述物品由公证人员现场封存后携带至公证处。2015年5月27日，家化公司工作人员叶豹与来扬公司委托代理人谢路杭到公证处，在公证员的监督下对所购买的花露水拆封后进行鉴定，并出具了《产品鉴定书》，鉴别结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定为侵犯我公司注册商标专用权的侵权（假冒）产品。公证员随即对上述物品再次进行封存，并于2015年6月15日出具（2015）浙杭西证民字第16304号公证书。上述证据保全的公证产生公证费1000元。
综上，金坤加盟店以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，金坤加盟店的行为侵犯了家化公司的注册商标专用权，给家化公司造成损失。故起诉请求判令：1.金坤加盟店立即停止侵犯家化公司注册商标专用权的行为；2.金坤加盟店赔偿家化公司经济损失3万元；3.金坤加盟店赔偿家化公司支付的合理费用5000元。
被告金坤加盟店未作答辩。
原告家化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书、（2015）浙杭西证民字第16304号公证书、公证费发票及物证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告金坤加盟店未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：家化公司作为第1062398号和第1116603号“六神”商标的商标专用权人，依法享有的商标专用权受法律保护。金坤加盟店销售的被控侵权商品使用的“六神”标识与家化公司第1062398号和第1116603号“六神”商标的字体、字形、排版类同，且花露水商品与家化公司注册的商品类别相同，易造成公众混淆。金坤加盟店销售的“六神”花露水与家化公司生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均类同。家化公司从商标标识防伪、商标印刷纸张质感等方面陈述认为金坤加盟店销售商品为假冒产品。金坤加盟店未提供商品合法来源，已构成销售假冒原告注册商标商品的行为。家化公司请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持。关于赔偿数额，本院根据金坤加盟店侵权行为的情节，考虑金坤加盟店只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、侵权商品价格低廉、市场利润不大等因素酌情确定。金坤加盟店应赔偿家化公司为维权支出的公证费、侵权产品购买费等合理费用，本院酌情认定1100元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州新益佳超市连锁有限公司萧山衙前金坤加盟店立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司注册商标专用权行为;
二、杭州新益佳超市连锁有限公司萧山衙前金坤加盟店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失5400元；
三、杭州新益佳超市连锁有限公司萧山衙前金坤加盟店在本判决生效之日起十日内赔偿上海家化联合股份有限公司为制止侵权支出的合理费用1100元；
四、驳回上海家化联合股份有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，上海家化联合股份有限公司负担275元，杭州萧山衙前金坤加盟店负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00527号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。
负责人张霁，百福司支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。
被告田永根，男。
本院在审理原告百福司支行诉被告田永根金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00527号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被告田永根，男，生于1953年11月10日，湖北省来凤县人，住来凤县，本案在审理原告百福司支行诉被告田永根金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年六月十二日书 记 员  向 阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02278号
原告孙某。
委托代理人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告某公司
法定代表人王维东，系公司经理。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人卢某。
委托代理人谭某。特别授权代理。
本院在审理原告孙某诉被告某公司、第三人卢某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某、第三人卢某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某、第三人卢某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某、第三人卢某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙某负担。
审判员 余富国
二〇一六年一月十四日
书记员 周 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02278号
原告孙伟。
委托代理人邓乾平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市清源供水有限公司。地址：利川市清江大道大道284号。
法定代表人王维东，系公司经理。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
第三人卢中珍。
委托代理人谭继杨。特别授权代理。
本院在审理原告孙伟诉被告利川市清源供水有限公司、第三人卢中珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙伟、第三人卢中珍于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙伟、第三人卢中珍自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟、第三人卢中珍撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告孙伟负担。
审判员 余富国
二〇一六年一月十四日
书记员 周 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1696号
原告：刘志平，男，1973年2月5日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系特别授权。
被告：肖红，男，1969年3月8日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告刘志平诉被告肖红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告刘志平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志平撤诉。
本案受理费202元，减半收取101元，由原告刘志平负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
人民陪审员 许光和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 成 晶
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，机构代码：89657715-1，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号。
代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，男，该行员工。
被告曾新泉，男，1973年10月7日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村车上**号。
被告曾文龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村高围里**号。
被告曾维先，男，1964年5月10日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径口村高围里**号。
本院于2013年9月2日立案受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称农行兴宁市支行）代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加了诉讼，被告曾新泉、曾文龙、曾维先经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行兴宁市支行诉称：2009年11月12日，被告曾新泉向其借款50000元，约定借款到期日为2012年11月11日止，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款年利率6.16％，采用自助循环方式，单笔最长期限一年，逾期还款加息50%。2012年10月15日，被告曾新泉最后一次借款50000元，到期日为2013年4月14日，利息支付至2013年3月20日。至2013年6月20日止，被告仍欠本金50000元及利息1373.84元。其他二被告为该借款提供了担保。贷款到期后，其多次向被告催收未果。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判决：一、被告曾新泉偿还借款本金50000元及至2013年6月20日前的利息1373.84元，2013年6月21日起至还清之日按合同约定的年利率计算利息。二、被告曾文龙、曾维先对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告曾新泉、曾文龙、曾维先未作答辩。
经审理查明，原告农行兴宁市支行与被告曾新泉于2009年11月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，同时被告曾文龙、曾维先作为联保小组成员以保证人的身份在此借款合同中签了名。约定保证人自愿为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人采用自助可循环方式向原告借款50000元，原告自2009年11月11日至2012年11月10日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为按季结息，到期一次性还清本息。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在原执行利率基础上上浮50％计算利息，直至本息清偿为止。各保证人对借款人所负债务承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的其他费用等。2009年11月12日农行兴宁市支行向曾新泉发放贷款人民币50000元，贷款执行年利率为6.16%。2012年10月15日，曾新泉再次向原告借款50000元。该笔借款年利率为6.16%，到期日为2013年4月14日。曾新泉借款后，支付了至2013年4月14日前的利息，此后未再清偿本金50000元及其余利息。
上述事实，有原告提供的以下证据来证实：《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告方身份证复印件、记帐凭证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。债务人向原告借款，有双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。债务人借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令债务人廖子彬偿还所欠借款本金和支付按约定计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。其中，从2013年4月15日起至本判决确定的履行期限内的年利率应确定为9.24%。被告曾文龙、曾维先在被告曾新泉与原告签订的农户贷款借款合同中，自愿为借款人提供保证担保，约定了借款人不能偿还借款时，担保人自愿承担连带责任保证，现借款人未能按合同约定偿还借款，保证人应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。原告请求本院判令债务人及担保人对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。各被告经本院传票传唤，未在本院规定的地点、时间参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾新泉应在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行支付借款本金50000元，并支付借款本金50000元从2013年4月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.24%计算的利息。
二、被告曾文龙、曾维先对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，由被告曾新泉、曾文龙、曾维先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2232号
原告王懿凯，男，居民。
被告周凯，男，居民。
被告朱元明，男，居民。
原告王懿凯与被告周凯、朱元明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，在审理过程中，原告王懿凯于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王懿凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王懿凯撤回起诉。
案件受理费5080元，依法减半收取2540元，由原告王懿凯负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谷 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第917号
原告：林某。
委托代理人：张林君，广西君健律师事务所律师。
委托代理人：李俊，广西君健律师事务所实习律师。
被告：宁某。
本院在审理原告林某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日以通过其他方式另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 韦素素
第2页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01146号
原告赵春玲，个体。
被告张龙水。
原告赵春玲与被告张龙水买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲到庭参加诉讼。被告张龙水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春玲诉称，2015年4月25日，被告张龙水到原告店里购买窗帘共计人民币4100元，当时预付订金200元。后原告于2015年5月1日上门安装，安装完毕后被告张龙水说到原告店里结账。后经原告多次索要，被告张龙水至今未付。现诉至法院，请求判令被告张龙水偿还欠款3900元。
被告张龙水未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月27日，被告张龙水至原告赵春玲处购买窗帘共计人民币4100元，后被告张龙水预付订金200元。2015年5月1日原告赵春玲派安装工王某等两人至被告张龙水位于海州区九龙城市乐园72-1-901室安装窗帘完毕。经原告赵春玲多次催要，被告张龙水拒付。后原告赵春玲诉至本院。
上述事实，有原告赵春玲提供的出库单、窗帘明细清单、证人王某以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵春玲与被告张龙水之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告赵春玲按照约定为被告张龙水制作并安装好窗帘，被告张龙水应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，按照约定数额支付价款。本案中，被告张龙水拒付窗帘款的行为侵害了原告赵春玲的合法权益，故原告赵春玲要求被告张龙水支付窗帘款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙水于本判决生效后十日内付给原告赵春玲人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张龙水负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2185号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：张然，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告张然物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00174号
原告张某，男，1985年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陶某，女，1988年1月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年认识后恋爱，2009年结婚并生育一女张某某。原、被告婚后感情就不好，被告甚至曾打骂原告的母亲及原告。原、被告已分居满两年，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.家庭财产协商解决；4.本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》、重庆市南岸区海棠溪街道四海社区居民委员会《情况说明》等证据，拟证明原、被告结婚及分居的基本事实。
被告陶某辩称，如果原告不支付10万元补偿款就不同意离婚。认可曾经打骂过原告及原告母亲的事实，因为原告一家几乎未支付过婚生女张某某的抚养费，女儿从出生开始就是被告父母在抚养。认可已分居满两年的事实。如果离婚，被告不愿意再抚养小孩，要求原告抚养，被告不支付抚养费。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2007年认识后恋爱，2009年3月6日登记结婚，同年6月17日生育一女张某某。双方均系初婚，无夫妻共同财产及债权债务。在婚后共同生活中，因抚养小孩及经济原因双方时常发生矛盾，被告曾因此对原告和原告的母亲大打出手。原、被告于2013年起分居至今，其间，原告于2014年7月起诉离婚未果。
本院认为，在婚姻中夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均陈述婚后感情不和，夫妻及其他家庭成员之间甚至因琐事发生打架，现原、被告因感情不和分居已达两年。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，且已符合因感情不和分居满二年的法定离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付10万元补偿款，该请求无事实依据和法律依据，也不能成为不予离婚的理由，本院不予支持。
对于子女的抚养。庭审中，原、被告已协商一致由原告抚养婚生女张某某，被告不支付抚养费，系双方真实意思表示，自愿达成协议，本院予以确认。
原告未举示证据证明其与被告之间有共同财产，庭审中双方均陈述无夫妻共同财产和债权、债务，故原告请求分割家庭财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陶某解除婚姻关系；
二、婚生女张某某由原告张某抚养，被告陶某不支付抚养费；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15805号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4789号
申请执行人：黄玉芹，女，1952年1月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：竺锡忠，男，1963年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人黄玉芹与被执行人竺锡忠机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：被执行人竺锡忠名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为561374.38元及息，执行到位2500元，未履行558874.38元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 夏 栋
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4789号申请执行人：黄玉芹，女，1952年1月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：竺锡忠，男，1963年11月5日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人黄玉芹与被执行人竺锡忠机动车交通事故责任纠纷一案中,查明：被执行人竺锡忠名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为561374.38元及息，执行到位2500元，未履行558874.38元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  过岸冰审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一八年三月二十八日代书 记员  夏 栋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第823号
原告:徐某某，女。
被告:任某某,男,其他情况不详。
本院在审理原告徐某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，余款退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王书宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2600号
原告郭法智。
委托代理人杨雅雅，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告牛春阳。
被告马丽。
被告河南中诺机器设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人牛春阳。
被告洛阳冠喜建材有限公司，住所地偃师市。
法定代表人冯国杰。
原告郭法智诉被告牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告郭法智于2015年6月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郭法智申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭法智撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 吴树林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 伍文蔚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01896号
原告韩某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告李某某，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，且被告李某某未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 刘 飞
二〇一四年十月三十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第320号
原告谭荣生。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告任德才。
第三人朱青，女，汉族，1984年11月生，居民身份证号码6540011984********，住镇江市润州区臻美源1幢505室。
第三人江苏金联资产投资管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人朱青，该公司执行董事。
原告谭荣生与被告任德才、第三人朱青、江苏金联资产投资管理有限公司（以下简称江苏金联资产公司）股权转让撤销权纠纷一案，本院2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭荣生的委托代理人翁文到庭参加诉讼，被告任德才、第三人朱青、江苏金联资产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣生诉称：2014年2月13日至2014年9月2日，被告任德才向原告谭荣生借款合计2010万元，被告任德才至今未归还借款本息，原告诉至镇江市中级人民法院，原告对被告享有债权。第三人江苏金联资产公司原股东为镇江金联资产管理有限公司及被告任德才，2015年2月3日，被告任德才与第三人朱青签订《股权转让协议》一份，被告任德才将其所持第三人江苏金联资产公司60%的股权以0元价格转让给第三人朱青；2015年2月9日，第三人江苏金联资产公司在镇江市工商局办理了公司股东及法定代表人的变更登记手续。被告任德才无偿转让财产，对原告造成损害。现原告诉至法院，请求判令1、撤销被告任德才与第三人朱青之间的股权转让协议（2015年2月3日有关任德才向朱青转让任德才所持有的江苏金联资产投资管理有限公司60%股权的《股权转让协议》）；2、被告任德才和第三人朱青赔偿原告律师费、查档费30300元；3、被告任德才、第三人朱青、第三人江苏金联资产投资管理有限公司共同办理将股权恢复至原状态（任德才持有江苏金联资产投资管理有限公司60%股权的状态）的工商登记手续。
被告任德才、第三人朱青、江苏金联资产公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年2月13日至2014年9月2日，被告任德才陆续向原告谭荣生借款合计2000余万元，后被告任德才未按期归还原告谭荣生借款本息，2015年3月，原告谭荣生诉至镇江市中级人民法院，要求被告任德才等给付借款本息等。2015年2月3日，被告任德才与第三人朱青签订《股权转让协议》一份。协议约定，被告任德才将其所持第三人江苏金联资产公司股权中的600万元（占公司注册资本60%）以0元价格转让给第三人朱青。协议签订后，被告任德才、第三人朱青、江苏金联资产公司在江苏省镇江工商行政管理局办理了第三人江苏金联资产公司股东及法定代表人的变更登记手续，将第三人江苏金联资产公司的股东变更为蔡晨辰、第三人朱青。
另查明，2015年4月，原告谭荣生与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告谭荣生委托该所代理与被告任德才、第三人朱青、江苏金联资产公司撤销权纠纷一案，并支付律师代理费3万元。原告交付查档费300元。
上述事实，有工商登记材料、转让协议书、委托代理合同、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被撤销的合同自始没有法律约束力。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案，原告系被告债权人，被告无偿转让其在第三人江苏金联资产公司的股份，对原告造成损害，原告请求法院撤销被告任德才与第三人朱青签订股权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。该股权转让协议自始没有法律约束力。原告行使撤销权所支付的律师代理费、查档费30300元，应由被告承担。原告无证据证实第三人朱青在转让行为中有过错，要求第三人朱青承担律师代理费、查档费30300元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告任德才与第三人朱青20**年2月3日签订的《股权转让协议》（系被告任德才将其持有第三人江苏金联资产投资管理有限公司60%股权转让第三人朱青的协议）。
二、被告任德才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭荣生律师代理费、查档费30300元。
三、被告任德才、第三人朱青、江苏金联资产投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同办理将股权恢复至转让之前（任德才持有江苏金联资产投资管理有限公司60%股权）的工商登记手续。
四、驳回原告谭荣生其他诉讼请求。
案件受理费638元、公告费606元，合计1244元，由被告任德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损函，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十五条第一款债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债务或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2391号
原告周英桂，男，汉族，农民。
被告罗长庚，男，汉族，农民。
原告周英桂与被告罗长庚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英桂到庭参加诉讼，被告罗长庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英桂诉称，2014年8月，原、被告达成口头协议约定原告垫资为被告承包的村道硬化工程供应水泥，村道竣工时付清全部欠款，如2015年2月19日前未付清，则按照月利率2%支付利息。后被告支付20000元，还欠原告45878元未付清，原告多次催讨未果。请求法院判决被告偿还原告材料款45878元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告罗长庚无答辩。
经审理查明，被告罗长庚于2016年3月5日向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到周英桂肆万伍仟捌佰柒拾捌元（燕塘村路面材料款45878元）”。原告陈述原、被告约定由原告垫资为被告承包的村道硬化工程供应水泥，被告在村道竣工时付清全部欠款，如2015年2月19日前未付清，则按照月利率2%支付利息。后被告支付20000元，还欠原告45878元未付清，但对于付款时间和利息约定，原告未提交证据证明。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗长庚欠原告周英桂材料款45878元并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。故对于原告要求被告支付材料款45878元的请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条后没有及时支付欠款，应当承担违约责任，但原告要求按照月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，应按照银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗长庚于本判决生效后10日内向原告周英桂支付材料款45878元并支付利息（利息计算方式：自2016年3月5日起至本判决确定的履行之日止以本金45878元按照中国人民银行银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理1000元，减半收取500元，由被告罗长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄艳华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1246号
原告：山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处，地址：新乡市牧野区西华大道210号，注册号：4107001002074。
法定代表人：毕末保，主任职务。
委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：岳张林，男，汉族，1954年3月29日出生，现住址：新乡市。
原告山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处（以下简称陵川二轻新乡办事处）诉被告岳张林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日在本院王村法庭公开开庭审理了本案，原告法定代表人毕末保、委托诉讼代理人张树中，被告岳张林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出原告位于新乡市××区××大道××单元××楼四间房屋；并清理楼道存放垃圾物品。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月陵川县玛钢厂在新乡市销售产品在我单位存放，被告负责看管，之后，玛钢厂销售完撤离后被告仍然未走，其在新乡环卫公厕打扫卫生，每天拾垃圾堆放原告办公楼道内，造成火灾隐患并且严重影响原告办公环境卫生，期间原告曾多次劝说被告搬出原告房屋和清理楼道杂物垃圾，被告不予理睬，至今原告无法正常工作，为此原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。
被告辩称：我在这住十几年了，原来的厂长毕小保不让我回去，2001年来的这，毕小保让我来的是玛钢厂的厂长，让我在这看门了，说不会亏待我，我原来在一楼了，后来让我搬到四楼了，四楼一套单元房，二楼装好了还搬到二楼，都知道我不是看玛钢厂了是看门了。
原告向本院出示了证据，本院组织了质证，对于原告提交的证据，被告未表示异议的，本院依法确认其证据效力，并在卷佐证。根据有效证据本院可以确认如下案件事实：原告陵川二轻新乡办事处从新乡市统建办公室处购买了西干道新建染房南头一个单元的一层至五层，即新乡市牧野区西华大道60号南单元。2001年被告岳张林随陵川玛钢厂在该房屋看管货物。此后，岳张林与陵川玛钢厂因劳动争议纠纷，2008年10月份即不再领取工资，但岳张林一直居住该单元四楼四间房屋并在楼道内堆放有物品，以拾废品、给环卫处打工维持生活。2014年9月3日，原告向被告发出通知，限期腾空房屋。被告至今未予腾空，原告诉至本院。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告陵川二轻新乡办事处购得新乡市牧野区西华大道60号南单元房屋，即享有相关民事权利，其要求被告清理物品、搬出讼争房屋具有事实和法律依据。被告未提供其合法占有使用该房屋的证据，本院对其拒绝返还房屋的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告岳张林自本判决书生效之日起十五日内，搬出位于新乡市牧野区西华大道60号南单元四楼四间房屋及楼道物品，将该房屋返还原告山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处。
案件受理费100元，由被告岳张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年九月三日
书 记 员 ： 张 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1246号原告：山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处，地址：新乡市牧野区西华大道**，注册号：4107001002074。法定代表人：毕末保，主任职务。委托诉讼代理人：张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：岳张林，男，汉族，1954年3月29日出生，现住址：新乡市。原告山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处（以下简称陵川二轻新乡办事处）诉被告岳张林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日在本院王村法庭公开开庭审理了本案，原告法定代表人毕末保、委托诉讼代理人张树中，被告岳张林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出原告位于新乡市××区××大道××单元××楼四间房屋；并清理楼道存放垃圾物品。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年10月陵川县玛钢厂在新乡市销售产品在我单位存放，被告负责看管，之后，玛钢厂销售完撤离后被告仍然未走，其在新乡环卫公厕打扫卫生，每天拾垃圾堆放原告办公楼道内，造成火灾隐患并且严重影响原告办公环境卫生，期间原告曾多次劝说被告搬出原告房屋和清理楼道杂物垃圾，被告不予理睬，至今原告无法正常工作，为此原告诉至法院，恳请法院依法判如所请。被告辩称：我在这住十几年了，原来的厂长毕小保不让我回去，2001年来的这，毕小保让我来的是玛钢厂的厂长，让我在这看门了，说不会亏待我，我原来在一楼了，后来让我搬到四楼了，四楼一套单元房，二楼装好了还搬到二楼，都知道我不是看玛钢厂了是看门了。原告向本院出示了证据，本院组织了质证，对于原告提交的证据，被告未表示异议的，本院依法确认其证据效力，并在卷佐证。根据有效证据本院可以确认如下案件事实：原告陵川二轻新乡办事处从新乡市统建办公室处购买了西干道新建染房南头一个单元的一层至五层，即新乡市牧野区西华大道60号南单元。2001年被告岳张林随陵川玛钢厂在该房屋看管货物。此后，岳张林与陵川玛钢厂因劳动争议纠纷，2008年10月份即不再领取工资，但岳张林一直居住该单元四楼四间房屋并在楼道内堆放有物品，以拾废品、给环卫处打工维持生活。2014年9月3日，原告向被告发出通知，限期腾空房屋。被告至今未予腾空，原告诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告陵川二轻新乡办事处购得新乡市牧野区西华大道60号南单元房屋，即享有相关民事权利，其要求被告清理物品、搬出讼争房屋具有事实和法律依据。被告未提供其合法占有使用该房屋的证据，本院对其拒绝返还房屋的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告岳张林自本判决书生效之日起十五日内，搬出位于新乡市牧野区西华大道60号南单元四楼四间房屋及楼道物品，将该房屋返还原告山西省陵川县二轻工业总公司驻新乡市办事处。案件受理费100元，由被告岳张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 杨 华人民陪审员 ： 董 治二〇一七年九月三日书 记 员 ： 张 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2732号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
负责人林凯文，系该公司董事长。
被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司，住所地：陕西省榆林市。组织机构代码：58351648-9。
负责人刘琦伟，系该公司董事长。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03720号民事调解书申请执行陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司支付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款184200元，并负担�件受理费2150元及申请执行费2700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司的银行账户；
二、扣划被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。
三、解除对被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贺晓东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2732号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。负责人林凯文，系该公司董事长。被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司，住所地：陕西省榆林市。组织机构代码：58351648-9。负责人刘琦伟，系该公司董事长。本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03720号民事调解书申请执行陕西神木泰安精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司支付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款184200元，并负担�件受理费2150元及申请执行费2700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司的银行账户；二、扣划被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司的银行账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）。三、解除对被执行人陕西神木泰安精细化工有限公司的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一七年三月二十一日书 记 员  贺晓东
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初531号
原告新乡市宏基混凝土有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人郎明，董事长。
被告牛利乐，男，汉族。
本院在审理原告新乡市宏基混凝土有限公司诉被告牛利乐买卖合同纠纷一案中，原告新乡市宏基混凝土有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 蕊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初337号
申请人：李训波。
被申请人：刘臣。
被申请人：刘银岭。
申请人李训波因与被申请人刘臣、刘银岭民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘臣、刘银岭的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李训波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘臣、刘银岭的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由李训波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年一月十七日
书记员 盖立学
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4167号
罪犯矫雪芹，女，1964年7月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第97号刑事判决，以被告人矫雪芹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币七万元。二〇一二年十二月十日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑二抗字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯矫雪芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯矫雪芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯矫雪芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯矫雪芹在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明矫雪芹确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯矫雪芹减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初87号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人钱世福，男，1991年2月14日生于云南省昆明市禄劝县，汉族，大学文化，学生，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人周超，云南牵明律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人钱世福犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人钱世福及其辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年12月11日21时许，被告人钱世福与何某（另案处理）在蒙自市富春路南湖社区停车棚，将被害人李某停放在此的一辆白色二轮雅马哈牌ZY125T-5摩托车盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定被盗摩托车的价格为人民币8500元。
公诉机关认为被告人钱世福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人钱世福有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人钱世福在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、物证照片、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定结论书、扣押物品清单和发还物品清单、学籍证明、被告人钱世福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱世福无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人钱世福归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。本案中被告人钱世福受他人邀约实施犯罪，在共同犯罪中所起的作用地位相当，不宜区分主从犯。但其受他人邀约而参与犯罪，作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人钱世福免除刑事处罚或单处罚金的辩护意见不当，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱世福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年7月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏梅
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00519号
原告：田某，男，汉族。
被告：高某，女，汉族。
本院在审理原告田某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘琳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1274号
申请执行人丁文奎。
委托代理人卞富山。
被执行人王友军。
申请执行人丁文奎与被执行人王友军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）新民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应负担诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位2400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2329号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月九日
书记员 掌云南
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01292号
原告杨某某，男，生于1969年9月4日出生，汉族，教师，住陕西省南郑县。
被告周某某，女，生于1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，住陕西省南郑县。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1991年7月结婚，婚后夫妻关系较好，先后生于两个子女。2004年9月，被告在原告所在单位旁边开设小百货商店，原被告经常因生活琐事发生争吵，积怨逐渐加深，现原被告无法在一起相处，感情破裂，依法提起离婚诉讼。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子杨某乙上大学生活费每月由原被告共同承担；3、婚后购买商品房一套依法共同分割；4、集资款10万元，依法分割；5、婚后由被告经营超市（小百货商店）价值3万元，依法分割；6、依法判决原告享有婚后购买商品房居住权。
被告周某某辩称：原告所诉不实，结婚时间不是1991年7月。原被告婚后感情一直很好，夫妻之间没有为生活和感情上的事发生过纠纷。在家庭生活中，被告付出很大，购买商品房时，被告支付购房款12万元，装修费8万元。2004年9月，被告在原告单位旁边开一家商店，原被告一直生活在一起，商店盈利用于家庭生活、子女上学、购买房屋等支出。原被告结婚20余年，夫妻感情一直很好，原告突然提出离婚，被告实在难以理解。对此，被告坚决不同意离婚，使被告及子女有一个完整的家。
经审理查明：原被告于1986年谈婚，1987年7月2日结婚。1988年4月16日生育长女杨某，1996年7月7日生育次子杨某乙。婚后，原被告在共同生活中，虽有争吵，但都能够相互理解对方，此间，夫妻关系尚好。2003年原告调入南郑县职教中心工作，2004年9月被告在原告单位旁边租赁房屋开超市经营，原被告之间常因生活琐事和经济开支等发生争吵，由于原告寡言，致使内心产生积怨，心理逐渐压力加大，身体出现病症，脾气急躁，心里话说不出，无奈，在空闲时经常帮助他人修理水电，跳广场舞，致相互间沟通甚少。2014年7月，原被告开始分居，同年年底，原告从被告处取回自己的工资卡。2015年8月依法提起离婚诉讼，其诉讼请求如前所述。
审理中，经本院主持调解，被告认识到自己在与原告共同生活期间存在的不足，愿意改正自己脾气，主动与原告沟通，珍惜夫妻感情，给子女做好榜样。但原告坚持离婚请求，故未能达成一致意见。
上述事实，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、南郑县两河镇人民政府婚姻证明。被告提交的证据有：有户口登记簿复印件。经当庭质证，均为有效证据。
本院认为：原被告自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后生于两个子女，感情一直尚好。2014年9月后，原被告因生活琐事，家庭经济开支出现意见分歧，由于原告寡言，被告文化程度低，原被告之间缺乏沟通，导致原被告发生争吵。其不足之处，原被告均应予以重视和改正。现原告以感情破裂为由提出离婚诉讼，其证据不足，且被告已经认识到自己的不足并愿意改正，足见原被告夫妻感情并未破裂，只要原被告双方珍惜夫妻感情，认真查找和改正自身缺点，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一五年十月十二日
书记员 何雅馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8914号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：卞祖清，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告卞祖清有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初51号
原告强耀华。
委托代理人张柱生。
被告冯京英。
委托代理人王新梅，山西文鑫律师事务所律师。
被告尹晋军。
原告强耀华与被告冯京英、尹晋军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经被告冯京英申请依法追加尹晋军为被告。原告强耀华及其委托代理人张柱生、被告冯京英及其委托代理人王新梅、被告尹晋军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强耀华诉称，被告冯京英于2015年1月15日开始分四次向原告借款50万元。由于原告急需用钱，要求被告偿还，被告以种种理由推脱，拒不偿还，被告的行为给原告造成极大的损失。故请求支持原告的诉请。
被告冯京英辩称，原告诉称2015年分四次向其借款不是事实，原告所说的四次借款是与他人发生的借款行为，原告应当起诉与其发生借款行为的借款人，追究实际借款人的责任，驳回原告对被告冯京英的起诉。
被告尹晋军辩称，2015年1月到12月四次借了50万元，每次都是原告问冯京英用不用钱，然后我把卡号通过手机发给冯京英，冯京英再告诉强耀华。借条都是我打给冯京英，冯京英再给了强耀华，没有直接给原告打过借条。前头4万多的利息是我打给冯京英，冯京英再打给强耀华，后三次是直接打给强耀华。
经审理查明，2015年1月至12月原告强耀华分别四次即2015年1月15日10万、2015年3月13日10万、2015年4月13日10万、2015年12月2日20万向被告冯京英提供的银行卡号，打入被告尹晋军账户共计50万元，2015年12月9日被告冯京英给原告强耀华写下“今借强耀华现金伍拾万元整（500000）”借条一支。期间通过银行支付方式被告尹晋军及被告冯京英的丈夫王存拴向原告强耀华支付过利息。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,借据、收据、欠条等债权凭证是确认借贷法律关系的依据。本案原告强耀华持有被告冯京英出具的借条，且双方对此借条没有异议，故对原告强耀华与被告冯京英之间的借贷法律关系依法予以确认。经被告冯京英提供卡号此50万元借款进入被告尹晋军的账户，被告尹晋军承认此50万元是自己使用，故被告尹晋军为实际用款人。综上可以认定二被告为共同借款人。公民的合法的民事权益受法律保护，由于二被告的原因致使原告遭受损失，从最大限度保护债权人合法权益的角度出发，由二被告共同承担还款义务并互负连带责任，较为妥当。被告冯京英辩解借条是代打的，但借条上没有注明代打，也未签署被代打人的名字，被告冯京英向法庭提交了三支被告尹晋军给原告强耀华打的总金额为50万元的借条，原告强耀华不予承认，被告尹晋军陈述借条他没有给过原告强耀华，被告关于代打的辩解与查明的事实不符。故对被告冯京英的辩解无法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告冯京英与被告尹晋军于判决生效之日起三十日内共同偿还原告强耀华借款500000元；
被告冯京英与被告尹晋军对上述款项互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元,由被告冯京英、被告尹晋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 段惠芬
审判员 韩 姣
二〇一六年五月十二日
书记员 王 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1986号
原告韩长海，农民。
委托代理人袁忠先（特别授权代理），济宁市古槐法律服务所法律工作者。
被告王来宾，农民。
委托代理人韩红理（特别授权代理），山东中昊律师事务所律师。
原告韩长海诉被告王来宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长海及委托代理人袁忠先，被告王来宾及委托代理人韩红理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长海诉称，2013年10月28日被告王来宾向原告韩长海借款8万元，并向原告出具了借据。双方约定该笔借款于2013年11月7日之前还清，如逾期被告自愿缴纳日万分之五的违约金。经原告多次向被告催要，被告未按承诺还款，构成违约。请求法院判令被告清偿原告借款本金8万元及自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，并按日万分之五支付违约金。
被告王来宾辩称，被告王来宾和韩长海共同为案外人王某借款8万元担保到期，王某的债权人张贤在2013年10月28日晚上逼王某还钱，如果还不上，就抄王某及原、被告的家。当夜王某和韩长海打电话给被告商议此事，大约晚上9点40分左右，被告到了王某的办公室见面，王某提出自己打借条，让韩长海拿钱还王某欠款8万元，韩长海说王某欠债多，王某打条不可以，韩长海提出让被告打条，当时被告不同意，被告看到在场人有8人，心里害怕，再加上王某和韩长海轮番说如果今天晚上10点之前不还，被告的家也会被抄。韩长海说抄下电脑上的东西，这事就过去了，王某说今天给韩长海出具借条，钱由王某还，韩长海说只要打条，王某给钱。于是被告就比着韩长海的电脑上的东西抄写了一份，第二天被告给韩长海打电话，让韩长海把被告抄写的东西撕掉，韩长海说条子无所谓，王某答应还钱。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王来宾于2013年10月28日向原告韩长海出具的借条一张，主要内容为今借韩长海80000.00（捌萬圆整），还款日期定为2013年11月7日之前还清。如逾期自愿缴纳日万分之五违约金。并有任某、王某在借条证人落款处签名和按手印。原告韩长海按照被告王来宾的指意将该款付给了案外人张贤。借款逾期经原告多次向被告催要未果，原告曾于2014年1月18日起诉被告债权转让10万元及借款8万元，经本院审理认为借款8万元与债权转让非同一法律关系，不予合并处理，可另行主张。原告又诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子回单以及证人任某、王某的证言予以证实，经庭审质证及本院审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信。被告提供的电话录音经原告质证有异议，而被告又没有其他证据相佐证，不能单独作为证据使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款8万元的诉求，本院予以支持。由于双方没有约定利息，因此原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息的诉求，本院不予支持。因为原、被告约定的按日万分之五支付违约金，超过了银行同类贷款利率的四倍，违犯了法律限制性规定，超出部分，本院不予支持。被告辩解自己由于害怕并在韩长海、王某再三说不打条就抄家的情况下才写了借条的观点，没有提供有效证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，应当意识到该行为的法律后果，对被告的该辩解观点，本院不予采纳。被告申请追加王某为第三人，原告不同意追加，而且王某又不符合由人民法院通知以第三人身份参加诉讼的条件，因此被告的该申请，本院不予准许。经调解双方未能达成如下协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王来宾于判决生效后10日内偿还原告韩长海借款8万元，并自2013年11月8日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王来宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 山月明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2240号
原告胡培钦。
委托代理人何明军。
被告陈国雄。
原告胡培钦与被告陈国雄买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在开庭前已履行付款义务为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡培钦撤回起诉。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告胡培钦负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋长玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1630号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人金尧龙，董事长。
被执行人何正明。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何正明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第4614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人何正明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人何正明查无下落，其所有的财产已另案设定抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1630号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十日
代书 记员 葛心爱
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7857号
原告：周茂军，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨正华（受周茂军特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：陈家赣，男，1962年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈雅琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告周茂军与被告陈家赣、陈雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告周茂军于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周茂军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周茂军撤回起诉。
受理费已减半收取1025元，由周茂军负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年十月二十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘