山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初752号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李维桐，山西众志诚律师事务所律师。
被告：辛某某，男，汉族。
被告:曲沃县千里马运业有限公司。
法定代表人：解红姣，经理。
被告辛某某、曲沃县千里马运业有限公司委托诉讼代理人：郭可成，曲沃县千里马运业有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
代表人：刘锁群，经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
原告杨某某与被告辛某某、曲沃县千里马运业有限公司（以下简称曲沃千里马公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保财险曲沃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李维桐，被告辛某某、曲沃千里马公司的委托诉讼代理人郭可成，人保财险曲沃支公司的委托诉讼代理人王焕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用155565.03元，被告保险公司在其承保的交强险限额内先行赔偿原告的各项损失，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由三被告承担，保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月28日15时50分左右，辛某某驾驶曲沃千里马公司所有的晋******号重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车，行驶到108国道西曲菜市场门口与杨某某驾驶电动车相撞，致杨某某受伤。交警认定，杨某某、辛某某均承担同等责任。晋******和晋*****挂号车在人保财险曲沃支公司投有交强险及商三险。
辛某某辩称：辛某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，车辆登记在曲沃千里马公司名下，在人保财险曲沃支公司投有交强险及商三险，应由人保财险曲沃支公司赔偿。
曲沃千里马公司辩称：晋******和晋*****挂号车在人保财险曲沃支公司投有交强险及商三险，应由人保财险曲沃支公司赔偿；我公司给原告垫付30000元，应由人保财险曲沃支公司直接赔付给我公司。
人保财险曲沃支公司辩称：1、晋******号车在我公司投保交强险及商三险，晋*****挂号车未在我公司投保，本起交通事故是由晋******/晋*****挂连接使用造成的，应由挂车保险公司承担的部分我公司不予承担；2、原告要求数额过高，不符合法律规定；3、诉讼费、鉴定费、法检费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。杨某某提交证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任划分情况；2、入院证、出院证、诊断建议书、病历、医疗费票据，以证明其受伤治疗和支付医疗费的事实；3、营业执照副本复印件、证明、工资表、身份证及户口本复印件，以证明其与家庭成员的基本情况；4、交通费票据，以证明其在治疗期间支付交通费用的情况；5、鉴定费票据，以证明支付鉴定费用的事实。曲沃千里马公司提交证据如下：1、驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、身份证、保单复印件，以证明驾驶员及事故车辆基本情况；2、垫付款票据，以证明事故发生后曲沃千里马公司为杨某某垫付费用的事实。人保财险曲沃支公司提交了询问笔录、光盘视频及受伤人员情况表，以证明杨某某在农村居住无业的事实。
本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。辛某某、曲沃千里马公司、人保财险曲沃支公司对杨某某提交的证据1、2、5的真实性均无异议；杨某某、辛某某、人保财险曲沃支公司对曲沃千里马公司提交的证据均无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
辛某某、曲沃千里马公司、人保财险曲沃支公司对杨某某提交的证据3、4的真实性有异议，认为杨某某在农村居住无业，不应以城镇居民标准赔偿；对人保财险曲沃支公司提交的证据，辛某某、曲沃千里马公司无异议，杨某某有异议，认为其在新绛县商贸广场鑫泉五交化门市部从事库房管理员工作，并非无业。本院经对各方当事人提供的证据的真实性、关联性、合法性审查，认为人保财险曲沃支公司提供的证据仅能证实杨某某在新绛县横桥乡韩家庄村居住，对杨某某提供的在新绛县商贸广场鑫泉五交化门市部从事库房管理员工作的证据，人保财险曲沃支公司虽提出辩解意见，但无证据证实，故本院认定杨某某在新绛县横桥乡韩家庄村居住，事故发生前在新绛县商贸广场鑫泉五交化门市部从事库房管理员工作。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日15时50分左右，杨某某驾驶“四季顺”牌三轮电动车自东往西国道108线新绛县西曲菜市场门前路段时，在左转弯过程中与对向行驶的辛某某驾驶晋******号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋*****挂号重型仓栅式半挂车相撞发生道路交通事故，致杨某某受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年3月8日作出新公交认字【2016】第2016063号道路交通事故认定书，以“杨某某骑三轮电动车转弯时观察不够，其行为是造成此事故发生的一方面原因；辛某某驾驶机动车行经繁华路段时未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定杨某某、辛某某均承担此事故的同等责任。
事故发生后，杨某某被送往新绛县人民医院进行救治，诊断为“右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折”等，住院4天，于2016年3月3日出院，支付医疗费3388.71元。同日转入五四一总医院，诊断为“右侧肩胛骨骨折、右侧锁骨骨折、耳膜损伤等”，住院21天，于2016年3月24日出院，支付医疗费34238.75元。审理中，经杨某某申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年8月26日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第178号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某右上肢伤残等级为九级；右耳伤残等级为十级；两处钢板内固定取出费估算为壹万贰仟元（12000元）人民币。”杨某某支付鉴定费2500元。人保财险曲沃支公司伤残等级过高申请重新鉴定，本院经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年12月21日作出临猗司鉴中心【2016】临鉴字第570号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨某某右肩部损伤评定为IX（九）级伤残。”人保财险曲沃支公司支付鉴定费1500元。事故发生后，曲沃千里马公司给杨某某垫付费用30000元。
杨某某事故发生前在新绛县商贸广场鑫泉五交化门市部从事库房管理员工作，月工资3000元。
辛某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。晋******号“解放”牌重型半挂牵引车和晋*****挂号重型仓栅式半挂车登记在曲沃千里马公司名下，晋******号“解放”牌重型半挂牵引车在人保财险曲沃支公司投有交强险及商三险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，杨某某骑三轮电动车转弯时观察不够，其行为是造成此事故发生的一方面原因；辛某某驾驶机动车行经繁华路段时未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因；杨某某、辛某某的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，双方的过错程度基本相当，均应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人无异议，应予确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，此次事故给杨某某造成的损失认定如下：1、医疗费：3388.71元+34238.75元=37627.46元；2、内固定取出费：12000元；3、营养费：根据杨某某的伤情酌定为20元／天，计算住院25天，为20元/天×25天=500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院25天，为50元/天×25天=1250元；5、误工费：杨某某月工资3000元，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2误工期90日的标准，为3000元÷30天×90天=9000元；6、护理费：参照2015年度居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算住院25天，为36933元/年÷365天×25天=2529.66元，杨某某主张2325元应予支持；7、交通费：630元；8、残疾赔偿金：杨某某一处九级伤残、计算赔偿系数20％，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×20％=71416元；9、精神损害抚慰金：根据杨某某的残疾程度酌定为6000元。以上损失合计140748.46元，首先应由人保财险曲沃支公司在晋******号“解放”牌重型半挂牵引车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿杨某某120000元；交强险赔偿不足部分140748.46元-120000元=20748.46元，根据同等责任的事故认定，应由人保财险曲沃支公司在晋******号“解放”牌重型半挂牵引车所投商三险100万元赔偿限额内赔偿杨某某20748.46元×50%=10374.23元，其余20748.46元×50%=10374.23元应由杨某某自负。人保财险曲沃支公司所述本起交通事故是由晋******/晋*****挂号车连接使用造成，应由挂车保险公司承担的部分因晋*****挂号车未投保商三险故其公司不予承担无法律依据，也与《机动车第三者责任保险条款》第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定不符，其辩解意见不予采纳。因辛某某、曲沃千里马公司应负之赔偿责任已由人保财险曲沃支公司全部承担，辛某某、曲沃千里马公司不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担相应的诉讼费及鉴定费。曲沃千里马公司支付给杨某某的30000元应作为垫付款在保险赔偿款到位时由杨某某予以返还。
综上所述，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由该机动车所投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分在该机动车所投商三险赔偿限额内按照事故责任比例承担责任。现杨某某要求人保财险曲沃支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失应予支持。其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在晋******号“解放”牌重型半挂牵引车所投交强险限额内赔偿杨某某各项损失120000元，在商三险限额内赔偿杨某某各项损失10374.23元，合计赔偿130374.23元；限自本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位之日，原告杨某某返还被告曲沃县千里马运业有限公司垫付款30000元；
三、驳回原告杨某某其他不合理的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3410元、鉴定费4000元，合计7410元，由原告杨某某负担1978元，被告辛某某、曲沃县千里马运业有限公司负担3932元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担1500元（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔慧燕