wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初862号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权。
被告：刘稳国，男，汉族，1970年2月8日生，小学文化，农民，富源县人，住曲靖市富源县。
原告垫付宝投资有限公司与被告刘稳国合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人张强，被告刘稳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘稳国偿还原告垫付资金21000元及违约金10542元；2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原被告双方于2015年9月8日签订垫付宝领用合约，由被告使用原告为其提供的垫付服务。2016年5月25日，被告到富源县银龙汽车服务有限公司消费21000元，由原告垫付，在约定的还款期内被告未偿还垫付款，其行为已经违反合同约定，应当承担违约责任。
被告刘稳国对起诉的事实无异议但认为主张的违约金过高，不应支付。
原告垫付宝投资有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证：本院对原告提交证据认定如下：
垫付宝（垫付卡）领用合约，欲证明双方签定了垫付宝领用合约，合约约定违约后应承担的违约金及违约金的计算方式为按其欠款总额的10%承担违约责任，同时按逾期日以1‰向原告支付延迟履行违约金。
上述证据经质证，被告无异议。且证据来源合法，能够证明待证事实，作为本案认定事实的根据。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，可以认定：原、被告双方于2015年9月8日签订垫付宝领用合约，由被告使用原告为其提供的资金垫付服务，被告按期偿还垫付资金。2016年5月25日，被告到富源县银龙汽车服务有限公司消费21000元由原告垫付，之后被告未偿还。
本院认为，原被告双方签订的垫付宝合约未违反法律规定，合约合法有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。原告为被告履行了垫付义务。被告应按合约的约定按期偿还垫付款，其逾期未偿还违反合同约定，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告偿还垫付款21000元的诉讼请求成立，予以支持；要求支付的违约金过高，可以比照民间借贷的借款利息的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘稳国于判决生效后十日内偿还原告垫付宝投资有限公司的垫付资金21000元及利息（利息自垫付宝领用合约约定的还款时间以年24%的利率算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告刘稳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 贺永健
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 吴双祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 畅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1795号
原告：魏某某，男，汉族，生于1971年5月22日，系兰州市城关区。
被告：缪某某，男，汉族，生于1979年10月30日，系永登县。
委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
原告魏某某诉被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年9月20日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取2600元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 赖振奎
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初290号之一
原告：吴光转，女，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县盘龙乡。
原告：熊永云，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县盘龙乡。
原告：熊勇花，女，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县盘龙。
原告：熊兴福，男，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县盘龙乡。
原告：冯美英，女，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县盘龙乡。
五原告委托诉讼代理人：李永安，男，诚实法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：林绍兰，女，汉族，云南省砚山县人，住砚山县盘龙乡。
被告：杨孟会，女，汉族，云南省砚山县人，住砚山县盘龙乡。
被告：黄某，女，汉族，云南省砚山县人，住砚山县盘龙乡。
法定代理人：杨孟会（系黄某的母亲），女，汉族，云南省砚山县人，住砚山县盘龙乡。
被告：黄某某，女，汉族，云南省砚山县人，住砚山县盘龙乡。
法定代理人：杨孟会（系黄某某的母亲），女，汉族，云南省砚山县人，住砚山县盘龙乡明德村委会大冲子组127号。
被告：陈定荣，男，汉族，云南省丘北县人，住丘北县锦屏镇。
被告：云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山州文山市望华路2号。
法定代表人：苏建斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地云南省文山市开化镇新闻路1号。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
被告：景建，男，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山市。
被告：麻栗坡县农村信用合作联社，住所地云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路191路。
负责人：向志宏。
被告：天安财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，住所地：麻栗坡县麻栗坡镇玉尔贝路16路。
负责人：罗杰。
原告吴光转、熊永云、熊勇花、熊兴福、冯美英与被告林绍兰、杨孟会、黄某、黄某某、陈定荣、云南文山交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司、景建、麻栗坡县农村信用合作联社、天安财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
吴光转、熊永云、熊勇花、熊兴福、冯美英向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告由此次交通事故造成的经济损失合计人民币561031.5元，其中由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，天安财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，云南省交通安全统筹中心文山分理处在机动车保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由林绍兰、杨孟会、黄某、黄某某、陈定荣、云南文山交通运输集团公司、景建、麻栗坡县农村信用合作联社共同连带承担赔偿。事实和理由：2016年11月23日，黄生富驾驶云HTN8**号普通二轮摩托车载着吴跃能、熊仕明，由盘龙驶往砚山方向，12时38分许行驶至砚山县境内以河线K229+980M路段（盘龙岔路口），在左转弯过程中，车辆左侧部及人体与陈定荣驾驶由丘北驶往文山的被告陈定荣驾驶的云H249**号大型普通客车左前部相撞，车辆及人甩倒后在滑移过程中，又被由景建驾驶由砚山往文山的云HD15**号小型普通客车挫撞至左侧沟内，造成黄生富、吴跃能、熊仕明现场死亡的道路交通事故。事故发生后，砚山县公安局交通警察一大队经过现场勘查、取证，作出砚一公（交）认字【2016】第5326223201600064号道路交通事故认定书，认定黄生富承担此事故的主要责任，陈定荣承担此事故的次要责任，景建承担此事故的次要责任，熊仕明、吴跃能承担事故的无责任。而吴跃能在此交通事故中死亡发生的经济损失为779591.5元（各项经济损失详见赔偿计算清单）。黄生富驾驶的云HTN8**号普通二轮摩托车及被告陈定荣驾驶的云H249**号大型普通客车与被告景建驾驶的云HD15**号小型普通客车不按操作规范安全驾驶，其交通违法行为导致该交通事故的发生，并造成熊仕明死亡，给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神打击，被告陈定荣驾驶的云H249**号大型普通客车在云南省交通安全统筹中心文山分理处投保，统筹单号为00226966和中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保机动车交强险，被告景建驾驶的云HD15**号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投保交强险和第三者责任险，保单号为6523436080220150000228，且该起交通事故发生在保险期间，故统筹中心文山分理处及两家保险公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年5月24日，吴光转、熊永云、熊勇花、熊兴福、冯美英向本院提交了变更诉讼主体申请书及机动车交通事故责任强制保险单（抄件），请求将中国人民财产保险股份有限公司文山支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司。陈定荣驾驶的云H249**号大型普通客车未在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而是在中国大地财产保险股份有限公司丘北支公司投保交通事故责任强制保险，吴光转、熊永云、熊勇花、熊兴福、冯美英起诉的被告主体错误，其起诉应予驳回。被告主体不适格，直接变更无法律规定，故原告申请变更被告，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴光转、熊永云、熊勇花、熊兴福、冯美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 张援朝
人民陪审员 李光劭
二〇一七年六月五日
书 记 员 沈 亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1423号
上诉人（原审原告）：周立东，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市汇金投资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街186号。
法定代表人：王志杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：宣化县东海实业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇北碱台村。
法定代表人：翟喜国，经理。
被上诉人（原审被告）：胡雅丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：翟喜国，男，1971年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审被告）：刘宏升，男，1973年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人周立东因与被上诉人张家口市汇金投资有限公司、宣化县东海实业有限公司、胡雅丽、翟喜国、刘宏升案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家�市宣化区人民法院（2018）冀0705民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周立东上诉请求：撤销原裁定，发回重审；一、二审诉讼费用由张家口市汇金投资有限公司、宣化县东海实业有限公司、胡雅丽、翟喜国、刘宏升承担。事实与理由：（2018）冀0705民初774号案件与（2018）冀0705民初775号案件虽然原告均为周立东，但是两起不同的案件，两案的被告不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，综上，不存在重复诉讼的情形，一审法院认定错误，请二审法院撤销原裁定。
周立东向一审法院起诉请求：1.立即解除对北京市昌平区新农村建设服务中心货款的执行措施，不得执行该执行标的物；2.确认周立东与宜化县东海实业有限公司签订的租赁协议合法有效，并确认北京市昌平区新农�建设服务中心发放的货款归周立东所有；3.本案的案件受理费用由张家口市汇金投资有限公司、宣化县东海实业有限公司、胡雅丽、翟喜国、刘宏升承担。
一审法院认为：周立东于2018年3月24日向一审法院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求为1.立即解除对北京市昌平区新农村建设服务中心货款的执行措施，不得执行该执行标的物；2.确认周立东与宜化县东海实业有限公司签订的租赁协议合法有效，并确认北京市昌平区新农村建设服务中心发放的货款归周立东所有。一审法院于2018年3月28日已立案受理，案号为（2018）冀0705民初774号。周立东又于2018年3月24日向一审法院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求为1.立即解除对北京市昌平区新农村建设服务中心货款的执行措施，不得执行该执行标的物；2.确认周立东与宜化县东海实业有限公司签订的租赁协议合法有效，并确认北京市昌平区新农村建设服务中心发放的货款归周立东所有。一审法院于2018年3月28日已立案受理，案号为（2018）冀0705民初775号。上述两案的诉讼请求完全相同。综上，周立东的两起诉讼案件属于重复诉讼。裁定：驳回周立东的起诉。
本院认为，起诉必须符合法律规定，立案后发现不符合起诉条件的应裁定驳回起诉。本案中，（2018）冀0705民初774号案件与（2018）冀0705民初775号案件的诉讼标的与诉讼请求相同，均要求确认昌平区新农村建设服务中心发放的货款归周立东所有，立即解除对北京市昌平区新农村建设服务中心货款的执行措施，故周立东再次起诉属于重复诉讼，一审法院驳回其起诉符合法律规定。
综上所述，周立东的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1956号
原告：杨俊奎，男，生于1967年11月19日，汉族，初中文化。
被告：四川格路博纺织机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ良。
原告杨俊奎诉被告四川格路博纺织机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告杨俊奎于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊奎撤回对被告四川格路博纺织机械有限公司的起诉。
案件受理费2495元，由原告杨俊奎负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1327号
上诉人（原审被告）：张仁国，男，1957年5月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹建华(又名曹华)，男，1964年6月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
原审被告：娄美兰，女，1961年11月7日生，汉族，住如皋市。
上诉人张仁国因与被上诉人曹建华、原审被告娄美兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案�理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张仁国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹建华的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2000年3月27日，曹建华没有出借款项给张仁国，双方也未结账，上诉人是在意识不清的情况下出具了借条。借条中“以前所有的张仁国欠的借条全部作废，以此条为准”是曹建华所写，不能证明结账事实，曹建华所欠上诉人款项远超141000元。
曹建华二审辩称，张仁国出具的借条是其真实意思表示，具有法律效力。借条金额是对双方之前借款的结算，张仁国应依法承担还款责任。
曹建华向一审法院起诉请求：1、判令张仁国、娄美兰立即偿还借款141000元，并按银行同期贷款利息计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由张仁国、娄美兰负担。
一审法院认定事实：曹建华与张仁国系朋友关系，张仁国因经营需要，多次向曹建华借款。2000年3月27日，张仁国到如皋市看守所看望被羁押的曹建华，双方经结账后，张仁国向曹建华出具借条一份，内容为“借条今借到曹华现金壹拾肆万壹仟元整（141000.00）今借人张仁国2000.3.27以前所有的张仁国欠的借条全部作废，以此条为准。”，当天曹建华在借条下方注明“此条款由曹国庆、曹美兰负责收取曹华2000.3.27号”。张仁国立据借条后，未能还款。张仁国的该债务形成于和娄美兰的夫妻关系存续期间内。张仁国陈述与娄美兰未领取结婚证，其婚姻关系形成于1982年左右，根据相关法律规定可视为事实婚姻关系。
一审法院认为，曹建华与张仁国系朋友关系，在曹建华未被羁押之前有经济往来，2000年3月27日张仁国去如皋看守所与曹建华结账，双方结账后张仁国立具借条。张仁国结欠曹建华借款141000元，有其出具的借条为凭，债权债务关系明确，应当予以认定。对于张仁国抗辩的醉酒状态下立据借条，双方未进行结账，张仁国系完全行为能力人，其行为不因饮酒而无效，不因醉酒而不具有法律效力，且借条形成时间在双方往来的单据之后，现张仁国的抗辩曹建华不予认可，衡情交易习惯，根据其举证亦难以采纳。张仁国辩称未有现金交付的问题，从双方举证的情况看，双方之间系结算原有的旧账，形成新的债务，借款的交付在结算前已经形成。张仁国抗辩的债的抵消问题，因曹建华予以否认，张仁国可另案主张权利，故对张仁国该抗辩理由亦不予支持。张仁国未能偿还借款，曹建华主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至给付之日，不违反法律规定，但双方未约定利息，故可按不高于年息6%的利率标准计算自2016年8月2日起至实际给付时止的逾期利息。张仁国与娄美兰系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间，用于生产经营需要所欠的债务，应当共同偿还，张仁国与娄美兰应偿还曹建华借款本金141000元及逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张仁国、娄美兰于判决生效后10日内偿还曹建华借款本金141000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。一审案件受理费3120元，由张�国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，除案涉借条中“以前所有的张仁国欠的借条全部作废，以此条为准”亦由曹建华所写外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的重要证据。张仁国向曹建华出具借条，该借贷关系是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，张仁国应当按约归还借条中记载的款项。张仁国上诉称其是在意识不清的情况下出具了借条，其未向曹建华借款。对此一方面，案涉借条系在张仁国去探视被羁押在看守所的曹建华时出具，张仁国未提交充分证据证明其当时处于意识不清状态，且其陈述的借条形成过程明显不符常理；另一方面，如确如张仁国所述在出具案涉借条时双方并未结账，曹建华尚欠其款项，其在曹建华出狱后至今已十来年时间内，未要求曹建华对账或给付款项亦与常理不符，故张仁国的上诉理由不能成立，其作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为承担法律责任。至于张仁国与曹建华之间是否存在其他法律关系或有其他款项未清结，非本案审理范围。
综上所述，张仁国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由张仁国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年六月五日
书 记 员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1327号上诉人（原审被告）：张仁国，男，1957年5月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹建华(又名曹华)，男，1964年6月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。原审被告：娄美兰，女，1961年11月7日生，汉族，住如皋市。上诉人张仁国因与被上诉人曹建华、原审被告娄美兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初7432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案�理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张仁国上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回曹建华的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。2000年3月27日，曹建华没有出借款项给张仁国，双方也未结账，上诉人是在意识不清的情况下出具了借条。借条中“以前所有的张仁国欠的借条全部作废，以此条为准”是曹建华所写，不能证明结账事实，曹建华所欠上诉人款项远超141000元。曹建华二审辩称，张仁国出具的借条是其真实意思表示，具有法律效力。借条金额是对双方之前借款的结算，张仁国应依法承担还款责任。曹建华向一审法院起诉请求：1、判令张仁国、娄美兰立即偿还借款141000元，并按银行同期贷款利息计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由张仁国、娄美兰负担。一审法院认定事实：曹建华与张仁国系朋友关系，张仁国因经营需要，多次向曹建华借款。2000年3月27日，张仁国到如皋市看守所看望被羁押的曹建华，双方经结账后，张仁国向曹建华出具借条一份，内容为“借条今借到曹华现金壹拾肆万壹仟元整（141000.00）今借人张仁国2000.3.27以前所有的张仁国欠的借条全部作废，以此条为准。”，当天曹建华在借条下方注明“此条款由曹国庆、曹美兰负责收取曹华2000.3.27号”。张仁国立据借条后，未能还款。张仁国的该债务形成于和娄美兰的夫妻关系存续期间内。张仁国陈述与娄美兰未领取结婚证，其婚姻关系形成于1982年左右，根据相关法律规定可视为事实婚姻关系。一审法院认为，曹建华与张仁国系朋友关系，在曹建华未被羁押之前有经济往来，2000年3月27日张仁国去如皋看守所与曹建华结账，双方结账后张仁国立具借条。张仁国结欠曹建华借款141000元，有其出具的借条为凭，债权债务关系明确，应当予以认定。对于张仁国抗辩的醉酒状态下立据借条，双方未进行结账，张仁国系完全行为能力人，其行为不因饮酒而无效，不因醉酒而不具有法律效力，且借条形成时间在双方往来的单据之后，现张仁国的抗辩曹建华不予认可，衡情交易习惯，根据其举证亦难以采纳。张仁国辩称未有现金交付的问题，从双方举证的情况看，双方之间系结算原有的旧账，形成新的债务，借款的交付在结算前已经形成。张仁国抗辩的债的抵消问题，因曹建华予以否认，张仁国可另案主张权利，故对张仁国该抗辩理由亦不予支持。张仁国未能偿还借款，曹建华主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息至给付之日，不违反法律规定，但双方未约定利息，故可按不高于年息6%的利率标准计算自2016年8月2日起至实际给付时止的逾期利息。张仁国与娄美兰系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间，用于生产经营需要所欠的债务，应当共同偿还，张仁国与娄美兰应偿还曹建华借款本金141000元及逾期利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张仁国、娄美兰于判决生效后10日内偿还曹建华借款本金141000元及利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。一审案件受理费3120元，由张�国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，除案涉借条中“以前所有的张仁国欠的借条全部作废，以此条为准”亦由曹建华所写外，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的重要证据。张仁国向曹建华出具借条，该借贷关系是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，张仁国应当按约归还借条中记载的款项。张仁国上诉称其是在意识不清的情况下出具了借条，其未向曹建华借款。对此一方面，案涉借条系在张仁国去探视被羁押在看守所的曹建华时出具，张仁国未提交充分证据证明其当时处于意识不清状态，且其陈述的借条形成过程明显不符常理；另一方面，如确如张仁国所述在出具案涉借条时双方并未结账，曹建华尚欠其款项，其在曹建华出狱后至今已十来年时间内，未要求曹建华对账或给付款项亦与常理不符，故张仁国的上诉理由不能成立，其作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的行为承担法律责任。至于张仁国与曹建华之间是否存在其他法律关系或有其他款项未清结，非本案审理范围。综上所述，张仁国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由张仁国负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年六月五日书 记 员  成珊珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初834号
原告吴某某，女，1984年1月12日出生，汉族。
委托代理人陈学知（系一般授权），重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人蹇兴宝（系一般授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告吴某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈学知到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我的父母在我12岁时便将我许配给被告，我与被告于2005年3月3日办理结婚登记，2006年7月21日生育儿子熊某乙，现跟随我居住生活。我们均无婚前个人财产，婚后无共同债权债务，亦无夫妻共同财产。我与被告分居长达四年之久。由于我们婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，我多次提出离婚，被告不予同意，但被告一直未履行照顾家庭的义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特向法院起诉离婚，请求法院判令我与被告离婚；婚生子熊某乙跟随我居住生活，被告依法支付抚养费。
被告熊某甲未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2005年3月3日办理结婚登记，2006年7月21日生育儿子熊某乙，现跟随原告居住生活。原告无婚前个人财产。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生摩擦。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居多年，被告亦未履行照顾家庭的义务，夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证原件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告结婚已有十年之久，且生育了一个子女，有一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事夫妻生活中出现小矛盾属正常现象，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年四月五日
书 记 员 邹久乐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初197号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案，于2015年11月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月上旬一晚，被告人张某伙同陈磊（另处）至平湖市钟埭街道兴钟路254号老山东炒货店，采用钻窗的方式进入仓库，窃走失主刘同建的豆腐干、水�等物品。
2、同年7月上旬一晚，被告人张某伙同陈磊至相同地点，采用相同方式，窃走失主刘同建的豆腐干、饼干等物品。
3、同年9月上旬一晚，被告人张某伙同陈磊至相同地点，采用相同方式，窃走失主刘同建的豆腐干、饼干、水等物品。
4、同年9月中旬一天中午，被告人张某至平湖市钟埭街道吊桥弄8号，窃走失主张运国停放于门口的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值1189元。
5、同年9月下旬一晚，被告人张某伙同陈磊至平湖市钟埭街道兴钟路254号老山东炒货店，采用翻楼梯的方式进入仓库，窃走失主刘同建的开心果、水果等物品。
6、同年10月初一晚，被告人张某伙同陈磊至相同地点，采用相同方式进入老山东炒货店仓库内准备实施盗窃，后因失主刘同建在场而未遂。
7、同年11月1日中午，被告人张某至平湖市钟埭街道油车浜路65弄1幢101室车库门口，窃走失主黄云清停放于该处的帝豹牌电动自行车一辆，价值1668元。
另查明，公安机关从被告人张某处扣押帝豹牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、失主陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、平湖市车辆交易统一收据、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计2857元，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的帝豹牌电动自行车一辆依法发还失主黄云清，并责令被告人张某在本判决生效后十日内退赔失主张运国1189元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月十四日
书记员 沈琳琳
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00080号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，……（略）。1983年因扒窃被劳动教养二年，1988年因扒窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年12月23日17时许，在本溪市平山区站前4路公交车终点站附近，趁被害人陈某不备，窃得其衣兜内的手机一部，物品折合人民币100元。案发后，被告人王某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人吴某、燕某海的证言；被告人王某在庭审中的供述；本溪市价格认证中心（2013）499号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押发还物品清单、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某在本案以前具有盗窃劣迹，其不知悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。量刑时还应考虑涉案赃物已被依法扣押并返还给被害人的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一四年四月三日
书记员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第267号
原告山东清华金属制品有限公司。住所地诸城市辛兴镇驻地以西。
被告莱州宏光达螺旋钢管有限公司。住所地莱州市开发区开明路****号。
本院在受理原告山东清华金属制品有限公司诉被告莱州宏光达螺旋钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款132595元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款132595元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王颖超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初685号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人田某（绰号“阿五”），出生地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日至3月7日间，购毒人员廖某（化名“唐军”）多次通过电话联系被告人田某约定进行毒品交易。2016年3月7日晚，被告人田某向上家购买了毒品冰毒，二人约定于次日见面交易。2016年3月8日11时许，被告人田某去至广州市黄埔区萝岗村口公交车站附近，以人民币800元的价格将1包毒品贩卖给廖某，后被民警人赃并获。民警在被告人田某身上缴获毒资人民币800元、作案工具手机1部，在廖某身上缴获购得的甲基苯丙胺（冰毒，经检验，净重2.99克）1包。
公诉机关认为：被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的事实清楚、有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人廖某、姚某的证言及辨认笔录、现场照片、毒资照片、毒品照片、作案工具照片、手机通话记录清单、《搜查笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]715号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.99克、作案工具黑色杂牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 陈家纯人民陪审员曲英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温 斯 斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第984号
原告于野，
被告宋宝奎，
被告温玉，
原告于野诉被告宋宝奎、温玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员郭永文、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于野到庭参加诉讼，被告宋宝奎、温玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于野诉称，2012年9月21日被告宋宝奎向我借款70000.00元，由被告温玉为其担保，同时给我出具借据一份，此款经我多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款本金70000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料为：借据一张、承德安顺达客运有限公司出具的证明一份。
被告宋宝奎、温玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告宋宝奎于2012年9月21日向原告于野借款人民币70000.00元，并为原告出具借据一张，由被告温玉为其提供担保。此笔借款经原告多次向被告索要，被告一直未偿还借款，且现在已无法找到被告宋宝奎，有被告宋宝奎的公司出具的证明为证。原告于2013年2月17日诉至本院，请求依法判令被告宋宝奎偿还借款本金人民币70000.00元及利息，自借款之日起即2012年9月21日至其实际履行兑现之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率计付利息，并承担本案诉讼费用，由被告温玉承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告宋宝奎于2012年9月21日向原告借款人民币70000.00元，并为原告出具了借据，由被告温玉为其提供担保，其民间借贷关系成立，事实清楚，证据充分。被告宋宝奎未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。被告温玉系该借款的保证人，未履行保证义务，应承担连带保证责任，履行保证责任后有权向债务人宋宝奎追偿。双方未在借据上约定利息及还款时间，但现原告主张自借款之日起至其实际履行兑现之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率计付利息，按照法律规定，被告应自2013年2月17日即原告起诉主张权利之日，至其实际履行兑现之日按中国人民银行同期同类贷款基础利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋宝奎于本判决生效之日起十日内偿还原告于野借款本金70000.00元，支付利息自2013年2月17日至其实际履行兑现之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础的利率计付。
被告温玉对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人宋宝奎追偿。
案件受理费1550.00元，公告费800.00元，由被告宋宝奎承担。由被告温玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状三份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 郭永文
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月三十日
书记员 国晓慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5358号
原告：李世全，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。
法定代表人：金杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
原告李世全与被告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李世全及其委托诉讼代理人谢安徽、被告二井公司委托诉讼代理人刘时俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世全向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动关系；2.被告赔偿原告一次性伤残补助金162000元、一次性伤残就业补助金270000元、一次性工伤医疗补助金270000元、辅助器具费用136000元、停工留薪期间护理费56068元、停工留薪期工资56068元、伤残津贴52337.60元、住院伙食补助费1120元、交通住宿费10000元，合计913593.60元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日上午8时许，原告在被告驻河北省迁安金岭铁矿项目部井下100米安装炸药时，右手、双耳不慎被导爆管炸伤，随即被送往迁安市中医院救治。原告出院后，经被告申请，平阳县人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定原告属五级伤残。后原、被告就赔偿事宜多次进行沟通，被告虽承诺赔偿，但双方就赔偿数额发生分歧。2017年7月25日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》。
被告二井公司答辩称：对事故事实、工伤认定及劳动能力鉴定无异议。原告于2015年4月初来工地上班，根据工资结算表计算，原告和周亚军两人工资合计为3444.20元，原告月工资应为1700多元。停工留薪期间护理费计算一年没有依据，原告出院后无须护理。停工留薪期工资计算6个月较合适。伤残津贴不予赔付。发生工伤后，被告以出借款项的方式支付原告36800元。被告已替原告支付了全部医疗费用。原告有参加工伤保险，涉及工伤保险基金支付部分不应由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月28日上午8时许，原告在被告驻河北省迁安金岭铁矿项目部井下100米安装炸药时，右手、双耳不慎被导爆管炸伤。原告受伤后即被送往迁安市中医医院住院治疗16天，行右前臂远端残端修整术、左手食指虎口清创缝合+左拇指远节异物取出术，出院诊断为右腕部离断伤、左手虎口区软组织裂伤、左食指远指间关节背侧软组织裂伤、左拇指远节软组织内异物、双耳外伤性鼓膜穿孔、双耳爆震性耳聋、双眼爆炸伤、双眼角、结膜多发异物、右眶内壁骨折。2015年12月24日，因被告申请，平阳县人力资源和社会保障局作出平人社工认〔2015〕602号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2016年4月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工〔2016〕870号劳动能力鉴定结论，鉴定结论为原告因工致残等级为伍级，右前臂可安装部分手假肢（编号1006）。2017年7月25日，原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会向原告发出通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。另查明，被告为原告缴纳了自2015年4月至2017年8月的工伤保险。原告在事故后向被告借支36800元。
以上事实有原被告的陈述、原告身份证、被告企业信息、住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论、不予受理案件通知书、工伤保险记录、借款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。原告在事故发生后经鉴定构成工伤五级伤残，现原告提出解除劳动关系，符合法律规定。劳动关系解除后，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告已为原告缴纳工伤保险费，事故发生在工伤保险期内，故原告主张的住院伙食补助费、交通费、食宿费、一次性伤残补助金、辅助器具费、一次性工伤医疗补助金等费用应从工伤保险基金中支付，原告应向社会保险经办机构申请，被告应协助办理相关手续。原告以工伤保险缴费基数导致其工伤保险待遇降低为由，要求被告补足工伤保险待遇差额部分，该主张不属于人民法院民事案件审理范围。原告的停工留薪期间工资、停工留薪期间护理费等费用应由被告支付。原告主张月工资为9000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信，被告提供的工资结算表也不足以证明原告的实际月收入情况。故原告的本人工资，本院酌定事故发生时即按2015年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资51719元标准计算。原告主张停工留薪期为12个月，但未提供相关证据证明。根据原告伤势情况，被告主张停工留薪期为六个月，合情合理，本院予以采纳。故被告应支付原告停工留薪期工资25859.50元（51719元/年÷12个月×6个月）。根据原告伤势情况，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定停工留薪期间护理期计算90日。护理费按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元标准计算，故原告的停工留薪期间护理费为9358.52元（90日×37954元/年÷365）。原告受伤后因伤无法继续工作，在停工留薪期届满次日（即2015年10月28日）起至原告提出劳动关系解除（即2017年7月25日）前，被告应向原告支付伤残津贴，伤残津贴按2015年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资51719元标准计算。根据原告工伤等级情况，伤残津贴为63182.20元（637日×51719元/年÷365×70%）。劳动关系解除后，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。参照《浙江省工伤保险条例实施细则》第五条的规定，原告为工伤五级，故一次性伤残就业补助金按2016年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资56385元标准计算30个月，即140962.50元（56385元/年÷12个月×30个月）。综上，被告应支付原告工伤待遇共计202562.72元（停工留薪期工资25859.50元+停工留薪期间护理费9358.52元+伤残津贴63182.20元+一次性伤残就业补助金140962.50元-原告借支款36800元）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告温州二井建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世全停工留薪期工资、停工留薪期间护理费、伤残津贴、一次性伤残就业补助金等共计202562.72元；
二、驳回原告李世全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由温州二井建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年九月十三日
代书记员 张 琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4203-1号
申请执行人田亚芹，女，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人周丽红，女，1973年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田亚芹与被执行人周丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人田亚芹依据已经生效的（2017）陕0112民初313号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为101029元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人周丽红名下有一辆车，本院已依法查封其档案，另查被执行人周丽红名下无银行存款、无房产，且将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人田亚芹亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4203-1号申请执行人田亚芹，女，1962年2月5日出生，汉族。被执行人周丽红，女，1973年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人田亚芹与被执行人周丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人田亚芹依据已经生效的（2017）陕0112民初313号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行，执行标的为101029元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人周丽红名下有一辆车，本院已依法查封其档案，另查被执行人周丽红名下无银行存款、无房产，且将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人田亚芹亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  王 强
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初129号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,汉族,甘肃省临夏县人,初中文化，住甘肃省临夏县。无前科。2016年11月20日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日18时25分许，被告人马某驾驶×××号小型轿车沿临平线由东向西行驶，途经临夏县新集镇埉塘村路段时，将行人刘某撞上，造成被害人刘某死亡、车辆受损的道路交通事故。
经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：刘某的体表特征均符合颅脑损伤死亡。
经临夏县公安局道路交通事故认定书认定：马某负该起事故的全部责任，刘某不负责任。
另查明，案发后，被告人马某与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金及其他费用共计460000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车辆过程中，采取措施不当，撞上路人，致一人死亡，车辆受损的交通事故。其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后被告人及时报警并积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。且与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 英
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3203号
原告成都市高新互邦小额贷款有限公司。
被告岳明，男。
被告杜首龙，男。
本院于2014年7月11日受理原告成都市高新互邦小额贷款有限公司诉被告岳明、杜首龙借款合同纠纷一案，原告成都市高新互邦小额贷款有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告岳明、杜首龙的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市高新互邦小额贷款有限公司撤回对被告岳明、杜首龙的诉讼。
案件受理费减半收取13160元，由原告成都市高新互邦小额贷款有限公司承担。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 淼
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1505号
原告朱某甲，男，汉族，1985年9月29日生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告巩某某，女，汉族，1989年9月6日生。
原告朱某甲与被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告巩某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告在2011年打工时与被告认识，同年5月举行结婚仪式，2013年补办结婚证。共同生活期间生育一子，由于婚前缺乏了解，婚后经常�琐事生气。每次发生矛盾后，被告就不辞而别。2016年1月被告又无故外出，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告巩某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年认识，同年5月按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2013年1月14日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后原、被告有时因生活琐事生气、吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告婚后虽然有时因生活琐事生气吵架，但原、被告已共同生活近5年，并生育一子，应是幸福家庭，双方应珍惜共同建立的家庭，生活中有些摩擦是难免的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感�确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告巩某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1655号
罪犯屠玉峰，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）驿刑初字第133号刑事判决，认定屠玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院经二审审理，于2012年11月29日以（2012）驻刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯屠玉峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2004年8月4日3时45分，该犯驾驶轻型厢式货车行至驻马店开元桥时，与驾驶摩托车的胡某相撞，致其死亡，该犯随后逃逸。
罪犯屠玉峰自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，考核期内无罚分。上述事实有服刑人员李孝新和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯屠玉峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠玉峰减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一一年十一月二十三日起至二○一八年一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第64号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告溧阳大统华购物中心有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵中路252号。
法定代表人任玉晓。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告溧阳大统华购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告溧阳大统华购物中心有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司向本院申请撤回对被告溧阳大统华购物中心有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告溧阳大统华购物中心有限公司的起诉。
案件受理费550元，按规定减半后收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐 媛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第626号
罪犯王平林，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年3月14日作出了（2011）昌刑初字第076号刑事判决，认定被告人王振杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，附加罚金3000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯王平林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月31日被评为2013年下半年度罪犯改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度罪犯改造积极分子；于2014年1月6日获得表扬奖励；于2014年4月2日获得季度表扬奖励；于2014年7月14日获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王平林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平林减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终667号
上诉人（原审被告）：河南三川影业股份有限公司，住所地河南省周口市中州路桥北（关帝上城）。
法定代表人：巴莉芬。
被上诉人（原审原告）：霍尔果斯千朗文化传媒有限公司，工商注册地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-11-34号。
法定代表人：陈绍园，执行董事。
委托代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
上诉人河南三川影业股份有限公司（以下简称三川影业公司）因与被上诉人霍尔果斯千朗文化传媒有限公司（以下简称千朗文化公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69395号民事裁定，向本院提起上诉。
三川影业公司上诉称，千朗文化公司所在地位于新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市，三川影业公司所在地位于河南省周口市，双方公司为法人企业，并不存在临时营业地或实际经营地的法律事实，一审法院偷换概念，强争本案管辖权，故一审裁定没有事实根据和相应的法律依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。
千朗文化公司对于三川影业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,千朗文化公司系依据其与三川影业公司签订的《<夺路而逃>影片硬盘服务合同》等证据提起的诉讼，并请求判令三川影业公司向千朗文化公司支付服务费用等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，千朗文化公司（乙方）与三川影业公司（甲方）签订的《<夺路而逃>影片硬盘服务合同》第八条“其他”中约定：“8.1……如果发生纠纷，则应进行友好协商。如果不能达成一致意见，则双方均可向乙方所在地法院提起诉讼请求。”《<夺路而逃>影片硬盘服务合同》乙方千朗文化公司为本案原审原告，故合同中有关争议由原审原告千朗文化公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。涉案合同首部载明千朗文化公司住所为北京市朝阳区四惠东尚八文创园A203，千朗文化公司亦称其实际经营地位于上述地址，且综合本案证据，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。三川影业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南三川影业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终667号上诉人（原审被告）：河南三川影业股份有限公司，住所地河南省周口市中州路桥北（关帝上城）。法定代表人：巴莉芬。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯千朗文化传媒有限公司，工商注册地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼8楼8-11-34号。法定代表人：陈绍园，执行董事。委托代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。上诉人河南三川影业股份有限公司（以下简称三川影业公司）因与被上诉人霍尔果斯千朗文化传媒有限公司（以下简称千朗文化公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初69395号民事裁定，向本院提起上诉。三川影业公司上诉称，千朗文化公司所在地位于新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市，三川影业公司所在地位于河南省周口市，双方公司为法人企业，并不存在临时营业地或实际经营地的法律事实，一审法院偷换概念，强争本案管辖权，故一审裁定没有事实根据和相应的法律依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院审理。千朗文化公司对于三川影业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,千朗文化公司系依据其与三川影业公司签订的《影片硬盘服务合同》等证据提起的诉讼，并请求判令三川影业公司向千朗文化公司支付服务费用等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，千朗文化公司（乙方）与三川影业公司（甲方）签订的《影片硬盘服务合同》第八条“其他”中约定：“8.1……如果发生纠纷，则应进行友好协商。如果不能达成一致意见，则双方均可向乙方所在地法院提起诉讼请求。”《影片硬盘服务合同》乙方千朗文化公司为本案原审原告，故合同中有关争议由原审原告千朗文化公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。涉案合同首部载明千朗文化公司住所为北京市朝阳区四惠东尚八文创园A203，千朗文化公司亦称其实际经营地位于上述地址，且综合本案证据，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。三川影业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南三川影业股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学芹审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月三十一日书 记 员  曹思雨
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第881号
原告贾某某，男。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告贾某某，男。
法定代理人贾某某，女。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告何某某，女。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告贾某某，女。
委托代理人范某某，女。
委托代理人范某某，女。
原告贾某某、贾某某、何某某诉被告贾某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、贾某某、何某某及共同委托代理人程龙、被告贾某某及其代理人范某某、范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，继承人贾某某生前育由四个子女，分别为长女贾某某、次女贾某某、长子贾某某、次子贾某某。被继承人贾某某拥有一套房屋位于包头市东河区建筑面积94.05平方米，产权证颁发日期为2000年7月13日。2003年4月被继承人贾某某不幸去世，被继承人的房屋仍然未予处分。现因作为遗产的房屋处于东河区北梁拆迁改造范围，拆迁人需确定各继承人、转继承人的补偿面积，作为继承人的贾某某、贾某某、贾某某与贾某某之女转继承人何某某于2013年11月22日自愿签订了《声明》一份，约定了四人共同、平均继承遗产房屋。《声明》签订后，被告贾某某一直不予配合拆迁人办理相关补偿手续，导致各继承人及转继承人对遗产房屋的继承无法进行，侵害了原告的共同权益，故诉至法院，请判决原、被告依照2013年11月22日签订的《声明》中约定的比例依法继承被继承人贾某某的位于包头市东河区的房屋，请求诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，房屋已经拆迁，我没有影响北梁拆迁改造的进度。诉讼费我不承担。我配合国家拆迁，我是个合法的公民。任何费用我都不承担。诉求的四分之一分割意见我不同意，我不同意何某某参与分割四分之一份额，她没有权利分我们贾家的东西，我父亲1993年腿摔了以及病重、去世，她们母女没有来伺候。不同意贾成小拿四分之一份额，我们家原来有两套院，一套是在文十字，还有一套是大有昌，之前拆迁他已经继承了老人的一套房产，国家给我们留下一间房让我们住，他已经占有一套房产费用，我父亲病重的费用报销回来的费用，他给花了，还有家里有个古老的毯子让他卖了，我们贾家该得到的他都得到了，所以我不同意他分四分之一；我是贾家二闺女，房屋是我爷爷奶奶的，我为了伺候我奶奶我没上学，后来16岁我奶奶去世，我上班挣钱，我供贾某某、贾某某上学。我父亲生病的时候，我一直在身边伺候，所以我孝敬我的爷爷奶奶以及我的父母，以及养老送终我都做到了，所以产权分配我必须拿第一份。另外，被告辩称，2013年11月22日签订的《声明》中所写的“贾某某本人已去世，所分配的产权由女儿何某某代位继承23.51平米和以上产权分配所有家庭成员无意见”，还有上面的居民签字都没有，是后加的，没见过，不认可，不是原来的声明，原件已涂改，无效。而且，分配的平米数，数字有改动，对这一项不认可，但不申请笔迹鉴定。
经审理查明，被继承人贾某某拥有一套遗产房屋位于包头市东河区，建筑面积94.05平方米，产权证颁发日期为2000年7月13日。房屋所有权人登记姓名为贾某某。2003年4月被继承人贾某某去世，其配偶薛某某于1955年11月死亡。
另查明被继承人贾某某生前育由四个子女，分别为长女贾某某、次女贾某某、长子贾某某、次子贾某某。长女贾某某于2006年5月20日去世，其配偶何补全于2007年5月去世，二人共育有两个子女，分别为女儿何某某、儿子何某某。何某某于1968年10月17日死亡，且无子女。因东河区北梁拆迁改造，故遗产房屋已经被征拆，但遗产份额未予处分。
本院认为，被继承人贾某某位于包头市东河区建筑面积94.05平方米的一套遗产房屋，在无遗嘱、遗赠继承等情况下，原告贾某某、贾某某、被告贾某某作为被继承人贾某某的第一顺序法定继承人，有权继承遗产中均等的份额，原告何某某作为贾某某女儿贾某某唯一的继承人亦有权继承和原告贾某某、贾某某、被告贾某某相同该房产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、坐落于包头市东河区，建筑面积94.05平方米的一套遗产房屋由原告贾某某继承23.52平方米，由原告贾某某继承23.51平方米，由原告何某某继承23.51平方米，由被告贾某某继承23.51平方米；
案件受理费500元，经院长批准，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姜 琳
附：本判决所援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第881号
原告贾某某，男。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告贾某某，男。
法定代理人贾某某，女。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告何某某，女。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告贾某某，女。
委托代理人范某某，女。
委托代理人范某某，女。
原告贾某某、贾某某、何某某诉被告贾某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、贾某某、何某某及共同委托代理人程龙、被告贾某某及其代理人范某某、范某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，继承人贾某某生前育由四个子女，分别为长女贾某某、次女贾某某、长子贾某某、次子贾某某。被继承人贾某某拥有一套房屋位于包头市东河区建筑面积94.05平方米，产权证颁发日期为2000年7月13日。2003年4月被继承人贾某某不幸去世，被继承人的房屋仍然未予处分。现因作为遗产的房屋处于东河区北梁拆迁改造范围，拆迁人需确定各继承人、转继承人的补偿面积，作为继承人的贾某某、贾某某、贾某某与贾某某之女转继承人何某某于2013年11月22日自愿签订了《声明》一份，约定了四人共同、平均继承遗产房屋。《声明》签订后，被告贾某某一直不予配合拆迁人办理相关补偿手续，导致各继承人及转继承人对遗产房屋的继承无法进行，侵害了原告的共同权益，故诉至法院，请判决原、被告依照2013年11月22日签订的《声明》中约定的比例依法继承被继承人贾某某的位于包头市东河区的房屋，请求诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，房屋已经拆迁，我没有影响北梁拆迁改造的进度。诉讼费我不承担。我配合国家拆迁，我是个合法的公民。任何费用我都不承担。诉求的四分之一分割意见我不同意，我不同意何某某参与分割四分之一份额，她没有权利分我们贾家的东西，我父亲1993年腿摔了以及病重、去世，她们母女没有来伺候。不同意贾成小拿四分之一份额，我们家原来有两套院，一套是在文十字，还有一套是大有昌，之前拆迁他已经继承了老人的一套房产，国家给我们留下一间房让我们住，他已经占有一套房产费用，我父亲病重的费用报销回来的费用，他给花了，还有家里有个古老的毯子让他卖了，我们贾家该得到的他都得到了，所以我不同意他分四分之一；我是贾家二闺女，房屋是我爷爷奶奶的，我为了伺候我奶奶我没上学，后来16岁我奶奶去世，我上班挣钱，我供贾某某、贾某某上学。我父亲生病的时候，我一直在身边伺候，所以我孝敬我的爷爷奶奶以及我的父母，以及养老送终我都做到了，所以产权分配我必须拿第一份。另外，被告辩称，2013年11月22日签订的《声明》中所写的“贾某某本人已去世，所分配的产权由女儿何某某代位继承23.51平米和以上产权分配所有家庭成员无意见”，还有上面的居民签字都没有，是后加的，没见过，不认可，不是原来的声明，原件已涂改，无效。而且，分配的平米数，数字有改动，对这一项不认可，但不申请笔迹鉴定。
经审理查明，被继承人贾某某拥有一套遗产房屋位于包头市东河区，建筑面积94.05平方米，产权证颁发日期为2000年7月13日。房屋所有权人登记姓名为贾某某。2003年4月被继承人贾某某去世，其配偶薛某某于1955年11月死亡。
另查明被继承人贾某某生前育由四个子女，分别为长女贾某某、次女贾某某、长子贾某某、次子贾某某。长女贾某某于2006年5月20日去世，其配偶何补全于2007年5月去世，二人共育有两个子女，分别为女儿何某某、儿子何某某。何某某于1968年10月17日死亡，且无子女。因东河区北梁拆迁改造，故遗产房屋已经被征拆，但遗产份额未予处分。
本院认为，被继承人贾某某位于包头市东河区建筑面积94.05平方米的一套遗产房屋，在无遗嘱、遗赠继承等情况下，原告贾某某、贾某某、被告贾某某作为被继承人贾某某的第一顺序法定继承人，有权继承遗产中均等的份额，原告何某某作为贾某某女儿贾某某唯一的继承人亦有权继承和原告贾某某、贾某某、被告贾某某相同该房产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：
一、坐落于包头市东河区，建筑面积94.05平方米的一套遗产房屋由原告贾某某继承23.52平方米，由原告贾某某继承23.51平方米，由原告何某某继承23.51平方米，由被告贾某某继承23.51平方米；
案件受理费500元，经院长批准，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
代理审判员 ?庞桂英
二〇一四年五月二十日
书记?员?姜琳
附：本判决所援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3060号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：王巧玲，女，1982年2月17日生，汉族，住武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额82002.76元、贷款本金72292.13元、零售利息4098.68元、分期手续费720.57元、年费480元，违约金2544.18元，滞纳金1867.2元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2017-2-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××80的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月7日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月16日，被告尚欠原告借款本金72292.13元、零售利息15181.54元、分期手续费720.57元、年费480元、违约金19134.49元、滞纳金1867.2元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月16日止的借款本金72292.13元、零售利息15181.54元、分期手续费720.57元、年费480元、滞纳金1867.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金72292.13元、零售利息15181.54元、分期手续费720.57元、年费480元、滞纳金1867.2元及上述借款本金自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.07元，由被告王巧玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“阿峰”，男。因涉嫌诈骗，于2013年7月13日被浦北县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月份，被告人杨某某通过QQ认识了被害人黄某某。杨某某虚构自己认识钦州交警支队的人，谎称能够以每本8000元的价格买到汽车驾驶证，黄某某信以为真。之后黄某某就叫杨某某帮忙办理其本人以及其妹夫廖某某的驾驶证，并按杨某某的要求汇了1000元给其买烟办事，随后将相片、身份证复印件寄给杨某某。2013年6月21日，黄某某在浦北县小江镇一旅社内将4000元交给杨某某。被告人杨某某花钱在钦州街边办理了两本假证。2013年7月12日中午，被告人杨某某电话告诉黄某某驾驶证已办好，下午送到浦北给她。黄某某的妹妹觉得可疑，便到浦北县交警大队查询相关档案，便知道上当受骗了。当晚19时许，当被告人来到浦北县小江镇送假驾驶证时被黄某某当场揭穿，随后被抓获。
另查明，2013年6月27日，被告人杨某某虚构认识钦州交警支队的人，能帮助黄某某的大姐考过倒桩车试的事实，诈骗了黄某某1000元。综上，黄某某一共被诈骗了6000元人民币。
案发后，被告人杨某某归还了6000元给黄某某。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人杨某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人黄某的证言、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、黄某某、廖某某的假驾驶证照片、指认照片、浦北县公安局交通管理大队的证明、驾驶人员信息查询结果单、扣押清单、领条、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，且已退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一三年九月二十九日
书记员 陆业辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初497号
原告：张博，男，1986年9月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：李海威，男，1976年9月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告张博与被告李海威民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张博于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博提出撤回对被告李海威起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张博撤诉。
案件受理费免交。
审判员 关伟林
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 放
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初8665号
原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人：钱忠贤，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚冰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：程永红，浙江光梁律师事务所律师。
被告：倪国文，男，1972年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告倪国文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚冰、程永红到庭参加诉讼。被告倪国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江金帝物业服务有限公司诉称：被告系杭州市萧山区北干街道金色钱塘家园22幢1单元701室业主，房屋建筑面积为118.98平方米。2009年3月19日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定原告为案涉小区提供物业服务，合同约定小高层、高层公寓的物业管理费按建筑面积1.10元每月每平方米收取，被告至今未向原告缴纳2016年1月1日至2016年6月30日止的物业管理费785元及2015年10月1日至2016年6月30日止的能耗费116元。后经书面催缴未果，故诉请判令：被告支付原告物业管理费785元，能耗费116元，合计901元。后原告自愿放弃能耗费诉请，仅要求被告支付物业管理费785元。
被告倪国文未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的前期物业服务协议、业主收楼钥匙/资料发放签收表、装修申请表各一份、律师函及邮寄信息、房屋他项权利信息查询记录一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告未按约交纳物业管理费，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
倪国文于本判决生效之日起十日内支付浙江金帝物业服务有限公司物业管理费785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪国文负担。
原告浙江金帝物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年六月五日
书记员 谢 意
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民民初字第236号
原告郭小会，女，1979年11月28日生，汉族，现住甘肃省徽县。
被告米永强，男，1992年3月26日生，汉族，住廊坊市开发区帼华小区9-11号。
米广安，男，1968年5月25日生，汉族，住廊坊市广阳区东安路运通家园10栋1单元1008室。
中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区29号建业大厦4层。
负责人陈玉兰，职务总经理。
本院在审理原告郭小会与被告米永强、米广安、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭小会未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。于2015年1月8日向本院提出中止诉讼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一五年一月八日
书记员 任 轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第48号
起诉人张玉茹，女，1960年9月7日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾馨城*号楼*单元**楼***号。
2015年6月12日，本院收到起诉人张玉茹的起诉状。起诉人张玉茹起诉吉林市邑兴房产经营有限公司劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额由被告按国家标准核定补偿。
本院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，起诉人张玉茹的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对张玉茹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00031号
申请人盱眙县天源水务有限公司，住所地盱眙县十里营大街山水商务大厦16楼。
法定代表人郑海梁，该公司董事长。
被申请人江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县泗州君悦饭店＊楼。
法定代表人张玉鹏，该公司董事长。
申请人盱眙县天源水务有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，请求对被申请人江苏鹏胜集团有限公司所有的盱眙县中医院＊＊%股权（3500万元）予以冻结。申请人盱眙县天源水务有限公司已提供盱眙龙源水务发展有限公司为本案作出信用担保。
经审查，本院认为，申请人盱眙县天源水务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏鹏胜集团有限公司所有的盱眙县中医院＊＊%股权（3500万元）予以冻结。
申请人盱眙县天源水务有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年六月十九日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第502号
原告汤利广。
委托代理人林上乾。
被告刘晓勇。
被告刘婷婷。
原告汤利广为与被告刘晓勇、刘婷婷买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告汤利广及委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告刘晓勇、刘婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤利广诉称：2012年8月始，被告刘晓勇、刘婷婷因业务需要陆续向原告购买皮革。2013年8月15日，经双方结算，两被告结欠原告货款197348元，由被告刘晓勇出具欠条，并承诺于2013年8月30日支付10万元，2013年9月30日支付97348元。嗣后，被告未按约履行，故请求判令如数支付上述款项并赔偿损失。因被告在诉讼过程中支付货款5万元，故变更诉讼请求为依法判令两被告支付原告货款147348元，并赔偿从2013年10月1日起按中国银行同期同档次贷款利率至实际支付之日止的利息损失；诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告汤利广在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告汤利广的主体资格；
证据2、户籍证明、户口簿，拟证明被告刘晓勇、刘婷婷的主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表，拟证明被告刘晓勇、刘婷婷系夫妻关系；
证据4、欠条，拟证明被告刘晓勇、刘婷婷欠原告货款的事实；
被告刘晓勇、刘婷婷未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示核实。被告刘晓勇、刘婷婷未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告汤利广提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告汤利广诉称的事实一致。另查明，被告刘晓勇、刘婷婷系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告刘晓勇也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告刘晓勇应依约支付货款。原告起诉后，被告刘晓勇未偿付货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。因货款系被告刘晓勇、刘婷婷在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告要求被告刘晓勇、刘婷婷共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓勇、刘婷婷于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告汤利广货款147348元，并赔偿从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元（已减半收取），由被告刘晓勇、刘婷婷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告自判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3247元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999０1０4０００3195００13。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审判员 张丽平
二〇一四年一月七日
书记员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10408号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告林俊波，住址广东省深圳市南山区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告林俊波借款合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费238元（已由原告交纳），减半收取119元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00025号
上诉人（原审被告）：王永战。
委托代理人：张焕明、桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏志田。
委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。
上诉人王永战因保证合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年5月6日，魏志田（甲方）与河北盈润再生资源利用有限公司签订借款协议书一份。借款协议约定，甲方向乙方提供200000元借款，借款期限自2009年5月6日至2009年6月20日。借用期内每月利息为1%，如超过约定期限，每月利息为2%，最晚还款日期不超过三个月。担保人高彩生为此笔借款提供担保。王永战作为乙方代理人在该协议上签字盖章。三方对该借款协议进行了公证。同日，河北盈润再生资源利用有限公司（甲方）与石家庄建工集团有限公司钢结构分公司（乙方）签订建设工程施工意向书一份，意向书称甲方将其厂房、仓库的设计施工交由乙方完成，乙方须向甲方提供200000元资金帮助，如乙方到期不能将该款打入甲方帐户，甲方有权将该工程转交第三方设计、施工。同日，石家庄建工集团有限公司钢结构分公司出具声明一份，称以石家庄建工集团有限公司钢结构分公司名义出借给河北盈润再生资源利用有限公司的200000元现金系该公司副经理魏志田个人款项。2009年5月7日，魏志田以石家庄建工集团有限公司钢结构分公司名义将200000元元打入河北盈润再生资源利用有限公司帐户，王永战为魏志田出具收条一份，称今收到魏志田人民币200000元整。借款到期后，河北盈润再生资源利用有限公司未偿还借款本息。2010年5月15日，河北盈润再生资源利用有限公司（甲方）与石家庄建工集团有限公司钢结构分公司（乙方）签订补充协议一份，称双方2009年5月6日签订的借款协议因故未能按时兑现，双方达成谅解，同意将还款期限延长至2010年8月25日。协议第四条约定“如到期仍不能兑现承诺，原协议约定的违约责任生效，由签订本协议的法定代表人、代理人和原担保人共同用国内个人财产进行偿还”。该补充协议有甲方法定代表人任爱民，委托代理人王永战签名，乙方法定代表人梁喜顺、委托代理人魏志田签名。补充协议到期后，河北盈润再生资源利用有限公司仍然没有偿还欠款及利息。2010年11月6日、2012年12月21日、2013年6月3日、2013年10月16日，王永战作为河北盈润再生资源利用有限公司代理人向魏志田数次出具还款计划、说明等，确认了上述欠款并承诺还款。该款项至今未还。
原审认为，河北盈润再生资源利用有限公司向魏志田借款200000元，有借款协议及汇款凭证、收条为证，予以认定。双方约定了还款日期，王永战应按约偿还。因王永战未按约偿还借款，与魏志田所在单位石家庄建工集团有限公司钢结构分公司又签订了补充协议，协议第四条约定“如到期仍不能兑现承诺，原协议约定的违约责任生效，由签订本协议的法定代表人、代理人和原担保人共同用国内个人财产进行偿还”。魏志田主张该条约定系担保条款，因未明确约定保证责任，根据担保法规定，应为连带保证责任，保证人为法定代表人任爱民、委托代理人王永战，对此原审予以认定。现魏志田主张王永战偿还借款利息258933元，系魏志田根据借款协议约定利率计算，该约定未超过同期银行借款利率的四倍，予以支持。遂判决：限王永战于本判决生效之日起十日内偿还魏志田借款本金200000元及利息258933元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，由王永战负担。
宣判后，王永战不服，向本院提起上诉称：魏志田与王永战主体均不适格，应当裁定驳回魏志田的起诉；本案属于民间借贷纠纷，原审应当审查王永战与魏志田之间是否存在借款关系，而不应当审查王永战是否承担保证责任；王永战始终未向魏志田提供过借款，与魏志田不存在债权债务关系，不应当承担还款责任；签订《补充协议》的主体不是魏志田而是石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，魏志田无权要求王永战承担保证责任，即使王永战应当向魏志田承担保证责任，也应当承担一般保证责任，而不应当承担连带保证责任。请求撤销原判，依法驳回魏志田的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、魏志田与王永战是否为本案适格诉讼主体；2、王永战是否应当承担连带保证责任。
关于第一个争议焦点。魏志田于2009年5月6日与河北盈润再生资源利用有限公司签订《借款协议书》，又于2010年5月15日作为石家庄建工集团有限公司钢结构分公司的代理人与河北盈润再生资源利用有限公司签订《补充协议》，且《补充协议》对2009年5月6日签订《借款协议书》的出借方和借款方追认为石家庄建工集团有限公司钢结构分公司和河北盈润再生资源利用有限公司。故本案借款关系的当事人应初步认定为石家庄建工集团有限公司钢结构分公司与河北盈润再生资源利用有限公司。
2013年6月3日王永战向魏志田出具《说明》认可“河北盈润再生资源利用有限公司借魏志田贰拾万元”基此可以判断：王永战对出借人身份漠不关心，认可出借人为魏志田或石家庄建工集团有限公司钢结构分公司；另外，石家庄建工集团有限公司钢结构分公司出具声明披露实际出借人为魏志田而非石家庄建工集团有限公司钢结构分公司，放弃了向王永战主张权利的条件。故魏志田与本案有直接利害关系，且魏志田起诉被告明确为王永战，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，当事人均具备本案诉讼主体资格。
关于第二个争议焦点。2010年5月15日王永战作为河北盈润再生资源利用有限公司的代理人与石家庄建工集团有限公司钢结构分公司（实体权利人为魏志田）签订《补充协议》的第4条约定“如到期仍不能兑现承诺，原协议约定的违约责任生效，由签订本协议的法定代表人、代理人和原担保人共同用国内个人财产进行偿还。”该约定“如到期仍不能兑现承诺”应为原借款协议违约责任条款的生效条件，而非保证人承担保证责任的前提，即在借款人不能履行《补充协议》的情况下，违约责任按原借款协议履行，且签订本协议的法定代表人、代理人和原担保人对原借款协议的债权承担保证责任。《补充协议》约定法定代表人、代理人和原担保人承担保证责任的性质不明确，依法应当承担连带保证责任。故王永战主张不应当承担责任以及应当承担一般保证责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8184元，由王永战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月二日
（代）书记员 乔秀艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5536号
原告贺某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告陈某，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告吴某某，女，1977年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告龙某，男，1955年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告贺某某、陈某、吴某某与被告王某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某、陈某、吴某某的委托代理人刘国文、被告王某某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某、陈某、吴某某诉称，原告贺某某、陈某、吴某某合作投资，经原告陈某、吴某某授权，具体由原告贺某某进行操作。2011年3月11日经被告王某某介绍和担保，原告贺某某以原告陈某、吴某某的名义与被告龙某签订了30万元的借款合同。被告龙某在借款到期后，经多次催收未偿还借款。2011年11月29日原告贺某某找被告王某某承担还款责任，被告王某某同意由其本人代偿，并且出具了205万元人民币的欠条，其中包含被告龙某的30万元。经多次催收无果，遂起诉来院要求被告龙某归还借款本金30万元，并承担逾期违约金4.81万元（从借款到期日计算至2013年7月23日），2013年7月23日以后的逾期还款违约责任参照银行短期贷款利率的130%计算，直到还清本金为止；被告王某某就30万元借款本金及其违约责任承担连带还款责任。
被告王某某辩称，借款事实无异议，被告龙某现在联系不上，且本案已过诉讼时效；被告龙某是否已经偿还借款，被告王某某不清楚；我出具欠条后通过其他人已经偿还借款，只是在银行调取不到相关证据。
被告龙某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈某、吴某某系夫妻关系，2011年3月14日原告陈某、吴某某出具书面委托书授权原告贺某某作为其代理人出借款项给不确定的自然人或单位，经成都市律政公证处公证。2011年3月11日原告陈某、吴某某作为出借人，原告贺某某作为出借人的代理人（简称甲方），与被告龙某作为借款人（简称乙方），被告王某某作为连带保证人（简称丙方），签订了《借款保证合同》，约定：“一、甲方于2011年3月12日以前向乙方提供了借款人民币叁拾万元整，用于乙方资金周转需要。二、借款期限：自2011年3月12日起至2011年5月11日止，共计两个月。三、借款利息：在上述借款期限内，双方的借款不约定利息。五、还款方式：借款到期当日，由借款方一次性归还全部借款给出借人，出借人收到全部还款后将收条和借款协议退还借款人。六、连带保证人王某某对借款人龙某的上述债务清偿承担连带保证责任。七、担保范围：本合同项下全部贷款本金、违约金、出借人实现债权的费用。八、保证期间：自借款期限届满后两年。九、违约责任：如果借款方没有按期足额还款，出借方有权每日按借款金额的千分之四计收违约金，计收违约金的时间从借款到期之日起算，直至借款全部偿还完毕为止。落款处出借人的代理人贺某某、出借人龙某、连带保证人王某某签名盖章”，该借款保证合同经四川省成都市律政公证处公证，赋予具有强制执行效力的债权文书。当日原告陈某通过浙江民泰商业银行转账被告龙某275000元，被告龙某出具借条一张：“今借到陈某人民币300000元。借期两个月，时间从2011年3月11日至2011年5月10日止。到期全款付还”、收条一张：“今收到陈某现金人民币25000元”。同年11月29日原告方找不到被告龙某的情况下，向被告王某某催收借款时，被告王某某向原告贺某某出具欠条一张：“本人今欠贺某某人民币贰佰零伍万元整，此欠款为本人为龙某、刘鹏、祝仁伦、罗举纲提供借款担保，该借款由本人代偿。（刘鹏30万元，罗举纲85万元，龙某30万元，祝仁伦60万元）合计2050000元，由本人代偿全部还清”。2011年3月14日原告陈某、吴某某出具书面委托书授权原告贺某某作为其代理人出借款项给不确定的自然人或单位，经成都市律政公证处公证。其后因被告龙某下落不明，原告方在借款催收无果后，遂起诉来院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、公证书复印件、借条一张、收条一张、欠条复印件一张、借款保证合同公证书、银行对账单复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某、吴某某委托原告贺某某作为代理人，办理出借款项给不确定的自然人或单位，原告贺某某作为受托人与被告龙某、连带保证人王某某签订了《借款保证合同》，是三方真实意思表示，且符合法律的规定，并经过公证赋予了具有强制执行效力的债权文书，原告陈某并向被告龙某支付了借款300000元的事实，被告龙某至今未返还借款的事实，本院予以认定。被告王某某辩解本案已超过诉讼时效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条第二项：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”，2011年11月29日原告方向被告王某某主张了权利催收借款，本案诉讼时效中断并未超过法律规定诉讼时效期间，故被告王某某的辩解理由不成立，本院不予支持。因原告陈某、吴某某是委托人，原告贺某某是受托人，原告贺某某是在授权范围内向被告龙某出借借款，现被告龙某至今未返还借款300000元，其行为有悖法律的规定，故原告贺某某、陈某、吴某某要求被告龙某返还借款本金300000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告龙某应向原告陈某、吴某某返还借款300000元。原告方主张的逾期还款违约金4.81万元，由于被告王某某认可按照年利率5.6%的1.3倍计算方式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零三条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龙某在本判决生效之日起十日内返还陈某、吴某某借款300000元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照年利率5.6%的1.3倍从2011年5月11日起开始计算，计算至本判决确定的履行期限止；
二、王某某对龙某的上述义务负连带清偿责任；
三、驳回贺某某、陈某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6522元，由被告王某某、龙某负担（该款已由原告贺某某、陈某、吴某某预交，被告王某某在本判决生效后直接支付给原告贺某某、陈某、吴某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 王嘉琴