wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4110号
申请执行人ＸＸ兰。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人夏瑞春。
被执行人曹海兰。
申请执行人ＸＸ兰与被执行人夏瑞春、曹海兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏瑞春、曹海兰应偿还申请执行人借款本金3万元及利息（自2010年1月31日至实际给付之日按年利率15%计算），并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1347号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 菲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3778号
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人蒋端平，系公司董事长。
委托代理人赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告柳州市轩宁贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸1栋2-6号。
法定代表人钟海翔。
原告浙ＸＸ美电器制造有限公司与被告柳州市轩宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员郑笑雨、人民陪审员朱亦轶、人民陪审员谈菊琴依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告浙ＸＸ美电器制造有限公司委托代理人赵乾龙到庭参加诉讼，被告柳州市轩宁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买冷柜。双方于2014年1月10日签定了《2014年度华美冷柜销售合同》一份，合同签订后，原告和被告之间发生了多笔交易往来，原告依约履行了交货义务，并向开具了对应金额的增值税专用发票。2015年4月2日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款168375元。该笔货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告立即支付原告货款168375元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息至本金付清之日止。原告在举证期限内提供以下证据：1、《2014年度华美冰箱销售合同》及《浙江增值税专用发票》各一份，拟证明原告与被告之间存在买卖关系以及原告已经开具相应金额的增值税发票的事实；2、《2014年客户销售往来对账单》一份，拟证明截至2015年4月2日，被告尚欠原告货款168375元的事实
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为原告提交的证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日，原告与被告签订《2014年度华美冷柜销售合同》，销售合同约定：若被告不按时支付货款，将以银行利息的4倍进行本息支付，因该合同履行过程中产生的诉讼均由原告所在地人民法院管辖，并由败诉方承担胜诉方的全部费用（包括诉讼费用、车旅费用、律师费用）；合同有效期为2013年9月26日至2014年9月25日。合同签订后，原告依约供货，并向被告开具了相应金额的增值税发票。2015年4月2日，原、被告双方经对账确认，截至2015年2月28日，被告尚欠原告货款168375元，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买原告货品后未及时支付货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款168375元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的请求（自起诉之日计算至货款本金清偿之日，按银行同期贷款利率4.35%计算），并未超过双方当事人之约定，且符合法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州市轩宁贸易器有限公司向原告浙ＸＸ美电器制造有限公司支付货款168375元，并支付2016年9月26日起至货款清偿完毕期间的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告柳州市轩宁贸易器有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳3668元，由被告柳州市轩宁贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 郑笑雨
人民陪审员 陈建明
人民陪审员 沈琴琴
二〇一七年二月三日
代书 记员 施 青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初6247号
原告:陈耀东，男，1969年1月3日出生，汉族，现住新民市大红旗镇乔家村120124-2。
委托代理人:丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告;方春明，男，1957年8月21日出生，汉族，现住新民市大红旗镇南街020152。
委托代理人:郑连伟，系新民市新柳法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
负责人:叶青，系公司经理。
委托代理人:李强，系该公司职员。
原告陈耀东诉被告方春明、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈耀东委托代理人丁继伟、被告方春明委托代理人郑连伟、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀东诉称：2016年10月1日8时，被告无证驾驶辽AW5X**小型客车由南向北行驶至新民市大红旗镇信用社北100米处与由北向南行走的原告发生刮碰，造成原告受伤，案经新民市交警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿原告医药费32057.37元、护理费3865.36元、误工费19350元、伙食补助费3900元、交通费2000元、营养费1000元、二次手术修牙费30000元、疤痕修复10000元、保留二次手术权利，并由被告承担诉讼费用。
被告方春明辩称：医药费数额请求法院核实，护理费天数，医大四院治疗结果是治愈，出院之后又到新民市人民医院治疗，这部分的费用，我方不同意赔偿，误工损失证据不全，盖章该证明工资为4500元，超出3500元，应该提交纳税证明，工资流水，才能证明实际的损失，应该按照户口性质计算误工损失，伙食补助费在住院共计23天来进行计算，同意2300元，交通费没有票据，法院酌情，营养费没有法律依据，二次手术费，疤痕修复没有实际发生，我方不同意赔偿，车辆在保险公司投保，保险公司应该在理赔范围内承担赔偿责任，如果转院，应该提供转院证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，驾驶人无证驾驶，我公司不同意赔偿原告的损失，如法院判决赔偿，保留追偿的权利，医药费同意按照实际票据为准，护理费按照实际护理天数，误工费需要提供相关证据，营业执照纳税证明，误工证明等予以佐证，伙食补助费按照住院天数为准，交通费请求法院酌情，营养费没有医嘱不同意赔偿，二次手术没有实际发生，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月1日8时，方春明未取得机动车驾驶证驾驶辽AW5X**小型客车由南向北行驶至新民市大红旗镇信用社北100米处(五金店料商店门前)，与由北向南行人的原告陈耀东发生刮碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，方春明负此事故的全部责任，陈耀东无责任。方春明驾驶的辽AW5X**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤后入新民市人民医院住院4天，所花费医药费均由被告方春明垫付，住院期间二级护理，全流食，入中国医科大学附属第四医院住院19天，花费医药费29154.17元，其中被告方春明垫付3000元，住院期间二级护理，普食。原告在中国医科大学附属第四医院出院后于当日入新民市人民医院住院16天，花费医药费2903.2元，住院期间三级护理，普食。中国医科大学附属第四医院出具休息诊断为84天。现原告诉请被告赔偿原告医药费32057.37元、护理费3865.36元、误工费19350元、伙食补助费3900元、交通费2000元、营养费1000元、二次手术修牙费30000元、疤痕修复10000元、保留二次手术权利，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告陈耀东在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，方春明负此事故的全部责任，陈耀东无责任。方春明驾驶的辽AW5X**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元。因被告方春明未取得机动车驾驶证，属于商业三者险的免除责任情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仅在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提的务工证据充分，故本院对原告的务工证据予以认定。关于原告主张的营养费问题，因原告在第一次新民市人民医院住院期间记载为全流食，故对原告在此期间的营养费请求予以支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于被告方春明主张的“医大四院治疗结果是治愈，出院之后又到新民市人民医院治疗，这部分的费用，我方不同意赔偿”问题，因中国医科大学附属第四医院已经出具诊断证明书载明“术后予常规抗感染控制炎症治疗”，且原告在中国医科大学附属第四医院出院当日即入住新民市人民医院，新民市人民医院入院记录中专科检查中有“眼睑轻度肿胀，球结膜下出血”记载，故原告入新民市人民医院为必要治疗，故对被告方春明的该主张不予支持。关于原告主张的牙齿修复、疤痕修复、二次手术费用问题，因未实际发生，待实际发生后另行主张。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈耀东医药费10000元。被告方春明于判决生效后五日内赔偿原告陈耀东医药费19057.37元。(32057.37元-10000元-3000元=19057.37元)。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈耀东护理费2339.51元。(23天*37127元/365天=2339.51元)。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈耀东误工费12483.33元。(107天*3500元/30天=12483.33元)
四、被告方春明在判决生效后五日内赔偿原告陈耀东伙食补助费3900元。(39天*100元/天=3900元)
五、被告方春明在判决生效后五日内赔偿原告陈耀东营养费200元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈耀东交通费300元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告方春明承担。
保全费320元，由被告方春明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年二月二十三日
书记员 祁 樊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4751号
原告：安阳县创业贷款担保中心（原安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地安阳市解放大道8号。统一社会信用代码：124105227805068291。
法定代表人谢海民，职务：主任。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：郭新周，男，汉族，1963年4月19日生，住安阳县。
被告：闫小于，男，汉族，1981年3月1日生，住安阳县。
被告：王开平，男，汉族，1978年10月20日生，住安阳。
原告安阳县创业贷款担保中心与被告郭新周、闫小于、王开平追偿权纠纷一案中，被告王开平于2017年10月20日履行完毕本息30174元，原告安阳县创业贷款担保中心于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县创业贷款担保中心申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告王开平负担。
（此页无正文）
审判员 杜文莉
二〇一七年十月二十日
书记员 郭羚雪
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初121号
原告：武汉广诚卓悦贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：王栋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长华，男，该公司员工。
被告：武汉联畅供应链服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：钱建民，执行董事兼总经理。
原告武汉广诚卓悦贸易有限公司与被告武汉联畅供应链服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告武汉广诚卓悦贸易有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉广诚卓悦贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉广诚卓悦贸易有限公司负担。
审判长 郭 辉
审判员 白玉龙
审判员 王 凤
二〇一七年八月二日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第952号
本院在执行申请执行人宿建国与被执行人赵秀山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵秀山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第952号
本院在执行过程中，查明被执行人赵秀山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵秀山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1484号
原告民乐县志达彩钢钢构有限公司。
组织机构代码：59950306-8
地址：张掖市民乐县生态工业园区。
法定代表人：赵小何，系该公司经理。
委托代理人陈得须，男，汉族，现年45岁。系该公司副经理。
被告单武德，男，汉族，现年48岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告民乐县志达彩钢钢构有限公司诉被告单武德承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县志达彩钢钢构有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民乐县志达彩钢钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告民乐县志达彩钢钢构有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝秀娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1484号
原告伊某某，女，生于1985年11月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告陶某某，男，生于1978年10月18日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告伊某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告伊某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告伊某某承担。
审判员 李建林
二〇一五年十月二十一日
书记员 马丽雅
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执236号
申请执行人：樊某，男，汉族，永寿县。
被执行人：王某，男，汉族，永寿县。
申请人樊某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被执行人返还申请人垫付款4000元；二、本案受理费1560元，减半收取780元，申请人樊某自愿承担300元，被申请人自愿承担480元。申请人樊某依据本院（2017）陕0426民初570号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初371号
原告：敬晓东，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张宁，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告敬晓东与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告敬晓东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐亚磊
二〇一八年二月二日
书记员 夏扬征
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4050号
申请人高某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人高某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人高某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、高某某负责给李某某修理四轮摩托车后尾修理费。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初628号
原告任晨东，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。
被告杜毅，男，住阳泉市。
被告杜洪耀，男，1961年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告任晨东与被告杜毅、杜洪耀买卖合同纠纷一案中，原告任晨东于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任晨东撤回起诉。
案件受理费232元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一六年五月十一日
书记员 温灵杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5996号
原告：宋诗龙，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。
被告：韩胜平，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。
法定代表人：聂向东，董事长。
委托诉讼代理人：沈红权，该公司副总经理。
被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：张赟，该医院法务部副主任。
委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告宋诗龙与被告韩胜平、樊纪良、海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）、新郑市第二人民医院（以下简称新郑二院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法进行审理。
原告宋诗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜平返还质保金100万元、支付违约金30万元、支付劳务费12.662万元，共计142.662万元；2、判令被告樊纪良、中航天公司对142.662万元承担连带支付责任；3、判令被告新郑二院在未付工程款金额范围内对142.662万元承担支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新郑二院与中航天公司签订一份建设工程施工合同补充协议书，约定新郑二院作为发包方将位于新郑市解放北路及中医院院内的新郑二院新址土建工程、门窗工程、强电工程等发包给中航天公司，承包方式为大包，即包工、包料、包竣工验收合格，樊纪良为中航天公司签订协议委托代表人。2013年12月19日，中航天公司与韩胜平、黄百良签订一份建设工程施工协议，约定中航天公司将新郑二院新址工程建设施工发包给韩胜平、黄百良，实行包工包料等内容。后韩胜平将其中部分工程再次转包给宋诗龙施工，宋诗龙于2014年10月10日向韩胜平交纳工程开工履约保证金100万元，韩胜平承诺若在同年10月22日宋诗龙进不了场施工，退回保证金100万元，如因甲方或者韩胜平个人因素导致此工程丢失，赔偿违约金30%。宋诗龙因此调派了用于施工的工程器械，定做活动板房，安排工地管理人员，各班组工人进场施工。进场施工不久，因韩胜平、樊纪良无法提供施工图纸，导致工程一拖再拖，且韩胜平、樊纪良将该项工程转包给多家单位及个人，同时收取不等金额的工程保证金，致使工程无法继续施工，最终韩胜平、樊纪良单方面决定让宋诗龙终止施工。关于保证金退还、违约金支付以及宋诗龙已履行施工支出的各项费用经协商已达成书面意见，经韩胜平核实并确定产生的管理人员工资、砼工班组工资、运费、保证金、违约金等共计142.662万元。2015年5月8日，韩胜平同意转给宋诗龙，樊纪良保证2016年1月15日前退还宋诗龙交来的保证金。2015年12月28日，樊纪良再次对上述各项费用予以确认，同意代扣支付给宋诗龙。樊纪良作为中航天公司委托代表人，全权负责新郑二院新址项目。2016年1月15日，韩胜平、樊纪良未履行支付义务，经多次协商未果，宋诗龙提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年10月8日，发包方韩胜平就新郑二院新址专家楼工程与劳务分包方宋垠垠签订《建设工程劳务承包合同书》；宋诗龙认为其儿子宋垠垠代其与韩胜平签订该合同书，韩胜平对此不予认可。同日，发包方韩胜平就新郑二院新址专家楼工程又与劳务分包方河南学东建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》，在该合同书承包方落款处加盖有河南学东建筑劳务有限公司印章及宋垠垠的签名。上述两份《建设工程劳务承包合同书》除劳务分包方签订人不同外，其他内容均相同，韩胜平与宋垠垠各自持有一份。2014年9月30日、11日，宋垠垠及其母亲王素英依次向韩胜平交纳保证金10万元、90万元，韩胜平对收到保证金100万元无异议。由此可知，本案系当事人在签订及履行《建设工程劳务承包合同书》过程中发生的纠纷，但该合同书的相对人是韩胜平与宋垠垠或韩胜平与河南学东建筑劳务有限公司，而非韩胜平与宋诗龙，即宋诗龙与本案没有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼系主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋诗龙的起诉。
案件受理费17640元，退还原告宋诗龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年一月五日
代理书记员 纪瑞雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初5996号原告：宋诗龙，男，1967年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。被告：韩胜平，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。法定代表人：聂向东，董事长。委托诉讼代理人：沈红权，该公司副总经理。被告：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：张赟，该医院法务部副主任。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告宋诗龙与被告韩胜平、樊纪良、海南中航天建设集团有限公司（以下简称中航天公司）、新郑市第二人民医院（以下简称新郑二院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后依法进行审理。原告宋诗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩胜平返还质保金100万元、支付违约金30万元、支付劳务费12.662万元，共计142.662万元；2、判令被告樊纪良、中航天公司对142.662万元承担连带支付责任；3、判令被告新郑二院在未付工程款金额范围内对142.662万元承担支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新郑二院与中航天公司签订一份建设工程施工合同补充协议书，约定新郑二院作为发包方将位于新郑市解放北路及中医院院内的新郑二院新址土建工程、门窗工程、强电工程等发包给中航天公司，承包方式为大包，即包工、包料、包竣工验收合格，樊纪良为中航天公司签订协议委托代表人。2013年12月19日，中航天公司与韩胜平、黄百良签订一份建设工程施工协议，约定中航天公司将新郑二院新址工程建设施工发包给韩胜平、黄百良，实行包工包料等内容。后韩胜平将其中部分工程再次转包给宋诗龙施工，宋诗龙于2014年10月10日向韩胜平交纳工程开工履约保证金100万元，韩胜平承诺若在同年10月22日宋诗龙进不了场施工，退回保证金100万元，如因甲方或者韩胜平个人因素导致此工程丢失，赔偿违约金30%。宋诗龙因此调派了用于施工的工程器械，定做活动板房，安排工地管理人员，各班组工人进场施工。进场施工不久，因韩胜平、樊纪良无法提供施工图纸，导致工程一拖再拖，且韩胜平、樊纪良将该项工程转包给多家单位及个人，同时收取不等金额的工程保证金，致使工程无法继续施工，最终韩胜平、樊纪良单方面决定让宋诗龙终止施工。关于保证金退还、违约金支付以及宋诗龙已履行施工支出的各项费用经协商已达成书面意见，经韩胜平核实并确定产生的管理人员工资、砼工班组工资、运费、保证金、违约金等共计142.662万元。2015年5月8日，韩胜平同意转给宋诗龙，樊纪良保证2016年1月15日前退还宋诗龙交来的保证金。2015年12月28日，樊纪良再次对上述各项费用予以确认，同意代扣支付给宋诗龙。樊纪良作为中航天公司委托代表人，全权负责新郑二院新址项目。2016年1月15日，韩胜平、樊纪良未履行支付义务，经多次协商未果，宋诗龙提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年10月8日，发包方韩胜平就新郑二院新址专家楼工程与劳务分包方宋垠垠签订《建设工程劳务承包合同书》；宋诗龙认为其儿子宋垠垠代其与韩胜平签订该合同书，韩胜平对此不予认可。同日，发包方韩胜平就新郑二院新址专家楼工程又与劳务分包方河南学东建筑劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》，在该合同书承包方落款处加盖有河南学东建筑劳务有限公司印章及宋垠垠的签名。上述两份《建设工程劳务承包合同书》除劳务分包方签订人不同外，其他内容均相同，韩胜平与宋垠垠各自持有一份。2014年9月30日、11日，宋垠垠及其母亲王素英依次向韩胜平交纳保证金10万元、90万元，韩胜平对收到保证金100万元无异议。由此可知，本案系当事人在签订及履行《建设工程劳务承包合同书》过程中发生的纠纷，但该合同书的相对人是韩胜平与宋垠垠或韩胜平与河南学东建筑劳务有限公司，而非韩胜平与宋诗龙，即宋诗龙与本案没有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼系主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋诗龙的起诉。案件受理费17640元，退还原告宋诗龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一七年一月五日代理书记员  纪瑞雪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第212号
原告：烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：郭峰涛，行长。
委托代理人：姜卫，该单位职工。
委托代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区永昌果业专业合作社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：衣雪华，理事长。
被告：烟台市华杰经贸有限公司，住所地栖霞市桃村特别加工区。
法定代表人：孙玉东，总经理。
被告：孙玉东。
被告：孙翠玉。
被告：张桂彬。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司牟平支行诉被告烟台市牟平区永昌果业专业合作社、烟台市华杰经贸有限公司、孙玉东、孙翠玉、张桂彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告烟台市牟平区永昌果业专业合作社、烟台市华杰经贸有限公司、孙玉东、孙翠玉、张桂彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司牟平支行撤回对被告烟台市牟平区永昌果业专业合作社、烟台市华杰经贸有限公司、孙玉东、孙翠玉、张桂彬的起诉。
案件受理费32433元减半收取16217元、财产保全费5000元，均由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一五年九月十七日
书记员 于 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初559号
原告王廷尧，男，1987年11月1日生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。
被告郑维富，男，19673年8月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆�区。
被告李秀芬，女1975年8月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
本院曾作出（2016）晋0702民初207号民事裁定，并裁定冻结二被告银行存款万元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已就此案已自行调解，原告于2016年5月31日向本院提出解除对被告郑维富及李秀芬财产的查封及用于担保
名下的晋中市房权证字××号房屋的保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑维富名下的位于文苑街
二、解除窦金锁用于担保的晋中市房权证字××号房屋。
审 判 长 卫巧云
审 判 员 谢文军
人民陪审员 齐春安
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史海涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终68号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱伟，男，1983年5月9日出生于江苏省昆山市，居民身份证号码3205831983********，汉族，中专文化，无业，住昆山市玉山镇晨曦新村*幢***室。2006年4月11日因嫖娼被昆山市公安局行政拘留十五日；2007年9月13日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日；2008年6月18日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年9月15日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2005年4月20日因犯非法拘禁罪被镇江市京口区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱伟犯运输毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2015）锡滨刑初字第00423号刑事判决。宣判后，原审被告人朱伟不服，提出上诉。本院于2月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年9月14日下午5时许，被告人朱伟经事先与杜某某（另案处理）电话联系后，携带毒品租赁王某驾驶的苏E×××××现代牌小轿车由江苏省昆山市赶至本市。被告人朱伟乘车行至本市滨湖区环太湖高速南泉高速出口处，与杜某某安排在此接应的董某驾驶的苏B×××××桑塔纳牌小轿车会合，并一起驾车沿蠡湖大道由南往北行驶至震泽路口掉头，后停在路口西南侧汤润俪池浴场附近路边。被告人朱伟根据杜某某的安排将毒品甲基苯丙胺9.38克交给董某，又乘坐王某所驾汽车跟随董某驾驶的汽车，行至吴都人家饭店附近停车时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人朱伟乘坐的汽车副驾驶位前置物箱内查获其藏匿的毒品甲基苯丙胺2包，净重分别为49.82克、25.57克；从副驾驶位脚垫下查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.63克；从被告人朱伟随身携带的腰包内查获毒品海洛因2包，净重分别为0.52克、0.55克；从董某驾驶的汽车内查获毒品甲基苯丙胺1包，净重9.38克。
被告人朱伟归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱伟抓获时尿液经现场检测，吗啡类、甲基苯丙胺类均呈阳性。
上述事实，有证人王某、董某的证言、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、执法现场录像、毒品照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、物证检验报告、现场检测报告、辨认笔录、路面监控截图及被告人朱伟的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人朱伟明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，仍使用交通工具非法予以运输，数量达86.47克，其行为已构成运输毒品罪。被告人朱伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以运输毒品罪，判处被告人朱伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人朱伟的主要上诉理由是：涉案毒品系其用于个人吸食，并非用于贩卖，故其行为应认定为非法持有毒品罪。请求二审依法改判。
经审理查明：2015年9月14日17时许，上诉人朱伟经事先与杜某某电话联系后，携带毒品乘坐王某驾驶的牌照为苏E×××××小轿车由江苏省昆山市至本市，行至本市滨湖区环太湖高速南泉高速出口处时，与杜某某安排接应的董某驾驶的牌照为苏B×××××小轿车会合，后一起沿蠡湖大道由南往北行驶至震泽路口掉头，并停在路口西南侧汤润俪池浴场附近路边。上诉人朱伟根据杜某某的安排将甲基苯丙胺9.38克交给董某，又乘坐王某所驾汽车跟随董某驾驶的汽车，行至吴都人家饭店附近停车时被公安民警抓获。公安民警当场从上诉人朱伟乘坐的汽车副驾驶位前置物箱内查获其藏匿的甲基苯丙胺2包，净重分别为49.82克、25.57克；从副驾驶位脚垫下查获甲基苯丙胺1包，净重0.63克；从上诉人朱伟随身携带的腰包内查获海洛因2包，净重分别为0.52克、0.55克；从董某驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺1包，净重9.38克。
上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人朱伟明知是毒品而非法运输，其行为确己构成运输毒品罪。上诉人朱伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白。
关于上诉人朱伟提出的主要上诉理由，本院认为：根据法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，应当以运输毒品罪定罪处罚。故上诉人朱伟提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第65号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，系该单位理事长。
委托代理人钟某某，女，汉族，系该社河口信用社主任。
委托代理人魏某某，男，汉族，系该社河口信用社职员，现住兰州市西固区。
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，系该单位理事长。
委托代理人钟锡娟，女，汉族，1978年5月21日生，系该单位职员，住兰州市西固区西固巷293号。
委托代理人魏孔平，男，汉族，1974年2月1日生，系该单位职员，现住兰州市西固区公园路民生广场1号楼2104室。
被告张德珍某甲，女，汉族，1953年10月28日生，兰州市西固区青阳河滩农民，住该村23号。
被告甘盈厂被告甘某某，男，汉族，1950年2月3日生，兰州市西固区青阳河滩农民，住该村8号。
被告张生军被告张某乙，男，汉族，1954年2月27日生，兰州市西固区青阳河滩农民，住该村2号。。
被告张全兰某丙，女，汉族，1954年11月23日生，兰州市西固区青阳河滩农民，住该村8号。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告张某甲德珍、甘盈厂甘某某、张某乙生军、张某丙全兰借款合同纠纷一案中，因借款人本金及利息均已还清，故原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费173元减半收取86.5元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社自行承担。
审判员 王莉萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 婧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第65号原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行。负责人崔建东，该支行行长。委托代理人刘达山,男，，土族，该行副行长。委托代理人薛亮,男,，回族，该行法律合规部经理。被告曹文海,男，汉族，青海省湟源县信用联社职员。原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行与被告曹文海借款合同纠纷一案，本院于2015年3�10日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行委托代理人刘达山、薛亮及被告曹文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行诉称，2009年6月25日，原告与被告签订编号为2009年个人汽车字第X号的个人一手自用汽车贷款合同，期限为5年，还款方式约定为按月等额本息还款。该笔借款以被告所购车辆作抵押，抵押物办理了相关抵押登记，截止2014年1月19日，被告累计拖欠借款15个月，合计未到期本金23081.12元、利息1060.41元，罚息2973.57元。现要求被告偿还原告贷款本金19420.82元，利息4243.19元，罚息179.61元，以上合计23843.62元；对被告抵押物行使抵押权，并对价款优先受偿，并承担本案诉讼费。原告在庭审中向法庭出示如下证据：1、《借款合同》、《贷款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明双方存在借贷关系。被告曹文海的质证意见：无异议。2、还款明细一份，拟证明被告自放款之日截止到最后一笔还款的还款明细表，证明利息、罚息计算依据。被告曹文海的质证意见：无异议。被告曹文海辩称，原告所述借款属实，本人在原告催收贷款后，积极与原告协商，因本人现在资金困难，无法一次性偿还，现同意偿还本金及利息和罚息，但不承担诉讼费用。被告曹文海在庭审中未向法庭出示证据。经本院审理查明，2009年6月25日原、被告签订了编号为2009年个人汽车字第X号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同签订后，原告向被告支付贷款83000元，约定贷款期限5年，还款方式按月等额还款，被告就所购买车辆青XX做了抵押担保，抵押期限自2009年7月6日-2014年6月25日。该《借款合同》、《抵押合同》由被告曹文海妻子马少敏作为财产共有人签字确认。至2015年4月27日，被告累计拖欠借款本金19420.82元，拖欠本金罚息3436.08元，利息807.11元，罚息179.61元，以上合计23843.62元。被告曹文海对此予以确认。因被告曹文海不能一次性支付拖欠贷款本金及利息，导致双方纠纷产生。本院对原告出示二组证据分析与认定：该二组证据经庭审质证，被告均无异议，认定为有效证据。本院认为，原告与被告曹文海之间签订的《借款合同》合法有效，双方借贷关系明确。被告曹文海未按在合同约定的还款日期内偿还本金及利息，导致纠纷产生，对此，被告曹文海应承担全部责任；原告要求被告承担偿还本金及利息、罚息的主张合理，应予以支持；提出行使抵押权的主张，因原、被告双方签订的抵押期限为自2009年7月6日-2014年6月25日，已过抵押期限，故不予支�。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：一、被告曹文海偿还原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行借款本金19420.82元，支付截止2015年4月27日本金罚息3436.08元，拖欠利息及罚息986.72元。以上共计23843.62元。判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费478元，减半收取239元，由被告曹文海承担。如不�本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一五年五月十二日书记员  王元霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容签发：核稿：主办单位及拟稿人：事由：附件：青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第65号原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行（组织机构代码证：92664272-8），住所地：西宁市城西区五四大街13号。负责人崔建东，该支行行长。委托代理人刘达山（身份证号：6301041969********），男，1969年2月9日出生，土族，该行副行长，住西宁市城东区北小街*号*号楼***室。委托代理人薛亮（身份证号：6301031984********），男，1984年3月15日出生，回族，该行法律合规部经理，住西宁市城中区仓门街3-1-332室。被告曹文海（身份证号：6321251971********），男，1971年3月2日出生，汉族，青海省湟源县信用联社职员，住青海省西宁市湟源县城关镇信用联社家属院***室。原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行与被告曹文海借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行委托代理人刘达山、薛亮及被告曹文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行诉称，2009年6月25日，原告与被告签订编号为2009年个人汽车字第014号的个人一手自用汽车贷款合同，期限为5年，还款方式约定为按月等额本息还款。该笔借款以被告所购车辆作抵押，抵押物办理了相关抵押登记，截止2014年1月19日，被告累计拖欠借款15个月，合计未到期本金23081.12元、利息1060.41元，罚息2973.57元。现要求被告偿还原告贷款本金19420.82元，利息4243.19元，罚息179.61元，以上合计23843.62元；对被告抵押物行使抵押权，并对价款优先受偿，并承担本案诉讼费。原告在庭审中向法庭出示如下证据：1、《借款合同》、《贷款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明双方存在借贷关系。被告曹文海的质证意见：无异议。2、还款明细一份，拟证明被告自放款之日截止到最后一笔还款的还款明细表，证明利息、罚息计算依据。被告曹文海的质证意见：无异议。被告曹文海辩称，原告所述借款属实，本人在原告催收贷款后，积极与原告协商，因本人现在资金困难，无法一次性偿还，现同意偿还本金及利息和罚息，但不承担诉讼费用。被告曹文海在庭审中未向法庭出示证据。经本院审理查明，2009年6月25日原、被告签订了编号为2009年个人汽车字第014号《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同签订后，原告向被告支付贷款83000元，约定贷款期限5年，还款方式按月等额还款，被告就所购买车辆青A438**做了抵押担保，抵押期限自2009年7月6日-2014年6月25日。该《借款合同》、《抵押合同》由被告曹文海妻子马少敏作为财产共有人签字确认。至2015年4月27日，被告累计拖欠借款本金19420.82元，拖欠本金罚息3436.08元，利息807.11元，罚息179.61元，以上合计23843.62元。被告曹文海对此予以确认。因被告曹文海不能一次性支付拖欠贷款本金及利息，导致双方纠纷产生。本院对原告出示二组证据分析与认定：该二组证据经庭审质证，被告均无异议，认定为有效证据。本院认为，原告与被告曹文海之间签订的《借款合同》合法有效，双方借贷关系明确。被告曹文海未按在合同约定的还款日期内偿还本金及利息，导致纠纷产生，对此，被告曹文海应承担全部责任；原告要求被告承担偿还本金及利息、罚息的主张合理，应予以支持；提出行使抵押权的主张，因原、被告双方签订的抵押期限为自2009年7月6日-2014年6月25日，已过抵押期限，故不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：一、被告曹文海偿还原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行借款本金19420.82元，支付截止2015年4月27日本金罚息3436.08元，拖欠利息及罚息986.72元。以上共计23843.62元。判决生效后十日内履行。二、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市五四支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费478元，减半收取239元，由被告曹文海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马元梅二〇一五年五月十二日书记员  王元霞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审88号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004650764公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004650764公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301037号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004650764公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审88号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004650764公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月5日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004650764公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301037号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004650764公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第136号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第136号
原告袁某。
被告徐某某。
被告夏甲。
委托代理人夏乙。
被告夏乙。
原告袁某与被告徐某某、夏甲、夏乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁某、被告夏甲委托代理人即被告夏乙到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月8日与被告徐某某、夏甲签订翔封路XXX-
XXX号临时商铺租赁协议，将该商铺租赁给被告使用，营业执照等由被告徐某某、夏乙签收。2014年9月23日，原告要求被告徐某某支付下一年度租金，被告未支付，经原告多次催讨无果，原告于2014年10月13日提出终止续签协议、终止合作，并要求三被告办理交接归还手续，但被告拒不交接，还继续以原告的营业执照继续经营，故原告起诉要求：1、判令三被告归还嘉定区江桥镇翔封路XXX-
XXX号商铺；2、要求归还上海市嘉定区江桥镇盈鑫园食府全部经营设施（桌椅、装修、厨房设备）、营业执照、餐饮服务许可证、酒类许可证、发票专用章、税务卡、发票开票机、门钥匙四把。
被告徐某某未答辩。
被告夏甲、夏乙辩称，不同意原告诉请，要求驳回原告诉请。原告是11年前投资的饭店，但是他没有经营过，里面的经营设施已经更新过了，目前的经营设施都是被告的，原告在交付房屋时也未交付过经营设施。商铺不同意返还是因为原告与原房东签的合同已经到期了，房东已经将房子租给了朱某某，被告已经跟朱某某签订了租赁合同。有关税务的证照和章等都被税务机关收缴了，所以这些现在无法返还给原告。收条上的钥匙4把是指发票开票机的钥匙，不是大门钥匙，已经一并移交税务机关了。营业执照、餐饮服务许可证、酒类许可证同意返还，但是必须要原告去注销，因为原告不再经营了。饭店由徐某某与夏乙共同经营，夏甲是夏乙的哥哥，对于原告要求三被告共同承担责任没有异议。
审理中，原告确认税务登记证、发票专用章、税务卡、发票开票机1台、税收收款机钥匙4把已由税务部门收缴，不再要求被告返还。
经审理查明，原告与被告徐某某于2013年12月8日签订《协议书》一份，约定：被告自愿租赁原告翔封路XXX-
XXX号临时商铺，租赁期为2014年1月1日至2014年10月13日，到期按出租方产权人跟原告续签合同期限为被告续签合同期限条件，如果产权方与原告终止协议，被告必须终止协议；租金为每月10800元，共计102200元；被告在签订协议时支付定金1万元，被告支付第一笔租金时该款自动转为押金；2013年12月30日前支付租金3万元，2014年3月30日支付租金2万元，2014年5月30日前支付租金52000元；押金在终止合同后3天内归还被告，没有得到原告书面同意，被告租金逾期5天后承担违约责任，原告有权对出租房进行其他处理，原告不赔偿被告任何出租房内部费用；被告保护好原告在该出租房内的所有物品，如被告要装修必须通过原告房子所有人同意；租赁期满，被告必须提前15天交付下年度租金，逾期交付原告有权另行处理；在出租房里原告免费给被告使用盈鑫园食府营业执照，营业执照不作为出租房价格附加品，使用期为营业执照有效期；被告在原告出租房经营时发生一切债权债务，跟盈鑫园食府无关，被告发生员工纠纷跟盈鑫园食府无关，在经营中违反食品安全法行为，被执法机关处罚被告对盈鑫园食府负责，原告有权收回盈鑫园食府营业执照；营业中，被告支付所有门店其他费用，税费、卫生费、电费、环保费等；原告对营业执照拥有人负责，原告要求被告第三方人士签字担保，担保人为盈鑫园食府第一责任人；原告提供的现有设备外的一切设备，由被告自己解决。被告夏甲作为担保人在该协议上签字。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年1月15日，被告徐某某、夏乙向原告出具收条一份，载明：“今收到盈鑫园食府营业执照1份，餐饮服务许可证1份，酒类许可证1份，税务登记证正本1份，发票专用章1枚，税务卡1张（号码：XXXXXXXXXXXX），发票开票机1台，钥匙4把。”因协议书到期后双方并未签订续租协议，而被告使用系争商铺至今，原告涉讼。
另查，上海市嘉定区江桥镇盈鑫园食府的个体工商户营业执照的经营者为刘慧芬，系原告配偶。原告于2013年10月13日与案外人上海天赋置业有限公司（下称天赋公司）就系争商铺签订租赁合同，向其租赁系争商铺，租赁期限为2013年10月13日至2014年10月13日。租赁合同到期后，原告未与天赋公司续签合同。
再查，2013年11月25日，案外人朱某某与天赋置业签订《房屋租赁总承包协议》，自愿承包租赁翔封路XXX-
XXX号共54间商铺，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日，协议注明因系争商铺等协议期限未满，按原协议由出租方收取，到期后由承租方出租。2014年10月6日，被告夏乙与朱某某签订《租赁合同》一份，约定由被告向朱某某租赁系争的翔封路XXX-
XXX号商铺六间，租赁期限自2014年10月15日至2015年10月14日。同日，被告向朱某某交纳了房租押金。目前系争商铺由被告徐某某、夏乙共同经营使用。
以上事实，有原、被告签订的协议书、收条、营业执照、结婚证、原告与出租人签订的租赁合同、出租人与朱某某签订的房屋租赁总承包协议、被告与朱某某签订的租赁合同及当事人陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同租赁期限届满后，原告与天赋公司就系争商铺签订的租赁合同亦已届满且未签订租赁合同，天赋公司将系争商铺等一并承包租赁给案外人朱某某，而被告与朱某某就系争商铺签订了租赁合同且目前尚在租赁期限内，故被告有权使用系争商铺，原告要求被告搬离系争商铺的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原、被告之间虽然签订的是租赁合同，但实际还存在经营法律关系，原告要求被告返还经营证照及经营设施属于经营法律关系，不属于本案租赁合同的处理范围，应另行主张。对于原告要求被告返还的料理台、水斗等设施，本院认为该部分属于装修添附，现原告与出租人天赋公司的租赁合同已经到期，若原告对装修添附的权属有异议，应另行向出租人主张。诉讼中，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4391号
原告：上虞市宇航生活用品厂。
负责人：秦琪钢。
委托代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人：张旭。
被告：绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所。
负责人：冯珂琪。
原告上虞市宇航生活用品厂诉被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员韩咪竹适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告负责人秦琪钢及特别授权代理人金利祥、张旭到庭参加诉讼。被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事生活用品的生产。原告根据被告要求，由原告向被告提供毛巾、湿巾等用品，被告支付相应价款。自2013年9月份开始，被告便拖欠货款，截止目前为止，尚欠货款22400元整。原告多次向被告催讨，后经双方协商，被告确认所欠货款调整为20000元，并承诺2015年8月1日付清。但到期后被告仍未履行付款承诺，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即支付货款20000元，并按银行贷款利率支付自2015年8月1日起算至实际支付止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月至2014年1月期间，原告向被告供应毛巾、湿巾，由被告仓库管理员沈伟达签收，货款金额共计22400元。因被告一直未履行货款支付义务，原告于2014年11月28日向被告发函催讨。2015年4月23日，被告负责人冯珂琪出具承诺书一份，载明“欠毛巾款贰万元整，承诺于2015.8.1付清。”
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的送货单、律师函、承诺书予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定支付价款。本案中被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所尚欠原告货款20000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付相应货款及逾期利息的诉请，本院予以支持，但利息起算点应从承诺日次日开始计算，本院依法予以调整。被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所应支付给原告上虞市宇航生活用品厂货款人民币20000元，并支付自2015年8月2日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告绍兴经济开发区国一会娱乐商务会所负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩咪竹
二０一五年十月十五日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第554-1号
申请人山东福宝铸造有限公司。
被申请人禹城市谊通运输有限公司。
被申请人唐山文丰山川轮毂有限公司。
本院于2014年9月16日作出（2014）禹法保字第554号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐山文丰山川轮毂有限公司银行存款616.11元的查封。
审判员 徐 辉
二〇一四年十月二十六日
书记员 �成永
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执775号
申请执行人余光连，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行余光连与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执775号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00315号
原告：胡之付，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住芜湖市弋江区。
被告：韩大龙，男，1966年11月9日出生，职业不详，住芜湖市弋江区。
原告胡之付诉被告韩大龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年我借款5000元给被告，七年来我多次向被告催要欠款未果，故依法诉求：1、被告归还借款人民币5000元；2﹑被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、2005年2月7日借条一张，证明被告欠款的事实。
被告未答辩也未提供证据。
因被告在法定期限内对原告诉求的事实及提供的证据未持异议，本院对原告提供的证据材料予以认定。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2005年2月7日，被告韩大龙向原告胡之付出具借条一张载明：今借到胡之付人民币五千元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂依法诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告借款有原告提供的借条为凭，原告主张清偿，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩大龙于本判决生效之日起10日内支付原告胡之付人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 彭红霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢28号
申请执行人王允德，男，汉族，1968年9月3日出生。
被执行人郭耀忠，男，1971年1月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七民二初字第01904号民事判决书立案申请执行人王允德申请郭耀忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭耀忠银行存款60207元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 卢溢乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1728号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刚家林，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刚家林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵家艺
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保270号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：董振艳，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董振艳的存款16000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘彩云
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第269号
原告：夏栋旺。
被告：丁晓阳。
本院在审理原告夏栋旺与被告丁晓阳买卖合同纠纷一案中，原告夏栋旺于二0一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏栋旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏栋旺负担。
审判员 张立华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第269号
原告：夏栋旺，男，1983年12月22日出生，汉族，现住冀州市。
被告：丁晓阳，男，1987年9月8日出生，汉族，冀州市小寨乡东王村人，现住冀州市。
本院在审理原告夏栋旺与被告丁晓阳买卖合同纠纷一案中，原告夏栋旺于二0一五年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏栋旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏栋旺负担。
审判员 张立华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张秋菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1050号
原告王荣，女，1974年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人王荣峰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告徐国良，男，1971年3月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王荣与被告徐国良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人王荣峰到庭参加诉讼。被告徐国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，我2006年4月16日购买被告位于随州市××号铁四处院内一号楼二单元5楼2号住房一套，协商成交价为52000元。2006年11月1日我一次性付清了房款，被告也将房屋钥匙、房产证、土地证等手续交给我，我入住该房至今。经我多次催促被告办理房屋过户，被告以在外地工作忙推诿。故请求法院判决被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告徐国良未答辩。
经审理查明，2006年4月16日，原告王荣（称乙方）与被告徐国良（称甲方）签订《购房协议合同书》，双方约定，主要内容为：乙方自愿购买甲方位于随州市曾都区东城办事处青年路39号（中铁十一局院内）一号楼二单元五楼住房一套（房产权证为：随州市房权证东城字第××号、土地证号为：随国用（2002B）第2168号、建筑面积64.**平方米），房价52000元，乙方首付定金2000元，2007年元月之前，甲方把房产证和土地使用证及房门钥匙交给乙方后，乙方一次性付清甲方出售房屋款项。合同签订当天，原告向被告徐国良支付2000元，2006年11月1日原告又支付了房款50000元，被告向原告出具了收条内容为：“收条，今收到王荣房屋款伍万贰仟元整（52000.00），房屋款已付清，徐国良，2006.11.1”。被告将房屋的钥匙、房产证、土地使用证交给原告。原告入住至今。因原告多次找被告要求协助过户未果，遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告王荣与被告徐国良签订的房屋买卖合同有原告提供的书面合同在卷，且被告出售的该房屋，已取得了房屋所有权证和土地使用权证，符合转让房地产的有关法律规定，并已实际交付使用。现原告要求被告协助其办理房屋、土地过户手续符合有关法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第四十二条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国良于本判决生效之日起二十日内协助原告王荣办理位于随州市青年路39号铁四处院内一号楼二单元5楼住房一套（房产权证为：随州市房权证东城字第××号、土地证号为：随国用（2002B）第2168号、建筑面积64.**平方米）的房产所有权及其土地使用权过户手续。
案件受理费600元，由原告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张金华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保93号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东鼎欣国际贸易有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：孙乃志，总经理
被执行人：山东海诺机械有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：赵琳，总经理
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东海诺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保57号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东海诺机械有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司名下的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。
三、查封被执行人山东海诺机械有限公司的钢结构厂房。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
四、以上查封、冻结价值为800万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年二月九日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保93号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东鼎欣国际贸易有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孙乃志，总经理被执行人：山东海诺机械有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：赵琳，总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东海诺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保57号民事裁定书，查封、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司、山东海诺机械有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司名下的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人山东鼎欣国际贸易有限公司的股权及在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金。查封期间不得支付、转让等，查封期限为三年。三、查封被执行人山东海诺机械有限公司的钢结构厂房。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。四、以上查封、冻结价值为800万元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年二月九日书记员 王建军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初47号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人肖某，公民身份号码×××，宁洱县人，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，2016年3月16日被宁洱县人民检察院监视居住。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华、罗彝香出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日宁洱县公安局在德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动，肖某的母亲将肖某非法持有的射钉枪一支及射钉弹169颗上交民警。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖某某判处一年至一年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月16日宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村委会梅子箐组开展治爆缉枪活动中，得知被告人肖某非法持有枪支。当日10时许，民警到达肖某某家中搜查，肖某某的母亲金某某从家门后将其持有的射钉枪一支及射钉弹169颗上交给民警。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、搜查证及笔录、查获经过、扣押决定书、物证照片、枪支鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人肖某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某具有坦白情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人肖某某对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹169颗，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年四月十九日
书记员 许云森
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00983号
原告赵某某，女，1925年10月21日出生，汉族。
委托代理人李寿华，陕西方正时代律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某解除收养关系纠纷一案中，原告赵某某于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告承担325元。
审判长 崔 毅
审判员 樊世元
审判员 祝西安
二〇一一年六月三十日
书记员 张 斌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第454号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈乾，男，21岁（1994年6月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。
被告人陈×1，男，27岁（1987年11月4日出生）。因盗窃于2011年6月1日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈乾、陈×1犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同年5月8日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人陈乾及其辩护人崔万明、被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2014年9月，被告人陈乾、陈×1先后三次在北京市昌平区沙河镇某大学实验楼3号楼406教室盗窃联想牌电脑18台。经鉴定，涉案电脑价值人民币9000元。
2014年10月16日，被告人陈乾在北京市昌平区沙河镇某大学实验楼3号楼506、603、604教室盗窃联想牌电脑45台。经鉴定，涉案电脑价值人民币46125元。
2014年10月间，被告人陈乾先后三次在北京市昌平区沙河镇某大学实验楼3号楼406教室盗窃联想牌电脑11台。经鉴定，涉案电脑价值人民币5800元。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人陈乾、陈×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人陈乾对指控事实无异议，对指控罪名有异议，认为应构成职务侵占罪；被告人陈×1对指控事实及定性均无异议，表示自愿认罪。陈乾辩护人的意见为，陈乾案发前仍是北京某大学沙河校区后勤保障服务中心员工，其利用职务上的便利，将教室内的电脑非法变卖占为己有，行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，归案后认罪态度较好，如实供述罪行，自愿认罪，是初犯、偶犯，积极退还了部分赃款，请求法庭以职务侵占罪对陈乾从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月，被告人陈乾、陈×1先后三次在北京市昌平区沙河镇某大学实验楼3号楼406教室盗窃联想牌电脑18台。经鉴定，涉案电脑价值人民币9000元。
2014年10月16日，被告人陈乾在北京市昌平区沙河镇某大学实验楼3号楼506、603、604教室盗窃联想牌电脑45台。经鉴定，涉案电脑价值人民币46125元。
2014年10月间，被告人陈乾先后三次在北京市昌平区沙河镇某大学实验楼3号楼406教室盗窃联想牌电脑11台。经鉴定，涉案电脑价值人民币5800元。
2014年10月20日被告人陈乾被抓获，同年10月21日被告人陈×1被抓获。从陈乾处起获赃款人民币2000元，从购买电脑人陈×2处追回被盗“联想”牌台式电脑6台、电脑显示器6个。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈乾、陈×1的供述，被害单位工作人员苏××的陈述，证人谷××、贺××、赵××、刘×1、刘×2、马××、陈×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，监控录像，照片，扣押决定书、笔录及清单，鉴定意见，采购合同，劳动合同书，会客登记表，经营旧货交易登记簿，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乾、陈×1以非法占有为目的，多次窃取公私财物，陈乾盗窃数额巨大，陈×1盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈乾、陈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×1揭发检举线索，经查证，现未予证实。针对被告人陈乾及其辩护人关于本案应定性为职位侵占罪的意见，现有证人刘×2、刘×1、赵××的证言、劳动合同书、被告人陈乾、陈×1的供述等证据均能相互印证，证实被告人陈乾身为教学楼管理员，对实验楼不具有管理职权，不符合职务侵占罪的主体要求，其实施的犯罪行为并非利用职务之便，而是利用工作便利，符合盗窃罪的犯罪构成要件，故对被告人及辩护人的相关意见，本院不予采纳；辩护人的其他意见，本院酌予采纳。鉴于二被告人能够如实供述罪行，自愿认罪，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年9月20日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送起获“联想”牌台式电脑六台、电脑显示器六个、人民币二千元，发还某大学。
四、责令被告人陈乾退赔被盗电脑损失人民币四万九千九百二十五元、责令被告人陈乾、陈×1共同退赔被盗电脑损失人民币六千元，发还某大学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱莹莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7392号
罪犯张某某，男，1987年8月12日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0121刑初72号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2365号
原告：孙某丹，女，汉族，1983年12月25日生。
被告：白某卿，男，汉族，1964年1月1日生。
被告：孙某领，男，汉族，1963年4月4日生。
本院在审理原告孙某丹诉被告白某卿、孙某领民间借贷纠纷一案中，原告孙某丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元由原告孙某丹负担。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一六年一月十一日
书 记 员 齐茜婵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第419-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人陈伟清，男，1978年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人柯吓香，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈伟清、柯吓香计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第386号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈伟清、柯吓香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈伟清、柯吓香缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第386号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1470号
原告聂荣真，女，1992年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区泌阳县。
委托代理人聂文立，男，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。系聂荣真之父亲。
委托代理人张雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。系聂荣真之母亲。
被告王保中，男，1968年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告王凯，男，1993年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告聂荣真与被告王保中、刘霞、王凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂荣真的委托代理人聂文立、张雪到庭参加诉讼。被告王保中、刘霞、王凯下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告王保中、刘霞、王凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣真诉称，2013年10月16日，原告与被告王凯办理结婚典礼，但由于年龄不够，双方未领取结婚证。在2015年4月22日，被告多次对原告进行殴打，原告便跑到三楼到被告王凯的父母王保中、刘霞的房屋内求救，而王保中、刘霞不仅不主动采取施救手段，还对原告辱骂，并说：你要有本事，就从三楼跳下去，我可以看住你跳。原告在被逼无奈的情况下从三楼窗户边上跳下。现原告已住院5个多月，经法医鉴定为二级伤残，护理依赖为长期护理依赖。原告仅对医疗费等主张权利，对长期大部分护理依赖及精神损害抚慰金未主张。为此，请求判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元，护理费609640元，共计639640元。
被告王保中、刘霞、王凯未提出答辩。
经审理查明，2012年5月，原告聂荣真与被告王凯经媒人介绍相识。2013年9月12日，原告聂荣真与被告王凯按农村习俗举行结婚典礼，但双方未办理结婚登记手续。此后，原、被告共同居住在三被告购买的老河街三层门面楼内。原告与被告王凯居住二楼，被告王保中、刘霞居住在三楼。2015年4月22日晚10时左右，原告与被告王凯因琐事发生纠纷，原告跳楼摔伤。次日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为：腰1爆裂性骨折并双下肢瘫。于2015年5月6日出院，住院13天。
2015年6月2日，原告再次入住郑州大学第一附属医院，经诊断伤情为：腰1爆裂性骨折术后并双下肢瘫。于2015年6月9日出院，住院7天。
2015年6月9日，原告入住驻马店市中心医院，经诊断伤情为：1.脊髓损伤；2.腰椎骨折内固定术后；3.泌尿系感染；4.引产术后；5.低钾血症。于2015年7月17日出院，住院38天。
2015年7月20日，原告入住驻马店市中心医院，经诊断伤情为：1.脊髓损伤；2.腰1椎体骨折术后；3.泌尿系感染；4.引产术后。于2015年8月20日出院，共住院31天。
2015年10月16日，原告入住驻马店创伤显微外科医院，经诊断伤情为：腰1椎体爆破骨折并截瘫，于2015年11月23日出院，共住院38天。
2016年10月8日，原告入住驻马店魏道德骨科医院，经诊断伤情为：腰椎内固定物存留；脊髓神经损伤并截瘫。于2016年10月21日出院，共住院13天。以上原告共住院天140天。原告系农业家庭户口。
2015年10月8日，原告委托驻马店申正法医临床司法
鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费用及护理依赖程度进行鉴定。2015年10月10日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所（2015）临鉴字第822号鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人聂荣真的伤残等级为二级；2.被鉴定人聂荣真的后期医疗费用约需8000元；3.被鉴定人聂荣真存在大部分护理依赖。2017年2月3日，驻马店市申正法医临床司法鉴定所出具说明一份，内容为：“被鉴定人聂荣真存在大部分护理依赖（护理为长期护理）。
2016年3月，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用，未要求被告赔偿精神抚慰金、护理依赖。2017年1月23日，本院作出（2016）豫1702民初2162号民事判决书，判决：一、限被告王凯于判决生效后十日内赔偿原告聂荣真各项损失115002.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告王凯虽未办理结婚登记手续，但二人按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，应认定其二人系同居关系。2015年4月22日晚10时左右，原告聂荣真与被告王凯因琐事发生纠纷，原告聂荣真跳楼摔伤，原告聂荣真对其本人的损伤存在过错，其应承担相应的过错责任；原告聂荣真与被告王凯发生纠纷是诱发聂荣真跳楼的因素，且王凯与原告聂荣真系同居关系，该同居关系虽不受法律保护，但原告与被告王凯均具有完全的民事行为能力，且以夫妻的名义在一起共同生活，也按农村习俗举行了结婚典礼，双方形成了事实上夫妻间的义务。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭
关系。第二十条规定：夫妻之间有相互扶养的义务。综上，原告跳楼摔伤所造成的经济损失，被告王凯对原告的损伤不予帮助，违反上述规定，其应对原告聂荣真因跳楼所产生的部分损失。被告王保中、刘霞在本案中不存在过错，不应当承担责任。根据本案的实际情况，被告王凯应承担原告聂荣真损失的50％。
原告的损失计算如下：1、精神抚慰金，本院酌定为22000元。2、因本院（2016）豫1702民初2162号民事判决书已对住院期间的护理费用作出处理，本案不再作出处理。出院后护理费用，经鉴定为大部分护理依赖，护理为长期护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，其护理期限应按最长的20年计算，其标准应按本省2016年居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，护理依赖为大部分护理依赖指数为80％，护理人员按1人计算，计款270856元（33857元/年×20年×80％×50％×1人），以上共计292856元。
参照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，和依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、限被告王凯于判决生效后十日内赔偿原告聂荣真各项损失292856元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由原告聂荣真负担5200元，被告王凯负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第898号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处。
代表人：牛南洁。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市北方炼铁厂。
代表人：吴作艺。
被上诉人（原审被告）：宁波市晟光铁业有限公司。
法定代表人：吴作艺。
被上诉人（原审被告）：吴作艺。
被上诉人（原审被告）：奉化市盛源铸造有限公司。
法定代表人：陈建达。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司杭州办事处）为与被上诉人本溪市北方炼铁厂（以下简称北方炼铁厂）、宁波市晟光铁业有限公司（以下简称晟光公司）、吴作艺、奉化市盛源铸造有限公司（以下简称盛源公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
东方公司杭州办事处于2015年4月2日向原审法院起诉称：2012年12月25日，案外人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与北方炼铁厂签订编号为平银甬三部综字20121225第003号《综合授信额度合同》一份，授信额度为8000万元，期限自2012年12月25日至2013年12月24日。2012年12月25日、2013年1月16日，平安银行宁波分行与晟光公司、吴作艺分别签订编号为平银甬三部额保字20121225第003-1号、平银甬三部额保字20130116第002号《最高额保证担保合同》各一份，约定晟光公司、吴作艺自愿对上述《综合授信额度合同》项下所应承担的债务本金8000万元中的2000万元，及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。2013年7月17日，平安银行宁波分行与北方炼铁厂签订编号为平银甬三部贷字20130717第001号《贷款合同》一份，约定平安银行宁波分行向北方炼铁厂提供贷款2000万元，贷款期限为6个月，自2013年7月18日至2014年1月15日，利率为贷款发放日中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率上浮5%即年利率5.88%，且为固定利率，每月20日为结息日，按月结算。2013年7月17日，北方炼铁厂以其为收款人的编号为0010006122446252的商业承兑汇票为其对平安银行宁波分行所负债务提供质押担保，该汇票出票日为2013年7月17日，到期日为2014年1月15日，出票金额为2500万元，付款人为盛源公司。该汇票经盛源公司承兑，到期无条件付款。同日，平安银行宁波分行就上述商业承兑汇票向承兑人查验，盛源公司确认该汇票真实有效，到期保证予以承兑。据此，平安银行宁波分行与北方炼铁厂签订编号为平银甬三部质字20130717第002号《质押担保合同》一份，约定将上述商业承兑汇票质押给平安银行宁波分行用于担保编号为平银甬三部贷字20130717第001号《贷款合同》项下的全部债务，担保的债务本金最高额为2000万元。同日，北方炼铁厂向平安银行宁波分行交付了上述商业承兑汇票合同，并进行了质押背书。2013年7月18日，平安银行宁波分行按约发放贷款2000万元，但上述借款到期后，北方炼铁厂至今未履行任何还款义务，晟光公司、吴作艺、盛源公司亦未承担相应的担保责任。2014年7月16日，平安银行宁波分行与东方公司杭州办事处签订《单户债权转让确认书》，并于2014年7月22日在《浙江法制报》进行了公告，东方公司杭州办事处受让了上述债权。请求判令：一、北方炼铁厂归还贷款本金2000万元、支付利息（含罚息、复利）2204323.31元（暂计至2014年12月1日），合计22204323.31元，并支付自2014年12月1日起至贷款还清日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，利随本清；二、晟光公司、吴作艺、盛源公司对上述第一项债务在本金最高额2000万元及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
原审法院认为，在盛源公司诉平安银行宁波分行、本溪市北方炼铁厂确认合同效力纠纷一案［案号为（2014）甬东商初字第1149号］中，根据盛源公司提交的本溪满族自治县国家税务局草河口税务分局出具的说明，北方炼铁厂涉嫌虚开增值税专用发票。根据宁波市公安局于2014年4月15日出具的函件，盛源公司会计任建法涉嫌收受北方炼铁厂的贿赂款，在未向公司法定代表人陈建达汇报的情形下，擅自在购销合同、商业承兑汇票确认函中加盖盛源公司印章，并以盛源公司名义开具商业承兑汇票给北方炼铁厂，用于北方炼铁厂向平安银行宁波分行申请贷款。基于上述情形，认为北方炼铁厂的相关人员存在贷款诈骗的犯罪嫌疑，依法于2014年5月15日裁定驳回盛源公司的起诉，将该案件移送宁波市公安局。2014年7月19日，宁波市公安局决定对吴作艺涉嫌贷款诈骗案立案侦查。据此，原审法院认为，因案件存在贷款诈骗的犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2015年4月21日作出如下裁定：驳回东方公司杭州办事处的起诉。
东方公司杭州办事处不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：即使吴作艺涉嫌贷款诈骗以及盛源公司会计任建法涉嫌收受北方炼铁厂的贿赂，北方炼铁厂、晟光公司、吴作艺、盛源公司仍需承担相应的民事责任，原审裁定驳回其起诉属于适用法律错误。本案的判决无需以刑事案件的审理结果为依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或直接审理。
本院经审查认为，借款人北方炼铁厂法定代表人吴作艺涉嫌贷款诈骗犯罪，已由宁波市公安局立案侦查，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年八月二十四日
代书记员 谢 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1381号
罪犯才闯，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人才闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币100000元。被告人才闯等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年2月24日以（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯才闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯才闯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯才闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才闯准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2012年8月10日至2026年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第985号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店﹤!--EndFragment--﹥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5431号
原告：江苏东彭律师事务所，住所地本市云龙区绿地世纪城*期瀛海写字楼B529。
负责人：张剑，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告：江苏汉威能源科技有限公司，住所地邳州市经济开发区炮车大道东侧。
法定代表人：魏成征，该公司经理。
原告江苏东彭律师事务所与被告江苏汉威能源科技有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东彭律师事务所的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼。被告江苏汉威能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东彭律师事务所向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付律师代理费186000元及利息损失（利息损失以186000元为基数按照银行同期贷款利率从2016年5月25日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费（包括保全费）用由被告承担。
事实和理由：2016年5月25日，原被告双方签订《委托代理合同》，约定由原告委托代理王强诉被告民间借贷纠纷两个系列案件，约定被告应当向原告支付代理费共计186000元。合同签订后，原告依约定和法律规定履行了义务，案件受理法院徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月30日作出（2015）开商初字第672号、673号民事判决书，双方委托代理事项处理完毕。但被告至今仍未支付案件代理费。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告江苏汉威能源科技有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定由被告委托原告作为案外人王强与被告之间的两件涉诉纠纷的一审代理人，代理费分别为21000元和165000元。协议另约定：如乙方无故中止履行合同，代理费全部退还甲方；如甲方无故终止代理合同，代理费不退还。
合同签订后，原告依约委派律师作为被告的委托诉讼代理人参与（2015）开商初字第672号、673号两起诉讼。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月30日分别作出（2015）开商初字第672号、673号民事判决书。其中第672号判决书载明涉案诉讼标的为借款本金35万元和利息33.6万元，其中第673号判决书载明涉案诉讼标的为借款本金550万元和利息354.75万元。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。涉案委托代理合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效。原告关于代理费的主张符合双方约定，应予以支持。关于逾期利息，因双方未明确约定支付代理费的时间，故逾期利息的起算时间以江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2016年8月30日分别作出（2015）开商初字第672号、673号民事判决书之日为宜，利息以尚欠代理费为基数，按照同期银行贷款利率标准从2016年8月30日计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汉威能源科技有限公司于判决生效之日起五日内，给付原告江苏东彭律师事务所代理费用186000元并支付逾期利息（以尚欠代理费为基数，按照同期银行贷款利率标准从2016年8月30日计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费1520元，公告费560元，由被告江苏汉威能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王璐