湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00340号
上诉人（原审被告）：湖北奥深科技发展有限公司。
法定代表人：李松柏，该公司经理。
委托代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：罗永前。
上诉人（原审被告）：张明。
委托代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张木高。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北佳美建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨学俊，该公司经理。
委托代理人：董德政，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨绍华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周利安。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北九头鸟汽车运输有限公司。
法定代表人：毛莉玲，该公司经理。
委托代理人：韦颖，该公司员工。
上诉人湖北奥深科技发展有限公司、上诉人张明为与被上诉人张木高、被上诉人湖北佳美建筑装饰工程有限公司、被上诉人周利安、被上诉人湖北九头鸟汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山张民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人湖北奥深科技发展有限公司的委托代理人秦进、罗永前，上诉人张明及其委托代理人陈涛，被上诉人张木高及其委托代理人何玲，被上诉人湖北佳美建筑装饰工程有限公司的委托代理人杨绍华、董德政，被上诉人湖北九头鸟汽车运输有限公司的委托代理人韦颖到庭参加了诉讼，被上诉人周利安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月12日，张木高和张明为湖北奥深科技发展有限公司给湖北佳美建筑装饰工程有限公司在武汉市洪山区张家湾毛坦村工地运送玻璃制品。张明驾驶的车为白色9D629东风金霸轻卡小货车，张明是该车实际车主，该车挂靠于湖北九头鸟汽车运输有限公司。湖北佳美建筑装饰工程有限公司的员工周利安在张明的货车上卸完货后，周利安应张明的要求整理货架的挪动放正过程中，不小心导致货架从车上滑落下来砸伤张木高。张木高受伤住院18天，用去医疗费用48306.37元，其中含张明支付的10000元。张木高后经法医鉴定为九级伤残，张木高身心受到较大损害。张木高认为，周利安的行为和张木高的受伤具有直接的因果关系，应对张木高的损害承担赔偿责任；周利安的行为属于职务行为，根据法律规定湖北佳美建筑装饰工程有限公司应承担连带赔偿责任。湖北奥深科技发展有限公司作为张木高的雇主，雇员伤害，雇主应予赔偿。张明、湖北九头鸟汽车运输有限公司作为货运车辆的管理者和所有者，在车辆和货运管理上存在过错，亦应承担相应赔偿责任。张木高现起诉请求：1、请求依法判决原审被告赔偿张木高256943.87元（医疗费：48306.37元、住院伙食补助费：50元／天×18天=900元、后续治疗费：18000元、营养费6000元、伤残赔偿金（九级伤残）18374×20×20%=73496元、误工费158201÷2=79100.5元、护理费36833÷12÷30×120=12277元、精神损害赔偿金6000元、法医鉴定费1000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由原审被告承担。
原审认为：根据庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认张木高的经济损失为：医疗费48306.37元（含张明支付的10000元）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）、护理费7149元（21448÷12÷30×120天）、误工费10026元（36833÷12÷30×98天）、后续治疗费18000元、营养费270元（18天×15元／天）、伤残赔偿金73496元（九级伤残18374×20×20%）、法医鉴定费1000元、精神损害赔偿金酌情认定3000元、交通费酌情认定1000元等经济损失共计162517.37元。2012年12月12日，湖北佳美建筑装饰工程有限公司的员工周利安在张明的货车上卸完货后，周利安应张明的要求整理货架的挪动放正过程中，不小心导致货架从车上滑落下来砸伤张木高，张明作为车主，在周利安操作时未尽到安全提醒义务应承担50%的赔偿责任即81258.69元，湖北奥深科技发展有限公司作为派遣张明送货的送货单位应对张明的81258.69元承担连带赔偿责任。张木高2012年12月12日所受伤为周利安造成，周利安的行为和张木高的受伤具有直接的因果关系，因此周利安应对张木高的损失承担30%的赔偿责任即48755.21元，周利安的行为属于职务行为，根据法律规定湖北佳美建筑装饰工程有限公司作为雇主应对周利安的48755.21元承担连带赔偿责任。湖北九头鸟汽车运输有限公司作为货运车辆的挂靠单位承担10%的赔偿责任即16251.95元。张木高自身未很好地注意到安全，也应自行承担10%的责任即16251.95元。请求过高部份法院予以驳回。周利安、湖北佳美建筑装饰工程有限公司、张明、湖北奥深科技发展有限公司、湖北九头鸟汽车运输有限公司的辩称不符合事实和法律规定，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、张明、湖北奥深科技发展有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿张木高医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等经济损失共计81258.69元；由于张明前期已支付的10000元应予扣减，故张明、湖北奥深科技发展有限公司实际应连带赔偿张木高的经济损失为71258.69元；二、周利安、湖北佳美建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿张木高医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等经济损失共计人民币48755.21元；三、湖北九头鸟汽车运输有限公司于判决生效之日起十日内连带赔偿张木高医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等经济损失共计16251.95元。四、驳回张木高的其它诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2577元，张明、湖北奥深科技发展有限公司连带承担888元，周利安、湖北佳美建筑装饰工程有限公司连带承担533元，湖北九头鸟汽车运输有限公司承担178元，张木高自行承担980元。
宣判后，湖北奥深科技发展有限公司、张明均不服，向本院提起上诉。湖北奥深科技发展有限公司上诉称：一、一审判决上诉人承担连带赔偿责任无法律依据；二、上诉人与张木高、张明均无雇佣关系，不应承担任何责任。请求二审法院撤销原判第一项，改判其不承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
张明上诉称，一审法院认定张明作为车主未对周利安的操作尽到安全提醒义务而承担50％的赔偿责任属于认定事实性质错误，导致判决结果错误。张明在本案中没有过错，依法不应承担赔偿责任。请求二审撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
张木高针对湖北奥深科技发展有限公司、张明的上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
湖北佳美建筑装饰工程有限公司答辩称，湖北奥深科技发展有限公司未将其列为被上诉人，不涉及其利益，对湖北奥深科技发展有限公司上诉请求和理由不发表意见；湖北佳美建筑装饰工程有限公司针对张明的上诉答辩称，张明是玻璃架的实际占有者和使用人，对玻璃架具有调度专业的管理义务和案例注意提醒义务，理应承担全部责任，张明上诉称答辩人应整理架，没有合同约定上的依据，亦无行业交易习惯上的依据；湖北佳美建筑装饰工程有限公司认为，张木高作为成年人，在工作过程中，未尽必要的案例注意义务，存在过错，应自行承担部分责任。请求法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决。
湖北九头鸟汽车运输有限公司针对湖北奥深科技发展有限公司、张明的上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律错误，张明的车辆是挂靠在其公司名下，但公司不参与该车的实际经营，张明系车主，自主经营，对外与他人签订运输合同，湖北奥深科技发展有限公司称是我公司送货，并且是承运人不符合事实，本案为侵权责任纠纷，我公司不是该合同主体，一审判决我公司承担10％的赔偿责任于法无据，请求二审驳回湖北奥深科技发展有限公司的上诉。
周利安未到庭进行答辩，但庭审后提交了书面答辩状。
张明对湖北奥深科技发展有限公司的上诉未发表辩论意见。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：张木高在查看张明车辆装卸货物情况过程中，张明车辆上的货物倒下将其砸伤，对此，张明理应承担责任，故一审法院认定张明作为车主未对周利安的操作尽到安全提醒义务而承担50％的赔偿责任的判令并无不妥。张明长期为湖北奥深科技发展有限公司运送货物，事实上双方已形成了雇佣关系，本案中，张明系为湖北奥深科技发展有限公司运送玻璃，在运送玻璃至指定地点后，周利安在张明的货车上卸完货后，周利安应张明的要求整理货架的挪动放正过程中，导致货架从车上滑落下来砸伤张木高。故湖北奥深科技发展有限公司上诉认为其与张木高、张明均无雇佣关系，不应承担任何责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2577元，由湖北奥深科技发展有限公司负担1288.5元；由张明负担1288.5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一四年七月十日
书记员 王歆旺