上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7224号
原告严惠国。
委托代理人李振华，上海沪港律师事务所律师。
被告童辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告严惠国与被告童辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严惠国及其委托代理人李振华、被告童�、被告保险公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严惠国诉称，2014年6月30日23时50分左右，被告童辉驾驶登记在其名下的牌号为皖BFXX**小型客车行驶至本区友谊支路、密山路路口由北向南大转弯时，与由南向北正常驾驶沪ECXX**摩托车的原告相撞，造成原告倒地受伤，被告童辉在事发后逃离现场。后经交警部门认定，被告童辉负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）14，635.47元、住院伙食补助费120元、误工费4，651元（3，876元／月×1个月＋3876元／月÷30天×6天）、护理费240元（40元／天×6天）、营养费240元（40元／天×6天）、物损费1，500元、停车费340元、装运费50元、律师费3，000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内予以赔偿；不足部分，由被告童辉承担赔偿责任。
被告童辉辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议，但是事发后并非逃离现场，因为有急事，所以把车留在现场。关于原告主张的各项费用：律师费，不同意赔偿；对其它费用，均同意被告保险公司的意见；对超出保险公司理赔范围的部分，不同意承担赔偿责任。另，事发后支付原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期限内，但由于被告童辉在事发后逃离现场的行为属于逃逸行为，故拒绝承担保险理赔责任。关于原告主张的各项赔偿费用：对医疗费、住院伙食补助费、装运费，均无异议；误工费，对原告提供的病假单和每月平均工资3，876元均无异议，但是根据原告提�的工资卡明细单显示原告在事发后不存在实际误工损失，故对于原告主张一个月的误工损失不予认可；护理费，认为无依据，且医疗费单据上有护理费项目，故不予认可；营养费，认为无依据，不予认可；物损费，摩托车的损失未经定损，故不予认可；停车装运费，认为装运费50元属于保险理赔范围，但停车费340元不在保险范围不予认可；律师费，无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年6月30日23时50分，被告童辉驾驶登记在其名下的牌号为皖BFXX**小型客车行驶至本区友谊支路、密山路路口处时，与驾驶沪ECXX**摩托车的原告相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏，被告童辉在事发后弃车逃离现场。后经交警部门认定，被告童辉负事故全部责任。
本案所涉皖BFXX**车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤�，发生医疗费共计14，635.47元，住院6天；为处理本次诉讼，发生律师费3，000元。审理中，原告确认被告童辉在事发后支付原告现金2，000元，并同意在本案中一并处理。同时，原告确认事发后每月工资均如常入账，但认为因原告所在工作单位的特殊性，年终奖将因本起事故受到影响，但未能提供充分的证据证明该损失的实际存在。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、病假单、银行卡交易明细、收入证明、修理费发票、销货清单、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被告童辉负事故全部责任，故应由被告童辉予以赔偿。关于被告保险公司以被告童辉事发后逃逸为由拒绝交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据相关强制保险条例规定，被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费14，635.47元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费120元，原告主张属合理范围，本�予以支持。3、误工费，原告就该项主张未能提供充分证据证明，故本院不予支持。4、护理费，原告虽未能提供相关鉴定意见，但结合原告病情以及住院治疗情况，本院酌情支持240元。被告保险公司认为医疗费中已包含护理项目的意见，缺乏依据，本院不予采信。5、营养费，结合原告伤情，本院酌情支持120元。6、停车费340元、装运费50元，原告凭据主张，本院予以支持。7、物损费，原告因车祸造成车损，产生一定修理费用符合常理，结合本案案情，本院酌情支持1，000元。8、律师费，结合本案案情，本院酌情支持2，000元。上述1－8项费用共计18，505.47元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告11，290元，剩余7，215.47元由被告童辉赔偿原告。根据原告与被告童辉的庭审意见，被告童辉已付的现金2，000元，则在其应赔总额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告严惠国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、装运费和物损费共计11，290元；
二、被告童辉赔偿原告严惠国医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、律师费共计7，215.47元，扣除被告童辉已付的现金2，000元，被告童辉还应支付原告严惠国5，215.47元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、对原告严惠国其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为203.5元（原告已预付），由原告严惠国负担72.5元，被告童辉负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一四年十二月二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。