wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6380号
原告：郭兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：冉红琼，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆望广可停车设备有限公司，住所地重庆市长寿区桃源中路1号3幢2单元11-4，统一社会信用代码91500115584295155D。
法定代表人：郭成久，该公司经理。
原告郭兵、冉红琼与被告重庆望广可停车设备有限公司（以下简称望广可公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘婕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭兵、冉红琼、被告望广可公司的法定代表人郭成久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵、冉红琼向本院提出诉讼请求：要求被告望广可公司向其支付劳动报酬8579元。事实和理由：2016年3月1日，原告郭兵、冉红琼到被告望广可公司从事焊工工作，约定工资计算方式为计件工资。由于被告望广可公司拖欠原告郭兵、冉红琼工资未支付，原告郭兵、冉红琼于2017年6月底辞职。原告郭兵、冉红琼与被告望广可公司于2017年7月19日对郭兵、冉红琼的工资进行了结算，被告望广可公司共欠付原告郭兵、冉红琼工资8579元。后原告郭兵、冉红琼多次要求被告望广可公司支付其工资报酬，但被告望广可公司均以无钱支付为由，拒不支付。故起诉至法院，望支持原告郭兵、冉红琼的诉讼请求。
被告望广可公司辩称，原告郭兵、冉红琼诉称是事实，认可其起诉的金额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告郭兵、冉红琼到被告望广可公司从事焊工工作，约定工资计算方式为计件工资，双方于2017年7月19日对工资进行了结算，被告望广可公司法定代表人郭成久向原告郭兵、冉红琼出具了《工资结算（欠条）》，该结算单载明“欠于2017年7月19日重庆望广可停车设备有限公司与郭兵、冉红琼（4月、5月、6月即4号单395元、5号6号1758.7元、栏杆6426元）共计捌仟伍佰柒拾玖元（￥8579元）”。
审理中，原、被告双方均认可《工资结算（欠条）》上载明的8579元为工资，同时均认可该金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告郭兵、冉红琼在被告望广可公司从事焊工工作，被告望广可公司应向其按时足额支付劳动报酬。因被告望广可公司认可其拖欠工资的事实和金额，故原告郭兵、冉红琼主张被告望广可公司向其支付劳动报酬8579元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆望广可停车设备有限公司在本判决生效后5日内向原告郭兵、冉红琼支付工资报酬8579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆望广可停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婕
二〇一七年八月十五日
书记员 罗梦妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民催字第28号
申请人佛山市名洲纺织有限公司，住所地佛山市三水区工业园大塘园A区15-3A号。组织机构代码：66495360-5。
法定代表人刘清海，该公司总经理。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
申请人佛山市名洲纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3010005124247517、出票金额为人民币10万元、出票人为沈阳来航商贸有限公司、收款人为爱登堡（中国）有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年3月24日、到期日期为2015年6月24日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市名洲纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄丽双
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民催字第28号申请人佛山市名洲纺织有限公司，住所地佛山市三水区工业园大塘园A区15-3A号。组织机构代码：66495360-5。法定代表人刘清海，该公司总经理。委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。申请人佛山市名洲纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3010005124247517、出票金额为人民币10万元、出票人为沈阳来航商贸有限公司、收款人为爱登堡（中国）有限公司、付款行为交通银行泉州分行、出票日期为2015年3月24日、到期日期为2015年6月24日的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市名洲纺织有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年八月三十一日书 记 员  黄丽双附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执11号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈学侯，男，汉族，1976年3月12日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈学侯拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4279号民事判决书过程中，查明被执行人陈学侯暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0324刑初78号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住栾川县。2015年4月9日因盗窃被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日。2015年8月21日因盗窃被上海市公安局虹口分局行政拘留十日。2016年10月30日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员昌青青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日8时许，被告人张某某骑摩托车窜至栾川县狮子庙镇西阳道村界岭根组，趁姜某家无人之机，用木棍将姜某家屋门撬开，盗走银手镯一个，价值21元。并盗走猪苓37斤，后将所盗猪苓以1850元的价格卖给狮子庙车站“诚信中药材购销行”的魏某某。被盗猪苓及银手镯合计价值1871元。后魏某某将剩余的950元退交给狮子庙派出所，狮子庙派出所将950元及银手镯发还给被害人姜某。
2016年9月份的一天，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇王府沟村十组其祖母张某某家，趁无人之机，在门顶上找到家门钥匙，开门进入室内，盗走现金2100元及连翘30余斤。后以300元的价格将连翘卖给狮子庙车站“诚信中药材购销行”的魏某某，合计价值2400元，所得赃款全部挥霍。
2016年9月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇五肩头村板岔沟组，趁丁某家无人之机，翻墙进入院内，又撬开窗户进入室内，盗走3X4铜芯电缆线一盘（重约20公斤），以200元的废品价格卖给一过路收废品人，同时又盗走红旗渠烟5盒，价值50元，合计盗窃价值250元。所得赃款全部挥霍。
2016年9月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车又窜至狮子庙镇五肩头村板岔沟组，趁丁某家无人之机盗走连翘约3公斤，后以54元的价格将所盗连翘卖至狮子庙镇邓某某的药材收购门市，所得赃款全部挥霍。
2016年10月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至栾川县狮子庙镇王府沟村十组，趁薛某家无人之机，撬坏水泥花窗，进入室内，盗走绿色玉石手镯一个，价值50元，方便面6包，价值15元，连翘7斤。后将所盗连翘以105元的价格卖给狮子庙车站“诚信中药材购销行”的魏某某，合计价值170元。后被盗玉石手镯被公安机关扣押后发还给被害人薛某。
2016年10月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇五肩头村板岔沟组，趁张某某家无人之机，翻墙进院后撬开房门进入室内，翻动后无盗取财物，后逃离现场。
2016年10月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇五肩头板岔沟组，趁村民丁某某家无人之机，撬开房门进入室内，盗走小麦90余斤，猪苓1斤左右。当日即将所盗小麦卖至狮子庙街钱从培粮油门市，得款80元。又将所盗猪苓以50元的价格卖给栾川县狮子庙镇邓某某的药材收购门市，合计价值130元，所得赃款全部挥霍。
2016年10月份的一天下午，被告人张某某再次骑摩托车窜至狮子庙镇五肩头板岔沟组，趁村民丁某某家无人之机沿门洞钻进室内，盗走小麦80余斤，后以70元的价格卖给狮子庙镇下河的顺发粮庄，所得赃款全部挥霍。
2016年10月份的一天中午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇五肩头村板岔沟组，趁村民丁某某家无人之机，沿门洞进入室内，盗走小麦6袋，卖给狮子庙街陈铁刚的粮食收购门市，得赃款300元全部挥霍。
2016年10月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇王府沟村南沟组西梁山上，趁李某某家无人之机，砸坏木窗，钻进室内，盗走连翘80余斤，以800元的价格卖给狮子庙车站“诚信中药材购销行”的魏某某，所得赃款全部挥霍。
2016年10月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇王府沟村十组，趁张某某家无人之机，毁坏水泥花窗，进入室内，盗走连翘20斤及现金75元。后将所盗连翘以300元的价格卖给狮子庙车站“诚信中药材购销行”的魏某某，合计价值375元，全部挥霍。
2016年10月份的又一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇王府沟村十组，趁张某某家无人之机，盗走连翘10斤，后以150元的价格卖给狮子庙城镇的“诚信中药材购销行”的魏某某，所得赃款全部挥霍。
2016年10月30日上午8点多钟，被告人张某某骑摩托车再次窜至狮子庙镇五肩头村板岔沟组，趁丁某家无人之机，翻墙进入院内，用力撞开一楼北屋住室，盗走钼精粉一袋重42公斤，价值150元，同时又盗走银手镯一对，后将所盗钼精粉藏于该村一路旁，所盗银手镯卖至狮子庙街“信誉首饰”店，得赃款60元。后被盗钼精粉被公安机关扣押后发还给被害人丁某。
2016年10月份的一天下午，被告人张某某骑摩托车窜至狮子庙镇王府沟村东僮组，趁无人之机，将白某某家的水泥花窗破坏，钻入室内，翻寻后无盗得财物，后逃离现场。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次入室窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十月三十日起至二O一八年四月二十九日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某赔偿被害人姜某某损失900元、张某某2400元、丁留成364元、薛小菊120元、丁某某500元、李某某800元、张某某375元、张某某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
二〇一七年三月二十八日
书记员代 银 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初454号
起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年8月29日两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>电脑打印<病历续页9页>违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观、专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页9页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初454号起诉人：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。2017年1月11日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年8月29日两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观、专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页9页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的合法权益不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4779号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：许元旦，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉斌，该行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许元旦、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告许元旦、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市金盛路599号建德*南洋国际1幢1梯1102号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年8月31日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1109028元，付款方式为首付339028元，余款770000元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2014年5月19日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款770000元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告770000元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2016年5月12日原告开发的石狮市金盛路的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件，原告于2017年6月28日向被告送达办理商品房产权证及抵押登记手续通知书。被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告、第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市金盛路房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告许元旦、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告许元旦应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
2被告许元旦应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告许元旦办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告许元旦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一七年十月九日
书记员 王情娟
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4779号原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。被告：许元旦，男，1972年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。负责人：潘汉斌，该行行长。原告福建建诚置业有限公司与被告许元旦、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告许元旦、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市金盛路599号建德·南洋国际1幢1梯1102号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月31日，被告向原告购买位于石狮市商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1109028元，付款方式为首付339028元，余款770000元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2014年5月19日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款770000元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告770000元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2016年5月12日原告开发的石狮市金盛路的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件，原告于2017年6月28日向被告送达办理商品房产权证及抵押登记手续通知书。被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告、第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的石狮市金盛路房产项目已于2016年5月12日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益，构成违约。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告许元旦、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：1被告许元旦应在本判决生效后三十日内办理址于石狮市商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2被告许元旦应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告许元旦办理上述抵押登记时予以必要的协助。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告许元旦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李少雄二〇一七年十月九日书记员  王情娟注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督210号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：马金明，男，1958年4月9日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇天螺村。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2015年03月27日签署一份《个人贷款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元整，期限24个月，借款月利率为8.6251‰，逾期利率为12.0752‰（在原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了借款借据。上述借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金，利息仅偿还43.13元，该借款经申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人贷款合同。要求被申请人马金明给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）7734.98元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率12.0752‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马金明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款30000元及支付贷款利息（含逾期罚息）7734.98元（计算至2017年7月26日止，此后以30000元为本金，从2017年7月27日按月利率12.0752‰计算至清偿之日止）。
申请费248元，由被申请人马金明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 宋丹丹
二〇一七年九月五日
代理书记员 张渝婕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第231号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈国华。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被取保候审。经本院决定于2014年3月18日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年6月至同年11月13日期间，被告人陈国华到绍兴市柯桥区马鞍镇西街100号-5其姑夫陈洋标租房，趁无人注意之际，先后三次窃得现金共计4600元。
案发后，公安机关已追回现金700元并已发还给陈洋标；被告人陈国华及家属已退赔给陈洋标现金5000元，陈洋标对被告人陈国华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，陈洋标陈述，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、陈国华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈国华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04585号
罪犯罗雅林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2013年6月28日作出（2013）鄂青山刑初字第00194号刑事判决，认定被告人罗雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗雅林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗雅林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯罗雅林在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，提请过程规范，符合程序规定，但罪犯罚金20000元没有履行，近一年在监狱内消费16000余元，属于有履行财产刑能力不履行的情形，对其减刑应予以从严掌握，建议对其减刑幅度控制在九个月之内。
经审理查明，罪犯罗雅林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗雅林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并在开庭后缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗雅林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月28日起至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3655号
上诉人（原审被告）：宋志涛，男，1984年12月16日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李良，男，1968年2月17日出生，汉族，住磁县。
上诉人宋志涛因与被上诉人李良民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审卷宗显示，宋志涛于2016年7月2日向李良出具借款协议后，当日即向磁县磁州镇派出所报警，称受到李良欺骗写下借款协议，但未提供借款，对此一审应查明双方是否曾存在真实的债权债务关系。另外，二审中，李良提交了2015年10月11日的担保人为宋志涛的借款协议书一份，李良称其代宋志涛偿还的系该笔借款，对此一审应予以核实，综合判定后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2624号民事判决；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人宋志涛预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 霍金喜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 琨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8075号
原告涟水县敏旭运输有限公司，住所地涟水县灰墩办事处院内。
法定代表人刘龚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王海龙、沈国飞（实习），涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人马士文，该支公司职工。
原告涟水县敏旭运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年12月8日受理后,依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞,被告委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日11时20分，杨松驾驶苏Ｈ×××××号大型客车，沿西安路南段由北向南行驶至西安路宁连路交叉路口南侧200米时，与沿西安路由北向南行驶高兵驾驶的鲁16/11328变型拖拉机发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队出具的事故认定书认定：杨松负事故全部责任，高兵无责任。鲁16/11328变型拖拉机在被告处投保了车辆损失险，不计免赔，现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，请求法院判决令被告给付保险金13744元，并承担诉讼费用。原告举证如下：1、交通事故认定书1份；2、车辆损失估损单1份；3、保险单1份；4、变更被保险人批单1份；5、驾驶证、行驶证；
被告辩称，原告车辆在被告处投保交强险、商业险（含不计免赔）属实，事故发生在保险期间内，但因原告被保险车辆驾驶员杨松持有的是实习驾照，根据公安部123号令第65条，以及道交法实施条例第22条规定：实习期不得驾驶牵引挂车。根据车损险保险条款规定:实习期驾驶牵引挂车属于责任免除范围。因此，被告不应承担赔偿责任。被告举证如下：公安部第123号令、《道路交通安全法实施条例》、营业用汽车损失险保险条款。
经审理查明，2014年9月26日,淮安华发危险品运输有限公司苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车(发运机号为1413G037201)在被告处投保了商业险,其中车辆损失险保险金额360000元，不计免赔，保险期限自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止。2015年3月30日11时20分，杨松驾驶苏Ｈ×××××号被保险车辆，沿西安路南段由北向南行驶至西安路宁连路交叉路口南侧200米时，与沿西安路由北向南行驶高兵驾驶的鲁16/11328变型拖拉机发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故责任认定书认定：杨松负事故全部责任，高兵无责任。事故发生后，原告车辆在涟水北奔康达修理服务站进行了维修，修理价格13744元，庭审中，被告对原告被保险车辆维修价格13744元不予认可，经协商：原、被告双方同意按照8200元计算。
另查明，淮安华发危险品运输有限公司苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车(发运机号为1413G037201)，经投保人申请，被告同意自2014年9月30日00时00分起，投保人名称由淮安华发危险品运输有限公司变更为涟水县敏旭运输有限公司。被告提供的涉案营业用汽车损失保险条款责任免除第六条第（七）款第3项规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；苏Ｈ×××××号驾驶员杨松持有的驾驶证载明：增驾A2实习期至2016年1月5日。庭审中，被告没有在规定期限内向法庭提供机动车保险投保单原件，庭审结束后提供的机动车保险投保单复印件上加盖的是淮安华发危险品运输有限公司补盖的印章。
以上事实，有原、被告所举证据以及双方当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告之间的机动车保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同。被保险车辆在保险期间发生保险事故，并造成了被保险车辆损坏，被告应当在保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任，但应扣除对方肇事车辆因无责承担的财产损失100元。关于原告驾驶员在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车是否属于免除责任范围，因被告没有向法庭提供投保单原件，而庭后提供的复印件特别约定处加盖的印章，是被告在庭审结束后要求事故车辆原投保人淮安华发危险品运输有限公司补盖的印章，该投保单复印件不能作为证据使用，故被告没有证据证明在原告投保时已就免责条款向原告作了明确释明，虽然原告驾驶员在实习期内驾驶该保险车辆，但违反的是直关管理性规范，所以被告认为该起事故属于责任免除范围不予赔偿的辩解意见，依据不足,本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告涟水县敏旭运输有限公司车辆损失保险金8100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一七年二月六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异21号
申请执行人：夏文强，男，1988年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行申请执行人夏文强与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，申请执行人夏文强向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人夏文强称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第196号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人夏文强与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第196号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请执行人夏文强双倍工资13040元、赔偿金7920元、未休年休假工资606.9元，共计人民币21566.9元。仲裁裁决书生效后，夏文强向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为夏文强支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第196号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年五月二日
书记员 吴 桂 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第312号
上诉人（原审被告）：温州市浩盛鞋材厂。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：陈一来、李建。
原审被告：温州双赢鞋业有限公司，
法定代表人：黄建叶。
原审被告：黄建叶。
上诉人温州市浩盛鞋材厂为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州分行、原审被告温州双赢鞋业有限公司、黄建叶金融借款合同纠纷，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市浩盛鞋材厂经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市浩盛鞋材厂经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市浩盛鞋材厂自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年二月十九日
代书 记员 胡建泼
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初331号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告:李成根，男，1959年2月17日生，汉族，住高平市农民。
被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。
法定代表人:李江生，任经理。
委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。
被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。
原告李成根与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成根、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款7000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：今欠到李成根门球场工资款7000元。原告经催要未果,现诉至法院。
被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。
被告孙泰山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告李成根提供有欠条一支，载明：”今欠到李成根门球厂工资款7000元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。
被告立新公司提供有长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山。原告对该证据表示不清楚。
经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告李成根等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告李成根出具欠条一支，载明：今欠到李成根门球场工资款7000元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙泰山向原告李成根出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款7000元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙泰山于本判决生效之日起三日内偿还原告李成根工资款7000元；
二、驳回原告李成根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年三月二十二日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初331号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告:李成根，男，1959年2月17日生，汉族，住高平市农民。被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。法定代表人:李江生，任经理。委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。原告李成根与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成根、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资款7000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山向原告出具欠条一支，载明：今欠到李成根门球场工资款7000元。原告经催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。被告孙泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李成根提供有欠条一支，载明：”今欠到李成根门球厂工资款7000元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资款。被告立新公司提供有长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山。原告对该证据表示不清楚。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山从被告立新公司处承包了高平市长平公园门球场项目，之后雇佣原告李成根等人修建门球场。工程结束后，被告立新公司向被告孙泰山结算了工程款。2015年1月30日，被告孙泰山向原告李成根出具欠条一支，载明：今欠到李成根门球场工资款7000元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，被告孙泰山向原告李成根出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款7000元。被告孙泰山承包了被告立新公司的工程，二被告已进行了结算，原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙泰山于本判决生效之日起三日内偿还原告李成根工资款7000元；二、驳回原告李成根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年三月二十二日法官助理李婉丽书记员宋蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1567号
原告：倪丽美，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：洪志永，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄妮兰，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告倪丽美与被告洪志永、庄妮兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽美的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告洪志永、庄妮兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪丽美向本院提出诉讼请求：1.洪志永、庄妮兰偿还倪丽美借款10万元并支付自起诉之日即2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由洪志永、庄妮兰承担。事实与理由：洪志永因资金周转困难，于2011年11月2日向倪丽美借款10万元。双方口头约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。诉争借款发生于洪志永、庄妮兰婚姻关系存续期间，系洪志永、庄妮兰夫妻共同债务，庄妮兰应对洪志永的借款承担共同偿还责任。经倪丽美多次催讨，洪志永、庄妮兰均未还款付息。
洪志永、庄妮兰未作答辩。
倪丽美围绕诉讼请求依法提交其居民身份证一份、洪志�与庄妮兰户籍证明及离婚登记材料各一份、借条一份等为证，洪志永、庄妮兰未提供证据。洪志永、庄妮兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，倪丽美提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪志永与庄妮兰于2004年10月8日办理结婚登记，于2014年1月2日办理离婚登记，双方已解除婚姻关系。2011年11月2日，洪志永向倪丽美借款10万元，并向倪丽美出具一份借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。
本院认为，倪丽美主张与洪志永口头约定借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息及借款期限的事实，故诉争借款应认定为不定期无息借贷。因此，倪丽美随时可请求洪志永偿还借款。现有证据未能证实洪志永已偿还借款，故倪丽美请求洪志永偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，洪志永仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。倪丽美于2016年6月28日提起诉讼，向洪志永主张权利，此时，洪志永应偿还倪丽美的款项。因洪志永未偿还款项，故应自2016年6月28日起支付倪丽美资金占用期间的利息。鉴于倪丽美主张的中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故倪丽美请求洪志永支付自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款的利息，合理合法，本院予以支持。
诉争借款发生于洪志永、庄妮兰婚姻关系存续期间，且没有证据证明倪丽美与洪志永明确约定该借款为洪志永的个人债务，�没有证据证明洪志永、庄妮兰对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且倪丽美知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为洪志永、庄妮兰夫妻共同债务，应由洪志永、庄妮兰共同承担还款责任。因此，倪丽美请求庄妮兰对洪志永上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。洪志永、庄妮兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪志永、庄妮兰应于本判决生效之日起十日内偿还倪丽美借款10万元并支付该款自2016年6月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由洪志永、庄妮兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 林旭芳
人民陪审员 张文琼
二�一六年十二月二十日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1567号原告：倪丽美，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：洪志永，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄妮兰，女，1983年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告倪丽美与被告洪志永、庄妮兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽美的委托诉讼代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告洪志永、庄妮兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪丽美向本院提出诉讼请求：1.洪志永、庄妮兰偿还倪丽美借款10万元并支付自起诉之日即2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由洪志永、庄妮兰承担。事实与理由：洪志永因资金周转困难，于2011年11月2日向倪丽美借款10万元。双方口头约定借款按月利率3%计算利息，未约定借款期限。诉争借款发生于洪志永、庄妮兰婚姻关系存续期间，系洪志永、庄妮兰夫妻共同债务，庄妮兰应对洪志永的借款承担共同偿还责任。经倪丽美多次催讨，洪志永、庄妮兰均未还款付息。洪志永、庄妮兰未作答辩。倪丽美围绕诉讼请求依法提交其居民身份证一份、洪志�与庄妮兰户籍证明及离婚登记材料各一份、借条一份等为证，洪志永、庄妮兰未提供证据。洪志永、庄妮兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，倪丽美提供上述证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪志永与庄妮兰于2004年10月8日办理结婚登记，于2014年1月2日办理离婚登记，双方已解除婚姻关系。2011年11月2日，洪志永向倪丽美借款10万元，并向倪丽美出具一份借条，双方未书面约定借款利息及借款期限。本院认为，倪丽美主张与洪志永口头约定借款月利率3%，却未有证据佐证，本院不予采信。现有证据未能证实双方对诉争借款约定利息及借款期限的事实，故诉争借款应认定为不定期无息借贷。因此，倪丽美随时可请求洪志永偿还借款。现有证据未能证实洪志永已偿还借款，故倪丽美请求洪志永偿还借款10万元，依法有据，本院予以支持。诉争借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，洪志永仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。倪丽美于2016年6月28日提起诉讼，向洪志永主张权利，此时，洪志永应偿还倪丽美的款项。因洪志永未偿还款项，故应自2016年6月28日起支付倪丽美资金占用期间的利息。鉴于倪丽美主张的中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故倪丽美请求洪志永支付自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款的利息，合理合法，本院予以支持。诉争借款发生于洪志永、庄妮兰婚姻关系存续期间，且没有证据证明倪丽美与洪志永明确约定该借款为洪志永的个人债务，�没有证据证明洪志永、庄妮兰对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且倪丽美知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为洪志永、庄妮兰夫妻共同债务，应由洪志永、庄妮兰共同承担还款责任。因此，倪丽美请求庄妮兰对洪志永上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。洪志永、庄妮兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪志永、庄妮兰应于本判决生效之日起十日内偿还倪丽美借款10万元并支付该款自2016年6月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由洪志永、庄妮兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  林旭芳人民陪审员  张文琼二�一六年十二月二十日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执17号
申请执行人：靳鑫
被执行人：妙红梅
被执行人：王超
本院在靳鑫申请执行妙红梅、王超民间借贷纠纷（2015）夏民初字第2496号民事调解书一案中，申请人撤回执行申请，本案执行终结。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏民初字第2496号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 于文平
二〇一六年五月十三日
书记员 曲泽晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1880号
原告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司总经理。
委托代理人：孙康乐，男，该公司职员。
被告：孙效唐，男，1954年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人：孟伯浩，甘肃天问律师事务所律师。
原告中国甘肃国际经济技术合作总公司与被告孙效唐返还不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国甘肃国际经济技术合作总公司的委托代理人孙康乐，被告孙效唐及其委托代理人孟伯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国甘肃国际经济技术合作总公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告款项6万元；二、判令被告支付原告利息6566.7元（暂计算至2017年1月14日，自2017年1于15日起每日按336.438原支付逾期付款利息支实际付清之日）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，因被告有意承包原告兰州理工大学教职工住宅楼一号地块的通风工程项目，经双方磋商后元，原告向被告支付前期通风管道工程款6万元，但后因被告自身原因，并未于原告签订任何施工合同，也未参与任何通风工程建设。2014年9月26日，原告与案外人南京南消技术有限公司签订《通风工程承包合同》并由其实际施工建设。原告就此6万元工程款多次要求被告返还，但被告却以各种理由推诿。
被告孙效唐辩称，一、原告所陈述的事实与实际不符。首先原、被告之间是通风工程施工合同关系。被告是该项目的负责人，参加了该《施工合同》项目的招投标、定标、中标全过程，组织了施工、交付的全过程。履行了合同的全部义务，并将完工后的工程交付甲方使用至今。其次，原、被告双方系《施工合同》结算纠纷，而不是不当得利纠纷。原告诉被告不当得利纠纷一案，其负有完全的举证责任。现原告没有证据证明所诉为不当得利，应依法驳回原告的请求。二、退一步讲，本案假设属于不当得利纠纷案，原告起诉也超过了两年的诉讼时效期间，对原告的起诉被告不予认可，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：2014年，原告中国甘肃国际经济技术合作总公司与南京南消电子技术有限公司签订《通风工程承包合同》，合同约定由南京南消电子技术有限公司对原告承包的兰州理工大学教职工住宅楼第一标段进行通风系统安装、风管制作安装、系统调试验收。在工程施工过程中，原告于2014年5月7日、2014年6月25日向南京南消电子技术有限公司分别支付了100000元、60000元工程款，以上两笔款均由被告孙效唐代领。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙效唐领取的60000元是不是不当得利的问题。本案中，作为南京南消电子技术有限公司代为领取款项的人员，被告孙效唐共计两次以南京南消电子技术有限公司工程款（通风管道）的名义，在原告处领取共计160000万元的钱款，庭审中，原告未提交证据证明，被告孙效唐在2014年6月25日领取钱款时不具有领取钱款的权利及原告是在没有法律依据的情况下向被告孙效唐支付款项的证据。原告认为第一次付款是用于工程款，与在2014年6月25日以同一名义支付的工程款60000元是不当得利的意见相互矛盾。被告以工程款（通风管道）的名义在原告处领取了60000元，不是在没有法律依据的情况下取得的，并且原告也无证据证明由于其向被告支付60000元，造成了其经济上的损失，因此，原告以不当得利为由要求被告返还的请求，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孙效唐并不是在没有合法根据的情况下，取得的不当利益。而是原告根据合同约定依法向第三人南京南消电子技术有限公司支付的工程款。因此，原告要求被告返还不当得利60000元，并支付利息6566.7元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国甘肃国际经济技术合作总公司的诉讼请求。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告中国甘肃国际经济技术合作总公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一七年五月二日
书记员 张雪清
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00369号
原告湖南合能房地产开发有限公司。住所地在长沙市芙蓉区韶山北路139号（湖南文化大厦12A05室）。
法定代表人侯进桥，执行董事。
委托代理人唐茜，女，1977年3月21日，汉族，系该该公司员工。
委托代理人安红旗，男，1988年6月23日，汉族，系该公司员工。
被告石青，女，1983年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告湖南合能房地产开发有限公司被告石青商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南合能房地产开发有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合能房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南合能房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2890元，因撤诉减半收取1445元，由原告湖南合能房地产开发有限公司负担。
审判员 朱晓云
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 蛟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1445号
原告刘志敬，男。
委托代理人符婉纯，陕西至正律师事务所律师。
被告冯京，男。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
原告刘志敬与被告冯京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志敬的委托代理人符婉纯，被告冯京及其委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敬诉称，2013年7月18日，被告冯京为进行科研及相关项目启动向原告刘志敬借款400000元，并出具《借据》，承诺相关项目正常盈利后，会在利润分红中优先向原告还款，如项目遇到问题，会在3年内将借款归还。原告如约分别于2013年6月26日和2013年8月6日分两次转款共计400000元。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款400000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯京辩称，原告的债权尚未到期，还款期限尚未届满，原告权益尚未受到侵害，被告从未向原告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，故原告无权要求被告在履行期限届满之前履行还款义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍认识。2013年7月18日，被告冯京向原告刘志敬出具《借据》一份，载明：“为进行科研及相关项目启动，本人于2013年7月18日向刘志敬借款人民币肆拾万元,如相关项目正常盈利后，在利润分红中优先还款。如项目遇到问题，本人承诺在3年内将借款归还，超过约定期限，可按照当时商业贷款利率计算利息，并按照相关法律规定办理。”被告冯京在借据落款处签字并按捺指印。原告通过中国工商银行于2013年6月26日、2013年8月6日向被告账户转款，每次200000元，共计400000元。
庭审中，被告承认收到原告转款的400000元，但称该笔款项并非借款，系原告支付被告朋友项目的投资款，被告作为担保人向原告出具借据，并举证《陕西榆林能源集团有限公司文件》一份，《榆能特谷1.0M／a水煤浆母料生产基地工程可行性研究报告》一份，称原告的款项用于可行性报告费用支出。
上述事实，有借据、工商银行转款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯京向原告出具的借据意思表示真实，内容明确具体，结合工商银行转款凭证，可以确认双方存在民间借贷法律关系。被告辩称400000元并非借款而是投资款的意见，其提交的文件、可行性报告书不足以证明其主张，且被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借据的法律后果，故原告诉请被告归还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告冯京提出还款期限尚未届满一节，本案审理中，借款期限已经届满，然时至今日，被告仍未履行还款义务，现原告诉请被告归还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告冯京于本判决生效后十日内偿还原告刘志敬借款400000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告冯京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中给人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 晶
陕西省咸阳市裘某某陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裘某某执字第00325号
申请执行人裘某某某某，女，汉族，住裘某某陵区某某路。
被执行人陕西某某肉类加工有限公司。
组织机构代码：661190000。
住所地：裘某某陵区某某区。
法定代表人俞某某，该公司董事长。
本院在执行裘某某某某申请执行陕西某某肉类加工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某肉类加工有限公司应履行的义务为支付申请执行人裘某某某某经济补偿金等共计9158.73元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某肉类加工有限公司名下的存款9235.73元。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）裘某某民初字第00644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虹刚
审 判 员 贾建鹏
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛党鹏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三终字第00037号
上诉人（一审被告）黄石市坤宝房地产开发有限公司。
法定代表人熊永坚，该公司董事长。
委托代理人纪德军，湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王晓丽，女，1983年3月11日出生，汉族。
本院在审理黄石市坤宝房地产开发有限公司与王晓丽房地产销售合同纠纷一案中，黄石市坤宝房地产开发有限公司于2014年3月14日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。
本院认为，黄石市坤宝房地产开发有限公司提出的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄石市坤宝房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费855元减半收取为428元由黄石市坤宝房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一四年三月十四日
书记员 李 俊
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初70号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人钟玉金，男，满族，现住岫岩满族自治县。因本案于2016年10月26日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人钟玉金犯销售假药罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、关丽丽出庭支持公诉。被告人钟玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日起，被告人钟玉金以营利为目的，在岫岩满族自治县岫岩镇兴隆集市上销售肺痨回春丹、复方咳喘净胶囊、秘方风湿王胶囊药品，2016年7月14日岫岩满族自治县公安局食品药品犯罪侦查大队对其进行检查将上述三种药物证据保全送检，经濮阳市食品药品监督管理局、鞍山市食品药品监督管理局鉴定：肺痨回春丹、复方咳喘净胶囊、秘方风湿王胶囊按假药论处。
上述事实，被告人钟玉金在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人钟玉金供述，证人鲁某某、刘某某的证言，扣押清单、照片、鉴定意见，案件说明、人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉金销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关的事实和罪名成立，依法应予支持。被告人钟玉金到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综合本案对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟玉金犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佟玉杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第535号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、赵迎贞，该局工作人员。
被执行人：周小勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）向本院提出强制执行中工商南区处字（2014）第2550号行政处罚决定的申请，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市工商行政管理局于2015年1月18日作出中工商南区处字（2014）第2550号行政处罚决定，认定周小勇在未取得营业执照的情况下，擅自于2013年6月2日起，在中山市南区渡头庵后山A13卡从事废旧物资回收经营活动，于2014年8月14日被市工商行政管理局查获。市工商行政管理局认为，周小勇的上述行为违反了《广东省查处无照经营行为条例》第六条第一款第（一）项的规定，属未依法核准登记领取营业执照，从事经营活动的无照经营行为。市工商行政管理局依据《广东省查处无照经营行为条例》第十五条第一款的规定，决定责令周小勇立即停止经营并罚款5000元。市工商行政管理局依法将中工商南区处字（2014）第2550号行政处罚决定送达周小勇，周小勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。经催告，周小勇逾期仍未履行。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求周小勇缴纳罚款5000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但周小勇仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商南区处字（2014）第2550号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00105号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县西卅店镇学海采石厂。
执行事务合伙人：杨利基。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）8号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初192号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张五妮，男，1957年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月14日被西平县公安局刑事拘留，2016年11月25日被西平县公安局取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张五妮涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、范巍巍出庭支持公诉，被告人张五妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日，被告人张五妮无证驾驶无牌照四轮拖拉机，搭载樊某、张某、王某3成、王某4、王群堂，沿西平县重渠乡耿庄至盆尧乡陈老庄公路由南向北行驶，在陈老庄路段超越同方向行驶的车辆时发生侧翻，致使乘车人樊某、张某、王某3成、王某4受伤，被害人樊某经抢救无效死亡。经西平县公安局交通警察大队认定，被告人张五妮负此次事故的全部责任。案发后，被告人张五妮分别与被害人樊某的家属及被害人张某、王某3成、王某4达成赔偿协议，各方对张五妮予以谅解。
上述事实，被告人张五妮在庭审中亦无异议，且有被告人张五妮的庭前供述、被害人张某、王某3成、王某4的陈述，证人杨军伟、王某1、王某2等人的证言，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张五妮违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人张五妮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且取得了被害人及被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张五妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张五妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2721号
罪犯鲁金莲，男，1989年8月21日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2013年2月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第45号刑事附带民事判决，认定鲁金莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24546.05元。该犯不服，提出上诉。2013年4月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年7月12日交付执行（刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯鲁金莲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁金莲在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2015年2月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁金莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁金莲减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金莲减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执319号
申请执行人：李梅花，女，1948年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：单贵生，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行李梅花与单贵生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣留被执行人单贵生在德化县城东水电站的工资收入，待提取后统一分配；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执319号申请执行人：李梅花，女，1948年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：单贵生，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李梅花与单贵生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣留被执行人单贵生在德化县城东水电站的工资收入，待提取后统一分配；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5912号
原告方先根。
被告金国军。
原告方先根诉被告金国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方先根到庭参加诉讼。被告金国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方先根诉称：被告金国军于2009年6月10日向原告借款200000元，口头提出支付借款利息，并出具借条一份予以确认。后原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告归还借款200000元；二、被告支付借款利息80000元；三、被告承担本案诉讼费。后其在庭审中自愿变更诉讼请求为：一、被告归还借款200000元，并支付该款自2016年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告金国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款200000元。借款后至今，被告未履行还款义务，故原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告金国军作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌。书：全体起立。）：
金国军于本判决生效之日起十日内返还方先根借款200000元，并支付该款自2016年4月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。
如金国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由金国军负担，该款方先根已预交，由金国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 沈佳萍
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2149号
上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赖金南，该公司总经理。
委托诉讼代理人:欧美霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱苗苗，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，法务部经理。
委托诉讼代理人：郭凌云，法务部经理。
上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支网公司）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
荔支网公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判荔支网公司不构成侵犯作品信息网络传播权�无需承担赔偿损失的法律责任；2.本案一、二审全部诉讼费用由富昱特公司承担。
事实和理由：一、富昱特公司无法证明荔支网公司实施了侵犯其著作权的行为，荔支网公司无需承担赔偿损失的法律责任。1.富昱特公司时间戳录像中显示，在工作人员做网页清洁时，已经存在一个名为“广州荔支网络技术有限公司”的word版文件，且在录像至7分钟左右显示该文件已经有保全的内容，无法确定是否为工作人员当场保全，荔支网公司有合理理由怀疑此证据已经事先保全，荔支网公司对该时间戳证据不予确认。2.富昱特公司所提交的公证书存在瑕疵，公证设备的清洁过程并未在公证书中予以展示，无法保证该设备在公证前并未储存有涉案图像，因此对该公证书荔支网公司不予认可。公证书写明的公证操作中无法证明富昱特公司登陆“荔枝FM”的微博页面，无法证�荔支网公司的“荔枝FM”微博上传播有涉案图像。综上，荔支网公司认为此两份证据存在瑕疵，不应当采纳作为有效证据。二、一审法院判决有误且判赔数额过高。富昱特公司未提交证据证明其损失，也未提供本案作品的知名度等证据，且未提供律师委托代理合同及相应发票予以证明，无法证明合理费用系本案产生。富昱特公司提供的公证费发票，无法确认是由本案所产生的公证费，即便属于公证书的支出，该公证书公证了多个作品，本案仅涉及1个作品，故对富昱特公司称的维权合理费用不予确认。一审判决数额较高。
富昱特公司二审书面答辩称：一、涉案公证书是用于证明富昱特公司依法享有涉案图片著作权。根据公证书显示，富昱特公司早已将涉案图片公开展示于其官网www.imagemore.com，标记水印并注明版权声明，在荔支网公司无提供相反证据的情况�，足以证明富昱特公司享有图片的著作权。二、荔支网公司未经授权在其新浪微博使用涉案作品，侵害富昱特公司的作品信息网络传播权。1.时间戳录像中名为“广州荔支网络技术有限公司”的word文件是富昱特公司对荔支网公司侵权行为线索的保存。通过时间戳录像显示，富昱特公司根据该线索当场打开荔支网公司新浪微博并确认其擅自使用涉案作品，上述证据经富昱特公司申请可信任时间戳进行保全，该证据真实可靠、未被篡改，足以证明荔支网公司实施了侵权行为，侵犯了富昱特公司的作品信息网络传播权。三、一审法院对赔偿数额的判决符合法律规定。富昱特公司为维护自身合法权益，进行相应的证据保全，并专门委托律师出庭维权。一审法院结合涉案作品的创作难度、知名度、被控侵权图片的使用方式及维权支出等因素，确定赔偿数额，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
微梦公司未发表书面意见。
富昱特公司向一审法院起诉请求：1.请求判令荔支网公司向富昱特公司支付图片赔偿金及维权费用10000元;2.请求判令荔支网公司、微梦公司删除并停止使用侵权图片；3.请求判令荔枝网公司、微梦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、荔支网公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失包括合理开支共计人民币2500元；二、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。
二审中，当�人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：1.荔支网公司有无涉案侵权行为；2.一审判赔金额是否过高，应否予以调整。
关于焦点一。富昱特公司为证明荔支网公司有涉案侵权行为，一审时提交了三份《可信任时间戳认证证书》，证明的内容为荔支网公司在其经营的微博“荔枝FM”一篇微博正文中有使用涉案图片。荔支网公司一审时未主张无侵权行为抗辩，亦未就无侵权行为的事实进行举证，故该组证据经一审法院审查并依法采信作为裁判依据。现荔支网公司二审中增加主张无侵权行为抗辩，理应提供充�、有效的证据，对富昱特公司提交的《可信任时间戳认证证书》进行针对性反驳，并证明其确无相应侵权行为，但荔支网公司未能提交任何实质性的反驳证据，仅限于口头抗辩，应承担相应举证不能的法律后果。另，富昱特公司一审时提交公证书是为证明其对涉案作品享有著作权，而非用于证明荔支网公司的侵权行为。荔支网公司上诉主张的公证书存在瑕疵、无法证明富昱特公司有相应的登录“荔枝FM”的微博页面的行为，显然与事实不符。综上，荔支网公司的该项主张，证据不足，本院依法不予采纳，确认荔支网公司存在涉案侵权行为。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，富昱特公司未举证证明其因荔支网公司侵权行为所遭受的实际损失以及荔支网公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品的类型、荔支网公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和富昱特公司为制止侵权行为所支出费用的必要�合理程度等因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，荔支网公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初13号
原告：娄彩亚，女，1969年9月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：杨兴达，男，1963年3月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁波市浪浪高电器有限公司（组织机构代码：70483187-3）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：余东骏，该公司执行董事。
被告：邱三娟，女，1969年7月31日出生，住宁海县。
原告娄彩亚与被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司（以下简称浪浪高公司）、邱三娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨兴达、浪浪高公司、邱三娟下落不明，本案于2017年1月11日转为普通程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告娄彩亚的诉讼代理人俞弘到庭参加诉讼，被告杨兴达、浪浪高公司、邱三娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彩亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨兴达、浪浪高公司返还原告借款本金1000000元，并支付按照月利率2%，自2012年11月26日起计算至款项清偿之日止的利息（暂算至2016年12月25日为984000元）；2.判令被告杨兴达、浪浪高公司支付原告为实现债权支出的律师代理费70000元；3.判令被告邱三娟对被告杨兴达、浪浪高公司上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月，被告杨兴达因资金周转困难，向原告借款1000000元，并于2012年10月25日向原告出具借条一份，双方对于借款金额、利息、借款期限、违约责任等进行了约定。被告浪浪高公司、邱三娟承诺对上述借款承担连带责任担保。2012年10月26日，原告委托案外人胡文定分两笔向被告杨兴达银行账户转账1000000元。2014年12月31日，被告浪浪高公司向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告杨兴达向原告所负1000000元借款本金、利息及相应的诉讼费、律师费、担保费等债务承担共同还款责任。借款期限届满后被告杨兴达、浪浪高公司未按约还本付息，被告邱三娟拒不承担担保责任，为此，原告诉至法院，从而产生律师代理费70000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告杨兴达向原告借款1000000元，双方对于律师费的承担有明确的约定，被告浪浪高公司、邱三娟为被告杨兴达上述债务承担连带责任的事实；
2.《承诺书》一份，用以证明被告浪浪高公司承诺对被告杨兴达向原告所负1000000元借款本金、利息及相应的诉讼费、律师费、担保费等债务承担共同还款责任的事实；
3.银行转账凭证及情况说明一组，用以证明原告委托案外人胡文定向被告杨兴达交付借款本金1000000元的事实；
4.《法律服务委托合同书》及发票一组，用以证明原告为实现债权支出律师代理费70000元的事实。
被告杨兴达、浪浪高公司、邱三娟未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告杨兴达向原告出具借条一份，约定被告杨兴达因资金周转困难，向原告借款1000000元，利息按月息2%计算，借款期限自2012年10月25日起至2014年12月31日止，逾期未还本付息，被告杨兴达应支付原告按借款金额日千分之四计算的违约金、诉讼费、律师费、催计费等。被告浪浪高公司、邱三娟在涉案借条上担保人处签字盖章，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告浪浪高公司向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告杨兴达向原告所负1000000元借款本金、利息及律师费等债务承担共同还款责任。
2012年10月26日，原告委托案外人胡文定分别向被告杨兴达银行账户转账978000元和22000元，合计1000000元。
原告为实现债权支出律师代理费70000元。
本院认为：原告提供的借条已能证明原告与被告杨兴达之间存在借贷合意，自原告的委托付款人胡文定将涉案借款交付被告杨兴达之时原告与被告杨兴达之间的民间借贷关系成立。现约定的还款期限已经届满，被告杨兴达除应还本付息外，还应承担违约责任。被告浪浪高公司向原告出具《承诺书》，承诺对被告杨兴达向原告所负1000000元借款本金、利息及律师费等债务承担共同还款责任，故本院对原告要求被告杨兴达、浪浪高公司返还原告借款本金1000000元，并支付按照月利率2%，自2012年11月26日起计算至款项清偿之日止的利息的诉请予以支持。对原告要求被告杨兴达、浪浪高公司赔偿原告律师代理费的诉请，系各方约定，且金额未违反相关规定，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。本案中，各方约定被告邱三娟对被告杨兴达向原告所负债务承担连带保证责任，但被告杨兴达的债务履行期已于2014年12月31日届满，原告未提供证据证明各方对保证期间有明确约定，按照《担保法》第二十六条之规定，保证期间为6个月，原告未能提供证据证明其在主债务履行期限届满后6个月内要求被告邱三娟承担保证责任，故被告邱三娟免除保证责任，本院对原告要求被告邱三娟对被告杨兴达、浪浪高公司上述债务承担连带保证责任的诉请不予支持。被告杨兴达、浪浪高公司、邱三娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告娄彩亚借款本金1000000元，并支付按照月利率2%，自2012年11月26日起计算至款项清偿之日止的利息；
二、被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄彩亚为实现债权支出的律师代理费70000元；
三、驳回原告娄彩亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23232元，由被告杨兴达、宁波市浪浪高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周波娜
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执恢25号
申请执行人榕江县万利得典当有限公司。
法定代表人杨周，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人田景成，男，贵州维律律师事务所律师。
被执行人刘明亮，男，1969年8月6日生，汉族，贵州省榕江县人。
被执行人李菲菲，女，1973年10月1日生，汉族，贵州省榕江县人。
本院于2015年5月27日立案恢复执行榕江县万利得典当有限公司申请执行刘明亮、李菲菲民间借贷纠纷一案。被执行人刘明亮、李菲菲应偿还申请执行人榕江县万利得典当有限公司借款本息860000元。本案原执行案号为（2016）黔2632执223号，在2016年12月19日终结本次执行程序，执行费11000元未缴纳。
2017年2月21日，刘明亮偿还申请人30000元。在执行过程中，刘明亮于2017年7月10日通过田景成偿还申请人榕江县万利得典当有限公司150000元。2017年9月28日本院查封被执行人刘明亮、李菲菲名下位于榕江县古州镇的房屋一栋。查封期限为二年（从2017年9月28日至2019年9月28日止）。在本院决定对查封的房屋进行委托评估后,被执行人刘明亮主动与申请人榕江县万利得典当有限公司进行协商,达成:“由被执行人刘明亮在2018年2月10日前偿还申请人榕江县万利得典当有限公司40万元,余款在2018年5月底之前还清,并由刘明亮按照法律规定承担迟延履行金”的和解协议。经本院征询申请人委托诉讼代理人田景成的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙啟文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第893号
申请执行人车金安，男，1958年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈川、施新艺，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人黄锦彬，男，1954年4月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锦彬的银行存款或收入人民币138991元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李欣