四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1642号
原告：胡小飞，男。
原告：胡春梅，女。
原告：张宝珍，女。
三原告共同委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘习斌，男。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：刘永富，男。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨云，男，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司员工。
被告：周济坤，男。
原告胡小飞、胡春梅、张宝珍与被告刘习斌、刘永富、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告胡小飞、胡春梅、张宝珍于2017年8月1日向本院申请追加周济坤为本案被告，本院经审查后予以准许。原告胡小飞及其与原告胡春梅、张宝珍共同委托诉讼代理人邹大亮、被告刘习斌及其委托诉讼代理人刘刚、刘永富的委托诉讼代理人韩欢、人财保德阳分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告周济坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小飞、胡春梅、张宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告方各项损失共计340093.50元（医疗费15471元、被扶养人生活费12740元、死亡赔偿金224060元、丧葬费27212.50、精神损害抚慰金50000元、交通费10610元）；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月1日18时50分许，被告刘习斌驾驶被告刘永富所有的川FJJ0**号小型普通客车从中江县兴隆镇方向经S101线往中江县辑庆镇方向行驶，行至S101线51㎞+900m（原辑庆收费站）路段处，与行驶前方由兰序江驾驶的电动三轮车（搭乘曾传芳、胡秀琼）相撞，后兰序江驾驶的电动三轮车失控越过道路中间线又与从辑庆镇往兴隆镇方向由被告周济坤驾驶的粤M089**号普通二轮摩托车（搭乘唐济山）相撞，造成兰序江、曾传芳、胡秀琼、周济坤、唐济山受伤及三车不同程度受损的交通事故。曾传芳于2017年1月2日经德阳市第二人民医院抢救无效死亡，产生抢救费15471元（被告刘习斌垫付）。原告张宝珍系曾传芳之母，共生育曾传芳等四个子女；原告胡小飞、胡春梅系曾传芳之子女。
本次交通事故由被告刘习斌承担全部责任，兰序江、曾传芳、胡秀琼、周济坤、唐济山不承担责任。粤M089**号普通二轮摩托车的登记车主为谢良富，谢良富已于多年前将该车出卖给被告周济坤（至今未办理过户手续），被告周济坤系该车的事实车主，其未为该车投保交强险及商业三者险。被告刘永富所有的川FJJ0**号小型普通客车在被告人财保德阳分公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告刘习斌承认原告方主张的事实及全部诉讼请求，并称其驾驶的借用被告刘永富所有的川FJJ0**号小型普通客车在被告人财保德阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司赔偿；本次事故发生后，被告刘习斌为死者垫付医疗费15471元，要求在本案中一并处理。
被告刘永富承认原告方主张的事实及全部诉讼请求，并称其所有的川FJJ0**号小型普通客车在被告人财保德阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；本次交通事故中，被告刘永富将车辆借给具有驾驶资质的被告刘习斌使用，其无过错，依法不承担赔偿责任。
被告人财保德阳分公司承认原告方主张的事实及诉讼请求中的医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费，但认为被告周济坤所有的普通二轮摩托车依法应在交强险限额内承担10%的无责赔付责任，由于该车未购买交强险，应由车辆所有人自行承担；肇事车辆川FJJ0**号小型普通客车在发生事故时未年检，根据合同约定保险人应免责；原告主张的交通费过高，精神损害抚慰金应按30000元计赔。
被告周济坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘习斌、刘永富、人财保德阳分公司承认原告胡小飞、胡春梅、张宝珍在本案中主张的事实及诉讼请求中的医疗费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费，故对原告方主张的事实及前述诉讼请求予以确认。被告周济坤经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。关于被告人财保德阳分公司提出的免责及争议的交通费、精神损害抚慰金问题，本院认定如下：1、被告人财保德阳分公司就商业合同中免责问题未能提供相应证据，以证明其对免责事项履行了明确的告知、说明义务，故对该辩解意见不予支持；2、原告方所提交的交通费票据中，虽然无原告胡春梅本人乘坐飞机从非洲-
北京-成都的往返机票，但胡春梅从务工地非洲赶回家处理其母亲的丧葬事宜是客观事实，参照非洲-北京-
成都的机票价格，结合本案的实际情况，酌情认定交通费8000元。3、原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。因此，原告方因本次交通事故造成的损失，经本院审核确认为：医疗费15471元（自费药2300元）、被扶养人生活费12740元、死亡赔偿金224060元、丧葬费27212.50、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元，共计337483.50元。
本院认为，本次交通事故由被告刘习斌承担全部责任，故机动车交强险、第三者商业责任险赔偿后，如仍有不足部分，应由被告刘习斌承担；被告刘习斌与被告刘永富之间系借用关系，且借用方被告刘永富没有过错，故被告刘永富在本案中不承担承担责任。被告周济坤所有的粤M089**号普通二轮摩托车依法应在交强险限额内承担无责赔付责任，由于该车未购买交强险，应由车辆所有人被告周济坤自行承担。本次交通事故中所对应的交强险第三者，尚有周济坤、唐济山、胡秀琼、兰序江四人，其中，周济坤、唐济山向本院明确表示放弃在交强险中占份额，故本院不为其在交强险中预留份额；胡秀琼、兰序江已另案起诉，分别经我院（2017）川0623民初1848号、1849号民事判决书认定，胡秀琼、兰序江各应获赔31310.55元、8403.90元。诉讼中，原告胡小飞、胡春梅、张宝珍与另案原告胡秀琼、兰序江就各自在案涉肇事车辆的交强险中所占份额分配问题达成一致意见，即：原告胡小飞、胡春梅、张宝珍的损失及兰序江的财产损失在粤M089**号普通二轮摩托车交强险及川FJJ0**号小型普通客车投保的交强险中赔付，不足部分与胡秀琼的损失在川FJJ0**号小型普通客车投保的商业三者险中赔付。该意见不违反法律规定，本院予以支持。由于三案总损失并未超出机动车第三者商业险责任限额，故商业险中无需按比例分配。
综上所述，原告方的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告周济坤赔偿原告胡小飞、胡春梅、张宝珍各项损失12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿原告胡小飞、胡春梅、张宝珍的各项损失共计323183.50元〔其中，交强险120000元（医疗项10000元、伤残项110000元）；商业险203183.50元（总损失337483.50元–自费药2300元-交强险120000元-周济坤赔偿费用12000元）〕，扣除被告刘习斌垫付的13171元（医疗费15471元-应承担的自费药2300元），实际还应赔付310012.50元。
三、被告刘习斌赔偿原告胡小飞、胡春梅、张宝珍自费药2300元（已在垫付款中品迭）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司将垫付款13171元支付给被告刘习斌。
五、驳回原告胡小飞、胡春梅、张宝珍的其他诉讼请求。
上述一、二、四项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告刘习斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 陈昌伦
人民陪审员 林 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 婷