wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初51号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人任彦杰，男，1981年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省衡水市景县，居住地：景县。2016年5月26日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，并于当日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人任彦杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人任彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年1月19日凌晨3时许，在沧州市新华区火车站广场，出租车司机任彦杰与赵某路因争夺客源发生冲突，厮打在一起，被告人任彦杰将被害人赵某路打伤。经司法鉴定，赵某路之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人任彦杰赔偿被害人赵某路经济损失30000元并得到谅解。
上述事实，被告人任彦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任彦杰的供述，被害人赵某路的陈述，证人曹某、李某1、李某2、王某的证言，被害人赵某路及证人曹某、李某1对被告人任彦杰的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第123号司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心出具的津正(2016)临伤鉴字第43号司法鉴定意见书，沧州市公安局新华分局站前治安派出所出具的办案情况说明，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过，衡水市景县公安局景州派出所出具的户籍注销证明，被害人赵某路出具的谅解书及收条，被告人任彦杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任彦杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任彦杰案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任彦杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龚洋洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2056号
原告齐某某。
被告赵某某。
原告齐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，携前婚生子与被告共同生活。因婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方常因生活琐事争吵。去年春节期间，被告曾骂原告三天，致原告无法在家生活，带着孩子住到招待所。现双方已分居，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令:原、被告离婚。
被告辩称，自己虽曾说过离婚，但不是其本意。原、被告双方还有和好的可�，故不同意离婚。
经审理查明：2013年8月原、被告经人介绍相识，于2016年6月12日登记结婚，原告方系再婚。婚后原告携前婚生子郝某某与被告共同生活。双方婚后无子女，亦无夫妻共同债权债务。在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。2017年春节期间，被告骂原告三天，原告遂携子离家去招待所居住，之后于农历2017年1月11日，搬至咸宁东路居住，双方始分居至今。据此，原告于2017年2月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供结婚证1份，用于证明婚姻关系。被告对该证据认可无异议。被告坚持其上述答辩意见，并提供：1、结婚证1份，用于证明夫妻关系；2、户口本1份，用以证明家庭成员的身份信息。原告对上述证据认可无异议。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，双方已建立了一定的夫妻感情。且原告系再婚，理应更加珍惜夫妻感情及重新组建的家庭。共同生活期间，双方因家庭琐事偶发生争吵，原告即草率提出离婚，显属不妥。夫妻双方应相互理解、相互包容，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求离婚，遭被告反对，且原告主张分居之事实，亦不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月十三日
书记员 李 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执156号
申请执行人：杨元清，男，1968年12月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：王立祥，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码号：711831329。
法定代表人：代均，总经理。
本院在执行杨元清、王立祥与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人塔某，男，1988年11月26日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，大专文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年10月20日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人塔某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月4日立案，并征得被告人塔某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员巴达拉出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年5月15日凌晨3时许，被告人塔某醉酒后驾驶蒙K36Q**号黑色现代小型汽车送朋友宋某某回家。当其驾车由南向北行驶至额济纳旗宾馆处拐弯路段时没有及时转弯，撞向某部队营区大门，造成营区电动门、防冲拒马和营门哨兵枪支离位系统损坏后逃离现场。当日8时许，塔某在其亲属带领下向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2015年5月29日，经依法鉴定，塔某血液样本乙醇含量为188.7568毫克／100毫升，不确定度为±2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2015年5月31日，额济纳旗公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定塔某负该起交通事故的全部责任，宋某某在该起交通事故中不负责任。
案发后，塔某的亲属主动赔偿某部队经济损失35000元，并取得谅解。
公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被告人供述，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据，并认为塔某的行为已构成危险驾驶罪。塔某醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，应当依法从重处罚。鉴于，塔某系自首，且积极赔偿被害方全部经济损失，取得被害方谅解，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综上，建议对塔某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人塔某在开庭过程中亦无异议，且有122案件信息，案件登记表，被告人身份证明材料，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询件，机动车行驶证复印件及车辆信息查询件，自述材料，情况说明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人证言，被告人供述，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控中认定的量刑事实，与查明的事实相符，本院予以采信。综合全案和经考察塔某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对塔某从轻处罚。故，公诉机关提出对塔某从轻处罚的量刑建议和塔某请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人塔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 ：娜日娜
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：孟根朝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更890号
罪犯赖石华，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化，江西省遂川县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年9月19日作出（2008）丰刑初字第282号刑事判决，以被告人赖石华犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；被告人赖石华应于本判决生效后十日内退赔被害人六百四十五元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2008年5月23日起至2019年1月22日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赖石华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖石华近期以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
2014年9月，该犯因违纪被给予警告处罚一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖石华近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔受害人损失，且在服刑期间因违纪被给予警告处罚一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖石华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期自2008年5月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3282号
原告：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号。
法定代表人：郝慧芳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王跃峰，男，该公司员工。
被告：杨清维，男，汉族，1982年9月25日出生，住郑州市管城回族区。
原告河南民安物业服务有限公司诉被告杨清维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告河南民安物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南民安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更92号
罪犯苗振良，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年1月25日作出（2007）里刑初字第43号刑事判决，以被告人苗振良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯苗振良于2007年3月15日入监。2012年5月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2006年8月13日起至2017年6月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯苗振良在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苗振良减刑一年。
经审理查明，罪犯苗振良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金四千元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯苗振良在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯苗振良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
�罪犯苗振良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月13日起至2016年6月12日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02764号
原告：朱某，女，1986年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汝杰独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人王爱民，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2004年6月份自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。2005年农历十月二十五生下女儿“陆某某”，婚后夫妻感情很好。2007年原告发现被告陆某有外遇，女孩名叫欢欢，为此，夫妻感情破裂，并分居一年多，后原告为了孩子又回到被告处，但感情不如以前，经常争吵。2014年5月19日，原、被告又发生争吵，被告陆某拿起刀割腕，又从四楼跳下摔伤。现原、被告夫妻感情全无，更无法继续共同生活，故依法起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女“陆某某”由被告抚养，抚养费由原告承担；三、共同财产一辆昌河面包车（价值10000元）给被告，作为孩子抚养费一部分；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证原件及复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、陆某住院病历一份，证明陆某跳楼摔伤的事实。以上证据经庭审质证，被告没有异议，法庭予以认可。
被告陆某辩称双方感情基础很好，坚决不同意离婚，且共同育有一个女儿，家庭关系较为牢靠。为了家庭、为了孩子，被告请求法庭判决不准离婚。被告没有提供证据。
经审理查明，原告朱某和被告陆某于2004年6月份自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，2005年农历十月二十五生下女儿“陆某某”。现双方生活期间出现矛盾，原告以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告所举证据及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告符合法定的结婚要件，领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中原、被告系自由恋爱，双方感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，原告称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为双方经常因琐事发生争吵，被告曾有外遇是导致双方感情确已破裂的原因。庭审中，原告未能举出证据证明被告陆某和其他女子有婚外情的证据，被告亦不承认，故法庭不予采信。至于原告所述“经常因家庭琐事而争吵”，被告也承认存在，但仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。在调解中被告明确表示不愿意离婚，并希望能够和原告和好如初。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 司小青
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第119号
上诉人（原审被告）蔡金付，男，1958年11月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）朱玉贵，男，1966年10月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人蔡金付因与被上诉人朱玉贵劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡金付及其代理人蔡玉和、被上诉人朱玉贵及其委托代理人程永鹏到庭接受询问。
本院认为，原审查明，被上诉人朱玉贵讼争的雇佣工资欠款，实际属于上诉人蔡金付发包给朱玉贵施工的漳浦牛旧线路面水泥工程款。上诉人蔡金付在原审中向法庭陈述，该发包的工程系其与蔡智聪、吴开林合伙发包给被上诉人朱玉贵的。可见，本案的处理结果与上诉人蔡金付所称的合伙人蔡智聪、吴开林有直接利害关系，但原审法院未依职权予以追加为当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，致使原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3429号民事判决；
二、本案发回莆田市城厢区人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1726号
原告茆小南，男，汉族，1958年10月13日生，住常州市金坛区。
被告夏洪方，男，汉族，1969年8月26日生，住所地常州市金坛区。
原告茆小南与被告夏洪方劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告茆小南到庭参加诉讼，被告夏洪方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆小南提出诉讼请求：1、判令被告夏洪方立即支付原告工资款人民币22900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同意村民小组村民，2014年上半年，因被告建房需要，委托原告为其建房，经双方结算，人工工资和建筑材料合计为77900元，被告给付原告40000元后，尚欠原告37900元整，于2015年2月18日向原告出具了书面欠条，后经原告多次催讨，被告于2016年2月归还15000元，尚欠原告22900元。为了维护原告的合法权益，特向人们法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告夏洪方未作答辩。
根据当事人陈述及欠条原件等证据材料，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告夏洪方向原告茆小南出具欠条一份，主要载明,今欠毛小南叁万柒仟玖佰元整（37900元），于2015年3月左右还。被告夏洪方在欠条中签名确认。据原告方陈述欠条中被告将原告姓氏“茆”误写为“毛”。欠条出具后，被告夏洪方给付了15000元，尚余22900元未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付剩余欠款22900元。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。根据原告方陈述及欠条原件，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律规定，本院予以保护。现欠条出具后，被告已支付15000元，现原告持欠条要求被告支付剩余的劳务工资款人民币22900元，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏洪方经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪方于本判决生效之日起15日内给付原告茆小南劳务费人民币22900元。
案件受理费187元，由被告夏洪方负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费374元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张圣慧
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2996号
原告：黄某某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者
被告：陈某某，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案中，原告黄某某以“证据不足”为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，以“双方已自愿达成了和解协议”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，原告毛忠华的撤诉申请意思表示真实，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 唐涛
二〇一五年十月十九日
书记员 吴琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第91-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人赵星元。
被执行人韩笑。
被执行人姜卫华。
被执行人韩宗永。
被执行人蒋宏亮。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵星元、韩笑等金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月28日作出的（2010）临罗商初字第850号民事判决书已立案执行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韩笑证券账户内资金余额、利息及股票卖出资金一并扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月五日
书记员 李建春
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第197号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文盛，别名卢文胜，小名阿胜，男，1969年出生于广西壮族自治区田林县。
原审被告人班永盛，曾用名班永胜，小名永胜，男，1979年出生于广西壮族自治区田林县。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人班永盛、卢文盛犯盗窃罪一案，于2013年8月15日作出（2013）田刑初字第120号刑事判决。原审被告人卢文盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人班永盛、卢文盛于2013年4月27日14时许，窜到田林县城新昌花园28号的建筑工地内，将龙云功用作建筑外铁架的钢管89条盗走，后雇请三轮摩托车拉到县城新公路加油站附近的废旧收购店出售，得款300元。经鉴定，被盗的89条钢管价值1635元。案发后，被盗的钢管已退还被害人龙云功。
原判认定上述事实的证据有：被害人龙云功的陈述，证人韦某、李某毅、黄某恒的证言，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、田林县价格认证中心田价鉴字（2013）163号价格认证意见书及告知书，田林县人民法院（1999）田刑初字第5号、田林县人民法院（2002）田刑初字第77号、田林县人民法院（2008）田刑初字第124号、田林县人民法院（2011）田刑初字第113号、田林县人民法院（2012）田刑初字第168号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人班永盛、卢文盛的供述等。
原判认为，被告人班永盛、卢文盛以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人价值1635元的财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，均构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人班永盛、卢文盛犯罪后当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人班永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。二、被告人卢文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
卢文盛上诉提出：其所参与盗窃的钢管数量、重量和原判认定的有出入，原判认定盗窃的钢管数量多出了其本人所盗钢管的一大半，请求二审给予调查，重新判决。
经审理查明，原判认定被告人卢文盛犯盗窃罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人的陈述，证人证言，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、田林县价格认证中心田价鉴字（2013）163号价格认证意见书及告知书，田林县人民法院（1999）田刑初字第5号、（2002）田刑初字第77号、（2008）田刑初字第124号、（2011）田刑初字第113号、（2012）田刑初字第168号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，原审被告人班永盛及上诉人卢文盛的供述。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分、足以认定，本院依法予以确认。
对于卢文盛提出的上诉理由，经查，原判认定被盗钢管的数量为89条有扣押物品、文件清单予以证实，公安人员在扣押被盗钢管时对钢管进行了清点，清点时有证人韦某、李某毅在场。另外同案人班永盛向公安机关供述盗得的钢管有八、九十条。卢文盛自己亦向公安机关供述盗得的钢管大约有80条。因此，卢文盛称原判认定盗窃的钢管数量多出了其本人所盗钢管的一大半与事实不符，其提出原判认定盗窃数额有误的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人卢文盛、原审被告人班永盛、以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人价值1635元的钢管，数额较大，其行为构成了盗窃罪。卢文盛、班永盛在共同盗窃犯罪中作用相当。卢文盛、班永盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢文盛、班永盛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦金碧
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 覃美霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄莉莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1208号
原告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司。
负责人董程伟，经理。
被告王蕾。
本院在审理原告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司诉被告王蕾居间合同纠纷一案中，原告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双塔山分公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟丽敏
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）修行初字第20号
原告葛喜霞，女，1982年2月23日出生。
被告修武县城市管理局。
法定代表人胡霞，局长。
原告葛喜霞不服修武县城市管理局行政处罚一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告葛喜霞于2014年7月15日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告葛喜霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告葛喜霞承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 李 娟
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1366号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张XX，职务：行长。
被执行人：许广生，男。
被执行人：李继明，男。
被执行人：李继彬，男。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与许广生、李继明、李继彬金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告许广生于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金89999.90元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自2014年9月21日起至2015年9月4日的利息以本金9万元为基数，自2015年9月5日起至判决确定履行之日止的利息以本金89999.90元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告李继明、李继彬对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告李继明、李继彬在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告许广生追偿。被执行人许广生、李继明、李继彬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初300号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额89999.9元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初925号
原告沈某某，男，1982年10月5日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康高新区。
委托代理人陈志，汉滨区建民法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1969年8月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告沈某某与被告余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告沈某某及其委托代理人陈志到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告于2012年在被告承包的汉滨区三桥公路新村公路房屋建筑工地给安装窗户，工程完毕后，被告在2013年8月26日给原告出具了一张欠条，载明：今欠到沈某某安装窗户费30000.00元。时至今日，原告每次给被告打电话要求被告支付劳动报酬时，被告总是一拖再拖，到后来再给被告打电话，被告要么拒接，要么不接。故原告依法起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬30000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告劳动报酬30000元。
被告余某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告余某某之妻周安菊在本院的询问笔录中称，2012年沈某某给余某某安装窗户欠30000元的事我知道，现余某某在外打工，家庭经济困难，没有钱给。
经当庭举证，对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系公安机关依法颁发的身份登记信息，证明原告的身份信息，应认定为有效证据；原告提供的证据2证明被告拖欠其劳动报酬的事实，与本案有关联性，且与本院对被告之妻周安菊的询问笔录相互印证，亦应认定为有效证据。
审理查明：原告沈某某于2012年在被告余某某承包的汉滨区三桥公路新村公路房屋建筑工地给安装窗户，工程完毕后，被告余某某于2013年8月26日向原告沈某某出具了一张欠条，载明：今欠到沈某某安装窗户人民币（30000.00元）叁万元欠款人：余某某2013年8月26日。后经原告沈某某多次催要无果，沈某某遂于2016年5月诉至本院，要求被告余某某支付其劳动报酬30000元。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护。本案中原告受被告雇佣从事他人房屋窗户安装工作，工程结束后双方就劳动报酬进行结算，被告向原告出具了欠条，被告应及时向原告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告余某某在本判决生效后十日内给付拖欠原告沈某某劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年九月五日
书 记 员 周雨晨
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行初字第0002号
原告杨修甫，居民。
原告杨中美，居民。
被告宿迁市人民政府。
法定代表人蓝绍敏，市长。
原告杨修甫、杨中美要求宿迁市人民政府履行行政复议法定职责一案，于2013年2月19日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告宿迁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，原告杨修甫、杨中美以被告已履行了法定职责为由，于2013年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨修甫、杨中美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨修甫、杨中美负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵桐艺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更840号
罪犯石帮跃，男，1981年8月14日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）汕中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人石帮跃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年10月12日裁定对其减刑九个月；于2013年4月27日裁定对其减刑十个月；于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯石帮跃参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计73.82分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯石帮跃在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石帮跃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2024年11月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14764号
原告深圳佳茂威文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳T3艺博城创意大厦13楼。
法定代表人杨春香。
委托代理人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。
被告李飞，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址黑龙江省延寿县，
委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人陈志谋，广东凯盟律师事务所律师。
原告深圳佳茂威文化发展有限公司与被告李飞劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年7月1日至2017年2月10日期间工资差额25904.3元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元；3、原告无须支付被告律师费2070元；4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘木坚、被告的委托代理人王潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年6月23日。
二、工作岗位：招商部招商总监。
三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2016年6月23日至2019年6月23日止。
四、工资结构：基本工资+提成。
五、双方劳动关系解除的时间：2017年2月10日。
双方有争议的事项为：
六、基本工资：9000元/月。
被告主张其每月基本工资为12000元。原告主张被告每月基本工资为9000元，并提交了工资条，被告认可工资表签名的真实性。结合工资条及银行转账记录，本院认定原告每月基本工资为9000元。
七、2016年11月1日至2017年2月10日期间的工资差额：21823.44元。
原告主张其就降职降薪事宜已与被告进行协商，并征得了被告同意。被告主张系原告的单方降职降薪行为，并未与其协商。本院认为，原告调整被告工作岗位及降低工资待遇，均系变更劳动合同条款的行为，原告无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。双方确认原告已支付被告2016年11月至2017年2月工资8073.11元，原告应支付被告2016年11月1日至2017年2月10日期间的工资差额21823.44元（9000元×3个月+9000元÷21.75天×7天-已发工资8073.11元）。
八、解除劳动合同赔偿金：18000元。
原告以被告没有任何业绩为由，将其辞退，双方劳动合同中虽有此约定，但该约定无法可依。原告以此为由辞退被告，属违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济赔偿金18000元（9000元×1个月×200%）。
九、律师费：1872.5元。
根据胜诉比例确认原告应支付被告律师费1872.5元【39823.44元÷106357元×5000元】。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳佳茂威文化发展有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告李飞以下款项共计41695.94元：
1、2016年11月1日至2017年2月10日期间的工资差额21823.44元；
2、解除劳动合同赔偿金18000元；
3、律师费1872.5元；
二、驳回原告深圳佳茂威文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14764号原告深圳佳茂威文化发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳T3艺博城创意大厦13楼。法定代表人杨春香。委托代理人刘木坚，广东深天正律师事务所律师。被告李飞，男，汉族，1971年6月20日出生，身份证住址黑龙江省延寿县，委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。委托代理人陈志谋，广东凯盟律师事务所律师。原告深圳佳茂威文化发展有限公司与被告李飞劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年7月1日至2017年2月10日期间工资差额25904.3元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元；3、原告无须支付被告律师费2070元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘木坚、被告的委托代理人王潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2016年6月23日。二、工作岗位：招商部招商总监。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，期限自2016年6月23日至2019年6月23日止。四、工资结构：基本工资+提成。五、双方劳动关系解除的时间：2017年2月10日。双方有争议的事项为：六、基本工资：9000元/月。被告主张其每月基本工资为12000元。原告主张被告每月基本工资为9000元，并提交了工资条，被告认可工资表签名的真实性。结合工资条及银行转账记录，本院认定原告每月基本工资为9000元。七、2016年11月1日至2017年2月10日期间的工资差额：21823.44元。原告主张其就降职降薪事宜已与被告进行协商，并征得了被告同意。被告主张系原告的单方降职降薪行为，并未与其协商。本院认为，原告调整被告工作岗位及降低工资待遇，均系变更劳动合同条款的行为，原告无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。双方确认原告已支付被告2016年11月至2017年2月工资8073.11元，原告应支付被告2016年11月1日至2017年2月10日期间的工资差额21823.44元（9000元×3个月+9000元÷21.75天×7天-已发工资8073.11元）。八、解除劳动合同赔偿金：18000元。原告以被告没有任何业绩为由，将其辞退，双方劳动合同中虽有此约定，但该约定无法可依。原告以此为由辞退被告，属违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同经济赔偿金18000元（9000元×1个月×200%）。九、律师费：1872.5元。根据胜诉比例确认原告应支付被告律师费1872.5元【39823.44元÷106357元×5000元】。判决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳佳茂威文化发展有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告李飞以下款项共计41695.94元：1、2016年11月1日至2017年2月10日期间的工资差额21823.44元；2、解除劳动合同赔偿金18000元；3、律师费1872.5元；二、驳回原告深圳佳茂威文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年七月二十四日书记员 王雪梅(兼)书记员 陈  丽  君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初906号
原告董某甲，农民。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
原告董某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人陈鲁杰、被告薛某及委托代理人郭长满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告婚后初期感情尚可，近几年我经常在外打工，被告却对感情不忠，逐渐造成夫妻感情破裂。现在双方已无和好可能。要求与被告离婚，婚生子董某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告薛某辩称，我与被告结婚时感情尚可，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。如果婚生子由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，一次性支付财产补偿款150000元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙，现随原告生活。原告无婚前财产，被告的婚前财产有冰箱一台、洗衣机一台。婚后原、被告与被告父母共同生活，双方购置两轮摩托车一辆、电动两轮车一辆。婚后无共同债权、债务。2016年2月10日原、被告发生争吵后分居生活。以上事实由原、被告陈述，婚姻档案证明等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后建立起了一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年四月五日
书记员 丁蕾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初543号
自诉人李某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人焦作市华茂置业有限公司，住所地焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人：王某某，总经理。
诉讼代表人：王某某，总经理。
自诉人李某某以被告人焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作市华茂置业有限公司已经履行完毕还款义务，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初543号自诉人李某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住焦作市马村区。被告人焦作市华茂置业有限公司，住所地焦作市解放中路贸易大厦西侧104号。法定代表人：王某某，总经理。诉讼代表人：王某某，总经理。自诉人李某某以被告人焦作市华茂置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人焦作市华茂置业有限公司已经履行完毕还款义务，自诉人李某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终335号
上诉人（原审原告）：房志君，男，1958年5月24日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：长春市兴华印刷厂。住所：长春经济技术开发区兴隆山镇二十中东侧。
法定代表人：董子一，经理。
被上诉人（原审被告）：董子一，男，1965年1月17日生，住长春市朝阳区。
上诉人房志君因与被上诉人长春市兴华印刷厂、董子一买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3270号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房志君，被上诉人长春市兴华印刷厂的法定代表人董子一及被上诉人董子一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房志君在原审起诉请求：1、判令长春市兴华印刷厂、董子一给付房志君古版纸款21420元及利息；2、案件受理费由长春市兴华印刷厂、董子一承担。事实和理由：长春市�华印刷厂从房志君处取走价值21420元的52克古版纸（21件×12令×85元/件），至今未给付货款。房志君在（2003）南民初字第1793号民事诉讼案件中及该案执行中，曾多次提出，双方存在互负债务，应相互抵扣，但是，长春市兴华印刷厂不同意，致使房志君的债权没有实现。为维护房志君的合法权益，诉至法院。
长春市兴华印刷厂及董子一在原审共同答辩称：1.房志君的起诉已超过诉讼时效期间；2.房志君向长春市兴华印刷厂、董子一主张货款，没有法律依据，主体不适格。
原审法院经审理查明：房志君称，长春市兴华印刷厂从房志君处取走价值21420元的古版纸，尚未给付货款。2017年9月，房志君诉至本院。庭审中，房志君提交“收条”一份，主要内容为“收到52ｇ古版纸贰拾叁件（其中房厂长已提走贰件），总计贰拾壹件”，收条落款为“长春市兴华�刷厂”，收条上有“经手人：张某”的签字。2016年11月21日，长春市兴华印刷厂给房志君出具一份文书，主要内容为“我父亲同张某是同居关系，没办理结婚证，张某一切行为和本单位无关”，董子一在该文书上签字。房志君庭审中又称，张某是兴华厂的厂长，但未提交相关证据。庭审中，长春市兴华印刷厂对古版纸的价格没有异议。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据房志君提交的收条及收条的内容，在没有其他证据予以佐证的情形下，无法确认案外人张某签字的收条对长春市兴华印刷厂有法律效力，也无法确认长春市兴华印刷厂、董子一有义务向房志君给付古版纸款。因此，房志君要求长春市兴华印刷厂、董子一给�古版纸款，证据不足，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回房志君的诉讼请求。案件受理费336元（房志君已预交），减半收取计168元，由房志君承担。
原审法院宣判后，房志君不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人长春市兴华印刷厂给付货款21420元及利息（自2016年11月21日至实际给付之日），被上诉人董子一承担连带给付责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.原审判决程序违法。房志君在提起诉讼时明确起诉的被告为长春市兴华印刷厂及董子一，但是判决书却写明“原告房志君诉被告长春市兴华印刷厂买卖合同纠纷一案”，也即董子一没有列入本案被告之列，其审判程序严重违法，应予纠正。2.原审认定事实错误。房志君与长春市兴华印刷厂之间买卖古版纸的事实是客观存在的，不应以某个人说的作为认定事实的依据。3.原审对举证责任的分配有悖于法律规定。房志君提交的“收条”足以证明长春市兴华印刷厂收到古版纸的事实，该收条落款处明确写有“长春市兴华印刷厂”及“经手人张某”的签字，张某的身份比较特殊，当时其与长春市兴华印刷厂的法定代表人董某对外是夫妻身份，董某当时系国家公职人员，在企业管理上有诸多不便，张某便以印刷厂管理人员的身份，对内实行企业管理，对外招揽业务和原材料的采购，基此，张某的行为足以构成表见代理，房志君有理由相信张某是该厂的负责人，长春市兴华印刷厂应承担给付货款的责任。4.收条于长春市兴华印刷厂于2016年11月21日出具的“我父亲与张某是同居关系，�办理结婚证，张某一切行为和本单位无关”的书面材料互为关联，能够相互印证，张某的身份已经予以确认，故原审采用证据错误，应予以纠正。
被上诉人长春市兴华印刷厂二审答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人董子一二审答辩称：与我个人无关，同意维持原审判决。
二审中，房志君申请证人刘某出庭作证，刘某到庭后证实，大约有十多年了，具体哪年记不清了，我哥哥刘广委托房志君印刷图书，但是我到兴隆山二十中学院内联系的张某取书，当时我们叫张某厂长，但具体不清楚是哪个厂长的厂长。
房志君对证人证言质证认为：对证人证言真实性无异议。
兴华印刷厂、董子一对证人证言质证认为：对证人证言真实性不予认可，证人没有证据证明其与张某在长春市兴华印刷厂交接过图书。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于长春市兴华印刷厂及董子一应否向房志君给付货款的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，房志君主张长春市兴华印刷厂欠付其货款21420元，并提供署名为“长春市兴华印刷厂经手人张某”的收条欲证明其主张。但因该收条上未加盖长春市兴华印刷厂的公章，长春市兴华印刷厂亦否认张某负责长春市兴华印刷厂的经营管理，故在房志君未提供其他证据佐证该收�确系张某出具，且张某出具该收条系履行职务行为的情况下，不足以认定长春市兴华印刷厂拖欠货款的事实，房志君的该项主张证据不足，本院不予支持。
另，虽然原审判决书已在正文部分列明了当事人名称及诉讼地位，各方当事人亦在庭审时围绕争议焦点进行了举证质证，且原审判决中亦对董子一不承担给付责任的理由进行论述，故原审不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序的情形，因此，本院对房志君关于程序违法的主张亦不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人房志君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终335号上诉人（原审原告）：房志君，男，1958年5月24日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春市兴华印刷厂。住所：长春经济技术开发区兴隆山镇二十中东侧。法定代表人：董子一，经理。被上诉人（原审被告）：董子一，男，1965年1月17日生，住长春市朝阳区。上诉人房志君因与被上诉人长春市兴华印刷厂、董子一买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3270号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房志君，被上诉人长春市兴华印刷厂的法定代表人董子一及被上诉人董子一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房志君在原审起诉请求：1、判令长春市兴华印刷厂、董子一给付房志君古版纸款21420元及利息；2、案件受理费由长春市兴华印刷厂、董子一承担。事实和理由：长春市�华印刷厂从房志君处取走价值21420元的52克古版纸（21件×12令×85元/件），至今未给付货款。房志君在（2003）南民初字第1793号民事诉讼案件中及该案执行中，曾多次提出，双方存在互负债务，应相互抵扣，但是，长春市兴华印刷厂不同意，致使房志君的债权没有实现。为维护房志君的合法权益，诉至法院。长春市兴华印刷厂及董子一在原审共同答辩称：1.房志君的起诉已超过诉讼时效期间；2.房志君向长春市兴华印刷厂、董子一主张货款，没有法律依据，主体不适格。原审法院经审理查明：房志君称，长春市兴华印刷厂从房志君处取走价值21420元的古版纸，尚未给付货款。2017年9月，房志君诉至本院。庭审中，房志君提交“收条”一份，主要内容为“收到52ｇ古版纸贰拾叁件（其中房厂长已提走贰件），总计贰拾壹件”，收条落款为“长春市兴华�刷厂”，收条上有“经手人：张某”的签字。2016年11月21日，长春市兴华印刷厂给房志君出具一份文书，主要内容为“我父亲同张某是同居关系，没办理结婚证，张某一切行为和本单位无关”，董子一在该文书上签字。房志君庭审中又称，张某是兴华厂的厂长，但未提交相关证据。庭审中，长春市兴华印刷厂对古版纸的价格没有异议。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据房志君提交的收条及收条的内容，在没有其他证据予以佐证的情形下，无法确认案外人张某签字的收条对长春市兴华印刷厂有法律效力，也无法确认长春市兴华印刷厂、董子一有义务向房志君给付古版纸款。因此，房志君要求长春市兴华印刷厂、董子一给�古版纸款，证据不足，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回房志君的诉讼请求。案件受理费336元（房志君已预交），减半收取计168元，由房志君承担。原审法院宣判后，房志君不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人长春市兴华印刷厂给付货款21420元及利息（自2016年11月21日至实际给付之日），被上诉人董子一承担连带给付责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：1.原审判决程序违法。房志君在提起诉讼时明确起诉的被告为长春市兴华印刷厂及董子一，但是判决书却写明“原告房志君诉被告长春市兴华印刷厂买卖合同纠纷一案”，也即董子一没有列入本案被告之列，其审判程序严重违法，应予纠正。2.原审认定事实错误。房志君与长春市兴华印刷厂之间买卖古版纸的事实是客观存在的，不应以某个人说的作为认定事实的依据。3.原审对举证责任的分配有悖于法律规定。房志君提交的“收条”足以证明长春市兴华印刷厂收到古版纸的事实，该收条落款处明确写有“长春市兴华印刷厂”及“经手人张某”的签字，张某的身份比较特殊，当时其与长春市兴华印刷厂的法定代表人董某对外是夫妻身份，董某当时系国家公职人员，在企业管理上有诸多不便，张某便以印刷厂管理人员的身份，对内实行企业管理，对外招揽业务和原材料的采购，基此，张某的行为足以构成表见代理，房志君有理由相信张某是该厂的负责人，长春市兴华印刷厂应承担给付货款的责任。4.收条于长春市兴华印刷厂于2016年11月21日出具的“我父亲与张某是同居关系，�办理结婚证，张某一切行为和本单位无关”的书面材料互为关联，能够相互印证，张某的身份已经予以确认，故原审采用证据错误，应予以纠正。被上诉人长春市兴华印刷厂二审答辩称：原审判决正确，请求维持原判。被上诉人董子一二审答辩称：与我个人无关，同意维持原审判决。二审中，房志君申请证人刘某出庭作证，刘某到庭后证实，大约有十多年了，具体哪年记不清了，我哥哥刘广委托房志君印刷图书，但是我到兴隆山二十中学院内联系的张某取书，当时我们叫张某厂长，但具体不清楚是哪个厂长的厂长。房志君对证人证言质证认为：对证人证言真实性无异议。兴华印刷厂、董子一对证人证言质证认为：对证人证言真实性不予认可，证人没有证据证明其与张某在长春市兴华印刷厂交接过图书。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：关于长春市兴华印刷厂及董子一应否向房志君给付货款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，房志君主张长春市兴华印刷厂欠付其货款21420元，并提供署名为“长春市兴华印刷厂经手人张某”的收条欲证明其主张。但因该收条上未加盖长春市兴华印刷厂的公章，长春市兴华印刷厂亦否认张某负责长春市兴华印刷厂的经营管理，故在房志君未提供其他证据佐证该收�确系张某出具，且张某出具该收条系履行职务行为的情况下，不足以认定长春市兴华印刷厂拖欠货款的事实，房志君的该项主张证据不足，本院不予支持。另，虽然原审判决书已在正文部分列明了当事人名称及诉讼地位，各方当事人亦在庭审时围绕争议焦点进行了举证质证，且原审判决中亦对董子一不承担给付责任的理由进行论述，故原审不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条所规定的严重违反法定程序的情形，因此，本院对房志君关于程序违法的主张亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人房志君负担。本判决为终审判决。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 雪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初613号
原告：赵焕梅。
被告：崔晶。
原告赵焕梅与被告崔莹、崔晶所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将崔长河名下的座落于集贤县XX镇XX区X委X号，建筑面积X平方米房屋（集房权证X字第X号）确权给原告，房屋价值3.5万元。2.由被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母女关系，在1998年8月3日原告丈夫崔长河临终前立下遗嘱，将原告与丈夫崔长河夫妻关系存续期间共同的财产福利镇富强街X委X组、X组，平房砖瓦结构X平方米和X平方米遗赠给长女崔莹、次女崔晶。在立遗嘱时原告同意崔长河的遗嘱内容，但原告在2009年自己出资建造富强街X委X号门房X平方米，价值3.5万元。原告现没有住房，所建房屋所有权证由于当时依附上述崔长河名下房屋所有权证办理。请求法院将该房屋确权给原告。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，建设富强街X委X号X平方米房屋时，提供了1万元左右的建筑材料，如原告补偿其1万元，同意将房屋所有权归原告所有。
原告同意被告的主张，给付1万元给被告，XX街X委X号，建筑面积X平方米房屋（集房权证X字第X号）归原告所有。
原告提起诉讼时，将崔莹列为共同被告，庭审过程中，本院经审查准予原告撤回对崔莹的起诉。
本院认为，被告崔晶承认原告赵焕梅在本案中主张的事实，故对原告赵焕梅主张的事实予以确认。原告赵焕梅与被告崔晶系母女关系，原告丈夫崔长河于1998年8月14日死亡。2009年原、被告共同出资建造富强街X委X号，建筑面积X平方米房屋（集房权证X字第X号），被告提供价值1万元左右的建筑材料。因X房屋建造时依附于崔长河所有的X街X委X号，建筑面积X平方米房屋（集房权证X字第X），故X号房屋所有权人为崔长河（已死亡）。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。故原、被告在X房屋建造完毕时即对X房屋享有所有权，属于共同共有，第一百条规定：共有人可以协商确定分割方式。原告主张X房屋归其所有，并给付被告1万元建筑材料费，被告同意，双方协商一致，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、座落于集贤县XX镇XX街X委X号，建筑面积X平方米（集房权证X字第X号）房屋归原告赵焕梅所有；
二、原告赵焕梅于本判决发生法律效力后立即给付被告崔晶建筑材料费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告崔晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2086号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李艳东，住长春市宽城区。
被告庄东梅，住长春市宽城区。
原告李宏斌与被告李艳东、庄东梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26，858.32元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2086号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李艳东，住长春市宽城区。被告庄东梅，住长春市宽城区。原告李宏斌与被告李艳东、庄东梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息26，858.32元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执1983号
申请执行人徐红，女，1966年10月6日出生，汉族，住上海市。
被执行人姚招娣，女，1931年3月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人陈志耀(母子关系)，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市中山西路***弄***号***室。
申请执行人徐红与被执行人姚招娣排除妨害纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的(2016)沪0106民初14829号民事判决书终结执行。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立初字第0072号
原告：徐祥艳。
2015年12月15日，本院收到徐祥艳诉天津市西青区精武镇郭村村民委员会的民事起诉状。其诉称：原告系被告村民，2013年10月郭村开始拆迁工作，2013年12月31日，原告拆除了自己经营的小卖部的房屋配合了村里的拆迁工作，后因赔偿问题与被告一直不能达成合意。该房屋是原告公公的房屋，宅基地上写的也是原告公公芦长青的名字，原告诉争的房屋是在这个房屋正房南面又盖的四间房，这四间房是原告自己盖的，经营小卖部，这四间房屋村里没有登记也没有集体土地使用证。原告认为经营的是小卖部，故要求被告承担原告停产停业损失费288000元，另外要求被告村委会为原告安置适当经营用房，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人徐祥艳未与被告村委会签订拆迁补偿协议，且房屋未取得集体土地使用证，故申请人徐祥艳的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐祥艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 李若琳
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢10号
申请执行人：高子良，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐田，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：林乐松，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人高子良与被执行人林乐田、林乐松买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2558号
罪犯杨先锋，男，汉族，1966年8月9日出生，河南省汝南县人，1996年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2007年3月13日作出（2007）克刑初字第43号刑事判决，认定罪犯杨先锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年11月14日起至2017年11月13日止，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯杨先锋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨先锋在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨先锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年上下半年被评为监狱改造积极分子三次；于2012年12月获表扬奖励一次；于2013年10月、2014年1月先后获表扬奖励二次。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先锋在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在刑满释放后又再次犯罪，且不积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先锋予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认510号
申请人：李某甲，男，1988年4月1日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某乙，女，1984年7月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年9月6日，申请人李某甲向本院申请承认大韩民国水原地方法院安山支院于2014年6月12日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某甲申请称：当事人李某甲与李某乙离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院于2014年6月12日作出2014第1471号确认书。该确认书确认当事人李某甲与李某乙协议离婚。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对当事人李某甲与李某乙离婚纠纷一案于2014年6月12日作出2014第1471号确认书。该确认书确认李某甲与李某乙协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2014第1471号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2014第1471号确认书。
本案申请费500元，由申请人李某甲负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月六日
书记员 申尚民
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2023-1号
原告燕东升，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省正阳县。
被告陈东建，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省正阳县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 隗征
二〇一五年三月十日
书记员 李佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第259号
原告：陈某。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 高晓煦
二〇一五年九月十五日
书记员 余藤爱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4287号
原告：石国彬。
被告：吴国英。
本院在审理原告石国彬与被告吴国英建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费725元，由原告负担。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 洁
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第779号
原告岳保兰，女，汉族，1973年3月19日出生，易县村民。
被告徐苗苗，女，汉族，1985年6月19日出生，易县居民。
本院在审理原告岳保兰与被告徐苗苗买卖合同纠纷一案中，因原告岳保兰未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年五月十八日
书记员 闫素华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初第2869号
原告：陈士胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住玉环市。
原告陈士胜为与被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士胜的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同偿还原告借款本金40000元，并支付按月利率2％计算从2017年3月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告陈三容、谢伟华于2006年6月14日登记结婚。被告陈俊虹、张亦敏于2007年12月12日登记结婚，于2017年4月7日办理离婚手续。2017年3月7日，被告陈三容、陈俊虹因需向原告借款40000元，双方约定月利率为2％，由被告陈三容、陈俊虹共同出具借条一份为凭。上述债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。
被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、婚姻协助查询状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告陈三容与被告谢伟华、被告陈俊虹与被告张亦敏婚姻关系存续期间，且被告谢伟华、张亦敏并未提出该笔债务系被告陈三容、陈俊虹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏于本判决生效后十日内共同偿还原告陈士胜借款本金40000元，并支付自2017年3月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初第2869号原告：陈士胜，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。被告：陈三容，女，1982年2月22日出生，汉族，住玉环市。被告：谢伟华，男，1980年12月7日出生，汉族，住玉环市。被告：陈俊虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住玉环市。被告：张亦敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住玉环市。原告陈士胜为与被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈士胜的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同偿还原告借款本金40000元，并支付按月利率2％计算从2017年3月7日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告陈三容、谢伟华于2006年6月14日登记结婚。被告陈俊虹、张亦敏于2007年12月12日登记结婚，于2017年4月7日办理离婚手续。2017年3月7日，被告陈三容、陈俊虹因需向原告借款40000元，双方约定月利率为2％，由被告陈三容、陈俊虹共同出具借条一份为凭。上述债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。嗣后，四被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、婚姻协助查询状况函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告陈三容与被告谢伟华、被告陈俊虹与被告张亦敏婚姻关系存续期间，且被告谢伟华、张亦敏并未提出该笔债务系被告陈三容、陈俊虹个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏于本判决生效后十日内共同偿还原告陈士胜借款本金40000元，并支付自2017年3月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈三容、谢伟华、陈俊虹、张亦敏共同负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 阮 静人民陪审员 陈 华人民陪审员 郭衍胜二〇一七年八月二十三日代理书记员 叶昭君
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终180号
上诉人（原审原告）:宁久纯，男，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）:北镇市第二房地产管理所，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇造纸街。
法定代表人：肖坤，该处处长。
委托代理人：张澎波，该处工作人员。
原审第三人：宁甫，男，1972年6月5日出生，住辽宁省北镇市。
上诉人宁久纯因与被上诉人北镇市第二房地产管理处及原审第三人宁甫房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁久纯和被上诉人北镇市第二房地产管理处的委托代理人张澎波及原审第三人宁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告宁久纯曾以宁久荣、宁甫为被告，以宁艳君、宁艳秋为第三人向本院提起法定继承纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）北沟民初字第01875号民事判决书，驳回宁久纯的诉讼请求。原告宁久纯不服一审判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）锦民二终字第00111号民事判决，维持了本院一审判决。另查明，原告宁久纯于2014年8月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为宁甫、宁久荣颁发的房屋产权证，本院于2014年9月25日作出（2014）北行立初字第00004号行政裁定书，不予受理本案。宁久纯不服一审判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）锦立行终字第00007号行政裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月20日锦州市中级人民法院根据原告宁久纯申请作出（2015）锦立行监字第00009号驳回申请再审通知书，认为宁久纯要求撤销北镇市第二房地产管理处为宁甫、宁久荣颁发的房屋产权证，因宁久荣曾因继承纠纷对宁甫、宁久荣提起民事诉讼，此案经过法院审理，已经判决争议房屋为宁甫、宁久荣所有，故宁久纯不具有原告的诉讼主体资格，因此驳回了宁久纯的再审申请。
原审法院认为，原告宁久纯诉被告北镇市第二房地产管理处撤销房屋登记案件，宁久纯曾因继承纠纷对宁甫、宁久荣提起民事诉讼，此案经过法院审理，已经判决争议房屋为宁甫、宁久荣所有，该事实已经法院审理确认，所以宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系，故宁久纯不具有原告的诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁久纯的起诉。原告宁久纯已交纳诉讼费50元，退还给原告宁久纯。
宣判后，上诉人宁久纯不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人发放房屋产权证行为违法。事实和理由：一审裁定认为我没有主体资格是错误的，被上诉人为原审第三人宁甫发放房产证是没有法律依据的。我父亲最初建的90平方米的房屋，产权属于我父亲一人，没有其他共有人，我是我父亲的合法继承人，我有主体资格。被上诉人在法定期限内没有向法院提交任何证据。审批表是空白的，房产证不知是谁给办理的。
被上诉人北镇市第二房地产管理处辩称，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，而且本案属于重复起诉，请求依法维持原判，驳回上诉人的起诉。
原审第三人述称，被上诉人给我颁发房产证的行为合法。房产证是2011年办理，而上诉人父亲是2012年去世的，上诉人没有诉讼主体资格。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋的所有权已经人民法院生效判决确认，上诉人宁久纯不是案争房屋的所有权人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人不是行政行为的相对人，亦不是与行政行为有利害关系的人，故其无权针对被上诉人颁发房产证的行为提起行政诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 王锦鹏
审判员 李 俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终180号上诉人（原审原告）:宁久纯，男，住辽宁省北镇市。被上诉人（原审被告）:北镇市第二房地产管理所，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇造纸街。法定代表人：肖坤，该处处长。委托代理人：张澎波，该处工作人员。原审第三人：宁甫，男，1972年6月5日出生，住辽宁省北镇市。上诉人宁久纯因与被上诉人北镇市第二房地产管理处及原审第三人宁甫房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁久纯和被上诉人北镇市第二房地产管理处的委托代理人张澎波及原审第三人宁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告宁久纯曾以宁久荣、宁甫为被告，以宁艳君、宁艳秋为第三人向本院提起法定继承纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）北沟民初字第01875号民事判决书，驳回宁久纯的诉讼请求。原告宁久纯不服一审判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）锦民二终字第00111号民事判决，维持了本院一审判决。另查明，原告宁久纯于2014年8月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为宁甫、宁久荣颁发的房屋产权证，本院于2014年9月25日作出（2014）北行立初字第00004号行政裁定书，不予受理本案。宁久纯不服一审判决提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）锦立行终字第00007号行政裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月20日锦州市中级人民法院根据原告宁久纯申请作出（2015）锦立行监字第00009号驳回申请再审通知书，认为宁久纯要求撤销北镇市第二房地产管理处为宁甫、宁久荣颁发的房屋产权证，因宁久荣曾因继承纠纷对宁甫、宁久荣提起民事诉讼，此案经过法院审理，已经判决争议房屋为宁甫、宁久荣所有，故宁久纯不具有原告的诉讼主体资格，因此驳回了宁久纯的再审申请。原审法院认为，原告宁久纯诉被告北镇市第二房地产管理处撤销房屋登记案件，宁久纯曾因继承纠纷对宁甫、宁久荣提起民事诉讼，此案经过法院审理，已经判决争议房屋为宁甫、宁久荣所有，该事实已经法院审理确认，所以宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定；行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因宁久纯与北镇市第二房地产管理处为第三人宁甫房屋登记行政行为没有利害关系，故宁久纯不具有原告的诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁久纯的起诉。原告宁久纯已交纳诉讼费50元，退还给原告宁久纯。宣判后，上诉人宁久纯不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，确认被上诉人发放房屋产权证行为违法。事实和理由：一审裁定认为我没有主体资格是错误的，被上诉人为原审第三人宁甫发放房产证是没有法律依据的。我父亲最初建的90平方米的房屋，产权属于我父亲一人，没有其他共有人，我是我父亲的合法继承人，我有主体资格。被上诉人在法定期限内没有向法院提交任何证据。审批表是空白的，房产证不知是谁给办理的。被上诉人北镇市第二房地产管理处辩称，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，而且本案属于重复起诉，请求依法维持原判，驳回上诉人的起诉。原审第三人述称，被上诉人给我颁发房产证的行为合法。房产证是2011年办理，而上诉人父亲是2012年去世的，上诉人没有诉讼主体资格。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议房屋的所有权已经人民法院生效判决确认，上诉人宁久纯不是案争房屋的所有权人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人不是行政行为的相对人，亦不是与行政行为有利害关系的人，故其无权针对被上诉人颁发房产证的行为提起行政诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王锦鹏审判员  李 俐二〇一七年十一月二十一日书记员  王 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00252号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市云亭陈恬副食店，住址地江阴市。
经营者陈富玉。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市云亭陈恬副食店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市云亭陈恬副食店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年十二月八日
书记员 郁明明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1662号
申请执行人黄某
委托代理人黄某
被执行人张某
被执行人张某甲
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00017号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人黄某借款本金136500万元及利息（月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年6月15日起至2012年5月1日）；被执行人张某偿还申请执行人黄某借款本金136500万元及利息（月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年6月15日起至债务履行完毕之日止；被执行人张某甲、李某承担连带清偿责任。案件受理费1650元由被执行人陈磊负担，申请执行费1940元由被执行人负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人张某在榆林市住房公积金横山管理部有住房公积金存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人白张某在榆林市住房公积金横山管理部的住房公积金，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 睿
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1662号
申请执行人黄某某
被执行人张某
被执行人张某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）横民初字第00017号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某偿还申请执行人黄某某借款本金136500元及利息（月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年6月15日起至2012年5月1日）；被执行人张某偿还申请执行人黄某某借款本金{136500元-（150000元-136500元本金从2010年6月15日起计算至2012年5月1日止的利息）}及其利息（月利率中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年5月2日起至债务履行完毕之日止，已付利息13500元；被执行人张某、李某某承担连带清偿责任。案件受理费1650元由被执行人负担，申请执行费1940元由被执行人负担。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人张某在榆林市住房公积金横山管理部有住房公积金存款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人张某在榆林市住房公积金横山管理部的住房公积金，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第772号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日20时55分许，被告人朱某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至莲都区绕城公路下匝道与紫金路路口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量测试，其血液酒精含量为143.8mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人朱某血液中乙醇含量为186mg／100ml。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息及身份证复印件；2、被告人朱某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0712号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过及现场照片；10、违法犯罪记录查询；11、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月三日
书记员 何一芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢79号
申请执行人:李XX，女。
被执行人：曹X，男。
本院在执行李XX与曹X离婚纠纷一案中，被执行人应给付执行款为16500元，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第645号
申请执行人梁秀玲,女。
被执行人陈锦荣，男。
被执行人黄紫君，女。
被执行人陈旗康，男。
关于申请执行人梁秀玲与陈锦荣、黄紫君、陈旗康民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锦荣、黄紫君应于本判决生效之日起十日内清偿借款人民币4015000元及利息并承担本案诉讼费52150元；被执行人陈旗康对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请人梁秀玲的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈旗康有财产被英德市人民法院查封拍卖。而陈锦荣、黄紫君没有财产可供执行。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待英德市人民法院处置被执行人财产后再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月十日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第645号
申请执行人梁秀玲，女。
被执行人陈锦荣，男。
被执行人黄紫君，女。
被执行人陈旗康，男。
申请执行人梁秀玲与被执行人陈锦荣、黄紫君、陈旗康民间借款纠纷一案，（2013）江恩法民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今拒不自觉履行民事调解书确定的义务。
经查明，一审期间，本院于2015年1月19日向英德市第一建筑安装工程公司发出通知书，该公司接通知书后，表明该工程款待结算清楚后，扣除陈旗康拖欠的工人工资及材料款后，才确定应付陈旗康的工程款的准确金额。因此，被执行人陈旗康在英德市第一建筑安装工程公司有工程款可供执行，现申请执行人提出提取陈旗康的工程款，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈旗康在英德市第一建筑安装工程公司的工程款（具体数额详见协助执行通知书）至本院账户，用于清偿被执行人应履行的债务。
本裁定送达即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年一月五日
本件与原件核对异
书记员 郑巧平
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第01522号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人芦××，女，50岁，（1964年11月30日出生）。曾因吸食毒品于2001年4月26日被江西省南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2007年5月3日被北京市公安局海淀分局决定强制戒毒六个月，后于2007年8月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被羁押，同年9月13日被逮捕，现押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人芦××犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉。被告人芦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年8月28日，张××通过电话联系被告人芦××，向其购买海洛因。后芦××携带一包海洛因从南昌市乘坐火车，于2014年8月29日上午到达北京。当日10时许，张××在北京市公安局昌平分局松园派出所内再次打电话联系芦××，约定在北京市昌平区5号线地铁天通苑北站见面。当日13时许，芦××在天通北站外张××的车内，以人民币700元的价格向张××贩卖海洛因0.66克，后被民警当场查获。
上述事实，被告人芦××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人张××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过和到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据决定书，调取证据清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，照片，工作说明，身份证明材料，被告人芦××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人芦××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人芦××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人芦××到案后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送手机一部依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一四年十二月九日
书记员 连洋