广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第3号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨水娣杨某9，女，1967年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。系被害人杨某8之母。
上诉人（原审被告人）梁凡东，绰号“七哥”、“阿七”，男，1979年3月28日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区。1997年12月4日因犯故意伤害罪被茂南区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2011年10月10日被刑事拘留，当日被监视居住，次日被逮捕。
辩护人杨小红，广东海法律师事务所律师。
原审被告人苏广明，男，1977年6月17日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，户籍地茂名市茂南区。因本案于2011年9月9日被刑事拘留，次日被监视居住，2012年9月3日被逮捕。现已被释放。
辩护人陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
原审附带�事诉讼原告人杨某1，男，1965年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。系被害人杨某8之父。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1989年3月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。系本案被害人。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人梁凡东、苏广明犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2013年3月21日作出（2013）茂中法刑一初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，梁凡东、苏广明不服提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2013）粤高法刑四终字第205号刑事附带民事裁定，裁定发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。原审法院依法重新组成合议庭于2014年10月31日作出（2014）茂中法刑一重字第2号刑事附带民事判决。宣判后，被告人梁凡东、附带民事诉讼原告人杨水娣杨某9不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，广东省人民检察院指派检察员曾为欢、谢君出庭履行职务，被告人梁凡东及其辩护人杨小红、被告人苏广明及其辩护人陈燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年1月29日2时许，同案人黎才隆、江敬飞、彭文、黄汉新（均已被判刑）与被告人梁凡东、苏广明等人在广东省茂名市茂南区新福四路生生大排档吃夜宵时，因与梁凡东等人一起吃宵夜的人与被害人杨某2、杨某8等人发生争执。期间，梁凡东叫打对方，同案人黎才隆、江敬飞、彭文、黄汉新等人亦追打杨某8、杨某2并持刀砍、刺被害人杨某8、杨某2，其中黎才隆持刀刺中杨某8右臂部致其右上臂上动脉离断，失血性休克死亡；江敬飞、彭文参与持刀砍、刺杨某2，并致杨某2重伤。作案后四人逃离现场。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9系本案被害人杨某8、杨某2的父母，杨某8、杨某2均系农业户口。
本院（2011）茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决判令黎才隆、江敬飞、彭文及黄汉新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄君辉、罗利娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9的经济损失人民币145041.6元，并且承担连带赔偿责任；黎才隆、江敬飞、彭文及黄汉新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄君辉、罗利娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失人民币24340.41元，并且承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9、杨某2的其他诉讼请求。
原判认定以上事实有书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见和�案人的供述等证据证实。
原判认为，被告人梁凡东无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡，一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。梁凡东虽有叫同案人打对方的行为，但本案是突发引起的犯罪，其他同案人不是在梁凡东指挥下才参与伤害对方的行为，同案人的刀亦不是梁凡东叫带到现场的，梁凡东不是本案的组织者、指挥者或策划者，其亦没有实施追打被害人的行为，其在本案中起到次要作用，是从犯，可依法予以减轻处罚。对于被告人苏广明，公诉机关提供的现有证据尚不足以证实其构成犯罪。梁凡东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，理应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人梁凡东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
二、被告人苏广明无罪。
三、被告人梁凡东对广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决第五项、第六项所确定的经济损失承担连带赔偿责任。即被告人梁凡东对附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9的经济损失人民币145041.6元承担连带赔偿责任；被告人梁凡东对附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失人民币24340.41元承担连带赔偿责任；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9、杨某2的其他诉讼请求。
上诉人梁凡东上诉及其辩护人�护提出：本案被害人杨某2和证人杨某3、杨某4等人均证实本案是突发事件，现场没有听到人叫“做佢”、“打他”或“郁他”。重审判决认定梁凡东有叫同伙打对方的事实依据仅来源于同案人江敬飞、黎才隆和彭文的供述，但三人的供述前后矛盾，无法相互印证，重审判决认定该事实的证据不足，依法应予纠正。
江敬飞、黎才隆、彭文和黄汉新的供述互相矛盾，为推卸责任，串供做假口供，报复梁凡东，黎才隆、江敬飞的口供前后不一致，自相矛盾，两人被抓后的前几次供述都没有指证梁凡东有在现场叫打人；彭文供述梁凡东存在喊打人的事实和抢刀追砍人的事实不具有真实性，所供梁凡东喊“郁他”与江敬飞所供的梁凡东喊“打他”、“做他”也不一致。公诉机关在庭审中提交的茂名市第一看守所有关黎才隆、江敬飞、彭文监室调整信�及三人在监狱的供述无法充分证明三人不存在串供及梁凡东有喊打人的事实。重审判决采纳的证据与认定的事实相矛盾，且量刑违反罪量刑相适应原则。重审判决已经认定本案事发突然，其他同案人不是受梁凡东指挥下才参与伤害对方的行为，但原判仍采纳同案人的供述认定梁凡东喊了打人的事实，并据此定罪量刑是互相矛盾的，围观起哄并不构成犯罪。本案指控梁凡东犯故意伤害罪的证据不足，根据疑点利益归于被告的原则，请二审法院依法作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
原审被告人苏广明及其辩护人提出：重审判决认定苏广明无罪正确，建议二审法院维持对苏广明的无罪判决。
上诉人杨水娣杨某9上诉提出，同案人江敬飞、黎才隆、彭文均证实梁凡东叫大家打并出手打对方的男子，梁凡东在本案中有预谋，且起带头作用，确有持刀砍人的行为，对梁凡东的量刑不能低于同案犯黎才隆。
经审理查明，2011年1月29日2时许，上诉人梁凡东和原审被告人苏广明及同案人黎才隆、江敬飞、彭文、黄汉新（均已被判刑）等人在广东省茂名市茂南区新福四路生生大排档吃夜宵时，因梁凡东一方的人与被害人杨某8、杨某2一方的人发生争执、打斗，梁凡东叫打对方，黎才隆、江敬飞、彭文、黄汉新等人亦追打杨某8、杨某2并持刀砍、刺被害人杨某8、杨某2，其中黎才隆持刀刺中杨某8右臀部致其右上臀上动脉离断，失血性休克死亡；江敬飞、彭文参与持刀砍、刺杨某2，并致杨某2重伤。梁凡东、苏广明在“清网”行动期间分别于2011年10月10日、9月9日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9系本案被害人杨某8、杨某2的父母，杨某8、杨某2均系农业户口。
茂名市中级人民法院（2011）茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决判令黎才隆、江敬飞、彭文及黄汉新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄君辉、罗利娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9的经济损失人民币145041.6元，并且承担连带赔偿责任；黎才隆、江敬飞、彭文及黄汉新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄君辉、罗利娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失人民币24340.41元，并且承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9、杨某2的其他诉讼请求。该判决已生效。
认定依据：
（一）物证
扣押物品清单证实：在彭文处扣押到折叠式小刀一把、水果刀一把、开山大砍刀�把、刀套一只；在黎才隆处扣押到水果刀一把。
（二）书证
1、破案经过、抓获经过证实：梁凡东、苏广明在“清网”行动期间分别于2011年10月10日、9月9日到公安机关投案。
2、茂名市第一看守所监室调整信息证实：黎才隆、江敬飞、彭文在看守所内没有同仓关押的情况。
3、广东省茂名市茂南区人民法院（1997）茂南法刑初字第156号刑事判决书证实：梁凡东于1997年12月4日因犯故意伤害被判处有期徒刑六个月。
4、广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法少刑初字第8号刑事附带民事判决书证实：黎才隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；江敬飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；彭文犯故意伤害罪，判处�期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；黄汉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；黎才隆、江敬飞、彭文及黄汉新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄君辉、罗利娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9的经济损失人民币145041.6元，并且承担连带赔偿责任；黎才隆、江敬飞、彭文及黄汉新的法定代理人暨附带民事诉讼被告人黄君辉、罗利娟共同赔偿给附带民事诉讼原告人杨某2的经济损失人民币24340.41元，并且承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨水娣杨某9、杨某2的其他诉讼请求。
5、广东省高级人民法院（2012）粤高法少刑终字第16号刑事附带民事裁定书证实：对黎才隆、江敬飞、彭文、黄汉新刑事附带民事诉讼一案裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。
6、户籍资料证实：梁凡东、苏广明的身份情况。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、示意图及现场照片证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1、茂名市公安局茂南分局（茂南）公（刑）鉴（法尸）字（2011）001号法医学尸体检验鉴定意见证实：死者杨某8系右臀部刺创致右臀上动脉离断，失血性休克死亡。
2、茂名市公安局茂南分局（茂南）公（刑）鉴（法活）字（2011）0149号法医学人体损伤程度鉴定意见证实：伤者杨某2头部软组织挫裂创并硬膜外血肿，损伤程度达重伤；左胸刀刺伤致左肝贯通，损伤程度达重伤。
3、广东省公安司法鉴定中心粤公（司）鉴（DNA）字（2011）04003号法医学DNA检验鉴定意见证实：送检现场一号刀上血迹为混合斑、现场二号刀提取血迹与死者血样一致，地上提取血迹与死者血样一致。
（五）被害人陈述
被害人杨某2陈述证实：2011年1月29日凌晨1时许，我和杨某5、杨某8等人在新服路生生大排档吃宵夜时，来了20多人在大排档门口坐下。杨某3送女朋友阿蓉回家时，不小心碰到这伙人，我们向他们道歉，他们不接受，那伙人大部分人动手打我们，我和杨某8一起往财富名门楼盘方向跑，我在大排档门前路边摔了一跤，被后面追来的十多人殴打，我被打伤，并被数人用刀刺伤，我倒地不起后他们便散去，又去追打我弟弟杨某8，我见杨某8也被他们打倒在地。对方有三人持刀，我被一把匕首刺伤屁股，被一把短刀刺伤左肋部，一人持水烟筒打中左额部。
（六）证人证言
1、证人杨某3的证�证实：2011年1月29日零时许，我和女友杨某7、杨某2等人在新福四路生生粥城吃宵夜，之后粥城又来了20多个不认识的男子。20分钟后我和我女朋友杨某7准备回家时，走到粥城门口，经过一个20岁左右的男子后面时，20多个男子站起来，个个都想打架的样子。杨某2等人见状，走出来问我和杨某4何事，话音未停，杨某4就被一男子用啤酒瓶砸了一下，我见到还有其他男子拿啤酒瓶，我和杨某4立即往乙烯南门方向走，几个男仔在后面追我，直到乙烯住宅区里面，觉得没有人追了，我和杨某4停下来藏起来。后来，见到杨某2和杨亚飞（杨某8）被拉去抢救。
2、证人杨某4的证言证实：我们不认识打人方的男子，双方在吃宵夜期间也没有什么冲突。我和阿龙、阿飞走过去问什么事时，那张桌子的十多人就过来殴打我们，其中一人拿水烟筒、空啤酒瓶打我�还有人持枪状物追赶我。有人持2把西瓜刀追打我朋友，我被打伤头部和背部。
3、证人杨某5的证言证实：2011年1月29日零时30分，我与杨某2、杨某8、杨某3等人在茂名市新福四路生生大排档吃宵夜到1时30分许，杨某3和他女友先走，他们走到门口时，在门口吃宵夜的20多人中有四五个围着不让杨某3走，杨某2、杨某8、杨某4的朋友过去想问怎么回事，对方20多个人拿啤酒瓶、刀、凳子、水烟筒就追着殴打杨某2、杨某8及杨某4的朋友。我看见杨某2被打倒在公路上，他们又拿着棍子、匕首、长刀追着杨某8打，朝杨某8身上打了几棍就往新福四路跑开了。我跑过去看见杨某8下身流血，就报警送杨某8到医院救治，杨某8于当天5时许经抢救无效死亡。
4、证人杨某6的证言证实：我在场见到杨某4、杨某3等人被20多个男子持水烟筒、啤酒瓶等凶器殴打。
5、证人吴某的证言证实：我在场看见杨某2、杨某8先后和旁边桌子20多个男子说话，随后这些人就拿出30CM刀、棍子追打杨某8、杨某2，杨某2先被他们打倒在地，杨某8继续跑，他们继续追打将杨某8打倒在地，浑身是血，那伙人就离开了。
6、证人周某1的证言证实：杨某3送“亚容”离开烧烤城时，在门口碰到那群男子中的一个，那男子就和杨某3发生争执，杨某8、杨某5、杨某2就上去劝阻，那群男子就用水果刀、啤酒瓶、水烟筒围殴杨某3、杨某2、杨某8。我发现其中有人用匕首捅杨某2腹部和背部，其他的男子就拿刀和水烟筒殴打杨某2。杨某8挣脱那些男子往生生粥城跑，那些男子放开杨某2又继续追杨某8，杨某8没跑到粥城就被按在地上殴打。
7、证人杨某7的证言证实：当天1时30分许，生生烧烤城来了20多名男子，有人喝得很醉，我就叫男友杨某3结账回去。我走到路边时，发现那20几个男子围殴杨某3、杨某2、杨某8、杨某5、杨某4和另一个男子，我方的人就分散逃跑，杨某2、杨某8跑出路边就被围住殴打，有一个男子叫：“大家拿家伙”。我看见杨某3被一名男子手持30CM的刀追赶，我打电话报警，之后回到粥城发现杨某8、杨某2被打倒在地，杨某4被打伤头部流血。
8、证人周某2的证言证实：2011年1月29日2时许，我在乙烯一区南门门岗值夜班时，看到生生大排档有人打架，不久，有两个男子跑到门岗处，各拿了一根棍子冲去生生大排档与那10几个男子对打。不久，那两个男子被10多个男子追，那两个男子跑进生活区，那10几个男子中有一人拿约50cm长的刀。
9、证人车某亚溪、李某的证言证实：案�当时，我在新福四路诚客商务酒店看见有4个持水管状的男子在隔壁生生大排档外面追赶一个男子，被追那男子跑进乙烯生活区里面。
10、证人李某的证言证实：案发当时，我在新福四路诚客商务酒店看见10多名男子持棍状物围住一名男子往其头部殴打。
11、证人彭某的证言证实：2011年1月29日18时许，彭文告诉我他在今日凌晨时分，和朋友在大排档吃宵夜时，与邻桌的人发生矛盾，双方打架，他被对方用木棍打破头。
（七）同案人供述及辨认笔录
1、同案人黎才隆的供述证实：2011年1月28日21时许，我和江敬飞等人在“原动力”酒吧总统1号房喝酒。23时许，我房内有人说总统2号房有人用水烟筒指着他，我便打电话叫彭文带刀、水管这些工具来，可能发生打架。彭文跟一�男青年来到，亚武劝说不要理那帮人，我就没有问彭文有没有带那些工具来。29日1时许，我和江敬飞等约20个男青年分别驾乘摩托车去到市区一住宅区南门对面的粥城“生生粥城”吃宵夜。我正在吃河粉时，发现我方有约10个人走出门口追赶，我立即起身拿起胶凳向一个陌生男子砸去，然后我从我方一个人手中拿过一只黑白相间的布袋，发现里面没有任何器械了，就从我方其中一个人手中要过一把单刃水果刀，我持刀追赶对方正在逃跑的一个男子，该男子头戴鸭舌帽，我赶上他持刀向该男子的屁股部位刺了一刀，我拔刀出来时，刀上沾有该男子的鲜血，当时还有三四个人围住该男子打，该男子被围殴时说：“不关我的事”，并且跑了约10米后坐在地上，就没人追赶和打他了。后来，有2个男子拿着棍从对面门岗跑来，打了彭文的头部一棍致其流血。我当即持刀和我方�一男子追赶那2个男子，但他们走入门岗内。我行凶使用的一把单刃水果尖刀事后带回双山村彭文住处，用水冲洗刀上的血迹，放置在彭文的桌上。
在案发当晚江敬飞说梁凡东是他的朋友，叫我们跟随梁凡东吃宵夜，在“生生粥城”我们有20个人，与另一桌的一伙人发生口角引发冲突，我听到“七哥”叫了一声“打他们”，之后就发生了故意伤害案。
经辨认照片，辨认出江敬飞、彭文、梁凡东；辨认出作案现场和作案用的水果刀。
2、同案人江敬飞的供述证实：2011年1月28日23时许，在原动力酒吧喝酒时，黎才隆打电话叫彭文和黄汉新带刀来准备打架，他们带着挂包装着刀来到后，后来没有打起来。次日1时30分左右，我和黎才隆、彭文、黄汉新、梁凡东等人去乙烯一区南门处吃宵夜，是黄汉新带着装刀的挂包到那宵夜档的。我们去到刚坐下，梁凡东的朋友正与他人争执打架，对方一个男子从宵夜档冲到对面公路往乙烯南门去，梁凡东的朋友已有人追过去，黄汉新即从挂包拿出西瓜刀追去，彭文也拿一把西瓜刀跟在亚新后面追向跑去乙烯南门的男子。黎才隆从挂包内拿出弹簧刀给我，他也拿了水果刀，我们走出宵夜档路边，另一名男子从乙烯生活区往宵夜档这边走，被梁凡东的朋友抓住，我踢了对方一穿方格图案上衣的男子的身体一脚，该男子挣脱，梁凡东的几个朋友又继续追打，我看见有人持刀、拿水烟筒追打。后来，我驾车载黎才隆拿挂包离开了。回到彭文双山村出租屋，黄汉新各自把自己拿的刀放回挎包内。案发后，黎才隆曾说他当时用水果刀捅伤了一男子二三刀，彭文则说他砍完人准备回来时被人用木棍打伤。案发时梁凡东有叫我们这一方的人�去殴打被害人一方。
经辨认照片，辨认出黎才隆、彭文、黄汉新、梁凡东；辨认出打架的现场和作案用的刀具。
3、同案人彭文的供述证实：黎才隆打电话叫我带刀去准备打架，我就到江敬飞的一个叫“老乡”人处拿了装有四把刀的背包，由黄汉新背着，我驾车载亚新去到原动力，但没有打架。后来我们又去到在K吧时，梁凡东的朋友被人掐了脖子，江敬飞说梁凡东的事就是我们的事，梁凡东、黎才隆、黄汉新拿出长刀示威，但没有打起来。之后，我们到乙烯南门处吃宵夜，当时是黄汉新背着那装有刀具的袋子也一起去的。我们刚坐下来，梁凡东的一个朋友拿一个勺子动手打旁边一男子，接着坐在旁边的人就冲到外面追打那男子，梁凡东、江敬飞接着走出去，大家也跟着出来，梁凡东叫“做他”，江敬飞就用啤酒瓶�了对方男子头部，然后叫黄汉新拿包过来。黄汉新便拿出刀，我当时拿尖头的单刃长刀、黄汉新拿刀尖是圆的单刃长刀、黎才隆拿单刃短刀、江敬飞拿弹簧刀，我和“亚新”先冲去追赶那男子，追打到路边树木处时，看见黎才隆用刀捅了其中一男子两三刀，梁凡东的朋友就围上去拳打脚踢。我在驾车等黄汉新时被人打了一棍。回到我的宿舍，黄汉新、黎才隆便将当时的2把作案长刀用水冲洗干净，然后把这2把刀、一把弹簧刀装在一个袋子里拿到黄宝洁住处。后来，黎才隆说他捅了两个人。
经辨认照片，辨认出黎才隆、江敬飞、黄汉新、梁凡东；辨认出打架现场和刀具、背包藏匿的地点及作案用的刀具。
4、同案人黄汉新的供述证实：案发当时，我们在大排档吃宵夜时，听到外面很吵，我们20多个人冲出去，我拿着包�着出去，看见梁凡东的一些朋友追了过去，我从包内拿出一把刀，这时江敬飞叫我将包给他，我将包丢给江敬飞，当时梁凡东的一些朋友围着两个青年在打，我刚想用刀砍，被梁凡东的朋友抢去，我便站在旁边看。打完后，我看见那两个被打青年流了很多血，大家将刀给回我。这时，对方另两个男青年拿棍冲回来，打了彭文头部。我见状就拿出刀追了上去，黎才隆也拿刀追，一直追到乙烯一区南门保安室。打完架后，我和彭文带去的四把刀有三把刀插在彭文的摩托车尾架，把这三把刀放在彭文租住处的床底，黎才隆所用的刀则不知去向。
经辨认照片，辨认出彭文、江敬飞、黎才隆、梁凡东辨认出打架的现场和作案用的水果刀。
（八）上诉人、原审被告人供述和辩解
1、上诉人梁凡东的供述�实：2011年1月28日23时许，我和苏广明、扣仔等人在文明南路名丰加油站对面“K吧”饮酒，一直喝到29日1时30分，苏广明提议去生生粥城吃宵夜，我们10多个男青年骑摩托车去到那宵夜档，后我看见苏上学村的一些男青年和邻桌的人打了起来，扣仔及他带来的几名男子也追打对方的两个男青年，扣仔他们中有人拿出一把西瓜刀追砍那两个男子，扣仔的2个朋友从包里拿出40CM的刀追砍对方一名男子，我和彭亚东、苏广明三人见状，便离开了。次日，苏广明电话告知我有一人被打死了，我怕受牵连，就主动到公安机关提供线索，事后去打工，后来知道被追逃，就投案自首。
2、原审被告人苏广明的供述证实：2011年1月28日22时许，我和村中几名青年到“K吧”喝酒，“化州”、“七哥”也过来一起，我喝得很醉，后来化州、七哥他们拉我起来去生生大�档吃宵夜，我们的人停摩托车时可能不小心碰到邻桌的人，我听见对方有人打电话说叫所派人连人带车捉回去再处理，黎才隆和他朋友来到大排档，就听见有人砸啤酒瓶，双方打起来，我见黎才隆和他的朋友追打到对面马路，我见状就起来搭车离开。我没留意七哥的情况，化州和我一起走出大排档。
以上证据经原审庭审示证、质证，合法、有效。
对上诉人梁凡东上诉及其辩护人辩护所提，经查，认定梁凡东在本案中有叫己方打被害人一方的事实有同案人黎才隆、江敬飞、彭文多次的供述和辨认笔录证实，且能与证人证言相互印证，足以认定。江敬飞供述其事先并不知道梁凡东曾到公安机关指证其参与犯罪，黎才隆亦供述没有报复梁凡东，所称同案人报复梁凡东没有事实依据。茂名市第一看守所监室调整信息证实黎才隆、江敬飞、彭文在看守所内没有同仓关押，所称同案人之间串供或公安人员诱供亦没有事实依据，不足采信。原判鉴于本案事发突然，梁凡东叫打的行为并没有起到指挥的作用，因而认定从犯并予以减轻处罚并无不当。
对原审被告人苏广明及其辩护人辩护所提，经查，现有证据不足以证实苏广明有实施故意伤害的行为，所提重审判决认定苏广明无罪正确，要求二审法院维持对苏广明的无罪判决的理由成立，应予以支持。
对上诉人杨水娣杨某9上诉所提，经查，杨水娣杨某9上诉所提均不属附带民事诉讼的上诉范围，不予采纳。
检察机关的出庭意见：黎才隆、江敬飞、彭文从侦查阶段直到二审检察员讯问阶段，一直稳定证实是梁凡东叫打被害人一方，三人供述能相互印证，且与证人杨某7证�的听到有人说“大家拿家伙”能相互印证；黎才隆、江敬飞、彭文没有被关押在同一个仓，不存在串供；一审对梁凡东的量刑基本适当。本案证实苏广明参与故意伤害行为的证据不足，一审认定的事实准确，建议二审合议庭维持原判。
本院认为，上诉人梁凡东无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是突发事件引起的犯罪，梁凡东叫打的行为并没有起到组织、指挥的作用，且没有实施直接故意伤害被害人的行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。梁凡东在清网行动期间投案，可以酌情从轻处罚。原公诉机关指控原审被告人苏广明犯故意伤害罪的证据不足，原判对苏广明作出无罪判决正确。梁凡东的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担连带赔偿责任。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的判决正确，审判程序合法。梁凡东上诉及其辩护人辩护提出梁凡东无罪的理由不能立，不予采纳。苏广明及其辩护人所提原判判决苏广明无罪正确，要求维持原判的意见成立，可予以支持。原审附带民事诉讼原告人杨水娣杨某9的上诉理由不成立，不予支持。广东省人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏建
审判员 陈永斌
审判员 林铠芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 洪锐英
韩音洁