wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1012号
原告：刘安良，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，公司员工。
原告刘安良与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安良、被告安徽省高科种业有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费2976元并赔偿违约金2976元合计5952元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年10月签订两份土地流转协议，将原告土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩800元，于每年11月1日至11月10日支付次年的土地承包费，双方约定如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告安徽省高科种业有限公司辩称:已将土地承包费2604元支付至原告确认的银行账户，被告不存在违约。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份刘安良与被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村高速公路南侧中北的1.02亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日前向原告支付次年的土地承包费用。同年，双方签订协议，原告将位于西门渡村委会北四节地的2.7亩土流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年11月10日至11月20日向原告支付次年的土地承包费用。2018年2月14日，被告安徽省高科种业有限公司将2018年土地承包费用2604元转入原告确认的银行卡中。
本院认为，安徽省高科种业有限公司与刘安良签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽省高科种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人刘安良履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，合同约定在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，安徽省高科种业有限公司在未与刘安良就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽省高科种业有限公司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽省高科种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金372元（1.02亩*800元+2.7亩*800元-2604元）并承担相应的违约责任。刘安良主张被告支付土地承包费2976元，对于其中超出的部分，本院不予支持。
关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽省高科种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方约定的违约金过高,显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽省高科种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金分别以102元为基数自2017年12月31日之次日、以270元为基数自2017年11月20日之次日计算。刘安良主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽省高科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安良土地租金372元及违约金（违约金分别以270元为基数自2017年11月21日起、以102元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；
二、驳回原告刘安良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省高科种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年七月四日
书记员 王莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1012号原告：刘安良，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红亮，公司员工。原告刘安良与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安良、被告安徽省高科种业有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2018年度土地承包费2976元并赔偿违约金2976元合计5952元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年10月签订两份土地流转协议，将原告土地流转给被告使用，双方约定土地承包费为每亩800元，于每年11月1日至11月10日支付次年的土地承包费，双方约定如有违约每亩赔偿800元违约金。在履行合同过程中，被告年年违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告安徽省高科种业有限公司辩称:已将土地承包费2604元支付至原告确认的银行账户，被告不存在违约。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份刘安良与被告双方签订土地流转协议，约定将原告位于西门渡村高速公路南侧中北的1.02亩土地流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年12月31日前向原告支付次年的土地承包费用。同年，双方签订协议，原告将位于西门渡村委会北四节地的2.7亩土流转给被告，合同约定每亩土地承包费用为800元，于每年11月10日至11月20日向原告支付次年的土地承包费用。2018年2月14日，被告安徽省高科种业有限公司将2018年土地承包费用2604元转入原告确认的银行卡中。本院认为，安徽省高科种业有限公司与刘安良签订的《土地流转协议》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。安徽省高科种业有限公司作为承租人理应按合同约定向出租人刘安良履行支付土地租金的义务。双方签订的合同明确约定涉案土地租金为每年每亩800元，合同约定在承包期内连续三年粮食价格上涨，土地承包费用参照绿雨公司土地承包价格进行调整，安徽省高科种业有限公司在未与刘安良就土地租金调整达成协议的情况下降低租金，显然不符合合同约定及法律规定，且合同约定参照的标准不明，故安徽省高科种业有限公司的行为构成违约，应承担相应的法律责任。另，安徽省高科种业有限公司抗辩其延迟支付土地承包费用系因中环线项目征地，其并不能证实其在知晓中环线项目后积极的与农户协调确认土地征收事宜，故本院对其抗辩不予采信，其理应按合同约定的数额补齐2018年度的租金372元（1.02亩*800元+2.7亩*800元-2604元）并承担相应的违约责任。刘安良主张被告支付土地承包费2976元，对于其中超出的部分，本院不予支持。关于违约损失部分，原告与被告租赁合同关系成立，安徽省高科种业有限公司未能按照合同约定按时全额支付承包费，构成违约，应承担给付责任，亦应承担违约责任。双方虽然对违约责任进行了约定，但双方约定的违约金过高,显然超出了法律法规的规定。本案中，安徽省高科种业有限公司系大规模从西门渡村流转土地，该公司已经履行给付2018年度租金的绝大部分义务。根据双方的约定、付款情况，本院酌定违约金为银行同期同类贷款利率的1.3倍，违约金分别以102元为基数自2017年12月31日之次日、以270元为基数自2017年11月20日之次日计算。刘安良主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省高科种业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘安良土地租金372元及违约金（违约金分别以270元为基数自2017年11月21日起、以102元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至款项还清止）；二、驳回原告刘安良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省高科种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一八年七月四日书记员 王莎莎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终5号
上诉人（原审被告）：高俭彬，男，1971年3月26日，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区*组。
委托诉讼代理人：林树龙，铁力北方法律争事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张广英，男，1976年11月16日，回族，住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区*组。
委托诉讼代理人：于宝祥，黑龙江祥达律师事务所律师。
原审被告：铁力市恒信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王希军，职务经理。
上诉人高俭彬与被上诉人张广英、原审被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781民初字1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高俭彬的委托诉讼代理人林树龙、被上诉人张广英及委托诉讼代理人于宝祥到庭参加诉讼，原审被告恒信房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高俭彬上诉请求：撤销原审判决依法予以改判或发回重审。理由：被上诉人张广英回迁的是商服楼，并同意补交差价款103000元。因其生活困难，上诉人为其办理了入户，被上诉人至今没有补交差价款及交付土地出让金、不动产销售税，所以上诉人才没有为其提供办理产权的手续。
张广英辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张广英向一审法院起诉请求：要求二被告协助原告办理铁力市欣颐小区1号楼东数第6户103平方米回迁房屋的产权证。事实及理由：2007年4月1日，被告高俭彬与原告商定动迁事宜，并与原告签订协议书一份，后为原告回迁铁力市欣颐小区1号楼东数第6户103平方米的房屋，但原告一直居住至今仍不能办理上述回迁房屋的产权证，因铁力市欣颐小区是铁力市政府批给被告恒信房地产公司开发建设，被告高俭彬个人没有开发资质，故提出上述诉请。
一审法院认定事实：2007年，铁力市政府批准被告恒信房地产公司开发铁力市欣颐小区工程项目，被告高俭彬挂靠被告恒信房地产公司实际开发了该小区工程项目。被告高俭彬与原告签订了拆迁协议后又签订了补充协议，并为原告回迁了铁力市欣颐小区1号楼东数第六户103平方米的房屋。现该房屋已经实际交付原告使用。原告诉至法院要求二被告协助办理铁力市欣颐小区1号楼东数第6户103平方米回迁房屋的产权证。一审法院认为，本案争议焦点为：二被告是否应共同协助原告办理铁力市欣颐小区1号楼东数第6户103平方米回迁房屋的产权证。根据庭审查明认定的事实，虽然被告高俭彬为铁力市欣颐小区工程项目的实际开发商，并与原告签订了拆迁安置协议及补充协议，被告高俭彬与原告形成了事实上的房屋拆迁安置合同关系，上述协议已经实际履行即被告高俭彬已经实际为原告回迁了103平方米的房屋，现该房屋已经实际交付原告使用，但因铁力市政府将铁力市新颐小区工程项目批给被告恒信房地产公司进行开发建设，被告高俭彬系挂靠被告恒信房地产公司进行实际开发，对外系以恒信房产地公司的名义履行相应的开发手续，且本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告诉请的是协助办理产权证照，这需要二被告共同协助履行相关手续才能完成的义务，而且协助办理产权证照系相关法律规定开发商应履行的义务，不需要在合同中另行约定，同时二被告之间内部的挂靠关系并不能对抗外部权利义务相对方即原告，综上二被告应共同协助原告办理产权证，原告诉请应予支持。至于被告高俭彬辩称，其与原告签订的原拆迁协议中约定相关税费即不动产销售税等由原告承担，原告未承担此部分税；原告被拆迁房屋为住宅，被告为原告回迁的是103平方米的商服楼房，原告需要补交差价款，但原告未补交，基于以上两点，因此拒绝协助。因被告高俭彬并未提供原拆迁协议，而原告提供的只是原拆迁协议的补充协议，而原告及被告高俭彬在庭审中均认可双方签订了原拆迁协议，故经本院庭审询问被告高俭彬，被告高俭彬称原拆迁协议不做为证据提供，故被告高俭彬应承担举证不能责任，综上，被告高俭彬此辩解主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决：被告高俭彬、铁力市恒信房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内共同协助原告张广英办理铁力市新颐小区1号楼东数第6户103平方米房屋的产权证。案件受理费100.00元由被告高俭彬、铁力市恒信房地产开发有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：高俭彬在2007年拆迁张广英房屋，同年办理了房屋入住手续，双方即形成事实上的房屋拆迁安置合同关系。高俭彬与恒信房地产公司应协助张广英办理产权登记。高俭彬提出张广英没有交付房屋差价款、土地出让金及不动产销售税的上诉理由，没有充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，高俭彬的上诉请求不能成立，应予驳回；—审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高俭彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一七年三月三日
书记员 肖尊辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1881号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：戴民，董事长
统一社会信用代码：913702022646016946。
委托诉讼代理人：厉伟，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1962年11月8日出生，汉族，系青岛中房物业管理有限公司员工，住青岛市市南区。
公民身份号码：。
被告：兰洁，女，1971年7月12日出生，回族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告兰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月十一日
书记员 陶琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4239号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张萍，女，1971年12月22日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十一月三日
见习书记员 施蔚天
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01278号
罪犯洪学敏，男，1987年4月26日出生，汉族，安徽省歙县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年4月1日作出（2009）镜刑初字第79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪学敏�期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月3日以（2009）芜中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月1日起至2018年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪学敏减刑一案定案的依据。
此外，2013年7月8日，歙县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯洪学敏自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪学敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年11月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执595号
申请执行人李伍林，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人李学红，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院依据（2017）湘0682民初451号民事判决书立案执行申请执行人李伍林和与被执行人李学红追偿劳动报酬纠纷一案，现被执行人李学红已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初953号
原告周智圣。
被告杨春。
被告周招娣。与被告杨春系夫妻关系。
被告江西豪丰置业有限公司。
法定代表人杨春，董事长。
原告周智圣与被告杨春、周招娣、江西豪丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周智圣撤诉。
案件受理费减半收取15934元，由原告负担。
审判员 肖晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05881号
原告陈志宁。
被告李勇。
被告祁晓慧。
本院于2015年7月29日受理了原告陈志宁与被告李勇等民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年九月七日
书记员 马绥绥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7869号
上诉人（原审被告）张马强，男，汉族，1961年6月18日出生，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）马世双，男，汉族，1974年2月6日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦耀辉，男，汉族，1970年7月24日出生，住西安市雁塔区。
上诉人张马强因与被上诉人马世双、秦耀辉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月16日，张马强向马世双出具收条一张，载明：收到马世双现金20万整。2014年5月5日，张马强向原告出具承诺，载明：本人借马世双40万元整，承诺在2014年7月底之前归还清，如到期不还，从2014年1月1日起按月息3分计息。该承诺秦耀辉在担保人一栏签字确认。后马世双诉至法院，请求判令：1、张马强偿还借款本金40万元及利息10万元（自2014年1月至2016年5月），秦耀辉对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由张马强、秦耀辉承担。张马强辩称：这笔款并非借款，张马强通过秦耀辉认识马世双，马世双给钱让张马强办事，后来没办成，张马强退给马世双9万元，剩余款项用于办事，不同意还款。秦耀辉辩称：秦耀辉作为公司副总向马世双介绍张马强代办闫十村二十亩地项目，马世双分两次给张马强共计40万元办事费用，秦耀辉是办理公司业务，并非担保人，也未提供任何担保物。
原审中，张马强表示退给马世双9万元现金，当时没有出具手续。马世双对此不予认可，表示2016年3月张马强向其偿还3万元现金，没有出具条据。秦耀辉表示张马强分两次退给马世双9万元现金，当时没有出具手续。经询，马世双表示所借款项不是办事费用；因利息按月息3分计算过高，酌情主张10万元，减去已支付的3万元利息，诉请利息按7万元主张。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、举证以及当事人陈述，可以证实张马强向马世双借款40万元，秦耀辉就该笔借款向马世双提供担保。关于还款，张马强虽主张已支付9万元，但马世双仅认可收到3万元现金，张马强也未提交有效证据证明，张马强对此应当承担举证不利的法律后果。另外，因秦耀辉与张马强有一定的利害关系，秦耀辉对相关事实的认可不能单独作为认定案件事实的依据，关于利息，双方约定按月息3分计算，明显过高，现马世双主张按10万元计算符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张马强已付款项应按先还利息后还本金的顺序进行计算，在应付利息中予以扣除。因此，马世双主张张马强偿还借款本金40万元及利息7万元于法有据，予以支持。秦耀辉为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对张马强的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、张马强应于判决生效后10日内向马世双偿还借款本金40万元及利息7万元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、秦耀辉对张马强的上述债务承担连带清偿责任。秦耀辉承担保证责任后，有权向张马强追偿。案件受理费8800元，由马世双承担800元，张马强、秦耀辉承担8000元，因马世双已预交，张马强、秦耀辉在支付上述款项时一并支付马世双案件受理费8000元。
宣判后，张马强不服原审判决，向本院提起上诉：原审认定事实错误。张马强与马世双之间的经济纠纷不属于借款，属于办事费用，不应计算利息。其当时出具的是收条，并非借条，而且其出具的收条金额是20万元，并非马世双主张的40万元，其曾给马世双退还9万元，原审无视其与马世双经济纠纷现状进行判决错误。请求：撤销原判，改判驳回马世双的诉讼请求，一、二审诉讼费用由马世双承担。
马世双辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦耀辉辩称：其并非担保人，其仅是本案借款的介绍人，不应承担保证责任。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2012年2月16日，张马强出具收条一份，载明收到马世双现金20万元。2014年5月5日的承诺书载明：本人借马世双40万元整，承诺在2014年7月底之前归还清，如到期不还，从2014年1月1日起按月息3分计息。张马强在借款人处签名，秦耀辉在担保人处签名。该承诺书载明了借款人、担保人、借款金额、还款期限，内容明确具体，为有效债权凭证。张马强称其签字是在白纸上签字，并无承诺书的内容，对此未提供证据证明，本院不予采信。秦耀辉称其系借款的见证人，并非担保人，无事实依据，本院亦不予采信。马世双现持承诺要求张马强还款、秦耀辉承担担保责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。秦耀辉承担保证责任后，有权向张马强追偿。综上，张马强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元（张马强预交），由上诉人张马强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年六月十二日
书记员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7869号上诉人（原审被告）张马强，男，汉族，1961年6月18日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）马世双，男，汉族，1974年2月6日出生，住西安市雁塔区。委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦耀辉，男，汉族，1970年7月24日出生，住西安市雁塔区。上诉人张马强因与被上诉人马世双、秦耀辉民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年2月16日，张马强向马世双出具收条一张，载明：收到马世双现金20万整。2014年5月5日，张马强向原告出具承诺，载明：本人借马世双40万元整，承诺在2014年7月底之前归还清，如到期不还，从2014年1月1日起按月息3分计息。该承诺秦耀辉在担保人一栏签字确认。后马世双诉至法院，请求判令：1、张马强偿还借款本金40万元及利息10万元（自2014年1月至2016年5月），秦耀辉对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由张马强、秦耀辉承担。张马强辩称：这笔款并非借款，张马强通过秦耀辉认识马世双，马世双给钱让张马强办事，后来没办成，张马强退给马世双9万元，剩余款项用于办事，不同意还款。秦耀辉辩称：秦耀辉作为公司副总向马世双介绍张马强代办闫十村二十亩地项目，马世双分两次给张马强共计40万元办事费用，秦耀辉是办理公司业务，并非担保人，也未提供任何担保物。原审中，张马强表示退给马世双9万元现金，当时没有出具手续。马世双对此不予认可，表示2016年3月张马强向其偿还3万元现金，没有出具条据。秦耀辉表示张马强分两次退给马世双9万元现金，当时没有出具手续。经询，马世双表示所借款项不是办事费用；因利息按月息3分计算过高，酌情主张10万元，减去已支付的3万元利息，诉请利息按7万元主张。原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、举证以及当事人陈述，可以证实张马强向马世双借款40万元，秦耀辉就该笔借款向马世双提供担保。关于还款，张马强虽主张已支付9万元，但马世双仅认可收到3万元现金，张马强也未提交有效证据证明，张马强对此应当承担举证不利的法律后果。另外，因秦耀辉与张马强有一定的利害关系，秦耀辉对相关事实的认可不能单独作为认定案件事实的依据，关于利息，双方约定按月息3分计算，明显过高，现马世双主张按10万元计算符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。张马强已付款项应按先还利息后还本金的顺序进行计算，在应付利息中予以扣除。因此，马世双主张张马强偿还借款本金40万元及利息7万元于法有据，予以支持。秦耀辉为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对张马强的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、张马强应于判决生效后10日内向马世双偿还借款本金40万元及利息7万元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、秦耀辉对张马强的上述债务承担连带清偿责任。秦耀辉承担保证责任后，有权向张马强追偿。案件受理费8800元，由马世双承担800元，张马强、秦耀辉承担8000元，因马世双已预交，张马强、秦耀辉在支付上述款项时一并支付马世双案件受理费8000元。宣判后，张马强不服原审判决，向本院提起上诉：原审认定事实错误。张马强与马世双之间的经济纠纷不属于借款，属于办事费用，不应计算利息。其当时出具的是收条，并非借条，而且其出具的收条金额是20万元，并非马世双主张的40万元，其曾给马世双退还9万元，原审无视其与马世双经济纠纷现状进行判决错误。请求：撤销原判，改判驳回马世双的诉讼请求，一、二审诉讼费用由马世双承担。马世双辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。秦耀辉辩称：其并非担保人，其仅是本案借款的介绍人，不应承担保证责任。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：2012年2月16日，张马强出具收条一份，载明收到马世双现金20万元。2014年5月5日的承诺书载明：本人借马世双40万元整，承诺在2014年7月底之前归还清，如到期不还，从2014年1月1日起按月息3分计息。张马强在借款人处签名，秦耀辉在担保人处签名。该承诺书载明了借款人、担保人、借款金额、还款期限，内容明确具体，为有效债权凭证。张马强称其签字是在白纸上签字，并无承诺书的内容，对此未提供证据证明，本院不予采信。秦耀辉称其系借款的见证人，并非担保人，无事实依据，本院亦不予采信。马世双现持承诺要求张马强还款、秦耀辉承担担保责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。秦耀辉承担保证责任后，有权向张马强追偿。综上，张马强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元（张马强预交），由上诉人张马强负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年六月十二日书记员  丁银银
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-31号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国农业银行95×××12账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更314号
罪犯王永贵（又名王维），男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）佛刑一重字第5号刑事判决，以被告人王永贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）粤高法刑一复字第21号刑事裁定，核准广东省佛山市中级人民法院（2006）佛刑一重字第5号以贩卖毒品罪判处被告人王永贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1335号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年4月20日以（2012）粤高法刑执字第660号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日以（2014）清中法刑执字第3051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王永贵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王永贵减刑。
经审理查明，罪犯王永贵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永贵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永贵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1478号
原告：王树田，男，1964年2月6日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被告：王桂梅，女，1984年12月19日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
王树田与王桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王树田于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树田撤诉。
案件受理费1,540.00元，由王树田负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年十一月八日
书记员 王施雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第181号
原告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人严晓芸、张颖川，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告山煤国际能源集团销售有限公司，住所地在山西省太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大楼。
法定代表人张旭东。
原告南京纺织品进出口股份有限公司为与被告山煤国际能源集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告南京纺织品进出口股份有限公司于2014年7月24日以双方当事人已达成和解为由自�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京纺织品进出口股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京纺织品进出口股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告南京纺织品进出口股份有限公司负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐岩岩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第410号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号4层。
法定代表人吕林林，经理。
委托代理人李保庆，该公司职工。
被告杨玲玲。
被告秦进。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告杨玲玲、秦进追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初499号
原告：天津易融商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202-25室。
法定代表人：王来，该公司总经理。
被告：新乡市南水北调中线工程领导小组办公室（新乡市南水北调配套工程建设管理局），住所地河南省新乡市平原路599号北7楼。
法定代表人：邵长征，该单位局长。
被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良，该公司总经理。
被告：周建良，男，1962年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨建彬，女，1961年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：周钊名，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市誉航润铭科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座711室-2。
法定代表人：周钊名，该公司总经理。
原告天津易融商业保理有限公司与被告新乡市南水北调中线工程领导小组办公室（新乡市南水北调配套工程建设管理局）、天津市常天管道有限公司、周建良、杨建彬、周钊名、天津市誉航润铭科技发展有限公司保理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 杰
四川省理县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3222行初2号
原告张雪花,女,1975年4月18日出生,藏族，四川省理县人。
被告理县公安局，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇西大街41号。
法定代表人雅哈洛措，该局局长。
委托代理人田强，男，1986年2月23日出生，藏族，理县公安局法制大队副大队长。
原告张雪花诉被告理县公安局治安管理（治安）行政处罚一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告诉称，2014年6月25日下午，余桥英（又名余桂英）无任何理由到原告家门口推搡、争吵的行为和王守琴未经原告同意任意接用、占用王某某（原告张雪花的儿子）的尿液是寻衅滋事，原告在上述违法行为面前为维护自己的合法权益，实施正当防卫，被告却作出理公（薛）行罚决字[2014]00055号行政处罚决定，对原告给予行政拘留5日的处罚。原告认为该处罚决定明显不当，要求依法撤销被告作出的理公（薛）行罚决字[2014]00055号行政处罚决定并赔偿原告误工费2,000.00元。
被告辩称，原告张雪花提出的理由与案件客观事实不符。根据依法收集的所有证据证实原告张雪花的行为构成殴打他人，理县公安局依法进行查处，给予原告张雪花行政拘留5日的行政处罚的行政行为合法。现原告张雪花以同样的事实和理由多次重复起诉，违反了行政诉讼法的有关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2015年1月7日，原告张雪花不服理县公安局作出理公（薛）行罚决字[2014]00055号行政处罚决定向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。本院于2015年1月7日依法受理，于2015年2月5日公开开庭进行审理后，依法作出（2015）阿理行初字第1号行政裁定驳回原告张雪花的起诉。张雪花不服提出上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2015年4月28日裁定驳回上诉，维持原裁定，同时明确告知张雪花重新向理县人民法院提起行政诉讼。2015年6月9日，原告张雪花由此向本院再次提起行政诉讼，要求依法撤销理县公安局作出的（2014）00055号行政处罚决定，本院依法受理后，在法定期限内向张雪花送达了开庭传票，同时告知其无正当理由拒不到庭的法律后果。2015年10月22日开庭时，原告张雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年10月23日依法作出（2015）阿理行初字第3号行政裁定该案按照撤诉处理。2017年1月19日，原告张雪花再次向本院提起行政诉讼要求依法撤销理县公安局作出的理公（薛）行罚决字（2014）00055号行政处罚决定。本院受理后，于2017年3月3日依法询问了原告张雪花。原告张雪花认为于2017年1月19日再次起诉的正当理由为：原告张雪花已对王守琴进行了民事赔偿，要对抗民事赔偿就必须打行政官司来证明余桂芳、王守琴的行为是寻衅滋事行为，从而纠正和回转民事案件的判决和执行。
本院认为，原告张雪花因不服理县公安局作出理公（薛）行罚决字[2014]00055号行政处罚决定，于2015年6月9日提起行政诉讼，在开庭审理时，原告张雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2015年10月23日依法裁定该案按撤诉处理。按撤诉处理后，原告张雪花于2017年1月19日再次以同一诉讼请求向本院提起行政诉讼，其所依据的“以行政诉讼来纠正和回转民事案件的判决和执行”的理由不正当，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后，无正当理由再行起诉”的情形，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张雪花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 常 惠
审 判 员 刘继燕
人民陪审员 杨崇发
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邓建全
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初1081号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县龙州大街西部路北。
法定代表人：杨占卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司职员。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担。
审判员 康占伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘雅梦
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00223号
上诉人（原审起诉人）：杨书记，男，汉族。
上诉人杨书记因诉宜君县人民政府、宜君县国土资源局、宜君县太安镇人民政府划分宅基地、赔偿损失一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不接收传票等相关文书，且未到庭应诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 铁梦瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢75号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人胡猛，）宿舍。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与胡猛关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人胡猛的财产进行了查证，目前被执行人胡猛没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢75号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人胡猛，男，1960年8月16日生，汉族，户籍所在地：广西峻岭机器厂（柳州市）宿舍。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与胡猛关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,依法对被执行人胡猛的财产进行了查证，目前被执行人胡猛没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初383号
原告：吴志强，男，1991年11月19日出生，汉族，住盖州市太阳升办事处。
被告：隋广坤，男，1989年6月29日出生，汉族，住营口市。
吴志强与隋广坤民间借贷纠纷一案，本院立案后,王岩于2018年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法处分自己的权利，其向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志强负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年五月十五日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 王浩臣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5191号
原告张爱红。
委托诉讼代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告范从明。
原告张爱红与被告范从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托代理人胡秋建，被告范从明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失166699.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，原告张爱红驾驶的电动自行车碰撞被告范从明停放与路面的拖拉机，致原告受伤，电动车损坏。后交警部门认定原告张爱红与被告范从明分别负事故的同等责任。原告张爱红的伤情经鉴定为十级。
被告范从明辩称：原告在事故发生时打电话，注意力不集中。原告的电动车也是机动车，我的车子当时是停在那边，没有开车。
经审理查明：2014年10月26日19时10分左右，原告张爱红驾驶电动自行车碰撞被告范从明停放于路面的无牌拖拉机，致张爱红受伤，电动自行车损坏。原告张爱红受伤后当天被送至如皋市袁桥医院抢救，于2014年11月20日出院，支出医疗费19092.2元。2016年1月6日至2016年1月26日，原告张爱红至南通大学附属医院行内固定取出术，支出医疗费32225.14元。此外，张爱红先后在如皋市袁桥医院、如皋市城西医院、如皋市人民医院、如皋市中医院门诊康复治疗，共支出医疗费1730.15元。
2014年12月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定范从明未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，违法停放车辆，张爱红驾驶非机动车疏于观察，故二人分别负该事故的同等责任。
2016年8月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所依法对张爱红的伤残程度及休息期、护理期、人数等作出鉴定意见书，认定张爱红因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，遗留右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。张爱红的休息期限为受伤当日至2016年4月30日，护理期为120日，护理人数住院期间2人，非住院期间为一人。原告为此支出鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书一份、如皋市袁桥医院门诊病历、南通大学附属医院的门诊病历、出院记录、住院明细、医疗费发票，南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。
本案中，案涉肇事车辆在未投保交强险的情况下上路行驶，发生交通事故，被告范从明作为侵权人应先在交强险范围内承担责任。而超出交强险限额的损失，因被告范从明、张爱红分别负交通事故同等责任，故本院酌定由被告范从明承担60%的赔偿责任。
本院对原告张爱红主张的事故损失审核如下：
1、医疗费。原告张爱红主张53047.49元，提供相关病历及医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告张爱红主张住院44天，按照18元/天的标准计算为792元，本院照准。
3、营养费。原告张爱红主张44天，标准为10元/天合计440元，本院予以支持。
4、误工费。原告张爱红主张85元/天的标准计算544天为46240元，本院予以支持。
5、护理费。原告张爱红主张护理费13940元（85元/天×44天×2+85元/天×76天），有鉴定意见为证，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告张爱红主张构成十级伤残，按照37173元/年的标准计算20年乘以0.1的系数计算为74346元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告张爱红主张5000元，本院酌情支持2500元。
8、交通费。原告因本起交通事故造成损害，因就医及转院治疗确需花费一定的交通费用，原告酌情认定交通费损失为600元。
9、车辆损失。原告主张财产损失1000元，但未提供证据予以，本院难以支持。
10、鉴定费。原告因鉴定支付1560元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。
综上，除鉴定费外，原告张爱红因本起交通事故造成的损失为：医疗费53047.49元、住院伙食补助费792元、营养费440元、误工费46240元、护理费13940元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、交通费600元，合计191905.49元。在交强险限额内的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计54279.49元，首先由被告范从明赔偿10000元，其余部分按责由被告范从明赔偿60%为26567.69元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计137626元，首先由被告范从明在交强险限额内赔偿110000元，其余部分按责由被告范从明赔偿60%为16575.6元。综上，被告范从明在本案中应赔偿163143.29元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告范从明赔偿原告张爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计163143.29元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元、鉴定费1560元，合计2795元，由被告范从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1235元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5191号原告张爱红。委托诉讼代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。被告范从明。原告张爱红与被告范从明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托代理人胡秋建，被告范从明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失166699.3元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，原告张爱红驾驶的电动自行车碰撞被告范从明停放与路面的拖拉机，致原告受伤，电动车损坏。后交警部门认定原告张爱红与被告范从明分别负事故的同等责任。原告张爱红的伤情经鉴定为十级。被告范从明辩称：原告在事故发生时打电话，注意力不集中。原告的电动车也是机动车，我的车子当时是停在那边，没有开车。经审理查明：2014年10月26日19时10分左右，原告张爱红驾驶电动自行车碰撞被告范从明停放于路面的无牌拖拉机，致张爱红受伤，电动自行车损坏。原告张爱红受伤后当天被送至如皋市袁桥医院抢救，于2014年11月20日出院，支出医疗费19092.2元。2016年1月6日至2016年1月26日，原告张爱红至南通大学附属医院行内固定取出术，支出医疗费32225.14元。此外，张爱红先后在如皋市袁桥医院、如皋市城西医院、如皋市人民医院、如皋市中医院门诊康复治疗，共支出医疗费1730.15元。2014年12月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定范从明未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，违法停放车辆，张爱红驾驶非机动车疏于观察，故二人分别负该事故的同等责任。2016年8月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所依法对张爱红的伤残程度及休息期、护理期、人数等作出鉴定意见书，认定张爱红因交通事故致右股骨远端粉碎性骨折，遗留右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。张爱红的休息期限为受伤当日至2016年4月30日，护理期为120日，护理人数住院期间2人，非住院期间为一人。原告为此支出鉴定费1560元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书一份、如皋市袁桥医院门诊病历、南通大学附属医院的门诊病历、出院记录、住院明细、医疗费发票，南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实，分析事故成因的基础上依法作出的责任认定并无不当，具有证明力，本院予以确认。本案中，案涉肇事车辆在未投保交强险的情况下上路行驶，发生交通事故，被告范从明作为侵权人应先在交强险范围内承担责任。而超出交强险限额的损失，因被告范从明、张爱红分别负交通事故同等责任，故本院酌定由被告范从明承担60%的赔偿责任。本院对原告张爱红主张的事故损失审核如下：1、医疗费。原告张爱红主张53047.49元，提供相关病历及医疗费票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告张爱红主张住院44天，按照18元/天的标准计算为792元，本院照准。3、营养费。原告张爱红主张44天，标准为10元/天合计440元，本院予以支持。4、误工费。原告张爱红主张85元/天的标准计算544天为46240元，本院予以支持。5、护理费。原告张爱红主张护理费13940元（85元/天×44天×2+85元/天×76天），有鉴定意见为证，本院予以确认。6、残疾赔偿金。原告张爱红主张构成十级伤残，按照37173元/年的标准计算20年乘以0.1的系数计算为74346元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告张爱红主张5000元，本院酌情支持2500元。8、交通费。原告因本起交通事故造成损害，因就医及转院治疗确需花费一定的交通费用，原告酌情认定交通费损失为600元。9、车辆损失。原告主张财产损失1000元，但未提供证据予以，本院难以支持。10、鉴定费。原告因鉴定支付1560元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。综上，除鉴定费外，原告张爱红因本起交通事故造成的损失为：医疗费53047.49元、住院伙食补助费792元、营养费440元、误工费46240元、护理费13940元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2500元、交通费600元，合计191905.49元。在交强险限额内的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计54279.49元，首先由被告范从明赔偿10000元，其余部分按责由被告范从明赔偿60%为26567.69元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计137626元，首先由被告范从明在交强险限额内赔偿110000元，其余部分按责由被告范从明赔偿60%为16575.6元。综上，被告范从明在本案中应赔偿163143.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告范从明赔偿原告张爱红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计163143.29元，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告张爱红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元、鉴定费1560元，合计2795元，由被告范从明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1235元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  章 杰代理审判员  刘雅娟人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十月二十五日见习书记员  姚婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2034号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，总经理。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春英。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原审被告：王树林。
原审被告：东营市好运来运输有限公司。
负责人：王树江，总经理。
原审被告：袁全喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张春英及原审被告王树林、袁全喜、东营市好运来运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年３月２日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查，上诉人保险公司的委托诉讼代理人曲仕峰、被上诉人张春英及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司利津支公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；二、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人在本次交通事故中承担80%的赔偿责任明显不当。一审法院认定被上诉人财产损失数额过高。
张春英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张春英向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告房屋损失244400元、租房费6000元、评估费10000元，共计260400元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月30日5时5分许，季安民驾驶实际车主王树林无牌重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前袁全喜驾驶的三轮车相撞，季安民驾驶无牌车辆肇事后又与原告家房屋相撞，导致原告房屋及财产受损。
一审法院认定事实：2015年12月30日05时05分许，季安民驾驶无牌（悬挂鲁Ｍ×××××号牌系挪用）重型半挂牵引车牵引无牌（悬挂鲁Ｍ×××××号牌系挪用）重型罐式半挂车沿206国道由西向东行驶至肇事处，与顺行在前袁全喜驾驶的超过核定载质量的、车辆状态为注销的鲁Ｇ×××××号三轮汽车（载尹燕平）相撞，后季安民所驾的车辆又与公路南侧张春英家房屋相撞，车辆爆炸燃烧，致两车损，原告房屋损坏。2016年5月19日，原告房屋经青岛德正信资产评估事务所鉴定，其损失价值为244400元，支付鉴定费10000元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，认为价格过高，要求重新鉴定。2016年8月18日，法院委托青岛大华保险公估有限公司对原告的物品损失重新鉴定，其损失价值为199320元，被告保险公司为此支付鉴定费12000元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，季安民承担事故主要责任，袁全喜承担事故次要责任。事故发生后，原告房屋受损无法居住，另行租房居住，支付租金6000元，租期为2016年1月5日至2017年1月5日。该事故还造成案外人苏展茂财产损失，法院（2016）鲁0283民初6089号案中，被告保险公司已在交强险限额内赔偿500元，被告袁全喜在交强险限额内赔偿500元。另查明，无牌（悬挂鲁Ｍ×××××号牌系挪用）重型半挂牵引车牵引无牌（悬挂鲁Ｍ×××××号牌系挪用）重型罐式半挂车系被告王树林所有，挂靠在被告运输公司营运，季安民系王树林雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及105万元不计免赔率第三者商业险；鲁Ｇ×××××号三轮汽车系被告袁全喜所有，事故发生时，该车未投保交强险。一审法院认为，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。季安民驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担80%的赔偿责任；被告袁全喜驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担20%的赔偿责任。因季安民系被告王树林雇佣的驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主即被告王树林承担，本人不承担赔偿责任。因被告王树林所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告袁全喜的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先分别由被告保险公司及被告袁全喜在交强险分项限额内承担赔偿责任，对本次事故其他受损者应预留份额。超出交强险部分由于被告王树林的车辆在被告保险公司投保105万的商业第三者商业险，该第三者商业险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万的第三者商业险限额内承担80%的赔偿责任；被告袁全喜承担20%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告王树林、运输公司不再承担赔偿责任。原告主张6000元租房费过高，法院酌定3000元。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的房屋损失199320元，租房费3000元，共计202320元，被告保险公司已在（2016）鲁0283民初6089号案件中交强险财产限额内赔付500元，在本案中赔付原告损失1500元；被告袁全喜在（2016）鲁0283民初6089号案件中交强险财产限额内赔付500元，在本案中赔付原告损失1500元，剩余部分199320元，由被告保险公司在第三者商业险限额内予以赔付80%即159456元；被告袁全喜赔偿20%即39864元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿给原告张春英经济损失1500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告张春英经济损失159456元。三、被告袁全喜赔偿给原告张春英经济损失41364元（含交强险限额内1500元）。四、驳回原告张春英对被告王树林、东营市好运来运输有限公司的诉讼请求。上述第一、二、三项限判决生效后10日内履行。
二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司对责任比例以及损失数额提出异议。一是关于责任比例的问题。保险公司也认可其承保的车辆存在过错应承担相应的赔偿责任，但同时提出原审确定的80%责任比例过于苛刻，其要求调低责任比例为60%。经本院审查，原审已经考虑各方过错行以及原因力等因素，确定的责任比例较为适宜，保险公司要求调低无事实和法律依据，本院不予以采纳。二是关于损失数额的问题。本案的财产损失先后进行了两次鉴定，原审作为定案的第二次鉴定已经对不合理事项进行了剔除，现保险公司坚持认定原审采纳的鉴定结论过高，但并无相应的证据予以支持，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司利支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3519元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第2号
原告王士洪，男，汉族。
原告宁成仁，男，汉族。
原告许鹏远，男，汉族。
原告李国远，男，汉族。
原告王元生，男，汉族。
原告陈国强，男，汉族。
原告冯启伦，男，汉族。
原告何仕云，男，汉族。
原告梁开模，男，汉族。
原告罗成贵，男，汉族。
诉讼代表人王士洪，男，汉族。
委托代理人毕双骏，四川省神咏律师事务所律师。
被告范国辉，男，汉族。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
第三人广元市广亚矿业有限公司。
法定代表人范国辉，系该公司执行董事。
本院在审理原告王士洪等十人与被告范国辉及第三人广元市广亚矿业有限公司变更公司登记纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士洪等十人向本院提出撤诉申请的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士洪、宁成仁、许鹏远、李国远、王元生、陈国强、冯启伦、何仕云、梁开模、罗成贵撤回对被告范国辉及第三人广元市广亚矿业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取后为50元，由原告王士洪、宁成仁、许鹏远、李国远、王元生、陈国强、冯启伦、何仕云、梁开模、罗成贵负担。
审判员 杨丽平
二〇一四年三月三日
书记员 王 波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723临民初712号
原告吴国旗，男。
委托代理人贾朝霞，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告易增敬，男。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
原告吴国旗与被告易增敬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国旗诉称：2014年12月份，被告购买原告出资开发修建的临泽县板桥镇土桥村如意小区楼房一套和门面房一间，总计房价款384579元，被告易增敬口头承诺于2015年年底全部付清。到期后经原告催要，被告推拖未付。现原告起诉要求被告偿付楼房款176979元和门面房款207600元，合计384579元。
被告易增敬辩称：原告所诉不属实，原被告之间不存在买卖关系，其现占有使用的房屋是其以自己原有宅基地以占新换旧方式置换取得，原告对所诉房屋无所有权，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
本院认为，民事诉讼中，原告应当是与本院有直接利害关系的人，包括自然人或法人。本案中，被告所占有使用的楼房系由张掖市小河建筑公司修建，原告以其名义起诉被告，主体不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴国旗的起诉。
案件受理费7068元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2652号
原告：李桂英，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。
法定代表人:游志群，总经理。
原告李桂英与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还货款4360元。事实与理由：李桂英在西兰乡西兰村经营食杂店。2015年4月22日至8月25日期间，中正公司在李桂英店里购买粮、油等生活用品，累计赊欠货款4360元，有收款收据为凭。2015年9月初，中正公司停产关闭，法定代表人下落不明，无法联系。李桂英多次催讨无着。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李桂英在西兰乡西兰村经营食杂店。中正公司经营加工、销售石制品业务。双方系近邻关系。从2015年4月22日至8月25日间，中正公司通过其厂里职员陆续向李桂英经营的食杂店赊购米、油、蛋等生活食用物品，共计结欠货款4360元。李桂英送货时，提供列有赊购食用物清单的收款收据，由中正公司法定代表人游志群或公司股东游婉彬在收据上签名确认。之后，李桂英多次催讨未果。中正公司至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。李桂英与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立食用物品买卖关系。中正公司赊欠李桂英货款计4360元，有中正公司法定代表人或公司股东签名的收款收据与李桂英的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。李桂英诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付李桂英货款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2652号
原告：李桂英，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村。
法定代表人：游志群，总经理。
原告李桂英与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还货款4360元。事实与理由：李桂英在西兰乡西兰村经营食杂店。2015年4月22日至8月25日期间，中正公司在李桂英店里购买粮、油等生活用品，累计赊欠货款4360元，有收款收据为凭。2015年9月初，中正公司停产关闭，法定代表人下落不明，无法联系。李桂英多次催讨无着。
中正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李桂英在西兰乡西兰村经营食杂店。中正公司经营加工、销售石制品业务。双方系近邻关系。从2015年4月22日至8月25日间，中正公司通过其厂里职员陆续向李桂英经营的食杂店赊购米、油、蛋等生活食用物品，共计结欠货款4360元。李桂英送货时，提供列有赊购食用物清单的收款收据，由中正公司法定代表人游志群或公司股东游婉彬在收据上签名确认。之后，李桂英多次催讨未果。中正公司至今分文未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。李桂英与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立食用物品买卖关系。中正公司赊欠李桂英货款计4360元，有中正公司法定代表人或公司股东签名的收款收据与李桂英的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。李桂英诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付李桂英货款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县中正石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2652号原告：李桂英，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡敦厝村。法定代表人:游志群，总经理。原告李桂英与被告罗源县中正石业有限公司（以下简称“中正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英到庭参加诉讼，被告中正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂英向本院提出诉讼请求：判令中正公司偿还货款4360元。事实与理由：李桂英在西兰乡西兰村经营食杂店。2015年4月22日至8月25日期间，中正公司在李桂英店里购买粮、油等生活用品，累计赊欠货款4360元，有收款收据为凭。2015年9月初，中正公司停产关闭，法定代表人下落不明，无法联系。李桂英多次催讨无着。中正公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李桂英在西兰乡西兰村经营食杂店。中正公司经营加工、销售石制品业务。双方系近邻关系。从2015年4月22日至8月25日间，中正公司通过其厂里职员陆续向李桂英经营的食杂店赊购米、油、蛋等生活食用物品，共计结欠货款4360元。李桂英送货时，提供列有赊购食用物清单的收款收据，由中正公司法定代表人游志群或公司股东游婉彬在收据上签名确认。之后，李桂英多次催讨未果。中正公司至今分文未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。李桂英与中正公司以其日常交易方式、交易习惯建立食用物品买卖关系。中正公司赊欠李桂英货款计4360元，有中正公司法定代表人或公司股东签名的收款收据与李桂英的庭审陈述相印证证实，予以确认。中正公司未按约支付价款，已构成违约。李桂英诉讼请求于法有据，予以支持。中正公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付李桂英货款4360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗源县中正石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十五日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第146号
申请执行人：四川省井研县粮油购销公司，住所地：井研县研城镇石家桥村，组织机构代码：20740467-8。
法定代表人：方杰，经理。
被执行人：吉林省德惠市天缘粮食经贸有限公司，住所地：吉林省德惠市同太乡供销社南侧，组织机构代码：66161338-1。
法定代表人：赵淑娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第970号民事调解书，受理四川省井研县粮油购销公司申请执行吉林省德惠市天缘粮食经贸有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为返还申请执行人货款269320元，给付垫付的案件受理费2970元，负担案件执行费3940元。，被执行人吉林省德惠市天缘粮食经贸有限公司的住所地和财产所在地均在吉林省德惠市人民法院辖区。本院已于2015年4月28日依法委托吉林省德惠市人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第970号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年九月八日
书记员 刘利文
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初246号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋领章，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月1日被道县公安局刑事拘留，2018年4月4日由道县公安局取保候审，2018年4月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人蒋领章犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人蒋领章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月31日中午，被告人蒋领章与朋友在道县梅花镇蒋莫村朋友家吃中餐饮酒，晚上也喝了一杯红薯救，当天20时45分许，被告人蒋领章酒后驾驶一辆牌号为MT1062的小轿车，由道县和一大酒店向道县营江路口方向行驶，当车辆行驶至道县国税局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为103.00mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人蒋领章血液中乙醇含量进行检测，于2018年4月1日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第687号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：蒋领章的血液检出乙醇，乙醇含量为94.50mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋领章的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人蒋领章依法判处。
被告人蒋领章对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蒋领章在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋领章的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人蒋领章的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋领章违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋领章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋领章犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人蒋领章的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋领章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年五月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第569号
原告许星，男，1995年11月7日，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告许星与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告许星于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告许星的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许星诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告许星为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2015年4月16日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告许星与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告许星与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告许星教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9753号
原告昆明银海物业服务有限公司。
住所地云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕霞，女，1985年2月15日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。
原告昆明银海物业服务有限公司诉被告吕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明银海物业服务有限公司的委托代理人张萌、王正达到庭参加诉讼，被告吕霞经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明银海物业服务有限公司诉称：2007年12月20日，原业主李惠购买了玫瑰湾花园小区房屋并办理入住。在办理入住手续时，李惠与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》等协议，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。被告在成为上述房屋的所有权人后，没有缴纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、水池清洗费等费用，在此期间经原告多次催要，被告均置之不理，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2485.2元、水池清洗费80元，共计2565.2元，并按日千分之三的标准支付自逾期缴纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止的违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告吕霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、业主手册（含“玫瑰湾花园”商铺前期物业服务协议）、房屋验收交接表，证明原业主李惠与被告建立物业服务法律关系，原告按照协议约定提供物业服务；2、房屋信息查询摘抄表、欠费明细表、违约金计算表，证明被告拖欠物业服务费及应支付的违约金情况；3、官渡区物业服务收费备案通知书、公示照片，证明经原告征询，超过三分之二的业主同意商铺部分的物业服务费调整为2元/月/平方米，原告就物业费调整等相关问题向全体小区业主进行了公示。
被告吕霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2007年12月20日，案外人李惠购买了玫瑰湾花园小区房屋并办理入住。在办理入住手续时，李惠与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》等协议，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。后被告购买了上述房屋，并于2012年取得了该房屋的所有权证书（房产证号：20××66）。2013年8月1日至2013年9月30日，原告对包括被告在内的小区1757户业主进行了物业服务费上调的入户意见征询，并取得了三分之二的业主的同意。2013年10月25日，原告对征询情况及物业服务费的上调情况进行了公示。现因被告没有缴纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、水池清洗费等费用，原告遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原告与案外人李惠之间签订的《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》属于物业服务合同，该协议及公约系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。被告从案外人李惠手中购买了涉案房屋后，未对上述协议及公约提出异议，继续接受原告提供的物业服务并一直按照该协议及公约的约定缴纳物管费，原告的行为应视为其对该协议和公约的默认。原告上调物业服务费系遵循合法程序下的合法行为，获得了该小区三分二的业主的认可并已对上调情况进行了公示，且根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费，故对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；其次，关于原告违约金的主张。因原告未向法庭提交证据证明其已对被告所欠交的物管费进行了催收，也无证据证实其因此产生了其他损失，故对于该项主张，本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告吕霞依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕霞于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费、水池清洗费共计2565.2元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭思祺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3661号
原告焦亚娟。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司廊坊分公司。
地址廊坊市尚都新苑东区物业楼。
负责人王尚新，职务经理。
本院受理原告焦亚娟与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司廊坊分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦亚娟于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦亚娟撤回对被告香河县城镇房地产综合开发有限公司廊坊分公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告焦亚娟负担。
代审判员 吕万波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 时荣云
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地：吉林市北京路180号。
代表人：常鸿斌，行长。
委托代理人：于国勋，法律顾问。
委托代理人：高晓光，客户经理。
被告：尹丽华，女，1959年4月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地：吉林市昌邑区珲春北街7号306室。
法定人代表：吴庭军，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告尹丽华、绿地集团吉林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2018年5月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费2554元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审判员 侯利平
二〇一八年五月十八日
书记员 孙翀文
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第500号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2011年秋季的一天22时许，被告人刘某某在其位于辽中县板厂家属楼的家中容留李某甲、李某乙、吴坤吸食毒品一次，并参与吸食。
2014年7月15日9时许，被告人刘某某在其位于辽中县板厂家属楼的家中容留张某吸食毒品一次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某甲、李某乙、吴坤、张某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、无前科劣迹证明、人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一四年十月十六日
书记员 张明明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01395号
原告侯子贤，男，1984年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告闫生祥，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告侯子贤诉被告闫生祥买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告侯子贤于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯子贤撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告侯子贤负担。
审判员 邱 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 南豫军
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03101号
原告贺会娜，女，1979年5月1日生，汉族。
被告丁小娜，女，1978年11月7日生，汉族。
被告吕文义，男，汉族。
在本院审理原告贺会娜诉被告丁小娜、吕文义民间借贷纠纷一案的过程中，原告贺会娜于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺会娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺会娜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺会娜承担。
审判员 王国领
二〇一五年十一月十六日
书记员 燕 良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周跟明，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周跟明信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,670.23元。原告诉称,被告周跟明系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,670.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……