wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第401号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第20838号租金征收决定书，于2014年12月10日向本院申请执行兰冠专业美容为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行兰冠专业美容已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第179号行政裁定书和邓征字（2014）第20838号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3732号
罪犯张亮，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第2号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑2年4个月，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第271号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘晓伟。
被上诉人（原审原告）杨琳。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第793-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1343号
原告：汪云阁，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。
汪云阁与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汪云阁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪云阁撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告汪云阁负担。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1343号原告：汪云阁，男，1956年3月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：战金龙，男，1975年1月27日出生，汉族，个体，户籍所在地吉林省梅河口市。汪云阁与战金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汪云阁于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪云阁撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告汪云阁负担。审判员  刘忠强二〇一八年六月十九日书记员  崔哲睿—1—
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00246号
原告李贵林，男，1979年4月13日生，汉族。
委托代理人张忠波，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告曹荣景，男，1966年11月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告李贵林与被告曹荣景、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保财险正定支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹荣景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李贵林诉称，2012年7月22日12时05分，被告曹荣景驾驶冀ARJ6**号小客车沿正定县正南公路由北向南行驶至正定县北贾村路段时，与同方向行驶原告驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告曹荣景负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年8月12日，正定县人民法院作出（2013）正民一初字第00304号民事调解书，对原告前期的费用进行了出理。现原告已做了二次手术，为维护原告的合法权益请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13983.77元，并承担诉讼费等费用。
被告人保财险正定支公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险一份、商业险一份该保险金额10万元，附加不计免赔，我公司在交强险各分项限额内已赔偿了原告部分损失，医疗费项下已经全部用完，交强险不再赔偿医疗费，我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者范围内对原告的合理合法损失承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费。
被告曹荣景未进行答辩。
经审理查明，2012年7月22日12时05分，被告曹荣景驾驶冀ARJ6**号小客车沿正定县正南公路由北向南行驶至正定县北贾村路段时，与同方向行驶原告驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告曹荣景负此次事故的全部责任，原告无责任。被告曹荣景驾驶的冀ARJ6**号轿车在被告人保财险正定支公司投保了一份交强险，一份商业三者险该保险金额10万元附加不计免赔。发生本次交通事故时两份保险合同均在保险期间。就原告受伤后的前期相关费用，本院于2013年8月12日作出（2013）正民一初字第00304号民事调解书，由被告人保财险正定支公司赔偿原告医疗费43661元、误工费及护理费11739元、交通费400元、住院伙食补助费1500元、车辆损失费及施救费700元。对以上事实，到庭的原、被告均无异议。
为做二次手术，原告于2014年1月13日至1月22日，在河北医大三院住院治疗9天，花费医疗费9700.77元。原告主张自己在正定县润豹装饰材料生产有限公司工作，月平均工资为3300元，在住院期间由其妻子护理。为此原告要求被告赔偿：1、医疗费9700.77元；2、护理费37元／天×9天=333元；3、误工费3300／月×1个月=3300元；4、住院伙食补助费9天×50元／天=450元；5、交通费200元。对于原告的以上主张被告人保财险正定支公司认为：1、对医疗费票据真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药；2、对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议；3、原告的误工费应当按照每天89元计算9天；4、对原告的交通费我公司只认可50元。
以上事实，由到庭的原、被告陈述及原告提交的相关医疗费收据等为证。
本院认为，被告人保财险正定支公司主张应当扣除原告10%的非医保用药没有事实依据，本院不予支持，原告的医疗费应当为9700.77元；原告主张的护理费、住院伙食补助费被告人保财险正定支公司无异议，本院予以采信。被告人保财险正定支公司，虽然对原告主张的误工费标准有异议，但由于其不能提供足以反驳的相反证据，故原告的误工费根据其工资收入为3300元／月÷30天×9天=990元；原告的交通费根据其住院的时间、地点、次数、人数，本院酌定为100元。综上，原告因做二次手术造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，应当由被告人保财险正定支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计1423元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10150.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险正定支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11573.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费149元，减半收取，由被告曹荣景负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一四年七月一日
书记员 刘苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17207号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：谭幼梅，女，1987年7月6日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告谭幼梅信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月八日
书记员 练雅文
吕叶童
第2页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1061号
罪犯曹国波，男，汉族，1970年4月18日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）哈铁中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹国波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹国波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00588号
原告：常州市海力工具有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：马海善，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
被告：安徽裕丰数控机床装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许明帅，职务不详。
本院认为：原告常州市海力工具有限公司以与被告安徽裕丰数控机床装备科技有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市海力工具有限公司撤回起诉。
本案受理费818元，已减半收取409元，由原告常州市海力工具有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年九月十九日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01114号
原告徐初吉。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告徐初吉与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐初吉的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐初吉诉称：2012年9月12日，原、被告双方签订编号为2012028055的商品房购销合同，约定原告以374083元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以374083元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年9月12日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012028055）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为374083元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款374083元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以374083元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告徐初吉逾期交房违约金（计算方式：以374083元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6470号
原告：王泽亚，男，1992年6月6日出生，汉族，住新郑市。
被告：吴笑莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李永超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:牛敬义，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告王泽亚与被告吴笑莹、李永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王泽亚、被告吴笑莹、被告李永超的委托诉讼代理人牛敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2016年4月19日按照月息3%支付至实际清偿之日止的）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月19日，二被告向原告借款250000元整，双方约定月息3分，并有二被告出具手续为证，后经原告多次催要，二被告不予偿还，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告吴笑莹辩称，钱是由李永超借用的，应该由李永超还，与其本人无关，另外打借条时没有月息3分的约定，是后来加上去的。
被告李永超辩称，借款本金实际是237500元，已偿还部分借款，并且借款利息过高，另外打借条时没有月息3分的约定，是后来加上去的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，二被告提出向原告借款，并向原告出具了借条，主要载明：“今借到王泽亚现金贰拾伍万元（250000元）月息3分”。借条中有吴笑莹、李永超的签名，并且在“借条”、“月息3分”、签名处均捺有指印。当日，王泽亚通过案外人郑淑丽账户向李永超转款237500元。2016年5月23日，李永超向郑淑丽上述账户转款12×××00元。后原告催要未果，故诉至法院。
以上事实有以下证据予以证实：当事人陈述、借条、银行转账记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。作为贷款人的王泽亚已履行了出借义务，作为借款人的吴笑莹、李永超应当及时偿还借款。吴笑莹辩称借款非其所用，但其作为借款人在借条中签名确认，又不能提供证据证明其实际未使用借款，对其主张本院不予支持。对于原告王泽亚要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于实际借款金额问题：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然借条中记载的借款数额为250000元，但是转账凭证载明的转账金额为237500元，原告主张余款12×××00元为现金支付，与一般交易习惯相悖，结合之后一个月李永超向提供借款的账户打入12×××00的事实，应是预先扣除了12×××00元的利息，实际出借金额应为237500元。
关于是否约定有利息的问题：二被告主张原借条中并未记载“月息3分”，该内容为之后添加。本院认为，“月息3分”捺有指印，结合提供借款时即直接扣除有利息，之后又有支付款利息事实，可以认定双方约定有利息，即“月息3分”。对二被告主张双方未约定利息主张，本院不予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过了年利率24%，依法按年利率24%计算。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据借条中载明的利率，双方约定的利息超过了年利率24%，依法应按年利率24%计算。2016年5月23日李永超向郑淑丽上述账户转款12×××00元，应为支付王泽亚的利息，以237500为基数，按照年利率36%计算，每月利息应为7125元，李永超付当月利息多出部分5375元，应作为偿还的本金，以此被告尚欠原告借款金额为232125元。
关于李永超之后是否偿还了部分借款的问题：李永超为此提供了银行卡转款记录、支付宝转款记录、微信转款记录，记录中确实有转款于王泽亚的内容；但王泽亚后又提供了其本人与李永超的转账记录及微信聊天记录，聊天记录中也有转账给李永超的内容，且王泽亚所证明的转账金额与李永超的转账金额基本相同。两人提供的上列证据，只证明双方仍有其他经济纠纷，不足以证明李永超偿还了涉案借款。对于李永超主张已偿还借款86200元的诉讼请求，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李永超、吴笑莹应于本判决生效之日起十日内返还原告王泽亚借款232125元及利息（以232125元为基数按照年利率24%自2016年5月19日计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王泽亚对被告吴笑莹、李永超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费1920元，由原告王泽亚承担1168元，由被告吴笑莹、李永超承担6702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵文奇
审判员 乔东亮
陪审员 张志民
二〇一七年八月七日
书记员 林 林
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2060号
原告邱欣莲。
被告叶雄。
原告邱欣莲与被告叶熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邱欣莲到庭参加了诉讼。被告叶雄经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款15000元，约定借期一年，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款，为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并自2015年3月1日起以借款本金15000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶雄未答辩。
在庭审过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：被告叶雄于2014年3月1日向原告出具的借条原件1张，拟证明被告叶雄于2014年3月1日在原告处借款15000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告叶雄未质证。经认证，本院认为，原告所提供的上述证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告叶雄未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款15000元，约定借期一年，同日，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶雄向原告邱欣莲借款，并出具了借据。双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告自2015年3月1日起以借款本金15000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告叶雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雄于本判决生效之日起三日内偿还原告邱欣莲借款15000元，并自2015年3月1日起以借款本金15000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告叶雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 江亲丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3394号
原告邢台博创科技企业孵化有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街218号1号楼1层，统一社会信用代码9113050008376024XD。
法定代表人杨瀞瑄，该公司总经理。
委托代理人赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被告籍进朝，男，1952年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台博创科技企业孵化有限公司与被告籍进朝租赁合同纠纷一案中，原告邢台博创科技企业孵化有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台博创科技企业孵化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台博创科技企业孵化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台博创科技企业孵化有限公司承担。
审判员 胡立华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王永霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01297号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王冰，男，1985年6月1日出生，汉族，系抚顺市中医院职工，住抚顺市望花区营口路
被上诉人（原审原告）：于杰，女，1985年9月6日出生，汉族，系抚顺市第四医院职工，住同王冰。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人王冰、于杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，王冰、于杰向一审法院提起诉讼称，原、被告于2011年7月20日签订了合同编号为：2010180-119的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款451744元。房屋于2012年1月7日交付使用，合同中约定2014年1月7日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年1月7日至2015年6月26日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，我们作为开发商也希望政府部门快点验房，但相关房产部门工作进度比较慢，所以没有及时发放。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：原告王冰、于杰系夫妻关系。2011年7月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以451744元的价格购买被告开发的位于望花区营口路的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月1日付清总房款451744元。被告于2012年1月7日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，原告主张被告支付从2014年1月7日至2015年6月26日止的违约金的诉讼请求有理，予以支持，该期间为534日，违约金为24123.13元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王冰、于杰支付延迟办理房屋权属证书违约金24123.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费50元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第154号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某红，男，汉族，1976年6月18日生于江西省瑞金市，高中文化，经商。2015年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕，2015年10月19日被本院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人杨某某，被害人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某和被害人王某某双方系邻居关系。2015年2月17日下午4时许，被告人杨某某的母亲钟某某得知欠自己钱的罗某某在王某某店里赌钱，于是钟某某来到王某某店里要罗某某还钱，罗某某不肯还钱，钟某某就将王某某提供给罗某某等人用来赌博的一只碗摔在地下，因此，王某某便与钟某某发生争执。钟某某回到家里后，王某某随后也来到钟某某家里，并从钟某某家里拿了一只碗作为赔偿，杨某某的父亲杨某辉看见后就阻止王某某将碗拿走，拉扯过程中，王某某先后将钟某某、杨某辉推倒在地上，导致钟某某、杨某辉受伤。后杨某辉将此事告诉了杨某某和女婿王某庆（刑拘在逃）。当天晚上7时许，杨某某和王某庆从瑞金市区回到九堡镇官仓村王某某家，发现王某某不在家，于是杨某某和王某庆就用脚踢王某某家的大门，王某庆用铁棍砸王某某家的大门，并将王某某家里的摩托车、桌凳等物品砸坏。王某某得知家里被砸后从外面回到家里，就质问杨某某和王某庆为什么砸东西，杨某某就上前用手中的不锈钢茶杯在王某某头部打了一下，王某庆也用铁棍打王某某，随后杨某某、王某庆和王某某扭打在一起，杨某某、王某庆将王某某按倒在地，又对王某某拳打脚踢，后来被在场的邻居将双方劝开。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级；损坏物品价值2650.4元。2015年3月20日，被告人杨某某被抓获归案。
本院审理期间，被告人杨某某与被害人王某某自愿达成刑事和解协议，被告人杨某某赔偿被害人王某某的医药费等各项损失计78000元，王某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢杯一只、证人王生某、王某林、王某明、朱某发、钟某春、王某优、王某三、杨某兰、邹某权、朱某生的证言，被害人王某某的陈述，现场勘验笔录及摄影照片，人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，调解协议书、谅解书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，且本案系邻里纠纷引起，被告人已积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，故对被告人杨某某可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟跃春
审判员 胡海林
审判员 谢瑞琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：马雪元，男，汉族，38岁。
被告：张玉红，女，汉族，39岁。
被告：许铁汉，男，汉族，40岁。
被告：张坤，男，汉族，39岁。
被告：李香丹，女，汉族，33岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告马雪元、张玉红、许铁汉、张坤、李香丹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，免收。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00794号
申请执行人：李明珍，女，1936年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张彩云，女，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽昌联房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈长久，该公司总经理。
李明珍、张彩云与安徽昌联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）相民一初字第00750号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告安徽昌联房地产开发公司返还原告李明珍、张彩云购房款、水电气安装费294300元并赔偿其损失3万元，以上合计324300元。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2001号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人ＸＸ才，男，1976年8月5日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈艳，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1911号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年7月23日作出（2015）德执审字第803号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1911号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 颜遐通
二〇一六年一月十四日
书记员 赖育升
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审92号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人周晗（特别授权代理），奉化市安全生产监督管理局干部。
被执行人奉化市金顺新材料科技有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，经理。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年3月28日向本院申请强制执行（奉）安监管罚（2015）001号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年6月27日作出（奉）安监管罚（2015）001号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准擅自生产危险化学品（咔唑）的违法行为，违反了《安全生产许可证条例》第二条的规定，根据《安全生产许可证条例》第十九条以及《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》（国家安全生产监督管理总局令第31号）第二条第一款规定，参照《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《﹤安全生产许可证条例﹥相关规定实施标准》，同时酌情考虑被执行人对查处工作配合较好，自擅自生产危险化学品咔唑及使用并回收再利用二甲苯以来无违法所得，决定对被执行人奉化市金顺新材料科技有限公司作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币100000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出上述决定的依据有：现场检查记录及现场处理措施决定书、现场照片3张、询问笔录2份、财务报表10份。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2015年6月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2016年1月15日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.罚款人民币100000元；2.加处罚款人民币100000元。
本院认为，申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚（2015）001号行政处罚决定中要求被执行人奉化市金顺新材料科技有限公司支付罚款100000元、加处罚款100000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00092号
申请执行人李丹（又名李一丹），男，1979年2月13日出生，汉族，住渭南市临渭区西潼路良田村六组，陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年10月8日作出的渭高新劳仲案字（2013）22号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李丹向本院申请执行，申请执行的标的为6774.7元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去，而舜天能源公司作为被执行人的案件又较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措。在春节前将舜天能源公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人舜天能源公司可供执行的财产后再将筹措资金返还。本院兑付本案申请执行人李丹案款6774.7元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00092号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1467号
申请执行人郑永琴，女，汉族，1991年4月2日出生，住四川省大竹县。
被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。
法定代表人郑义宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第602号仲裁裁决书，受理郑永琴申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为10871.6元及利息，本案执行费63元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第602号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1467号申请执行人郑永琴，女，汉族，1991年4月2日出生，住四川省大竹县。被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地为成都市高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。法定代表人郑义宇。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第602号仲裁裁决书，受理郑永琴申请执行四川省油菜花网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为10871.6元及利息，本案执行费63元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省油菜花网络科技有限公司所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年3月8日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第602号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年四月十二日书记员  杨玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第122号
上诉人（原审被告）朱全民，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）于思秀，男，汉族，住宁陵县。
监护人王凤荣，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
原审被告郑州恒安利鞋业有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人朱全民，经理。
原审被告葛小五，男，汉族，住河南省武陟县。
原审被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
上诉人朱全民因与被上诉人于思秀及原审被告郑州恒安利鞋业有限公司、葛小五、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷�案，不服宁陵县人民法院（2013）宁民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱全民向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱全民撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱全民撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人朱全民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年九月二日
书记员 李苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第47号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农。
被告人王某某，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农。
被告人杨某某，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农。
上述被告人周某甲、王某某、杨某某因涉嫌开设赌场罪于2013年3月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月9日被告人周某甲、王某某被该局决定取保候审，同年4月25日被告人杨某某被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某甲、王某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人周某甲、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年3月25日至27日，被告人周某甲、王某某、杨某某等人租用冷水滩区花桥街镇新铺村雷某某家开设赌场，与他人以三公的方式赌博，并从中抽头渔利，共非法获利20000余元。2013年3月27日12时许，周某甲、王某某、杨某某及参赌人员被公安机关当场抓获，并缴获赌资49710元及赌具。该院以被告人周某甲、王某某、杨某某犯开设赌场罪，且三被告人均系主犯，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某甲、王某某、杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年3月25日至27日，被告人周某甲、王某某、杨某某等人租用冷水滩区花桥街镇新铺村雷某某家开设赌场，参赌人员到其开设的赌场里以“三公”的形式进行赌博，赌注每把至少10元，最高至10000元。期间，周某甲、王某某、杨某某等人从中抽水获利2万余元。2013年3月27日12时许，周某甲、王某某、杨某某正在赌场与唐某某、唐某甲等人赌博时被公安民警抓获归案，民警当场缴获周某甲、王某某、杨某某、唐某某、唐某甲等十人赌资共计49710元，其中周某甲赌资1210元、王某某赌资31500元、杨某某赌资10760元。
上述事实，有证人雷某某、杨某某、周某、唐某某、杨某甲、杨某乙、伍某、唐某甲、席某某、唐某乙、周某乙的证词，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，检查笔录，收缴物品清单，被告人周某甲、王某某、杨某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某某、杨某某以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某甲、王某某、杨某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某甲、王某某、杨某某在开设赌场中所起作用相当，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、王某某、杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某甲、王某某、杨某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人周某甲、王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千五百元，下余一万一千五百元限判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 唐 花
二〇一四年四月十四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1532号
原告陈某某，女，1985年2月2日出生，现住辽宁省辽中县。
被告梁某，男，1981年2月13日出生，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄浩聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2450号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王少华。
被告陈美月。
被告楼巨民。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈美月、楼巨民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈美月、楼巨民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对陈美月、楼巨民的起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱晶晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第995号
申请执行人：宁波市明州化工染料有限公司，住所地宁波。
法定代表人：沈光磊。
被执行人：宁波江北茂林物资有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：李齐鸣。
本院在执行申请执行人宁波市明州化工染料有限公司与被执行人宁波江北茂林物资有限公司［（2015）甬北商初字第00420号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第995号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十月十二日
代书记员 蔡丹亚
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执61号
申请执行人郭国金，男，1972年1月25日出生，回族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭国金与被执行人林文发、刘三华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初3247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭国金于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林文发、刘三华归还借款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3247号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执61号申请执行人郭国金，男，1972年1月25日出生，回族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭国金与被执行人林文发、刘三华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽0305民初3247号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭国金于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林文发、刘三华归还借款人民币八十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3247号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7992号
原告何志锋，男，汉族，1984年6月26日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
被告何福星，男，汉族，1985年7月7日出生，住厦门市思明区。
原告何志锋与被告何福星追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何志锋的委托代理人张建成到庭参加诉讼。被告何福星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志锋诉称，2011年9月9日，被告何福星向案外人连国荣借款100万元，并承诺于2011年11月9日之前归还，原告作为担保人。由于被告未还款，连国荣于2011年11月起诉被告和原告，2012年2月22日作为担保人的原告直接参与调解，调解结果为原告代被告分期偿还借款100万元，每年2月1日前偿还20万元，至2017年2月1日还清。原告于2014年春节归还连国荣20万元、于2015年春节归还连国荣20万元，故原告诉请判令被告何福星归还原告何志锋40万元。
被告何福星未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告与案外人连国荣签订一份《借款协议》，约定被告何福星向案外人连国荣借款100万元，于2011年11月9日前还清，原告何志锋作为担保人，为被告的债务承担连带担保责任。2011年11月16日，案外人连国荣以被告何福星未按约还款为由，向本院提起民事诉讼，向被告主张返还借款本金及支付违约金、律师费等，并要求原告承担连带清偿责任。本院立案号为（2012）思民初字第17号。后经调解，案外人连国荣与原告何志锋达成调解协议：原告何志锋分期偿还借款本金100万元，自2013年2月1日起，每年2月1日前偿还借款20万元，至2017年2月1日前还清等。本院于2012年2月22日出具（2012）思民初字第17号民事调解书对前述协议予以确认。
2013年2月7日，原告通过其建设银行帐户向案外人连国荣帐户转账汇款20万元。当日，案外人连国荣向原告出具一份收条，确认收到原告代被告还款本金20万元。2013年6月21日，原告诉至本院，本院受理立案，案号为（2013）思民初字第7325号。上述案件，本院作出（2013）思民初字第7325号民事判决书，判决被告何福星应于判决生效之日起十日内向原告何志锋偿还其代偿的借款本金20万元。
2014年春节，案外人连国荣向原告出具《收条》，确认收到原告何志锋代被告何福星偿还欠款20万元。
2015年春节，案外人连国荣向原告出具《收条》，确认收到原告何志锋代被告何福星偿还欠款20万元。
以上事实，有原告何志锋提供的《（2012）思民初字第17号民事调解书》、《（2013）思民初字第7325号民事判决书》、《收条》2份及本院庭审笔录佐证，被告何福星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，故本院予以确认。
本院认为，原告作为被告对案外人连国荣所负借贷债务的保证人，在被告未及时偿还欠款的情况下，代被告偿还相应欠款40万元，其有权向被告追偿，被告应当及时向原告偿还。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福星应于本判决生效之日起十日内向原告何志锋偿还其代偿的借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告何福星负担。被告何福星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1750号
原告绍兴大众纺织装饰品有限公司。住所地绍兴县柯桥经济开发区柯西工业园区。
法定代表人滕建兴，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）任越，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）盛雅欢。
被告绍兴县东峰织造有限公司。住所地绍兴县夏履镇夏履桥村。
法定代表人徐松贤。
本院在审理原告绍兴大众纺织装饰品有限公司诉被告绍兴县东峰织造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月六日
书 记 员 沈森华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3674号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：岳启凡，男，1962年9月3日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告岳启凡物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第253号
申请执行人何纪芳，男，1958年11月21日生，居民身份证号码3211191958********，汉族，丹阳市，住丹阳市界牌镇界东村红灯八圩新村**号。
被执行人丹阳市华泰仪表台厂。住所地丹阳市界牌镇灯城大街北首。
投资人戴建忠，该厂厂长。
被执行人戴建忠，男，1958年8月22日生，居民身份证号码3211811958********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇灯城大街北首华泰仪表厂内。
被执行人张网网，女，1961年7月2日生，居民身份证号码3211191961********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇灯城大街北首华泰仪表厂内。
申请执行人何纪芳与被执行人丹阳市华泰仪表台厂、戴建忠、张网网民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）丹后民初字第683号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市华泰仪表台厂、戴建忠、张网网应于2014年12月底前给付申请执行人借款本金2000000元、利息338000，并承担诉讼费用16400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了三被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，被执行人丹阳市华泰仪表台厂名下位于丹阳市界牌镇的两处房产已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第683号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十日
书记员 徐 白
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更929号
罪犯王道桓，男，1986年10月10日出生，侗族，初中文化，住贵州省三穗县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年8月8日作出（2015）龙新刑初字第964号刑事判决，以被告人王道桓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年4月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币10000元，责令王道桓等二人共同退赔被害人经济损失人民币33167元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽08刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道桓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年3月累积考核分1192分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王道桓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王道桓减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年4月17日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 王美荣(代)
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民三终字第9号
上诉人（原审被告）：盛捷贸易公司（SHINGCHITTRADINGCO.）。住所地：香港九龙官塘乐华南邨辉华楼**楼*座**室。
法定代表人：段智民，该公司独资东主。
委托代理人：李增科，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人：郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段巧爱，女，汉族，1948年3月16日生，住河南省郑州市金水区政七街**号院*号楼**号，现住河南省郑州市郑东新区如意东路9号（蓝水岸社区****单元*层**号）。
委托代理人：李建阳，北京市铭滔律师事务所律师。
原审被告：盛捷（郑州）服装有限公司。住所地：河南中牟县白沙镇振兴路**号。
法定代表人：段巧爱，该公司总经理。
委托代理人：马红巧，该公司员工。
上诉人盛捷贸易公司（SHINGCHITTRADINGCO.，以下简称香港盛捷公司）与被上诉人段巧爱以及原审被告盛捷（郑州）服装有限公司（以下简称郑州盛捷公司）合同纠纷一案，段巧爱于2011年6月7日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称为原审法院）提起诉讼，请求判令：确认段巧爱与香港盛捷公司之间为隐名投资合同关系；确认段巧爱为郑州盛捷公司的实际投资人，香港盛捷公司为其名义股东。原审法院审理后于2012年9月21日作出（2011）郑民三初字第597号民事判决。香港盛捷公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案，香港盛捷公司的委托代理人李增科、郭玉萍，段巧爱及其委托代理人李建阳，郑州盛捷公司的委托代理人马红巧，均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民三初字第597号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审理。
盛捷贸易公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审 判 长 王玉宏
审 判 员 庞 敏
代理审判员 郑 征
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 江 辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第507号
原告许庆东，男，1968年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人许迎春，女，1965年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告姚国柱，男，1960年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告许庆东与被告姚国柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许庆东的委托代理人许迎春，被告姚国柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日上午10时许，原告被邻居通知楼上漏水将楼下浸泡，经查系被告居室中的上水管出水，使含原告家以下四家都遭到不同程度的损害。找到了漏水点，系上水管腐烂。原告找到被告讨要说法，被告却不讲道理，无奈原告诉至法院，请求判令被告赔偿因其漏水给原告造成的经济损失：一、物品损失640元，房屋装修损失7156.35元，鉴定费2000元；二、案件受理费由被告承担。·
被告姚国柱辩称，被告有责任，但是本意也不想给原告家泡了，物业公司被告也去找过两次，都没有给解决，被告希望可以给原告维修，恢复原样。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、照片8张，证明漏水的事实。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨百成物业管理有限公司出具证明一份，证明2015年1月6日上10时，原告家漏水一事。
被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、评估报告两份，证明受损程度及费用。
被告对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。认为凿墙皮、石膏装饰线，沙土运输、地板等费用均过高。
被告未有证据向法庭出示。
经审理查明，原告与被告系楼上楼下邻居关系，被告厨房自来水主管线腐烂老化，于2015年1月6日上午10时许漏水，原告家中被水浸泡，物品与房屋装修遭受不同程度的损失。经原告申请，本院委托黑龙江博浩资产评估有限责任公司和黑龙江嘉信工程造价咨询有限责任公司分别对物品损失和房屋装修损失进行了鉴定，鉴定结果为物品损失640元，房屋装修损失7136.35元。
本院认为，原告房屋遭受损害系由被告房屋内管道漏水导致，被告应对原告房屋被水浸泡造成的财产损失承担赔偿责任。原告主张的赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告姚国柱于本判决生效后十日内给付原告许庆东物品损失640元，房屋装修损失7156.35元，鉴定费2000元，共计9796.35元。
被告姚国柱如未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚国柱承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 张 萍
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李欣欣
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00343号
申请执行人：程晓林。
被执行人：杨其高。
被执行人：定远县祥瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：杨其高，该公司总经理。
上列被执行人因未履行本院已发生法律效力的（2014）滁民二初字第00257号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00257号民事调解书，指定安徽省定远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 志
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1973号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人贾德国。
被执行人耿德英。
被执行人窦新华。
被执行人韩永峰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与贾德国、耿德英、窦新华、韩永峰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾商初字第0488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告贾德国于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年7月26日至2012年7月10日按年利率15.084%计算；从2012年7月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告耿德英、窦新华、韩永峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异11号
异议人（被执行人）付正刚，男，汉族，1961年11月19日出生，居民身份证号码3208111961********，住淮安市清浦区浦楼街道办事处运河社区*组**号。
申请执行人朱卫国。
朱卫国申请执行付正刚民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中被执行人付正刚向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：异议人与申请执行人朱卫国因民间借贷纠纷一案，贵院于2015年11月25日发布网上拍卖公告，对异议人拥有的位于市清扬路车辆管理所西侧房屋进行第三次拍卖，拍卖时间为2015年12月11日10时至2015年12月12日10时止。《拍卖须知》中第八条说明，拍卖成交后，买受人应于2015年12月27日10时前将拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）缴入法院指定账户，但买受人违反拍卖程序，至2016年1月16日，买受人仍未交纳拍卖成交价余款。异议人一直对拍卖及拍卖情况一直并不知情，在这段期间曾多次与申请执行人联系表示愿意还款，因金额较大一直在积极筹备资金，申请执行人也愿意接受。同时，异议人在得知贵院向买受人出具了裁定立即与贵院取得联系要求支付执行款，目前，异议人已经筹措到了履行完毕全部应付执行款项的资金，随时可以向申请执行人支付执行款。根据贵院《拍卖须知》第九条说明买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。但贵院在买受人明显违反拍卖程序情况下，仍然接受买受人逾期缴纳的余款，并与买受人签署《拍卖成交确认书》，并向买受人出具（2014）河执字第0964号民事裁定书，该行为不仅给异议人，也给申请执行人的合法权益带来损害。综上所述，请法院撤销（2014）河执字第0964号民事裁定书，以切实维护异议人及申请执行人的合法权益。
经审查查明：朱卫国因与付正刚民间借贷纠纷一案，朱卫国诉来本院，经本院审理于2013年5月3日作出（2012）河开民初字第2629号民事判决书，付正刚不服本院判决，上诉于淮安市中级人民法院。经淮安市中级人民法院审理双方达成调解协议，其主要内容为：本案欠款本息110万元，由上诉人付正刚于2014年7月15日前一次性给付被上诉人朱卫国。
调解书生效后付正刚未按调解协议履行，朱卫国向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。案号为（2014）河执字第0964号。在执行过程中，本院对已被查封的付正刚名下坐落在本市清扬路车辆管理所西侧的房屋进行了三次拍卖。在2015年11月25日第三次拍卖中，由竞买人魏峥以1373120元价格拍得。2016年1月18日，本院作出（2014）河执字第0964号执行裁定书：本市清扬路车管所西侧房屋归魏峥所有。
另查明：该房屋第三次拍卖时间为2015年11月25日至2015年12月12日。其中拍卖须知第八条载明：拍卖成交后，买受人应于2015年12月27日10时前将拍卖成交价余款（扣除保证金后的余款）缴入法院指定账户。但竞买人魏峥交款日期为2016年1月18日，对此异议人付正刚提出上述异议。
再查明：竞买人魏峥延迟交款是在咨询了执行案件承办人说可以贷款购买所竞价的涉案房屋，在与中国银行城中支行交涉贷款事宜延迟了交款日期，但在法院的指定期限内交付房屋竞价款。
该案的争议焦点：竞买人魏峥延迟交付拍卖成交价款，该拍卖行为是否有效。
本院认为：1、执行案件过程中，拍卖财产的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的价值最大化，从而既能保证债权人的债权能得到最大程度的实现，又能保护债务人的利益能够得到维护。因此，只要信息披露充分，进行公开竞价，就应当维持拍卖的效力。2、拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限或者人民法院指定的期限内将价款交付到人民法院或者汇入人民法院指定的帐户。两种期限内付款均符合法律的规定。3、拍卖规定第二十五条规定：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。但该案不存在抵债目的难以实现的情况。4、延迟交付成交价款，对异议人的房屋总价款并未造成损失，且延迟交付成交价款又有正当理由，异议人主张该拍卖行为无效，本院不予支持。5、该案2014年9月10日立案执行，至今异议人未主动还款，也未和申请执行人达成还款协议。而且本院将房屋评估报告送达给异议人妻子陈荣花，对该房屋将要被拍卖应是明知的。造成其房屋被拍卖责任应由其自己承担。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人付正刚的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12766号
上诉人（原审原告）：刘连军，男，汉族，1967年2月20日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军安，男，汉族，1971年12月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：冯志超，河南公谦律师事务所律师。
上诉人刘连军因与被上诉人李军安劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2655号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘连军的委托诉讼代理人朱文祥，被上诉人李军安及其委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连军上诉请求：撤销一审裁定，按照非法用工处理刘连军与李军安之间的纠纷。事实与理由：本案纠纷发生在刘连军工作期间，应当认定为工伤，但由于李军安的砖厂没有工商营业执照，故应当依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，判令李军安承担刘连军的赔偿责任，一审裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。
李军安辩称：生效的郑州市二七区人民法院判决和郑州市中级人民法院判决已认定李军安与刘连军之间属于雇佣关系，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
刘连军向一审法院起诉请求：判令确认刘连军与李军安存在劳动关系（非法用工关系）；并判令李军安支付刘连军医疗费3422.74元、误工费1600元、陪护费400元、营养费及住院伙食费200元、交通费200元等合计5822.74元。
一审法院认定事实：赵晓燕系张留江施工房屋的房主。2015年5月25日凌晨1时许，刘连军在向张留江施工的三楼楼顶运送水泥瓦块时，楼顶的预制板突然断裂，致刘连军坠楼受伤。后刘连军向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，新郑市劳动人事争议仲裁委员经审查于2015年6月12日作出新劳人仲案字（2015）109号不予受理通知书，以申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由决定不予受理。刘连军对该决定不服，向该院提起诉讼。
另查明，刘连军受伤后，以张留江、赵晓燕为被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告承担其在赵晓燕家工地受伤而产生的医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计5822.74元。郑州市二七区人民法院经审理于2015年12月24日作出（2015）二七民一初字第3550号民事判决书，该判决认定：刘连军系受雇主李军安委派送货中受伤，刘连军40%的损失由雇主李军安承担。后刘连军不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2016年4月28日作出（2016）豫01民终4298号民事判决书，该判决认定：李军安不具备水泥瓦的生产安装资质，也没有对其指派的刘连军等安装人员进行安装技术培训，就指令刘连军等在张留江的施工工地从事水泥瓦安装，主观上存在过错；根据张留江、李军安及刘连军过错行为对本案事故发生的参与程度，三人应当对事故损害各承担50%、40%及10%的赔偿责任。河南省郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终4298号民事判决现已生效。
一审法院认为，河南省郑州市中级人民法院生效的（2016）豫01民终4298号民事判决已认定刘连军与李军安系雇佣关系，因雇佣关系不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，故该院对刘连军主张其与李军安存在劳动关系（非法用工关系）的诉讼请求不予支持。新郑市劳动人事争议仲裁委员以申请人主体不适格及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围为由，对刘连军的劳动争议申请不予受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，应驳回刘连军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回刘连军的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案是因张留江为房主赵晓燕施工房屋过程中，刘连军坠楼受伤引起的纠纷，刘连军基于该事实已起诉张留江、赵晓燕承担赔偿责任，生效的本院（2016）豫01民终4437号民事判决书已认定根据李军安过错行为对本案事故发生的参与程度，李军安应当对事故损害承担40%的赔偿责任。现刘连军基于同一受伤事实，要求确认其与李军安之间存在劳动关系并要求李军安承担相应责任不妥，因此，一审裁定驳回起诉是妥当的。综上，刘连军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月十八日
书记员 张晓旭
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第87号
申请执行人：于天清
被执行人：王增兴
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行，执行标的总额为14000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为14000元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第87号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：杨东学
审判员 ：王天池
二〇一五年四月六日
书记员 ： 刘 程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第105号
原告来宾市大地房地产开发有限公司，住所地来宾市桂中大道368号大地景苑会所（来宾市建政大道北侧F-9）。
法定代表人：方崇进，该公司经理。
委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人韩伟华。
被告车小菊。
委托代理人石有醒，广西天际律师事务所律师。
委托代理人朱玉军，男，1972年10月23日生，汉族。
原告来宾市大地房地产开发有限公司（简称来宾市大地房开公司，下同）诉被告车小菊民间借贷纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告来宾市大地房地产开发有限公司及其委托代理人邓涛、韩伟华，被告车小菊及其委托代理人石有醒、朱玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。因被告购房资金不足，便向原告借款用于支付购房首付款。2011年11月7日，原告与被告签订了《借款协议书》“被告自有资金50000元，需向原告借款66048元，被告定于2012年4月30日之前还清”。原告依约，以被告名义将116048元（被告自有资金50000元＋原告借款66048元）存入了原告的收款账户，并向被告开具了116048元的税票，后因客观原因，原告将税票收回，出具一份收据给被告。虽然原告出具了收据给被告予以确认收到被告首付款116048元，但并不能否认原告已向被告提供了66048元的借款的事实。借款到期后，被告没有依协议履行还款义务，原告多次催告，被告拒绝还款，遂起诉至法院要求被告归还原告借款66048元并支付违约金25195.23元。
被告车小菊辩称，被告虽然与原告签订了《借款协议书》，但是与昂好未在该协议书上盖章，故该协议书未生效。且在签订协议书后，原告亦没有向被告提供借款。被告的购房首付款116048元系被告自筹而得，并于2011年11月9日到原告财务室交付现金给财务的，为此原告还开具了116048元税票予以确认。后因购房面积与实际房屋面积不符，原告便将该税票收回，同时出具一份《收据》给被告，至今原告仍未将该税票予以归还被告。但从原告提供的《中国农业现金缴款收款人入账通知书》及被告提供的《收据》可证明房屋的首付款116048元系被告自筹现金交付的，被告并没有向原告借款66048元。
经审理查明，被告欲购买原告开发的来宾市桂中大道东368号大地景苑B区13栋2单元5-5号商品房，并于2011年10月19日通过中国农业银行转账转了50000元购房首付款到原告财务吴飞燕的账户。因首付款未够，故向原告提出借款66048元用于交纳购房首付款。2011年11月7日原、被告双方签订了《借款协议书》，其中约定“被告向原告借款用于支付其购买的来宾市桂中大道东368号大地景苑B区13栋2单元5-5号房的首期款，该房屋建筑面积为133.12平方米，合同总价386048元，应付购房首期款116048元。被告自有资金50000元，向原告借款66048元。车小菊还款时间于2012年4月30日前止。被告同意将上述借款直接转账至“大地景苑”项目发展商原告的账户，转账之日被告开借款收据给原告”。2011年11月9日原告财务吴飞燕从原告中国农业银行账户取出134715元现金，分别将其中的116048元（被告资金50000元＋原告借款66048元）现金以车小菊名义、18667元现金以叶键（案外人）名义汇入了原告账户。汇款时中国农业银行出具现金缴款收款人入账通知，确认2011年11月9日缴款人车小菊以现金方式存入116048元购房首付款，作为交款汇款凭证。
另查，吴飞燕，系原告公司财务人员，庭审中出庭作证，其于2011年10月19日确收到了被告交纳的50000元购房首付款，但被告过后并未在其办公室交纳过66048元现金作为购房首付款。2011年11月9日其从原告账户取出116048元（被告交纳的50000元＋原告借款66048元）现金，并亲自到中国农业银行柜台亲自以车小菊名义填写了现金缴款单，将上述款项存入了原告账户。对于原告提供的吴飞燕填写的现金缴款单来源真实性，被告无异议。
以上事实，有原告提供商品房买卖合同、借款协议书、中国农业银行现金缴款收款人入账通知、吴飞燕出具的情况说明、吴飞燕身份证复印件、吴飞燕账户明细查询单、借记卡账户历史明细查询、中国农业银行现金缴款单原件，被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系双方当事人在协商一致、自愿基础上做出的真实意思表示，亦没有违反法律相关规定，虽然原告未在该借款协议书上盖章，但原告已依照《借款协议书》向被告提供了借款，故本院认定原、被告签订的《借款协议书》真实有效。被告辩解购房首付款116048元系其自筹而得，其中50000元通过转账转入原告吴飞燕账户，另外66408元系在原告财务室将现金交付给吴飞燕的，因吴飞燕只认可转入其账户的50000元，对66408元现金不予认可，被告对此既未有提供吴飞燕受到该款出具的原始凭据，亦未能提供其他见证人予以佐证，故本院对被告辩解其将66408元的购房款以现金方式支付给原告的事实不予采信。原告提供的银行账户明细查询、中国农业银行现金缴款单原件以及财务人员吴飞燕的证言足以认定原告已依照《借款协议书》将66408元的借给了被告，其财务已以车小菊名义通过银行将上述款项转入原告账户，双方债权债务明确。被告未依照借款协议规定的还款时间还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告归还原告借款66408元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。另原告诉请要求被告支付逾期利息，于法有据，可依法依照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告车小菊支付原告来宾市大地房地产开发有限公司借款66408元及利息（利息从2012年5月1日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2081元，由被告车小菊承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2081元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 艳
人民陪审员 黄世龙
人民陪审员 秦素英
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 标
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第105号
原告王来迎，男，1960年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人郭亚明，男，山西宗耀律师事务所律师。
被告康三驹，男，约57岁，汉族，农民。
原告王来迎诉被告康三驹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李亚利独任审判进行了审理，原告王来迎及其委托代理人郭亚明到庭参加诉讼，被告康三驹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王来迎诉称，2007年始，原告为被告私自开设的铝矿洞运送矿石并为被告购买机器垫付款额。经双方共同结算运输费用，垫付款额共计8000余元。因被告当时无偿还能力，故双方约定由被告出具借条并约定月利率以2分计算利息。截止2011年1月31日前，被告结算过两次利息并于2011年1月31日将本金与未支付的利息共11000元向原告出具变更的借条。该借条同时约定月利率以2分计算利息。此后，经原告多次催索，被告均以无钱偿还为由拖延至今未清偿。现诉请判决被告康三驹偿还原告王来迎欠款11000元及该本金从2011年1月31日起至实际偿还之日按月息2分计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了借据原件一支。
被告康三驹未答辩。
经本院审理查明，2011年1月31日，被告康三驹向原告王来迎出据借据一支，内容为：“今借到王来迎现款壹万壹仟元正，每月利息00.2分，康三驹，2011年1月31号”。后被告再未偿还原告该借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据佐证，应予认定，被告借原告的款应该清偿。原告主张利息约定为月息2分证据不足，不予认定，利息应按借据上载明的月息0.2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康三驹在本判决生效后十五日内清偿原告王来迎借款11000元并支付原告该本金从2011年1月31日起至实际清偿之日按月息0.2分计算的利息。
本案诉讼费60元，由被告康三驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李亚利
二〇一四年五月八日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第105号原告焦婧委托代理人焦喜清被告陈秀营委托代理人蔡永枝委托代理人侯玉森原告焦婧诉被告陈秀营身体权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员孟繁荣独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告焦婧及其委托代理人焦喜清，被告陈秀营及其委托代理人蔡永枝、侯玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日15时许，原告在自家大门外公路边上，因琐事与被告发生争吵，被告将原告打伤。伤后原告住进县医院住院治疗7天，支付了医疗费2395.87元。被告殴打致伤原告，公安局对被告行政拘留5天，并已生效。被告行为实属侵权，给原告造成6205.87元损失应由被告给予赔偿。请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告称被告殴打原告，既未说明用什么打的，也未说明打在什么部位，损失应自负。对公安机关处罚不能认定。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、公安行政处罚决定书，证实对被告行政拘留5日，即有殴打原告事实。证据2、诊断证明书，证实原告受伤部位。证据3、住院收费收据，证实原告受伤住院并支付费用2395.87元。证据4、出院记录，证实原告住院出院时间及治疗经过。证据5、交通费票据6张，证实支付交通费800.00元。被告对原告提供的证据2、4无异议。对证据1公安行政处罚决定书认为未收到，但认可被拘留5天。对证据3有异议，原告未出具用药清单，不能证明原告受伤所用药物。对证据5有异议，根据原告伤情去兴隆住院应坐班车，车费过高。本院依原告申请调取了公安派出所做的五份询问笔录。原告对五份笔录无异议；被告除对己的笔录无异议外对其余四份均有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4，被告对证据1、3有异议，但这四份证据均具有真实性，客观性且与本案有关联性，应予采信。对证据5被告有异议，根据实际情况原告在双方发生打架当天系乘出租车去兴隆县医院诊治伤情并住院，应认定一次出租车费用200.00元，自大杖子乡车河堡到兴隆坐班车每人每次15.00元（单程），原告住院、出院均由1人陪同往返，对原告的交通费综合认定为245.00元。对公安派出所做的五份笔录，被告除对己的笔录无异议外，其余的均有异议，根据本案案情实际综合分析，对该五份笔录均予以采信。经审理查明，2013年8月26日下午3时许，原告焦婧与被告陈秀营在原告家门外公路边因琐事发生争吵后，互相撕扯在一起。夏某某、马某某夫妇拉架时，被告陈秀营将原告焦婧抡到坎下，原告焦婧头部软组织受伤。原告母亲截住出租车将原告焦婧送兴隆县医院，被告陈秀营随去。在医院检查时，被告陈秀营支付检查费100.00元，原告焦婧住院治疗7天，支付费用2395.87元。2013年9月2日县医院出具了出院诊断证明书，诊断1、脑外伤后神经反应症；2、头额部软组织损伤，建议休息2周。原告住院7天，住院伙食补助费每天50.00元，计350.00元。误工21天，参照河北省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业，年平均工资为13564.00元，平均每日为37.16元，误工费780.36元。交通费245.00元。合计为3871.23元。又查明，2013年8月28日兴隆县公安局作出兴公（杖）行罚决字（2013）第3251号公安行政处罚决定书，对陈秀营行政拘留五日，并处罚款500.00元。公安部门已于2013年8月29日至9月2日对陈秀营执行拘留5日。本院认为，原、被告双方因琐事发生争吵相互撕扯到一起，被告将原告抡到坎下致原告受伤，双方均存在过错，对原告伤后损失应承担相应的民事责任。根据原告的伤情，原告伤后生活能够完全自理，原告请求的护理费、营养费，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈秀营赔偿原告焦婧医疗费等损失3871.23元的70％部分即2709.86元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告焦婧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告承担75.00元，被告承担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  孟繁荣二〇一四年一月八日书记员  张 辉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执626号
申请执行人苏世祥。
被执行人周明成。
苏世祥申请执行周明成民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初946号民事调解书已经生效，被执行人周明成未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人周明成的银行存款。
二、扣留、提取被执行人周明成的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周明成应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月六日
书记员 王福成
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行林初字第29号
原告粟云团，男，1964年12月29日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县明溪口镇林业工作站，住所地：沅陵县明溪口镇。
法定代表人姜自新，男，该站站长。
原告粟云团因要求被告沅陵县明溪口镇林业工作站履行返还林权证法定职责，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月3日向被告沅陵县明溪口镇林业工作站送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000249。沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。本组村民宋开宣、粟道举等人多次找杨和平，其口头答复你们的证是我领的，但不知放在哪里了，找也找不到了。其行为明显严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还原告2008000249号《林权证》。
被告辩称：林权证是由沅陵县人民政府发放的，被告不是发证机关，也不是法定的领证机关，不存在扣发林权证的问题。因此，原告要求我站履行返还林权证法定职责是不成立的。杨和平的行为是个人行为，不能代表我单位。原告对我单位提出的行政诉讼是错误的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县明溪口镇林业工作站不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云团的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二０一四年三月三十日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2987号
原告谷某某，男，汉族，1964年2月22日出生。
被告宫某某，女，汉族，1964年8月25日出生。
原告谷某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谷某某，被告宫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1991年5月18日办理结婚登记手续。双方婚后生育二个女儿，长女谷桂萍已成年，次女谷怡琳2000年11月5日出生。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家务琐事吵架、生气。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年12月9日向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院经审理后判决不准原告谷某某与被告宫某某离婚，后双方仍未和好，无法共同生活下去。
被告辩称，原告所说不是事实，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，要求和好。
经审理查明：原、被告于1991年5月18日办理结婚登记手续。双方婚后生育二个女儿，长女谷桂萍已成年，次女谷怡琳2000年11月5日出生。原、被告在共同生活期间因家务琐事吵架、生气。原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚长达20余年，有一定夫妻感情基础，虽因家庭琐事吵架生气，但双方并没有大的矛盾发生，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告谷某某与被告宫某某离婚。
本案受理费150元，由原告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年十月十九日
书记员 钱金生
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第01022号
原告于某甲，女，1959年6月16日出生，满族，农民，住锦州市凌河新区。
被告于某乙，男，1948年5月6日出生，满族，农民，住锦州市凌河新区。
被告马某某，女，1954年4月11日出生，满族，农民，住锦州市凌河新区。
被告于丙，男，1979年10月8日出生，满族，农民，住锦州市凌河新区。
被告于丁，男，1986年8月20日出生，满族，农民，住锦州市凌河新区。
本院在审理原告于某甲、于某乙与被告马某某、被告于丙、被告于丁转继承纠纷一案中，原告于某甲、于某乙于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲、于某乙撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告于某甲、于某乙承担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林 琳