增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第183、184号
原告：韩连营。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：卜兴洪。
被告：黄波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
法定代表人：廖万宪，总经理。
委托代理人：单炽锴，该公司职员。
原告韩连营诉被告卜兴洪、黄波、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文简称“中华联合增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩连营的委托代理人吴水金、被告卜兴洪、被告中华联合增城支公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连营诉称：2013年6月2日，卜兴洪驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿荔新公路辅道由南往北方向行驶，至荔新公路基岗村路口路段，碰撞由西往东横过辅道的行人韩连营，造成车辆损坏，韩连营受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队认定卜兴洪承担事故主要责任，韩连营承担事故次要责任。事故发生时，黄波已在中华联合增城支公司投保机动车强制保险和第三者责任险（保险限额500000元）。韩连营受伤后，被送往解放军第四二一医院住院治疗73天后出院。2013年11月18日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定韩连营伤残程度为一处玖级、一处十级。韩连营虽为农村户口，但事故发生时，其已经在城镇工作及居住满一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。交通事故造成韩连营损失医疗费95487.6元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、营养费1000元、护理费11680元（73天×80元／天×2人）、误工费11873.33元（2600元／月÷30天／月×137天）、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金139042.86元（30226.71元／年×20年×23%）、被扶养人生活费123627.84元（韩士强36058.12元、胡翠兰41209.28元、韩鑫20604.64元、韩玉飞25755.8元）、交通费800元、精神损害抚慰金18000元、沙滩椅费115元，共计446126.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中华联合增城支公司应在强制保险赔偿范围内赔偿韩连营110000元，扣除卜兴洪、黄波已垫付的费用14000元，中华联合增城支公司还需在第三者商业险范围内赔偿韩连营246900.8元，卜兴洪、黄波承担连带责任。遂韩连营诉至法院，请求判令：一、中华联合增城支公司在交强险责任限额内赔偿韩连营医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、沙滩椅费合共110000元；二、中华联合增城支公司在商业第三者责任保险限额内与卜兴洪、黄波连带赔偿韩连营医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、沙滩椅费合共246900.8元；三、两案诉讼费用由卜兴洪、黄波、中华联合增城支公司承担。
中华联合增城支公司辩称：一、医疗费，根据保险条款，医疗费应当根据国家社保标准审核赔偿。另外，韩连营住院期间，中华联合增城支公司已垫付10000元医疗费，且卜兴洪、黄波亦垫付了部分医疗费。二、后续治疗费，疾病诊断证明书只是笼统地确定了费用约40000元，费用过高，没有具体的开支情况，且韩连营没有对后续治疗费进行鉴定。综合韩连营的伤情，请求法院根据常规费用确定为10000元或待实际发生后另行主张。三、对住院伙食补助费无异议。四、营养费，结合韩连营的伤情，以300元为宜。五、护理费，韩连营没有通过司法鉴定机构对其护理期限、护理人数、护理依赖程度进行评定即要求赔偿两人的护理费不妥，一人护理即可；韩连营提供的陪护证明落款处加盖的公章是诊断证明专用章，陪护证明不属于诊断证明书；根据当地的生活水平及国家社保标准等规定，护理费应以80元／天的标准计算，住院73天为3650元。六、误工费，非因工负伤的人员，单位不能扣发其工资，若韩连营单位已扣发其工资，其误工损失应由其所在单位赔偿。韩连营没有提供工作单位的营业执照或企业注册基本资料、劳动合同、社会保险缴纳明细等，其提供的工作证明为孤证，中华联合增城支公司不予认可，韩连营应提供客观资料证实其工作情况。中华联合增城支公司勘察员到医院查勘韩连营伤情时询问得知韩连营到增城仅3个月，在煤场工作，工作情况与韩连营主张不符。中华联合增城支公司建议按照2013年农、林、牧、渔行业标准计算误工费，误工137天，为7410.76元。七、伤残鉴定费不在保险责任范围内，不应由中华联合增城支公司承担，况且韩连营就其鉴定亦未通知中华联合增城支公司，中华联合增城支公司不认可其鉴定结果，故该费用应由韩连营与侵权人共同承担。八、残疾赔偿金，韩连营经诊断为胫腓骨骨折，治疗后恢复良好，南方医科大学司法鉴定中心测定韩连营右下肢功能丧失为11.6%，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》可达十级伤残，但不构成九级伤残。本次鉴定中，南方医科大学司法鉴定中心参照粤鉴协指（2012）2号文进行评定，属条文引用不当。南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书存在明显错误，不符合有关规定，法院对韩连营的伤情应作出重新鉴定或按两处十级伤残处理。因韩连营的伤残等级未确定，且其未能提供证据证明其在城镇居住满一年并有固定收入，故重新鉴定后，残疾赔偿金应按2013年广东省农村标准计算。九、被扶养人生活费，父亲韩士强66岁零11个月，需由两人扶养13年零1个月；母亲胡翠兰64岁零4个月，需由两人扶养15年零8个月，女儿韩一XX10岁零2个月，需由两人抚养7年零10个月，儿子韩二XX8岁零4个月，需由两人抚养9年零8个月，韩连营为农业户口，被扶养人生活费应在重新伤残鉴定后2013年度广东省农村标准计算。十、交通费，韩连营住院不可能产生高额交通费，且其未提供相关车票，应驳回此项请求。十一、精神损害抚慰金，根据道路交通事故认定书，卜兴洪承担主要责任，而并非造成事故的全部因素，请求法院在重新鉴定后酌情确定精神损害抚慰金为8400元。十二、沙滩椅费，韩连营未提供购置发票，且事故发生后其一直住院治疗，中华联合增城支公司无法确定该费用与本次事故有关，故其请求该费用缺乏依据，应予以驳回。十三、诉讼费，中华联合增城支公司不是直接侵权者，不应承担诉讼费用。
被告卜兴洪辩称：与中华联合增城支公司的答辩意见一致。
被告黄波未到庭答辩，亦未提交书面意见到庭。
经审理查明，黄波是粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主。卜兴洪是黄波雇请驾驶上述车辆的司机。
中华联合增城支公司承保粤A×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。同时，中华联合增城支公司承保粤A×××××号轻型厢式货车的第三者责任商业保险，赔偿限额为500000元（含不计免赔）。保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。
2013年6月2日8时50分许，卜兴洪驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿荔新公路辅道由南往北方向行驶，行驶至荔新公路基岗村路口路段时，碰撞由西往东横过辅道的行人韩连营，造成车辆损坏，韩连营受伤的交通事故。
事故发生后，韩连营即被送往增城市仙村镇卫生院救治，用去门诊费2128元。同日，韩连营被转往中国人民解放军第四二一医院住院治疗，至2013年8月14日出院，用去医疗费96384.14元。韩连营的伤情经中国人民解放军第四二一医院诊断为：1、右胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；3、头皮开放性内伤；4、全身多处软组织挫伤；5、腹腔积液；6、右侧耻骨上、下支骨折；7、骶1右侧横突骨折；8、双肾挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，加强护理；术后3个月内避免剧烈运动，全休6-9个月；定期（每隔3个月）拍片复查；术后9个月如骨折仍不愈合，需返院再次手术治疗；术后1年左右骨折愈合良好，返院拆除内固定物（预计手术费用约40000元）等。
2013年7月15日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C0464号道路交通事故认定书，认定：卜兴洪负事故主要责任，韩连营负事故次要责任。
2013年10月9日，韩连营到增城市仙村镇卫生院进行复查，用去门诊医疗费305元。
经韩连营委托，南方医科大学司法鉴定中心于2013年10月18日作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2933号司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9i、4.10.7b及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（粤鉴协指（2012）2号）3.2.5.3之规定，得出以下鉴定意见：韩连营右胫骨上段粉碎性骨折并腓骨中上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级，右耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为Ⅹ（拾）级。韩连营为此支付鉴定费850元。
2013年12月4日，韩连营诉至本院。
庭审中，韩连营主张精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿。同时，韩连营主张住院期间由两人护理，并就其主张提交加盖中国人民解放军第四二一医院诊断证明专用章的《陪护证明》到庭。经审查，《陪护证明》记载韩连营因行动不便，生活不能自理，需有两名陪护在床边照顾（自带家属），时间从2013年6月2日至2013年8月14日等内容。
另查明，韩连营是农村居民，事故发生前在广州增城进东床上用品厂从事打棉员工作并租住于增城市仙村镇基岗路9号对面，月平均工资为2600元。
又查，韩士强（1947年2月10日出生）为韩连营父亲，胡翠兰（1949年9月23日出生）为韩连营母亲，两人共生育韩连营、韩凤俊两名子女。韩连营与妻子王兰共生育韩一XX（2003年11月2日出生）、韩二XX（2005年9月30日出生）两名子女。
再查，事故发生后黄波向韩连营支付赔偿款17000元及门诊医疗费3329.54元合共20329.54元，中华联合增城支公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额项下向韩连营支付医疗费10000元。
以上事实，除当事人的陈述外，有卜兴洪的驾驶证、粤A×××××号轻型厢式货车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗费票据共6张、收据1张、门诊病历、诊断证明书、出院通知书、出院小结、病历、费用明细清单、鉴定费发票、鉴定意见书、广州市增城进东床上用品厂出具的工作证明、增城市仙村镇上境村民委员会出具的居住证明、家庭成员证明、户口簿、陪护证明等印证吻合，足以认定。
本院认为，韩连营因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定卜兴洪承担事故的主要责任的比例为70%，韩连营承担事故的次要责任比例为30%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，卜兴洪是在受雇于黄波驾驶车辆时发生事故的，且卜兴洪承担事故主要责任属于存在重大过失的情形，因此，韩连营的损失由中华联合增城支公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由中华联合增城支公司在承保第三者责任商业保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由黄波、卜兴洪连带承担70%的赔偿责任，由韩连营自行承担30%的责任。
韩连营虽是农村居民，但在交通事故发生前在城镇工作并有收入，且其居住在城镇，可按城镇居民的标准计算赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得韩连营的损失：1、医疗费98817.14元（凭票计算，中华联合增城支公司主张其仅在医保范围内承担赔偿责任，但未能提交证据证明韩连营的医疗费用超出医保范围，且与伤情的治疗无关，故本院不予采纳）；2、住院伙食补助费3650元（50元／天×住院73天＝3650元）；3、营养费600元（出院医嘱加强营养，根据韩连营的伤情，本院酌定为600元）；4、护理费11680元（韩连营共住院73天，根据其伤情，主张期间由2人护理，并提供中国人民解放军第四二一医院出具的《陪护证明》到庭，本院予以采纳。按照一般护工人员工资标准80元／天计算护理费为：80元／天×2人×73天＝11680元）；5、误工费11873.33元［韩连营在本案事故发生前月均工资2600元，出院医嘱全休6-9个月，故韩连营主张误工费计算至定残前一天，本院予以准许，据此计得误工费为：2600元／月÷30天／月×（住院73天＋出院至定残前一天64天）=11873.33元。中华联合增城支公司对韩连营的工作及收入情况有异议，但未能提交相应证据予以反驳，故对中华联合增城支公司的抗辩意见，本院不予采纳］；6、鉴定费850元（凭票计算）；7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）255364.46元［①残疾赔偿金132997.52元。鉴定机构除对韩连营的伤情进行现场检验外，还结合了病历、检验报告所示的客观事实，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》之规定，才得出韩连营符合一处九级、一处十级伤残的鉴定结论，而上述参照适用标准的相关规定间并不存在矛盾或抵触，中华联合增城支公司依据自行计算的功能丧失程度数据抗辩认为鉴定机构同时引用上述标准作出的鉴定结论不当，依据不足，且中华联合增城支公司亦未举证证明本案鉴定结论有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故中华联合增城支公司主张重新鉴定或按两处十级伤残确定韩连营的伤残等级，本院不予采纳。本案韩连营的伤残鉴定程序合法、鉴定结论事实依据充分、评定标准清晰，本院对鉴定意见书予以认定。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。韩连营在事故发生时年满37周岁，应计算20年。韩连营伤残为一处九级一处十级，赔偿系数酌定为22%，故残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×22%=132997.52元；②被扶养人生活费122366.94元。被扶养人韩士强在事故发生时年满66周岁，由2名子女扶养14年；被扶养人胡翠兰在事故发生时年满63周岁，由2名子女扶养17年；被扶养人韩一XX在事故发生时差8年零5个月年满18周岁，由2人扶养8年零5个月；被扶养人韩二XX在事故发生时差10年零3个月年满18周岁，由2人扶养10年零3个月。上述被扶养人的年被扶养人生活费均为22396.35元／年×22%÷2人=2463.6元，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此计得，被扶养人生活费为22396.35元／年×22%×（14年＋17年＋8年零5个月即8.42年＋10年零3个月即10.25年）÷2人=122366.94元］；8、交通费500元（根据韩连营的就医及评残情况，本院酌定为500元）；9、精神损害抚慰金18000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，韩连营主张精神损害抚慰金18000元，本院予以支持）。上述损失合计401334.93元。韩连营主张后续治疗费40000元，金额较大，且无具体的费用明细，无法确定为必然发生的费用，故对韩连营的上述主张，本院不予支持。韩连营可待实际发生后另行主张。对于沙滩椅费用，韩连营未能提交证据到庭证实该费用的产生与本案事故存在关联性，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，中华联合增城支公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元（已支付，无需再行支付），在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）总额中的110000元。
中华联合增城支公司在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费总额中的204738.4元［（损失总额401334.93元－机动车交通事故责任强制险赔偿款120000元）×70%-黄波已支付的20329.54元=204738.4元］。
黄波已支付给韩连营的赔偿款及垫付的门诊费用20329.54元，可根据保险合同约定另行向中华联合增城支公司理赔或主张权利。
本案中，中华联合增城支公司在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内已足额赔偿韩连营的损失，故黄波、卜兴洪无需另行承担赔偿责任。
黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，韩连营部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告韩连营的各项损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告韩连营的各项损失204738.4元；
三、驳回原告韩连营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
183号案件受理费1250元、184号案件受理费2505元，由原告韩连营负担184号案件受理费425元；由被告中中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担183号案件受理费1250元、184号案件受理费2080元。上述费用原告韩连营均已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在履行付款义务时将其所需承担的受理费迳付给原告韩连营，本院不另收退。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年二月十二日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。