崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5916号
原告：蔡德豪，男，1945年4月26日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：秦赛军，男，1988年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。原告蔡德豪与被告秦赛军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡德豪的委托诉讼代理人王建平，被告秦赛军，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德豪向本院提出诉讼请求：1、被告秦赛军赔偿原告医疗费18463.52元、住院�食补助费320元(20元/天×16天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金25061.40元(23205元/年×9年×12%)、护理费8441元【2261元(17天)+60元/天×103天】、误工费8698.50元(1933元/月×4.5个月)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1000元、鉴定费1900元、代理费3000元，共计76384.42元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担直接赔付责任。事实和理由：2016年4月1日14时20分许，被告秦赛军驾驶牌号为苏AVXX**小型轿车在崇明县江口公路、江南路路口处，与原告骑驶的电动正三轮车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告秦赛军负事故全部责任、原告无责任。2016年8月25日，原告的伤经上海浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡德豪因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折(共4根)、右侧肩胛骨粉碎性骨折波及盂唇，经临床治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，分别构成XXX伤残；伤后给予休息至评残日前一日，营养90天，护理120天。被告秦赛军驾驶的苏AVXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。被告秦赛军承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：误工费，原告已经71周岁，即使承包土地也不会自己种植，不存在误工费，且原告享有农村养老金，故对误工费不予认可；护理费、衣物损失费过高；代理费不同意承担；其余同意保险公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告主张的事故经过、事故认定、肇事车辆投保情况均无异议，对原告肋骨骨折构成XXX伤残亦无异议，但对其肩关节受伤构成XXX伤残不予认可，考虑原告年事已高，故不申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费，认可18207.52元并在医保范围内承担；对住院伙食费补助费、鉴定费无异议；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算方式无异议，系数法院依法判定；营养费认可每天30元；对护理费发票无异议，但护理费均认可每天40元；误工费，原告已71周岁，无劳动能力，不予认可；交通费酌情认可200元；车辆损失费，根据本被告定损认可800元；衣物损失费不予认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、事故车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构依据原告伤情作出，合法有效，本院应予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告肩关节伤情构不成XXX伤残，但未�供相关依据，故本院不予采纳。综上，本院对原告主张的事实予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费18463.52元。经本院核定，原告的医疗费为18207.52元。2、原告主张住院伙食补助费320元、营养费2700元、残疾赔偿金25061.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元。经本院审核，认为原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。3、原告主张护理费8441元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为7411元【2261元(17天)+50元/天×103天】。4、原告主张误工费8698.50元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入损失，且原告已71周岁，故对其主张的误工费，本院难以确认。5、原告主张交通费300元、车辆修理费1000元。庭审中，原、被告对上述两项费用达成了一致意见，故本院确认原告的交通费为200元、车辆修理费为800元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告秦赛军的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告秦赛军负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告秦赛军驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告秦赛军承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告蔡德豪医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金25061.40元、护理费7411元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，共计49672.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告蔡德豪医疗费8207.52元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、鉴定费1900元，共计13127.52元；三、被告秦赛军于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡德豪代理费2500元；四、原告蔡德豪的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告蔡德豪负担139元，被告秦赛军负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。