苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初字第02152号原告：尤泉荣，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：徐荫林，男，1960年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐金迪，男，1985年11月21日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。系被告儿子。被告：居琴芬，女，1963年4月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐金迪，男，1985年11月21日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。系被告儿子。原告尤泉荣与被告徐荫林、居琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告尤泉荣的委托诉讼代理人郑见涛，被告徐荫林、居琴芬的共同委托诉讼代理人徐金迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤泉荣向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款人民币3500000元，并支付以该款为本金自2015年3月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿将利息请求的起算时间变更为2015年4月1日。事实和理由：被告徐荫林因生产经营及生活需要向原告多次借款，其中2009年3月12日借款2000000元、2009年4月18日借款1500000元、2012年7月17日借款1200000元，总计借款4700000元。因原、被告系多年好友，借款后一段时间内被告一直按时支付利息，因此在还款期限届满后，双方又对借款期限进行了续延。被告居琴芬与被告徐荫林系夫妻关系，且对该借款知情，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。因被告现无法及时还本付息，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告徐荫林、居琴芬共同辩称，原告尤泉荣与被告徐荫林为多年好友，其得知被告徐荫林在2009年将多余资金委托信联投资担保有限公司理财获得收益后，主动与被告徐荫林联系，想要通过被告徐荫林投资理财。至此开始，由被告徐荫林出面将原告的资金投资至信联担保有限公司，所得利息全数转入原告账户，被告从中并未取得任何好处。2012年，被告成立自己的担保公司，原告得知后，再三要求将其投资理财款转入该公司，也清楚公司经营的业务属于高风险业务，在作详细说明后，被告徐荫林收下了该投资款，并按业务量收益按时将收益分配至原告账户。至2015年3月，被告徐荫林共计支付原告收益400多万元，而实际上，在2014年4月担保公司已经出现多笔代偿款无法收回情况，资金出现了问题，但被告仍坚持向原告支付款项以弥补理财款，至2015年5月所给收益总计已经超出的原告所交付的理财款本金，故希望原告能协商解决。被告徐荫林并非因生产生活需要向原告借款，而系原告要求委托被告为其投资理财，故不应当论作一般民间借贷。经审理查明，2009年3月12日，被告徐荫林出具借据一份，载明：“借款人：北桥徐荫林，借出人：里口、尤泉荣，兹由北桥徐荫林向里口尤泉荣借人民币2000000元，大写（贰佰万元正），归还日期12个月，利息按20%月息计算，每月4日支付，本金一年无条件归还”。被告徐荫林作为借款人签字确认，原告尤泉荣作为借出人签字确认。该借据下方另载明：“注:上述借据续延2010.3.10”，被告徐荫林在下方签字确认。2009年4月18日，被告徐荫林又出具借据一份，载明：“借款人：徐荫林（北桥），借出人：尤泉荣（里口），兹由北桥徐荫林向里口尤泉荣借人民币1500000.00元，大写：壹佰伍拾万元正，归还日期2010年3月18日，利息每月支付叁万元，每月18日支付”。被告徐荫林作为借款人签字确认，原告尤泉荣作为借出人签字确认。该借据下方另载明：“注:上述借据续延2010.4.18”，被告徐荫林在下方签字确认。2013年4月18日，被告徐荫林出具借款凭据一份，载明：“出借人姓名:尤泉荣，日期:2013年4月18日，出借用途：投资、理财，借款人姓名：徐荫林，付款及开户银行：银行划账，付款金额（人民币小写）：3500000.00元，人民币大写：叁佰伍拾零万零仟零元，借款期限：2013年4月18日至2015年4月18日，到期利息：月结18日15%，到期总计支付金额：叁佰伍拾零万零仟零元”。被告徐荫林在借款人处签字盖章确认。2015年4月18日，被告徐荫林出具借款凭据一份，载明：“出借人姓名:尤泉荣，日期:2015年4月18日，出借用途：临时投资，借款人姓名：徐荫林，付款及开户银行：，付款金额（人民币小写）：3500000.00元，人民币大写：叁佰伍拾零万零仟零元，到期总计支付金额：叁佰伍拾零万零仟零元”。被告徐荫林在借款人处签字盖章确认。以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息，借据，借款凭据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告尤泉荣另述称，其分别于2009年3月12日、同年4月18日向被告徐荫林出借2000000元、1500000元，借款均以现金方式直接交付被告徐荫林，其中在2009年3月12日前交付了1000000元，2009年3月12日当天交付了1000000元，2009年4月18日当天交付了1500000元，被告徐荫林同时于2009年3月12日、4月18日分别出具借据予以确认。之后双方对前述两笔借款进行了多次续延，至2013年4月18日，双方对前述二笔借款合并确认总计本金3500000元，被告徐荫林重新出具借款凭据予以确认，又在2015年4月18日对借期进行了续延。被告徐荫林自首笔款项交付日起，每月均按照约定向原告尤泉荣支付利息，最初约定利息为月息2%，后变更为月息1.5%，至2012年8月又降至月息1.2%，被告按约定支付利息至2015年3月，且所支付的利息未超出双方约定及法律规定，但被告未归还过本金。为证明其主张，原告尤泉荣另向本院提供银行交易明细予以证实。经质证，被告徐荫林、居琴芬对于银行交易明细真实性无异议，对于上述2000000元及1500000元款项的交付事实、金额、出具借据及借款凭证、进行续延及利息变动等情况无异议，认可至2015年3月之后未再归还过任何本金或收益，之前给付的收益也未超出双方的约定及法律的规定。但坚持认为上述款项并非一般的借款，而系投资理财款。原告尤泉荣明知被告徐荫林从事相对高风险的担保行业以及民间拆借业务，对该笔理财款的风险应当是知晓的，投资即有风险，被告徐荫林当时承诺不会让原告尤泉荣本金上有损失，现投资出现风险，收益自然不能保证，也不同意支付2015年4月之后的利息。该款虽在被告夫妻关系存续期间发生，但并非因被告夫妻共同生活所需借款，被告居琴芬对借款并不知情，故不应承担还款责任。对于款项的性质，原告尤泉荣认为，载有“投资理财”的借款凭据是对之前双方借贷关系的确认，在出具借款凭据时，被告徐荫林已经设立投资担保公司，原告要求其在借款到期后重新出具新的凭证，被告亲自在借款凭据上书写了包括借款用途在内的各项事宜，实际原告并未明确借款的用途，原告当时认为该款项早已出借给被告，借据的形式对于双方借贷关系并无影响，且原告出借目的也是为了利息收益，对于被告将借款用于何处，与原告并无关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告尤泉荣提供的借据、借款凭证和当事人的陈述等，可以认定原告尤泉荣与被告徐荫林之间存在借贷事实，该些借贷关系合法有效。被告徐荫林、居琴芬辩解该款非一般民间借贷，而系原告尤泉荣委托被告徐荫林进行投资理财的款项，但被告徐荫林向原告出具的为借据、借款凭证而非委托理财协议，借据中的记载事项符合借贷关系的意思表示，并无投资理财约定，借款凭据在出借用途一栏虽载有“投资理财”或“临时投资”字样，但记载的其他内容均系对借贷关系中借贷双方基本情况、本金、期限及固定利息等进行的相应约定，被告也未能提供其他依据证实双方当时系委托投资理财的意思表示，故对被告徐荫林、居琴芬的该辩解不予采纳。原、被告双方对于上述两笔借款本金合计3500000元的金额、交付事实及续延情况均无异议，并一致认可在2015年3月底前被告徐荫林所支付的利息未超出双方约定和法律规定，本院对此予以确认。被告徐荫林在2015年4月18日出具的借款凭据中未约定借款期限及还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内归还。现被告未予归还，故原告要求被告徐荫林按借款凭证归还原告尤泉荣借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告尤泉荣主张的利息请求，本院认为，对于2015年4月1日起至4月18日止按本金3500000元计算的利息，依据被告徐荫林于2013年4月18日出具的借期为2013年4月18日至2015年4月18日的借款凭据，约定利息为15%，现双方确认实际利息按月息1.2%结算，原告尤泉荣现亦按年利率14.4%向本院主张，该利率未超出双方约定及法律规定，本院予以准许，经计算该期间利息为24854.79元。2015年4月18日，被告徐荫林又重新出具借款凭据对到期借款进行续延，但未再约定借期和利息，应视为不支付利息。故对于2015年4月19日之后至原告起诉之前的利息，本院不予支持，但被告应支付自原告起诉之日即2015年12月8日之后的逾期利息，按3500000元为本金以年利率6%计算至实际给付之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按两被告夫妻共同债务处理，被告徐荫林、居琴芬认可该借款发生在其婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同还本付息的请求亦可支持。被告徐荫林、居琴芬对于被告居琴芬对借款不知情、该借款并非用于夫妻共同生活的辩解，并未提供充分依据证实，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告徐荫林、被告居琴芬共同归还原告尤泉荣借款3500000元，支付利息24854.79元及以3500000元为本金按年利率6%自2015年12月8日起计算至实际给付之日止的逾期利息，两被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告尤泉荣指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为18912元，由被告徐荫林、居琴芬负担（两被告负担之款，原告已预付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  唐若娴二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张晓燕