wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00369号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，2014年6月25日因盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年9月2日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人薛某某，男，汉族，2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人蒙某、薛某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人蒙某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人蒙某、薛某某经预谋后窜至咸阳市渭城区文林路阳光幸福城小区车棚，将叶某某停放在车棚东南角的王派电动车的车锁捅开并盗走，二人将该车卖出后，得赃款1300元。经鉴定，被盗电动车价值4713元。赃款已挥霍。2015年8月2日，被告人蒙某、薛某某在被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒期间在咸阳市渭城区戒毒所主动投案。
另查明，2015年7月14日，被告人蒙某被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月17日，被告人薛某某被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月25日被告人蒙某因盗窃罪被渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年9月2日刑满释放。2015年8月2日，蒙某、薛某某在咸阳市渭城区戒毒所主动、如实供述其盗窃的犯罪事实。被告人蒙某用部分赃款购买毒品用于吸食。
上述事实，被告人蒙某、薛某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人蒙某、薛某某的供述；蒙某、薛某某的自首材料一份；被害人叶某某的陈述；公安机关受案登记表、侦破报告；被盗王派电动车销售凭证；被告人蒙某、薛某某指认作案现场照片及笔录；咸阳市公安局渭城分局渭公（城）强戒决字（2015）108号强制隔离戒毒决定书，咸阳市公安局渭城分局渭公（城）强戒决字（2015）105号强制隔离戒毒决定书；渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第085号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00201号刑事判决书及释放证明；被告人蒙某、薛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值4713元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某、薛某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某、薛某某共同实施盗窃犯罪，均系主犯。被告人蒙某、薛某某在被强制隔离戒毒期间能够主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙某为吸毒违法活动而实施盗窃，应当从重处罚。被告人蒙某曾因盗窃罪被判处拘役，属于有前科劣迹，依法应予以严惩。被告人蒙某、薛某某将赃物已经出售，故给被害人造成的损失4713元，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年2月10日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2016年1月10日止），并处罚金（人民币）5000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
三、被告人蒙某、薛某某退赔被害人叶某某经济损失（人民币）4713元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执复字第32号
申请复议人（申请执行人）谭素芳，女，汉族。
被执行人罗全德，男，汉族。
申请复议人谭素芳不服阆中市人民法院作出的（2013）阆执字第981－3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1998年8月6日，南充市中级人民法院（1996）南中法房终监字第9号民事判决，改判罗全德支付谭素芳购房款15，350元，并补偿谭素芳10，000元。该判决书事实部分认定1995年10月18日谭素芳领到罗全德房屋款17，650元，实际上谭素芳没有向罗全德支付违约金10，950元，因此，不存在执行回转。罗全德迟延履行的期间，应从1998年8月6日起计算至2005年5月19日罗全德交付30，000元到法院时止，共计6年9个月零13天。利率按照此期间中国人民银行规定的贷款年利率8.01％双倍计算。遂裁定对（2010）阆执字第981号执行裁定书第二项予以改正，同时驳回了谭素芳的其他执行异议。
申请复议人称，本案下余利息24，106.86元，从2005年5月19日至2014年5月期间应计算利息与社会市场价值以及申请人为此而付出的交通、误工、住宿、生活补助等相关费用20，000元，要求将2005年5月19日至2014年5月期间债务利息，按双倍计算纳入执行。请求本院撤销阆中市人民法院（2010）阆执字第981－3号执行裁定
本院查明，谭素芳与罗全德集资建房纠纷案，经一审、二审、再审，1998年8月6日，本院作出（1996）南中法房终监字第9号民事判决，该法律文书确认：由罗全德支付谭素芳购房款15，350元，补偿款10，000元。随后，谭素芳向阆中市人民法院申请执行。2000年12月5日，谭素芳对（1996）南中法房终监字第9号民事判决不服欲申诉，申请撤回执行申请，同月6日，阆中市人民法院作出（1999）阆执字第2164号民事裁定书，裁定对（1996）南中法房终监字第9号民事判决终结执行。2003年6月2日，本院作出（2003）南中法民监字第73号民事裁定：一、由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。2004年8月20日，本院以（2003）南中法民监字第73号民事裁定，违反了最高人民法院关于正确适用《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》为由，作出（2003）南中法民监字第87号民事裁定撤销了该裁定书。2004年9月15日，谭素芳申请恢复执行。2005年5月19日，罗全德向阆中法院交付案款3万元。
另查明，2010年12月13日，阆中市人民法院作出（2010）阆执字第981号执行裁定书，该裁定书内容是：一、本案终结本次执行程序。二、谭素芳申请执行罗全德集资建房一案，债权总额为本金25，350元及利息7，669.19元，谭素芳已领取本金25，350元及利息3，450元，下余4，219.19元利息未实现，谭素芳可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。该执行裁定送达后，谭素芳对利息金额及执行回转等问题提出异议。2011年6月20日，阆中市人民法院经审查作出（2010）阆执字第981－2号执行裁定，对（2010）阆执字第981号执行裁定书第二项更正为：谭素芳申请执行罗全德一案，债务总额为本金25，350元及利息15，338.76元，谭素芳已领取本金25，350元和利息3，450元，下余利息11，888.76元未实现，申请人谭素芳可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。谭素芳仍不服该裁定，向本院申请复议。本院审查认为，原执行裁定计算利息时间错误，同时存在遗漏异议事项的审查。2011年11月17日，本院作出（2011）南中法执复字第19号执行裁定，撤销了阆中市人民法院（2010）阆执字第981－2号执行裁定，由阆中市人民法院另行作出执行行为。
2013年12月11日，阆中市人民法院作出（2010）阆执字第981－3号执行裁定，对（2010）阆执字第981号执行裁定书第二项更正为：一、谭素芳申请执行罗全德集资建房纠纷一案，债务总额为本金25，350元及利息27，556.86元，谭素芳已领取本金25，350元和利息3，450元，下余利息24，106.86元未实现，申请人谭素芳可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。二、驳回谭素芳的其它异议。谭素芳不服向本院提出复议申请。
本院认为，执行法院（2010）阆执字第981－3号执行裁定确认的执行款额，是从1998年8月6日起算至2005年5月19日被执行人将3万元案款交付法院时间为止，对此计算的执行款金额以及告知复议人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，复议人均无异议。阆中市人民法院该裁定并未对2005年5月19日至2014年5月期间的执行款额作出认定，现复议人在复议程序中要求计算此期间利息的请求，不符合法律规定，复议程序对此不作审查。复议人提出将交通、误工、住宿、生活补助等费用一并纳入执行的问题没有法律依据，本院不予支持。据此，复议人的复议理由不能成立，应予驳回。阆中市人民法院作出的（2010）阆执字第981－3号执行裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回谭素芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 佐
审判员 陈红卫
审判员 高冬梅
二〇一四年九月二日
书记员 谭 頔
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1462号
原告易敏。
被告孙章发。
被告竹溪盛源水电开发有限公司。
本院在审理原告易敏诉被告孙章发、竹溪盛源水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易敏于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙章发、竹溪盛源水电开发有限公司所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告孙章发、竹溪盛源水电开发有限公司价值120万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人兰星玉所有的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年七月一日
书记员 孙 鑫
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初99号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人唐某某，男，1963年12月5日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日由东辽县公安局决定取保候审，同年5月26日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】93号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某，于2016年2月5日14时许，酒后驾驶吉DS52**号牌二轮摩托车行驶，将行人田某某撞倒，造成车辆损坏、唐某某、田某某受伤的交通事故后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某案发时血液中乙醇含量为139.84毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，被害人田某某陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定报告，协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人唐某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 严舒元
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初27号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人官水凤，女，1957年9月23日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住光泽县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月11日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人官水凤犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官水凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人官水凤先后容留卖淫女薛某、叶某在其承租的光泽县武林路11号店面内从事卖淫活动，每人卖淫一次官水凤收取人民币30元作为抽成。2016年8月，被告人官水凤在明知薛某、叶某从事卖淫活动的情况下，仍将该店面以每月2000元的价格转租给薛某，其后，薛某、叶某继续在该店面内从事卖淫活动。2016年11月9日21时许，嫖客吕某到该店内进行嫖娼，薛某、叶某准备一同为吕某提供性服务时，公安民警将正在进行卖淫嫖娼活动的薛某、叶某、吕某查获。
案发后，被告人官水凤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人官水凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、归案情况说明、店面租赁合同，证人薛某、叶某、吕某、杨某等人的证言笔录，被告人官水凤的供述笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官水凤为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人官水凤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，光泽县司法局认为其不符合社区矫正适用条件。但因官水凤左脚残疾,腰椎间盘突出导致右脚肿大，行走不便，目前其日常生活尚需他人护理，鉴于官水凤的特殊健康状况，同时从有利于被告人接受治疗和改过自新等方面考虑，本院决定对官水凤适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人官水凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张少华
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初27号公诉机关光泽县人民检察院。被告人官水凤，女，1957年9月23日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，住光泽县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月11日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人官水凤犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人官水凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年以来，被告人官水凤先后容留卖淫女薛某、叶某在其承租的光泽县武林路11号店面内从事卖淫活动，每人卖淫一次官水凤收取人民币30元作为抽成。2016年8月，被告人官水凤在明知薛某、叶某从事卖淫活动的情况下，仍将该店面以每月2000元的价格转租给薛某，其后，薛某、叶某继续在该店面内从事卖淫活动。2016年11月9日21时许，嫖客吕某到该店内进行嫖娼，薛某、叶某准备一同为吕某提供性服务时，公安民警将正在进行卖淫嫖娼活动的薛某、叶某、吕某查获。案发后，被告人官水凤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人官水凤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、户籍证明、归案情况说明、店面租赁合同，证人薛某、叶某、吕某、杨某等人的证言笔录，被告人官水凤的供述笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官水凤为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人官水凤具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。经审前社会调查，光泽县司法局认为其不符合社区矫正适用条件。但因官水凤左脚残疾,腰椎间盘突出导致右脚肿大，行走不便，目前其日常生活尚需他人护理，鉴于官水凤的特殊健康状况，同时从有利于被告人接受治疗和改过自新等方面考虑，本院决定对官水凤适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人官水凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少华二〇一七年三月十四日书记员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18534号
原告:沭阳美仑新材料科技有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托诉讼代理人：鲍恩成。
被告：嘉兴市南湖区新丰华丙机械设备厂。
主要负责人：唐丙丙。
原告沭阳美仑新材料科技有限公司与被告嘉兴市南湖区新丰华丙机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告沭阳美仑新材料科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳美仑新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告沭阳美仑新材料科技有限公司负担。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年三月二十日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6082号
原告：陈小和，男，1962年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
原告：张卫琴，女，1962年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：钱志强，男，1966年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋春花，女，1967年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
原告陈小和、张卫琴诉被告钱志强、蒋春花房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小和、张卫琴于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈小和、张卫琴的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小和、张卫琴撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取40元，由原告陈小和、张卫琴负担。
审判员 汤震球
二〇一七年十一月二十七日
书记员 符益馨
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复23号
申请复议人（异议人）：李四民，男，汉族，住湖南省湘阴县茶湘潭。
申请复议人李四民不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705执1012号民事裁定，向本院申请复议。本案立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
李四民于2016年5月17向原审法院提出执行申请，要求被执行人江门市新会�会城新辉古典家具厂（以下简称“新辉古典家具厂”）给付其款项22500元以及造成其本人不应付的费用5000元。
原审法院认为：被执行人新辉古典家具厂在2015年3月23日办理注销，被执行人的主体资格已不存在，故李四民的申请不符合申请执行条件，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理李四民的执行申请。
李四民向本院申请复议称：李四民于2014年1月5日在新辉古典家具厂上班时发生工伤，经过江门市中级人民法院终审判决，新辉古典家具厂向李四民支付160033.53元。李四民与新辉古典家具厂经营者胡新田于2015年10月23日在新会法院达成调解协议，两人同意，新辉古典家具厂给付李四民10万元，余款按4个月还清，后用财产抵押款项37500元，还应向李四民付款22500元。由于新辉古典家具厂未履行债务，且已被胡新田注销，为维护李四民的合法权益，请求立案受理其提出的执行申请，强制执行新辉古典家具厂应支付给李四民款项。
本院审查查明：新辉古典家具厂诉李四民劳动争议一案，原审法院于2015年3月17日受理，并依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理。2015年6月11日，原审法院作出（2015）江新法民三初字第227号民事判决。新辉古典家具厂不服该判决，向本院提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月9日作出（2015）江中法民四终字第324号民事判决。
另查明，新辉古典家具厂于2015年3月23日被注销。
本院审查认为：李四民向原审法院提出执行申请，要求原审法院强制执行被执行人新辉古典家具厂拖欠的债务，但被执行人新辉古典家具厂已于2015年3月23日�注销，被执行人的主体已不存在，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”规定的人民法院受理执行案件的条件。原审法院裁定不予受理李四民的执行申请，并无不当。
综上，李四民的复议理由不成立，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请复议人李四民的复议申请，维持广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705执1012号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年七月一�
书记员 赵苑芳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执166号
申请执行人：刘家宝，男。
被执行人：徐长刚，男。
申请执行人刘家宝与被执行人徐长刚民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1173号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘家宝于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐长刚：1.向申请执行人刘家宝给付案款10万元及利息；2.案件受理费1150元、执行费1417元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月24日本院依法向被执行人徐长刚送达执行通知书、报告财产令。2018年1月16日、2018年5月2日分别对被执行人徐长刚在网络查控系统进行调查，被执行人徐长刚无银行存款、车辆、证券。2018年4月25日本院经过传统查控，被执行人徐长刚无房屋。2018年5月3日本院查询被执行人徐长刚没有签订二轮土地承包合同。2018年4月25日本院作出（2018）吉2403执166号限制消费令，限制被执行人徐长刚高消费。2018年5月25日，本院对申请执行人刘家宝终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 李春娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴 莹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执321号
申请执行人：李艳明，女，1979年11月26日生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人：徐金宇，男，1999年3月25日生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人：徐贻山，男，1975年5月25日生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人：黎朝霞，女，1978年1月11日生，汉族，湖北省通城县人。
本院在执行李艳明与徐金宇、徐贻山、黎朝霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐金宇、徐贻山、黎朝霞按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂12民终409号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年九月二十日
书记员 聂 涛
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终103号
上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市永济东路18号。
法定代表人郝书明，该公司经理。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人李雅娜，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人卢孝聪，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人大元建业集团股份有限公司（下称大元集团）因认定工伤决定一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，生效的法律文书确认原告大元集团与第三人卢孝聪之间存在劳动关系。2011年6月15日10时左右，卢孝聪在单位工地工作时受伤，2013年11月4日卢孝聪向被告提出工伤认定申请后，因其缺乏必要的证据材料，被告向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2016年1月8日经第三人卢孝聪补正相关材料后，被告受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达了工伤认定举证通知，被告经审查双方提供的证据材料后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年3月2日作出人社伤险认决字（2016）3号认定工伤决定书，认定第三人卢孝聪受伤属于工伤。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定,职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中原告主张与第三人之间不存在劳动关系，但生效的法律文书已确认双方存在劳动关系，故对其主张本院不予支持。原告不认可第三人卢孝聪受伤是因工作原因，但未能提供充分的证据证明卢孝聪是非工作原因导致受伤，故对其该主张该院亦不予支持。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，该院应予支持。遂判决，驳回原告大元建业集团股份有限公司的诉讼请求。
上诉人大元集团不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、工伤认定申请表并非本人签字或手印，也没有合法的委托手续；2013年申请的工伤认定，被上诉人于2016年才受理，难以令人信服其真实性，程序违法。2、第三人并非在单位工地工作时受伤，其工伤申请表简述中自认，从大约20米的高楼上落下一审铁管，穿过工棚将其砸伤。这说明第三人认可其在工棚被砸伤，证人出庭也予以证明。工棚不是工作场所，第三人也并非在工棚内工作，第三人不符合工伤条件。因此该工伤认定决定均属违法。
被上诉人沧州市人力资源和社会保障局（下称人社局）答辩称，工伤认定程序合法，手续齐全，原审第三人2013年11月4日申请工伤认定，因缺乏正式受理的必要材料，故给原审第三人送达补正材料通知书，2016年1月8日原审第三人补正材料后我局正式受理，符合法律规定，根据原审第三人在工伤认定阶段提供的证人证言及生效法律文书所认定的事实，足以认定原审第三人受伤系工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢孝聪辩称，工伤认定阶段是经第三人亲自授权委托，手续齐全合法。第三人均是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，应认定为工伤。
二审经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人主张原审第三人并非在工作场所受到伤害，生效的民事法律文书确认2011年6月15日上班后原审第三人在地面工作时被正在楼上掉下来的物体砸伤，属于在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤,故对上诉人的该项主张应不予支持。2013年11月4日原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请后，因缺乏必要的证据材料，被上诉人向其下发了工伤认定申请补正材料通知书，2016年1月8日经原审第三人补正相关材料后，被上诉人受理了原审第三人的工伤认定申请。工伤认定卷宗中有陈小玲代理人向沧州市人力资源和社会保障局提交的授权委托书。故上诉人主张被上诉人程序违法，应不予支持。
沧州市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原审判决驳回大元建业集团股份有限公司的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 李艳华
代理审判员 张 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 兰明慧
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审524号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人冯卫东，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W11-32号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地306平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W11-32号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02154号
原告黄中伟，男，1979年2月20日出生。
被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607室。
法定代表人刘利。
被告杨为民，男，1969年8月10日出生。
委托代理人王紫璇（被告杨为民之妻），女，1978年4月6日出生。
原告黄中伟（以下简称姓名）与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司（以下简称五八同城公司）、杨为民（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄中伟，杨为民的委托代理人王紫璇到庭参加了诉讼，五八同城公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
黄中伟诉称：2013年6月25日，我为租赁房屋与居间方五八同城公司、杨为民签署了北京市房屋租赁合同，由五八同城公司将杨为民所有的北京市朝阳区广渠路九龙山家园5号楼1门XXX室（以下简称涉案房屋）中的一间出租给我，租期为2013年6月26日至2014年6月15日，月租金1900元。我随后向五八同城公司支付了押金1900元，租金和管理费6382元，2013年9月初向五八同城公司支付租金5700元。但此时杨为民通知我，其仅将涉案房屋出租给五八同城公司的法定代表人刘利，并未出租给五八同城公司，且刘利已欠租金，要求我等立即搬出涉案房屋。我于2013年10月1日搬离涉案房屋。五八同城公司的行为已经构成违约，故我诉至法院，要求：1、解除黄中伟与五八同城公司之间的租赁合同；2、五八同城公司立即向黄中伟退还押金1900元、租金5385元。
五八同城公司未到庭应诉亦未答辩。
杨为民辩称：我和黄中伟没有任何关系，黄中伟是和五八同城公司签订的租赁合同。我将涉案房屋出租给刘利，签订了租赁合同，租赁期限是2012年5月16日至2014年5月15日。我不清楚刘利和五八同城公司之间的关系，当时刘利好像说他在五八同城公司工作。
经审理查明：涉案房屋的所有权人为杨为民，杨为民与王紫璇系夫妻关系。
2013年6月25日，黄中伟作为承租人（乙方）、杨为民作为出租人（甲方）、五八同城公司作为居间方签订北京市房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋中的大明间出租给乙方用于居住。租赁期自2013年6月26日至2014年6月15日。租金每月1900元，租金支付方式为押一付三，支付时间为2013年6月25日支付6017元，2013年8月26日支付5700元，2013年1月26日支付5700元，2014年2月26日支付5067元。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金1900元，合同期内卫生费365元。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金金额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。当日，黄中伟向五八同城公司交纳了租金6017元、押金1900元、卫生费365元。2013年9月6日，黄中伟向五八同城公司交纳租金5700元。五八同城公司向黄中伟出具了收据，收据中五八同城公司在居间方处盖章。
庭审中，黄中伟称，签订租赁合同时，并未见过杨为民，合同是五八同城公司已经签好后拿来让黄中伟签的字。五八同城公司给黄中伟出具的收据上出租方杨为民的签字是五八同城公司的工作人员所签。黄中伟认为其与五八同城公司之间形成租赁合同关系。2013年9月，杨为民的妻子王紫璇来到涉案房屋，向黄中伟出示了杨为民、王紫璇与刘利签订的租赁合同，说因为刘利拆改房屋结构，拖欠房租，也不知道刘利将涉案房屋转租。要求收回房屋。2013年10月1日，王紫璇向黄中伟出具合同解除通知。黄中伟于当日搬离涉案房屋。
庭审中，杨为民提交杨为民、王紫璇作为出租方（甲方）与作为乙方的刘利签订的房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期共24个月，自2012年5月16日至2014年5月15日。杨为民称，2013年8月15日，刘利该交纳下期房租时，杨为民联系不上刘利了，王紫璇遂前往涉案房屋查看，发现房屋被转租，遂要求实际承租人腾房。杨为民表示，黄中伟提交的租赁合同及收据中杨为民的签字均不是其本人所签。
另查，刘利系五八同城公司的法定代表人。
上述事实，有房屋租赁合同、收据、合同解除通知及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，五八同城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
虽然在黄中伟提交的北京市房屋租赁合同和收据中均显示五八同城公司为居间方，但依据黄中伟及杨为民提供的证据，可以认定黄中伟与五八同城公司之间形成了事实上的租赁合同关系，双方均应依约履行合同义务。现由于五八同城公司的法定代表人刘利与涉案房屋所有权人杨为民之间的纠纷，致使杨为民提前收回房屋，黄中伟无法继续居住，合同目的无法实现，五八同城公司的行为已构成违约。故黄中伟有权要求解除合同并要求五八同城公司退还押金及剩余租金，具体金额，本院核算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄中伟与被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于二○一三年六月二十五日签订的北京市房屋租赁合同。
二、被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告黄中伟押金一千九百元、租金五千三百二十元。
三、驳回原告黄中伟的其他诉讼请求。
如被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担［原告黄中伟已预交，被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告黄中伟］。
公告费760元，由被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担［原告黄中伟已预交，被告五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告黄中伟］。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王嘉雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1352号
原告：宣恩县零柒壹捌物流有限公司，住所地：恩施火车站货运中心站B区二栋7号房。统一社会信用代码91422825309836332B。
法定代表人：张祥瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇、白社怀，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
被告：恩施州铁路有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦8楼。
法定代表人：张彦胜。
本院在审理原告宣恩县零柒壹捌物流有限公司与被告恩施州铁路有限公司合同纠纷一案中，原告宣恩县零柒壹捌物流有限公司于2018年2月5日以与被告恩施州铁路有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县零柒壹捌物流有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告宣恩县零柒壹捌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宣恩县零柒壹捌物流有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一八年二月六日
书记员 陈林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初10417号
原告：潘进发，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：潘泽文，男，1964年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄碧玉，女，1964年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告潘进发与被告潘泽文、黄碧玉民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2015）思民保字1004号民事裁定书，对被告20万元的财产进行�全，同时对原告提供的担保物即其名下厦门市思明区莲兴路55号902室进行保全。现原告胜诉的民事判决书已生效。原告以此为由申请解除前述担保物的保全，故前述保全的原因已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告提供的担保物即厦门市思明区莲兴路55号902室房产作出的保全。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 徐敦煌
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其�需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1031号
原告秦某某，女，汉族。
被告矫某某，男，汉族。
原告秦某某与被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 张彦勃
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2427号
原告：公主岭市佳禾农业种植专业合作社。
法定代表人：邹洪玉，系经理。
委托代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被告：郭忠祥，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市佳禾农业种植专业合作社（以下简称佳禾合作社）与被告郭忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾合作社委托代理人薄景顺到庭参加诉讼，被告郭忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳禾合作社向本院提出诉讼请求：1.要求判决郭忠祥给付佳禾合作社饲料款18650元及利息（18650元按月利1.2分自2014年6月8日计算至给付之日）；2.诉讼费由郭忠祥负担。事实和理由：2014年6月8日，郭忠祥在佳禾合作社赊购饲料，欠佳禾合作社饲料款18650元，双方约定欠款利息按月利1.2分计息，并口头约定年底付清，但经多次催要，至今未给付。
郭忠祥缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，郭忠祥在佳禾合作社赊购饲料，欠佳禾合作社饲料款18650元，双方约定欠款利息按月利1.2分计息。
本院认为：郭忠祥在佳禾合作社赊购饲料，欠佳禾合作社饲料款18650元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方间已构成买卖合同关系。佳禾合作社已将饲料给付郭忠祥，郭忠祥应履行给付价款义务，郭忠祥给佳禾合作社出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对佳禾合作社要求郭忠祥立即给付饲料款18650元的诉讼请求予以支持。双方在欠据上写明按月利1.2分计息，对佳禾合作社要求郭忠祥支付利息的诉请亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
郭忠祥于本判决生效后给付公主岭市佳禾农业种植专业合作社饲料款18650元及利息（自2014年6月8日起按月利1.2分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由郭忠祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 高荣莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1464号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男，广东省陆丰市人。曾因犯抢劫罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑二年，于2012年11月23日刑满释放。曾因盗窃，于2016年7月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】657号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年12月6日下午18时许，被告人余某来到深圳市光明新区玉塘街道田寮村某百货三楼的儿童乐园处，并趁人不备将被害人张某放在儿童乐园仓库内的一个黑色女士双肩背包盗走，包内装有现金人民币3500余元、身份证及银行卡等财物。次日13时许，接到报案的民警根据视频研判，在田寮村某便利店附近将被告人余某抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币1900元。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人张某人民币1600元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1464号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人余某，男，广东省陆丰市人。曾因犯抢劫罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑二年，于2012年11月23日刑满释放。曾因盗窃，于2016年7月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】657号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年12月6日下午18时许，被告人余某来到深圳市光明新区玉塘街道田寮村某百货三楼的儿童乐园处，并趁人不备将被害人张某放在儿童乐园仓库内的一个黑色女士双肩背包盗走，包内装有现金人民币3500余元、身份证及银行卡等财物。次日13时许，接到报案的民警根据视频研判，在田寮村某便利店附近将被告人余某抓获，并当场从其身上缴获赃款人民币1900元。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。																															判 决																							一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人余某退赔被害人张某人民币1600元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 陈 佩 仪
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审114号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人杨军领，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人郏县尔康园食品有限公司。
负责人蒋勇芳，任公司总经理。
住所地：郏县冢头镇西寨村。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）163号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年2月22日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2015）163号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。二、占地面积1502.1平方米，每平方米按20元处罚，罚款30042元（叁万肆拾贰圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五日内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年2月22日将该处罚决定书送达被申请执行人。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）163号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五日，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限三个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，且超过法定申请强制执行期限，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）163号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程乐乐
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执异27号
案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。
申请执行人：雷建波，男，1966年5月27日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡新宝塔村沩丰坝组，公民身份号码4301241966********。
委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。
在本院执行申请执行人雷建波与被执行人冷罗生买卖合同纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年5月16日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第780-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第780-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。
申请执行人雷建波称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。
被执行人冷罗生未发表意见。
本院查明，2015年6月18日，本院根据雷建波提出的财产保全申请，就雷建波与冷罗生买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第780-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款659840元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院于2015年6月18日依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），并查封了该商业用地上已经建成的商铺。后雷建波依据已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第780号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻（对涉案商铺的上述查封期限未届满）。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。
本院另查明：
一、本院查封的上述涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。
二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。
三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地办理了土地使用权登记手续，使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，即案外人刘伏华并未实际占有包括涉案商铺及土地使用权在内的涉案不动产，故案外人刘伏华对涉案不动产不享有足以排除强制执行的民事权利。综上，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘伏华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 伍敏菁
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚 定
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执异27号案外人：刘伏华，男，1972年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡太平桥村解放湾村民组**号，公民身份号码4323011972********。申请执行人：雷建波，男，1966年5月27日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡新宝塔村沩丰坝组，公民身份号码4301241966********。委托诉讼代理人：曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：冷罗生，男，1956年3月23日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山办事处团洲村第八村民组，公民身份号码4323211956********。在本院执行申请执行人雷建波与被执行人冷罗生买卖合同纠纷一案中，案外人刘伏华于2016年5月16日对本院执行被执行人冷罗生名下的坐落在益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋【国有土地使用权证号为湘益赫国用（2014）第000305号、地号为105-216-016】中的商业门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伏华称，2014年10月26日、12月8日，案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买被执行人冷罗生开发的涉案门面，案外人刘伏华已付清全部购房款。2015年7月23日赫山法院作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，对此予以了确认，但赫山法院作出（2015）益赫民二初字第780-1号民事裁定书，并向相关部门发出协助执行通知书，对涉案门面进行了查封。赫山法院的上述执行行为侵害了案外人刘伏华的合法权益，故请求法院裁定中止（2015）益赫民二初字第780-1号民事裁定书，并终止对涉案门面的执行。申请执行人雷建波称，一、案外人刘伏华对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人刘伏华与被执行人冷罗生签订的两份《门面买卖合同》不具有真实性、合法性，有造假的嫌疑，且如此大额的交易案外人刘伏华仅提供了购房款收据，没有提供银行汇款凭证，明显与正常的经济结算方式不符。案外人刘伏华提供的（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书也只是明确被执行人冷罗生协助办理过户手续，并未确认涉案房屋的所有权。二、案外人刘伏华不是涉案门面的所有权人。根据我国物权法的规定，不动产物权的变更应当进行登记，非经登记，不得对抗善意第三人。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案门面至今未办理所有权转移手续，所有权人仍然是被执行人冷罗生；且案外人刘伏华并未实际占有涉案门面。综上，请求法院驳回案外人刘伏华的异议请求。被执行人冷罗生未发表意见。本院查明，2015年6月18日，本院根据雷建波提出的财产保全申请，就雷建波与冷罗生买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民二初字第780-1号民事裁定书，裁定冻结冷罗生银行存款659840元或查封、扣押、冻结其等额财产。在执行过程中，本院于2015年6月18日依法冻结了冷罗生名下的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的商业用地的使用权（土地证号：益赫国用2014第0003**号），并查封了该商业用地上已经建成的商铺。后雷建波依据已经发生法律效力的（2015）益赫民二初字第780号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院对冷罗生名下的上述土地使用权进行了续冻（对涉案商铺的上述查封期限未届满）。现案外人刘伏华向本院称：其分别于2014年10月26日、12月8日与冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，故提出上述执行异议。本院另查明：一、本院查封的上述涉案商铺自建成后至今未办理产权登记手续。二、案外人刘伏华未向本院提供其已实际占有涉案商铺的证据。三、2015年7月23日赫山法院就刘伏华与冷罗生房屋买卖合同纠纷一案作出（2015）益赫民一初字第1297号民事调解书，确认刘伏华与冷罗生达成的如下协议：“一、被告冷罗生于2015年8月12日之前协助原告刘伏华将由被告冷罗生自建的位于益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村的房屋（国有土地使用权号为益赫国用（2014）第000305号，地号为105-216-016）中从东至西1-4号门面的国有土地使用权证和房屋所有权证办理至原告刘伏华名下，办理上述两证的所有税、费由原告刘伏华承担；二、原告刘伏华自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无异议。”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力。本案中，虽然涉案商铺至今未办理产权登记手续，但建设用地办理了土地使用权登记手续，使用权人系被执行人冷罗生，商铺系被执行人冷罗生自建，故涉案商铺系被执行人冷罗生所有。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。从上述司法解释可以看出，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须同时符合上述四种情形才能够排除执行。本案中，案外人刘伏华称其分别于2014年10月26日、12月8日与被执行人冷罗生签订了《门面买卖合同》，购买了被执行人冷罗生开发的涉案商铺，且已付清全部购房款，对案外人刘伏华所称的上述事实的真实性姑且不论，案外人刘伏华并未提供在本院查封涉案商铺之前就已合法占有该商铺的证据，即案外人刘伏华并未实际占有包括涉案商铺及土地使用权在内的涉案不动产，故案外人刘伏华对涉案不动产不享有足以排除强制执行的民事权利。综上，本院对案外人刘伏华提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘伏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 伍敏菁二〇一七年九月二十九日书记员 姚 定
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申366号
再审申请人（原审原告）赵之伟，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车阳路116号30幢。
法定代表人：乐建军，总经理。
委托诉讼代理人：陈高利，该公司工作人员。
原审第三人：赵大强，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人赵之伟因与被申请人上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司、原审第三人赵大强劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，再审申请人赵之伟和被申请人上海瑞力玻璃幕墙产品有限公司自愿达成调解协议，并申请由本院出具民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六�
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执351号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王元康，董事长
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人罗晓政，总经理。
被执行人罗晓政，。
被执行人王元康，。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第75号民事判决书，向被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康发出执行通知书，责令被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10086800.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月三日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执351号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人张春生，董事长。被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人王元康，董事长被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人罗晓政，总经理。被执行人罗晓政，。被执行人王元康，。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第75号民事判决书，向被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康发出执行通知书，责令被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10086800.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、王元康应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年六月三日书 记 员  宋婷婷
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初132号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被邹平县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郭某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2012年4月12日凌晨4时许，被告人郭某甲在邹平县开发区清风网吧上网时，趁网吧网管成某睡觉之际从网吧收银台抽屉里盗窃现金2400元。
2.2013年2月9日21时许，被告人郭某甲窜至邹平县高新街道办事处东范前村，撬锁进入吴某经营的鑫海超市，从超市内盗窃现金1300元、八宝粥一箱。
3.2015年5月的一天夜间，被告人郭某甲窜至邹平县韩店镇穆王村246号王成出租房，撬窗进入常某租住的房屋，盗窃组装台式电脑一台。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案电脑价值1600元。
4.2015年9月的一天夜间，被告人郭某甲窜至邹平县韩店镇穆王村248号王涛出租房，撬锁进入张某租住的房屋，盗窃黑色惠普G6笔记本电脑一台；撬锁进入宋某租住的房屋，盗窃装有300元现金和身份证的钱包一枚；撬锁进入衡某租住的房屋盗窃，装有1000元现金和身份证的钱包一枚。案发后，邹平县公安局工作人员将涉案钱包扣押并分别发还失主宋某、衡某。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值2300元。
5.2015年11月4日左右的一天白天，被告人郭某甲窜至邹平县韩店镇穆王村192号李法银出租房，撬锁进入陆某租住的房屋，盗窃现金1000元。
6.2015年11月的一天白天，被告人郭某甲窜至邹平县韩店镇穆王村244号王猛出租房，撬锁进入马某乙租住的房屋，盗窃黑灰色华硕X550C笔记本电脑一台。案发后，邹平县公安局工作人员将涉案笔记本电脑调取并发还失主马某乙。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案华硕牌笔记本电脑价值2000元。
7.2016年1月10日白天，被告人郭某甲窜至邹平县韩店镇穆王村孟庆忠出租房，撬锁进入郭某乙租住的房屋，盗窃黑色华硕牌A52J笔记本电脑一台。案发后，邹平县公安局工作人员将涉案笔记本电脑扣押并发还失主郭某乙。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值600元。
8.2016年1月12日凌晨2时许，被告人郭某甲窜至邹平县高新街道办事处东范前村，铰锁进入刘某乙经营的康佳药店内，将店内电脑上的摄像头破坏，因店内没有现金而偷盗没有得逞。
9.2016年1月12日凌晨2时许，被告人郭某甲窜至邹平县高新街道办事处东范前村王磊出租房，铰锁进入刘某甲租住的房屋盗窃黑色方正R435牌笔记本一台、现金150元。案发后，邹平县公安局工作人员将涉案笔记本电脑扣押并发还失主刘某甲。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值1600元。
10.2016年1月12日凌晨2时许，被告人郭某甲窜至邹平县高新街道办事处东范前村，铰锁进入金足堂足疗店，盗窃刘某乙白色华硕F6VE笔记本一台、丰田汽车钥匙一把。案发后，邹平县公安局工作人员将涉案笔记本电脑、丰田汽车钥匙扣押并发还失主刘某乙。经邹平县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值800元。
综上，被告人郭某甲先后实施盗窃十次，被盗窃财物经价值鉴定的部分共计8900元，盗窃现金6150元，合计价值15050元。
2016年1月12日，被告人郭某甲被邹平县公安局工作人员传唤到案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人成某、吴某、常某、张某、宋某、陆某、马某乙、郭某乙、王某、刘某甲、刘某乙陈述；证人李某、靳某、马某甲证言；现场勘验、检查笔录：辨认笔录、案发现场照片；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字[2016]12号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书；物证：尖嘴钳、断线钳及刑事科学技术照片；书证：案件来源、抓获经过、户籍信息、办案说明、被害人衡某户籍信息、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、2013年被告人郭某甲涉案的案件来源、抓获经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书及办案说明；视听资料：光盘一张；被告人郭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚；部分赃物被追回并返还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的作案工具尖嘴钳、断线钳各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年七月一日
书记员 靖婷婷
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03461号
申请人李宜碧（又名李碧）。
被执行人王兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宿城洋民初字第00245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，其名下无车辆，其名下无房产登记，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 明
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执641号
申请执行人牛合生，男，1963年11月2日出生。
被执行人董秀芹，女，1966年9月7日出生。
被执行人王保军，男，1968年6月20日出生。
本院于2016年7月11日受理申请执行人牛合生与被执行人董秀芹、王保军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第968号民事判决书，向申请执行人牛合生送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人董秀芹、王保军财产状况的线索。逾期，申请执行人牛合生未能提供被执行人董秀芹、王保军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人牛合生如发现被执行人董秀芹、王保军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0044号
原告项英俊，居民。
委托代理人何安年，男。
被告建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人陈海兵。
原告项英俊诉被告建湖县国土资源局要求履行法定职责一案，本院于2014年12月12日立案受理。本案在审理过程中，原告项英俊自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告项英俊自愿撤回对被告建湖县国土资源局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告项英俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告项英俊负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨钰玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第217号
原告杨金明，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告杨金明与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金明的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金明诉称，原告与二被告于2007年7月5日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城13-3-104房屋，合同约定了房屋总价款238038元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金2380.38元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年7月5日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城13-3-104号房屋（建筑面积79.48平方米）一套，该房屋总价款238038元；总房款为人民币238038元，买受人以于2006年12月20日将首付58038元交清余款，余款18万元银行按揭，按揭必须在7日内办理完毕。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（238038元）的1%向原告支付违约金2380.38元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金明支付逾期办理房屋所有权证的违约金2380.38元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一四年五月五日
书记员 王丙文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第283号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：鲍愉敏。
委托代理人：吴夏唯。
被告：胡建顺。
被告：陈晓微。
被告：陈秀鹏。
原告浙江温州鹿城农村商业�行股份有限公司滨江支行为与被告胡建顺、陈晓微、陈秀鹏金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法有代理审判员庄千千独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的委托代理人鲍愉敏、吴夏唯到庭参加诉讼。被告胡建顺、陈晓微、陈秀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2012年5月9日，被告胡建顺、陈秀鹏与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为8511120120010954号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额60万元人民币，借款额度的期限自2012年5月9日起至2013年5月5日止，借款月利率9.9‰（以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告陈秀鹏为上述60万元借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。同时，被告杨邦俊向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2012年5月9日向被告胡建顺发放60万元贷款，2013年5月5日借款合同到期，被告胡建顺未履行还款义务，被告陈秀鹏亦未承担连带保证责任，被告陈晓微亦未在夫妻共有财产范围内对�述债务承担共同清偿责任。故原告请求法院判令被告胡建顺偿还原告借款本金60万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年5月12日的利息及逾期利息167631.87元、复利23555.84元，之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率为14.85‰计算至实际履行之日）；被告陈秀鹏对上述债务承担连带清偿责任；被告陈晓微在夫妻共有财产范围内对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费用、保全费由被告方承担。
在举证期限内，原告向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2、变更名称文件、被告身份证明、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、合同号为8511120120010954的《个人保证借款合同》、借款借据，证明原、被告合法有效的保证借款合同关系；
4、贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借�本息情况。
被告胡建顺、陈晓微、陈秀鹏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告胡建顺、陈晓微、陈秀鹏未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告的上述证据与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的证明内容，故本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认定的其他事实如下：
截止2014年9月23日，被告胡建顺尚欠原告借款本金60万元，利息56949.87元，逾期罚息149688元，复利17844.28元。原告当庭表示放弃逾期罚息的复息，本院予以认可。
根据合同号为8511120120010954号《个人保证借款合同》的第七条、第八条、第九条约定，保证人为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款借据约定借款期限届满日为2013年5月5日，故保证期间为2013年5月6日至2015年5月5日。个人担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用等。
另查明，中国银行监督管理委员会温州监管分局于2013年4月25日颁发温银监复（2013）102号批复文件，同意浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行。2013年6月7日，中国银监会浙江监管局作出浙银监复（2013）354号文件，同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行自行承担。原浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行于2013年9月22日经温州市工商行政管理局鹿城分局许可，换发了营业执照，名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
又查明被告胡建顺、陈晓微于1993年12月11日办理结婚登记手续�
本院认为：本案原告与被告胡建顺、陈晓微、陈秀鹏签订的《个人保证借款合同》，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告胡建顺未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告林长寿偿付借款本金60万元、利息、逾期罚息、复利，合法有据，本院予以支持。上述借款在被告胡建顺、陈晓微婚姻关系存续期间发生的，应作为被告胡建顺、陈晓微的共同债务，被告陈晓微应对上述款项承担共同还款责任。被告陈秀鹏自愿为被告林长寿上述借款提供保证，是其真实意思表示，该保证合法有效，且处于保证期间内，应对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。被告胡建顺、陈晓微、陈秀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建顺、陈晓微于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行偿付借款本金60万元、利息、逾期罚息和复利（截止2013年9月23日的利息56949.87元、逾期罚息149688元、复利17844.28元，逾期罚息和复利从2014年9月24日起至判决确定之日止，按月利率14.85‰计算）；
二、被告陈秀鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元，减半收取5856元，财产保全费4476元，由被告胡建顺、陈晓微、陈秀鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 陈信实
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第514号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：王新权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王新权侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月十九日
书记员 贾晨斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00216号
原告江阴市建鹏机械设备制造有限公司。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告青岛国盛达科技股份有限公司。
原告江阴市建鹏机械设备制造有限公司（以下简称建鹏公司）与被告青岛国盛达科技股份有限公司（以下简称国盛达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告建鹏公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告国盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建鹏公司诉称：他公司与国盛达公司素有业务往来。2014年3月1日，双方签订机械设备承揽合同，约定定作费用113890元。他公司按约交付定作设备后，国盛达公司仅支付定作款40000元，余款73890元至今未付。请求判令国盛达公司立即支付承揽定作费用73890元以及银行同期存款利息，本案诉讼费由国盛达公司负担。
被告国盛达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月1日，原告建鹏公司与被告国盛达公司签订承揽合同1份，约定由国盛达公司向建鹏公司定作硫化机配件，价款合计113890元。合同载明签订定点为“江阴市建鹏机械”。合同第七条约定：如在收货后十天内未提出异议，则视为验收合格。合同第九条约定：货到验收合格后付款。合同第十条约定：违约责任按《合同法》执行。合同第十一条约定：发生争议如协商不成可向合同签订地人民法院起诉。后建鹏公司按约履行了合同义务，并向国盛达公司发出对账单，载明：到2014年10月31日止已发货为113890元，共收40000元，尚欠73890元。国盛达公司在对账单上盖章予以确认。后国盛达公司未予付款。2015年9月6日，建鹏公司具状起诉来院。审理中，建鹏公司放弃要求国盛达公司承担逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有承揽合同、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告建鹏公司与被告国盛达公司之间的定作合同关系合法有效，国盛达公司收到定作物后未及时付清定作价款是纠纷产生的原因。国盛达公司结欠建鹏公司定作款73890元，有对账单为凭，本院对此事实依法予以确认。按照合同的约定，收货后十天内未提出异议视为验收合格，货到验收合格后付款。对账单载明建鹏公司的交货时间为2014年10月31日前，国盛达公司对此予以确认，亦未提供收到货物后十天内向建鹏公司提出异议或货物验收不合格的证据，故国盛达公司最迟应于2014年11月11日前付清定作款。国盛达公司仅支付了40000元，剩余定作款73890元已超过约定的付款期限，故国盛达公司对该款应负偿付之责。建鹏公司放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。国盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛国盛达科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市建鹏机械设备制造有限公司定作款73890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元减半收取824元（江阴市建鹏机械设备制造有限公司已预交），由青岛国盛达科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市建鹏机械设备制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年十月二十八日
法官助理 包彬
书 记 员 徐霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浩，男，汉族，1981年6月2日出生。
委托代理人：徐江，四川恒高律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，四川恒高律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都斯克医疗科技有限公司。住所地：四川省成都高新区紫竹北街**号****室。
法定代表人：李再文，该公司董事长。
委托代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
再审申请人李浩因与被申请人成都斯克医疗科技有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李新华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第602号
原告张楠，男。
被告尚文龙，男。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区北二七路200号金博大城商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。
原告张楠与被告尚文龙、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2013年5月26日20时，原告张楠驾驶津Exx**号小客车沿滨海新区塘沽滨海客运站北侧无名路由东向西行驶至海滨客运站北侧无名路掉头时，与顺行行驶左侧被告尚文龙驾驶的豫NXVx**号车辆相撞，原告张楠车辆左侧与被告尚文龙车辆前部相撞，造成双方车辆受损及原告张楠受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，原告张楠、被告尚文龙承担事故的同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费1111元、营养费350元、误工费6000元、护理费1505元、交通费1409元、鉴定费840元，要求被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔付，超出部分由被告尚文龙承担50%；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明事故的经过；原告张楠、被告尚文龙承担事故的同等责任；原、被告主体资格；
2、诊断证明信、医疗费票据、照片、病历，证明原告经诊断伤情为：睑皮肤伤口修复术后，睑皮肤瘢痕；支付医疗费1111元；
3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告张楠伤后误工期为30日、营养期7日、护理期7日，支付鉴定费840元；
4、交通费票据，证明交通费损失；
5、劳动合同、误工证明、营业执照、工资表，证明原告的误工费损失6000元。
被告尚文龙辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，豫NXVx**号小型普通客车系王宇洁所有，事故发生时被告尚文龙向王宇洁借用的该车辆，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔付后，超出部分被告同意承担赔偿责任。原告主张的各项费用均同意保险公司意见，鉴定费同意承担50%。
被告尚文龙未提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，豫NXVx**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在机动车交强险责任限额内分项赔偿原告合理合法的损失。被告对医疗费没有异议；对营养费不认可，因原告未住院，故原告主张营养费没有事实和法律依据；原告只是门诊治疗，没有住院治疗，故不应存在误工费；原告只是门诊治疗，没有住院治疗，故不应存在护理费；交通费请求法院酌情认定；鉴定费不属于保险公司理赔范围；诉讼费不同意承担。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未提交证据。
经审理查明，2013年5月26日20时，原告张楠驾驶津Exx**号小客车沿滨海新区塘沽滨海客运站北侧无名路由东向西行驶至海滨客运站北侧无名路掉头时，与顺行行驶左侧被告尚文龙驾驶的豫NXVx**号车辆相撞，原告张楠车辆左侧与被告尚文龙车辆前部相撞，造成双方车辆受损及原告张楠受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，原告张楠、被告尚文龙承担事故的同等责任。事故后原告被送往天津市眼科医院进行门诊治疗，经诊断伤情为：睑皮肤伤口修复术后，睑皮肤瘢痕。支付医疗费1111元。2013年12月13日，天津市天通司法鉴定中心出具鉴定意见书，张楠伤后误工期为30日，营养期7日，护理期7日。原告支付鉴定费840元。
豫NXVx**号小型普通客车系王宇洁所有，事故发生时被告尚文龙向王宇洁借用的该车辆，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明信、医疗费票据、照片、病历、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同、误工证明、营业执照、工资表及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失应当由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告尚文龙承担50%。原告主张的医疗费，属于合理损失，且被告无异议，本院予以支持。原告主张鉴定时间7天按每天50元计算的营养费，被告不予认可，根据原告的伤情及鉴定报告，能够证实原告需要的营养时间为7日，原告主张每天50元医药费过高，本院支持营养费为25元∕天×7天＝175元。原告主张鉴定时间30天按每月6000元计算的误工费，被告不予认可，根据原告的伤情及鉴定报告，能够证实原告的误工时间为30日，予以支持；根据原告提交的劳动合同、误工证明、营业执照、工资表，能够证实原告的月收入为6000元，本院予以支持。原告主张鉴定时间7天按每天215元计算的护理费，被告不予认可，根据原告的伤情及鉴定报告，能够证实原告的护理时间为7日，予以支持；原告主张按每天215元计算护理费，但未能提供计算标准的依据，故参照天津市居民服务业标准，本院支持护理费为25149元∕年÷365天×7天＝482元。原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院支持交通费为200元。原告主张的鉴定费，属于合理损失，且原告提交了鉴定费发票，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张楠医疗费1111元、营养费175元、
误工费6000元、护理费482元、交通费200元，共计7968元；
二、被告尚文龙本判决生效之日起十日内赔偿原告张楠鉴定费840元的50%即420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告尚文龙负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年三月十四日
书记员 王丽津
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第3号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月2日出生，广东省珠海市人，汉族，初中文化，案发前系斗门区白蕉镇金碧丽江物业公司保安，户籍所在地XXXX，羁押前暂住XXXX，身份证号码XXXX。因犯贩卖毒品罪于2013年2月5日被珠海市斗门区人民法院判处拘役5个月，于2013年2月27日刑满释放。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉�2013）644号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日23时许，吸毒人员陈某某致电被告人陈某要求购买人民币50元的毒品“K粉”。8月9日0时许，被告人陈某来到约定地点珠海市斗门区白蕉镇金碧丽江小区大门旁边的东第便利店门口处，将一包“K粉”交付给陈某某。当其准备收取毒资时，被伏击民警当场抓获。民警从陈某某身上缴获一包白色结晶粉末状物质（经检验，检出氯胺酮成分，净重2.02克）及作案工具诺基亚X6手机一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶华彬的证言，证人陈家城的证言及辨认笔录，移动电�通话记录清单，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，执勤经过，现场检测报告，理化检验报告书，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具诺基亚X6手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二日
书记员 申诗炜