wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第177号
罪犯王理忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人王理忠犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年3月29日起至2018年3月28日止）。该判决已发生法律效力，罪犯王理忠于2012年10月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王理忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王理忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王理忠自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王理忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第177号
罪犯王理忠，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）海中法刑初字第63号刑事判决，以被告人王理忠犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2012年3月29日起至2018年3月28日止）。该判决已发生法律效力，罪犯王理忠于2012年10月26日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王理忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王理忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王理忠自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得8个综合表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王理忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理忠减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年4月28日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3737号
罪犯李思明，男，1964年11月11日生，汉族，大学文化。贵州省贵定县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年3月21日贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第288号刑事判决，认定李思明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2011年6月28日本院作出（2012）黔南刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行（刑期自2009年9月29日起至2022年9月28日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4575号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2021年1月28日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确�悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，于12月15日开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，考试成绩良好，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成干警安排的各项工作任务。2013年8月至2015年7月考评周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
二审裁定生效后，都匀市人民法院将查扣李思明的房产进行处置，从处置房款所得款项中追缴了赃款1233765.33元，追缴完毕。
本院认为，罪犯李思明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关�出对罪犯李思明减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 张海涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2648号
原告陈慧婷。
委托代理人潘永凯、倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告周军。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业房）。
负责人王荣晴，经理。
委托代理人谈清月，公司员工。
原告陈惠婷与被告周军、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华安财险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈惠婷的委托代理人潘永凯，被告周军、被告华安财险扬州支公司的委托代理人谈清月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日1时30分左右，被告周军驾驶苏K×××××号轻型普通货车，行驶至扬州市江阳东路LD-044号灯杆处与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告周军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往江苏省武警总队医院住院治疗，两次住院40天，出院诊断重型闭合性颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，左锁骨、第1、2、3、5肋骨骨折等，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期180日、护理期90日。被告周军驾驶的车辆在被告华安财险扬州支公司处投保了交强险。现原告请求：请求被告支付赔偿款108024.58元，具体组成：1、医疗费51934.55元；2、住院伙食补助费800元{20元／天＊（31天＋9天）}；3、营养费1300元{10元／天＊（31天＋9天＋90天）}。以上三项合计54034.55元，去除保险公司交强险已付1万元，剩余44034.55元，被告应承担80%责任，即35227.64元，因事发后被告已经支付医疗费31934元，还应付3293元。4、护理费5290元{第一次住院实际支付（1350＋720）、第二次住院（80元／天＊9天）、出院（50元／天＊50天）}；5、误工费23400元（130元／天＊180天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1560元；9、交通费789.58元。被告周军按80%承担责任。
原告当庭提供如下证据：
1、事故认定书，周军承担事故的主要责任，陈惠婷承担事故的次要责任；
2、出院小结、出院证，原告两次住院，第一次31天、第二次9天，出院诊断重型闭合性颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，左锁骨、第1、2、3、5肋骨骨折等；
3、医疗费发票、用药清单，医疗发票共计51934.55元；
4、司法鉴定书，原告的伤情构成十级伤残、休息期180日、护理期90日；
5、高邮市三友鞋厂工资发放表，营业执照副本，陈惠婷平均月工资3888元；
6、收据，原告第一次住院护理花费2070元；
7、鉴定费发票，金额1560元；
8、交通费发票；
9、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件。
被告周军辩称：被告支付原告医疗费31934元及第一次住院的护理费2070元，被告没有买商业险。
被告华安财险扬州支公司辩称：本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事发后保险公司已经垫付交强险医疗费1万元。不承担鉴定费和诉讼费。对于原告误工损失，因原告未满18周岁，且其出具的工资表及工资表的签名与本次诉状的签名不吻合，对其误工和残疾赔偿标准有异议。其提供了询问笔录，被告陈述事发后向原告的继父调查，原告继父陈述原告无工作。经审查证据，该证据调查的是原告还是原告的继父工作情况不明确。
经审理查明：2013年9月22日1时30分左右，被告周军驾驶苏K×××××号轻型普通货车，行驶至扬州市江阳东路LD-044号灯杆处与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，该起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告周军承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往江苏省武警总队医院住院治疗，两次住院40天，出院诊断重型闭合性颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，左锁骨、第1、2、3、5肋骨骨折等，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，休息期180日、护理期90日。被告周军驾驶的车辆在被告华安财险扬州支公司处投保了交强险。
以上事实，有事故认定书，出院小结、出院证，医疗费发票、用药清单，司法鉴定书，高邮市三友鞋厂工资发放表，收据，鉴定费发票，交通费发票，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告周军驾驶机动车与步行的原告发生交通事故致原告受伤，承担事故的主要责任，对原告损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告周军按80%的责任比例予以赔偿。
对于医疗费51934.55元，因有票据予以认可；
对于住院伙食补助费800元{20元／天＊（31天＋9天）}，予以认可；
对于营养费1300元{10元／天＊（31天＋9天＋90天）}，结合原告的伤情，予以认可。
以上三项合计54034.55元，保险公司在交强险范围内已付1万元，剩余44034.55元，被告应承担80%责任，即35227.64元，因事发后被告已经支付医疗费31934元，还应付3293元。
对于原告主张的护理费5290元{第一次住院实际支付2070元、第二次住院（80元／天＊9天）、出院（50元／天＊50天）}，予以认可，其中被告周军已支付2070元；
对于原告主张的误工费23400元（130元／天＊180天），有证据证明原告月收入3888元，经鉴定原告休息期180天，原告的主张予以认可；
对于原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元均予认可。
对于交通费789.58元，酌定为600元，
护理费5290元、误工费23400元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费600元，共计104542元，保险公司应支付原告102472元，支付被告周军2070元。因周军在医疗项下仍应给付原告3293元，故保险公司将104542元全部支付给原告，被告周军再给付原告1223元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈惠婷104542元；
二、被告周军于本判决生效后十日内支付原告陈惠婷1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周军负担320元，原告负担80元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 邓晓琳
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 倪 庭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05037号
原告何某某，女，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年10月7日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原告何某某曾于2013年11月26日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。本院于2013年12月23日以（2013）沙法民初字第11230号民事判决，驳回了原告何某某与被告李某某离婚的诉讼请求，并于2014年1月10日向双方送达了判决书。该判决于2014年1月26日发生法律效力。现原告何某某没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左庆凯
二〇一四年六月三日
书记员 洪 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1472号
罪犯廖兴才。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年3月23日作出（2011）任刑初字第114号刑事判决，以被告人廖兴才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（刑期至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7月20日减刑一年，剥夺政治权利二年以及并处罚金十万元不变（刑期至2017年10月21日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯廖兴才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯廖兴才符合减刑条件。
经审理查明，罪犯廖兴才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月30日至2016年4月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王晓磊、刘建及罪犯证明人管颜军、李瑞科的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯廖兴才在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年以及并处罚金十万元不变。（减刑后刑满日期为2016年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 月
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初字52号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈伟，男，1987年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因冒用他人身份证，于2015年1月14日被建湖县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被建湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被刑事拘留；同年1月24日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月，被告人陈伟在建湖县境内作盗窃案件两起，窃得现金人民币117元、苹果手机1部等，所窃现金及实物折合人民币计2947元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月7日下午，被告人陈伟在建湖县明星路1314汽车美容会所外，窃得被害人钟某停放于路旁的轿车内后排外套内侧口袋里现金人民币117元及身份证、驾驶证各一张。
2、2016年11月26日13时许，被告人陈伟在建湖县缔凡网咖内，见被害人吴某睡着，窃得其放在抱枕下面的苹果6S手机1部，价值2830元。
被告人陈伟归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈伟在庭审中无异议，并有被告人陈伟人员基本信息及近期照片，案底查询单，江苏省建湖县人民法院刑事判决书及释放证明书，受案登记表，建湖县公安局出具的发破案经过及抓获经过，建湖县公安局扣押物品文件清单，发还物品文件清单及照片，建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片，建湖县公安局提供的现场监控视频及视频截图，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人钟某、吴某的陈述，被告人陈伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起至二○一七年七月十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年三月九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第218号
罪犯律文权，男，61岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）白中法刑初字第41号刑事判决，认定律文权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将罪犯律文权的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯律文权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯律文权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯律文权减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保257号
申请人王明亮，
被申请人孙超。
申请人王明亮与被申请人杨万华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人孙超驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的保单保函（价值30000元）作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2729号
申请执行人费全福。
被执行人吴江市三羊纺织植绒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人陈志明，厂长。
被执行人吴江明月纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场园明商区。
法定代表人陈志明，董事长。
被执行人陈志明。
被执行人朱月珠。
被执行人陈愉。
被执行人汤查明。
申请执行人费全福与被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、吴江明月纺织品有限公司、陈志明、朱月珠、陈愉、汤查明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、经原、被告确认，被告吴江市三羊纺织植绒厂结欠原告借款本金140万元，由被告吴江市三羊纺织植绒厂于2014年5月至2016年8月每月底前各归还原告5万元；二、被告吴江明月纺织品有限公司、被告陈志明、被告朱月珠、被告陈愉、被告汤查明对上述归款承担连带清偿责任；三、原告放弃其他诉讼请求；四、若六被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；五、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取9787元，诉讼保全费5000元，合计14787元，由被告吴江市三羊纺织植绒厂负担，并于2016年8月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人费全福于2014年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1414787元，执行费为16548元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、吴江明月纺织品有限公司、陈志明、朱月珠、陈愉名下有可供执行财产，发现被执行人汤查明名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、吴江明月纺织品有限公司、朱月珠名下有房产，发现被执行人陈志明名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢168房产（房产所有权证号：25024734）、位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢538房产（房地产所有权证号：25012020），被执行人汤查明、陈瑜夫妻共同共有的位于苏州工业园区九华路118号34幢302室房产。本院分别对被执行人吴江市三羊纺织植绒厂所有的机器设备，被执行人陈志明名下位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢168房产、位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢538房产，被执行人汤查明名下车牌号苏e×××××、苏e×××××车辆、位于苏州工业园区九华路118号34幢302室房产依法评估、拍卖。其中被执行人吴江市三羊纺织植绒厂所有的机器设备评估价格为529.76万元，经二次拍卖均流拍，二次流拍价424万元；陈志明名下位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场1幢168房产评估价格为512789元，经三次拍卖均流拍，三次流拍价328190元；被执行人陈志明名下位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢538房产评估价格为273605元，拍卖成交价格为218884元；被执行人汤查明名下车牌号苏e×××××车辆评估价格为31400元，拍卖成交价格为49400元；被执行人汤查明名下车牌号苏e×××××车辆评估价格为132500元，拍卖成交价格为133500元；被执行人汤查明名下位于苏州工业园区九华路118号34幢302室房产及室内财物评估价格为2941700元，拍卖成交价格为4106700元。因上述被执行人涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明、汤查明名下财产已由本院另案处理中，待日后被执行人吴江市三羊纺织植绒厂、陈志明、汤查明财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1848号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 华 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6155号
原告李灯扶，农民。
被告熊银，无职业。
本院在审理原告李灯扶与被告熊银健康权纠纷一案中，原告李灯扶于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李灯扶撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李灯扶负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1078号
原告徐荣花，女，1962年9月13日生，汉族，个体业户，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李洪源，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告李诺，女，1974年12月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告徐荣花与被告李佰学、李诺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐荣花及其委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告李佰学、李诺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2012年12月份承包工程由于周转资金欠缺从原告处借款总计1950000元，此借款分八次出借给被告，当时没有借款合同，双方按照口头约定按月利率2.5%给付利息。原告在此期间多次找被告催还借款本金但一直没有归还，2014年7月29日被告向原告出具“借条”，此借条520000元是被告同意双方借款本金约定的利息数额。非借款数额。被告经多次催要至今没有归还本金和利息，故诉至法院，具体诉讼请求为：一、判令被告给付借款利息520000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、借条一份。证明本案被告欠原告195万元，一年的利息为52万元，此借条是2014年7月29日被告李佰学向原告出具的。
证据二、现场录音一份。证明被告对借款事实及数额均认可。
被告未到庭进行质证。
综合分析原诉讼主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。证据二系录音材料，被告未出庭，无法证实真实性，本院不予采信。
本院经审理确认如下事实：二被告于2012年12月20日向原告借款300000元；于2013年1月8日向原告借款400000元；于2013年3月4日向原告借款300000元；于2013年4月5日向原告借款200000元；于2013年4月17日向原告借款150000元；于2013年5月28日向原告借款200000元；于2013年6月3日向原告借款300000元；后被告又向原告借款200000，于2013年10月5日还款100000元。双方口头约定月利率为2.5%，2014年7月29日被告向原告出具“借条”，“借条”金额为520000元，是自2013年至2014年7月29日的八笔借款本金分段计算的利息总额。非借款数额，至今被告仍未还此利息，故原告诉至本院。
本院认为，原告主张自2012年12月20日至2014年7月29日的八笔借款本金的利息总额520000元，虽口头约定月利率2.5%，但上述借款分段计算后所得52万元不超过年利率的24%。二被告拖欠原告本金利息，并出具“借条”，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还所欠利息520000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告李佰学、李诺于本判决生效之日起十日内给付原告徐荣花借款利息人民币520000元；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪 源
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭文静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第867号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年8月23日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2014年6月29日被羁押，同年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月29日晚上8时许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤T80D**号轻型普通货车沿中山市西区富华道由沙溪往城区方向行驶，途经西区富华道南方电网路段时，车辆失控碰撞前方由被害人卢某某驾驶的粤TWN6**号小客车，并致该小客车向前碰撞前方由被害人吴某某驶的粤TUE2**号小客车，事故造成三方车辆损坏。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候，后被赶至现场的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。归案后，被告人刘某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、吴某某的陈述，中山市公安局交警支队城区大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、机动车安全技术检验报告，中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈志贺
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1001号
原告成竹清，女，汉族，系兼职会计，现住包头市
委托代理人张秉智，男，汉族，系包头市住宅建筑公司职员，现住址包头市，系原告丈夫。
被告郜凤兰，女，汉族，现住包头市。
委托代理人闫娜，系内蒙古炳鸿律师事务所律师
委托代理人田跃超，系内蒙古炳鸿律师事务所律师
原告成竹清诉被告郜凤兰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因原告要自行处理，故原告成竹清提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成竹清撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），由原告自行承担。
审判员 邢智勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾晓燕
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第48号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王小兰，女，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年8月2日被衡阳市公安局雁峰分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，2013年6月24日被衡南县公安局监视居住。
湖南省衡南县人民检察院以衡南县院公诉刑诉（2014）A16号起诉书，指控被告人王小兰犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谢凤德担任审判长，与人民陪审员、蒋枝宏、贺雪梅组成的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员肖慧担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人王小兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年6月，被告人王小兰以盈利为目的，向吸毒人员初某某、陈某某等人多次贩卖毒品海洛因、冰毒、麻古等，其中贩卖毒品海洛因重约1.4克，贩卖毒品冰毒6克、麻古6粒。具体犯罪事实如下：
（1）2012年7月，被告人王小兰先后向吸毒人员初某某贩卖毒品海洛因2次，重约0.3克，获取毒资350元。
（2）2012年7月，被告人王小兰先后向吸毒人员张某某贩卖毒品3次，共计6克冰毒、6克麻古，共获取毒资2100元。
（3）2013年3月，被告人王小兰向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因1次，重约0.1克，获取毒资100元。
（4）2013年3月，吸毒人员陈某某多次在被告人王小兰处赊购毒品海洛因，共计重约1克。
2012年8月2日，衡阳市公安局雁峰区分局白沙洲派出所民警在花园宾馆内抓获被告人王小兰，并在其包内查获毒品麻古0.65克、冰毒9.12克、海洛因1.42克。
上述事实，被告人王小兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、扣押清单等书证；证人江春生、初某某等人的证言；被告人王小兰的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王小兰贩卖毒品冰毒、麻古、海洛因达10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小兰在监视居住期间再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王小兰当庭主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王小兰在有期徒刑七年六个月以上九年以下处刑，该建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第426号
原告：李某甲。
委托代理人：李某某。
委托代理人：刘某某。
被告：苏某。
原告李某甲与被告苏某因变更抚养关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某某、刘某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费自理。自判决后男孩一直跟随原告方生活，现原告起诉要求变更抚养权，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
被告苏某辩称：同意由原告抚养孩子，但要求每月探视孩子两次。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方婚后生一男孩李某乙，现随原告生活。原、被告于2013年诉讼离婚，（2013）冀民一初字第180号判决书判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费自理。2014年3月原告起诉要求变更抚养权。经调解，双方就孩子探视问题各持己见，调解无效。
本院认为：原告要求变更抚养权，要求被告每月支付抚养费200元，被告同意变更抚养权且同意自2014年4月1日起至孩子独立生活止每月负担孩子抚养费200元，本院予以准许。被告要求探视孩子，原告同意，但双方对于探视次数各持己见，为了便于双方自动履行，被告每月支付抚养费的同时探视孩子一次，原告予以配合。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费200元，自2014年4月1日起至孩子独立生活止，被告每月支付一次。同时被告每月探视孩子一次，原告予以配合。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年四月八日
书记员 张计宽
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0430民初158号
原告：张海英，女，汉族。
被告：沁县精细化工厂。
法定代表人：张金河，厂长。
被告：张金河，男。
被告：沁县中小企业服务中心。
法定代表人：宋德平，局长。
原告张海英诉被告沁县精细化工厂、张金河、沁县中小企业服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张海英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英在本案诉讼期间以起诉主体不正确为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海英撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张海英负担。
审判长 王 芳
审判员 郜天宏
审判员 李 瑞
二〇一八年三月十六日
书记员 骈世敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二商初字第227号
原告韩晓春，巴彦县二百物业管理处负责人，住巴彦县。
委托代理人刘艳芬，巴彦县二百物业出纳员，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告付晓霞，无职业。
原告韩晓春与被告付晓霞合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩晓春及其委托代理人刘艳芬、张可，被告付晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：付晓霞系巴彦县第二百货商店业主，2014年拖欠韩晓春物业管理费2，160.00，韩晓春多次索要，付晓霞拒付，致韩晓春诉至本院，请求判令付晓霞支付物业费及滞纳金，并承担诉讼费。
被告付晓霞未提供书面答辩状，当庭辩称：对每平方米360.00元收费无异议，但因停业未实际经营只同意给取暖费，其他的费用不同意支付。
原告韩晓春为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2008年原被告双方签订的物业管理合同。意在证明：被告应承担缴纳物业费的义务。
证据二、巴彦县第二百货商店18位业主出具的证明及缴纳管理费收据。意在证明：巴彦县第二百货商店的物业管理人为韩晓春，物业费收费标准为每平方米360.00元，有90%的业主都同意。
证据三、申请法院调取原告单位工商档案。意在证明：原告经工商登记有物业管理资格。
经庭审质证，被告付晓霞对证据一、二、三均无异议。
本院认证意见为，以上证据被告付晓霞均无异议，可以作为有效证据使用。
据此，本院可以确认以下事实：2008年原告韩晓春受巴彦县第二百货商店的委托管理第二百货商店物业，与被告付晓霞签订了物业及营业管理合同。合同约定业户每年一次性向原告交付物业管理费，合同期为7年，收费标准一年一核定，合同签订后双方形成了物业服务合同关系。物业费自2004年每平方米235.00元陆续涨至每平方米360.00元。每平方米360.00元的价格已经持续3-4年没有变化，现因被告付晓霞未缴纳物业费诉至本院，请求判令被告付晓霞支付物业费2，160.00、按日2%计算滞纳金，并承担诉讼费。
根据双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点：1、被告停业未经营是否应当缴纳物业费；2、被告应否支付滞纳金。
关于被告停业未经营是否应缴纳物业费问题。原告受巴彦县第二百货商店委托与业主签订了物业服务合同，对二百商店实施物业管理，与各业主形成了物业合同关系。被告对原告收取的每平方米360.00元无异议，应予确认。庭审中，被告因停业未经营仅同意支付其中的物业费，其他费用不同意支付。要求原告提供物业费收费项目，原告提供了商场整体收费项目表。本院认为，原被告签订了物业服务合同，双方应当依据合同约定履行义务。双方在合同中约定了一次性缴纳全部物业费，未分项计算，二百商店业主属同时而非独立接受物业服务，原告提供整个商场的收费项目明细并无不当，被告以不需要接受相关物业服务为抗辩理由，本院依法不予支持，被告停业未经营亦应缴纳物业费。
关于被告应否支付滞纳金的问题。根据双方签订的物业管理合同规定，被告拖延缴纳物业费应当根据《合同法》第一百一十四的规定，承担违约责任支付滞纳金。原告诉讼请求按日2%计算，标准过高，本院予以调整，应根据人民银行同期同类贷款基准利率1年期6%计算。具体计算方法为2，160.00元×6%×1=64.56元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告付晓霞给付原告韩晓春物业服务费2，160.00元；
二、被告付晓霞给付原告韩晓春滞纳金129.60元。
上述一、二项合计2，149.68元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费人民币50.00元，由被告付晓霞负担。（原告韩晓春已缴纳，限被告付晓霞于本判决生效后给付原告欠款时将应当承担的诉讼费用一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一四年十二月十日
书记员 王 聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2398号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同45号，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
法定代表人宋琦，执行董事。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西道78号，组织机构代码76763359-1。
负责人杨永银，经理。
本院在审理原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦 艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终789号
上诉人（原审原告）：王占梅，女，1956年1月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审被告）：侯秋菊，女，1964年8月14日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审被告）：马维华，男，1964年7月1日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人王占梅与被上诉人侯秋菊、马维华民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初13号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王占梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人王占梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王占梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王占梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 关 爽
二〇一八年五月三十日
书记员 王秀文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初626号
原告刘晓玉，住大连市中山区。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人杨马腾，董事长。
委托代理人安健美，住瓦房店市。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
原告刘晓玉与被告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年四月十九日
书记员 张 艳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初444号
原告李旺文，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6316。
委托代理人周锦东。
被告李好光，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××633X。
原告李旺文诉被告李好光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李旺文及其委托代理人周锦东到庭参加诉讼，被告李好光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旺文诉称，被告李好光在2014年农历6月17日晚上7点左右向原告现金借款1万元，当时被告称其小车损坏需要另购买新车，但资金不足，且自己系经营猪肉买卖的，很快能够将借款归还。双方约定，首付一千元利息，中间时段利息一千，到期2015年6月17日支付利息一千，共利息三千元。但被告至今未支付约定利息及本金，经多次追收无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决原告偿还人民币1万元及利息和承担案件受理费。
诉讼中，原告李万枝提供如下证据以及证明内容：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告立据借款的事实。
被告李好光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告李好光提供的1、2证据，上述证据客观真实，具有关联性可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，李旺文与李好光系同村兄弟。2014年农历6月17日，李好光以购买新车用于经营猪肉买卖生意为由向李旺文现金借款10000元，双方约定还款期限为2015年6月17日，借款期限内利息3000元，分别于借款当日、2014年底、到期还款日各支付1000元。逾期一日还款，按日息罚款20元。当日，李好光实际收取借款9000元（预先扣除1000元利息），并立下《借条》交由李旺文收存。借款期限届满，李好光未按约定归还本息，经催收未果，李旺文遂诉至本院。
本院认为，被告李好光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告李旺文主张被告李好光向其借款10000元，并提供被告李好光签名、按捺的《借条》予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告李好光未按照约定期限归还本息，其行为已构成违约，原告李旺文请求被告李好光返还借款本息，理据充分，本院予以支持。但是，原告李旺文交付借款给被告李好光时将借款第一期的利息1000元预先在本金扣除，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告李旺文实际交付的借款共9000元，本院以此认定原告李旺文实际出借的金额为9000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告有约定借款利息，故对原告李旺文请求被告李好光支付利息的主张，本院予以支持。至于利息如何计算问题。由于原、被告双方约定借款期限内利息共3000元，逾期还款日息为20元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，借贷双方约定的借款期限内利息3000元及逾期日息20元明显过高，已经超出法定保护利率的范围。综上，被告李好光应以借款本金9000元从2014年6月18日起按年利率24%计付利息给原告李旺文。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李好光本判决发生法律效力之日起十内归还原告李旺文借款9000元及利息（利息计算方法：以本金9000元为本金自2014年6月18日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李旺文的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李好光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许 多
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第25号
原告李淑花，女，55岁。
被告贾继梅，女，45岁。
被告辛照发，男，43岁。
本院在审理原告李淑花诉被告贾继梅、辛照发追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑花撤回起诉。
案件受理费161.00元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一五年三月十一日
书记员 王雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3392号
原告张某，女，1961年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
委托代理人濮某，上海某律师事务所律师。
委托代理人丁某，上海某某律师事务所律师。
被告李某，男，1965年生，汉族，住上海市金山区廊下镇。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴。
负责人阚某，总经理。
委托代理人牛某，公司职员。
原告张某诉被告李某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请第一被告赔偿原告各类费用合计9，460.6元，第二被告在保险范围内先行赔付，不足部分由第一被告承担。本院于2014年8月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2013年4月12日11时许，第一被告驾驶某牌号轿车，在本区学府路、龙胜路路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任、原告无责任。肇事机动车在第二被告处投保了交强险和保险金额为500，000元的含不计免赔特约条款商业三者险，保险期限均自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。原告的前期损失本院以（2014）金民一（民）初字第62号判决进行了处理，第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10，000元，死亡伤残限额内赔偿了110，000元，商业险范围内赔偿74，602.10元。
本院确认原告后续治疗的损失为医疗费9，120.60元（凭据确认），住院伙食补助费140元（按照20元／天的标准计算），交通费100元（根据病情及就医次数酌定），三项合计9360.60元，由第二被告在商业三者险中赔付。第二被告在提交的书面答辩状中提出（2014）金民一（民）初字第62号判决书对医疗费、住院伙食费和交通费均已作赔偿，原告亦未提供证据证明新发生损失的合理性，故原告再次诉讼要求赔偿医疗费、住院伙食费和交通费属违背了一事不再理的诉讼原则，要求法院予以驳回。本院经审查后认为，从原告提交的司法鉴定意见书、民事判决书及病史记录来看，本院发生的医疗费及住院伙食补助费、交通费均系后期内固定拆除所产生费用，合情合理亦合法，故本院对第二被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计9，360.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一四年九月十一日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00536-1号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵焕朝，该公司董事长。
被告：黄庆元，男，1975年9月14日出生，住淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人黄庆元，该公司总经理。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告价值190万元的银行存款或其它等额价值的资产，并已提供7台价值200多万元的解放牌载重车辆作为担保。
本院认为：为防止被告转移、变卖资产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告黄庆元、淮南市潘集汽车运输有限公司价值190万元的银行存款或其它等额价值的资产。
二、查封原告提供的7台解放牌载重车新车合格证（WAA03P120642199、WAA04P120642205、WAA07P120607384、WAA04P120690986、WAA08P120642195、WAA07P120642207、WAA02P120642191）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00536-1号
原告：国某，男，汉族，1986年1月15日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县南二环路。
法定代表人：魏黎海。系该公司经理。
本院在审理原告国某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费237元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1837号
申请执行人李杨，男，汉族，1963年9月10日出生，重庆市人，住库尔勒市。
被申请人巴州华鑫房地产开发有限公司。住所地新疆巴州库尔勒焉耆镇新桥路。法定代表人胡祥云该公司总经理。
申请执行人李杨申请执行巴州华鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，因被执行人巴州华鑫房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月12日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第2964号民事调解书已生效，执行标的为172729元，执行费2490.94元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，申请人缴纳部分案件款70000元至本院账户，我院依法将70000元发放给申请人。本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2964号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行102729元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执416号
申请执行人：刘子华（系芦美勤丈夫），男，1963年5月12日生，住安徽省锅阳县，现住安徽省涡阳县，
申请执行人：刘玄龙（系系芦美勤之子），男，1989年2月2日生，住址同上。
申请执行人：刘奇（系系芦美勤之子），男，1990年2月5日生，住址同上。
申请执行人：刘艳文（系芦美勤之女），女，1986年4月6日生，住址同上。
被执行人：陈宁，男，1989年4月19日生，住安徽省濉溪县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第04200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本案未执结标的款为301076元，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04200号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年七月十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执416号
本院在执行申请人刘子华、刘玄龙、刘奇、刘艳文与被执行人陈宁交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈宁有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04200号民事判决书确定的义务，即偿还欠款301076元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈宁（身份证号码：340621198904193634）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保55号
申请人：李火生，男，1959年11月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：卢常福，男，1961年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人李火生于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人卢常福在顺昌县征地事务所的征地青苗补偿款6万元。申请人以其名下坐落原地址顺昌县双溪镇中山东路顺兴小区创新楼126#店面（房产证号：顺房权证双溪字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李火生与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李火生名下坐落原地址顺昌县双溪镇中山东路顺兴小区创新楼126#店面（房产证号：顺房权证双溪字第××号）。
二、扣留被申请人卢常福在顺昌县征地事务所的征地青苗补偿款6万元。
案件申请费620元，由申请人李火生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一七年六月二日
书记员 黎曼倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第745号
原告荣成宏烨锻压有限公司。
法定代表人王勃，董事长。
被告烟台欧克精密机械设备有限公司。
法定代表人程显国，董事长。
本院受理的原告荣成宏烨锻压有限公司与被告烟台欧克精密机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交货地点位于栖霞市，请求将本案移送栖霞市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告主张交货地点在栖霞市，以此认定合同履行地位于栖霞市，但根据现行有效的法律及司法解释中并无交货地点作为合同履行地的规定，原告作为承揽方，负有供货义务，系合同中履行义务的一方，应以其住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原告已向荣成市人民法院起诉，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告烟台欧克精密机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告烟台欧克精密机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台欧克精密机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吉晓勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王华建
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣商初字第745号原告荣成宏烨锻压有限公司，住所地荣成市东山街道办事处八河姚家村。法定代表人王勃，董事长。被告烟台欧克精密机械设备有限公司，住所地栖霞市中桥经济开发区浙江路。法定代表人程显国，董事长。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣成宏烨锻压有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（系减半收取），公告费1345元由原告负担。本裁定送达当事人后，即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年五月四日书记员  毕晓丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4024号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：麦笑芬，女，1974年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告麦笑芬物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陆海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 布瑞雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2667号
原告：郑友红。
被告：金志余。
本院在审理原告郑友红诉被告金志余民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出申请撤回对被告金志余的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑友红撤回对被告金志余的起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告郑友红负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月五日
代书记员 叶林峰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西鑫瑞源工贸有限公司。住所地：陕西省西�市雁塔区田马路白杨寨*组**号。
法定代表人：桑林波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉朝机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺街道长乐坡村***号。
法定代表人：杨青术，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
再审申请人陕西鑫瑞源工贸有限公司（以下简称鑫瑞源公司）因与被申请人陕西汉朝机电设备有限公司（以下简称汉朝机电公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫瑞源公司申请再审称，1、再审申请人要求支付37979元的证据充分，被申请人无证据证明其已付清欠款。37979元系2012年12月21日至2014年4月14日期间的四张发票的欠款，该四张发票合计货款数额被申请人无异议，而二审认定“主张欠款的凭据为单方记账凭据”不当。扣除2013年5月27日支付的30145.5元和2014年9月11日支付的1403元，仍欠款37979元。2、2012年8月27日再审申请人开具的发票的货物被申请人已经收到，且被申请人已经支付相关货款。双方多年交易习惯明确，再审申请人支付的货款一般与供货的发票一一对应，均为先供货，后出具发票，再支付货款。一审中，再审申请人提供的厂家发票、当事人双方录音材料、证人证言足以证明被申请人已经收货。被申请人在一审中声称2012年12月20日支付了预付款27979元，该说法不符合常理，双方无预付款的惯例，不算2012年8月27日的37979元欠款，尚有2012年9月13日12589元欠款未付，预付款支付了哪些货款亦未讲清�。请求：1、撤销西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4525号民事判决，依法指令发回重审或者改判再审被申请人向再审申请人支付货款人民币37979元，并按照年利率6%承担至货款完全付清之日逾期利息。2、本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。
汉朝机电公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：汉朝机电公司是否仍欠鑫瑞源公司37979元货款。案涉增值税专用发票所涉金额为37979元，结合鑫瑞源公司的诉请，双方的实质分歧在于2012年8月27日的增值税专用发票是否实际供货。2016年9月22日，西安市灞桥区国家税务局出具税收缴款书及《补缴税款情况说明》，《补缴税款情况说�》载明“该公司（汉朝机电公司）2012年8月27日接受陕西鑫瑞源工贸有限公司开具的陕西增值税专用发票未发生供货，导致业务关系不真实。票号02430074；金额32460.69元；税额5518.31元；价税合计37979.00元；现该公司针对此张发票的问题于2016年9月22日补缴了税款5518.31元。”可以认定2012年8月27日的增值税专用发票并未实际供货，鑫瑞源公司无权以此作为依据请求汉朝机电公司支付货款，因该增值税发票涉及金额37979元，故鑫瑞源公司请求汉朝机电公司支付欠款的证据不足。二审判决对鑫瑞源公司的诉请不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西鑫瑞源工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李琨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西鑫瑞源工贸有限公司。住所地：陕西省西�市雁塔区田马路白杨寨*组**号。法定代表人：桑林波，该公司经理。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西汉朝机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺街道长乐坡村***号。法定代表人：杨青术，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。再审申请人陕西鑫瑞源工贸有限公司（以下简称鑫瑞源公司）因与被申请人陕西汉朝机电设备有限公司（以下简称汉朝机电公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫瑞源公司申请再审称，1、再审申请人要求支付37979元的证据充分，被申请人无证据证明其已付清欠款。37979元系2012年12月21日至2014年4月14日期间的四张发票的欠款，该四张发票合计货款数额被申请人无异议，而二审认定“主张欠款的凭据为单方记账凭据”不当。扣除2013年5月27日支付的30145.5元和2014年9月11日支付的1403元，仍欠款37979元。2、2012年8月27日再审申请人开具的发票的货物被申请人已经收到，且被申请人已经支付相关货款。双方多年交易习惯明确，再审申请人支付的货款一般与供货的发票一一对应，均为先供货，后出具发票，再支付货款。一审中，再审申请人提供的厂家发票、当事人双方录音材料、证人证言足以证明被申请人已经收货。被申请人在一审中声称2012年12月20日支付了预付款27979元，该说法不符合常理，双方无预付款的惯例，不算2012年8月27日的37979元欠款，尚有2012年9月13日12589元欠款未付，预付款支付了哪些货款亦未讲清�。请求：1、撤销西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4525号民事判决，依法指令发回重审或者改判再审被申请人向再审申请人支付货款人民币37979元，并按照年利率6%承担至货款完全付清之日逾期利息。2、本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。汉朝机电公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的争议焦点可总结为：汉朝机电公司是否仍欠鑫瑞源公司37979元货款。案涉增值税专用发票所涉金额为37979元，结合鑫瑞源公司的诉请，双方的实质分歧在于2012年8月27日的增值税专用发票是否实际供货。2016年9月22日，西安市灞桥区国家税务局出具税收缴款书及《补缴税款情况说明》，《补缴税款情况说�》载明“该公司（汉朝机电公司）2012年8月27日接受陕西鑫瑞源工贸有限公司开具的陕西增值税专用发票未发生供货，导致业务关系不真实。票号02430074；金额32460.69元；税额5518.31元；价税合计37979.00元；现该公司针对此张发票的问题于2016年9月22日补缴了税款5518.31元。”可以认定2012年8月27日的增值税专用发票并未实际供货，鑫瑞源公司无权以此作为依据请求汉朝机电公司支付货款，因该增值税发票涉及金额37979元，故鑫瑞源公司请求汉朝机电公司支付欠款的证据不足。二审判决对鑫瑞源公司的诉请不予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西鑫瑞源工贸有限公司的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一七年四月二十八日书 记 员  李琨
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第632-02号
原告李来金，男，汉族，住所地汕头市，公民身份号码×××1252。
委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。
被告姚汉群，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0454。
被告赵芝璇，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0028。
本院在审理原告李来金诉被告姚汉群、赵芝璇借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李来金撤回起诉。
案件受理费6932元，减半收取3466元，保全费2420元，公告费1600元，共7486元，由原告李来金负担。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00401号
罪犯王丹丹，现在河北省女子监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年12月15日作出（2009）河刑初字第361号刑事判决书，以被告人王丹丹犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王丹丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丹丹减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年1月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审8号
申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：袁宪，四川追求律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区世外桃源农家乐（个体工商户）。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇杨家街村。
经营者：毛莉，女，1983年10月19日出生，汉族，该农家乐业主，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：任才，该农家乐工作人员。
2017年2月9日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥区世外桃源农家乐（简称世外桃源农家乐）作出的乐五国土资罚决〔2016〕11号《行政处罚决定书》(简称《行政处罚决定书》)，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长及该局委托代理人袁宪，被执行人世外桃源农家乐的经营者毛莉及其委托代理人任才到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年5月18日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，从2013年起，被执行人未经依法批准，在租用农民集体土地上修建房屋及停车场，使用面积1283.12平方米，其中房屋占地面积805.15平方米，停车场占地面积477.97平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚：1.责令被执行人依法退还非法占用的土地1283.12平方米；2.自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。
经审查查明：从2013年起，被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在乐山市五通桥区冠英镇荣丰村占用1283.12平方米集体土地修建房屋和停车场。2016年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。同年3月25日，申请执行人就此案立案调查。同年4月1日，申请执行人对该案进行了集体讨论。同年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年5月18日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。2017年1月16日，被执行人收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对上述事实无异议。
认定上述事实有申请执行人提交的《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《地块实地全景照片》《地块土地利用现状截图》《询问笔录》《现场勘测笔录》《现场勘测宗地图》《调查报告》《会审记录》《案件会审表》《行政处罚告知书》《送达回证》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人乐山市五通桥区世外桃源农家乐作出的乐五国土资罚决〔2016〕11号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 贾定坤
审判员 章祈伦
二〇一七年二月二十日
书记员 付 杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审8号申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路***号。法定代表人：吴智敏，该局局长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：袁宪，四川追求律师事务所律师。被执行人：乐山市五通桥区世外桃源农家乐（个体工商户）。住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇杨家街村。经营者：毛莉，女，1983年10月19日出生，汉族，该农家乐业主，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：任才，该农家乐工作人员。2017年2月9日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥区世外桃源农家乐（简称世外桃源农家乐）作出的乐五国土资罚决〔2016〕11号《行政处罚决定书》(简称《行政处罚决定书》)，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长及该局委托代理人袁宪，被执行人世外桃源农家乐的经营者毛莉及其委托代理人任才到庭参加了听证。本案现已审查终结。2016年5月18日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，从2013年起，被执行人未经依法批准，在租用农民集体土地上修建房屋及停车场，使用面积1283.12平方米，其中房屋占地面积805.15平方米，停车场占地面积477.97平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚：1.责令被执行人依法退还非法占用的土地1283.12平方米；2.自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。经审查查明：从2013年起，被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在乐山市五通桥区冠英镇荣丰村占用1283.12平方米集体土地修建房屋和停车场。2016年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。同年3月25日，申请执行人就此案立案调查。同年4月1日，申请执行人对该案进行了集体讨论。同年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年5月18日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。2017年1月16日，被执行人收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人对上述事实无异议。认定上述事实有申请执行人提交的《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《地块实地全景照片》《地块土地利用现状截图》《询问笔录》《现场勘测笔录》《现场勘测宗地图》《调查报告》《会审记录》《案件会审表》《行政处罚告知书》《送达回证》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人乐山市五通桥区世外桃源农家乐作出的乐五国土资罚决〔2016〕11号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 贾定坤审判员 章祈伦二〇一七年二月二十日书记员 付 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初173号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人柯某，无固定职业。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，12月8日被咸宁市公安局决定取保候审。2016年5月6日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月23日19时57分许，被告人柯某驾驶牌号为粤T×××××的小型普通客车沿107国道由南往北行驶，当车行至107国道1309KM＋110M处路段时，因对路面情况观察判断不够且超速行车，将路边行人严某撞倒，造成严某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人柯某拨打110、120报警和急救电话后，随120救护车将被害人严某送至医院抢救，后在公安机关如实交代了本案事实。经公安机关认定，被告人柯某应负此次事故的全部责任。经鉴定，严某系因车祸致颅脑挫伤，中枢性呼吸循环衰竭而死亡。
2015年12月7日，经咸宁市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人柯某与被害人严某亲属达成了一致意见，被害人严某的亲属的法定损失通过法院裁判赔付，由被告人柯某在法定损失之外补偿被害人严某的亲属经济损失共计81000元，被害人严某的亲属出具了谅解书，建议对被告人柯某从轻处罚。
另查明，被害人严某的亲属向本院提起了民事诉讼，本院于2016年1月7日作出了（2015）鄂咸安民初字第2814号民事判决，确定被害人严某的亲属经济损失552474.54元由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、涂某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人柯某积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执303号
盛宏平、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人盛宏平与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初9号民事调解书，于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2016）湘0902民初9号民事调解书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 何国强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1407号
原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户），统一社会机构代码9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司员工。
被告：陈玲，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省滑县，现住巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人刘炎到庭参加诉讼，被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费5054元、违约金4945元，共计9999元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区6号楼3单元18层西户业主，2012年10月9日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2014年6月30日起停止向原告交纳物业费。被告的房屋面积为146.519平方米，至2016年12月31日，被告欠原告物业费5054元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。
被告陈玲缺席未答辩。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金原告没有提供合理的计算方式，且超出总标的款20%的规定，应按标的款的20%计算，为1010.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费5054元，并支付违约金1010.80元，共计6064.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月十三日
书记员 董凤梅
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审136号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长.
被申请人朱峰，男，青县。
因被申请人朱峰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月21日作出[2016]2065号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人朱峰送达了决定书。被申请人朱峰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]2065号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]2065号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晓 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终122号
上诉人（原审被告）：南京硕高信息技术有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢1112室。
法定代表人：谢业学，南京硕高信息技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢蓉蓉，女，1985年10月25日生，汉族，南京硕高信息技术有限公司员工，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：高前照，男，1984年6月26日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
上诉人南京硕高信息技术有限公司（以下简称硕高公司）因与被上诉人高前照追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人硕高公司的委托诉讼代理人谢蓉蓉与被上诉人高前照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人硕高公司上诉请求：依法改判硕高公司无需支付高前照2015年11月工资14370元。事实和理由：硕高公司员工谢蓉蓉与高前照的QQ聊天记录可证明因高前照工作失职，导致客户与硕高公司终止合同，硕高公司因此产生了相应的经济损失，故高前照应当对硕高公司予以赔偿，故硕高公司从其工资中扣除了相应的赔偿款。上述聊天记录也可证明高前照在职期间多次迟到早退，不服从硕高公司规章制度，对于迟到早退的情形也应扣除相应的工资。
被上诉人高前照辩称，因硕高公司其他工作人员与客户吵架导致项目丢失，并非系高前照的原因导致，故硕高公司应当足额支付高前照的工资。请求驳回上诉，维持原判。
高前照向一审法院起诉请求：依法判决硕高公司支付其试用期克扣工资7172元，2015年11月工资及报销费16307元。
一审法院认定事实：2015年5月14日，高前照进入硕高公司工作。2015年8月17日双方签订了劳动合同书，约定：合同期限自2015年5月14日起至2018年5月13日止；高前照工作内容为开发岗位项目经理工作；月工资16000元；试用期自2015年5月14日起至2015年8月13日止，试用期薪资为转正后标准薪资的80%，工资待遇为12800元/月。高前照称该份劳动合同中关于合同期限的约定并非三年而是一年。2015年5月至2015年11月，硕高公司每月支付高前照的工资数额为：6982元、12540元、10428元、16000元、16000元、16000元、1630元。高前照于2015年11月30日离职，并于2016年6月7日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月1日，该仲裁委员会作出宁建劳人仲案[2016]第416号仲裁决定书，以未在四十五日内作出仲裁裁决，高前照申请终结该案为由，决定终结该案仲裁活动。高前照于2016年8月5日诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者的工资。关于高前照第一项诉讼请求。试用期间根据合同约定，月工资为12800元，高前照亦认可其2015年5月至2015年7月的工资系按照12800元/月的标准发放，劳动合同约定试用期为三个月，不违反法律规定，故予以确认。高前照称劳动合同期限为1年，并未提交相关证据予以证明，对此不予采纳。
关于高前照第二项诉讼请求。双方约定月工资为16000元，2016年1月26日，硕高公司向高前照支付了2015年11月工资1630元，硕高公司称因高前照工作失职导致项目丢失，而扣发高前照相应的工资，该理由无事实和法律依据，不予采纳，硕高公司仍应支付高前照2015年11月份工资14370元（16000元-1630元）。关于高前照主张的报销费用307元，其未提供相关证据予以证明，故不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《江苏省工资支付条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、南京硕高信息技术有限公司于判决生效之日起10日内支付高前照2015年11月工资14370元；二、驳回高前照的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2016]第416号仲裁裁决书、劳动合同、聊天记录、工资支付明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：硕高公司是否应当支付高前照2015年11月工资14370元。
经本院审查，硕高公司上诉主张因高前照工作失职导致项目丢失，但其提供的QQ聊天记录不足以证明其该项主张，高前照对此亦不予认可，故对硕高公司的该项主张不予支持。硕高公司还主张高前照在职期间多次迟到早退，故应当扣除相应的工资，但对此未提供相应的事实依据及规章制度，本院对此亦不予支持。因此，硕高公司上诉主张因高前照工作失职导致项目丢失，及其存在迟到早退的情形，故应扣发其相应工资的请求不能成立，本院不予支持。硕高公司应当支付高前照2015年11月工资14370元。
综上所述，硕高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人硕高公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2637号
罪犯姚如松，男，1965年8月13日出生于广东省揭阳市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年12月9日作出（2013）城刑初字第540号刑事判决，以被告人姚如松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人姚如松退出赃款人民币180元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚如松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚如松本次缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币180元。
本院认为，罪犯姚如松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚如松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚如松减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚如松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赃款人民币180元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日至2027年8月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1764号
原告：芮玉根，男，1965年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王林春，男，1968年11月23日生，汉族，安徽省长丰县人，住南京市高淳区。
原告芮玉根与被告王林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮玉根的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告王林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告芮玉根向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（自2016年8月11日起至清偿之日止，按月息1.5%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月11日，被告因生意周转向原告借款20000元，约定借期二个月，月息按1.5%计算，并出具借条。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告王林春未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2016年8月11日，王林春向芮玉根借款人民币20000元，并出具借条，约定借期2个月，月利率为1.5%。借款到期后，芮玉根向王林春多次催要未果，引发纠纷。
上述事实，有借据、电子银行交易回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王林春借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告芮玉根的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林春应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告芮玉根借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月11日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年六月二日
书记员 朱承子
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第176号
原告董某某。
被告崔某某。
本院在审理原告董某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月22日向本院提出对崔某某的撤诉申请。
本院认为，原告董某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告董某某负担。
审判员 宫学金
二〇一五年一月二十二日
书记员 康 健