湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00146号
原告王某某。
被告徐某。
被告周某。
被告汤某某。
原告王某某诉被告徐某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告王某某申请追加汤某某为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告王某某的委托代理人，被告周某及委托代理人，被告汤某某到庭参加了诉讼。因被告徐某下落不明，本院在2014年2月24日的《xx日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告传唤期满，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月18日，被告徐某以资金周转为由向原告借款人民币200，000元，并与借款当日向原告出具书面借条，被告周某自愿为被告徐某借款承担保证责任，并在借条上签字确认。2012年12月21日，被告徐某再次向原告借款人民币100，000元，并与借款当日向原告出具书面借条，被告周某自愿为被告徐某借款承担保证责任，并在借条上签字确认。后被告未偿还借款。请求：1、判令被告徐某、汤某某偿还原告借款30万元，被告周某对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告王某某和被告徐某之间是特殊的关系，一是特殊的业务关系，二是长期的赌博关系。原告王某某和被告徐某之间的借贷关系是双方事先串通好，写好欠条，并以我是同事为由，要求签署担保。原告王某某和被告徐某之间没有实际支付所借的款项，双方的借贷关系是以不履行为目的，以欺诈的手段骗取的我的担保，所以我的担保属于法律规定的无效担保。综上，请求法院驳回原告王某某要求我承担担保责任的请求。
被告汤某某辩称，如果不是法院通知我，我至今不知道徐某会借王某某的钱。自从徐某认识王某某以后，我的家庭就发生了翻天覆地的变化，我不知道徐某和王某某是何关系，王某某是一个离异的女人，他们经常在一起，三更半夜都不回家。因为无法忍受，我选择和徐某离婚。离婚之后我听范某乙说，徐某喜欢喝酒，每次喝了酒之后就去赌博。在我和徐某婚姻关系存续期间，徐某从没有给过家用，孩子是我和孩子的奶奶的在抚养，徐某也没有为家里添置任何东西。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条2张、存折，证明被告徐某向王某某借款的事实，被告周某承担担保责任。
被告周某对原告王某某提交的证据质证，认为借条上签字确系其所签，但认为借条是原告王某某和被告徐某两人草拟的，然后利用同事关系，要求其签字；对借条的真实性有异议，认为两份借条明显不是一人所书写，借条上一个20万元、一个10万元，也没有其他证据证明支付的相关凭证或证人证言，借款系虚构的；对存折有异议，认为存折的户名不是原告王某某，证据和本案没有关联性，不能证明该款项是借给了被告徐某。
被告汤某某对原告王某某提交的证据认为是第一次看到，无法确认其真实性，也不知道婚姻关系存续期间有债务。
被告汤某某为支持其辩称意见，向本院提交离婚证和离婚协议，证明已与被告徐某离婚，财产已做分割。
原告王某某对被告汤某某提交的证据真实性无异议，但认为债务形成是在婚姻关系存续期间，且离婚协议有很明显的规避债务情形，不能因为离婚而免除债务。
被告周某对被告汤某某提交证据的真实性无异议，但认为离婚协议的财产内有不合法。
被告周某向本院申请证人范某甲出庭作证，证人范某甲向本院陈述：我和周某、徐某都是同事关系，王某某在我们那边搞车辆年审。徐某向王某某借钱的事情我知道，具体哪一天我记不清楚了，大概是八、九月份，当时我们在茶社准备打麻将，徐某、王某某、周某和我都在场。在麻将还没有打之前，徐某找王某某借钱，借多少我不记得了，刚开始我说我来做担保，王某某不要我做担保，因为她觉得我是单身一个人，又没有房子，最后周某担保签的字。条子是打了，但是没有看到钱，然后我们就打麻将了。借款好像有一两次，好像说的是五分的息，期限两三个月。
被告汤某某向本院申请证人范某乙出庭作证，证人范某乙向本院陈述：我是2012年11月份开始做徐某的司机。后来知道在汉川市xx镇有个赌场，徐某带我去赌场之后我才见到过过王某某。因为去过很多次，所以徐某找王某某借过很多次钱，每次几万元不等。一万元要抽300元的水，如果当场还不起的话就按月息五分计息。徐某经常去赌博，很多时候都不回家，在外面睡。我晓得的是徐某和王某某大多时候都在一起。徐某和他老婆离婚是因为他经常夜不归宿，感情出了问题，晚上他不回家的话一般都会去王某某家。
原告王某某对证人范某甲证言，认为范某甲和周某是同事朋友关系，且陈述模糊不清，什么都不能确定，认为该证人证言是一份孤证，不能推翻被告徐某找原告王某某借款的事实以及被告周某担保的事实。对证人范某乙的证言，认为范某乙对借款的次数、金额陈述不清，且其陈述不是亲眼所见，证人范某乙证言也可以证明被告徐某除了在运管所上班外还有其他的业务；且范某乙是被告徐某的司机，与本案有利害关系，证言不能采信，证言有很多的感情色彩在里面；被告汤某某和徐某之间是夫妻，借款是否用于家庭生活，范某乙是无从得知的。
被告周某对证人范某甲证言，认为范某甲的证言有三点是可以确信的：被告徐某和原告王某某之间的借贷关系体现是借条，但是借条是事先写好的，利用周某的同事关系，骗取信任，签署了周某的名字；原告王某某和被告徐某之间的借贷关系，没有实际支付款项，而只有借条的表现形式，借条同样属于孤证，款项如何来的、如何给的并没有证据证明；认为要求周某出具担保是王某某和徐某蓄意而为是可以确认的，因为范某甲主动要求签担保他们都不让，他们看的是是否有财产、有偿付能力，因此骗取周某担保的事实是可以确定的；证人范某甲时间上记忆的模糊不是问题，如果知道的非常具体，那证言肯定是虚假的。对证人范某乙证言，认为无论该证人所说证实的事实和周某有无关系，认为有一点是可以确定的：即王某某和徐某之间是非正常的关系，而且在赌博当中发生经济往来，认为该证人范某乙证言是可以采信的。
被告汤某某对证人范某甲、范某乙证言的质证意见同被告周某。
经庭审质证，对原告王某某提交的借条及存折真实性本院予以采信，对其证明目的本院予以综合评价；对被告汤某某提交的离婚证和离婚协议的真实性本院予以采信；对证人范某甲、范某乙证言本院予以综合评价。
结合原、被告举证、双方当事人当庭陈述及本院调查了解的情况，本院认定以下案件事实：
被告徐某，原系某单位聘用人员，和被告周某原系同事关系。原告王某某经营车辆年审等业务与被告徐某、周某相识。被告徐某与被告汤某某于2009年3月2日登记结婚，于2013年11月27日协议离婚，双方签订离婚协议书，载明：“一、子女抚养：婚生子徐某某于2011年9月20日出生，由女方抚养，男方每月付1000元抚养费，男方依法享有探视权。二、财产分割：位于某处房产属男方婚前财产，现该房产归女方所有（离婚后，男方需配合女方办理过户手续），男、女双方对财产分割无异议。三、债权债务处理：男女双方婚姻关系存续期间的债权债务由男方独自承担，与女方无关。”
被告徐某于2012年10月18日向原告王某某出具借条，载明：“今借到王某某现金人民币￥200，000￥贰拾万元整。”被告徐某作为借款人签字确认，被告周某作为担保人签字确认。
被告徐某于2012年12月21日向原告王某某出具借条，载明：“今借到王某某先进人民币壹拾万元整（100000）。被告徐某作为借款人签字确认，被告周某作为担保人签字确认。
另查明，原告王某某持2012年12月11日被告徐某出具的100，000元借条和2013年4月17日200，000元借条诉讼至本院，该两案在审理中。
案件在审理中，原告王某某于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于2014年2月25日作出（2014）鄂东西湖民初字第00146-2号民事裁定，查封了登记所有人为被告周某的位于某处的房屋和原告王某某用于担保的登记所有人为被告王某某的位于某处的房屋。
原告王某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告坚持答辩意见，致本案不能调解。
本院认为，民间借贷关系的成立要求双方当事人之间存在借贷合意、出借方实际出借资金两个要件。从本案看，原告王某某和被告徐某之间借款合意是成立的，从借条、证人及担保人的陈述均可证实。对现金交付的借贷，应当从交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。从被告徐某多次向原告王某某借款的情况及本院调查了解的情况，原告王某某有支付的能力。被告周某作为完全民事行为能力人，应当知道作为担保人签名的法律后果，其两次作为担保人签字，亦可印证借款的事实。被告周某辩称原告王某某和被告徐某之间系特殊关系，两人合谋骗取的担保的辩称意见，无证据支持，本院不予采纳。证人周威向本院陈述的证言，均与借款无直接联系。借条的证明效力较高，一般不轻易否定。本院认定原告王某某与被告徐某之间的借贷关系成立，被告徐某应予偿还借款。借款未约定还款期，原告王某某可随时主张。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；保证合同约定保证人承担保证责任期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告周某签字作为担保人，但并未约定保证方式及范围、保证期间，应视为对全部债务承担连带偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案债务发生在被告徐某与汤某某夫妻关系存续期间，无证据证明是明确约定为个人债务，亦无证据证明被告汤某某与徐某有具备婚姻法第十九条夫妻财产约定的情形，应当认定为夫妻共同债务，由被告徐某、汤某某共同偿还。
被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某、汤某某共同偿还原告王某某借款计人民300，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告周某在本判决确定的被告徐某、汤某某对原告王某某承担的偿还责任内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告王某某已预交）、财产保全费2020元、两次公告费650元，共计8470元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费5800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 王胜利
人民陪审员 李海涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 亮