宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第119号
原告：黄建强，男，1968年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏连湖。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：肖瑞，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农工，住宁夏连湖农场。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
原告黄建强诉被告肖瑞侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。依法组成合议庭，于2015年5月21日、2015年6月10日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄建强及委托代理人韩烈、被告肖瑞及委托代理人赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建强诉称：2014年5月3日至10日，原告购买被告“欧贝”番茄种苗，种植番茄20亩。种植过程中，原告规范操作，精心种植。2014年7月，原告发现番茄出现花脸、青皮、一半黄一半红，番茄无人收购，造成巨大损失。原告在种植过程中，每亩投入成本如下：1、犁地耙地平地耕地投入190元；2、地租700元；3、水费82元；4、打板70元；5、地膜156元；6、种苗1630元；7、竹竿1087元；8、底肥750元；9、追肥650元；10、农药200元；11、人工2500元，以上共计8013元，20亩土地共投入160260元。被告对于原告的损失负有全部责任，被告提供来源不明的种子，育苗土地是租用他人的温棚，该温棚连续种植九年小菜并施用过除草剂。被告的育苗盘直接放在地上，没有使用支架，育苗过程中存在重大过错。被告的全部过错致使苗木出现病症，导致原告种植的番茄无人收购无经济效益。现起诉要求被告赔偿原告损失每亩5400元×20亩=108000元，认证费1080元，鉴定费800元，共计109880元，并负担本案诉讼费。
原告出示的证据有：
1、青铜峡市农业执法大队会议记录1份，以证实本案涉及的番茄种苗系原告从被告处购买，同时证实双方就损失事项协商的经过及结果，还证实被告有过错，被告自愿赔偿原告每亩损失1500元，但该协议最终没有履行；
2、现场鉴定书、青铜峡市农业综合执法大队鉴定报告各1份，以证实造成农户番茄花面果、青皮果的主要原因是：育苗过程和田间管理施用的肥料、农药、叶面肥内含有激素成分的影响；育苗的温棚、土地含有除草剂，除草剂影响种苗；营养元素吸收失衡的影响；
3、农业行政调解终止通知书、委托申请书、特此申明各1份，需要说明的是双方因争议较大，青铜峡市农业综合执法大队于2014年9月4日终止调解，以证实双方同意由农业执法大队作出鉴定，鉴定后被告提出重新鉴定，各原告同意其重新鉴定，最终被告放弃重新鉴定的权利，对农业执法大队的鉴定予以认可；
4、青铜峡市价格认证中心（2014）第113号价格认证结论书1份，以证实原告种植番茄20亩，每亩价值损失5400元，价值共计108000元；
5、非税收入统一发票、专家鉴定费收据各一张，以证实原告价格评估支出认证费是1080元，农业执法大队鉴定支出800元；
6、证人张某某、黄某甲、任某某、黄某乙当庭证言各1份，以证实原告种植的西红柿绝收。
被告肖瑞辩称：我的种子来源合法，单据、发票齐全，种子样本每人一份，种子样本现在就有。原告的柿子出现花脸果是事实，形成原因连专家都不能确定。被告的苗子也有其他人种植，没有出现花脸果。花脸原因按照科学理论主要是温度、湿度、营养以及田间管理所致；原告作为主张权利的人应当提供证据证实被告种子来源不明或系假冒伪劣。被告肖瑞的育苗过程为：用每150升基质里面掺8毫升的恶霉林给基质做二次消毒。在消毒之前空棚通过喷洒杀虫剂、病害杀菌剂空棚消毒，然后用多菌淋800倍液喷洒以后作为土壤的消毒，点种浇水（每周喷洒多菌淋液800倍液一次并且挪动盘子一次，大约在下种15天以后，用千分之一的魔力壮补肥一次直至出苗以后），育苗时间是35天到38天。种苗均用穴盘，把和穴盘接触的土壤打成颗粒，以起到隔离的作用。每周挪动穴盘一次，以免种苗的根部接触到土壤。所以，被告在育苗过程中不存在任何过错。原告的损失被告不应承担。
被告出示的证据有：
1、被告育苗所用的种子样本1袋，以证实被告购买的同类种子不只是销售给原告，还销售给其他更多的农户，其他农户都没有出现这种情况，因此责任不在被告；
2、出售种苗的记录复印件，以证实同类型欧蓓种苗当天不但出售各原告和其他农户，其他农户都没有出现这种情况，因此原告种苗有问题和被告没有关系，被告的种苗是没有问题的；
3、证人陈某某、张建平、徐某当庭证言各一份，以证实被告出售的种苗销售到其他地方都没有出现青皮、花脸的情况，进而证实被告出售的种苗不存在质量问题。
本院依职权通知出具现场鉴定书的鉴定人陈某某、万某某出庭作证，鉴定人陈述：接受青铜峡市农业综合执法大队的委托是在2014年8月22日，当时鉴定人是到原告的地里实地调查看到的只是“欧贝”种苗长成的情况及所结的果实存在青皮果、花脸果的情况，故据此推断造成青皮果、花脸果是肥料、田间管理、农药还有其他原因引起的。因为没有参与从育苗到种植的全过程，无法判断是哪个环节出问题。但是因育苗过程中引起青皮果和花脸果的几率是极小的，在本次现场鉴定书中，只有第一项原因“施用肥料、农药、叶面肥内含有激素成分”与育苗过程有关系，其他施用除草剂和营养元素吸收失衡与育苗过程没有关系。因为现在的育苗都采用基质育苗，基质是无菌的，而且育苗期是很短的，肥料、农药等激素的影响是一个累计的过程，故出现青皮果和花脸果的原因更多的是在种植到大田里以后所造成的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据及证人证言的证明目的均不予认可，认为原告提交的证据须证明被告存在过错，才能要求被告赔偿损失。原告对被告提交的证据及证人证言均不予认可，对被告提交的种子样本的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，认为被告方提供的种苗出现质量问题，被多人投诉举报，证明被告方的种苗存在质量问题，被告方存在过错；对出售种苗的记录真实性没有异议，但该证据不能证实被告出售的种苗没有问题。对鉴定人的当庭证言，原告不予认可，认为鉴定人当庭证言与出具的现场鉴定书结论不符，应以现场鉴定书为准。被告对鉴定人的证言予以认可。经审核，原告提交青铜峡市农业执法大队会议记录仅能证实原告从被告处购买“欧贝”种苗及双方就损失事项协商过的事实，不能证实被告存在过错，对该证明目的的证据效力不予确认；原告申请出庭的证人证言不能证实其目的，证据效力不予确认，原告提交的其他证据的证据效力予以确认。被告提交的证据、鉴定人当庭证言与现场鉴定书相互印证，能够证实原告柿子出现花脸与被告的柿子苗无必然因果关系，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年5月，原告从被告处购买“欧贝”番茄种苗，种植20亩番茄，种植后结出的番茄出现青皮果和花脸果的现象。经青铜峡市农业综合执法大队调解，双方未达成一致意见。2014年8月22日，青铜峡市农业综合执法大队委托陈某某、万某某、蔡某某对造成原告种植的番茄出现青皮果和花脸果的原因进行鉴定，鉴定结论为：育苗过程和田间管理施用的肥料、农药、叶面肥内含有激素成分的影响；去年和今年田间或周边田块施用除草剂的影响；营养元素吸收失衡的影响。鉴定人陈某某、万某某陈述认为：接受青铜峡市农业综合执法大队的委托是在2014年8月22日，当时鉴定人是到原告的地里实地调查看到的只是“欧贝”种苗长成的情况及所结的果实存在青皮果、花脸果的情况，故据此推断造成青皮果、花脸果是肥料、田间管理、农药还有其他原因引起的。因为没有参与从育苗到种植的全过程，无法判断是哪个环节出问题。但是因育苗过程中引起青皮果和花脸果的几率是极小的，在本次现场鉴定书中，只有第一项原因“施用肥料、农药、叶面肥内含有激素成分”与育苗过程有关系，其他施用除草剂和营养元素吸收失衡与育苗过程没有关系。因为现在的育苗都采用基质育苗，基质是无菌的，而且育苗期是很短的，肥料、农药等激素的影响是一个累计的过程，故出现青皮果和花脸果的原因更多的是在种植到大田里以后所造成的。原告的损失，经青铜峡市价格认证中心认定为108000元。
本院认为，原告种植的西红柿出现花脸病症导致损失，但其不能证明柿子花脸病症是因为被告提供的柿子苗所致。鉴定书结论为：育苗过程和田间管理施用的肥料、农药、叶面肥内含有激素成分的影响；去年和今年田间或周边田块施用除草剂的影响；营养元素吸收失衡的影响。鉴定人陈某某、万某某进一步阐述认为：接受青铜峡市农业综合执法大队的委托是在2014年8月22日，当时鉴定人是到原告的地里实地调查看到的只是“欧贝”种苗长成的情况及所结的果实存在青皮果、花脸果的情况，故据此推断造成青皮果、花脸果是肥料、田间管理、农药还有其他原因引起的。因为没有参与从育苗到种植的全过程，无法判断是哪个环节出问题。但是因育苗过程中引起青皮果和花脸果的几率是极小的，在本次现场鉴定书中，只有第一项原因“施用肥料、农药、叶面肥内含有激素成分”与育苗过程有关系，其他施用除草剂和营养元素吸收失衡与育苗过程没有关系。因为现在的育苗都采用基质育苗，基质是无菌的，而且育苗期是很短的，肥料、农药等激素的影响是一个累计的过程，故出现青皮果和花脸果的原因更多的是在种植到大田里以后所造成的。根据以上阐述，不能证明原告的损失与被告提供的苗子有必然因果关系。从被告陈述的育苗过程看，被告育苗过程操作规范，专家排除育苗过程肥料、农药、叶面肥内含有激素成分对花脸病有影响，原告亦无证据证实被告在育苗过程中有过错。原告的损失与被告无关，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄建强的诉讼请求。
案件受理费2498元，由原告黄建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第119号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。