wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第399号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐义涛其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐义涛有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐义涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0981执673号
李春华、欧仁江、潘文进：
关于申请执行人李春华与被执行人欧仁江、潘文进诉讼代理合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人欧仁江、潘文进已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终34号民事判决书已执行完毕，本案按执行完毕方式予以结案。
二〇一八年八月十六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初663号
原告：杨某1，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住黑山县。
原告：张某某（系杨某1之妻），女，1953年10月19日生，汉族，农民，住黑山县。
二原告委托诉讼代理人：芦某某，女，1964年3月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：黑山县某某镇某某村民委员会，法定代表人：史某，系该村主任。
委托诉讼代理人：马某某，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：周某1，男，1946年2月18日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：周某2，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨某1、张某某与被告黑山县某某镇某某村民委员会、周某1农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、张某某及其二原告委托诉讼代理人芦某某、被告黑山县某某镇某某村民委员会村主任史某及其委托诉讼代理人马某某、被告周某1的委托诉讼代理人周某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告单方解除与原告之间的土地（果园）承包合同无效，判令该果园承包经营权归原告所有；2.依法确认被告某某村委会与被告周某1之间签订的土地（果园）承包合同无效；3.依法判令被告立即停止对原告土地（果园）承包权的侵占，排除妨害；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.杨某1于1997年承包某某镇某某村北山坑山，承包期限为20年，未到期。2.周某12011年承包北山坑山没开两委会，群众代表大会和群众大会；3.周某1承包某某村北山坑山土地（果园），是村长郭某某一人自作主张，不顾原合同未届满，违法承包给了周某1。综上所述，原告在万般无奈的情况下，利用法律维护自己的合法权益，诉至贵院，请贵院支持原告的各项诉讼请求。
被告黑山县某某镇某某村民委员会辩称，1.本届村委会尊重黑山县农村土地承包仲裁委员会的仲裁结果；2.本届村委会对原告提出的一切问题不作任何解释；3.本届村委会向贵院提供2014年12月15日黑山县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书和一切相关的书面证实材料。
被告周某1辩称，我与黑山县某某镇某某村民委员会的承包合同合理合法，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年，黑山县某某镇某某村民委员会将北山果园对外发包，同年12月4日，经村委会登记日帐记载：“承包北坑山果园：杨某2中标，四至：东至老秦家坟，北至张东跃，南至道，西至道”。承包期限20年，承包费30000元，交付方式为中标后缴纳15000元（1997年12月4日交付），经营5年后，交付剩余承包费15000元（未交付）。2011年4月6日，黑山县某某镇某某村民委员会将北山坑山果园（原杨某2承包地）承包给本村村民周某1，承包期限30年，承包费15000元。2014年，原告杨某1、张某某向黑山县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，认为其（原杨某2）承包的土地承包期限未届满，2011年某某村委会收回其经营北山坑山果园地的行为不合法，其应该继续经营原承包土地。黑山县农村土地承包仲裁委员会经双方的辩论、证词、证据和仲裁庭调查结果认为“1.杨某2是北山坑山果树地的承包人，即是合同主体。2.申请人杨某1与某某村民委员会没有承包关系，杨某2与杨某1是争议地块的流转关系。3.杨某2没有按约定期限交纳余下的1.5万元的承包费，杨某1也没有缴纳余下的1.5万元承包费。”同时作出黑农仲案〔2014〕第001号裁决：“杨某1不具备主体资格，依法驳回申请人仲裁请求。杨某2未按约定交纳剩余的承包费1.5万元，应承担违约责任；某某村委会收回杨某2承包的北山坑山果园地，予以支持”。申请人杨某1、张某某在收到此裁决法定期限内未向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、黑农仲案〔2014〕第001号裁决书、黑山县某某镇某某村委会登记日记帐、2011年4月1日芳山镇村民委员会公告、2011年4月6日周某1与某某村委会签订的农业承包合同、周某1收款收据载卷为凭，本院依法予以采信。
本院认为，黑农仲案〔2014〕第001号裁决书已生效，黑山县某某镇某某村委会有权收回杨某2的北山坑山果园地，原告杨某1、张某某对座落在某某镇某某村的北山坑山果园地（四至：东至老秦家坟，北至张东跃，南至道，西至道）不再享有占有、使用、收益的权利，故原告请求依法确认某某村委会单方解除与原告之间的土地（果园）承包合同无效，其继续享有该承包果园的经营权及请求被告停止侵占，排除妨害的诉讼请求于法无据，本院不予支持。另原告请求依法确认被告某某村委会与被告周某1签订土地承包合同效力无效，因原告杨某1、张某某不是上述承包合同的主体，且根据生效仲裁其已对承包土地无经营权，故某某村委会与周某1签订的土地承包合同在本案中与原告已没有关联性，二原告无权请求确认某某村委会与周某1的承包合同效力，所以，原告的上述诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某1、张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
代理审判员 贾丽娇
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾凡亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第116号
原告赵某。
被告史某。
原告赵某与被告史某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 谢忠恒
审判员 鲁岩涛
审判员 金 良
二〇一五年十二月四日
书记员 高 静
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初563号
原告何有德，男，1966年7月13日出生，壮族，住西林县。
委托代理人李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告蒙林，男，1978年12月5日出生，壮族，住西林县。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
本院在审理原告何有德诉被告蒙林合伙合同纠纷一案中，原告以双方未对账目进行结算清楚为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何有德提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何有德撤回起诉。
审判员 黄卉菁
二〇一六年十月十三日
书记员 陆春行
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7561号
原告南京子君液压机械有限公司。
法定代表人相鑫，男。
被告大连群英机床有限公司。
法定代表人黄世杰。
原告南京子君液压机械有限公司与被告大连群英机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告南京子君液压机械有限公司的法定代表人相鑫到庭参加了诉讼。被告大连群英机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告从原告处购得两台液压泵，价值17，000.00元。同时签订购销合同一份，约定货到大连物流处付款，然被告提货后并未付款。经原告多次催要，被告仅以口头方式承诺付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款17，000.00元及利息1，000.00元。2、被告承担本案诉讼费用、公告费，及补偿原告损失车费、住宿费、误工费3，000.00元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的一份购销合同显示：1、供方为南京子君液压机械有限公司，需方为大连群英机床有限公司；2、产品名称为柱塞泵，共2件，金额为17，000.00元，货到付款；3、需方单位名称处盖有大连群英机床合同专用章。原告提供的淮安市亿赢物流有限公司货物运单中显示，2015年10月31日子君液压进行托运，收货人为相鑫，收货地址是大连市；货物名称栏处填写为2件木箱。原告提供的江苏增值税专用发票显示，需方为大连群英机床有限公司，销售方为南京子君液压机械有限公，开票人为相鑫，缴纳税额为2，470.09元。2015年12月08日，原告方通过微信向大连群英机床会计催要货款，被回复暂时几天付不了。2015年12月21日，原告再次通过微信催要货款，被回复现在款很紧过节再定。3月14日，相鑫乘坐深圳航空ZH9681号航班抵达大连。庭审中，原告陈述机票309.00元。
本院所确认的上述事实，由双方签订的《供销合同》、原告提供的发货单、增值税发票、微信聊天记录、机票、当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告方自合同签订后，已履行其供货义务，被告方亦应依照合同约定支付相应货款。故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以认可；关于原告主张逾期付款利息损失1，000.00元（自货物收到之日起算）的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，本院予以照准。《合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任，本案中原告提供机票一张，故被告应赔偿其309.00元。对于请求补偿其住宿费及误工费的主张，原告并未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应承担举证不能的后果。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。综上，被告应支付原告货款、利息及损失合计18，309.00元。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连群英机床有限公司支付原告南京子君液压机械有限公司18，309.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，公告费700.00元，合计人民币1，026.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第351号申请执行人谢碧桃。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人谢碧桃与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第673号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1112号
原告：张立生，男，1933年11月24日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，1964年6月20日出生，汉族，住荣成市。
原告张立生与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立生的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年初，原告受被告雇佣，在被告经营的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村貂厂从事看门工作，约定原告工资每年15000元。2015年12月8日，该貂场倒闭，被告尚欠原告工资20000元。原告多次索要无果，为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初至2015年12月，被告雇佣原告在其开办的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村�厂从事看门工作。原、被告约定被告每年付给原告劳动报酬15000元。兑除被告已付给原告的劳动报酬，被告尚欠原告劳动报酬20000元。2015年12月30日，被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“欠张立生工资合计贰万元正（20000.00元正）刘治富2015、12、30”。
本院认为，被告欠原告劳动报酬款20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效之日起十日内付给原告张立生劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 穆海清
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执225号
申请执行人许某，女，汉族。
被执行人车某，男，汉族。
申请执行人许某于2017年9月5日向本院申请执行与车某买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为3000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付内容，本院现已将本次的执行标的3000元全部执行到位。至此，本次申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的许某与车某买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 范欣锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨向东
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执322号
申请执行人：骆成玉，女，1959年8月3日出生，汉族，辽河油田分公司结算部退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：白长富，男，1949年8月20日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：宋亚杰，女，1950年12月17日出生，汉族，盘锦辽河油田欢喜岭采油厂辽南实业有限公司退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人骆成玉与被执行人白长富、宋亚杰民间借贷纠纷一案，双方于2017年11月2日达成执行和解协议，申请执行人骆成玉向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401民初12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 晓 东
审判员 张 玉 萍
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月三日
书记员 邓丽（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2669号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李书振，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
被告侯守新，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李书振、侯守新金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初646号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：宛付民，男，1972年4月14日生，回族，住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告宛付民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告宛付民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告宛付民偿还贷款本金37500元及利息17572.5元，本息共计55072.5元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2005年8月25日被告宛付民在原告处贷款50000元，期限12个月，于2006年8月25日到期。原告依约发放贷款后，被告宛付民仅归还本金12500元，利息清至2012年8月20日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金37500元，逾期利息截止2016年11月30日共计17572.5元，本息合计：55072.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宛付民未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2005年8月25日，被告宛付民以养牛为由向原告申请借款50000元，并提交农户借款申请书一份。2005年8月25日，原、被告之间签订《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款50000元，期限自2005年8月25日起至2006年8月25日止，月利率7.8‰，该合同第六条第（一）款第1项约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。”2005年8月25日，原告依约向原告放款50000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2012年8月20日，期间清偿贷款本金12500元。自2012年8月21日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以宛付民为被告起诉至法院。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告宛付民之间签订《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2012年8月20日，仅归还本金12500元，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每日万分之3计算，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告宛付民于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金37500元并支付利息（自2012年8月21日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每日3?计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告宛付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗春召
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3840号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：王炳昌，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王炳昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第252号公诉机关上杭县人民检察院。被告人谢某某，男，1984年12月25日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年4月28日0时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿国道205线从上杭县城区往上杭县湖洋镇方向行驶，途经国道205线2477KM＋500M处时与廖某某驾驶从前方路右倒车到路面上的闽F678**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人谢某某受伤及两车损坏的交通事故。被告人谢某某承担事故同等责任。经检验，送检的被告人谢某某的血液中乙醇含量为140.74mg／100ml。上述事实，经查属实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表等书证；证人廖某某、邱某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员郑智钦二〇一五年七月十五日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初276号
原告黄某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘灿灿
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初631号
原告：霍乔乔，男，1994年7月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：孙西锋，陕西屹立律师事务所律师。
被告：毕颜利，男，1975年9月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：太平财产保险有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。
负责人：吴东文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东旭，男，1988年8月14日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告霍乔乔与被告毕颜利、太平财产保险有限公司延安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙西锋，被告毕颜利、太平财产保险有限公司延安分公司委托诉讼代理人李东旭均到庭参加了诉讼。原告霍乔乔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告医疗费70492.09元、伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费6600元、以上承担的主要责任70%部分共计57774.4元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、伤残司法鉴定费伤残评定后一并计算请求赔偿；3、判由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求增加医疗费6392.67元，宜川县医院急诊票据441.81元，总医疗费数额变更为77326.57元。增加交通费727元、拖车费用100元、住宿费4960元、残疾器具费1250元。事实和理由：2016年7月20日，被告毕颜利驾驶小型轿车由宜川县范湾村向宜川县方向行驶途中，行至宜川县行至309国道1354千米+100米处时，与霍乔乔驾驶的无牌三轮车发生相撞交通事故，造成原告霍乔乔受伤及两车部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告被送往延安市医院救治，住院55天。后经宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字（2016）第00121号道路交通事故认定书，认定被告毕颜利负本起事故的主要责任，霍乔乔负本起事故的次要责任。
被告太平财产保险有限公司延安市分公司辩称：对原告所述的事实与理由无异议，毕颜利在我公司所投保交强险及商业险，其中第三者商业责任险30万，对原告的部分诉讼请求不予认可。
被告毕颜利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交77326.11元医疗费票据，被告认为应扣除20%的不合理用药，本院认为，医疗费属于原告因本起事故发生的实际损失，应当全额予以认定；2、原告向法庭提交的交通费、住宿费发票，被告提出异议，认为原告交通费存在连号情况，建议法庭酌情认定，鉴于原告在事故发生后异地治疗，故对原告的交通费酌情认定为500元、住宿费酌情认定为2000元；3、原告向法庭提交了三轮车购买发票、拖车费发票、伤残器具费发票，被告提出异议，并建议三轮损失按照1200元计算，本院认为，原告没有向法庭提交三轮车损失程度证据，故酌情认定为2000元，拖车费、伤残器具属于事故发生后的直接损失，本院予以支持；4、原告向法庭提交了房屋住房证、工资表单位缴纳养老金票据、电工职业资格证书形成完整的证据链，能够证明原告长期居住在延安市黄陵县城内，并有固定的职业和收入，故对原告的伤残赔偿按照城市居民标准进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，2016年7月20日，被告毕颜利驾驶小型轿车由宜川县范湾村向宜川县方向行驶途中，行至宜川县行至309国道1354千米+100米处时，与霍乔乔驾驶的无牌三轮车发生相撞交通事故，造成原告霍乔乔受伤及两车部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告被送往延安市医院救治，住院55天。后经宜川县公安局交警大队到场后，经相关程序作出延公交认字（2016）第00121号道路交通事故认定书，认定被告毕颜利负本起事故的主要责任，霍乔乔负本起事故的次要责任。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人霍乔乔本次外伤所致右桡骨远端骨折，经治后，遗留右腕关节活动受限，右上肢功能丧失达16%,构成十级残疾。被鉴定人霍乔乔右膝后交叉韧带断裂，经治后，遗留右膝关节活动受限，右下肢功能丧失达12%，构成十级残疾。2、被鉴定人霍乔乔还需择期接受右桡骨远端骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需陆仟至捌仟元人民币。3、被鉴定人霍乔乔本次损伤，护理期为90日。
另查明，肇事车辆小型轿车在被告太平财产保险有限公司延安市分公司投有交强险及第三者商业险30万元。
本院认为，延公交认字［2016］第00121号事故认定书应当作为本案的定案依据，被告毕颜利承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任，原告的损失应由小型轿车承保的保险公司在机动车强制保险限额范围内先行予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按照责任比例赔偿。由于本案另一受害人刘金兰已在本院另案起诉，故本院在交强险限额内对其所花医疗费、伤残赔偿等项预留50%的份额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司延安市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告霍乔乔医疗费5000元、残疾赔偿金50000元，财产损失2000元，共计57000元；
二、由太平财产保险有限公司延安市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告霍乔乔医疗费49344.46元、住院伙食补助费1155元、伤残赔偿金5686.8元、后续治疗费4900元、误工费10360元、护理费6300元、交通费350元、住宿费1400元、拖车费70元、伤残器具费875元，共计80441.26元；
三、由被告毕颜利赔偿原告霍乔乔鉴定费2400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.5元，由被告毕颜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张逸超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01616-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：管阳，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告管阳物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民担字第29号
申请人：刘小林，男，生于1986年10月7日，汉族，住平武县。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人：张剑蓉，女，生于1954年10月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。
申请人刘小林诉被申请人张剑蓉实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员陈子良适用特别程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。申请人刘小林及其委托代理人徐萎，被申请人张剑蓉及其委托代理人冉启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘小林诉称：2014年11月6日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份。被申请人自愿为借款人谭林、白玮在申请人处借款1259000元进行抵押担保，借款期限约定2015年1月18日归还。借款利率为国家规定的银行同期贷款利率四倍执行。另外，被申请人自愿将其所有的绵房权证监证字第01545**号房产及绵城国用（2012）第11819号国有土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人，并办理绵房他证他权字第01120**号进行抵押作为担保被申请人按期归还申请人1259000元人民币借款本金及支付利息、违约金、和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。为维护我的合法权益，特申请：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房屋（产权证号：绵房权证监证字第01545**号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第11819号）的所得价款在被申请人担保的借款90万元及利息的范围内优先受偿。
被申请人张剑蓉辩称：申请人陈述的事实、理由与客观事实不符，双方并没有签订借款合同，也没有提供房屋的抵押担保。申请人从未到房管部门办理抵押登记，所谓的抵押登记是申请人和案外人谭林假冒被申请人的名义，违法办理的他项权证书，是申请人违法取得的，其抵押登记行为是申请人与案外人恶意串通损害了被申请人利益，抵押行为应属无效。申请人的请求违反物权法、合同法、民法通则、民事诉讼法等相关法律的规定，应依法驳回其请求。
经审理查明：2014年11月6日，申请人刘小林（甲方）与白玮、谭林（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借人民币90万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，乙方同意将其位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁A4幢1栋2单元1层2号房屋（产权证号：绵房权证监证字第01545**号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第11819号）向甲方提供抵押担保。该份合同上有刘小林、白玮、谭林的签名。同日，申请人刘小林（甲方）与白玮、谭林（乙方）还签订了《借款合同》一份，约定：甲方向乙方出借人民币90万元，借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，乙方同意将其位于绵阳市高新区虹苑路26号的房屋向甲方提供抵押担保。该份合同上有刘小林、白玮、谭林的签名。同日，白玮、谭林向申请人刘小林出具《借条》一份，载明：白玮、谭林自愿于2014年11月6日借到刘小林人民币现金110万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年1月6日，借款利率按银行贷款利率四倍执行，担保人张剑蓉自愿为白玮、谭林提供无限担保责任。该份借条上有白玮、谭林的签名及捺印，有张剑蓉的签名，但没有捺印。2014年11月19日，刘小林向谭林转款80万元。
2014年11月17日，张剑蓉（委托人）向谭林（受托人）出具《委托书》一份，载明：委托人委托受托人办理委托人位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁A4幢1栋2单元1层2号房屋（产权证号：绵房权证监证字第01545**号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第11819号）在银行或个人借款的抵押担保事宜以及与其相关的公证、保险、评估、签订借款及抵押合同和领取贷款等相关事宜，代为在房管部门办理上述房屋抵押登记手续等。同日，四川省绵阳市科诚公证处对该份委托书进行了公证，并出具了（2014）绵科证字第1117号《公证书》。被申请人在房管局查询到《借款合同》、《抵押合同》、《询问笔录》、《抵押物价值确认书》、《房地产抵押登记申请表》各一份，上述资料载明：蒋剑蓉向刘小林借款90万元，借款期限自2014年11月17日至2015年1月16日，蒋剑蓉以其位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁A4幢1栋2单元1层2号房屋（产权证号：绵房权证监证字第01545**号，土地使用权证号：绵城国用（2012）第11819号）向刘小林提供抵押担保，抵押物价值为90万元。上述文书中所有涉及蒋剑蓉的签名栏，均书写为“谭林（代）蒋剑蓉”或“蒋剑蓉谭林（代）”。2014年11月18日，上述房屋在绵阳市房管局办理了他项权利登记手续，载明：债务人为蒋剑蓉，抵押权人为刘小林。
另查明，位于绵阳市经开区涪滨路北段9号鸿越瑞阁A4幢1栋2单元1层2号房屋系蒋剑蓉个人所有。白玮系蒋剑蓉女儿，谭林系蒋剑蓉女婿。
还查明，2015年4月20日，蒋剑蓉向四川省绵阳市科诚公证处提出撤销（2014）绵科证字第1117号《公证书》的申请。同日，四川省绵阳市科诚公证处向蒋剑蓉出具《收执》一份，载明：在收到申请的三十日内作出复查决定，并在作出决定后十日内作出是否撤销公证书的决定。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借条、委托书、公证书、房屋产权证书、国有土地使用证书、收执等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：申请人与被申请人之间是否存在借款关系，被申请人是否向谭林出具了办理借款抵押登记的委托书，这些关系的成立与否涉及到本案中抵押担保是否成立的认定，当事人双方的上述争议属于实质性争议。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（三）项“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”的规定，双方当事人应当通过诉讼程序解决双方的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘小林的申请。
本案案件受理费100元，由申请人刘小林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈子良
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓琪文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1392号
申请执行人：黄佑荣。
被执行人：何建顺。
申请执行人黄佑荣与被执行人何建顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初5963号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄佑荣向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行。执行标的为被执行人何建顺归还申请执行人黄佑荣借款本金20000元，支付借款利息323.34元、逾期还款违约金6293.82元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2017年7月11日起至借款本金付清之日止的逾期还款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费475元。被执行人已履行0元。
执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人何建顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令和被执行人须知等�料，要求何建顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建顺逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地、桐乡市国土资源局对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产且其已去向不明。
鉴于被执行人何建顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取司法布控、限制高消费等执行措施，同时将其纳入了失信被执行人名单。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄佑荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人黄佑荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0483执1392号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李纪昌
二〇一八年七月三十日
代书记员 段培伦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11696号
原告:唐国康。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都抗疏力科技有限公司。
法定代表人：敬启培。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：夏运成。
本院在审理原告唐国康与被告成都抗疏力科技有限公司、夏运成劳务合同纠纷一案中，因原告唐国康无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛 程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1714号
罪犯陈德刚，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年5月20日作出了（2011）济刑初字第14号刑事判决，以被告人陈德刚犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈德刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1714号罪犯董峰，男，1973年8月26日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○○八年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第62号刑事判决，以被告人董峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。二○○九年二月十九日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯董峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯董峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯董峰减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执86号
申请执行人：张某
被执行人：周某
申请执行人张某与被执行人周某返还原物纠纷一案，怀来县人民法院2015年11月11日作出的（2015）怀民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张某申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。在执行中，被执行人提出异议，并出具了购楼合同、发票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年11月11日作出的（2015）怀民初字第1194号民事判决书。
街提出异议理由消失后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1503号
原告任海静，女，1977年7月1日生，汉族。
委托代理人黄岩，江苏知点律师事务所律师。
被告蔡可法，男，1970年9月27日生，汉族。
被告卢小敏，女，1976年1月29日生，汉族。
第三人李成，男，1981年3月6日生，汉族。
第三人荣平，女，1983年9月13日生，汉族。
本院在审理原、被告间债权人撤销权纠纷一案中，原告任海静于2014年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任海静撤回起诉。
案件受理费已减半收取为3685元、保全费2543元，由原告任海静负担。
审判员 马宁
二〇一四年五月十五日
书记员 杨蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33405号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人王敏。
委托代理人蒋国华。
被告胡菲。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告胡菲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人王敏、蒋国华到庭参加诉讼，被告胡菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系万源杰座小区的物业服务单位，被告系该小区上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的业主，自2012年8月起至2014年6月止，被告共拖欠原告物业服务费人民币4，128.50元（以下币种相同）。经原告催讨，被告仍未履行缴款义务，故原告诉请要求：1、判令被告支付物业服务费4，128.50元；2、判令被告支付滞纳金4，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告胡菲未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告上海锐翔上房物业管理有限公司与案外人上海市浦东新区万源杰座小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定自2012年8月1日起由上海锐翔上房物业管理有限公司对包括被告房屋在内的万源杰座小区进行物业管理，物业服务费收费标准为每月每平方米建筑面积4元（商住两用公寓），逾期交纳的滞纳金自逾期之日起按应付款的每日千分之三收取等。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理至今。被告系上述小区上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为44.88平方米。被告2012年8月至2014年6月未支付物业服务费4，128.50元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿将滞纳金的主张调整为1，000元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、律师函、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受被告小区业主大会的委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业服务费。现原告主张欠费，符合物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。原告自愿将滞纳金调整为1，000元，系其依法处分自己的民事权利，亦不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司2012年8月至2014年6月的物业服务费4，128.50元；
二、被告胡菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司滞纳金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初204号
原告：湖北实美科技有限公司。
法定代表人：曹丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：柯亭成。
委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
原告湖北实美科技有限公司与被告柯亭成劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈希、被告柯亭成及其委托诉讼代理人柯树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北实美科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告带薪年休假工资352.21元、失业保险金2574元、解除劳动关系经济补偿金5754.50元。事实和理由：被告柯亭成从我公司自行离职，大冶市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定系我公司开除柯亭成依据不足，我公司不应支付失业保险金、解除劳动关系经济补偿金。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，带薪年休假一般不跨年安排，柯亭成只能就2015年的部分进行主张，仲裁裁决支持5天带薪年休假工资352.21元与事实和法律不符。
被告柯亭成辩称:我不是自动离职，湖北实美科技有限公司应承担解除劳动关系的赔偿责任。现要求原告给付解除关系经济补偿金7660.66元、失业救济金2574元、2015年带薪年休假工资352.10元、未签订劳动合同的双倍工资42133.63元。
本院经审理认定事实如下：被告柯亭成于2013年11月13日应聘到原告湖北实美科技有限公司工作，任职装车班班长，2014年2月1日，双方签订了为期一年的劳动合同，2015年4月25日，湖北实美科技有限公司以柯亭成不能胜任工作、计算员工工资错误、不能诚实工作、违反公司规定为由对柯亭成作出开除处理，柯亭成离开湖北实美科技有限公司，期间，湖北实美科技有限公司没有为柯亭成缴纳失业保险费。柯亭成离开湖北实美科技有限公司前十二个月平均工资为3830.33元。2016年4月25日，柯亭成向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求湖北实美科技有限公司支付解除劳动关系经济补偿金12726.00元、失业救济金5000.00元、带薪年休假工资1666.67元、未签订劳动合同的双倍工资68716.00元、加班工资50166.67元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出冶劳人仲裁字【2016】第122－1号仲裁裁决书，裁决：解除柯亭成与湖北实美科技有限公司的劳动关系并终止各项社会保险关系，由湖北实美科技有限公司支付柯亭成2015年带薪年休假工资352.21元、失业保险金2574.00元、解除劳动关系经济补偿金5745.50元。湖北实美科技有限公司不服该仲裁裁决，于2017年元月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告应聘到原告处工作，双方建立劳动关系，并于2014年2月1日签订了为期一年的劳动合同，合同期满后，被告仍在原告处工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，被告要求原告支付2014年2月1日后未签订劳动合同双倍工资没有事实和法律依据，主张2014年2月1日前未签订劳动合同双倍工资超过法律规定的期限，对被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求本院不予支持。原告提出被告系自行离职，但被告举出的证据足以证明是原告作出的开除处理，而原告没有证据证明开除被告的事由存在，故原告应当承担解除劳动合同产生的相应责任，支付被告解除劳动合同经济补偿金5745.50元（3830.33元/月×1.5个月）。用人单位应当依法为劳动者参加失业保险，因未依法参加失业保险导致劳动者损失的，应当由用人单位承担。原告未依法为被告缴纳失业保险，致使被告无法享受失业保险待遇，被告要求原告支付失业保险损失理由正当，应予支持，原告应支付被告失业保险金2574.00元（858.00元/月×3个月）。原告没有为被告安排2015年带薪年休假，被告要求原告支付2015年带薪年休假工资本院予以支持，应当按照被告当年在原告处已工作时间折算应休未休年休假天数支付带薪年休假工资352.21元［（115天÷365天×5天）×3830.33元/月÷21.75天/月×200％，折算后不足1整天的部分不计算带薪年休假工资］。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北实美科技有限公司应赔付被告柯亭成解除劳动合同经济补偿金5745.50元、失业保险金2574.00元、带薪年休假工资352.21元，合计8671.71元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北实美科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年四月二十日
书记员 田文芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02553号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄正银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请将被执行人黄正纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄正未按规定申报个人财产情况、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人黄正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初2632号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司,营业场所广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘小文，男，1987年8月30日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：柯疆，男，1978年11月11日出生，该公司员工。
被告：曾志宏，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省和平县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告曾志宏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司承担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年五月十八日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第136-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周琪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1694号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人周琪发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。判决书确认当事人双方就长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋A单元804房（
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周琪的存款、收入人民币65157.23元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第136-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周琪，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1694号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人周琪发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。判决书确认当事人双方就长沙市芙蓉区车站北路雍景园4栋A单元804房（
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周琪的存款、收入人民币65157.23元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第88号
原告宋某，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住惠民县，现住阳信县。
被告韩某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住惠民县。
原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2009年7月经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚。原告系再婚。原被告刚结婚时关系尚好，由于原告婚前的孩子与被告及父母关系不好，继而原告与被告时常因孩子的问题及家务琐事发生争执。被告于2013年6月12日无故打骂原告，原告回娘家至今。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，加之双方性格不合，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年8月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后两人没有生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原被告婚前认识时间短，彼此不了解，仓促结婚。婚后两人因性格不合等因素经常为家庭琐事发生争执，继而导致夫妻感情破裂。原被告自2013年11月份开始分居至今。原告主张在被告处有其婚前个人财产被子十床、褥子十床、被罩五床，夫妻共同财产125摩托车一辆、海尔电冰箱一台。庭审中，原告表示自愿放弃其在被告处的婚前个人财产及夫妻共同财产中的应得部分，只要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后在共同生活中亦没有建立起较为深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告的离婚请求，予以支持。庭审中，原告放弃其在被告处的婚前个人财产及夫妻共同财产应得部分，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第88号
原告陈祥泉，男，1957年1月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告陈荣华，男，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈祥泉与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥泉的委托代理人黄惠婷到庭参加诉讼，被告陈荣华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥泉诉称，被告因经营彩票站需要周转资金，于2012年2月1日向原告借款15000元。借款时双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告于借款当日出具借条1份交原告收执。被告至今未能偿还原告借款本金15000元及自2013年6月1日起的利息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%计付自2013年6月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告陈荣华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和户籍登记证明各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2012年2月1日向原告借款15000元，未约定借款期限，约定借款月利率2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2012年2月1日向原告借款15000元，借款时双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，借款后被告已按月利率2%支付利息至2013年5月31日计4800元。此后，被告未能还本付息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有被告向原告出具借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款15000元，理由成立，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，超过法律规定的利率保护限度，应调整为自借款之日2012年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）支付借款利息，并扣除被告已支付的利息款4800元。故对原告合理部分诉讼请求应予支持，不合理部分诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣华应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥泉借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率2%为限）计付自2012年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息，并扣除已付的4800元。
二、驳回原告陈祥泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年一月六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第00067号
申请执行人谷在仁。
被执行人刘大军，无身份证件；北京天顺兴隆物流有限公司；天安财产保险股份有限公司北京分公司。
本院依据已经发生法律效力的2014三中民终字第02406号，已向被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘大军、北京天顺兴隆物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司财产以人民币421747.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年四月二日
书记员 颜廷宏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1098号
申请执行人：孟祥虎，男，汉族，1980年出生，住德州经济开发区。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地:德州市德城区天衢中路与新湖北路交叉路口丽晶大厦19楼。
本院在执行孟祥虎与山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解。申请人孟祥虎向本院提交强撤销制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
（2015）德城民初字第1627号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十月十三日
（）
书记员 ： 朱 骏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第298号
何丽瑞：
关于封丘县农村信用合作联社诉何丽瑞金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01557号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限何丽瑞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对何丽瑞采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1028号
上诉人（一审被告）：孙某，男，1970年11月24日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：娜某，女，1970年6月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡盟”148”法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人娜某离婚后财产纠纷一案。不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托诉讼代理人李沱和被上诉人娜某的委托诉讼代理人苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：1、撤销一审判决书；2、依法改判冲减建猪场所欠债务后再分割猪场。事实和理由是：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。
被上诉人娜某答辩请求维持原判。
娜某向一审法院起诉请求：请求判令依法分割夫妻共同财产位于南郊经济园区内A13宗地上的5000平米的土地及在该土地上的建造了14间大房及棚圈约514.5平米，且承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实为：2008年6月23日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2007年12月20日，锡林浩特市蓝天环境影响评价所对被告孙某的养猪场项目（A13地块）出具了《建设项目环境影响报告表》。2011年9月27日，锡林浩特市城市规划局向被告孙某下发了该地的建设用地规划许可证，载明用地性质为村镇其他用地，用地面积400.3平方米。2011年被告孙某雇人在该地上建设了办公房、西房、煤房、厂房等。2014年4月9日，本院就双方离婚一案作出了（2014）锡民一初字第325号民事判决书，裁判内容”原、被告离婚；因原、被告双方仅有口述，而在庭审中双方未提出养猪场项目（A13地块）建设大房及棚圈投入的资金、物力、人力等方面的相关证据，故对娜某分割争议房屋的诉请未予审理”。判决下发后，原、被告均未上诉，2015年2月6日原告娜某就上述房产提出离婚后财产纠纷。在审理过程中，原告对该地上的房屋的价值提出评估鉴定申请，本院委托锡林郭勒盟恺信房地产价格评估有限责任公司对上述的办公、生产和管理用房市场价值进行了评估，该公司作出”确定估价对象其他用房在价值时点的市场价值为人民币：叁拾叁万壹仟捌佰元整（￥331，800元）”评估报告。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（三）》第十八条”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原、被告所诉争的财产符合上述法律规定，应当予以分割。在婚姻存续期间双方对地上房屋、圈舍进行的施工建设,故地上的房屋、圈舍等地上物属夫妻共同财产，应当予以分割。被告认为该房舍是其个人出资建设的，其对房屋投入的资金包括取出女儿的保险金68719.7元、向其姐夫侯建军借款10万元以及人工费尚欠6万元。对于其女儿的保险金及借款10万是否投入厂房建设,被告未举证证明,对此不予采信。对于双方是否欠付房屋建设的人工费6万元，原告对此不认可，被告亦没有提交其他证据佐证，该院不予支持。双方争议土地使用权的规划许可虽在双方结婚之后才办理下来，但被告在2007年（婚前）已经委托专门机构对此块土地进行环评，对该块土地的相关手续进行办理,故将该地的使用权及房屋判归被告所有更为合适，被告应按照房屋的评估价值给予原告折价补偿。对上述的办公、生产和管理用房的评估价值331800元，该院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》的规定，判决：猪场项目A13地块的使用权及地上的房屋及棚圈归被告孙某所有；被告孙某给付原告娜某房屋价值补偿款165900元。案件受理费8800元，由原告娜某负担4400元，由被告孙某负担4400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实为，孙某、娜某在建设夫妻共同财产（猪场项目）的过程中向侯建军借款10万元、欠张建民工程款89000元，负有夫妻共同债务合计189000元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。上诉人孙某与被上诉人娜某于2008年登记结婚，双方均系再婚。2011年7月娜某曾向一审法院起诉离婚，后于同年9月撤回起诉。2014年孙某起诉离婚，一审法院判决准予双方离婚，但对本案争议财产未予审理。本案争议财产为南郊经济园区猪场项目A13地块的使用权及地上的房屋及棚圈。该项目于2011年9月27日经孙某申请，锡林浩特市城市规划局向被告孙某下发了该地的建设用地规划许可证，同年孙某雇人在该地上建设了办公房、西房、煤房、厂房等。2015年娜某向一审法院提起诉讼，认为该财产属于夫妻共同财产，请求依法分割。因本案争议财产建设于双方当事人夫妻关系存续期间，且孙某不否认该财产为夫妻共同财产，故该财产一审法院予以分割正确。孙某主张该财产是其在向侯建军借款10万元、借用女儿保险金68719.70元并拖欠张建民工程款89000元情况下建设完成的。侯建军、张建民二人在一审时均出庭作证。对此，娜某表示侯建军与孙某为亲属关系，证明效力无效；认可张建民给孙某建房，但是否拖欠工程款不清楚；借用孙某女儿保险金68719.70元的事情不知道。娜某在本案一审庭审时对双方当事人生活开支如何分配问题，陈述为”2004年我俩刚认识的时候被告把钱给我，2008年领证后被告就不把工资卡给我了，但偶尔也会给我钱，我的钱也用于过房子装修，但基本都是各花各的。”并表示2011年9月娜某撤回离婚起诉后，双方就不怎么在一起生活。综上，本院对建设上述夫妻共同财产（猪场项目）的过程中负有夫妻共同债务的事实予以认定，双方当事人在分割共同财产同时应当承担夫妻共同债务。具体债务本院认定向侯建军借款10万元、欠张建民工程款89000元，合计189000元。孙某主张的借用其女儿保险金68719.70元投入夫妻共同财产（猪场项目）建设，因证据不足，本院不予认定。在分割夫妻共同财产时，娜某应当同时承担相应的共同债务94500元（100000+89000=189000÷2=94500）。该债务从孙某所给付的补偿款中予以核减。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人孙某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第306号民事判决为：猪场项目A13地块的使用权及地上的房屋及棚圈归孙某所有；孙某给付娜某房屋价值补偿款71400元（331800÷2-189000÷2=71400）。
一审案件受理费8800元，由孙某负担3787元，娜某负担5013元；二审案件受理费3616元，由孙某负担1556元，娜某负担2060元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1028号上诉人（一审被告）：孙某，男，1970年11月24日出生，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：娜某，女，1970年6月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：苏海峰，锡盟”148”法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人娜某离婚后财产纠纷一案。不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及其委托诉讼代理人李沱和被上诉人娜某的委托诉讼代理人苏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：1、撤销一审判决书；2、依法改判冲减建猪场所欠债务后再分割猪场。事实和理由是：一审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人娜某答辩请求维持原判。娜某向一审法院起诉请求：请求判令依法分割夫妻共同财产位于南郊经济园区内A13宗地上的5000平米的土地及在该土地上的建造了14间大房及棚圈约514.5平米，且承担本案诉讼费用。一审法院认定事实为：2008年6月23日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。2007年12月20日，锡林浩特市蓝天环境影响评价所对被告孙某的养猪场项目（A13地块）出具了《建设项目环境影响报告表》。2011年9月27日，锡林浩特市城市规划局向被告孙某下发了该地的建设用地规划许可证，载明用地性质为村镇其他用地，用地面积400.3平方米。2011年被告孙某雇人在该地上建设了办公房、西房、煤房、厂房等。2014年4月9日，本院就双方离婚一案作出了（2014）锡民一初字第325号民事判决书，裁判内容”原、被告离婚；因原、被告双方仅有口述，而在庭审中双方未提出养猪场项目（A13地块）建设大房及棚圈投入的资金、物力、人力等方面的相关证据，故对娜某分割争议房屋的诉请未予审理”。判决下发后，原、被告均未上诉，2015年2月6日原告娜某就上述房产提出离婚后财产纠纷。在审理过程中，原告对该地上的房屋的价值提出评估鉴定申请，本院委托锡林郭勒盟恺信房地产价格评估有限责任公司对上述的办公、生产和管理用房市场价值进行了评估，该公司作出”确定估价对象其他用房在价值时点的市场价值为人民币：叁拾叁万壹仟捌佰元整（￥331，800元）”评估报告。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十八条”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原、被告所诉争的财产符合上述法律规定，应当予以分割。在婚姻存续期间双方对地上房屋、圈舍进行的施工建设,故地上的房屋、圈舍等地上物属夫妻共同财产，应当予以分割。被告认为该房舍是其个人出资建设的，其对房屋投入的资金包括取出女儿的保险金68719.7元、向其姐夫侯建军借款10万元以及人工费尚欠6万元。对于其女儿的保险金及借款10万是否投入厂房建设,被告未举证证明,对此不予采信。对于双方是否欠付房屋建设的人工费6万元，原告对此不认可，被告亦没有提交其他证据佐证，该院不予支持。双方争议土地使用权的规划许可虽在双方结婚之后才办理下来，但被告在2007年（婚前）已经委托专门机构对此块土地进行环评，对该块土地的相关手续进行办理,故将该地的使用权及房屋判归被告所有更为合适，被告应按照房屋的评估价值给予原告折价补偿。对上述的办公、生产和管理用房的评估价值331800元，该院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》的规定，判决：猪场项目A13地块的使用权及地上的房屋及棚圈归被告孙某所有；被告孙某给付原告娜某房屋价值补偿款165900元。案件受理费8800元，由原告娜某负担4400元，由被告孙某负担4400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实为，孙某、娜某在建设夫妻共同财产（猪场项目）的过程中向侯建军借款10万元、欠张建民工程款89000元，负有夫妻共同债务合计189000元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。上诉人孙某与被上诉人娜某于2008年登记结婚，双方均系再婚。2011年7月娜某曾向一审法院起诉离婚，后于同年9月撤回起诉。2014年孙某起诉离婚，一审法院判决准予双方离婚，但对本案争议财产未予审理。本案争议财产为南郊经济园区猪场项目A13地块的使用权及地上的房屋及棚圈。该项目于2011年9月27日经孙某申请，锡林浩特市城市规划局向被告孙某下发了该地的建设用地规划许可证，同年孙某雇人在该地上建设了办公房、西房、煤房、厂房等。2015年娜某向一审法院提起诉讼，认为该财产属于夫妻共同财产，请求依法分割。因本案争议财产建设于双方当事人夫妻关系存续期间，且孙某不否认该财产为夫妻共同财产，故该财产一审法院予以分割正确。孙某主张该财产是其在向侯建军借款10万元、借用女儿保险金68719.70元并拖欠张建民工程款89000元情况下建设完成的。侯建军、张建民二人在一审时均出庭作证。对此，娜某表示侯建军与孙某为亲属关系，证明效力无效；认可张建民给孙某建房，但是否拖欠工程款不清楚；借用孙某女儿保险金68719.70元的事情不知道。娜某在本案一审庭审时对双方当事人生活开支如何分配问题，陈述为”2004年我俩刚认识的时候被告把钱给我，2008年领证后被告就不把工资卡给我了，但偶尔也会给我钱，我的钱也用于过房子装修，但基本都是各花各的。”并表示2011年9月娜某撤回离婚起诉后，双方就不怎么在一起生活。综上，本院对建设上述夫妻共同财产（猪场项目）的过程中负有夫妻共同债务的事实予以认定，双方当事人在分割共同财产同时应当承担夫妻共同债务。具体债务本院认定向侯建军借款10万元、欠张建民工程款89000元，合计189000元。孙某主张的借用其女儿保险金68719.70元投入夫妻共同财产（猪场项目）建设，因证据不足，本院不予认定。在分割夫妻共同财产时，娜某应当同时承担相应的共同债务94500元（100000+89000=189000÷2=94500）。该债务从孙某所给付的补偿款中予以核减。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人孙某的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第306号民事判决为：猪场项目A13地块的使用权及地上的房屋及棚圈归孙某所有；孙某给付娜某房屋价值补偿款71400元（331800÷2-189000÷2=71400）。一审案件受理费8800元，由孙某负担3787元，娜某负担5013元；二审案件受理费3616元，由孙某负担1556元，娜某负担2060元。本判决为终审判决。审判长 赵 星审判员 景 超审判员 张慧玲二〇一七年八月十八日书记员 刘 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1635号
原告滕文玉。
委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛昂迪车业有限公司，住所地青岛胶州市南关工业园南北环北纬2路东。
法定代表人孙芳军，经理。
委托代理人兰岭德。系胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人叶佳文。系该公司职员。
被告张相利。
本院在审理原告滕文玉与被告青岛昂迪车业有限公司、张相利加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕文玉撤回对被告青岛昂迪车业有限公司、张相利的起诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 腾
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执849号
申请执行人嘉兴顺昌保安服务有限公司，住所地桐乡市梧桐街道校场西路768号1幢，组织机构代码:08167783X。
法定代表人章志洪。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:685564131。
法定代表人卢小丰。
申请执行人嘉兴顺昌保安服务有限公司与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初10701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，要求执行99125元。
本案经执行查明，被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司的房产现由四川省攀枝花市中级人民法院处置中，其他亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年七月三十一日
（代）书记员 金陈杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2228号
原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人纪处晓，总经理。
被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司，住所地山西省柳林县。
被告山西凌志能源投资集团有限公司，住所地山西省柳林县。
原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司与被告山西柳林凌志王家焉煤业有限公司、山西凌志能源投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，原告与青岛腾盛达钢结构有限公司达成协议，青岛腾盛达钢结构有限公司将被告拖欠的货款256943.2元转让给原告，请求判令被告偿还原告货款256943.2元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛腾瑞达新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王淑颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第443号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人艾合买提•努热克，无业，在菏泽市牡丹区城区租房居住。因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月28日被拘留，同年2月20日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人木萨•某，初中，无业，在菏泽市牡丹区城区租房居住。因涉嫌盗窃于2014年1月28日被拘留，同年2月20日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人艾合买提•努热克、木萨•某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴碧若、刘敏出庭支持公诉，被告人艾合买提•努热克、木萨•某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月14日17时许，被告人艾合麦提·努热克窜至菏泽市牡丹区三角花园附近，尾随被害人李燕梅，扒窃李燕梅兜内“步步高VIVO”牌手机一部。后将该手机交给木萨•某使用。案发后该部手机被追回，已发还给被害人李燕梅。经鉴定，该部手机价值人民币560元。
2、2014年1月27日13时许，被告人艾合买提•努热克、木萨•某经预谋后，窜至菏泽市牡丹区三角花园至步行街路上，由木萨·麦麦提驾驶一辆“众星”牌踏板摩托车载着艾合麦提·努热克伺机实施扒窃，后艾合麦提·努热克下车尾随被害人刘敏，窃取刘敏兜内“酷派”手机一部；艾合麦提·努热克尾随被害人黄珍珍，从黄珍珍包内窃取钱包一个，后被当场抓获，木萨·麦麦提驾驶摩托车逃窜。经查证，钱包内有现金525元及身份证等物品。案发后该部手机被追回，已发还给被害人刘敏。经鉴定，该部手机价值人民币284元。
综上，被告人艾合买提•努热克共实施盗窃犯罪3次，总计价值1370元；被告人木萨•某共实施盗窃犯罪2次，总计价值810元。
上述事实，被告人艾合买提•努热克、木萨•某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李燕梅、刘敏、黄珍珍陈述，证人阿力木•乃比、艾萨•麦麦提、郭玉花证言及辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书及释放证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合买提•努热克、木萨•某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财产，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人艾合买提•努热克、木萨�某认罪态度较好且赃款、赃物被全部追回并已发还受害人，依法可酌情对二被告人从轻处罚；被告人艾合买提•努热克刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视二被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾合买提•努热克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人木萨•某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具“众星”牌踏板摩托车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴海涛
审判员 程 民
审判员 杨鸿雁
二〇一四年六月二十四日
书记员 张艳艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2216号
原告沈某。
被告董某甲，现在浙江省第六监狱服刑。
原告沈某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2015年12月10日在浙江省第六监狱公开开庭进行了审理。原告沈某、董某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿董某乙出生。2008年6月被告因贪污罪被判处有期徒刑16年，现双方感情破裂，无和好可能。女儿一直跟随原告生活，且原告有稳定的工作和收入，能给女儿更有利的成长条件，请求女儿抚养权归原告所有，跟随原告生活，被告支付每月1000元的生活费，女儿教育、医疗费、各类培训费及其他相关费用双方凭票证各承担一半，被告及其家人在不影响女儿正常生活和学习的情况下可探望女儿。原告名下位于某花园1-305室房产购于2004年，要求分割婚后共同偿还按揭部分财产。被告向叶水莲借款尚有10万元未归还，由被告偿还。故要求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿董某乙抚养权归原告所有，跟随原告生活，被告支付每月1000元生活费，教育、医疗、培训班费用双方各承担一半；3、分割临安市某花园1-305室房产，估价88万元；4、被告向叶水莲借款10万元，由被告负责偿还。原告在庭审过程中撤回第三、四项诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
证据一、结婚证1本，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
证据二、户口簿1本，用于证明原、被告婚生女于××××年××月××日出生的事实。
被告未向本院提供证据，但辩称：被告不同意离婚。原告已经等被告等了7年，被告明年要从监狱出去了。原告就是跟被告父母之间有矛盾，被告出去的话，可以调解家庭矛盾，如果被告出去后，原告仍坚决要求离婚的，双方再协商。
原告提供的上述证据，被告均无异议，本院认为与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙。婚后夫妻关系尚可。后被告于2008年因贪污、诈骗罪被临安市人民法院判处有期徒刑十六年，刑期为2008年6月17日至2024年6月16日止。被告现在浙江省第六监狱服刑。女儿目前一直跟随原告生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽婚姻基础较好，共同生育女儿，但因结婚后较短时间内被告因刑事犯罪被判处长期徒刑，导致影响了夫妻感情。虽然被告表示其出狱后会处理好夫妻关系及家庭矛盾，但被告出狱时间并不确定，且庭审后本院再次征询原告意见，原告离婚态度坚决，故根据本案实际情况及保护妇女儿童权益的原则，本院认为原、被告之间的感情符合确已破裂的情形，对原告沈某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告女儿自出生后至今，主要由原告照顾其生活，目前原告也有能力照顾女儿董某乙。被告虽然不同意女儿的抚养权归原告，但考虑到被告的实际状况及董某乙的学习、生活环境等，从有利于董某乙身心健康成长出发，本院认为董某乙跟随原告沈某生活较为适宜。被告作为董某乙的父亲，有抚养子女的义务，故对原告要求被告支付女儿抚养费的诉讼请求予以支持，至于具体金额由本院根据当地生活水平、被告的负担能力、双方女儿的实际需要等因素酌情确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告董某甲离婚。
二、婚生女儿董某乙（2007年11月5日出生）今后随原告沈某生活，被告董某甲自2016年1月起每月支付女儿董某乙生活费600元，教育费与医疗费凭票由原、被告各半负担，上述款项支付至董某乙独立生活时止，并于每年6月底及12月底前各结算一次并付清。
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一六年一月十八日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1883号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1820元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3039号
起诉人潘耀声，男，1978年5月11日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
本院收到潘耀声的起诉状。起诉人潘耀声向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予�确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第1084号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对潘耀声的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1797号
原告李某某，女，1974年2月9日生，汉族。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告安某某，男，1969年4月5日生，汉族。
被告徐某某，女，1967年1月1日生，汉族。
原告李某某诉被告安某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，因通过其他手段无法向被告安某某、徐某某送达相关法律文书，原告申请公告送达，公告期满后，本院于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼，被告安某某、徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：被告于2015年10月1日因家庭共同经营的某市八台王道行面粉厂收麦用钱，向我借款200000元，约定2015年11月30日归还。借款到期后，原告多次向二被告催要至今未还，还起诉要求二被告归还欠款200000元，并承担诉讼费用。
被告安某某、徐某某未答辩。
经审理查明：2015年10月1日，安某某因生意资金紧张向原告李某某借款20万元，并于当日向李某某出具欠条一份。欠条内容为“欠条，今欠小梅现金贰拾万圆整（200000元）。欠款人：安某某，2015年10月1日。”原告当庭陈述该借条内容及签字均为被告书写，该借款至今未付。
被告安某某与被告徐某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条在卷为证，可以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。原告起诉要求被告归还借款200000元，有借条为证。且被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，应承担相应的法律后果。原告诉求的借款应予支持。被告安某某与被告徐某某系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告安某某、徐某某于本判决生效之日起十五日内，归还原告李某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00421号
申请执行人覃冬芝。
被执行人宣恩县公路养护中心。地址：宣恩县珠山镇，组织机构代码为57989636-X。
法定代表人李纪德。
本院在执行申请人覃冬芝申请执行宣恩县公路养护中心劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人于2014年10月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人覃冬芝撤回执行申请。
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈永忠
审 判 员 邱宗南
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更823号
罪犯熊禄洋，男，1995年8月12日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）蕉少刑初字第43号刑事判决，以被告人熊禄洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元，责令退出违法所得人民币742.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊禄洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯熊禄洋本次缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币742元。
本院认为，罪犯熊禄洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊禄洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊禄洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊禄洋减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，退出的违法所得人民币742元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初590号
原告：陈昌华，男，1950年12月13日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：盛永杭、刘晓盛，贵州名城（道真）律师事务所实习律师。
被告：贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路北部湾锦都豪苑4号H座16层B号。
法定代表人：吴兴权，该公司负责人。
原告陈昌华与被告贵州雄昊建筑工程（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈昌华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昌华撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈昌华负担。
审判员 田小刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 珂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1746号
申请执行人蔡丽丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市闽特装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈良发，总经理。
本院在执行蔡丽丹与漳州市闽特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1746号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴念念