wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第817号
原告：罗元根，男，生于1974年8月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。
被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，犍为县。
被告：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告罗元根诉被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗元根、被告赵焱洪到庭参加了诉讼，被告秦新忠、段勇、陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗元根诉称：2011年11月至2012年元月13日，被告赵焱洪叫原告去他的工地做工（有具体的记工），后于2013年2月5日经双方结算，被告赵焱洪欠原告工资5584元，并出据欠条一份，约定于2013年10月付清。经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告支付工资5584元并承担本案的诉讼费。
被告赵焱洪辩称：原告的欠条上的金额是根据秦新忠交给我的结算清单而出具的，差钱是事实，我和秦新忠、段勇、陈飞四人合伙，差的钱，不应该由我一个人支付。钱是因为没有算清才没有付，等我们把账重新算好了，由我与另外三个人平摊所差的钱。
被告秦新忠未作答辩。
被告段勇未作答辩。
被告陈飞邮寄了一份情况说明书辩称：我于2011年9月经朋友杨龙介绍，从上海离职携现金5万，来到成都，在这之前我没有任何在工地上工作过的经验，到了就让我签了份入伙合同（共4人，赵龙，杨龙，老秦，陈飞，段勇，杨龙因事不在场，所以合同上没有签字），在犍为工地开工至结束期间，我除了每天自己掏钱给工人买菜、做饭、垫付工人工资、自己加车油为工友提供方便外，并没有享受任何合伙人该享有的权利（如分股份、分利润等）。在这期间，我自身的5万元钱为工地垫得一分不留。所以表面上说我是合伙人，实际我做的是打杂、垫费的事。其次最后在临近春节时，赵龙在犍为县水电局领取的6万元经费，其分配我要做一个说明，其中老秦和赵龙各拿了一万元，理由是作为2012年开年时工人反工地时的开工费，余下的4万元：老秦，赵龙，杨龙，段勇各6000元左右，我4000元左右（我这4000元当时给我时也作了声明的，是我给工人做饭的工资和赵龙期间借我的钱的还款），赵龙15000元左右，其中赵经有6000元作为我小车的维修费赔偿给了我，因为当时车是他开坏的。再次，工地上还有一名工人，叫王文华，此人是我从上海找过去帮忙的朋友，也算是工地上的工人，工作了几个月，最后只拿到了2000元。
经审理查明：2011年10月3日，被告赵焱洪（曾用名赵龙）、秦新忠、段勇、陈飞四人共同签订了一份《合作协议》，该协议约定：第一、合作方于2011年10月3日起至2013年12月30日止，在此期间共同经营所有关于路桥、隧道、建筑等工程业务。……第六、人事安排由秦新忠出任工程部负责人，主责工程谈判，工程规划，落实投资发展计划。由段勇出任工程部行政总监，主责内部行政，协助负责人调理工程谈判，安排工程部日常调度安排。由赵焱洪出任工程部总指挥，专责工程上施工安排，施工人员调动。由陈飞出任工程部助理，协助赵焱洪管理工程。协议签订后，被告赵焱洪通过李元壮召集原告罗元根等工人一同前往西昌市的木里县务工。工作的时间为2011年11月15日至2012年1月13日。在此期间，原告罗元根从被告秦新忠处领取了部份工资2000元。工作完结后，被告秦新忠于2012年1月13日出具了结算清单一份。2013年2月5日，被告赵焱洪根据秦新忠的结算清单业对未支付的工资向原告出具了欠条一张，该欠条中裁明：“今欠罗元根在西昌木里县做工工资5584元，大写（伍仟伍佰捌拾肆元），在2013年10月底结清。欠款人：秦新忠、赵龙、段勇、陈飞”。该款至今未付。
上述事实，有经过庭审质证的：欠条，结算清单，合作协议，原告的身份证复印件，被告赵焱洪、段勇、陈飞的身份证复印件，被告秦新忠的常住人口信息，当事人在庭审中的陈述等为据。
本院认为：被告秦新忠、赵龙、段勇、陈飞签订了合作协议，四被告已形成合伙关系。在合伙期内，被告赵焱洪履行合伙协议约定的职责召集原告罗元根等人务工，被告秦新忠也向原告罗元根支付了部份工资，并对还未支付的原告工资出具了的结算清单。被告赵焱洪依据该清单以四被告的名义向原告罗元根出具了欠条一张，该所欠工资实际为四被告合伙期间所欠债务，四被告应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付工人劳动报酬的义务，且四被告应对合伙的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告赵焱洪提出工人的工资还没有结算清楚，要等其与另外三个合伙人把帐算好了以后，四人平摊所欠工资的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞在本判决生效之日起十五日内给付原告罗元根5584元，四被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预缴），由被告赵焱洪、秦新忠、段勇、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗 璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第12号
原告贾小玲，女，1968年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司五原县支公司（以下简称为人寿保险五原支公司）。
负责人侯俊英，系该公司经理。
委托代理人闫飞，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告贾小玲诉被告人寿保险五原支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张立青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏志荣和被告委托代理人闫飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月5日，原告的丈夫马某向被告购买了一份康宁定期保险，保险金额10000元，保险期满日为2036年12月18日，交费期满日为2011年12月18日，现保险费已交清。并约定被保险人身故，被告按基本保额给付身故保险金，并指定受益人为本案原告。2013年10月30日，被保险人马某驾驶摩托车发生交通事故，当场死亡。事故发生后，原告向被告协商保险赔偿事宜，被告拒赔。原告认为，被告拒赔违反了保险法及司法解释相关条款规定，故请求法院判令被告赔偿原告保险金10000元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、原告身份证和户口复印件各一份；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、保险合同一份。
被告辩称，1、被保险人马某驾驶与准驾车型不符、无牌照机动车且有安全隐患的机动车上道路行驶，违反交通法规，符合我公司免责条款的规定。2、在办理保险业务时，我公司已就保险条款及免责条款向被保险人作了告知、说明和提示，而且符合当时保险法第十八条的规定，并且在声明与授权栏中有马某的签名确认。根据保险法及司法解释的相关规定，我公司拒赔理由符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据，证明自己的抗辩理由：
1、保险单、发票复印件各一份；
2、被保险人个人保险投保单复印件一份；
3、马某、贾小玲身份证复印件各一份；
4、《康宁定期保险》条款、现金价值表复印件各一份；
5、《康宁定期保险》备案表一份；
6、道路交通事故认定书复印件一份；
7、马某死亡注销证明一份；
8、拒绝给付保险金通知书一份；
9、领取合同证明书一份；
10、五原县人民法院（2011）五民初字第579号民事判决书复印件一份。
经审理查明，2006年1月5日，被保险人马某在被告处购买《康宁定期保险》一份，保险金额10000元，保险期满日为2036年12月18日，交费期满日至2011年12月18日，交费方式及金额为每年500元，受益人为本案原告。合同生效后，马某按约交付了保险费。2013年10月30日，驾驶人高某驾驶蒙LQL3**号小型轿车行驶至110国道，与同向前方被保险人马某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成马某及其车上乘员当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经交警部门认定，高某承担事故的主要责任，马某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合国家安全技术标准的无号牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担本起事故的次要责任。后原告与被告协商赔偿保险金事宜，被告拒赔。原告于2014年3月3日，诉至本院。
另查明，原、被告双方在订立保险合同时，保险条款中第五条责任免除第五项约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，本公司不负保险责任。在“个人保险投保单”声明与授权一栏的内容中用加黑字体载明：1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任。马某在该声明栏内签字确认。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的的保险合同。被保险人马某与被告订立的“康宁定期保险”合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。本案原、被告对所订立的人寿保险合同一般条款和责任免除内容进行了明确约定，特别是无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司不负赔偿责任。被告不仅在保险条款责任免除内容中作了约定，并且个人投保单声明与授权栏中用加黑字体的方式提示告知被保险人，使其起到引起被保险人注意的作用，被保险人马某也签字确认，该行为符合《保险法》司法解释二第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。被保险人马某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合国家安全技术标准的无号牌车辆行为，属于法律禁止性规定，也属于双方合同约定的免责事项中的内容。对于法律禁止性规定作为免责条款，被告已履行了提示义务。故原告的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由适当，证据充分，符合相关的法律规定，本院应予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告贾小玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取合计25元，由原告贾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩荣娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第12号
原告贾小玲，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司五原县支公司（以下简称为人寿保险五原支公司）。
负责人侯俊英，系该公司经理。
委托代理人闫飞，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告贾小玲诉被告人寿保险五原支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张立青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏志荣和被告委托代理人闫飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月5日，原告的丈夫马福喜向被告购买了一份康宁定期保险，保险金额10000元，保险期满日为2036年12月18日，交费期满日为2011年12月18日，现保险费已交清。并约定被保险人身故，被告按基本保额给付身故保险金，并指定受益人为本案原告。2013年10月30日，被保险人马福喜驾驶摩托车发生交通事故，当场死亡。事故发生后，原告向被告协商保险赔偿事宜，被告拒赔。原告认为，被告拒赔违反了保险法及司法解释相关条款规定，故请求法院判令被告赔偿原告保险金10000元。
原告提供以下证据支持自己的主张：
1、原告身份证和户口复印件各一份；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、保险合同一份。
被告辩称，1、被保险人马福喜驾驶与准驾车型不符、无牌照机动车且有安全隐患的机动车上道路行驶，违反交通法规，符合我公司免责条款的规定。2、在办理保险业务时，我公司已就保险条款及免责条款向被保险人作了告知、说明和提示，而且符合当时保险法第十八条的规定，并且在声明与授权栏中有马福喜的签名确认。根据保险法及司法解释的相关规定，我公司拒赔理由符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据，证明自己的抗辩理由：
1、保险单、发票复印件各一份；
2、被保险人个人保险投保单复印件一份；
3、马福喜、贾小玲身份证复印件各一份；
4、《康宁定期保险》条款、现金价值表复印件各一份；
5、《康宁定期保险》备案表一份；
6、道路交通事故认定书复印件一份；
7、马福喜死亡注销证明一份；
8、拒绝给付保险金通知书一份；
9、领取合同证明书一份；
10、五原县人民法院（2011）五民初字第579号民事判决书复印件一份。
经审理查明，2006年1月5日，被保险人马福喜在被告处购买《康宁定期保险》一份，保险金额10000元，保险期满日为2036年12月18日，交费期满日至2011年12月18日，交费方式及金额为每年500元，受益人为本案原告。合同生效后，马福喜按约交付了保险费。2013年10月30日，驾驶人高亮驾驶蒙LQL3**号小型轿车行驶至110国道，与同向前方被保险人马福喜驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾随相撞，造成马福喜及其车上乘员当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经交警部门认定，高亮承担事故的主要责任，马福喜因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合国家安全技术标准的无号牌车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担本起事故的次要责任。后原告与被告协商赔偿保险金事宜，被告拒赔。原告于2014年3月3日，诉至本院。
另查明，原、被告双方在订立保险合同时，保险条款中第五条责任免除第五项约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，本公司不负保险责任。在“个人保险投保单”声明与授权一栏的内容中用加黑字体载明：1、贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知、理解客户保障声明、产品说明书及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任。马福喜在该声明栏内签字确认。
本院认为，人身保险合同是以人的寿命和身体作为保险标的保险合同。被保险人马福喜与被告订立的“康宁定期保险”合同，是双方的真实意思表示，应为有效合同。本案原、被告对所订立的人寿保险合同一般条款和责任免除内容进行了明确约定，特别是无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司不负赔偿责任。被告不仅在保险条款责任免除内容中作了约定，并且个人投保单声明与授权栏中用加黑字体的方式提示告知被保险人，使其起到引起被保险人注意的作用，被保险人马福喜也签字确认，该行为符合《保险法》司法解释二第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。被保险人马福喜驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机件不符合国家安全技术标准的无号牌车辆行为，属于法律禁止性规定，也属于双方合同约定的免责事项中的内容。对于法律禁止性规定作为免责条款，被告已履行了提示义务。故原告的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。被告的抗辩理由适当，证据充分，符合相关的法律规定，本院应予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告贾小玲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取合计25元，由原告贾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韩荣娜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00035号
申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，该公司总经理。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司，住所地山东省寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。
法定代表人杨东志，该公司总经理。
申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2013）通中民初字第0100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、潍坊绿橄榄化工有限责任公司于判决生效后十日内支付通州建总集团有限公司所欠工程款13418946.06元（含质量保修金）。二、潍坊绿橄榄化工有限责任公司支付通州建总集团有限公司拖欠工程款的违约金（其中2011年12月1日起至2011年12月31日止的违约金以2236491.01元为本金计算，2012年1月1日起至2012年1月31日止的违约金以4472982.02元为本金计算，2012年2月1日起至2012年2月28日止的违约金以6709473.03元为本金计算，2012年3月1日起至2012年3月31日止的违约金以8945964.04元为本金计算，2012年4月1日起至2012年4月30日止的违约金以11182455.05元为本金计算，2012年5月1日起至实际给付之日止的违约金以13418946.06元为本金计算，均按每日万分之三的标准计算违约金）。三、潍坊绿橄榄化工有限责任公司支付通州建总集团有限公司综合楼工程停工的违约金（从2010年11月1日起至2011年11月30日止，以综合楼工程的造价5771381.13元为本金计算，按每日万分之五的标准计算违约金）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102554元、保全费5000元，合计107554元，由潍坊绿橄榄化工有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司的财产采取了调查、控制：潍坊绿橄榄化工有限责任公司的银行账户仅有零星存款；潍坊绿橄榄化工有限责任公司除房地产外的年产1万吨吡啶装置生产线及其他生产经营配套的运输设备及其他设备作为固定资产投入到凡特鲁期特种化学品（潍坊）有限公司；查封了潍坊绿橄榄化工有限责任公司名下位于山东省寿光市侯镇大地路经东、联盟路以南的国有土地使用权（证号为寿国用2010第0××6号）；扣押了该地块上的在建工程；查封了潍坊绿橄榄化工有限责任公司在凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司所占30%的股权（出资额37980000元）；向凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司发出协助执行通知书，要求轮候扣留潍坊绿橄榄化工有限责任公司应收服务费计1900万元。上述房地产因被凡特鲁斯特种化学品（潍坊）有限公司部分占用而无法整体处置，股权因涉及外国企业暂时无法处理。本案现已依法将潍坊绿橄榄化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位18924115.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第148号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年3月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅、董菲吉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日凌晨，被告人马某在没有驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从禾兴南路和环城南路路口驶往城南路城南花园，0时21分许沿环城南路由东向西行驶至黄龙足道门口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人马某血液中的乙醇含量为0.91毫克／毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有证人关某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，行政强制措施凭证，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴珺娴
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审215号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：刘军涛，该局执法一中队队长。
被申请人：许昌市乾明生态园，
住所地：襄城县山头店镇寺门村*组。
法定代表人：张北方，总经理。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2016】78号行政处罚决定书。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人许昌市乾明生态园自2010年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地3153.26平方米，用于建生态园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人许昌市乾明生态园作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。2.对其非法占用的土地3153.26平方米的行为处以每平方米28元的罚款，计罚88291.28元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】78号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2016年10月11日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】78号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2016】78号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱西建
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第293号
原告：张皓洁。
被告：许志强。
原告张皓洁诉被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年2
月25日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，
后因只能以公告方式向被告许志强送达法律文书，于2013年3月22
日裁定本案转为普通程序依法组成合议庭，于2013年6月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张皓洁到庭参加诉讼，
被告许志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告许志强因资金周转之需于2011年2月20日、
3月17日分两次向原告借款共计6000元。后经原告多次催讨，被告
至今未还。为此原告诉至本院请求判令：被告许志强立即归还借
款6000元及利息（暂计800元）。庭审中，原告将利息部分的诉讼
请求变更为：支付从2011年4月17日起按本金3000元以银行同期同
档次贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息，自愿放弃另外3
000元借款的利息。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，证明2011年2月20
日，被告许志强向原告借款3000元，约定借款期限为10天；2011
年3月17日，被告许志强向原告借款3000元，并由钟红波担保。
被告许志强未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告许志强未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行
形式审查。经审查，原告提交的借条系原件，形式合法有效，且
与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下
案件事实：2011年2月20日，被告许志强向原告借款3000元，出具
借条一份，并约定借款期限为10天；2011年3月17日，被告许志强
向原告借款3000元，出具借条一份，未约定还款期限。后被告许
志强未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，原告张皓洁与被告许志强之间民间借贷关系合法
有效，应予以保护。被告许志强应按约还款，未约定还款期限的
，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，否则应当承担相
应的民事责任。原告要求被告许志强立即归还借款本金6000元及
逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被
告许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告许志强于本判决生效之日起十日内归还原告张皓洁借款
本金6000元并支付逾期利息（自2011年4月17日起按本金3000元以
银行同期同档次贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市
中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 章 懿
代理审判员 宋莹莹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理
费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预
交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××11
37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救
助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自
动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调
解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每
次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从
法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执403号
申请执行人吴志国，男，1970年12月8日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人刘伟光，男，1968年8月31日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行吴志国与刘伟光劳务合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初110号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛佳怡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 欣
广东省深圳市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3128号
上诉人（原审原告）深圳市华镭激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井上寮企路工业区第六栋4号，组织机构代码69555192-4。
法定代表人李娟，总经理。
委托代理人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）尹小虎。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
上诉人深圳市华镭激光科技有限公司与上诉人尹小虎追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市华镭激光科技有限公司与上诉人尹小虎的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束�
关于华镭激光科技有限公司上诉主张无需支付尹小虎2012年12月27日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额39210.5元及律师费1200元的上诉请求。本院经审理认为，尹小虎入职时，深圳市华镭激光科技有限公司未与尹小虎签订劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向尹小虎支付未签订劳动合同的双倍工资。深圳市华镭激光科技有限公司出示的尹小虎离职时的“说明”虽有“工资已结、社保已交等已办结，不再有经济纠纷。”的内容，但尹小虎认为不公平合理。鉴于该“说明”没有金额的约定，也未体现出双方对未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题已协商解决。深圳市华镭激光科技有限公司也未提交其他证据证实未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题已解决。深圳市华镭激光科技有限公司以此“说明”抗辩称无需向尹�虎支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额理由不成立，其据此上诉主张无需支付尹小虎2012年12月27日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额39210.5元及律师费1200元本院不予支持。
关于尹小虎上诉主张深圳市华镭激光科技有限公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额46662元、被迫解除劳动关系的经济补偿金6666元的上诉请求。本院经审理认为，仲裁裁决深圳市华镭激光科技有限公司应支付尹小虎2012年12月27日至2013年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额39，210.05元、律师费1，200元后，尹小虎并未向法院提出起诉，应视为服从仲裁裁决。一审判决的结果也未超出仲裁裁决。尹小虎上诉主张对一审判决予以改判理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹小虎与上诉人深圳市华镭激光科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6248号
原告王永忠。
被告上海橙动卓越健身有限公司。
法定代表人孙超。
委托代理人唐道松。
原告王永忠诉被告上海橙动卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王永忠、被告上海橙动卓越健身有限公司的委托代理人唐道松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称：2013年4月，原告向被告申请加入其“英派斯健身（三湘四季花城）会所”，并向被告支付预付款2000元。2013年10月2014年5月期间，原告多次前往被告处要求办理会员卡，被告均以原告未携带合同为由不予办理。现原告已将合同遗失，要求退卡并退回预付款项，但被告亦不予办理。故原告起诉要求：1、判令确认原告与被告之间健身服务合同不成立；2、判令被告返还原告预付款2，000元；3、判令被告支付原告自2012年4月22日起到本判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告上海橙动卓越健身有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订了健身合同，且合同正反面都有原告签字，所以关于我方的健身章程原告均非常清楚。根据合同相关条款约定，会员卡从2012年9月1日开始生效，到2014年8月31日终止。现合同正在履行期间，是原告自己的原因没有开卡使用，故我方不同意退款钱款。
经审理查明：2012年4月22日，原告与被告签订“英派斯健身（三湘四季花城）会所”入会协议一份，双方约定：原告应准确无误的填写入会申请表，并出示本人的有效证件。申请表是本协议的有效组成部分。原告的个人资料均以入会申请表为准；原告在签订本协议当日须向被告付清全部相关费用，如预交订金的会员需在三日内将余款补齐否则视为无效，情况特殊者可由会籍顾问申请至上级领导后酌情处理；被告在收取原告全额会籍费用之后，交付原告会员卡一张，原告即成为正式会员；会员卡开卡时间以原告合同上签订的起始日期为准，经原告签字生效，不可更改；如会员卡开卡后未进行使用，由此产生的流失时间将由原告自行承担，被告不予补偿。同时双方签订《入会申请表》一份，内容为：会籍类型双年，起始日期为开业之日，截止日期24个月；会籍费1，988元，制卡费12元，总计2，000元；此卡为一期人气会员金卡，包含游泳、器械健身、舞蹈、乒乓球、台球、有氧器械区、洗浴、桑拿等项目，全部免费（赠二个月）。2012年4月22日，原告支付被告入会费2，000元。双方口头约定在被告开业之日，原告凭入会申请表原件至被告处换取会员卡，即可开卡使用。被告于2012年9月1日开业，未及时通知原告。之后，原告因遗失入会申请表原件，无法取得会员卡。双方于2013年4月起多次交涉未果，遂涉讼。
以上事实，有入会协议、入会申请表、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告于2012年4月22日签订入会协议，该协议对入会费用、会籍时间、会籍类型、服务内容以及双方的权利义务等进行了约定，可见该协议依法成立，合同成立日即2012年4月22日。根据协议约定，会员卡开卡时间以合同上签订的起始时间为准，同时又约定合同起始时间为开业之日，那么合同生效到底是开业之日还是会员卡开卡之日，本院认为按照双方口头约定原告可于被告开业之日凭入会申请表原件换取会员卡并开卡使用，而且庭审中被告确认原告需使用会员卡才能在被告处享受合同项下的健身服务项目，也就是说原告只有取得会员卡并开卡使用后才能正式享有合同项下的权益，才能实现订立合同的目的，故开卡之日为合同生效日更符合双方订立合同的真实意思表示。由于原告至今未取得会员卡，因此双方签订的入会协议成立但未生效。现双方已无法实现订立合同时的预期目的，故原告要求解除合同，并无不当，本院予以准许。原告向被告支付的入会费2，000元中，1，988元系会籍费，12元系制卡费。合同解除后，因原告未享受过会员权益，故会籍费1，988元应当予以返还；至于制卡费12元系被告制作会员卡实际花费的工本费，原告要求返还，缺乏依据，本院不予支持。
被告于2012年9月1日开业，然被告未能通过有效方式通知原告，亦未能给出怠于通知原告的合理理由，故本院有理由认为被告未及时履行通知义务，导致原告失去了在被告开业第一时间取得会员卡的契机。然根据双方约定，原告负有向被告提交入会申请表以换取会员卡的协助义务，由于原告自身的原因无法向被告提供入会申请表，以致其不能及时取得会员卡，且原告于2012年4月22日签订入会协议并缴纳入会费后，直到2013年4月被告才收到原告正式要求办理会员卡的请求，可见原告存在怠于履行协助义务之过错，扩大了损害的后果，扩大部分的损失应由原告自行承担。故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王永忠与被告上海橙动卓越健身有限公司于2012年4月22日签订的入会协议；
二、被告上海橙动卓越健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永忠会籍费1，988元；
三、驳回原告王永忠的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海橙动卓越健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一四年十月十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。……
……
第六十条……
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保318号
申请人黄诗均，男。
被申请人刘刚，男。
申请人黄诗均于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘刚所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司为申请人黄诗均承担保证责任。
经审查，申请人黄诗均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘刚所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司为申请人黄诗均承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人黄诗均在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 连淑敏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1222号
原告：綦朝英，女，汉族，生于1958年5月4日，贵州省习水县人，住本县东皇镇府东路。
被告：习水县温水利君加油站。
地址：习水县温水镇。
法定代表人：袁利君，女，汉族，生于1969年6月28日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中路。
被告：施勇，男，汉族，生于1967年11月16日，贵州省习水县人，住本县东皇镇矿中路。
被告共同委托代理人：张仕宏，男，系贵州名城律师事务所律师。特别授权。
原告綦朝英诉被告习水县温水利君加油站、施勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由助理审判员杨顺适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告綦朝英、被告共同委托代理人张仕宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告习水县温水利君加油站法定代表人袁利君，以该加油站整改差欠资金为由，于2015年7月3日向原告借款25万元，并约定借款期限2个月，月息3.5%，若到期不还，原告直接到被告温水利君加油站收取加油款，直到收清本息为止，造成的一切直接、间接损失，后果由袁利君负责。但借款到期后，被告一再拖延，拒不还款，经原告多次催收，被告于2015年12月归还原告本金100000.00元。后原告多次催收余款，被告拒不给付。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金150000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按照年利率36%给付借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款的事实是认可的，对诉讼请求利息的结付，根据民间借贷的司法解释只能按照年利率24%。
原告为支持其诉请，向本院提交了借条一张、信用社转账凭证一张。证明被告欠原告150000.00元的事实。被告质证后无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，被告习水县温水利君加油站属个人独资企业，其法定代表人为袁利君，被告施勇为袁利君丈夫。2015年7月3日，袁利君以习水县温水利君加油站资金周转为由，向原告綦朝英借款25万元，并出具借条，约定借款期限两个月，月息3.5%，被告施勇进行了追认。借款到期后，被告偿还了原告100000.00元，现尚有150000.00元未偿还。原告遂以被告迟迟不归还款项为由，诉来我院。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告习水县温水利君加油站、施勇向原告綦朝英借款的事实，有原告提供的借条在卷佐证，且被告对尚欠150000.00元的事实认可，本院予以认定。原告诉请被告偿还150000.00元的借款，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时约定的月息3.5%的利息不符合法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合被告借款用于商业经营及双方确认的利息支付时间截止至2015年9月3日的事实，本院确认被告习水县温水利君加油站、施勇从2015年9月3日起，以150000.00元为本金，按照年利率24%支付利息给原告。据此，为维护当事�的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告习水县温水利君加油站、施勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告綦朝英借款150000.00元及利息（利息以150000.00元为本金，从2015年9月3日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率24%计算）；
二、驳回原告綦朝英的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1650.00元，由被告习水县温水利君加油站、施勇承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 税秀勤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第33号
原告：于鲁江，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：于广友，男，约35岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告于鲁江诉被告于广友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鲁江撤回对被告于广友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于鲁江承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓庆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4460号
原告陈广峰，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告王双凤，女，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告陈广峰诉被告王双凤民间借贷纠纷一案中，原告陈广峰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈广峰承担。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 杨洁坤
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2708号
原告：李煜，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住西安市高陵县。
委托代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被告：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：范权，新疆天宇博瑞科技有限公司总经理。
委托代理人：池亮，男，1989年9月28日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告李煜与被告新疆天宇博瑞科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱凤华独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李煜的委托代理人杨萍、被告新疆天宇博瑞科技有限公司委托代理人池亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李煜诉称，原告于2015年1月12日应聘到被告处工作，工作岗位为电工，双方签订有书面劳动合同，约定工资为4800元。原告工作期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险费，并拖欠工资不付。故诉至法院，请求判令：1、被告补缴原告2015年1月至2015年8月的社会保险费，并承担期间的利息；2、被告支付原告2015年7月工资4800元；3、被告支付原告2015年1月至2015年8月的送电奖金7500元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4800元；5、被告承担本案诉讼费与邮寄费。
被告辩称，对于原告主张的第一项诉讼请求被告已经补缴，给原告银行卡中打款6000元作为社保费用，对于第二项诉讼请求被告已将2015年7月工资4800元打至原告银行卡中，对于第三项原告要求被告支付送电奖金的主张，被告在原告入职时告知过原告，被告单位《新疆天宇博瑞科技有限公司年终奖制度》规定工作满一年方可领取送电奖金，对于原告主张的经济补偿金，因原告属于是旷工6天自动离职，被告通知原告办理离职手续，原告一直未办理，不属于支付经济补偿金的情形。故请法院查明事实。
经审理查明，2015年1月12日原告到被告处工作任职电工，2015年8月1日原告离职，双方约定原告工资4800元／月。原告在被告处工作期间，被告单位未给原告缴纳社会保险、未给原告发放2015年7月工资。被告单位《新疆天宇博瑞科技有限公司年终奖制度》规定，职工工作满一年单位发放送电奖金，不满一年无此项奖金。
另查明，被告已向原告银行卡打款4800元作为2015年7月原告工资，原告当庭予以确认并当庭撤销此项诉讼请求。
2015年1月12日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4800元；2、被告补缴原告2015年1月至2015年8月的社会保险费，并承担期间的利息；3、被告支付原告2015年1月至2015年8月送电奖金7500元；4、被告支付原告2015年7月工资4800元。2015年10月21日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第1028号仲裁裁决书，裁决：1、被告按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴原告2015年1月至2015年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3277元；3、被告支付原告2015年7月工资3277元；4、驳回原告其它申请请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述查明事实有银行打款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告应否补缴原告2015年1月至2015年8月的社会保险费并承担利息。原告2015年1月12日到被告处工作任职电工，2015年8月1日离职，确实存在实际用工情形，被告应该给原告缴纳社会保险。原告2015年8月1日离开被告处，被告无义务为原告缴纳2015年8月的社会保险费，故对原告要求被告补缴2015年1月至2015年8月的社会保险费并承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告应否支付原告2015年1月至2015年8月的送电奖金。根据被告单位《新疆天宇博瑞科技有限公司年终奖制度》的规定，工作满一年方可领取奖金。原告只在被告处工作7个月，不属于领取送电奖金的情形，故对原告要求被告支付2015年1月至2015年8月的用电奖金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告应否支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告存在欠缴社会保险费的事实，原告提出与被告解除劳动关系，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金，原被告均认可原告工资为4800元／月，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告新疆天宇博瑞科技有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴原告李煜2015年1月至2015年7月期间的社会保险费，期间利息由被告承担；
二、被告新疆天宇博瑞科技有限公司支付原告李煜解除劳动关系的经济补偿金4800元（4800元／月×1个月）；
三、驳回原告李煜要求被告新疆天宇博瑞科技有限公司支付2015年1月至2015年8月期间的送电奖金7500元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，于本判决书生效后十五日内由原告一次性向被告履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 朱凤华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚琴
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2076号
原告肖某某，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1966年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告肖某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1994年下半年在惠州打工时相识，不久即同居，于1996年农历十月十四日生育女孩肖某甲，1997年3月27日登记结婚，1997年农历十二月初六生育男孩易某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率同居，被告性格暴躁，大男子主义及夫权思想严重，婚后感情较差。但原告考虑到小孩较小，一直忍让。2010年11月，被告因不能同宿，清早四点来钟，将原告喊起，要原告去隆回民政局离婚，原告因与被告闹离婚多年，就与被告坐车前往隆回。但到高平镇时，被告又下车不走了，打电话叫来原告父亲等亲戚，反而将原告骂了一顿。当天原告回到家里，左思右想不能消除多年来的积怨，下决心要与被告离婚，因而于第二天离开被告家回到了娘家。当天，被告也随原告到原告家住了一晚就回了罗洪。从此，原告与被告一直分居至今。2015年2月份，原告向隆回县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告仍各居一方，互不往来与联系。原、被告已无和好的可能，双方感情已完全破裂。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；被告承担女儿肖某甲（又名易芳）学费生活费20000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：原告的诉请不符合法定的离婚条件，被告不同意与原告离婚；原、被告共同生活二十多年，夫妻感情尚可，为了家庭和谐、小孩健康成长，被告坚决不同意离婚；原、被告并不是因感情不和而分居；原告要求离婚的主要原因是原告违反了夫妻忠诚义务，只要原告断绝与第三者的不正当关系，原、被告完全可以和好；原告于2015年元月擅自支取的叁万元银行存款系夫妻共同财产；原告姐姐肖政梅向被告借了19000元也是夫妻共同财产；被告于1999年在原告父亲肖佑民处存入5000元至今未取，该5000元系夫妻共同财产；女儿易芳学费、生活费当时归被告全部交清；被告要求原告赔偿经济损失35万元，以及退还原有固定资产54000元（原告从银行取走的30000元、原告姐姐借被告的19000元以及在原告父亲肖佑民处存款5000元）；请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系婚姻关系；
3、原告委托代理人对原告接待笔录原件一份，拟证明原告要求离婚的原因；原、被告分居五年，感情已经破裂；
4、原告委托代理人对肖佑民的调查笔录原件一份，拟证明原、被告离婚的原因；小孩的抚养情况；原、被告分居五年，感情破裂，无和好可能；
5、原告委托代理人对肖佑斌的调查笔录原件一份，拟证明目的与证据4相同；
6、（2015）隆民一初字第241号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉要求离婚；
7、新邵县巨口铺镇坳下村村民委员会证明原件一份，拟证明被告住在新邵县，原、被告夫妻分居。
被告易某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，原告本人陈述不属实，别人欠原、被告的钱都已偿还；对原告提供的证据4有异议，证人的陈述部分是虚假的，是编造的，小孩的生活费和学费都是被告承担的；对原告提供的证据5有异议，证人所说的是虚假的；对原告提供的证据6无异议；对原告提供的证据7有异议，原告在东莞与其他男人一起生活。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、易某乙的证言一份，拟证明原告与其他男人有不正当关系；
2、存折原件一份，拟证明原告取走了存折中的30000元。
原告肖某某对被告提供的证据质证意见如下：对证据1有异议，这份证言不是易某乙本人书写，没有易某乙的签名和捺印，证言内容不真实；对证据2有异议，该存折里的钱已经取出来给小孩读书用了。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关职能部门核发的证件，本院予以采信。原告提供的证据3系本人陈述，原告提供的证据4、5系原告亲属的证言，对原告提供的证据3、4、5中与庭审情况相互印证以及与本院核实证据相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。原告提供的证据6系本院已生效裁判文书，应予以采信。对原告提供的证据7，与庭审情况相互吻合部分予以采信。对被告提供的证据1，本院对易某乙进行了核实，与核实材料相互印证部分予以采信。对被告提供的证据2予以采信，本院对肖某甲进行了核实，其中20000元原告肖某某已经交给肖某甲作为肖某甲的学费、生活费。
根据本院采信证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于在外打工时相识、同居，同居后于1996年10月14日生育女孩肖某甲（又名易芳），1997年3月27日补办结婚登记手续，1997年12月6日生育男孩易某乙。女孩易芳现在读大学，男孩易某乙现在部队服役。2010年农历十一月份，原、被告发生矛盾，经原告家人劝解，原告与被告一同回家。第二天，原告赶回娘家，被告追到娘家。被告认为原告将其他男人带回原告娘家，双方因此发生矛盾。原、被告于2010年11月份后再未在一起共同生活。原、被告婚生小孩易某乙证实原告肖某某在外与其他男人有不正当关系，与其他男人同居。原、被告婚后无共同债务。被告主张肖政梅借了原、被告19000元，在原告父亲肖佑民手上存了5000元，原告主张该两笔钱已经用于女儿肖某甲学费、生活费。
因双方当事人分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因性格、家庭琐事双方发生矛盾，尤其是原告在外与其他男人有不正当关系。原、被告因夫妻感情不和于2010年11月份开始分居，已符合法定的离婚条件，因此，对于原告肖某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与婚外第三者有不正当关系、同居是造成原、被告夫妻间感情出现破裂的根本原因，也给被告造成了心理伤害，被告要求原告赔偿损失，本院对此予以酌情支持12000元。对于原告肖某某要求被告易某某承担女儿肖某甲（又名易芳）学费、生活费20000元的请求，因小孩肖某甲（又名易芳）已经成年，如肖某甲（又名易芳）确实尚需要被告承担学费、生活费，应由肖某甲（又名易芳）自行向被告主张，因此，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告易某某离婚；
二、原告肖某某在本判决书生效后十日内一次性支付被告易某某损害赔偿金12000元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 阳 舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27146号
原告牛敏。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告李英。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
原告牛敏与被告李英身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告牛敏的委托代理人马瑞琪、被告李英及其委托代理人王月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛敏诉称，2013年11月14日下午17时左右，原告在新场镇坦直农贸市场外停车场摆摊卖馒头时被被告打伤，后原告报警并前往医院进行治疗，2013年12月20日，上海市公安局新场派出所对被告进行了行政处罚，因与被告就赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告医疗费3，317.20元（人民币，下同）、误工费5，333.30元、营养费600元、护理费200元、鉴定费1，000元、交通费1，000元、律师费2，000元，合计13，450.50元。
被告李英辩称，2013年11月14日，原告违反市场管理秩序乱设摊点，被告儿子对原告进行了检举，原告即对被告儿子进行辱骂，并先动手对被告进行殴打，因此是原告有错在先，被告出于防卫才将原告制服，原告在事发之前的病历中显示其牙齿损伤已经存在，因此原告所称的牙齿损伤并非与被告打架造成，且原告在事发后第二天才首次去医院就诊，在相隔24个小时时才进行验伤，故无法确定原告的伤情是否是被告造成，故不同意对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年11月14日下午17时左右，原告在新场镇坦直农贸市场外停车场摆摊卖馒头，因摊位摆放位置等问题与被告儿子发生争执，后被告至原告处质问原告，双方为此发生肢体冲突，冲突过程中被告殴打原告并将其致伤。后原告报警并至医院进行治疗，因对赔偿问题协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿原告经济损失。
审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情的三期进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人牛敏遭外力作用致牙外伤，软组织伤，酌情给予伤后休息40日，营养20日，护理5日。”
以上事实由原告提供的公安案件接报回执单、验伤通知单、行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局新场派出所的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历卡、医疗费发票、律师费发票、居委会工作证明，原、被告的当庭陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因摊位摆放位置等问题发生争执，本应通过向相关管理部门反映等途径解决纠纷，但双方均未冷静考虑，采取不恰当的方法解决纠纷，故双方对纠纷的发生均有一定的责任；被告在与原告争执过程中致伤原告，被告应对原告损害后果的产生负有主要的赔偿责任，故本院酌情由被告赔偿原告70﹪的经济损失，原告的其余损失由其自行承担。至于被告认为在纠纷发生前原告就已经在就诊其牙齿疾病，故原告的牙齿损伤并非因打架造成的意见，本院认为，从纠纷发生前后原告的就诊病史记录看，其就诊的牙齿部位并非同一位置，且被告就其主张未提供充分的证据予以证明，故对于被告的主张本院不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张3，317.20元，实际金额要求以其提交的医疗费发票由法院核算为准，本院审查原告提供的病历卡及相关票据，确认原告自行核算的金额有误，故应按照原告要求以本院核算的金额为准，扣除无相关病史对应的医疗费发票金额，确认原告医疗费3，687.20元。2、误工费，原告主张按照每月4，000元的收入标准计算40天，共计5，333.30元，并提供了村委会的相关工作收入证明，本院认为，原告从事非固定的馒头摊点的经营，其全部收入为经营馒头摊点的利润，但原告未提交足够的证据证明其摊点的经营利润状况，仅凭村委会开具的证明不足以证明其实际收入情况，故本院酌情按照餐饮业其他单位每年29，560元的收入标准计算其误工损失；关于误工期，原告自认其经营的馒头摊点伤后未出摊四至五天，且误工期内每天出摊时间有所减少，综合原告自认及伤后需至医院治疗必然产生误工等情况，本院酌情确定原告实际误工期为10天，综上，本院确认原告误工损失为821.11元。3、营养费，原告主张按照30元每天的标准计算，本院予以确认，结合鉴定结论确定的营养期，确认原告营养费为600元。4、护理费，原告主张按照每天40元的标准计算，本院认为，其主张的标准过高，本院酌情按照30元每天的标准，结合鉴定结论确定的护理期，确认原告护理费为150元。5、鉴定费，原告主张1，000元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。6、交通费，原告主张1，000元，本院认为原告就诊确需一定的交通费用，根据原告的就诊情况，本院酌情确认原告交通费200元。以上共计6，458.31元，由被告承担70%的赔偿责任计4，520.82元。律师费，原告主张2，000元，并提供了律师费发票，根据本案具体情况及上海市律师行业收费标准，本院酌情支持800元，由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛敏经济损失5，320.82元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元（原告牛敏已预交），由原告牛敏负担43元，被告李英负担25元，被告李英应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第24号
原告张达平。
被告上海东鹏陶瓷有限公司。
法定代表人杜玉昌。
委托代理人樊顒，上海新惟律师事务所律师。
委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。
本院在审理原告张达平诉被告上海东鹏陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张达平于2015年4月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张达平申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达平撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 汪海燕
二〇一五年四月十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执807号
申请执行人曹德珍，女，生于1967年1月24日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人房宝玉，男，生于1967年9月29日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行曹德珍与房宝玉离婚后财产纠纷（2016）鲁0113执807号一案中，依法对被执行人房宝玉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为20000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执807号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 波
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第908号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟国能，男，1980年2月生，汉族。
被执行人：周丽，女，1979年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406130号征收社会抚养费决定。
本案执行费1379元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民二初字第6号
原告邓国政，男，1973年4月14日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告罗忠平，男，1963年7月31日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告刘声菊，女，1965年12月11日出生，汉族，衡南县人，农民，系罗忠平之妻。
被告高友平，男，1969年11月18日出生，汉族，衡南县人，农民。
被告陈小平，女，1970年12月8日出生，汉族，衡南县人，农民，系高友平之妻。
原告邓国政诉被告被告罗忠平、刘声菊、高友平、陈小平合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已自行达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓国政撤回起诉。
本案受理费3000元减半收取1500元，财产保全费500元，合计2000元，由原告邓国政负担。
审 判 长 周志大
人民陪审员 徐书华
人民陪审员 宁仕宇
二〇一五年六月十四日
书 记 员 雷 嘉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1585号
原告胡伦雄，男，1947年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休干部。
被告苏宪章，男，1962年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，教师。
原告胡伦雄诉被告苏宪章民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组由审判员彭林保担任审判长，审判员姚美娥主审、谌海燕参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告胡伦雄到庭参加了诉讼，被告苏宪章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡伦雄诉称，2012年3月27日被告苏宪章因需资金周转向原告胡伦雄借款67106元，约定月息8厘，到2012年12月结算，并出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金67106元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告胡伦雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条，证明2012年3月27日被告苏宪章向原告胡伦雄借款67106元，约定月息8厘，2012年12月还清。
被告苏宪章对原告胡伦雄的证据未质证。
被告苏宪章未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年3月27日被告苏宪章因资金周转向原告借款
67106元，并出具了借条，其内容“今借到胡伦雄人民币累计共陆万柒仟壹佰零陆元整，月息计捌厘，到二0一二年十二月结算。”逾期后经原告多次催讨，被告未偿付分文。
本院认为，原告胡伦雄与被告苏宪章之间的借贷关系有被告苏宪章出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效；被告苏宪章应履行还款义务。故原告要求被告偿付借款本金67106元的诉求，本院予以支持。原告提出利息诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告苏宪章在本判决书生效后十日内偿付原告胡伦雄借款本金67106元及利息（按原、被告约定月息0.8%计算，从借款之日起算至还清借款之日止）。
本案受理费1300元，由被告苏宪章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 彭林保
审判员 姚美娥
审判员 谌海燕
二〇一五年二月十二日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第696号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某，男，1977年8月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年间，被害人陈某乙因装修房屋向同案犯黄金顺（已判刑）购买瓷砖，结账时尚欠同案犯黄金顺货款人民币19000元，同案犯黄金顺多次向被害人陈某乙催讨，被害人陈某乙以瓷砖质量不合格为由拒绝还款。2014年1月24日8时左右，同案犯黄金顺带着被告人许某等人到莆田市城厢区灵川镇太湖村太湖226号被害人陈某乙家中讨要货款，与陈的妻子黄某进行理论，被害人陈某乙见状与同案犯黄金顺发生口角，并持一螺纹钢筋击打同案犯黄金顺，还将被告人许某头部打伤。被告人许某遂朝被害人陈某乙胸部打了两拳，还与同案犯黄金顺争抢被害人陈某乙手上的钢筋，并将被害人陈某乙压在身下实施殴打致其受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为重伤二级，被告人许某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月20日，经本院调解，被害人陈某乙与同案犯黄金顺达成协议，由同案犯黄金顺赔偿被害人经济损失共计人民币400000元，被害人陈某乙对同案犯黄金顺及被告人许某的行为表示谅解。同年6月29日10时，被告人许某主动到莆田市公安局灵川派出所投案。经审前调查评估，江西省抚州市临川区司法局认为可以对被告人许某判处非监禁刑实施社区矫正。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人方某、黄某、翁某、陈某甲、黄金荣、余某的证言，莆公物鉴（城法临）字（2014）68号法医学人体损伤程度鉴定书、莆公物鉴（城法临）字（2014）59号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，同案犯刑事判决书及刑事附带民事调解书，抓获经过及破案报告书，强制措施，调查评估意见书，户籍证明，被告人许某及同案犯黄金顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某具有如下量刑情节：案发后能主动向公安机关投案并如实供述其伙同同案人殴打被害人陈某乙致伤的主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被害人对损害后果的发生具有一定过错，又对被告人的行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。被告人许某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世民
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 许秋兰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03561号
原告：金天红。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号1-3楼。
法定代表人：陈叶青，该公司执行董事。
原告金天红为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告金天红到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金天红起诉称：2010年7月10日，原、被告签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同编号为：2010-SY0097号。合同约定，原告将产权属于自己的位于金华市双龙南街307号2楼262号的商铺一间委托被告经营；委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，4-8年每年的回报以人民币49129.89元收取；每年租金分两次付清，每年5月1日前支付一半，11月1日前付清当年的租金。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营，但被告未按约支付2015年5月1日至2015年11月1日这二期的租金49129.89元。经原告多次催讨，被告至今未付。原告请求法院依法判令：1、由被告支付给原告商铺租金49129.89元，并支付滞纳金（滞纳金自判决生效之日起计算到履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金天红向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．公司基本情况复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．房屋买卖合同、房产证、土地证复印件各一份，用以证明原告系金华市双龙南街307号2楼262号商铺合法所有人的事实。
4．《商场铺位委托经营合同》复印件一份，用以证明原告将其购买的位于金华市双龙南街307号2楼262号的商铺一间交给被告经营管理，由被告按合同约定向原告支付商铺经营回报利益，双方约定了回报支付的标准、支付时间及方式，并约定了违约责任的承担方式等事实。
被告公元大厦公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，可以证明原、被告间存在商铺委托经营管理合同关系及被告拖欠原告商铺经营回报利益等事实，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年7月10日，原告金天红（甲方）与被告公元大厦公司（乙方）签订《商场铺位委托经营合同书》一份，合同约定：甲方决定将自己所有的商场铺位长期委托乙方经营；商铺坐落位置：金华市双龙南街307号2楼262号，商铺预售建筑面积20.71平方米，商铺总价款为641741元；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止；甲方在委托经营管理期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益，具体方式为：①该商铺的回报1-3年按商铺售价的20%收取，该款项作为甲方的购房款由乙方直接汇给商铺的出售者金华市江南红旗大酒店有限公司。该商铺4-8年每年的回报按商铺售价的7.5%收取（641741元×7.5%＝48130.58元），该款由乙方直接汇给甲方；该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；②上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付，乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收违约金等。按合同约定，第五年度第一期、第二期的经营回报应当于2015年5月1日前、2015年11月1日前支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付。
本院认为，原告与公元大厦公司签订的《商场铺位委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，理应按约履行。根据合同约定，第五年度的经营回报应当于2015年11月1日前支付，但公元大厦公司并未按合同约定向原告支付，其逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求公元大厦公司支付租金、滞纳金，实为商铺经营回报利益与违约金，其诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告公元大厦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告金天红商铺经营回报利益48130.58元，并自本判决生效之日起按每日万分之三支付违约金至上述款项付清之日止。
二、驳回原告金天红的其他诉讼请求。
如果被告金华市公元大厦商业管理有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元（已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月二十二日
代书记员 苏芹娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更205号
罪犯刘珍江，男，汉族，1979年12月22日出生，原户籍所在地新疆新源县，现在新源监狱服刑。
新源县人民法院于2014年6月9日作出（2014）新刑初字第102号刑事判决，以被告人刘珍江犯交通肇事罪判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年3月14日至2017年11月28日止），民事赔偿45385元（已赔偿）。执行机关于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出假释意见。
罪犯刘珍江服刑期间，认罪伏法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬2次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报假释。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书和罪犯假释后再犯罪危险评估表、担保书及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘珍江在服刑期间认罪伏法，有悔改表现。据此，据此，《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍江予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一六年四月五日
书记员 徐 国 涛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第45号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人顾某甲，船员。因犯故意毁坏财物罪于2007年7月25日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人顾某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2014年10月5日9时许，被告人顾某甲伙同一男子（另案处理）到荣成市港湾街道办事处姜家疃村滕某家中，采用翻墙入院手段，盗窃毛毯等物品一宗，被返回家中的滕某等人发现并抓获，所盗物品价值人民币604元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人顾某甲的供述，被害人吕某、滕某的陈述，证人宋某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人顾某甲入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人顾某甲之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月5日9时许，在荣成市港湾街道办事处姜家疃村，被告人顾某甲伙同一男子（另案处理）翻墙进入滕某家中，盗窃毛毯、毛巾被等物品，被告人顾某甲在盗窃后翻墙逃跑过程中被返回家中的滕某等人发现并抓获，所盗物品价值人民币604元。
上述事实，有被害人吕某、滕某的陈述，证人宋某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图，扣押照片，物证照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结果报告，受案登记表、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人顾某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年三月四日
书 记 员 江佳鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1362号
罪犯唐文华，男，汉族，1981年3月15日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月三日作出（2009）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人唐文华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐文华不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1567号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十三日作出（2012）云高刑执字第51号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐文华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年6月13日起至2033年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 嘉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1113-1号
原告：林某。
被告：刘某。
本院在审理原告林某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告林某于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某银行存款60000元或者查封其相应价值的其他财产，并用其所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某银行存款60000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告林某提供担保的鲁H号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张竞舟
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第6号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人赵文祥，男，1984年4月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人施玉娥，女，1987年4月13日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月17日作出的临计征决字（2013）0041号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾玉卓
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执594号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇洪宝美的电器商行，住所地义县东街，注册号210727601160959。
经营者王某某。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇洪宝美的电器商行行政非诉纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727行审48案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员王宽
二O一七年八月三十日书记员武向东
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第270号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡某某，男，纳西族，云南省丽江市人，大学本科文化。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2015年1月12日由昆明市公安局交通管理局决定�除取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]273号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月5日3时许，被告人胡某某饮酒后驾驶临宝马牌小型普通客车，行至昆明市巡津街昆明市第一人民医院门前路段时与路边非机动车隔离护栏相撞，致被告人胡某某受伤，车辆和护栏不同程度损坏，造成道路交通事故。后经抽取被告人胡某某血样送检，结论为其血中检出乙醇含量为199.6mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人胡某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人胡某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了受损交通设施损失人民币7,692元，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人胡某某承担此次事故全部责任。被告人胡某某已向昆明市公安局交通警察支队设施处赔偿了受损交通设施损失人民币7,692元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人胡某某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人张某某、吕某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第0045号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车销售发票、进口证明书及临时号牌，机动车交通事故责任强制保险单，接处警详情单，扣押物品清单，昆明市公安局交通警察支队三大队第0011572号道路交通事故认定书，证据保全决定书及清单等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的昆明市道路交通安全设施肇事受损价格鉴证结论书、收款收据予以印证，经查证属实。被告人胡某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人胡某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年四月十三日
书记员 毕 润
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初467号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号。
负责人：宁学强，该支行行长。
委托代理人：王志伟，中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行工作人员。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街*号。
法定代表人：孙传林，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
被告：烟台金鹏食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人：丁学岗，该公司经理。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲、被告烟台金鹏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为24175元及财产保全费5000元，均由原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙鹏超
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01517号
原告蔡春梅。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江市新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司总经理。
原告蔡春梅与被告镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡春梅及其委托代理人王正洪到庭参加诉讼，被告佳顺服饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2008年4月2日起到被告单位上班，从事缝纫车工。原告月平均工资3000元，全年每周工作六天，被告从未支付过周六加班工资。工作期间，被告也未支付过高温费。2015年8月2日，被告因生产经营不善停产关门，口头通知与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付2013年8月至2015年7月期间每周六加班工资28690元（2年计104天×月平均工资3000元÷21.75天／月×200%）；2、被告向原告支付2014年6月至9月和2015年6月、7月高温费1200元（200元／月×6个月）；3、被告向原告支付经济补偿金22500元（按照每年计算一个月，合计7.5个月×3000元／月，从2008年4月2日至2015年8月2日）。
被告未答辩。
经审理查明：2008年4月2日，原告到被告单位上班，双方每年10月签订一年劳动合同，从2013年10月之后再未签订劳动合同，原告一直是缝纫车工，工资实行计件制，每月统计一次，下月发放上月工资。原告在被告单位每周工作六天，每天早晚上下班均打考勤卡，考勤卡系被告单位保管。原告在2013年8月至2015年7月期间共有87天周六上班，被告仅按一倍标准向原告支付工资。原告2013年8月至2015年5月的工资已经领取，2015年6月和7月工资已经镇江新区劳动监察大队监察处理。原告2013年8月至2015年7月的平均工资3000元／月。被告未向原告支付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元。2015年8月2日，被告主动解除与原告之间的劳动合同关系，被告未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
另查，2015年9月14日，包括原告在内的19名职工向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月21日，该仲裁委出具证明，证明其未在5日内作出受理决定。
庭审中，原告陈述考勤卡和工资表是被告单位停止营业后，包括原告在内的19名职工一起在被告单位办公室找到的。
以上事实，有考勤卡、工资表、证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。因考勤卡由被告保管，原告通过自助行为获取了大部分考勤卡，故本院根据原告已提供的考勤卡、原告陈述以及未提供月份考勤卡推定周六加班的举证规则，合计认定原告在2013年8月至2015年7月期间周六加班87天的事实。被告应该按照200%的标准向原告支付周六加班工资，鉴于被告已经向原告支付了一倍的周六工资或监察部门已经监察处理了一倍工资，故本院仅支持剩余一倍的周六工资，故对原告要求被告支付2013年8月至2015年7月期间周六加班工资12000元（87天×3000元／月÷21.75天／月）的请求，本院予以支持。用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。企业是否采取防暑降温措施的举证责任由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，故对原告要求被告支付2014年6月至9月、2015年6、7月份的高温津贴1200元（200元／月×6个月）的请求，本院予以支持。原告在被告单位工作7年4个月，被告主动解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付7.5个月平均工资标准的解除劳动合同关系经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金22500元（3000元／月×7.5个月）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡春梅给付2013年8月至2015年7月的周六加班工资12000元；
二、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡春梅给付2014年6月至9月、2015年6月和7月的高温费1200元；
三、被告镇江佳顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡春梅给付经济补偿金22500元；
四、驳回原告蔡春梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江佳顺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）……
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《江苏省劳动合同条例》
第二十三条用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照国家和省的规定向劳动者支付高温津贴、岗位津贴。
用人单位支付的高温津贴不得低于国家和省规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1110号
原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司。
被告无锡明企不锈钢有限公司。
被告无锡蓝天宾馆有限公司。
被告ＸＸ。
被告朱岚。
本院在审理原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告无锡明企不锈钢有限公司（以下简称明企公司）、无锡蓝天宾馆有限公司（以下简称蓝天公司）、ＸＸ、朱岚小额借款合同纠纷一案中，阿波罗公司于2014年2月8日向本院申请撤回对明企公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本院认为，阿波罗公司以双方自行协商解决为由，撤回对明企公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿波罗公司撤回对明企公司、蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本案受理费减半收取29263元，保全费5000元，公告费600元，合计34863元。由阿波罗公司负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 张伟杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1879号
罪犯赵远平，男，1972年1月22日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2002年12月5日作出（2002）海刑初字第2779号刑事判决，以被告人赵远平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1372号刑事裁定减刑一年三个月，2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1932号刑事裁定减刑一年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第538号刑事裁定减刑一年五个月；刑期至2013年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵远平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵远平，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵远平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3418号
原告：北京京建恒达工程技术发展有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：宋鹏，公司总经理。
委托代理人：李晓江。
被告：孙兴。
委托代理人：李宏彦。
原告北京京建恒达工程技术发展有限公司（以下简称北京京建恒达公司）与被告孙兴劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京京建恒达公司的委托代理人李晓江、被告孙兴及其委托代理人李宏彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京建恒达公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人以个人名义承包了电信工程，原、被告之间系劳务关系。原告为了配合被告解决交通事故，给被告出具了一份误工证明。另外被告未在原告法定代表人指定的工作区域受伤，且原告系私自驾车时受伤。因此原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告孙兴辩称：原告所述与事实不符。被告于2015年12月经人介绍到原告处工作，工作内容为电信电缆安装和维修，虽未签订劳动合同，但受原告管理，按月发放工资，双方已形成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告北京京建恒达公司系经工商登记的企业法人，经营范围为工程勘察设计、技术推广、维修专业设备、专业承包、劳务分包等。被告孙兴系一名装维工，2016年1月9日，被告在工作中发生交通事故，受伤。
庭审中，原、被告对双方之间是否存在劳动关系发生争议。
原告认为被告工作的工程系原告的法定代表人以个人名义所承包，原、被告之间系劳务关系。原告对此未提供证据。
被告认为其工作所涉工程系原告公司的工程，原、被告之间系劳动关系，为证明其主张，被告提供以下证据：
1、原告公司为被告出具的个人收入证明，2、证人温某的出庭证言，上述证据1-2证明双方存在劳动关系。
经质证，原告称证据1是为解决交通事故，仅作为保险公司理赔使用，证明中的内容、签字、盖章均是经原告的法定代表人同意后被告自己所为，且工资数额有误。证人证言与事实不符，不能作为定案根据。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。判断劳动关系成立的依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。”本案原告北京京建恒达公司在为被告出具的个人收入证明中承认被告系其单位职工，并明确表述了被告的入职时间及月工资数额，且加盖了原告公司的公章，庭审中原告亦称该证明系经原告公司的法定代表人同意后由被告所为，上述事实能够认定“个人收入证明”中的内容系原告公司的意思表示，原告公司虽对该证明的用途作了限制，但不是对该证明内容的否定，同时，证人证言亦对上述事实予以佐证。原告虽主张被告工作所涉工程系原告公司的法定代表人个人所承包，双方系劳务关系，但未提供相关证据，本院对此不予采信。故原告主张双方不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京京建恒达工程技术发展有限公司与被告孙兴之间存在劳动关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京京建恒达工程技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠艳
二〇一六年九月十九日
书记员 张丽红