wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5718号
原告陈辉能，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。
被告潘芳成，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
原告陈辉能与被告潘芳成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明须公告送达，决定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈辉能到庭参加诉讼，被告潘芳成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉能诉称，2012年1月5日，被告潘芳成向原告借款30000元，并约定还款日是2012年2月5日。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。
被告潘芳成在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2012年1月5日被告潘芳成向原告陈辉能借现金30000元，并出具借条一份交原告收执。借条载明：本人潘芳成身份证号：350621197301260559于2012年1月5日因开好佳欣家政有限公司特向陈辉能借现金叁万元正（30000元），利息为月息的百分之三自借款之日起一个月内付清借款，如逾期不还，从逾期之日起应加付月利息百分之三。借款人：潘芳成，2012.1.5。借款至今，经原告多次催讨，被告尚未偿还原告该笔借款本金。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条真实性、来源的合法性应予确认，可以证明原、被告双方的债权债务关系。原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘芳成应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉能借款30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘芳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
审 判 员 蓝雪燕
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第44号
上诉人（原审被告）：浙江曙丰物资贸易有限公司。
法定代表人：郏志香，
委托代理人：张帅军。
委托代理人：周玲玲。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：周黛尔。
上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）甬仑商初字第1344-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江曙丰物资贸易有限公司上诉称：原审法院确立管辖权依据的原审被告慈溪润通进出口有限公司与被上诉人签订的编号为兴甬短字第海曙140031号、140032号、140033号的《流动资金借款合同》系被上诉人单方面提供，且该证据仅为复印件，对该证据的真实性、关联性有异议。原审法院仅凭该复印件认定本案管辖权的做法是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告慈溪润通进出口有限公司的住所地在慈溪市宗汉街道马家路村，本案应当移送浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。
被上诉人兴业银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的与原审被告慈溪润通进出口有限公司签订的兴银甬短第海曙140031号、140032号、140033号《流动资金借款合同》经原审法院对原件核对无误，且原审被告慈溪润通进出口有限公司对该三份合同并未提出异议，据此，对该三份合同的真实性本院予以确认。该三份合同第二十三条第十一款均约定：本合同产生争议的，经友好协商不成的，均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。贷款人即被上诉人，该条款选择被上诉人住所地人民法院管辖的意思表示明确，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人的住所地位于，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 袁勤哲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00476号
原告周琦。
被告徐勉进，武汉钢铁集团金属资源有限责任公司废钢分公司职工。
本院在审理原告周琦诉被告徐勉进民间借贷纠纷一案中，原告周琦于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，400元，由原告周琦负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙际彩
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异字第18号
案外人陈志平，农民。
申请执行人程玉峰。
被执行人陈志清。
被执行人何桂芬。
本院在执行申请执行人程玉峰与被执行人陈志清、何桂芬民间纠纷一案中，案外人陈志平于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈志平称，陈志清于2006年1月1日与昌黎县团林林场签订了土地使用权协议书，2006年3月2日案外人与陈志清商定由案外人在陈志清租用的土地上栽树管理，并约定如国家征用，树木所赔损失款20%归案外人，80%归陈志清。（详见协议书）。现案外人得知该土地被北戴河新区征用，地上附着物给予赔偿的消息，团林林场告知案外人赔偿款已被贵院执行扣留，并下达（2015）昌执字第679号执行裁定书。案外人对扣留陈志清所得部分款项无异议，但不应扣留案外人应得款项，即树木赔偿款的20％。请贵院予以支持案外人提出的执行异议。
申请执行人程玉峰辩称，对陈志清（甲方）与陈志平（乙方）签订的协议书的真实性不予认可。
本院查明，昌黎县国营团林林场（甲方）与陈志清（乙方）于2００6年1月1日签订了土地使用协议书，主要内容为：“地块在旅游飞机场偏西约1０米处，占地面积49０亩，使用期限1０年，即从2００6年1月1日至2０15年12月31日止。土地使用费每年每亩3０元，各年度的土地使用费分别在当年的1月2０日前交清。使用期内只允许乙方经营种植，一切费、税由乙方负担。使用期内遇国家政策或规划需征用乙方使用的土地，甲乙双方应服从国家征用，国家给予的占地补偿费归甲方所有，地上附着物及地类的补偿费归乙方所有，在补偿到位无异议后解除本协议．．．．．．”。
在执行（2015）昌执字第679号程玉峰与陈志清、何桂芬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）昌执字第679号执行裁定书，“扣留被执行人陈志清在昌黎县国营团林林场、大蒲河栅子里村村民委员会的补偿款17844299元”。并将该裁定书送达昌黎县国营团林林场。现涉及该块土地的补偿协议没有签订，补偿数额没有确定。
案外人陈志平以2006年3月2日陈志清（甲方）与陈志平（乙方）签订土地租用协议书（复印件）为由主张自己的权利，协议书内容为：“甲方于2００6年1月1日租赁了昌黎县国营团林林场的土地共计49０亩，经甲乙双方商定由乙方在甲方租用的土地上栽树管理，如遇国家征用，树木所赔偿损失款的2０％归乙方，8０％归甲方”。
本院认为，根据昌黎县国营团林林场（甲方）与陈志清（乙方）签订的土地使用协议书，如果国家征用陈志清承包的土地，地上附着物及地类的补偿费应视为陈志清的个人财产，陈志平无权在本案中主张权利。陈志清与陈志平所签土地租用协议书是否具有法律效力，应通过审判途径确认并主张自己的权利。综上所述，陈志平的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈志平的异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年八月二日
书 记 员 李丽佳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初109号
原告李留涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇庙前路***号，身份证号码6121301974********。
被告白水县顺丰肥牛火锅城，住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系被告白水县顺丰肥牛火锅城业主。
委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
原告李留涛与被告白水县顺丰肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留涛及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭，本案现已审理终结。
原告李留涛诉称，2014年2月份被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告处购买蔬菜价值14430元未清付，2015年元月份从原告处购买蔬菜价值9589元未清付，2015年3月份从原告处购买蔬菜价值8030元未清付，同年5月份从原告处购买蔬菜价值6052元未付，被告共计欠原告货款38101元。该欠款经原告多次催要，至今未清付。现原告诉至法院，要求被告货款38101元。
为支持其诉讼请求，原告李留涛提供证据如下：1、2014年2月28日挂账单一份，证明被告2014年2月份从原告处购买蔬菜价值14430元未付的事实；2、2015年1月30日挂账单一份，证明2015年元月份从原告处购买蔬菜价值9589元未付的事实；3、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买蔬菜价值8030元未付的事实；4、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份被告欠原告蔬菜款6052元的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告李留涛处购买了38101元蔬菜属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据；2、证据；3、证据；4、被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告李留涛经营蔬菜买卖生意，被告白水县顺丰肥牛火锅城于2014年2月份开始从原告处购买蔬菜，2014年2月28日欠原告蔬菜款14430元，2015年元月30日欠蔬菜款9589元，2015年3月31日欠蔬菜款8030元，同年5月5日欠蔬菜款6052元，共计欠款38101元，以上均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。该欠款经原告催要至今未清付。现原告诉至法院，要求被告清偿货款38101元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款38101元，有被告出具的挂账单为据，该笔债务被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告李留涛货款38101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初109号原告李留涛，男，1974年8月16日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇庙前路***号。被告白水县顺丰肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系被告白水县顺丰肥牛火锅城业主。委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。原告李留涛与被告白水县顺丰肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李留涛及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭，本案现已审理终结。原告李留涛诉称，2014年2月份被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告处购买蔬菜价值14430元未清付，2015年元月份从原告处购买蔬菜价值9589元未清付，2015年3月份从原告处购买蔬菜价值8030元未清付，同年5月份从原告处购买蔬菜价值6052元未付，被告共计欠原告货款38101元。该欠款经原告多次催要，至今未清付。现原告诉至法院，要求被告货款38101元。为支持其诉讼请求，原告李留涛提供证据如下：1、2014年2月28日挂账单一份，证明被告2014年2月份从原告处购买蔬菜价值14430元未付的事实；2、2015年1月30日挂账单一份，证明2015年元月份从原告处购买蔬菜价值9589元未付的事实；3、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买蔬菜价值8030元未付的事实；4、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份被告欠原告蔬菜款6052元的事实。被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告李留涛处购买了38101元蔬菜属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据；2、证据；3、证据；4、被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告李留涛经营蔬菜买卖生意，被告白水县顺丰肥牛火锅城于2014年2月份开始从原告处购买蔬菜，2014年2月28日欠原告蔬菜款14430元，2015年元月30日欠蔬菜款9589元，2015年3月31日欠蔬菜款8030元，同年5月5日欠蔬菜款6052元，共计欠款38101元，以上均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。该欠款经原告催要至今未清付。现原告诉至法院，要求被告清偿货款38101元。本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款38101元，有被告出具的挂账单为据，该笔债务被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告李留涛货款38101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 鸿二〇一六年三月二十三日书记员 牛蓓蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5374号
原告：陈兰芬，女，1968年7月8日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：吴宗峰，男，1968年4月20日出生，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：王大狮，男，1973年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：曹黄琴，女，1971年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告陈兰芬诉被告王大狮、曹黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告陈兰芬的委托代理人吴宗峰到庭参加诉讼，被告王大狮、曹黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰芬起诉称：被告多次向原告陈兰芬购买鸭制产品，截止2016年1月14日，结欠原告货款118460元，并出具欠据，经催讨于2016年2月归还2万元，尚欠98460元至今未还。被告王大狮、曹黄琴于1995年登记结婚。为此，特起诉请求依法判令一、被告王大狮、曹黄琴共同支付原告货款98460元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈兰芬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记信息，用以证明原告与被告的往来发生在被告王大狮、曹黄琴婚姻关系存续期；
3、欠条，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告王大狮、曹黄琴均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告陈兰芬提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告王大狮、曹黄琴拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告王大狮、曹黄琴于1995年1月23日登记结婚。被告王大狮于2016年1月14日结欠原告陈兰芬货款118460元，并出具欠条一份。后于2016年2月归还货款2万元，尚欠98460元至今未还。
本院认为：原告陈兰芬与被告王大狮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王大狮欠原告陈兰芬货款98460元，事实清楚。涉案债务发生于被告王大狮、曹黄琴夫妻关系存续期间，被告曹黄琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告陈兰芬要求被告王大狮、曹黄琴共同偿还欠款98460元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限王大狮、曹黄琴于判决生效后十日内支付陈兰芬货款98460元及其利息损失(自2016年6月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由王大狮、曹黄琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一六年八月十五日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1004号
原告：程安顺，
县递铺镇垅坝村白墙自然村23号，身份证号码33052319630422
2514。
委托代理人：金水，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
委托代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
被告：冉启汉，
市奉节县九树乡梁子村3组，身份证号码××
。
原告程安顺与被告冉启汉民间借贷纠纷一案，本院于2009年6
月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2009
年8月18日公开开庭进行了审理。原告程安顺的委托代理人符
新民到庭参加诉讼，被告冉启汉经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告程安顺诉称，2007年6月11日，被告因需向原告借款6
600元，约定于2007年9月底付3
000元，11月底付清。但借款到期后，被告分文未还。故原告
诉请判令：1.被告归还借款6
600元及支付利息损失722元（按日利率万分之二点一从2007年
12月1日起暂计算至2009年7月30日，此后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冉启汉未作答辩。
原告程安顺为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告
冉启汉于2007年6月11日向原告借款6
600元，双方约定于2007年9月底付3
000元，11月底付清的事实。
被告冉启汉未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为
其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关
联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2007年6月11
日，被告冉启汉向原告程安顺借款6
600元，并出具借条一份，双方约定于2007年9月底付3
000元，11月底付清。被告至今未予归还。
本院认为，原告程安顺举证的借条所载明的原告与被告
冉启汉借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告冉启汉
应按约履行返还借款及支付逾期付款利息之义务。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判
决如下：
被告冉启汉返还原告程安顺借款6
600元及支付逾期利息损失（按银行同期贷款利率从2007年12
月1日计算至本判决确定的给付之日止，此后利息另行计算）
，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费100元，合计诉
讼费125元，由被告冉启汉负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年八月二十日
书记员 曾莉莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第50号
原告：黄琪涵，
法定代理人：张乐
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告黄琪涵与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日�开开庭进行了审理。原告黄琪涵的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄琪涵诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费14400元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为12300元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费12300元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费14400元，现剩余学费12300元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。6.《银行转账凭证》，证明原告于2013年5月9日缴纳了学费14400元。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；证据6上面盖有银行印章，且与证据3能够相互印证；上述六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年5月，原告黄琪涵向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费14400元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费14400元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为12300元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告黄琪涵在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退�原告预缴的剩余学费12300元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄琪涵与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄琪涵学费12300元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限�司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费60元，合计168元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 �李小丹
人民陪审员 李 春 蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴 静 洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执939号
申请执行人王根义，男，1966年10月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王继江，男，1974年2月17日出生，汉族，住正阳县。
关于王根义与王继江借款合同纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
审 判 员 李 强
二〇一六年十二月二十日
书记员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执939号申请执行人甘国正，男，1977年10月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人雷学针，女，1977年5月14日出生，汉族，住正阳县。关于甘国正与雷学针家庭婚姻纠纷一案，经双方当事人自愿协商已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初579号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年十二月二十日书记员代 凤 洲
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审227号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人高苡峰，女，1972年5月31日出生，汉族。洛阳市西工区高艺名品毛衫行经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对高苡峰作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对高苡峰作出西城管罚决字〔2016〕第1600471号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行高苡峰：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600471号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月22日将西城催告字〔2017〕第1760027号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年12月7日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600471号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第1464号
原告江阴沁浓化工有限公司，注册号320281000244397，住所地江苏省江阴市临港新城石庄启港路123号。
法定代表人邹玲玲，该公司总经理。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人裴在祥。
被告石家庄美丰化工有限公司，注册号130100000127670，住所地石家庄市育才街6号冠诚苑8号住宅楼1单元2701号。
法定代表人苏国斌。
本院在审理原告江阴沁浓化工有限公司诉被告石家庄美丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴沁浓化工有限公司于2014年5月9日向本院提起申请，要求撤回对被告石家庄美丰化工有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴沁浓化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴沁浓化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元、公告费303元，合计843元（江阴沁浓化工有限公司已预交），由江阴沁浓化工有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡嘉琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔滋味餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
再审申请人杨静宁因与被申请人重庆黔滋味餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨静宁申请再审称，一、二审人民法院适用法律错误，人民法院以证据不足驳回诉讼请求错误。杨静宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，杨静宁未举示证据证明其存在加班事实及延长工作时间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，一、二审人民法院判决驳回杨静宁的诉讼请求并无不当。
综上，杨静宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨静宁的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静宁，男，1961年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔滋味餐饮管理有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：李伟，该公司经理。再审申请人杨静宁因与被申请人重庆黔滋味餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨静宁申请再审称，一、二审人民法院适用法律错误，人民法院以证据不足驳回诉讼请求错误。杨静宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，杨静宁未举示证据证明其存在加班事实及延长工作时间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，一、二审人民法院判决驳回杨静宁的诉讼请求并无不当。综上，杨静宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨静宁的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蹇璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州安通林灯具有限公司。住所地：广东省广州保税区中国银行大街*号仓储综合楼。
法定代表人：PETERMURPHY，该公司CEO。
委托诉讼代理人：郑国光，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许红学，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人杨万龙因与被申请人广州安通林灯具有限公司（以下简称安通林公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第7315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨万龙申请再审称，违纪与绩效考核紧密挂钩，绩效考核与年度绩效奖一致，年度绩效奖金又与员工个人年度绩效紧密挂钩。安通林公司是以自然年度计算的，其陈述一年内是随意在一年中的说法是不属实的。关于杨万龙的考勤问题，安通林公司长期且大面积、大范围存在考勤问题，但安通林公司从未进行处理，申请人的行为不构成严重过错。请求撤销二审判决，改判安通林公司向杨万龙支付2014年度奖金4740元、违法解除劳动关系赔偿金102252.48元、额外支付未提前通知解除劳动合同的一个月工资待遇6390.78元。
被申请人安通林公司提交意见称，杨万龙申请再审没有法律和事实依据。请求驳回杨万龙的再审申请。
本院经审查认为，安通林公司与杨万龙存在劳动关系。杨万龙在工作期间，2014年11月至2015年2月期间存在多次迟到早退情况。杨万龙因此受到安通林公司严重警告处理。根据安通林公司制定的《员工手册》规定，“一年内累计发生三次任何应当给予警告或严重处分的行为，则视为严重过错，公司有权依据《员工手册》关于严重过错的规定进行处理”，其中的“一年内”指的是从员工任何一次违反《员工手册》规定的行为发生开始，计算一年的时间段，并未限定为一个自然年度之内。由于杨万龙一年内多次违反安通林公司的规章制度，安通林公司按照《员工手册》规定，解除其与杨万龙的劳动合同，符合劳动法规定，其不存在违法解除劳动合同问题，安通林公司无须向杨万龙支付一个月的代通知金和解除劳动合同赔偿金。此外，安通林公司已支付杨万龙2014年度年终奖1120.56元，杨万龙在要求安通林公司支付杨万龙2014年度年终奖理由不成立，原判决不予支持正确。杨万龙申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，杨万龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨万龙的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 秦 旺
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟惠仪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2448号
原告马红亮，男，汉族，出生于1973年9月21日。
被告李向阳，男，汉族，出生于1983年2月5日。
关于马红亮诉李向阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现多起涉及李向阳和郑州迎客松商贸有限公司的民间借贷案件，案件涉及人员多，涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院在审理案件过程中，发现民间借贷案件本身涉嫌犯罪的，应驳回起诉。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告马红亮的起诉；
本案受理费2820元，予以退回。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 尧
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1221号
原告：刘千宗，男，1953年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：刘美金，男，1948年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现关押在饶州监狱。
原告刘千宗与被告刘美金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘千宗及被告刘美金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘千宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美金赔偿原告损失共计10666.89元（林木损失9366.89元+鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由被告刘美金承担。事实与理由：原、被告系贵溪市天禄镇流桥村刘家组村民，天禄镇流桥村委会将集体自留山分配到每名村民名下，由各村民各自负责，自留山林木为村民个人财产。2016年3月4日上午11时许，被告刘美金在将自家责任田田埂上枯草点燃，引发森林火灾，烧毁了原告刘千宗自留山上的湿地松等林木。2016年4月26日，经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定，原告刘千宗“庙源口上”山场失火烧毁有林地面积13.5亩，花费鉴定费1300元，损失共计10666.89元。原告刘千宗认为，被告刘美金个人行为导致森林火灾，应当承担本次火灾造成原告毁损林木的全部损失，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告刘美金辩称，森林火灾确由他引起，但没有烧毁原告那么多面积林地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1（身份证）、证据3（2016赣06**刑初71号判决书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2（司法鉴定意见书、发票、收据）、证据4（村委会证明），司法鉴定文书系鉴定机构运用科学技术或专门知识对火灾山场面积及林木资产损失做出的鉴定结论，而村委为作为农村基层自治组织，对辖区家庭基本情况较为了解，自留山等土地分配亦属于其管理、参与的职责范围，司法鉴定意见书与村委会证明及2016赣06**刑初71号判决书能相互印证，具有证明力，况且，被告刘美金虽对原告被烧毁林木面积有异议，但未能举证反驳，故本院对原告提交的证据2中司法鉴定意见书及发票、证据4均予以认定。对原告刘千宗提供证据2中收据，该收据为复印件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日上午11时，被告刘美金将堆积在自家责任田中间的枯草堆点燃，因当日风势较大，火随风将稻田里的稻禾蔸烧着并迅速蔓延至流桥村刘家组“刘家垅里”山场，引发森林火灾。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，此次火灾共烧毁“刘家垅里”山场有林面积615亩，树种为马尾松、湿地松，地类为有林地，其中烧毁原告刘千宗“庙源口上”山场有林面积13.5亩，损失林木资产9366.89元，另原告刘千宗花去司法鉴定费900元，共造成原告损失数额为10266.89元（9366.89元+900元）。
本院认为,被告刘美金用火不慎，引发森林火灾，烧毁原告刘千宗山场林木，侵犯了原告刘千宗的合法财产，应当承担侵权损害的赔偿责任，故对原告刘千宗要求被告刘美金赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，支持数额为10266.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘美金在本判决生效之日起三十日内向原告刘千宗赔偿损失10266.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
代理审判员 周云伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 隆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0372号
原告靖江市智晟混凝土有限公司，组织机构代码68780688-
6，住所地靖江市斜桥镇江平路东66号。
负责人李玉进，经理。
委托代理人卢艾群。
被告刘明，男，1972年3月16日生。
本院在审理原告靖江市智晟混凝土有限公司与被告刘明为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市智晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年七月一日
书 记 员 何婧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西宁红山建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区兴胜巷8号3幢1102房。
法定代表人：窦可山，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁小鹏，男，1988年4月28日出生，住山西省平陆县。
原审被告：青海省公路建设管理局，住所地：青海省西宁市城西区五四大街72号。
法定代表人：苗广营，该局局长。
原审被告：华睿交通科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心404房。
法定代表人：郑晓峰，该公司总经理。
原审被告：王宏杰，男，1983年9月20日出生，住新疆霍城县。
再审申请人西宁红山建筑劳务有限公司因与被申请人梁小鹏、原审被告青海省公路建设管理局、华睿交通科技有限公司、王宏杰建设工程施工合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西宁红山建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的的执行。
审判长 祝文甲
审判员 李学军
审判员 张语芯
二〇一七年七月十九日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:西宁红山建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区兴胜巷8号3幢1102房。法定代表人：窦可山，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁小鹏，男，1988年4月28日出生，住山西省平陆县。原审被告：青海省公路建设管理局，住所地：青海省西宁市城西区五四大街72号。法定代表人：苗广营，该局局长。原审被告：华睿交通科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心404房。法定代表人：郑晓峰，该公司总经理。原审被告：王宏杰，男，1983年9月20日出生，住新疆霍城县。再审申请人西宁红山建筑劳务有限公司因与被申请人梁小鹏、原审被告青海省公路建设管理局、华睿交通科技有限公司、王宏杰建设工程施工合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西宁红山建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的的执行。审判长  祝文甲审判员  李学军审判员  张语芯二〇一七年七月十九日书记员  范人文
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执657号
申请执行人：吉林市百正小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
委托代理人：王金刚，该公司职员。
被执行人：吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：尹在焕，该公司董事长。
被执行人：尹凤起，男，1965年12月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司与被执行人吉林市金鑫农民新村房地产开发有限公司、尹凤起借款合同纠纷执行一案，依据已发送法律效力的（2015）丰民二初字第162号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吉林市百正小额贷款有限公司申请撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第162号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月二十日
代理书记员 田家宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字15号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人耿艳艳。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人耿艳艳不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第30号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人耿艳艳将土地恢复原状。在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，无可供执行财产。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第30号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终519号
上诉人(原审被告):王宜芝，女，1982年4月7日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行,住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。
负责人：疏玉春，该行行长。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
原审被告：陶海惠，男，1986年12月3日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原审被告：杨柳，女，1991年12月29日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原审被告：疏文龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住枞阳县。
原审被告：朱大胜，男，1976年10月29日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原审第三人：疏中，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人王宜芝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮储银行枞阳县支行）及原审被告陶海惠、杨柳、疏文龙、朱大胜、原审第三人疏中金融借款合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王宜芝及委托诉讼代理人钱旭轩、被上诉人邮储银行枞阳县支行的委托诉讼代理人何健、朱真珣、原审被告疏文龙、朱大胜到庭参加了诉讼。原审被告陶海惠、杨柳、原审第三人疏中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1419号民事判决；
二、本案发回安徽省枞阳县人民法院重审。
上诉人王宜芝预交的二审案件受理费3781元予以退回。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 王 淼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖继贵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01138-1号
申请执行人：谢保同，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：宋文俊，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：成秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00310号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人宋文俊、成秀发出执行通知书，责令被执行人宋文俊、成秀向申请人谢保同支付165093.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2376.00元。但被执行人宋文俊、成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成秀在中国工商银行上海宝山支行共富分理处的存款人民币167469.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年九月四日
书记员 王宗森
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1495号
原告叶葆荣，男，经商，住福州市。
委托代理人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
被告甘蓉，女，农民，住政和县。
原告叶葆荣与被告甘蓉民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶葆荣的委托代理人苏晓巍到庭参加诉讼，被告甘蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶葆荣诉称，2013年7月9日，被告甘蓉与原告签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币200万元，并以被告名下位于上海市房屋抵押给原告作为还款保证，且办理了抵押登记。借款期限自2013年1月4日至2013年9月3日。2013年1月16日，原告通过银行转账形式将人民币200万元交付给被告配偶刘永宁。现还款期限已到，虽经原告多次催讨，被告无任何还款的意愿。据此，原告诉至法院，要求判令：1.被告甘蓉向原告返还借款人民币200万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）至借款还清之日止；3.就位于上海市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告甘蓉未提出答辩。
庭审中原告叶葆荣向法庭提供房屋抵押借款合同、抵押权登记证明、上海市房地产权证、房屋登记信息、银行转账凭条、人员基本信息各一份。以证明：1.被告甘蓉于2013年7月9日与原告签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年1月4日至2013年9月3日，以被告名下位于上海市房屋抵押给原告作为还款保证，并办理了抵押登记；2.原告于2013年1月16日通过银行向被告甘蓉的配偶刘永宁银行账户转款200万元的事实。
被告甘蓉未向法庭提供证据。
因被告甘蓉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的房屋抵押借款合同、抵押权登记证明、上海市房地产权证、房屋登记信息、银行转账凭条、人员基本信息进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告甘蓉向原告叶葆荣借款200万元，原告于2013年1月16日通过银行转账方式向被告甘蓉的配偶刘永宁银行账户转入200万元。双方于2013年7月9日签订《房屋抵押借款合同》，约定以被告名下位于上海市房屋作为抵押向原告借款200万元，借款期限自2013年1月4日至2013年9月3日止，并对该房屋办理了抵押登记。借期届满后，原告多次向被告催要借款本金未果，至今尚欠原告借款本金200万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月4日计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告叶葆荣与被告甘蓉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方就被告名下的房产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，根据法律规定，被告甘蓉不履行到期债务，原告就抵押的房产依法享有优先受偿的权利。被告甘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘蓉应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶葆荣借款本金人民币200万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月4日起计算至借款还清之日止）。
二、如被告甘蓉不能按上述第一项履行还款义务，则将被告甘蓉用于抵押的坐落在上海市房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖的房款由原告叶葆荣优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22880元，公告费560元（已由原告叶葆荣先行垫付），均由被告甘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 叶 帆
二〇一五年六月一日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1721号
原告：张明权，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱敏。
被告：四川富圣建设集团有限公司。
法定代理人：雷丽仙。
委托诉讼代理人：张成荣，男，汉族。
本院在审理原告张明权诉被告四川富圣建设集团有限公司劳动争议一案中，原告张明权于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明权撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张明权负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 欢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第489号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人叶某，宁波同事电器有限公司销售人员。2005年9月17日因涉嫌非法经营罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同月27日被取保候审。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第474号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2005年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年8月24日，被告人叶某以谋取非法利润为目的，在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，从上海购得84S全硬中华牌卷烟250条，价值人民币38000元，后运至慈溪市销售给卷烟经营户沈某、陈某甲等人。9月17日下午，被告人叶某再次从上海购得84S全硬中华卷烟429条、84S全软中华卷烟21条，总价值174000余元，准备用车运至慈溪进行销售，在途经沪杭高速公路嘉善大云收费站时被嘉善烟草专卖局会同公安机关当场查获。
上述事实有证人王某、陈某甲、沈某、陈某乙等人的证言，扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告、嘉善县烟草公司价格证明、移送财物清单、检查（勘验）笔录、照片、便条、抓获经过、慈溪市烟草专卖局证明、户籍证明、情况说明等书证予以证实，被告人在开庭审理过程中亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以谋取非法利润为目的，在无烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，非法运输销售卷烟，总价值人民币212000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后被告人叶某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）
二、被查获的卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇五年十一月二十八日
书记员 马 琴
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01154号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人詹×，女，1989年4月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被羁押，2015年1月28日被取保候审。
被告人高×，女，1983年9月12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被羁押，2015年1月16日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人詹×、高×犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员么岚出庭支持公诉，被告人詹×、高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日、22日，被告人詹×、高×先后两次在北京市东城区百荣世贸商城一期A区4A026号商铺内，盗窃棒球小子牌牛仔裤共七条，经鉴定共计价值人民币2376元（损失已退赔）。
上述事实，被告人詹×、高×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、起赃报告、工作说明；检查笔录；物证照片；视听资料；证据保全清单；扣押、收缴清单；证人赵×、孟×、尹×的证言；价格鉴定结论书；谅解书、收条；被告人詹×、高×的供述及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹×、高×目无国法，为满足非法占有的目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人詹×、高×到案后认罪态度较好，已积极退赔非法所得并获得被害人谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第139号
原告刘某，男，生于1987年1月1日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告谢某，女，生于1989年10月5日，汉族，四川省苍溪县人。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人向和平到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后共同生活短暂，未建立起深厚的夫妻感情，被告金钱观念浓厚，只是想到原告的钱，还向原告亲友借钱，给亲友造成寝食难安，烦恼至极，根本不爱原告，不关心原告，双方未建立起夫妻感情，现原告无法与被告共同生活，其夫妻感情已完全破裂，故起诉请求离婚。
被告谢某未作答辩。
原告刘某针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1，身份信息，旨在证明原、被告为适格的诉讼主体。
证据2，结婚登记审查处理表，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某未到庭质证。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告提供的证据1系合法身份信息本院予以确认，证据2系原、被告在苍溪县XX镇人民政府婚姻登记机关的结婚登记，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告谢某与前夫离婚后，其女跟随被告谢某生活。2014年2月1日（农历正月初二），原告刘某经人介绍与被告谢某相识恋爱。2014年2月11日双方自愿到苍溪县XX镇人民政府登记结婚。2014年2月20日，原告刘某外出西安市未央区务工，期间双方发生矛盾，夫妻感情不和。现原告刘某起诉请求离婚。
本院认为：原、被告相识十天结婚，结婚后十天原告就外出务工，双方虽系自愿婚姻，但共同在一起生活的时间短暂，未建立夫妻感情，未生育子女，现原告请求离婚，本院准许。因被告未到庭，对财产、债权债务无法质证，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更857号
罪犯葛立东。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）楼刑二初字第167号刑事判决，以被告人葛立东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯葛立东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年2月底止，共获考核分43分。本次执行财产刑人民币900元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯葛立东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛立东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛立东减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00303-1号
申请执行人河北嘉辰房地产开发有限公司。
被执行人郭永良。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第564号裁决书，在执行河北嘉辰房地产开发有限公司与郭永良房屋租赁合同纠纷一案中，在仲裁过程中，石家庄市新华区人民法院于2013年4月19日作出（2012）新民一初字第465-1号裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人郭永良名下的银行存款，仲裁裁决生效后，申请人河北嘉辰房地产开发有限公司在本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行，因被执行人郭永良至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭永良银行存款的冻结，同时划拨被执行人郭永良存款＊＊＊元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一四年八月十九日
书记员 霍学斌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初64号
原告武某某
原告路某某
本院在审理原告武某某与被告路某某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月12日立案受理后，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一七年六月十五日
书记员 米 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第142号
上诉人（一审被告）李某
被上诉人（一审原告）唐某
上诉人李某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服覃塘区人民法院（2014）覃民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，李某和唐某于2005年5、6月份自由相识恋爱，随后不久开始同居生活，2007年3月3日生育儿子李纪贤。2009年8月26日补办结婚登记手续。婚后双方常因为家庭琐事产生矛盾。2012年2月13日，唐某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院于同年3月26日作出（2012）覃民初字第230号民事判决书，驳回唐某的诉讼请求。2014年2月27日，唐某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求与李某离婚及抚养儿子李纪贤，李某每月支付抚养费500元。李某则抗辩双方还有感情，不同意离婚；若离婚则要求儿子由其抚养，唐某赔偿其精神损失费及误工费。一审另查明，在法院判决不准离婚后，双方极少联系、来往。婚生子李纪贤在年满一周岁以后一直跟随李某居住生活，并已在当地上学。双方无夫妻共同财产、债权及债务。
一审法院认为，李某与唐某虽系自由恋爱结婚，但在生育儿子之后，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在法院第一次判决不准离婚后，双方极少来往、联系，夫妻关系仍未能得到改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对唐某要求与李某离婚的请求，予以支持。因婚生子李纪贤在年满一周岁以后一直跟随李某居住生活，并且已在当地上学，由其抚养较有利于小孩健康成长，故婚生儿子李纪贤由李某抚养。结合唐某的承受能力、当地的实际生活水平，唐某应每月支付300元抚养费为宜。李某要求唐某赔偿精神损失费、误工费，于法无据，依法不予采纳。一审法院判决：一、准予原告唐某与被告李某离婚；二、原、被告的婚生子李纪贤由被告李某直接抚养，原告唐某每月支付抚养费300元，每月28日付清当月的抚养费，直至李纪贤年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告唐某负担。
李某不服一审判决，上诉称，上诉人和被上诉人双方系自由恋爱，相识至今已共同生活9年之久。婚生儿子也6岁多了，夫妻感情还是好的，上诉人不愿意离婚。请求二审法院撤销一审判决，改判不准许双方离婚。若被上诉人仍坚持要求离婚，则要求其按照每月500元的标准，一次性付清小孩的抚养费。
被上诉人唐某辩称，一审判决双方离婚是正确的，请求二审法院维持一审判决。被上诉人没有经济能力一次性支付小孩的抚养费，不同意上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人李某与被上诉人唐某虽然具备较好的婚姻感情基础，但是双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。特别是在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。因此一审判决认定双方夫妻感情已完全破裂并准许离婚，理由成立，本院依法予以维持。对于小孩抚养费的问题，一审法院结合被上诉人的经济能力以及当地的生活水平，判令由其每月支付小孩抚养费300元并无不当，本院亦予以维持。上诉人主张被上诉人一次性付清小孩抚养费超出了被上诉人的支付能力，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 何 鹏
代理审判员 刘 卉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈丽红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更418号
罪犯赵剑康，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）德中刑初字第406号刑事判决，以被告人赵剑康犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年12月10日裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止。云南省丽江市中级人民法院于2013年3月7日裁定减刑二年；2014年8月4日减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵剑康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵剑康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分319.35分，名列新湖监狱云南转监犯（一般）48人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵剑康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑康减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月10日起至2027年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1748号
原告：李文耀，男，汉族，1984年12月31日出生，住广东省东莞市，
被告：尹桂龙，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省东莞市，
原告李文耀诉被告尹桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员王健麟担任审判长，与人民陪审员朱萍秀、曾雯组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李文耀到庭参加了诉讼，被告尹桂龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文耀诉称，尹桂龙分别于2013年8月20日、2013年10月20日、2013年10月31日向李文耀借到10000元、8000元、5000元，口头约定于2014年12月31日前还清，但尹桂龙未依约还款。李文耀诉至法院，请求判令：一、尹桂龙偿还李文耀借款23000元；二、本案诉讼费由尹桂龙承担。
被告尹桂龙在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，李文耀提交借条3份（有出示原件），主张尹桂龙未偿还借款23000元。借条分别出具于2013年8月20日、2013年10月20日、2013年10月31日，均有尹桂龙的签名及指模按印，主要内容分别为：尹桂龙因生活需要向李文耀借款10000元、8000元、5000元。
李文耀主张分别于2013年8月20日、2013年10月20日、2013年10月31日以现金方式交付尹桂龙10000元、8000元、5000元。李文耀主张借款用途为家庭支出。李文耀主张曾为出租车司机，故保有一定量的现金。
以上事实，有借条、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，尹桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。借条有尹桂龙的签名及指模按印，且有原件为证，本院对其真实性予以采信。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，尹桂龙应偿还李文耀借款23000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹桂龙于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李文耀借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告尹桂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 曾 雯
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5243号
原告：福安市富东电气有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔中心路6号，统一社会信用代码9135098157703087XD。
法定代表人：林炜，总经理。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。
被告：福建康美健电子有限公司，住所地福安市城北东泰路130号，统一社会信用代码350981100031514。
法定代表人：林春茂，总经理。
原告福安市富东电气有限公司与被告福建康美健电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市富东电气有限公司委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告福建康美健电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市富东电气有限公司向本院提出诉讼请求：福建康美健电子有限公司返还货款872199.5元并赔偿利息损失（按年利率6%标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：福建康美健电子有限公司长期向福安市富东电气有限公司购买海绵。至2014年12月止福建康美健电子有限公司尚欠货款872199.5元。福安市富东电气有限公司多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。
福建康美健电子有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法进行了认证，上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
福建康美健电子有限公司多次向福安市富东电气有限公司购买海绵，在2014年12月福建康美健电子有限公司尚欠福安市富东电气有限公司货款872199.5元，福建康美健电子有限公司财务人员在对账单上签字确认，但至今福建康美健电子有限公司未偿还上述款项。福安市富东电气有限公司催讨无果后，遂于2016年8月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，福安市富东电气有限公司与福建康美健电子有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。福安市富东电气有限公司依约交付货物后，福建康美健电子有限公司负有依约支付货款的义务。现福建康美健电子有限公司未能依约支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。现福安市富东电气有限公司要求福建康美健电子有限公司赔偿从起诉之日（2016年8月22日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，福安市富东电气有限公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。福建康美健电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建康美健电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福安市富东电气有限公司货款872199.5元并赔偿利息损失（按年利率6%标准计算，自2016年8月22日起计至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12522元，减半收取计6261元，由福建康美健电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王林清
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5243号原告：福安市富东电气有限公司，住所地福安市城阳镇雁塔中心路6号，统一社会信用代码9135098157703087XD。法定代表人：林炜，总经理。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颜煜，福建韩诚律师事务所律师。被告：福建康美健电子有限公司，住所地福安市城北东泰路130号，统一社会信用代码350981100031514。法定代表人：林春茂，总经理。原告福安市富东电气有限公司与被告福建康美健电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安市富东电气有限公司委托诉讼代理人黄颜煜到庭参加诉讼，被告福建康美健电子有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市富东电气有限公司向本院提出诉讼请求：福建康美健电子有限公司返还货款872199.5元并赔偿利息损失（按年利率6%标准计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：福建康美健电子有限公司长期向福安市富东电气有限公司购买海绵。至2014年12月止福建康美健电子有限公司尚欠货款872199.5元。福安市富东电气有限公司多次催讨无果，请求支持其诉讼请求。福建康美健电子有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院依法进行了认证，上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福建康美健电子有限公司多次向福安市富东电气有限公司购买海绵，在2014年12月福建康美健电子有限公司尚欠福安市富东电气有限公司货款872199.5元，福建康美健电子有限公司财务人员在对账单上签字确认，但至今福建康美健电子有限公司未偿还上述款项。福安市富东电气有限公司催讨无果后，遂于2016年8月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，福安市富东电气有限公司与福建康美健电子有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。福安市富东电气有限公司依约交付货物后，福建康美健电子有限公司负有依约支付货款的义务。现福建康美健电子有限公司未能依约支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用货款的利息损失。现福安市富东电气有限公司要求福建康美健电子有限公司赔偿从起诉之日（2016年8月22日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，福安市富东电气有限公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。福建康美健电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建康美健电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿还福安市富东电气有限公司货款872199.5元并赔偿利息损失（按年利率6%标准计算，自2016年8月22日起计至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12522元，减半收取计6261元，由福建康美健电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王林清二〇一六年十月二十一日书记员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4527号
罪犯王东，于贵州省毕节市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月21日作出了(2012)甬宁刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人王东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币11586.48元（已扣除已经赔付的人民币7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第973号
罪犯张建强，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2007年12月17日作出（2007）阳刑初字第209号刑事判决，以被告人张建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月17日起至2017年7月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张建强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建强予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执22号
申请执行人：李会荣，市民。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。
被执行人：刘建国，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1904号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司在银行存款80万元，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一六年一月十八日
书记员 刘美英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第00114号
上诉人（原审原告）长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路19号。
法定代表人韩国贺，该公司董事长。
委托代理人易继鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区藩正街*号。
被上诉人（原审被告）陈艳君，女，1983年6月26日出生，汉族。
上诉人长沙盼盼安全门制造有限公司（以下简称盼盼公司）与被上诉人陈艳君劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：陈艳君于2011年5月18日入职盼盼公司，2011年10月与陈艳君签订劳动合同，合同签订至2012年12月31日。盼盼公司从2011年12月开始给陈艳君购买了生育保险。陈艳君2012年9月29日在湖南省妇幼保健医院剖宫产生育一胎，产生医疗费7895.61元。陈艳君育龄为29岁，持有生育证与婴儿出生医学证明。生育期间盼盼公司未给陈艳君发放工资。另认定，长沙市女职工在本统筹地区生育保险定点医疗机构进行分娩的医疗费用支付标准：剖宫产无并发症生育保险3600元。盼盼公司对陈艳君生育前12个月的月平均工资为2400元无异议。
原审法院认为：陈艳君2011年5月入职盼盼公司，盼盼公司2011年12月才给陈艳君购买社会保险。盼盼公司未及时缴纳陈艳君的社会保险，导致陈艳君生育后不能享受生育保险待遇，用人单位应承担赔偿责任。陈艳君29岁生育为晚育，实施剖宫产属于难产，按法律规定应享143天产假，盼盼公司应按本统筹地区生育保险医疗费支付标准向陈艳君支付生育保险赔偿金3600元、生育津贴11440元（2400元／月÷30天／月×143天=11440元），因陈艳君对仲裁未起诉表示异议，属于对自身权利的自行处分。盼盼公司应支付陈艳君生育赔偿金3600元、生育津贴10800元。盼盼公司要求不予支付陈艳君生育保险赔偿金3600元、生育津贴10800元的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照国务院第619号令《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《湖南省城镇职工生育保险办法》第十条之规定，判决：驳回盼盼公司的诉讼请求，限盼盼公司在判决生效之日起三日内向陈艳君支付生育保险赔偿金3600元、生育津贴10800元，共计14400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由盼盼公司负担。
盼盼公司不服原审判决，上诉称：1、2011年12月上诉人为被上诉人办理了生育保险参保手续，法律没有明确规定，生育保险未连续缴费11个月的职工不能享受生育保险待遇造成的损失应由用人单位承担；2、在被上诉人申请劳动仲裁前，上诉人不知被上诉人于何时在何地生产，以及产生的医药费金额。综上，请求长沙市中级人民法院依法判令上诉人免予支付被上诉人生育保险赔偿金3600元、生育津贴10800元。
陈艳君答辩称：盼盼公司的上诉理由没有法律依据，不符合劳动法的相关规定。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：盼盼公司应否支付陈艳君生育保险赔偿金3600元、生育津贴10800元。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律、法规的有关规定，用人单位应当为劳动者缴纳生育保险费。用人单位未为劳动者办理生育保险手续，劳动者未参加生育保险的，由用人单位支付产假期间的生育津贴及生育医疗费用。陈艳君2011年5月入职盼盼公司，盼盼公司2011年12月才给陈艳君购买社会保险。盼盼公司未及时缴纳陈艳君的社会保险，导致陈艳君生育后不能享受生育保险待遇，用人单位应承担赔偿责任。原审法院判令盼盼公司支付陈艳君生育保险赔偿金3600元、生育津贴10800元恰当。盼盼公司的该项上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。盼盼公司的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙盼盼安全门制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二O一四年三月七日
书 记 员 李一帆附 相 关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01923号
原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人张向东，公司总经理。
被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处，住所地：襄阳市深圳工业园中心商务区。
被告襄阳高新技术产业开发区刘集办事处连山湖村民居委会。住所的：襄阳市襄州区钻石大道103附近。
本院在审理原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司与被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处、襄阳高新技术产业开发区刘集办事处连山湖村民居委会不当得利纠纷一案中，原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费990元，由原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一五年十二月九日
书记员 王倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第739号
原告：乌鲁木齐煜通恒达工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区新工地轮胎厂。
法定代表人：邬明川，乌鲁木齐煜通恒达工程机械有限公司总经理。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
被告：新疆和兴房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街北一巷168号4栋6层4单元601室。
法定代表人：马文斌，职务不详。
本院在审理原告乌鲁木齐煜通恒达工程机械有限公司诉被告新疆和兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐煜通恒达工程机械有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乌鲁木齐煜通恒达工程机械有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐煜通恒达工程机械有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为886870元，原告变更诉讼标的为10000元，应收受理费50元（原告已预交12668.70元），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余12643.70元退还原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 赵宝元
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常蓉亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1995号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：张德横。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告张德横物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十日
书记员 吴黛丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3593号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
被告郭壮志，年龄不详，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告郭壮志物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙宏硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1541号
原告深圳市宝安区民治固特安劳保用品商店，住所地深圳市宝安区民治街道民治社区沙吓村78号102，组织机构代码L46083916。
经营者吴强。
委托代理人黄亮，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市新南方技工学校，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路1号，统一社会信用代码5244030067856642XW。
法定代表人卢燕飞。
被告陈剑峰，男，汉族，1983年7月2日出生，住址广东省河源市紫金县，
被告深圳市光明新区金碧职业技能培训学校，住所地深圳市光明新区公明将石周家路18号，组织机构代码695592451。
法定代表人卢飞燕。
以上三被告共同委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告共同支付原告货款133,175元及利息（利息按年利率6%自2015年10月11日起计至实际付清之日止，暂计至2016年11月30日共416天）；2、三被告连带承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、公证费、鉴定费等）。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、被告深圳市新南方技工学校（下称“新南方学校”）、深圳市光明新区金碧职业技能培训学校（下称“金碧学校”）多次向原告采购棉被、床上用品等货物，原告依约交付相应货物。2015年10月15日、2016年3月29日，原告与新南方学校、金碧学校两次进行对账，内容一致，均为新南方学校、金碧学校确认截至2015年10月15日应支付原告货款133,175元，对账单中还包括了深圳市光明新区公明塘尾幼儿园的部分货款，被告陈剑峰在对账单上以新南方学校、金碧学校负责人的身份签字。在后一份对账单上，陈剑峰签有“以上对账确认，2016年9月付一半，2017年3月28日付清款”。
2、本案中，原告曾将深圳市光明新区公明塘尾幼儿园列为被告，庭审时原告撤回了对深圳市光明新区公明塘尾幼儿园的起诉，并将诉请的货款金额变更为117,825元。原告及三被告均确认未付款项为117,825元。
3、陈剑峰曾于2015年10月11日向原告付款5万元，作为支付货款。新南方学校、金碧学校均确认陈剑峰系其员工，陈剑峰的对账及付款均是职务行为，不应当承担本案中的付款责任。
判决结果
本院认为，原告向被告新南方学校、金碧学校供应床上用品等货物，新南方学校、金碧学校应当支付相应货款。双方均确认未付货款为117,825元，因此，原告主张新南方学校、金碧学校支付货款117,825元，本院予以支持。
关于陈剑峰是否承担付款责任，新南方学校、金碧学校均认可陈剑峰2015年10月11日向原告付款5万元及以新南方学校、金碧学校负责人身份与原告进行对账系职务行为，且陈剑峰在对账单中并未有其本人承担付款责任的意思表示，因此，原告主张陈剑峰承担本案中的付款责任，本院不予支持。
既然陈剑峰的对账行为系职务行为，则陈剑峰在对账单中“2016年9月付一半，2017年3月28日付清”的付款承诺，新南方学校、金碧学校应当依约履行。新南方学校、金碧学校并未按时足额付款，因此，原告主张新南方学校、金碧学校支付逾期付款利息，本院予以支持。利息分别以58,912.5元（117825元×50%）为基数从2016年10月1日起算和以58,912.5元（117825元×50%）为基数从2017年3月29日起算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新南方技工学校、深圳市光明新区金碧职业技能培训学校在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区民治固特安劳保用品商店货款117,825元及利息（利息分笔计算：1、以58,912.5元为基数从2016年10月1日起算，2、以58,912.5元为基数从2017年3月29日起算，以上按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；
二、驳回原告深圳市宝安区民治固特安劳保用品商店的其他诉讼请求。
案件受理费3,148元，由原告负担148元，被告深圳市新南方技工学校、深圳市光明新区金碧职业技能培训学校负担3,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 湛 文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共5页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1140号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：孟海山，男，1968年7月10日出生，满族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告孟海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1140号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：孟海山，男，1968年7月10日出生，满族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告孟海山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一六年十一月二十九日书记员  宋 萍