浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1344号
原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌中路758号。
负责人：陈谦，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ夫，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
被告：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
法定代表人：林尖兵。
被告：台州同泰园林机械有限公司，住所地：温岭市新河镇中厢工业园。
法定代表人：梅育清。
被告：温岭万顺机电制造有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村。
法定代表人：杨林聪。
被告：浙江一进汽车零部件有限公司，住所地：温岭市工业城机电园区朝阳路北侧。
法定代表人：张应武。
被告：林尖兵。
被告：梅育清。
被告：梅忠。
被告：杨林聪。
被告：杨彩琴。
被告：林仁德。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行为与被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告广发银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2015年4月22日作出（2015）台温商初字第1344号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因原告广发银行股份有限公司台州温岭支行的申请，本院于2015年5月4日依法追加林仁德为本案被告。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙寅晓、被告林仁德到庭参加诉讼，被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年6月27日，原告与被告浙江同泰泵业有限公司签订授信额度合同（编号WL2014-2026），该合同约定原告向被告浙江同泰泵业有限公司提供授信额度敞口最高限额为1300万元，有效期自2014年6月27日至2015年6月16日止，合同第十五条约定，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-100%计息；若被告浙江同泰泵业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告浙江同泰泵业有限公司不能按期支付利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；计算罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同第九条约定，若被告浙江同泰泵业有限公司未按本合同的约定利率对原告的支付和清偿义务，或被告浙江同泰泵业有限公司终止营业或者发生解散、撤销或破产事件，原告可宣布本合同项下尚未偿还的带乱和其他应付款项全部或部分到期，并可要求保证人承担保证责任。同日，原告分别与被告台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴签订七份最高额保证合同（编号分别为：WL2014-2026-B1、WL2014-2026-B2、WL2014-2026-B3、WL2014-2026-B4、WL2014-2026-B5、WL2014-2026-B6、WL2014-2026-B7），约定由被告台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴分别为原告与被告浙江同泰泵业有限公司于2014年6月27日至2015年6月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额1300万元及保证范围内的全部金额和费用。同日，原告与被告林仁德签订了一份最高额保证合同（编号为WL2014-2026-B8），约定由被告林仁德为原告与被告浙江同泰泵业有限公司于2014年6月27日至2015年6月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额1300万元及保证范围内的全部金额和费用。上述最高额保证合同中所提到的保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。同日，原告与被告林仁德签订最高额保证合同一份，约定由被告林仁德为原告和被告浙江同泰泵业有限公司于2014年6月27日至2015年6月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额600万元及保证范围内的全部金额和费用。上述最高额保证合同中所提到的保证范围，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费）和其他所有应付费用。2014年11月5日，被告浙江同泰泵业有限公司向原告借款350万元，借款期限自2014年11月5日起至2015年9月15日止，年利率为7.8%；2014年11月6日，被告浙江同泰泵业有限公司向原告借款350万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年9月15日，年利率为7.8%；2014年12月17日，被告浙江同泰泵业有限公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年9月16日止，年利率为7.28%。原告按约将1000万元划入被告浙江同泰泵业有限公司的指定账户，履行了交款义务。为了避免原告的债权出现不能及时收回的状况，现原告起诉要求：一、判令被告浙江同泰泵业有限公司偿还借款本金1000万元及利息（自2015年3月21日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算），同时偿付原告为实现债权所支付的律师代理费79800元；二、判令被告台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴对上述第一项债务承担连带责任；三、判令被告林仁德对上述第一项债务在借款本金600万元及其相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内承担连带偿还责任。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告浙江同泰泵业有限公司偿还借款本金1000万元，并支付截止2015年4月23日的利息65836.06元以及自2015年4月24日起按合同约定的利率计算至实际归还之日止的利息、罚息及复利，同时偿付原告为实现债权所支付的律师代理费79800元。
被告林仁德答辩称：一、被告林仁德与原告之间的关系是因王伯夫而产生的，与浙江同泰泵业有限公司无关。当日（这一天并非2014年6月27日），被告林仁德去广发银行签的是权利质押合同，而不是为浙江同泰泵业有限公司的借款去签最高额保证合同，被告林仁德也不清楚为何会出现一份由本人签字的保证合同，故认为最高额保证合同是伪造的。二、签订合同的时间并不是2014年6月27日，当日被告林仁德签了权利质押合同后，银行方以合同签错了为由让被告林仁德回去重新签一份合同，重新签字的时候被告林仁德也没有看清合同的内容，对于银行是否违规操作伪造合同提出怀疑。三、银行应审核担保人的能力，但银行没有尽到审核的义务。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、授信额度合同一份，拟证明原告向被告浙江同泰泵业有限公司提供授信额度为1300万元，有效期自2014年6月27日至2015年6月16日止，并约定了相应的权利义务。
2、最高额保证合同七份（编号分别为：WL2014-2026-B1、WL2014-2026-B2、WL2014-2026-B3、WL2014-2026-B4、WL2014-2026-B5、WL2014-2026-B6、WL2014-2026-B7），拟证明被告台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴共同为原告与被告浙江同泰泵业有限公司于2014年6月27日至2015年6月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额1300万元及保证范围内的全部金额和费用。
3、最高额保证合同一份（编号为WL2014-2026-B8），拟证明被告林仁德为原告与被告浙江同泰泵业有限公司于2014年6月27日至2015年6月16日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作最高额连带责任保证，保证的最高债权额为最高本金余额600万元及保证范围内的全部金额和费用。
4、广发银行借款借据、转账支票各三份，拟证明被告浙江同泰泵业有限公司于2014年11月5日、2014年11月6日、2014年12月17日分别向原告借款350万元、350万元、300万元，并分别约定了借款期限及借款利率，以及原告已交付上述借款的事实。
5、照片七张，拟证明被告浙江同泰泵业有限公司已停止生产经营的事实。
6、广发银行台州温岭支行贷款应收未收利息报表一份，拟证明截止2015年4月23日，被告浙江同泰泵业有限公司尚欠原告借款利息及复利65836.06元的事实。
7、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费79800元的事实。
被告林仁德为了支持其诉讼主张，提供了2015年4月16日签订的权利质押合同、承诺书各一份，证言三份（均系复印件），拟证明被告林仁德没有为被告浙江同泰泵业有限公司向原告借款提供担保的事实。
被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据1、2、4、5、6、7，被告林仁德无异议，本院审查后认为原告提供的证据1、2、4、6、7，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据，原告提供的证据5，并不能证明原告的待证事实，故本院对其证明力不予认定。对原告提供的证据3，被告林仁德质证认为其没有为被告浙江同泰泵业有限公司提供担保，本院审查后认为，被告林仁德未曾提供证据推翻最高额保证合同的证明力，故本院对该份证据的证明力予以确认。对被告林仁德提供的证据，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议。本院审查后认为权利质押合同以及承诺书均属复印件，权利质押合同没有原告的盖章，且权利质押合同及承诺书的内容与本案不具有关联性，故本院对权利质押合同及承诺书的证明力不予认定，关于证人证言，由于证人并未出庭作证，故本院对其证明力不认认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告浙江同泰泵业有限公司之间签订的授信额度合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告浙江同泰泵业有限公司借款后应当按约偿付借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴自愿为被告浙江同泰泵业有限公司向原告借款在最高本金余额1300万元的范围内提供连带责任保证，被告林仁德自愿为被告浙江同泰泵业有限公司向原告借款在最高本金余额600万元的范围内提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。被告林仁德辩称其没有为被告浙江通泰泵业有限公司提供担保，但其没有提供证据予以证明，也没有提供证据推翻最高额保证合同的证明力，故本院对其辩称不予支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江同泰泵业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1000万元，并支付截止2015年4月23日的利息、复利65836.06元以及自2015年4月24日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的利息、罚息及复利，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费79800元。
二、被告台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴对上述债务承担连带保证责任。
三、被告林仁德对上述债务在最高本金余额600万元以及相应的利息、罚息、复利、律师代理费范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费82279元，财产保全费5000元，合计87279元，由被告浙江同泰泵业有限公司、台州同泰园林机械有限公司、温岭万顺机电制造有限公司、浙江一进汽车零部件有限公司、林尖兵、梅育清、梅忠、杨林聪、杨彩琴、林仁德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费82279元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年六月八日
代书 记员 郑 霞