wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9493号
原告毕德刚，男，汉族，1989年4月29日出生，户籍所在地山东省巨野县。
被告邢革委，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地河南省荥阳市。
本院在审理原告毕德刚诉被告邢革委机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毕德刚既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告毕德刚自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 烨
二〇一七年一月五日
代书记员 徐园园
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0203民初2780号
原告：肖正福，男，汉族，个体从业人员，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师，特别授权。
被告：袁继辉，男，汉族，个体从业人员，住址不详。
原告肖正福诉被告袁继辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告肖正福于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告未能提供被告的准确地址，无法确定明确的被告，现原告申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖正福撤诉。
案件受理费25元，立案时已减半收取，由肖正福负担。
审判员 钟爱军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁雯婕
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3253号
原告：朱艳文,女,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴林,男,汉族,住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告朱艳文与被告吴林、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱艳文于2017年7月31日向本院提出撤回对被告吴林、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱艳文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱艳文撤回对被告吴林、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告朱艳文承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年八月二日
书记员 张 曦
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审72号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人黄爱军。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）100079号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人黄爱军与秦秀娟于2016年11月16日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育�例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月7日作出乐费征字（2016）100079号社会抚养费征收决定书，给予被执行人黄爱军“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人黄爱军送达了该行政征收决定书。被执行人黄爱军已自动向申请执行缴纳社会抚养费20000元。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、黄家洼村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养�征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人黄爱军缴纳社会抚养费22891元及滞纳金274.68元，合计23165.68元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100079号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人黄爱军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执�人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）100079号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人黄爱军在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22891元及滞纳金274.68元，合计23165.68元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23855号
原告：谭国强，男，1952年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告谭国强与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭国强到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谭国强向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额余额2,000元(人民币，下同)；2、被告支付违约金及各项损失费用1,000元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2013年11月30日，原告至被告处支付3,600元购买三年期健身卡，但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用1,373元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合约书》等证据，证明其于2013年11月30日与被告签订《会籍合约书》，并支付了3,600元，约定其享有三年期健身卡，赠送二个月，开卡日期从2014年6月15日开始至2017年8月14日，原告可在被告处进行健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合约书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭国强会籍费用1,373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢22号
申请执行人佘绍秀，女。
被申请执行人袁发会，女。
关于佘绍秀申请执行袁发会人身损害赔偿一案，景谷县人民法院于2006年9月14日作出的（2006）景民初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人佘绍秀于2016年07月26日向本院申请执行袁发会给付赔偿费人民币1456.10元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，已执行兑现赔偿费人民币1456.10元。至此，本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2006）景民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年七月二十六日
书记员 何艾聪
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
书
（2016）鲁10刑终121号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
负责人黄海，总经理。
诉讼代理人杨建军、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人褚某甲。系被害人支某之女。
原审附带民事诉讼原告人褚某乙。系被害人支某之子。
上述二原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
原审被告人胡某，青岛开心财富威海分公司经理。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月4日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人褚某甲、褚某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月七日作出（2016）鲁1092刑初55号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、上诉人之诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月4日20时30分许，被告人胡某持证驾驶鲁Y×××××号小型轿车搭载同事宋某，沿威海经济技术开发区嵩山路由南向北行至华夏路口北31号路灯杆处时，与由东向西横过道路的行人支某相撞，致其受伤、经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，被告人胡某驾车未确保安全且观察不周，承担事故主要责任；被害人支某横过道路未走人行横道，负事故次要责任。事故发生后，宋某打电话报警，被告人胡某在现场等候交警处理。肇事车辆鲁Y×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人人保烟台公司投保了交强险和商业第三者险（100万元），事故发生在保险期内。被害人支某事故发生前在威海工作生活一年以上。本次事故给附带民事诉讼原告人造成如下合理经济损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元，共计657130元。在本案审理期间，被告人胡某与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，在保险公司赔偿范围外另行补偿附带民事诉讼原告人其他损失3万元，取得了被害人亲属的谅解，附带民事诉讼原告人撤回对被告人胡某等人的附带民事部分的诉讼请求，并请求法院对被告人胡某从轻处罚。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人供述，证人宋某、褚某甲、姜某、毛某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，尸检报告书，酒精检验报告书，车辆安全性能和速度鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，被告人户籍证明，谅解书，撤诉笔录和附带民事诉讼原告人提交的民事部分证据一宗等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡某违规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被害人支某也有过错，依法可相应减轻被告人胡某的民事赔偿责任，其赔偿责任比例为90%。附带民事诉讼被告人人保烟台公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被害人支某在事故发生前已经在城镇工作、生活一年以上，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。胡某明知他人报案，仍在场配合公安机关调查，系自首，依法可从轻处罚。其案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人胡某有期徒刑一年，缓刑一年;中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲、褚某乙11万元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人褚某甲、褚某乙492417元，共计602417元。
宣判后，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以“死亡赔偿金应当按农村标准计算；民事部分判决其承担的赔偿比例应为80%”为由提出上诉，请求本院改判。原审附带民事诉讼原告人褚某甲、褚某乙答辩称，被害人支某系家庭户口，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；原审判决确定的民事赔偿责任比例正确，请求维持原判。原审被告人胡某答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人胡某的行为已构成交通肇事罪。案发后，胡某具有自首、积极赔偿、取得谅解情节，且确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚并宣告缓刑。胡某负此次事故的主要责任，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。胡某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期内，保险人应当在保险限额范围内予以赔偿。关于上诉人所提“死亡赔偿金应当按农村标准计算”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的被害人的工作证明、职工工资明细证明、个人账户明细查询等证据，能够证实被害人靠打工作为生活来源，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“民事部分判决其承担的赔偿比例应为80%”的上诉理由，经查，在本次事故中胡某因未保持安全且观察不周而被认定负事故的主要责任，支某因横过道路未走人行横道而被认定负事故的次要责任，威海市公安局交通警察支队第三大队系根据二人的过错程度作出的责任认定，责任划分并无不当；原审法院据此判定上诉人承担90%的赔偿责任亦无不妥，上诉人的上诉理由，与在案证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李金洪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3523号
原告：张晓宇，女，1991年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告张晓宇诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓宇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告张晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张晓宇负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年五月十七日
书记员 王正光
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2533号
原告王远蓉，女，1948年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷军。
本院在审理原告王远蓉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王远蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王远蓉负担。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审�吴衡碧
二〇一五年九月一日
书 记 员 王梦曦
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2533号
原告王远蓉，女，1948年11月16日出生，汉族，住成都市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人雷军。
本院在审理原告王远蓉与被告成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王远蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王远蓉负担。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年九月一日
书 记 员 王梦曦
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执268号
申请执行人姜振惠，住长春市绿园区。
被执行人于晓龙，现服刑于长春北郊监狱。
申请执行人姜振惠与被执行人于晓龙刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初13号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙茂强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终37号
上诉人（原审原告）：欧定东，男，1962年12月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：陆飞燕，女，1987年7月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，系上诉人欧定东的儿媳妇。
委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张荣昌，男，成年，住岑溪市，岑溪市宏泰电动工具经营部经营者。
原审第三人：欧定华，男，1954年2月27日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
上诉人欧定东因与被上诉人张荣昌、原审第三人欧定华占有排除妨害纠纷一案，不服岑溪市人民法院(2016)桂0481民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定本案法律关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岑溪市人民法院(2016)桂0481民初1806号民事判决;
二、本案发回岑溪市人民法院重审。
上诉人欧定东预交的二审案件受理费850元予以退回。
审 判 长 刘创祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖远杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7755号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东山大华特科技股份有限公司，住山东沂南县。
原告中国联合网络通信有限公司�南市分公司与被告山东山大华特科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04726号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：王丽杰，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王丽杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉到庭参加诉讼，被告王丽杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积77.32平方米。被告于2005年7月21日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额603元。二、被告须每年6月21日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2012年6月21日至2015年5月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1758元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王丽杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为77.32平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2005年7月21日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告王丽杰）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年6月21日至2015年5月21日物业费1758元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王丽杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年6月21日至2015年5月21日物业费1758元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1802号
原告汝州市杨楼镇赵沟村民委员会，负责人金福有，任该村村长。
委托代理人刘晓飞，河南科序律师事务所律师。
被告河南恒联农牧有限公司，所在地汝州市杨楼镇大程村。
法定代表人李晓辉，任该公司经理。
原告汝州市杨楼镇赵沟村民委员会与被告河南恒联农牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告汝州市杨楼镇赵沟村民委员会的全权委托代理人于2015年12月9日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汝州市杨楼镇赵沟村民委员会的全权委托代理人的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市杨楼镇赵沟村民委员会撤回起诉
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任 柯
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1802号
原告孙X，女，1974年9月10日出生，汉族，住汝南县王岗镇北湖村北湖**号。
被告马X，男，1975年3月11日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告孙X诉被告马X离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 程
第2页
第1页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第59号
上诉人（原审起诉人）李强。
委托代理人邢培红、章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
上诉人李强不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民受初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据李强的诉称及提交的证据材料，案涉借款行为系五位被起诉人及陈某的共同行为，而陈某因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查。李强在本次诉讼前，已就案涉借款行为以六位借款人为共同被告提起民事诉讼，法院作出的民事裁定尚未发生法律效力。现李强再次以其中五位借款人为被起诉人提起诉讼，属重复起诉，不符合法律规定的受理条件，故依法裁定对李强的起诉不予受理。
上诉人李强上诉称：其起诉符合法律规定的受理条件，另案人陈某因接受公安机关调查，与本案不具有关联性，且本案被起诉人作为共同借款人，也可以承担独立的还款义务，所以，原审裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人李强诉陈某、曹某、蔡某、章某、杭州经纬汽车客运有限公司、杭州雅安汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2015年9月28日作出（2015）杭西商初字第2100号民事裁定，该裁定尚未生效。现上诉人李强就同一借款事实再次起诉除陈某以外的五名借款人，与前诉诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。因此，陈强的起诉不符合民事案件的受理条件。原审法院裁定不予受理正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 李
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执503号
申请执行人：周本生
被执行人：段建辉。
申请执行人周本生申请执行被执行人段建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段建辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第188号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李志清，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉珠，女，1949年12月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李志清、林玉珠金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2126号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2126号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第686号
原告：周俊贺。
被告：胡善培。
本院在审理原告周俊贺与被告胡善培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告胡善培的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第686号
原告：周俊贺。
被告：胡善培。
本院在审理原告周俊贺与被告胡善培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊贺撤回对被告胡善培的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周俊贺负担。
审 判 员 余绍平
二〇一五年九月二十九日
代书记员 林琼洁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1286号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月11日19时55分许，被告人缪某驾驶浙C×××××号重型自卸货车从瑞安市汀田街道驶往瑞祥新区方向，途经东新线1KM+800M处即瑞安市汀田街道宣典学路口左转弯时，车头碰撞前方同向由吴某乙驾驶的无牌电动两轮轻便摩托车，后车辆右前轮碾压吴某乙，致吴某乙当场死亡。肇事后，被告人缪某主动报警并在现场被交警查获。经鉴定，被害人吴某乙符合因交通事故（车辆碾压）致腹部毁损伤后引起大出血而死亡。经事故责任认定，被告人缪某负事故全部责任。
案发后，被告人缪某一方已调解赔偿被害人吴某乙近亲属人民币1260000元，获得谅解。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、吴某甲、宋某、徐某的证言，出警单，归案经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，居民死亡证明书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某能自首且已调解赔偿，获得被害人近亲属谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 林炳坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00606号
原告辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：78005213-4）
法定代表人谢永军，系该公司董事长。
委托代理人张琳，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳鹏博包装彩印有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人易世林，系该公司经理。
原告辽宁宝树包装有限公司与被告沈阳鹏博包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告沈阳鹏博包装彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁宝树包装有限公司诉称，2011年5月1日，被告沈阳鹏博包装彩印有限公司先后向原告定制瓦楞纸板，原告依被告要求将纸板送达给被告后，被告给付货款386478.11元后仍余92892.88元未付。2012年7月，被告在双方对账单上加盖印章并经该公司人员签字明确所欠付订购款项，时至今日，原告多次向被告催要该款项，被告均拒绝履行合同义务。因此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告清偿合同余款92892.88元，并支付利息8000元。
被告沈阳鹏博包装彩印有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月1日，原被告签订《供货合同》，约定被告购买原告的瓦楞纸板，双方约定货款结算方式为月结，每月25日对账，月底结算货款。被告须在对账后三天内付款，逾期未对账的，被告须自前述约定的对账期限届满次日起三日内付款，被告逾期付款的，须按每日0.05%向原告支付利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务，至双方2012年6月27日最后一次对账，被告确认尚欠原告货款92892.88元。
上述事实的依据有原告提供的《供货合同》、对账单、增值税发票及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鹏博包装彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告欠原告货款92892.88元属实，应予偿还。合同约定如被告逾期付款须按日0.05%支付利息，原告按8000元主张利息，未超过合同约定，本院予以支持。故对原告要求被告清偿定制瓦楞纸板的合同余款92892.88元并支付利息8000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告沈阳鹏博包装彩印有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝树包装有限公司欠款人民币92892.88元；
二、被告沈阳鹏博包装彩印有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁宝树包装有限公司利息8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告沈阳鹏博包装彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马靖浩
二〇一三年三月二日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第215号
原告：瑞安市鑫祥鞋业有限公司。
法定代表人：李国和。
被告：瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司。
法定代表人：李飞荣。
原告瑞安市鑫祥鞋业有限公司为与被告瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于次年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李国和到庭参加了诉讼，被告瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有购销业务关系，至2008年9月13日，经原、被告结算，被告欠原告货款70092元，由被告向原告出具欠条为证，后经原告催讨未果，故原告向法院起诉请求判令被告偿付原告货款70092元，并赔偿原告的利息损失（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告放弃被告赔偿利息损失的请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告公司工商登记基本情况资料复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条原件一份，拟证明被告至2008年9月13日止尚欠原告货款70092元的事实。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，也无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告欠原告货款70092元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市新世纪服装鞋帽有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市鑫祥鞋业有限公司货款70092元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，公告费300元，合计1852元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 陈继业
二〇一四年五月五日
（代）书记员 陈晓华
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初487号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，自由恋爱，2012年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名张某乙。现在双方身边。没有主要共同财产，原告没有主要个人财产。没有共同债权债务。婚前感情较好，婚初感情一般，生下孩子后双方矛盾明朗化。被告出现婚外情，与原告感情产生裂痕，双方时有争吵。2010年被告做卖馒头生意挣了点钱，买了一部车后，2012年开始不务正业，游手好闲。现在夫妻感情已经破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、共同所生男孩张某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费2000元，到18周岁为止。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年认识，自由恋爱，2012年农历11月26日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名张某乙。现在双方身边。没有主要共同财产，原告没有主要个人财产。没有共同债权债务。婚前感情较好，婚初感情一般。生下孩子后双方产生矛盾。
以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间不长，孩子尚小，双方应深刻反思，改正错误，加强自身修养，为孩子及全家创建一个和谐幸福的家庭。夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。应依法驳回原告的离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨明金
二〇一六年七月一日
书记员 秦 娟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第480号
孙锡平、许香、孙家春、孙玉莲：
你们因诉云南省人民政府行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2011）云高行终字第127号行政赔偿裁定，向本院申请再审。
经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府征收土地的决定不属于行政诉讼受案范围。与之相应的行政赔偿请求，也因无法确认征收行为的违法性而不具有可诉性。据此，一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00449号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年8月18日被恩施市公安局取保候审。
辩护人谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人程某犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人谌章余到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日，被告人程某受万贝（已判刑）之邀，到湖北省恩施市帮助万贝的朋友严某（已判刑）向陈某追讨债务。当日15时许，程某等人来到恩施市城区土司城与严某商议，若陈某不还钱就带其到潜江。尔后，严某、袁渊（已判刑）、程某等人到陈某的住处守候，万贝在恩施市半湾酒店等消息。9月2日23时许，严某、程某等人持电警棍将陈某抓住并将其带到潜江市控制。9月3日3时许，万贝与在潜江的袁渊等人联系，并安排人员接应。随后万贝被公安机关抓获；22时许，袁渊等人得知万贝被抓获，遂将陈某释放。陈某被程某等人非法拘禁20多个小时，并遭恐吓、殴打。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
2015年8月18日，程某到恩施市公安局小渡船派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人程某及其辩护人谌章余在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人严某等人的证言，法医鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某帮助严某追讨债务，参与非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某应当承担刑事责任。鉴于被告人程某有自首情节，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十月十二日
书记员 马腾飞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00293号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张定华。
再审申请人张定华因诉黄石市房地产管理局行政赔偿一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立行终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张定华申请再审称，申请人自1985年提起民事诉讼时起一直向被申请人黄石市房地产管理局主张权利，但未提起行政诉讼，应适用民事案件诉讼时效制度的相关规定予以审理。请求：依法撤销湖北省黄石市两级法院的行政裁定，受理本行政诉讼案件。
本院认为，张定华诉黄石市房地产管理局（原黄石市房产管理局）《关于接管医院街72号房屋的通知》的行政行为作出于1976年7月27日，而起诉时间为2015年5月8日，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的起诉期限，且不应适用民事诉讼时效制度。据此，原审裁定不予立案并无不当。
综上，张定华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张定华的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 白丽萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆剑锋
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第382号
原告李存君，男，汉族，1956年1月25日生，系贵德县农村信用社退休职工。
被告韩吉庆，男，汉族，1968年2月1日生，农民。
被告代桂红，女，汉族，1971年11月20日生，农民。
被告颜邻新，男，汉族，1957年5月1日生，农民。
被告周毛姐，女，藏族，1963年3月13日生，农民。
原告李存君与被告韩吉庆、代桂红、颜邻新、周毛姐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，于同年6月23日依法由审判员马军独任审判，进行了公开开庭审理，原告李存君，被告韩吉庆、颜邻新到庭参加诉讼。本案于8月5日转为普通程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告李存君，被告韩吉庆、周毛姐到庭参加诉讼，被告代桂红、颜邻新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存君诉称，2012年3月4日，被告韩吉庆因做工程缺资金而向其借款100000元，期限2个月，月息6%，并以一套钢磨做抵押，被告颜邻新以一处庄廓、一座果园为上述借款提供担保。上述事实有借条为证，借款人为韩吉庆与代桂红夫妇，担保人为颜邻新与周毛姐夫妇。期限届满后，经其多次催讨，韩吉庆仍未归还。请求法院判决被告韩吉庆、代桂红、周毛姐、颜邻新共同偿还其借款100000元，并支付利息72000元。
被告韩吉庆辩称，其对原告李存君所述借款之事实无异议，对借条真实性无异议，但所借款项全部由被告颜邻新使用，颜邻新系实际借款人，其仅系担保人且无偿还能力，该款应由颜邻新归还；借条上被告代桂红的签名系其代签，代桂红对借款一事不知情，请求法院依法判决。
被告代桂红未进行答辩。
被告颜邻新辩称，其对原告李存君所述借款之事实无异议，对借条真实性无异议，借款系被告韩吉庆所借及使用，应由韩吉庆归还；其系担保人，但仅在2个月的借款期限内承担连带担保责任，超出期限则不承担责任；借条上被告周毛姐的签名系其代签，周毛姐对借款一事不知情，请法院依法判决。
被告周毛姐辩称，其不清楚借款一事，请法院依法判决。
经审理查明，2012年3月4日，被告韩吉庆、颜邻新向原告李存君出具借条一份，载明：借到贵德县河阴镇李存君现金100000元整，借款期限2个月，一次性还清，逾期未还应承担利息；借款人以一套钢磨抵押给李存君，未按时归还由李存君依法变卖；担保人以一处庄廓、一座50亩果园抵押给李存君，未按时归还由李存君依法拍卖。韩吉庆在借条借款人处签署其本人及其妻子代桂红的名字，颜邻新在担保人处签署其本人及其妻子周毛姐的名字。双方约定利息为月息6%，李存君出借款项时扣除了6000元，实际出借94000元。上述事实发生时，代桂红、周毛姐均不在场。
庭审结束后，原告李存君于2014年8月20日向本院书面申请撤回对被告代桂红、周毛姐的起诉。
上述事实，有借条、撤诉申请以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，各方当事人对借条的真实性无异议，本院据此确认被告韩吉庆系借款人，被告颜邻新系担保人之事实。韩吉庆关于其系担保人的抗辩主张，与借条载明的内容不符，且无其他证据予以证明，本院不予采信。原告李存君出借款项时扣除6000元利息，本金应按实际出借的金额94000元计算。关于利息，李存君主张的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。被告颜邻新以庄廓、果园为借款人韩吉庆的债务提供担保，其系抵押人。担保期限自债务履行期限届满之日起算，颜邻新关于其仅在债务履行期限内承担担保责任的意见于法不符，本院不予支持。李存君申请撤回对被告代桂红、周毛姐的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许，不再另行出具书面裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩吉庆于本判决生效后30日内一次性归还原告李存君借款94000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，自2012年3月4日起计至还款之日止）；
二、被告颜邻新对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告韩吉庆追偿；
三、驳回原告李存君的其他诉讼请求。
案件诉讼费2300元，由原告李存君承担138元，由被告韩吉庆、颜邻新承担2162元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 林中辉
人民审判员 拉 加
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 铄
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终310号
上诉人(原审被告)：唐山顺成实业有限公司，住所地河北省滦南县城关北环路166号。
法定代表人：曹景民，执行董事。
被上诉人(原审原告)：未明玉，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人唐山顺成实业有限公司（以下简称顺成实业公司）因与被上诉人未明玉承揽合同纠纷（原审裁定为“装饰装修合同”）一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初3504号之一民事裁定，向本院提起上诉。
顺成实业公司上诉称，原审法院以接收货币方所在地为合同履行地属适用法律错误，因案涉《滦南北河金街外墙涂装合同书》的签订地、合同履行地及上诉人住所地均在湖北省，故本案应由河北省滦南县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省滦南县人民法院审理。
本院经审理认为，根据双方签订的《滦南北河金街外墙涂装合同书》内容可以认定，本案系承揽合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，根据现有证据，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，未明玉作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，未明玉向原审法院起诉符合法律规定，顺成实业公司上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第366号
原告潍坊东泰钢结构工程有限公司，
法定代表人衣同岳，经理。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告青州市金盾节能环保设备有限公司，
法定代表人朱学文，经理。
原告潍坊东泰钢结构工程有限公司（以下简称东泰公司）诉被告青州市金盾节能环保设备有限公司（以下简称金盾公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪涛到庭参加诉讼，被告青州市金盾节能环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东泰公司诉称，2011年初，原告承揽了被告公司的钢结构工程。至2011年12月17日，双方结算，被告尚欠原告工程款5万元，被告以种种理由不予支持，拖延至今。请求判令被告支付原告工程款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金盾公司未答辩。
经审理查明，2011年初，原告东泰公司承揽了被告金盾公司的车间钢结构工程，双方未签订书面合同，双方口头约定承揽方式是包工包料。双方达成协议后，原告即开始施工，2011年8月份工程完工。2011年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，被告为原告出具了欠条一份，该款经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、青州市工商局企业信息及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间虽未签订书面的承揽合同，但是原告实际承揽了被告的工程并施工完毕，曹万明作为被告原来的法定代表人、现在的股东为原告出具了欠工程款伍万元的欠条，是对双方之间债权债务关系的确认。故原告要求被告支付工程款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告青州市金盾节能环保设备有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市金盾节能环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊东泰钢结构工程有限公司工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金盾公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 温宝俊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第441号
原告刘某某，女，1972年出生，汉族，住永泰县。
被告陈某甲，男，1970年出生，汉族，住永泰县。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年5月间，原、被告经人介绍认识，于1997年1月23日在永泰县人民政府办理结婚登记手续，于1997年8月28日生育女孩陈某乙，现就读于永泰某某中学高一年级。然自2010年开始，原、被告经常为家庭琐事吵架，以致夫妻感情破裂，双方自2011年分居至今已达3年。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻债权债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。婚生女孩陈某乙随原告生活更有利于其健康成长。请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1996年5月间经人介绍认识后，于1997年1月23日在永泰县人民政府办理结婚登记手续，双方于同年8月28日生育女孩陈某乙，现就读于永泰某某中学高一年级。事因家庭生活琐事引起夫妻不和。上述案件事实原告提供原、被告结婚证及户主为陈怡干的户口簿予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的上述证据系相关职能部门颁发的，来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年，并已生育一个女儿，现因原、被告各自外出打工，双方聚少离多及家庭琐事引起夫妻不和。在今后的生活中，只要双方加强沟通、理解和包容，多为家庭和女儿着想，夫妻关系是可以改善的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一五年五月十二日
书记员 郑 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第59-2号
申请人威海山花华宝地毯有限公司。
被申请人深圳市中南海顺酒店投资有限公司。
申请人威海山花华宝地毯有限公司与被申请人深圳市中南海顺酒店投资有限公司诉前保全一案，本院于2015年7月9日作出（2015）威环保字第59-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人深圳市中南海顺酒店投资有限公司的银行存款。2015年7月20日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市中南海顺酒店投资有限公司银行存款的冻结。
审判员 王潇
二〇一五年七月二十日
书记员 张辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1590号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告赵某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年四月十三日
书记员 彭露露
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1062号
罪犯苏振峰，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2013年11月26日作出（2013）上刑初字第199号刑事判决书，以被告人苏振峰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏振峰在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯苏振峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分83.76分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏振峰在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振峰减去有期徒刑十个月二十天（刑期从2013年5月14日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9771号
原告杭州萧山浦阳镇孙冬华鞋扣商行，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村***号。
经营者孙冬华，系商行负责人。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州冠霖鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇桃北新村。
法定代表人许常青，总经理。
委托代理人华小明，公司员工。
原告杭州萧山浦阳镇孙冬华鞋扣商行诉被告杭州冠霖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢朱良及被告的委托代理人华小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山浦阳镇孙冬华鞋扣商行诉称：被告向原告购买鞋扣。2014年3月28日至2015年1月6日期间，原告共向被告交付价值22658元的货物，但货款被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款22658元，并赔偿该款自2016年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。后因被告支付过货款3000元，故�告变更诉讼请求为：被告支付货款19658元，并赔偿该款自2016年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州冠霖鞋业有限公司在庭审中答辩称：原告与被告曾对过账，认为剩余货款为18000元，之后又支付过货款3000元，对于剩余货款15000是认可的。
经审理，本院认定的事实如下：被告向原告购买鞋扣。2014年3月28日至2015年1月6日期间，原告共向被告交付价值22658元的货物，后被告仅支付货款3000元，剩余货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的销货清单六份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符�法律规定，本院予以支持。被告关于双方曾对过账及剩余货款15000元的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州冠霖鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧山浦阳镇孙冬华鞋扣商行价款19658元，并赔偿该款自2016年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由杭州冠霖鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾佳斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3191号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:陈默，男，1983年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈默物业服务合同纠纷，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 周亚玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1086号
原告张寿芹，女，1968年4月4日出生，汉族，住址铁力市。
委托代理人郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告张喜（张玺），男，1951年4月10日出生，汉族，住址铁力市，现住铁力市。
被告杨国环，男，1961年3月9日出生，汉族，住址铁力市，现住铁力市。
原告张寿芹与被告张喜、杨国环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张寿芹委托代理人郭庆明、被告张喜、杨国环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张喜、杨国环于2016年4月29日向原告借款300000.00元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为1个月，月利息2.5分，并由单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司担保，借款逾期后，被告张喜、杨国环未还款，现原告诉至法院要求被告张喜、杨国环偿还借款本金300000.00元，利息18000.00元，本息合计318000.00元。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
2016年4月29日借条一份。拟证实在该日二被告向原告借款300000.00元，约定月利息2.5分，由借款人即被告张喜、杨国环签字并按手印。被告杨国环质证称对借条真实性无异议。对债权人有异议，债权人不是张寿芹，是宋志民。被告张喜同意被告杨国环的质证意见。
被告杨国环辩称，被告不认识原告张寿芹，也没有借过原告一分钱，诉状中称因投资做生意向原告借款与事实不符，另外本案真正的债务人为单国臣，这笔钱让单国臣花了，不是被告，真正的债权人为宋志民，原告诉请的利息过高，高于法定的标准，所以被告不同意偿还上述借款本金和利息。
被告杨国环为证实自己的主张提供以下证据：
单国臣书面证言一份，拟证实借款的事实及此笔借款真正的债务人是单国臣，债权人是宋志民。原告质证称对真实性有异议，证人应出庭接受质询，如不能出庭的应提交申请。该证言人是本案我方撤回的担保人，与二被告具有利害关系，其内容与书面证据相矛盾，并具有免除二借款人的债务责任的意思，所以该证据不具有证据的三性，不能作为证据使用。被告张喜质证称，无异议。
被告张喜的答辩意见与被告杨国环一致。
被告张喜未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、本案的债权人是否为张寿芹。2、如原告为张寿芹，原告与谁形成了债权债务关系，应由谁履行还款义务。3、原告诉请是否合理。围绕本案争议焦点：原、被告进行了举证，原告提供的证据，因二被告对借条的真实性无异议，且借条上已经清楚载明债权人为张寿芹，故具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨国环提供的证据，证人单国臣未出庭做证，不符合民事证据规则对证人证言的要求，同时此证人的书面证言并不能否定原告提供的原始书证即借条，故本院不予采信。
本院依据采信的证据认定了以下事实：2016年4月29日,被告张喜、杨国环为原告张寿芹出具借条一份，主要内容：今借张寿芹人民币叁拾万元，月利息2.5分，被告张玺（喜）、杨国环在借款人处签字捺印，单国臣在担保人处签字并加盖单国臣名章及铁力市集佳牧业有限责任公司公章。现原告诉至法院，要求二被告张喜、杨国环偿还借款本金300000.00元，利息18000.00元，本息合计318000.00元。另查明，原告原诉请将单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司列为共同被告，后撤回对单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司的起诉。被告张喜身份证信息显示为张喜，但在借条上借款人处签字为张玺，张喜与张玺系同一人。上为本案事实。
本院认为，原告所举借条已经证实其与二被告张喜、杨国环之间形成民间借贷的法律关系，虽然借条未约定还款期限，但原告起诉要求二被告还款，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金并支付利息。至于二被告辩解称，二被告不认识原告张寿芹，也没有借过原告一分钱，真正的债权人为宋志民，另外本案真正的债务人为单国臣，这笔钱让单国臣花了，对此合议庭认为，因借条上已明确显示债权人为原告张寿芹，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款所指的系当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人的情况，故此款并不适用于本案；同时原告并不认可二被告陈述的债务人为单国臣的事实，也不同意债务转移至单国臣处，且二被告所举的只是书面证人证言，该证人并未出庭做证，不符合民事证据规则对证人证言的要求，而该书面证言并不能否定原告提供的做为原始直接书证的借条，故对二被告此辩解本院不予支持。关于原告诉请，原告诉请的借款本金与借条上显示的借款本金数额一致即300000.00元，应予保护；原告诉请的利息18000.00元，系按借款本金300000.00元，月利息2.5分利，从2016年4月29日借款之日计算至2016年7月12日得出的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因借条上约定月利息为2.5分，未约定还款日期，故利息可按借款本金300000.00元，年利率24%即月利息2分利，从2016年4月29日保护至2016年7月12日（起诉前），经本院计算为14800.00元（300000.00元×0.02÷30天×74天），低于原告诉请的利息18000.00元，按本院计算利息14800.00元予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张喜、杨国环于本判决生效后三日内偿还原告张寿芹借款本金300000.00元，支付利息14800.00元，本息合计314800.00元。
二、驳回原告张寿芹其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070.00元由二被告承担6009.00元，原告承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孟凡义
二〇一六年九月五日
书 记 员 范桂荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02687号
原告黄某某。
被告杨某。
本院于2014年2月24日立案受理原告黄某某诉被告杨某离婚纠纷一案，定于2015年7月21日下午15时00分在本院第十三审判庭开庭审理。原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 谢卫华
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第80号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人黄芳芳、王峥。
被告金新建。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告金新建侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告8000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费377.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执499号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：梁立群，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市河西区尖山路红光里22门102号，公民身份号码：120106196203184021。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：梁立群，女，1962年8月9日出生，汉族，住天津市河西区尖山路红光里22门102号，公民身份号码：120106196203184021。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01558号
罪犯李军平，男，1970年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑一初字第00150号刑事判决，以被告人李军平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十�年（刑期至2025年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金338000元。2011年12月27日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李军平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李军平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李军平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初151号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人向飞，男，1986年3月9日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省石首市。因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年3月12日因盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2016年3月22日被减刑释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人许磊，男，1992年3月3日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省石首市。因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月4日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人向飞、许磊犯盗窃罪，于2017年2月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人向飞、许磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日下午，被告人向飞、许磊与刘刚、李凡（均另案处理）共谋盗窃财物。当日18时许，四人窜至长沙市雨花区黎托街道合丰安置小区B7栋“湘荟物流”南面前坪，分两路伺机盗窃。刘刚与李凡趁人不备，盗得摆放在该物流公司门口的一箱6瓶装52度浓香型五粮液酒，经鉴定价值人民币3954元。之后，刘刚与李凡将所盗的五糖液酒销赃，被告人向飞、许磊各分得赃款200元。
上述事实，被告人向飞、许磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，办案情况说明，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，得天名酒商行销售单，浩天当寄卖行票据，货物托运凭证，现场指认笔录，照片，辨认笔录，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第321号《价格认定结论书》，被害人倪某的陈述，证人陈某的证言，被告人向飞、许磊的供述及其身份、现实表现材料，本院（2012）雨刑初字第224号、（2014）雨刑初字00706号《刑事判决书》，湖北省技江市人民法院（2013）鄂技江刑初字第00061号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱（2015）坪释字第357号《释放证明书》，湖北省江北监狱罪犯档案资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向飞、许磊结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向飞、许磊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人向飞、许磊是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向飞、许磊能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年4月30日止）。
二、被告人许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年3月31日止）。
三、责令被告人向飞、许磊退赔被害人倪香萍经济损失款人民币3954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执11－2号
申请执行人农某。
法定代理人农某就，农民。
法定代理人王某青，农民。
被执行人黄某扬，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天等支公司。住所地广西壮族自治区天等县。
公司负责人闭华文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第326号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人黄某扬、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司发出执行通知书，责令被执行人黄某扬、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人黄某扬至今还有部分赔偿款未履行。现查明被执行人黄某扬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某扬在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××08的账户内存款人民币1158元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年五月十九日
书记员 黄日波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01134-1号
本院2014年5月19日对原告殷君映与被告任本麒、刘吕琴民间借贷纠纷一案作出的（2014）黔法民初字第01134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
“被告任本麒向法院提交了一下证据”更正为“被告任本麒向法院提交了以下证据”。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 云建高
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第969号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年11月15日出生于广东省龙川县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省龙川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月3日被东莞市公安局取保候审。2014年5月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）961号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月14日23时许，被告人刘某无证驾驶套牌摩托车载乘被害人邹某（男，广东省龙川县人，殁年37岁）途经东莞市常平镇环常路广汇市场路段时，因刘闯红灯，与左转的由邵某驾驶的粤S汽车发生碰撞，造成邹当场死亡。事故发生后，刘某被送往医院治疗，交警接报后在东莞市常平镇常安医院将刘抓获。经交警认定，刘某负事故的主要责任，邵某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人邹某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验鉴定、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、身份材料、户籍证明等书证，证人邵某的证言，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已经构成了交通肇事罪，鉴于其如实供述，建议本院对其在九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某一方支付给被害人邹某的亲属事故处理费用4600元。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法律，无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，未遵守交通规则，冲红灯并发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄惠敏
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执773号
郑亚诉象山县丹西街道上吴村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）浙0225民初7358号民事判决书发生法律效力，申请执行人郑亚向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县丹西街道上吴村经济合作社已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执773号案件已执行完毕。
二〇一七年三月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6231号
原告：黄某某.
委托代理人：李律师，某某律师事务所律师。
被告：云某某。
本院在审理原告黄某某与被告云某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2090元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 勉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1508号
申请执行人班晓雯，又名班小文，女，1975年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人贾艳，女，1981年6月出生，汉族，神木市人。
本院在执行班晓雯依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书申请执行贾艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾艳偿还申请执行人班晓雯本450000元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕为止，按月利率1.5%计算），并由被执行人负担申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人贾艳偿还申请执行人借款本金5万元，剩余借款本金40万元及利息未履行，查明被执行人贾艳于2016年10月份将自己所有的奥迪牌小型汽车一辆以18万元价格的自行变卖，但该款没有偿还申请执行人班晓雯借款，造成法院判决无法执行，神木县人民法院对被执行人贾艳逃避执行、抗拒执行的行为涉嫌拒不执行判决罪、裁定罪移送公安机关，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第640号
原告肖某。
被告韦某甲。
原告肖某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，由代理审判员许峰独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，书记员兰琪担任记录。原告肖某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告于2011年1月与被告韦某甲认识，并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下儿子韦某乙。由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境，生活习惯不同，尤其被告感情泛滥，曾以感觉原告没有安全感为由经常保持与多名女性交往。但因年纪稍长及双方家长的催促两人于××××年××月××日正式登记结婚，婚后被告依然死性不改，且双方因成长环境的不同致使在生活观念上有很多分歧，婚后两人生活多由原告承担，被告每天只是上班下班，对一个家庭没有丝毫责任，××××年××月××日原告诞下一子韦某乙并于2月26日检查出右锁骨骨折及支气管炎，此时原告还处于月子期间，但被告更以需上班为由拒绝照顾原告母子，这一种种态度使两人之间原本薄弱的感情也彻底消灭，现在双方只有怨恨，自从那天起原告便对被告绝望至极，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福，也没有家庭的温暖。累了，只有默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。在两人相处期间，双方极少过问过对方的情况，双方漠不关心，彼此积怨，致感情完全、彻底的破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去，已没有任何意义，因而理当早日结束这段婚姻。因儿子正处于哺乳阶段，而原告工作稳定完全具有对小孩的抚养能力，出于对小孩以后的成长需要请求法院能将抚养权判归原告为盼。基于上述原因，特提起诉讼，请求法院判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子韦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费，保险费凭发票各负担一半，至小孩年满18周岁。
被告韦某甲未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告与被告于2011年1月自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有一子取名韦某乙（××××年××月××日出生）。原告称原、被告婚后夫妻感情尚可，后来因为被告在柳州上班，导致双方交流沟通较少，婚后感情慢慢开始破裂。每逢节假日，被告经常离开原告回老家，对原告母子照顾不周，原告认为与被告生活方式不同，双方无共同语言，被告不履行家庭义务，导致双方无和好可能。因此，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证、结婚证、小孩韦某乙的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告于2011年1月自由认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前还是有一定了解的。现在双方存在的问题是缺少必要的交流和沟通，导致夫妻感情较为平淡。对此双方应互谅互让，互相体贴，多进行沟通交流，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的和睦，被告应更加积极主动承担履行家庭义务的重任。人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼法谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供足以证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的有效证据。本案原告在诉讼中，主张夫妻感情完全破裂，未能提供有效证据证实，故对其主张本院不予支持。原告应对自己的举证不力承担不利法律后果。原告请求与被告离婚，该请求缺乏有效证据证实，不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 兰琪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第875号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁某某，男，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市三都镇鹿东村台上*组***号。
被申请人黄某某，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村台上*组***号。
被申请人袁某a，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村台上*组***号。
被申请人袁某b，男，汉族，住资兴市三都镇总厂区9村散户**号。
商业银行股份有限公司因与被申请袁某某、黄某某、袁某a、袁某b金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁春山、黄美江、袁乙华、袁谟仁的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1650号
罪犯吴登明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）温刑初字第312号刑事判决，以被告人吴登明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴登明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴登明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴登明准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年06月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月九日
代书记员 徐艳锦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保150号
申请人：苏书彬，男，1969年9月19日生。
被申请人：朱谧勇，男，1990年9月1日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱谧勇驾驶的沪C0AG**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱谧勇驾驶的沪C0AG**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保150号
申请人：苏书彬，男，1969年9月19日生，汉族。
被申请人：朱谧勇，男，1990年9月1日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人朱谧勇驾驶的沪C×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人朱谧勇驾驶的沪C×××××号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00660号
罪犯陈佳，男，1983年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2014年3月10日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00008号刑事判决，认定被告人陈佳犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈佳的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第602号
上诉人（原审被告）罗双昌，＊生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审原告）夏良军，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）张秀平，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人罗双昌因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省恩施市人民法院管辖。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原审证据材料，被上诉人张秀平的经常居住地在＊＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1059号
原告孙进。
被告刘云海。
原告孙进为与被告刘云海买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙进、被告刘云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进诉称，2012年3月2日，被告向原告购买机器一台，约定一星期内付清货款，后经原告多次催讨，被告均借口推诿。请求：1、判令被告立即清偿欠款19500元及利息，从2012年3月2日起计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告孙进提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告刘云海辩称，机器的价格是18000元，我转卖后，仅收到货款12000元，因质量问题，我打电话给原告要其过来修理，原告没有过来修理，也不同意退机器，致使我剩余的货款未能收回，我只同意偿付原告货款12000元。
被告刘云海没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，本院认为：被告刘云海对原告提供的证据没有异议，且上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告刘云海向原告孙进购买水性复膜机一台，计价款19500元，约定一星期内付清货款，逾期按0.7%计算利息，被告向原告出具欠条一份予以确认。届期，被告没有偿付货款，后经原告多次催讨，被告均没有偿付。
本院认为，原告与被告刘云海之间买卖合同合法有效，被告应按约定期限清偿货款。被告逾期未付货款，应按约定承担违约责任。原告请求被告从2012年3月2日起承担违约责任，与双方的约定不符，没有事实依据，应从2012年3月10日起计算逾期偿付货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘云海于本判决生效后十日内偿付原告孙进货款19500元，并支付逾期付款利息（利息按月利率0.7%从2012年3月10日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙进的其它诉讼请求。
本案案件受理费369元，减半收取185元，由被告刘云海负担180元，由原告孙进负担5元。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告孙进在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费369元，至迟在上诉期届满后的七日内预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年五月十二日
书记员 万顺顺