wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）济行初字第176号 原告王桂利，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人王勤光，区长。 委托代理人史青，该政府法制办公室工作人员。 委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区城市管理行政执法局，住所地济南市。 法定代表人周勇，局长。 委托代理人周鹏，该局工作人员。 委托代理人杨博，山东聚轩律师事务所律师。 被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人赵新，局长。 委托代理人马长青，该局陡沟派出所工作人员。 委托代理人王振强，该局法制大队工作人员。 被告济南市国土资源局市中分局，住所地济南市。 法定代表人刘书业，局长。 委托代理人王君，该局工作人员。 委托代理人陈双石，山东众成仁和律师事务所律师。 被告济南市市中区农业经济发展局，住所地济南市。 法定代表人李广林，局长。 委托代理人赵秀虎，该局水政监察大队工作人员。 委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王恩东，主任。 委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人田洪祝，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 原告王桂利因认为被告济南市市中区人民政府（简称市中区政府）、济南市市中区城市管理行政执法局（简称市中区执法局）、济南市公安局市中区分局（简称市中区公安局）、济南市国土资源局市中分局（简称市中国土局）、济南市市中区农业经济发展局（简称市中区农业局）、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（简称陡沟办事处）强推其耕地及地上物的行为违法，于2015年4月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人周涛，被告市中区政府的委托代理人史青、栾涛，被告市中区执法局的委托代理人周鹏、杨博，被告市中区公安局的委托代理人马长青、王振强，被告市中国土局的委托代理人王君、陈双石，被告市中区农业局的委托代理人赵秀虎、相永建，被告陡沟办事处的委托代理人方正、田洪祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月10日，在六被告共同领导和参与下，原告承包的集体土地被非法强行推毁，原告所有的地上附着物全部被毁坏。根据《土地管理法》、《物权法》、《行政强制法》等法律规定，六被告实施的行政强制行为，缺乏事实和法律依据，严重违反法定程序，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认六被告对原告承包的集体土地实施的强制推毁的行为违法；2、判令六被告对原告被毁损的土地和地上物恢复原状；3、诉讼费由六被告共同承担。 原告向法院提交了以下证据：1、杨台村村委会通知书，证明因村委会接到被告市中区政府设立的玉符河综合治理工程指挥部通知要求原告必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负，因此，部分村民签订的土地流转协议是被强制签订的，逾期不清理地上物的由相关部门进行清理；2、视频光盘、照片、城管臂章，证明六被告工作人员在现场组织强推；3、陡沟办事处对陡沟街道办事处立新村村民曹兰香的告知书，主要内容为：2014年12月10日，市中区政府带领城管、国土、农业、水利、公安、办事处等多部门联合行动，对玉符河项目规划范围内土地上的地上物进行了清理；4、土地承包租赁合同、土地和地上物的调查登记表，证明原告的主体资格和被毁土地数量。 被告市中区政府辩称，2014年12月10日，被告未在原告承包的集体土地上实施强推行为，经初步了解，系济南市玉符河综合治理工程在上述土地上进行了施工，原告主张的纠纷应属于民事纠纷，不属于行政案件的受理范围。 被告市中区政府在举证期限内向本院提交的证据为：济发改农经[2014]622号《济南市发展和改革委员会关于济南市玉符河综合治理工程可行性研究报告的批复》。 被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处均辩称，同意市中区政府的答辩意见。 被告市中区执法局、市中区公安局、市中国土局、市中区农业局、陡沟办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为，原、被告提交证据的形式与取得方式真实、合法，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，济南市玉符河综合治理工程需要占用原告所在陡沟街道办事处杨台村的部分集体土地。2014年11月29日，杨台村村委会向原告等部分村民发出通知书，内容为：因接到陡沟办事处玉符河综合治理工程指挥部通知，要求村民必须于2014年12月5日前与村委会签订土地流转协议并清除地上物，否则后果自负。2014年12月10日，被告市中区政府组织人员将原告承包土地的地上物清除。原告因认为被告的行为违法，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，原告主张六被告共同违法强制推毁其承包土地及地上物，并提交了现场录像、照片、陡沟办事处的告知书等证据以证实其主张。以上证据能够证明被告市中区政府成立的玉符河综合治理工程指挥部组织人员对原告涉案土地上的树木予以清理的事实。被告市中区政府抗辩主张原告所诉的土地清理系济南市玉符河综合治理工程施工单位的施工行为，并非被告组织实施的强推行为，但并未提交证据证明原告所在的杨台村村委会已经将原告承包土地移交给济南市玉符河综合治理工程施工单位的事实存在。因此，本案应当认定被告市中区政府组织实施了对原告涉案土地地上物的强制清理行为。被告市中区政府在本案中未提交证据证明其对原告涉案土地地上物强制清理行为的合法性，原告请求法院确认市中区政府行政行为违法的主张应予支持。由于对原告涉案土地的强制清理行为是被告市中区政府组织实施的，因此，原告针对其他五被告提出的主张，本院不予支持。 由于被告市中区政府的上述行为违法，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告的诉讼请求为要求判令被告对其被毁损的土地和地上物恢复原状，因涉案土地位于济南市玉符河综合治理工程范围内，已没有恢复原状的可能，原告要求判决被告恢复土地原状的诉讼请求应予驳回。原告对于涉案地上物的具体种类和数量在本案中也未明确提出主张，本案无法作出认定，原告可就其因被告的上述行政行为给其造成的直接经济损失，待证据充分后另案提起诉讼。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市市中区人民政府于2014年12月10日强制清除原告承包地地上物的行为违法； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市市中区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张极峰 代理审判员  陈 伟 代理审判员  王 珂 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  王 敏 二〇一六年十月十五日 书 记 员  赵 莹
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00137-1号
申请执行人万学兵。
被执行人应城市鸿祥化工有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人广东博然石化集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人周子明，该××经理。
被执行人东莞市东福石油有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人张永忠，该××经理。
被执行人东莞市丰凯化工有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人周细妹，该××经理。
被执行人东莞市辉明石化产品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人周树芬，该××经理。
被执行人周子明。
被执行人彭定中。
关于万学兵与应城市鸿祥化工有限公司、周子明、彭惠华、彭定中、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司及第三人应城市宏凯小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司、周子明、彭定中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万学兵向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。经查，被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司、周子明、彭定中的财产因其它案件被首轮查封，上述查封房产正在评估、拍卖。未发现被执行人应城市鸿祥化工有限公司、广东博然石化集团有限公司、东莞市东福石油有限公司、东莞市丰凯化工有限公司、东莞市辉明石化产品有限公司、周子明、彭定中有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金302.605万元及相应利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝感中民二初字第00071号民事判决的本次执行程序。
二、本案未执行标的302.605万元及相应利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00096号
罪犯樊军乐，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县五申镇官士窑村*组*号，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市神木县人民法院于2012年7月9日作出（2012）神刑初字第00395号刑事判决，以被告人樊军乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金2万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月22日至2016年4月21日止。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊军乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊军乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊军乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊军乐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第484号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史某。2013年7月3日因吸食毒品被浙江省象山县公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪俏蓉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月21日下午，被告人史某经与王某乙事先通过手机联系，至浙江省象山县天馨宾馆203房间内将1包冰毒以人民币300元的价格贩卖给王某乙。交易完毕后，被告人史某被公安机关当场抓获，并缴获刚交易的冰毒1包及作案工具手机1部。经鉴定，该包冰毒净重为0.7119克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，毒品移交清单，作案工具手机，理化检验鉴定报告，辨认笔录，提取笔录，称重记录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押的净重为0.7119克含甲基苯丙胺成份的毒品及作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一四年三月十九日
代书记员 朱卯慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1526号
原告武某，农民。
委托代理人王永民，河北久恒律师�务所律师。
被告张某，农民。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 冰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢50号
申请执行人祁某，男，汉族，1978年3月14日出生，住西安市高陵区。公民身份号码：。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区某地。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
祁某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第42号裁决书已经发生法律效力。申请执行人祁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的返还购房款236759元（含大修基金7943元）并支付资金占用费81681.8元，赔偿装修损失30000元及利息，承担仲裁费13675元。
执行中，申请执行人祁某于2017年10月31日书面向本院申请撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执恢50号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1420号
申请执行人：叶玉井，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑肇林，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人叶玉井与被执行人郑肇林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑肇林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑肇林名下的财产。后因申请执行人薛新旭与被执行人郑肇林借款合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执1017号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的125735.5元、执行费1786元，合计127521.5元，已执行到位2600元，尚余124921.5元）并入（2017）闽0425执1017号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425执1420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1074号
申请执行人:王再明，淄博××工程机械有限公司工作人员。
被执行人：张莉，无业。
王再明与张莉纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月27日立案执行，执行标的13600元。
本案在执行过程中查明被执行人张莉无财产可供执行，申请执行人王再明亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王再明同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 博
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第83号
上诉人（原审起诉人）王云和，男，汉族，1949年2月12日生，住四平市。
上诉人王云和诉四平市人民政府、四平市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿行政裁决一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
王云和提起上诉，要求撤销原审裁定，依法给予立案审理，依法纠正上诉人蒙受九年的不白之冤。主要理由：上诉人起诉状于2015年5月7日交到四平中院了，该裁定书提到是2015年5月19日收到起诉状，属于擅自更改上交起诉状日期。上诉人认为本起诉状符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条相对人知道或应当知道对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院才不予受理。2006年铁东法院滥用职权，违法违规强制拆迁，造成上诉人无家可归，造成重大财产损失和不可弥补的精神伤害，制造冤假错案。四平中院行政裁定书显失公正，1、保护强者，欺压弱者拒不给予立案，2、制造强迁有理论，3、被告的具体行政行为触犯《宪法》《法律》为什么不去追究了，4、在四平中院公平正义摸不着看不见“门难进，脸难看，事难办”。
本院认为，四平市建设局于2006年9月19日作出的《四平市建设局房屋拆迁安置补偿行政裁决书》四建拆裁字（2006）第278号已经向上诉人王云和交代了诉权及起诉期限，即其“可在接到本裁决书之日起60日内到市政府或省建设厅申请行政复议，或在接到本裁决之日起3个月内向人民法院起诉”。而上诉人王云和迟至2015年5月19日方向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定期限，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，王云和的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终150号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
上诉人（原审原告）：武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号（伟业大厦1501室）。
法定代表人：柯子童。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉冠州装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01008号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由与请求：一、原审裁定对上诉人提出来管辖异议的理由未能全部答复。二、《PVC地板材料供货及施工合同》实际为买卖合同，故本案不应以建设工程施工合同纠纷立案和管辖。三、洪山区不是原告、被告的住所地，合同也没有明确履行地，按民诉法第二十条的规定，本案应由被告住所地新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人武汉冠州装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年9月3日，新八建设集团有限公司作为甲方、武汉冠州装饰设计工程有限公司作为乙方签订《PVC地板材料供货及施工合同》一份，约定由武汉冠州装饰设计工程有限公司为新八建设集团有限公司的湖北工业大学图书馆大楼项目提供地板并进行安装。该合同第十二条第2款约定：“本合同在执行过程中，若有争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向项目所在地人民法院起诉”。2015年8月22日，武汉冠州装饰设计工程有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求法院判令新八建设集团有限公司支付工程款1，544，375.92元及违约金等。新八建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山民商初字第01008号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，即由工程项目所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人在《PVC地板材料供货及施工合同》中约定发生纠纷“任何一方均可向项目所在地人民法院起诉”，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定。本案所涉湖北工业大学图书馆大楼项目所在地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终150号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成。
上诉人（原审原告）：武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号（伟业大厦1501室）。
法定代表人：柯子童。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉冠州装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01008号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由与请求：一、原审裁定对上诉人提出来管辖异议的理由未能全部答复。二、《PVC地板材料供货及施工合同》实际为买卖合同，故本案不应以建设工程施工合同纠纷立案和管辖。三、洪山区不是原告、被告的住所地，合同也没有明确履行地，按民诉法第二十条的规定，本案应由被告住所地新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人武汉冠州装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。
经审查：2014年9月3日，新八建设集团有限公司作为甲方、武汉冠州装饰设计工程有限公司作为乙方签订《PVC地板材料供货及施工合同》一份，约定由武汉冠州装饰设计工程有限公司为新八建设集团有限公司的湖北工业大学图书馆大楼项目提供地板并进行安装。该合同第十二条第2款约定：“本合同在执行过程中，若有争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向项目所在地人民法院起诉”。2015年8月22日，武汉冠州装饰设计工程有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求法院判令新八建设集团有限公司支付工程款1,544,375.92元及违约金等。新八建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山民商初字第01008号民事裁定予以驳回。
本院认为，�案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，即由工程项目所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人在《PVC地板材料供货及施工合同》中约定发生纠纷“任何一方均可向项目所在地人民法院起诉”，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定。本案所涉湖北工业大学图书馆大楼项目所在地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法�对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年三月十一日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终150号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成。上诉人（原审原告）：武汉冠州装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号（伟业大厦1501室）。法定代表人：柯子童。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉冠州装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01008号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由与请求：一、原审裁定对上诉人提出来管辖异议的理由未能全部答复。二、《PVC地板材料供货及施工合同》实际为买卖合同，故本案不应以建设工程施工合同纠纷立案和管辖。三、洪山区不是原告、被告的住所地，合同也没有明确履行地，按民诉法第二十条的规定，本案应由被告住所地新洲区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市新洲区人民法院审理。被上诉人武汉冠州装饰设计工程有限公司未提交答辩意见。经审查：2014年9月3日，新八建设集团有限公司作为甲方、武汉冠州装饰设计工程有限公司作为乙方签订《PVC地板材料供货及施工合同》一份，约定由武汉冠州装饰设计工程有限公司为新八建设集团有限公司的湖北工业大学图书馆大楼项目提供地板并进行安装。该合同第十二条第2款约定：“本合同在执行过程中，若有争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方均可向项目所在地人民法院起诉”。2015年8月22日，武汉冠州装饰设计工程有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求法院判令新八建设集团有限公司支付工程款1,544,375.92元及违约金等。新八建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山民商初字第01008号民事裁定予以驳回。本院认为，�案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖，即由工程项目所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人在《PVC地板材料供货及施工合同》中约定发生纠纷“任何一方均可向项目所在地人民法院起诉”，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定。本案所涉湖北工业大学图书馆大楼项目所在地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法�对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 苏 滨审判员 李 钢二〇一六年三月十一日书记员 周腊生
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第88号
原告：郑剑。
被告：金萍。
被告：金帅。
原告郑剑与被告金萍、金帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告金萍、金帅经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑剑诉称：原、被告系朋友关系、二被告系姐弟关系，2014年12月31日，被告金萍因资金周转紧张需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：今向郑剑借到人民币贰万元整。被告金帅作为担保人在借条中予以签字确认。经原告催讨，被告金萍未归还借款本息，被告金帅也未承担担保责任。据此，原告提起诉讼，请求判令被告金萍归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）；由被告金帅对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、二被告身份证影印件一份，证明被告金萍、金帅的身份情况。
3、借条原件一份，证明2014年12月31日，被告金萍向原告借款20000元并由被告金帅担保的事实。
被告金萍、金帅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告当庭提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年12月31日，被告金萍向原告郑剑借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今向郑剑借到人民币贰万元正，￥20000。借款人：金萍、担保人：金帅2014.12.31”。虽经原告多次催讨，被告金萍未履行还款义务，被告金帅也未履行保证义务。原告郑剑遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金萍向原告郑剑借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。本案中，原、被告没有约定借款期限，也未约定借款利息。依照法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告郑剑虽未与被告金帅签订书面保证合同，但被告金帅以担保人名义在借条上签字，依法可认定保证关系成立。双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告金萍未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告金帅作为借款保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。原告郑剑的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金萍应于本判决生效后十日内归还原告郑剑借款本金人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月27日计算至本息实际归还之日止）。
二、由被告金帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告金萍、金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年六月一日
代书 记员 莫群红
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00082号
原告中国电信股份有限公司祁门分公司。
负责人张彪，总经理。
被告许林萍，住安徽省祁门县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司祁门分公司诉被告许林萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司祁门分公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司祁门分公司承担。
审判员 金健群
二〇一四年一月十五日
书记员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1872号
原告甘义安，男，39岁，汉族，农民，现住甘肃省岷县。
被告杨治国，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告甘义安诉被告杨治国追索劳动报酬纠纷一案中，本院定于2014年9月10日上午9时开庭审理，经传票传唤，原告甘义安无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告甘义安负担。
审判员 高建峰
二〇一四年十月九日
书记员 翟娜薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01487号
原告：刘敬章，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：夏士玉，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上两原告共同委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：蒋伟，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所实习律师。
本院于2015年6月17日立案受理原告刘敬章、夏士玉诉被告蒋伟提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判。原告于2015年7月14日向本院提出将诉讼请求456649元变更为10000元的申请，同年7月16日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬章、夏士玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘敬章、夏士玉负担。
审判员 王隽林
二〇一五年七月十六日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1744号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人:宁某某，职务：局长。
被申请执行人：张云龙，男，1985年12月23日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被申请执行人：缪彦娥，女，1992年4月27日生，汉族，小学文化，宣威市人。
本院在执行宣威市卫生和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人已给付申请人人民币10000元，剩余欠款无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘德恩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1423号
原告刘某某，女，生于1968年08月20日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1965年7月17日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王某乙，女，生于1972年2月1日，汉族，住达州市达川区（系被告王某甲之妹）。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人乐衍，被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年夏天，原、被告经人介绍相识恋爱。1987年9月22日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。1987年10月15日，原、被告婚生一男孩王某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后未建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年6月30日，原、被告再次发生家庭纠纷后，被告将原告及婚生子撵出家门，便开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲向本院提交书面答辩状称，被告性格暴躁，经常骂人、打人及赌博，2011年农历4月22日晚发生纠纷后，原告就离家出走，多次要求与被告离婚，现原告提出与被告离婚，被告同意离婚。
经审理查明，1986年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1987年09月22日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。1987年10月15日，原、被告婚生一男孩王某丙（现已成年）。原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷。2011年6月，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷后，原告便离家外出，遂与被告分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证复印件，本院对被告王某甲的电话记录以及庭审时当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础是较差的。原、被告结婚后亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，尤其是在2011年6月原、被告再次发生纠纷后，遂开始分居生活至今已近4年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻双方因感情不和分居生活满两年可认定夫妻感情确已破裂的条件之一。并且，原告刘某某提出与被告王某甲离婚，被告王某甲亦向本院提交书面答辩状同意离婚，表明原、被告已没有共同生活的意愿。因此，对原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李官恒
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾秋菊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执836号
申请执行人张景新，男，1972年6月15日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197206152073。
被执行人淡治国，地址荥阳市。
张景新与淡治国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年4月28日作出的2015年荥民二初字第01154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淡治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，�案被执行人淡治国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张景新在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人淡治国新的财产线索，申请执行人张景新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01605号
上诉人（原审被告）王永杰，男，1974年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京星海钢琴集团有限公司，住北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街8号。
法定代表人祝宁伟，董事长。
委托代理人王成杰，北京市环球律师事务所律师上海分所律师。
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所实习律师。
上诉人王永杰与被上诉人北京星海钢琴集团有限公司（以下简称星海公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年9月，星海公司起诉至原审法院称：王永杰原为星海公司员工。2013年4月17日，王永杰在上班时间对星海公司分厂厂长进行辱骂、殴打，致使头面部受伤。之后，星海公司对王永杰进行批评教育，但王永杰拒不检讨，并自2013年4月22日起不再到星海公司�上班。2013年4月26日，星海公司依据公司管理制度并报请工会同意后，决定与王永杰解除劳动合同。王永杰不服星海公司的处理决定，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决星海公司向王永杰支付解除劳动关系经济补偿金，该裁决没有事实及法律依据。故诉至法院，要求判决星海公司不支付王永杰解除劳动合同经济补偿金38837.32元，并由王永杰承担本案诉讼费。
王永杰辩称，同意仲裁裁决，不同意星海公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王永杰于2002年2月1日入职星海公司处，双方于2011年10月11日签订无固定期限劳动合同。王永杰的月平均工资为1765元。
双方签订的劳动合同中关于劳动争议处理及其它项目中载明合同附件包括星海公司员工守则。员工手册第二十一条员工违纪处罚规定的第十二项规定：“无故不服从工作安排，纠缠、打骂领导，工作时间打架斗殴，酗酒闹事的，视情节每次罚款100-300元，发生一次进行一次公示警告，发生二次进行二次公示，情节恶劣、影响极坏的一次即解除劳动合同、并与二次公示同时”。
该员工手册王永杰本人于2010年1月21日签字确认收到。
2013年4月17日上午，王永杰至星海公司分厂办公室办理请假手续，因分厂厂长张×认为王永杰提供的请假手续不完备，而王永杰认为张×对其进行刁难，故对张×进行了辱骂殴打。当日下午，星海公司单位人员对王永杰进行谈话，并对其进行批评教育，谈话过程中，王永杰承认打人事实。
张×于当日至北京同仁医院就医，经诊断为头部软组织损伤、头外伤后神经反应，休息二天，支出挂号费62元、医药费291.49元。
2013年4月19日，星海公司对王永杰的行为制作《处理决定》，并在厂区公告栏进行公示。处理内容为“自4月17日下午起做书面检查，停工期间按旷工处理，并提出严肃批评和警告，进行第一次公示并罚款300元，赔偿伤者医药费及由此造成的一切损失。”
星海公司要求王永杰自2013年4月17日下午起，在上班后，即到工厂内指定地点写检查，并由专人进行监督。而王永杰拒绝书写检查，并擅自将4月19日的处理决定公告从公告栏内撕下拿走。
2013年4月26日，星海公司在厂区内公示二次处理决定，决定载明王永杰在停工期间对错误行为不思改正，并且偷取会议记录、撕毁公示公告，拒绝认错和写检查，并于2013年4月22日起，不再到星海公司处工作。星海公司于当日与王永杰解除劳动关系。
2013年4月30日，星海公司向王永杰邮寄送达了解除劳动合同证明书，告知王永杰双方于2013年4月26日解除劳动关系。
其后，王永杰向仲裁委提起劳动仲裁，要求星海公司给付王永杰违法解除劳动合同赔偿金38887.32元、2004年1月至2013年4月期间探亲假工资15885元、2013年4月1日至26日工资1765元。2013年8月27日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2215号裁决书，以星海公司所出示证据不足以证明王永杰在工作期间打架为由，裁决星海公司给付王永杰违法解除劳动合同赔偿金38837.32元，驳回了王永杰的其他仲裁请求。星海公司不服该裁决向法院提起诉讼。王永杰未在法定期限内向法院起诉，认可仲裁裁决结果。
原审法院经审理后认为：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案星海公司主张王永杰在工作期间辱骂、殴打领导，并造成严重影响，为此出具员工手册、会议录音和公示照片，其所出示证据足以证明，王永杰存在打人行为，且该行为违反了员工手册的规定；而王永杰坚决不承认打人事实，拒绝写检查承认错误，并且将公告�上公示擅自撕下拿走，该行为足以认定为情节恶劣，影响极坏。如王永杰的此种行为，用人单位仍然不能行使依照员工手册解除劳动关系的权利，必然不利于企业管理和正常生产秩序的维护。但星海公司亦应就此事进行反思，总结管理经验，不应对员工的合理要求粗暴冷硬，对于员工提出请求，所依据材料不足时，应当提示员工补充材料，避免因此产生矛盾纠纷，影响劳资关系。
据此，原审法院于2013年11月判决：北京星海钢琴集团有限公司不给付王永杰违法解除劳动合同赔偿金三万八千八百三十七元三角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，王永杰不服，以其并未殴打张×，一审法院认定事实不清，导致判决结果不公为由，诉�本院要求撤销原审判决，改判星海公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金38837.32元，由星海公司承担案件诉讼费。星海公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2215号裁决书、劳动合同、员工手册、确认书、证人证言、医药费票据及诊断证明、会议录音、公示照片、两次处理决定公示、解除劳动合同证明书、快递单、快递发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：星海公司所举证人证言、录音证据、医院诊断证明等证据，已经可以形成较为完整的证据链条，证实王永杰在与张×因请假事宜发生争执后殴打张×的事实。王永杰虽上诉主张其未动手打人，但在一、二审过程中均未提供足以反驳上述证据的反证，本院对其主张难予采信，原审认定上述事实正确。王永杰在工作期间动手打伤�导，且其后拒绝承认错误，并将星海公司张贴在公告栏中的公告擅自撕下，可以认定情节恶劣，影响极坏。星海公司依据员工手册的相关规定，在征求工会意见后与其解除劳动关系，并送达了解除劳动合同的书面通知，其解除行为在实体及程序上均无不当，属合法解除。王永杰上诉要求星海公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王永杰上诉理由不能成立，原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由王永杰负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费10元，由王永杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第812号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，总经理。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人叶阳锋，公司员工。
被告杨文利，男，汉族，1980年2月6日出生。
被告王雪丽，女，汉族，1981年1月13日出生。
被告张君，男，汉族，1978年9月27日出生。
原告河南凯隆工程机械有限公司（下称凯隆公司）与被告杨文利、王雪丽、张君债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月18日向被告张君公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，公告期间被告张君来院应诉，本院于2015年6月3公开开庭进行了审理。原告凯隆公司委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告杨文利、王雪丽、张君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文利2008年3月29日作为承租人以融资租赁方式向某融资租赁有限公司（下称某公司）承租某某牌XX型挖掘机（机号：DZ37XXX），河南某公司作为出卖人承担连带担保责任。因资金不足，该公司为其垫付了部分首付款。被告王雪丽在《配偶承诺书》上签字，承诺愿意共同承担付款责任。因杨文利未能依约定支付租金，该公司多次为其垫付租金。2013年12月10日，该公司将上述债权转让给原告，原告多次催要，被告杨文利拒不还款，被告张君也在欠款确认书及还款承诺书上签名，至今仍未履行还款义务。现请求判令三被告偿还垫付款77000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张，提供下列证据：
1、融资租赁合同、买卖合同及配偶承诺书各1份，证明被告杨文利与某公司存在融资租赁关系，被告王雪丽愿意承担共同付款责任，河南某公司系该公司的河南代理店；
2、债权转让协议书1份，证明在被告杨文利融资租赁期间，河南某公司先后垫付首付款及租金77000元，河南某公司将该笔欠款本息债权转让给原告；
3、2014年2月11日及9月27日欠款确认及还款承诺书各1份，证明被告杨文利对上述债权真实性及转让行为无异议，被告张君承诺共同偿还该笔款项。
被告杨文利、王雪丽、张君未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告杨文利与王雪丽系夫妻关系。2008年3月9日被告杨文利与某公司签订《融资租赁合同》一份，约定：该公司（出租方）依据被告杨文利（承租方）指定，向河南某公司（出卖方）购买某牌XX型挖掘机一台，某公司将该设备租赁给被告杨文利使用，租赁期限为36个月，首期租赁费为353534元，此后每月租金为39534元，于验收月的次月20日以后每月20日支付。同时，被告王雪丽在《配偶承诺书》上签字，表示对被告杨文利融资租赁某牌XX型挖掘机一事完全知晓，承诺愿意共同承担付款义务。
另查明，合同签订后，某公司依约向被告杨文利交付了租赁物某牌XX型挖掘机，但被告杨文利未能够依约支付租金，河南某公司作为出卖人承担连带担保责任，先后为其垫付首付款及租金共计77000元，2013年12月10日，河南某公司将享有的向被告杨文利的追偿77000元及相应利息的权利转让给了原告。2014年2月11日及2014年9月27日被告张君及杨文利分别出具欠款确认及还款承诺书，确认尚未偿付垫付款项77000元，将尽快向原告偿还。该款项三被告至今未还。
本院认为，被告杨文利与某公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。被告杨文利未按合同约定及时支付租金，河南某公司为其垫付77000元后，有权向杨文利进行追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故保证人行使追偿权的范围除了主债务外，还应当包括保证人清偿之日起垫付资金利息等内容。原告主张被告自2014年9月27日（被告最后一次出具欠款确认及还款承诺书之日）按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王雪丽知晓杨文利融资租赁某牌XX型挖掘机一事，并同意共同承担付款义务，故被告杨文利的上述债务系共同债务。河南某公司将其追偿权转让给原告后，被告杨文利也知晓此事，故被告杨文利、王雪丽负有向原告偿付款项的义务。被告张君向原告出具欠款确认及还款承诺书，愿意偿还上述债务，不违反法律规定，原告主张被告张君对上述债务承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨文利、王雪丽、张君于本判决生效之日起五日内偿还原告河南凯隆工程机械有限公司77000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月27日计算至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元、公告费260元共计2578元，由被告杨文利、王雪丽、张君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
代理审判员 吴琼琼
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 王孝丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1552号
原告梁宝朋，男，1991年1月生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人梁守祥（系原告之父），男，1967年8月生，汉族，农民。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路御花园路交叉口东南角综合楼*楼。
负责人李广森，总经理。
委托代理人商光荣，男，1971年7月生，汉族，该公司员工。
被告赵有光，男，1986年1月生，汉族，农民，住临清市。
被告赵恒卫，男，1966年5月生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告梁宝朋诉被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“民安财险聊城支公司”）、赵有光、赵恒卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁宝朋及其法定代理人梁守祥、委托代理人黑军智，被告民安财险聊城支公司的委托代理人商光荣，被告赵有光、赵恒卫的委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宝朋诉称：2014年5月5日19时许，梁宝朋驾驶二轮摩托车沿大郝庄南北公路由北向南行驶至赵有光家门口时与前方同向左转弯的赵有光驾驶的鲁P×××××小型客车碰撞，相撞后，梁宝朋驾驶的摩托车又撞到路东侧的房屋上，造成梁宝朋受伤，两车损坏的道路交通事故。要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计30000元。首先由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；残疾赔偿金及定残后的误工费、护理费待定残后另行主张权利；本案诉讼及实际支出费用由三被告承担。
被告民安财险聊城支公司辩称：我公司已垫付医疗费1万元。同意在交强险限额内赔偿。
被告赵有光、赵恒卫辩称：赵恒卫的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在限额内赔偿，剩余合理合法部分二答辩人同意按责任比例承担。二答辩人为原告垫付医疗费31000元，依法予以扣除。
经审理查明：2014年5月5日19时许，梁宝朋驾驶二轮摩托车沿大郝庄南北公路由北向南行驶至赵有光家门口时与前方同向左转弯的赵有光驾驶的鲁P×××××小型客车碰撞，相撞后，梁宝朋驾驶的摩托车又撞到路东侧的房屋上，造成梁宝朋受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定梁宝朋承担事故的主要责任，被告赵有光承担事故的次要责任。
鲁P×××××小型普通客车登记车主为赵恒卫，驾驶员赵有光有C1准驾证，赵恒卫系赵有光父亲，该车系家庭用车。该车在被告民安财险聊城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告梁宝朋受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗56天。经诊断为：弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、右侧硬膜下血肿等。
原告受伤治疗期间，被告赵恒卫向原告垫付医疗费31000元。被告民安财险聊城支公司在交强险限额内先行垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险保险单、肇事车辆的行驶证、住院病历一份、疾病诊断书一份，被告赵有光提交的驾驶证，被告赵恒卫提交的原告为其出具的收到条一份及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：
原告要求赔偿的项目为：医疗费114320.55元（单据2张）；住院伙食补助费1680元（30元／日×56天）。合计116000.55元。要求保险公司在交强险限额内承担，不足部分的50%由其他二被告连带赔偿，二被告已垫付31000元，再要求赔偿2万元。原告保留伤残赔偿金等损失的诉讼权利。
被告民安财险聊城支公司无异议。
被告赵有光、赵恒卫对原告提交以上证据无异议，但不同意按50%的比例计算，同意承担20%的责任。
另，2013年山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告赵有光应承担事故的次要责任（比例以30%为宜），原告梁宝朋应承担事故的主要责任（比例以70%为宜）。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案被告赵有光应承担事故的次要责任，该车在被告民安财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分由被告赵有光承担相应责任。
肇事车辆实际车主为赵恒卫，系驾驶员赵有光的父亲，该车系家庭用车，在赵有光承担赔偿责任后，赵恒卫应承担连带赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。原告要求的医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。原告要求保留对伤残赔偿金等损失的诉权，不违反法律规定，可待实际发生后另行主张权利。
综上，原告的损失如下：医疗费114320.55元、住院伙食补助费1680元，上述合计116000.55元。因此对于原告的损失，应首先由被告民安财险聊城支公司在交强险内承担10000元（在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元），余款106000.55元由被告赵有光承担30%的赔偿责任计款31800.17元。扣除赵恒卫已经先行垫付的31000元，余款800.17元应由被告赵有光承担，被告赵恒卫承担连带责任。鉴于被告保险公司已经先行垫付医疗费10000元，不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宝朋医疗费10000元。
二、被告赵有光赔偿原告梁宝朋医疗费、住院伙食补助费等共计800.17元。
上述第一项，被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司扣除已经支付的10000元，不应再赔偿原告。
上述第二项，于本判决生效之日起十日内付清，被告赵恒卫承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费550元，由被告赵有光、赵恒卫共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 昕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初106号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，广东省罗定市人，汉族，初中文化，个体司机，住罗定市。因涉嫌危险驾驶于2016年1月13日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日3时48分许，被告人曾某某驾驶粤WUD2**号小型轿车由肇庆市往罗定市方向行驶，行至云浮市G324线1137公里＋900米路段时，与驾驶人王某某驾驶的无号牌电动自动车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人曾某某的静脉血液中检出乙醇含量为105mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪�究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月12日3时48分许，被告人曾某某驾驶粤WUD2**号小型轿车由肇庆市往罗定市方向行驶，行至云浮市G324线1137公里＋900米路段时，与驾驶人王某某驾驶的无号牌电动自动车发生碰撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人曾某某的静脉血液中检出乙醇含量为105mg／100ml。经认定，被告人曾某某负事故同等责任。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述。2、证人王某某的证言。3、线索来源及查破经过，驾驶人信息，机动车信息查询结果单及发票，疾病诊断证明书，户籍资料，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，协议书，公安交通管理行政�罚决定书。4、检验报告。5、现场勘查图及照片。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓�考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年三月七日
书记员 伍倩仪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更735号
罪犯李时美，男，1962年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）穗中法少刑初字第43号刑事判决，以被告人李时美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）粤高法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年8月14日、2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李时美在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李时美裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯李时美在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，该犯现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李时美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，对其减刑的幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时美减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9323号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
王某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02781号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执9323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一六年七月六日
书记员 王 娜
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第404号
原告庆阳市腾翔混凝土有限责任公司。
法定代表人宁培义，公司董事长。
委托代理人左小鹏，该公司员工。代理权限：一般代理。
被告庆阳市西峰区标准化厂房。
本院在审理庆阳市腾翔混凝土有限责任公司诉庆阳市西峰区标准化厂房买卖合同纠纷一案中，因庆阳市腾翔混凝土有限责任公司不预交诉讼费，经本院通知后仍未交纳，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 穆宏
二〇一五年八月十四日
书记员 王雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1264号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告谷守传，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张昌荣，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王学厂，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谷守传、张昌荣、王学厂借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特14号
申请人：钱一兵。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，该公司职员。
本院于2016年1月15日受理了申请人钱一兵与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人钱一兵因财产保险合同纠纷，于2016年1月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人钱一兵保险理赔款8544元，于2016年2月11日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年一月十八日
书记员 何迎晓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00086号
原告王军（又名王君），男，1960年出生，汉族，住项城市明坤花园。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告邓桦（又名邓新华），女，1973年出生，汉族，住项城市环城路。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告王军诉被告邓桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人刘新华、被告邓新华的委托代理人涂复员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告于2012年6月份多次向原告借款919550元用于做生意（详见借条），并且口头承诺一个月内偿还。后经原告催要，被告于2013年1月5日按照借款次数分别给原告出具4份借条，原告又经多次催要，被告至今未还。为此引起纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款919550元及利息，诉讼费由被告承担。
被告邓桦辩称，1、该款实际借款是500000元，是双方投资合伙做生意的，2、原告从被告经营的店铺里所拿物品价值28000元，后来两次共偿还20000元，共计48000元应当扣除。
经审理查明，被告邓桦于2012年多次向原告借款共计919550元，后原告向被告催要该款，被告于2013年1月5日按照借款次数分别给原告出具了4张借条，借款数额分别为300000元（约定月息3分）、200000元（约定月息2分）、230000元（约定利息3分）、189550元（未约定利息）。其中189550元的借款中包含300000元和200000元这两笔借款的部分利息（从借款之日算至2013年1月5日的利息），230000元的利息已经支付至2013年1月5日即41000元。原告在被告经营的店铺中所拉商品价值28000元，被告于2013年两次共支付原告20000元现金。原告多次找被告催要借款，被告至今未还。双方引起纠纷，原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告王军与被告邓桦之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，被告向原告借款时约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持，月息3分和利息3分均超过法律规定，对其超过部分本院不予支持。因300000元、200000元两笔借款的利息算至2013年1月5日（在189550元借款中），且230000元的利息已经支付至2013年1月5日，该三笔借款的利息应从2013年1月6日计息。原告所拉被告物品及被告于2013年已经支付20000元现金，共计48000元应从189550中减去。关于被告所辩借原告款是500000元合伙做生意、230000元中本金200000元另外30000元是利息、189550元是投资分红的主张，因被告未能提供任何证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓桦于本判决生效后五日内偿还原告王军现金871550元及利息（其中200000元按月息2分从2013年1月6日算至还款之日止，530000元按银行同期贷款利率的四倍从2013年1月6日算至还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6500元，由原告承担250元，被告邓桦承担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴玉东
二〇一五年二月二日
书记员 苏红雨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第395号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告苏传耕，男，2005年4月17日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告苏传耕为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人苏传耕于1995年3月20日在故城县农村信用合作联社城市建设信用部贷款50000元，到期日为1995年6月20日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求苏传耕偿还借款本金50000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告苏传耕在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2005年4月17日去世，故城县公安局郑口派出所出具了证明信，证实苏传耕已死亡。被告苏传耕已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1941号
原告汪文平。
委托代理人（特别授权代理）苏凯。
被告沈国庆。
原告汪文平为与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告汪文平撤销对苏凯的委托。原告汪文平到庭参加诉讼，被告沈国庆经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪文平诉称，原告汪文平于2006年经人介绍与被告沈国庆相识，被告沈国庆以承揽工程为名向原告汪文平借款。原告汪文平按约向被告沈国庆发放款项，被告沈国庆于2006年12月30日向原告汪文平出具欠条一份�但被告沈国庆仅归还部分借款总计22500元，2011年9月1日，被告沈国庆向原告汪文平出具欠条一份，确认被告沈国庆尚未归还的款项为387500元。原告汪文平多次向被告沈国庆主张归还，但被告沈国庆以各种理由搪塞至今。原告汪文平认为双方之间借贷合同关系有效成立，被告沈国庆应当按约归还借款并支付逾期利息，现提起诉讼，请求法院保护原告汪文平合法权益。判令：1、被告沈国庆返还原告汪文平借款387500元并支付逾期付款利息58590元（自2011年9月2日起至2013年8月27日止，以387500元为计算基数，按0.021%／天计算），合计446090元。2、由被告沈国庆承担本案的诉讼费。
原告汪文平向本院提交以下证据：1、2006年12月30日签署的欠条一份，证明被告沈国庆欠原告汪文平410000元；2、2007年12月25日签署的欠条一份，证明被告沈国庆归还部分之后，尚欠387500元，并重新签订了�分欠条的事实。3、2011年9月1日签署的欠条一份，证明被告沈国庆尚未归还款项的事实。4、现金支付证明一份，证明原告汪文平以现金交付的方式将这些款项交付给被告沈国庆。5、银行汇款单一份，证明2006年原告汪文平最早汇给被告沈国庆2万元。
庭审中，原告汪文平明确请诉讼请求，利息按法律规定计算。本院予以准许。
被告沈国庆未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告汪文平提供的证据，本院经审核认证如下：该证据符合证据要件，具有证明效力，本院均予以确认。被告沈国庆未到庭质证，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年12月30日，被告沈国庆向原告汪文平出具一份欠条，欠条所记载的金额为410000元。后被告沈国庆归还22500元，尚有387500元未归还。2007年12月25日，被告沈国庆向原告汪文平出具一份欠条，该欠条载明：“今有沈国庆欠汪文平同志人民币为￥387500元（叁拾捌万柒仟伍佰元整），暂定07年年底归还。同时原由唐建国的担保欠条作废，以上借款没有还清不限时间。”该款被告沈国庆仍未归还。2011年9月11日被告沈国庆又向原告汪文平出具一份欠条，欠条载明：“今有我沈国庆欠汪文平人民币￥387500元（叁拾捌万柒仟伍佰元整），以上欠款如在二年内没有还清，不限时间，此条继续有效。”至今，被告沈国庆未归还借款，也未支付利息，原告汪文平遂诉至法院。
本院认为，原告汪文平与被告沈国庆之间的借贷关系成立，有原告汪文平提交的欠条等证据作证。原告汪文平要求被告沈国庆归还借款387500元及支付相应利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国庆于本判决生效之日起十日内归还原告汪文平借款387500元。
二、被告沈国庆于本判决生效之日起十日内支付利息（自2013年9月12日算至本生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7992元，公告费650元，由被告沈国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7992元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 许金明
二〇一四年三月十八日
代书 记员 吕 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申467号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹立华，女，1958年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州君相嫒企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区迎福路323号一楼150。
法定代表人：唐晓梅，总经理。
再审申请人邹立华因与被申请人广州君相嫒企业管理咨询有限公司（以下简称君相嫒公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹立华申请再审称，1.二审判决认定事实不清，邹立华明确要求只找外国人为相识对象，君相嫒公司承诺其有资质有能力满足，其网站也是这样宣传，并称有专业律师做法律服务，致使邹立华完全相信其谎言，事实上君相嫒公司无资质更无能力，律师也是假冒的。2.二审判决适用法律不当，本案所涉合同不是一般的民事合同，而是涉外婚姻的服务合同，不能仅适用《合同法》，应适用国务院办公厅(1994)104号《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》。3.一审立案时间是2014年9月26日，2016年1月7日才做出判决，违反我国民事诉讼法的有关规定。综上，邹立华请求再审本案。
本院经审查认为，根据邹立华申请再审的意见，本案主要审查的问题是：邹立华与君相嫒公司于2011年10月1日签订的《协议书》是否有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。不得以地方性法规、行政规章为依据。”的规定，认定合同无效应依据法律和行政法规，本案邹立华主张依据国务院办公厅(1994)104号《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》确认涉案合同无效，二审判决未予以支持，并无不当。涉案《协议书》是邹立华与君相嫒公司自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，邹立华申请再审认为涉案《协议书》无效，依据不足，本院不予支持。邹立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹立华的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丽平
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二仲字第14号
申请人四川久大荣州盐矿有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李俊峰，董事长。
委托代理人王羽，男，1958年3月23日出生，汉族，四川久大制盐有限责任公司职工，住四川省自贡市汇东新区。
被申请人华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区。
法定代表人王胜，董事长。
申请人四川久大荣州盐矿有限责任公司与被申请人华创天元实业发展有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院在审理过程中，申请人四川久大荣州盐矿有限责任公司于2015年11月9日请求撤回申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川久大荣州盐矿有限责任公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
审判长 王海英
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一五年十一月九日
书记员 何 珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1706-8号
申请执行人李速，居民。
被执行人高军，居民。
本院在执行李速与高军民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1171号民事调解书冻结了被执行人高军在中国农业银行股份有限公司东风路支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第1706-3号执行裁定书对被执行人高军在中国农业银行股份有限公司东风路支行账户上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈贵华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第971号
上诉人（原审原告）：罗茂林。
上诉人（原审原告）：罗士良。
上诉人（原审原告）：罗士能。
上诉人（原审原告）：罗必兰。
上诉人（原审原告）：罗必英。
五上诉人。委托代理人：蒋丽英。
被上诉人（原审被告）：国网浙江三门县电力公司。
法定代表人：张振东。
委托代理人：王昌妙。
上诉人罗茂林、罗士良、罗士能、罗必兰、罗必英因地下设施损害责任纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗士能及五上诉人委托代理人蒋丽英、被上诉人国网浙江三门县电力公司的委托代理人王昌妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告罗茂林、罗士良、罗士能、罗必英、罗必兰分别系叶某的丈夫、长子、次子、长女、次女。沿赤110kv变电站系被告设置，电缆线沟的出现口在该变电站，该电缆线沟最后一块盖板能摇晃，距离电缆线沟尽头3.25米处的两个电缆分支箱上有“止步高压危险”的警示标志，电缆线沟最后一块盖板表面距离电缆线沟72厘米。2014年7月12日下午，叶某的尸体在被告位于沿赤110kv变电站输往工业园区的电缆线沟被发现。台州市公安局物证鉴定所于2014年7月16日出具《检案意见告知单》，认定叶某的心血中未检出甲胺磷、毒鼠强成分。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，原告主张被告对叶某死亡承担侵权责任的，必须证明被告管理上的瑕疵与叶某的死亡存在因果关系。但原告提供的证据仅能证明叶某的尸体在电缆线沟中被发现，却不能证明叶某系跌落电缆线沟导致死亡，故不能认定被告管理行为与叶某的死亡存在因果关系。可见，原告的诉讼请求与法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》九十一条之规定，判决如下：驳回原告罗茂林、罗士良、罗士能、罗必兰、罗必英的诉讼请求。案件受理费2570元，由原告罗茂林、罗士良、罗士能、罗必兰、罗必英负担。
宣判后，罗茂林、罗士良、罗士能、罗必兰、罗必英不服，向本院提起上诉称：一、一审法院关于被上诉人的管理行为与叶某的死亡是否存在因果关系的认定存在错误，被上诉人的管理行为与叶某的死亡存在因果关系。因被上诉人未按规定设置防护措施及维护等管理职责，导致叶某死亡，叶某的死亡与被上诉人的管理行为存在因果关系；二、被上诉人所设置的电缆线沟缺乏防护措施，未尽到管理职责，其行为对被害人叶某造成损害事实，应承担侵权责任。被上诉人所设置的电缆线沟最后一块盖板表面距离电缆线沟72厘米，在与地面存在落差的情况下，应设置坡度或防护栏等防护措施。另外电缆线沟最后一块盖板晃动，被上诉人应及时维护修理。被上诉人不但没有防护措施，也没有及时进行维护修理，最终导致被害人死亡的事实；三、被上诉人的侵权行为共造成上诉人各项经济损失113660.4元，应予以赔偿。被上诉人应赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计113660.4元。上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。
国网浙江三门县电力公司辩称：一、叶某的死亡原因，至今仍不清楚；二、上诉人至今没有任何证据证明叶某系跌落电缆线沟导致死亡；三、被上诉人已对所设置的电缆线沟采取了必要的防护措施，已尽到管理职责。首先，本案所涉的电缆线沟并不是公共通道；其次，被上诉人在电缆线沟上所铺设的盖板上都有电力的警示字样，离电缆线沟尽头3.25米处的两个电缆分支箱上都有“止步危险”的警示标志，在电缆的尽头处也有两个安全警示标志；四、电缆线沟最后一块盖板虽会有轻微的晃动，但不至于使走在上面的人摔倒，上诉人认为叶某是走在盖板上摔倒导致死亡，不但没有任何的证据，与事实也是不符的；五、电缆线沟最后一块盖板距离电缆线沟虽有72厘米的落差，但不至于使人跌倒死亡。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人之间的争议焦点在于：被上诉人的行为与上诉人的死亡是否存在因果关系，被上诉人是否应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，受害者须承担对加害事实的举证责任，必须证明其权利和利益受到损害，并证明这种损害是由加害方的行为所致。本案中，上诉人主张受害人叶某系跌落电缆线沟导致死亡，但其提交的证据仅能证明叶某的尸体是在电缆线沟被发现，上诉人对叶某死亡的真正原因不能举证证明，也不能证明叶某的死亡与被上诉人的管理行为之间存在因果关系，故上诉人的举证责任尚未完成，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费2570元，由上诉人罗茂林、罗士良、罗士能、罗必兰、罗必英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 里
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1129号
原告姜晓鑫，男，1987年2月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告余少桦，男，1975年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告曹永振，男，1985年11月生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告姜晓鑫与被告余少桦、曹永振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告余少桦、曹永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜晓鑫诉称，2013年5月30日，两被告向原告借款200000元，并出具了借条。当日，原告通过银行转账的方式向被告曹永振汇款190000元，另给付10000元现金。后两被告未能归还该款。现起诉要求两被告返还借款200000元，支付逾期利息（逾期利息自2016年3月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告余少桦、曹永振未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月30日，被告余少桦、曹永振向原告姜晓鑫借款200000元,两被告出具借条一份给原告，载明借款事实。当日，原告通过银行转账的方式向被告曹永振支付190000元，另给付现金10000元。后两被告未能归还该借款。原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、支付业务回单四份以及原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，有据可证，合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余少桦、曹永振于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓鑫借款200000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月4日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费565.60元，合计人民币4865.60元，由被告余少桦、曹永振负担（此款原告已预交本院，被告余少桦、曹永振于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 厚 祥
代理审判员 秦 婧
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 鑫
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第83号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人祝某，农民，住浙江省仙居县。2014年8月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年8月28日19时30分许，被告人祝某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车行驶至本县穿城中路一小前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为97.8mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人祝某血液中的酒精含量为86mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人祝某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证查询记录，现场查获照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第306号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告熊彦辉，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告张殿福，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告白玉金，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告熊彦辉、张殿福、白玉金借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告熊彦辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月12日。被告张殿福、白玉金针对被告熊彦辉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月12日前向被告熊彦辉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张殿福、白玉金保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张殿福、白玉金承担连带责任，但原告向债务人熊彦辉主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年11月12日前，且原告与二保证人即被告张殿福、白玉金对保证期限没有特殊约定，二被告张殿福、白玉金针对被告熊彦辉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年5月11日，原告的起诉也超过了被告张殿福、白玉金的保证期限。故被告张殿福、白玉金不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初789号
原告孙秀丽，女，汉族，1984年7月28日出生，住沈阳市和平区。
被告佟淑芝，女，汉族，1960年5月5日出生，住沈阳市和平区。
原告孙秀丽诉称，原告家在沈阳市和平西安街166号2-8-2有一套房产，建筑面积37.1平方米，原告父亲在2016年11月14日留下遗嘱，将房产归自己的份额指定我为唯一继承人，父亲于2016年11月25日去世，现因母亲不遵守遗嘱对此房进行占用。因此，原告依法诉至法院，请求法院判令孙天敏遗嘱成立，属于和平区西安街166号2-8-2的房产份额由原告继承，解除被告对房产的占有，依法分割父亲的房产份额房产价值5万元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告与被告诉争财产系由位于沈阳市和平区西安街166号2-8-2房产，该房屋为公有住房使用权性质，所有权人沈阳房产经理有限责任公司，关于公有住房应由公有住房行政管理部门依法处分其民事权利，不属于法院受理范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀丽的起诉。
案件受理费525元，退回给原告孙秀丽。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一七年一月十三日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2408号
原告：金礼国，男，。
委托代理人：张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告：孙丽丽，居民。
本院在审理原告金礼国诉被告孙丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告金礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费430元减半收取215元，由原告金礼国负担。
审判员 赵德利
二〇一五年十月十九日
书记员 李贺磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终140号
上诉人（一审被告）：宾西股份有限公司。
法定代表人：孙和群，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
法定代表人：王莉，该中心主任。
一审被告：北京合利集团有限公司。
法定代表人：孙和群，该公司经理。
一审被告：中俄木材交易中心有限公司。
法定代表人：孙和群，该公司经理。
一审被告：孙和群，男，1969年10月24日生，汉族。
一审被告：钟蕾，女，1981年8月23日生，汉族。
上诉人宾西股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心、一审被告北京合利集团有限公司、中俄木材交易中心有限公司、孙和群、钟蕾担保追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年3月31日向上诉人宾西股份有限公司送达了《预缴上诉费用通知书》，上诉人宾西股份有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按宾西股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 付茂丽
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初9号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，文盲。1994年8月5日因暴力干涉他人婚姻自由被山西吕梁行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年4月12日因殴打他人被方山县公安局行政拘留八日并处罚款200元。2013年10月25日因扰乱单位秩序被圪洞镇派出所调解处理。2014年1月28日因殴打他人被方山县公安局行政拘留十五日。2014年8月20日因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年2月26日刑满释放。2016年5月8日因扰乱单位秩序被方山县公安局行政拘留七日。2016年6月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被方山县公安局刑事拘留。同年7月11日经方山县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
方山县人民检察院以方检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控：被告人张XX一贯在村逞强耍横，随意殴打他人。1994年至2014年间，先后被劳动教养三年，行政处罚两次，刑事处罚一次，2016年2月26日刑满释放。2016年6月26日晚上9点多，方山县圪洞镇南后庄村委门口由赵XX播放公益电影，电影开始约十分钟后，被告人张XX在放映现场嘴里骂骂咧咧问：“谁放的电影，这是放的什么电影？”这时张XX的哥哥张X走到张XX跟前说：“你干什么了，赶紧回去吧”。被告人张XX就追打张X。随后张XX返回家中，拿着一把锤子跑到放映机前，将正在播放电影的价值29000元的农村电影数字放映设备砸坏。随后，张XX又将砸坏的电影数字放映设备及播放员赵XX的8GU盘、60米绳子、照明手电、一个带线的插座、两把改锥、一把钳子、三轮摩托车右侧的一只轮胎等私人物品烧毁。
公诉机关提交如下证据：1受案登记表、户籍证明、山西省农村电影数字放映设备登记表、提取照片、前科劣迹证明等书证；2、证人崔XX、赵X、赵XX、张俊X、赵有X、赵月X、马XX、赵凤X、张X、杨XX、李XX、徐XX、樊XX、李X、高XX、弓XX的证言；3、被告人张XX的供述与辩解；4、被告人张XX精神状况鉴定意见；5、现场勘查、搜查笔录及照片；6、讯问被告人张XX同步录音录像。
公诉机关认为：被告人张XX逞强耍横、无事生非、在公共场所随意辱骂他人，任意毁坏公共财物和他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张XX曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张XX辩称，事发当晚我就不在现场，发生了什么我不知道，我冤枉着了。
经本院审理查明：被告人张XX一贯在村逞强耍横，随意殴打他人。2016年6月26日晚上9点多，方山县圪洞镇南后庄村委门口由赵XX播放公益电影，电影开始约十分钟后，被告人张XX在放映现场嘴里骂骂咧咧问：“谁放的电影，这是放的什么电影？”这时张XX的哥哥张X走到张XX跟前说：“你干什么了，赶紧回去吧”。被告人张XX就追打张X。随后张XX返回家中，拿着一把锤子跑到放映机前，将正在播放电影的价值29000元的农村电影数字放映设备砸坏。随后，张XX又将砸坏的电影数字放映设备及播放员赵XX的8GU盘、60米绳子、照明手电、一个带线的插座、两把改锥、一把钳子、三轮摩托车右侧的一只轮胎等私人物品烧毁。在审理期间，被害人方山县文化局和赵XX放弃提起附带民事诉讼。
另查明，被告人张XX于1994年8月5日因暴力干涉他人婚姻自由被山西吕梁行政公署劳动教养管理委员会劳动教养三年。2013年4月12日因殴打他人被方山县公安局行政拘留八日并处罚款200元。2013年10月25日因扰乱单位秩序被圪洞镇派出所调解处理。2014年1月28日因殴打他人被方山县公安局行政拘留十五日。2014年8月20日因犯故意伤害罪被方山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2016年2月26日刑满释放。2016年5月8日因扰乱单位秩序被方山县公安局行政拘留七日。
认定上述事实的证据有：1受案登记表、户籍证明、山西省农村电影数字放映设备登记表、提取照片、前科劣迹证明等书证；2、证人崔XX、赵X、赵XX、张俊X、赵有X、赵月X、马XX、赵凤X、张X、杨XX、李XX、徐XX、樊XX、李X、高XX、弓XX的证言；3、被告人张XX的供述与辩解；4、被告人张XX精神状况鉴定意见；5、现场勘查、搜查笔录及照片；6、讯问被告人张XX同步录音录像；7、询问方山县文化局、赵XX的笔录。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张XX经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，其精神活动正常，具有完全行事责任能力，是本案适格的被告。被告人张XX逞强耍横、无事生非、在公共场所随意辱骂他人，任意毁坏公共财物和他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张XX曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张XX曾因暴力干涉他人婚姻自由被劳动教养三年，因殴打他人被行政拘留两次，系劣迹，应当酌情从重处罚。被害人方山县文化局和赵XX自愿放弃提起附带民事诉讼，属民事权利，当事人可以按照自己的意志进行处分。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2019年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
审 判 员 任奋勇
人民陪审员 李景凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小勤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初193号
原告陈怀英，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人宋淑凤，冠县法律援助中心律师。
委托代理人吉丽丽，女，1990年10月11日出生，汉族，职工，住冠县。系原告陈怀英之女。
被告王建达，男，1985年11月07日出生，汉族，农民，住冠县。
原告陈怀英诉被告王建达健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋淑凤、吉丽丽，被告王建达及其委托代理人栗娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9020.3元，其中医疗费6996.3元，误工费777元（31545元÷365×9天），护理费777元，住院伙食补助费270元，交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月09日下午17时30分，原告在冠县孙疃小学门口南北路上接孩子时，被告王建达当时喝醉酒了，认为原告挡住了自己的车，实际原告并没有挡被告的车，被告王建达无故将原告打伤，致使原告住院治疗9天。事件发生过程中，原告并未还手，一直是被打。在冠县公安局进行处理的时候，只是对被告进行了处罚，并未对原告进行处罚，原告对事件的发生没有过错。在原告住院期间，曾经收到过被告方支付的2000元，是原、被告双方当时的调解人给付的。
被告王建达辩称：被告不应该承担全部赔偿责任。原告诉状中关于被告打伤原告的事情不属实。2016年12月09日，下午接孩子放学的时候，原告的车子停在路上挡到被告的车了，被告连按了几下车喇叭让原告让路，原告没有给让路，而且还张嘴骂人，被告就从车上下来，推了原告一下。被告知道原告住院了，但是不知道具体住了几天，不清楚原告花费医疗费的情况。2016年12月10日，被告母亲与邴某在医院给了原告2000元。2016年12月13日被告与梁永亮、梁永库在医院给了陈怀英2000元，梁永亮和梁永库是原、被告之间的调解人。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、冠县公安局对被告王建达的询问笔录复印件一份、冠县公安局对吉跃磊的询问笔录复印件一份、冠县公安局对陈怀英的询问笔录复印件一份、冠县公安局对陈东的询问笔录复印件一份、冠县公安局对王建达的行政处罚决定书复印件一份，证明原告陈怀英被被告王建达致伤的事实以及被告王建达应该承担事件全部责任的事实。2、原告住院病历复印件（加盖公章）一份、医疗费单据两张、身份证复印件二份，交通费单据20张、用药清单一份，证明原告的治疗情况及损失数额。
被告王建达在对上述证据质证时称：对派出所对被告的询问笔录无异议；关于派出所对吉跃磊的调查笔录，对吉跃磊陈述的打人的情况不认可；关于派出所对陈东的调查笔录，对笔录中有关被告的陈述无异议；关于派出所对原告的调查笔录，原告陈述的打人的事情不属实。对行政处罚决定书无异议。对医疗费单据的真实性无异议。对病历及用药清单的真实性无异议，病历中显示有高血压，原告出现高血压并不是因为纠纷产生的。对客运出租发票无异议。
被告为支持其答辩意见申请证人邴某出庭作证，证人邴某系被告的婶子。证人邴某称：事故发生后，原告住院的第二天，被告的母亲向证人借了2000元钱，证人和其一起去医院看望原告，被告的母亲把2000元钱交给了原告的丈夫。被告对证人证言无异议。原告对上述证人证言进行质证时称：不认可证人所说，原告住院的第二天上午，原告去做检查了；证人是被告的婶子，其证言不可信。
依照原、被告陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2016年12月09日17时30分左右，在冠县孙疃小学门口南北路上，被告因故将原告打伤。受伤后，原告陈怀英去冠县人民医院住院治疗，住院09天，花费医疗费6996.3元。冠县公安局于2017年01月03日作出对被告王建达行政拘留二日的行政处罚。冠县公安局未对原告陈怀英进行处罚。案件审理过程中，被告称已给付原告4000元，原告只认可收到2000元。为此，被告申请证人邴某出庭，拟证明在出事的第二天另给付过原告2000元，证人邴某是被告的婶子。原告对证人证言不认可，认为证人是被告的婶子，其证言不可信。因证人与被告关系较近，本院对该证人证言不予采纳，对被告曾支付原告4000元事实无法认定，认定被告曾支付原告2000元。被告关于其不应承担全部赔偿责任、原告出现高血压并非被告引起等主张未提交相关证据，原告不予认可，本院对被告的上述陈述不予采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护，民事权益受到侵害的，侵害人应当承担侵权责任。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。原、被告发生纠纷后，原告陈怀英身体受到伤害，被告应就原告的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王建达于判决书生效后七日内给付原告陈怀英7020.3元（原告损失为医疗费6996.3元、误工费777元、护理费777元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计9020.3元，扣除已支付的2000元。）
二、驳回原告陈怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告王建达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年六月十日
书记员 徐玉兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4606号
原告：王秋宝，男，1968年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：柳小涛，男，1987年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新。
原告王秋宝与被告柳小涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋宝撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 钱忠兵
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 杰