安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00361号
原告：汪文礼，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：倪晋富，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市。
法定代表人：陶银，该公司总经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告汪文礼与被告倪晋富、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。同日，原告汪文礼对伤残等级、误工期、营养期、护理期申请司法鉴定，2014年1月3日，本院以摇号方式确定安徽新莱蒂克司法鉴定中心为鉴定机构，2014年1月20日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴中心（2014）临鉴字第81号鉴定意见书，2014年1月27日，本院将该鉴定意见书送达各方当事人。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汪文礼及其委托代理人江学益、被告倪晋富、被告人保财险巢湖分公司委托代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文礼诉称：2013年2月26日15时许，倪晋富驾驶皖AA80**“广州本田”歌诗图小型轿车沿合铜路由南往北方向行驶，行至S103线合铜公路85KM＋100M处，与原告发生刮碰，致原告受伤的道路交通事故。庐江县交管大队认定倪晋富负本次事故的全部责任，原告不负责任。倪晋富所有的车辆在人保财险巢湖分公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日入庐江县人民医院治疗，2013年3月27日出院，住院治疗29天，2013年6月18日、21日分别前往安徽医科大学第四附属医院和安徽医科大学第一附属医院治疗，现已治疗结束。现要求两被告赔偿原告各项损失共计55191.26元。
倪晋富在庭审中辩称：对本次事故发生的时间、地点及责任划分没有异议；汪文礼治疗期间，倪晋富给付原告人民币11000元，要求在本案中一并予以处理。
人保财险巢湖分公司在庭审中辩称：对原告陈述的交通事故发生时间、地点、责任划分及肇事车辆投保情况无异议；事故发生时倪晋富驾驶证已过期，属无证驾驶，人保财险巢湖分公司在交强险范围内对原告予以赔偿，商业险内不予赔偿，并且人保财险巢湖分公司保留对倪晋富的追偿权；原告的部分诉请过高，对原告在庐江县罗河镇卫生院的治疗费不予认可，另人保财险巢湖公司对鉴定费用不予承担。
汪文礼为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、庐江县公安局交通管理大队第2013-30074号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故当事人基本情况、交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；
3、庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票及门诊医药费收据，证明原告伤情，住院治疗及支付医药费等情况；
4、安徽医科大学第四附属医院门诊病历及门诊医药费收据，安徽医科大学第一附属医院门诊医药费收据，证明原告前往治疗及支付医药费情况；
5、庐江县罗河镇店桥社区卫生院门诊医药费收据，证明原告前往治疗支付医药费情况；
6、庐江县罗河镇店桥社区居民委员会证明，证明原告有劳动能力；
7、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残等级程度、“三期”期限及为此支出的鉴定费用；
8、倪晋富的驾驶证及行驶证，证明倪晋富系皖AA80**“歌诗图”牌小型轿车所有人及驾驶人；
9、投保单两份，证明倪晋富在人保财险巢湖分公司投保情况。
人保财险巢湖分公司对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9真实性、合法性、关联性无异议，对证据5有异议，对四张门诊发票因没有病历佐证，不予认可，对证据6的关联性有异议，认为不能证明事故发生时原告有劳动能力。倪晋富对原告提交证据的质证意见同人保财险巢湖分公司。
倪晋富为证明其抗辩主张，向法院提交了以下证据：
收条一张，证明事故发生后，倪晋富给付汪文礼人民币11000元。
汪文礼对倪晋富提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
人保财险巢湖分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下无争议的事实予以确定：
一、2013年2月26日15时许，倪晋富驾驶皖AA80**“歌诗图”牌小型轿车沿合铜路由南往北方向行驶，行至S103线合铜公路85KM＋100M处，与原告发生刮碰，致原告受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年3月8日作出第2013-30074号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定倪晋富负本次事故的全部责任，原告不负责任。
二、事故发生当日，原告被送往庐江县人民医院住院治疗，2013年3月27日出院，住院29天，支付医药费6551.9元，门诊费2411.4元。庐江县人民医院入院诊断为：1、颅脑损伤（中）a、双额叶挫裂伤b、右额叶挫裂伤伴小血肿c、蜘网膜下腔出血d、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤，出院诊断为：1、颅脑损伤（中）a、双额叶挫裂伤b、右额叶挫裂伤伴小血肿c、蜘网膜下腔出血d、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、丙戊酸钠0.2g口服3次∕日，镇脑宁3粒口服3次∕日；2、休息康复二个月，加强营养及护理；3、门诊随访。
三、原告伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定为道路交通事故十级伤残，误工期约为120天，营养期约为40天，护理期约为40天，原告为此支付鉴定费1800元。
四、倪晋富驾驶的皖AA80**“歌诗图”牌小型轿车为其本人所有，该车在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险金额为人民币300000元。保险期间均自2012年8月6日十二时起至2013年8月6日十二时止，该起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。倪晋富驾车行至事发路段，与行人汪文礼发生刮碰，造成汪文礼受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定倪晋富负本起事故全部责任、汪文礼不负本次事故责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且各方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张医疗费10074.36元，人保财险巢湖分公司除对原告在庐江县罗河镇店桥社区卫生院门诊费207.76元有异议外，其他医疗费均予认可，但该207.76元也系原告的合理费用，故本院予以确认。对住院伙食补助费580元（29天×20元／天），二被告无异议，本院予以确认。根据原告实际住院时间，并结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告“三期”的鉴定意见，本院确定原告营养费1380元［（29天＋40天）×20元／天］、护理费6727.5元［（29天＋40天）×97.5元／天］。原告主张误工费9327.4元，人保财险保险巢湖分公司对此不予认可，根据原告误工期的鉴定期限，结合原告的实际情况，本院确定原告误工费5632.2元［（29天＋120天）×63元／天×60%］。原告经司法鉴定构成道路交通事故十级伤残，本院确定原告残疾赔偿金12173.7元（7161元／年×17年×10%），原告为此支付鉴定费1800元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费2000元，虽未提供交通费发票，考虑到原告因伤治疗确需支付一定的交通费，本院酌情确定为700元。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤情，本院酌情确定为7000元。
据此，本院确定因本起交通事故造成受害人汪文礼的各项损失为：1、医药费10074.36元；2、住院伙食补助费580元；3、营养费1380元；4、护理费6727.5元；5、误工费5632.2元；6、残疾赔偿金12173.7元；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费700元；10、鉴定费1800元，合计46067.76元。
倪晋富驾驶的皖AA80**“歌诗图”牌小型轿在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险金额为人民币300000元，该起交通事故发生在保险合同期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。汪文礼的经济损失应当首先由人保财险巢湖分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任比例赔偿。因本起事故中倪晋富负事故全部责任，汪文礼不负本次事故责任，倪晋富在人保财险巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），因此汪文礼的各项损失46067.76元由人保财险巢湖分公司赔偿。倪晋富给付汪文礼人民币11000元，汪文礼在获得赔偿款后应将该款返还倪晋富。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人保财险巢湖分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪文礼46067.76元；
二、原告汪文礼返还被告倪晋富垫付款11000元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告汪文礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告倪晋富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年三月四日
书记员 叶炳
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。