河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第387号原公诉机关河北省武安市人民检察院上诉人（原审被告人）冯志超，农民。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人冯志超犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2014年10月27日作出（2014）武刑初字第308号刑事判决。宣判后，原审被告人冯志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，（一）盗窃的事实1、2011年5月18日凌晨6时15分，被告人冯志超伙同秦某、李某甲、冯某甲（三人已判）驾驶一辆桑塔纳轿车，携带油壶、油管等作案工具，窜至武安市石洞乡什里店村加油站附近，盗窃智某甲停放在此处的解放牌半挂货车油箱内柴油250升。经武安市价格认证中心鉴定被盗柴油价值1832.5元。2、2010年12月14日凌晨，被告人冯志超伙同王某甲、冯某乙（二人已判）窜至峰峰矿区界城镇孙庄矿东工人村3号街门口，将韩某停放在此处的一辆普通桑塔纳型汽车盗走，经武安市价格认证中心鉴定，该车价值15000元。上述事实，被告人冯志超在庭审过程中亦无异议，且有被害人智某甲、韩某陈述；同案犯王某甲、冯某乙、李某甲、冯某甲、秦某供述；辨认笔录、指认现场照片、被盗现场图；价格鉴定结论书；武安市人民法院（2012）武刑初字第51号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决书；被告人供述等证据证实，足以认定。（二）抢劫的事实1、2011年5月6日凌晨2时许，被告人冯志超伙同王某甲、冯某乙（二人已判）、张某（在逃）驾车窜至武安市顺义庄路口盗窃一辆停放在此的货车（牌照号为冀E×××××）油箱内柴油时，被该货车司机庞某、乔某发现后下车阻拦，王某甲等人手持木棍将货车前挡风玻璃、左右车门玻璃夯碎，殴打货车司机庞某和乔某，抢劫两壶柴油后逃离现场。经武安市价格认证中心鉴定，被抢柴油价值439.8元，被夯坏的前挡风玻璃、左右车门玻璃价值660元。2、2011年5月27日凌晨，被告人冯志超伙同王某甲、冯某乙（二人已判）、张某（在逃）驾车窜至武安市固镇铁厂西门外，盗窃停放在此处的一辆豪运半挂货车油箱内柴油时，被该货车司机武某发现后下车阻拦，王某甲等人手持镐把将货车司机武某打伤，抢劫两壶0号柴油后逃离现场。经武安市法医鉴定武某所受损伤为轻伤。经武安市价格认证中心鉴定被抢柴油价值为440元。3、2011年3月2日凌晨2时许，被告人冯志超伙同王某甲、冯某丙、冯某丁（三人已判）驾驶一辆黑色普桑车窜至武安市邢都公路花富村洗煤厂门口，盗窃张某丙停在此处的一辆大货车柴油时，被张某丙发现制止，冯志超等人手持钢管、砖块对张某丙进行威胁并将大车玻璃夯碎，抢走柴油30升。经武安市价格认证中心鉴定，被抢柴油价值209.4元，被损坏的大车玻璃价值740元。上述事实，被告人冯志超在庭审过程中，对第一、第二起抢劫犯罪事实亦无异议，且有被害人庞某、乔某、武某、张某甲陈述；辩认笔录、现场图、现场照片；王某甲、冯某乙指认现场照片；同案犯王某甲、冯某乙、冯某丙供述；邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决书、武安市人民法院（2012）武刑初字第348号、（2014）武刑初字第62号刑事判决书；武安市公安局法医学人体损伤检验鉴定书；武安市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人供述等证据证实，足以认定。（三）寻衅滋事的事实2010年11月30日6时许，王某甲、冯某乙、冯某丁（三人已判刑）驾车窜至武安市火葬场北侧荣鑫炉料厂门前，准备盗窃停放在此处的货车柴油，发现货车油箱内的柴油已被人盗走准备离开，被货车司机董某甲、冯某等人拦住，双方发生争执，后王某甲等人驾车离开。之后为行报复，王某甲打电话叫来被告人冯志超、李长久（已判）、冯会、冯晓（二人在逃），一起返回原货车停车处，手持镐把、钢管、砖头等物对董某甲、冯某、张某乙进行殴打，并将牌照号为晋C×××××货车前挡风玻璃、两侧车门玻璃、一对反光镜砸坏。经武安市公安局法医鉴定，冯某所受伤为轻微伤。经武安市价格认证中心鉴定：被损坏的玻璃和反光镜等价值640元。上述事实，被告人冯志超在庭审过程中亦无异议。且有被害人冯某、张某乙、董某甲陈述；同案犯王某甲、冯某乙、李长久、冯某丁供述；辨认笔录、现场图、现场照片；同案犯王某甲、冯某乙、冯某丁指认现场照片；武安市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、武安市价格认证中心价格鉴定结论书；邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第7号、（2012）邯市少刑初字第3号刑事附带民事判决书；武安市人民法院（2014）武刑初字第62号、（2007）武刑初字第165号刑事判决书；在逃人员登记／撤销表；抓获证明；被告人冯志超供述及户籍证明等证据证实，足以认定。武安市人民法院认为，被告人冯志超无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，伙同他人多次抢劫他人财物，数额较大，致一人轻伤；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；伙同他人持械任意毁损他人财物、殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪。被告人冯志超认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人冯志超一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条、第五十六条、第六十九条之规定，认定被告人冯志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元（于判决生效后十日内缴纳）。上诉人（原审被告人）冯志超上诉提出，其没有参加第三起抢劫；在寻衅滋事罪中，其属从犯；原判决量刑重。经审理查明，（一）盗窃的事实1、2011年5月18日6时15分，原审被告人冯志超伙同秦某、李某甲、冯某甲（三人已判）驾驶一辆桑塔纳轿车，携带油壶、油管等作案工具，到武安市石洞乡什里店村加油站附近，盗窃智某甲停放在此处的解放牌半挂货车油箱内柴油250升。经武安市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值1832.5元。认定上述事实的证据有：被害人智某甲陈述，2011年5月18日5时30分许，在什里店村加油站附近，四个人盗窃其车里0号柴油200多升，价值1500余元；价格鉴定结论书记载，被盗柴油价值1832.5元；同案犯李某甲、冯某甲、秦某及原审被告人冯志超供述，2011年5月18日6时15分，冯志超伙同秦某、李某甲、冯某甲到武安市石洞乡什里店村加油站附近盗窃停放在此处的解放牌半挂货车油箱内柴油。另有原审被告人冯志超的辨认笔录及指认现场照片等证据在卷。2、2010年12月14日凌晨，被告人冯志超伙同王某甲、冯某乙（二人已判）到峰峰矿区界城镇孙庄矿东工人村3号街门口，将韩某停放在此处的一辆普通桑塔纳型汽车盗走，经武安市价格认证中心鉴定，该车价值15000元。认定上述事实的证据有：被害人韩某陈述，2010年12月14日7时许停放在其家门口南边10米远胡同里普通桑塔纳轿车被盗；价格鉴定结论书记载，被盗桑塔纳汽车价值人民币15000；同案犯王某甲、冯某乙及原审被告人冯志超供述，2010年12月14日凌晨，冯志超、王某甲、冯某乙在峰峰矿区界城镇孙庄矿东工人村3号街门口盗窃一辆普通桑塔纳型汽车。另有被盗现场图等证据在卷。（二）抢劫的事实1、2011年5月6日凌晨2时许，原审被告人冯志超伙同王某甲、冯某乙（二人已判）、张某（在逃）驾车到武安市顺义庄路口盗窃停放在此牌照号为冀E×××××货车油箱内柴油时，被货车司机庞某、乔某发现后下车阻拦，王某甲等人手持木棍将货车前挡风玻璃、左右车门玻璃夯碎，殴打货车司机庞某和乔某，抢劫两壶0号柴油后逃离现场。经鉴定，被抢柴油价值439.8元，被夯坏的前挡风玻璃、左右车门玻璃价值660元。认定上述事实的证据有：被害人庞某、乔某陈述，2011年5月6日2时许，车坏在武安市顺义庄路口，有人手持木棍将车玻璃夯碎说抽油，他们从货车油箱里往塑料油壶里抽油，有人用木棍朝庞某两条腿上打了几下，抽完油他们就开车往武安方向走。被抢205升左右柴油，价值1800余元。车左右门窗玻璃和前挡风玻璃被夯碎，庞某右小腿和左大腿被夯肿了；价格鉴定结论书记载，被损坏前挡风玻璃等物品价值人民币1100；0#柴油60升价值人民币439.8元；同案犯王某甲、冯某乙及原审被告人冯志超供述，2011年5月6日2时许，冯志超、王某甲、冯某乙、张某在武安市顺义庄路口盗窃停放在此牌照号为冀E×××××货车油箱内柴油时，被货车司机发现后下车阻拦，王某甲等人手持木棍将货车前挡风玻璃、左右车门玻璃夯碎，殴打货车司机，抢走两壶0号柴油。另有同案犯王某甲、冯某乙的辨认笔录及指认现场照片、被抢劫现场图等证据在卷。2、2011年5月27日凌晨，原审被告人冯志超伙同王某甲、冯某乙（二人已判）、张某（在逃）驾车到武安市固镇铁厂西门外，盗窃停放在此一辆豪运半挂货车油箱内柴油时，被货车司机武某发现后下车阻拦，王某甲等人手持镐把将货车司机武某打伤，抢劫两壶0号柴油后逃离现场。经鉴定，武某所受损伤为轻伤，被抢柴油价值440元。认定上述事实的证据有：被害人武某、张某甲陈述，2011年5月27日6时许，在元宝山西门，有两人抽货车里的柴油，武某制止，从黑色2000轿车上下来一人用木棒把武某头打破。被抢700余元柴油；法医损伤检验鉴定书记载，武某所受伤属轻伤；价格鉴定结论书记载，被抢柴油价值人民币440元；同案犯王某甲、冯某乙及原审被告人冯志超供述，2011年5月27日凌晨，冯志超伙同王某甲、冯某乙、张某在武安市固镇铁厂西门外盗窃停放在此一辆货车油箱内柴油时，被货车司机发现，下车阻拦，王某甲等人用镐把将货车司机打伤，抢走两壶0号柴油。另有被抢劫现场平面图及现场照片、同案犯王某甲、冯某乙的辨认笔录及指认现场照片。3、2011年3月2日凌晨2时许，原审被告人冯志超伙同王某甲、冯某丙、冯某丁（三人已判）驾驶一辆黑色普桑车到武安市邢都公路花富村洗煤厂门口，盗窃张某丙停在此处大货车柴油时，被张某丙发现制止，冯志超等人手持钢管、砖块对张某丙威胁并将大车玻璃夯碎，抢走柴油30升。经鉴定，被抢柴油价值209.4元，被损坏大车玻璃价值740元。认定上述事实的证据有：被害人张某丙陈述，2011年3月2日2时20分许，在磁山镇花富村洗煤厂门口，四个年轻人偷我车上的柴油，被其发现制止时，四人用钢管和砖块将汽车前挡风玻璃、后窗户玻璃等夯碎，被抢1000元左右的柴油；价格鉴定结论书记载，被抢柴油价值209.4元，被损坏大车玻璃价值740元；同案犯冯某丙供述，2011年春天的一天1时许，王某甲开车带着其和冯志超，还有一个人，四人转悠到西孔壁村村口对面一个厂子门口见停着辆半挂车，其和冯志超拎油壶油管过去偷油时从车上下来一人，其抽出油管朝那人身上抡，其和冯志超跑到车跟给王某甲说司机醒了。王某甲从后备箱拿出根铁管冲大车驾驶室过去了，其和冯志超也跟过去，司机跑到驾驶室，我们把大车玻璃夯了。冯志超用砖头夯。车上肯定有其、王某甲、冯志超，好像还有个人记不清了。另有，同案犯王某甲、冯某丁供述、花富村被抢劫现场平面图及现场照片、同案犯冯某丙、冯某丁涛辨认笔录及指认现场照片等证据在卷。对于上诉人（原审被告人）冯志超上诉提出，其没有参加该起抢劫的理由，经查，同案犯冯某丙等供述伙同冯志超等四人参与该起抢劫的事实，被害人张某丙亦陈述，四个年轻人偷其车上的油被发现后当场对其使用暴力；上述证据相互印证，足以证实冯志超参与实施该起抢劫的事实，故该理由不予采纳。（三）寻衅滋事的事实2010年11月30日6时许，同案犯王某甲、冯某乙、冯某丁（三人已判刑）驾车到武安市火葬场北侧荣鑫炉料厂门前盗窃停放在此处的货车柴油，发现货车油箱内的柴油已被人盗走，准备离开时被货车司机董某甲、冯某等人拦住，双方发生争执，王某甲等人驾车离开。之后为行报复，王某甲打电话叫来原审被告人冯志超、李长久（已判）、冯会、冯晓（二人在逃）返回原货车停车处，手持镐把、钢管、砖头等物对董某甲、冯某、张某乙进行殴打，并将牌照号为晋C×××××货车前挡风玻璃、两侧车门玻璃、一对反光镜砸坏。经武安市公安局法医鉴定，冯某所受伤为轻微伤。经武安市价格认证中心鉴定，被损坏的玻璃和反光镜等价值640元。认定上述事实的证据有：被害人冯某、张某乙、董某乙陈述，2010年11月30日3时许，在耐火材料厂门前路上停车休息，6时许，董某甲下车见车内柴油被偷，车跟前有两人，路边停着辆黑色桑塔纳轿车。6时30分许，两辆黑色桑塔纳轿车停在路边，从车上下来七八个人有的手持铁棍，有的手持砍刀到车跟前，把车上的挡风玻璃、车窗玻璃以及反光镜全部砸碎，并用砖头向车内砸，冯某头部被砖头砸伤两处，左胳膊肘被砸伤一处，董某甲腰部和左腿被人拉开车门打伤，张某乙手上和腿部被铁棍打伤，身上被砖头砸伤的，他们打完后驾车逃跑了；法医损伤检验鉴定书记载，冯某所受伤属轻微伤；价格鉴定结论书记载，被损坏前挡风玻璃等物品价值人民币640元；同案犯王某甲、冯某乙、李长久、冯某丁及原审被告人冯志超供述，2010年11月30日6时许，王某甲、冯某乙、冯某丁在武安市火葬场北侧荣鑫炉料厂门前盗窃停放在此处货车柴油时发现该车柴油已被盗，准备离开时被货车司机拦住，发生争执，王某甲等人驾车离开，王某甲打电话叫来冯志超、李长久、冯会、冯晓，手持镐把、钢管、砖头等物对货车司机进行殴打，把货车前挡风玻璃、两侧车门玻璃、一对反光镜砸坏；同案犯王某甲另供，和其一起去的人都拿镐把、砖头夯车；同案犯李长九另供，冯志超跟着王某甲车上的人拿钢管打货车司机，把货车挡风玻璃、反光镜都夯碎；同案犯冯某乙另供，冯志超拿镐把子下车；同案犯冯某丁另供，王某甲、冯某乙、冯会、李长九、冯志超都拿石块往玻璃上乱夯。另有现场图、现场照片、冯某、董某乙被伤害照片、被损损毁车辆照片、另有同案犯王某甲、冯某乙、李长九、冯某丁辨认笔录及指认现场照片、河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第51号刑事判决、（2014）武刑初字第62号刑事判决、（2014）武刑初字第62号刑事判决、河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市刑初字第7号刑事附带民事判决、（2012）邯市少刑初字第3号刑事附带民事判决、原审被告人冯志超的户籍证明、在逃人员登记、撤销表；抓获证明等证据在卷。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人冯志超无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段，伙同他人多次抢劫他人财物，数额较大，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人持械任意毁损他人财物、殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人（原审被告人）冯志超上诉提出，其在寻衅滋事罪中，属从犯的理由，经查，同案犯王某甲供述，和其一起去的人都拿镐把、砖头夯车；同案犯李长九供述，冯志超跟着王某甲车上的人拿钢管打货车司机，把货车挡风玻璃、反光镜都夯碎；同案犯冯某乙供述，冯志超拿镐把子下车；同案犯冯某丁供述，王某甲、冯某乙、冯会、李长九、冯志超都拿石块往玻璃上乱夯。上诉人（原审被告人）冯志超在共同犯罪中积极、主动参与犯罪，故该上诉理由不能成立。原判决根据上诉人（原审被告人）冯志超犯罪情节、后果及认罪、悔罪表现对其量刑并无不当，故对其上诉提出原判决量刑重的理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员闫艳二〇一五年一月十日书记员郭梁