安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1970号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，系该公司总经理。
委托代理人：郭强，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王学文，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马杰，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：黄其超，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人王学文、马杰、黄其超机动车交通事故责任纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人郭强，被上诉人马杰到庭参加诉讼，被上诉人王学文、黄其超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月15日22时43分，马杰驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车，沿滁州市丰乐大道行驶至丰乐大道京华园路段时，刮撞到行人王学文，致车辆损坏，王学文受伤的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队二大队认定，马杰负事故主要责任，王学文负事故次要责任。事故发生后，王学文于2015年5月15日至5月25日在滁州市中西医结合医院住院治疗，2015年5月25日至6月1日在南京鼓楼医院住院治疗，2015年6月1日至7月20日在南京鼓楼医院住院治疗，2015年7月20日至2015年9月6日在皖东医院住院治疗，2015年9月6日至9月25日在南京鼓楼医院住院治疗，2015年10月22日至11月16日在滁州市中西医结合医院住院治疗。王学文诉请：1、请求马杰向原告赔偿已经发生的医疗费、住院伙食补助费246411元；2、请求登记车主黄其超对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、请求中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；4、诉讼费由三方承担。
另查明：沪Ｃ×××××小型客车登记所有人是黄其超。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。马杰的父亲马正虎为王学文治疗垫付96384.38元。2016年5月5日，安徽同德司法鉴定所鉴定意见：对王学文伤后6次住院期间所用非医保范围医药费用及乙类医保药物的自付费用总计为19600.26元及鉴定费用2400元。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，王学文主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出马杰负事故主要责任，王学文负事故次要责任的认定，予以确认。本案无证据显示被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对非医保部分费用已作出明确说明或提示，未尽应有的说明义务。鉴于沪Ｃ×××××小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和50万元不计免赔三者险，故其公司应在保险限额内承担赔付责任。对于王学文的损失，核定如下：医疗费300744.16元（九张医疗费票据共计301744.38元，而原告只主张300744.16元）、住院伙食补助费4740元=158天×30元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，马杰负事故的主要责任，承担80%的赔偿责任，即（300744.16元＋4740-10000元）×80=236387.33元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在不计免赔商业第三者责任险赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王学文因交通事故所致的费用246387.33元。二、驳回原告王学文其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1250元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉提出：1、原判判处其公司承担非医保用药损失无事实和法律依据，应按合同约定予以扣除非医保用药损失19600.26元。2、其公司不应承担诉讼费，请求二审法院依法改判。
被上诉人王学文书面答辩称：主张的医疗费是因交通事故受伤花费的费用，上诉人未举证证明医疗费存在非必要性和不合理性；且上诉人未举证证明对于免责条款履行了提示和明确说明义务；原判对诉讼费的分担符合《人民法院诉讼费收费办法》规定，请求二审法院维持原判。
被上诉人马杰辩称：车辆在保险公司投保，医疗费不应由个人承担，请求维持原判。
被上诉人黄其超未作答辩
各方当事人对原判依据的证据质证意见同于原审，本院认证意见与原审一致。各方当事人在二审期间均未提供证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：1、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司是否应当赔偿非医保用药损失；2、原判确定诉讼费由上诉人承担是否适当。
关于争议焦点1，经查：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在一审期间，因中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请，一审法院委托安徽同德司法鉴定所对王学文的用药关联性、非医保医药费用进行审查，该所于2016年5月5日作出皖同[2016]临鉴字第Ｆ300《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见证明王学文6次住院期间的用药具有合理性或相对合理性，所用非医保范围医药费用及乙类医保药物自付费用总计19600.26元。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在一、二审期间均未提供证据证明上述鉴定意见载明的非医保范围医药和乙类医保药物在医保范围内有相同疗效的替代性用药，需多少医疗费用，其公司应当承担举证不能的法律后果。故中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司此部分上诉理由无事实和法律依据。
关于争议焦点2，经查：《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故原判确定上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担诉讼费，并无不当。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋秋月
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。