wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第390号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林俊，1970年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年9月因吸毒被行政拘留十四日。2014年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审；同年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人林俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月2日作出（2015）浦刑初字第340号刑事判决。原审被告人林俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、贩卖毒品
2014年12月份，被告人林俊先后2次出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）给许某、翟某。具体事实分述如下：
1.2014年12月份的一天，被告人林俊在其浦口区江浦街道西水湾家园18幢2单元303室暂住地向许某贩卖甲基苯丙胺6克，两三天后许某在浦口区江浦街道老妈火锅店支付给林俊毒资人民币2000元。
2.2014年12月24日晚，被告人林俊在浦口区江浦街道缔景名苑附近的棋牌室门前向翟某贩卖甲基苯丙胺一盎司，翟某支付给林俊毒资人民币1900元。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人林俊的供述，证人许某、袁某、翟某等人的证言，辨认笔录、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。
二、容留他人吸毒
2014年11月至12月间，被告人林俊在其位于浦口区江浦街道西水湾家园18幢2单元303室暂住地，两次容留刘广兵和於德彪吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2014年11月份的一天晚上，被告人林俊在暂住地容留刘广兵和於德彪吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月17日傍晚，被告人林俊在暂住地容留刘广兵和於德彪吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月29日，被告人林俊因涉嫌容留他人吸毒犯罪在浦口区西水湾小区18幢303室被公安机关抓获归案，且能如实供述自己的犯罪事实，后被公安机关取保候审；2015年1月27日，被告人林俊因涉嫌贩卖毒品犯罪，被公安机关抓获归案，且能供述部分犯罪事实。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人林俊的供述，证人於德彪、刘广兵等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、行政处罚决定书、户籍证明等。
原审法院认为，被告人林俊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人林俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林俊在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人林俊到案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人林俊到案后能如实供述部分贩卖毒品的犯罪事实，酌情可以从轻处罚。被告人林俊曾因吸毒被处罚过，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林俊有期徒刑十一年十个月，罚金人民币四万元；以容留他人吸毒罪判处拘役四个月，罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，罚金人民币四万五千元。依法追缴违法所得人民币三千九百元，并没收冰壶一把。
宣判后，原审被告人林俊不服，其以“原审法院认定其向翟某贩卖一盎司冰毒的事实不清，证据不足”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人林俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人林俊在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林俊明知毒品而向他人出售甲基苯丙胺约30克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林俊在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人林俊到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以确认。
关于上诉人林俊提出“原审法院认定其向翟某贩卖一盎司冰毒的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，证人翟某的证言证实，2014年12月的一天晚上，上诉人林俊应翟某的电话要求，在江浦缔景棋牌娱乐中心向翟某以3800元的价格贩卖一盎司冰毒，翟某先支付1900元毒资，后将冰毒带至许某住处并分给许某十余克冰毒的犯罪事实。证人许某的证言证实，翟某在其家当其面向林俊打电话购买毒品，林俊电话告知翟某一盎司冰毒的价格是3800元，后翟某至江浦缔景向林俊购买并取回一盎司冰毒，后翟某又从中分给其两个6克共12克冰毒的事实。证人袁某、韦某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，林俊于2014年12月24日晚在江浦缔景名苑麻将档门口向翟某贩卖冰毒的事实。以上证据确实、充分，且相互印证，足以认定林俊向翟某贩卖一盎司冰毒的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人林俊犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许涯邻
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初937号
原告：吕井林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：钟英杰，男，其他自然情况不详。
被告：抚松县佳和房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：郭书亚，系该公司经理。
本院于2015年4月28日受理原告吕井林诉被告钟英杰、抚松县佳和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告钟英杰的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告钟英杰的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕井林的起诉。
案件受理费2,900.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年五月十六日
书记员 谭 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08579号
罪犯魏邦政，男，1982年3月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月19日以（2012）肥东刑初字第00024号刑事判决，认定罪犯魏邦政犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯魏邦政在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏邦政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏邦政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏邦政减去自本裁定送达之日起至2014年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初257号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人段某，绰号老党，男，1968年1月10日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，捕前租住包头市；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月28日被拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月28日，姚某给被告人段某打电话要买100元左右的毒品，并约定在北沙梁附近进行交易。后被告人段某骑电动车前往交易地点，准备交易时被侦查人员抓获，当场缴获毒品疑似物3小包，经称重，净重0.07克，经鉴定，毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、理化检验鉴定报告、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人段某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人段某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人段某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告段某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1294号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：李林，男，汉族，1990年7月11日出生，农民，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行移送执行的被执行人李林缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初170号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李林因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处拘役二个月，刑期自2017年6月16日起至2017年8月10日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车管部门登记有豪爵牌二轮摩托车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。被执行人李林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1294号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：李林，男，汉族，1990年7月11日出生，农民，住四川省资阳市雁江区。本院在执行移送执行的被执行人李林缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初170号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人李林发出执行通知书，责令被执行人李林履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人李林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李林因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处拘役二个月，刑期自2017年6月16日起至2017年8月10日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李林在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，在车管部门登记有豪爵牌二轮摩托车一辆，但该车辆未实际控制，不具备处置条件。被执行人李林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十一日书记员 杨晓辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初537号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶某，女，1987年12月14日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，案发前系北京市海淀区领语堂培训学校财务，户籍所在地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人叶某犯职务侵占罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人顾倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至7月间，被告人叶某利用担任北京市海淀区领语堂培训学校财务的职务便利，侵占该单位钱款共计人民币142705.20元。现涉案钱款未退赔。被告人叶某于2016年11月21日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述，证人桑某、扈某、王某、耿某等人的证言，司法鉴定检验报告书，民办非企业单位登记证书，劳动合同，个人账户明细，进账单，人民币结算业务申请书，收费单，账户历史交易明细表，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人叶某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害单位造成的损失，本院责令其予以退赔。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。）
二、责令被告人叶某向被害单位北京市海淀区领语堂培训学校退赔人民币十四万二千七百零五元二角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 鹃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4146号
原告李秀芬，住吉林省图们市。
原告付文堂，住吉林省延吉市。
原告宋海燕，住吉林省延吉市。
原告李恒军，住吉林省安图县。
原告陈飞，住吉林省安图县。
以上五原告共同委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。
被告承德鑫泰矿业有限公司（以下简称鑫泰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王立军，职务总经理。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告李秀芬、付文堂、宋海燕、李恒军、陈飞与被告鑫泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬、付文堂、宋海燕、李恒军、陈飞共同委托代理人孙府、被告鑫泰公司委托代理人田金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芬、付文堂、宋海燕、李恒军、陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款455,540.87元及违约金384,162.26元，共计839,703.13元。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年9月26日，延边华冶排渗工程有限公司（已注销）与承德鑫泰矿业有限公司签订了排渗工程施工合同书（编号HYCB1-12）。随后延边华冶排渗工程有限公司按照合同的约定进行了施工并已通过验收结算，完全履行了合同。而被告在支付部分工程款后，尚欠工程款455,540.87元及违约金384,162.26元。后经原告多次催收无果。2015年7月2日，延边华冶排渗工程有限公司经申请，延边朝鲜族自治州工商行政管理局准予其注销登记。延边华冶排渗工程有限公司注销后，其债权应属于原股东共有。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鑫泰公司辩称，双方确实签订了《排渗工程施工合同书》，对于工程的总价款和已付的款项没有异议，但是剩余款项尚未达到付款的条件，工程验收单上只对工程的8、9组排渗效果有标注，其余排渗效果没有记载，该验收单不是对工程质量完全合格予以的确认；原告按照工程总价款30%计算的违约金过高，即使给付，也只对未付款部分给付违约金。关于原告的主体资格，请法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月26日，延边华冶排渗工程有限公司与承德鑫泰矿业有限公司签订了《排渗工程施工合同书》，之后延边华冶排渗工程有限公司按照合同的约定进行了施工，施工完成后双方进行了验收结算。工程验收单中载明“1、施工中导水管、集水管、反排渗管均按设计要求尺寸已现场收量为准；2、施工完毕后，各导水管除北8、9组未排矿外，其余均程度不同有排渗水溢出，排渗效果目前基本达到设计要求，待运行一段时期观看实际效果。”2012年10月24日，该验收单建设单位处加盖被告承德鑫泰矿业有限公司公章。2012年10月29日，该验收单上补充注明：现8-9组经排矿后，已有排渗水溢出，基本符合设计要求。’’根据该工程验收单，能够证明被告鑫泰公司已对该工程进行验收，工程质量基本符合设计要求。对于被告辩称的不能确认工程质量是否完全合格，因被告未在合理时间内提出该工程质量存在问题，且已在工程验收单上签字盖章，故对被告的该辩称本院不予采信。该工程经双方结算，工程款总金额为1,280,540.87元，被告鑫泰公司已给付825,000.00元，下欠455,540.87元。2015年7月2日，延边华冶排渗工程有限公司经申请，延边朝鲜族自治州工商行政管理局准予其注销登记，延边州工商行政管理局档案资料显示延边华冶排渗工程有限公司的股东为本案五原告，即李秀芬、付文堂、宋海燕、李恒军、陈飞。因延边华冶排渗工程有限公司注销清算时，未涉及此笔债权，现该公司已注销，原告认为其债权应属于原股东共有，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，延边华冶排渗工程有限公司与承德鑫泰矿业有限公司签订的《排渗工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。延边华冶排渗工程有限公司按照合同约定完成了工程建设，被告鑫泰公司也进行了验收结算，被告鑫泰公司理应按照合同约定给付全部工程款，现被告鑫泰公司仅给付部分工程款，其应当承担给付下欠工程款的民事责任；关于原告主张的违约金，原告称双方合同中约定违约方承担工程总造价日千分之五的违约金，因该违约金约定过高，原告主张按工程总价款的30％计算主张，本院认为该工程款大部分已给付完毕，不宜按工程总价款为基数计算违约金，本院酌定按照未付工程款455,540.87元的30％计算违约金，即违约金455,540.87元×30％＝136,662.26元；关于原告的诉讼主体资格，延边华冶排渗工程有限公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有。因此，股东在公司注销后发现公司对外尚有债权或者其他财产权益的，可以自己的名义提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告承德鑫泰矿业有限公司给付原告李秀芬、付文堂、宋海燕、李恒军、陈飞工程款455,540.87元，给付违约金136,662.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12197.10元，由被告承德鑫泰矿业有限公司承担8602.00元，由原告承担3595.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王亚楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 管思雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00134号
原告居传恩。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡金汇铝业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村周家阁一路。
法定代表人高钰，该公司总经理。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告居传恩与被告无锡金汇铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。居传恩于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告居传恩申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许居传恩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由居传恩负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨小玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22304号
原告：李淑云，女，1957年7月17日出生，汉族，天津市第五建筑工程公司退休工人，住天津市滨海新区。
被告：刘利勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李淑云与被告刘利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云到庭参加诉讼，被告刘利勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李淑云向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币壹万元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2016年8月21日，被告因急用钱向原告借款人民币10,000元，并给原告出具借条一张。被告承诺过几天偿还，但至今未还。故起诉。
刘利勇未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
被告刘利勇于2016年8月21日向原告李淑云出具的借条，本院对其证明效力予以确认，证实双方存在10,000元借贷关系。
本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告刘利勇于2016年8月21日向原告借款10,000元并出具借条，原告同日交付借款。此后，原告催要借款未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘利勇向原告李淑云借款10,000元并出具借条，原告李淑云亦实际提供借款，双方之间存在借贷关系。双方虽没有约定还款期限，被告亦应在原告催告后的合理期限内返还。现被告刘利勇不履行还款义务，应承担承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘利勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑云借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告刘利勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李淑云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年七月七日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初235号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人汪某，男，1981年6月20日生，汉族，高中文化，个体户。曾因吸毒分别于2010年4月1日被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2016年11月1日被行政拘留十日，于同年11月9日被社区戒毒三年；2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月31日释放。2016年11月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。2017年7月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人汪某在其暂住地本市虎丘区金色家园34幢某某室车库先后三次容留马某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人汪某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关补充公诉意见，认为被告人汪某因犯贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人汪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汪某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人汪某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年10月期间，被告人汪某在其暂住地苏州市虎丘区金色家园34幢某某室车库先后三次容留马某某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人汪某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人汪某协助公安民警抓获容留其吸毒的犯罪嫌疑人呼某某。
案发后，公安机关扣押了吸毒用具1个。
在本院审理期间，被告人汪某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人马某某、呼某某、王某某、范某某、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、证据保全清单及吸毒用具照片、调取证据清单、尿液检材采集监管登记表、现场检测记录、现场检测报告书、情况说明，租房合同，相关人员的行政处罚决定书，预交罚金保证金收据，被告人汪某的身份证明，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人汪某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。此外，被告人汪某有吸毒劣迹，量刑时酌情从重处罚。又鉴于被告人汪某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人汪某主动检举他人容留其吸毒，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，构成立功，可从轻处罚。且其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。关于被告人汪某前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年10月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的吸毒用具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 余家春
人民陪审员 张伟明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴晓萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1441号
上诉人（一审被告）韦海梅，女，1972年6月21日出生，壮族，农民，现住广西南宁市江南区。
上诉人（一审被告）朱庆富，男，1977年6月3日出生，壮族，个体户，现住广西扶绥县。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈安杰，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住广西隆林各族自治县。
被上诉人（一审原告）舒杰，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，现住广西田林县。
上诉人韦海梅、朱庆富因与被上诉人陈安杰、舒杰林木买卖合同纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016)桂1031民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日召集当事人到庭进行法庭调查，上诉人韦海梅、朱庆富的共同委托诉讼代理人何耀雄，被上诉人陈安杰、舒杰，证人罗某到庭参加诉讼。
本院认为，一审存在违反法定程序情形。一是没有合法将开庭传票送达当事人即缺席判决；二是遗漏当事人。本案买卖合同涉及的“杉木林”其所有权涉及黄显习、黄易，朱庆富所支付款项有部分也是支付给黄显习和黄易，黄显习、黄易与本案的处理结果有利害关系，一审未通知黄显习、黄易参加诉讼，属遗漏当事人。一审审判程序违法，有可能影响到本案的公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销隆林各族自治县人民法院（2016)桂1031民初1294号民事判决；
二、发回隆林各族自治县人民法院重审。
本案二审案件受理费6230元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 宏
审判员 隆文雄
审判员 吴文良
appoint
二〇一七年十一月二十四日
书记员 劳 珍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00990号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司总经理。
委托代理人冯梁。
被告吴中阳。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告吴中阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告吴中阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁爽
二〇一五年五月十八日
书记员 于佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4172号
罪犯徐享凤，女，1977年11月7日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）鹰刑初字第11号刑事判决，认定徐享凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2007）洪中刑执字第2361号、（2009）洪刑执字第5259号、（2012）洪刑执字第3667号、（2013）洪刑执字第5395号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月、一年、十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐享凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐享凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐享凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2018年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民辖终11号
上诉人（原审被告）：潮州市潮安区握手食品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：佘艳萍。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市。
负责人：洪辉，该行行长。
原审被告：黄君豪，男，1967年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：潮州市潮安区庵埠镇乔林村民委员会，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：林达如，该村民委员会主任。
原审被告：潮州市潮安区庵埠镇黄君豪厂场，住所地潮州市潮安区。
经营者：黄君豪，男，1967年7月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：佘艳萍，女，1979年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原审被告：黄媛，女，1992年6月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原审被告：广东宇利纳食品包装有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄君豪。
上诉人潮州市潮安区握手食品有限公司（下简称握手食品公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下简称建行潮州分行），原审被告黄君豪、潮州市潮安区庵埠镇乔林村民委员会、潮州市潮安区庵埠镇黄君豪厂场、佘艳萍、黄媛、广东宇利纳食品包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初1398号之一民事裁定，向本院提起上诉。
握手食品公司上诉称，其与建行潮州分行签订的《人民币流动资金贷款合同》是格式合同，建行潮州分行并没有特别告知向该行住所地人民法院起诉这一条款，没有履行提示与说明的义务，故该条款应认为无效条款。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，握手食品公司住所地在潮州市潮安区，故本案应由潮州市潮安区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。首先，握手食品公司上诉主张建行潮州分行未就约定管辖法院的条款履行提示、说明义务应认定无效，不符合上述关于协议管辖的规定。因此，握手食品公司的主张缺乏法律依据，本院不予采信。其次，建行潮州分行与握手食品公司等签订的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同（自然人版）》《最高额抵押合同》《自然人保证合同》《保证合同》均约定因合同履行中发生纠纷，可以协商解决，协商不成，向建行潮州分行住所地人民法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。建行潮州分行住所地在潮州市湘桥区，属原审法院管辖范围。综上，握手食品公司的住所地在潮州市潮安区，并不影响原审法院作为合同双方所约定的人民法院对本案具有的管辖权。握手食品公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6660号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市。
被告：高应龙，男，住广东省佛山市南海区。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告高应龙物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月15日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴莹莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初938号
原告：保定市恒锐商品混凝土有限公司，地址：安国市北段村乡翟营村运贵巷9号。
法定代表人：贾伟，该公司总经理。
委托代理人：黄婷婷，该公司员工。
被告：定州市建设建筑工程有限公司，地址：定州市博陵南街。
法定代表人：张增贵，该公司总经理。
原告保定市恒锐商品混凝土有限公司诉被告定州市建设建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告保定市恒锐商品混凝土有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市恒锐商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市恒锐商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5734元，由原告保定市恒锐商品混凝土有限公司负担。
审判员 李志军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 丹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审207号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人刘建红。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第243号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年11月29日以被执行人刘建红2016年10月未经批准，擅自占用柳山镇后疃村集体园地（土地利用总体规划为园地）201㎡建商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第243号行政处罚决定书，给予被执行人刘建红“责令退还非法占用的201㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的楼房，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款人民币5025元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人刘建红送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的楼房。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第243号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘建红在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第243号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人刘建红在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的楼房，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵清香
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1864号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）田秀兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）陈雨，女，1981年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）李小亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）纪佳宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）长春顺吉电器有限公司，住所地长春市绿园区-善阳街56号301室。
法定代表人田秀兰，经理。
被上诉人（原审被告）吉林省华港汽车维修有限公司，住所地长春汽车产业开发区-西环城路677号华港院内4号楼。
法定代表人李红飞，经理。
被上诉人（原审被告）吉林省宴宝汽车贸易有限公司，住所地长春市南关区-长春大街118号A。
法定代表人李红飞，经理。
被上诉人（原审被告）吉林省亿龙工贸有限公司，住所地长春市南关区-长春大街134号。
法定代表人李红飞，经理。
上诉人刘广东因与被上诉人李红飞、田秀兰、陈雨、李小亮、纪佳宝、长春顺吉电器有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省亿龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令李红飞偿还刘广东借款本金1293454元；2.判令李红飞支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计264727元，综合一、二两项暂计人民币1558181元；3.判令田秀兰、陈雨、李小亮、纪佳宝、长春顺吉电器有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省亿龙工贸有限公司对上述债务承担连带责任；4.各被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，刘广东与李红飞签订借款合同，李红飞向刘广东借款1500000元整，用于资金周转，分12个月还款，自2015年9月11日起至2016年8月11日止，每月11日还款。合同签署当日，刘广东向李红飞支付借款1500000元。但李红飞未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，李红飞尚欠借款本金1293454元。同时，田秀兰、陈雨、李小亮、纪佳宝、长春顺吉电器有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省亿龙工贸有限公司对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向法院起诉。
原审法院经审查认为，刘广东与李红飞等签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉李红飞等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1864号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李红飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）田秀兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）陈雨，女，1981年6月6日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）李小亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）纪佳宝，男，1984年2月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审被告）长春顺吉电器有限公司，住所地长春市绿园区-善阳街56号301室。法定代表人田秀兰，经理。被上诉人（原审被告）吉林省华港汽车维修有限公司，住所地长春汽车产业开发区-西环城路677号华港院内4号楼。法定代表人李红飞，经理。被上诉人（原审被告）吉林省宴宝汽车贸易有限公司，住所地长春市南关区-长春大街118号A。法定代表人李红飞，经理。被上诉人（原审被告）吉林省亿龙工贸有限公司，住所地长春市南关区-长春大街134号。法定代表人李红飞，经理。上诉人刘广东因与被上诉人李红飞、田秀兰、陈雨、李小亮、纪佳宝、长春顺吉电器有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省亿龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向法院提出诉讼请求：1.判令李红飞偿还刘广东借款本金1293454元；2.判令李红飞支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计264727元，综合一、二两项暂计人民币1558181元；3.判令田秀兰、陈雨、李小亮、纪佳宝、长春顺吉电器有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省亿龙工贸有限公司对上述债务承担连带责任；4.各被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月12日，刘广东与李红飞签订借款合同，李红飞向刘广东借款1500000元整，用于资金周转，分12个月还款，自2015年9月11日起至2016年8月11日止，每月11日还款。合同签署当日，刘广东向李红飞支付借款1500000元。但李红飞未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，李红飞尚欠借款本金1293454元。同时，田秀兰、陈雨、李小亮、纪佳宝、长春顺吉电器有限公司、吉林省华港汽车维修有限公司、吉林省宴宝汽车贸易有限公司、吉林省亿龙工贸有限公司对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向法院起诉。原审法院经审查认为，刘广东与李红飞等签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向原审法院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在该区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉李红飞等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人游四军、李丹提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人游四军、李丹称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4571号
原告：隋立兵，男1974年2月23日出生，个体户，现住榆树市。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师
被告：吉林省平安种业有限公司
法人代表：ＸＸ
委托代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师
原告隋立兵诉被告吉林省平安种业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立华、被告委托代理人裴宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告生产经营缺少资金，2012年8月27日被告向原告借款200万元，2014年1月27日被告向原告借款100万元，到2015年11月29日以前的利息已结清。2016年5月29日原，被告经结算，被告欠原告利息款54万元（自2015年11月29日至2016年5月29日按月利率3分计算）。被告给原告出具了欠利息款176.4万元的借据，该借据同时包括欠另案原告隋立厚的利息122.4万元。原告起诉要求被告立即偿还借款本金300万元，2015年11月29日至2016年5月29日的利息54万元、自2016年5月29日至给付之日止本金300万元的利息，月利率按2分4计算。
被告辩称，被告确实欠原告本金300万元，2015年11月29日以前的利息已结清。自2015年11月29日以后的利息没有给付，现在被告同意偿还原告本金300万元及利息（自2015年11月29日至给付之日止，月利率按2分计算）。
经审理查明，被告生产经营缺少资金，2012年8月27日被告向原告借200万元，2014年1月27日被告向原告借款100万元，到2015年11月29日以前的利息已结清。2016年5月29日原，被告经结算，被告欠原告利息款54万元（自2015年11月29日至2016年5月29日按月利率3分计算）。被告给原告出具了欠利息款176.4万元的借据，该借据同时包括欠另案原告隋立厚的利息122.4万元。现原告为要求被告立即偿还借款本金300万元及利息诉来本院。
上述事实有原、被告陈述、被告给原告出具的两枚借据，被告给原告和另案原告隋立厚出具的欠利息款176.4万元的借据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告本金300万元及2015年11月29日以前的利息已经结清的事实，原、被告双方无异议。2016年5月29日，被告虽然给原告出具了欠利息款的借据，借据约定月利率3分，但是该利息款没有给付，因该利率违反国家强制性法律规定应予调整，利率应按最高月利率2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条判决如下：
被告吉林省平安种业有限公司于判决生效后立即偿还原告隋立兵借款本金300万元及利息(自2015年11月29日起至还清借款之日止、利率按月利率2分履行)。
案件受理费15400元，财产保全费5000元，计19400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十六日
书记员 莫飞飞
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执253号
申请执行人：杨红亮，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地沙河市，联系方式。
被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号），社会统一信用代码：911404001107629706。
法定代表人：刘仁旺。
被执行人：山西省第三建筑工程公司河北分公司，住所地沙河市庆阳小区西三排二号庭院，组织机构代码：07206936-5
法定代表人：段雪东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初2449号，于2017年5月17日向被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司河北分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司河北分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省第三建筑工程公司的银行存款777328.37元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高学文
二〇一七年五月二十二日
书记员 李彦龙
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第447号
申请执行人吴立全，经商。
被执行人刘学勤，现外出具体地址不详。
申请执行人吴立全与被执行人刘学勤车辆租凭合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）温文南商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘学勤要履行车辆租金9600元，负担案件受理费50元。权利人吴立全于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第447号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十一月三日
代书记员 赵丰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1787号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某构成盗窃罪。被告人与其他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起执行至2017年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1787号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某构成盗窃罪。被告人与其他人共同盗窃，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。判决被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起执行至2017年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第22号
原告李建华，男，住广东省雷州市。
委托代理人张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。
被告柯峰，男，住湖北省大治市。
原告李建华诉被告柯峰民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人张汝壮到庭参加诉讼，被告柯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原告于2013年9月30日贷款给被告柯峰400000元，借期�个月（从2013年9月30日至11月30日），借款期满后，被告拒不偿还借款。原告认为其与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠借款，应承担违约责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还人民币400000元整以及利息人民币34200元（按照银行逾期贷款利率、暂计至2014年11月12日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款400000元；2、人民银行历年贷款基准利率，证明利率计算标准。
被告柯峰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
�查明：中国人民银行2012年7月6日发布的1年至3年期贷款利率为6.15%，2014年11月22日将1年至3年期贷款利率调整为6%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告柯峰所欠原告借款，已经被告所立借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告柯峰立即归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告柯峰从2013年12月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2013年12月1日起暂计至2014年11月12日止，按照中国人民银行调整的利率计算，即2013年12月1日至2014年11月12日共347天、按利率6.15%计算利息为400000元×6.15%÷365天×347天=23386.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯峰自本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告李建华借款本金400000元及利息23386.8元（暂计至2014年11月12日止，2014年11月13日后的利息、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部借款本金之日止）；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7813元，由原告李建华负担195�，被告柯峰负担7618元。上述诉讼费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗春梅
陈笑欢
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第38号
申请人冯少田。
被申请人徐春勇。
申请人冯少田与被申请人徐春勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐春勇驾驶的车牌号为XXX号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年一月十三日
书记员 张 晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4326号
原告陈宇，男，1980年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人陈汉川，男，1947年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告李军，男，1956年10月18日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告陈宇与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
本案案件受理费2854元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇八年十二月二日
书记员 赵群山
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3367号
被执行人：赵雨，男，1982-12-15，汉族，辽宁省彰武县。
本院作出的（2012）开刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。
执行标的：罚金4000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3367号被执行人：赵雨，男，1982-12-15，汉族，辽宁省彰武县。本院作出的（2012）开刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。执行标的：罚金4000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月二十八日书记员 梅新旭（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执445号
申请执行人是石某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人秦某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村第十村民小组。
负责人石喜利，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04595号民事判决，向被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会和西安市长安区王寺街道办事王寺村第十村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋继尚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6134号
原告：董玉标，男，1968年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：刘文静，女，1976年3月21日生，汉族，住址同上。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼215号（淮塔东门对面）。
被告：许营春，女，1977年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告董玉标、刘文静诉被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、许营春交通事故责任纠纷一案中，原告董玉标、刘文静于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董玉标、刘文静撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董玉标、刘文静负担。
审判员 王 丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 王维慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2102号
原告：马共清，男，汉族，1975年10月15日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告马共清诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告马共清于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马共清提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马共清撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告马�清承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1192号
原告王向阳，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告金世友，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告王向阳与被告金世友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤回起诉。
案件受理费630.00元减半收取315.00元，由原告负担。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾宗航
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第194号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马××，农民。2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年4月30日7时40许，被告人马××驾驶超过核定载质量的冀B×××××号福田牌重型自卸货车，沿112国道由东向西超速行驶至天津市宁河县112国道1107公里处时，遇张××骑行自行车由南向北横穿马路，福田牌自卸货车前部左侧与自行车前部相撞，后车辆发生侧翻，造成张××受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，马××负事故主要责任。案发后，被告人马××拨打电话呼叫救护车并报警后在现场等候。
公诉机关认为马××的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处马××有期徒刑1年6个月至2年6个月，可适用缓刑。
被告人马××对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2015年4月30日7时40许，被告人马××驾驶超过核定载质量的冀B×××××号福田牌重型自卸货车，沿112国道由东向西超速行驶至天津市宁河县112国道1107公里处时，遇张××骑行自行车由南向北横穿马路，福田牌自卸货车前部左侧与自行车前部相撞，后车辆发生侧翻，造成张××受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，马××负事故主要责任。案发后，被告人马××拨打电话呼叫救护车并报警后在现场等候。
案发后，被告人马××家属与被害人家属达成民事赔偿和解协�。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、赔偿协议等证据在案证实。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控马××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马××犯罪以后马××拨打电话呼叫救护车并报警后在现场等候，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿和解协议，确有悔罪表现，依法对马××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年七月三日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人李某（绰号：果果），农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年6月24日11时许，被告人李某在宁明县海渊镇新西街70号王某家里，将0.04克的毒品海洛因销售给王某，当场被民警抓获。民警从李某身上查获可疑毒品0.33克、毒资50元。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2015年6月24日11时许，被告人李某走到宁明县海渊镇新西街70号王某家里，以50元的价款将随身携带的一小袋海洛因销售给王某，当场被民警抓获。民警从李某身上查获6小袋毒品可疑物和一张50元的人民币；从王某裤袋里查获1小袋毒品可疑物。经秤量，从李某身上查获的6小袋毒品可疑物净重0.33克；从王某裤袋里查获的1小袋毒品可疑物净重0.04克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；收缴、过秤、提取、指认笔录；扣押物品清单；户籍证明及抓获经过；证人王某的证言；被告人李某的供述和辩解及其指认照片；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据李某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的50元赃款及0.37克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第983号
申请执行人张小红，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
申请执行人王梅芳，女，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
被执行人马小刚，男，1991年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院作出的（2015）金民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的101873.5元（含执行费1407元），未执行标的101873.5元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 瑞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1120号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人周文刚，该公司经理。
委托代理人贺俊峰，该公司业务员。
被告白玉英，女，1987年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高志峰（系白玉英配偶），男，1984年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司诉被告白玉英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的委托代理人贺俊峰、被告白玉英的委托代理人高志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司诉称，原告与被告基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》及《甲乙双方相关责任条款》。依照合同约定原告将标的车辆出租给被告使用，期限为2014年8月13日至2016年8月13日（24个月），租金为2450元／月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，长期无故拖欠租金。虽然原告主张解除合同，但是被告应当支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金及滞纳金）。截止至目前，拖欠金额为12250元。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款之约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。因被告违约，其每月滞纳金的计算以等方式递增，滞纳金为612.5元。原告认为被告不但长期拖欠车辆租金，而且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告完全失去对车辆的控制权、监控权益，至今无法追踪车辆下落，车辆是否发生交通事故造成对第三人侵权或者车辆本身因事故毁损尚不得而知。被告存在明显的主观恶意，其根本违约行为严重侵害了原告的权益。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还所欠租金12250元、滞纳金612.5元（上述金额暂算至2015年5月，之后的费用付至被告实际返还车辆之日止）；2、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为XXX**车辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白玉英辩称，因为车辆肇事了，GPS不是被告故意拿掉的。原告起诉被告欠租金和滞纳金12250元及612.5元属实，被告同意解除租赁合同，返还车辆。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》（含附件1、2、3）。该合同约定：被告从原告公司以租代购雪福莱科鲁兹轿车（车牌号为XXX**）1辆，约定以租代购的方式购买，租期为36期，每期租金2450元，租赁期限自2014年8月14日至2017年8月14日。合同签订后的次日2014年8月14日，原告就将车交付给被告，被告向原告支付保证金14000元。被告仅支付租金至2014年12月，截至原告起诉时被告尚欠2015年1月至2015年5月的租金12250元未付。庭审中，被告对欠付租金及产生滞纳金的事实均无异议，也同意解除合同返还车辆。
上述事实有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，任何一方均应当全面履行合同义务。庭审中，被告对欠付租金12250元的事实无异议，也同意解除合同返还车辆。故原告请求被告支付租金12250元的诉讼请求本院予以支持，请求解除合同、返还车牌号为XXX**车辆的诉讼请求予以支持。原告关于逾期支付租金12250元损失的诉讼请求，应当按照每月5%，自2015年2月1日起至租金付清时止本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白玉英支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司租金12250元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、被告白玉英支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司逾期支付租金12250元的损失，按照每月5%计算，自2015年2月1日起至租金付清时止。
三、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告白玉英签订的《汽车租赁合同》。
四、被告白玉英向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司返还车牌号为XXX**车辆，于本判决书生效之日起三日内返还。
五、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，一审适用简易程序减半收取60元（原告已预交），由被告负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05766号
罪犯熊俊峰，男，1951年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂硚口刑初字第00730号刑事判决，认定被告人熊俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金100000元。被告人熊俊峰不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊俊峰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2883号
原告：雷有明。
被告：赵丽。（缺席）
原告雷有明诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷有明到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告雷有明诉称，2013年7月24日，被告向原告借款200000元，被告多次承诺还款，至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款200000元，支付26个月利息90000元、交通费900元和通讯费100元，被告承担本案诉讼费。
被告赵丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日，被告赵丽向原告雷有明借款200000元，并出具借条一张，内容为“今借雷有明现金200000元，即：贰拾万元，于2013年9月1日归还伍万元（即50000元），如若违约，违约金伍万元。按银行贷款利息4倍算”。借款人：赵丽，2013年7月24日。被告分别向原告承诺于2013年10月10日偿还22300元，于2013年10月21日偿还现金52700元，于2014年1月22日偿还100000元；被告承诺于2014年8月30日还清欠款。被告于2014年5月向原告实际还款10000元。
另查明，2012年7月6日执行的银行同期贷款基准利率一至三年期为6.15%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条原件一张和承诺保证书四张予以证实
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告赵丽向原告雷有明出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告赵丽偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息按照银行贷款利率四倍计算，因银行同期贷款年利率为6.15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对于不超过年利率24%的借款利息，应当予以保护。暨借款利息为94000元（200000元×24%÷12个月×26个月-10000元），原告当庭要求被告支付90000元利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持�原告要求被告承担交通费900元和通讯费100元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告赵丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告雷有明借款本金200000元及利息90000元。
二、驳回原告雷有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2883号
原告刘松岭，男，1966年10月12日出生。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告刘岭军，男，1972年2月14日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘松岭诉被告刘岭军民间借贷纠纷一案中，原告刘松岭于2015年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘松岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松岭撤回起诉。
案件受理费5800元，�半收取为2900元，由原告刘松岭承担。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵 西 璞
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左亚楠（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2748号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
委托代理人崔冰冰，男，汉族，1986年12月3日出生，住山西省襄汾县。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告廖家林，男，汉族，1961年2月25日出生，住成都市新都区。
被告吴昊，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告廖家林、吴昊追偿权纠纷一案中，原告成都嘉银融资担保有限公司于2015年10月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告廖家林、吴昊的起诉。
本院认为，原告杨刚的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告廖家林、吴昊的起诉。
本案案件受理费减半收取6780元，由原告承担（原告已预交13560元，于领取本裁定书后十日内到本院办理退费手续）。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈思芸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00193号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告李昕。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨敬文
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1065号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人乔彦斌，男，1990年11月15日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，住所地甘肃省岷县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人乔彦斌犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人乔彦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年3月15日22时许，被告人乔彦斌在南京市秦淮区淮海路地下通道,趁被害人汤某不备之机，窃得汤某上衣左侧口袋内苹果牌iPhone6s型手机一部，价值人民币3880元。
二、2016年3月21日22时许，被告人乔彦斌在南京市秦淮区淮海路地下通道，趁被害人陈某不备之机，窃得陈某上衣右侧口袋内的OPPO牌R7S型手机一部，价值人民币2230元。
三、2016年4月5日19时许，被告人乔彦斌在南京市秦淮区洪武路地下通道，趁被害人文某不备之机，窃得文某上衣左侧口袋内华为牌MATE8型手机一部，价值人民币2510元。
2016年4月6日，被告人乔彦斌被抓获归案。
上述事实，被告人乔彦斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、陈某、文某的陈述、证人王某等人的证言、辨认笔录、销售凭证、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔彦斌以非法占有为目的，多次扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔彦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人乔彦斌自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人乔彦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月21日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人乔彦斌退赔被害人汤玲玲经济损失人民币3880元、被害人陈雨晴经济损失人民币2230元、被害人文晴晴经济损失人民币2510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年一月三日
见习书记员 徐蝶
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1126号
申请执行人王铭坤，住所地二八镇鲍堡村。
被执行人于英良，地址二八镇鲍堡村碱草屯。
被执行人王红丽，地址二八镇鲍堡村碱草屯。
本院于2015年10月15日立案执行王铭坤申请于英良、王红丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼二民初字第96号民事判决书，被执行人于英良、王红丽应支付申请人王铭坤案款23187.5元，承担执行费247.81元。本案在执行过程中查明，被执行人于英良、王红丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1126号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执567号
申请执行人：刘锋，男，1986年6月25日生，汉族，住大连金州区。
被执行人：李秀江，男，1986年12月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘锋与被执行人李秀江民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请有误为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执567号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 彬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00912号
申请执行人吉利琼，女，汉族，农民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人万建军，男，汉族，农民。
被执行人蒲城县平顺汽车货运有限公司（下称平顺公司）。
法定代表人刘阳，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日作出的（2014）临渭民初字第02555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万建军于2014年6月8日向本院申请执行，执行标的为99695.18元。
本案在执行过程中，申请执行人吉利琼向本院表示被执行人万建军正在服刑，暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02555号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十一月二十四日
书记员 张 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2139号
上诉人（原审原告）夏小叶，女，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市众欣达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人肖满良，总经理。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人夏小叶与上诉人深圳市众欣达电子有限公司（以下简称众欣达公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第759号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，夏小叶与众欣达公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、众欣达公司是否应当向夏小叶支付2013年9月27日至2014年8月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额40222.8元；二、众欣达公司是否应当向夏小叶支付2013年8月份至2014年9月份期间的平时及休息日加班工资；三、众欣达公司是否应当向夏小叶支付解除劳动合同赔偿金9958.8元；四、众欣达公司是否应向夏小叶支付律师费及其数额。
首先，对于第一个争议焦点，依据劳动法律法规的规定，用人单位有与劳动者签订书面劳动合同的法定义务。用人单位应当在用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，众欣达公司上诉称，因夏小叶是的工作岗位是人事行政，其工作职责之一就是管理全公司人员的劳动合同签订事宜，所以全公司的劳动合同都由夏小叶负责保管。众欣达公司已经与夏小叶签订了书面劳动合同，夏小叶在离职前利用职务便利私自带走了双方签订的劳动合同，故众欣达公司无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，法律法规并未对用人单位的高级管理人员以及负责劳动合同签订、管理的人事、行政人员签订劳动合同作出不同规定，但根据法律规定，这类人员不能代表用人单位与自己签订劳动合同。对于此类劳动者，用人单位应当另行安排他人代表用人单位与其签订书面劳动合同，对于和这些劳动者签订的书面劳动合同，用人单位也应当安排他人另行保管。据此，因众欣达公司未提交有效证据证明双方已签订劳动合同，故仍需向夏小叶支付未签订劳动合同二倍工资差额。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。众欣达公司上诉请求无需支付该二倍工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，夏小叶提交的工资条显示其正班出勤天数为27天，基本工资为3800元，据此，本院确认夏小叶的工资标准为包含休息日加班工资的月薪制。而对于夏小叶主张的平时加班时间，因夏小叶提交的工资表中正常加班工时栏并无数据显示，且夏小叶未提交其它有效证据证明其存在平时加班事实，故本院对夏小叶主张的平时加班时间不予采信。经核算，众欣达公司向夏小叶支付工资的时薪不低于深圳市同期最低工资标准，应视为众欣达公司已足额发放夏小叶在职期间的加班工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。夏小叶该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，夏小叶以众欣达公司让其由单人宿舍搬到多人宿舍，因宿舍无空位为由被迫提出解除劳动关系，但夏小叶未提交证据证明该事实的存在，且该被迫离职的理由不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿的事由，故原审法院判决众欣达公司无需支付夏小叶解除劳动关系经济补偿并无不当，本院依法予以维持。
对于第四个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。据此，依据夏小叶诉求被支持的比例，原审法院酌情判决众欣达公司向夏小叶支付律师费1701.86元并无不当，本院依法予以维持。众欣达公司上诉请求无需支付该律师费，理由不成立，本院不予支持；夏小叶上诉请求众欣达公司支付5000元律师费，其超出部分，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人夏小叶与上诉人众欣达公司的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市众欣达电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月三日
书记员 胡刚（兼）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2780号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。
委托代理人祖国丽，女，汉族。
被告邰爱华，女，1968年2月14日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告邰爱华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 赵 晨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6548号
申请执行人：邓平，男，1986年9月13日出生，汉族，住址贵州省毕节市。
被执行人：广州市白云区人和康丽雅展示刀具厂，地址广州市白云区人和镇西成工业区华盛北路**号。
经营者：李军。
申请人邓平与被申请人广州市白云区人和康丽雅展示刀具厂劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2804-2817号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人邓平8400元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人邓平解除劳动关系经济补偿金3000元。申请人邓平以被申请人广州市白云区人和康丽雅展示刀具厂没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年7月21日立案执行，执行标的金额11400元，执行费71元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产或可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种途径和执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6548号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月八日
书记员 廖叶松
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1166号
原告：孙某甲。
委托代理人：葛亮。
被告：王某。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员潘懿峰适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人葛亮、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一儿子，取名孙某乙，现年6岁。由于双方婚后性格不合，常有纷争和争吵，至今已无感情可言。被告没有家庭责任感，且对孩子不关心，所有的家庭基础义务都没有做到，且被告欠了很多债，至于多少不清楚；曾经被告为了做生意，以原告的房产作为抵押。原、被告双方多次协商离婚，但协商不成，原告认为夫妻感情已经破裂，为减少双方的伤害，也为了孩子的健康成长，原告无奈诉诸法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子孙某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元；3.婚后共同财产依法分割。
被告王某答辩称：一、不同意离婚，认为原、被告感情还是存在的，双方的确在2015年8月份发生争吵，但争吵的原因是因为债务，被告方认为要跟家长说此事，原告方却不同意，所以因此意见不一致，才发生争吵的。二、对于原告说被告对孩子不关心，被告认为是虚假的，被告从怀孕到孩子上幼儿园都是在家里照顾孩子的，孩子上了幼儿园早上都是由被告接送，偶尔是孩子的爷爷在接送。被告现在的工作不稳定，需要经常跑出去送货，所以照顾孩子的时间相对来说少了。三、被告不同意离婚，所以对于孩子的抚养问题以及夫妻财产分割都不发表任何意见。
原告孙某甲向本院提交证据如下：
1.结婚证一本，欲证明原告与被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.居民户口簿一本，出生证明复印件一份，欲证明孙某乙系原、被告的婚生子以及户籍状况。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告王某未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：
原告孙某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产及要求婚生子孙某乙归其抚养，由被告每月支付1000元抚养费。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，虽然原告称原、被告间感情已破裂，但未能提供充分的证据证明，在今后生活中，只要原、被告珍惜相互间的感情，互谅互让，多为家庭共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，原告的其他诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求未予支持，故原告的其他诉讼请求一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 潘懿峰
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邓丽萍