wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17318号
原告：王冬年，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西全州县。
被告：谢应烨，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告王冬年诉被告谢应烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告王冬年到庭参加了诉讼，被告谢应烨经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告借款现金7800元。被告收到借款后，原告多次催还，但被告一直未还。为此原告提起本案诉讼。
本院向被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月7日，被告谢应烨作为借款人向原告出具《借条》一张，确认向原告王冬年借人民币7800元，借条未有约定还借款期限。开具借条后，原告通过现金方式向被告给付借款。后被告未向原告偿还任何款项，原告遂于2016年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法，被告向原告借款后一直未有归还，至开庭之日止仍未偿还。被告以其行为表明不能履行还款义务，被告应负偿还借款的民事责任。原告诉请被告偿还借款7800元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢应烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬年偿还借款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为50元(原告已预交)，由被告谢应烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王成春
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 卢致慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2813号
申请执行人林忠汉。
被执行人王琪。
被执行人陈明新。
原告林忠汉与被告王琪、陈明新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王琪于本判决生效后十日内给付原告林忠汉诉货款114588元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陈明新对被告王琪履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1296元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人林忠汉于2016年3月29日向本院申请执行，申请执行标的为115884元，执行费1638元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人王琪、陈明新一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人王琪、陈明新名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人王琪、陈明新纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人林忠汉发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第1379号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十九日
书记员 皇甫月锋
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初132号
原告陈某某，女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李丁兵、邓宝琼，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1964年9月10日，住四川省绵阳市游仙区。
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李丁兵、邓宝琼，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍6个月后于1987年9月12日登记结婚。1987年11月24日婚生长子取名郭某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，虽然常常打闹，但原告还是认为勉强过得，1994年4月18日生育次子取名郭某乙。由于被告一直对家庭不负责任，也不尽做父亲应尽的义务。原告苦口想劝希望能与被告共同创建他们的家园，但被告依然我行我素，原告对此心灰意冷，原告认为与被告的婚姻名存实亡，无法继续共同生活。故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同修建房屋，位于绵阳市游仙区魏城镇油房村十组共6间，原、被告平均分配；3、原、被告无共同债权，债务；4、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1987年9月12日登记结婚。婚后于1987年11月24日生育一子取名郭某甲，于1994年4月18日生于一子取名郭某乙，现均已成年。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产位于绵阳市游仙区砖混结构自建房6间，夫妻共同债务有绵阳市游仙区农村信用合作联社借款30000元及利息18515.2元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证明，借款催收通知书，原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育了两个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告郭某某离婚。
本案减半收取诉讼费130元，由原告陈某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审判员 何 炯
二〇一六年四月十五日
书记员 张海燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周扬凰，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人周扬凰因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周扬凰申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因�则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，周扬凰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持周扬凰一审诉讼�求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。
振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，周扬凰的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴生化股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回周扬凰的再审申请。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对周扬凰申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于周扬凰提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对周扬凰的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。周扬凰提出的再审申请事由不能成立。
综上，周扬凰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周扬凰的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第495号
申请执行人ＸＸ俊、ＸＸ生。
被执行人张素芹、孙俊英。
本院在执行ＸＸ俊、ＸＸ生申请执行张素芹、孙俊英侵权一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第495号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年八月二日
书 记 员 马 琳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第521号
原告临城县顺通车队，住所地河北省邢台市临城县岐山湖大道**号。
负责人刘东林，该车队经理。
被告安金福。
原告临城县顺通车队与被告安金福民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县顺通车队撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告临城县顺通车队负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9016号
原告：李国忠，男，汉族，1973年3月13日出生，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：金伟宏，男，汉族，1971年5月14日出生，住东阳市。
被告：王东芳，女，汉族，1972年1月30日出生，住东阳市。
原告李国忠为与被告金伟宏、王东芳合伙协议纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，请求判令：一、二被告归还原告项目投资款、项目资产折算款共计210万元并支付利息（其中60万元的利息自2015年9月20日起、100万元的利息自2015年10月20日起、50万元的利息自2015年12月20日起，按月利率2%计付至实际履行之日止），算至起诉之日止的利息为832000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告金伟宏、王东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月25日，原告李国忠与被告金伟宏签订撤资协议一份，约定：至2015年7月25日止，双方合伙经营投资的中海国际花园施工项目经营正常，无亏损，原告李国忠因身体原因撤资。原被告双方达成协议，在基准日2015年7月25日止，项目资产折合人民币为100万元，债权100万元，原告李国忠享有项目资产折合人民币50万元，原告李国忠撤资后，项目资产全部由被告享有，被告支付原告50万元，共计300万元，由被告金伟宏分四期支付。第一期2015年8月2日前支付50万元，第二期2015年9月20日前支付100万元，第三期2015年10月20日前支付100万元，第四期2015年12月20日前支付50万元。双方签订协议后，项目所发生的亏损与原告无关。同时约定，如被告金伟宏在2015年12月20日未支付上述全部款项，被告金伟宏承担支付利息（利息按月息2分从各分期还款日到期开始分别计算至款项实际付清日止）。协议签订后，被告金伟宏共仅支付款项90万元，其余款项未付。
另查明，被告金伟宏与被告王东芳于1994年2月16日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟宏、王东芳于本判决生效后十日内支付原告李国忠210万元，并支付利息（其中60万元的利息自2015年9月20日起计算，100万元的利息自2015年10月20日起计算、50万元的利息自2015年12月20日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30256元，由被告金伟宏、王东芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初9016号原告：李国忠，男，汉族，1973年3月13日出生，住东阳市。委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。被告：金伟宏，男，汉族，1971年5月14日出生，住东阳市。被告：王东芳，女，汉族，1972年1月30日出生，住东阳市。原告李国忠为与被告金伟宏、王东芳合伙协议纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，请求判令：一、二被告归还原告项目投资款、项目资产折算款共计210万元并支付利息（其中60万元的利息自2015年9月20日起、100万元的利息自2015年10月20日起、50万元的利息自2015年12月20日起，按月利率2%计付至实际履行之日止），算至起诉之日止的利息为832000元；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李国忠的委托代理人吕倩到庭参加诉讼，被告金伟宏、王东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月25日，原告李国忠与被告金伟宏签订撤资协议一份，约定：至2015年7月25日止，双方合伙经营投资的中海国际花园施工项目经营正常，无亏损，原告李国忠因身体原因撤资。原被告双方达成协议，在基准日2015年7月25日止，项目资产折合人民币为100万元，债权100万元，原告李国忠享有项目资产折合人民币50万元，原告李国忠撤资后，项目资产全部由被告享有，被告支付原告50万元，共计300万元，由被告金伟宏分四期支付。第一期2015年8月2日前支付50万元，第二期2015年9月20日前支付100万元，第三期2015年10月20日前支付100万元，第四期2015年12月20日前支付50万元。双方签订协议后，项目所发生的亏损与原告无关。同时约定，如被告金伟宏在2015年12月20日未支付上述全部款项，被告金伟宏承担支付利息（利息按月息2分从各分期还款日到期开始分别计算至款项实际付清日止）。协议签订后，被告金伟宏共仅支付款项90万元，其余款项未付。另查明，被告金伟宏与被告王东芳于1994年2月16日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金伟宏、王东芳于本判决生效后十日内支付原告李国忠210万元，并支付利息（其中60万元的利息自2015年9月20日起计算，100万元的利息自2015年10月20日起计算、50万元的利息自2015年12月20日起计算，上述利息均按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30256元，由被告金伟宏、王东芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜江红人民陪审员  卢道真人民陪审员  李德喜二〇一七年八月二十二日书 记 员  金 枝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02472号
原告周亚翔，男，汉族，1981年10月30日生，住安徽省肥西县。
被告左其勇，男，汉族，1976年2月25日生，住安徽省肥西县。
本院审理的周亚翔诉左其勇买卖合同纠纷一案，周亚翔于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周亚翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周亚翔承担。
代理审判员 邵文举
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初字1216号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告杨培贵，男，1954年8月4日出生，汉族，包头市第一建筑公司退休职工，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告杨培贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山、被告杨培贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月19日至2015年11月18日物业服务费1405.50元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费1405.50元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告杨培贵辩称，针对原告的诉讼请求，做如下答辩：1、原告进入答辩人所在的小区提供物业服务，其如何引进，与谁签订物业服务合同的问题，答辩人不清楚且从未见过物业服务合同；2、原告的物业服务内容是什么，物价局定的收费标准是什么，答辩人不清楚；3、原告作为物业公司，应该对业主的基本情况予以了解，原告起诉答辩人依据的住房建筑面积与实际建筑面积不符，有误差；4、根据物业管理条例，原告作为物业公司进驻答辩人所在小区，应当经过半数成员签字才能通过。现在业主委员会是否成立答辩人都不清楚，更没有参加过业主大会，故原告的进驻不合法；5、原告作为物业公司提供物业服务应当征求业主的意见，服务内容是否达标，但是原告从来没有问过业主。原告服务人员数量以及工作单位地址都没有向业主公示过；6、原告将物业办公用房、公共服务设施出租出去，将网球场改成足球场出租，还有广告收入，原告没有向业主公示。法律规定任何人不得擅自改变公共设施、物业用房的用途；7、原告作为物业公司进驻答辩人所在的小区后应当对小区的道路、绿化、亮化进行改善或维护。现在小区内道路坑洼，绿化从来没有浇过水，绿化的草、树大面积死亡。好多业主私搭乱建，占用公用绿地及其他公共用地。小区单元内乱贴广告、单元墙壁未进行粉刷。这些情况原告都不管。原告物业管理人员服务的态度及服务质量都不达标。原告物业人员上门收费，答辩人提出要求，但原告均未达标。如果原告达标，答辩人同意交物业费。单元门损坏未进行维修。8、答辩人系拆迁户，应该享受每月每平方米0.3元的收费标准。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区鹿景苑小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2014年5月19日，物业管理服务期限为5年，从2014年5月19日至2019年5月18日止。收费标准和方式为回迁户每平方米为0.3元，其他每平方米为0.6元。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从第一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告杨培贵名下的包头市青山区鹿景苑小区，房屋建筑面积为130.75平方米，被告系回迁户，物业服务费应该按每月每平方米0.3元标准收取，被告未向原告交纳2014年5月19日至2015年11月18日的物业服务费706.05元。
上述事实有原、被告陈述及各自提交的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区鹿景苑小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告杨培贵作为包头市青山区鹿景苑小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，原告要求被告支付物业管理服务费1405.50元的诉讼请求，因被告系回迁户，物业服务费应该按每月每平方米0.3元标准收取，故原告请求的物业管理费本院支持706.05元，其余部分，本院不予支持。原告要求被告支付诉讼工本费50元诉讼请求的主张，依据不足，本院不予支持；庭审中，被告提出原告的物业服务存在瑕疵，对此被告未提交任何证据。即便原告的服务确实存在瑕疵，被告有权要求原告对其物业服务进行整改，但是被告不能以此为由拒缴物业管理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告杨培贵支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费706.05元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告和被告杨培贵各负担25元，被告杨培贵负担的部分于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 阎卿芳
人民陪审员 燕 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03162号
原告：王三霞，女，1986年4月20日出生，汉族。
被告：杨涛，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告王三霞与被告杨涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告王三霞于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王三霞撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告王三霞承担。
审判员 郭军智
二〇一四年八月七日
书记员 王 维
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审86号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人曹曾娥，女，1967年11月11日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第001号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道管理范围内违章建桥，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执�权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第001号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第001号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十�日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审86号申请单位新蔡县水利局。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人曹曾娥，女，1967年11月11日出生，汉族，现住新蔡县。申请单位新蔡县水利局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第001号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道管理范围内违章建桥，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执�权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第001号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年4月14日作出的（新）水罚决字[2017]第001号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十�日书 记 员  胡祎琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第22号
原告郑世海。
原告王桂花。
被告王桂秀。
被告赵德忠。
本院受理原告郑世海、王桂花诉被告王桂秀、赵德忠民间借贷纠纷一案中，因被告王桂秀、赵德忠下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1149号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人张才。
被执行人孟召香。
被执行人葛茂仉。
被执行人张明水。
被执行人李帮庆。
被执行人李文防。
被执行人白文广。
被执行人张华。
被执行人陈乃武。
被执行人张明光。
被执行人陈国来。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人张才、孟召香、葛茂仉、张明水、李帮庆、李文防、白文广、张华、陈乃武、张明光、陈国来金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第310号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4700号
原告：田静。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人：侯德文。
本院在审理原告田静与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案中，原告田静经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告田静负担。
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟丹阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0615号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人江阴市凹凸彩印有限公司，住所地江阴市朝阳路248弄8号。
法定代表人李荣良，该公司总经理。
被执行人李荣良。
被执行人李彩娥。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江阴市凹凸彩印有限公司（以下简称彩印公司）、李荣良、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）崇商初字第0986号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：1、彩印公司应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金250万元；并支付期内欠息28750.01元、逾期罚息（以250万元为基数，自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率6％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以28750.01元为基数，自2014年5月1日起至判决给付之日止按年利率6％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费118789元。2、对彩印公司前述第一项债务，交通银行有权以李荣良、李彩娥提供抵押的登记在编号为澄房他证江阴字第f2012150**号房屋他项权证项下的房屋所有权与李荣良、李彩娥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、案件受理费28000元、保全费5000元、公告费690元，合计33690元，由被告彩印公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
审理过程中，查封了登记在李荣良名下坐落于江阴市黄山别墅43号的房产，申请执行人表示暂难提供被执行人居住房屋，法院可暂缓处置被执行人上述房产。执行过程中，轮候冻结了彩印公司持有的江苏丽天石化码头有限公司的股权，决定将彩印公司、李荣良、李彩娥列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、房屋产权监理处、公安局车辆管理所和工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的被执行人财产权，本案中无处置权，交通银行表示可以暂缓处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供立即执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初576号
申请人林传辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被申请人陈灿太，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人魏礼兵，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人陈嘉铭，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人叶莉菲，女，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人铜陵市美华大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市义安北路。
法定代表人陈灿太。
被申请人铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人陈灿太。
被申请人铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。
法定代表人魏礼兵。
原告林传辉与被告陈灿太、魏礼兵、陈嘉铭、叶莉菲、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林传辉于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈灿太、魏礼兵、陈嘉铭、叶莉菲、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司银行存款2567万元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人的财产保全提供担保，担保数额为2567万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈灿太、魏礼兵、陈嘉铭、叶莉菲、铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵亿泰置业有限公司、铜陵亿邦置业有限公司银行账户资金2567万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人林传辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁寻韬
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2016）闽01民初576号共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1415号
罪犯余海，男，1982年4月23日出生，汉族，四川省马边县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）乐刑初字第59号刑事判决，以被告人余海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）川刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年4月14日止于2020年10月13日。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月4日作出（2010）龙泉刑执字第134号刑事判决，以被告人余海犯逃跑罪，判处有期徒刑2年，与前罪未执行完的刑罚有期徒刑12年9个月10天，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑13年11个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币7000元，刑期起于2010年1月3日止于2023年12月2日；本院于2012年7月6日作出（2012）成刑执字第4722号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2022年12月2日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余海在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二一年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1053号
原告万某，学前儿童。
法定代理人万宗磊，城镇居民。
原告毛秀真，农村居民，系原告万某之祖母。
以上二原告共同委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告王永国，农村居民，系鲁B×××××轿车驾驶人暨所有人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王凯，总经理。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
原告万某、毛秀真诉被告王永国、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万某的法定代理人万宗磊和原告毛秀真的共同委托代理人李春梅、被告王永国、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人李海川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某、毛秀真诉称，2015年4月27日7时许，原告毛秀真驾驶电动车载原告万某行驶至平度市南京路西关中学处时，与被告王永国驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告万某头面部受伤、原告毛秀真的电动三轮车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告王永国承担事故的全部责任，原告万某、毛秀真无责任。经查，被告王永国驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失96054.2元。案件受理费由被告承担。
被告王永国辩称，事故车辆在被告人寿保险公司处入交强险及第三者商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告损失。事故发生后，我为原告垫付了1300元的医药费，要求在保险公司对原告赔付后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故发生在保险期内，被告车辆在我司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔。在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，我公司同意就原告合理损失内进行赔付。原告万某仅提供一张在北艺幼儿园就学的证明，不能证明其城镇户口性质，不应按城镇标准计赔伤残赔偿金。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2015年4月27日7时许，原告毛秀真驾驶电动车载原告万某由西向东行驶至肇事处，与顺向行驶被告王永国驾驶的鲁B×××××号轿车往南侧路边停靠车辆时相撞，致原告万某、原告毛秀真受伤，二车损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告王永国承担事故的全部责任，原告万某、毛秀真无责任。原告万某受伤后立即被送往平度市人民医院治疗，花医疗费333.2元；当天原告万某又转到解放军四0一医院治疗，经诊断：1、面部多发性玻璃划伤；2、脑震荡？；共花医疗费3173.9元；2015年6月11日原告万某到上海莫琳实业有限公司购买自风干型疤痕护理硅凝胶20克，花医疗费650元。2015年4月29日原告毛秀真到解放军四0一医院治疗，花医疗费322.6元。2015年8月5日原告万某经青岛青大司法鉴定所鉴定1、被鉴定人万某交通事故致面部损伤伤残程度为十级。2、被鉴定人万某交通事故建议瘢痕修复术1cm：500元，共14cm，共7000元。原告花鉴定费1400元。事故发生后，原告毛秀真电动车维修费花1390元、施救费298元；事故发生后，原告称花交通费1040元，清障费30元。事故发生后，被告王永国为原告毛秀真垫付医疗费1300元。
另查明，被告王永国驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生时在保险期内。
2015年12月16日，原告方提交了平度市北艺幼儿园的办园许可证，用以证实该幼儿园位于平度城区永康街中端。经组织质证，原被告双方对该证据无异议。
上述事实，有原告提供的身份证明的复印件，道路交通事故认定书、解放军四0一医院门诊病历及医疗费单据、司法鉴定书及鉴定费收据、维修费单据，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件；被告王永国提交的收据；原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王永国驾车肇事，承担事故全部责任，由于被告王永国所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人寿保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告王永国不再承担赔偿责任。原告万某主张的护理费，被告人寿保险公司辩称原告没有住院不予认可，本院予以支持；原告万某主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜；原告主张的医疗费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费、车辆维修费及施救费符合法律规定，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称伤残赔偿金不应按城镇标准计赔的意见，本院认为，原告万某在市区幼儿园已连续就学一年以上，应当按城镇标准计赔伤残赔偿金。被告人寿保险公司辩称精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见不符合相关法律规定，不利于保护交通事故中原告的合法权益，本院不予采纳。被告王永国为原告垫付的医疗费应予返还。综上，原告方的合理经济损失计有：原告万某医疗费4157.1元、瘢痕修复费7000元、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、施救费298元、交通费1040元、精神抚慰金1000元、鉴定费1400元；原告毛秀真医疗费322.6元、车辆维修费1390元，共计93195.7元。被告人寿保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4479.7元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失85628元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1688元，共计91795.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告万某、原告毛秀真各项经济损失91795.7元，于判决生效后十日内付清。
二、原告毛秀真返还被告王永国垫付款1300元，从上述赔偿款中兑除。
三、驳回原告万某、原告毛秀真对被告王永国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，鉴定费1400元，共计3601元，由原告万某承担101元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初357号
解除保全申请人：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：陈广增，男，系张家口市宣化农村信用合作联社姚家坊信用社职工。
被申请人：郑伟伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住张家口市经开区。
被申请人：岳建亮，男，1987年2月12日出生，汉族，住张家口市经开区。
张家口市宣化农村信用合作联社与郑伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）冀0705财保2号民事裁定，冻结郑伟伟、岳建亮的银行存款59882元。张家口市宣化农村信用合作联社于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家口市宣化农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对郑伟伟、岳建亮银行存款59882元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学东
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 鑫
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢89号
申请执行人王建林，男，1958年8月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人韩兆祥，男，1955年12月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王建林与韩兆祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第415号民事调解书，于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元、执行费245元。在执行过程中，经本院调查，被执行人在邮政储蓄有存款940元，本院已依法扣划给付申请人，被执行人韩兆祥暂无其他可供执行财产，申请执行人王健林对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产,申请执行人可再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1092号
上诉人（原审原告）常新利。
被上诉人（原审被告）张军利。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人常新利与被上诉人张军利追索劳动报酬纠纷一案，常新利于2015年3月3日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：张军利支付欠款7561.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月9日计算至实际支付之日止）。原审法院于2015年6月11日作出（2015）卫民初字第435号民事判决，常新利不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：案外公司林州市昌宏建筑工程有限公司在原阳县平原新区承包“瑞邦数码机电产业园5-1#楼一段”工地工程，案外人杨小佩又从林州市昌弘建筑工程有限公司处承包部分工程，张军利再从杨小佩承包处部分工程。后张军利找到案外人常胜利，两人协商同意，常胜利负责技术、张军利负责与项目部接头，常胜利和张军利各带一部分人施工，工程款按人数、工时平均分配，常胜利和张军利不从中另外分配利润。2014年2月份，常胜利带常新利等19人与张军利等9人到工地施工。2014年5月23日前后，常新利和常胜利等20人离开工地。后张军利继续带人施工至2014年6月6日前后。张军利于2014年5月26日、2014年6月3日、2014年6月14日先后从杨小佩处领取工程款共计292600元。2014年6月15日张军利支付给常胜利50000元。后常胜利、常新利等20人与张军利发生争议，常新利诉至法院。
原审认为：常新利要求以张军利领取的工程款292600元扣除“大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元等费用”后的余额为基数，以林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生为常胜利等20人出具的应得工资及已借资情况为依据，计算出工人工资为207元／工，最后得出张军利还拖欠常新利工资7561.7元。由于杨小佩支付给张军利的工程款，其时间段为2014年2月份-2014年6月6日前后，而常新利等20人做工的时间段为2014年2月份-2014年5月23日前后，故依据张军利领取的工程款292600元作为计算常新利应得工资的基数不准确；张军利又不认可段友生为常新利等20人出具的应得工资及已借资情况、2014年6月19日杨小佩、常胜利、案外人朱艾岭签字的对账单。综上常新利要求张军利支付欠款7561.7元，证据不足，原审法院不予支持。原审判决：驳回常新利的诉讼请求。案件受理费50元，由常新利承担。
常新利上诉称：常新利提供了充分的证据来证明常新利的诉求是合法有据的，张军利没有提供任何证据予以反驳。原审法院已经查明了欠款的事实，却不认定。请求依法改判，维护常新利的合法利益。
张军利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
常新利二审中提供常德连记工本一件，证明常新利等29名工人的总工数以及常新利的个人工数。张军利对该份证据的质证意见为：该记工本是常德连所记，但常德连干活日期较短，期间有段时间没有去工地，其所记工是听别人所说，自己所记。该记工本没有经过张军利同意和核实，不能确定真实性。本院认为常胜利、常德连、张军利三人约定的分工明确，常胜利负责技术施工，常德连负责记工，张军利负责与项目部接头以及工程款支取。常德连进行记工是其根据分工职责所在，张军利对常德连的记工本有异议，但不能提供相反证据证明其主张，故对该记工本本院予以采信。
本院经审理查明：常新利等29名工人2014年2月份-2014年5月23日期间的总工数为1252个工。常新利2014年2月份-2014年5月23日期间的工数为63.1个工。常新利自认已经领取5500元工资款。
林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具证明张军利从公司领走的292600元，系支付2014年5月23日之前张军利、常胜利等29人木工施工工程款。张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，杨小佩尚欠自己9万余元的工程款。张军利负责与项目部接头以及工程款支取。
常新利等11上诉人认可应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张军利称自己所领的292600元是2014年2月份-2014年6月6日前后的工程款，而其作为负责与项目部接头以及工程款支取人员，应当对有关工程资金的情况承担举证责任，但张军利不能提供证据证明2014年5月23日-2014年6月6日前后的工程款数额。张军利应当承担举证不能的法律后果，并结合张军利称杨小佩尚欠其9万余元的工程款，以及林州市昌弘建筑工程有限公司项目负责人段友生出具的证明，可以认定张军利已经领走的292600元，系2014年5月23日之前张军利、常新利等29人木工施工工程款。同理，张军利作为负责工程款支取人员，对应当从工程款中扣除的其他费用以及常新利已经领取的工程款负有举证责任，而且也只有张军利具有资金支取情况的举证能力，但张军利不能提供证据予以证明，故张军利应当承担举证不能的法律后果。
常新利等人自认应当从工程款中扣除的费用为：大胡庄9540元、陈永生6320元、徐做饭5280元、生活费12378元、钢筋工2850元。常新利等29人每个工的工资应为204.66元／工［（292600元-9540元-6320元-5280元-12378元-2850元）÷1252工］。常新利自认已经领取5500元工资款。故张军利还应支付常新利工资款7414.05元（204.66元／工×63.1工-5500元）。常新利要求张军利支付自2014年7月9日计算至实际支付之日的利息没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第435号民事判决；
二、张军利于本判决生效之日起十五日内支付常新利工资款7414.05元；
三、驳回常新利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由张军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执803号
申请执行人张家口华耐家居装饰有限公司，住所地张家口市桥东区工业路84号。
法定代表人赵树春，该公司董事长。
被执行人肖成虎，男，1965年12月22日出生，汉族，现住河北省定州市。
张家口华耐家居装饰有限公司与肖成虎之间的民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖成虎未履行生效法律文书所确定的义务，张家口市华耐家居装饰有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖成虎在银行等金融机构存款56800元或提取其相应的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00145号
申请执行人：张孝武，男，1966年8月18日出生，汉族。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族。
申请执行人张孝武与被执行人袁修德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03522号民事判决书，本院于2014年1月21日向被执行人袁修德发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日前履行判决书义务，但被执行人袁修德至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人袁修德的银行存款65888元（含执行费750元、利息14500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年七月二十九日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00145号
申请执行人：张孝武，男，1966年8月18日出生，汉族，住全椒县。
被执行人：袁修德，男，1959年10月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人张孝武与被执行人袁修德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03522号民事判决书，本院于2014年1月21日向被执行人袁修德发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日前履行判决书义务，但被执行人袁修德至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德的银行存款65888元（含执行费750元、利息14500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二日
书记员 李光辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6949号
原告夏某，男，汉族，1974年6月12日生。
委托代理人施家新，南京军区法律顾问处律师。（执业证号：10200072120003）
被告王某，女，汉族，1980年7月9日生。
原告夏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员李杰适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人施家新，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告经人介绍相识，恋爱期间实际接触较少，双方婚前了解不充分，感情基础薄弱，婚后被告控制了原告几乎所有的经济，双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告对原告父母不尊重，曾有过辱骂行为，原告与被告母亲之间关系也一直不和谐，曾发生过多次激烈争吵，为避免家庭矛盾的激化，原告选择离家出走的方式，自2012年原告被迫离家至今，双方很少沟通，被告对孩子也不管不问，没有尽到做妻子和做母亲的责任，不利于孩子成长，故诉至法院，要求离婚、依法分割夫妻共同财产并要求儿子的抚养权。
被告王某辩称，原被告有较好的感情基础，结婚九年来很少吵闹，即使在教育孩子方面存在分歧也都协商解决。原告性格古怪，经常会没有理由的离家出走，导致很多问题得不到及时解决，被告迫不得已采取原告单位打听原告的下落。在得知原告联系方式后，被告积极主动联系原告，均无回应。而且，目前孩子还年幼，健全的家庭氛围对孩子的成长不可或缺，故不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告王某2002年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年7月9日登记结婚，2010年3月16日生育一子夏甲。婚后夫妻感情尚可，但被告性格要强，原告与被告父母之间关系也不够融洽，双方经常为琐事争吵。原告在吵架后选择离家出走的方式，避免矛盾的进一步激化，由于夫妻双方缺乏沟通和交流，导致夫妻感情出现裂痕，原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告也意识到自己在处理家庭矛盾中言语有过激之处，处理方式也有不妥之处，愿意在今后的生活中加以改正，努力做一个好妻子、好母亲，坚持不同意离婚。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好、婚后感情尚可，原告夏某要求离婚的原因主要是由于被告与原告母亲之间经常因为琐事产生矛盾，而且对原告的经济管的过严，致使原告正常的人际交往受到影响。原被告之间缺乏尊重、理解、信任，致使感情沟通和交流不和谐。现被告意识到在处理家庭问题上方法有欠妥之处，愿意在今后的生活中改正缺点，被告有信心修复双方之间的感情。只要双方加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故现对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费1225元，因适用简易程序减半收取613元，由夏某、王某各负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李杰
二〇一四年二月十日
书记员 余敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1673号
原告张洪林，男，汉族，居民，住沂水县。
被告沂水县院东头镇单家庄村委。
住所地沂水县。
法定代表人张之坤，该村支部书记。
委托代理人张之政，男，汉族，居民，住沂水县，系该村村委委员，特别代理。
委托代理人张伟锋，男，汉族，居民，住沂水县，系该村村委委员，特别代理。
原告张洪林诉被告沂水县院东头镇单家庄村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪林、被告沂水县院东头镇单家庄村委委托代理人张之政、张伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告单家庄村委因修路占用我果树园3分多地，私自砍伐我承包地的树龄25年的果树18棵，被告答应给我赔偿，只给我补了3分承包地，但一直未赔偿我的果树款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿毁坏的果树款45000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年村里修路占用了原告张洪林3分地，砍了果树十八棵，树龄25年，当时答应给赔偿，但是一直没赔；原告计算的苹果的产量及成本大约就是这个钱，原告所诉数额合情合理。
经审理查明，原告张洪林系沂水县院东头镇单家庄村苹果种植户，2011年10月因修路被告单家庄村委占用原告果树园3分地，砍伐树龄25年的果树18棵，后被告单家庄村委补给原告3分承包地，但未依承诺赔偿果树款。原告庭审时陈述当时承包期限还有20年，因果树五年之�才会结果有经济效益，只要求赔偿五年的，根据相同果树每年的产量、成本、当时的市场价格计算，收入为300斤/棵*2元/斤*18棵*5年=54000元，成本为1500元/年*5年=7500元。被告答辩原告陈述基本属实，原告所诉数额合情合理。
认定上述事实的证据有原告提供的时任村委负责人张之政、张洪松、见证人张洪生签字的证明，法院与单家庄村委现任支部书记张之坤、时任及现任村委委员张之政、时任村支部书记张京瑞的调查笔录，双方当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告单家庄村委砍伐原告张洪林树龄25年的果树十八棵，事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，被告应当予以赔偿。被告二委托代理人作为多年的苹果种植户且作为该村委委员，应当对本村苹果种植户的苹果种植收益和成本十分清楚，被告认可原告赔偿款计算方式和数额，对原告所诉数额无异议，因此对原告起诉主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沂水县院东头镇单家庄村委于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告果树款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告沂水县院东头镇单家庄村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年四月十一日
书记员 高 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1129号
原告：张小某，男，1965年1月28日生，汉族。
委托代理人：唐小某，桂林市某法律事务所法律工作者。
被告：曾小某，男，1953年12月8日生，汉族。
原告张小某与被告曾小某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐小某、被告曾小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月份被告向原告购买钢材，后于2009年3月双方结算钢材款后确认被告有23700元货款未付，后经原告几次催促，被告仍未还款。2011年1月17日原告再次催要该款，被告向原告出具借条一份，借条上写明被告借款270000元（含23700元钢材款与33000元的资金占用费），于2011年5月30日前还清。后借款期限届满，被告并未依约还款。2013年4月24日，被告要求续借该款，并口头承诺两个月后归还，但至今被告仍然拖欠借款未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付钢材欠款237000元及资金占用费33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾小某辩称：一、被告于2008年9月份向原告购买钢材，后于2009年3月与原告结算钢材款后确认有23700元货款未付，2011年1月17日原告催要该款，被告经其要求出具借条一份，借条上写明的借款27000元实为23700元钢材款与33000元的利息；二、被告愿意支付原告270000元，但因近期资金困难，请求给予宽限时间。
经审理查明：2008年9月份被告向原告购买钢材，后于2009年3月双方结算钢材款后确认被告有23700元货款未付，2011年1月17日原告催要该款，被告经其要求出具借条一份，借条上写明的借款27000元实为23700元钢材款与33000元的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并未违反法律规定，合法有效，原告已依约履行交付钢材的义务，被告承认拖欠钢材款的事实及同意支付资金占用费33000元，原告的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾小某支付原告张小某钢材款237000元及资金占用费33000元。
本案适用简易程序，收取案件受理费2675元、财产保全费1870元，共计4545元（原告已预付本院），由被告曾小某负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5781元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖诺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1129号
原告张兰发。
委托代理人唐本万，桂林市万维法律事务所法律工作者。
被告曾湘华。
原告张兰发与被告曾湘华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员廖诺独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐本万、被告曾湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月份被告向原告购买钢材，后于2009年3月双方结算钢材款后确认被告有23700元货款未付，后经原告几次催促，被告仍未还款。2011年1月17日原告再次催要该款，被告向原告出具借条一份，借条上写明被告借款270000元（含23700元钢材款与33000元的资金占用费），于2011年5月30日前还清。后借款期限届满，被告并未依约还款。2013年4月24日，被告要求续借该款，并口头承诺两个月后归还，但至今被告仍然拖欠借款未还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付钢材欠款237000元及资金占用费33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾湘华辩称：一、被告于2008年9月份向原告购买钢材，后于2009年3月与原告结算钢材款后确认有23700元货款未付，2011年1月17日原告催要该款，被告经其要求出具借条一份，借条上写明的借款27000元实为23700元钢材款与33000元的利息；二、被告愿意支付原告270000元，但因近期资金困难，请求给予宽限时间。
经审理查明：2008年9月份被告向原告购买钢材，后于2009年3月双方结算钢材款后确认被告有23700元货款未付，2011年1月17日原告催要该款，被告经其要求出具借条一份，借条上写明的借款27000元实为23700元钢材款与33000元的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系并未违反法律规定，合法有效，原告已依约履行交付钢材的义务，被告承认拖欠钢材款的事实及同意支付资金占用费33000元，原告的诉讼请求合法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾湘华支付原告张兰发钢材款237000元及资金占用费33000元。
本案适用简易程序，收取案件受理费2675元、财产保全费1870元，共计4545元（原告已预付本院），由被告曾湘华负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5781元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 廖诺
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执恢25号
申请执行人:马桂萍，女，汉族，1971年4月13日出生，住河南省义马市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省渑池县。
本院依据已经生效法律效力的（2016）豫1221民初2560号民事判决书，在执行马桂萍申请执行ＸＸ债务转移合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2018）豫1221执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 马 琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六沿民初字第157号
原告蔡志娟，女，1979年10月生。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
委托代理人丁小和，男，南京松朗饮料包装制品有限公司职员。
被告陈寿宏，男，1965年4月生。
被告王长飞，男，1983年5月生。
委托代理人陈培，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告蔡志娟诉被告陈寿宏、王长飞、人保财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志娟的委托代理人王志国、丁小和，被告陈寿宏、被告王长飞委托代理人陈培、被告人保财险南京分公司委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志娟诉称：2011年4月30日，被告陈寿宏驾驶被告王长飞所有的货车与原告丈夫丁小和驾驶的轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，现要求被告赔偿原告损失合计135，473.2元。
被告陈寿宏辩称：对交通事故发生及责任认定没有意见，我是替王长飞打工，这件事情与我无关。
被告王长飞辩称：陈寿宏是我雇佣的驾驶员，交通事故发生时是从事雇佣活动，该起事故的赔偿责任由我承担。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对本起事故及责任认定不持异议；2、陈寿宏驾驶的车辆已在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险；3、原告的部分诉请不符合法律规定；4、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：2011年4月30日9时16分许，被告陈寿宏驾驶苏AXXX**号重型自卸货车在本区化工大道丰华路路口由东向南左转弯未靠路口中心点左侧，适遇丁小和驾驶苏AXXX**号轿车载着原告蔡志娟和丁某由西向东直行通过此路口，陈寿宏所驾车辆车头撞到丁小和所驾车左侧，造成原告受伤及双方车辆损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈寿宏负事故全部责任。蔡志娟受伤后，先后在南京扬子医院、南京医科大学第二附属医院、溧水毛公埠梁氏医院就诊，其中在南京医科大学第二附属医院住院治疗22天。蔡志娟治疗期间共计产生医疗费1，5547.93元（其中不包括王长飞垫付的在南京扬子医院产生的医疗费）。原告的伤情经诊断为：左锁骨骨折、左多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左肩皮肤软组织挫裂伤。2011年12月31日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，车祸致蔡志娟左侧5根骨折构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止；其伤后三个月需他人护理同时适当补充营养。事发时，蔡志娟系南京市浦口区某实业有限公司职员。
另查明，陈寿宏驾驶的苏AXXX**号重型自卸货车系被告王长飞所有，陈寿宏受王长飞雇佣，事发时从事雇佣活动，事故发生后王长飞除垫付了蔡志娟在南京扬子医院产生的医疗费外，另支付了18500元。苏AXXX**号重型自卸货车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、X线检查报告单、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、劳动合同书、鉴定费发票、拖车费发票、交通费发票等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费15，547.93元；⑵营养费900元；⑶护理费，根据鉴定结论，住院期间护理费以50元计算22天为1，100元，出院后的护理费68天×40元／天＝2，720元，合计3，820元；⑷误工费，原告提供的证据不足以证实其因误工而减少的收入，但根据原告的伤情及鉴定结论，其存在实际误工，本院参照南京市最低工资标准计算其误工费为9，120元；⑸残疾赔偿金45，888元；⑹交通费，根据原告的就诊时间、地点及次数酌定200元；⑺鉴定费2，694元；⑻精神抚慰金5，000元；⑼拖车费，原告提供的二张拖车费发票，其中一张300元的票据与交通事故的关联性无法确定，故本院认定的拖车费、施救费为250元、停车费100元；⑽衣物损失418元，以上十项合计83，902.93元，由人保财险南京分公司在各分项保险限额内赔偿原告77，455元，超过保险限额的6，447.93元，因事发时陈寿宏系王长飞雇佣从事雇佣活动，故应由王长飞承担此赔偿责任。由于原告住院期间的医疗费用中已包含了住院伙食补助费，故其重复主张该项损失，本院不予支持。其主张的生活用品费用于法无据，不予支持。其主张的被抚养人生活费，因原告未能提供证据证实其因本起交通事故已丧失劳动能力，故该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司自本判决生效后十日内赔偿原告蔡志娟77，455元（王长飞的垫付款18，500元在与第二项判决相冲抵及扣除应负担的诉讼费用后，由人保财险南京分公司在上述赔偿款中扣除11，554.07元，直接给付王长飞）。
二、被告王长飞自本判决生效后十日内赔偿原告蔡志娟6，447.93元。
案件受理费减半收取498元，由被告王长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一二年三月十三日
见习书记员 卓历寅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第66号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生，乳源县民族开发区信用社主任。
委托代理人：冯玉玲，乳源县民族开发区信用社客户经理。
被告张耀福，男，汉族，1969年11月6日出生。
被告林志荣，男，汉族，1958年12月11日出生。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张耀福、林志荣金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年8月20日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨啟帆
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审83号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人钟鹏，男，1989年10月25日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]43号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年7月12日作出永林罚决[2017]43号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1260平方米每平方米20元的罚款25200元。即：1260平方米×20元／平方米=25200元。被申请执行人钟鹏在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月31日向被申请执行人钟鹏送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人钟鹏作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]43号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 吴銮平（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第04285号
原告史某。
被告史某某。
被告史某甲。
被告史某乙。
本院受理的原告史某诉被告史某某等赡养纠纷一案，原告史某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 谢辉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1173号
本院在执行申请执行人孙天增与被执行人南阳中达置业公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人南阳中达置业公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周茂胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2360号
原告黄某。
委托代理人应莲珍，浙江力汇律师事务所律师。
被告杨某（曾用名杨济槐）。
本院在审理原告黄某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月27日以双方已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蒋来
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈霄
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第98号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人谭某，星火集团铣床工。1993年12月30日因犯故意杀人罪被莱芜市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，后减刑、假释，假释考验期至2011年9月17日。因涉嫌盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张爱霞，山东棋山律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人张爱霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份至3月份，被告人谭某伙同孟某（另案处理）先后窜至莱芜市钢城区、淄博市淄川区、新泰市等地盗窃酒水、面包车等物品，价值共计29600余元。具体如下：
1、2015年1月4日凌晨，被告人谭某伙同孟某预谋盗窃后，携带断线钳等工具，驾驶长安之星面包车，潜至莱芜市钢城区铁铜沟附近的敬东酒水超市，采用剪断车厢门锁等方式进入停放在超市门口厢式货车内，窃取白酒等物品一百余箱。经鉴定，被盗白酒价值1万余元。
2、2015年3月14日凌晨，被告人谭某伙同孟某预谋盗窃后，携带套筒、螺丝刀等工具，驾驶一辆黑色奥迪轿车，潜至淄博市淄川区般和街附近，采取破坏门窗、方向盘锁等方式，盗窃白某停放在楼下的银灰色五菱面包车一辆。经鉴定，该车价值8000元。
3、2015年3月16日凌晨，被告人谭某伙同孟某预谋盗窃后，驾驶从淄川盗窃的五菱面包车，潜至新泰市青云街道办事处金斗路斗玫瑰小区，通过后备箱进入车内，采取破坏方向盘把锁等手段，盗窃庄某的银灰色长安之星面包车一辆。经鉴定，该车价值11600元。
就上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆、作案工具等物证；装货单、扣押清单等书证；鉴定意见；辨认、扣押、现场勘验等笔录；监控录像；证人杨某、崔某等人的证言；被害人李某、白某、庄某的陈述，同案犯孟某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：对公诉指控的事实和罪名没有异议，认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；所盗车辆已经退还车主，社会危害性小，主观恶性较小，建议酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人谭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可以从轻处罚，并能揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小，社会危害性小，建议判处有期徒刑一年的意见，经查，被告人在共同犯罪中积极参与，主动实施，主观恶性较大，且案发后一直未能退赔被害人李某的损失，社会危害性较大，上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年11月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的五菱面包车、长安之星面包车、车贴及朱仁蕾身份证分别返还被害人白阳和庄培彪（两辆面包车和身份证现扣押于莱芜市公安局钢城分局刑事侦查大队，车贴已移交本院）。
三、供被告人犯罪所用的鸭舌帽、口罩予以没收。
四、责令被告人谭某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 吴修春
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【追缴违法所得及没收犯罪所用财物】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第248号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈某，无业。2000年12月20日因犯强迫交易罪，被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃国家机关证件罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）256号起诉书指控被告人陈某、赵某犯敲诈勒索罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市桃城区人民检察院检察员许平出庭支持公诉，被告人陈某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月10日，被告人陈某、赵某在一起商议到衡水市采用先盗窃机动车牌照，并给车主留下联系电话，在车主打电话要车牌时向其要钱的方法获取钱财。6月10日中午二被告人乘车来到衡水市区，并于次日凌晨零时许分头作案。被告人陈某先后在鸿泰花园、衡水市机械供销总公司院内、物资局家属院等处盗窃机动车牌照五副，并将写有自己的联系电话的纸条夹在被盗车辆雨刷上。被告人赵某采用同样方法在大庆路与榕花街交叉口、和平东路杨树胡同、和平东路与红旗大街交叉口等处盗窃机动车牌照四副。
当日6时许，被告人陈某被巡逻的公安人员抓获，后将赵某抓获。被盗车牌全部追回并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某通过窃取机动车牌照的手段，多次勒索公民钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。其因意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂，对二被告人依法可从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人归案后自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年1月11日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）
三、没收被告人陈某作案手机一部，银行卡一张；没收被告人赵某作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二０一二年十二月十七日
书 记 员 张昊东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年12月6日出生，汉族，系金华市婺城区至尊娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年五月十五日
书记员 庾寒蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执705号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宋训臣。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年6月4日以被执行人宋训臣与谭新清于2014年11月23日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）135-A号社会抚养费征收决定书，于2015年6月19日依法送达给被执行人，于2015年12月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）135-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月14日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）135-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人宋训臣收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85698元及滞纳金856元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人宋训臣在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执705号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋训臣。淄川区卫生和计划生育局与宋训臣社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]135-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执705号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年五月十七日代理书记员  张 雪
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初83号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被阳城县公安局刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月31日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号东南牌小型轿车从本县府西路到西河乡王曲村，该驾车沿陵沁线由东向西行至121KM+100M中李村路段时，撞于道路中心隔离护栏上，后车辆侧翻于路北隔离花池边。经鉴定，张某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月31日21时40分许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号东南牌小型轿车，从阳城县府西路到西河乡王曲村，该驾车沿陵沁线由东向西行至121KM+100M中李村路段时，撞于道路中心隔离护栏上，后车辆侧翻于路北隔离花池边。经鉴定，张某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。事故发生后，张某已支付交通事故中损坏的护栏、防撞桶赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、张某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、晋E×××××号机动车信息查询结果单、行驶证、中国建设银行现金交款单、阳城县公安局警务保障大队证明等书证；证人董某、刘某、郭某、李某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙醇含量为126.5mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后已支付交通事故中损坏的护栏、防撞桶赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年五月二十三日
书记员 李霞平
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1436号
原告：关建国，农民。
被告：孙传海，职工。
被告：惠金娥，职工。
原告关建国诉被告孙传海、惠金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关建国、被告孙传海到庭参加诉讼。被告惠金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关建国诉称，被告孙传海、惠金娥系夫妻关系。2013年11月1日，被告孙传海以做生意为由向原告借款195000元整，约定还款期限至2014年4月30日，并出具借条为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由迟延偿还。原告请求判令二被告支付原告借款195000元；诉讼费用由二被告承担。
被告孙传海辩称，原告所诉借款属实，且答辩人愿意偿还，只是目前没有履行能力。被告惠金娥系答辩人的前妻，现已离婚。
被告惠金娥未到庭，亦未答辩。
在庭审过程中，原告关建国为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告孙传海的身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。2、原、被告签订的借款合同、被告出具的借条各一份，证明原、被告于2013年11月1日签订借款合同，被告孙传海从原告处借款195000元，并经孙传海出具借条确认收到借款。
经庭审质证，被告孙传海的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但实际本案借款是案外人毛某某做生意周转资金所有，被告孙传海为保证人。后来毛某某经济状况恶化，无力偿还，原、被告又协商一致，由被告孙传海自愿向原告出具借条，承担本案债务的偿还义务。
经审查，原告提供的被告孙传海的身份证、常住人口登记卡复印件，被告孙传海未提出异议，本院予以采信。原告提供的借款合同、借条，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月1日，原告关建国与被告孙传海签订借款合同，约定被告孙传海向原告借款195000元。同日，被告孙传海向原告出具借条一份，载明借到原告关建国195000元，且在借条上签名捺印。被告惠金娥与被告孙传海原系夫妻关系，二人于2013年12月5日离婚。二被告孙传海至今未偿还该笔借款。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、借款合同、被告孙传海出具的借条等证据证实的，经庭审核实并已记录在卷。
本院认为，被告孙传海向原告关建国借款195000元，有借款合同及借条为证，事实清楚，证据充分。借款合同及借条均未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还。被告孙传海陈述，本案借款实为案外人毛某某所借，自己是保证人，后因毛某某无力偿还，被告孙传海向原告承诺愿偿还该款，并出具的借条，但针对上述内容，被告孙传海并未提供相应证据予以证明，故其以上主张不能成立，本院不予支持。原告关建国主张被告孙传海偿还借款195000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告关建国对被告惠金娥的诉讼请求，虽被告孙传海主张其已经与惠金娥离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，且被告未提供证据证明其与原告约定为个人债务的情形，故本案债务依法按二被告的夫妻共同债务处理，被告惠金娥应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传海、惠金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告关建国195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、诉讼保全费1520元，共计5720元，由被告孙传海、惠金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 田素敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆亚茹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1110号
罪犯王竹林，男，1981年11月2日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2013年1月18日作出（2012）双刑初字第45号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯王竹林有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王竹林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王竹林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分42.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王竹林减刑二个月（刑期自2012年7月7日至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0694号
原告屈乾。
委托代理人。
被告顾国荣。
本院在审理原告屈乾与被告顾国荣买卖合同纠纷一案中，原告屈乾于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈乾自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屈乾撤回起诉。
案件受理费减半收取1229元，由原告屈乾负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年九月二十八日
书记员 顾颖颖