山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第850号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
委托代理人：李胜德。
被告：李成德。
被告：李佃清。
被告：李万财。
被告：李志伟。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李成德、李佃清、李志伟、李万财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章、李胜德、被告李志伟到庭参加诉讼。被告李佃清、李成德、李万财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李佃清、李成德、李志伟于2013年7月11日与原告签订了个人最高额联合保证借款合同。其中被告李佃清2013年7月26日从原告借款9万元，于2014年7月20日到期；李志伟2013年8月1日从原告借款7万元，于2014年7月20日到期。李成德2013年7月25日从原告借款30万元，于2014年7月20日到期，并追加李万财提供连带责任担保，上述借款到期后，经多次催收仍未结清原告借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金46万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李志伟辩称：签订借款、担保合同属实，借款属实，但该借款实际给李成德用了，我没有用款，李成德给我出具了借条。
被告李佃清、李成德口头辩称：签订借款、保证合同属实，借款属实，互相担保属实。
被告李万财口头辩称：借款担保属实。
经审理查明：原告与被告李佃清、李成德、李志伟于2013年7月11日签订签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2013）第13040702号。合同约定，李佃清、李成德、李志伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月11日起至2015年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人李志伟授信额度为9万元，李成德授信额度为30万元，李佃清授信额度为9万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。同日，原告与被告李万财签订保证合同一份，合同编号为（石埠）保字（2013）第13040702号。该保证合同约定，为确保债务人李成德与债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订的合同编号为13040702号个人最高额联合保证借款合同的切实履行，李万财愿为债务人李成德与债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司形成的债权借款本金30万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告李成德于2013年7月25日从原告借款30万元，被告李成德在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李成德，借款合同号为13040702，借款金额30万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年7月25日至2014年7月20日。存款账号为62×××42。被告李成德在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李成德在原告金台支行62×××42活期账户存入借款资金30万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李成德至今尚欠原告借款本金30万元以及2014年3月20日之后的利息。
被告李佃清于2013年7月26日从原告借款9万元，被告李佃清在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李佃清，借款合同号为13040702，借款金额9万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年7月26日至2014年7月20日。存款账号为62×××31。被告李佃清在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李佃清在原告金台支行62×××31活期账户存入借款资金9万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李佃清至今尚欠原告借款本金9万元以及2014年3月20日之后的利息。
被告李志伟于2013年8月1日从原告借款7万元，被告李志伟在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李志伟，借款合同号为13040702，借款金额7万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2013年8月1日至2014年7月20日。存款账号为62×××49。被告李志伟在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李志伟在原告金台支行62×××49活期账户存入借款资金7万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金7万元以及2014年3月20日之后的利息。被告李志伟主张利息不是自己偿还的，原告称利息为被告李志伟个人银行账户余额自动扣息。被告李志伟未举证证明其上述主张。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）三份、三被告在原告金台支行活期存款交易明细各一份、被告李佃清、李成德、李万财调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同、原告与被告李万财订立的保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同、保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，三被告分别向原告借款，该三笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向借款人三被告发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人应按照合同约定按期支付利息。现三被告借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李志伟主张原告将借款借出后实际借给李成德使用了，实际是为李成德顶名借款，李成德还为其出具了借条。原告对此不予认可，被告未提交相关证据证明其主张，而且被告对原告将借款存入被告自己开户的个人银行存款账户无异议，故对被告李志伟关于为他人顶名借款之主张不予支持。被告李志伟主张李成德为其出具借条，说明被告李志伟与李成德之间存在借贷关系，但与本案并非同一法律关系，可另行主张。原告主张借款利息为借款人个人银行账户余额自动扣除，原告提交的个人银行帐户明细均有明确记载，被告李志伟对该账户明细的真实性未提出异议，也未提出其他相关证据证明非自己偿还，故对被告李志伟关于借款利息非自己偿还的主张不予支持，即使其借款利息由他人代为偿还亦不违反相关法律规定。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告李万财作为李成德借款保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人李成德追偿。在李成德为借款人的借款合同关系中，被告李志伟、李佃清、李万财作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李成德追偿。在李佃清为借款人的借款合同关系中，被告李成德、李志伟作为连带责任保证人，对涉争的借款应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李佃清追偿。在李志伟为借款人的借款合同关系中，被告李成德、李佃清作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告李志伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成德偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李志伟、李佃清、李万财对上述借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。被告李志伟、李佃清、李万财承担保证责任后，有权向被告李成德追偿。
三、被告李佃清偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告李志伟、李成德对上述借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。被告李志伟、李成德承担保证责任后，有权向被告李佃清追偿。
五、被告李志伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（按双方约定利率，自2014年3月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告李成德、李佃清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李成德、李佃清承担保证责任后，有权向被告李志伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2920元，共计11120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郭峪伶