福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初第56号
原告李邦强
委托代理人章国华，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告廖宗明
被告马万金
被告廖柏青
以上被告委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告李邦强与被告廖宗明、马万金、廖柏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦强及其委托代理人章国华，被告廖宗明、马万金及廖宗明、马万金、廖柏青的共同委托代理人陈学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦强诉称，2014年7月21日，被告廖宗明因资金周转向原告借款人民币173000元，被告廖宗明向原告出具了借条一张，约定每月利息2%计算。被告廖柏青以担保人的身份在借条上签名。借款到期后，被告不守信用，经原告多次催讨，被告至今未按约偿还原告全部借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告廖宗明、马万金立即共同偿还借款本金145673元及从2015年8月2日之日起2016年1月1日的利息14567.30元，合计本息160240.30元。2、被告廖宗明、马万金支付从2016年1月1日至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。3、被告廖柏青对被告廖宗明、马万金的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由三被告共同负担。
被告廖宗明、马万金辩、廖柏青辩称，被告于2014年7月21日向原告出具借条一张属实，但原告并未实际支付给被告借款173000元，该借条金额为被告廖宗明2008年借款和历年利息累计所得。
本案审理过程中，根据原告李邦强的财产保全申请，本院于2016年1月14日在宁化县公安局交通管理大队依法查封了被告廖柏青所有的闽GW15**和闽GAZ5**汽车各1辆，查封期限一年，即从2016年1月15日起至2017年1月14日止。�结了被告廖宗明在宁化县农村信用合作联社安乐信用社的存款4028.36元。
经审理查明，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告廖宗明、马万金系夫妻关系。被告廖柏青系被告廖宗明、马万金之子。2011年6月23日，被告廖宗明因资金周转向原告借款24800元，双方约定月利息2分计算（即月利率20‰），被告廖宗明向原告李邦强出具借条1份。2011年11月5日，被告廖宗明又因资金周转向原告借款44350元，双方约定月利息2分计算（即月利率20‰），被告廖宗明向原告李邦强出具借条1份。2012年农历9月1日（10月15日），被告廖宗明因资金周转向原告借款30000元，双方约定每月利息600元（即月利率20‰），被告廖宗明向原告李邦强出具借条1份。以上三次借款均由被告马万金以保证人身份在借条上签名。借�到期后，被告未按约偿还原告借款和利息。2014年7月21日，经结算，被告廖宗明收回原三份借条后向原告李邦强重新出具内容为：“在2014年7月21日向李邦强借到人民币173000元大写壹拾柒万叁仟元。每月利息2%计算。借款人廖宗明2014年7月21日”的借条1份。被告廖柏青以担保人的身份在借条上签名。2015年8月1日，被告廖宗明通过银行转账支付原告之妻蔡红英70000元，被告廖宗明在2014年7月21日的借条进行载明。此后，被告未再按约还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告廖宗明、马万金立即共同偿还借款本金145673元及从2015年8月2日之日起2016年1月1日的利息14567.30元，合计本息160240.30元。2、被告廖宗明、马万金支付从2016年1月1日至实际还清借款之日止按月利息2%计算的利息。3、被告廖柏青对被告廖宗明、马万金的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部由三被告共同负担。
根据双方当事人诉辩意见和庭审调查情况，对本案的争议焦点认定如下：
一、关于被告廖宗明2014年6月26日支付原告50000元问题。被告廖宗明认为，其在2014年6月26日通过银行转账支付原告李邦强50000元，应在其借款数额中扣除。本院认为，2014年7月21日被告廖宗明向原告出具的新借条，系其与原告分别对2011年6月23日、2011年11月5日、2012年10月15日三笔借款本息进行结算，其结算累计数额与被告廖宗明新借条的借款数额相符，结算清单并未载明该50000元属于清偿上述三笔借款，且50000元款项支付的时间发生在借款结算前一个月内，若系清偿上述三笔借款，双方对此不予结算的可能性极小，且被告在2015年8月1日还款备注中也未载明该还款数额，故被告廖宗明于2014年6月26日通过银行转账支付原告的50000元应属本案之外的另一法律关系，被告廖宗明主张该款系清偿本案借款的主张，本院不予采纳。
二、关于2014年7月21日被告出具借款173000元借条的数额认定问题。被告廖宗明认为，被告于2014年7月21日向原告出具借款173000元数额为被告2008年借款和历年利息复息累计所得。本院认为，被告以借条金额173000元系被告2008年借款和历年利息复息累计所得的辩解，因被告未提供相应证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。但本案2014年7月21日借条中借款数额173000元系被告廖宗明出具的三份借条通过结算计算到期利息和复息累计所得，其结算累计方式不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因此，本案借款本金数额不应认定为173000元，应分别按三次最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和来计算本案借款本息。
三、关于被告廖宗明2015年8月1日支付原告70000元问题。被告认为2015年8月1日已归还原告借款本金70000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告于2015年8月1日支付原告李邦强70000元，应先支付利息，多余部分再偿还本金，利息按双方约定月利率20‰计算。经计算：①2011年6月23日至2015年8月1日，被告廖宗明向原告借款本金24800元的利息为24800元（248002%÷30天1500天＝24800元）；②2011年11月5日至2015年8月1日，被告廖宗明向原告借款本金44350元的利息为40358.50元（443502%÷30天1365天＝40358.50元）；③2012年10月15日至2015年8月1日，被告廖宗明向原告借款本金30000元的利息为20400元（300002%÷30天1020天＝20400元），以上三次借款利息共计85558.50元。扣除被告支付原告的70000元，被告还应支付借款利息15558.50元。
综上所述，本院认为，原告李邦强与被告廖宗明因借贷关系形成的债权债务关系，有被告廖宗明出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。被告廖宗明借款后，未按约定还款付息，属违约行为，应承担还款付息的民事责任。被告廖宗明、马万金系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告李邦强要求被告马万金、廖宗明共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告廖柏青以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即被告廖柏青应对被告廖宗明、马万金的借款本息承担连带清偿责任。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宗明、马万金应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李邦强借款本金24800元，并支付自2015年8月2日起至本案生效判决确定还款之日止以借款本金24800元为基数按月利率20‰计算的借款利息。
二、被告廖宗明、马万金应在本判决发生法律效力后10日内偿还原�李邦强借款本金44350元，并支付自2015年8月2日起至本案生效判决确定还款之日止以借款本金44350元为基数按月利率20‰计算的借款利息。
三、被告廖宗明、马万金应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李邦强借款本金30000元及利息15558.50元，合计45558.50元，并支付自2015年8月2日起至本案生效判决确定还款之日止以借款本金30000元为基数按月利率20‰计算的借款利息。
四、被告廖柏青对本判决第一、二、三项确定的廖宗明、马万金债务承担连带清偿责任。被告廖柏青清偿后，有权向被告廖宗明、马万金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，财产保全费1370元，合计4875元，由原告李邦强负担1092元，被告廖宗明、马万金、廖柏青负担3783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 马国贤
人民陪审员 卢由发
二〇一六年六月三日
书 记 员 叶佳佳