wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初4374号
原告：顾某某，男，1963年10月1日，汉族，住南通市崇川区。
被告：戴某某，男，1970年1月12日生，汉族，住南通市。
原告顾某某与被告戴某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告戴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.依据南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0207号民事调解书，依法向戴某某追偿人民币203496元以及相应的利息，利息自2015年1月5日至判决之日止按银行同期贷款利息计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告顾某某担保被告戴某某向案外人刘芳借款200000元，戴某某借款到期未还。2014年3月，刘芳起诉原、被告二人，经法院调解达成调解协议，后戴某某未履行还款事宜。刘芳于2014年6月申请执行，要求原告承担连带还款责任。原告于2015年1月5日履行担保责任，先后为被告还款203496.00元。原告向被告多次追偿未果，诉至本院。
被告戴某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：南通市崇川区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）崇民初字第0207号民事调解书、南通市崇川区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）崇执字00678号执行裁定书、执行款（含执行费）缴款发票原件三张（发票编号：017189507、017189224、18792955）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告顾某某担保被告戴某某向案外人刘芳借款200000元，戴某某借款到期未还。2014年3月，刘芳起诉原、被告二人，经本院调解达成调解协议，后戴某某未履行还款事宜。刘芳于2014年6月向本院申请执行，要求原告承担连带还款责任。原告分别于2014年6月18日、2014年6月27日、2015年1月5日履行担保责任，缴纳执行款200000元、诉讼费3496元，合计203496元，至此，原告作为借款担保人的代偿义务履行完毕。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴某某向刘芳借款200000元，借款后未能还款，由作为保证人的原告顾某某代为清偿了债务，原告自履行代偿义务之日取得向被告的追偿权，被告应归还原告代偿的主债务以及利息、实现债权的费用。原告主张的利息自2015年1月5日至判决之日止按银行同期贷款利息计算，未超出法律规定，本院依法予以支持。原告顾某某于2014年6月18日缴纳执行费3496元系被告戴某某不履行还款义务引起，属于实现债权的费用，应由被告戴某某负担。被告戴某某未到庭，视为其对抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告顾某某代偿的人民币203496元及自2015年1月5日起按照同期银行贷款利率计算至判决之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元、公告费690元，合计人民币5042元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4352元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施 展
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第450号
原告李成军，河北奥普森机械贸易有限公司职工。
被告冯玉玲。
委托代理人李海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李成军诉被告冯玉玲公路运输货物合同纠纷一案中原告李成军于2015年3月19日向本院提出撤回对被告冯玉玲的起诉。
本院认为，原告李成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成军撤回对被告冯玉玲的起诉。
诉讼费25元，由原告李成军承担。
审 判 员 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕兆一
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1217号
申请执行人：张家口市秦同实业有限责任公司，住所地宣化区。
法定代表人：贾丽云，董事长。
被执行人：大同亿鑫煤炭运销有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人：刘茂，经理。
法定代表人：郭玉斌，经理。
本院在执行申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司与被执行人大同亿鑫煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀07民终2333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 燕
二〇一八年二月二十四日
书记员 费崇海
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1422号
原告杨代裕，男，1934年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告卢昌蒲，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告杨代裕与被告卢昌蒲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代裕于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代裕撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨代裕撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杨代裕承担。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷雪萍
包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0206民初5号
原告：王丹燕，女，汉族，系包钢集团矿山研究院（有限责任公司）员工。
委托诉讼代理人：王宜军，男，54岁，系王丹燕之父。
被告：王燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告王丹燕与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告王燕由于急用钱于2015年1月10日向原告王丹燕借款本金4万元，并为原告王丹燕出具了借条。同时，被告王燕口头承诺按照月息2分钱支付原告王丹燕的利息，并约定2015年春季还款。但履行期限到期后，经原告王丹燕多次催要，被告王燕一直推脱不还，故原告王丹燕诉至法院要求：一、判令被告王燕偿还借款本金40000元；二、判令被告王燕支付借款利息28800元；三、案件受理费由被告王燕承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王燕偿还原告王丹燕借款本金40000元，于2018年2月14日之前偿还2000元；于2018年3月2日之前偿还3000元；剩余借款每月月底前偿还1000元，直至将全部借款还清为止。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告王燕负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐延福
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第226号
原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××街道
××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：胡××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告建德市××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，本院2008年12月29日
立案受理后，依法由审判员陈文正担任审判长，与人民陪审员
朱友芳、丁鼎仕组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人蒋××
到庭参加了诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年8月23日，我联社所属大同
信用社与被告吴甲、吴乙签订了一份保证借款合同，约定由大
同信用社向被告吴甲发放贷款30000元，借款期限为2007年8月
23日至2008年8月1日，借款利息为月息9.945‰，被告吴乙对
借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费
用承担连带保证责任。合同签订当日，我社已依约发放了贷款。
现借款期限已满，被告吴甲未按约及时还清借款本息，
大同信用社多次催收未果。故我社起诉请求判令：1、被告吴
甲立即归还借款本金某民币30000元，支付利息3500.65元（20
08年12月25日起至款清之日止的利息按每日万分之四点九七二
五另行计某）并承担本案诉讼费用；2、被告吴时某某担连带
清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴甲立即归还
借款本金某民币30000元，支付2008年3月21日至同年12月25日
止的利息3500.65元（2008年12月26日起至判决确定给付之日
止的利息按每日万分之四点九七二五另行计某）并承担本案诉
讼费用；被告吴时某某担连带清偿责任。
原告信用联社为证明其诉讼主张提供了保证借款合同及
借款借据各一份，欲证明原、被告各方在保证借款合同中的权
利义务，以及原告已依约发放了贷款。
被告吴甲、吴乙未作答辩，也未提供证据，本院视为其
放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。
原告信用联社提供的二份证据经庭审质证后，本院审查
认为证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合真实性、合法
性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
事实如下：2007年8月23日，原告信用联社所属大同信用社与
被告吴甲、吴乙签订了一份保证借款合同，约定由大同信用社
向被告吴甲发放贷款30000元，借款期限为2007年8月23日至2008年8月1日，借款利息为月利率9.945‰，逾期按约定利率加
收50%的罚息，被告吴乙对借款本金、利息、违约金、损害赔
偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订当
日，大同信用社已依约发放了贷款。被告吴甲除已支付2008年
3月20日前的利息外，未按约及时还清借款本息，被告吴乙也
未代为偿还，原告信用联社诉至本院要求处理。
本院认为，原告信用联社所属大同信用社与被告吴甲、
吴乙签订的保证借款合同，出自各方当事人的真实意思，未违
反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方具有拘束力
。被告吴甲未按合同约定归还借款本金并清偿借款利息，被告
吴乙也未按照合同约定承担连带保证责任，均属违约，应承担
相应责任。原告现主张被告吴甲归还借款本金、支付相应利息
并由被告吴时某某担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予
以支持。被告吴甲、吴乙拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社贷款本金某民币30000元，并支付2008年12月2
5日止的利息人民币3500.65元（2008年12月26日至本判决确定
给付之日期间的利息按所欠本金的日万分之四点九七二五另行
计某）。
二、被告吴乙对被告吴甲上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，公告费650元，合计人民币1288
元，由被告吴甲负担，被告吴乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币638元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈 文 正
人民陪审员 朱 友 芳
人民陪审员 丁 鼎 仕
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 上官建芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01751号
原告：沈阳东软医疗系统有限公司。
法定代表人：刘积仁。
委托代理人：李晓琳。
被告：王存富。
本院在审理原告沈阳东软医疗系统有限公司诉被告王存富返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东软医疗系统有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告沈阳东软医疗系统有限公司，承担。
审判员 朴银实
二〇一五年十二月十六日
书记员 李媛媛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04120号
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社，住所新民市三道岗子镇本街。
负责人柴志军，系主任。
被告谷宏才，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘中元，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社与被告谷宏才、刘中元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员王乐独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。被告刘中元经本院依法传唤无正当理未到庭，原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社的负责人柴志军，被告谷宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷宏才于2010年9月20日在我信用社借贷款30，000.00元，约定利率为11.151％，到期日2011年8月20日，被告刘中元提供担保，借款人至今尚欠贷款本金30，000.00元，经我信用社多次催要欠款，被告均未履行合同义务，现起诉于法院，请求法院判令借款人谷宏才一次性偿还贷款本金及利息和承担一切诉讼费用，判令担保人刘中元承担连带责任。
被告谷宏才辩称，借款属实，这笔钱的实际使用人也是本人，同意偿还这笔借款。
被告刘中元未出庭未答辩。
经审理查明，2009年9月26日，原告与二被告签订《个人借款及最高额保证担保合同》，约定，原告同意自2009年9月26日起至2012年9月20日止，在最高贷款限额人民币叁万元内，根据借款人谷宏才的需要和原告的可能，一次或分次向谷宏才方发放贷款。在此期间和最高限额内，不再逐笔签订借款担保合同，每笔贷款的最后还款日不得超过上述借款的终止日，且每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款用途为农用物资。还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。保证人刘中元对合同所述期间和最高额度内的借款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师为等原告为实现债权的一切费用向原告提供连带责任保证，保证期间为合同所述期间内发放的每笔贷款的贷款期间及每笔到期日起两年，逾期还款从逾期之日起按借款凭证执行利率加收30%的利率计收罚息。2010年9月20日，原告与二被告签订借款凭证，凭证上载明，被告谷宏才作为借款人向原告借款人民币30，000.00元，起息日2010年9月20日，到期日2011年8月20日，借款利率为年利率10.7793%。被告刘中元为被告谷宏才的此笔借款向原告提供连带责任保证。借款凭证签订后，原告按照约定向被告发放贷款人民币30，000.00元，而二被告未按约定全面履行自己的合同义务，截至2015年9月18日，被告共偿还利息10.00元，借款本金及其余利息被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告一次性偿还本金及利息，并承担诉讼期间的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的个人借款及最高额保证担保合同一份、借款凭证一份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告三方签订的个人借款及最高额保证担保借款合同合法有效，借款凭证做为合同组成部分与个人借款及最高额保证担保合同具有同等法律效力，原告已按照合同和借款凭证的约定履行了发放贷款的义务，被告谷宏才在借款到期后不按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，被告刘中元在被告谷宏才不履行偿还借款本金并支付利息义务的情况下，其承担连带责任保证义务的条件已成就，应向原告承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘中元经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷宏才于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社偿还借款本金人民币30，000.00元；
二、被告谷宏才于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社三道岗子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年9月20日始至2011年8月20日止，按年利率10.7793%计息；自2011年8月21日始至借款还清之日止，按年利率10.7793%加收30%的利率计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘中元对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取519.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十月十三日
书记员 刘洋
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00164号
申请执行人：杨玉连，女，生于1952年8月29日，汉族，农民。
委托代理人：袁自红，男，生于1971年7月4日，汉族，农民。
被执行人：彭彩芹，女，生于1951年2月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第01035号民事判决书，在执行申请执行人杨玉连与被执行人彭彩芹健康权纠纷一案中，于2015年3月13日向被执行人彭彩芹发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人杨玉连支付赔偿款1773元；（2）负担申请执行费50元。被执行人彭彩芹已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第01035号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人彭彩芹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
二〇一五年四月二日
代书记员 蒋 涛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00030-1号
申请执行人咸阳东盛汽车服务有限公司。
地址：咸阳市渭城区苏家寨风机厂对面。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
地址：西安市长安区韦曲街道简王井村村东。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被执行人马某某，男，汉族，1961年12月28日出生。
咸阳东盛汽车服务有限公司申请执行陕西和兴混凝土有限公司、马某某自卸车买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月三日
书记员 刘 宾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第82号
罪犯张运强，男，1988年4月22日出生，土家族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年6月15日贵州省德江县人民法院作出（2005）徳刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张运强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金三千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，罚金七千元，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人董×芳818元。2005年7月8日交付执行。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。再于2013年6月17日作出（2013）铜刑执字第355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2004年10月6日起至2016年2月5日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，同年1月20日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
�院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张运强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年10月6日起至2015年5月5日止。剥夺政治权利改为一年。罚金七千元不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月四日
书记员 黄海燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执738-1号
申请执行人艾清福。
被申请执行人杨凤林。
艾清福申请执行杨凤林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2783号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将杨凤林在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭永新
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第513号
原告冯美玉。
被告关善梅。
原告冯美玉与被告关善梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯美玉到庭参加诉讼，被告关善梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美玉诉称：被告于2014年10月13日至2015年2月5日共计拖欠货款21600元，至今尚未结清。数次催要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告付清货款21600元。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、发货单，原件；
2、身份证，复印件；
3、欠条，原件。
被告关善梅未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告无正当理由未到庭参加质证，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告从2014年10月13日起向被告供应服装。2015年3月29日，被告向原告写下欠条，记载：欠冯美玉货款21635元，5月1日前还。但至今，被告没有向原告偿还欠款。原告遂于2015年7月28日向本院起诉。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的发货单及欠条足以证明原、被告之间存在事实的买卖关系。欠款应当偿还，被告就欠原告的货款向原告出具了欠条，至今未予以偿还，原告诉请要求被告偿还欠款21600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关善梅偿还原告冯美玉货款21600元。
案件受理费340元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取170元，由被告关善梅负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年九月十八日
书记员 张荟华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4784号
申请执行人兴化市保丰建材有限公司，住兴化市临城镇科技工业园展业路1号。
法定代表人孙宝华，总经理。
被执行人兴化市全发建材有限公司，住兴化市缸顾乡。
法定代表人宋春发，总经理。
申请执行人兴化市保丰建材有限公司与被执行人兴化市全发建材有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月9日作出的（2014）泰兴西商初字第37号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市全发建材有限公司应偿还申请执行人兴化市保丰建材有限公司货款72644.2元及利息、违约金10000元，并承担诉讼费2066元，向本院缴纳执行费1140。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第14号
申请执行人：谈润东。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第102、103号裁决书，根据申请执行人林霓的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年09月30日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人林霓放弃（2011）菏仲裁字第102、103号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金5000元整并办理相关手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第102、103号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁娣娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第576号
原告：王德江。
委托代理人：严增德。
被告：薛雨旺。
委托代理人：赵谷音。
原告王德江与被告薛雨旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判。因被告的申请，本院于2015年9月25日委托司法鉴定部门对橡胶产品进行质量鉴定，后由于被告未能提供鉴定标的物，不具备鉴定条件而于2015年11月30日撤回鉴定申请。本案适用简易程序于2015年8月24日和2016年1月5日公开开庭进行审理。原告王德江的委托代理人严增德和被告薛雨旺的委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。
原告王德江诉称：2013年至2014年间，被告因生产经营需要向原告购买橡胶。2014年1月28日双方经结算，被告共欠原告2013年橡胶款58400元。2014年12月31日，双方对2014年的橡胶款结算，被告尚欠原告46660元。两次结算均由被告出具欠条为凭。而后，经原告多次催讨，被告仅支付了18000元，至今尚欠87060元货款未付。现原告诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款人民币87060元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛雨旺辩称：一、原告诉称并不属实。双方在2013年农历12月底已经将2013年的货款结清，2014年的货款其已支付18000元，故其共欠原告货款金额为28660元。二、由于原告提供的橡胶存在质量问题，所生产的产品造成客户受损，其为此赔偿了客户21500元及遭退回价值14650元的货物，该部分合计36150元的损失应当由原告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠条二份，证明被告欠款的事实。
经当庭质证，被告薛雨旺对原告提供的上述证据没有异议。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告母亲林娇与原告外甥江卫松通话录音一份，证明被告已付清2013年货款的事实。
2、送货单三份，证明被告已付清2013年货款的事实；
原告王德江对被告提供的上述证据质证认为：1、证据1的通话人为王卫松，其所讲内容不能证实本案实际情况，与本案没有关联性；即使王卫松所讲属实，也不能证明被告已付清2013年货款的事实，原、被告结算2013年货款的时间为2014年1月28日，即农历2013年12月28日，也就是录音所讲的“过年边”，如果被告已付清货款，那为何还出具一份欠条给原告？实际上是被告付了60000元后还欠原告2013年货款58400元，于是出具一份欠条为凭的。2、对于证据2的真实性没有异议，对关联性有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
一、经质证，被告对原告提供的证据没有异议，故本院予以认定。二、关于被告提供的证据，被告旨在证明其已付清2013年货款的事实，但录音内容没有直接反映这一事实，仅有通话人王卫松提到“13年的过年边收到60000元”，而这60000元也在被告提供的证据2相互印证，即出具时间为2014年1月28日的两份票号分别为2226490（收款金额为7700元）和1125543（收款金额为52300元）的送货单。其中票号为2226490的票据注明2012年全部结清，但这“2012”又有明显有涂改痕迹，有可能是将2012改为2013，也有可能是将2013改为2012（被告在第一次庭审时曾申请对这一该部分进行鉴定，后撤回申请），而被告母亲在录音中曾提到2012年还欠7700元，这与该送货单相印证，可以推定这笔7700元是用于支付被告2012年欠原告的货款。而另一份票号为1125543的送货单注明2013年结余下欠58400元，这又与原告提供的出具日期为2014年1月28日的欠条的内容向对应。综上，本院认为，被告提供的证据与待证实事实缺乏关联性，本院不予认定。
综合上述证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告薛雨旺因经营需要向原告王德江购买橡胶，经结算尚欠原告货款105060元，后支付18000元，余欠货款87060元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。被告向原告出具的欠条，是被告认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告据此主张要求被告承担支付货款的义务，依法应当予以支持。被告关于已支付部分货款以及所购橡胶存在质量问题的抗辩，因缺乏证据证明，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告薛雨旺于本判决生效之日起七日内支付原告王德江货款人民币87060元，并支付自2015年7月24日起至本判决实际履行之日止的利息损失，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，减半收取988.50元，由被告薛雨旺负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1977元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈丰平
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第291号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告褚万兴，男，1990年6月9日生，汉族，住宁夏中宁县。
被告李丹，女，1990年1月1日生，汉族，住宁夏中宁县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告褚万兴、李丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告褚万兴、李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（褚万兴为借款人，李丹为共同借款人），二被告向原告借款66000元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，自2013年3月29日至2015年3月23日，月利率9.88‰，褚万兴还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年11月23日起至2014年5月23日止，连续拖欠6期贷款没有偿还，截止到2014年6月5日，尚欠逾期本金11490.29元、逾期利息4950.41元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并提起诉讼，2014年7月7日，褚万兴的哥哥代为偿还4000元。现原告诉请判令二被告立即偿还逾期本金7490.29元、逾期利息4950.41元、剩余贷款本金43065.95元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金11901.33元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续6期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告褚万兴、李丹于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金7490.29元、逾期利息4950.41元、剩余贷款本金43065.95元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率9.88‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元减半收取795元，原告负担95元，二被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊商初字第263号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人崔国新，理事长。
委托代理人李晋飞，男，汉族，系该单位员工。
被告李阳，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告李景绍，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告马淑芳，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告张宜，男，汉族，现住阳泉市。
被告万玉梅，女，汉族，现住阳泉市。
被告宋苏琴，女，汉族，现住址不详。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告李阳、李景绍、马淑芳、张宜、万玉梅、宋苏琴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社诉称，2014年4月3日，被告李阳、李景绍、马淑芳向原告借款20万元整，期限一年，用途为购买装潢材料及卫浴产品，由被告张宜、万玉梅、宋苏琴提供连带责任保证。贷款到期后，被告未归还本金，并于2015年9月20日停止结息。为维护其合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告尽快偿还拖欠的贷款本息。
庭审中，原告未能提供被告宋苏琴的准确送达地址，致使本院送达未果。
本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第154-2号
申请执行人张玉梅。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人张玉梅和被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）成华民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初23号
原告：徐志龙，男，1968年9月21日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：马俊，男，1964年12月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告徐志龙与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志龙的委托诉讼代理人徐志平，到庭参加诉讼，被告马俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐志龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元及利息1400元（自2015年11月1日期算至2017年1月1日，按银行同期同类贷款利率6%计算），直至还清借款本息之日止；2、依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息3500元。事实和理由：马俊2015年8月1日向我借款2万元，出具了借条，约定自2015年11月1日起计算利息，但未明确约定利率；2015年11月5日马俊再次向我借款5万元，约定借款期限一年，自2015年11月6日起计算利息，亦未明确约定利率。借款到期后，我多次催讨无果。
马俊在法律规定的期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，马俊在收到诉状副本和证据复印件后，未提交书面答辩意见和质证意见，是承认徐志龙在本案中所主张的事实，故对徐志龙主张的事实予以确认。徐志龙主张要求马俊归还借款，有马俊出具的借条予以佐证，马俊应履行按约归还借款之义务，现马俊未按约定的时间归还借款，徐志龙主张要求其归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。对徐志龙主张的利息损失，因借条未明确约定利率，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊于本判决生效后3日内归还原告徐志龙本金7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，减半收取836.5元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年二月六日
书记员 郭雪桔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2023号
申请执行人：王某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2023号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第649号
上诉人（原审原告）：叶俊。
委托代理人：杨卫明。
被上诉人（原审被告）：陆小云。
上诉人叶俊为与被上诉人陆小云债务转移合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：陆小云与沈金龙系工程合伙人，沈金龙曾分别向洪建荣和唐雪高借款3万元和1.5万元，该借款均由叶俊担保。2008年，沈金龙做了一笔广告业务价款30元，在通过叶俊经其他广告公司收款时，叶俊将该款以沈金龙欠他银行贷款介绍费为由占为己有。沈金龙曾向金东区多湖派出所报案，多湖派出所对相关人员进行了讯问，但未有定论。叶俊在讯问笔录中陈述：“另外1.5万元是沈金龙欠唐雪高的，我担保的，我就还了。还有被我零用用掉了”、“今年10月，沈金龙向洪建荣借了3万元，是我担保的，因沈金龙没有钱还，11月我就帮沈金龙还了”。2010年6月3日，叶俊找到陆小云，陆小云向叶俊出具了一份《借条》：“今借到叶俊人民币4万元正”，后陆小云付了1.9万元。2010年12月6日，叶俊向陆小云出具了一份《事情经过（证明）》，证明沈金龙曾向洪建荣和唐雪高借款3万元和1.5万元，当时由叶俊担保，因沈金龙没能力还，已由叶俊归还。经协商叶俊同意只归还4万元，由陆小云在三个月内自愿归还。已还1.9万元，余款承诺于2010年12月6日付清。但之后陆小云一直未付，叶俊曾于2010年4月向法院起诉，后又撤诉。现叶俊再次起诉，要求陆小云支付债务转移款。
叶俊于2013年1月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陆小云立即支付债务转移款2.1万元及逾期利息3307.5元（利息已从2010年12月7日起按月利率0.63%计算至2013年1月6日，要求计算到实际还款日止），合计24307.5元；二、由陆小云承担案件诉讼费。
陆小云在原审中答辩称：钱已经还掉了，其跟沈金龙是合伙做工程的，沈金龙的30万元工程款打进来后，通过一个装潢公司的账户，叶俊全部都拿去了，包括与本案有关的4万元。字据是叶俊逼迫所写。
原审法院认为：本案讼争的是债务转移纠纷，债务转移应以存在合法的债务关系为前提。叶俊主张的是担保之债，但本案虽存在叶俊为沈金龙担保的事实，却无叶俊代为还款的证据，叶俊与沈金龙之间是否存在担保债权债务关系缺乏证据证明，债务转移缺乏基础。叶俊据以证明的是陆小云向其出具的《借条》，但该《借条》非三方协议，该《借条》是在沈金龙不在场的情况下形成的，沈金龙与叶俊之间有无债务转移的合意无法确定。根据叶俊在派出所的陈述，其承认收了沈金龙的30万元广告费，其用途也包括了归还沈金龙欠洪建荣和唐雪高的借款。由于该30万元的归属至今未有定论，叶俊无证据证明其已合法取得，故该30万元的所有权从法律意义上讲还是沈金龙的，向洪建荣和唐雪高归还的款项是从该30万元中支取的，不是叶俊另行支付的，故该支付行为是代表沈金龙的行为，是沈金龙自己归还了借款，不是叶俊承担了担保责任。叶俊的担保之责已自然消除，担保之债也不存在。综上，叶俊起诉的事实和理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回叶俊的诉讼请求。案件受理费224元（已减半收取），由叶俊负担。
叶俊不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案叶俊与陆小云之间存在债务转移合同关系属实，有陆小云于2010年6月3日出具的《借条》和《事情经过（证明）》以及陆小云已归还叶俊1.9万元的事实为证。陆小云称《借条》系被逼迫所写无据。二、叶俊以担保人身份替沈金龙归还洪建荣借款3万元是在2008年11月5日，而叶俊从沈金龙处取得30万元广告费作为劳务费的时间为2008年12月下旬，虽然叶俊以担保人身份替沈金龙归还唐雪高借款1.5万元是在该30万元中支出的，但因叶俊与沈金龙之间另有劳务费纠纷，故该30万元与本案无关，原判认定本案债务已经从该30万元中予以归还是错误的。三、关于30万元广告费的性质，金东区公安局早已经作出定论，属于民事纠纷，原判认定“未有定论”错误。四、原判认定陆小云与沈金龙系工程合伙人无据。综上，原审认定事实错误，请求二审撤销原判，改判支持叶俊的诉请。
陆小云在二审中答辩称：原判认定事实清楚，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院除对原审法院认定的事实中“2010年6月3日”至“要求陆小云支付债务转移款”部分予以确认外，另查明：在《事情经过（证明）》上还载明：“注：2010年6月3日叶俊向陆小云归还洪建荣、唐雪高《借条》和现金支票的凭据。收据人：陆小云20**年6月3日”。沈金龙曾于2008年12月25日向公安机关报案，称叶俊通过帮忙联系开具广告专用发票等手段侵占其30万元工程款。叶俊接受公安机关调查时陈述，扣除税金实际拿到款项为27万元，是沈金龙事先答应作为贷款劳务费支付给他的，吴铁军、曹辉、唐雪高、孟果等人均可证明该事实，该款项不属于侵占，而是其合法取得，27万中有1.5万元用于代偿沈金龙欠唐雪高的欠款，沈金龙欠洪建荣的3万元在2008年11月份即已经由其作为担保人代为归还。
本院认为：陆小云自愿为沈金龙向叶俊还款4万元的事实清楚，有陆小云于2010年6月3日出具的《借条》及叶俊于2010年12月6日出具陆小云亦签字确认的《事情经过（证明）》为证，陆小云受让该债务后应及时履行支付债务转移款的义务，逾期不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。陆小云主张欠款已由沈金龙自已归还，并提供公安机关的询问笔录予以证明。依据笔录内容看，2008年12月沈金龙曾经报案指控叶俊侵占其30万元工程款，但叶俊认为该款系沈金龙支付给其的劳务费，属合法取得。公安机关至今未因该工程款问题对叶俊追究刑事责任，该款应属于沈金龙与叶俊的另案纠纷，且发生时间早于陆小云出具《借条》的时间，与本案不具有关联性。故叶俊要求陆小云支付尚欠债务转移款2.1万元并从逾期之日起计付利息的诉请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第125号民事判决；
二、由陆小云于本判决生效后十日内支付叶俊债务转移款人民币2.1万元并支付利息（从2010年12月7日起按月利率0.63%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费224元，二审案件受理费448元，由陆小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十一日
代书记员 项蓓蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1583号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告周怀汉，男，汉族，住广东省高州市镇江镇镇江，公民身份号码×××003X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周怀汉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告周怀汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××93）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金4325.38元及利息480.4元、其他费用（滞纳金）182.17元，合计4987.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4987.95元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金4325.38元、透支利息480.4元、其他费用（滞纳金）182.17元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年2月5日向被告周怀汉送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4325.38元、利息480.4元、其他费用（滞纳金）182.17元（暂计至2015年11月23日），合计4987.95元。
经本院合法传唤，被告周怀汉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××93）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金4325.38元、利息480.4元、滞纳金182.17元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告周怀汉向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金4325.38元及利息480.4元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4325.38元及利息480.4元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共182.17元，之后滞纳金不再计收。
被告周怀汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周怀汉应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4325.38元、滞纳金182.17元及利息（利息计至2015年11月23日为480.4元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告周怀汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗颖梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01371号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民。2009年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2009年6月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年7月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年10月27日11时，被告人林某某驾驶一辆轻型仓栅式货车行至重庆市某区某路段时，林某某未根据道路情况安全操作，因操作不当致车辆侧滑，分别与相向行驶的大型普通客车及申某某驾驶的无牌两轮电动车相撞，致申某某当场死亡，客车上的乘客唐锡林胸部挫伤，季某某头颈部软组织挫伤。事故发生后，被告人林某某在明知他人已报警的情况下留在现场等候。经鉴定，被害人申某某系强大机械性暴力作用致颅脑及胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人林某某承担此次事故的主要责任，被害人申某某承担此次交通事故的次要责任。
案发后被告人林某某与被害人申某某的家属达成赔偿协议，已支付赔偿款43万元，申某某的家属对其表示谅解。另被告人林某某赔偿被害人唐某某损失1000元，唐某某对其表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、证人卿某某、申某、毛某某、季某某、唐某某的证言，出警经过、情况说明、道路交通事故勘查记录、交通事故现场图、照片、行政强制措施凭证、病历、死亡证明、身份证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆查询记录、交通事故赔偿协议、谅解书、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某积极赔偿被害人及亲属的损失，可予酌情从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 倪江宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2816号
原告李晓琪，女。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告文龙，男。
原告李晓琪与被告文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓琪的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李晓琪诉称：被告与原告恋爱期间，被告因购买和装修凯丽景湖19栋1单元17楼1号房产，于2011年9月至2013年9月多次向原告借现金共计人民币262593元，双方终止恋爱关系后，在原告向被告催要借款的过程中，2014年8月18日经双方商定，被告共计向原告偿还借款人民币220000元，并定于2014年8月20日还清，如违约按银行活期存款计算利息，时至今日，被告人拖欠不偿还，请求判令被告偿还借款人民币220000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利息支付借款利息，至付清之日止，本案诉讼费用由被告被告全部负担。
被告文龙未作答辩。
经审理查明：2014年8月18日被告文龙向原告李晓琪出具欠条一张，欠条载明，本人文龙共欠李晓琪人民币贰拾伍万元整（250000元），其中包括：1.房屋装修及首付（2011年9月至2013年9月）共计人民币拾贰万贰仟伍佰玖拾叁元整（122593元），2014年2月向李晓琪本人还款叁万元整（30000元），2.2012年至2013年12月向李晓琪借款捌万元整（80000元），2014年2月至5月向李晓琪借款陆万元整（60000元），本欠条1、2项共计本人欠李晓琪贰拾陆万贰仟伍佰玖拾叁元整（262593元），经双方商定文龙共欠李晓琪贰拾伍万元（250000元）即可，因已还叁万元（30000元），故还剩贰拾贰万元整（220000元），剩余欠款于2014年8月20日还清，如有违约按银行活期利息计算。还款期限届满后，被告文龙未按约定期限向原告李晓琪偿还欠款，原告李晓琪于2014年8月26日始诉讼来院，请求被告文龙偿还欠款220000元，并从起诉之日按银行同期贷款利息计算利息至付清之日止。
以上事实，有原告李晓琪的当庭陈述、被告文龙向原告李晓琪出具人民币220000元的欠条一张予以证实。
本院认为，被告文龙欠原告李晓琪借款220000元，并向原告李晓琪出具了欠条，同时约定了还款期限及违约责任。被告文龙不按约定期限向原告李晓琪偿还欠款，对酿成纠纷，被告文龙应承担全部责任，原告李晓琪要求被告文龙偿还欠款220000元之诉请成立，本院予以支持。关于欠款的资金利息，虽然原告提供了被告文龙为其出具的欠条，但是，欠条中载明，违约按银行活期计算利息，且原告并未对该约定提出异议，因此，欠款利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期活期存款年利率计算，至本判决确定付清之日止，故原告李晓琪要求被告文龙所欠人民币按银行同期贷款计算利息之诉请不能成立，本元不予采纳。被告文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文龙于本判决生效之日起十日内向原告李晓琪偿还欠款人民币220000元，并从2014年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款年利率计算利息，至本判决确定付清之日止；
二、驳回原告李晓琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2300元，财产保全费1620元，合计人民币3920元，由被告文龙全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年十月十六日
书记员 张 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵立民终字第53号
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队。
法定代表人何仕光。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队不服桂平市人民法院（2013）浔立民初字第9号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该法已明确规定农村村民非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，起诉人主张陈典松非法占用其土地建造房屋，应由政府土地行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对桂平市西山镇长安村第十生产队的起诉不予受理。
上诉人桂平市西山镇长安村第十生产队上诉称，上诉人对争议土地享有使用权，被上诉人非法占用该土地建造房屋已经构成侵权。土地行政部门先行处理并非土地侵权案件的前置程序，所以一审裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
经审查，本院认为，本案争议土地上的房屋涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理，并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄祝芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第412号
申请执行人王某，男，1986年3月6日生，汉族，中国长江航运集团金陵船厂职工。
被执行人陈某，女，1987年12月6日生，汉族，无业。
申请执行人王某与被执行人陈某变更抚养关系纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁少民终字第77号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，经查控发现被执行人陈某暂无财产可供执行，现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁少民终字第77号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人王某发现被执行人陈某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田飞虎
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00207号
原告张某，女，1978年10月16日出生，汉族，系营口宏发纺织有限公司员工，现住营口市站前区。
被告任某，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，现住营口市站前区安民社区。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：2000年10月24日原告与被告在营口市站前区民政局办理婚姻登记手续。婚后育有一女任某甲，1997年6月5日出生，现年17周岁。原、被告婚姻伊始感情尚可。但是，近年来由于双方在性格上严重不和导致感情破裂，已无和好可能。在离婚上双方多次协商不成，无奈，原告依照《婚姻法》之规定向人民法院法律诉讼离婚，以解除无感情的痛苦。婚后至今无住房和其他财产，也无债权债务。
被告辩称：不同意离婚，只分居了一个月，感情未破裂。
经审理查明：原、被告于2000年10月24日登记结婚。双方婚后育一女任某甲，1997年6月5日出生。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方时常分歧。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚，并育有一女，双方具有较深感情基础，夫妻感情并未破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300元由原告张某自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 金
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第716号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年9月8日生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区建设路。
被告：蒯进佩，男，1976年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：代顺平，男1973年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
被告：彭世友，男，1969年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡。（缺席）
被告：蒯进刚，男1971年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县木果乡（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告蒯进佩、彭世友、代顺平、蒯进刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告蒯进佩、彭世友、代顺平、蒯进刚经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告蒯进佩于2012年8月16日由被告彭世友、代顺平、蒯进刚担保向我行贷款40000元，到期后，一直未还，现请求判决被告蒯进佩偿还贷款本金40000元及到2014年9月16日的利息2920元，由被告彭世友、代顺平、蒯进刚负连带清偿责任。被告蒯进佩、代顺平、彭世友、蒯进刚未答辩。
现查明，2012年8月16日被告蒯进佩与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款40000元。借款期限为2012年8月16日至2015年8月15日。贷款利率执行人民银行基础年率6％，超期利率在执行6％的基础上上浮20％即7.2％，如果违约使用贷款，将在6％的基础上上100％即14.4％。该款由彭世友、代顺平、蒯进刚担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约。如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2012年8月16日被告蒯进佩领走了40000万元，2013年8月23日，被告蒯进佩还了40000元的本息后，根据合同规定，于2013年8月30日，又向原告续贷款40000元，到期后，至今未还，到2014年9月16日利息为2920元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告蒯进佩由被告彭世友、代顺平、蒯进刚担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款40000元事实存在，被告蒯进佩未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告彭世友、代顺平、蒯进刚作为该笔借款的担保人，被告蒯进佩未还款，三担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告蒯进佩偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金40000元，利息2920元；共计42920元；（利息计算到兑现完毕为止）被告彭世友、代顺平、蒯进刚负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，适用简易程序减半收取302元，由蒯进佩、代顺平、彭世友、蒯进刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十五日
书记员 付秀明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2198-6号
申请人黄友芳，居民。
被执行人毛由民，干部。
被执行人宋秀兰，教师。
被执行人魏丕清，居民。
被执行人王卿芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第2514号民事判决书已立案执行，但被执行人毛由民、宋秀兰、王卿芳、魏丕清至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏丕清在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏丕清在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所16×××12账户上的26500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘志强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第576号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
金堂县人民法院审理金堂县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月9日作出（2015）金堂刑初字第147号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 桉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00123号
申请执行人：黄长山（别名黄传伍、黄传武），男，1967年10月21日生，汉族。
被执行人：陈加锋（别名陈安全），男，1971年6月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01041号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈加锋（别名陈安全）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈加锋（别名陈安全）在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 彭祥征
审判员 徐继东
二〇一四年三月二十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00123号
申请执行人：黄长山（别名黄传伍、黄传武），男，1967年10月21日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：陈加锋（别名陈安全），男，1971年6月26日生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01041号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈加锋（别名陈安全）在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈加锋（别名陈安全）在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 彭祥征
审判员 徐继东
二〇一四年三月二十日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初376号
原告严某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托权限：一般代理。
被告陈某，男。
被告肖某，男。
本院在审理原告严某诉被告陈某、肖某民间借贷纠纷一案中，原告严某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告严某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年三月九日
书记员 柯 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1404号
申请执行人北京紫照装饰有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路152号。
法定代表人刘和智，总经理。
被执行人中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路131号新天大科技大厦六层。
法定代表人马立功，董事长。
申请执行人北京紫照装饰有限公司申请被执行人中建二局第四建筑工程有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人北京紫照装饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金111987元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人中建二局第四建筑工程有限公司可供执行财产线索，申请执行人北京紫照装饰有限公司也暂无法提供被执行人财产线索，申请执行人北京紫照装饰有限公司未受偿债权为本金111987元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人北京紫照装饰有限公司暂时无法提供被执行人中建二局第四建筑工程有限公司其他可供执行人财产，本院亦查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应程序终结，待申请执行人北京紫照装饰有限公司发现被执行人其他可供执行财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第1526号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1674号
原告区盛洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3279。
诉讼代理人苏广毅，广东汇联律师事务所律师。
被告容健华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0056。
被告陈丽连，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6846。
原告区盛洪诉被告容健华、陈丽连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人苏广毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告容健华为好友关系，其因家庭做生意流动资金周转困难向原告借款，双方于2014年4月22日签订《借款合同》，合同约定被告容健华向原告借款20万元，分三期还清，借款人提供房屋做抵押担保（房产证号粤房地产权证佛字第××号）。原告依约汇款184000元给容健华，但其后来将房屋抵押给第三人，现被告容健华下落不明。两被告是夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告共同向原告清偿借款本金184000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年7月22日计至实际清偿之日止，暂计2015年5月7日为11040元）；
2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未向本院提交答辩意见。
本院确认以下事实：
2014年4月22日，原告与被告容健华签订《借款合同》，合同约定：容健华向原告借款20万元，借款期限从2014年4月22日起至2014年7月21日止；若容健华到期未能还款，原告有权按未还款金额5%加收利息。借款合同签订当日，原告向容健华的银行账户汇款184000元。
另查，被告容健华与陈丽连于1995年9月4日登记结婚。
因被告容健华在借款期限届满后未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告容健华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款期限已届满，被告容健华未还本付息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金184000元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。双方约定逾期利息为每日5%，而原告诉请按银行同期贷款利率四倍计息，未超过约定的利率及法律规定的上限，本院予以支持。
关于被告陈丽连的责任问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告陈丽连应对本案债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告容健华、陈丽连在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告区盛洪偿还借款本金184000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年7月22日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费4200元，由被告容健华、陈丽连负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1674号原告区盛洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3279。诉讼代理人苏广毅，广东汇联律师事务所律师。被告容健华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0056。被告陈丽连，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××6846。原告区盛洪诉被告容健华、陈丽连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年9月2日公开开庭审理。原告诉讼代理人苏广毅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告容健华为好友关系，其因家庭做生意流动资金周转困难向原告借款，双方于2014年4月22日签订《借款合同》，合同约定被告容健华向原告借款20万元，分三期还清，借款人提供房屋做抵押担保（房产证号粤房地产权证佛字第××号）。原告依约汇款184000元给容健华，但其后来将房屋抵押给第三人，现被告容健华下落不明。两被告是夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、两被告共同向原告清偿借款本金184000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2014年7月22日计至实际清偿之日止，暂计2015年5月7日为11040元）；2、两被告承担本案诉讼费用。两被告未向本院提交答辩意见。本院确认以下事实：2014年4月22日，原告与被告容健华签订《借款合同》，合同约定：容健华向原告借款20万元，借款期限从2014年4月22日起至2014年7月21日止；若容健华到期未能还款，原告有权按未还款金额5%加收利息。借款合同签订当日，原告向容健华的银行账户汇款184000元。另查，被告容健华与陈丽连于1995年9月4日登记结婚。因被告容健华在借款期限届满后未清偿借款，原告诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告容健华之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。案涉借款期限已届满，被告容健华未还本付息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金184000元予以支持。关于原告诉请的利息问题。双方约定逾期利息为每日5%，而原告诉请按银行同期贷款利率四倍计息，未超过约定的利率及法律规定的上限，本院予以支持。关于被告陈丽连的责任问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告陈丽连应对本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告容健华、陈丽连在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告区盛洪偿还借款本金184000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2014年7月22日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费4200元，由被告容健华、陈丽连负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一五年九月七日书 记 员  罗凤华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初2248号
原告：肖坤才，男，生于1964年7月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：张加祥，男，生于1963年4月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告肖坤才诉被告张加祥宅基地使用权纠纷一案，审理过程中，原告肖坤才自愿申请撤诉。
本院认为：原告肖坤才自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖坤才撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告负担。
审判员 张联胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 高雄伟
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第84号
上诉人（原审原告）香河县爱帝亨晋蒙货运站。
经营者张艾云。
委托代理人罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
原审第三人王忠政。
上诉人香河县爱帝亨晋蒙货运站因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人王忠政认定工伤一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人王忠政与香河县爱帝亨晋蒙货运站存在劳动关系已经由生效的判决确认，王忠政在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定工伤。廊坊市人力资源和社会保障局作出了认定工伤的决定。该工伤认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，且经过受理、下达举证通知书、调查、送达等程序，程序合法，判决予以维持。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，第三人王忠政系上诉人香河县爱帝亨晋蒙货运站处职工。2012年7月29日11时左右，职工王忠政在上诉人处装车时不慎从车上掉下致伤，经北京积水潭医院诊断为1、跟骨骨折（左）2、跟骨骨折（右）。2013年7月24日，第三人向被上诉人提出工伤认定申请。经中止、下达举证通知，调查、送达等程序，被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出廊人社伤险认决（香）字（2013）127号认定工伤决定书。该决定书认定王忠政同志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。廊坊市人民政府于2015年2月11日作出廊政复决字（2015）21号行政复议决定书，维持上述认定工伤决定书。
另查明，第三人与香河县爱帝亨晋蒙货运站之间的劳动争议纠纷，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会已作出香劳仲案字（2012）第197号仲裁裁决书。该裁决书认定双方存在事实劳动关系。香河县爱帝亨晋蒙货运站不服，提起民事诉讼。河北省香河县人民法院作出（2012）香民初字第2325号民事判决书。该判决书确认双方不存在劳动关系。宣判后，王忠政提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）廊民一终字第258号民事判决书。该判决书确认双方存在劳动关系。2013年12月3日，河北省高级人民法院作出（2013）冀民申字第2703号民事裁定书。该裁定书指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案。2014年6月12日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民再终字第26号民事判决书。该判决维持（2013）廊民一终字第258号民事判决书。该判决已经发生法律效力。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，第三人王忠政与上诉人香河县爱帝亨晋蒙货运站之间存在劳动关系已经由生效的判决确认。王忠政在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，应当认定工伤。被上诉人廊坊市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决维持廊坊市人力资源和社会保障局作出的的廊人社伤险认决（香）字（2013）127号认定工伤决定书书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪芳华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终173号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙梁绸，男，1981年4月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月9日被行政拘留十日，同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人余德利，男，1973年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月9日被行政拘留十三日，同年7月22日转为刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人余德国，男，1977年1月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯故意毁坏财物罪于2005年11月29日被苍南县人民法院判处罚金三千元。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人林宣特，男，1990年6月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月9日被行政拘留十日，同年7月19日转为刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
原审被告人余作国，男，1990年3月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月9日被行政拘留五日，同年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
原审被告人张步合，男，1964年3月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余德利、余德国、孙梁绸、林宣特、余作国、张步合犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）浙0327刑初1607号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人余德利、余德国各有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，被告人孙梁绸有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，被告人林宣特有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人余作国有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，被告人张步合有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人余德利违法所得人民币3000元、被告人余德国违法所得人民币2000元，暂扣于苍南县公安局的被告人林宣特违法所得人民币1000元、被告人余作国违法所得人民币700元、暂扣的被告人张步合违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。原审被告人孙梁绸不服，以与同案犯林宣特量刑不平衡为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙梁绸申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙梁绸申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙梁绸撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵东清
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第46号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁市建威置业有限公司，住所地：济宁市济汶路1号。
法定代表人：刘鹭威，董事长。
委托代理人（特别授权）：高文静，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：张广军。
申请人济宁市建威置业有限公司与被申请人张广军因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第310号仲裁裁决书，于2014年11月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人济宁市建威置业有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年12月10日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人济宁市建威置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人济宁市建威置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人济宁市建威置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 仙金菊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4196号
原告：徐川云，男，汉族，1987年3月21日生，住重庆市綦江区。
被告：刘正波，男，1987年2月24日生，住重庆市万州区。
原告徐川云与被告刘正波健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐川云到庭参加诉讼，被告刘正波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐川云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、医疗费共计11982.08元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月1日，因工作原因发生纠纷，被告用菜刀将原告砍伤，导致原告受伤住院，原告向公安机关报警，警方到达现场作出记录、处理。警方组织双方进行调解，双方未达成一致结果，被告被依法拘留，原告继续入院治疗，产生误工费、护理费、医疗费。现为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘正波未作答辩。
经审理查明，原、被告均系重庆旺山实业有限公司普通员工，从事机房维护工作。2016年10月31日22时许，被告在办公室使用空调，原告将空调关闭并告知被告公司规定不能开空调，二人因此事发生争吵。2016年11月1日，被告担心与原告打架打不过原告，就从宿舍拿了切菜的菜刀，放在衣服兜里带到公司上班；当天晚上19时15分左右，原告到公司接班，二人再次发生争吵，被告掏出衣服兜里的菜刀向原告的左肩砍了一刀，原告及时跑出办公室并向公安机关报警。后重庆市万州区公安局对被告作出行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。
另查明，1、原告因此次打架事件前往重庆市万州区中医院住院治疗11天，共计产生医疗费6162.08元。2、事发前原告平均工资为2345.20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告将原告致伤，侵害了原告的健康权，应当对原告的损害承担赔偿责任。但原、被告二人系同事关系，在日常工作中，应坚持与人为善，相互关心与帮助，遇事时应当保持忍让与克制，采取友好协商的方式解决问题和矛盾，而非争吵与厮打。本案中原、被告二人在事发前一天因为琐事发生争吵，第二日双方再次争吵，被告将原告致伤。故对于本案的责任，本院确认为由被告承担90%，由原告自行承担10%。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费6162.08元。2、误工费，原告住院治疗11天，误工天数确认为11天，误工费确认为860元（2345.20元÷30天×11天）。3、护理费，标准确认为100元/天，结合住院治疗时间确认为1100元（100元/天×11天）。4、关于精神抚慰金，此次事件并未对原告造成严重后果，其精神抚慰金本院不予支持。以上损失共计8122.08元，由被告承担7309.87元，由原告自行承担812.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正波于本判决书生效后十日内赔偿原告徐川云医疗费、误工费、护理费共计7309.87元。
二、驳回原告徐川云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告徐川云承担100元，由被告刘正波承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 管君茹
代理审判员 张 妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第41号
申请人某县农村信用合作联社。
法定代表人：王某乙。
被申请人刘某甲。
被申请人薛某甲。
被申请人王某甲。
被申请人刘某乙。
被申请人薛某乙。
被申请人薛某丙。
被申请人袁某。
被申请人刘某丙。
被申请人李某。
因情况紧急，申请人某县农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人刘某甲土地补偿款8万元，刘某乙土地补偿款3万元，薛某甲土地补偿款3万元，薛某丙土地补偿款3万元，刘某丙土地补偿款3万元。申请人某县农村信用合作联社已提供担保。
经审查，本院认为申请人何士军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某甲在清河镇财所的鹿洼煤矿土地补偿款8万元，刘某乙在清河镇财所的鹿洼煤矿土地补偿款3万元，薛某甲在清河镇财所的鹿洼煤矿土地补偿款3万元，薛某丙在清河镇财所的鹿洼煤矿土地补偿款3万元，刘某丙在清河镇财所的鹿洼煤矿土地补偿款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭环环
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第102号
上诉人（原审被告）李树祥，男，1980年12月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）燕国臣，男，1954年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人李树祥因追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李树祥与被上诉人燕国臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告雇佣我在锡林浩特市汽贸为车间做大门，2012年春李树祥又雇佣我去换顶板和干零活，共欠我工资5000元，李树祥给我打了一张5000元的欠条，2013年春天已还2000元，尚欠3000元。2012年秋李树祥雇佣我和我侄子燕喜武在林东镇黄金集团大门下地角，我每天工资200元，燕喜武每天工资150元，我们共计干了四天半，李树祥欠我俩工资合计1575元。随后，李树祥又雇佣我和我侄子燕喜武在乌丹镇龙乡玉品加工车间焊二楼平台，我们一共干了五天半，我俩工资合计1925元，李树祥将我工资1100元全部付清，欠我侄子燕喜武工资825元。2013年春天李树祥雇佣我在红山区工业园区玻璃球场拆钢构，我干了六天半，李树祥欠我工资1300元。期间，李树祥向我借了100元。2013年，李树祥雇佣我在新城区割孔半天，欠我工资100元。2013年，李树祥雇佣我在乌丹镇量尺，欠我工资200元。2013年8月李树祥雇佣我在乌丹镇下地角、搭架子，共干了四天半，给付车费和饭费200元，欠我工资900元。上述劳动报酬款经我多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付我工资7800元，支付欠工资3000元的利息624元，合计8424元。
被告辩称，我给原告打的5000元欠条属实，但是这5000元我已经偿还了2000元现金，通过银行转账3000元。2012年原告为我在林东镇黄金集团大门下地角属实，我没有给原告工资是因为原告下地角下歪了。原告为我在乌丹龙乡玉品加工车间焊二楼平台属实，李树祥的1100元工资我已经给了，李树祥侄子燕喜武的工资我没给，燕喜武可以向我索要，我不能把燕喜武的工资给燕国臣。2013年春天原告为我在红山区工业园区玻璃球场拆钢构，我欠其工资1300，我不支付工资的原因是这项工作还没有完工。我向原告借款100元属实。原告为我在新城区割孔，我欠其工资100元属实。原告为我在乌丹量尺，我欠其工资200元属实。2013年8月原告为我在乌丹镇下地角、搭架子，应支付原告工资900元，我已经支付了200元，尚欠700元，未全部支付工资的原因是这项工作还没有完工。
原审判决认定，2011年至2012年，被告李树祥雇佣原告燕国臣在锡林浩特市汽贸为车间做大门、换顶板等零活，欠原告燕国臣劳动报酬款人民币5000元，被告李树祥于2012年7月14日为原告燕国臣出具了一枚5000元的欠条。2013年1月22日，被告李树祥支付给原告燕国臣劳动报酬款人民币2000元，原告燕国臣于当日为被告李树祥出具收据一枚。2013年8月10日，被告李树祥通过银行向原告燕国臣的账号转入3000元，原告燕国臣收到此款后代被告李树祥支付给张元龙等人劳动报酬款2450元，支付交通费108元。2012年，被告李树祥雇佣原告燕国臣和案外人燕喜武在赤峰市巴林左旗林东镇黄金集团大门下地角，欠原告燕国臣劳动报酬款900元。2012年，被告李树祥雇佣原告燕国臣和案外人燕喜武在赤峰市翁牛特旗乌丹镇龙乡玉品加工车间焊二楼平台，付清了原告燕国臣劳动报酬款人民币1100元。2013年，被告李树祥雇佣原告燕国臣在赤峰市红山区工业园区玻璃球场拆钢构，欠原告燕国臣劳动报酬款人民币1300元，期间被告李树祥向原告燕国臣借款人民币100元。2013年，被告李树祥雇佣原告燕国臣在赤峰市松山区新城割孔，欠原告燕国臣劳动报酬款人民币100元。2013年，被告李树祥雇佣原告燕国臣在赤峰市翁牛特旗乌丹镇量尺，欠原告燕国臣劳动报酬款人民币200元。2013年8月，被告李树祥雇佣原告燕国臣在赤峰市翁牛特旗乌丹镇下地角、搭架子，欠原告燕国臣劳动报酬款人民币900元。综上，被告李树祥总计欠原告燕国臣劳动报酬款人民币5958元、借款人民币100元。庭审中，原告燕国臣放弃要求被告李树祥支付2012年在赤峰市巴林左旗林东镇黄金集团大门下地角的劳动报酬款人民币900元和利息624元的诉讼请求，要求被告李树祥支付其劳动报酬款5500元、借款人民币100元。
原审法院认为，原告燕国臣为被告李树祥提供劳务，原告燕国臣与被告李树祥形成了雇佣关系，被告李树祥依法应履行支付原告燕国臣劳动报酬的义务。原告燕国臣要求被告李树祥偿还借款人民币100元的主张，虽与本案不属同一法律关系，但因被告对此予以认可，故对该主张予以支持。被告李树祥辩称通过银行转账支付原告燕国臣工资3000元的主张，因原告燕国臣向法庭提交了交通费单据和汇款当日张元龙等人出具的收据，证明原告代被告李树祥支付给工人张元龙等人工资2450元和交通费108元，被告亦认可张元龙等工人为其干活，故两项款项不应确认为被告李树祥已给付原告燕国臣的劳动报酬款。原告燕国臣陈述其将转账取得的3000元余下的442元交给了刘凤林，因未能向法庭提交证据，故对其主张不予支持。被告李树祥辩称已支付原告燕国臣劳动报酬款200元，因未能向法庭提交证据，故对其主张不予支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。判决：被告李树祥于本判决生效后十日内支付原告燕国臣劳动报酬款、借款总计人民币5158元。
宣判后，李树祥不服，向本院提起上诉，请求依法改判。理由：一、上诉人2012年欠被上诉人5000元工资款已经还清，其中2013年1月22日还款2000元，由被上诉人出具的收据一枚证实；2013年8月10日上诉人通过银行向被上诉人账户转入3000元，有银行转账单一枚证实。被上诉人抗辩称将此款支付给张元龙等人劳动报酬2450元，支付交通费108元不能成立。上诉人不欠张元龙等人工资款，被上诉人也没有代替上诉人向其他人支付工资的权利。二、上诉人欠被上诉人工资2600元是事实，该2600元包括红山区工业园区玻璃球场拆钢构1300元，期间向被上诉人借100元，松山区新城割孔100元，乌丹镇量尺200元，乌丹镇下地角搭架子900元。上诉人拖欠被上诉人工资的原因是被上诉人的工作都没有干完。
被上诉人李树祥答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，上诉人李树祥与被上诉人燕国臣系雇佣关系，上诉人李树祥应向被上诉人燕国臣支付劳动报酬。一审期间燕国臣提供了3000元银行转账当天的交通费单据和张元龙等人出具的收据，虽然李树祥二审称与张元龙不存在劳动关系，亦没有委托燕国臣为其代开工人工资，但李树祥对于被上诉人所主张的施工工程不持异议，现李树祥不能提供其支付工人劳动报酬的证据，故对其上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树祥承担，邮寄送达费40元，由上诉人李树祥与被上诉人燕国臣各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 李国辉
审判员 牛占龙
二〇一四年二月八日
书记员 郭 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00705号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2015年8月28日作出（2015）铜法刑初字第00340号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月22日13时50分许，被告人杨某驾驶其所有并挂靠重庆某物流有限公司的重型半挂牵引车从铜梁往永川方向行驶，至省道417线47公里＋720米处时，因在雨天未保持安全车速，且未按标志标线行驶，与陈某财驾驶并搭乘曾某琼（系陈某财妻子）的两轮摩托车相撞，造成陈某财及曾某琼当场死亡、两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人杨某承担此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某当即拨打电话报警，并积极保护现场，公安人员到达事故现场后，将在现场的被告人杨某传唤至公安机关接受调查，被告人杨某到案后如实供述上述事实。
事故后，被告人杨某向陈某财和曾某琼的近亲属垫付丧葬费51015元，自愿补偿了陈某财和曾某琼的近亲属丧葬费43985元，并支付了殡葬费用1960元。
事故后，陈某财、曾某琼的近亲属分别向铜梁区人民法院提起民事诉讼，经调解，由重庆某财产保险股份有限公司赔偿陈某财的近亲属损失费482000元，赔偿曾某琼的近亲属损失费470000元，向重庆某物流有限公司支付已垫付的丧葬费56852元。上述款项已支付完毕。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人杨某的供述，证人田某、严某、陈某、杨某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆技术检验意见、事故现场照片、法医学尸体检验意见、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、到案经过、民事调解书、收条等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨某交通肇事后自首，赔偿了被害人的经济损失，并自愿补偿被害人近亲属，有悔罪表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨某及其辩护人提出杨某在二审期间又对被害人亲属进行经济补偿，取得了谅解，请求对杨某适用缓刑的辩解、辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，杨某交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，不宜适用缓刑。
经审理查明，上诉人杨某驾驶机动车交通肇事，致陈某财、曾某琼死亡。交通事故发生后，杨某及其投保的保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
另查明，本院审理期间，上诉人杨某主动补偿被害人亲属2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有辩护人当庭举示的支付补偿款收条及谅解书予以证实。经庭审质证，出庭履行职务的检察员无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可减轻处罚。根据上诉人杨某的犯罪事实和量刑情节，结合二审期间杨某主动对被害人亲属进行经济补偿，取得了谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。对上诉人杨某及其辩护人请求适用缓刑的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00340号刑事判决，即被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、对上诉人（原审被告人）杨某宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庞端端
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第248号
申请人深圳某某有限公司。
申请人舒某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，舒某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、舒某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义�。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安