贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1416号
原告：冉某某，男，1980年5月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县,现租住于德江县。
原告：田某某，女，1980年2月12日出生，土家族，居民，住址同上，系原告冉某某之妻。
二原告的委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年10月16日出生，土家族，居民，户籍所在地贵州省德江县，现居住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭文，德江县司法局公职律师。
原告冉某某、田某某与被告张某某生命权纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，故本院于2017年7月14日依法转入普通程序组成合议庭，于2017年8月22日和同年10月18日公开开庭进行了审理。原告冉某某、田某某及其委托代诉讼理人安祥豪、被告张某某及其委托诉讼代理人彭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某、田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告因子冉某落水身亡的损失费用人民币406979.58元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由。2017年4月8日11时许，二原告之子冉某在德江县合朋社区河边玩耍，在经过被告开挖未修建完工的鱼塘边时，不慎落水身亡。事发后经合兴镇派出所等相关部门调查，冉某系在被�开挖的鱼塘中落水身亡的事实。因被告就死亡赔偿事宜拒绝参加调解处理，故合兴镇人民政府给予原告一次性救助后，合兴镇人民调解委员会出具调解意见书对相关事实予以确认。二原告因子落水身亡产生的损失为丧葬费人民币26547元；死亡赔偿金人民币534852.40元；精神抚慰金人民币20000元。二原告认为，被告违反规定擅自将其土地开挖修建鱼塘，人为创造险情，且没有采取管理措施，导致二原告之子落入其开挖的鱼塘而身亡，被告应承担主要赔偿责任。原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉请，在举证期限内提交证据如下：
1、调解意见书，拟以证明二原告之子冉某在被告开挖的鱼塘中落水溺亡，经调查属实，由合兴镇人民政府给予救助，被告未给予赔偿的事实。
2、询问笔录，拟以证明冉某在被告开挖的鱼塘落水溺亡后，公安机关调查排除他人故意加害的事实。
3、户口注销证明，拟以证明冉某因落水溺亡后，被公安机关注销户口的事实。
4、合兴镇清明村村民委员会的情况说明，拟以证明被告将其的承包的水田开挖成鱼塘，冉某就是在该地落水溺亡的事实。
5、现场照片，拟以证明冉某落水溺亡时，被告开挖的鱼塘未设置任何警示标志及安全防范措施的事实。
6、现场照片，拟以证明冉某落水溺亡后，合兴镇人民政府、合朋完小为加强安全宣传而设置了警示标识，被告也设置了防护网的事实。
7、房屋租赁合同，拟以证明原告家人自2014年7月以来，在德江县××街道潮××路张羽权家租房居住的事实。
8、证明及成绩单，拟以证明冉某自2014年9月起至事故发生之日止在德江县第三小学读书的事实。
9、证明�拟以证明合兴镇人民调解委员会找到被告调解处理，被告不愿调解的事实。
10、证明，拟以证明冉某落水后经合朋卫生院现场抢救无效死亡的事实。
11、证人吴某的出庭证言，拟以证明证人与二原告系亲戚关系。冉某落水那天，原告田某某带着其在证人家等车，冉某的身体看起来很好，但其死亡的地点证人不知道叫什么地名，当时是在塘中发现冉某的，在场的还有证人的侄女婿，证人的侄女婿将冉某打捞起来后，证人与侄女婿就按压冉某的胸部，其嘴里有水吐出冒白泡，几分钟之内，乡里的医生和乡政府的人就赶到现场。证人是驾驶员参加过急救培训，冉某溺水死亡的地点原来是田，听说是被告的，河沟是2016年修整的，被告的塘旁是不是有必经之路证人不清楚。
被告张某某辩称，二原告诉称其子冉某死亡的地点及原因被告不知情，合兴镇人民调解委员会确认的相关事实，因该调解委员会属于民间自治组织，其调解意见书只列二原告为当事人，被告不是当事人，故该调解意见对被告不具有约束力。自2012年10月30日起至2042年10月30日，被告将承包经营的水田承包给贵州省德江县xxxx有限责任公司，本案遗漏了当事人，被告清理水田是因为贵州省德江县xxxx有限责任公司长期拖欠被告的租金，加之有关部门对河道整治时，因原自然形成的河堤低于被告的水田，整治后的人工河堤高于被告原来的水田，导致原来的水田变成了山塘，该种情况在当地普遍存在，被告只是稍加清理而已，根本没有改变土地的使用性质，从公路到被告承包给贵州省德江县xxxx有限责任公司的水田，至少有二百米的距离，必需经过治理后的河道或河堤，或经过五丘以上水田后才能到达，同时必经之路还有明显的警示标志和说明。综上，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。
原告提交的证据被告张某某质证如下：证据1的真实性无异议，但该证据对被告没有约束力，且合兴镇人民调解委员会无资质确认冉某是在被告开挖的鱼塘中溺水死亡的；证据2的真实性无异议，但不能证明冉某是在被告开挖的鱼塘中溺水而亡的；证据3，证明冉某死亡的事实无异议，但不能证明是溺水死亡的；证据4，证明冉某死亡的事实无异议，鱼塘是被告用挖机所挖；证据5、6，不能反映出照片拍摄于何时，被告不予认可，照片上的地方是原告的鱼塘；证据7，不具有真实性、合法性；证据8的真实性无异议，只能证明冉某在德江县第二小学上学的事实；证据9的真实性无异议，因意见分歧大，该证据对被告无约束力；证据10，不具真实性、合法性；证据11，证明河道是2016年修整的属实，但对证人的出庭证言不予认可。
被告向法庭提交证据如下：
1、《农村土地承包经营权出租合同》，拟以证明被告承包的水田已经出租给贵州省德江县xxxx有限责任公司，承包期限从2012年10月30日起至2042年10月30日止的事实。
2、照片三份，拟以证明照片是才照的，倒在地上的警示牌是合兴完小设置的事实。
被告提交的证据原告质证如下：证据1的真实性无异议，但与本案不具有关联性；证据2的真实性无异议，但证明了事发时被告未设置警示标志。
本院为查明本案的客观事实依职权调查核实如下：
被调查人王某陈述：被调查人系合兴镇卫生院副院长。今年的3至4月份，被调查人在处理一个小孩被注射死亡时又听到有一个小孩溺水死亡了，后被调查人赶到现场时村里的两个医生在抢救，但未抢救成功，死者叫冉某，当时被调查人看到死者嘴唇�乌、瞳孔放大、肚子发胀，按压胸部口腔有水吐出，如系其他原因导致死亡，按压死者胸部时死者的嘴里不会吐水。
被调查人李某陈述：被调查人系合兴镇合朋社区卫生院医生。今年4月份，合朋社区发生过一起儿童溺水死亡事故，死者叫冉某，当天被调查人听到后便赶到现场，死者的母亲及在场的人已经把死者捞起来，还有人对死者进行过抢救，但死者已没有了生命体征，被调查人还是进行了抢救，死者嘴里流了些水出来，从表面现象来说死者符合溺水死亡。
被调查人罗某某陈述：被调查人系合兴镇合朋社区主任。今年大概4月份，合朋社区发生了一起儿童溺水死亡事件，死者叫冉某，事发之地属于合朋社区，但土地的使用权属属于清明村，合朋社区的土地都是租给别人的，后承租人交不起租金，村民们就各自耕种使用。事发之地之前是烂田，田里只有些水，事发时是鱼塘，事发之地的旁边有条小水沟不深，水深到脚背，且事发时没有涨水，当时冉某是由合朋社区卫生室的人在实施抢救。
被调查人田某某陈述：被调查人系合兴镇合朋社区卫生室负责人。2017年4月20日，合朋村卫生室出具的证明是真实的，印章是被调查人盖的。当时，被调查人到现场时死者冉某嘴里吐水，抢救的人在给死者头朝下倒水，其面部泛白，被调查人认为符合溺水死亡的特征。
被调查人张某某陈述：被调查人系合兴镇清明村副主任。大约在今年4月份，有一儿童溺水死亡，事发之地在合朋社区，但该地属于清明村的是张某某在管理使用，死者叫冉某。张某某是清明村村民，但其结婚后就去了德江县城居住，只是其管理使用的土地尚在清明村，事发之地以前是烂田，大约去年9月至10月，张某某将该烂田挖成了鱼塘�同时其侄儿也在挖自己的土地，鱼塘挖好后，张某某设置了警示牌，但没有安装防护网，鱼塘旁边也没有其它深水沟。事发之地租给了鸿泰茶厂，后该厂付不起租金就叫村民们自行管理使用，事发之地是张某某在承包经营，死者的监护人有责任，清明村村委会也找过张某某协商过此事，希望他处理好该事情。
合兴镇人民政府于2017年10月10日向本院作出情况说明：德江县鸿泰茶叶有限责任公司于2013年5月与合兴镇农户签订了土地承包经营权出租合同，但后期由于鸿泰茶叶有限责任公司长期拖欠农户土地租金，为避免农户损失进一步扩大，经党委、政府一致开会讨论通过，同意土地由农户自行进行耕种管理。
上述调查笔录及情况说明，原、被告均无异议。
当事人提交的证据，本院结合依职权调查核实的事实分析、认证如下：
二�告提交证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信；证据3，系德江县公安局青龙派出所出具的户口注销证明，本院予以采信；证据4，被告对冉某死亡及鱼塘是被告用挖机开挖的事实无异议，对该证据证明的该事实，本院予以采信；证据5、6，系事发现场的照片，虽未能体现照片系何时所拍，但能反映事发现场的客观情况，本院予以采信；证据7，因二原告未提供其它证据相印证，本院不予采信；证据8、9，因被告对其真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信；证据10，经本院依法向合兴镇合朋村卫生室调查核实属实，本院予以采信；证据11，该证人虽与二原告具有亲戚关系，但与本院依法向上述相关人员调查核实的冉某死亡时抢救情况、地点相吻合，对其证明的该事实，本院予以采信。
被告提交的证据1、2，二原告对�两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告冉某某、田某某系死者冉某的父母。冉某于2008年4月23日出生。2017年4月8日中午11时许，冉某与其母亲田某某在合兴镇合朋社区吴某家等冉某某修好车后回德江县城，原告田某某在吴某家煮饭，冉某独自一人到合朋社区“新街”后面的河沟边玩耍，原告田某某将饭煮好后见不着冉某，其和何跃兵及吴崇凤便四处寻找，后在清明村村民张某某开挖的鱼塘中发现了冉某，何跃兵将冉某抱至田坎上后，原告田某某和吴崇凤及其他在场人便对冉某实施抢救措施，随后合朋社区卫生院医生李某等人赶到现场进行抢救，冉某经抢救后仍无生命体征。
另查明，本次事故发生前，从2014年9月起冉某一直就读于德江县第二小�，系该校三年级（3）班的学生，居住于德江县××街道××大道××号。事发之地系被告张某某依法承包经营的水田（位于合兴镇清明村××星组）。2012年10月30日，被告张某某将上述水田出租给德江县鸿泰茶业有限责任公司，租期为30年。事后，由于德江县鸿泰茶业有限责任公司长期拖欠农户的土地租金，合兴镇人民政府为避免农户损失进一步扩大，经开会讨论通过，同意出租的土地由农户自行耕种管理。2016年9月至10月，被告将事发之地开挖成一米多深的鱼塘后并设立安全警示牌，但鱼塘周围未设防护网。事故发生后，合兴镇人民调解委员会及合兴镇清明村村委会找被告协商处理该事故未果。2017年4月9日，合兴镇人民政府一次性救助冉某某、田某某人民币25000元和大米300斤。2017年4月11日，德江县公安局青龙派出所以冉某于2017年4月8日，因溺水死亡为由将冉某的户籍注�。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、二原告之子冉某的死亡原因；二、被告对冉某死亡是否应承担责任及责任大小；三、死亡赔偿金、丧葬费如何确定；四、本案是否遗漏当事人。
一、关于二原告之子冉某的死亡原因。2017年4月8日11时许，在被告开挖的鱼塘中发现了冉某，冉某被人从鱼塘中抱上来后，经抢救仍无生命体征，本院结合德江县公安机关的讯问笔录及其户籍注销证明，原、被告的陈述，合兴镇清明村村民委员会的情况说明等证据，对二原告之子冉某的死亡原因系自身不慎落入被告开挖的鱼塘中导致溺水身亡，本院对此事故的事实和性质予以确认。
二、关于被告对冉某死亡是否应承担责任及责任大小。本案中，冉某溺水身亡时仅9周岁，属于限制民事行为能力人，其对于周围事物、危险性及安全保障等方面缺乏足够的认知和判断，二原告作为冉某的法定监护人，理应积极履行其监护职责，保护冉某的人身安全等合法权益，事发当日，二原告疏于监管，放任冉某脱离监护一人玩耍，最终造成冉某溺水身亡，故二原告未尽到监护职责，是冉某溺水身亡的主要原因，存在主要过错，应承担事故的主要责任。被告将其承包经营的水田开挖成鱼塘的行为与冉某溺水身亡有直接的因果关系，虽然其设置了警示标志，但未设立其它有效的安全防护措施，故被告对此次事故的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案的案情及双方过错责任，本院酌定由二原告自行承担80%的损失，由被告承担20%的民事赔偿责任。
三、关于死亡赔偿金、丧葬费如何确定。本次事故发生前冉某从2014年9月起�直就读于德江县第二小学，且居住于德江县××街道××大道××号，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，依法为人民币491592.8元（贵州省城镇居民上一年度人均可支配收入人民币24579.64元/年×20年）、丧葬费依法为人民币23733元、精神损害抚慰金本院酌定为人民币10000元，本次事故造成的损失共计人民币525325.8元，按上述责任比例，应由被告承担人民币105065.16元（人民币525325.8元×20%），其余部分由二原告自行承担。对二原告主张要求赔偿损失人民币406979.58元的诉讼请求超过上述部分的，本院不予支持。
四、关于本案是否遗漏当事人。庭审中，被告在其抗辩中主张其将承包经营的水田已出租给贵州省德江县xxxx有限责任公司，并在出租期限内，且有关部门对河道整治后人工河堤高于被告原来的水田，导致原来的水田变成了山塘，被告对水田只是稍加清理，未改变土地的使用性质，故本案遗漏当事人德江县鸿泰茶业有限责任公司，针对被告的该抗辩主张，本院认为因德江县鸿泰茶业有限责任公司在承租期限内长期拖欠相关农户的租金，合兴镇人民政府经开会讨论通过，同意出租土地的农户即包括被告在内自行耕种管理，且被告客观上不是对其承包的水田稍加清理而是开挖成鱼塘，加之本次事故的发生与被告的开挖行为具有直接的因果关系，德江县鸿泰茶业有限责任公司对本次事故的发生不存在过错，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉某某、田某某因其子冉某死亡产生的损失人民币105065.16元；
二、驳回原告冉某某、田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7404元，由原告冉某某、田某某负担人民币5829元，被告张某某负担人民币1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级�民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利方可在判决确定的履行期间届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 张旭东
审 判 员 文 渔
人民陪审员 何治财
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吕悠然