wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2136号申请执行人杭州速尔快运有限公司被执行人金建华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00058号，依法向被执行人金建华发出执行通知书，责令被执行人金建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金建华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款�民币90000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十六日书记员  杨 旻
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京怀城建筑工程有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村***号。
法定代表人：高国春，该公司董事长。
委托代理人：高克英，男，1951年12月4日出生，北京怀城建筑工程有限公司职员。
委托代理人：姜晓燕，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常秀丽，女，1967年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常志芳，男，1933年5月29日出生。
委托代理人：常秀丽，女，1967年1月17日出生，系常志芳之女。
再审申请人北京怀城建筑工程有限公司（以下简称怀城公司）与被申请人常秀丽、常志芳建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：怀城公司在申请再审期间，提供了证人证言，用于证明怀城公司主张常秀丽、常志芳给付工程款没有超过诉讼时效。怀城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审判长 张立明
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛 斌
书记员 张潇潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47142号
原告：上海汉商罗世酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐峻，总经理。
被告：上海同脉食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李君臣。
本院在审理原告上海汉商罗世酒业有限公司与被告上海同脉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉商罗世酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海汉商罗世酒业有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年八月七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01469号
原告：王某甲，女，汉族。
法定代理人：李某，女，汉族。
被告：王某乙，男，汉族，马钢股份公司第二钢轧总厂职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原告母亲与被告于2011年8月30日协议离婚，离婚协议约定原告随母亲生活，被告每月支付生活费1000元。而自2013年10月至2014年3月，被告皆未支付费用。故原告诉请法院判令：一、被告支付自2013年10月至2014年3月的抚养费，共计6000元；二、被告从2014年4月起每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止。庭审中，原告变更诉请请求，请求法院判令：一、被告支付自2013年10月至2014年5月的抚养费，共计8000元；二、被告从2014年6月起每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止。
王某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告母亲李某与其父亲王某乙于2011年8月30日协议离婚，离婚协议书中载明“王某甲，一周半，由女方监护抚养至十八周岁为止，男方每月支付女方壹仟元整作为女儿的生活费，女儿日后所需的教育费和医疗费均由男方承担”。又，王某乙自2013年10月起未支付抚养费用。
以上事实，有原告法定代理人当庭陈述、户口簿、离婚证、离婚协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养与教育的权利和义务。被告与原告母亲于2011年8月30日签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应当按照约定按时足额支付原告抚养费。故对原告要求被告支付自2013年10月至2014年5月的抚养费共计8000元，及自2014年6月起每月支付原告1000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起五日内支付原告王某甲抚养费共计8000元（自2013年10月至2014年5月）；
二、被告王某乙自2014年6月起每月支付原告王某甲抚养费1000元至原告王某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔韦
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2977号
原告：浙江省天台县日发保温材料厂。
代表人：许光日。
被告：浙江台州市王野动力有限公司。
法定代表人：王华正。
本院在审理原告浙江省天台县日发保温材料厂为与被告浙江台州市王野动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省天台县日发保温材料厂撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告浙江省天台县日发保温材料厂负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月十九日
代书记员 张洁瑜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2058号
原告王海录，男，汉族，1975年9月6日出生，青海通达路桥有限公司职工。
被告李万洪，男，土族，1963年6月15日出生，粮农。
本院在审理原告王海录与被告李万洪民间借贷纠纷一案中，原告原告王海录于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海录申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海录撤回起诉。
案件受理费5350元予以免交。
审 判 长 刘俊兰
审 判 员 解统瑜
人民陪审员 解小玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 严福财
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2014）互民初字第2058号原告王海录，住乐都县，青海通达路桥有限公司职工。被告李万洪，住互助县，粮农。本院在审理原告王海录与被告李万洪民间借贷纠纷一案中，原告原告王海录于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海录申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海录撤回起诉。案件受理费5350元予以免交。审 判 长 刘俊兰审 判 员 解统瑜人民陪审员 解小玲 二〇一五年一月六日书 记 员 严福财
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第9号
原告田怀义，农民。
委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告于雪刚，农民。
本院受理原告田怀义与被告于雪刚买卖合同纠纷一案后，2015年3月31日，原告田怀义向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于雪刚的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田怀义撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告承担。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 李宪超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙明辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更371号
罪犯张西凡，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月5日，涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0133号刑事判决，认定张西凡犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月3日至2017年2月24日）。后该犯不服，提出上诉。2014年2月17日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张西凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张西凡在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张西凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张西凡的刑期减去九个月二十六日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4587号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告宋晓辉与被告老百姓大药房连锁（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦恢执字第00079号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
住所地咸阳市人民西路**号。
法定代表人冉斌，该社理事长。
被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂。
住所地咸阳市秦都区双照乡双照村。
法定代表人李小安，该厂厂长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2002）咸秦经初字第260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款30万元及利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2011年9月7日，依据申请执行人的申请，本案恢复执行。执行过程中，双方当事人对其在2003年4月16日达成的以物抵债协议再次确认并自行履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）咸秦经初字第260号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦恢执字第00079号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月十三日
书 记 员 袁满鱼
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00038-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人柏遵先，农民。
南漳县国土资源局申请执行柏遵先为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月14日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00262号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7366号
原告高正林，男，1951年3月21日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告王燕飞，女，1976年2月23日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告高正林为与被告王燕飞相邻关系纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告高正林、被告王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正林诉称，高正林为景芳二区34幢1单元202室房屋业主，王燕飞同为业主。期间王燕飞未经202室--702室同意开始施工，于楼房天井处私自搭建3--
3.5米左右长的雨棚，并安装了门上了锁，损害了其他业主的利益，剥夺了其他业主的使用权。王燕飞占用面积为小区公共部分，并且王燕飞将电瓶车停在门里充电，造成安全隐患。王燕飞在违章搭建内堆放货物散发的有毒有害气味对住在楼上的高正林的身体和精神造成很大的伤害，家里的窗户都开不了，严重干扰了高正林的生活。雨棚对2楼高正林家里的财产安全造成严重威胁，下雨天该雨棚产生的噪音更是让高正林晚上无法睡觉。原告高正林提出以下诉讼请求：
判令被告王燕飞拆除违章搭建，搬空散发气味的货物工具，赔偿占用了18个月的公共区域使用费2700元，以及堆放的刺激性有毒有害物品对原告高正林身体和精神上的伤害赔偿7300元，并承诺不会再次搭建。
被告王燕飞辩称，一、违章建筑不属于法院管理，是属于行政部门管理。二、王燕飞搭建的简易棚，没有对高正林产生通风采光的影响，也没有任何排放有刺激性气体的东西，所以王燕飞不对高正林存在身体和精神上面的损害。第三，搭建的位置是属于王燕飞单独使用的区域，不是公共区域，是王燕飞放空调外机的地方。即使是公共区域，也不应是对高正林进行赔偿。
经审理本案事实认定如下：
高正林居住在杭州市江干区景芳二区34幢1单元202室房屋，王燕飞居住在杭州市江干区房屋，二人系楼上楼下的邻居。102室房屋前有1小天井，小天井北面为102室及楼上房屋的窗户及墙体，西面为墙体，东面为单元楼梯的窗户及墙体，南面为通往34幢1单元门口空地的出口。王燕飞在小天井内安装了顶棚，高度至结构梁底部，并在小天井出口安装了门，在小天井内堆放了杂物。
上述事实，有原告高正林提交的照片、本案庭审笔录证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王燕飞在其房屋前的小天井安装顶棚、门，对其楼上高正林的居住安全造成不利影响，且王燕飞的行为未经有权机关批准，该小天井亦不属于景芳二区34幢1单元102室房屋范围，应属公共区域，因此高正林有权要求王燕飞拆除在小天井安装的顶棚、门，搬离堆放的杂物。高正林要求王燕飞赔偿占用公共区域的使用费、赔偿堆放的刺激性有毒有害物品对其身体和精神上的伤害的损失、承诺不会再次搭建。本院认为，就王燕飞占用公共区域的行为，高正林作为个别业主无权要求赔偿损失，高正林主张王燕飞堆放的杂物对其造成身体和精神上的伤害缺乏依据，高正林要求的承诺亦不属于承担民事责任的方式，因此高正林的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕飞拆除在杭州市江干区房屋前小天井安装的顶棚、门，搬离堆放在小天井内的杂物，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告高正林其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告王燕飞负担。
原告高正林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶苏卫
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7366号原告高正林，男，1951年3月21日出生，汉族，住址杭州市江干区。被告王燕飞，女，1976年2月23日出生，汉族，住址杭州市江干区。原告高正林为与被告王燕飞相邻关系纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告高正林、被告王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高正林诉称，高正林为景芳二区34幢1单元202室房屋业主，王燕飞同为业主。期间王燕飞未经202室—702室同意开始施工，于楼房天井处私自搭建3—3.5米左右长的雨棚，并安装了门上了锁，损害了其他业主的利益，剥夺了其他业主的使用权。王燕飞占用面积为小区公共部分，并且王燕飞将电瓶车停在门里充电，造成安全隐患。王燕飞在违章搭建内堆放货物散发的有毒有害气味对住在楼上的高正林的身体和精神造成很大的伤害，家里的窗户都开不了，严重干扰了高正林的生活。雨棚对2楼高正林家里的财产安全造成严重威胁，下雨天该雨棚产生的噪音更是让高正林晚上无法睡觉。原告高正林提出以下诉讼请求：判令被告王燕飞拆除违章搭建，搬空散发气味的货物工具，赔偿占用了18个月的公共区域使用费2700元，以及堆放的刺激性有毒有害物品对原告高正林身体和精神上的伤害赔偿7300元，并承诺不会再次搭建。被告王燕飞辩称，一、违章建筑不属于法院管理，是属于行政部门管理。二、王燕飞搭建的简易棚，没有对高正林产生通风采光的影响，也没有任何排放有刺激性气体的东西，所以王燕飞不对高正林存在身体和精神上面的损害。第三，搭建的位置是属于王燕飞单独使用的区域，不是公共区域，是王燕飞放空调外机的地方。即使是公共区域，也不应是对高正林进行赔偿。经审理本案事实认定如下：高正林居住在杭州市江干区景芳二区34幢1单元202室房屋，王燕飞居住在杭州市江干区房屋，二人系楼上楼下的邻居。102室房屋前有1小天井，小天井北面为102室及楼上房屋的窗户及墙体，西面为墙体，东面为单元楼梯的窗户及墙体，南面为通往34幢1单元门口空地的出口。王燕飞在小天井内安装了顶棚，高度至结构梁底部，并在小天井出口安装了门，在小天井内堆放了杂物。上述事实，有原告高正林提交的照片、本案庭审笔录证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王燕飞在其房屋前的小天井安装顶棚、门，对其楼上高正林的居住安全造成不利影响，且王燕飞的行为未经有权机关批准，该小天井亦不属于景芳二区34幢1单元102室房屋范围，应属公共区域，因此高正林有权要求王燕飞拆除在小天井安装的顶棚、门，搬离堆放的杂物。高正林要求王燕飞赔偿占用公共区域的使用费、赔偿堆放的刺激性有毒有害物品对其身体和精神上的伤害的损失、承诺不会再次搭建。本院认为，就王燕飞占用公共区域的行为，高正林作为个别业主无权要求赔偿损失，高正林主张王燕飞堆放的杂物对其造成身体和精神上的伤害缺乏依据，高正林要求的承诺亦不属于承担民事责任的方式，因此高正林的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王燕飞拆除在杭州市江干区房屋前小天井安装的顶棚、门，搬离堆放在小天井内的杂物，于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告高正林其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由被告王燕飞负担。原告高正林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶文军二〇一七年十一月二十九日代书记员 叶苏卫
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初846号
原告谢某某，男。
被告赵某某，男。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谢某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由谢某某负担。
审判员 闫 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 马明会
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1360号
原告礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂。
被告乔备战
被告张小情
原告礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂诉被告乔备战、张小情买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂负责人刘婉金及被告乔备战到庭参加了诉讼。被告张小情经本院依法传票传唤因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还欠款10万元及利息。事实与理由：二被告于2012年8月-10月合伙做水果生意期间在他厂拉果筐欠款100000元，被告乔备战书写欠条一张并约定月利率1分，至2013年年底还清。但至今未予清偿。
被告乔备战辩称：他欠原告货款10万元并立写欠条属实，后经人说话他每年清偿原告1万元，不再清偿利息。该欠款是他与别人合伙做生意所欠，后经算账该欠款由他一个人清偿，另一合伙人不承担欠款清偿责任。另外他与被告张小情于2005年（或2006年）同居。他做生意之事被告张小情没有参与，做生意收益也没有用于家庭生活。故该欠款与被告张小情无关，张小情不应承担欠款清偿责任。
被告张小情提交答辩状称：原告提交的欠条只有乔备战一人签名，且根据合同的相对性原则，原告只能将乔备战一人列为被告，不应将她列为被告。她对原告与被告乔备战之间的买卖合同拖欠货款一事毫不知情。被告乔备战于2010年左右在网上结识一异性朋友关系暧昧，她知情后与被告乔备战同居关系紧张，被告乔备战作水果生意后四年多不回家，也从未将水果生意的收入补贴家用。他与被告乔备战既非夫妻关系，也非合伙关系，故原告不应将她列为被告，请求法院驳回原告对她的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对当事人无异议的被告张小情提交其患病不能参加庭审的证据予以认定。原告提交的被告乔备战2013年7月14日书写的100000元欠条，该欠条约定从2013年3月1日起按月利率1分支付利息，被告乔备战对欠条的真实性无异议，但认为此后经人调解不再支付原告利息。被告张小情缺席未质证。被告张小情庭前提交经本院核对的其与乔宣传签订的土地转让协议及其与被告乔备战解除同居关系就孩子抚养、财产分割达成的协议复印件各一份，用以证明其与被告乔备战已于2011年2月5日解除同居关系的事实。原告对上述证据均不予认可，被告乔备战均予认可。对本案的证据和事实本院认定如下：被告张小情提交的证据并不能证明被告乔备战做生意期间他们同居关系已经解除及做生意收益未用于家庭生活的证明目的成立。故本院对其提交的上述证据不予认定。被告乔备战对原告提交的欠条的真实性无异议，认为此后经人调解不再支付原告利息无有效证据证明，原告承认曾经调解,但否认不支付利息之说，调解最终也未履行，故本院对其辩称不予支持，对原告提交的欠据予以认定。被告乔备战辩称该欠款属他与别人合伙做生意所欠，与被告张小情无关亦无有效证据证明，本院对其该辩称意见亦不予支持。
本院认为：本案的争议焦点为原告诉请的10万元欠款及约定利息二被告是否承担共同清偿责任。因二被告均认可他们在欠款产生前属同居关系，但无有效证据证明欠款产生时其同居关系已经解除及该欠款非用于同居期间共同生活；被告乔备战辩称欠款属与别人合伙做生意产生亦无有效证据证明，被告张小情认为欠条属乔备战一人所打，根据合同的相对性原则，原告只能起诉乔备战一人，不应将她列为被告之说于法无据，本院对二被告的上述辩称意见均不予支持。故原告请求二被告清偿上述欠款及利息的请求成立。
综上所述，被告乔备战拖欠原告货款并立写欠条及约定利息事实清楚，证据充分。原告要求其支付约定利息的主张并未超过法律规定的利率上限规定，故本院对其要求被告按约定的月利率1%支付利息的请求依法予以支持。又因二被告在欠款形成前属同居关系，其均无有效证据证明欠款产生时其同居关系已经解除及该欠款非用于同居期间共同生活以及该欠款属被告乔备战个人债务的有效证据，故原告所诉的欠款及约定利息应属二被告同居期间的共同债务，其要求二被告承担清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定判决如下：
一、由被告乔备战在判决生效后十日内清偿原告礼泉县西张堡兴顺塑料制品厂欠款10万元，并从2013年3月1日起至实际履行之日止按月利率1%支付利息。
二、被告张小情对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告乔备战、张小情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
助理审判员 ： 靳 晨
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ： 李 经
文书名称民事裁定书拟稿人校对人庭长批示年月日局长批示年月日河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00063号
申请执行人某某市某某废旧金属回收有限公司。
被执行人张某某，男，1983年11月3日生，汉族，无极县王先村人。
被执行人张某某，女，1986年7月6日生，汉族，无极县王先村人。
申请执行人某某市某某废旧金属回收有限公司与被执行人张某某、张某某为借款合同纠纷一案，无极县人民法院法院于2014年1月3日作出的（2013）无民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向无极县人民法院申请立案执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人张某某在石家庄市魏通房地产开发有限公司购房预付款，申请执行人某某市某某废旧金属回收有限公司申请数额为450000万元，受偿数额为0元，尚未受偿数额为450000万元，在冻结期间石家庄市魏通房地产开发有限公司对冻结的款项提出了执行异议，本案现终结执行等异议审查后，如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00063号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一四年五月十五日
书记员 张 龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2165号
原告：胡荣华，男，1954年10月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：闫冬雪，女，1970年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：闫庆岗，男，1956年7月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告胡荣华与被告闫冬雪、闫庆岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由审判员张志梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣华委托诉讼代理人李伟、被告闫庆岗均到庭参加了诉讼，被告闫冬雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金2万元及利息0.7277万元（利息自2015年7月1日起以2万元为基数按年利率20%计算至2017年4月26日，以后利息计算至借款还清之日止），共2.7277万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月1日二被告向原告借款2万元，约定年利率20%，被告2015年仅向原告支付半年的利息0.2万元，2016年未支付利息，2017年1月1日原告找到二被告要求偿还借款及利息，二被告表示过年后立即偿还借款本金及利息，且被告在原借条日期处重新书写日期“2017年1月1日。”时至今日二被告分文未付。
被告闫庆岗辩称：闫庆�是被告，没有收到原告的钱，没有借他的钱，也没有花他的钱，闫庆岗不应该还钱。2017年1月7日原告没有找过闫庆岗，没有说过还款的事。
被告闫冬雪未提交答辩状与证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月1日被告闫冬雪向原告胡荣华借款2万元，并出具借条一张，借条上有闫庆岗的签字。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡荣华与被告闫冬雪、闫庆岗签订的借据，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院对该借据予以确认，原告胡荣华与被告闫冬雪、闫庆岗分别形成合法的民间借贷关系。借款凭证签订后，原告胡荣华向被告闫冬雪支付借款2万元现金，虽然被告闫庆岗在庭审中辩称原告胡荣华给付被告闫冬雪借款1.8万多元，但未提交相关的证据予以证据，故本院认可借款金额2万元。原、被告均在庭审中认可借条签订时原告胡荣华要求被告闫庆岗签字，才把钱借给闫冬雪，否则原告胡荣华不把钱借给闫冬雪的事实，本院认为该签字意思应理解为保证作用，而非见证人的作用。故原告要求被告闫庆岗承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。
因原告提交的借条上并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故该利息应以2万元为本金，按照年利率6%计算。原告在起诉状上称被告在2015年支付半年的利息0.2万元，但自2015年1月1日至2016年1月1日以2万元为本金按照年利率6%计算利息为0.12万元，超出的0.08万元折抵本金。因此，原告主张的利息应以1.92万元为本金按照年利率6%计算利息。该利息的计算时间应以原告主张之日即2017年1月1日起开始计算。被告闫冬雪未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫冬雪于本判决生效后十五日内偿还原告胡荣华借款本金1.92万元及利息（利息自2017年1月1日起，以本金1.92万元为基数，按年利率6%计算至被告实际给�之日止）；被告闫庆岗对上述借款本金及相应利息承担偿还责任。
二、驳回原告胡荣华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为241元，由被告闫冬雪负担，被告闫庆岗承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6297号
原告张某某，女，汉族
被告米某某，男，汉族
原告张某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告米某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,被告米某某在租赁原告房屋时提出借款，2014年6月10日原告给被告借款人民币50000元，借款约定在2014年7月10日偿还并由被告出具欠据一支。后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款本金50000元并从2014年7月10日按照中国人民银行贷款利率计算利息至借款偿还之日终；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告米某某于2014年6月10日向原告借款50000元，约定于2014年7月10偿还的基本事实。
被告米某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告米某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年6月10日被告向原告借款50000元，约定于2014年7月10偿还并立有欠据一支。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告张某某诉被告米某某借款未还之事实，有被告米某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。原告主张借款逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算不符合法律规定，应按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告米某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某某人民币50000元及利息（利息从2014年7月11日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘永刚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1361号
原告代书坤，男性，汉族，生于1953年9月2日，汉族，住鹿邑县马铺镇。
被告李永彬（别名李永斌），男性，汉族，生于1971年4月23日，住鹿邑县宋河镇。
本院在审理原告代书坤诉被告李永彬合同纠纷一案中，原告代书坤于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代书坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代书坤撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。
审判员 宋绍坤
二〇一三年十一月二十五日
书记员 袁晓东
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第563号
原告郭某某，男，1967年3月6日出生，汉族。
委托代理人张建国，男，1966年6月2日出生，汉族，地址山西省长治市城区华丰北路*号10院*号楼*单元*户，无业，特别代理。
被告李某某，男，1965年4月7日出生，汉族。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别代理。
原告郭某某与被告李某某排除妨碍纠纷一案，原告于2013年10月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人张建国、被告李某某的委托代理人张爱东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告李某某2009年任屯留县麟绛镇西河北村支书，当时因其修建村南的水上公园，填沟后可建拆迁房，经过协商被告召集村支两委会一致同意由原告垫资为村里建房，并签有盖房合同，合同约定每平方米600元，分期付款，合同签订后，原告便开始施工，资金全部由原告个人垫支。其中拆迁户11套房屋，非拆迁户13套房屋，房屋建成后工程款至今未付清原告。被告李某某系拆迁户，已经在拆迁户里安置有两套房，但仍抢占南一排东户的房屋不腾，还编造“姚某某”假名开假手据。为维护原告合法权益，请求判令被告立即腾离由其非法占用的位于西河北村南一排东户的房屋。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、原告不具备原告的主体资格，无权主张房屋的所有权及排除妨碍。原告受河南省佳兴建筑公司委托，以该公司名义与西河北村委签订建设工程承包合同，该公司承包西河北村委建房工程，房屋建成后，房屋的所有权为西河北村委，河南省佳兴建筑公司作为承包方，不享有房屋的所有权，西河北村委所欠工程款已挂在村财务的往来账，该公司只能向西河北村委主张债权，不能将所建房屋占为己有。郭某某作为公司的工程承包的委托代理人，未经该公司授权，无权向西河北村委主张债权，更无权主张房屋的所有权及排除妨碍。因此，原告不具备原告的主体资格。二、被告对西河北村南一排东户房屋享有合法的所有权。被告系西河北村拆迁户，有两套安置房，分别位于北排西户和南排东户，所谓的“姚某某”名下的房屋，位于南排中户，当时土地所一工作人员为其亲戚占下，后又不买，被告让郭某某代表公司收回，后南排西户的购买者郭某因南排西户放着郭某某所属公司的建筑材料，且郭某某欠西河北村民贾安民工资，贾安民占据该房不腾，郭某只好占有南排中户房屋。被告所有的南排东户的房屋与本案无关。综上所述，应驳回原告的起诉。
原告郭某某提交的证据有：
1、西河北村委与河南省佳兴建筑市政工程有限公司签订的《山西省建设工程施工合同》。
2、河南省佳兴建筑市政工程有限公司出具的说明书，说明郭某某与该公司是挂靠关系，西河北村的工程由郭某某本人自负盈亏独立核算，债权债务与该公司无关。
3、贾安民证明材料，主要证明李某某让其拉砖把南一排东户和北一排西户的门给垒住了。
4、李某某收据存根、姚某某收据。
5、郭某某自书材料。
原告申请本院调取了屯留县公安局对李某某、赵某某、徐某某、李某、郭某某的询问笔录。
被告对上述证据质证表示，证据1无异议，证明承包人是河南省佳兴建筑市政工程有限公司，原告无权主张房屋的有关权利。证据2无法定代表人的签字，涉及工程的手续都是以公司名义出的，该证据与实际情况不符。证据3，该房屋是否用砖垒住与本案无关。证据4证明被告已把两套房屋的款付清了。证据5是原告个人陈述，不能作为本案证据。对公安局对郭某某的询问笔录有异议，其余询问笔录无异议。
被告李某某提交的证据有：
1、西河北村委收据两支。
2、郭某、赵某某、段某某、赵某甲的证明材料各一份。主要证明李某某有两套回迁房，位于北排西和南排东。
原告对上述证据质证表示，对收据有异议，原告的收据只有两支，一支是李某某的，一支是姚某某的，姚某某的没交钱，是为占房屋虚开的单据。证据2都是村委干部出具的证明材料，村干部与李某某有利害关系。
本院对贾某某进行了调查，原告对该调查笔录无异议，被告认为贾某某与工程队有纠纷，与李某某无纠纷。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2009年9月5日原告郭某某作为河南省佳兴建筑市政工程有限公司（简称佳兴建筑公司）的代理人与西河北村委签订了《山西省建设工程施工合同》，该合同约定由佳兴建筑公司修建拆迁回迁房。李某某在该村有两套拆迁回迁房，分别位于西河北村南排东户和北排西户，李某某已让该村村民贾安民将该两户房屋的大门用砖垒住。工程完工后，因西河北村委未付清工程款，时任村主任的李某某让郭某某将以姚某某名义占下的房屋（南排中户）自己处理。因该工程的施工设备存放于该回迁房的南排西户（该房原为该村村民郭某购买），郭某某委托该村村民贾某某在此房看护，因郭某某未能付清看护费，加之贾某某认为李某某任村长时答应的条件未能兑现，且欠其孙子工资，故占据该房屋不予腾出，郭某遂将该南排中户的房屋占有。
本院认为，被告李某某的证据证明自己在本村有两套拆迁房，现被告李某某占有两套拆迁房。据原告郭某某的证据及本案查明的事实，本院不能确认原告郭某某对李某某占有的南排东户的房屋拥有所有权。原告郭某某无充分证据证明该南排东户的房屋归其所有，故无权主张该房屋的相关权利。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告郭某某的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 贾春芳
人民陪审员 李玉红
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴邢燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执68号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：贾广军，男，汉族。
被执行人：刘雁雁，女，汉族。
被执行人：贾广星，男，汉族。
被执行人：贾广泉，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人贾广军、刘雁雁、贾广星、贾广泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3318号
原告傅桂香（又名付君），女，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林元地，男，住仙游县。
被告林素霖，女，住仙游县。
原告傅桂香与被告林元地、林素霖因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅桂香及其委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告林元地、林素霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅桂香诉称，被告林元地因经商缺少资金，于1995年6月19日向原告借款人民币19000元，于1995年8月31日再借款人民币1000元，约定月利率2.5%，但没有约定具体还款时间，由被告林元地出具借条一份给原告收执为凭。借款时，被告林元地与被告林素霖系夫妻关系，因此该借款债务应为其夫妻共同债务。之后，经原告催讨，二被告未予偿还借款本息，故请求判令被告林元地、林素霖共同偿还给原告借款人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自1995年6月19日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至起诉时利息为90000元。
被告林元地、林素霖没有答辩。
现查明，被告林元地与被告林素霖系夫妻关系。被告林元地于1995年6月19日向原告借款人民币19000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告林元地出具借条一份给原告收执为凭，后被告林元地于1995年8月31日再向原告借款人民币1000元，一并写进上述借条，借条内容为：“借条兹向付君暂借人民币壹万玖仟元整.月息按2.5%计算于95年8月31日又收1000.00共计贰万元整。此据借款人.林元地1995.6.19”。之后，原告向被告林元地、林素霖催讨借款，二被告均未予偿还，故原告诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给二被告，二被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告林元地出具的借条一份和仙游县榜头镇南溪村民委员会证明书一份为证，以证实自己的诉讼主张。同时，原告请求本金19000元的利息自1995年6月19日起算，本金1000元的利息自1995年8月31日起算。本院审查认为，虽然借条上的出借人为“付君”，但借条为原告傅桂香所有，且有仙游县榜头镇南溪村民委员会证明书证实傅桂香与付君为同一人，能够相互印证本案查明之事实，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍证明，可以证实被告林元地、林素霖二人为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告林元地之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告林元地向原告借款人民币20000元，未约定还款时间，原告随时可请求偿还，被告林元地应及时偿还。双方约定月利率2.5%偏高，原告请求利息按月利率2%计算，以本金人民币20000元为基数计至还清借款之日止，其中，本金19000元自1995年6月19日起算，本金1000元自1995年8月31日起算，不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告林元地与被告林素霖系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。被告林元地、林素霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元地、林素霖应在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅桂香借款人民币二万元及利息，利息以本金人民币二万元为基数，按月利率20‰计至本判决指定还款之日止，其中，本金一万九千元自一九九五年六月十九日起算，本金一千元自一九九五年八月三十一日起算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千二百五十元，由被告林元地、林素霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年五月十二日
书记员 方瑞昌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01561号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，系公司总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉宝。
被上诉人（原审被告）柏斯华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2014年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张伟兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01692号
原告老河口市国土资源局。住所地：老河口市秋丰路40号。组织机构代码01121047-6。
法定代表人陈冈，系老河口市国土资源局局长。
委托代理人石艳辉，男，系老河口市国土资源局法律顾问，委托权限为一般代理。
被告老河口市震宇建筑安装开发有限公司，住所地：老河口市中山路东侧。
法定代表人罗震宇，系该公司负责人。
本院在审理原告老河口市国土资源局诉被告老河口市震宇建筑安装开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告老河口市国土资源局未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01692号
原告老河口市国土资源局。
法定代表人陈冈，系老河口市国土资源局局长。
委托代理人石艳辉，男，系老河口市国土资源局法律顾问。
被告老河口市震宇建筑安装开发有限公司。
法定代表人罗震宇，系该公司负责人。
本院在审理原告老河口市国土资源局诉被告老河口市震宇建筑安装开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告老河口市国土资源局未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨大河
二〇一六年二月十六日
书 记 员 付 浩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘丽，女，1976年1月1日出生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币136,710.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币136,710.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一八年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02199号
原告董艳峰，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告王威。
原告董艳峰与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告董艳峰的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月9日向原告借款18万元。后原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，请依法判令被告偿还借款18万元并支付利息。
被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩及证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告王威向原告董艳峰借款18万元并出具借据，借款未约定利率及使用期限。后原告多次催要借款未果，遂引讼争。
以上事实，有借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告董艳峰与被告王威之间的借款合同依法成立、生效。被告应在原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后十日内偿还原告董艳峰借款18万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以18万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，自2015年7月5日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王威负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1470号
罪犯于真，曾用名于珍，男，1962年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人于真犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2001年1月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月二日作出（2003）内刑执字第467号刑事裁定，将罪犯于真的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2003年12月2日起至2023年12月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年六月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年七月、二〇一二年九月、二〇一四年二月六次作出刑事裁定，共对罪犯于真减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2003年12月2日起至2019年5月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检�院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于真在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于真在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为81分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事缝纫工、重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年3月，累计获考核分190分，记功三次。
本院认为，罪犯于真在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯于真减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年12月2日起至2018年9月1日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终402号
上诉人（原审被告）聂某某，女，1971年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某甲，男，1971年7月30日生，汉族。
上诉人聂某某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第01442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂某某，被上诉人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告杨某甲与被告聂某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月21日生一女儿，取名杨某乙。婚后二人在共同生活中常因家庭琐事发生争吵。2013年6月，原告向平桥区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准二人离婚。女儿杨某乙现与被告聂某某一起生活。
原审法院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，双方的夫妻关系没有任何好转，现原告向本院起诉离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故应依法准予离婚。婚生女杨某乙出生于2004年1月21日，现与被告聂某某一起生活，改变生活环境不利于孩子的身心健康成长，且杨某乙也明确表示愿意随被告一起生活，故杨某乙随被告生活为宜。父母对孩子有抚养教育的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据本地的生活水平，原告杨某甲收入状况等因素，综合考虑杨某甲每月支付给原告抚养费600元适当，原告支付抚养费至杨某乙十八岁止。离婚后，双方对孩子均有探视权。对于双方的共同财产房屋问题，因原、被告未向法院提交相关的房产证书，该房屋是否具有产权及是否进行分割，双方又未向人民法院提供相关证据予以作证，本院暂不作处理。上述房产，双方可待有新的证据后，另行诉请。被告聂某某答辩称，要求原告支付损害赔偿金10万元，因被告未能提供原告法定的过错事由，也没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下的规定，判决：1、准予原告杨某甲与被告聂某某离婚；2、婚生女杨某乙由被告聂某某抚养，原告杨某甲享有探视权；3、原告杨某甲于每月支付女儿杨某乙抚养费600元，直至杨某乙年满18岁为止（每年的12月31日前付清当年度抚养费）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。宣判后，聂某某不服，向本院提出上诉。
聂某某的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，上诉人劳动能力差，经济收入微薄，女儿每月600元抚养费太少，每月应给1000元，并要求一次性支付。被上诉人对上诉人实施家暴，致上诉人身体损害，要求赔偿经济损失10万元，请求依法改判。
被上诉人杨某甲未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：父母均有抚养子女的义务，上诉人聂某某认为婚生女杨某乙每月抚养费600元过少，应增加到1000元，并一次性支付。但被上诉人杨某甲为下岗职工，尚无固定收入，考虑到本地生活水平，杨某甲每月支付600元抚养费适当。上诉人又称被上诉人对其实施家暴，致使其身体损害，要求被上诉人赔偿经济损失10万元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由聂某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 熊莉萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01609号
原告：李某，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：王某，男，1980年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史秀峰
二〇一五年十月九日
书记员 余 洋
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执595号
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
法定代表人：胡小燕
被执行人：金艳玲
被执行人：资中县泽辉木业加工厂
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1284号民事判决书，受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行金艳玲、资中县泽辉木业加工厂借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 李 一
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00348号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年2月18日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，驾驶员。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时许，被告人蒋某甲驾驶渝A20×××号小型面包车从丰都县树人镇出发往三合街道方向行驶。当车行驶至三合街道滨江路精神病院门诊外人行道时，将被害人蔡某某、刘某某撞上，造成蔡某某经抢救无效死亡、刘某某受伤的道路交通事故。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人蒋某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某甲自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋某甲亦积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶至复印件、赔偿协议、收条、谅解书、户籍资料等书证；证人李某某、刘某某、蒋某乙的证言；被告人蒋某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）015号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（车检）丰都字（2015）003号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人蒋某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，且获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦伟杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1872号
原告（申请执行人）：张彦，个体。
被告（案外人）：刘海滨，个体。
被告（被执行人）：李宁。
原告张彦与被告刘海滨、李宁执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦、被告刘海滨均到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张彦向本院提出诉讼请求：准予执行（2015）唐执五裁字第1002号裁定，将已经扣押的李宁名下冀B×××××奔驰车依法继续执行。事实与理由：2016年4月8日，唐山市路北区人民法院做出（2016）冀0203执异20号执行裁定书，裁定中止（2015）唐执五裁字第1002号裁定书的执行。原告根据《最高院关于民事诉讼法解释》第三百零四条、第三百零六条的规定，对原告裁定不服提起执行异议诉讼，理由如下：一、因被告李宁拖欠原告租赁费，2015年6月8日，唐山市路北区人民法院做出（2015）北民初字第964号判决，由于李宁未履行判决，原告到唐山市路北区人民法院申请强制执行，并在2015年9月2日将被告李宁名下的冀B×××××奔驰车一辆查封冻结，法院在2016年3月28日将该车依法扣押，法院依法对该车采取强制措施程序合法；二、被告刘海滨购买该车不属于善意取得。刘海滨提出该车是李宁在2015年1月13日将车辆转让，原告认为不排除刘海滨与李宁伪造协议从而逃避法院执行的行为。按照常理，如该车在2015年1月份转让，早就应该办理过户手续，但直到2015年9月法院查封，该车仍未办理过户手续。该车转让价格明显过低，该车原价40余万元，被告称仅以23.2万元转让已不符合常理；三、刘海滨与李宁签订的《车辆买卖协议》依法应认定无效。刘海滨购车后未办理车辆所有人变更登记手续，违背了《道路交通安全法》第八条、第十二条的规定》，应认定无效；四、唐山市路北区人民法院以（2016）冀0203执异20号执行裁定书适用法律错误，继而做出的中止（2015）唐执五裁字第1002号裁定书的执行也是错误的；
被告刘海滨辩称，一、李宁拖欠租赁费与我无关；二、我是经营二手车的个体，二手车交易习惯是车卖了以后直接过户到买受人名下，因此我没有着急办理过户手续；三、该车原始发票显示购车价格是30多万元，此车是老款车型，2014年已改为新款，老款车型降价幅度较大，我购买此车实际转卖的价格在25万左右，我以23.2万元购买，1万元左右的利润是正常的；四、我购买该车支付款项的详细清单已经提交法庭，我与李宁签订了《车辆买卖协议》并支付了对价，实际占有了该车辆，虽未办理机动车过户登记手续，但依据《中华人民共和国物权法》的规定，事实上我已享有冀B×××××奔驰车的物权。刘海滨对唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第964号判决真实性、合法性均无异议；对唐山市路北区法院2016年3月28日（2015）唐执五裁字第1002号裁定真实性无异议，但主张自己为被执行车辆的所有人；对2016年4月8日唐山市路北区人民法院以（2016）冀0203执异20号执行裁定书真实性、合法性均无异议。
李宁虽未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中曾到庭陈述意见，对原告主张其为逃避债务与刘海滨串通卖车的事实不予认可，陈述因自己急需用钱，将冀B×××××奔驰车抵押给天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司，后将车卖与刘海滨。对被告刘海滨辩称的2015年1月13日李宁与刘海滨签订《车辆买卖协议》，以23.2万元购买了冀B×××××奔驰车的事实认可，李宁在收到上述款项后天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司将车辆交付刘海滨的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘海滨提交了2015年1月13日与李宁签订的《车辆买卖协议》、2015年1月14日李宁书写的收条一张，机动车销售发票一张、2015年1月14日中国工商银行汇款15万元凭证一张、2015年1月14日中国工商银行转账7.7万元凭证一张、中国工商银行明细清单一张、机动车登记证书复印件一张、刘海滨为冀B×××××奔驰车缴纳交强险及商业险的保险单两份，欲证实自己以合理对价取得上述车辆且实际占有使用，虽未办理过户手续，但车辆所有权应属于自己所有。张彦称刘海滨以明显低于市场价格购得此车，不属于善意取得。车辆买卖后未办理所有人变更登记手续，违反了《道路交通安全法》及《机动车登记规定》，故应认定协议无效。本院通过原被告陈述及对证据真实性、合法性、关联性的分析可以认定本案诉争的冀B×××××奔驰车原始购车时间是2012年7月6日，购车价格38.3万元。2015年1月13日，刘海滨与李宁签订了《车辆买卖协议》，刘海滨以23.2万元的价格购得李宁的冀B×××××奔驰车一辆，刘海滨已经付清了车款并投保了各项保险。刘海滨与李宁签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，冀B×××××奔驰车所有权属于刘海滨所有。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。刘海滨与李宁之间的车辆买卖行为发生在2015年1月13日，张彦起诉李宁建筑设备纠纷在2015年3月3日立案、2015年6月8日作出判决。车辆买卖行为早于诉讼行为，故刘海滨与李宁之间系正常的购车行为，不存在为逃避债务恶意串通的故意。刘海滨虽未将车辆及时过户到自己名下，违反了《机动车登记管理办法》第十八条的规定，但其未过户行为不影响对车辆所有权的认定。综上所述，对原告张彦要求准予执行（2015）唐执五裁字第1002号裁定，将已经扣押的李宁名下冀B×××××奔驰车依法继续执行的诉讼请求本院不予支持。案外人就冀B×××××奔驰车享有足以排强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<关于人民法院办理执行异议和复议案件>若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项的规定，判决如下：
驳回原告张彦的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 猛
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初字第1872号原告（申请执行人）：张彦，个体。被告（案外人）：刘海滨，个体。被告（被执行人）：李宁。原告张彦与被告刘海滨、李宁执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦、被告刘海滨均到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张彦向本院提出诉讼请求：准予执行（2015）唐执五裁字第1002号裁定，将已经扣押的李宁名下冀B×××××奔驰车依法继续执行。事实与理由：2016年4月8日，唐山市路北区人民法院做出（2016）冀0203执异20号执行裁定书，裁定中止（2015）唐执五裁字第1002号裁定书的执行。原告根据《最高院关于民事诉讼法解释》第三百零四条、第三百零六条的规定，对原告裁定不服提起执行异议诉讼，理由如下：一、因被告李宁拖欠原告租赁费，2015年6月8日，唐山市路北区人民法院做出（2015）北民初字第964号判决，由于李宁未履行判决，原告到唐山市路北区人民法院申请强制执行，并在2015年9月2日将被告李宁名下的冀B×××××奔驰车一辆查封冻结，法院在2016年3月28日将该车依法扣押，法院依法对该车采取强制措施程序合法；二、被告刘海滨购买该车不属于善意取得。刘海滨提出该车是李宁在2015年1月13日将车辆转让，原告认为不排除刘海滨与李宁伪造协议从而逃避法院执行的行为。按照常理，如该车在2015年1月份转让，早就应该办理过户手续，但直到2015年9月法院查封，该车仍未办理过户手续。该车转让价格明显过低，该车原价40余万元，被告称仅以23.2万元转让已不符合常理；三、刘海滨与李宁签订的《车辆买卖协议》依法应认定无效。刘海滨购车后未办理车辆所有人变更登记手续，违背了《道路交通安全法》第八条、第十二条的规定》，应认定无效；四、唐山市路北区人民法院以（2016）冀0203执异20号执行裁定书适用法律错误，继而做出的中止（2015）唐执五裁字第1002号裁定书的执行也是错误的；被告刘海滨辩称，一、李宁拖欠租赁费与我无关；二、我是经营二手车的个体，二手车交易习惯是车卖了以后直接过户到买受人名下，因此我没有着急办理过户手续；三、该车原始发票显示购车价格是30多万元，此车是老款车型，2014年已改为新款，老款车型降价幅度较大，我购买此车实际转卖的价格在25万左右，我以23.2万元购买，1万元左右的利润是正常的；四、我购买该车支付款项的详细清单已经提交法庭，我与李宁签订了《车辆买卖协议》并支付了对价，实际占有了该车辆，虽未办理机动车过户登记手续，但依据《中华人民共和国物权法》的规定，事实上我已享有冀B×××××奔驰车的物权。刘海滨对唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第964号判决真实性、合法性均无异议；对唐山市路北区法院2016年3月28日（2015）唐执五裁字第1002号裁定真实性无异议，但主张自己为被执行车辆的所有人；对2016年4月8日唐山市路北区人民法院以（2016）冀0203执异20号执行裁定书真实性、合法性均无异议。李宁虽未到庭参加诉讼，但在本案审理过程中曾到庭陈述意见，对原告主张其为逃避债务与刘海滨串通卖车的事实不予认可，陈述因自己急需用钱，将冀B×××××奔驰车抵押给天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司，后将车卖与刘海滨。对被告刘海滨辩称的2015年1月13日李宁与刘海滨签订《车辆买卖协议》，以23.2万元购买了冀B×××××奔驰车的事实认可，李宁在收到上述款项后天津嘉业投资管理有限公司唐山分公司将车辆交付刘海滨的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海滨提交了2015年1月13日与李宁签订的《车辆买卖协议》、2015年1月14日李宁书写的收条一张，机动车销售发票一张、2015年1月14日中国工商银行汇款15万元凭证一张、2015年1月14日中国工商银行转账7.7万元凭证一张、中国工商银行明细清单一张、机动车登记证书复印件一张、刘海滨为冀B×××××奔驰车缴纳交强险及商业险的保险单两份，欲证实自己以合理对价取得上述车辆且实际占有使用，虽未办理过户手续，但车辆所有权应属于自己所有。张彦称刘海滨以明显低于市场价格购得此车，不属于善意取得。车辆买卖后未办理所有人变更登记手续，违反了《道路交通安全法》及《机动车登记规定》，故应认定协议无效。本院通过原被告陈述及对证据真实性、合法性、关联性的分析可以认定本案诉争的冀B×××××奔驰车原始购车时间是2012年7月6日，购车价格38.3万元。2015年1月13日，刘海滨与李宁签订了《车辆买卖协议》，刘海滨以23.2万元的价格购得李宁的冀B×××××奔驰车一辆，刘海滨已经付清了车款并投保了各项保险。刘海滨与李宁签订的《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，冀B×××××奔驰车所有权属于刘海滨所有。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。刘海滨与李宁之间的车辆买卖行为发生在2015年1月13日，张彦起诉李宁建筑设备纠纷在2015年3月3日立案、2015年6月8日作出判决。车辆买卖行为早于诉讼行为，故刘海滨与李宁之间系正常的购车行为，不存在为逃避债务恶意串通的故意。刘海滨虽未将车辆及时过户到自己名下，违反了《机动车登记管理办法》第十八条的规定，但其未过户行为不影响对车辆所有权的认定。综上所述，对原告张彦要求准予执行（2015）唐执五裁字第1002号裁定，将已经扣押的李宁名下冀B×××××奔驰车依法继续执行的诉讼请求本院不予支持。案外人就冀B×××××奔驰车享有足以排强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项的规定，判决如下：驳回原告张彦的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕代理审判员  韩莉娟人民陪审员  李春颖二〇一六年八月十六日书 记 员  张 猛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00232号
罪犯郝福团，男，1954年11月20日出生于陕西省华阴市，汉族，现在华阴市看守所服刑。
2012年5月11日，陕西省商洛市商州区人民法院作出（2012）商区法刑初字第51号刑事判决，认定罪犯郝福团犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南市公安局于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南市公安局提出提出罪犯郝福团确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯郝福团确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝福团的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第3610号
上诉人（原审被告）柚子（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼11层1146号。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）柚子（北京）移动技术有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼五层507、508室。
法定代表人刘鑫，总经理。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）数字天堂（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼8C5室。
法定代表人王安，董事长。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
上诉人柚子（北京）科技有限公司（以下简称柚子科技公司）、柚子（北京）移动技术有限公司（以下简称柚子移动公司）因与被上诉人数字天堂（北京）网络技术有限公司（以下简称数字天堂公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
数字天堂公司在一审中起诉称，2014年初，原告自主研发了HTML5移动开发工具——HBuilder开发工具软件并公开发布，目前，该软件已在国内市场进行了广泛的推广和应用，深受业内的关注和好评。2014年9月，原告发现被告柚子科技公司与柚子移动公司通过官方网站www.apicloud.com发布了一款名为APICloud的软件，经比对，APICloud软件大量抄袭HBuilder软件内容，严重侵犯了原告HBuilder软件著作权。原告认为，依据《中华人民共和国著作权法》、《计算机软件保护条例》相关规定，二被告的行为已经严重侵犯了原告HBuilder软件的著作权，并严重影响了原告HBuilder软件在市场上推广和应用，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、二被告连续1个月在其网站、微博首页显著位置，在新浪网、36氪网、CSDN网等网站首页显著位置刊登声明，向原告赔礼道歉，消除影响；3、二被告连带赔偿原告经济损失及合理支出500万元。
一审法院向被告送达起诉状副本后，被告柚子科技公司、被告柚子移动公司在答辩期内提出管辖权异议，认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。柚子科技公司、柚子移动公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或其他有管辖权法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。被告柚子技术公司、被告柚子移动公司的住所地在北京市海淀区，属于北京市辖区内。且本案属于计算机软件民事案件的第一审案件。该院对本案具有管辖权。故裁定驳回了柚子科技公司、柚子移动公司对本案管辖权提出的异议。
柚子科技公司、柚子移动公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条的规定确定管辖法院，原裁定适用《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权法院审理。
被上诉人数字天堂公司针对柚子科技公司、柚子移动公司的上诉，在法定期间内未提出答辩状。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于本案原审被告柚子技术公司、柚子移动公司的住所地均位于北京市，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项，关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政第一审案件”之规定，本案作为计算机软件民事一审案件，属于北京知识产权法院的管辖范围。故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人柚子科技公司、柚子移动公司的请求，缺乏法律依据。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由柚子（北京）科技有限公司、柚子（北京）移动技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨雨婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00033号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人朱艳，女，1974年10月27日生，汉族。
被申请人夏冬宜，女，2005年1月8日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人朱艳、夏冬宜申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱艳、夏冬宜银行存款人民币18000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱艳、夏冬宜银行存款人民币18000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人朱艳、夏冬宜的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十四日
书记员 洪光军
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第921号
上诉人：彭洪旭，男，汉族，生于1964年7月20日，小学文化，个体。
委托代理人：彭小东，男，汉族，生于1991年3月12日，中专文化，无业。
被上诉人：唐云龙，男，满族，生于1976年10月29日，中专文化，内蒙古呼和浩特市人，个体。
委托代理人：杜雄飞，男，汉族，生于1981年7月4日，内蒙古包头市人。
上诉人唐云龙因房屋租赁合同纠纷，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第455号，上诉于本院。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人彭洪旭及其委托代理人彭小东，被上诉人唐云龙及其委托代理人杜雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月2日，原告与案外人乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司签订《工程施工合同》，在奇台县国信煤电能源有限公司施工现场内修建彩板活动房，作为临时建筑对外出租使用。2014年1月12日被告与原告签订《房屋租赁合同》，原告将所修建的彩板活动房中的6间房屋（每间25平方米）出租给被告用于经营餐饮饭店、移动营业厅，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日，年租金每间20000元，于合同生效之日交付原告，续租需提前两个月通知出租方，第二年度租金应提前两个月支付。合同签订后，被告陆续向原告交付租金合计108000元（收据注明为一年租金）。合同到期后，原告要求被告支付租金续租或者搬离房屋，并于2015年4月26日向被告发送律师函。原、被告双方协商解决不成，原告遂诉至法院请求处理。
原审法院认为：被告租赁原告房屋的事实，有原、被告双方提交的房屋租赁合同和收据为证，原审法院对该事实予以确认。被告辩称合同上原告的签字不是其本人所签，原告不是本案适格主体，但合同上明确载明的出租人为原告，且原告认可合同为其代理人所签，对合同内容亦表示认可，故对于被告的此项答辩意见，不予采信。被告又辩称与原告签订的合同存在欺诈行为，被告与原告、案外人岳坤、杜雄飞等人系合伙集资修建房屋关系，原告要求被告搬离房屋应当退还集资款，且被告没有义务支付2015年3月1日之后的房租。对于此项辩解意见，被告并未能举证予以证实，应当承担举证不能的不利后果，不予采信。按照合同约定，租赁期满前，承租方需要续租的，应当提前两个月通知出租方，经出租方同意，重新签订租赁合同，不续租则应于租赁期满后将承租房屋及附属设施、设备交还出租方。原租赁合同到期后，经原告多次通知与协商，被告既不与原告重签租赁合同续租房屋，也不愿搬离所租房屋，违反了合同约定。故对于原告要求被告搬离诉争房屋并支付自合同期满至搬离之日房屋租赁费的诉讼请求，予以支持。对于合同期满至搬离之日的租金，应当比照原租赁合同约定的租金标准予以支付。综上，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告彭洪旭于本判决生效后立即向原告唐云龙交付所租赁的6间房屋，并承担自2015年3月1日至交付房屋之日止的房屋租赁费（每间房屋每月1667元）。
宣判后，上诉人彭洪旭不服上述判决上诉称：原审判令上诉人向被上诉人交付6间房屋，并从2015年3月1日起到交付房屋之日每月给付1667元的房租不公平，被上诉人是以收房租的形式收取房屋修建集资款，根本不是租金。此外2015年3月1日以后，上诉人与被上诉人没有签订房屋租赁合同，也未租被上诉人的房屋。故请二审法院给予公正判决。
被上诉人唐云龙答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人唐云龙提交以下证据：
证据1：2015年5-8月份的电费统计表一份。拟证明：上诉人彭洪旭在2015年5-8月份一直在正常用房。
经质证，上诉人彭洪旭对该证据的真实性予以认可。
本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于上诉人提出的被上诉人以收房租形式收取房屋修建集资款的主张，上诉人未能提交证据予以证实，本院不予采信。其次，对于上诉人提出的2015年3月1日以后，上诉人与被上诉人没有签订房屋租赁合同，也未承租被上诉人的房屋的主张。从已查明的事实可以看出，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》于2015年3月1日到期之后，虽然双方未续签合同，但上诉人仍然占有使用被上诉人的房屋。故被上诉人要求上诉人支付实际占用期间的房屋使用费用于法有据，应获支持。
综上，上诉人彭洪旭的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭洪旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 李岳朋
二〇一五年九月二十日
书 记 员 蒲婷婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终304号
上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终304号上诉人(原审被告)上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被上诉人(原审原告)北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华。委托代理人徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初25618号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人的注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，根据上述规定本案应由上海市闵行区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，被上诉人可以选择向上诉人住所地法院提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，上诉人在原审中提交的情况说明已确认其办公地点为上海市浦东新区张江高科技园区祖冲之路XXX号XXX号楼，其网站上公布的联系地址与情况说明记载的办公地点一致，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二〇一六年七月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2322号
原告周英，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告周英与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告周英于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费85元，由原告周英负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催24号
申请人：山东九德丰机械设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区泺安路36号太平洋小区中区10号楼2-601，统一社会信用代码：913701055755708726。
法定代表人：王瑞，董事长。
申请人山东九德丰机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139915463的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为唐山国义特种钢铁有限公司，帐号为4121209012302011626186）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东九德丰机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东九德丰机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月十六日
代书记员 金 都
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00525号
原告：侯磊，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告：金天，女，1983年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告侯磊诉被告金天民间借贷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2088号
上诉人（原审原告）郝某某，男，1981年2月12日出生，汉族。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1982年9月11日出生，汉族。
上诉人郝某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郝某某及委托代理人宋兴伟，刘某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：郝某某、刘某某系同学关系，于2004年11月9日登记结婚，于2005年8月18日生育长女郝咏媛。双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫�感情，近五、六年来双方经常因生活琐事发生争执，双方矛盾逐渐升级。郝某某曾于2012年8月15日起诉与刘某某离婚，后因其他原因撤诉。后于2013年4月23日再次起诉离婚。巩义市人民法院作出了（2013）巩民初字第1551号民事判决，判令郝某某、刘某某离婚，婚生女郝咏媛由刘某某抚养，郝某某支付抚育费用。该判决书刘某某签收后提出了上诉，郑州市中级人民法院经过审理，作出了（2014）郑民一终字第567号民事判决书，以郝某某、刘某某夫妻感情并未完全破裂为由判决撤销一审判决，不准郝某某、刘某某离婚。判决书生效之后，郝某某、刘某某双方并未在一起共同生活，双方和好的可能并不存在。为此，郝某某再次提起诉讼，请求判令郝某某、刘某某离婚，婚生女郝咏媛由郝某某抚养，由刘某某承担抚养费用，并合理分割家庭财产。
刘某某辩称：因为工作�系郝某某、刘某某没有在一起生活，因为刘某某在河北唐山跑业务，不常回家，回来的时候双方还在一起生活。刘某某也与郝某某的父母正常来往。郝某某提出离婚是一时冲动。刘某某认为孩子已经大了，不想给孩子造成影响，双方还有感情，刘某某不同意离婚。另外村里正在进行拆迁，按村里规定，每个人有50平方米安置房，如果郝某某要离婚，应当把刘某某应得的50平方米房屋和孩子应得的50平方米房屋的一半共计75平方米给刘某某，或者按市场价折价给刘某某。孩子由谁抚养尊重孩子的选择。
原审法院经审理查明：郝某某、刘某某系自由恋爱，双方于2004年11月9日办理结婚登记手续，婚后于2005年8月18日生育女儿郝咏媛。双方婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。郝某某曾诉至原审法院要求离婚，后于2012年9月16日撤诉。2013�，郝某某再次提起离婚诉讼，原审法院经审理作出（2013）巩民初字第1551号民事判决，准许郝某某、刘某某离婚。刘某某不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院经审理，认为双方感情并未破裂，撤销了原审法院（2013）巩民初字第1551号民事判决，不准郝某某、刘某某离婚。现郝某某再次提起诉讼。
原审法院另查明：郝某某、刘某某所在的巩义市紫荆街道办事处正在进行城中村拆迁改造。
原审法院认为：郝某某、刘某某系同学，双方通过自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情尚可，并育有一女。双方发生矛盾，均因家庭琐事引起，双方感情并未破裂，只要双方互谅互让，相互理解，和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决︰不准郝某某郝某某与刘某某刘某某离婚。案件受理费三百元，由刘某某负担。
�某某不服原审法院判决向本院上诉称：一审认定事实错误。之前郝某某已经起诉过要求离婚。本次起诉离婚，一审开庭时，刘某某已经明确表示同意离婚，只是要求得到村里拆迁补偿的房屋，一审法院在没有将郝某某与刘某某夫妻感情已经破裂予以查清的情况下，仅依据刘某某的要求做出不准离婚的判决是不对的。涉案拆迁的房屋是郝某某婚前由父母所建造，并不是郝某某与刘某某的共同财产，且目前拆迁方案并没有明确。刘某某要求的75平方米补偿房屋无实现等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
刘某某答辩称：郝某某称感情破裂，原因是因为村里改造，房屋正在拆迁。郝某某一直想离婚，不想给刘某某补偿。刘某某作为女方，没有房子，没有工作。郝某某曾经承诺过等房子落实后再离婚等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审�致外，另查明：郝某某、刘某某所在的巩义市紫荆街道办事处正在进行城中村拆迁改造。安置房暂未分配，分配时间未定。
本院认为：郝某某、刘某某系同学且系自由恋爱，婚后育有一女。婚后感情基础尚可，双方所发生的矛盾均系因家庭琐事所致，并未实质矛盾，感情尚有和好的可能，双方应当互谅互让，维护家庭和谐，共同扶养女儿。郝某某要求离婚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郝某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏小东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第102号
上诉人（一审被告）：覃某甲。
委托代理人：黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦家理。
被上诉人（一审原告）：覃某乙。
委托代理人：覃鲜福。
委托代理人：罗志勤。
上诉人覃某甲因与被上诉人覃某乙离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员黄昕担任审判长，审判员古龙盘和审判员黄智文参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，代书记员黄习家担任法庭记录。上诉人覃某甲及委托代理人黄家贤、韦家理，被上诉人覃某乙及委托代理人覃鲜福、罗志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，覃某乙、覃某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育有小孩。由于结婚后一直没有生育小孩，双方为此经常发生争吵。2008年覃某甲曾到柳州福康医院作不孕不育检查。2009年因双方再次发生矛盾，覃某甲离家出走至今。2010年11月9日，覃某乙曾以夫妻感情破裂为由，向该院提起离婚诉讼，后经调解，覃某乙撤回起诉。2014年7月10日，覃某乙再次以双方夫妻感情破裂为由，向该院提起诉讼。
另查明，覃某乙、覃某甲双方婚姻关系存续期间于2006年在柳江县穿山镇仁安村王排屯共同出资建有一层砖混结构房屋，但一直未办理有相关建房手续。
一审法院审理认为，婚姻是由夫妻双方共同维系的。覃某乙、覃某甲双方结婚后，由于一直未能生育小孩，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，覃某甲2009年离家出走至今有5年之久，为此，覃某乙曾于2010年11月9日起诉离婚，虽然经调解撤回起诉，但之后双方仍分居生活至今，说明覃某乙、覃某甲双方的夫妻感情确实已完全破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，覃某乙要求与覃某甲离婚，该院予以支持。对于债务问题，由于债权人未到庭，双方对债务又持不同意见，也没有提供其他证据予以证实，故在本案中不予处理。至于覃某甲要求覃某乙补偿相关建房费用，由于该房屋未办理相关建房手续，无法评估房屋价值，故在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准许覃某乙与覃某甲离婚。本案受理费300元（覃某乙已预交），由覃某乙负担。
上诉人覃某甲不服一审判决上诉称，请求：撤销一审法院判决，重新开庭审理。事实与理由：一、被上诉人有婚外情并于2014年11月3日与未婚女子谭XX，在柳江县人民医院生育了一女孩。被上诉人未与上诉人办理离婚手续前已与他人生育小孩，已构成事实重婚。二、法院认定2007年上诉人与被上诉人建有新房（三房一厅水泥砖房）已是事实，作为夫妻共同财产，上诉人应该有一半的权利，现上诉人要求平半处分该房屋作为离婚后居住。综上所述，一审判决不公平，请求二审查明事实后予以公正处理。
被上诉人覃某乙辩称，从2009年到现在，上诉人出去后就一直没有回来过，我在穿山第一次开庭的时候，上诉人没有出庭，我原来要求上诉人回去，但其称不愿回家。到第二次开庭的时候，我是登报了上诉人才出现。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下异议：上诉人覃某甲认为是被迫离家出走的，而且房屋应当一并处理。被上诉人覃某乙认为并没有赶上诉人出门，打电话叫她回来她都不回。
在二审中，上诉人覃某甲提交了以下证据：1、黄利梅2015年1月10日出具的《证明》，证明覃某甲是在2009年3月被覃某乙赶出家门。2、谭美艺2014年7月25日出具的《证明》，证明覃某甲从2003年至2009年初在谭美艺处种甘蔗数年。
被上诉人覃某乙质证意见，不认可这两份证据。1、并没有赶覃某甲出门。2、当时是一起种甘蔗，但也没剩什么钱了。
被上诉人覃某乙二审没有书面证据，申请证人罗某出庭作证。
证人罗某，女，1959年8月30日出生，壮族，住广西柳江县穿山镇穿山村熊良屯13号之二。罗某自称是被上诉人覃某乙的姑姑，作证称，其与覃某甲和覃某乙三人种植甘蔗，从2004年种植到了2008年，第一年的产量有5000-6000元这样，这还没有算到本钱，本钱都去了6000元到7000元这样。从第二年开始才得到一些利润，大概每年有5、6千元这样。
上诉人覃某甲质证意见：认为收畲地回来是给本人和被上诉人做的，证人是出4000元的本钱，原来没有提出要份额，每年的甘蔗有100吨左右，证人称每年有5000至6000元的利润，实际上不止这些。
本院对当事人争议事实和证据及证人证言的分析与认定：上诉人覃某甲与被上诉人覃某乙双方发生矛盾冲突，上诉人覃某甲离家出走多年，其称是被被上诉人覃某乙赶出家门的，但所提交的证据材料不能足以证实这一事实，故本院不予采信。谭美艺提供的《证明》及证人罗某的证言只是证明覃某甲和覃某乙一起种植过甘蔗，但种植甘蔗是否产生利润，双方各持已见，讲法不一，又无其他证据予以证实，故本院不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的缔结与存续以感情为基础，离婚的基本条件是夫妻双方感情破裂。上诉人覃某甲与被上诉人覃某乙结婚后，因一直未能生育小孩，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄，上诉人覃某甲离家出走多年，二审中其称是被被上诉人覃某乙赶出家门的，但所提交的证据材料不能足以证实这一事实。一审法院认定双方的夫妻感情确实已完全破裂，判决准许双方离婚，依法在理，并无不当，本院予以维持。关于种甘蔗争议款项问题，二审中因双方提供的证据都没能证实夫妻关系在存续期间种植甘蔗有盈利，故本院对上诉人覃某甲的该项主张不予支持。关于上诉人覃某甲要求补偿相关建房费用问题，由于该房屋未办理相关建房手续，也没有建房的相关票据，无法评估房屋价值，故在本案中不宜处理，双方当事人可自行协商处理或另案起诉要求分割，一审法院该项判决正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人覃某甲已预交），由上诉人覃某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一五年四月二十二日
代书记员 黄习家
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初895号
原告：李昂达，男，2003年3月8日出生，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码220723200303082614。
法定代理人：李宝民，男，1977年5月27日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码222328197705271618。
委托代理人：刘洪志，乾安县司法局赞字法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：段浪，男，2004年12月1日出生，汉族，乾安县人，学生，现住乾安县安字镇后上村，身份证号码220723200412012615。
法定代理人：李月影，女，1982年3月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县安字镇后上村，身份证号码220723198203291021。（段浪母亲）
委托代理人：胡秀艳，乾安县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：段佰付（富），男，1957年2月9日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码222328195702091639。
本院在审理原告李昂达与被告段浪、段佰福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李昂达于2016年3月247日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昂达撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担人民币250元，退回原告人民币250元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2421号
原告：陈新成。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：东平县接山镇下遂城村村民委员会。
本院在审理原告陈新成与被告东平县接山镇下遂城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈新成于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈新成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈新成负担。
代理审判员 王成明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜晓宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2421号
原告樊小娥，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告温建贞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告樊小娥与被告温建贞离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊小娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年十月十七日
书记员 周海鸥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15900号
罪犯杨天旭，男，汉族，1978年9月2日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇八年十一月七日作出（2008）宜刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人杨天旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈荣芬等三人不服，提出上诉。本院于二〇〇九年二月九日作出（2009）昆刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨天旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨天旭减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文