wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖瑞亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建兴，男，1962年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖廷树，男，1969年7月15日出生，汉族，福建省住南平市延平区。再审申请人廖瑞亮因与被申请人陈建兴、廖廷树民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖瑞亮申请再审称，（一）廖瑞亮与廖廷树及陈献国同是福建南平创辉游乐投资有限公司（以下简称创辉公司）的股东，廖瑞亮担任该公司的法定代表人。本案中2012年6月、7月廖廷树向陈建兴借的两笔150万元款是提供给创辉公司作为经营资金使用，因此在2012年7月至2013年4月期间创辉公司出纳张明尔十八次向陈建兴转帐支付了37.5万元利息。因廖廷树向陈建兴借的款项是提供给创辉公司作为经营资金使用，故创辉公司同意为廖廷树的借款担保，廖瑞亮在陈建兴与廖廷树补签订的两份《借据》中保证人处签名时是以创辉公司法定代表人身份签名，创辉公司也在这两份《借据》中加盖了公章，但是由于管理公章的股东陈献国缺乏法律知识未将公章盖在保证人处，而盖在了《借据》空白处。（二）二审法院认为“创辉公司的印章系盖在借款合同尾部借款人、担保人栏签字、落款时间下方的空白处，并未加盖在担保人栏，无法认定出各方当事人对该印章所要体现的意思表示，亦不足以认定创辉公司在两笔借款中属担保人身份。因此，廖瑞亮主张其担保行为是代表创辉公司的主张不能成立，本院不予支持”，现廖瑞亮提供的创辉公司的工资表、财务凭证和情况证明等新证据，可以证明廖瑞亮是以创辉公司法定代表人身份在本案的两份《借据》中签名，创辉公司是廖廷树借款的担保人。综上，廖瑞亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查查明，廖瑞亮向本院提交以下证据作为新证据，用以支持其再审申请主张：证据一、《内资企业登记基本情况表》《福建南平创辉游乐投资有限公司章程》《福建南平创辉游乐投资有限公司股东会决议》《董事、监事、经理信息》等复印件，证明创辉公司成立于2011年2月24日，法定代表人廖瑞亮与廖廷树、陈献国是该公司股东，廖瑞亮任执行董事、廖廷树担任经理、陈献国担任监事。证据二、工资表10份复印件，证明创辉公司发放工资给经理廖廷树、出纳张明尔、会计郑延花等人。证据三、创辉公司拆借明细表1份、财务凭证37份复印件，证明2012年6月18日、7月4日廖廷树向陈建兴两次借的150万元款项系提供给创辉公司作为经营资金使用，创辉公司的财务账中列为拆借款，2012年7月至2013年4月期间创辉公司出纳张明尔十八次向陈建兴转账支付了37.5万元。证据四、2015年5月16日《情况说明》复印件一份，证明创辉公司法定代表人廖瑞亮讼争两张《借据》中保证人处的签名是代表创辉公司实施的担保行为。经查，该份《情况说明》复印件载明“我公司股东廖廷树于2012年6月18日、7月4日两次分别向陈建兴借款100万元、50万元，这两笔150万元借款廖廷树是提供给我公司作为经营资金使用，因此我公司同意为廖廷树的借款担保，我公司法定代表人廖瑞亮在陈建兴与廖瑞亮签订的两份《借据》中保证人栏处的签名是代表我公司作担保，我公司的公章保管人陈献国在这两份《借据》中加盖公章时因缺乏法律知识无盖在保证人栏处，而盖在《借据》空白处。我公司认可为廖廷树向陈建兴借款150万元的担保责任。特此证明。”另查明，本案二审2016年3月16日庭审期间，廖瑞亮的委托诉讼代理人杨波、陈建兴的委托诉讼代理人欧延生均参与庭审，当日庭审笔录记载有如下内容：“审：一审创辉公司是以什么理由申请（参加）本案诉讼？杨：创辉公司认为本案的审理与他有法律上的利害关系，以书面申请要求参加本案诉讼。因为廖瑞亮是公司的法定代表人，他的行为是公司行为。审：公司愿意来承担这个还款责任吗？杨：我没有代表公司，不知道公司什么意思？审：一审卷宗没有看到上诉人一审提交的书面申请。上诉人要求追加创辉公司参加诉讼，是要创辉公司承担什么责任？杨：廖瑞亮是创辉公司的法定代表人，他的行为是代表公司。审：被上诉人对上诉人有申请追加创辉公司参加诉讼，有何意见？欧：我们没有看到他的申请，在一审庭审上也没有提。审：上诉人二审有无新证据提供？杨：没有。”本院经审查认为，本案二审期间，廖瑞亮依据本案讼争两张《借据》上均加盖创辉公司公章、廖瑞亮是该公司的法定代表人等为由，主张廖瑞亮在合同保证人栏签字是代表创辉公司的担保行为，而在二审2016年3月16日庭审期间，廖瑞亮已经明确其无法确定创辉公司是否愿意承担本案讼争债务的还款责任，且确认其在本案二审期间没有新的证据提交。据此，廖瑞亮在本案审查期间提交的前述四组证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，廖瑞亮依此申请再审，不能成立。综上，廖瑞亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖瑞亮的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年四月二十七日书记员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1049号
原告：巴林左旗亮洁物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：于东雨，经理。
委托诉讼代理人：冷占梅，该公司职工。
被告：李军，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人冷占梅到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗亮洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳物业费278元及滞纳金360元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李军欠物业公司2015年1月至2016年1月份物业费，经原告多次催纳，被告李军以各种理由不交物业费，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判决。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巴林左旗亮洁物业管理有限公司经管理部门登记许可，具有物业管理资质。2015年1月8日，巴林左旗亮洁物业管理有限公司与被告居住的巴林左旗林东西城区兴安小区业主管理委员会签订物业委托服务合同，约定委托原告管理该小区的物业，物业管理费为每平方米每月0.28元，物业管理期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止。被告李军系该小区前栋8单元302室业主，其住宅面积为82.77平方米，2015年1月至2016年1月应交纳物业服务费278元，此物业服务费经原告催要，被告一直未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的资质证明、物业委托服务合同、巴林左旗林东西城区兴安小区业主管理委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告及被告所在小区业主委员会之间形成的物业服务合同合法有效，该合同对该小区的业主具有约束力，故被告有义务按合同约定履行义务、行使权利，原告已经履行了服务义务，被告有义务给付物业服务费。对于原告主张的滞纳金问题，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内给付原告巴林左旗亮洁物业管理有限公司2015年1月份至2016年1月份物业管理费欠款278元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冬蕾
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1824号
原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇丽文北路157号，统一社会信用代码421125000000588。
负责人：宛俊，行长。
委托诉讼代理人：胡云，该行职工。
被告：姚晓杰，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：马丽，女，1984年2月15日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住浠水县，系被告姚晓杰配偶，
被告：浠水和诚商贸有限公司，住所地浠水经济开发区闻一多大道48号，统一社会信用代码421125000026155。
法定代表人：王新友，经理。
原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（以下至判决主文前简称“农行浠水支行”）与被告姚晓杰、被告马丽、被告浠水和诚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浠水支行委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告姚晓杰、马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告浠水和诚商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行浠水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金48211.88元，其他费用253.33元；2、判令被告支付追偿债务所产生的律师费3500元、交通费1500元；3、本案诉讼费由被告共同负担。诉讼过程中农行浠水支行变更诉讼请求为：1、判令姚晓杰和马丽偿还借款本金48211.88元，利息按照合同约定计算至借款还清之日止；2、判令姚晓杰和马丽承担交通费1500元；3、判令浠水和诚商贸有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由姚晓杰、马丽、浠水和诚商贸有限公司共同负担。事实与理由：姚晓杰与马丽系夫妻关系。姚晓杰在浠水和诚商贸有限公司购买奇瑞瑞虎小汽车，价款112900元。该车首付36900元，余款76000元向农行浠水支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务。2014年3月30日，姚晓杰向农行浠水支行透支借款76000元，分期手续费9120元，分期手续费费率12%，分36期偿还，并以奇瑞瑞虎小汽车作抵押担保，办理了抵押登记手续。浠水和诚商贸有限公司作为连带保证人提供担保。2014年7月14日，姚晓杰在浠水和诚商贸有限公司刷卡支付购车款76000元。2014年8月1日至2015年9月2日，姚晓杰仅偿还部分借款，余款至今未按期偿还。
姚晓杰、马丽、浠水和诚商贸有限公司未应诉答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本院确认本案的主要事实如下：
2014年3月29日，姚晓杰为借款人，姚晓杰、马丽为抵押人，浠水和诚商贸有限公司为保证人与农行浠水支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。姚晓杰在农行浠水支行办理透支借款76000元，在浠水和诚商贸有限公司购买奇瑞瑞虎小汽车一辆，车牌号鄂Ｊ×××××，姚晓杰、马丽承诺以所购小汽车设定抵押，浠水和诚商贸有限公司提供保证担保。合同约定：借款用于在分期户浠水和诚商贸有限公司处购买小汽车一辆，分期资金金额为76000元，分期手续费9120元，分期期数为36期，分期偿还。姚晓杰2014年7月26日在浠水和诚商贸有限公司刷卡支付购车款76000元。至2015年8月9日姚晓杰已偿还借款本金27788.12元及手续费7093.36元，剩余本金48211.88元及手续费2026.64元姚晓杰未按约定还款。
以上事实有农行浠水支行提供的营业执照、法定代表人身份证、组织机构代码证、金融许可证、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、购车合约书、承诺书、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、抵押财产清单、账户交易记录、身份证、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，农行浠水支行与姚晓杰、马丽、浠水和诚商贸有限公司之间签订的合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。农行浠水支行已依约履行了发放借款的义务，姚晓杰未按合同约定及时足额偿还借款，不履行合同约定的义务，依法应承担相应的民事责任，浠水和诚商贸有限公司为该借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故农行浠水支行要求姚晓杰偿还借款本息并由浠水和诚商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。马丽同意以借款所购汽车作抵押担保，而非保证担保，故农行浠水支行要求马丽偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。农行浠水支行要求姚晓杰、马丽承担交通费1500元因其未提供相关证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚晓杰于本判决生效后30日内向中国农业银行股份有限公司浠水县支行偿还借款本金48211.88元及利息（按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定计算至清偿完毕时止）；
二、浠水和诚商贸有限公司对上述姚晓杰应偿还的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司浠水县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由姚晓杰、浠水和诚商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 张新国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 夏 辉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00067号
申请执行人张秀云，女，1949年1月1日出生，汉族，高中文化，河南省济源市人，现住延安供电局第一家属院区。
被执行人薛勇，男，1977年5月29日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，工人，现住延安供电局第一家属院区。
被执行人薛峰，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路**号院*号楼。
被执行人赵云，女，1959年8月22日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安供电局第一家属院区*号楼。
张秀云申请执行薛勇、薛峰、赵云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00302号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀云于2015年1月15日向我院申请强制执行，我院于2015年1月15日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日之前支付申请执行人张秀云550**元并承担执行费725元。现被执行人薛勇、薛峰、赵云已将上述款项全部履行完毕。申请执行人张秀云于2015年4月16日将该案件款55000元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00302号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 新
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0544号
原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧（文苑雅居6幢6号）。
法定代表人沈正官，董事长。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告刘后武。
被告赵红兵。
本院审理原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司诉被告刘后武、赵红兵租赁合同纠纷一案，原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月十日
书记员 杜永怡
第1页/共2页
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初91号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王泽晖，男，汉族，1988年6月15日出生于河南省焦作市，本科文化程度，现住焦作市山阳区（户籍所在地，焦作市解放区王褚乡146号），个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月24日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王泽晖犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、杜聪聪出庭支持公诉，被告人王泽晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月25日21时许，被告人王泽晖酒后驾驶小客车经焦作市丰收路由西向东行驶至丰收路与民主路交叉口处时，被执勤民警查获，经现场对王泽晖进行呼出气体酒精含量检测，结果为227mg/100ml，民警随即将王泽晖带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王泽晖血样中的酒精含量检测值为202.86mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王泽晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王泽晖拘役三个月，并处罚金。
被告人王泽晖对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
上述事实，被告人王泽晖在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王泽晖的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定书、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽晖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王泽晖的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王泽晖到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 明
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1455号
原告：莫凤英，女，1942年3月18日出生，汉族，户籍地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，户籍地：成都市双流区。
被告：邱�均，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地：成都市双流区。
被告：朱维全，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地：成都市双流区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，户籍地：成都市双流区。
原告莫凤英与被告唐敏、邱绍均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判进行审理。本院于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本院在审理过程认为需要追加当事人参加诉讼，经原告申请，本院依法通知朱维全为共同被告参加诉讼，本院于2017年5月15日再次公开开庭进行审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊和被告唐敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应偿还的借款本金225000元及利息每月2250元�利息从2015年4月8日计算至本金支付清止）；2、判令被告向原告支付逾期罚息，按应偿还的借款本金的1%计算（从2015年4月8日计算至本金付清止）；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月9日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款150万元，还款期限从2014年8月8日至2015年5月8日，还款分期月数10个月，月偿还本息数额为165000元，还款日为每月8日。合同签订后，原告如约履行了借款义务，但借款到期后，被告尚有2期还款尚未偿还。原告多次要求被告还本付息，但被告均不予理会。被告的行为对原告的财产权造成了严重损害。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支付原告的诉讼请求。
被告唐敏、邱绍均辩称：原告主张向被告出借150万元不是事实，被告实际收到原告出借的真实金额是120万元，被告已经归还了136万元，双方之间的账已经了结。
被告朱维全辩称：原告起诉的借款是唐敏、邱绍均用于四川宏亚机械有限公司购买生产原材料使用，朱维全只是应二人要求在借款协议上签字，使他们多借了50万元。上述借款应当是在2015年5月归还完毕，朱维全从未参与该款的管理和使用，即使借款没有还清，也应由唐敏、邱绍均二人归还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，邱绍均（借款人）、唐敏（共同借款人）、朱维全（共同借款人）作为甲方，与乙方莫凤英（出借人）签订一份《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借150万元用作流动资金，分期10个月归还，每月偿还本息165000元，每月8日归还，还款起止日期从2014年8月8日至2015年5月8日。同日，邱绍均、唐敏、朱维全作为甲方与乙方四川金财慧通投资理财信息咨询有限公�签订一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议约定：甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款金额150万元的《借款协议》，需要按本协议规定向乙方支付服务费，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费225000元和信访咨询费500元，该服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，交付以乙方开具的发票或收据为准。上述协议签订同时，四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向邱绍均、唐敏、朱维全出具一份《还款管理服务说明书》，明确了每期还款时间和金额以及违约责任。邱绍均、唐敏、朱维全在该说明书上签字予以确认。同日，莫凤英通过银行向邱绍均转款120万元，此后，邱绍均、唐敏先后向莫凤英归还借款本息132万元。
庭审中，原、被告均认可借款�议约定的利息为月息1%。原告认可未代被告向四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司支付服务费225000元和信访咨询费500元。
以上事实有当事人身份信息、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转款电子回单、银行明细等证据和当事人陈述在案予以印证。
本院认为，根据原、被告签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》和原告与四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司签订的信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定，被告通过四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司向原告借款，约定借款150万元，利息为月息1%，其中225500元系从被告借款中扣除，由原告直接付给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司。原、被告之间建立民间借贷法律关系。原告事实上只转款120万元给被告邱�均，而没有将服务费和信访咨询费225500元转给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司。原、被告之间实际发生的借款只有120万元，故本案原、被告之间的借款本金应以实际发生的120万元来确定。被告邱绍均按约定的月息1%将120万元的本息132万元已经偿还给原告，履行了还本付息的义务。原告在没有按约定代被告支付225500元的情况下，要求被告归还该225000元及利息每月2250元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回莫凤英的诉讼请求。
案件受理费5958元，简易程序减半收取2979元，由莫凤英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年六月十六日
书记员 王明浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3336号
原告浙江三元纺织有限公司。
法定代表人李益民，董事长。
委托代理人吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
被告中山市英高达纺织有限公司。
法定代表人高险峰，总经理。
委托代理人林明堂，广东泰力律师事务所律师。
原告浙江三元纺织有限公司诉被告中山市英高达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕骏、被告委托代理人林明堂到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，原被告签订了合同编号为SY15050057的《产品购销合同》。由原告按照合同约定的规格、数量生产面料，并送达被告指定的交货地点。结算方式为月结，被告收货后一个月现金付款。原告于2015年7月18日将价值97054.87元的面料送达指定收货地点，后开具了增值税发票，被告至今仍未支付货款。现原告起诉来院，要求被告立即支付原告货款97054.87元及自2015年8月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，后在庭审中根据被告答辩意见，变更违约金请求为赔偿利息损失。
被告辩称：案涉货物没有收到，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提供的下列证据证实：产品购销合同、出货码单、送货单兼运输合同、增值税专用发票及相应的顺丰快递签收底单。经质证，被告认为，原告没有按合同约定时间交货，被告最终没有收到货物；出货单是原告内部流程，与送货单兼运输单一样，均缺乏真实性，合同约定收货人是黄伟帆，与实际签收人不一致；发票是原告单方开具，要被告承认合同给钱，被告虽已抵扣，但是在不知情的情况下收取并抵扣的，现在看来是原告故意的。经审查，本院认为，原告的相关证据能够相互印证，表明原告按照双方合同约定送货、被告收取增值税发票后依法予以抵扣的事实存在。虽然被告否认实际签收货物的人与被告公司有关，但其无法对原告以同样地址寄送的发票已经收取作出合理解释，如货物系被冒领或误送。故被告的质证意见明显不合常理，本院不予采纳。对原告上述证据的合法性、真实性、关联性，本院均予认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，双方理应全面按约履行。被告收取货物后未及时付款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称未收到货物，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
中山市英高达纺织有限公司在本判决生效后十日内支付浙江三元纺织有限公司价款97054.87元，并赔偿该款自2015年8月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，财产保全申请1017元，合计2163元，由中山市英高达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 程 燕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第307号
原告：盖世杰，女，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所吉林省白山市。
委托代理人：王世东，该公司理赔员。
原告盖世杰与被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。盖世杰、盖世杰的委托代理人刘华成、阳光保险的委托代理人王世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖世杰诉称：2015年4月11日13时20分许，李波驾驶吉F4E6**号小型轿车，沿池北区常青路鑫源建材商店路口左转弯时，与陈守国（盖世杰丈夫）驾驶的摩托车相撞，造成了交通事故。经长白山交警支队道路交通事故认定书认定，吉F4E6**号车司机负此次事故的主要责任，摩托车驾驶员负此次事故的次要责任，摩托车乘坐人员盖世杰无责任。盖世杰因事故受伤，当日至长白山保护开发区中心医院治疗，于2015年6月10日出院，共住院60天。.9司司司公主岭支公因事故车辆在阳光保险投保交强险，事故之后，小型轿车驾驶员李波已在保险公司赔偿范围之外赔偿盖世杰（赔偿范围包括诉讼费用），阳光保险未在交强险范围内赔偿。综上，请求法院判令：1.阳光保险在交强险限额内赔偿盖世杰医药费10000元；2.误工费9664.81元（108.59元／天×89天）、护理费6406.81元（108.59元／天×59天）、精神损失费1000元。
阳光保险辩称：1.事故车辆在阳光保险投保了交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿，本次事故不构成精神损害，不同意赔偿精神损害赔偿金。
经审理查明：吉F4E6**号车辆登记于谭祥（李波丈夫）名下，该车在阳光保险投保了交强险。2015年4月11日13时20分许，李波驾驶吉F4E6**号小型轿车，沿长白山保护开发区池北区常青路鑫源建材商店路口左转弯时，与盖世杰乘坐的摩托车相撞，造成了交通事故。经长白山交警支队道路交通事故认定书认定，吉F4E6**号车司机负此次事故的主要责任，摩托车驾驶员为盖世杰丈夫陈守国，负此次事故的次要责任，盖世杰无责任。盖世杰因事故受伤，当日至长白山保护开发区中心医院治疗，于2015年6月10日出院，共住院60天，共计花费医疗费15887.58元，出院主要诊断为左侧外踝骨折、头部外伤、胸部外伤等，出院诊断中载明出院后休息治疗1个月。李波已就阳光保险应赔偿以外的部分损失的赔偿事宜赔偿完毕，赔偿金额包括了本案的诉讼费用，阳光保险未进行赔偿。现盖世杰提起诉讼，要求阳光保险在交强险限额内赔偿医药费10000元、误工费9664.81元、护理费6406.81元、精神损失费1000元。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、医疗费收费专用票据、长白山保护开发区中心医院住院病历、长白山中心医院出院诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、长白山公安局交通警察支队交通事故档案票据等。
本院认为：公民享有的生命、健康权，应受法律保护。吉F4E6**号车驾驶员李波违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》的规定，盖世杰丈夫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，李波负本次事故的主要责任，盖世杰丈夫陈守国负此次事故的次要责任，盖世杰无责任。事故车辆在阳光保险投保了交强险，阳光保险应在保险限额内承担赔偿责任。盖世杰为城镇居民，住院60天，其出院诊断中载明出院后休息治疗1个月，故阳光保险应当赔偿医疗费10000元、89天的误工费9664.51元、59天的护理费6406.81元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，盖世杰因精神受到了损害，但未造成严重后果，故其要求赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告盖世杰医疗费10000元、误工费9664.51元、护理费6406.81元，共计26071.32元；
二、驳回原告盖世杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告盖世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 操
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第16号
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人李三华，局长。
委托代理人黄海鹏，该局工作人员。
被执行人ＸＸ英，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4855。
申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局于2014年1月23日向本院申请强制执行其于2013年9月2日对ＸＸ英作出的珠工商金平处字（2013）24号行政处罚决定中罚款3，000元等处罚决定。被执行人ＸＸ英自2013年1月12日至2013年4月28日止，在未依法取得营业执照情况下，以个人名义擅自在平沙镇大虎五队从事废油脂加工活动。经营期间，从业人员1人，获违法所得3000元。申请执行人珠海市工商行政管理局金湾分局认为被执行人ＸＸ英违反了《珠海经济特区商事登记条例实施办法》第九条的规定，属于无照经营行为。根据《珠海经济特区商事登记条例》第三十五条第一款、第四十七条的规定作出珠工商金红处字（2013）24号《行政处罚决定书》，并于2013年9月9日向被执行人ＸＸ英送达了处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人于2013年12月18日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，但被执行人仍不履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市工商行政管理局金湾分局申请执行其行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市工商行政管理局金湾分局对ＸＸ英作出的珠工商金平处字（2013）24号《行政处罚决定书》中的下列内容：1、罚款人民币3000元；2、没收违法所得3000元；3、加处罚款6000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 张水金
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9332号
原告邵某甲。
被告董某，农民。
原告邵某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邵某乙，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，时常因家务琐事发生吵打。原告于2012年10月、2016年1月先后两次起诉至即墨市人民法院要求离婚，因被告不同意离婚，后原告撤诉。撤诉以来，原、被告关系仍为缓和，夫妻关系已和好可能，为维护原告合法权益故具状起诉，恳请贵院判令原、被告解除婚姻关系；男孩邵某乙随原告一起生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邵某甲曾于2016年1月5日向本院提起（2016）鲁0282民初221号离婚诉讼，后原告于2016年2月29日撤回起诉，2016年8月4日，原告在无新情况、新理由的情况下，6个月内再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告邵某甲的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 李林娜
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9332号原告邵某甲。被告董某，农民。原告邵某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩邵某乙，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起深厚的夫妻感情，时常因家务琐事发生吵打。原告于2012年10月、2016年1月先后两次起诉至即墨市人民法院要求离婚，因被告不同意离婚，后原告撤诉。撤诉以来，原、被告关系仍为缓和，夫妻关系已和好可能，为维护原告合法权益故具状起诉，恳请贵院判令原、被告解除婚姻关系；男孩邵某乙随原告一起生活，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告邵某甲曾于2016年1月5日向本院提起（2016）鲁0282民初221号离婚诉讼，后原告于2016年2月29日撤回起诉，2016年8月4日，原告在无新情况、新理由的情况下，6个月内再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:驳回原告邵某甲的起诉。已收案件受理费50元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年八月十六日书记员 李林娜本案依照的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第503号
本院在执行过程中，查明被执行人张英杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂京山屈民一初字第00268号原告张喜姑，无固定职业。委托代理人黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王锐涛，京山县雁门口供电所职工。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张喜姑与被告王锐涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张喜姑的委托代理人黄新平、被告王锐涛、被告保险公司的委托代理人江大清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告王锐涛驾驶鄂A×××××号小轿车沿107省道由西向东行驶至屈家岭园艺液化站路段，超越原告驾驶的三轮电动车时将原告撞倒，致原告人身受伤，电动车受损，交警认定被告王锐涛承担全部责任。被告王锐涛驾驶的小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，请法院判决被告赔偿原告经济损失27232.57元。被告王锐涛在庭审过程中口头辩称，我的车已投保，应由保险公司赔偿。被告保险公司在庭审过程中口头辩称，原告的诉讼请求过高，赔偿标准过高，请法院决定。在庭审质证过程中，原告举证如下：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证实原告的身份信息及原告与田玉林系夫妻关系。2、被告王锐涛的身份证复印件一份，拟证实被告王锐涛的身份信息。3、保险单复印件二份，拟证实牌号为鄂A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年5月23日至2015年5月22日止。4、荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队第20140066号道路交通事故认定书，拟证实王锐涛承担全部责任，张喜姑无责任。5、荆门五三医院医疗费收费发票一份，拟证实原告用去医疗费9014.57元。6、交通费票据复印件一张，拟证实原告用去交通费500元。7、法医鉴定费发票一张，拟证实原告用去鉴定费500元。8、出院记录、出院诊断证明、住院病人费用汇总清单各一份，拟证实原告自2014年6月18日至2014年7月13日在五三医院住院25天，用去医疗费9014.57元。9、京山开平法医司法鉴定所京开法司鉴所（2014）临鉴字第288号法医临床鉴定意见书，拟证实原告误工损失日为90日，护理期限为30日。10、京兰水泥有限公司工资明细表三份，拟证实护理费用的计算标准。在庭审质证过程中，被告王锐涛举证如下：驾驶证复印件一份，拟证实被告王锐涛具备驾驶资格。在庭审质证过程中，被告保险公司未举证。原告所举证据1、2、3、4、7、8，二被告无异议，本院予以确认。证据5，被告保险公司有异议，认为是复印件，不能作为有效证据使用，本院认为，此证据虽系复印件，但盖有出具单位五三医院的公章，系五三医院发票存根联，与住院病人费用汇总清单的数额相一致，且原告也予以了说明，原件在洗衣服时毁损，本院认为，证据5具备客观、真实性，证据来源合法，本院予以确认。证据6，被告保险公司有异议，认为是复印件，不符合证据规则的要求，本院认为，证据6上显示的交通费用与原告诉求不相符，证据6不具备证据要件，本院不予确认，但结合本案实际情况，综合考虑实际支出交通费200元。证据9，被告保险公司有异议，口头表示要求重新鉴定，但被告保险公司未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，也未预交鉴定费用，本院视为被告保险公司自动放弃重新鉴定申请，对证据9，予以确认。证据10，被告保险公司有异议，认为不能证明田玉林因护理而导致工资减少。本院认为，证据10欲以实际收入计算护理费，但仅能证实原告之夫田玉林在2014年3月至5月的收入明细，没有证据证实田玉林因护理而导致工资损失，证据10证明目的缺乏证明力，本院不予确认，结合本案具体情况，本院参照本年度从事同等级别护理的劳务报酬标准计算原告的护理费。被告王锐涛所举证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月18日，被告王锐涛驾驶牌号为鄂A×××××号小轿车沿107省道由西向东行驶至荆门市屈家岭管理区园艺液化站路段，超越原告驾驶的三轮电动车时将原告撞倒，造成原告人身受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告自2014年6月18日至2014年7月13日在五三医院住院治疗25天，用去医疗费9014.57元。医生诊断为：1级脑外伤，全身多处软组织挫伤，左肘及下肢皮肤挫裂伤，右肩锁关节脱位。原告的伤情，经法医鉴定，误工损失日为90日，护理期限为30日。此次事故，交警部门认定被告王锐涛承担全部责任，原告张喜姑无责任。另查明，牌号为鄂A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2014年5月23日至2015年5月22日止。原告的损失有：1、医疗费9014.57元2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）3、误工费5842.11元（按农林牧渔业23693元／年计算，23693元／年÷365天×90天）4、护理费2137.64元（按居民服务和其他服务业26008元／年计算，26008元／年÷365天×30天）5、鉴定费500元6、交通费200元以上共计18194.32元。本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。关于本案事故的责任认定及赔偿主体问题。被告王锐涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条之规定，交警部门认定由被告王锐涛承担事故的全部责任，原告张喜姑不承担事故责任。交警部门对事故的责任认定，客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，被告王锐涛所承担的民事赔偿责任应由被告保险公司依法赔偿。关于原告诉请电动车修理费2900元，因原告未举证证实其主张，且被告保险公司不认可，本院对电动车修理费2900元不作处理，由原告另行起诉或径直理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告张喜姑经济损失18194.32元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告张喜姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  毛晓玲审 判 员  喻东风人民陪审员  罗学生二〇一四年十二月二十日书 记 员  陈湘赟
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初336号
原告李招和，男，汉族，1966年12月19日出生，个体工商户，住邵武市。
被告熊正文，男，汉族，1967年2月4日出生，个体工商户，住邵武市。
原告李招和与被告熊正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法由代理审判员叶鉴熳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李招和到庭参加诉讼，被告熊正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李招和诉称，2015年5月30日，被告熊正文以临时需要资金周转为由向原告借款75，000元，并约定按月利率1.6%计算利息，口头约定借期为半年，被告于当日收到借款后出具一份等额借条给原告。被告借款后未支付利息也未按期归还借款，遂原告请求判令：1、被告熊正文归还原告李招和借款本金75，000元，并支付自2015年5月30日起至还清全部借款之日止按月利率1.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告熊正文承担。
被告熊正文收到起诉状副本后未作答辩。
原告李招和为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份：即借条一份，拟证明：被告向原告借款75，000元，利息按月1，200元（月利率为1.6%）计算。
被告熊正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告熊正文以临时需要资金周转为由于2015年5月30日向原告借款75，000元，原告于当日将28，000元现金及47，000元的卖车款支付给被告熊正文，被告熊正文于同日出具一张等额借条给原告，借条约定每月支付利息1，200元。被告借款后至今未支付利息也未归还借款本金。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告熊正文向原告李招和借款75，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告熊正文归还借款75，000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李招和与被告熊正文约定借期内的利息按照每月1，200元（即月利率1.6%）计算，未超过法定限额，原、被告双方未约定逾期利息，原告主张被告熊正文按照借期内的利率支付借期内及逾期利息，符合法律规定，因此对原告主张被告熊正文支付从2015年5月30日起至还清欠款之日止按照月利率1.6%计算的利息，本院予以支持。被告熊正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊正文应于本判决生效后十日内归还原告李招和借款本金75，000元，并支付从2015年5月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，915元，减半收取957.5元，由被告熊正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第282-1号
原告夏玉霞，女，1955年1月16日出生，汉族。。
被告郭全德，男，1978年2月10日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告夏玉霞诉被告郭全德、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭全德驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭全德驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵中亭
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初13号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人谢某，男，1967年10月30日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。因本案事实于2015年11月12日被阜南县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月27日被该局决定刑事拘留，同年12月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年11月5日9点40分左右，被告人谢某路过阜南县龙王乡乡政府路口南时，发现被害人曾某停放于该处的一辆红色金彭牌电瓶车没有上锁，遂将该电瓶车盗走逃离现场，并沿途将所盗取的电动车以500元的价格卖给收废品的路人。经核实，该电瓶车的价格为4600元。
以上指控的事实，公诉机关提供相关证据在卷佐证。据此认为被告人谢某盗窃数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月5日9点40分许，被告人谢某在阜南县龙王乡，发现被害人曾某停放于该处的一辆红色金彭牌三轮电动车没有上锁，遂将该三轮电动车盗走。被害人曾某被盗的三轮电动车价值人民币4600元。
另查明，2015年11月11日，被告人谢某被群众扭送到阜南县公安局龙王派出所。2015年11月19日，被告人谢某亲属代其赔偿被害人曾某经济损失人民币4000元，曾某出具谅解书对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、前科网络查询记录、收款收据、证明、阜南县公安局南公（龙王）行罚决字（2015）1872号行政处罚决定书、收条、谅解书、现场勘验笔录、现场勘验方位图和现场照片、视频监控观看记录、证人肖某、胡某、范某证言、被害人曾某陈述及被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。安徽省阜南县人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人谢某违法所得予以追缴（已退赔4000元），返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第82-1号
申请执行人李某，女，汉族，1978年6月5日生，武乡县人，农民。
被申请执行人张某，男，汉族，1970年8月29日生，武乡县职工。
申请执行人李某与被申请执行人张某离婚纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2013）武民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张某应给予申请执行人李某共同财产中的17079元，执行费156元，共计17235元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书规定的给付义务。现查明执行人张某在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张某在你处的4*******************8账户存款内17235元。
此款划至：武乡县人民法院帐户，开户行：中国农业银行武乡县支行，帐号：7*************8。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉柱
执行员 武文军
执行员 崔亮英
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝东昌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3298号
原告盘县天务典当有限公司。
法定代表人马军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人王孝益。
特别授权委托代理人崔隆武。
被告方臣相。
第三人郑红萍。
原告盘县天务典当有限公司与被告方臣相、第三人郑红萍民间借贷纠纷一案，原告盘县天务典当有限公司于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长，与人民陪审员邓红、赵林慧组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告盘县天务典当有限公司的特别授权委托代理人王孝益到庭参加诉讼，被告方臣相、第三人郑红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县天务典当有限公司诉称，2013年11月24日，被告方臣相因需要资金周转，向原告借款18万元，期限6个月，未约定利息。被告用位于盘县红果镇丹霞中路121号1-7层1-1-4号房屋典当抵押，但未办理抵押登记。原告通过当时公司经理即第三人郑红萍将借款通过现金方式交付给被告，被告向郑红萍出具借条一张，但该款实际是原告出借给被告的借款。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约。原告现请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金18万元，利息7200元（利息从逾期之日即2014年4月24日起至2014年8月24日止）、律师代理费6000元，合计193200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告盘县天务典当有限公司为支持其请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份。拟证明2013年11月24日，被告方臣相向原告借款18万元，该款通过原公司经理即第三人郑红萍向被告支付现金18万元，借款期限自2013年11月24日起至2014年5月24日止，并约定由被告承担债权人实现债权而支付的律师代理费等费用的事实。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。拟证明原告是适格的主体。
3、说明一份。拟证明郑红萍原为原告公司经理，郑红萍用现金支付18万元给方臣相的事实。
4、委托合同、发票各一份。拟证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
5、身份证二份。拟证明方臣相、郑红萍是适格的主体。
被告方臣相未作答辩。
第三人郑红萍未作陈述。
经审理查明，2013年11月24日，被告方臣相因需要资金周转，向原告借款18万元，该款通过原告公司原经理即第三人郑红萍向被告支付现金18万元，未约定利息，被告向第三人郑红萍出具一张借条，借条约定：借款人方臣相因资金周转需要，今向郑红萍借到人民币壹拾捌万元整（18万元），借款期限自2013年11月24日起至2014年5月24日止。本笔借款由方臣相坐落在红果丹霞中路121号1-7号1-1-1号，盘房权证字第000195**号，红土国用（2012）第014号的房产提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人及担保人承诺若借款到期借款人不能偿还借款的，借款人及担保人自愿承担债权人郑红萍因实现债权而支付的律师代理费、公证费、诉讼费、评估鉴定费等一切相关费用。借款汇入行及账号：现金支付。借条上虽明确被告用坐落于盘县红果镇丹霞中路121号1-7号1-1-1号房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。原告为实现债权，支付律师代理费6000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、借条一份。证实2013年10月24日，被告方臣相向原告借款18万元，该款通过原公司经理即第三人郑红萍向被告支付现金18万元，借款期限自2013年11月24日起至2014年5月24日止，并约定由被告承担债权人实现债权而支付的律师代理费等费用的事实。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。证实原告是适格的主体。
3、说明一份。证实郑红萍原为原告公司经理，郑红萍用现金支付18万元给方臣相的事实。
4、委托合同、发票各一份。证实原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
5、身份证（方臣相、郑红萍的身份证复印件）各一份。拟证明方臣相、郑红萍是适格的主体。
本院认为，被告方臣相借款时向盘县天务典当有限公司原经理即第三人郑红萍出具借条，第三人郑红萍用现金支付给被告，但该款项实际为被告方臣相向原告盘县天务典当有限公司所借，原告与被告达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，对双方当事人均具有约束力。原告盘县天务典当有限公司通过第三人郑红萍向被告履行了支付借款的义务，但被告在合同约定的履行期限届满后未向原告偿还借款，已违反合同约定，因此原告主张被告返还借款的诉讼请求，予以支持。双方未约定支付利息，因被告未按照约定的期限返还借款，原告要求支付逾期利息7200元的请求，符合法律规定，予以支持。原告为实现债权，支付律师代理费6000元，该费用是因被告怠于履行合同义务而造成的合理损失，双方在借款合同中进行了约定，应由被告承担，故其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方臣相于本判决生效后二十日内偿还原告盘县天务典当有限公司借款本金18万元及支付逾期利息7200元（逾期利息从2014年4月24日起至2014年8月24日止），合计187200元。
二、由被告方臣相于本判决生效后二十日内支付原告盘县天务典当有限公司律师代理费6000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，可就上述款项按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告方臣相负担（案件受理费4164元，原告盘县天务典当有限公司已预交，被告方臣相负担的案件受理费4164元，由被告方臣相连同上述款项一并支付给原告盘县天务典当有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟璐璐
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0310号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孔某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年10月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人孔某于2014年8月21日21时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五汛医院附近路段，与周某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，致孔某受伤。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，孔某负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孔某血液中检出乙醇，含量为每百毫升191毫克。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某、戴某、姜某的证言，滨海县公安局出具的孔某户籍证明、发破案经过、受案登记表、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、实施行政强制措施审批表、道路交通事故认定书、现场照片，滨海县人民医院出具的病情证明，盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的车辆类型认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）3142号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孔某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月十三日起至二O一五年二月二十八日止。罚金已预缴三千元，剩余罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚 海 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈政（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘复根。
委托代理人：刘桂荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淳县东坝镇青山村村民委员会。住所地：南京市高淳区东坝镇青山村。
法定代表人：曹亮牛，该村委会主任。
再审申请人刘复根因与被申请人高淳县东坝镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘复根申请再审称，一审判决将申请人“沿水泥路铺设排水管道”的诉求变更为“流水平缓排放至原告刘复根土坯房后的滴水沟内”，该解决方案仍属于侵权状态，二审认为青山村委会构成侵权，至于解决排除妨碍的方式方法，双方应在执行过程中协调解决。由于二审判决内容不具有确定性，申请人申请强制执行后至今未能执行，请求依法再审支持申请人的原审诉讼请求。
本院认为，青山村委会在铺设水泥路面时在路面设置暗水沟，因雨水经该暗水沟形成水流必然会对刘复根的土坯墙体冲击造成实质损害，对此原审已判令青山村委会排除暗沟对土坯房造成的妨碍。至于排除妨碍的方式应当根据现场情况采取合理措施，刘复根要求“沿水泥路铺设排水管道”也仅是其中一种可能的方案，而不是必须和唯一的方案，二审判决在维持一审判决时已确认排除妨碍的方式方法由双方在执行过程中协调解决，因此，原审判决并无不当。刘复根申请强制执行后虽仍未能排除妨碍，但该事项属于执行程序应解决的问题，不属于对本案判决申请再审的事由。
综上，刘复根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘复根的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴玉华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第461号
原告谢某，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××028X。
被告李某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0215。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陈丽珍独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称，我与被告在1996年间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚初夫妻感情尚好，按揭购买了位于英德市复式房。但在2005年间，被告对原告不忠，与其他女子有染，原告发现后，被告也承认错误保证不再有越轨行为，原告原谅被告的过错，但好景不长，2011年被告又与有夫之妇来往密切，发展到同居生活。原告无法面对被告的行为，已与被告分居生活。由于被告长期与他人非法同居生活，伤害了原告的夫妻感情，对原告造成了精神伤害，存在过错，故依据有关规定，在分割夫妻共同财产方面，被告应少分或不分，照顾女方为原则。现夫妻双方感情已完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养；3、案件受理费用由被告承担。
原告提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、结婚证书，证明原、被告夫妻关系。证据三、婚育证明及户口本，证明原、被告生育小孩情况。证据四、商品房买卖合同，证明原、被告夫妻购买房屋情况。证据五、常住人口登记，证明被告婚内生育小孩父子关系。（以上证据除结婚证外均为复印件）。
被告李某甲答辩称，原告的陈述不真实，我并没有出轨，现我同意与原告离婚，儿子由我抚养。按揭购买的位于英德市复式房一套，是用我自己的公积金按揭，原告没有供楼，不能分割此房。被告为其主张向本院提交的证据如下：证据一、RBS流水查询。证据二、个人提取公积金还购房贷款登记卡。证明该房屋从首期到还房贷一直是我缴纳的。
经审理查明，原、被告于1996年间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚初夫妻感情尚好，婚后原、被告在共同生活中因琐事逐渐产生矛盾，发展到原告搬离被告分居生活至今。在法庭审理中，原、被告婚生儿子李某乙表示随父亲生活。
另查明，2006年4月10日，被告李某甲与英德市富力达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买的位于英德市式房一套，总房价242472元，按揭二十年，现已按揭供房9年，连同首期已供23万元，仍须按揭供房11年本息约13万元。原、被告双方确认该房总价值50万元。
以上事实有原告的起诉状和原、被告所提交的证据以及本院的开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，并已生育小孩，婚后感情一般，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，现原告诉讼离婚，被告确认夫妻感情已破裂，同意离婚，本院依法予以支持；婚生儿子李某乙表示随被告一起生活，且被告李某甲表示不需原告支付抚养费，本院依法采纳被告李某甲的意见；对于夫妻共同财产英德市复式房一套，在庭审中原、被告双方确认房屋现在价值500000元，本院予以采纳。因为该房购买时的总房价242472元，按揭二十年，现已按揭供房9年，连同首期至今已付供房款230000元，仍需按揭供房11年，本息约13万元，所以按庭审双方确认房屋价值500000元，已付供房款230000元是现房价值的2／3，约值333333元（该房仍需按揭供房11年本息约13万元，占需付房款的1／3），并按照原、被告双方庭审一致意见，房屋归被告李某甲所有，由被告李某甲分割166667元房屋款给原告。至于被告李某甲答辩上述房屋由其个人交纳首期，并按时缴纳按揭，房屋应视为其个人财产的意见，由于英德市复式房一套是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，在婚姻关系存续期间支付的首期和供楼按揭款，无论此款由谁支付，均属夫妻共同财产，故依法不予采纳被告的意见；原告认为被告长期与他人非法同居生活，伤害了原告的夫妻感情，对原告造成了精神伤害，存在过错的主张，原告没有提交证据支持该主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙由被告李某甲自行抚养。
三、英德市世纪名都1幢705复式房一套归被告李某甲所有，由被告李某甲支付166667元给原告谢某。
（上述款项限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清）。
四、现存各方衣物归各方所有。
本案诉讼费150元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一五年九月十日
书记员 李 娜
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐.
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初110号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人石某，男，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，农民，住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年2月29日20时许，被告人石某醉酒后驾驶粤E×××××号牌小汽车，从佛山市高明区杨和镇出发，经高明大道往荷城街道方向行驶，途经荷城××沧江路“飞马公园”路段时，被警察设卡查获。经鉴定，石某血液中乙醇含量为166.3mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人石某的供述和辩解，现场图片，机动车行驶证、驾驶证及身份证复印件，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表及送检表，户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人石某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张恩广
二〇一六年四月二十日
书记员 刘骏全
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初652号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人祝某甲，男，1959年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市�安局化学工业园区分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕558号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日20时许，被告人祝某甲持准驾车型为C1E的驾驶证，饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××普通二轮摩托车载施某从本区大厂街道杨村一路“老锅灶”饭店出发，沿杨村二路某向西行驶至山畔派出所附近时被民警查获。经鉴定，被告人祝某甲的血样中乙醇含量为189.9mg/100mL。
被告人祝某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人祝某甲在侦查阶段的供述及辩解，证人施某、殷某、袁某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、行政强制措施凭证等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人祝某甲归案情况；常住人口基本信息（表）证明被告人祝某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人祝某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第82号
原告中国工商股份银行有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，支行行长。
委托代理人潘叶娟、孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张玲华。
被告姚盛峰。
被告丹阳市俊晔车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人张玲华。
被告姚霞。
被告丹阳市宇靖车辆配件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇中路115号。
法定代表人姚霞。
被告张祎。
被告王晓娟。
被告董慧芬。
被告丹阳市朗佳照明有限公司，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人张袆，经理。
原告中国工商股份银行有限公司丹阳支行与被告张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙爱林、潘叶娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商股份银行有限公司丹阳支行诉称，2013年11月6日，原、被告签订保证借款合同，由原告向被告张玲华发放个人经营贷款1400000元，由其他被告提供连带责任保证。2013年11月11日，原告向被告张玲华指定账户放款1400000元，该笔贷款于2014年11月11日到期。借款到期后，被告仅还款700000.13元。截止至2015年3月21日，被告尚欠借款本金699999.87元、利息29604.37元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告张玲华偿还借款本金699999.87元，支付利息29604.37元，并按合同约定的利息支付自2015年3月22日起至实际还款之日的利息，由被告张玲华支付律师费14000元，其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玲华、姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司均未应诉答辩，亦未提供相应的证据。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订个人借款担保合同，由原告向被告张玲华发放贷款1400000元，由被告姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司提供保证担保。2013年11月11日，原告按照被告张玲华指定账户向其发放贷款1400000元，约定年利率7.2%，按月还息，本金归还周期半年，借款到期日2014年11月11日。借款周期内，被告张玲华偿还了借款700000.13元。截止2015年3月21日，被告张玲华尚结欠借款本金699999.87元、利息29604.37元。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告张玲华偿还借款本金699999.87元，支付利息29604.37元（截止至2015年3月21日），并按合同约定的利息支付自2015年3月22日起至实际还款之日的利息，由被告张玲华支付律师费14000元，其他被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提供的个人最高额保证合同、个人借款担保合同、个人借款业务商户联保协议、个人借款凭证、借款历史明细、委托代理合同、代理费发票以及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按约定还款并支付利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。截止2015年3月21日，借款人结欠原告借款本金699999.87元，利息29604.37元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告主张律师费用14000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款699999.87元，支付利息29604.37元，合计729604.24元，并按合同约定利率支付自2015年3月22日起至实际给付之日止的利息。
二、被告张玲华于本判决生效之日起15日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师代理费14000元。
三、被告姚盛峰、丹阳市俊晔车辆配件有限公司、姚霞、丹阳市宇靖车辆配件有限公司、张祎、王晓娟、董慧芬、丹阳市朗佳照明有限公司对被告张玲华的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11236元、保全费5000元，公告费560元，合计16796元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第77号
原告李素霞，女，汉族，1978年12月27日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人黎明、王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组。住所地：樟树市。
原告李素霞（下称原告）与被告樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组（下称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员雷太军适用简易程序，分别于2015年5月19日和2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。二次开庭原告及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。在适用简易程序审理过程中，本院发现本院案情复杂，决定转为普通程序审理，由审判员肖青平担任审判长，与审判员刘燕红、人民陪审员姚学敏组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王洪平到庭参加诉讼。三次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由均未派人参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告户籍登记卡显示其户籍地址为樟树市淦阳街道郭里村王家组37号，系被告村集体组织成员，依法享有村集体土地经营承包权。因村集体土地被政府全部征收，村集体决定用部分征收款建房，部分征收款用于分配。2012年村集体在未通知原告参会的情况下，召开村民会议决定可以分配钱款及房产的人员名单，将原告排除在分配人员之外。现原告发现其权利受到损害，多次向被告主张参与分配，被告一直不予理睬，原告为维护自身合法权益不受损害，特向法院起诉，请求：1.判令原告依法享受被告村小组同等村民待遇，分配征地补偿款及房产；2.判令被告将应分但未分配给原告的房产及钱款折合人民币136454.5元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告、未答辩、未应诉、未举证质证。
经审理查明：因政府征收被告村小组土地，被告用部分征地补偿款在本组投建安置房。2012年4月13日，被告就分配安置房的成员资格召开了村民会议，村民会议经三分之二以上村民表决通过了《郭里王家十组会议决议》，该决议规定：已嫁出去的女儿和死亡人口一律不参与本组分钱、分房等待遇……本组分配人口到2012年7月16日截止。根据上述决议，原告应属分配范围，但被告未将原告列入分配名单中，被告认为：原告已与该村村民龚建平于2003年离婚，且已再婚，按本村会议决议，原告不享受本组村民待遇，即被告取消了原告的分配征地补偿款及房产资格，享有本组村民待遇的村民每人分配了住房51.57平方米。后原告多次找被告协商，要求按本组村民待遇分配征地补偿款及房产未果。为此原告诉至本院。
另查明：原告于1996年与被告村民龚建平结婚，并将其户籍迁入被告所在地，于2003年3月31日与龚建平离婚，2006年经被告同意在被告所在地建有一层楼房屋，2010年原告与樟树市经楼镇水溪村委老屋村黄建斌登记结婚，原告户籍一直在被告所在地未迁出，也在被告所在地参加了新型农村合作医疗，未在经楼镇水溪村委老屋村分得土地承包责任田。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、郭里王家十组会议决议、郭里王家十组分房协议、王家十组人员名单、江西新型农村合作医疗卡及筹资收款收据、樟树市经楼镇水溪村委会证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：农村土地属于农村集体�济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，原告的户籍从其1996年嫁给龚建平时起就迁入被告所在地，2003年虽然与龚建平离婚，但其户籍一直在被告处，2006年还经被告村民同意在被告所在地建有一层楼房屋，2010年虽与经楼镇水溪村委老屋村黄建斌登记结婚，但并未在老屋村分得承包责任田，即未取得经楼镇水溪村委老屋村集体组织成员资格，且原告一直在被告所在地参加新型农村合作医疗。由此，可以确定在被告确定土地补偿款分配方案前依法具有�组的集体经济组织成员资格，因此，原告依法应享有其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告以本组村民决议，认为原告与本组村民离婚且已外嫁，不享有土地补偿款分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定显然相悖，依法不予支持，原告要求被告以土地补偿款代替分房的协议，不违背法律规定，本院予以准许。参照本院（2015）樟大民初字第27号民事判决书确定的每平米2200元标准计算，被告应当支付原告51.57平方米安置房折合价113454元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十�条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李素霞有权享有与被告樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组其他村民同等待遇。
二、被告樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李素霞51.57平方米安置房折合价款113454元。
三、驳回原告李素霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 肖青平
审 判 员 刘燕红
人民陪审员 姚学敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 熊文霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5188号之一
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：邬欣达，男，1987年7月13日出生汉族，住宁海县。
被告：胡丽娜，女，1986年4月17日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告刘天欢与被告邬欣达、胡丽娜为民间借贷纠纷一案中，原告刘天欢于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘天欢自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘天欢撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘天欢负担。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐晓晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第910号
原告施显亮，男，汉族，居民。
被告刘林，男，汉族，居民。
被告陈玉兰，女，汉族，1963年4月17日生，居民身份证号码3208261963********，居民，住址同上。
两被告委托代理人刘青龙，男，汉族，居民。
原告施显亮诉被告刘林、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施显亮、被告刘林、陈玉兰的委托代理人刘青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施显亮诉称，原告与朱培系朋友关系，2013年6月，朱培、刘晓青向原告借款70800元，口头约定月息三分，并约定半年内还清，朱培的岳父、岳母即被告刘林、陈玉兰提供了担保，共同向原告出具一张借条，借款到期后原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求两被告承担担保责任，归还该笔借款，并承担逾期还款利息。
被告刘林、陈玉兰辩称，担保属实，现两借款人下落不明，两担保人只承担借条上的借款数额，不知晓约定了利息，不承担利息，诉讼费用愿意承担。
经审理查明，原告与朱培系朋友关系，朱培与刘晓青系夫妻关系，被告刘林、陈玉兰系朱培的岳父、岳母。2013年6月6日，朱培、刘晓青因经营需要向原告借款60000元，约定月息三分，到期日为2013年12月6日，利息共计10800元，两被告就该笔借款提供了担保�并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到施显亮现金柒万零捌佰元整（￥：70800.00）于2013年12月6日前还清借款人：朱培刘晓青担保人：刘林陈玉兰2013年6月6日”。借款到期后，朱培、刘晓青及两被告未能还款，原告遂诉至本院。审理中，原告撤回了对朱培、刘晓青的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘林、陈玉兰在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式及范围，故依法应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款未还，原告要求被告刘林、陈玉兰承担担保责任，符合法律规定，本院照准。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，刘培、刘晓青于2013年6月6日向原告借款60000元，约定月息三分，到期日为2013年12月6日，利息共计10800元，该利息约定超过法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。本案中，原告与朱培、刘晓青约定借款到期日为2013年12月6日，原告主张到期后，与朱培、刘晓青约定月息三分，但未提供相关证据证明，两被告亦不予认可，故两被告应自2013年12月7日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告刘林、陈玉兰在承担保证责任后，有权向朱培、刘晓青追偿。在审理中，原告撤回对朱培、刘晓青的起诉，不违反有关�律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘林、陈玉兰于判决生效后十日内偿还原告施显亮借款本金60000元；并以60000元为本金，自2013年6月6日起至2013年12月6日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，自2013年12月7日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785元，由被告刘林、陈玉兰负担735元，原告施显亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《�华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初41号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年4月6日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月24日被汝南县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2015年4月3日被汝南县人民检察院不予批准逮捕，当日被汝南县公安局取保候审。2015年9月10日被汝南县人民检察院取保候审。2016年2月6日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月22日10时50分许，被告人宋某某驾驶豫QB89**货车沿汝南县官庄镇至确山县刘店公路由东向西行驶，当行至汝南县官庄镇焦庄村时，与同向骑自行车行驶的被害人孔某某（生于1936年7月15日）发生碰撞，致孔某某受伤，后经抢救无效死亡。经汝南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人宋某某于当日10时52分报警，在现场等候处理，后主动投案并如实供述了其犯罪事实。
另查明：2014年12月29日，被告人宋某某自愿补偿被害人亲属100000元（已履行），被害人亲属起诉保险公司及车主的所有赔偿依法院判决为准，全部归被害人亲属所有；被害人亲属对被告人谅解，要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、协议书、收条、谅解意见书、民事裁定书、民事判决书、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，并积极补偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，均可以从轻处罚。本案属过失犯罪，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年二月十九日
书记员 李亚丹
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00119号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，无业。因犯开设赌场罪，于2013年3月29日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年8月23日又因涉嫌赌博罪被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控的原审被告人柯某涉嫌犯赌博罪一案，于2015年4月22日作出（2015）鄂郧西刑初字第00038号刑事判决，判决：一、被告人柯某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。撤销（2013）鄂茅箭刑初字第00122号刑事判决中对被告人柯某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年12月22日止。罚金缴纳时间在本判决生效后一个月内缴纳），并处罚金25000元。二、被告人获取的赃款由扣押机关依法追缴后上缴国库。宣判后，原审被告人柯某不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日受理该案后，依法由审判员陈声庆担任审判长和审判员贺凯、代理审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人柯某在本院提审时请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）柯某以盈利为目的，提供赌资，参与他人聚众赌博，并获取赌博赃款7万元，其行为已构成赌博罪。上诉人柯某在2013年3月29日因犯开设赌场�被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，在缓刑期间又犯新罪，应依法撤销（2013）鄂茅箭刑初字第00122号刑事判决书中对上诉人柯某判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚。原判事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柯某以经过羁押期间的学习，已认识到了自己的罪行，现对一审判决认定的事实、定罪、量刑均无异议，请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯某撤回上诉。
湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回�诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。