wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第128号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王德权、被告张某乙及其委托代理人王璐卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告2013年5月1日经媒人介绍认识，认识时间不长，就于××××年××月××日登记结婚，因为原告和被告认识时间较短，对被告的所作所为不了解，被告在认识原告以前曾经和一个男人生过一个孩子，并且和郭龙庄的一个男孩结过婚，但原告对被告的这些婚姻经历全不知道，被告对自己的婚姻经历进行了隐瞒，原告美丽的婚姻生活受到了被告欺骗，被告在和原告结婚一个多月后就离家出走，并且被告向原告索要彩礼款高达90000元，被告向原告索要巨额彩礼的行为，使原告本来就生活不好家庭债台高筑，被告隐瞒自己的婚姻经历和结婚一个多月后就离家出走的行为，完全伤害了原告，原告曾于2014年向南和县人民法院起诉和被告离婚，2014年7月3日原告向南和县人民法院撤诉，南和县人民法院出具（2014）南民一初字第615号民事裁定书，准许原告撤诉，现在被告还是对原告及家庭不理不问，现在原告和被告分居长达一年之�，夫妻之间无任何和好的可能，夫妻感情完全彻底破裂，为此原告请求南和县人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还索要原告彩礼款90000元。
被告张某乙辩称，首先，虽然原告提出离婚诉讼，可我们双方之间有感情基础，婚后夫妻感情维系的不错。事实上，我们两人之间并没有不可调和的夫妻矛盾，之所以原告诉讼法院要求离婚，其并非原告真实意愿，完全是因为家里之间所谓的家庭纠纷导致的，我们两人的夫妻感情很好。其次，夫妻之间应当互谅互让，以共建幸福美满的家庭，为此我认为原告提出离婚是一时冲动，我表示谅解所以我不同意离婚。再者，原告在起诉状中阐述的离婚理由并不是事实，我们感情之间根本未出现原告所主张的情况，结婚后我自己倍感婚姻的来之不易，也非常珍惜这段婚姻关系，希望法庭做好原告的思想工作，劝其撤回起诉，使我们夫妻双方重归于好，继续共同生活下去。从法律上讲，我们夫妻感情没有到彻底破裂的地步，还没有达到符合婚姻法及婚姻法司法解释的法定情形，判决双方离婚条件不成就。对于原告在诉状中主张自己曾经在2014年起诉法院要求离婚，这个事情我根本不知道，我也没有收到南和县法院给我送达的任何诉讼法律文书，当时我们夫妻感情还没有产生冲突，虽然之间有一些不愉快，但经说合，基本上没有什么矛盾了，我根本不知道原告向法院要求离婚的情况，所以这一次我不同意离婚，法院不得判决离婚，否则判决的依据不充分，请求法院驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。
经审理查明，原告张某甲系初婚，被告张某乙系再婚。双方经人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚。婚前来往不多，婚�未生育子女。双方因闹别扭自2014年4月开始分居至今。2014年6月，原告第一次向本院起诉离婚，后原告撤诉。之后原被告仍没有在一起共同生活，也没有和好因素。另查明，原被告婚姻关系存续期间，被告张某乙曾于2014年怀过孕，后在没有通知原告的情况下做了引产手术。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
2、原被告结婚证；
3、（2014）南民一初字第615号民事裁定书及生效证明；
4、当事人无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前认识时间较短，婚后在共同生活中没有建立起真挚的夫妻感情。特别是原告第一次起诉撤诉后，双方仍未同居生活，互不尽夫妻义务，也没有和好因素，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原告请�被告返还其彩礼款90000元的主张，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲要求被告张某乙返还其彩礼款90000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李立锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1588号
原告：陈二磊，男，1985年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈二磊与被告宋祖奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈二磊到庭参加诉讼，被告宋祖奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈二磊向本院提出诉讼请求：要求宋祖奇立即偿还陈二磊借款本金300000元及相应利息（自2014年4月6日起按照月利率20‰计算至实际付清之日）。事实和理由：2014年4月6日，宋祖奇因生意需要，向陈二磊借款，当时约定利率2分，3个月偿还。后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
宋祖奇未作答辩。
陈二磊围绕诉讼请求依法提交了借条及转帐凭证各一份。宋祖奇未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
宋祖奇未提交证据。
根据陈二磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋祖奇因生意需要，于2014年4月8日向陈二磊借款300000元，并出具借条一份，载明“借条今借到陈二磊人民币叁拾万元整（300000.00）原则上期限三个月，月息2分借款人：宋祖奇（签名）2014.4.6。”后催要未果。
本院认为，宋祖奇向陈二磊借款300000元，由宋祖奇提供的借条能够证实。合法的借贷关系受法律保护。陈二磊要求宋祖奇偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故陈二磊主张按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋祖奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋祖奇于本判决生效后十日内偿还原告陈二磊借款本金300000元及相应利息（自2014年4月6日起，按年利率24％计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告宋祖奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 刘光大
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初570号
原告：奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行，住所地：奈曼旗大沁他拉镇房产25号区。
经营者:栾永亮，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇光明社区（二）2委**组**号。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇顺发装潢材料商店。身份证号码：×××。
被告：吴庆林，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行与被告吴庆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行的撤诉申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇栾氏顺发装饰材料商行承担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月二十五日
书记员 张友跃
山东省莱州市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第12号
原告张玲玲，女，1971年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张玲玲与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月30日，被告欠到原告人民币壹万伍仟元整，原告多次追要，被告一拖再拖，原告无奈，诉请人民法院依法判令被告偿还在2004年7月30日借到原告人民币壹万伍仟元整，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2004年7月30日，被告王涛向原告借款15000元，当日为原告打欠条一张，载明：“欠条今欠到张研超人民币壹万伍仟元正（￥15000.00）2004.7.30�涛”。原告主张，交付被告现金15000元，被告称借款用于买出租车。欠条实际是借条，系被告主动为原告出的。张妍超系原告张玲玲的曾用名，“张研超”系被告书写时的笔误。原告多次追款无果诉至本院。
为支持其主张，原告提交了被告书写的欠条一张，以证明被告于2004年7月30日借原告款15000元；原告提交证言两份及莱州市平里店镇后屯村村民委员会出具的证明，载明：“兹证明我村村民张玲玲曾用名张妍超。后屯村委（章）2013.12.9”，证明张玲玲的曾用名为张妍超。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告向原告借款15000元之事实。现原告主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王涛偿还原告张玲玲（以张妍超名义的）借款15000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元�由被告承担，此款175元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的175元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 江 柳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙状商初字第591号
原告：温州易车汽车维修有限公司。
法定代表人：廖善文。
委托代理人：徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：刘小平。
本院在审理原告温州易车汽车维修有限公司诉被告刘小平修理合同一案过程中，原告温州易车汽车维修有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州易车汽车维修有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州易车汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.50元，由温州易车汽车维修有限公司承担。
代理审判员 许德圣
二〇一五年八月六日
书 记 员 谷顺乾
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初243号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘明明，男，1979年1月20日出生，户籍所在地山西省运城市芮城县。被告人刘明明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）229号起诉书指控被告人刘明明犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建(2017)173号量刑建议书，本院已依法送达被告人刘明明。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人刘明明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日19时30分许，被告人刘明明伙同他人在昆明市官渡区海明路931号X小锅米线店吃米线时，因被告人刘明明要吃面条，但店内没有面条而与店内小工发生争吵并对米线店老板申某某、周某进行殴打，后其同伙打电话邀约他人到现场后继续对二被害人进行殴打，并将被害人申某某砍伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级，被害人申某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘明明的家属已代其积极赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币22,000元；赔偿被害人申某某各项经济损失共计人民币6000元，二被害人出具谅解书表示对被告人刘明明在本案中的行为予以谅解，并请求对被告人刘明明从宽处罚。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中均无异议，且有有关书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人刘明明犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘明明的行为在本案中造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，本院在量刑时将对该情节予以考虑。鉴于被告人刘明明到案后能够如实供述自己的罪行，具有良好的认罪、悔罪态度，依法可对其从轻处罚；案发后被告人刘明明的家属已代其赔偿二被害人损失，被告人刘明明的行为已取得二被害人谅解，据此亦可酌情对被告人刘明明从轻处罚。官检公一科量建（2017）173号量刑建议书提出对被告人刘明明判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，综合被告人刘明明在本案中的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为，被告人刘明明在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 王金梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 展兴海
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1030号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人温某。因贩卖毒品罪，于2007年11月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月19日刑满释放。因本案于2014年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年6月18日14时许，被告人温某携带毒品来到温州市龙湾区经济开发区括苍西路十足便利店旁，将一包毒品K粉以人民币300元的价格出售给留坚。交易完成后，被告人温某被公安人员当场抓获，并被缴获毒资人民币300元、手机一部及交易的一包毒品。经鉴定，毒品重3.36克，含氯胺酮成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人留坚的证言，理化检验报告，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，人员概要情况，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家毒品管制规定，贩卖氯胺酮3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人温某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的涉案手机一只予以没收，上缴国库。
三、涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年八月二十一日
代书记员 孙依莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2518号
罪犯刘景文，男，汉族，1970年9月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省阿城市人民法院于2007年4月29日作出（2007）哈阿刑初字第158号刑事判决，以被告人刘景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第215号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第207号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘景文在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘景文予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘景文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘景文在服刑期间遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘景文减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2005年2月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初49号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人丁某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，回族，1963年8月31日出生于黑龙江省xx县，初中文化，无职业，住黑龙江省xx县xx小区*号楼*单元***室。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人丁某某于2015年9月24日18时50分许，酒后无证驾驶黑Bxxx**号两轮摩托车，行驶至拜泉县东x南x道街西30米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人丁某某静脉血中检出乙醇，含量为127.3mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拍照；书证户籍证明、驾驶证查询单；被告人丁某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役六个月以下，并处罚金。丁某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应对其从重处罚，鉴于丁某某到案后能如实供述，认罪、悔罪态度好，且主动预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享有假期二日，以执行通知书为准，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘春妍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更540号
罪犯程林，男，汉族，生于1967年5月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。原系重庆市沙坪坝区市政园林管理局局长，正处级。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月17日作出（2012）沙法刑初字第01394号刑事判决，以被告人程林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。将被告人程林退出的赃款人民币670000元、美金2000元的折价款人民币12842元，予以上缴国库（均已执行）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日送监狱执行刑罚。该犯于2015年3月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬十次，表现良好。上述事实，有罪犯程林的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、人民法院案款收据以及中国共产党重庆市沙坪坝区委员会组织部函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程林系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00546号
原告如东鑫春汽修厂，住如东县栟茶镇三星村。
经营者姓名祁秀珍。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告缪海兵，农民。
原告如东鑫春汽修厂与被告缪海兵修理合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈兵适用小额诉讼独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告如东鑫春汽修厂的委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告缪海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东鑫春汽修厂诉称，2014年1月5日，被告驾驶苏F×××××号小型轿车沿新2**线由北向南行驶至8KM+550M地段，避让摩托车时遇有案外人徐向东驾驶的苏F×××××号小型轿车，发生碰撞交通事故，致案外人徐向东驾驶车辆受损，被告负全责。被告缪海兵将苏F×××××号小型轿车送至原告处修理，修理费为人民币6800元。被告为向其投保的保险公司理赔，先要求原告出具修理费正式发票，被告缪海兵向原告出具欠条一份，言明待理赔款到位后，将修理费汇给原告。事实上被告早已获得该理赔款，但经原告多次催要，被告均未能给付。现具状起诉，请求法院判令被告给付修理费人民币6800元，并支付欠款之日至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告缪海兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告驾驶苏F×××××号小型轿车将案外人徐向东驾驶的苏F×××××号小型轿车撞坏，后被告缪海兵将苏F×××××号小型轿车送至原告处修理，修理费为人民币6800元。2014年1月7日，原告将车修好后向被告交付人民币6800元的修理费发票，但被告未能给付修理费。被告于同日向原告出具便条一份，载明：经收如东鑫春汽修厂苏F×××××修理费用6800元发票，转入账号62×××16钱九春账户，款项打入后此条作废。后被告未能给付原告修理费，原告于2015年6月1日诉至本院，要求被告给付修理费人民币6800元，并支付欠款之日至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告给付修理费人民币6800元，支付自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的便条在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，被告将苏F×××××小型轿车送至原告处修理，根据合同相对性原则，原、被告之间形成修理合同关系，被告已向原告出具便条认可其修理费为人民币6800元，根据债务应当清偿的原则，被告应当给付原告修理费人民币6800元。被告未能及时给付修理费，显属违约，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算德利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭的行为，视为放弃法律赋予其抗辩权利，其法律后果自行承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪海兵于本判决生效后十日内给付原告如东鑫春汽修厂修理费人民币6800元。
二、被告缪海兵于本判决生效后十日内支付原告如东鑫春汽修厂自2015年6月1日起至实际给付之日止，以本金人民币6800元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告缪海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4072号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市。
负责人潘洪森，该行行长。
被执行人：黄义，男，汉族，住胶州市。
被执行人：周瑞莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王为应，男，汉族，住胶州市。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人黄义、周瑞莲、王为应金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡仙伦
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初401号
原告：四川华地教育发展有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路碧水兰庭18幢4层4－2号。
法定代表人：郑钟彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：杨琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
诉讼请求：1.判令二被告给付尚欠原告超面积购房款1546元，代办证税款4910.20元，代收专项维修基金6726元，产权登记费80元，共计13262.20元；2.诉讼费用由二被告负担。
本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：
由被告陈敏、杨琴于本判决书送达之日起10日内支付原告四川华教育发展有限公司超面积购房款1546元、代办证税款4910.20元、代收住房专项维修基金6726元，产权登记费80元，合计13262.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈敏、杨琴负担（该费用原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0525民初401号原告：四川华地教育发展有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾路碧水兰庭18幢4层4－2号。法定代表人：郑钟彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。被告：陈敏，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：杨琴，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。案由：房屋买卖合同纠纷。诉讼请求：1.判令二被告给付尚欠原告超面积购房款1546元，代办证税款4910.20元，代收专项维修基金6726元，产权登记费80元，共计13262.20元；2.诉讼费用由二被告负担。本院于2018年3月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：由被告陈敏、杨琴于本判决书送达之日起10日内支付原告四川华教育发展有限公司超面积购房款1546元、代办证税款4910.20元、代收住房专项维修基金6726元，产权登记费80元，合计13262.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈敏、杨琴负担（该费用原告已预缴，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 杜 宇二〇一八年三月二十六日书记员 鄢振彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执字第188号
朱明、吕娜：
邵子健与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）寿民二初字第00582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵子健于2016年2月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还邵子健借款50000元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费1050元、本案执行费666元。
逾期不履行，本院将对你俩分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）等强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00819号
原告朱某，农民工。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告曾某，农民工。
本院在审理原告朱某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年7月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘继超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第339号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、贺慧，河南九泰律师事务所律师。
被告陈杨，男，27岁。
被告宋殿臣，男，35岁。
被告杨世琴，女，58岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈杨、宋殿臣、杨世琴金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审�判员李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵永生
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2435号
原告：周建军，男，汉族，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：常连瑜，男，汉族，住山西省大同市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区操场城宏泰大厦4楼。
负责人：陈建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，汉族，住山西省大同市。
原告周建军与被告常连瑜、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。
原告周建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告常连瑜、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告交通事故人身损害的医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费，合计197717元（不包括二被告已垫付的23600元）。2.被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿，超出保险范围由被告常连瑜赔偿。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日18时25分许，被告常连瑜驾驶晋BX**小型客车，沿大同市平城街由东向西行驶至平城街交叉路口处，与原告周建军驾驶二轮助力车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往大同市第二人民医院救治，经诊断：原告右胫骨平台骨折、右腓骨多段骨折、右膝前交叉韧带撕脱骨折、右膝关节脱位、右小腿裂伤、右内踝擦伤等伤。2017年2月21日，经大同市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告常连瑜负事故全部责任，原告周建军无责任。被告常连瑜作为晋BX**号小型客车的驾驶人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司作为保险人为晋BX**号小型客车在投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额30万元），且事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于收到调解书之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内赔付原告周建军人身损失205652.78元（已付23600元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4254元，减半收取计2127.5元，由原告负担
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 万慧珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦江昆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第14号
罪犯郑立文，男，1953年5月5日出生，原住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2005年6月11日作出（2005）长刑重字第5号刑事判决，认定郑立文犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。本院于2009年8月、2013年2月为罪犯郑立文减刑1年9个月、1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑立文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑立文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立文减去余刑6个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08401号
原告滕某某，女，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告滕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2014年11月15日通知原告滕某某在收到《缴纳案件受理费通知书》次日起七日内缴纳案件受理费240元。原告滕某某在本院确定的期间内未予缴纳，同时也未提交缓交申请，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项第1目、第二十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告滕某某撤诉处理。
此页无正文。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一五年二月十三日
书 记 员 姚志超
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初612号
原告：郑永明，男，1976年4月18日出生，住所庆安县。
被告：王兴利，男，1974年8月9日出生，住所庆安县（未出庭）。
原告郑永明与被告王兴利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑永明到庭参加了诉讼，被告王兴利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王兴利立即偿还借款32,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月被告王兴利在原告郑永明处借款32，000.00元用于家庭生活，当时说收完粮食还款，自2017年初开始原告通过电话等方式向被告主张权利，此款至今款付。
被告王兴利未出庭，亦未答辩。
被告王兴利对原告郑永明的主张未提出反驳意见，应认定被告王兴利承认原告郑永明在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王兴利承认原告郑永明在本案中主张的事实，故对原告郑永明主张被告王兴利偿还32,000.00元借款的事实予以确认，此诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴利偿还原告郑永明借款32,000.00元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由被告王兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年四月二十七日
书记员 金 汐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第839号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，周泽平，局长。
被执行人康水铃，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏丽梅，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年4
月8日以“福安市计征决字（2014）第10020号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年4月14日作出（2015）安执审字第155号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第10020号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第839号
申请执行人王爱民，男，汉族。
被执行人王金宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第469号民事判决书，向被执行人王金宝发出执行通知，责令其给付申请执行人王爱民货款7400元；交纳案件受理费338元及执行费50元。但被执行人王金宝至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王金宝应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人王金宝应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李力
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第839号申请执行人李培慧，男，汉族，1971年3月14日生，云南省嵩明县人。被申请执行人李枝强，男，汉族，1982年7月26日生，云南省安宁市人。关于李培慧与李枝强民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第38号民事判决书，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，执行标的117200.00元。在本案的执行过程中，被执行人下落不明，且其财产暂无法变现，致使本案暂时无法执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第839号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长  徐树荣审判员  罗梅佳审判员  周 洪二〇一五年十一月二十六日书记员  张洁芳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1366号
当事人基本情况及案件审理经过
原告吴荣军，男，汉族，1975年5月21日生，住瓮安县雍阳镇。
被告杨建中，男，汉族，1974年9月14日生，住瓮安县雍阳镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司，地址瓮安县平安路。
负责人陈良方，经理。
委托代理人肖宁，系该公司职工。
本院于2014年7月1日立案受理原告吴荣军诉被告杨建中、中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王兴菊公开开庭进行了审理，原告吴荣军、被告杨建中及被告人寿保险公司委托代理人肖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告吴荣军的诉称意见及诉讼请求：2014年6月3日，被告杨建中驾驶贵J650**号车碰撞原告所驾的贵JM90**号车，杨建中承担事故全部责任，原告与被告协商后，到贵阳孟关4S店进行维修贵J90**号车，并支出维修费11416元以及交通费等费用558元，但被告只赔偿了8785元，余款拒不赔偿，原告为此诉至法院。诉讼请求：1、判决被告给付原告贵JM90**号车的维修费2631元；2、判决二被告给付原告修车往返支出的交通费等费用共计558元；3、判决二被告承担本案诉讼费。
被告杨建中答辩意见：贵J650**号车已经在被告人寿保险公司投了全保，且保险公司已经赔付了8785元，具体是否需要赔偿以保险公司意见为准。
被告人寿保险公司答辩意见：第一、保险公司已经按照《机动车辆保险车辆损失情况确认书》赔偿原告吴荣军8785元，不同意再赔偿。第二、原告吴荣军驾驶的贵JM90**号车只是一辆普通的长安马自达经济型车，事故发生地是瓮安，瓮安完全具备修理马自达车的能力，原告自行到贵阳修理而多产生的费用应由原告自行承担。第三、原告维修的项目未与二被告协商一致，不予认可，且贵JM90**号车已经行驶6万多公里，消音器、消声器和排气管因自然磨损也到了更换的时候，这些费用应由原告自行承担，排气管也只是将前段撞变形，不用全部更换。
审理查明的事实
2014年6月3日9时10分，被告杨建中驾驶贵J650**号车由瓮安县城往白水河方向行驶至县道01KM＋800M处时，其所驾车辆车头保险杠部位与前方同向行驶的原告吴荣军驾驶的贵JM90**号小型轿车车尾部位碰撞，造成两车均损坏。瓮安县公安局交警队第2014060003号事故认定书认定被告杨建中承担事故全部责任。事故发生后，被告人寿保险公司工作人员在瓮安鑫达修车场对贵J90**号车的受损情况拍照，原告吴荣军要求到贵阳孟关4S店维修贵JM90**号车。同日，被告人寿保险公司安排工作人员到贵阳孟关4S店对贵J90**号车定损。后原告吴荣军在贵阳孟关4S店维修贵J90**号车，维修完毕后，原告吴荣军向被告人寿保险公司提交了《长安马自达服务网员单位结算清单》、发票等资料，维修费用共计11416元，被告人寿保险公司依据其定损出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》赔偿原告8785元。庭审中，被告人寿保险公司当庭出示的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》无各方当事人签字，原告亦不认可。
另查明：原告吴荣军驾驶的贵JM90**号长安马自达车系吴荣军之妻严国芬所有；被告杨建中驾驶的贵J650**号车系杨建国所有，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
判决理由和结果
本院认为：被告杨建中驾驶贵J650**号车致原告吴荣军驾驶的贵JM90**号车受损，杨建中承担全部责任的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，原告吴荣军要求被告杨建中承担维修损坏车辆所支出的修理费、交通费等损失费用有理，本院予以支持，因被告杨建中所驾的贵J650**号车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，故贵JM90**号车的损失应由被告人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；关于贵JM90**号车维修费金额的问题，被告人寿保险公司负有对投保车辆造成的财产损失进行确定的义务，且财产损失金额应经事故双方和修理方认可，但本案中被告人寿保险公司出示的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》无各方签字，原告亦不认可，故被告人寿保险公司应承担举证不利的后果，原告提交的发票、维修清单证实了事故发生后，原告因维修车辆实际支出维修费11416元，本院予以认定；关于原告所要求的从瓮安到贵阳修车的燃油费250元、高速公路行驶费110元、车费128元、住宿费70元，共计558元，属于因维修车辆而产生的合理支出，也符合生活常理，本院予以认定。被告人寿保险公司辩解在贵阳修车的费用较高，但对于原告支出的修理费是否合理问题无相反证据证实予以反驳，本院不予采纳。综上所述，原告因此次交通事故产生的车辆维修费用以及因维修车辆支出的费用为11974元，未超出保险限额，应由被告人寿保险公司直接赔偿给原告吴荣军，扣除已经赔偿的8785元，还应赔偿原告3189元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司于本判决生效起十日内赔付原告吴荣军财产损失共计三千一百八十九元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司负担，并与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司在本判决指定的期限内未履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若被告中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 王兴菊
二〇一四年八月十三日
书记员 游 雯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初317号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘东江，男，职务桦川县信用联社营业部主任，现住桦川县。
被告周洪新，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告李井方，男，1969年8月10日出生，汉族，职业不详，现住桦川县。
被告刘波，女，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，现住桦川县。
被告沈长青，男，1959年12月18日出生，汉族，工人，现住桦川县。
被告宋艳平，女，1958年8月7日出生，汉族，职业不详，现住桦川县。
本院受理原告桦川县农村信用合作联社与被告周洪新、李井方、刘波、沈长青、宋艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告桦川县农村信用合作联社因被告周洪新已偿还借款，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告周洪新已偿还完所欠借款，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张振伦
二〇一七年五月十五日
书记员 高伟茗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1926号
申请执行人赵岩
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第1926号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十日
书记员 孙 响
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1586号
申请执行人：刘新洪，山东省茌平县菜屯镇孙武村。
被执行人：娄茂燕，茌平县菜屯镇娄庄村。
本院在执行刘新洪与娄茂燕婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第675-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初1606号
原告：王某，男，1976年2月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：焦某，男，1982年9月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
原告王某与被告焦某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行原、被告于2017年5月10日签订的农村土地承包经营权转包合同约定的义务。事实和理由：2017年5月10日，被告焦兵与小曹、老刘给原告打电话，要承包原告的100多亩地种植黄芪。后原告与被告签订了农村土地承包经营权转包合同，约定承包期1年，租金每亩360元。并约定地种上并丈量按实际种植面积多退少补一次性付给原告承包费。合同签订后被告向原告支付5000元订金，被告在转包土地上种植了黄芪。后被告以各种理由推诿不履行合同义务。
被告焦兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权转包合同、土地承包合同书各1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告王某作为法定代表人的景泰县兴农贸易有限公司承包了内蒙古自治区阿拉善左旗温都尔勒图镇塔布呼都格嘎查委员会的土地365亩，承包期从2014年3月1日至2023年10月31日。2017年5月10日，原、被告签订农村土地承包经营权转包合同，将原告上述承包的部分土地转包给被告种植黄芪。承包期限自2017年5月10日至2018年5月9日。承包费每亩360元，另外加上原告播种化肥的工时费10元，合计370元。承包费支付方式：2017年5月10日支付5000元，2017年5月15日支付45000元。约定地种上并丈量后按实际种植面积多退少补一次性支付原告承包费。合同签订后被告向原告支付5000元订金，被告在转包土地上种植了黄芪。后被告以各种理由推诿不履行合同义务。
本院认为，原告王龙与被告焦兵之间系合法有效的土地承包经营权转包关系，有原、被告签订的土地承包经营权转包合同以及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年5月10日，双方签订的合同约定2017年5月10日被告向原告支付5000元，2017年5月15日支付45000元，并按实际种植面积多退少补一次性支付原告承包费。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付被告进行种植，被告向原告支付5000元后，未再履行合同确定的义务，被告已构成违约。故对原告诉请被告履行双方于2017年5月10日签订的农村土地承包经营权转包合同约定的义务的主张，本院予以支持。被告焦兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后10日内履行原告王龙与被告焦兵于2017年5月10日签订的农村土地承包经营权转包合同确定的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告焦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年八月十六日
书记员 张安燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第70号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人谭秦，绰号“老黑”，男，1993年6月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。2013年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人谭秦犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人谭秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人谭秦接到吸毒人员甘某某要求向其购买300元人民币毒品的电话，然后二人来到铜仁市碧江区“尚都”小区后门洗车场附近进行交易。甘某某以300元人民币的价格从被告人谭秦处购买了一个重0.62克的甲基苯丙胺零包。交易完成后，二人准备离开时被公安机关当场抓获，并从被告人谭秦处缴获毒资人民币300元、手机一部，从甘某某身上缴获甲基苯丙胺0.62克。
上述事实，被告人谭秦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局扣押物品清单，被告人谭秦的户籍证明，毒品称量记录及刑事照片，证人甘某某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）395号理化检验鉴定报告、（2013）碧刑初字第150号刑事判决书，（2014）铜中刑终字第28号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人谭秦的手机通话清单，被告人谭秦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭秦违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭秦犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭秦的刑事责任。被告人谭秦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭秦曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对其在从重处罚的基础上对其从轻处罚。被告人谭秦用于作案的手机，依法应予没收。公诉机关提出被告人系累犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谭秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人谭秦用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年三月十日
代理书记员 黄鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2580号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：王世平，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：韩永胜，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭在民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：郭在明，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王世平、韩永胜、郭在民、郭在明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王世平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年4月1日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人蔡本建、被告郭在民到庭参加诉讼，被告王世平、韩永胜、郭在明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世平偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率12.1916‰，逾期按逾期利率18.2874‰计算），并由被告韩永胜、郭在民、郭在明承担连带责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告王世平在原告处借款10万元，到期日为2014年11月28日，约定利率为12.1916‰，逾期利率18.2874‰，并由被告韩永胜、郭在民、郭在明担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告郭在民在庭审中口头辩称，担保属实，暂无能力偿还。
被告王世平、韩永胜、郭在明在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2011年11月29日，原告赵魁元支行与被告王世平签订个人借款合同一份，约定：自2011年11月29日至2014年11月28日期间内，被告王世平可向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王世平未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告韩永胜、郭在民、郭在明签订保证合同一份，约定：被告韩永胜、郭在民、郭在明对被告王世平在原告处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年11月29日向被告王世平发放了贷款10万元，并约定月利率为12.1916‰，借款到期日为2014年11月28日。借款到期后，被告王世平未向原告偿付借款本息，被告韩永胜、郭在民、郭在明也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王世平签订的个人借款合同及与被告韩永胜、郭在民、郭在明签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王世平发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告王世平在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告韩永胜、郭在民、郭在明为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王世平到期未偿还原告借款本息时，被告韩永胜、郭在民、郭在明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王世平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2011年11月29日始，至2014年11月28日止，按月利率12.1916‰计算；自2014年11月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.2874‰计算）；
二、被告韩永胜、郭在民、郭在明对被告王世平应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告韩永胜、郭在民、郭在明承担保证责任后，有权向被告王世平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王世平、韩永胜、郭在民、郭在明负担；公告费600元，由被告王世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 庞林静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00660号
原告谷城县农村信用合作联社。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告钟加明，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告钟加明借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请撤回对被告钟加明的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月七日
书记员 吴冬波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5076号
原告：林金伟，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐敏亮，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告林金伟诉被告徐敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金伟到庭参加诉讼，被告徐敏亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金伟向本院提出诉讼请求：被告归还借款3.3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，被告因生活需要向原告借款3.3万元，被告出具条据，约定几天后归还。逾期后原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。
被告徐敏亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系被告外甥，被告由于生活需要向原告父亲借款3.3万元，原告父母离婚时将该笔债权给原告母亲，而该3.3万元系向其他人所借后借给被告，后该3.3万元由原告代为归还，被告向原告出具3.3万元借条，载明：“借条借到林金伟人民币叁万叁仟元整（33000元）据徐敏亮2011年12月22日”。之后，被告向原告归还950元，其余款项未归还。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐敏亮欠原告3.3万元并出具借条给原告，对该款项，被告应当归还。被告已归还950元，应从欠款数额中予以扣除。被告徐敏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏亮在判决生效后十日内归还原告林金伟欠款32050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告徐敏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢57号
申请人郑州市二七区马寨信用社。
被执行人达源包装材料公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2008）二七民一初字第02449号民事判决书立案申请人郑州市二七区马寨信用社申请执行达源包装材料公司不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人达源包装材料公司银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑洋洋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第902号
申请执行人孙玉凤，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人孙玉凤与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0471号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告孙玉凤工资8000元，于2014年4月30日前支付4000元、2014年9月30日前支付4000元。如逾期不履行，原告孙玉凤有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第486号
原告：赵××。
委托代理人：周××。
被告：高××。
原告赵××与被告高××房屋买卖合同纠纷一案，原告
赵××既未在法定期间交纳案件受理费，又未提出减免、缓交
诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆学欣
二〇〇九年三月十三日
书记员 朱 河
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执460号
申请执行人：韩美波，男，1979年7月14日出生，汉族，住夏津县北城街道办事处孟韩村14号。
被执行人：范玉芹，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省夏津县北城街道办事处孟韩村。
被执行人：韩新奎，男，1968年12月25日出生，汉族，现在齐州监狱服刑。
本院在执行申请执行人韩美波与被执行人范玉芹、韩新奎借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日立案执行后，依法发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行法律义务，但被执行人范玉芹、韩新奎未履行法律义务。根据（2016）新2827民初410号民事判决书，被执行人范玉芹、韩新奎应偿还韩美波借款143066.42元，并承担案件受理费3100元。经本院查询被执行人范玉芹、韩新奎名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人韩新奎现羁押于山东齐州监狱且名下无财产可供执行，被执行人范玉芹下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行。现被执行人范玉芹、韩新奎名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十月十二日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执460号申请执行人：韩美波，男，1979年7月14日出生，汉族，住夏津县北城街道办事处孟韩村14号。被执行人：范玉芹，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省夏津县北城街道办事处孟韩村。被执行人：韩新奎，男，1968年12月25日出生，汉族，现在齐州监狱服刑。本院在执行申请执行人韩美波与被执行人范玉芹、韩新奎借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日立案执行后，依法发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行法律义务，但被执行人范玉芹、韩新奎未履行法律义务。根据（2016）新2827民初410号民事判决书，被执行人范玉芹、韩新奎应偿还韩美波借款143066.42元，并承担案件受理费3100元。经本院查询被执行人范玉芹、韩新奎名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人韩新奎现羁押于山东齐州监狱且名下无财产可供执行，被执行人范玉芹下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行。现被执行人范玉芹、韩新奎名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年十月十二日书记员  孙甜甜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第401号
原告王某某（男），男，汉族。
被告王某某（女），女，汉族。
原告王某某（男）与被告王某某（女）离婚纠纷一案，原告王某某（男）于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后于2015年2月6日由审判员谭猛依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王某某（男）、被告王某某（女）到庭参加诉讼，但被告王某某（女）未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某（男）诉称，原、被告于2011年12月4日举行结婚仪式，2012年4月12日办理结婚登记，2012年7月11日生育一女孩三个月后因病夭折。婚后夫妻双方经常为琐事生气吵架，现请求与被告离婚；财产依法分割。
被告王某某（女）辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月4日举行结婚仪式，2012年4月12日办理结婚登记，2012年7月11日生育一女孩三个月后因病夭折。婚后夫妻双方因为琐事生气吵架，原告认为夫妻已感情破裂，故诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某（男）与被告王某某（女）离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某（男）负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭 猛
二〇一五年二月十日
书记员 拜立涛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01115号
原告：赵兰布，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张兆刚，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告赵兰布与被告张兆刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月20日、2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告赵兰布的委托代理人崔海永，被告张兆刚及其委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。在审理过程中，张兆刚申请对房屋的质量、造成质量问题的原因、加固维修所需要的费用进行鉴定并获本院准许，后因故未能鉴定。本案现已审理终结。
赵兰布诉称：2012年9月，赵兰布承建张兆刚家两间两层住房，包工不包料，总工程款为48600元。房屋建成已交付使用。张兆刚至今尚欠工程款9600元未给付。请求法院判决张兆刚支付所欠工程款9600元。
张兆刚辩称：赵兰布为张兆刚建房、张兆刚未支付剩余工程款9600元属实。房屋是2013年六七月份建好的，交付的时候是毛墙毛地，张兆刚又进行了装修。在2013年10月份装修好进去住的时候就发现房屋多处开裂、还出现渗水、一层房屋西高东低等质量问题。因赵兰布没有资质，所建房屋存在质量问题，剩余工程款9600元应抵扣相关损失。
经审理查明：2012年9月，赵兰布承建张兆刚家两间两层住房，双方约定包工不包料，工价款为48600元。2013年六七月份，房屋建成并交付，同年10月，张兆刚对房屋进行装修后投入使用。张兆刚已支付工价款39000元，尚有9600元未支付，赵兰布催要该款时张兆刚以房屋质量有问题为由拒绝支付，双方发生纠纷，赵兰布遂向本院提起诉讼。
上述事实有房屋照片、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：赵兰布承建张兆刚家的两层住宅房屋不违反法律规定，双方之间的房屋施工口头协议合法、有效，对双方具有约束力。张兆刚辩称其房屋存在质量问题，赵兰布予以否认，张兆刚提供的照片不足以证明其辩解成立，本院不予采信。赵兰布承建的房屋已完工且交付使用，下欠的9600元工价款，张兆刚应当给付赵兰布。因对房屋质量的鉴定未能进行，张兆刚因房屋质量问题主张权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张兆刚于本判决生效后十日内给付原告赵兰布建房工价款9600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 张敬荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 宇
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1632号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
被执行人：李辉，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨君敏，女，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李辉、杨君敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李辉、杨君敏以其共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城11幢11号的房地产为本案借款作抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李辉、杨君敏共同共有的坐落于临海市大田街道浙东休闲家居城11幢11号的房地产【房屋所有权证号：临房权证大田街道字第××号；国有土地使用证号：临大国用（2014）第1028号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 金智明
二０一七年八月三十日
代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人李辉、杨君敏
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人李辉、杨君敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1281号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:王洪武,现住农安县。
被申请人于1992年1月1日、2005年1月1日共向申请人借款人民币11,290.00元,用途购买种子。还款时间为1992年12月30日、2006年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金11,290.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金11,290.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7689号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘国录，住址：吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国录金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7689号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘国录，住址：吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘国录金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4942号
原告郑寒丹。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告肖新国。
被告陈明文。
原告郑寒丹与被告肖新国、陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余吉星到庭参加诉讼，被告肖新国、陈明文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑寒丹诉称：2012年5月4日，原告与被告肖新国、陈明文签订《借款合同》，约定被告肖新国向原告借款人民币（以下币种同）400，000元，借款期限自2012年5月5日至2012年6月4日止，合同对借款利息、延期还款违约金等均做了明确约定，同时，被告陈明文在《借款合同》上确认对被告肖新国的还款义务承担连带保证责任。当日，原告向被告实际交付了上述借款。然被告肖新国未按合同约定履行还款义务，且经原告多次催收后仍拒绝还款。故原告起诉要求：一、判令被告肖新国返还原告借款本金400，000元；二、判令被告肖新国支付借款利息暂计80，000元，具体计算至实际清偿之日止（以400，000元为基数，按月利率2%，自2012年5月5日计算至实际清偿日止）；三、判令被告陈明文对被告肖新国的上述债务承担连带清偿责任。
被告肖新国、陈明文未作答辩。
经审理查明：2012年5月4日，原告郑寒丹与被告肖新国、陈明文签订《借款合同》，约定被告肖新国向原告借款400，000元，借款用途为家庭经营（或公司资金周转），借款期限自2012年5月5日至2012年6月4日止，合同对借款利息、延期还款违约金等作出约定，同时约定被告陈明文对该笔借款承担担保责任，担保的范围包括借款本金400，000元及利息、延期还款违约金、实现债权的费用等。该借款合同对其他相关事项一并作出了约定。
另查明，同日，原告郑寒丹从其“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的账户中取款40万元并交付被告肖新国。
以上事实，由《借款合同》、银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》、取款回单等证据真实有效，本院予以确认，被告肖新国应当按照借款合同约定归还原告借款。现还款期限早已届满，原告要求被告肖新国归还借款400，000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告肖新国未归还借款，应当按约支付原告利息。对于利息的计算方法，原告主张按月利率2%计算，自2012年5月5日计算至实际清偿日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈明文作为被告肖新国的连带责任担保人，应当对其借款及利息承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖新国于本判决生效之日起十日内归还原告郑寒丹借款400，000元；
二、被告肖新国于本判决生效之日起十日内支付原告郑寒丹上述借款利息（以400，000元为基数，按月利率2%计算，自2012年5月5日计算至实际清偿之日止）；
三、被告陈明文对第一、二项判决中被告肖新国应当清偿的款项承担连带责任；
案件受理费8500元，公告费600元，合计诉讼费9100元，由被告肖新国、陈明文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吕学志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第471号
原告：包秀娟。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告包秀娟与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正�理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3333.66元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3333.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3333.66元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3333.66元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告包秀娟工资3333.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初7号
原告：汪恩光，男，1950年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：宁波利时进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：利时集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时日用品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
被告：宁波利时塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
原告汪恩光与被告宁波利时进出口有限公司、利时集团股份有限公司、宁波利时日用品有限公司、宁波利时塑胶有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方当事人已达成和解，原告汪恩光于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪恩光申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1913号
原告：陈秀美，女。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗世清，男。
原告陈秀美诉被告罗世清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员玉的勒独任审判。2016年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告陈秀美的委托代理人付云到庭参加诉讼，被告罗世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀美诉称，2013年至今原告一直经营位于云南省景洪市嘎栋乡的荣军加油站，被告罗世清自2015年起多次到原告经营的加油站为车牌云KF39**的车辆加油。2015年4月9日至2015年4月27日拖欠的4654元油款，被告罗世清于2015年4月29日已经结清4650元。而2015年4月30人至2015年6月12日的油款13611元未支付。原告拖欠货款的行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，严重损害原告的合法权益。请求：1、判决被告向原告支付拖欠的油款13611元。2、判决向原告支付因拖欠油款13611元从2015年6月12日至还款之日止按同期银行存款利率支付逾期利息。3、诉讼费由被告负担。
被告罗世清经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩权利。
为证明其主张，原告陈秀美向本院提交了以下证据：
证据1、实物出入账1份，欲证明被告拖欠原告的油款。
证据2、欠条1份，欲证明被告存在拖欠原告油款的事实。
被告罗世清经本院传票传唤未到庭举证、质证，本院视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2账本及欠条印章、签名齐全，两者间相互印证，能够证实原告的观点，对上述证据本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月19日原告陈秀美向马荣军承包嘎栋荣军加油站，承包期限为2013年4月19日至2019年4月19日。在原告陈秀美经营荣军加油站期间，2015年4月19日至2015年6月12日被告罗世清多次为云KF39**车辆加油。2015年4月9日至2015年4月27日共拖欠4654元油款，被告罗世清于2015年4月29日结清，2015年4月30日至2015年6月12日拖欠油款13611元，2015年5月13日被告罗世清向原告陈秀美出具欠油款凭证。被告未按约定结清油款，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对买卖关系成立负有举证责任，原告向本院提交被告罗世清欠油款明细及欠油款凭证以证明其诉讼主张。本案中，原告提交的欠油款明细中详细记录被告罗世清加油时间、数量、价格，每笔欠油款明细中均有被告罗世清的签名，2015年5月13日被告罗世清向原告陈秀美出具欠油款凭证承诺半个月内结清油款，并能与欠油款明细相互印证，在被告罗世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后也未提交任何证据的情况下，原告提交的证据能够证实被告罗世清2015年4月30日至2015年6月12日欠原告陈秀美油款13611元。根据《中华人民共和国合同法》第一六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告罗世清应向原告陈秀美支付油款13611元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告陈秀美要求被告罗世清支付2015年6月12日至油款偿还清之日止按银行同期存款利率计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告罗世清于本判决生效之日起十日内向原告陈秀美支付油款13611元及利息（以本金13611元按银行同期存款利率计算2015年6月12至油款偿还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告罗世清负担。其中，原告预交的案件受理费140元，本院退还70元，应由被告罗世清负担的70元本院不予退还，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 玉 的 勒
二〇一六年八月十六日
书记员 杨雷曦润
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第99号
原告刘晶。
委托代理人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。
被告郭玉庆。
被告马英（未出庭）。
原告刘晶与被告郭玉庆、马英民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶及其委托代理人葛继武到庭参加诉讼，被告郭玉庆到庭参加诉讼，被告马英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉庆、马英因经营坑木向原告借款人民币100000.00元，约定月利率1.2%。经原告多次索要，二被告均以外面欠款追回后一定偿还为由推脱至今，并将体现债权的“和解协议书”抵押给原告，给原告的生活带来严重的困难。为维护合法权益，诉至法院要求：1、被告立即给付借款本金100000.00元；2、被告按约定月利率1.2%支付借款利息；3、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明2011年12月29日被告郭玉庆在原告处借款100000.00元，约定月利率1.2%。
3、和解协议书一份，证明被告与其他人的和解协议书押在原告处，被告有此笔债权，要回款后才能还原告。
被告郭玉庆辩称，欠款属实，已还过30000.00元利息。
被告郭玉庆所举证据。
1、收条一张，证明被告偿还原告利息30000.00元。
被告马英经依法传唤未出庭参加诉讼亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2，经被告郭玉庆质证无异议，本院对证据予以确认。对原告提供的证据3，经被告郭玉庆质证真实性无异议，本院对证据予以确认。对被告郭玉庆提供的证据，经原告质证无异议，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2011年12月29日，被告郭玉庆、马英在婚姻关系存续期间，因经营坑木在原告处借款100000.00元，约定月利率1.2%，并出具借条一张，口头约定半年后还款。借款期满后，原告刘晶陆续找被告郭玉庆、马英索要此笔借款，被告郭玉庆、马英已还了部分利息款30000.00元。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告刘晶与被告郭玉庆、马英间的借贷意思表示真实，借贷关系成立，借款到期后，被告郭玉庆、马英应当履行偿还义务。原告刘晶与被告郭玉庆、马英约定月利率1.2%，口头约定半年后还款，被告郭玉庆、马英应按照约定偿还借款并支付借款利息。借款利息为（自2011年12月29日起至2015年5月28）即借款本金100000.00元×月利率1.2%×41个月=49200.00元，因为被告已还了部分利息30000.00元，所以被告应该给付原告利息49200.00元－30000.00元=19200.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭玉庆、马英于判决生效后给付原告刘晶借款本金100000.00元，利息19200.00元。
案件受理费2684.00元由被告郭玉庆、马英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王国威
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6964号
原告:许水清，男，1968年11月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告:王晓峰，男，1986年1月27日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。
原告许水清诉与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许水清的委托诉讼代理人洪勇拓、被告王晓峰的委托诉讼代理人洪开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水清向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还借款人民币180000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告因经商缺乏资金陆续向原告借款，在2014年11月17日经原、被告结算被告共向原告借款人民币180000元，约定借款期限为3个月，有被告出具的一张借条为据，现期限已至，被告分文未付，现原告正急需资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由推托。为维护公民的合法权益,原告许水清向本院提起诉讼.
被告王晓峰答辩称，本案所涉借款系赌博发生的，原、被告双方之间不存在真实的借贷关系，被告并未收到原告所称的借款人民币180000元。其不应承担该笔借款的还款义务。
经审理查明，原告许水清持有被告王晓峰于2014年11月17日亲笔书写并签字的《借条》一份。《借条》载明的主要内容为：“借条借款人王晓锋因为资金周转向出借人许水清借到人民币壹拾捌万元（小写￥180000元）。期限为3个月，从14年11月17日至14年2月17日内还清。借款人：王晓锋联系电话134××××4222日期：2014年11月17日”。借条出具后，被告王晓峰未支付原告许水清任何款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件及原、被告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王晓峰向原告许水清借款人民币180000元，有被告王晓峰出具给原告许水清的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。被告王晓峰辩称本案所涉借款系因赌博发生，原告并未实际交付该借款，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，被告王晓峰作为完全民事行为能力人，应知悉其对外出具借据的法律效力，故对于被告王晓峰的辩称，本院不予采信。原、被告对上述借款约定借款期限为3个月，现借款期限已届满，原告许水清请求被告王晓峰偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告许水清请求判令被告王晓峰按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自起诉之日(2016年8月22日)起开始计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告许水清借款人民币180000元及逾期付款利息（自2016年8月22日起计算至本院判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3900元，因适用简易程序减半收取为人民币1950元，由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈颖燕
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初180号
原告刘某，女，汉族，1990年10月27日出生，农民，住华安县。
被告林某，男，汉族，1990年6月11日出生，农民，住华安县。
本院在审理原告刘某与被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。原告刘某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受�费人民币123元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 林雪英