重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13496号
原告：李仁伟，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李玉华，男，1950年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告李仁伟父亲。
被告：王健霞，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王广明，男，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路12号。
负责人：罗恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，该公司工作人员。
原告李仁伟与被告王健霞、王广明、天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁伟及委托诉讼代理人刘洋东和李玉华、被告王健霞、被告王广明、被告天安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁伟向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费14436元、营养费3000元、误工费6000元、护理费4500元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计32436元。事实和理由：2010年2月1日，被告王健霞驾驶长安面包车将原告李仁伟撞倒，造成原告左手手臂受伤的交通事故，法院一审已经认定被告王健霞承担本次事故的全部责任。2016年4月25日，原告因本次交通事故在重庆市渝北区人民医院进行了第二次治疗，用去医疗费14436元。长安面包车系被告王广明所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险。
天安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。事故发生时，长安面包车在本公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告举示的住院病案资料及医疗费票据无异议，误工费不认可，护理费不应当再次进行赔偿，对精神损害抚慰金不认可。交强险医疗费内的1万元已经全部赔偿完毕。在（2011）渝北法民初字第05305号民事判决书中，已经判令本公司赔偿原告李仁伟的护理费2250元、交通费300元、误工费6750元。原告此次起诉已经过了诉讼时效，且无法证明本次治疗与2010年那次交通事故的关联性，本公司因此不应当再承担赔偿责任。
王健霞辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，长安面包车是被告王广明所有，事故发生时，该车是本人驾驶的，本人与被告王广明系父女关系。此次交通事故的赔偿，已在（2011）渝北法民初字第5305号判决书中赔偿完毕，不应当再赔偿。
王广明辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，长安面包车是本人所有，本人与被告王健霞系父女关系。事故发生时，该车在被告天安保险公司只投保了交强险。原告在交通事故受伤住院后，出院时载明原告的伤情已经痊愈。2010年交通事故的赔偿，已经在（2011）渝北法民初字第05305号民事判决书中赔偿完毕，不应当再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告王健霞驾驶长安面包车在重庆市渝北区双龙西路275号华友商场门口将原告李仁伟撞伤，造成原告左手手臂受伤的交通事故。本院在（2011）渝北法民初字第05305号民事判决书中已经认定被告王健霞承担本次事故的全部责任。
原告伤后到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左肱骨远端关节内双髁粉碎性骨折，在该院住院治疗28天（2010年2月1日-2010年3月1日）。2011年5月12日，原告向本院起诉，要求被告赔偿因本次交通事故受伤造成的损失，本院于2011年8月29日作出（2011）渝北法民初字第05305号民事判决书，对此作出了判决，该判决书已经生效并执行完毕。
2016年4月25日，原告到重庆市渝北区人民医院进行了第二次住院治疗，该病案资料的入院记录上载明：主诉：左肘部疼痛活动障碍6年。现病史：患者于6年前，不慎车祸致伤左肘部，就诊于我院骨折，诊断为左肘部骨折，经早期消肿对症治疗后，择期行手术内固定术治疗，待伤口愈合后拆线出院；在家康复锻炼，但随访时患者因疼痛，肘关节屈伸功能活动较差；1年后因左肘部骨折术后骨愈合，再次入院行内固定取出术，但术后患者左肘关节功能活动仍较差，未予以特殊治疗。于2016年4月22日来院随访，复查X片后考虑：①左肘关节周围组织异位骨化；②左肘关节功能障碍；③左肘关节内固定取出术后，门诊予以此收住我院骨科。该病案资料的出院记录上载明：出院诊断：①左肘关节异位骨化；②左肘关节功能障碍；③左肘关节创伤性关节炎；④短P-
R间期。在该院住院治疗23天（2016年4月25日至2016年5月18日），用去医疗费14436元。出院时医嘱：加强左肘关节功能锻炼，避免关节僵硬，门诊随访，不适随诊。
长安面包车系被告王广明所有，事故发生时，该车在被告天安保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交强险内医疗费用赔偿限额内的1万元已经赔偿完毕。
被告王广明与王健霞系父女关系。
现原告要求上述被告共同赔偿因交通事故受伤后再次住院造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、住院病案资料、医疗费发票、保单抄件、本院（2011）渝北法民初字第05305号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，长安面包车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告天安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告李仁伟的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费。医疗费用赔偿限额内的1万元已经赔偿完毕，不用再重复赔偿。
被告王健霞驾驶长安面包车与原告相撞造成本次交通事故，生效判决已经认定被告王健霞承担事故的全部责任，本院依法予以采信。原告举示的病案资料已经载明原告此次治疗与2010年存在因果关系，因此，原告因本次住院造成的全部损失，依法应当由被告王健霞承担全部赔偿责任。亦因同样的道理，原告的起诉没有超过法律规定的诉讼时效。
被告王广明与被告王健霞系父女关系，根据相关规定，两人应当承担连带赔偿责任。
原告李仁伟住院治疗23天，住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天），护理费为2300元（100元/天×23天）。
原告住院治疗23天，没有举示其出院后需要休息的证据，因此其误工时限亦为23天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以80元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1840元（80元/天×23天）。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持300元。
原告要求被告赔偿营养费3000元，被告不予认可。本院认为，原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，因此本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告李仁伟因本次交通事故受伤再次住院造成的全部损失有：医疗费14436元、误工费1840元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计21026元。
原告的上述损失款21026元，应当由被告天安保险公司在交强险内赔偿误工费1840元、护理费2300元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计5440元，其余的15586元则应当由被告王健霞和王广明承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市两江支公司在交强险内赔偿原告李仁伟各项损失合计5440元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告王健霞赔偿原告李仁伟各项损失合计15586元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告王广明与被告王健霞相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李仁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告王健霞负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一六年九月十二日
书记员 钟爱玲