wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第904号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人李保生。
被执行人涂礼军。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与李保生、涂礼军（2013）丽松执民字第904号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第904号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十二月十日
代书记员 洪美娣
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初400号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人辛达才（绰号：“二德龙”），男，1981年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年4月7日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2006年11月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月26日刑满释放。现因涉嫌赌博罪，于2015年11月10日被射阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年12月4日被射阳县公安局解除取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2017年2月18日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人辛达才犯赌博罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人辛达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月7日至8日，被告人辛达才以营利为目的，在射阳县四明镇维新村窑厂北侧射阳河韩保华所有的船上，召集席某、韩某、左某等人聚众赌博2次，赌资数额累计达到人民币200000余元，非法获利7500元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认及指认笔录等。据此认为，被告人辛达才以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，依法应当受到刑事处罚。
被告人辛达才对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月7日至8日，被告人辛达才以营利为目的，在射阳县四明镇维新村窑厂北侧射阳河韩保华所有的船上，召集席某、韩某、左某等人聚众赌博2次，赌资数额累计达到人民币200000余元，非法获利7500元。具体事实如下：
1.2015年10月7日，被告人辛达才在射阳县四明镇维新村窑厂北侧射阳河韩保华所有的船上，组织席某、韩某、左某等人，以麻将牌“斗牛”的方式赌博，现场赌资达100000余元，抽头获利5000余元；
2.2015年10月8日，被告人辛达才在射阳县四明镇维新村窑厂北侧射阳河韩保华所有的船上，组织席某、韩某、左某等人，以麻将牌“斗牛”的方式赌博，现场赌资达100000余元，抽头获利2500余元。
案发后，被告人辛达才退出赃款2500元。
上述事实有下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局治安警察大队出具的到案经过及发破案经过等书证，证实被告人的基本身份信息及本案的发破案及归案经过。
（2）刑事判决书，证实辛达才曾因违法行为被刑事处罚的事实。
2.证人席某、韩某、左某等人的证言，证实在本案所涉时间、地点，参与赌博的事实；
3.被告人辛达才的供述与辩解，证实其召集他人参与赌博，其从中抽头获利的事实；
4.辨认、指认笔录，证实辛达才指认赌博地点，参赌人员与被告人互相辨认的经过。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人辛达才以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人辛达才犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。
被告人辛达才曾被刑事处罚，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，并退出了部分赃款，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛达才犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十八日起，扣除先行羁押的二十五日，至二〇一七年十一月二十二日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案被告人辛达才已退出的违法所得2500元，予以没收，上缴国库；被告人辛达才未退出的违法所得5000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王京广
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初字第13113号
原告：苏州浦盛建材有限公司,统一社会信用代码913205090717384704，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍北路266号-104铺。
法定代表人：蔡冬粉，总经理。
被告：吴江市中泰建筑工程有限公司,统一社会信用代码913205097272670216，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820号。
法定代表人：戴永强，总经理。
原告苏州浦盛建材有限公司与被告吴江市中泰建筑工程有限公司买卖合同一案，本院于2016年10月19日立案。原告苏州浦盛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州浦盛建材有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 芦 霄
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1521号
罪犯邓清松，男，1972年10月29日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）穗中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人邓清松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2010年4月23日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓清松参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计84.55分，获表扬17次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓清松在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年3月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7973号
罪犯邱资，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年1月7日作出（2010）台路少刑初字第5号刑事判决，以被告人邱资犯抢劫罪、故意伤害罪�判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱资在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱资在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱资准予减刑一年三个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2249号
申请执行人：庄开成，男，1967年3月20日出生，住惠安县。
被执行人：王建木，男，1970年11月2日出生，住惠安县。
被执行人：王浦惠，男，1976年2月5日出生，住惠安县。
本院在执行庄开成与王建木、王浦惠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1137号
原告：陈青山，男，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
原告：郑冬冬，男，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
上述两原告的委托诉讼代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：何芳龙，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐永富，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院立案受理的原告陈青山、郑冬冬与被告何芳龙、徐永富房屋租赁合同纠纷一案，原告陈青山、郑冬冬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈青山、郑冬冬的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈青山、郑冬冬撤诉。
案件受理费1717元，减半收取858.5元，由陈青山、郑冬冬负担。
代理审判员 刘洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 山杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00398号
申请执行人张某
被执行人徐某
本院在执行申请执行人张某与被执行人徐某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00398号本院在执行申请执行人张某某与被执行人徐某为合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  齐清风审判员  赵 钦二〇一五年十二月二十九日（）书记员  范邓瑞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初316号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某，无业。因本案分别于2016年5月19日、6月7日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日21时45分左右，被告人顾某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××小型轿车，沿本市江平公路由北向南行驶至本市西来镇土桥农村商业银行门前路段时，与刘某驾驶的牌号为苏M×××××三轮汽车发生碰撞，致其本人及刘某受伤，两车受损。顾某肇事后弃车逃逸。
次日4时30分，被告人顾某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中酒精含量为103.56mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人顾某承担本起事故的全部责任。
2016年3月28日，被告人顾某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿刘某10400元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过情况说明，被害人刘某的陈述，证人丁某、陶某等人的证言，血样提取登记表，理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，价格鉴证报告，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于顾某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初390号
原告：李泰兴，男，1982年3月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：罗朝洪，女，1968年7月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告李泰兴诉被告罗朝洪民间借贷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李泰兴以私下协商为由于2018年2月12日向本院申请撤回对被告罗朝洪的起诉。
本院认为，原告李泰兴申请撤回对被告罗朝洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泰兴撤诉。
本案受理费525元，由原告李泰兴承担。
审判员 钱定明
二〇一八年二月十二日
书记员 周瑾瑜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1237号
申请执行人上海旺大生物科技有限公司，组织机构代码：69010635-4，住所地：上海市嘉定区宝钱公路4800号7幢。
委托代理人（特别授权）：方敏，男，1982年7月15日出生，系申请执行人员工。
被执行人毛朝武，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。
上海旺大生物科技有限公司与毛朝武买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）衢江贺商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海旺大生物科技有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求义务人毛朝武支付饲料款84518元并赔偿利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人毛朝武名下无商品房的登记信息，其银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结，其名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人毛朝武现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人毛朝武纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人上海旺大生物科技有限公司。申请执行人上海旺大生物科技有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1237号申请执行人上海旺大生物科技有限公司，组织机构代码：69010635-4，住所地：上海市嘉定区宝钱公路4800号7幢。委托代理人（特别授权）：方敏，男，1982年7月15日出生，系申请执行人员工。被执行人毛朝武，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。上海旺大生物科技有限公司与毛朝武买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）衢江贺商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海旺大生物科技有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求义务人毛朝武支付饲料款84518元并赔偿利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人毛朝武名下无商品房的登记信息，其银行账户中仅有少量存款，本院已依法冻结，其名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院已依法查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人毛朝武现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人毛朝武纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人上海旺大生物科技有限公司。申请执行人上海旺大生物科技有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十六日书记员  朱 迪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2768号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：郭立军，行长。
被执行人：王军，男，1973年4月5日生，汉族。
被执行人：王颖，女，汉族，1971年11月15日生。
本案在执行过程中，经查被执行人名下房屋暂不具备执行条件，而被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月四日
书记员 赵科（代）
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初462号
原告郭某某。
被告贾某某。
本院在审理原告郭某某与被告贾某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告郭某某申请撤诉减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 任玉林
二〇一六年五月三日
书记员 晋亚龙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执856号
申请执行人苏敬钢，男，1979年8月13日出生，汉族，
农民，住蓟县。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。
法定代表人：刘晓红。
本院在执行申请执行人苏敬钢与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲裁字（2016）第2号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计14820.32元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲裁字（2016）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2417号
原告：钱慧，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省杭州市江干区，
被告：任志超，男，1994年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市，
原告钱慧与被告任志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钱慧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱慧负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 铭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执5380号
申请执行人马羲，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市江滨南街127号七楼，组织机构代码:75593053-X。
法定代表人陈思寿。
原告马羲与被告浙江胜鼎控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马羲于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月26日向被执行人浙江胜鼎控股集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马羲未实现债权82357元及利息。现因被执行人停止经营且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5380号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 何 倩
二〇一六年十二月一日
代书 记员 李志强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第253号
原告李某甲，女。
被告岳某甲，男。
原告李某甲诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，由于原告当时年龄小，思想幼稚，缺乏考虑，导致婚后双方矛盾不断。被告婚后游手好闲，不务正业。原告2013年长期居住娘家长达9个月，2014年春节期间，原被告因家庭琐事再次发生冲突，原告被逼于正月初六再次带女儿回娘家居住，十个多月里，经原告多次索要，被告仅给了1000元女儿的生活费，原告只得自己去打工给女儿挣奶粉钱。被告却完全不顾夫妻之情，不尽一个父亲的责任和义务，这种婚姻是一种痛苦，原告已心死如灰。女儿现随原告生活。原被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求依法判决：一、原被告离婚；二、女儿岳某乙归原告抚养，被告支付抚育费40000元；三、被告返还原告陪送物品：电脑一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、被子8条；四、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告岳某甲于2011年1月1日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，双方于××××年××月××日生有一女，取名岳某乙，现随原告共同生活。原被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。
另查明：原被告举行结婚典礼时原告娘家陪送物品有：电脑一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、被子4条，上述物品除原告已取走被子一条，其他物品现在被告处存放；生女瞧满月时原告娘家赠送被子4条（2大2小），上述物品除原告已取走被子2条（1大1小），其他物品现在被告处存放。在案件审理过程中，原告明确表示自愿承担生女的全部抚养费用，并放弃要求被告返还仍在被告处存放的陪送物品，以及生女瞧满月时原告娘家赠送的被子的权利。
上述事实，有原告提交的结婚证书、出生医学证明、证人李某乙、李某丙的证言，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。生女岳某乙年幼，且现随原告告共同生活，判决生女随原告共同生活更有利于生女健康成长。原告自愿承担生女的全部抚养费用，并放弃要求被告返还仍在被告处存放的陪送物品，以及生女瞧满月时原告娘家赠送被子的权利，是原告对自己财产权益的处分和法定义务的履行，不违反有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告岳某甲离婚。
生女岳某乙随原告李某甲共同生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 超
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林姚民初字第253号原告李某，女，1991年7月1日出生。被告岳某，男，1989年10月18日出生。原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系自由恋爱，由于原告当时年龄小，思想幼稚，缺乏考虑，导致婚后双方矛盾不断。被告婚后游手好闲，不务正业。原告2013年长期居住娘家长达9个月，2014年春节期间，原被告因家庭琐事再次发生冲突，原告被逼于正月初六再次带女儿回娘家居住，十个多月里，经原告多次索要，被告仅给了1000元女儿的生活费，原告只得自己去打工给女儿挣奶粉钱。被告却完全不顾夫妻之情，不尽一个父亲的责任和义务，这种婚姻是一种痛苦，原告已心死如灰。女儿现随原告生活。原被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求依法判决：一、原被告离婚；二、女儿岳子琪归原告抚养，被告支付抚育费40000元；三、被告返还原告陪送物品：电脑一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、被子8条；四、案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告李一格与被告岳冬于2011年1月1日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，双方于2012年5月3日生有一女，取名岳子琪，现随原告共同生活。原被告于2013年1月29日补办了结婚登记手续。原被告由于夫妻感情不和，经常生气吵架，已分居生活。原告坚决要求离婚。另查明：原被告举行结婚典礼时原告娘家陪送物品有：电脑一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台、被子4条，上述物品除原告已取走被子一条，其他物品现在被告处存放；生女瞧满月时原告娘家赠送被子4条（2大2小），上述物品除原告已取走被子2条（1大1小），其他物品现在被告处存放。在案件审理过程中，原告明确表示自愿承担生女的全部抚养费用，并放弃要求被告返还仍在被告处存放的陪送物品，以及生女瞧满月时原告娘家赠送的被子的权利。上述事实，有原告提交的结婚证书、出生医学证明、证人李秀林、李秀军的证言，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告由于感情不和而分居生活，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，确无和好可能，应准予离婚。生女岳子琪年幼，且现随原告告共同生活，判决生女随原告共同生活更有利于生女健康成长。原告自愿承担生女的全部抚养费用，并放弃要求被告返还仍在被告处存放的陪送物品，以及生女瞧满月时原告娘家赠送被子的权利，是原告对自己财产权益的处分和法定义务的履行，不违反有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：准予原告李某与被告岳某离婚。生女岳某某随原告李一格共同生活，抚养费自理。案件受理费300元，由原告李一格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强代理审判员  李哲青代理审判员  卢晓军二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢302号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人李想，男，1983年1月出生，汉族，住利辛县。
被执行人李学玉，男，1953年9月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李想、李学玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。
被执行人李想，男，1983年1月出生，汉族，住利辛县西潘楼供销社268户。
被执行人李学玉，男，1953年9月出生，汉族，住利辛县纪王场乡长郢村李元庄。
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李想、李学玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢302号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李想、李学玉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李想、李学玉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李想、李学玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢302号申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人李想，男，1983年1月出生，汉族，住利辛县。被执行人李学玉，男，1953年9月出生，汉族，住利辛县。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李想、李学玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长顾峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月二十八日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2016年10月28日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，组织机构代码证15230264-9。被执行人李想，男，1983年1月出生，汉族，住利辛县西潘楼供销社268户。被执行人李学玉，男，1953年9月出生，汉族，住利辛县纪王场乡长郢村李元庄。本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李想、李学玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保127号
申请人王某。
申请人王某。
被申请人：苏某
申请人王某、王某于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某驾驶的冀Ｄ×××××小轿车采取财产保全措并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人苏某驾驶的冀Ｄ×××××小轿车于魏县公安交通警察大队中，期限为2016年11月7日至2018年11月7日止。
案件申请费520元，由被申请人苏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00459号
原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，董事长。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：王燕，女，1984年10月29日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市行运航运有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：王燕，总经理。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：梅婷，安徽天谛律师事务所实习律师。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告王燕、被告芜湖市行运航运有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司的委托代理人芮道进、被告芜湖市行运航运有限责任公司的委托代理人詹高、梅婷等到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉称：2012年3月29日，被告王燕因经营需要向原告借款50万元，双方签订借款合同一份。合同约定，借款期限自2012年3月29日起至2013年3月28日止，利率为12‰，按月结息。被告芜湖市行运航运有限责任公司作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，但被告却未能如此，不但2012年7月1日起停止向原告支付利息外，在借款到期后也未依约清偿本金。虽经原告多次催要，至今仍未能清偿。原告为维护自身合法权益，现依法诉请判令两被告连带偿还原告借款本金50万元，利息78800元，共计578800元（利息自2012年7月1日起暂计至2013年7月30日，并应计算至实际清偿时止）。
被告王燕未作答辩。
被告芜湖市行运航运有限责任公司辩称：诉请是事实，但被告目前经营困难，无法偿还，请求法庭公正裁决。
经审理查明：2012年3月29日，被告王燕因经营需要向原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款50万元，为此，双方签订人民币借款合同一份，该合同载明：经甲方（被告王燕）申请，乙方（原告）同意向甲方提供人民币借款（大写）伍拾万元，用于资金周转；借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日，实际借款和还款日期以借款凭证记载为准。借款利率定为月利率12‰；利息计算自贷款实际发放之日起，按月结息，借款的担保方式为：以长江长现代城14#楼202设定抵押，并由芜湖市行运航运有限责任公司提供担保等。同日，原告同被告芜湖市行运航运有限责任公司签订人民币借款最高额保证合同，该合同载明：为确保2012年3月29日至2013年3月28日期间王燕（借款人）在人民币伍拾万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的借款合同得到切实履行，甲方（被告航运公司）愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年等。2012年3月30日，原告将50万元转进被告王燕的账户。2012年4月13日，被告王燕位于芜湖市长江长现代城14#楼202室的房屋办理了他项权证，他项权利人为原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司。被告王燕借款后，将利息支付到2012年6月30日。借款到期后，被告王燕未能还款，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的原告营业执照、组织机构代码复印件、被告王燕身份证复印件、2012年3月29日借款合同复印件、最高额担保合同复印件、中信银行2012年3月30日电子转账凭证复印件、长江长现代城14#楼202号房产（他项权）证复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告王燕向其借款并由被告芜湖市行运航运有限责任公司对该借款提供担保的证据真实、充分，数额准确，被告芜湖市行运航运有限责任公司不持异议；被告王燕虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，又无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护，被告王燕向原告借款后，无故不依约支付原告利息，在借款到期后，又拒不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款及支付利息的的请求应予支持；而被告芜湖市行运航运有限责任公司未能尽到保证义务，也未归还原告的借款本息，故其对被告王燕的该笔债务应有连带偿还的义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金50万元及2012年7月1日至2013年7月30日的利息78000元；并以50万元为基数，自2013年8月1日起按月利率1.2%支付原告利息至本判决确定给付之日止。
二、被告芜湖市行运航运有限责任公司对被告王燕的上述债务承担连带偿还责任
三、被告芜湖市行运航运有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告王燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9588元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 曹兴喜
人民陪审员 苏珊珊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第12号
上诉人（原审起诉人）胡立忠，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
上诉人胡立忠因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡立忠的上诉理由及上诉请求为：上诉人为被上诉人所属村民。1994年秋收以后，上诉人雇佣推土机开垦荒地近一垧。1997年第二轮土地承包时，被上诉人违反政策规定、暴力强行将该地无偿收回。被上诉人的行为严重侵犯了原告的合法权益。经多次交涉未果，不得已于2015年5月28号诉至法院，要求确认涉案开荒的土地经营权属于原始取得。国家最早出台的农村“四荒”地文件是1999年12月21日《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（国办发（1999）102号，下称（1999）102号），我省于2001年2月22日制定了《吉林省人民政府办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》（吉政办发（2001）3号）。我省最早有关相关规定的文件是吉发（1994）15号《中共吉林省委、吉林省人民政府关于稳定土地承包关系若干问题的规定》（下称吉发（1994）15号）。上诉人开垦涉案荒地的时间是1994年，被上诉人违法收回上诉人开垦的荒地的时间是1997年，所以，对涉案开荒地的管理原则应当适用吉发（1994）15号文件。
按吉发（1994）15号文件第十五条规定，“土地开发利用，必须在有关法律、法规允许范围内，按统一规划进行。过去未经批准而搞土地资源开发的，只要符合开发条件，就要按政策签订承包合同：凡是破坏山林、植被的要限期还林、还草，并按法律规定补偿损失。”第17条规定，开垦荒地（包括撂荒7年以上的耕地），从有收入的第一年算起，五年内免征农业税、免收村提留乡统筹费。开垦熟荒地（撂荒3-7年的耕地），有收入的第一年免征农业税、免收村提留乡统筹费。免税期满后，由集体经济组织向有关部门申报课税面积。在此前提下，按承包地收取承包金。开荒户愿意承包的，可继续经营。开发荒山、荒沟、荒水的税收减免按有关规定执行。上诉人请求具体、明确，人民法院应予立案。请求撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民立字第4号民事裁定书，对上诉人的民事诉讼依法登记立案。
本院经审查认为，上诉人虽然在上诉状中陈述开垦荒地近一垧的事实，但上诉人并未提供得到其村民委员会同意的证据，其也未实际取得土地承包经营权，故在1997年第二轮土地发包时，该荒地村民委员会收回，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，认定上诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月十日
书记员 罗惠元
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第159号
原告：丁美玲（系天台县远通电器销售中心业主），（身份代码330205196509180048）。
委托代理人：韩远统，（身份代码332625196610110019）。
被告：新昌县海龙机械设备有限公司，住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路21号。
法定代表人：吕海鹰，执行董事。
原告丁美玲与被告新昌县海龙机械设备有限公司（以下简称海龙机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员俞芳适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁美玲的委托代理人韩远统到庭参加诉讼，被告海龙机械经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁美玲诉称：被告陆续向原告购买电线、电器配件等电器材料，陆续付款，至2014年4月30日经结算，尚欠货款282619.65元未付，由被告出具了对账单予以确认。后经催讨未付，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款282619.65元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清日止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求。
原告丁美玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、公司基本情况查询表各一份、组织机构代码证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明被告结欠原告货款282619.65元的事实。
被告海龙机械未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告以经被告盖章确认的对账单主张存在买卖合同关系，且内容未违反法律、法规强制性规定，可认定双方之间买卖法律关系成立有效。当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。当事人对支付时间没有约定的，双方当事人不能协商确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。现买受人被告未按约定的数额支付价款，作为出卖人的原告要求支付价款的诉请，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县海龙机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告丁美玲货款人民币282619.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5540元，依法减半收取2770元，由被告新昌县海龙机械设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1530元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张恩娣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第620号
原告南京赛邦结构新材料有限公司，住所地在南京化学工业园区南京化学化工研究院B幢。
法定代表人王晓宾，总经理。
委托代理人徐克娟，女，1978年1月31日生，汉族。
被告上海松顿机械设备有限公司，住所地在上海市嘉定区安亭镇嘉松北路47777号。
法定代表人吕小平，总经理。
原告南京赛邦结构新材料有限公司诉被告上海松顿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京赛邦结构新材料有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京赛邦结构新材料有限公司撤回对被告上海松顿机械设备有限公司的起诉。
本案受理费1207元，减半收取为604元，由原告南京赛邦结构新材料有限公司负担。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年四月二日
见习书记员 杨宗梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1099号
原告曾某某，女，1992年4月25日出生，公民身份号码……，汉族，贵州省清镇市人，农民，住所地……。
被告熊某某，男，1987年8月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，公民身份号码……，无业，住所地……。
原告曾某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2014年6月认识，于2014年8月登记结婚，由于双方系草率结婚，�前缺乏了解、感情基础薄弱，尤其是因为被告好逸恶劳、脾气暴躁，婚后又不找工作干，动不动打原告，被告的父母又不管他，也管不住他。现在原告实在是已经无法再和被告生活下去，2015年9月21日开始，双方已经分居生活。原告认为，因原、被告双方性格不合且因被告对家庭不负责任，导致了原、被告的夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，原告已经离家出走将近一年了，我去接过好几次都没有接回来。我和原告结婚后，有时候确实会因为一些玩笑动到原告，但是原告也有动到过我，我并没有打过原告。现在原告一直都不回家，我认为我和原告刚开始还是有点感情的，现在的话没有什么感情了。关于离婚的事情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月份认识恋爱，于2014年7月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务。2015年，双方因锁事发生争吵，原告遂离家出走，至今已将近一年。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为：原告要求准予其与被告离婚，是否准予离婚，应考虑原、被告双方的感情是否已经完全破裂及双方是否还有和好可能。本案中，原、被告双方没有选择用正确的方式来处理婚姻家庭生活中出现的问题，最终导致双方夫妻感情出现裂痕。原告与被告吵架后离家出走至今已将近一年，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，且庭审中原告表示双方之间已经没有感情，被告亦表示双方之间已没有感情，据此足以判断双�的双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 陈婷婷
人民陪审员 刘 犟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张贵梅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1003民初318号
原告宋某。
委托代理人李仕君。
被告付某。
原告宋某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告与被告2012年12月17日登记结婚，因婚前缺乏了解，在婚后的共同生活中沟通困难，感情不和，加上双方的子女阻挠，经常无端的打扰、干涉两人的正常生活，导致夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚。
被告付某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2012年12月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、被告的户籍证明一份，证明被告身份信息情况。
本院认为，原告的证据均系有关部门出具的原件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2012年12月17日登记结婚，双方均系再婚。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，现被告入住牡丹江爱民区北方乐园老年颐养院，被告同意离婚。
据以上事实，本院认为，原告起诉要求离婚，经调解，原告表示无和好可能，被告虽然未出庭，但在庭前法庭对其询问时表示同意离婚，因此，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定准予离婚的条件。所以，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告付某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00257号
原告：蔡某，男，汉族。
被告：冯某，女，汉族。
原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与冯某于2005年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生口角、争吵，严重地影响了夫妻感情。在没办法的情形下艰难地维持了8年夫妻关系。为了解除这段痛苦的婚姻，冯某曾向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，洪湖市法院判决不准离婚，但夫妻关系并没改善。婚后无子女，只是在冯某原有（坐落于武汉市汉南区纱帽街陡埠村476号）两间两层房屋的基础上加盖了第三层，一楼门面进行装修，房前加盖了4.5米长×6米宽的车库，上述三项创建财产花去的建筑费用及市场增值部分足以超过280000元。为此，请求法院，请求判令：一、与冯某离婚；二、冯某支付经济补偿款140000元并承担本案诉讼费用。
原告蔡某为支持其诉讼请求，提供了身份证、《结婚证》、湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00269号民事判决书复印件各一份。拟证明原告主体资格，与冯某存在夫妻关系，同时还证明冯某曾向湖北省洪湖市人民法院提起离婚的事实。
被告冯某辩称，婚前蔡某向我借款5000元帮其还债。组合家庭时，我含辛如苦、省吃俭用，在蔡某老家洪湖市大同湖管理区水产公司古村河村186号，将原来二间平房改造为二间三层楼房，鱼池改造了二次。现原告提出离婚，我完全同意。请求法庭依法分割财产。
被告冯某未举证。
经庭审质证，冯某对蔡某提供证据，均无异议。本院经与原件核对联无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，蔡某与冯某均系再婚。2005年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女，但性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生口角、争吵，严重地影响了夫妻。2015年，冯某向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，同年4月29日，洪湖市法院判决不准离婚。同年10月13日，蔡某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告均系再婚，夫妻之间感情纽带比较脆弱，虽结婚多年，但没有培养起真正的夫妻感情，双方缺乏必要的信任和理解，发生家庭矛盾时不能有效改善夫妻关系，以致冯某于2015年向洪湖市人民法院提起离婚诉讼。同年4月29日，洪湖市法院从共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系角度考虑，认为他们和好有望，判决不准许离婚。判后，双方还是缺乏挽救婚姻的诚意和方法，夫妻关系仍然无法改善，蔡某认为继续共同生活下去已无可能，遂向本院起诉，要求与冯某离婚，庭审中冯某也明确表示同意离婚。因此，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，蔡某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于蔡某诉称与冯某在夫妻关系存续期间，共同在冯某原有两间两层房屋（坐落于武汉市汉南区纱帽街陡埠村476号）的基础上加盖了第三层，一楼门面进行装修，房前加盖了4.5米长×6米宽的车库，就创造建筑物及其市场增值部分，要求冯某给付其经济补偿140000元。同理，关于冯某辩称婚前蔡某向其借款5000元。夫妻关系存续期间，在蔡某原有二间平房（坐落于洪湖市大同湖管理区水产公司古村河村186号）的基础上改造为二间三层楼房，鱼池改造了二次，要求予以分割。其二人均在合理期限内不能举证证明上述共同财产的存在，本案中不宜一并处理。待证据收集齐全后，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告冯某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石忠玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第4号
申请人：胡应莲，女，汉族，1968年7月14日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委**组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2015年1月7日受理了胡应莲、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人胡应莲、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2015年1月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2015年1月8日前一次性偿还申请人胡应莲借款共计人民币120，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡应莲、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）003号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 张 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初988号
原告夏某，女，汉族，1970年11月17日生，，句容市人，住句容市。
被告徐某，男，汉族，1966年7月12日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告夏某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2015年6月2日协议离婚，协议约定被告支付财产分割补偿款20万元，办理离婚登记时支付1.5万元，其余分5年，于2019年12月底前付清，若有一期未按时给付，可就全部款项扣除已给付部分向法院起诉。现原告起诉要求被告给付原告财产分割补偿款18.5万元并支付利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年6月2日，原、被告在句容市民政局协议离婚，并办理离婚登记手续。原、被告签订的离婚协议书中对夫妻共同财产进行了分割，约定徐某给付夏某财产分割补偿款20万元，给付方式为：办理离婚登记时给付1.5万元，于2015年12月底前给付3万元，于2016年12月底前给付3万元，于2017年12月底前给付3万元，于2018年12月底前给付3万元，于2019年12月底前给付6.5万元，若徐某有任何一期未按时给付，夏某可就全部款项扣除已给付部分向法院起诉。2015年6月2日，徐某按照约定给付1.5万元，其后未按约定给付。2016年2月29日，原告起诉要求被告给付财产分割补偿款18.5万元、支付利息。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产可以由双方协商处理。本案中，原、被告登记离婚时达成的离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告在协议中约定被告给付原告财产分割补偿款20万元，有明确的给付时间，但被告未按协议约定履行给付义务，原告可就全部款项扣除已给付部分向被告主张权利。故对于原告诉请的要求被告给付财产分割补偿款18.5万元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告夏某财产分割补偿款18.5万元并支付利息（利息自2016年7月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费4000元，公告费560元，共计4560元，由被告徐某负担（此款原告夏某已预交，被告徐某于本判决生效之日起十日内将其负担的4560元给付原告夏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周小琳
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一六年八月二日
书 记 员 张韵秋
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第114号原告：焦文霞。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告焦文霞与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦文霞撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  董晓珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2841号
申请执行人陆胜政。
被执行人孔垂凌。
被执行人许美芳。
原告陆胜政与被告孔垂凌、许美芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）东商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆胜政于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月7日向被执行人孔垂凌、许美芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆胜政未实现债权289050元及违约金。现因被执行人孔垂凌查无下落，且无可供执行的财产，被执行人许美芳已执行到位15000元，提取被执行人许美芳每月退休金2800元直至全案执行完毕，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2841号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二日
代书 记员 郎纤云
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初152号
自诉人刘某某，女，1968年10月17日生，汉族，住舞阳县。
被告人何某某，男，1967年7月15日生，汉族，住舞阳县。
自诉人刘某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人何某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初152号自诉人刘某某，女，1968年10月17日生，汉族，住舞阳县。被告人何某某，男，1967年7月15日生，汉族，住舞阳县。自诉人刘某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人何某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十一日书记员  董建楠
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第777-1号
本院2015年6月19日对开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司因与胡钢杰、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）汴民终字第777号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页中开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司委托代理人，应更正为“委托代理人朱新勇、邱芳园，河南省智卓律师事务所律师。特别授权。”。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年六月二十日
书记员 赵琛琛
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初19号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王某。2014年10月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被张北县公安局刑事拘留，2014年10月27日被执行逮捕，同日被张北县公安局取保候审，2016年2月5日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，1、2011年1月20日，被告人王某和天保建筑集团有限公司张北分公司签订了天保新城住宅小区1号楼、6号楼住宅楼工程，工程总面积14152.1平方米，工程总价是1237.61万元，工程要求2011年9月30日竣工验收。同年4月10日，王某将工程承包给张某乙，工程面积1410.71平方米，工程总价289.884555万元，工程要求2012年6月15日完成。按照合同的要求，张某乙组织工人于2011年5月31日开工，2011年10月交工，2011年11月份停工，2012年6月便开始装修房。天保新城已全部将工程款支付给王某。王某在这期间陆续支付张某乙228.0964万元。因张某乙等人上访到张北县信访局，天保新城又代付35万元。后张某乙、张铭臣等人多次向王某催要未果，且张北县人力资源和社会保障局出具责令限期整改通知书后，王某仍未支付张某乙、张铭臣等人工资。
2、2011年至2012年王某承建宏昊物业工程和宏昊燕麦工程，拖欠混凝土工贾某、抹灰工郭某甲、轻包任学功等工人工资三十余万元。在工人多次催要后仍未支付。
对上述指控，公诉机关出示了：1、书证：受案登记表、抓获经过、保证等；2、被害人陈述：被害人张某乙、马某等人的证言；3、被告人的供述与辩解；被告人王某的供述与辩解等。认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年1月20日，被告人王某和天保建筑集团有限公司张北分公司签订了天保新城住宅小区1号楼、6号楼住宅楼工程，工程总面积14152.1平方米，工程总价是1237.61万元，工程要求2011年9月30日竣工验收。同年4月10日，王某将工程承包给张某乙，工程面积1410.71平方米，工程总价289.884555万元，工程要求2012年6月15日完成。按照合同的要求，张某乙组织工人于2011年5月31日开工，2011年10月交工，2011年11月份停工，2012年6月便开始装修房。天保新城已全部将工程款支付给王某。王某在这期间陆续支付张某乙228.0964万元。因张某乙等人上访到张北县信访局，天保新城又代付35万元。后张某乙、张铭臣等人多次向王某催要未果，且张北县人力资源和社会保障局出具责令限期整改通知书后，王某仍未支付张某乙、张铭臣等人工资。2011年至2012年王某承建宏昊物业工程和宏昊燕麦工程，拖欠混凝土工贾某、抹灰工郭某甲、轻包任学功等工人工资三十余万元。在工人多次催要后仍未支付。
另查明，在提起公诉前，经张北县信访局协调，王某已将欠张某乙、郭某乙、马某、靳某、贾某、任学功等人的工资付清。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某乙、郭某乙、马某、靳某、贾某、任学功等人的陈述，证人杨某、李某甲、李某乙、张某甲、郭某甲的证言，抓获经过，张北县劳动监察大队询问李富军、胡有福、杨广的笔录，张北县清理拖欠农民工工资办公室出具的王某案件情况说明，天保小区1号楼、6号楼施工协议书及欠工人工资单、收据、借支单、工程款结算证明、维修款证明、2014年天保新城王某工程款已付款决算表、关于天保新城王某工程折账房的情况说明，张北县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、报警案件登记表、受案登记表，劳动保障监察举报投诉登记表、调查报告、立案登记表、送达回证，劳动局责令限期改正通知书、调查询问通知书，被告人户籍证明信及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某在提起公诉前，经张北县信访局协调，王某已将欠张某乙、郭某乙、马某、靳某、贾某、任学功等人的工资付清，且其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，对被告人王某从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王效东
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00836号
原告李某甲。
原告李某乙。
两原告法定代理人李某某。
委托代理人沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人薛祥官，江苏省南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
原告李某甲、李某乙与被告苏某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员吴克宏适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈如云、被告苏某某及其委托代理人薛祥官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系亲兄弟关系，被告是两原告母亲。2015年9月2日，被告与两原告父亲李某某经通州区人民法院调解离婚，根据约定，两原告均随父亲共同生活，两原告父亲独自承担两原告的抚育费；两原告父母夫妻关系存续期间位于通州区川姜镇志浩村X组、志南村13组魅力城住宅X幢XXX室的房屋由原告父亲与被告各半分割，被告将归其所有的一半的房产份额赠与两原告共同所有。但两原告父亲与被告离婚后，被告拒绝办理房产给两原告的变更登记手续，且仅隔一月有余，被告即提起变更抚养关系的诉讼。为维护未成年人利益，现请求法院确认通州区川姜镇志浩村X组、志南村13组魅力城住宅X幢XXX室的房屋中的一半产权份额归两原告共同所有。
被告苏某某辩称，其仍愿意将案涉房产中属其所有的一半产权份额赠与给两儿子所有，但须等两儿子成年后才愿意变更登记到两儿子名下。因两儿子目前尚未成年，均随李某某共同生活，而作为父亲的李某某又有赌博行为，答辩人担心房产变更登记后李某某会擅自对房屋作出不利于两儿子的处分。
经审理查明，两原告系亲兄弟关系，两原告父亲李某某与母亲苏某某（即本案被告）因感情不合于2015年9月2日经本院调解离婚。调解书约定婚生子李某甲、李某乙均随李某某共同生活，李某某自愿独自承担两婚生子的抚育费至两婚生子独立生活时止。夫妻共同财产中，坐落于通州区川姜镇志浩村X组、志南村13组魅力城住宅X幢XXX室居住用房1套（通州房权证川姜字第××号）由李某某与苏某某各半分割，苏某某自愿将该房中属其所有的一半份额赠与给婚生子李某甲、李某乙共同所有。
2015年10月份，苏某某以李某某经常赌博，且离婚后婚生子李某乙一直随其生活、由其照顾为由，向本院提起变更抚养关系的诉讼，请求判令婚生子李某乙随其共同生活。后苏某某于同年11月5日申请撤诉，本院裁定准许。
以上事实，有各项书证、本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告苏某某在与两原告父亲李某某离婚时，协议约定将案涉房产中属其所有的一半份额赠与给两原告共同所有，该赠与系离婚协议中的赠与，与解除婚姻关系密不可分，不同于单纯的赠与行为，且该赠与协议已经法院审查并制作成民事调解书，现调解书已生效，故苏某某不得随意变更或撤销，必须履行。案涉房产中原属被告苏某某所有的一半产权份额，现应归两原告共同所有。故对两原告要求将该一半产权份额确认归其两人共同所有的主张，本院照准。被告苏某某要求待两原告成年后再将其房产份额变更登记至两原告名下的抗辩，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
坐落于通州区川姜镇志浩村X组、志南村13组魅力城住宅X幢XXX室的居住用房1套（通州房权证川姜字第××号），其中原属被告苏某某所有的一半产权份额归原告李某甲、李某乙共同所有。
案件受理费减半收取2150元，由被告苏某某负担（已由原告垫支，待本判决书发生法律效力后10日内由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一六年三月十日
书记员 袁 飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第84号
申请执行人何名选，男，汉族。
被执行人何名红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2010年4月20日作出的（2010）永民初字第15号民事判决书，于2010年12月3日向被执行人送达执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何名红在中国农业银行东莞大岭山支行账号为6228480605034788012中的存款6000元、在中国工商银行东莞大岭山支行账号为6212262010004211097中的存款17800元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一四年九月十日
书记员 郑东升
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第278号
原告马某某。
被告刘某某。
本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年一月七日
书记员 韩瑞东
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第91号
上诉人（原审起诉人）南京保胜建设工程有限公司（以下简称保胜公司），住所地在南京市高淳区砖墙镇港口。
上诉人保胜公司因诉南京市江宁区工商行政管理局违法登记行政行为一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）江宁行诉初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年11月18日，保胜公司向南京市江宁区人民法院起诉称：其系南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）债权人，相关债权已经南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4503号判决书认定。2011年7月30日，未经董事会一致通过，金厦公司成立了全资子公司南京康厚置业有限公司（以下简称康厚公司），而南京市江宁区工商行政管理局无视这一法定要件没成就的事实许可了康厚公司的设立。金厦公司通过设立子公司的方式，将资产大量转移到康厚公司，金厦公司已负债累累，不能偿还其债务。现要求南京市江宁区工商行政管理局依法撤销核准康厚公司设立登记的行为。
原审法院认为，起诉人保胜公司与南京市江宁区工商行政管理局核准成立康厚公司的具体行政行为之间不具备法律上的利害关系，故保胜公司不具有原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：
对保胜公司的起诉，不予受理。
保胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人属于与具体行政行为有法律上的利害关系的法人，具有原告诉讼主体资格，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，上诉人保胜公司系成立康厚公司的金厦公司的债权人，其与金厦公司的债权债务系民事纠纷，可通过民事程序解决，南京市江宁区工商行政管理局核准成立康厚公司的工商登记行为并不直接对上诉人保胜公司的债权产生影响。故保胜公司与南京市江宁区工商行政管理局核准成立康厚公司的工商登记具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。保胜公司不具有提起本案行政诉讼的主体资格。故保胜公司的起诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘苏帼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1714号
原告李某
委托代理人陈某
被告付某
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2014年4月1日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某，被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年6月8日登记结婚，婚后育有一子付某某。近几年，原、被告之间夫妻关系日益疏远并且争吵不断，现原告已去重庆谋生，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子付某某由被告付某抚养。
被告付某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，且孩子太小，离婚不利于孩子健康成长。若离婚，被告付某同意婚生子由其抚养，但原告每月应支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票据平均承担。
经审理查明，原李某与被告付某于2004年6月8日登记结婚，同年10月19日生育一子付某某。近年来，原被告双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院。
以上事实有身份证、户口本、居住证明、结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李某与被告付某在婚姻关系存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。然而，夫妻之间应本着互谅互让的原则，妥善处理共同生活中产生的矛盾和纠纷，双方虽然存有纷争，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故本院对原告李某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 阔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初351号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人唐福友，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省安岳县。2009年8月12日因犯交通肇事罪被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑五年，于2012年12月12日刑满释放；2014年11月11日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留二十日，并处罚款4000元；2015年8月4日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人唐福友犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人唐福友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月10日晚，被告人唐福友至嘉兴市南湖区建国路428号科元手机店内，趁店员不备，从柜台内窃得金立牌M7L手机1部，价值2400元。
案发后，被盗手机已被侦查机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人唐福友在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害单位员工李某的陈述及其提供的手机包装盒照片、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控及说明、现场勘验检查记录表、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福友到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐福友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年8月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一八年七月十六日
书记员 费一萍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00073号
申请执行人李鉴喜，男，1958年8月30日生，汉族，农民。
被执行人张尚朝，男，1971年12月1日生，汉族。
李鉴喜与张尚朝运输合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年4月24日作出（2013）吴民初字第00139号民事调解书，由张尚朝于2013年8月23日之前一次性清偿申请人李鉴喜拉转运费及沙、砖、水泥费用合计人民币8766元。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，李鉴喜向本院提出执行申请，本院于2013年8月28日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由张尚朝于2013年9月15日之前一次性清偿申请人李鉴喜拉转运费及沙、砖、水泥费8766元。案件受理费25元，执行费50元，由张尚朝承担。双方当事人于2013年8月29日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年八月二十九日
书记员 宋刚刚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第293号
原告孙大权，男，47岁，汉族，四川省会东县人，村民。
特别授权委托代理人孙大华，男，45岁，汉族，四川省会东县人，村民。
被告肖志兰，女，36岁，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告孙大权与被告肖志兰机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方庭外达成和解协议，且相关赔偿义务已履行完毕，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大权撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告孙大权承担。
审判员 王洪刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李国树
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1180号
原告尹志伟，男，1978年3月4日出生，公民身份号码232301********，汉，个体业主，现住绥化市。
委托代理人张椿淼，绥化市北林区东兴法律咨询事务所法律工作者。
被告朱秀才，男，1966年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体业主，现住绥棱县。
原告尹志伟与被告朱秀才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹志伟及其委托代理人张椿淼、被告朱秀才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志伟诉称，2015年1月10日，被告朱秀才在绥化市北林区东门18号原告的钢材商店购买钢材，共欠原告人民币（下同）153,900.00元，被告给原告出具欠据一份，后经原告索要，被告给付80,000.00元，余款73,900元未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告朱秀才辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2015年1月10日，被告朱秀才在绥化市北林区东门18号原告的钢材商店购买钢材，共欠原告人民币（下同）153,900.00元，被告给原告出具欠据一份，后经原告索要，被告给付80,000.00元，余款73,900元未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款。审理中，被告对欠款无异议，但原、被告就给付时间未达成一致意见，本院调解未果。上述事实有原告庭审陈述笔录、被告出具的欠据一张在卷证实。
本院认为，被告朱秀才在原告尹志伟处购买钢材并出具欠据，原、被告对欠款事实无异议，本院予以认定。原告诉至法院，要求被告给付欠款，原告诉讼有理，本院应予支持，被告应履行偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱秀才欠原告尹志伟购买钢材款73,900.00元，此款被告于本判决生效后十日内一次性付清
案件受理费1,648.00元，减半收取，由被告负担
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐凤举
二〇一六年五月十九日
书记员 马志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2872号
原告：金菊飞。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。
法定代表人：杜德良，该公司执行董事。
原告金菊飞诉被告慈溪市兴达食品有限公司（以下简称兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金菊飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金菊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系下岗工人，应被告的劳务招聘，在被告处上班，负责财务工作。截止2017年5月，被告拖欠原告劳务报酬共计9000元，被告至今未付。
被告兴达公司既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告兴达公司未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金菊飞劳务报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 骏
二〇一八年四月二日
代书记员 陈丹妮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第46号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1270号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年9月25日15时30分许，被告人秦某某至本市南京东路XXX号上海市第一食品店五楼办公区，趁会议室无人之际，从被害人蒋某某放在会议室凳子上的电脑包内窃得现金人民币2，500元。后逃离现场。
同年9月30日被告人秦某某在本市虹口区四川北路XXX号网鱼网吧被民警抓获。
秦某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述；、证人胡某某、何某某的证言；视频截图；上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过及上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年一月十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04691号
上诉人（原审被告）：中交一公局第六工程有限公司。住所地：天津市滨海区塘汉公路***号。
法定代表人：刘其亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄礼兰。
上诉人中交一公局第六工程有限公司与被上诉人黄礼兰确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月11日作出（2015）永法民管异初字第00059号民事裁定，驳回中交一公局第六工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中交一公局第六工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中交一公局第六工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的住所地为天津市塘沽区，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市塘沽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人黄礼兰诉称其在上诉人承建的重庆三环高速公路永川至江津段第二合同项目段（晏家坝大桥、何梗互通、松溉互通合同段范围）从事公路路面的清扫与工程有关的收尾性工作，每天工资120元，按月支付，现请求法院确认其从2014年5月起与上诉人已形成劳动关系。经查，被上诉人诉称的工作地点即本案的合同履行地位于重庆市永川区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。中交一公局第六工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯煜杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱章宇，男，1949年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托诉讼代理人：刘桓妤，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人朱章宇因与被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱章宇申请再审称，原审判决对租金补助问题以违反一事不再理的诉讼原则而驳回，就相当于否定已经生效的（2015）珠香法民三初字第116号判决认定的内容即被申请人继续支付租金补助。被申请人变更规划与本案合同毫无利害关系，是一种恶意行为。被申请人通知申请人收楼的情况既没有证据更不合法，被申请人与郑观洪签订的回迁商铺确认书就是一份有力的恶意行为证据。请求再审改判。
珠海市卡都海俊房产开发有限公司提交意见称，已生效的(2015)珠香法民三初字第116号民事判决，认定本案拆迁补偿安置合同合法有效并无霸王条款，也对被申请人停发租金是否违约进行处理。被申请人向政府相关部门申请变更规划是进行旧村改建项目必要的程序，并无违反法律及政策规定。
本院经审查认为，已生效的(2015)珠香法民三初字第116号民事判决，已对卡都海俊公司停发租金是否违约进行处理，应按照该判决执行，本案驳回诉讼请求并不是否定已生效的该判决。卡都海俊公司变更规划系通过法定程序办理，并无证据证明卡都海俊公司变更规划违反法律规定。根据双方签订的拆迁补偿安置合同，卡都海俊公司提供约定区间内的商铺供朱章宇抽签选择，而卡都海俊公司变更规划后仍在约定区间内保留有商铺供朱章宇选择，因此卡都海俊公司变更规划并未违反合同约定。经过合法程序抽签确认，卡都海俊公司与其他拆迁户如郑观洪签订回迁商铺确认书，系正当履行拆迁补偿安置合同。朱章宇认为对方与其他拆迁户在变更规划前签订回迁商铺确认书损害其合法利益属违约行为，并无事实和法律依据。
综上，朱章宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱章宇的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月九日
书记员 余贤煌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2221号
原告倪某某，女，1931年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人詹雅萍，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市。
被告詹甲，女，1951年8月22日出生，汉族，住上海市。
被告詹乙，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市。
被告詹丙，男，1956年5月22日出生，汉族，住上海市。
被告詹丁，女，1958年3月22日出生，汉族，住上海市。
被告詹戊，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市。
原告倪某某诉被告詹甲、詹乙、詹丙、詹丁、詹戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人詹雅萍，被告詹甲、詹乙、詹丙、詹丁、詹戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告有六名子女，老伴詹鹏华于1999年11月12日去世。原告独自生活至今，因年老体弱，患有老年病，经常住院。3年前摔断了腿，之后一直用保姆，每月支付保姆费人民币3000元（以下币种均为人民币）。现在退休工资为3100元，每月看病要花去1000元医疗费。长期以来，只有大女儿每月给自己500元生活费，逢年过节子女给一些钱。现诉至法院，请求法院判令六名子女分别给原告每月500元的赡养费并平均承担住院自付款。住院自付款是尚未发生的，要求子女按照住院付费单据平摊。
被告詹甲辩称，原告陈述的情况属实，同意原告的诉请。
被告詹乙辩称，原告陈述的情况基本属实，自己也不定期地贴补原告。不同意原告的诉请，愿意每月支付300元赡养费。
被告詹丙辩称，原告陈述的情况属实，自己虽然与母亲住址在一起，但是分开吃的，故母亲是一个人生活。同意原告的诉请。
被告詹丁辩称，原告陈述的情况基本属实，自己几乎每个月都贴钱给母亲的，父亲去世后几乎是自己一人照顾母亲，现在母亲是一个人生活。赡养费由法院判决。
被告詹戊辩称，1999年其搬离泰山一村后只回去过一次，与原告没有来往，对母亲的事情几乎不知道。赡养费由法院判决。
审理中，原告的委托代理人詹雅萍表示，原告虽未将其列为被告，但其愿意承担每月200元的赡养费。此外，原告的六名子女均同意对原告今后的住院费自理部分按照住院付费单据平摊。
经审理查明：一、原告育有六名子女，分别是其委托代理人及五名被告。其丈夫詹鹏华于1999年11月12日报死亡。原告每月养老金3100元，每月支出保姆费用3000元。
二、子女每月的工资收入：被告詹甲退休工资3005元，被告詹乙退休工资2800元，被告詹丙退休工资3700元，被告詹丁退休工资3200元，被告詹戊工资2000多元。
以上事实，有户籍证明、原被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告的六名子女不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料。原告起诉五名子女，要求五名被告支付赡养费，而原告的委托代理人詹雅萍作为原告的女儿也有赡养义务，其应支付的赡养费用，不能转嫁给其他子女。现原告未将詹雅萍列为被告，詹雅萍可自行履行义务，本案不作处理。本院在确定赡养费的具体数额时，将结合在案证据，根据原、被告的收入和原告实际需要支出的情况，予以酌定。至于原告今后的住院自付款，六名子女均同意按照住院付费单据平摊，无不妥，可予准许，其中原告代理人应当承担的部分，可自行履行，本案也不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告詹甲、被告詹乙、被告詹丙、被告詹丁、被告詹戊应自2015年8月起每人每月支付原告倪某某赡养费人民币500元；
二、原告倪某某自2015年8月以后发生的住院医疗费用，由被告詹甲、被告詹乙、被告詹丙、被告詹丁、被告詹戊各承担六分之一（凭住院付费单据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告詹甲、被告詹乙、被告詹丙、被告詹丁、被告詹戊各承担人民币16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 吴顺发
二〇一五年九月六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1130号
原告李锦永，男，汉族，生于1971年，住河北省沧州市献县。
被告甘肃建工工程承包有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王世明，该公司总经理。
本院在审理原告李锦永诉被告甘肃建工工程承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀珍
二〇一六年五月三日
书记员 张 芮
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第133号
原告廖正生，男，1969年10月24日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告蔡俊球，男，1945年12月24日出生，户籍地政和县。
被告游连凤，女，1949年7月16日出生，户籍地政和县。
被告蔡朝峰，男，1974年10月2日出生，户籍地政和县。
原告廖正生诉被告蔡俊球、游连凤、蔡朝峰确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员尹文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正生及其委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告蔡俊球、游连凤、蔡朝峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖正生诉称：被告蔡俊球与被告游连凤系夫妻关系，蔡朝峰系被告蔡俊球与游连凤的儿子。2004年8月11日上述被告将其位于政和县城关渡头洋二排九号的房地产以价款111600元转让给原告所有，双方签订了售房协议，原告按照协议支付了转让价款，被告将房屋交付给原告，并且交付了房产证及土地使用权证，2005年1月25日被告协助原告办理了房产过户登记手续。之后，被告提供土地过户所需的身份证明材料，让原告自行办理房地产过户手续。土地管理部门依据房产过户登记及被告提供的材料于2010年2月2日办理了土地使用权证过户登记。由于房屋建设多年，2013年9月原告向建设部门申请拆旧建新，被告到政和县住建局和国有土地资源局以原告办理土地使用权证过户没有经过其签署意见，土地使用权证系弄虚作假取得为由，阻碍原告取得建房审批，政和县建设规划部门因为被告阻碍，无法正常为原告办理建设规划和审批。为此，为维护原告的合法权益，请求确认原告与三被告于2004年8月11日签订的房屋所有权转让协议合法有效。
被告蔡俊球、游连凤、蔡朝峰未提出答辩。
经审理查明：2004年8月11日，被告蔡俊球、游连凤作为售房人与原告廖正生签订一份《售房协议书》，约定：被告将坐落于政和县城关渡头洋二排九号房屋转让给原告，该房屋占地面积为117.8平方米，建筑面积为367.5平方米，转让价格为111600元；合同还约定签约当日原告付清房价款，被告向原告交付房产以及土地证、房产证和办理产权过户的相关手续等事项。被告蔡朝峰亦在《售房协议书》上签名。原告廖正生根据合同约定居住、使用该房屋至今，并分别于2005年1月25日、2010年2月2日办理了房屋所有权转移、土地使用权变更登记，取得政和县房权证熊山镇﹤渡头洋﹥字第2005-068号《房屋所有权证》、政国用（2010）第0121号《国有土地使用证》。
另查明，被告蔡俊球、游连凤系夫妻关系，蔡朝峰系被告蔡俊球与被告游连凤之子。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《售房协议书》、政和县房权证熊山镇﹤渡头洋﹥字第2005-068号《房屋所有权证》、政国用（2010）第0121号《国有土地使用证》等证据证实，并经本院审核，可以认定。
本院认为，被告蔡俊球、游连凤作为政和县城关渡头洋二排九号房屋的原产权人，与原告签订的《售房协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未举证证明该合同存在违反法律规定或可撤销情形，原告亦已经按照合同约定办理了产权过户手续，本院依法认定该《售房协议书》合法有效，双方均有全面履行合同的义务。原告请求确认于2004年8月11日与被告签订的房屋所有权转让协议合法有效，本院予以支持。被告蔡俊球、游连凤、蔡朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖正生与被告蔡俊球、游连凤、蔡朝峰于2004年8月11日签订的《售房协议书》有效。
案件受理费12687元，减半收取6343.5元，由原告廖正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 尹文珍
二〇一四年四月十一日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7532号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司
被执行人吴燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16696号，依法向被执行人吴燕发出执行通知书，责令被执行人吴燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币320159元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱剑英