wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5918号
申请执行人：佛山市南海区官窑宏兴新材料有限公司,住所地佛山市南海区官窖官华公路石澎牌坊对面，组织机构代码231825595。
法定代表人：杨艳芬。
被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码61840367-X。
法定代表人：林汉国。
申请执行人佛山市南海区官窑宏兴新材料有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应支付申请执行人198000元及利息并承担本案诉讼费4260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除本院已另案【(2017)粤0114执恢193号】查封被执行人位于其厂房内的机器设备一批并将评估、拍卖变现以清偿债务外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人名下的机器设备一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5918号申请执行人：佛山市南海区官窑宏兴新材料有限公司,住所地佛山市南海区官窖官华公路石澎牌坊对面，组织机构代码231825595。法定代表人：杨艳芬。被执行人：广州市永隆染整有限公司,住所地广州市花都区新华街清布村，组织机构代码61840367-X。法定代表人：林汉国。申请执行人佛山市南海区官窑宏兴新材料有限公司与被执行人广州市永隆染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永隆染整有限公司应支付申请执行人198000元及利息并承担本案诉讼费4260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。除本院已另案【(2017)粤0114执恢193号】查封被执行人位于其厂房内的机器设备一批并将评估、拍卖变现以清偿债务外。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人名下的机器设备一批外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  张 杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第445号
原告：孙玉鹏。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：郝明文。
被告：郝明武。
原告孙玉鹏与被告郝明文、郝明武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉鹏委托代理人马瑞合到庭参加诉讼，两被告郝明武、郝明文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年9月至2013年2月多次到原告处加汽油，现尚欠汽油款54414元，现诉至法院，要求两被告偿付汽油款54414元，承担本案诉讼费用。
被告郝明文未予答辩。
被告郝明武书面辩称，两被告是亲兄弟关系，欠款真实性无异议，两被告通过被告郝明武已付款30500元，现尚欠54414元。
经审理查明：2012年9月至2013年2月期间，两被告�明武、郝明文多次到原告处加汽油，并同在同一份轻油流量表每日核对表上签字确认。被告郝明武签字确认款项共计4480元，被告郝明文签字确认款项共计80434元，总款共计84914元。后两被告通过被告郝明武偿付30500元，现两被告尚欠54414元。
上述事实，有原告提交的轻油流量表每日核对表及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：两被告与原告之间的买卖关系合法有效，两被告欠原告汽油款54414元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求两被告偿还汽油款54414元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
两被告郝明文、郝明武共同偿还原告孙玉鹏汽油款54414元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，财产保全费570元，共计1730元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 齐登强
审判员 王坤刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 董盼盼
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4625号
原告莫传明，男，1982年2月28日出生。
被告北京市邮政速递物流有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼101室（天竺综合保税区），组织机构代码74007833-X。
法定代表人李利华，董事长。
委托代理人张海玲，女，1977年2月10日出生，北京市邮政速递物流有限公司职员。
委托代理人谢连荣，女，1981年9月15日出生，北京市邮政速递物流有限公司职员。
原告莫传明诉被告北京市邮政速递物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告莫传明诉称：原告于2013年9月3日和2013年9月10日分别向收件人胡铁生（北京乐圣餐饮娱乐有限公司）寄出解除劳动合同通知书，快递单号分别为1032128897401和1006029675301，但都被“拒收”退回。原告和收件人存在劳动争议，于2014年1月初在东城区法院开庭审理。在法庭上，收件人说没有收到邮政快递电话也不知道此事。说明“拒收”退回是在收件人不知道情况下退回。原告到邮局查到，负责配送的是北京市邮政速递花市营投部，经手人曲小娟和主管王健。退回原因上“拒收”很笼统，原因可以是：1.送件人没送就写拒收；2.没有按收件人联系到收件人本人，联系别人，遭别人拒收；3.确实联系到收件人本人，也确认是本人，但收件人拒收。原告于23日、24日、27日到花市营投部找到了经手人曲小娟和主管王健，我要求他们书面给我详细说明“拒收”退回原因和送件时手机通话记录，但都遭到他们拒绝。原告是消费者，邮寄的快递费原告已经支付，但收件人说不知道这事，快递给“拒收”退回，原告作为消费者有权详细地知道快递送件时被“拒收”的原因。诉讼请求：1.被告提供经手人曲小娟书面详细说明两快递单号为1032128897401和10060296753010的快递送件“拒收”原因和送件时的手机通话记录；2.被告支付2014年23日、24日、27日误工费、车费和诉讼过程中材料打印复印费共计500元；3.诉讼费由被告方负担。
被告物流公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我方作为单位无权强迫个人出具相关材料，原告的陈述与事实不符。
经审理查明：原告分别于2013年9月3日及2013年9月10日至北京市石景山区邮电局金顶街邮政支局苹果园邮电所（以下简称邮电所），通过特快专递向他人寄发两封邮件。原告就此提交了EMS全球邮政特快专递详情单，详情单上加盖了“苹果园EMS”的公章。原告陈述收寄局没有向其出具邮费发票，仅向其出局了详情单。上述两份邮件均被退回，后形成本案诉讼。
审理中，被告陈述与原告形成邮寄服务合同关系的是邮电所而非被告，原告将邮件及邮费均交至邮电所，邮电所收寄后将邮件交至北京市邮政公司，北京市邮政公司再将邮件交给被告处理。经登陆邮政特快专递网站（网址为www.ems.com.cn），并输入邮件号码查询所寄邮件的邮寄过程和期限，显示原告投递的两封邮件均由苹果园邮政所收寄，后发往北京市，后由北京市发往北京邮政速递永安路分公司花市营投部安排投递。
上述事实，有国内特快专递邮件详情单、国内特快专递邮件查询单和双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：
邮寄服务合同是指邮政企业将寄件人交寄的邮件投交收件人，并由寄件人支付相应邮费的合同。原告邮件交与邮电所投递收件人，邮电所亦予以接收，双方之间形成了邮寄服务合同法律关系。由于国内特快专递业务属于邮政业务的组成部分，根据邮政服务的行业特点，特快邮件的传递需要通过邮政通信网络完成，即由包括本地和寄达地邮政部门在内的多家邮政机构进行。尽管邮电所作为收寄局在将邮件送出后，并未完成其他环节的投递行为，但基于合同相对性原则和上述邮政行业特征，与原告形成邮寄服务合同的合同相对方应为收寄局。综上，原告未能举证证明其与被告建立邮寄服务合同的法律关系，故原告之起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莫传明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牛佳雯
二〇一四年六月十三日
书记员 贾 平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4633号
原告：吕爱萍。
被告：胡晓爱。
被告：章发祥。
原告吕爱萍与被告胡晓爱、章发祥民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕爱萍到庭参加诉讼，被告胡晓爱、章发祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕爱萍起诉称，2010年9月6日，被告胡晓爱向原告吕爱萍借款50万元，出具借条一份，约定月利率1分5厘，利息半年付一次，担保人章发祥。一年后，双方协商把月利率调整为2分。借款后被告未归还借款并支付利息。为此，请求：判令被告归还借款50万元，支付利息8万元及以后的利息。庭审中，原告陈述：2014年3月6日之前的利息已经付清，2014年3月6日�的利息按月利率2分计算至款清之日止。
被告胡晓爱、章发祥均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告吕爱萍的身份证复印件和被告胡晓爱、章发祥的人口信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明：（1）被告胡晓爱向原告借款50万元，约定利息按月利率1.5分计算，半年支付一次。（2）由被告章发祥为上述款项提供担保的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单三份，用以证明：原告通过转账向被告交付了借款50万元的事实。
说明：其中20万元是2010年4月19日和4月22日交付的，另外30万元在2010年9月8日交付，2010年9月8日交付借款为282000元，被告将20万元借款的利息18000元（大约按月利率1.5%计算）计入了本金。
4、中国农业银行交易明细四份，用以证明：被告已支付利息至2014年3月6日止。其中，2012年8月29日按月利率2%支付半年利息6万元，2013年3月25日按月利率2%支付半年利息6万元，2013年9月12日按月利率2%支付半年利息6万元，2014年3月20日按月利率2%支付半年利息6万元。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2010年9月6日，被告胡晓爱向原告吕爱萍出具借条一份，载明“今向吕爱萍借人民币伍拾万元整（500000），利息按0.015分月利，利息半年付一次”。其中，借款20万元系原告于2010年4月19日和4月22日转账交付，28.2万元系原告于2010年9月8日转账交付，另18000元系被告将20万元借款的利息计入本金，合计借款金额为50万元。被告章发祥在借条的担保人落款处签名。此后，被告胡晓爱支付利息至2014年3月7日止，其中2012年8月29日、2013年3月25日、2013年9月12日、2014年3月20日分别按月利息2%支付半年利息6万元，四次合计支付利息24万元。此后，被告胡晓爱未还款，被告章发祥未履行担保义务。
本院认为，原告吕爱萍与被告胡晓爱之间的民间借贷关系，与被告章发祥之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡晓爱尚欠原告借款50万元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告胡晓爱在合理期限内返还借款。原告要求被告胡晓爱归还借款50万元并从2014年3月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，其中借款50万元及2014年3月8日起按月利率1.5%计算的利息合法有据，本院予以支持；超出月利率1.5%的利息，不符合双方书面约定，本院不予支持。被告章发祥系担保人，而非借款人，故对原告要求被告章发祥与胡晓爱共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告章发祥未约定的保证方式，保证方式应认定为连带责任保证；双方也未约定保证期限，因主债务亦未约定还款期限，故保证期限应认定为原告向主债务人主张权利之日起六个月内，现原告同时向主债务人、担保人主张权利，故本院直接判决被告章发祥对被告胡晓爱的上述债务承担连带责任。被告章发祥经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡晓爱归还原告吕爱萍借款50万元并支付利息（利息从2014年3月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
二、由被告章发祥对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吕爱萍的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元，诉讼保全费3420元，公告费400元，合计13420元，由原告吕爱萍负担600元，由被告胡晓爱负担12820元，由被告章发祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王雨薇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第342号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李勇（曾用名李建勇）。
被执行人颜喜兰。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人李勇、颜喜兰未履行攸计生征字（2015）X77号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X77号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人李勇、颜喜兰于2014年12月生育一女孩，属违法生育，李勇、颜喜兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李勇、颜喜兰作出攸计生征字（2015）X77号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9130元，女方上年度人均纯收入9130元，对男方征收社会抚养费18260元，对女方征收社会抚养费18260元，合计36520元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人李勇、颜喜兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对李勇、颜喜兰作出的攸计生征字（2015）X77号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李勇、颜喜兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X77号征收社会抚养费决定书，由被执行人李勇、颜喜兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X77号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36520元的义务。
案件执行费448元，由被执行人李勇、颜喜兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十八日
书记员 李 君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1153号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告陶庆苗。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告陶庆苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告已交纳2013年至2014年物业费700元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年五月二十�日
书记员 张 井
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1732号
原告：胡某某。
被告：何某某。
本院在审理原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求
查封被告何某某名下位于温州市鹿城区望江东路屯前公寓4幢7
04室的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告何某某名下位于温州市鹿城区望江东路屯前公
寓4幢704室的房产（所有权证号：328495，建筑面积82.94平
方米）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年六月十一日
书记员 曾芳芳
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第1732号
温州市房产管理局：
关于原告胡某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，我院
作出的（2010）温鹿商初1732号民事裁定书已经发生法律效力
。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，请
协助执行以下事项：
根据我院作出的（2010）温鹿商初字第1732号民事裁定
书的裁定，立即查封被告何某某名下位于温州市鹿城区望江东
路屯前公寓4幢704室的房产（所有权证号：328495，建筑面积
82.94平方米）。在查封期间未经本院许可，不得办理上述房
屋的过户、抵押等手续。
附：民事裁定书壹份
二o一o年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第274号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）陈祥生。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4029号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为14253.59元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年九月二日
书记员 张雪平
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初142号
原告：田要锋，男，1974年7月27日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
被告：侯战雷，男，1953年12月29日生，汉族，住汝阳县，农民。
原告田要锋与被告侯战雷侵权责任纠纷一案，由原告田要锋于2016年1月6日起诉来院，本院受理后，依法向被告侯战雷送达了应诉手续及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告田要锋、被告侯战雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田要锋诉称：原告田要锋一家于1997年春在自家废弃的砖窑上中了一些杨树，由于其他原因，仅剩下6棵，去年，原告让其哥哥去处理该树时，发现被人砍伐掉2棵，后经了解，得知是被告侯战雷将这2棵杨树卖掉，经人说和，让被告将卖树钱返还给我，被告侯战雷拒不返还，为维护我家合法权益，请求法院判令被告侯战雷返还两棵杨树的价值2000元，并赔偿因此案所耽误的误工损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告侯战雷辩称：我卖掉的杨树是我家的，不是原告田要锋家的，况且这两颗杨树才卖了6、7百元钱，这两颗树与原告没有关系，我不应该赔偿原告。
本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：原告田要锋与被告侯战雷均系汝阳县大安工业区高河村村民，原、被告原属于一个村民小组，后分为二个村民小组，在分组之前，组里将不适宜大面积耕种的土地分给各家各户，有的作为砖瓦场地使用，有的作为菜地使用。原告田要锋家当时是作为砖瓦场地使用的，在不做砖瓦场地使用时，原告家人就栽种了一些杨树，后因修路及其他原因，原告家栽种的杨树存活不多，当去年原告田要锋让其哥哥去处理剩余的六棵杨树时，发现被别人出掉两棵，后得知该两棵杨树被被告侯战雷卖掉。当原告田要锋与被告侯战雷协商解决此事时，被告侯战雷称该两棵杨树系自家所有，与原告田要锋没有关系，原告田要锋遂起诉来院，要求被告侯战雷返还两棵杨树的价值2000元，并赔偿因此案所耽误的误工损失1000元。
本院认为，个人与个人之间因林木所有权发生争议应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，该争议不属于法院民事案件主管范围，当事人可到有关部门寻求解决。故依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田要锋对被告侯战雷的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘国晓
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1325号
原告田某某，女，1989年7月15日出生，佤族，云南省人。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告肖某某，男，1971年6月29日出生，汉族，新干县人。
委托代理人吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
原告田某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，随后双方便同居生活在一起。2009年1月11日生育一女孩，取名肖田某某甲，2010年2月1日双方在云南登记结婚。同居生活后双方感情较好。但在办理好结婚手续后，我向原告提出要求去外面打工，被告不肯，还动手打我，导致我受伤。2011年年初起，我便一人独自外出打工，双方不再联系，至今分居已有4年，双方感情现已完全破裂。为此，现诉至法院要求离婚，小孩由我抚养，被告出抚养费。
被告辩称，我与原告的夫妻感情一直很好，即使是原告在外打工期间，我也经常会与被告进行电话联系，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告肖某某于2006年经人介绍相识，随后双方便同居生活在一起。2009年1月11日生育一女孩，取名肖田某某甲（出生后一直在被告方生活），2010年2月1日双方在云南登记结婚。同居生活后双方感情较好。2011年初，双方就原告独自要求外出打工发生争吵，此后，原告便一人独自外出打工，期间双方只是进行过电话联系。2015年12月，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚，并要求小孩由其抚养。
本院认为，原告田某某与被告肖某某经人介绍相恋并自愿登记结婚，在同居生活期间双方感情较好，可见双方有一定的感情基础。后虽由于双方因原告外出打工一事发生过争吵，但只要双方在今后的生活加强沟通，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍存在和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执异5号
异议人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司。住所地：舞阳县。法定代表人梅万春，经理。
申请执行人马素红，女，生于1969年11月28日，汉族。
被执行人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司。住所地：舞阳县。法定代表人梅万春，经理。
本院在审查异议人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司对申请执行人马素红与被执行人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司执行异议一案中，异议人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司于2016年4月29日向本院书面申请撤回对申请执行人马素红与被执行人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司执行一案的异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回对申请执行人马素红与被执行人中国邮政集团公司河南省舞阳县分公司执行一案的执行异议申请。
审判长 孙永超
审判员 李晓光
审判员 董灵歌
二〇一六年四月二十九日
书记员 马世杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00233号
申请执行人孙绪一，女。
被执行人方孝彦，男。
本院在执行孙绪一申请执行方孝彦劳务合同纠纷一案中，申请依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00319号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的款29500元。本院于2013年4月15日立案执行。在执行过程中，通过查询，被执行人无存款、无车辆、无股权、无房产，也无其它财产可供执行。征得申请人同意，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00233号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
审 判 员 吴洋富
二〇一三年七月八日
书 记 员 卿荣庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2511号
原告：苑纯祥，男，1942年12月12�生，汉族，住诸城市。
被告：柳吉周，男，1960年4月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：柳金康，男，1988年10月18日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市九州车辆修理厂，住所地：诸城市舜王街道箭口工业园。
负责人：柳吉周，该厂厂长。
原告苑纯祥与被告柳吉周、柳金康、诸城市九州车辆修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告诸城市九州车辆修理厂的起诉，原告苑纯祥，被告柳吉周委托诉讼代理人沈京亮，被告柳金康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑纯祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款150000元，承担利息130500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，被告柳吉周、柳金康共同向原告借款200000元，双方约定借款按月利率3%付息。借款已偿还本金50000元和部分利息，余款未还。
被告柳吉周辩称，借款数额属实。被告柳吉周是诸城市舜王街道大柳家庄村支部书记，诸城市舜王街道大柳家庄经济联合社的实际负责人，实际借款人是诸城市舜王街道大柳家庄经济联合社，该借款已在诸城市舜王街道经管站列账。
被告柳金康辩称，被告柳金康未在借据上签名，不是借款人。
本院经审理认定如下事实：原告主张被告柳吉周、柳金康共同向其借款200000元，为此提供借据1份，主要内容为：借据今借现金贰拾万元，借款按月利率3%付息，利息每月一付，于每月的14日支付。共同借款人：柳吉周柳金康借据在担保人处加盖诸城市九州车辆修理厂和诸城市箭口金箭液化气站印章。被告柳吉周认可借据的真实性，被告柳金康否认借据上柳金康签名的真实性，为此原告提出鉴定申请。经原、被告协商，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对借据中柳金康是否是被告柳金康书写进行鉴定。2017年9月6日，该鉴定机构出具日照浩德司法鉴定所[2017]字第785号鉴定意见书，鉴定意见为：借据中柳金康是被告柳金康书写。原告支出鉴定费2000元。
被告柳吉周于2012年8月5日还本金50000元，余款150000元至今未还。关于已还借款和未还借款的利息，被告柳吉周按月利率3%付息至2015年4月3日。原告主张未还借款自2015年4月4日至2017年10月30日按月利率2%付息，以130500元为限，其他利息放弃。
被告柳吉周主张原告实际支付借款194000元，原告否认，被告柳吉周未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、鉴定意见书、鉴定费发票，被告柳吉周提供的银行回单等证据在案证明。
本院认为，借据上柳金康的签名经鉴定是被告柳金康书写，本院予以确认。被告柳吉周、柳金康以共同借款人名义向原告借款，共同与原告成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告柳吉周、柳金康共同向原告借款200000元，已还借款50000元，有当事人陈述和借据为证，本院予以确认。借款双方未明确约定还款期限，作为出借人的原告�随时请求偿还，现原告起诉请求偿还，未还借款本金150000元被告柳吉周、柳金康应当共同偿还。借款双方约定借款按月利率3%付息，已经履行部分不违反法律规定，本院不予调整。借款已付息至2015年4月3日，原告主张2015年4月4日至2017年10月30日期间，未还借款按月利率2%付息低于约定利率且未超法定上限，本院予以准许。经核算利息为94000元，该利息被告柳吉周、柳金康应当共同承担。原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告柳吉周关于实收借款194000元的辩解意见无证据证明又与答辩意见相左，本院不予采信。被告柳吉周关于实际借款人是诸城市舜王街道大柳家庄经济联合社，借款已在诸城市舜王街道经管站列账的辩解意见与借据中的记载不符，本院不予采信。
原告撤回对被告诸城市九州汽车修理厂的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告柳吉周、柳金康共同向原告苑纯祥偿还借款本金150000元，承担利息94000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告苑纯祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，减半收取2754元，原告苑纯祥负担358元，被告柳吉周、柳金康共同负担2396元。财产保全费1770元，由被告柳吉周、柳金康共同负担。鉴定费2000元，由被告柳金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 张志莲
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1357号
原告：崔育兵，农民。
委托代理人：陈鹏义，山西弓平律师事务所律师。
被告：张培胜，农民。
委托代理人：江爱军，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
法定代表人：赵新军，总经理。
委托代理人：赵文斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，总经理。
委托代理人：杨宝庭。
原告崔育兵与被告张培胜、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由独任审判员，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审过程中原告起诉的两个保险公司不是同一个法律关系，原告选择交通事故责任起诉，因此申请撤回了对长治保险公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日6时30分许，被告张培胜驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿308国道南庄村路段由北向南行驶时与相对方向行驶的原告所有的李军则驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车相撞。造成原告车辆损坏、公路设施、农作物毁损及司机李军则受伤的交通事故。经河北省邯郸市涉县公安交警大队涉公交认字（2014）第50851号事故认定书认定被告张培胜负事故的同等责任，被告张培胜在邯郸保险公司投保有交强险和第三者责任险30万元（从2014年3月19日至2015年3月19日）。原告起诉要求被告赔偿车损费、农作物毁损费、道路设施毁损费等共计119300元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及原、被告应承担的责任。
二、涉县涉案物品价格鉴证中心车损鉴定结论书，证明原告车损为71495元。
三、涉县价格认证中心路产损失赔偿鉴定书，证明路产损失为23360元。
四、鉴定费票据，证明鉴定费用为2845元。
五、施救费票据，证明施救费为12500元。
六、农作物损失收条6800元。
七、李军则住院费票据及诊断书，证明李军则住院两天，花去医疗费876.5元，诊断书证明出院后继续休息一周。
八、保险单两份，证明被告张培胜驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险30万元。
被告张培胜辩称，我的车辆在邯郸保险公司投有交强险和第三者责任险，合理损失应有邯郸保险公司承担赔偿责任。张培胜未向法庭提交证据。
被告邯郸保险公司辩称，原告请求金额过高，根据保险条款，保险公司不承担诉讼费，仲裁费、鉴定费和其他相关费用。被告邯郸保险公司未向法庭提交证据。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告对原告提供的交通事故认定书、施救费、车损鉴定费、保险单、住院费票据真实性无异议，但认为鉴定意见书没有鉴定人资格认证书，申请重新鉴定。对医疗费认为没有用药清单及病历，不能认定其关联性。对白条收据有异议，认为不能证明农作物的损失。
根据庭审当事人陈述、举证、查明下列事实：2014年7月20日6时30分许，被告张培胜驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿308国道南庄村路段由北向南行驶时与相对方向行驶的原告所有的李军则驾驶的晋D×××××、晋D×××××挂重型半挂车相撞。造成原告车辆损坏、公路设施、农作物毁损及司机李军则受伤的交通事故。李军则住院两天，花去医疗费876.5元、误工费129.45×9=1165.05元，住院伙食补助费100元。产生施救费12500元、鉴定费用为2845元。经河北省邯郸市涉县公安交警大队涉公交认字（2014）第50851号事故认定书认定被告张培胜负事故的同等责任，被告张培胜在保险公司投保有交强险和第三者责任险30万元（从2014年3月19日至2015年3月19日）。原告起诉要求被告赔偿车损费、农作物毁损费、道路设施毁损费等共计11930元并承担本案诉讼费。
经涉县公安交警大队事故科委托，涉县价格认证中心于2014年8月18日作出原告受损车辆损失费共计71495元。
经涉县交通运输公路路政管理站委托，涉县价格认证中心于2014年7月21日作出原告受损车辆导致路产损失为23360元。
本院认为，公民的合法财产、人身安全受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告之间发生交通事故，经涉县交警大队认定，被告张培胜负事故的同等责任。张培胜应对原告车辆的损失、及原告司机李军则损失承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的合理诉求本院予以支持。被告张培胜在被告邯郸保险公司投有交强险、第三者责任险，邯郸保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告辩称鉴定人员未提供资质证书，经本院核实，鉴定人员均有鉴定资质，对其抗辩本院不予支持。关于原告要求被告承担农作物毁损费、给付司机李军则费用的诉求，因提供的白条收据，本院不予支持。关于原告起诉被告长治保险公司系保险合同纠纷，和本案不属于同一个法律关系，经本院释明后，原告撤回了对其的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内给付原告崔育兵李军则住院费、住院伙食补助费、车损费共计4141.55元、在第三者责任险范围内给付原告崔育兵车损费、路产损失费、鉴定费、施救费、等共计54100元；
二、驳回原告崔育兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担1300元。原告崔育兵承担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张富强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第188号
原告浙江盾水饰品有限公司。
法定代表人邵广积。
委托代理人（特别授权代理）王超。
委托代理人（特别授权代理）邵晨月。
被告浙江龙游中品晶钻有限公司。
法定代表人郑建敏。
被告义乌市增煌饰品配件商行。
负责人蒋增明。
本院在审理原告浙江盾水饰品有限公司与被告浙江龙游中品晶钻有限公司、义乌市增煌饰品配件商行侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江盾水饰品有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江盾水饰品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾水饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江盾水饰品有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
人民陪审员 姚 崇
二〇一五年六月四日
代书 记员 蒋 丹
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第198号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李菊根，原任无锡市崇安区建设局局长、兼任无锡市崇安区建设管理中心主任。2014年10月被本院以受贿罪判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币十万元。2014年10月28日因本案被无锡市崇安区人民检察院立案侦查。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人李菊根犯滥用职权罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人李菊根及其辩护人严海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李菊根于2007年至2010年，担任无锡市崇安区建设局局长、兼任无锡市崇安区建设管理中心主任，全面负责辖区内的拆迁安置用房的建设。2009年初，被告人李菊根明知崇安区机电仓库地块将要建设拆迁安置定销商品房，仍接受任某请托，个人决定同意任某将约2万立方米的渣土堆放于该地块内。2009年6月左右，因上述渣土影响该地块拆迁安置定销商品房的建设施工，被告人李菊根遂安排无锡市协和运输有限公司清运上述渣土，并超越职权，擅自决定以该地块前期整理土方费用为名支付承担了清运费人民币550707元。事后，被告人李菊根亦未采取必要措施向任某追偿该笔费用，致使公共财产遭受重大损失。被告人李菊根归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李菊根公务员年度考核登记表、干部任免审批表、职务任免通知、委托建设管理合同、国有土地补偿及移交协议书、土方运输合同、工程结算审定单、工程变更（签证）单、土方照片、建设资金支票领用单、支票存根、市政工程分包合同、用款申请单、银行承兑汇票、收条、费用报销单、收据、证人李某、任某、刘某、赵某、徐某、丁某的证言、侦查机关的案发经过说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了李菊根是初犯，如实供述罪行，当庭认罪，事后也想积极弥补损失，只因法律意识不强未采取法律措施，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李菊根身为国家机关工作人员，滥用职权致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人李菊根犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李菊根归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人李菊根因2003年1月至2010年2月间受贿被判犯受贿罪处以刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其还有滥用职权罪没有判决，其受贿与滥用职权的犯罪行为均发生在2011年4月30日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款及相关司法解释的规定，适用《中华人民共和国刑法》的规定对其滥用职权行为定罪量刑，适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第二项、第八条的规定，判决如下：
被告人李菊根犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。与前判受贿罪有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币十万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2020年12月25日止），并处没收财产人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》：
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；
（二）造成经济损失30万元以上的；
第八条本解释规定的“经济损失”，是指渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案时已经实际造成的财产损失，包括为挽回渎职犯罪所造成损失而支付的各种开支、费用等。立案后至提起公诉前持续发生的经济损失，应一并计入渎职犯罪造成的经济损失。
债务人经法定程序被宣告破产，债务人潜逃、去向不明，或者因行为人的责任超过诉讼时效等，致使债权已经无法实现的，无法实现的债权部分应当认定为渎职犯罪的经济损失。
渎职犯罪或者与渎职犯罪相关联的犯罪立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌定从轻处罚的情节。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3324号
原告冯某某。
委托代理人张某。
委托代理人朱某某。
被告俞某某。
被告某某财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚某某。
委托代理人穆某某。
原告冯某某诉被告俞某某（以下称第一被告）、某某财产保险有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日9时12分许，第一被告驾驶牌号为沪C79M**轿车，在本区学府路、板桥西路路口处与原告发生相撞，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故的全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失合计126，279.70元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业第三者保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，要求其垫付的费用在本案中一并处理。
第二被告书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定及车辆投保事实无异议，并愿意在保险责任范围内赔付原告自己支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损等损失合计80，000元。
经审理查明，本院对原告所述事故事发经过、责任认定予以确认。原告伤势经鉴定，其因道路交通事故受伤，二处已分别构成九级伤残；酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养和护理期各15日。事故发生后，原告共花费医疗费用47，917.60元，其中第一被告垫付42，917.60元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及不计免赔商业三者险，责任限额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间均自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、户口本、交通事故认定书、病史资料、鉴定书、医疗费、鉴定费及律师费单据、交强险及商业三者险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，金山交警支队认定第一被告负本次事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。故原告的损失由第二被告在交强险内承担赔付责任，超出交强险赔偿范围的部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
诉讼中，原告与第二被告达成一致意见：由第二被告在保险责任范围赔付原告医疗费（原告自行支付的医疗费5000元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损等损失合计80，000元。上述意见与法不悖，本院予以照准。
律师费3，000元，系原告因诉讼所支出的费用，尚属合理，本院予以确认，根据商业三者险合同约定属间接损失，不属于理赔范围，故由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付原告医疗费42，917.60元，该费用可由第二被告在保险责任范围内赔付，为减少累讼，故本院在本案中一并予以处理，此款由第二被告直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3000元；
二、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告损失80，000元；
三、被告某某财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告俞某某42，917.60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1412元，由原告负担475元、第一被告负担937元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第439号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，生于1971年11月10日，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2015年6月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人张某甲在小西街承包经营“足疗按摩养生堂”，从2014年10月开始在其经营的“足疗按摩养生堂”容留他人卖淫服务，被告人张某甲与卖淫女约定卖淫一次收费100元，被告人张某甲提成30元，卖淫女获利70元。2015年6月8日，卖淫女杨某、曹某某与嫖娼男子张某乙、范某甲分别在被告人张某甲经营的“足疗按摩养生堂”进行卖淫嫖娼时，被民警现场查获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理的过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，强制措施手续，抓获经过，租赁协议、卫生许可证、营业执照复印件，行政处罚决定书，户籍信息；证人杨某、曹某某、张某乙、范某甲证言；被告人供述；辨认现场笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，给卖淫女提供场所进行卖淫活动，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中主动预缴罚金，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，无再犯罪危险，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一五年十一月二十六日
书记员 信阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，外五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2817号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托代理人：赵宏生，该公司职员。
被告：唐歆语，女，生于1984年2月19日，汉族。
本院于2014年4月15日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐歆语物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告唐歆语的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司承担。
审判员 何波
二〇一四年五月十六日
书记员 孙红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民二初字第305号
原告：姚某某，男，汉族，1989年10月27日出生，衡水大众轿车维修中心个体业主。
委托代理人：毛某某，男，汉族，1973年12月6日出生。
被告：刘某某，男，1971年3月27日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
被告：张某某，女，汉族，现住邯郸市临漳县。
原告姚某某与被告刘某某、张某某因修理合同，向本院提起诉讼，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告刘某某驾驶被告张某某的冀D×××××昌河面包车，在大广高速1579公里＋520米处与高速护栏相撞。后到我厂维修，维修费10920元、拖车费3700元，共计14620元。上述款项二被告至今未付。故诉请法院判令二被告立即给付欠款。
二被告收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据原告姚某某的诉称，并征得其同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付修理费10920元、拖车费3700元，有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：一、2012年6月14日，河北省公安厅高速交警总队衡水支队衡水大队出具的道路交通事故证明、刘某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、冀D×××××行车证复印件证实被告刘某某驾驶车主为张某某的车辆发生该次交通事故。二、拖车费收据、修理费收据、任务委托结算单二份，证实被告车辆修理费10920元、拖车费3700元，共计14620元。
本院对上述证据的认证意见是：第一组证据道路交通事故证明、刘某某的驾驶证、机动车信息查询结果单、冀D×××××行车证复印件，系相关执法部门出具且证据间相互印证，可以证实原告所维修的车辆车主为被告张某某。第二组证据拖车费收据、修理费收据、任务委托结算单，可以证实原告已完成车辆修复及被告所应支付的费用。对以上证据的真实性、合法性及同本案的关联性本庭予以确认。
本院经审理查明：2012年6月13日，被告刘某某驾驶被告张某某的冀D×××××昌河面包车，在大广高速1579公里＋520米处与高速护栏相撞。后由被告刘某某委托原告维修，共花用维修费10920元，拖车费3700元，共计14620元。以上事实由原告提交本庭的交通事故证明、机动车行驶证、被告驾驶证并经庭审质证及庭审笔录中原告陈述等在卷为凭。
本院认为：被告刘某某驾驶被告张某某所有的冀D×××××面包车发生交通事故后，将事故车辆交付原告修理，双方即达成修理合同关系。被告刘某某将事故车辆委托原告修理，应作为被告承担合同权利义务，张某某身为车主系实际受益人，亦应承担合同权利义务。原告完成修理任务后，二被告作为委托人即应支付相应报酬。原告要求二被告给付修理费及代垫的拖车费应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效后五日内给付原告姚某某车辆修理费、拖车费共计14620元。二被告对以上款项付连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第287号
本院在执行申请执行人与被执行人李承一案中查明，被执行人李承拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李承纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1076号
申请执行人陈海敏、被执行人杨德人：
申请执行人陈海敏与被执行人杨德人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈海敏向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨德人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢1076号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1019号
上诉人（一审原告）：马金福福，男，回族，1949年7月7日出生，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：白金祥，村委会主任。
委托代理人：吾拉依木·斯拉音，男，维吾尔族，1971年11月30日出生，系该村二组组长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：高波，新疆星河律师事务所律师。
上诉人马金福与被上诉人乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会（以下简称小地窝堡村民委员会）确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第324号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马金福的委托代理人杜红岩、张红旗，被上诉人小地窝堡村民委员会委托代理人吾拉依木·斯拉音、高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年5月21日，马金福（甲方）与小地窝堡村民委员会（乙方）签订一份《用地协议》，约定：为了本村的经济发展，经双方充分协商同意，现有乙方在甲方承包的葡萄地租用二亩地修建变压器房，租期为30年，每年租金500元。租期内如有大的变化征购，按二亩葡萄计算，赔偿费归甲方。付款方式为每年十月份一次付清。协议签订后，马金福按照每年500元收取租金。2010年8月，马金福、小地窝堡村民委员会又签订一份《用地补充协议》，约定：从2010年1月开始每年的租金增加100元至合同到期为止。2010年8月3日，马金福一次性领到10年的租金7000元，并写明是领到塑料厂租金。本案涉案土地现由新疆亚华威化纤制品有限公司使用。
一审法院认为，马金福对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。本案中马金福、小地窝堡村民委员会之间所签订的《用地协议》及《用地补充协议》是双方真实意思的表示，该协议书双方已实际履行，小地窝堡村民委员会向马金福支付了每年租金，且马金福在2010年一次性领取了10年的租金。现马金福提出与小地窝堡村民委员会之间签订的《用地协议》无效的理由是小地窝堡村民委员会擅自将涉案土地转租给新疆亚华威化纤制品有限公司改变了土地用途，本院认为，小地窝堡村民委员会与新疆亚华威化纤制品有限公司之间的法律关系和本案不具有关联性，不影响马金福、小地窝堡村民委员会之间《用地协议》的效力。马金福在2010年8月3日一次性领取10年的租金时写明是领到塑料厂的租金，马金福当时对涉案土地系由新疆亚华威化纤制品有限公司使用是明知的。马金福要求确认其与小地窝堡村民委员会签订的《用地协议》无效缺乏证据支持。马金福的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故一审判决如下：驳回马金福的诉讼请求。
马金福不服原审判决上诉称，小地窝堡村民委员会租用我的二亩葡萄地后，将该地转租给新疆亚华威化纤制品有限公司，改变了土地性质。30年土地承包合同也不符合法律规定，合同期限最长为20年。要求撤销原审判决，依法改判。
小地窝堡村民委员会答辩称，马金福二亩葡萄地属于临时用地，村上可以随时收回。因村上经济能力原因，对其二亩葡萄地以其他名目进行了补偿。马金福知道第三人承租了该地，并领取了第三人支付的10年租金。没有证据证明土地性质改变。土地性质问题不是本案审查范围。原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，马金福上诉提出其与小地窝堡村民委员会之间签订的用地协议无效的理由是小地窝堡村民委员会未经其同意将涉案土地转租给新疆亚华威化纤制品有限公司，改变了土地性质。小地窝堡村民委员会与第三人签订的协议系另一法律关系，不影响马金福与小地窝堡村民委员会签订的《用地协议》效力，且马金福领取了塑料厂支付的10年租金，对第三人租用土地是知道的。马金福二亩葡萄地为集体土地。马金福与小地窝堡村民委员会签订的《用地协议》、《用地补充协议》已经实际履行，该协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。马金福上诉要求确认其与小地窝堡村民委员会之间签订的《用地协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（马金福已预交），由马金福负担。
本判决为终审判决。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 曲毅捷
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1359号
原告华治有，男，1973年出生，汉族。
被告潢川县金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛保友，男，该公司董事长。
被告薛保友，男，1953年出生，汉族。
被告薛蕊，女，1983年出生，汉族。
本院在审理原告华治有与被告潢川县金地房地产开发有限责任公司、薛保友、薛蕊定金合同纠纷一案中，原告华治有于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告华治有提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华治有撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡建华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00306号
原告曹桂民，男，1968年10月17日生，汉族。
被告陈锡文，男，1963年5月14日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（组织机构代码79968945-0），住所地在杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦1501、1503、1507、1509、1511室。
代表人高成，副经理。
委托代理人朱锦弟，永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司职工。
原告曹桂民与被告陈锡文、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简易程序（小额诉讼）于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹桂民到庭参加诉讼。被告陈锡文、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂民诉称：2014年10月19日，被告陈锡文驾驶其所有的浙A×××××号小轿车与其驾驶摩托车相撞，造成其受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定陈锡文与其负事故的同等责任。因浙A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其伤后的经济损失为营养费360元、误工费4875元、护理费100元、交通费600元、车辆维修费965元，合计6900元，现要求两被告赔偿。
被告陈锡文未应诉。
被告保险公司辩称，浙A×××××号小轿车在其处投保了交强险，对于原告曹桂民伤后的经济损失要求依法核定。
经审理查明：2014年10月19日17时30分许，原告曹桂民驾驶无号牌摩托车沿南京市江宁区汤山街道排山路由西向东行驶至圣知锐门口路段时，遇前方被告陈锡文驾驶浙A×××××号小轿车正左掉头，后二轮摩托车摔倒，造成二轮摩托车损伤，曹桂民受伤的交通事故。曹桂民受伤后，经医院治疗诊断为右膝外伤，曹桂民留院观察，损失误工费3444元（28天，123元／天）、护理费80元（1天，80元／天）、交通费100元，车辆维修费500元，合计4124元。当月27日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：曹桂民、陈锡文负此次事故的同等责任。
另查明，浙A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
2015年3月，原告曹桂民向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失6900元。审理中，陈锡文、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、病假证明、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告陈锡文驾驶浙A×××××号小轿车发生交通事故将原告曹桂民致伤，曹桂民应获得相应赔偿。浙A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对曹桂民承担赔偿责任。原告曹桂民主张的误工费、护理费、交通费、车辆损失中计算过高部分，本院不予支持；其主张的营养费，未提供证据予以证实，故本院亦不予支持。陈锡文、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告曹桂民伤后的经济损失4124元（其中死亡伤残赔偿限额3624元、财产损失赔偿限额500元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹桂民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告陈锡文负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 李文达
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第591-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘荣元，男，汉族，居民。
被执行人李培彩，男，汉族，居民。
被执行人朱先云，女，汉族，居民。
被执行人杨厚国，男，汉族，居民。
被执行人朱先进，男，汉族，居民。
被执行人杨焕永，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘荣元、李培彩、朱先云、杨厚国、朱先进、杨焕永借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第821号民事判决书，被执行人刘荣元应偿还申请执行人借款本金299000元及利息，并负担案件受理费5785元、保全费2020，实际费用5800元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年5月7日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第821号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第821号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年五月七日
书记员 姜 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1851号
罪犯许显强，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年8月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市刑一初字第59号刑事判决，认定许显强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月17日起至2024年1月16日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3301号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年6月16日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许显强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许显强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初15号
原告罗爱俤，男，1968年5月21日出生，汉族，住永安市。
原告张美华，女，1970年12月28日出生，汉族，住永安市。
上列二原告委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，总经理。
原告罗爱俤、张美华与被告永安智联房地产开发有限公司（以下简称“智联房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李勤良到庭参加诉讼。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱俤、张美华诉称：原告于2012年5月12日向被告购买尼葛商业城2幢1单元702室房产，原定于2013年12月30日交房，却拖延至2015年4月25日才交房，逾期交房共480天。请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金37830.24元（262710元×0.3‰×480天，从2014年1月1日算至2015年4月25日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告智联房地产公司未作答辩。
经审理查明：永安市尼葛商业城商品房系被告开发建设。2012年5月12日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告向被告购买位于永安市尼葛开发区尼葛北路尼葛商业城2幢1单元702室商品房1套，建筑面积87.57平方米，每平方米单价3000元，总房价款为262710元。原告应在合同签订前支付购房首付款计人民币82710元，余款计人民币180000元由原告申请办理银行按揭贷款。被告应于2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付给原告使用：“1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。”如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：“1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……。”出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：“买受人应在出卖人发出的《交房通知》或公告中规定的日期内到出卖人指定地点办理房屋交接手续，逾期不办理的，视为出卖人已按期交付，买受人除应足额缴纳自规定之日起的物业管理费外，还应支付办理交房手续时应支付的款项，并按逾期天数每日交付总房价款的万分之三作为违约金。”合同附件六：四、商品房的交接：1、通知房屋交接时间以出卖人向买受人寄挂号信为准。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。原告于2012年5月16日支付购房款82710元；于2012年8月13日支付购房款180000元，共支付给被告购房款总计人民币262710元。被告于2015年4月24日前后以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告认可讼争商品房于2015年4月26日具备交付条件，并于2015年4月26日办理了讼争房屋交接手续。嗣后，原告以向被告要求支付逾期交房违约金未果为由，诉至本院，引发讼争。
上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定被告应于2013年12月30日前将讼争房屋交付给原告，被告却以短信方式通知原告于2015年4月25日前往办理交房手续，原告虽于2015年4月26日办理交房手续，被告的行为已构成违约，依法应按合同约定支付给原告逾期交房违约金。故原告要求被告按已付房价款262710元的日万分之三支付从2014年1月1日至2015年4月25日期间共480天的逾期交房违约金37830.24元之诉请，本院予以支持。被告智联房地产公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安智联房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告罗爱俤、张美华逾期交房违约金37830.24元（从2014年1月1日算至2015年4月25日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告永安智联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00481号
申请执行人陈灯彬，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘明明，女，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人陈灯彬与被执行人刘明明健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00840号民事判决书第一项的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王东坡
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 丰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第99号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人被告人姜某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年9月初某日晚上7时许，被告人姜某窜至平阳县兴红标识有限公司员工宿舍8406房间，乘无人之际，盗走金淑洁放于房间内的“华硕”牌X45EI235VD型笔记本电脑1台（价值人民币1000元），后存放于他人处保管。案发后，上述涉案电脑已被追回并返还金淑洁。
2、2014年10月2日前后某日晚上8时许，被告人姜某乘平阳县兴红标识有限公司放假无人上班之际，窜至公司一楼车间内盗得铝板20余块，后销赃于他人。
3、2014年10月18日晚上9时许，被告人姜某乘平阳县兴红标识有限公司无人上班之际，窜至公司一楼车间盗出28块铝板，后转移至围墙外附近时被公司管理人员发现并被当场抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主金淑洁、罗希红的陈述，证人金某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，照片，发还清单，价格鉴定结论书，户籍查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。）
二、责令被告人姜某退赔违法所得铝板20块，返还被害单位平阳县兴红标识有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈显昆
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第450号
申请执行人韶关市曲江区人民法院
被执行人潘卫平，男，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地湖南省衡阳市衡，现在xx市监狱服刑。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人潘卫平因犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出的（2014）韶曲法刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人潘卫平并处罚金xx元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年7月3日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人现在服刑期间，无劳动收入可供执行，故被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第450号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓饶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7846号
申请执行人杨辉，男，1986年7月1日出生。
被执行人刘宏生，男，1960年3月31日出生，公民身份号码：×××。
杨辉申请执行诉刘宏生借款合同纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2015）京中信执字01130号执行证书已经发生法律效力。权利人杨辉以刘宏生未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘宏生履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘宏生应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘宏生应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘宏生应当履行义务部分的财产。
�、扣押、拍卖、变卖被执行人刘宏生应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 权
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1321号
原告林东升，男，汉族，1954年6月20日出生，住福建省云霄县。
被告林文金，男，汉族，1959年12月15日出生，住福建省云霄县。
原告林东升诉被告林文金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟担任审判长、审判员汤明智、人民陪审员连淑容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东升到庭参加诉讼，被告林文金经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东升诉称：被告林文金因资金周转困难于1998年4月14日向原告林东升借款人民币20000元，并出具借条一张交原告收执。借款当时未约定借款期限，被告有口头说要支付利息，但没有说明利息的具体情况，没有在借条中写明。借款后原告多次向被告催讨未果，为此原告起诉请求人民法院判令：被告林文金归还原告借款人民币20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍支付的借款利息。
被告林文金未答辩。
原告林东升为证明其主张的事实，提供以下证据：一、借条一份，证明被告于1998年4月14日向原告借款人民币20000元。二、临时身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告林文金未向法庭提供证据。
综合上述原、被告诉辩情况及提交的证据，认定如下：被告未答辩又未提交证据，视为放弃其诉讼权利，原告提供的借条、临时身份证复印件来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张本案借款有约定利息，但未提供证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告林文金于1998年4月14日签写借条一份交原告收执，该借条载明，被告向原告借款人民币20000元，未约定借款期限及利息。
本院认为，被告林文金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告主张被告向原告借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条为据，因此借款事实清楚，借贷关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立、合法有效，被告经原告催讨未归还借款属违约，应承担因此产生的违约责任，因此原告主张要求被告还款人民币20000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予一定期限。原、被告未约定借款利息，因此该借款属于公民之间的定期无息借贷，但被告在原告起诉后继续使用资金，原告作为出借人要求被告偿付起诉催告后的逾期利息的诉讼请求于法有据，因此原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文金应于本判决生效之日起十五日内支付原告林东升本金人民币20000元及自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
二、驳回原告林东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告林文金负担。诉讼费原告已垫付，被告应于本判决生效后十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
审 判 员 汤明智
人民陪审员 连淑容
二〇一五年三月九日
书 记 员 汤丹凤
一、本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2292号
原告薛某某。
委托代理人毛华义，系律师事务所律师。
被告郑某某。
原告薛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人毛华义，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告经人介绍认识。2012年3月29日原被告双方在建瓯市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。被告生性粗暴，酗酒的本性开始显现。结婚3个月，因被告在工作中和同事争吵打架，回家就漫骂、殴打原告泄愤，甚至不顾原告的生命安全，把原告从十几层高的楼梯推下，造成原告身上多处创伤。为此，原告曾报警两次，村里调解员也调解过，被告都不知悔改。2012年12月15日，被告叫朋友打牌家中喝酒，因原告劝被告少喝酒，惹怒被告，当朋友的面，被告拿起酒杯就砸原告，随后又是一番拳打脚踢。2013年12月17日，被告因琐事不问青红皂白，开始殴打原告，双手掐住原告的脖子，将原告的头猛向墙撞去，尚不解恨，还拿着刀抵在原告脖子上，威胁原告不许报警和向家人求救，迫于被告的威胁，原告只好强忍伤痛。2013年12月22日2时许，被告从朋友家喝酒回到家中，特意闯入原告父亲薛木生的家中，将原告的父亲从床上揪起来殴打，致原告父亲轻伤。为挽救被告，原告劝其家人谅解被告，为此被告被法院判拘役5个月，缓刑10个月。被告一而再，再而三地殴打原告及家人，给原告的身心造成了巨大伤痛，夫妻关系名存实亡，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此诉请：准予原告与被告离婚。
被告辩称，原告下楼梯是被告扶她下来，不是被告推她下来。被告对原告有感情，每年原告生病被告都花费一、二万元给原告治病，装修房子也是为了能让原告家人生活好些，如果是没有感情被告怎么可能做这些事情。法院判处被告拘役5个月，缓刑10个月确实有此事，被告今后也不会和原告吵吵闹闹。原、被告都是二婚，生活在一起不容易，更应该好好的过。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年3月29日登记结婚，双方均为再婚，未生育子女。婚后因双方性格不和及家庭琐事常发生争吵。2013年12月22日因被告将原告父亲殴打致轻伤，福建省建瓯市法院以故意伤害罪判处被告拘役五个月，缓刑十个月。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，夫妻感情基础一般。婚后因被告殴打原告父亲犯故意伤害罪被法院判处拘役五个月，缓刑十个月，确实给原告带来感情上的创伤，基于被告态度诚恳，恳求原告对被告谅解，并有悔改表现，为维护婚姻和家庭的稳定，促进双方和好，原告诉请与被告离婚，暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 春
附注：本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07435号
原告王某某，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某某，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由王某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年十二月四日
书记员 黎黛玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执536号
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司。
被执行人西安昊腾建材有限公司。
申请执行人广东龙湖科技股份有限公司与被执行人西安昊腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向我院申请执行，申请执行标的本金53722.5元、案件受理费1370元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年10月31日本院职权将被执行人西安昊腾建材有限公司限制高消费。2018年4月25日申请执行人向本院提交书面申请被执行人西安昊腾建材有限公司已按（2016）陕0104民初602号民事调解书履行完毕，本案执行费726元申请执行人广东龙湖科技股份有限公司已交纳，现已将被执行人西安昊腾建材有限公司屏蔽限高。申请执行人确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初602号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 张文娟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第28号
申请执行人：董言春，女，1973年7月20日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇贾家夼村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第292号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第28号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东孝民初字第408号
原告傅德旺。
被告余香菊。
本院在审理原告傅德旺诉被告余香菊财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅德旺于2012年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对其诉讼权利的处分，且并不影响他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅德旺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅德旺负担。
代理审判员 章城伟
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 罗建斌
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00199号
申请执行人赵守莲，女，1946年6月11日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人李天秀，女，1959年10月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在执行赵守莲与李天秀健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵守莲依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00250号民事调解书，向本院申请执行，本院于2013年6月13日立案执行。在执行过程中，被执行人李天秀已主动履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 韩 杰
二〇一三年七月十一日
书记员 王元媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第174号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：杨心星，农民。
被告：杨传顺，农民。
被告：杨怀乐，农民。
被告：杨建峰，农民。
被告：杨建设，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告杨心星、杨传顺、杨怀乐、杨建峰、杨建设金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执230号
申请执行人邓某莉，女，瑶族，农民，住凤山县。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司，住所地：凤山县凤城镇xx村。
法定代表人杨某学，该公司经理。
申请人邓莉莉与被执行人广西凤山县xx装饰公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人邓某莉于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执230号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人邓某莉劳务费294元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄尚辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4341号
原告：南康区钟文副食商行。
经营者：钟文,男，1980年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
被告：南康区超福购物广场。
经营者:赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区钟文副食商行（以下简称：钟文副食）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文副食的经营者钟文到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文副食向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款5557元。事实和理由：2016年1月至6月期间，被告向原告赊购食用油，经结算，被告尚欠货款5557元，约定月底付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单一张及欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至6月期间，被告超福购物广场因经营需要向原告赊购食用油。经结算，被告于2016年1月10日立据欠原告货款2000元，未约定付款时间。同年6月26日，被告就6月货款出具结算单，尚欠货款3557元，未约定付款时间。两笔货款被告均未付。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告南康区钟文副食商行货款5557元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张修文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01051号
原告：阎忠振，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘佳，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：年颖，满族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
原告阎忠振与被告年颖离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎忠振及其委托代理人刘佳，被告年颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎忠振诉称：原告于2010年2月1日登记结婚。婚后双方感情不和。原告于2014年7月4日向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至法院要求判令解除原告与被告的婚姻关系，依法分割存款5万元及比亚迪汽车。庭审过程中，原告撤回要求分割存款5万元及比亚迪汽车的诉讼请求。
被告年颖辩称：不同意离婚，财产不能合理分割，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日登记结婚，无婚生子女及夫妻共同财产。婚初双方感情尚可。近年来，双方经常因为生活琐事发生争吵，于2013年10月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。
以上事实的认定，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，经常因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年7月4日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告请求离婚的诉讼请求。双方仍未合好，继续分居。原告再次向本院起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院准予。双方在庭审过程中均确认无夫妻共同财产与婚生子女。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阎忠振与被告年颖离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎忠振负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年五月二十二日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1972号
原告：钱秀娟，女，1968年3月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨国林，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西平，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山县丹东街道上半河村经济合作社。住所地：象山县丹东街道上半河村。
法定代表人：朱宏福，该合作社社长。
委托诉讼代理人：沈鹏延，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告钱秀娟与被告象山县丹东街道上半河村经济合作社（以下简称上半河合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭。4月11日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告钱秀娟及其委托诉讼代理人杨国林，被告上半河合作社的委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼。6月27日，本院再次对本案公开庭进行了审理，原告钱秀娟及其委托诉讼代理人杨国林，被告上半河合作社的法定代表人朱宏福及其委托诉讼代理人沈鹏延到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告钱秀娟于2017年12月29向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱秀娟申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，应予支持。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱秀娟撤回起诉。
本案案件受理费15834元，减半收取计7917元，由原告钱秀娟负担。
审 判 长 陶振明
代理审判员 鲁 云
人民陪审员 庞玉莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赖芒芒