江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0291号
原告昆山裕生智能节能设备有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路供销社综合楼，组织机构代码762828808。
法定代表人王国荣，该公司执行董事。
委托代理人许志连，该公司职工。
被告昆山昆港针织漂染有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路23号，组织机构代码608275061。
法定代表人徐贤光，该公司董事长。
被告昆山市石浦漂染有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦宏川路23号，组织机构代码138113921。
法定代表人汤宪一，该公司董事长。
原告昆山裕生智能节能设备有限公司（以下简称昆山裕生公司）与被告昆山昆港针织漂染有限公司（以下简称昆山昆港公司）、昆山市石浦漂染有限公司（以下简称石浦漂染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2015年10月13日、2016年8月15日两次公开开庭进行了审理。原告昆山裕生公司法定代表人王国荣（参加第一次庭审）及其委托代理人许志连到庭参加诉讼，被告昆山昆港公司及石浦漂染公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山裕生公司诉称:2006年7月11日，案外人上海裕生智能节能设备有限公司（以下简称上海裕生公司）与被告昆山昆港公司签订《ZJZ型智能化节点装置买卖合同》，约定了上海裕生公司为被告昆山昆港公司安装14台节电装置，货款结算采用节电分成方式按约支付，分成时间为10年，全部货款结算付清前，被告昆山昆港公司对节电装置只有使用权，产权仍归上海裕生公司；如被告昆山昆港公司未能在约定时间内付清全部货款的，上海裕生公司有权拆除已安装使用的产品，被告昆山昆港公司已付的部分货款不得退还，并赔偿上海裕生公司经济损失，赔偿额按照产品总价款20%计算。2006年7月21日，原告与上海裕生公司签订《昆港买卖合同权利转让协议》，约定上海裕生公司将其与被告昆山昆港公司签订的买卖合同中，上海裕生公司项下的权利全部转让给原告，由原告享有该合同的权利，原告同意受让，标的合同转让价格为68.75万元。2014年12月18日，苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00951号终审判决确认，《ZJZ型智能化节点装置买卖合同》除手写的624小时条款外，其余条款均合法有效，上海裕生公司与原告签订的《昆港买卖合同权利转让协议》亦合法有效。上海裕生公司在被告昆山昆港公司除实际安装了5台55**节电装置，节电分成起算时间为2006年10月。2012年7月1日后，被告昆山昆港公司因动迁停产，使用涉案的节电装置至2012年6月底。依据以上事实，双方合同履行期应自2006年10月起至2016年9月止，但被告昆山昆港公司自2012年7月1日动迁停产后，以实际行动表明不再履行该合同。被告石浦漂染公司是被告昆山昆港公司的股东之一，应在注册资本不实和转移被告昆山昆港公司财产范围内承担连带还款责任。故诉至法院，请求：1、确认原告安装于被告昆山昆港公司处的5台Z**型节电装置归原告所有；2、解除买卖合同，原告拆回5台节电装置；3、被告昆山昆港公司赔偿原告损失13.75万元（68.75万元×20%）；被告石浦漂染公司承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费。审理中，原告变更了诉请：原告放弃了第一项诉请和第二项诉请中要求拆回5台节电装置的诉请；其余诉请不变。
被告昆山昆港公司辩称：原被告之间的买卖合同，已经昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0022号案件和苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00951号案件审理判决结案，且已履行完毕，原告起诉属于一事二理，应驳回原告的起诉。
被告石浦漂染公司辩称：原被告之间的买卖合同，已经昆山市人民法院（2014）昆千商初字第0022号案件和苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00951号案件审理判决结案，且已履行完毕，与本公司无关，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2004年5月28日，原告与案外人上海裕生智能节能设备有限公司（以下简称上海裕生公司）签订《外省（市）地区经销协议书》一份，双方就原告销售上海裕生公司生产的《ZJZ型智能化节电装置》产品事宜达成协议，约定上海裕生公司委托原告在上海裕生公司授权的区域内经销《ZJZ型智能化节电装置》产品业务，按经销协议的约定支付原告销售利润；在协议有效期内上海裕生公司授权原告可在苏州行政区域内组织销售《ZJZ型智能化节电装置》产品并提供服务。2006年7月11日，上海裕生公司与被告昆山昆港公司签订《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》一份，约定依据上海裕生公司编制的被告昆山昆港公司水泵系统的节电技改可行性报告，由被告昆山昆港公司向上海裕生公司购买“ZJZ型智能化节电装置”，采购项目为型号ZJZ-
WIII-22（规格22KW）8台、ZJZ-WIII-55（规格55KW）5台、ZJZ-
WIII-37（规格37KW）1台；在安装、调试完毕后双方按该装置企业标准和上海裕生公司的承诺进行验收签字；上海裕生公司承诺确实履行《产品说明手册》、《保修范围》约定的售后服务义务，产品整机保修1年，核心部件（包括变频器、智能模块）保修2年；采用节电分成方式支付设备货款，分成时间为10年；被告昆山昆港公司在全部货款结算付清前，对《ZJZ型智能化节电装置》只有使用权，产权仍归上海裕生公司所有；被告昆山昆港公司未能在约定时间内付清全部货款的，上海裕生公司有权拆除已安装使用的产品，昆山昆港公司已付的部分货款不得退还并赔偿上海裕生公司经济损失，赔偿额按产品总价款的20%计算。2006年7月21日，上海裕生公司（出让方）与原告（受让方）签订《昆港买卖合同权利转让协议》一份，约定上海裕生公司将与被告昆山昆港公司于2006年7月11日签订的《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》中上海裕生公司项下的权利（含协议管辖）全部转让给原告，由原告作为标的合同的出卖人享有权利，原告同意受让；标的合同转让价格为68.75万元，原告于签订协议后30天内一次性付清；由原告通知被告昆山昆港公司，标的合同出卖方的权利已转让原告，由被告昆山昆港公司向原告履行标的合同的付款义务。被告昆山昆港公司确认上海裕生公司实际为其而非石浦漂染公司安装了5台每台55**的节电装置。2012年11月23日，昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司与被告石浦漂染公司签订了《千灯镇厂房拆迁协议书》一份，明确为加快千灯镇社会建设事业，改善居民生活环境，对被告石浦漂染公司座落于千灯镇石浦宏川路进行动迁，千灯镇政府拆迁管理部门已将有关事项委托昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司负责实施。审理中，原告确认被告昆山昆港公司停产的原因是因为政府拆迁，继而不能履行合同。
本案原告与被告昆山昆港公司及石浦漂染公司因节电费用结算纠纷，已经本院（2014）昆千商初字第0022号案件依法作出判决，被告昆山昆港公司不服本院判决提起上诉，后经苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00951号案件终审判决结案；在该份终审判决书中本案原告确认被告昆山昆港公司节电机器运行至2012年6月底并于2012年7月1日停产，故苏州市中级人民法院依法认定节电费用应从2006年10月开始起算至2012年6月底，并依法作出判决。审理中，原告确认就涉案合同的解除未向被告昆山昆港公司发过书面通知。本院于2015年9月8日向两被告送达了涉案应诉通知书。
另查明：原告提供了被告昆山昆港公司的2012年度财务报表一份，该报表中反映出被告昆山昆港公司的投资股东之一为被告石浦漂染公司（系昆山市石浦漂染厂变更而来），认缴出资额为45万美元，实际出资额为180万元。原告认为被告石浦漂染公司存在抽逃出资，故主张被告石浦漂染公司应在抽逃出资范围内对被告昆山昆港公司债务不能清偿部分承担连带还款责任。
以上事实由原告提供的《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》、《昆港买卖合同权利转让协议》、《合同权利转让通知书》、工商登记信息、2012年度财务报表、苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00951号民事判决书，被告石浦漂染公司提供的拆迁协议书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00951号民事判决书认定的事实，案外人上海裕生公司将其与被告昆山昆港公司签订的《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》中的权利通过《昆港买卖合同权利转让协议》，依法转让给本案原告，该转让协议成立有效，故原告与被告昆山昆港公司应就《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》约定的合同内容均应严格履行。同时苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00951号民事判决书中，也对被告昆山昆港公司于2012年7月1日停产的事实依法予以认定，基于被告提供的拆迁协议书及原告的确认，本院对被告昆山昆港公司因拆迁停产的事实依法予以认定。现原告以被告昆山昆港公司不能按约履行合同并及时支付节电装置货款，被告昆山昆港公司构成违约，导致合同不能履行，要求解除双方之间的《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持，并依法认定原告与被告昆山昆港公司之间的《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》于2015年9月8日解除。原告主张依约按节电装置价款687500元的20%计137500元作为损失要求被告昆山昆港公司赔偿的请求，本院认为节电装置合同约定了分成时间为10年，即自2006年10月起至2016年9月止，现合同实际已履行了6年，仅剩余4年未能履行；另考虑到导致合同未能有效履行的客观原因在于被告昆山昆港公司因政府实事工程拆迁所致，且该拆迁原因系导致合同不能履行的主要原因，故原告主张的金额与案情实际不符，故本院酌定原告损失为55000元。对于原告主张被告石浦漂染公司作为被告昆山昆港公司的股东，基于其2012年的财务报表显示，存有抽逃出资的情形，要求被告石浦漂染公司承担连带还款责任的请求，本院认为该份2012年财务报表，并不能当然反映被告石浦漂染公司的目前真实出资情况，故原告此项诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山裕生智能节能设备有限公司与被告昆山昆港针织漂染有限公司之间的《ZJZ型智能化节电装置买卖合同》于2015年9月8日解除。
二、被告昆山昆港针织漂染有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山裕生智能节能设备有限公司损失55000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山裕生智能节能设备有限公司指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
三、驳回原告昆山裕生智能节能设备有限公司对被告昆
山市石浦漂染有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费3050元，财产保全费1208元，合计4258元，由原告昆山裕生智能节能设备有限公司负担2555元，由被告昆山昆港针织漂染有限公司负担1703元。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山昆港针织漂染有限公司于判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁伟伟
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。