wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01235号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延军，男。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，被上诉人李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日李延军领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将李延军等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，李延军多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日李延军向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日李延军又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李延军向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与李延军重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与李延军解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将李延军等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与李延军重新签订劳动合同。李延军要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。李延军要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于李延军的诉讼是否超诉讼时效问题，李延军为主张其合法权益，从李延军与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，李延军一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故李延军的诉讼时效一直处于中断状态。李延军诉讼时效应从李延军起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与李延军签订劳动合同。二、驳回李延军的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李延军的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。李延军的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人李延军答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在被上诉人李延军与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将被上诉人等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与被上诉人签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13056号
原告：浙江翰诚传媒有限公司，住所地金华市婺城区丹光东路390号。
法定代表人：林银中，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴康康，浙江思大律师事务所律师。
被告：金华市广辰广告装饰有限公司，住所地金华市金磐路1138号华晟总部经济园3402室。
法定代表人：赵美红，执行董事。
被告：金华市广括网络技术开发有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1000号创新大厦904房间。
法定代表人：张勇军，执行董事。
被告：张勇军，男，1977年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江翰诚传媒有限公司与被告金华市广辰广告装饰有限公司、金华市广括网络技术开发有限公司、张勇军广告合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张勇军支付原告货款57740元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告张勇军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告张勇军向原告出具欠条，载明欠原告货款57740元，于2017年4月15日前付清。上述款项被告张勇军至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇军于本判决生效之日立即支付原告浙江翰诚传媒有限公司货款57740元，并支付逾期付款违约金（自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元（减半收取，原告已预交），由被告张勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初13056号原告：浙江翰诚传媒有限公司，住所地金华市婺城区丹光东路390号。法定代表人：林银中，执行董事。委托代理人（特别授权）：吴康康，浙江思大律师事务所律师。被告：金华市广辰广告装饰有限公司，住所地金华市金磐路1138号华晟总部经济园3402室。法定代表人：赵美红，执行董事。被告：金华市广括网络技术开发有限公司，住所地金华市婺城区临江东路1000号创新大厦904房间。法定代表人：张勇军，执行董事。被告：张勇军，男，1977年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江翰诚传媒有限公司与被告金华市广辰广告装饰有限公司、金华市广括网络技术开发有限公司、张勇军广告合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张勇军支付原告货款57740元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告张勇军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年2月9日，被告张勇军向原告出具欠条，载明欠原告货款57740元，于2017年4月15日前付清。上述款项被告张勇军至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇军于本判决生效之日立即支付原告浙江翰诚传媒有限公司货款57740元，并支付逾期付款违约金（自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元（减半收取，原告已预交），由被告张勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年十月二十五日代书记员 黄慧媛第??2?页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初665号
原告：刘建东，男，1977年2月17日生，汉族，职工，现住通榆县。
被告：段凤娥，女，1973年2月21日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：郭秀贤，女，1950年7月21日生，汉族，农民，现住通榆县。
刘建东与段凤娥、郭秀贤被继承人债务纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。刘建东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建东申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘建东撤回起诉。
案件受理费25元、保全费120元，刘建东自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月十九日
书记员 曹新雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢725号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
被执行人王铁庆，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张立承，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人高永传，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘亮，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐长进，男，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张商初字第892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第892号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月三十日
书 记 员 郑文文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执601号
申请执行人黄昊，男，1989年5月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人邹阳坤，男，1986年11月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人黄昊与被执行人邹阳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鄂夷陵民初字第02179号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02179号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第02179号民事判决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2829号
申请执行人：李淑贤，女，汉族，1955年6月10日出生，无职业，住天津市河北区。
被执行人：何宝力，男，汉族，1955年11月15日出生，天津市赛龙工贸有限公司经理，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初7941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月十三日
书记员 冯亚男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1375号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗辉，男，1988年1月1日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人罗辉盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）顺刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元及退出赃款5154元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗辉在银行无存款信息。被执行人罗辉在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1375号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗辉，男，1988年1月1日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人罗辉盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月30日作出的（2013）顺刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金5000元及退出赃款5154元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗辉在银行无存款信息。被执行人罗辉在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初337号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉刘磊、张玉林关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6197.0元，其中受理费：6197.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月十九日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1127号
原告：葛秀华，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告：王世红，女，住长春市朝阳区。
原告葛秀华与被告王世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛秀华的委托诉讼代理人陈莹到庭参加了诉讼，被告王世红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛秀华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款22.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：葛秀华经朋友介绍与王世红相识，2015年1月16日王世红用自己的房屋作抵押,向葛秀华借款20万元整,约定2015年4月16日偿还。葛秀华同意借款后将借款本金汇入王世红账户。2015年4月9日王世红提出再借款2.5万元，于2015年4月16日一并偿还，葛秀华以现金形式将借款本金2.5万元交给王世红。借款到期后，王世红一直没有偿还借款，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告王世红未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日葛秀华通过中国银行向王世红转账20万元；同日王世红为葛秀华出具借条一份，证明王世红向葛秀华借款本金20万元。2015年4月9日王世红又为葛秀�出具借条一份，证明王世红借款本金2.5万元，葛秀华自认该笔借款本金是以现金形式交给王世红，之后由王树华出具的借条。葛秀华向法院提供的两张借条上面只有借款本金的记载，没有关于利息的约定。葛秀华自认“王世红在出具两份借条之后，一直没有还款”。王世红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，葛秀华与王世红之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于葛秀华主张借款本金及利息应当由王世红偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间及本金，本院依据王世红出具的借条和葛秀华转款银行明细，确认为2015年1月17日借款本金20万元、2015年4月9日借款本金2.5万元；对于借款利息，王世红出具的两份借条中�没有约定利息，考虑到双方之间系朋友关系，对于起诉前的利息本院不予保护，对于起诉后的借款利息应按年利率6%予以保护。王世红经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世红于本判决生效后十日内偿还原告葛秀华2015年1月17日借款本金20万元、2015年4月9日借款本金2.5万元，借款本金合计为22.5万元；并从2016年3月23日起按本金22.5万元，按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,735.00元、公告费560.00元，由被告王世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2687号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵彬，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：胡肖敬（赵彬配偶），女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨春梅（高留进配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张点点（赵和平配偶），女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彬、胡肖敬偿还借款399999.97元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告赵彬、高留进、赵和平与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵彬、高留进、赵和平签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告胡肖敬作为被告赵彬的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告杨春梅、张点点分别作为担保人高留进、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月31日原告向被告赵彬发放贷款40万元，约定还款日为2017年5月10日，月利率为8.70000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告赵彬向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议：证明被告赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点、高留进、杨春梅、同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人赵彬、胡肖敬应承担清偿责任，担保人高留进、杨春梅、赵和平、张点点应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金40万元转入被告赵彬个人账户内（62×××39）；4、个人信贷业务面谈记录：证明被告赵彬配偶胡肖敬自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告借款欠本金399999.97万元，利息31950.64元。被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告赵彬与被告胡肖敬系夫妻关系。2015年5月29日被告赵彬以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告高留进、赵和平作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为40万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡肖敬作为被告赵彬的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告杨春梅、张点点分别作为担保人被告高留进、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵彬发放贷款40万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告赵彬未主动偿还过借款本金，至2017年9月6日，欠借款本金399999.97元及利息31950.64元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵彬、高留进、赵和平签订最高额联合保证借款合同后，被告胡肖敬以借款人被告赵彬配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告赵彬向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告赵彬逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告胡肖敬应对该笔借款承担共同还款责任，被告高留进、杨春梅、赵和平、张点点对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告赵彬尚欠利息共计31950.64元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬、胡肖敬于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金399999.97元及利息31950.64元（计算至2017年9月6日，余后利息以399999.97元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、被告高留进、杨春梅、赵和平、张点点对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵彬、胡肖敬共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年九月八日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2687号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵彬，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：胡肖敬（赵彬配偶），女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：高留进，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨春梅（高留进配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵和平，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张点点（赵和平配偶），女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彬、胡肖敬偿还借款399999.97元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由:2015年6月10日，被告赵彬、高留进、赵和平与原告下属的金马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2017年5月28日到期，并与被告赵彬、高留进、赵和平签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告胡肖敬作为被告赵彬的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息，被告杨春梅、张点点分别作为担保人高留进、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月31日原告向被告赵彬发放贷款40万元，约定还款日为2017年5月10日，月利率为8.70000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请审批书，证明被告赵彬向原告申请借款事实；2、个人最高额联合保证合同及农户、个体工商户联保协议：证明被告赵彬、胡肖敬、赵和平、张点点、高留进、杨春梅、同原告签订了联合保证借款合同及联保协议，借款人赵彬、胡肖敬应承担清偿责任，担保人高留进、杨春梅、赵和平、张点点应承担连带责任担保义务；3、借款借据，证明原告于2016年7月31日实际履行了贷款支付义务，将借款资金40万元转入被告赵彬个人账户内（62×××39）；4、个人信贷业务面谈记录：证明被告赵彬配偶胡肖敬自愿承担借款的共同清偿责任；5、身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息及各自夫妻关系；6、利息清单：证明被告借款欠本金399999.97万元，利息31950.64元。被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-6项证据，客观真实，来源合法，且该6份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告赵彬与被告胡肖敬系夫妻关系。2015年5月29日被告赵彬以收购辣椒急需资金为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2015年6月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告高留进、赵和平作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为40万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2015年6月10日至2017年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额165万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡肖敬作为被告赵彬的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。被告杨春梅、张点点分别作为担保人被告高留进、赵和平的配偶签订了财产共有人还款承诺书，承诺以共同财产承担连带保证责任。2016年7月31日原告向被告赵彬发放贷款40万元，约定还款期限为2017年5月10日。被告赵彬未主动偿还过借款本金，至2017年9月6日，欠借款本金399999.97元及利息31950.64元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告赵彬、高留进、赵和平签订最高额联合保证借款合同后，被告胡肖敬以借款人被告赵彬配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告赵彬向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告赵彬逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务，该笔借款系夫妻共同债务，被告胡肖敬应对该笔借款承担共同还款责任，被告高留进、杨春梅、赵和平、张点点对该笔借款承担连带保证责任。原告主张至2017年9月6日，被告赵彬尚欠利息共计31950.64元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。被告赵彬、胡肖敬、高留进、杨春梅、赵和平、张点点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关民事及诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彬、胡肖敬于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金399999.97元及利息31950.64元（计算至2017年9月6日，余后利息以399999.97元为基数，按借款合同约定利率自2017年9月7日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、被告高留进、杨春梅、赵和平、张点点对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告赵彬、胡肖敬共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年九月八日书记员  郑 仲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第173-1号
原告：常中学。
被告：张春花。
被告：东营开发区枫景苑酒店。
负责人：张春花。
原告常中学与被告张春花、东营开发区枫景苑酒店劳动争议纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一六年二月十八日
书记员 李娜娜
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2797号
原告呼和浩特市奥锐驰商贸有限公司。
法定代表人张国飞，董事长。
委托代理人党永明，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王祥瑞，现住呼和浩特市，系该公司业务经理。
被告张金龙，个体工商户，现住乌兰察布市。
原告呼和浩特市奥锐驰商贸有限公司(以下简称奥锐驰公司)诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序,于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告奥锐驰公司的委托代理人党永明、王祥瑞，被告张金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥锐驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告支付所欠货款10万元人民币，并按同期人民银行贷款利率支付利息（利息计算自2015年7月1日至全部欠款付清为止）暂计算5000元。事实和理由：2015年3月13日，原被告签订了《挤奶机设备购销合同》，合同约定，由原告为被告购置并安装了一套”2×12位鱼骨式计量瓶自动脱落”挤奶设备，总价35万元，付款方式为：预付13万元，安装中途付12万元，2015年6月底付余款10万元。合同签订后，原告按约全面履行了合同，挤奶设备被告已投入了使用，而被告未按约定履行付款义务，只向原告支付了25万元，余款10万元虽经原告多次催要至今不予支付。
被告张金龙认可原告在本案中所主张的事实，但认为依据与原告购买挤奶设备时的约定，余款等农机补贴发放时再给付。因原告交付的税票有问题，导致被告至今没拿到农机具补贴和自治区发放的补贴。且原告出售的挤奶设备存在问题，造成被告经营损失，原告只过来维修过一次。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，2015年3月13日，原被告签订了《挤奶机设备购销合同》后，双方应依约履行各自的义务，现被告承认尚欠原告10万元贷款的事实，故对原告主张被告支付欠款10万元及利息的主张，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张金龙自本判决书生效后十日内向原告呼和浩特市奥锐驰商贸有限公司支付货款100000元；
二、被告张金龙于本判决生效后十日内向原告呼和浩特市奥锐驰商贸有限公司支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以100000元为基数，从2015年7月1日计算至全部欠款付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，已减半收取，由被告张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 康宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张持
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5199号
原告：郑灿华，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省�城市。
委托代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。
被告：山东诚融投资有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路汇丰广场10楼。
法定代表人：崔建华，该公司负责人。
委托代理人：连鑫超，该公司工作人员。
被告：烟台海诺建筑材料有限公司，住所地栖霞市松山工业园嵩山路东。
法定代表人：于德华，该公司负责人。
委托代理人：王鹏，该公司工作人员。
本院立案受理的原告郑灿华诉被告山东诚融投资有限公司（以下简称诚融公司）、烟台海诺建筑材料有限公司（以下简称海诺公司）民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2016年4月23日,原告与两被告签订资金出借与服务合同，按照合同约定，原告出借人民币6万元给被告诚融公司，月利率为0.65%，借款期限自2016年4月23日至2016年5月22日,由被告海诺公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告通过pos机刷卡方式向被告诚融公司账户转入6万元。现借款期限届满，经原告多次索要，被告诚融公司至今仍未归还借款，故诉至法院，请求判令被告诚融公司偿还原告借款6万元及违约金3000元，并由被告海诺公司承担连带责任。
本院认为，原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑灿华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山�省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1214号
上诉人（原审被告）：洪全灵，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪某1，女,住浙江省。
法定代理人：洪某2（系洪某1父亲），男，住浙江省。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：913302827342773836），住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（统一社会信用代码：91330201691356267T），住所地浙江省慈溪市浒崇路489号。
主要负责人：陈国芳，该支公司总经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司的共同委托诉讼代理人：周杨英，女，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：慈溪福龙纸业有限公司（组织机构代码：56389313-X），住所地浙江省慈溪市慈东滨海区莲塘路201号。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡燕峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住山西省汾西县。
慈溪福龙纸业有限公司、蔡燕峰的共同委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
上诉人洪全灵因与被上诉人洪某1、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太保杭州湾新区支公司）、慈溪福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）、蔡燕峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）浙0211民初3837号民事判决，于2017年3月10日向本院提起上诉。本院于4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
洪全灵上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不需要支付洪某150127.20元;二、一、二审案件诉讼费用由洪某1、太保慈溪中心支公司、太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰承担。事实与理由：一审法院没有查清击中洪某1的轮胎钢圈来源，属认定事实不清，适用法律不当；一审法院认定事故发生期间唯一可能肇事车辆浙Ｂ×××××不承担责任，而让正常行驶遭到飞来横祸的洪全灵承担责任，不符合法治精神。
洪某1、太保慈溪中心支公司、太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院维持原判。
洪某1于2016年12月9日向一审法院起诉，请求判决洪全灵、太保慈溪中心支公司、太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰赔偿洪某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费合计50127.20元。
一审法院认定的事实：2014年12月8日17时32分许，洪全灵驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿九龙大道由南往北行驶至5KM230M附近处时，浙Ｂ×××××号小型普通客车右前挡风玻璃被一块飞来的大型车辆轮胎钢圈碎片击中并击穿损坏，乘坐在该客车副驾驶室座位上的洪某1也被该轮胎钢圈碎片击中并受伤。事故发生时，蔡燕峰驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车（该车在太保杭州湾新区支公司处投保了交强险）由南往北刚好经过事发地。洪某1被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗7天，出院诊断为左侧上颌骨骨折。因无法查证击中浙Ｂ×××××号小型普通客车右前挡风玻璃和洪某1面部的大型车辆轮胎钢圈碎片来自何处，宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具了无法查证交通事故成因的道路交通事故证明一份。另，洪全灵已支付洪某1医疗费27000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。洪某1称击中其面部的车辆轮胎钢圈碎片系从浙Ｂ×××××号重型厢式货车中飞出，但未提交任何证据证实其主张，且太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰提出异议，故不予认定。洪某1主张太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。洪某1主张太保慈溪中心支公司承担赔偿责任，但本案系侵权责任纠纷案件，太保慈溪中心支公司与洪某1不存在侵权法律关系，浙Ｂ×××××号小型普通客车所涉保险法律关系也不属于本案审理范围，故一审法院对该诉请不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪某1主张洪全灵赔偿50127.20元，洪全灵没有异议，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、洪全灵赔偿洪某1医疗费、护理费、营养费、鉴定费、财产损失、交通费合计50127.20元，扣除已付的27000元，洪全灵尚应赔偿洪某123127.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计526.50元，由洪某1负担283.50元，洪全灵负担243元。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系侵权责任纠纷案件。根据民事案件谁主张，谁负举证责任的原则。洪全灵在一、二审期间均未提交击中洪某1面部的车辆轮胎钢圈碎片系从浙Ｂ×××××号重型厢式货车中飞出的证据，应承担举证不利的后果，故一审法院判决太保杭州湾新区支公司、福龙公司、蔡燕峰无需承担赔偿责任，符合法律规定。另太保慈溪中心支公司与洪某1不存在侵权法律关系，浙Ｂ×××××号小型普通客车所涉保险法律关系也不属于本案审理范围。在一审期间，洪某1主张洪全灵赔偿50127.20元,洪全灵对此无异议，故一审法院判决洪全灵赔偿洪某1各项经济损失合计50127.20元，符合法律规定。综上，洪全灵的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053元，由洪全灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈路峰
审判员 王 坚
审判员 孟建平
二〇一七年六月一日
书记员 李萍辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢312号
执行裁定书
申请执行人王青柏，男，1978年2月2日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务总经理。
申请执行人王青柏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第740号民事判决书，申请执行黑龙江大富工贸有限公司定金合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黑龙江大富工贸有限公司返还申请执行人定金10050元，承担执行费51元，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第740号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月八日
书记员 陈 卓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民特字第00005号
申请人王胜。
被申请人朱琴。
委托代理人朱秦森。特别授权。
申请人王胜申请宣告被申请人朱琴限制民事行为能力一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员许方芳适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人王胜、被申请人朱琴及其委托代理人朱秦森，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人王胜诉称：2014年12月8日，我妻子被申请人朱琴发生交通事故，经诊断为脑外伤术后颅骨缺失，2015年7月10日经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致智力障碍，现由于交通事故赔偿纠纷一案的需要，特申请宣告被申请人朱琴为限制民事行为能力人，并指定申请人王胜为其监护人。
被申请人朱琴辩称：经法院委托对我进行了民事行为能力鉴定，鉴定结论为完全民事行为能力，故要求驳回申请人王胜的诉讼请求。
经审理查明，申请人王胜与被申请人朱琴系夫妻关系。2014年12月8日，被申请人朱琴发生交通事故受伤，先后被送往武汉市江夏区第一人民医院和湖北省人民医院进行治疗，出院诊断为脑外伤术后颅脑缺失等损伤。2015年7月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱（2015）临鉴字第0118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱琴所受伤构成Ⅸ（9）级伤残，建议后续治疗费4000元，自受伤之日起误工时间240日，护理时间90日。2015年10月20日，经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具了鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第461号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人朱琴脑外伤所致智能减退、完全民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的户口本、身份证、病案材料、鉴定书等经庭审质证的证据证实，结合申请人及被申请人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被申请人朱琴经鉴定具有完全民事行为能力，故申请人王胜要求宣告被申请人朱琴为限制民事行为能力人并指定监护人的申请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下；
驳回王胜的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 许方芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 英
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第51号
原告鹤山市龙口燃料有限公司。
法定代表人宋伟星，该公司董事长。
委托代理人徐子牛，该公司经理。
被告开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
原告鹤山市龙口燃料有限公司（以下简称“龙口公司”）诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告龙口公司的委托代理人徐子牛到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口公司诉称：原告与广东永顺纸业有限公司长期有买卖煤炭的业务往来，经原告与广东永顺纸业有限公司对帐，广东永顺纸业有限公司确认截止2014年2月24日尚欠原告的货款2909598.03元，经原告多次向被告追讨，得知被告的财产被法院查封，无法向原告支付。经查广东永顺纸业有限公司于2013年12月26日变更登记为永顺公司，信业公司于2013年12月27日从永顺公司分立出来的公司，因此，广东永顺纸业有限公司欠原告货款应由被告永顺公司来承担；被告信业公司是分立后的公司，应对上述货款承担连带清偿责任。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告永顺公司支付货款2909598.03元及违约金（以欠款额为基数自起诉之日起至付清款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告；二、被告信业公司对被告永顺公司上述请求第一项货款、违约金及诉讼费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告永顺公司承担。
原告龙口公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一张，法人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司机读登记资料、信业公司机读登记资料、核准变更登记通知书复印件共五张，证明两被告诉讼主体资格；
3、往来对账函原件一份，证明被告所欠货款2909598.03元。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司长期有买卖煤炭的业务往来，但被告未全额支付货款给原告。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款2909598.03元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应煤炭材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款2909598.03元及违约金（以欠款额为基数自2014年4月10日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮30%计付）给原告鹤山市龙口燃料有限公司；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告的货款、违约金及本案受理费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30076元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 黎源生
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第245号
原告陈锦源，男，1964年8月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告斗门区井岸意发皮鞋店，住所地广东省珠海市斗门区。
经营者沈德焕。
被告林丽月，女，系斗门区井岸意发皮鞋的店长。
原告陈锦源诉被告斗门区井岸意发皮鞋店、林丽月买卖合同纠纷一案中，原告陈锦源于2015年5月18日以双方已于庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦源自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锦源撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈锦源负担。
代理审判员 韩蕾蕾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18278号
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所地丰台区马家堡东路88号9303室。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人白宇征，男，公司办公室副主任。
被告王连双，男，1948年1月19日出生。
委托代理人魏明，男，1978年6月20日出生。
原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司（以下简称洋桥瑞丽公司）与被告王连双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋桥瑞丽公司的委托代理人白宇征，被告王连双的委托代理人魏明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋桥瑞丽公司诉称，2006年3月19日原、被告签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所居住的新科苑住宅小区的物业管理服务，每年交付物业管理服务费人民币2059.30元，垃圾清运费每年30元，每年从入住交费日前20日交纳次年的物业管理服务费及垃圾清运费。物业管理服务交纳方式为年付。现来院起诉，要求被告交纳2011年4月1日至2014年3月31日三个年度的物业管理费6477.90元、违约金4510元及垃圾清运费90元，共计人民币11077.90元。
被告王连双辩称，小区停车管理混乱、占道停车现象严重，临时车位对社会开放收取的部分费用应归业主共同共有。原告擅自对外出租地下室，人员混杂，且违反北京市相关规定。小区门禁失效，导致楼道广告泛滥，难以清理。广场市政路灯不亮，地下车库照明灯损坏。监控探头长期得不到维修，保安没有24小时值班，盗窃案件频发。小区的温泉水系统至今无法使用，原告未公示说明是什么原因。电梯门瓷砖掉损，多次反映无人修理。楼道电表间堆放易燃杂物，存在安全隐患。现要求减少物业费金额，不同意支付违约金，同意交纳垃圾清运费。
经审理查明，被告王连双是位于北京市丰台区马家堡西路房屋的业主，房屋建筑面积为95.34平方米。2006年3月19日与洋桥瑞丽公司签订《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》。协议约定由洋桥瑞丽公司负责小区的物业管理工作，物业费为1.8元／建筑平方米／月，垃圾清运费30元／户／年，物业管理费用自2006年4月1日起计收，以后每年业主应按入住交费日的前20日内，向物业管理企业交纳次年的物业管理费及相关费用。被告王连双未交纳2011年4月1日至2014年3月31日的物业管理费6477.9元及垃圾清运费90元。
上述事实，有双方当事人的陈述，《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》、物业费收费明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《新科苑住宅小区前期物业管理服务协议》未违反法律法规的相关规定，合法有效。原告为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为业主接受服务后应当向原告交纳物业管理费及垃圾清运费，故原告要求被告支付物业费及垃圾清运费的主张，本院予以支持。因原告在物业管理工作中尚有不足之处，故对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。洋桥瑞丽公司在今后的工作中应多听取业主意见，不断完善管理，创建优质社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王连双于本判决生效后七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司二○一一年四月一日至二○一四年三月三十一日的物业管理费六千四百七十七元九角及垃圾清运费九十元。
二、驳回原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告王连双负担（本判决生效后七日内给付原告北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁颖
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1362号
罪犯黄辉奇，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年2月27日作出（2012）湛徐法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄辉奇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄辉奇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄辉奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄辉奇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄辉奇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1707号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人杨晓梅，青岛农村商业银行股份有限公司胶州。
委托代理人王志强，青岛农村商业银行股份有限公司胶州。
被告相苗青，住胶州市。
被告徐文萍，住胶州市。
被告白世忠，住胶州市。
被告徐学仁，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告相苗青、徐文萍、白世忠、徐学仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐雨宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尤晓明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00142号
原告：朱清和，男，1962年7月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：章勇，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：梅根水，男，1970年5月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年12月31日立案受理了原告朱清和诉被告梅根水房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱清和及其委托代理人章勇到庭参加了诉讼，被告梅根水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清和诉称：被告于2011年在南陵县弋江镇分水闸地段开发房产，2011年6月30日原告同被告协商购置被告的商品房。见第一次《商品房认购协议》，并于当日原告向被告交纳了房款6万元，到2011年12月2日又交纳房款4.5万元，同时被告也交付了钥匙。时隔到了2013年1月份原告及家人到此房准备装潢，但发现此房被被告卖给他人。2013年2月13日原、被告通过村委会调解达成协商意见，见第二次《购房协议》。但被告已违约至今。综上所述，为了使公民的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，请求1.判令被告立即履行2013年2月13日双方达成的《购房协议书》将一套住房给原告；2.判令被告赔偿现在的全部房屋价格，即每平方米2500元，计价26万元；3.案件诉讼费由被告承担。
原告朱清和为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告朱清和身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、商品房认购协议书（2011年6月30日）一份，以证实原告在被告处购买了坐落于南陵县弋江镇工业园区住宅房一套；
3、购房协议（2013年2月13日）一份，以证实被告梅根水长期违约致原告购房目的至今不能实现；
4、购房收据二份，以证实原告朱清和交付给被告梅根水房款10.5万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告梅根水未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告朱清和通过朋友认识被告梅根水。2011年6月30日原告朱清和与被告梅根水签订商品房认购协议书一份，协议双方当事人：出卖人为被告梅根水，买受人为原告朱清和。合同约定由被告梅根水将坐落于南陵县弋江镇工业园区（原318国道）边的一块土地上建设的商品房二楼中间单元202室房屋出售给原告朱清和，房屋建筑面积为104.86平方米，房屋总价格为12.5万元。原告朱清和于签订合同时交付6万元，于2011年12月2日再次交付4.5万元，被告梅根水同时将房屋钥匙交给原告朱清和。后被告梅根水将本已出售给原告朱清和的房屋另行出售给他人，在原告朱清和要求被告梅根水交房时，被告梅根水与原告朱清和于2013年2月13日再次达成购房协议，约定朱清和购买梅根水房屋一套，因种种原因出现偏差，现朱清和购置的房屋由梅根水出售给别人。双方产生矛盾，现梅根水将弋江镇政府西侧的商品房（暂未开工）做一套给朱清和，并约定于2013年9月底交付。现原、被告双方就房屋交付发生纠纷，原告朱清和诉至法院。
本院认为：双方当事人签订、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。根据《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被告梅根水以个人名义与原告朱清和签订的商品房买卖合同，并约定由被告梅根水负责办理《土地证》和《房产证》，但在起诉前原、被告均未向法庭提交商品房预售许可证明，应认定原告朱清和与被告梅根水签订的房屋买卖合同无效。而被告梅根水在订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明，且还将房屋另行出售给他人。对原告朱清和要求被告梅根水履行2013年2月13日达成的《购房协议书》将一套住房给原告的诉讼请求。本院认为，该购房协议书无效，故本院不予支持。对原告朱清和要求被告梅根水赔偿全部房屋价格，即每平方米2500元，计价26万元的诉讼请求。本院认为，原告要求“赔偿全部价格”的请求应包括已付购房款及利息及不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故被告梅根水应返还原告朱清和购房款10.5万元并支付利息。因原告朱清和是完全民事行为能力人，在被告梅根水以私人名义与其签订商品房买卖合同时，应尽注意义务，本院综合认定被告梅根水赔偿原告朱清和4万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告梅根水于本判决生效后十日内返还原告朱清和购房款10.5万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中6万元利息从自2011年6月30日计算至本判决生效确定履行之日止；4.5万元利息从2011年12月2日计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、被告梅根水于本判决生效后十日内赔偿原告朱清和4万元；
三、驳回原告朱清和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告朱清和负担1000元，被告梅根水负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年六月十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00142号
原告：滁州市金辰广告传媒有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇中路1668号，组织机构代码证号码59017552-0。
法定代表人：马乐金，公司总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，公司董事长。
原告滁州市金辰广告传媒有限公司（以下简称金辰广告公司）与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机开发公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告金辰广告公司委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告瑶海农机开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金辰广告公司诉称：2012年4月18日、7月3日，其公司和瑶海农机开发公司签订广告牌制作安装合同2份，合同约定的金额共为149730元。金辰广告公司按约定履行了义务，但瑶海农机开发公司至今拖欠金辰广告公司制作安装费17250元。故诉请判令：瑶海农机开发公司支付金辰广告公司17250元。
瑶海农机开发公司未予答辩。
金辰广告公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《商服11#-16#格栅与广告牌制作安装合同》、《楼面广告牌制作安装合同》各1份，拟证明瑶海农机开发公司委托金辰广告公司制作格栅及格栅广告牌，合同的总价款为149730元，其中7250元为质保金；
2、现场照片12份，拟证明金辰广告公司履行了合同约定的义务，瑶海农机开发公司至今尚在使用。
瑶海农机开发公司未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，金辰广告公司所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2012年4月18日、7月3日，金辰广告公司和瑶海农机开发公司签订《商服11#-16#格栅与广告牌制作安装合同》、《楼面广告牌制作安装合同》各1份，约定瑶海农机开发公司委托金辰广告公司制作格栅和广告牌，合同总价款为149730元等内容。合同签订后，金辰广告公司按约定为瑶海农机开发公司制作安装了格栅和广告牌。但瑶海农机开发公司未按约定时间付款，至今尚欠金辰广告公司费用17250元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。金辰广告公司和瑶海农机开发公司签订的制作安装合同合法有效，金辰广告公司已按约定为瑶海农机开发公司制作安装了格栅、广告牌，但瑶海农机开发公司未按约定给付报酬，应承担给付尚欠金辰广告公司定作费17250元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州市金辰广告传媒有限公司定作费17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月九日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00142号
原告张凤义，男，1974年10月20日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告郝恩合，男，1971年4月25日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告张凤义诉被告郝恩合劳务合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张凤义，被告郝恩合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤义诉称：2013年被告郝恩合雇佣原告砌毛石，双方约定日工资人民币120元，2013年9月份以前工资已兑现，现欠9月份至11月17日工资款人民币3400元未给付。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告工资款人民币3400元。
被告郝恩合辩称：对原告起诉的事实被告无异议，原告确实于2013年在被告处工作，但对原告起诉的数额有异议。原告在被告处从事的是力工活，当时双方约定日工资人民币120元，但后期因被告无偿还能力，故与原告协商工资款按每天100元计算。原告在被告处工作共计28天半，扣除原告145元饭费，现尚欠原告工资款人民币2105元。
经审理查明：被告郝恩合于2013年承包南票区下庙子欢馨小区一工程，并雇佣原告为其从事力工工作，双方口头约定工资款每天人民币120元，每天扣除饭费人民币5元。原告在被告处工作共计28天半，扣除饭费人民币145元，被告共欠原告劳务费人民币3275元未给付。
以上所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述载卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告张凤义与被告郝恩合之间形成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供劳务，被告应按约定履行支付工资款的义务。关于被告辩称工资款由每天人民币120元变更为每天按人民币100元计算，根据谁主张谁举证的原则，由被告承担举证责任，因被告未提供证据证明自己的辩解成立，故原告的诉讼请求依法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝恩合于本判决生效后十日内给付原告张凤义工资款人民币3275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一六年三月一日
书记员 耿 介
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00448号
原告：高甲（又名高乙）
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：陈某某
原告高甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甲诉称：与被告陈某某经人介绍认识，于2000年1月结婚，婚后生有一女。因婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生争吵。被告脾气很急躁，经常动手打人，多次将原告打伤，并长期不顾家，对家庭和孩子极不负责任。现夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，并主张小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费用。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱两年后，于2000年1月经政府登记结婚，2001年4月生育一女陈某。现原告高甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实，可以采信。
本院认为：原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，夫妻双方应互相忠实、互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。对原告高甲离婚请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告高甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告高甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年六月十五日
书记员 王茂昕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第113号
罪犯朱小源，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省瑞金市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2005年5月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第385号刑事判决，以被告人朱小源犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年2月20日起至2021年7月19日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币37400元返还被害人。被告人朱小源提出上诉，福州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）榕刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯朱小源于2012年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）107号提请减刑建议书，建议对罪犯朱小源予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小源系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第385号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯朱小源服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小源减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第113号
被执行人李闯，男，1992年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市.
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李闯容留他人吸毒一案，本院于2015年1月15日作出（2015）宁刑初字第38号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月18日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第38号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月二十四日
书记员 尹红军
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第13号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人燕发明，男，汉族，1953年2月28日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第14号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第14号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第181号
原告王某，女，1989年3月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1986年10月11日出生，汉族。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后�依法由审判员林海宁适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经自由恋爱，于2005年10月25日按农村风俗在黄竹村举办婚礼。2006年1月29日生育男孩王某山，2008年11月11日生育男孩王某荷，两个孩子出生后原告做了结扎手术。为了让孩子能上户口，双方于2009年5月13日到民政局办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又不能使双方感情得到增进。被告个性刚烈粗暴，且又沾染毒品，曾两次被送往戒毒所强制戒毒后仍恶习难改。为吸毒常偷家庭财物，连吃饭的稻谷也拿去变卖，原告如加以阻拦必遭殴打。2010年底，被告又因家庭琐事大发脾气，并串通父母及妹妹一同要将原告赶出家门。由于遭受家庭暴力且又与被告家人难以相处，原告无奈之下于2010年底被迫离开家庭回娘家居住，后为了生活又到大陆打工直到现在。综上所述，原告认为，被告吸毒且采取家庭暴力殴打妻子，其行为不仅伤害了原告的感情，而且还给原告带来了肉体及心灵上的痛苦。由此造成夫妻分居多年，夫妻感情破裂，原告不愿意与被告继续共同生活下去。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两个男孩王某山、王某荷由被告抚养，原告每月支付两个孩子生活费肆佰元。
被告王某某辩称，被告坚决不同意离婚。被告以前吸毒是事实，但其已经认识到了自己的错误，现在已经戒毒，且保证以后不再吸毒。希望原告能够回来跟被告和好生活，一起照顾孩子。
经审理查明，原告于2004年下半年在美亭打工时与被告认识后，双方开始自由恋爱。2005年10月25日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗举行婚礼开始同居生活。在同居生活期间，双方分别于2006年和2008年生育两个儿子王某山和王某荷。2009年5月13日，双方到澄迈县民政局补办结婚登记手续。在共同生活初期，双方的夫妻感情尚可。但自从第二个孩子出生后，因原告发现被告吸毒，且原告与被告家人的关系不够融洽，双方开始常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。2010年底，双方又因家庭琐事发生争吵，原告离开家庭回娘家居住一段时间后，为了生活到大陆打工，两个孩子随被告生活。在外打工期间，原告分别于2012年2月、2014年端午节和12月回家看望孩子，关心他们的生活。2012年至2013年间，被告曾因吸毒分别被澄迈县公安局拘留和送往太平戒毒所强制戒毒。2015年2月2日，原告以被告不仅吸毒，还采取家庭暴力殴打原告，造成夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决准予双方离婚，两个孩子由被告负责抚养。庭审中，被告辩称其没有殴�过原告，且其现已戒毒，不同意与原告离婚。案经本院主持调解，双方无法达成一致意见，调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的唯一标准。原告王某与被告王某某是自由恋爱，同居生活了几年并共同生育两个孩子后才办理结婚登记手续的，这说明双方的婚姻基础较好。原告诉称被告曾采取家庭暴力殴打原告，且被告被送去强制戒毒后仍恶习难改，但未能提供充分的证据予以证明，且被告对此予以否认，对原告的上述主张本院不予采信。原告自从离开家庭外出打工后，有空的时候还是会回家看望孩子，关心他们的生活，证明原告对家庭还是有所留恋的。虽然被告曾吸毒过，但现在其已经认识到自己的错误，且保证今后不再吸毒。为了家庭和孩子的�康成长，原告应给被告一次改过自新的机会。综上所述，由于原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，妥善处理双方之间的矛盾，双方重归于好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2728号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵录明，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯村西南安林路北侧。
法定代表人：高现法，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）因与被上诉人赵录明及原审被告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决不合理部分，改判赔偿52000元。事实和理由：豫Ｅ×××××号车是在卸货时，因车辆重心偏移造成的车损，不属于保险责任范围，上诉人不应该承担赔偿责任。法庭调查时，上诉人又认可是保险事故，但认为车损部分不合理，评估过高，施救费、评估费不在保险承保范围，对一审判决不合理费用32110元，应予改判。
赵录明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由自相矛盾，既然认为事故不属于保险赔偿范围，理应拒赔，但却同意部分赔偿损失，证明本次事故属于保险事故，且上诉人在一审中认可属于保险赔偿责任。
赵录明向一审法院起诉请求：判令太平洋财险安阳支公司、永兴物流公司支付保险赔偿款84610元。
一审法院认定事实：2016年3月3日晚上22时许，原告赵录明所有的豫Ｅ×××××号货车在濮阳市××××镇后漳消砖厂卸砂土倒车时，车辆发生侧翻致使车辆受损。该车辆实际车主为赵录明，在永兴物流公司挂靠，当时驾车司机是王彦红。该车辆在太平洋财险安阳支公司投保有机动车车辆损失险及不计免赔保险，保险限额是30万元，该事故发生在保险期间内。2016年3月4日，濮阳市公安局濮水分局社区警务大队出具事故证明，证明该车辆发生侧翻。事故发生后，原告支付施救费6000元。2016年4月6日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司出具鉴定，评定豫Ｅ×××××号车辆车损为74910元，原告支付鉴定评估费2700元，2016年4月8日，原告支付修复费74910元。在诉讼过程中，太平洋财险安阳支公司对车辆损失提出鉴定申请，但未在限定期限内缴纳鉴定费用。一审法院认为，原告以被告永兴物流公司名义与被太平洋财险安阳支公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照保险合同的约定履行自己的义务。原告作为涉案车辆的实际车主，在涉案车辆运营过程中发生保险事故产生实际损失时，太平洋财险安阳支公司作为保险人应该在其承保的保险险种限额内支付合理的保险赔偿款。被告太平洋财险安阳支公司虽对鉴定评估书有异议，并申请重新鉴定，但其未缴纳鉴定费用，故依法采信安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司鉴定书。因被告保险公司为涉案车辆豫Ｅ×××××重型货车承保有车辆损失保险，故对原告主张的因本次事故造成的车辆损失74910元，予以支持。原告主张的施救费6000元系原告的实际支出损失，鉴定费2700元是为了查明和确定保险车辆的受损程度所支付的必要的合理的费用，被告太平洋财险安阳支公司应予赔偿。对于原告主张的交通费，由一审法院根据原告的实际支出酌定500元为宜。被告永兴物流公司在本案中不承担责任。判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵录明车损、施救费、鉴定评估费、交通费共计84110元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。上诉人太平洋财险安阳支公司对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限公司出具的车物价格鉴定结论书不予认可，认为评估过高并申请重新评估后，但未交纳评估费，应视为对自身权利的放弃和对上述鉴定结论的认可，一审法院采信该结论并作为认定被保险车辆损失的依据并无不当。施救费是被保险人为了避免被保险车辆损失进一步扩大而支付的必要的、合理的费用，评估费是为了查明车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担，上诉人称不应该支付该费用，理由不成立。交通费，是赵录明往返事故发生地、公安机关及永兴物流公司而产生的费用，不是保险标的的直接损失，也不是上诉人未及时履行理赔义务而导致其因此受到的损失，不应由上诉人承担。其起诉主张该费用于法无据，本院不予支持。一审判决酌定交通费500元无依据，本院予以纠正。太平洋财险安阳支公司应赔付赵录明车辆损失、施救费、评估费共计83610元。
综上所述，太平洋财险安阳支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初44号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵录明车损、施救费、评估费共计83610元;
二、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初44号民事判决第二项，即驳回赵录明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担1840元，赵录明负担10元；二审案件受理费600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担590元，赵录明负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋 涛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第215号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人曾庆敏，行长。
被执行人济南东业物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人战伟，董事长。
被执行人菏泽林海包装制品有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人杨恒强，执行董事。
被执行人战伟，男，汉族，1966年10月1日生，汉族，住济南市。
被执行人杨福刚，男，1964年7月8日生，汉族，住济南市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南高新支行与被执行人济南东业物流有限公司、菏泽林海包装制品有限公司、战伟、杨福刚借款合同纠纷一案，本院（2012）济商初第12号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人济南东业物流有限公司、菏泽林海包装制品有限公司、战伟、杨福刚暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月14日申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民四初第12号民事判决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第233号
上诉人（原审原告）襄城县盛鸿商贸有限公司，住所地襄城县。
法定代表人李亚娟，经理。
委托代理人陈永军，男，汉族，系李亚娟之丈夫。
委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人白存江，男，1972年3月13日出生，汉族，住汝州市。
上诉人襄城县盛鸿商贸有限公司（以下简称商贸公司）与秦建国分期付款买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年1月19日作出（2014）新民初字第859号民事判决书。宣判后，商贸公司不服，向我院提起上诉，新华区人民法院于2015年3月24日将此案移送本案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日审理了此案。现已审理终结。
原审查明，2011年4月28日，商贸公司作为供方（甲方），秦建国作为需方（乙方）签订《产品购销合同》一份，主要内容：一、商贸公司供应秦建国各种钢材2500吨左右，用于秦建国承建的郏县国都花园1#楼，钢材生产种类分别为安钢、邯钢、济钢，数量以实际供货量为准。单价以双方共同确认价格为准。金额以实际结算价为准；二、现款单价（A）：供需双方确认当天材料现货现款单价加运费，为当日到工地现款单价。2、垫资单价（B）：在到达工地现款单价（A）基础上，每吨再加价280元。3、需方给供方出具的材料单上的单价为货到工地现价单价；三、结算方式及违约责任：甲方向乙方供货，甲方为乙方垫资金额为200万-250万元。结算周期土○前45天，土○后40天，违约金日千分之三。合同签订后，商贸公司分别于2011年5月13日供给秦建国钢材44.325T，金额235065元；5月18日供钢材49.189T，金额251905元；5月19日供钢材49.839T，金额264079元；6月9日供钢材42.085T，金额223446元；6月13日供钢材25.37T，金额128580元；6月22日供钢材45.214T，金额233096元；6月26日供钢材33.306T，金额170900元；7月1日供钢材39.082T，金额199259元；7月13日供钢材40.952T，金额209002元；8月5日供钢材44.32T，金额231077元；合计供钢材413.682T，金额2146409元；含每吨加价280元。2011年10月29日，秦建国支付商贸公司钢材款200000元、11月2日支付500000元。（承兑，该承兑酌情扣除20000承兑贴息实际为480000元）、2012年1月19日支付1000000元、3月14日支付100000元、共计1780000元，下余366409元未付，现商贸公司要求秦建国支付该款及日千分之三的违约金，故引起诉讼。
原审认为，商贸公司与秦建国签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，秦建国在约定的时间内未完全履行货款的支付义务，已构成违约，现商贸公司要求其支付下余货款及违约金，理由成立，应予支持。但双方签订的日千分之三的违约金过高，秦建国要求减少，本院予以支持。根据秦建国欠款数额、违约情节及商贸公司的实际损失情形，本院酌定秦建国支付商贸公司违约金170000元。商贸公司诉秦建国欠钢材款386409元与本案查明事实不符，应认定为366409元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、秦建国于本判决生效后十日内偿还襄城县盛鸿商贸有限公司货款366409元及违约金170000元，共计536409元；二、驳回襄城县盛鸿商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24865元，秦建国承担9164元，襄城县盛鸿商贸有限公司承担15701元。
原审宣判后，商贸公司不服，上诉称：请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人秦建国支付拖欠的钢材款余额386409元，并支付违约金1871745元。一二审诉讼费由被上诉人秦国锋承担。理由：1、一审法院判决秦建国偿还上诉人货款366409元是错误的，实际应为386409元。2、一审法院判决秦建国偿还上诉人违约金170000元显失公平，依照双方当事人签订的产品购销合同的约定计算，秦建国偿还违约金数额应为1871745元。
秦建国答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，权利义务关系明确，双方均应按约定履行。商贸公司称下欠钢材款386409元，而不是一审认定的366409元，但该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。秦建国未按约支付货款虽构成合同违约，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，秦建国以此请求适当减少的抗辩理由成立，依法应予支持。一审判决综合各种因素考虑酌定违约金170000元并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，商贸公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20296元由上诉人襄城县盛鸿商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月十六日
书记员 杨晓超
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终29号
上诉人（一审起诉人）李宇。
上诉人（一审起诉人）李宇不服四川省罗江县人民法院
作出的（2016）川0626行初4号不予立案行政裁定书，向本院
提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经本院审查认为，上诉人李宇报警后，罗江县公安局于2015年4月5日已向上诉人李宇送达了罗江县公安局罗公（刑）受案字【2015】228号《受案回执》，说明该局已将上诉人李宇报警的事项纳入刑事侦查范围，而刑事侦查行为并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，故其上诉理由及请求，本院不予支持，原裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李宇的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 何 令
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3699号
原告刘星。
被告江晨。
本院在审理原告刘星与被告江晨民间借贷纠纷一案，原告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘星负担。
审判员 管丽萍
二〇一五年七月十三日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初852号
原告李某某，男，汉族，住天津市静海区。
法定代理人许某（李汉泽母亲），1989年5月19日生，汉族，住天津市静海区。
原告许某，1989年5月19日生，汉族，住天津市静海区。
被告李一某，男，1992年4月18日生，汉族，住天津市静海区。
原告李某某、许某诉被告李一某合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵守约定，停止侵害二原告居住权利，由许某和李某某母子继续在天津市静海区金桥国贸中心C2-2401号房屋居住；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告疯狂追求许某，以死相要挟使许某成为其妻子，同年秋天订婚，2010年10月份双方举行结婚仪式共同生活至今，自2011年2月7日许某生育其子李某某。2012年用许某哥哥出资和自己劳动所得购买天津市静海区金桥国贸中心C2-2401号房屋，房产证名字写为李一某，被告为和二原告更好的永久生活居住，由许某装修设计房屋，后一家人共同生活在此多年。原告母子居住金桥国贸房屋是原被告之间的约定，现在被告违背约定想把原告母子赶走，请求法院公正释法，判如所请。
本院经审查认为，另案(2016)津0118民初7464号许某诉李二某、邢某、李一某排除妨害纠纷一案查明许某并未与李某某共同生活，李某某现随其父李一某生活，故许某现无权以李某某法定代理人的身份提起本案诉请；另案（2016）津0118民初3905号李一某诉许某排除妨害纠纷一案民事判决书已对本案诉争房屋作出处理，许某不服提起上诉，该案正在诉讼过程中，现许某再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、许某的起诉。
案件受理费40元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一七年二月十五日
书记员 王 泽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5477号
原告：梁家峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：李彪，男，1980年2月6日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告梁家峰与被告李彪保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，因原告认为未起诉借款人马洪宝而致案件事实难以查明，诉讼中，原告请求撤回对被告李彪的起诉。
本院认为：原告梁家峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁家峰撤回对被告李彪的起诉。
案件受理费减半收取530元由原告梁家峰承担。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范琳琳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1404号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面，组织机构代码799479058。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤莲，女，1970年4月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人赵凤莲商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
同昇公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判同昇公司不承担逾期交房违约金14803元。事实和理由：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年就已竣工，赵凤莲购买时该商品房已是现房，同昇公司逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、赵凤莲购买的同昇国际花园2栋1单元319房在2015年10月13日才将购房款付清，根据合同约定及相关司法实践，赵凤莲在付清房款之前同昇公司有权保留房屋的所有权，故即使要计算延期交房违约金也应在赵凤莲付清房款后开始计算；3、赵凤莲的起诉已经超过了诉讼时效，故应驳回赵凤莲的诉讼请求。
赵凤莲答辩称：1、本案是同昇公司无法交房并不是其它原因导致无法交房；2、合同约定是2013年10月30日前，赵凤莲在2015年10月16日起诉，故本案未过诉讼时效；3、付款时间是双方同意变更的，同昇公司已变更了合同约定的付款时间，交房时间并未变更，应按合同约定按期交付房屋，未交付即构成违约。
赵凤莲向一审法院起诉请求：判令同昇公司支付逾期交房所产生的违约金，违约金从2013年10月31日起每日按总房款的万分之一计算至实际交付之日止，截至2015年10月10日已产生违约金为14803元；诉讼费由同昇公司承担。
一审法院认定的事实：2012年8月19日，赵凤莲与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定赵凤莲购买同昇公司开发的同昇国际花园2栋X单元X房，建筑面积为41.64平方米，每平方米5006.43元，购房款为208468元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。付款方式及期限为：首付104468元，其余房款104000元由银行按揭改为2015年10月13日一次性付清；合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，赵凤莲按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋。
一审法院认为：同昇公司与赵凤莲签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约定向赵凤莲交房，构成违约，应承担违约责任，赵凤莲要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。同昇公司辩称逾期交房系因政府主管部门未及时对房屋验收所致，其抗辩理由不能成立，不予采信；同昇公司辩称赵凤莲逾期支付购房款及起诉时超过诉讼时效与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告赵凤莲逾期交房违约金（计算至2015年10月10日为14803元，2015年10月11日至实际交房之日止的违约金按购房款208468元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取，由同昇公司负担。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：同昇公司与赵凤莲签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。同昇公司与赵凤莲将银行按揭的付款方式变更为2015年10月13日一次性付清，合同约定的交房时间仍为2013年10月30日。同昇公司应当按合同约定在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给赵凤莲，但同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给赵凤莲。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持；同昇公司关于逾期交房违约金应自赵凤莲付清房款后开始计算的上诉请求没有事实和法律依据，亦不予支持。
双方约定同昇公司应在2013年10月30日前将符合合同约定的交付条件的房屋交付给赵凤莲，赵凤莲于2015年10月16日向吉安市吉州区人民法院提起诉讼，故本案未过诉讼时效，同昇公司关于已过诉讼时效的上诉请求与事实不符，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 拯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2141号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付忠文，男，邵武市桂林乡桂林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付忠文电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 连爱平