wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初587号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某，男,1987年4月27日出生于吉林省安图县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县。现往吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。本院于2016年9月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚23时20分许，被告人李某酒后无证驾驶吉HJXX**号红色“美田”牌二轮摩托车，沿延吉市进学街解放路由西向东行驶至解放路家顺市场时，因操作不当侧滑倒地后，与由东向西行驶的熊文霞驾驶的吉HHX**“马自达”牌小型轿车相撞，造成自身受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为144mg/lOOml。经延吉市交警大队事故责任认定，被告人李某与被害人熊文霞在本次事故中各承担同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，被害人熊文霞的陈述，证人王猛的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某，酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在法庭上自愿认罪，且在事故中负有同等责任、自身受伤的后果，可酌情从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初587号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某,1987年4月27日出生于吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县。现往吉林省延吉市东七路月光花园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。本院于2016年9月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚23时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶×××号红色“美田”牌二轮摩托车，沿延吉市进学街解放路由西向东行驶至解放路家顺市场时，因操作不当侧滑倒地后，与由东向西行驶的熊某某驾驶的×××“马自达”牌小型轿车相撞，造成自身受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为144mg/lOOml。经延吉市交警大队事故责任认定，被告人李某某与被害人熊某某在本次事故中各承担同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，被害人熊某某的陈述，证人王某某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，且在事故中负有同等责任、自身受伤的后果，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初587号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某,1987年4月27日出生于吉林省安图县，户籍所在地：吉林省安图县。现往吉林省延吉市东七路月光花园7-7-703室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。本院于2016年9月14日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]599号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日晚23时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶×××号红色“美田”牌二轮摩托车，沿延吉市进学街解放路由西向东行驶至解放路家顺市场时，因操作不当侧滑倒地后，与由东向西行驶的熊某某驾驶的×××“马自达”牌小型轿车相撞，造成自身受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为144mg/lOOml。经延吉市交警大队事故责任认定，被告人李某某与被害人熊某某在本次事故中各承担同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，被害人熊某某的陈述，证人王某某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某，酒后无证驾驶机动车发生道路交通事故的行为，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，且在事故中负有同等责任、自身受伤的后果，可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金吉男
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初110号
原告李国文，男，汉族，1965年xx月xx日出生，住代县xx铁矿宿舍楼x栋x单元x号。
被告郭建荣，男，汉族，35岁左右，住代县xx镇xx村。
被告柴瑞红，男，汉族，1970年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告李国文与被告郭建荣、柴瑞红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加了诉讼，被告郭建荣、柴瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告归还借款30000元，并互负连带责任；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月19日，被告郭建荣向原告借款30000元，被告柴瑞红为担保人，同时写下借条一份，附借条复印件，后原告多次找被告催要该借款，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判决被告归还借款30000元，二被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告郭建荣未到庭答辩也未向法庭提交答辩意见。
被告柴瑞红未到庭答辩也未向法庭提交答辩意见。
原告李国文围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了内容为“今借到：李国文人民币叁万元正（¥30000.）借款人：郭建荣担保人：柴瑞红2015.7.19”的借条一份，经本院质证与审查，原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告郭建荣向原告借款并在内容为“今借到：李国文人民币叁万元正（¥30000.）借款人：郭建荣担保人：柴瑞红2015.7.19”的借条的借款人处签名；被告柴瑞红在借条的担保人处签名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建荣、柴瑞红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告提交了被告郭建荣在借款人处签名的借条，表明被告郭建荣认可借款事实，故原、被告之间形成了民间借贷关系；且双方借贷关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款期限，双方在借条中未明确约定，本案借款应视为不定期借款，原告李国文可随时向被告郭建荣主张权利；被告柴瑞红在担保人处签名，应承担相应的保证责任，因双方未明确约定保证方式，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李国文借款本金叁万元；
二、被告柴瑞红对本判决第一项的履行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告郭建荣负担275元，由被告柴瑞红负担275元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李海龙
审判员 韩建慧
审判员 王栓久
二〇一七年四月六日
书记员 田 琦
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执525号
申请执行人：陈兆良，男，1991年9月23日出生，汉族，住址：邢台市宁晋县。
申请执行人：张立新，女，1968年2月12日出生，汉族，住址：邢台市宁晋县。
申请执行人：李运彩，女，1940年8月13日出生，汉族，住址：邢台市宁晋县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住址：河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼4楼。
负责人：刘金龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈兆良、张立新、李运彩与被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司道路交通事故纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州区人民法院作出（2016）冀1181民初1763号民事调解书，执行完毕。
审判长 吴林鹏
审判员 刘增辉
审判员 冯长河
二〇一七年六月十九日
书记员 ：刘翔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）特执字第167号
申请执行人曾令维。
申请执行人曾百春。
被执行人特克斯县万帮房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人曾令维、曾百春与被执行人特克斯县万帮房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）特民初字第336号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人特克斯县万帮房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人特克斯县万帮房地产开发有限责任公司支付申请执行人曾令维、曾百春案款31392元及迟延履行期间加倍债务利息，并由被执行人特克斯县万帮房地产开发有限责任公司承担申请执行费370.88元，本案在执行过程中特克斯县万帮房地产开发有限责任公司于2015年10月15日支付案款31392元，迟延履行期间加倍债务利息430元及申请执行费370.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2014）特民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 达木金
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初17218号
原告:北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号2。
法定代表人：，总经理。
被告：无锡竹高科技有限公司，住所地无锡市沁园新村41号401室。
法定代表人：，总经理。
本院受理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告无锡竹高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤�起诉。
案件受理费一千一百九十二元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 倪凤请
人民陪审员 刘素舫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执693号
申请执行人杨涛。
被执行人夏玲、游赞平。
本院在执行杨涛与夏玲、游赞平合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年一月十九日
书记员 李霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1676号
原告:罗某某，住所地黑龙江省。
委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告：大庆市欧维农业科技有限公司，组织机构代码证33333846-4，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街18号。
法定代表人：李庆生，男，该公司经理。
委托代理人：李某某，住所地大庆市。
委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。
原告罗某某与被告大庆市欧维农业科技有限公司（下文简称欧维公司）侵权责任纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院，本院受理后，原告申请对水稻因药害减产或绝产损失进行司法鉴定，黑龙江省安通价格评估有限公司于2016年11月1日做出了鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陶岩、被告欧维公司的委托代理人李某某、张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失61,935.00元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告承包土地位置相邻，原告在齐齐哈尔市铁锋乡边屯村承包了60亩土地播种水稻。2016年5月21、22号原告在自己承包的地里插好水稻秧，同年6月8号发现水稻秧受到了药害，而后死亡。而被告公司承包的稻田地与原告相邻，6月初被告公司使用无人机喷洒农药除草，此事经齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府认定，原告水田中水稻秧苗的死亡系由于被告欧维公司在利用无人机给自己农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，经鉴定原告60亩水稻田损失共计61,935.00元。因被告行为违反环境保护法，侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院要求被告赔偿。
被告欧维公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由是一、被告承包土地上耕种的农作物也是水稻，因此被告喷洒的农药并不能造成水稻药害；二、被告的农药并不能喷洒到原告承包的稻田地，更不能造成多达60亩地的过药面积；三、原告承包的稻田地属于盐碱地，本身不利于水稻生长，加之�告管理不善，其种植水稻受到了低温冷害，所以水稻减产。而且原告自己也要使用农药，其60亩水稻损害应当是低温冷害加上其自身药害所致，与被告喷药作业并无关联；四、原告所称的鉴定，只是个别人员依据原告方自述所形成的推论意见，未经任何部门确认，根本不具有鉴定性质，不能作为定案依据。即使鉴定有效，鉴定意见书中体现的也只是产值而不是水稻纯利润；五、被告在该案件立案前后，曾提出对原告稻田受灾与被告所用农药之间是否存在直接的因果关系进行鉴定，但因鉴定机构未能确定而无法进行。原告有义务对被告是否对其稻田实施了污染损害、原告种植水稻是否出现了损害后果以及如存在损害后果，该后果是否与被告喷药行为有直接的因果关系承担证明义务，本案中原告未向法院提交原告受损结果与被告喷药行为存在因果关系的证据，故原告的证据不足，请法院依法驳回原告诉讼请求。
上述事实有原告向本院提交的承包合同、调查报告、鉴定意见书、安通价格评估有限公司鉴定意见书、公安机关询问笔录为证及双方当事人开庭陈述记录为凭。
本院确认如下事实：2016年，原、被告均在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村承包土地种植水稻，其中原告罗某某承包土地面积60亩，被告大庆市欧维农业科技有限公司承包土地面积1350亩，原、被告所承包土地相隔约50米。被告公司承包水稻田的种植方式为直播播种，分别于2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用无人机为其种植水稻喷洒除草剂、施液态肥。原告水稻种植方式为移栽，2016年5月21、22号原告在自己承包的地里插好水稻秧苗，6月8、9号原告地里的水稻秧苗出现陆续死亡现象。2016年6月21日原告及附近农户因种植�作物死亡一事与被告在欧维公司办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作了询问笔录。另查，2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻和玉米大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。案件审理过程中，经原告申请法院依法委托黑龙江省安通价格评估有限公司对原告水稻田的减产损失进行司法鉴定，经鉴定原告60亩水稻中有部分绝产、减产，损失共计61,935.00元，原告为此垫付鉴定费5,000.00元。
本院认为：因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告欧维公司对自己三次无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中又认定原告损失系被告利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对自身不承担责任承担举证义务，现被告提交证据中无法证实原告损失与其不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。又因罗某某受到损失已经价格认定中心认定，无证据证实该鉴定存在违法情形，故本院对原告受到损失以该鉴定意见书作为依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决如下：
被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗某某水稻经济损失61,935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,549.00元，鉴定费5,000.00元，由被告大庆市欧维农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高 峻
审判员 王 睿
审判员 王 昆
二〇一七年一月四日
书记员 佟思佳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第619号
原告：赵某某，女，1965年7月29日出生。
被告：余某某，男，1965年10月15日出生。
本院在审理原告赵某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（减半收取），由原告赵某某负担（已交）。
审判员 赵桂荣
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第407号
罪犯岑维，曾用名岑象维，男，1953年6月4日出生，汉族，出生地广东省阳东县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳�县人民法院于2012年4月19日作出（2012）阳东法刑初字第53号刑事判决，以被告人岑维犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，2012年6月25日交付执行。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯岑维在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑维依法缴纳罚金人民币4000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬），2013年11、12月嘉奖，2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑维悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯岑维予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10130号
原告：上海蓝本科技有限公司。法定代表人XXX。委托诉讼代理人李美仙，该公司员工。被告：上海隆寅展示装饰工程有限公司。法定代表人XXX。委托诉讼代理人周荣恒，该公司股东。原告上海蓝本科技有限公司与被告上海隆寅展示装饰工程有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海蓝本科技有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海蓝本科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝本科技有限公司撤诉。案件受理费人民币246.83元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年八月十一日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第776号
原告于某某，女，1988年7月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告杨某某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，原住赤峰市元宝山区，现住址不详，公民身份号码：1504281983********。
原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历正月十九日登记结婚，婚后于2010年农历正月初八生育一女杨某甲。2013年2月因被告赌博，不听劝阻，将家中的电瓶车卖掉用于赌博，双方办理了离婚登记。2013年5月21日办理复婚登记。被告恶习不改，现在又迷恋上网，原、被告自2014年7月分居至今。原告与女儿生活无着，被迫向亲友借债生活。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某甲（现年5岁）随原告生活，因现在被告找不到在本案中暂不要求被告承担抚养费。3、无夫妻共同财产、共同债权、共同存款。共同债务：欠于静静4700元，用于分居后原告和孩子生活花销，在本案中不要求法院处理。个人衣物已经取回，不要求在本案中处理。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证2枚，证实原、被告的婚姻关系。2、孤山子村委会出具证明一份，证实被告外出打工半年，我与被告联系不上。
被告杨某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月十九日登记结婚，2013年2月份离婚，2013年5月21日复婚。于2010年农历五月初八生育一女杨某甲（现年5岁）。现原告以被告不履行家庭义务，玩网络游戏，双方自2014年7月分居至今，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。子女抚养费、共同债务及个人衣物，在本案中均不要求法院处理。无夫妻共同财产、共同债权、共同存款。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情一般，被告外出打工半年多，家人亦不能与其取得联系，原告坚持要求离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女杨某甲随原告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女杨某甲随原告于某某生活。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石宝锋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3019号
原告：沈兆贤，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张津豪，男。
原告沈兆贤与被告张津豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兆贤的委托代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告张津豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈兆贤诉称：2014年6月16日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借据一张。该款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告付还借款50000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告张津豪未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告张津豪向原告沈兆贤借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整小写50000元借款人：张津豪2014年6月16日。”该借款经原告沈兆贤催要，被告至今未履行还款义务。原告沈兆贤于2014年7月29日诉至本院，请求依法处理。
另，原告向本院申请诉前保全，本院于2014年7月16日作出（2014）莒民保字第380号民事裁定书，裁定查封被告张津豪所有的小型轿车一辆，查封期限一年。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时履行付款义务。被告张津豪向原告沈兆贤借款50000元的事实清楚，证据充分。原告沈兆贤要求被告张津豪履行还款义务，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔借款之利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告张津豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。案经调解无效，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张津豪于判决生效后十日内向原告沈兆贤偿还借款50000元及利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告张津豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武传霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执994号
申请执行人：邵晓，男，1968年3月7日出生，汉族，职工，象山县。
被执行人：梅碧芳，女，1972年5月16日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：计孝海，男，1970年10月3日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
申请执行人邵晓与被执行人梅碧芳、计孝海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅碧芳、计孝海未按调解确定的期限履行，申请执行人邵晓于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人梅碧芳、计孝海支付借款95000元，并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅碧芳、计孝海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付借款95000元，并支付利息，承担诉讼费1170元、执行费1325元,经执行查明，被执行人梅碧芳、计孝海已支付执行款5000元。本案执行中，被执行人梅碧芳、计孝海与申请执行人邵晓自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人邵晓同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执994号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年七月三日
代书记员 翁悦文
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1222号
原告陈某甲，男，1971年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人莫衍，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人黄颖怡，广东军萍律师事务所实习律师。
被告陈某乙，女，1982年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈梦儿
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终802号
上诉人（原审被告）：铜陵市远程艺术制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人:程远，该公司经理。
委托诉讼代理人：董修奇，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许发根，男，1961年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
上诉人铜陵市远程艺术制品有限责任公司（以下简称远程公司）因与被上诉人许发根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人远程公司的委托诉讼代理人胡良亭，被上诉人许发根及其委托诉讼代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远程公司上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2276号民事判决，改判驳回许发根原审的全部诉讼请求。事实和理由：远程公司和许发根约定由许发根以48000元包干价承揽涉案工程。在施工过程中，远程公司已将全部款项预付给了许发根。远程公司与建设方之间的工程造价仅为54000元，一审判决却支持许发根工程款130291.30元，与事实不符。公证书、律师函、工程决算书系许发根单方制作或其委托制作而成，且没有送达远程公司。一审判决采信的铜陵华诚工程咨询有限公司出具的工程结算书，是双方争议的另一案件中单方委托所作的鉴定意见，该份证据的合法性、客观性、科学性均存在问题，且被新的结算报告所否定，不应作为定案依据。
许发根辩称，1.双方没有约定包干价48000元，而是据实结算，并且远程公司并未付款。至于远程公司与建设方的约定，许发根不清楚。2.律师函等相关资料的送达合法有效，生效判决书已经确认该事实，应予以认定。3.铜陵华诚工程咨询有限公司出具的工程结算书并未被新的鉴定意见所否定，远程公司所称的鉴定意见是对另一个厂区工程的造价所做的鉴定，与本案无关。远程公司一审拒不到庭，放弃了抗辩和质证的权利，其二审中提出的上诉理由不成立，请予驳回。
许发根向一审法院起诉请求：1.判令远程公司立即支付许发根所欠工程款130291.3元，并支付利息（从2014年9月26日按同期银行贷款利率标准计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由远程公司承担。
一审法院认定事实：2012年3月，许发根和远程公司口头商定，远程公司将安徽省铜陵市托莱多文场口“骑士”及“母与子”铜雕基底工程交由许发根承建。嗣后，许发根依约组织施工并交付使用，但双方就工程款事宜一直未能进行结算。2014年9月26日，许发根向远程公司公证送达律师函及决算书，要求远程公司对涉案工程进行决算。但远程公司收到决算书及律师函后，仍未及时与许发根办理结算手续。2015年3月，许发根委托铜陵华诚工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。2015年3月26日，鉴定单位出具结算书，明确本案铜雕基底工程造价共计130291.3元。对该项工程款，远程公司未予支付。
一审法院认为，许发根和远程公司之间口头商定，远程公司将相关铜雕基底工程交由许发根施工。许发根依约组织施工并将建成的铜雕基底工程交付给远程公司，且该工程现已实际投入使用，远程公司应当及时与许发根进行工程结算并支付相应工程款。因远程公司未及时与许发根进行结算，现许发根已委托具备相关鉴定资质的单位对涉案工程造价进行结算。鉴定单位出具的相关结算书对涉案工程造价已经予以明确，远程公司应当按照该结算书所确定的数额支付本案工程价款。许发根已于2014年9月26日向远程公司提交工程决算书，该日期应当认定为提交竣工结算文件之日，且此时案涉工程已经交付。现许发根要求从该时间点开始计付利息，符合法律规定，予以支持。另，远程公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：铜陵市远程艺术制品有限责任公司于判决生效后十日内支付许发根工程款130291.30元，支付许发根工程款利息（以130291.30元为基数，从2014年9月26日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（已减半），由铜陵市远程艺术制品有限责任公司负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对远程公司提交的《铜陵托莱多公园区景观雕塑工程施工合同》的真实性予以确认，但该份合同是远程公司与案外人签订的，对许发根没有约束力，远程公司关于涉案工程款不可能超过52000元的证明目的不能实现；对许发根提交的2015年3月23日的庭审笔录复印件、（2016）皖07民终561号判决书的真实性、合法性和关联性予以确认。
综合双方当事人的举证、质证、上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：1.铜陵华诚工程咨询有限公司出具的结算书能否作为本案的定案依据；如果不能，涉案工程款的数额是多少；2.许发根是否已经将涉案工程的结算材料、律师函送达给远程公司；3.远程公司是否已经向远程公司支付工程款？
本院认为，一、铜陵华诚工程咨询有限公司出具结算书包括涉案“母与子”雕塑、“骑士”雕塑及其他工程造价，各项工程结算造价分别作出。远程公司认为该份结算书是双方争议的另一案件中所作的鉴定意见，应不予采信。虽然该份结算书是远程公司单方委托鉴定机构所出具的，但是铜陵华诚工程咨询有限公司具有相关的鉴定资质，远程公司未提供充分的证据予以反驳。一审判决以该份结算书作为本案的定案依据，并无不当。二、2014年9月26日，许发根委托安徽徐秉承律师事务所律师徐秉承向远程公司送达了律师函及包括涉案工程在内的工程结算资料。送达的过程由铜陵市衡平公证处的公证书予以佐证，具有较高的证明效力，应予认定。远程公司关于没有收到许发根提交的工程结算材料的上诉理由不能成立。三、远程公司主张已支付工程款48000元，但未提供证据证明，应不予采信。
综上，远程公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2906元，由上诉人铜陵市远程艺术制品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 盛丽娜
二〇一七年元月十三日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民申字第12号
申请再审人（原审被告）封辉辉。
申请再审人（原审被告）杨梅。
被申请人（原审原告）无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司董事长。
委托代理人陆建栋、孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
申请再审人封辉辉、杨梅因与被申请人无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）锡法港民初字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
封辉辉、杨梅申请再审称，联创物业公司提供的物业服务与合同约定的服务质量不符，故补充提供物业服务瑕疵照片以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人联创物业公司提交意见称，封辉辉、杨梅申请再审陈述的物业服务的瑕疵情形等均已在原审中予以审理，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回封辉辉、杨梅的再审申请。
本院认为，原审中封辉辉、杨梅就物业服务质量问题等情况予以抗辩，本院原审就此展开了审理，但未采纳封辉辉、杨梅不予支付物业费的抗辩意见，现封辉辉、杨梅仍以物业服务质量问题为由申请再审，不足以推翻原判决。综上，封辉辉、杨梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回封辉辉、杨梅的再审申请。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异989号
案外人：赵凤祥，男，1951年7月19日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人赵凤祥向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人赵凤祥于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人赵凤祥的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵凤祥撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1792号
上诉人（原审被告）上海浦盈物流有限公司，住所地上海市崇明县＊＊＊室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）王卫军，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）毛文清，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海浦盈物流有限公司、王卫军因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1887号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在事后曾达成口头协议，对《借款还款协议》中的约定管辖进行了废除，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2014年4月28日签订的《借款还款协议》明确约定：如协商不成由上海市奉贤区人民法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人毛文清居住在＊＊＊＊，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2070号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告李国民，住江苏省如皋市。
原告李宏斌与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42，866.58元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2070号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告李国民，住江苏省如皋市。原告李宏斌与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息42，866.58元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初148号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，1997年1月11日出生，汉族，高中文化，系通化钢铁集团有限责任公司第一中学学生，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2015年10月26日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2016年3月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某于2015年7月和9月，先后两次在位于通化市东昌区波尓多小镇5号楼3单元101室的同学张某家中，趁张某熟睡之机，盗窃其家中财物，盗窃款物共价值人民币45238.03元。2015年10月25日，王某父亲王某甲赔偿被害人陈某人民币58000.00元，取得陈某谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈某的陈述、证人张某证言、通化市价格认证中心价格鉴定结论、被盗现场照片和现场指认照片及被告人王某的供述等证据，公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的盗窃事实未提出导议，表示真心悔过，请求法庭从轻处罚。
辩护人李玉明辩护认为王某认罪态度诚恳，正读高中，平素表现良好，系初犯，无前科劣迹，且家长积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。可依法从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某于2015年7月和9月的某日，先后两次在位于通化市东昌区波尓多小镇5号楼3单元101室的同学张某家中，趁张某熟睡之机，盗窃其家中财物，其中盗窃现金2200.00元，盗窃项链、手镯等首饰经鉴定价值人民币43，038.03元。被告人将所盗项链、手镯等黄金首饰分三次销赃于通化市东昌区集贸后门附近的首饰加工店，共得款人民币19600元，均被其挥霍。案发后，王某父亲王某甲于2015年10月25日赔偿陈某人民币58000.00元，取得陈某谅解。具体分述如下：
1、被告人王某于2015年7月某日，因张某母亲陈某出差王某借宿，趁张某熟睡之机，盗窃现金2200.00元和黄金戒指一枚，所盗现金被其挥霍。
2、被告人王某于2015年10月13日夜，因张某母亲陈某出差王某借宿，趁张某熟睡之机，盗窃黄金项链三条、黄金戒指一枚和黄金手镯一个。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.常住人口数据查询详细信息、珠宝销售信誉凭证和谅解书等书证；
2.证人张某证言；
3.被害人陈某陈述；
4.通化市价格认证中心价格鉴定意见；
5.被告人王某供述；
6.被盗现场照片和现场指认照片；
上述证据，经当庭出示，质证，被告人王某无导议，被告人王某供述的作案时间、地点、手段及情节均与上述证据相符，上述证据取证合法、客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，其家长主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 于 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜禹含
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3351号
申请执行人张荣波，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张生旺，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张碧荷，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张荣波与被执行人张生旺、张碧荷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张生旺、张碧荷所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张生旺、张碧荷所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张生旺、张碧荷所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张生旺、张碧荷所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月七日
书记员 陈惠（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初694号
原告李立军，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。
被告张景富，男，1956年3月1日出生，汉族，职业绥化市城市管理局行政执行局干部，现住绥化市。
本院在审理原告李立军与被告张景富劳务合同纠纷一案中，原告李立军以双方已自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李立军撤回起诉。
案件受理费4259元减半收取2130元，由原告李立军承担。
代理审判员 邢晶波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李淑红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初439号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人徐爱华，男，1988年4月26日出生于江苏省涟水县，，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2017年3月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人徐爱华犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人徐爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至2017年3月间，被告人徐爱华在无锡市梁某区、惠山区等地，以试驾摩托车为由，先后7次窃得被害人华某等人的摩托车4辆、手机1部，上述赃物价值合计人民币7881元，另窃得价值不明摩托车3辆。具体事实如下：
1、2017年2月16日，被告人徐爱华在无锡市惠山区锡澄路“黄金大道”物流中心附近，采用上述方法，窃得被害人华某的铃木福星牌HS125T-2型摩托车1辆，价值人民币1000元。后被告人徐爱华将该摩托车销赃得款人民币600元。
2、2017年3月7日，被告人徐爱华在无锡市梁某区凤翔路家乐福超市附近，采用上述方法，窃得被害人张某1的摩托车1辆。后被告人徐爱华将该摩托车销赃得款人民币700元。
3、2017年3月11日，被告人徐爱华至无锡市梁某区扬名花园小区附近，采用上述方法，窃得被害人刘某1的福喜牌JL125T-9型摩托车1辆，价值人民币2178元。
4、2017年3月14日，被告人徐爱华在无锡市新吴区旺庄路中信银行附近，采用上述方法，窃得被害人王某的摩托车1辆。
5、2017年3月16日，被告人徐爱华在无锡市锡山区春江路云林苑西区附近，采用上述方法，窃得被害人张某2的格爵三阳牌JL125T-8型摩托车1辆，价值人民币2376元。后被告人徐爱华将该摩托车销赃得款人民币800元。
6、2017年3月16日，被告人徐爱华在无锡市梁溪区学前东路风雷新村附近，采用上述方法，窃得被害人崔某的摩托车1辆。
7、2017年3月18日，被告人徐爱华在无锡市锡山区安某安苑润福里附近，采用上述方法，窃得被害人刘某2的阳光铃木牌YG125-13型摩托车1辆（价值人民币2277元）、VIVO牌Y13L型手机1部（价值人民币50元）。后被告人徐爱华将该摩托车销赃得款人民币800元。
被告人徐爱华归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案铃木福星牌HS125T-2型摩托车1辆、阳光铃木牌YG125-13型摩托车1辆及VIVO牌Y13L型手机1部被追回并已分别发还给被害人华某、刘某2。
上述事实，被告人徐爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、王某、张某2、刘某2的报案笔录；被害人华某、张某1、王某、张某2、崔某、刘某2的询问和辨认笔录；被害人刘某1、刘某2提供的购车收据；被害人张某2提供的聊天记录和购车收据复印件；被害人华某、张某1、王某的被盗摩托车照片；被害人刘某2的被盗摩托车、手机照片；被害人崔某提供的通话记录；证人周某、关某、赵某、鄢某,4、李某、钱某、刘某3的证言及证人周某、赵某、李某、钱某、刘某3的辨认笔录；证人李某提供的收购摩托车登记和聊天记录；证人钱某提供的收购摩托车登记；证人刘某3提供的收购摩托车登记和拍摄的卖车人照片；被告人徐爱华的辨认笔录、辨认照片；无锡市梁某区价格认证中心出具的锡梁价刑[2017]77号价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、现场笔录、扣押清单、扣押的手机照片、发还清单、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐爱华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐爱华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐爱华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐爱华退赔被害人刘毛超人民币2178元、退赔被害人张丙勇人民币2376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初458号
原告：蒋锡备，男，1979年9月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：施贤君，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告蒋锡备与被告施贤君买卖合同纠纷一案由原宁波市江东区人民法院于2017年1月22日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。审理过程中，原告于2017年4月11日向本院撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋锡备撤回对被告施贤君的起诉。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告蒋锡备负担。
审 判 员 李 勤
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈剑妃
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初29号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人闵XX，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇三家子村。2016年2月12日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年2月18日被肇源县公安局取保候审，2017年1月10日由肇源县人民检察院取保候审，2017年2月10日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人闵XX交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人闵XX到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年2月11日21时许，被告人闵XX驾驶尼桑皮卡车（车号牌为吉JL19**）拉乘被害人谭XX（被告人妻子）、闵X，沿肇源县茂兴镇通富路由北向南行驶。当行驶至油管线南1公里处时，车辆发生侧滑，驶入西侧路边的沟里，致使车辆损坏，闵X受伤，谭XX被送往医院途中死亡。道路交通事故认定被告人闵XX负此起事故的全部责任。后经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，谭XX系生前交通肇事闭合性颅脑损伤死亡。被害人家属对被告人闵XX的行为表示谅解。
2016年2月12日7时52分许，肇源县公安局接到被告人闵XX报警，称茂兴镇通富路一辆车发生单方事故，有人受伤，报警人闵XX就是驾驶员，并电话联系肇源县公安局投案，当被告人行至肇源县客运站时，被肇源县公安局民警带回办案单位，并于当日对被告人闵XX刑事拘留。
上述事实，被告人闵XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、事故现场图及照片、谅解书、调解协议、扣押物品文件清单、取车凭证、交通事故认定书、驾驶证复印件、户籍证明；证人闵X的证言；被告人闵XX的供述；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵XX违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闵XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵XX交通肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人闵XX取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许智辉
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执226号
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
法定代表人：董燕
寇义新，男，汉族，1984年9月14日出生，住所地。
申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请执行寇义新合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经司法查控无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初803号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 王永明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓伟
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初406号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人董某，男，1991年9月16日出生，汉族，尚泽××有限公司业务员。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月31日被许昌市公安局取保候审，2016年8月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审，2016年10月21日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、助理检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日凌晨0时50分许，被告人董某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车自许昌市东城区“澳门豆捞火锅店”出发，将朋友送至许昌市魏都区新兴路后，返回饭店途中，驾车行驶至许昌市××�×大道与魏文路交叉口北侧时，碰撞到道路隔离护栏致护栏受损，同时致隔离护栏撞击到对向行驶的李某甲驾驶的豫K×××××号轿车。许昌市公安局交通警察管理支队第一交通执勤大队认定董某负此事故全部责任。经鉴定，被告人董某被检测时每100ml血液含乙醇88.496mg，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人董某已赔偿被害人李某乙损失12800元。
上述犯罪事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述，被害人李某甲的陈述，证人张某的证言，事故现场笔录及照片，事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，被告人董某的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人董某血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，赔偿凭证，被告人董某的到案经过材料，受案�记表，被告人董某的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某能够当庭认罪，且对被害人已进行了赔偿，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 穆 迪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执191号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
地址：兴城市兴海路三段18号。
组织机构代码：67377059-5。负责人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人：石长华，男，1970年6月19日出生，住所地：辽宁省兴城市曹庄镇。
被执行人：赵红，女，1975年5月10日出生，住所地：辽宁省兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第11号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与石长华、赵红公证债权文书一案。执行标的为80200.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒于履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月18日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第11号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与石长华、赵红证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人石长华、赵红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月五日
书记员 孟令超
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。组织机构代码：67377059-5。负责人：刘丽云，系该银行行长。被执行人：石长华，男，1970年6月19日出生，住所地：辽宁省兴城市曹庄镇。被执行人：赵红，女，1975年5月10日出生，住所地：辽宁省兴城市曹庄镇。本院依据兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第11号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与石长华、赵红公证债权文书一案。执行标的为80200.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒于履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查两名被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2018年5月18日向二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2018)兴证执字第11号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与石长华、赵红证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人石长华、赵红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年六月五日书记员  孟令超本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳三民初字第10号
原告杨某某，女，1986年2月27日出生。
被告何某某，男，1971年3月27日出生。
本院在审理原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某与被告何某某自行和好，现原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告杨某某申请撤诉减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵莉萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 晋亚龙
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执354-3号
申请执行人劳建毅，南宁市江南区白沙路居民。
被执行人陈以康，灵山县檀圩镇灵北路居民。
申请执行人劳建毅与被执行人陈以康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）灵民初字第1512号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈以康未自觉履行，申请执行人劳建毅于2016年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照（2015）灵民初字第1512号民事调解书，被执行人陈以康应履行如下义务：1、偿还给申请执行人劳建毅借款5000元；2、负担本案案件受理费545元；3、支付迟延履行期间的债务利息。另应负担本案执行费50元。
现查明，被执行人陈以康的妻子秦高娟在中国农业银行股份有限公司灵山檀圩支行有存款（户名：秦高娟，账号：62×××70，至2016年5月10日止余额12638.14元）可供执行。因被执行人陈以康至今仍未完全履行本案生效法律文书所确定的义务，以及对案件处理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈以康的妻子秦高娟在中国农业银行股份有限公司灵山檀圩支行的存款8050元（户名：秦高娟，账号：62×××70，至2016年5月10日止余额12638.14元）至本院（开户行：中国农业银行股份有限公司灵山金盛支行，户名：灵山县人民法院，账号：75×××12），用于履行被执行人陈以康对本案的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十一日
书记员 黄士轩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1527号
原告上海振新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李昇辉。
委托代理人赵明晟。
被告袁瑶琼，女，1982年5月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人袁连达（被告袁瑶琼之父），男，住上海市。
原告上海振新物业管理有限公司（以下简称振新物业公司）与被告袁瑶琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年1月至2014年9月物业管理费4，288.50元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告振新物业公司的委托代理人赵明晟、被告袁瑶琼的委托代理人袁连达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积80.80平方米。2008年10月，上海建工虹口房产有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2007年业主进户起至业主大会成立止。合同约定小区高层住宅：由原告按建筑面积每月每平方米1.35元向业主收取物业服务费。物业服务费用按月交纳。合同还约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2008年12月10日，虹口区物价局对原告申报的某小区物业服务等级和收费标准核准为：高层每月每平方米1.18元。原告实际提供物业服务期限至2014年9月30日。
2011年1月起被告停止支付物业管理费，原告于2013年6月通过国内挂号信函向被告发出催款函。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告袁瑶琼应支付原告上海振新物业管理有限公司2011年1月至2014年9月物业管理费4，288.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁瑶琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27449号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告彭雪娇，女，1991年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭雪娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭雪娇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,340.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,340.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27449号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告彭雪娇，女，1991年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭雪娇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告彭雪娇系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,340.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,340.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行初65号
原告陈克英。
委托代理人张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托代理人张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府，住所地兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室干部。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
第三人兰州市城关区人民政府青白石街道办事处，住所地兰州市城关区青白石碱水沟村188号。
法定代表人丁巧云，该办事处主任。
委托代理人汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。
委托代理人唐云霞，甘肃玉泽律师事务所实习律师。
第三人兰州市城关区青白石乡石沟村村民委员会，住所地甘肃省兰州市城关区青白石乡石沟村68号。
法定代表人陈克吉，该村委会主任。
委托代理人陈璋，该村委会干部。
第三人陈连文。
原告陈克英诉被告兰州市城关区人民政府，第三人兰州市城关区人民政府青白石街道办事处、第三人兰州市城关区青白石乡石沟村村民委员会、第三人陈连文不履行法定职责一案，在审理过程中，原告以行政争议已经实际解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利，现原告陈克英自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈克英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克英负担。
审判长 敬 阳
审判员 陶 皓
审判员 张永超
二〇一八年四月二十八日
书记员 高雅薇
[附适用的法律依据]
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01042号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张志强，男，1978年8月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。1997年8月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月20日刑满释放；2002年1月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月23日刑满释放；2007年3月19日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月8日刑满释放；2010年3月24日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放。因本案于2014年5月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，后在取保候审期间逃跑并被网上追逃，2015年5月28日被再次捉获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）966号起诉书指控被告人张志强犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张志强、张某某、梁某（均已起诉），为筹集赌资，共谋以租车质押借款的方式骗钱。2014年5月4日19时许，被告人张志强伙同张某某、梁某等人，以租车到贵州看工地为由，在重庆市巴南区鹿角镇从彭某某处租赁了其所有的起亚牌小轿车，随后在本市南岸区南坪宏声广场附近一复印店内，根据彭某某机动车行驶证上的姓名、住址信息和被告人张志强居民身份证上的头像、出生日期等信息，伪造了一份彭某某的居民身份证复印件。同日21时许，被告人张志强、张某某、梁某等人来到本市渝中区筷子街找到被害人李某某，由被告人张志强冒充车主彭某某，利用伪造的居民身份证复印件骗得李某某的信任后，以上述车辆为质押物，从李某某处骗取借款3万元，扣除预付利息2000元后，三人实得赃款2.8万元。后被告人张志强等人从上述赃款中支付他人车费和偿还欠款1000余元后，将剩余赃款在赌博活动中挥霍殆尽。
2014年5月14日14时许，彭某某知道实情后将被告人张志强、张某某、李某某等人约至本市渝中区人民公园商量解决方案未果，遂打电话报警，出警民警赶到现场后将被告人张志强带回公安机关接受调查。被告人张志强归案后如实供述了上述事实，并协助民警抓获了张某某。案发后张某某的亲属已代为退赔赃款3万元。
被告人张志强在取保候审期间逃跑并被网上追逃，后于2015年5月28日晚在本市巴南区鱼洞某旅馆住宿时被公安机关捉获。
公诉机关当庭举示了户籍资料、到案经过材料等书证，证人证言，被害人陈述，被告人张志强的供述等证据以证明指控被告人张志强的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系累犯，且归案后如实供述自己的罪行并有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
被告人张志强对公诉机关的指控无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张志强伙同张某某、梁某（均已起诉），为筹集赌资，共谋以租车质押借款的方式骗钱。2014年5月4日19时许，被告人张志强伙同张某某、梁某等人，以租车到贵州看工地为由，在重庆市巴南区鹿角镇从彭某某处租赁了其所有的起亚牌小轿车，随后在本市南岸区南坪宏声广场附近一复印店内，根据彭某某机动车行驶证上的姓名、住址信息和被告人张志强居民身份证上的头像、出生日期等信息，伪造了一份彭某某的居民身份证复印件。同日21时许，被告人张志强、张某某、梁某等人来到本市渝中区筷子街找到被害人李某某，由被告人张志强冒充车主彭某某，利用伪造的居民身份证复印件骗得李某某的信任后，以上述车辆为质押物，从李某某处骗取借款3万元，扣除预付利息2000元后，三人实得赃款2.8万元。后被告人张志强等人从上述赃款中支付他人车费和偿还欠款1000余元后，将剩余赃款在赌博活动中挥霍殆尽。
2014年5月14日14时许，彭某某知道实情后将被告人张志强、张某某、李某某等人约至本市渝中区人民公园商量解决方案未果，遂打电话报警，出警民警赶到现场后将被告人张志强带回公安机关接受调查。被告人张志强归案后如实供述了上述事实，并协助民警抓获了张某某。
另查明，案发后张某某的亲属已代为退赔赃款3万元。被告人张志强因本案于2014年5月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月18日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，在取保候审期间逃跑并被网上追逃，后于2015年5月28日晚在本市巴南区鱼洞某旅馆住宿时被公安机关捉获。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、到案经过材料、重庆市涪陵区人民法院（2010）涪法刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书、居民身份证复印件、借条、收条等书证，证人张某某、梁某、彭某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年9月22日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 希
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执539号
申请执行人：黄建先，男，1980年2月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市东西湖区。
被执行人：项田，男，1970年8月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人黄建先依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00665号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人周海峰还款143778元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人项田暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月十日
书记员 李至学
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民赵初字第00031号
原告马国华，男，1964年11月23日出生，汉族.
被告马季，男，1988年11月24日出生，汉族.
本院在审理原告马国华诉被告马季买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张京京负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭文兴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02662号
原告刘国松，男，1968年7月1日出生，汉族。
原告王修珍（系刘国松之妻），女，1970年7月12日出生，汉族。
上述二原告委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县福田水利水土保持管理站，住所地重庆市巫山县福田场镇，组织机构代码75623052-7
法定代表人方宗儒，该站站长。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
原告刘国松、王修珍与被告巫山县福田水利水土保持管理站（以下简称福田水管站）生命权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘国松、王修珍及其委托代理人张海林，被告福田水管站的委托代理人肖明安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国松、王修珍诉称，2014年7月23日下午，原告之女刘东梅在被告的燎源水库溺水死亡，事故发生后就报了警，巫山县公安局某某派出所出警对事故发生进行了调查，当地政府相关部门及公安部门也尽力对事故进行了救援。事后一个星期才将尸体打捞起来，原告之女年龄还没满18周岁，是在重庆市幼儿师范高等专科学校读书的学生，事故的发生给原告家庭造成了极大的痛苦。燎源水库属于被告所有，被告对水库管理不当，无安全防护设施，存在安全隐患等，应对本次事故承担同等责任，原告多次找过被告应给予赔偿，至今未果。综上所诉，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的丧葬费4252元／年×6＝25512元、死亡赔偿金25216元／年×20年＝504320元、精神损害抚慰金50000元，合计579832元÷2＝289916元；本案诉讼费由被告负担。
被告福田水管站辩称，本案属于民事纠纷，水管站不是适格的被告；燎源水库不是公共场所，被告没有安全保障义务；福田水管站履行了法定职责，尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任；原告及受害人均具有过错，应承担事故的全部责任。请求依法驳回原告对福田水管站的诉讼请求。
经审理查明：燎源水库修建于上世纪六七十年代，巫山县福田水管站系其管理者。2014年7月23日下午，二原告之女刘东梅等人到燎源水库边玩耍，刘东梅不慎落入水库中，因不习水性溺水身亡。该事故发生后，经双方协商未果。
刘东梅系原告刘国松、王修珍之女，1995年10月18日出生，系农村居民家庭户口，于2014年7月23日溺水身亡，原系重庆市某某学校二年级学生。原告要求被告赔偿原告的丧葬费4252元／年×6＝25512元、死亡赔偿金25216元／年×20年＝504320元、精神损害抚慰金50000元，合计579832元÷2＝289916元。
另查明，福田水管站在该水库设置了警示标志和安装了部分安全防护措施，设有值班室，聘用专人常年驻守值班巡查。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明，结婚证复印件，巫山县某某镇某某村村委会出具的证明，巫山县公安局某某派出所出具的证明，重庆市某某学校出具的证明，刘东梅的学籍信息，巫山县公安局某某派出所出具的死亡注销户口证明，被告福田水管站的机构详细信息，二原告贫困信息，光盘；燎源水库巡查、监测记录，燎源水库照片5张，被告委托代理人对张某甲、王某甲、张某乙调查笔录及被调查人身份证复印件，证人李某某、张某丙、王某乙的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘国松、王修珍之女刘东梅在事故发生时已年满十八周岁，属完全民事行为能力人，对自己在水库边游玩存在的人身危险性有完全的认知能力，对到水库边游玩可能产生的危险应该有所预见，其不慎落入水库，溺水身亡，造成该事故的后果应由受害人本人承担全部责任。刘东梅溺水身亡的地点系燎源水库边，被告福田水管站是对水库设施的安全及水库的有效运行进行管理的机构，对在该区域从事其他活动的人员并不具有法定的安全保障义务，其管理员也已尽到管理职责，因此，福田水管站对受害人的死亡并无过错，依法不应当承担民事赔偿责任。原告要求被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国松、王修珍的诉讼请求。
本案案件受理费1845.50元，减半收取922.75元（原告已交纳），由原告刘国松、王修珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史发玖
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜明海
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00033—1号
申请执行人潘国平，男。
被执行人潘春姣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二终字第00036号民事判决书，向被执行人潘春姣发出执行通知书，责令被执行人潘春姣在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘春姣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘春姣的银行存款4600元（含本金4500元、诉讼费50元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
代理审判员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 ： 刘 明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第105号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈一峰。
被告人陈某甲。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某乙。因本案，于2013年12月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明、代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人王某、陈某甲、陈某乙及其指定辩护人陈一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日凌晨，被告人王某、陈某甲、陈某乙伙同他人经预谋，至平湖市钟埭街道东小港新村89号101室杨四松租房，由被告人陈某乙负责望风，被告人王某、陈某甲等人采用撬门等手段进入室内，在实施盗窃过程中被发现。平湖市公安局巡逻队员顾学健和钟强接到110指令后，立即赶赴现场进行抓捕。被告人王某在逃跑过程中，为抗拒抓捕，使用手中撬棒敲打巡逻队员顾学健头部并致其受伤。经平湖市公安局法医鉴定，顾学健头部损伤属轻微伤。
另查明，从被告人王某处扣押作案工具撬棒一根。
上述事实，被告人王某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、扣押物品清单、案发经过、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕，在户外当场使用暴力并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人陈某甲、陈某乙伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人王某、陈某甲、陈某乙均因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对被告人王某可以比照既遂犯减轻处罚，对被告人陈某甲、陈某乙可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人在归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王某的辩护人提出的对被告人王某减轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元（即自2013年11月8日起至2015年5月7日止）；
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元（即自2013年11月9日起至2014年2月23日止）；
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元（即自2013年12月3日起至2014年3月17日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，；罚金款限本判决书生效后十日内缴纳。
四、作案工具撬棒一根，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1933号
原告白金壮子，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告包双宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告白金壮子诉被告包双宝借款合同纠纷一案，原告诉请：被告包双宝返还借款13000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告白金壮子到庭参加诉讼，被告包双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包双宝于2015年2月17日在原告白金壮子处借款13000元，约定于2015年10月20日返还。双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条
的规定，判决如下：
被告包双宝在本判决生效后即返还原告白金壮子欠款13000元，并自2015年10月21日始以13000元为本金按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.50元由被告宝双宝承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月十八日
书记员 白 玉 荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第31号
申请执行人：母家慧。
被执行人：叶良才。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的（1995）沙民初字第1564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人叶良才未按本院执行通知书履行判决书确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶良才银行存款4850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张军
二〇一四年二月十三日
书记员 王斌
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第409号
原告邓艳华，男。
委托代理人何朝晖，男，桂阳县永安和律师事务所律师。特别授权。
被告龙志刚，男。
被告龚福德，男。
原告邓艳华诉被告龙志刚、龚德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁建道独任审理，书记员董礼贺担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓艳华及其委托代理人何朝晖、被告龚福德均到庭参加诉讼，被告龙志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓艳华诉称，2013年6月22日，被告龙志刚因承包工程需要资金，遂与原告签订借款合同，合同约定被告龙志刚向原告借款300000元，月息二分，借款期限为半年，如若逾期，被告龙志刚将每月承担借款本金千分之一的违约金，且被告龚福德自愿为这一借款承担保证责任。在借款合同到期后，被告龙志刚却未按时偿还原告本金，经多次催讨，被告龙志刚仍然没有偿还借款。因此，为维护原告合法的债权利益，特向法院提起诉讼，请求被告龙志刚偿还借款本息336000元，违约金27000元（计算至2014年3月22日），共计363000元。另外，本案中的被告龚福德作为本案债务人的保证人，应当承担连带责任，请求法院判决被告龚福德承担连带责任。本案诉讼费也应由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2，借款合同，拟证明原、被告之间的借款的事实；
证据3，借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告龚福德辩称，2013年6月22日，被告龙志刚向原告邓艳华借款300000元属实，因被告龙志刚在桂阳县烟草公司承包了“烟水配套”工程，本被告为该笔借款同意担保履行。但被告龙志刚在开庭前电话告诉本被告其已偿还本金5000元。去年被告从烟草公司领取了三笔工程款，大约上百万元，本被告均告诉了原告，尽到了担保的责任，不应该再承担责任了。
被告龚福德没有向本院提供证据。
被告龙志刚未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状。
经本院组织质证，被告龚福德对原告提供的证据1、2、3无异议。
根据原、被告的举证质证，结合本案的庭审情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
综上，根据原、被告的陈述及举证、质证、认证，本院确认事实如下：
2013年6月22日，被告龙志刚因承包工程，向原告借款
300000元，双方签订了书面借款合同，合同约定，借款期限为半年，月利率为2%，还约定，如被告龙志刚逾期未还借款，按每月1‰加收逾期金。被告龚福德因龙志刚在桂阳县烟草公司承包有“烟水配套”工程，遂同意为龙志刚借款担保，在借款合同书上约定了连带偿还的责任，担保期间直到被告龙志刚偿还借款本息和违约金为止。原、被告三方均在借款合同上签了字。当天，原告按协议履行了出借义务，被告龙志刚也给原告出具了借条。借款于2013年12月22日到期，但被告并未偿还原告借款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告龙志刚、龚福德连带偿还原告借款本金300000元，利息36000元，违约金27000元，共计363000元。
本院认为，本案是民间借贷合同纠纷。原告邓艳华与被告龙志刚、龚福德之间签订的担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，除利息和逾期违约金应按双方约定及法律规定计算外，其他约定并未违背法律禁止性规定，该部分合同合法有效。本案中，被告龙志刚向原告邓艳华借款300000元，被告龚福德提供连带责任保证，事实清楚。借款到期后被告龙志刚至今未归还借款，被告龚福德也未履行担保义务，被告龙志刚、龚福德应按照合同的约定和法律的规定偿还原告借款和利息。按照司法解释规定，民间借贷，利率不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本案原、被告借款合同约定的月利率2%已正好达到2013年一年期银行基准年利率6%的4倍规定，因此，逾期罚息不应再予支持。按此计算，利息为：300000元×2%×9月（原告请求计算至2014年3月22日止）=60000元。其余利息，本院不予保护。至于被告龚福德辩称龙志刚已偿还借款5000元，及自己已尽到了保证责任，不应再承担连带偿还借款的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙志刚在本判决生效后十日内偿还原告邓艳华借款本金300000元，利息60000元，共计360000元。被告龚福德对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告龙志刚其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6745元，减半收取3373元，由被告龙志刚、龚福德共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一四年五月十日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00876号
原告：汤志强，男，生于1960年6月6日，汉族。
被告：勉县茶店金旺鑫铜金矿厂。住所地：勉县茶店镇茶店村。
代表人：马金武，厂长。
本院在审理原告汤志强与被告勉县茶店金旺鑫铜金矿厂确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤志强负担。
审判员 周安吉
二〇一四年十一月十八日
书记员 马小童
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2473号
罪犯吴秀东，男，汉族，1980年10月3日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）乌中刑一初字第177号刑事判决，认定吴秀东犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年。刑期自2011年3月22日至2024年3月21日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑八个月。现刑期止日2023年7月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯吴秀东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴秀东在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴秀东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、7月、9月、12月获计分考核表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴秀东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀东予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩