云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初96号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告单位云南万道香茶业有限公司，住所地：富宁县，法定代表人刘元新。
诉讼代表人曾强，男，汉族，1984年10月29日出生，大专文化，系被告单位云南万道香茶业有限公司办公室主任。
被告人刘元新，男，1973年4月28日生，汉族，大专文化，云南省富宁县人，云南万道香茶业有限公司总经理，现住富宁县。因本案于2016年6月30日被取保候审。
辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告单位云南万道香茶业有限公司、被告人刘元新犯单位行贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、盘建东出庭支持公诉。被告单位云南万道香茶业有限公司诉讼代表人曾强、被告人刘元新及其辩护人韦天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：云南万道香茶业有限公司于2010年起实施富宁县油茶标准化示范基地项目，期间，为提前从富宁县林业局得到补助资金，在2011年、2012年春节前，由公司的法定代表人刘元新送给送给时任富宁县林业局局长施某各人民币100000元，共计200000元；在2012年、2013年春节前，由公司的法定代表人刘元新送给送给时任富宁县林业局副局长陆某人民币10000元、20000元，共计人民币30000元。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位云南万道香茶业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿现金人民币230000元，情节严重，被告人刘元新作为直接责任人，多次实施行贿行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以单位行贿罪追究被告单位、被告人的刑事责任。鉴于被告人刘元新系坦白，可以依法从轻处罚。建议对被告单位云南万道香茶业有限公司处罚金，对被告人刘元新在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告单位云南万道香茶业有限公司的诉讼代表人曾强及被告人刘元新及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
被告单位云南万道香茶业有限公司的诉讼代表人曾强辩解称：本案是由于补偿款没有到位才导致发生的，希望能够减轻罚金的处罚，
被告人刘元新辩解称：其行贿行为并未给国家造成损失，也没有从富宁县林业局多获得补偿，是为了更快地得到公司应得的钱，主要是由于自己法律意识淡薄造成的，希望能从轻处罚。
被告人刘元新的辩护人提出以下辩护意见:被告人刘元新的行为构成单位行贿罪，但具有以下从轻、减轻处罚的情节。第一，具有坦白情节，其在第一次被询问的时候就交代了自己的犯罪行为。第二，犯罪情节轻微，可以从轻处罚。其单位行贿行为是为了能够更好地得到油茶种植项目的补助款，本案所涉及的金额刚刚达单位行贿罪立案标准的起点，其行贿行为没有给国家造成损失，也没有给其公司带来利益。第三，被告人系初犯偶犯，无前科，到案后积极配合侦查机关使本案得以顺利侦破，认罪态度好。第四，量刑建议，建议对被告人刘元新免予刑事处罚。
经审理查明：被告单位云南万道香茶业有限公司于2010年起实施了多处富宁县油茶标准化示范基地项目，该项目根据富宁县的相关扶持政策可获得一定的补助资金，但要获得补助资金必须要达到相关标准并经验收合格，而富宁县林业局具体负责项目审核验收及补助资金的拨付。为在获取补助资金时得到帮助，该公司的法定代表人刘元新在2011年、2012年春节前，各送给时任富宁县林业局局长施某人民币100000元，共计人民币200000元；在2012年、2013年春节前，分别送给时任富宁县林业局副局长陆某人民币10000元、20000元，共计人民币30000元。2012年1月19日，被告单位组织实施的花甲乡、里达镇、木央镇等地的油茶标准化种植基地项目，在施某、陆某等的帮助下，未经验收即先获得了人民币2000000元的补助。
2016年6月29日，云南万道香茶业有限公司因涉嫌与富宁县林业局签订虚假合同，为富宁县林业局套取国家资金，刘元新被传唤到富宁县人民检察院接受询问，其在接受询问时除如实交代其公司与富宁县林业局签订虚假合同，为富宁县林业局套取国家资金的事实外，还主动交代了其行贿事实。富宁县人民检察院于2016年6月30日对其行贿的行为进行立案并传唤其到案。
认定上述事实的证据有：
1.线索登记表、立案决定书。证实案件的来源系富宁县人民检察院2016年6月29日在工作中发现，于2016年6月30日立案。
2.户口证明、前科查询记录。证实被告人刘元新的自然身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄，无前科。
3.企业登记基本情况、组织机构代码证、营业执照复印件。证实云南万道香茶业有限公司的类型为有限责任公司，法定代表人为刘元新。
4.到案经过。证实刘元新于2016年6月29日因其公司与富宁县林业局签订虚假合同，为富宁县林业局套取国家资金一案被传唤到富宁县人民检察院接受询问，其在接受询问时除如实交代其公司与富宁县林业局签订虚假合同，为富宁县林业局套取国家资金的事实外，还主动交代了其行贿事实。富宁县人民检察院于2016年6月30日对其行贿的行为进行立案并传唤其到案。
5.施某的任、免职文件。证实施某于2008年8月29日被任命为县林业局局长，于2015年10月23日被免去县林业局局长职务。
6.富发（2011）28号、富办发（2012）8号文件。证实中共富宁县委、县政府于2011年8月29日、2012年4月16日对油茶发展的扶持对象、扶持办法、验收办法、资金来源、组织领导等作了规定。
7.《合同书》、《验收报告》、《请示》、《情况说明》、《记账凭证》、《发票》、《结算申请书》、《资金划拨表》。证实云南万道香茶业有限公司获得多处油茶标准化种植基地项目，该公司2012年1月17日申请未验收先拨付补助款，并于1月19日获得2000000元补助款的事实，与其供述、证人吴某的证言能够相印证。
8.云南万道香茶业有限公司账户42XXXXXXXXXXX012的明细单。证实该公司从富宁县林业局获取的资金均打到公司账户中。
9.收据复印件。证实2012年1月19日刘元新从万道香公司财务处预支业务费100000元，2013年1月30日预支业务招待费110000元，备注为：送礼；2014年1月30日预支业务招待费120000元，备注为：送礼。
10.证人吴某的证言。证实万道香公司于2012年1月19日获得预拨补助款2000000元。
11.证人刘某的证言。证实其是刘元新的弟，是云南万道香茶业有限公司的股东，持有百分之五的股份，其平时不参与公司的管理。
12.证人施某的证言。证实被告单位云南万道香茶业有限公司于2010年起实施了多处富宁县油茶标准化示范基地项目，公司经理刘元新为了林业局在补助资金拨付和相关优惠政策方面能够对公司有所倾斜，分两次送给施某现金人民币200000万元。
13.证人陆某的证言。证实被告单位云南万道香茶业有限公司于2010年起实施了多处富宁县油茶标准化示范基地项目，为获得陆某的帮助，刘元新于2012年-2013年共送给陆某人民币30000元。
14.被告人刘元新的供述和辩解。证实为自己公司能在实施的油茶标准化示范基地项目的补助资金拨付时，获得帮助，刘元新在2011年春节前和2012年春节前，均送给施某人民币100000元；2012春节前和2013年春节前，刘元新分别送给陆某人民币10000元和20000元。
15.光盘一张，证实侦查部门讯问过程合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，本案被告单位云南万道香茶业有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿230000元，被告人刘元新系被告单位的直接负责人，且具体实施了行贿行为，被告单位和被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，构成单位行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告单位犯罪情节较轻，未给国家造成经济损失，可从轻处罚；被告人刘元新在侦查机关立案前，主动供述了单位行贿的犯罪事实，应认定为自首，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告单位和被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位云南万道香茶业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元，限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人刘元新犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘任冬
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一七年十一月八日
书记员 王康宇