wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3774号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：吴建佳，男，1986年6月15日出生，汉族，住址福建省晋江市，被告：陈美参，女，1986年9月21日出生，汉族，住址福建省南安市，委托诉讼代理人：吴建佳（系陈美参之夫），身份情况同上，特别授权。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告吴建佳、陈美参金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野，被告吴建佳及被告陈美参的委托诉讼代理人吴建佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建佳向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金281185.35元、利息38565.75元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈美参对上述债务承担共同还款责任；3、被告吴建佳、陈美参支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告吴建佳、陈美参承担。事实和理由：2014年6月5日，被告吴建佳向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告吴建佳按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告吴建佳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告吴建佳立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告吴建佳出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2014年6月12日发放贷款35万元，被告吴建佳在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款15次，但之后被告吴建佳未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告吴建佳拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告吴建佳、陈美参辩称，借款是事实，现在没有偿还能力。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告吴建佳与陈美参系夫妻关系。被告吴建佳自2016年6月15日起未再依约偿还借款本息，截止2017年1月17日，被告吴建佳尚欠借款本金281185.35元、利息38565.75元，合计319751.10元。还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告吴建佳、陈美参价值360000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3774号民事裁定书，裁定对被告吴建佳、陈美参价值360000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票以及被告提交的结婚证等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告吴建佳、陈美参偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告吴建佳、陈美参的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴建佳、陈美参向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金281185.35元；二、被告吴建佳、陈美参向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息38565.75元（利息计算截止2017年1月17日，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告吴建佳、陈美参向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6126元、保全费2320元，共计8446元，由被告吴建佳、陈美参负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴建佳、陈美参随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶汉香人民陪审员  方 毅二〇一七年六月十三日书 记 员  刘玉兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4866号
罪犯罗平章，原住河南省固始县。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年11月9日作出（2006）昌刑初字第584号刑事判决，认定被告人罗平章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元，刑期自2006年4月12日起至2018年4月11日止。于2007年2月12日送入豫北监狱服刑改造。罗平章在执行期间，2010年1月12日减刑一年十一个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗平章减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗平章自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗平章自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月、2012年1月、2012年9月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬7次，2011年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人康某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗平章在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平章准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年4月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初275号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余某甲，男，1962年7月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体运输人员，住江苏省南京市六合区。2013年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。2014年12月31日解除取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。
被告人宋某甲，女，1965年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2013年12月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局六合分局取保候审。2014年12月11日解除取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人余某甲、宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉。被告人余某甲、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月，被告人余某甲、宋某甲明知林某、陶某、蔡某（均另案处理）等人出售的柴油系盗窃所得，仍以低于市场价格多次收购，共计人民币14994元。
2013年12月11日，被告人余某甲、宋某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某甲、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述及辩解，证人林某、陶某、蔡某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、价格证明等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人余某甲、宋某甲到案情况；户籍资料证实被告人余某甲、宋某甲年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、宋某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，应分别依法予以惩处。被告人余某甲、宋某甲归案后如实供述罪行，均系坦白，分别依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲、宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币15000元，已预缴至本院）。
被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币10000元，已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 牟新群
二〇一七年六月八日
书 记 员 鞠静雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执662号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系该公司总经理。
委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王静，男，汉族，1982年10月19日出生，住武汉市汉阳区。
申请执行人武汉金田物业管理有限公司与被执行人王静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鄂0105民初1275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉金田物业管理有限公司于2016年5月24日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1275号民事调解书确定的权利：一、向申请执行人武汉金田物业管理有限公司支付物业管理服务费2，604.73元；二、承担本案诉讼费25元，承担本案执行费50元。本院于2016年5月25日依法立案执行.
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 付北达
审判员 刘理娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丰思雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第286号
申请人李珍，男，1956年4月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡半山吐村西沟小营子*号。身份证号。
被申请人吕龙，男，1972年8月4日生，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡新拨村岱尹城**号。身份证号。
申请人李珍与被申请人吕龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人吕龙驾驶的冀HN58**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人吕龙驾驶的冀HN58**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 牛文超
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01307号
申请执行人：方基银，男，汉族，1961年12月22日出生，住安徽省东至县。
被执行人：鲁兵，男，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人方基银与被执行人鲁兵追偿权纠纷一案，申请执行标的28104元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的28104元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01307号
申请执行人东港市小甸子水利服务站，住所地东港市小甸子镇后团山村。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被执行人于金生。
上列当事人为供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）东民初字第00044号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人于金生应给付申请执行人东港市小甸子水利服务站水利费449.51元及滞纳金285元，给付申请执行人案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人已给付申请执行人765元，并交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00044号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙美艳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第141号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人成某某，男，1970年11月23日出生，汉族，群众，初中文化，身份证号1301231970********，户籍地及现住址石家庄市裕华区留村乡留村富强街105号，2012年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留并上网追逃，2013年1月6日自动投案并被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日被取保候审。2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张某某，河北天捷律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人张景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日12时许，陈某驾驶一辆小轿车停放在石家庄市火车站北站广场出租车待客点，在其离开时，被成某某驾驶一辆黑色无牌小轿车堵道无法通行，为此成某某与陈某发生纠纷，成某某并动手殴打陈军，致使陈军鼻子受伤，经鉴定陈军之损伤属轻伤。据此认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人成某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人成某某具有自首情节，认罪态度好，已经赔偿被害人损失并征得谅解，其系初犯、偶犯，主观恶性小，且该犯罪社会危害性小，被害人具有过错。综上，建议对成某某适用缓刑。
经审理查明，2012年6月26日12时许，在石家庄市火车站北站广场出租车待客点，被害人陈军因停放的汽车被被告人成某某停放的无牌汽车堵住无法通行，与成某某发生争执，成某某殴打陈某，致陈某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突受伤。石家庄市公安局物证鉴定所经鉴定认为该损伤属轻伤。2013年1月6日，被告人成某某自动投案，如实供述所犯罪行。
另查，在诉讼过程中，被害人陈军提起附带民事诉讼。在本院主持下，诉讼双方就民事赔偿自愿达成协议，赔偿款3万元已按约定履行完毕，被害人陈某对被告人成某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人陈某陈述，辨认笔录及供辨认使用的照片，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2012）1469号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，藏匿经过，户籍证明，调解笔录及赔偿款履行手续，谅解书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人成某某在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。辩护人提出成某某系初犯、偶犯，具有自首情节，已经赔偿被害人损失并征得谅解等观点与事实相符，本院予以采纳，但其提出被害人具有过错的观点与事实不符，依法不予采纳。鉴于被告人成某某具有自首情节，且其已赔偿被害人经济损失，并征得谅解，本院对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
审 判 员 丁 虹
代理审判员 刘 超
二〇一三年七月八日
书 记 员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第582号
原告王水金与被告扬国柱民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01249号判决书已发生法律效力。申请执行人王水金于2015年01月28日向本院申请执行，要求被执行人扬国柱支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第582号案终结执行。申请执行人王水金今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6645号
原告于××，住天津市蓟县。
被告王××，住天津市蓟县。
本院在审理原告于××诉被告王××变更抚养关系纠纷一案中，原告于××于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘金鸽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1254号
上诉人（原审被告）上海杰道电子商务有限公司。
法定代表人陈琦。
被上诉人（原审原告）上海威仕保安服务有限公司。
法定代表人郑卫。
原审被告陈琦。
上诉人上海杰道电子商务有限公司等因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人的住所地为上海市普陀区真北路XXX号，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，可以由被告住所地或者受损害公司住所地法院管辖。本案中上诉人的实际办公地址在黄浦区江西中路XXX号XXX楼，原审被告陈琦的经常居住地在西藏南路XXX号XXX楼XXX室，均属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告董经广，农民。
被告李巧莲（系被告董经广之妻），农民。
被告辛更玉，农民。
被告门丽华（系被告辛更玉之妻），农民。
被告辛庚超，农民。
被告周莉瑞（系被告辛庚超之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告董经广、李巧莲、辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁红艳到庭参加诉讼。被告董经广、李巧莲、辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2011年9月22日被告董经广等人与向我行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组成员任何一成员贷款，其他联保小组成员对该借款承担连带担保责任。2012年10月8日被告董经广、李巧莲从我行贷款60000元。借款后，被告董经广、李巧莲并未依约按期还本付息，至今仍欠我行借款本金59768.26元及利息、罚息、复利。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告董经广、李巧莲偿还借款本金59768.26元及利息，被告辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞承担连带保证责任。
被告董经广、李巧莲、辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞均未答辩。
经审理查明：2011年9月11日被告董经广、辛更玉、辛庚超向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元。2011年9月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（甲方）与被告董经广、李巧莲、辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告董经广、辛更玉、辛庚超三人成立联保小组，从2011年9月22日起至2013年9月22日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告董经广、李巧莲、辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月5日被告董经广向原告递交小额贷款申请表一份，申请贷款60000元，并由被告李巧莲提供连带责任担保。被告董经广在该表申请人处签名按手印，被告李巧莲在申请人配偶处签名按手印。2012年10月8日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告董经广签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告董经广（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名董经广，账号60×××30，贷款金额60000元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），实际放款日与还款日以借款借据为准，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年10月8出具了个人贷款放款单和手工借据，被告董经广在放款单和借据上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人董经广、放款账号户名董经广、放款账号60×××30、借款金额60000元、借款期限从2012年10月8日至2013年10月8日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告董经广向原告偿还借款本金231.74元、利息4778.40元。剩余借款本金59768.26元及利息，被告董经广未偿还，被告辛更玉、辛庚超也未履行保证责任。2015年8月5日原告向本院起诉，要求被告董经广、李巧莲偿还借款本金59768.26元及利息、罚息、复利，被告辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞承担连带责任。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款放款单；6、个人贷款（手工）借据；7、被告董经广等身份证、户口复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告董经广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告董经广应依约向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告董经广应向原告支付借款利息、罚息、复利。被告李巧莲以被告董经广配偶的名义，自愿承诺为被告董经广向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告董经广共同承担还款责任。被告辛更玉、辛庚超在小额贷款联保协议书上签字按手印，自愿为被告董经广在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告董经广未能按约定履行还款义务的情形下，被告辛更玉、辛庚超作为保证人应承担连带清偿责任。被告门丽华、周莉瑞仅在联保协议书中签字，但并未在协议中承诺对被告辛更玉、辛庚超在本协议项下的义务承担共同还款责任，原告也未提供其他证据证明二被告存在保证担保的行为，故对原告要求被告门丽华、周莉瑞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辛更玉、辛庚超承担还款责任后，依法享有向被告董经广、李巧莲追偿的权利。被告董经广、李巧莲、辛更玉、门丽华、辛庚超、周莉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董经广、李巧莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59768.26元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告辛更玉、辛庚超对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告辛更玉、辛庚超承担还款责任后，依法享有向被告董经广、李巧莲追偿的权利。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十四日
书记员 冯丽霞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终48号
上诉人（原审起诉人）：吴国忠，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人：福建省闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇水西林13号。
法定代表人：陈祖勇，镇长。
被上诉人：福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街镇广贤路3号。
法定代表人:陈其清，局长。
被上诉人：福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。
法定代表人：陈启明，局长。
上诉人吴国忠因诉福建省闽侯县南屿镇人民政府、福州市公安局上街（高新区）分局、福州高新技术产业开发区综合执法局拆除房屋行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初446号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴国忠上诉称：虽然其被强制拆除的房屋属于未登记房屋，但该房屋是客观存在的，原审法院以上诉人无法提供证据证明其在拆除区域内拥有合法房产为由裁定不予立案不当。因此，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，根据吴国忠起诉时提交的购房收据、证人证言、强制拆除房屋现场照片等证据，可以证明本案原审起诉人与被诉行政行为之间有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，其具有原告主体资格，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应予立案。原审法院以原审起诉人未提供证据证明其在拆迁区域内拥有合法房产为由，认定其不具备原告诉讼主体资格，裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院(2017)闽0104行初446号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 谢珠容
二〇一八年一月二十五日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5601号
原告姚伟，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告姚伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元7层26号房产一套，总价款406313元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年5月5日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元7层26号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4063.13元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元7层26号的房产一套，总金额为406313元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款406313元和契税，被告于2012年5月5日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票两一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年5月5日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元7层26号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4063.13元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款406313元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4063.13元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姚伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元7层26号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚伟违约金四千零六十三元一角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4243号
上诉人（原审被告）王飞星，男，汉族，1962年12月16日出生，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）曾文注，男，汉族，1963年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告肖永成，男，汉族，1965年10月3日出生，住福建省仙游县。
原审被告林国杰，男，汉族，1976年8月2日出生，住福建省仙游县。
上诉人王飞星不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王飞星上诉称：上诉人与林国杰并未有在《装修工程承包合同》上签字，不是合同的当事人，不适用合同履行地的管辖条款，而应当使用被告住所地管辖条款。根据民事�讼法第21条规定，本案应由仙游县人民法院管辖。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，将案件移送至莆田市仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。因讼争装修工程承包合同载明工程地点为福州樟林石雕城，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其并非讼争合同的当事人，不适用合同履行地管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林赵健
新县人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第98号公诉机关新县人民检察院。被告人徐某某，男，1963年10月18日出生，汉族，高中毕业，新县水利局工程队聘用会计。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年4月24日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员肖东根出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2012年12月2日18时许，被告人徐某某驾驶豫SOK8**号二轮摩托车行至湖湾路段时，与胡某某驾驶的豫SKB7**号两轮摩托车相撞。经血醇检验：徐某某的血液中检测乙醇含量为204.7mg／100ml，属醉酒驾驶。双方已就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，新县检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处理。其系初犯、偶犯，且已与被害人达成调解协议（已兑现），可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一三年九月二日书记员  刘升涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1142号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈京亚，女，该分行职员。
委托诉讼代理人：潘晔，女，该分行职员。
被告：尤竺根，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：吕爱芳，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被告尤竺根、吕爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求两被告立即归还原告借款本息222609.07元（其中已逾期本金13367.20元，正常本金201951.15元，积欠利息7290.72元，利息暂计算至2015年9月21日止），此后利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告对被告尤竺根提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，对被告尤竺根的财产采取了保全措施。后因两被告下落不明，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年8月10日，被告尤竺根作为借款人与原告签订了一份《个人住房借款/担保合同》，合同约定原告向被告尤竺根发放个人购置住房贷款300000元，借款利率为贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告吕爱芳作为共同借款人在合同上签字。本笔贷款以被告尤竺根名下的位于象山县石浦镇某某路***号住房提供抵押担保，并于2009年8月7日办妥了抵押登记手续（房屋他项权证：象房他证石浦镇字第2******号）。立约当天，原告向被告尤竺根发放贷款300000元。被告尤竺根借款后自2014年11月起未按约履行还本付息的义务。截至2015年9月21日，被告尤竺根拖欠原告借款本金215318.35元，积欠利息7290.72元（包括利息、罚息、复利）。被告吕爱芳亦未履行共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤竺根、吕爱芳于判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金215318.35元，并支付利息7290.72元（包括利息、罚息、复利暂计算至2015年9月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告尤竺根名下的位于象山县石浦镇某某路***号住房（房屋他项权证：象房他证石浦镇字第2******号）享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费4639元、财产保全费1633元，合计6272元，由被告尤竺根、吕爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年八月十七日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1658号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司，所在地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告陈万和，男，1963年6月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区御祥园小区二组团4号楼3单元406室，公民身份号码：132628196306204215。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司诉被告陈万和物业服务合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告陈万和的起诉。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 李国辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾云花
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民立审字第2号
原告侯福国。
被告泰安市岱岳区珺峰涂料设备有限公司。
法定代表人施柱程，系该公司经理。
被告施柱程。
2014年8月25日，本院收到原告侯福国的诉状，诉称2013年4月14日，被告将原告购置的设备一套送到清河侯村，原告将余款9000元（已付定金1000元，共计10000元）付清卸车，运费由供货方担负，并约定被告负责安装调试，并保证全天侯免费维修。安装时被告违约，未来人安装，无奈我们自行安装后，此设备属伪劣产品不能使用，随后原告要求维修、调换，被告置之不理，经多次要求退回，被告称设备就是这样的，如果不要就拉回去，退3000元。被告无理的行为完全违背了当初双方的意愿，更违反了相关合同法的规定，根据相关法律规定，特起诉于清河县人民法院，依法判决赔偿设备款10000元，及因此租厂房的房租15000元，技术指导10000元，工人工资9000元，及无法按时交货造成的损失8000元，共计52000元。
经审查，根据原告提供的材料，两被告住所地均系山东省，且原告购买的设备是通过物流公司承运的，属于代办托运，本院认为，本案不属于清河县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条第一项之规定，裁定如下：
对原告侯福国的起诉，本院不予受理，原告可以向有管辖权的法院起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 庄双澧
审判员 谢桂芝
陪审员 周新乾
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾艳娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4938号
原告：章杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住宁海县。
被告张林敏，男，1957年8月28日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告章杰为与被告张林敏房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解，被告已履行了金钱给付义务，原告章杰未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4938号原告：章杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住宁海县。被告张林敏，男，1957年8月28日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告章杰为与被告张林敏房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解，被告已履行了金钱给付义务，原告章杰未缴纳案件受理费，也不打算提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一六年八月十六日代书记员 周丽波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2123号
原告汤建国，江苏盐阜公路运输有限公司职工。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输有限公司，住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人邢××，该公司总经理。
委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。
委托代理人周轶平，该公司人力资源部副经理。
原告汤建国与被告江苏盐阜公路运输有限公司（下称盐阜运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月7日、8月7日、12月4日公开开庭进行了审理。原告汤建国及其委托代理人路琇，被告盐阜运输公司的委托代理人崔晓明、周轶平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤建国诉称：原告自1985年2月到被告处从事驾驶员工作，双方于2009年签订了无固定期限的劳动合同，合同约定：被告实行不定时工作制，应每月至少一次以货币形式向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠；依法参加社会保险，按时缴纳各项社会保险费；等等。合同签订生效后，被告为原告参加了社会保险并按时缴纳了各项社会保险费用；但被告却无缘无故克扣原告1993年1月1日至2012年6月30日期间的应得工资合计496125元。原告多次找被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告向原告支付无故克扣的工资473850元及经济补偿金118462.5元；由被告承担诉讼费用。
被告盐阜运输公司辩称：1、原告属于被告实行档案工资管理的自苦自吃岗位人员，不存在拖欠工资一说；2、原诉称被告安排其从事驾驶员工作，不符合事实；3、原告诉称多次找被告催要工资根本没有这回事；4、2013年期间，原告承包经营被告班线期间，承包合同及其附件和劳动合同书证明原告系实现档案工资管理的自苦自吃岗位人员，不存在支付工资的说法，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1985年1月原告汤建国到被告盐阜运输公司工作，从事驾驶员工作。1996年12月，盐城汽车运输总公司更名为被告盐阜运输公司。
自1993年初至今，原、被告（原告为乙方、被告为甲方）每年签订一份承包经营合同书，涉案的主要内容为：1、根据公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》（1999年前为《单车全额抵偿与班线承包经营管理规定》），经双方协商一致，签订该承包经营合同；2、乙方承包甲方车辆从事运输经营，承包期为1年；3、乙方每年缴纳承包金若干（每年不等）；4、甲乙双方的权利和义务、合同的变更和终止、经营过程中的业务操作等，按照公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》执行；5、公司自1999年度开始实施的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，乙方已知并愿意遵守，其内容为本合同的详细补充，同样具有法律效力。被告盐阜运输公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》“人员管理”部分明确规定：1、职工抵偿车辆承包经营班次的，保留职工身份；2、实行承包经营的职工，一律实行档案工资，遇有政策性增资时，记入个人档案，社会保险统筹按照有关规定执行，遇有上级社会保险统筹金征缴比例调整时，按调整后比例缴纳。每年的承包经营合同签订后，原、被告双方实际履行了该合同。
另查明，2009年9月双方订立无固定期限劳动合同，合同第二条第（一）款约定，乙方（汤建国）根据甲方（盐阜运输公司）要求，经过协商，从事驾驶员工作；第五条第（一）款约定，甲方按月进行考勤、考绩后，应每月至少一次以贷币形式支付方工资，不得克扣或者无故拖欠乙方。乙方在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间提供了正常劳动的，甲方向乙方支付的工资不得低于当地最低工资标准；第五条第（二）款约定，乙方在驾驶、修理及其他承包经营等岗位以各种形式使用经营甲方资源的，其工资报酬按照甲方依法制定的内部工资分配办法及相关文件精神执行。第八条第（四）款约定，乙方在驾驶修理及其他承包经营等岗位以各种形式使用经营甲方资源的，其工进安排、社会保险、福利待及休息休假等甲方相关规定执行。
还查明：自1993年以后，被告一直以来未发放原告工资。原告在本次诉讼中依据单位为其缴纳社会保险费标准主张每月工资2025元。原告汤建国于2012年7月办理内部退养手续，同时领取退养工资。庭审中，原告放弃要求向被告主张2012年7月以后的工资和经济补偿金。
2014年2月26日，汤建国向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求盐阜运输公司支付1993年1月至2013年5月期间拖欠工资496125元。2014年4月23日盐城市劳动争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2014）第49号裁决书，对汤建国的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被双方订立的《劳动合同书》和《承包经营合同书》不违反国家法律行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。《承办经营合同书》言明“根据公司《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，经双方协商一致，签订承包经营合同”、“公司自1999年度开始实施的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，乙方已知并愿意遵守，其内容为本合同的详细补充，同样具有法律效力”，应当认定原告已经知晓被告公司的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》，《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》中有关劳动报酬的内容对原告具有约束力。
原、被告双方签订的《劳动合同》第五条第（二）款约定“乙方在驾驶、修理及其他承包经营等岗位以各种形式使用经营甲方资源的，其工资报酬按照甲方依法制定的内部工资分配办法及相关文件精神执行”，《车辆抵偿与班次使用权承包经营合同书》及被告公司的《车辆抵偿与班次承包经营管理办法》明确规定“实行承包经营的职工，一律实行档案工资”。原告汤建国作为承包经营人员，要求被告按照《劳动合同书》第五条第（一）款支付1993年1月1日至2012年7月的工资和经济补偿金，没有事实根据和法律依据，依法不能成立。
综上，原告汤建国要求被告盐阜运输公司支付工资和经济补偿金的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告汤建国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤建国负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 董 琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 李奇峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2931号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告郝华龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住山西省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告郝华龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告郝华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告郝华龙与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝华龙向原告借款人民币（以下币种同）57，000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338DN545772）一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月11日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝华龙以所购车辆作为借款抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告郝华龙自2013年11月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝华龙构成违约，截止至2014年2月9日，被告郝华龙尚欠原告借款本金55，700.55元，借款利息、逾期利息2，533.12元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郝华龙归还原告借款本金55，700.55元，支付原告利息、逾期利息2，533.12元（上述利息暂计算到2014年2月9日），并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝华龙在签字表中注明的居住地址为山西省清徐县西谷乡西谷村四通街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝华龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郝华龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝华龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告郝华龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝华龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币55，700.55元，支付至2014年2月9日止的利息及逾期利息人民币2，533.12元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月10日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告郝华龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝华龙协议，以桑塔纳牌轿车（车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91338DN545772）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝华龙继续清偿。
案件受理费人民币1，255.80元，减半收取计人民币627.90元，由被告郝华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1083号
原告信阳市昊坤印业有限公司。
法定代表人肖传志，系公司董事长。
被告买京京，女，汉族，回族，住浉河区。
本院在审理原告信阳市昊坤印业有限公司诉被告买京京房屋买卖合同纠纷一案中，因原告信阳市昊坤印业有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市昊坤印业有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市昊坤印业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18730元，减半收取9365元，由原告信阳市昊坤印业有限公司承担。
审判员 彭威
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3990号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：李凌宇
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告李凌宇物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3764号
原告:永康市车至尚汽车快修店，住所地：浙江省金华市永康市西城街道城西路***************号。
经营者：夏醒丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈福航，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市车至尚汽车快修店为与被告陈福航修理合同纠纷一案，2017年4月27日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告永康市车至尚汽车快修店到庭参加诉讼，被告陈福航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市车至尚汽车快修店向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修款25595元整，并由被告偿付利息。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告支付车辆维修款16595元整。事实与理由：2015年至今，被告在原告修理店维修其名下多辆轿车。车辆维修完毕将车交给被告时，被告以资金紧张为由未在交车时支付修车款，并保证2016年底之前付清，并写下欠条为证。此后原告向被告催讨，被告未有支付。
被告陈福航未作答辩。
原告永康市车至尚汽车快修店为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告陈福航的户籍信息一份，用以证明被告陈福航的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2015年5月9日被告陈福航在原告办理的修理厂修理本田雅阁、科鲁兹、高尔夫三辆汽车维修款7780元、6800元、2015元，合计16595元并约定2016年10月1日前付清的事实。
被告陈福航未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告陈福航未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告多次将车送至原告处修理。2015年5月9日经双方进行结算后，被告陈福航确认尚欠原告修理款16595元，并由被告陈福航出具欠条一份，双方约定于2016年10月1日前付清。此后，经原告催讨，被告陈福航至今未支付本案货款。
本院认为，原告永康市车至尚汽车快修店与被告陈福航之间的修理合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告陈福航尚欠原告永康市车至尚汽车快修店修理款16595元未有支付的事实清楚。双方约定了付款期限，被告陈福航未按约支付，应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求的行为，系其对自身部分诉讼权利的处分，且不增加被告负担，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈福航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈福航于判决生效后五日内支付原告永康市车至尚汽车快修店修理款16595元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告陈福航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 刘美莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24334号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托�理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦忠。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告秦忠物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1649号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄注清，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证地址：广东省廉江市石岭镇塘浦山村*号。
上列申请执行人与被执行人黄注清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄注清的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 胡文海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00420号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与万晓霞执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民二初字第5582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人万晓霞于二〇一四年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天鹰房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2181号
申请人黄如芳，女，1964年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨惠强，男，1972年12月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市芗城福伯餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨惠强，总经理。
申请人黄如芳与被执行人杨惠强、漳州市芗城福伯餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）芗民初字第6273号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年12月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2181号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 吴文华
代理审判员 卞国平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴念念
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢483号
申请执行人：胡美蓉，女，汉族，1963年7月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐江星(系胡美蓉丈夫)，男，汉族，1962年8月生，住址同上。
被执行人：仇素忠，男，汉族，1963年12月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人胡美蓉与被执行人仇素忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡美蓉以暂不需要强制执行为由于2017年12月21日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第1387号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1855号
申请执行人张巧丽，女，1972年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人武红侠，女，1970年3月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张巧丽与被执行人武红侠、马义山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4185号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人武红侠、马义山偿还申请执行人张巧丽欠款100000元，利息38400元，承担案件受理费1433元，向本院缴纳执行费1997元，共计141810元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院发现（2013）兴民初字第4185号民事判决书已经于2014年11月28日以（2014）兴执字第2739号执行案件立案受理，本院及时告知申请执行人张巧丽，申请执行人请求法院依法驳回对本案的申请，申请执行人张巧丽书面向本院申请撤销本案的强制执行，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人张巧丽对（2013）兴民初字第4185号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年六月四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（……）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c58148f-2abf-4999-b4c2-a85600e0a716&imgId=N2M1ODE0OGYtMmFiZi00OTk5LWI0YzItYTg1NjAwZTBhNzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2755号
申请执行人：刘国君，男，1948年7月12日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行刘国君与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2755号申请执行人：刘国君，男，1948年7月12日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行刘国君与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第586号
原告锦江区星城银座业主大会业主委员会。
负责人孔良君，主任。
委托代理人马瑞成，四川川达律师事务所律师。
被告成都玉之光医疗美容门诊部。
负责人单延年，院长。
委托代理人商智强，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人文安德，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者。
第三人1仙妮蕾德（中国）有限公司四川分公司。
负责人陈得福，总裁。
委托代理人陈帅。
第三人2成都麒盛行商业管理服务有限公司。
法定代表人黎明。
本院在审理原告锦江区星城银座业主大会业主委员会与被告成都玉之光医疗美容门诊部建筑物区分所有权纠纷一案中，原告锦江区星城银座业主大会业主委员会于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦江区星城银座业主大会业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锦江区星城银座业主大会业主委员会撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一二年三月十九日
书记员 谢菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7938号
原告尚文华，男，1958年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄圣凯、杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告陈昌学，男，1963年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
本院受理原告尚文华与被告陈昌学民间借贷纠纷一案后，被告陈昌学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为重庆市渝中区，经常居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区某室，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求本院移送本案至有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告提供的其身份证，被告的住所地为重庆市渝中区。同时，根据被告提供的银川市金凤区满城北街街道中强巷社区居民委员会出具的居住证明及被告与案外人张仕跃于2011年12月8日签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》能够证实被告自2011年12月10日至今居住在银川市金凤区某室，且原告庭审中承认其曾去过被告在金凤区居住的上述房屋，加之原告未提交证据证明被告的居住地在银川市兴庆区。另外，原、被告均认可双方针对涉案借款未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为被告陈昌学，其住所地在银川市金凤区某室为合同履行地，属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的银川市金凤区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告陈昌学对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第894号
罪犯高杨，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2013年11月1日作出（2013）辉刑初字第86号刑事判决，以被告人高杨犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年2月7日起至2018年2月7日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高杨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高杨准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年2月7日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄黎辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1252号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚。
被告：李洋洋，女，汉族，农民。
被告：朱改玲，女，汉族，农民。
被告：朱合峰，男，汉族，农民。
被告：宋培涛，男，汉族，农民。
被告：朱景喜，男，汉族，农民。
被告：朱全山，男，汉族，农民。
被告：李广，男，汉族，农民。
原告聊城农商银行与被告李洋洋、朱改玲、宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告李洋洋、朱改玲宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李洋洋签订（沙）个借字（2013）年第110025号《个人借款合同》一份，与被告宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜签订了（沙）保字（2013）年第110025号《保证合同》一份，与朱改玲签订《共同承担债务承诺书》一份，约定被告李洋洋在原告处借款20万元，期限12个月，并由宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜提供连带责任保证，朱改玲承诺负有同等偿还责任。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.125计算，保证期间为债务期届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月30日，原告按照约定向李洋洋发放贷款20万元，月利率10.25‰，于2014年11月15日到期。贷款到期后，被告及共同承担债务人至今未还，保证人亦未履行保证还款责任。一、请依法判令被告偿还借款本金20万元及截止到还清贷款之日所有利息。二、保证人承担连带责任。三、被告承担本案诉讼费用。
被告李洋洋、朱改玲、宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜未提供证据，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李洋洋签订（沙）个借字（2013）年第110025号《个人借款合同》一份，与被告宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜签订了（沙）保字（2013）年第110025号《保证合同》一份，约定其中被告李洋洋自2013年11月30日至2014年11月15日之间可在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款20万元，借款用途为：服装生产。担保人宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜自愿为李洋洋在原告处的上述借款承担担保责任。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年11月30日将贷款20万元发放给李洋洋，2014年11月15日到期，借款月利率为10.25‰。借款到期后，经催要未果。
另查明，被告李洋洋与朱改玲系母女关系，被告朱改玲于2013年11月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺上述债务共同负有同等的偿还责任等项。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告李洋洋、朱改玲、宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜签订的个人借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约，应承担相应责任。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告李洋洋偿还借款本金20万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜的保证责任问题，本院认为，个人借款合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年11月30日起两年，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人，并以公告的形式告知了债务人等，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。所以，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李洋洋与朱改玲系母女关系，被告朱改玲出具“共同承担债务承诺书”，应视为共同债务人，原告聊城农商银行要求被告朱改玲承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洋洋、朱改玲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利率按照合同约定的利率计算，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告宋培涛、朱全山、朱合峰、李广、朱景喜负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年三月五日
书 记 员 李 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1120号
罪犯赵文龙。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2013年10月16日作出（2013）绥北刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人赵文龙犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文龙在执行期间确�悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵文龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执异字第00006号
案外人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李宏中，该行行长。
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽言鼎贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院在执行（2015）铜中执字第00178-00183号陈胜利申请执行安徽海汇金融投资集团有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林等借款合同纠纷一案中，案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行于2015年6月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行称，六安市中级人民法院以（2015）六民二初字第00027号、00028号、00029号、00030号、00061号民事判决书，判决案外人对安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部质押的保证金账户内的款项有优先受偿权。案外人据此对铜陵市中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）铜中执字第00178-00183号执行裁定提出异议，要求停止对安徽海汇融资担保有限公司质押的1270万元保证金的执行。
本院查明，2014年10月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院提出财产保全的申请，铜陵市中级人民法院于2014年10月9日对被执行人安徽海汇融资担保有限公司的银行账户（账号为17×××28）等财产进行了查询，采取了冻结等措施。2014年10月9日，徽商银行六安分行营业部在给铜陵市中院对17×××28账号的查询回执中载明：“现将安徽海汇融资担保有限公司银行存款情况提供如下：17×××28账户存款为33035766.69元。”案经两审终审，2015年5月22日，安徽省高级人民法院作出终审判决。2015年6月8日，申请执行人陈胜利向铜陵市中级人民法院申请执行，2015年6月9日，铜陵市中级人民法院作出执行裁定和协助扣划存款通知书，扣划被执行人安徽海汇融资担保有限公司在徽商银行六安分行营业部17×××28账户存款22035766元。徽商银行六安分行营业部至今未履行协助扣划的义务。
徽商银行股份有限公司六安舒城支行向六安市中级人民法院起诉的五起案件，作出判决的时间分别是2015年3月26日（两件）、2015年4月15日（两件）、2015年4月16日。五件案件的判决总金额为1167.38万元。
本院认为，案外人提出异议的执行标的已于2014年10月9日被铜陵市中级人民法院冻结，案外人于2015年向六安市中级人民法院提起诉讼并以该院作出的生效判决为由提出执行异议，与法无据，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司六安舒城支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 迅
审判员 陈卫无
审判员 李运华
二〇一五年六月二十四日
书记员 付双全
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00932-2号
申请执行人胡成燕，女，汉族，1984年7月6日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金3900元，承担案件执行费50元，合计3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币3950元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1074号
上诉人（原审被告）韩××。
委托代理人韩连成。
委托代理人许玉兰。
被上诉人（原审原告）由一×。
法定代理人由二×。
委托代理人王桂勤。
委托代理人由永华。
上诉人韩××因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月14日受理，2015年7月23日作出的（2015）东民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩××的委托代理人韩连成、许玉兰，被上诉人由一×的委托代理人王桂勤、由永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日原告之父由二×和被告韩××结婚，2010年11月7日生育原告由一×，2012年3月双方经法院调解离婚，约定子女随由二×共同生活，韩××给付子女抚养费400元。2014年6月7日，华夏XX双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来半日（九月份）870元，交款人由二×。2014年9月30日，华夏XX双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来书杂＋采暖，人民币150＋110，￥260元，交款人由二×。2014年9月30日，华夏XX双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来10月半日托儿费870元，交款人由二×。2015年3月25日，华夏XX双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来4月半日，人民币870元，交款人由二×。2015年4月22日，华夏XX双语乐园出具收据载明：今收到由一×交来书杂、空调，人民币316元，交款人由二×。2014年10月17日，天津中医药大学第二附属医院出具天津市医疗机构住院专用收据载明；姓名由一×，住院号，00066480，科别，儿科，结算时间，2014年10月11日至2014年10月16日，合计4477.23元。由一×名下天津市医疗门诊收费票据26张，合计5220.95元。由一×名下天津市门诊挂号专用收据26张，合计286元。由一×名下天津市医疗保险门诊专用收据8张，合计776.8元。由一×名下购买葡萄糖酸锌口服液、辅酶Q10片、能气朗天津市国家税务局通用手工发票4张，合计181.8元。由一×名下购买能气朗增值税普通发票1张，计63元。由一×名下天津市医疗保险门诊专用收据1张，计25元。以上教育费，医药费、住院费共计14216.78元。另查，原告未投保医疗保险。原审原告要求被告给付原告教育费3186元，看病费、住院费11030.78元，共计14216.78元。
原审法院认为，被告与原告系母女关系，原告父母离婚后，原告随其父生活。依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，被告应承担原告教育费，医药费、住院费的一半，即7108.39元。原告主张要求被告给付原告全部教育费，医药费、住院费的诉讼请求，法院无法支持。被告主张票据不真实一节，未向法庭提供证据，法院无法采信，被告主张原告现在太小，没有达到教育的年龄，医药费只同意支付扣除保险后的大病住院费用一节，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告韩××给付原告由一×教育费，医药费、住院费7108.39元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告韩××负担。
上诉人韩××上诉请求：撤销原审判决，改判：上诉人支付被上诉人2014年10月11日至16日住院费4477.23元的一半。
主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经给了抚养费，被上诉人不让探视被上诉人，没有给被上诉人上保险。幼儿园的费用不属于教育费，看病门诊属于生活费的一部分。
被上诉人由一×答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，不以夫妻离婚而改变。被上诉人在原审主张的各项费用提供了票据，上诉人虽不认可部分费用，但不能提供相反的证据，因此被上诉人在原审提出的教育费、医药费和住院费应予以支持。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 张 静
代理审判员 王志红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初9026号
原告：李仲华，男，1983年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：韩健，男，1980年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理原告李仲华诉被告韩健承揽合同纠纷一案中，原告李仲华于2017年10月12日提出对被告韩健的撤诉申请。
本院认为，原告李仲华在诉讼中申请撤回对被告韩健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仲华撤回起诉。
案件受理费637元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国映
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4416号
原告江文丽。
委托代理人曾炼，上海乐源律师事务所律师。
被告陆文其。
被告莫晓敏。
本院在审理原告江文丽诉被告陆文其、莫晓敏民间借贷纠纷一案中，原告江文丽未按规定向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 俞龙珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03288号
原告文思彬，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告马顺银，男，1967年12月3日出生，住重庆市合川区。
原告文思彬与被告马顺银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、李朴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文思彬及其委托代理人田来全到庭参加诉讼，被告马顺银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文思彬诉称，2013年5月22日被告向原告借款10万元，并出具借条，约定2013年5月24日还清，逾期每日按5000元付息。2013年5月24日至原告起诉时被告未还钱，也未支付利息，故原告诉至法院，起诉请求：1、被告归还原告借款10万元，支付利息46000元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月24日起至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马顺银未作答辩。
经审理查明，被告因工程投资向原告借款，并于2013年5月22日向原告出具借条一张，内容为：今借到文思彬现金人民币10万元，此款在2013年5月24日还清，如在24日未付清，加息5000.1天。原告向被告支付借款10万元。借款之后，被告未还款，原告遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案诉讼请求中主张利息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算至原告起诉之日即2015年4月20日，本院对原告的以上意见予以尊重，关于利息计算起算时间因双方借条载明：“此款在2013年5月24日还清，如在24日未付清，加息5000.1天”，故本院依法确认利息起算时间为2013年5月25日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马顺银在本判决生效后五日内偿还原告文思彬借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月25日起至2015年4月20日止）。
二、驳回原告文思彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告马顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李 朴
二〇一六年一月八日
书 记 员 张小霞
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行审初字第00002号
起诉人：崇夕山，退休职工。
2015年12月11日，本院收到崇夕山的起诉状，崇夕山诉称，1959年以前，天长县人民政府未按有关政策并扩大化地征用了我父亲崇尔宽名下的四间房屋给相关单位使用，每月付给房租租金至1965年。时至今日尚有两间房屋存在，另外两间于1975年由县房管所拆除。故要求依法确认天长市人民政府落实归还因五十年代私房改造政策扩大化而被错改的四间房屋产权。
经审查，本院认为，起诉人崇夕山诉争的房地产属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件，人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对崇夕山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 许 霖
审判员 李贻明
审判员 潘顶忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 惠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏583刑初字87号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司员工。2015年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人金菊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年9月30日晚，被告人王某在昆山经济技术开发区和兴东城13栋楼下与被害人刘某丙因打牌问题发生冲突，被告人王某持酒瓶砸被害人刘某丙头部，致被害人刘某丙左颞极及左颞顶硬膜外血肿、左颧骨骨折等损伤。经鉴定，被害人刘某丙的头部损伤，已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：对被告人王某犯故意伤害罪无异议。被告人王某当庭自愿认罪。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2015年9月30日晚，被告人王某在昆山经济技术开发区和兴东城13栋楼下与被害人刘某丙因打牌问题发生冲突，被告人王某持酒瓶砸被害人刘某丙头部，致被害人刘某丙左颞极及左颞顶硬膜外血肿、左颧骨骨折等损伤。
经鉴定，被害人刘某丙的头部损伤，已构成人体轻伤一级。
本案本院审理期间，被告人王某的家属对被害人刘某丙进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人冯某、刘某甲、刘某乙的证言，酒瓶（照片），病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人金菊林因被告人王某当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 俞惠兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第281号
申请执行人：郑响良，无固定职业。
被执行人：邱永良，公务员。
被执行人：叶娜，教师。
郑响良与邱永良、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）甬象商初字第1316号民事判决书，已经发生法律效力。义务人邱永良、叶娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人郑响良于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱永良、叶娜除已被扣留的工资之外，无适当财产可供执行，申请执行人郑响良表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第281号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进