wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初446号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人关超，男，1983年10月27日出生，汉族，大专毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月3日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，于2017年4月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人张成，河南大法律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）294号起诉书，指控被告人关超涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员郭宇出庭支持公诉，被告人关超及其辩护人张成到庭参加诉讼。本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月23日23时许，在南阳市卧龙区卧龙路凤凰娱乐城202房间，被告人关超因琐事与柏某发生厮打，关超持玻璃杯将柏某头部打伤。经鉴定，柏某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人关超主动到公安机关投案，现双方已调解。公诉机关认为，被告人关超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人关超对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人关超犯故意伤害罪的罪名和事实不持异议，2、被告人关超系投案自首，应当对其从轻或减轻处罚，3、被告人归案后的认罪悔罪态度较好，民事部分与被害人达成调解，4、其平时一贯表现良好，无前科，系初犯偶犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻或减轻处罚，判处免刑。
经审理查明：2017年1月23日23时许，被告人关超因琐事在南阳市卧龙区卧龙路凤凰娱乐城202房间内与被害人柏某发生撕打，在撕打过程中，被告人关超持玻璃杯将柏某头部打伤。经鉴定，柏某头部的伤情构成轻伤二级。2017年3月3日，被告人关超主动到公安机关投案，同日与被害人柏某达成和解协议书，由被告人关超一次性赔偿给被害人柏某200000元，被害人关超出具了谅解书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）被告人关超的人口基本信息查询，证实被告人关超系达到刑事责任年龄，具有刑事责任年龄的自然人。
（2）被告人关超的前科情况查询，证实经查询未发现关超有犯罪前科。
（3）南阳市公安局卧龙岗分局出具的到案经过，证实2017年3月3日，关超投案自首至公安机关。
（4）和解协议书一份，证实2017年3月3日双方达成调解，关超一次性赔偿受害人关超各项损失20万元。
2、证人证言：
(1)证人张某的证言：……2017年1月23日23点半左右，我同事柏某给我打电话让我到凤凰娱乐城202房间去接他一下，快24点时我到202房间，里面有柏某和几个男的女的在一起唱歌说话，我就坐在一边，柏某和一个男的坐在一起说话，等有一小会，听到一个女的喊“怎么了，怎么了”，我一看柏某一脸血，就赶紧去把柏某拉出房间，打了120把柏某送到市医院了。
证实2017年1月23日晚与被害人柏某一起去案发现场的情况。
(2)证人高某的证言：……2017年1月23日晚上我和几个培训学校的老师和我老公张迪、朋友张成、关超一起吃了饭，后关超喝多了，张迪、张成就去送他回家，后我和老师们就到凤凰娱乐城202房间去唱歌，22点左右朋友柏某给我打电话问我在干什么，我说和老师们在凤凰唱歌，柏某说也要来玩，我说那就来玩吧，后我们一个老师ＸＸ阳在大厅碰到柏某就带他来到房间，等了一会柏某又叫了一个中年男人说是他司机也到了房间，后我老公张迪、朋友张成、关超也来到房间来玩，我就和老公一起唱歌，关超、柏某就坐在一起说话，正唱着，看到关超和柏某在一起撕打起来，我和老公就赶紧去拉，拉开后就看到柏某满头血，我就拿纸帮柏某止血，后扶柏某下楼看到救护车已到楼下了，就送柏某到市医院治疗了。
证实在案发现场看到双方撕打过程及伤者情况。
3、被害人柏某的证言：
……2017年1月23日晚上我和几个朋友在邓县吃的饭，喝了二两酒，到23时左右回到南阳，我给朋友高某打电话，说是要感谢之前帮我的一个忙，高某说是在凤凰娱乐城202房间唱歌，我说我去买个单就过去了，到202房间后，就高某和几个女朋友在唱歌，后来又来了高某几个朋友，都是男的，我们就在一起说话，后来我给朋友张某打电话过来接我一下，到24点左右，张某也来到房间，我和一个男的坐在一起聊天，正随意说着时，对方不知道为什么从旁边拿一个硬物上来就往我头上砸，砸了5下，当时血就流下来了，张某就把我拉出房间，到娱乐城外面，打了120把我送到医院了。
证实2017年1月23日晚被害人柏某被人致伤的情况。
4、被告人关超的供述：
……2017年1月23日晚上我和朋友张成、张迪和张迪媳妇高某还有高某培训学校的几个老师在一起吃饭，当中喝了不少酒，吃完饭后张成、张迪把我送回家，高某和她们几个老师去凤凰娱乐城唱歌，我们在家里喝了会茶，就也去了凤凰娱乐城去找高某她们唱歌，大约23点左右到202房间，我和高某一个朋友柏某坐着一块说话，其他人们在唱歌，因为酒喝多了，不知道为什么和柏某争执撕抓起来了，就顺手拿了桌上一个玻璃酒杯往柏某头上砸了几下，后就被朋友们劝开了，柏某被送医院治疗了。……我和柏某不熟，柏某是高某的朋友，当时我酒喝多了，不知道和他说什么就争执撕抓起来，就打他了。
证实2017年1月23日晚被告人关超与柏某发生撕打的情况。
5、鉴定意见书：南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字[2017]055号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柏某头部的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人关超及其辩护人均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人关超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人关超能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人关超的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人关超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 慧
二〇一七年六月八日
书记员 宋晓凌
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00049号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人聂某，男，1972年7月7日出生，汉族，瓦工。被告人聂某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月24日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人聂某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员姜黑妹出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂某从其父亲聂运荣（2007年病逝）处得到一支土制猎枪，后将该枪藏于家中用于打猎。2013年10月19日，被告人聂某主动到望江县公安局高士派出所将该枪上交，并接受公安机关处理。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定：聂某所持枪支系以火药为动力的自制火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有被告人聂某的供述、被告人聂某非法持有枪支相片、聂某不具有持枪资格的证明、鉴定文书、扣押清单、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂某应依法惩处。鉴于被告人聂某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿 华
二〇一四年四月三日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终767号
上诉人（原审被告）：南通市港闸区环境卫生管理处，住所地南通市港闸区。
法定代表人：刘建新，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：施美兰，女，汉族，1957年3月4日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
上诉人南通市港闸区环境卫生管理处（以下简称港闸环卫处）因与被上诉人施美兰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
港闸环卫处上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、在上诉人已尽到举证责任的情况下，对案涉车辆不一定是上诉人车辆无需举证，事实上上诉人对此也无法举证。仅凭几个证人证明环卫车辆渗漏，从而认定本起事故发生是环卫车辆所致，无事实依据。2、即便事故确实是上诉人车辆所致，在责任分配上确定上诉人承担50%的责任也是偏高的。上诉人是非盈利性事业单位，所有资金均由港闸区人民政府拨付，对社会的影响非常巨大。
施美兰辩称，上诉人垃圾污秽物渗漏到地面，致使本人摔倒，其应当承担赔偿责任。事发当日亦有多人摔倒。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施美兰向一审法院起诉请求：判令港闸环卫处赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计125663.69元。
一审法院认定事实：2015年8月7日早上，挂有港闸环卫处单位标志“港闸环卫”的垃圾车辆在运输垃圾的过程中，污秽物从垃圾车渗漏到港闸区棉机路河东路口路面上。施美兰驾驶电动自行车行驶至油污路面时不慎摔倒，于当日送往南通市第二人民医院救治。2016年5月12日施美兰经南通三院司法鉴定所鉴定：左锁骨外1/3处骨折；左肩关节功能障碍评定为人损十级伤残。
一审法院认为，本案的争议焦点为:一、港闸环卫处是否应当承担赔偿责任；二、施美兰各项损失的确定。
关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，施美兰提供的证人证言及港闸环卫处当庭陈述，能够证明导致施美兰滑倒的地面油污确系标有“港闸环卫”的车辆渗漏。港闸环卫处辩称上述车辆并不一定系港闸环卫处单位车辆，在施美兰尽到举证责任的情况下，港闸环卫处对其反驳应承担举证责任。现港闸环卫处未能举证证明，理应承担举证不能的不利后果。故法院认为，港闸环卫处单位的车辆在运送垃圾过程中将车内的污秽物渗漏到地面上，致使施美兰行驶至此地时摔倒受伤产生损失，应由港闸环卫处承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车的行人在道路两侧通行。本案中，施美兰驾驶电动自行车没有按照交通法规的规定行驶在道路两侧，而是行驶在道路的中间，途经港闸环卫处渗漏在路面上的污秽物不慎摔倒，其自身也存在过错，应当自负一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故酌情确定施美兰自负50%的责任，港闸环卫处承担50%的责任。
关于争议焦点二，现依照双方有争议的赔偿项目，结合2015年度江苏省相关赔偿费用标准，逐项进行分析、认定。1、医疗费，扣除统筹支付的13126.91元，认可9744.78元。2、住院伙食补助费，认可住院12天×18元/天=216元。3、营养费，认可60天×10元/天=600元。4、护理费，按一般护理标准85元/天计算70天（5950元），施美兰主张5850元，予以照准。5、残疾赔偿金，认可37173×20年×0.1=74346元。6、精神损害抚慰金，根据施美兰受伤程度酌定5000元。7、误工费，因施美兰事发时已满55周岁，亦未提供证据证明存在误工损失，故对误工费不予认可。8、交通费，酌定500元。9、鉴定费，该项费用系施美兰为确定损失所发生的必须费用，属合理的财产损失，认可2280元。
综上，施美兰因事故造成的损失为98536.78元。根据双方的责任分配比例，港闸环卫处应赔偿施美兰98536.78×50%=49268.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、港闸环卫处于判决生效之日起十日内赔偿施美兰49268.39元。二、驳回施美兰的其他诉讼请求。案件受理费3078元，由施美兰负担1872元，由港闸环卫处负担1206元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。证人证言及照片足以认定施美兰滑倒处的油污为生活垃圾所产生的油污，港闸环卫处亦承认经过事发路段的垃圾运输车辆存在渗漏可能，结合当日亦有他人在同一路段因油污摔倒，港闸环卫处予以赔偿的事实，故一审法院认定案涉油污系港闸环卫处车辆渗漏所致并无不当。港闸环卫处遗撒油污导致施美兰受伤，故应承担相应的赔偿责任。一审法院结合本案具体情形，酌情确定港闸环卫处承担50%赔偿责任并无不当。港闸环卫处称其为非盈利性事业单位，但这并非减轻其赔偿责任的法定事由，故本院对港闸环卫处该主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3078元，由上诉人南通市港闸区环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦建波
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初322号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张世信，男，1950年7月3日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年10月23日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被睢县公安局取保候审，同年11月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张世信犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张世信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份的一天下午，被告人张世信伙同张亚非（已判刑）趁其邻居张某2家中无人之际，将张某2家中喂养的六只兔子和五只鸡偷走杀吃。
上述事实，被告人张世信在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人张世信的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、（2017）豫1422刑初108号刑事判决书等；同案犯张亚非的供述与辩解；证人张某3、连某、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世信以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张世信与同伙所起的作用相当，不宜区分主从犯；鉴于被告人张世信在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张世信盗窃的财物应予以退赔。根据被告人张世信的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十四条第一款第（一）项和第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世信犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
二、责令被告人张世信将其盗窃所得的财物依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00062号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陆某某，曾因吸食冰毒，于2014年6月9日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人严红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月17日20时48分左右，被告人陆某某驾驶苏J×××××号小型轿车（车载李某），沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至新富路交叉路口时，与沿新富路由西向东被害人宋某骑的自行车相撞，致被害人宋某在送医院抢救途中经抢救无效死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队认定，被告人陆某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陆某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陆某某赔偿被害人宋某近亲属经济损失20000元。
上述事实，被告人陆某某当庭无异议，并有证人李某、周某、施某、蔡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、交通事故车辆技术检验报告、20000元交通事故赔偿款付款凭条、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陆某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日（羁押之日）起至2016年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年一月三十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00062号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆某某，曾因吸食冰毒，于2014年6月9日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人严红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月17日20时48分左右，被告人陆某某驾驶苏J×××××号小型轿车（车载李某），沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至新富路交叉路口时，与沿新富路由西向东被害人宋某骑的自行车相撞，致被害人宋某在送医院抢救途中经抢救无效死亡。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队认定，被告人陆某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人陆某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人陆某某赔偿被害人宋某近亲属经济损失20000元。上述事实，被告人陆某某当庭无异议，并有证人李某、周某、施某、蔡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、交通事故车辆技术检验报告、20000元交通事故赔偿款付款凭条、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陆某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日(羁押之日)起至2016年2月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 国二〇一五年一月三十日书记员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第388号
原告：赵旭，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：范广利，男，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告赵旭诉被告范广利土地承包合同纠纷一案中，原告赵旭于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2104-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李树清，男，汉族，1972年10月7日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人王凤玲，女，汉族，1972年8月8日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人李俊清，男，汉族，1972年10月7日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人李京刚，男，汉族，1964年9月25日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
被执行人杨习真，男，汉族，1974年2月2日出生，淄川区西河镇广仁村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李树清、王凤玲、李俊清、李京刚、杨习真金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5314号
原告仇某某。
委托代理人张某某、潘某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告韩某某。
被告曹某某。
原告仇某某诉被告韩某某、曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、潘某某、被告韩某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，被告韩某某向原告购买不锈钢产品，拖欠原告货款。2015年6月3日，经原、被告对账确认，被告韩某某累欠原告货款88700元。经双方协商确认如被告韩某某能按约还款，则按7.5万元计算，还款计划为2015年6月12日前还3万元，2015年8月还2万元，2015年年底还款2.5万元。还款计划订立后，被告未按约还款。现起诉请求判令两被告共同偿还货款人民币7.5万元及其利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告韩某某辩称，欠款7.5万元是事实，我从原告处购买不锈钢产品再转卖给案外人，因为案外人和我有纠纷，需要等那边事情处理完，我才还原告这笔钱；2015年7月份左右偿还过原告0.15万元，应予扣减。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，被告韩某某曾从原告仇某某处购买不锈钢产品以及委托原告加工不锈钢产品。2015年6月3日，被告韩某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到仇某某货款柒万伍仟元整（￥75000），实计￥88700，还款计划：6月12日前还3万元，8月份还2万元，余款2015年底还款2.5万，要是不按时还款按民间利息计，欠款人韩某某，2015.6.3，见证人周宏兵。”
另查明，被告韩某某、曹某某系夫妻关系，双方于2007年11月19日登记结婚。
庭审中，原告认可被告韩某某曾于2015年7月份左右偿还0.15万元。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息表各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。截至2015年6月3日，被告韩某某拖欠原告货款7.5万元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告对上述所欠货款未按约定履行给付义务，应负纠纷的全部责任。原告自认被告韩某某已偿还0.15万元，应予扣减。原、被告在欠条中约定的最后一笔还款时间在2015年年底，韩某某应向原告支付货款人民币7.35万元及其逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹某某未能举证证明该债务属韩某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告韩某某承担共同还款责任。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、曹某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告仇某某支付货款人民币7.35万元及其逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告韩某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周菲菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初696号
原告韦翠嫒，女，壮族，1957年7月27日出生，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦柳难，女，壮族，1987年2月8日出生，住广西柳州市柳江区，系原告女儿。
委托诉讼代理人：覃冬玉，广西典哲律师事务所律师。
被告路新菊，女，汉族，1981年7月3日出生，住广西柳州市柳江区，
原告韦翠媛与被告路新菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦翠媛及其委托诉讼代理人韦柳难、覃冬玉到庭参加诉讼，被告路新菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦翠媛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5218.35元、住院伙食补助费1100元、误工费1355.9元、护理费1147.3元、交通费500元，以上合计9321.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，早年间因宅基地问题存在口角纠纷，为此被告一直对原告怀恨在心。2016年12月30日下午15时许，被告趁原告正在打牌不注意，在原告身后用镰刀砍原告，原告为了自卫起身与被告扭打。被告砍伤原告后躲到其娘家，2017年2月22日才到成团派出所投案自首，次日被行政拘留。原告受伤后次日到柳江区人民医院门诊部治疗两天，因伤情不见好转于2017年1月2日办理住院，在柳江区人民医院住院11天。医院诊断刀砍造成原告胸部软组织损伤，左大腿开放性皮肤软组织损伤，头面部软组织损伤，眩晕综合征。原告住院共花去医疗费5218.35元，住院伙食补助费11天*100元／天=1100元，误工费13天*104.3元／天=1355.9元，护理费11天*104.3元／天=1147.3元，交通费500元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但是被告态度均十分恶劣，并强硬的表示一分钱也不赔偿给原告。故原告提起诉讼。
被告路新菊辩未提出来答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、门诊病历本、2、疾病证明书、3、出院记录、4、DR检查报告单、5、医疗发票、6、韦翠媛询问笔录、路新菊询问笔录。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，且被告没有提出异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，早年间因宅基地问题存在口角纠纷，2016年9月23日双方曾因宅基地使用权一事而争吵打架，为此被告一直对原告怀恨在心。2016年12月30日下午15时许，被告趁原告正在打牌不注意，用镰刀砍伤原告，原告遂起身与被告扭打。次日原告到柳州市柳江区公安分局成团派出所报案，并到柳江区人民医院门诊部治疗，因伤情不见好转于2017年1月2日办理住院手续，在柳江区人民医院住院11天。医院诊断：原告因刀砍造成胸部软组织损伤，左大腿开放性皮肤软组织损伤，头面部软组织损伤，眩晕综合征。原告医伤花去医疗费5218.35元。2017年1月17日原告到医院换药。被告于2017年2月22日到成团派出所请求处理。原告出院后因未得到赔偿，遂起诉要求被告赔偿损失。庭审中，原告提出要求按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，计算误工费为13天*104.3元／天=1355.9元，护理费为11天*104.3元／天=1147.3元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。以前被告路新菊与原告韦翠媛因宅基地使用权一事发生过争吵打架是事实上。但事情过去后被告为报复原告，而用镰刀砍伤原告，这不属于防卫。被告砍伤原告的事实，有原告提供的证据1、2、3、4、6，为凭，足以认定。被告造成原告损失依法应当赔偿。原告的损失有：1、医疗费5218.35元；2、住院伙食补助费11天*100元／天=1100元；3、误工费为13天*104.3元／天=1355.9元（原告是农民，2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，农林牧渔业人均年收入38069元，每天收入为104.3元，原告医伤误工13天，门诊2天，住院11天）；4、交通费，从原告医疗票据反映，原告2016年12月31日、2017年1月1日两次到柳江县人民医院门诊治疗，2017年1月2日住院至2017年1月13日出院、2017年1月17日到医院换药，损失交通费是事实，但其未提供票据，酌情确定为100元（每次来回25元，4次应是100元）。1-4项损失共7774.25元。原告受伤并不严重，原告并未提供其住院需人护理的证�，故其请求赔偿护理费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，判决如下：
1、?被告路新菊赔偿原告韦翠媛损失7774.25元；
1、?驳回原告韦翠媛的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产�在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告路新菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓 骁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01272号
原告：王连平，农民。
委托代理人：林攀.
被告：孔庆雨，农民。
原告王连平与被告孔庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王连平及其委托代理人林攀到庭参加诉讼，被告孔庆雨经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连平诉称：被告孔庆雨以建筑施工资金周转为由，于2013年7月22日从我处借款10000元，并约定三个月还款。到期后被告至今分文未付，现请求被告立即偿还借款10000元及逾期利息1400元。
被告孔庆雨未发表答辩意见。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下二组证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告借款的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告孔庆雨以资金周转为由，于2013年7月22日从原告处借款10000元，并立有借据。现经催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告孔庆雨向原告王连平借款10000元，有其立据签字确认的“借条”在卷证实，应予认定，被告孔庆雨理应予以偿还。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孔庆雨欠原告王连平人民币10000元，于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告孔庆雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1587-1号
申请执行人石进娟，女，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人石进娟与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第3055号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晓玉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初60号
原告田某。
委托代理人杨光泽（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告王某甲。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人杨光泽，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日到曾都区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，因我与被告性格不合，双方经常为家务琐事争吵，甚至有两次被告动手打我，被告的行为严重伤害了夫妻感情，造成双方不能在一起共同生活。2012年8月开始与被告分居生活，夫妻感情已完全破裂。我于2012年4月21向法院提起离婚诉讼，法院驳回我的诉讼请求后，双方感情并没有和好。为此，再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告王某甲庭审中辩称，我不同意离婚，因为女儿现在还小，离婚对孩子影响大，另外我现在身体有病，夫妻关系也未到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2004年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方经常发生争吵打闹，导致夫妻感情不和，2013年5月原告外出务工后，双方联系减少。为此，原告田某于2014年4月28日诉至本院，要求与被告王某甲离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）鄂曾都民初字第00753号民事判决书，驳回了原告田某的诉请。但因原告拒绝和被告进行有效的沟通，夫妻关系没有得到改善。为此，原告于2015年11月25日再次诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，其婚姻基础比较牢固。近几年来，双方虽因家务琐事偶尔发生争吵打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年七月八日
书 记 员 王定业
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2346号
罪犯ＸＸ，男，1990年11月12日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第555号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2346号
罪犯毛安立，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月15日作出了（2012）兖刑初字第107号刑事判决，以被告人毛安立犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯毛安立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛安立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛安立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛安立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初103号
原告：林超玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：张坤明，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告林超玲与被告张坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超玲到庭参加诉讼，被告张坤明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林超玲向本院提出诉讼请求：1.张坤明偿还林超玲借款本金3800元；2.张坤明支付自借款之日起至借款还清之日止，按5‰计算的罚息。在审理过程中，林超玲将利息的诉讼请求变更为：张坤明支付从借款之日起，按照月利率2%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2015年6月10日，张坤明以购买农机设备为由，向林超玲借款3800元暂时周转，约定3个月内还清，若不还款，从借款之日起按每天5‰计算罚息。经多次催讨，仍拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。
张坤明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月10日，张坤明出具给林超玲借条一张，载明：“张坤明由于急需资金，特向林超玲借人民币叁仟捌佰元整（3800.元），定于2017年6月底还清。若未还按所借金额从借款日起按每天5‰罚款。若有争议，由出借人所在人民法院处理。借款人：张坤明2015.6.10”。该借条左下方写着曾财妹的住址和身份证号码。
2、在审理过程中，林超玲确认：其与丈夫应荣烓做农机设备生意，与张坤明有业务往来；张坤明于2013年、2014年将货拿走后，未支付货款，应荣烓于2015年找到张坤明家中，由应荣烓书写借条内容，张坤明在借款人处签字、捺手模，并将妻子曾财妹的社保卡信息告知应荣烓，由应荣烓抄在借条上；借款后，张坤明未归还本息，经多次催讨，张坤明仍未归还借款，故诉至法院；起诉后，张坤明女婿联系过应荣烓，称要商量此事，但后来未再联络。
上述事实，有林超玲提供的借条、结婚证；本院对应荣烓所作的询问笔录等证据材料，与林超玲在法庭的陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，张坤明提货后，未支付货款，并出具借条给林超玲，双方之间形成债权债务关系。该借条虽是林超玲的丈夫代写，但张坤明在借款人处签名、捺手模，且张坤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，该借条系张坤明的真实意思表示，是合法有效的。本案借款是货款未付转化而来，张坤明借款后至今未归还，故此，林超玲要求张坤明偿还借款3800元的主张，应予支持。林超玲和张坤明在借条中约定按照每天5‰计算罚息，超过法律规定，而林超玲要求张坤明从借款之日起，按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张坤明应于本判决生效之日起十日内偿还林超玲借款3800元；
二、张坤明应支付给林超玲按月利率2%计算的利息（从2015年6月10日起，至还清款项之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 柯月香
二〇一八年三月十五日
法官助理 王昙琳
书 记 员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1013号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行申请执行被执行人李志华、董西菊、孙佃华、田恩华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李志华、董西菊、孙佃华、田恩华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李志华、董西菊、孙佃华、田恩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第32号
原告：黎立新，个体运
输户。住址：长兴县泗安镇管埭村堤埂自然村34号。公民身份
号码：330522196612216312。
被告：沈根山。
州市吴兴区道场乡黄墅村芮湾兜22号。公民身份号码：330502
196303031415。
被告：沈柏琴。
州市吴兴区道场乡黄墅村芮湾兜22号。公民身份号码：××
196805011422。
本院在审理原告黎立新与被告沈根山、沈柏琴水路货物
运输合同纠纷一案中，因原告黎立新在法定期限内未向本院预
交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按原告黎立新自动撤回起诉处理。
审判员 崔颂文
二〇一〇年一月十五日
书记员 叶 伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第216号
原公诉机关贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃小坚，男，1990年10月1日生于贵州省三都县，布依族，初中文化，农民，住三都县。曾因犯故意伤害罪于2010年8月23日被三都县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月18日予以释放，同年11月11日被行政拘留11日，2015年5月6日被取保候审。2015年8月20日被逮捕，现羁押于三都县看守所。
原审被告人周某某，男，1995年9月5日生于贵州省三都县，布依族，初中文化，农民，家住三都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被拘留，同年8月19日被取保候审。现在家候审。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人周某某、覃小坚犯故意伤害罪一案，于2015年8月14日作出（2015）三刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人覃小坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔南州人民检察院指派代理检察员田凡出庭支持公诉，上诉人覃小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日23时许，被害人韦某甲和韦某乙等人在周覃镇“七友休闲吧”内与被告人覃小坚因锁事发生争吵，后覃小坚在“七友休闲吧”门外公路上与被害人韦某甲及韦某乙等人相互拉扯、打斗，在打斗过程中，被告人周某某拿一把西瓜刀将被害人韦某甲砍伤，被告人覃小坚拿得一块钢片殴打被害人韦某甲。经鉴定，被害人韦某甲所受的伤构成轻伤二级。案发后，被告人周某某、覃小坚分别到公安机关投案自首。2015年5月5日，被告人周某某、覃小坚等与被害人韦某甲达成赔偿协议，先后赔偿被害人韦某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计46000元，得到韦某甲的书面谅解。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、伤情鉴定书、到案经过、现场指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人周某某、覃小坚供述等证据。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人周某某、覃小坚的行为已构成故意伤害罪。二人在共同犯罪中作用相当，覃小坚系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人覃小坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人覃小坚不服，提出原判量刑过重，请求改判的上诉理由。
出庭检察员提出“上诉人覃小坚与原审被告人周某某在共同犯罪中作用、地位相当；上诉人覃小坚系累犯，依法应当从重处罚且不适用缓刑；原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人覃小坚与原审被告人周某某于2014年7月11日23时许在周覃镇“七友休闲吧”门外公路上将被害人韦某甲砍成轻伤，案发后周某某、覃小坚投案自首，周某某、覃小坚等人先后赔偿被害人韦某甲各种费用共计46000元，得到被害人谅解的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人覃小坚未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据应予以确认。
本院认为，上诉人覃小坚、原审被告人周某某故意伤害他人身体，造成被害人韦某甲轻伤的后果，其行为已构成成故意伤害罪。对于上诉人覃小坚提出“量刑过重”的上诉理由，经查，覃小坚在与被害人产生矛盾后，故意挑起事端，是引发本案的直接原因；原判根据覃小坚的犯罪事实以及其具有投案自首、积极赔偿被害人损失、得到谅解、认罪态度较好等情节已对其从轻处罚，鉴于覃小坚系累犯，依照法律规定不适用缓刑，故原判对其量刑适当，上诉人覃小坚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
代理审判员 姚清明
代理审判员 姚婧婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黎树萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1008号
上诉人（原审被告）李志英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李坤俊，男，，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
上诉人李志英因与被上诉人李坤俊车库纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李志英于2015年10月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志英自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李志英撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审诉讼费25元，由上诉人李志英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龙 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第444号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年3月12日出生。2015年10月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月10日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨1时许，被告人徐某某酒后驾驶宁CP29**号灰色“思域”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区双拥路盛世花园小区路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇含量为110.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年9月18日凌晨1时许，被告人徐某某酒后驾驶宁CP29**号灰色“思域”牌小型汽车，行驶至宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路盛世花园小区路口处被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某某血液中的酒精含量为110.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人朱某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0462号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人徐某某在公安机关及当庭的供述，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为110.65mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十二月十九日
书记员 马晶雪
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2627号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘红霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人刘红霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0120号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0120号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00215号
原告王玲。
被告黄爱华。
被告泰辉（南通）针织印染有限公司。
法定代表人周永辉。
本院在审理原告王玲与被告黄爱华、泰辉（南通）针织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告王玲负担。
审判员 徐 红
二〇一四年七月三十一日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00215号原告王玲。被告黄爱华。被告泰辉（南通）针织印染有限公司，住所地如东县掘港镇通洋路东侧（如东工业新区）。法定代表人周永辉。本院在审理原告王玲与被告黄爱华、泰辉（南通）针织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告王玲负担。审判员 徐 红二〇一四年七月三十一日书记员 奚晓卫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3608号
原告：韩某。
被告：刘某甲。
原告韩某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原、被告经人介绍认识，并于同年结婚。由于双方缺乏婚前了解，导致婚后为家务琐事感情不和，分居多次。虽经人说和，始终不能和好。被告挣的工资也不交给原告，各自存入自己的银行。双方生一女刘某乙，现年4岁，由于孩子小，由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。婚后双方无共同财产、债务。现原告请求：一、判决与被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；三、婚前财产各自归各自，无共同财产、债务；四、诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我本身话语少，我们只是缺少沟通，我对原告也有关心，挣钱也给原告使用，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2011年11月28日登记结婚，现生育一女刘某乙于2012年11月7日出生。被告工资卡在原告处，原告用该工资卡取钱使用，被告以为工资卡丢失予以挂失。
本院查明的上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：离婚是以夫妻感情破裂为前提，现原告要求与被告离婚，但原告所述的离婚原因仅是双方因缺少沟通，导致家务琐事不能有效沟通，夫妻感情不融洽，原、被告应在以后的家庭生活遇有家务纠纷需积极沟通，以增进夫妻感情。又被告所挣部分工资由原告使用，故原、被告间的夫妻感情并未达到《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的视为夫妻感情破裂的情形，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
根据《婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，原告韩某已预付，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 孙 慰
代理审判员 宫元达
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王思楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3235-2号
原告江西省宏顺建筑工程有限公司。
法定代表人樊考顺。
委托代理人戚国锋。
被告郭文庆。
本院在审理原告江西省宏顺建筑工程有限公司诉被告郭文庆建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江西省宏顺建筑工程有限公司撤回对郭文庆的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由江西省宏顺建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 徐玲仙
二〇一三年八月八日
书 记 员 富美芳
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第105号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人白某某，男，1972年5月27日出生。2013年11月6日因无证驾驶被铁力市公安局行政拘留十五日，同年11月19日因涉嫌交通肇事犯罪被铁力市公安局刑事拘留，2013年11月21日经铁力市人民检察院批准逮捕，同日由铁力市公安局执行，现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2013年11月6日6时30分许，被告人白某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿铁力市正阳大街由东向西行驶，当行驶至铁力市第四小学门前时，将由北向南骑电动自行车横过马路的被害人侯某某撞倒，造成侯某某重伤的后果。经铁力市XXXXX鉴定：“被害人侯某某因本次外伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂修补，构成重伤。”经铁力市公安局交警大队认定：“被告人白某某承担此起事故的主要责任，侯某某承担此起事故的次要责任”。案发后被告人白某某赔偿被害人侯某某经济损失4.3万元。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人王某某、杨某某的证言，铁力市交警大队道路交通事故认定书，铁力市XXXXX鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，调解协议书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人白某某家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人白某某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一四年一月十三日
书记员 宋薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第692号
上诉人（原审被告）金印。
被上诉人（原审原告）刘泊汝。
上诉人金印因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2287号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告与其母常住玉田县大安镇姚辛庄村，且被告填写的《送达地址确认书》中，被告自认其送达地址是玉田县大安镇姚辛庄村，因此玉田县人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告金印对本案管辖权提出的异议。
裁定后金印不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人户籍所在地是吉林省梨树县孤家子镇西文明委一组，不属于玉田县管辖范围。上诉人与被上诉人系恋爱关系，曾经在玉田县大安镇姚辛庄村租住，当时填写《送达地址确认书》时法官说原籍不好找，为寻找方便上诉人听从法官意见才写的玉田县大安镇姚辛庄村，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，本案被告户籍地在吉林省梨树县，原告户籍地在哈尔滨市道里区，依现有证据材料不能认定上诉人的经常居住地在河北省玉田县，玉田县人民法院对本案不具有管辖权。本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2287号民事裁定；
二、本案移送吉林省梨树县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晓雪
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01127号
申请执行人李全云，居民身份证。
被执行人王蕊，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第01763号，已向被执行人王蕊发出执行通知，责令被执行人王蕊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王蕊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王蕊名下的京长安面包车过户至申请人李全云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年三月二十七日
书记员 张晓丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00499-1号
原告：天长市开林化工有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄庄村青年队。
法定代表人：王和山，该公司总经理。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。
法定代表人：严卫，该公司总经理。
原告天长市开林化工有限公司与被告南京蓝昇船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出（2015）天民二初字第00499号财产保全的裁定，现原告天长市开林化工有限公司向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：天长市开林化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告南京蓝昇船舶修造有限公司的银行存款305000元的冻结。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 钱凯林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2628号
原告陈丽萍，女，汉族，1964年7月7日生。
原告唐坚忠，男，汉族，1957年1月14日生。
原告唐尧，男，汉族，1987年2月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈丽萍、唐坚忠、唐尧诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、唐坚忠、唐尧的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍、唐坚忠、唐尧诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4463号商铺，2009年7月10日，原告�江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金26972.4元（1419.6元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4463号商铺。2009年7月10日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约�原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1419.6元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26972.4元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1419.6元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金26972.4元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽萍、唐坚忠、唐尧租金26972.4元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02185号
原告陈德俊，男，1955年9月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘珣，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市乡镇企业总公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路二号，注册号20281047。
法定代表人邹绍康。
原告陈德俊与被告重庆市乡镇企业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦担任审判长，与代理审判员李超，人民陪审员李金诚组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈德俊及其委托代理人刘珣到庭参加了诉讼，被告重庆市乡镇企业总公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈德俊诉称：1993年8月，被告与第三人联合修建了位于重庆市渝北区XX路XX号的房屋，并签订联建合同，约定了各自权利义务，以及联建方对房屋所有权的分配方法。1994年5月10日，原被告签订《房屋购销合同》，约定原告购买上述联建房屋中的X幢X-
X-
X号房屋，合同明确约定了原告所购房屋的方位、面积、价款等事项。之后，原告按约向被告支付了全部房款。1995年5月房屋修建完成后，被告已将原告所购房屋交付给原告使用至今。但被告一直未为原告的房屋办理产权登记手续，也拒绝提供登记所需资料，导致原告的房屋一直未能办理产权登记。原告接房后多次催告被告，被告均借口推诿。之后原告到被告办公地点发现被告公司已人去楼空，多方寻找均无法找到负责人。故原告起诉请求1.确认原被告签订的《房屋购销合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理位于重庆市渝北区XX路XX号X幢X-
X-X房屋的产权登记手续。
被告重庆市乡镇企业总公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：1993年8月20日，重庆市水产开发总公司、重庆市乡镇企业总公司（共同作为甲方）与“重庆市北碚区东阳房地产开发公司”（乙方）签订《联合修建住宅合同》，约定甲方提供土地，乙方提供资金，双方联合修建住宅，房层分配方式为：房屋产权从底层至顶楼进行垂直划分，但底层建筑面积甲、乙双方各分得50%，三楼以上（“三楼以上”以删除线划去）各方分房位置为甲方分东北方向，乙方分西南方向。
1994年5月10日，陈德俊（乙方）与“重庆市乡镇企业总公司、东阳房地产开发公司联合建房指挥部”（甲方，以下简称“联建指挥部”）签订《房屋购销合同》，主要约定：一、购房地址：龙溪镇金龙路；二、购房位置：按设计图纵向Ac轴至Fc轴，横向4c轴至11b轴第六层，建筑面积72.8平方米；三、购房价格和金额：购房总金额66976元，交房时按实际面积结算，多退少补；四、购房定金：本合同经双方签章起1日内甲方收到乙方购房定金一万元后生效；五、交房时间：甲方于1995年3月28日前交付乙方使用。……九、付款方式：第一次付款：签订协议时付7万元；第二次付款：交房前付16976元。该合同还约定了其他事项。
1994年5月11日，陈德俊（乙方）与“联建指挥部”（甲方）签订《补充协议》，主要约定由乙方补材料差价款每平方米350元，按购房总面积72.8平方米计算，乙方应向甲方支付材料价差款25480元，材料价差款在甲方交房前由乙方向甲方全部交清。该协议下方手写注明“注：我公司已于1995年5月26日交付乙方使用”。
庭审中，陈德俊举示了“联建指挥部”出具的金额分别为10000元、9500元、50500元的“商品房预收款”收据各一张，开具日期分别为1994年11月23日、1994年11月29日、1994年11月29日，以及“重庆市江北县城镇房地产开发公司”于1995年5月24日出具的金额为15000元的“购房款”收据一张，该收据加盖有“重庆市江北县城镇房地产开发公司财务专用章”并注明“代盖财务章”。
上述事实有《联合修建住宅合同》、《房屋购销合同》、《补充协议》及收据四张的档案查询件及陈德俊的当庭陈述在案为据。
本院认为：案涉房屋系重庆市水产开发总公司、重庆市乡镇企业总公司、“重庆市北碚区东阳房地产开发公司”三方联建，虽然陈德俊是与“联建指挥部”签订《房屋购销合同》及《补充协议》，房款也是“联建指挥部”收取，但“联建指挥部”只是工程建设过程中设立的临时性组织，不具有民事主体资格，其权利义务应由设立机构重庆市乡镇企业总公司享有和承担。《房屋购销合同》、《补充协议》系陈德俊、重庆市乡镇企业总公司自愿签订，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定；《房屋购销合同》约定陈德俊支付1万元定金后生效，现陈德俊举示的房款收据证明其支付了房款，且《补充协议》约定材料价差款在交房前全部付清，而陈德俊所购房屋已于1995年5月26日交付使用，可见陈德俊已付清所购房屋的房款，故《房屋购销合同》已经生效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。对陈德俊要求确认《房屋购销合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，重庆市乡镇企业总公司除将陈德俊所购房屋交付其使用外，还应协助将该房屋产权登记至陈德俊名下，故对陈德俊要求重庆市乡镇企业总公司协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈德俊与“重庆市乡镇企业总公司、东阳房地产开发公司联合建房指挥部”于1994年5月10日签订的《房屋购销合同》有效；
二、被告重庆市乡镇企业总公司在本判决生效后五日内配合原告陈德俊办理位于重庆市渝北区XX路XX号X幢X-X-X房屋的产权登记手续；
案件受理费1480元，由被告重庆市乡镇企业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈吉彦
代理审判员 李 超
人民陪审员 李金诚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨如玉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2018号
原告陈景艳。
委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司。地址廊坊市安次区永华西道***号。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人黄文宽，公司经理。
被告杨海胜。
原告陈景艳与被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（以下简称安华公司）、杨海胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈景艳的委托代理人张晓春、被告安华公司的委托代理人黄文宽到庭参加诉讼，被告杨海胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈景艳诉称，2013年10月22日被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司资金周转紧张向原告借款，并由被告杨海胜作为担保人，出借人、借款人及担保方三方共同签订借款合同，借款金额为100万元，借款利息为月利率4.5%，约定2013年11月30日前归还。我方按约履行借款义务，现借款早已到清偿期，原告曾多次找被告催要，借款至今未偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求二被告偿还欠款本金100万元及相应利息、违约金。
被告安华公司辩称，借款事实存在，现在无力偿还。
被告杨海胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月22日，借款人廊坊市安华中小企业信用担保有限公司出具借条，内容为：廊坊市安华中小企业信用担保有限公司从陈景艳处借得人民币共计壹佰万元整（1000000.00元），借款期限自2013年10月22日（收到借款日）至2013年11月30日，月息4.5%，利随本清。逾期还款按欠款额日千分之三赔偿出借方损失，担保人承担连带担保责任（担保期限两年）。同日陈景艳将100万元借款汇入安华公司指定账户。
以上事实有原、被告陈述，借条在案佐证。
本院认为，被告安华公司、杨海胜出具的借条是当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款义务，被告安华公司未按约还款，违反了合同约定应当承担民事责任，同时担保人也应承担担保责任。原告要求二被告偿还借款100万元及利息有法律依据，但是双方约定的月利率过高，超出同期银行贷款利率4倍，根据法律的相关的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，故该笔借款的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第20条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈景艳借款本金100万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月22日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告杨海胜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900及保全费5000元，由被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司、杨海胜连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一四年十一月三日
书记员 童 昕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终116号
上诉人（原审被告）：张涛，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：辛便芳，女，1956年7月15日出生，汉族，住址同上，系上诉人之母。
被上诉人（原审原告）：刘满仓，男，1958年5月21日出生，汉族，经商，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
上诉人张涛与被上诉人刘满仓民间借贷纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2017）冀0629民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张涛上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，采纳证据片面。被上诉人仅向法院提交了借条，没有提供证据证实出借的款项是如何履行的。开庭审理中，被上诉人未到庭，其代理人称该借款为现金，此说法不符合常理，上诉人也未收到此笔现金借款。被上诉人向法庭提交的录音证据并非原始证据，上诉人要求对原始录音载体进行质证，但直至一审宣判，被上诉人也未能提交原始录音载体，故对于该录音证据的真实性、合法性、关联性不应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，被上诉人不能证实借贷关系实际发生了，一审认定错误；二、上诉人与被上诉人之女离婚时，约定拖欠对方娘家的货款债务总计为40余万元，上诉人归还了被上诉人50万元，其中包含部分利息。本案所涉的20万元包含在40余万元的债务之中，即使本案所涉的债务存在，也应是上诉人与前妻的共同债务。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘满仓辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘满仓向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告张涛偿还原告借款200000元并支付利息（利息自起诉之日起按年息6%计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月5日，被告张涛向原告刘满仓借款200000元，当日原告以现金的形式将该笔借款给付，被告张涛为该借款书写借条“今借到刘满仓现金200000元整（贰拾万元整），借款人：张涛、刘任云”。被告张涛对此欠条无异议，认为是自己亲笔书写，捺印。自2009年5月5日被告张涛一直拖欠该笔借款至今未还。上述事实有原告提供的身份证、借条、通话录音、通话记录及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告张涛借原告刘满仓现金200000元，被告张涛为原告书写借条，是借款双方的真实意思表示，各方应按照约定履行各自的权利义务，被告张涛未履行还款义务，构成违约。原告提供的借条、通话录音、通话记录能够前后印证，对证明借款的事实，能够形成完整的证据链条，原告请求被告张涛履行偿还借款本金200000元义务，本院予以支持。原告请求被告支付借款的利息、保全费，因双方在借款中未对此作出约定，依据民事行为意思自治原则，故原告请求的利息、保全费，本院不予支持。综上，原告刘满仓的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，判决:被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘满仓借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张涛负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当承担偿还借款的责任，上诉人认可2009年5月5日借条系其本人书写并摁捺手印，结合一审中的录音资料可以证实，本案所涉20万借款已经实际出借。上诉人主张本案所涉的20万元借款包含在其曾经归还被上诉人的40余万元借款之中，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。本案所涉借条上借款人为张涛、刘任云（芸），张涛与刘任芸的离婚协议书第四项明确约定“男方欠女方娘家债务男方需如数归还，如不能偿还则收货抵押。外债由男方承担”，故一审认定上诉人作为偿还本案所涉借款的债务人，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能支持，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 刘 娟
审 判 员 王明生
二〇一八年三月八日
法官助理 李慧霞
书 记 员 刘 佳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5265号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所，特别授权代理。
被告：邱东波，男，1971年11月16日出生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告邱东波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告邱东波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2016年4月12日，所欠信用卡本金7019.6元、利息2178元、滞纳金6605.11元、其他手续费588元、合计欠款16390.71元，并支付从2016年4月12日至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；2、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实及理由：2011年5月20日被告向原告申办信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××34，信用额度为12000元的信用卡。被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费等费用的计算标准。开卡后，原告履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经多次催收未果，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告未向本院提出答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、信用卡申请资料、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、费率表。欲证明：1、被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。2、信用卡各项费用的计费标准。
二、欠款构成、被告信用卡交易记录。欲证明：被告信用卡欠款构成情况及交易情况。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的两组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的两组证据依法予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××34的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的10%，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。其他手续费包括信用卡取现、转账的手续费、样样行手续费（刷卡消费后的分期手续费）、预借现金分期付款的手续费。该卡自启用后发生了多笔透支交易，原告提交欠款构成显示截止至2016年4月12日，该卡累计欠款已达16390.71元（其中本金7019.6元、利息2178元、滞纳金6605.11元，其他手续费588元）。
本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告截至2016年4月12日，其卡号62×××34的信用卡透支所欠本金7019.6元，并产生利息2178元，其他手续费588元，原告依照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告滞纳金的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱东波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年4月12日的透支欠款本金7019.6元、利息2178元、其他手续费588元，共计9785.6元。
二、被告邱东波于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年4月13日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告邱东波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
代理审判员 杨国娟
人民陪审员 赵玉燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1305号
申请执行人张雨虎。
被执行人包仁法。
张雨虎与包仁法民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）天民初字第730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包仁法应于判决发生法律效力之日起十日内归还张雨虎借款20000元；负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雨虎向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包仁法名下的财产进行了全面查询，并对其名下位于本市康云明居5幢丙单元102室的房产采取了保全措施，此外未发现有可供执行的财产线索；申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一五年一月七日
书记员 辛佳赟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1305号
申请执行人连姣，女
申请执行人包晟宏，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年10月24日经本院审理终结，该案（2014）天民初字第110号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息13575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1305号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李 蔚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第1305号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，行长。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。被执行人常州吉盛换热器有限公司。法定代表人杭建红，总经理。被执行人常州市启雄钢结构有限公司。法定代表人秦泽军，总经理。被执行人杭佳栋，男，1983年9月6日生。被执行人龚玉倩，女，1983年9月10日生。被执行人秦泽军，男，1965年8月10日生。被执行人唐美娟，女，1965年9月10日生。江苏银行股份有限公司常州分行与常州吉盛换热器有限公司、常州市启雄钢结构有限公司、杭佳栋、龚玉倩、秦泽军、唐美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）天商初字第1140号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常州吉盛换热器有限公司应向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款1496620.39元、支付利息62758.96元（利息算至2014年7月20日），并支付自2014年7月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；及支付律师费80175元；常州市启雄钢结构有限公司、杭佳栋、龚玉倩、秦泽军、唐美娟对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。同时共同负担案件受理费19556元。根据江苏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2015年7月1日立案执行。执行过程中，本院对所有被执行人名下的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的其他财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月十三日见习书记员  路朝阳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1008号
申请执行人常熟市新鑫工业毛毯有限公司，住所地江苏省常熟市张桥镇东首。
法定代表人邹炳兴，董事长。
委托代理人章耀明，男，59岁，该公司员工。
被执行人建瓯市太平洋纸业有限公司。住所地：建瓯市南雅镇太平工业区。
法定代表人卓雅秀，董事长。
本院在执行申请执行人常熟市新鑫工业毛毯有限公司与被执行人建瓯市太平洋纸业有限公司买卖合同一案中，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1178号民事判决书，要求被执行人偿还拖欠的货款人民币35208.3元及利息。
执行过程中，经查本案属涉及太平洋纸业有限公司系列案件之一，该企业是政府关注重点企业。目前银行无存款，已查封建瓯市南雅太平洋纸业有限公司的土地厂房，该企业目前在与浙江客商合作生产，不宜对其公司财产进行处置，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1008号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄国兴
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第489号
原告：周阳，农民。
被告：胡桂龙，农民。
原告周阳与被告胡桂龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周阳到庭参加诉讼，被告胡桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周阳起诉称：2014年9月9日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份给原告，口头约定借款利息按月利率6%计算，但在借条中约定借款利息按“银行利率三倍计算”，还款期限为2014年9月23日，并约定“若逾期则每天按借款的百分之一支付违约金”。借款逾期后，经原告催讨，被告陆续归还借款共计50000元，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求被告：1、归还借款500000元，并支付从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率四倍计算至款还清日止的利息；2、从逾期之日起按借款总额支付日千分之五的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告归还借款本金450000元，并按借款本金450000元支付2014年9月9日至2014年9月23日按中国人民银行同期贷款基准月利率三倍即月利率1.5%计算的利息，2014年9月24日起至款还清日止的利息按月利率2%计算。
原告周阳为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条及收条一份，待证被告向原告借款500000元及借款利息、还款期限、逾期违约金的约定；2、中国农业银行交易清单一份，待证原告转账交付500000元借款给被告的事实。
被告胡桂龙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：：2014年9月9日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按“银行利率三倍计算”，还款期限为2014年9月23日，并约定“若逾期则每天按借款的百分之一支付违约金”。借款逾期后，经原告催讨，被告陆续归还借款共计50000元，其余借款本息至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。被告陆续归还了借款共计50000元，现原告将该50000元作为归还借款本金，没有损害被告的合法权益，予以确认。原、被告约定了借款利息及逾期违约金，根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，现原告要求被告支付借款期限内即2014年9月9日至2014年9月23日按中国人民银行同期贷款基准月利率三倍即月利率1.5%计算的利息，逾期后即2014年9月24日起至款还清日止的利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，亦没有损害被告的合法权益，予以支持。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，现被告只归还借款50000元，其余借款本息至今未还的行为已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款450000元并支付相应利息的诉讼请求合法，予以支持。被告胡桂龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂龙于本判决生效之日即归还原告周阳借款450000元，并支付计算至2015年10月22日的利息133083.34元，2015年10月23日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由被告胡桂龙负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 梅碧恋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92d920af-
af5e-4dae-9683-113c576d99b8&imgId=OTJkOTIwYWYtYWY1ZS00ZGFlLTk2ODMtMTEzYzU3NmQ5OWI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2678号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地：乌海市海勃湾区。
委托代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告孟某某，住蒙西镇工业园区。
被告郑某某，系被告孟某某妻子，住蒙西镇工业园区。
被告鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告孟某某、郑某某、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费2245元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贾建英
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔 健