wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第424号
上诉人（原审被告）中交一公局桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人任利民，总经理。
被上诉人（原审原告）马秀珍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人中交一公局桥隧工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第109号民事裁定，向本院提出上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中交一公局桥隧工程有限公司上诉称，其与原审原告马秀珍未签订合同，双方不存在合同关系，马秀珍起诉所依据的产品购销合同中的公章应系伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应由上诉人住所地的北京市丰台区人民法院审理。请求二审法院依法撤销（2014）海民初字第109号民事裁定，将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人马秀珍未提出答辩意见。
本院经审查认为，原审原告马秀珍与原审被告中交一公局桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，原审原告马秀珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，向被保全财产所在地的海拉尔区人民法院申请诉前财产保全。海拉尔区人民法院根据原审原告马秀珍的申请，对原审被告中交一公局桥隧工程有限公司向呼伦贝尔市交通局享有的到期债权人民币800000.00元采取诉前财产保全。马秀珍在海拉尔区人民法院采取保全措施后三十日内根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第31条第2款“在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院起诉”的规定，向采取诉前财产保全的海拉尔区人民法院提起了民事诉讼。海拉尔区人民法院作为采取诉前财产保全的人民法院对该案行使管辖权不违反上述法律规定。原审被告中交一公局桥隧工程有限公司提出的“其与原审原告马秀珍未签订合同，双方不存在合同关系，马秀珍起诉所依据的产品购销合同中的公章应系伪造”这一上诉理由属实体审查范畴，不能作为管辖权异议成立的理由。其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第31条第2款：在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民特字第8号
申请人：杨某某。
委托代理人林奕荣、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人：黄某某。
申请人杨某某申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后不久，发现被申请隐瞒婚前患有精神病的事实，婚后，被申请人精神病反复发作，多次被送至瑞安、湖州多个精神病医院进行诊治，医院诊断其为精神分裂症，且相当严重。根据医院的诊断和申请人在日常生活中的观察，申请人认为被申请人不能完全辨认自己的行为，属于限制民事行为能力。现诉请：依法请求法院宣告被�请人黄某某为限制民事行为能力人。
本院认为，依据温州医学院司法鉴定中心对被申请人黄某某作出的鉴定文书：被鉴定人黄某某目前诊断“精神分裂症”明确，精神病性症状未完全缓解，存在间断言语性幻听，其认知功能障碍，抽象思维、分析综合、社会理解和适应能力下降。虽明白婚姻意义，可以通过法律突进解决婚姻纠纷，但不理解具体法律程序，不明白自身在此案件中的地位，不能完整理解本次鉴定的目的，不能完整理解自我权利及需要履行的义务、不能有效保护自身的合法利益，综上目前被鉴定人黄某某为限制民事行为能力。精神状态：被鉴定人黄某某符合精神分裂症的诊断标准。民事行为能力：被鉴定人黄某某目前为限制民事能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八�的规定，判决如下：
宣告黄某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一三年三月八日
代书记员 魏为晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30658号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡红。
委托诉讼代理人：高承。
被告：郑文捷，女。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告郑文捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一七年十一月七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01691号
上诉人（原审被告）朱某甲，驾驶员。
委托代理人孙宝华，江苏省淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）位某，个体户。
委托代理人李思增，河南真源律师事务所律师。
上诉人朱某甲与被上诉人位某离婚纠纷一案，江苏省淮安市淮安区人民法院于2015年6月2日作出（2015）淮法车民初字第722号民事判决，朱某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。上诉人朱某甲及其委托代理人孙宝华、被上诉人位某及其委托代理人李思增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告位某与被告朱某甲于2005年相识恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名朱某乙。婚前，原、被告有一定的感情基础。婚后，原、被告经常为打牌、对家庭的责任心、挣钱多少等生活琐事发生争吵。2013年8-10月间，双方开始分居。原告于2013年11月25日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年4月2日判决不准离婚后双方亦未能和好且持续分居。2015年5月4日，原告第二次向法院提起离婚诉讼。另查，原、被告婚生子朱某乙出生后随原、被告共同生活一年时间，后来一直随被告以及被告的父母一起在淮安区溪河镇马园村生活至今。
以上事实，有原审法院（2013）淮法车民初字第1122号民事判决书等证据以及庭审笔录在卷，原审法院予以确认。
原告位某诉称，原告与被告婚前相处时间较短，没有感情基础。婚后初期，双方相处较好，但三个月之后被告经常不务正业、打麻将、好吃懒做、不诚实、对原告说谎，九年未为家庭承担一分钱义务，导致夫妻感情彻底破裂。2013年8月28日，双方开始分居。原告于2013年11月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方亦未能和好且持续分居，原告仅仅在2014年12月因小孩生病而到被告在扬州的住地照顾小孩五、六天时间。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子随原告生活，依法分割夫妻共同财产五菱荣光面包车一辆。
被告朱某甲辩称，原、被告系自由恋爱，相处一年以后才结婚，婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告一直在一起共同生活。被告不存在好吃懒做、打牌、对家庭不负责任之情形。原告第一次起诉离婚是因为双方为小事发生了争吵所引起的，后原告于2013年10月份回河南娘家。2013年12月份，原告又回到被告在扬州的住处共同生活五六天。2015年春节，被告到原告娘家商谈双方和好一事，因原告父母误解，双方未能和好，但原、被告之间一直保持电话联系。目前，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
原审法院认为，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。夫妻一方在感情确已彻底破裂且经调解和好无效时要求离婚，应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、多年不能化解，尤其是双方分居时间较长、在法院第一次判决不准离婚一年后，双方仍然不能和好、互不尽夫妻义务，至此双方夫妻感情应认定为彻底破裂。在此情形下，原告要求离婚，符合法律规定，原审法院予以准许。原、被告离婚后，根据子女朱某乙一直以来的生活状况和原、被告的抚养能力，结合有利于子女成长的原则，婚生子朱某乙以随被告生活为宜，原告作为生母应承担法定的抚养费。本案在审理过程中，原告未能举证证明夫妻有共同财产的事实，对原告要求分割共同财产的诉讼请求，原审法院不予支持。原审判决：一、准许原告位某与被告朱某甲离婚；二、原告位某与被告朱某甲婚生子朱某乙随被告朱某甲生活并由其抚养，原告位某按照每月500元的标准向被告朱某甲承担子女抚养费，于本判决生效后的每月月底前支付，直到子女朱某乙成年；三、驳回原告位某的其他诉讼请求。案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告位某负担。
一审判决后，朱某甲不服该判决，以双方感情未彻底破裂，不同意离婚为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
被上诉人位某答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后感情并不和睦，双方矛盾不断。在被上诉人第一次起诉离婚，经原审法院判决不予准许后，双方感情并未好转且分居至今。虽然上诉人不认可夫妻感情破裂，但被上诉人离婚态度坚决，且坚决不同意调解，双方已无和好可能，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岳 玥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终190号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ麟，男，1943年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人ＸＸ麟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初292号
原告：赵红格，女，1980年5月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
被告：张红，女，1979年1月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告赵红格与被告张红健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红格委托诉讼代理人王松永到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红格向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1197.50元，误工费1500元，律师费5000元，笔记本电脑5600元，数据资料修复费4500元，茶具600元；2、判令被告向原告书面赔礼道歉。审理中，原告就健康权纠纷将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费1197.50元、误工费1500元和律师费5000元。事实和理由：原、被告曾与案外人签订“牙齿美白仪项目”合伙经营协议书，在合伙经营过程中，被告私自囤货销售赚取差价，损害其他合伙人利益。2016年5月25日，三方签署散伙协议书。之后，原、被告为散伙后的未了事宜存有纠葛。2016年7月24日下午1时45分许，被告和曾某冲到原告家拍门，原告正在洗脚，由8岁的儿子开门。被告和曾某进门后和原告发生口角，被告将原告家的硬纸卷砸在原告脸上，致原告眼睛瞬间看不见了，原告遂用桌上的饭盒扔被告，随后被告又抄起原告家的功夫茶消毒锅和茶盅砸向原告，原告用手挡，左手食指被割破。原告报警后，警察到场进行了处理。当天，原告去上海市公安局嘉定分局开具了验伤单，经医院诊断，原告为头部、左手外伤，去医院就诊2天，花费医疗费1197.50元。2016年8月4日、12日，上海市公安局嘉定分局马陆派出所组织原、被告进行了调解，因双方均不愿意调解处理，故不能达成一致意见，原告遂行诉讼，并支付律师代理费5000元。
被告张红未到庭应诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、合伙协议、散伙协议，证明原、被告间曾存在合作关系，现已经终结。
2、病历卡及医疗费发票，证明原告于2016年7月24日遭被告殴打受伤、2天的治疗情况以及为治伤支付医疗费1197.50元；
3、律师费发票，证明原告为诉讼聘请律师花费5000元；
4、照片及视频光盘，证明本次事件是被告纠集他人到原告家中殴打原告的情况；
5、报警回执及询问笔录，原告笔录中提到原告被打伤以及茶具、电脑被损坏。被告笔录中可以看出被告纠集他人到原告家中，双方因言语不合，被告将硬卷纸丢到正在洗脚的原告脸上，并用茶具砸原告等，证明被告动手伤原告，并损坏原告物品。
鉴于被告张红没有到庭，本院对原告赵红格提供的证据结合原告的陈述进行审查，确认原告所述属实。
本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告之间因合伙之事存有争议，在双方有纠纷的情况下，被告怀着怒气上门与原告理论，该冲动行为实属不该。原、被告在派出所的陈述，能证明被告和他人到原告家，被告用物砸伤正在洗脚的原告；原告就诊记录能证明被告的行为造成原告头部及左手外伤的事实。综上，被告的行为在本起纠纷中存在过错，应当承担全部赔偿责任。至于赔偿金额，原告凭医疗费单据主张医疗费赔偿金额，本院予以支持；误工费，被告未提供证据证明原告的误工情况以及每月的工资收入，根据原告病历上2天的就医记录，能确定原告因看伤确实2天不能工作，结合上海市职工最低工资标准，本院酌定赔偿金额为146元；律师费，原告确实因本起纠纷聘请律师出庭参加诉讼，但鉴于赔偿金额较小，案情的复杂程度，本院酌定为1000元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红格因人身伤害所造成的经济损失：医疗费1197.5元、误工费146元，共计1343.50元；
二、被告张红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵红格律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由被告张红负担，被告张红负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00320号
原告南京伦发水电设备安装工程有限公司南通分公司。
负责人窦学如。
委托代理人瞿红。
被告南通莎麦纺织科技有限公司。
法定代表人朱春菊。
本院在审理原告南京伦发水电设备安装工程有限公司南通分公司诉被告南通莎麦纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京伦发水电设备安装工程有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1326元，由原告南京伦发水电设备安装工程有限公司南通分公司负担。
代理审判员 华卫东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 程
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3166号
申请执行人金丹艳。
被执行人曾琪。
申请执行人金丹艳与被执行人曾琪房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第538号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，执行标的为转让费人民币30000元及违约金人民币1000元，案件受理费人民币288元。
本案在执行过程中查明，被执行人曾琪去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3166号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 方铖
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保126号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈小林，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：邹利，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X455号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小林、邹利在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保126号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈小林，男，汉族，住醴陵市。被申请人：邹利，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X455号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小林、邹利在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2373号
原告：运城市某某物业服务有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：张某，某招商部经理。
委托代理人：赵某某，某物业管理处经理。
被告：杨某某，女，汉族。
本院在审理原告运城市某某物业服务有限公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告运城市某某物业服务有限公司以已经与被告和解为由于2015年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告运城市某某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市某某物业服务有限公司负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 李瑶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1846号
原告国永霜，女，1978年6月1日生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人苏琳、张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。地址：河南省新乡市向阳路***号。组织机构代码证：58972003-4。
负责人蒋风科，总经理。
委托代理人徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。地址：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。组织机构代码：87265030-X。
负责人陈良，经理。
委托代理人董国强、张亚东，河北瀛汉律师事务所律师。
原告国永霜与被告赵洪涛、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商财险新乡公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告浙商财险新乡公司及人保财险鹤壁公司的委托代理人、被告赵洪涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损58420元。部分维修更换及项目、费用不合理，维修金额过高，应扣除残值；维修清单的项目与事故损坏的零件不一致，且该清单非鉴定结论，不能证明因事故造成的实际损失。
原告提交的维修费票据及清单可证实其车损为58420元，无需再通过鉴定方式确定，因此，对被告人保财险鹤壁公司提出的鉴定申请，本院不予支持。2、施救费3000元。施救费过高。原告车辆在交通事故中受损，因此支付施救费3000元，由事故认定书及托运费发票予以证实，对该项本院依法予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告国永霜（车主）因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据，王禹、邢桂军、邢桂华、邢桂满无责任，被告赵洪涛承担本次事故的全部责任。因被告赵洪涛所驾车辆在被告浙商财险新乡公司投有交强险一份，在人保财险鹤壁公司投有50万元的商业三者险且投有不计免赔险，故五原告的损失应首先由浙商财险新乡公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由人保财险鹤壁公司在商业三者险中赔偿。对原告的损失逐项确定如下：（1）车损58420元、（2）拖运费3000元，以上共计61420元先由被告浙商财险新乡公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，余款59420元由被告人保财险鹤壁公司在商业三者险中赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告国永霜损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告损失59420元。
以上二、二项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费670元，由被告赵洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1846号
原告：丁安才，男，1952年5月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告：丁治忠，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：秦建宁，男，1975年9月出生，汉族，住宁夏永宁县。
被告：秦天，男，1996年9月出生，汉族，住永宁县。
被告：秦学亮，男，1953年1月出生，汉族，住永宁县。
本院在审理原告丁安才、丁治忠与被告秦建宁、秦天、秦学亮民间借贷纠纷一案中，原告丁安才、丁治忠于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告秦建宁“骏强牌”重型厢式半挂挂车，查封被告秦天“解放牌”重型半挂牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告丁安才、丁治忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告秦建宁“骏强牌”重型厢式半挂挂车，由被告秦建宁保管、使用，不得转移、变卖，查封期限一年；
二、查封被告秦天“解放牌”重型半挂牵引车，由被告秦天保管、使用，不得转移、变卖，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄学东
代理审判员 徐文婷
人民陪审员 陈维国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩玉莉
（2015）青民初字第1846号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第347号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人单某，无业。因本案于2014年8月24日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月至8月24日期间，被告人单某驾驶摩托车先后至常州市武进区南夏墅街道桐庄村、宜兴市和桥镇西锄村、湖滨村、王母桥村，趁无人之机，盗窃胡某、王某甲、王某乙等人鸡舍里的鸡、鸭、鹅7起，共计窃得鸡30只、鸭13只、鹅18只，合计价值人民币5021元。
归案后，被告人单某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到鸡17只（合计价值人民币1480元），被告人单某亲属为其退出了剩余的赃物折价款，上述款、物均已发还给被害人。
上述事实，有被害人胡某、王某甲、王某乙、蒋某、张开华、王某丙、孙某甲、孙某乙均的陈述笔录，被告人单某对盗窃地点、收赃人所作的辨认笔录，证人张某的证言笔录及对被告人单某所作的辨认笔录，被告人单某与证人张某手机通话清单，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，被告人单某驾驶摩托车及扣押部分赃物的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人单某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人单某具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人单某在庭审中均未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，在案发后积极退赃，建议对其从轻处罚，适用拘役。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5021元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后亲属为其退出大部分赃物折价款，可视为被告人退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳，对辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院亦予以采纳，但被告人单某多次实施盗窃，犯罪情节较重，不应判处拘役，对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐 英
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1472号
原告：刘彦双，男，1987年5月14日出生，汉族，天津空港斯巴鲁汽车销售有限公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘妹芳，天津玛迎律师事务所律师。
被告王忠德，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（统一社会信用代码911306007965673514），住所地河北省保定市乐凯南大街286号。
代表人：王小昆，总经理。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘彦双与被告王忠德、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年3月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彦双及其委托诉讼代理人刘妹芳、被告王忠德、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张金刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3571.11元、营养费3000元、误工费30538元、护理费4000元、交通费500元，总计41609.11元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日16时许，被告王忠德驾驶冀Ｆ×××××号小货车在东丽区津汉公路蓟汕联络线桥下东侧20米由西向东行驶，遇高佩旺驾驶津Ｄ×××××号小型越野车由西向东驶来，被告王忠德车辆右前部与高佩旺车辆左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏，高佩旺车内乘车人，原告刘彦双受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王忠德承担事故的全部责任，原告无责任。
被告王忠德辩称，对本次事故过程及责任无异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告王忠德驾驶冀Ｆ×××××号小货车在东丽区津汉公路蓟汕联络线桥下东侧20米由西向东行驶，遇高佩旺驾驶津Ｄ×××××号小型越野车由西向东驶来，被告王忠德车辆右前部与高佩旺车辆左后部发生碰撞，造成双方车辆损坏，高佩旺车内乘车人，原告刘彦双受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告王忠德承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告刘彦双被送往天津医科大学总医院空港医院门诊治疗，共计支付医疗费3571.11元。经诊断原告伤情为：开放性颅脑损伤等，遵医嘱休假。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小货车实际所有人为被告王忠德，系借用郑伟娅名义购买，该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及200000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告王忠德及保险公司均没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费，二被告均没有异议，本院予以确认；对于营养费，虽然原告未能提供医疗机构的明确意见，但根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定为30日，每日标准50元；对于误工费，原告提供了收入证明及扣发工资证明，并有银行流水账、完税证明佐证，证明属实，本院予以采信，但原告提供的休假证明系复印件，对此保险公司提出异议，因此，原告的误工期限应根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定为90日，在此期间，其单位发放的工资予以扣减；对于护理费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定为30日，其护理费标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算；对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑300元为宜。
综上，原告刘彦双的合理经济损失为：医疗费3571.11元、营养费1500元、误工费23178.14元、护理费3246元、交通费300元，总计31795.25元
本院认为，被告王忠德忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应当赔偿原告合理的经济损失，作为该事故车辆的保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告王忠德无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘彦双医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计31795.25元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王忠德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年三月九日
书记员 李剑飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初74号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人瞿某某，男，汉族，1964年7月13日出生于四川省射洪县，小学文化程度，无固定职业及住址。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2016年5月27日被阿克苏市公安局逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）7X号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控:
1、2015年10月10日晚，被告人瞿某某窜至阿克苏市乌喀路某小区售房部，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将房门撬开，进入房内将一台清华同方牌电脑主机箱盗走，经鉴定被盗电脑主机箱价值1000元。
2、2015年4月19日晚，被告人瞿某某窜至阿克苏市英阿瓦提路某小区XX号(随缘按摩店)门面房，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将房门撬开，进入房内将店内吧台处的一台奔腾牌电脑主机盗走，经鉴定被盗电脑主机箱价值500元。
3、2015年6月份一天晚上(具体时间不详)，被告人瞿某某窜至阿克苏市某店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开，进入店内将吧台玻璃柜里两只卤鸡、玻璃柜下面一件小五粮白酒盗走，经鉴定被盗卤鸡和白酒的价值260元。
4、2015年7月1日凌晨2时许，被告人瞿某某窜至阿克苏市民主路某饭店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开，进入店内将两台联想电脑主机箱及四条黑鱼盗走，经鉴定两台联想电脑主机箱及黑鱼价值5600元。
5、2015年7月13日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市水韵路”某店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开，进入店内将吧台内的一台联想牌电脑主机箱盗走，经鉴定，联想电脑主机箱价值300元，后将物品予以发还。
6、2015年8月份一天凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市民主路某菜馆，用事先准备好的断线钳、螺丝刀将店玻璃门撬开，进入店内吧台处将抽屉里的210元现金盗走。
7、2015年9月15日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市南大街某菜馆，用事先准备好的断线钳将门锁剪断后，进入店内将吧台处抽屉里的500元现金盗走。
8、2015年9月10日晚，被告人瞿某某窜至阿克苏市世纪广场后的西北联合医院旁，用事先准备好的断线钳将一辆白色宝马牌山地自行车链锁剪断后盗走，经鉴定该自行车价值4320元。
9、2015年11月一天凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市水韵明珠小区后门某馆，用事先准备好的螺丝刀、撬棒把玻璃门撬开，进入店内将吧台桌子下的一台联想牌电脑主机箱盗走，经鉴定联想牌H3050电脑机箱价值2100元。
10、2015年9月23日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市迎宾路某馆，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开，进入店内将店内一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，华硕笔记本电脑价值450元，后将物品予以发还。
11、2015年12月14日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市乌喀路地区某商店，用事先准备好的断线钳将窗户的护栏剪断，从窗子翻进店内，将店内一台联想电脑主机箱、一箱红牛饮料、一箱香飘飘奶茶盗走，经鉴定，被盗物品价值共计912元。
12、2015年12月21日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市迎宾路某商店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将吧台上的一台黑色联想笔记本电脑及吧台香烟货架下的40条香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值共计7010元。
13、2014年9月底一天凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市乌喀路某饭店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开，进入店内将两件泸州老窖白酒盗走。经鉴定，被盗物品价值1080元。
14、2016年1月6日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市乌喀路某超市，从窗户翻入，进入店内将烟柜里的62条香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值共计11465元。
15、2016年2月2日晚，被告人瞿某某窜至阿克苏市解放中路某饭店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将吧台处的一台联想牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值100元。
16、2016年1月28日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市某小区XX室，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开，进入店内将房子内电脑桌上的一台弘基台式电脑、一部苹果4s手机盗走。经鉴定，被盗物品价值共计5850元。
17、2016年1月15日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市解放北路某售房部，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将吧台处的一台联想牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值共计100元。
18、2016年2月22日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市民主路某商行，趁店内无人时进入店内，将店内两条玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗物品价值460元。
19、2016年5月20日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市某小区XX号，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将屋内4个液化气罐、一台美的净水机盗走。经鉴定，被盗物品价值2580元。
20、2016年2月26日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市晶水路某店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将店内吧台处的HKC牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值340元。
21、2016年2月(具体时间不详)，被告人瞿某某窜至阿克苏市某饭店，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将店内吧台处的一台优冠牌电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值760元。
22、2016年3月8日凌晨，被告人瞿某某窜至阿克苏市某售房部，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将店内一台清华同方牌笔记本电脑、联想牌电脑主机盗走。经鉴定，被盗物品价值1000元。后将物品予以发还。
23、2016年3月(具体时间不详)，被告人瞿某某窜至阿克苏市英阿瓦提路某面馆，用事先准备好的螺丝刀、撬棒将店门撬开进入店内，将店内酒柜上的两瓶紫情人红酒、后厨一个液化气罐盗走。经鉴定，被盗物品价值200元。
以上案件中被盗物品经阿克苏市价格认定局鉴定价值共计46387元人民币，被盗现金710元，涉案金额共计47097元。
被告人瞿某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事照片、勘验、检查、辨认笔录以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值47097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人多次盗窃，且所盗窃物品大多被其变卖、吃喝，无法追回，依法应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婷
1
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02528号
申请人：徐丫平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄立平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人徐丫平与被执行人黄立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）宣民一初字第03542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息（自2013年11月11日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
本案在执行中对被执行人黄立平名下位于宣城市宣州区的房屋进行了查封。因该房屋暂时无法处置，本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03542号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙洁云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00269号
申请执行人高某。
被执行人陈某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02196号民事判决书过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院书面提出撤回申请，本院准许其撤回申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年九月九日
书记员 白志进
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2290号
原告梁志海，男，1974年10月24日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告曹国仲，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹福来，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告沈晓芳，女，27岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告梁志海诉被告曹国仲、曹福来、沈晓芳土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志海撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告梁志海负担。
审判员 张志福
二〇一三年七月十日
书记员 董艳丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1885号
原告：王建雄，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶晨晨，宁波云峰法律服务所法律工作者。
被告：周菊芬，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郑燕，女，1977年1月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王建雄为与被告周菊芬、郑燕为民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，在本案审理过程中原告变更诉请为：1.被告周菊芬即时归还原告王建雄借款本金人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告郑燕对上述款项承担连带偿付责任。本院于同日受理后，因被告郑燕下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告周菊芬因需于2015年11月17日向原告王建雄借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限，被告郑燕在担保人处签字确认，对该笔借款提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨未果，被告周菊芬未归还上述借款，被告郑燕也未承担连带偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周菊芬于本判决生效后十日内归还原告王建雄借款本金50000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金50000元为基数，自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告郑燕对上述款项承担连带偿付责任，被告郑燕承担连带偿付责任后，有权向被告周菊芬追偿。
如果被告周菊芬、郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告周菊芬负担，被告郑燕承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年七月十日
代书 记员 万 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34514号
原告：陈安祥，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，现住上海市闵行区。
被告：王诚婷，女，1986年6月2日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇上关居委会中华街XXX号-253。
本院在审理原告陈安祥与被告王诚婷民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�准许原告陈安祥撤诉。
审判员 沈杰
二〇一七年十一月六日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00082-2号
原告：宫维营，男。
委托代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
委托代理人：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告：李辉，男。
被告：张洁，女。
被告：宁国华宁建设有限公司。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院在审理原告宫维营诉被告李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宫维营于2015年5月7日提出财产保全申请，要求对被告李辉持有的安徽宁国农村商业银行股份有限公司价值260万元的股权予以冻结。原告宫维营向本院提供了相应的担保财产并向法院提供了相关的权属证书。
本院认为：人民法院在审查财产保全申请的过程中，依法应当对申请保全人或他人提供的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告宫维营名下坐落于安徽省宁国市山门北路西苑小区6幢2008、3008、4008号及2009、3009、4009号房产（权证字号分别为：房地权证宁字第000×××号、000×××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 瑛
审判员 严荣荣
审判员 陈前香
二〇一五年五月八日
书记员 邓晓敏
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初361号
申请人潘宜平。
申请人白河县宋家镇双喜村村民委员会。
本院于2016年4月19日受理了申请人潘宜平、白河县宋家镇双喜村委会关于确认人民调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
2015年12月10日，申请人潘宜平在为申请人双喜村委会修大湾口到大湾的低产茶园改造路的施工过程中，应组长要求砍树，在砍树过程中不慎被砸伤，后被送往湖北省十堰市人民医院住院治疗。2016年4月7日，经白河县宋家镇人民调解委员会主持调解，双方就潘宜平赔偿事宜达成了如下协议：
1、潘宜平在施工过程中未尽到安全义务，自身承担部分责任，双喜村委会承担部分责任。由双喜村委会赔偿潘宜平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计84300元。
2、在潘宜平住院治疗过程中，双喜村委会已垫付39300元，该款在赔偿总额中予以冲减后，剩余赔偿款45000元于2016年4月30日前给付30000元，同年7月31日前给付15000元。
3、双方自愿放弃其他的诉讼权利，本协议自双方签字之日起生效。
经审查，上述协议系申请人潘宜平与白河县宋家镇双喜村委会就潘宜平赔偿事宜所达成的一致处理意见。上述协议内容是双方当事人真实意思表示，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人潘宜平和白河县宋家镇双喜村委会于2016年4月7日在白河县宋家镇人民调解委员会主持下达成的调解协议的内容有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈登肖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10353号
原告：金正东。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈加良。
原告金正东为与被告陈加良民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈加良归还原告借款本金9500元并支付逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金正东的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告陈加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月30日，被告陈加良向原告金正东借款9500元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告陈加良至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加良于判决生效后十日内归还原告金正东借款本金9500元并支付逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杜珊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1503号
申请执行人：杨帮彦，男，汉族，1955年1月16日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人杨帮彦与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月11日作出的昆高劳仲案字（2015）44-2-2号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨帮彦于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨帮彦与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1503号申请执行人五常市万世达农机有限公司。法定代表人周万财，职务经理。被执行人王秀坤，现住五常市。本院在执行五常市万世达农机有限公司申请执行被执行人王秀坤买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五商初字第1230号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉臣二〇一五年十一月十八日书记员  张延洲
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初120号
原告：侯珍珍，女，1974年9月26日出生，汉族，垣曲县后河水库管理局职工,住垣曲县。
被告：方秋芬，女，1972年9月16日出生，汉族，垣曲县商业银行新城支行干部，住垣曲县。
被告：张亚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。
原告侯珍珍与被告方秋芬、张亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告侯珍珍于2017年2月16日向本院提出对被告张亚伟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯珍珍撤回对被告张亚伟的起诉。
审判员 孟堃
二〇一七年二月十六日
书记员 王晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第698号
申请执行人宋纪洪，男，汉族，四川省三台县柳池镇。
被执行人赵成，男，汉族，四川省盐亭县黄溪乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第347号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人赵成发出执行通知书，责令被执行人赵成履行（2015）三民初字第347号民事判决书所确定的义务，即向宋纪洪赔偿损失66182.08元。但被执行人赵成至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵成的银行存款67500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 张苗
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终210号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：李军凯，系该公司经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢顺清，女，生于1959年5月，汉族，农民。
原审被告：谭玉超，男，生于1981年2月，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）因与被上诉人邢顺清、原审被告谭玉超机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月16日12时10分许，被告谭玉超驾驶粤X**号小客车，取道汉黄公路，车辆由城固县向南郑县圣水镇方向行驶，行至汉黄路20KM+30M（圣水镇廖家坝4组路段）处路段时，在避让行驶方向前方车辆时，驶入路左与相对方向原告邢顺清驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告被送往三二〇一医院救治，经诊断：1、闭合性胸部损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺炎症；4、双侧少量胸腔积液。原告住院治疗10天，共计花费医疗费6208.48元。2016年2月25日南郑县公安局交通警察大队做出公交认字［2016-6］第4031号道路交通事故认定书认定：1、谭玉超负此事故全部责任；2、邢顺清无事故责任。2016年6月12日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所［2016］法临鉴字第589号司法鉴定意见书鉴定：伤者邢顺清双侧多发肋骨骨折（左侧第3、5-9、右侧6-9肋骨折），其伤残等级评定为玖级；其误工期评定为120日，护理器和营养期均评定为60日。原告诉至法院，请求：由被告平安财险东莞分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿67303.14元，保险不足部分由被告谭玉超承担。
原审另查明，谭玉超所有的粤B6TQ**号小型普通客车在被告平安财险东莞分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，谭玉超向邢顺清垫付医疗费1855元、车辆维修费780元，共计2635元。邢顺清有被扶养人一人，其母潘桂连，生于1937年5月16日，系农村居民。
原审认为，被告谭玉超驾驶机动车与原告邢顺清发生交通事故，致原告受伤，本次事故中谭玉超负全部责任，原告无责任，故谭玉超应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，谭玉超驾驶的粤B6TQ**号机动车在被告平安财险东莞分公司投保有交强险和商业三者险，故被告平安财险东莞分公司应当在保险限额内，对原告的损失进行赔偿，如有不足，超出部分由谭玉超承担。对原告邢顺清主张的误工费，依据其年龄状况及本地支付标准确定为每天60元；对原告主张的护理费，根据本地支付标准确定为80元；对原告主张的交通费，结合原告的就医地点、住院时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况，酌定为200元；对原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情酌定为2000元。综上，原告因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费6208.48元、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费7200元（60元/天×120天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金34756元（8689元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2633.66元（7901元/年×5年×20%÷3）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失780元、鉴定费1560元，以上损失共计61638.14元。
原审遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告邢顺清医疗费用7708.48元、伤残赔偿费用51589.66元、财产损失780元，共计60078.14元。二、由被告谭玉超赔偿原告邢顺清鉴定费1560元。上述款项限判决书生效后三十日内履行。三、由原告邢顺清在领取赔偿款当日返还被告谭玉超垫付的医疗费1855元、车辆维修费780元，上述共计2635元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取742元，由被告谭玉超负担。
上诉人平安财险东莞分公司不服原审判决，上诉请求：一、依法改判不予支持被上诉人邢顺清误工费，上诉人无需承担其误工费7200元。二、依法改判各方合理承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定误工费按照60元/天的工资标准计算没有充分证据支持，没有相应的事实和法律依据。依据最高法院相关司法解释规定，法院应该根据被上诉人提供的劳动合同、工作证明、营业执照、银行工资流水清单、务工损失证明等客观证据来认定误工费。被上诉人不能提供有规律的银行工资流水账、社保清单、上下班考勤记录、员工花名册、入职证明等客观证据佐证，而且其年龄已达退休年龄，属于被抚养人类型，村工作证明显然属于存疑孤证的言词证据，不能单独作为定案的依据。
被上诉人邢顺清未答辩。
经审理查明，原审认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人平安财险东莞分公司上诉认为原审确定被上诉人邢顺清的误工费7200元，没有充分证据，不应支持。经查，邢顺清因本案交通事故受伤住院，误工日期被评定为120天，其虽属于农村户籍，但受伤时年龄还不到60岁，也没有证据显示其已丧失劳动能力，且在原审庭审中，上诉人一方称邢顺清主张的误工费每天100元过高，应按照每天50到60元较适当。故邢顺清的误工费损失应依法获得赔偿，原审按照本案实际情况酌定邢顺清每天误工费60元，是适当的。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费173元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 刘正中
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4617号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:叶玉玲,女,1970年6月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告叶玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4617号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:叶玉玲,女,1970年6月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告叶玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6312号
原告：王占青，男，汉族，1966年4月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告：任延召，男，成年，住汝州市。
被告：陈娜，女，成年，住汝州市，系任延召之妻。
原告王占青与被告任延召、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王占青于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占青的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王占青撤诉。
审 判 长 杜红侠
人民陪审员 井志红
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张晓鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34747号
原告：韦杰，男，住上海市闵行区。
委托代理人：刘球光，上海申浩律师事务所律师。
被告：肖亚珠，住上海市闵行区。
原告韦杰与被告肖亚珠共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告韦杰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦杰撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初303号
原告：李克家，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被告：张永云，女，汉族，住抚松县。
原告李克家与被张永云监护人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克家及其委托代理人张立民，被告张永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克家诉称：原告与被告是邻居，被告儿子项福利患有间歇性精神病。2016年6月16日，相福利手持木棍进入原告家，用木棍击中原告的左侧头部及右手，项福利逃跑。原告被送往抚松县医院抢救，经诊断为头部外伤、左侧额骨骨折等。经抚松县公安局鉴定为轻伤一级。原告未治愈而出院。相福利已经被抚松县人民法院(2016)吉0621刑医1号强制医疗决定书决定强制治疗。因被告没有尽监护人的义务，请求法院判令被告支付原告医疗费16,697.81元，误工费2,507.12(22天×113.96元)、护理费3,624.60元[(22天+8天)×120.82元]、住院伙食补助费2,200元、继续治疗费30,000.00元，共计55,029.53元。
庭审中，原告李克家放弃主张继续治疗费30,000.00元。
被告张永云辩称：我是相福利的母亲，相福利患精神病多年，时常犯病。但我年满63周岁，已丧失劳动能力，依靠国家低保维持生活，无法从事各项体力劳动。没有能力承担本案的赔偿款。
经本院审理查明：
2016年6月16日14时20分许，相福利手持木棍闯入原告李克家家中，用木棍将原告李克家打成轻伤一级。原告李克家住入抚松县医院治疗22天，经诊断为“头部外伤、左侧额骨骨折、右手外伤”等。原告李克家合理经济损失如下：医疗费16,697.81元、误工费2,507.12(22天×113.96元)、护理费3,624.60元[(22天+8天)×120.82元]、住院伙食补助费2,200.00元(22天×100.00元)，合计25,029.53元。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，相福利患有精神病，作案时无刑事责任能力。相福利已经被本院以(2016)吉0621刑医1号强制医疗决定书决定强制治疗。被告张永云系相福利之母，系其监护人。
本案于2017年3月1日上午9时进行庭前调解，原告李克家要求被告张永云立即支付5,000.00元赔偿款，余款则放弃；被告张永云表示没有能力履行。本案庭前未达成调解协议。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告举证抚松县医院诊断书、抚松县医院住院病历、抚松县医院住院发票、抚松县人民法院(2016)吉0621刑医1号强制医疗决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，相福利系无民事行为能力人，被告张永云作为相福利监护人，应当积极履行监督、教育职责，尽可能防止损害发生。因被告张永云没有正确履行监护职责，致使相福利侵害原告李克家的身体，导致李克家受到“头部外伤、左侧额骨骨折、右手外伤”等伤害后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，被告张永云应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，原告李克家的合理损失25,029.53元，本院予以保护。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告张永云于判决生效后五日内赔偿原告李克家经济损失25,029.53元（医疗费16,697.81元、误工费2,507.12元、护理费3,624.60元、伙食补助费2,200.00元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元（已减半收取），由被告张永云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月八日
书记员 董静
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9026刑初93号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人卢飞，男，1984年5月10日出生，黎族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，同年6月7日被昌江县公安局取保候审；经昌江县人民检察院决定，于2017年6月7日由乐东县公安局执行取保候审；同年6月23日被本院决定取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人卢飞犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人卢飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
2015年7月14日晚，被告人卢飞来到昌江县七叉镇乙劳村南洋河段将被害人洪某清放置于该河段的抽砂机盗走，尔后，将盗得的抽砂机运回其位于乐东县抱由镇扬力村的家中存放。2015年7月15日，被害人洪某清通过抽砂机上的GPS定位装置提供的信息，到乐东县抱由镇扬力村寻找被盗的抽砂机，被告人卢飞得知后，便将盗得的抽砂机归还给了洪某清。经昌江县价格认证中心认定，被盗的抽砂机价值人民币4032元。
另查明，被告人卢飞到案后，自愿赔偿被害人洪某清经济损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人卢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、受案登记表、关于抽砂机组价格认定书、谅解书、常住人口信息表、收条，证人洪某军、洪某回、杨某的证言，被害人洪某清的陈述，被告人卢飞的供述与辩解，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为4032元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人卢飞到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，有认罪、悔罪情节，且被盗的抽砂机已被追回并发还失主，犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。限被告人卢飞自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海山
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾翠敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32017号
原告刘玉林，男，1940年10月26日出生。
被告贾立群，男，其他情况不详。
原告刘玉林诉被告贾立群确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告贾立群经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称：原告刘玉林与被告贾立群于2008年7月8日签订了一份房屋买卖合同，将自有的房屋卖给贾立群，协商的价格为15万元，刘玉林将房款给付贾立群，并一直居住在此，为维护原告的合法权益，故要求法院确认原告与被告于2008年7月8日签订的买卖协议有效，诉讼费由被告负担。
被告贾立群未答辩。
经审理查明，刘玉林系北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民，贾立群在北京市通州区潞城镇前榆林庄村原有房屋及院落一处。
2008年7月8日，刘玉林与贾立群签订买卖房产契约，贾立群将位于北京市通州区潞城镇前榆林庄村的一处院落卖给刘玉林，双方协商的价格为15万元。契约签订后，贾立群依约将房屋交付刘玉林，刘玉林依约将购房款支付给贾立群。
以上事实，有买卖房产契约、农村个人建房使用土地许可证、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权立。本案被告贾立群经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。贾立群与刘玉林签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且刘玉林系北京市通州区潞城镇前榆林庄村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，刘玉林已支付贾立群房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现刘玉林主张确认买卖房产契约有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘玉林与被告贾立群于二〇〇八年七月八日签订的买卖房产契约有效。
案件受理费一千六百五十元，由被告贾立群负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨梦彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3044号
原告：刘军，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：周卉卉，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所XXXX。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，该公司职员。
原告刘军与被告周卉卉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告周卉卉的申请，追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为共同被告参加诉讼。原告刘军、被告周卉卉均到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告周卉卉赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）300元、评估费140元、停车费100元、油费300元。事实和理由：2016年12月22日，被告周卉卉所驾驶的车辆与原告所有之车辆相撞，致原告车辆受损。原告因交通事故支出了车辆维修费及其他相关费用，但未获得应有赔偿，故诉至法院。
被告周卉卉辩称，对交通事故的过程和责任认定均无异议，维修费300元应由保险公司赔偿；同意赔偿140元评估费，停车费和油费均不予认可。
被告平保上海分公司书面答辩称，同意赔偿原告车辆修理费300元，对于其他费用不予认可。
原告针对两被告的答辩意见表示，同意保险公司赔偿车辆维修费300元，被告周卉卉导致损失扩大，应赔偿停车费和油费。
经审理查明，2016年12月22日7时55分许，被告周卉卉驾驶在被告平保上海分公司处投保的牌照号码为苏AR85**的轿车在上海市嘉定区南翔镇宝翔路陈翔路路口处与原告所有的由案外人朱长恒驾驶的牌照号码为皖BG31**的轿车相撞，事故造成两车损坏。后，经上海市公安局嘉定分局南翔派出所认定，被告周卉卉承担事故的全部责任，朱长恒无责任。2017年1月3日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具物损评估意见书，确认原告车辆因上述交通事故产生直接物质损失300元。原告因本案所涉交通事故支出评估费140元、车辆维修费300元。
本院认为，原告主张的车辆维修费及评估费确系因本案所涉交通事故而产生的费用，依法应予支持，肇事车辆在被告平保上海分公司处投保，保险公司应在保险范围内承担相应责任。平保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费300元。对于评估费140元应由侵权人即被告周卉卉承担；原告所主张的停车费及油费缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周卉卉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军车辆评估费人民币140元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘军车辆修理费人民币300元；
三、驳回原告刘军要求被告周卉卉赔偿停车费100元及油费300元之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告周卉卉负担（此款已当庭支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1649号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：王桂民,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：赵玉香，女，汉族，1972年5月15日出生，青海省格尔木市村民。公民身份号码：×××。
被告：陈余民，男，汉族，1972年5月15日出生，无业，住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。
被告：赵总年，男，汉族，1982年2月15日出生，青海省格尔木市村民。公民身份号码：×××。
被告：黄金兄，女，汉族，1981年1月27日出生，青海省格尔木市村民。公民身份号码：×××。
原告汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司）与被告赵玉香、陈余民、赵总年、黄金兄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司委托诉讼代理人李忠，被告赵玉香到庭参加诉讼，被告陈余民、赵总年、黄金兄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告赵玉香签订的《融资租赁合同》，返还租赁物（LOVOL牌挖掘机一台，发动机号320549，机号：×××）；2、判令被告赵玉香向原告给付租赁费人民币183938.36元、承担违约金等费用人民币19494.48元，合计203432.84元；3.判令被告赵玉香赔偿其损坏或摘除的租赁物上固有的两套GPS定位装置，价值人民币30000元；4.判令被告赵总年承担连带保证责任；5.被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.依法解除原告与被告赵玉香签订的《融资租赁合同》，返还租赁物（LOVOL牌挖掘机一台，发动机号320549，机号：×××），被告陈余民承担共同责任；2.将第四项诉讼请求变更为：判令被告赵总年、黄金兄承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月2日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，租赁物为LOVOL牌挖掘机一台，价格为920000元，租赁期为36个月，每月应当支付租金24612元。原告履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定支付租金，并将租赁物上的两套GPS定位装置损坏或拆除，其行为严重违约，给公司造成巨大的经济损失。被告赵玉香尚欠租赁费183938.36元，依据合同约定被告应承担违约金19494.48元，并赔偿被其损坏的GPS定位装置价值30000元。依据协议约定，保证人赵总年、黄金兄应当承担连带保证责任。
被告赵玉香辩称，双方于2014年4月2日签订的合同，4月3日提的挖掘机。同意解除合同返还挖掘机，认可原告主张的欠付租金183938.36元和违约金19494.48元；挖掘机只有一套GPS，是否有另一套不清楚，且价值不清楚。未支付租金的原因是原告关闭GPS，致使挖掘机无法使用10个月，造成经济损失。后支付100000租金，要求维修和恢复GPS装置，但至今未恢复。
被告陈余民、赵总年、黄金兄未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日原告汇银公司和被告赵玉香签订《融资租赁合同》，同时原、被告与供货商青海鼎顺商贸有限公司签订《买卖合同》为《融资租赁合同》的附件。《融资租赁合同》主要约定：依据《买卖合同》承租方对供货商和租赁物的自主选择，出租方、供应商签订的三方《买卖合同》，由原告购买LOVOL牌挖掘机一台（发动机号：320549，出厂编号：×××），价格920000元，出租给被告赵玉香，融资额为782000元，自2014年4月2日起计算租金，分36期付清，每期租金为24612元。租赁期间该租赁物所有权归原告所有。《融资租赁合同》还约定违约责任和解除合同的条件。2014年4月2日被告赵总年、黄金兄出具《不可撤销的担保书》，保证范围为主合同项下全部债务，保证期限至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两个日历年。合同签订后，被告提取上述挖掘机。至2016年5月17日被告赵玉香欠付租金183938.36元。诉讼中原告提出诉讼保全申请，要求查封、扣押租赁物LOVOL牌挖掘机一台（发动机号：320549，出厂编号：×××）或冻结被告赵玉香、陈余民、赵总年、黄金兄银行账户存款500000元。本院于2016年6月31日作出（2016）青0105民初1649号民事裁定书，并于2016年7月20日将租赁物LOVOL牌挖掘机一台（发动机号：320549，出厂编号：×××）予以查封。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：”融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案中，原告汇银公司应被告赵玉香的要求购买LOVOL牌挖掘机一台，出租给被告赵玉香，租赁期限为36个月。双方签订的《融资租赁合同》和《买卖合同》，符合法律规定，均为有效合同。被告赵玉香未按合同约定支付租金183938.36元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告主张解除《融资租赁合同》和返还租赁物（LOVOL牌挖掘机一台）的请求，被告赵玉香亦同意原告上述主张，则原告该项诉讼请求予以支持。被告赵玉香未按合同约定支付租金构成违约，原告主张违约金19494.48元，被告赵玉香认可，且不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张被告赵玉香赔偿两套GPS定位装置价值30000元的诉讼请求，其提交GPS定位系统截图显示为两套，被告赵玉香认可其自行拆除一台，构成违约，鉴于GPS定位装置的性质，被告应予返还为宜，如在合理期限内返还不能，则应当予以金钱赔偿。被告陈余民与被告赵玉香系夫妻关系，故夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。被告赵总年、黄金兄系《融资租赁合同》的担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇银融资租赁有限公司与被告赵玉香签订的《融资租赁合同》；被告赵玉香返还原告汇银融资租赁有限公司LOVOL牌挖掘机一台（发动机号：320549，出厂编号：×××）；
二、被告赵玉香、陈余民限本判决生效后十日内给付原告汇银融资租赁有限公司租金183938.86元、违约金19494.48元，合计203432.84元；
三、被告赵玉香、陈余民限本判决生效后十日内返还原告汇银融资租赁有限公司两套GPS定位装置；如不能返还逾期则赔偿30000元；
四、被告赵总年、黄金兄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元、保全费2500元，计7302元，由被告赵玉香、陈余民、赵总年、黄金兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 冶 翾
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗菖琴
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第160号
申请执行人卓某某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人卓某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1426号民事调解书，向本院申请执行李某机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1426号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 彭凌云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初737号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李顺，男，1984年10月23日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业，住西安市未央区。2017年2月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人李顺犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李顺及其辩护人李道杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年11月23日2时许，被告人李顺在西安市莲湖区百欣花园小区以800元的价格卖给马某毒品二小包。2016年12月21日2时许，被告人李顺在西安市莲湖区百欣花园小区以800元的价格卖给马某毒品二小包。2017年2月14日23时许，马某电话联系李顺求购毒品，李顺携带毒品前往交易时，在约定交易地点百欣花园小区门口被公安机关抓获，侦查人员从其身上查获毒品两小包。经鉴定，从李顺处查获毒品净重共计1.3克，均检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李顺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人李顺三年至三年又六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人李顺及其辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，被告人李顺当庭表示自愿认罪。被告人李顺的辩护人辩称李顺系被公安机关犯罪引诱后实施了起诉书指控的第三笔贩毒事实，该笔事实不应计入李顺的贩毒次数，另辩称李顺系以贩养吸、在归案后如实供述了自己的罪行，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月23日2时许，被告人李顺在西安市莲湖区百欣花园小区以800元的价格卖给马某毒品二小包。2016年12月21日2时许，被告人李顺在西安市莲湖区百欣花园小区以800元的价格卖给马某毒品二小包。2017年2月14日23时许，马某电话联系李顺求购毒品，李顺携带毒品前往交易时，在约定交易地点百欣花园小区门口被公安机关抓获，侦查人员从其身上查获毒品两小包。经鉴定，从李顺处查获毒品净重共计1.3克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李顺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、微信交易记录截屏、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍信息等书证；2、证人马某的证言；3、被告人李顺的供述；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书；5、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人李顺所犯罪名成立。被告人李顺的辩护人辩称李顺系被公安机关犯罪引诱后实施了起诉书指控的第三笔贩毒事实，该笔事实不应计入李顺的贩毒次数的意见，经查，案发时李顺系持毒待售，根据相关司法解释规定，在此情况下公安机关采取特情贴靠而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理，且该笔事实应计入李顺的贩毒次数，故对以上辩护意见，本院不予采信；辩称被告人李顺系以贩养吸，建议在量刑时对其酌情处理的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人李顺贩毒情节严重系根据其多次贩毒而予以认定，并非根据其贩毒数量予以认定，且案发时从李顺身上查获的毒品均系李顺准备贩卖的毒品，并无其个人吸食的部分，故对该项辩护意见，本院亦不予采信；辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起执行至2020年2月13日止）。
二、违法所得1600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 马 俊
人民陪审员 杨战民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初25号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孙月丁，男，1989年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，铺前住河北省张家口市张北县张北镇东关，户籍所在地张北县；2011年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年3月29日被假释。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙月丁犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人孙月丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年9月7日22时许，温某与前妻屈某2在微信聊天时因琐事发生争吵，后温某、屈某1兄弟二人来到屈某2居住的张北县张北镇东关村的家中，温某便打了屈某2几巴掌，被告人孙月丁（屈某2的现任男友）为此与温某发生矛盾，温某、屈某1二人将孙月丁按在床上用拳脚对其进行殴打。后孙月丁出去叫来“兵兵”等三人，因言语不和，孙月丁、“兵兵”等四人在里屋用拳脚对温某进行殴打，屈某1见状持刀欲往里屋冲时，在门外被孙月丁叫来的其中一名男子用砍刀从破碎的玻璃门处将其右胳膊砍伤。经鉴定，屈某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，认为，被告人孙月丁伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，另外，孙月丁被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人孙月丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人孙月丁与屈某2系男女朋友关系，租住于张北县张北镇东关村。2016年9月7日晚，温某与前妻屈某2在微信聊天时发生争吵，22时许，温某便同屈某1到屈某2的住处接其孩子并向屈某2催要欠款，屈某2说没有钱，温某便打屈某2，孙月丁阻拦，温某、屈某1对孙月丁拳打脚踢。后孙月丁出去
叫来“兵兵”（具体姓名不详）等三人，后孙月丁及其叫来的人将温某叫进里屋，屈某2也进了里屋，因言语不和，孙月丁、“兵兵”等四人对温某进行殴打，屈某1见状持刀踹门欲进里屋，与“兵兵”一起来的其中一名男子用砍刀从破碎的玻璃门处将屈某1右胳膊砍伤。经鉴定，屈某1的损伤程度构成轻伤二级。
附带民事诉讼部分经调解，被告人孙月丁赔偿被害人屈某1经济损失40000元，屈某1对孙月丁的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人屈某1的陈述，证人温某、屈某2的证言，被告人孙月丁的供述，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单，作案工具照片，屈某1、温某对孙月丁的辨认笔录，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过，河北省张北人民法院（2011）北刑初字第9号刑事判决书、假释证明书，张北县公安局馒头营派出所出具的户籍证明信，常住人口基本信息，调解笔录、谅解书等证据，相互印证，足以认定。
被告人孙月丁伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙月丁在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被害人屈某1的伤情不是孙月丁直接致伤的，在共同犯罪中，孙月丁所起作用较小，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙月丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段 永 桃
人民陪审员 贾永霞人民陪审员陈新宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初25号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人孙月丁，男，1989年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，铺前住河北省张家口市张北县张北镇东关，户籍所在地张北县；2011年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年3月29日被假释。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙月丁犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人孙月丁到庭参加诉讼，现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年9月7日22时许，温某与前妻屈某2在微信聊天时因琐事发生争吵，后温某、屈某1兄弟二人来到屈某2居住的张北县张北镇东关村的家中，温某便打了屈某2几巴掌，被告人孙月丁（屈某2的现任男友）为此与温某发生矛盾，温某、屈某1二人将孙月丁按在床上用拳脚对其进行殴打。后孙月丁出去叫来“兵兵”等三人，因言语不和，孙月丁、“兵兵”等四人在里屋用拳脚对温某进行殴打，屈某1见状持刀欲往里屋冲时，在门外被孙月丁叫来的其中一名男子用砍刀从破碎的玻璃门处将其右胳膊砍伤。经鉴定，屈某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，认为，被告人孙月丁伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，另外，孙月丁被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。被告人孙月丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人孙月丁与屈某2系男女朋友关系，租住于张北县张北镇东关村。2016年9月7日晚，温某与前妻屈某2在微信聊天时发生争吵，22时许，温某便同屈某1到屈某2的住处接其孩子并向屈某2催要欠款，屈某2说没有钱，温某便打屈某2，孙月丁阻拦，温某、屈某1对孙月丁拳打脚踢。后孙月丁出去叫来“兵兵”（具体姓名不详）等三人，后孙月丁及其叫来的人将温某叫进里屋，屈某2也进了里屋，因言语不和，孙月丁、“兵兵”等四人对温某进行殴打，屈某1见状持刀踹门欲进里屋，与“兵兵”一起来的其中一名男子用砍刀从破碎的玻璃门处将屈某1右胳膊砍伤。经鉴定，屈某1的损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼部分经调解，被告人孙月丁赔偿被害人屈某1经济损失40000元，屈某1对孙月丁的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人屈某1的陈述，证人温某、屈某2的证言，被告人孙月丁的供述，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]245号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、照片，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单，作案工具照片，屈某1、温某对孙月丁的辨认笔录，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过，河北省张北人民法院（2011）北刑初字第9号刑事判决书、假释证明书，张北县公安局馒头营派出所出具的户籍证明信，常住人口基本信息，调解笔录、谅解书等证据，相互印证，足以认定。被告人孙月丁伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙月丁在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被害人屈某1的伤情不是孙月丁直接致伤的，在共同犯罪中，孙月丁所起作用较小，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙月丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 段    永    桃人民陪审员 贾永霞人民陪审员陈新宇二〇一七年三月二十九日书 记 员 赵         晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执437号
申请执行人李向阳。
被执行人胡杰。
申请执行人李向阳与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0903民初475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李向阳于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人名下的一处房产（已被他人设置抵押）。另被执行人目前在本辖区内无其他银行存款，其他房产、车辆等可�执行的财产，申请执行人于2016年3月30日向本院提交了要求撤回执行申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0903执437号案终结执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年四月六日
代书记员 乐羽雷