wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更442号
罪犯莫振学，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省化州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年1月4作出（2011）洪刑初字第674号刑事判决，以被告人莫振学犯抢劫，敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年7月17日起至2024年1月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年6月16日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯莫振学在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱三次表扬、一次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫振学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民�院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫振学减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月17日起至2022年12月16日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1330号
申请执行人覃雪松，男，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人张玉，女，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人覃雪松、张玉与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月8日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃雪松、张玉于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金23,269.67元及利息，承担诉讼费用403元，执行费255元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月31日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00395号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催59号
申请人：常州新北区小河金瑞烟酒店，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河兴镇路***号。
负责人：陈华芳，该店经营者。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
申请人常州新北区小河金瑞烟酒店申请公示催告一案，本院于2016年9月23日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州新北区小河金瑞烟酒店持有的号码为3130005126346683，面额为20000元，出票日期为2013年4月24日，出票人为常州闻琪车辆部件厂，收款人为常州市荣江物资有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司常州春江支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州新北区小河金瑞烟酒店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州新北区小河金瑞烟酒店负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 颜亮亮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保611号
申请人王吉明，男，汉族，住禹城市。
被申请人杨荣，女，汉族，住禹城市。
被申请人李茂杭，男，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人杨荣、李茂杭的银行存款7万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一六年八月十五日
书记员 程凤山
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初45号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦家富，男，1980年12月16日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被三都县公安局取保候审，同年3月22日被三都县人民检察院取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人韦家富犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2017]55号起诉书指控：2017年1月15日10时许，被告人韦家富酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至三都县三合街道苗龙岔路口路段，被三都县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人韦家富血样中酒精含量为190mg/100ml。
公诉机关据此认定，被告人韦家富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦家富在拘役三个月以上四个月以下量刑。
被告人韦家富对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月15日9时50分许，被告人韦家富跟杨昌礼、韦某在三都县普安镇前进村四组饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶到三都县三合街道苗龙岔路口路段（广某线1070公里加50米处），被三都县公安局交警大队民警查获。公安民警现场对被告人韦家富进行呼气式酒精测试仪测试，结果为149.3mg/100ml；随即带其到三都县人民医院抽血送检。经检验鉴定，被告人韦家富血样中酒精含量为190mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人韦家富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、现场照片、鉴定文书、机动车驾驶证和行驶证复印件、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦家富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦家富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人韦家富归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦家富认罪态度较好，真诚悔罪，对其适用缓刑不至于再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦家富犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦家富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一七年四月七日
书记员 杨胜鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00163号
赵德金：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月10日按照漯国土资郾监罚（2015）011号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执44号
申请执行人孙建平，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市安全局家属楼1号楼2单元3楼东。
被执行人袁红云，女，1965年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市园林小区中单元1楼西户（老王酒家后院）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00832号民事调解书，责令被执行人袁红云履行法律文书所确定的义务，但被执行人袁红云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁红云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁红云的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
[此页无正文]
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年二月九日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执44号之一
申请人孙建平，男，1982年11月7日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市安全局家属楼1号楼2单元3楼东。
被执行人袁红云，女，1965年7月28日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市园林小区中单元1楼西户（老王酒家后院）。
�院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00832号民事调解书，责令被执行人袁红云履行法律文书所确定的义务，但被执行人袁红云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人袁红云在农行赤峰红山支行营业室的账号为6228481898162104778的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁红云在农行赤峰红山支行营业室的账号为6228481898162104778的账户存款10,050.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年三月十三日
书记员 李婷婷
江苏省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00489号
原告孙维晶，无业。
被告蔡卫东，南通天时药业有限公司法定代表人。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告刘萍，会计。
被告葛亚东。
被告南通天时药业有限公司，住所地如东县工业新区渭河路。
法定代表人蔡卫东，董事长。
本院在审理原告孙维晶与被告被告蔡卫东、刘萍、葛亚东、南通天时药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙维晶于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维晶的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维晶撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5827元，由原告孙维晶负担。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 陈久春
人民陪�员曹新云
二〇一五年六月八日
书 记 员 沙 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00489号
原告安某某。
被告王某某。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王沁宜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第518号
原告群完么，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，青海省化隆县人。村民。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告群完么诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告群完么于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告群完么提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告群完么撤回起诉。
本案诉讼费129元减半收取64.5元，由原告群完么承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第518号
原告群完么，男，藏族，生于1945年3月5日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告群完么诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告群完么于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告群完么提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告群完么撤回起诉。
本案诉讼费129元减半收取64.5元，由原告群完么承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树辉，男，汉族。
委托代理人朱宇、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加才，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆仙，女，汉族。
再审申请人李树辉因与被申请人杨加才、张庆仙不当得利纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树辉申请再审称：李树辉系瓦窑村286号房屋的共有权人，对该共有的房屋有相应的权利份额，2006年10月，李树辉与杨加才、张庆仙的女儿杨瑞结婚后，李树辉的户口就迁入了瓦窑村286号，之后，李树辉、杨瑞、杨加才、张庆仙共同出资对本案所拆迁的瓦窑村286号房屋进行了加盖，面积从228.16平方变成了1070.92平方，李树辉与拆迁公司签订的拆迁补偿协议所取得的1174720.22元是李树辉的个人财产，却被杨加才、张庆仙占有，因此，杨加才、张庆仙应返还该笔款项，李树辉的诉请是基于拆迁补偿合同所享有的合同权益，并非是诉请要求分割瓦窑村286号房屋，一审判决判非所诉，而二审判决认为一审判决认定主要案件事实清楚，这违背了《民事诉讼法》第一百七十条对上诉案件处理方式的规定，因此，生效判决认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：李树辉与云南光明房屋拆迁开发有限责任公司针对瓦窑村286号房屋部分面积签订的拆迁补偿协议时，其只是家庭成员的对外代表。虽然从形式上看，李树辉是拆迁合同的合同相对方，享有相应合同权益，但该合同权益源于被拆迁的瓦窑村286号房屋的物权，在李树辉对于瓦窑村286号房屋是否享有共有权以及权利份额尚未明确之前，仅凭李树辉与云南光明房屋拆迁开发有限责任公司签订的拆迁补偿合同，不足以认定该合同对应的拆迁补偿款1174720.22元归李树辉独自享有，故生效判决对李树辉要求杨加才、张庆仙返还1174720.22元拆迁补偿款的请求不予支持并无不当。李树辉的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，李树辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树辉的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申字第32号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李树辉，男，汉族。委托代理人朱宇、陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨加才，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆仙，女，汉族。再审申请人李树辉因与被申请人杨加才、张庆仙不当得利纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树辉申请再审称：李树辉系瓦窑村286号房屋的共有权人，对该共有的房屋有相应的权利份额，2006年10月，李树辉与杨加才、张庆仙的女儿杨瑞结婚后，李树辉的户口就迁入了瓦窑村286号，之后，李树辉、杨瑞、杨加才、张庆仙共同出资对本案所拆迁的瓦窑村286号房屋进行了加盖，面积从228.16平方变成了1070.92平方，李树辉与拆迁公司签订的拆迁补偿协议所取得的1174720.22元是李树辉的个人财产，却被杨加才、张庆仙占有，因此，杨加才、张庆仙应返还该笔款项，李树辉的诉请是基于拆迁补偿合同所享有的合同权益，并非是诉请要求分割瓦窑村286号房屋，一审判决判非所诉，而二审判决认为一审判决认定主要案件事实清楚，这违背了《民事诉讼法》第一百七十条对上诉案件处理方式的规定，因此，生效判决认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：李树辉与云南光明房屋拆迁开发有限责任公司针对瓦窑村286号房屋部分面积签订的拆迁补偿协议时，其只是家庭成员的对外代表。虽然从形式上看，李树辉是拆迁合同的合同相对方，享有相应合同权益，但该合同权益源于被拆迁的瓦窑村286号房屋的物权，在李树辉对于瓦窑村286号房屋是否享有共有权以及权利份额尚未明确之前，仅凭李树辉与云南光明房屋拆迁开发有限责任公司签订的拆迁补偿合同，不足以认定该合同对应的拆迁补偿款1174720.22元归李树辉独自享有，故生效判决对李树辉要求杨加才、张庆仙返还1174720.22元拆迁补偿款的请求不予支持并无不当。李树辉的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，李树辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李树辉的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年三月七日书记员 吴亚萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00546号
罪犯曾静，男，1979年6月21日生，土家族，有前科，系累犯。原户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市市庐阳区人民法院于2011年11月30日作出（2011）庐刑初字第00383号刑事判决，以被告曾静犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月16日至2021年3月15日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯曾静服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯曾静有期徒刑一年二个月。
经审理查明：罪犯曾静服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次，2015年5月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯曾静服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾静减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执133号
申请人朱先元，农民。
被执行人龚旺平，自由职业者。
本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2014）鄂建始民初字第01480号民事调解书，向被执行人龚旺平发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人龚旺平所有的车牌号为鄂Q819**号小型货车一辆，责令被执行人龚旺平在本裁定送达后十五日内自觉履行义务。如逾期不履行，本院将该车通过拍卖或变卖后抵偿应赔偿给申请人朱先元的损失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光元
二〇一六年二月二十九日
书记员 章志方
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第49号
原告郭漫芳，女，汉族，1980年10月10日出生，住厦门市湖里区。
原告罗銮昕，女，汉族，2008年12月1日出生，住厦门市湖里区。
二原告共同委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
被告罗伟绩，男，汉族，1976年9月26日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人许清松、孙景芳，福建闽翔律师事务所律师。
本院在审理原告郭漫芳、罗銮昕与被告罗伟绩所有权纠纷一案中，被告罗伟绩向本院提出中止案件审理的申请，认为本案的审理结果须以本院受理的另一赠与合同纠纷案的审理结果为依据。经审查，本院于2014年2月27日立案受理了罗伟绩诉郭漫芳、罗銮昕离婚后财产纠纷一案，案号为（2014）湖民初字第1208号，该案中罗伟绩要求撤销其与郭漫芳于2009年4月19日签订的《自愿离婚协议书》中有关本案讼争房产的约定。本院认为，本案讼争房产所有权纠纷的解决须以（2014）湖民初字第1208号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 范功怡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初84号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
委托代理人高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人江某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
辩护人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
辩护人赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
自诉人田某以被告人江某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人田某向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人田某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 王根旺
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初84号自诉人暨附带民事诉讼原告人田某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。委托代理人高某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人江某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。辩护人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。辩护人赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。自诉人田某以被告人江某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人田某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓燕审 判 员  靳相军人民陪审员  王根旺二〇一七年九月四日书 记 员  李 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第461号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）王林军。
被告：俞明祥。
被告：金美。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告俞明祥、金美追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年6月1日公开开庭审理。原告的委托代理人王林军到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告俞明祥与中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称农业银行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定农业银行向被告俞明祥发放分期购车款170000元，用于被告俞明祥购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与两被告签订了担保合同，约定了原、被告的权利义务，并约定诉讼管辖法院在拱墅区法院。然被告俞明祥在贷款购买了车辆后，未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系二被告希望其能按约还款，但二被告仍然予以拒绝。由于被告的违约行为，原告于2014年12月22日按合同约定向贷款银行垫付贷款本息计137999.5元。原告诉至法院，请求判令：1、被告俞明祥偿还原告为其代偿的农业银行的贷款人民币137999.5元。2、被告俞明祥向原告支付违约金41399.85元（按代偿金额137999.5元的30%计算违约金）。3、被告金美对以上债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。在庭后，原告将上述第二项诉请变更为要求被告支付按每日万分之五计付违约金自2014年12月23日计算至款付清之日止
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、担保合同，证明原、被告之间的权利义务。2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车销售统一发票，证明原告履行了相关担保义务。3、担保人履行责任通知书、农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款扣划通知书、保证金支付回单，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。4、结婚证，证明两被告为夫妻关系的事实。
根据原告提供的上述证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告俞明祥（甲方）、被告金美（丁方）签订的担保合同约定的主要内容有：1、丁方自愿为上述乙方的担保提供连带责任保证反担保，当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任。2、如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲、丁方追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用及代偿金额30%的违约金。
本院认为，原告与两被告签订的担保合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代被告俞明祥向银行垫付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利，被告俞明祥应向原告支付垫付款137999.5元，并应承担从2014年12月23日起按每日万分之五的标准计算的违约金。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞明祥于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款137999.5元并承担从2014年12月23日起按每日万分之五计算违约金至本判决确定的给付之日止。
二、被告金美对被告俞明祥上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，财产保全申请费1417元，公告费650元，合计5352元，由被告俞明祥负担，被告金美负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年六月一日
代书 记员 周 吟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11065号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
委托代理人陈志淋、陈秋军，浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行员工。
被执行人叶兰香，女，1963年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李彬彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人金海葱，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人祁纯闯，男，1985年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人东阳市康屹工贸有限公司，住所地：东阳市横店镇园六路12-5号。
法定代表人金海葱，厂长。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶兰香、李彬彬、金海葱、祁纯闯、东阳市康屹工贸有限公司金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执417号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李树林，男，1951年11月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：张正莲，女，1954年9月30日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：罗历良，男，1936年8月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
李树林、张正莲申请执行罗历良财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2668号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付货款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知书和还款协议履行全部还款义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、查封、扣押、冻结被执行人罗历良价值300元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年四月十日
书记员 刘桂龙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第869号
申请执行人高广勤。
被执行人高广常。
申请执行人高广勤与被执行人高广常民间借贷纠纷一案，我院的（2014）宁民初字第2989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第869号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第869号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘非，农村居民。
被执行人陈亮，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘非、陈亮非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2202号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初14号
原告：任县农村信用合作联社，住所地任县任城镇光明街**号。
统一社会信用代码：91130526741514404Q。
法定代表人：李庆彬，男，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵立民，男，系该联社职工。
被告：许继浩，男，汉族，现住邢台市。
被告：吕惠英，女，汉族，现住浙江省东阳市。
原告任县农村信用合作联社与被告许继浩、吕惠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告许继浩、被告吕惠英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法追回被告所欠借款本金1000万元及利息1253159.62元（截止2017年1月3日）以后利息依据合同日息万分之3.51计算并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月30日从我社借款1000万元，于2016年4月20日到期，期间，2015年12月25日还息84000元，此后多次向借款人和保证人催要至今未果，为维护我社合法权益，请法院依法收回被告所欠我社本金及利息。
许继浩未到庭答辩。
吕惠英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许继浩于2015年4月30日从我社借款1000万元，于2016年4月20日到期。被告吕慧英作为被告许继浩的保证人。期间，被告2015年12月25日还息84000元，此后多次向借款人和保证人催要至今未果，
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，有抵押担保借款合同在卷佐证，原告诉请应予支持。被告从原告处借款到期后，本应按合同约定及时偿还给原告，但被告只归还部分利息。被告吕慧英在被告吕国贤没有偿还借款的情况下，也没有履行偿还义务，应承担担保责任。被告已经返还的利息84000元按照其双方约定的8.1‰计算时间得出为31天，故其合同履行期间的利息应按照8.1‰自2015年5月31日计算至2016年4月20日。2016年4月20日以后，按照本金1000万元日息万分之3.51计算直至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕国贤于本判决生效之日起十五日内返还原告任县农村信用合作联社本金1000万元，利息应按照8.1‰自2015年5月31日计算至2016年4月20日，2016年4月20日以后，按照本金1000万元计算日息万分之3.51直至清偿完毕之日止；
二、被告吕慧英对于上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89318元，由被告吕国贤、吕慧英负担89318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘振平
审 判 员 徐瑞云
人民陪审员 吴书军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 晶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3967号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告卢克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金50000元并支付该款自2015年3月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款50000元并承担该款自2016年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理查明：2015年3月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定借款于2016年1月15日一次性还清。因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款本金50000元并支付该款自2016年1月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢克文负担。
原告余连花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1068号
上诉人（原审原告）：彭长达，男，土家族，1955年5月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
委托代理人：赵顺英，男，1955年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。
法定代表人：郑小胡，区长。
委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。
上诉人彭长达因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭长达的起诉。案件受理费50元，不予收取。
彭长达上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。
张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2001年11月3日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1068号上诉人（原审原告）：彭长达，男，土家族，1955年5月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。委托代理人：赵顺英，男，1955年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人（原审被告）：张家界市武陵源区人民政府，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道。法定代表人：郑小胡，区长。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人：林琴，女，1988年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系张家界市武陵源区人民政府法制办工作人员。上诉人彭长达因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2016）湘08行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，原被告双方于2001年签订《房屋拆迁补偿协议》并已履行完毕，原告起诉已经超过法定起诉期限，且被告不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议的事实，原告起诉无正当理由，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭长达的起诉。案件受理费50元，不予收取。彭长达上诉称：一、本案未过诉讼时效，一审法院以诉讼时效已过为由裁定驳回上诉人起诉是错误的。1、拆迁期间，被上诉人及武陵源区法院曾向被拆迁人发布《张家界市武陵源区人民法院关于充分发挥审判职能作用为景区建筑物拆迁提供司法保障的实施意见》，该意见明确要求拆迁期间，被拆迁人不得向法院提起诉讼，致使上诉人没有及时提起诉讼；2、《房屋拆迁补偿协议》虽然是2001年签订，但上诉人于2016年才发现存在显失公平的事实与证据。二、原裁定认为上诉人起诉无正当理由的事实认定错误。1、被上诉人与上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》存在显失公平；2、上诉人多项被拆迁财产没有得到补偿。张家界市武陵源区人民政府答辩称：本案不属于行政诉讼受案范围，起诉已超过法定期限，请求事项已经司法程序终结，本案属于重复诉讼。同时，双方已就补偿事宜签订了《房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，2001年11月3日，上诉人与武陵源风景名胜区景区建筑物拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，上诉人于2016年3月22日提起诉讼，已超过了法定起诉期限。上诉人提出有关部门限制了其诉权，致使其没有在起诉期限内提起诉讼的主张，缺乏证据支持。至于上诉人提出房屋拆迁补偿协议显失公平及多项被拆迁财产没有得到补偿的问题，不属该案二审审查的范围。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一七年二月二十四日书 记 员 付 阳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00115号
申请执行人邱丹江，女，住耀州区。
法定代理人雷友谊，女，住耀州区。系邱丹江母亲。
被执行人邱卫卫，男，住耀州区。
本院在执行申请执行人邱丹江与被执行人邱卫卫抚养费纠纷一案中，本院作出的（2007）耀法泥民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。邱丹江依据该判决书于2014年10月20日申请执行2014年抚养费1200元，本院次日立案受理。本院10月28日向邱卫卫发出执行通知书，要求其履行2014年抚养费1200元。邱卫卫自动履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）耀法泥民初字第96号民事判决书确定的2014年抚养费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7360号
原告：王守明。
被告：翟启光。
原告王守明与被告翟启光其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月9日，原告以被告已将欠款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王守明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守明负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑淑敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第55号
原告烟台清韵家纺有限公司，驻招远市聚金路。
被告潍坊平圆家用纺织品有限公司，驻潍坊市奎文区新龙湾3号楼205房。
本院受理原告烟台清韵家纺有限公司诉被告潍坊平圆家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款360000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款360000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 柴 可
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00480号
原告熊某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
被告胡某（曾用名胡望成），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
本院在审理原告熊某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费二百元（减半收取），由原告熊某负担。
审 判 长 余慧峰
审 判 员 谢文彦
人民陪审员 王 咏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴 萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1338号
申请执行人：嘉兴市乍浦佳鑫机械配件经营部，住所地：平湖市乍浦镇雅山西路77号原6号一幢底层，组织机构代码:L5899060-1。
代表人：顾伟杰。
被执行人：江浦不锈钢制造有限公司，住所地：嘉兴市港区外环西路458号，组织机构代码:78965126-4。
法定代表人：杨世琴。
本院在执行（2016）浙0482执1338号申请执行人嘉兴市乍浦佳鑫机械配件经营部与被执行人江浦不锈钢制造有限公司加工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人江浦不锈钢制造有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查封了其所有的房产、车辆、股权等财产。被执行人江浦不锈钢制造有限公司名下房产、土地、机器设备、配电设施等财产均设有抵押，经处置，不足以清偿抵押权人债权。被执行人江浦不锈钢制造有限公司所有的原辅料、成品也设有质押，且有案外人提出异议之诉，无法处置。被执行人名下车辆无从查找。本案尚有执行标的19360元未执行到位。
执行过程中，被执行人江浦不锈钢制造有限公司不能清偿到期债权，明显缺乏清偿能力，本院已于2017年5月15日受理债权人提出的对被执行人江浦不锈钢制造有限公司破产清算的申请。
本院认为，已受理对被执行人江浦不锈钢制造有限公司的破产清算申请，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市乍浦佳鑫机械配件经营部发现被执行人江浦不锈钢制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭秋磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1325号
原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南光路1号。
法定代表人袁福寅，董事长。
委托代理人胡媛，身份证住址广东省深圳市南山区，该公司员工。
被告深圳市艺力文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区桥香路香格丽苑B栋2105。
法定代表人卢积灿。
本院受理的原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司诉被告深圳市艺力文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，因原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告利丰雅高印刷（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁夏英
二〇一五年十月十二日
书记员 胡海燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更422号
罪犯申江，男，1975年1月18日出生，汉族，四川省绵阳市人。1993年因抢劫罪被判处有期徒刑11年，2002年8月刑满释放。2005年10月15日又重新犯罪，系累犯。2006年6月22日送监。现在沙雅监狱服刑。
2006年4月5日新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第23号刑事判决，认定万发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50000元。2009年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00226号刑事裁定书依法裁定将罪犯申江的刑期由无期徒刑减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为9年。2011年5月31日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第702号刑事裁定书依法裁定将罪犯申江的刑期减去2年，剥夺政治权利9年不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第538号刑事裁定书依法裁定将罪犯申江的刑期减去1年，附加剥夺政治权利9年并处罚金50000元不变。余刑至2025年7月4日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯申江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯申江在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申江在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成�业，成绩良好。同时，罪犯申江积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年3月18日、2015年7月17日获得季度表扬5次。另查，该犯原判罚金刑50000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑8个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯申江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申江准予减刑8个月，剥夺政治权利9年不变。余刑至2024年11月4日。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1204号
申请执行人：黄石春秋文化传媒有限公司，住所地:黄石市黄石港区迎宾大道北8号，组织机构代码：714681936。
法定代表人：章红芳，该公司经理。
被执行人：大冶市灵乡镇坳头村村民委员会，住所地：大冶市灵乡镇坳头村。组织机构代码：K26052875。
法定代表人：吴兴汉，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人黄石春秋文化传媒有限公司与被执行人大冶市灵乡镇坳头村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月七日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执1204号申请执行人：黄石春秋文化传媒有限公司，住所地:黄石市黄石港区迎宾大道北8号，组织机构代码：714681936。法定代表人：章红芳，该公司经理。被执行人：大冶市灵乡镇坳头村村民委员会，住所地：大冶市灵乡镇坳头村。组织机构代码：K26052875。法定代表人：吴兴汉，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人黄石春秋文化传媒有限公司与被执行人大冶市灵乡镇坳头村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月七日书 记 员  张芙蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第330号
罪犯马白克来，男，生于1989年12月7日，回族，甘肃省和政县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
酒泉市肃州区人民法院于2010年11月23作出（2010）酒肃刑初字第374号刑事判决，以被告人马白克来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马白克来自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马白克来悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马白克来在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马白克来悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马白克来在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马白克来减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月24日起至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终4号
上诉人（原审被告）：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。组织机构代码证59284364-1。
法定代表人：陆财，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初152号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司上诉称，双方当事人达成口头协议选择被告住所地为合同的实际履行地，根据民事诉讼法关于管辖权的一般规定，由被告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初152号民事裁定，将此案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州茫崖行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人中国石油集团西部钻探工程有限公司青海钻井公司向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年三月十三日
书记员 褚 昕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3309号
原告张彦武，男，汉族，1974年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈玉明，男，汉族，1982年10月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘小琴，女，汉族，1986年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张彦武与被告陈玉明、刘小琴民间借贷纠纷一案中，原告张彦武于2016年8月19日，以原、被告达成庭外和解、并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦武提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦武负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年八月十九日
书记员 秦 卫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1693号
原告汤丰，男，汉族，1984年11月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告谢维贵，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告汤丰诉被告谢维贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤丰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤丰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤丰负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于爱华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00327-1号
原告：朱传海，男，1964年7月15日出生，汉族，
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陈怀彬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，
法定代表人：梅学国，该公司总经理。
被告：梅学国，男，汉族，1965年1月7日出生，
本院在审理原告朱传海与被告安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、梅学国股权转让纠纷一案中，朱传海于2014年6月13日提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱传海的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱传海撤回起诉。
案件诉讼费用80元，由朱传海负担。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周冰一
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01089号
罪犯王飞，男，1982年11月4日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，原居住地陕西省高陵县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年8月3日作出（2010）碑刑初字第227号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万七千元，判决发生法律效力后于2010年8月25日交付执行，刑期自二0一0年三月三十一日至二0二0年三月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王飞确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第674号
原告孙安民，男，1979年8月6日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区交口乡交口村***号居民。
委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告樊鹏飞，男，1983年9月29日出生，汉族，盐湖区解放南路***号居民。
原告孙安民与被告樊鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安民及其委托代理人邵佩玲、被告樊鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称：2013年11月4日，原、被告签订了蝴蝶桁架租赁合同，合同约定了租赁期限、租金与超期租金的收取标准，损坏赔偿计价标准等。合同订立后，被告分三次从原告处拉走长度共517米的蝴蝶桁架：内含3米117根、2米24根、1米112根、0.5米12根、方头98个、异形方头24个、对丝270个。时至今日，被告一直没有归还原告的桁架等物，也没有支付约定的租金。现请求判令被告归还原告长度共为517米的蝴蝶桁架（内含3米117根、2米24根、1米112根、0.5米12根、方头98个、异形方头24个、对丝270个）；被告支付租金2625元，及自2013年11月8日起计算到2014年3月7日的逾期租金100813.5元。
原告孙安民递交的证据为：租赁合同、借条，用于证明原告按照约定履行了出租义务，被告应按照约定支付租金。
被告樊鹏飞对证据的真实性无异议。
被告樊鹏飞辩称：被告需要看合同才能确定桁架数目。因桁架价值五、六万元，按照银行利息也不可能翻两番，被告仅认可租金2625元，对超期租金100813.5元拒绝支付。
被告樊鹏飞未递交证据。
对原告孙安民递交的证据，被告樊鹏飞对真实性无异议，同时经本院审查，证据同时具有合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月4日，原告孙安民与被告樊鹏飞签订了一份《铝合金蝴蝶桁架租赁合同》，内容为：原告将桁架出租给被告，期限为自2013年11月4日起至2013年11月7日止，租赁费为5元/米。桁架如有损坏，被告按照120元/米赔偿；附件如有损坏，被告按照对丝3元/个、连接方头35元/个赔偿。如被告未按照约定归还桁架，被告每天按照1.5元/米支付逾期租金。当日，原告将共517米桁架（内含3米117根、2米24根、1米112根、0.5米12根、方头98个、异形方头24个、对丝270个）出租给被告，但被告并未按照约定归还租赁物，也未支付租金。
审理中，被告称因经济纠纷，他人于2013年11月11日将桁架扣留。经本院向原告行使释明权，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿租赁物损失67120元。被告认可租赁物价值67120元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙安民与被告樊鹏飞签订了租赁合同，原告按照约定提供了租赁物，被告亦应按照约定返还租赁物并支付租金。现被告不能返还租赁物，被告应按照租赁物价值67120元赔偿。对于约定期限内租金2625元，双方均无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方约定被告因违约产生的损失赔偿额的计算办法即逾期租金过高，本院酌定被告支付原告逾期租金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊鹏飞赔偿原告孙安民桁架损失67120元；
二、被告樊鹏飞支付原告孙安民租金2625元；
三、被告樊鹏飞支付原告孙安民逾期租金10000元。
上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由被告樊鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一四年七月二日
书 记 员 许 浩
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件一：送达信息
附件一：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第674号原告孙安民，男，1979年8月6日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区交口乡交口村***号居民。委托代理人邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被告樊鹏飞，男，1983年9月29日出生，汉族，盐湖区解放南路***号居民。原告孙安民与被告樊鹏飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙安民及其委托代理人邵佩玲、被告樊鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙安民诉称：2013年11月4日，原、被告签订了蝴蝶桁架租赁合同，合同约定了租赁期限、租金与超期租金的收取标准，损坏赔偿计价标准等。合同订立后，被告分三次从原告处拉走长度共517米的蝴蝶桁架：内含3米117根、2米24根、1米112根、0.5米12根、方头98个、异形方头24个、对丝270个。时至今日，被告一直没有归还原告的桁架等物，也没有支付约定的租金。现请求判令被告归还原告长度共为517米的蝴蝶桁架（内含3米117根、2米24根、1米112根、0.5米12根、方头98个、异形方头24个、对丝270个）；被告支付租金2625元，及自2013年11月8日起计算到2014年3月7日的逾期租金100813.5元。原告孙安民递交的证据为：租赁合同、借条，用于证明原告按照约定履行了出租义务，被告应按照约定支付租金。被告樊鹏飞对证据的真实性无异议。被告樊鹏飞辩称：被告需要看合同才能确定桁架数目。因桁架价值五、六万元，按照银行利息也不可能翻两番，被告仅认可租金2625元，对超期租金100813.5元拒绝支付。被告樊鹏飞未递交证据。对原告孙安民递交的证据，被告樊鹏飞对真实性无异议，同时经本院审查，证据同时具有合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年11月4日，原告孙安民与被告樊鹏飞签订了一份《铝合金蝴蝶桁架租赁合同》，内容为：原告将桁架出租给被告，期限为自2013年11月4日起至2013年11月7日止，租赁费为5元/米。桁架如有损坏，被告按照120元/米赔偿；附件如有损坏，被告按照对丝3元/个、连接方头35元/个赔偿。如被告未按照约定归还桁架，被告每天按照1.5元/米支付逾期租金。当日，原告将共517米桁架（内含3米117根、2米24根、1米112根、0.5米12根、方头98个、异形方头24个、对丝270个）出租给被告，但被告并未按照约定归还租赁物，也未支付租金。审理中，被告称因经济纠纷，他人于2013年11月11日将桁架扣留。经本院向原告行使释明权，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿租赁物损失67120元。被告认可租赁物价值67120元。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告孙安民与被告樊鹏飞签订了租赁合同，原告按照约定提供了租赁物，被告亦应按照约定返还租赁物并支付租金。现被告不能返还租赁物，被告应按照租赁物价值67120元赔偿。对于约定期限内租金2625元，双方均无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方约定被告因违约产生的损失赔偿额的计算办法即逾期租金过高，本院酌定被告支付原告逾期租金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告樊鹏飞赔偿原告孙安民桁架损失67120元；二、被告樊鹏飞支付原告孙安民租金2625元；三、被告樊鹏飞支付原告孙安民逾期租金10000元。上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，由被告樊鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一四年七月二日书 记 员  许 浩法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附件一：送达信息附件一：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第434-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人吴庆宾，男，1971年6月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林其英，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴庆宾、林其英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第570号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴庆宾、林其英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴庆宾、林其英缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第570号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2098号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：朱海兵。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱海兵为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 余燕苹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第833-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾。
被执行人：钟灿坚，身份证住址：广州市萝岗区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人钟灿坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第775号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟灿坚应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金13641.25元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2013年11月15日的利息为6896.76元、滞纳金635.82元、其他费用为41元，从2013年11月16日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）并支付案件受理费330元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月13日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第833号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年一月十九日
书记员 李静敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1934号
李彭军：
原告李彭军诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4534号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1934号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第225号
上诉人（原审被告）于某，男，1973年4月21日出生，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1973年11月12日出生，住青岛市四方区。
上诉人于某与被上诉人周某某因离婚纠纷一案，济南市历下区人民法院于2015年2月27日作出（2015）历民初字第377-3号民事裁定，驳回被告于某对本案管辖权提出的异议。于某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及的财产标的额明显超过1000万，请求将本案移送至济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据鲁高法发（2008）5号山东省高级人民法院印发关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准规定的通知及山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定第三条，对于婚姻等案件，不论诉讼标的额大小，原则上由基层人民法院管辖。本案诉讼案由为离婚纠纷，原、被告双方之间的夫妻财产多少并不受级别管辖的限制，原审法院依法受理并不违反级别管辖的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告于某对本案提出的管辖权异议。
上诉人于某不服原审裁定，认为各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准第三条规定的婚姻案件仅是“原则上由基层法院管辖”，而不是“应由基层法院管辖”或“由基层法院管辖”。根据级别管辖的相关规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民审事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案涉案标的额超过1000万元，且案件疑难复杂，山东高院的相关规定没有排除中级人民法院对于婚姻案件的管辖，请求二审将本案移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人周某某未予答辩。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷，依据上述相关规定，原则上由基层人民法院管辖。原审法院作为基层人民法院受理本案，符合规定精神。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月六日
书 记 员 亓玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00080-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人吴汉萍。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴汉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-41号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴汉萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币25，271.17元及相关利息，执行费人民币279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴汉萍的银行存款人民币25，550.17元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1023号
原告：赵际民，男，汉族，农民。
被告：陈丕刚，男，汉族，退休职工。
本院在审理原告赵际民与被告陈丕刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵际民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭立新
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执第1634号
申请执行人：吴保中，男，1968年12月18日生，驾驶员，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人：杨志，男，1972年8月10日生，汉族，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请执行人吴保中装有限公司与被执行人杨志买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人外出打工无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年十二月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1269号
申请执行人扬州市宏翔照明电气有限公司。
被执行人灌云县临港产业区管委会。
申请执行人扬州市宏翔照明电气有限公司与被执行人灌云县临港产业区管委会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款370000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线�，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌民初字第658号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 戈秀铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初772号
原告王龙，身份证号2321031969********，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住址五常市牛家镇政新村火连窝棚屯。
被告任立国，身份证号2301221970********，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区交界镇沿河大队*组。
被告郑金良，男，45岁，汉族，无职业，现住址阿城市交界沿河大队*组。
原告王龙与被告任立国、郑金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告任立国到庭参加诉讼；被告郑金良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2015年4月二被告找到原告要求为其的工地干木工活。至2016年为止二被告欠原告人工费人民币24,325.00元，2016年2月2日二被告给原告出具了欠条一份，约定于2016年2月6日给付欠款。现期限已到，原告向二被告索要欠款，二被告不予给付，为此原告起诉，要求二被告给付原告欠款24,325.00元并承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
被告任立国答辩称，�原告钱属实并同意偿还，但是现在没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠条一份。意在证明被告任立国、郑金良欠原告24,325.00元。
被告任立国未提交证据。
庭审中被告任立国对原告所提交的证据质证意见为：对证据一、二认为没有异议。因被告任立国对原告所提交的证据一、二认为没有异议，本院对该二份证据予以采信。
被告郑金良未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告郑金良未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予�认定，并对原告所出示的二份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告任立国、郑金良与原告王龙存在债务关系，2016年2月2日二被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条，欠王龙人民币24,325.00元，贰万肆仟叁佰贰拾伍元，欠款人：任立国、郑金良，收款人：王龙，2016年2月2日，还款日期：2016年2月6日”。此款经原告多次索要二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告所签订的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告给原告出具了欠条，欠条中详细载明了欠款数额、欠款期限、欠款人、收款人，故原、被告之间债权、债务关系明确，原告的要求二被告偿还欠款的诉讼请求应予以支持�同时，二被告任立国、郑金良系共同债务人，对债务应承担连带责任，故原告要求二被告承担连带还款责任的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任立国、郑金良于判决生效后10内给付欠原告王龙欠款本金24,325.00元，二被告对该债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元由被告任立国、郑金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：李万华
二〇一七年三月十七日
书记员 ： 苏 洋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初51号
原告苏平顺，男，汉族。
原告吴端香，女，汉族。
委托代理人郭红俊，山西金贝律师事务所律师。
被告苏保军，男，汉族。
被告王正平，男，汉族。
原告苏平顺、吴端香与被告苏保军、王正平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏平顺、吴端香及其委托代理人郭红俊，被告苏保军到庭参加诉讼。被告王正平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1984年从岭上居民组购买了两孔新砖窑，后被告苏保军擅自将原告的砖窑墙拆除，把自己的宅基地向原告宅基地移了4米，还擅自开辟了一条路。1992年被告王正平擅自占用原告的宅基地，将被告王正平的6孔砖窑扩成7孔砖窑，并随后建鸡舍、厕所、粪池等，以至于将原告的宅基地全部侵占完。多年来，原告多次与二被告协商未果。诉至法院，要求二被告返还宅基地并恢复原状或折价赔偿。
被告苏保军辩称，没有拆原告的窑洞，开路是乡里开的。
被告王正平在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，二原告为夫妻关系，二原告与二被告房屋相邻。审理中，原告提供村镇居民建房居地审批表一份,证明原告审批建房用地为4分地；提供一平垣乡郭刘锁证明一份,证明二原告宅基地情况；提供被告苏保军、王正平侵权的平面示意图一份及照片七张,证明二被告侵占原告宅基地的事实；提供李宝平证明材料一份,证明原告与被告之间因宅基地产生纠纷；提供关于岭上村苏平顺反映宅基地纠纷问题的调查处理情况一份,证明每户之间房子距离最少在50米以上，现在苏保军走的这条路占了原告的地基。被告苏保军对上述证据不认可。被告苏保军提供关于对一平垣乡岭上村苏平顺私自扩建护窑墙一事的情况说明一份及调查笔录一份,证明没有拆原告的窑，路是乡里给开的。原告对被告提供的证据亦表示不认可。由于被告苏保军不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，二原告提供的村镇居民建房用地审批表中，没有四至说明，本院无法确定二原告建房用地的具体位置情况，从二原告提供的其它证据中，也不能证明给二原告审批的宅基地的具体位置，被告是否侵占了二原告的宅基地，本院无法确定，故二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏平顺、吴端香的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 康 政
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐静丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01085号之一
申请执行人：侯建荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。
本院在受理侯建荣与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）琅执字第01085号的裁定，查封了滁州市第二建筑安装有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市第二建筑�装有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年四月一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01085号
申请执行人：侯建荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市第二建筑安装有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：姜厚樑，职务：董事长。
本院在受理侯建荣与滁州市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月3日向被执行人滁州市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市第二建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市第二建筑安装有限公司存款96755.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张莹莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执551号
申请执行人王东玉，男，1963年10月21日出生，汉族。
被执行人李四保，男，1964年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王东玉与被执行人李四保民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向李四保送达了执行通知书。责令被执行人李四保向申请执行人王东玉支付借款本金200000元，负担案件受理费2908元、执行费2944元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人李四保银行存款或收益205852元，迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕文浩
二〇一八年五月九日
书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执551号申请执行人王东玉，男，1963年10月21日出生，汉族。被执行人李四保，男，1964年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王东玉与被执行人李四保民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向李四保送达了执行通知书。责令被执行人李四保向申请执行人王东玉支付借款本金200000元，负担案件受理费2908元、执行费2944元，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人李四保银行存款或收益205852元，迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一八年五月九日书记员  康晓栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10532号
原告：重庆斯维尔家居设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路5-2-4-4#，统一社会信用代码91500107093933968T。
法定代表人：周富贵，经理。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：重庆策宇建设工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园奥林匹克花园二期15-3-5-1号，统一社会信用代码915000007980343806。
法定代表人：邹兴刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦欣，公司员工。
原告重庆斯维尔家居设计有限公司与被告重庆策宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆斯维尔家居设计有限公司的委托诉讼代理人刘春光、杨婷婷，被告重庆策宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈梦欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯维尔家居设计有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付拖欠原告货款32687.75元及资金占用损失（以32687.75元为基数，从原告起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2015年8月8日开始，被告在原告处采购木门并由原告负责安装。双方签订了购销合同及补充协议。2015年12月9日，原、被告代表进行了结算，确认货款总金额为95396.50元。现被告尚欠原告货款32687.75元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告重庆策宇建设工程有限公司辩称，原告向被告提供的货物总价款为95396.50元属实，被告共支付原告货款75000元，仅差欠原告货款19941.75元，被告同意支付该剩余货款。因本案合同外的项目，原告未整改完毕，故被告不同意支付资金占用损失。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月8日，原、被告签订了《重庆XXX**医院项目实木门材料购销合同》及相关补充协议，由原告向被告承包的重庆XXX**医院装修项目提供木门并负责安装。合同签订后，原告按约履行了供货义务并安装完毕。经双方确认木门总价款为95396.50元。
另查明，被告先后向原告支付货款75000元。原告对收到被告支付的上述款项无异议，但认为其中11837.15元系被告支付给原告的另一项目的货款。原告未就被告差欠其他货款的事实，提供证据证明。因被告拖欠原告货款，原告于2017年5月15日诉至本院。
上述事实，有购销合同及补充协议、平安银行业务回单凭证、双方当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆XXX**医院项目实木门材料购销合同》及相关补充协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，故为合法、有效，双方当事人均应严格履行合同义务。经双方确认本案所涉货款总金额为95396.50元，扣除被告已经支付的75000元，被告尚欠原告货款20396.5元。所欠上述货款，被告应予支付。原告陈述被告所支付的款项中包含被告应支付给原告的另一项目的货款11837.15元，但未就被告差欠原告其他项目货款的事实提供证据证明，本院不予采信。被告逾期付款，已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。因双方对付款时间及损失的计算方法无明确约定，原告要求被告以所欠货款为基数，从其起诉之日即2017年5月15日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆策宇建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆斯维尔家居设计有限公司货款20396.5元并赔偿原告重庆斯维尔家居设计有限公司资金占用损失（以20396.5元为基数，从2017年5月15日起至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆斯维尔家居设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告重庆斯维尔家居设计有限公司负担105元，被告重庆策宇建设工程有限公司负担200元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 玲
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第459号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人张友强，男，汉族，身份证：×××2133，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人张友强买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人张友强发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张友强至今未履行义务。本案标的70107元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人张友强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第459号案终结本次执行。若发现被执行人张友强有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢589号
申请执行人董以辉。
被执行人威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会。
法定代表人姜小三，村委会主任。
申请执行人董以辉与被执行人威海市文登区泽库镇西泊村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的96271元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第23号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赛玉光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审46号
申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人:王维琪，该局局长。
委托代理人:李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州市七里河区祥和生态农业农民专业合作社，住所地，兰州市七里河区。
法定代表人马淑娟，该社理事长。
委托代理人ＸＸ英，男，汉族，系该社成员。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年5月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第042号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，兰州市七里河区祥和生态农业农民专业合作社（以下简称祥和生态）未经批准，擅自于2016年3月占用兰州市七里河区彭家坪镇石板山村基本农田0.207亩，用于修建彩钢房、彩钢棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定处罚如下：“1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.207亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.207亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额2070元。”2016年8月4日，国土局七里河分局将决定书送达祥和生态。祥和生态收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2017年2月13日，国土局七里河分局向送达了《履行行政处罚决定催告书》。祥和生态未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.207亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.207亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额2070元。本案审查过程中，祥和生态向国土局七里河分局缴清罚款。2017年5月11日，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回强制执行事项第3项。
经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第042号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。祥和生态在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。本案审查过程中，祥和生态向国土局七里河分局缴清罚款。2017年5月11日，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回强制执行事项第3项，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第042号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审46号申请执行人:兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人:王维琪，该局局长。委托代理人:李兴泉，男，该局副局长。委托代理人:王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：兰州市七里河区祥和生态农业农民专业合作社，住所地，兰州市七里河区。法定代表人马淑娟，该社理事长。委托代理人ＸＸ英，男，汉族，系该社成员。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年5月2日向本院申请强制执行兰国土资七监字〔2016〕第042号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月20日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第042号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，兰州市七里河区祥和生态农业农民专业合作社（以下简称祥和生态）未经批准，擅自于2016年3月占用兰州市七里河区彭家坪镇石板山村基本农田0.207亩，用于修建彩钢房、彩钢棚的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条“……乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应该按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定处罚如下：“1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.207亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.207亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额2070元。”2016年8月4日，国土局七里河分局将决定书送达祥和生态。祥和生态收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。2017年2月13日，国土局七里河分局向送达了《履行行政处罚决定催告书》。祥和生态未在限期10日内自行履行处罚决定。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行：1.责令改正或者治理，恢复原种植条件；2.限期拆除在非法占用的0.207亩基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的0.207亩基本农田处以每平方米15元的罚款，罚款金额2070元。本案审查过程中，祥和生态向国土局七里河分局缴清罚款。2017年5月11日，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回强制执行事项第3项。经审查，本院认为，国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第042号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。祥和生态在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未在限期内履行全部义务。国土局七里河分局向本院申请强制执行，符合法律规定。本案审查过程中，祥和生态向国土局七里河分局缴清罚款。2017年5月11日，国土局七里河分局向本院提出申请，要求撤回强制执行事项第3项，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》规定“针对国有土地上房屋征收非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的‘裁执分离’原则”，本案应适用该原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第042号行政处罚决定第1、2项准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  郭志霞二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 珮