广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第29号
异议人（被执行人）：珠海源丰房地产有限公司（以下简称源丰公司），住所：珠海市。
法定代表人：冼耀强，董事长。
委托代理人：陈慧，女，汉族，1973年4月29日出生，住所：珠海市香洲区。职务：合约经理。
委托代理人：沈婷婷，女，汉族，1983年5月10日出生，住所：江西省抚州市。职务：职员。
申请执行人：谭承军，男，汉族，1970年1月26日出生，住所：珠海市香洲区。
申请执行人：卢明辉，女，汉族，1971年1月9日出生，住所：珠海市香洲区。
两申请执行人共同委托代理人：林叔权，广东林氏律师事务所律师。
本院在执行（2014）珠香法执字第1444号申请执行人谭承军、卢明辉与被执行人源丰公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2014年6月3日作出（2014）珠香法执字第1444号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人源丰公司名下的银行存款人民币22686.33元。异议人源丰公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议申请人提出的异议进行了审查，现已审查终结。
异议申请人源丰公司称：请求撤销（2014）珠香法执字第1444号裁定。
事实与理由：
一、二审判决之后，申请人经与卢明辉、谭承军联系，已经按二审判决的内容，在指定的时间内将相关款项支付给了卢明辉、谭承军（其中13678.20元诉讼费已转至中院，委托中院转给卢明辉、谭承军），申请人的付款义务已经履行完毕。卢明辉、谭承军知晓申请人已经支付了相关款项，申请人付款账户为卢明辉、谭承军提供。
二、鉴于申请人已经履行完毕判决书内容的事实，恳请贵院立即解封申请人已被冻结账户，撤销（2014）珠香法执字第1444号裁定。
三、确实还尚欠异议人3496.5元，具体数额以法院计算为准。听证时补充对该数额的计算进行如下说明：申请执行人和异议人之间对执行标的的计算差异主要在：1.异议人在2014年2月27日向申请执行人谭承军转账支付2190337.29元，该款包含购房款、办证费、诉讼费以及按照判决书计算至2014年2月27日止的利息，其中有13678.2元诉讼费，因对方没有向我司提交预交诉讼费单据，我司在付上述款项时扣除了13678.20元，未支付给谭承军，但该款我司在2014年2月26日支付至中级人民法院账户。因我司支付给谭承军的款项是在2014年2月27日，所以我们的利息计算至该日止，但申请执行人计算至2014年3月3日。2、利息的计算方式。异议人是按照银行的计息方式，按每年360天每月30天计算，但申请执行人是按每年365天来计算利息。3.我们已将其中的诉讼费13678.2元支付至中级人民法院账户，因此该款不应该计算利息。至2014年7月24号为止，我们确认还尚欠异议人3496.5元。
异议人源丰公司提交了如下证据：
证据1、申请执行人卢明辉、谭承军确认的二审判决金额的转账账户。
证据2、被执行人转账的银行进账单复印件（加盖公司公章）。
证据3、被执行人转账至中院的电子转账凭证复印件（加盖公司公章）。
证据4、被执行人付款明细复印件（加盖公司公章）。
申请执行人谭承军、卢明辉答辩称：申请执行人还尚欠异议人9016.01元。
申请执行人谭承军、卢明辉没有提交证据。
本院经审查查明，2013年1月4日，本院对谭承军、卢明辉诉源丰公司商品房预售合同纠纷一案作出（2011）珠香法民一初字第1190号民事判决书，判决：一、确认原告（反诉被告）谭承军、卢明辉与被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司于2010年5月3日签订的《商品房买卖合同》于2012年4月17日解除；二、被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还招商花园城（一期）1幢1单元701房购房款人民币1771490元给原告（反诉被告）谭承军、卢明辉；三、被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付以人民币1771490为基数，自2012年5月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止的逾期还款利息给原告（反诉被告）谭承军、卢明辉（其中计算至2012年12月20日的利息为人民币65075元）；四、被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付办证费人民币900元给原告（反诉被告）谭承军、卢明辉；五、被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币19793元给原告（反诉被告）谭承军、卢明辉；六、原告（反诉被告）谭承军、卢明辉于本判决发生法律效力之日起十日内，按每月人民币2500元的标准，支付自2012年4月18日起计算至房屋实际腾退之日止的占用费给被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司；七、驳回原告（反诉被告）谭承军、卢明辉的其他本诉诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司的其他反诉诉讼请求。本案本诉受理费人民币32595.6元，财产保全费人民币5000元，共计人民币37595.6元，由原告（反诉被告）谭承军、卢明辉负担人民币3128.6元，由被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司负担人民币34467元；反诉受理费人民币352元，由被告（反诉原告）珠海源丰房地产有限公司负担人民币181元，由原告（反诉被告）谭承军、卢明辉负担人民币171元。
谭承军、卢明辉不服一审判决，向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海中院于2013年12月10日作出（2013）珠中法民三终字第399号民事判决书，判决：一、维持一审判决第一、二、三、四、八项；二、变更一审判决第七项为：被上诉人源丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人谭承军、卢明辉支付因支付定金、首期款及按揭款而致的相应的利息损失（具体计算方法为：以人民币50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年4月25日起计至2012年5月17日；以人民币481490元为本金，按按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2010年5月8日起计至2012年5月17日；从2010年5月28日起至2012年5月17日向银行支付的贷款利息人民币116600元。）；三、撤销一审判决第五、六项；四、驳回上诉人谭承军、卢明辉的其他上诉请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费人民币32595.6元，财产保全费人民币5000元，共计人民币37595.6元，由上诉人谭承军、卢明辉负担人民币1595.6元，由被上诉人源丰公司负担人民币36000元；一审反诉案件受理费人民币352元，由被上诉人源丰公司负担。二审案件受理费人民币23024元，由上诉人谭承军、卢明辉负担人民币1024元，由被上诉人源丰公司负担人民币22000元。该二审判决各方当事人于2014年2月18日已经签收完毕。
2014年2月27日，源丰公司依据发生法律效力的一、二审判决书，自行计算全部应付款项为2204015.49元，并将该款中的2190337.29元支付给谭承军、卢明辉，因谭承军、卢明辉未能提供其中的13678.20元诉讼费单据，源丰公司将13678.20元支付至珠海中院账户。
此后，谭承军、卢明辉认为源丰公司未付清应付款项，向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21839.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息81.53元（自2014年3月4日起暂计至2014年3月15日）。本院经审查后予以立案，案号为（2014）珠香法执字第1444号。
执行过程中，本院于2014年6月3日作出（2014）珠香法执字第1444号《执行裁定书》，裁定划拨被执行人源丰公司名下的银行存款人民币22686.33元。并于2014年6月6日实际予以扣划。所扣划的款项中，包含有执行费228.81元。
经执行利息计算系统计算，源丰公司至本院强制扣划款项之日（2014年6月6日）尚欠款项及利息金额合计为6525.95元（计算明细见附表）。另尚未支付执行费为228.81元。
本院认为，根据上述查明的事实，源丰公司尚需支付给谭承军、卢明辉的费用共计6525.95元。另源丰公司需向本院支付执行费228.81元。源丰公司共计需支付的款项为6754.76元。因源丰公司已将13678.20元诉讼费支付至珠海中院，异议人谭承军、卢明辉于2014年6月26日从珠海中院收取了该款项。因此该费用源丰公司不需再支付。由于源丰公司未向谭承军、卢明辉付清应付款项，本院于2014年6月3日作出（2014）珠香法执字第1444号执行裁定书裁定扣划源丰公司银行存款人民币22686.33元的执行行为符合法律规定，但扣划的金额有误，应当予以更正。即应扣划金额为6754.76元，其中6525.95元应支付给谭承军、卢明辉，另外的228.81元为执行费，多余款项应返还给源丰公司。综上，异议人源丰公司的部分异议理由成立，本院予以支持，但其请求撤销（2014）珠香法执字第1444号执行裁定书依据不足，本院不予支持。对该裁定内容不妥之处本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
变更（2014）珠香法执字第1444号执行裁定书裁定内容为：划拨被执行人珠海市源丰房地产有限公司名下的银行存款人民币6754.76元至本院指定的银行账户。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于珠海市中级人民法院。
审判长 谢明骥
审判员 黄 超
审判员 陈龙飞
二〇一四年八月十三日
书记员 林洁琼
王欢
附：珠海市源丰公司应付、已付、未付款项明细表
房款利息（计算至源丰公司付款日）序号基数（元）利息计算期间利率变更时间利率（%）计息天数利息（元）备注117714902012.5.18-2012.12.2065075一审判决217714902012.12.21-2014.2.272012-7-66.1543313****.59合计196113.59定金利息序号基数（元）利息计算期间利率变更时间利率（%）计息天数利息（元）备注1500002010.04.25-2012.05.172008-12-235.417813352010-10-205.667521.112010-12-265.8545365.622011-2-96.156474.442011-4-66.492817.782011-7-76.653152909.38合计7536423.33首期款利息序号基数（元）利息计算期间利率变更时间利率（%）计息天数利息（元）备注1481490****.05.08-2012.05.172008-12-235.416511916.882010-10-205.6675018.22010-12-265.85453520.92011-2-96.1564568.812011-4-66.4927875.042011-7-76.6531528016.7合计74060916.53
银行贷款利息序号基数（元）利息计算期间利率变更时间利率（%）计息天数利息（元）备注1116600二审判决源丰公司应付、已付、未付款序号应付款已付款付款时间未付款1房款17714902房款利息196113.593定金利息6423.334首期款利息60916.535银行贷款利息1166006办证费9007一审诉讼费360008二审诉讼费22000合计2210443.452204015.492014.2.276427.96源丰公司未付款利息（计算至法院强制扣划款项之日）序号基数（元）利息计算期间利率变更时间利率（%）计息天数利息（元）备注16427.962014.2.28-2014.6.62012-7-65.69897.99算至2014.6.6合计9897.99源丰公司尚需付款（不含执行费）项目金额（元）未付款6427.96未付款利息97.99合计6525.95