山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2667号
原告:山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:刘为涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：郑在利，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：别瑞玲，女，1970年6月17日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李金会，女，1975年12月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：鹿钦海，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：鹿钦玲，女，1981年1月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：齐岩学，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。
被告：钟凯，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司（以下简称诸城建信银行）与被告郑在利、别瑞玲、李金会、鹿钦海、鹿钦玲、齐岩学、诸城市润邦生猪产销专业合作社（以下简称诸城润邦合作社）、钟凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城建信银行的委托诉讼代理人ＸＸ、赵海参，被告郑在利、李金会、鹿钦玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告别瑞玲、鹿钦海、齐岩学、诸城润邦合作社、钟凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城建信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑在利、别瑞玲偿还借款本金110000元、利息14244.4元（计算至2015年12月17日），共计124244.4元；2、判令被告郑在利、别瑞玲偿付自2015年12月18日至借款还清之日的利息；3、被告李金会、鹿钦海、鹿钦玲、齐岩学、诸城润邦合作社、钟凯对借款本息负连带还款责任；4、案件诉讼费等由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告郑在利签订（诸农联）借字〔2014〕第0048号借款合同，合同约定：原告向被告郑在利发放贷款110000元，年利率8.50%，借款期限12个月，被告别瑞玲自愿承担还款责任，被告李金全、鹿钦海、鹿钦玲、齐岩学对借款承担连带保证责任，被告诸城润邦合作社、钟凯分别与原告签订保证合同，对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告郑在利发放贷款110000元后，被告未按约定期限还款，共同债务人及保证人亦未履行保证责任。
郑在利辩称，借款属实，但钱在润邦合作社，被告未见钱。
别瑞玲未作答辩。
李金会辩称，担保属实，但钱在润邦合作社，被告未见钱。
鹿钦海未作答辩。
鹿钦玲辩称，担保属实，但钱在润邦合作社，被告未见钱。
齐岩学未作答辩。
诸城润邦合作社未作答辩。
钟凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告李金会、鹿钦玲、郑在利与被告鹿钦海、齐岩学、别瑞玲分别以联保人、联保人配偶身份向原告诸城建信银行签订借款联保协议〔编号：诸农联（2014）第0048号〕，三被告李金会、鹿钦玲、郑在利自愿组成联保小组，小组成员在授信额度内对每名成员向原告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金及原告实现债权的诉讼费、律师费及差旅费。保证期限自借款合同生效日至还款期限届满之日起两年。
2014年3月27日，被告诸城润邦合作社与原告签订最高额保证合同（合同编号：鲁诸建银合作社保字2014第001号），被告诸城润邦合作社为被告郑在利等人在2014年3月27日至2015年3月26日间向原告的借款提供最高额（10287000元）担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的诉讼费、律师费及差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限至单笔借款履行期限届满之日起两年。同日，被告钟凯与原告签订自然人保证合同（合同编号：鲁诸建银合作社保字2014第001-1号），被告钟凯为被告郑在利等人向原告的借款提供担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权的诉讼费、律师费及差旅费。保证方式为连带责任保证。保证期限至债务履行期限届满之日起两年。
2014年3月21日，被告别培玲向原告出具共同参与还款人承诺书，承诺对（诸农联）借字〔2014〕第0048号借款合同所涉借款本息及实际债权的费用承担连带责任，担保期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。同年4月21日，被告郑在利与原告诸城建信银行签订农户联保贷款借款合同{合同编号：（诸农联）借字〔2014〕第0048号}，被告郑在利向原告借款110000元，借款月利率8.50‰，借款由原告发放至被告郑在利在原告处开设帐户：31×××53。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，被告郑在利授权原告直接从其个人结算账户扣收应还款项。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告李金会、鹿钦玲以联保小组成员身份在合同落款处签名。同日，原告向被告郑在利的个人账户转款110000元，被告郑在利在贷款转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款年利率为10.2000﹪、到期日2015年4月20日。
截至2015年12月17日，被告郑在利尚欠借款本金110000元、并拖欠利息及罚息14244.4元，共计124244.4元。
本院认为，被告李金会、鹿钦玲、郑在利、鹿钦海、齐岩学、别瑞玲向原告出具的借款联保协议、被告别培玲向原告出具的共同参与还款人承诺书、被告诸城润邦合作社与原告签订的最高额保证合同、被告钟凯与原告签订的自然人保证合同及被告郑在利与原告签订的农户联保贷款借款合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告提交的贷款转存凭证，足以证实其已按约定向被告郑在利的账户转款110000元，其合同义务履地完毕。被告郑在利未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告郑在利偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。被告别瑞玲、郑在利系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告别瑞玲向原告出具共同还款承诺书，证明其知悉涉案借款，故原告起诉被告别瑞玲连带偿还借款本息合法有据。
被告李金会、鹿钦玲自愿与郑在利组成联保小组，应按约定对联保小组成员的贷款提供连带保证责任。原告在保证期限内起诉二被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李金会、鹿钦玲承担还款责任后，有权向被告郑在利、别瑞玲追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告诸城润邦合作社、钟凯分别与原告签订保证合同，为涉案借款提供担保，原告在担保期限内起诉二被告承担清偿责任，合法有据，应予支持。被告诸城润邦合作社、钟凯承担还款责任后，有权向被告郑在利、别瑞玲追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告鹿钦海、齐岩学非联保小组成员，原告起诉二被告偿还借款本息，未提交充分证据证明，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告别瑞玲、鹿钦海、齐岩学、诸城润邦合作社、钟凯经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告郑在利、别瑞玲、李金会、鹿钦玲、诸城润邦合作社、钟凯偿付借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑在利、别瑞玲偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本息124244.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2015年12月18日起，被告郑在利、别瑞玲按借款合同约定利率向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告李金会、鹿钦玲、诸城润邦合作社、钟凯对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，四被告承担保证责任后，有权向被告郑在利、别瑞玲追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告郑在利、别瑞玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王颖超