广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第690号
原告陈嘉贝，女，汉族，广西藤县人，学生。
原告彭彩连（并为原告陈嘉贝法定代理人），女，汉族，广西桂平市人，居民。
原告陈永华，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告罗秀琼，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人李进均，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告李明华，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人万日潮，男，汉族，广西藤县人，教师。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人梁坚，经理。
委托代理人梁文泽，男，汉族，广西藤县人，该公司员工。
原告陈嘉贝、彭彩连、陈永华、罗秀琼与被告李明华、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法由审判员黄东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彩连、陈永华及与原告陈嘉贝、罗秀琼的共同委托代理人李进均，被告李明华的委托代理人万日潮，被告保险公司的委托代理人梁文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈永华、罗秀琼是夫妻关系，共同生育有陈彬承、陈成等三个子女。原告彭彩连是陈彬承之夫，原告陈嘉贝之父。原告彭彩连与陈彬承在广东南海工作相识结婚、生活。
2013年4月19日，陈彬承因与被告李明华发生交通事故死亡，经苍梧县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：1、陈彬应负事故的主要责任；2、李明华应负事故的次要责任；3、乘车人陈成无事故责任。
被告李明华驾驶的桂D-T6＊**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告李明华只支付了20000元丧葬费，余下损失没有赔偿，具体为：1、死亡赔偿金238387.28元（26897.48元／年×20年＝537957.60元，按广东省2012年城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计算）；2、被扶养人生活费80692.44元［按2012年度城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计，金额为26897.48元／年×（陈嘉贝5年＋陈永华2.5年＋罗秀琼2.5年）×30%＝80692.44元］；3、误工费7516.36元（73.69元／天×34天×3人＝7516.36元）；4、交通费754.40元；5、财产损失1370元。
请求人民法院判令：
1、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1370元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；
2、被告李明华赔偿原告死亡赔偿金128387.28元、被扶养人生活费80692.44元（其中陈嘉贝40346.22元，陈永华20173.11元，罗秀琼201**.11元）、误工费7516.38元、交通费754.4元。
原告的举证有：
1、陈永华、罗秀琼居民户口簿；
2、彭彩连、陈彬承的结婚证；
3、彭彩连、彭航居民户口簿；
4、彭彩连的居民身份证；
5、陈嘉贝的居民户口簿；
6、彭航的居民身份证；
7、陈彬承的广东省居住证；
8、彭彩连的广东省居住证；
9、苍梧县公安局交通警察大队技术鉴定书；
10、苍梧县公安局交通警察大队交通事故认定书；
11、珠海市爱佰特牧业管理有限公司佛山分公司2013年5月13日出具的收入证明；
12、广东省佛山市南海区大沥博雅学校2013年5月15日出具的证明；
13、陈嘉贝学生证；
14、佛山市华财职业技术学校2013年5月13日出具证明；
15、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；
16、藤县公安局埌南派出所2013年5月22日出具的户口注销证明；
17、杨村村委会2013年5月22日出具的陈彬承家庭成员情况的证明；
18、道路交通事故车物损失评估结论书；
19、车辆技术检验报告2份、广西盛邦司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书、广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书。
被告李明华辩称：1、原告请求被告保险公司赔偿242077.32元是对的；2、事故发生后，答辩人支付了丧葬费20000元、修车费3465元、医疗费8000元、事故车辆检验费600元、事故车辆保管费2140元，合计34205元。故答辩人再无钱支付本案的赔偿金了，不足部分损失款应由被告保险公司支付。
被告李明华的举证有：
1、苍梧县公安局交警大队技术鉴定书；
2、苍梧县公安局交警大队交通事故认定书；
3、支付陈彬承丧葬费2000元的收条；
4、支付陈成医药费8000元的收条；
5、桂DT6＊**号小客车的车辆估价鉴定表；
6、支付事故检验费收条；
7、桂DT6＊**号小客车的交强险险单、保险证。
被告保险公司辩称：1、请法院查明本次事故发生的事实，明确事故责任；2、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，原告的损失总额已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，答辩人在限额内承担保险责任；3、被告李明华未取得驾驶证，答辩人不承担赔偿责任；若法院判决答辩人赔偿，请法院核实被告李明华的身份情况，以便答辩人追偿；4、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有向法庭举证。
当事人的举证经庭审质证，
一、被告李明华、被告保险公司对原告的举证没有异议；
二、对被告李明华的举证，原告对证据1、2、3、5、7没有异议，对证据4的医疗费认为只是支付给伤者陈成，证据6是个人收款，检验费应是有关部门收取的，应进一步举证；被告保险公司没有异议。
本院认为，当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定；对被告李明华的举证，原告有异议部分，本院认为，因这部分证据与原告的诉讼请求无关，本院在本案中不予审查确认。
综上，本院确认以下法律事实：
2013年4月19日，陈彬承驾驶桂D-
SX0**号普通二轮摩托车搭乘陈成沿国道207线由梧州市往岑溪市方向行驶，至国道207线320Km＋900m路段时，与对向行驶由被告李明华驾驶的桂D-T6＊**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，陈彬承当场死亡、陈成受伤的交通事故。被告李明华赔偿了陈彬承丧葬费20000元。
2013年5月9日，苍梧县公安局交通警察大队作出第2013A010号《交通事故认定书》，认定：1、驾车人陈彬承驾车不靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，其行为对造成事故所起的作用较大及过错程度严重，承担事故的主要责任；2、驾车人李明华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，其行为对造成事故所起的作用较小及过错程度轻微，承担事故的次要责任；3、乘车人陈成无事故责任。
陈彬承的尸体经苍梧县公安局交警大队作出的《技术鉴定书》，鉴定意见：陈彬承是因交通事故致胸部闭合性损伤、失血性休克死亡。
陈彬承被损坏的摩托车经广西评值价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失评估结论书》，评估结论为损失1370元。
桂D-T6＊**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，被保险人为李坚，实际登记车主是被告李明华，保险期间从2013年3月9日零时起至2014年3月8日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
死者陈彬承是原告陈永华、罗秀琼之子，是原告彭彩连之夫，是原告陈嘉贝之父。原告陈永华、罗秀琼共生育有陈彬承、陈成、陈英眉。陈彬承生于1967年7月5日。
陈彬承自2010年6月14日至2011年6月14日在谭边第一工业区洪业铝厂居住，2012年6月15日至2013年6月6日在广东省佛山市南海区大沥镇中村竹冠村新区西排中5号后923整栋居住。原告陈嘉贝从2010年9月份起在广东省佛山市南海区大沥博雅学校读书。原告彭彩连在珠海市爱佰特物业管理有限公司佛山分公司工作。
2012年广东省交通事故赔偿标准规定，一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元。
本院认为，苍梧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈彬承应负此事故的主要责任，李明华应负此事故的次要责任，乘车人陈成无事故责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，并且当事人均无异议，本院予以采信
根据有关法律法规及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广东省交通事故赔偿标准》的规定，对原告请求的因交通事故造成的损失赔偿项目的金额，经本院核定为742821.57元，其中：1、死亡赔偿金537949.60元（26897.48元／年×20年＝537949.60元，陈彬承长期居住生活在广东省佛山市南海区竹冠村新区西排中5号后923整栋，故死亡赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年标准计算）；2、误工费633.77元（按广西居民服务和其他服务业25703元／年，计算3人3天，金额25703元／年÷365×3人×3天＝633.77元）；3、被扶养人生活费202518.20元（原告陈嘉贝、陈永华、罗秀琼各需扶养10年，陈彬承生前应承担的扶养义务每年分别为1／2、1／3、1／3，依法规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈彬承长期生活在广东省城镇，故被扶养人生活费按广东省一般地区城镇居民人均消费性支出20251.82元／年，扶养10年，金额为20251.82元／年×10年＝202518.20元）；4、交通费350元（原告主张754.40元，没有证据证实，但交通费损失客观存在，本院酌情支持350元）；5、摩托车损失1370元。原告主张超出本院核定部分，本院予以驳回。
原告的损失共742821.57元，其中属交强险死亡伤残赔偿项目范围741451.57元，属财产损失赔偿项目范围是1370元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，应当先由被告保险公司在桂D-T6＊**号小型普通客车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1370元。由于被告李明华是无证驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司在赔偿原告损失后，依法享有向被告李明华追偿的权利。
原告其余损失631451.57元，按事故责任认定应由陈彬承自行承担70%的责任，金额为442016.10元；被告李明华应承担30%的赔偿责任，金额为189435.47元。
被告保险公司提出不承担本案的诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1370元给原告彭彩连、陈嘉贝、陈永华、罗秀琼；
二、被告李明华应赔偿189435.47元给原告彭彩连、陈嘉贝、陈永华、罗秀琼；
三、驳回原告彭彩连、陈嘉贝、陈永华、罗秀琼其他诉讼请求。
案件受理费4931元（原告已预交），减半收取2465.50元，由原告彭彩连、陈嘉贝、陈永华、罗秀琼负担209.5元，被告李明华负担1412元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担835元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：6236＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄 东
二〇一三年七月五日
书记员 蔡季理