wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市吉昀精密部件有限公司。住所地：广东省惠州市陈江镇胜利工业区*楼主厂房。
法定代表人：吕吉光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓衍，广东金智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刁梅招，女，汉族，1971年12月23日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：张锦泉（系刁梅招儿子），住广东省龙川县。
再审申请人惠州市吉昀精密部件有限公司（以下称吉昀公司）因与被申请人刁梅招劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院(2016）粤13民终3795号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉昀公司申请再审称：1.本案中我公司于2015年12月起为刁梅招办理社会保险登记，缴纳社会保险费，有《社保费申报缴纳个人明细》可证实。在此之前刁梅招从未提出办理社保的请求，我公司于争议发生之前已为刁梅招办理了社保手续，故一、二审法院仍认定刁梅招是因我公司未为其办理社保而被迫解除劳动合同，判决我公司支付经济补偿金显属错误，请求撤销二审判决，再审本案。
刁梅招提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据吉昀公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于刁梅招是否因吉昀公司未为其办理社保手续而被迫解除劳动合同。
根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记；根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费；本案吉昀公司并未按照上述法律规定为刁梅招办理社会保险登记，在刁梅招解除劳动合同前，吉昀公司也未依法为刁梅招按时足额缴纳社会保险费，故一、二审法院认定刁梅招以此为由主张被迫解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项之规定，判决吉昀公司应当依法支付经济补偿金，于法有据，并无不当。至于吉昀公司于2015年12月时为刁梅招办理的社会保险登记，因未按时足额补缴，故一、二审法院对于吉昀公司关于争议前已为刁梅招办了社保登记，刁梅招不属于被迫解除劳动合同的主张不予支持，并无不当。
综上，吉昀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠州市吉昀精密部件有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年九月十日
书记员 李 彤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初47号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黎某，男，1972年3月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区。因吸毒成瘾于2016你那12月7日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年I2月07日18时许，被告人黎某用自己的身份证登记入住云城区云城街道兴云西路广晟商务酒店某房，由其提供自制吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（冰毒），在房内容留罗某某、苏某某、江某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警将上述人员查获,并在现场扣押到自制的吸毒工具“冰壶”壹只，经民警对其四人用甲基安非他明快速检测测试剂板检测，结果均呈阳性。经对扣押的吸毒工具内的液体残留物作检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黎某提供场所，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年I2月07日18时许，被告人黎某用自己的身份证登记入住云城区云城街道兴云西路广晟商务酒店某房，由其提供自制吸毒工具和毒品甲基苯丙胺（冰毒），在房内容留罗某某、苏某某、江某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警将上述人员查获,并在现场扣押到自制的吸毒工具“冰壶”壹只，经民警对其四人用甲基安非他明快速检测测试剂板检测，结果均呈阳性。经对扣押的吸毒工具内的液体残留物作检验，检出甲基苯丙胺成分。
2016年12月7日，被告人黎某因吸毒成瘾被云浮市公安局云城分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，旅客住宿押金（登记）单。2、证人苏某某、江某某、罗某某、黎某某、梁某某的证言和辨认笔录。3、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单。4、被告人黎某的供述及辩解。5、现场勘查检查工作记录及图照，辨认笔录。6、理化检验报告。7、视听资料、电子数据。
本院认为，被告人黎某提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某容留他人吸毒罪名成立。鉴于被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对扣押的自制吸食毒品工具一个，予以没收。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。
二、对扣押的自制吸食毒品工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 津
书记员 伍倩仪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初437号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李建，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月4日1时30分许，被告人李建饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市江津西湖镇三角坝往西湖镇百燕溪方向行驶，当行驶至省道311线江津区西湖镇西湖小桥洗车场路段处，车辆越过中心线将行驶方向左侧公路边洗车场罗某停放的小型普通客车碰撞，造成房屋卷帘门和两车受损的交通事故。事故发生后李建开车离开现场，行驶至西湖镇百燕村办公室桥头处，因车胎撞爆无法行驶，被追来的罗某等人拦截。后李建被抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李建的静脉血乙醇含量为162.1mg/100ml。案发后，被告人李建已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。被告人李建明知他人报警而留待原地等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议。并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍信息、酒精呼气测试、驾驶证信息及机动车信息、办案说明等书证，证人程某、李某、王某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李建的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录及照片、指认照片、行驶路线图，抽血视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李建的犯罪情节、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5919号
原告何永豹，男，汉族，1986年11月16日出生。
委托代理人杨程，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
被告刘飞，男，汉族，1976年12月22日出生。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告何永豹诉被告刘飞合同纠纷一案中，原告自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何永豹撤回起诉。
本案案件受理费1146元，减半后573元由原告承担。
审 判 长 �蒲婷婷
人民陪审员 王 德 峰
人民陪审员 靳 倩 倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 晓 芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2182号
原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒印，该公司经理。
被告：李景军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告李景军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员司东兴
二〇一八年四月十三日
书记员孙玉坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初2182号原告：迁安市栢笛物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐恒印，该公司经理。被告：李景军，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市栢笛物业服务有限公司与被告李景军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告迁安市栢笛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迁安市栢笛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员司东兴二〇一八年四月十三日书记员孙玉坤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第646号
罪犯岩康，男，1985年7月7日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出了（2010）西刑初字第319号刑事判决，以被告人岩康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）云高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第228号刑事裁定，对罪犯岩康减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2024年4月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩康在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩康自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩康确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩康减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第5号
申请执行人韦秀菊，女，住河池市。
被执行人林建造，男，住河池市。
申请执行人韦秀菊与被执行人林建造合伙纠纷一案，本院2004年12月17日作出的（2004）金法民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院立案号为（2014）金执字第5号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付款项7180元及其加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费497元，执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月18日达成执行和解协议：一、由被执行人林建造给付申请执行人韦秀菊黄泥款和案件诉讼费共计7677元（当日支付2000元，余下部分自2014年8月起每月30日前支付500元给申请执行人，直至全部清偿为止）；二、如被执行人按照前款内容按时履行义务，则申请执行人韦秀菊自愿放弃以上欠款的利息请求，如被执行人不按时履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并按照法律规定加倍计算迟延履行期间的债务利息；三、案件执行费50元，由被执行人林建造负担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第5号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何芳华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执391号之一
申请执行人：张云清，女，1965年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张云清与被执行人金占山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初8963号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人金占山向申请执行人张云清偿还借款本金50万元并按照年利率20%承担自2012年5月25日至2016年12月25日止的利息433333元，依法向本院缴纳执行费11733元，以上共计945066元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人金占山名下有位于兴庆区两套商业房（产权证号：20××34、20××35），我院已轮候查封上述商业房，查封期限三年，自2017年6月13日至2020年6月12日，但由于银川市中级人民法院已对上述商业房进行评估、拍卖，我院暂无法处置上述房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张云清书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费11733元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执391号
申请执行人：张云清，女，1965年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张云清与被执行人金占山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初8963号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人金占山向申请执行人张云清偿还借款本金50万元并按照年利率20%承担自2012年5月25日至2016年12月25日止的利息433333元，依法向本院缴纳执行费11733元，以上共计945066元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人金占山名下价值945066元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年四月十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执468号
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司。
地址：普定县城关镇。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：华伟,系该公司董事长。
被执行人张承斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，公民身份号码：XXX，住安顺市西秀区。
被执行人谢常春，男，XXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，公民身份号码：XXX，住安顺市西秀区。
本院在执行申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人张承斌、谢长春保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执468号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年五月八日
书记员 夏 娟
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初304号
原告李和纯，男，1961年7月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林运湖，男，1964年6月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林高群，男，1975年9月22日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告江西昊扬高科有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码：57877688－4。
法定代表人林高群。
原告李和纯与被告林运湖、林高群、江西昊扬高科有限公司（以下简称昊扬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和纯到庭参加了诉讼，被告林运湖、林高群、昊扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司资金紧张向原告借款用于购买公司生产设备和生产原料等，原告出于对被告的信任，先后5次向被告提供借款，共计260000元。借款届期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由推诿，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉到人民法院，请求判令：1、三被告共同清偿原告260000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告林运湖、林高群、昊扬公司均未予答辩。
原告李和纯就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了落款时间分别为2014年元月13日、2014年元月21日、2014年6月4日、2014年6月18日、2014年9月16日的借条五张，共计金额260000元。证明三被告向原告借款260000元。
被告林运湖、林高群、昊扬公司均未到庭参加诉讼，对原告李和纯提交的证据没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
关于原告李和纯提供的证据，本院结合庭审，对当事人质问及本院询问所做出的陈述，认为原告提供的证据构成了完整的证据链，能证明被告林运湖向原告借款260000元的事实，其证据证明力，本院予以认定。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告昊扬公司成立于2011年7月29日，其法定代表人为被告林高群。原告与被告林运湖、林高群系朋友关系。从2010年开始，被告林运湖即以资金周转为由向原告借款。并且分别出具了借条。2014年，原告找到被告，称借款即将超过诉讼时效，提出重新出具借条。被告林运湖重新出具了上述五张借条，共计金额260000元，并将旧借条收回。被告林高群在五张借条的空白处签名。上述五张借条均没有约定利息。此后，原告多次催讨，被告拒不还款，故原告起诉到法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告李和纯与被告林运湖之间的民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告林运湖借款后，经原告采取多种方式催收，拒付至今，其行为违约，依法应承担违约的民事法律责任。原告要求被告林运湖偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林高群在借条空白处签名，但并未表达借款或者担保的意思，原告要求被告林高群承担本案还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告昊扬公司是否应当承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告没有提供证据证明被告林运湖借款用于企业生产经营，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告林运湖、林高群、昊扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林运湖欠原告李和纯借款本金260000元，在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李和纯的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币5200元，由被告林运湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易平艳
审 判 员 陈 征
代理审判员 彭 伟
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王雅琳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3293号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告韩建义，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩建义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9244号
原告:韩兵，男，汉族，1968年2月19日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区十二社。身份证号码：×××。
被告；花玲，女，汉族，1979年1月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区。身份证号码：×××。
原告韩兵与被告花玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，委托特邀调解员赵震江进行了调解。在调解过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩兵撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 王超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更42号
罪犯舒波，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸县兆雅镇杨九街***号。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯舒波因犯贩卖毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）泸刑初字第75号刑�判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人舒波未上诉。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯舒波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯舒波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯舒波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害�度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1925号
申请执行人：简东福，男，1950年12月27日出生，汉族，南靖县人，住南靖县。
被执行人：陈炳烈，男，1962年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行简东福与陈炳烈民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4159号民事判决书一案中，被执行人陈炳烈尚欠申请执行人简东福借款人民币10万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈炳烈暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初896号
原告：吴银军。
委托诉讼代理人：吴明。
委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告：闫学武。
原告吴银军与被告闫学武追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月2日立案。原告吴银军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴银军撤回起诉处理。
审判员 李培荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李巧琳
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初896号原告：吴银军。委托诉讼代理人：吴明。委托诉讼代理人：向海琳，酒泉航天律师事务所律师。被告：闫学武。原告吴银军与被告闫学武追索劳动报酬纠纷，本院于2016年8月2日立案。原告吴银军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴银军撤回起诉处理。审判员  李培荣二〇一六年八月二十九日书记员  李巧琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8343号
原告：邱路海。
委托代理人（特别授权代理）：吴晓洁。
被告：沈东平。
被告：赵红。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
原告邱路海与被告沈东平、赵红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本案进入诉前调解程序。后因调解不成，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：1.两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付逾期还款利息损失23.84元（自2017年7月24日起，暂算1天，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算；2017年7月25日起至判决确定支付之日止的利息损失按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月25日公开开庭审理，原告邱路海及其委托代理人吴晓洁、两被告的共同委托代理人胡勇军到庭参与诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
两被告共同辩称：1.关于20万元欠款一事属实。但该笔款项实际上并不是借款，而是后押的款项。被告沈东平认为原告挪用了工程款及利润，故扣下了该笔款项，但名义上还是给原告出具了欠条。2.原告分别于2016年6月1日、2017年6月18日向被告沈东平借款100000元、72000元，共计172000元尚未归还，被告沈东平主张上述借款在本案中予以抵扣。3.原告曾多次向被告沈东平借款，2017年之前的其他借款已经归还，但尚有100000元借款至今未还。原告提供的录音证据中的100000元是另外的款项。4.案涉欠款是工程上的款项，与被告赵红无关。该笔款项并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告赵红不应承担偿还责任。
原告提供以下证据材料：欠条、结婚登记审查处理表、录音及文字摘录、微信支付凭证、银行卡交易明细清单，用于证明其主张的事实。
被告提供以下证据材料：欠条、借条、对账单、银行账户历史明细清单，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：原告与被告沈东平系朋友关系。2016年，原告经被告沈东平介绍投标“普天园林”，因投标需要预交保证金80万元，原告向朋友借款80万元，并将该款项交于被告沈东平，委托被告沈东平分两笔代为交付给“普天园林”。后投标结束，“普天园林”将保证金80万元退还给了被告沈东平，但被告沈东平仅交付给原告58万元，剩余22万元要求原告借给其用于生意周转。后原告多次向被告沈东平催讨上述22万元款项，但被告沈东平一直未能归还。2016年7月，经双方朋友调解，被告沈东平向原告出具欠条一份，载明：“2016年7月份，普天园林退还保证金20万，大写：贰拾万，由邱路海借给沈东平”。后原告向被告沈东平催讨上述20万元借款，但被告沈东平一直未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。
另查明，被告沈东平与被告赵红于2002年11月5日登记结婚。
本院认为，原告与被告沈东平的200000元借贷关系，有欠条为证。对于被告沈东平主张原告欠其的172000元应在本案中予以抵扣一事，本院认为，对于2016年6月1日的100000元借款，被告沈东平在2017年6月18日与原告的通话中明确表示2017年之前的账均已经还清，故该笔100000元借款本院认为已经还清；对于2017年6月18日的72000元借款，欠条上明确约定“18年6月归还”，故该笔借款的还款期限未到，不能在本案中予以抵扣。故对被告沈东平的上述抗辩意见，本院不予采信。因双方并未对案涉200000元借款约定借款期限，故被告沈东平应在原告主张之日及时偿还该笔借款。原告主张后，被告沈东平一直未予归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金200000元并支付相应逾期利息的诉请，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵红对被告沈东平的上述应负债务具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈东平、赵红共同归还原告邱路海借款本金200000元，并支付相应利息（暂从2017年7月24日起计算至2017年7月25日为23.84元，此后以200000元为计算基数，按年利率4.35%的标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告沈东平、赵红共同负担。
原告邱路海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈东平、赵红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年一月十八日
书记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8343号原告：邱路海。委托代理人（特别授权代理）：吴晓洁。被告：沈东平。被告：赵红。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。原告邱路海与被告沈东平、赵红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，本案进入诉前调解程序。后因调解不成，本院于2017年8月16日立案受理。原告诉请：1.两被告共同归还原告借款本金200000元，并支付逾期还款利息损失23.84元（自2017年7月24日起，暂算1天，按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算；2017年7月25日起至判决确定支付之日止的利息损失按上述标准另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年12月25日公开开庭审理，原告邱路海及其委托代理人吴晓洁、两被告的共同委托代理人胡勇军到庭参与诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。两被告共同辩称：1.关于20万元欠款一事属实。但该笔款项实际上并不是借款，而是后押的款项。被告沈东平认为原告挪用了工程款及利润，故扣下了该笔款项，但名义上还是给原告出具了欠条。2.原告分别于2016年6月1日、2017年6月18日向被告沈东平借款100000元、72000元，共计172000元尚未归还，被告沈东平主张上述借款在本案中予以抵扣。3.原告曾多次向被告沈东平借款，2017年之前的其他借款已经归还，但尚有100000元借款至今未还。原告提供的录音证据中的100000元是另外的款项。4.案涉欠款是工程上的款项，与被告赵红无关。该笔款项并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告赵红不应承担偿还责任。原告提供以下证据材料：欠条、结婚登记审查处理表、录音及文字摘录、微信支付凭证、银行卡交易明细清单，用于证明其主张的事实。被告提供以下证据材料：欠条、借条、对账单、银行账户历史明细清单，用于证明其主张的事实。本院经审理认定：原告与被告沈东平系朋友关系。2016年，原告经被告沈东平介绍投标“普天园林”，因投标需要预交保证金80万元，原告向朋友借款80万元，并将该款项交于被告沈东平，委托被告沈东平分两笔代为交付给“普天园林”。后投标结束，“普天园林”将保证金80万元退还给了被告沈东平，但被告沈东平仅交付给原告58万元，剩余22万元要求原告借给其用于生意周转。后原告多次向被告沈东平催讨上述22万元款项，但被告沈东平一直未能归还。2016年7月，经双方朋友调解，被告沈东平向原告出具欠条一份，载明：“2016年7月份，普天园林退还保证金20万，大写：贰拾万，由邱路海借给沈东平”。后原告向被告沈东平催讨上述20万元借款，但被告沈东平一直未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。另查明，被告沈东平与被告赵红于2002年11月5日登记结婚。本院认为，原告与被告沈东平的200000元借贷关系，有欠条为证。对于被告沈东平主张原告欠其的172000元应在本案中予以抵扣一事，本院认为，对于2016年6月1日的100000元借款，被告沈东平在2017年6月18日与原告的通话中明确表示2017年之前的账均已经还清，故该笔100000元借款本院认为已经还清；对于2017年6月18日的72000元借款，欠条上明确约定“18年6月归还”，故该笔借款的还款期限未到，不能在本案中予以抵扣。故对被告沈东平的上述抗辩意见，本院不予采信。因双方并未对案涉200000元借款约定借款期限，故被告沈东平应在原告主张之日及时偿还该笔借款。原告主张后，被告沈东平一直未予归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金200000元并支付相应逾期利息的诉请，本院依法予以支持。案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵红对被告沈东平的上述应负债务具有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈东平、赵红共同归还原告邱路海借款本金200000元，并支付相应利息（暂从2017年7月24日起计算至2017年7月25日为23.84元，此后以200000元为计算基数，按年利率4.35%的标准计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告沈东平、赵红共同负担。原告邱路海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈东平、赵红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一八年一月十八日书记员  樊笑婧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执912号
申请执行人贡利，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇茶哈村。
被执行人李志博，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。
被执行人郑文祥，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市小城子镇小城子村。
本院在执行申请执行人贡利与被执行人李志博、郑文祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执912案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第184-2号
申请执行人林细文，男，1955年4月26日出生，汉族，南昌县人，医生，住南昌县。
被执行人周平云，男，1969年1月6日出生，汉族，南昌县人，原系南昌县幽兰镇中心小学党支部副书记，住南昌县。
被执行人南昌县幽兰镇中心小学。
住所地：南昌县幽兰镇东大街26号。
负责人李建庭，系该校副校长。
组织机构代码：49120373-3。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第26号民事判决书，于2010年6月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查明，徐金华，系被执行人周平云配偶，被执行人周平云欠申请执行人林细文赔偿款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由被执行人周平云及其配偶徐金华共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周平云及其配偶徐金华、南昌县幽兰镇中心小学银行存款73491元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年四月五日
书记员 胡 涛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5725号
原告：陈振芳，男，1965年4月6日出生，住北京市密云区。
被告：郭利，男，1981年3月8日出生，住北京市密云区，现羁押于北京市第一看守所。
原告陈振芳与被告郭利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振芳、被告郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振芳向本院提出诉讼请求：1.判令郭利偿还借款本金390000元；2.案件受理费由郭利负担。事实和理由：2016年8月7日，郭利向陈振芳借款500000元用于公司经营。后郭利偿还了部分利息，本金一直未偿还。现陈振芳诉至法院，要求郭利偿还借款。
陈振芳向本院提交以下证据予以证明：借据、广发银行对账单、广发银行账户交易历史。
郭利辩称：陈振芳所诉属实，同意陈振芳的诉讼请求；现郭利在羁押期间无力偿还。
郭利未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，郭利为陈振芳出具借据一张。双方约定郭利向陈振芳借款500000元。陈振芳与郭利共同认可该笔借款系由2013年11月郭利向陈振芳借款300000元、该笔借款尚欠利息110000元、陈振芳代郭利偿还信用卡90000元构成，双方共同认可借款本金金额为390000元。现陈振芳诉至本院，要求郭利偿还借款。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、广发银行对账单、广发银行账户交易历史在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。郭利为陈振芳出具借据，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，郭利与陈振芳形成了民间借贷法律关系，双方虽然对借款期限没有约定，陈振芳作为出借人可以要求郭利随时返还借款。故陈振芳要求郭利偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
郭利偿还陈振芳借款三十九万元，限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费四千四百元，由陈振芳负担八百二十五元（已交纳），由郭利负担三千五百七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年九月四日
书记员 李婵媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11910号
原告：陈家义，女，汉族，1973年11月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。
法定代表人时守明。
本院在审理原告陈家义诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案，原告陈家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案陈家义撤回起诉处理。
代理审判员 钟珏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11910号原告：陈家义，女，汉族，1973年11月6日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人：江之洋，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都晨明置业有限公司。住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。法定代表人时守明。本院在审理原告陈家义诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案，原告陈家义在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陈家义撤回起诉处理。代理审判员  钟珏二〇一六年十月三十一日书 记 员  张勤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第669号
原告：张拥军。
原告：郭丹梅。
被告：许遇光。
本院审理原告张拥军、郭丹梅诉被告许遇光相邻关系纠纷一案中，原告张拥军、郭丹梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张拥军、郭丹梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张拥军、郭丹梅负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚招娣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兰，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史凤伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1993年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘常华，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。
再审申请人姚兰因与被申请人史凤伟、刘洋、刘常华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚兰申请再审称，原审法院认定事实不清，2015年4月5日9时许，因此前清明节上坟与姚庆富产生纠纷，三被申请人等人在北京市平谷区东高村镇普贤屯村姚庆富承包地内将姚庆富打伤，申请人报警。三被申请人等人驾车要离开现场时，三被申请人等人持镐把、铁锨将申请人打到在地后围殴。原审法院认定的双方互殴一节是错误的，并且三被申请人未提供所谓互殴的任何证据。据此认为申请人有过错，减轻三被申请人的民事责任也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案，纠正原审判决错误。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘常华、刘洋、史凤伟与姚庆富、姚兰父子发生矛盾后未能寻求正当合法的途径予以解决，而是以暴力方式殴打姚兰，导致姚兰的人身权益受到损害，故其应当承担侵权责任，赔偿姚兰因冲突所致合理损失。但在纠纷过程中姚兰亦未能冷静处理，导致矛盾升级，故其对于自身损害的发生亦存在一定过错。一、二审法院综合本案的具体情况，酌定刘常华、刘洋、史凤伟连带承担百分之六十的赔偿责任，姚兰自行承担百分之四十的责任，并无不当。姚兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚兰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兰，男，1986年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史凤伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1993年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘常华，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人姚兰因与被申请人史凤伟、刘洋、刘常华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚兰申请再审称，原审法院认定事实不清，2015年4月5日9时许，因此前清明节上坟与姚庆富产生纠纷，三被申请人等人在北京市平谷区东高村镇普贤屯村姚庆富承包地内将姚庆富打伤，申请人报警。三被申请人等人驾车要离开现场时，三被申请人等人持镐把、铁锨将申请人打到在地后围殴。原审法院认定的双方互殴一节是错误的，并且三被申请人未提供所谓互殴的任何证据。据此认为申请人有过错，减轻三被申请人的民事责任也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法再审本案，纠正原审判决错误。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘常华、刘洋、史凤伟与姚庆富、姚兰父子发生矛盾后未能寻求正当合法的途径予以解决，而是以暴力方式殴打姚兰，导致姚兰的人身权益受到损害，故其应当承担侵权责任，赔偿姚兰因冲突所致合理损失。但在纠纷过程中姚兰亦未能冷静处理，导致矛盾升级，故其对于自身损害的发生亦存在一定过错。一、二审法院综合本案的具体情况，酌定刘常华、刘洋、史凤伟连带承担百分之六十的赔偿责任，姚兰自行承担百分之四十的责任，并无不当。姚兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚兰的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第8号
公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。
被告人沈某,男，1956年1月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化。因涉嫌犯失火罪于2013年9月13日被岑巩县森林公安局取保候审，现居住其家中。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人沈某犯失火罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年8月7日16时许，被告人沈某在水尾镇老寨村“雀儿垅”（地名）山上，用打火机点燃一把杂草去烧马蜂窝，因风力较大，致使火势蔓延，造成森林火灾。经鉴定，过火面积达137.6亩（9.17公顷），直接经济损失100059.2元。
另查明，被告人沈某积极参与灭火并获得被害人谅解。
上述事实被告人无异议，且有证人沈某和、沈某江、李某某、舒某某、舒某、杨某某、舒某树的证言，现场勘验检查笔录，岑巩县林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，现场木材检尺记录单，水尾镇老寨村民委员会出具的证明，赔偿协议名单，原谅申请，调查评估意见书，被告人的户籍证明等证据予以证实。上述证据经法庭举证、质证，认证属实，足以认定被告人沈某犯失火罪的事实。
本院认为：被告人沈某过失造成山林火灾，过火面积达137.6亩（9.17公顷），造成直接经济损失100059.2元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人沈某犯失火罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某积极参与灭火并获得被害人的谅解；庭审中如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处理。鉴于被告人系过失犯罪、有悔罪表现、获得被害人的谅解，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红霞
二〇一四年一月六日
书记员 徐鹏飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第52号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李玉林，男，1969年02月12日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人李果红，女，1972年07月21日生，新邵县人，汉族，农民，系李玉林之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李玉林、李果红违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李玉林、李果红作出的（2013）新计生征巨字第816号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李玉林、李果红作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李玉林、李果红在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李玉林缴纳社会抚养费2504元，李果红缴纳社会抚养费2504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终547号
上诉人（原审被告）：朱进连，男，1962年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人（原审被告）：孙爱莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：方钧勤，男，1973年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人朱进连、孙爱莲因与被上诉人方钧勤民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱进连、孙爱莲在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱进连、孙爱莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡建泼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商初字第43-2号
原告王亮，汉族。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人刘琨，山西云冈律师事务所律师。
被告大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号
法定代表人武菊花，公司董事长。
委托代理人武孝忠，男，汉族。
委托代理人刘艳芳，女，汉族。
本院在审理原告王亮与被告大同市华唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王亮以原被告已自行和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费293550元，减半收取146775元，保全费5000元，共计151775元，由原告王亮负担。
审 判 长 邵晋栋
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 石
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00284号
上诉人（原审起诉人）：王某某。
上诉人王某某不服重庆市綦江区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）綦法行初字第00115号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王某某上诉称，上诉人于2012年5月才知晓其购买的綦江区某号的房屋产权登记在儿子余某某名下，至起诉之日没有超过法律规定的二十年起诉期限，请求撤销原审裁定，将诉争房屋产权人变更登记为王某某。
经审查，上诉人王某某以儿媳文某某、外孙女余某甲为被告提起行政诉讼称，登记在儿子余某某名下的重庆市綦江区某号的房屋系上诉人与丈夫余某乙于1963年购买，属夫妻共同财产。1990年房屋登记确权时，儿子余某某串通房管部门的工作人员将房屋违法登记为他所有，同时取得了房屋所有权证。因余某某从未对父母尽赡养义务，所以对房屋不应享有继承权，房屋应归上诉人个人所有。余某某现已死亡，遂诉请法院判决撤销原綦江县房管局于1990年12月6日颁发给余某某的乡村房屋所有权证，并判决变更房屋产权人为王某某。
本院认为，上诉人王某某以自然人为被告，提起撤销登记已超过二十年的房屋产权证及变更房屋产权人的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，行政诉讼应以行政机关为被告；第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定不予立案正确，应予维持。王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴剑波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第966号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初573号
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司。
法定代表人唐建强，该公司经理。
委托代理人常洪，该公司法律顾问。
被告覃革路。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司与被告覃革路挂靠经营纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由本院审判员杨社刚独任审判，由书记员ＸＸ玲担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告柳州市安联汽车运输有限责任公司的委托代理人常洪、被告覃革路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市安联汽车运输有限责任公司诉称，桂Ｂ×××××号车（车架号为LFNCRRKN56LA18531、发动机号为50771803）系被告所有，经被告与原告协商，被告自愿将车辆登记在原告处联合经营并接受原告的有偿服务和管理。原告与被告于2014年1月1日订立《车辆联合经营合同》，但是，被告不履行其所签订的合同，从2014年1月1起签订日至诉讼之日被告不履行我公司管理的各项要求，不按时进行车辆年度审验、车辆二级维护，存在极大的安全隐患。自2015年9月起欠缴管理费至今共2000元。其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆联合经营合同》，为此，特诉诸法院，请求法院判令：一、终止原告与被告签订的车辆挂靠协议；二、被告向原告支付管理费2000元；三、本案的诉讼费全部由被告承担。被告覃革路辩称：被告是按时接受审验的，这可以从行驶证上得以证明。而车辆二级维护是交通运输管理处的，如果被告没有按时检查维护是不能够得到行驶证的。确实是欠了管理费，但是是因为国家政策（车辆行使证上的使用性质与实际营运性质不符合）引起的车辆不能正常上路经营。被告也已经跟原告说了要正常报废且退保，所以法庭不应该支持原告的诉请。
经审理查明，2014年1月1日，被告与原告签订《车辆联合经营营合同》一份，其中约定原告同被告覃革路将其自有的发动机号50771803、车架号为LFNCRRKN56LA18531、车牌号桂Ｂ×××××的重型罐式货车一辆挂靠到原告单位经营运输业；车辆注册登记车主为原告，实际车主为被告，该车辆的实体权益全部归被告所有，一切运营成本费用由被告承担；被告须向交纳风险抵押金13000元；被告应按月向原告交纳管理费500元；经营期限为2014年1月1日到2015年12月31日止。等等。合同签订后，被告并未支付风险抵押金，自2015年9月起亦未支付管理费。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原告与被告双方是在平等互利、协商一致的基础上签订的《车辆联合经营营合同》，没有违反法律的禁止性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告辩称因为国家政策引起的车辆不能正常上路经营，被告也已经跟原告说了要正常报废且退保，以上并无证据予以证明其提出的具体时间，故被告理应按约定向原告支付从2015年9月到2014年12月共4个月的管理费2000元；其次，《车辆联合经营营合同》约定的经营期限为2014年1月1日到2015年12月31日止，故在本案庭审时，该合同已经因期限届满而自动终止，已不存在诉请法院终止合同之说。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告覃革路向原告柳州市安联汽车运输有限责任公司支付从2015年9月到2015年12月共4个月的管理费人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元（原告柳州市安联汽车运输有限责任公司已向本院预交），减半收取人民币25元，由被告覃革路负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 杨社刚
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第511号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年4月8日被关押，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日晚，被告人段某驾驶浙C×××××号轿车从乐清市芙蓉镇筋竹村开往芙蓉集镇方向。当日21时55分许，途经雁楠公路7KM＋600M即乐清市芙蓉镇小芙村地段时，碰撞前方右侧同向并排步行的卢财政、蔡某，造成卢财政、蔡某二人受伤，卢财政经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，段某承担事故的全部责任，卢财政、蔡某不承担事故责任。经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，蔡某之损伤程度构成轻伤二级。事故赔偿事宜已经调解。
另查明，事故发生后，被告人段某主动打电话报警，并随120急救车将伤者送至医院救治，后在医院被民警带至乐清市公安局交通警察大队清江中队接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、收款凭证、道路交通事故现场图、到案经过说明、情况说明、证人林某、吴某的证言、被害人蔡某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告、车辆检验技术报告、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经调解，酌情对被告人段某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人段某一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈静静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2825号
原告李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。
被告曾建顺，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽娟，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李建宾与被告曾建顺、林丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依照简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告曾建顺、林丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建宾诉称，被告曾建顺以经商需要资金为由，于2015年4月6日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.4%，并由被告曾建顺出具借条一份给原告李建宾收执为凭。被告曾建顺借款后至今未还本付息。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借。故请求被告曾建顺、林丽娟共同偿还原告李建宾借款本金人民币30000元及利息，利息以借款本金人民币30000元为基数，自2015年4月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告曾建顺、林丽娟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告曾建顺在与被告林丽娟夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年4月6日向原告李建宾借款人民币30000元，并由被告曾建顺出具借条一份给原告李建宾收执为凭。借条主要内容“借据兹向李建宾借到现金共计人民币叁万万元整（小写为￥30000元）用于……。借款期限自2015年4月6日起至2015年5月6日止，期限内借款利率为月2.4%，到期一次性还本付息，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三支付滞纳金，在借据上签名盖章代表本人已经全额收到借款。如因借贷产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：曾建顺身份证号码：……”。借款后，被告曾建顺至今未还本付息。
上述事实，有原告李建宾的陈述及原告李建宾提供的借条、结婚登记审查处理表各一份等予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与当事人的陈述相印证，具有证明力。对上述证据所反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，被告曾建顺于2015年4月6日向原告李建宾借款人民币30000元，并由被告曾建顺出具借条一份给原告李建宾收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告曾建顺在与被告林丽娟夫妻关系存续期间向原告李建宾借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告曾建顺的个人债务，故被告曾建顺、林丽娟应负共同偿还借款本息的民事责任。被告曾建顺出具借条后，至今没有偿还借款。故原告李建宾要求两被告共同偿还借款本金人民币30000元及利息，利息以借款本金人民币30000元为基数，自2015年4月6日起按月利率2%计至还清借款之日止，是可以的。被告曾建顺、林丽娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建顺、林丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建宾借款人民币三万元及利息，利息以借款本金人民币三万元为基数，自二○一五年四月六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告曾建顺、林丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百三十元，减半收取人民币三百六十五元，由被告曾建顺、林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林秀华
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第06931号
原告郑宗菊，女，汉族，住重庆市合川区。
原告陈功能，男，汉族，住重庆市合川区。
上述两原告委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告但昭强，男，汉族，住重庆市合办处。
原告郑宗菊、陈功能与被告但昭强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由罗仁军担任审判长、与代理审判员全飞、人民陪审员杨莲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宗菊、陈功能的委托代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告但昭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑宗菊、陈功能诉称，二原告系夫妻关系。2009年被告因合川区南津街的“南景豪爵19号楼”工程，请求租赁挖掘机、塔式起重机，原、被告口头协商了租金计算方式。2009年5月14日，原被告就塔式起重机的租金结算，被告尚欠原告租金49790元，在2010年4月16日，原、被告就挖掘机租金结算，被告尚欠原告租金53600元。原、被告口头约定以上租金共计103390元在2010年8月底前付清，但到期后被告未支付。后被告于2012年2月13日就该租金重新向原告出具了欠条两份，欠条载明被告在2012年10月底前付清，若未付清，按月利率3%计算利息。现虽经原告多次催收，但被告至今未付，原告为此特诉请来院，请求判决被告立即支付挖机、塔机租赁费103390元及利息（自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告但昭强未提供答辩意见。
经审理查明，原告郑宗菊与陈功能系夫妻关系。二原告于2009年将挖掘机、塔式起重机租赁给被告使用，双方于2009年5月14日就塔式起重机的租金进行了结算，被告欠二原告租金49790元，2010年4月16日就挖掘机租金进行了结算，被告欠二原告租金53600元。被告于2012年2月13日就上述租金重新向原告出具了欠条两份，约定被告在2012年10月底前付清，到时未付清，按月利率3%计算利息。但被告至今未付租金，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，欠条，结婚证等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，被告应当按照约定支付租金，现未支付，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求应予支持，原告要求按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息不违反法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告但昭强在本判决生效后五日内向原告郑宗菊、陈功能支付租金103390元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至租金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366元（已预交1183元），公告费600元，由被告但昭强负担，案件受理费1183元，由被告在本判决生效后五日内缴至本院，原告已预交部分的案件受理费和公告费在本判决生效后五日内由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费2366元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 全 飞
人民陪审员 杨 莲
二〇一四年四月十日
书 记 员 王小凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00806号
原告庞玉忠。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李佳能，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告周玉清。
被告沈小妹。
两被告共同委托代理人毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
原告庞玉忠诉被告周玉清、沈小妹追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告庞玉忠及其委托代理人徐虹、李佳能，被告周玉清、沈小妹的委托代理人毛凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉忠诉称：2011年5月8日，原告、被告周玉清及吴建华与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《联保体授信合同》，合同约定，民生银行如期向三人各提供300万元贷款，三人对贷款承担互为连带保证责任。原告与吴建华均如期归还贷款本金及利息，但被告周玉清未归还本金及利息，根据授信合同约定，原告在2015年6月9日向民生银行支付了80万元以承担连带保证责任，事后，被告开始回避原告，避而不谈归还事宜。原告认为，基于授信合同的连带责任，原告为被告周玉清偿还了80万元的贷款，被告理应及时归还，因两被告系夫妻关系，为此要求判令两被告立即向原告支付80万元及自起诉之日起至履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告周玉清称：原告代我清偿了银行贷款80万元是事实，本人目前尚未归还给原告。双方曾为此协商多次，但未能达成协议。因本人现在经济困难，无力偿还，请求法庭依法判决。
被告沈小妹辩称：被告周玉清对原告所负的债务不属于夫妻共同债务，本人对此借款不清楚，且该借款是直接打入张家港市玉宇纺织有限公司的，未用于夫妻共同生活，同时本案为追偿权纠纷，故本人不应为被告周玉清对原告的债务承担连带清偿义务，请求法院驳回原告对本人的诉请。
经审理查明：周玉清、沈小妹系夫妻关系。2011年5月8日庞玉忠、周玉清、吴建华三人作为联保体成员（甲方）与中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）（以下简称民生银行）及张家港市千支红氨纶纱业有限公司、张家港市玉宇纺织有限公司、张家港市天富氨纶纱业有限公司（均为丙方）签订《联保体授信合同》1份，该合同中的贷款品种系小微企业个人授信贷款。该份合同约定：民生银行如期向甲方的三人各提供300万元贷款用于经营周转，三人对贷款承担互为连带保证责任，三人各提供60万元的保证金给乙方，该份合同由庞玉忠和夏芹娟夫妻、周玉清和沈小妹夫妻、吴建华和黄巧芬夫妻作为甲方成员分别签名确认，同时由甲方各成员及丙方各成员向乙方提供担保。合同签订后，民生银行按约向庞玉忠、周玉清、吴建华三人发放贷款300万元。2015年5月7日贷款到期，庞玉忠、吴建华均按约归还了贷款本金及利息，但周玉清仅归还了贷款利息，没有按约归还贷款本金，为此庞玉忠和吴建华及周玉清的女婿章建虎如期各为周玉清归还贷款本金80万元。但嗣后周玉清未能及时将此款归还给庞玉忠。庞玉忠经催讨未果，为此涉诉。
另查明，庞玉忠和周玉清曾在2015年9月3日达成还款协议，约定由周玉清分期归还庞玉忠代为归还银行的贷款并承担利息等，后因周玉清要求以物抵款而庞玉忠不同意，致该协议未能按约履行。
以上事实，有原被告与民生银行签订的《联保体授信合同》、民生银行的扣款回单及证明书、原告提供的《还款协议》、被告提供的《还款协议》、两被告的户籍证明各1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告周玉清结欠民生银行贷款本金240万元未能按约归还，原告根据其和吴建华及被告三人与民生银行签订的《联保体授信合同》约定代被告周玉清清偿了其中的80万元，被告周玉清对此亦无异议，原告并提供了相关证据予以佐证，事实清楚，被告周玉清理应按约及时归还给原告。因被告周玉清未能按约归还，现原告要求被告周玉清立即归还此款并承担该款自起诉之日起至履行之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。由于该债务是被告周玉清、沈小妹夫妻关系存续期间所借，且被告沈小妹对周玉清与原告等人作为联保体授信成员向民生银行贷款300万元的用途是知情的，同时被告沈小妹也在合同中签字确认，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告诉讼要求被告周玉清、沈小妹共同承担清偿责任有法可依，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周玉清、沈小妹应共同归还原告庞玉忠代为清偿的银行贷款80万元并承担该款自2015年7月14日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告周玉清、沈小妹于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费11800元、财产保全费4520元，合计16320元由被告周玉清、沈小妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 印 莉
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第9-1号
申请执行人衡水瑞源金属材料有限公司。
法定代表人贾景业，董事长。
被执行人衡水路桥工程有限公司。
法定代表人张占国，董事长。
申请执行人衡水瑞源金属材料有限公司与被执行人衡水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）衡民三初字第15号民事调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。执行标的额为336万元。
在执行过程中，本院于2014年1月7日分两笔从被执行人帐户合计扣划965000元，扣除被执行人应承担的执行费用后，申请执行人得到清偿款929000元。之后，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院提交申请，要求终结本院（2013）衡民三初字第15号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡民三初字第15号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈福振
执行员 付肃郁
执行员 李学峰
二〇一四年一月二十日
书记员 夏耀辉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1102号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月11日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁市。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，12月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年6月8日6时许，被告人王某驾驶一辆闽C×××××号的二轮摩托车，窜至晋江市磁灶镇张林村西环路29号被害人张某的住宅处，采用溜门入室的方式，盗走被害人张某现金3220元及一部价值3159元的“苹果”牌iPhone4型手机。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，物证摩托车照片，书证抓获及破案经过、户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人张国梁的经济损失6379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年三月五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第864号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌非法收购、出售国家保护珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年11月11日被取保候审。
景洪市人民检察院以（2015）景检刑诉字第814号起诉书指控被告人万某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日，被告人万某某在景洪市集贸市场出售野生动物制品时被景洪市森林公安局抓获，当场查获野生动物死体白鹇一只、原鸡两只、雉鸡一只、赤麂尾巴7根、赤麂角3个、疑似野鸡一只、疑似赤麂干巴3.2KG、疑似松鼠尾巴19根。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定：白鹇、原鸡为国家Ⅱ级保护动物；雉鸡、赤麂被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种；一只白鹇的价值为1336元、两只原鸡的价值为1670元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；抓获经过；现场照片；证人刘某某、苏某某的证词；人口基本信息；扣押物、文件清单；情况说明；鉴定书、价格鉴定书及鉴定结论通知书；被告人万某某的供述与辩解等有关材料证实，被告人万某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反法律规定，非法出售国家珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十九条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年三月八日
书 记 员 陶梦诗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执359号之一
移送部门石嘴山市大武口区人民法院刑庭。
被执行人田效林，男，回族，1987年6月5日出生，无业，户籍地宁夏海原县海城镇，现住址不详。
本院于2017年2月17日立案执行的刑庭移送执行田效林罚金一案，被执行人田效林去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人田效林名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202刑初246号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
审 判 员 彭 磊
代理审判员 李 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 琨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执359号移送部门大武口区人民法院刑庭。被执行人田效林，男，回族，1987年6月5日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202刑初246号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田效林在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元(其中执行标的1000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年二月二十一日书记员 ＸＸＸ
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第45号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人许某，系容城县八于第一构件有限公司法定代表人，2013年6月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人许某犯非法占用农用地罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李坤元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2011年4月起，被告人许某违反土地管理法，未经依法审批，擅自在其租用的容城县大八于村耕地上兴建“容城县八于第一水泥构建有限公司”（八于商砼），造成9555平方米（14.3亩）基本农田被破坏，后被告人许某自行整改，整改面积9.64亩。2013年6月14日，被告人许某到容城县公安局投案。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、现场查笔录、书证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人许某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人许某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人李坤元的辩护意见是，对被告人构成非法占用农用地罪不持异议，被告主动到公安局投案，并如实供述整个犯罪过程，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人自行整改并缴纳罚款，认罪态度好，有悔改表现，应从轻处罚。
经审理查明，被告人许某系容城县八于第一构件有限公司的法定代表人，2011年4月18日该公司在未经土地管理部门批准的情况下占用基本农田兴建搅拌站，2011年4月28日容城县国土资源局作出退还耕地2842平方米，恢复原状，并处每平方米30元的罚款。2011年7月21日，被告人缴纳罚款八万元。2011年10月该公司以容城县八于第一构件有限公司八于商砼的名义承租大八于村杨顺田家耕地4.95亩，租用张宝山家耕地4.45亩，并占用其他土地继续建设搅拌站，在建设搅拌站过程中，构筑厂房、硬化地面、堆放砂石料共造成10339.4平方米（15.5亩）基本农田被破坏，后被告人许某清理料场，铺垫黄土整改，整改面积为7.45亩，清理部分水泥地面，整改面积为2.19亩，整改面积共计9.64亩。
2013年6月14日，被告人许某到容城县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人许某供述，证实其是容城县八于第一构件有限公司的法定代表人，2011年4月18日开始动工兴建搅拌站，占用的土地是2011年公司承租大八于村杨顺田家耕地4.95亩，租用张宝山家耕地4.45亩，另外占用了容城县八于第一构件有限公司部分临时用地，占用农用地兴建搅拌站没有经过相关部门的批准。搅拌站属于容城县八于第一构件有限公司增项。在兴建过程中容城县国土资源局下达过责令停止违法行为通知书，也处罚过我。2012年下半年，占用的农用地有五六亩复耕了。后来又进行了整改，共整改了9亩多。
2、重大案件调查报告、疑难或重大违法案件处理决定呈批表、违法案件会审记录、立案呈批表，证实容城县国土资源局对许某非法占用农用地的查处过程。
3、搅拌站图、照片，容城县国土资源局关于八于搅拌站现场图的变更说明、证实搅拌站占用土地概况及占用土地面积为10339.4平方米。
4、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、送达回证、调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、河北省罚没收入专用缴款书（公安卷二p18、20-21、22、23、25-30、33），证实2011年4月18日开始兴建搅拌站，至2011年4月20日，被告人非法占用农用地2842平方米（其中建筑面积99平方米）。容城县国土资源局责令被告人停止违法行为，并予以行政处罚，被告人缴纳罚款八万元。
5、证人杨某证言、土地租赁协议（公安卷二p35-37），2011年10月30日容城县八于第一构件有限公司租赁杨顺田家耕地4.95亩。
6、证人刘某证言、土地租赁协议，2011年10月31日容城县八于第一构件有限公司租赁张宝山家耕地4.45亩。
7、地类勘察卡片，容城县土地利用总体规划图，证实被告人许某非法占用的土地是基本农田。
8、涉嫌犯罪案件移送书，证实案件的揭发情况。
9、公（冀保）勘（2012）290号现场勘验检查笔录、（2012）冀保公刑现照字第290号现场照片，容城县公安局关于“容城县八于商砼”非法占用农用地现场勘验检查笔录的变更说明、容城县大八于村八于商砼非法占地现场示意图，证实八于商砼非法占用土地情况（建筑、硬化面积5375.7平方米，料场压占面积4963.7平方米）。
10、容城县公安局2014年1月16日勘验检查笔录、平面图、照片8张，证实北院料场已清理，铺垫黄土整改，整改面积为7.45亩，南院东侧水泥地已清理整改，整改面积为2.19亩，共计整改9.64亩。
11、情况说明，被告人许某2013年6月14日，到容城县公安局投案。
12、企业法人营业执照，被告人许某系容城县八于第一水泥构件有限公司法定代表人。
13、涉嫌犯罪案件移送书，证实被告人罪行揭发过程。
14、户籍证明信，证实被告人许某的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
关于被告人非法占用农用地面积，经查，容城县国土资源局、容城县公安局在勘测过程中，标注错误，在审理过程中容城县国土资源局、容城县公安局均已作出变更说明，应认定为被告人非法占用农用地面积为10339.4平方米，公诉机关计算有误。
本院认为，被告人许某作为容城县八于第一构件有限公司法定代表人，违反土地管理法规，非法占用耕地建设厂房，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。容城县人民检察院指控罪名成立。被告人许某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人许某进行了部分整改，减轻了犯罪危害，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币九万元（已缴纳行政罚款折抵罚金，不足部分判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张景曦
广西壮族自治区容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）容刑初�第45号公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。被告人李海梅。辩护人钟辉，广西五行律师事务所律师。广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李海梅犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人李海梅及其辩护人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年11月30日6时30分，被告人李海梅驾驶小型客车由容县容州镇往罗江镇方向行驶，行至县道211线92KM＋680M处时，碰撞到行人邹某某，造成邹某某在现场死亡的交通事故。事故发生后李海梅驾车逃逸。容县交通管理大队认定李海梅承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海梅的行为构成交通肇事罪。李海梅有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对李海梅定罪处罚。被告人李海梅及其辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出，李海梅有自首情节，请求本院对李海梅从轻处罚。经审理查明，2014年11月30日6时30分，被告人李海梅驾驶小型客车由容县容州镇往罗江镇方向行驶，行至县道211线92KM＋680M处时，由于李海梅没有按照操作规范安全驾驶，不注意观察路况，导致其驾驶的车辆碰撞到在同向右侧车道的行人邹某某，造成邹某某现场死亡的交通事故。事故发生后，李海梅驾车逃离现场。经法医鉴定，邹某某是被钝性物撞击所致伤，符合严重颅脑损伤所致死亡。容县公安局交通管理大队认定李海梅驾驶机动车上�行驶，没有按照操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的原因，认定李海梅承担事故的全部责任。对上述犯罪事实，公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：1、道路交通事故接警记录表、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月30日7时8分，公安机关接到肖某手机报案，称在容县某路段发现有交通事故，接报后公安机关当日立案侦查。2、证人肖某的证言，证明2014年11月30日6时40分许，其经过容县某路段时，看见一名头部流着血的老人躺在公路上，其意识到发生了交通事故，即用手机报案。3、证人宁某的证言，证明2014年11月30日早上，其妻子李海梅回到家中后告诉其，她驾驶的小型客车发生了交通事故。4、机动车行驶证复印件，证明该涉案小型客车所有人登记为李某某。5、驾驶证复印件，证明李海梅具有驾驶资格，准驾车型为C1。6、现场勘查笔录、现场图、照片，证明事故现场位于县道211线92KM＋680M处，现场死亡一人，肇事车辆及驾驶人均不在现场，现场遗留有粘贴着机动车保险标志及机动车年检标志的玻璃碎片。7、容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2014）70号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明邹某某是严重颅脑损伤所致死亡。8、容县公安局交通管理大队容公交认字（2014）第297号道路交通事故认定书，证明容县公安局交通管理大队认定李海梅承担事故的全部责任，邹某某不承担事故的责任。9、被告人李海梅的供述，证明2014年11月30日6时30分，其驾驶小型客车由容县容州镇往罗江镇方向行驶，行至县道某路段时，在与对向车道的车辆会车时，碰撞到在其前面右侧车道的行人邹某某，事故发生后其驾车逃离现场。另查明：1、2014年11月30日，被告人李海梅主动到�安机关投案，并如实供述其交通肇事的犯罪事实，该事实有破案经过及李海梅的供述证实。2、该涉案小型客车投保有交通事故责任强制险，保险有效期至2015年3月30日。该事实有机动车交通事故责任强制保险保险单证实。本院认为，被告人李海梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李海梅交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。李海梅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出李海海具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李海梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七�第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李海梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2018年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王清松代理审判员  陈正品人民陪审员  李胜斌二〇一五年四月二日书 记 员  苏夏维附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑�》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役�死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主责任的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7144号
原告：高欣，女，1978年9月6日出生，住天津市河西区。
被告：天津市江南印象餐饮有限公司，住所地天津市和平区成都道126号天津盛捷奥林匹克大厦0201-02。
法定代表人：李英楠，经理。
原告高欣与被告天津市江南印象餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。原告高欣于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高欣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 翠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第315号
原告张保生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人李明。
委托代理人盛健民。
原告张保生诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，本院于当日立案受理后，依法由审判员曹德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保生、被告中国人保公司的委托代理人盛健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保生诉称：2013年9月7日18时54分许，黄红章驾驶浙g×××××普通二轮摩托车途径浦江县岩头镇通村公路三雅典村至车门村路段时，与同向步行的张保生、徐丹生发生碰撞，造成车辆损坏及黄红章、张保生、徐丹生受伤，黄红章经抢救无效于9月13日死亡的交通事故。因黄红章系醉酒驾驶，2013年10月23日浦江县交警大队作出事故认定书，认定黄红章负事故全部责任，张保生、徐丹生无责任。另查，浙g×××××普通二轮摩托车在被告中国人保公司处投保了强制险。诉请变更为：判令被告中国人保公司在强制险内赔偿原告护理费3750元、误工费4160元、交通费500元，共计8410元，并由被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果表（均系复印件）、结婚登记申请书及审查处理结果、浦江县公安局交警大队出具的证明、人口基本信息查询表、强制险保单（复印件），证明被告的主体资格。
2，道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任的划分。
3，门诊病历1本、出院记录及医药费发票10张，证明原告受伤后治疗及花去医疗费的情况。
4，护理证明和休息证明各1份，证明原告在住院期间需护理人员一名及出院后仍需休息半个月的事实。
5，交通费发票，证明原告的交通费损失。
6，浦江县岩头镇晓山村委会和浦江县岩头镇人民政府共同出具的证明、浦江县统一征地办公室出具的证明及现金缴款单各1份，证明原告系失地达90%以上的农民，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
被告中国人保公司辩称：1、浙g×××××普通二轮摩托车在本公司仅投保了强制险。黄红章驾驶该车辆时系醉酒驾驶，本公司在强制险内仅承担垫付责任，且保留对死者黄红章的继承人追偿的权利。2、原告的各项诉请过高，请法院酌定。3、诉讼费不予承担。
被告中国人保公司未提交证据。
经审理，对原告张保生举证的证据1、2、3、4、5、6，被告中国人保公司均无异议，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：
2013年9月7日18时54分许，黄红章驾驶浙g×××××普通二轮摩托车途径浦江县岩头镇通村公路三雅典村至车门村路段时，与同向步行的张保生、徐丹生发生碰撞，造成车辆损坏及黄红章、张保生、徐丹生受伤，黄红章经抢救无效于9月13日死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为黄红章醉酒驾驶机动车，行经没有划分机动车道、非机动车道和人行道的路段未在道路中间通行，是导致交通事故发生的根本原因，认定黄红章承担事故的全部责任，张保生、徐丹生无责任。
张保生受伤后经浦江县人民医院住院治疗，住院25天，共花去医疗费7868.97元。张保生住院期间需护理人员一名和出院后仍需休息半个月已分别由浦江县人民医院住院部和门诊办证明证实。
另查明，浙g×××××普通二轮摩托车的车主为黄红章，该车在中国人保公司处投保了交强险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告张保生受伤的事实清楚，本院予以确认。
对原告张保生赔偿标准的适用，据庭审查明的证据，本院认为对原告诉请赔偿的误工费，应按城镇居民标准计其可得的赔偿。原告的各项诉请赔偿金额合理，本院予以支持。
对原告张保生因该起交通事故受到的损失，由于浙g×××××普通二轮摩托车已向被告中国人保公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告中国人保公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告中国人保公司在交强险限额内赔偿原告护理费3750元、误工费4160元、交通费500元，合计8410元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张保生各项经济损失共计8410元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告实缴226元），减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一五年四月九日
代书记员 施晓燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第76号
上诉人（原审原告）冯某，女，汉族，1980年2月13日生，小学文化程度，农民，住礼县某乡。
委托代理人任某，男，汉族，1978年3月15日生，小学文化程度，农民，住址同上。系原告冯某丈夫。
上诉人（原审被告）薛某，女，汉族，1979年8月15日生，小学文化程度，农民，住礼县某乡。
上诉人冯某与上诉人薛某健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2014）礼民初字第158号民事判决；
二、发回礼县人民法院重审。
二审案件受理费594元，退还上诉人冯某54元，退还上诉人薛某540元。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 焦 娇