wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终311号
上诉人（原审原告）摆占军，男，1948年7月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人李耀强，西吉县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）摆金龙，男，1974年2月12日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏西吉县。
上诉人摆占军因健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉,本院审理后发回重审，原审经审理作出2016）宁0422民初500号民事判决，摆占军不服又提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人摆占军及其委托代理人李耀强，被上诉人摆金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告摆占军与被告摆金龙系同村村民。2015年5月8日,原告摆占军与被告摆金龙及亲属因坟地一事发生争执。原告摆占军在西吉县公安局兴隆派出所陈述被告摆金龙等6人来到其家中，被告摆金龙的一个堂兄朝他脚上一把把他从炕上拉下来，被告摆金龙的哥哥、两个堂兄弟、侄儿、还有一个不认识的一路将他打到他们村坟院地里，在坟地里后，被告摆金龙朝其头部踢了三脚、胸部踢了两脚；庭审中摆占军又称述，当时摆金龙带着5个人，把摆占军从家里炕头上拉下来，摆金龙朝摆占军脸上3拳，1拳打在脸上，1拳打在鼻子上，1拳打在额头上，然后，摆占军晕倒在地，满地是血。然后，这几个人把摆占军胳膊扭上，连打带骂，强行扯到坟地上，然后，摆金龙教唆其他人说“你们把他打死了，挖个坑埋了”，其他人对摆占军一顿暴打。当时，在坟地上摆金龙没有动手。
被告摆金龙辩解其与原告摆占军无身体接触，他没有对其实施殴打。证人马金平、摆月明、摆林强、摆林忠、摆俊清、马金明的证言均证实被告摆金龙未对原告摆占军实施殴打，原告摆占军睡在地上滚。同年5月12日，原告摆占军在静宁县人民医院花去医疗费6元。同月13日，原告摆占军在静宁县人民医院花去医疗费364元。同年5月14日至同年6月13日，原告摆占军在西吉县单家集医院住院治疗30天，花去医药费4893.03元，经该院诊断为右胸部皮肤软组织挫伤、左肾区皮肤软组织挫伤、头颅闭合伤。同年7月7日，原告摆占军之伤经固原市公安局物证鉴定所鉴定属轻微伤。同年8月26日，西吉县公安局因本案对被告摆金龙作出不予行政处罚决定。同年9月8日，原告摆占军诉讼来院，并提出前述请求。
原审认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”一般侵权案件中，原告应对侵权行为人、损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系等其所主张的法律关系发生的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告摆占军虽主张被告摆金龙对其实施了殴打的侵权行为，但对侵权行为发生的过程在公安机关和庭审中的陈述不一致，本院依职权调取并出示了公安机关侦查取得的证据，上述证据中仅有原告摆占军陈述其被被告摆金龙殴打，而被告摆金龙否认其对原告摆占军实施殴打的侵权行为，证人摆林强、摆林忠、摆清俊、马金明均证实被告摆金龙与原告摆占军无身体接触，被告摆金龙未对原告摆占军实施殴打的侵权行为，庭审中亦未查明摆金龙有教唆、帮助他人实施侵权的行为。本案原告摆占军受到不法侵害的损害事实客观存在，但该损害事实与被告摆金龙不具有法律上的因果关系，因此原告摆占军主张其被被告摆金龙殴打的事实不清、证据不足。综上，对原告摆占军要求被告摆金龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财产损失等各项经济损失共计31732.23元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决，驳回原告摆占军的诉讼请求。
宣判后，摆占军不服，认为被上诉人殴打上诉人的事实清楚，证据确实充分。原审法院在未查明事实情况下，判决被上诉人不赔偿各种费用处理错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费5263.03元、护理费94.82元/天×30天=2844.60元、误工费94.82元/天×30天=2844.60元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、交通费780元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元。各项费用共计24732.23元。
被上诉人摆金龙以原判正确为由作了答辩。
二审审理中，被上诉人摆金龙提供了自己制作的其与证人摆园女一段电话录音，欲证明摆金龙未殴打摆占军的事实。经当庭质询证人摆某某，摆某某否认该录音内容的真实性。摆金龙亦未提供其他相应证据予以佐证。故该证据不应作为定案依据予以认定。
二审经审理查明，上诉人摆占军与被上诉人摆金龙系同村村民。2015年5月8日,摆占军与摆金龙及亲属因坟地一事发生争执，致摆占军受伤。摆占军受伤后，在西吉县单家集医院住院治疗，经诊断为：右胸部皮肤软组织挫伤、左肾区皮肤软组织挫伤、头颅闭合伤，住院治疗30天，所花医疗费5263.03元。后经法医鉴定为轻微伤。上述事实有上诉人摆占军提供的证据及原审依职权调取的证据等予以证实。
本院认为，本案双方因坟地权属引起争议，摆占军故意踩挖该坟地栽植树木，挑起事端，激化矛盾，自身存在重大过错，应承担主要责任。摆金龙在发现坟地被破坏后，未能冷静对待纠集他人，致摆占军受伤，亦有一定的过错，应承担相应责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，摆占军各项损失确定计算为：医疗费1578.9元、护理费853.38元、误工费853.38元、住院伙食补助费900元。交通费酌情支付60元。摆占军请求摆金龙赔偿后续治疗费5000元，未向法庭提供证据，不予支持。摆占军请求摆金龙赔偿精神损失费5000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定基本事实不清，处理欠妥，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初500号民事判决;
二、由被上诉人摆金龙赔偿被上诉人摆占军医疗费1578.9元、护理费853.38元、误工费853.38元、住院伙食补助费900元、交通费60元，共计4245.66元；
一审案件受理费300元，由被上诉人摆金龙负担，二审案件受理费300元由上诉人摆占军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年七月二日
书 记 员 傅美源
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终311号上诉人（原审原告）摆占军，男，1948年7月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人李耀强，西吉县法律援助中心指派律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）摆金龙，男，1974年2月12日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏西吉县。上诉人摆占军因健康权纠纷一案。不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉,本院审理后发回重审，原审经审理作出2016）宁0422民初500号民事判决，摆占军不服又提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人摆占军及其委托代理人李耀强，被上诉人摆金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告摆占军与被告摆金龙系同村村民。2015年5月8日,原告摆占军与被告摆金龙及亲属因坟地一事发生争执。原告摆占军在西吉县公安局兴隆派出所陈述被告摆金龙等6人来到其家中，被告摆金龙的一个堂兄朝他脚上一把把他从炕上拉下来，被告摆金龙的哥哥、两个堂兄弟、侄儿、还有一个不认识的一路将他打到他们村坟院地里，在坟地里后，被告摆金龙朝其头部踢了三脚、胸部踢了两脚；庭审中摆占军又称述，当时摆金龙带着5个人，把摆占军从家里炕头上拉下来，摆金龙朝摆占军脸上3拳，1拳打在脸上，1拳打在鼻子上，1拳打在额头上，然后，摆占军晕倒在地，满地是血。然后，这几个人把摆占军胳膊扭上，连打带骂，强行扯到坟地上，然后，摆金龙教唆其他人说“你们把他打死了，挖个坑埋了”，其他人对摆占军一顿暴打。当时，在坟地上摆金龙没有动手。被告摆金龙辩解其与原告摆占军无身体接触，他没有对其实施殴打。证人马金平、摆月明、摆林强、摆林忠、摆俊清、马金明的证言均证实被告摆金龙未对原告摆占军实施殴打，原告摆占军睡在地上滚。同年5月12日，原告摆占军在静宁县人民医院花去医疗费6元。同月13日，原告摆占军在静宁县人民医院花去医疗费364元。同年5月14日至同年6月13日，原告摆占军在西吉县单家集医院住院治疗30天，花去医药费4893.03元，经该院诊断为右胸部皮肤软组织挫伤、左肾区皮肤软组织挫伤、头颅闭合伤。同年7月7日，原告摆占军之伤经固原市公安局物证鉴定所鉴定属轻微伤。同年8月26日，西吉县公安局因本案对被告摆金龙作出不予行政处罚决定。同年9月8日，原告摆占军诉讼来院，并提出前述请求。原审认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”一般侵权案件中，原告应对侵权行为人、损害事实、侵权行为与损害事实具有因果关系等其所主张的法律关系发生的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告摆占军虽主张被告摆金龙对其实施了殴打的侵权行为，但对侵权行为发生的过程在公安机关和庭审中的陈述不一致，本院依职权调取并出示了公安机关侦查取得的证据，上述证据中仅有原告摆占军陈述其被被告摆金龙殴打，而被告摆金龙否认其对原告摆占军实施殴打的侵权行为，证人摆林强、摆林忠、摆清俊、马金明均证实被告摆金龙与原告摆占军无身体接触，被告摆金龙未对原告摆占军实施殴打的侵权行为，庭审中亦未查明摆金龙有教唆、帮助他人实施侵权的行为。本案原告摆占军受到不法侵害的损害事实客观存在，但该损害事实与被告摆金龙不具有法律上的因果关系，因此原告摆占军主张其被被告摆金龙殴打的事实不清、证据不足。综上，对原告摆占军要求被告摆金龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财产损失等各项经济损失共计31732.23元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院》第七十六条之规定，判决，驳回原告摆占军的诉讼请求。宣判后，摆占军不服，认为被上诉人殴打上诉人的事实清楚，证据确实充分。原审法院在未查明事实情况下，判决被上诉人不赔偿各种费用处理错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费5263.03元、护理费94.82元/天×30天=2844.60元、误工费94.82元/天×30天=2844.60元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、交通费780元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元。各项费用共计24732.23元。被上诉人摆金龙以原判正确为由作了答辩。二审审理中，被上诉人摆金龙提供了自己制作的其与证人摆园女一段电话录音，欲证明摆金龙未殴打摆占军的事实。经当庭质询证人摆某某，摆某某否认该录音内容的真实性。摆金龙亦未提供其他相应证据予以佐证。故该证据不应作为定案依据予以认定。二审经审理查明，上诉人摆占军与被上诉人摆金龙系同村村民。2015年5月8日,摆占军与摆金龙及亲属因坟地一事发生争执，致摆占军受伤。摆占军受伤后，在西吉县单家集医院住院治疗，经诊断为：右胸部皮肤软组织挫伤、左肾区皮肤软组织挫伤、头颅闭合伤，住院治疗30天，所花医疗费5263.03元。后经法医鉴定为轻微伤。上述事实有上诉人摆占军提供的证据及原审依职权调取的证据等予以证实。本院认为，本案双方因坟地权属引起争议，摆占军故意踩挖该坟地栽植树木，挑起事端，激化矛盾，自身存在重大过错，应承担主要责任。摆金龙在发现坟地被破坏后，未能冷静对待纠集他人，致摆占军受伤，亦有一定的过错，应承担相应责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，摆占军各项损失确定计算为：医疗费1578.9元、护理费853.38元、误工费853.38元、住院伙食补助费900元。交通费酌情支付60元。摆占军请求摆金龙赔偿后续治疗费5000元，未向法庭提供证据，不予支持。摆占军请求摆金龙赔偿精神损失费5000元，无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定基本事实不清，处理欠妥，上诉人的部分上诉理由成立，部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初500号民事判决;二、由被上诉人摆金龙赔偿被上诉人摆占军医疗费1578.9元、护理费853.38元、误工费853.38元、住院伙食补助费900元、交通费60元，共计4245.66元；一审案件受理费300元，由被上诉人摆金龙负担，二审案件受理费300元由上诉人摆占军负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年七月二日书 记 员  傅美源
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2156号
原告丁x，女，1957年9月16日出生。
被告北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云县环新北路1号。
法定代表人史玉荣，经理。
委托代理人于海东，男，该公司职员。
原告丁x与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁x，被告鑫新通达客运公司的委托代理人于海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁x诉称：2013年11月19日11时，在密云县太师屯镇枝子峪村，原告乘坐蔡友军驾驶的被告所有的大客车，欲下车时，大客车启动，将原告从车上甩下，致使原告摔伤。现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费4200元、误工费10800元、后续治疗费3000元、交通费2000元。诉讼费由被告承担。
被告鑫新通达客运公司辩称：对事故发生的时间、地点及交通队事故责任认定无异议。我公司为原告垫付了医疗费、护理费，自报乘客保险。给付原告现金1040元。对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月19日11时，在密云县太师屯镇枝子峪村，原告乘坐蔡友军驾驶的被告所有的大客车，欲下车时，大客车起步，致使原告受伤。原告于2013年11月19日至12月26日在密云县医院住院治疗。伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮血肿（枕部）。事故经密云县公安局交通大队认定，被告的司机负事故全部责任。被告为原告支付了医疗费、住院护理费（自报乘客保险）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，保证人员、车辆安全。本案中，被告客车驾驶员驾驶的车辆致使车内乘客原告丁x受伤，密云县公安局交通大队认定被告的司机负事故全部责任，本院予以确认。被告客车驾驶员属于执行工作任务中造成他人损害，应由被告承担侵权赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费、营养费、出院后护理费、交通费、误工费虽属合法，但数额过高，本院根据原告伤情、住院等情况予以确定；原告要求的后续治疗费，没有依据，本院不予支持；被告给付原告的现金，应从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起十日内，除已给付原告的一千零四十元现金外，再赔偿原告丁x住院伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、交通费，合计一万零三百四十元。
二、驳回原告丁x的其他诉讼请求。
案件受理费二百四十元，由原告丁x负担一百九十八元（已交纳），由被告北京鑫新通达客运有限公司负担四十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 硕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第525号
原告张炳西，男，1936年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告柯万顺，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
原告张炳西与被告柯万顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告张炳西到庭参加诉讼。被告柯万顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳西诉称，被告自2009年起向其租赁凯旋广场1-1506室房屋，依被告要求，租金逐月支付，且合同约定拖欠租金期间应支付3‰的滞纳金。2011年租金因被告开办公司，拖欠至2012年8月才还清。被告在2012年8月7日还款收据上写明具体项目并注明“今年（2012年）租金全数未交”。之后，经原告多次催讨，被告未交任何款项。现诉请判令：1、�告支付2012年全年租金27600元及滞纳金16751元（2012年全年按日拖欠租金的3‰计算）；2、被告应付清其租赁期间一切费用约1500元（包括电费148.55元、水费及管理费900多元、电视费300元、煤气费具体金额未知）；3、被告拒不交房，应支付原告一个月租金2300元的经济损失。
被告柯万顺未作答辩。
经审理查明，2008年12月20日，原告张炳西作为出租方（甲方）与作为承租方的被告柯万顺（乙方）签订一份《房屋租赁合同》（下称《租赁合同》），约定乙方向甲方承租位于厦门市思明区金榜路61号15F室房产（即厦门市思明区凯旋广场1号楼1506室）。之后，双方每年均重新签订《租赁合同》。根据双方签订的2012年《租赁合同》约定，租赁期限自2011年12月18日至2012年12月18日，租金每月2300元，租赁以月为结算单位；每次交付一个月租金，若下一次付款应提前7天付清，逾期每日按3‰计加滞纳金；乙方应于签订合同之日支付一个月租金作为押金，并预交一年电视收视费300元；乙方应遵守物业管理，按时缴交有关费用，否则按违约处理；任何一方违约均须支付一个月租金作为违约责任金。
2012年8月7日，被告出具一份与原告的经济来往小结，确认2012年租金全数未交。同年11月22日，被告作为欠款人出具一份承诺书，确认其长期拖欠原告房租款，并承诺于本月底前先还15000元，其余款项包括违约滞纳金在春节前全部结清。2012年12月18日租赁期限届满后，被告不再与原告联系，也不在该房屋内居住。2013年1月18日，原告与物业管理处人员一起开门进入讼争房屋，并整理收回该房。
审理中，原告提交其于2013年1月10日缴交被告使用讼争房产期间的电费发票两张（票值合计148.55元）及2013年1月25日物业公司出具的讼争房产自2012年8月至2013年1月的管理费等欠�清单（合计944.5元）。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、还款收据、承诺书、电费发票、管理费等欠费清单及原告的庭审陈述为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应按约定履行各自义务。根据讼争合同约定，被告逾期付款则每日按3‰计加滞纳金，并应预交一年电视收视费300元及按时缴交有关物业管理费用，任何一方违约均须支付一个月租金作为违约责任金。本案中，原告已依约将讼争房产交予被告承租使用，被告却未依约交付租金及缴交相关物业管理等费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的2012年全年租金27600元及滞纳金，并支付一个月租金2300元的经济损失�诉讼请求，依法应予以支持。但每日按拖欠租金的3‰计付滞纳金过高，应予调整，本院酌定为每日万分之五计算滞纳金。至于被告租赁期间产生的费用，因原告仅提交电费及物业管理费等欠费清单，未能提供煤气费的相关票据，无法确定具体金额，故对原告主张煤气费用的诉讼请求，不予支持；其余费用被告应予以缴交。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯万顺于本判决生效之日起十日内支付原告张炳西2012年全年租金27600元及滞纳金（自2011年12月18日至2012年12月18日止，按日万分之五计算）。
二、被告柯万顺于本判决生效之日起十日内支付应由其承担的因使用所承租房屋期间产生的电费148.55元、物业管理等费用944.5元及合同约定的有线电视费300元。
三、被告柯万顺于本判决生效之日起十日内支付原告张炳西一个月租金2300元的经济损失。
四、驳回原告张炳西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费502元，由被告柯万顺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年二月十八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2237号
原告：董双法。
被告：赵学东。
被告：张利平。
原告董双法与被告赵学东、张利平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告偿还借款20万元及违约金1万元（庭审中变更为利息1万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告赵学东于2016年2月5日向原告借款20万元，双方签订协议一份，约定：借款期限90天，按信用社月利率4倍标准支付利息。被告张利平另行出具担保书一份，承诺为上述借款承担保证责任。借款后至今，二被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵学东于本判决生效之日起十日内归还原告董双法借款20万元并支付利息1万元，被告张利平对前述款项承担连带清偿责任；
二、被告张利平在承担保证责任后，有权向被告赵学东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵学东、张利平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年六月三日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终870号
上诉人（原审原告）：刘水香妹，女，1961年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。
负责人：翁燕玉，村委会主任。
上诉人刘水香妹因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人刘水香妹以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘水香妹可领取的补偿款为190240.93元【计算方式：刘水香妹出资所占面积10㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=190240.93元】；三、刘水香妹应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘水香妹支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘水香妹有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘水香妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘水香妹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
审 判 员 李文颖
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终870号上诉人（原审原告）：刘水香妹，女，1961年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌凤，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福建省福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。上诉人刘水香妹因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人刘水香妹以其与被上诉人六一村于2017年3月13日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘水香妹可领取的补偿款为190240.93元【计算方式：刘水香妹出资所占面积10㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=190240.93元】；三、刘水香妹应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘水香妹支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘水香妹有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘水香妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘水香妹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 薇审 判 员  李文颖代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月二十一日书 记 员  吴 超附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初893号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，女，1983年9月16日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区××××五金总汇店工作，户籍地为广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月4日被羁押，2015年8月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年9月7日由佛山市顺德区公安局执行逮捕，2015年9月24日被佛山市顺德区公安局监视居住。2016年3月16日，佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住。本院于2016年4月14日继续对其监视居住。
辩护人林淑簪，顺德区公职律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）737号起诉书指控被告人林某犯出售非法制造的发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林淑簪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林某是佛山市顺德区××××五金总汇的负责人，自2014年年初开始，佛山市顺德区××工程技术有限公司财务郭某向被告人林某购买发票，被告人林某通过QQ和电话方式联系蔡某甲（另案处理）购买发票。被告人林某以开票金额的1.2%付款给蔡某甲，再将购买得来的假发票以开票金额的4.5％或者4.6％转卖给郭某。案发后，公安机关从佛山市××建筑物诊治技术有限公司、佛山市×××房屋检测鉴定有限公司提取被告人林某提供的原始发票共127份，己鉴定为假发票的有117份，开票金额共计人民币3640816.72元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人蔡某甲的证言以及指认笔录，证人郭某的证言以及对被告人林某的辨认笔录，证人梁某、胡某、蔡某乙的证言，接受证据清单，广东省国家税务局通用机打发票，调取证据清单，发票原件，鉴定意见，户籍证明，被告人林某的供述、辨认笔录。
公诉机关据此认为被告人林某无视国家法律，出售伪造、擅自制造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人林某案发后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人林某法律意识淡薄，主观恶性相对较小；2.被告人林某案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.被告人林某家庭破碎，负担沉重。综上，请求法院对被告人林某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，出售伪造、擅自制造用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，被告人林某的行为已构成出售非法制造的发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯出售非法制造的发票罪，罪名成立。案发后，被告人林某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初443号
自诉人衡水市筑城房地产开发有限公司,住所地河北省衡水市姚城区和平西路789号。
法定代表人尚忠月，总经理。
诉讼代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。
被告人任德坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人衡水市筑城房地产开发有限公司以被告人任德坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人衡水市筑城房地产开发有限公司控诉任德坤犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人衡水市筑城房地产开发有限公司对被告人任德坤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵平平
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终454号
上诉人（原审原告）张殿芳，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
被上诉人（原审被告）瓮兴卓，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会。住所地扎赉特旗。
法定代表人王礼才，职务村委会主任。
上诉人张殿芳因与被上诉人瓮兴卓、原审第三人扎赉特旗巴彦高勒镇兴隆沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01746号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案中兴隆沟村委会将发包给本村村民张殿芳78.17亩土地内的6.4亩土地收回并重新发包。兴隆沟村委会收回土地行为已违反民主议定事项，程序违法。对土地发包行为司法机关不应在民事审判范畴介入。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故裁定驳回原告起诉。
上诉人张殿芳称，1996年兴隆村委会发包给我78.17亩土地，2010年土地排查时，在没有村民同意的情况下，村委会将上诉人合同内的6.4亩土地发包给被上诉人。我的土地承包期限为30年，依据农村土地承包法的规定，任何单位和个人无权变更我的土地承包经营权。故请求二审法院撤销一审裁定，认定诉争的6.4亩土地承包经营权归上诉人所有。
本院经审查认为，上诉人张殿芳和被上诉人瓮兴卓分别提供了农村集体土地承包合同和农村土地承包经营权证，均证明对6.4亩争议土地享有合法的承包经营权，争议土地一地两证，权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门对争议土地进行确权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐诗雨
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第197号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人潘某，男。2003年5月16日因寻衅滋事被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年12月17日因盗窃被江苏省丰县公安局行政拘留十五日；2007年5月14日因犯抢劫罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月29日减刑释放。2013年8月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，9月5日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，张某某因与徐州市某某工程机械有限公司经理刘某某在履行合同中产生纠纷，遂通过刘某介绍找到被告人潘某，要求被告人潘某帮其向刘某某索要合同尾款，并许诺事成后给被告人潘某人民币2万元的好处费。
2012年8月7日上午，张某某带被告人潘某到徐州市三环路广山驾校附近的徐州市某某工程机械有限公司刘某某办公场所索要上述合同尾款，因双方存在争议未果而离开。8月7日下午，被告人潘某酒后纠集刘某和胡某、胡某、胡某、胡某（均另案处理）等人，预谋采取恐吓、殴打等手段解决刘某某未支付张某某合同尾款的纠纷，并于当日17时左右再次到刘某某的办公场所，对被害人刘某某进行殴打，并对该办公场所的物品进行打砸，造成被害人刘某某右眼眶内侧壁骨折、身上多处软组织挫伤。被毁损的部分办公用品经鉴定价值人民币8858元。
事后，被告人潘某分二次向张某某共索要人民币2000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、李某、张某某、刘某的证言，被告人潘某及同案人胡某、胡某、胡某、胡某的供述，被害人病历、CT诊断报告、受伤照片，购物票据、案发现场照片、毁损物品清单，户籍证明、人民法院刑事判决书、离监犯信息表，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控录像、讯问同步录像，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某任意毁坏公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第197号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李某某，男，1995年5月22日出生于贵州省贵阳市，，回族，初中文化，无业。2013年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）2190号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人李某某在本市云岩区相宝山一公厕附近贩卖毒品0.7克给高某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为甲基苯丙胺。庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，毒品称量纪录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 彭 丹人民陪审员 高 菁二〇一四年一月二十日书 记 员 李月文第2页第1页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2121号
原告张霞，居民。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告王军，居民。
原告张霞与被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，2013年8月起，被告王军称其经营酒业需要，陆续向我借款，口头约定按照年利率12%的标准计算利息。截止到2014年12月7日，双方经过结算，被告王军向我出具借条1份，载明借款2400000元。2015年1月31日，被告又出具还款协议1份，进一步明确借款事实。此后经我多次向被告追要未果。现请求法院判令被告立即归还借款2400000元，并承担自2015年3月1日起至其实际还款之日时止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类基准利率标准计算），由被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借条、还款协议、证人证言等，证明借贷关系成立。
被告王军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2013年8月起，被告王军称其因为经营酒业需要，陆续向原告张霞借款。2014年12月7日，双方经过结算，被告王军向原告张霞出具借条1份，载明借款金额2400000元。2015年1月31日，被告王军又出具还款协议1份，进一步明确借款2400000元事实。此后，被告王军至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议、证人证言及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王军向原告张霞借款并出具借条和还款协议后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告张霞向被告王军主张权利时，被告王军未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王军偿还所借款2400000元和相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息，由于双方未明确约定利率标准，可自原告主张之日起按照年利率6%的标准计算。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起10日内给付所欠原告张霞借款2400000元及逾期利息（逾期利息为其中本金2400000元，自2015年3月1日起至其实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费600元，计26600元，由被告王军负担；此款原告已垫付600元，被告王军于本判决生效之日起10日内给付原告，余款26000元，由被告王军于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费26000元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 王兆丽
二〇一六年七月二日
书 记 员 包莉莎
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终125号
上诉人（原审原告）：马钧，1968年8月13日出生，公民身份号码×××，西宁城东天赐土特产经营部业主，住西宁市。
委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
上诉人（原审原告）：马永强，1980年4月7日出生，公民身份号码×××，西宁城东永国干鲜食品批发部业主，住西宁市。
委托诉讼代理人：李昕，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
上诉人（原审被告）：青海铝型材厂，统一社会信用代码×××，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉龙，1970年12月3日出生，公民身份号码×××，西宁城东龙珠食品批发零售商行业主，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：西宁明锐汽车维修服务有限公司，组织机构代码XXXX，住所地西宁市经济技术开发区。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人马钧、马永强、青海铝型材厂(以下简称铝型材厂)因与被上诉人马玉龙、被上诉人西宁明锐汽车维修服务有限公司（以下简称明锐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人马钧、马永强的委托诉讼代理人李昕，上诉人铝型材厂的委托诉讼代理人黄小伟、许靖，被上诉人马玉龙，被上诉人明锐公司的法定代表人陈平及其委托诉讼代理人邢志到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院以马钧主张赔偿的损失数额应以马钧向消防部门申报数额31371700元为准，但因马钧与第三人青海纺织品股份合作公司签订有库房租赁合同为由，扣减马钧2015年1月1日提供的入库单的货款5515949元，再按烧损率80%进行折算后，认定马钧损失为20684600元，属认定事实不清。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条”贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”之规定，马钧、马永强存放的均为干果，从勘验结果看，此次火灾事故现场火势较大,持续时间较长，长时间的高温及扑救过程的高湿环境，可能会使其库存食品变质，从而不符合食品销售相关规定，故一审按80%的烧损率折算马钧、马永强的损失，属适用法律错误。
综上，一审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第120号民事判决；
二、本案发回西宁市中级人民法院重审。
上诉人马钧预交的二审案件受理费203050元，予以退回；上诉人马永强预交的二审案件受理费33333元，予以退回；上诉人青海铝型材厂预交的二审案件受理费227561元，予以退回。
审判长 白云辉
审判员 商海英
审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员 师永佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8925号
原告：余学芳。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告余学芳与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余学芳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学芳诉称：2010年12月15日，华府大唐公司与原告签订《委托经营合同》约定，原告将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”华府骏苑*区半地下及商业车库第负一层*****号铺位委托给其经营，经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止。大唐公司作为本合同华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替其履行义务。自2016年5月15日起至2016年10月1日止，华府大唐公司拖欠原告商铺收益21679元。原告委托北京市中剑律师事务所分别于2015年12月31日与2016年2月1日两次向二被告发出催要商铺收益律师函，二被告均拒绝签收。为维护自身的合法利益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金21171元（自2016年5月15日至2016年10月1日共1.5期），逾期支付房屋使用费违约金508元，共1.5期（计算同上）；2、判令大唐公司对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告华府大唐公司、大唐公司均未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理查明：2010年12月15日，余学芳（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑*区半地下商业及车库第负一层商*****（一）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前五日支付，每期支付14114元；从2017年12月31日至2022年12月30日，合计5年共20期，每季度前五日支付，每期支付15397元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于余学芳购买的信旺·华府骏苑*区半地下商业及车库第负一层商*****（一）号铺位依约代为经营管理。至今，华府大唐公司对于2016年5月16日至2016年9月30日期间应付余学芳的商铺收益21171元（14114元/季×1.5季）未予结算，也未支付。大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
另查，以华府大唐公司每期欠付款数额为基数，依据合同约定的日万分之二的标准，自合同确定的应付款次日起分段累计计算至2016年10月1日的逾期付款违约金为497元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的委托经营管理合同、商品房买卖合同、（2016）皖0104民初3925号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2016年5月16日起至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付拖欠的经营收益21171元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金497元，与法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付余学芳自2016年5月16日起至2016年9月30日期间的经营收益共计21171元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付余学芳逾期付款违约金497元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向余学芳承担连带清偿责任。
四、驳回余学芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初11号
原告陈某甲。
委托代理人艾贵龙、杨铭，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
被告陈某乙。
委托代理人杨春蓉，东乡县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人杨铭、被告陈某乙及其委托代理人杨春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，生育了一个女孩。由于婚前缺乏了解，接触不久草率结婚。婚后发现性格严重不合，被告性情暴躁，经常殴打原告，找不到人就打东西。被告酗酒，回家就乱骂。原告天天提心吊胆，一不小心就挨打，经常躲到半夜才能回家，有时连女孩也要挨打。被告的行为原告不能忍受，感情严重破裂。要求离婚，女孩由被告抚养，原告每月给付300元抚养费。
被告陈某乙辩称，1、双方婚前感情基础深厚。与原告是同村人，经恋爱后登记结婚。是在充分了解的基础上，对彼此都十分满意才结婚的。2、婚后建立了深厚的夫妻感情。婚后双方勤劳努力，二人一条心，夫妻恩爱，家庭幸福，夫妻生活和谐、美满，在当地是公认的好夫妻。3、出现不和谐是原告到公司打工后，受社会诱惑所导致，感情远远没有破裂，不同意离婚。请法官给我们家庭一个更加和谐、巩固的机会。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生一女孩陈玮静，××××年××月××日生育女孩陈某丙。由于性格差异，双方在共同生活中有时为一些家庭琐事闹矛盾，相骂吵架。原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，不愿做事，喜欢喝酒打牌，对其非常失望。2016年1月4日，原告以夫妻感情严重破裂为由诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，因被告不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告结婚证、有关照片、原被告身份证、原、被告及其女孩户口等证据材料及原被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原被告经恋爱后，自愿登记结婚，婚前基础较好，属合法婚姻，受我国法律保护。婚后共同生活时间较长，生育了女孩，建立了一定的夫妻感情。后因一些琐事产生矛盾，影响了其夫妻感情，但并不能说明其夫妻感情已彻底破裂。只要双方能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互尊重，加强沟通，各自改正不足之处，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 周智英
人民陪审员 李乔木
二〇一六年六月二日
书 记 员 关 芯
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第232号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人杨三成，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡建华，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人杨三成、蔡建华于1996年8月30日结婚，1998年4月21日生育一男孩，2012年8月10日在漳州市芗城中医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3165号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费37200元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3165号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人杨三成、蔡建华，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月3日缴纳社会抚养费26100元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费11100元，期限届满后，申请人于2014年9月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费11100元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3165号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨三成、蔡建华在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠11100元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨三成、蔡建华必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币11100元；
三、被执行人杨三成、蔡建华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2095号
申请执行人高亮。
委托代理人高鹤生（系原告之父）。
被执行人梅杰青。
关于申请执行人高亮与被执行人梅杰青房屋租赁合同纠纷一案，依据（2015）辰民初字第2664号民事判决书，被执行人应给付申请执行人房屋租金24000元及自2015年6月起至实际将涉诉房屋交付日的房屋占有使用费，并负担案件受理费263元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，至今未给付全部欠款，现申请执行人书面同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初680号
原告：章年明，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告章年明与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告章年明的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章年明诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目瓦工，该工程结束后，尚欠原告工资30700元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，章年明在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与章年明等27位农民工进行结算，其中尚欠陈国荣劳务费30700元。因章年明催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费30700元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国荣劳务费30700元；
二、驳回原告章年明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月二日
书记员 程志超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03889号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市红光街33号。
负责人：黄学军，该分行行长。
委托代理人贾涛，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托代理人金海明，男，1962年6月13日出生，汉族。
被告单云璐，女，1987年12月20日出生，汉族。
本院于2015年8月4日立案受理原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告单云璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼、被告单云璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日被告单云璐以购买西安曲江“金地、湖城大镜5号地”第11幢1单元3层10303号住房为由向原告申请个人住房贷款。为此，被告向原告提供了《个人身份证明》、《户籍证明》、《婚姻登记记录证明》等个人身份资料，并且还提供了《购房合同》及首付款《收款收据》，填写了《贷款申请暨面谈记录表》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2012年2月24日与被告单云璐签订了合同编号为78551216000086号《个人贷款合同书》，其中合同约定，贷款金额为人民币70万元整，贷款利息率为年利率7.4025%，贷款期限360个月，自2012年4月27日起至2042年4月27日止，并以所购西安曲江“金地、湖城大镜5号地”第11幢1单元3层10303号住房向原告设定了抵押。
合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，截止2015年7月27日时止已拖欠贷款本息共计716838.7元。为保护银行金融资产安全，原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告单云璐向原告清偿个人住房贷款本金680093元，及截止2015年7月27日的利息及罚息36745.70元，本息合计716838.7元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚金。若不能偿还则依法拍卖西安曲江“金地、湖城大镜5号地”第11幢1单元3层10303号房，以拍卖价款清偿上述款项；2、被告承担本案诉讼费、公告等费用。
被告单云璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日原告与被告单云璐签订个人贷款合同，合同编号为78551216000086号，合同约定贷款人（原告）同意向借款人（被告单云璐）发放个人住房按揭贷款，贷款用途为购房，贷款金额人民币70万元整，贷款期限360个月，自2012年4月27日起至2042年4月27日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚金，罚金利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计算罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。罚息计算期间自逾期之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。本贷款采用抵押担保，抵押物为西安曲江“金地、湖城大镜5号地”第11幢1单元3层10303号房，房屋权证号码：Y120140**。该合同第三十五条约定下列任一事件均构成本合同项下的违约条件：1、借款人未按时足额还款,……第三�六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（1）要求借款人/或担保人限期纠正违约行为或消除违约状态；（2）拒绝借款人的任何提款要求或申请；（3）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（4）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；……（6）宣布行使或实现本合同项下的担保权利。……第三十九条约定合同各方在履行本合同过程中所发生的争执，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。
双方同时还签订了西安市房地产抵押合同，抵押人为单云璐，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市曲江新区曲江池西路金地、湖城大镜5号地第11幢1单元3层10303号房，合同登记号：Y12014087�抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。
2012年4月27日，原告按照合同约定向被告单云璐发放贷款70万元，贷款借据中载明贷款到期日为2042年4月27日。
2012年4月24日，原告在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记，登记号为：市房预抵字201203803478。合同登记号Y12014087。
贷款发放后，被告单云璐多次违约，截止2015年7月27日，被告累计17次逾期还贷，10次未执行还贷。拖欠原告剩余贷款本息共计716838.70元。
以上事实，有个人贷款合同书、贷款借据、抵押合同、抵押物品清单、个人贷款印章、签字见证确认书、无条件还款承诺书、还款明细记录、个人单身声明、常住人口婚姻登记记录证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告中�光大银行股份有限公司西安分行与被告单云璐签订的贷款合同及西安市房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告单云璐未能按约履行偿还本息义务。截止2015年7月27日时止，被告单云璐累计逾期还贷17次，未还贷10次，其行为已构成违约。应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还全部借款本金680093元，截止2015年7月27日的利息和罚息36745.70元以及上述借款至付清之日合同约定的利息及罚息并以抵押房屋优先受偿之诉讼请求，于法有据，理由正当，依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单云璐于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金680093元，利息及罚金36745.7元（截止2015年7月27日前）此后的利息、罚息按照贷款合同约定计算至借款清偿之日；
二、若被告单云璐未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告单云璐已办理抵押登记的位于西安市曲江新区曲江池西路金地、湖城大镜5号地第11幢1单元3层10303号房屋折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17543元，公告费400元，原告已预交，由被告单云璐承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 宋宝琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄维维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3181号
罪犯胡建华，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一二年五月二十二日作出（2012）怒刑初字第24号刑事判决，以被告人胡建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，�法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡建华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第1362号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市广乐汇饮食娱乐有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭俊诚（兼）
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初349号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陶云，男，1980年8月16日出生湖北省襄阳市，汉族，小学肄业，农民，住襄阳市樊城区。2016年6月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月25日转监视居住，经本院决定于2016年11月1日被取保候审。现在家。
被告人魏新和，男，1972年7月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月25日转监视居住，经本院决定于2016年11月1日被取保候审。现在家。
被告人乔华琴，女，1972年2月25日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月25日转监视居住，经本院决定于2016年11月1日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陶云、魏新和、乔华琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陶云、魏新和、乔华琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年7月份，被告人魏新和告知被告人陶云自己想买一辆偷来的摩托车，后被告人陶云将刘国胜（另案处理）介绍给魏新和。2014年7月的一天，被告人魏新和、乔华琴夫妇一起在襄阳市西高速口附近，以2000元的价格从刘国胜处购买了一辆银灰色豪爵踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值6806元。经查，该车系湖北省襄阳市老河口市仙人渡镇的李某于2014年6月28日在湖北省襄阳市天润未来城小区被盗摩托。
案发后，该车已发还被害人李某。
上述事实，被告人魏新和、陶云、乔华琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏新和、陶云、乔华琴的供述，被害人李某的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、新野县公安局扣押清单和发还清单、新野县价格认证中心价格认定结论书、前科查询证明、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新和、陶云、乔华琴明知是犯罪所得的赃物而予以购买、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏新和、陶云、乔华琴犯罪后认罪态度好；能如实供述其犯罪事实；被告人陶云有犯罪前科，上述情节在量刑时均酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保护司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；
二、被告人魏新和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
三、被告人乔华琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘立培
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6945号
原告：卢某，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：罗某甲，住广州市花都区。
原告卢某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人潘新来到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告婚姻关系。2、请求判决婚生女儿罗某乙（××××年××月××日生）归原告抚养。3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女儿，名罗某乙。结婚数月，随着生活的变化双方的家庭价值观越来越背道而驰。为此，被告开始离家出走至今，造成双方长期处于分居状态及家庭亲人关系生疏。双方因感情不合产生的分居已达数年之久，现双方没有丝毫联系。被告第一次出走前曾与原告协议解除夫妻关系，孩子抚养问题也私下达成协议：被告抚养，由被告母亲帮忙照料。原告于2014年7月14日起诉被告，离婚纠纷一案（2014）穗花法山民初字第xxx号。因被告不肯出庭，法院建议原告于2014年10月9日向法院提出撤诉，但庭后，双方依然没法联系上。后原告在第一次撤诉届满之日，6个月后，于2015年5月再向花都区人民法院起诉离婚。由于原告取证困难，加上没办法联系被告，于2015年8月11日开庭日，原告再次提出撤诉（2015）穗花法山民初字第xxx号。原告认为：双方感情不合造成长期分居，已达4年之久，致使夫妻双方感情破裂，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻双方结、离婚是双方自由意志的体现，原告与被告的这段婚姻已走到了尽头，双方目前的这种情况完全符合我国《婚姻法》的法定离婚条件。原告认为目前婚姻属于名存实亡，法院应依法解除双方婚姻关系。综上所述，现依照我国的《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上支持原告的所有诉求。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明双方具有法定婚姻的法律事实。2、出生证复印件，证明双方有婚生女儿的法律事实。3、户口本复印件，证明双方的户籍信息。4、民事裁定书，证明因双方感情不合，原告诉讼过（2015）穗花法山民初字第xxx号案件。5、案件审结情况表，证明（2015）穗花法山民初字第xxx号案件离今已超过6个月。
被告罗某甲没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2010年相识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育一女儿罗某乙。原告认为被告婚后经常在外喝酒过夜，在外有其他女人，对家庭、婚生女儿及原告不负责任，于2013年5月开始离家出走，原告在2013年8月就回娘家居住，之后双方没有联系过，被告的所作所为已经造成夫妻感情的完全破裂。原告曾在2014年和2015年向本院提起离婚诉讼，经本院作出的（2014）穗花法山民初字第xxx号、（2015）穗花法山民初字第xxx号裁定撤诉后，夫妻关系仍然没有改善，双方仍然没有联系。现原告再次向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。原告在庭审中表示没有夫妻共同的财产和债权债务需要本院处理。
关于婚生小孩的抚养问题。原告主张婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自己承担，因为现在原告没有见过被告，也没有办法联系到被告，且婚生女儿现在跟随原告生活。
本院认为，原被告结为夫妻，应互相信任，互相尊重，为建设美好家庭共同努力。但双方婚后未能注重感情培养，夫妻之间缺少沟通，常因家庭琐事发生争吵。原告分别在2014年、2015年提出离婚诉讼，经原告两次撤诉后，夫妻关系没有改善。现原告又诉请离婚，原被告之间仍然缺少沟通联系，夫妻仍然分居生活，造成夫妻关系恶化。有鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题。原被告生育一个小孩，父母对子女有抚养教育的义务，因小孩一直跟随原告生活，被告和原告长期没有联系，且原告请求婚生小孩罗某乙由原告抚养，故本院亦认为由原告抚养小孩罗某乙为宜，小孩的抚养费由原告承担。被告罗某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗沛仪由原告卢某抚养，小孩的抚养费由原告卢某承担。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄万胜
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 胡慕珏
二〇一六年十一月二十五日
本件与原本件核对无异
书 记 员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00122-1号
申请执行人：张军，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：乔建全，男，1952年2月21日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民二初字第00202号民事判决书，向被执行人乔建全发出执行通知书，责令被执行人乔建全立即履行饲料款8169元、执行费50元的义务，但被执行人乔建全至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人乔建全在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔建全在金融机构的存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 单莉雅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1975号
原告高小雄，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司，住所地四川省邛崃市。
负责人，方敏。
原告高小雄诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员廖兵适用简易程序于2016年6月28日与王波、杜志江、周春诉被告四川赛吉汽贸有限责任公司所有权确认纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告高小雄的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告四川赛吉汽贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，原告与被告签订了一份购车协议，向被告购买了一辆起亚牌轿车并支付了全部购车款，被告向原告交付了所购车辆，但一直以各种理由拒绝出具购车发票，致使该车至今不能登记上户。现原告诉请判令：1、确认起亚牌轿车（车辆识别代号/车架号：LJD***141F0***656，发动机号：FW***600）为原告所有；2、四川赛吉汽贸有限责任公司立即向原告出具上述购车发票。
被告四川赛吉汽贸有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月11日，原告与被告签订购车协议，向被告购买一辆起亚牌轿车（车辆识别代号/车架号：LJD***141F0***656，发动机号：FW***600）。合同签订后，原告向被告支付了包括购车款在内所有费用共计180000元，被告向原告交付了上述车辆，并出具了收款收据，但至今未出具正式购车发票。
上述事实有原告的陈述、被告公司营业执照及组织机构复印件、订车协议书、收据、车辆合格证、询问笔录经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购车协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”之规定，被告在原告依约支付了全部购车款后，除了向原告交付所购车辆外，还应向原告交付购车发票、车辆合格证等其他有关单证和资料。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”之规定，原告自被告向其交付所购车辆时即取得了该车辆的所有权。据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高小雄于2015年6月11日向被告四川赛吉汽贸有限责任公司购买的起亚牌轿车（车辆识别代号/车架号：LJD***141F0***656，发动机号：FW***600）归原告高小雄所有；
二、被告四川赛吉汽贸有限责任公司在本判决生效后五日内向原告高小雄交付起亚牌轿车（车辆识别代号/车架号：LJD***141F0***656，发动机号：FW***600）的购车发票。
案件受理费50元,由原告高小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖兵
二〇一六年七月二日
书 记 员 刘咪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第94号
申请执行人黄万奋。
被执行人朱昶旭。
被执行人朱会静。
本院在执行黄万奋与朱昶旭、朱会静借款合同纠纷一案中，于2013年10月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行相关义务。2013年10月23日，本院通过武威市幸幸房地产开发有限公司协助，将被执行人朱昶旭在该公司预缴纳的购房款161358元扣划至本院账户，该款已给付申请人。经查询，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第411号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 石玉成
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第156号
申请执行人姜学平，住崇州市。
被执行人唐建康，住崇州市。
申请执行人姜学平申请执行被执行人唐建康买卖合同纠纷一案。本院（2014）崇州民初字第2640号民事调解书已经发生法律效力，因姜学平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年1月28日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为16455元，已经执行到位0元。被执行人唐建康尚欠申请执行人姜学平16455元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2640号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年六月六日
书记员 王军
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初533号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告尹苹。
被告尹斌。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告尹苹、尹斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告尹苹于2013年6月16日在我行下属单位城关支行贷款10万元，被告尹斌自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月15日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日，被告共偿还利息16813.33元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金7881.2元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告尹苹偿还原告方借款本金7881.2元及相应利息，被告尹斌对该笔借款承担连带清偿责任。
被告尹苹、尹斌未答辩。
经审理查明，被告尹苹于2013年6月16日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告尹斌自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年6月15日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日，被告共偿还利息16813.33元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金7881.2元及相应利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告尹苹发放了相应贷款，被告尹苹应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告尹苹尚欠原告方借款本金7881.2元及相应利息未还，现原告方要求被告尹苹偿还借款本金7881.2元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告尹斌自愿为尹苹借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告尹斌应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹苹于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金7881.2元万元及其利息（利息自2013年6月16日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息16813.33元）；被告尹斌承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年六月三日
书记员 武瑞芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1670号
原告：祝忠河，男，1976年3月26日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：常敬菊，女，1987年2月15日出生，汉族，永昌县人。
原告祝忠河与被告秦国杰、常敬菊合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员杨延虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝忠河到庭参加诉讼，被告秦国杰、常敬菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝忠河起诉请求本院依法判令被告秦国杰、常敬菊退还退伙款30万元。事实和理由：2015年9月，被告秦国杰、常敬菊与原告祝忠河共同投资合伙经营永昌县万祥城一品天府楼餐厅。2016年3月，原告退出与被告的个人合伙，双方结算被告给付原告投资款30万元。2016年5月16日，被告秦国杰、常敬菊向原告祝忠河出具了“今欠到祝忠河一品天府楼退股款大写人民币叁拾万元整”的欠据一份，原告后来多次向被告索要欠款，但被告至今未还。
原告向法庭出示了2016年5月16日由被告秦国杰、常敬菊签名的“今欠到祝忠河一品天府楼退股款大写人民币叁拾万元整”欠据一张，证明二被告欠原告30万元的事实。
经本院审核认定认为，原告提供的上述证据形式完备、来源合法，与其主张相互映证，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告秦国杰、常敬菊与原告祝忠河共同投资合伙经营永昌县万祥城一品天府楼餐厅。2016年3月，原告退出与被告的个人合伙，双方结算被告给付原告投资款30万元。2016年5月16日，被告秦国杰、常敬菊向原告祝忠河出具了“今欠到祝忠河一品天府楼退股款大写人民币叁拾万元整”的欠据一份。
本院认为，本案是合伙协议纠纷，原、被告双方协商一致原告退出合伙，被告就应按协议约定给付原告的退伙款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”综上所述，原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告秦国杰、常敬菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国杰、常敬菊于本判决生效之日起15日内给付原告祝忠河退伙款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，减半收取2911元，由被告秦国杰、常敬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年八月八日
书记员 吴海霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00305号
原告刘道香。
委托代理人许波，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦先兵。
委托代理人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘道香与被告秦先兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道香及其委托代理人许波，被告的委托代理人颜和平到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告刘道香诉称，原、被告于2007年在宜昌市滨江公园参加老年人群体跳舞时相识成为朋友。2011年，被告多次动员原告集资，承诺年利率8分，原告不相信也未同意。2012年2月初，被告再次动员原告集资，还是承诺8分的高息。原告在被告的多次动员下，便承诺可以借钱给被告，但只要5分的息，多的3分息由被告赚取，但一年后一定要还清本息。随后，被告就将卡号告知原告，并要求原告直接将钱存入其卡上。于是，原告在2012年2月4日、2月6日分别存80000元、20000元现金到被告农行卡中。借款期满后，原告要求被告还钱，但被告说钱还没有收回来，保证在近期按时还本付息。此后，原告多次找被告还钱，但被告总是以钱还没有收回来为由拒绝还钱。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告本金100000元，承担利息损失50000元；2、被告自2014年3月7日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率的4倍支付原告利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。
被告秦先兵辩称，被告不存在向原告借款的事实，原告所述没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘道香与被告秦先兵因参加老年人群体跳舞时相识成为朋友。2012年2月4日，原告刘道香在中国农业银行股份有限公司三峡滨江分理处向被告秦先兵卡号为62×××12的卡上存入现金80000元，同年2月6日，原告刘道香再次在该行向被告秦先兵的卡上存款20000元。双方没有履行借款手续。庭审中，原告申请的两位证人作证，证明原、被告双方存在借贷关系。
上述事实，有当事人的陈述，银行卡存款凭条，银行卡存款回单，证人证言以及本案庭某
本院认为，认定民间借贷关系的成立，当事人必须提供书面借据，无书面借据的，应提供相关证据予以证实。本案中，原告刘道香先后存入100000元到被告秦先兵的银行卡上，双方虽未履行借款手续，但原告刘道香提交了证人证言，且两位证人的庭审证词所证明的基本事实一致，其中一人作为证人证明自己也曾借款给被告，双方也未履行借款手续。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提供的银行存款凭条可以证明原告向被告银行卡上存款的事实，原告另提供的证人证言证明该存款行为是向被告借款而产生，可以认定原告完成了初步的举证责任。被告抗辩该存款是原告偿还其借款，即应提供证据证明与原告有其他经济往来，导致原告对其负有还款义务，因被告未提供相应证据，应承担举证不能的后果。故本院认定原告刘道香与被告秦先兵的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。虽然原告未提供证据证明双方约定了借款期限和借款利息，但原告起诉催告后，被告应当支付利息，即被告应当向原告支付自2014年3月12日起至借款清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦先兵于本判决生效后十日内偿还原告刘道香借款人民币100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年3月12日起至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘道香的其他诉讼请求。
如果被告秦先兵未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘道香负担500元，被告秦先兵负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹淇雯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初914号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张振彪，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郭东升，吉林吉大律师事务所律师。
被告人迟晓利，女，户籍地吉林省松原市长岭县利发盛镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）795号起诉书指控被告人张振彪、迟晓利犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张振彪及其辩护人郭东升、被告人迟晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月25日，被告人张振彪、迟晓利在长春市朝阳区某宾馆附近，以人民币400.00元的价格向马某某出售冰毒（约0.6克），交易完成后被公安机关民警当场抓获，并在张振彪身上搜出毒品若干，综上共计冰毒0.898克，咖啡因及麻古1.54克。
被告人张振彪、迟晓利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解内容。
被告人张振彪的辩护人认为，被告人张振彪能如实供述自己的罪行，且毒品没有流入社会，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月25日，被告人张振彪、迟晓利在长春市朝阳区某宾馆附近，以人民币400.00元的价格向马某某出售冰毒（约0.6克），交易完成后被公安机关民警当场抓获，并在张振彪身上搜出毒品若干，综上共计冰毒0.898克，咖啡因及麻古1.54克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认照片，毒品移清单，张振彪手机通话记录，微信聊天、转账记录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人马某某、季某某、于某、李某某、邹某某、杨某某的证言，被告人张振彪、迟晓利的供述，足以认定。
本院认为，被告人张振彪、迟晓利贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但鉴于二被告人能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款（贩卖毒品罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张振彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2017年1月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人迟晓利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
三、扣押在案的毒品及毒赃依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱红微