广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第3094号
上诉人（原审被告）：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。组织机构代码：73883328-7。
法定代表人：袁军，总经理。
委托代理人：肖石诚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市东方美晨传媒有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道人民大厦*楼东侧。组织机构代码：05150053-1。
法定代表人：钱进，董事长。
委托代理人：苏烨，系该公司员工。
上诉人深圳市恒信奥特投资发展有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人深圳市东方美晨传媒有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月20日，东方公司与恒信公司签订一份合同书，约定恒信公司在东方公司LED显示屏上播放广告事宜达成如下条款：东方公司提供深圳市红岭大厦裙楼墙体LED屏为恒信公司播放广告，广告服务期限为1年，在广告播放排期内每天在上述屏幕上播放恒信公司广告15分钟，共播放365天。服务期起始日由恒信公司通知为准。合同广告服务费总额为人民币260万元（以下货币均为人民币）。支付时间和方式：1、恒信公司在广告播放期（共12个月）内每月支付服务费20万元给东方公司，服务期结束后10个工作日内支付余款20万元；2、每月的服务费分为两次支付，恒信公司分别于当月的5日前、30日前支付给东方公司，每次支付10万元。违约责任：1、若恒信公司未按期支付应付款项，东方公司将追缴其所欠款项及滞纳金，滞纳金按每日所欠款项的3‰计收，计算公式为滞纳金=所欠款项×3‰×拖欠日数。恒信公司拖欠应付款项达10天，东方公司不再发布广告，且恒信公司按本合同服务费总额及相应滞纳金赔偿东方公司。3、除本合同另有约定外，若恒信公司单方变更或解除本合同，服务费按实际天数计算支付给东方公司［计算公式为：实际发布天数×（合同价／365）］，并按合同服务费总额的15%赔偿给东方公司。合同签订后，2012年12月25日至2013年6月30日，东方公司在其红岭屏、中电屏、云松屏、华侨城东屏、深圳湾出、入境屏、梅林关屏为恒信公司播放智慧商城广告，播放频次为15秒／120次。2013年7月1日，恒信公司向东方公司传真“关于暂停播放LED广告的确认函”，载明“鉴于我司东门ucity智慧商城项目推广策略的战略调整，我司特向贵司申请于2013年7月至9月三个月时间暂停我司广告在贵司户外LED显示屏上原有播放计划，该调整对贵司造成的不便敬请贵司谅解”。东方公司同意恒信公司暂停三个月发布广告的申请。恒信公司确认广告实际播放日期为6个月零5天。暂停期限届满，恒信公司未向东方公司提供广告内容。东方公司认为合同履行期限届满，已无法实际履行，主张恒信公司按合同约定标准支付服务费、赔偿违约金及延期付款滞纳金，诉至原审法院。
恒信公司分别于2012年12月25日、2013年2月6日、2013年4月28日、2014年1月22日向东方公司支付广告费10万元、20万元、40万元、50万元。
东方公司原审诉讼请求为：一、恒信公司立即支付合同违约赔偿金共计130万元；二、恒信公司立即支付合同欠款10万元；三、恒信公司支付延期支付的欠款总金额的每日3‰的滞纳金，计至2015年6月10日，共计520500元；四、恒信公司承担诉讼费。
原审法院认为，东方公司与恒信公司签订的广告合同，依法成立，双方应当按照约定履行自己的义务。东方公司依约为恒信公司发布广告，恒信公司未按合同约定的时间及金额向东方公司支付广告费、在双方协商合同暂停期限届满后未继续发布广告，均属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，须按合同约定的标准向东方公司付清广告服务费及赔偿违约金。东方公司应收取的广告服务费依约按实际天数计算为1332054元（187天×260万／365天），恒信公司已支付120万元，东方公司主张合同欠款10万元，未超出合同约定的标准，原审法院予以支持。合同书违约责任部分约定了恒信公司承担违约责任的两种情形，一种为“恒信公司未按期支付应付款项，除按每日千分之三支付延期付款滞纳金外，另按合同服务费总额赔偿东方公司”，东方公司按此标准向原审法院主张恒信公司支付延期付款滞纳金520500元及违约金130万元，恒信公司提出130万元赔偿违约金不应得到支持、延迟付款违约金过高的抗辩。根据合同履行情况，本案纠纷产生系由恒信公司单方解除合同所致，应当适用合同书违约责任约定的另一种情形，即“除本合同另有约定外，若恒信公司单方变更或解除本合同…按合同服务费总额的15%赔偿给东方公司”，恒信公司应向东方公司支付违约金39万元，该违约金包括合同履行后东方公司可获得的利益和延期付款赔偿的损失。东方公司主张的违约赔偿金及延期付款的滞纳金过分高于恒信公司违约造成的损失，超出原审法院认定部分，原审法院不予支持。恒信公司关于调整滞纳金请求，理由成立，原审法院予以采纳；关于不存在欠款的辩解与事实不符，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、恒信公司应在判决生效之日起十日内向东方公司支付广告服务费10万元。二、恒信公司应在判决生效之日起十日内向东方公司支付违约金39万元。三、驳回东方公司的其他诉讼请求。如果恒信公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22085元（已由东方公司交纳），原审法院按规定减半收取11042.5元，由东方公司负担8225.5元、恒信公司负担2817元。
上诉人恒信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项、第二项。其上诉依据的主要事实和理由为：
《合同书》约定的广告发布期间的变更并非恒信公司单方变更，系双方协商一致进行的变更，原审法院对该事实认定不清，适用法律错误，原审法院依据该认定得出的恒信公司向东方公司支付广告服务服务费及违约金的判决应予撤销。一、东方公司提供的证据以及在原审庭审中均认可广告发布期间为6个月零五天。二、在双方协商同意的暂停播放期结束前，恒信公司的工作人员向东方公司的工作人员非常明确的表达了不再进行后续广告发布的意思表示，因为双方之间良好的合作关系，东方公司并未提出异议、认可了恒信公司不再进行后续广告发布的意思表示，否则东方公司应当及时催促要求恒信公司发布后续广告。三、东方公司认可了恒信公司不再进行后续广告发布的意思表示后，就没有再为恒信公司进行后续的广告发布，从双方对广告发布期间的确认及已发布广告费的结算都可以体现。
综上所述，广告期间的变更系双方协商一致进行的变更，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恒信公司请求二审人民法院依法纠正原审错误，支持恒信公司的上诉请求。
被上诉人东方公司答辩称：一审已查明事实正确。东方公司对于判决结果其实是有异议的，因为合同约定的赔偿标准更高，在法院只是部分得到了支持。为了不增加诉累，东方公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，东方公司和恒信公司签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。恒信公司在合同履行期间单方解除合同，构成违约，应向东方公司支付实际播放期间欠付的广告费并赔偿东方公司的损失。恒信公司上诉主张其与东方公司协商一致变更合同期限、提前解除合同，但其未能就此提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。恒信公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8650元，由恒信公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。