山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第855号
原告陈某某，女，1996年10月5日出生，汉族，住长治市郊区堠北庄镇下秦村。
委托代理人姜某某，山西化晴律师事务所律师。
被告牛某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住长治市屯留县麟绛镇。
委托代理人焦某某，山西振坤律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。
住所地长治市府后西街。
负责人：侯某某。
委托代理人：温某某，该公司法律顾问。
委托代理人：薛某某，该公司员工。
原告陈某某诉被告牛某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人姜某某，被告牛某某的委托代理人焦某某，被告太平洋保险长治支公司的委托代理人温某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年8月8日22时30分许，被告牛某某驾驶晋DX**#北京现代小型轿车沿五一路由西向东行驶至湛上村路段时，与由东向西行驶的高某某驾驶的晋DX**#轻型普通货车发生碰撞，致使高某某及原告受伤。受伤后被告牛某某驾车逃离事故现场。2015年9月2日交警队认定被告牛某某负事故全部责任，原告无责任。被告牛某某驾驶的晋DX**#北京现代小型轿车在被告太平洋保险长治支公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后原告被送往长治市中医院及第二人民医院治疗共计69天。按照医嘱要求，原告出院后仍需长期服药、定期复查，骨折愈合后还需二次手术取出内固定。本次事故造成原告身体受伤，导致残疾以及原告手机丢失的后果。现原告已花费医疗费、交通费等近万元，家庭生活陷入困境。被告牛某某对事故负全部责任，理应依法承担赔偿责任。肇事车辆投保有交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。截止目前，被告仅支付了部分医疗费，故诉请法院判令：一、被告牛某某赔偿原告医疗费48332.53元（伤残鉴定后增加医疗费966元）、误工费12000元（伤残鉴定后增加误工费8450元）、护理费14448元、交通费2140元、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、财产损失2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金18908元。二、被告牛某某赔偿原告辅助器具费。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险及商业三者责任险限额内承担保险赔偿责任。四、待原告经鉴定或实施二次手术确定相应费用后由被告牛某某承担赔偿二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的责任，由被告中国太阳洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任限额内赔偿。
被告牛某某未作书面答辩，庭审中辩称，事故发生是事实，但被告是受伤去医疗机构治疗，不是驾车逃逸。原告主张的各项损失过高，原告是学生，未毕业没有参加工作，不存在误工费，残疾赔偿金应按照2015年标准计算，不应按2016年标准计算。被告曾垫付医药费是31000元，而不是26000元。
被告太平洋保险长治支公司未作书面答辩，庭审中辩称，本案肇事车辆只投保有交强险，保险公司只在分项限额内赔偿，且不承担诉讼费。原告是学生，未毕业没有参加工作，不存在误工费。残疾赔偿金应按第一次开庭时的标准计算。鉴定费不应由保险公司承担。
本案当事人争议焦点是：原告诉请二被告赔偿损失数额有无法律和事实依据。本次事故责任划分及二被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议焦点，原告陈某某与被告牛某某各提供以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。被告太平洋保险长治支公司未提供证据。
一、原告陈某某提供以下证据
证据一、事故认定书。证明事故发生时间、经过，造成原告受伤，被告牛某某负全责。
证据二、2015年11月2日长治市第二人民医院诊断证明书及病历。证明原告陈某某受伤情况。
证据三、长治市第二人民医院医疗费票据及长治市中医院医疗费票据，共计12支。证明原告陈某某受伤住院69天，支出医疗费47533.53元。
证据四、交通费票据11支。证明原告陈某某因本次事故产生交通费2140元。
证据五、房屋租赁合同、营业执照及原告父母的户口登记卡。证明事故发生前原告陈某某的父母租赁房屋经营超市，2015年8月8日至原告陈某某出院，其父母进行陪护，超市未能正常营业，其父母的损失应按山西批发行业标准计算。
证据六、鉴定费票据1支。证明支出鉴定费2200元。
证据七、医疗费票据5支。证明第一次庭审后产生的医疗费799元。
证据八、司法鉴定意见书。证明原告陈某某因事故造成十级伤残。
被告牛某某质证对证据一事故认定书认定的事实无异议，但被告牛某某是因伤去治疗，不是逃离处罚，责任划分不当，应属于主次责任。证据二真实性认可，但没有说二次手术费，可实际发生后再主张。住院时间应是68天。证据三无异议，包含被告牛某某预交的住院费5000元。证据四不认可，交通费过高。证据五中营业执照复印件不认可。租赁合同只能证明租赁房屋的事实，不能证明原告父亲有任何损失，与本案无关。护理费不能按两人计算，应按居民服务业一人计算。原告是农业户籍，赔偿标准应当按农业户籍计算。证据六、七、八真实性无异议。
被告太平洋保险长治支公司质证称，对证据一认可，但事故责任认定书中未提到原告丢失手机。证据二诊断证明书、病历无异议，未显示加强营养。证据三无异议。证据四有异议，与本案无关联性，不能说明是本次事故产生的费用。证据五中营业执照是复印件，不予质证。房屋租赁合同与本案没有实际联系。证据六、七、八真实性无异议。
二、被告牛某某提供以下证据
证据一、保单一份。证明事故车辆在太平洋保险长治支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
证据二、收据5支。证明事故发生后，被告牛某某垫付医疗费31000元。
原告陈某某及被告太平洋保险长治支公司对上述证据质证均无异议。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告陈某某提供的证据一、二、三、六、七、八及证据五中户籍登记卡，来源合法，与待证事实有关联，予以采信。证据四，均为汽油发票，虽具备真实性，但缺乏与本案关联性的依据，故不予采信。证据五中租赁合同，因合同显示的相对人未出庭，无法确认真实性。营业执照（复印件）登记的经营人为赵某某，非原告父母，故该证据与原告的主张无关联性，不予采信。被告牛某某提供的证据一、二，原告及被告太平洋保险长治支公司均质证无异议，予以采信。
综合原、被告的陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年8月8日22时30分许，被告牛某某驾驶晋DX**#北京现代小型轿车沿五一路延伸线由西向东行驶至湛上村路段时，与由东向西行驶的高某某驾驶的晋DX**#轻型普通货车发生碰撞，致使高某某及乘坐晋DX**#轻型普通货车的原告陈某某受伤，2015年9月2日经交警队认定被告牛某某负事故的全部责任。2015年8月9日凌晨原告陈某某到长治市中医医院急诊，后于当日转院至长治市第二人民医院治疗，2015年10月16日出院，实际住院68天。共支付医疗费48332.53元。2016年4月8日经鉴定原告陈某某损伤达十级伤残。原告支出鉴定费2200元。事故发生后，被告牛某某为原告支付31000元，其中由原告陈某某的父亲收取26000元现金，被告牛某某向长治市第二人民医院缴纳医药费5000元（包含于原告陈某某出院时结算的住院医疗费中）。被告牛某某驾驶的晋DX**#北京现代小型轿车在被告太平洋保险长治支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。原告系农业户籍。
本院认为，公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。原告陈某某因交通事故受伤，享有请求赔偿的权利。依据其诉请及提供的相关证据，确定其因本次事故受伤造成的各项损失有：医疗费48332.53元；结合原告提供的病历中的医嘱，原告自受伤住院直至拆线期间，曾接受的为特级和一级护理，应属于病情不稳定，生活不能自理，比较繁琐的护理级别，故酌情自事故发生之日起10日内，按2人护理计算护理费。依原告主张，剩余58日按1人护理计算护理费。原告未提供有效证据证明护理人员的误工损失，参照护工劳务报酬标准计算，共计8470.8元；住院伙食补助费，每日100元计算68日为6800元；原告为右股骨、右足骰骨骨折，经鉴定达十级伤残，势必需加强营养以助恢复，故营养费，每日30元计算68日为2040元；鉴定费2200元；原告主张按2016年颁布的标准计算残疾赔偿金，但该标准是2016年6月1日起执行，本案一审辩论终结时在前，故应参照2015年颁布的标准计算为17618元；交通费酌情计算1000元;精神损害抚慰金酌情计算1000元；另原告主张误工费、辅助器具费及财产损失费，因无相关证据证明存在因事故减少收入的情形、需增加辅助器具及财产损失的事实，故该请求不予支持。原告主张二次手术费及二次手术住院费期间的伙食补助费、误工费、护理费等，可待实际发生后另行主张。以上损失共计87461.33元。扣除被告牛某某已经支付的31000元,原告还应获得赔偿款为56461.33元。
依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，由过错方承担责任。本案中，肇事车辆晋DX**#北京现代小型轿车在被告太平洋保险长治支公司投保有交强险，被告牛某某负事故的全部责任，故被告太平洋保险长治支公司在交强险限额内承担除鉴定费以外的赔偿款85261.33元，被告牛某某承担鉴定费2200元。鉴于被告牛某某事故发生后，及时向原告支付赔偿款，为鼓励该行为，对被告牛某某垫付的医疗费及赔偿款，本案一并予以处理。结合原告实际还应获得的赔偿款及被告牛某某垫付的费用及应承担的鉴定费，经计算，被告太平洋保险长治支公司应支付原告赔偿款85261.33元，原告获得赔偿后，返还被告牛某某先行垫付的赔偿款28800元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈某某各项损失共计85261.33元（原告陈某某实际还应获得赔偿款56461.33元）。
二、原告陈某某获得赔偿款85261.33元后，返还被告牛某某垫付款28800元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
人民陪审员 段跃政
人民陪审员 魏俊青
二〇一六年六月八日
书 记 员 王俊丽