黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终585号
上诉人（原审被告）：杨毅欣，女，1986年11月25日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
上诉人（原审被告）：关来宝（系杨毅欣丈夫），男，1982年6月1日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行，住哈尔滨市依兰县依兰镇通江路中段。
法定代表人：刘万喜，行长。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿冰，女，1988年10月27日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司依兰支行职工，住哈尔滨市香坊区电碳路65号。
上诉人杨毅欣、关来保因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司依兰支行（以下简称哈行依兰支行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨毅欣、关来保；被上诉人哈行依兰支行的委托诉讼代理人陈德福、耿冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨毅欣、关来保上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.对本案涉嫌合同诈骗的事实依法移送公安机关；3.判令哈行依兰支行按照本金46万元，继续履行五年期贷款合同；4.判令房产抵押合同无效或效力待定；5.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：哈行依兰支行在贷款发放过程中存在诸多瑕疵，所有文件只有杨毅欣的签字捺印，其余均为贷款办理人员后来填写。银行工作人员故意隐瞒事实，以截留上诉人贷款资金为目的，骗上诉人签订贷款合同、虚假装修合同，致使上诉人承受巨大经济损失，其行为已经涉及合同诈骗。上诉人用于抵押的房产大部分已经出租给案外人张艳辉，不存在装修合同所涉及的装修事项。依照常理讲，上诉人也不可能要求将贷款资金汇入自己无法操控的陌生账户。
哈行依兰支行辩称：请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。一审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人签订了100万元的贷款合同之后，被上诉人按照约定履行了放款义务，被上诉人向上诉人指定账户汇入100万元，上诉人签字认可。同时上诉人也是按照100万元贷款金额履行还款义务，因此一审判决应予维持。
哈行依兰支行向一审法院起诉请求：判令被告杨毅欣偿还剩余借款本金727,281.30元，利息23,132.53元，被告关来宝承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月10日，被告杨毅欣向原告申请贷款1,000,000.00元，被告杨毅欣在农村地区非农户贷款申请人审查表上签名按印，被告关来宝也在借款人配偶处签名按印表示同意。经银行部门审批同意，被告杨毅欣于2014年11月28日与原告签订了个人非农户经营贷款借款合同，双方约定借款用途用于经营场所的装修，借款期限为2014年11月28日至2019年11月27日，借款利率为9.0‰，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起计算，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％，借款采用按月等额本息还款法还款，合同第十七条约定借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权要求借款人偿还全部贷款本息，被告杨毅欣和关来宝分别在借款人和借款人配偶处签名按印。被告杨毅欣同时与原告签订了个人贷款抵押合同，用自己名下位于依兰县三道岗镇内汇江综合楼北数第一门市三层提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告关来宝为被告杨毅欣提供连带责任保证担保，双方签订了保证合同。2014年12月1日，被告杨毅欣向原告递交了提款申请书和支付委托书，要求将贷款1,000,000.00元转入为自己经营场所进行装修的方明华账号为6217524512000135066账户内，2014年12月2日，原告按被告要求将1,000,000.00元转到方明华的账户内，被告杨毅欣在借款凭证和个人业务凭证上签名。至2016年6月20日，被告杨毅欣偿还借款本金272,718.70元，偿还利息155,377.86元，交罚息21.59元，2016年6月21日之后，被告杨毅欣再没有偿还借款本息，现原告诉至法院，要求终止原告与被告杨毅欣的借款合同，判令被告杨毅欣偿还借款本金727,281.30元，利息23,132.53元，如被告杨毅欣不能偿还上述借款本息，用被告杨毅欣的抵押房产所得价款予以偿还，被告关来宝承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告杨毅欣与原告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告杨毅欣应按期履行还款义务，现被告杨毅欣违反合同约定，自2016年6月21日之后没有继续履行还款义务，原告按合同约定，要求终止原被告之间的借款合同，理由成立，本院予以支持。被告杨毅欣用自己名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告杨毅欣如不能偿还上述借款本息，可用变卖、拍卖抵押财产所得价款优先偿还。被告关来宝为被告杨毅欣贷款提供连带责任保证担保，被告关来宝对被告杨毅欣债务应承担连带清偿责任。二被告抗辩被告接到的借款合同在借款金额、借款用途等主要条款处是空白，主张借款金额为500,000.00元。本院认为，被告杨毅欣在自己签名的借款申请人审查表、担保合同、提款申请书、支付委托书、借款凭证、个人业务凭证上的借款金额都是1,000,000.00元，上述证据形成了证据链条，并相互认证，因此，二被告抗辩借款金额为500,000.00元的主张，本院不予支持，二被告应按借款本金为1,000,000.00元予以偿还。二被告抗辩2014年12月2日被告杨毅欣的银行卡实际收到借款为460,000.00元，认为自己贷款金额为500,000.00元。本院认为，原告按被告杨毅欣提供的支付委托书要求，将1,000,000.00元汇入到方明华账号内，原告即履行了放款义务，至于被告杨毅欣收到多少借款与原被告之间的借贷没有关系。判决：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告杨毅欣之间签订的个人非农户经营贷款借款合同。二、被告杨毅欣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金727,281.30元，利息23,132.53元（利息计算至2016年12月19日）。三、如被告杨毅欣不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告杨毅欣提供抵押担保的依房权证2014字第048**号房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。四、被告关来宝对被告杨毅欣的债务承担连带清偿责任。案件受理费11,304.14元，减半收取5,652.07元，由被告杨毅欣、关来宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杨毅欣、关来保举示两份证据：证据一、贷款办理人员耿冰在2014年11月份查看现场时的录像。拟证明当时抵押的房产阳光商场已经不是其进行经营，不存在装修事宜。贷款过程中的装修合同，不是其出具的，装修合同中的账号也不是其提供的，录像中已经录清楚当时商场名也已经换成东北亚服装超市，两名贷款人员也知情。哈行依兰支行对证据一的质证意见是：我行当时按照银行放款程序去调查，牌匾是东北亚商场，贷款办理人员询问了上诉人，上诉人说牌匾还没有换，营业执照和经营手续都是阳光商场的手续，所以证明不了东北亚商场就是阳光商场。证据二、阳光商场出租合同一份。拟证明原阳光商场自2012.5.1日-2017.5.1日已经出租给张艳辉，商场名已经更换成东北亚服装超市，不是其经营。哈行依兰支行对证据二的质证意见是：这份合同我们银行并不知情，只能证明是上诉人为不还贷款而制作的虚假合同。本院对上述两份证据的认证意见是：哈行依兰支行依据工程装修合同、贷款申请表及贷款合同为杨毅欣发放贷款，双方形成借贷关系。上述两份证据与本案双方借贷关系的成立及履行没有直接关系，无法证明二上诉人拟证明的问题，故本院对上述两份证据不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，哈行依兰支行在诉讼中提交的农村地区非农户贷款申请人审查表、关来保与依兰县超远装潢装饰工程部签订的工程装修合同、个人非农户经营贷款借款合同和保证合同、个人贷款抵押合同、提款申请书和支付委托书、特种转账凭证和业务凭证及杨毅欣还款明细表等书证均有本案上诉人杨毅欣或关来保签字捺印确认，且二上诉人对其签字捺印的真实性没有异议。上述证据均载明本案涉诉的贷款金额为1,000,000.00元，故二上诉人主张贷款金额实际应为500,000.00元没有任何事实及法律依据，本院不予支持。双方借贷关系明确，借款事实清楚，杨毅欣应按期履行还款义务，现杨毅欣违反合同约定，自2016年6月21日之后没有继续履行还款义务，哈行依兰支行按合同约定，要求终止双方之间的借款合同，理由成立，应予以支持。关来保作为本笔贷款的保证人亦应承担保证责任。关于二上诉人主张本案涉嫌合同诈骗，房产抵押合同无效等上诉主张，未在诉讼中提交有效证据予以证明，本院经审理亦未发现本案涉嫌刑事犯罪的线索及房产抵押合同无效的情形，故本院对其上述请求亦不予支持。
综上所述，杨毅欣、关来保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,304.14元，由上诉人杨毅欣、关来保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 张 宇
审 判 员 胡世强
二〇一七年二月二十七日
法官助理 庄 金
书 记 员 刘国栋