wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执91号
申请执行人：杨新霞
被执行人：鹿洪德
申请执行人杨新霞诉被执行人鹿洪德离婚给付一案，本院（2015）镇民二初字第529号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第529号判决书书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：白庆国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻德希，男，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利优比压铸（大连）有限公司。住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：横山隆志，该公司董事长。
委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。。
再审申请人麻德希因与被申请人利优比压铸（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民五终字第1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麻德希申请再审称：原判认定克扣工资、带薪假、健康奖等事实不清，被申请人利优比压铸（大连）有限公司应给付其克扣工资2238元，另扣800元，4天带薪假工资882元，健康奖800元。请求再审本案。
被申请人利优比压铸（大连）有限公司提交书面意见称：被申请人已于2015年1月27日将原判失业保险金1500元及带薪年休假工资126．80元，以及被申请人应承担的案件受理费合计1630．80元支付至麻德希的账户。被申请人并没有克扣麻德希的工资及健康奖，请求维持原判。
本院认为，关于再审申请人麻德希请求被申请人利优比压铸（大连）有限公司给付其克扣工资问题。因再审申请人麻德希旷工三天，被申请人利优比压铸（大连）有限公司根据麻德希已经知晓的《员工守则》内容扣除其欠勤工资并对其罚款，不属于克扣行为。麻德希主张的克扣工资数额未提供证据加以证明，故原判对其该项主张不予支持并无不当。关于再审申请人麻德希请求被申请人利优比压铸（大连）有限公司给付其4天带薪假工资问题。原判确定的带薪年休假工资的计算基数、天数、计算发放均符合相关法律规定，麻德希主张的带薪年休假工资的期限和数额缺乏事实依据和法律依据，故原判对其该项主张不予支持并无不当。关于再审申请人麻德希请求被申请人利优比压铸（大连）有限公司给付其健康奖问题。健康奖属于企业自主经营管理范畴，由企业自行决定，麻德希未提供证据证明其符合健康奖发放条件，亦未提供健康奖发放标准的相关证据。故原判对其该项主张不予支持并无不当。
综上，再审申请人麻德希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻德希的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初126号
原告吴佳静，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告吴佳静与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告吴佳静不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑凌琳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00017号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业，住扬州市开发区，户籍地扬州市邗江区。曾因犯抢劫罪，于1994年2月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年10月27日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年11月26日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某某，无业，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年11月5日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年11月26日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，无业，暂住扬州市，户籍地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年11月5日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年11月26日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人立某，无业，住扬州市，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年11月5日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年11月26日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人纪某某，无业，住扬州市，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年11月5日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年11月26日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
原审被告人朱某，无业，住扬州市，户籍地扬州市广陵区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年11月5日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年11月26日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，当日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控上诉人刘某某、陈某某、周某某、原审被告人立某、纪某某、朱某犯强迫交易罪一案，于2014年12月9日作出（2014）扬广刑初字第0512号刑事判决，以强迫交易罪分别判处一、被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人陈金有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人立某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人纪某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人朱某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人周某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。七、未退出的赃款予以继续追缴，发还各被害人。
原审被告人刘某某、陈某某、周某某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某、陈某某、周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人刘某某、陈某某、周某某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、陈某某、周某某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 成夏莺
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第481号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。曾因流氓行为于1994年6月14日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养两年六个月。又因本案，于2015年9月18日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陶某甲犯妨害公务罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日、11月26日二次公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年9月17日19时许，被告人陶某甲酒后到缙云县新建镇东村双港桥自然村108号马某家耍泼，在场的陶某乙见状即出面阻止。后被告人陶某甲离开时扬言要找人过来，陶某乙怕出事遂打电话报警。新建派出所接警后派干警李某、杨某出警至现场进行调查。在调查过程中，被告人陶某甲返回对陶某乙进行殴打，干警李某、杨某便对被告人陶某甲的行为进行制止。被告人陶某甲不听，反而用拳脚殴打李某、杨某，致使李某脖子、手臂等多处受伤，杨某左臂受伤。
另查明，案发后，被害人李某、杨某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某甲的供述笔录，被害人李某、杨某的陈述笔录，证人施某、樊某、陶某乙、马某、陶某丙、陶某丁的证言笔录，身体检查笔录，人民警察证件复印件，杨某的身份证明，110接处警单，谅解书，劳动教养决定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，�院予以支持。被告人陶某甲曾因流氓行为被劳动教养，可酌情从重处罚；被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陶某甲在庭审中自愿认罪，且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶某甲的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人陶某甲提出自首的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 徐诗周
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4109号
原告：王小琴，女，1972年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：李芳，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：闵丽丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王红新，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中心支公司，住所地银川市。
负责人：于龙，该公司经理。
被告：丁国云，男，1973年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市。
负责人：安刚，该公司经理。
原告王小琴与被告闵丽丽、王红新、中国人民财产保险股份有限公司银川市中心支公司、丁国云、中国平安财产保险股份有限公司银宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王小琴于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，认为该案应以刑事附带民事诉讼提起诉讼。
本院认为，原告王小琴提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小琴撤诉。
案件受理费5489元，退还原告王小琴。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月三日
书记员 马小丹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌城民初字第03517号
原告：凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段运输管理所六楼。
法定代表人：寇百芳，局长。
委托代理人：许建东，男，1969年11月＊＊日出生，汉族，干部，住所地＊＊。
委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：李树立，男，1966年7月＊＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
被告：牟凤香，女，1966年7月＊＊日出生，汉族，农民，住所地＊＊。
原告凌源市房屋征收管理局与被告李树立、牟凤香排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市房屋征收管理局的委托代�人许建东、于洪，被告李树立到庭参加诉讼，被告牟凤香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市房屋征收管理局诉称：凌源市人民政府决定对凌源市北街办事处城北村某村民组坝里坝外区域范围的集体土地上的房屋及附属设施进行征收，进行凌钢三期扩能改建项目，经朝阳天朔房地产评估公司对被告李树立、牟凤香的房屋及附属设施进行评估作价，评估价值（货币补偿）为144，556元。经协商，于2011年7月20日被告李树立、牟凤香与原告（征收人原告凌源市城市拆迁管理办公室、凌源市集体土地征地拆迁管理办公室）自愿签订了房屋征收补偿安置协议，且被告李树立、牟凤香已于2011年7月25日全额领取了补偿款144，556元。协议中约定被告李树立、牟凤香必须于2011年7月23日前腾空房屋及附属设施完整交付给原告。但是二被告至今未腾空交付房屋，故请求法院判令被告李树立、牟凤香立即腾空与征收人签订的补偿安置协议位于凌源市八间房村西某土地上的房屋及附属设施；判令取消被告所有的补偿奖励；并由被告承担本案的诉讼、执行费用。
被告李树立、牟凤香辩称：二被告与原告对于所达成的拆迁补偿协议存在认识上的差异，并且尚未明确房屋及附属物的明确范围，二被告认为协议中的房屋及附属物系前院房屋，而并非目前二被告所居住的房屋，不存在原告所诉的二被告未腾挪房屋的问题。根据拆迁协议和评估报告，二被告的房屋和土地面积超过700平方米，因房屋和土地属于大棚房和大棚用地，二被告所居住地房屋双方均认可属于拆迁范围，只是目前二被告居住的房屋没到谈补偿协议的地步。原告与二被告签订的拆迁协议已经履行完毕，故原告诉请的由二被告腾迁房屋及取消相应的拆迁奖励的诉讼�求不能成立，请法院依法公正裁判。
另外，二被告的家庭实际情况：一、二被告购买此地及建养猪场共花费人民币120，000；二、二被告家庭困难，母亲患病，且生活不能自理，无钱雇人看护；三、被告李树立还得去外地打工维持家庭生计；四、二被告之子高中在读；五、拆迁补偿款不能足以支持购买新房。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月20日凌源市集体土地征地拆迁管理办公室及凌源市城市房屋拆迁管理办公室（甲方）与被告李树立（乙方）就被告在凌源市城北村某村民组坝里坝外征地范围内的地上作物及房屋签定了征收补偿安置协议书。协议中约定甲方补偿乙方附属物：101，848元，大棚奖金15，193元、青苗补偿202元、房屋补贴每平方米400元，共计68.283㎡，金额为27，313元，上述总金额为144，556元。双方同时约定乙方保证在2011年7月23日前搬迁交地，甲�验收合格后，出具《验收合格证》。协议第五条违约责任第2项中约定，乙方未在第三条所约定的时间内搬迁交地的，甲方取消对乙方的补偿奖金。协议尾部由甲方盖章，乙方签字。2011年7月25日被告李树立领取了上述拆迁补偿费144，556元。另外，被告李树立在集体土地房屋附属物核价表上签名，该表第2项记载其附属物主要包括大红顶平房，规格8.53×5.1，面积为43.503平方米，单价为400元；第5项大红顶平房，规格4.15×5.97，面积24.78平方米，单价为400元；第6项简易仓房，规格1.02×4.15，面积4.233平方米，单价30元；抹灰平房（4.15＋4.95）×4.5，面积40.95平方米；另有两个杆支棚等其他附属物。
另查明，凌源市机构编制委员会于2012年9月17日下发的凌编发（2012）64号关于成立凌源市房屋征收管理局的通知，主要内容为同意将拆迁管理办公室和集体土地拆迁管理办公室合并，重�组建凌源市房屋征收管理局。故原告在二被告未按照征收房屋补偿安置协议书的约定腾空并交付相应的房屋及附属设施的情形下，向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，征收房屋补偿安置协议书、付款通知单、房屋附属物核价表、编委文件、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与土地征收部门签订了征收房屋补偿协议书后，土地征收部门按照协议内容履行了给付征收补偿款的义务，但被告至今未按照协议约定的内容履行自己的腾空房屋并交付相应的房屋及附属物的义务，故原告的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的取消被告李树立已得到的拆迁补偿奖励的请求，考虑到被告李树立已经履行了部分拆迁补偿协议的内容，且二被告家庭存在一定的困难，故原告的该请求，本院不予支持。被告李树立称，其家共有�处房屋，此诉争的房屋不在征收范围内，被告未提供证据予以证明，且附属物表内记载有四个房屋，而被告现有两个独立的房屋未拆除，与被告李树立的陈述不符，故被告李树立的辩解，本院不予采纳。被告牟凤香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李树立、牟凤香于判决生效后十日内腾空其现所居住的位于凌源市北街办事处城北村某村民组的房屋两座，并交付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1596元，由被告李树立承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 赵国珍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐明明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第251号
原告张冬香，女，1967年11月26日出生。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告张鹏，男，1987年1月25日出生。
委托代理人周萍，女，1975年12月16日出生，汉族.
委托代理人郭素梅，女，1960年5月21日出生，汉族，住原阳县阳阿乡八里沟村，系张鹏母亲。
原告张冬香为与被告张鹏健康权纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李淑娟担任审判长并主审本案，审判员耿红霞、人民陪审员刘玲参加评议，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张冬香及其委托代理人赵国辉和被告张鹏的委托代理人周萍、郭素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬香诉称：2013年9月25日15时，原告的女儿吴梦骑电动车行至阳光新城社区大门口附近，被告张鹏骑电动车撞到吴梦电动车，吴梦要求张鹏道歉，张鹏拒绝道歉。原告接到女儿电话后，就到现场问原因，被告就骂原告，并且动手殴打原告，将原告打翻在地，原告女儿报警，葛埠口乡派出所出警到现场，由于原告受伤严重，被送到原阳县红十字医院住院治疗，后经法医鉴定，原告构成“轻微伤”。被告被原阳县公安局处以行政拘留十日，罚款一千元的处罚。被告对原告医疗费等损失不予赔偿，请求依法判决被告赔偿原告医疗费各项损失15000元。
被告张鹏的委托代理人于庭审中口头辩称：1、原告的伤是原告在打被告时，自己不小心摔倒在地受的伤，并不是被告造成的；2、被告对原告医疗费等相关费用不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、被告对原告的损失应当如何承担赔偿责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。
原告张冬香针对本案争议焦点向本院提交了下列11组证据：1、原阳县公安局行政处罚决定书；2、原阳县红十字医院的住院病历、入院出院记录、诊断证明；3、原阳县红十字医院的日费用清单；4、新乡市三七一医院的门诊记录；5、原阳县中医院的诊断证明书；6、原卫司法鉴定意见书；7、医疗费单据；8、鉴定费票据；9、交通费票据；10、复印费及照相费收据；11、护理人员吴尧建工资表及证明。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1组证据的真实性没有异议，但对处罚内容有异议，原告的伤不是被告所造成的；2、对第2组证据的真实性没有异议，但对里面的有些诊断有异议；3、对第3组证据的异议是：原告的伤都是表面伤，不需要一级和二级护理，用药被告均不应赔偿；4、对第4组证据的异议是：原告不需要去三七一医院检查，所以检查的费用不应由我们承担；5、对第5组证据的异议是：与本案没有关联性，费用不应由被告承担；6、对第6组证据的真实性没有异议，但是里面部分内容不真实，原告的口腔构成轻微伤不是因为被告造成的；7、对第7组证据的异议是：对红十字医院的总清单没有异议，对在其他医院检查治疗的费用有异议；8、对第8组证据的异议是：不是正规发票，费用不应得到支持；9、对第9组证据的异议是：票据不是真实的，都是连号；10、对第10组证据的异议是：对复印费没有异议，照相费是收据不是正规发票；11、对第11组证据的异议是：工资表系伪造，应该有税后单，上面的字迹都是一个人的字迹，都是字压章，不符合证据的客观要件。
被告张鹏没有提交证据。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的的证据分析认定如下：关于原告提交的第1组、第2组、第6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第3组、第4组、第5组、第7组证据被告虽有异议，却无反证予以证明，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第8组、第10组证据被告所提异议基本成立，认定部分票据具有证据的证明力；关于原告提交的第11组证据不能证明护理人员吴尧建实际扣发的工资，认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年9月25日15时，原告张冬香的女儿吴梦骑电动车行至阳光新城社区大门口附近时，被告张鹏骑电动车撞到吴梦电动车，吴梦要求张鹏道歉，张鹏拒绝道歉。吴梦打电话将其父亲吴尧建、母亲张冬香叫至现场，吴尧建和原告张冬香到现场后与张鹏开始吵骂，后双方发生打架，被告将原告打伤，原告受伤后当日入住原阳县红十字医院治疗，被诊断为：头面部外伤，补充诊断为：1┿1缺失。原告在住院期间于10月2日到新乡市中心医院检查治疗，支付费用628元，同日到新乡市公安局解放军第三七一医院法医门诊部检查，初步诊断：刺激（一），┿2Ⅱ0松动，叩疼，上唇肿胀，口腔科检查及处理意见：1、消炎治疗；2、1┿2Ⅲ0松动无保留价值需拔除，支付费用30元，于10月8日从原阳县红十字医院出院，共住院14天，支付医疗费6771.57元，出院医嘱为：不适随诊。2013年12月31日，新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书{新乡原卫司鉴所（2013）临鉴字第281号}鉴定意见：1、被鉴定人张冬香左眼遭他人钝性外力作用下，致左眼钝挫伤，其损伤已构成轻微伤；2、被鉴定人张冬香鼻部遭他人钝性外力作用下，致双侧鼻腔出血，其损伤已构成轻微伤；3、被鉴定人张冬香口腔遭他人钝性外力作用下，致1┿2Ⅱ0松动、口腔粘膜破损，其损伤已构成轻微伤。2014年2月18日，原告到原阳县中医院检查治疗，诊断意见：1┿12缺失，经治疗后处理意见：因牙缺失，在门诊镶21┿123钛合金烤瓷牙，支付费用2500元。2013年9月25日，经原阳县公安机关处理，决定给予张鹏行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚。
另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案被告张鹏将原告打伤，具有过错，应承担赔偿责任，赔偿原告的合理损失。原告的合理损失包括：医疗费9929.57元（6771.57元＋628元＋30元＋2500元）、误工费325元（8475.34元／年÷365天×14天）、护理费507元（13224元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费140元（10元×14天）、鉴定费600元、病历复印费20元、酌定交通费200元，合计11721.57元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张鹏于判决生效后十五日内赔偿原告张冬香医疗费等各项损失共计11721.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告张冬香负担41元，被告张鹏负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李淑娟
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月三日
代理书记员 吴 倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第251号
原告：叶某，女，1978年9月13日出生，汉族。
委托代理人：吕瑞云，男，汉族，原平市法律服务指导中心法律工作者。
被告：闫某某（曾用名闫某某），男，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作。
原告叶某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吕瑞云；被告闫某某及其委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原籍四川人，因原告的姑母叶某某早年在原平成家，原告于1998年5月来原平市探望姑母期间，经人介绍认识了被告闫某某。原告与被告仅相处三、四个月，草率地于1998年9月15日办理了结婚登记手续。1998年冬天，按民间习俗举行结婚典礼仪式。2000年6月2日婚生一男孩，取名闫某某，现在原平四中读书。由于双方婚前了解甚少，婚后在共同生活中发觉彼此性格不合，加之被告不好好挣钱，致使三口之家的正常生活难以维系，导致双方经常争吵。2005年秋季，原告开始断断续续外出打工，被告仍不好好挣钱。2008年以后，原告一直外出打工，与被告彻底分居至今。
鉴于以上事实，原告与被告分居已超两年，夫妻间的感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特提起离婚讼诉，请求人民法院依法判决一、原告与被告离婚；二、儿子闫益君随原告生活，由被告支付其抚养费；三、依法分割原告的2亩承包地，由原告自主经营管理。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份，2.原平市民政局证明1份，3.常住人口登记卡1份。
被告辩称：首先不同意离婚。被告还爱原告。感情没
有破裂，分居是外出打工造成的。孩子3岁起，原告就外出打工，孩子一直由被告及其父母抚养，所以孩子随被告生活有利于孩子已形成的生活习惯，有利于孩子的健康成长。所以不同意孩子随原告生活。
被告未提供证据。
经审理查明：1998年原、被告双方经人介绍认识。原告与被告相处三、四个月后，1998年9月15日办理了登记结婚手续。1998年腊月22日按民间习俗举行结婚典礼仪式。2000年6月2日生育一男孩，取名闫某某，现在原平四中读书，现随被告生活。婚后无共同财产，无共同债权，无共同债务。原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，2005年秋季，原告开始断断续续外出打工。2008年以后至今，原告一直在外地打工，与被告彻底分居生活。原告认为，与被告分居生活多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。向本院提起讼诉，请求依法判决一、原告与被告离婚；二、儿子闫某某随原告生活，由被告支付其抚养费；三、依法分割原告的2亩承包地，由原告自主经营管理。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的证据及本院调查笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且婚后生育一子。虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，同时为了孩子的健康成长，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告闫某某（曾用名闫某某）离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵丽霞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第374-4号
申请执行人罗春强。
被执行人何开平。
被执行人赖正彬。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何开平、赖正彬未按该判决书履行义务。申请执行人罗春强向本院申请强制执行。诉讼中法院对赖正彬在高县中国农业银行股份有限公司高县支行上的存款120000元采取了冻结保全措施。现被执行人已将申请执行标的款全部支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除珙县人民法院（2013）宜珙民保字第56民事裁定书对赖正彬在中国农业银行股份有限公司高县支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款120000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年九月九日
书记员 高烽杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保116号
申请人：胡新振，住伊宁市开。
被申请人：马军，住伊宁市。
被申请人：沈雪梅，住址同上。
申请人胡新振因与被申请人马军、沈雪梅民间借贷纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马军、沈雪梅72000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人胡新振向本院提供其在新疆伊犁农村商业银行合作社支行的72000元存款作为担保。
本院认为，申请人胡新振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡新振在新疆伊犁农村商业银行合作社支行的72000元存款；
二、冻结被申请人马军、沈雪梅72000元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第580号
原告王××，女，1978年8月16日出生，汉族，农民。
被告武××，男，1975年3月19日出生，汉族，农民。
原告王××与被告武××离婚纠纷一案，本院由2015年8月20日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，相处3个月于1999年8月25日在黑河市爱辉区民政登记结婚，婚生长女武××2001年6月14日出生，现年14周岁，次女武××2008年4月7日出生，现年7周岁，原被告因家庭生活琐事一直争吵，最主要的是双方性格不和，被告有时动手打人，被告不尽家庭义务，原被告已经到了水火不相容的地步，原告于2015年2月9日向法院起诉，现原被告已经分居一年，双方的感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生次女武××由原告抚养。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
结婚证两份，证明原告与被告系夫妻关系。
审理查明，原、被告经人介绍于1999年8月25日登记结婚，婚生长女武××2001年6月14日出生，现年14周岁，次女武××2008年4月7日出生，现年7周岁。婚初双方感情尚好，后因生活琐事，双方经常口角不睦，原告于2015年2月9日向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉。原、被告现已分居一年，双方不尽夫妻义务，现原告诉至法院，认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生次女武××由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，双方没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕；尤其在原告2015年2月9日起诉离婚之后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，一直分居至今，亦未能履行夫妻间的任何义务。现原告再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚及抚养婚生次女武××的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王××与被告武××离婚。
二、婚生长女武××由被告武××直接抚养；婚生次女武××由原告王××直接抚养，于判决生效后立即履行。
案件受理费（减半收取）150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00374号
上诉人（原审被告）：邹某，男，1969年4月24日出生，汉族，营销员，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
委托代理人：胡新民，江西省贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，1982年5月29日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人邹某因与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹某于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邹某自愿向本院申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
二审案件受理费7989元，减半收取3994.5元，由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中央储备粮漯河直属库临颖分库。
法定代表人：张进学，该库主任。
委托代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶学正，男，汉族，1966年9月8日出生，住河南省临颖县。
再审申请人中央储备粮漯河直属库临颖分库因与被申请人叶学正劳动争议纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中央储备粮漯河直属库临颖分库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令漯河市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二○一四十二年月三日
书 记 员 豆中银
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初886号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：郭文利，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：宋继光，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年4月19日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告郭文利、宋继光为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初886号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：郭文利，女，1974年1月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：宋继光，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年4月19日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告郭文利、宋继光为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘禹杞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1519号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余江海，男，1978年9月出生，汉族，住盐源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾银华，男，1944年5月出生，汉族，住盐源县。
再审申请人余江海因与曾银华民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余江海申请再审称：（一）申请人2011年11月14日向被上诉人借款13000.00元是事实，但该笔借款上诉人于2012年2月3日在干海乡信用联社贷款50000.00元后，于2012年2月11日归还了被上诉人。当时，由于上诉人的弟弟余文武还借有被上诉人的钱没有还完，被上诉人要求上诉人承担归还余文武的欠款，等归还完后才退还上诉人的《借条》。于是，上诉人只好在该《借条》上作了还款金额和还款日期记录。被申请人将载明有还款内容的备注进行了剪裁，作为证据。原判以“由于该借条上记载的文字能完整反映借款时间、金额、出借人，借款人等必要的信息和借贷关系等要素”来认定，其认定事实的主要证据是伪造的；（二）原判认定事实不清，适用法律不当。一是借条虽然被被申请人裁剪，但是其还款日期尚在，可以证明。二是原判33000元借款系申请人弟弟借的，和本人无关，原审认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。
被申请人曾银华未提交意见。
本院认为：（一）关于原审认定事实的主要证据是伪造的，被申请人将借条载明有还款内容的备注进行了剪裁的问题。根据通常的交易习惯，借款人归还借款后应由出借人出具收条或收回借条。本案中，申请人称两笔借款已于2012年2月11日归还，还在2011年11月14日的《借条》上作了还款记录，但因其未完善归还借款的相应手续，虽称还款备注被被上诉人剪裁，但未提供其他证据予以印证。再审中亦无新证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十条的规定，申请人申请理由依据不足。
（二）关于原判认定事实不清，适用法律不当。申请人提出“借条虽然被被申请人裁剪，但是其还款日期尚在”，但是，其借条上标注所谓“借条还款日期”，无其他证据佐证，故不能证明是“还款日期”。至于“原判33000元借款系申请人弟弟借的，和本人无关”。一是原判未认定申请人弟弟余文武的借款；二是认为原判33000元借款系申请人弟弟借的无证据证实。
综上，余江海的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余江海的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 渝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5221号
罪犯谢文龙，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年12月23日作出（2011）良刑初字第239号刑事判决，以被告人谢文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人谢文龙不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）南市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6698号刑事裁定，对罪犯谢文龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年9月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1105号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢文龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢文龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢文龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分132.35分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢文龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月19日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终760号
上诉人（原审原告）：淄博众智和汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：黄学东，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈冰，女，1974年10月19日出生，汉族，个体工商户，住淄博市张店区。
上诉人淄博众智和汽车销售服务有限公司因股东出资纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，被告陈冰（甲方）与原告淄博众智和汽车销售服务有限公司（乙方）签订一份《投资入股框架协议》，约定甲方以现金出资，乙方以实物出资，双方共同成立广汽丰田汽车品牌汽车销售、二类机动车维修、汽车配件、汽车装具、二手车销售、汽车装饰与美容等范围的汽车销售服务公司；目标股权暂定为1000万股，甲方以现金出资510万元，占目标公司51%的股权，乙方实际以乙方现有的经甲乙双方共同核实确认的资产（详见实物资产明细表）作价490万元出资，占目标公司49%的股权；在工商登记备案的出资协议中，应约定甲方以现金出资510万元，占目标公司51%的股权，乙方（指定股东）以现金出资490万元，占目标公司49%的股权，甲方原则上同意一次性以货币资金出资510万元人民币，也可以首期出资300万元，剩余出资在五年内完成出资，乙方（指定股东）出资的490万元作为形式上的出资，原则上约定为五年内完成出资；乙方的形式上的出资及甲方的剩余出资应当尽快到位，如早于章程的约定提前到位的，双方应当根据实际情况修改公司章程，乙方形式上的出资及甲方剩余的出资双方都可以用当年的应分利润或其他自资金出资；工商登记中乙方以货币资金出资490万元的约定仅适用于工商登记注册使用，乙方将第一项双方核实确认后的价值490万元的实物资产出资到目标公司后即完成实质意义上的股权出资，而注册程序中的490万元货币资金出资，仅是为了工商登记注册的便利；本协议双方签署生效后，由甲方主导乙方配合成立目标公司，乙方应指定合适自然人作为股东与甲方共同成立目标公司；目标公司成立后，由乙方与目标公司按照原来的租赁条件签订土地转租合同，乙方应保证转租合同的真实性与合法性；新公司依托广汽丰田汽车有限公司的品牌授权及乙方的客户资源等投入流动资金合作经营，新公司投入的流动资金产生的盈利归新公司所有，按照本协议第二条第4项的约定分配利润，乙方承诺新成立的目标公司能够取得广汽丰田汽车有限公司在淄博地区销售的授权，具体启动办理品牌授权的时间由甲方综合考虑市场需求情况向乙方提出，乙方应在甲方提出办理品牌授权后的三个月内取得前述约定品牌销售的授权；双方确定乙方可作为实物出资的资产包括：厂房（因无产权证按照财务账上的在建工程或固定资产体现价值）、机器设备；目标公司的经营管理由甲方负责，执行董事及经理由甲方指派人员担任，乙方在目标公司派出财产会计，进行财务监督，副经理兼法定代表人由乙方委派担任；乙方承诺在本协议书生效后，在成立目标公司后在二个月内将承诺出资的资产投入到目标公司，若乙方不能按期或最终出售资产给目标公司，造成目标公司无法经营，给甲方造成损失的，乙方应当向甲方承担赔偿责任；如果目标公司正常经营运作，双方任何一方中途违约，均构成根本性违约，应当向对方支付100万元的违约金，如果该100万元违约金不足以弥补预期利益的实际损失的，守约方有权向违约方按照实际损失主张赔偿责任；此外，双方还对利润分配及分红、员工安置、公司解散、保密、争议解决等事项进行了约定。
上述投资入股框架协议签订后，被告陈冰与原告指定的自然人赵志洋作为股东依据协议约定于2015年11月27日注册设立淄博永辉汽车销售服务有限公司（以下简称永辉公司），即目标公司，其公司章程第五条约定赵志洋出资人民币490万元、陈冰出资人民币510万元，出资时间约定为于2020年11月30日足额缴纳。永辉公司成立后，原告与被告陈冰于2015年12月10日对厂房、机器设备进行了交接，被告陈冰先后于2015年12月10日、2016年3月29日、2016年4月1日、2016年4月3日向永辉公司投入资金120万元、17万元、2.7万元和9万元，共计148.7万元。此期间，永辉公司由被告陈冰负责经营。2016年4月22日，原告接管永辉公司，并控制了永辉公司的证件、印章、账目和财产，原、被告双方由此产生争议。现原告诉至法院请求解除《投资入股框架协议》，并由被告向其支付违约金30万元。
原审法院认为，本案为股东出资纠纷，原、被告依据《投资入股框架协议》已于2015年11月27日注册设立永辉公司，永辉公司的股东为陈冰和赵志洋，原告淄博众智和汽车销售服务有限公司作为永辉公司的隐名股东仅以其名义提起诉讼，漏列显名股东赵志洋，属诉讼主体不适格。况且，原告诉求解除《投资入股框架协议》显然涉及到解散永辉公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条第一款的规定“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告”，即应以永辉公司为被告，并应将本案被告陈冰变更为第三人。
综上所述，本案原、被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淄博众智和汽车销售服务有限公司的起诉。
一审宣判后，原告淄博众智和汽车销售服务有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，发回一审进行实体审理。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当，涉案框架协议系上诉人与被上诉人，解除该协议双方诉讼主体适格，应予审理。
本院经审理认为，首先，涉案永辉公司注册设立的基础是双方签订的《投资入股框架协议》，虽然上诉人淄博众智和汽车销售服务有限公司为该公司的隐名股东，但是该公司的显名股东赵志洋未参加诉讼，属诉讼主体不适格。其次，永辉公司股东为陈冰与赵志洋两名，主张解除《投资入股框架协议》，显然涉及永辉公司的解散，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第四条第一款的规定“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告”，即应以永辉公司为被告，并应将本案被上诉人陈冰变更为第三人。因此，原审法院认定双方主体不适格并无不当，上诉人主张涉案主体适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年三月二十九日
法官助理 周树学
书 记 员 张青晓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1808号
罪犯杨小猛，男，1988年7月8日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年6月21日作出（2011）杭建刑初字第174号刑事判决，以被告人杨小猛犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（累计缴纳9980元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年2月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨小猛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小猛在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨小猛减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川05民终15号
上诉人（原审被告）：罗刚，男，生于1966年9月7日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王英才，女，1964年9月6日生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）：罗帝，男，生于1991年5月25日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审原告）：彭凤强，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人罗刚、罗帝因与被上诉人彭凤强排除妨害纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开听证审理了本案。上诉人罗刚、罗帝及其委托代理人王英才，被上诉人彭凤强及其委托代理人曾维星到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人罗刚、罗帝向本院上诉称，彭凤强修房侵占了上诉人的承包地，故不存在妨碍行为，请求二审法院依法改判。
彭凤强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院经审理查明：彭凤强与罗刚、罗帝均系叙永县叙永镇安居村六社的居民。1999年9月30日，以彭凤强的父亲彭开阳为户主与叙永镇安居村六社签订《土地承包合同》，彭开阳承包了叙永镇安居村六社小地名龙洞处的水田，承包合同上未明确承包水田的面积、四界。2014年9月，彭凤强以弟兄多，父亲名下的房屋不够居住为由提出申请，要求在叙永镇安居村六社小地名龙洞处占用90平方米土地建房，经村、社和叙永镇人民政府等职能部门审查后，2015年11月14日，叙永县人民政府作出批复，同意彭凤强在叙永镇安居村六社小地名龙洞处占用非耕地90平方米建房。2015年12月21日，叙永县叙永镇人民政府出具《乡村建设规划许可证》。2016年上半年，彭凤强开始在获准建房处破土动工修建房屋，罗刚、罗帝以彭凤强建房的地基占用其承包地为由予以阻拦，经村社调解无果。2016年10月17日，彭凤强再次开工，罗刚、罗帝以相同的理由前往阻拦，为此，彭凤强向公安机关报案，后经村社、派出所干警主持调解未果。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，彭凤强作为叙永镇安居村六社的居民，其通过申请占用自己的承包地建房这一行为得到了相关职能部门的许可，其占地、建房行为合法，罗刚、罗帝采用阻拦的方式妨碍彭凤强建房，其行为明显不当，故彭凤强的诉讼主张，一审法院依法予以支持。
对彭凤强要求罗刚、罗帝赔偿20000元损失的诉讼主张，彭凤强举出的证据不能证明罗刚、罗帝的阻拦行为导致其实际已经产生了该损失，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：
一、罗刚、罗帝从本判决生效之日起不得妨害彭凤强在叙永镇安居村六社小地名龙洞处修建房屋；二、驳回彭凤强的其他诉讼请求。案件受理费150元，由罗刚、罗帝负担（彭凤强已交，由罗刚、罗帝于本判决生效后10日内支付彭凤强）。
二审中上诉人申请罗石明出庭作证，证明：双方土地相邻，边界不清。双方对罗石明的证言真实性予以认可。本院认为罗石明证言并不能证明彭凤强侵占了罗刚、罗帝的承包地，不能达到上诉人的证明目的。
本院查明的其他事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，彭凤强修建房屋得到有关部门批准，其合法建房行为应该依法得到保护，罗刚、罗帝采用阻拦的方式妨碍彭凤强建房，其行为明显不当。罗刚、罗帝上诉主张彭凤强修建房屋过程中侵占其承包地，但未向法院提供足够的证据证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律准确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人罗刚、罗帝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一七年三月二日
书记员 郑海容
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1152号
原告：陈素清，女，1954年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张文芬，女，1952年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告陈素清诉被告张文芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款3.2万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学，被告于2016年8月16日向我借款3.2万元，借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告拒不偿还，现请求法院依法判处。
被告答辩如下：借款属实，经济条件不好，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2016年8月16日因生产经营需要向原告借款3.2万元，后被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索款未果，为此现诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告提供的身份证、借据一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实系双方真实的意思表示且不违反法律规定，依法应当予以保护。原告将借款交付被告后，被告应当在约定的还款期限向原告履行偿还借款本息的义务，现被告未履行的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告偿还借款3.2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文芬于本判决生效之日起5日内偿还原告陈素清借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二〇一七年三月十日
书记员 王浩臣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第591-2号
申请执行人张继�，男，1949年11月15日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李秋妍，女，1968年11月20日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行张继金与李秋妍民间借贷纠纷一案的本院（2012）市商初字第245号民事判决书过程中，查明被执行人李秋妍无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第245号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17087号
原告上海三思电子工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人陈必寿，该公司董事长。委托代理人沈兴初，上海合勤律师事务所律师。被告上海联讯智能化工程有限公司，注册地上海市青浦区。本院在审理原告上海三思电子工程有限公司与被告上海联讯智能化工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告上海三思电子工程有限公司于2016年7月15日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三思电子工程有限公司撤回对被告上海联讯智能化工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币841.14元，由原告上海三思电子工程有限公司负担。
审判员 汤克新
二〇一六年七月十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00585号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某，无职业。曾因贩卖毒品罪，于2015年3月3日被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2015年4月21日14时许在武汉市洪山区书城路“龙圆外酒店”附近的马路上，以150元的价格向代某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，甲基苯丙胺（冰毒）1包。2015年4月24日凌晨，被告人李某在武汉市武昌区东亭邮政城市快捷酒店317房内，向代某贩卖甲基苯丙胺片剂13颗。2015年4月24日12时许，被告人李某在武汉市东湖新技术开发区珞瑜路华美达酒店，向代某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺（冰毒）1包，并收取当日二次贩卖毒品的毒资共计人民币1100元，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重0.69克。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关涉案物品照片；抓获、破案经过及说明；扣押清单；身份证明材料；前科材料；其他书证材料；证人代某的证言；被告人李某的供述和辩解；武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单；搜查笔录及照片；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又实施毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年七月二十二日书记员彭芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00036-1号
申请人王水艮。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人胡英才。
申请人王水艮与被申请人胡英才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或扣押被申请人胡英才的肇事车辆牌号鄂a×××××牵引车（价值8万元），并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人王水艮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人胡英才的肇事牵引车车辆牌号鄂a×××××；查封、扣押担保人李桥所有大众牌小轿车，车辆牌号鄂b×××××。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 樱
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执672号
石玉：
本院于2018年8月9日收到申请执行人牛力的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人欠申请执行人修理配件费9000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年八月十七日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初331号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人武某某，男，1971年5月8日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日18时许，被告人武某某与朋友杨某某等人在章丘市世纪东路石河村附近九州烧烤店就餐时饮酒。当日20时许，其驾驶车离开就餐烧烤店，行经章丘市世纪东路、双山北路，后沿桃花山街由南向北行驶至铁道北路路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人武某某静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人武某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人武某某拘役一至二个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓琦
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执252号
申请执行人杨红俊，男，1973年9月3日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。
被执行人蒋永敏，男，1991年3月16日出生，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初1927号民事调解书，于2018年2月28日立案执行申请执行人杨红俊与被执行人蒋永敏不当得利纠纷一案，向被执行人蒋永敏发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨红俊40000元及加倍支付迟延履行期间的利息、负担案件执行费500元，但被执行人蒋永敏未履行。
在执行过程中，经走访调查，未发现被执行人蒋永敏的行踪，目前处于下落不明状态。本院依法将被执行人蒋永敏列为失信被执行人并对其限制高消费，同时对被执行人名下的土地房产、银行存款、工商登记、车辆等情况展开司法查询，但未发现可供执行的财产，询问申请执行人杨红俊，其亦未有新的财产线索向本院提供且同意先行终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1927号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，继续执行的条件成就时，本院可以重新启动执行，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年八月七日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第354号
上诉人（原审被告）赵伟光。
被上诉人（原审原告）翁文清。
上诉人赵伟光因与被上诉人翁文清民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第335号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年五月十八日
书 记 员 何玉清
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执375号
申请执行人张瑜，女，汉族，1987年8月28日出生，陕西省延川县禹居镇康家村人，现住延安市宝塔区杨家岭小区*号楼*单元***室。
被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司，住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。
法定代表人：牛春雨，该公司总经理。
张瑜申请执行延安市神州（集团）汽车出租有限公司运输合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人张瑜于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年2月23日申请执行人张瑜以被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司已向其兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人延安市神州（集团）汽车出租有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4838号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月二日
书记员 白天宇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初735号
原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：河南省商丘市虞城县财政局院内。
负责人：逯德标，主任。
委托诉讼代理人：沈祥学，该公司职员。
委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。
被告商丘市鸿福祥电动车业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道西段北侧，机构代码：56248154-7
法定代表人：孟威，经理。
被告孟威，男，1970年4月3日，汉族，住河南省商丘市。
被告吴新涛，男，1971年11月21日，汉族，住河南省商丘市。
被告河南省凯迪兹曼车业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县诚信大道西段南侧，统一社会信用代码：914114250726660048。
法定代表人：吴矿伟，经理。
被告吴矿伟，男，1975年8月18日，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会诉商丘市鸿福祥电动车业有限公司、孟威、吴新涛、河南省凯迪兹曼车业有限公司、吴矿伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按虞城县中小企业助保金贷款管理委员会撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢雨芮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初735号原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：河南省商丘市虞城县财政局院内。负责人：逯德标，主任。委托诉讼代理人：沈祥学，该公司职员。委托诉讼代理人：李惠环，河南君信合律师事务所律师。被告商丘市鸿福祥电动车业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道西段北侧，机构代码：56248154-7法定代表人：孟威，经理。被告孟威，男，1970年4月3日，汉族，住河南省商丘市。被告吴新涛，男，1971年11月21日，汉族，住河南省商丘市。被告河南省凯迪兹曼车业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县诚信大道西段南侧，统一社会信用代码：914114250726660048。法定代表人：吴矿伟，经理。被告吴矿伟，男，1975年8月18日，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会诉商丘市鸿福祥电动车业有限公司、孟威、吴新涛、河南省凯迪兹曼车业有限公司、吴矿伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按虞城县中小企业助保金贷款管理委员会撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇一八年二月二十三日书记员 谢雨芮
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执540号
陈新华、顾永法：
关于申请执行人陈新华与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初718号民事调解书，本院于2018年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执482号
金建君、顾永法：
关于申请执行人金建君与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初706号民事调解书，本院于2018年01月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8093号
原告：周赛赛，女，1969年12月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：林元财，男，1968年11月8日出生，汉族，住平阳县。
原告周赛赛与被告林元财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周赛赛委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告林元财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赛赛向本院起诉要求判决：1.被告林元财立即偿还借款132000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需于2015年6月16日前向原告借款12000元，后因偿还银行贷款所需于2015年6月16日向原告借款120000元。被告于2015年6月16日分别出具欠条12000元和120000元，均口头约定月利率为1%，其中120000元的借款有约定还款期限与担保人担保。借款后，被告一直未偿付借款本息。2017年5月7日，被告分别出具字据和借条，承诺在12个月内出售其所有的老人亭边一间二层楼房，且所得房款先归还原告借款，若未在12个月内出售上述房产，则被告自愿将上述房屋抵债给原告。后经了解，被告于2010年与其妻子离婚时将上述房产赠与其儿子林森所有，并于2015年4月份将上述房产抵押给他人，现该房产已被政府征收拆迁，因此原告认为被告的承诺根本不可能实现。
原告周赛赛在庭审中称：被告于2015年6月16日当天分别向原告借款12000元和120000元，并分别出具借条。被告于2017年5月7日所作的承诺是针对有提供担保的120000元借款。上述房屋未办理产权登记手续，且该房屋的拆迁补偿协议是由被告林元财的儿子林森与他人签订。
被告林元财未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林元财于2015年6月16日出具借款12000元的借条给原告，但未约定借款期限和借款利息。同日，被告还出具一份借款120000元的借据给原告，约定还款日期为2015年7月15日，但未约定借款利息，同时徐小章作为担保人在该借据上签字。2017年5月7日，被告重新出具一份借款120000元的借据给原告，同时还出具一份字据。该字据载明：“现有林元财在2015年6月16日向周赛赛借有壹拾贰万元人民币（出据借条并有担保人徐小章），林元财至今未能还款……林元财的所有的老人亭边二层楼房一间，在今起12个月内出售转让，所得首先解决还款于周赛赛……如在今起12个月内林元财未能出售转让……林元财自愿将此房屋抵债……”。被告至今未偿还上述两笔借款。
另查明，被告林元财于2010年9月8日与其妻子林少在平阳县民政局协议离婚时，约定夫妻共同财产坐落于平阳县的落地房转归儿子林森所有。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、借据3份、字据1份、被告林元财的离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款12000元并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。至于原告现能否要求被告偿还借款120000元。本院认为，被告林元财向原告作出在12个月内出售房产还债的承诺前已将该房屋赠与他人，而该赠与行为发生在本案债务产生之前，且被告未能提供证据证实其已撤销该房屋赠与行为，故被告已无权处分该房产。因此，原告周赛赛要求被告林元财还款并不受被告林元财承诺的12个月期限限制，原告周赛赛可随时要求被告林元财偿还借款120000元。现原告要求被告偿还借款120000元借款并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告林元财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元财于本判决生效之日起十五日内偿还原告周赛赛借款本金132000元及利息损失（以借款本金132000元为基数，从2017年11月13日起按年利率6%利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由林元财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月四日
代书记员 黄兆醒
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执694号
申请执行人葛福录，男，1956年出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人郝爱萍，女，1960年出生，汉族，住长治市郊区。
第三人王建清，男，1958年出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人葛福录与被执行人郝爱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年9月26日做出的（2017）晋0411民初1384号民事判决书，责令被执行人郝爱萍履行案件款340000元,案件受理费13064元，执行费5000元，以上共计358064元，至今未履行。现查明被执行人郝爱萍所欠款项，是在其夫妻关系存续期间所欠，故其夫王建清应负偿还借款的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加郝爱萍丈夫王建清为被执行人。
二、被执行人王建清在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人清偿债务906327元（含案件款340000元，2009年10月3日至2017年10月12日的利息374523元，迟延履行金173740元，诉讼费13064元，执行费5000元）。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一八年一月二日
书记员 卫跃国
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执240号
申请执行人蒋雪琼，住广西全州县。
申请执行人蒋平仙，住广西全州县。
申请执行人蒋雪云,住广西全州县。
被执行人唐艳琼，住广西全州县。
申请执行人蒋雪琼、蒋平仙、蒋雪云与被执行人唐艳琼机动车交通事故责任纠纷一案,全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人连带给付其赔偿款134120元，并负担案件受理费1450元。本院同日依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令并列为失信被执行人；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为134120元，案件受理费1450元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，列为限消、失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年八月七日
法官助理 王荣明
书 记 员 蒋 鹏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初167号
原告：廖国赞。
原告：董直官。
委托代理人：廖国赞。
被告：林廷燕。
本院在审理原告廖国赞、董直官诉被告林廷燕民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告廖国赞、董直官未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈旭青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1620号
原告鲁彦伟，男，生于1984年10月20日，汉族。
被告郭普祥，男，生于1978年1月11日，汉族。
本院在审理原告鲁彦伟与被告郭普祥民间借贷纠纷一案中，原告鲁彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁彦伟负担。
审判员 孙彦伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初438号
原告：陈舜国。
被告：王于庆。
被告：陶喜娜。
原告陈舜国与被告王于庆、陶喜娜民间借贷纠纷一案，原告陈舜国于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2002年4月2日登记结婚，于2014年1月2日登记离婚。2013年7月4日，被告王于庆立据向原告借款20000元，未约定借款期限及利息。借款后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王于庆、陶喜娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈舜国借款20000元，该款的利息损失从2016年1月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王于庆、陶喜娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）枣法执字第191-2号
申请执行人枣阳市北城信用社，现名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称农商行北城支行）。
代表人耿学杰，农商行北城支行行长。
被执行人王君兰，女，1981年9月30日出生，汉族，住枣阳市第三建筑公司，身份证号码：420683198109300524。
本院（2006）枣法民初字第689号民事调解书发生法律效力后，被执行人王君兰未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人农商行北城支行向本院申请执行。本院立案执行后，于2009年3月31日作出（2006）枣法执字第191-1号民事裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王君兰银行存款90252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 肖 辉
审判员 郭群青
二〇一四年十一月十四日
书记员 董定明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1466号
申请人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人许华骋，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
本院立案执行的中国银行股份有限公司柳州分行与许华骋银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人中国银行股份有限公司柳州分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执1466号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 冯旭东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ俊，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
原审被告：陈立群，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）因与被上诉人ＸＸ俊、原审被告陈立群机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院(2016)苏0924民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担77346元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人ＸＸ俊提交的病历资料看，被上诉人ＸＸ俊的伤情不构成十级伤残，一审法院未准予上诉人重新鉴定的申请并支持残疾赔偿金及精神抚慰金不合理。
被上诉人ＸＸ俊辩称，本案伤情鉴定系经过一审法院摇号确定鉴定机构，鉴定机构通知上诉人到场，上诉人未能到场，现仅以从病历资料上看不构成伤残作为理由上诉，未能提出客观的相反证据，故其对伤残等级的异议不成立。
原审被告陈立群未作陈述。
ＸＸ俊向一审法院起诉请求：判令陈立群、平安财保盐城公司赔偿ＸＸ俊因交通事故造成的各项损失计111699.26元。
一审法院认定事实：2015年11月5日9时10分许，陈立群驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在射阳县合德镇解放西路双龙新村西侧路段由南向北行驶进道路时，与沿解放西路由西向东行驶的ＸＸ俊驾驶的电动自行车相撞造成事故，致ＸＸ俊受伤，两车损坏。2015年11月5日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈立群承担此事故全部责任，ＸＸ俊无责任。陈立群驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。ＸＸ俊受伤后，至射阳县中医院住院治疗5天和射阳杨氏骨科医院门诊治疗，花去医疗费计2126.89元。受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2016年10月18日出具盐射医司鉴所[2016]临鉴字第384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ俊因交通事故致右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，遗留一足足弓结构破坏1/3以上构成十级伤残；误工期限135日，护理期限60日，营养期限60日；现有医疗费在合理范围。ＸＸ俊系城镇居民，与其妻李晓华共同经营防水材料销售门市。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，ＸＸ俊因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。ＸＸ俊因此次事故造成的损失，应由平安财保盐城公司交强险赔偿限额内优先赔偿。平安财保盐城公司辩称ＸＸ俊系右足第5跖骨基底部骨折，未达到足弓结构破坏1/3以上的程度评定十级伤残与其病情不符，而申请重新鉴定，但未能举证证明司法鉴定机构存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对平安保险盐城中心支公司之重新鉴定申请不予准许。陈立群向一审法院提交ＸＸ俊的住院费用清单不足以证明其垫付医疗费的事实，一审法院对其垫付费用在本案中不予处理，陈立群如有垫付费用的事实，可另行主张。司法鉴定机构出具的司法鉴定意见程序合法，结论合理，一审法院予以采信。平安财保盐城公司辩称：扣减ＸＸ俊主张的医疗费中的15%的非医保用药费及剔除一审法院在射阳杨氏骨科医院门诊治疗费用，但未提供证据予以证实，一审法院对此辩解不予采信。一审法院主张的误工费，根据其实际从事零售业经营实际，结合2014年度江苏省分细行业在岗职工零售业平均工资确认其误工费。关于ＸＸ俊的各项损失，一审法院作如下认定：①医疗费:2126.89元；②住院伙食补助费：90元（18元/天×5天）；③营养费：540元（9元/天×60天）；④护理费：6110.63元【37173元÷365天×60天】；⑤误工费：16176.33元（43736元÷365天×135天）；⑥残疾赔偿金：74346元（37173元/年×20年×0.1）;⑦精神损害抚慰金：一审法院酌定为3000元；⑧交通费：一审法院酌定为200元；⑨财产损失：一审法院酌定为600元。上述①-
⑨项损失计103189.85元，均在交强险赔偿限额范围内，由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内向ＸＸ俊赔付。判决：一、平安财保盐城公司在交强险范围内赔偿ＸＸ俊因交通事故造成的各项损失计103189.85元，此款汇至ＸＸ俊的银行账户（户名：ＸＸ俊，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）；二、驳回ＸＸ俊其余的诉讼请求。案件受理费1058元，减半受取529元，鉴定费2020.20元，合计2549.20元，由ＸＸ俊负担149.20元，陈立群负担900元，平安财保盐城公司负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于鉴定意见认定的伤残等级能否采信的问题。经查，被上诉人ＸＸ俊因本起交通事故造成右足第5跖骨基底部粉碎性骨折等伤情。一审法院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对被上诉人ＸＸ俊的伤情进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见认为：被上诉人ＸＸ俊经治疗后遗留一足足弓结构破坏三分之一以上，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构根据被上诉人ＸＸ俊的病历资料并对被上诉人ＸＸ俊进行活体检验的基础上作出，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法，依法应予采信。上诉人平安财保盐城公司虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1287号
罪犯黄立旋，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）佳刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄立旋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年1月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立旋在执行期间确有悔改表现，并于2017年3月22日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄立旋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立旋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年1月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执369号
被执行人杨飘平，男，1989年3月23日出生，住所地广西鹿寨县。
关于被执行人杨飘平罚金一案，鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨飘平没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行杨飘平履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨飘平的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨飘平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0223刑初270号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 刘小玲
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十三日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执369号被执行人杨飘平，男，1989年3月23日出生，住所地广西鹿寨县。关于被执行人杨飘平罚金一案，鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨飘平没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行杨飘平履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨飘平的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨飘平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）桂0223刑初270号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓树荣审判员  刘小玲审判员  覃锦芳二〇一八年八月十三日书记员  许莉聆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执40-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑峰，农民。
被执行人：徐吉民，农民。
被执行人：相启鼎，农民。
被执行人：赵磊，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人相启鼎的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月五日
书记员 张桂宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初65号
原告：何延学，男，1972年9月29日生，汉族，住荣成市。
被告：刘治富，男，住荣成市。
原告何延学与被告刘治富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何延学到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款2179170元。事实和理由：2011年、2014年，被告分两次向我借款2179170元，被告拖欠至今未还。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告刘治富借原告款1200000元，后被告还款20830元，2014年1月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今收到人民币壹佰壹拾柒万玖仟壹佰柒拾。￥1179170元正。事由借何延学。利息银行贷款计息”。2014年8月31日，被告刘治富又借原告款1000000元，被告给原告书写借条一张，载明：“今借到何延学壹佰万元正（1000000.00）。用期1个月”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款2179170元。
本院认为，被告欠原告借款2179170元，有被告给原告书写的借据及银行转帐记录为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清借款2179170元，理由正当，本院予以支持。被告刘治富经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告何延学借款2179170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12117元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年二月二十三日
书记员 连枝枝
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第338号
原告甲公司。
法定代表人范某，经理。
被告乙公司。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理原告甲公司诉被告乙公司确认合同效力纠纷一案中，原告甲公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司以被告乙公司住所地尚不明确，无法送达应诉法律文书为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甲公司承担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 赵象魁
二〇一四年七月三十日
书记员 梁 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1387号
原告：王福洲。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉奔翔商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区花山镇春和村12组。
法定代表人：李兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐振华，该公司工作人员。特别授权代理。
被告：蔡志强。
委托诉讼代理人：刘志国，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
原告王福洲与被告武汉奔翔商贸有限公司（以下简称奔翔公司）、被告蔡志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王俐担任审判长，与审判员唐革新、审判员晋艳影组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王福洲及其委托诉讼代理人徐金茂，被告奔翔公司的委托诉讼代理人唐振华，被告蔡志强的委托诉讼代理人刘志国均到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告王福洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程人工、挖掘机施工工时费77，644元；2判决二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2013年12月30日至2014年3月26日在被告奔翔公司承建花山生态城碧桂园第一、二期道路、园林绿化工程中，被告使用原告人及挖掘机对其工程施工，约定人工、挖掘机施工每小时140元、炮机施工每小时280元。被告财务工作人员贠凌雄对原告A101牌号挖掘机2013年12月30日至2014年3月26日和原告A69牌号挖掘机2014年3月15日至2014年3月26日施工工时进行监理、核算、制表并签名的未结算金额77，644元。经原告多次向被告催要不予支付。
被告奔翔公司辩称，原告证据不足，我公司不予认可。
被告蔡志强辩称，蔡志强与本案没有关联关系，请求法院驳回原告对蔡志强的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告王福洲提交的证据，车牌号码A101挖掘机工程量结算单两张和A69挖掘机工程量结算单一张，被告奔翔公司对其真实性有异议，认为不能证明是其公司出具的，该工程量结算单上无被告奔翔公司印章，制表责任人贠凌雄签字的真实性因其已离职不清楚；被告蔡志强表示该表格上没有任何地方涉及其本人，对真实性不作评价。因本案之外同期有多名挖掘机施工人员起诉被告奔翔公司并提供类似工程量结算单证据，本院认为能够相互印证此类工程量结算单的真实性，本院酌情对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蔡志强原系被告奔翔公司员工，2012年因被告奔翔公司承建位于武汉东湖新技术开发区花山地区土方工程的需要，由被告蔡志强出面联系包括原告王福洲等多位车主，经口头协商，原告王福洲自带挖掘机两辆到被告奔翔公司工地从事土方挖掘工作，被告奔翔公司员工为其两台挖掘机编号分别为A101和A69，指派工作地点并按日记录工作时间，每个月由公司财务人员贠凌雄汇总制作编号A101和A69挖掘机的工程量结算单，该结算单由被告蔡志强收取后，向原告王福洲出具欠条，被告蔡志强持结算单与奔翔公司财务结算后按小挖掘机每小时140元和大挖掘机每小时280元标准向原告支付相应报酬并收回欠条。2014年1月，被告蔡志强与被告奔翔公司双方产生矛盾，后蔡志强从奔翔公司离职。
另查明，被告奔翔公司向原告王福洲出具编号A101挖掘机的工程量结算单两张，其中一张自2013年12月26日至2014年1月25日，累计工作时间为199个小时；一张自2014年2月20日至2014年3月26日，累计工作时间为215个小时，其中2014年3月19日至2014年3月25日，共计56个小时，甲方时间标注为“破路”，甲方单位标注为“280每小时”。出具编号A69挖掘机的工程量结算单一张，自2014年2月20日至2014年3月26日，累计工作时间为85个小时。
本院认为，被告蔡志强在2012年至2014年初系被告奔翔公司员工，因奔翔公司承接土方工程施工需要，蔡志强组织原告王福洲等挖掘机车主在被告奔翔公司承接工程工地上进行施工，原告王福洲与被告奔翔公司双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。本案中被告蔡志强系履行职务行为，相关法律责任应由被告奔翔公司承担。关于原告王福洲提出编号A101挖掘机和A69挖掘机的工程量结算单三张记载的工程款77，644元尚未结算的问题，因被告奔翔公司对与原告尚有未结工程款予以否认，且三张工程量结算单仅是原告两辆挖掘机共计三个月内工作量的记载，并非原、被告之间关于最终结算金额的确认，原告据此要求被告奔翔公司支付相应的工程款证据并不充分，本院对此诉请不予支持。另原告王福洲要求本院调查收集贠凌雄在被告奔翔公司工作期间制作核算表签名的记录和工资领取的报表记录，证明贠凌雄系奔翔公司员工和核算表签名的真实性，因奔翔公司已认可贠凌雄系其员工，无调查收集必要，本院不予准许。
综上所述，原告王福洲诉请两被告连带支付工程款77，644元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告王福洲的诉讼请求。
案件受理费1，741元，由原告王福洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 俐
审判员 唐革新
审判员 晋艳影
二〇一六年九月二十一日
书记员 毕 薇
安徽省铜陵市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）皖07执复28号
复议申请人：铜陵市联盟置业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处联盟居委会综合办公楼。
法定代表人：朱福根，该公司经理。
复议申请人铜陵市联盟置业投资有限公司不服铜陵市郊区人民法院于2016年11月21日作出的（2015）郊执字第00149－6号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人铜陵市联盟置业投资有限公司提出，铜陵市郊区人民法院2014年4月8日、2014年5月23日、2014年11月5日分三次送达给申请人的同一案号的协助执行通知书。第一次是查封、扣押购房款450万元，第二、三次是查封、扣押一层房产并强调“该一层房产不得变更，即使该层房产不买，该应付款不得退回”，“查封、扣押郑宏军在铜陵市联盟置业投资有限公司的退房款”。复议人认为上述协助执行通知存在如下问题：一、三份同一案号的协助执行通知书内容相互矛盾，让复议人无所适从。先是查封、扣押购房款，后又查封、扣押房产和退房款。无论是购房款或铜都大道北段5208号一层房产的所有权属于复议人的，进行扣押、查封本身是违法的；二、复议人与郑宏军对铜都大道北段5208号一层房产于2013年8月16日草签了一份购房协议，仅对单价作了规定，对面积、位置都没有明确，不符合合同的要件。虽然在2013年12月3日签订了正式商品房买卖合同并进行房产备案，但于2014年3月26日解除了商品房买卖合同备案。而铜陵市郊区人民法院仍然依据2013年8月16日的购房协议，要求协助执行。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第15条的规定，是不能对房屋进行查封的，即使查封，也只能在房产部门预查封，鉴于初始登记时间在2015年，预查封的条件尚不具备；三、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第19条，铜陵市郊区人民法院是不能对争议房产进行查封的。首先，争议房产仅处于草签状态，郑宏军并未实际占有。其次，郑宏军虽多次表明愿意购买争议房产但并未付款，申请执行人也没有支付剩余价款的表示。第三，复议人也没有书面同意在财产变买价款中优先支付。综上，复议人与郑宏军于2015年2月13日签订正式的《商品房买卖合同》的行为，不是擅自处分被查封的财产行为，并未违反法律规定，请求依法撤销铜陵市郊区人民法院（2015）郊执字第00149－6号罚款决定。
经审查查明：2016年11月21日铜陵市郊区人民法院以（2015）郊执字第00149－6号罚款决定书，对铜陵市联盟置业投资有限公司罚款20万元，限于2016年12月5日前缴纳。并写明“如不服本决定，可在收到决定书后，向铜陵市中级人民法院申请复议一次。……”。2016年11月23日铜陵市郊区人民法院向铜陵市联盟置业投资有限公司送达罚款决定书。
本院经审查认为，铜陵市郊区人民法院制作的（2015）郊执字第00149－6号罚款决定，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销铜陵市郊区人民法院（2015）郊执字第00149－6号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十三日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1124号
上诉人（原审被告）：冯保卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雄霞，山西耿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韩海建，男，汉族。
原审被告：孙海旺，男，汉族。
原审被告：山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人：孙海旺，职务董事长。
上诉人冯保卫因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案有两份借款合同，上诉人冯保卫主张其担保的是第二份借款合同，第二份借款合同并未实际履行。而被上诉人韩海建主张两份借款合同约定的是同一个借款事实。本院认为，两份借款合同约定的是否同一个借款事实？第二份借款合同是否实际履行？对该事实，一审法院应进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初610号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人冯保卫预交的二审案件受理费52260元予以退回。
审判长 郝跃明
审判员 程 琼
审判员 杨利兵
二〇一七年八月十六日
书记员 魏丹丹