安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4857号
原告：太平财产保险有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：薛某，男，1971年4月12日生，汉族。
被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号滁州长江商贸城万东国际车城B区4幢118室。
法定代表人：沈斌，经理。
被告：上饶市国祥汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区北环路福达家园169号。
法定代表人：何利平，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司与被告薛某、滁州市宝顺运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保滁州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锦娣适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人章文兵，被告人保滁州分公司委托诉讼代理人陈立平到庭参加了诉讼；被告薛某、滁州市宝顺运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某、滁州市宝顺运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司连带赔偿原告支付皖Ａ×××××号车损等保险理赔款计23550元；2、判令被告人保滁州分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年4月8日2时10分，在杭州至瑞丽高速公路湖南段1271KM+800M处时，颜某驾驶皖Ａ×××××(皖AXX**挂)号车遇到薛某驾驶皖Ｍ×××××（赣EXX**挂）车避让不及致两车刮擦，造成两车及道路设施受损的道路交通事故。本起事故经湖南省高速公路交通监察局湘西支队凤凰大队认定，颜某、薛某负事故同等责任。
颜某驾驶的皖Ａ×××××号车辆登记在合肥市佳立物流有限公司，在原告处投保了车辆损失险，该车辆损失经原告核定为41000元，原告支付了合肥市佳立物流有限公司车辆损失费41000元、施救费4000元，合计45000元，该公司将索赔权转让给原告。因皖Ａ×××××号车辆损失系被告薛某驾驶不当所致，薛某应承担相应赔偿责任；滁州市宝顺运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司作为车主，负有连带赔偿责任。另薛某驾驶的皖Ｍ×××××（赣EXX**挂）车在被告人保滁州分公司处投保了交强险及商业三者险等保险，保险公司应在保险限额内承担保险理赔义务。
被告薛某、滁州市宝顺运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司均未作答辩。
被告人保滁州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我司承保车辆负事故同等责任，且事发时超载，依据保险合同条款应扣除10%的免赔率；2、原告诉请过高请法院核减，我公司定损为38000元；3、原告应提供我公司承保车辆的挂车的保险情况，否则在交强险外应扣除50%；4、我司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保滁州分公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人合肥市佳立物流有限公司实际赔付皖Ａ×××××号车辆定损41000元、施救费4000元，合计45000，赔偿后，原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。因双方驾驶员在保险事故中负同等责任，原告太平财产保险有限公司安徽分公司诉请23550元；被告保险公司辩称其定损的数额是38000元，而不应按照原告定损的41000元赔付；鉴于原告对其承保的车辆已经实际赔付，被告人保滁州分公司并未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对以上数额予以确认。根据保险合同的约定，对被告人保滁州分公司辩称其承保的车辆负同等责任事故，但案发时超载，应扣除10%的免赔率的抗辩意见予以采纳。被告辩称原告应提供赣EXX**挂车的保险情况，否则其应在交强险内扣除50%的抗辩意见，本案在审理过程中，原告认为该挂车未投保，被告亦未提供该挂车的保险情况，故对被告以上抗辩意见不予采纳。因被告滁州市宝顺运输有限公司在被告人保滁州分公司处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保滁州分公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，然后在商业第三者险范围内赔偿原告承担19350元（43000元÷2×0.9），以上共计21350元。因薛某驾驶的车辆超载，不属于保险公司理赔的2150元[（45000元-2000元）×50%×10%元]，由被告薛某、滁州市宝顺运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第二百五十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司安徽分公司保险理赔款21350元；
二、被告薛某、滁州市宝顺运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司安徽分公司垫付的车辆损失费2150元；
三、驳回原告太平财产保险有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，减半收取为194.5元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张锦娣
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 幻
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条：第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。