wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初3号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人苗某甲，男，汉族，1994年8月12日出生，初中文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被乌拉特中旗公安局取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人苗某乙，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
翻译常某某，系巴彦淖尔市特殊教育学校教师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人苗某乙、翻译常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人苗某甲在乌拉特中旗海流图镇交通街坊，将杨某某停放在门口的白色众泰汽车偷走，并将车牌更换，驾车到乌拉特中旗石哈河镇家中，2015年10月13日被公安机关发现。经鉴定，被盗车辆价格为人民币6700元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，据此认定，被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人苗某乙对公诉机关指控被告人苗某甲犯盗窃罪亦无异议。
经审理查明，2015年9月25日20时许，被告人苗某甲盗窃被害人杨某某停放在乌拉特中旗海流图镇交通街坊二粮站附近的白色众泰汽车，并将车辆安装盗窃的蒙XX号车牌，驾车到乌拉特中旗石哈河镇柏木井村家中。2015年10月13日，被告人苗某甲驾车到乌拉特中旗石哈河镇被公安民警发现。经乌拉特中旗价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6700元。案发后，被盗车辆发还被害人。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查，被告人苗某甲符合社区矫正条件。
又查明，被告人苗某甲系多重残疾人。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，杨某某报案称，2015年9月25日，停放在乌拉特中旗海流图镇二粮站附近的白色众泰牌小型越野车被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人杨某某陈述证实，2015年9月25日19时许，停放在乌拉特中旗海流图镇二粮站附近的白色众泰汽车被盗。
3、证人苗某乙证言证实，2015年农历八月十五，苗某甲驾驶一辆白色众泰车（挂蒙XX车牌号）从乌拉特中旗海流图镇到石哈河镇柏木井村的家中住了几天，之后又离开。
4、证人周某某证言证实，2015年9月23日，停放在乌拉特中旗海流图镇交通南街坊二粮站附近的红旗轿车车牌丢失，车牌号为蒙XX。
5、辨认笔录及照片证实，（1）经被害人杨某某辨认，确认白色大地众泰越野车是其被盗的车辆；经被告人苗某甲辨认，确认蒙XX号车牌为其盗窃的物品；确认乌拉特中旗海流图镇汽车站西门南300米处马路西的空地为其盗窃白色大地众泰汽车的地点；确认乌拉特中旗海流图镇交通街坊汽车站西门南路西的一巷道为其盗窃蒙XX号车牌的地点；确认照片中编号6号的男子（杨某某）为其盗窃白色众泰汽车的车主。
6、指认笔录及照片证实，经周某某指认，确认蒙XX号车牌为其被盗的车牌。
7、乌拉特中旗公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押苗某甲驾驶的白色众泰汽车一辆并将赃物发还杨某某。
8、乌拉特中旗价格认证中心乌价鉴字（2015）38号价格鉴证结论书证实，被盗的车辆价值人民币6700元。
9、谅解书证实，被告人苗某甲向被害人杨某某赔偿部分损失，取得被害人谅解。
10、残疾人证证实，被告人苗某甲系多重残疾人。
11、抓捕经过证实，2015年10月15日，公安民警抓获被告人苗某甲的经过。
12、常住人口基本信息证实，被告人苗某甲系完全负刑事责任能力人。
13、被告人苗某甲供述证实，2015年9月25日晚，在乌拉特中旗汽车站西门南大约300米远的平房区盗窃一辆白色众泰汽车开回家等情节。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苗某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人苗某甲认罪、悔罪，退还所盗车辆并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查，被告人苗某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初516号
原告：姜玉珍，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：葛绍春，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告姜玉珍诉被告葛绍春健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告姜玉珍依法到庭参加了诉讼，被告葛绍春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系同一村民组村民，2017年1月20日16时30分许，被告酒后到原告家中无故殴打原告，致原告头部、脸、耳朵、腹部、腰部受伤，原告昏迷在岫岩县中心医院抢救，住院治疗4天，花医疗费3670元，被告因此被公安机关拘留10天，罚款500元，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费3670元、车费400元、伙食补助费200元、误工费161.60元、护理费161.60元，合计4593.20元，并承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民，2017年1月20日，被告亲属家杀猪，中午被告与亲属喝了一斤多白酒，一直喝到下午16时左右，被告要回家让亲属何显申送他，16点30分左右，当走到原告家大门口时，被告大声喊原告丈夫让他出来，原告听见后开门与被告发生争吵并厮打，原告亲属报警后，当地公安派出所干警赶到现场，见到原告则身躺在地上，抱住被告大腿，鼻子和觜唇有血迹，民警给双方拉开后，原告突然全身抽搐，民警立即拨打120，给原告拉到岫岩县中心医院，经诊断为：闭合性胸外伤、胸壁软组织挫伤、头部外伤、左耳外伤、鼻部及上唇擦披伤、腹壁挫伤、腰部挫伤。住院治疗3天，花医疗费3516.52元。该案发生后，经当地公安派出所调查处理，给予被告行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，双方就赔偿一事没有达成一致。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计4593.20元。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的证据有住院病历、医疗费收据、医嘱单，本院依职权调取的东门派出所行政卷宗一册。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、等相关损失。本案被告酒后到原告家引发争吵并打伤原告，应依法负全部赔偿责任，原告住院治疗合理损失有医疗费3516.52元、误工费117.42元、伙食补助费150元、护理费117.42元，合计3901.36元，本院予以确认。原告提供的车费票据不符合规定本院不予认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告葛绍春于本判决生效后立即赔偿原告姜玉珍住院期间的医疗费3516.52元、误工费117.42元、伙食补助费150元、护理费117.42元，合计3901.36元。
二、驳回原告姜玉珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年四月五日
书记员 马慧阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特61号
申请人：吴章红，男，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人吴章红以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币82419.35元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人吴章红就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人吴章红债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人吴章红交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执288号
申请执行人赵敏，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人黄权国，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人赵敏申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2451号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费37000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费455元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费37000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费455元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执288号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17942号
上诉人(原审被告)：胡伟朋，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程迎丽，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：钱盈州，新密市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人胡伟朋因与被上诉人程迎丽侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡伟朋上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初3592号民事判决，发回重审或改判，并判令程迎丽承担本案全部费用。事实和理由:一、一审法院认定程迎丽到胡伟朋理发店接受消费服务，缺乏事实依据。二、程迎丽作为成年人、完全民事行为能力人，对自己所处的环境及周边的状况应当具有综合判断能力，而不应当一味推脱到外部因素。三、一审法院判决胡伟朋承担80%的赔偿责任显属不公。
程迎丽辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、一审判令胡伟朋承担80%的赔偿责任是公平、公正的。
程迎丽向一审法院起诉请求：判令胡伟朋赔偿程迎丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计24652.18元。
一审法院认定事实：2017年4月15日11时左右，程迎丽和其弟媳杨瑞蒲一起去胡伟朋的理发店（位于新密市××街北段店名为新密市约会形象设计美发店）理发、焗油，程迎丽在该店的工作人员为程迎丽焗油后洗头发时，因店内洗头工作处地面湿滑，致程迎丽腿部跪地受伤，胡伟朋委托店内员工将程迎丽送至新密市第一人民医院治疗，该医院对程迎丽的伤情诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折。经医院手术后程迎丽于2017年5月2日出院，医嘱：石膏外固定6-8周，二期取出内固定物，支出医疗费8397.91元。根据医嘱，程迎丽于2017年6月12日再次入住新密市第一人民医院治疗，程迎丽于2017年7月9日出院，支出医疗费6648.31元。原、胡伟朋双方就赔偿损失未达成一致意见。诉讼过程中，程迎丽向该院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，后程迎丽撤回鉴定申请。2017年4月18日，程迎丽以在胡伟朋处受伤向新密市工商管理和质量技术监督局青屏工商质监所投诉，该所对程迎丽、胡伟朋调解未达成一致赔偿意见。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。胡伟朋作为理发店经营者为顾客提供理发服务，应当及时发现并排除经营场所的安全隐患却没有及时发现和排除，本案程迎丽到胡伟朋店内焗油后洗头，因地面湿滑致程迎丽跪地后髌骨粉碎性骨折，胡伟朋应承担赔偿责任。二次住院共支出医疗费15046.22元，该院予以支持。程迎丽主张住院伙食补助费1320元，不超出国家机关一般工作人员的出差伙食标准30元。程迎丽主张住院营养费440元，不超出法律规定每天10元标准。程迎丽主张住院护理费4081.39元，不超出上年度居民服务业和其他服务业33857元∕年标准。程迎丽主张误工费3204.57元，不超出上年度农村居民纯收入11696.74∕年标准。程迎丽主张交通费560元是实际发生的合理费用。以上各项损失费用共计（取整）24652元。程迎丽作为成年人也对自己的安全负有注意义务，因此程迎丽对自己的受伤损失应承担20%责任，扣除程迎丽20%的责任，胡伟朋应承担程迎丽的经济损失80%，为19721.6元。胡伟朋辩称：程迎丽进店时已行动不便，不是在店内受伤，但其在庭审中的陈述和辩称及胡伟朋申请的证人出庭证言，相互矛盾，不能证实程迎丽不在胡伟朋店内受伤的事实，程迎丽在胡伟朋的店内受伤经新密市第一人民医院诊断为右腿髌骨粉碎性骨折。程迎丽到胡伟朋店内焗油时行走不便不符合常理，故胡伟朋辩称理由该院不予采信。判决：一、胡伟朋于判决书生效后十日内赔偿程迎丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19721.6元；二、驳回程迎丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由胡伟朋负担。
本院二审期间，胡伟朋围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，胡伟朋作为理发店经营者应当及时发现并排除经营场所的安全隐患却没有及时发现和排除，程迎丽到胡伟朋店内焗油后洗头，因地面湿滑致程迎丽跪地后髌骨粉碎性骨折，胡伟朋应承担赔偿责任，程迎丽作为成年人对自己的安全负有注意义务，故一审法院判令胡伟朋承担80%的赔偿责任并无不当。综上，胡伟朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131元，由上诉人胡伟朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1914号
原告姜玲。
被告徐州市兆禾实业有限公司，住所地本市建国西路423号。
法定代表人刘俊，经理。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司），住所地本市延平路23号。
法定代表人黄涛，经理。
委托代理人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
原告姜玲诉被告徐州市兆禾实业有限公司（以下简称兆禾公司）、徐州市泰信商务服务有限公司（以下简称泰信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜玲，被告兆禾公司的委托代理人王珑、马玉梅，被告泰信公司的委托代理人高乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲诉称，2011年12月10日，原告在徐州市延平路XX号泰信大楼内X楼将50000元交给泰信公司作为投资，利率月息1.25%，合同期为6个月。被告出具抵押借款合同一份，承诺2012年6月10日前偿还，到期后被告没有偿还本金和利息。在我们债权人多次催要下，2012年10月13日由兆禾公司退还本金30500元，余款及利息至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金19500元、利息5850元（2012年4月10日至2014年4月30日），合计25320元。
被告兆禾公司辩称，1、被告兆禾公司没有收到三原告的出借款项，原告借据中的兆禾公司印章不是兆禾公司所加盖，该印章由其他系列案件已经认定在泰信公司所持有并加盖；2、关于原告的出借款项的金额及相关利息由法庭经审核查实后依法判决确认。
被告泰信公司辩称，兆禾公司向原告借款属实，兆禾公司抗辩未收到借款与客观事实不符，原告证据上的印章是兆禾公司自己加盖；泰信公司确实提供了担保，但原告要求泰信公司承担担保责任已经超过了担保时效，请求法院核实。
经审理查明，2011年12月10日，被告兆禾公司作为借款人、被告泰信公司作为担保人与出借人姜玲等12人签订《抵押借款合同》一份，约定：兆禾公司因临时借款需要向姜玲等借款人借款人民币1160000元，其中姜玲出资5万元；借款期限从2011年12月10日至2012年6月10日，借款年利息15%，按季度付息；借款人提供抵押的房地产坐落于苏山村三环西路东，建筑面积1549.15平方米，用地面积3406.80平方米，房屋所有权证号徐房权证××里区字第4640号，土地使用权证号徐土国用（2008）第25595号，因各种原因，本合同项下抵押权无法办理抵押物登记，借款人必须于本合同签订之日向借款人交付《房屋所有权证》和《土地使用权证》，抵押权自交付之日起生效；保证人向出借人提供连带责任保证，借款人到期不能还本付息时，由保证人承担保证责任，保证期限为两年。该合同借款人处加盖了徐州市兆禾实业有限公司印章、保证人处加盖徐州市泰信投资抵押服务有限公司印章。同日，被告兆禾公司为原告姜玲出具了加盖该公司印章的收条一份，其中载明：今收到姜玲通知经公证过的《公证书》和《抵押借款合同》中约定的借款人民币五万元。付息方式按季度付息。如到时未能按时付息，则每天按应还利息的千分之五滞纳金计算偿还放款人。
合同约定的借款期限届满，被告兆禾公司未归还借款，被告泰信公司亦未履行担保责任。2012年10月9日，被告兆禾公司的拆迁补偿款发放，被告泰信公司取得了其中的13106880元。其后，被告泰信公司将上述款项按61%的清偿比例向各债权人发放，原告姜玲于2012年10月13日自泰信公司处领取30500元。
原告姜玲于2014年5月7日以诉称理由起诉来院，请求判令被告兆禾公司偿还借款本金19500元并支付欠付2012年4月10日至2014年4月30日的利息5850元，判令被告泰信公司承担连带担保责任。被告兆禾公司、被告泰信公司则各以辩称理由予以反驳。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，被告兆禾公司虽然主张加盖于2011年12月10日《抵押借款合同》以及收取原告姜玲的收条上的印章并非其公司加盖，但根据他案查明的事实，该印章确为被告兆禾公司所有，且被告泰信公司承认该借款合同上的印章系其所有并坚称该合同上的印章为被告兆禾公司加盖，因此确认涉案《抵押借款合同》及收条系被告兆禾公司出具。根据该《抵押借款合同》及收条，本院认定原告姜玲与被告兆禾公司之间金额为50000元的民间借贷关系成立；根据原告自认，被告兆禾公司已偿还上述借款中的借款本金30500元，尚欠借款本金19500元。因此本院对原告姜玲要求被告兆禾公司偿还借款本金19500元诉讼请求予以支持。
原告姜玲要求被告兆禾公司支付2012年4月10日至2014年4月30日的利息5850元，虽未提交被告兆禾公司支付利息的有关证据，但被告兆禾公司亦未对原告主张的该利息计算期间进行抗辩，因此本院对于原告主张的利息计算期间予以采纳。根据双方借款合同约定，被告兆禾公司应按年利率15%支付利息，据此原告要求被告支付利息5850元并不超过上述期间、上述标准计算的利息，本院予以支持。
关于被告泰信公司应否对上述债务承担保证责任的问题。被告泰信公司主张，泰信公司虽然对被告兆禾公司向原告的借款提供了担保，但原告要求泰信公司承担担保责任已经超过了担保时效，因此不应再承担保证责任。本院认为，《抵押借款合同》中显示，被告兆禾公司为向原告的借款提供了其位于苏山村三环西路东的房地产作为抵押担保，被告泰信公司为该借款提供连带责任担保且保证期限为两年。但被告兆禾公司并未对抵押物进行登记，因此该抵押担保并不发生担保效力，不能免除被告泰信公司的保证责任。原告于2014年5月7日提起诉讼时效确已超过三方在借款合同中约定的两年担保期间，但根据原告陈述及被告泰信公司于2012年10月13日向原告发放的被告兆禾公司拆迁款的事实，可以认定原告在保证期间向被告兆禾公司主张了权利，因此被告泰信公司应继续对被告兆禾公司向原告的借款承担保证责任。故本院对原告要求被告泰信公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜玲偿还借款本金19500元；
二、被告徐州市兆禾实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜玲支付约定利息5850元；
三、被告徐州市泰信商务服务有限公司（原徐州市泰信投资抵押服务有限公司）对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费430元，由被告徐州市兆禾实业有限公司和被告徐州市泰信商务服务有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 恺
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4013号
原告郭之瑞。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告仇丽君。（未出庭）
原告郭之瑞诉被告仇丽君民间借贷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李俊鸽到庭参加了诉讼，被告仇丽君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订《借款协议》，双方约定，被告向原告借款54976元，借款期限为24个月；还款日为每月15日，自2013年7月15日开始还款；偿还方式为等额还款；月偿还本息金额为2602.67元。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除协议，并可要求被告一次性支付剩余的本金、利息、罚息及逾期违约金。签约后，原告依约履行借款义务，但被告自2013年8月15日至今一直未履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：依法判令解除原、被告签订的借款协议；依法判令被告偿还原告借款本金52685.33元；依法判令被告按照银行同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借款协议1份；
还款提醒函1份；
借款咨询及管理服务协议1份；
收条；
电子银行回单1份；
律师函及邮寄单据。
被告未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2013年6月19日以被告为甲方，原告为乙方签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款54976元用于买车，并约定了利息和还款方式：借款期限为2013年7月15日至2015年6月15日，还款分24个月还清，还款日为每月15日，被告每月偿还本息数额2602.67元。该协议第三条：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可……本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用帐号中。借款协议第四条：本协议如涉及两人以上借款（即甲方），任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。借款协议第五条：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。协议第六条：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款15天以上，乙方有权解除本协议，甲方需在乙方要求解除协议后三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。签订借款协议同时，被告在还款事项提醒函签字。
2013年6月19日原告通过工商银行打入被告帐户39200元。庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费8986元、管理费1200元、咨询费5990元的情况。后被告归还原告1个月的本息2602.67元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订借款协议，形成借款合同关系，被告应依约期偿还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。双方约定的借款本金为54976元，但原告未能提供有效证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计39200元。原告自认借款年利率为6.8%。被告偿还了一个月的本息2602.67元，按照本金39200元计算，其中本金2380.54元，利息222.13元，故被告应偿还原告借款本金39200-2380.54=36819.46元。原、被告协议中约定的利息、罚息、违约金，均属违约金性质，其约定已超过法定标准，原告主张按照本金54976元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2013年8月15日至2014年12月15日利息，利率及利息计算期限不违反法律规定，本院予以支持，本金应当按照被告未偿还的36819.46元计算。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告仇丽君签订的《借款协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告仇丽君偿还原告郭之瑞借款本金人民币36819.46元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告仇丽君给付原告郭之瑞自2013年8月15日至2014年12月15日迟延还款利息（按照本金36819.46元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由原告郭之瑞负担427元，被告仇丽君负担870元；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 李佳男
人民陪审员 王 欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨婧怡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7611号
原告汤国梁，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨硕，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告汤国梁与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤国梁到庭参加诉讼，被告杨硕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤国梁诉称：被告杨硕于2013年8月3日及2013年9月10日向原告借现金共计80000元，约定借期为一个月，有被告经手立下的借条为据。但被告自借款到期后，均未归还借款本金，不守承诺、信用，其已侵害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及从起诉之日起算至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告杨硕未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月3日被告杨硕向原告汤国梁借款50000元用于生意周转。2013年9月10日，被告杨硕再向原告汤国梁借款30000元。双方均约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。之后，被告杨硕仅归还借款本金40000元，余款40000元至今未还。
以上事实有原告汤国梁提供的借条二份及原告汤国梁庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告杨硕向原告汤国梁借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。被告杨硕未及时归还尚欠的款项，显属违约，故原告汤国梁要求被告杨硕归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，因此原告汤国梁要求被告杨硕以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告汤国梁的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对于不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告杨硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨硕应于本判决生效之日起十五日内归还原告汤国梁借款本金40000元并支付从2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告汤国梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月十九日
书记员 陈笑明（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5670号
原告：黄存伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被告：陈忠设，男，1953年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告黄存伟与被告陈忠设房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告黄存伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄存伟撤回起诉。
案件受理费1237元（已减半收取），保全费1070元，合计2307元，由原告黄存伟自行承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年三月六日
代书记员 陈 丝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00006号
原告：刘某。
委托代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序于2015年1月20日、2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱俊杰、顾为�、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月9日双方因感情不合协议离婚，并签订离婚协议书，约定：婚生子刘某乙由原告抚养，刘某乙成年后对被告有赡养的义务；婚后位于姜堰市蒋垛镇蒋垛村三组59号的房屋产权及房内所有财产全归女方所有，原告每月支付被告生活费500元并另一次性补偿被告10万元等内容。双方还口头约定原告给付被告10万元补偿金后，坐落于泰州市姜堰区蒋垛镇东环路一间三层楼房归原告所有，作为后来刘某乙的结婚住房。该房屋由原告于2001年向蒋垛镇政府购买，但在签订离婚协议时漏落了这一条款。离婚后，被告暂住该房屋。请求确认坐落于泰州市姜堰区蒋垛镇东环路一间三层楼房归原告所有（价值25万元），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：其与原告离婚时双方约定该楼房归我所有，并过户登记到我名下，因为患病在床，离婚协议及房屋登记变更手续均是原告去办理的；后我已将该房转让给侄女高某某所有，亦已办理过户登记，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。1999年，原、被告购买了坐落于泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村东环路的楼房一幢。2000年1月30日，原姜堰市蒋垛镇人民政府颁发房屋所有权证，将上述房屋登记在被告刘某名下，房屋坐落登记为蒋垛村三组，房屋建筑面积为三层三间128.9平方米及二层二间35.6平方米。2006年10月9日，原、被告双方经协商达成离婚协议，约定：1、婚生子刘某乙归男方抚养，不要女方补贴抚养费用，女方有探视权，刘某乙成年后对女方有赡养的权利和义务；2、婚后位于姜堰市蒋垛镇蒋垛村三组59号的房屋产权及房内所有财产全归女方所有，苏M×××××桑塔纳车一辆归男�所有；男方每月支付女方生活费500元，另外男方自愿一次性补偿女方10万元；离婚后男方帮助女方办理房屋过户手续，费用由男方承担；等等。同日，原、被告在原姜堰市民政局办理离婚登记。2006年10月13日，上述楼房变更登记到被告高某名下。2008年8月，被告高某将上述楼房转让给高小燕所有，并由原姜堰市蒋垛镇人民政府再次办理变更登记手续，房屋所有权人登记为高某某。
以上事实有离婚协议书、婚姻登记信息、姜堰市房屋契证、购房发票、房屋所有权证复印件三份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人在离婚后对离婚时未分割的夫妻共同财产可以请求进行分割，但本案原告要求分割的房屋，在原、被告离婚时已由房屋登记管理部门登记变更为被告个人所有，后由原告转让给他人，并办理变更登记手续，该房屋的所有权性质已发生变更，不再属于原、被告夫妻共同财产，故原告要求分割争议房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十五日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权�》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第17号
原告：普某某，女。
委托代理人：李长林，代理权限：特别授权。
委托代理人：武晓龙，代理权限：特别授权。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：普学喜代理权限：一般授权。
原告普某某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李长林、武晓龙、被告及委托代理人普学喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，2001年3月28日生育儿子杨某乙。2008年4月28日原、被告签订了《离婚协议书》并登记离婚，《离婚协议书》约定：婚生子杨某乙（曾用名杨某乙）由杨某甲抚养。原、被告离婚后，杨某乙居住、教育一直都在县城，大部分时间跟随原告一起生活，被告长期在易门县某地忙于经营药店，周未才有空回县城某住宿楼居住，导致被告无法正常照管�某乙的学习和生活，杨某乙只能由被告的父母照管，被告父母的生活也需要别人来照顾，对杨某乙的管护显得力不从心，导致杨某乙的学习、生活一直处于无序状态，一度产生厌学情绪。原告再婚后，有稳定经济收入，固定的住所，长期生活在易门县中心城区，且有较充足的自由生活时间，为使孩子不因父母的离婚而在学习、生活上受到更大的伤害和影响，原告主动承担起照顾杨某乙生活、学习等抚养监护的责任，每天按时接送孩子上学，按时参加学校组织的家长会、培训会，并将杨某乙接到家里一起居住生活，在原告的抚养监护下，杨某乙的生活更有规律了，学习成绩有了很大的提高。被告再婚后，随被告再婚的妻子一起到被告家生活的还有两个孩子需要被告照管，而被告之妻没有稳定的经济收入，全家多靠被告经营药店生意收入生活，被告的经济能力有所下降。据此，为使孩子有个稳定、良好、健康的生活、学习环境，使孩子能得到良好的教育，健康快乐成长，故请求法院判令：婚生子杨某乙由原告抚养，由被告每月给付杨某乙抚养费800元，付至杨某乙能独立生活时为止，抚养费每年给付一次。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2008年4月28日协议离婚，当年原告为与他人媾合，抛夫弃子，被告不相信原告对孩子有真情。离婚协议约定，杨某乙由被告抚养，原告不再承担任何抚养费，离婚至今被告已抚养孩子六年，未要求原告支付一分钱的抚养费，而原告则要求被告每月给付抚养费800元，原告的诉讼请求证明原告根本没有抚养能力，原告没有抚养能力，就没有资格提变更抚养关系。孩子现已上初二，还有一年多就要上高中，上高中后孩子就要离家住校就读，就不存在谁照管孩子的问题，因此事实上不需要�更抚养关系，故被告不同意变更抚养关系。如果变更抚养关系，被告将撤销易门县某住宿楼杨某乙50%产权的赠与和被告父母坐落于六街房产的赠与。综上，原告没有抚养孩子的经济能力，被告不可能出钱让一个没有抚养能力的人抚养孩子，不论于理、于法原告的诉讼请求都不应得到支持，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚后于2001年3月28日生育儿子杨某乙（曾用名杨某乙）。2008年4月28日原、被告签订《离婚协议》并于同日登记离婚，《离婚协议》约定婚生子杨某乙由被告直接监护抚养。原、被告离婚后，被告在绿汁镇经营药店，杨某乙在易门县城生活，其生活、学习主要由被告的父亲照管。2014年11月起至今，杨某乙随原告居住、生活。2014年12月22日原告诉至本院，要求判如所请。在本案诉讼过程中，经征询杨某乙的意见，杨�乙表示愿意跟原告生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”及第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）……，（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定。本案中，杨某乙明确表示愿意随原告一起生活，本院结合被告长期在绿汁镇经营药店，原告在易门县城居住、生活的情况，且原告也有一定的抚养能力，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，本院认为原、被告之子杨某乙由原告抚养监护较适宜。原告要求判决杨某乙随其生活并由其直接抚养监护的诉讼请求，依法有据，应予支持。原、被告诉争的抚养费�付的标准，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。被告提出的如变更抚养关系，将撤销相应房屋赠与的辩解，属另一法律关系，本案不予审查处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第5条、第7条、第16条之规定，判决如下：
自2015年2月起杨某乙变更为由原告普某某直接抚养监护；由被告杨某甲每月给付杨某乙子女抚养费400元至杨某乙能独立生活时为止，抚养费每年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年二月五日
书记员 杨航颖
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第972号
申请执行人丁军委。
被执行人李基。
本院在执行申请执行人丁军委与被执行人李基［（2015）甬北商初字第00243号］车辆租赁合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第972号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年九月十一日
代书记员 王 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第32号
原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司。
法定代表人吴启松，经理。
委托代理人柯绍雨、冯建华，广东大展律师事务所律师。
被告陈颍。
本院在审理原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司诉被告陈颍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月6日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州浚华物业管理有限公司湛江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一五年二月六日
书记员 陈锦玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1895号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行诉被执行人姜如才（身份证号码××、曲宗平（身份证号码××、张芹堂（身份证号码××、徐桂中（身份证号码××）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3079号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜如才、曲宗平、张芹堂、徐桂中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1035号
原告宿迁世典房地产开发有限公司，住址宿迁市宿城区月亮城1-D07号
被告刘锦顺。
本院在审理原告宿迁世典房地产开发有限公司诉被告刘锦顺经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁世典房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 杨 超
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱远路
第1页／共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1575号
原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：浙江
省××××号。
法定代表人：王×。
委托代理人：朱××。
被告：段××。
原告温州××××汽车租赁有限公司为与被告段××租
赁合同纠纷一案，于2009年7月2日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年9月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××××汽车
租赁有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告段××
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××××汽车租赁有限公司诉称：2008年8月9
日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××号的现代途胜越野车租给被
告使用，租期为2天，日租金为380元。合同签订后，被告交纳
了押金5000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期
后，被告继续租车。事后，被告陆某预付租金21000元，但并
未将车辆归还。后经我公司查明，被告在2008年10月11日驾车
某某交通事故，导致车辆被交警部门扣留。经过努力，我公司
于2009年6月9日才将车辆要回。至此，被告实际租车计304日，应付租金115520元。另外，原告还花费了停车费3080元。根
据合同约定，被告应付租金总额20%的违约金23104元。扣减被
告支付的押金5000元和租金21000元后，尚欠115704元。原告
多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金、停车费及违约
金合计人民币115704元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付清租金等事实。
3、公安某某管某某政强制措施凭证、车辆发还凭证各一
份，证明被告驾驶原告车辆发生交通事故的事实。
4、发票一张，证明原告花费的车辆施救费及停车费。
被告段××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、证据1-
2落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联
，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：2008年8月9日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租
赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××号的现代
途胜越野车租给被告使用；租期为2008年8月9日起至8月11日
止；日租金为380元；被告需交纳押金5000元；任何一方违反
合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。合同签订后，被告
交纳了押金5000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同
到期后，被告继续租车。事后，被告陆续某某租金计21000元
，但并未将车辆归还。2008年10月11日，被告驾车某某交通事
故，造成他人人身损害和车辆损坏，导致车辆被交警部门扣留
。经过原告方努力，交警部门于2009年6月9日才将车辆返还给
原告。原告为此花费了施救费、停车费计3080元。至此，被告
实际租车304日，应付租金115520元。扣减被告交纳的押金和
已付的租金计26000元后，尚欠租金89520元。违约金为所欠租
金的20%，即17904元。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后发生交通事故、且没有按照约定支付租金
，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租
金外，还应按约支付违约金，并赔偿原告因此所造成的其他损
失。被告现尚欠原告租金89520元和造成施救费等损失3080元
的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即179
04元。故原告要求被告支付租金、停车费（施救费）和违约金
的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零
九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告段××于本判决生效之日起十日内支付原告温
州××××汽车租赁有限公司租金89520元及违约金17904元，
合计人民币107424元；
二、被告段××于本判决生效之日起十日内赔偿原告温
州××××汽车租赁有限公司损失人民币3080元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元、减半收取1307元，由被告段××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年九月八日
书记员 潘盈盈
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执121号
申请执行人莫文丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李建林，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人徐永玲，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第722号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人李建林、徐永玲发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人李建林、徐永玲至今未履行。在执行过程中，本院现查明被执行人李建林、徐永玲有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李建林的存款共253650元，冻结期限十二个月；
二、冻结被执行人徐永玲的存款共253650元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 舒 彦
二〇一六年六月十七日
书记员 骆清林书记员骆清林书记员骆清林
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执121号之一
申请执行人莫文丽，女，1978年8月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李建林，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人徐永玲，女，1978年1月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院已于2016年6月17日作出（2016）桂0421执121号执行裁定，分别冻结了被执行人李建林、徐永玲银行存款各253650元。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定�裁定如下：
一、解除被执行人李建林存款共253650元的冻结；
二、解除被执行人徐永玲存款共253650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李舒彦
二〇一六年七月七日
书记员 骆清林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3414号
宁波市江联紧固件有限公司：
关于申请执行人南京海鑫贸易有限公司与被执行人宁波市江联紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款，执行费68元。宁波市鄞州区人民法院做出的（2017）浙0212民特32号民事裁定书[即执行案号为（2017）浙0212执3414号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十三日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2015）宁执字第01078号
申请执行人李贵祥，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人牛宝生废旧回收站。住所地宁城县。
法定代表人牛宝生，系站长。
申请执行人李贵祥与被执行人牛宝生废旧回收站劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2014）宁民初字第04422号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04422号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 国 番
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初796号
原告：姚某甲，女，2012年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人。
法定代理人：姚某乙，男，1980年7月9日出生，汉族，湖北省孝感市人。系原告父亲。
被告：湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园，住所地：湘潭市岳塘区书院路华雅花园D区综合楼。
法定代表人：张勇，系该幼儿园园长。
原告姚某甲与被告湘潭市岳塘区艾斯堡幼儿园合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告姚某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚某甲撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一七年五月十六日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保5号
申请人：烟台水务集团有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：宋同广，董事长。
被申请人：“POLESTAR1”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人烟台市水务集团有限公司因与被申请人“POLESTAR1”轮船舶所有人或光船承租人海上财产损害纠纷，为行使船舶优先权，于2017年1月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“POLESTAR1”轮船舶所有人或光船承租人所有的“POLESTAR1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币500万元的担保。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人烟台水务集团有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“POLESTAR1”轮船舶所有人或光船承租人所有的“POLESTAR1”轮；
三、责令被申请人“POLESTAR1”轮船舶所有人或光租人向本院提供人民币500万元的担保；
四、申请人烟台水务集团有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘慧萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第831号
上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，退休工人，住太原市杏花岭区。
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人杨威、王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某，女，汉族，山西省五台县村民，住该村。
委托代理人田晋生，男，法律服务所法律工作者，住太原市迎泽区。
上诉人陈某、王某因继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2012）杏民初字第1425号民事判决，依法向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2012）杏民初字第1425号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年八月六日
书记员 聂 欣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复51号
复议申请人（被执行人）：威海市工田物资集团有限公司，住所地：威海市青岛中路-71号。
法定代表人：戚中瑜，董事长。
委托诉讼代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
申请执行人：青岛凌网咨讯有限公司，住所地：青岛经济技术开发区紫金山路117号。
法定代表人：徐晖，总经理。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
被执行人：威海市工田物资有限公司汽车配件分公司，住所地：威海市环翠区青岛中路19号。
法定代表人：戚中珉，经理。
复议申请人威海市工田物资集团有限公司不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后进行了审查，在审查过程中，复议申请人向本院申请撤回执行复议。经查，复议申请人威海市工田物资集团有限公司与申请执行人青岛凌网咨讯有限公司达成和解协议，约定被执行人支付248万元后，威海市环翠区人民法院（2004）威环民督字第25号、26号支付令确定的债权债务关系视为履行完毕，双方再无任何纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：
准许威海市工田物资集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年九月一日
书记员 宋明月
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执724号之一
申请执行人罗信群。
被执行人罗双军。
本院依据玉山县人民法院于2017年4月18日作出的（2016）赣1123民初2640号民事判决书，于2017年6月30日立案执行申请人罗信群与被执行人罗双军民间借贷纠纷一案。于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有足额可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信名单，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。2017年9月29日，本院对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款人民币30000元，承担执行费350元，本院已执行12306.61元,尚有17693.39元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执724号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执724号
申请执行人罗信群。
被执行人罗双军。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初2640号民事判决书，责令被执行人罗双军履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗双军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗双军银行存款人民币35，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年七月十日
书记员 占超
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保85号
申请人：金鹏德（KIMPONGDOK），国籍：朝鲜民主主义人民共和国,男，1956年11月23日出生，住朝鲜（WAUDONAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人金鹏德（KIMPONGDOK）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币130000元的担保。
经审查，本院�为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金鹏德（KIMPONGDOK）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币130000元的担保；
四、申请人金鹏德（KIMPONGDOK）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢69号
申请执行人：陈灯才。
被执行人：湖北林东建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道43号。
法定代表人：张森林，执行董事。
被执行人：张森林。
申请执行人陈灯才与被执行人湖北林东建筑工程有限公司、张森林劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈灯才于2017年8月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄石港石民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 琼
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执654号
申请人周某某，女，汉族，1967年8月9日生，，住信阳市浉河区。
被执行人徐某某，男，汉族，1964年2月14日生，，住信阳市浉河区。
被执行人许某某，女，汉族，1965年2月12日生，，住信阳市浉河区。
本院在执行周某某诉徐某某、许某某民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统未发现被执行人徐家富、许传会有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人周海燕又未提供被执行人的其他财产线索。本院已经终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一八年八月三日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执654号申请人周某某，女，汉族，1967年8月9日生，，住信阳市浉河区。被执行人徐某某，男，汉族，1964年2月14日生，，住信阳市浉河区。被执行人许某某，女，汉族，1965年2月12日生，，住信阳市浉河区。本院在执行周某某诉徐某某、许某某民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统未发现被执行人徐家富、许传会有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人周海燕又未提供被执行人的其他财产线索。本院已经终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年八月三日书记员  陈 坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民初字第0673号
原告李克渠，男，1972年1月18日生，汉族，农民。
被告郑士强，男，1966年3月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告李克渠诉被告郑士强动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告李克渠负担。
代理审判员 张坤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董生
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更295号
罪犯郝某。
陕西省府谷县中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00142号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2013年10月27日起至2016年10月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任剪线工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝某减刑三个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执307号
福建七匹狼实业股份有限公司：
宁乡县玉潭镇民顺自选商场：
福建七匹狼实业股份有限公司与宁乡县玉潭镇民顺自选商场侵害商标权纠纷一案，本院根据福建七匹狼实业股份有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第00545号民事判决书
，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00041号
申请执行人：北京格邦科贸有限公司，住所地：北京市丰台区。
被执行人：长春国富汽车改装有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人北京格邦科贸有限公司与被执行人长春国富汽车改装有限责任公司贷款纠纷一案中，由于被执行人长春国富汽车改装有限责任公司未能按（2008）长经开民初字第79号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人北京格邦科贸有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）长经开民初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 昆
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保70号
申请人张元春，女，1966年2月12日出生，汉族。
被申请人沈成文，男，1977年2月23日出生，汉族。
申请人张元春与被申请人沈成文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1069号民事裁定书于2017年9月22日通过撤回申请方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 向
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第184号
任志恒：
原阳县人口和计划生育委员会与任志恒社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终787号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康帮，男，1987年7月12日出生，汉族，大学文化，无业，住长沙县。2018年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，2018年4月4日被取保候审，2018年5月2日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人杨森林，男，1989年9月5日出生，汉族，大学文化，无业，住湖南省长沙县。2018年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人曹友松，男，1989年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙县。2018年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
原审被告人章忠勇，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2018年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
原审被告人唐潇，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2018年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人康帮、杨森林、曹友松、章忠勇、唐潇犯开设赌场罪一案，于2018年5月2日作出（2018）湘0121刑初278号刑事判决。原审被告人康帮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康帮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2018年1月至2月期间，被告人康帮、杨森林在长沙县星沙街道东一路与望仙路交汇处的宜尚酒店、长沙县星沙街道开元路与东八线交汇处的宜尚酒店，开设以扑克牌为工具的赌场供他人赌博，从中抽水获利122600元。被告人康帮、杨森林开设赌场期间还雇请被告人曹友松、章忠勇、唐某1该赌场内做事，其中唐潇获利22600元、曹友松与章忠勇各获利3600元。具体事实如下：
1.2018年1月下旬的一天，被告人康帮、杨森林在长沙县星沙街道开元路与东八线交汇处的宜尚酒店1320房开设以扑克牌为工具的赌场供人赌博，再以抽水（即从赌赢的人那里分成）的方式来获利，当日共抽水获利2000余元。
2.2018年1月24日至2月1日，被告人康帮、杨森林在长沙县星沙街道开元路与东八线交汇处的宜尚酒店1320、1321、1520、1521等房间开设以扑克牌为工具的赌场供他人赌博，共计抽水10万余元。并雇请被告人曹友松负责看场维护场内秩序、被告人章忠勇负责望风、被告人唐潇负责放高利贷，支付三人每人每天400元的固定工资，三人获利3200元；被告人唐某2放高利贷共获利19000元。
3.2018年2月1日至2月2日，被告人康帮、杨森林在长沙县星沙街道东一路与望仙路交汇的宜尚酒店8312房间开设以扑克牌为工具的赌场供他人赌博，从中抽水获利，分别抽水10000元、10600元。并雇请被告人曹友松负责看场维护场内秩序、被告人章忠勇负责望风、被告人唐潇负责放高利贷，支付三人每人每天400元的固定工资，三人每人获利400元。
2018年2月3日凌晨，公安民警在长沙县星沙街道东一路与望仙路交汇处的宜尚宾馆8312房查获该赌博场所，并当场抓获被告人康帮、杨森林、曹友松、章忠勇、唐某3参赌人员李某、王某、粟心如、谭某、夏某、范某、左某2、张某、何某2、肖某2，当场扣押抽取的“水钱”人民币10600元及赌资101750元。
另查明，被告人唐潇的家属于2018年2月7日将唐潇的违法所得19000元退缴至长沙县公安局泉塘派出所。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、唐潇退赃情况说明、账本、指认照片、现场照片、长沙宜尚酒店宾客消费单、行政处罚决定书；证人左某1、李某、何某1、范某、熊某、夏某、张某、王某、何某2、粟心如、谭某、肖某1、方某的证言；辨认笔录、提取和检查笔录；被告人康帮、杨森林、曹友松、章忠勇、唐某4供述。
原审法院认为，被告人康帮、杨森林开设赌场，被告人曹友松、章忠勇、唐潇明知他人开设赌场仍提供管理、资金帮助，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人康帮、杨森林系其主要作用的主犯，应按其组织参与的全部犯罪处罚。被告人曹友松、章忠勇、唐潇系起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人康帮、杨森林、曹友松、章忠勇、唐潇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某4家属积极退缴违法所得，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决：被告人康帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人杨森林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；被告人曹友松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人唐潇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；扣押在案的非法获利“水钱”人民币10600元、赌资人民币101750元、被告人唐潇违法所得人民币19000元，以及被告人曹友松、章忠勇、唐潇各自退缴的违法所得人民币3600元，均予以没收。
上诉人康帮上诉称自己不是主犯，是初犯，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人康帮、原审被告人杨森林、曹友松、章忠勇、唐潇设置场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，上诉人康帮、原审被告人杨森林设置场所、抽取利润，起主要作用，系主犯，原审被告人曹友松、章忠勇、唐某5次要作用，系从犯。上诉人康帮上诉称自己不是主犯，是初犯，原审量刑过重，本院认为，康帮系主犯，原审法院根据康帮的犯罪情节、悔罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年八月十七日
书记员 陈思薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16524号
原告夏鼎全，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告尤春兰，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告闵云彬，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告夏鼎全与被告闵云彬、尤春兰劳务合同纠纷一案中，原告夏鼎全于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏鼎全撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告夏鼎全负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月十二日
书记员 李玉洁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初345号
原告：赵温禄，男，1965年5月25日出生，汉族，住仁怀市。
被告：李刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住仁怀市。
原告赵温禄与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵温禄、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵温禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚支付原告高粱款150,000.00元，并从2015年（农历）12月27日起按月利率3%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告李刚承担。事实与理由：原告于2014年1月3日向被告出售高粱，总价为150,000.00元，因双方是朋友关系，故口头约定待高粱入库后付款。原告按约出售高粱，但被告未按约履行义务，在原告多次催讨下，被告于2015年（农历）12月27日将所欠高粱款以借款的形式向原告出具借条一张，承诺于2016年内支付原告50,000.00元，逾期则计算相应利息，到期后被告未支付，原告多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。
被告李刚辩称，差欠原告150,000.00元高粱款属实，将欠款以借条的形式出具给原告也属实，但在出具借条后，已经陆续支付了4,000.00多元货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方合伙经营高粱生意，约定原告向被告出售高粱，由被告向酒厂出售高粱后支付原告高粱款。2014年原告按约向被告出售高粱，合计价款150,000.00元，被告在出售高粱后未按约向原告支付该价款，经原告多次催收后，被告于2016年2月5日（2015年农历12月27日）将所差欠的高粱款以借条的形式向原告出具，并约定在2016年内支付50,000.00元，逾期未付，则以150,000.00元为本金，按月利率3%计付利息。另查明，被告在出具借条后，支付原告2,650.00元货款。
上述事实，有原告赵温禄提交的身份证、借条及原、被告的询问笔录、当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，原告赵温禄与被告李刚之间买卖高粱的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，原、被告之间形成的买卖合同关系受到法律的保护，双方均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。本案中，原告在依约向被告交付了货物后，依法享有要求被告支付价款的权利，且2016年2月5日（2015年农历12月27日）被告以向原告出具借条的形式就所欠高粱款150,000.00元的事实进行了确认，后被告支付了2,650.00元，现尚欠原告147,350.00元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告李刚支付货款147,350.00元元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，被告在向原告出具的借条中承诺在2016年内支付50,000.00元，逾期未付，则按月利率3%计算利息，实为原、被告间就价款的支付时间及承担违约责任方式的约定，且不违反法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额计算方法。”之规定，故应在扣除被告已支付的2,650.00元后，以尚欠的147,350.00元为本金，按月利率3%计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后三十日内支付原告赵温禄货款147,350.00元及该款自2016年2月5日起按月利率3%计算至全部款项付清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告赵温禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元（已减半收取），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝 天
二〇一七年二月二十二日
书记员 王群惠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00234号
上诉人（原审被告）：胡云科。
委托代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李月存。
上诉人胡云科因与被上诉人李月存买卖合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2015)太民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月19日、5月24日、6月5日原告分三次给被告承包的太白县大沟塬制药厂供制药原料黄姜，原、被告于6月5日结算，被告出具“6月5日算账：5月19号：5.86T*6%，净重5.508*6=33048.00元；5月24号：941*6=5646；6月5号：841*5.5=4625，合计43319.00元，胡云科，6月5日。”结算单一张，后原告多次催要货款，被告未予支付。2013年10月份被告承包期满，返回汉中市城固县家中，原告又多次摧促索要未果，2014年11月20日原告到汉中城固被告家中索要欠款，被告给付原告300元，在原出具的结算单上注明“付300元，下欠43000元，2014、11、20号”。所欠货款至今未付。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告协议，原告给被告供应所需的黄姜原料，被告已接收货物并已结算，被告应当按照约定支付价款。原告请求被告先支付货款43000元，有被告出具的结算单证实，该院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四五十九条之规定，判决：被告胡云科支付原告李月存黄姜货款43000元。（于本判决生效后十日内一次性付清）。本案受理费870元，减半收取435元，由被告胡云科承担。
上诉人胡云科不服太白县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：对欠被上诉人李月存货款43000元没有异议，上诉人承包的药厂主要经营黄姜初加工，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定上诉人应缴纳增值税，而被上诉人系农副产品销售纳税人，被上诉人应向上诉人提供其纳税发票，上诉人才可以抵扣，被上诉人应缴纳税款为12385元，故应在上诉人所欠被上诉人货款中予以扣除，综上，一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审发回重审或依法改判。
被上诉人李月存答辩称：我一直给上诉人送货，从来没有扣税的说法，其他供货人也没有扣税，且我有镇政府和村委会的自产证明，是不上税的，上诉人显然是滥用诉权。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人胡云科与被上诉人李月存之间口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。双方当事人应全面履行协议义务。被上诉人已履行了供货义务，上诉人亦应履行付款义务。双方当事人对于所欠货款43000元的事实均认可，本院予以确认。上诉人胡云科认为应在其拖欠被上诉人李月存的货款中扣除被上诉人李月存应缴纳的税款，纳税是纳税人应尽的义务，税款应向税务机关缴纳，上诉人并无证据证明双方约定由上诉人从货款中予以代扣，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人胡云科承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2223号
申请执行�石意成，男，汉族，1962年6月24日出生，住四川省仁寿县。
被执行人蒲贵武，男，汉族，1968年7月13日出生，汉族，住成都高新区。
本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4057号民事判决书于2017年5月2日立案执行石意成申请执行蒲贵武劳务纠纷一案。执行标的11336元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒲贵武名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，蒲贵武与案外人蒲云峰、李治芳共有的位于成都市华阳街道观东社区的房屋（双农×××）已被本院查封，但暂无处置条件。除此之外，本院未能查找到其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，其已被本院列入失信被执行人名单。本院于2017年8月8日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人蒲贵武名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为11336元，被执行人蒲贵武应根据（2016）川0191民初4057号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初4057号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月八日
书记员 刘佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初950号
原告陈宗荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住九江市开发区。
被告闫升高，男，1971年4月2日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师，执业证号13601200910468806。
被告龚小梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住九江市开发区。
原告陈宗荣与被告闫升高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗荣、被告闫升高的委托代理人李汉东到庭参加诉讼；被告龚小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗荣诉称：两被告于2015年11月26日向我借款200000元，当时约定借期三个月，月利率为5%，且被告以其位于九江市开发区城西港区安置小区A8区7栋二单元302房产作为抵押。但借款到期后，被告仅支付了三个月的利息30000元，本金至今分文未还。现起诉要求两被告尽快返还借款200000元，并按年利率24%支付自2016年2月26日起至借款还清之日止的利息。
被告闫升高辩称：该借款是由中间人彭洪珍给付我的，故必须要彭洪珍认可。另外，借款时彭洪珍实际只给付我190000元，后来我又归还了20000元，故现在实际只欠原告170000元。
被告龚小梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年11月26日，被告闫升高向原告陈宗荣借款200000元，双方口头约定月利率5%，该款由案外人彭洪珍向被告闫升高支付现金190000元（扣除了一个月的利息10000元），被告闫升高当场向原告出具了内容为“今借到陈宗荣现金贰拾万元整，此款借期3个月归还，本人拿A8区7栋二单元302房产作为抵押，如到期未归还，陈宗荣有权将此房出售来归还此款。（中间人彭洪珍为证）。”的借条，被告龚小梅与闫升高均作为借款人在借条上签名。此后双方并未办理房屋抵押登记手续，借款到期后，原告仅收取了两个月的利息20000元，本金被告至今未还。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条及案外人彭洪珍出庭证实其经原告授权向被告支付了借款，可认定原、被告之间的借贷合同成立并生效。被告闫升高收取了原告的借款，应当按约定返还借款并支付利息。因借款时原告预先扣除了10000元的利息，实际只向被告支付了190000元，故应当认定借款本金为190000元。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告要求将已支付的超过年利率36%部分的利息抵扣借款本金，本院予以支持。借期内被告已支付利息20000元，按本金190000元、年利率36%计算借期三个月的利息为17100元，多余的2900元可抵扣借款本金。因双方约定了借款期限，被告逾期未返还借款应支付逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，未超过双方约定的借款利率，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告龚小梅作为共同借款人，依法应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条的规定，判决如下：
被告闫升高、龚小梅于本判决生效后七日内向原告陈宗荣返还借款187100元，并按年率24%支付自2016年2与26日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告闫升高、龚小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一六年七月一日
书记员 肖 亮
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初第2986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
被告樊连生，男，1955年9月19日出生，汉族，住内黄县。
被告王现娥，女，1956年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告樊连生之妻。
被告樊付平，男，1969年9月16日出生，汉族，住内黄县。
被告崔现利，女，1968年11月22日出生，汉族，住址。
被告张现贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住内黄县，
被告朱贵清，女，1968年5月4日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政银行内黄县支行）与樊连生、王现娥、崔现利、樊付平、朱贵清、张现贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政银行内黄县支行的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告王现娥、樊付平、崔现利、张现贵、朱贵清经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行内黄县支行诉称，2015年7月24日，原告与被告樊连生签订《小额联保借款合同》，合同约定原告发放给被告樊连生贷款人民币15万元用于花生收购，借据载明借款期限为2015年7月24日至2016年7月24日，年利率15.3℅，还款方式为阶段性等额本息，同时约定不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，并约定因借款人违约应承担本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出的合理费用。为保证贷款的安全，原告同时与被告樊付平、崔现利、张现贵、朱贵清签订小额贷款联保协议书，约定被告自愿为发放贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用，同时约定所有款项原告有权在保证人的任何账户内扣收。合同签订后，原告按约定发放贷款，但借款期限届满后，被告未按约定还款，以致形成纠纷。故向法院起诉，请求法院依法判决1、被告樊付平、崔现利共同偿还原告逾期金额38619.59元以及起诉后至还款之日止的利息、罚息等；2、被告樊付平、崔现利、张现贵、朱贵清对上述款项承担连带责任。
被告樊连生辩称借款属实，现在没有能力还款，等2017年1月20号钱过来之后可以还清。
被告王现娥、樊付平、崔现利、张现贵、朱贵清均未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，原告邮政银行内黄县支行与被告樊连生签订了小额贷款借款合同，被告樊付平、张现贵为连带责任保证人。合同约定：借款本金15万元，年利率15.3℅，逾期加收30﹪罚息，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定向被告樊连生发放了15万元贷款。借款合同签订后，被告樊连生按合同约定履行至2016年8月01日，尚欠原告邮政银行内黄县支行本金38619.59元及利息。原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的联保协议及商户联保借款合同说明、小额贷款借款合同、借据、贷款业务申请表、借款人基本信息表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方的争议焦点是原告的诉请是否符合合同的约定，应否支持。原、被告之间签订的小额贷款借款合同及联保协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告樊连生未按约定还本付息，已构成违约，被告樊连生应当承担还款责任。被告王现娥作为被告樊连生的配偶，其本人在贷款申请表、小额联保借款合同上均签字确认，故被告王现娥应当与被告樊连生共同承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告除应当承担约定利息外，还应当按约定利率加收30﹪罚息，承担自2016年8月2日起至还清款之日止的利息及罚息。被告樊付平、张现贵作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任，根据合同约定被告崔现利、朱贵清同意其配偶的保证行为，并同意承担共同还款责任。故本院对原告要求被告樊连生、王现娥承担还款付息责任，被告樊付平、崔现利、张现贵、朱贵清承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决纷争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊连生、王现娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币38619.59元，并偿还从2016年8月2日起至还清款之日止的约定利息、罚息；
二、被告樊付平、崔现利、张现贵、朱贵清对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告樊连生、王现娥、樊付平、崔现利、张现贵、朱贵清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初第2986号
原告垫富宝投资有限公司，所在地，河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务，总经理。
委托代理人王学东，男，汉族，1986年9月26日生，住安阳市文峰区，系原告公司员工。
委托代理人房志超，男，汉族，1990年7月11日生，住安阳市文峰区，系原告公司员工。
被告内黄县宏大物流运输有限公司，所在地，内黄县二安乡刘小寨村。
法定代表人王红敏，职务，总经理。
被告王红敏，女，汉族，1981年7月26日生，住内黄县。
被告刘江永，男，汉族，1988年3月29日生，住内黄县。
被告武素民，女，汉族，1962年3月17日生，住内黄县。
原告垫富宝投资有限公司与内黄县宏大物流运输有限公司、王红敏、刘江永、武素民合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王学东、房志超、被告内黄县宏大物流运输有限公司、王红敏、武素民到庭参加了诉讼，被告刘江永经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告内黄县宏大物流运输有限公司在垫付宝网站注册并获取垫付宝卡号8005320670805586，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员间进行商品或者交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告2016年7月6日在垫付宝其他会员安阳达海化工商贸有限公司处进行消费250000元，原告依约进行了款项垫付，被告内黄县宏大物流运输有限公司仅归还原告38.35元，尚欠274957.81元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令如下：1、被告内黄县宏大物流运输有限公司向原告支付欠款本金249961.65元；2、被告内黄县宏大物流运输有限公司向原告支付违约金24996.16元（本金*10%）；3、被告内黄县宏大物流运输有限公司向原告支付迟延履行违约金（欠款额*1‰）元（此次按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；4、上所列其他被告对被告内黄县宏大物流运输有限公司的还款义务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告内黄县宏大物流运输有限公司辩称，借款属实，因为资金紧张，所以没钱还。
被告王红敏、武素民辩称，担保属实。
经审理查明，2015年9月16日，被告内黄县宏大物流运输有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订了垫付宝(垫付卡)领用合约，被告内黄县宏大物流运输有限公司成为“垫付宝”的注册会员。该合约约定，在会员间进行商品或服务交易时，被告内黄县宏大物流运输有限公司使用额度进行消费后，原告垫富宝投资有限公司替被告内黄县宏大物流运输有限公司垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告垫富宝投资有限公司。被告内黄县宏大物流运输有限公司未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1％向甲方支付延迟履行违约金。2016年7月6日被告内黄县宏大物流运输有限公司消费金额250000元，原告垫富宝投资有限公司为被告内黄县宏大物流运输有限公司垫付了250000元。按照原、被告约定，被告内黄县宏大物流运输有限公司应将该笔款项于2015年8月13日归还原告垫富宝投资有限公司。原告垫富宝投资有限公司从被告内黄县宏大物流运输有限公司储蓄卡上扣款38.35元用于还款。至今被告仍欠款249961.65元，应还违约金24996.16元。
上述事实有原告提供的垫付宝领用合约、授权书、不可过户承诺函、付款明细、欠款明细、交易明细表、银行付款回单、机动车行使证、照片及当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告垫付宝投资有限公司与被告内黄县宏大物流运输有限公司签订的垫付宝领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人依法应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告内黄县宏大物流运输有限公司消费250000元后原告垫付宝投资有限公司代其垫付该笔消费款，被告内黄县宏大物流运输有限公司应当按照合约约定的金额、期限归还原告垫付宝投资有限公司为其垫付的款项。但被告内黄县宏大物流运输有限公司未在约定的期限内足额归还原告代其垫付的消费款，原告垫付宝投资有限公司要求被告内黄县宏大物流运输有限公司支付欠款249961.65元并支付违约金、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告垫付宝投资有限公司要求被告内黄县宏大物流运输有限公司支付的违约金、滞纳金的数额超过了垫付本金年利率的24％，对于超过年利率24％的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县宏大物流运输有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币249961.65元，并支付违约金、延迟履行违约金(违约金、延迟履行违约金从2015年12月26日起至欠款全部清偿之日止按照本金249961.65元的年利率24％计算)；
二、被告王红敏、刘江永、武素民对第一项借款本金、违约金、延迟履行违约金负连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告内黄县宏大物流运输有限公司、王红敏、刘江永、武素民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈晓东