湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初22号
原告：朱明魁，男，1958年11月24日生，住湖南省。
委托诉讼代理人：吴良云，湖南星河律师事务所律师。
被告：张国旺，男，1962年1月2日生，住广东省始兴县。
被告：黄美娇，女，1964年10月8日生，住广东省始兴县。
被告：张建文，男，1987年12月26日生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张国旺，男，1962年1月2日生，系被告张建文父亲。
原告朱明魁与被告张国旺、黄美娇、张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员郭垂峰担任审判长，与人民陪审员李柏京、何俭松组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱明魁及其委托代理人吴良云到庭参加了诉讼；被告张国旺、黄美娇、张建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明魁向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告借款本金及利息103.36万元（利息从2015年7月22日计算到2017年2月22日按月利率1.8%计算），从2012年2月23日以后至还清之日利息另行计算。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年期间，被告张国旺、张建文父子因承包湘东钨矿采矿回收项目急需资金，陆续向原告借款80万元，双方约定月利率1.8%，并由被告张国旺妻子黄美娇作为保证人，以其位于广东省始兴县太平镇红旗东路219号黄金花苑二栋D302号房地产作担保，被告出具借条并签订借贷合同。后因期满未还款，2014年11月12日，被告重新签订借贷合同，至2015年7月22日，被告欠款本金76万元及以后利息合计103.36万元（暂计算至2017年2月22日）。为维护原告合法权益，特向法院起诉，依法判决。
被告张国旺辩称，被告向原告借款80万元属实，后来还了几次，原告也扣了部分货款，尚欠原告借款76万元，暂时无钱还。借款是被告张国旺所借，与儿子张建文无关。
被告黄美娇、张建文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借贷合同及转帐凭证，拟证明原告借款80万元给被告张国旺、张建文，其中转帐60万元给张国旺，转帐20万元给被告张建文。
借条一份，拟证明由被告张国旺于2015年7月22日出具借条，尚欠借款76万元，月利率1.8%。
项目承包合同及任命决定，拟证明被告张国旺、张建文是家庭经营承包湘东钨矿九中段回收工程，二被告共同借款用于家庭共同经营。
被告结婚证复印件一份及房地产权证两本，被告张建文购买房产发票，拟证明三被告以其家庭共有的房产向原告作还款担保。
结算单14张（2014年至2015年期间）记帐凭证三张，拟证明76万元债务是三被告家庭共同经营所欠，应共同偿还；实际借款人是被告张国旺、张建文，家庭经营期间由被告张建文经办经济往来帐目。
被告张国旺、张建文、黄美娇未到庭，对原告提交的证据
未进行质证，三被告亦未举证。
经本院审核，原告所提供证据1、2、3、4、5符合证据“三性”并形成一组完整证据链，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：
2013年9月23日至2014年12月31日期间，被告张国旺、张建文经营湖南有色集团湘东钨矿九中段回收工程期间，因资金周转需要，向原告朱明魁借款80万元，被告张国旺于2014年11月12日与原告朱明魁签订《借贷合同》，约定借款期限一年，月息1.8%按月支付，被告黄美娇以其与被告张国旺共有的房屋作担保，被告黄美娇作为担保人签字，被告张国旺作为借款人签字。原告朱明魁先后于2013年11月12日转帐60万元给被告张国旺，于2014年3月24日转帐5万元给被告张建文，于2014年3月25日转帐5万元给被告张建文，于2014年3月28日转帐10万元给被告张建文，以上转帐合计80万元。被告张国旺、张建文借款后，原、被告双方互有往来经济帐目，既有汇入、汇出帐目，又有货款、还款帐目，还有俩被告共同经营期间采收矿也交给原告朱明魁收购，并用货款支付借款，均经过被告张建文的帐户进行资金往来。最后，经结算，被告张国旺于2015年7月22日出具借条一张，尚欠原告朱明魁借款76万元，并约定月利率为1.8%，之前利息已结清。被告张国旺出具借条后，余款至今尚拖欠。
另查明，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年1月13日裁定对被告张国旺、黄美娇相应价值的不动产采取保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国旺向原告借款本金80万元，除偿还部分款项外，至今尚欠借款本金76万元，系其真实意思表示，不违反法律法规有关规定，借贷行为合法有效，被告在约定的借款期限届满后应按双方约定期限返还借款，现原告朱明魁要求被告张国旺承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。被告黄美娇作为被告张国旺的妻子，也是被告张国旺借款的担保人，被告黄美娇不管是共同债务人还是担保人均应承担连带清偿责任，现原告朱明魁要求被告黄美娇共同承担清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现双方争议的焦点是被告张建文是否应对本案债务承担清偿义务，经查，被告张建文与其父亲张国旺共同经营钨矿回收项目期间，是以被告张国旺名义向原告朱明魁借款，支付款项时其中20万元是转账支付到被告张建文账户内，被告张国旺所借款均用于两被告共同经营采矿回收项目，且经营期间借款也是从被告张建文的银行帐户进行往来，包括借款汇入，还款支付等业务，共同经营期间收益采矿货款也用于归还借款，该系列证据证明被告张国旺借款系被告张建文与被告张国旺的家庭经营期间的共同借款，被告张建文作为共同经营者应对该共同借款承担清偿责任。原告朱明魁主张要求被告张建文承担该借款清偿责任，既符合法律规定，也有事实依据，本院予以支持。对于利息问题，借贷双方约定的借款利率为月利率1.8%，并没有超过法律规定的利率上限规定，本院予以支持。被告张国旺、张建文、黄美娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果由三被告本人承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第42条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国旺、张建文、黄美娇共同偿还原告朱明魁借款本金760000元及利息（利息按月利率1.8%从2015年7月23日起计算至债务清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
驳回原告朱明魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14102元，由被告张国旺、黄美娇、张建文共同承担；财产保全申请费5000元，由被告张国旺、黄美娇、张建文共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 李柏京
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁小霞
附：
开户行：汝城县文化路支行
户名：汝城县人民法院
帐号：18－676801040001210
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
42、以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。