浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初514号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路8号。
负责人：陈荣进，该支行行长。
委托诉讼代理人：许自强，男，该支行工作人员。
被告：陶和忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住武义县。
被告：李芳如，女，1980年9月23日出生，汉族，住武义县。
被告：金华申能汽车有限公司，住所地武义县城武阳西路80号。
法定代表人：吴彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工商银行武义支行）与被告陶和忠、李芳如、金华申能汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行武义支行的委托诉讼代理人许自强、被告金华申能汽车有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告陶和忠、李芳如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行武义支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陶和忠、李芳如立即偿还原告购车专项分期付款人民币26137.86元（其中本金20133.34元，利息2519.13元，滞纳金3485.39元，暂算至2016年12月22日，之后的利息、滞纳金、超限费仍按《牡丹卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.原告对被告陶和忠、李芳如提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌汽车在拍卖、变卖后享有优先受偿权；3.被告金华申能汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告陶和忠、李芳如与原告于2014年1月8日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陶和忠、李芳如向金华申能汽车有限公司购买别克牌SGM7150ATA汽车一辆，交易总价为人民币79900元，陶和忠、李芳如自行支付首付款22200元，申请办理信用卡透支分期付款人民币57700元，同时申请办理牡丹车贷卡一张，卡号为62×××46。为担保上述债务的履行，陶和忠、李芳如于2014年1月8日与原告签订了《抵押合同》一份；李芳如于2014年1月8日向原告出具《共同偿款人承诺书》一份，自愿为陶和忠在原告处的全部债务承担共同偿债责任；金华申能汽车有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并出具了《担保承诺函》，自愿为陶和忠在原告处的债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向陶和忠、李芳如发放了相应融资，但陶和忠、李芳如不守信用，从2016年7月1日起发生连续透支。截止2016年12月22日，陶和忠、李芳如累计欠原告汽车专项分期款人民币本金20133.34元，利息2519.13元、滞纳金3485.39元，人民币本息合计26137.86元（之后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告陶和忠、李芳如的上述透支行为已严重危及原告的债权安全，被告金华申能汽车有限公司亦未依约承担相应责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持。
被告金华申能汽车有限公司辩称，被告陶和忠、李芳如向原告办理信用卡购车分期付款，并由被告金华申能汽车有限公司提供连带责任保证属实。因被告陶和忠、李芳如同时提供汽车抵押担保，原告应先就物的担保受偿，请求法院依法判决。
被告陶和忠、李芳如未作答辩。
原告工商银行武义支行针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告陶和忠、李芳如身份证、结婚证复印件各一份，证明陶和忠、李芳如系夫妻及二被告的诉讼主体资格。被告金华申能汽车有限公司营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、牡丹信用卡申请表一份，证明陶和忠自愿申请办理信用卡的事实；
3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、汽车抵押登记证书各一份，证明原告向陶和忠、李芳如发放汽车消费贷款及办理汽车抵押的事实；
4、《购车专项分期付款担保合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》各一份，证明被告金华申能汽车有限公司自愿为该笔贷款提供担保以及被告李芳如同意就该笔贷款承担共同偿债责任的事实；
5、信用卡交易透支明细、催收函各一份，证明陶和忠、李芳如已违约的事实。
被告陶和忠、李芳如、金华申能汽车有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告金华申能汽车有限公司均无异议，被告陶和忠、李芳如在收到起诉状副本和证据材料后也未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告陶和忠、李芳如与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陶和忠、李芳如向金华申能汽车有限公司购买别克牌汽车一辆，交易总价为79900元，陶和忠、李芳如自行支付首付款22200元，申请办理信用卡透支分期付款57700元，陶和忠以其卡号为62×××46的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务。同日，陶和忠、李芳如与原告签订了《抵押合同》一份，约定以陶和忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌汽车为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并于2014年1月10日办理抵押登记。被告金华申能汽车有限公司与原告签订了《购车专项分期付款担保合同》，并向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为陶和忠的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。被告李芳如于2014年1月8日向原告出具《共同偿款人承诺书》一份，自愿为被告陶和忠的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，原告依约向陶和忠、李芳如发放了相应融资，但陶和忠、李芳自2016年7月1日起发生连续透支。截止2016年12月22日止，被告陶和忠、李芳如累计欠原告购车专项分期付款本金20133.34元，利息2519.13元、滞纳金3485.39元。经原告多次催讨，被告陶和忠、李芳如均未清偿，被告金华申能汽车有限公司也未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告工商银行武义支行与被告陶和忠、李芳如签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告陶和忠、李芳如未按约清偿上述债务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金华申能汽车有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，依法也应承担相应的民事责任。被告金华申能汽车有限公司辩称原告应先就物的担保受偿，与双方约定不符，对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告工商银行武义支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶和忠、李芳如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶和忠、李芳如于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款本金20133.34元，利息2519.13元及滞纳金3485.39元（利息、滞纳金已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2016年12月22日，之后的利息、滞纳金、超限费仍按该约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告陶和忠名下的车牌号为浙Ｇ×××××的别克牌汽车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，受偿范围包括本金、利息、滞纳金、超限费及受理费；
三、被告金华申能汽车有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告陶和忠、李芳如追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告陶和忠、李芳如负担，被告金华申能汽车有限公司连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年三月二十七日
代书记员 鲍欣萍