广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）博法民一初字第868号
原告：赵林柯，女，汉族，1988年1月26日出生，住址：江西省上饶市铅山县。
诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：邹月英，女，汉族，1973年9月19日出生，广东省东莞市人，现住广东省东莞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市莞太路南城路段**号。
负责人：李培义。
诉讼代理人：丁华咏，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司职工。
原告赵林柯诉被告邹月英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2011年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘德能，被告邹月英、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼代理人丁华咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日16时25分，被告邹月英驾驶粤Ｂ×××××号轿车由东莞桥头往龙溪镇圩镇方向行驶，行至龙溪镇龙桥大道宫庭回味鸡餐厅路段右转弯时与罗治权驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告赵林柯、赵林川）发生碰撞，造成原告赵林柯受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗31天，医嘱休息2个月，法医鉴定为10级伤残，赵林柯有一女儿两岁。因协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失：医疗费32799.8元、护理费2480元、误工费4550元、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、伤残赔偿金43150元、鉴定费1200元、精神抚慰金10000元、抚养费10000元、后续治疗费8000元；共计120729元。
原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：
原告的《身份证》复印件1份；
原告的《户口本》复印件1份；
《出生证》复印件1份；
《交通事故责任认定书》1份；
《保险单》1份；
被告的《行驶证》、《驾驶证》各1份；
《病历》、《用药清单》各1份；
《费用证明》1份；
《司法鉴定意见书》、《鉴定发票》各1份；
《证明》、《工资单》各1份。
被告邹月英答辩称，1、我所驾驶粤Ｂ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业险，由我承担的部分责任，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。2、原告诉请的医疗费并未提交医疗费发票，请依法驳回。3、护理费应按博罗县地区护理人员收费标准按每天50元计算。4、误工费没有提交劳动合同，应按农村标准计算。5、交通费、住宿费没有发票，我们不予认可。6、伤残赔偿金应按农村标准计算。7、被抚养人生活费应按实际户口标准计算。8、精神抚慰金、营养费要求过高。
被告邹月英对其答辩在举证期限内未向法庭提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：1、我司只在交强险范围内承担责任；2、原告诉请的医疗费并未提交医疗发票，请依法驳回。3、护理费应按博罗县地区护理人员收入标准按每天50元计算。4、误工费没有提交劳动合同，应按农村标准计算。5、交通费、住宿费没有发票，我们不予认可。6、伤残赔偿金应按农村标准计算。7、被抚养人生活费应按实际户口标准计算。8、精神抚慰金、营养费要求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对其答辩在举证期限内未向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9无异议，对证据7、8的真实性无异议对关联性、合法性有异议，对证据10的真实性、关联性、合法性有异议。
经审理查明，2010年11月3日16时25分，被告邹月英驾驶粤Ｂ×××××号轿车由东莞桥头往龙溪镇圩镇方向行驶，行至龙溪镇龙桥大道宫庭回味鸡餐厅路段右转弯时与罗治权驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告赵林柯、赵林川）发生碰撞，造成原告赵林柯受伤的交通事故。事故经博罗县公安局交警大队作出[2010]第LX072号《道路交通事故认定书》，认定被告邹月英负事故主要责任，罗治权负事故次要责任，原告赵林柯不负事故责任。事故发生后，原告受伤被送往龙溪镇卫生院住院治疗33天，其在龙溪卫生院的住院医疗费用已由被告付清，后于2010年12月6日转院到博罗县人民医院住院治疗31天，在博罗县人民医院花费医疗费32799.8元；出院医嘱：加强营养；休息两个月；后续治疗费需8000元。原告出院后，委托广东惠中法医临床司法鉴定所为其伤残进行鉴定，经鉴定为10级伤残。花去鉴定费1200元。原告从2008年10月份开始就在博罗县宽频无限网络有限公司工作直到事故发生时止，并且原告在事故发生前生育有一女儿胡艺纯（2009年5月29日出生），系农村户口，随原告在博罗县生活。
另查明，被告邹月英所有车辆粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和第三者责任商业险，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为200000元，事故发生在保险期内。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的【2010】第LX072号《道路交通事故认定书》认定被告邹月英应负事故主要责任，原告赵林柯不负事故责任，罗治权负事故次要责任。以及广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》评定原告赵林柯构成10级伤残，符合事实及相关法律规定，本院予以采信。事故发生前，原告已在东莞居住了一年以上，且有固定收入来源，故对其主张伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。被告辩称原告请求的精神抚慰金10000元及营养费3000元偏高，本院予以采纳，根据原告在本次事故中所受伤残严重程度，以及在今后生活中下肢丧失功能使其精神所遭受的痛苦、双方过错大小，本院认为精神抚慰金8000元、营养费1000元较为合理；被告辩称原告的住宿费没有发票对该费用不予认可，该意见本院予以采纳；因原告未能提供相关的交通费票据，本院酌情认定1000元。综上，本次事故中，原告损失有：医疗费32799.8元；护理费1550元（31天×50元）；误工费4550元（1500元/月÷30天×91天）；交通费1000元；住院伙食补助费1550元（31天×50元）；营养费1000元；伤残赔偿金43149.4元（21574.7元/年×20年×10%）；鉴定费1200元；精神抚慰金8000元；抚养费10000元（按原告诉请）；后续治疗费8000元。以上共计：112799.2元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告71999.4元。剩余的医疗费30799.8元由被告邹月英跟罗治权按过错比例承担，即被告邹月英应赔偿原告21559.86元（30799.8元×70%），因被告邹月英所有的粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处购买了第三者责任商业险，因此，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司先行支付。被告罗治权在本次事故中应承担的赔偿责任，因原告在庭审中已明确表示放弃对其追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在强制保险限额内赔付原告赵林柯医疗费10000元；在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、抚养费共71999.4元，合共赔偿81999.4元。
二、被告邹月英应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵林柯损失不足部分21559.86元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者险限额内先行支付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（已预交1278元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一一年十一月一日
书 记 员 黄建新