四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1615号
原告何德成，男，汉族，1941年8月20日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人张志林，四川守良律师事务所律师。
被告代某某，男，1999年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告代树军，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨永华，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何德成诉被告代某某、代树军、杨永华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何德成及委托代理人张志林，被告代树军到庭参加诉讼。被告代某某、杨永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告驾驶人力三轮车沿拱高路由大邑县高山镇往邛崃市临邛镇方向行驶至事故地点实施左转弯往临邛镇东乡村14组方向行驶时，遇代某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的本田牌普通二轮摩托车搭载一人沿拱高路由相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定何德成承担此事故同等责任，代某某承担此事故同等责任。出院后，原告经四川求实司法鉴定所评定为八级、九级。代某某系未成年人，本田牌普通二轮摩托车所有人，本田牌普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。代树军、杨永华系代某某之父、母。现原告诉请判令：原告的损失医疗费30996.33元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费870元、营养费3570元、护理费7140元、残疾赔偿金16901.76元、鉴定费1160元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，由三被告在交强险限额内先行赔偿，交强险赔偿不足部分由三被告承担60%赔偿责任。
被告代某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨永华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告代树军辩称，对事故经过、责任划分无异议；对代某某系未成年人、自己与杨永华系其监护人及代某某无证驾驶的事实无异议；但代某某不是本田牌普通二轮摩托车车主、不清楚该摩托车是否投保了交强险。事发后，已向原告赔偿了24700元，根据与原告达成的口头协议，不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月27日下午，何德成驾驶人力三轮车沿拱高路由大邑县高山镇往邛崃市临邛镇方向行驶至2km+100m处实施左转弯往临邛镇东乡村14组方向行驶时，遇代某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的本田牌普通二轮摩托车搭载一人沿拱高路由相对方向直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，何德成受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定何德成承担此事故同等责任，代某某承担此事故同等责任，并在道路交通事故认定书“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”栏载明“……未登记本田牌普通二轮摩托车所有人：代某某，未登记本田牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。”。事故发生后，何德成当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，2015年3月2日转至成都上锦南府医院住院治疗，2015年3月4日又转回邛崃市医疗中心医院住院治疗至2015年3月28日出院，出院医嘱建议：“1、继续休息治疗3月，期间合理加强营养，护理1人，避免跌倒意外；……”。何德成此次受伤住院共计29天，花费医疗费30996.33元。2015年9月25日，何德成的伤残等级经四川求实司法鉴定所评定为八级、九级。何德成支付了本次鉴定费1160元。代某某，同时系本田牌普通二轮摩托车车主，该车未投保交强险。事发时，代某某未满16周岁，其父代树军、母杨永华系其监护人系。
上述事实有原、被告的陈述、三被告户籍证明及户内成员简项查询结果、邛崃市公安局道路交通事故认定书、邛崃市医疗中心医院及成都上锦南府医院出院证明书、医疗费发票、川求实鉴[2015]临床鉴6151号法医学鉴定意见书、鉴定费发票经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。原告主张，其损失应由三被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由三被告承担60%赔偿责任。代树军辩称，代某某不是本田牌普通二轮摩托车车主，不应承担未投保交强险的赔偿责任；已向原告赔偿了24700元，依据与原告达成的口头协议，不应再承担赔偿责任，但未提交任何证据证明其主张。本院认为，在无反驳证据的情况下，可以依据交通事故认定书载明的内容确定代某某系本田牌普通二轮摩托车车主，该车未投保交强险；在代树军未提供证据且原告持异议的情况下，本院根据原、被告陈述，确定代树军已向原告赔偿了24000元；在代树军未提供证据且原告持异议的情况下，本院对代树军与原告达成了口头协议、不再承担赔偿责任的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，……”、第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，代某某作为本田牌普通二轮摩托车车主，负有依法为该车投保交强险的法定义务而没有履行，致使事故发生后原告的损失不能在交强险限额内先行获得赔偿，应对原告上述不能先行获得的赔偿承担全部赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，由原告与代某某按4:6的比例负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”之规定，代树军、杨永华作为代某某的监护人，未尽到监护职责，应在代某某应承担的赔偿责任范围内代其承担赔偿责任。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据庭审查明的事实，确定为30996.33元；2、后续医疗费，原告酌情主张5000元。在被告持异议的情况下，本院认为，原告的主张无事实和法律依据，不予支持。该费用可待实际产生后再行主张；3、住院伙食补助费，原告主张29天×30元/天=870元。根据审理查明的事实，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；4、营养费，原告主张119天（住院29天+医嘱休息90天）×30元/天=3570元。根据原告伤情及审理查明的事实，本院认为原告主张具有事实和法律依据，应予支持；5、护理费，原告主张60元/天×119天=7140元。根据审理查明的事实及本地区经济水平，本院认为原告主张具有事实和法律依据，应予支持；6、残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张8803元/年×6年×32%=16901.76元。代树军虽对鉴定意见持异议，但未提交反驳证据证明其主张。据此，根据审理查明的事实，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；7、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1160元；8、交通费，原告主张800元，但未提交相关票据，根据本案案情及本地区经济水平，本院酌情确定为300元；9、精神损害抚慰金，原告酌情主张10000元。根据原告伤情及双方的过错程度，本院酌情确定为8000元。
综上所述，被告代树军、杨永华应共同在交强险限额内赔偿原告各项损失共计42341.76元；交强险赔偿不足部分的医疗费、鉴定费共计26596.33元，由被告代树军、杨永华负担15957.8元。被告代树军主张已赔偿的24000元在本案中一并处理，原告无异议，为少诉累，本院予以准许。品迭后，被告代树军、杨永华还应赔偿原告何德成各项损失共计34299.56元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告代树军、杨永华于本判决生效后五日内共同赔偿原告何德成各项损失共计34299.56元；
二、驳回原告何德成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告何德成负担68元，被告代树军、杨永华负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘力平