新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第95号
原告：第八师炮台土壤改良试验站,组织机构代码：45847665-X。
法定代表人：朱拥军，该站站长。
委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
被告：赵占成，男，1972年出生，石河子市华隆兴物资销售处负责人（原石河子天阳物资建材销售处负责人），住该市。
委托代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。
原告第八师炮台土壤改良试验站（以下简称炮台试验站）与被告赵占成侵权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员李宝担任审判长，审判员姜华、人民陪审员孙龙军参加的合议庭，于2015年6月24日、7月30日、11月26日公开开庭审理。原告的法定代表人朱拥军及其委托代理人李克生、被告赵占成及其委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炮台试验站诉称：2009年3月20日，原告与石河子天阳物资建材销售处签订了为期20年的土地承包协议，双方约定每三年为一个承包期，前两个承包期原告均是与石河子天阳物资建材销售处履行合同，到第三个承包期，原告发现石河子天阳物资建材销售处已于2012年1月4日被工商行政管理局注销。因此，原告认为石河子天阳物资建材销售处已不具备合同的主体资格。双方签订的土地承包协议随着石河子天阳物资建材销售处注销而终止。但被告在原销售处注销后仍以个人名义继续耕种至今，属严重侵权行为。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告所有的土地，赔偿2015年给原告造成每亩400元的地租损失费用共计320000元（计算方式：400元/亩800亩），并承担本案的诉讼费用。
原告炮台试验站为证明其主张，向法庭提交的证据有：
土地承包协议原件1份，内容为：2009年3月20日，原告将其800亩土地承包给天阳物资建材销售处耕种。证明承包合同的一方是原告，另一方是石河子天阳物资建材销售处。
2、工商行政管理局出具的企业基本情况原件一份，证明石河子天阳物资建材销售处已于2012年1月4日注销。
3、中国农业银行的进账单复印件一份（质证原件）及原告收到天阳物资建材销售处承包费后开具的收据复印件一份（质证原件），证明进账单和收据的名称均为天阳物资建材销售处而非被告。
被告赵占成辩称：1、原告诉请与事实不符，土地承包方是两个主体，天阳物资建材销售处和被告赵占成，被告是主体之一；2、天阳物资建材销售处是个人独资企业，系被告申请注销，注销后相应的债权债务也应由被告承担；3、被告的承包行为是依据双方的承包合同，并未构成对原告的侵权，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告赵占成向法庭提交的证据有：
1、天阳物资建材销售处的营业执照复印件一份，证明被告是天阳物资建材销售处的投资人，天阳物资建材销售处是个人独资企业。
2、土地承包协议复印件一份，证明2009年3月20日原告与天阳物资建材销售处及被告签订了土地承包协议，证明被告是承包人之一。
3、工商行政管理局出具的企业基本情况复印件一份，证明石河子天阳物资建材销售处注销后，其债权债务由被告承担，并且该注销是被告主动申请注销，并非工商局强制注销。
4、银行对账单及收据复印件一份，证明被告于2012年4月10日向原告交付了2012-2014年土地承包费240000元。
5、邮政储蓄银行汇款收据复印件5份及取款通知单复印件5份，证明2015年3月11日，被告赵占成转账汇款向原告缴纳2015年-2017年的土地承包费240000元，原告拒收，于同年4月23日被退回。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1，被告对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为该承包协议是原告与天阳物资建材销售处及被告共同签订的，被告赵占成也是承包人之一，该证据的真实性、合法性本院予以认定，对其关联性，本院将结合其他证据综合予以认定；对于原告提交的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据3，被告对账单的真实性无异议，对收据的真实性有异议，认为该证据无法证明天阳物资建材是单独的承包主体。对该证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
对于被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均没有异议，但提出承包土地已经超出了天阳农资建材处的经营范围，对该证据本院予以认定；对于被告提交的证据2，原告对其真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为其无法证明被告是承包人之一，对该证据，本院将结合其他证据综合予以认定；对于被告提交的证据3、4、5，原告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明：石河子天阳物资建材销售处是个人独资企业，负责人为被告赵占成。2009年3月20日，原告与石河子天阳物资建材销售处签订了《土地承包协议》，该协议约定：原告将单位的试验基地800亩承包给石河子天阳物资建材销售处耕种，承包年限为20年，自2009年3月至2029年12月，每三年一个承包费缴纳期限。2009年-2011年一次性交纳承包费200000元，2012年-2029年每个承包期交纳承包费为240000元。2009年-2014年两个承包期期间，原告与石河子天阳物资建材经销处均能够按约定履行合同。2012年1月4日，石河子天阳物资建材销售处因歇业申请注销。被告赵占成仍然与原告继续履行合同，继续承包原告的土地。2015年3月11日，被告赵占成向原告缴纳第三个承包期（即2015年-2017年）的土地承包费240000元时，被原告拒收。现原告认为石河子天阳物资建材销售处已经注销，已不具备合同的主体资格。双方签订的土地承包协议因石河子天阳物资建材销售处注销而终止。而被告在原销售处注销后仍以个人名义继续耕种至今，属侵权行为。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告所有的土地，赔偿2015年给原告造成的地租损失费用320000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，1、原告与石河子天阳物资建材销售处签订《土地承包协议》时，协议上除了有销售处的公司印章之外，也同时签署有被告赵占成的名字。2、由于本案涉及合同之诉与侵权之诉的竞合，在庭审过程中，经过本院释明，原告坚持选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告继续耕种原告的土地是否属于侵权行为；二、原告主张被告赔偿损失的数额如何确定。
关于本案争议焦点一，被告耕种原告的土地是否属于侵权行为。本院认为，一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，其中以行为人主观上有过错为必要条件，只有同时具备这四个要素，侵权行为才能够成立。本案中，被告赵占成作为个人独资企业石河子天阳物资建材销售处的负责人，在与原告签订《土地承包协议》时，除了加盖石河子天阳物资建材销售处的印章外，同时签署了自己名字。2009年-2014年两个承包期期间，原告与石河子天阳物资建材销售处均能够按约定履行合同。虽然石河子天阳物资建材销售处在2012年1月4日因歇业申请注销，但双方的土地承包协议在销售处注销后仍然继续履行，该土地承包合同也并未解除和终止。直至被告赵占成继续向原告缴纳土地承包费时，被原告拒收，此时，被告的春播早已开始，并且已经进行了生产资料的投入。由此可知，被告对于原告的土地，从主观上是想继续承包耕种，继续履行承包协议而不是非法占有耕种，被告想继续履行承包协议，是原告以销售处被注销而拒绝继续履行。因此，本院认为被告继续耕种原告土地在主观上没有过错。另外，被告投资的天阳物资建材经销处在注销后，原告与天阳物资建材经销处的土地承包合同并未解除和终止，依然继续履行，如果不是拒绝了被告在2015年缴纳的土地承包费，原告并不存在有损害事实。综上所述，本案被告耕种原告的土地不符合一般侵权行为的四个要素，被告并未侵害原告的合法权益，因此，原告主张被告耕种其土地是侵权行为，要求被告返还原告的土地的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案争议焦点二，原告主张被告赔偿损失的数额如何确定。原告在庭审过程中未能提供证据证明自己的实际损失，且原告主张的320000元的损失数额没有法律和事实依据，因此，对其主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告第八师炮台土壤改良试验站的诉讼请求。
案件受理费6010元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 宝
代理审判员 姜 华
人民陪审员 孙龙军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陶 然