北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02639号
原告李×，男，1981年2月10日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告岑×1，女，1983年3月12日出生。
法定代理人张×（岑×1之母），女，1957年6月4日出生。
法定代理人岑×2（岑×1之父），男，1958年12月14日出生。
原告李×与被告岑×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨春林，被告岑×1的法定代理人张×、岑×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经双方家人介绍相识，2008年7月18日在北京市怀柔区登记结婚，婚后原告仍在部队服役，被告在怀柔区工作。2010年12月原告退役后与被告共同搬入原告姐姐家的房屋与原告父母共同居住。一个多月之后，被告因为身体不适，由其母亲接回娘家，自此之后被告坚持在娘家居住，拒绝与原告共同生活，且不与原告进行沟通解释，双方产生矛盾，感情破裂，正式分居。分居之后，原告才得知被告一家隐瞒了被告自幼患有癫痫病的事实，但被告和被告母亲一直不承认隐瞒病情。在原告和被告分居期间，被告和被告父母对原、被告的夫妻关系修复未作出任何沟通和努力。双方矛盾激化，感情完全破裂。2013年10月17日，原告起诉至怀柔区人民法院要求离婚，2013年11月20日，法院判决驳回李×的离婚请求。之后，双方仍然没有任何沟通、来往。2014年1月6日，被告起诉至怀柔区法院要求原告给付扶养费用。实际上，原告自2010年12月退役后就没有收入，没有住房，婚姻生活非常不幸，一直在父母家人和战友朋友的帮助下勉强度日。被告单方回娘家居住，不与原告共同生活，导致与原告感情破裂并分居，在原告提出离婚后，被告和被告父母不从人性的角度与原告沟通解释，从未尝试修复原、被告夫妻感情，而是专注从钱的角度想拖住原告无法离婚，被告没有与原告修复感情并共同生活的意愿和打算。原告认为，双方感情基础一般，但如果彼此真心对待，是可以在婚后建立起正常的夫妻感情和家庭关系的。但被告单方回娘家居住，不与原告共同生活引发矛盾，最终导致双方感情完全破裂。目前，被告尤其是被告的母亲，根本不是在乎原、被告的夫妻关系，而是完全从经济的角度来贪图可能从原告处获得的好处。双方己因感情不和分居近4年，夫妻关系名存实亡。双方未生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务，不可能再维持法律上的夫妻关系。为此，原告于2014年6月11日再次起诉至北京市怀柔区人民法院，并提交了证明双方感情破裂、原告生活困难的证据，还申请相关证人出庭作证。但怀柔区法院于2014年9月23日再次判决驳回原告的离婚请求。上次判决至今，双方仍然没有来往、没有沟通。原告强烈希望过上正常人的生活，只能又一次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告岑×1辩称，原告所述与事实不符，我与原告是经人介绍后相识确立恋爱关系，不是经双方家人介绍。原告复员退役后与我共同在金善名居×号楼×单元×室居住生活。2011年除夕吃饭时，因原告家人对我实施言语刺激，导致我癫痫病发作，第二天原告便将我送回娘家，不是由我母亲接回。我与原告经人介绍于2007年夏季相识，当时原告尚在服役期间，见面一次即确立了恋爱关系。在恋爱期间，我父母曾明确告知原告，我患有癫痫病，要原告慎重考虑。当时原告一再向我父母表白称：癫痫病不是什么严重病，结婚后我一定好好对待她，不要她生气，一定找好的医生给她治病。我父母这才同意将原告户口落在我三叔处。原告将我送回娘家至今，原告对我生活不尽任何义务，存在遗弃行为，原告对自己的行为不感到内疚，反而谎称我不愿与其共同生活。因为原告长期不对我尽义务，我才提起诉讼，要求给付扶养费和医疗费。怀柔法院判令原告每月给付我扶养费600元及报销后的医药费，原告对判决不服，上诉到二审，二审法院审理后维持原判。我申请执行后，原告至今未履行生效判决的义务，怎么能说是“真心对待”呢？我怀孕后，原告及其母亲、姐姐逼迫我做了人工流产，后又用言语刺激我，导致癫痫病发。原告将我送回娘家后就根本不管我，自2011年至今长达四年不尽任何义务，遗弃事实成立，原告只想离婚就了事，法律的严肃性何在？综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李×与岑×1系经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚。2011年春节除夕，岑×1身体不适癫痫病发作，次日回到其父母家中居住。此后，双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同债权债务。李×称双方无夫妻共同财产。岑×1亦未举证双方有夫妻共同财产。李×曾于2013年10月诉至我院，要求与岑×1离婚。我院于2013年11月19日作出（2013）怀民初字第05576号民事判决书，以“鉴于被告系在癫痫病发作之后，与原告处于分居状态，且现在正在治疗中，不宜认定符合‘因感情不和分居满二年’的法定情形，原告应在生活上多关心被告，帮助被告尽快恢复健康”为由，判决驳回原告李×的诉讼请求。2014年1月岑×1以李×不履行扶养义务为由起诉至本院，要求李×自2012年起每月给付扶养费1500元，并负担医疗费报销后剩余的费用。庭审中，李×不同意岑×1的诉讼请求，并提出反诉要求岑×1每月给付其扶养费1500元。我院经过审理，于2014年3月作出（2014）怀民初字第00845号民事判决书，判决：1、李×自2014年3月起每月给付岑×1扶养费600元（于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）；2、岑×1自2014年3月以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的票据报销后，余额由李×负担（于每年6月30日前、12月30日前各结清一次）；3、驳回岑×1的其他诉讼请求；4、驳回李×的反诉请求。判决作出后，李×不服向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月作出（2014）三中民终字第6160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月11日，李×再次诉至法院，坚持要求与岑×1离婚。我院经审理认为：“原告是在被告癫痫病发作之后，与被告处于分居状态，不宜认定原、被告符合‘因感情不和分居满二年’的法定情形。考虑到距离扶养费纠纷案件生效不足半年时间，且目前被告仍处于治疗阶段，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持”，并于2014年9月23日作出（2014）怀民初字第04640号民事判决书，判决驳回李×的诉讼请求。2015年4月16日，李×持所诉理由诉至我院，要求与岑×1离婚。庭审中，李×提供城镇退役士兵自谋职业证及协议书一份，用以证明李×没有正式工作、没有收入和居所。李×还提供病历一册，用以证明李×因婚姻关系导致压力大、身体不好。岑×1对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。岑×1提供2015年5月15日北京市怀柔中医医院出具的诊断证明一份，显示岑×1患有癫痫，证明岑×1尚在癫痫病治疗期内。岑×1还提供怀柔镇后横街村委会出具的证明一份，显示岑×1没有享受低保，证明岑×1没有生活来源。李×对上述证据不予认可。
另查一，（2014）怀民初字第00845号扶养纠纷判决生效后，李×未按判决内容履行给付扶养费的义务，岑×1向我院申请强制执行。经我院强制执行，李×将2014年3月至2014年6月的扶养费、医药费给付，2014年7月以后的扶养费、医药费李×仍未自动履行，岑×1再次向我院申请强制执行。
另查二，本案在审理过程中，本院在被告岑×1本人意识清醒时依法询问其对于原告诉讼请求的意见，岑×1明确表示不同意离婚，并称其现在经常发病，生活不能自理，需要他人照顾。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告李×与被告岑×1系自主结婚，在双方的婚姻生活中也曾有过夫妻感情。现岑×1身患疾病，生活不能自理，李×作为配偶应当尽到相应的扶助义务，给予岑×1物质及生活上的扶助和关怀。李×在岑×1患病期间，未能履行该义务。在法院关于其承担扶助义务的判决生效后，亦未能自动履行法律义务，与法律的基本原则有悖。虽然李×与岑×1分居多年，也多次起诉离婚，但因岑×1尚在治疗阶段，考虑到岑×1的精神状况、生活能力及李×扶养义务的履行情况，本院认定暂不解除原、被告之间的婚姻关系为宜。综上所述，判决如下：
驳回原告李×要求与被告岑×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年七月二日
书记员 曾琪惠