wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第185号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某，男，1984年10月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业。2011年2月25日因赌博被漳州市公安局芗城分局处以罚款500元、收缴赌资100元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月22日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人洪某犯合同诈骗罪，于20152月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日，被告人洪某经预谋后窜到芗城区元光南路漳州市某汽车服务有限公司，以租车为由与该公司签订租车合同，骗取该公司一辆闽D×××××号东风日产牌小轿车（价值人民币79880元），并于同日窜至漳浦县杜浔镇文乡村，将该车以人民币1万元抵押给邱某。公诉机关认为被告人洪某的行为已构成合同诈骗罪且有投案自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
另查明，被告人洪某已将上述车辆归还给被害单位。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位漳州市某汽车服务有限公司提供的营业执照、租车合同、车辆交接清单、借车条，被害单位法定代表人黄某某的陈述，证人邱某的证言，价格鉴定结论书，涉案车辆信息，漳浦县公安局杜浔派出所出具的到案经过、被告人的户籍证明及在其辖区内无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获证明，漳州市公安局芗城分局的公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人洪某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币79880元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人洪某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案赃车已被追回归还被害单位，在量刑时应一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 黄月珍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
㈠以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
㈡以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
㈢没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
㈣收受对方当事人给付的货物、货款、预付款。
㈤以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687230000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告李青春。
被告宋美玲。
被告杨文发。
被告李凤香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛、被告杨文发到庭参加了诉讼，被告李青春、宋美玲、李凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年2月4日，李伟学由被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、汤红梅担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，李伟学应于2013年2月4日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向李伟学发放了贷款，但到期后，李伟学没有按照约定履行还款义务。因无法查找借款人李伟学及其他保证人臧瑞令、孙延芹、汤红梅下落，追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担连带保证责任，支付借款本息91595元（计算至2014年5月7日）。
被告李青春未答辩。
被告宋美玲未答辩。
被告杨文发辩称，李伟学在原告处贷款，我和妻子李凤香给提供担保属实，我现在家庭经济困难，请求原告宽限还款期限。
被告李凤香未答辩。
经审理查明，2012年2月4日李伟学作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：李伟学，账号：60×××53，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年2月4日至2013年2月4日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、汤红梅八人组成联保小组，为李伟学的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年2月4日起至2013年2月4日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币320000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年2月4日原告依约将贷款80000.00元发放给李伟学，李伟学仅归还了借款本息4890.82元，截止2014年5月7日尚欠本息91595元未还（计算至2014年5月7日），其余被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、汤红梅也未依约承担保证责任。庭审中，原告因无法查找借款人李伟学及其他保证人臧瑞令、孙延芹、汤红梅下落，于2014年11月18日申请撤回对借款人李伟学及其他保证人臧瑞令、孙延芹、汤红梅起诉，只要求保证人李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与李伟学签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、汤红梅签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入李伟学指定账户，履行了出借义务，李伟学未依约履行还款义务，被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香及臧瑞令、孙延芹、汤红梅也未按照合同约定履行保证义务，同时也未按约偿还借款及相应利息的情况下，原告因无法查找借款人李伟学及其他保证人臧瑞令、孙延芹、汤红梅下落，申请撤回对借款人李伟学及其他保证人臧瑞令、孙延芹、汤红梅起诉，在保证期间内向保证人李青春、宋美玲、杨文发、李凤香主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香应承担连带偿还该笔借款。被告李青春、宋美玲、李凤香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息91595元.00（计算至2014年5月7日），四被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090.00元，由被告李青春、宋美玲、杨文发、李凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 潘秋余
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0182号
原告周井亮。
被告黄天标。
被告陆俊。
原告周井亮与被告黄天标、陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周井亮到庭参加诉讼。被告黄天标、陆俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周井亮诉称，被告黄天标因经营所需，于2012年7月4日向我借款50000元，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。被告陆俊自愿在该借条上签名担保。后我多次索要，被告黄天标仅偿还了本金30000元，余款至今未还。遂诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄天标未答辩。
被告陆俊未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告黄天标向原告周井亮出具借条一份，载明借到原告周井亮50000元，未约定利息和还款时间；被告陆俊对上述借款自愿签名担保。后被告黄天标通过银行转账，于2013年3月1日偿还原告3000元，2013年4月3日偿还4000元，2013年4月25日偿还3000元；被告陆俊于2013年7月28日、9月1日各偿还原告10000元。余款至今未还。
上述事实有借条一份、收条两份、中国农业银行对账单一份、原告出具的书面说明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告周井亮与被告黄天标之间借款50000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告自认被告黄天标已偿还借款本金10000元，被告陆俊已偿还借款本金20000元，有原告出具的收条两张及银行对账单予以佐证，故予以采信。原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陆俊对上述借款自愿担保，应对该借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天标于本判决生效后立即偿还原告周井亮借款本金20000元及利息（自起诉之日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告陆俊对上述判决主文第一条被告黄天标所欠原告周井亮的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，合计1575元，由被告黄天标、陆俊共同负担。此款因原告周井亮已垫交，故由被告黄天标、陆俊于本判决生效后立即给付原告周井亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈文
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈茜
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法行初字第21号
原告荣祖德，男，汉族，1941年11月11日生，住湖南省醴陵市清水江乡国强富村岭下组*号，居民身份证号码：4302191941********。
被告醴陵市清水江乡人民政府，单位地址：醴陵市清水江乡东山村桥头组。
法定代表人刘淼，乡长。
委托代理人：晏小虎，醴陵市清水江乡人民政府工作人员。
委托权限：一般代理。
被告醴陵市清水江乡国强富村民委员会，单位地址：醴陵市清水江乡国强富村岭下组。
法定代表人：刘普查，醴陵市清水江乡国强富村民委员会主任。
委托代理人：丁平生，醴陵市清水江乡国强富村民委员会工作人员。
委托权限：一般代理。
原告荣祖德诉被告醴陵市清水江乡人民政府、醴陵市清水江乡国强富村民委员会林业行政管理一案，原告荣祖德于2015年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告醴陵市清水江人民政府、被告醴陵市清水江乡国强富村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案的审理过程中，本院于2015年7月14日上午9时对本案进行公开开庭审理，原告荣祖德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。原告荣祖德经本院传票传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣祖德负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 刘 平
人民陪审员 何亦炜
二〇一五年七月十四日
代理书记员 吴楷汉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1345号
申请执行人：胡亚玲。
被执行人：宁波海曙尚都会娱乐有限公司。
法定代表人：史忠。
本院在执行申请执行人胡亚玲与被执行人宁波海曙尚都会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙尚都会娱乐有限公司本院另有执行案件，该案正在协调处置中，本案将与该案统一执行处理。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本案程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1345号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2804号
原告黄某某，女，1958年10月10日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告刘某某，男，1954年8月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，通过司法互助程序查明被告刘某某已于2015年1月8日死亡。因离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年五月五日
书记员 杨小芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3742号
原告：海宁市中胜建材有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥。
法定代表人：徐钊良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：董玲玲、蒋维，系浙江临碣律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
负责人：张建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍迪帆，系被告公司员工。
原告海宁市中胜建材有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董玲玲，被告的委托代理人鲍迪帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月27日，原告聘用的驾驶员汪洁驾驶原告所有的浙F×××××号车辆行驶至乔司街道鑫业路路口时，与张安群驾驶的电动车相撞，造成张安群死亡的交通事故，该起事故经杭州市××区交通警察大队认定，汪洁负本起事故全部责任。事故发生后，原告作为车辆的所有人，经余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解与张安群家属达成人民调解协议，由原告赔偿张安群家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家属误工费、交通费、精神抚慰金等共计1050000元，并于2015年10月31日已实际履行赔偿义务。除上述赔偿项目以外，原告另行支付张安群抢救费用1347.73元，支付车辆拖车费1200元。原告所有的浙F×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业三者责任险1000000元，事故发生在保险期内，原告认为，被告应在交强险及商业险范围内直接承担张安群因本次事故导致死亡造成的损失。经多次协商未果，诉至法院。请求：1.被告在交强险及商业第三者责任险、车损险赔偿限额内赔偿原告因交通事故导致张安群死亡的各项损失共计1052547.73元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，浙F×××××在被告处投保交强险和商业三者责任险1000000元，被告对事故经过及责任认定无异议。对抢救费用要求原告提供医疗发票原件，死亡赔偿金因死者暂住证未满一年，所以不能按照城镇标准赔偿；对抚养生活费，死者母亲系农村户籍，应按照农村标准计赔，其女儿应由当地教育局出具学籍记录才能按照城镇标准赔偿；肇事驾驶员已被追究刑事责任，精神抚慰金不予赔偿；诉讼费不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及责任认定的事实。
2.死亡医学证明书、死亡注销户口证明、火化证明各一份，证明张安群因本次事故死亡的事实。
3.家庭情况登记本、户口本、身份证各一份，证明张安群的家庭成员情况的事实。
4.医疗费发票两份，证明张安群因本次事故抢救产生医疗费1347.73元的事实。
5.流动人口信息查询表、工作证明、暂住证各一份，证明张安群于本次交通事故发生之前在城镇居住且收入来源于城镇的事实。
6.在读证明一份，证明死者张安群女儿张静轩在城镇就读及生活的事实。
7.委托书、调解协议书、收条一组，证明原告赔偿张安群家属1050000元且已履行完毕的事实。
8.施救费发票一份，证明因本次事故原告支付施救费1200元的事实。
9.投保单一份，证明浙F×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及车损险的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，关联性有异议；对证据5中的流动人口查询登记表无异议，但暂住未满一年，不能按照城镇标准处理；对工作证明无异议；对暂住证无异议，但系2015年9月7日办理。对证据7无异议；对证据8的真实性无异议。
被告向本院提交机动车商业险责任免除明确说明书一份，证明被告对仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。原告对保险条款的真实性无异议，关联性有异议，认为免责内容并未对原告进行免责告知，故对原告不产生效力。
经审查，本院对原、被告的证据真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年9月27日，原告聘用的驾驶员汪洁驾驶原告所有的浙F×××××号车辆行驶至乔司街道鑫业路路口时，与张安群驾驶的电动车相撞，造成张安群死亡的交通事故，该起事故经杭州市××区交通警察大队认定，汪洁负本起事故全部责任。事故发生后，原告作为车辆的所有人，经余杭区道路交通事故处理人民调解委员会调解，与张安群家属熊洪秀、苟玉芬、张静轩、张海蓉达成人民调解协议，由原告赔偿张安群家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家属误工费、交通费、精神抚慰金等共计1050000元，并于2015年10月31日前已实际履行1050000元的赔偿义务。除上述赔偿项目以外，原告另行支付张安群抢救费用1347.73元、支付车辆拖车费1200元。原告所有的浙F×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元、车辆损失险322380元，保险期间为自2015年4月30日起至2016年4月29日。被告就其不负责赔偿的项目向原告履行了告知义务，其中包括不赔偿诉讼费用一项。
另查明，张安群自2013年12月起在杭州××区办理了暂住证，在余杭务工，张安群的女儿在重庆市××官坝镇中心小学就读。张安群的母亲苟玉芬在重庆市忠县农村生活，有子女三个。原告的驾驶员汪洁已被追究刑事责任。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元、车辆损失险322380元。在保险期间，原告所投保的车辆发生了交通事故，且已赔偿给了受害人张安群家属1050000元，故被告应当对原告所赔偿的合理费用按照保险合同的约定向原告支付相应的保险赔偿款。因张安群死亡，原告的合理赔偿范围包括：抢救费1347.73元、死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费173994元、丧葬费24186元、误工费酌情确定为8000元、交通费酌情确定为4500元、拖车费1200元，合计1021087.73元。原告该1021087.73元赔偿金额在其投保的保险金额范围内，被告应予赔偿。被告认为受害人张安群系农村户口，其死亡赔偿金不应适用城镇居民的标准，但是原告提供的受害人张安群的暂住证显示自2013年12月起张安群在杭州市××区办理了暂住证，在余杭务工，故应适用城镇标准计算死亡赔偿金。张安群的女儿张静轩在重庆市××官坝镇中心小学就读，其抚养费应适用城镇居民的标准。关于诉讼费用，因为被告已告知了原告诉讼费用在免除赔偿范围内，故诉讼费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告海宁市中胜建材有限公司保险赔偿款1021087.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7137元，由原告海宁市中胜建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年四月五日
书记员 游慧玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第5186号
原告招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福州市五一北路66号中庚财富天下大厦一层11-29店面、43店面。
负责人潘祖荣，行长。
委托代理人尤劲、林勤，福建博世律师事务所律师，特别授权。
被告蔡家惠，男，汉族，1968年4月10日出生，住福建省永泰县。
被告戴茶花，女，汉族，1966年7月11日出生，住福建省永泰县。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区桂香街66号桂香城市花园A幢05号店面。
法定代表人蔡家武。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州东水支行诉被告蔡家惠、戴茶花、福建香樟林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被告蔡家惠已还清全部贷款，原告招商银行股份有限公司福州东水支行于2015年11月30日向本院提出撤回对被告蔡家惠、戴茶花、福建香樟林房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州东水支行撤回起诉。
本案诉讼费8603元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取4301.5元，由原告负担。
审 判 员 陈 捷
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 朱小英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执561号
申请执行人胡某
被执行人范某。
被执行人师某。
胡某与范某、师某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书，晋中市中级人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某、师某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人范某、师某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某、师某新的财产线索，申请执行人胡某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董仲科
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第904号
原告：于林忠。
原告：张菁云。
两原告共同委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：赵纪伟。
被告：沈丽敏。
原告于林忠、张菁云与被告赵纪伟、沈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，原告于林忠、张菁云于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于林忠、张菁云撤回起诉。
本案受理费19161元，减半收取9581元，由原告于林忠、张菁云负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 惠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更413号
罪犯朱守慧，男，1980年04月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）平少刑初字第36号刑事判决，认定朱守慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二〇一一年十一月三十日起至二〇二一年十一月二十九日止。该犯于2012年07月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱守慧近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年2月2日8时许，被告人朱守慧的父亲朱某某与被害人朱小某（系朱守慧之叔）因家务事发生争吵引起撕打，在撕打过程中，被告人朱守慧持刀将朱小某刺伤，后经抢救无效死亡。另查明，该犯的亲属赔偿被害人亲属经济损失共计人民币25万元，取得被害人亲属的谅解。该犯具有自首情节。
罪犯朱守慧在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱守慧属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱守慧减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇二〇年五月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千千初字第1230号
原告：王某某，男，1948年11月3日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：海城市长途客运公司，住所地：海城市站前街。
负责人：张绪达，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：田泽涛，经理。
本院在审理原告王某某诉被告海城市长途客运公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某因要与被告海城市长途客运公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自行和解纠纷，而于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间要自行和解纠纷，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元由原告负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 施盼盼
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年八月十四日
代理书记员 潘丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12700号
原告李平华，男，1967年9月1日出生。
委托代理人郭燕，北京市广言律师事务所律师。
被告刘远水，男，1959年12月7日出生。
原告李平华（下称原告）与被告刘远水（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭燕，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告雇我从事铝合金喷漆工作，工作地点在北京市朝阳区十八里店老君堂X公交总站隔壁。当时我们约定被告每月付给我方工资5000元，现6月至10月的工资已发放完毕，而11月至12月15日期间的工资没有给付。我多次向被告索要工资，而被告不予理会。故我诉至法院，要求被告立即返回拖欠的工资7000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，钱已经结清了，我不欠原告的工资。
经审理查明：2013年6月，原告受雇于被告从事喷漆工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资5000元，按月结清。后原告工作到2013年12月15日。后原告委托讨债公司向被告追讨所欠工资，原告收到工资后为被告出具了收条。
庭审中，原告提交受案回执一份，欲证明被告在公安局承认了拖欠工资的事实，被告对该份证据不予认可。被告提交收条一份，该收条内容为“李平华今收到刘远水工资款3000元整，今后再无任何经济纠纷，收款人李平华，2014.1.4”，欲证明双方工资已结清，原告认可该证据的真实性，称该收条是讨债公司的人让其所写，讨债公司系其自行委托的。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据已查明事实可认定双方存在雇佣关系及口头约定，原告应依约提供劳务，被告应依约支付报酬。原告称被告尚拖欠其7000元工资未结清，根据被告提交的收条，原告已为被告出具收条，确认双方工资款已结清，再无经济纠纷，现原告主张被告仍欠付其工资款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李平华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李平华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 马 姣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩 龙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。
负责人邢宝明，任行长。
被执行人杨瑞民。
被执行人杨士文。
被执行人杨新亮。
本院依据已发生法律效力的长垣县人民法院作出的（2014）长民二金初字第3号民事判决书中，被执行人杨瑞民、杨士文、杨新亮应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行本金89443.59元，利息5392.17元，本案诉讼费1922元，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨士文名下的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1135号
申请执行人张庆芹，女，生于1961年11月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张道富，男，生于1970年06月05日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张庆芹与被申请执行人张道富民间借贷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年05月22日作出的（2014）长民初字第1036号民事判决书，已发生法律效力。权利人张庆芹于2014年09月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人张道富暂无履行能力，申请执行人张庆芹不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1135号案本次执行程序终结，申请执行人张庆芹可在被执行人张道富具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘玉杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行执字第79号
申请执行人即墨市公安消防大队，住所地即墨市辽河路与泰山三路交汇处。
法定代表人于迎春，大队长。
被执行人即墨市环秀街道办事处三里庄村民委员会，住所地即墨市环秀街道办事处政府驻地。
法定代表人江守国，村主任。
本院在执行申请执行人即墨市公安消防大队与被执行人即墨市环秀街道办事处三里庄村民委员会行政处罚纠纷一案，标的额为60000元，已执行0元，未执行60000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即行审字第200号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执325号
申请执行人杜本立，女，1977年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人杜本立与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督80号支付令，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人杜本立本金100000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人杜本立于2018年于月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人杜本立向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督80号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第527号
原告陶万和，男，1965年6月15日生，汉族。
委托代理人董珈利，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘超，男，1985年10月3日生，汉族。
被告李富洪，男，1977年7月3日生，汉族。
被告谢红娟，女，1980年1月29日生，汉族。
原告陶万和诉被告刘超、李富洪、谢红娟民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，因被告李富洪下落不明，于2014年4月2日依法转为普通程序，于2014年4月3日刊登了公告，通知李富洪应诉。公告期间，谢红娟又下落不明，本院又于2014年7月14日再次刊登公告，通知李富洪和谢红娟应诉，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告陶万和的委托代理人董珈利到庭参加了诉讼。被告刘超、李富洪和谢红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶万和诉称，被告李富洪与谢红娟系夫妻，原告陶万和与李富洪系朋友关系。2012年6月1日，被告刘超资金周转困难，经被告李富洪介绍，刘超向原告借款50000元用于周转，承诺2012年8月1日前归还。刘超向原告出具了借条，李富洪在借条上以担保人身份签了字。借款期限届满后，原告向刘超追要，刘超说借款是其和李富洪一人使用一半，其已将钱拿给李富洪。原告向李富洪追要，李富洪说其工程款还没有拨下来，拨下来就全部赔还原告。但之后被告方一直没有履行还款义务，李富洪为躲债还下落不明。为此特向人民法院起诉，要求三被告连带赔还原告借款本金50000元，并从借款期限届满之日起按银行一年期基准贷款利率支付至判决之日止的利，由三被告承担案件受理费和公告费。
被告刘超、李富洪和谢红娟均未作答辩。
本案审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张提供了内容为“今借到陶万和现金50000元，大写伍万元整，借期二个月，2012年6月1日至2012年8月1日止。此据，借款人刘超，身份证号码：53040219851003。担保人：李富洪。2012年6月1日”的借条一份。
三被告拒不到庭视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信。
本案审理过程中，谢红娟提供了离婚证和离婚协议，证明其和李富洪于2013年10月14日协议离婚。
经质证，原告对上述证据的真实性认可无异，但认为李富洪与谢红娟离婚在借款之后，不能作为认定谢红娟不承担担保责任的依据。
本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，可以作为认定事实的依据，但该证据不能作为认定本案争议担保债务是否属于夫妻共同债务的依据。
根据上述证据，本院认定本案法律事实如下：
被告李富洪与谢红娟原系夫妻，2013年10月14日协议离婚。原告陶万和与李富洪系朋友关系。2012年6月1日，被告刘超向原告借款50000元，承诺2012年8月1日前归还。刘超向原告出具了借条，李富洪在借条上以担保人身份签了字。借款期限届满后，刘超和李富洪均未赔还原告借款。经追要未果，原告向本院起诉。
本案审理过程中，经本院向谢红娟和李富洪的哥哥李富雄调查，李富洪下落不明。经本院向谢红娟的妹妹谢某甲调查，谢红娟后来也下落不明。
本院认为，原告陶万和与被告刘超的民间借贷关系合法有效，被告李富洪为刘超向原告借款提供的担保也合法有效。借款期限届满后，刘超未按约定履行还款义务，李富洪也未按约履行代还的担保责任无理。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求刘超和李富洪承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求刘超、李富洪按现中国人民银行一年期贷款基准利率支付从逾期之日到本案判决之日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》也对夫妻共同债务的范围做了规定，根据上述规定，夫妻重大事项应由夫妻双方共同决定，夫妻共同债务须与家庭共同生产生活相关。本案中，原告的钱是借给刘超，并无证据证明与李富洪和谢红娟夫妻共同生产生活相关，谢红娟和家庭并未因此受益。而且，夫妻结婚后双方的人身和财产并不完全同一，每一方均是独立的民事主体，也享有独立的人格。保证是担保人用其个人信用为债务人履行债务提供担保。本案中，李富洪以其个人名义为刘超向原告借款提供保证担保，其担保责任并不能推定为夫妻共同债务，也并不能推延到原配偶谢红娟身上，除非有证据证明担保是他们夫妻双方的共同意思表示，或者双方在担保关系中获得了共同利益。因原告未能提供任何谢红娟知道或者同意李富洪进行本案担保，以及谢红娟及家庭从该担保中受益的证据，故原告要求谢红娟也承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘超于本判决生效之日起十日内赔还原告陶万和借款本金50000元及利息6582.2元（从2012年8月2日按月息千分之五计算到2014年10月12日止）。由被告李富洪对上述借款承担连带赔还责任。
二、驳回原告陶万和要求被告谢红娟对上述借款承担连带赔还责任的诉讼请求；
案件受理费1200元由被告刘超、李富洪共同承担，公告费900元由被告李富洪承担600元，谢红娟承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 滕永金
审判员 徐红伟
审判员 周 庆
二〇一四年十月十三日
书记员 李亭亭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第687号
原告：广西南宁易修汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：刘佳斌，该公司总经理。
委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所实习律师。
被告：麦晓。
委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：刘顺珍，广西广为律师事务所律师。
案由：修理合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年2月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费694元，减半收取347元，财产保全费377元，合计724元，由原告广西南宁易修汽车维修服务有限公司负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2354号
上诉人（原审被告）：龚长英，女，1970年8月12日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：周学文，男，1952年7月11日出生，汉族，住磁县。
原审被告：张秀芹，女，1968年4月27日出生，汉族，住磁县。
上诉人龚长英因与被上诉人周学文、原审被告张秀芹民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第02006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月，张秀芹因做生意资金紧张，经刘红丽介绍向周学文借款50000元，并向周学文出具借据一张，龚长英为担保人，借据中写明每月结息一次，但未约定还款时间。另外，双方口头约定借款利息为月息2分。借款后，张秀芹向周学文支付利息至2014年7月，支付方式为通过银行转账给付龚长英，由龚长英转账给付刘红丽，再由刘红丽转交给周学文。之后张秀芹未再支付利息，本金50000元也未偿还。
原审法院认为，对张秀芹于2012年3月向周学文借款50000元、月息2分，由龚长英做担保的事实，各方均无异议，本案争议的焦点是该借款本息张秀芹是否已向周学文偿还。张秀芹、龚长英均辩称张秀芹已于2013年3月13日将借款还清。但张秀芹、龚长英提交的证据并不能证明张秀芹已经将借款本息偿还给周学文。第一，张秀芹提交的转账流水单只能证明其于2013年3月13日向龚长英转款464164元，该款的用途是什么，其中是否包括偿还周学文的借款本金50000元及利息除龚长英认可外无其他证据证明。第二，虽然张秀芹向周学文支付借款利息是通过龚长英、刘红丽的，周学文对此也未提出异议，但双方并未约定张秀芹向周学文偿还本金也要通过龚长英、刘红丽，偿还本金对周学文的利益有重大影响，必须有委托人的特别授权，张秀芹并未举证证明周学文授权龚长英、刘红丽作为其代理人代收借款本金，且张秀芹也自认还款时未通知周学文，周学文并未收到该款，因此，张秀芹辩称其向龚长英打款即履行了偿还周学文借款的义务的理由不能成立。第三，周学文至今仍持有张秀芹、龚长英签名的借据。张秀芹、龚长英称已将借款还清，但其既没有收回借据，也没有提供周学文收到其偿还借款的收据，有悖常理。张秀芹、龚长英辩称刘红丽告知其已销毁借据未提供证据证明。第四，龚长英辩称，张秀芹已于2013年3月13日将借周学文的50000元及利息还清，之后在刘红丽知情的情况下转借给案外人闫某使用，闫某支付利息至2014年7月，并提供了与刘红丽的微信聊天记录、证人闫某的证言作为证据证明。对龚长英的辩称，中间人刘红丽予以否认，且刘红丽是否同意将该款转借给案外人闫某使用与周学文并无关系，其未举证证明周学文收到了张秀芹的还款且同意将款转借给闫某使用。综上，张秀芹、龚长英提交的证据不足以证明其已履行了向周学文偿还借款本息的义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于周学文要求张秀芹偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。龚长英为张秀芹的借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，应视为对保证方式没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对周学文要求龚长英承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持。关于周学文要求支付自欠息之日起至起诉时一年的利息12000元的诉讼请求，双方虽然未在借据中明确约定利率，但双方口头约定月息2分并已实际履行，各方均无异议，也不违反法律禁止性规定，故应予认可。周学文要求支付自2014年8月至2015年7月共计12个月的利息12000元的诉讼请求于法有据，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告张秀芹于本判决生效后十日内偿还原告周学文借款本金50000元及利息12000元；二、被告龚长英对被告张秀芹的上述还款付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、诉讼保全费640元，由被告张秀芹承担，被告龚长英承担连带责任。
上诉人龚长英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张秀芹与龚长英、被上诉人周学文口头约定，张秀芹通过龚长英向周学文指定的收款人刘红丽支付借款利息和本金，并已履行完毕。周学文又同意刘红丽通过龚长英将本金借给案外人并收取利息。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人周学文答辩称，对龚长英提到的所谓还款一事完全不知情，也没有收到转来的任何款项，只知道张秀芹借了周学文的钱，要求张秀芹、龚长英尽快还钱。
原审被告张秀芹未陈述。
上诉人龚长英在二审中提交其本人名下农行卡交易明细一份，证明2013年3月13日曾转给闫某指定账号420000元，包含刘红丽的钱。
被上诉人周学文对上诉人龚长英提交的证据质证认为，对此事毫不知情，从没有听说过周学文的钱换过地方。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周学文主张张秀芹借款、龚长英提供担保，举出借据予以证明，已完成举证责任。龚长英辩称此款经周学文、刘红丽同意转借给案外人闫某，所提证据不足，且周学文未予认可，应承担举证不足的法律责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、说理充分，龚长英上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人龚长英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 婧
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审307号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：郭丁嘉，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭丁嘉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000415861公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053143公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审307号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭丁嘉，男，1992年11月17日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭丁嘉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000415861公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053143公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01124-1号
申请执行人：敬登敏，男，1937年10月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：马放，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）南民一初字第01407号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向敬登敏支付案款人民币10000元及利息，同时承担诉讼费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市微商城市投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市微商城市投资发展有限公司的银行存款人民币10258元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十二月十七日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1092号
原告杨某某，女。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李沁浓到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告谢某某经人介绍相识，不到一个星期就于1999年1月30日办理结婚登记。2000年1月3日、2005年2月1日我与被告分别生育长女谢某甲，次女谢某乙。婚后，因我与被告性格差异、情趣不投，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情十分淡薄。从2010年开始，我与被告便因感情不和分居生活至今。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后至今未建立起真挚夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，故诉至人民法院，请求依法判决我与被告谢某某离婚。
原告杨某某为证明陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原、被告及婚生子女的户口本复印件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份等基本情况；
2、结婚证一本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系等事实；
3、对被告之母张某某的询问笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情已破裂及被告外出务工下落不明等事实；
4、被告书信一封，用以证明原、被告夫妻感情已破裂等事实；
5、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告婚后在南部县南隆镇某花园购置住房一套等情况；
被告谢某某未作答辩，亦未递交证据。
经庭审审查，原告所举证据1、2、3、5，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举证据4，因该书信的真伪无法确认，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
1998年12月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱。1999年1月3日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记。2000年1月3日，原、被告生育长女谢某甲；2005年2月1日，原、被告生育次女谢某乙。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后因原、被告性格各异，时为生活及家庭琐事产生意见分歧。2013年3月20日，原告诉至本院，请求与被告谢某某离婚。
庭审后，被告谢某某到本院明确表示，他与原告夫妻感情并未破裂，虽然他在外务工，但经常给家里寄钱。2013年春节他回过家，春节后才外出务工。2013年6月还给家里寄了3000元，他现身患有病，为了子女的健康成长，他坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告之间属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚前基础较好，婚后在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，结婚已十多年，并生育了两个子女，虽为生活及家庭琐事产生了意见分歧，对夫妻关系造成了一定的影响，但其夫妻感情并未完全破裂。现只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，相互信任，增进理解与包容，齐心兴家，其夫妻关系是完全能够维持的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨冠夫
审 判 员 田文仁
人民审判员 周丽平
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄威薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00145号
上诉人（原审被告）：长沙善盈茶叶有限公司，组织机构代码证07717995-0，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1栋2317室。
法定代表人，张辉。
被上诉人（原审原告）：施冬晖。
上诉人长沙善盈茶叶有限公司因与被上诉人施冬晖销售代理合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2014年6月8日，原、被告双方签订《福音山珍稀茶区域代理合同》，该合同约定，被告授权原告为江苏省东台市“福音山”珍稀茶区域总代理，原告在代理区域内按被告规定的全国统一零售价销售产品，合同履行过程中，双方发生矛盾，原告诉来本院。
原审法院审查认为，双方签订合同的标题为：区域代理合同，在其内容上的约定符合区域销售代理合同的特征，委托方对受委托方在销售区域销售价格、推广宣传等方面进行了限制，受委托方没有对产品完全的支配权，因而该合同不是典型的购销合同，且听证过程中，被告经传唤未到庭进一步举证和阐述其主张理由。因此本案区域代理合同的履行地应为江苏省东台市，故被告长沙善盈茶叶有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告长沙善盈茶叶有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告长沙善盈茶叶有限公司负担。
上诉人长沙善盈茶叶有限公司不服原审裁定上诉称，双方签订的合同题为“区域代理合同”实为购销合同，被告住所地、合同履行地均在湖南省长沙市天心区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以认定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据双方签订合同的标题及合同约定的权利、义务关系看，符合区域销售代理合同的特征。本案代理合同的履行地在东台市，属原审法院的辖区，施冬晖向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案即具有管辖权。上诉人长沙善盈茶叶有限公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 季 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第92号之四
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将任纪香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第92号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将宋秀芹、朱丙国、周学启、孙庆兰、任纪香、周学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0218号
原告于文浦，男，1947年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人龙孝英，女，1946年7月23日出生，汉族，居民，（系原告妻子）。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务律师。
被告陈周红，男，1956年6月29日出生，汉族，居民。
原告于文浦与被告陈周红民间借贷纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告于文浦的委托代理人龙孝英、秦绪忠到庭参加了诉讼。被告陈周红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文浦诉称，原、被告是同村邻居。2011年1月15日、16日，2012年8月10日、12月4日，被告陈周红以家中有事资金周转不过来为由，先后四次向原告借款62000元。被告出具了借条四张并约定了利息。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈周红未作答辩。
经审理查明，2011年1月15日、2011年1月16日、2011年12月4日、2012年8月10日，被告陈周红分别向原告借款10000元、10000元、20000元、22000元，并立下借条四张交由原告持有，分别约定月息1分、月1.2分、1.5分、1.5分，四笔借款均未约定还款期限。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告陈周红偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈周红共向原告于文浦借款62000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因四笔借款原、被告均约定利息，符合法律规定，原告主张的利息应按双方约定的利率计算。故对原告于文浦要求被告陈周红偿还借款62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈周红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周红于本判决生效之日起十日内偿还原告于文浦借款62000元及利息（2011年1月15日借款10000元自2011年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率10‰计算；2011年1月16日借款10000元自2011年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按月利率12‰计算；2011年12月4日借款20000元自2011年12月4日起至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算；2012年8月10日借款22000元自2012年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按月利率15‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈周红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1942号
原告李志强，
委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师
被告赵永军，现下落不明。
原告李志强与被告赵永军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告赵永军下落不明，查找不到，本院于2012年11月10日在人民法院报对被告赵永军进行了公告送达，2013年2月16日对本案公开开庭进行了审理，原告李志强及其委托代理人王会清到庭参加诉讼，公告期满，被告赵永军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法被缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李志强诉称，2011年7月4日，被告赵永军因经营需要，流动资金不足，找到原告李志强借款，双方到丛台区新丹兰西侧签订《借款协议》，约定借款25万，月利率2分5，被告赵永军交付房产证，离婚协议书作为抵押担保，原、被告双方随后到建行向阳路储蓄所由原告李志强转账给付被告赵永军20万元，并给付现金5万元，被告赵永军出具了借条。被告赵永军又到原告李志强家中于2011年8月4号、9月28日、10月4日分别向原告李志强借款8万元、借款2万元、借款5万元，共计借原告李志强款40万元。借贷所在地均在丛台区发生，借款后前几个月被告均按月结息给付原告李志强，至10月4日借最后一笔款后，至今未在给付利息，原告李志强多次催要未果，故诉至法院，要求1、判令被告赵永军偿还原告李志强借款本金40万元，2、判令被告赵永军支付给原告李志强借款利息9万元（自2011年10月4日至2012年7月4日，共9个月，月利率2分5，每月利息1万元），3、判令被告赵永军向原告李志强支付2012年7月4日之后的借款利息，直至还清本息时止，4、诉讼费用由被告赵永军负担。
被告赵永军未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2011年7月4日，原告李志强作为出借人与借款人被告赵永军签订借款协议，主要约定：1、赵永军向李志强借款25万元整，借款期限5个月，到期还清，借款支付后，赵永军向李志强出具借条，2、为保证将来借款的清偿，赵永军自愿用私有房产一处作为担保，担保房产位于邯山区滏东大街193号明珠花园B区11-4-11号，产权证名李静（附离婚协议书为证据，房证注明有中行邯山支行抵押贷款一笔），赵永军同意担保房屋产权证交于李志强保存，若借款到期清偿，李志强交还赵永军，若到期借款不能清偿，李志强有权就担保房产行使抵押权，以清偿借款。合同签订当日原告李志强通过银行转账借给被告赵永军20万元，并给付现金5万元。被告给原告写下今借到李志强现金25万元整，月利率2分5，每月付息的证明一份。之后，被告赵永军打借条又分别于2011年8月4日借原告李志强8万元现金，2011年9月28日借原告李志强现金2万元，2011年10月4日借原告李志强现金5万元，并在借条上均写明利率同前，截止到2011年10月4日之后，被告赵永军未再给付利息，原告李志强催要未果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原、被告在借条中约定的月息2分5，未超过银行同期贷款利率的四倍。原告李志强提交了一份被告赵永军与李静的离婚协议书和一份婚姻登记记录证明，其中离婚协议书载明邯郸明珠花园B区11-4-11室的住房给予赵永军，该房屋所有权人登记为李静，现该房屋未向房地产管理部门抵押物登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵永军与原告李志强签订了借款协议，被告赵永军对所借款项40万元均给原告李志强写下了借条，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。根据借条借款到期后，被告赵永军至今未偿还原告李志强借款本金40万元。被告赵永军的行为已构成违约，依法应承担法律责任，故原告要求被告赵永军偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中所约定的月息二分五厘未超过银行同类贷款利率的四倍，对该利率应予保护。截止到2011年10月4日止被告未再支付原告李志强利息，因此被告赵永军应自2011年10月5日起至该借款本金40万元还清之日止，按月息2分5向原告李志强支付利息。关于抵押，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定办理抵押物登记的部门如下：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。本案中被告虽然在借款协议中约定了用被告有权处分的滏东大街193号明珠花园B区11-4-11号房屋做为担保，但该房屋未依法向房产管理部门办理抵押物登记手续，因此该抵押不生效，不产生抵押的法律效力，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）项及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款本金400000元，并自2011年10月5日起至该借款本金40万元还清之日止，按月息2分5向原告李志强支付利息。
案件受理费8650元，诉讼保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵媛媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5704号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4982号起诉书指控被告人于某某犯抢夺罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月23日晚，被告人于某某骑电动自行车至本区川沙新镇川沙路、南桥路路口处，趁李某某不备，抢得李某某放于自行车前车筐内的黑色双肩包一只，内有小米2S型移动电话机一部（价值人民币1，146元）、人民币18元及身份证等物。
同年9月26日，被告人于某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关调取了被抢移动电话机、扣押了被抢身份证并已发还被害人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人于某某的供述笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言笔录，有关价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人于某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某到案后即能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的大部分损失已得到挽回，对被告人于某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人于某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人于某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人于某某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十二月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第773号
原告许玉春。
委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师，特别授权。
被告陆丽洁。
本院在审理原告许玉春诉被告陆丽洁劳务合同纠纷一案中，原告许玉春以双方自行达成协议为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玉春以双方自行达成协议为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玉春撤回起诉。
案件受理费7562元，减半收取3781元，由原告许玉春负担。
审 判 长 吴桂陵
代理审判员 韦 龑
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1217号原告南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路1号。法定代表人张其祥，局长。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告朱小红，女，1970年1月5日生，汉族。第三人杨庆标，男，1952年12月25日生，汉族。委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。原告南京市浦口区住房和城乡建设局与被告朱小红、第三人杨庆标房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市浦口区住房和城乡建设局委托代理人邵才成、被告朱小红、第三人杨庆标及其委托代理人王子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市浦口区住房和城乡建设局诉称，2014年2月25日，因浦建村老城改造项目，原告根据浦政征字（2013）第2号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告朱小红承租的浦口区房产经营公司坐落于浦建村7－306号房屋。为此，双方签订征收补偿协议。原告对被告进行安置。根据征收工作要求，原告在2015年2月13日向被告发出交房通知书，要求被告在2015年2月26日前将浦建村7－306号房屋交给原告拆除，但被告以种种理由推拖。因第三人杨庆标为实际居住人，根据“物权法”第28条的规定，追加其作为第三人参加诉讼。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告、第三人立即腾空位于浦口区浦建村7－306号房屋并交付原告拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱小红辩称，被告是孤儿，有三个同母异父的哥哥，被告是由三个哥哥轮流抚养长大的，被告大哥在1985年前后以被告的名义承租当时是浦口运输队的房子，房租是从被告嫂子（浦口煤球厂）处扣除，房子是她的名字，被告一直在该房中居住。被告1990年结婚，嫁到轮渡桥后街。1995年年底，南钢最后一次福利分房，被告大哥是南钢的职工能享受此福利，他让被告将房转入被告名下，当时该房已转入浦口区房产经营公司，被告向该公司反映了自己的情况，故该公司同意将房屋转入被告名下。但1996年春节时被告到大哥家拜年，他不同意将此房给被告，并拒绝搬迁，现房子仍由被告大哥居住，故没有腾空的原因是因为被告大哥住在里面。第三人述称，1、涉案房屋实际承租人和居住人是第三人及其前妻。2、涉案房屋一直由第三人及其前妻居住长达三十年，居住期间房屋装潢、添附及租金一直由第三人及其前妻支付，诉争房屋所有财产应当归第三人及其前妻所有。3、原始承租人系第三人前妻，后因房改房政策变化，将承租人变更至被告名下，双方当时口头约定，在政策允许时，被告配合第三人办理相应变更手续。4、第三人在涉案房屋居住至今有合法依据，其理由为第三人缴纳租金至2015年年底。5、根据原告提交证据证明，拆迁补偿协议中所列明房屋所有人为南京市浦口区房产经营公司，根据代理人查明，该公司于2001年6月6日注销，拆迁补偿协议中的被征收人实际不存在，故拆迁补偿协议为无效合同。综上，请求法院依法判令，驳回原告诉请。经审理查明，2013年2月25日，原告与被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，被告认可在该协议上签名。根据该协议，被告将其承租的南京市浦口区房产经营公司所有的座落于浦口区浦建村7－306号房屋交由原告征收；被征收房屋的建筑面积为34.03平方米，原告向被告支付拆迁补偿总额为286005元。2015年2月13日，原告向被告发出房屋交付通知书，要求被告于2015年2月26日将涉案房屋腾空，交由原告拆除。2015年3月6日，原告向被告发出房屋交付催告通知单，再次要求被告腾空涉案房屋。被告至今没有腾空房屋。另查明，浦口区浦建村7－306号房屋现由第三人杨庆标及其家人居住。第三人系被告大哥。以上事实，有原告提交的浦口区城市房屋征收补偿协议、房屋交付通知书、房屋交付催告通知单，被告提交的传票，第三人提交的房屋调配通知单、公有住房租赁合约、工商资料查询档案、租金收据3张及原告、被告、第三人当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，浦口区浦建村7－306号房屋实际承租人为被告朱小红，第三人以浦口区房产经营公司已注销为由认为原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》为无效合同，缺乏法律依据，故对此辩解意见，本院不予采纳。且第三人提交证据亦不能证明其为浦口区浦建村7－306号房屋的实际承租人，应承担举证不能的法律后果。原、被告签订的房屋征收补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因第三人认可浦口区浦建村7－306号房屋现由其及家人居住，原告有权主张其腾空该房屋并交付原告拆除。故对原告主张第三人立即腾空位于浦口区浦建村7－306号房屋并交付原告拆除之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：一、驳回原告要求判令被告立即腾空位于浦口区浦建村7-306号房屋并交付原告拆除的诉讼请求。二、第三人杨庆标于本判决生效之日起十日内腾空位于浦口区浦建村7－306号房屋并交付原告拆除。本案受理费80元，已减半收取40元，由被告朱小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林咏梅二〇一五年九月十六日书记员  王红莲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第331号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，无职业，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月初的一天，被告人陈某在沈阳市大东区合作街81-1号9门其家中租用的车库内，容留解某吸食毒品冰毒。
2、2013年11月中旬的一天，被告人陈某在沈阳市大东区上园路43-1号20门其家中租用的车库内，容留解某吸食毒品冰毒。
被告人陈某于2013年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人解某、魏某某、郭某、杨某某、刘某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案吸毒工具吸壶及吸管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 陈壮威
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵晓璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1609号
申请执行人：余兴林，职工。
被执行人：余兴建。
余兴林与余兴建民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）甬象商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。义务人余兴建未按生效法律文书确定的期限履行，权利人余兴林于2013年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余兴建无适当财产可供执行；申请执行人余兴林表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李世进
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00074号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某，男，1989年出生，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品于2015年2月6日被重庆市武隆县公安局决定给予行政拘留五日的处罚；同月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月16日被取保候审；经本院决定，于2015年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人王玻，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王玻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月29日22时许，被告人王某在位于重庆市武隆县巷口镇的出租屋内，容留孟某某、刘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，自己也参与吸食。2015年2月5日23时许，被告人王某又在其出租屋容留孟某某、刘某某、王某甲吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安机关当场查获。公诉机关提出相应的证据，指控被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人王某未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：一是被告人王某如实供述自己的罪行；二是系初犯、偶犯；三是当庭认罪；四是家庭情况特殊。
经审理查明，2015年1月29日晚，孟某某打电话告知被告人王某，他将和刘某某到被告人王某的租住房（位于武隆县巷口镇）玩；二人到达被告人王某的租住房后，孟某某随即拿出甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以及吸毒工具和刘某某开始吸食，被告人王某也参与吸食。
2015年2月5日22时许，王某甲到被告人王某的租住房处玩耍，约一个小时后，孟某某和刘某某也前来，孟某某问被告人王某“马壶”在哪里，被告人王某就将前次留下的“马壶”递给他，孟某某就拿出甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和王某甲、刘某某开始吸食，随后被民警现场查获，被告人王某未参与吸食毒品。经检测，孟某某、王某甲、刘某某、被告人王某的尿液均呈阳性。
另查明，被告人王某因吸食毒品于2015年2月6日被武隆县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、拘留证；2.户籍信息；3.证人孟某某、王某甲、刘某某、李某某的证言；4.被告人王某的供述和辩解；5.尿液提取笔录、现场检测报告；6.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、回执；7.指认笔录。
本院认为，被告人王某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某能在犯罪后如实供述自己的罪行，其辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可以对被告人王某从轻处罚；其辩护人另提出被告人王某系初犯、当庭认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，可以酌情对被告人王某从轻处罚；其辩护人还提出被告人王某的家庭情况特殊的辩护意见，与案件无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万 鹏
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初307号
原告张莉，女，1990年8月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组83。身份证号：2101121990********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告张莉诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告张莉，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月29日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张莉签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张莉诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权172.5平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年7月29日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为86.25平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积86.25平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-016-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，�计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆�2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月29日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给�过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月29日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随�间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告张莉过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00202-3号
申请执行人杨万贵，男，汉族。
被执行人陈有亮，男，汉族。
申请执行人杨万贵与被执行人陈有亮合同一案，本院于2015年7月2日立案受理。本院（2014）略民初字第00118号民事判决书确定的：被告陈有亮在判决生效十日内偿还原告杨万贵欠款13000元。申请执行人杨万贵申请执行标的13760元。
本案受理后，在执行中，依法扣留案外人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司应付给协助执行人略阳县兴洲国际酒店管理有限公司转让款13000元。另外又查封了被执行人陈有亮所有的位于略阳县城管镇高台A区8号楼208室砖混结构建筑面积67.02㎡的房产一套，现因案外人略阳县骏龙房地产开发有限责任公司应给付的转让款未到履行期限。查封的被执行人的房产不宜处理变现，除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。据此，申请执行人杨万贵自愿提交了撤回执行申请，待执行条件具备后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执字第00202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭略平
审判员 郑建安
审判员 祝国强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张建平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更530号
罪犯王秀利。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月16日作出（2014）临罗刑二初字第22号刑事判决，以罪犯王秀利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王秀利有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀利准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月24日起至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二初字第00006号
原告康强，男，1972年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人梁文俊，陕西尧普律师事务所执业律师
被告西安志峰路桥有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界1栋1单元9层10907室。组织机构代码：66317682-4。
法定代表人耿志峰，系该公司执行董事。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师
第三人紫阳县交通运输局。住所地：陕西省安康市紫阳县紫府路。组织机构代码：01605422-2。
法定代表人朱元地，该局局长。
委托代理人吕炟军，紫阳县交通运输局主任科员
委托代理人李世秉，紫阳县交通运输局法制股干部
本院在审理原告康强与被告西安志峰路桥有限公司、第三人紫阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告康强以已与西安志峰路桥有限公司达成谅解为由，于2015年9月1日向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告康强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康强撤回起诉。
一审诉讼费38720元，减半收取19360元，由原告康强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘慧琴
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初769号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈日武，男，1989年6月2日出生于福建省长乐市，汉族，本科文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人陈日武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月17日1时许，被告人陈日武酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人陈日武的血样经鉴定乙醇含量为89.08㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈日武具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人陈日武判处拘役一个月。
被告人陈日武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈日武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈日武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第796号
申请执行人黄榜恩。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄榜恩申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1345号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财�损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第796号
申请执行人黄榜恩
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行黄榜恩与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1345号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1781-1号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人张壹锋，男，汉族，1977年2月25日出生，住南平市建阳区。
被执行人毛永燕，女，汉族，1982年2月15日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人张壹锋、毛永燕计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第160号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张壹锋、毛永燕交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人张壹锋、毛永燕发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第160号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审2号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：735530619。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地:渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人上官黎明，男，1978年2月9日生，汉族，住河南省渑池县。
申请执行人渑池县国土资源局向本院申请强制执行渑国土资罚字[2016]48行政处罚决定书第1项。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自�用陈村乡池底村、西段村集体土地18924.4平方米（其中含耕地5430.5平方米）建铝石破碎场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请人依法对被执行人作出渑国土资罚字[2016]48号行政处罚决定书。该决定书作出以下行政处罚：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并以集体耕地每平方米15元、其他土地每平方米5元的标准处以罚款，共计人民币壹拾肆万捌仟玖佰贰拾柒元整。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行行政处罚内容第1项。
经审查，本院认为：被执行人未经依法批准，于2016年3月擅自占用陈村乡池底村、西段村集体土地18924.4平方米（其中含耕地5430.5平方米）建铝石破碎场的行为，违反了我国土地管理法的有关�定，系违法行为，应受到相应的行政处罚。申请执行人作出的渑国土资罚字[2016]48号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2016]48号行政处罚决定书处罚内容第1项准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 爱 霖
代理审判员 张 华 锋
代理审判员 王 洪 召
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 �卫萍