安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终834号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市织里镇商城路116号，组织机构代码77935211-3。
负责人：吴琛，该公司总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金杰，男，1955年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：丁华凤，女，1963年10月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀宁县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原审被告：程兵兵，男，1991年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
原审被告：余松松，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保财险吴兴支公司）因与被上诉人王金杰、丁华凤、原审被告程兵兵、余松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2016年3月18日作出的（2015）怀民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险吴兴支公司的委托代理人侯丽超，被上诉人王金杰、丁华凤共同的委托代理人程希胜，原审被告程兵兵、余松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月28日7时，程兵兵驾驶登记车主为余松松车牌号为浙Ｅ×××××的小客车沿沪聂线由东向西行驶至553公里420米处时，与骑电动车的王金杰相撞，致王金杰及车上乘坐人丁华凤受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，程兵兵负全部责任，王金杰无责任，丁华凤无责任。浙Ｅ×××××小客车在人保财险吴兴支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。事发当日丁华凤即被送往怀宁县人民医院治疗，在该院治疗70天（至同年8月5日），花去医疗费15002.3元。丁华凤的伤情经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，左颧弓软组织挫伤；2、全身多处软组织伤（左手、左膝、左肩部）；3、胸部闭合性损伤：左第3肋骨骨折。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：左颧弓软组织挫伤；2、左膝部外伤：①左膝内外侧半月板后角损伤（I-II度）②左膝髌内侧支持带损伤；3、胸部闭合性损伤：左第3肋骨骨折；4、全身多处软组织伤（左手、左肩部）。出院医嘱：1、建议休息1个月后复查；2、如有不适症状，及时来院复查；3、门诊随诊。事发当日王金杰即被送往怀宁县人民医院治疗，在该院治疗61天（至同年7月28日），花去医疗费4910.1元，王金杰的伤情经该院诊断为：闭合性颅脑损伤：额部挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息4周；2、如有不适症状，及时来院复查；3、门诊随诊。程兵兵垫付王金杰、丁华凤医疗费合计19912.4元。经丁华凤申请，原审法院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、营养期、误工期、护理期以及后续治疗费进行鉴定，该所鉴定意见为：一、伤残等级：被鉴定人丁华凤因交通事故致左下肢功能10%以上，属十级伤残；二、误工期、营养期、护理期:被鉴定人丁华凤伤后的误工期120日，护理期90日，营养期60日为宜。鉴定费为2100元，人保财险吴兴支公司对伤残等级不服申请重新鉴定，原审法院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级重新鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人丁华凤因交通事故致左内侧半月板后角损伤（I-II°）、左膝髌内侧支持韧带损伤，左膝关节运动功能障碍，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10i）之规定，构成X（拾）级伤残。鉴定费为1100元。
原审法院认为：程兵兵驾驶浙Ｅ×××××小客车致王金杰及车上乘坐人丁华凤受伤，车辆受损的道路交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定，程兵兵负全部责任，王金杰无责任，丁华凤无责任。该车辆在人保财险吴兴支公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，人保财险吴兴支公司应当依法承担赔偿责任。人保财险吴兴支公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但未就非医保用药的范围和金额提供证据，故不予支持。丁华凤提供了营业执照、误工证明，证明其月收入及因事故造成的收入损失，人保财险吴兴支公司辩称其证据不实，但未提供反驳证据，结合丁华凤提供的证据，其误工标准可按照80元/天计算。王金杰的误工事实存在，误工费应予支持。人保财险吴兴支公司辩称交通费、精神损害抚慰金过高，该辩解予以采纳并酌情减少。王金杰、丁华凤其他诉求有事实与法律依据，予以支持。对王金杰因交通事故所造成的各项损失认定如下：1、医疗费4910.1元；2、住院伙食补助费1830元；3、营养费1830元；4、交通费酌定800元；5、护理费6365.9元；6、误工费6628.7元；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；以上合计27364.7元。对丁华凤因交通事故所造成的各项损失认定如下：1、医疗费15002.3元；2、误工费9600元（120天×80元/天）；3、护理费9392.4元；4、营养费1800元（营养期60天×30元/天）；5、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）；6、交通费酌定800元；7、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为8000元；9、鉴定费2100元，重新鉴定费1100元；以上合计99572.7元。王金杰、丁华凤的各项损失合计为126937.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王金杰因交通事故造成的各项损失合计27364.7元。二、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告丁华凤因交通事故造成的各项损失合计99572.7元（上述两项合计126937.4元，扣除已付重新鉴定费1100元，支付125837.4元，王金杰、丁华凤在领取上述赔偿款同时返还程兵兵垫付医疗费19912.4元）。三、驳回原告其他诉讼请求。履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁支行；账号：10×××01。案件受理费依法减半收取1444元，中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担858元，王金杰、丁华凤负担100元，程兵兵负担486元。
人保财险吴兴支公司上诉称：一、王金杰已超过退休年龄，没有误工损失，误工费不应支持。二、原审判决认定的交通费过高。王金杰伤情轻微，没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；原审判决认定丁华凤的精神损害抚慰金过高。三、丁华凤仅提供工作证明，没有提供劳动合同和社保缴费记录等证据，误工费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
王金杰、丁华凤在庭审中共同辩称：一、原审认定王金杰误工费符合法律规定；二、王金杰因交通事故造成闭合性颅脑损伤，丁华凤构成十级伤残，原审认定的精神损害抚慰金数额适当；三、丁华凤在原审提供了工作单位的营业执照及工作居住证明，原审判决据此认定误工费和残疾赔偿金标准正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程兵兵、余松松在庭审中均辩称：同意王金杰、丁华凤的答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为王金杰主张的误工费应否支持；争议焦点二为原审认定的交通费、精神损害抚慰金数额是否适当；争议焦点三是原审认定丁华凤的误工费标准和残疾赔偿金标准是否正确。
关于王金杰的误工费应否支持的问题。王金杰系农村居民，事发时年仅60岁，并无证据证明其已丧失劳动能力，原审法院按农林牧渔业在岗职工平均工资支持误工费并无不当。关于交通费、精神损害抚慰金的数额问题。本案王金杰住院治疗61天，丁华凤住院治疗70天，原审法院根据其伤情及住院、护理情况，酌情认定交通费800元并无不当。王金杰年龄较大，因交通事故造成闭合性颅脑损伤，丁华凤因交通事故受伤，评定为十级伤残，侵权人负事故全部责任，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为的损害后果、当地生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元和8000元并无不当。关于丁华凤的误工费标准和残疾赔偿金标准问题。丁华凤向原审法院提交了工作单位营业执照、扣发工资及居住证明，人保财险吴兴支公司对此虽持异议，但未提出反驳证据，原审法院据此认定误工费标准，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄谷
代理审判员 程顺
代理审判员 高平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。