广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终319号
上诉人（一审被告）:杨愉文。
上诉人（一审被告）:林广武。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘兆雄，广西直航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:陈宇波。
委托诉讼代理人:严文，岑溪市148律师服务所法律工作者。
上诉人杨愉文、林广武因与被上诉人陈宇波民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1530号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年3月28日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨愉文、林广武及其委托诉讼代理人刘兆雄，被上诉人陈宇波及其委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨愉文、林广武上诉请求:依法撤销一审关于上诉人归还尚欠借款19.5万元给被上诉人陈宇波的判决，改判上诉人归还尚欠借款5000元给被上诉人。事实和理由：上诉人杨愉文先后于2015年5月1日通过其本人的账户还款58万元、2015年5月1、2日通过林健容的账户还款10万元、2015年5月1、2、3日通过林广武的账户还款9万元、2015年9月10日通过其本人的账户还款2.5万元，共计79.5万元给被上诉人陈宇波。上述事实有相关的转账凭证和陈宇波收执的计划还款协议等证据充分证明。综上，一审法院不认可上诉人杨愉文通过林健容、林广武账户还款19万元给被上诉人陈宇波是错误的。为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，请依法判决。
被上诉人陈宇波答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
陈宇波向一审法院起诉请求：：1.被告杨愉文归还借款200000元并支付利息（利息按24％的利率计算）给原告；2.被告林广武对被告杨愉文上述还款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认定事实：原告陈宇波与被告杨愉文、林广武是朋友关系。2015年4月25日被告杨愉文以生意急需资金周转为由向原告借款800000元，原告通过本人账户转账汇款750000元给被告杨愉文，另外原告通过黄天运账户转款50000元给被告林广武手持的林健容的银行卡。被告杨愉文收到借款的同日书立借条给原告收执，被告林广武在担保人处签名。借条载明：“借条今借到陈宇波人民币捌拾万元正（800000元），到2015年5月1日前还清。借款人：杨愉文，2015年4月25日。担保人：林广武，2015年4月25日”。2015年5月1日被告杨愉文通过本人账户还款580000元给原告陈宇波。2015年9月10日被告杨愉文汇入原告账户人民币25000元。此后经原告多次追讨，原、被告因尚欠借款数额问题发生纠纷，原告于2016年8月10日诉至法院并提出上述诉讼请求。2016年8月25日该院根据原告的诉讼财产保全申请依法对被告杨愉文以其名字登记的桂Ｄ×××××号丰田牌小型汽车一辆（已抵押）及桂Ｄ×××××号北京现代小型汽车一辆予以查封。另查明，原告与林健容、林广武之间存在有多次款项来往的事实，案外人林健容是被告林广武的妹妹，以林健容名字开户的银行卡(卡号：62×××42)是林广武使用。
一审法院审理认为，被告杨愉文向原告陈宇波借款800000元，有被告杨愉文签名的借条及原告提供的转账凭证确认，原告与被告杨愉文的债权、债务关系成立。被告杨愉文得到了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。被告杨愉文已归还原告的借款605000元应予以扣减。因此被告杨愉文尚欠原告的借款本金应为人民币195000元。故原告诉请要求被告杨愉文归还尚欠借款195000元，理据充分，该院予以支持。原告与被告杨愉文的借款虽没有约定利息，但被告杨愉文在还款期限届满后仍未还清借款，原告要求被告杨愉文支付逾期还款的利息的请求符合有关法律规定，利息计算应以法律规定为准即按年利率6%支付利息。《中华人民共和国担保法》规定的保证方式有一般保证和连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告林广武在被告杨愉文所立的借条上担保人处签名，属于《中华人民共和国担保法》有关规定的“保证”，由于双方没有对保证方式约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人林广武应当对全部债务承担担保责任。故被告林广武应对被告杨愉文尚欠原告的借款195000元的本息承担连带偿还责任。被告林广武虽提供了林健容的转款100000元及以其名字转款90000元的凭证证实被告林广武代被告杨愉文还款190000元的事实，但原告不予认可，且原告与被告林广武及案外人林健容之间存在有其他借款业务至今尚未结算清楚，故对被告林广武的该项主张，该院不予采纳。综上，原告诉请合法、合理部分，该院予以支持。被告杨愉文经本院传票传唤不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨愉文应于本判决生效后十日内归还尚欠借款人民币195000元并支付利息（利息从2015年5月1日起以本金195000元为基数按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满日止）给原告陈宇波；二、被告林广武对被告杨愉文上述还款负连带偿还责任。
本院二审期间，上诉人杨愉文、林广武向法庭提交了六份证据：一、广西农村信用社活期存款历史明细打印（户名杨愉文），拟证明2015年5月1日、9月10日通过杨愉文账户分别还款给陈宇波58万元、2.5万元，共60.5万元的事实。二、广西农村信用社活期存款历史明细打印（户名林广武）,拟证明2015年5月1、2、3日通过林广武账户分别还款给陈宇波2万元、3万元、4万元，共9万元。三、广西农村信用社活期存款历史明细打印（户名林健容），拟证明2015年5月1、2日通过林健容账户分别还款给陈宇波6万元、4万元，共10万元。四、民事诉状、借条，拟证明陈宇波认可通过林广武账户为杨愉文还款2万元的事实。五、计划还款协议，拟证明双方一致确认，通过林广武、林健容账户还款19万元，连同杨愉文账户还的58万元，共77万元的事实。六、（2017）桂0481民初521号民事判决书，拟证明林广武在2015年5月12日之前并未欠有陈宇波的借款事实。
经法庭质证，被上诉人陈宇波对上诉人提供的证据认为：1、证据一、三、五在一审已经提交过，坚持一审时的质证意见。2、证据四和证据六不能证明上诉人的还款主张，且证据六未生效。本院认为，上诉人提供的上述证据，有些在一审阶段已提供，不是新证据，故新证据不足以证实其上诉主张。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审法院是否漏计了上诉方已还款190000元的事实？
本院认为，在本案的民间借贷法律关系中，被上诉人陈宇波是债权人，上诉人杨愉文是债务人，上诉人林广武是保证人。除本案杨愉文与陈宇波的债权债务外，林广武与陈宇波之间也存在多笔民间借贷业务关系，且其之间的民间借贷业务往来也经常通过案外人林健容的账户进行操作，故对林广武从其账户转款90000元及从林健容账户转款100000元给陈宇波的事实，据现有证据法院无法查清该转款是林广武自己还款还是代杨愉文还款，且陈宇波也不认可属代还款，在这种情况下，只能认定是林广武为自己还款。当然，如果林广武认为其自己的还款已超出应还数额，其可以依法另行要求陈宇波返还，不属于本案处理范围。所以，上诉人关于一审法院漏计了林广武代还款190000元的主张，本院不予支持。另外，本案当事人在《借条》中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，应认定林广武承担保证责任的期间为六个月，从《借条》约定的债务履行期届满之日即2015年5月1日开始计算，至2015年11月1日止。因此，陈宇波应于2015年11月1日前要求林广武承担保证责任，但其于2016年8月10日才提起本案诉讼，明显已超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈宇波在保证期间内未要求林广武承担保证责任，保证期间届满后，林广武的保证责任即告免除，依法不再承担保证责任。所以，一审法院判决林广武对杨愉文的债务承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在不当之处，应予纠正。依照依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1530号民事判决第一项；
二、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1530号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人陈宇波的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，财产保全费1270元，二审案件受理费4300元，共9870元，由上诉人杨愉文负担7720元，被上诉人陈宇波负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 林 远
审判员 任 军
二〇一七年六月十三日
书记员 朱思华
书记员 彭梦霏