wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初36号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月4日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶晋HHXX**五菱牌小型普通客车行驶至府谷县孤山镇超限检测站路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取张某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为100.29mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人张某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及保德县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年一月四日
书记员 刘苑
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终96号
上诉人（原审原告）：黑龙江希辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：付洪大，职务：经理。
委托诉讼代理人：富洪伟，男，1947年7月30日出生，汉族，住兰西县。
委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
上诉人黑龙江希辉房地产开发有限公司因与被上诉人张云物业服务合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初587号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
黑龙江希辉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由上诉人承担。上诉理由：兰西县榆林镇庆丰家园小区从2014年竣工未成立业主委员会，供暖、供水及物业管理均由上诉人公司人员管理至今。上诉人为工作方便，给业主开具的服务收据上加盖“兰西县榆林镇庆丰家园物业”印章。一审法院依据上诉人起诉时提供的加盖“兰西县榆林镇庆丰家园物业”印章向被上诉人张云收取取暖费、水费、物业费，明显与事实不符，应撤销一审判决，发回重审或予以改判。
黑龙江希辉房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：
1、请求法院判令被告立即给付取暖费、水费、物业费合计97,145.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年12月30日，被告张云欠原告黑龙江希辉房地产开发有限公司取暖费、水费、物业费用共计97145.00元（具体见明细表），原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。
一审法院经审查认为，为被告张云提供取暖、水、物业服务的是兰西县榆林镇庆丰家园物业，兰西县榆林镇庆丰家园物业应向被告张云收取取暖费、水费、物业费用。原告黑龙江希辉房地产开发有限公司在本案中不享有民事权利或负有义务，与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的条件，应驳回起诉。
一审法院认为，原告起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，由于本案原告黑龙江希辉房地产开发有限公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江希辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，兰西县榆林镇庆丰家园物业为张云提供取暖、水、物业服务，应由兰西县榆林镇庆丰家园物业向张云收取取暖费、水费、物业费用。由于本案原告黑龙江希辉房地产开发有限公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不享有民事权利、义务，也不具有相关法律规定的物业服务资质，黑龙江希辉房地产开发有限公司作为本案原告主体不适格，应驳回起诉。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一八年一月三十日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终96号上诉人（原审原告）：黑龙江希辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：付洪大，职务：经理。委托诉讼代理人：富洪伟，男，1947年7月30日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：胡北，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。上诉人黑龙江希辉房地产开发有限公司因与被上诉人张云物业服务合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初587号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江希辉房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由上诉人承担。上诉理由：兰西县榆林镇庆丰家园小区从2014年竣工未成立业主委员会，供暖、供水及物业管理均由上诉人公司人员管理至今。上诉人为工作方便，给业主开具的服务收据上加盖“兰西县榆林镇庆丰家园物业”印章。一审法院依据上诉人起诉时提供的加盖“兰西县榆林镇庆丰家园物业”印章向被上诉人张云收取取暖费、水费、物业费，明显与事实不符，应撤销一审判决，发回重审或予以改判。黑龙江希辉房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付取暖费、水费、物业费合计97,145.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年12月30日，被告张云欠原告黑龙江希辉房地产开发有限公司取暖费、水费、物业费用共计97145.00元（具体见明细表），原告索要，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。一审法院经审查认为，为被告张云提供取暖、水、物业服务的是兰西县榆林镇庆丰家园物业，兰西县榆林镇庆丰家园物业应向被告张云收取取暖费、水费、物业费用。原告黑龙江希辉房地产开发有限公司在本案中不享有民事权利或负有义务，与本案没有直接利害关系，原告起诉不符合法律规定的条件，应驳回起诉。一审法院认为，原告起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，由于本案原告黑龙江希辉房地产开发有限公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江希辉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，兰西县榆林镇庆丰家园物业为张云提供取暖、水、物业服务，应由兰西县榆林镇庆丰家园物业向张云收取取暖费、水费、物业费用。由于本案原告黑龙江希辉房地产开发有限公司不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不享有民事权利、义务，也不具有相关法律规定的物业服务资质，黑龙江希辉房地产开发有限公司作为本案原告主体不适格，应驳回起诉。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  朱 丽审判员  于成林二〇一八年一月三十日书记员  王春宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张某，该公司经理。
委托代理人：杨某，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙城县瑞丰物流有限责任公司。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托代理人：宋某，安徽公德律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州支公司）因与被上诉人蒙城县瑞丰物流有限责任公司（以下简称蒙城瑞丰物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保亳州支公司的委托代理人杨某，被上诉人蒙城瑞丰物流公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年9月24日，原告驾驶员李向阳驾驶该保险车辆（牵引赣K×××××挂）由成都驶往乌鲁木齐，当日10时15分行使至国道213甘肃省合作市境内250km＋500m处时，车辆不慎失控与甘A×××××号小轿车相擦，后驶出公路与防撞墩相撞后大翻，致使皖S×××××号货车乘车人李栓保死亡、李向阳受伤，皖S×××××号牵引车、赣K×××××挂、甘A×××××号小轿车、公路防撞墩、公路指示牌、公路标志杆、合作农场下卡加防护林站单位围墙、树木以及车内所载部分皮鞋损坏的交通事故。经认定李向阳负本起事故的全部责任，乘车人李栓保、甘A×××××号小轿车驾驶人无责任。在事故处理机关的调解下分别与受害方达成赔偿协议，已实际赔偿三者损失计54416.77元（其中，树木损失8520元、围栏损失6600元、道路设施损失34900元、甘A×××××车维修费1100元，围墙维修费2724元、税款572.77元）。原告驾驶员李向阳，农业户口，其损失有：受伤住院19天，医疗费13299.31元，经庄子鉴定所鉴定为X级伤残，应休息150天、护理60天、营养60天，处理事故的交通费酌情2000元（见原告提供的损失清单），以上合计损失53760.21元。乘客李栓保，农业户口，其死亡赔偿金143220元。
另查：原告在被告处为皖S×××××牵引车投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员险（司机、乘客），商业第三者责任险和车上人员险的保险赔偿限额分别为30万元和每位5万元。保险期间均为2012年4月7日至2013年4月6日。
一审法院认为：原告车辆在被告处投保，被告应当按保险合同约定支付赔偿金。对原告赔偿第三者财产损失，应先从交强险中赔偿财产损失2000元，下余的在商业三者险赔偿。被告辩称，皖S×××××号牵引车没有投保挂车赣K×××××交强险，属于免赔事项，因双方在保险单中有特别约定：（4）“本车拖带审验合格的挂车时，主挂车视为一体，发生保险事故时，保险公司在本车责任限额内按保险合同承担保险责任”；（5）“本保险单仅负责牵引车号牌皖S×××××与挂车号牌赣K×××××配套使用发生的保险责任”。上述特别约定与被告当庭辩称的保险免责条款不一致时，应使用特别约定。对被告辩称的原告本车的施救费、鉴定费因原告未投车辆损失险，不予赔偿的主张，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决：一、被告于判决生效十日内赔偿原告保险赔偿金153976.38元（其中，在交强险中赔偿2000元、在三者险中赔偿51976.38元、在车上人员险乘客险中赔偿50000元、司机险中赔偿50000元）。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3470元，减半收取，由被告承担。
太平财保亳州支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人车辆挂车赣K×××××没有投保交强险，属于上诉人在商业第三者责任险、机动车车上人员范围内的免赔事由，故上诉人不应在商业第三者责任险、机动车车上人员险限额内承担赔付责任；被上诉人未提供赣K×××××车辆审验合格的证据。投保单中的特别约定是指“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损或致使车辆人员遭受人身伤亡，依法应承担的经济赔偿责任”。特别说明在主挂车连接使用时，只有发生“保险责任”范围内的事故时才适用本约定。故请求撤销原判，依法改判。
蒙城瑞丰物流公司答辩称：商业保险单的“特别约定”第4、5条明确约定，“本车拖带审验合格的挂车时，主挂车视为一体，发生保险事故时，本公司在本车责任限额内按照保险合同约定承担保险责任”，事故认定书已认定牵引车拖带的挂车是审验合格的，该约定应优先于格式化的保险条款适用，且投保时，保险公司对被保险车辆是牵引车，必有挂车，该车投保时保险公司已经审查过。2013年3月1日修改的《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的规定，及中保协《中保协发（2013）37号》第四条（四）规定：被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的挂车情形，不再作为责任免除处理。故上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年10月15日合作市公安局交通警察大队合公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书车辆信息载明：赣K×××××挂号重型低平板半挂车检验有效期止2012年12月31日。双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
本案事故车辆赣K×××××挂车出险后是否符合保险单中“特别约定”的情形，对此保险公司是否承担赔付责任？
本院认为：蒙城瑞丰物流公司所有皖S×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣K×××××挂，车内所载皮鞋），于2012年4月6日在上诉人太平财保亳州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、车上人员险的事实清楚，该保险车辆于2012年9月24日保险期间由四川省成都市驶往新疆乌鲁木齐，行使至国道213线甘肃省合作市境内250km＋500m处时，因车辆不慎失控与甘A×××××号小轿车相擦，后驶出公路与防撞墩相撞后大翻，致使皖S×××××号货车乘车人李栓保死亡、李向阳受伤的交通事故，其所造成的损失应由上诉人太平财保亳州支公司按保险合同约定承担赔偿责任。因保险单中特别约定：“本车拖带审验合格的挂车时，主挂车视为一体，发生保险事故时，保险公司在本车责任限额内按保险合同承担保险责任”，2012年10月15日合作市公安局交通警察大队合公交认字（2012）第012号道路交通事故认定书已认定该挂车检验有效期至2012年12月31日，因此本案被保险机动车拖带未投保机动车交通事故责任强制保险的挂车情形，不能作为责任免除的理由，上诉人太平财保亳州支公司以该事故挂车赣K×××××没有投保交强险，也未向本院提供本案所涉拖带挂车审验不合格的相关证据，以此抗辩属于免赔情形，该公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决上诉人承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 刘 强
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁建红
附：本案引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4961号
原告：夏正荣。
委托代理人：傅长剑。
被告：卞宝仁。
委托代理人：赵国祥。
原告夏正荣与被告卞宝仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正荣的委托代理人傅长建、被告卞宝仁的委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23500元及利息12000元（自2014年1月18日至2016年7月18日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月18日，被告因经营缺乏资金向原告借款23500元整，并向原告出具借条一份，同时约定利息每月400元。被告借款之初按约向原告支付利息，但后来便拖拖拉拉，直到去年经原告催要，才累计支付给原告利息24000元，现尚欠本金23500元及利息12000元。虽经原告多次催要，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告卞宝仁辩称，借款是事实，在借款一个多月后（具体时间记不清楚），已经一次性还清本息24000元，其中本金23500元，利息500元。当时原告没有带借条，说下次带来，后来一直没有给被告。
经审理查明，2009年1月18日，被告卞宝仁向原告夏正荣借款23500元，并出具借条一份，载明：“今借人民币贰万叁仟伍佰元整。每月利息：400元”。借款未书面约定还款时间。庭审中原告自认被告分多次共支付利息24000元，按照月息400元计算即支付至2014年1月17日。原告向被告催要借款本息未果，遂引发诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告卞宝仁向原告夏正荣借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本金，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方有明确约定月息400元，经审查，该利息标准符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告借款已还的辩称，因其没有提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卞宝仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏正荣支付借款本金23500元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费690元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00769号
原告赵步社。
委托代理人韩斌、张星，陕西海普律师事务所律师。
被告周波。
被告叶凌。
被告朱颖。
本院在审理原告赵步社与被告周波、叶凌、朱颖土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日提出了撤诉申请。
本院认为：原告赵步社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵步社撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取，由原告承担7800元，其余退还原告。
审 判 长 樊 宝 卫
代理审判员 何 向 阳
人民陪审员 康 明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶�静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民特字第11号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。组织机构代码68151629-8。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人辛建红。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人辛建红实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人辛建红到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2013年12月18日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其所有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金60000元，典当期限自2013年12月19日至2014年6月16日。合同签定后申请人向被申请人支付当金60000元，并出具《全国统一当票》一份。截止当期届满，被申请人仅偿还当金本金20000元及息费16000元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金40000元及息费。
被申请人辛建红答辩意见：认可申请人所述，愿意尽快清偿债务。
经审查，2013年12月18日，被申请人与申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金60000元，被申请人用其所有的位于本市新华街区16号楼3单元9号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限2013年12月19日至2014年6月16日。当期届满，被申请人仅偿还当金本金20000元及息费16000元，余款经催收未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、当票、房屋他项权证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还40000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人辛建红抵押的位于嘉峪关市新华街区16号楼3单元9号房屋（房屋产权证号为嘉房权证市字第432**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金40000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人辛建红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2112号
原告东莞市雅康精密机械有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人徐鸿俊，总经理。
委托代理人钟亚娟，女，汉族，1984年4月12日出生。
被告万海电源（烟台）有限公司，住所地为山东省烟台经技术开发区。
法定代表人张国伟。
原告东莞市雅康精密机械有限公司诉被告万海电源（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转换为适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告东莞市雅康精密机械有限公司的委托代理人钟亚娟到庭参加了诉讼，被告万海电源（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市雅康精密机械有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告采购了聚合物制片机二台及相关零组件一批，原告已向被告交付了上述聚合物制片机及零组件，有送货单为凭，但被告至今尚拖欠货款162497元未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款162497元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有采购单及送货单、采购合同及送货单、收款回单、2013年9月份的对账单、零组件的发票、制片机的发票、被告被法院查封的部分图片、清偿方案。
被告万海电源（烟台）有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2012年12月至2013年8月期间，被告以采购单的形式向原告订购聚合物制片机的零组件，原告依约送货给被告，由单新芳、李倩等签收，货款金额共计72497元。2013年4月23日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订了一份采购合同（合同编号为2013042301），约定被告向原告订购聚合物制片机两台，规格型号分别为YKAW-130P-4S-L、YKAW-130P-6S-L，单价分别为43.30万元、46.70万元，总价90万元；并约定了交货时间、交货地点、付款条件等内容，其中付款条件为合同签订后支付40%预付款，被告在原告工厂预验收合格后支付50%发货款，原告同时开具全额17%增值税发票，设备正式验收合格后满一年支付10%质保金。2013年5月14日，被告向原告支付货款81万元。2013年5月30日，原告将案涉两台聚合物制片机送至采购合同约定的地点，并由刘高明签收。原告向被告开具了上述两台聚合物制片机及零组件相关货款的增值税专用发票。庭审中，原告主张单新芳、李倩、刘高明是被告的员工。
另，烟台经济技术开发区人民法院于2014年8月26日复函称被告已经不再生产经营。
以上事实，有原告提交的采购单、采购合同、送货单、收款回单、聚合物制片机发票、零组件发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，应视为被告放弃抗辩和质证的权利。被告通过采购单、采购合同的形式向原告购买聚合物制片机及零组件，双方形成买卖合同关系，双方应当依约全面履行自己的义务。原告主张向被告交付了案涉聚合物制片机及零组件，提供了采购单、采购合同、送货单、增值税专用发票等证据为证，相关证据能形成比较完整的证据链，被告没有抗辩或反证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告尚欠货款的金额为162497元（900000-810000＋72497），因被告负有付款义务，故被告对付款情况负有举证责任，但被告没有提出抗辩或反证，因此，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张予以确认。虽然原、被告在采购合同中约定聚合物制片机的10%质保金在案涉设备正式验收合格后满一年支付，但被告已经停止经营，原告要求被告立即支付货款理由充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，缺席判决如下：
限被告万海电源（烟台）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市雅康精密机械有限公司支付货款162497元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元和保全费1320元，均由被告万海电源（烟台）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢14号
陆节庭：
胡凯锋：
陆节庭申请执行胡凯锋分期付款买卖合同纠纷一案，前审案号：（2008）盐民二初字第372号、初执案号：（2008）嘉盐执字第1775号，恢复申请执行标的金额59401.7元。本案经恢复执行，本案执行标的全部执行到位，至此，（2008）盐民二初字第372号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01550号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈某某，男，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。
原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1986年5月份，原告与被告经人介绍相识。1987年5月1日�原、被告登记结婚。2009年12月30日，因原结婚证遗失，繁昌县民政局补发结婚证。1988年4月21日，两人生育一子取名陈某。婚生子出生后，双方性格不合，两人无共同语言，在日常生活中，被告常常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，被告有婚外情，整日无所事事。从2011年2月份开始至今，双方一直分居，婚姻早已名存实亡。为此原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿复印件一份，证明婚生子的身份信息。
4、房产证复印件一份，证明该房屋属于夫妻共同财产。
5、通话记录一组32页（打勾部分），证明被告有婚外情的事实。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，我和原告发生矛盾是在2015年4月份，分居也是在2015年4月份后，我和原告之间有感情，原告说我有婚外情整日无所事事不属实，请求法庭驳回原告的诉请。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
本案经举证、质证，对原告方某某提交的证据1、2、3、4，被告陈某某经质证无异议，对原告方某某提交的证据5，被告陈某某质证认为不能证明原告的主张。
本院认证如下：对原告方某某提交的证据1、2、3、4的证明效力予以认定；对原告提交的证据5，从该书证的内容上看，仅能证明被告手机的通话情况，至于和谁通话、通话内容等并无相应证据印证，不能证明原告诉称的有关婚外情的事实，故对该书证的证明力，本院不予确认。
经审理查明：1987年5月1日�告方某某与被告陈某某登记结婚，1988年4月21日生育一子，取名陈某。现原告以被告有婚外情，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
本院认为：一、原告并无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂；二、虽然目前原、被告双方可能因家务琐事发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第条第二款的规定，判决如下：
不准原告方某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年一月十二日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执540号
申请执行人赵强耐，女，1977年10月11日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人彭青相，男，1956年生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人赵强耐与被执行人彭青相民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股票及房产情况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2678号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐晓晓
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初205号
原告张某，农民。
委托代理人王洁。
被告韩某，职工。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后由于被告一直在外工作，双方相处较少，缺乏了解，草率结婚，我在家，我和被告长期处于聚少离多的婚姻状态，也没有共同语言，没有过沟通交流。加之被告婚前曾写条允诺我在巷子里宅院结婚，婚后搬到临街宅院生活，而婚后被告却不履行，因此事我们经常发生争吵，后我回到娘家居住，期间我去被告家拿衣服时，其家人把我锁家里不让我出来，还谩骂我，致使我和被告之间夫妻感情破裂。我曾于2015年3月份向南和县人民法院起诉和被告离婚，因被告未到庭，我于2015年6月18日撤回了对被告的离婚诉讼，我和被告从2014年5月份一直分居至今，我和被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂，无任何和好可能，为此请求法院依法解除我与被告的婚姻，要求被告返还我陪送的10铺10盖，26个床单和电动车等物品，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后不久，于2013年12月11日依法登记领取结婚证书，婚后夫妻感情尚好，后双方因被告家允诺的住房问题未落实而经常吵架，且被告在山东工作，双方在一起生活时间较少，2014年5月，原被告吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今，后原告提起离婚诉讼，因被告庭审时未到庭，原告撤回了起诉，但撤诉后，双方未和好，原告提起本案诉讼后，被告韩某经传票传唤又无正当理由拒不到庭。庭审时原告称与被告无子女，无夫妻共同财产及债务，原告当庭放弃要求被告返还陪送物品。
本院认为，原被告经人介绍相识不久结婚，婚姻基础较差，婚后因被告在外地工作，双方在一起生活时间较少，且因家中住房问题经常吵架，以致分居，未能培养深厚夫妻感情。原告第一次提起离婚诉讼，因被告庭审未到庭，原告撤回起诉，但撤诉后，双方未能和好，原告提起本案离婚诉讼后，被告韩某经传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证，原告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃索要陪送物品，不违返法律规定，本院予以认可，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年三月十四日
书记员 侯冰涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2879号
申请执行人于志洪，居民。
申请执行人马胜贵，居民。
被执行人平邑县水利建筑公司，住平邑县蒙山大道南首。
本院在执行于志洪、马胜贵与平邑县水利建筑公司建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4313号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十二月十日
书记员 李凤新
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民申5号
再审申请人（一审被告）张忠良。
委托代理人张兰玲。
被申请人（一审原告）陆国英。
再审申请人张忠良因与被申请人陆国英赠与合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂安陆民初字第02152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院两次传票传唤申请人张忠良于2016年6月21日、28�来我院接受询问，再审申请人张忠良经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人张忠良撤回再审申请处理。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一六年七月十四日
书记员 韩小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2785号
申请执行人：宋军。
被执行人：天津市西青区王稳庄镇东兰托坨村民委员会，住所：天津市西青区王稳庄镇东兰托坨村。
法定代表人：肖广全，主任。
本院在执行宋军与天津市西青区王稳庄镇东兰托坨村民间借贷纠纷一案中，被执行人天津市西青区王稳庄镇东兰托坨村无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民一初字第3867号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔久鹏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严笃彪，男，1950年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严志东，男，l973年3月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄诗庄，男，l959年9月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请�（一审原告、二审上诉人）：黄仁设，男，l974年7月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑家荣，男，l966年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖祖杰，男，l966年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘世蛟，男，1968年10月5日出生，壮族，住贺州市八步区。
以上七位再审申请人的共同委托诉讼代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严笃良，男，1942年5月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审第三人：卢艳裕，男，1950年12月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审第三人：李修楚，男，l972年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审第三人：吴家光，男，l971年1月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审第三人：吴军，男，l970年3月19日出生，壮族，住贺州市八步区。
再审申请人严笃彪、严志东、黄诗庄、黄仁设、岑家荣、廖祖杰、潘世蛟因与被申请人严笃良及一审第三人卢艳裕、李修楚、吴家光、吴军合伙协议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严笃彪、严志东、黄诗庄、黄仁设、岑家荣、廖祖杰、潘世蛟申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定“除严笃良外的桂岭镇七里电站其他全体合伙人在该上诉案中作为第三人，该上诉案的第三人对2010年7月4日召开的股东会记录进行相应的追认”无事实依据。严笃彪等再审申请人无论在庭审或广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第50号案件诉讼中，均没有对2010年7月4日的股东会议记录进行追认，而且还在庭审中当庭提出了异议。（二）广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第50号案件的庭审笔录作为新证据足以推翻原判决。被申请人严笃良的特别授权委托代理人在该案庭审时称严笃良已经将卖电站的款项150万元（包括本案再审申请人提出分配的20万元）分配给再审申请人。由此可以看出严笃良自己也认同该20万元属于全体股东。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审时严笃良提交的证据一中有2010年2月27日股东会记录一份，只有一页，但在广�壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第50号案件中该股东会会议记录却是2页。故该份证据是严笃良伪造的。（四）原审判决有违公正，中介费实际已由买方支付。2010年7月2日，严笃良以电站名义与购买人签订买卖电站的意见书，并收取预付款10万元，根据该意向书电站转让价款是250万元。2010年7月4日，严笃良隐瞒上述事实召集部分股东开会，会上涉及的内容中有6条，第7条关于超出130万元的转让费如何处理的规定，是记录人李修楚事后补上去的。严笃良并未提供证据证实是其寻找到买家，也未提供证据证明其有相关的差旅费用，相反，再审申请人有证据证实电站专门在电视台打了广告，播出了转让电站的信息，买家是看了广告才来购买电站的。综上，申请再审本案。
本院认为，严笃彪、严志东、黄诗庄、黄仁设、岑家荣、廖祖杰、潘世蛟认为严笃良隐瞒了电站的实际转让价格，2010年7月4日股东会议的第7条关于超出130万元的转让费如何处理的规定，是记录人李修楚事后补上去的，严笃彪等再审申请人并未对该会议内容进行追认，故诉请法院判令严笃良将电站转让款210万元中尚未分割的80万元按比例进行分配。对于电站的实际转让价款及2010年7月4日股东会会议记录等事实，在严笃良起诉电站买受人袁连业、袁英孝支付电站转让款纠纷一案中，严笃彪、严志东、黄诗庄、黄仁设、岑家荣、廖祖杰、潘世蛟等再审申请人均作为第三人参加诉讼，该案经过审理，广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月18日作出了（2014）桂民四终字第50号民事判决，该判决已发生法律效力。该生效判决查明：“2010年7月4日，桂岭七里水库电站召开股东会议，会议内容：1、通报目前电站运行情况。2、讨论电站转让经营权等�题。①转让价格为130万元；②转让所产生的费用电站不负担；③如果股东内部有人接手电站经营权，则优先考虑；④转让时电站所负债务则由电站负担；⑤接手经营权方，必须全部付清转让费用方取得电站经营使用权；⑥转让时只能办理现有手续交接；⑦对外转让的价格可以超过130万元，超过部分用于支付中介费、转让经办人的差旅费和工作报酬等，且超过部分由转让经办人直接向受让人收取并支配。同日，桂岭七里水库电站向严笃良出具委托书，委托书载明：现委托严笃良办理电站转让相关手续，标价130万元，站方不包任何费用。上诉人严笃良和一审第三人对上述股东会议记录的内容均无异议。”同时，该生效判决认定“在本案中，全体合伙人均认可真实性的桂岭七里水库电站会议记录中明确超出130万元价款的部分寻找到买家的合伙人收取及支配，且桂岭七里�库电站向上诉人严笃良出具了授权委托书，由其负责办理电站转让相关手续……”。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。严笃彪等再审申请人提交的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民四终字第50号案件的庭审笔录不属于新证据，亦不足以推翻该生效判决认定的事实。根据2010年7月4日桂岭七里水库电站的股东会会议内容和当日桂岭七里水库电站向严笃良出具的委托书内容，足以证明电站全体合伙人均认可电站的转让价格是130万元，超过130万元价款的部分由转让经办人直接收取并支配。故一、二审判决依据生效判决认定的事实，认定严笃良作为电站的转让经办人能够直接支配诉争的80万元，对诉争80万元如何分配�有处分权，有事实和法律依据，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严笃彪、严志东、黄诗庄、黄仁设、岑家荣、廖祖杰、潘世蛟的再审申请。
审判长 张英伦
审判员 李 莉
审判员 蔡向荣
二〇一七年六月一日
书记员 梁新华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9074号
原告：于某某，女，1983年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：吕品，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年7月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于波，北京市华鹏律师事务所律师。
原告于某某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙玲，被告之委托诉讼代理人于波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款7万元及资金占用费（以7万元为基数，自2012年4月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年7月28日登记结婚，2011年4月29日协议离婚。离婚后，被告于2012年4月20日因购买房屋资金不足，向原告借款人民币7万元，并为原告出具了收条一张。原告为了维护自身的合法权益，遂将被告诉至法院。
被告辩称：原、被告原来确系夫妻关系，双方已于2011年4月29日协议离婚。原告并未实际出资，购买房屋的钱款均是被告一人出资。被告因为了双方所生之女的健康成长，以及念及往日的夫妻感情，就在原告的要求下在收条上签了字，但原告并未实际履行上述的内容。购房款是被告自行交纳，原告并未出资，亦未使用原告的资金。原告所主张的7万元出资事实上并未实际发生，因此不发生法律效力。故被告不同意原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了主要内容为：“于某某出资柒万元整（￥70000.-）用于刘某购买金隅悦合园1﹟楼X单元XXX室的首付。2012年4月20日，刘某”的字条1张。原告还提交了原、被告于2016年1月27日的电话录音及文字整理件以及原告的离婚证复印件。
被告对字条的真实性予以认可，并确认其签名系本人所书写，但不认可该字条为借条，并称原告并未向其支付字条中的款项。被告对电话录音以及文字整理件的真实性未提出异议，并确认录音中被告所述的内容确系其本人所述，但称录音内容不完整，无法体现通话的全景，而且在录音中认可的是原告所说的话，而不是认可书面材料。被告对原告的离婚证的真实性没有异议。
被告为了证明其主张向本院提交了如下证据：1、中国银行历史交易明细复印件；2、购房款发票复印件；3、离婚协议书。原告对证据1和证据2的真实性不予认可，并称没有原件无法确认其真实性，且无法看出与本案的关联性，房屋以被告名义购买，发票开具被告的名字也很正常；对证据3的真实性予以认可。
庭审中，被告虽对原告所提交字条的真实性予以认可，但不认可其收到原告的款项，并称当时书写该字条的原因是为了女儿健康成长，并念及往日夫妻感情，才在原告的要求下写的字条。原告则表示当时分两笔向被告出借的7万元现金。
以上事实，有当事人陈述、字条、电话录音及文字整理件、离婚证复印件、中国银行历史交易明细复印件、购房款发票复印件、离婚协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，原告就其与被告之间存在借款关系向本院提交了字条1张以及电话录音及文字整理件，被告对原告所提交字条的真实性予以认可，对录音的内容亦予以认可，结合上述证据，本院认为原告确实存在向被告出借了7万元的事实，虽然被告称当时书写该字条的原因是因为考虑到为了女儿健康成长，并念及往日夫妻感情才在原告的要求下写的字条，但并未就其主张提供充分的证据。另，被告虽然提供了中国银行历史交易明细复印件、购房款发票复印件、离婚协议书等证据，但均不足以证明其履行了向原告偿还借款的义务。因此，本院根据查明的事实，对原告所主张的原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。虽然原告所提交的字条上未写明还款时间，但原告已经以起诉的形式表示要求被告偿还借款，故原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告所主张的要求被告支付资金占用费的诉讼请求，因原、被告在字条上并未约定借款的利息，亦未约定逾期还款的利息，且未约定还款日期，故原告要求被告自2012年4月21日起支付资金占用费的请求，依据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告于某某借款70000元；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 史震
二〇一七年五月二十二日
书记员 张珅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第431号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲。2011年11月29日因酒后驾驶机动车被天台
县公某某处罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。20
12年9月10日因本案被天台县公某某取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）381号起诉书指控
被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。天台县人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉。被
告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月5日晚23时50分许，被告人张某甲酒后驾驶浙j×
××××轿车，途经天台县赤城街道赤城路303号路某时被天
台县公某某民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人
张某甲血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被告人张某甲的在卷供述，证人张某乙的证言，《公安交通管理
行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片》，《
当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶
证》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证》，《车
辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的有关规定
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉
机关指控被告人的罪名成立。被告人曾有因酒后驾驶被行政处
罚的前科，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，
可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐慧芬
二〇一三年八月二十二日
代书记员 王 萍
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3377号
申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人湖州织里汉一诺拉链有限公司、郭庭峰、汤小英、湖州织里新隆亮纺织品有限公司、董平良、陈国宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1746828.46元及利息。
本案在执行中，查明被执行人所提供的抵押物暂无法处置且无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3377号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永华
审判员 施 辰
审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第332号
原告应卫萍（曾用名应慧萍），女，1963年3月17日出生，汉�，浙江省仙居县人，住宁夏银川市金凤区。
被告唐学云，男，1967年8月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏银川市贺兰县。
原告应卫萍与被告唐学云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告应卫萍到庭参加诉讼，被告唐学云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应卫萍诉称，2009年11月6日、2010年8月5日，原、被告签订《塔吊租赁合同》二份。合同约定被告租赁原告塔吊用于其承建的工程。合同对价款、付款期限等进行了约定。合同签订后，原告按约给被告提供塔吊，至2010年11月25日被告欠原告租赁费28608元，2011年6月12日被告将塔吊退还原告。原告多次催要租赁费未果，现诉请法院判令：1、被告支付原告租赁费28608元，利息5798元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告应卫萍向法庭提交如下证据：
证据一、《塔吊租赁合同》原件二份。证明原、被告间存在塔吊租赁关系。
证据二、《塔吊租赁结算单》原件一份。证明被告2010年7月前欠租赁费1608元、2010年8月1日至2010年11月15日欠租赁费26250元、2011年欠租赁费750元。以上共计28608元。
被告唐学云未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的证据一能与其陈述相印证，本院予以采信；证据二《塔吊租赁结算单》能印证被告2010年7月前欠租赁费1608元、2010年8月1日至2010年11月15日欠租赁费26250元，但不能印证被告2011年欠原告租赁费750元。
经审理查明，2009年11月6日、2010年8月5日，原、被告签订《塔吊租赁合同》两份。合同约定，被告唐学云租赁原告应卫萍塔吊一台用于其承建的工程。两份合同对租金分别约定每月7500元、12500元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告应卫萍向被告唐学云提供塔吊一台。2010年11月25日，被告唐学云向原告应卫萍出具《塔吊租赁结算单》，确认其欠原告应卫萍租赁费27858元。2011年6月12日被告将塔吊退还原告。上述租赁费经原告多次催要被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告应卫萍履行了合同义务，被告唐学云未履行支付租赁费的义务，故对原告应卫萍要求被告唐学云支付租赁费27858元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2010年11月25日结算后，被告未付款，本院按中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算为7280元（27858元×6.4%÷12×49个月）。现原告应卫萍主张利息5798元，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学云于判决生效后十日内支付原告应卫萍租赁费27858元，支付利息5798元。
案件受理费660元，公告费600元，由被告唐学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 戎
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1547号
原告：长兴中兴物业管理有限公司。
法定代表人：曹伟大。
委托代理人：黄新法。
被告：蔡田。
原告长兴中兴物业管理有限公司与被告蔡田物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴中兴物业管理有限公司于2014年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告蔡田的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年一月五日
书记员 李 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初742号
原告韩林辉。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人刘强东。
被告上海博颖电子科技有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路9138号2079室。
法定代表人朱奇川
被告泉州市南安特易通电子有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地（39-1号地块）。
法定代表人林家卯。
原告韩林辉与被告北京京东世纪贸易有限公司、上海博颖电子科技有限公司、泉州市南安特易通电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年1月29日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理328元，减半收取164元，由原告韩林辉承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年二月三日
书记员 夏 明
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执467号
申请执行人:马益，男，生于1980年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。
法定代表人杨华。系该公司董事长。
本院在执行马益与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人射洪永拓塑料制品有限公司的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产。现申请执行人马益书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执467号申请执行人:马益，男，生于1980年12月30日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区。组织机构代码：56073300-X。法定代表人杨华。系该公司董事长。本院在执行马益与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人射洪永拓塑料制品有限公司的银行账户、车辆、房产进行了查询，未查到被执行人射洪永拓塑料制品有限公司可供执行的财产。现申请执行人马益书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一六年十月二十九日书 记 员  何 键
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1360号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人牛纳新，行长。
被告付文双。
被告庄克娟。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告付文双、庄克娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费1270元，由原告负担1270元、被告负担2900元。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈丽芬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11686号
原告:刘伯华。
委托诉讼代理人：施建明。
被告：周晶晶。
原告刘伯华与被告周晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯华的特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼。被告周晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晶晶偿还借款50000元及自2015年5月9日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金50000元的利息；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，被告给付款项时一并给付）。事实和理由：原告刘伯华与被告周晶晶系朋友关系，2015年4月8日，被告周晶晶以做生意需要资金周转为由向原告刘伯华借款50000元，约定于2015年5月8日还清，并出具借条一份交原告收执。后借款期限届满，原告刘伯华多次催要，被告周晶晶至今未归还借款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周晶晶未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告周晶晶向原告刘伯华借款50000元，并出具借条一份交原告刘伯华收执，借条载明：“借条本人周晶晶于2015年4月8日借到刘伯华伍万元整（50000.00）于2015年5月8日归还借款人：周晶晶2015年4月8日”。上述借条出具后，被告周晶晶未能按期偿还借款，原告刘伯华索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周晶晶向原告刘伯华借款50000元的事实，有被告周晶晶亲笔书写的借条为证，双方之间形成的借贷关系亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告周晶晶依法应当按照约定如期偿还借款，逾期还款的，应当支付逾期还款的债务利息，原告刘伯华主张自2015年5月9日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金50000元的利息，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晶晶于本判决发生法律效力十日后偿还原告刘伯华借款50000元及利息（以50000元为本金，自2015年5月9日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周晶晶负担。（此款原告刘伯华已垫付，由被告周晶晶偿还款项时一并给付）
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 丁海琴
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第336号
原告黄榕辉。
原告黄炫樱。
上述两原告委托代理人贺天华，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告佛冈县汤塘镇中心卫生院。
法定代表人叶伟华，系该院院长。
委托代理人邓华明，系广东厚载律师事务所律师。
本院在审理原告黄榕辉、黄炫樱诉被告佛冈县汤塘镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄榕辉、黄炫樱于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄榕辉、黄炫樱撤回起诉。
本案受理费10860元，减半收取5430元，由原告黄榕辉、黄炫樱负担。
审 判 长 曾锦伟
审 判 员 李海华
人民陪审员 麦茵茵
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄晓丹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第37号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘俊鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5831号
罪犯潘崇何，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年11月27日作出了（2008）龙刑初字第818号刑事判决，以被告人潘崇何犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年10月17日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯潘崇何减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘崇何在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘崇何在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘崇何在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘崇何予以减刑五个月（刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2497号
原告：黄乃林，男，汉族，1984年12月28日出生,住河南省商城县。
被告：杭州俊清装饰有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号*幢*楼***室。
法定代表人：李德清。
被告：李德清，男，侗族，1980年2月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告黄乃林诉被告杭州市俊清装饰有限公司（以下简称俊清公司）、被告李德清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告诉请：1.被告俊清公司、被告李德清支付原告工人工资94850元；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄乃林到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告俊清公司、李德清向原告黄乃林出具欠条一张，载明：因本人李德清欠到黄乃林工程人工工资叁拾柒万玖仟肆佰玖拾元整（379490元）分二期四部分支付，一部分于2015年6月1日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）；二部分于2015年12月30日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）；三部分于2016年6月1日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）；四部分于2016年12月30日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）。被告俊清公司在该欠条的欠款人处加盖公章，被告李德清在该欠条欠款人处签字。此后，被告俊清公司未按约定支付。原告已起诉第一、二、三部分到期欠款284550元，并已经法院判决确认。另查明，被告俊清公司系一人有限责任公司，被告李德清系其股东。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俊清装饰有限公司、被告李德清于本判决生效之日起十日内支付原告黄乃林第四期应付款项94850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172元，由被告杭州俊清装饰有限公司、被告李德清共同负担。
原告黄乃林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州俊清装饰有限公司、被告李德清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 游慧玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终206号
上诉人（原审被告）：刘梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶忠霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：谢鹏远，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原审被告：陈创，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
上诉人刘梅因追偿权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谢鹏远与陈创在定远县定城镇合伙经营酒店，后二人因资金周转需要，于2013年7月19日从王松处借款10万元。当日陈创向王松出具借条一份，谢鹏远找来叶忠霞为此笔借款提供担保，叶忠霞以连带担保人的身份在借条上签名作担保。借款到期后，谢鹏远、陈创无力偿还借款本息，叶忠霞在催要谢鹏远偿还借款无果的情况下，为保证自身利益日后能得到保障，于2014年10月23日找到谢鹏远妻子刘梅，当日刘梅向叶忠霞出具一份欠条，对叶忠霞担保谢鹏远、陈创借款的事实予以确认，并承诺于2014年11月20日前还清。后债权人王松在借款到期后催要无果诉至法院，叶忠霞为履行担保责任，分期支付借款本息共计138000元。2016年1月8日，债权人王松出具收条一份，收条载明：收到叶忠霞偿还担保款壹拾万元整（100000元）、利息叁万捌千元整（38000元）。后经叶忠霞向谢鹏远、刘梅、陈创催要垫付款未果，遂诉讼至原审法院。
原审法院认为：陈创向债权人王松出具欠条，谢鹏远虽未签字，谢鹏远妻子刘梅作为成年人，具有完全民事行为能力，其向叶忠霞出具的欠条，表明其认可谢鹏远作为实际借款人并愿意偿还的事实。结合陈创与谢鹏远合伙经营酒店的事实，原审法院对谢鹏远、刘梅、陈创作为借款人的事实予以确认。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，叶忠霞作为借款的连带责任保证人，在履行保证责任代偿欠款本息后，有权向谢鹏远、刘梅、陈创追偿。刘梅辩称其向叶忠霞出具的欠条是受胁迫的；陈创辩称字是其签的，但是钱是谢鹏远用了，该笔钱与其无关，应该由谢鹏远与刘梅偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘梅对其受胁迫的事实和陈创称钱是谢鹏远实际使用的事实均未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对刘梅和陈创的辩称原审法院均不予采信。谢鹏远经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告谢鹏远、刘梅、陈创于本判决生效后十日内偿还原告叶忠霞垫付款本金10万元，利息38000元，合计138000元。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告谢鹏远、刘梅、陈创负担。
刘梅上诉称：其出具的欠条系受到叶忠霞胁迫所为，刘梅与叶忠霞之间不具备真实的欠款关系，真正借款人为陈创，叶忠霞应向陈创主张权利，请求依法撤销原判，驳回叶忠霞对刘梅的诉讼请求。
叶忠霞的委托代理人答辩称：叶忠霞没有胁迫刘梅；叶忠霞是在在付清了担保款后向刘梅行使追偿权，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
谢鹏远、陈创未答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
刘梅的委托代理人对原审认定事实虽提出异议，认为涉案借款的担保系叶忠霞为陈创借款所担保，但未提出证据予以证明。本院对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉、辩意见，本院确认二审争议焦点为：叶忠霞是否有权向刘梅行使追偿权。
本院认为，依据在案证据可以认定本案中涉案的10万元借款系谢鹏远夫妻、陈创为经营共同向王松所借，原审判决对此详细阐述了认定理由，本院不再赘述。刘梅作为谢鹏远之妻对上述行为认可后向叶出霞出具欠条，未违反法律规定，也符合一般社会生活常识，且刘梅也没有证据证明系受到叶忠霞胁迫所为，故刘梅应对其出具的欠条承担相应的法律后果。法律规定保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现叶忠霞作为保证人向债权人王松履行了保证义务，支付了涉案的款项及利息，叶忠霞依法可以向刘梅进行追偿。故刘梅的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人刘梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。
负责人陈硕，行长。
被执行人浙江蒂莎针织有限公司，住所地义乌市北苑创业园雪峰西路968号。
法定代表人吴庆丰，执行董事。
被执行人东阳市天铭包装有限公司，住所地东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人陈联春。
被执行人吴庆丰。
被执行人朱少英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江蒂莎针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、吴庆丰、朱少英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴庆丰、朱少英的房产另案正在处置过程中。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5845号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第210号
申请人康瑞霞，女，37岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年7月3日受理了申请人康瑞霞与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员邬向晖审查了此案，现已审查完毕。
申请人康瑞霞包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人康瑞霞因迟延交房造成的损失3944元，款于2015年7月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人康瑞霞与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 邬向晖
二〇一五年七月三日
书记员 郝秉瑞
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执异字第9号
申请执行人：新疆鼎源融资租赁有限公司。
法定代表人：张杰，系该公司董事长。
委托代理人：詹雨涵。
委托代理人：姚东升。
被执行人：新疆永成农业装备制造股份有限公司。
法定代表人：周廷全，系该公司董事长。
委托代理人：张啸。
委托代理人：张蔚。
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
法定代表人：李永军，系该公司董事长。
本院在执行新疆鼎源融资租赁有限公司（以下简称鼎源融资租赁公司）与新疆永成农业装备制造股份有限公司（以下简称新疆永成公司）、伊犁永成装备制造集团有限公司（以下简称伊犁永成公司）公证债权文书执行一案中，被执行人新疆永成公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人新疆永成公司异议称：1、本案中自治区公证处在出具本案执行证书时，没有向异议人送达该执行证书和告知提出异议的期限。2、异议人与申请执行人双方签订的融资租赁合同的还款期限没有届满，申请执行人就单方面要求异议人提前还款，该请求违反双方签订的融资租赁合同，没有法律依据。且公证处作出的具有强制执行效力的债权文书公证书即（2013）新证经字第23096号公证书也没有约定被申请人对未到期的欠款享有强制执行的权利。3、异议人的前任法定代表人李永军因涉嫌职务侵占，昌吉市公安局正式立案。根据“先刑后民”的原则，应先行查处刑事犯罪案件，然后再行查办民事案件。综上，请求贵院不予执行公证债权文书，并解除对异议人840万元资产的查封。
本院查明，2013年7月24日，被执行人新疆永成公司、伊犁永成公司与申请执行人鼎源融资租赁公司签订《融资租赁合同》、《抵押合同》、《连带保证合同》各一份，约定鼎源融资租赁公司作为出租人，新疆永成公司作为承租人，融资租赁标的物为车间生产线，租金总额为2130万元，保证金352万元，租期36个月，自2013年8月20日起至2016年7月20日止，每月20日交付租金。被执行人新疆永成公司以其享有所有权的拖拉机生产线、7000平方米的钢结构厂房提供抵押担保，伊犁永成公司为新疆永成公司该笔债务提供连带责任担保。上述合同经新疆维吾尔自治区公证处作出（2013）新证经字第23095号公证书。
同日，三方签订《还款协议》。协议明确，如乙方新疆永成公司未按《租金偿付表》约定，向甲方鼎源融资租赁公司按期足额偿付租金款项，连续逾期二期或累计三期的，视为乙方彻底违约，甲方有权单方解除《融资租赁合同》；乙方如未按期足额支付租金，视乙方违约，甲方可以采取“提前收回到期和未到期的全部租金及违约金”的措施。各被执行人均同时承诺如未履行还款义务，愿意接受强制执行。新疆维吾尔自治区公证处为上述《还款协议》作出赋予强制执行效力的（2013）新证经字第23096号公证书。2013年8月2日，鼎源融资租赁公司、新疆永成公司、伊犁永成公司签订《补充协议》一份，对《融资租赁合同》原租赁期限“2013年8月20日至2016年7月20日止”调整为“自2013年8月30日起至2016年7月30日止”，补充协议明确约定其余条款均未变更，继续有效。
截止2015年1月6日，新疆永成公司已向鼎源融资租赁公司支付租金976万元，尚连续拖欠2014年11月、12月二期租金共计160万元未付。2015年1月20日，经鼎源融资租赁公司申请，新疆维吾尔自治区公证处核实债务后出具了（2015）新证经字第742号执行证书。鼎源融资租赁公司持该《执行证书》向本院申请执行后，新疆永成公司提出上述异议，请求不予执行该具有强制执行效力的公证债权文书，并在案件听证过程中称，公证处向魏某某作债务核实谈话笔录时只有一名公证员到场，程序违法。
另查明，2015年1月15日，新疆维吾尔自治区公证处公证人员张淑杰、李辛隆向新疆军企工程机构（集团）有限责任公司总经理魏某某进行债务核实，笔录中告知到场公证人员二人的身份。被询问人魏某某在该笔录上签字。案件听证过程中，新疆永成公司认可魏某某系新疆永成公司副总经理的身份职务。
本院认为，本案赋予强制执行效力的债权文书具有货币给付内容，债权债务关系明确，当事人在不履行或不完全履行义务时，有自愿接受依法强制执行的承诺，符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机构赋予强制执行效力的债权文书应当具备的条件和范围。关于执行证书未送达被执行人的理由，根据最高人民法院《关于公证机构签发执行证书时当事人是否到场的答复》，公证机关在作出赋予强制执行效力的公证债权文书时，已要求当事人到场接受询问或作出承诺，因此在签发执行证书时，只要依照规定进行审查即可，并未有要求债务人、担保人再次接受询问的明确规定，执行证书是否送达被执行人不影响执行证书的法律效力。关于被执行人称融资租赁合同的还款期限没有届满，申请执行人要求异议人提前还款没有法律依据的问题。本案所涉《还款协议》明确约定被执行人新疆永成公司未按期足额支付租金，申请执行人可以采取提前收回到期和未到期的全部租金及违约金的措施，各被执行人均作出如未履行还款义务愿意接受强制执行的承诺。因此，在被执行人连续二期逾期未付租金的情形下，申请执行人有权申请强制执行，被执行人新疆永成公司该异议理由不能成立。关于新疆永成公司称公证处一人核实债务程序违法的问题，因该核实债务谈话笔录明确记载到场公证人员二人身份情况并由被询问人签字认可，故新疆永成公司该理由不成立。关于被执行人原法定代表人涉嫌刑事犯罪的理由，因与本案审查内容无关，本院对此不作审查。综上所述，被执行人新疆永成公司的异议请求经查均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回被执行人新疆永成公司不予执行公证债权文书的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马少飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1311号
申请执行人：贾军，男，1978年10月10日出生，汉族，无业，住秦州区。
被执行人：王智军，男，1969年6月6如出生，汉族，无业，住秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民二初字第66号民事判决书，于2017年11月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执1311号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞彦斌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2017号
原告孙某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马某某，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告孙某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈珊珊
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢47号
赵勤飞：
（2014）嘉盐执民字第1509号唐俊方申请执行赵勤飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的51075元。于2018年1月30日立案恢复执行，恢复执行案号（2018）浙0424执恢47号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8185号
罪犯成望胜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年3月10日作出了（2011）邹刑初字第72号刑事判决，以被告人成望胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法�效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯成望胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成望胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯成望胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯成望胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初895号
原告：黄碧珠，女，1947年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告：李文海，男，1950年4月6日出生，汉族，住永安市。
原告黄碧珠与被告李文海民间借贷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧珠到庭参加诉讼。被告李文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧珠向本院提出诉讼请求：1.要求李文海偿还借款本金50,000元，利息25,000元（按月利率2%从2013年11月1日算至2017年3月1日止，扣除已支付利息15,000元），本息合计75,000元；并继续按月利率2%从2017年3月2日起支付利息至借款还清为止；2.诉讼费用由李文海负担。事实与理由：2008年5月12日，李文海向黄碧珠借到现金50,000元，口头约定月息2%，并立下借条，未约定还款期限。李文海分别于2009年1月23日、2010年1月22日、2011年1月24日、2012年1月18日、2012年2月17日、2013年10月29日按口头约定支付利息2,000元、1,000元、5,000元、3,000元、2,000元、2,000元，6笔共支付利息15,000元，本金分文未付，之后未再支付利息。诉讼中，黄碧珠变更利息的诉讼请求，要求按银行同期贷款利率从2008年5月12日开始计算借款利息。
李文海称辩，本案借贷属实，借条系李文海书写，该笔借款系无息借款，黄碧珠主张从2013年11月1日起按月利率2%支付利息与事实不符，黄碧珠起诉状称已偿还的15,000元系还本金，应从借款本金中扣除，2016年4月2日又汇款2,000元，也应予以扣除。
黄碧珠围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，李文海提供转款凭证一份，本院庭审时进行了举证和质证，李文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄碧珠、李文海提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：李文海2008年5月12日向黄碧珠借款50,000元，出具借条一份。之后，李文海分七次共计支付黄碧珠17,000元。
诉讼中，本院根据黄碧珠的申请，依法保全李文海银行存款以75,000元为限。
本院认为，李文海向黄碧珠借现金50,000元，有李文海出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因借款未约定借款期限，李文海在黄碧珠主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。黄碧珠要求按银行同期贷款利率从借款之日起开始计算利息，因本案借款系无息借款，李文海应支付黄碧珠向本院主张还款权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；故李文海分七次偿还黄碧珠的17,000元应认定为偿还借款本金，现李文海尚欠黄碧珠借款本金为33,000元。李文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李文海应于本判决生效后十日内偿还给黄碧珠借款本金33,000元，并以33,000元为本金从2017年3月1日起按年利率6%计算至实际还款付清之日止的利息；
二、驳回黄碧珠其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由黄碧珠负担524.5元，由李文海负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初895号原告：黄碧珠，女，1947年2月28日出生，汉族，住永安市。被告：李文海，男，1950年4月6日出生，汉族，住永安市。原告黄碧珠与被告李文海民间借贷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧珠到庭参加诉讼。被告李文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄碧珠向本院提出诉讼请求：1.要求李文海偿还借款本金50,000元，利息25,000元（按月利率2%从2013年11月1日算至2017年3月1日止，扣除已支付利息15,000元），本息合计75,000元；并继续按月利率2%从2017年3月2日起支付利息至借款还清为止；2.诉讼费用由李文海负担。事实与理由：2008年5月12日，李文海向黄碧珠借到现金50,000元，口头约定月息2%，并立下借条，未约定还款期限。李文海分别于2009年1月23日、2010年1月22日、2011年1月24日、2012年1月18日、2012年2月17日、2013年10月29日按口头约定支付利息2,000元、1,000元、5,000元、3,000元、2,000元、2,000元，6笔共支付利息15,000元，本金分文未付，之后未再支付利息。诉讼中，黄碧珠变更利息的诉讼请求，要求按银行同期贷款利率从2008年5月12日开始计算借款利息。李文海称辩，本案借贷属实，借条系李文海书写，该笔借款系无息借款，黄碧珠主张从2013年11月1日起按月利率2%支付利息与事实不符，黄碧珠起诉状称已偿还的15,000元系还本金，应从借款本金中扣除，2016年4月2日又汇款2,000元，也应予以扣除。黄碧珠围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，李文海提供转款凭证一份，本院庭审时进行了举证和质证，李文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄碧珠、李文海提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：李文海2008年5月12日向黄碧珠借款50,000元，出具借条一份。之后，李文海分七次共计支付黄碧珠17,000元。诉讼中，本院根据黄碧珠的申请，依法保全李文海银行存款以75,000元为限。本院认为，李文海向黄碧珠借现金50,000元，有李文海出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因借款未约定借款期限，李文海在黄碧珠主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。黄碧珠要求按银行同期贷款利率从借款之日起开始计算利息，因本案借款系无息借款，李文海应支付黄碧珠向本院主张还款权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；故李文海分七次偿还黄碧珠的17,000元应认定为偿还借款本金，现李文海尚欠黄碧珠借款本金为33,000元。李文海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李文海应于本判决生效后十日内偿还给黄碧珠借款本金33,000元，并以33,000元为本金从2017年3月1日起按年利率6%计算至实际还款付清之日止的利息；二、驳回黄碧珠其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由黄碧珠负担524.5元，由李文海负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  徐建英二〇一七年三月二十七日书记员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00911号
原告顾亮。
委托代理人徐峰。
委托代理人白静。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰。
委托代理人黄春涛。
第三人缪莉莉。
本院在审理原告顾亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案中，依法追加缪莉莉作为本案的第三人参加诉讼，后原告顾亮于2014年12月17日申请要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾亮的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告顾亮负担。
审判员 吴陈根
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇商初字第00911号原告顾亮。委托代理人徐峰。委托代理人白静。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人高峰。委托代理人黄春涛。第三人缪莉莉。本院在审理原告顾亮与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保险合同纠纷一案中，依法追加缪莉莉作为本案的第三人参加诉讼，后原告顾亮于2014年12月17日申请要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾亮的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告顾亮负担。审判员  吴陈根二〇一四年十二月十七日书记员  周 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4679号
原告：郑文奎,男,1976年9月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：余龙、李蕾，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：王龙飞,男,1989年12月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王鹏飞,男,1988年1月8日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
原告郑文奎与被告王龙飞、王鹏飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人余龙，被告王龙飞、王鹏飞的委托代理人邓枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王龙飞以资金周转为由，于2015年7月3日向原告借款36000元，约定2015年10月2日还款，双方签署了借款合同、收条和借款承诺书，被告王鹏飞作为保证人承担连带责任。借款合同明确约定“月息2分”，从2015年7月3日计算至2016年2月2日，利息为5040元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今不付，故诉至法院，请求判令：1、被告王龙飞偿还借款36000元及利息5040元（利息按照月息2分从2015年7月3日暂计算至2016年2月2日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；2、被告王龙飞支付原告律师费5000元；3、被告王鹏飞对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。
二被告答辩称，对借款事实及金额没有异议，已经通过被告王鹏飞的账户向原告的朋友每月支付8000元利息；律师费过高。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
借款合同一份。
收条一份。
借款承诺书一份。
以上证据证明被告欠款的事实；
委托代理合同一份。
律师事务所发票一份。
以上证明原告支付律师代理费的事实。
二被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，实际借款发生在2015年4月；对证据4、5三性无异议，但收费过高，恳请法院减少。
本院认为，二被告对原告所举证据无异议，作为本案定案依据，对律师费收费过高理由成立，可适当降为4000元。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚。被告王龙飞未在约定期限偿还借款，属违约行为，原告要求将借款逾期利息按合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告提出已交付每月利息8000元，但未提供相应证据，本院不予采信。被告王鹏飞作为本借款担保人，对该债务应承担连带清偿责任。原告律师代理费，可适当降低为4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、王龙飞于本判决生效之日起十日内偿还郑文奎借款36000元，利息5040元（利息按照月息2分从2015年7月3日暂计算至2015年2月2日，此后仍按月息2分计算至付清时止）；
二、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内支付郑文奎律师费4000元；
三、王鹏飞对上述债务承担连带责任；
四、驳回郑文奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由王龙飞、王鹏飞负担463元，郑文奎负担13元，王龙飞、王鹏飞负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费952元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年二月一日书记员凌雯雯