wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执448号申请执行人王波，男，1984年4月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人孟教育，男，1965年7月生，汉族，住安徽省萧县。本院作出的（2015）萧民一初字第04575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在审理过程中申请人王波提出财产保全，要求查封被执行人孟教育的房产，并提供刘龙的奥迪牌小型轿车作担保，本院于2015年11月6日作出（2015）萧民一初字第04575-1号民事裁定书，查封了担保人刘龙的奥迪牌小型轿车。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，本院于2015年11月12日作出（2015）萧民一初字第04575号民事调解书。该法律文书发生法律效力后，被执行人未予全部主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现申请执行人王波要求解除诉讼过程中提供的担保人刘龙的担保车辆。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人刘龙名下的皖XX号奥迪牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李社教二〇一六年五月十七日书记员  郑玉龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01040号
原告徐某甲，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄宗秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告胡某某，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
原告徐某甲诉胡某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文担任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄宗秀、被告胡某某及其委托代理人舒卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年8月21日，被告要求原告到涪陵区民政局办理离婚，被告的儿子、儿媳也和被告一起来到涪陵区民政局。双方的离婚协议书是被告背着原告在民政局的代书处写的，写好后没有拿给原告看。双方在民政局的工作人员面前签协议时，被告及被告的儿子、儿媳均说：“协议内容很简单，房子一个一半，家里存款只有2万元，归女方所有。”并且，儿子徐某乙及儿媳均说：“爸爸，你签嘛，妈妈说家里存款只有2万元，也不多，全部归妈妈算了，房子还是一个人一半噻。”由于原、被告结婚以来，家里的收入及其他经济均由被告管理、掌握，原告即使过问，被告也不告诉实情。
在原告与被告签订《离婚协议书》后不久，被告便在×××镇的“×××××”楼盘处购买了一幢房屋，具体位置是×××××第××幢第××单元第××楼，原告向徐某乙询问被告购房款的来源，徐某乙说，在离婚时的存款约有20万元，母亲胡某某就是用这笔钱来买的新房。直到这时，原告才知道被告胡某某联合儿子、儿媳欺骗了自己。请求法院依法撤销原被告离婚协议中对财产、债务方面的约定。
原告胡某某辩称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于2013年8月21日在涪陵区民政局办理离婚登记，在协议离婚时，被告也告知了原告当时的财产状况。原、被告在《离婚协议书》中第二条约定夫妻共同财产位于×××镇×××村××组×××号房屋所有权男、女双方各一半，原被告离婚时达成的协议是具有法律效力的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于2013年8月21日在涪陵区民政局办理离婚登记，原、被告在《离婚协议书》中第二条约定夫妻共同财产位于×××镇×××村××组×××号房屋所有权男、女双方各一半。后原告将自己的一半房屋转赠给自己的儿子徐某乙，但徐某乙放弃原告赠与的房屋。离婚后，原告拒绝将该房屋的一半分给被告，被告遂诉至本院。该案受理后，原告请求撤销双方离婚协议中有关财产方面的约定，并另行起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述记录、离婚协议、银行存款记录等在卷为凭，这些证明材料已经庭审中质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在离婚时对其共同财产的分割所当成的协议对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行各自的义务。原告以其离婚时被告隐瞒了部分财产要求撤销财产及债务方面的理由不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 文
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵永明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01040号
原告胡某某，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄宗秀，重庆天亿律师事务所律师。
原告胡某某诉徐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文担任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人舒卫、付孝礼被告徐某甲及其委托代理人黄宗秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于2013年8月21日在涪陵区民政局办理离婚登记，原、被告在《离婚协议书》中第二条约定夫妻共同财产位于×××镇×××村×组×号房屋所有权男、女双方各一半，女方将自己的一半房屋转赠给自己的儿子徐某乙（原告的儿子徐某乙放弃原告赠与的房屋），但离婚后被告拒绝将该房屋的一半分给原告，原告为了维护其合法权益，请求法院根据原、被告协议将原、被告共同所有的房屋中的一半判归原告所有，即将楼上三间砖房和楼上的凉厅（第三层）、厕所和新厨房判归原告所有。
被告徐某甲辩称，原被告在离婚时达成协议时，原告故意隐瞒了部分存款，后将该款购买了新房，现原告有了新的居室，没有理由再要求分割原来的房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，原、被告于2013年8月21日在涪陵区民政局办理离婚登记，原、被告在《离婚协议书》中第二条约定夫妻共同财产位于×××镇×××村×组×号房屋所有权男、女双方各一半。后原告将自己的一半房屋转赠给自己的儿子徐某乙，但徐某乙放弃原告赠与的房屋。离婚后，被告拒绝将该房屋的一半分给原告，原告遂诉至本院。
再查明，原被告共同财产位于×××镇×××村×组×号房屋一栋（房地证2011字第201043号，建筑面积为220平方米）共三层，第三层为凉厅。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述记录、离婚协议、银行存款记录等在卷为凭，这些证明材料已经庭审中质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在离婚时对其共同财产的分割所当成的协议对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行各自的义务，但被告未按约定履行属违约，应当承担相应的违约责任。被告以其离婚时原告隐瞒了部分财产因此丧失了约定财产分割权的理由不符合法律规定，对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一佰零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
原被告共同财产位于×××镇×××村×组×号房屋的第二层、第三层（即凉厅）归原告胡某某所有，其余房屋归被告徐某甲所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 文
二〇一四年十一月十日
书记员 赵永明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第506号
罪犯李国军，男，1977年3月10日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年10月9日作出（2011）昌刑初字第951号刑事判决，以被告人李国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初704号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王东升，男，1972年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1995年4月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年4月25日被假释(假释考验期限至2011年8月5日)。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)664号起诉书指控被告人王东升犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月14日10时40分许，被告人王东升在慈溪市坎墩街道孙方村某小区内因债务纠纷与叶某发生争执，被告人王东升驾车低速行驶欲离开，而叶某拉住驾驶室车门随车小跑欲阻止其离开，车行至小区外直路时，被告人王东升不顾叶某正拉着车门，突然加速强行驶离，致叶某摔倒受伤。经法医鉴定，叶某外伤致颅骨骨折，此伤构成轻伤二级。
事发后，被告人王东升向公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人王某、郭某、郑某、霍某、胡某的证言、现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书、到案情况说明及被告人王东升的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东升故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东升有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0040号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初107号
原告王某某。
被告孙某某。
被告封某。
原告王某某诉被告孙某某、封某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，本院受理后，按原告所提供的被告的地址无法送达法律文书，原告不能提供被告的准确送达地址，被告现在地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘梦新
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1554号
原告李爱民。
原告曲雷亮。
被告温富领。
被告黄全文.
被告河北圆梦饲料有限公司。
原告李爱民、曲雷亮与被告温富领、黄全文、河北圆梦饲料有限公司民间借贷纠纷一案，二原告于2012年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告李爱民、曲雷亮到庭参加诉讼，被告温富领、黄全文、河北圆梦饲料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年12月20日及2012年1月9日，温富领、黄全文以其所有的河北圆梦饲料有限公司资金紧张为由，从二原告处借款共计260万元，双方约定了利息，并约定逾期未还的以其借款总额的日千分之三作为违约金，河北圆梦饲料有限公司对借款本金、利息及违约金承担连带责任。借款期限届满后，被告温富领、黄全文至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金260万元及截至到起诉之日的利息85.5万元、违约金124.8万元，之后的利息和违约金另行计算，并承担本案诉讼费。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议2份和曲周信用联社出具的客户交易明细对账单1张，用以证明被告温富领、黄全文向二原告借款的事实；证明条4张，用以证明因被告到期未偿还借款，二原告因向他人借款产生的损失。
被告温富领、黄全文、河北圆梦饲料有限公司提交了一份答辩状，辩称向二原告借款260万元属实，三被告愿意偿还。但对于二原告主张的借款利息及违约金，因双方未约定借款利息和迟延还款并未给原告造成实际损失，不予承担。
经审理查明，被告温富领、黄全文因河北圆梦饲料公司建厂需要资金，2011年12月20日向二原告借款2420000元，约定还款时间为2012年3月20日，借款期限3个月；2012年1月9日，被告温富领又向二原告借款180000元，约定还款时间为2012年3月9日，借款期限为2个月。两笔借款均约定若逾期未偿还借款，每日承担借款总额千分之三的违约金，河北圆梦饲料有限公司对上述借款本金和违约金进行担保。借款期满后，因被告未能偿还借款，致成纠纷。二原告于2012年7月31日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本金260万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借款事实清楚，权利义务明确，被告温富领、黄全文作为债务人取得借款后应依约及时偿付二原告，借款逾期后经二原告多次催要不予偿还的行为构成违约，故二原告要求被告温富领、黄全文偿还借款本金和违约金的请求，本院予以支持。但原告主张被告每日承担借款总额千分之三的违约金的请求，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，违约金的数额不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。关于原告主张的借款利息，因借款协议里没有约定，应视为无息借款，故对原告的该项请求不予支持。关于原告主张被告河北圆梦饲料有限公司承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中两笔借款还款时间分别为2012年3月9日、3月20日，原告于2012年7月31日向本院提起诉讼，均在法律规定的六个月内，故对原告的该项主张本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对二原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温富领、黄全文自本判决生效之日起三日内偿还原告李爱民、曲雷亮借款本金2420000元并支付违约金。（违约金自2012年3月20日计算至执行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）
二、被告温富领自本判决生效之日起三日内偿还原告李爱民、曲雷亮借款本金180000元并支付违约金。（违约金自2012年3月9日计算至执行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）
三、被告河北圆梦饲料有限公司对第一、二项借款本金及违约金承担连带责任。
四、驳回原告李爱民、曲雷亮的其他诉讼请求。
案件受理费27600元，由被告温富领、黄全文、河北圆梦饲料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 王仲雷
人民陪审员 孙好忠
二〇一二年十月十八日
书 记 员 田晓杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1546号
上诉人（原审原告）：朱广勤，女，1943年2月10日生，汉族，徐州市铜山区棠张卫生院退休，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张俊佳（朱广勤丈夫），男，1939年10月29日生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐州精神病院，住所地徐州市三环南路***号。
法定代表人：庄广鹏，院长。
委托诉讼代理人：许爱琴，女，1962年8月25日生，汉族，该院职工，住。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人朱广勤因与被上诉人徐州精神病院一般人格权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第04683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月8日按照上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS：EY565672401CN）向上诉人朱广勤寄送开庭传票，定于2017年6月20日09:20在本院十七法庭开庭审理本案。上诉人朱广勤到庭后无正当理由拒绝开庭。本院于2017年7月3日再次按照上诉状确认的地址以法院专递方式（EMS：1000638480892）向上诉人朱广勤寄送开庭传票，定于2017年7月11日15:00在本院十七法庭开庭审理本案。上诉人朱广勤到庭后无正当理由仍拒绝开庭。上诉人朱广勤经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱广勤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人朱广勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一七年七月二十五日
书记员 吉彬彬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第430号
罪犯任利斌，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00九年七月二十一日作出了（2009）吕刑初字第51号刑事判决，以被告人任利斌犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯任利斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯任利斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在55分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯任利斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任利斌减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年十月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第142号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人徐显旺，男，1970年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀姬，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月5日作出的瓯计生征决字（2013）第1179号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1179号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年5月5日作出了瓯计生征决字（2013）第1179号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月6日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第1179号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第1179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈兴国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2931、2932号
上诉人［（2014）穗云法钟民初字第539号案原告、（2014）穗云法钟民初字第544号案被告］：ＸＸ强，男，1973年2月17日出生，汉族。
被上诉人［（2014）穗云法钟民初字第539号案被告、（2014）穗云法钟民初字第544号案原告］：广州星桥气模有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨焕潮。
委托代理人：张超香，系该公司员工，联系地址。
上诉人ＸＸ强因与被上诉人广州星桥气模有限公司（下称：星桥公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第539、544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起七日内，星桥公司支付ＸＸ强解除劳动关系经济补偿金4000元。二、驳回ＸＸ强的其他诉讼请求。三、驳回星桥公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本二案受理费20元，均由星桥公司负担。
ＸＸ强上诉请求：1、撤销原判；2、发回重审；3、要求对星桥公司出具的所谓劳动合同上的签名进行笔迹鉴定；4、判决星桥公司支付经济补偿金8000元，未签订劳动合同二倍工资35000元。
星桥公司答辩意见：同意原审判决，不同意ＸＸ强的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订劳动合同的二倍工资，根据ＸＸ强担任的行政人事经理一职的职能定位，其应当全面负责公司的行政人事工作，包括督促公司与全体员工签订劳动合同。虽然ＸＸ强对其职责持有异议，但并未提供足够的证据予以反驳，故本院对此不予认可。而针对星桥公司持有的劳动合同，即使因签名而否定该劳动合同的真实性，那么基于ＸＸ强的职责，其也应当督促公司与其签订劳动合同，否则由于ＸＸ强的失职而未能签订劳动合同的不利后果则应当由ＸＸ强承担。因此，对ＸＸ强主张的未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。对ＸＸ强提出的笔迹鉴定申请，本院亦不再接纳。关于解除劳动关系的经济补偿金，因ＸＸ强在职不满半年，故原审根据其转正后的工资标准计算的经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人ＸＸ强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 冕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5400号
原告魏某甲，居民。
被告周某，居民。
原告魏某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名魏某乙，××××年××月××日生育一女孩取名魏某丙。原被告婚后感情尚可，随着孩子的不断长大，被告的心态发生了极大的变化，经常无故对原告产生猜疑，致使原告生活及生活受到及大影响。此后，原被告经常因生活琐事吵闹。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名魏某乙，××××年××月××日生育一女孩取名魏某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告称与被告之间的感情已经破裂，无和好之可能，为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，且婚后育有两个孩子。虽然在婚姻关系存续期间因琐事吵闹影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流仍有和好的可能，故对原告魏某甲起诉要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特14号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：王金维，男，1982年5月1日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人王金维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第50号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第50号裁决。
王金维未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第50号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向王金维返还房屋面积差价款8845.37元；2、驳回王金维的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据王金维的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4901号
申请执行人：湖北耀星国际贸易有限公司，住所地湖北省随州市烈山大道2号。
法定代表人：徐德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：暴旭亮，该公司员工。
被执行人：张家港保税区汇融进出口有限公司,住所地张家港保税区新世纪广场511A室。
法定代表人：文海更，该公司总经理。
申请执行人湖北耀星国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区汇融进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）张商初字第01242号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港保税区汇融进出口有限公司应给付湖北耀星国际贸易有限公司货款2306650.15元并承担自2013年2月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费25892元由湖北耀星国际贸易有限公司负担867元，由张家港保税区汇融进出口有限公司负担25025元。因被执行人张家港保税区汇融进出口有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北耀星国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，申请执行标的为2331675.15元及相应利息。
本案在执行过程中，经依法查明，被执行人张家港保税区汇融进出口有限公司现已歇业，且在本院有多起案件均未有效执结。本院依职权对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2331675.15元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月四日
书记员 廖小飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第243号
原告唐永壮，城镇居民。
委托代理人田华，山东阔海大地律师事务所律师。
被告山东省文登市天福实业总公司。
法定代表人毕庶堂，经理。
委托代理人邵术强。
唐永壮与山东省文登市天福实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永壮之委托代理人田华，被告山东省文登市天福实业总公司之委托代理人邵术强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永壮诉称：原告自2000年3月15日起至2005年2月在被告下属企业天福水磨石厂上班，期间天福水磨石厂、天福预制板厂合并。2005年2月至今在天福基础公司工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月29日上午9时，在基础公司工地工作中受伤，为认定工伤需要，原告于2014年2月9日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在事实劳动关系，但仲裁委下达（2014）文劳人仲案不受字第014号仲裁裁决书，对原告的申请不予受理。请求确认原、被告之间自2000年3月15日起至起诉之日或判决生效之日期间存在事实劳动关系。
被告山东省文登市天福实业总公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原告要求确认与被告存在事实劳动关系是没有法律依据的，原告在诉状中称2013年1月29日在文登市天福实业总公司基础工程公司受伤，原告基于此受伤后到文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认存在劳动关系，被仲裁机构予以不受理，原因是因原告已过法定退休年龄，已享有法定退休待遇，不存在劳动关系，而应当确认为是劳务关系。2、原告在文登市天福实业总公司基础工程公司工作是发生受伤，而基础公司是独立核算对外承担民事责任的主体，用人、招工及对外偿还债务都由基础公司承担，而不是本案的被告，所以被告认为原告起诉被告的诉讼主体不适格。3、原告在基础公司工作时受伤是因为有案外第三人给原告造成的，按照劳务关系的处理，原告已向第三人进行过侵权诉讼，因此原告没有依据再另案诉讼要求确认劳动关系。
经审理查明：
原告自2010年起户口落在老家泽头镇某村，并以该村村民的身份购买了农村养老保险，60周岁后每月享受相关养老待遇。
文登市天福实业总公司水磨石厂、文登市天福实业总公司预制构件厂成立于1992年4月24日，文登市天福实业总公司基础工程公司成立于1993年6月16日，该三个单位均系非法人集体分支机构。文登市天福实业总公司水磨石厂、文登市天福实业总公司预制构件厂因不按规定年检，分别于2005年12月8日、2007年1月24日被吊销营业执照。
原告自2000年3月15日起至2005年2月在文登市天福实业总公司水磨石厂上班，2005年2月起在文登市天福实业总公司基础工程公司工作。
2013年1月29日上午，原告在工地干活时，因案外人的原因导致受伤，原告已将案外侵权人起诉要求其赔偿，该案正审理中。原告为认定工伤需要，要求确认与被告之间存在劳动关系，于2014年2月9日向文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委下达（2014）文劳人仲案不受字第014号仲裁裁决，因原告申请之日已超过法定退休年龄，故对原告的申请不予受理。原告遂起诉。
审理中，原告提交在起诉案外侵权人赔偿一案中提交的被告出具的书证及工资表，欲证实被告承认原告系其单位职工。被告对该证据提出异议，认为原告系被告文登市天福实业总公司基础工程公司雇佣人员，双方系雇佣关系而非劳动关系。
以上事实，有双方当事人的陈述，相关书证、仲裁裁决书等在案为凭。
本院认为，文登市天福实业总公司水磨石厂、文登市天福实业总公司基础工程公司均系非法人集体分支机构。原告在2005年2月之前在文登市天福实业总公司水磨石厂工作，2005年2月之后在文登市天福实业总公司基础工程公司工作，该两个单位虽然不具备法人资格，但具备用人单位资格，被告虽然系法人单位，但并非原告的用人单位，与原告之间不存在劳动或者劳务关系。原告与文登市天福实业总公司基础工程公司之间在达到法定退休年龄之前形成劳动关系，在原告达到退休年龄之后系劳务雇佣关系而非劳动关系。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，显然与事实不符，与法相悖，本院不予支持。故原告之诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐永壮请求确认与被告山东省文登市天福实业总公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年六月十一日
书记员 于 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8515号
上诉人（原审原告）：徐迪奇，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：戴勉，女，1950年3月31日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
委托代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所实习人员。
上诉人徐迪奇因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月1日，徐迪奇向戴勉账户转账支付了20万元。现徐迪奇向原审法院提起诉讼，其主张当天其通过电脑操作，打算转账给自己母亲，然后误转入戴勉的账户，其表示此前与戴勉未曾有过经济往来。对于其如何获取戴勉账户信息的详细情况包括户名、开户行、账号等，徐迪奇表示其自己亦不清楚。戴勉称其与案外人陈卡玲是朋友，而陈卡玲与徐迪奇有生意来往，涉案20万是陈卡玲让徐迪奇转给她的。因其没有陈卡玲微信号码，故其把身份证，工商银行卡的照片发给其女儿，后由女儿转发给陈卡玲，再转发给徐迪奇用于转账。其在收到款项后，又依指示转给案外人唐飙。
徐迪奇在一审起诉称：徐迪奇于2015年11月1日，由于操作疏忽，不慎将20万元转入戴勉一账户，故向法院起诉要求：戴勉立即退还徐迪奇人民币20万元及其利息。
戴勉在一审答辩称：本案是我方与徐迪奇有其他经济来往，徐迪奇不是因为失误而转款。本案实际是我方受托在收到款项后转入唐飙账户的，我方有电话、短信等可以证实。徐迪奇现以不当得利起诉是没有法律依据的。
原审法院认为：构成不当得利，应当具备三个条件：1.一方当事人取得利益；2.造成他人利益损失；3.一方当事人取得利益没有合法根据。一方利益的损失以及另一方利益的取得之间没有依据或因果关系是确定双方间争议是否构成不当得利的重要前提。徐迪奇作为给付财产致财产发生变动的主导一方，应由其对戴勉获利没有法律上的根据这一事实承担举证责任。本案中，徐迪奇诉称转账系转账错误，但其此前从未与戴勉有过经济往来，其未能合理解释系如何获取戴勉的账户信息以便完成网上银行转账行为，并予以证明其系因操作失误而转账给戴勉。根据现有证据，难以认定讼争款项的性质属不当得利，应由徐迪奇承担举证不利的后果。鉴于徐迪奇未能举证证实其主张，其要求戴勉返还款项200000元并支付利息，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐迪奇全部诉讼请求。本案诉讼费5820元（受理费4300元、保全费1520元）由原告徐迪奇负担。
判后，徐迪奇不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判戴勉退还徐迪奇人民币20万元及其利息。事实和理由：1、一审认定事实不清，未查明戴勉收取钱款的用途和理由，即没有向收款方问清收款的合法依据，是在未查明事实的前提下作出判决；2、一审适用法律不当。本案是不当得利之诉，举证责任在收款方，收款方有义务举证其收取款项有法律上的依据，否则徐迪奇的不当得利主张成立。一审要求徐迪奇对自己的操作失误进行举证是荒谬的，这一举证要求不符合实际生活情况，也是无法实现的，是违背了不当得利举证责任分配原则而导致的荒谬要求。一审对戴勉所举证的证据没有进行任何认定，没有依法审查双方证据证明力的大小，因此判决错误。
戴勉答辩称：1、徐迪奇是通过网银操作转款给戴勉，并非转错款。徐迪奇与陈卡玲有生意往来，戴勉是受陈卡玲委托，借其账号给徐迪奇和陈卡玲使用。2、本案是不当得利纠纷，徐迪奇应当对自己的行为导致财产发生变动负举证责任。徐迪奇陈述转款给其母亲的说法没有可信度，徐迪奇无法说清楚如何获得戴勉银行账户等信息。徐迪奇提供的证据只能证实存在转款事实，但不能证明转错款，应承担举证不能的责任。涉案款项不属于不当得利，我方无需返还。
原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，2015年11月1日徐迪奇通过网银向戴勉银行账户转账支付了人民币20万元。同月3日，徐迪奇到银行打印了账户明细清单，同月23日，徐迪奇向法院提起本案不当得利之诉。
徐迪奇在一、二审中称其与戴勉、陈卡玲、唐飚不认识，也无经济往来。戴勉在一审中称其与徐迪奇无经济往来，双方是通过陈卡玲介绍认识。戴勉在二审中称其与徐迪奇不认识，徐迪奇与陈卡玲、唐飚存在经济往来。
在本案二审期间，为了解网银转账的相关问题，本院派员前往中国工商银行广州银山支行调查并制作了《调查笔录》。经质证，上诉人称：从形式上看，《调查笔录》不具有证明力，从内容上看，《调查笔录》既不符合法律规定，也与客观事实相违背，《调查笔录》所载内容不能涵盖日常生活中所有可能发生的情况，对上诉人主张的转款发生的事实没有否定性的证明力。被上诉人称：对《调查笔录》没有异议。质证后，上诉人为证明现实生活中存在转账错误的情况，向本院提交了以下材料：1、判决书3页；2、网络早报报道；3、广州日报报道；4、腾讯快报报道。被上诉人对上诉人提交的材料质证称：1、判决书仅有3页，内容不完整，无法证明上诉人主张，不应采信；2、网络早报、广州日报、腾讯快报的报道与本案没有可比性。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。构成不当得利，应具备三个要件：1、一方获得利益；2、造成他人利益损失；3、一方取得利益没有合法根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，须由当事人加以证明，才能成立不当得利。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是不当得利之诉，徐迪奇作为主张成立不当得利的一方应对不当得利的三个构成要件负举证责任。一方利益的损失以及另一方利益的取得之间有无合法根据是确定是否构成不当得利的重要前提，原审法院认为徐迪奇作为给付财产致财产发生变动的主导一方，应由其对戴勉获利没有法律上的根据这一事实承担举证责任，并无不当。本案中，徐迪奇称系错误转账，但对此未能充分举证和合理解释，其提供的证据不足以证明其主张。原审法院认为根据现有证据难以认定涉案款项的性质属不当得利，并无不当。徐迪奇上诉要求戴勉返还人民币20万元并支付利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐迪奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年八月十七日
书记员 庄武衡
郑翠影
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初2号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1970年1月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住某地。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月22日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派代理检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月16日11时许，被告人肖某无证驾驶湘EX货车在城步苗族自治县丹口镇背西村地段时，因方向盘失灵，车辆侧翻，造成乘车人员杨某、王某、谢某、谢某1、伍某、段某、谢某2受伤。经城步县公安局交通警察大队认定，肖某负此次交通事故的主要责任。经鉴定，杨某在此次交通事故中人体损伤程度构成重伤二级。
事故发生后，被告人肖某在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖某积极赔偿7被害人经济损失共计人民币80000元，取得了7被害人的谅解。
经审理查明：
2013年10月16日11时许，被告人肖某无证驾驶湘EX货车至城步苗族自治县丹口镇背西村地段时，因方向盘失灵，肖某操作不当，未及时采取制动措施，导致车辆侧翻，造成乘车人员杨某、王某、谢某、谢某1、伍某、段某、谢某2受伤。经城步县公安局交通警察大队认定，肖某负此次交通事故的主要责任。经邵阳市儒林司法鉴定所司法鉴定，杨某在此次交通事故中人体损伤程度构成重伤二级。
事故发生后，被告人肖某在现场救助伤者，等待处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人肖某积极赔偿7被害人经济损失共计人民币80000元，取得了7被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中没有异议，且有1、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、领条、情况说明；2、证人李某、龙某的证言；3、被害人谢某、段某、王某、杨某、伍某、谢某1、谢某2的陈述；4、被告人肖某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，致1人重伤，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对肖某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经肖某质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。案发后肖某在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，肖某积极赔偿7被害人的损失，取得了7被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，经湖南省城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，肖某的社区矫正条件较好，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对肖某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一七年二月六日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1770-1号
原告：马文起。
被告：张元平。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23
日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告52000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告马文起自愿向本院缴纳保证金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告52000元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵洪俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初47号
原告：阮合根，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所法律援助律师。
被告：季卫东，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：贾丁选，男，1976年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告阮合根与被告季卫东、贾丁选劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人司倩超到庭参加了诉讼，被告季卫东、贾丁选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告工人工资59300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾丁选为在郑州市××花园口镇黄河水文站建设钢结构仓库，随将该工程发包给季卫东个人承建。2016年10月季卫东找到原告，要求原告为该钢结构工程提供人工，季卫东支付工人工资。工程完工后，季卫东仍欠原告工人工资59300元，并出具欠条。经原告多次催要，季卫东拒不支付。为维护劳动者合法权益，特诉至法院。
被告季卫东、贾丁选未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告贾丁选因在郑州市××花园口镇黄河水文站建设钢结构仓库，将该工程发包给被告季卫东。2016年10月，原告受被告季卫东雇佣，为该工程的施工提供劳务。庭审中，原告提交欠条两份，分别载明：“欠老阮工程款资陆万叁仟叁佰元整（63300.00元�，欠款人：季卫东。（花园口工地水文仓库）2017年10月11号”，“今欠阮合根承建水文仓库花园口村临时仓库工程工人工资。陆万叁仟叁佰元整（63300元整）欠款人季卫东，身份证号：XXX。2017年10月14号”。被告季卫东出具欠条后，贾丁选向原告支付工人工资4000元。季卫东尚欠原告工人工资59300元。
本院认为,被告季卫东雇佣原告从事劳务，拖欠原告工人工资59300元至今未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告季卫东支付工人工资59300元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告贾丁选应对上述欠款承担连带责任，故原告要求被告贾丁选支付工人工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告季卫东于本判决生效之日起十日内支付原告阮合根工人工资59300元。
二、驳回原告阮合根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半），由被告季卫东负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 慕宏伟
二〇一八年一月十八日
书记员 李 娟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初113号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人魏川龙，男，1987年6月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2010年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人魏川龙犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人魏川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年10月22日晚10时许，被告人魏川龙在灵宝市豫灵镇“蓝海KTV”门口，在无任何纠纷的情况下，驾驶豫Ｈ×××××号桑塔纳轿车撞上路边的豫Ｍ×××××号猎豹越野车后并强行刮瓷通过，行驶五、六米后又挂倒档撞击猎豹越野车前方。被告人魏川龙下车后与猎豹越野车上人员发生争吵，后被告人魏川龙叫来魏井龙（另案处理），手持铁锨及棒球棍将猎豹越野车引擎盖砸坏、车玻璃砸烂。经鉴定，猎豹越野车的损失价值为4567元。
2016年11月8日，被告人魏川龙到灵宝市公安局投案。
案发后，被告人魏川龙亲属对被损坏的猎豹越野车进行了维修。
上述事实，被告人魏川龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某1、魏某、韩某、张某2、张某3的证言，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片,书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获证明、案件来源、破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏川龙伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏川龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏川龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏川龙犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人魏川龙亲属对被损车辆进行了维修，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏川龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一七年三月二十日
书记员 韩莹
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0523执5号
申请执行人许松德，男，汉族，广东省饶平县海山镇人，住广东省饶平县海山镇。
委托代理人许文金，男，汉族，住广东省饶平县黄冈。
被执行人南澳县人民政府，住所地南澳县。
法定代表人周崇凝。
委托代理人林东明，男。
申请执行人许松德与被执行人南澳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民一终字第539号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人南澳县人民政府应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人许松德自筹工程款利息519048.45元。一、二�案件受理费34752元，申请执行人负担21843.04元，被执行人南澳县人民政府负担12908.96元。判决履行期间届满后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，同日本院予以立案。
案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人在执行期间自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0523执5号案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯英俊
执行员 柯耀林
二〇一六年七月十八日
书记员 章卓州
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0563号
上诉人（原审被告）于凤云。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）。
委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
原审被告夏士成，居民。
原审被告颜立堂，万豪商务宾馆业主。
上诉人于凤云因与被上诉人张明洋、原审被告夏士成、颜立堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第0767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：颜立堂系万豪商务宾馆业主，因万豪商务宾馆需要装修，要拆除原来的楼梯踏步，颜立堂经他人介绍，与于凤云谈妥，每处踏步的拆除工资为4500元。后于凤云将该踏步拆除以每年4000元的价格转包给夏士成。夏士成又雇佣张明洋等7人拆除。2012年8月15日17时许，张明洋坐在踏步上切割钢筋到里面最后两根的2／3时，踏步断裂，致其跌地受伤。在建湖县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费17673.29元。原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为张明洋因外伤致“腰2椎体压缩性骨折”（椎体前缘压缩1／2以上）已构成十级伤残（人损）；建议误工时限宜为12个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议后续治疗费约需8000元左右。在原告治疗期间，夏士成支付5000元。
一审法院认为，原告张明洋在提供劳务过程中，人身遭受损害，有权获得赔偿。但原告在切割楼梯踏步过程中未尽到审慎义务，导致自己跌伤，有一定的过错，自身应承担20%的责任。夏士成作为雇主，对张明洋遭受的损害应承担30%的赔偿责任。于凤云作为承包人，不具有相应的资质，又转包给不具有资质的夏士成，对张明洋在提供劳务过程中所遭受的损害，应承担30%的赔偿责任。颜立堂作为工程的发包方，明知接受业务的于凤云不具有相应资质，应承担选任过错责任，应当承担20%的责任。夏士成辩称其与原告不存在雇佣关系，与审理中查明的事实不符，不予采信。原告主要经济来源为非农产业，从有利于受害人的原则综合考虑，对张明洋主张的误工费按81元／天计算，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告主张的医疗费17673.29元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费252元、营养费810元、鉴定费1940元，符合法律规定，予以支持。原告的护理费酌定4500元，交通费酌定500元。原告的精神抚慰金确定为2000元。以上合计12489.29元（其中夏士成已垫付医疗费5000元）。一审法院判决：一、原告张明洋受伤所遭受的损失合计124189.29元，由被告夏士成赔偿37256.79元，扣除被告夏士成已垫付的5000元，还应支付原告张明洋32256.79元；由被告于凤云赔偿37256.79元；由被告颜立堂赔偿24837.86元；上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回张明洋其余的诉讼请求。
一审宣判后，于凤云不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当。一审认定上诉人与颜立堂是承包关系，属于认定事实错误，上诉人仅是充当了一个介绍人的角色，将夏士成介绍给颜立堂，是夏士成承包了拆除楼梯踏步的业务。上诉人并未参与其中，故不应当承担赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人张明洋答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于凤云上诉称，仅是将夏士成介绍给业主颜立堂承包了拆除踏步的业务，本人并未参与其中。经审查，张明洋受伤后，夏士成于2012年10月8日出具书面证明，证实张明洋系在万豪宾馆务工过程中受伤，当时业主和承包于凤云没有承担医药费。在一审庭审中，夏士成陈述，我与颜立堂不熟，是于凤云介绍我去做工的；这个工程不是我承包的，我是替于凤云做的，当时做的是拆除拆除踏步有业务，拆一个踏步4000元，一共5个踏步。业主颜立堂陈述，葛金国帮我找的于凤云，拆除楼梯的账与于凤云结的，是4500元一个楼梯，有5个楼梯；后来于凤云把工程转给夏士成了，所有的工资都是与于凤云结账的。于凤云亦认可业主颜立堂与自己结账后，再将工资结算给夏士成。根据上述情况，一审法院综合认定于凤云承包了业主颜立堂拆除楼梯踏步的工程后，又将该业务转包给夏士成，符合客观情况，并无不当。故上诉人于凤云称，自己仅是介绍业务给夏士成，并没有参与其中的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人于凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴珺蓝
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00519号
原告：姚宏伟，男。
被告：唐冲，女。
法定代理人：唐先俊，系唐冲父亲。
原告姚宏伟诉被告唐冲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚宏伟、被告唐冲及其法定代理人唐先俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏伟诉称：原、被告二人经人介绍相识，于2012年11月30日登记结婚。2013年2月（春节后），被告以有精神疾病为由，自行回娘家居住一直未归，已达一年半之久。因被告长期居住在娘家，不尽妻子应尽的义务，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，起诉要求判令原、被告离婚、婚前财物归原、被告各自所有。另原告自愿一次性给付被告5万元扶养费。
被告法定代理人辩称：原告所诉与事实相符，同意离婚。愿意接受原告给付的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月30日登记结婚。婚后不久，被告以有精神疾病为由离开原告住处。另原告曾于此前向本院提起诉讼，要求认定原、被告婚姻无效，后经本院（2014）海民西初字第00143号《民事裁定书》裁定“准许原告姚宏伟撤诉”。现原告与被告未能共同生活。
另查：2013年7月3日，被告经大连市第七人民医院诊断为“紧张性精神分裂症”。2013年9月30日至2014年1月16日，被告因精神分裂症于凌海启慧失眠抑郁医院住院治疗108天，好转后出院。
又查：原告姚宏伟已于2014年10月22日一次性支付给被告扶养费5万元。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本1份、大连市第七人民医院病历1份、凌海启慧失眠抑郁医院精神科病历1份、诊断书1份、收据2份、费用明细1份、民事裁定书1份、腾鳌马氏诊所留诊协议1份、门诊病志1份；被告向法庭提交的证据有：户口本1份、村委会证明1份、结婚证一份。
以上证据经开庭质证及本院审查，因原告提供的腾鳌马氏诊所留诊协议中显示患者姓名与被告姓名不符，本院不予采信，其余证据，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为。婚姻应以感情为基础。感情却已破裂是双方解除婚姻关系的法定理由，因被告患有精神分裂症，必然对夫妻感情产生负面影响，本案原告起诉离婚，被告同意，可见双方感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告自愿给付被告扶养费5万元一节，因双方已经履行完毕，不再赘述。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
准许原告姚宏伟与被告唐冲离婚。
案件受理费300元，由原告姚宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王 晶
陪审员 鲍玥萌
陪审员 韩 娜
二〇一四年十月十七日
书记员 彭 丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第93号
原告王玮，男，生于1971年10月7日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
原告邓于斌，男，生于1967年1月5日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
二原告之委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告张自勤，男，生于1965年10月26日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
被告吴邦珍，女，生于1968年6月19日，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王玮、邓于斌诉被告张自勤、吴邦珍民间借贷纠纷一案中，原告王玮、邓于斌于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王玮、邓于斌撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告王玮、邓于斌共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年一月七日
书记员 秦健峰
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执237号
申请执行人：李琳琳,女,1980年5月31日出生。
被执行人：刘杰,男,1977年12月17日出生。
本院在执行李琳琳与刘杰追偿权纠纷一案中，依据（2016）黑1102民初1474号民事判决书,对刘杰的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年八月二十七日
书记员 迟学智
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保25号
申请人：贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖观邸二楼。
法定代表人：郭敏。
委托诉讼代理人：曾玉玲，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新村小冲。
法定代表人：艾冬菊，总经理。
被申请人：艾冬菊，女，1967年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：朱静雅，女，1988年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被申请人：戚润豪，男，1988年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：王海涛，男，1967年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人艾冬菊、朱静雅、戚润豪、王海涛的房产，冻结被申请人贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司的股权，或其他同等价值的财产。同时，申请人提供其开设于贵阳农村商业股份有限公司白云支行账号为xxxxx的存款250万元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾冬菊名下坐落于贵阳市白云区龚北路69幢1单元3层××号的房产（筑房权证白云字第××号），查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产；
二、查封被申请人艾冬菊所购坐落于贵州省修文县扎佐镇中营转盘（襄阳南路西侧）永昇大厦1幢的房产（《商品房买卖合同》编号：xxx、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》预售合同登记号：Yxxxx），查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产；
三、查封被申请人朱静雅所购坐落于贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城W组团第2号楼1单元26层××号的房产（《商品房买卖合同》编号：xxxx、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》预售合同登记号：Yxxxx），查封期限三年，或者保全同等价值的其他财产；
四、冻结被申请人艾冬菊在贵阳鑫程再生资源科技发展有限公司的股权，冻结期限三年，或者保全同等价值的其他财产。
五、冻结申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司开设于贵阳农村商业股份有限公司白云支行账号为xxxxxxx的存款人民币250万元，冻结期限一年，或者保全同等价值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳市白云区中小企业融资信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁 亮
二〇一七年六月二日
书记员 冷蕊杉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03161号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告马俊峰，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马俊峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5636号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告吴剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初844号
原告：柴富叶，女，1980年7月12日出生，汉族，环县人。
被告：胡三刚，男，1986年2月14日出生，汉族，环县人。
被告：慕伟伟，女，1987年12月12日出生，汉族，环县人。
原告柴富叶与被告胡三刚、慕伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴富叶、被告胡三刚到庭参加了诉讼，被告慕伟伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴富叶向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还原告借款本金20000元，以月利率2%计算利息9886元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月16日，二被告称还车款手头紧张向原告借款20000元，月利率3%，借期一年。后被告只向原告清偿了4个月利息。剩余本息至今未归。
二被告辩称，原告所述借款及打条据、归还利息情况均属实，现同意今年10月1日前分三次向原告归清。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告胡三刚、慕伟伟（二被告系夫妻关系）在他人介绍下向原告柴富叶借现金20000元，口头约定月利率3%，借期一年。后被告向原告以月利率3%清偿利息2400元。剩余本息至今未归。
本院认为，被告胡三刚、慕伟伟与原告柴富叶建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，二被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求二被告归还借款本金20000元诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，双方虽约定月利率3%，但原告起诉要求被告以月利率2%支付，合理合法，依法应予支持。对已支付的利息，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告胡三刚、慕伟伟共同归还原告柴富叶借款本金20000元及利息9886元（利息以月利率2%计算自2015年2月16日至2017年3月9日止），以上共计29886元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告胡三刚、慕伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十二日
书记员 贾 琳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2961号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：刘甲臣，男，1969年2月1日出生，汉族，住禹城市。
被告：王建华，男，1964年7月11日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘海龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘甲峰，男，1965年5月3日出生，汉族，住禹城市。
四被告共同委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
四被告共同委托诉讼代理人：陈建平，男，1973年10月6日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘甲臣、王建华、刘海龙、刘甲峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露、被告刘甲臣及被告刘甲臣、王建华、刘海龙、刘甲峰的共同委托诉讼代理人付秀婷、陈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘甲臣立即归还原告借款39529.32元及利息、罚息，被告王建华、刘海龙、刘甲峰对上述利息、罚息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘甲臣于2013年3月7日与原告签订个人借款合同50000元，于2016年3月6日到期，被告王建华、刘海龙、刘甲峰与原告签订最高额保证合同自愿承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
四被告辩称，1、首先在合同中所诉的主体是禹城市农村信用合作联社辛店信用社，现在是山东禹城农村商业银行股份有限公司；2、原告起诉的个人借款合同和我方实际履行的借款合同并非是一个合同。原告起诉的合同期限为2013年3月7日至2013年3月6日，该合同根本无法履行，双方实际履行的是2013年3月7日至2016年3月6日的合同，根据法律规定，该固定期限合同中，所约定期限无法实现，因此该合同因基本条款不具备，为无效合同，应当由双方所实际履行的2013年3月7日到2016年3月6日的合同为准。因此原告应当先行撤诉后，再以实际履行合同起诉。三担保人所签订的担保协议是真实的，是基于借款合同的借款期限2013年3月7日至2013年3月6日承保的，该期限无法履行，因此担保合同应当为无效合同。贵院应当依法驳回对三担保人所要求的连带偿还义务。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，根据中国银监会山东监管局鲁银监（2013）520号批复，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司开业，同时禹城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月7日，被告刘甲臣与原禹城市农村信用合作联社签订个人借款合同。合同约定，借款金额50000元，借款期限为2013年3月7日至2013年3月6日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王建华、刘海龙、刘甲峰与原禹城市农村信用合作联社签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为65000元；最高额担保债权的决算期间为2013年3月7日起至2016年3月6日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月11日、2014年2月19日、2014年3月7日，刘甲臣在原禹城市农村信用合作联社分别取得贷款15000元、15000元、20000元，到期日分别为2014年5月10日、2015年2月18日、2015年3月6日，月利率均为11‰。截止2017年11月20日，刘甲臣尚欠贷款本金39529元，尚欠利息36405元。
禹城农商行称，借款合同中约定的2013年3月7日至2013年3月6日是笔误。
本院认为，原禹城市农村信用合作联社与被告刘甲臣签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原禹城市农村信用合作联社已向刘甲臣发放贷款，刘甲臣应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。根据中国银监会山东监管局鲁银监批复，原禹城市农村信用合作联社债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担，山东禹城农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，并无不妥。关于借款合同中约定的2013年3月7日至2013年3月6日问题。该约定期间属客观上履行不能，事实上当事人已实际履行该合同；合同中约定的借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；根据同日签订的最高额保证合同，最高额担保债权的决算期间为2013年3月7日起至2016年3月6日止；刘甲臣实际使用贷款的时间跨越2014年、2015年。综合这些合同约定和实际履行情况，该约定应为笔误，该笔误不影响合同的效力。现借款已到期，禹城农商行请求刘甲臣偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告王建华、刘海龙、刘甲峰与原禹城市农村信用合作联社签订的最高额保证合同亦合法有效，王建华、刘海龙、刘甲峰作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘甲臣给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金39529元及利息（截止2017年11月20日的利息36405元，自2017年11月21日始的利息以39529元为本金，月利率16.5‰计算至实际付清之日止）；
二、被告王建华、刘海龙、刘甲峰对第一项借款本金及利息在最高额65000元范围内承担连带保证责任。
被告王建华、刘海龙、刘甲峰承担保证责任后，有权向被告刘甲臣追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告刘甲臣负担，被告王建华、刘海龙、刘甲峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 晓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初131号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人祝思顺，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
被告人祝思顺被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月1日以沪徐检公诉刑诉(2017)140号起诉书向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人祝思顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日13时50分许，被告人祝思顺在本市徐汇区梅陇路XXX号台台缘小馆上班期间，趁在此用餐的被害人特某某(印度尼西亚共和国国籍)不备之机，窃得其贴身放置背包内的人民币200元，后被特某某发觉并扭获。公安人员接警后至现场抓获祝思顺，并查获上述赃款，后发还特某某。祝思顺到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人祝思顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、监控录像截图、护照复印件、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书及被害人特某某的陈述。
本院认为，被告人祝思顺扒窃他人现金人民币200元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人祝思顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人祝思顺到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人祝思顺有其他盗窃前科，酌情从重处罚；涉案赃款已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝思顺判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝思顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年三月十日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院
民事裁�书
（2015）渭中民三初字第00006号
原告孙隋立，男，1949年10月13日出生，回族。
委托代理人孙旭艳，女，1970年7月28日出生，回族。
被告陕西倩娘粗布织锦有限责任公司。
法定代表人薛ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人李旺学，陕西趋同律师事务所律师
本院在审理原告孙隋立与被告陕西倩娘粗布织锦有限责任公司商标侵权纠纷一案中，原告孙隋立以与被告陕西倩娘粗布织锦有限责任公司和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告孙隋立撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙隋立撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告孙隋立负担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 柴莉敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00006号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。
被告刘改玲，女，汉族，农民。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与刘改玲侵害商标权纠纷一案中，原告与被告刘改玲自行达成和解协议，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 柴莉敏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第33号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局�通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申78号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王守成（何碧蓉之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1969年1月31日出生，住北京市通州区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何碧蓉，女，1977年2月25日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：杨庭相。
再审申请人王守成、何碧蓉因与被申请人北京中恒伟业房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王守成、何碧蓉申请再审称，本案关于涉案房屋的评估价时间点应该为政府主管相关部门向该房屋颁发产权证之后，而不应该是2008年3月10日。申请人在交纳首付款之后一直等待被申请人通知交纳剩余房款，但是被申请人不但没有按照约定履行合同，而且将该房屋出售给了第三人。被申请人的行为严重违反了双方的约定和我国民法、物权法的相关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，2007年9月，王守成、何碧蓉曾起诉中恒公司要求中恒公司依照协议交付房屋并办理房产证，法院于2001年11月27日作出一审判决，该判决明确载明：王守成、何碧蓉要求按照原合同约定交付房屋并办理产权证的请求，已无法得到支持。王守成、何碧蓉不服该判决，提出上诉。并于2008年3月10日撤回上诉，一审判决生效。此时王守成、何碧蓉即应知晓合同已经根本不能履行，其不能获得房屋，期待利益已经丧失。现两审法院以2008年3月10日作为估价时点，计算王守成、何碧蓉经济损失，并无不妥。王守成、何碧蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王守成、何碧蓉的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王守成（何碧蓉之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1969年1月31日出生，住北京市通州区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何碧蓉，女，1977年2月25日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒伟业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：杨庭相。再审申请人王守成、何碧蓉因与被申请人北京中恒伟业房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守成、何碧蓉申请再审称，本案关于涉案房屋的评估价时间点应该为政府主管相关部门向该房屋颁发产权证之后，而不应该是2008年3月10日。申请人在交纳首付款之后一直等待被申请人通知交纳剩余房款，但是被申请人不但没有按照约定履行合同，而且将该房屋出售给了第三人。被申请人的行为严重违反了双方的约定和我国民法、物权法的相关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2007年9月，王守成、何碧蓉曾起诉中恒公司要求中恒公司依照协议交付房屋并办理房产证，法院于2001年11月27日作出一审判决，该判决明确载明：王守成、何碧蓉要求按照原合同约定交付房屋并办理产权证的请求，已无法得到支持。王守成、何碧蓉不服该判决，提出上诉。并于2008年3月10日撤回上诉，一审判决生效。此时王守成、何碧蓉即应知晓合同已经根本不能履行，其不能获得房屋，期待利益已经丧失。现两审法院以2008年3月10日作为估价时点，计算王守成、何碧蓉经济损失，并无不妥。王守成、何碧蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守成、何碧蓉的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1272-9号
申请执行人王志义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司。
法定代表人刘中华，系该公司经理。
第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司。
法定代表人包平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年8月25日作出的（2014）杭民初字第878号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款45万元及利息，执行费6650元，但被执行人至今未履行。后查明被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司对宁夏和鑫冶金物资有限公司享有到期债权。本院于2015年12月18日向第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。本院又于2016年1月21日作出的（2015）杭执字第1272-1号执行裁定书，对被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司在第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司到期债权中的550000元予以强制执行。现查明宁夏和鑫冶物资有限公司在中信银行股份有限公司银川分行有存款账户，帐号为150001409400004XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人宁夏和鑫冶金物资有限公司在中信银行股份有限公司银川分行150001409400004XXX账户上的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年三月一日
书记员 王彦程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1098号
原告樊某某。
委托代理人张荣，陕西泽诚律师事务所律师
被告卢某某。
委托代理人郭建良，陕西勤博律师事务所律师。
原告樊某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人张荣、被告卢某某及委托代理人郭建良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告草率结婚，缺乏必要了解，婚后没有共同语言，经常吵架；被告还不信任她，经常骂她，使她身心遭受伤害；被告拒绝与她沟通，一意孤行。2015年5月她与被告分居，现夫妻感情已经破裂，遂起诉要求离婚；婚生子由她抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告否认原告所诉部分属实，认为他与原告夫妻关系尚好，引发他俩矛盾的主要原因是原告与他家人相处不睦，且有些误会。表示妥善调处矛盾，并恳请原告理解，珍惜婚姻家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月25日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，同年12月16日生育一子卢某甲。生活中，因被告家人与原告相处不睦，致原、被告间发生争执。又原、被告婚后，原告在其娘家给被告借款11万元，被告迟迟未能偿还该款，引起原告家人不满，加剧了原、被告间的矛盾。2015年5月，原告带孩子离家在外居住至今。庭审中，原告坚持诉讼请求，又表示，若被告能及时偿还她娘家的11万元债务，即可与被告和好，被告表示积极想法分期还款，坚决不同意离婚，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证；结婚证复印件等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，又均系再婚，更应珍惜婚姻家庭。生活中，原、被告因被告家人与原告相处不睦及生活琐事产生矛盾，非原则性分歧，可协商解决。现原告当庭表示在被告偿还其娘家借款或有分期还款的具体行动后，自愿与被告和好，被告亦当庭表示短期内计划分期还款，妥善协调家庭关系，并恳请原告理解，据此足见原、被告夫妻感情并未完全破裂。还望被告切莫辜负原告的良苦用心，妥善处理家庭成员间的关系，尽快落实还款计划，以改善夫妻关系现状，让原告看到希望。原告此次起诉离婚，尚不符合法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定社会主义婚姻秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年四月十九日
书记员 张 欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1485号
原告：陈少华，男，1981年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：梁怀站，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：梁东锋，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告陈少华诉被告梁怀站、梁东锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈少华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈少华负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年四月十六日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执515号
申请执行人会宁县兴民小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨志龙。
委托代理人苏占彪。
被执行人何正刚。
申请人会宁县兴民小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人何正刚借款合同纠纷一案。本院作出的（201）白民西郊初字426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何正刚的银行存款749202.9元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月一日
书记员 苏永良
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第4号
原告：王军峰，男，汉族，1979年3月1日出生，住河南省嵩县。
被告：洛阳美娅鞋业有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：郑照钢，该公司总经理。
本院在审理原告王军峰诉被告洛阳美娅鞋业有限公司合同纠纷一案中，原告王军峰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，该撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军峰撤回起诉。
本案受理费10000元，由原告王军峰承担。
审判员 曹金晶
二〇一五年一月十二日
书记员 张笑飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终335号
上诉人（原审原告）：王晓宇，男，1971年5月11日出生，住吉林省长春市绿园区。。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王玉泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人王晓宇因与被上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称煤炭总公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓宇及其委托诉讼代理人马丽、被上诉人煤炭总公司的委托诉讼代理人宫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓宇上诉请求：1.撤销原审判决，判令煤炭总公司返还人民币80万元及逾期利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。
煤炭总公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王晓宇与煤炭总公司之间没有借贷关系。
王晓宇向一审法院起诉请求：1.判令煤炭总公司立即偿还原告80万元；2.本案诉讼费由煤炭总公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，王晓宇用其名下个人账户转款80万元，但王晓宇所提供证据无法证明该转款用途，且无法证实王晓宇已向煤炭总公司实际转款80万元，亦没有借款合同、借据等书面证据证实煤炭总公司向王晓宇借款。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王晓宇提供的证据不能证明煤炭总公司已实际收到转款，也不能提供其他证据证明原被告之间存在借款关系，因此王晓宇应对其未能提供充分的证据证明其主张的事实而承担不利的法律后果，故王晓宇要求煤炭总公司还款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王晓宇的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但是这些证据无法找到其他作证，没有充分的证明力，因此本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是煤炭总公司是否收到王晓宇汇款的80万元，是否应当偿还。王晓宇上诉称2015年4月白城市成润劳务有限公司法人毕某某与煤炭总公司联营投标白城市新城家园项目，由案外人借用煤炭总公司资质进行投标，并且请求证人出庭证实以上内容，但是没有提供足够的证据证明煤炭总公司参与其中，没有任何书面协议等证据体现了煤炭总公司或者其工作人员有相应的意思表示和行为，王晓宇一审时提供的收款账户是否为煤炭总公司账户亦无法得以核实。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王晓宇该主张本院不予支持。
综上所述，王晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,800.00元，由上诉人王晓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 杨凯声
审 判 员 于 敏
二〇一七年三月二十八日
法官助理 金旭东
书 记 员 刘美婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终335号上诉人（原审原告）：王晓宇，男，1971年5月11日出生，住吉林省长春市绿园区。。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人王晓宇因与被上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称煤炭总公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓宇及其委托诉讼代理人马丽、被上诉人煤炭总公司的委托诉讼代理人宫利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓宇上诉请求：1.撤销原审判决，判令煤炭总公司返还人民币80万元及逾期利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。煤炭总公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王晓宇与煤炭总公司之间没有借贷关系。王晓宇向一审法院起诉请求：1.判令煤炭总公司立即偿还原告80万元；2.本案诉讼费由煤炭总公司承担。一审法院认定事实：2015年6月1日，王晓宇用其名下个人账户转款80万元，但王晓宇所提供证据无法证明该转款用途，且无法证实王晓宇已向煤炭总公司实际转款80万元，亦没有借款合同、借据等书面证据证实煤炭总公司向王晓宇借款。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王晓宇提供的证据不能证明煤炭总公司已实际收到转款，也不能提供其他证据证明原被告之间存在借款关系，因此王晓宇应对其未能提供充分的证据证明其主张的事实而承担不利的法律后果，故王晓宇要求煤炭总公司还款的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王晓宇的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但是这些证据无法找到其他作证，没有充分的证明力，因此本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是煤炭总公司是否收到王晓宇汇款的80万元，是否应当偿还。王晓宇上诉称2015年4月白城市成润劳务有限公司法人毕某某与煤炭总公司联营投标白城市新城家园项目，由案外人借用煤炭总公司资质进行投标，并且请求证人出庭证实以上内容，但是没有提供足够的证据证明煤炭总公司参与其中，没有任何书面协议等证据体现了煤炭总公司或者其工作人员有相应的意思表示和行为，王晓宇一审时提供的收款账户是否为煤炭总公司账户亦无法得以核实。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王晓宇该主张本院不予支持。综上所述，王晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,800.00元，由上诉人王晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵锐锋审 判 员 杨凯声审 判 员 于 敏二〇一七年三月二十八日法官助理 金旭东书 记 员 刘美婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终335号上诉人（一审原告）：王晓宇，男，1971年5月11日出生，汉族，吉林省白城市银山泥锅麻辣串店个体业主，住吉林省长春市。。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。法定代表人：王玉泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人王晓宇因与被上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓宇于2017年3月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对中国煤炭国际经济技术合作总公司的上诉。本院认为，王晓宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由上诉人王晓宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵锐锋审 判 员 杨凯声审 判 员 于 敏二〇一七年三月二十九日法官助理 金旭东书 记 员 刘美婧