福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1414号
原告吴程五（系死者吴某长子），男，汉族，1976年6月12日出生，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴成进（系死者吴某次子），男，汉族，1979年8月24日出生，经商，住安徽省池州市贵池区。
两原告委托代理人邹景阳，男，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告童辉林，男，汉族，1971年7月26日出生，农民，住福建省华安县。
被告吴海平，男，汉族，1983年9月28日出生，居民，住福建省华安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。
负责人柯绿苹，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
原告吴程五、吴成进与被告童辉林、吴海平、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴程五、吴成进及其委托代理人邹景阳、被告童辉林、吴海平、人保财险漳州分公司的委托代理人薛贵滨到庭参加诉讼，被告人保财险厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴程五、吴成进诉称：2015年9月12日14时许，吴某（系两原告父亲）驾驶摩托车（后载燕某）从兴洋坂往赤溪方向行驶，行经华安县城关污水处理厂弯道路段时，与对向行驶由被告童辉林驾驶的闽D号重型自卸货车发生碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后吴某被送往中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，住院3天后抢救无效死亡。该事故经华安县公安局交通管理大队认定，被告童辉林应负事故次要责任。由于本案死者吴某于2015年6月18日因地域划分转为城镇居民户口，因此，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。本事故另一当事人燕某已明确表示不再参与本案交强险分配。本案被告吴海平所有的车辆闽D号重型自卸货车在被告人保财险厦门分公司投保强制险、在被告人保财险漳州分公司投保商业险。原告所诉求的精神损害抚慰金应在强制险范围内先行赔偿。原告吴程五、吴成进起诉请求判令四被告共同赔偿原告290683元，具体项目为：医疗费47043元、住院伙食补助费60元、处理丧葬事宜的误工费5000元、护理费444元（3天148元／天）、交通费7000元、丧葬费27117元、死亡赔偿金522280元［（20年－3年）30722.40元／年］、精神损害抚慰金80000元，共计人民币688944元；其中，交强险120000元、商业险（688944元－120000元）30%＝170683元。
被告童辉林没有答辩意见。
被告吴海平辩称：1.原告除提供公安机关的死亡证明和火化证外，没有提供尸检报告来证明原告的父亲吴某的真正死亡原因。2.从原告提供的户口本的复印件看，原告父亲的户籍性质从农村居民转为城镇居民的时间是2015年9月18日，是在本案的交通事故发生以后；原告证明其父亲的户籍性质，虽然有提供一份安庆市公安局的“户口性质证明”，但并没有提供户口从农村居民变更为城镇居民的变更文件来互相印证，因此，原告请求的死亡赔偿金要按城镇居民的标准计算，证据还不充分。3.在事故发生后原告并没有医院护理，而是被告吴海平在护理，原告请求赔偿护理费和7000元的交通费没有依据。4.本案事故发生后，被告吴海平除支付给另一名受伤人燕某医疗费4702.67元外，还支付给原告父亲的医疗费47043元＋1463.02元＝48506.02元、预付丧葬费30000元，被告吴海平的汽车有向保险公司投保机动车强制险和商业三者险，因此，原告请求的精神损害抚慰金可以先从交强险的限额中理赔，在保险公司按事故责任依法理赔后，剩余部分，应当依法从保险公司的理赔款中抵还给被告吴海平。
被告人保财险厦门分公司书面辩称：1.本公司仅承保了闽D号车辆的交强险，并未承保商业三者险，本交通事故发生在保险期间内，对事故责任无异议；对于原告的损失，本公司只在交强险限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失本公司依法不承担赔偿责任。另外本事故涉及两名伤者，请合理分配交强险。2.本公司不应承担本案诉讼费用和其它相关费用。
被告人保财险漳州分公司辩称：一、本案交通事故认定的事实与吴某受伤入院抢救无效死亡的事实没有异议。
二、本案适用赔偿标准问题
原告以吴某失地农民身份请求按城镇标准赔偿，仅提供派出所户口性质证明，其证明力不足，原告还应提供《失地农民证明书》等失地相关证据。因此，本案应按农村标准予以赔偿。
三、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性
医疗费：47043元，无异议，但其中的非医保及医保自付比例费用合计人民币14500元不在保险理赔范围内，应予以扣除，医保范围内金额余47043-14500＝32543元；
住院伙食补助费：60元，无异议；
误工费：5000元有异议。本案死者吴某年满60周岁，已经达到我国法律规定的退休年龄，且未能提供相关的收入误工证明，误工费应不予支持。
护理费：3天148元／天＝444元，有异议。本案应该按农村标准计算护理费，即本案护理费标准为96元／天，则护理费应为3天96元／天＝288元。
交通费：7000元有异议。原告的请求数额明显过高，且未能提供相关的交通票据，因此应按10元／天的标准赔偿，共计3天10元／天＝30元。
丧葬费：27117元，没有异议。
死亡赔偿金：522280元有异议，本案应按照农村标准赔偿，即12650.20元／年（20-3）年＝215050.40元。
精神损害赔偿金：80000元有异议，根据保险合同，精神损失费用属于本公司免赔事由，不予赔偿。
四、商业险的总损失的20%由被侵权人或被保险人承担，此项在保险合同中有特别条款约定。
以上赔偿费用应由人保财险厦门分公司在交强险的范围内先予赔偿，不足部分才由本公司在商业险的范围内按30%的的责任比例予以赔偿。
综上驳回原告不合法和不合理请求。
经审理查明：2015年9月12日14时许，吴某（系两原告父亲）驾驶无牌号普通两轮摩托车（后载燕某）从兴洋坂往赤溪方向行驶，行经华安县城关污水处理厂弯道路段时，与对向行驶由被告童辉林驾驶的闽D号重型自卸货车发生碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡、燕某受伤及两车局部损坏的交通事故。事发后吴某被送往福建省华安县医院门诊、住院治疗后转院至中国人民解放军第一七五医院抢救治疗，住院3天后抢救无效死亡。吴某在福建省华安县医院门诊治疗产生的费用为1599.96元、住院治疗产生的费用为1463.02元，吴某在中国人民解放军第一七五医院门诊治疗产生的费用为1997.52元、住院治疗产生的费用为43447.29元，共计人民币48507.79元。被告童辉林系闽D号重型自卸货车驾驶人，被告吴海平系闽D号重型自卸货车所有人。闽D号重型自卸货车向被告人保财险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号为PDZA2065）、向被告人保财险漳州分公司投保特种设备责任保险（保险单号为PZJL2040），事故发生于闽D号重型自卸货车机动车交通事故责任强制险、特种设备责任保险的保险期间。闽D号重型自卸货车特种设备责任保险的每次事故赔偿限额为500000元、累计责任限额为3000000元；闽D号重型自卸货车所投保的特种设备责任保险特别约定清单载明“……3（3）a、每次事故每人医疗费用免赔额为300元或损失金额的20%，两者以高者为准。……”
华安县公安局交通管理大队于2015年11月10日出具“华公交认字（2015）第号”《道路交通事故认定书》认定：吴某负本事故主要责任，被告童辉林负本事故次要责任，燕某不负本事故责任。
原告吴程五、吴成进系死者吴某儿子，吴某的父、母亲、妻子均已死亡。吴某的户口性质为居民家庭户，2015年6月18日前户口性质为农业家庭户。吴某死亡时的户口性质为居民家庭户。
原告吴程五、吴成进与被告童辉林、吴海平一致确认吴某因交通事故受伤抢救无效死亡产生的医疗费中的非医保费用为人民币14500元。
另查明，被告童辉林系被告吴海平雇佣的驾驶员。吴某出生于1952年11月21日。事故发生时年满62周岁。
被告吴海平于2015年9月17日先行预付原告丧葬费30000元，预付吴某在华安县医院住院期间的医疗费1463.02元。
原告吴程五、吴成进、被告童辉林与燕某在华安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下于2015年11月10日，达成调解协议。协议约定：1.童辉林、吴程五、吴成进一次性赔偿燕某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6602.67元，扣除童辉林已支付医疗费4702.67元，余款1900元由吴程五、吴成进先行垫付，当场付清；2.燕某不再参与强制险分配。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于吴某、被告童辉林违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定吴某负本起事故主要责任、被告童辉林负本起事故次要责任、燕某不负事故责任。吴某的户口性质经安庆市公安局派出所、安庆市宜秀区居民委员会证明为居民家庭户，对其因交通事故死亡产生的损失应按城镇居民标准计算，故被告吴海平、人保财险漳州分公司提出应以农村居民标准计算吴某死亡产生的损失的意见，本院不予采纳。
根据《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院对吴某因交通事故死亡产生的各项损失核定如下：
1.原告主张的医疗费47043元，未超过吴某实际产生的医疗费总额，本院予以核定为47043元，其中非医保费用为14500元。
2.原告主张的住院伙食补助费60元，本院予以核定。
3.原告主张的处理丧葬事宜的误工费5000元（按七个人七天计算），对此，本院认为，考虑事故发生地离死者吴某的家属较远、吴某住院抢救3天的事实及处理丧葬事宜的必要人员情况，本院酌情支持本案4人参与丧葬事宜，以七天计算，结合吴某家属的户籍性质，本院对原告主张的处理丧葬事宜的误工费予以核定为4人7天148.59元／人／天＝4160.52元。
4.原告主张的护理费444元（3天148元／天），本院予以核定。
5.原告主张的交通费7000元，但未能提供相应的交通费票据，结合前述本院酌定4人参与丧葬事宜、考虑事故发生地离死者吴某的家属较远，本院酌情支持交通费1600元。
6.原告主张的丧葬费27117元，本院予以核定。
7.原告主张的死亡赔偿金522280元［（20年－3年）30722.40元／年］，本院予以核定。
8.原告主张的精神损害抚慰金为80000元，被告人保财险漳州分公司有异议，对此，本院予以酌定为60000元，原告主张在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
综上，吴某因本次交通事故死亡产生的以上各项损失共计人民币662704.52元。
本起交通事故的肇事车辆即闽D号重型自卸货车已投保了交强险，因此，应先在交强险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。
关于机动车交通事故责任强制险部分。被告人保财险厦门分公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人民币110000元（其中精神损害抚慰金60000元优先予以赔偿）。
关于特种设备责任保险部分。由于被告人保财险漳州分公司提供的作为保险合同组成部分的《中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款》经庭审调查，被告人保财险漳州分公司称免责事由条款已告知投保人即被告吴海平，被告吴海平予以确认，故该《中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款》对被告吴海平有效；《中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款》未约定非医保费用不赔，因此，非医保部分的金额应计入特种设备责任保险赔偿范围，被告人保财险漳州分公司提出的非医保及医保自负比例费用不赔的意见，本院不予采纳。本案被告童辉林负故次要责任，故特种设备责任保险部分应赔偿总额为（662704.52元－110000元－10000元）30%＝162811.36元。根据被告吴海平在经加粗字体体现的投保人声明后签名的事实，结合投保人声明内容、特别约定清单3（3）a条款约定，被告人保财险漳州分公司提出的“根据保险合同特别条款约定，商业险的总损失20%由被侵权人或被保险人承担”的意见本院予以采纳，上述特种设备责任保险部分应赔偿总额162811.36元被告人保财险漳州分公司予以免赔20%即32562.27元，由于被告童辉林系被告吴海平雇佣的驾驶员，故被告人保财险漳州分公司免赔部分的32562.27元由被告吴海平负责赔偿，被告人保财险漳州分公司仅需赔偿130249.09元。另精神损害抚慰金已先行在强制险赔偿限额内优先赔偿，故上述特种设备责任保险部分赔偿总额162811.36元并未包含精神损害抚慰金部分。根据《中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款》第四条的规定，本案应由被告吴海平承担的诉讼费由被告人保财险漳州分公司负担。
被告吴海平先行预付30000元给原告，前述其尚应赔偿原告32562.27元，两相抵扣，被告吴海平尚需赔偿原告2562.27元。被告吴海平预付吴某在华安县医院住院期间的医疗费1463.02元，可依保险合同自行向保险人理赔。被告吴海平提出其总共垫付医疗费78506.02元，原告吴程五、吴成进除对上述30000元、吴某在华安县医院住院期间的医疗费1463.02元予以认可外，其余均有异议，被告吴海平在本案中未进一步提供证据证明，故对78506.02元－30000元－1463.02元＝47043元部分本院不予采信，被告吴海平可与原告吴程五、吴成进另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告吴程五、吴成进因吴某死亡产生的各项损失共计人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在特种设备责任保险赔偿范围内赔偿原告吴程五、吴成进因吴某死亡产生的各项损失共计人民币130249.09元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）
三、被告吴海平应赔偿原告吴程五、吴成进因吴某死亡产生的各项损失人民币2562.27元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）
四、驳回原告吴程五、吴成进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2830元，由原告吴程五、吴成进承担人民币59元、由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担人民币2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年一月三十日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。