wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第124号
上诉人（原审原告）银川市西夏区教育局综合木器加工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人陈东彬，男，厂长。
委托代理人田虎，该厂法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙春芳，女，局长。
委托代理人田谋社，男，该局执法大队副大队长（一般代理）。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
上诉人银川市西夏区教育局综合木器加工厂因房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第67号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人银川市西夏区教育局综合木器加工厂。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执606号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：孙轶卿，行长。
被执行人刘照君，男，汉族，1981年2月10日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘照君信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2017年3月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执606号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十八日
书记员 于丰钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6058号
原告刘秋利，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈红伟，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告张金生，男，1975年1月10日出生，汉族。
被告黄淮兵，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省。
被告亳州市兴隆汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古泉东路。
法定代表人孙绍英。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园3号楼111铺和5号楼1601至1604。
负责人赵先华，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，系公司员工，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人任迷娜，系公司员工，特别授权。
原告刘秋利诉被告黄淮兵、张金生、亳州市兴隆汽车运输有限责任公司（以下简称亳州公司）、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地保险）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告黄淮兵发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费、拖车费、交通费等各项损失30673元；被告黄淮兵辩称，对道路交通事故认定书的事故责任划分有异议。被告大地保险辩称，在核实皖Ｓ×××××号车辆行车证、驾驶证及车架号真实有效及被告黄淮兵具有道路运输资格证的前提下，对原告合理必要的损失，同意在交强险财产限额内承担相应赔偿责任，对超出交强险部分，同意承担不超过60%的赔偿责任，被告大地保险不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。被告天安保险辩称，同意在交强险财产损失2000元的限额内进行赔偿，本案的鉴定费、诉讼费被告天安保险不予承担。被告张金生、亳州公司未答辩。
本院经审理查明：2016年10月30日，被告黄淮兵驾驶皖Ｓ×××××号车沿东四环由南向北行驶至事故发生地点处时与同方向被告张金生驾驶的豫Ａ×××××号车及赵永亮驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告黄淮兵负事故主要责任，被告张金生负事故次要责任，赵永亮负事故次要责任。皖Ｓ×××××号车登记车主为亳州公司，该车在被告大地保险处投保有交强险和商业三责险。豫Ａ×××××号车的所有人为张金生，该车在被告天安保险处投保有交强险，事故发生在保险期限内。豫Ａ×××××的号车的所有人为刘秋利。本院认定原告的损失包括：车损26838元、货物损失4000元、评估费1342元、施救费1500元、拖车费1500元，以上共计35180元。评估费1342元不属于保险责任范畴，由被告黄淮兵承担70%，即939.4元，被告张金生承担15%，即201.3元。其他损失由被告天安保险在交强险范围内承担原告车辆损失费2000元；被告大地保险在交强险范围内承担原告车辆损失费2000元，在商业三责险范围内扣除交强险4000元承担70%，即20886.6元(26838+4000+1500+1500-4000)×70%；被告张金生承担15%即4475.7元(26838+4000+1500+1500-4000)×15%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋利车辆损失费2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋利车辆损失费、货物损失、施救费、拖车费共计22886.6元。
三、被告张金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋利车辆损失费、货物损失、评估费、施救费、拖车费共计4677元。
四、被告黄淮兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋利评估费939.4元。
五、驳回原告刘秋利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.5元，由原告负担2元，被告张金生负担61.5元，被告黄淮兵负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年五月十五日
书记员 彭超超
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第3490号
申请执行人陈某某，男，1968年7月19日生，汉族，大专文化，住南京市秦淮区。
被执行人吴某，男，1980年8月7日生，汉族，大专文化，无业，住南京市江宁区。
被执行人石某某，男，1976年4月2日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。
申请执行人陈某某与被执行人吴某、石某某侵占罪一案，本院作出的（2014）秦刑自初字第6号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月9日立案执行。依据生效判决，吴某、石某某退赔陈某某经济损失人民币4,594,335元，吴某退赔陈某某经济损失人民币3,389,809元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土�使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人吴某名下有位于江宁区秣陵街道利源88号高尔夫国际花园x幢1104室房产一套，本院已经予以查封；被执行人石某某名下有存款691300元以及石某某前妻名下的牌号为苏Ａ×××××号英菲尼迪车一辆，本院已对上述存款进行了划拨并依据申请执行人与参与分配申请人的协议将相关款项分别转付相关人员，同时对苏Ａ×××××号英菲尼迪车进行了续封；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，案外人张洁一、刘春香向本院提出执行异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单�出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院虽然强制划拨了石某某名下的存款，且查封了吴某名下的房产和苏Ａ×××××号英菲尼迪车，但是上述存款不足以清偿被执行人的债务，且案外人对本院查封的房产和车辆提出执行异议，本案在本次执行程序中难以执行完毕；涉案房产和车辆需依据执行异议审查情况再行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦刑自初字第6号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第3490号申请执行人陈某某，男，1968年7月19日生，汉族，大专文化，住南京市秦淮区。被执行人吴某，男，1980年8月7日生，汉族，大专文化，无业，住南京市江宁区。被执行人石某某，男，1976年4月2日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。申请执行人陈某某与被执行人吴某、石某某侵占罪一案，本院作出的（2014）秦刑自初字第6号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月9日立案执行。依据生效判决，吴某、石某某退赔陈某某经济损失人民币4,594,335元，吴某退赔陈某某经济损失人民币3,389,809元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土�使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人吴某名下有位于江宁区秣陵街道利源88号高尔夫国际花园x幢1104室房产一套，本院已经予以查封；被执行人石某某名下有存款691300元以及石某某前妻名下的牌号为苏Ａ×××××号英菲尼迪车一辆，本院已对上述存款进行了划拨并依据申请执行人与参与分配申请人的协议将相关款项分别转付相关人员，同时对苏Ａ×××××号英菲尼迪车进行了续封；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，案外人张洁一、刘春香向本院提出执行异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单�出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，本院虽然强制划拨了石某某名下的存款，且查封了吴某名下的房产和苏Ａ×××××号英菲尼迪车，但是上述存款不足以清偿被执行人的债务，且案外人对本院查封的房产和车辆提出执行异议，本案在本次执行程序中难以执行完毕；涉案房产和车辆需依据执行异议审查情况再行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）秦刑自初字第6号刑事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月二十五日见习书记员  房 樊
文县中庙乡人民政府申请执行李荣全抢占
援 建 房 屋 行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第82号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人李荣全，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人李荣全在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第82号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣全抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人李荣全交纳125号房屋土地置换款11067元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人李荣全依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，分配房屋为125号，应交纳土地置换款11067元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向李荣全发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人李荣全在2013年6月10日前将未交纳的土地置换款交还中坪村民委员会。但被执行人没有在规定期限内交纳土地置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣全抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人李荣全进行了留置送达。该处理决定留置送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人李荣全在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人李荣全确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第82号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对李荣全抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人李荣全承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执恢字第65号
申请执行人杨建方，男，1965年生。
被申请执行人彭西花，女，1963年生。
被申请执行人赵国正，男，1956年生。
本院受理杨建方申请执行彭西花、赵国正借款一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民一初字第497号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨建方于2014年12月10日申请法院强制执行，在执行过程中被执行人彭西花、赵国正已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民一初字第497号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 段宇飞
二〇一五年八月十八日
书记员 武张龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初146号
原告：楚俊起，男，汉族，辉南县人。
原告：张秀珍，女，汉族，辉南县人。
原告：楚广垚，男，汉族，辉南县人。
三原告委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市南京路5段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，总经理。
委托代理人：秦德，男，汉族，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号平安大厦。
负责人：朱国平，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告楚俊起、张秀珍、楚广垚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州太平洋财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚俊起、张秀珍、楚广垚的委托代理人李辉，被告韩涛、被告锦州太平洋财险公司的委托代理人秦德、被告辽宁平安财险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚俊起、张秀珍、楚广垚诉称：2014年7月3日23时59分许，楚方勇驾驶苏X**（苏X**挂）号货车顺滨莱高速由南向北行驶，行至事故地点碰撞前方因事故而停车的尹亮驾驶的载有李楠的辽X**号货车挤压至前方苏志伟驾驶的辽X**（辽X**挂）号货车尾部，造成交通事故。楚方勇经医院抢救无效死亡。经交警部门认定楚方勇负事故全部责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失22000.00元并承担诉讼费。
被告锦州太平洋财险公司辩称：由于当时我方车辆无责，没有报案，我方需与保险车辆车主确认该事故的真实性，我方同意承担无责死亡赔偿11000元。
被告辽宁平安财险公司辩称：我方车辆没有与原告方家属驾驶的车辆发生接触，我公司不同意承担责任。
经审理查明：2014年7月3日23时59分许，楚方勇驾驶苏X**（苏X**挂）号货车顺滨莱高速由南向北行驶，行至滨莱高速19KM处（淄博高青段）碰撞前方因事故而停车的尹亮驾驶的载有李楠的辽X**号货车挤压至前方苏志伟驾驶的辽X**（辽X**挂）号货车尾部的交通事故，造成楚方勇、李楠受伤，三车损坏。楚方勇经医院抢救无效死亡。经交警部门认定楚方勇负事故全部责任，尹亮、李楠、苏志伟无事故责任。涉案辽X**号货车车主系凌海市顺达运输有限公司，尹亮系该货车驾驶人，该车在被告锦州太平洋财险公司处投保交强险一份。涉案辽X**（辽X**挂）号货车车主系彰武县大鹏运输有限公司，苏志伟系该货车驾驶人，该车在被告辽宁平安财险公司处投保交强险一份。
原告出示居委会证明一份、常住人口登记卡三份、身份证复印件二份，离婚登记申请书、结婚登记申请表、离婚协议、婚姻登记记录证明各一份。证实楚俊起系受害人楚方勇的父亲，张秀珍系受害人楚方勇的母亲，楚广垚系受害人楚方勇之子。两被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。原告出示居民死亡医学证明书、尸检报告、常住人口登记卡复印件、死亡注销证明证实楚方勇因本次交通事故死亡。两被告对该组证据真实性无异议，本院予以采信。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案辽X**号货车在被告锦州太平洋财险公司处投保交强险，尹亮虽无事故责任，但无责方需在交强险范围内承担无责赔偿责任，故被告锦州太平洋财险公司应赔偿三原告死亡赔偿金11000.00元。因涉案辽X**（辽X**挂）号货车在被告辽宁平安财险公司处投保交强险，苏志伟虽无事故责任，但无责方需在交强险范围内承担无责赔偿责任，故被告辽宁平安财险公司应赔偿三原告死亡赔偿金11000.00元。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告楚俊起、张秀珍、楚广垚死亡赔偿金11000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任限额内赔偿原告楚俊起、张秀珍、楚广垚死亡赔偿金11000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告楚俊起、张秀珍、楚广垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韩凤芹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第19号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：张齐林、唐蜀平。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0537号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 周文婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2461号
原告某银行。住所地鲁山县。
委托代理人王建青，男，住鲁山县。
被告张某某，男，住鲁山县。
被告黄某某，男，住鲁山县。
被告吴某某，男，住鲁山县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某、黄某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人王建青，郭振刚到庭参加诉讼。被告张某某、黄某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告张某某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告黄某某、吴某某为其借款担保。经原告同意后于2013年5月17日签订借款合同，被告张某某、吴某某、黄某某在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2013年5月17日将该笔4000元借款本金支付给被告张某某。该笔借款期限为1年。该款到期后，按照合同约定，又自动循环使用半年，即到2014年11月14日到期。但被告张某某没有按期归还此款，被告黄某某、吴某某也拒绝归还。经原告催要，被告只归还部分本息，下余本息至今无果。综上，被告张某某家因家庭生产经营拖欠原告借款不还，被告黄某某、吴某某作为该笔借款的连带保证人，在被告张某某没有按时偿还借款的情况下，其拒不按照合同约定履行合同义务，原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告张某某偿还原告借款本金及利息共计38617.77元（其中本金36919.48元利息、罚息、复利算至2015年8月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、判令被告张某某承担本案的诉讼费用；3、判令被告黄某某、吴某某对上述款项承担连带担保责任。
被告张某某未到庭，未作答辩。
被告黄某某未到庭，未作答辩。
被告吴某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告张某某因生产经营需要，向原告某银行申请贷款40000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由黄某某、吴某某作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）肆万元。……1.4用款方式：借款提取及还款账号6228412060363651016.采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年5月17日至2014年5月16日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（2）种方式偿还本息；……（2）按季结息，到期还本。结息日为季末月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入1.4约定的账户。如本金偿还日不在结息日，侧未付利息应利随本清。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）某银行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人张某某（签名按指印）、保证人黄某某（签名按指印）、保证人吴某某（签名按指印）……签约日期2013年5月17日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2013年5月17日将借款本金40000元支付给张某某，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期2014年5月15日。期间，被告张某某按借款合同约定将该笔借款循环使用六个月，循环使用后的还款到期日为2014年11月14日，被告张某某未按借款合同约定时间足额偿还贷款本金及利息。
另查明，截止2015年8月17日，被告张某某仍欠原告本金36919.48元，已清偿利息1698.29元。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某依照合同约定在原告处借款40000元，被告黄某某、吴某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，本院对此借款合同予以确认。依照合同约定，被告张某某应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金36919.48元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告黄某某、吴某某在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告张某某偿还该笔借款下欠本金及利息，被告黄某某、吴某某对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，故本院对复利予以支持。被告张某某、黄某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告某银行清偿借款本金36919.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告黄某某、吴某某对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告黄某某、张某某、吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵楷模
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第821号
罪犯罗兴跃，男，1984年12月15日出生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月13日作出（2012）云法刑初字第771号刑事判决书，认定被告人罗兴跃�贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止。于2012年8月23日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兴跃在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗兴跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少�二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴跃减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015经开民初字第4456号
原告：东北制药集团沈阳第一制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周凯，系该公司董事长。
委托代理人：刘长军，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王小芳，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地：东西湖大街。
法定代表人：魏国华。
原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司与被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司的委托代理人王小芳到庭参加了诉讼，被告武汉神州医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的客户，被告一直经销原告的产品。截至2015年9月18日，被告尚欠原告797,906.70元，有《对账函》为证。基于上述事实和理由，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还货款797,906.70元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告武汉神州医药有限责任公司未予答辩。
经审理查明，被告武汉神州医药有限责任公司系原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司的经销商，2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《一级经销商购销协议》一份，协议中约定，被告在2015年1月1日至2015年月31日期间承销甲方的产品，年度购货总额为150万元。乙方2015年12月31日前完成协议约定的购货总额并100%回款。协议签订后，被告向原告购买产品，但是未全额支付货款，截至2015年9月，原、被告进行对账，经《对账函》确认，被告尚欠原告货款共计797,906.70元。
以上事实的认定，有《一级经销商购销协议》、《对账函》以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告系买卖合同关系。原告和被告所签订的《一级经销商购销协议》及双方确认的《对账函》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按照合同及《对账函》的约定支付货款，显属违约，应按合同及协议的约定承担违约责任。
关于利息，原告主张被告以中国人民银行同类同期贷款利率为标准承担迟延支付欠款期间（2015年9月23日起）的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司货款797,906.70元；
二、被告武汉神州医药有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东北制药集团沈阳第一制药有限公司货款797,906.70元的利息（从2015年9月23日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,780.00元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费11,780.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1661号
原告柳州电力房地产开发有限公司。
法定代表人黄忠雁，公司董事长。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告刘四海。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
原告柳州电力房地产开发有限公司诉被告刘四海商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告柳州电力房地产开发有限公司的委托代理人黄海、被告刘四海的委托代理人何富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告柳州电力房地产开发有限公司诉称：被告于2010年8月21口向原告购买位于柳州市文昌路XX号东郡X栋X单元XX楼X号房屋，建筑面积177.3平方米，双方签订了商品房买卖合同，约定交易价格为1158808元。被告因无力全额一次性付款，向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请了贷款810000元，依建设银行要求，在办理产权证之前原告对被告的还款进行连带责任保证，即在此期问如被告未能按期归还银行欠款，银行可直接从原告帐上扣款。为此原、被告双方的买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项第（5）款还特别约定：在未取得产权证前，如被告末能按期还款导致银行向原告扣款，视为被告逾期付款，超过30日原告有权解除合同。双方的合同签订及银行贷款手续办好后，被告自2015年3月起就多次未能如期偿还银行贷款，截止2015年5月份银行已直接向原告帐上扣款13525.18元。因被告一直拒绝配合导致双方买卖标的房屋权属尚未完成移转，如今被告逾期付款故意毁约，依双方合同约定解除合同的条件已成就。为维护合法利益，原告依法向法院提起诉讼请求判令双方解除合同。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、商品房买卖合同；证明原被告双方的买卖关系；2、建行履行保证责任通知书；3、用款申请书；4、进账单；5、银行客户专用回单；证据2-5共同证明因被告逾期还款导致建行从原告账户扣款13525.18元。
被告刘四海辩称，1、被告自从购买该房屋以来，依据被告与建行签订的合同条款，被告都能及时的归还贷款本金和利息，虽然有逾期，但是也能及时归还，所以不构成违约，不应当解除合同；2、原告不是本案适格当事人，双方签订的合同，房屋已经交付给被告，拖欠银行贷款是被告与银行之间的纠纷，与原告无关；原告即使承担了相应的责任，也是担保人的责任，无权解除合同。3、请求驳回原告诉请。
被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。但当庭提交4张银行流水清单；证明被告都在规定的时间向银行归还贷款本金和利息。
经审理查明：被告于2010年8月21口向原告购买位于柳州市文昌路XX号东郡X栋X单元XX楼X号房屋，建筑面积177.3平方米，双方签订了商品房买卖合同，约定交易价格为1158808元。被告因无力全额一次性付款，向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请了贷款810000元，依建设银行要求，在办理产权证之前原告对被告的还款进行连带责任保证，即在此期问如被告未能按期归还银行欠款，银行可直接从原告帐上扣款。为此原、被告在双方的买卖合同附件四“合同补充协议”第一条第2项第（5）款还特别约定：被告申请按揭购房的，在未取得产权证前，如被告末能按期支付银行按揭本息，导致银行从原告帐户直接扣划相应款项，则视作被告逾期支付房款，原告有权按购房合同第七条第1点第（2）款对被告作出处理。同时购房合同第七条第1点第（2）款约定：被告如未按本合同规定的时间付款，逾期付款超过30日原告有权解除合同。现被告由于没有按时偿还银行贷款，银行按原被告签订的商品房买卖合同约定从原告银行帐户上扣款13525.18元。故原告诉至法院，要求：一、解除原被告签订的商品房买卖合同；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了交付房屋的义务，被告没有按照与原告签订的《商品房买卖合同》中所约定的内容按时支付银行的贷款。被告未履行商品房买卖合同中双方约定的义务构成违约。原告要求被告解除原被告双方于2010年8月21日签订的商品房买卖合同的诉请有事实和法律依据，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告柳州电力房地产开发有限公司与被告刘四海于2010年8月21日签订的商品房买卖合同。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告刘四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一五年十二月七日
书记员 何慧
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第135号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中肄业，无职业，户籍所在地为敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月18日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日8时10时许，被告人李某某驾驶吉HL43**号小型轿车沿珲春市近海街创新路由东向西行驶，当行驶至创新路与锦绣路交汇处时为躲避沿锦绣路由南向北行驶左转驶入创新路的刘某某驾驶的吉HL42**号轻型自卸货车，与被害人王某某驾驶的无号牌正电动三轮车相撞，造成致使王某某受伤的道路交通事故。当日8时30分许，王某某在珲春市医院经抢救无效死亡。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某负此起事故的主要责任，刘某某负次要责任，王某某负次要责任；经珲春市公安局司法鉴定中心法医尸体检验，王某某系头部与钝性物体撞击，致颅脑严重损伤死亡。
案发后，被告人李某某安排人员将被害人王某某送往医院，并在同乘人员报警的情况下在现场等待公安人员。在本案的侦查过程中，被害人王某某的家属与被告人李某某及事故另一方当事人刘某某达成赔偿协议，获赔392859.66元。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），证人刘某某、王某甲、靳某、张某某、傅某某、王某乙、王某、彭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆技术检验报告，机动车、驾驶证信息，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致使发生致一人死亡的道路交通事故，负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，且积极配合被害人家属获得赔偿等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔洪彬
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第243号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人索某某，曾用名索某甲，1998年6月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1999年10月26日刑满释放；2000年11月13日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2011年5月30日，又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2013年11月22日刑满释放。2015年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人索某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月16日18时许，被告人索某某在白银区公园路555-2-5号以400元的价格给吕某某贩卖毒品海洛因一小包，被公安人员当场抓获，并从被告人索某某和吕某某处扣押毒品海洛因五小包，净重0.77克。
在开庭审理过程中，被告人索某某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、毒品移交清单、索某某的通讯录及通话记录、白银市白银区人民法院（1998）白刑初字第65号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2000）白刑初字第175号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2011）白刑初字第104号刑事判决书、释放证明书等书证，证人吕某某的证言，索某某对涉案毒品及毒资的指认照片，兰州市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、白银市公安局白银分局出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人索某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对索某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人索某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人索某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人索某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6899号
原告�黄文思，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告黄文思与被告向春荣、朱芳琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文思及其委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文思向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月20日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告向春荣陆续发生钢材买卖业务。2015年2月20日，被告向春荣向原告出具欠条一份，载明被告向春荣与原告的经济往来中在2015年2月20日结账尚欠原告人民币贰佰元，2015年2月20日前的账目全部结清，利息按照月息3%自2015年2月20日起计算至归还本金之日止。
被告向春荣、朱芳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告向春荣陆续发生钢材买卖业务，原告向被告向春荣供应三级钢、盘螺等钢材，提货单位（提货人）处“颜骄”签字。2015年2月20日，被告向春荣向原告出具欠条一份，载明“本人向春荣与黄文思的经济往来中在2015年2月20日结账尚欠黄文思人民币贰佰万元。小写：2000000元。在2015年2月20日以前的账�全部结清，经双方协商、互惠互利，尚欠黄文思人民币贰佰万从2015年2月20日开始计算利息，利息计算到归还本金日止。双方协商归还本金自从签订日期开始一年内付清，并同意利息按月息3%计算，每二个月支付一次利息（12万），利息不得延期支付，若欠款人在归还本金与支付利息过程中与被欠款人发生纠纷，双方应友好协商，如果协商不成，双方同意在太仓市人民法院诉讼解决”。庭审中，原告陈述“颜骄”系被告向春荣的外甥，系被告向春荣承包的工地收料员。
另查明，两被告于1985年7月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告向春荣之间的买卖合同合法有效，被告向春荣应当按照约定支付原�货款。被告向春荣结欠原告货款2000000元拖欠不付引起纠纷，责任在被告向春荣，故对原告要求被告向春荣支付货款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求，原告该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内支付原告黄文思货款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月20日起计算至判决生效之日止）。
履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告费560元，合计34760元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 李培忠
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6899号原告�黄文思，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告黄文思与被告向春荣、朱芳琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文思及其委托诉讼代理人吴海忠到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文思向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月20日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告向春荣陆续发生钢材买卖业务。2015年2月20日，被告向春荣向原告出具欠条一份，载明被告向春荣与原告的经济往来中在2015年2月20日结账尚欠原告人民币贰佰元，2015年2月20日前的账目全部结清，利息按照月息3%自2015年2月20日起计算至归还本金之日止。被告向春荣、朱芳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告向春荣陆续发生钢材买卖业务，原告向被告向春荣供应三级钢、盘螺等钢材，提货单位（提货人）处“颜骄”签字。2015年2月20日，被告向春荣向原告出具欠条一份，载明“本人向春荣与黄文思的经济往来中在2015年2月20日结账尚欠黄文思人民币贰佰万元。小写：2000000元。在2015年2月20日以前的账�全部结清，经双方协商、互惠互利，尚欠黄文思人民币贰佰万从2015年2月20日开始计算利息，利息计算到归还本金日止。双方协商归还本金自从签订日期开始一年内付清，并同意利息按月息3%计算，每二个月支付一次利息（12万），利息不得延期支付，若欠款人在归还本金与支付利息过程中与被欠款人发生纠纷，双方应友好协商，如果协商不成，双方同意在太仓市人民法院诉讼解决”。庭审中，原告陈述“颜骄”系被告向春荣的外甥，系被告向春荣承包的工地收料员。另查明，两被告于1985年7月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告向春荣之间的买卖合同合法有效，被告向春荣应当按照约定支付原�货款。被告向春荣结欠原告货款2000000元拖欠不付引起纠纷，责任在被告向春荣，故对原告要求被告向春荣支付货款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求，原告该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内支付原告黄文思货款2000000元及利息（以2000000元为基数，按照年利率24%，自2015年2月20日起计算至判决生效之日止）。履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告费560元，合计34760元，由被告向春荣、朱芳琴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  龚红星代理审判员  张伊扬人民陪审员  李培忠二〇一七年二月八日书 记 员  陈筱璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初22号
原告：卢芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告卢芳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告卢芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢芳在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由卢芳负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 罗正华
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 李 洁
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第743-1号
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人张羽。
被执行人黄忠武，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司与被执行人黄忠武买卖合同纠纷一案，本院作出的�2013）台民初字第1470号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告黄忠武应于本判决生效之日起十日内，向原告雅致集成房屋股份有限公司福州分公司支付活动板房价款人民币46000元及逾期付款滞纳金（自2011年3月11日起，按日万分之六标准支付，计至本判决确定的还款之日止）。案件受理费1727元，由被告黄忠武承担。因被执行人黄忠武未能按判决书履行，申请执行人雅致集成房屋股份有限公司福州分公司于2014年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人黄忠武的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄忠武没有可供执行的�产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑闽威
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民再12号
上诉人（原审原告）：黎玉虎，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司通城分公司（以下简称通城电信公司）,住所地通城县隽水镇隽水大道253号。
法定代表人：余晓黎，公司经理。
原审原告黎玉虎与原审被告通城电信公司劳动争议一案，通城县人民法院于2013年8月21日作出（2013）鄂通城民初字第01270号民事裁定，已经发生法律效力。2017年4月14日，通城县人民法院作出（2017）鄂1222民监1号民事裁定，再审本案，并于2017年5月24日作出（2017）鄂1222民再1号民事裁定。原审原告黎玉虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审理，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
黎玉虎上诉请求：1.请求撤销（2017）鄂1222民再1号民事裁定书；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，告知上诉人对（2012）鄂通城民初字第01670号民事判决申请再审。事实与理由：一、原审裁定违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”，根据这条规定，原审法院在收到上诉人的起诉状后，应该有义务告知上诉人申请再审，而不是根据上诉人本人没有签字确认的撤诉申请书裁定撤回本人起诉。二、原审认定事实错误。1.认定解除了全民制劳动合同错误，2004年10月22日双方解除的是用人单位为通城电信分公司于2002年8月1日签订的合同，而不是1992年的全民制劳动合同；2.认定上诉人领取了补偿款4800元毫无根据，原审仅凭被上诉人提供的没有任何人签字确认的表格认定上诉人领取了补偿款毫无根据。
通城电信公司辩称，原裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
原审原告黎玉虎向一审法院提出诉讼请求：确认黎玉虎与通城电信公司无固定期限劳动合同关系，享受双方1992年订立的全民合同工待遇。
原审法院在审理中，原告黎玉虎于2013年8月21日向法院提出撤回起诉申请。原审法院认为，原告黎玉虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，于2013年8月21日作出（2013）鄂通城民初字第01270号民事裁定：准许原告黎玉虎撤回起诉。2017年4月14日，通城县人民法院经院长提交审判委员会讨论，认为（2013）鄂通城民初字第01270号民事裁定确有错误，遂作出（2017）鄂1222民监1号民事裁定再审本案。
原审法院再审查明的事实：通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第01670号民事判决认定，1987年10月，黎玉虎由北港邮电支局招聘为乡邮员，1991年3月调通城县邮电局电力室工作。1992年8月20日黎玉虎被录用为原审被告单位全民合同制工人，用工期限为1992年8月20日至1997年12月31日止，合同期满后黎玉虎继续在原单位上班。2000年4月黎玉虎从电力室调外线班工作至2004年8月止。且于2002年8月1日订立有《劳务工合同书》1份。2004年10月因通城电信公司改制裁减人员，双方同意解除劳动合同关系。同月22日通城电信公司向黎玉虎送达了《解除终止合同通知书》，该通知书注明黎玉虎在该单位工作年限为18年，月工资标准为400元，并依照有关规定给予4800元的经济补偿。当日，双方签订《电信委托代办协议书》，时间为2004年11月1日至2005年12月31日止。黎玉虎到通城县××镇丰衣代办点办理相关电信业务，按比例收取代办费，后每年续签合同。2009年元月至6月双方未签订合同。2010年6月通城电信公司要求黎玉虎与咸宁兴业劳务有限公司订立派遣劳务合同遭拒。2012年3月黎玉虎向通城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同月26日该委作出不予受理通知书，故起诉到通城县人民法院，要求确认双方为无固定期限劳动合同关系，并请求判令为其补交1993年至1998年度的养老保险金。原审法院认为，2004年通城电信公司向黎玉虎送达了《解除、终止合同通知书》，双方劳动关系已经解除。但应补缴从1995年元月1日起至1998年12月31日的养老保险金。据此判决：一、由通城电信公司在本判决生效后十五日补缴黎玉虎从1995年元月1日起至1998年12月31日止的养老保险金；二、驳回黎玉虎的其它诉讼请求。
同时查明，（2012）鄂通城民初字第01670号民事判决书生效后，黎玉虎又于2013年向原审法院再次起诉，在审理过程中，黎玉虎的委托代理人吴水生在一般代理权限的情况下向原审法院提交撤诉申请书。原审法院作出（2013）鄂通城民初字第01270号民事裁定，准许黎玉虎撤回起诉。
原审法院再审认为，原审原告黎玉虎请求确认与原审被告通城电信公司无固定期限合同关系业经通城县人民法院作出（2012）鄂通城民初字第01670号民事判决，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。2013年3月原审原告黎玉虎以同样诉求向法院起诉，违背一事不再理的原则，本应驳回起诉。原审原告黎玉虎委托代理人仅为一般授权的情况下撤回起诉，属于超越代理权的行为，应予纠正，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原审原告黎玉虎的起诉。
本院二审查明的事实与原审再审查明的事实一致。
本院认为，原审原告黎玉虎诉原审被告通城电信公司劳动争议一案，原审法院已于2012年12月25日作出（2012）鄂通城民初字第01670号民事判决，该判决已发生法律效力，具有既判力。2013年6月，原审原告黎玉虎以同样的诉求向原审法院起诉，违背“一事不再理”原则，应予驳回起诉。但原审法院在黎玉虎的委托代理人仅一般授权而撤回起诉的情况下，于2013年8月21日作出（2013）鄂通城民初字第01270号民事裁定，准许其撤回起诉实属错误。再审后，原审法院作出（2017）鄂1222民再1号民事裁定，驳回原审原告黎玉虎的起诉，认定事实清楚，程序合法，裁定符合法律规定。上诉人黎玉虎的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初878号
原告：李华，女，1971年1月26日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：柏刘好，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告李华与被告柏刘好买卖合同纠纷一案中，原告李华于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第928号
罪犯吴日杰，男，1986年12月6日出生，汉族�出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年6月18日作出（2013）阳春法刑初字第184号刑事判决，以被告人吴日杰犯强奸罪、买卖国家机关证件罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)阳中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月23日交付执行。刑期执行至2021年11月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴日杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日杰系三类罪犯；已缴纳罚金12500元，尚有罚金87500元未缴纳，提供了�政局出具的困难证明。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人收支明细等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴日杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属三类罪犯，尚有罚金87500元未缴纳，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴日杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年一月二十日
书记员 杨春辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第401号
罪犯�亚君，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年9月24日作出了（2012）城刑初字第136号刑事判决，以被告人刘亚君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；同案犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2013年1月5日以（2013）同刑终字第5号刑事裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘亚君减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造；认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；生产劳动中，踏实肯干，服从分配，圆满完成改造任务。
经审理查明：罪犯刘亚君的刑期从2012年1月5日起至2018年1月4日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年8月31日获监狱表扬一次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘亚君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚君准予减刑五个月。刑期自2012年1月5日起至2017年8月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终341号
上诉人（原审原告）：广州宜源软件科技开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄巧青，董事长。
委托代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区小谷围街北亭村股份合作经济社。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁国坤，主任。
委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：杨泽绵。
上诉人广州宜源软件科技开发有限公司因与被上诉人广州市番禺区小谷围街北亭村股份合作经济社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州宜源软件科技开发有限公司于2016年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州宜源软件科技开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 阮海锋
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初14号
原告：骆政帆，男，1971年1月27日出生，壮族，住那坡县。
被告：农绍龙，男，19780年7月26日出生，壮族，住那坡县。
本院在审理原告骆政帆诉被告农绍龙民间借贷纠纷一案中，原告骆政帆于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆政帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆政帆负担。
审判员 隆 兵
二〇一七年二月七日
书记员 黄建东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初647号
原告：黎一嵘，男，1986年3月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住杭州市。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告黎一嵘与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告黎一嵘的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告黎一嵘2016年1月1日至2016年12月31日经营用房租金15630元和违约金1688元。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1545号
原告范建国。
委托代理人茅迎春。
被告曹征军。
本院在审理原告范建国与被告曹征军健康权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范建国撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆馨玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2246号
原告：陈会元，男，汉族，1961年12月11日生，住漯河市源汇区。
委托代理人：李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路清华园门面房。
法定代表人张志平，经理。
原告陈会元与被告漯河颐事达商贸有限公司（以下简称颐事达公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会元的委托代理人李运兴、吕彦军到庭参加了诉讼，被告颐事达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会元诉称，被告以提供理财的方式，于2016年2月3日收取原告理财款10000元，并出具了相关凭证，利息为1%。到期后，被告以种种理由推脱，拒不还款，特请求法院依法判决被告返还本金10000元及利息。
被告颐事达公司未答辩。
经审理查明，2016年2月3日漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈会元借款10000元，到期日为2016年5月3日，年利率为1%，漯河诚远企业管理咨询有限公司向原告陈会元出具有诚远理财服务凭证一份。到期后，原告陈会元未收到本金及利息，遂诉至本院。
另查明，2016年6月17日漯河诚远企业管理咨询有限公司企业名称变更为漯河颐事达商贸有限公司。
本院认为，被告颐事达公司出具的理财服务凭证上，约定了具体的年利率及期限，名为理财，实为借贷，双方的法律关系是民间借贷关系。被告颐事达公司应当按照约定向原告陈会元偿还本金及利息，原告陈会元请求被告颐事达公司偿还本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告颐事达公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河颐事达商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告陈会元借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年2月3日起按年利率1%计算到付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告漯河颐事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月五日
书记员 陈 燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2368号
罪犯李某保，男，1991年1月3日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月30日作出（2013）鼓刑初字第866号刑事判决，以被告人李某保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月19日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月9日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某保在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2014年6月达标分累计1.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李某保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李某保减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月19日起至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00289号
原告苏州市常富隆商贸有限公司，住所地苏州市南浩花园6幢西。
法定代表人袁花。
被告常熟市中润超市有限公司，住所地常熟市富仓路18号。
法定代表人武警。
本院于2014年11月26日立案受理了原告苏州市常富隆商贸有限公司诉被告常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市常富隆商贸有限公司申请撤回对被告常熟市中润超市有限公司的起诉。
本院认为：原告苏州市常富隆商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市常富隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一四年十二月十日
书记员 顾腾燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2988号
罪犯赵珊珊，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月2日作出了(2010)甬余刑初字第795号刑事判决，以被告人赵珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵珊珊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵珊珊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵珊珊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵珊珊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十五日
代书记员 何锦霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4672号
原告宋绍成，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告张恒，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告宋绍成诉被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日，被告张恒驾驶吉B7×号小客车沿公路自北向南行驶，行至X060线94KM+300M路段，超越前方同向行驶的四轮拖拉机时，驶入公路左侧，与沿公路自南向北贺飞驾驶我所有的吉J51×号小客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，我在长岭县智诚汽车售后服务中心花车辆维修费8238元，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费8238元，施救费1440元，共计9678元。
被告张恒辩称，对事实和责任认定无异议，原告主张的车辆维修费、施救费过高，并且原告将车辆借给贺飞，发生交通事故，其合理经济损失应找贺飞赔偿，与我无关，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月7日16时25分，被告张恒驾驶吉B7×号小客车沿公路自北向南行驶，行至事故地，超越前方同向行驶的四轮拖拉机时，驶入公路左侧，与沿公路自南向北贺飞驾驶原告所有的吉J51×号小客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张恒负全部责任，贺飞无责任。事故发生后，原告花施救费1440元，并在长岭县智诚汽车售后服务中心花车辆维修费8238元，共计9678元。另查明，被告张恒驾驶的肇事车辆系陈景新所有，双方系借用关系。贺飞驾驶的肇事车辆系原告所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费8238元，施救费1440元，共计9678元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为车辆维修费8238元、施救费1440元，共计9678元。原告合理经济损失应由被告张恒按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
被告张恒赔偿原告经济损失9678元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初4672号原告宋绍成，男，1976年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张恒，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告宋绍成诉被告张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月7日，被告张恒驾驶吉B7×号小客车沿公路自北向南行驶，行至X060线94KM+300M路段，超越前方同向行驶的四轮拖拉机时，驶入公路左侧，与沿公路自南向北贺飞驾驶我所有的吉J51×号小客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，我在长岭县智诚汽车售后服务中心花车辆维修费8238元，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费8238元，施救费1440元，共计9678元。被告张恒辩称，对事实和责任认定无异议，原告主张的车辆维修费、施救费过高，并且原告将车辆借给贺飞，发生交通事故，其合理经济损失应找贺飞赔偿，与我无关，故不同意赔偿。经审理查明，2016年10月7日16时25分，被告张恒驾驶吉B7×号小客车沿公路自北向南行驶，行至事故地，超越前方同向行驶的四轮拖拉机时，驶入公路左侧，与沿公路自南向北贺飞驾驶原告所有的吉J51×号小客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张恒负全部责任，贺飞无责任。事故发生后，原告花施救费1440元，并在长岭县智诚汽车售后服务中心花车辆维修费8238元，共计9678元。另查明，被告张恒驾驶的肇事车辆系陈景新所有，双方系借用关系。贺飞驾驶的肇事车辆系原告所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费8238元，施救费1440元，共计9678元。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告合理经济损失应为车辆维修费8238元、施救费1440元，共计9678元。原告合理经济损失应由被告张恒按100%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、四十九条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告张恒赔偿原告经济损失9678元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  鲁艳华二〇一七年五月二十二日书 记 员  于海亮
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第140号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省惠州市惠东县。2001年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年9月28日刑满释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月3日刑满释放。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月30日4时许，被告人杨某伙同“胖子”（另案处理）窜至厦门市思明区侨福城公交车站处，盗窃被害人蔡某一个皮包（内有一个装有人民币3130元的钱包）时，被人赃俱获。认为被告人杨某具有未遂和归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下刑罚，并处三千元以下罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年一月九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01044号
申请执行人王远华，居民。
被执行人徐续川（曾用名徐续初），居民。
被执行人孙亚东，居民。
申请执行人王远华与被执行人徐续川、孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行，标的为103200元，执行依据为本院（2014）滨滩商初字第0015号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩商初字第0015号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 功
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4306号
原告:谢祥东，住四川省西充县。
被告:广州市福舟物业服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱一峻，职务董事长。
委托代理人：马必会，广东正大方略律师事务所律师。
原告谢祥东诉被告广州市福舟物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢祥东，被告广州市福舟物业服务有限公司的委托代理人马必会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我老婆是被告处员工，在珠江医院担任保洁人员。因被告拖欠我老婆工资，我于2015年9月8日上午到珠江医院找被告的经理杨某甲，杨某甲叫来杨某乙、朱某甲两人，杨、朱两人与我发生争吵，后来又动手打我，将我打倒在地，头部出血，我报警后民警将我和杨某乙关了一个晚上。我认为杨、朱某乙是被告的员工，听命杨某甲指派来打我，所以被告应该承担责任。因协商不成，故我起诉要求：1、判决被告赔偿我精神损失费3万元、误工费用2万元、医疗费511.5元；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。被告的员工、法定代表人均没有对原告实施人身损害行为，冲突发生的时候是原告先用手机拍摄杨、朱某乙，未经他们同意侵犯其肖像权，杨某乙要求原告停止录像是合理合法、正当行使权力的行为，原告不停劝告继续录像，在与杨某乙拉扯过程中，原告自己不慎跌倒，并将杨某乙也拉倒在地。杨某乙在事件中并没有责任，损失应由原告自行承担。杨、朱某乙虽为我司员工，但并非履行职务行为，也不是听从我单位调派去现场，原告起诉要求我司承担责任没有依据。
经审理查明：2015年9月8日9时许，原告因其妻被欠薪问题到广州市海珠区珠江医院被告办公室追讨，期间与被告处员工杨某乙、朱某甲发生争执，后原告与杨某乙同时摔倒在地，双方均有受伤。被告确认杨某乙、朱某甲为其员工，职务是保安及门卫。
诉讼过程中，本院向广州市公安局海珠区分局南石头派出所调取了公安卷宗材料。据公安制作的笔录材料显示，朱某甲称其与杨某乙是接到被告保安部经理王某电话去保洁部找杨经理，看到原告在与杨经理争吵，因拿手机拍杨某乙，杨某乙就想去拿原告手上的手机，然后双方就发生了拉扯，原告往后退的时候，在出门口处一脚踏空，与杨某乙两人就一起倒在了地上，两人都有受伤。杨某乙在接受公安机关询问时，称其受领导指派到珠江医院福舟物业服务有限公司的办公室找杨经理，因原告拿出手机录像，其阻止其录像，双方发生推拉，原告在退后过程中踏空到底，同时将其拉到，双方均有受伤。原告妻子梁某在接受公安机关询问时，称杨、朱某乙合力将原告推出办公室，原告拿出手机想拍他们，在后退的过程中踏空摔倒。另有目击证人罗某在接受公安机关询问时，称“我便看见过来的一男一女中的男子和里面的身穿黑色衣服的男子相互推搡出门口，在推搡过程中，来物业公司的男子一下朝后仰倒在地上，而从办公室里面推搡出来的黑衣服男子则被拉住朝前倾，双手倒地摔在地上……我当时只看见他们两人相互推搡，没看见他们殴打对方。……问：双方有无其他人参与推搡？答：我只看到双方各一名男子在办公室门口推搡，当时后仰倒地的男子还和一名女子一起，但她无动手推搡，而物业办公室里出来的还有另一名男子，我也没有看见他有动手推搡……”。
原告于2015年9月8日在珠江医院急诊治疗，该院出具《珠江医院门诊诊断证明书》载明诊断结果为“头部外伤”，处理意见为“1、注意休息，注意观察；2、建议休息7天；3、随诊”。原告因此产生医疗费511.5元。
原告主张误工费用，经释明，原告称其从事水电工程的安装工作，每月收入8000元至9000元，未能提交收入证明、完税证明等予以佐证。
本院认为：原告因为其妻子讨薪，于2015年9月8日上午9时左右在南方医科大学珠江医院负一层的被告办公室处产生争执，后发展为肢体冲突的事实，原告及杨某乙均受伤，以上有公安机关制作的笔录及原、被告的庭审陈述予以证明。本次事故中双方由言语争执发展到肢体冲突并致使原告、杨某乙受伤，被告确认杨某乙为其员工，事故发生在杨某乙上班期间，杨某乙亦在公安机关表示是接到被告指示到现场，综合考虑杨某乙的职务为保安员，可以判定杨某乙系履行职务行为，故对原告造成的损害，应由被告承担责任。但考虑到双方在争执过程中系相互推搡，杨某乙也在事故中受伤，且原告对于冲突的演变亦应负有一定责任，故综合庭审陈述及公安机关所做笔录，从公平合理角度出发，本院认为对于本次冲突，酌定由被告对原告损失承担70%的赔偿责任为宜，原告自行承担30%的损失。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告提交病历、医疗费票据予以证实，诊疗过程与原告伤情相符，本院对原告主张的医疗费511.5元予以确认。
2、误工费。原告自述其从事水电工程安装工作，主张工资8000元至9000元，但原告未能提交证据予以佐证，参照2016年国有建筑安装有在岗职工年平均工资标准，误工天数按照7天计算，核定误工费为1182元（61621元/年÷365天×7天）。
综上，原告的损失共1693.5元，该损失的70%，即1185.5元，由被告予以赔偿；剩余508元由原告自行承担。另外原告还主张精神损害赔偿金，但原告与被告在化解琐事上均欠缺妥善解决矛盾的能力，均有过激行为，才导致本案的冲突，对此原告亦存在责任，且原告伤势轻微，本院酌定原告的精神损害赔偿金为200元为宜，合计原告总损失为1385.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广州市福舟物业服务有限公司在本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金1385.5元给原告谢祥东。
二、驳回原告谢祥东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由原告负担1034元，被告负担29元。上述受理费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起七日内将应负担的受理费交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1686号
原告：赵秋菊，女，1963年5月14日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市军建房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：宋伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱常惠，男，系该公司法律顾问。
被告：北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：富中凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩春伟，男，系该公司副经理。
原告赵秋菊与被告北镇市军建房地产开发有限公司（以下简称军建地产）、北镇市恒安人力资源服务有限公司（以下简称恒安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋菊与被告军建地产的委托诉讼代理人钱常惠、被告恒安公司的委托诉讼代理人韩春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告军建地产将原告房屋后面庭院向北延长4.8米；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日原告与被告军建地产签订河畔新城B区一号楼三单元一楼东屋房屋买卖合同，并于同年秋季取得房屋钥匙。被告军建地产承诺在房屋前、后面赠送庭院。前面庭院为房屋向南4.5延长米，后面庭院为房屋向北5.5延长米，宽度与住宅东西方向米数相同，使用年限与房屋所有权年限一致。原告因被告承诺赠送庭院而比同单元2、3、4层其他买受者每平方米多支付200元。但被告实际赠送的房屋前面庭院仅有2.6延长米，比约定少了1.9延长米，后面庭向北仅有4.5延长米，比约定少了1延长为。原告多次与被告就此问题协商未果，故要求被告将楼前后庭院短少的1.9延长米在楼后庭院中加倍补偿，并将楼后庭院短少的1延长米补足。
被告军建地产辩称，原告于2012年5月1日与被告军建地产签订房屋买卖合同，并同时取得房屋钥匙，从未向被告主张过权利，已超过2年的诉讼时效。被告既未在房屋买卖合同中约定亦未口头向原告承诺过房屋前面庭院为向南4.5延长米。被告认可原告房屋南面庭院为向南2.6延长米，后面庭院没有争议，认可现状。被告军建地产认为应驳回原告的诉讼请求。
被告恒安公司辩称，原告房屋前面庭院由被告军建地产用栅栏围起，为向南2.6延长。该状况在被告恒安公司管理河畔新城小区前就存在。原告所主张的庭院面积短少与被告恒安公司无关，应驳回对被告恒安公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以认定。被告军建地产提供的辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2200号民事判决书，原、被告均无异议，本院予以采信。可以认定原告在2016年将房屋前面向南2.6米至4.5米处公共通道的地砖撬起，被告恒安公司以原告该行为影响小区内车辆通行而起诉要求排除妨害，后原告败诉。据此可认定原告对房屋前面庭院的面积一直在主张权利。原、被告对被告军建地产提供的商品房买卖合同均无异议，可以认定原告以单价2675.40元每平方米的价格购买被告军建地产开发的滨河街22号第B1幢3-1单元40号房，建筑面积为54.03平方米，但合同并未对赠送庭院的面积予以约定。原告提供的印有北镇军建房地产开发有限公司及王娜主管等字样的房屋销售平面图仅用手写标出“4.5”“5.5”，既不能证明系何人在何时标注，又不能证明此处“4.5”“5.5”两个数字系庭院的延长米数，故对该平面图关联性不予采信。原告仅提供王娜主管的名片，不足以证明王娜代表被告军建公司做出承诺，故对名片的关联性不予认定。
本院认为，民法通则规定的2年诉讼时效并非不变期间，因原告向被告主张权利而诉讼时效中断。根据辽宁省北镇市人民法院民事判决书，原告2016年还在对前面庭院主张权利，不能认定对前面庭院主张权利超过诉讼时效。自2012年原告取得房屋钥匙至今已超过5年，没有证据表明原告曾对后面庭院主张权利，应认定对后面庭院主张权利超过诉讼时效，驳回原告要求被告补足后面庭院延长米的诉讼请求。原告对被告军建地产承诺赠送的楼前庭院为向南4.5延长米负有举证证明责任，但其所提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵秋菊的诉讼请求。
案件受理费100元（原告垫付），减半收取50元，由原告赵秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初25号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方常龙，男，1956年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2017年9月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人方常龙犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人方常龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月6日上午，被告人方常龙与妻子方某因其家菜地被政府征用后，未收到赔偿款一事到姜家镇政府要求解决。在商谈过程中，方某以喝农药进行威胁，要求政府工作人员答应其要求，故该工作人员打电话报警。淳安县公安局姜家派出所接到报警后，立即指派民警占某、王某和辅警章某到现场处置。在民警依法控制方某防止其喝农药时，被告人方常龙用拳头击打民警占某的头部，并将其手臂多处抓伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，民警占某的伤势已构成轻微伤。
淳安县人民检察认为被告人方常龙具有自侦查阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚情节，建议判处被告人方常龙拘役三个月至六个月，缓刑四个月至七个月。
被告人方常龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年9月6日上午，被告人方常龙与妻子方某因其家菜地被政府征用后，未收到赔偿款一事到姜家镇政府要求解决。在商谈过程中，方某以喝农药进行威胁，要求政府工作人员答应其要求，故该工作人员打电话报警。淳安县公安局姜家派出所接到报警后，立即指派民警占某、王某和辅警章某到现场处警。在民警依法控制方某防止其喝农药时，被告人方常龙用拳头击打民警占某的头部，并将其手臂多处抓伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，民警占某的伤势已构成轻微伤。
另查，案发后，因被告人方常龙及其妻能认识错误，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人方常龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、占某、王某、章某、姜某的证言，民警占某、王某的工作证复印件，协警章某的工作证明，民警占某、王某的执法记录仪拍摄的现场视频，体表原始伤情记录表、图片说明、司法鉴定中心鉴定意见告知单、鉴定意见通知书，抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方常龙以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方常龙自侦查阶段认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方常龙犯妨害公务罪，拘役三个月，缓刑四个月
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一八年一月二十五日
书记员 费水芳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0573号
申请执行人金湖县鑫程物业服务有限公司。
法定代表人高建中。
被执行人万书芹。
金湖县鑫程物业服务有限公司与万书芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）金民初字第0040号民事判决书，判决万书芹于判决生效后十日内给付金湖县鑫程物业服务有限公司2013年度物业费459元；并承担诉讼费用15元。判决生效并至期后，义务人万书芹未履行判决书确定的义务，权利人金湖县鑫程物业服务有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人万书芹未按本院执行通知书履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万书芹银行存款524元；或查封、扣押其524元价值的其他财产；或扣留、提取其收入524元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年五月十六日
书记员 李月琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第423-1号
申请执行人：涂万超，男。
被执行人：卢钦有，男。
本院在执行涂万超与卢钦有机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查找被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一四年五月一十九日
书记员 胡孝飞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初104号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人夏先兵，男，生于1982年10月28日，汉族，小学文化，无业，户籍地达州市达川区，租住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，2015年被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年8月30日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月30日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人夏先兵犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人夏先兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月初的一天，被告人夏先兵在自己租住的达州市达川区通达西路草街子巷47号出租屋内，容留吸毒人员杨某、蔡某吸食冰毒，并向杨某、蔡某收取吸食毒品费用人民币100元。
2、2016年8月28日，被告人夏先兵在自己租住的达州市达川区通达西路草街子巷47号出租屋内，容留吸毒人员杨某、蔡某吸食冰毒，并向杨某、蔡某收取吸食毒品费用人民币100元。
3、2016年8月30日，被告人夏先兵在自己租住的达州市达川区通达西路草街子巷47号出租屋内，容留吸毒人员杨某、蔡某吸食冰毒后，被公安民警当场抓获，公安民警在该房屋内当场查获锡箔纸、吸管、打火机等吸毒工具。经检验，被告人夏先兵、吸毒人员蔡某、杨某的尿检结果均呈阳性。
同时查明，2015年4月17日，本院作出（2015）达达刑初字第80号刑事判决书，判决被告人夏先兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人夏先兵不服提起上诉，达州市中级人民法院2015年7月2日作出（2015）达中刑终字第114号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人夏先兵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、微信红包交易记录及提取照片、通话记录、人体尿液毒品检验单、证人杨某、蔡某、李某、王某的证言、刑事裁定书、被告人夏先兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏先兵两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法给予刑事处罚。公诉机关指控被告人夏先兵犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏先兵归案后，如实供述了自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人夏先兵在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏先兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏先兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年四月十九日
书记员 江河丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初511号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵光辉，男，汉族，1971年1月30日出生，大学文化，系哈尔滨华信集团恒祥空间工程部工程师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人于兆林，黑龙江仁大律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉�诉[2017]434号起诉书指控被告人赵光辉犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人赵光辉及其辩护人于兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日22时许，被告人赵光辉酒后驾驶黑Ａ×××××号传祺牌小型普通客车，沿哈尔滨市道里区安隆街由西向东行驶至安红街口时，与由北向南推自行车过道的被害人刘某相撞，致刘某盆骨、左侧肋骨、腰横突骨折、额部擦伤、经审查，刘某腰1、4、5左某突骨折属轻伤一级、盆骨骨折属轻伤一级、左侧肋骨骨折属轻伤二级、前额部擦伤属轻微伤。经交警部门认定：在交通事故过程中，赵光辉承担事故主要责任；刘某承担事故次要责任。经检验，赵光辉血液酒精含�为277.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人赵光辉于2017年6月6日被公安机关从现场带回。
上述事实，被告人赵光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、当事人驾驶证信息、身份证复印件、户籍证明及现实表现、谅解书、收条，被害人刘某陈述，被告人赵光辉供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定审查意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量检验报告、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案审理中，被告人赵光辉家属已与被害人刘某就民事赔偿问题达成和解协议，被告人赵光辉家属已代其赔偿了被害人刘某经济损失人民币117500元，被害人刘某对被告人赵光辉的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵光辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵光辉到案后能如实供述犯罪事实，被告人家属已代其赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，鉴于被告人具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金已交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓昱