上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31086号
原告：方小娥，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：杨培安，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告方小娥与被告杨培安、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小娥及其委托诉讼代理人王巧琴，被告杨培安，被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小娥向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)24,235.13元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费5,250元、误工费33,000元、交通费1,250元、衣物损500元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计78,000元、鉴定费1,950元。上述损失，要求由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金优先进交强险理赔，超出交强险和商业险限额的损失由被告杨培安承担赔偿责任。律师费5,000元要求均由被告杨培安赔偿。事实和理由：2015年5月31日，被告杨培安驾驶皖KEXX**车辆与骑行电动车的原告在北翟路XXX弄XXX号处发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，杨培安负事故全责，原告无责。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告保险公司系皖KEXX**车辆的交强险及商业险承保单位。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告杨培安辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖KEXX**车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见基本与被告保险公司相同，但认为鉴定费应由保险公司理赔；认为律师费过高，要求减免。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，同意承担保险责任。对于原告主张的各项损失，认可医疗费总金额24,235.13元，非医保部分医疗费要求依法处理；认可住院8.5天、交通费300元；不理赔鉴定费及物损费；营养认可30元/天；护理认可40元/天；认可最低工资标准；认可赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计78,000元。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告为治疗伤情，已支出医疗费24,235.13元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费5,000元。
原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人方小娥肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
事发前，原告从事家政服务业。
另查明，事发时，皖KEXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；机动车第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)1,000,000元，及该项的不计免赔险。
诉讼中，原告与被告保险公司均确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计赔偿78,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、费用清单、交通费发票、雇主证明、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告杨培安驾驶机动车与原告发生事故并负事故的全部责任，导致原告受损，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔付；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告杨培安承担赔偿责任。
关于本案的各项损失，1、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告保险公司确认上述两项损失共计78,000元，本院予以确认；2、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；3、住院伙食补助费，原告实际住院8.5天，本院确定住院伙食补助费170元；4、营养费(含二期手术后的营养费)，原告主张40元/天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费3,000元；5、护理费(含二期手术后的护理费)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费3,000元；6、交通费，结合原告的就诊情况及伤情，本院酌定交通费500元；7、鉴定费，系原告为处理本次诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、物损费，虽然原告对此未提供相关证据予以证实，但考虑到其在事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费200元；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元；10、误工费(含二期手术后的误工费)，原告主张的误工费计算标准符合家政服务行业的平均收入水平，现结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费33,000元。
综上所述，本起事故造成的损失有：医疗费24,235.13元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费33,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、物损费200元、律师代理费3,000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计78,000元。上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金78,000元、医疗费10,000元、误工费32,000元、物损费200元，合计120,200元。超出交强险限额的医疗费14,235.13元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费1,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计23,855.13元，应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。超出保险范围的律师代理费3,000元，应由被告杨培安赔偿。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告方小娥120,200元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告方小娥23,855.13元，合计144,055.13元；
二、被告杨培安于本判决生效之日起十日内赔偿原告方小娥3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,003.37元，由被告杨培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一七年二月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。