广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第657号
原告武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章。
委托代理人潘南凌。
委托代理人巫连武。
被告韦瑞逢。
被告区春杏。
被告陈世辉。
被告黄琳。
原告武宣县农村信用合作联社与被告韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，于2014年10月31日作出诉讼保全的裁定，冻结陈世辉、黄琳在武宣县农村信用合作联社的存款。2014年11月4日，本院依法组成由审判员徐海莉担任审判长，审判员植雷刚、人民陪审员徐文轩参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员蒙捷担任记录。原告武宣县农村信用合作联社的委托代理人潘南凌、巫连武，被告韦瑞逢到庭参加诉讼，被告区春杏、陈世辉、黄琳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宣县农村信用合作联社诉称，被告韦瑞逢于2012年3月15日向原告武宣县农村信用合作联社通挽信用社借款本金120000元，用途为修建水管厂，约定于2014年3月14日归还，同时被告陈世辉、黄琳为被告韦瑞逢提供连带责任保证。由于被告韦瑞逢在贷款到期后没有按照合同约定履行还款义务，原告单位工作人员多次对借款人韦瑞逢夫妻及担保人陈世辉、黄琳进行催收，借款人及担保人均没有归还贷款本息。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告韦瑞逢、区春杏归还贷款本金119950.99元，利息4454.93元，本息合计124405.92元（利息计算至2014年8月31日止，以后所发生的利息仍按合同约定计收）。2、被告陈世辉、黄琳对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、书面借款申请书、格式借款申请书、个人借款合同，证明被告韦瑞逢申请借款的事实。
2、保证担保合同，证明保证合同中约定被告陈世辉、黄琳为被告韦瑞逢提供连带责任保证。
3、借款借据、活期存款明细查询，证明原告已经按照合同约定向被告韦瑞逢发放贷款120000元的事实。
4、到逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催款的事实。
5、借款人身份证、结婚证，保证人身份证，证明四被告的身份情况以及被告韦瑞逢、区春杏是夫妻关系。
6、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、法人身份证明书各一份，证明原告是本案的适格诉讼主体。
7、桂银监复（2007）113号《广西银监局关于武宣县农村信用合作联社开业有关问题的批复》，证明包括通挽农村信用合作社在内的11家农村信用合作社取消法人资格，变更为原告的分支机构，其债权债务由原告全部承继。
被告韦瑞逢辩称，原告所诉属实，同意原告所提出的全部诉讼请求，但未向法庭提交证据。
被告区春杏、陈世辉、黄琳未作答辩、未提供证据也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告韦瑞逢对原告提供的证据均无异议。被告区春杏、陈世辉、黄琳未到庭，视为放弃质证的权利。因此，本院认为原告提供的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月8日，原告武宣县农村信用合作联社通挽信用社与被告韦瑞逢签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告韦瑞逢向原告借款120000元，借款用途为修建水管厂，借款期限为2年，自2012年3月15日至2014年3月14日，合同还对其他方面作了约定。2012年3月15日，原告将贷款120000元发放给被告韦瑞逢，并制作了借款借据。2012年3月15日，原告武宣县农村信用合作联社通挽信用社与被告陈世辉、黄琳签订了一份《保证担保合同》，合同约定：被告陈世辉、黄琳为被告韦瑞逢所借的120000元提供连带责任保证。借款到期后，被告韦瑞逢不按期偿还借款本息，截至2014年8月31日止，被告韦瑞逢尚欠本金119950.99元，利息4454.93元。原告于2014年5月12日向被告下发到逾期贷款催收通知书，被告仍未还款。原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告韦瑞逢向原告借款期间，被告韦瑞逢、区春杏是夫妻关系。
再查明，2007年3月23日，根据桂银监复（2007）113号《广西银监局关于武宣县农村信用合作联社开业有关问题的批复》，证明包括通挽农村信用合作社在内的11家农村信用合作社取消法人资格，变更为原告的分支机构，其债权债务由原告全部承继。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告武宣县农村信用合作联社通挽信用社与被告韦瑞逢签订的《个人借款合同》；与被告陈世辉、黄琳签订的《保证担保合同》没有违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当依约履行自己的义务，原告已履行了贷款义务，而被告韦瑞逢没有按照合同约定的时间归还借款本息已构成违约，应承担违约责任，理应赔偿原告因此所遭受的经济损失。因此，原告要求被告韦瑞逢向其归还借款本金人民币119950.99元及利息4454.93元的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款发生在被告韦瑞逢、区春杏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告韦瑞逢、区春杏共同承担还款责任。被告陈世辉、黄琳在与原告签订的《保证担保合同》中对保证方式、保证担保范围有明确的约定，故被告陈世辉、黄琳对被告韦瑞逢的全部债务应承担连带责任。被告区春杏、陈世辉、黄琳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦瑞逢、区春杏偿还原告武宣县农村信用合作联社借款本金119950.99元及利息4454.93元（此利息计算至2014年8月31日止，2014年9月1日起的利息按合同约定另行计算至本判决确定的履行期限届满日止）
二、被告陈世辉、黄琳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2788元，诉讼保全费1147元，合计3935元，由被告韦瑞逢、区春杏、陈世辉、黄琳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2788元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 植雷刚
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒙 捷
适用法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。