甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3088号
原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司，所在地：庆阳市西峰区北大街258号。
法定代表人段鸿波，任公司总经理。
委托代理人雷世瑛，男，1980年8月19日出生，甘肃省正宁县。
委托代理人李恒亮，男，1980年4月26日出生，甘肃省宁县人。
被告邵长银，男，1969年3月18日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被告戴小明，男，1969年3月11日出生，庆阳市西峰区人。
委托代理人脱建锋，男，汉族，1964年10月15日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘旺锋，男，汉族，1974年7月4日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司与被告邵长银、戴小明、刘旺锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邵长银及其委托代理人、被告戴小明委托代理人、被告刘旺锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：戴小明因资金周转困难于2013年8月19日向原告借款50万元，由被告邵长银、刘旺锋提供连带责任担保，于同年8月28日被告戴小明向原告借款20万元，由被告邵长银提供连带责任担保。以上两笔借款共计70万元，月利率均为1.5%，借款期限6个月。借款到期后，被告戴小明于2014年11月29日前共计还款45万元，并于2014年8月26日抽走20万元借据，要求优先清偿20万元借款。后经原告多次催要，被告再未归还借款本息，致使原告利益受损。现请求三被告归还剩余借款本金250000元，支付2014年7月1日起至归还借款之日止的利息（利息按月利率1.5%计算），诉讼费由三被告承担。
被告邵长银辩称：我给戴小明作担保的事实我不否认，但是戴小明先后两次从原告处贷款70万元，月息均为4%，贷款期限为六个月。2014年8月原告委托代理人雷世瑛找戴小明催要借款时，戴小明当时就给我打电话，我让戴小明一次性清偿借款本息，以后原告和被告戴小明至今签订了新的协议，约定剩余25万元借款续贷，利息变为6分。新的协议中我并没有签字作担保，所以我不承担连带担保责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告戴小明辩称，2013年8月19日，我在原告处借款50万元，月息4%，之后又向原告借款20万元，月息4%，20万元借款2014年8月已归清，50万元借款已归还本金25万元，下欠原告本金25万元，利息清至2014年7月，因本人和原告关系一直不错，好多利息都是现金方式支付，在归还本金45万元、清息39.2万元后，又与原告公司的雷世瑛签订了25万元的合同，当时原告给我没给合同，我认为原告利息过高，请求法院公正判决。
被告刘旺锋辩称：戴小明的借款，我担保的是50万元，借款期限6个月，随后戴小明又借款20万元，共计借款70万元。我听戴小明说他把钱还了以后，重新出具了一个25万元的借据，利息是6分钱的息，我认为应该按正常的利息、合法的利息来支付。当时我和邵长银担保的是50万元，现在由原来的50万元变成25万元，所以我们两个不具备担保的资格，对25万元借款也没有提供担保。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借款借据1份，证明被告戴小明借款50万元的事实；
2、《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》各1份，证明被告邵长银、刘旺锋提供连带责任担保的事实；
3、银行电子回执单1份，证明贷款发放的事实。
被告邵长银向法庭提交了戴小明的证言1份，证明被告戴小明借款属实，还款45万元，清息39.2万元，并于2014年9月与原告签订了新协议的事实；
被告戴小明向法庭提交了银行转账凭证1份，证明其于2014年向原告清息5次，共计250200元的事实；
被告刘旺锋未提交证据。
双方质证认证意见如下：
对原告提交的借款借据、《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》、银行电子回执单，三被告均不予认可；
对被告邵长银提交的证言、被告戴小明提交的转账凭证，原告均不予认可。
经审理查明：被告戴小明因资金周转困难于2013年8月19日向原告借款50万元，由被告邵长银、刘旺锋提供连带责任担保；双方签订了《个人担保借款合同》，被告邵长银、刘旺锋书写了《保证担保承诺书》，该借款合同约定月利率为1.5%，借款期限6个月。同年8月28日被告戴小明又向原告借款20万元，由被告邵长银提供连带责任担保。借款到期后，被告戴小明分别于2014年8月19日还款5万元；2014年8月21日还款8万元；2014年8月26日还款17万元；2014年9月6日还款5万元；2014年9月19日还款5万元；2014年11月29日还款5万元；共计还款45万元，利息清至2014年7月1日。后经原告多次催要，被告再未归还借款并支付利息。
2015年10月13日，原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司向我院提出诉讼保全申请，要求对被告邵长银名下的甘M*****号车辆进行保全，经本院（2015）庆西民初字第3088号民事裁定书作出裁定，对被告邵长银名下的甘M*****号Q7越野车的车户予以查封。
上述事实，有原、被告的陈述，借款借据，《个人担保借款合同》，《保证担保承诺书》，开庭笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告戴小明因资金周转困难，向原告借款，在借款合同、借据上自愿签字，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。被告戴小明应诚实守信，按期归还本金支付利息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。关于双方约定的借款利息，原告称月息1.5%，被告称月息4%。原告提供了《个人担保借款合同》，该合同约定月息1.5%，原告及三被告均在合同中签字认可，被告戴小明提供了2014年银行转帐凭证复印件一份，证明2014年7月21日向原告清息50000元，2014年7月30日向原告清息18000元，2014年8月26日向原告清息170000元，2014年8月29日向原告清息10000元，2014年8月30日向原告清息2200元，五次清息共计250200元。但该转账凭证是复印件，无银行盖章确认，且2014年8月26日给付170000元，原告已作为本金下账，被告戴小明称给付的是利息，被告戴小明又对归还借款本金45万元无异议，亦未提供给付原告170000元本金的证据，故被告戴小明提供的证据前后矛盾，应承担举证不能的后果。关于原告与被告戴小明是否达成新的借款协议，原告对此否认，被告戴小明未提供新的借款合同及证人，证实该事实的存在，被告邵长银、刘旺锋均是听被告戴小明所言，未有证据证实，不能认定。被告邵长银、刘旺锋在《个人担保借款合同》中签字，双方约定保证方式为连带责任担保，且该《个人担保借款合同》13条约定，保证期间为本合同到期之日起二年，故原告要求被告承担连带给付责任的诉讼请求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告按照月利率1.5%承担至归还借款之日止利息的诉讼请求予以支持。由担保人被告邵长银、刘旺锋依照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告戴小明归还原告庆阳市西峰区鸿兴小额贷款有限责任公司借款250000元，以月利率1.5%计息，支付自2014年7月2日起至归还借款之日止的利息；被告邵长银、刘旺锋承担连带责任。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费1770元，共计8320元，由被告戴小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 金治国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋