河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第684号
原告王树林，系受害人白素林丈夫。
委托代理人：居江川，河北扬正律师事务所律师。
原告王伯智，系受害人白素林儿子。
原告王伯兴，系受害人白素林女儿。
委托代理人：王伯智，系原告王伯兴哥哥。
原告乔桂花，系受害人白素林母亲。
委托代理人：白树岗。
被告赵兴，车主。
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告王旭云，农民。
委托代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
原告王树林、王伯智、王伯兴、乔桂花诉被告赵兴、王旭云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树林委托代理人居江川、原告王伯智、原告乔桂花委托代理人白树岗、被告赵兴委托代理人张春安、被告王旭云及其委托代理人罗满沧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日12时05分许，王旭云驾驶冀G×××××号（挪用车牌）轻型货车沿半虎线由东向西行至双井子公路养护站门口处，在右转弯驶入双井子公路养护站时与由东向西行驶的白素林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成白素林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年9月17日作出责任认定，认定王旭云应负事故的全部责任，白素林无责任。
事故发生后，受害人白素林在中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院、北京积水潭医院、沽源县中医院、北京大学第一医院、中国医学科学院肿瘤医院进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，受害人白素林的伤情构成十级伤残一处。
事故发生后，受害人白素林于2014年9月25日起诉至法院，要求二被告进行赔偿，后受害人于2014年12月17日死亡，依照法律规定，四原告参加法院诉讼，要求二被告对原告方的损失进行赔偿。原告的具体损失为：医疗费25377元，住院伙食补助费1550元，营养费1550元，护理费10000元，误工费6189元，交通费4082元，鉴定费1200元，残疾赔偿金45160元，精神抚慰金5000元，电动车损失200元，被抚养人生活费2273元，合计102578元，另外诉讼费保全费共计630元要求由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.沽源县交通事故认定书一份，证明被告王旭云挪用冀G×××××号牌的车与白素林驾驶的两轮电动车发生了交通事故，王旭云负事故的全部责任，白素林无责任；
中国人民解放军第二五一医院诊断证明，住院病历，中国人民解放军第二五一医院门诊票据2张，证明白素林的全身多处受伤及在该医院治疗。医疗费已基本由被告王旭云支付。我方支付287.4元；
沽源县门诊票据5张，合计92.8元，沽源县新农合结算单1张。证明有987.46元未报销；
北京积水潭医院门诊票据4张，合计931.84元；
北京大学第一医院诊断书2张，门诊病历手册1份，证明白素林受伤有肾积水治疗的情况。检查治疗费票据33张，金额合计8017.09元；
北京大学第一医院门诊票据复印件2张，合计8406.44元。新农合未报销；
沽源县新农合结算单1张，6243.59元未报销；
护理人王树林误工证明一份，天泰怡园商住小区项目部出具；
交通费票据，租车证明1张，司机的行驶本、驾驶本复印件一份。汽车票2张。主张交通费4082元；
鉴定费票据2张；
鉴定意见书1份；
沽源县平定堡镇北村，平定堡派出所联合证明1份；
母亲乔桂花子女证明1份，受害人白素林去世证明1份；
河北北方学院附属第一医院门诊票据6份。金额合计411元；
被告赵兴辩称，对于交通事故事实认可，对赔偿我们在合理依法有据的情况下赔偿。
对交通事故认定书没有异议，对中国人民解放军第二五一医院诊断证明，应为具体事故造成的伤害后果见诊断证明，但没有肾积水。对中国人民解放军第二五一医院2014年10月17日的票据，我们不认可。对2014年7月24日票据不认可，此时交通事故还没有发生。对沽源中医院的票据，我们认为与治疗交通事故外伤无关，不认可。
对积水潭医院的票据，没有转院证明，并且是看肾积水的，不认可。对病历手册，没有人名，不认可。对中国人民解放军第二五一医院病历认可。对新农合票据，要求原告提供相关证据，且治疗的疾病为子宫颈癌，与本案无关。对北京大学附属医院票据，治疗的疾病为子宫颈癌，与本案无关。对北京大学附属医院新农合报销单与本次事故无关。对误工证明，项目部不是独立法人，证明不具合法性，不认可。对原告提供的河北北方学院鉴定检查费票据认可。对派出所联合证明认可，但是强调从证明上看白素林为农村居民。对鉴定意见书认可。对白素林死亡证明认可。对乔桂花的子女问题证明认可。对北方学院的票据，其中有3张空白的不认可，治疗的疾病与本案无关。对联系法医交通费82元认可。
被告王旭云辩称，对交通事故发生的事实及责任没有异议，对赔偿数额的具体意见待质证时发表。我们认为王旭云不应当与被告赵兴承担连带责任，因为法律有明确规定，本案应适用交通事故法律条文，最高人民法院曾有解释，机动车如未投保交强险，未投保交强险车辆造成的损害应当由机动车所有人赔偿，交通事故只有两方，一方为受害人，一方为加害方，加害方为车辆，因此王旭云不应当是本案被告。
我们同意赵兴代理人的质证意见，另外，我们发表以下意见，1、中国人民解放军第二五一医院的病历首页已经记载经过该院10天治疗，伤情好转，出院以后应在家休息，出外治疗没有必要。2、到其他医院治疗的交通费与本案无关，治疗的疾病也不是交通事故所致。
原告辩称，1、本案交通事故具有特殊性，事故认定书上客观记载原告骑着电动车，身体状况是好的，发生交通事故后一直卧床不起，最终导致提前死亡的后果。
2、发生交通事故车主赵兴负全责，被告已经认可，不需质证。
3、关于治疗问题，我们不可否认，白素林由于交通事故健康状况××，身体免疫能力和原先治疗效果全部作废，从事故后发生的费用，我认为与交通事故具有关联性。同时，疾病已经由新农合报销了一部分，但报销的部分很少，本庭原告提供的所有××的，王树林在病历和其他票据里并没有体现出在交通事故前就有××。并且，肾脏疾病一般都与外伤有关，尽管北大一医院的诊断证明没有提外伤，主要原因是该医院专业程度很强，有关情况是医生自己记载的。其他医院的票据也是治疗外伤的。时间上，这些费用都是2014年9月6日后发生的。
4、关于护理人，王树林是项目部雇佣的，一般农民也不可能直接与总公司签合同。对于护理标准我们认为也是合理的。
5、交通费，去北京是看病需要，积水潭医院主要治疗外伤，聘请法医的交通费也是必要的。
6、残疾赔偿金的标准问题，根据证明，原告已经没有任何农业收入了，根据最高人民法院规定，如果收入来源地与消费支出地都在城镇，并且长期居住在城镇，应当按照城镇居民赔偿。
7、对精神抚慰金我们认为5000元不高。
8、是电动车损失，我们没有票据，但是实际修理花费200元。
9、对被抚养人生活费我们认为合理。
总之，本案案情有特殊性，但是我们实际花费的比主张的多得多，请求法庭根据具体情况给予原告同情，公正合理判决。
而且出事后，白素林由于外伤导致白血球数量低，不能开刀，不能正常化疗，只能自然愈合，伤情严重，不能坐公交，去北京都要打车，白素林虽然原来有肿瘤，但生活正常，如果没有交通事故，不会影响了肿瘤治疗，从而导致原告死亡。
被告赵兴辩称，本次事故没有对肾脏方面造成任何伤害。根据原告赔偿项目，对中国人民解放军第二五一医院的医疗费认可，其他医院的都跟本次交通事故无关，不应当由我们承担。
对于原告说受伤后就无法化疗，我们不认同，2014年10月28日还在化疗。住院伙食补助费为中国人民解放军第二五一医院的10天，营养费我们也认可10天每天30元，护理费也认可10天每天100元。误工费我们认为应当按照住院期间的10天计算。交通费我们认为到中国人民解放军第二五一医院和请法医的费用合理，其他不认可。对残疾赔偿金我们不认可，由于原告已死亡，我们不认可。精神抚慰金专属于人身，白素林已经死亡，继承人无权要求精神损害赔偿，且5000元的标准与规定不符。对被抚养人生活费，抚养人已经死亡，不应当有被抚养人生活费。
被告王旭云辩称，1、同意赵兴代理人辩论意见。
2、按照原告代理人的说法，肾积水与外伤有关系，需要法医鉴定证实，医生在写病历时会有出入，我们认为法庭审理案件，医生的诊断证明是非常重要的证据，如果原告认为有出入，必须提供相应证据，关于赔偿数额合理合法我们赔偿。
我们认可合情合理的应该赔，我们认为第二被告不应当承担本案的赔偿责任。
被告赵兴辩称，第二被告承包第一被告的活，二者不是雇佣关系。另外，机动车未投保交强险，本案机动车的所有人和驾驶人不是同一人，受害人要求承担连带责任，人民法院应当支持。
原告辩称，1、关于交强险问题，由于被告负全责，跟是否投保交强险无关。
2、到北京看病问题，由于251医院条件所限，检查不出肾积水问题，所以才到北京看病。
3、关于转院问题，医院之间实践中不会开转院证明，也不需要开转院证明。
4、关于新农合报销情况，新农合报销条件很严格，原始票据我们没有。
5、残疾赔偿金问题，我们有相关判例证明，被告应当给付。
6、精神抚慰金问题，由于白素林死亡前已经起诉，被告应当给付。
7、被抚养人生活费问题，应当由被扶养人承担，被抚养人死亡应当由赔偿义务人承担。
8、对肾积水与交通事故关系，我们认为有充分事实证明二者有因果关系。
9、关于责任问题，车辆所有人与驾驶人应当承担连带责任。
原告辩称，关于护理天数，我们认为应当按照实际护理天数计算，白素林出院后也没有完全康复，需要继续护理。
被告赵兴辩称，关于中国人民解放军第二五一医院的条件问题，导致原告的肾积水没有检查出来，由此导致的损失和责任不应当由我方承担。
被告王旭云辩称，第一被告还有一个过错，即把没有手续，无牌无照的车辆交给第二被告驾驶。
经审理查明，2014年9月6日12时05分许，王旭云驾驶冀G×××××号（挪用车牌）轻型货车沿半虎线由东向西行至双井子公路养护站门口处，在右转弯驶入双井子公路养护站时与由东向西行驶的白素林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成白素林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年9月17日作出责任认定，认定王旭云应负事故的全部责任，白素林无责任。
事故发生后，受害人白素林在中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第一医院、北京积水潭医院、沽源县中医院、北京大学第一医院、中国医学科学院肿瘤医院进行治疗。
经张家口市法医鉴定中心鉴定，受害人白素林的伤情构成十级伤残一处。
事故发生后，受害人白素林于2014年9月25日起诉至法院，要求二被告进行赔偿，后受害人于2014年12月17日因其他疾病死亡，依照法律规定，四原告参加法院诉讼，要求二被告对原告方的损失进行赔偿。
本次事故的受害人白素林患有癌症，在治疗因交通事故造成的伤情时，同时也有针对癌症的治疗。
原告要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费207.4元（复查费用）；
住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；
营养费300元（30元／天×10天）；
护理费1000元（100元／天×10天）；
误工费6186元；
交通费2000元（酌情认定）；
鉴定费1200元；
残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；
被抚养人生活费2273元；
精神抚慰金3000元；
合计61626.4元，其中医疗费项下损失807.4元，伤残项下损失59619元，鉴定费1200元。
本院认为，对于原告主张的医疗费，除去在中国人民解放军第二五一医院中被告支付外，在其他医院的治疗费用没有相关证据证明与事故致其伤害有直接因果关系，本院不予认定。
对于原告主张的电动车修理费，因其没有任何证据证明其损失，因此对其主张的电动车修理费不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，本次事故造成受害人白素林受伤，冀G×××××号（挪用车牌）轻型货车的车主赵兴作为车辆的投保义务人未对车辆投保交强险，其行为违反了《道路交通安全法》第十七条、九十八条的规定。而本次事故的司机王旭云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项的规定，其行为也具有违法行为。二被告的共同违法行为造成了原告的伤害，因此二被告应当对原告的损失61626.4元进行赔偿，且承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条，《道路交通安全法》第十七条、九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项，判决如下：
一、被告赵兴、王旭云连带赔偿四原告61626.4元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，保全费80元，由被告赵兴、王旭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李晓棠