四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1528刑初27号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李强，男，1998年10月23日出生，住四川省兴文县。因本案于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
合适成年人胡小英，共青团兴文县古宋镇委员会工作人员。
指定辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派代理检察�刘洋出庭支持公诉，被告人李强、合适成年人胡小英、指定辩护人刘玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2015年4月12日晚，被告人李强将被害人吴某停放在兴文县周家镇周某家坝子内的红色金轮牌150型摩托车盗走，在彭某（另案处理）的帮助下以600元的价格卖给肖某（另案处理）。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3306元。2015年4月18日晚，被告人李强将被害人李某停放在兴文县周家镇×社区宿舍楼下的红色本田125型摩托车盗走，之后将该车抵押给其同学胡某。2015年5月23日晚，被告人李强将被害人刘某停放在兴文县×乡×学校教师宿舍楼下的红色五羊本田125型摩托车盗走，将该车骑到珙县底洞镇，之后由孙某将李强盗得的红色五羊本田125型摩托车骑走，销赃给兴文县周家镇的蒯某，获赃款1300元，孙某获得其中800元，�强分得500元。经兴文县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2160元。
公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪处罚。被告人李强犯罪时未满十八周岁，属未成年人。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人李强对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月12日晚，被告人李强行至兴文县周家镇，将被害人吴某停放在周某家坝子内的金轮牌150型摩托车盗走，后以600元的价格卖给肖某。2015年4月18日晚，被告人李强行至兴文县周家镇×社区7号楼2单元宿舍楼下，将被害人李某停放在楼梯间的本田牌125型摩托车盗走。2015年5月23日晚，被告人李强行至兴文县×乡×学校教师宿舍楼下，将被害人刘某停放在该处的五羊本田牌125型摩托车盗走，后李强将该车骑到珙县底洞镇玩耍时，孙某将李强盗得的该摩托车骑走，以1300元的价格卖给蒯某，所获赃款李强分得500元。经兴文县价格认证中心鉴定，吴某被盗摩托车价值人民币3306元，刘某被盗摩托车价值人民币2160元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人吴某于2015年4月13日报案，兴文县公安局于同日立案侦查。在侦查过程中，公安机关经工作中发现，被告人李强还涉嫌其他盗窃作案，遂并案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实被告人李强于2015年6月11日被抓获归案。
3、兴文县公安局现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实吴某被盗案案发现场位于兴文县周家镇周某家场坝；李某被盗案案发现场位于兴文县周家镇×社区7号楼2单元楼梯口处；刘某被盗案案发现场位于兴文县×乡×中学教师宿舍楼下。被告人李强对三次盗窃摩托车的现场分别予以了指认。
4、兴文县公安局扣押决定书、扣押发还清单及照片，证实公安机关依法从证人肖某处扣押被盗金轮牌150型摩托车1辆，并发还给被害人吴某；从证人蒯某处扣押被盗五羊本田牌125型摩托车1辆，并发还给被害人刘某。
5、兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）33、36号价格鉴定意见书，证实被害人吴某被盗的摩托车价值3306元；被害人刘某被盗的摩托车价值2160元。
6、被害人陈述：
（1）吴某的陈述证实，2015年4月12日8时许，吴某将自有的金轮牌摩托车停放于周家镇周某家的院坝内后，到他人家中帮忙干活，次日6时许发现被盗。吴某随即向公安机�报案。
（2）李某的陈述证实，2015年4月18日22时许，李某将自有的本田牌摩托车停放于周家镇×社区7号楼2单元楼梯口处，次日8时许发现被盗后，李某即向公安机关报案。
（3）刘某的陈述证实，2015年5月23日14时许，刘某将自有的五羊本田牌摩托车停放于毓秀×学校宿舍楼下的院坝内，次日12时许发现被盗。刘某随即向公安机关报案。
7、证人证言：
（1）肖某的证言及辨认笔录，证实2015年5月10日左右，肖某在珙县底洞镇看见彭某驾驶一辆摩托车搭载李强经过，得知彭某和李强是要出售所驾的这辆摩托车时，肖某主动提出要试驾并购买该车。经交谈，肖某发现该车可能系被盗车辆，即强行以600元的价格从李强处将该车买走。肖某使用该车约10天后，公安机关在调查案件时将该车扣押。经肖某混合辨认，辨认出被告人李强。
（2）彭某的证言及辨认笔录，证实2015年5月10日左右，李强找到彭某玩耍时，提出要将一辆偷来的摩托车卖掉，彭某即驾驶盗得的摩托车搭载李强外出。当行驶至底洞镇街上时，彭某和李强遇见肖某，经过交谈，肖某得知李强要出售摩托车，并从李强的语气中察觉了该车系被盗车辆，即强行以600元的价格从李强处将该车买走。经彭某混合辨认，辨认出被告人李强。
（3）孙某的证言证实，孙某从底洞中学学生口中得知李强经常驾驶不同的摩托车后，认为李强没有收入不可能这么频繁的换车，只有可能是盗窃摩托车，故准备强行骑走一辆李强盗得的摩托车。2015年5月下旬的一天，孙某在底洞中学门口看到李强驾驶了一辆较新的五羊本田牌摩托车，通过李强掩饰该车新换了车锁的动作，孙某确定该车系李强盗得的，即强行将该车骑走。随后，孙某通过李某1介绍，在底洞镇新桥处将该车转手以1300元的价格卖给他人，孙某将所获赃款分了500元给李强。
（4）蒯某的证言，证实2015年5月底的一天，蒯某通过李某1等人介绍，在底洞镇新桥处以1300元的价格从他人处购得一辆五羊本田牌摩托车。
8、被告人李强的供述证实，2015年4月中旬的一晚，李强行至周家镇路段，将停放于公路边一农户院坝内的一辆摩托车盗走。2015年5月10日左右，李强驾驶该车找彭某玩耍，期间李强提出要把这两摩托车卖掉，彭某即驾驶该车搭载李强在底洞镇街上寻找买主。遇见肖某后，肖某从李强的言谈中察觉摩托车系盗得的，即强行以600元的价格将该车买走。
在第一次盗车后约一周的一晚，李强行至周家镇×社区一宿舍楼楼下，将停放于楼梯口处的一辆摩托车盗走，后李强将该车交给同学胡某用于抵债。
2015年5月下旬的一晚凌晨，李强行至毓秀×学校宿舍楼下，在将学校附近的监控设备遮挡后，将停放于该院坝内的一辆摩托车盗走。当天下午，李强驾驶该车到底洞中学门口玩耍时，被孙某将该车强行骑走，后孙某将该车转卖后分了500元给李强。
9、户籍材料，证实被告人李强出生于1998年10月23日，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，在较短时间段内采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人李强犯罪时系未成年人，依法从轻处罚。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七�第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;……
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者�轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。