广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16820号
原告：阳学文，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号。
主要负责人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，公司员工。
被告：陈世强，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：李志凡，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，现住广东省中山市。
原告阳学文与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安财险中山支公司）、陈世强、李志凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳学文委托诉讼代理人谢万雪、被告华安财险中山支公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加了诉讼。被告陈世强、李志凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世强、李志凡连带赔偿原告阳学文交通事故损失129133元；2.被告华安财险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与�由：2015年3月11日14时45分许，陈世强驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车行驶至中山市××××路象角村路口时，与阳学文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、阳学文受伤的道路交通事故。交警部门认定陈世强、阳学文承担事故同等责任。粤Ｔ×××××号轻型普通货车在华安财险中山支公司投保了交强险。
华安财险中山支公司辩称，阳学文的医疗费，我公司于事故后支付了10000元，司机陈世强支付了39796.8元。护理费主张过高，应按130元/天计算55天。主张的误工时间过长，应按医嘱计算为62天。对计算标准不予认可，没有提供工资收入证明、合法的劳动合同佐证，对银行卡交易流水清单不予确认，应按中山市居民收入标准2450元/月计算。残疾赔偿金，阳学文没有提供在中山工作居住满一年及社保参保的证据，应按农村标准予以计算。被抚养人生活费，阳学文未能提供公安机关出具的关系证明，其真实性、合法性、关联性无法确认。精神损害抚慰金，因双方承担同等责任，其主张的精神抚慰金我方不予确认。关于交通费，欠缺公交票据予以佐证，酌情300元为宜。关于鉴定费，属于交强险免责条款，不属于保险公司赔偿范围。
陈世强、李志凡经本院送达起诉副本、应诉通知书，举证通知书等法律文书，两被告均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日14时45分许，陈世强驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车行驶至中山市××××路象角村路口时，与阳学文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成阳学文受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山交公认字[2015]第B00024号道路交通事故认定书，认定陈世强、阳学文承担此事故的同等责任。
阳学文受伤后在中山市中医院住院55天，诊断为“重型颅脑损伤；全身多发骨折；双肺挫伤；颈椎间盘变形”等。并于2016年4月8日至4月15日到衡东县中医院住院7天，进行右锁骨骨折内固定拆除手术。共花医疗费84236.97元，其中华安财险中山支公司支付了10000元，陈世强支付了39796.8元，阳学文支付了34440.17元。医嘱建议出院后休息1个月。广东宏力司法鉴定所于2016年5月26日出具广东宏力司鉴[2016]临鉴字第318号司法鉴定意见书，认为阳学文的损伤分别构成两个十级伤残。阳学文支付鉴定费1500元。
另查明：阳学文之母亲蔡兰英（于1938年4月11日出生）健在，其生育阳学文等4名子女。阳学文婚后生育阳健（身份证号码）等两个儿子。
再查明：陈世强驾驶的粤Ｔ×××××号轻型普通货车登记在李志凡名下。该车在华安财险中山支公司投保了交强险，投保人为李志凡，事故发生在保险期间内。交�险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，李志凡在华安财险中山支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，赔偿责任确定为：1.由华安财险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，由陈世强按责任比例承担赔偿责任（因作为机动车一方的陈世强在事故中承担同等责任，酌情按60%的民事责任计算）。3.无证据证明李志凡于事故中存在有过错，故本院对阳学文要求其承担责任之请求不予支持。
二、关于阳学文损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费84236.97元（按发票计算）。
2.住院伙食补助费6200元（按100元/天计算住院62天）。
3.营养费1500元（酌情确定）。
4.护理费9090元。包括住院期间护工费1030元及亲属护理费用。亲属护理费用按130元/元计算住院62天。则护理费共计1030元+130元/天×62天=9090元。
5.误工费14474.23元。关于工资标准，阳学文仅提供一份银行流水清单，无法确定为工资收入，本院对其主张3500元/月不予认可。本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。误工时间，根据伤情，对阳学文主张的152天予以确认。误工费为：34757.2元/年÷365天×152天=14474.23元）。
6.残疾赔偿金79498.4元。包括：⑴伤残赔偿金34757元/�×20年×11%=76465.40元。⑵被扶养人生活费3033元。阳学文母亲蔡兰英被扶养年限计算5年，阳学文负担1/4；阳学文儿子阳健被扶养年限计算3年，阳学文负担1/2；依主张按农村标准10043.2元/年计算。则被扶养生活费为10043.2元/年×5年×11%×1/4+10043.2元/年×3年×11%×1/2=3038.07元（按诉求确定为3033元）。两项合计79498.4元。
7.鉴定费1500元（按票据计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费1000元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述13项合计91936.97元，由华安财险中山支公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超出部分81936.97元，按60%责任计算为49162.18元，由陈世强承担。
前述49项合计110562.63元，由华安财险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。超出部分562.63元，按60%责任计算为337.58元，由陈世强承担。
据上，华安财险中山支公司应赔偿阳学文交通事故损失110000元（计算方式：10000元+110000元－已付10000元=110000元）。陈世强应赔偿阳学文交通事故损失9702.96元（计算方式：49162.18元+337.58元陈世强已付39796.8元=9702.96元）。
综上所述，阳学文要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。陈世强与李志凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告阳学文交通事故损失110000元；
二、被告陈世强于本判决生效之中华日起三日内赔偿原告阳学文交通事故损失9702.96元；
三、驳回原告阳学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告阳学文负担106元（原�阳学文已预交1441元），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担1227元，被告陈世强负担108元。两被告于本判决生效后三日内迳付原告阳学文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三日
书记员 周宝华
谢俊花