福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1197号
原告曾春杰，男，1969年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告王炳河，男，1971年10月30日出生，汉族，住南靖县。系闽E×××××客车驾驶员。
被告福建省嘉田农业开发有限公司，住所地漳州市南靖县靖城镇田边工业区。系闽E×××××客车登记所有人。组织机构代码：15686XXX－X.
委托代理人王炳河，男，1971年10月30日出生，汉族，住南靖县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
代表人刘春生，总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理了原告曾春杰与被告王炳河、福建省嘉田农业开发有限公司（以下简称嘉田公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称漳州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾春杰及其委托代理人黄必胜、黄庆良、被告王炳河、被告嘉田公司的委托代理人王炳河、被告漳州人寿的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春杰诉称，2014年11月8日，原告曾春杰驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车在靖城大道与靖程线交叉路口与被告王炳河驾驶的闽E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损、曾春杰受伤的交通事故。经南靖县交警大队认定，原告曾春杰与被告王炳河负本事故的同等责任。原告曾春杰因本次交通事故造成的经济损失有医疗费88623.54元（人民币，下同），营养费8862.3元，住院伙食补助费1200元，护理费12150元，误工费24300元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金61632元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2500元，被抚养人生活费4440.8元，交通费1200元，以上合计218908.64元，其中精神损害抚慰金请求在交强险的限额内优先赔付。被告王炳河、嘉田公司作为闽E×××××号车的司机和登记车主，应在责任范围内赔偿原告曾春杰因此次交通事故造成的损失，被告漳州人寿作为肇事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告曾春杰承担赔偿责任。
被告王炳河、嘉田公司辩称，对原告曾春杰的诉请没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告漳州人寿辩称，原告曾春杰诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理部分，依法不能成立，被告漳州人寿仅在强制险及商业三者险的保险责任限额内按50%比例依保险合同约定承担责任。其中医疗费，原告应提交医院的全部门诊用药清单，另本案存在非医保用药22081.55元，应依法扣除；住院伙食补助费，应按住院天数59天、每天15元的标准计算；原告诉请营养费金额偏高；护理费，应按住院天数59天、每天70元的标准计算，鉴定机构在没有医疗机构医嘱建议的情况下，作出出院后护理鉴定没有事实和法律依据，依法不能成立；误工费，应按住院天数59天及每天88元标准计算，由于原告户口簿体现其住址在农场，应适用农林牧副渔88元／天的标准，原告请求按135元／天标准，明显不能成立。且原告诉请至定残前一天，又未举证有实际误工及误工损失存在，其诉请依法不能成立；残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告诉请金额明显偏高，该项目也不属于商业三者险的赔偿范围；交通费，原告诉请金额偏高，建议按住院天数每天10元计算；后续治疗费，医疗机构医嘱并未明确必须取内固定物，但鉴定机构却违背医疗机构的意见，做出鉴定意见，明显不能成立；且该费用并非必然发生，应等实际发生后再另行主张；原告增加被扶养人生活费请求超过举证期限，被告漳州人寿不同意予以赔偿。被告漳州人寿不承担案件受理费。被告漳州人寿已依法垫付10000元，应在本案中予以扣除。
经审理查明，2014年11月8日18时04分许，原告曾春杰驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿靖程线由靖城往程溪方向行驶至靖城大道与靖程线交叉路口路段，与沿靖城大道由漳州往平和方向被告王炳河驾驶的闽E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、曾春杰受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，原告曾春杰、王炳河应负本事故同等责任。原告曾春杰因伤于2014年11月8日至2015年1月6日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共计住院治疗59天。入院诊断：“1、左肩锁关节半脱位；2、左第1肋骨骨折；3、颈髓震荡伤；4、双肺挫伤；5、颈3－4、4－5椎间盘中央型突出”。于2014年11月13日行“臂丛麻醉下行左肩锁关节脱位”。出院时医嘱：“1、注意休息，加强营养，继续肩关节功能锻炼；2、定期复查，一年后视复查结果确定内固定物取出时间；3、我科及骨科门诊随访”。在本案的审理过程中，根据原告曾春杰的申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告曾春杰的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。福建诚正司法鉴定所出具闽诚正所（2015）法医临床鉴定第138号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人曾春杰的伤残等级为第十级；被鉴定人曾春杰出院后护理期限为60日；被鉴定人曾春杰没有护理依赖的需要；被鉴定人曾春杰后续治疗费用约为人民币陆仟圆”。
肇事车辆闽E×××××号的登记车主系被告嘉田公司，被告王炳河虽系被告嘉田公司的员工，但并非在履行职务的过程中发生本起交通事故。肇事车辆在被告漳州人寿投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任保险限额为200000元，同时投保了不计免赔险。保险期间自2014年3月23日至2015年6月22日。事故发生后被告漳州人寿向原告曾春杰先行垫付10000元，被告王炳河向原告曾春杰预付赔偿款10100元。
原告曾春杰提供的户籍证明载明，原告曾春杰的服务处所为漳州市大房农场金峰管理区，职业为农工。
上述事实，有原告曾春杰提供的南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、门诊收费清单、住院收费清单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、常住人口登记卡等相关证据证明。上述证据，经庭审举证质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告曾春杰因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
一、医疗费：原告曾春杰请求赔偿医疗费用88623.54元。原告曾春杰提供了中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、门诊收费清单、住院收费清单等证据证明，该项请求合理，本院予以支持。被告漳州人寿提出本案的非医保数额为22081.55元，对此其他当事人均无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告曾春杰请求赔偿住院伙食补助费1200元（以每天20元标准计算60天）。被告漳州人寿认为住院伙食补助费应按住院天数59天、每天15元的标准计算，因住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，故被告漳州人寿的该项意见本院予以采纳，本院确定该项损失为885元（15元／天×59天）。
三、营养费：原告曾春杰请求赔偿营养费8862.3元。被告漳州人寿认为原告曾春杰该项请求偏高。根据原告曾春杰的伤情并参照医疗机构的意见，原告曾春杰该项请求合理，本院予以支持。
四、护理费：原告曾春杰请求赔偿住院期间护理费12150元（以135.15元／天的标准计算60天），被告漳州人寿认为误工费的标准应按88元／天标准计算。因原告曾春杰未举证护理人员的收入状况，故本院酌定原告曾春杰住院期间的护理费为5235.66元（88.74元／天×59天）。原告曾春杰另外请求出院后护理费4054.5元（135.15元／天×60天×50%）。被告漳州人寿认为鉴定机构在没有医疗机构医嘱建议的情况下，所作的出院后护理鉴定没有事实和法律依据，依法不能成立。因护理费属于应当赔偿的范围，无需医疗机构批准，被告漳州人寿的该辩解意见本院不予采纳。因此本院确定原告曾春杰出院后的护理费为2662.2元（88.74元／天×60天×50%）。以上护理费合计7897.86元。
五、交通费：原告曾春杰请求赔偿交通费1200元。被告漳州人寿认为原告曾春杰诉请金额偏高，建议按住院天数每天10元计算。原告曾春杰家住漳州市芗城区大房农场因伤在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，本院酌定交通费为590元。
六、误工费：原告曾春杰请求误工费24300元，（误工时间计算至定残前一日，以每天135元／天标准计算）。被告漳州人寿认为原告曾春杰户口簿体现其住址在农场，应适用农林牧副渔88元／天的标准，按135元／天标准计算明显不能成立。因原告系漳州市大房农场金峰管理区的农工，且原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此，误工标准应根据农、林、牧、渔业行业的在岗职工平均工资标准计算；另原告曾春杰请求误工时间计算至定残前一日，该项请求于法有据，本院予以采纳。本院确定误工费为15618.24元（88.74元／天×176天）.
七、后续治疗费：原告曾春杰请求后续治疗费6000元。被告漳州人寿认为医疗机构医嘱并未明确必须取内固定物，但鉴定机构却违背医疗机构的意见，做出鉴定意见，明显不能成立，且该费用并非必然发生，应等实际发生后再另行主张。根据出院医嘱：“一年后视复查结果确定内固定物取出时间”，后续治疗费为必然发生费用，福建诚正司法鉴定所作出原告曾春杰后续治疗费用6000元的鉴定意见，本院予以采纳。
八、残疾赔偿金：原告曾春杰请求残疾赔偿金61632元元（以每年30816.4元标准计算）。被告漳州人寿认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿。因原告曾春杰职业为农工，服务处所为漳州市大房农场金峰管理区，故其城镇请求按居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持，本院确定原告曾春杰的该项请求为61632元（30816元／年×20年×10%）。被扶养人生活费：原告曾春杰另请求被扶养人生活费4440.8元，原告曾春杰育有一子曾武斌，于2001年1月16日出生，本院确定被抚养费为3181.34元（20092.7×3年2个月×10%×1／2）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此该项损失本院确定为64813.34元。
九、精神损害抚慰金：原告曾春杰请求赔偿精神损害抚慰金8000元，被告漳州人寿认为该项请求偏高。因原告曾春杰构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十、鉴定费。原告曾春杰请求鉴定费2500元。根据《诉讼费用收费办法》适用“谁主张、谁负担”原则，该部分费用由原告自行承担。
综上（一）至（十）项，可确定原告曾春杰的经济损失合计198290.28元。
综上所述，本院认为，原告曾春杰驾车至肇事路段，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按交通标志让优先通行的一方先行；被告王炳河驾车至肇事路段，夜间未降低行驶速度，遇况采取措施不及，南靖县公安局交通管理大队据此作出原告曾春杰、被告王炳河负事故同等责任的认定意见，符合客观事实，应予确认。由于闽E×××××号车向被告漳州人寿投保了第三者责任强制险及商业险，对于原告曾春杰因本事故造成的经济损失，依法可由被告漳州人寿在强制险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，在商业险内按责进行赔偿。因此，被告漳州人寿应在强制险的责任限额内赔偿原告曾春杰103919.44元［其中医疗费用赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内93919.44元（其中精神损害抚慰金5000元）］。由于被告漳州人寿已先行支付原告曾春杰10000，故被告漳州人寿尚需在强制险的限额内赔偿原告曾春杰93919.44元。根据保险合同约定，扣除强制险可获赔的款项及非医保用药部分，原告曾春杰的其他经济损失可在商业险的限额内获赔，故被告漳州人寿应在商业险的责任限额内赔偿原告曾春杰36144.64元［（198290.28-103919.44-22081.55）×50%］。被告王炳河并非在履行职务活动中致人损害，故被告嘉田公司不承担赔偿责任。被告王炳河应赔偿原告曾春杰11040.77元（22081.55×50%）。由于被告王炳河已先行支付原告曾春杰人民币10100元，尚应赔偿原告曾春杰人民币940.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效后十日内在闽E×××××号车投保的机动车交通事故责任强制险的限额内赔偿原告曾春杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币93919.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在本判决生效后十日内在闽E×××××号车投保的机动车交通事故责任商业险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失人民币36144.64元。
（上述赔偿款可汇入户名为南靖县人民法院，开户行为南靖县农村信用合作联社营业部，帐号为908091001001000001XXXX的标的款帐户内。）
三、被告王炳河应在本判决生效后十日内赔偿原告曾春杰经济损失人民币940.77元。
四、驳回原告曾春杰的其他诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4584元，适用简易程序减半收取2292元，由原告曾春杰负担934元，被告王炳河负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年九月十七日
书记员 黄晨薇
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。