wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22681号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪华强，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人周群英。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪华强、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告汪华强、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，汪华强与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定汪华强申请以信用卡透支方式支付购车款236000元，并分期支付手续费30090元。重庆康程达汽车销售服务有限公司为汪华强的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向汪华强指定的账户发放贷款。但汪华强未能按时足额履行还款义务，重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担担保责任。为维护工行高科技支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪华强立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年9月26日的本金120751.21元、手续费16286.33元、透支利息1833.2元、滞纳金1657.66元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金48646.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆康程达汽车销售服务有限公司对汪华强的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由汪华强、重庆康程达汽车销售服务有限公司承担。
被告汪华强、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，汪华强与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：汪华强申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为236000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费30090元；如汪华强没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪华强收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆康程达汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为汪华强的上述债务提供连带责任保证。
之后，汪华强通过透支信用卡支付购车款236000元，嗣后，汪华强将该卡遗失，工行重庆市分行重新为其补办了新卡。但汪华强未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，汪华强尚欠本金120751.21元、手续费16286.33元、透支利息1833.2元、滞纳金1657.66元。重庆康程达汽车销售服务有限公司也未承担保证责任。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪华强与工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。汪华强通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪华强应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。重庆康程达汽车销售服务有限公司为汪华强的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪华强、重庆康程达汽车销售服务有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求汪华强偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪华强、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪华强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡本金120751.21元、手续费16286.33元、透支利息1833.2元、滞纳金1657.66元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以透支本金48646.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆康程达汽车销售服务有限公司对被告汪华强的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1555元，由被告汪华强承担，被告重庆康程达汽车销售服务有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5136号
原告张建利，男，1984年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告秀莲，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张建利与被告张杰、秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建利的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告张杰、秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张建利诉称，被告张杰、秀莲2015年6月6日在原告处借款25000元，并给原告出具借款一枚。后原告多次向被告索要不予偿还，无奈才将以被告予以起诉，恳请人民法院判令被告张杰、秀莲偿还该笔借款本金及利息。
被告张杰、秀莲未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件一枚，借款时间2015年6月6日，借款金额25000元，约定月利率为2%，同时约定还款日期为2015年6月30日。借款人张杰、秀莲。用以证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张杰、秀莲未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月6日，被告张杰、秀莲由被告周大伟担保在原告张建利处借款现金人民币25000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为2%，同时约定2015年6月30日还款。张杰、秀莲在借款人处签名捺印，周大伟在担保人处签名捺印。借款到期后，被告张杰、秀莲未能偿还借款。现原告要求被告张杰、秀莲立即给付借款本金人民币25000元及利息7000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张建利提供的借据能够证实被告张杰、秀莲向原告借款的25000元，且该借款尚未偿还，因此被告张杰、秀莲应偿还借款本金及按约定给付利息。原告要求被告张杰、秀莲偿还借款本金25000元及利息7000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、秀莲于本判决生效后立即给付原告张建利借款本金人民币25000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张杰、秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 各根他那
二〇一六年十一月一日
书记员 陶 雯 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4530号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：赵国巨，系经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱有灵犀》等1首歌曲，赔偿原告经济损失1000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《开门大吉·流行金曲榜·2013（1）》的著作权人为佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司，该专辑收录了《寒江雪》、《红尘情歌》、《幸福恋人》等音乐电视作品。该公司与原告于2008年7月28日签订音像著作权授权合同。合同约定：佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为3年，至期满前60日佛山市顺德区孔雀娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月10日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市望云西路10号附近的诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，并以消费者身份办理消费手续后进入K105包厢进行侵权取证，确认《爱有灵犀》等1首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司收取服务费1320元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院一次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首400元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《爱有灵犀》等1首歌曲；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担19.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年六月三日
书记员 冯韩微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2075号
上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：师振华，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁某，男，住安阳市文峰区。
原审被告：袁某甲，男，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：郭某（袁某甲之母），女，住安阳市。
原审被告：袁某乙，女，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：郭某（袁某乙之母亲），女，住安阳市。
上诉人郭某因与被上诉人刘某、原审被告袁某甲、袁某乙法定继承、共有物分割纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初632号民事判决；
本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费4337元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月二十五日
书记员 任 雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初584号
原告李新中，死者李新辰之弟。
委托代理人任会香，河北四明律师事务所律师。
原告李桂珍，死者李新辰之姐。
委托代理人李新中，男，1953年12月4日生，汉族，石家庄市藁城区九门乡早落村人，原告李桂珍之弟。
被告高振永（勇）。
被告新乐市海洋运输有限公司。地址新乐市杜固镇义合庄村。
法定代表人谷建蕊，该公司经理。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人孙敬军，系该公司总经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
原告李新中、李桂珍诉被告高振永（勇）、新乐市海洋运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新中及其委托代理人任会香、原告李桂珍委托代理人李新中，被告高振永（勇）、被告运输公司委托代理人胡万清、被告保险公司委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新中、李桂珍诉称，二原告与李新辰系弟弟和姐姐关系，2016年1月3日12时10分许，被告高振永（勇）驾驶冀A×××××／冀A×××××（登记车主为运输公司）挂重型牵引车沿302线由东向西行驶至只甲道口向北转弯时与沿302线由东向西骑电动车的原告李新中之弟李新辰相撞，造成李新辰当场死亡及电动车损坏的交通事故。现原告要求判令被告赔偿原告各项损失289339.5元。
被告高振永（勇）辩称，我的车有保险，我已经与原告达成协议了。
被告运输公司辩称，该案事故车在被告保险公司投保交强险1份商业三者险1份，原告请求赔偿的事项应由保险公司在保额限额内承担责任。
被告保险公司辩称，事故车主车冀A×××××在我司投有交强险、商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院核实挂车是否投有保险，并且当事人应提交行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证，如相关证件在事故发生时没有年检我司不承担赔偿责任。核实无误后我公司在交强险分项限额内先于承担，不足部分由商业险承担。不承担本案诉讼费及其他间接损失。承担原告主张的合理合法属于保险责任的项目。
经审理查明，2016年1月3日12时10分许，被告高振永（勇）驾驶冀A×××××／冀A×××××（登记车主为运输公司）挂重型牵引车沿302线由东向西行驶至只甲道口向北转弯时与沿302线由东向西骑电动车的李新辰相撞，造成李新辰当场死亡及电动车损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字（2016）第00002号事故认定书，认定高振永（勇）负此事故全部责任，李新辰无责任。
另查明，冀A×××××重型牵引车事故车登记车主为被告运输公司，实际车主为刘建军，刘建军与运输公司系挂靠关系，驾驶人高振永（勇），系刘建军雇佣人员。冀A×××××登记车主为张改莉。冀A×××××重型牵引车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险100万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。中衡保险公估股份有限公司对李新辰驾驶电动车作出公估报告，认为车辆损失为1500元。死者李新辰，男，1951年7月1日生，住石家庄市藁城区九门乡早落村富荣路53号。终身未婚，无子女，随其弟李新中生活。家庭成员如下：姐姐李桂珍，1947年6月15日生，石家庄市长安区高营镇西古城村人。弟弟李新中，男，1953年12月4日生，藁城区九门乡旱落村人。庭审前，李新辰侄子李彦同与高振永（勇）哥哥高文振就李新辰死亡事宜达成谅解协议。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.死亡赔偿金176816元。被告保险公司提出异议，原告主张参照已实行的2016年度河北省农村居民人均年纯收入标准计算，本院予以采纳。即11051元X16年=176816元。2、丧葬费26204.5元。被告保险公司提出异议，于法无据。原告主张本院予以采纳；3、精神损害抚慰金50000元。被告保险公司提出异议，因被告高振永（勇）已被追究刑事责任，不应再支持其精神损害抚慰金，被告意见本院予以采纳。4、处理丧葬事宜支出40000元。被告保险公司提出异议，参照当地居民生活水平，原告主张本院酌定3000元。5、车损1500元。原告提交公估报告，本院采纳。6、评估费100元。本院采纳。以上原告损失共计207620.5元。被告保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、车损111500元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险承保限额内按照事故责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、评估费96120.5元。以上共计207620.5元。原告损失已得到赔偿，被告运输公司、高振永（勇）不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李新中、李桂珍各项损失共计207620.5元，本判决生效后五日内履行。
二、被告高振永（勇）、被告新乐市海洋运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5640元，适用简易程序减半收取2820元，保全费1120元，由被告高振永（勇）、被告新乐市海洋运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年七月一日
书记员 张世龙
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1916号
申请执行人吕迎宾，1986年9月30日出生，男，汉族，现住山西省。
被执行人哈斯，1966年7月13日出生，男，蒙古族，现住鄂内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行吕迎宾申请执行哈斯劳务合同纠纷一案中，因双方达成还款协议，申请执行人葛成英于2016年4月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结对准格尔旗人民法院作出的（2015）准民初字第2313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建礼
执行员 刘来享
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异4号
异议人（案外人）：郑凤华。
申请执行人：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司。
被执行人：淄博汉业基置业有限公司。
被执行人：山东鼎立中药材科技有限公司。
被执行人：淄博鼎立置业有限公�。
被执行人：淄博鼎立中药饮片有限公司。
被执行人：山东普马物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限与被执行人淄博汉业基置业有限公司、山东鼎立中药材科技有限公司、淄博鼎立置业有限公司、淄博鼎立中药饮片有限公司、山东普马物业管理有限公司担保合同纠纷一案中，案外人郑凤华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑凤华称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2010）新执字第263号执行案件，查封的座落于淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第0101号房产（预售证号为号），系异议人所有。2010年5月份，其通过拍卖的形式取得该房产的所有权�但尚未办理房产过户手续。2012年后，淄博汉业基置业有限公司与他人产生债务纠纷，导致该房产被法院查封。为维护其合法权益，特提出异议，要求法院解除查封。
针对上述异议，异议人向法院提交了执行异议申请、（2010）张执字第34-1号执行裁定书、产权、产籍查档证明等材料为证。
本院查明，2010年5月31日，淄博市张店区人民法院在执行（2010）张执字第34号案件时，通过该院查封、扣押财产集中处理中心依法公开拍卖该案被执行人淄博汉业基置业有限公司名下的房产，异议人郑凤华以750000元的价格竞得位于淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第x、x、0101号（涉案房产）三套房产；2010年8月份，淄博市张店区人民法院出具（2010）张执字第34-1号执行裁定书，确认上述三套房产所有权归异议人郑凤�所有并向异议人送达该执行裁定书。2010年4月份，因淄博汉业基置业有限公司未按期履行我院（2009）新商初字第103号民事判决书确定的法律义务，该案原告淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司向我院申请强制执行。2012年12月12日，我院依据（2010）新执字第263号执行裁定书，将被执行人淄博汉业基置业有限公司名下的淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第0101号房产查封。为此异议人郑凤华向本院提出上述异议，认为涉案房产归其实际所有，要求对该房产解除查封。
上述事实，有民事裁定书、协助冻结通知书、送达回证、交款凭证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被执行人淄博汉业基置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行其名下的财产，符合相应法律规定；但异议人郑凤华提出的其系涉案房产实际所有人的主张，经查，异议人郑凤华自淄博市张店区人民法院以司法拍卖的形式竞得位于淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼0101号房所有权并取得拍卖成交确认裁定书在先，而我院查封在后；依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，该涉案房产的物权因淄博市张店区人民法院生效的法律文书而变更，异议人郑凤华系变更后的所有权人，其虽未及时办理不动产权属变更登记，但并不影响该房产所有权已发生变更这一事实；即异议人郑凤华自该涉案房产拍卖成交确认裁定书生效时，其已经取得该房产的所有权。综上，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执�程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第0101号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月三日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执异4号异议人（案外人）：郑凤华。申请执行人：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司。被执行人：淄博汉业基置业有限公司。被执行人：山东鼎立中药材科技有限公司。被执行人：淄博鼎立置业有限公�。被执行人：淄博鼎立中药饮片有限公司。被执行人：山东普马物业管理有限公司。本院在执行申请执行人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限与被执行人淄博汉业基置业有限公司、山东鼎立中药材科技有限公司、淄博鼎立置业有限公司、淄博鼎立中药饮片有限公司、山东普马物业管理有限公司担保合同纠纷一案中，案外人郑凤华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑凤华称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2010）新执字第263号执行案件，查封的座落于淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第0101号房产（预售证号为号），系异议人所有。2010年5月份，其通过拍卖的形式取得该房产的所有权�但尚未办理房产过户手续。2012年后，淄博汉业基置业有限公司与他人产生债务纠纷，导致该房产被法院查封。为维护其合法权益，特提出异议，要求法院解除查封。针对上述异议，异议人向法院提交了执行异议申请、（2010）张执字第34-1号执行裁定书、产权、产籍查档证明等材料为证。本院查明，2010年5月31日，淄博市张店区人民法院在执行（2010）张执字第34号案件时，通过该院查封、扣押财产集中处理中心依法公开拍卖该案被执行人淄博汉业基置业有限公司名下的房产，异议人郑凤华以750000元的价格竞得位于淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第x、x、0101号（涉案房产）三套房产；2010年8月份，淄博市张店区人民法院出具（2010）张执字第34-1号执行裁定书，确认上述三套房产所有权归异议人郑凤�所有并向异议人送达该执行裁定书。2010年4月份，因淄博汉业基置业有限公司未按期履行我院（2009）新商初字第103号民事判决书确定的法律义务，该案原告淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司向我院申请强制执行。2012年12月12日，我院依据（2010）新执字第263号执行裁定书，将被执行人淄博汉业基置业有限公司名下的淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第0101号房产查封。为此异议人郑凤华向本院提出上述异议，认为涉案房产归其实际所有，要求对该房产解除查封。上述事实，有民事裁定书、协助冻结通知书、送达回证、交款凭证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被执行人淄博汉业基置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行其名下的财产，符合相应法律规定；但异议人郑凤华提出的其系涉案房产实际所有人的主张，经查，异议人郑凤华自淄博市张店区人民法院以司法拍卖的形式竞得位于淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼0101号房所有权并取得拍卖成交确认裁定书在先，而我院查封在后；依据《中华人民共和国物权法》的有关规定，该涉案房产的物权因淄博市张店区人民法院生效的法律文书而变更，异议人郑凤华系变更后的所有权人，其虽未及时办理不动产权属变更登记，但并不影响该房产所有权已发生变更这一事实；即异议人郑凤华自该涉案房产拍卖成交确认裁定书生效时，其已经取得该房产的所有权。综上，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执�程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：中止对淄博市张店区太平路x号尚书苑小区x#商住楼第0101号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年六月三日书 记 员  于晓艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1294号
原告史连生。
委托代理人史方斌。
被告陈洪金。
原告史连生诉被告陈洪金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史连生及其委托代理人史方斌到庭参加诉讼，被告陈洪金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史连生诉称：被告陈洪金因向原告购买生石灰欠到原告货款43200元，并于2014年12月27日向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月30日前结清，后原告多次向被告索要欠款，被告仅偿还200元，余款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告欠款43000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈洪金未举证、答辩。
经审理查明，原告系从事生石灰销售的经营商，被告曾向原告购买生石灰150吨，价值人民币43200元，并于2014年12月17日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到史连生生石灰款肆万叁仟贰佰元正，12月30日前结账”。欠条出具后，被告仅偿还200元，余款43000元经原告多次索要无果，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告的陈述及被告出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买生石灰，欠到原告货款计43200元，有出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，被告仅偿还原告200元，余款43000元经原告多次索要无果，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈洪金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪金于本判决生效后三日内给付原告史连生欠款43000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告陈洪金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费876元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1161号
原告黎昌勇。
被告桂平市新发现投资有限责任公司。
法定代表人程克，该公司董事长。
委托代理人玉善华，该公司职员。
原告黎昌勇与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简�新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员黄国贤适用简易程序审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告黎昌勇，被告新发现公司的委托代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎昌勇诉称，原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第10层第02套商品房，房号为C1A1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月1日向被告申请退还购房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，被告退还10万元商品房预约金；二、确认认购书中规定的“不计利息”条款无效，支付同期利息给原告。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告，同意从原告申请退款之日起五天后至还清预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”C区第1栋第A单元第10层第02套商品房，房号为C1A1002号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月8日按约定交付了10万元给被告，原告曾于2016年3月1日向被告申请退还�房款预约金10万元，至今被告未依约履行退款义务。为此，双方成诉。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《“瀚林花苑”商品房内部认购书》、《收款收据》、《房号认购卡》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告逾期不退还预约金给原告，已构成违约，故被告应从原告申请退款之日届满五日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告黎昌勇；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告黎昌勇（以10万元为基数，从2016年3月6日至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黎昌勇的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄国贤
二〇一六年六月三日
代书记员 邓 莹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3208号
原告：新民市周坨子镇西炮台子村民委员会
负责人：窦天娇，系村委会主任。
被告：胡继坤，男，1976年2月生，汉族，住址新民市。
委托代理人：张艳红，女，1976年10月27日生，汉族，住址新民市，系胡继�妻子。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会诉被告胡继坤农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会主任窦天娇，被告胡继坤的委托代理人张艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春季，该村响应两级号召栽寒富苹果，当时村民代表会通过，在机动地栽寒富苹果，机动地到期后，按时价交承包费，但是土地在2016年已到期，村委会多次催缴，无人缴费。故诉至法院，要求被告交付土地承包费每亩每年人民币350.00元，该人占机动地12亩，总计人民币4200.00元。
被告辩称，我村有十多家，为何只起诉我们六家。我不同意给承包费每亩350,00元，我�每亩地给300.00元村委会不同意，每亩地350.00元不是法定价。如果每亩地350.00元，地我不种了，秋后退回。我家北面有人花每亩人民币200.00元一亩买的，这个价格我不能接受。
经审理查明，根据乡政府的指示精神，打造西炮寒富苹果一条带的方法，2008年春季，该村响应号召栽寒富苹果，当时村民代表会通过，在已买十五年机动地栽寒富苹果，土地到期采取有寒富苹果的农户优先承包，也可采取以地换地的方法，也可以土地随行就市交现金买地的方法，不得以有树不交费为理由影响其他工作顺利进行。被告承包的机动地已到期，原告要求被告按时价交承包费每亩350.00元，被告拒绝交纳。庭审结束后，经法院做工作，村民代表会决定每亩土地承包费人民币320.00元，被告承包土地12亩，请求被告交纳承包费人民币3840.00元，宣判前未交纳。
上述事实，有原告提供的村委会会议记录复印件三份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告响应村民委员会承包机动地栽寒富苹果的行为系农业土地承包合同行为，且是原、被告双方平等自愿的行为，合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。被告承包的机动地已到期，被告应当按照当时的约定，即按照随行就市的价格交承包费。村民委员会是村集体土地的发包方，村民代表会有权决定土地发包方案。村民代表会决定每亩土地承包�人民币320.00元，承包方在承包的机动地到期后继续承包原机动地时，应当按照每亩土地承包费人民币320.00元交纳承包费。被告继续承包土地12亩，在原告要求交纳承包费人民币3840.00元时，应当交纳。被告拒绝交纳承包费人民币3840.00元的行为，已构成违约，故原告要求被告交纳承包费人民币3840.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡继坤交纳原告新民市周坨子镇西炮台子村民委员会12亩机动地土地承包费人民币3840.00元，于本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件�理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十九条土地承包应当按照以下程序进行：
(一)本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；
(二)承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；
(三)依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；
(四)公开组织实施承包方案；
(五)签订承包合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初978号
原告：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区胜利南路西侧烟厂宿舍南楼205室。
法定代表人：范存东，该公司经理。
委托代理人：田鹏，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。
负责人：邰银坤，该公司经理。
委托代理人：刘邦田，该公司员工。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市力众汽车运输有限公司（以下简称力众运输公司）诉被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力众运输公司的委托代理人田鹏，被告太平保险阜阳支公司的委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力众运输公司诉称：2016年1月26日，原告的驾驶员王晓东驾驶皖KL16**/皖KDG**挂车由北向南行驶至包茂高速K655处时，与秦志宗驾驶的豫M520**/豫MC1**挂车追尾相撞，造成王晓东受伤、两车受损的交通事故，经延安市公安局交警支队高速公路大队认定，王晓东负事故全部责任。事故发生后，皖KL16**号车辆经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为232028元，原告支付评估费6000元，因本次事故支付施救费7808元，另支付豫M520**/豫MC1**挂车施救费3408元，上述费用合计为249244元，因皖KL16**号车辆在被告处投保了交强险及商业保险，为此，请求人民法院判令被告太平保险阜阳支公司赔付原告保险金249244元。
被告太平保险阜阳支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：事故的发生和责任划分无异议，原告应提供合法的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证，否则保险公司不予赔偿。事故车辆的损失应以保险公司申请评估的结论作为依据，原告主张的施救费及对方车辆的施救费过高，请求法院依法核减，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月16日，力众运输公司为其所有的皖KL16**号车辆在太平保险阜阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业第三者责任险限额为1000000元，车辆损失险责任限额为240000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。2016年1月26日4时50分，王晓东驾驶皖KL16**号车辆牵引皖KDG**挂车由北向南行驶至包茂高速K655处时，与秦志宗驾驶的豫M520**/豫MC1**挂车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次交通事故，经延安市公安局交警支队高速公路大队作出第15000462号道路交通事故认定书认定，王晓东负事故全部责任。事故发生后，皖KL16**号车辆经原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估车辆损失为232028元，原告支付评估费6000元，因本次事故并支付自车施救费7808元、三者车辆施救费3408元，上述损失合计为249244元。诉讼期间太平保险阜阳支公司申请对皖KL16**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第089号鉴定意见书鉴定意见为:皖KL16**号车辆损失价格为221346元。
上述事实有保险单、延安市公安局交警支队高速公路大队作出第15000462号道路交通事故认定书、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出的评估报告、安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2016）资鉴字第089号鉴定意见书、评估费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：力众运输公司与太平保险阜阳支公司签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖KL16**号车辆在保险期间发生事故，已经交警部门作出道路事故认定书予以证明，事故造成车辆受损，太平保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本院委托的安徽百友资产评估司法鉴定所和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，作出的鉴定意见书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，力众运输公司所有的KL1687号车辆损失应依据重新鉴定的损失价格221346元，为其财产损失，本院予以支持；对力众运输公司诉求自车施救费及三者车辆施救费11216元（7808元+3408元），系本次事故支出的合理费用，本院予以支持；对其诉求的评估费6000元，因其自行委托的鉴定报告本院未予采纳，因此，对其诉求的评估费6000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市力众汽车运输有限公司保险金232562元（221346元+7808元+3408元）。
二、驳回原告阜阳市力众汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月一日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特978号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号标力大厦*座*****楼。统一社会信用代码：91330000717611474R
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：余燕燕、袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：慈溪合众汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道东三环南路*******号。
法定代表人：叶义琴，该公司执行董事。
申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称:2011年8月25日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行慈溪支行）与被申请人签订了编号2011年工银甬慈溪押字第0407号《最高额抵押合同》一份，约定债务人慈溪市车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）在2011年5月25日至2014年3月1日期间与工商银行慈溪支行签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件产生的债务，由被申请人以其所有的位于慈溪市白沙路街道高河塘村梅林路西侧（B#）的土地使用权（土地证为慈国用2011第018018号）在2900万元的最高额内提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用等，同时约定，如工商银行慈溪支行将主债权转让给第三人的，被申请人继续履行在本合同项下的抵押担保责任。上述抵押已办理了抵押登记，并取得他项权利证书，他项权证号为慈他项（2011）第00413号。
2013年6月14日，工商银行慈溪支行与债务人车之家公司签订编号2013年工银甬慈溪借字第1217号《小企业借款合同》一份，约定债务人车之家公司向工商银行慈溪支行借款500万元，到期日为2014年6月12日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，浮动利率，每月浮动一次，以放款日的对应日为浮动日等。同日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行向债务人车之家公司发放了该笔借款，借款借据约定借款利率为年利率6.6%。借款到期后，债务人车之家公司未按约归还借款本息。
2014年2月18日，工商银行慈溪支行与债务人车之家公司签订编号2014年工银甬慈溪借字第0344号《小企业借款合同》一份，约定债务人车之家公司向工商银行慈溪支行借款600万元，到期日为2014年7月15日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，浮动利率，每月浮动一次，以放款日的对应日为浮动日等。同日，工商银行慈溪支行向债务人车之家公司发放了该笔借款，借款借据约定借款利率为年利率6.16%。借款到期后，债务人车之家公司未按约归还借款本息。
2014年2月18日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行与慈溪市车之家汽车服务有限公司签订编号2014年工银甬慈溪借字第0343号《小企业借款合同》，约定债务人车之家公司向工商银行慈溪支行借款600万元，到期日为2014年8月15日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，浮动利率，每月浮动一次，以放款日的对应日为浮动日等。同日，工商银行慈溪支行向债务人车之家公司发放了该笔借款，借款借据约定借款利率为年利率6,16%。借款到期后，债务人车之家公司未按约归还借款本息。
2014年2月20日，工商银行慈溪支行与债务人车之家公司签订编号2014年工银甬慈溪借字第0387号《小企业借款合同》一份，约定债务人车之家公司向工商银行慈溪支行借款800万元，到期日为2014年6月15日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，浮动利率，每月浮动一次，以放款日的对应日为浮动日等。2014年2月21日，工商银行慈溪支行向债务人车之家公司发放了该笔借款，借款借据约定借款利率为年利率6.16%。借款到期后，债务人车之家公司未按约归还借款本息。
2014年2月24日，工商银行慈溪支行与债务人车之家公司签订编号2014年工银甬慈溪借字第0404号《小企业借款合同》一份，约定债务人车之家公司向工商银行慈溪支行借款200万元，到期日为2014年7月15日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，浮动利率，每月浮动一次，以放款日的对应日为浮动日等。2014年2月25日，工商银行慈溪支行向债务人车之家公司发放了该笔借款，借款借据约定借款利率为年利率6.16%。借款到期后，债务人车之家公司未按约归还借款本息。至2014年7月31日止，债务人车之家公司拖欠原告借款本金26999979.62元、利息502802.65元。
2014年9月26日，申请人与工商银行慈溪支行签订《债权转让协议》一份，约定工商银行慈溪支行将债务人车之家公司所欠其借款本金及相应利息的债权转让给申请人等内容。
2014年11月19日，申请人与中国工商银行股份有限公司宁波市分行共同在《浙江法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告，要求债务人自公告之日起，立即向申请人履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，履行了通知义务。现申请人请求如下：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市白沙路街道高河塘村梅林路西侧（B#）的土地使用权（土地证为慈国用2011第018018号），所得款项优先用于清偿被申请人提供担保的下列款项：1.借款本金26999979.62元及2014年7月31日的欠息502802.65元，以及自2014年8月1日至实际清偿日止以本金26999979.62元为基数按《小企业借款合同》约定的罚息利率计算的逾期罚息；2.本案申请费。
本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《小企业借款合同》、《借款借据》及《债权转让协议》均依法成立且有效。工商银行慈溪支行已按约向债务人车之家公司提供贷款，但债务人车之家公司取得借款后未按约偿还借款本息，显属违约。被申请人为债务人车之家公司的上述债务提供最高额抵押担保，现申请人受让了工商银行慈溪支行上述债权及抵押权后，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪合众汽车销售服务有限公司提供抵押的位于慈溪市白沙路街道高河塘村梅林路西侧（B#）DE土地使用权、土地他项权证为慈他项2011第00413号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在最高额2900万元范围内对变价后所得款项在债务人慈溪市车之家汽车服务有限公司应付的借款本金26999979.62元及至2014年7月31日的欠息502802.65元，以及自2014年8月1日至实际清偿日止以本金26999979.62元为基数按《小企业借款合同》约定的罚息利率计算的逾期罚息的债权范围内享有优先受偿权；
二、本案申请费89657元，由被申请人慈溪合众汽车销售服务有限公司负担，因申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 张川川
代理审判员 马红伟
二〇一六年七月一日
代书 记员 潘玲燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第892号
原告高军。
被告葛桥飞。
被告葛树根。
被告李旻。
原告高军诉被告葛桥飞、葛树根、李旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军、被告葛树根到庭参加诉讼。被告葛桥飞、李旻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2013年3月29日，被告葛桥飞、葛树根由被告李旻承担连带责任保证向原告借款300000元，对此，原、被告签订借款协议一份予以确认。书面约定该借款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，李旻的保证范围为案涉借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款期限届满后两年。上述协议签订后当日，原告将300000元借款汇入被告葛桥飞的银行存款账户内。之后，被告葛桥飞分别于2014年5月8日、同年5月12日归还原告借款80000元、50000元，合计130000元。余款170000元及利息，三被告分文未付。故诉至法院，要求：1.被告葛桥飞、葛树根返还原告借款170000元，并支付该款自2013年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2.被告李旻对上述第1项所确定的被告葛桥飞、葛树根的付款义务负连带责任。
被告葛树根辩称：对原告主张的事实无异议，要求分期付款，至今年年底还清。
被告葛桥飞、李旻未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证各1份，证明被告葛桥飞、葛树根由被告李旻提供连带责任保证于2013年3月29日向原告借款300000元，并约定了相关事项和原告向被告支付借款300000元的事实。经质证，被告葛树根无异议。本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案具有关联性，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。
被告葛桥飞、葛树根、李旻未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告葛桥飞、葛树根、李旻之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告葛桥飞、葛树根作为借款人，被告李旻作为连带责任保证人，未按约全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告葛树根的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告葛桥飞、李旻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛桥飞、葛树根返还高军借款170000元，并支付该款自2013年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；
二、李旻对上述第一项所确定的葛桥飞、葛树根的付款义务负连带责任。
上述款项，限葛桥飞、葛树根、李旻于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由葛桥飞、葛树根负担，由李旻负连带责任。高军已预交此款，并同意葛桥飞、葛树根、李旻于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年七月二十四日
书记员 裘龙波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00342号
原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司。
法定代表人刘广锐，该公司董事长。
被告曲阜天博汽车电器有限公司。
法定代表人颜世军，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司与被告曲阜天博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案一案中，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元（原告江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司已预交），由江阴市圣曼不锈钢线棒品有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马天祥，男，汉族，1947年3月10日出生。
委托代理人：冯子军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文中，男，汉族，1955年8月26日出生。
再审申请人马天祥因与被申请人董文中土地租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马天祥申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼主张。
本院认为，租赁合同中约定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。再审申请人马天祥与被申请人董文中之间口头约定的土地租赁协议，没有约定租赁期限，应视为不定期租赁。董文中诉请马天祥返还租赁的土地，并支付拖欠的土地租金，证据充分，应予支持，由于马天祥没有充分的证据证明双方之间存在土地置换的法律关系，马天祥的再审理由不能成立。
综上，马天祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马天祥的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔子雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12488号
原告中国民族经济开发总公司，住所地北京市西城区小石虎胡同33号。
法定代表人任幼平，总经理。
原告民族大世界商场，住所地北京市西城区小石虎胡同**号。
法定代表人兰宏强，总经理。
上述二原告委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。
委托代理人杨军，男，民族大世界商场办公室主任，住本单位宿舍。
被告阿忠，男，1964年2月9日出生。
本院受理原告中国民族经济开发总公司、民族大世界商场诉被告阿忠租赁合同纠纷一案后，被告阿忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告阿忠认为，其住所地为北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院审理。
经审查，本案系租赁合同纠纷案件，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告中国民族经济开发总公司与被告阿忠签订了房屋租赁合同，被告阿忠承租的房屋位于民族大世界二号厅，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阿忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年九月一日
书记员 戴琪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2198号
原告杨存捷，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省福清市高山镇门头村仙井144号，公民身份号码350181199301251810。
被告李中球，男，1954年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县上富镇富溪南路146-1号，公民身份号码362226195401190337。
被告李静，女，1980年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县上富镇富溪南路146-2号，公民身份号码362226198010290342。
本院在审理原告杨存捷与被告李中球、李静房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨存捷于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需重新起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨存捷撤回起诉。
本案案件受理费15元，由原告杨存捷负担。
（此页无正文）
代理审判员 范功怡
二〇一四年六月四日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3251号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
被告：连鑫兴。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告连鑫兴不当得利纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 黄婧婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4094号
原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族。
委托代理人李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告胡秋栓，男，1963年6月20日生，汉族。
原告夏靖诉被告胡秋栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李哲到庭参加了诉讼。被告胡秋栓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，原告于2014年5月12日在南京市建邺区签署借款协议，协议约定：被告向原告借款82062.4元，利息19694.96元，自2014年5月30日至2016年4月30日每月30日为期还款日，每期还款本息共计4239.89元，共还款24期，按协议约定被告应于2014年5月30日偿还第一期借款本息4239.89元。至本案诉讼之日，被告未按照协议约定偿还各期欠款，按照《借款协议》第六条的约定，被告已构成根本违约，原告有权提前终止本协议，并要求被告支付借款本金、利息、逾期违约金、罚息，同时承担诉讼费。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告返还借款本金82062.4元。2、被告支付利息、违约金，计付方式为：自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止。
被告胡秋栓未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订《借款协议》，约定原告夏靖借给被告胡秋栓8206240元。约定分期归还，还款分期月数为24个月，每月偿还金额4239.89元，还款起止日期为2014年5月30日至2016年4月30日。如被告擅自改变借款用途，或者严重违反还款义务（逾期达15天及以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如果在履行合同过程中发生纠纷，应友好协商。如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同签署地为南京市建邺区。
另查明，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、信用咨询及管理服务协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金82062.4元及利息（从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告胡秋栓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条之规定，判决如下：
被告胡秋栓于本判决生效后十日内归还原告夏靖借款82062.4元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际归还之日止）。
案件受理费2419元，公告费300元，由被告胡秋栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王文沁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1038号
罪犯王学忠，男，生于1976年6月14日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年3月2日作出（2010）旺苍刑初字第15号刑事判决，以被告人王学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1611号刑事裁定，将罪犯王学忠的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王学忠在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年6月至2014年6月获得标准分188分。
经审理查明，罪犯王学忠在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行1000元。该犯有“三无”证明。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯王学忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王学忠减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学忠减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一九年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一保字第21号
申请人杨威，住四平市。
被申请人刘婷婷，吉C0Q1**号尼桑牌小型轿车注册所有人。
申请人杨威因与被申请人刘婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘婷婷注册所有的吉C0Q1**号尼桑牌小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人杨威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘婷婷注册所有的吉C0Q1**号尼桑牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 平
二〇一五年三月十九日
书记员 谷洪亮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00379号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年6月19日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月3日被怀远县公安局执行逮捕，同年8月18日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月18日上午，被告人张某甲驾驶”皖C×××××”号”福田”牌重型自卸货车，在怀远县万福镇境内X46线38km＋34m西侧路外自西向东左转弯驶入X46线时，其驾驶的自卸货车右后尾部销座碰撞到自北向南未带安全头盔、无驾驶两轮摩托车的张某丁头部，致摩托车驾驶员张某丁及摩托车乘坐人刘某、张某戊受伤，后张某丁因经抢救无效死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张某甲负此起事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日上午，被告人张某甲驾驶”皖C×××××”号”福田”牌重型自卸货车，在本县万福镇境内左转弯驶入X46线38km＋34m处时，其驾驶的货车右后尾部销座碰撞到自北向南未带安全头盔、无驾驶两轮摩托车的张某丁头部，致摩托车驾驶员张某丁颅脑开放性损伤死亡及摩托车乘坐人刘某、张某戊受伤。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：张某甲负此起事故的主要责任；张某丁负此起事故的次要责任。
2014年8月4日，被告人张某甲与死者亲属及被害人达成民事调解协议，被告人张某甲共一次性赔偿死者丧葬费、被害人医药费等经济损失290000元，取得了被害人及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人张某乙的证言、安徽天正司法鉴定中心（2014）通鉴字第341号交通事故车辆碰撞司法鉴定意见书、（2014）通鉴字第42号尸表检查、死亡原因鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2014）第00120号道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、行车证复印件、尸体处理通知书、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人张某甲肇事后能积极抢救伤者，并当庭认罪，且与死者亲属及被害人达成民事调解协议，取得了死者亲属及被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年九月一日
书记员 陈 娟
法院诫勉语：张某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00166号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区潘安湖办事处瓦店村村民委员会。
负责人高广升，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区潘安湖办事处瓦店村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2014年10月10日作出（2014）贾非诉行审字第131号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地1210平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款30250元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2014）贾非诉行审字第131号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年五月十二日
书记员 王宝玮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第385号
罪犯吴米龙。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2009年2月23日做出（2009）月刑初字第11号刑事判决，以被告人吴米龙犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑8年，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第829号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴米龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴米龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1101号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告沈利江。
原告漏建良诉被告沈利江民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告沈利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2011年5月6日，被告沈利江以资金需要为由向原告借款10000元，书面约定按月利率2.5%计息。此款被告至今分文未付，故原告起诉要求被告返还原告借款10000元，并支付约定利息3750元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要�被告支付借款10000元自2011年5月6日起按月利率2%计算至2012年8月6日止共计15个月的利息3000元。
原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款10000元，书面约定按月利率2.5%计息的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告沈利江未作答辩，也未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月6日，被告沈利江向原告借款10000元，书面约定按月利率2.5%计息。后因被告未及时履行还本付息义务，原告于2012年10月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被�作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈利江返还漏建良借款10000元，并支付利息3000元，合计13000元，上述款项限沈利江于本判决生效之日起十日内付清。
如沈利江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由沈利江负担。此款漏建良同意沈利江于本判决生效之日起十日内直�向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十一月八日
书记员 陈小红
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第178号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某（绰号科侬），男，汉族，小学文化。2014年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人谢某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月14日作出（2014）儋刑初字第310号刑事判决，判决：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
儋州市人民法院（2014）儋刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙大伟
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第385号
申请执行人：盖景春，男，1970年4月6日生，满族，现住清原满族自治县。
被执行人：王利新，男，1967年2月25日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：华丽，女，1969年2月8日生，满族，现住清原满族自治县。
本院在执行盖景春申请执行被执行人王利新，华丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人王利新，华丽无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年六月五日
书记员 于海龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2096-2号
申请执行人陈梅霞，女，1968年11月9日出生，住惠安县。
被执行人张细娥，女，1971年11月20日出生，住惠安县。
被执行人张建宗，男，1968年3月14日出生，住惠安县。
申请执行人陈梅霞与被执行人张细娥、张建宗民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款13110元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2825号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 王泽钊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00251号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐小洪，男，1989年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）张乐香，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人徐小洪、张乐香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1041-2号
申请执行人：郭庆忠，居民。
被执行人：刘东梅，居民。
被执行人：刘建军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3722号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建军名下位于聊城市东昌府区利民东路建行家属院17号楼1单元3楼东户房产一处，房产证号为改字第××号。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 博
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1106号
原告周守成，系杭州经济技术开发区守成石材经营部业主。
委托代理人林洪春、于小燕，浙江龙剑律师事务所律师。
被告金华市婺江建筑装璜有限公司，住所地金华市金东区赤松乡山口冯水库。
法定代表人方建勋，董事长。
委托代理人陈自力，浙江至上律师事务所律师。
原告周守成为与被告金华市婺江建筑装璜有限公司（以下简称婺江公司）定作合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪春、被告委托代理人陈自力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周守成诉称：原告按照被告提供的石材材料订单，自2009年11月12日起到2010年8月31日止，共向被告发送了金额2356954元的石材。被告仅支付了2050000元，余款306954元未付。故请求法院判令：1、被告支付定作款306954元；2、被告支付自2010年9月1日起按照银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失43588元（暂计至2012年8月31日，此后仍按上述利率计算至判决确定之履行期限止）。
被告婺江公司辩称：原、被告之间没有石材买卖合同关系；据了解，与周守成发生石材买卖关系的是杭州莱蒙铝业有限公司（以下简称莱蒙公司），故周守成起诉婺江公司违背了合同相对性原则；周守成持有的订单、清单总汇等原为曾焕敬所有，是其转给周守成作为其与周守成之间进行结算的依据的。
原告周守成为证明自己的主张向本院提供石材材料订单68页、出货清单及总汇共87页证明原告根据被告的要求制作石材并交付被告，价值合计2356954元的事实。
被告质证后对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为上述证据和本案没有关联性，依法不予认定，理由在论理部分一并阐述。
被告为证明自己的主张向本院提供石材供货合同一份，并申请证人曾焕敬出庭陈述证言，证明和原告形成买卖合同关系的是莱蒙公司，原、被告之间并没有直接的合同关系。
上述证据，原告质证后对真实性没有异议，本院认为上述证据能够互相印证，共同证明本案事实，依法予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2009年11月15日，曾焕敬以莱蒙公司的名义和原告周守成签订石材供应合同一份。合同约定：莱蒙公司向周守成定作石材，供应婺江公司承建的下沙文化中心主楼太平洋蓝石材项目（以下简称下沙文化中心项目）。交货地点即为工地现场，由毛万夫负责签收。合同还对结算方式及期限、违约责任等进行了约定。2009年11月12日起至2010年8月31日，原告向下沙文化中心项目工地供应石材价值合计2356954元，曾焕敬已付款2050000元。
本院认为：本案的争议焦点在于周守成对下沙文化中心项目工地的供货是否可以视为对其与莱蒙公司签订的《石材供应合同》的履行行为；实际使用石材的婺江公司是否有支付石材对价的义务。
对于第一个问题，本院认为，《石材供应合同》签订的时间、合同约定的定作物的种类、供货地点、签收人员的身份与周守成之后向下沙文化中心项目工地送货的情况基本吻合。在原告没有和婺江公司签订书面合同亦未提供证据证明其与婺江公司达成口头协议的情况下、周守成的一系列送货行为应当视为对上述《石材供应合同》的履行行为。
对于第二个问题，本院认为，合同的当事人可以约定一方向第三方履行义务。周守成对婺江公司承建的下沙文化中心项目工地供货为了履行其与莱蒙公司之间签订《石材供应合同》。根据合同相对性原则，尽管婺江公司实际使用了石材，其也不负有支付对价的义务。周守成只能根据合同，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告周守成的诉讼请求。
案件受理费人民币6558元，减半收取3279元，诉讼保全费2270元，合计诉讼费5549，由被告周守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6558元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙晓青
二〇一二年十一月九日
书 记 员 卜凌霄
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代理人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人张习华，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人李玉芬，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人张东明，住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人胡银环，住黑龙江省龙江县某乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行与被执行人张习华、李玉芬、张东明、胡银环金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2014年12月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第702号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙再刚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00276号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
负责人：刘某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01384号民事判决书，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村村民委员会名下的银行存款人民币23366元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 庆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1374号
原告刘楠，男，1994年06月27日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告刘楠与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢97号
申请执行人黄国仁，男，1950年6月生，汉族。
被执行人赵成忠，男，1958年4月生，汉族。
被执行人杨会改，女，1968年8月生，汉族。
关于申请执行人黄国仁与被执行人赵成忠、杨会改债务纠纷一案，本院于2001年3月14日作出的（2001）保民初字第1386号民事判决书，已发生法律效力。黄国仁于2001年4月25日向本院申请强制执行，要求由赵成忠、杨会改偿还给黄国仁借款本金利息34695元。本院于2001年4月25日依法立案执行。执行过程中，被执行人赵成忠、杨会改无财产可供执行。经申请人同意，本案于2001年11月26日中止执行。2011年1月24日，黄国仁向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已执行到位11700元，余款22995元黄国仁与赵成忠、杨会改自愿达成和解协议，由赵成忠一次性支付给黄国仁7000元，余款15995元黄国仁放弃执行。现双方已按协议内容履行完毕，申请执行人黄国仁同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）保民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年一月十日
书记员 王丽华
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00622号
原告：海城市农村信用合作联社
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：王玉山，该单位职员。
被告：王军，男
被告：鞍山舒妍生物化工集团有限公司
法定代表人：王舒妍，职务，经理。
诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
原告海城市农村信用合作联社诉被告王军、鞍山舒妍生物化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王玉山，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司诉讼代理人周红雨，到庭参加诉讼。被告王军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告王军向原告借款200，000.00元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，约定贷款利率为11.16%，按月结息，利随本清。贷款期间，被告王军未按约定及时偿还贷款利息，借款到期后，被告王军未能偿还借款本金。原告为此提起诉讼，要求被告偿还贷款本金200，000.00元及利息，并承担诉讼费，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担连带清偿责任。
被告王军辩称：原告所诉情况属实。被告现无能力偿还贷款本息（庭前询问笔录内容）。
被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司辩称：原告所诉情况属实，同意承担保证责任，不同意承担罚息。
经审理查明：2012年3月31日，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社与被告王军、鞍山舒妍生物化工集团有限公司签订了保证担保借款合同，合同约定，被告王军向原告下属的耿庄信用社借款200，000.00元，贷款年利率11.16%，按月结息，贷款期限自2012年3月31日起至2013年3月30日止，逾期还款在原合同利率基础上加罚30%-50%即14.51%，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司为被告王军借款200，000.00元及利息作连带保证担保。
合同签订后，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社向被告王军发放了200，000.00元的贷款，被告王军未能按照合同约定按月偿还原告贷款利息。借款到期后，被告王军未能偿还原告贷款本金200，000.00元。
上述事实，原告提供的证据有：
1、还款承诺书、保证担保承诺一份，证明被告王军承诺按期偿还借款本息，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承诺自愿为被告王军的贷款作连带保证。
2、保证担保借款合同一份，证明原告与被告王军、鞍山舒妍生物化工集团有限公司签订了保证担保借款合同。
3、借款凭证一份，证明原告依照合同的约定，向被告王军足额发放了贷款。
4、户口本一份，证明被告王军的个人信息情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。但认为原告无权在保证担保借款合同约定加罚利息。
经审查，原告提供的借款合同，可以证明原告与被告王军、鞍山舒妍生物化工集团有限公司双方自愿签订的保证担保借款合同，并不违反法律规定，本院予以采信。被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司关于原告无权在保证担保借款合同约定加罚利息的质证观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院对其真实性与关联性均予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社与被告王军、鞍山舒妍生物化工集团有限公司签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告海城市农村信用合作联社下属的耿庄信用社依约向被告王军足额发放贷款，被告王军理应及时偿还原告借款本金200，000.00元，并依照合同约定每月按照合同约定的借款利率11.16%计算结算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告王军未能偿还原告借款本息，显系违约，应自2013年3月31日起判决确定给付之日止按照合同约定逾期利率14.51%计算给付逾期利息。被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司关于不同意给付逾期罚息的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照﹤中华人民共和国担保法﹥的规定”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告王军未能依照借款合同的约定及时偿还原告借款本息，原告有权依照保证担保借款合同的约定要求被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司对被告王军的该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王军追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金200，000.00元，并自2012年3月31日起至2013年3月30日止按照合同约定借款期间利率11.16%计算给付借款期间的利息，自2013年3月31日起判决确定给付之日止按照合同约定的逾期还款利率14.51%计算给付逾期利息；
二、被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司对被告王军上述给义务承担连带清偿责任。被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告王军承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付原告4，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
人民陪审员 徐 欣
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 月
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第309号
上诉人（原审被告）：王振平，男，居民。
被上诉人（原审原告）：安百华，男，农民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：隋芳，女，居民，系上诉人之妻。
上诉人王振平因与被上诉人安百华、原审被告隋芳买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安百华一审诉称：王振平、隋芳系夫妻关系。2009年7月份开始，安百华多次为其加工电子元件，后经结算，王振平、隋芳共计应付加工费25364元。王振平分别在2011年10月15日和2012年10月14日为安百华出具加工费未付款证明两份。后安百华多次催要欠款，王振平、隋芳以种种理由拒付至今。请求依法判令王振平、隋芳偿还欠款25364元及利息。
王振平一审辩称：该笔款项已过诉讼时效。发生承揽关系是事实，当时也出具过未付款的证明，但是具体数额记不清楚了，需要核实，但是所有的加工费在后期的账目往来中已经支付完毕。
隋芳一审辩称：所有的业务都是王振平办理的，与隋芳没有关系。
原审法院经审理查明：王振平、隋芳于2009年5月20日登记结婚，2010年12月21日离婚，2011年8月25日复婚。王振平、隋芳婚后从事电子元件加工业务，2009年开始，安百华为王振平加工电子元件，2011年10月15日，王振平为安百华出具证明一份，载明“加工费未付款总计13559（壹万叁仟伍佰伍拾玖元）王振平2011.10.15”；2012年10月14日，王振平为安百华出具未付款证明，证明未付加工费11805元。后经安百华多次催要未果，2015年5月22日，安百华诉至法院，请求判令王振平、隋芳偿还欠款25364元及利息。
另查明：安百华曾申请财产保全，原审法院作出（2015）东商初字第874-1号民事裁定，裁定将登记在王振平、隋芳名下的鲁L×××××号牌车辆予以查封，安百华为此支出保全费220元。
再查明：王振平、隋芳欠款后安百华曾通过上门、电话、短信等方式多次催要，王振平、隋芳在双方的短信记录中认可其欠款但表示未能凑上钱偿还。
原审法院认为：王振平、隋芳婚后从事家庭电子元件加工，与安百华之间的承揽合同关系合法有效，依法应予受到法律保护。经王振平与安百华结算，王振平、隋芳共欠安百华加工费25364元，事实清楚，证据充分，对安百华要求王振平、隋芳偿还欠款的诉讼请求，予以支持。安百华多次以多种方式向王振平、隋芳催要，未超过法律规定的诉讼时效期间。安百华起诉后，王振平、隋芳未及时付款应承担逾期付款的利息损失，对安百华要求王振平、隋芳支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，原审判决：王振平、隋芳于判决生效后五日内给付安百华欠款25364元及利息（以本金25364元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月22日开始计算，至判决确定的履行期限履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，保全费220元，由王振平、隋芳负担。
上诉人王振平不服原审判决上诉称上诉人因与被上诉人安百华是同学关系，就同意让被上诉人代为加工电子元件，被上诉人安排其父亲和其岳父共同做加工业务。上诉人支付加工费时，都会支付给被上诉人或者其父亲或者其岳父。上诉人所打的欠条及借条，在之后的业务往来中，上诉人已经偿还了该部分欠款。一审法院没有查明事实，只认欠条或者借条，对上诉人提供的证据或者主张的事实不认可。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人安百华答辩称：被上诉人与安丰果、李文静各自独立成立家庭，独立生活，上诉人给安丰果与李文静的打款行为与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判，维护被上诉人的合法权利。
原审被告隋芳未答辩。
经二审审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王振平给被上诉人安百华出具的收货单或者欠条，载明的欠款事实清楚、明确，能够成为认定案件事实的依据，原审予以认定并无不当。上诉人主张其已经给付被上诉人货款，应当提供反驳证据证实。上诉人在一审提供的付款给安丰果或者李文静的明细，被上诉人不认可，上诉人不能证实安丰果或者李文静的收款行为系代表被上诉人的行为，故对其主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人王振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 韩文卓
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐文娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00564号
孙五中：
你与王冠军执行一案，本院于二〇一四年一月二十一日作出的（2012）金民一初字第368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王冠军于二〇一四年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙五中自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1267-1号
申请执行人苏嵩华。
被执行人陈志杰。
申请执行人苏嵩华与被执行人陈志杰占有保护纠纷一案，（生效文书作出单位）作出的（2013）深宝法民三初字第822号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人陈志杰的财产，价值以人民币11312.00元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人陈志杰的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年九月十九日
书记员 唐 强