广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初411号
原告：陈佩霞，女，住恩平市。
委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。
被告：蓝文波，男，住恩平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市恩城东门路12号之一。
负责人：原鑫。
委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
原告陈佩霞与被告蓝文波、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险恩平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩霞的委托诉讼代理人吴礼正，被告蓝文波，被告平安保险恩平公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安保险恩平公司赔偿原告96718.6元，被告蓝文波承担连带赔偿责任；二、判决被告蓝文波赔偿原告4343.55元；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月8日11时，被告蓝文波驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车与原告驾驶的JS9Q88号普通二轮摩托车在恩平市新平中路恩新红绿灯路段发生碰撞，造成原告受伤并车辆损坏。恩平市交警大队认定被告蓝文波承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，粤Ｊ×××××号小型面包车在被告平安保险恩平公司投保了机动车交强险，保险时间为2017年9月31日0时至2018年9月30日24时，事故发生于上述保险期内。原告伤后即被送往五邑中医院恩平分院进行治疗，住院期间为2017年6月8日至2017年7月17日，共住院40日；出院诊断为尾椎骨折、脑震荡等。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告身体损伤与本次交通事故存在直接因果关系，伤残等级为拾级。原告陈健嫦因事故造成的损失计有：1）医疗费：19478.5元；2）护理费：100×40=4000元；3）交通费：300元；4）住院伙食补助费：100×40=4000元；5）营养费：1000元；6）残疾赔偿金：37684.3×20×0.1=75368.6元；7）精神损害抚慰金：3000元；8）司法鉴定费：2600元；9）维修摩托车费：1450元。以上合计：111197.1元。根据机动车责任强制保险的规定，被告平安保险恩平公司应在交强险限额内赔偿。因本案超过交强伤残限额的仅是医疗费类，超过部分为14478.5元【19478.5元（医疗费）+4000元（住院伙食补助费）+1000元（营养费）-10000元=14478.5元】。故本案赔偿应先由被告平安保险恩平公司在交强险内赔付111197.1-14478.5=96718.6元；超过强制险范围内的14478.5元，应由被告蓝文波按照其对事故的责任承担，即赔偿原告14478.5×30%=4343.55元。事故发生至今，二被告未对原告做任何赔偿，为了维护原告的合法利益，遂提起本案诉讼。
被告蓝文波辩称本次事故的主要责任在于原告，事故发生后其已经赔偿了2000元给原告，不需再承担赔偿责任。
被告平安保险恩平公司辩称：一、粤Ｊ×××××号小型面包车在被告处购买交强险，事故发生在保险期间内。医疗费10000元赔偿限额已经支付完毕，尚余伤残赔偿限额110000元及财产赔偿限额2000元。二、对于原告的伤残申请重新鉴定，因为南天司法鉴定所的鉴定人熊某并没有法医精神病的鉴定资质，鉴定人违反规定，鉴定报告的鉴定依据明显不足，应当重新鉴定。三、对本案赔偿项目的意见：1、医疗费、住院伙食费、营养费共14478.5元，保险公司已支付交强险10000元，不予承担上述费用。2、护理费不予认可，并没有相关的护理费发票，不能证明实际发生护理费；3、鉴定费2600元，因被告对伤残等级有异议，故对鉴定费不予认可；4、残疾赔偿金75368.6元，不予认可；5、精神抚慰金3000元，不予认可；6、交通费300元，没有与就诊时间、地点相一致的票据，不予认可；7、摩托车维修费1450元，不予认可。四、依据中国保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”的规定，被告作为保险公司不负责赔偿和垫付本案诉讼费用。五、请法院依法核实驾驶人蓝文波的驾驶证及行驶证原件。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日11时许，原告陈佩霞驾驶JS9Q88号普通二轮摩托车与被告蓝文波驾驶的粤Ｊ×××××号小型面包车在恩平市新平中路恩新红绿灯路段发生碰撞，造成原告陈佩霞受伤及两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具第2017B0051B号《交通事故认定书》认定原告陈佩霞承担此事故的主要责任，被告蓝文波承担此事故的次要责任。交警部门依法作出的责任认定，正确、合法，本院予以采纳。本院确认原告陈佩霞承担此事故的主要责任、被告蓝文波承担此事故的次要责任。被告蓝文波驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险恩平公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生在保险期间内。
事故发生当天即2017年6月8日，原告陈佩霞被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2017年7月17日出院，住院40天。江门市五邑中医院恩平分院疾病证明书载明：1、休息2个月，避免剧烈运动；2、住院期间陪人一名；3、门诊随诊，定期复查CT片；4、加强营养。2018年1月10日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告陈佩霞的损伤与本次交通事故存在因果关系，目前患有脑外伤后综合征，伤残等级为拾级。
事故发生后，被告蓝文波垫付了医疗费2000元、被告平安保险恩平公司垫付了医疗费10000元给原告陈佩霞。
被告平安保险恩平公司于2018年4月2日向本院提交《重新鉴定申请书》，以原告陈佩霞自行委托程序严重违法、鉴定机构的评定依据缺乏客观检查依据及原告陈佩霞在该鉴定机构出具的鉴定意见书中的精神状态与其治疗的实际情况不符为由要求重新委托第三方对原告陈佩霞的伤残等级进行重新鉴定。本院依法要求广东南天司法鉴定所就被告平安保险恩平公司的意见作出回复。广东南天司法鉴定所函复本院：1、其所受原告陈佩霞的家属曾健伦委托对原告陈佩霞的精神状况、伤残等级进行鉴定，符合《司法鉴定程序通则》第十四条、二十五条的规定，符合相关程序的规定；2、其对鉴定材料的复印件已经与原件进行对比，确认满足鉴定需要才予以受理本次委托；3、关于平安保险恩平公司提出的辅助检查方法是因需进行，并非所有检查都必须做，其已经对原告陈佩霞进行客观的检查；4、其在鉴定过程中严格按照司法精神病学的理论和方法实施鉴定，是根据《中国精神障碍分类与诊断标准（第3版）》和《人体损伤致残程度分级》的相关规定客观评定原告陈佩霞的精神伤残为拾级伤残。
另，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈佩霞与被告蓝文波于2017年4月13日就超出交强险赔偿限额的损失达成一致调解协议，本院依法作出（2018）粤0785民初411号民事调解书，且原、被告已履行完毕。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告陈佩霞请求赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、保险单等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定，广东南天司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，没有证据显示该鉴定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格和鉴定程序严重违法的情形，应属合法有效，且该司法鉴定所对被告平安保险恩平公司的意见作出函复，对被告平安保险恩平公司的异议事项作出合理的答复，故对广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。被告平安保险恩平公司申请重新鉴定的理据不足，本院依法予以驳回。原告陈佩霞因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据发票，本院对其因本次交通事故在江门市五邑中医院恩平分院产生的医疗费合计19478.50元予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院40天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院伙食补助费为4000元。
3、营养费，原告请求1000元，根据医嘱及原告的伤残等级，本院酌情予以支持500元。
4、护理费，原告主张住院40天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院护理费为4000元。
5、残疾赔偿金，原告陈佩霞居住在城镇，其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，原告评定一个十级伤残，残疾赔偿金计算20年，则原告残疾赔偿金为75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）。
6、精神抚慰金，原告请求3000元，结合原告伤残等级及本次交通事故应承担的责任，本院酌情予以支持1000元。
7、鉴定费，原告提供了鉴定费发票为2600元，本院予以支持。
8、交通费，原告请求300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告陈佩霞并未提供证据证明交通费的实际产生，应承担相应的法律后果，对此，本院不予支持。
9、摩托车维修费，原告提供了维修费发票为1450元，本院予以支持。
原告陈佩霞因本次事故产生的上述损失共计108397.10元（19478.50元+4000元+500元+4000元+75368.60元+1000元+2600元+1450元）。
在本次交通事故中，原告陈佩霞承担主要责任，被告蓝文波承担次要责任，被告蓝文波驾驶的粤Ｊ×××××号车辆在被告平安保险恩平公司处购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，原告陈佩霞交强险医疗费用赔偿限额项的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计为23978.50元；死亡伤残赔偿限额项下的损失：护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计为82968.6元；财产损失赔偿限额项的损失为摩托车维修费1450元。因此，被告平安保险恩平公司在交强险限额范围应承担的赔偿责任为：医疗费用项下赔偿10000元、伤残赔偿项下赔偿82968.60元、财产损失项下赔偿1450元，但因事故发生后，被告平安保险恩平公司已经赔偿了10000元医疗费给原告，故被告平安保险恩平公司仍应在交强险限额范围内赔偿84418.60元（10000元+82968.60元+1450元-10000元）给原告陈佩霞。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿84418.60元给原告陈佩霞；
二、驳回原告陈佩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告陈佩霞负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担970元（原告已预交受理费1161元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹