wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02463号
原告昆山鑫宏庆五金机电有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号1号楼75号。
法定代表人黄世运，该公司经理。
被告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
原告昆山鑫宏庆五金机电有限公司与被告昆山必合必拓铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄世运到庭参加诉讼。被告昆山必合必拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山鑫宏庆五金机电有限公司诉称：从2015年3月份起，被告向原告采购五金制品，至5月21日，共计货款92643元已到期，经原告催讨，被告开出两张支票，但均为空票。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款92643元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、送货单80张，证明原告发货给被告相应货物，被告已签收的事实。
2、对账单8页（传真件），证明被告确认结欠原告货款共计92643元。
3、增值税发票3张，证明原告已开具发票。
4、对款证明，证明被告确认结欠原告货款92643元。
5、支票2张，证明被告开具给原告的一张3140元的现金支票及一张66141.40元的转账支票，但这两张支票并未提取，原因是账户没钱。
被告昆山必合必拓铝业有限公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：从2015年3月份起，被告向原告采购五金制品，共计货款92643元，且原告已开具增值税发票金额为89503元。2015年7月，原告发函给被告，请其核实被告结欠的金额为92643元。被告在落款处盖章确认。之后，被告于2015年8月15日向原告开出转帐支票一张，金额为66141.40元，现金支票一份，金额为3140元，因两份支票均为空头支票，原告未承兑，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山必合必拓铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鑫宏庆五金机电有限公司支付货款92643元及利息（以92643元为基数，自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告昆山必合必拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 若
二〇一五年十二月一日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第512号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人朱某甲，农民。
被执行人朱某乙，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3949号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱某甲、朱某乙于2014年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费41430元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3949号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱某甲、朱某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3949号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱某甲、朱某乙承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2832号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：荣传娟。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告荣传娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月19日向本院申请撤回对被告荣传娟的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对荣传娟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十九日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初276号
原告：王健，居民。
委托代理人：杨庭明，男。
被告：欧丽玲，居民。
原告王健与被告欧丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人�庭明到庭参加诉讼，被告欧丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：郑仕军系被告欧丽玲之夫，于2016年1月25日因病去世。2015年12月10日，郑仕军因工程资金周转需要向原告王健借款15万元，双方签订了借款合同，约定：月利率为1.8%；借款期限6个月；每月付息，到期一次性归还本金。违约责任：…甲方发现乙方有影响借款风险行为的，有权提前收回全部借款；乙方逾期不偿还借款本金、利息即视为违约，…违约金50000元，由违约方向守约方赔偿。郑仕军也出具了借据，欧丽玲作为保证人在借据上签字。郑仕军将款领走后，电话即打不通了，失去联系。借款发生在郑仕军与欧丽玲夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务。现郑仕军死亡，欧丽玲应承担债务的清偿责任。现请求法院判决被告欧丽玲归还原告王健借款本金15万元，并自2015年12月起按月利率1.8%支付利息，支付违约金5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、借款合同及借据、银行凭证，证明2015年12月10日郑仕军向原告借款15万元，并约定月利率1.8%，借期6个月，欧丽玲提供担保，以及违约责任的事实；
证据二、郑仕军、欧丽玲的身份证复印件、结婚证复印件，证明郑仕军与欧丽玲的夫妻关系；
证据三、公安派出所的证明，证明郑仕军于2016年1月25日死亡的事实。
被告欧丽玲未应诉、答辩，也未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2015年12月10日，郑仕军因工程资金周转需要向原告王健借款15万元，双方签订了借款合同，约定：月利率为1.8%；借款期限6个月；每月付息，到期一次性归还本金。违约责任：…甲方发现乙方有影响借款风险行为的，有权提前收回全部借款；乙方逾期不偿还借款本金、利息即视为违约，…违约金50000元，由违约方向守约方赔偿。郑仕军也出具了借据，欧丽玲作为保证人在借据上签字。郑仕军借款后，未能按月支付利息。
另查明，郑仕军系被告欧丽玲之夫，于2016年1�25日因病去世。借款发生在郑仕军与欧丽玲夫妻关系存续期间。
庭审中，因被告欧丽玲未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与郑仕军间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。借款发生在郑仕军与欧丽玲夫妻关系存续期内，依法可认定为夫妻共同债务，郑仕军现因病死亡，债务理应由欧丽玲承担。原告主张被告归还借款本金，本院依法予以支持；其主张支付利息、违约金的请求过高，以不超过年利息24%为宜。被告欧丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧丽玲于本判决生效后十五日内归还原告王健本金人民币15万元，并自2015年12月10日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年五月二十六日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明发球婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用�也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4849号
原告陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告高清逵，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈阳伟与被告高清逵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳伟的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告高清逵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈阳伟诉称，2011年1月18日、2012年9月7日，被告高清逵需资金周转分两次向原告借款人民币20000元、人民币30000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。被告高清逵又于2012年10月31日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率3.5%，未约定还款期限。有被告出具的三张《借条》为据。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告高清逵偿还原告陈阳伟借款人民币90000元及利息（其中：借款人民币40000元的利息从2012年10月31日起按月利率3.5%计算至实际还清款项之日止，借款人民币50000元利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际还清款项之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告高清逵未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件三份，证明被告高清逵分别于2011年1月18日向原告陈阳伟借款人民币20000元，于2012年9月7日向原告陈阳伟借款人民币30000元，于2012年10月31日向原告陈阳伟借款人民币40000元的事实。
本院认为，被告高清逵未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告高清逵分别于2011年1月18日向原告陈阳伟借款人民币20000元，于2012年9月7日向原告陈阳伟借款人民币30000元，于2012年10月31日向原告陈阳伟借款人民币40000元，该笔借款双方约定利息按月利率3.5%计算，三次借款当日，被告各出具《借条》一份予原告收执，后经原告催讨，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息。原告于2015年7月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告陈阳伟与被告高清逵设立的民间借贷关系除利率超出中国人民银行同类贷款利率的4倍部分无效外，其他部分合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告高清逵作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。因原告请求利息按月利率3.5%计算超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过的部分，本院不予以支持。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告要求被告支付其中不定期无息借款人民币50000元自2015年7月23日起至实际还清款项之日止按银行类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高清逵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清逵应于本判决生效后10日内偿还原告陈阳伟借款人民币90000元及利息（其中：借款本金人民币40000元自2012年10月31日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算；借款本金人民币50000元自2015年7月23日至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2996元，减半收取人民币1498元，由被告高清逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年八月十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4849号
原告：李某。
被告：魏某。
委托代理人：程素凤（被告母亲），农民。代理权限为一般代理。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2015年9月18日、10月8日、11月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及其委托代理人程素凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年6月4日举办结婚仪式，××××年××月份依法登记结婚，2013年6月份协议离婚，2013年12月18日办理复婚登记。原被告双方结婚初期感情一般，被告心胸狭隘，双方经常吵架，被告经常动手殴打原告，原告多次报警，多次向妇联求助，也多次找村委会调解，但最终都没有起到任何作用。原告一直忍让，但被告不但没有悔改，反而更加肆无忌惮的殴打原告，故双方于2013年6月份协议离婚。后来被告多次威胁原告，原告为了孩子、为了家人的人身安全就和被告复了婚，并且被告也承诺不再殴打原告，但事与愿违，2015年7月19日，被告再次动手殴打原告，原告便搬出来居住，与被告分居。现双�感情已破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，以前我有错，是和原告动手打过架，双方都动手着。2015年7月19日我与原告打过架之后我们还在一起居住过，原告把我伤成这样，我也没有记恨她，我认为我们还有一些夫妻感情，为了俩个孩子，我不想离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年11月份经人介绍相识，2010年6月4日举办结婚仪式，××××年××月××日在迁安市民政局依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子魏某甲，双方因生活琐事发生过争吵，2013年7月16日双方在迁安市民政局协议离婚，于××××年××月××日生育次子魏某乙，后于2013年12月18日办理复婚登记。2015年7月19日上午9时，原被告双方因生活琐事发生争吵，并互相动手，被告受伤。原告于2015年7月19日17时到迁安市公安�蔡园派出所报警。被告于次日13时到迁安市公安局蔡园派出所报警。派出所分别对双方做了笔录。被告于2015年8月11日8时到蔡园派出所撤案。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、三份录音、分家单复印件、迁安市蔡园派出所对原被告双方的询问笔录四份、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告至今生活四年多时间，并且已生育二子，原被告的婚姻具有一定的感情基础，双方婚后虽然确曾因家庭琐事发生争吵打架，并有离婚又复婚过程，可见夫妻感情并未达到彻底破裂程度。今后只要双方能够互相尊重互相信任，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭矛盾，双方和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李�与魏某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘娇娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2698号
上诉人（原审被告）北京考克利尔冶金工程技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼京汉大厦5层。
法定代表人于沈亮，经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王湛中，男，1976年7月30日出生。
上诉人北京考克利尔冶金工程技术有限公司因与被上诉人王湛中劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京考克利尔冶金工程技术有限公司于2015年3月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京考克利尔冶金工程技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京考克利尔冶金工程技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京考克利尔冶金工程技术有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由北京考克利尔冶金工程技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 祖志贤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2933号
原告李宝平，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告高厚兵，男，1979年6月2日出生，汉族，滕州市金鹏塑料制品厂厂长，住滕州市。
被告王永强，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人邱教良，山东宁泰律师事务所律师。
被告张超，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告李宝平诉被告高厚兵、王永强、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝平、被告王永强的委托代理人邱教良到庭参加诉讼。被告高厚兵、张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宝平诉称，2011年元月11日，被告高厚兵因急用款，向原告借款35万元，约定使用期限两个月，逾期承担30%违约金及利息，被告王永强为本次借款用自己位于前进花园4-4-208室房产提供抵押担保，并在借条上签字。被告张超在借条上签字担保，期满后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告高厚兵偿还借款35万元及利息，并承担违约责任，被告王永强、张超承担担保责任，本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告高厚兵偿还借款本金325500元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，放弃违约金请求。
被告高厚兵未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告王永强辩称，原告曾于2012年5月29日以相同的诉求，在滕州市人民法院官桥法庭起诉，要求王永强承担担保责任，已查明原、被告对该借款没有约定保证期间，原告未在法定的六个月保证期间内向王永强主张权利，王永强不再承担保证责任。另王永强用前进花园的房产抵押担保，没有办理抵押房产登记，借款抵押担保没有生效，王永强也不应承担抵押担保的责任。原告在本案中提交的借条与在官桥法庭审理时提交的借条，部分内容不一致，第一担保人内容处有“期为二年”，在官桥法庭审理时没有此内容，为后期添加，且不是王永强书写。
被告张超未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年元月11日，被告高厚兵因生产经营用款向原告借款，由被告王永强提供房产抵押担保、被告张超提供保证担保。被告高厚兵向原告出具借条一份，约定了借款利率、使用期限和逾期偿还责任等事项，被告王永强、张超分别借条上签名和捺印。借条载明：“借条今借到李宝平现金叁拾伍万元整.￥350000.00元按3.5%利息计先扣息。使用期限两个月从2011年元月11日至2011年3月10日。如到期不能归还.按30%作为违约金.借款人：高厚兵第一担保人：王永强自愿用位于xx作为借款抵压担保.如本次借款到期不能归还.本人自愿承担还款责任.期为二年。王永强第二担保人：张超自愿为高厚兵借款担保.张超2011年元月11号”。但该房未办理抵押登记。当日，原告按被告高厚兵指定账户xx转入现金325500元，提供贷款时预先扣息24500元。被告高厚兵收款后向原告出具收条一份，载明:“收到条：已收到350000元.叁拾伍万元整2011年元月11号高厚兵”。借款期满后原告多次向被告催要未果。原告以借条、收条为据于2014年7月3日诉至本院，诉请三被告偿还借款35万元及利息，并承担违约责任，被告王永强、张超承担担保责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告高厚兵偿还借款本金325500元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，放弃违约金请求，要求被告王永强承担抵押担保责任，被告张超承担保证担保责任。
另查明，原告曾于2012年5月29日以本案涉诉的借条为据，诉请高厚兵、王永强、张超偿还借款，后于2012年11月28日撤回对高厚兵的起诉，于2014年2月21日撤回对王永强、张超的起诉。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行枣庄三八支行对账清单、滕州市人民法院立案审批表、滕州市人民法院民事裁定书和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告借钱给被告高厚兵，高厚兵收到借款，双方自愿成立民间借贷关系，民事主体适格，意思表示真实，除利息的约定外，其余内容不违反法律法规禁止性规定，应认定民间借贷合同合法有效。原告在履行借款合同时，预先在借款本金35万元中扣息24500元，故借款本金依法应确认为325500元，原告诉请被告高厚兵偿还借款本金325500元，证据充分，本院依法支持。原告放弃违约金请求，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍主张利息，未违反法律相关规定标准，本院予以支持。法律规定以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记之日起生效，原告与被告王永强未按法律规定办理房产抵押登记手续，故原告要求王永强承担抵押担保责任，无法律依据，本院不予支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在六个月的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。原告与被告张超未约定保证方式和保证期间，张超的保证方式应为连带责任保证，保证期间为2011年3月10日后的六个月，因原告未提供充分有效的证据证明，自2011年3月11日起至2011年9月10日止向被告张超主张权利，即被告张超已免除保证责任，故原告诉请被告张超承担保证担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高厚兵于本判决生效后起七日内偿还原告李宝平借款本金325500元及利息（以325500元为基数，从2011年1月11日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告李宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告高厚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓田
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1396号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
委托代理人李军民，男，1968年10月1日出生，职工。
被告李银香，女，1931年7月1日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告李银香金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 李景才
二〇一四年八月十四日
书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
准许或不准许撤诉；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3083号
原告林某甲，女，1994年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人王乘波，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告方某某，男，1992年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
原告林某甲与被告方某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人王乘波，被告方某某的委托代理人郑国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告于2013年2月相识后按农村习俗举行婚礼，并同居生活。同年8月，被告嫌弃原告，向法院提起婚约财产纠纷，经法院判决原告及父母返还聘金人民币104750元（以下货币均指人民币），2014年2月23日，原告生育非婚生男孩林某乙，被告对原告及孩子未尽义务，现请求判令被告一次性支付原告抚养费216000元。
被告方某某未作书面答辩，庭审时辩称，被告也有能力抚养非婚生男孩，抚养费由被告自行承担；假如判决非婚生男孩归原告抚养，被告愿按法律规定每月支付抚养费350元，该抚养费可按季度或按年支付。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、（2013）秀民初字第3708号民事判决书及（2014）莆民终字第93号民事判决书各一份。欲证明原、被告同居期间，原告怀孕的事实。
经质证，被告认为应以莆田市中级人民法院查明的事实为准。
2、出生医学证明一份。欲证明原、被告生育非婚生男孩林某乙的事实。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为该证明未注明父亲是被告。
被告方某某在举证期限届满前未提供证据。
本院经审查认为，原告证据客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告方某某于2013年2月间未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活。同年8月14日，被告及其父母以原、被告性格不合为由，请求原告及其父母返还婚约聘金21.5万元，同年11月13日，本院判决原告及其父母返还被告及其父母婚约聘金107500元。2014年2月23日，原告生育非婚生男孩林某乙（未申报户口）。原告遂诉至本院，请求判令非婚生男孩林某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费216000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告方某某未达法定婚龄而同居生活，该同居生活不受法律保护。原、被告生育的非婚生男孩尚属哺乳期婴儿，应由母亲即原告抚养为宜，故原告请求抚养非婚生男孩林某乙，应以支持。但原告要求被告一次性支付抚养费216000元，数额偏高，本院根据本案原、被告双方婚约已发生纠纷的实际情况，酌定由被告一次性支付子女抚养费85600元给原告抚养非婚生男孩。被告方某某请求抚养非婚生男孩及分期支付抚养费的理由不足，不予采信。被告要求探视非婚生男孩，符合法律规定，应予以准许。关于探望的时间和方式，双方协议不成，由法院判决确定。根据本案的实际情况，酌定被告每年寒、暑假期间探视二次，被告请求每月探视两次，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩林某乙由原告林某甲抚养；被告方某某应在判决生效之日起五内一次性支付八万五千六百元给原告林某甲作为非婚生男孩林某乙的抚养费。
二、被告方某某可在每年寒、暑假期间探视非婚生男孩林某乙两次，地点为非婚生男孩林某乙的居住地。被告方某某探望时，原告林某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初278-1号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人苏进新，总经理。
被告程玉桥。
被告谢士木。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告程玉桥、谢士木借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年2月4日向本院提交财产保全申请，申请查封被告程玉桥、谢士木1.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告程玉桥、谢士木银行存款1.5万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一六年二月四日
书记员 冯 恺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1893号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张振国，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人张振国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0917号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0917号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0917号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0917号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第293号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘汉忠，男，1956年10月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张胜兰，女，借款人之妻，1954年5月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘汉清，男，1963年4月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘汉秀，男，1951年4月22日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘汉忠、刘汉清、刘汉秀、张胜兰名下的银行存款10万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第888号
申请执行人：罗定市志诚农资经营部，经营场所罗定市。
经营者：王达旺，男，1958年6月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：杨富成，男，1972年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市志诚农资经营部与杨富成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第755号民事判决已于2015年8月30日发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付款项4150元给申请执行人，并承担案件受理费25元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年9月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人支付款项4150元，承担案件受理费25元，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权到辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第888号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭晓萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1158号
原告张炼炼，男，生于1988年6月12日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告吴顺兴，男，生于1969年10月14日，汉族，高平市石末乡人，农民。
被告杜爱香（被告吴顺兴之妻），生于1969年12月5日，汉族，高平市石末乡人，农民。
原告张炼炼与被告吴顺兴、杜爱香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员范雷胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炼炼及其委托代理人张德亮到庭参加了诉讼，被告吴顺兴、杜爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张炼炼诉称：二被告系原告岳父母。2012年12月20日原告与被告女儿吴甜甜登记结婚。婚后因结婚欠债、妻子看病及家庭生活问题，夫妻间经常发生矛盾，二被告为了给其女儿出气，为了让原告今后将全部收入交给其女儿就产生了要教训原告的思想。2014年5月5日上午10时许，二被告及其女儿到原告单位宿舍对原告实施殴打，并将原告的手机摔在地上，不让原告报警。原告当日入住阳城县北留镇中心卫生院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。住院5天，花去医疗费483.99元。要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、照像费等费用3352.49元。
被告吴顺兴、杜爱香未答辩。
经审理查明：原告张炼炼系被告吴顺兴、杜爱香女婿。2014年5月5日上午10时许，二被告及其女儿吴甜甜三人到阳城县町店镇町店村原告所在单位宿舍找原告理论吴甜甜怀孕的事情，因言语不和发生撕扯。原告被二被告殴打致伤。经阳城县公安局法医鉴定，原告之损伤构成轻微伤。阳城县公安局町店派出所于2014年5月27日作出行政处罚决定，分别对被告吴顺兴、杜爱香罚款100元。原告当日入住阳城县北留镇中心卫生院接受治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院5天，花去医疗费483.99元。根据原告的举证结合本案的具体情况，其他损失确定为误工费1650元、护理费348.5元、住院伙食补助费250元。
本院认为：被告吴顺兴、杜爱香到原告单位宿舍对原告进行殴打系侵权行为，对原告因伤所造成的损失应予赔偿。被告吴顺兴、杜爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴顺兴、杜爱香在本判决生效之日起10日内赔偿原告张炼炼经济损失2732元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴顺兴、杜爱香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 范雷胜
二〇一四年九月十七日
书记员 冯芬芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判�书
（2014）惠城法水民初字第1730号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告姚沛钊，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告姚沛钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8031.48元（暂计至2014年6月16日为本金6754.02元、利息887.60元、滞纳金389.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的�讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币6754.02元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币887.60元、滞纳金389.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6754.02元及其利息、滞纳金、超限费等�用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币887.60元、滞纳金389.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚沛钊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6754.02元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币887.60元、滞纳金389.86元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告姚沛钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00636号
罪犯许海兵，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宜刑初字第005号刑事判决，以抢劫罪判处被告人许海兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；以强奸罪判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，许犯于2007年2月13日被交付执行。2010年8月27日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2010年8月27日起至2030年2月26日止）。
现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装加工劳动中，能够严格执行工艺流程，按质按量完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2013年2月，该犯因违纪被给予禁闭处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许海兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许海兵近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因严重的暴力性犯罪被判处无期徒刑，且系累犯，犯罪恶习较深，服刑期间又因违纪受到过禁闭处分，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许海兵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年8月27日起至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第9782号
原告杨慧根。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告戎彭佐。
被告王珠凤。
原告杨慧根与被告戎彭佐、王珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告戎彭佐、王珠凤下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨慧根的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。被告戎彭佐、王珠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告杨慧根诉称，其与被告戎彭佐系朋友关系，2011年2月12日，被告戎彭佐向原告借款人民币（以下币种同）3万元，用于家用并承诺2011年3月开始归还，同时出具借条一份。但被告戎彭佐未按约定归还，原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系共同债务。故原告诉至法院要求判令两被告共同归还原告借款3万元，并支付自2011年4月至2013年11月的逾期还款利息1，000元。
被告戎彭佐、王珠凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告戎彭佐与原告杨慧根系朋友关系。2011年2月12日，被告戎彭佐向原告杨慧根借款3万元，同日被告戎彭佐向原告出具借条一份，载明：“慈由戎彭佐向杨慧根借人民币叁万元（30，000）。从2011年3月份开始归还，每月500元-1，000元不等，直到归完为止。”借条落款处借款人由被告签名，落款时间为2011年2月12日。嗣后，被告戎彭佐未向原告杨慧根归还借款。
又查明，被告戎彭佐与被告王珠凤系夫妻关系。
以上事实，由借条、结婚申请书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告戎彭佐向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。依据该份借条，被告戎彭佐理应自2011年4月起按月归还约定的借款金额，但其至今分文未还，可视为被告以自己的行为表明其不履行债务，原告有权解除借款合同。故原告现主张由被告归还全部借款及利息，于法有据，本院予以支持。在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。故原告要求被告王珠凤共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告戎彭佐、王珠凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戎彭佐、王珠凤于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧根借款人民币3万元；
二、被告戎彭佐、王珠凤于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧根以3万元为本金，自2011年4月至2013年11月止的逾期还款利息1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戎彭佐、王珠凤负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6033号
原告：王晓楠，男，汉族，1991年8月13日出生，住江西省樟树市张家山街道槎市。
被告：成都新尚云谷科技有限公司，住所地:成都高新区天晖路360号18幢1单元18层3号。
法定代表人：蒋勇。
本院于2017年5月10日立案受理了原告王晓楠诉被告成都新尚云谷科技有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达成都新尚云谷科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周 航
二〇一七年七月三日
书记员 王朝静
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审31号
申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人孙群，该局局长。
委托代理人吴显峰，该局工作人员。
委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司。住所地盱眙县盱城镇石牛村东郢组交警大队院内。
法定代表人余从俊，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年8月26日对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕059号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙华宝机动车检测有限公司征收欠缴的社会保险费人民币142037.52元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费142037.52元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕059号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕059号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币142037.52元及滞纳金人民币30048.42元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审31号申请执行人淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人孙群，该局局长。委托代理人吴显峰，该局工作人员。委托代理人许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司。住所地盱眙县盱城镇石牛村东郢组交警大队院内。法定代表人余从俊，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年8月26日对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕059号《社会保险费征收决定书》，决定对盱眙华宝机动车检测有限公司征收欠缴的社会保险费人民币142037.52元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年5月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费142037.52元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕059号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人盱眙华宝机动车检测有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕059号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币142037.52元及滞纳金人民币30048.42元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一七年八月十一日书 记 员  刘 凯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2507号
被执行人林传旺，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林传旺犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林传旺应缴纳罚金5000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人林传旺发出执行通知�及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1208号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2507号被执行人林传旺，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林传旺犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2016）闽0181刑初1208号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林传旺应缴纳罚金5000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人林传旺发出执行通知�及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1208号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十一月二十七日书记员  倪荧梅
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审64号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人丁树华，男，1981年9月29日出生，汉族，住新蔡县。
申请单位新蔡县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月28日作出的（2-032号）行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月28日作出的（2-032号）行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条，河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款之规定，裁定如下：
一，申请单位2016年3月28日作出的（2-032号）行政处罚决定书第一项，责令退还非法占用的2000平方米土地；第二项，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由新蔡县国土资源局会同同级财政部门依法处理。
二，申请单位2016年3月28日作出的（2-032号）行政处罚决定书第三项，罚款计20000元，准许进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 隆
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初981号
原告马佩明，住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人李建明，董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地包头市石拐区矿务矿务局院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所包头市农垦集团有限责任公司共青一小院内，组织机构代码证不详。
法定代表人杨锦峰，经理。
原告马佩明诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称福瑞琪公司）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称神华包头矿业公司）、神华包头能源有限责任公司（以下简称神华包头能源公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马佩明诉称，1995年原告马佩明由神华包头矿业公司聘用从事井下拣石干工、制氮工、绞车司机工作至今，工龄21年，并签订了《临时工劳动合同书》。2010年1月1日，被告神华包头矿业公司以给原告办理养老保险为由，要求原告在被告福瑞琪公司的派遣《劳动合同书》上签字，签字后被告神华包头矿业公司留存，没有将该合同给原告。2016年6月16日，原告在被告福瑞琪公司所在地九原区提起劳动仲裁申请。2016年7月6日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于其管辖为由，做出了《不予受理通知书》。为此，原告诉至本院，要求：1.被告为原告办理特殊工种手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；2.被告福瑞琪公司足额为原告缴纳2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；3.被告福瑞琪公司为原告补缴住房公积金72000元；4.被告福瑞琪公司补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；5.被告神华包头矿业应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。以上不包括五险一金、工龄补助共计254640元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被告福瑞琪公司是用人单位，其住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项的规定，经审查认为劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。现该案不符合受理条件，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马佩明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执155号
申请执行人石耀生
被执行人刘双树
申请执行人石耀生申请刘双树合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0408执155号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请
执行人 可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农 雷
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 芸 璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3931号
原告孙某，女，1982年10月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱某1，男，1983年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告孙某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法使用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子朱某2、朱某3，原、被告各抚养一个。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹。经亲朋好友劝解，仍不能改变现状。现双方已分居生活六年之久，夫妻感情确已破裂。
被告朱某1辩称，被告与原告生气是事实，但夫妻感情并未破裂。为了孩子，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经人介绍，原告孙某与被告朱某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某2、朱某3（现随被告朱某1生活）。原、被告婚后经常生气，不堪共同生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求的成立，提供了一下证据：户口本复印件、身份证复印件。上述经被告质证无异议，本院予以确认。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。人民法院处理离婚案件，是否判决离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合考虑。原告要求与被告离婚，并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 耿继昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琳
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终850号
上诉人（一审原告）黄龙远，男，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。执业证号15001200910783909。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。执业证号15001201411205674。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）贵州省遵义市播州区人民政府，住所地贵州省遵义市播州区南白镇西大街53号。
法定代表人肖光强，区长。
第三人贵州省遵义市播州区国土资源局，住所地贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道南侧。
法定代表人陈启学，局长。
上诉人黄龙远与被上诉人贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称“播州区人民政府”）及第三人贵州省遵义市播州区国土资源局（以下简称“播州区国土资源局”）不履行行政协调法定职责一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第575号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：因渝黔铁路建设，需征收黄龙远水泥砖厂用地，该砖厂用地属农村集体土地。就黄龙远水泥砖厂的征收补偿问题，原遵义县人民政府（现播州区人民政府）及其下属单位多次与黄龙远协商，均未能达成一致。2015年10月4日，黄龙远向播州区人民政府邮寄了《行政协调申请书》，请求播州区人民政府就其水泥砖厂补偿安置标准组织黄龙远及第三人播州区国土资源局进行协调，并选择评估机构对水泥砖厂的停业损失、搬迁费等进行评估。播州区人民政府于2015年10月8日收到该申请，于2016年1月14日与黄�远就砖厂补偿问题进行座谈协商，双方仍未达成一致意见，播州区人民政府未就黄龙远水泥砖厂补偿问题作出书面处理。黄龙远遂提出本案诉讼，请求：1.确认播州区人民政府不履行行政协调职责的行为违法；2.判决播州区人民政府在一定期限内履行行政协调职责，作出书面行政协调意见；3.诉讼费用由播州区人民政府承担。
另查明，2016年3月，《国务院关于同意贵州省调整遵义市部分行政区划的批复》同意撤销遵义县，设立遵义市播州区。2016年6月6日，遵义市播州区正式挂牌成立。
一审法院认为，本案争议的焦点是遵义市播州区人民政府是否有对征收补偿标准进行协调的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准�争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”参照国土资源部《关于加快推荐征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》第二条第（三）项“必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调。未经协调的案件，不能进行裁决。裁决机关受理裁决案件后，也要先行组织协调。经协调达不成一致意见的，依法作出裁决决定……”的规定，征地补偿标准的协调工作，应由县级人民政府的上一级人民政府负责。因此，遵义市播州区人民政府没有就补偿标准进行协调的法定职责。上诉人请求确认被告不作为行为违法，并判决被告履行职责缺乏法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回黄龙远的诉讼请求，案件受理50元，由黄龙远负担。
一审宣判后，黄龙远不服，向本院提起上诉。
上诉人黄龙远诉称：1.一审判决中认定征地补偿标准的协调工作应由县级人民政府的上一级人民政府负责属于事实认定事实错误；2.根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，播州区人民政府具有行政协调的法定职责，一审判决适用的《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》，适用法律错误，不能作为本案的判决依据。故请求：1.撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第575号行政判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人播州区人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是播州区人民政府就黄龙远2015年10月4日提出的行政协调申请是否履行了行政协调的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协�；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”的规定，播州区人民政府具有就存在争议的集体土地征地补偿标准进行行政协调的法定职责。本案中，根据上诉人黄龙远提交的2015年10月4日行政协调申请书、快递单及快递查询单等证据和被上诉人播州区人民政府提交的2016年1月14日与黄龙远座谈协商的会议记录、照片及签到册，被上诉人针对上诉人提出的申请已于2016年1月14日组织了座谈协商，履行了行政协调职责，双方未达成一致意见，播州区人民政府未作出书面决定，被上诉人履行行政协调职责存在一定瑕疵，本院予以指正。但该瑕疵并不影响播州区人民政府已经履行了行政协调的法定职责，也不影响上诉人黄龙远的实质性权益，一审判决驳回上诉人黄龙远的诉讼请求并无不妥。
另，一�判决参照国土资源部《关于加快推荐征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》第二条第（三）项的规定属于适用法律错误，本院予以指正。
综上所述，被上诉人播州区人民政府就上诉人黄龙远于2015年10月4日提出的行政协调申请已履行了行政协调法定职责。上诉人要求判决被上诉人在一定期限内履行行政协调职责的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄龙远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 安克佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严洪杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申356号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春会，女，住吉林省公主岭市。
再审申请人李春会诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春会再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年7月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李春会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申356号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春会，女，住吉林省公主岭市。再审申请人李春会诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春会再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2002年7月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2002年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李春会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春会的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6157号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、301、301共三层，统一社会信用代码：91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗招娣，该公司客户经理。
被告：黎桂洪，男，1969年4月1日出生，汉族，现住广州市番禺区。
被告：郭苏女，女，1969年5月8日出生，汉族，现住广州市番禺区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称番禺新华村镇银行）与被告黎桂洪、郭苏女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告番禺新华村镇银行的委托诉讼代理人罗招娣到庭参加诉讼，被告黎桂洪、被告郭苏女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
番禺新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎桂洪、郭苏女立即向原告偿还借款本金170000元及逾期利息和复利（从2016年9月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年7月15日为14854.30元）；2、判令被告郭苏女对上诉第一项所述债务承担连带清偿责任；3、判令依法解除原告与被告签订的编号为番个额借字2015年第608号《个人额度借款（担保）合同》的借款合同关系。4、本案受理费由被告黎桂洪、郭苏女承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：番个额借字2015年第608号，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告黎桂洪提供的借款额度为人民币170000元，用途为养殖；借款额度有效期期间自2015年8月27日至2017年8月26日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率8.7125%）；偿还借款方式为按季计息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告郭苏女为被告黎桂洪提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币170000元，并约定执行月利率为8.7125%。、逾期加罚比例为13.06785%，被告黎桂洪、郭苏女在《贷款借据》上签名并按手印。但被告偿还了贷款利息（含逾期利息）人民币19954.53元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币170000元、正常利息、逾期利息和复利共计14854.30元（暂计算至2017年7月15日）。另外，因被告在履行2015年8月27日签订的编号为番个额借字2015年第608号《个人额度借款（担保）合同》过程中已发生根本性违约行为，致使原告已不能实现合同目的，依照该合同第十条第二款之规定，原告有权要求宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。现原告因被告的违约行为已遭受经济损失。上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。在诉讼过程中，番禺新华村镇银行以《个人额度借款（担保）合同》期满为由申请撤回上述第三项诉讼请求。
黎桂洪、郭苏女无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告黎桂洪、郭苏女经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告番禺新华村镇银行提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，番禺新华村镇银行作为贷款人与黎桂洪作为借款人、郭苏女作为保证人签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：番禺新华村镇银行向黎桂洪提供的借款额度为人民币170000元，用途为养殖；借款额度有效期期间自2015年8月27日至2017年8月26日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率8.7125%；偿还借款方式为按季计息还款法；郭苏女为黎桂洪提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同时合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。
签订合同当日，番禺新华村镇银行向黎桂洪提供的账户发放了贷款人民币170000元，并约定执行月利率为8.7125%。、逾期加罚比例为13.06785%。黎桂洪借款后，只支付了2015年8月27日至2016年9月21日的贷款利息（含逾期利息）人民币19954.53元后未再还款，至今尚欠贷款本金人民币170000元、正常利息、逾期利息和复利共计14854.30元（计算至2017年7月15日）。
本院认为，番禺新华村镇银行与黎桂洪、郭苏女签订的《个人额度借款（担保）合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。番禺新华村镇银行按照约定履行发放贷款给黎桂洪的义务，黎桂洪未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，黎桂洪未按照约定归还借款本息给番禺新华村镇银行，故黎桂洪应当清偿借款本金170000元和利息、逾期利息和复利给番禺新华村镇银行。上述《个人额度借款（担保）合同》中的保证合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。番禺新华村镇银行基于郭苏女履行保证合同约定义务的前提下，主张郭苏女承担保证责任，本院予以支持。郭苏女对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故郭苏女应当对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，番禺新华村镇银行以《个人额度借款（担保）合同》期满为由申请撤回解除双方签订的编号为番个额借字2015年第608号《个人额度借款（担保）合同》的借款合同关系，符合法律规定，本院以予准许。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。故郭苏女在履行保证责任后，其享有向黎桂洪追偿的权利。被告黎桂洪、郭苏女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎桂洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司清偿借款本金170000元和利息、逾期利息、复利14854.30元（计至2017年7月15日，从2017年7月16日起利息、逾期利息、复息按照上述合同的约定计算至清偿日止）；
二、被告郭苏女对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告郭苏女承担上述保证责任后，有权向被告黎桂洪追偿。
受理费3998元，由被告黎桂洪、郭苏女负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 张继辉
审判员 宋 峰
审判员 黄健珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 楠
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执207号
申请人黄某，男，1980年出生，住所地常宁市
被执行人某某发展有限公司，其他，住所地衡阳高新区
申请人黄某申请被执行人某某发展有限公司劳动争议纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初167号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 尹 俊
二〇一七年八月十二日
书记员 唐福龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2284号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张艳周，男，1987年9月24日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月9日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张本雷，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人张艳周犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人张艳周及其辩护人张本雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人张艳周在本市丰台区花乡桥附近向他人购买1辆现代牌轿车，并随车购买编号“×××”的车牌1副，北京出租汽车驾驶员服务监督卡及营运证各1枚，并将上述物品安装在该车上，冒充出租车进行非法运营。2017年6月9日，被告人张艳周在本市海淀区五道口进行非法运营时被民警发现，并在本市丰台区南苑被民警查获。经鉴定，上述车牌、北京出租汽车驾驶员服务监督卡系伪造、营运证为有效证件。被告人张艳周到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张艳周及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张艳周的供述，证人于某、张某的证言，车辆及号牌、营运证、服务监督卡照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，北京交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人张艳周系初犯，认罪态度较好，社会危害性不大，提请法庭对被告人张艳周从轻处罚。
本院认为，被告人张艳周买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张艳周犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张艳周到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳周犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年九月十九日
书记员 周 萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3568号
原告刘西友，住唐山市。
被告承德三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园2区11号楼底商负101室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张喜，职务总经理。
被告车旭，住承德市。
第三人王明学，住承德市。
原告刘西友与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、车旭、第三人王明学买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告车旭借用被告承德三普建筑安装工程有限公司资质，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村上河新城承包7、8号楼建设工程，上述工程承建过程中，被告车旭从原告处购买水泥总价合款308580.00元，并由被告车旭库管员王明学出具的入库单。被告车旭仅向原告给付水泥款152614.00元，尚欠原告水泥款155966.00元，原告多次就上述拖欠的水泥款向被告主张权利，此欠款经多次催要被告总以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告连带偿还欠款人民币155966.00元，并就上述水泥款自2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率2倍计算至本息付清时止，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了第三人王明学的住址“承德市双桥区石洞子沟邮电家属楼5号楼1单元202室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到第三人王明学，故本院未能向第三人王明学送达法律文书。原告未能提供第三人王明学的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘西友的起诉。
受理案件费3420.00元，退回原告刘西友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 栾佳为
审判员 姜朋飞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3568号原告刘西友，住唐山市。被告承德三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区碧峰家园2区11号楼底商负101室，统一社会信用代码×××。法定代表人张喜，职务总经理。被告车旭，住承德市。第三人王明学，住承德市。原告刘西友与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、车旭、第三人王明学买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年被告车旭借用被告承德三普建筑安装工程有限公司资质，在承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村上河新城承包7、8号楼建设工程，上述工程承建过程中，被告车旭从原告处购买水泥总价合款308580.00元，并由被告车旭库管员王明学出具的入库单。被告车旭仅向原告给付水泥款152614.00元，尚欠原告水泥款155966.00元，原告多次就上述拖欠的水泥款向被告主张权利，此欠款经多次催要被告总以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告连带偿还欠款人民币155966.00元，并就上述水泥款自2014年10月31日起按照人民银行同期贷款利率2倍计算至本息付清时止，诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽然写明了第三人王明学的住址“承德市双桥区石洞子沟邮电家属楼5号楼1单元202室”，但本院依据该住址前去送达，未能找到第三人王明学，故本院未能向第三人王明学送达法律文书。原告未能提供第三人王明学的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘西友的起诉。受理案件费3420.00元，退回原告刘西友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孟庆九审判员  栾佳为审判员  姜朋飞二〇一六年十二月五日书记员  陈 丽
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初52号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈宜栋，男，1966年8月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，，无业，户籍所在地福建省连江县，捕前暂住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年10月19日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈宜栋犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人陈宜栋及其辩护人冯海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月，为获取非法利益，被告人陈宜栋租赁位于秦皇岛经济技术开发区青龙河道23号用于经营超成室内娱乐室。被告人陈宜栋在该处放置捕鱼机（8台）、九莲宝灯（8台）、六狮王朝（8台）、喜洋洋（1台）、九尾狐（1台）、双响炮（1台）等多种类型，共计27台赌博机供人赌博使用。
另查明，经秦皇岛市公安局经济技术开发区分局治安管理大队认定，上述电子游戏设施设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人陈宜栋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人陈宜栋辩护人对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议,提出如下量刑意见，1、涉案赌场经营时间极短，赌场参赌人员少、涉案金额少，陈宜栋犯罪情节轻微；2、陈宜栋归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科；3、陈宜栋当庭认罪，认罪态度好；4、陈宜栋文化水平低、法律意识淡薄，家庭困难。综合上述意见，请求法院对陈宜栋从轻判处。
上述事实有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人陈宜栋供述与辩解；证人陈某1、陈某2、沈某、何某证言；具有赌博功能电子游戏设施设备认定书；检查笔录；指认笔录、指认照片、物证照片；辨认笔录；接受证据清单、门市房租赁合同；行政处罚决定书；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宜栋以营利为目的，开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人陈宜栋自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提交的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为维护社会主义秩序、打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈宜栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年五月十六日
书记员 张颖慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1442号
申请执行人龙笑晖，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓强，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人彭晶，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地韶山市，住址同上。
申请执行人龙笑晖与被执行人邓强、彭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）涟民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓强、彭晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙笑晖于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邓强、彭晶无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓强、彭晶目前没有可供执行的财产，且申请执行人龙笑晖在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年二月十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王建国,男,1974年12月18日出生,汉族,住遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人王建国及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3160号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王建国,男,1974年12月18日出生,汉族,住遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人王建国及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3160号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年6月收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  张丽晓