wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终149号
上诉人（原审原告）：闫桂芹，女，1952年3月21日出生，满族，农民，现住河北省承德市双桥区。
委托代理人：孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业。
法定代表人：靳文直，职务，总经理。
委托代理人：朱兴龙，男，１964年12月１日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人闫桂芹因与被上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人闫桂芹及其委托代理人孙利民，被上诉人委托代理人朱兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫桂芹上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判被上诉人给付10万元本金的利息。事实和理由：按法律规定，合同没有约定违约金的，造成了对方损失，应该承担违约责任，违约金参照中国人民银行同期同类贷款基准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本金利息应按年利率24%计算。
闫桂芹向一审法院起诉请求：请求返还10万元本金，并支付利息（利息自2013年9月25日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：2012年2月3日，被告佳润房地产公司以土地出让的方式拍卖取得了位于承德市开发区××庙偏××5282.77平方米国有土地使用权，其于2012年3月27日取得国有土地使用权证书。2013年9月25日，原告闫桂芹与被告佳润房地产公司达成口头转让协议，双方约定，被告将其拍卖所得的国有土地使用权转让给原告，由原告向被告支付定金100000.00元。土地使用权口头转让协议达成后，原告于同日向被告支付了土地使用权转让款100000.00元。一审法院认为，原告闫桂芹与被告佳润房地产公司达成国有土地使用权转让协议之前，被告即取得了其拍卖所得的国有土地使用权的权属证书，因此，原、被告双方达成的国有土地使用权口头转让协议合法、有效。但原、被告达成的口头协议既未约定订立正式书面合同的具体时间，也未约定办理国有土地使用权权属变更登记的具体时间，且被告拖延至今仍没有明确的意思表示，被告的行为已经构成违约，原告可随时向被告主张合同权利，故其诉讼请求并未超过诉讼时效。根据法律规定，被告在履行合同过程中构成违约的，原告有权要求其双倍返还定金，现原告仅要求被告返还定金100000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原告另向被告主张支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。判决：一、被告承德市佳润房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告闫桂芹返还国有土地使用权转让定金100000.00元：二、驳回原告闫桂芹的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告承德市佳润房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年2月3日，被上诉人承德市佳润房地产公司以土地出让的方式拍卖取得了位于承德市开发区××庙偏××5282.77平方米国有土地使用权，并于2012年3月27日取得国有土地使用权证书。2013年9月25日，上诉人闫桂芹与被上诉人承德市佳润房地产公司达成口头转让协议，双方约定，被上诉人将其拍卖所得的国有土地使用权转让给上诉人，由上诉人向被上诉人支付押金100000.00元。土地使用权口头转让协议达成后，上诉人于同日向被告支付了押金100000.00元。
本院认为：关于押金的性质问题。押金也称保证金，风险抵押金等，其作为《担保法》规定外的一种物的担保形式，是一种单向担保，即只能由债务人提供，其法律责任也是单方面承受的，即债务人不履行其债务时，债权人可从押金中抵扣或优先受偿，而债权人不履行其债务时，却无从在押金上追究其法律责任；关于押金利息的归属。押金作为一种物的担保形式，押金交与债权人，其所有权就从债务人处移转于债权人。因此，债权人对于自己所有物所生之孳息，也就取得所有权，故押金对于出押人而言是无法主张利息的。具体到本案，上诉人闫桂芹于2013年9月25日给付被上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司10万元押金，双方押金协议成立并生效，双方均应履行各自权利义务，上诉人起诉要求返还其押金，被上诉方在二审中未就一审判决其返还押金问题提出上诉，视为其同意返还押金，对于上诉人要求返还押金的主张本院予以支持。押金具有单方性，对于债权人承德市佳润房地产开发有限责任公司不履行其债务时，上诉人不能依据押金追究被上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法律责任，且押金具有物权性质，押金交付，物权转移，债权人承德市佳润房地产开发有限责任公司对于自己所有物所生之孳息，拥有所有权，押金对于出押人闫桂芹是不能主张利息的，故对于上诉人闫桂芹要求给付押金利息的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实、适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 炯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1789号
原告张秋某，女，1972年2月15日出生，汉族。
被告崔建某，男，1968年6月15日出生，汉族。
原告张秋某诉被告崔建某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秋某到庭参加了诉讼。被告崔建某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1993年农历8月6日结婚，被告系男到女家落户。1994年10月6日生育一子，取名崔某甲，2003年12月27日生育次子崔某乙。原被告婚后生育两个儿子，本应好好过日子，共建美好家庭，但被告确不履行夫妻相互忠诚的义务，移情别恋，领着别的女人离家出走，不尽家庭和夫妻义务，由于被告的过错，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚，次子崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。婚后无共同财产。
被告崔建某在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1993年登记结婚。婚后感情一般。1994年10月6日生育一子，取名崔某甲，2003年12月27日生育次子，取名崔某乙。原被告因家务琐事时有生气，后原被告时常均外出打工，缺乏沟通，夫妻互不履行相互义务，导致夫妻感情破裂。原告无婚前财产，原被告无婚后共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原被告结婚多年，育有两子，本应和睦相处，共建家庭幸福。但原被告二人婚后外出打工，互不沟通，聚少离多，现被告又外出打工，长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。次子崔某乙现有原告抚养，以原告抚养为宜。被告应适当负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张秋某与被告崔建某离婚。
二、生子崔某乙由原告抚养，被告每月支付其子抚养费300元，2015年5月至12月的抚养费2400元于本判决生效后十日内履行完毕。以后每年的抚养费3600元，于当年6月30日前履行完毕。抚养费支付至其子十八周岁时至。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 旗
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初314号
原告杨雷，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告张春信，男，1971年2月4日出生，汉族。
原告杨雷因与被告张春信保证合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨雷、被告张春信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雷诉称，周广云在2015年3月12日在我处借款50,000.00元，并约定利息。2015年4月6日在我处借款40,000.00元，并约定利息，被告张春信是担保人，书写欠条。周广云不偿还借款，我多次索要，现没有给付，为维护我财产权，诉至法院，要求被告给付借款90,000.00元，被告给付利息直到还清债务为止。
被告张春信在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我是担保人，为什么不起诉欠款人，应该一起起诉，我也多次找过欠款人。
原告杨雷为支持自己的上述主张向法院提交了欠条两份、收条两份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月12日，周广云在原告杨雷处借款50,000.00元，双方约定2016年3月1日还款，月利率2%，由被告张春信为其担保，未约定担保方式，原告杨雷在给付周广云50,000.00元时，直接将利息12,000.00元扣除，实际给付周广云38,000.00元。2015年4月6日，周广云在原告杨雷处借款40,000.00元，双方约定月利率2%，由被告张春信为其担保，未约定担保方式，未约定还款时间，原告杨雷在给付周广云40,000.00元时，直接将利息9,600.00元扣除，实际给付周广云30,400.00元。此款逾期后，经原告杨雷索要，周广云及被告张春信一直没有偿还。
本院认为，原告杨雷要求被告张春信给付周广云借款90,000.00元，因被告张春信作为周广云的担保人，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但原告杨雷在给付周广云借款时，已经扣除利息21,600.00元，实际交付给周广云借款68,400.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告张春信应给付原告杨雷借款68,400.00元。原告杨雷要求被告张春信按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原告杨雷与周广云对利率有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，应予支持，利息计算至2016年5月11日为18,665.60[（38000元×2%/月×14个月）＋（30400元×2%/月×13.2个月）]元。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张春信于本判决生效之日，给付原告杨雷人民币68,400.00元、利息人民币18,665.60元,自2016年5月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050.00元，减半收取人民币1025.00元，由被告张春信承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年五月十二日
书记员 祝 巍
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0935号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告谭成，男，汉族，1979年12月17日生。
被告章晓红，女，汉族，1979年6月28日生。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告谭成、章晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、李群，被告章晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告谭成、章晓红系康城明珠A区1号楼305室房产所有权人。被告自2011年8月29日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费3223元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金。
被告章晓红、谭成辩称：被告不交物业费的原因是：第一，被告家楼下开饭店，饭店鼓风机噪音很大，严重影响正常休息起居，尤其是影响家里老人身体健康。第二，因为饭店的原因造成被告家里下水道有异味，还有很多小虫子，影响正常生活。第三，被告家楼下前两年建了仓库导致没法在小区停车，现在仓库拆掉也没办法停车。原告对于以上问题答应解决，但是一直没有兑现诺言。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2011年8月至2011年11月两被告所居住楼层的住宅物业费收费标准为1.05元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为1元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠A区1号楼305室系被告谭成、章晓红所有，住宅面积为133.2平米。经原告书面催缴，被告谭成、章晓红未缴纳从2011年8月29日至2013年8月28日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2011年8月29日至2013年8月28日期间的物业费3223元，并支付逾期缴纳物业费的违约金885元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。根据前期物业服务合同及物业服务委托合同的约定，2011年8月至2011年11月被告住宅的物业费收费标准为1.05元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为1元／平米，被告房屋建筑面积为133.2平米，据此被告应支付原告2011年8月29日至2013年8月28日期间物业费为3216.8元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭成、章晓红于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费3216.8元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭成、章晓红负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年七月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2380号
申请执行人王珍琴，女，1965年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人唐中华，男，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李莲芳，女，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
王珍琴申请执行唐中华、李莲芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第2797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐中华、李莲芳于本判决生效之日起15日内在继承唐斌遗产价值范围内返还申请执行人王珍琴借款人民币100000元。本案案件受理费4300元，由被执行人唐中华、李莲芳负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人唐中华、李莲芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人唐中华、李莲芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人唐中华、李莲芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴一纯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01235号
原告：徐某某。
被告：卢某某。
本院于2015年4月9日受理了原告徐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告卢某某下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年四月十日
书 记 员 王萍萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2610号
原告：全某某，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住费县。
被告：李某某，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。
原告全某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼;被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令李某某支付全某某借款2万元及利息（自借款之日起按1万元一个月200元支付）。2.由李某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日，李某某因经营生产需要向全某某借钱2万元，约定借款期限为一个月，并于当日向全某某出具借据及收据各一张。现借款已到期，经全某某催要，李某某至今未偿还。
李某某未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于全某某提交的借据、收据等证据，李某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，全某某与李某某签订借据一份；其内容为李某某借全某某现金2万元，用于生产经营，借款期限30日；如逾期还款，自逾期之日起年利率为50%。双方未约定借期内的借款利息。同日，李某某收到上述借款。借款到期后，经全某某催要，李某某未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，全某某与李某某签订的借据（合同）是双方的真实意思表示，除“如逾期还款，自逾期之日起年利率为50%”的约定，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，超过年利率24%的部分无效外，其余内容均不违反法律规定为有效合同。李某某向全某某借款2万元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定及时还款，应负违约责任。由于双方未约定借期内的借款利息，根据上述法律规定应视为不支付利息。但是自借款逾期后，根据双方约定李某某应支付逾期利息。由于双方约定的逾期年利率为50%，超出了法律规定，故以法律规定的年利率24%为宜。李某某经传票传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某某于本判决生效后5日内偿付全某某借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年9月13日起按年利率24%支付至全部借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈田园
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初5号
原告成旭璨，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××601X。
委托代理人陈灶英，女，汉族，住广东省德庆县，与原告成旭璨是夫妻关系。
委托代理人阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
被告黄梓勇，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××0316，是个体户德庆县佰怡家整体家居用品店的经营者。
原告成旭璨诉被告黄梓勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成旭璨的委托代理人陈灶英、阮林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成旭璨诉称：2015年5月31日，原告为自己新购买的位于德城街道解放南路的佰福楼住宅装修，与被告协商一致后，共同签订了佰怡家家居定制装饰工程合同书，约定由被告负责原告住宅的全部装修工程，工程总费用为88000元，工期为120个工作日。合同签订后，原告按照合同的约定，先后分8次共支付68000元费用给被告。被告自2015年6月1日起至2015年11月30日止，在长达180日内只完成工程量50456元。经原告多次催促，被告至今仍未能完成装修工程。被告的行为已构成违约，为此，原告与被告在2015年11月9日签订了一份合同附加协议书，言明被告如果在2015年11月30日前还未能完成全部装修项目的，须全额退回剩余的装修款项。由于被告的违约行为已造成原告的损失，为此，原告向法院起诉请求：1、判决解除原告与被告签订的佰怡家家居定制装饰工程合同；2、判令被告退还多收的工程款17544元给原告；3、判令被告支付违约金12500元给原告；4、判决被告承担本案诉讼费。
本院于2016年1月18日向被告黄梓勇送达起诉状副本及传票等诉讼文书，但被告黄梓勇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告购买取得坐落于德庆县德城镇解放路1号百福广场商住楼D座1604单元，2015年5月31日，原告（合同甲方）与被告经营的德庆县佰怡家整体家居用品店（合同乙方）签订佰怡家家居定制装饰工程合同书，合同约定：甲方委托乙方承接上述房屋装饰工程设计、施工、家居定制安装，自2015年5月31日起120个工作日竣工；工程预算总造价88000元（详见合同附件：装饰工程家居定制预算书），工程量的增减价款，按实际工程量增减；工程质量由双方现场验收；在合同履行期间，擅自解除合同（或违约）方，应按合同总金额的5％作为违约金付给对方，使对方造成损失超过违约金的，应进行补偿；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期外，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天甲方应支付乙方500元；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付500元违约金；合同签订，甲方应即付乙方第一期工程预备款，金额为预算书确定的工程款50％，木工进场当天甲方预付乙方第二期工程款，即工程款总额的30％，及增加项目金额的80％，油漆工进场当天甲方预付乙方第三期工程款即付满总工程款的95％，剩余5％，在施工及安装竣工验收当天甲方付清乙方全部工程款等。合同签订后，被告依约进场施工，原告先后分7次共支付了65000元给被告。因被告未能按合同约定的时间完成装修工程，双方于2015年11月9日签订合同附加协议书，约定被告必须在2015年11月30日前完成全部装修项目，否则，全额退回剩余的工程款。附加协议签订后，被告仍未能按约定完成装修工程，2015年12月11日，双方签订佰怡家装修项目明细，确认被告已完成工程量总价款为52929元，尚未完成的部分由原告找第三方完成。确认被告完成的价款后，按合同约定被告尚未完成的工程，原告已找第三方装修完成，但被告多收取的工程款却没有退回给原告。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是装饰装修合同纠纷。原告为装修房屋与被告签订的佰怡家家居定制装饰工程合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。被告没有按照约的时间完成装修工程，经原告同意顺延工期后，仍未能完成并付给原告，属于违约行为，应承担违约责任。因被告违反合同约定，经双方确认，尚未做完成的工程由原告找第三方完成，应视为双方签订的合同已经解除。原告支付给被告的工程款为65000元，被告完成工程量的价款为52929元，差额为12071元，被告应当退回给原告。双方约定的竣工日期为2015年11月30日，但被告在2015年12月11日合同解除时，仍未能将装修工程完成交付给原告，根据合同第十条第2点“由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付500元违约金”的约定，应当从逾期之日起至合同解除之日止共10天，按照合同的约定支付违约金5000元给原告。原告在2015年4月20日支付的设计费3000元，没有原告签名或其经营的个体户盖章，且支付的时间在合同签订之前，原告又未能提供证据证明属于合同约定的结算款，因此，该款不属于原告支付给被告的合同工程款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉请求解除合同、退还多收的工程款并支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成旭璨与被告黄梓勇于2015年5月31日签订的佰怡家家居定制装饰工程合同；
二、被告黄梓勇多收取原告成旭璨的工程款12071元，限被告黄梓勇在本判决发生法律效力之日起15日内返还给原告；
三、限被告黄梓勇在本判决发生法律效力之日起15日内支付违约金5000元给原告；
四、驳回原告成旭璨的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.55元，由原告负担85.55元，被告黄梓勇负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一六年三月十四日
书记员 覃绍列
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第519号
原告黄某某，女，1968年7月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢彬玲、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1988年6月间，原、被告经人介绍后开始同居生活，1995年4月21日补办结婚登记手续。婚后于1989年5月9日生育儿子彭某兴，1991年4月7日生育双胞胎女儿彭某乙和彭某丙，婚生子女均已年满18周岁。由于婚前缺乏必要的相互了解，婚后因双方性格不合，难以建立真正的夫妻感情，尤其是被告性情粗暴，经常殴打原告，且被告到处寻花问柳，对原告的感情不忠实，终使原本十分淡薄的夫妻之情日趋走向破裂。双方因感情不和已分居较长时间且无和好可能。综上，原、被告婚姻基础差，婚后无法建立夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂。故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告彭某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚至今已经很多年，之前原告也没求离婚，现在被告落魄了原告才要求离婚。这几年来被告身体不好住院，原告都不愿意过来医院签字。在这种情况下，原告要求离婚，实在是不应该。被告从来没有要求原告做什么，家里的人情世故都是被告在处理。而且现在原、被告如果离婚，也会影响到孩子以后的婚姻。至于原、被告双方夫妻感情，被告说不清楚，因为一方要好另一方不想要好，这很难说。只能说原、被告既然结婚了，就应共同努力维护这个家庭，不能一点小矛盾就要离婚。原、被告的婚姻不仅关系到原、被告两个人，而且还关系到双方的下一代。现在孩子都已经长大，也要结婚了。
经审理查明，原、被告于1988年间经人介绍认识，后开始同居，1995年4月21日补办结婚登记。1989年5月9日生育儿子彭某兴，1991年4月7日生育双胞胎女儿彭某乙和彭某丙，现婚生子女均已成年。原、被告确认夫妻关系存续期间共同建置了一栋三层楼房。2004年原、被告夫妻双方开始产生矛盾。2012年原、被告双方因感情不和开始分居至今。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。原、被告双方虽然从同居、结婚至今已经历了二十多年，并育有一子二女；但在婚后共同生活中时常因琐事发生矛盾，且双方未能积极妥善的予以处理。致使双方因感情不和，从2012年至今一直处于分居状态，原、被告双方因感情不和分居已超过两年，符合法定离婚条件。现原告提起离婚诉讼，而且离婚态度坚决，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求判决与被告离婚，本院予以支持。原、被告共同确认其婚姻关系存续期间建置的房产一栋不予析分，双方一致同意给其孩子，本院予以确认。被告主张其夫妻负有的共同债务应共同负担，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1412号
申请执行人太原市阳谷绿灯行线缆有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路长风停车场北民盛物贸城前排23号，统一社会信用代码140100200270688。
法定代表人徐庆岐，执行董事兼总经理。
被执行人王庆文，男，1972年3月28日出生，被告太原市世纪清源环保科技有限公司法定代表人，住太原市。
被执行人太原市世纪清源环保科技有限公司，住所地太原市高新区产业路36号B座701室，统一社会信用代码140191205023717。
法定代表人王庆文，执行董事兼总经理。
本院在执行太原市阳谷绿灯行线缆有限公司与王庆文、太原市世纪清源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十八日
书记员 李亚南
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第108-121号
原告李波（108），住广东省深圳市南山区。
原告林波（109），住广东省南雄市。
原告周维华（110），住广东省深圳市南山区。
原告邓文权（111），住广东省深圳市南山区。
原告李霞军（112），住。
原告韩潇（113），住广东省深圳市福田区。
原告苑灵（114），住安徽省颍上县。
原告李剑（115），住湖南省湘潭县。
原告余文美（116），住广东省深圳市南山区。
原告余让利（117），住江西省九江市浔阳区。
原告米玉娟（118），住湖南省洞口县。
原告陈静梅（119），住广东省平远县。
原告韩勇（120），住江西省鹰潭市月湖区。
原告胡勇（121），住广东省深圳市福田区。
以上原告共同委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人陈坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告深圳市合信通科技有限公司（108-121），住所地广东省深圳市南山区南海大道海王大厦A座8C，
法定代表人：苏耀强。
被告苏耀强（108-121），住广东省深圳市南山区。
原告李波（108）、林波（109）、周维华（110）、邓文权（111）、李霞军（112）、韩潇（113）、苑灵（114）、李剑（115）、余文美（116）、余让利（117）、米玉娟（118）、陈静梅（119）、韩勇（120）、胡勇（121）诉被告深圳市合信通科技有限公司（108-121）、苏耀强（108-121）借款合同纠纷一案，�院于2015年1月4日立案受理后，上述原告均未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 金 吕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第530号
申请执行人哈长军，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘廷峰，男，1981年11月17日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人哈长军与被执行人刘廷峰合同、无因管理、不当得利执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘廷峰在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人哈长军于2015年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘廷峰自动履行了科右前旗人民法院（2013）科民初字第862号民事调解书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人刘廷峰按本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，此案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年七月九日
书记员 魏晓瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00786号
原告孙云。
被告李琳。
原告孙云与被告李琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙云到庭参加了诉讼，被告李琳经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙云诉称，被告李琳拖欠原告利润10000元，于1998年12月出具一份欠条，约定于1999年年底还清。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元；诉讼费及一切实际支出费用由被告承担。
原告孙云为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，内容为“98年30024（车号）转有利润4万元，分孙云2万元，现有1万元没付（壹万元整）到99年底给”。证明被告欠款的事实及欠款金额。
被告李琳未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：1997年2月原告孙云与被告李琳合伙做生意，做生意所赚利润共计40000元，原、被告约定各分20000元，被告李琳于1998年给了原告孙云100**元，剩余10000元被告李琳于1998年12月出具了一份欠条，约定1999年年底还清。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具一份欠条，原、被告因欠款形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙云欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-4517010400XXXXX。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年七月十四日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00786号
原告孙云。
被告李琳。
原告孙云与被告李琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、饶双参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙云到庭参加了诉讼，被告李琳经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙云诉称，被告李琳拖欠原告利润10000元，于1998年12月出具一份欠条，约定于1999年年底还清。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款10000元；诉讼费及一切实际支出费用由被告承担。
原告孙云为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，内容为“98年30024（车号）转有利润4万元，分孙云2万元，现有1万元没付（壹万元整）到99年底给”。证明被告欠款的事实及欠款金额。
被告李琳未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：1997年2月原告孙云与被告李琳合伙做生意，做生意所赚利润共计40000元，原、被告约定各分20000元，被告李琳于1998年给了原告孙云100**元，剩余10000元被告李琳于1998年12月出具了一份欠条，约定1999年年底还清。后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具一份欠条，原、被告因欠款形成的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙云欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 刘 丹
审判员 饶 双
二〇一四年七月十四日
书记员 隋 鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第318号
申请执行人金淑华，女，1969年10月22日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人李东，男，1969年6月22日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人金淑华与被执行人李东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁民初字第3387号民事判决，判决如下：被告李东于本判决生效后立即偿还原告金淑华欠款人民币146230元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币146230元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年3月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2014年4月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3387号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月五日
书记员 王立文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13035号
罪犯貌貌喇，男，1974年1月出生，回族，住缅甸，缅文六档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二日作出（2005）德刑初字第842号刑事判决，以被告人貌貌喇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年四月三十日、二〇〇九年十月三十一日、二〇一一年四月三十日二〇一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌貌喇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯貌貌喇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯貌貌喇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定裁定如下：
对罪犯貌貌喇减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月2日起至2014年10月1日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1379号
原告：张成，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，户籍地汶上县南站镇东尚庄村184号，现住费县广播局家属院。
公民身份证号码
被告:宋庆雷，男，1973年2月3日出生,汉族，居民，住费县
被告：刘传云，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住费县
二被告委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告张成与被告宋庆雷、刘传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成，二被告宋庆雷、刘传云的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24％自2017年12月16日起至借款还清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：宋浩因生产经营需要资金周转向原告借款20000元，于2017年12月16日向原告书写借条一张。宋浩于2017年12月24日因交通事故意外死亡，被告宋庆雷、刘传云作为宋浩的遗产法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担还款责任。请依法判准。
二被告宋庆雷、刘传云辩称，原告所诉的事实与理由与实际不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，提供了二被告之子宋浩书写的借条一份，拟证明宋浩向原告借款20000元。
二被告对上述证据的质证意见为：对借条的真实性有异议，借条的形成时间与原告庭审陈述不一致。原告陈述时明确表示借款没约定利息，而借条中有约定的利息且利息的约定与起诉状的约定利息不符。该借据与本案无关联性。
本院经审理认定如下事实：被告宋庆雷、刘传云系夫妻，二被告之子宋浩于2017年12月24日因交通事故去世。宋浩去世前未分家另过，与二被告共同生活。宋浩生前于2017年12月16日向原告张成出具借款20000元的借条一张。因借款人宋浩去世，原告为向宋浩的亲属要求偿付借款未果，诉至本院。
对借款过程，原告庭审中第一次陈述，借款系通过微信转账，是2017年2月16日借的，下午5点钟我在车上通过微信给宋浩转了20000元，转完账后宋浩给原告打了借条。借款当时没有约定利息。对借款过程，原告在庭审质证时又陈述，借款实际时间是2017年12月16日，借款时我通过微信给宋浩分两次转了25500元。2017年12月16下午3时15分通过微信转账18500元，借条是当天下午3点15分左右书写，我让宋浩写了20000元的借条，到了晚上10点26分我又给宋浩转了7000元。
对借条的真实性，二被告在规定的时间内未提交鉴定的申请。
庭审中，原告未提供证据证实宋浩的遗产，主张二被告作为宋浩的法定继承人，宋浩的遗产为交通事故赔偿款，二被告应在遗产的范围内承担还款责任。
本院认为，原告张成虽对二被告之子宋浩的借款过程及数额陈述不一致，但提供了宋浩借款20000元的借据，二被告虽对借据有异议，但并未申请予以鉴定，本院对宋浩向原告借款20000元的事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因借款人宋浩已去世，原告并未提供宋浩的遗产范围，主张宋浩的交通事故赔偿款应为遗产，二被告宋庆雷、刘传云作为宋浩的遗产继承人，宋浩的债务应由二被告在继承遗产的范围内承担偿付责任。原告的该项主张理由不当。理由是，根据我国相关法律规定，遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而交通事故赔偿款的形成及数额的实际取得发生在死亡之后。交通事故赔偿款是指受害人因事故死亡后，由相关责任人按照一定的标准给予死者亲属的赔偿，该项赔偿并非死者的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供二被告之子宋浩的遗产范围，也未有证据证实二被告继承宋浩遗产的情形，原告主张交通事故赔偿金为遗产的理由不当。综上，原告要求二被告承担偿付借款的证据不足，理由不当，其请求应予驳回，待原告有证据证实其主张时，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年四月二十六日
书记员 丰 蕾
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1379号原告：张成，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，户籍地汶上县南站镇东尚庄村184号，现住费县广播局家属院。公民身份证号码被告:宋庆雷，男，1973年2月3日出生,汉族，居民，住费县被告：刘传云，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住费县二被告委托诉讼代理人：杨建，山东信誉永恒律师事务所律师。原告张成与被告宋庆雷、刘传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成，二被告宋庆雷、刘传云的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24％自2017年12月16日起至借款还清之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：宋浩因生产经营需要资金周转向原告借款20000元，于2017年12月16日向原告书写借条一张。宋浩于2017年12月24日因交通事故意外死亡，被告宋庆雷、刘传云作为宋浩的遗产法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担还款责任。请依法判准。二被告宋庆雷、刘传云辩称，原告所诉的事实与理由与实际不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了二被告之子宋浩书写的借条一份，拟证明宋浩向原告借款20000元。二被告对上述证据的质证意见为：对借条的真实性有异议，借条的形成时间与原告庭审陈述不一致。原告陈述时明确表示借款没约定利息，而借条中有约定的利息且利息的约定与起诉状的约定利息不符。该借据与本案无关联性。本院经审理认定如下事实：被告宋庆雷、刘传云系夫妻，二被告之子宋浩于2017年12月24日因交通事故去世。宋浩去世前未分家另过，与二被告共同生活。宋浩生前于2017年12月16日向原告张成出具借款20000元的借条一张。因借款人宋浩去世，原告为向宋浩的亲属要求偿付借款未果，诉至本院。对借款过程，原告庭审中第一次陈述，借款系通过微信转账，是2017年2月16日借的，下午5点钟我在车上通过微信给宋浩转了20000元，转完账后宋浩给原告打了借条。借款当时没有约定利息。对借款过程，原告在庭审质证时又陈述，借款实际时间是2017年12月16日，借款时我通过微信给宋浩分两次转了25500元。2017年12月16下午3时15分通过微信转账18500元，借条是当天下午3点15分左右书写，我让宋浩写了20000元的借条，到了晚上10点26分我又给宋浩转了7000元。对借条的真实性，二被告在规定的时间内未提交鉴定的申请。庭审中，原告未提供证据证实宋浩的遗产，主张二被告作为宋浩的法定继承人，宋浩的遗产为交通事故赔偿款，二被告应在遗产的范围内承担还款责任。本院认为，原告张成虽对二被告之子宋浩的借款过程及数额陈述不一致，但提供了宋浩借款20000元的借据，二被告虽对借据有异议，但并未申请予以鉴定，本院对宋浩向原告借款20000元的事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，因借款人宋浩已去世，原告并未提供宋浩的遗产范围，主张宋浩的交通事故赔偿款应为遗产，二被告宋庆雷、刘传云作为宋浩的遗产继承人，宋浩的债务应由二被告在继承遗产的范围内承担偿付责任。原告的该项主张理由不当。理由是，根据我国相关法律规定，遗产表现的财产权益系死者生前已经合法所有的，而交通事故赔偿款的形成及数额的实际取得发生在死亡之后。交通事故赔偿款是指受害人因事故死亡后，由相关责任人按照一定的标准给予死者亲属的赔偿，该项赔偿并非死者的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未提供二被告之子宋浩的遗产范围，也未有证据证实二被告继承宋浩遗产的情形，原告主张交通事故赔偿金为遗产的理由不当。综上，原告要求二被告承担偿付借款的证据不足，理由不当，其请求应予驳回，待原告有证据证实其主张时，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告张成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  狄烨华二〇一八年四月二十六日书记员  丰 蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第123号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人陈三立，系该公司职员，代理权限：特别授权。
被告刘继娇，女，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告谢湘军，男，汉族，居民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告谭美荣，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告刘继娇、谢湘军、谭美荣金融借款合同纠纷一案中，因被告与原告已达成和解，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
代理审判员 胡小华
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 乾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第839号
原告宁波银行股份有限公司奉化支行与被告印明、方喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）甬奉商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司奉化支行于2014年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第147号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人印明、方喜发出执行通知书，责令被执行人印明、方喜偿付申请执行人宁波银行股份有限公司奉化支行街款15万元及相应利息，案件受理费1672元，执行费2262元由两被执行人承担。执行过程中，被执行人印明无可供执行的财产，被执行人方喜位于奉化市百岁坊鸭蛋阊门3号可得的拆迁款本院已依法冻结，现拆迁事宜正在处置，该款数额不能确定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第839号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年五月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初101号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周斌，男，该单位部门经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：宋吉海，男，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山A园。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称农行长海支行）与被告宋吉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托诉讼代理人周斌，被告宋吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长海支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款31613.55元，支付利息9160.18元，滞纳金2372.18元（截止2017年2月20日），合计43145.91元。事实和理由：2010年6月7日，宋吉海与原告签订了《金穗贷记卡》借款合同，约定宋吉海的透支额度为3万元。截止2017年2月20日，宋吉海拖欠原告本金、利息及滞纳金43145.91元。
宋吉海承认原告在本案中所主张的事实，但提出借款是给其兄宋吉龙使用，其兄做生意赔了，现住没有能力还款。
本院认为，被告宋吉海承认原告农行长海支行在本案中所主张的事实，故对农行长海支行主张的事实予以确认。被告宋吉海与原告农行长海支行达成的金穗贷记卡领用合同合法有效，双方应当按约定履行各自义务。被告在原告处办理的金穗贷记卡，具有信用消费、转账结算、存取现金等功能，并有先消费后还款，享有最长可达56天的免息缴款期，设有最低还款额，持卡人对透支的费用可自主分期还款等特点。因被告宋吉海领取的贷记卡在透支消费后，未按约定期限向原告履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金31613.55元，并按约定支付利息9160.18元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，关于原告主张的滞纳金2372.18元，根据合同双方本意，滞纳金具有惩罚和赔偿性质，可视为是对延期还款违约金的约定，对原告的该项诉求本院予以支持。被告辩称贷记卡是由其兄宋吉龙使用，现住没有能力还款的意见，因原告农行长海支行是与被告宋吉海之间成立合同关系，被告宋吉海将贷记卡交给他人用于消费，并不影响原告按照合同约定向被告主张权利，故对其辩论意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋吉海于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行款项本金31613.55元，并支付利息9160.18元、滞纳金2372.18元，合计43145.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00564号
原告张印华。
委托代理人刘俊花。
委托代理人常文杰，河北正纲律师事务所律师。
被告黄瑞泉。
本院在审理原告张印华与被告黄瑞泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张印华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张印华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张印华撤回起诉。
案件受理费495元，由原告张印华负担。
审 判 长 卢丽霞
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈中月
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人范xx，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1990年10月3日因犯盗窃罪被黑龙江省海伦县人民法院判处有期徒刑二年；1994年12月21日因盗窃被黑龙江省绥化市劳动教养工作领导小组决定劳动教养二年六个月；1998年10月14日因盗窃被黑龙江省绥化市劳动教养工作领导小组决定劳动教养三年；2007年3月15日因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年6月19日因本案被公安机关抓获并限制人身自由，同年6月20日被刑事拘留，2015年6月20日因病被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人范xx犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军出席法庭，被告人范xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年6月15日16时许，被告人范xx在海伦火车站候车室检票口处，将被害人张xx身背双肩包内的钱包盗走，包内有现金200元、火车票、身份证、准考证等物品。赃物被范xx扔掉，赃款被其挥霍。2015年6月19日，范xx在海伦火车站候车室被公安机关抓获；其对盗窃被害人张xx财物的犯罪事实供认不讳，赔偿被害人经济损失合计500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证被害人双肩背包照片；书证归案情况说明、工作记录、购票信息、赔偿款收条、被告人前科劣迹材料、身源材料；证人杨xx、王xx、代xx的证言；被害人张xx的陈述；被告人范xx关于扒窃被害人张xx财物的供述；记录被告人范xx实施扒窃行为的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范xx以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人范xx归案后能够如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范xx犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月14日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈轶欧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州法刑执字第10-1号
申请执行人麻老章，男，1964年6月16日出生，住花垣县民乐村响水村7组。
被执行人石登平，男，1978年2月12日出生，住花垣县龙潭镇黄腊村3组，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月20日（2012）州刑一初字第25号刑事附带民事判决书，向被执行人石登平发出执行通知书，调查了被执行人石登平的财产。因被执行人正在服刑，其家庭经济困难，无财产可供执行。申请执行人麻老章也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据双方实际困难，决定给予申请执行人麻老章20000元执行救助，其承诺同意放弃尚未执行的款项，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）州刑一初字第25号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仁旺
审 判 员 向忠莲
审 判 员 邓 军
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4394号之一
申请执行人石狮市禾艺纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城二期B2栋233－235号。
法定代表人周位良。
被执行人泉州市三木服饰发展有限公司，住所地：晋江市内坑镇工业区，组织机构代码：72793031-3。
法定代表人朱华东。
本院于2016年8月23日立案执行申请执行人石狮市禾艺纺织贸易有限公司与被执行人泉州市三木服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项79136元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项79136元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4394号之一申请执行人石狮市禾艺纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城二期B2栋233－235号。法定代表人周位良。被执行人泉州市三木服饰发展有限公司，住所地：晋江市内坑镇工业区，组织机构代码：72793031-3。法定代表人朱华东。本院于2016年8月23日立案执行申请执行人石狮市禾艺纺织贸易有限公司与被执行人泉州市三木服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2134号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项79136元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人�今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项79136元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2510号
原告：十堰市湖桥实业有限公司。住所地：十堰市吉林路**号。
法定代表人：胡玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：陕西康联汽车零部件有限公司西安分公司。住所地：西安市建华路**号**楼*号。
法定代表人：赵胜明，该公司经理。
原告十堰市湖桥实业有限公司诉被告陕西康联汽车零部件有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案。因原告十堰市湖桥实业有限公司不能提供被告陕西康联汽车零部件有限公司西安分公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陕西康联汽车零部件有限公司西安分公司的送达地址。
本院认为：原告十堰市湖桥实业有限公司提供被告陕西康联汽车零部件有限公司西安分公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市湖桥实业有限公司的起诉。
诉讼费1986元，退还原告十堰市湖桥实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年七月五日
书记员 张书兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执329号
申请执行人：高满义，男，1951年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张玉安（曾用名：张忠宝），男，1962年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自�区银川市兴庆区。
本院在执行高满义与张玉安房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张玉安未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民再17号民事调解书，被执行人张玉安支付申请执行人高满义购房款188000元，违约金110000元，向本院缴纳执行费4370元，以上共计302370元。申请执行人高满义向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张玉安在兴庆区××××村村委会有拆迁补偿房产，本院向兴庆区××××村村委会发出了协助执行通知书和执行裁定书，冻结被执行人张玉安在大新镇塔桥村委会的拆迁补偿房产。但被执行人张玉安与兴庆区大新镇政府就拆迁补偿平米面积有争议，导致至今未能签订分房确认书，拆迁补偿房产暂时存在争议，故不能采取执行措施。本院查明，被执行人张玉安名下�无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人张玉安纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第18-1号
申请执行人康元敏，四川省蓬溪县人。
申请执行人赵泽萍，四川省蓬溪县人。
被执行人方英山，四川省蓬溪县人。
被执行人苏贵明，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第819号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人方英山、苏贵明发出执行通知书，责令被执行人方英山、苏贵明在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方英山、苏贵明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方英山在中国邮政银行股份有限公司账户存款人民币25044.99元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某根，男，汉族，住高安市。
被告黄某梅，女，汉族，住高安市。
被告王某某，男，汉族，住高安市。
被告曹某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某根、黄某梅、王某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告以借款证据不充分，目前正抓紧补充相关证据为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某根、黄某梅、王某某、曹某某的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3957号
原告：南京百胜机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路73号。
法定代表人：薛中，该公司总经理。
委托代诉讼理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。
被告：陆奎，男，汉族，1978年7月5日生。
被告：姚贺云，女，汉族，1978年7月5日生。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）诉被告陆奎、姚贺云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百胜公司的委托诉讼代理人陈美华到庭参加诉讼。被告陆奎、姚贺云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付设备使用费144080元（按每月11000元的标准，计算26个月，扣除已支付的货款141920元），承担律师费3500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定两被告以分期付款的方式向原告购买一台型号为FR60的雷沃挖掘机，价款计355000元。合同签订后，原告将挖掘机交给两被告使用，并保留对挖掘机的所有权。两被告在履行付款义务的过程中，数次拖延付款，原告多次催要，两被告仅支付141920元，且2014年11月25日之后再未付款。原告在多次催款未果的情况下，依据合同约定将挖掘机拖回，以督促两被告付款，但两被告仍不予理会。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告陆奎、姚贺云未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告百胜公司（卖方）与被告陆奎、姚贺云（买方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定陆奎、姚贺云以分期付款方式向百胜公司购买型号为FR60的“福田雷沃”牌挖掘机一台，总价款355000元；签订合同时陆奎、姚贺云应支付首付款25000元，剩余货款应于2013年2月10日支付5000元，2013年4月至10月期间的每月26日支付5000元，2013年11月至12月期间的每月26日支付7500元，2014年1月25日支付2万元，2014年1月26日支付7500元，2014年2月至2015年1月期间的每月26日支付7500元，2015年2月13日支付2万元，2015年2月26日支付7500元，2015年3月至2016年1月期间的每月26日支付7500元，2016年2月3日支付2万元，2016年2月26日支付27500元；标的物所有权自付清全部价款时转移，在未付清全部货款及相关费用前，陆奎、姚贺云对标的物不享有所有权；陆奎、姚贺云未按约足额偿还货款时，百胜公司有权单方选择解除合同并要求陆奎、姚贺云赔偿损失或继续履行合同并承担相应违约责任，百胜公司有权在不事先通知的情况下采取GPS锁机、收回设备、诉讼等任何方式追讨欠款，陆奎、姚贺云已支付的货款不再退还，并应赔偿由此给百胜公司造成的一切损失，赔偿范围包括但不限于标的物使用费、逾期利息、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费等相关费用；其中，标的物使用费的计算标准为每台每月按标的物货款总额的15%支付（不足一月按一月计算），自陆奎、姚贺云接收标的物之日起计算至百胜公司收回标的物之日止。当日，百胜公司将挖掘机交付给陆奎、姚贺云。
庭审中，百胜公司陈述，2013年3月6日至2014年11月25日期间，陆奎、姚贺云分批共计支付货款141920元，之后未再付款；百胜公司于2015年4月24日将挖掘机收回。百胜公司主张其因本次诉讼产生律师费损失3500元，并向本院提交委托代理合同、律师费发票及记账凭证等证据，用以证明该项损失实际存在。
以上事实，有原告提交的工程机械分期付款买卖合同、工程机械设备交接验收单、分期货款交纳表、委托代理合同、律师费发票、记账凭证及本院庭审笔录加以佐证。
本院认为：百胜公司与陆奎、姚贺云签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，陆奎、姚贺云出现违约情形时，百胜公司有权收回挖掘机并解除合同。本案中，陆奎、姚贺云未按约定的期限支付货款，百胜公司将挖掘机收回，案涉《工程机械分期付款买卖合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现百胜公司要求陆奎、姚贺云赔偿挖掘机使用费及律师费损失，具有合同与法律依据，本院予以支持。关于使用费金额，合同约定的使用费标准过高，百胜公司主动调整至按照月租金11000元确定月使用费，该标准并未明显超过同等机型挖掘机的租赁市场行情，本院予以支持，结合陆奎、姚贺云提机之日（2013年3月6日）起至百胜公司收回挖掘机之日（2015年4月24日）止的期间为26个月，挖掘机使用费共计286000元，扣减陆奎、姚贺云已支付的货款141920元，陆奎、姚贺云还应支付百胜公司挖掘机使用费144080元。关于百胜公司主张的3500元律师费损失，未违反江苏省律师服务收费标准及相关规定，本院予以支持。被告陆奎、姚贺云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆奎、姚贺云于本判决生效之日起十日内支付原告南京百胜机械有限公司挖掘机使用费144080元；
二、被告陆奎、姚贺云于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京百胜机械有限公司律师费损失3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告陆奎、姚贺云负担（此款原告已预付，两被告于履行上述判决款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 丽
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 王静静履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初466号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，系该社副主任。
被告：杨乐宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉杨乐宝借款合同纠纷一案中，2016年4月29日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院提出申请，请求撤回对杨乐宝的起诉。
本院认为，抚松县农村信用合作联社露水河信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许抚松县农村信用合作联社露水河信用社撤回对杨乐宝的起诉。
案件受理费12500元（缓交），减半收取6250元，由原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 万淑芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏秀燕
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初858号
原告陈雪珠，女，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄德豹，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告胡飞燕，女，汉族，农民，住尤溪县。
被告池明伟，男，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈雪珠与被告黄德豹、胡飞燕、池明伟民间借贷纠纷一案中，原告陈雪珠于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈雪珠以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪珠撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告陈雪珠负担。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖贻煦（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2412号
原告刘善全
被告张爱华
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。
被告刘伟
原告刘善全与被告张爱华、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘善全、被告张爱华的委托代理人马良君、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告张爱华、刘伟以急需资金为由向我借款8000元；2011年12月26日，二被告又向我借款5万元，约定使用期限一年。两次共借我5.8万元。借款到期后我多次向被告催要，被告以临时无款为由拒付至今。诉请判令二被告偿还借款5.8万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张爱华辩称，借款属实。借款是用于购买鑫源小区＊号楼东单元＊室。暂时无款支付。
被告刘伟辩称，借款属实。借款不是用于买房的，房子2008年就买了。8000元是用于被告张爱华出国打工用的，5万元是被告张爱华开煤矿用的，应由被告张爱华偿还。
经审理查明，2009年10月27日，被告张爱华、刘伟向原告刘善全借款8000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借刘善全现金（8000元）大写：捌仟元整刘伟张爱华2009年10月27号”；2011年12月26日，二被告又借原告5万元，并出具欠条一张，内容为“今欠到刘善全现金50000.00元整（伍万元整）张爱华刘伟2011年12月26日（1年协议，借5万还10万）刘伟”。两次共借原告5.8万元。后经原告催要，二被告没有偿还，原告于2013年7月22日诉来本院，诉请判令二被告偿还借款5.8万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
庭审中，二被告之间对借款用途存在分歧。被告张爱华认为5万元借条中“（1年协议，借5万还10万）”的内容，书写借条时没有。被告刘伟认为是当时写的。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告张爱华、刘伟向原告刘善全借款5.8万元，有原被告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。按照法律规定，债务应当清偿。借款的用途，只要不违反法律规定，就不影响二被告的偿还义务。8000元的借条中没有约定利息，应视为不支付利息。5万元的借条中载明借5万还10万，应视为5万元借款的利息为5万元，但该利息的约定明显违反国家有关限制借款利率的规定，应按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张爱华、刘伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘善全借款8000元。
二、被告张爱华、刘伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘善全借款5万元及利息（按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息，自2011年12月26日起至本判决确定之日止）。
三、驳回原告刘善全对8000元借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张爱华、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一三年八月六日
书记员 黄庆平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00357号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某。2014年11月16日被抓获，11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人赵阳，陕西博硕律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月16日4时许，被告人李某来到本市雁塔区雁翔路国美电器附近，使用随身携带的螺丝刀，将被害人袁某停放在此处的陕A×××××号蓝色本田轿车车门撬开，盗走存放在后备箱内的2500元现金及中华牌软盒型香烟两条。后李某来到本市雁塔区青龙路附近，使用同样方法，欲盗窃被害人谷某停放在此处的陕A×××××号白色现代轿车车内财物时，被谷某发现并控制。民警赶到现场将李某抓获，当场查获上述被盗财物，后发还给袁某。经鉴定，被盗的两条中华牌软盒型香烟系真品卷烟，价格共计1300元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。辩护人辩称，被告人系初犯，能如实供述罪行，积极退赃，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有报案材料、受案登记表、螺丝刀、被害人袁某、谷某的陈述、被告人李某的供述、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、收条、户籍信息、抓获经过、公安网综合信息查询记录等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人系初犯，能如实供述罪行的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚，其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起执行至2015年7月15日止）。
二、作案工具螺丝刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2368号
原告华金梅，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人华永发（原告华金梅之夫），农民，住福建省上杭县。
被告赣州万隆交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区刘屋坪63号老年活动室对面。
法定代表人凌燕铭，总经理。
被告朱亚明，男，1972年8月22日出生，汉族，驾驶员，住江西省余江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城镇东路。
代表人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
被告王文森，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告华金梅与被告赣州万隆交通有限公司、朱亚明、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司、王文森（依申请追加）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华金梅于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华金梅申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华金梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华金梅负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡晓琪（代）
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第189号
原告共青城皇禽肉鸭养殖专业合作社
法定代表人付德山。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告赵世刚
被告张华俊
本院于2014年8月11日立案受理原告共青城皇禽肉鸭养殖专业合作社与被告赵世刚、张华俊买卖合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月3日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕、被告赵世刚到庭参加诉讼，被告张华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青城皇禽肉鸭养殖专业合作社诉称，被告赵世刚在原告处购买鸭苗、鸭饲料，2012年8月31日，经原、被告结算，被告赵世刚欠原告货款12350元。2012年9月17日至2013年12月28日，被告赵世刚在原告处赊购鸭苗、鸭饲料共计56890元，其中被告张华俊为被告赵世刚运输鸭饲料，代为签署欠条金额为10040元。原告多次向两被告催讨欠款未果，故诉至法院要求：一、被告赵世刚偿还货款79280元并自2012年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告张华俊对前款前款金额中的10040元承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。在案件审理阶段，原告共青城皇禽肉鸭养殖专业合作社申请撤回对被告张华俊的起诉。
被告赵世刚辩称，原告起诉欠款79280元不属实，双方在2013年12月28日经过对账，被告赵世刚欠原告31600元。大鸭料价格有93、95、97元，小鸭料价格有128、130元。被告张华俊是其派去拉饲料的，不承担责任。
被告张华俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告赵世刚多次在原告处购买鸭苗及鸭饲料。2012年8月31日被告赵世刚向原告出具欠条，欠条载明欠原告12325元。被告张华俊为被告赵世刚送货，于2012年9月6日、9月13日、9月16日三次代被告赵世刚在送货单上签字，载明大鸭料50包，小鸭料45包。2012年9月17日，被告赵世刚向原告出具欠条，载明大鸭料100包，小鸭料8包。2012年10月5日，被告赵世刚向原告出具欠条，载明大鸭料150包（大鸭料价格分别为93、95、97元不等，小鸭料价格分别为128、130元不等，欠条上载明的鸭饲料价格均为原告事后补上的）。2013年12月28日，被告赵世刚向原告出具欠条，载明欠原告31600元。原告为维护自己权益，提出如上所请。
上述事实，有原告及被告赵世刚的陈述，欠条6份等证据证实，且经庭审查核实，可予认定。
本院认为，被告张华俊系受被告赵世刚的委托向原告赊购鸭饲料并出具欠条，应由被告赵世刚承担民事责任。原告撤回对被告张华俊的起诉，不违反法律规定，予以准许。原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。被告作为货物的买受人，当出卖方交付买卖标的物后，应当及时支付货款。因双方未对鸭饲料价格作明确约定，故宜按照最低价确定鸭饲料金额，即大鸭料价格为93元，小鸭料价格为128元，其中大鸭料300包，小鸭料53包，金额为34684元。被告赵世刚另行向原告出具金额为12325元、31600元的欠条两份，被告赵世刚欠原告货款金额合计为78609元。原告持被告赵世刚及其代理人张华俊出具的欠条诉至本院要求被告赵世刚偿付欠款并要求被告按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，可予以支持。因双方未确定具体的付款时间，利息应当自2013年12月28日起计算。被告赵世刚辩称2013年12月28日对账金额已经涵盖双方其他交易往来货款，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告赵世刚于本判决生效之日起七日内向原告共青城皇禽肉鸭养殖专业合作社支付货款78609元，并以78609元为基数，自2013年12月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告共青城皇禽肉鸭养殖专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告赵世刚承担（此款原告已预交，由被告连同上述欠款于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 俞大华
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一五年二月三日
书 记 员 毛才华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00447号
原告陈某，居民。
被告孙某，居民。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方婚后感情一般，自2010年6月起，被告时常夜不归宿，与他人产生婚外情，原告多次劝导无果。尤其是被告还卷走了原告多年做油漆工积攒下来的二十万元存款，与第三者同居生活，对小孩不闻不问，原告忍无可忍遂于2014年8月提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但未获准许，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；婚姻存续期间的财产依法分割，各人衣物归各人。
被告孙某辩称：被告不同意原告的离婚要求，在法院判决不准离婚后，不是被告不回去，而是原告及其家人不准被告回家。原告说被告有第三者，没有证据证明。
经审理查明：原陈某、被告孙某双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月26日生男孩陈鹏。婚后初期原告陈某与被告孙某夫妻感情较好，共同居住在原告陈某父母购置的位于住建湖县近湖街道花园巷109-1号。婚后，原告陈某做油漆工作，被告孙某从事餐饮服务。期间，双方还对居住的房屋进行了适当装潢。2010年以后，原告陈某怀疑被告孙某有外遇，双方经常为此争吵，也曾多次经公安派出所出警协调。2014年10月，被告孙某离家外出租房居住，同时带走家里的金项链、耳环等黄金饰品及存款九万元。2014年8月，原告陈某向本院提起离婚诉讼，同年8月18日，本院作出（2014）建民初字第1329号不准原告陈某与被告孙某离婚的民事判决，宣判后双方未能和好。本次庭审中原陈某、被告孙某双方均表示无其他夫妻共同债权债务。本案经本院调解双方未能达成一致意见。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然原告陈某与被告孙某有一定的婚姻基础，婚后又共同生活多年，并生育一子，但是近年来双方缺少信任，经常争吵，经本院判决不准离婚后，双方也未能和好，可以认定原告陈某与被告孙某之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告陈某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告陈某、被告孙某婚生男孩陈鹏尚在校读书，考虑到其生活、学习的便利，故由原告陈某抚养较为适宜。原告陈某、被告孙某夫妻关系存续期间的共同存款应依法分割，由于现已查明的存款已被被告孙某占有并提取，因此被告孙某应向原告陈某支付相应的应得财产份额。庭审中，原告陈某要求被告孙某每月支付陈鹏抚育费1000元的主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孙某支付陈鹏的生活费的标准应考虑被告孙某的经济收入情况和本地区生活消费的平均水平酌情确定。原告陈某诉称的被告孙某与他人同居生活的事实及存在夫妻共同存款二十万元被被告孙某提取占有的事实，未能提供证据予以证明，对该诉称事实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚；
二、原告陈某与被告孙某婚生男孩陈鹏由原告陈某抚养，被告孙某自2015年3月起，每月支付陈鹏生活费、400元；教育费、医疗费凭据由原告陈某与被告孙某各半负担，应支付费用于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次，至陈鹏独立生活时止；
三、现在被告孙某处的金项链、耳环等黄金饰品归被告孙某所有；其余各人衣物归各人所有。被告孙某于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告陈某应得夫妻共同存款90000元中的50000元；
四、原告陈某与被告孙某夫妻关系存续期间的共同债权债务归各人享有和偿还；
五、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一五年四月十一日
书记员 杨钰玲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第455号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月20日被抓获，于2015年7月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月27日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人陈鸿亮，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈鸿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月17日，被告人张某某在白银龙宇银汽车租赁有限责任公司，与该公司签订租车合同，租赁该公司一辆起亚YQZ7214钛灰色轿车，发动机号码：5232019，厂牌型号：起亚QYZ7214，车架识别代号、车架代码：LJDLAA296C0070391，未办理牌照，价值75961元。被告人张某某租车后将该车抵押给他人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人房某、魏某某、王某、边某某、焦某某的证言，物证照片、机动车销售发票、到案经过、白银龙宇银汽车租赁有限公司汽车租车合同、机动车辆保险单、关于张某某诈骗案涉案车辆去向的说明、吸毒人员查获详细信息、皋兰县公安局社区戒毒决定书、皋兰县公安局行政处罚决定书、谅解书，白银市白银区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对张某某判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；案发后被告人家属向被害人退赔了25000元赃款，对被告人酌情从轻处罚。张某某的辩护人提出，张某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，已向被害人退赔了25000元的赃款，应对张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书记员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的财物、货物、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初130号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某4，男，1971年5月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2016年5月30日被宿松县公安局取保候审，2017年5月17日被安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年5月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人吴某4犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年5月19日20时36分许，被告人吴某4酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿破界路从二郎往破凉行驶，至破界路2km+500m处被宿松县公安局民查获，经鉴定：被告人吴某4静脉血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人吴某4在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月19日20时36分许，被告人吴某4酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿破界路从二郎往破凉行驶，至破界路2km+500m处被宿松县公安局民查获，经鉴定：被告人吴某4静脉血液中乙醇含量为125.9mg/100ml。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人吴某4适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是吴某4适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某4在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，被告人吴某4的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，皖Ｈ×××××号小型轿车机动车信息单，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“到案经过”，被告人吴某4的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某4违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某4的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人吴某4到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某4在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某4犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某4犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年六月十二日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第0037号
申请执行人：刘平旺，居民。
委托代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被执行人：杭庆龙，居民。
案外人：高克衍，居民。
本院在执行申请执行人刘平旺与被执行人杭庆龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平旺书面提出申请，要求撤销被执行人杭庆龙将其所有的车牌号为苏J×××××的车辆过户于案外人高克衍名下的行为。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了听证，申请执行人刘平旺的委托代理人孙建军到庭参加了听证，被执行人杭庆龙、案外人高克衍经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人刘平旺称：杭庆龙为逃避法院强制执行，将其购买的车牌号为苏J×××××的车辆登记在案外人高克衍名下，属于规避执行行为，请求法院裁定撤销该行为。
本院审查查明：刘平旺与杭庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）东安民初字第0283号民事判决书已发生法律效力，因杭庆龙未履行生效法律文书确定的义务，刘平旺向本院申请强制执行。本院于2015年9月30日立案执行。2015年7月15日，为逃避法院执行，杭庆龙将其所有的苏J×××××号汽车登记至高克衍名下。
上述事实，有本院（2015）东安民初字第0283号民事判决书、杭庆龙出具的承诺书、高克衍出具的说明、机动车登记证书及高克衍的谈话笔录予以证实。
本院认为：被执行人在诉讼程序开始之前一年至执行程序终结之前，为规避债务履行，采取故意转移财产或者为法院处分财产设置障碍并对申请执行人造成损害的，属于规避执行行为。本案中，杭庆龙将其所有的苏J×××××号车辆转移登记至高克衍名下，降低其偿债能力，侵害了刘平旺的合法权益，属于规避执行行为，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销被执行人杭庆龙将其所有的车辆（车牌号为苏J×××××）过户于案外人高克衍名下的行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李振杰
审 判 员 王惠丽
人民陪审员 周亚萍
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 颖