wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0244da9b-e2e2-4571-92c0-d8305176c0f7&imgId=XEltYWdlXDAyNDRkYTliLWUyZTItNDU3MS05MmMwLWQ4MzA1MTc2YzBmNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2106号
上诉人（原审原告）朱杰志。
被上诉人（原审被告）于丽娇。
上诉人朱杰志因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱杰志与王明波系朋友关系。朱杰志持有王明波于2011年5月30日出具的欠据一枚，称王明波向其赊购价值1789元的米面等物资，为其出具了该欠据。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现朱杰志起诉于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，于丽娇对该欠款有偿还义务。但朱杰志未能举证证明于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。
原审认为，朱杰志主张于丽娇与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与于丽娇夫妻关系存续期间用于家庭生活，朱杰志应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对朱杰志要求于丽娇偿还王明波欠款的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回朱杰志的诉讼请求。
宣判后，朱杰志不服，向本院上诉称：于丽娇与王明波原系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间，王明波多次在我处设购米、面等欠款，系双方的共同债务，于丽娇对该笔债务负有清偿的义务，原判驳回朱杰志的诉讼请求没有法律依据。请求撤销原判，改判于丽娇给付朱杰志欠款本金及利息。于丽娇答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，朱杰志主张于丽娇与王明波原系夫妻关系，并主张该笔债务系王明波与于丽娇婚姻关系存续期间因家庭生活支出所欠，但朱杰志不能提供证据证明于丽娇与王明波原系夫妻关系，也不能证明该欠款系于丽娇与王明波婚姻关系存续期间所负债务，故朱杰志要求于丽娇偿还涉案欠款的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，朱杰志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱杰志负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2106号上诉人（原审原告）朱杰志。被上诉人（原审被告）于丽娇。上诉人朱杰志因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，朱杰志与王明波系朋友关系。朱杰志持有王明波于2011年5月30日出具的欠据一枚，称王明波向其赊购价值1789元的米面等物资，为其出具了该欠据。2013年5月，王明波因煤矿事故意外死亡。现朱杰志起诉于丽娇，称王明波与于丽娇系夫妻关系，于丽娇对该欠款有偿还义务。但朱杰志未能举证证明于丽娇与王明波原系夫妻关系，亦未能举证证明该欠款为夫妻共同债务。原审认为，朱杰志主张于丽娇与王明波系夫妻关系，但未提出证据证明其主张，亦无法证明王明波所欠欠款是与于丽娇夫妻关系存续期间用于家庭生活，朱杰志应向王明波遗产合法继承人主张权利。故对朱杰志要求于丽娇偿还王明波欠款的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回朱杰志的诉讼请求。宣判后，朱杰志不服，向本院上诉称：于丽娇与王明波原系夫妻关系，涉案债务系其夫妻关系存续期间，王明波多次在我处设购米、面等欠款，系双方的共同债务，于丽娇对该笔债务负有清偿的义务，原判驳回朱杰志的诉讼请求没有法律依据。请求撤销原判，改判于丽娇给付朱杰志欠款本金及利息。于丽娇答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，朱杰志主张于丽娇与王明波原系夫妻关系，并主张该笔债务系王明波与于丽娇婚姻关系存续期间因家庭生活支出所欠，但朱杰志不能提供证据证明于丽娇与王明波原系夫妻关系，也不能证明该欠款系于丽娇与王明波婚姻关系存续期间所负债务，故朱杰志要求于丽娇偿还涉案欠款的诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，朱杰志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱杰志负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年十二月二十二日书记员  苏日娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4259号
原告：王占春，男，回族，1975年1月27日出生，公民身份号码：，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴秀诗，女，回族，1962年1月15日出生，公民身份号码：，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵亚荣，女，回族，1989年5月10日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
二被告共同委托诉讼代理人：丁学章，男，回族，1964年3月4日出生，公民身份号码：×××，小学文化，系吴秀诗丈夫，系赵亚荣公公，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村三队。特别授权。
原告王占春与被告吴秀诗、赵亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占春、被告吴秀诗及被告吴秀诗、赵亚荣共同委托诉讼代理人丁学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占春向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息32000元（按月息2分，计算自2010年11月11日至2017年7月11日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月11日二被告向原告借款20000元，月息2分，即每个月利息400元，原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由推拖。被告还承诺今年7月份银西高铁占用地补偿费到位，就立刻给原告还清所有借款，2017年7月8日高铁补偿款已经到位，原告去要借款，被告又以种种理由推拖。
被告吴秀诗、赵亚荣承认向原告王占春借款的事实，但认为被告一直在用管子顶账，借款已经顶清了，条子也没撤。
被告赵亚荣答辩认为赵亚荣当时是吴秀诗刚过门的儿媳妇，吴秀诗不识字，不会打条子，就让赵亚荣打了条子，被告赵亚荣不应承担责任。
原告王占春围绕自己的诉讼请求向法庭出示借条原件一张，证实2010年11月11日二被告向原告王占春借款20000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告吴秀诗系被告赵亚荣的婆婆。2010年11月11日，被告吴秀诗、赵亚荣向原告王占春借款20000元，并由赵亚荣给原告王占春出具借条一份。后原告王占春在该借条上自己填写”利息每月600元”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴秀诗、赵亚荣欠原告王占春借款应当偿还，故对原告王占春要求被告吴秀诗、赵亚荣偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对于原告王占春要求被告吴秀诗、赵亚荣支付借款利息32000元的诉求，因原告王占春与被告吴秀诗、赵亚荣在借条上既未约定借款期限，又未约定借款利息，被告吴秀诗、赵亚荣当庭否认约定利息，应视为不支付利息，故对原告王占春要求被告吴秀诗、赵亚荣支付借款利息32000元的诉求，本院不予支持。被告吴秀诗提出已还清借款的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。被告赵亚荣提出其不是借款人，对该笔债务不承担还款责任的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴秀诗、赵亚荣于判决生效后三十日内一次性偿还原告王占春借款20000元；
二、驳回原告王占春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴秀诗、赵亚荣负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年八月十四日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4259号原告：王占春，男，回族，1975年1月27日出生，公民身份号码：，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴秀诗，女，回族，1962年1月15日出生，公民身份号码：，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵亚荣，女，回族，1989年5月10日出生，公民身份号码：×××，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：丁学章，男，回族，1964年3月4日出生，公民身份号码：×××，小学文化，系吴秀诗丈夫，系赵亚荣公公，住宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥乡山水沟村三队。特别授权。原告王占春与被告吴秀诗、赵亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占春、被告吴秀诗及被告吴秀诗、赵亚荣共同委托诉讼代理人丁学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占春向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息32000元（按月息2分，计算自2010年11月11日至2017年7月11日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月11日二被告向原告借款20000元，月息2分，即每个月利息400元，原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由推拖。被告还承诺今年7月份银西高铁占用地补偿费到位，就立刻给原告还清所有借款，2017年7月8日高铁补偿款已经到位，原告去要借款，被告又以种种理由推拖。被告吴秀诗、赵亚荣承认向原告王占春借款的事实，但认为被告一直在用管子顶账，借款已经顶清了，条子也没撤。被告赵亚荣答辩认为赵亚荣当时是吴秀诗刚过门的儿媳妇，吴秀诗不识字，不会打条子，就让赵亚荣打了条子，被告赵亚荣不应承担责任。原告王占春围绕自己的诉讼请求向法庭出示借条原件一张，证实2010年11月11日二被告向原告王占春借款20000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告吴秀诗系被告赵亚荣的婆婆。2010年11月11日，被告吴秀诗、赵亚荣向原告王占春借款20000元，并由赵亚荣给原告王占春出具借条一份。后原告王占春在该借条上自己填写”利息每月600元”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴秀诗、赵亚荣欠原告王占春借款应当偿还，故对原告王占春要求被告吴秀诗、赵亚荣偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对于原告王占春要求被告吴秀诗、赵亚荣支付借款利息32000元的诉求，因原告王占春与被告吴秀诗、赵亚荣在借条上既未约定借款期限，又未约定借款利息，被告吴秀诗、赵亚荣当庭否认约定利息，应视为不支付利息，故对原告王占春要求被告吴秀诗、赵亚荣支付借款利息32000元的诉求，本院不予支持。被告吴秀诗提出已还清借款的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采纳。被告赵亚荣提出其不是借款人，对该笔债务不承担还款责任的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴秀诗、赵亚荣于判决生效后三十日内一次性偿还原告王占春借款20000元；二、驳回原告王占春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴秀诗、赵亚荣负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年八月十四日书记员周亚楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1579号
原告：王彬彬，女，汉族，1976年10月19日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告王彬彬与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人谢小华到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令三被告退还原告15000元及利息。事实和理由：为使孩子的学习成绩有所提高，2015年9月19日，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订《韶关市高级英才教育课外辅导中心一年制系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。原告也依约缴纳了相关费用15000元。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导，为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉要求退款，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心及其负责人李妙霞（韶关市全知教育科技有限公司）也多次承诺退款，并于2015年12月28日立下欠条，也同意按银行利率计息，但三被告却至今仍未将欠款退回原告。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，其彻底关闭教育培训中心及单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益，依法依约应当退还原告15000元。鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监管，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司依法应对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉求。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告王彬彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王彬彬与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年9月19日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还15000元及利息（利息计算方式：从2016年3月31日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告王彬彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2310号
原告：高超，男，汉族，1976年3月12日出生，住临汾市尧都区广宣街**号。
被告：刘杰，男，汉族，1979年12月1日出生，住临汾市尧都区冶建路36号钢二区18-1-402。
被告：卓董丽，女，汉族，1985年12月22日出生，住址同上，系被告刘杰之妻。
上列原告高超与被告刘杰、卓董丽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高超到庭参加了诉讼，被告刘杰、卓董丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已终结审理。
原告诉称，被告刘杰于2015年1月5日向任东红借款20万元，约定月息2分，月初付息，2015年7月5日归还。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。原告于2015年12月9日代被告履行还款义务。被告刘杰与卓董丽系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告卓董丽也应该承担连带还款责任，原告为此诉至本院。请求：一、判令被告刘杰、卓董丽连带归还原告借款本金20万元及利息；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、任东红身份证复印件；
2、刘杰身份证及户口本复印件；
3、证明一份；
4、转账凭条；
5、借条一件；
6、收条一件；
7、担保证明。
被告刘杰、卓董丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月5日被告刘杰向任东红借款20万元，约定月息2分，月初付息，2015年7月5日归还本息，被告刘杰为此出具借条，原告高超为该借款的保证人。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，后经任东红催要，原告于2015年12月9日归还原告借款本金20万元，任东红为此出具收条。又查明，借款发生时被告刘杰与卓董丽系夫妻。审理中，被告刘杰、卓董丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘杰向任东红借款并出具借条，原告高超为该借款提供担保均是各方真实意思的表示，任东红已向被告提供借款，被告刘杰即应按约还本付息，原告高超即应承担保证责任。因被告刘杰未按约还本付息，原告高超作为债务的保证人已向任东红承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。刘杰与卓董丽系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。现原告向二被告行使追偿权，证据充分本院予以支持。被告刘杰、卓董丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、卓董丽于本判决生效后十日内支付原告高超20万元及此款至判决确定的给付之日为止的利息（利息按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告刘杰、卓董丽共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫玉清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18026号
原告：顾冬丽，女，1983年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：陈鲁立，北京天驰律师事务所律师。
被告:王玉振，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。
原告顾冬丽与被告王玉振、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，人民陪审员王清根、李宝英依法组成合议庭。原告顾冬丽到庭参加了诉讼，被告王玉振、被告人保北分经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾冬丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿财产损失750元，误工费488.69元、交通费100元，合计1338.69元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日16时47分，在北京市昌平区欧德宝汽配城东北门口处，被告王玉振驾驶×××号小客车（A车，车辆所有人为王玉振）由西向南行驶，韩金顺驾驶×××号小客车（B车，车辆所有人为原告）由东向南行驶，因被告王玉振驾驶右转车辆未依法避让相对方向行驶的左转车辆，造成原告车辆右后侧受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队依法认定，被告王玉振负事故的全部责任，韩金顺无责任。本次事故，造成原告财产损失（车辆维修费）750元，误工费488.69元、交通费100元，合计1338.69元。事故发生后，办案交警和原告多次致电被告，要求被告王玉振支付车辆维修费，但均遭到被告王玉振敷衍和拒绝。无奈之下，原告特诉至法院。
被告王玉振未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保北分未到庭但询问中辩称事故车辆在我公司投有交强险，投保人为王玉振，投保时间2016年7月3日至2017年7月2日。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日16时47分许，韩金顺驾驶×××小轿车由东向南行驶至北京市昌平区欧德宝汽配城东北门口处，适有被告王玉振驾驶车牌号为×××的小客车由西向南行至此处，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王玉振负事故全部责任，韩金顺无责任。事发后，韩金顺驾驶的车辆×××小客车至广汽丰田北京国机回龙观店进行维修，维修费750元。
另查，车牌号为×××号小客车在被告人保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险。
另，肇事车辆×××号小客车的行驶证登记人为王玉振。车牌号为×××小客车的行驶证登记人为顾冬丽。
原告顾冬丽的各项经济损失，经本院确认为：修车费750元、交通费100元。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、维修单、维修费发票、驾驶人信息查询单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定被告王玉振承担事故100%的责任。被告王玉振所驾车辆在被告人保北分处投保交强险，故被告人保北分应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再按照法律规定处理。
被告王玉振、人保北分经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于原告顾冬丽主张财产损失（修车费）750元、交通费100元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持；对于顾冬丽主张误工费488.69元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告顾冬丽伤残类赔偿金一百元、财产损失类赔偿金七百五十元，共计八百五十元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告顾冬丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王玉振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费以实际票据为准，由被告王玉振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 王清根
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 淼
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行初字8号
原告王xx，男，19xx年x月x日出生，黎族，现住xxxxx。
被告海南省五指山市林业局。住所地五指山市河北沿河东路2号。
法定代表人吴X，该局局长。
第三人海南省五指山市南圣镇人民政府。住所地五指山市南圣镇。
法定代表人吉XX，该镇镇长。
第三人海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组。住所地该村小组。
负责人王X，该村小组组长。
第三人胡xx，男，约40岁，黎族，现住xxxxxxxx。
本院在审理原告王xx诉被告海南省五指山市林业局、第三人海南省五指山市南圣镇人民政府、海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组、胡xx撤销行政行为纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理本案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的强制性规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王xx负担。
审判长 梁丽梅
审判员 陈 新
审判员 符旭辉
二〇一六年三月十六日
书记员 胡穗晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66115ac8-7875-40fd-9191-b9a40ab5f3a1&imgId=NjYxMTVhYzgtNzg3NS00MGZkLTkxOTEtYjlhNDBhYjVmM2ExMC5qcGVn01lydyh01)
uxq05nxz8g5or7riid
案件唯一码
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9001行初字8号
原告王xx，男，19xx年x月x日出生，黎族，现住xxxxx。
被告海南省五指山市林业局。住所地五指山市河北沿河东路2号。
法定代表人吴X，该局局长。
第三人海南省五指山市南圣镇人民政府。住所地五指山市南圣镇。
法定代表人吉XX，该镇镇长。
第三人海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组。住所地该村小组。
负责人王X，该村小组组长。
第三人胡xx，男，约40岁，黎族，现住xxxxxxxx。
本院在审理原告王xx诉被告海南省五指山市林业局、第三人海南省五指山市南圣镇人民政府、海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组、胡xx撤销行政行为纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理本案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的强制性规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王xx负担。
审判长 梁丽梅
审判员 陈 新
审判员 符旭辉
二〇一六年三月十六日
书记员 胡穗晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c839e19-a459-4d34-a7ff-a80b00bfc91c&imgId=NmM4MzllMTktYTQ1OS00ZDM0LWE3ZmYtYTgwYjAwYmZjOTFjMC5qcGVn01lydyh01)
uxq05nxz8g5or7riid
案件唯一码
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼9001行初字8号原告王xx，男，19xx年x月x日出生，黎族，现住xxxxx。被告海南省五指山市林业局。住所地五指山市河北沿河东路2号。法定代表人吴X，该局局长。第三人海南省五指山市南圣镇人民政府。住所地五指山市南圣镇。法定代表人吉XX，该镇镇长。第三人海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组。住所地该村小组。负责人王X，该村小组组长。第三人胡xx，男，约40岁，黎族，现住xxxxxxxx。本院在审理原告王xx诉被告海南省五指山市林业局、第三人海南省五指山市南圣镇人民政府、海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组、胡xx撤销行政行为纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理本案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的强制性规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王xx撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王xx负担。审判长  梁丽梅审判员  陈 新审判员  符旭辉二〇一六年三月十六日书记员  胡穗晶uxq05nxz8g5or7riid案件唯一码附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省五指山市人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼9001行初字8号	原告王xx，男，19xx年x月x日出生，黎族，现住xxxxx。	被告海南省五指山市林业局。住所地五指山市河北沿河东路2号。	法定代表人吴X，该局局长。	第三人海南省五指山市南圣镇人民政府。住所地五指山市南圣镇。	法定代表人吉XX，该镇镇长。	第三人海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组。住所地该村小组。	负责人王X，该村小组组长。	第三人胡xx，男，约40岁，黎族，现住xxxxxxxx。	本院在审理原告王xx诉被告海南省五指山市林业局、第三人海南省五指山市南圣镇人民政府、海南省五指山市南圣镇南圣村委会南圣上村小组、胡xx撤销行政行为纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日立案受理本案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉。	本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律的强制性规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准予原告王xx撤回起诉。	案件受理费50元减半收取25元，由原告王xx负担。	审判长  梁丽梅	审判员  陈 新	审判员  符旭辉	二〇一六年三月十六日	书记员  胡穗晶		uxq05nxz8g5or7riid	案件唯一码	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00160号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱徐军，男，1970年2月16日出生，汉族，无业。
被告：蔡红梅，女，1969年12月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张孝球与被告朱徐军、蔡红梅买卖合同纠纷一案中，原告张孝球于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝球撤回对被告朱徐军、蔡红梅的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张孝球负担。
审判员 凌劲松
二〇一四年四月二十八日
书记员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2193号
申请人：郑军，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址：四川省富顺县。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人郑军与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3855号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初17072号
原告：王明权，男，1972年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：乐至县众升物流有限公司，统一社会信用代码91512022689907779Y，住所地四川省乐至县天池镇池南路216号2楼2号。
法定代表人：蒋作，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹菊，江苏益和律师事务所实习律师。
原告王明权与被告乐至县众升物流有限公司（以下简称众升公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
王明权诉称，其于2014年11月20日进入众升公司从事驾驶工作，工作地点在江宁区秣陵街道爱陵路6号。众升公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费，并拖欠其2016年8月、9月工资，其于2016年9月22日提出解除劳动合同，现要求众升公司支付解除劳动合同赔偿金34000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额187000元、2016年8月和9月工资38000元、返还押金10000元。
众升物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其公司工商注册地为四川省乐至县天池镇，在南京市江宁区没有办事机构；2.王明权从事长途运输工作，往返于全国多个城市之间，劳动合同履行地不明确。综上，本案应当移送用人单位所在地即其注册地四川省乐至县人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据双方当事人的陈述，王明权系长途运输司机，实际工作场所不固定，本案应由众升公司所在地的基层人民法院管辖。众升公司的注册地在四川省乐至县，王明权主张众升公司的实际经营地本区秣陵街道。对此，王明权虽提交（2015）秦商初字第2488号民事判决书、58同城招聘信息网页打印件及本区秣陵街道爱陵路6号的照片打印件，但58同城招聘信息和本区秣陵街道爱陵路6号的照片均系打印件，众升公司对真实性不予认可，对58同城招聘信息和本区秣陵街道爱陵路6号的照片本院不予采信，众升公司亦举证证明本区秣陵街道系南京众升物流有限公司的注册地及经营地；（2015）秦商初字第2488号民事判决书中载明的众升公司的地址系根据众升公司在该案诉状中的地址而定，并不能证明众升公司的主要办事机构所在地在本区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
被告乐至县众升物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省乐至县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 申慧君
二〇一七年二月六日
书记员 邹 云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初17072号原告：王明权，男，1972年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。被告：乐至县众升物流有限公司，统一社会信用代码91512022689907779Y，住所地四川省乐至县天池镇池南路216号2楼2号。法定代表人：蒋作，该公司总经理。委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹菊，江苏益和律师事务所实习律师。原告王明权与被告乐至县众升物流有限公司（以下简称众升公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。王明权诉称，其于2014年11月20日进入众升公司从事驾驶工作，工作地点在江宁区秣陵街道爱陵路6号。众升公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险费，并拖欠其2016年8月、9月工资，其于2016年9月22日提出解除劳动合同，现要求众升公司支付解除劳动合同赔偿金34000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额187000元、2016年8月和9月工资38000元、返还押金10000元。众升物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其公司工商注册地为四川省乐至县天池镇，在南京市江宁区没有办事机构；2.王明权从事长途运输工作，往返于全国多个城市之间，劳动合同履行地不明确。综上，本案应当移送用人单位所在地即其注册地四川省乐至县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据双方当事人的陈述，王明权系长途运输司机，实际工作场所不固定，本案应由众升公司所在地的基层人民法院管辖。众升公司的注册地在四川省乐至县，王明权主张众升公司的实际经营地本区秣陵街道。对此，王明权虽提交（2015）秦商初字第2488号民事判决书、58同城招聘信息网页打印件及本区秣陵街道爱陵路6号的照片打印件，但58同城招聘信息和本区秣陵街道爱陵路6号的照片均系打印件，众升公司对真实性不予认可，对58同城招聘信息和本区秣陵街道爱陵路6号的照片本院不予采信，众升公司亦举证证明本区秣陵街道系南京众升物流有限公司的注册地及经营地；（2015）秦商初字第2488号民事判决书中载明的众升公司的地址系根据众升公司在该案诉状中的地址而定，并不能证明众升公司的主要办事机构所在地在本区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告乐至县众升物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省乐至县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇一七年二月六日书记员  邹 云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执89号
申请执行人：常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司。
法定代表人丁桥丙。
被执行人湖南新宇宙建设有限公司。
法定代表人李军。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区新双盈建筑器材有限公司与被执行人湖南新宇宙建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新宇宙建设有限公司的银行存款2066143元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。
本裁定立即执行。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初849号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李有根，男，1973年11月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，无业，家住浙江省长兴县。1990年3月27日，因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年；2001年11月7日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年1月4日，因涉嫌犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年5月25日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月17日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月27日，因在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现盗窃漏罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原罪判决合并，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人李有根犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉，被告人李有根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年5月29日下午，被告人李有根窜至安吉县xx镇xx茶场内，采用翻窗入室的手段，进入被害人谢某1家中，窃得其放置于卧室床头柜内的苹果4手机一部、翡翠挂件一枚及人民币500元。经鉴定，被翡翠挂件价值人民币2000元，被盗手机价值无法鉴定。现被盗翡翠挂件已追回并发还被害人。
2.2016年7月15日上午，被告人李有根窜至安吉县xx大道xxx一路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人谢某2停放在该处的益海牌三轮电动车一辆，销赃得款人民币800元。被盗车辆价值无法鉴定。
3.2016年7月16日凌晨，被告人李有根窜至安吉县xx街道xx竹贸城x栋x单元对面楼道处，采用推车盗车的手段，窃得被害人黎某停放在该处的五羊牌二楼电动车一辆，销赃至xx街道xx社区xx车行，得款人民币1000元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2755元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
4.2016年7月23日晚，被告人李有根窜至安吉县xx镇xx好又多超市门口，采用推车盗车的手段，窃得被害人袁某停放在该处的小刀牌二轮电动车一辆，销赃至xx街道xx小区xx车行，得款人民币1200元。经鉴定，被盗车辆价值人民币3420元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
5.2016年7月24日晚，被告人李有根窜至安吉县xx百草园员工宿舍二楼，采用翻窗入室的手段，进入被害人吴某1房间，窃得联想笔记本电脑一台、苹果IPAD一台和耐克牌双肩包一只；后又至被害人蔡某房间，窃得人民币1000元及软壳黑色阳光利群香烟二包。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元，被盗IPAD价值人民币840元、被盗双肩包价值人民币132元、被盗香烟价值人民币74元。现被盗笔记本电脑、IPAD和双肩包均已追回并发还被害人。
6.2016年7月26日中午，被告人李有根窜至安吉县xx街道xx社区xx公司后一老屋内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人隗某停放在该处的特莱维斯电动车一辆，销赃至xx街道xx小区xx车行，得款人民币400元。被盗车辆价值无法鉴定。
7.2016年8月1日中午，被告人李有根窜至安吉县xx街道xx新客运中心电动车停放处，采用搭线盗车的手段，窃得被害人孙某停放在该处的宇峰牌三轮电动车一辆，销赃至xxx镇xxx新x车行，得款人民币900元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
8.2016年8月4日下午，被告人李有根窜至安吉县xx街道xx村一河边处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人停放在该处的华亿牌三轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。现被盗车辆已追回并扣押于安吉县灵峰派出所。
9.2016年8月4日下午，被告人李有根窜至安吉县xx街道xx新客运中心电瓶车停放处，采用推车盗车的手段，窃得被害人黄某停放在该处的欧派牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。现被盗车辆已追回并发还被害人。
综上，被告人李有根盗窃作案9次，价值共计人民币17571元。
上述事实，被告人李有根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人谢某1、谢某2、黎某、袁某、吴某1、蔡某、隗某、孙某、黄某等人的陈述，被告人李有根在侦查阶段的供述，证人徐某、裴某、郭某、章某、吴某2、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，搜查笔录及搜查照片，扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及调取物品照片、废旧行业登记簿、收款收据，发还清单，价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有根曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人李有根归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李有根庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李有根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李有根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李有根退赔被害人谢某损失人民币五百元、退赔被害人蔡某损失人民币一千零七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢雯雯
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1402行初49号
原告李中元
被告兴城市公安局
第三人刘宝兰
原告李中元不服被告兴城市公安局行政处罚决定一案，于2016年8月16日提起行政诉讼，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杜德岐、被告委托代理人齐力武、高凯、第三人刘宝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告兴城市公安局于2016年6月21日作出葫公（兴）行罚决字[2016]第445号《行政处罚决定书》，其主要内容如下：现查明2016年6月5日11时20分左右在红崖子镇大山台村后山台北侧土路上，刘宝兰与该村村民李中元因土地台帐问题发生争吵，后刘宝兰被李中元用拳头打伤头部和背部。以上事实有对刘宝兰、李中元询问笔录、证人证言等证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，现决定给予李中元行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
原告诉称，请依法撤销兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2016）第445号行政处罚决定书。事实与理由：1、原告原系大山台村村文书，因与村主任孙某某有矛盾，落选后第三人刘宝兰当选村文书，原告所在村民小组打地，原告帮助村民看账，2016年6月5日，原告到第三人刘宝兰处借取小组分地明细账，事实上其他小组都有分地明细账。唯独原告所在小组没有，上午地未打完，中午休息，11时30分左右，刘宝兰向原告要分地明细账，原告说地还没打完，下午继续打，另外想利用休息时间到红崖子把账复印一份，刘宝兰故意找茬要账，原告不给，原告在前面走刘宝兰在后面吵骂，原告极力克制自己，后到李中石家后门口等待小组代表，刘宝兰用拖鞋掴原告，原告准备把账给代表，代表刘宝君没接，随后就给老代表李久洲了，后被李中元妻子王某某推回家去了，此前原告与刘宝兰没有身体接触，没有打刘宝兰，处罚决定书认定刘宝兰被李中元用拳头打伤头部和背部是不存在的事实。刘宝兰所谓的伤，据知情人介绍是自做的伤，村主任孙福庭利用李中元与刘宝兰吵架大做文章，指示刘宝兰自做伤，达到陷害原告的目的。二、使用法律不当，处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给李中元行政拘留5日罚款200元行政处罚。可见使用法律错误。综上，请法院依法撤销对李中元的行政处罚决定。原告向本院提供的证据：证据1、杜长双、李久洲、周艳玉、李中国、陈宝琴证言、证明李中元与刘宝兰的吵架地点；证据2、李世伟、谢风君证言，证明刘宝兰与刘宝君系亲属关系；证据3、现场示意图及照片，证明李中元与刘宝兰吵架的地点。
被告辩称，被告作出葫公（兴）行罚决字[2016]第445号行政处罚决定书给予李中元行政拘留5日，并罚款200元的行政处罚，这一处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求人民法院维持。
被告向本院提交被诉行政行为的证据：证据1、刘宝兰询问笔录，证明被李中元殴打的经过；证据2、李中元询问笔录，证明与刘宝兰发生矛盾的经过；证据3、刘宝君询问笔录，证明刘宝兰与李中元发生争执李中元打了刘宝兰；证据4、李中国询问笔录，证明刘宝兰与李中元发生争执互骂；证据5、李中实询问笔录，证明刘宝兰与李中元发生争吵；证据6、李久洲询问笔录，证明刘宝兰与李中元互相抢账本；证据7-9、朱秀华、杜长双、李中宏询问笔录，证明刘宝兰与李中元发生争吵；证据10、住院病例，证明刘宝兰受伤情况；证据11、受案、行政处罚文书等，证明本案案件来源以及对当事人处罚情况。
第三人诉称，2016年6月5日早上8点多钟我就出来打地，之后李中元去了，要求看台账，我就回家取账，然后我就又回去打地了，到11点多钟时，中午休息，李中元和李中国往家走，我追上李中元向他要账他不给我，我俩就发生了争执，走到杜玉泉他家大门，他上来就用拳头打在我头部，我始终跟在他后面，他又回头打我几拳，我跟到后院不让他进屋，我要账，他还不给我。他去李中实的后院，我问他给不给，这时刘宝君从后面跟上来了，李中元要把账给刘宝君，刘宝君不要，我给村书记打电话，村书记到的时候事情都完事了。李中元将账扔在地上，我就报警了。郭守江不在现场，陈宝莲、李久洲都是他家亲属，不在现场。我给佟镇长打电话完事我又给派出所打电话。
经庭审质证，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据：证据1-5、证人证言，证明刘宝兰与李中元在杜志泉房东吵架没有身体接触，予以采信；证据6-8、证人证言及现场示意图照片，证明刘宝兰与刘宝君系亲属关系，予以采信，现场示意图照片，不能单独作为认定事实的依据。被告提交的证据：证据1-2、刘宝兰、李中元询问笔录，证明刘宝兰向李中元要台帐发生争吵，与本案有关联性，予以采信，其他不予采信；证据3-9、证人证言，证明刘宝兰与李中元因台帐之事发生争吵，予以采信，其他不予采信；证据10、住院病例，证明刘宝兰住院治疗，予以采信；证据11、受案、行政处罚文书等，其中报案时间及地点不予采信，其他予以采信，行政处罚决定为被诉行政行为，不能作为证据使用。
经审理查明，原告李中元与第三人刘宝兰同在一村居住。2016年6月5日11时20分左右在兴城市红崖子镇大山台村后山台屯，第三人刘宝兰与该村村民李中元因土地台帐之事发生争吵，第三人刘宝兰以原告李中元致伤其身体向公安机关报案。被告受案时间是2016年6月7日，受案后，制作了《受案登记表》、《受案回执》、《通（告）知记录》、《传唤证》、《行政案件权利和义务告知书》、《行政处罚告知笔录》、《审批表》、《照片》，调取了《病例》、《户籍信息》。被告于2016年6月21日作出葫公（兴）行罚决字[2016]第445号《行政处罚决定书》。
本院认为，被告兴城市公安局具有作出行政处罚法定行政职权。本案中被告作出行政行为认定的报案时间、案发时间、地点与原告李中元、第三人刘宝兰及证人陈述不一致，李中元与刘宝兰身体是否有接触，致伤部位，医院查体及诊断与证人证实也不一致，被告在没有查清案件事实的情况下以此认定该案并作出处罚属认定事实不清，证据不足。被告作出的行政处罚决定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告兴城市公安局于2016年6月21日作出的葫公（兴）行罚决字[2016]第445号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕昕燃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4022号
原告：李加财，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：温怀用，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，该公司员工。
原告李加财与被告温怀用、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼请求：1.判令被告温怀用赔偿原告医疗费等各项经济损失共计59877.97元；2.判令被告人民财产保险公司在交强险和商业险保险范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告李加财的委托诉讼代理人王蒙蒙、被告温怀用、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2016年4月21日9时55分许，被告温怀用驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车从平阳县昆阳镇驶往水头镇方向，途径104国道1970KM+900M路口时，与右侧由原告驾驶的直行的浙Ｃ×××××二轮摩托车发生刮擦，造成原告李加财受伤及部分车损受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定,被告温怀用负事故全部责任,原告无责任。
二、原告受伤治疗情况：原告受伤后经平阳县长庚医院住院治疗30天，诊断为左髌骨粉碎性骨伴皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤。经温州东海司法鉴定所司法鉴定意见，评定原告误工期限为180日，护理期限为90日营养期限为75日。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型普通客车登记被告温怀用名下，在被告人民财产保险公司投保了交强险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费20980.17元；2.住院伙食费1020元（34日×30元/日）；3.营养费2250元（75日×30元/日）；4.误工费24534元（180日×136.30元/日）；5.护理费11263元（住院期间34日×160元/日+非住院期间56日×37954元/年÷365）；6.交通费1000元（包括救护车费300元）；7.施救费230元；8.车辆维修费450元；9.鉴定费840元。
原告主张：医疗费21280.83元、住院伙食费1020元、护理费12752.60元、误工费33754.60元、交通费1000元、施救费230元、车辆维修费450元、鉴定费840元
被告人民财产保险公司、温怀用答辩意见：医疗费中应扣除非医保用药部分费用。结合原告受伤程度，原告要求护理费太高。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告未提供其实际减少误工的证据，故误工费标准按照其从事的同行业平均工资计算。交通费以400元为宜。施救费230元、车辆维修费450元没有异议。鉴定费与诉讼费保险公司不予承担。
本院认定及理由：依原告已提供医疗费发票，医疗费20980.17元，本院予以确认。被告人民财产保险公司辩称医疗费中存在与非医保用药部分不予赔付，本院不予支持。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天160元标准计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元标准计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告未提供其实际减少误工收入的证据，故误工费标准按照私营单位交通运输、仓储和邮政业从业人员年平均工资49734元计算，误工期限为180日。交通费酌情确定1000元（包含救护车费300元）。其他与原告诉请一致。
五、被告已赔付的情况：被告温怀用已支付原告李加财医疗费14000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告合理损失中第1-3项共计24250.17元属交强险医疗赔偿限额范围，第4－6项共计36797元属交强险伤残赔偿限额范围，第7－8项共计680元属交强险财产损失赔偿限额范围。被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担保险金47477元（10000元+36797元+680元）。被告温怀用承担15090.17元（24250.17元－10000元+840元），扣除被告温怀用已付原告14000元，尚需支付1090.17元（15090.17元－14000元）。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李加财保险金47477元；
二、被告温怀用于本判决生效之日起十日内支付原告李加财经济损失1090.17元；
三、驳回原告李加财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.50元，由李加财负担100.50元、温怀用负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年七月六日
代书记员 黄文榜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2157号
原告施晓军。
原告王惠。
被告施晓红。
被告王建。
本院在审理原告施晓军、王惠与被告施晓红、王建排除妨害纠纷一案中，原告施晓军、王惠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓军、王惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告施晓军、王惠撤回起诉。
案件受理费用400元，减半收取200元，由原告施晓军、王惠负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一六年四月十一日
书记员 王淑静
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执475号
申请执行人黄某某，男，1965年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，现住楚雄市开发区振兴路。
被执行人禄丰某某土建工程有限公司。
统一社会信用代码：532331100012655。住所地：禄丰县金山镇翡翠湾小区。法定代表人：普某某。
被执行人普某某，男，1974年11月8日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇翡翠湾小区。
本院在执行黄某某与禄丰某某土建工程有限公司、普某某租赁合同欠款纠纷一案，依照本院作出的（2016）云2331民初1916号民事判决书，禄丰某某土建工程有限公司、普某某应支付黄某某挖机台班费8058元，案件受理费50元，公告费560元，合计8668元。执行中，查明：被执行人没有可供执行财产，且被执行人也下落不明，不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依照法律程序对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月五日
书记员 孙晋楠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终320号
上诉人（原审原告）王春冬。
委托代理人王凯轩（系王春冬之兄）。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人杨永山，该市人民政府法制办主任科员。
委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人王春冬诉被上诉人大庆市人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年10月20日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人王春冬委托代理人王凯轩，被上诉人大庆市人民政府委托代理人杨永山、陈树春到庭参加询问。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中大庆市人民政府的派出机构大庆市庆北新城开发建设委员会与王春冬就电缆设备的补偿问题签订了动迁协议书，在本案起诉之前，王春冬已经实际领取了该动迁补偿款，且超过法定起诉期限未起诉该协议，王春冬又对签订动迁协议之前的拆迁前置行为及拆迁行为提起行政诉讼，因其与被诉行政行为已不具有法律上利害关系，故王春冬不具备本案原告主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。
本案王春冬在起诉时虽然将大庆市庆北新城开发建设委员会与大庆市人民政府列为共同被告，但经过庭审查明，大庆市庆北新城开发建设委员会系大庆市人民政府的派出机构，且该机构已于2015年5月29日撤销，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”王春冬以大庆市庆北新城开发建设委员会为被告提起诉讼，被告主体不适格。经法院庭审释明，王春冬同意变更被告为大庆市人民政府。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回王春冬的起诉。
王春冬提起上诉称：1.一审法院认定王春冬不具备原告主体资格错误，王春冬作为电缆设备资产的所有人，有权对政府提起诉讼，是适格原告；2.大庆市人民政府及其派出机构实施的拆迁行为违法；3.一审裁定认定其超过法定期限未起诉不符合事实；4.被上诉人应补偿上诉人631万元。请求撤销一审裁定，认定被上诉人拆迁行为违法，并判令大庆市人民政府赔偿其损失。
大庆市人民政府答辩称：1.大庆沈华电缆公司是被拆迁房屋的承租者，上诉人与大庆市人民政府的派出机构大庆市庆北新城开发建设委员会已就电缆设备的补偿签订动迁协议，且已实际领取动迁补偿款，上诉人已不享有所有权，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系；2.被上诉人的派出机构大庆庆北新城开发建设委员会实施的拆迁行为合法；3.庆北新城开发建设委员会与被拆迁房屋的所有人、实际经营使用人及上诉人均已达成动迁补偿协议，上诉人不能再进行重复索赔；4.上诉人提出请求赔偿拆迁后五年的停产停业损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明，2009年9月18日，大庆市机构编制委员会下发庆编发[2009]301号文件，明确庆北新城开发建设管理委员会为大庆市人民政府的派出机构。2010年7月10日，大庆庆北新城开发建设管理委员会发布拆迁公告，大庆沈华电缆有限公司在被拆迁范围内。2010年9月7日，大庆沈华电缆有限公司法定代表人马祥山给大庆庆北新城开发建设管理委员会出具声明，主要内容：一、大庆沈华电缆有限公司的电缆设备按2007年5月22日双方签订的电缆厂承包协议规定，该公司电缆设备产权归王春冬所有，因此该设备拆迁补偿归王春冬所有，相应拆迁事宜由王春冬全权处理。二、其原与大庆庆北新城开发建设管理委员会所签的补偿协议无效，予以撤销。2010年11月22日，王春冬作为被动迁单位大庆沈华电缆有限公司的经办人在动迁补偿额为426708元的动迁补偿协议上签字。该补偿款王春冬已实际领取。2015年5月29日，大庆市机构编制委员会以庆编发[2015]11号文件撤销大庆庆北新城开发建设管理委员会。2016年1月11日，王春冬向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求确认大庆市人民政府不具备拆迁主体资格发布拆迁公告，实施拆迁活动违法，并赔偿因违法拆迁造成其企业停产、停业损失573.6万元。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，
与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，王春冬作为被动迁单位大庆沈华电缆有限公司的经办人，就其所有的电缆设备的补偿问题，于2010年11月22日在动迁补偿额为426708元的协议上签字，且该协议已经实际执行完毕。据此，王春冬与被诉行政行为已无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王春冬的上诉理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 顾 栩 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 欣 然
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初57号
原告张秀芬，女，汉族，1952年9月1日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告张秀芬诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失26万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11�向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月27日至1月29日期间，原告同第三人签订了四份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行�行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芬的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十�日
书 记 员 郝宇峰
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初166号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉觉阿青，男，1992年5月1日出生，彝族，文盲。
被告人吉觉拉洪，男，1983年12月9日出生，彝族，文盲。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人吉觉阿青、吉觉拉洪犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人吉觉阿青、吉觉拉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日凌晨，被告人吉觉阿青、吉觉拉洪来到成都市锦江区晨辉路x号x栋x单元x号伺机行窃，由被告人吉觉拉洪在楼下望风，被告人吉觉阿青通过攀爬房屋窗户进入被害人文某某家中，趁家中无人，将其放于家中的黑色双肩包一个（无法估价）、黑色华硕笔记本电脑一台（型号HP540D8，鉴定价格650元）、白色电台笔记本电脑一台（型号P80，鉴定价格252元）、白色金亮典手机一部（型号LD108C，鉴定价格10元）和橘色布鞋一双（无法估价）、金色耳环一副（无法估价）、金色项链一条（无法估价）、绿色项链一条（无法估价）盗走。后二被告人逃至成都市锦江区三环路琉璃立交桥下时被挡获，现场查获被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人吉觉阿青、吉觉拉洪在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，扣押及发还清单，二被告人指认盗窃现场及赃物的照片，二被告人的户籍信息，被害人文某某的陈述，二被告人的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴［2016］第334号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉觉阿青、吉觉拉洪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚；二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用相当，应各自承担相应责任。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉觉拉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
二、被告人吉觉阿青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年三月二日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初256号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李德清，男，1987年6月20日生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月30日被响水县公安局取保候审，2016年9月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李德清犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人李德清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月13日晚，被告人李德清因与被害人高某2之间的感情纠纷，在响水县财政局门前，故意驾驶自己的轿车撞击被害人高某2驾驶的苏Ｊ×××××号轿车，致使被害人高某2的轿车损坏。经鉴定，被害人高某2的车辆部件受损价值人民币9946元。
案发后，被告人李德清自动投案，如实供述自己的罪行；并已与被害人高某2达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李德清在开庭审理过程中均无异议，并有被毁坏车辆照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、离婚协议、涉案车辆行驶证、谅解书、承诺书等书证，证人高某1、杨某的证言，被害人高某2陈述，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、案发现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德清故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人李德清犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人李德清自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李德清已经赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李德清的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李德清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一六年十一月十一日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2876号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位工作人员。
委托代理人黄锐，该单位工作人员。
被申请人陈国平，男，1965年9月11日出生，住址江西省抚州市金溪县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月29日向本院申请强制执行其于2015年11月10日作出的深交罚决第B0014664号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已于2016年10月8日依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈国平(以下简称被申请人）于2015年6月9日11时30分在福永福洲大道实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为。被申请人的行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014664号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌琳（兼）
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈萍，女，汉族，1968年12月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人陈萍因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈萍申请再审称：1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。陈萍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，陈萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第531号
原告张润林，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人鲍进喜，男，现年65岁，汉族。
被告孟云龙，男，1986年2月10日出生，汉族。
原告张润林诉被告孟云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张润林及其委托代理人鲍进喜到庭参加了诉讼，被告孟云龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张润林诉称，2014年8月31日下午，被告向原告借人民币5万元，说是工地上购买的钢筋，拉来了一车，不交现钱就不卸车，请原告帮忙借款，说这笔钱在半个月之内保证归还。由于被告是我的熟人，所以我对他的半个月还钱的承诺相信了，就把5万元借给了他，但是半个月以后我向被告追要这笔借款，被告以各种理由推着不还。现在被告的楼都盖起来了，借款时间已过一年了，还是推着不还。因此，原告向法院起诉，请求：一、判令被告归还原告借款本金5万元，利息2433.75元（按年利率5.31%计算），计52433.75元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃了支付利息2433.75元的请求。
被告孟云龙辩称，我和原告的关系还不错，我向原告借过5万元，这5万元存在原告给我的一张工行卡上，当时原告给我说了卡的密码。张润林要卡，我同意还给他。借款的事我和张润林在电话中商量一下，我俩协商解决问题。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据和法庭依职权调查的证据如下：
（一）原告提供的证据及证明事项
1.《借条》1份，证明被告于2014年8月31日向原告借款5万元。借条内容是原告写的，孟云龙在借条的“今借处”签了“孟云龙”。
2.申请证人武某某、张某某、武某甲出庭作证。
证人武某某陈述：我是给原告干活的，与原告是一般朋友关系，我不认识被告。2014年8月31日，我去张润林租住的北新街6楼打算借点钱。当时孟云龙也在向张润林借钱。当时张润林没有现金，是到工行的卡上刷（刷卡取）的，先打的条子，后到包头的工行取的钱。我当时不认识孟云龙，后来才知道是孟云龙。在场的人有张润林、武某甲、张某某和我，还有一个不认识的人。
证人张某某陈述：我与原告是朋友关系，我不认识孟云龙，我听见叫小孟。我证明借钱的时候，我在场。2014年8月31日，我在张润林包头住的房间里，孟云龙说借钱哩，借上后一个礼拜就还了。过了段时间，张润林说没给，让我和他一块找孟云龙当面问一下。借了5万元，钱是怎么给的我在看电视，写什么东西了没有我具体没有看见。当时在场的人有我、小孟、张润林、张润林媳妇、武某某。
证人武某甲陈述：我与原告是夫妻关系，我不认识孟云龙。2014年8月31日晩上6点多，我在包头青山区北新街租的房子里。孟云龙说借钱哩，我就把我们的工行卡给了我丈夫，卡上有5万元。孟云龙写了个条子就把卡拿走了。孟云龙当时在包头包工程，孟云龙借钱时说钢筋卸到工地上没钱要用钱哩。
（二）被告孟云龙除其陈述外未向法庭提供其他证据。
（三）法庭依职权调查的证据
3.法庭依职权对孟某某（被告孟云龙姐姐）的《调查笔录》一份。孟某某陈述：孟云龙在电话中告诉我，2014年8、9月份，王某某（孟云龙姐夫）在包头包工程期间，向张润林借了5万元，王某某和张润林商量好借5万元的事之后，由于王某某忙，就让孟云龙在张润林（张润林当时也在包头包工程）处取了5万元。孟云龙把5万元从张润林处取上后，就交给了王某某。这5万元被王某某使用了，具体干啥我也不知道。孟云龙没有使用钱。2014年8月31日，孟云龙去张润林处取了5万元，张润林写了借条的内容，孟云龙在借条的“今借人”处签了自己的名字。孟云龙在电话中给我说5万元是他经手的，他打算每个月给张润林还2000元，打到张润林的卡上。利息及还款期限我不知道。孟云龙的身份证他自己拿着，他给我发了他的身份证号。孟云龙现在在包头给王某某当保管员，王某某的电话号码我不知道，在包头打工没有固定的地方。
经质证，原告对证据3中孟某某陈述的借款5万元的事实没有异议。
被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据和法庭依职权调取的证据综合评判如下：
原告提供的证据1《借条》为原件，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，其上有被告孟云龙的签名，内容能够与被告的陈述、证据2、3印证被告向原告借款5万元,对该事实应予确认。证据2中证人张某某陈述的还款期限，因无其他证据印证，且证人与原告是朋友关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故不予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
原告张润林曾在内蒙包头承包工程，被告孟云龙在内蒙包头打工。2014年8月31日，被告向原告借款5万元，给原告出具《借条》一份（借条的内容是原告写的，被告在“今借人”处签了名），载明：“借条，今借到张润林现金50000元，大写伍万元整，今借人：孟云龙（签名）2014.8.31”。借款时原、被告对借款利息没有约定。后因被告未归还借款，原告向法院起诉，请求判令被告归还借款本金5万元。
本院认为：被告孟云龙向原告张润林借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，应受法律保护。由于原、被告对借款期限在借条中没有约定，原告除其陈述外，也没有举出其他有效证据证明双方约定的还款时间，故应当认定双方对借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时返还借款，原告有权催告被告在合理期限内返还。故原告请求被告支付借款本金5万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟云龙自本判决生效之日起三十日内一次性归还原告张润林借款5万元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，适用简易程序减半收取555.5元，由被告孟云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10107号
原告：蒋正洪，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈新斌。
被告：周侃，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告蒋正洪为与被告周侃买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款24765元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告周侃下落不明，本院于2016年8月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告周侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年3月11日，被告向原告购买饰链，价值合计24765元。后经原告催讨，被告周侃未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周侃于本判决生效之日起五日内支付原告蒋正洪货款24765元，并赔偿利息损失（从2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周侃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱 炜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6997号
原告：罗秋丽，住广西横县。
被告：刘沼铭，住广东省广州市天河区。
原告罗秋丽与被告刘沼铭委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告罗秋丽向本院提出诉讼请求：被告归还一笔注册费3220元。事实理由：我于2015年3月25日帮朋友转了一笔国际旅游俱乐部会员注册费3220元，支付宝账号为刘沼铭的母亲廖某乙，后来发现他并未把钱上交公司，我也请求公司以邮件形式提供了证明，刘沼铭并未缴纳过注册费，所以在此恳请法院帮助拿回注册费。注册会员姓名：林国蓉账号：64×××23。
本院经审查认为：罗秋丽以其与刘沼铭存在委托合同关系为由提起本案诉讼，但从罗秋丽举证的情况来看，罗秋丽除提供了一张支付宝转账截图外，并无其他证据证明该委托合同关系的事实。而该支付宝转账截图亦仅能反映收款人为廖某乙的信息，无法判断涉案款项与刘沼铭存在关联。故本院依据现有证据无法确认罗秋丽与刘沼铭之间存在委托合同关系，亦无法确认刘沼铭与涉案款项存在关联性。罗秋丽起诉要求刘沼铭返还注册费3220元诉讼主体不适格，其起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗秋丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑苗璇
傅敏玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初6997号原告：罗秋丽，住广西横县。被告：刘沼铭，住广东省广州市天河区。原告罗秋丽与被告刘沼铭委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。原告罗秋丽向本院提出诉讼请求：被告归还一笔注册费3220元。事实理由：我于2015年3月25日帮朋友转了一笔国际旅游俱乐部会员注册费3220元，支付宝账号为刘沼铭的母亲廖某乙，后来发现他并未把钱上交公司，我也请求公司以邮件形式提供了证明，刘沼铭并未缴纳过注册费，所以在此恳请法院帮助拿回注册费。注册会员姓名：林国蓉账号：64×××23。本院经审查认为：罗秋丽以其与刘沼铭存在委托合同关系为由提起本案诉讼，但从罗秋丽举证的情况来看，罗秋丽除提供了一张支付宝转账截图外，并无其他证据证明该委托合同关系的事实。而该支付宝转账截图亦仅能反映收款人为廖某乙的信息，无法判断涉案款项与刘沼铭存在关联。故本院依据现有证据无法确认罗秋丽与刘沼铭之间存在委托合同关系，亦无法确认刘沼铭与涉案款项存在关联性。罗秋丽起诉要求刘沼铭返还注册费3220元诉讼主体不适格，其起诉不符合法律有关受理民事诉讼案件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗秋丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  许红霞人民陪审员  林丽坚二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑苗璇傅敏玲
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40007号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第050号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。该决定书认定被执行人天津市XXX区XX集中供热管理站所属的XXX路供热站2016年3月13日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月13日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10078号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月21日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月21日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第050号《行政处罚决定书》。
依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第050号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审217号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人王修庆，男。
委托代理人钟磊，男。
被执行人北京东方爱心农业发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-677。
法定代表人乔秀珍，女，董事长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2016年11月21日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2016年7月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人北京东方爱心农业发展有限公司（以下简称东方爱心农业公司）在北京市通州区于家务乡X村（以下简称X村）占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1.国土资源违法案件询问笔录；2.国土资源违法案件现场勘测笔录；3.土地面积报告书；4.土地利用总体规划图；5.东方爱心农业公司租地合同、组织机构代码证、身份证复印件等相关材料；6.责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令东方爱心农业公司退还在X村非法占用的1684.84平方米（2.53亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市规土委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市规土委向被执行人东方爱心农业公司送达《处罚决定书》后，东方爱心农业公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市规土委向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市规土委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京国土（通州）分局罚字[2016]第97号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第178号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人樊某，无业。因本案，于2011年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2276号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月14日21时许，买毒人员张某致电被告人樊某购买毒品冰毒，二人在电话中商定了交易毒品的数量、交易地点等事宜。当日21时50分许，樊某在本市罗湖区东门南路向西村牌坊门前马路中间与张某碰面。樊某收取张某人民币500元后将一小包白色晶体状冰毒交给了张某。樊某完成毒品交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从樊某手中缴获毒资人民币500元，从张某手中缴获一小包白色晶体状冰毒。经鉴定，该毒品净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人樊某被抓以后协助公安机关抓获卖毒人员李永康（另案处理）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、通话记录、尿检报告、发还情况说明、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人张某的证言；3.被告人供述及辩解：被告人樊某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人提供线索，配合公安机关抓获贩毒人员李永康，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人樊某判处一年零二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人樊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人樊某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人樊某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人樊某到案后，协助司法机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年2月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第178号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人樊某，无业。因本案，于2011年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2276号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月14日21时许，买毒人员张某致电被告人樊某购买毒品冰毒，二人在电话中商定了交易毒品的数量、交易地点等事宜。当日21时50分许，樊某在本市罗湖区东门南路向西村牌坊门前马路中间与张某碰面。樊某收取张某人民币500元后将一小包白色晶体状冰毒交给了张某。樊某完成毒品交易后被公安人员当场抓获。公安人员当场从樊某手中缴获毒资人民币500元，从张某手中缴获一小包白色晶体状冰毒。经鉴定，该毒品净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人樊某被抓以后协助公安机关抓获卖毒人员李永康（另案处理）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、通话记录、尿检报告、发还情况说明、抓获经过、身份资料；2、证人证言：证人张某的证言；3.被告人供述及辩解：被告人樊某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于被告人提供线索，配合公安机关抓获贩毒人员李永康，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人樊某判处一年零二个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人樊某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人樊某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人樊某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人樊某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人樊某到案后，协助司法机关抓获其他贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月14日起至2012年2月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1146号
申请执行人：桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：卢学刚，男，1981年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：邸功财，男，住吉林省桦甸市夹皮沟镇液化气站对面，其他不详。
申请执行人桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与被执行人邸功财买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1000号民事判决书判决：一、被执行人邸功财于判决生效之日给付申请执行人桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店摩托车款及利息6272元，2017年3月13日至实际给付之日的利息按本金3900元、月利息1分另行计算。案件受理费50元，减半后收取25元，由被执行人邸功财负担。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 玲 玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1984号
原告肖道芳。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室。
法定代表人何晓军，该办公室主任。
本院在审理原告肖道芳诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖道芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告肖道芳负担，原告肖道芳多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 徐 维 阳
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。