wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3940号
原告薛某某，女，1982年7月10日出生，汉族，住济源市承留镇南杜村001。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1967年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告薛某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告1998年经人介绍认识，于2000年阴历12月29日生育一子，取名吕某发，于2002年7月10日办理登记结婚。婚后其发现被告隐瞒了自己的真实年龄，因两人年龄差距过大，无法沟通，经常因为家庭琐事吵架，两人于2009年分居至今，孩子一直跟被告生活至今，双方无共同财产，请求判令其与被告离婚，婚生子由被告抚养，其同意每月支付抚养费300元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1998年经人介绍相识，于2000年阴历12月29日生育一子，取名吕某发，目前孩子一直跟随被告生活。双方于2002年7月10日办理结婚登记。因原、被告年龄差距较大，在日常生活中产生矛盾，双方从2009年分居至今。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后夫妻关系未有改善。原告称双方无共同财产。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，双方从2009年分居至今，原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子吕某发的抚养问题，因吕某发长期跟随被告生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活比较有利，故婚生子吕某发由被告抚养为宜。关于孩子的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某与被告吕某某解除婚姻关系。
二、婚生子吕某发由被告吕某某抚养，原告每月支付抚养费300元，从2015年12月1日起履行至吕某发年满18周岁，每月20日前履行。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马康妮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民保令1号
申请人：朱莉，女，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：王兵，江苏行知律师事务所律师。
被申请人：刘德格，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人朱莉与被申请人刘德格申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月3日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人朱莉称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、以各种方式威胁、恐吓、骚扰申请人；2、禁止被申请人到申请人住所骚扰申请人的生活；3、禁止被申请人到申请人工作地点破坏、妨碍申请人的正常经营活动。事实与理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已于2017年1月23日判决驳回申请人的离婚请求。诉讼期间，被申请人多次在申请人住所实施家庭暴力，用微信、短信对申请人威胁、恐吓，将申请人住所的财物拿走，到申请人经营的宠物店骚扰破坏。法院判决后，被申请人仍不思悔改，对法院的忠告不予理睬，又到申请人住所和经营地取闹，致申请人生活在不安和恐惧之中。2017年2月13日申请人向法院申请人身安全保护令，法院于当日作出（2017）苏0113民保令1号裁定书，有效期六个月，现已失效。2017年4月19日被申请人向法院起诉离婚，2017年10月18日法院作出一审判决，因被申请人不服提起上诉，该案现在二审中。被申请人对一审判决极为不满，情绪亢奋，语言偏激。2017年12月7日被申请人阻拦申请人探视孩子时百般谩骂，试图殴打并当众向申请人发出死亡威胁，扬言要待二审情况，以命换命。现在二审开庭在即，申请人深知被申请人脾气暴戾、行为不计后果的一贯秉性，因此处处提防、时时警惕，生活在无尽的恐惧中。故申请人向法院申请上述人身安全保护令，请求依法审查批准。
本院经审查认为，申请人朱莉的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人殴打、威胁、恐吓、骚扰申请人；
二、禁止被申请人进入申请人住所及其他活动场所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人刘德格违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 杨 燕
二〇一八年一月五日
书记员 吴绮珩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00524号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳。
本院于2015年10月14日立案登记原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年10月15日，章某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告章某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年十月十五日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初217号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，系义县。
被告韩某，男，1978年6月20日出生，汉族，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，原告所属头道河信用社与借款人韩某于2014年3月24日签订借款合同和抵押合同。按合同约定借款人韩某于2014年3月31日从头道河信用社借款70万元，执行利率11.16%，利息按季偿还。同时约定借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%。对应付未付利息从应付未付日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止。被告韩某以自己名下坐落于义县东南街的两处房产〔房权证：义房权字第91030**号、土地证号：义国用（2011）第0208**号；房权证：义州字第20140018**号、土地证号：义国用（2011）第0214**号〕为此笔贷款提供抵押担保。现贷款已逾期，截止2016年1月19日，被告已欠利息65426元。现诉至法院，请求法院依法判令被告韩某偿还贷款本金人民币70万元及利息和违约期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
被告韩某未做答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告韩某与原告所属头道河信用社签订借款合同和抵押合同。合同约定，借款人韩某向头道河信用社借款人民币70万元，贷款期限为一年；贷款年利率为11.16%，利息按季偿还。同时约定借款人违约，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同利率基础上加收50%。对应付未付利息从应付未付日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。被告韩某以自己名下坐落于义县东南街的两处房产〔房权证：义房权字第91030**号，建筑面积为178.932㎡、土地证号：义国用（2011）第0208**号；房权证：义州字第20140018**，建筑面积为50.49㎡、土地证号：义国用（2011）第0214**号〕为此笔贷款提供抵押担保。2014年3月31日，原告向被告韩某发放贷款人民币70万元，到期日为2015年3月30日。2014年3月28日，原告所属头道河信用社、被告韩某在义县房产管理处办理了房屋所有权抵押他项权利登记（权利证号：义房他证义州字第201400**号）。2014年3月31日，原告所属头道河信用社、被告韩某在义县国土资源局办理了土地使用权抵押他项权利登记〔权利证号：义他项（2014）第40044号、义他项（2014）第40043号〕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证、他项权利证书、借款凭证、借款人身份证明及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的抵押担保借款合同关系合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。头原告已向被告韩某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告韩某以其所有的两处房屋作为贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币70万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2014年3月31日起至2015年3月30日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2015年3月31日起至全部给付之日止的逾期利息；
二、原告义县农村信用合作联社对被告韩某所有的坐落于义县东南街的两处房产〔房权证：义房权字第91030**号，建筑面积为178.932㎡、土地证号：义国用（2011）第0208**号；房权证：义州字第20140018**，建筑面积为50.49㎡、土地证号：义国用（2011）第0214**号〕享有抵押权，有权以其折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初674号
原告王万柱，男，汉族，1956年12月5日出生，住武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人黄群启，武汉市江夏区国土资源和规划局工作人员。
第三人武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村民委员会（以下简称幸福村委会），住所地武汉市江夏庙山开发区幸福社区村委会。
法定代表人林友军，主任。
委托代理人程君，男，幸福村委会支部委员。
原告王万柱诉被告武汉市江夏区人民政府（下简称江夏区政府）支付土地征收补偿安置款一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告王万柱诉称，原告系武汉市江夏区庙山经济开发区幸福村村民。1998年原告承包幸福村的土地，江夏区政府向其发放《土地承包经营权证》，承包土地面积为16亩8分1厘耕地。2012年8月30日，湖北省国土资源厅下发鄂土资函[2012]2372号文件，同意将幸福村集体农用地19.5499公顷转为建设用地并办理征地手续，原告承包的土地4.29亩在征收范围内。2012年9月10日，被告发出了征收土地公告和征收土地补偿安置方案公告，但直至2016年2月5日才向原告发放征收土地补偿款81467.10元，应当最迟于2012年12月20日向原告支付土地征收补偿安置款。综上，被告未根据法律规定及时支付土地征收补偿安置款，侵犯原告合法权益，请求：1.依法判令被告支付逾期支付土地征收补偿安置款81467.10元的资金占用费15275.08元（按年利率6%计算，从2012年12月20日计算至2016年2月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江夏区政府辩称，1.本机关具有国家征收土地经批准后予以公告并组织实施和上报征收方案的法定职责；2.建设用地报批要件齐备，程序合法；3.被告委托第三人与原告所签订的征收土地和青苗补偿协议是否无效,不属于人民法院受理行政诉讼案件的审理范围；4.原告提出退还土地恢复原状没有法律依据；5.原告要求被告赔偿土地损失费不能成立；6.原告起诉超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人幸福村委会未在法定期限内提交书面陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案涉案土地系集体土地，征收主体为湖北省人民政府，被告江夏区政府并非涉案地块的征收主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”被告江夏区政府只是负责批准征地补偿、安置方案，并非具体组织实施部门，并没有向原告支付土地征收补偿安置款的义务，被告江夏区政府并非本案适格被告，经本院释明，原告王万柱拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王万柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 俞 震
审 判 员 程敬华
审 判 员 沈 红
二〇一八年四月十一日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初674号原告王万柱，男，汉族，1956年12月5日出生，住武汉市江夏区。被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。法定代表人张利，区长。委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。委托代理人黄群启，武汉市江夏区国土资源和规划局工作人员。第三人武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村民委员会（以下简称幸福村委会），住所地武汉市江夏庙山开发区幸福社区村委会。法定代表人林友军，主任。委托代理人程君，男，幸福村委会支部委员。原告王万柱诉被告武汉市江夏区人民政府（下简称江夏区政府）支付土地征收补偿安置款一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王万柱诉称，原告系武汉市江夏区庙山经济开发区幸福村村民。1998年原告承包幸福村的土地，江夏区政府向其发放《土地承包经营权证》，承包土地面积为16亩8分1厘耕地。2012年8月30日，湖北省国土资源厅下发鄂土资函[2012]2372号文件，同意将幸福村集体农用地19.5499公顷转为建设用地并办理征地手续，原告承包的土地4.29亩在征收范围内。2012年9月10日，被告发出了征收土地公告和征收土地补偿安置方案公告，但直至2016年2月5日才向原告发放征收土地补偿款81467.10元，应当最迟于2012年12月20日向原告支付土地征收补偿安置款。综上，被告未根据法律规定及时支付土地征收补偿安置款，侵犯原告合法权益，请求：1.依法判令被告支付逾期支付土地征收补偿安置款81467.10元的资金占用费15275.08元（按年利率6%计算，从2012年12月20日计算至2016年2月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告江夏区政府辩称，1.本机关具有国家征收土地经批准后予以公告并组织实施和上报征收方案的法定职责；2.建设用地报批要件齐备，程序合法；3.被告委托第三人与原告所签订的征收土地和青苗补偿协议是否无效,不属于人民法院受理行政诉讼案件的审理范围；4.原告提出退还土地恢复原状没有法律依据；5.原告要求被告赔偿土地损失费不能成立；6.原告起诉超过法定起诉期限。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人幸福村委会未在法定期限内提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案涉案土地系集体土地，征收主体为湖北省人民政府，被告江夏区政府并非涉案地块的征收主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”被告江夏区政府只是负责批准征地补偿、安置方案，并非具体组织实施部门，并没有向原告支付土地征收补偿安置款的义务，被告江夏区政府并非本案适格被告，经本院释明，原告王万柱拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告王万柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  俞 震审 判 员  程敬华审 判 员  沈 红二〇一八年四月十一日法官助理  杜春艳书 记 员  朱晟伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民申字第00026号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）：高志芳。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：朱丽华。
原审被告、二审被上诉人：许文涛。
申请再审人高志芳因与被申请人朱丽华、原审被告许文涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第3135号民事判决及本院（2014）扬民终字第0538号民事判决，于2014年9月30日向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高志芳申请再审称：1、许文涛系扬州新特商贸有限公司法定代表人。许文涛向朱丽华的借款是公司的借款行为，且将借款用于了公司的经营，虽然许文涛承诺还款，但应当认定为公司的行为。2、高志芳与许文涛之间的婚姻状况是长期分居，感情早已破裂，二人各自独立生活，各自财产各自所有。许文涛对家庭、子女长期不闻不问，其所借款项也未用于家庭生活。请求撤销扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0538号民事判决，驳回朱丽华要求高志芳承担偿还借款的诉讼请求。
朱丽华辩称：扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0538号民事判决，认定事实清楚，证据充分，判决正确。高志芳申请再审的理由没有事实和法律依据。要求驳回高志芳的再审申请。
本院经审查认为，高志芳申请再审的理由不能成立。其理由：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”高志芳至申请再审时仍未能举证证明本案事实符合上述关于夫妻共同债务认定问题规定的两种例外情形，因而应当按夫妻共同债务处理的一般规定处理，认定许文涛的借款构成夫妻共同债务。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以支持。再审申请人高志芳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志芳的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 邓 华
代理审判员 张高峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2323号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
被告赵海港。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告赵海港信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉称：2012年7月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××30，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款145742.02元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计145742.02元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。
案件受理费3214元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00571号
申请执行人范某。
被执行人王某。
申请执行人范某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01968号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人范某人民币9500元及利息。由被执行人王某当庭一次性付给申请执行人范某人民币9500元，下欠利息部分申请执行人范某自愿放弃，再不追偿。案件受理费5元，执行费50元由被执行人承担。申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第278号
申请执行人莱芜市钢城区鲁中小额贷款有限公司
被执行人莱芜市京安锻压焊接设备有限公司、山东远征新技术堆焊有限公司、张翠香、李宗勤、李贞
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第266号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封张翠香名下的鲁S556**号车辆，期限6个月。
查封李贞名下的鲁S291**号车辆，期限12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年九月十日
书记员 王风玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01173号
原告：包义兵，男，1967年6月16日出生，汉族，无业。
被告：王燕，女，1978年8月24日出生，汉族，职业不详。
被告：任红星，男，1976年12月5日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告包义兵诉被告王燕、任红星民间借贷纠纷一案中，原告包义兵于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王燕、任红星银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产，并由丁文枝以其名下位于安徽省合肥市桐城南路xx号xx幢xx室（房地权证：合产字第xxx**号）房屋为原告包义兵的财产保全提供担保。
本院认为：原告包义兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结王燕、任红星银行账户存款20万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封丁文枝名下位于安徽省合肥市桐城南路xx号xx幢xx室（房地权证：合产字第xxx**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季 宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许艳虹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3628号
罪犯徐高明，男，1987年6月16日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）漳刑初字第24号刑事判决，以被告人徐高明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年11月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐高明在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐高明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年八月至二O一五年三月累计获达标分二十一点八分，获得二O一三、二O一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯徐高明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐高明予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3582号
申请人：崔居菊,女,1979年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理崔居菊诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐�业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23643.68元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23643.68元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月九日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初3582号申请人：崔居菊,女,1979年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理崔居菊诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐�业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23643.68元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23643.68元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月九日书记员  俞小丹
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1140号
原告：黄志强。
被告：曾广才。
原告黄志强与被告曾广才合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼，被告曾广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合伙工程款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2016年原告一直在外接广告等工程项目，后双方于2016年年底终止合伙关系。双方约定所得工程款由被告支付13万元给原告，原告概不负责前述工程任何事由。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曾广才未答辩，也未提交书面答辩意见到庭。
原告黄志强围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、欠条，证明被告欠原告合伙工程款13万元；证据二、微信聊天记录及手机短信记录，证明被告承认欠原告合伙工程款，原告多次催要，但被告一直拖欠不付。
被告曾广才未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据中的欠条，系被告亲笔签名，经核对系书证原件，与证据二能形成完整证据链，能证明被告欠原告合伙工程款13万元的事实，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年年初开始，原、被告二人合伙做广告牌安装、钢架棚等业务，后双方于2016年11月份终止合伙。2017年5月份时，经原、被告清算，被告应支付原告合伙工程款13万元。2017年6月份时，就所欠工程款，被告向原告出具一张借条，内容为“今借到黄志强人民币壹拾叁万元整，还款日：21号还款叁万元整，2017年6月30号还款壹万元整，后期每月还款壹万元整”。但被告依然未按承诺支付，在原告的要求下，被告于2017年7月17日出具欠条，内容为经结算被告应付原告13万元合伙工程款，并将前述借条撕毁。期间，原告多次通过微信、手机短信与被告协商付款事宜，但至今被告分文未付，于是原告起诉至法院。
本院认为，终止合伙事宜，已经原、被告双方协商同意，且已经进行了合伙结算，并由被告向原告出具了欠条。因此，被告曾广才尚欠原告黄志强130000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定履行义务，对尚应支付原告的退伙款项应予清偿。现在被告未支付欠款的情况下，原告要求被告支付欠款130000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告曾广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广才于本判决生效之日起十日内支付原告黄志强130000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告曾广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 帅清荣
人民陪审员 李长根
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姜 薇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3617号
原告王月明，学生。
原告王某。
法定代理人韩兰英，农民。
被告王书斋，农民。
被告王素花，农民。
被告王书仙，农民。
被告王书珍，农民。
被告王永，农民。
本院在审理原告王月明、王某诉被告王书斋、王素花、王书仙、王书珍、王永确认合同无效纠纷一案中，原告王月明、王某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王月明、王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王月明、王某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十九日
书记员 吕远智
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01471号
原告：李某某，女，1974年7月22日生，汉族。
被告：王某某，男，1974年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张继春
二〇一四年四月三十日
书记员 钱 奎
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1024号
原告欧某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告欧某被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年五月十三日
代书记员 唐 华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02356号
原告：方国保，男，1951年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，组织机构代码14930808-9.
法定代表人：王庆洪，总经理。
委托代理人：王家年，该公司主办会计。
原告方国保与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹中权独任审判公开开庭审理了此案，原告方国保，被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司（以下简称龙岗建安公司）法定代表人王庆洪及其委托代理人王家年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方国保诉称：2003年5月，原被告签订协议，由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等木工活交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月，经结算后，被告尚欠工资款95000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，起诉我院，请求判令被告立即给付工资款95000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告龙岗建安公司答辩：是公司遗留下来的债务，具体情况我不清楚，原告除了提供欠条外，还应出具合同等证据。
经审理查明：2003年5月20日，原告方国保与被告龙岗建安公司签订了一份协议，约定由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等木工劳务交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月，双方经结算，被告尚欠木工工资款95000元，并向原告出具了欠条一份。原告多次催讨未果，现起诉到我院。
上述事实，由当事人陈述、协议、欠条等载卷证明。
本院认为：原告方国保从被告龙岗建安公司处承接的劳务工程且被告向原告出具的人工工资的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告未及时履行自己的还款义务，侵犯了原告合法权益，故原告诉请被告立即给付工资款95000元，本院予以支持。因被告没有及时支付人工工资款，给原告造成了一定损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起算，款清息止，本院无异议，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告方国保工资款95000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2014年7月3日起算，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹中权
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2688号
罪犯马良顶，男，1982年9月16日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2007年2月18日，该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月29日刑满释放；2011年2月15日，因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月23日刑满释放。2012年8月7日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第256号刑事判决，认定马良顶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月5日起至2015年4月4日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯马良顶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马良顶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年5月考评周期内获综合记功，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良顶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马良顶减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良顶减去有期徒刑一个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5114号
上诉人（原审原告）：辽宁现代卅达电力设备制造厂，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李哲，该厂厂长。
委托代理人：任伯琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈天平，男，汉族，1954年4月1日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人辽宁现代卅达电力设备制造厂因与被上诉人陈天平公司证照返还纠纷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；故本案应属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应依法对本案进行实体审理。原审法院重审时应要求上诉人明确诉请，并根据当事人诉请及查明认定的事实，作出公正裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第743号民事裁定；
二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案审理。
审判长
刘光宇
审判员
丁玉红
代理审判员
王骞
二○一六年四月十三日
书记员
唐娜
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5114号上诉人（原审原告）：辽宁现代卅达电力设备制造厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：李哲，该厂厂长。委托代理人：任伯琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：景媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天平，男，汉族，1954年4月1日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁现代卅达电力设备制造厂因与被上诉人陈天平公司证照返还纠纷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；故本案应属于人民法院民事案件受理范围，原审法院应依法对本案进行实体审理。原审法院重审时应要求上诉人明确诉请，并根据当事人诉请及查明认定的事实，作出公正裁决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第743号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案审理。审判长    刘光宇审判员丁玉红代理审判员王骞二○一六年四月十三日书记员唐娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2865号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：竺胜江，男，1976年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告竺胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3530号
原告:肖继宗，男，1978年9月16日出生，汉族
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1969年10月10日出生，汉族，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109上、501-518室，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
本院在审理肖继宗诉刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，肖继宗于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘小兵的银行存款14200元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：肖继宗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结刘小兵的银行存款14200元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二０一六年六月二十四日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3530号原告:肖继宗，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。被告：刘小兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109室、商109上、501-518室。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，该公司员工。委托诉讼代理人：操礼昕，该公司员工。原告肖继宗与被告刘小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖继宗的委托诉讼代理人张文豪、被告太保合肥公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。被告刘小兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖继宗向本院提出诉讼请求：1、刘小兵赔偿肖继宗车辆损失10000元、评估费600元、租车费3600元，合计14200元；2、太保合肥公司在保险范围内承担优先赔偿责任、3、本案诉讼费用由刘小兵、太保合肥公司承担。事实和理由：2015年8月3日，刘小兵驾驶皖Ａ×××××号小型客车行驶至合肥市××路时，与肖继宗驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，导致车辆受损。交警部门认定刘小兵承担事故的全部责任，肖继宗无责任。刘小兵在太保合肥公司投保了交强险，本起事故发生于保险期间内。经肖继宗委托，评估部门对皖Ａ×××××号客车的损失评估为10000元，评估费为600元。肖继宗无法使用车辆，支出租车费3600元。各方协商未果，故肖继宗诉至法院，要求判如所请。刘小兵未作答辩。太保合肥公司辩称，皖Ａ×××××号轿车仅在该公司投保交强险，该公司对于肖继宗财产损失的赔偿限额为2000元。事故发生后，该公司对皖Ａ×××××号轿车已定损1000元。该公司对于事故发生没有过错，不应承担诉讼费用及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对肖继宗提交的身份证、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、企业公示信息、交通事故认定书、交强险保险单、车损评估报告、维修费发票、评估费发票等证据的真实性、合法性和关联性，刘小兵、太保合肥公司均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对肖继宗提交的车辆租赁合同、行驶证、收条的三性，太保合肥公司提出异议，因肖继宗主张的租车费并非本起交通事故必然产生的损失，故本院对上述证据的三性不予确认。对太保合肥公司提交的车辆估损单的三性，肖继宗提出异议，因该估损单是保险公司单方制作，未经被保险人及第三者签字确认，且与肖继宗提交的专业评估公司出具的评估报告不一致，故本院对该估损单的三性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日14时39分，刘小兵驾驶皖Ａ×××××号轿车行驶至合肥市××北一环时，与肖继宗驾驶的皖Ａ×××××号轿车及张龙月驾驶的皖Ａ×××××号轿车相撞，导致肖继宗、张龙月的车辆受损。交警部门认定刘小兵负事故的全部责任，肖继宗、张龙月无责任。肖继宗系其驾驶的皖Ａ×××××号轿车的所有人，具有合法驾驶资格。2015年8月10日，安徽中平价格评估有限公司经肖继宗委托，对皖Ａ×××××号轿车进行了交通事故车物损失价格评估，估损总值为10000元（即材料费6889元、辅料费100元、工时费3200元、残值处理189元）。肖继宗为此支出评估费600元。同年8月22日，合肥新站区众诚养车坊对该车进行了维修，肖继宗为此支出维修费9999元。刘小兵系其驾驶的皖Ａ×××××号轿车的所有人，具有合法驾驶资格。太保合肥公司为皖Ａ×××××号轿车承保了责任限额为122000元的交强险，保险期限为2014年9月26日至2015年9月25日，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事发后，各方就赔偿问题未达成一致意见，肖继宗曾于2015年9月诉至本院，向刘小兵及太保合肥公司主张赔偿，本院于2016年2月裁定准予肖继宗撤诉。在该案审理过程中，本起交通事故另一受害人张龙月向本院表示其事故损失较小，不向法院起诉或向保险公司索赔。2016年5月，肖继宗再次诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，肖继宗向本院表示放弃向张龙月车辆的承保公司主张赔偿。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘小兵驾驶肇事车辆发生交通事故，导致肖继宗财产受损，并负事故的全部责任，刘小兵应对肖继宗的财产损失承担民事赔偿责任。太保合肥公司为肇事车辆承保了交强险，且本起事故发生在保险期限内，因此该公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由刘小兵赔偿。本起事故系三车相撞，张龙月车辆的承保公司应对肖继宗的财产损失承担100元的无责赔偿。鉴于肖继宗放弃向该公司主张赔偿，故刘小兵的赔偿总额应扣减100元。肖继宗主张车辆损失及评估费，并提供了事故认定书、车辆行驶证、车损评估报告、维修费发票及评估费发票，上述证据足以证明其因本起事故导致的车损及支出的维修费9999元、评估费600元。肖继宗的上述损失共计10599元，首先由太保合肥公司在交强险责任限额内赔偿2000元，其余损失8499元（10599元-2000元-100元），由刘小兵赔偿。肖继宗维修车辆期间的生活和工作是否租车系其自由选择，租车费并非本起事故必然产生的损失，故肖继宗主张租车费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内向肖继宗赔付2000元；二、刘小兵于本判决生效之日起十日内向肖继宗赔付8499元；三、驳回肖继宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由肖继宗负担60元，刘小兵负担176元；公告费400元及保全费162元，由刘小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王 华人民陪审员  任 志二〇一七年一月十二日书 记 员  王 盼附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初230号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某，务工。2011年7月28日，因盗窃被安徽省歙县公安局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2015年7月17日下午，被告人徐某暂住在被害人苏某位于浙江省湖州市德清县武康镇某小区某室的租房内，趁无人之机窃得被害人苏某的人民币30余元、黄色旅行箱1只；后被告人徐某又溜门进入被害人苏某隔壁的被害人陈某的房间，窃得人民币400余元、苹果5S手机1部（赃物价值共计人民币3453元），案发后，手机、旅行箱已追回并分别发还被害人苏某、陈某，被告人徐某的亲属代为赔偿被害人孙某甲人民币30元，赔偿被害人陈某人民币900元。
2、同年8月一天中午，被告人徐某到杭州市余杭区良渚街道某村某服装店内，趁被害人孙某乙不注意，窃得店内灰色毛衣1件（无法估价）。
3、同年9月25日下午，被告人徐某到杭州市余杭区良渚街道某村某室被害人向某的租房玩，趁无人之机临时起意窃得被害人向某放于租房内的人民币600元。
4、同年10月22日晚，被告人徐某到杭州市余杭区良渚街道某号某室被害人胡某的租房搬行李，趁无人之机临时起意窃得被害人胡某放在租房内的粉色行李箱1个、白色棉袄1件、灰色呢大衣1件、蓝色牛仔背带裤1条、黑色打底裤1条，赃物共计价值人民币334元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，被害人胡某失窃的物品均已追回并发还被害人胡某；被告人徐某因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某、陈某、孙某乙、向某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、照片；证人韦某、罗某的证言、相关辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片；户籍证明、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且多次盗窃，其中部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某除如实供述司法机关已掌握的盗窃行为外，还主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人向代兵人民币六百元，退出其余违法所得，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终220号
上诉人（原审被告）：洪某，女，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省灵丘人。
上诉人洪某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服朔城区人民�院（2016）晋0602民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人洪某于2017年5月2日以认可原审法院判决为由提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人洪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人洪某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年五月三日
书记员张海梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终220号上诉人（原审被告）：洪某，女，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省灵丘人。上诉人洪某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服朔城区人民�院（2016）晋0602民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人洪某于2017年5月2日以认可原审法院判决为由提出撤回上诉请求。本院认为，上诉人洪某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元。由上诉人洪某负担。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一七年五月三日书记员张海梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4158号
上诉人（原审原告）：信慧兰，住承德市。
被上诉人（原审被告）：苗淑春，住承德市。
委托诉讼代理人程翠翠，河北普宁律师事务所律师。
上诉人信慧兰与被上诉人苗淑春财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人信慧兰，被上诉人苗淑春的委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信慧兰上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1268号民事判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人给付维修费用6600元，返还租金8088.4元。事实理由：一审认定事实不清，上诉人在租赁被上诉人房屋期间，该房屋消防管道破裂跑水，给上诉人造成损失，上诉人提供了受损失的照片38张，一审法院对此证据不予确认。一审法院适用法律错误，本案应为合同纠纷，且双方在租赁合同中未明确约定租赁物维修责任的承担。被上诉人称对该房屋进行过维修，但被上诉人未能提供维修的相关证据。
苗淑春辩称，上诉人提供的照片不能证明上诉人对房屋维修的事实及造成的经济损失。上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
信慧兰起诉请求：请求人民法院判令被告向原告支付维修费6600元、返还租金8188.4元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告信慧兰与被告苗淑春于2013年4月8日签订了为期三年的房屋租赁合同，由原告信慧兰租赁被告苗淑春的房屋，租赁期间为2013年4月8日至2016年4月7日。租赁期间内消防管道发生破裂，被告进行了维修。现原告认为消防管道破裂，对其造成了损失，要求被告赔偿。
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能证明原告起诉的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回原告信慧兰的诉讼请求。案件受理费169元，由原告负担减半收取84.5元，退给原告84.5元。
庭审中，上诉人为支持自己的请求提交了证人刘某某、蔡某某、安某某的证人证言，从证明内容看，欲证明其所租赁的房屋发生过跑水。被上诉人认为上述证人证言不是新证据，且证人未出庭无法核实真伪，不予质证。本院认为，因证人未出庭作证，无法核实证人的真实性，且证言所记载的内容不能证明本案所争议的事实，对以上证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本案已查明的事实，只能够证明上诉人在租赁被上诉人的房屋期间，该房屋消防管道发生过漏水的事实，不能够证明被上诉人因消防管道漏水存在过错，亦不能证明上诉人所遭受的财产损失的具体数额，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提出由被上诉人支付维修费及返还租金的上诉请求，于法无据,本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币169.00元，由上诉人信慧兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘笑彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民催1号
申请人：长沙骐飞贸易有限公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路***号（三重大厦）*座****房。组织机构代码：74590882-2。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：李水林，男，1983年11月14日出生，汉族，长沙骐飞贸易有限公司职工，现住长沙市雨花区。
申请长沙骐飞贸易有限公司因遗失中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行银行承兑汇票一张，号码为10300052/25088845，出票人为淄博齐翔腾达化工股份有限公司，收款人为青岛思远化工有限公司，最后持有人为长沙骐飞贸易有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告长沙骐飞贸易有限公司的号码为10300052/25088845，最后持有人为长沙骐飞贸易有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙骐飞贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一六年十月十七日
代理书记员 霍 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4398号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区西门云渡商行，住所地宁夏回族自治银
川市解放西街284号。
负责人：杨德才，系该经销部经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区西门云渡商行服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 李天香
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初21号
原告：曹世杰，男，1971年6月29日出生，汉族，住址新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：安志新，女，1971年10月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，系原告曹世杰之妻。
被告：王恒顺，男，1953年9月13日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
被告：冯玉振，男，1967年11月12日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
被告：贾振华，男，1962年5月4日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。
原告曹世杰与被告王恒顺、冯玉振、贾振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹世杰及委托诉讼代理人安志新到庭参加诉讼，被告王恒顺、冯玉振、贾振华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
曹世杰向本院提出诉讼请求：１．判令三被告连带偿还原告借款35万元；２．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日，被告王恒顺以资金周转不灵为由向原告借款35万元，承诺2015年11月27日归还原告，被告冯玉振和贾振华系被告王恒顺的担保人。同时原告和三被告在新河县凯瑞宾馆签订了借条和担保证明，并从农行新河县支行给被告王恒顺转了此笔借款。
王恒顺、冯玉振、贾振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查本院认定事实如下：2015年8月27日，被告王恒顺因其经营的王琢服装公司资金周转困难，向原告曹世杰借款35万元，其中20万元通过农行新河县支行转账支付，余款用现金支付，借款期限至2015年11月27日。被告冯玉振、贾振华为该笔借款提供了连带责任保证担保。逾期后三被告未能偿还原告此笔借款，以上事实有原告提交的借条、担保证明、转款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王恒顺从原告曹世杰处借款35万元，并为原告出具了借条，被告冯玉振、贾振华为该笔借款提供了连带责任保证担保。现原告曹世杰据此要求三被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，其诉请与法有据，三被告应予偿还。
综上所述，对原告曹世杰的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王恒顺于本判决生效后五日内偿还原告曹世杰借款35万元；
二、被告冯玉振、贾振华对偿还该笔借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王恒顺、冯玉振、贾振华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
人民陪审员 梅宝虎
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵琳佳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初100号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人丘月，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人姜立宏，系辽宁国制师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丘月、被告人张某某及其辩护人姜立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日16时许，被告人王某某、张某某与朱某某一起在铁岭市银州区天宝市场内一家小吃部喝完酒后，三人来到铁岭市银州区文化公园。在公园内，朱某某与安某某因琐事发生口角，在场的果某某（被害人）因考虑自己与朱某某是同事便上前劝解朱某某，被告人王某某、张某某见状便对果某某拳打脚踢，将果某某打伤。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定，果某某损伤程度为轻伤二级。
2017年4月11日，二被告人的亲属与被害人果某某达成赔偿和解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、二被告人的户籍证明、铁岭市中心医院外科住院病历、铁岭市公安司法鉴定中�人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、证人安某某、曹某某、蔡某、吴某某、朱某甲、朱某某、崔某某的证言、被害人果某某的陈述、被告人王某某、张某某的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人王某某、张某某系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。对被告人王某某、张某某的辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人的物质损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，对被告人王某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二�、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年四月十三日
书记员 汪 妍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特13号
申请人：戴水英。
申请人：戴莲英。
本院于2016年1月25日受理了申请人戴水英与申请人戴莲英关于确认（2016）柯调法室字第16号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人戴水英与申请人戴莲英因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
戴莲英欠戴水英借款本金90000元及利息（60000元从2014年8月13日起至本金归还日止按年利率15%计算，30000元从2015年7月10日起至本金归还日止按月利率1.5%计算），于2016年1月30日前一次性归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晔纯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3473号
原告：李六勇，男，汉族，身份证号，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：凌华云，男，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告李六勇诉被告凌华云民间借贷纠纷一案中，原告李六勇于2017年6月26日向本院申请撤诉。经审查，原告李六勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李六勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李六勇承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1567号
上诉人（原审被告）：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：郭德辉，男，1958年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：许航军，男，1972年6月11日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。
委托代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人李广信因与被上诉人许航军、郭德辉劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民四初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员甘国明、黄琳（主审）参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：李广信受雇于许航军自2009年3月在苏家屯区杨城寨从事除草等基础性工作。2011年夏天，李广信雇佣郭德辉在许航军的果园进行除草工作14天，双方约定每日劳务费100元。2011年10月28日，许航军就2011年果树用工用料的全部费用与李广信进行结算并已实际给付。2013年1月28日，李广信向郭德辉出具欠据一份，载明所欠郭德辉劳务费1400元，待结算后立即给付。后经郭德辉多次催要，李广信至今尚未给付。现郭德辉起诉至原审法院，要求许航军、李广信立即给付拖欠劳务费及因此产生的误工费及交通费。
原审法院认为：合法债务应予以清偿。郭德辉已为李广信提供劳务，现李广信拖欠郭德辉劳务费1400元且有欠据为证，故李广信应按约定支付郭德辉劳务费。对郭德辉要求许航军给付劳务费的主张，因许航军与李广信已就2011年果树用工用料的费用全部结算并已实际给付，且郭德辉未提供其他证据证明许航军所欠其劳务费，故对郭德辉的该项主张，原审法院不予支持。对郭德辉主张的因讨要劳务费产生的误工费及交通费，因郭德辉未提供证据证明，故对该项主张原审法院不予支持。因李广信未提供充分证据证明郭德辉主张的劳务费不包含在已结算的2011年果树用工用料费用中，故对李广信的主张原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、李广信于本判决发生法律效力之日起七日内给付郭德辉劳务费人民币1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回郭德辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由李广信负担。
宣判后，李广信不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：郭德辉主张的割草劳务费不在许航军与其结算完的费用之内，故许航军应支付郭德辉1400元劳务费。
被上诉人郭德辉答辩称：服从一审法院判决。
被上诉人许航军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的郭德辉主张的割草劳务费不在许航军与其结算完的费用之内，故许航军应支付郭德辉1400元劳务费的上诉主张，本案中，上诉人李广信称郭德辉割草发生在2011年夏末，未支付郭德辉1400元劳务费，此笔费用许航军未与其结算。而许航军提供的2011年10月28日与李广信的结算表中载明：2011年10月27日前所发生费用已全部结清。故原审法院判决李广信支付郭德辉1400元并无不当。上诉人要求许航军支付郭德辉1400元劳务费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李广信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 书
代理审判员 甘国明代理审判员黄琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 婷 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1015号
上诉人（原审原告）：栾月广。
委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市东都镇栾家庄村村民委员会。
法定代表人：栾尚财，主任。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人�月广因与被上诉人新泰市东都镇栾家庄村村民委员会（以下简称栾庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年12月30日，栾庄村委与栾月广签订的果园承包合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在签订合同前，栾庄村委通过张贴公告、喇叭广播的方式通知案外人李冠清解除合同，说明栾庄村委当时与李冠清解除涉案果园承包合同而与栾月广签订合同的意思表示非常明确。李冠清于2013年2月23日将栾月广撵出并实际占用涉案果园，栾庄村委于2015年2月8日就涉案果园收取李冠清承包费、不再履行与栾月广的承包合同，因此，栾庄村委应向栾月广承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定�诉争果园合同解除后，栾月广有权要求栾庄村委赔偿损失。关于损失的数额问题，案涉价格评估结论书中所涉果树包含李冠清砍伐的部分，该部分果树已实际毁损，即便栾月广与栾庄村委的承包合同继续履行，栾月广亦无法取得上述果树的可得利益，而果树毁损并非村委违约所致。在计算和认定可得利益损失时，应结合上述因素确定栾月广可得利益数额。综上，一审对于栾月广涉案果园既存在案外人侵权，又存在发包方违约情况下是否可主张可得利益的认定不当，致使可得利益损失数额这一本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2250号民事判决；
二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。
上诉人栾月广预交的二审案件受理费3157元，予以退回。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3344号
原告：通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇市场。
经营者：王伟，男，1981年5月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇角干一村。
被告：白海虎，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店与被告白海虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，2017年6月22日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店到庭参加诉讼，被告白海虎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购摩托车款5000元，利息1700元【5000×2%×17个月（2015年11月20日－2017年4月20日）】,本息合计6700元；2.要求被告支付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告白海虎在原告处赊购摩托车，为原告出具欠条1枚，约定2015年11月20日还款，如逾期偿还，自欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息。
被告白海虎未作答辩。
原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店围绕诉讼请求提交欠条1枚，证明被告白海虎在原告处赊购摩托车欠款的时间、数额、约定逾期违约金及还款时间的事实。
被告白海虎未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告白海虎在原告处赊购摩托车，为原告出具欠条1枚，约定2015年11月20日还款，如逾期偿还，自欠款日期起，每天承担违约金2%及银行同期贷款2倍利息。
本院认为，被告白海虎在原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店赊购摩托车并出欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告白海虎应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店要求被告白海虎给付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白海虎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白海虎于本判决生效十日内给付原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店赊购摩托车款5000元，利息1700元【5000×2%×17个月（2015年11月20日－2017年4月20日）】,本息合计6700元；
二、被告白海虎于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托商店自2017年5月9日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白海虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 乌日柴胡
河北省固安县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1022民初2976号
原告：陈联卫。
被告：固安县杨正网络技术有限公司，地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：杨阔
本院在审理上列原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告固安县杨正网络技术有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈联卫撤回对被告固安县杨正网络技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告陈联卫负担。
审判员 冯国生
二〇一六年十月十七日
书记员 刘伯超
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终126号
上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地理县米亚罗镇川西林业局301林场。
法定代表人：胡允局，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限责任公司理县支行，住所地四川省理县杂谷脑镇西大街73号。
主要负责人：董朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敬，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。
委托诉讼代理人：丁勇，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理。
上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司理县支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司解除了与四川显卓律师事务所余波、李思思律师之间的委托代理关系。在无法向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》的情况下，于2017年1月19日向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司公告送达了《交纳诉讼费用通知书》，公告期于2017年3月20日届满。在公告送达《交纳诉讼费用通知书》的期间届满后，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人理县文泰水电开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尕尔东
审判员 刘育兰
审判员 罗晓碧
二〇一七年五月十二日
书记员 李成巧
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川32民终126号上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地理县米亚罗镇川西林业局301林场。法定代表人：胡允局，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限责任公司理县支行，住所地四川省理县杂谷脑镇西大街73号。主要负责人：董朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：陈敬，中国农业银行股份有限公司阿坝分行法律顾问。委托诉讼代理人：丁勇，中国农业银行股份有限公司理县支行风险部经理。上诉人理县文泰水电开发有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限责任公司理县支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省理县人民法院（2016）川3222民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司解除了与四川显卓律师事务所余波、李思思律师之间的委托代理关系。在无法向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》的情况下，于2017年1月19日向上诉人理县文泰水电开发有限责任公司公告送达了《交纳诉讼费用通知书》，公告期于2017年3月20日届满。在公告送达《交纳诉讼费用通知书》的期间届满后，上诉人理县文泰水电开发有限责任公司至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人理县文泰水电开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尕尔东审判员  刘育兰审判员  罗晓碧二〇一七年五月十二日书记员  李成巧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初69号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王凤青，男，汉族，1971年10月16日出生于安徽省颍上县，文盲，无业，户籍地安徽省颍上县谢桥镇兰大村兰小海**号，住阜阳市颍泉区中市办事处杨庄（自建房）。2009年7月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月11日刑满释放；2011年1月28日因盗窃被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年12月15日由阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王凤青犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人王凤青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年4月8日14时许，在阜阳市颍泉区和华千百意购物中心西门附近，被告人王凤青乘被害人黄某时，将其挂在小推车上的手提包盗走，该手提包内有现金人民币1500元和千足金宝石戒指一枚。王凤青将手提包内的现金拿出后将包扔掉。经鉴定，该枚戒指价值人民币1700元。
2015年5月3日17时许，在阜阳市颍泉区皖西北商贸城，被告人王凤青将被害人戎某在电瓶车把上的红色挎包盗走，内有现金人民币700元。
2015年5月19日20时许，在阜阳市颍东区北京东路三角公园附近，被告人王凤青先后将李燕飞的三星手机和岳小平的嘉源牌手机偷走。经鉴定，三星手机价值人民币544元。嘉源牌手机价值人民币10元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，书证，物证，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王凤青在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王凤青在二年以下有期徒刑范围内量刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凤青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王凤青违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王亚利
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18243号
原告上海达洋消防保安工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王常哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张娟娟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。
被告上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐卫丽。
原告上海达洋消防保安工程有限公司(以下简称达洋公司)与被告上海海湾健康花苑度假村有限公司(以下简称海湾公司)建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达洋公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告海湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达洋公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告支付工程款人民币(以下币种均为人民币)27万元；
2、要求被告支付利息(以本金27万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月3日计至判决生效之日止)。
事实和理由：
2013年10月9日，原告与被告签署《消防工程合同》，约定由原告为被告承办位于曲阳路XXX号天翔大酒店3楼消防改造工程，因疏忽，错写成了“中山北一路XXX号天翔大酒店3楼消防改造工程”。原告包工包料，工程款总额为27万元，被告应在工程完工，验收备案合格后一次性付清。2014年4月3日，原告向被告开具了金额为27万元的建筑业统一发票，要求被告付款，此后也多次催要工程款，但被告均以资金紧张为由推诿，至今仍未支付。
原告举证如下：
1、《消防工程合同》；
2、发票；
3、催讨函；
4、《检测报告》；
5、《情况说明》。
被告海湾公司未到庭应诉。
本院经审理，认定以下事实：
2013年10月9日，原告(乙方)与被告(甲方)就天翔大酒店3楼消防改造工程签订《消防工程合同》，确认工程地点为“中山北一路XXX号”，约定工程承包范围及方式为包工包料，工程总额27万元，付款方式为“工程完工，验收备案合格一次付清余款”。
2014年1月15日，上海通顺消防工程检测有限公司(以下简称通顺公司)应被告委托，对曲阳路XXX号海湾公司进行消防检测，检测项目包括“火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、机械防排烟系统、室内外消火栓给水系统”，检测综合评定为“本次检测合格”，以上检测项目的检测记录表均注明施工单位为达洋公司。
审理中，上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具《情况说明》，证实“原天翔大酒店所在地址的门牌号为曲阳路XXX号”。
本院认为，按照原告与被告签订的《消防工程合同》的约定，被告应在工程完工、验收备案合格后向原告支付工程款，现原告已经依约完成工程施工，该工程检测合格，双方约定的付款条件已经成就，被告应当依照约定履行付款义务，向原告支付工程款27万元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔付自2014年4月3日至判决生效之日止的逾期付款利息损失，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海湾健康花苑度假村有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海达洋消防保安工程有限公司工程款27万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，赔付原告逾期付款的利息损失(以本金27万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年4月3日计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 毛济平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初480号
原告：张丽荣，女，住沈阳市于洪区高花乡。
被告：张庆友，男，住沈阳市于洪区高花乡。
本院在审理原告张丽荣诉被告张庆友离婚后财产纠纷一案中，原告张丽荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽荣撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张丽荣负担。
审判员 徐峰阳
二〇一七年三月七日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特505号
申请人肖江飞，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人关安国，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月10日受理了申请人肖江飞与申请人关安国机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人肖江飞因与申请人关安国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月10日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由肖江飞承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人肖江飞与申请人关安国达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十日
书记员 关璐璇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初字第1702号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：黄保明，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告黄保明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告黄保明经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月14日，被告黄保明向原告申请开立长城银联白金信用卡。原告核发给被告黄保明一张信用卡（卡号：62×××93，户名黄保明）。被告黄保明开户后以其开立的信用卡进行取现或透支消费。自2013年2月起，被告开始逾期还款。经原告多次催收，截至2016年11月6日，被告黄保明尚欠原告透支本金为63551.84元，利息3149.43元，滞纳金3177.59元，合共69878.86元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告黄保明立即向原告偿还信用卡透支本息合共69878.86元（截至2016年11月6日透支本金为63551.84元，利息3149.43元，滞纳金3177.59元，自2016年11月6日起至还清款项之日止的利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续计算）；
2、本案诉讼费用由被告黄保明全部承担。
庭审中原告确认因被告起诉后归还了部分借款，故其主张的金额变更为：被告黄保明立即向原告偿还信用卡透支本息合共74062.83元（截至2017年3月6日透支本金为63451.84元，利息7433.4元，计算至2016年12月31日止的滞纳金3177.59元，自2017年3月6日起至还清款项之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定继续计算）。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.《中国银行白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、中国银行信用卡分行客服系统信息表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)；3.信用卡流水明细表及催收资料。
被告黄保明没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告黄保明向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告黄保明使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告黄保明已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告黄保明于2012年8月14日向原告申请开立长城银联白金信用卡并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年3月6日透支本金为63451.84元，利息7433.4元，计算至2016年12月31日止的滞纳金3177.59元，合共74062.83元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告黄保明填写的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告黄保明使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告黄保明使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告黄保明的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告黄保明领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××93），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自2013年2月起开始逾期还款，其行为已经构成违约。2017年3月6日被告尚欠原告的透支本金为63451.84元，故原告起诉请求被告黄保明全部清偿拖欠的透支款本金人民币63451.84元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告黄保明拖欠原告的信用卡透支款本金63451.84元未归还给原告，原告与被告黄保明签订的《信用卡申请表》及《领用合约》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。故原告请求按《领用合约》约定要求被告黄保明支付截至2017年3月6日止的透支利息7433.4元（自2017年3月6日起至还清款项之日止的利息按照《领用合约》约定继续计算）及计算至2016年12月31日止的滞纳金3177.59元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告黄保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币63451.84元及相应的透支利息、滞纳金（截至2017年3月6日止的透支利息7433.4元、截止至2016年12月30日止的滞纳金3177.59元，自2017年3月6日起至被告黄保明还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
本案受理费1547元，由被告黄保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 叶颖昕
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民申1号
再审申请人（原审被告）：杨体孝，女，1976年8月29日出生，彝族，住四川省西昌市。
被申请人（原审原告）：王娟，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
被申请人（原审被告）：白德华，女，1949年12月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
再审申请人杨体孝因与被申请人王娟、白德华健康权纠纷一案，不服本院（2017）川3424民初94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨体孝再审申请称：一、德昌县人民法院（2017）川3424民初94号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。其理由为被申请人王娟不是购买小吃的消费者，油锅是用锅盖盖好，并固定好的，在途中因被申请人白德华摔绳子时将油锅打翻，造成王娟受伤，再审申请人也是受害者并不是共同侵权人；王娟在住院期间的护理人员及出院休息期间的护理、交通费缺乏证据。王娟的伤情不需要两人护理，出院期间也不需护理。对王娟到西昌市阿七治疗的医药费未认定，却认了交通费是矛盾的。原审认定的护理费和到西昌阿七的交通费不合理，护理费只能认定一人的费用，交通费不应认定；二、德昌县人民法院（2017）川3424民初94号民事判决书适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定改判。原审判决引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，作出判决，属于适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，再审申请人对王娟既无安全保障义务、也无过失过错，故依法应由实施侵权行为的第三人白德华承担赔偿责任。故再审申请人请求：一、撤销（2017）川3424民初94号民事判决书，依法再审；二、改判由被申请人白德华对被申请人王娟的合理损害承担全部赔偿责任；三、案件受理费由被申请人白德华承担。
本院经审理认为，在原审中杨体孝对王娟受伤的经过事实无异议，对原审中认定的护理费和交通费认为不合理，但又未提供相应的证据予以证实，故杨体孝认为原审基本事实缺乏证据证明的理由本院不予支持；再审申请人杨体孝与被申请人白德华分别实施的两个行为间接结合致使被申请人王娟被烫伤。杨体孝和白德华两人在主观上无意思联络，在客观上是两个行为间接接合导致同一损害后果发生，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，原审适用法律正确。再审申请人杨体孝提出适用法律错误的理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。杨体孝的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨体孝的再审申请。
审判长 赵雪淞
审判员 李民蓉
审判员 赫友发
二〇一七年六月十六日
书记员 王 川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3298号
原告：吴某，男，1977年7月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1986年10月3日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：铁岭某通讯工程有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区城南。
法定代表人：郭文平，经理。
被告：赤峰某建设部，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：梁某，经理。
原告吴某与被告周某、铁岭某通讯工程有限公司、赤峰某建设部承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告吴某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘颖颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01665号
申请执行人周小玲。
被执行人武汉江城天美保洁有限公司，住所地武汉市江汉区民主街45号。
法定代表人范小明。
申请执行人周小玲与被执行人武汉江城天美保洁有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0629号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉江城天美保洁有限公司应支付申请执行人周小玲11693.21元。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费75元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉江城天美保洁有限公司存款或收入计人民币11768元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周中川