广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第514号
原告周家杰。
原告周庆宾。
原告周庆华。
三原告的委托代理人杨铧翼。
被告谭彩燕。
被告罗採槔。
被告谭荣兵。
三被告的委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
三被告的委托代理人韦海，广西天际律师事务所实习律师。
原告周家杰、周庆宾、周庆华诉被告谭彩燕、罗採槔、谭荣兵确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告周家杰、周庆宾及三原告的委托代理人杨铧翼，三被告的委托代理人潘小泉、韦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家杰、周庆宾、周庆华诉称，2014年10月24日13时30分，被告亲属罗财广驾驶桂B×××××号重型自卸货车在国道322线由北往南行驶至660KM处车辆驶入道路西侧路沟，造成驾驶员罗财广当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，三原告到达事故现场，立即被被告及亲属围堵，并威胁说“不拿出80万元来，就一起躺在那”。原告周庆宾则被押至砖厂内殴打，鞋子、眼镜被打烂，身体多处受伤，不给睡觉，被围困时间长达16个小时，无奈原告周家杰及周庆华被迫去筹钱。期间，因周庆华去打快餐回来晚些给被告方吃，也遭到殴打。当晚原告周家杰及周庆华与被告家属到合山市公安局河里派出所进行调解，被告再次威胁、恐吓原告要求赔偿80万元，谈判时长7个多小时。为了尽快将周庆宾解救出来，原告最终被迫答应被告赔偿520000元，双方签订了协议书。过后原告按照协议赔偿了250000元，原告周庆宾才得以回家。综上，根据我国《合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”，第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，第五十四条规定：“……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……”。现由于原告与被告签订协议书时是被迫签订，并非其真实意思表示，为此原告提起诉讼，请法院依法判决撤销2014年10月25日原告与被告签订的协议。
被告谭彩燕、罗採槔、谭荣兵辩称，1、原告诉称被告及其亲属殴打、威胁、恐吓原告，与事实不符。事故发生后，合山市公安局河里派出所民警、合山市公安局交警队警员、合山市人民政府干部、合山市河里乡人民政府干部都到达现场，对现场进行了保护，维护现场秩序，并规劝原、被告及亲属协商赔偿事宜，现场并没有发生斗殴事件。调解时，干警、干部均在场监督，被告没有威胁、殴打、恐吓原告。2、原告称其签订协议是被胁迫的，与事实不符。事实是经干警、干部做双方的思想工作后，双方同意到河里乡政府会议室进行协商，整个协商过程都是在干警、干部的监督下进行的，干警、干部动员劝解，原、被告及亲属发表各自意见，最后双方协商达成一致，双方认可赔偿金额为52万元。随后交警队组织原、被告及代表到交警队签订协议，协议书是交警写的，不是被告所写，原、被告在交警的指导下签字，完全是原告的真实意思表示。协议书上的“自愿协商”文字就表明了原告是自愿的，而不是被迫的。如果原告不愿签字，那么在如此众多的干部、公安局派出所民警、交通警察保护下和在乡政府、交警队如此安全的环境下其完全可以不签字，也可以在当天不履行协议，不支付27万元，被告亦无能为力。因此，原告称其被迫签订协议是没有理由的。3、被告依法应当取得52万元赔偿款，原告不属于受损害方。受害人罗财广于2012年6月购买位于合山市政府大院内房屋，办理了房产证，2012年10月全家进入居住，罗财广之前一直为他人开车，2014年2月6日即大年初七受雇于原告开车至发生本次交通事故。罗财广虽然为农业人口，但居住和收入来源均在合山市，依法应当按城镇居民标准赔偿，按2014年交通事故赔偿计算标准，死亡赔偿金为466100元、丧葬费为21318元、受害人父亲的抚养费16977.50元（6791元／年×10年÷4人）、受害人两个儿子的抚养费为84799元（15418元／年×11年÷2人）、精神抚慰金10万元，被告应当得到的赔偿金共计689194.50元。受害人与原告的关系为雇佣关系，受害人是在从事雇佣活动中即开车遭受人身损害死亡的，作为雇主的原告依法应当承担赔偿责任即689194.50元。但被告自愿放弃部分，仅要求赔偿52万元，不是多了，而是少了，原告根本没有损失，不属于受害方。综上所述，赔偿协议书是双方真实的意思表示，没有违反法律法规规定，没有损害他人的利益，因而是合法有效的，双方应全面履行自己的义务。原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于撤销合同的规定，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月24日13时20分许，三被告的亲属罗财广驾驶桂B×××××号乘龙牌重型自卸货车在国道322线由北往南行驶至659KM＋970M路段处时，车辆驶入道路西侧路沟，造成驾驶员罗财广当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，合山市政府、合山市公安局、合山市公安局交警队、合山市河里乡政府领导干部赶往现场处理和维护安全，当晚合山市政府、合山市公安局、合山市公安局交警队、合山市河里乡政府组织罗财广家属和车主双方代表在河里乡政府会议室进行协商，至25日约凌晨5时协商达成一致，由合山市公安局交警队组织罗财广家属和车主双方代表到合山市公安局交警队签订《协议书》，双方约定：由桂B×××××号乘龙牌重型自卸货车车主即三原告支付给罗财广亲属人民币52万元作为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、罗财广子女的抚养费和其父母亲的赡养费等一切赔偿费用；赔偿费用的支付方式为2014年10月25日先由桂B×××××号乘龙牌重型自卸货车车主支付人民币27万元，余款自2014年11月25日起每月25日前支付人民币5万元，直至余款付清，如逾期未支付按日息3%支付违约金，余款付清后双方互不追究。双方还约定丧葬工作、损坏车辆的维修、车辆保险得利、车主与车辆加入经营合同的公司关系、车辆经营合伙人等事宜。协议签订当天，原告方支付给被告方25万元，加上之前被告方支付的2万元，至今原告方共计支付给被告方27万元。
另查明，一、被告谭彩燕系受害人罗财广妻子，被告罗採槔系罗财广兄长，被告谭荣兵系罗财广岳父。罗财广生前与其妻子谭彩燕及两个儿子自2012年10月以来居住在合山市人民中路市政府大院，其2012年11月取得《房屋所有权证》，同年12月取得《国有土地使用证》。二、桂B×××××号乘龙牌重型自卸货车登记车主为广西柳州市红龙汽车运输有限公司，实际车主为三原告周家杰、周庆宾、周庆华。三、桂B×××××号乘龙牌重型自卸货车发生交通事故后，合山市公安局交警队于2014年10月25日委托南宁狮山机动车检测有限公司对该车辆进行鉴定，2014年10月28日南宁狮山机动车检测有限公司对该车辆进行了鉴定，同年11月5日作出《司法鉴定检验报告书》，检验结果：该车辆转向系和照明信号装置合格，制动系、行驶系第一轴转向轮轮胎、车身反光标识和车辆防护装置不合格。
以上事实，有三原告提交的身份证、《协议书》、《鉴定结论通知书》、机动车行驶证及副本、照片、收条、赔偿凭证，有原告申请本院依法调查收集的《合山市公安局110接处警登记表》、合山市公安局河里派出所出具的《证明》、合山市公安局对原告周庆宾的《询问笔录》、视频，有三被告提交的户籍、合山市河里乡羊樟村民委员会出具的《证明》、结婚证、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、合山市机关事务管理局出具的《证明》、合山市岭南镇城中社区居民委员会出具的《居住证明》、《鉴定结论通知书》、南宁狮山机动车检测有限公司出具的《司法鉴定检验报告书》、合山市河里乡人民政府出具的《证明》、照片等证据及原告、被告的庭审陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案交通事故发生后，合山市政府、合山市公安局、合山市公安局交警队、合山市河里乡政府高度重视，派出领导干部亲临现场处理和维护安全，组织受害人家属即被告方和车主即原告方双方代表在河里乡政府会议室进行协商达成一致意见，并由合山市公安局交警队组织三被告和三原告到合山市公安局交警队签订了《协议书》，该协议是原、被告双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的规定，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，因而是合法有效的协议。三原告诉称其是被迫签订协议书，协议书内容不是其真实意思表示，因三原告提交的证据不足以证明该事实，故三原告诉求撤销该协议，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告周家杰、周庆宾、周庆华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周家杰、周庆宾、周庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 杨品梧
审 判 员 蓝华林
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 谭宏勇
附：适用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。