wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初6928号原告黄文洁。委托代理人石子发。委托代理人杨继越。被告成都博瑞房地产开发有限公司。法定代表人江兵，总经理。委托代理人何姝。委托代理人王海宇。本院受理原告黄文洁诉被告成都博瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都博瑞房地产开发有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，称本案并非房屋产权的确认、分割等物权纠纷，而只是原、被告对于房屋买卖合同条款中房屋价款的争议，因此，本案仅是普通合同纠纷，不适用不动产专属管辖。基于原、被告双方签订的《合同补充协议》中约定，合同履行过程中双方发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，因作为甲方的被告成都博瑞房地产开发有限公司的工商登记地为成都市青羊区，因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。经审查，2014年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区房屋，后因房屋价款的纠纷原告诉至本院，要求被告变更房屋价款，退还原告部分购房款并赔偿损失。本院认为：案涉不动产虽位于成华区辖区内，但本案不适用不动产专属管辖。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷…”，本案是关于案涉房屋价款的纠纷，非物权纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2014年10月23日签订《合同补充协议》，其中第十二条约定：“合同履行过程中双方发生争议的，双方应当协商解决，无法协商解决的，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同的甲方即被告成都博瑞房地产开发有限公司，被告的登记地为成都市青羊区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告住所地法院即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告成都博瑞房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 聂 珺二〇一七年三月三日书记员 唐肃峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2096号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年12月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2879号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日13时40分许，被告人吴某酒后驾驶防盗登记牌为路桥h33232号的二轮燃油助力车，途经本市石塘镇金星村永隆食品厂前路段时，与赵某驾驶的鲁q×××××号普通�三轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏。经抽血检测鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为211mg／100ml。经认定，被告人吴某负该次事故的全部责任。
2014年12月8日，温岭市公安局交警大队民警在温岭市石塘镇上马街口查获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，前科查询记录，血样提取登记表，酒精呼气测试单，理化检验报告，交通事故认定书，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十二月十六日
代书记员 蔡婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10777号
原告：曾素香，女，1937年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告:蒋泽宏，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：蒋泽芬，女，1960年2月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：蒋泽慧，女，1959年2月11日出生汉族，住成都市金牛区。
原告曾素香、蒋泽宏、蒋泽芬与被告蒋泽慧法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告曾素香、蒋泽宏、蒋泽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10777号原告：曾素香，女，1937年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。原告:蒋泽宏，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：蒋泽芬，女，1960年2月29日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：蒋泽慧，女，1959年2月11日出生汉族，住成都市金牛区。原告曾素香、蒋泽宏、蒋泽芬与被告蒋泽慧法定继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告曾素香、蒋泽宏、蒋泽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月二十二日书记员  任红梅
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保375号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行
法定代表人：孙小虎
被申请人:田文强
被申请人:李燕
被申请人:姚桂君
被申请人:田玲玲
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2017年9月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保375号予以结案。
执行员 李 博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾为仁
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00062号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人蔡某，农民。1991年1月26日因故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，7月29日被逮捕。现羁于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年7月6日13时许，被告人蔡某与阿明古丽·买合木提因打麻将发生争执，相互厮抓，并互扔鞋子和砖头击打对方。在打斗过程中，被告人蔡某扔出的砖头打伤阿明古丽·买合木提头部，造成其左侧额顶骨凹陷骨折、头部左侧额叶脑挫裂伤，经鉴定为轻伤一级。后被告发归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人阿明古丽·买合木提的陈述，证人张某、曾某等人的证言，鉴定意见，现场照片，接处警登记表、归案经过、户籍证明等书证，被告人蔡某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年7月6日13时许，被告人蔡某与阿明古丽·买合木提在保康县寺坪镇简家坪村6组张某家因打麻将发生争执，二人在张某房前的公路边互扔鞋子和砖头击打对方。厮打中，被告人蔡某扔出的砖头打伤阿明古丽·买合木提头部，造成其左侧额顶骨凹陷骨折、头部左侧额叶脑挫裂伤，经鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，且有被害人阿明古丽·买合木提的陈述，证人张某、曾某、何某、刘某等人证言予以证实，同时有鉴定意见及现场照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人蔡某实施伤害后能积极抢救被害人，归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经庭前社会调查，依法可对被告人蔡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 王福才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓睿
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第104号
申请执行人史军民。
被执行人苏海平。
本案在执行史军民与苏海平民间借贷纠纷一案，执行标的总额为1000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为1000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第104号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一一年九月一日
书 记 员 张星华
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第1号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人王某（绰号“建波斯”），男，1993年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2011年2月24日、2011年12月27日被上栗县人民法院判处管制六个月，并处罚金三千元及有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟彬彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年2月17晚，被告人王某窜至上栗县城伺机行窃，当行至妙前路时，发现被害人龙某某的荣威牌小轿车停放在妙前路26号门口，遂用随身携带的弹弓打碎该车的右前窗玻璃，盗走车内2条软珍云烟、一只强光手电筒、油卡、CD碟片等物品。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币731元，被损坏的汽车玻璃价值为人民币300元。
（二）2013年2月底的一天晚上，被告人王某伙同同案人叶某（在逃）窜至上栗县城伺机行窃，当行至沿河南路时，发现被害人荣某的大众朗逸牌小轿车和魏某某的比亚迪牌小轿车各自停放在自家楼下。由被告人王某望风，同案人叶某用随身携带的弹弓�将被害人荣某的大众朗逸牌小轿车的右前窗玻璃打碎，盗走车内现金10余元。之后叶某又用弹弓将被害人魏某某的比亚迪牌小轿车的右前窗玻璃打碎，此时，该车警报器响起，被告人王某及同案人叶某见状立即逃离现场。
（三）2013年3月3日凌晨3时许，被告人王某窜至上栗县城伺机行窃，当行至栗兴小区时，发现被害人邓某的东风日产天籁牌小轿车停放在小区楼下。于是，被告人王某用随身携带的弹弓打碎该车的右前窗玻璃，盗走车内1瓶香水、1只便携式充电器。之后，被告人王某来到浏万东路，发现被害人刘某某的五菱之光牌面包车停放在路边，又用弹弓将该车的右前窗玻璃打碎，盗走车内230元现金、身份证、银行卡、医保卡等物品。被告人王某将盗得的身份证、银行卡、医保卡、驾驶证等随手扔在了路边。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币180元，被损坏的汽车玻璃价值人民币520元。
（四）2013年5月3日凌晨2时许，被告人王某伙同“冲伢乃”、“疯子”（以上二人身份未查明）窜至上栗县城伺机行窃，当行至府前路三国茶楼附近时，发现被害人柳某某的五菱宏光牌面包车停放在路边，于是被告人王某与“疯子”轮流用铁棍砸碎该车右前窗玻璃，盗走车内一条牡丹牌香烟、一个三星牌手机及18元现金。经上栗县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币35元，被损坏的汽车玻璃价值人民币150元。
综上，被告人王某参与盗窃四次，涉案金额计人民币2174元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、魏某某、邓某、刘某某、柳某某的陈述，证人易某某的证言、被告人王某的供述、提取笔录、现场方位图和现场指认照片，鉴定意见，刑事判决书、抓获经过、身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。在（二）、（四）共同盗窃犯罪中，被告人王某与同案人所起作用相当，不区分主、从犯。被告人王某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月24日起至2014年1月23日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 刘超生
审判员 吴 浪
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘思思
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第172号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人冯某某，男，1964年9月29日出生于河北省滦县，汉族，高中文化，中共党员，农民。2013年8月26日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）148号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日12时45分许，被告人冯某某无证驾驶无牌装载机，在滦县滦州镇后佘庄兴盛石粉厂院内小房子西面由南向北倒车时，厂内工人周某乙从小房子北面由东向西走出来，装载机将周某乙碾压，造成周某乙死亡的交通事故。此事故中冯某某承担全部责任。
另查明，被告人冯某某与被害人周某乙的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人冯某某赔偿被害人周某乙家属各项经济损失人民币280000元，被害人家属对被告人冯某某予以谅解，请求法院对被告人冯某某从轻处罚判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人周某某、马某某、李某某证言，书证河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一三年十二月九日
书记员 宫 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2063号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1895号
原告林某。
委托代理人范宇聪、应丽封。
被告张某甲。
原告林某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名张某乙，现年13岁，目前随原告生活。原告婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情一般，不久原告发现被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情逐渐冷淡。2005年前后，原告开始居住在娘家，被告居住在其自己家里，双方分居生活将近10年。即使原告偶尔回被告处居住，被告也不管不顾，夫妻感情现已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养至其独立生活为止，抚养费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚申请书、户籍证明及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现原告主张双方因家庭生活琐事产生矛盾已分居十年，夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年九月一日
代书 记员 金雪萍
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第170号
申请执行人：余强。
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司。
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行余强申请执行柳州融锌矿业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7825号
原告周欧剑。
被告孙昌杰。
本院在审理原告周欧剑与被告孙昌杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告孙昌杰价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第448号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州市从化市。
负责人：何奔。
委托代理人：陈亮、陈东山，广东法治盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：许明、赵晓文，广东金桥百信律师事务所律师。
原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林孚儒。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司广州分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：尽管涉案合同第十四条约定了人民法院和仲裁委员会两个争议解决机构，但第十条的关于由广州市仲裁委员会对工程质量予以认证的仲裁条款的约定，足以推定双方签订合同时的真实意思表示系选定广州市仲裁委员会对双方的合同争议进行仲裁解决，故本案应由广州仲裁委员会进行仲裁，原审法院对本案没有管辖权。故上诉要求撤销原审裁定，裁决由广州仲裁委员会仲裁本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，由于上诉人与被上诉人在涉案合同第十条约定了合同双方因工程质量发生争议由广州市仲裁委员会对工程质量予以认定的同时，在第十四条又约定在合同履行过程中发生争议，可以由广州市仲裁委员会申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼，且被上诉人因涉案合同纠纷向人民法院提起了诉讼，故涉案合同的仲裁协议无效。本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同的履行地在广东省增城市，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄飙涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04702号
罪犯李细丹，男，1982年4月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）鄂州法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李细丹犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年六个月。被告人李细丹不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年9月5日作出（2012）鄂刑一终字第0031号刑事判决，认定上诉人李细丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李细丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李细丹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李细丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李细丹的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字652号
原告唐某某，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告王某某，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情已彻底破裂。我于2013年3月去沈阳打工，至今未和被告同居。2014年4月16日我起诉至新民市人民法院，请求与被告离婚，法院依法驳回了我的诉讼请求。之后，我未能与被告和好。我不要求分割共同财产，对外也无外债。被告欠我母亲两万多元债务，我要求以此债务抵顶抚养费。我再次向贵院提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女王某甲归被告监护抚养，本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告王某某经本院依法传唤未出庭应诉，但在询问笔录中辩称，同意离婚，同意抚养孩子，并自愿放弃抚养费，不需要原告承担。因原告不要求分割共同财产，所有的债务我也不要求原告承担，由我自己偿还。
经审理查明，原、被告登记结婚。婚生女孩王某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻矛盾升级，原告于2013年3月去沈阳打工，至今未与被告居住。2014年4月16日，原告向新民市人民法院提起离婚诉讼，新民市人民法院于2014年5月4日作出民事判决书，判决驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。之后，双方并没有和好，夫妻关系并未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂，再无和好可能为由，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被离婚，婚生女王某甲归被告监护抚养，本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、询问笔录、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的情感。双方经常因家庭琐事发生矛盾，且经本院判决驳回离婚诉讼请求之后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因原告不主张分割共同财产，不同意承担抚养费，且被告表示同意承担家庭债务，同意抚养子女并放弃向原告主张抚养费，对被告的答辩意见，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某和被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲归被告王某某抚养监护，被告王某某放弃向原告主张抚养费。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十日
书记员 魏杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2355号
原告：敖金刚。
委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：调查、收集、提供证据，参加法庭诉讼，进行法庭辩论等一切诉讼中权利，有权变更、放弃诉讼请求，有权进行和解，有权领取执行款，代签收法律文书。
被告：冯泽东。
原告敖金刚与被告冯泽东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖金刚的委托诉讼代理人杨述云到庭参加诉讼，被告冯泽东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖金刚向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还欠款本金45000元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是南漳老乡加同学关系。2014年，原告在湖南澧县开办“xx公司”，被告得知原告准备处理公司的两台设备（外圆磨床和数控机床），就让原告照顾他，把设备卖给他。原告考虑到双方的关系，拒绝了别人的高价和现金收购，把设备低价赊卖给了被告，约定价款是70000元，被告许诺在2014年10月1日前付清，并给原告出具了欠条。后经原告了解，被告所赊买的设备转手就赚了钱，而没有把钱给原告。到期后，原告多次催要，被告累计付款25000元，剩余欠款一直拖延不付，电话要么不接，要么就说在外地，避而不见。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯泽东未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：敖金刚与冯泽东系同学关系，敖金刚在湖南省澧县经营一家名为“xx公司”铸造加工厂。2015年5月，敖金刚将其公司的一台数控铣床（型号为52k）、一台外圆磨床（型号为m1430）作价70000元出售给冯泽东，2014年5月12日，冯泽东向敖金刚出具欠条一份，内容为：“今欠到敖金刚现金人民币柒万元整，于2014.10.1前付清。冯泽东，2014.5.12号”。此后，冯泽东陆续向敖金刚支付25000元，但对于剩余款项，经敖金刚多次催要，冯泽东未予偿还，敖金刚遂诉至本院。
本院认为，敖金刚与冯泽东之间买卖机械设备的行为，系当事人间真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，买卖合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。双方约定总价款70000元，冯泽东已付款25000元，而且余款45000元的付款期限已经届满，敖金刚请求支付余款45000元，合理合法，本院予以支持。敖金刚请求自2014年10月1日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，因双方约定有付款时间，且冯泽东未按时付款，故本院支持自2014年10月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告冯泽东于本判决生效之日起十日内向原告敖金刚支付45000元并支付利息（自2014年10月1日起以45000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取536元，由被告冯泽东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二０一六年十二月十六日
书记员 孙同江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第274-5号
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇。
法定代表人黄勇，系该公司总经理。
被执行人刘平，男，汉族，1965年3月18日出生，甘肃省庆阳市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第248号民事判决书，即申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被执行人刘平分期付款买卖合同纠纷一案，确定由刘平支付宁夏东盛源汽车销售服务有限公司车款259095元，案件受理费2514.5元由刘平负担。申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，执行费3824元，执行标的共计265433.5元。
本案在执行过程中，因被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人刘平购买的宁AA15**-AG29X挂东风货车一辆进行评估、拍卖，经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍，该车以流拍价176467.04元抵顶给申请执行人宁夏�盛源汽车销售服务有限公司所有，折抵本案债款176467.04元。下剩债款88966.46元尚未履行，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人刘平名下无其他财产可供执行，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司也不能向本院提供被执行人刘平其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人刘平具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司可再次向本院申请执行债款88966.46元（含执行费3824元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长高波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初726号
原告：张正枝，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：安吉递铺安鼎水木南山装饰设计连锁加盟店，住所地浙江省安吉县昌硕街道灵芝西路***号，注册号330523602101050。
代表人：冯慧钟，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张正枝与被告安吉递铺安鼎水木南山装饰设计连锁加盟店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告张正枝于2018年2月8日向本院提出撤回对被告安吉递铺安鼎水木南山装饰设计连锁加盟店的起诉。
本院认为，原告张正枝申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正枝撤诉。
本案受理费200元（已减半），由原告张正枝负担。
审判员 李云兰
二〇一八年二月八日
书记员 陈 向
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第589号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。住所地：冀州市官道李镇官道李村。
负责人：郑英建，主任。
被告：石学珍（真），男，1954年4月9日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告石学珍借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费55元，共计80元，均由原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一五年四月九日
书记员 张秋菊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1327号
原告：涂某1，男，1985年7月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：关某，女，1990年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告涂某1诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告涂某1到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
涂某1向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。事实和理由：原告于2012年经人介绍与被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名涂某2。婚后夫妻感情一般，由于夫妻性格不合，婚后常因一些家庭琐事如做家务、对小孩教育等问题发生争吵，加上被告好吃懒做，只知道整天玩手机，每次叫她不要这样，被告就会说：“这里不是我家，想做就做，女儿是我生的想怎么教就怎么教，不关你的事”，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。
被告关某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名涂某2，夫妻感情一般。生育小孩后双方共同居住在龙归镇××屋村，原告在沐溪工业园上班，晚上回家，被告在旭昌玩具厂上班并住宿，假日才回家居住，平时小孩由原告母亲帮忙照顾。此后，原、被告在共同生活中，由于性格存在差异，导致夫妻常因家庭琐事、经济、小孩教育等方面产生矛盾和争执。原告曾于2015年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼。本院以（2015）韶武法龙民初字第99号民事判决书，判决双方不准予离婚。判决后，原、被告的夫妻关系未得到改善。2016年7月8日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与原告离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自主婚姻，有一定婚姻基础，双方应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但是，原、被告在长时间共同生活中，不能妥善地协调好夫妻间性格的差异，导致夫妻矛盾频频发生，不能调和，矛盾逐渐激化。特别是被告，两次诉讼均不到庭，更印证其在处理夫妻矛盾方面缺乏积极的态度和理智的方式。本院在2015年10月判决不准原、被告离婚后，原、被告的感情未得到改善，应认定原、被告的感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于婚生小孩涂某2的抚养问题。考虑到小孩一直随原告生活，由原告母亲帮忙照顾多，本院综合原、被告的实际情况，从有利于小孩健康成长的角度考虑，小孩应由原告抚养为宜。至于抚养费的负担，原告明确表示由其独自承担，该意思表示是原告真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。
被告关某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某1与被告关某离婚。
二、原、被告婚生小孩涂某2(女，2013年3月18日出生)由原告涂某1抚养并承担抚养费用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一六年九月十二日
书记员 苏露诗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14664号
原告于渤，男性，年龄28。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司。
法定代表人刁露。
本院在审理原告于渤诉被告北京路劲隽御房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执保22号
申请人：王超军，男，1980年1月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：苗辉,男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。
王超军与苗辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人苗辉名下的苏Ｃ×××××奔腾B70型轿车一辆进行查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王超军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人苗辉名下的苏Ｃ×××××奔腾B70型轿车一辆，查封期限为二年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由苗辉保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于申请人王超军名下的苏Ｃ×××××号现代牌轿车一辆；查封期限为二年；查封期间由王超军保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋晓伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李颜晨，男。
委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵长海，男。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
再审申请人李颜晨因与被申请人邵长海侵权纠纷一案，不服本院（2012）七民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月10日作出（2013）七民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李颜晨、委托诉讼代理人刘子臣和被申请人邵长海及其委托诉讼代理人刘秀、柴永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颜晨申请再审称，1、2004年10月18日邵长海起诉李颜晨的行为是恶意诉讼行为。2、2001年3月--
2004年末，合伙租赁事实成立，合法有效。邵长海在合伙存续期间隐瞒合伙账目，贪污侵占合伙人共同利益，隐瞒合伙人投资事实，构成侵权。3、邵长海应承担给付由其恶意诉讼引起李颜晨发生的诉讼费、上访费、误工费约20万元。事实和理由：2004年10月18日邵长海诉李颜晨侵权，恶意将我俩与李廷斌三人合伙购买的价值351万元的橡胶厂的产权和利润诉至新兴区法院，法院立案后，违法执行，将我赶出工厂，使我的权利受到重大侵害。后邵长海撤诉，新兴区法院本应进行执行回转，恢复原样，赔偿我的损失，但新兴区法院既不回转，也不恢复原样，致使我多年上访，损失350余万元。
邵长海辩称，李颜晨以所谓的橡胶厂合伙租赁经营及橡胶厂产权共同购买人的身份提出再审请求，没有任何事实根据和法律依据，实属虚构事实，无理缠诉，其实质就是想通过虚假诉讼达到非法侵占答辩人个人资产的目的，应依法驳回其再审请求。1、橡胶厂系答辩人自己独立投资进行租赁经营的，并未与答辩人合伙经营，被答辩人既没有向橡胶厂投资，也没有参与橡胶厂的经营管理，既无口头约定，也无书面合同，被答辩人所谓的合伙租赁经营无论是事实上还是法律上都不成立；2、橡胶厂系答辩人自己出资买断，与被答辩人没有任何关系；3答辩人买断橡胶厂后，产权已归答辩人所有，被答辩人理应从橡胶厂撤出，但在答辩人多次要求下，被答辩人却置之不理，其行为已经构成侵权。答辩人在2004年12月29日向新兴区法院起诉是正当的。经新兴区法院在审理过程中组织调解，被答辩人同意停止侵权，排除妨害，将侵占的设备和库房倒出交还答辩人。
本院再审认为，2001年3月至2004年3月邵长海与七台河矿业精煤（集团）有限公司非煤总公司签订（橡胶厂）招标租赁经营合同，2003年4月18日李颜晨承包橡胶车间，2004年6月25日邵长海与七台河矿业精煤（集团）有限公司非煤总公司签订拍卖成交确认书，购买了非煤总公司橡胶厂。2004年12月30日邵长海以李颜晨侵权为由起诉到新兴区法院，但李颜晨主张其承包的橡胶车间是邵长海、李颜晨、李廷斌三人合伙租赁经营及合伙购买的，本案虽经两级法院法院多次审理，但对李颜晨是否构成侵权事实未予查清，虽然（2012）七民终字第203号民事判决认定了李颜晨不构成侵权，但该判决依据的是双方存在争议和未经司法确认的合伙法律关系不明确的情况做出的判决，适用法律显然不妥。应根据李颜晨的承包事实、承包期限，及橡胶厂的产权，对李颜晨占用橡胶厂车间的行为是否构成侵权据实认定。
综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）七民终字第203号民事判决及七台河市新兴区人民法院（2012）新长民初字第2号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
审判长 彭春波
审判员 刘兰丽
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 丛义梅
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民再8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李颜晨，男。委托诉讼代理人：刘子臣，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵长海，男。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。再审申请人李颜晨因与被申请人邵长海侵权纠纷一案，不服本院（2012）七民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月10日作出（2013）七民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李颜晨、委托诉讼代理人刘子臣和被申请人邵长海及其委托诉讼代理人刘秀、柴永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颜晨申请再审称，1、2004年10月18日邵长海起诉李颜晨的行为是恶意诉讼行为。2、2001年3月—2004年末，合伙租赁事实成立，合法有效。邵长海在合伙存续期间隐瞒合伙账目，贪污侵占合伙人共同利益，隐瞒合伙人投资事实，构成侵权。3、邵长海应承担给付由其恶意诉讼引起李颜晨发生的诉讼费、上访费、误工费约20万元。事实和理由：2004年10月18日邵长海诉李颜晨侵权，恶意将我俩与李廷斌三人合伙购买的价值351万元的橡胶厂的产权和利润诉至新兴区法院，法院立案后，违法执行，将我赶出工厂，使我的权利受到重大侵害。后邵长海撤诉，新兴区法院本应进行执行回转，恢复原样，赔偿我的损失，但新兴区法院既不回转，也不恢复原样，致使我多年上访，损失350余万元。邵长海辩称，李颜晨以所谓的橡胶厂合伙租赁经营及橡胶厂产权共同购买人的身份提出再审请求，没有任何事实根据和法律依据，实属虚构事实，无理缠诉，其实质就是想通过虚假诉讼达到非法侵占答辩人个人资产的目的，应依法驳回其再审请求。1、橡胶厂系答辩人自己独立投资进行租赁经营的，并未与答辩人合伙经营，被答辩人既没有向橡胶厂投资，也没有参与橡胶厂的经营管理，既无口头约定，也无书面合同，被答辩人所谓的合伙租赁经营无论是事实上还是法律上都不成立；2、橡胶厂系答辩人自己出资买断，与被答辩人没有任何关系；3答辩人买断橡胶厂后，产权已归答辩人所有，被答辩人理应从橡胶厂撤出，但在答辩人多次要求下，被答辩人却置之不理，其行为已经构成侵权。答辩人在2004年12月29日向新兴区法院起诉是正当的。经新兴区法院在审理过程中组织调解，被答辩人同意停止侵权，排除妨害，将侵占的设备和库房倒出交还答辩人。本院再审认为，2001年3月至2004年3月邵长海与七台河矿业精煤（集团）有限公司非煤总公司签订（橡胶厂）招标租赁经营合同，2003年4月18日李颜晨承包橡胶车间，2004年6月25日邵长海与七台河矿业精煤（集团）有限公司非煤总公司签订拍卖成交确认书，购买了非煤总公司橡胶厂。2004年12月30日邵长海以李颜晨侵权为由起诉到新兴区法院，但李颜晨主张其承包的橡胶车间是邵长海、李颜晨、李廷斌三人合伙租赁经营及合伙购买的，本案虽经两级法院法院多次审理，但对李颜晨是否构成侵权事实未予查清，虽然（2012）七民终字第203号民事判决认定了李颜晨不构成侵权，但该判决依据的是双方存在争议和未经司法确认的合伙法律关系不明确的情况做出的判决，适用法律显然不妥。应根据李颜晨的承包事实、承包期限，及橡胶厂的产权，对李颜晨占用橡胶厂车间的行为是否构成侵权据实认定。综上，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）七民终字第203号民事判决及七台河市新兴区人民法院（2012）新长民初字第2号民事判决；二、本案发回新兴区人民法院重审。审判长  彭春波审判员  刘兰丽审判员  孙国军二〇一七年十二月十五日书记员  丛义梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3343号
原告：陈秀英，女，1952年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王爱珍（特别授权），女，住绍兴市上虞区。
被告：郭绪霖，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告陈秀英诉被告郭绪霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人王爱珍，被告郭绪霖两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日及2012年3月28日，被告先后两次向原告借款，每次两千元，共计四千元，其表示马上就会归还的，出于对被告的信任，原告遂出借，但之后原告要求被告还款时，被告却以各种理由拖延，至今未还，原告催讨未果故起诉，请求判如所请。
被告郭绪霖辩称，自己没有向原告借过钱，原告的钱是别人借的，借的那个人跑了。
被告郭绪霖未向本院提交证据材料。
原告陈秀英围绕诉讼请求依法提交了证明三份，证明被告向原告借款的事实。经庭审出示，被告郭绪霖经质证认为这三份证明是原告和证明人之间串通好的，自己没有欠原告钱。
原告在举证期限内申请证人顾某、王某、郎某出庭作证，本院依法予以准许。
证人顾某陈述被告向原告借款一事，自己是在牌场的时候听原告说的，自己并没有看见，至于证明上的捺印只表示我听原告说过这件事。
证人王某陈述自己是在牌场与原、被告认识的，也亲眼看到原告在碗娥家把现金交给被告，当时还有郎某、顾某在场。
证人郎某陈述原告经常来我家串门认识的，原告是在我家后面分两次借钱给被告，每次2000元，我都在场并且亲眼看到。
经质证，原告对上述证人证言均无异议。被告对证人顾某的证言没有异议，对证人王某和郎某的证言均有异议，认为证人是与原告串通号的，证人王某说看到我在郎某家门口跟原告借钱是不属实的。
上述证据经本院审核，对原告提供的三份证明，系原告打印且内容一致，虽分别由出庭作证的三位证人捺印，但因三位证人均不识字，故以证人证言为准；对证人证言，就相互吻合的陈述，本院予以采信，可以证明原告借给被告4000元款项的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀英与被告郭绪霖是在牌场认识，被告曾以修车等理由分两次向原告提出借款，原告在牌场附近的居民郎某家外面每次以现金方式借给被告2000元，合计人民币4000元，双方对借款利息及归还期限均无约定，原告也没有要求被告出具借据，当时在场的有居民郎某。后经原告催讨，被告郭绪霖未予归还，故酿成诉争。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提供借据等债权凭证，但原告提供的证人证言，可以证明原告曾分两次向被告出借2000元，合计人民币4000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持；被告在原告提起诉讼催告还款后仍未履行还款义务，原告要求自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告郭绪霖辩称自己并不认识原告，原告的钱是在被告的牵线下借给被告老乡“小红”的，原告实际借给小红是3700元，同时又称案外人“小麻雀”欠自己五、六千元，当原告向被告要求让“小麻雀”把欠被告的钱还给原告时，被告也是同意的，至于“小红”欠原告的钱则由被告自己去催讨。然而，被告对于“小红”、“小麻雀”的全名、住址等信息均无法说明，被告的辩称意见有违常理，且对其主张亦未能举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭绪霖于本判决生效之日起五日内归还原告陈秀英借款4000元，并支付自2017年5月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭绪霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕柳彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第1261号
原告龚某某，女，1980年6月17日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人，王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1972年7月8日生，土家族，重庆市酉阳县人。
案由：离婚纠纷。
原告龚某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已和好为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，符合有关法律的规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
代理审判员 杨刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王俊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1249号
申请执行人姚某1，男。
申请执行人王某，女。
被执行人姚某2，男。
本院在执行申请执行人姚某1、王某与姚某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2017〕鄂06**民初1106号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 �伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张凤鸣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执920号
申请执行人:老河口市卫生和计划生育局。
被执行人:王学文,韩林林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王学文,韩林林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十二月十日
书记员 廖文超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第129号
申请执行人：于明清，女，1983年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：胡永海，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，捕前住黑龙江省。
本院在执行申请执行人于明清与被执行人胡永海故意杀人罪一案中，经查，被执行人胡永海暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第129号申请执行人：于明清，女，1983年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：胡永海，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，捕前住黑龙江省。本院在执行申请执行人于明清与被执行人胡永海故意杀人罪一案中，经查，被执行人胡永海暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初302号
原告：ＸＸ。
被告：周春明。
被告：邹士伟。
依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年三月八日
书记员 刘燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11178号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：游小荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告游小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2009年10月至2015年6月期间的物业服务费10011元、水电公摊费1242元、违约金1000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。
被告游小荣未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为161.19平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米*月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米*月收取。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2009年10月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2009年10月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为10010元（0.9元/平方米*月×161.19平方米×69个月）。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持。因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游小荣于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2009年10月至2015年6月期间的物业服务费10010元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告游小荣负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11178号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。被告：游小荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告游小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2009年10月至2015年6月期间的物业服务费10011元、水电公摊费1242元、违约金1000元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费和水电公摊费，原告特诉至法院。被告游小荣未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX镇XX村X社XXXX小区XX幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为161.19平方米，属联排别墅。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区联排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。庭审中，原告陈述因被告房屋尚未装修入住，物业服务费按50%的标准即0.9元/平方米·月收取。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。另查明，经本院生效判决书认定，原告在提供物业服务过程中，存在对小区设施、设备维护不够及时，对小区个别业主违章搭建现象制止不力等瑕疵。因被告拖欠原告2009年10月至2015年6月期间的物业服务费和水电公摊费，原告遂诉至本院。上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2009年10月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为10010元（0.9元/平方米·月×161.19平方米×69个月）。原告主张水电公摊费，但未就水电公摊费产生及分摊的依据提供证据证明，本院不予支持。因原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游小荣于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2009年10月至2015年6月期间的物业服务费10010元；二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告游小荣负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1849号
原告吉林省洪福机械设备有限公司，住所地长春市绿园区普阳街698号。
法定代表人石正杰，总经理。
委托代理人孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人王占宇，董事长。
委托代理人钱仁明，该公司员工。
原告吉林省洪福机械设备有限公司与被告中铁十三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟军和被告委托代理人钱仁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，原、被告签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告建设施工的位于长春市宽城区北凯旋路高架桥项目工地供应商品混凝土。合同签订后，原告按被告要求履行合同义务，将混凝土运至项目地浇筑，被告全部接收并使用。原告最后一次浇筑完毕时间是2010年10月21日，被告应于最后一次浇筑结束后15日内一次性结清货款，但被告至今却未按照合同约定付清全部货款，尚欠337156元未付。被告的行为已构成违约，应支付货款总价值5%的违约金，并支付自2010年11月6日至2013年10月7日期间共两年零一个月的银行同期贷款利息61858元。现原告起诉要求判令被告支付拖欠原告货款337156元及银行同期贷款利息61858元，并支付原告逾期付款违约金103893元，合计502907元。
被告辩称，原告起诉的事实和欠款数额无异议，但原告不能同时主张欠款的银行同期贷款利息和逾期付款违约金，如原告同时主张，则明显高于其本身造成的损失，有失公平。原告主张的逾期付款违约金数额过高，请人民法院依法予以调整。原告至今未给被告开具任何发票，已构成违约，被告保留向有关机关举报的权利。
经审理查明，2010年6月25日，原告与被告下属建安公司凯旋路高架桥项目部签订《混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告位于长春市北凯旋路上跨北四环立交桥工程提供混凝土，供方无偿提供国家正规发票，……尾款在混凝土最后一次浇筑结束后15日内一次性结清，需方如不能按合同约定支付货款，需方承担违约责任，任何一方违约，违约方应向对方支付违约金，违约金为总价值的5%。合同签订后，原告依照合同约定向被告工地提供了价值2077870元的混凝土。2012年12月24日，被告向原告出具确认单，确认尚欠商品混凝土款337156元，至原告起诉时仍未偿付。
上述事实，有《混凝土购销合同》、《确认单》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依照合同约定向被告提供了商品混凝土，被告未及时足额给付货款，已构成违约，原告要求被告给付货款并支付违约金的诉请，依法应予支持。双方对拖欠的混凝土款本金无异议，应予确认，原告关于违约金的计算，根据合同约定、双方履行情况及违约过错程度衡量，未超出法律规定合理范围，应予保护。原告关于利息的主张缺乏法律依据，不予支持。依照合同约定，原告应为被告开具已付混凝土发票，但此项不在本案审理范畴，被告就发票问题可向有关部门寻求解决途径，或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十三局集团第五工程有限公司给付原告吉林省洪福机械设备有限公司混凝土款337156元及违约金103893元，合计441049元；
二、驳回原告吉林省洪福机械设备有限公司其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告中铁十三局集团第五工程有限公司负担7770元，由原告吉林省洪福机械设备有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 李美茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保50号
原告：李涛，男，汉族，住青岛市崂山区
被告：赵阳，男，汉族，住青岛市四方区
原告李涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵阳的银行存款人民币47万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王赵阳的银行存款人民币47万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩彦青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9315号
原告：李玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人邹振武,福建理则达律师事务所律师。
被告：魏丽洪，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告李玲与被告魏丽洪、郑志生共有�分割纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。李玲于2017年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李玲提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玲撤诉。
本案案件受理费25元，由李玲负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第2100号
原告李阳，男，1986年8月29日出生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法人代表宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告李阳诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李阳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛商初字第00071-1号
原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司（原名江苏特密斯混凝土外加剂有限公司），住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告石家庄建工商品混凝土股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村。
法定代表人张亚斌，系该公司总经理。
委托代理人崔文智，系该公司职员。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
本院在审理原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告石家庄建工商品混凝土股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄建工商品混凝土股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司撤回对被告石家庄建工商品混凝土股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为3045元，保全费2270元，合计5315元，由原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5655号
原告张小建，男，汉族，1965年11月7日出生，住福建省南安市，
被告蔡晓朗，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省南安市，
原告张小建诉与被告蔡晓朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告张小建到庭参加诉讼，被告蔡晓朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小建诉称，2014年8月10日，被告因资金需要向原告借款人民币10000元并出具借条签名盖手印，后经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告蔡晓朗立即支付借款人民币10000.00元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡晓朗未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年8月10日，被告因资金需要需要，向原告借款人民币现金10000元，并向原告出具借条一张。借条的主要内容：借条兹向张小建借款人民币壹万圆（10000）整借款人：蔡晓朗身份证：2014.8.10。借款后被告至今未偿还。原告张小建于2017年7月25日向本院提起诉讼请求判令被告还款。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告蔡晓朗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡晓朗向原告张小建借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告张小建与被告蔡晓朗之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告蔡晓朗未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告张小建请求判令被告蔡晓朗偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未偿还借款，必然造成原告经济损失，原告请求判令被告蔡晓朗支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡晓朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡晓朗应于本判决生效后三日内，偿还原告张小建借款人民币10000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡晓朗负担；被告蔡晓朗应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年八月二十三日
书记员 王美丽
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5655号原告张小建，男，汉族，1965年11月7日出生，住福建省南安市，被告蔡晓朗，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省南安市，原告张小建诉与被告蔡晓朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告张小建到庭参加诉讼，被告蔡晓朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小建诉称，2014年8月10日，被告因资金需要向原告借款人民币10000元并出具借条签名盖手印，后经原告多次催讨，但被告均以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告蔡晓朗立即支付借款人民币10000.00元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡晓朗未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年8月10日，被告因资金需要需要，向原告借款人民币现金10000元，并向原告出具借条一张。借条的主要内容：借条兹向张小建借款人民币壹万圆（10000）整借款人：蔡晓朗身份证：2014.8.10。借款后被告至今未偿还。原告张小建于2017年7月25日向本院提起诉讼请求判令被告还款。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、《借条》1份，以此证明被告向原告借款人民币20000元的事实。本院认为，因被告蔡晓朗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告蔡晓朗向原告张小建借款人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告张小建与被告蔡晓朗之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告蔡晓朗未及时偿还借款，显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告张小建请求判令被告蔡晓朗偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未偿还借款，必然造成原告经济损失，原告请求判令被告蔡晓朗支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡晓朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蔡晓朗应于本判决生效后三日内，偿还原告张小建借款人民币10000元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡晓朗负担；被告蔡晓朗应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一七年八月二十三日书记员  王美丽附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初16号
原告：孔庆胜，男，汉族，1976年12月12日生，个体户，住上犹县。
被告：张运发，男，汉族，1966年5月19日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告：郭红英，女，汉族，1968年2月29日生，住上犹县。
本院在审理原告孔庆胜诉被告张运发、郭红英民间借贷纠纷一案，原告孔庆胜于2018年1月12日向本院提出对被告郭红英的撤诉申请。
本院认为，原告孔庆胜向本院提出对被告郭红英的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔庆胜撤回对被告郭红英的起诉。
审 判 员 余开银
二〇一八年一月十二日
代理书记员 徐 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12845号
原告：田翀，男，1973年7月26日出生，满族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告田翀与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告田翀于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田翀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田翀撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田翀负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902财保184号
申请人：酒泉宏丰机械物资有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢晓贤，公司总经理。
被申请人：酒泉荣泰橡胶制品有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：段兴华，公司总经理。
申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司的银行存款予以保全。申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司在中国农业银行酒泉肃州支行（账户：×××）、中国工商银行酒泉肃州支行（账户：×××）、中国建设银行酒泉建行南大街分理处（账户：×××）的银行存款43万元，冻结期限为一年。
案件申请费2670元，由申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员卢彩玲
二〇一七年九月八日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保184号申请人：酒泉宏丰机械物资有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢晓贤，公司总经理。被申请人：酒泉荣泰橡胶制品有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：段兴华，公司总经理。申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司的银行存款予以保全。申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉荣泰橡胶制品有限公司在中国农业银行酒泉肃州支行（账户：×××）、中国工商银行酒泉肃州支行（账户：×××）、中国建设银行酒泉建行南大街分理处（账户：×××）的银行存款43万元，冻结期限为一年。案件申请费2670元，由申请人酒泉宏丰机械物资有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年九月八日书记员王彬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第837-3号
申请执行人：张红光，男，1968年9月4日生，汉族，桓台县农业生产资料公司职工，住桓台县。
被执行人：桓台县水资源管理办公室。住所地：桓台县兴桓路****号。
负责人：杨玉锋，主任。
原告张红光与被告桓台县水资源管理办公室买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓商初字第846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桓台县水资源管理办公室未履行生效法律文书确定的义务，张红光于2014年4月29日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓商初字第846号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年六月二日
书记员 张 旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第459号
原告张某某，女，1970年7月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。系农民。
被告王某某，男，1970年10月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市。系农民。现下落不明。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担150.00元，另150元依法退回。
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 吴秀娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张文娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8347号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该行职员。
被告李景中，男，1967年6月10日出生，汉族，住商丘市。
被告王彩霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日诉至本院。原告诉称：2007年3月27日被告在原告处贷款9万元，贷款期限为36个月，月利率7.44‰。后被告归还了部分借款，尚欠借款本金8.8万元及利息经原告多次催要，被告未履行还款义务，现要求被告偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经查被告下落不明，身份信息不详，原告起诉应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔 媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第204号
原告：仝凤芹，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告仝凤芹与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告仝凤芹，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝凤芹诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计3950元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我3950元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告仝凤芹7、8、9月份工资数额为3950（1000+1750+1200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告仝凤芹为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告仝凤芹系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬3950元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告仝凤芹劳动报酬3950元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初250号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人严冬，男，1978年12月31日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，住南漳县。因犯故意伤害罪于1999年1月21日被南漳县人民法院判处有期徒刑8年。此次因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月15日被南漳县公安局取保候审，2016年11月10日本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人严冬犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉,被告人严冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日下午13时许，被告人严冬驾驶一辆轿车回家，行至南漳县城关镇文笔峰村四组吴某2家门前，严以吴家门前停的车辆挡道为由，与吴发生争吵，严冬从其车内拿一把匕首上前将站在吴某2身旁吴的儿子吴某1用脚踹倒在地，用刀将吴某1的左肋部捅伤。经南漳县公安局法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日上午，严冬到南漳县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，严冬持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人严冬对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月14日下午13时许，被告人严冬驾驶一辆轿车回家，行至南漳县城关镇文笔峰村四组吴某2家门前，严以吴家门前停的车辆挡道为由，与吴发生争吵，严冬从其车内拿一把匕首上前将站在吴某2身旁吴的儿子吴某1用脚踹倒在地，用刀将吴某1的左肋部捅伤。经南漳县公安局法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月14日上午，严冬到南漳县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
在公安机关侦查过程中，被告人严冬与被害人吴某1于2016年3月7日达成和解协议，由严冬一次性赔偿吴某1经济损失48000元，赔偿款已于同日支付。吴某1出具谅解书，对严冬的故意伤害行为予以谅解，请求对严冬从轻或免于处罚。
上述事实，被告人严冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、到案证明、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、赔款收据等书证，证人吴某2、周某的证言，被害人吴某1的陈述，鉴定意见书，被告人严冬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2016〕142号量刑建议书，建议判处被告人严冬有期徒刑八个月至一年六个月。
本院认为，被告人严冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严冬在尚未受到公安机关谈话讯问之前主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其使用凶器致人轻伤，可从重处罚；其此前曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，可从重处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。被告人严冬犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人严冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初250号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人严某，住南漳县。因犯故意伤害罪于1999年1月21日被南漳县人民法院判处有期徒刑8年。此次因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月15日被南漳县公安局取保候审，2016年11月10日本院决定对其取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日下午13时许，被告人严某驾驶一辆轿车回家，行至南漳县城关镇文笔峰村四组吴某甲家门前，严以吴家门前停的车辆挡道为由，与吴发生争吵，严某从其车内拿一把匕首上前将站在吴某甲身旁吴的儿子吴某乙用脚踹倒在地，用刀将吴某乙的左肋部捅伤。经南漳县公安局法医鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年3月14日上午，严某到南漳县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，严某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。
被告人严某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月14日下午13时许，被告人严某驾驶一辆轿车回家，行至南漳县城关镇文笔峰村四组吴某甲家门前，严以吴家门前停的车辆挡道为由，与吴发生争吵，严某从其车内拿一把匕首上前将站在吴某甲身旁吴的儿子吴某乙用脚踹倒在地，用刀将吴某乙的左肋部捅伤。经南漳县公安局法医鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年3月14日上午，严某到南漳县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
在公安机关侦查过程中，被告人严某与被害人吴某乙于2016年3月7日达成和解协议，由严某一次性赔偿吴某乙经济损失48000元，赔偿款已于同日支付。吴某乙出具谅解书，对严某的故意伤害行为予以谅解，请求对严某从轻或免于处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、到案证明、扣押清单、赔偿协议书、谅解书、赔款收据等书证，证人吴某甲、周某的证言，被害人吴某乙的陈述，鉴定意见书，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）142号量刑建议书，建议判处被告人严某有期徒刑八个月至一年六个月。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严某在尚未受到公安机关谈话讯问之前主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其使用凶器致人轻伤，可从重处罚；其此前曾因犯故意伤害罪受过刑事处罚，可从重处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。被告人严某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 东
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第82号
罪犯栗亮，男，1986年9月8日出生，汉族。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年1月13日作出（2012）殷刑初字第12号刑事判决，以被告人栗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年4月24日立案后依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯栗亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯栗亮减刑二个月。
经审理查明，原判认定，被告人栗亮于2011年9月13日9时许，携带管制刀具在安阳市殷都区钢花路利鹏水泥建材公司盗窃被害人梁海荣皮包一个，将包内一部三星手机及充电器取走将包扔掉，梁海荣发现皮包被盗后，与同事将栗亮抓获。经鉴定被盗手机价值80元，赃物已追回，发还被害人。栗亮系累犯。
罪犯栗亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，一次一般，2013年4月获记功奖励一次，2014年1月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯栗亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯栗亮减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑期自二○一一年九月十三日起至二○一四年七月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 李新安
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 艳