wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00184号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪，于1994年8月11日被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月20日由本院决定继续取保候审，同月28日经本院决定，次日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日14时40分许，被告人杨某甲酒后驾驶号牌号码为湘K×××××的普通正三轮摩托车，行驶至无锡市惠山区惠山大道北环路口时发生交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中检出含有乙醇成分，含量为1.76mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲的供述笔录，被害人余某的陈述，证人杨某乙的证言，行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，摩配发票，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，调解协议，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人杨某甲的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8613号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦
被执行人：吴瑞福，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍所在福建省宁德市。
被执行人：北京福源港商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街323号荣港联宏海鲜市场B151。
关于北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与吴瑞福、被告北京福源港商贸有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4870号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴瑞福已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初4870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00205号
原告李建祥。
委托代理人吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告李韶峰，现下落不明。
原告李建祥与被告李韶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，后于2015年4月21日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭审理，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李建祥到庭参加诉讼，被告李韶峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建祥诉称：2014年7月19日，被告李韶峰因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限两个月，月利息1.5分，并出具借条一份。被告在2014年9月19日通过网银转账还借款利息1500元，借款到期后，经多次催要未果。故原告起诉要求判令被告归还50000元并支付借款至2015年3月19日的利息4500元及之后仍按月息1.5%计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李韶峰未作答辩。
经审理查明：2014年7月19日，李韶峰向李建祥借款50000元，并出具借条。借条上约定借款期限两个月，月利息1.5分。2014年9月19日，李韶峰归还李建祥利息1500元。余款经原告多次催讨未归还。
庭审中，原告李建祥陈述：我和陈丽华是朋友关系，李韶峰以公司周转需要为由借款，经陈丽华介绍由我借款给李韶峰5万元，因我不认识李韶峰，所以在2014年7月19日我将5万元转账给陈丽华，由陈丽华转账给李韶峰。借条是当天李韶峰自己写了放在陈丽华处，之后我到陈丽华处拿了这份借条。在2014年9月19日李韶峰通过网银转账归还过两个月利息1500元。其余本金及利息均未归还。
以上事实有《借条》、建设银行自动柜员机客户通知书、建设银行张家港银行卡客户交易查询单、陈丽华出具的《李建祥和李韶峰非担保借钱说明》、农业银行出具的分户帐明细清单打印件、本院协助查询存款通知书及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告李韶峰向原告李建祥借款50000元，有《借条》、银行转账记录及庭审笔录等佐证，借款事实清楚。原告现要求被告李韶峰归还该借款50000元，本院依法应予以支持。《借条》确认了借款期限及利率，原告现要求被告偿付按月利率1.5%计算的逾期利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李韶峰未到庭诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告李韶峰应归还原告李建祥借款50000元，并偿还该款自2014年9月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告李建祥指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费1050元，由被告李韶峰负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告李韶峰在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆晓雷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第207号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被决定刑事拘留并通缉。2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员解文凯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人杨某某于2006年6月至7月间，先后三次伙同于某某（已判刑）在磐石市松山镇老鹰沟铁矿区内，帮助闫某某（已判刑）盗窃铁矿石37吨，分得赃款人民币200元，经价格鉴定，价值人民币2516元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人杨某某盗窃的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年2月6日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、刑事判决书，证人赵某某证言，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪，赃物被追缴，未给被害人造成损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月17日止，先期羁押七日已折抵刑期；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 尹鹤绮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1335号
申请执行人吴宝沄。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英，董事长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人吴宝沄与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初2080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人吴宝沄向本院申请强制执行，要求执行被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司给付1-3月劳务费5550元，案件受理费25元。
本案受理后，本院向被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人机器设备已�被多家法院查封，正在评估拍卖。被执行人名下无房屋登记信息，银行无存款。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1335号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1929号
原告：方玉忠，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王烈,男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告方玉忠与被告王烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉忠、被告王烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告王烈返还原告借款20000元及利息2000元（利息按照合同约定的利率计算，自2016年8月28日起算至2016年10月28日）。事实和理由：2016年1月28日，被告王烈经许谦担保向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率50‰计算，还款期限为2016年3月28日。原告扣除了2个月的利息2000元，向被告给付借款18000元，被告向原告出具了20000元借条1张，许谦以担保人的名义在借条上签字捺印。借款到期后，被告向原告支付了借款利息1000元，后许谦又向原告支付利息至2016年8月27日，借款本金及剩余逾期利息至今未付。
被告王烈辩称，借款属实，双方约定借款期限内利息是5000元，并在本金中扣除，原告实际给付被告借款15000元。借款逾期利息按月利率50‰计算，借款到期后被告又向原告支付了利息2000元，许谦还向原告支付了几千元的借款利息。该借款许谦使用了。被告同意偿还原告借款10000元，剩余部分待被告找到许谦后偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同除约定借款利息的条款外合法有效，被告未按照合同约定的期限返还借款，应承担继续返还借款并支付利息的违约责任。原告预先在本金中扣除2个月的借款利息，借款利息不能在借款本金中预先扣除，故应认定借款本金18000元，可由被告支付2个月的借款利息。原告与被告约定的借款利息超出了法律规定，故借款利息应按照月利率20‰支付。原告主张被告支付2016年8月28日至2016年10月28日的逾期利息，双方虽未约定借款逾期利息，但约定了借款利息，故逾期利息也应按照月利率20‰计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告王烈于本判决生效后五日内返还原告方玉忠借款本金及利息19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
/
/
/
/
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01372号
原告浦桂弟。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被告刘国。
委托代理人李祥松，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告浦桂弟诉被告刘国建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，分别于2015年6月16日、7月6日两次公开开庭进行审理。原告浦桂弟及其委托代理人丁奕，被告委托代理人李祥松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦桂弟诉称，2000年至2001年期间，被告委托原告为其实施厂房建造等工程，合计工程款达202万元。原告经过十年追讨，截止至2014年8月，被告共欠原告工程168000元，被告承诺于2014年12月31日付清。然而又经原告多次催讨，被告还是以各种理由拖欠。原告因此诉讼至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款168000元并支付原告自2015年1月1日起至实际支付日的以同期银行贷款利率为计算标准的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国辩称，1、原告起诉的主体不适格，原告起诉的主要依据是被告出具的欠条，但欠条中是欠“浦杜弟”的钱，而不是本案原告“浦桂弟”的钱；2、原告缺乏真实有效的证据，现有的证据也缺乏关联性，不能够说明被告欠原告这些款项，原告所举的证据指向的是他人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在庭审中提交欠条一份，内容为：今欠浦杜弟工程款共计剩余金款为壹拾陆万捌仟元正168000（注：於二零壹肆年壹拾贰月叁拾壹日归还）。被告在欠款人处签字。
被告�欠条的真实性无异议，确认该欠条为其所写，但认为欠条中所欠的对象为“浦杜弟”而不是本案原告“浦桂弟”。被告说明，因其妻子说装修欠了一个叫“浦杜弟”的钱，然后由被告打了该份欠条，被告将欠条给其妻子，至于其妻子交给谁，被告不清楚。经法庭询问，被告陈述其不清楚妻子在什么工程上欠这笔钱，不知道浦杜弟这个人的身份。
原告对欠条的形成予以说明：原告是帮被告做厂房的，总的工程欠款达202万元，原告这几年一直在向被告追讨这笔工程欠款。到2014年8月份，刘国还结欠原告168000元，刘国就打的这张条子，书写欠条的地点在金鸡湖南面李公堤那边迪欧咖啡厅，当时刘国称在2014年12月31日前付清，结果一直未付，后再打电话给他，他也不接了，没办法原告起诉至法院。
原告为证明其与被告之间有工程款的结算事实，提交了被告妻�刘玲莉出具的工程款对账单复印件、被告哥哥刘忠在复印件上签字的内容关于欠付工程款的协议、原被告之间的银行转账记录，并同时说明被告妻子刘玲莉在欠条的另一侧空白处注明了“余款17300，壹拾柒万叁仟元正未付”，落款时间为2013年10月11日。
被告对上述证据认为：上述有的证据根本没有原件，有的证据据说上面签有其他人的名字，对以上几份证据的真实性都有怀疑。原告方所举的证据缺乏关联性，协议是一个叫刘忠写的，刘忠是谁、与本案刘国是何关系都无法证明；即使证明是被告的哥哥，那这个协议也是与被告哥哥发生的，与被告无关；至于这个叫刘玲莉的，如果是真实的话，也只能证明刘玲莉和原告有可能发生债权债务关系。
本院在庭审中要求被告本人及其妻子到庭接受法庭调查，核实案件事实，并释明当事人未到庭将产生的不利风险，但两人经通知后均未到庭应诉。经本院释明，被告对“浦杜弟”该人的存在及与被告妻子之间债务关系的存在均未提交证据证明。
以上事实，由原告提交的欠条、协议、转账记录等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应对其主张的事实及抗辩的事由提交证据证明，未完成其举证义务的，应承担举证不能的法律后果。原告在本案中提交了被告书写的欠条，欠条的持有人应推定为债权人。欠条虽载明的欠款对象为“浦杜弟”，但与原告“浦桂弟”仅在中间一个字的书写上存在部分差异，结合原告持有欠条的事实，可以合理推定存在书写笔误的较大可能性。同时，原告对双方工程结算关系及欠条的形成经过也予以详细说明，并提交部分证据佐证。综合原告证据及陈述，原告证明与被告之间存在工程欠款事实具有高度的可能性。被告否�上述事实，应举证并足以证明上述待证事实达到真伪不明的状态。而被告对其自称的其妻子与所谓的“浦杜弟”之间的债权债务关系未提交任何证据，未举证“浦杜弟”该人的身份。如被告所述属实，则其对其抗辩事由能够举证且应该举证，但被告未能举证，未完成其举证义务，理应承担举证不能的不利后果。并且，本院为查明事实要求双方当事人到庭接受法庭调查，被告本人无正当事由拒绝到庭，对其抗辩事由又未提交任何证据，本院对其抗辩事实不予采信。综上，原告举证具有明显的证据优势，可以证明其待证的欠款事实存在高度可能性，被告否认欠款事实，但未提交任何反证，本院依据证据规则认定被告欠付原告工程款的事实成立，原告要求被告支付工程欠款168000元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第一百一十条之规定，本院判决如下：
被告刘国于本判决生效之日起十日内支付原告浦桂弟工程款168000元，并支付原告从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1830元，由被告刘国负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年七月十日
书记员 韦玮
第页共页
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初587号
原告：杨开宇，男，1974年6月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：马弘、王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县。
法定代表人朱芳芳，经理。
被告：邵联巧，男，1979年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
二被告共同委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
原告杨开宇与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称“吉麦隆公司”）、邵联巧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开宇及其委托诉讼代理人马弘、王兴文、被告吉麦隆公司、邵联巧的共同委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨开宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款103199.8元。事实及理由：被告在南部县南隆镇新世纪广场负1楼经营吉麦隆超市期间，要求原告为其超市装饰装修。原告完成该工程后与被告结算，被告尚欠原告工程款103199.8元。事后，原告催收未果，遂诉至法院。
吉麦隆公司、邵联巧承认原告在本案中所主张的装饰装修事实，但认为，所欠工程款的具体数额等尚需当庭进一步核实，同时，被告邵联巧只是被告吉麦隆公司的股东之一，在相关单证上的签字系职务行为，故被告邵联巧不应是本案适格主体，应当驳回原告对被告邵联巧的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告吉麦隆公司系自然人投资或控股的有限责任公司，被告邵联巧系该公司的股东之一。被告吉麦隆公司在南部县新世纪广场负1楼经营“吉麦隆超市”期间，于2015年与原告装饰装修为其超市进行装饰装修的口头协议。随后，原告按照被告的要求履行了合同义务，工程竣工后，双方经过结算，被告向原告提供了“好又多超市工程清单”一份。该清单载明工程总金额为165199.8元（包括不锈钢门栏杆款13000元在内）。事后，被告向原告支付了工程款62000元，下欠103199.8元原告催收未果。诉讼过程中，原告撤回对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉。
本院认为，吉麦隆公司、邵联巧承认杨开宇在本案中主张的装饰装修事实，故对吉麦隆公司与杨开宇之间的装饰装修合同关系予以确认。被告应当按照约定价款向原告进行支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告邵联巧作为被告吉麦隆公司的股东之一，邵联巧因职务行为所欠债务应由其公司承担，故原告要求被告邵联巧承担支付欠款的诉求，本院不予支持。原告在法庭辩论结束前，撤回对江阴市邵氏怡庭投资有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告杨开宇支付欠款103199.8元；
二、驳回原告杨开宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，〔减半收取计1182元，〕由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月六日书记员张婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第215号
上诉人（原审原告）：姜巧玲
委托代理人：姜章海
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市环鹏有限公司.
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，该公司法律顾问
委托代理人：魏光辉，，该公司职员.
上诉人姜巧玲因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人姜巧玲的委托代理�姜章海、被上诉人乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）的委托代理人宋玲丽、魏光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司给单位职工建造集资房，同年6月27日，姜巧玲向环鹏公司支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付姜巧玲使用。期间环鹏公司退还姜巧玲10000元房款。
2014年11月12日，环鹏公司下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，环鹏公司应退还姜巧玲款项7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由姜巧玲所交的一切税费。庭审中，环鹏公司同意退还姜巧玲上述款项。
原审法院认为：双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。姜巧玲主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从环鹏公司所举证据可知，环鹏公司实际支出的该三项费用比姜巧玲所列数额要多，也即姜巧玲所举证据不能充分证明其主张，现环鹏公司同意退还姜巧玲房款，对此予以支持。关于利息部分，环鹏公司作为姜巧玲单位，预收房款，是为姜巧玲建房，并无其他盈利行为，且双方均同意环鹏公司预收房款，未约定利息，对环鹏公司以银行实际发生利息为准退还予以支持。据此，原审法院判决：一、乌鲁木齐市环鹏有限公司退还姜巧玲集资款6619.52元（7131.31-511.79）元；二、乌鲁木齐市环鹏有限公司退还姜巧玲集资款利息511.79元。
上诉人姜巧玲不服一审判决上诉称：涉案工程的竣工验收时间是2008年12月，但被上诉人环鹏�司公布帐目是2014年11月12日，对于给我造成六年多的银行利息损失，被上诉人理应承担；房屋建筑安装施工是施工人员按施工图进行施工，施工图中产生的材料费、人工费、机械费等费用、图纸以外的费用，均不能计入房屋建筑安装成本，环鹏公司出示的票据与房屋建筑安装成本没有法律关系，不能作为判决依据；我对上诉人环鹏公司出示的设计、监理、中标价等票据是否真实有异议。请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人向我退还购房款12872元，支付利息3973.4元。
被上诉人环鹏公司答辩称：上诉人主张其只应承担设计、监理、建安等三项费用，不承担其它费用没有事实依据。集资建房说明书中写得很清楚，要以实际发生的结算价为准，多退少补，所有应当由上诉人承担的费用全都有据可查，我公司与所有住户都是据实结算的，在107号文件中对于所有住户应退款项都写得很清楚，并在小区公告张贴。上诉人主张我公司未依法进行招投标没有依据。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
认定上述事实，有协议、收据、发票、通知、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据附案为证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《集资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规及涉及解危解困房相关政策的规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。该协议中明确约定“涉案房屋的售价以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补”，该项约定对双方当事人均具有约束力。被上诉人在庭审中提供了涉案工程实际发生费用的财务凭证，上述费用包含在工程竣工结算审定表确认的工程结算�之内，且被上诉人在结算报告出具后即在小区内公告张贴，履行了公示程序。结合上述事实，本院认为被上诉人依据涉案工程结算审定表认定的数额，在扣除公共配套设施费后，将房屋建设费计入应收集资款，由各集资户按户分摊合理有据，上诉人理应承担。上诉人关于其只应承担设计费、监理费、建安费三项费用，图纸以外的费用均不应承担的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张被上诉人未按法定程序进行招投标，设计、监理、中标价等票据不真实，但就上述事实主张未提供合�有效的证据，本院不予采信。鉴于涉案工程于2014年才结算完毕，在上诉人未能提供证据证实被上诉人存在恶意拖延结算时间及挪用集资购房款从事其他活动的情况下，结合被上诉人庭审中述称购房集资款系单独帐户专款专用，本院对上诉人主张被上诉人支付六年的集资款利息亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人姜巧玲已预交），由上诉人姜巧玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 冯 宁
代理审判员 卫 杨
二〇一五年二月十六日
书 记 员 白 杨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第280号
罪犯杨胜稿。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）钟刑初字第23号刑事判决，以被告�杨胜稿犯抢劫、破坏生产经营、故意毁坏财物、聚众哄抢罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。被告人杨胜稿不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2023年8月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯杨胜稿减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨胜稿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨胜稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分84.86分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨胜稿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜稿减去有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元不变（刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第478号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告史伟，男，1987年出生，现住焦作市锦祥花园。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告史伟物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告史伟的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 原琳
二〇一四年六月六日
书记员 王润
1
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第6号
原告：濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社
负责人：韩利民，该社主任
委托代理人：刘彦敏，该社副主任
被告：孙广恩，男，
被告：李淑芳，女，
被告：吴亚伟，男，
被告：顾同学，男，
原告濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社诉被告孙广恩、李淑芳、吴亚伟、顾同学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人刘彦敏、被告李淑芳到庭参加了诉讼，被告孙广恩、吴亚伟、顾同学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社诉称：2011年5月13日，被告孙广恩以被告吴亚伟、顾同学为担保人自原告处借款70000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息9.9‰。借款到期后，被告拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李淑芳辩称：孙广恩贷款的时候就让我签了个字，字确实是我签的，其他的他什么也没说，我也不清楚。
经审理查明：2011年5月13日被告孙广恩与原告濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社签定保证担保借款合同书，借款70000元，到期日期为2012年5月13日，被告吴亚伟、顾同学对70000元债务承担连带保证责任。期内月利率9.9‰，被告孙广恩、吴亚伟、顾同学均在合同上签了字。2011年5月13日被告孙广恩收到款70000元后，即在存款凭条上签了字。后付利息至2012年3月19日，本金70000元及剩余利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2011年5月中国人民银行短期贷款基准年利率6.31%。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社与被告孙广恩之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告孙广恩应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告孙广恩未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告吴亚伟、顾同学作为被告孙广恩的借款连带担保人，被告孙广恩未按约定还款，原告可以要求被告吴亚伟、顾同学在其保证范围内承担保证责任。被告吴亚伟、顾同学承担保证责任后，有权向孙广恩追偿。对于原告要求按借款合同约定月利率9.9‰支付利息，未超过中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，被告方亦认可并支付了利息，本院予以支持。被告李淑芳既不是借款人又不是担保人，亦未在借款合同上签字，故原告要求被告李淑芳承担还款责任的诉求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、限被告孙广恩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社借款70000元及利息（按合同约定利率计算，自2012年3月19日起至执行完毕之日止）；被告吴亚伟、顾同学互负连带清偿责任。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作社联社清河头信用社对被告李淑芳的起诉。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告孙广恩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一四年三月十二日
书记员 白秀兰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第168号
原告文丽霞，女，1980年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人夏祥钢，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
原告杜世钰，男，1999年4月10日出生，汉族。
法定代理人文丽霞，女，1980年6月5日出生，汉族，无业。
被告付永超，男，1952年1月21日出生，汉族，西安电机厂内退职工。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文丽霞、杜世钰与被告付永超买卖合同纠纷一案中，原告文丽霞、杜世钰于2004年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告文丽霞、杜世钰撤回起诉。
案件受理费369元由原告承担。
审判员 杨睿
二〇〇四年二月二十四日
书记员 王敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第618号
罪犯刘友海，男，生于1963年3月30日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。
本院2007年12月6日作出（2007）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人刘友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。刑期执行至2020年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2010年6月8日、2011年10月11日、2013年2月16日分别经本院裁定，减去有�徒刑3年6个月，刑期执行至2016年11月30日。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘友海的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘友海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友海准予减去有期徒刑一年，刑期执行2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初122号
原告仁化县荣兴物业服务有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人：李美荣，系该公司经理。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告黄章巧，男，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××0728。
被告肖芳，女，汉族，住韶关市仁化县。公民身份号码：×××0533。
本院受理的原告仁化县荣兴物业服务有限公司诉被告黄章巧、肖芳物业服务合同纠纷一案，原告仁化县荣兴物业服务有限公司于2016年2月29日以被告已将所欠物管费交纳完�为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县荣兴物业服务有限公司以被告已将所欠物管费交纳完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县荣兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县荣兴物业服务有限公司负担。
审判员 蔡政祥
二〇一六年三月二日
书记员 谢艳红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1758号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告石化提，农民。
被告覃益就，农民。
被告国坚妈，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告石化提、覃益就、国坚妈借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费207.00元，减半收取104.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月十四日
书记员 韦 颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第18号
原告彭某某，女，汉族，1953年11月15日出生，
委托代理人魏某某，榆中县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1943年4月15日出生，
被告邴某某，女，汉族，1948年9月20日出生，
原告彭某某与被告王某某、邴某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告王某某、邴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原告是紫堡乡桑园子村村民，二轮土地承包后，多年来一直耕种圆坨子0.8亩土地。2013年4月被告阻挠、殴打原告及家人，不让原告耕种该土地。之后又强行将原告种植成熟的农作物圆豆、玉米收割归为己有。近日被告又将该地放了冬水。为此，为维护自己的合法权益，现起诉要求：判令被告停止侵权，返还原告承包耕种的圆坨子0.87亩土地并赔偿原告农作物损失10000元。
被告王某某辩称：该块土地是原告1997年强行从我手里换去的，现在这块地我不同意换了，所以我阻挠他们收割。
被告邴某某辩称：我的意见同第一被告。
经审理查明，位于榆中县来紫堡乡桑园子村圆坨子0.8亩土地1997年之后一直由原告合法耕种至今。2013年9月被告强行阻拦原告收割庄稼，并收割了原告种植的玉米6袋（每袋90斤），豆子约80斤。
另查明：桑园子村村民委员会没有保存关于圆坨子0.8亩土地的原始档案记录，桑园子村在二轮土地承包时没有与承包户签订过土地承包合同，也没有发放过土地承包经营权证。
上述事实，有原、被告及的陈述，榆中县来紫堡乡桑园子村村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国依法保护农村土地承包关系，本案原、被告双方均认为对争议土地享有承包经营权，但均未能提交合法有效的土地承包经营权证明，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，长期合法耕种使用土地是作为判断争双方是否享有土地承包经营权的一个标准。本案中，1997年之后，圆坨子涉诉土地一直由原告彭某某经营使用收益至今，在原、被告双方均无直接证据证明土地承包经营权归属的前理下，推断作为长期经营使用人的原告享有该土地承包经营权符合法律规定。被告无故侵犯原告该土地承包经营权的行为属不当行为，应当予以制止，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿农作物损失10000元的诉讼请求由于原告未能提供证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、邴某某停止对原告彭某某位于榆中县来紫堡乡桑园子村圆坨子0.8亩土地的侵权行为，不得影响、干涉原告彭某某在该土地上的耕种行为。
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某某、邴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭维东
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执487号
申请人翁某某,女,1966年3月10日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市。
被执行人徐某某,男,1958年11月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人傅某某,女,1960年4月10日出生,汉族，住安徽省霍山县,
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、傅某某银行存款各8万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 义
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第828号
上诉人（原审被告）罗华伟。
被上诉人（原审原告）峗吉伦。
被上诉人（原审被告）袁荣贵。
上诉人罗华伟因与被上诉人峗吉伦、袁荣贵不当得利纠纷一案，不服绥江县人民法院（2014）绥民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：绥江县大众出租汽车有限责任公司出租汽车的燃油补贴费由绥江县交通运输局分别存在各出租汽车驾驶人员的活期一本通存折中，驾驶人员的一本通存折由该公司工作人员罗华伟保管，罗华伟领取燃油补贴费后，分别发放给各个驾驶人员。2012年下半年峗吉伦应当领取绥江县交通运输局发放的汽车燃油补贴费6945元，2012年12月2日罗华伟从峗吉伦的活期一本通中支取6950元，至今罗华伟没有将该款返还峗吉伦。
原审人民法院经审理认为，罗华伟代峗吉伦保管汽车燃油补贴费过程中，将属于峗吉伦的燃油补贴费6950元领取后，没有及时将该款支付给峗吉伦，给峗吉伦造成损失，因此罗华伟属不当得利，应当予以返还，故对峗吉伦要求罗华伟返还燃油补贴费6950元及利息的诉讼请求应予支持；对峗�伦主张的利息，经查，中国人民银行2012年7月6日起执行到现在的1至3年期的贷款基准利率为6.15%，故罗华伟应按6.15%的年利率支付自2012年12月3日起至付清之日止的逾期利息。罗华伟辩解其退伙后已将峗吉伦的燃油补贴费6950元款转交给袁荣贵保管，没有提供充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：罗华伟于本判决生效之日起十日内返还原告峗吉伦6950元，并自2012年12月起，按年利率6.15%支付逾期利息至清偿之日止。一审案件受理费50元，由罗华伟负担。
罗华伟不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担返还义务。其上诉理由是：本案中，原判已认定上诉人上报名单、保管存折、领取补贴的行为系作为公司人员执行公司职务的行为，但原审却判决上诉人返还被上诉人峗吉伦6950元明显不当，且被上诉人峗吉伦在本案中提供的证据仅能证明其享有2012年燃油补贴的事实，并不能证明被上诉人没有领取燃油补贴或遭受相应损失，上诉人因此获利的事实，另外，上诉人已将其保管的四个人的燃油补贴24307.50元转交给袁荣贵，被上诉人袁荣贵也将上诉人出具的欠条返还给上诉人，对此事实有证人张云和的证言予以证实，故原审判决上诉人承担返还责任不当，本案应承担返还责任的主体应是大众出租汽车有限责任公司。
峗吉伦未作书面答辩。
袁荣贵未作书面答辩。
二审中，本案双方当事人对原判认定的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主�，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
本院认为，本案中，被上诉人峗吉伦的燃油补贴6950元，由绥江县交通运输局存入峗吉伦的个人账户，但该活期一本通由罗华伟保管，罗华伟在取出该款后有义务将该款项返还给被上诉人峗吉伦，但上诉人罗华伟未将该款发放给峗吉伦，上诉人罗华伟的行为属于不当得利，其应当承担返还责任，故原审判决上诉人罗华伟返还被上诉人峗吉伦燃油补贴6950并无不当。上诉人罗华伟辩称被上诉人峗吉伦的燃油补贴已经转交给袁荣贵，其在一审中提交的证据并不能予以证明其主张，其在二审中提交的证人张云和的书面证言，因不属于客观原因在一审中无法提交的证据，故该份证据不属于新证据，本院不予采纳。关于本案的主体资格问题，被上诉人峗吉伦的燃油补贴6950元，系由绥江县交通�输局存入峗吉伦的个人账户，并非存入绥江县大众出租车有限责任公司的公司对公账户，而上诉人罗华伟在保管被上诉人峗吉伦存折时，未经公司和被上诉人峗吉伦同意，私自将该款领取未支付给被上诉人峗吉伦，其行为应属个人行为，并非属执行公司职务的行为。因此，原审判决上诉人罗华伟返还峗吉伦的燃油补贴符合本案实际，上诉人罗华伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人罗华伟负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 媛
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第92号
申请执行人韩冰冰，女。
被执行人李伟珍，女。
被执行人林云志，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）霞法民三初字第245号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还15万元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人李伟珍有可供执行财产，被执行人林云志名下房产已被另案查封，正在等待处理结果。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月十日
书记员 李根深
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1511号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某甲，男。
被告人谢某，男。
被告人谢某乙，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1495号起诉书指控被告人谢某甲、谢某、谢某乙犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年1月15日，被告人谢某甲、谢某、谢某乙经介绍到深圳市龙岗区某某街道某某社区某某路某号某某工业园某某公司商谈收购废弃漆粉，并约好次日拉走废弃漆粉。2015年1月17日21时许，被告人谢某甲、谢某乙、谢某驾车来到该工业园后，经观察确认某某公司的生产车间无人看守，便从该车间窗户进入，盗得存放在车间内的全新漆粉一批。后三名被告人将漆粉装上车，在准备逃离该工业园时被保安员抓获并报警。经鉴定，被盗漆粉价值人民币24545元。公诉机关认为被告人谢某甲、谢某乙、谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某甲、谢某、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证，受案登记表、人口信息、采购订单、抓获经过、扣押笔录，证人靳某某、黄某、姚某的证言，被害人朱某的陈述，被告人谢某甲、谢某、谢某乙的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某、谢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲、谢某、谢某乙归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。在该起共同犯罪中，三名被告人作用相当，本院对此不予区分主从犯。三名被告人已着手实行盗窃，由于被工业园保安员发现而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某甲、谢某、谢某乙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
四、随案移交的面包车一辆（暂存公安机关），予以退还给权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄乙华
第4页，共4页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1008号
李全江：
你（单位）与田时伟民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第668号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田时伟于2015年11月30日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1008号申请人王金山，男，汉族，45岁，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨涛，男，汉族，55岁，住呼和浩特市新城区。被执行人高彩莲，女，汉族，52岁，住呼和浩特市新城区。本院在执行申请人王金山申请执行被执行人杨涛、高彩莲公证债权一案中，呼和浩特市青城公证处于2015年7月15日作出的（2015）呼青证执字第37号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：（2015）呼青证执字第37号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  呼 和二〇一六年九月十日书记员  康永利
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初110号
原告：石家庄市三和厨业有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路高柱中街1号。
法定代表人：高达新。
被告：石家庄新奥环保科技有限公司，住所地河北省石家庄循环化工园区化工中路6号。
法定代表人：杨宇。
石家庄市三和厨业有限公司与石家庄新奥环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告石家庄市三和厨业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市三和厨业有限公司撤诉。
案件受理费31元，由原告石家庄市三和厨业有限公司承担。
审判员 左书旺
二〇一八年一月二十六日
书记员 翟邵颖
本院准予原告石家庄市三和厨业有限公司撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第114号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人陈某，小名陈义，农民。2015年7月5日被河南省周口市公安局许湾派出所抓获，临时羁押于河南省周口市看守所，同年7月10日被饶阳县公安局刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王志华，河北中旺律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人陈某与牛某（已判决）、张某（在逃）窜至饶阳县预谋盗窃，经陈某介绍认识黄某甲，在黄某甲带领下到五公镇南张保村胡某经营的森源变压器配件有限公司踩点。3月6日凌晨，牛某等人翻墙进入该公司盗窃变压器配件等铜制品3260斤，并以48000元的价格卖给王某，被告人陈某分得赃款10000元。案发后，被盗铜制品已扣押并发还被害人，被告人陈某积极退出非法所得。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有同案人陈某、黄某甲、王某的供述、指认、辨认笔录及照片，被害人胡某陈述，证人黄某、杨某甲、杨某乙证言，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第043号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，周口市淮安县公安局抓获经过，本院2014饶刑初字第138号刑事判决书、提取笔录，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极退出所得赃款，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。其辩护人辩称被告人陈某在公安机关进行一般性排查讯问时主动承认自己身份并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中仅负责放哨，起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；经查，被告人陈某因涉嫌盗窃被公安机关上网通缉，公安机关在得知其消息后立即组织人员对其抓捕，不能构成自首，且被告人陈某参与了预谋、盗窃、销赃全部犯罪过程，在犯罪过程中放哨属分工不同，不能认定为从犯，故对上述辩护意见不予采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依法对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2018年12月4日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某退出的非法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 赛
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第114号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人徐某，男，无业；2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被上饶市公安局经开区分局取保候审。2015年4月22日被上饶县人民检察院取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人徐某准备到苏家村为他人货车补胎，在苏家村路口遇见骑摩托车的受害人郑某乙，徐某因怀疑郑某乙之前偷了自己手机，于是上前质问郑某乙，在争执过程中，徐某使用补胎用的敲胎铁棍击打了郑某乙的腿部和手部。经法医鉴定，被害人郑某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年4月20日，被告人徐某和郑某乙达成和解协议，由徐某赔偿郑某乙经济损失共计6万元，郑某乙表示谅解并表示不予追究徐某的刑事责任。
上述事实，被告人徐某当庭供述并表示认罪，且有被害人郑某乙陈述，证人郑某甲证言，伤情鉴定结论，归案说明，和解协议书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某请求法庭对其适用缓刑的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡永南
二〇一五年六月十一日
书记员 周丽君
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3432号
原告：山东永创铸造材料有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告：常州万高重工科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：胡兴中，该公司总经理。
原告山东永创铸造材料有限公司（以下简称永创铸造公司）与被告常州万高重工科技有限公司（以下简称万高科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永创铸造公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告万高科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永创铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判令万高科技公司向永创铸造公司支付货款87262元；2、判令万高科技公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，永创铸造公司与万高科技公司签订工业品买卖合同，约定万高科技公司从永创铸造公司处购买树脂、固化剂，共计87262元。永创铸造公司送货后，虽经催要，万高科技公司一直未付款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持永创铸造公司的诉讼请求。
被告万高科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，永创铸造公司与万高科技公司签订一份工业品买卖合同，约定由永创铸造公司向万高科技公司提供树脂和固化剂，价款计87262元。2016年4月19日，双方进行对账，万高科技公司在对账函上盖章确认截止2016年3月1日结欠永创铸造公司货款87262元。
本院认为，永创铸造公司与万高科技公司之间的买卖合同关系依法成立。根据永创铸造公司提供的工业品买卖合同、商品销货单和对账函，可确认万高科技公司结欠永创铸造公司87262元货款的事实。对所欠债务，万高科技公司应依法予以履行。万高科技公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法判决。永创铸造公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州万高重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向山东永创铸造材料有限公司支付货款87262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取991元，由常州万高重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一六年八月三日
书记员 陈莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3676号
原告：宗秀春，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被告：孙中良，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
原告宗秀春与被告孙中良劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告宗秀春及其委托诉讼代理人鹿静、被告孙中良及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款70000元及逾期利息（逾期利息按同期银行借款利率计算，自2016年11月8日起到被告实际付清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在太和县、保定、微山县承包防腐保温工程，原告带人跟随被告打工。从2016年8月至2016年11月，被告计欠原告等工资款70000元未付。直到2017年4月28日被告才给原告出具欠条，承诺于2017年6月10日前（收麦前）还清欠款，被告逾期至今没有给付，原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙中良辩称，根据被告的记账和实际支出，已经不欠原告的款；原告要求逾期利息没有事实依据和法律依据，因被告给原告出具欠条时没有约定利息，应算作无息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对案件事实认定如下：2016年8月至2016年11月份，原告带领工人为被告在太和县、保定市、微山县承包的防腐保温工程提供劳务。2017年4月28日，经双方核算，被告尚欠原告等工资款70000未付，被告为此于同日给原告出具欠条一份为凭，承诺于2017年6月10日前（收麦前）还清欠款，被告逾期至今没有给付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原告身份证、被告出具的欠条一份、出庭证人朱言平的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳务合同已实际履行，被告向原告出具欠条的行为系双方真实意思表示，因此双方因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，内容合法，应受法律保护；被告拖欠原告工资款逾期不付的行为，已构成违约，同时给原告造成了利益损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应支付原告工资款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自逾期之日起向原告承担逾期付款的利息损失。
对原、被告有争议的事实：被告以自书记录形式欲证明在太和县经被告之子孙彪之手给付原告工资款16800元；在保定科林供热厂因原告干活质量不合格，返工和被罚款15000元；在保定给原告卡汇1000元；在太和县甲方应给被告结账的2000元，甲方直接把款打给了原告；2016年10月份，被告在微山县工地给原告的儿子12000元；在微山县工地，原告的儿子偷木材，甲方扣留了被告的沙罐，价值10000元；2016年11月份，原告干活质量不合格，因返工被告损失10000元；2017年1月份，被告分二次分别给付原告工资款各20000元，合计40000元。原告对上述被告自书记录的真实性持有异议，认为系被告单方面书写，没有原告的签字认可，且自书记录反映的付款节点和时间均在出具本案涉案欠条之前，该份自书证据的内容与本案欠款无关联性。因上述自书记录，系被告个人单方面书写，没有原告的签字认可，且自书记录反映的时间和事项均在被告为原告出具欠条之前（即2017年4月28日之前），被告没有提供证据佐证其自书内容的真实性，原告对此又不予认可，故，本院对上述自书记录不予采信。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，于法无悖，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告孙中良于本判决书生效之日起十日内给付原告宗秀春工资款70000元及逾期利息（利息按年利率6％计算，自2017年6月11日计算至70000元工资款全部清偿之日止）；
二、驳回原告宗秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告孙中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 张碧野
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初153号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐波，男，1992年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。2011年6月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月24日被郫县公安局刑事拘留，同年12月29日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人唐波犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月8日，被告人唐波在郫县犀浦镇犀池三街天缘网吧，将李某一部价值1798元的VIVO手机盗走，并销赃。2016年11月23日，被告人唐波在郫县犀浦镇犀池三街天缘网吧，将冯某一部价值696元的小米手机盗走，案发后手机已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐波以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐波在侦查阶段如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人唐波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月23日，民警在郫县犀浦镇西区花园小区旁的“兰天网吧”将被告人唐波挡获，并当场从被告人唐波处收缴涉案的小米手机一部。被告人唐波到案后，如实供述了其犯罪事实，并主动交代了其在2016年10月8日在郫县犀浦镇犀池三街天缘网吧盗窃一部VIVO手机并销赃的事实。
上述事实，有被害人李某珠、冯某的陈述、被告人唐波的供述；扣押物品清单及发还清单、作案现场指认笔录、赃物价格鉴定意见书及通知书；接受刑事案件登记表、立案决定书；刑事判决书；刑满释放证明书；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人唐波均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已经构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人唐波的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐波归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐波退赔被害人损失1798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1042号
原告牛自卫，男，1968年出生。
被告吴穷，男，1975年出生。
原告牛自卫与被告吴穷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛自卫，被告吴穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛自卫向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖协议》；2.依法判决被告返还原告支付购房款71550元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于阿拉尔市大上海国际花园18栋2单元201室的房屋一套卖于原告，房屋总价款为20万元。原告按照合同约定向被告支付7万元房款以及一个月的贷款1150元。后由于被告不协助原告办理相关的房屋过户手续，原告诉至法院。
被告吴穷辩称：被告承认原告主张的2016年3月14日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将其位于阿拉尔市大上海国际花园18栋2单元201室的楼房一套卖于原告，房屋总价款为20万元。原告按照合同约定向被告支付7万元房款的事实，但是原告并未支付贷款。原、被告签订的协议系双方自愿的，且未违反法律规定，因此被告不同意解除协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订《买卖协议》，约定被告将其位于阿拉尔市大上海国际花园18栋2单元201室的楼房一套卖于原告，房屋总价款为20万元。该协议中约定：原告自签订协议之日起三日内支付70000元购房款，20日内支付340000元购房款，剩余的96000元（系被告欠银行的贷款），由原告按时还款。另，双方约定，在贷款还清之后，被告需配合原告办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用按规定各自承担。双方对该房屋买卖无其他书面及口头约定。同日，原告向被告交付70000元的购房款。现由于原告担心其在付清房款后被告不协助其办理过户手续，要求被告到公证处交押金，被告不同意交押金而诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家相关法律法规的规定，因而是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除合同，需双方约定的解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告对解除合同的条件并未进行约定，被告亦不同意解除合同，因此，原告解除合同须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，才能予以解除。本案原告未提供证据证明法定的解除条件已经成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛自卫的诉讼请求。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告牛自卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 王艳艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雪洋
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初106号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人周某，男，1974年5月4日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人周某及辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日晚，被告人周某因琐事与前妻罗某容发生矛盾。当罗某容离开后，周某又电话与其联系，相约在新都香城大道附近见面。当日深夜，被告人周某驾车来到新都区新都街道马超东路“和信假日酒店”旁，见罗某容坐在其弟罗某军的汽车上，便要罗某容下车把事情说清楚，罗某容未从，双方发生纠纷，被告人周某拿出携带的片刀将其坐在驾驶室的罗某军左前臂刺伤，造成其左手伴尺神经断裂、尺动脉断裂、尺侧腕屈肌断裂、环指指浅层肌腱断裂、小指指浅屈肌腱断裂。经鉴定，被害人罗某军的伤情属轻伤二级。案发后，被告人周某已对罗某军进行了经济赔偿，得到了对方的谅解。
另查明，涉案黑色刀柄的刀具已被公安机关扣押在案。经成都市公安局新都区分局认定，该刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案刀具认定书、鉴定意见通知书、枪支、管制刀具收缴入库通知单、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、病情诊断证明书、收条、谅解书、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑被告人周某系初犯，已向被害人做出了经济赔偿，有悔罪表现等情节，对其从轻处罚、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的被告人周某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的涉案刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈洁
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民申36号
再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。
负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林海。
再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人林海劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中林海的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及林海的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠林海任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了林海诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给林海；原审、再审费用由林海承担。
林海未提交书面意见。
本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠林海工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。
审判长 黎仕强
审判员 袁 兵
审判员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 卉
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民申36号再审申请人（原审被告）：新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿，住所地江西省新余市欧里镇栗山村。负责人：吴静波，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林海。再审申请人新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿（下称杨林新煤矿）因与被申请人林海劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨林新煤矿申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据系违法伪造的。本案中林海的证据主要是《杨林新煤矿欠薪名单》及林海的陈述，而在2017年9月18日，杨林新煤矿的股东习四根将新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章被伪造一事向新余市公安局仙女湖分局报案，该分局予以受案，并对《杨林新煤矿欠薪名单》上的印章进行了鉴定，鉴定结论为：新余市渝水区欧里镇栗山杨林新煤矿公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。2017年10月19日，该分局向杨林新煤矿送达了余公仙（刑）鉴通字[2017]0004号鉴定意见通知书（下称《鉴定意见通知书》）。故原判决所依赖的主要证据因明显违法，不应采信，由此也导致主要事实认定错误，事实上杨林新煤矿也不欠林海任何工资，原判决应予撤销。二、原审送达程序不合法。2017年2月9日，原审法院受理了林海诉杨林新煤矿劳动争议纠纷一案，在该案中杨林新煤矿并未收到法院传票，亦不知道有该案存在，而杨林新煤矿各股东电话从未变更过，单位地址和股东本人都非常容易找到。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项之规定，请求依法撤销原判决，依法改判杨林新煤矿不需支付工资给林海；原审、再审费用由林海承担。林海未提交书面意见。本院经审查认为，一、关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。《鉴定意见通知书》载明：对新余市欧里镇栗山杨林煤矿印章及栗山杨林新煤矿2015年工资表上的印文进行同一认定,检材中的“新余市渝水区欧里栗山杨林新煤矿”公章印文与提供的同内容公章印文样本均不是同一印章盖印形成。该鉴定仅能说明两种公章印文的不同之处，不能得出本案所涉的公章系伪造的结论,亦不能排除杨林新煤矿有多套公章的可能性。故杨林新煤矿主张原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立，其提供的《鉴定意见通知书》亦不能推翻原判决认定的杨林新煤矿拖欠林海工资的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审条件。二、关于原审送达程序是否违法的问题。经本院审查，在原审法院开庭传票、民事判决书等法律文书的送达回证上，均盖有杨林新煤矿的公章，在未有充分证据证明本案所涉公章系伪造的情形下，原审法院送达程序并未违反法律规定，故杨林新煤矿提出原审送达程序不合法的主张不能成立，本院不予采纳。综上，杨林新煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渝水区欧里栗山杨林新煤矿的再审申请。审判长  黎仕强审判员  袁 兵审判员  王 欢二〇一七年十二月十四日书记员  钟 卉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4438号
原告：张金山。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
法定代表人：王保清。
委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被告:郓城庞大物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东环路北段路西。
委托代理人：杜传富。
被告：杜传富。
原告张金山与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（人保菏泽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（人保济宁分公司）、郓城庞大物流运输有限公司、杜传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2016年10月14日、12月27日公开开庭进行了审理。原告张金山委托诉讼代理人陈华，人保菏泽分公司委托代理人刘国庆、人保济宁分公司委托代理人付相杰、郓城庞大物流运输有限公司委托代理人杜传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗等费用合计134728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日20时35分，原告张金山驾驶电动自行车沿新2**省道由南向本行驶至宝应县新2**省道80KM+100M时与被告杜传富停放在宝应县新2**省道80KM+100M处的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁R8X**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致张金山受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证，后认定张金山、杜传富均承担本期事故的同等责任。被告杜传富驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车鲁R8X**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告郓城庞大物流运输有限公司，且该车已在被告人保菏泽分公司处投保了交强险及在人保济宁分公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告人保菏泽分公司辩称：1、本案被告被保险车辆并未提供保单、驾驶证、行驶证，我公司对承保的事实无法核实。2、原告要求过高，其中无证据支持的诉讼请求不应当得到支持。超出法律规定标准的，请求不予支持。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人保济宁分公司辩称：我公司需审核驾驶员驾驶证、营运证等证件，是否存在免责事由；医药费我公司要求扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告郓城庞大物流运输有限公司、被告杜传富辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事发后我方为原告垫付了15874元，请求一并处理。
原告为支持其诉求，向本院提交了交通事故认定书、医药费发票、医药费费用清单、扬州市大巢氏建设工程有限公司及宝应县望直港镇国强村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院经审理查明以下事实：2016年4月19日20时35分，原告张金山驾驶电动自行车沿新2**省道由南向北行驶至宝应县新2**省道80KM+100M时与被告杜传富停放在宝应县新2**省道80KM+100M处的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R8X**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致张金山受伤，车辆受损。事发后，驾驶人向原告预付药费15000元。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查后认定：张金山、杜传富均承担本起交通事故的同等责任。被告杜传富驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁R8X**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告郓城庞大物流运输有限公司，该车已在人保菏泽分公司投保了交强险，人保济宁分公司投保了商业三责险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院根据原告的申请依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对其进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人张金山，因交通事故致头面部损伤，遗留头面部条状瘢痕形成达10.0CM以上，构成10级伤残。建议伤后休息期120日，营养期60日，护理期30日。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：医疗费17131.51元,有医疗费发票、出院记录等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费1800元（60元/天×30天）；误工费，根据原告现有证据不能证明其实际损失状况，本院根据其年龄及收入来源于非农业实际情况，酌情按城镇居民平均收入予以计算即12221元（37173元/年÷365天×120日）；残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其主要收入来源于非农业，应按城镇居民标准予以计算即74346元（37173元×20年×10%）；精神抚慰金，本院酌情认定3000元；鉴定费1570元；交通费，本院酌定300元；车损酌定500元。原告上述损失合计111966.5元。肇事车辆在人保荷泽分公司投保了交强险，人保荷泽分公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定在交强险责任限额内承担原告的损失。被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），在伤残赔偿金限额内赔偿93237元（含精神抚慰金），在财产限额内赔付500元。鉴于事故双方均承担事故的同等责任，交强险不足赔偿部分由郓城庞大物流运输有限公司及杜传富宋毅承担4937元[（111966.5-103737）×60%]，其肇事车辆投保了不计免赔商业三责险，应由保险公司在商业三责险限额内赔付。原告获得上述赔付的同时应当将被告物流公司、杜传富预付款项予以相应返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荷泽市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔付原告103737元；被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三责险限额内赔付原告4937元，原告获得赔付同时返还被告郓城庞大物流运输有限公司、被告杜传富15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取1496元，由原告负担748元被告郓城庞大物流运输有限公司、被告杜传富负担748元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2992元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年一月二十五日
书记员 万晓青
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初127号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人史某某，男，1965年2月1日出生，公民身份号码：，汉族，�中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第69号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日13时许，被告人史某某酒后驾驶川××××××普通两轮摩托车沿新都区桂红路往新都城区方向行驶，当该车行至桂红路与经三路交汇路口时被执勤公安民警查获。民警发现被告人史某某身上有浓烈的酒味，随后提取其血液样品进行检验。经鉴定：被告人史某某�液样品乙醇浓度为195.4±8.8mg/100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表及校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频、居民身份证复印件、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人史某某系初犯，归案后有悔罪表现，对史某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1954年2月4日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，退休干部。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，同年6月30日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月3日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年1月19日，被告人周某某驾驶宁AL89**号轿车沿109国道由北向南行至永宁县观平路口与贺某某驾驶的宁AQD3**号轿车追尾相撞，致该车乘车人贺某死亡的重大交通事故。
永宁县人民检察院认为，被告人周某某违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日9时许，被告人周某某驾驶宁AL89**号轿车沿109国道由北向南行至永宁县观平路口处时，与前方同向行驶等待信号灯的贺某某驾驶的宁AQD3**号轿车追尾相撞，发生致宁AQD3**号轿车乘车人贺某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人周某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。2016年1月29日，永宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人周某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某某赔偿被害人近亲属经济损失59万元，其行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息表，证实被告人周某某的身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人周某某驾驶的肇事车辆情况；
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片，证实事故发生地点、现场痕迹及概貌；
四、行政强制措施凭证，证实肇事车辆发还的事实；
五、鉴定意见书，证实被告人周某某驾驶车辆发生交通事故时系超速行驶；
六、交通事故认定书，证实被告人周某某负事故的全部责任；
七、死亡证明、户籍注销证明，证实被害人贺某死亡后户籍被注销的事实；
八、抓获经过，证实被告人周某某在他人报警后，在现场等待公安机关调查处理并如实供述其犯罪事实；
九、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人周某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；
十、证人贺某某的证言，证实2016年1月9日9时许，其驾驶宁AQD3**号轿车沿109国道由北向南行驶到永宁县观平路路口等待信号灯时，同向行驶的一辆轿车与其驾驶车辆追尾相撞，致乘车人贺某受伤，其就打了报警和抢救电话。同年1月26日，被害人贺某经医院抢救无效死亡；
十一、被告人周某某的供述，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，如实供述其罪行，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人周某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人周某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一六年七月三日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非法交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1834号
原告方某1，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市。
被告林某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告方某1与被告林某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某1到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某某于2008年5月份向广东省汕头市潮阳区人民法院起诉与原告离婚，之后潮阳区人民法院作出了（2008）潮阳民一初字第39号民事判决，判决后，原告不服提起上诉，汕头市中级人民法院于2008年7月28日作出了（2008）汕中法民一终字第83号民事判决书，驳回上诉，维持原判。按该生效判决，原、被告的女儿方某2由被告抚养，抚养费由被告自己承担。但是，自从判决后，被告一直没有把孩子带走抚养，也没有给抚养费，孩子继续在原告家生活至今，被告丝毫没有履行生效判决确定的义务，为有利孩子的健康成长，现原告特向人民法院起诉要求变更抚养关系，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。1.要求判令原、被告的女儿方某3（又名方某2）归原告抚养，抚养费由原告自己承担；2.本案诉讼费用由原告自己承担。
原告对其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1.原告方某1身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告林某某身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告生育婚生女方某3于2003年12月20日（农历11月27日）出生的事实。
4.（2008）潮阳民一初字第39号民事判决书复印件一份，证明原、被告于2008年3月28日判决离婚，婚生女由被告抚养的事实。
5.（2008）汕中法民一终字第83号民事判决书一份，证明原告不服（2008）潮阳民一初字第39号民事判决提起上诉，后维持原判决的事实。
6.汕头市潮阳区海门镇北门社区居委会证明一份，证明自离婚后，婚生女方某3（又名方某2）于2008年7月28日至今一直跟原告生活的事实情况。
7.汕头市红领巾路小学证明及其方某3的证明，方某3现在该校就读五年级，并愿意继续跟随其父方某1生活。
上述证据材料复印件，经本院与原件核对无异。原告提供的证据3，婚生女的名字是“方某3”，证据4中判决书中的婚生女“方某2”的名字是根据被告林某某提供的名字，当时并未提供出生证，但其提供的出生时间与出生证的时间一致，可见，婚生女“方某2”与“方某3”是同一人。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力依法均予以认定。
本案在审理过程中，本院予以确认：
原、被告双方结婚后，于2003年12月20日（农历11月27日）生育一女方某3（又名方某2），因感情不和起诉离婚，经汕头市潮阳区人民法院以（2008）潮阳民一初字第39号民事判决于2008年3月28日判决离婚，婚生女方某3由被告林某某抚养。原告不服提起上诉，汕头市中级人民法院于2008年7月28日作出了（2008）汕中法民一终字第83号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决前至今，婚生女方某3一直跟原告家生活至今，且现已在原告住处的汕头市红领巾路小学五年。故原告起诉至法院，请求变更抚养权。
本院认为，原、被告已离婚，其婚生女现为未成年人，其抚养权合法有效并受法律保护。本案原、被告的婚生女经法院判决由被告抚养费，但被告林某某并没履行其抚养义务，而由原告方某1实际抚养，并由原告提供其生活和学习。根据婚生女的抚养问题，为有利于孩子的健康成长为原则，结合该婚生女的现在生活情况及其本人的意愿，婚生女方某3由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。故原告请求变更抚养权，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第十五条、第十六条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
婚生女方某3（又名方某2）变更为由原告方某1抚养，直至满18周岁止，并由原告自行承担抚养费。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年七月二日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的主要法律条文有：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。