wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00884号
原告苗发厂。
被告黄亮亮。
被告傅小虎。
原告苗发厂与被告黄亮亮、傅小虎民间借贷纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告苗发厂到庭参加诉讼，被告黄亮亮、傅小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗发厂诉称，2013年8月21日，被告向原告借钱30000元急用，由傅小虎做担保用于生意周转资金。但之后被告并没有及时还钱，后经原告多次催要还款，但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法权益，现依据法律规定依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告黄亮亮、傅小虎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告黄亮亮向原告苗发厂借款人民币30000元，双方约定月息2分，未约定借款期限。为此，被告黄亮亮向原告苗发厂出具借条一份为证，被告傅小虎在借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证范围和保证期间。借条内容为：“今借到苗发厂现金30000.00大写叁万元正担保人负连带责任月息2分借款人：黄亮亮担保人：傅小虎2013.8.21”。该借款经原告苗发厂催要，被告黄亮亮仅给付四个月利息，因被告黄亮亮、傅小虎未能给付余款，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗发厂与被告黄亮亮和被告傅小虎之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告黄亮亮在经原告苗发厂催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告傅小虎签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告苗发厂要求被告黄亮亮、傅小虎给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张的利息应自2013年12月22日起按月息2分计算。
被告黄亮亮、傅小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮亮自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苗发厂借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月22日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告傅小虎对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告黄亮亮、傅小虎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第209号
原告：温州正发塑料有限公司。
法定代表人：金永富。
被告：温端川。
第三人：鲍承锦。
本院在审理原告温州正发塑料有限公司诉被告温端川、第三人鲍承锦买卖合同纠纷一案中，原告温州正发塑料有限公司于2014年1月15日以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州正发塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费4154元，减半收取2077元，由温州正发塑料有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00436号
原告索某某，女，1983年3月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告索某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告自行负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 钰
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉行初字第95号
原告上海勤辉混凝土有限公司。
法定代表人冯炳泉，总经理。
委托代理人曾根生，上海勤辉混凝土有限公司顾问。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海市奉贤区环境保护局。
法定代表人卫永明，局长。
委托代理人李小月，上海市奉贤区环境保护局工作人员。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
原告上海勤辉混凝土有限公司诉被告上海市奉贤区环境保护局环保其他行政行为一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月20日立案受理，并于当日向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。被告于2015年8月3日向本院递交了答辩状及相关证据材料、依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯炳泉及委托代理人汤卫忠、被告委托代理人李小月、常卫国到庭参加了两次庭审，原告委托代理人曾根生、被告行政负责人方卫副局长到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
2014年9月17日，被告向上海市混凝土行业协会出具《关于对上海勤辉混凝土有限公司、上海练定混凝土制品有限公司“混凝土环保型搅拌站”的验收意见》（以下简称《验收意见》），内容为：两个搅拌站设立在本市二级水源保护区内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》规定；被告已向上海市奉贤区人民政府上报责令上海勤辉混凝土有限公司拆除关闭的请示；根据《关于加强本市混凝土搅拌站厂绿色环保管理工作的通知》［沪建交联（2013）630号］（以下简称《通知》）文件要求，两个搅拌站不符合相关验收要求，验收意见为不予通过。
原告诉称，2013年12月，被告与上海市奉贤区建设和交通委员会向原告下发《奉贤区混凝土搅拌站绿色环保管理工作告知书》，要求原告按照《通知》规定标准进行改造，原告严格按照规定要求投资并于2014年7月完成改造。后原告要求被告进行验收并核发验收合格证明，但被告未予验收。原告认为，对被告认为原告起诉期限已过的主张不予认可，被告未直接向原告送达《验收意见》，原告在2015年2月9日左右方才知晓。被告依据《通知》出具《验收意见》，但该通知系为治理大气污染而出台，与饮用水源保护并无关联。《通知》对混凝土生产企业未按时完成环保型搅拌站验收工作的后果作�明确规定，故《验收意见》对原告权利义务具有实质性的影响，可能导致原告遭受被吊销执照等不利后果，目前水务部门已停发了原告取水许可证，建交委取消了原告产品的交易备案证。被告认为《验收意见》为内部征询函，但上海市混凝土行业协会并非政府机构，亦非被告内设机构，故被告的主张无事实依据。《通知》规定被告对混凝土生产企业环保型搅拌站具有日常建设和管理的职责，并未排除验收职责，且被告参与验收并出具了《验收意见》，故可推断被告具有对环保型搅拌站进行验收的职权。被告出具的《验收意见》在程序上和实体上均存在错误，应予撤销。被告未按规定对原告改造后的环保型搅拌站进行验收，系行政不作为。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、确认被告出具《验收意见》行政行为违法并予以撤销；2、判令被告立即对�告混凝土环保型搅拌站验收并出具合格证明。
被告辩称，《验收意见》系被告根据《通知》及上海市混凝土行业协会的工作函而出具，为内部征询意见，系被告履行日常监管职责而向上海市混凝土行业协会进行的反馈，且并未直接交给原告，故对原告的权利义务不产生实质性的影响，原告并未提供证据证明因《验收意见》而导致取水许可证被停发，产品交易备案证被取消。原告要求验收目的是为获取混凝土环保型搅拌站绿色标志，而被告并无提供该标志的职责，法律亦未授权，《通知》已明确环保型搅拌站验收事宜由上海市混凝土行业协会负责。被告于2014年9月17日出具《验收意见》，按照法律规定，原告应当自知道或应当知道《验收意见》之日起6个月内提起诉讼，但原告至2015年7月20日方提起诉讼，已经超过起诉期限。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，《通知》中明确，上海市城乡建设和交通委员会、上海市环境保护局为本市混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理工作的行政主管部门，区县环境保护行政管理部门按职责分工负责混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理的日常监管，上海市城乡建设和交通委员会委托上海市混凝土行业协会负责混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理的考核评价初审工作，上海�城乡建设和交通委员会负责审定；既有混凝土搅拌站厂超过规定期限经考核评价未达到绿色环保建设要求，由建设行政主管部门责令限期改正，依法予以处罚，直至吊销备案证书。被告出具的《验收意见》，系向上海市混凝土行业协会出具的初步验收意见，该意见最终是否被采纳，由负责混凝土搅拌站厂绿色环保建设和管理考核评价初审工作的上海市混凝土行业协会决定，并最终由上海市城乡建设和交通委员会审定。综上，本案原告与被告出具的《验收意见》不存在利害关系，且对混凝土环保型搅拌站验收并出具合格证明亦非被告职权范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海勤辉�凝土有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告上海勤辉混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 卫志成
审判员 钟 渊
审判员 徐成文
二〇一五年十一月九日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被�；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3165号
原告吴小庆。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被告沈超。
被告阚娟仙。
原告吴小庆诉被告沈超、阚娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴小庆的委托代理代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告沈超、阚娟仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小庆诉称，两被告系夫妻关系，被告沈超于2010年12月13日向原告借款500000元，被告沈超出具了借条，承诺2013年9月30日返还100000元，余款于2014年1月30日还清。此款经原告多次催要未果，现要求两被告共同返还借款500000元，支付利息27000元；诉讼费由两被告负担。
被告沈超、阚娟仙均未作答辩。
经审理查明，被告沈超需要资金周转于2009年下半年至2013年8月14日陆续向原告借款，被告沈超于2010年12月13日书写：截止12月3日借到吴小庆500000元的借条，被告沈超在借款人处签名。此款经原告催要，被告沈超于2013年8月14日出具了一份还款承诺书，言明，于2013年9月30日前返还借款100000元，余款400000元于2014年1月30日前还清。被告沈超与被告阚娟仙于2009年4月13日登记结婚。该笔借款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还分文。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告庭审时提供了签名为沈超，借款金额为500000元的借条，两被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告的陈述和借款的真实性予以采信。原告要求被告沈超返还借款500000元，本院予以支持。原告要求被告沈超支付500000元自2014年2月1日至2014年11月24日止的利息，该主张符合法律规定。被告沈超未按照约定的期限返还借款，应当支付原告逾期利息损失，标准按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，利息合计为24655.56元。被告阚娟仙与被告沈超系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告阚娟仙未能提供证据证明该笔借款系被告沈超所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告沈超在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告阚娟仙共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈超、阚娟仙于本判决生效之日起15日内返还原告吴小庆借款500000元，支付利息24655.56元，合计524655.56元。
二、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。
案件受理费9070元，由原告吴小庆负担50元，被告沈超、阚娟仙负担9020元。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费9070元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第309号
原告：袁菊芳。
委托代理人：郑春天。
被告：杨平初。
原告袁菊芳与被告杨平初买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁菊芳到庭参加诉讼，被告杨平初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁菊芳起诉称：原告袁菊芳与被告杨平初素有业务往来。2011年2月1日经结算，被告尚欠原告货款6000元，并出具欠条一份。后双方继续发生业务往来，被告分别于2012年3月1日、3月18日向原告购买了价值620元、890元的货物，上述款项经原告催讨未果。现原告袁菊芳起诉请求判令：被告支付货款7510元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求：被告支付货款6890元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告袁菊芳为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明被告主体资格。
2、欠条两份，用以证明欠款事实。
被告杨平初未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告杨平初既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告袁菊芳与被告杨平初素有业务往来。2011年2月1日经结算，被告尚欠原告货款6000元，并出具欠条一份。后双方继续发生业务往来，被告2012年3月18日向原告购买了价值890元的货物，上述款项经原告催讨未果。
本院认为：原告袁菊芳与被告杨平初之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算，应当按约支付货款。现被告逾期支付，应承担相应的违约责任，支付给原告自起诉之日即2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平初在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁菊芳货款6890元及自2014年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平初负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月二十五日
书记员 林 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1234号
申请执行人程甦，女，1967年3月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人戴林，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人程甦、戴林依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第49号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1234号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06800号
罪犯闫林林，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，犯罪时系未成年人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年4月26日作出（2012）界刑初字第00091号刑事判决，以被告人闫林林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫林林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫林林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫林林减去有期徒刑一年（刑期2011年12月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00013号
申请人罗丹，女，生于1995年8月9日，汉族，农民。
被执行人郭帅王，男，生于1994年2月24日，汉族，农民。
罗丹申请执行郭帅王机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00147号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请强制执行，由郭帅王向罗丹履行44230.65元，承担案件执行费1000元。在执行过程中查明：被执行人郭帅王外出打工，下落不明，其家中亦无可供执行财产，申请人罗丹家庭也比较困难。罗丹申请本院救助其9000元，其余款项自愿放弃，并同意终结此案执行。执行局报院长办公会研究后决定，同意救助罗丹9000元，且此项救助款已被申请人实际领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 宁
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初809号
原告：信丰拓新钢材贸易有限公司。
统一社会信用代码:9136072258403369XL。
住所地：信丰县工业园区105国道边。
法定代表人：陈明，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈昆，男，1990年12月11日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市。系该公司职员。（特别授权代理）。
被告：黄蒸蒸，男，1986年11月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰拓新钢材贸易有限公司诉被告黄蒸蒸买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案。本院定于2018年5月8日15时开庭审理此案，原告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告信丰拓新钢材贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审判员 陈财云
二〇一八年五月八日
书记员 徐珊珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初80号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王天森，男，1967年11月25日生，住河南省温县。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，分别于同年年1月18日、3月28日被取保候审。
被告人王红军，男，1970年3月20日生，住河南省温县。因本案分别于2017年12月22日、2018年3月28日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王天森、王红军犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察官助理蔡玲、被告人王天森、王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日22时许，被告人王天森、王红军合议窃取泰州医药高新区华润万象城工地的电缆线予以出售。当晚，二人窃得位于该工地宿舍南侧的电缆线1根，剥去外层塑胶皮后出售给杨某，得款人民币2700元，王天森分得人民币1400元，王红军分得人民币1300元。经泰州市价格认定局认定，被窃电缆线价值人民币5200元。
被告人王天森、王红军归案后均如实供述了犯罪事实。
本院审理期间，被告人王红军、王天森退赔被害单位人民币5200元。
以上事实，被告人王天森、王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，发破案情况说明、归案情况说明、羁押证明，单位授权委托书、营业执照、建筑业企业资质证书，证人杨某、吴某、周某、倪某等人的证言，刑事现场指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王天森、王红军以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，应依法惩处。被告人王天森、王红军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王天森、王红军积极赔偿被害单位的经济损失，主动缴纳财产刑保证金，酌情予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王天森、王红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王天森犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王红军犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一八年五月八日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00214号
申请执行人李养棉，女，1956年1月19日生，汉族，农民。
申请执行人胡权利，男，1980年8月15日生，汉族，职业同上。
申请执行人胡娟利，女，1976年8月20日生，汉族，农民。
被执行人陈新维，女，1969年5月16日生，汉族，农民。
本院在执行李养棉、胡权利、胡娟利与陈新维道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月十九日
书记员 李 洋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初455号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告于存志，男，现住龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告于存志物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2016年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年四月七日
书 记 员 牛璐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第792号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人干某，个体户。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日0时许，被告人干某饮酒后驾驶浙J×××××小型面包车从本县玉城街道往楚门镇方向行驶，途经泽坎线黄泥坎村路段被设卡的公安民警当场查获，尔后公安民警将被告人干某送医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人干某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人颜某的证言、呼气照片、车某、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、返还物品凭证、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为137mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人干某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人干某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人干某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年十月十六日
代理书记员 蔡婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第250号
罪犯刘大华。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
津市市人民法院于2010年2月1日作出（2010）津法刑初字第4号刑事判决，以被告人刘大华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年1月5日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至2023年2月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘大华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为A等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘大华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大华减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二0二一年六月十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壤塘民初字第52号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社（以下简称壤塘信用社），地址壤塘县壤柯镇祥塘街15号。
法定代表人春林，职务主任。
委托代理人易小平，系该社职工（特别授权）。
被告甲某。
原告壤塘信用社诉被告甲某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员陈坪适用简易程序于2015年4月24日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告壤塘信用社到庭参加了诉讼；被告甲某经传票传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告甲某于2011年7月21日在壤塘信用社取得小额贷款20000元，借款期限一年，约定按季结息，到期一次性归还本金，并由额日提供担保。被告甲某在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2012年7月20日到期，借款本金已逾一年多，经原告多次催收无果，截止目前被告甲某欠原告借款本金20000元及还清本金止的利息，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告甲某偿还在原告处的借款人民币20000元；2、被告甲某承担20000元自2012年7月20日至还清本金止的银行贷款利息及加息（按13.011‰计算），本案立案时至审理结束止的利息另计。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》，证明原告主体资格；第二组证据阿银监复（2014）20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《证明》，证明原告主体由壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社；第三组证据《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》，证明被告在信用社借款的事实和信用社向被告催收贷款的事实。
被告甲某未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告甲某于2011年7月21日在壤塘信用社借款20000元，约定于2012年7月20日到期，月利率9.293‰，并约定按季结息，到期一次性归还本金，未经申请和批准延期，贷方从逾期之日起按规定加息。被告甲某在贷款期限内按期支付了利息，贷款已在2012年7月20日到期，且未申请延期还贷。至今，被告甲某仍未偿还相关借款本金及逾期利息。
另查明，原壤塘县农村信用合作联社并入阿坝州农村信用联社股份有限公司，壤塘县农村信用合作联社变更为阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社。
以上事实，有原告提供的阿银监复（2014）20号《中国银监会阿坝监管分局文件》、《证明》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《农村信用社催收到（逾）期贷款通知书》等证据相佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律保护。原告系壤塘县农村信用合作联社合并、变更后的经济组织，原壤塘县农村信用合作联社对被告所享有的权利应当由原告继受享有。被告甲某至今尚未偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金及相关利息，依法应当向原告偿还借款本金及相关利息。因此，对于原告要求被告偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甲某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甲某自本判决生效后五日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2012年7月21日至本判决确定履行期限之日止，按双方约定的利率13.011‰计算）；
二、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告甲某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 陈 坪
二〇一五年六月十二日
书记员 徐建伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1040号
罪犯张铁东，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出（2013）滨功刑初字第202号刑事判决，以被告人张铁东犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年7月16日起至2015年7月15日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张铁东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张铁东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年2月至4月“先进个人”单项奖励，2014年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张铁东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁东减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执348号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马继明，该支行行长。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，1979年5月6日出生，汉族，山东省人，系该支行信贷科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市锦银物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人柯占清，该公司总经理。
被告柯占清，男，1962年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏鼎维通商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人许多福，该公司总经理。
被告许多福，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告宁夏腾晋商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人杨群，该公司经理。
被告杨群，男，1972年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区
被告周娟，女，1967年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的2064129.18元（含执行费22813元），未执行标的2064129.18元。本案在执行过程中经申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行申请，依法对柯占清名下所有的位于银川市西夏区**号商业楼**号营业房、周娟名下所有的位于银川市金凤区***室房屋一套进行评估、拍卖，经查明被执行人无银行存款、无车辆。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执348号申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人马继明，该支行行长。委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人张洋，男，1979年5月6日出生，汉族，山东省人，系该支行信贷科科长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市锦银物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人柯占清，该公司总经理。被告柯占清，男，1962年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏鼎维通商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人许多福，该公司总经理。被告许多福，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告宁夏腾晋商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人杨群，该公司经理。被告杨群，男，1972年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告周娟，女，1967年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民商初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本案应执行标的2064129.18元（含执行费22813元），未执行标的2064129.18元。本案在执行过程中经申请执行人宁夏银行股份有限公司新城支行申请，依法对柯占清名下所有的位于银川市西夏区**号商业楼**号营业房、周娟名下所有的位于银川市金凤区***室房屋一套进行评估、拍卖，经查明被执行人无银行存款、无车辆。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月十五日书 记 员  余 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1657号
原告：赵恩普，男，1962年11月21日出生，汉族，个体工商户，住西安市蓝田县。
委托代理人（特别授权）：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被告：刘发芝，女，1965年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：侯奋奇，男，1955年4月22日出生，汉族，乌鲁木齐奋奇劳保用品有限公司股东，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托代理人（特别授权）：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（一般授权）：李倩倩，新疆盛年律师事务所实习律师。
原告赵恩普与被告刘发芝、侯奋奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵恩普的委托代理人来波、被告刘发芝、侯奋奇的委托代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩普诉称，被告分别于2013年7月1日向我出具借条一张，内容为“今借到：赵恩普人民币伍万叁仟元（53000元），刘发芝2013.7.1”2014年1月25日向我出具借条一张，内容为“借到：赵恩普现金肆万捌仟元整（48000元）”。后经我多次催要，被告总以种种理由推脱。我认为被告无正当理由拒不归还借款的行为严重损害了我的利益，被告向我出具借条合法有效，应当履行还款义务。故诉至法院要求被告向我返还借款101000元并承担本案诉讼费用。
被告刘发芝、侯奋奇辩称，对原告主张的借款我不认可，被告刘发芝借原告款项已经偿还了部分，原告要求的依据与事实不符，故请求法庭依法查明事实。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘发芝向原告赵恩普出具借条一张，金额为53000元。2014年1月25日，被告刘发芝向原告赵恩普出具借条一张，金额为48000元。两张借条出具日期之后，被告未向原告返还上述借款。
另查明，原、被告存在多次业务往来关系。被告刘发芝与侯奋奇系夫妻关系。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘发芝向原告赵恩普借款并出具借条，应当对所借款项予以返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘发芝借款行为发生在其与侯奋奇婚姻存续期间。故原告赵恩普要求被告刘发芝、侯奋奇共同返还借款101000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩：1、2013年7月1日借条与2014年1月25日借条中所列款项为同一笔借款；2、上述两笔借款系自2002开始所借款项，并针对借款已经返还部分本金与利息；3、（2015）天民小额字第143号民事判决书中法院认定部分确认原、被告个人债务为3万余元。针对上述1、2抗辩意见被告提供自2002年起向原告赵恩普返还借款的银行相关凭证，但均不能证明与原告出示的两份借条存在关联性。故原告上述前两项抗辩意见因无证据予以佐证，本院不予采纳。经本院庭后核实，在（2015）天民小额字第143号案件的庭审笔录中，原告赵恩普并未对被告双方个人债务为3万余元的陈述予以确认。故对被告双方债务为3万余元的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘发芝、侯奋奇返还原告赵恩普借款101000元。
案件受理费2320元（原告已预交），本院减半收取1160元，由被告负担。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚琴
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民申8号
再审申请人（原审原告）彭某1，女，1952年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（原审被告）龙某，女，汉族，1959年11月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（原审被告）彭某2，女，汉族，1990年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人彭某1因与被申请人龙某、彭某2继承纠纷一案，不服本院于2016年9月5日作出的已经发生法律效力的（2016）湘0903民初2655号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭某1申请再审称，一、该民事裁定书应当适用《继承法》第八条，但没有适用，不妥；二、该民事裁定书应当适用《继承法》第十一条，但没有适用，不妥；三、该民事裁定书适用《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，不妥。益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初2655号民事裁定书适用法律错误，特申请再审。请�撤销该民事裁定，适用《继承法》第八条、第十一条作出新的民事裁定书。
被申请人龙某、彭某2在法定期限内没有提交书面意见。
本院审查查明，彭某1在原审案件中诉称，彭某1的父母彭年、仲莲先后于2013年3月8日、2016年1月13日逝世，彭某1的胞弟彭勃红于2013年4月7日意外死亡。彭勃红死亡时留下现金遗产，该遗产保留在其妻龙某之手。彭勃红死亡时，法定第一顺序继承人有妻子龙某、母亲仲莲，养女彭某2三人。被继承人彭勃红意外死亡，没有遗嘱，仲莲从未放弃此继承，但此遗产问题始终未处理。彭某1作为彭勃红的母亲仲莲的代位继承人之一，提起诉讼，请求依法判予彭某1代为继承彭勃红遗产现金2万元。原审认为，代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承�本案的被继承人彭勃红于2013年4月7日去世，彭某1作为被继承人彭勃红的姐姐，仅系被继承人彭勃红的旁系血亲，无权代位继承彭勃红的遗产。彭某1及被继承人彭勃红的母亲仲莲在被继承人彭勃红去世后两年的诉讼时效内，未主张继承的权利，仲莲已经放弃对被继承人彭勃红遗产的继承权。故彭某1与本案无直接利害关系，彭某1作为本案原告不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，于2016年9月5日作出（2016）湘0903民初2655号民事裁定：驳回彭某1的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代替先死亡的长辈直系血亲继承被继承人遗产的一项法定继承制度。先于被继承人死亡的继承人，称被代�继承人。代替被代位继承人继承遗产的人称代位继承人。彭某1诉称，其作为彭勃红的母亲仲莲的代位继承人之一，请求依法判予彭某1代为继承彭勃红遗产现金2万元。在原审案件代位继承法律关系中，彭勃红的母亲仲莲不是被代位继承人，彭某1系被继承人彭勃红的姐姐，不是代位继承人。故彭某1在原审案件中并不是适格的法律关系主体，与原审案件不具有利害关系，其起诉不具备起诉的实质要件。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回彭某1的起诉，适用法律正确。本院（2016）湘0903民初2655号民事裁定书不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的人民法院应当再审的情形，彭某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭某1的再审申请。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 桂胜红
二〇一七年一月九日
书记员 夏丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更400号
罪犯唐海浪，男，1965年5月13日生，汉族，初中文化，住江苏省响水县。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯唐海浪于2012年2月6日,江苏省响水县人民法院作出(2012)响刑二初字第0004号刑事判决，以罪犯唐海浪犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年；涉案税款继续予以追缴；刑期自2011年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，于2012年02月27日交付江苏省连云港监狱执行。因虚开用于抵扣税款发票罪，2013年9月9日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑二初字第0028号刑事判决，罪犯唐海浪犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，与原犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。2015年11月23日，经江苏省连云港市中级人民法院（2015）连刑执字第00495号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期至2025年3月9日止)。
执行机关认为，罪犯唐海浪自上次减刑后，作为监区监督岗，能够严格要求自己，改造态度端正，服从监区民警安排，积极汇报思想，综合表现较好。考核期内先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯唐海浪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐海浪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯唐海浪减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘李彦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第602号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人曹某甲无业。2003年4月22日因犯强奸罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2012年10月10日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2013年8月9日因犯敲诈勒索罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月14日被释放；2014年4月3日因饮酒后无证驾驶机动车被天台县公安局处行政拘留7日。2014年4月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月7日经天台县人民检察院。
被告人马某无业。2007年7月18日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；2012年8月15日因敲诈勒索被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月28日经天台县人民检察院。
被告人曹某乙，无业。2014年4月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月7日经天台县人民检察院。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人曹某甲、马某、曹某乙犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人曹某甲、马某，被告人曹某乙及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某甲、马某、曹某乙及阿故（另案处理）经事先商量，由被告人曹某甲及阿故负责拦车，被告人马某负责谈判，被告人曹某乙负责开车，4人合伙准备在路上拦住货车，并敲诈司机拿出钱财。
1、2014年3月31日17时左右，被告人曹某甲、马某、曹某乙及阿故，驾驶牌照为浙j×××××黑色丰田花冠轿车，一起窜至104国道乐清市清江镇高速公路桥下，被告人曹某甲在路上拦停胡某驾驶的浙j×××××货车，谎称胡某碰了其电瓶车，之后被告人马某也过来要求事主胡某拿钱出来私了。胡某因被告人曹某甲、马某动作及言语上的压力胁迫，不得已将现金人民币85元和一台红色酷派手机交给被告人马某。拿到钱后4人逃离现场。经鉴定，红色酷派手机价值人民币240元。
2、2014年4月2日13时左右，被告人曹某甲、马某、曹某乙及阿故，驾驶牌照为浙j×××××黑色丰田花冠轿车，一起窜至磐安县s218墨林隧道与岗头隧道之间，被告人曹某甲下车拦住方某驾驶的蓝色浙g×××××货车，谎称方某的车撞了其驾驶的电瓶车并造成其受伤。后被告人马某上前以动作和言语上的威胁迫使方某拿出现金人民币150元钱。拿到钱后4人逃离现场。
3、2014年4月2日下午14时许，被告人曹某甲、马某、曹某乙及阿故，驾驶牌照为浙j×××××黑色丰田花冠轿车，一起窜至天台县s323省道街头镇赖家村路段，被告人曹某甲拦停事主王某驾驶的牌照为浙g×××××白色货车，慌称王某的车撞了其所驾驶的电瓶车并造成其受伤。被告人马某以动作和言语上的威胁迫使王某拿出现金人民币1400元。拿到钱后4人一起逃离现场。
被告人曹某乙归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1笔犯罪事实。被告人曹某甲归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第2笔犯罪事实。2014年6月4日，被告人马某主动到天台县公安局治安大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。2014年4月3日，天台县公安局从被告人曹某乙处扣押到现金人民币550元。
上述事实，被告人曹某甲、马某、曹某乙在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，光盘，被害人王某、胡某、方某的陈述，证人刘某、杨某、徐某、陈某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《租车合同》，《车辆信息材料》，《gps轨迹截图》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《公安行政处罚决定书》，《前科核查情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、马某、曹某乙以非法占有为目的，对他人使用威胁或者要挟的办法，多次勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人曹某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某甲、曹某乙归案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曹某乙的指定辩护人以上述同样理由建议对被告人曹某乙从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人马某积极参与敲诈勒索，依法不属从犯，故对其关于自己是从犯的自辩意见，理由不当，本院不予采纳。公安机关根据被害人王某的报案已确定被告人曹某乙租赁的浙j×××××轿车系犯罪嫌疑人驾驶的车辆，遂将被告人曹某乙传唤到案，故被告人曹某乙依法不属于自首，对公诉机关及被告人曹某乙的指定辩护人关于被告人系自首，依法可以从轻处罚之意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应责令三被告人予以退赔。综上，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人曹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人曹某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某甲的刑期自2014年4月8日起至2015年10月7日止；被告人马某的刑期自2014年6月4日起至2015年8月3日止；被告人曹某乙的刑期自2014年4月3日起至2015年2月2日止。）
四、被告人曹某甲、马某、曹某乙应共同退赔赃款人民币1875元（其中人民币550元由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（以上罚金及退赃款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 丁其善
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈邦攀
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保189号
原告荣树良，男，汉族，1969年10月11日出生，住吉林省德惠市岔路口镇马家店村王坨子屯*组。
被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。
法定代表人：何国民，总经理。
原告荣树良与被告中交隧道工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院申请财产保全，并已提供由四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中交隧道工程局有限公司名下银行存款5000000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 白乃予
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 洋
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民催字第9号
申请人赵学彬，男，1976年12月16日出生，地址广东省汕头市潮南区，
申请人赵学彬因银行支票丢失，向本院申请公示催告，本院依法受理。该票据记载：票据号码为72xx97、票面金额为人民币185395元、出票人为赵丽华、收款人为赵学彬、付款银行为兴业银行深圳宝安支行。申请人现撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公式催告程序。
本案受理费100元，由申请人赵学彬承担。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
代理审判员 龙倩虹
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 曹 赟
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执异15号
异议人（利害关系人）赖军，男，1985年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
异议人（利害关系人）朱晓庆，女，1987年11月13日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系赖军之妻。。
申请执行人刘玉，男，1969年6月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
被执行人赖东朋，男，1971年10月29日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。。
被执行人赖青山，男，1965年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。。
在本院执行申请执行人刘玉与被执行人赖东朋、赖青山（2016）赣0722民初397号货物运输合同纠纷一案中，异议人对本院冻结其在信丰农商银行西牛支行等银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赖军、朱晓庆异称，贵院在执行申请执行人刘玉与被执行人赖东朋、赖青山（2016）赣0722民初397号货物运输合同纠纷一案时，以赖军、朱晓庆是被执行人赖青山的儿子、儿媳为由，将其在信丰农商银行西牛支行等银行账户所有的存款账户予以冻结。因我们已结婚多年并生育了两个子女，该存款属我们夫妻的共有财产，对该案，我们是案外人，无偿还义务，贵院将案外人的存款予以冻结，明显错误。请求贵院立即中止执行并予以解冻。
申请执行人刘玉辩称，异议人赖军、朱晓庆虽然结婚多年，但其夫妻一直未与被执行人赖青山分家析产，仍然是共同生活。因此其家庭收入及财产、存款均属于共同财产。贵院冻结异议人的账户存款，是被执行人赖青山所有的赣Ｂ×××××号货车营运收入，是赖青山为了规避执行，将其的收入存入异议人账户，其恶意逃避执行，要求法院依法将案件移交公安机关侦查，追究赖青山的刑事责任。异议人从未独立经营过任何生意，无其他收入来源，其名下的存款完全是被执行人赖青山经营的生意收入。如解除异议人账户的冻结，将导致申请执行人的生效判决难予以执行。据此，请求贵院予以驳回异议人的申请。
本院认为，在执行该案中，能否直接冻结异议人赖军、朱晓庆的银行账户，关键看异议人是否是本案的当事人。而从本案的生效判决书中，并没有将异议人列入本案的当事人；其次如申请执行人认为异议人与被执行人赖青山在一起共同生活其收入应为家庭收入，因此，对于被执行人赖青山的债务也是家庭债务，异议人也有偿还义务，那么申请执行人也应向法院提出申请，追加异议人为被执行人或由法院在查实事实的基础上，依职权追加异议人为被执行人。但本案中，在没有追加异议人为被执行人而直接冻结异议人的银行账户，方法欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等有关规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣0722执字第69-1、69-2号民事裁定书中冻结被执行人赖青山之子赖军在农商银行西牛支行、黄泥支行账户的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 张 嘉
二〇一七年九月十九日
书记员 晏剑春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢785号
申请执行人高飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李坪，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨海英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高飞与被执行人李坪、杨海英民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人高飞撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢785号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1091号
上诉人（原审原告）：深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司，地址湘潭市岳塘区吉安路。
负责人：戴湘岳，总经理。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师（特别授权）
被上诉人（原审被告）：袁志辉，男。
被上诉人（原审被告）：雷彬，女。
两被上诉人共同委托代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师（特别授权）
上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司因与被上诉人袁志辉、雷彬物业服务合同纠纷一案，不服岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2924号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司负责人戴湘岳、被上诉人袁志辉、雷彬均缺席，上诉人特别授权的诉讼代理人张星湘、被上诉人特别授权的诉讼代理人汪晋喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案的争议焦点为：上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司的原审原告主体是否适格；湘潭市依科房地产开发有限公司向被上诉人实际交付房屋的具体时间如何确定。本院查明原审判决存在以下两个问题，第一，因深圳福田物业发展有限公司湘潭分公司不是前期物业管理合同的相对方，且其与被上诉人袁志辉、雷彬没有合同关系，双方不是合同的相对人，不存在有约束力的法律关系，故，原审判决认定深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司为本案适格的原告是错误的。第二，原审法院对本案的基本事实认定不清，即未查明本案中房屋的实际交付时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2924号民事判决；
二、本案发回岳塘区人民法院重审。
上诉人深圳市福田物业发展有限公司湘潭分公司预交的二审案件受理费3980元予以退回。
审判长 戴忠华
审判员 肖伟胜
审判员 朱建军
二〇一七年九月七日
书记员 唐 灏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执152号
申请执行人：莫金欢。
被执行人：胜利油田溯源石油技术有限公司。
被执行人：石卫东，男。
本院在执行申请执行人莫金欢与被执行人胜利油田溯源石油技术有限公司、石卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院作出的民事判决书确定的偿还借款本息及新生利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人胜利油田溯源石油技术有限公司有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，通过查询被执行人胜利油田溯源石油技术有限公司所属的鄂尔多斯市准格尔旗分公司、北京销售分公司、连云港分公司、上海分公司、利津分公司五家分支机构，亦未发现有银行存款及互联网开户信息。被执行人石卫东名下有汽车一辆，因多年脱审且价值不高，申请人不申请查封。通过调查不动产登记中心，被执行人胜利油田溯源石油技术有限公司名下无房产登记信息，被执行人石卫东名下有抵押房产一套，因申请人已在另案中轮候查封，本案不申请查封。被执行人胜利油田溯源石油技术有限公司持有胜利油田(青岛)能源有限公司股权，因申请人已在另案中冻结，本案不申请冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵汝彬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2305号
原告常连营，男，1958年10月6日出生，满族，农民，现住辽宁省兴城市旧门乡望川村果屯*号。身份证号：2107221958********。
委托代理人王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。
被告葫芦岛化机机械加工厂。住所地葫芦岛市连山区新华大街化机路。
法定代表人李洪军，系该厂厂长。
原告常连营与被告葫芦岛化机机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常连营及其委托王钟波到庭参加了诉讼，被告葫芦岛化机机械加工厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常连营诉称，2014年我在被告处收购铁屑时，多付给被告现金7000.00元，当时李洪军将此款用于被告单位职工开资，李洪军于2015年5月20给我出具欠条一张，内容为：机械加工厂欠兴城常连营铁屑7吨，合7000.00元整。2016年5月23日被告单位给我出具了欠款证明，证实被告单位欠我收购铁屑款7000.00元，由被告用铁屑或以现金偿还，李洪军在证明上签名，并加盖了被告公章。但被告至今未能偿还此款。故诉至法院，要求被告偿还欠款7000.00元，并按银行同期贷款利率给付起诉日到执行完毕日的利息。
被告葫芦岛化机机械加工厂未答辩。
经审理查明，2014年，原告从被告处收购铁屑，当时厂长李洪军以给职工开工资为名向原告借款7000.00元，李洪军于2015年5月20日为原告出具欠据一张，承诺给原告7吨铁屑抵顶此款，但并未兑现，后经原告催要，被告于2016年5月23日为原告出具欠款证明，由李洪军签名，加盖被告单位公章，证明内容为葫芦岛化机机械加工厂欠常连营收购铁屑款7000.00元，此款由被告葫芦岛化机机械加工厂用铁屑或以现金偿还，但被告至今未偿还此款。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告承诺用铁屑抵顶或以现金方式偿还原告欠款，并不违反法律规定，但被告没有按照约定履行义务，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的货款7000.00元并给付利息的主张，本院予以支持。因双方并未约定履行日期，故应从原告起诉之日起以7,000.00元为本金按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛化机机械加工厂于本判决生效后十日内偿还原告常连营欠款7000.00元。同时自2016年9月20日起，以7000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛化机机械加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 时 昕
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张洪娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：包自兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告包自兴信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用20246.35元（利息及其他费用计算至2017年2月20日，2017年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告包自兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××72）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月20日，被告积欠信用卡透支本息共计20246.35元，其中本金14544.6元，利息4641.5元，滞纳金1060.25元。另查明被告于2017年3月19日至2017年7月20日期间共计还款8900元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包自兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金5644.6元；
二、被告包自兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4641.5元（暂计算至2017年1月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告包自兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1060.25元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告包自兴于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（原告已预缴222元），由被告包自兴负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包自兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：包自兴，男，1962年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告包自兴信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用20246.35元（利息及其他费用计算至2017年2月20日，2017年2月21日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告包自兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××72）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月20日，被告积欠信用卡透支本息共计20246.35元，其中本金14544.6元，利息4641.5元，滞纳金1060.25元。另查明被告于2017年3月19日至2017年7月20日期间共计还款8900元，该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包自兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金5644.6元；二、被告包自兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4641.5元（暂计算至2017年1月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告包自兴于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1060.25元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告包自兴于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（原告已预缴222元），由被告包自兴负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包自兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特581号
申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号漕河泾实业大厦3楼。
法定代表人：邢加兴，总经理。
委托诉讼代理人：岳哲平，公司员工。
被申请人：刘媛媛，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）与被申请人刘媛媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。申请人拉夏贝尔公司委托诉讼代理人岳哲�、被申请人刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人拉夏贝尔公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第1806号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决书列明了适用的法律是《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，但未列明具体适用的条款，且上述法律未明确规定年终奖金包含在劳动者报酬中；仲裁审理笔录中刘媛媛称未见过《监察部合伙人制度》，但其在仲裁申请书明确其接受过相关培训，仲裁委员会在事实不清的情况下未要求刘媛媛举证，程序明显不公。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定，要求撤销仲裁裁决。
被申请人刘媛媛辩称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月2日，上海市徐汇区�动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲（2017）办字第1806号仲裁裁决：一、拉夏贝尔公司于裁决生效之日起七日内支付刘媛媛2016年年终奖人民币17,400元；二、拉夏贝尔公司应在上述期限内支付刘媛媛2017年3月绩效奖金人民币300元；三、对刘媛媛的其他申诉请求均不予支持。
本院经审查认为，双方当事人均确认刘媛媛月度绩效奖金随工资发放，且拉夏贝尔公司同意支付刘媛媛2017年3月绩效奖金，本院予以确认。拉夏贝尔公司认为不应支付刘媛媛2016年年终奖金，是因为《监察部合伙人制度》规定发放日离职的员工不再享有合伙人奖金，但拉夏贝尔公司没有证据证明已将上述规章制度告知刘媛媛，刘媛媛对此亦予以否认。仲裁委员会根据刘媛媛当年实际工作情况酌情确认刘媛媛2016年年终奖奖金金额为人民币17,400元，并无不当。拉夏贝尔公司主张仲裁委员会适用法律法规确有错误，理由不成立，本院不予采信。另，拉夏贝尔公司认为仲裁委员会未要求刘媛媛举证构成程序违法，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，拉夏贝尔公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项之规定，故拉夏贝尔公司的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2017)办字第1806号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3355号
原告：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司），住所地：绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室，统一社会信用代码：91330600680725063W。
法定代表人：傅见林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君、喻磊，均系浙江越光律师事务所律师。
被告：王少卿,男,1973年3月26日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：尉卫英,女,1974年1月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市新科节能建材有限公司,住绍兴市城南街道九一村玉山路,统一社会信用代码：913306027490089362。
法定代表人：尉锋。
原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被告王少卿、尉卫英、绍兴市新科节能建材有限公司（以下简称：“新科公司”）小额借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王少卿、尉卫英立即归还原告借款本金人民币100万元，支付利息262331元（利息以月利息16.16‰计自2015年12月11日暂算至2017年4月10日，之后的利息按照月利息16.16‰付至借款实际还清日），本息共计1262331元；2.被告新科公司对被告王少卿的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员张浙丽适用简易程序并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻磊，被告王少卿,被告新科公司的法定代表人尉锋到庭参加诉讼，被告尉卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月5日，原告与被告王少卿签订《最高额借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王少卿为借款人，原告同意向被告王少卿发放最高借款额度为100万元的贷款，贷款额度使用期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止。贷款利率为月利率16.16‰，结息为按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的，按日计息，利随本清；若借款人逾期还款，则自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还就双方权利义务进行了其他约定。被告新科公司在该《最高额借款合同》的保证人一栏签字盖章，合同约定：保证人提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为借款人在本合同中应承担的全部义务，即借款人在本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。
另，被告尉卫英向原告出具《共同还款承诺函》一份，载明其愿意对被告王少卿向原告申请的贷款承担共同还款责任。
2015年8月14日，原告按约将100万元贷款发放给被告王少卿，约定还款日期为2016年3月3日，利率为月16.16‰。上述借款到期后，被告王少卿、尉卫英未按约归还借款本金，利息也仅支付至2015年12月10日，被告新科公司也未履行保证责任，遂成讼。
另原告的名称于2017年6月9日由绍兴县汇金小额贷款股份有限公司变更为现名称。
以上事实由原告提供的《最高额借款合同》、《借款凭证》、网上银行电子回单、《共同还款承诺函》等证据及庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告王少卿作为借款人、被告新科公司作为保证人签订的《最高额借款合同》，被告尉卫英向原告出具的《共同还款承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告王少卿作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告王少卿按约归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告尉卫英自愿对被告王少卿的债务承担共同还款责任，未违反法律规定，故本院对原告起诉要求被告尉卫英对被告王少卿的债务承担共同还款责任的请求予以支持。保证人新科公司在主债务人被告王少卿未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求被告新科公司就被告王少卿的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告尉卫英未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少卿、尉卫英应共同归还给原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，支付上述借款本金自2015年12月11日起至实际款清之日止按月利率16.16‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴市新科节能建材有限公司对被告王少卿上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴市新科节能建材有限公司清偿上述债务后，享有向被告王少卿追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16161元，减半收取8081元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张浙丽
二〇一七年七月六日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2000号
原告：龚建飞，男，1994年3月27日出生，汉族，新疆特克斯县人，无业，现住：新疆特克斯县。路八巷24号，身份证号：。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：巴州隆益石油技术服务有限公司，住所地：库尔勒市石化大道丰源小区8号楼1单元501室。
统一社会信用代码：
法定代表人：陈启明，职务：经理，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘海蓉，系该公司法律顾问。
原告龚建飞与被告巴州隆益石油技术服务有限公司（以下简称隆益石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚建飞委托诉讼代理人李昆，被告隆益石油公司委托诉讼代理人刘海蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚建飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告向原告支付双倍经济补偿金22800元；3、请求判令被告支付原告加班费3000元；4、请求判令被告给原告补缴2013年12月至2016年12月间的社会保险费；5、判令被告向原告支付体检费900元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为劳务派遣公司。2013年12月28日，原告为被告派遣于实际用人单位中国石油化工股份有限公司西北油田分公司处从事采油集输工岗位工作。2016年12月，因被告与西北油田分公司的业务合同终止，被告未经协商单方面对原告工作岗位进行变动，降低薪酬待遇。原告不同意新的岗位安排，要求解除合同、支付双倍经济补偿金、加班费、补缴、社会保险费。因双方无法达成一致意见，原告申请劳动仲裁。原、被告双方的劳动争议，经库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
隆益石油公司辩称，原告陈述事实与理由部分与事实相悖。原告与我公司2016年1月1日订立劳动合同，合同期限2016年1月1日起至2017年12月31日止。2016年签订劳动合同时均是原告自行填写内容。不存在原告所说2013年12月28日起原告受被告派遣。2016年答辩人公司按照劳动合同约定可以变动岗位，原告违反劳动合同约定，不服从公司管理，擅自离岗旷工。公司通知其到岗也不予理睬，给我公司已造成了严重的不良影响和后果。不存在支付经济补偿金，原告这项请求无依无据，理应驳回。原告要求支付加班费这项请求纯属无理要求。原告在答辩人公司工作是三班两运转工作制，上班2个月，轮休1个月。工作岗位属于野外作业，比较特殊，基本上不存在加班问题，除了工资还有补贴。原告社保补偿请求纯属无理要求。其主张的时间从2014年2月至2016年12月间的社保费。答辩人公司与原告的劳动关系从2016年1月1日开始，之前不属于我公司劳动合同期间。2016年之前和我公司无关。原告参加了新农合，社保和新农合都是社会保险，社会保险不得重复参加和享受待遇，故原告在我公司工作期间，我公司根据其提供的资料予以报销了新农合缴费和补助。2016年之前的和答辩人公司无关。答辩人公司每年体检都在年底，且已联系好体检机构，原告在体检名单中，应到定点医疗机构进行体检，不存在支付体检费的问题。对于原告的请求应依法驳回。
经审理查明，2016年1月1日，原告和被告签订了一份《劳动合同书》，约定原告同意在集输工岗位从事集输工作。被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。劳动合同期限：自2016年1月1日至2017年12月31日止。原告每月工资近4000元（基本工资加补贴），被告以每月打卡方式均按时发放。2016年12月，因被告调整原告的工作岗位为注水工，原告不同意，自行离开工作单位。原告要求被告支付赔偿金及补交社保，双方发生劳动争议，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、原告与被告解除劳动合同；2、被告支付双倍经济补偿金22800元；3、被告支付原告加班费3000元；4、被告给原告补缴2013年12月至2016年12月间的社会保险费；5、被告向原告支付体检费900元。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会库劳人仲字（2017）第133号仲裁裁决书裁决：1、由被申请人（被告）与申请人（原告）依法解除劳动关系；2、驳回申请人（原告）的其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：《劳动合同书》、银行流水、工资表、考勤表及双方当事人的陈述。
本院认为，根据原告、被告签订的《劳动合同书》，明确约定了劳动期限，原告主张劳动合同签订之前未签订合同的经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。原告要求解除劳动合同，被告也同意，故双方协商一致合同解除。双方在合同中约定，被告根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动原告的工作岗位。原告不接受被告调整的工作岗位自行离职，要求被告支付擅自变动工作岗位，解除劳动合同经济赔偿金本院不予支持。原告要求被告支付加班费和体检费，没有提交证据予以证实，本院亦不予支持。原告要求被告补缴社保费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告龚建飞与被告巴州隆益石油技术服务有限公司之间的劳动合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审判员 谈 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 余晓凤
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执恢1号
花垣县农村信用合作联社、曾祥英
本院执行的花垣县农村信用合作联社申请曾祥英金融借款纠纷一案，经被执行人曾祥英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2558号
原告:展鸿，男，1983年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告:水莲，女，1979年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告:王胡古乐（水莲丈夫），男，43岁，蒙古族，农民。
原告展鸿诉被告水莲、王胡古乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展鸿到庭参加诉讼、被告水莲、王胡古乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计8400元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为7000元，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
水莲、王胡古乐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为7000元，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告水莲、王胡古乐给付原告展鸿欠款本金7000元,利息1400元（本金7000元X0.02元X10个月）,共计8400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由水莲、王胡古乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月十四日
书记员 玉喜
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执60号
申请执行人：广州流行美时尚商业股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：田小龙，男，汉族，住所地：湖北省应城市。
广州流行美时尚商业股份有限公司与田小龙侵害商标权纠纷一案，诉讼中，本院作出的（2016）粤02民初19号民事裁定冻结了田小龙支付宝账户3万元的存款或等值财产。2016年7月12日，本院作出的（2016）粤02民初19号民事判决生效后，根据判决，田小龙应于该判决生效后十天内赔偿申请执行人经济损失（含合理费用）20000元。因被执行人田小龙未履行上述义务，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，表示被执行人田小龙已向其履行完毕生效判决确定的义务，故向本院申请解除在诉讼过程中本院作出的（2016）粤02民初19号民事裁定，即解除对田小龙支付宝账户3万元的等值财产的冻结。
本院认为，被执行人已经履行完毕生效判决确定的金钱赔偿义务，申请执行人书面申请解除对田小龙支付宝账户3万元存款或等值财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤02民初19号民事裁定对田小龙价值人民币3万元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月十日
书记员 梁 敏
中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5754号
申请人：株式会社万代，住所地日本国东京都台东区驹形二丁目5番4号。会社法人等番号：0105-01-016209
法定代表人：川口胜。
委托代理人：倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。统一社会信用代码：91440600770196783Q
负责人：王磊。
被申请人：郭兆锦，男，1948年1月18日生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市南海区。
本院在审理原告株式会社日升、原告株式会社万代诉被告郭兆锦侵害著作权纠纷一案中，申请人株式会社万代于2017年4月26日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人郭兆锦名下的银行账户内存款及账户往来收益人民币612000元或查封、扣押被告相当于人民币612000元的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司以其出具的保函（编号：EZPP201744011524000004）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭兆锦名下的支付宝账户内存款人民币612000元（具体支付宝账号见本院协助执行通知书），或查封、冻结被申请人郭兆锦相应价值的其他财产（具体财产名称、数量见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）；
上述财产保全由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保全金额内承担保证担保责任。
案件申请费3580元，由原告株式会社万代负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘应东
审判员 林燕萍
审判员 陈秀玲
二〇一七年六月一日
书记员 邵杭生
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7658号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富士施乐实业发展（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20260号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：义乌市雅怀贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路82号（义乌市国泰彩印有限公司内）。
法定代表人：危志军。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告义乌市雅怀贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 吴晓云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初372号
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌市发展大道15号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人金沛，该行客户经理。
被告蔡文平，男，土家族，1983年2月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。
被告贾继旭（系蔡文平之妻），女，汉族，1986年10月5日出生，住宜昌市。
原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称“工行东山支行”）与被告蔡文平、贾继旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨柳、周云及人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行之委托代理人杜根训、金沛，被告蔡文平之委托代理人王作寿到庭参加诉讼。被告贾继旭经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东山支行诉称，2013年4月22日，中国工商银行股份有限公司三峡四0三支行（以下简称“四0三支行”）与被告蔡文平、贾继旭签订《个人借款/担保合同》一份，双方约定：四0三支行向借款人蔡文平、贾继旭发放贷款人民币19万元用于购买自用车，期限为36个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷�基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。若借款人未按合同约定的期限偿还贷款，四0三支行有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。此外，四0三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用，由债务人承担。被告蔡文平、贾继旭以其所购丰田凯美瑞牌自用车（车牌号码：鄂Ｅ×××××）向四0三支行提供抵押担保，双方办理了抵押权登记。2013年4月22日，四0三支行将19万元贷款一次性划入被告指定的账户上。现贷款已到期，被告未能履约按时还款，截止到2016年12月21日，积欠本金115770.16元，积欠利息29411.52元。2014年4月14日，中国工商银行股份有限公司三峡分行根据改革方案，将四0三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行四0三支行的债权债务。原告认为，债务应当清偿，�求二被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息以及债权人为实现债权而产生的费用，并对本案抵押的车辆享有优先受偿权。故诉至法院请求依法判决：一、被告蔡文平、贾继旭立即向原告偿还借款本金人民币115770.16元，积欠利息29411.52元，并从2016年12月21日起，分别以所欠借款本金和利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，向原告支付逾期利息和复利，直至被告全部清偿完毕之日止；二、以车牌号为鄂Ｅ×××××号的丰田凯美瑞牌自用车折价、或拍卖、变卖抵押物所得价款优先清偿上述第一项债务；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡文平辩称，原告诉称的情况属实，但对于复利的计算有异议，此约定违反法律法规的相关规定，不应计收复利。
被告贾继旭经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，贷款人工行四0三支行与借款人蔡文平、贾继旭签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人经借款人申请同意向其发放贷款22万元用于购车，贷款期限3年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定（即同期银行贷款利率1.3倍）；借款人授权贷款人将贷款一次性划入宜昌大颜贸易有限责任公司（账号42×××88），贷款利息自实际放款日起计算；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定（即同期银行贷款利率1.95倍）。同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。
蔡文平、贾继旭自愿以其所有的丰田牌轿车（鄂Ｅ×××××）为上述债务向贷款人提供抵押担保，双方于2013年4月18日办理抵押登记手续。
2013年4月22日，贷款人依约向借款人指定的账户放贷19万元。借款人自2013年11月22日起开始未足额还贷，截至2016年12月21日，借款人�欠本金115770.16元未还，积欠利息29411.52元未付。
同时查明，一、蔡文平、贾继旭系夫妻关系，二人于2012年2月20日登记结婚；二、因机构合并，自2014年9月起，工行四0三支行全部并入工行东山支行统一管理。
上述事实，有《个人借款/担保合同》、《结婚证》、《机动车抵押权证》、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》、中国工商银行三峡分行《机构合并证明》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，工行四0三支行与被告签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因工行四0三支行的业务已归至工行东山支行统一管理，故工行东山支行可代为工行四0三支行向被告主张权利。�被告逾期还款，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息、复利的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。蔡文平、贾继旭作为共同借款人，依约对上述债务承担共同清偿责任。蔡文平以其自有车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在其未依约履行还款义务时，抵押权人有权主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告贾继旭经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文平、贾继旭于本判决生效之日起十日内�同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行借款本金115770.16元，并支付截至2016年12月21日的利息29411.52元；同时，自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以未还本金115770.16元为基数，按同期银行贷款利率1.95倍的年利率标准计付利息，并以未付利息29411.52元为基数，按同期银行贷款利率1.95倍的年利率标准计付复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对被告蔡文平所有的丰田牌轿车（鄂Ｅ×××××）享有抵押权，其对该车辆依法拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3284元（原告已预交）、公告费600元，均由被告承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 覃雅婧