福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初481号
原告朱祖惠，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地南平市光泽县杭川镇文昌路16号。
负责人翁沁，经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建圣农发展股份有限公司。住所地光泽县十里铺圣农总部办公大楼。统一社会信用代码91350000705282941。
法人代表傅光明，总经理。
委托代理人李峰，男，福建圣农发展（浦城）有限公司职员，住浦城县。
被告巫建军，男，1966年4月9日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市东门街1号柯城房开2楼。
负责人那春利，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被告储建忠，男，1979年8月4日出生，汉族，驾驶员，住浙江省衢州市衡江区。
被告常山县新航物流有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇汪家淤村。统一社会信用代码33082200025492。
法定代表人黄香萍，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区胜利街213号胜利大厦A幢2楼。
负责人苏新华，总经理。
原告朱祖惠与被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称人保财险光泽支公司）、被告福建圣农发展股份有限公司（以下简称福建圣农公司）、被告巫建军、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州公司）、被告储建忠、被告常山县新航物流有限公司（以下简称常山县新航物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告朱祖惠及委托代理人季清云、被告人保财险光泽支公司委托代理人李群星、被告福建圣农公司委托代理人李峰、被告平安财险衢州公司委托代理人李书峰到庭参加诉讼。被告巫建军、被告储建忠、被告常山县新航物流公司、被告人寿财险南平公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖惠诉称，2014年03月22日11时30分许，被告巫建军驾驶闽H×××××号重型厢式货车（内乘官恭有），由浦城九牧镇沿国道205线往浦城仙阳镇方向行驶，行经事故路段，遇对向被告储建忠驾驶正在超越被告颜喜平驾驶闽H×××××号车的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车时，被告巫建军采取紧急制动措施，导致车辆失控，车头与对向由被告颜喜平驾驶闽H×××××号轻型自卸货车发生碰刮，车厢右侧尾部碰撞路右行人朱祖惠、行人邱闽浦、造成原告朱祖惠、被告巫建军、被告颜喜平、及邱闽浦、官恭有受伤及闽H×××××号、闽H×××××号两车损坏的交通事故。本事故经浦城交警大队道路交通事故认定：被告巫建军负本起事故主要责任，被告储建忠负本起事故次要责任，原告朱祖惠及颜喜平、邱闽浦、官恭有不负本起事故责任。原告因事故受伤后，被送往浦城县医院住院治疗107天，产生医疗费44930.34元，因治疗伤情需要，根据医生建议前往厦门等地医院治疗检查，共支付医疗费66415.6元。事故发生后，被告福建圣农公司已预付医疗费等损失共计82930.34元。经了解，被告福建圣农公司系闽H×××××号重型厢式货车所有人，被告巫建军系福建圣农公司雇请驾驶员，在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，车辆检验有效期至2014年04月；被告常山县新航物流公司系浙H×××××号型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车所有人，在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔险，车辆检验有效至2015年01月、颜喜平驾驶闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。原告因事故受伤，已造成严重身体伤害，依法有获得赔偿的权利。被告人保财险光泽支公司作为闽H×××××号重型厢式货车交强险及商业三者险的承保人，依法应当在其责任限额内承担直接赔付给原告保险金的义务；被告平安财险衢州公司系浙H×××××号型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车交强险及商业三者险的承保人，依法应当在其责任限额内承担直接赔付给原告保险金的义务；被告人寿财险南平公司系闽H×××××号车交强险承保人，依法应当在其交强险责任限额内承担无责10%的赔付责任。被告巫建军、储建忠作为直接责任人，依法应担与自己事故责任相一致的赔偿责任；被告福建圣农公司、被告常山县新航物流有限公司作为事故车辆的所有人，依法与被告巫建军、储建忠共同承担赔偿责任。请求依法判令被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司在交强险责任限额内及被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司在商业三者险责任限额内与被告福建圣农公司、被告巫建军、被告储建忠、被告常山县新航物流公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费等损失共计20339.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险光泽支公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；被告巫建军驾驶的闽H×××××号重型厢式货车在答辩人公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实；原告诉请赔偿的医疗费其中门诊费用与本事故无因果关系不予认可，非医保费用保险公司不承担赔偿责任；护理费应按住院天数每天按96.18元计算；误工费计算天数应按住院天数每天按96.18元计算；对住院伙食费应按住院天数每天按20元计算；关于营养费，原告主张没有依据不予认可；交通费认可1000元；诉讼费不属保险公司理赔范围。
被告福建圣农公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；被告巫建军系答辩人公司职工，其应承担的赔偿责任同意全部由答辩人公司承担；事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费82930.34元，扣除应承担的部分余款应从保险公司理赔款中予以返还，其他与保险公司的答辩意见一致。
被告巫建军未作书面答辩。
被告平安财险衢州公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；被告储建忠驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车在答辩公司投保了机动车交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，浙H×××××挂重型专项作业半挂车挂车有投保了5万元的商业三者险属实；本起事故共造成五人受伤，交强险赔偿份额应按五人份额计算，商业三者险应由肇事车辆在交强险责任限额内共同承担后按事故责任比例承担；原告诉请赔偿的医疗费应按实际医疗费票据计算，其中非医保费用为16603元（包括住院和门诊费用）应由侵权人承担，门诊费用与本事故无关联不予认可；误工费应按住院天数60天每天96.18元计算，对门诊天数不应计算误工费；住院伙食费应按60天每天按20元计算；护理费应按60天计算；原告诉请赔偿营养费，但没有医疗机构的相关建议且原告没有伤残等级，其请求不予认可；交通费认可500元。请求依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告储建忠未作书面答辩。
被告常山县新航物流公司未作书面答辩。
被告人寿保险南平公司口头辩称，颜喜平在本事故中无责，故答辩人公司只在交强险限额内承担无责赔偿责任；本事故系三车及行人事故，应由两个有责交强险（各120000元）和一个无责交强险（12000元），其计252000元，各方交强险总赔偿限额负责对原告损失进行分摊赔偿。原告朱祖惠及事故其他伤者医疗费用已超过交强险医疗费用总额，因此答辩人只承担交强险无责医疗费用1000元的赔偿责任，并根据受伤人数按份额赔偿。各受害人伤残费用项目总金额未起过231000元，因此答辩人无须满额赔付无责伤残费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费赔偿项目，答辩人最高赔付无责任限额1000元，由事故各受害人按照规则计算分摊。对原告诉请误工、护理天数无异议，其误工费、护理费应按每天96.18元计算。答辩人根据规则应在无责交强险范围内赔付原告损失564.58元。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城交警大队交通事故认定书、被告巫建军、储建忠驾驶证、闽H×××××号重型厢式货车行车证、浙H×××××号重型半挂牵引车行车证、机动车保险报案记录代抄单、机动车详细查询结果、基本信息，证明本起事故发生时间、经过及事故责任认定：被告巫建军负事故主要责任，被告储建忠负事故次要责任，原告朱祖惠及颜喜平、邱闽浦、官恭有不负事故责任；被告福建圣农公司系闽H×××××号重型厢式货车所有人，在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；被告常山县新航物流公司系浙H×××××号重型半挂牵引车所有人，在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，颜喜平驾驶闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。经庭审质证，被告人保财险光泽支公司、被告福建圣农公司、被告平安财险衢州公司无异议，本院予以采信。2、浦城县医院住院治疗材料、厦门长庚医院等门诊治疗材料、医疗费票据一组，证明原告因本起事故受伤在浦城县医院住院治疗107天，被告福建圣农公司垫付医疗费44930.34元；根据医嘱先后前往厦门等医院治疗，支付门诊治疗费21485.26元，合计66415.6元。经庭审质证，经庭审质证，被告人保财险光泽支公司、被告福建圣农公司、被告平安财险衢州公司对证据真实性无异议，但认为对其中门诊费用认为与本案无关联。被告福建圣农公司认为原告在浦城县医院住院治疗医疗费44930.34元系由被告福建圣农公司垫付，原告出院后，被告福建圣农公司另预付原告前往厦门等地医院治疗费用38000元，共计预付82930.34元，扣除应承担赔偿责任部分，余款应予以返还。经原告确认无异，本院予以采信。被告平安财险衢州公司认为原告医疗费中的非医保费用16603元应由侵权人承担，该主张理由成立，本院予以采信。关于原告前往厦门等地医院就医产生的门诊治疗费，经核实系原告因事故受伤致右肺挫伤，经浦城院住院治疗未愈，出现间断咳嗽、黑痰、胸闷等症状，先后22次前往解放军第九二医院、解放军第一七四医院、厦门长庚医院检查治疗所产生的费用，与交通事故所受伤害有关联，本院予以采信。4、交通费票据一组，证明原告因交通事故受伤根据浦城县医院医嘱前往解放军第一七四医院、厦门长庚医院检查治疗支出交通费2730.2元。经庭审质证，经庭审质证，被告人保财险光泽支公司、被告福建圣农公司、被告平安财险衢州公司认为原告诉请赔偿交通费过高，由法院酌情确定。本院认为，原告前往解放军第九二医院、厦门等地检查治疗必然产生相应的交通费用，但提供的交通费部份票据与治疗时间、地点不符，其交通费酌情按1500元计赔。
被告人保财险光泽支公司未提供书面证据。
被告福建圣农公司未提供书面证据。
被告巫建军未提供书面证据。
被告平安财险衢州公司提供交强险、商业三者险条款各一份，证明非医保费用、诉讼费不属保险公司理赔范围。经庭审质证，被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告人寿财险南平公司无异议，本院予以采信。
被告储建忠未提供书面证据。
被告常山县新航物流公司未提供书面证据。
被告人寿财险南平公司未提供书面证据。
经审理查明，2014年03月22日11时30分许，被告巫建军驾驶闽H×××××号重型厢式货车（内乘官恭有），由浦城九牧镇沿国道205线往浦城仙阳镇方向行驶，行经国道205线1915KM＋500M路段，遇对向被告储建忠驾驶正在超越颜喜平驾驶闽H×××××号车的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型专项作业半挂车时，被告巫建军采取紧急制动措施，导致车辆失控，车头与对向由颜喜平驾驶闽H×××××号轻型自卸货车发生碰刮，车厢右侧尾部碰撞路右行人朱祖惠、邱闽浦，造成原告朱祖惠、被告巫建军、行人邱闽浦、官恭有、颜喜平受伤及闽H×××××号、闽H×××××号两车损坏的交通事故。本事故经浦城交警大队道路交通事故认定：被告巫建军负事故主要责任，被告储建忠负事故次要责任，原告朱祖惠、颜喜平、邱闽浦、官恭有不负事故责任。原告因本起事故受伤在浦城县医院住院治疗107天，被告福建圣农公司垫付医疗费44930.34元；被告福建圣农公司另预付原告前往厦门等地医院治疗费用38000元。原告根据医嘱先后前往厦门长庚医院等医院治疗检查，支付门诊治疗费21485.26元，合计66415.6元。另查明，被告福建圣农公司系闽H×××××号重型厢式货车所有人，在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；被告常山县新航物流公司系浙H×××××号重型半挂牵引车所有人，在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；颜喜平驾驶闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。原告因要求被告巫建军、被告福建圣农公司、被告人保财险光泽支公司、被告储建忠、被告常山县新航物流公司、被告平安财险衢州公司、被告人寿财险南平公司赔偿其因交通事故受伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤事实清楚，要求被告人保财险光泽支公司、福建圣农公司、巫建军、平安财险衢州公司、储建忠、常山县新航物流公司、人寿财险南平公司赔偿其因交通事故受伤造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失的合理部分应予以支持。原告诉请赔偿营养费，但未提供医疗机构建议增加营养的证明，其请求不予支持。闽H×××××号重型厢式货车在被告人保财险光泽支公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；浙H×××××号重型半挂牵引车所有人，在被告平安财险衢州公司投保了机动车交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。颜喜平驾驶的闽H×××××号车在被告人寿财险南平公司投保机动车交强险及商业三者险。原告要求被告人保财险光泽支公司、平安财险衢州公司、人寿财险南平公司在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超出交强险责任限额部份由被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。因本起交通事故造成原告朱祖惠、被告巫建军、颜喜平、邱闽浦、官恭有五人受伤，闽H×××××号重型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元按3人每人33.33%份额赔偿。浙H×××××号重型半挂牵引车交强险医疗费用赔偿限额10000元按5人每人20%份额赔偿。因颜喜平不负事故责任，闽H×××××号车交强险医疗费用赔偿限额1000元按4人每人25%份额赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，因被告巫建军系被告福建圣农公司驾驶员，在本起事故负主要责任、被告储建忠负事故次要责任，超出交强险责任限额部分的损失由被告福建圣农公司、被告储建忠及常山县新航物流公司按7：3比例进行承担，被告人保财险光泽支公司、被告平安财险衢州公司根据商业三者险合同约定进行赔付。非医保费用不属于保险理赔项目，根据事故责任由被告福建圣农公司、被告储建忠及常山县新航物流公司按事故责任承担。原告前往厦门厦门长庚医院等医院治疗检查累计22天，造成实际误工，要求赔偿其误工费理由成立，予以支持；根据浦财事（2014）49号《浦城直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算理由成立，予以支持。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告朱祖惠因交通事故受伤造成的财产损失为：1、医疗费66415.6元，其中非医保费用16603元；2、误工费129天×96.18元=12407.22元；3、护理费107天×96.18元=10291.26元；4、住院伙食补助费107天×60元=6420元；5交通费1500元。合计97034.08元。被告巫建军、被告储建忠、被告常山县新航物流公司、被告人寿财险南平公司中经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司应在交强险范围内赔偿原告朱祖惠因交通事故受伤造成的损失14222.82元（其中医疗费3333元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告朱祖惠因交通事故受伤造成的损造成的损失50949.6元其中70%计35454.72元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告朱祖惠因交通事故受伤造成的损失12889.82元（其中医疗费2000元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告朱祖惠因交通事故受伤造成的损失50949.6元其中30%计15194.88元。于本判决生效后三十日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司应在交强险范围内赔偿原告朱祖惠因交通事故受伤造成的损失2669.84元（其中医疗费250元）。于本判决生效后三十日内付清。
四、被告福建圣农发展股份有限公司应赔偿原告朱祖惠因交通事故受伤造成的非医保费用16603元其中70%计11622.1元，被告福建圣农发展股份有限公司已预付原告朱祖惠医疗费等82930.34元，相抵后，原告朱祖惠应从保险理赔款中还被告福建圣农发展股份有限公司71308.24元。被告储建忠、被告常山县新航物流公司应赔偿原告朱祖惠因交通事故受伤造成的非医保费用16603元其中30%计4980.9元。上述赔偿款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告朱祖惠的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告福建圣农发展股份有限公司承担70元，被告储建忠、被告常山县新航物流公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年六月三日
书记员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·