wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少军，农民。
委托代理人：向宇，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人：周岩，湖北图盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃慧容，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兵，农民。
再审申请人陈少军与被申请人覃慧容、刘兵合同纠纷一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院经审理于2015年4月20日作出（2015）鄂恩施中民终字第00107号民事判决，已经发生法律效力。陈少军不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
陈少军向本院申请再审称，一、双方签订的《覃慧容养殖场入股合同》已实际履行，一审法院认定此节事实错误，将案件定性为开采砂石合伙纠纷错误，二审法院认定事实不清，前后矛盾。二、二审法院在适用法律上存在错误，实体处理不当，本案中购买的设备应认定为合伙后对合伙资金进行的处理，而不应将设备认定为原物返还给其本人，应返还资金。请求撤销一、二审判决，改判被申请人返还20万元投资款及承担违约责任，并承担本案的诉讼费用。
覃慧容、刘兵未提交书面答辩意见。
本院审查查明，陈少军在刘某的引荐下，于2014年1月15日作为乙方与覃慧容（甲方）签订了一份《覃慧容养殖场入股合同》，约定：乙方以20万元入股甲方养殖场，甲方以前期场地开发设备和山石地作价20万元入股，双方各占养殖场50%的股份。乙方入股甲方养殖场后，将对现有养殖场进行大规模扩建，甲方提供现有开发场地。合同签订后，因计划建立养殖场的土地储有大量岩石，双方便开始合伙开采并制成石料予以出售。期间陈少军又独自出资购买了一整套打砂设备包括碎石机、配电柜、振动筛、传送带、打砂机，并购买了所需的钢材配备在设备上。随后，陈少军又出资15500元购买一辆二手农用车，用于运输砂石。2014年3月1日至2014年5月8日高凯带挖机在砂场工作，约定由陈少军、刘兵各支付一半的费用，其中，陈少军尚欠高凯5500元未付。刘兵在2014年5月份支付经营期间欠交电费6927.36元。2014年3月15日，刘某在陈少军委托下向覃慧容支付20000元，覃慧容出具了“收条”，载明：“今收到陈少军所欠款现金贰万元整（20000.00元），收到人：覃慧容。”陈少军认为该20000元是其投入的合伙资金，刘兵认为是合伙的利润分红，后证人刘某在出庭作证时当庭陈述：陈少军交付给覃慧容2万元虽由其转手，但对2万元究竟是入股资金还是分红不知情。因未经批准开采石灰岩的行为违反了法律规定，鹤峰县国土资源局于2014年5月7日作出鹤国土责停（2014）15号责令停止国土资源违法行为通知，责令覃慧容立即停止违法行为。2014年5月8日，覃慧容不同意继续合伙，自此陈少军实际退出合伙经营。陈少军起诉主张覃容慧、刘兵退还合伙投资20万元，由其购买打砂设备及零件支出、购买农用车支出、以4万元入股他人挖机的支出以及经营期间支出的人工工资、挖机租费、支付给覃慧容2万元等所有支出计算而来。湖北省鹤峰县人民法院一审判决：驳回原告陈少军的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈少军承担。
陈少军不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中陈少军与覃慧容于2014年1月15日签订《覃慧容养殖场入股合同》，并各自提供资金、实物，共同经营，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的法律要件，实际经营过程中，刘兵参与合伙经营、劳动以及合伙盈余分配，故本院认定陈少军、覃慧容、刘兵三人形成个人合伙法律关系。在履行合伙事务的过程中，在未获得石灰岩的开采手续的情况下，三合伙人在养殖场地共同实施开采石灰岩的经营活动，被行政机关于2014年5月7日责令停止。之后各方未再履行合伙事务，合伙事务已经实际终止履行，原审判决认定2014年5月8日实际散伙并无不当，因此陈少军申请再审称二审法院认定事实不清，前后矛盾的主张不能成立。陈少军主张返还20万元投资款，对20万元投资款的组成，其陈述由投资购买设备款、工人工资以及日常开支等组成，并非全部现金投资，且实际金额双方并无账务反映，终止合伙事务后，双方也始终未对合伙期间的账目进行清算，其在审理过程中也未提供合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，在审理中也未能就合伙经营的清算达成一致，在未经清算盈亏不清的前提下，陈少军要求覃慧容、刘兵返还其20万元投资款无事实和依据，原审判决不予支持并无不当。陈少军此节申请再审理由不能成立。三合伙人在养殖场地共同实施开采石灰岩的经营活动，被行政机关责令停止，可见散伙的原因，并非覃慧容、刘兵单方违约行为所致，故陈少军要求覃慧容、刘兵承担违约责任的请求，原审判决不予支持并无不当。
综上，陈少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下；
驳回陈少军的再审申请。
审 判 长 王俊毅
代理审判员 周常芳
代理审判员 邬文俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第661号
原告杨慧英。
被告河北军维特电子科技发展有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇台上村内。
法定代表人刘更堂，该公司总经理。
被告刘更堂。
委托代理人刘永仕。
本院在审理原告杨慧英与被告河北军维特电子科技发展有限公司、刘更堂借款合同纠纷一案中，原告杨慧英于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，理由为双方庭下达成和解，被告给付原告4万元。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨慧英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告�慧英负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十二月八日
书记员 张志雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2216号
罪犯程先文，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月2日作出（2009）临河刑初字第485号刑事判决，以罪犯程先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯程先文有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程先文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程先文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程先文准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年6月9日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特42号
申请人：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。
负责人：王雪松，该支行行长。
委托代理人：余理成，该银行职员。
被申请人：胡玉媚。
申请人温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行登峰支行）于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行登峰支行称：2014年6月24日，被申请人胡玉媚与温州银行登峰支行签订了温银721002014年高抵字00036号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：胡玉媚自愿以其名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2010）字第号，房屋建筑面积：154.75㎡］作为抵押物，为债务人王杰与温州银行登峰支行自2014年6月24日至2016年6月24日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为217万元；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2014年6月25日，双方办理了抵押登记手续。
2015年6月24日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00047号《自然人借款合同》，约定借款金额为144万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月3日。2015年6月25日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00049号《自然人借款合同》，约定借款金额为144万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月3日。2015年6月26日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00052号《自然人借款合同》，约定借款金额为136万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月3日。上述三份借款合同均约定：借款适用固定利率，月利率为6.6‰，按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，温州银行登峰支行依约于2015年6月25日发放贷款144万元，于2015年6月26日发放贷款144万元、136万元。后王杰未依约偿付本息。
现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人胡玉媚名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋，所得价款在217万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人胡玉媚在规定的期限内未提出异议。
本院查明：截止2016年4月5日，王杰尚欠721002015个贷字00047号《自然人借款合同》项下借款本金144万元、利息（期内利息）36262.96元、复利（期内利息的复利）619.82元，尚欠721002015个贷字00049号《自然人借款合同》项下借款本金144万元、利息（期内利息）50488.48元、复利（期内利息的复利）694.94元，尚欠721002015个贷字00052号《自然人借款合同》项下借款本金136万元、利息（期内利息）47531.66元、复利（期内利息的复利）654.82元，共计尚欠借款本金424万元，利息（期内利息）134283.1元、复利（期内利息的复利）1969.58元。
本院查明的其他事实与申请人陈述的事实一致。
本院经审查认为：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人胡玉媚自愿以其名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋作为王杰向温州银行登峰支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行登峰支行就该抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人胡玉媚名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2010）字第号，房屋建筑面积：154.75㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司登峰支行对变价后所得款项在217万元的限额内优先受偿。
案件受理费12080元，由被申请人胡玉媚负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年四月十一日
书记员 黄诗诗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3682号
原告：杨建成。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：田建中。
原告杨建成诉被告田建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建成的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告田建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
杨建成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款。2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款35000元。该笔借款后经原告多次催讨无果。
田建中未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
杨建成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明田建中向原告借款35000元。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，田建中放弃对杨建成主张进行抗辩的权利，视为其对杨建成主张的承认，故对杨建成主张的事实本院予以认定。但本院在审理中亦查明，田建中已偿还借款1000元，双方借款时未约定借款利息，故应为偿还借款本金，需从原告的诉请中予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建中给付原告杨建成借款34000元，限于本判决�效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告杨建成承担10元，被告田建中承担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费676元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38）。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第73号
原告丁某甲，汉族，住滕州市。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人丁某乙，男，住滕州市。
第三人陆某某，女，住址同上。
原告丁某甲不服被告滕州市民政局、第三人丁某乙、陆某某婚姻行政登记一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人丁某乙、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年1月16日，第三人丁某乙、陆某某持丁某甲、陆某某的身份信息办理了结婚登记，并领取了（2001）鲁枣滕结字第000401号结婚证书。
被告于2014年10月20日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、婚姻状况证明、登记双方身份信息情况。证明当初为丁某甲、陆某某办理的结婚登记合法。
原告丁某甲诉称，第三人丁某乙冒用原告的身份信息同第三人陆某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2001）鲁枣滕结字第000401号结婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人丁某乙冒用原告的身份信息办理了结婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人丁某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定结婚年龄，冒用了原告的身份信息与第三人陆某某办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人陆某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人丁某乙的婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人丁某乙、陆某某的身份证、常住人口登记卡、（2001）鲁枣滕结字第000401号结婚证书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2001年1月16日，第三人丁某乙因未到法定婚龄，持冒用的原告丁某甲的身份信息，与第三人陆某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2001）鲁枣滕结字第000401号结婚证书。
本院认为，第三人丁某乙弄虚作假，冒用原告丁某甲的身份信息办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2001年1月16日为第三人丁某乙（登记姓名为丁某甲）、陆某某办理的结婚登记及颁发的（2001）鲁枣滕结字第000401号结婚证书。
案件受理费50元，由第三人丁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
人民陪审员 王学友
人民陪审员 牛海燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周娟娟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01126号
原告：施某，打工，住安徽省全椒县。
被告：李某，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告施某诉被告李某离婚纠纷一案，原告施某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告施某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 济
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0094号
原告蔡根生，男，汉族，1958年8月8日生。
原告周兰英，女，汉族，1961年8月13日生。
被告卢伟，男，汉族，1969年11月21日生。
被告徐枫，女，汉族，1972年6月21日生。
原告蔡根生、周兰英与被告卢伟、徐枫相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，在本案审理过程中，两原告申请撤回对两被告的起诉。经审查，两原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许两原告蔡根生、周兰英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告自行负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陆晓芸
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第841号
原告何文晃，男。
委托代理人温玉珍，山西人子律师事务所律师。
被告毛水元，男。
原告何文晃诉被告毛水元财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文晃的委托代理人温玉珍、被告毛水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文晃诉称，2014年7月18日晚，其驾驶的车牌号为闽ABXX**号奥迪A6L车辆被被告毛水元非法扣押。经起诉，直至2015年春节前几天即2015年2月11日，由介休法院调解，被告毛水元才将车辆返还。随即，其将车辆送往4S店进行检查，发现车辆多处损坏，维修费用高达15000元；而且，被告毛水元在扣押车辆期间随意使用，并把随车电子遥控钥匙密码改写，导致其另外一把电子钥匙报废，直接损失4000元。还有车上安装电子狗也不知去向，价值1000元。上述损失均由被告毛水元的非法扣押行为直接导致。因此，被告毛水元应当承担相应法律赔偿责任。
被告毛水元辩称，其扣留原告何文晃的车是事实，但是其不认可原告何文晃的起诉，经过法院的调解，其已完好无损地把车返还给了原告何文晃，原告何文晃还出具了验车手续，而且车上根本没有电子狗。
经审理查明，2014年7月18日，被告毛水元因原告何文晃欠其债务未予偿还便将原告何文晃的闽ABXX**号奥迪A6L轿车一辆予以扣留。原告何文晃于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告毛水元返还车辆。2015年2月11日，原、被告达成调解协议，被告毛水元将车辆返还给原告何文晃，原告何文晃出具收条一支并撤回起诉。现原告何文晃以因被告毛水元的非法扣车行为将其车辆造成损坏为由提起诉讼，要求被告毛水元对其非法扣车行为后果承担责任，对其扣车期间导致车辆及附属物品损坏予以修理重做或更换。
原告何文晃为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、（2015）介民初字第95号民事裁定书一份；2、行车证复印件一份；3、驾驶证复印件一份；4、村委会证明一份；5、何文晃结婚证复印件一份；6、车辆维修预算单一份；经当庭质证，被告毛水元对第1至5组证据未提出异议；对第6组证据提出异议，认为该维修单系非正规发票，且其已将车辆返还，即使车辆有损坏也不能证明系其扣车行为所致。
被告毛水元为证明已将车辆返还给原告何文晃，提供收条一支。经当庭质证，原告何文晃对真实性未提出异议，但认为不能证明是完好无损的返还。
本院对原、被告提供的证据认证如下；对原告何文晃提供的第1至5组证据，被告毛水元未提出异议，本院予以采信；对第6组证据，因只是一份预算明细，并非实际发生的维修费用，本院不予采信。对被告毛水元提供的收条一支，原告何文晃未提出异议，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告何文晃的车辆虽然系被告毛水元非法扣留，但因该车辆被告毛水元已经通过本院予以返还，故原告何文晃有责任提供证据证明其车辆的损坏系因被告毛水元的行为所致，但原告何文晃提供的证据并不能证明该事实。原告何文晃在本案审理过程中提出车辆损坏情况的鉴定申请，后鉴定机构以因无法确定车辆损失项目与被扣押行为之间的因果关系为由不予受理。据此，原告何文晃应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何文晃的诉讼请求。
案件受理费三百二十元，由原告何文晃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4862号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告陈亚池。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈亚池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计101034.90元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费2321元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第3页共3页
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审139号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李增华。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030701号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月19日，临沭县国土资源局对李增华作出沭国土资罚字【2016】030701号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2016年1月19日，临沭县国土资源局将该决定书送达李增华，并于2016年7月22日向其送达催告书。李增华在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李增华收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030701号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030701号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月十六日
书记员 田会芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第592号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年6月27日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）527号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年3月26日8时30分许，被告人闫某驾驶鲁E×××××∕鲁E×××××挂号油罐车，沿荣乌高速公路由东向西未按规定车速行驶至344KM＋700m处，因未确保行车安全，在躲避前方已经发生交通事故且未按规定距离放置警示标志的车辆时，【刘志明驾驶的鲁G×××××∕鲁G×××××挂号大货车和李海锋驾驶的鲁E×××××∕鲁E×××××挂号油罐车已发生事故约30分钟】，与刘志明驾驶的鲁G×××××∕鲁G×××××挂号大货车相撞后又与右侧护栏相撞坠入沟中，被撞护栏将养路工姜兴章头部击伤，经抢救无效于当日死亡。经青岛市公安局交通警察大队认定：闫某承担事故的主要责任，刘志明、李海锋承担事故的次要责任。
2014年6月27日，闫某主动到青岛市公安局投案。
�诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人闫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人闫某所驾驶的鲁E×××××∕鲁E×××××挂号油罐车所有人为东营市海科运输有限责任公司。2014年4月19日，东营市海科运输有限责任公司与被害人姜兴章的亲属姜爱强、姜磊强、肖玉香达成赔偿协议，支付给被害人姜兴章的亲属赔偿金290000元，被害人亲属于同日出具谅解书，对被告人闫某表示谅解，建议法院从轻处罚。
经山东省东营市东营区司法局调查评估，被告人闫某适宜社区矫正。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人闫某主动到案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人所在单位积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人闫某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处�期徒刑十个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一四年八月二十八日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01265号
原告张延亮。
被告张建平。
原告张延亮与被告张建平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告向原告陆续借款226800元，被告向原告出具了借条，并约定2014年3月15日前归还，还款日期到期后，被告没有偿还，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款226800元。
被告张建平辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月，被告向原告借款20万元，原告以转账的方式，分二次通过农业银行将20万元转账入被告账户，被告为原告出具了借条。借条载明：“借条：今借张艳（延）亮现金贰拾万元整，2014年3月15日归还”。2014年1月27日，被告为原告出具了借款利息欠条，欠条载明：“今欠张艳（延）亮利息贰万陆仟捌百元整，2014年1月27日前。注明：2013年利息”。被告张建平对上述借款及利息的真实性无异议。被告认为，借款时约定的利息是月息4分，2014年腊月，原告等十多人找被告要钱，被告没钱，没有办法就答应用矿山的挖掘机抵押，后被告未能按时还款，原告等人就扣押了被告的挖掘机，为此，被告还报了警。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告张延亮向原告借款20万元，原、被告均无异议，且有被告为原告出具的借条，此能证实双方借贷关系的真实存在，现原告要求被告偿还借款20万元，应当予以支持。原、被告对借款利息的约定，没有超过法律规定的自然人之间借贷利息的最高限额，双方对利息的数额没有异议，且被告为原告出具了利息欠条，现原告要求被告偿还借款利息26800元，本院予以支持。借款后期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日始至本判决生效之日止。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起五日内，偿还原告张延亮借款本金200000元及利息26800元，并承担借款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月30日始至本判决生效之日止。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元（已减半收取）元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年六月十七日
书记员 李 娜
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初51号
原告：廉玉秋，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张国银，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住迁安市。
原告廉玉秋诉被告张国银劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告廉玉秋及其委托代理人王桂平，被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月22日至10月，我在被告处工作，约定工资每天200元，被告分多次给付我部分工资，尚欠1540元（7.7天）未付。现要求被告给付工资1540元。
被告辩称：尤志军从迁安市东关村承包了一个五层小楼的工程，我从尤志军手分包了支模工程。因尤志军一直未给付我工程款，导致拖欠原告等人工资，具体拖欠原告的工资数双方需对账。
原告工资为每天150元。
经审理查明：被告从他人处分包了木工工程。原告系被告雇佣的木工，每天工资200元。2012年，原告为被告工作，被告已给付原告部分工资，尚欠原告7.7天的工资1540元。
上述事实，有当事人陈述、原告的记工凭证、录音等证据证实。
本院认为，被告雇佣原告工作，应支付原告工资。被告拖欠原告工资，本人承认，且有原告记工凭证证实，应予给付。被告虽不认可原告每日工资标准，但原告提供的记工凭证、录音等证据，其证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张国银给付原告廉玉秋工资1540元。于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告张国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年一月三十日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初51号原告：廉玉秋，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张国银，男，1964年11月26日生，汉族，农民，住迁安市。原告廉玉秋诉被告张国银劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告廉玉秋及其委托代理人王桂平，被告张国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月22日至10月，我在被告处工作，约定工资每天200元，被告分多次给付我部分工资，尚欠1540元（7.7天）未付。现要求被告给付工资1540元。被告辩称：尤志军从迁安市东关村承包了一个五层小楼的工程，我从尤志军手分包了支模工程。因尤志军一直未给付我工程款，导致拖欠原告等人工资，具体拖欠原告的工资数双方需对账。原告工资为每天150元。经审理查明：被告从他人处分包了木工工程。原告系被告雇佣的木工，每天工资200元。2012年，原告为被告工作，被告已给付原告部分工资，尚欠原告7.7天的工资1540元。上述事实，有当事人陈述、原告的记工凭证、录音等证据证实。本院认为，被告雇佣原告工作，应支付原告工资。被告拖欠原告工资，本人承认，且有原告记工凭证证实，应予给付。被告虽不认可原告每日工资标准，但原告提供的记工凭证、录音等证据，其证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张国银给付原告廉玉秋工资1540元。于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告张国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年一月三十日书记员杨帆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2949号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕、朱金凤，女，公司员工。
被告：郜寿洲，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告郜寿洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 吴惠珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 恒
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初8号
原告米长贵。
原告米雪花。
二原告共同委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区管理委员会法制办工作人员。
原告米长贵、米雪花因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告米长贵、米雪花诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2015年6月1日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，一、征收房屋补偿安置协议合法有效，且已履行完毕；二、原告要求撤销征收房屋补偿安置协议没有法律依据，且本案不属于行政诉讼的受案范围；三、怀化市洪江区管理委员会行政区域内集体土地上房屋征收安置不适用《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2015年6月1日，且该协议已履行，2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告米长贵、米雪花的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初8号
原告米长贵。
原告米雪花。
二原告共同委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市洪江区管理委员会，地址洪江区新民路181号。
法定代表人罗国宇，主任。
委托代理人朱志奇，怀化市洪江区工作委员会法制办工作人员。
原告米长贵、米雪花因与被告怀化市洪江区管理委员会征收房屋补偿安置协议纠纷并要求审查规范性文件一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告米长贵、米雪花诉称，2014年4月以后，为了支持洪江区管理委员会建设新区的工作，原告被要求搬迁。2015年6月1日，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订了征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议。该协议与被告（2013）第12号《怀化市洪江区管理委员会办公室关于公布怀化市洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的通知》、《怀化市洪江区管理委员会办公室关于洪江区川岩新区建设项目征地补偿安置方案的公告》的行政行为，均违反了湖南省湘政办发（2012）46号、怀化市怀政发（2009）19号文件及怀化市人民政府于2014年2月7日《关于怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法的通知》等文件的规定。按（2013）第12号规定给原告的补偿面积为25㎡，违反了《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》第二十七条、第三十三条、第四十条规定。为了保护自己的合法权益，请求：1、撤销被告与原告签订的补偿协议，补偿原告人均60㎡宅基地，或者按每平方米1800元补偿；2、对洪江区《城市规划区集体土地上房屋征收安置办法》予以审查。
被告怀化市洪江区管理委员会辩称，一、征收房屋补偿安置协议合法有效，且已履行完毕；二、原告要求撤销征收房屋补偿安置协议没有法律依据，且本案不属于行政诉讼的受案范围；三、怀化市洪江区管理委员会行政区域内集体土地上房屋征收安置不适用《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告与洪江古商城旅游开发川山新区项目部签订的征收房屋补偿安置协议及征收房屋补偿安置补充协议，属于《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的行政协议，依法应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。原告签订涉案征收房屋补偿安置协议的时间是2015年6月1日，且该协议已履行，2016年1月8日才向人民法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告米长贵、米雪花的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟小汉
代理审判员 钟奇峰
二〇一六年三月十一日
代理书记员 肖丽红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
法定代表人米晋湘。
被执行人林木辉，男，汉族，1980年7月18日出生，住所地广东省吴川市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉林木辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林木辉应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金透支本金66944.15元，利息3751.28元，滞纳金3347.2元，年费200元（上述利息暂计至2015年7月22日）、案件受理费2290元。因被执行人林木辉未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案执行费1048元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人林木辉的住所在吴川市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1736号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘广杰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00363号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告王某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5912号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖如斌，男，汉，身份证地址:福建省诏安县，。
上列申请执行人与被执行人肖如斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：沈俊福，男，1968年7月15日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与沈俊福金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的144734.73元，案件受理费1800元，均未执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚宏达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1987号
原告王某某，女，1991年12月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告付某某，男，1990年6月13日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月2日登记结婚，婚后于2013年6月13日生一女暂名付某甲。婚后双方感情不合，经常因家庭琐事发生争执，被告经常辱骂原告并对原告多次殴打，致原告受伤。原告考虑自己已经怀孕，对被告一直忍让，但被告没有悔改表现，仍我行我素。2013年7月22日双方又因琐事发生争执，被告当面顶撞原告母亲并再次殴打了原告。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩付某甲随原告生活，被告每月给付抚养费1200元，依法分割婚后夫妻共同财产。
被告付某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，婚前感情基础非常好。2013年6月13日生一女付某甲，孩子正处于哺乳期，需要父爱和母爱，为了孩子健康成长，我不同意离婚。况且我与原告只是因为几句争吵，我从没有打过原告，我认为我们夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，我以后会改掉缺点好好过日子。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前交往四年有余，于2012年11月2日在唐山市丰南区民政局登记结婚，于2013年6月13日生育一女暂名付某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2013年7月22日分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有比亚迪汽车一辆、海尔三开门冰箱一台、海尔洗衣机两台、飞利浦42寸液晶电视一台、安吉尔净水机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌餐椅一套、坐便器一个、面盆一个、水晶灯一盏、吸顶灯四个。
上述事实，有双方当事人陈述；唐山市丰南区民政局出具的关于原、被告的结婚证明；付某甲的出生医学证明、机动车销售发票复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱多年结婚，并育有子女，婚姻基础较好，其二人夫妻感情尚未完全破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原、被告离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一三年九月十八日
书记员 陈宇阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1987号
原告王某，农民。
被告付某甲，农民。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女暂名付某乙。婚后双方感情不合，经常因家庭琐事发生争执，被告经常辱骂原告并对原告多次殴打，致原告受伤。原告考虑自己已经怀孕，对被告一直忍让，但被告没有悔改表现，仍我行我素。2013年7月22日双方又因琐事发生争执，被告当面顶撞原告母亲并再次殴打了原告。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩付某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1200元，依法分割婚后夫妻共同财产。
被告付某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，婚前感情基础非常好。××××年××月××日生一女付某乙，孩子正处于哺乳期，需要父爱和母爱，为了孩子健康成长，我不同意离婚。况且我与原告只是因为几句争吵，我从没有打过原告，我认为我们夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能，我以后会改掉缺点好好过日子。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，婚前交往四年有余，于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女暂名付某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，于2013年7月22日分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有比亚迪汽车一辆、海尔三开门冰箱一台、海尔洗衣机两台、飞利浦42寸液晶电视一台、安吉尔净水机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、餐桌餐椅一套、坐便器一个、面盆一个、水晶灯一盏、吸顶灯四个。
上述事实，有双方当事人陈述；唐山市丰南区民政局出具的关于原、被告的结婚证明；付某乙的出生医学证明、机动车销售发票复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱多年结婚，并育有子女，婚姻基础较好，其二人夫妻感情尚未完全破裂。故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原、被告离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一三年九月十八日
书记员 陈宇阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1476号
原告：应向阳。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：朱安仁。
被告：黄园园。
原告应向阳为与被告朱安仁、黄园园民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应向阳的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，朱安仁、黄园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应向阳起诉称：朱安仁、黄园园系夫妻关系，应向阳与朱安仁、黄园园系朋友关系。2012年10月7日、2013年11月1日，朱安仁、黄园园分别向应向阳借款100000元、155000元，并出具借据两份，约定月利率2%。后两人仅支付了部分利息，于2014年归还本金50000元，对剩余欠款至今未有支付。故请求依法判令：朱安仁、黄园园归还应向阳借款205000元并支付利息及逾期利息损失（利息从2013年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止，暂算至起诉之日止的利息及逾期利息损失为100000元）。
朱安仁、黄园园未作答辩，也未向本院提交书面意见。
应向阳为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件两份，证明朱安仁、黄园园的身份情况。
2、朱安仁、黄园园于2012年10月7日出具的借条原件一份及浙江省农村信用社汇款凭证一份，证明朱安仁、黄园园向应向阳借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算，款项已按约汇入朱安仁账户的事实。
3、朱安仁、黄园园于2013年11月1日出具的借据原件一份，证明朱安仁、黄园园向应向阳借款155000元，约定利息按月利率2%计算，款项以现金交付，借款于2014年3月1日前归还的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明朱安仁与黄园园于2009年2月11日登记结婚的事实。
朱安仁、黄园园未到庭质证。
本院的认证意见：朱安仁、黄园园未到庭质证，视为放弃质证权利。应向阳提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对应向阳提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：朱安仁、黄园园分别于2012年10月7日、2013年11月1日向应向阳借款100000元、155000元，均约定月利率2%计算利息，并约定第二笔借款155000元于2014年3月1日前归还。后朱安仁、黄园园支付了2013年11月1日之前的利息，并于2014年归还本金50000元，对剩余款项至今未有支付。
本院认为，朱安仁、黄园园向应向阳借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱安仁、黄园园尚欠应向阳借款本金205000元的事实清楚、证据充分，朱安仁、黄园园理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，应向阳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。朱安仁、黄园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱安仁、黄园园归还原告应向阳借款205000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告朱安仁、黄园园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2938元（已减半收取），由被告朱安仁、黄园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年四月五日
代书 记员 吕华杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00325号
原告任建刚，男，1963年1月24日出生，汉族，西安飞灿物资有限公司法定代表人，住西安市未央区太和路御锦豪庭2号楼4单元401室，公民身份号码6103241963********。
被告廖敬敬，女，1975年12月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区长乐西路***号*号楼**号，公民身份号码6101021975********。
委托代理人张卫东，男，陕西金戈法律咨询服务有限责任公司法律工作者，住西安市莲湖区大兴东路世纪锦绣15号楼3单元2404室。
原告任建刚与被告廖敬敬买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建刚、被告廖敬敬的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建刚诉称，2013年7月30日，其与被告签订《协议》一份，约定将东元路70号铁道北第三间门面房转让给其，转让费五万元。原告支付转让费后发现被告已将房屋交与他人使用，致使合同不能履行。现原告要求解除双方《协议》并由被告返还房屋转让费5万元及违约金1万元。
被告廖敬敬辩称，原告所称三间门面房由其父亲廖恒凯修建，由其负责经营。其与被告签订《协议书》后，原租赁第三间门面房的承租人到期后未搬出，导致协议无法正常履行。其同意为原告现在租赁的第二间门面房进行装修，但不同意解除协议、返还转让费。
经审理查明，2005年被告父亲廖恒凯与西安市大明宫工业公司（以下简称工业公司）签订租赁合同，约定由廖恒凯承租该公司位于西安市东元路88号付2号的场地，合同期限20年。原告所诉东元路70号铁道北第三间门面房包含在上述场地内。该场地内门面房等均由廖敬敬代其父进行管理。原告原租赁铁道北三间门面房的第二间，租期至2013年11月19日。2013年7月30日，原告与被告签订《协议书》，约定：被告将东元路70号铁道北边第三间门面房约45㎡转让于原告；原告先付转让费1万元，剩余4万元于2013年11月1日支付；被告于2014年1月搬至第三间门面房。2013年7月30日及11月11日，原告分别支付被告转让费1万元、4万元，被告出具了收条。2013年8月30日，廖恒凯与西安华瑞工矿设备有限公司（以下简称华瑞公司）签订《场地退让及道路使用协议》，约定由华瑞公司接替廖恒凯继续履行与工业公司的租赁合同，廖恒凯“同意退让出原租赁工业公司此块地”，工业公司按政策将此地块改制给华瑞公司。
另查，第三间门面房原由他人租赁，但租赁期限届满后一直未腾房。该承租人后与华瑞公司签订了租赁协议，继续租用第三间门面房。
以上事实，有《协议书》、收条、《场地退让及道路使用协议》及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否有权对双方争议的东元路70号铁道北第三间门面房进行处分。廖恒凯与工业公司签订租赁合同后，西安市东元路88号付2号的场地由廖恒凯承包。原告所诉的门面房包含在上述场地内，被告未提交证据证明廖恒凯对其租赁、经营等行为予以授权、追认，故被告将第三间门面房转让给原告属无权处分行为，原、被告订立的《协议书》应属无效合同。2013年8月30日，廖恒凯与华瑞公司签订《场地退让及道路使用协议》，原、被告签订的转让协议已不存在履行的可能性。现他人已与华瑞公司签订协议，且正在实际租用铁道北第三间门面房，原告亦不能实现使用、经营的目的。合同无效后，因该合同取得的利益应当予以返还。被告在签订协议后共收取原告转让费5万元，应当返还原告。原告要求被告承担1万元的违约金，但未提交证据证明其实际损失，该《协议书》中亦未明确约定违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告廖敬敬于本判决生效之日起三日内返还原告任建刚转让费五万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），现被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 董超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3738号
原告：卲某。
被告：许某。
原告卲某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于2015年12月17日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英、人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卲某及其委托代理人刘宪刚到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卲某诉称：2015年2月原告提出过离婚诉讼请求，后经法院审理出具了（2015）菏牡民初字第396号民事判决书，判决不准离婚。但原、被告不仅未能和好，而且关系更加恶化，夫妻感情确已破裂无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、共有财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告许某提交书面材料辩称：我不同意离婚。我与卲某结婚已经20年，儿子卲某乙已18岁，现在在读高三，仅有几个月就要高考了。我经常吃药，花费了很多医药费，我已经下岗多年，无生活来源。请法院慎重考虑下我和儿子的处境，我们的家庭不能破裂。
经审理查明：原告卲某与被告许某于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子卲某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年2月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，由当事人的陈述，婚姻登记记录证明、民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、接警证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互相忠诚、互相尊重、相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告双方结婚已有20多年，共同经历风雨，有深厚的感情基础；婚后育有一子，已满18周岁，现在高三就读。后原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但只要原、被告双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通、相互理解、互相关心，念及夫妻情分及孩子处境，以家庭利益为重，夫妻和好并非无望。庭审中，原告卲某请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。因此，对原告卲某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卲某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告卲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 彭淑英
人民陪审员 付长堃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 占
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初151号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人魏某甲，男，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月23日被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君、王红出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016�4月至5月期间，被告人魏某甲先后三次进入枣庄市山亭区桑村镇境内村民住宅，入室窃取他人现金、摩托车等物品，财物、现金折合人民币3200元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人魏某甲先后三次进入枣庄市山亭区桑村镇境内村民住宅，入室窃取他人现金、摩托车等物品，财物、现金折合3200元。分述如下：
1、2016年4月5日夜，被告人魏某甲至�亭区桑村镇芹沃三村，翻墙进入被害人张某家，在其家中盗窃红色川野牌三轮摩托车一辆，邮票、纪念币等物品一宗。经鉴定，被盗川野牌三轮摩托车价值900元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人魏某甲至山亭区桑村镇十字行村，翻墙进入被害人刘某家，盗窃其家中力帆牌两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗力帆牌两轮摩托车价值300元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
3、2016年5月下旬的一天晚上，被告人魏某甲至山亭区桑村镇芹沃村，翻墙进入被害人魏某乙家，在其卧室内盗窃现金2000元。
同时查明，被告人魏某甲被抓获归案后如实供述自己盗窃的全部事实。
上述事实，被告�魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被害人张某、刘某、魏某乙的陈述，证人徐某、潘某、赵某、王某等人的证言，山东省涉案物品价值鉴定结论意见书，现场勘验、辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，办案说明，户籍证明，被告人魏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，多次、入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某甲到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，可依法从轻处罚；盗窃的赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人魏某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴涉案的剩余赃款2000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玥
二〇一六年九月三十日
书记员 李旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第295号
原告：戴四新。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告戴四新与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴四新撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2615号
原告：周伟，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：张长圣，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：夏静，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住萧县。
原告周伟与被告张长圣、夏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告周伟及其委托诉讼代理人袁泉生到庭参加诉讼，被告张长圣、夏静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：判令张长圣偿还借款本金20万元及利息(按照月利率2分，自2016年12月19日起计算至2017年4月19日前为16000元，其余利息继续计算至清偿完毕之日止），夏静承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：张长圣于2016年11月19日向周伟借款20万元，约定借期六个月，利息每月4000元，按月结付，夏静作为担保人。但借款到期后，张长圣未按约定偿还本息，周伟多次催要未果，现起诉要求判令张长圣偿还借款本金20万元及利息，夏静承担连带清偿责任。
张长圣、夏静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
周伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，张长圣向周伟出具借条，载明“今借周伟人民币贰拾万元正，借期六个月，利息每月肆仟柒佰元，月月付息，每月19号结付”；夏静在借条上以担保人身份签名捺印。同日，张长圣出具收条，载明“今收到周伟人民币贰拾万元正”。张长圣结付1个月利息后，未按照约定方式和期限继续给付利息及偿还借款本金；到期后周伟多次催要未果，诉至本院，要求判令张长圣偿还借款本金20万元及利息(自2016年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），夏静承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。
本院认为，张长圣尚欠周伟借款本金20万元及相应利息，周伟持有的借条可予佐证，双方借款事实真实合法，周伟有权要求张长圣偿还；借款时双方约定了借款期限及借期内利率，现周伟要求张长圣偿还借款本金20万元，以及按照月利率2%计算给付借款期限内及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。夏静自愿以担保人身份在借条上签名，其担保行为成立有效，因对保证方式和担保范围未明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，对张长圣借款的全部债务承担责任。张长圣、夏静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长圣应于判决生效后十日内偿还原告周伟借款20万元及利息（自2016年12月19日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告夏静对张长圣偿还借款20万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告张长圣、夏静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 戴亚琼
人民陪审员 刘光荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2615号
原告：周伟，女，1986年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：张长圣，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：夏静，女，1984年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告周伟与被告张长圣、夏静民间借贷纠纷一案，因起诉后被告张长圣、夏静下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 愿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更116号
罪犯邓林坤，男，1993年3月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤0106刑初第511号刑事判决，以被告人邓林坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年12月16日作出(2016)粤01刑终第1907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邓林坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓林坤减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯邓林坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分982分；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓林坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯考核起始期不够一年，取得的成绩一般。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓林坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执异22号
案外人：张伟龙，男，1990年9月13日出生，汉族，灵寿县。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：YONGSUKGHO，该公司经理。
委托代理人：李杰，河北俱时律师事务所律师。
被执行人：安林林，男，1966年4月27日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨文菊，女，1963年8月1日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：安帅，男，1990年6月29日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杨文成，男，1956年8月15日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人安林林、杨文菊、安帅、杨文成追偿权纠纷执行一案中，案外人张伟龙于2017年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟龙称，案外人与被执行人杨文成于2016年6月28日签订房屋买卖合同书，购买了位于灵寿镇广场街石油公司家属楼2单元201室房屋，合计人民币300000元。合同签订后，杨文成将上述房产交付于案外人。综上所述，上述房产为案外人所有，不属于被执行人杨文成，法院无权查封、拍卖，故请求法院中止对上述房产的拍卖，停止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人为证实其主张向本院提交了如下证据：
2016年6月28日甲方杨文成与乙方张伟龙签订的《房屋买卖合同书》一份；
2016年6月28日杨文成出具的证明一份。
本院查明，申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人安林林、杨文菊、安帅、杨文成追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0126民初876号民事判决书，其中第一项判决：“被告安林林在本判决生效后十五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款287129.77元及滞纳金（从2015年12月11日起至给付完毕之日止，按照年利率24%计算）。被告杨文菊、安帅、杨文成对上述款项承担连带给付责任。”案件进入执行程序后，本院于2017年4月17日作出（2016）冀0126执670号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨文成名下座落于灵寿县灵寿镇广场街石油公司家属院房产（产权证号：）。案外人张伟龙主张对上述房产享有所有权，提出要求排除执行的异议。
本院认为，本案中案外人张伟龙对执行标的主张所有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人张伟龙在提出异议的过程中，未能提供充分证据证明其对执行标的享有物权，且其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的情形，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张伟龙的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一七年六月九日
书 记 员 李军辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1812号
原告中建七局安装工程有限公司。
委托代理人常胜，该公司员工。
被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司。
本院在审理原告中建七局安装工程有限公司与被告中国石化销售有限公司河北沧州石油分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中建七局安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9891元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年十月十四日
书记员 尹 昊
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二初字第126号
原告田素梅，女，1992年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡尧石得村。
委托代理人田茂得，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡尧石得村。
委托代理人郭维明，河南精忠律师事务所律师。
被告徐明，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡东木佛村。
委托代理人何林风，女，1966年1月11日出生，农民，住址同上，系徐明的母亲。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
原告田素梅诉被告徐明离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田素梅及其委托代理人田茂得、郭维明，被告徐明及其委托代理人何林风、杜晋晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素梅诉称，原被告经人介绍于2011年腊月初六见面，腊月二十典礼成亲，2012年7月24日登记结婚，婚后无子女。因双方草率结婚，婚前不了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常生气、打骂，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，且被告患有久治不愈的疾病。婚姻无存在的必要。特诉至法院要求1、判决原告田素梅与被告徐明离婚；2、要求被告返还婚前个人财产；3、合理分割夫妻共同债务。
被告徐明辩称，一、原被告夫妻关系很好，应驳回原告的诉讼请求。我与原告之间没有生过气，也没有打骂过原告。二、如果法院判决离婚，要求原告返还租赁门市款15800元，依法分割夫妻共同财产即原告在汤阴西关商贸城经营的门市货物。三、被告应返还彩礼款、�钱、家具款等。四、双方没有共同债务，应驳回原告的第三项诉讼请求。五、原告的陪嫁物品只有一辆电动车，但电动车已被盗。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍认识后建立了恋爱关系。同年农历腊月二十，原、被告双方按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活。2012年7月24日，原、被告在汤阴县婚姻登记处进行了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。2013年4月份左右，原、被告之间因琐事发生纠纷后，未在一起共同生活。庭审中原告称被告患有久治不愈的疾病，未提供相关证据，且被告予以否认。
上述事实，有原告提供结婚证、证人证言，被告提供的租赁合同、银行卡、订货单、证人证言及原、被告的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效。夫妻感情是否确已破裂是是否离婚�标准。原告以婚后双方没有感情及被告患有久治不愈的疾病为由要求与被告离婚，被告不同意并否认自己患有久治不愈的疾病，而原告亦未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据及被告患病的证据。原、被告结婚时间虽较短，但双方感情基础尚好。双方只是于2013年4月份，因生活琐事致夫妻关系不和，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故依法应不准予原、被告离婚为宜。原、被告双方均应理性对待处理夫妻矛盾，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田素梅与被告徐明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一三年七月九日
书记员 肖 旭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第8号
原告念某某，女，汉族，1979年12月25日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，打工。
委托代理人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1976年7月11日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。
原告念某某诉被告叶书生变更抚养关系纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十六日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告念某某及其委托代理人崇丽华、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告念某某诉称，原、被告于2005年8月16日因感情不和，经麒麟区人民法院调解离婚，婚生子由被告抚养。自2007年起婚生子一直是由原告照顾、抚养，被告没有尽到监护人的职责，婚生子上小学、初中都是原告一人照顾，被告从不过问孩子的生活、学习。现孩子已十三岁，多次表示要跟随原告生活，为了让孩子有一个健康的心态，稳定的学习生活环境，特向法院提起将孩子的抚养权变更由原告监护抚养。
被告叶某某辩称，我不同意变更抚养权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2005）麒民初字第1576号民事调解书复印件一份，证明原告和被告于二00五年八月十六日经麒麟区人民法院调解离婚，婚生子叶某某由被告叶书生抚养。
3、户口册复印件，证实原、被告的婚生子叶某某的身份情况。
4、证明二份，收据一份，证实叶某某一直由原告照顾抚养。
5、叶某某自己书写的便条一张，证实叶某某自愿随母亲生活。
经质证，被告对上述证据均无异议。原告提交的证据与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告叶某某未向法庭举证。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原告念某某与被告叶某某原系夫妻，婚姻存续期间于2001年6月15日生育一子叶某某。2005年8月16日原、被告因感情不和，经麒麟区人民法院调解离婚，婚生子叶某某由被告抚养，原告不付抚养费。离婚后，叶某某自上小学至今多数时间都是原告一人抚养照顾。现叶某某已年满十三周岁，在麒麟区沿江二中读初中。原告以为了让孩子有一个健康的心态，稳定的学习生活环境为由，向本院提起诉讼要求将叶某某变更由其抚养。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，原告与被告离婚后，婚生子叶某某虽经法院调解由被告叶某某抚养，但叶某某多数时间都是跟随其母亲生活，现叶某某自愿选择跟随其母亲生活，且其母亲具有抚养能力，故对原告要求将婚生子叶某某变更由其抚养的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
将原、被告的婚生子叶某某变更由原告念某某抚养。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 向晖
二０一五年二月四日
书记员 李蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1822号
罪犯余世刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省临沧市中级法院于2005年5月23日作出（2005）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人余世刚犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第254号刑事裁定，对罪犯余世刚的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第319号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余世刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余世刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余世刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余世刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00824号
申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社，住所地在滨海县万豪汽车城4号楼101、102室。
法定代表人顾建平，该社理事长。
被告蒋德霞。
申请执行人滨海县东坎镇农民资金互助合作社与被执行人蒋德霞担保合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年7月16日立案执行。在执行过程中，对被执行人蒋德霞名下的房产进行了查封，因其名下只有一套住房，不易处置，其本人下落不明，申请人也无法提供任何线索，其他无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第00248号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈 功
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异14号
异议人宋吉春。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社。住所地：黄骅市。组织机构代码：66655106-0.
法定代表人刘树彬，该社理事长。
被执行人鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区。组织机构代码：55334529-5.
法定代表人刘寿昌，该××董事长。
被执行人鑫源泰钢管集团有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区。组织机构代码：70097253-5.
法定代表人董玉林，该××董事长。
被执行人董玉林。
被执行人刘建华。
本院在执行黄骅市农村信用合作联社（以下简称黄骅信用社）申请执行鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司（鑫源泰巨龙公司）、鑫源泰钢管集团有限公司（鑫源泰公司）、董玉林、刘建华一案中，案外人宋吉春向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋吉春称，董玉林于2014年4月17日向异议人借款1500万元，被执行人等人为此借款提供连带保证责任。因该借款纠纷，经沧州仲裁委员会仲裁出具了（2015）沧仲裁京字第0005号仲裁裁决书，该裁决书生效后，异议人向中级人民法院申请强制执行，贵院又指定沧州市新华区人民法院进行执行，新华区法院于2015年9月2日查封了被执行人部分资产。现贵院执行案件中的申请人委托贵院对鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司的资产进行评估和处置。经异议人核对发现，贵院在2015年8月6日查封的被执行人厂区内地上建筑设施，其查封行为未加贴封条或公告，查封效力存在瑕疵。所以异议人认为贵院在2015年8月6日查封的鑫源泰钢管集团巨龙股份有限公司厂区内地上建筑物设施等动产和不动产的查封行为的效力存在瑕疵，请求人民法院审查该查封行为的效力。
本院查明，黄骅信用社与鑫源泰巨龙公司、鑫源泰公司、董玉林、刘建华金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于于2015年7月24日作出（2015）沧仲裁秘字第0249号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人鑫源泰巨龙公司签订的（黄）农信借社团字（2010）第125339号、125344号社团借款合同、（黄）农信循借字第（2010）第12530809号循环额度借款合同；二、被申请人鑫源泰公司于和解协议签订后三日内偿还借款本金13802万元及相应利息13220748.86元，自2015年6月16日起的利息按照合同约定标准计算至本息清偿完毕；三、被申请人鑫源泰巨龙公司和鑫源泰公司分别以抵押物（沧开发国用他项（2010）第039号、沧开发国用他项（2010）第045号、房建沧字第ZJ0013号、沧开发国用他项（2010）第47号、沧开发国用他项（2010）第048号他项权利证书）对相应借款及利息承担抵押担保责任；四、被申请人董玉林、刘建华、鑫源泰钢管集团有限公司在16000万元额度内对上述借款承担连带保证责任。该裁决书生效后，被申请人未履行义务，黄骅信用社向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行，于2015年8月4日作出（2015）沧执字第272-1号执行裁定书，冻结被执行人鑫源泰巨龙公司、鑫源泰公司、董玉林、刘建华银行存款15146万元或查封相应价值的财产，实际查封鑫源泰巨龙公司沧开发国用（2010）第19号、第20号土地使用权及地上全部建（构）筑物、附着物、设施等财产所有权以及查封鑫源泰公司沧开发国用（2010）第8号土地使用权，查封期限三年。本院于2015年8月6日向被执行人鑫源泰巨龙公司、鑫源泰公司送达上述执行裁定书及查封清单，并在公司内张贴查封公告。
另查明，异议人宋吉春与董玉林、鑫源泰公司、鑫源泰巨龙公司、河北力通联无缝钢管有限公司（以下简称力通联公司）民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委于2015年8月14日作出（2015）沧仲裁京字第5号裁决书，裁决：一、董玉林向宋吉春偿还借款1500万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、鑫源泰公司、力通联公司、鑫源泰巨龙公司对上述债务承担连带保证责任……因被申请人未履行生效裁决，异议人宋吉春向本院申请执行，本院指定沧州市新华区人民法院执行，沧州市新华区人民法院于2015年8月31日立案执行，于2015年9月1日作出（2015）新执字第585号执行裁定书，查封鑫源泰公司、鑫源泰巨龙公司院内价值2000万元的变电站、锅炉等地上物，查封期限二年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第一款规定，“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条规定，“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”，因本院查封的鑫源泰巨龙公司地上建（构）筑物、附着物、设施等财产均是不动产，没有办理产权登记，且本院已通知其实际占有人，并在公司张贴查封公告，查封行为符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条是针对对动产查封以及有产权证照的动产或不动产查封的规定，因本院查封的鑫源泰巨龙公司厂区内的全部建（构）筑物、附着物、设施等财产均是不动产，不适用上述规定，异议人宋吉春认为本院查封上述财产时没有加贴封条或公告没有事实依据，认为本院的查封效力存在瑕疵亦没有法律依据。综上所述，异议人宋吉春的异议理由均不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋吉春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高文洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15996号
原告徐庆明，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告刘长江，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1／6-1，组织机构代码08243707-X。
负责人秦玉林，该分公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该公司总经理。
本院在审理原告徐庆明诉被告刘长江、重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐庆明于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆明撤回起诉。
本案受理费50元（已是减半收取），由原告徐庆明负担。
审判员 陶本军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 京
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第363-2号
申请执行人刘寿堂，男，1964年11月22日出生，汉族，住临清市。
被执行人洪梅青，男，1970年2月3日出生，回族，住临清市，汉族，居。
被执行人王辉，男，1976年4月19日出生，回族，住临清市，汉族，居。
被执行人于博，男，1976年9月19日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第187号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘寿堂、洪梅青、于博的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月十四日
书记员 张学强
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第337号
原告攀枝花市教育建筑公司。
法定代表人余兴贵，该公司经理。
委托代理人张忠，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司。
法定代表人熊晔萍，该公司经理。
委托代理人温兴来、曾姗，该公司职工。
被告攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司。
法定代表人吕长生，该公司经理。
委托代理人谷勇声，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告攀枝花市教育建筑公司诉被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司、攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市教育建筑公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市教育建筑公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市教育建筑公司撤回对被告攀枝花钢城集团建筑安装有限公司、攀枝花市盐边县民生建筑工程有限公司的起诉。
审判员 谢云朋
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 锐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1164号
上诉人（原审原告）：蒋荣林，男，1942年5月31日出生，汉族，南通市第五人民医院退休职员，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：陈志民。
上诉人蒋荣林因与被上诉人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5338号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后依法组成合议庭,因当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋荣林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，程序存在瑕疵。天一公司法定代表人陈志民未被收监，公安机关仅将其作为犯罪嫌疑人进行调查。一审法院认为天一公司的借款行为涉嫌犯罪应移送公安机关审查，但未有相关事实印证。
蒋荣林向一审法院提出诉讼请求：1、判令天一公司归还欠款10万元；2、判令天一公司支付自2015年3月1日起至借款还清之日止按年利率16%计算的利息和8%的违约金；3、诉讼费用由天一公司承担。事实与理由：天一公司于2015年3月2日、9月17日、9月26日、12月14日、2016年1月6日分别向本人借款1万元、2万元、4万元、1万元、2万元，合计借款人民币10万元，借期均为一年，借款到期后，天一公司未按约归还，故提出诉请。
一审法院经审查认为，天一公司向蒋荣林的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照有关法律规定，裁定：驳回蒋荣林的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，天一公司以扩大经营、资金缺乏为由，向社会不特定对象吸收资金，集资对象人数众多，涉案金额巨大，已涉嫌非法集资犯罪，应当向侦查机关移送。上诉人在上诉状中也提到天一公司法定代表人陈志民已被公安机关作为犯罪嫌疑人调查。因涉嫌犯罪而裁定驳回起诉、移送公安机关是人民法院审查案件后依职权作出的处理，并不以公安机关的调查结论为前提。一审法院对案涉《借款协议书》等材料进行审查后，认为天一公司的借款行为涉嫌刑事犯罪、应当移送公安机关，裁定驳回蒋荣林的起诉并无不当。蒋荣林上诉要求发回重审或依法改判，无法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄煜华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00451号
上诉人（原审被告）何建平。
被上诉人（原审原告）刘玉娟。
原审被告蒋燕琴。
上诉人何建平与被上诉人刘玉娟，原审被告蒋燕琴房屋买卖合同纠纷一案，不服（2014）丹导民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何建平在规定的期限内未预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩文津
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第415号
原告郑凤英，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
被告麦灿锋，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告谭凤娥，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告郑凤英诉被告麦灿锋、谭凤娥排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑凤英撤回起诉。
案件受理费人民币8500元，减半收取人民币4250元，由原告承担。
审 判 长 范 藜
代理审判员 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 银海莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初317号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某某，男，1976年5月29日生，蒙古族，小学文化,农民，人。因本案于2017年6月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月3日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵殿强、李明风出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年6月4日21时许，被告人白某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照农用四轮车，沿科右中旗巴准线由西向东行驶至巴准线21KM-200M处时，与由东向西行驶的由张吐拉古拉驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：玉某某、张某某）相撞，造成玉某某经抢救无效死亡、张某某、张某民受伤的事故。事后，白某某驾车逃离现场。2017年6月5日15时，白某某主动到公安局投案。尸检报告认定：玉某某系重度颅脑损伤导致死亡。交通事故责任认定书认定：白某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，同时符合第六十七条第一款的规定，系自首。提请本院依法判决。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人王龙杰认为被告人白某某驾驶的是车速较慢的农用四轮车，犯罪情节较轻，因害怕而离开现场，被告人家里也非常困难，但还是尽最大努力与被害人方达成了赔偿协议，并得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月4日21时许，被告人白某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌照农用四轮车，沿科右中旗巴准线由西向东行驶至巴准线21KM-200M处时，与由东向西行驶的由张某某驾驶的无牌照两轮摩托车（附载：玉某某、张某某）相撞，造成玉某某经抢救无效死亡、张某某、张某某受伤的事故。事后，白某某驾车逃离现场。2017年6月5日15时，白某某主动到公安局投案。尸检报告认定：玉某某系重度颅脑损伤导致死亡。交通事故责任认定书认定：白某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任。案发后,双方已达成赔偿和解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，而发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，为逃避法律责任而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有自首情节，与被害人达成和解协议，可减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 周晓东
审判员 燕翔玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 王子炎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1889号
申请执行人左军，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人李有，男，1973年12月17日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人左军与被执行人李有金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李有银行存款104600元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8164号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告魏某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8164号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告白某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 白向南
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初252号
原告：张铭，女，1983年4月11日出生,汉族，居民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：苑会茹，女，1952年11月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。
原告张铭与被告苑会茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张铭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张铭撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张铭负担。
审判员杨迎辉
二〇一八年一月三十一日
书记员王一哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0306民初252号原告：张铭，女，1983年4月11日出生,汉族，居民，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：苑会茹，女，1952年11月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市。原告张铭与被告苑会茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张铭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张铭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张铭负担。审判员杨迎辉二〇一八年一月三十一日书记员王一哲