wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01397号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：郭万林，男，1970年1月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：单忠虎，男，1987年8月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆文俊，男，1977年5月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭万军，男，1984年10月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：娄广海，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马志龙，男，1968年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：喜国祥，男，1961年12月17日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊玉虎，男，984年12月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：秦恩慈，男，1980年12月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆世平，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告郭万林、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告郭万林、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月29日，被告郭万林、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告郭万林借款本金90000元，其中2013年10月28日到期45000元（已结清），2014年10月28日到期45000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告郭万林支付贷款资金90000元，而被告郭万林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金41729.86元，利息7049.01元，被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告郭万林立即归还借款本金41729.86元及利息7049.01元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计48778.87元；2、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郭万林、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告郭万林、单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平共10人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第172号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计910000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告郭万林借款本金90000元，其中2013年10月28日到期45000元（已结清），2014年10月28日到期45000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告郭万林支付贷款资金90000元，而被告郭万林未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金41729.86元，利息7049.01元，被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告郭万林借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告郭万林未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平为被告郭万林提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告郭万林立即归还借款本金41729.86元及利息7049.01元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计48778.87元、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万林应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款41729.86元及利息7049.01元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计48778.87元；
二、被告单忠虎、摆文俊、郭万军、娄广海、马志龙、喜国祥、腊玉虎、秦恩慈、摆世平对被告郭万林的48778.87元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郭万林负担（原告已交费用510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第615号
原告赵某某，女，1963年6月16日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告温某某，男，1964年3月27人生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告赵某某诉温某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日与温某某重归于好为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十月十六日
代理书记员 崔馨元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢740号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（生产场地为疏港路北辽河石化储运公司院内）。
法定代表人梁振宇。
本院在执行过程中查明，被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢740号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段（生产场地为疏港路北辽河石化储运公司院内）。法定代表人梁振宇。本院在执行过程中查明，被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月二十六日书记员  刘卓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3401号
原告：沈得保。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻志，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳**服务有限公司。
法定代表人：蔡猛。
被告：湖南**服务有限公司。
被告：岳阳市**销售服务有限公司。
本院于2016年8月11日受理原告沈得保与被告岳阳**服务有限公司、湖南**服务有限公司、岳阳市**销售服务有限公司侵权纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告岳阳市**销售服务有限公司的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈得保的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 尚
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2362号
原告林友才，男，1960年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告吴龙门，男，1982年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告林友才与被告吴龙门民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告林友才到庭参加诉讼，被告吴龙门经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林友才诉称，2010年6月16日，被告吴龙门向原告借款28500元，约定月利率1%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告吴龙门偿还原告借款28500元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴龙门未作答辩。
本案在审理过程中，原告林友才对其主张在举证期限内向本院提供被告吴龙门出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月16日，被告吴龙门向原告林友才借款28500元，同日，被告吴龙门出具借条1份，约定月利率1%。该笔借款，对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告吴龙门经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告吴龙门未能及时偿还该笔借款，原告林友才请求被告吴龙门偿还并从借款之日2010年6月16日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告吴龙门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告吴龙门应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林友才借款28500元及该款从2010年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告吴龙门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一六年七月二十七日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3119号
原告固原天使投资有限公司。
地址：宁夏固原市原州区。
法定代表人李明峰，系该公司总经理。
委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告靳刚，男，生于1979年12月30日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告焦永孝，男，生于1974年3月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市彭阳县。
被告吕红岩，男，生于1975年10月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告固原天使投资有限公司与被告靳刚、焦永孝、吕红岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司委托代理人刘维玮、被告吕红岩到庭参加诉讼，被告靳刚、焦永孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告靳刚因资金周转困难为由向原告借款50000元并给原告出具了借条，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供保证。后经原告多次催要，被告靳刚以各种理由推诿拒不清偿欠款，被告焦永孝、吕红岩亦不履行保证人责任。现原告起诉要求：被告靳刚偿还借款本金50000元及2015年12月14日至付清欠款之日的利息，合计60500元；被告焦永孝、吕红岩承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有借条1份，证明被告靳刚于2015年7月15日向原告借款50000元现金，被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供连带保证的事实。
被告吕红岩质证称，上述证据属实。
被告吕红岩辩称，借款属实，但从借款之日到现在，原告从未电话通知还款事宜。
被告靳刚、焦永孝未提交答辩意见，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告固原天使投资有限公司提供的证据分析认定如下:原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告靳刚从原告处借款50000元且被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供连带保证的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月15日，被告靳刚因资金周转困难为由向原告借款50000元现金并给原告出具了借条，被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供连带保证责任，口头约定月利率为3%，但未约定还款期限和保证期间。借款期间，被告靳刚未偿还过本金，利息清偿至2015年12月14日。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告靳刚之间借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告靳刚偿还借款的诉请应予支持。因该借条未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张被告支付从2015年12月14日起至清偿借款之日止的利息，依据不足，不予支持。被告焦永孝、吕红岩作为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告焦永孝、吕红岩承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳刚、焦永孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告固原天使投资有限公司借款50000元；
二、被告焦永孝、吕红岩为前述款项承担连带偿还责任，被告焦永孝、吕红岩承担保证责任后，有权向被告靳刚追偿；
三、驳回原告固原天使投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费656元减半收取328元（原告固原天使投资有限公司已预交656元），由被告靳刚、焦永孝、吕红岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3119号原告固原天使投资有限公司。地址：宁夏固原市原州区。法定代表人李明峰，系该公司总经理。委托代理人刘维玮，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告靳刚，男，生于1979年12月30日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告焦永孝，男，生于1974年3月6日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市彭阳县。被告吕红岩，男，生于1975年10月10日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告固原天使投资有限公司与被告靳刚、焦永孝、吕红岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司委托代理人刘维玮、被告吕红岩到庭参加诉讼，被告靳刚、焦永孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告靳刚因资金周转困难为由向原告借款50000元并给原告出具了借条，约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供保证。后经原告多次催要，被告靳刚以各种理由推诿拒不清偿欠款，被告焦永孝、吕红岩亦不履行保证人责任。现原告起诉要求：被告靳刚偿还借款本金50000元及2015年12月14日至付清欠款之日的利息，合计60500元；被告焦永孝、吕红岩承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有借条1份，证明被告靳刚于2015年7月15日向原告借款50000元现金，被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供连带保证的事实。被告吕红岩质证称，上述证据属实。被告吕红岩辩称，借款属实，但从借款之日到现在，原告从未电话通知还款事宜。被告靳刚、焦永孝未提交答辩意见，亦未提供证据。经庭审举证，本院对原告固原天使投资有限公司提供的证据分析认定如下:原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告靳刚从原告处借款50000元且被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供连带保证的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。经审理查明，2015年7月15日，被告靳刚因资金周转困难为由向原告借款50000元现金并给原告出具了借条，被告焦永孝、吕红岩为该笔借款提供连带保证责任，口头约定月利率为3%，但未约定还款期限和保证期间。借款期间，被告靳刚未偿还过本金，利息清偿至2015年12月14日。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告靳刚之间借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告靳刚偿还借款的诉请应予支持。因该借条未书面约定借款利息，应视为不支付利息，故原告主张被告支付从2015年12月14日起至清偿借款之日止的利息，依据不足，不予支持。被告焦永孝、吕红岩作为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告焦永孝、吕红岩承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告靳刚、焦永孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳刚自本判决生效之日起十五日内偿还原告固原天使投资有限公司借款50000元；二、被告焦永孝、吕红岩为前述款项承担连带偿还责任，被告焦永孝、吕红岩承担保证责任后，有权向被告靳刚追偿；三、驳回原告固原天使投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费656元减半收取328元（原告固原天使投资有限公司已预交656元），由被告靳刚、焦永孝、吕红岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年八月十五日书 记 员  常慧玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2298号
原告袁某，女。
被告李某，男。
原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员杨海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告曾有一段婚史，育有女儿袁某某，离婚后随原告父母生活，由原告及其父母抚养。2004年11月左右，原、被告相识，于2009年4月20日登记结婚，同年10月生育一女李某某。双方结婚后被告一直没有工作，无经济来源，对家庭不管不问，两个女儿及家中的生活费用等全部由原告承担，而原告微薄的收入很难支撑起家庭，被告染上赌博恶习，为此双方吵闹不断，后被告又对原告进行跟踪及家庭暴力，原告生命受到威胁，导致二人感情彻底破裂。请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、双方婚生女李某某由被告抚养，原告女儿袁某某由原告抚养。
被告李某辩称：原告诉求及理由与事实不符，被告不同意离婚。一、被告与原告属自由恋爱，双方有牢固的感情基础。原、被告各曾各有一段婚史，各有一女，经过4年的恋爱建立感情基础后于2009年登记结婚，婚后生育一女李某某。由于双方都没有工作，被告的妹妹贷款100000元支持被告夫妻从事轮胎生意，后破产，只有靠打工收入维持现有的家庭生活基本开支，原告诉被告不挣钱养家及染上赌博恶习完全是捏造事实；二、原告诉被告离婚是嫌弃被告因病丧失工作能力。2014年以前原、被告双方感情基础一直很好，后来由于被告在安顺市人民医院和贵航集团302医院诊断检查被告患有脑梗塞、原发性高血压2级等多种疾病，被告身体十分虚弱，后虽经住院治疗仍未得到康复，不能从事体力脑力劳动，家庭生活开始出现拮据状况，原告就开始以各种理挑起矛盾，导致双方经常吵架，后又以工作应酬、同学集会等诸多理由长期夜不归宿并与他人在酒店开房才导致夫妻双方矛盾加剧。三、被告患有多种疾病无经济能力抚养子女，由于被告患病后身体较差不能工作，原告既不拿钱补贴家用又不承担被告的医疗费用，被告的开支、医疗费靠被告的妹妹支持，请求法院判决驳回原告请求女儿李某某由被告抚养的诉请。
经审理查明：原告袁某与被告李某于2004年11月认识后自由恋爱，2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚，2009年10月21日共同生育女儿李某某；近来，双方因家庭琐事产生矛盾；2015年8月10日，原告曾到安顺市公安局西秀分局北街派出所报警称：“被其夫李某（51岁）殴打。”经北街派出所民警现查，袁某左眼血肿，身上腰部也被打伤（口述）。民警告知：保存被打医学证明、照片（伤情）等证据，报警人如再发生上述情况随时报警，警方随时根据情况处理。原告遂诉至本院要求与被告离婚，并提出如前诉请。
同时查明：原告与其前夫生育有一女儿袁某某；被告曾于2014年4月25日至5月28日在中国贵航集团三O二医院住院治疗，经该院诊断为1、脑梗死；2、原发性高血压2级；3、2型糖尿病。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件，原告及原告女儿袁某某户口簿复印件、安顺市公安局西秀分局北街派出所当场处警登记表复印件，被告提交的被告身份证复印件、被告及孩子李某某户口薄复印件、李某某出生医学证明复印件、中国贵航集团三O二医院疾病证明书及出院记录复印件在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
原告提供的受伤照片仅能证实其况受伤情，但不能证实该伤系被告殴打所致，原告提交的受伤照片本院不予采纳采信。
本院认为：原、被告虽均为再婚，但系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且共同生育女儿李某某，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能互谅互让加以沟通，应能和睦相处，且孩子李某某尚年幼，双方离婚不利于孩子成长，原告要求与被告离婚，又不能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持；原告称被告对其实施家庭暴力，但其提供的北街派出所当场处警登记表记载其受伤及被殴打情况均系原告口述，原告未提供相应证据证实被告殴打原告的事实，故其该项诉称本院不予确认；被告辩称原告以工作应酬、同学集会等诸多理由长期夜不归宿并与他人在酒店开房，未提供证据证实，本院不予采纳；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 海 玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗婷婷（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2298号
原告孙成杰。
委托代理人李日环、王春霖。
被告青岛水集建筑有限公司。
被告孙培龙。
本院在审理上列原告孙成杰与被告青岛水集建筑有限公司、孙培龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成杰撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告负担。
审判长 于志江
二〇一五年七月一日
书记员 姜美玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1395号
原告：俞庆红，女，生于1968年9月，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗小君，四川仙山律师事务所律师。
被告：谭吉波，男，生于1959年8月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张建华，女，生于1962年2月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：谭勇，男，生于1984年12月，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：熊倩，女，生于1984年7月，汉族，住四川省峨眉山市。
原告俞庆红诉被告谭吉波、张建华、谭勇、熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判长刘美凤、审判员郭大银及人民陪审员刘长清组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告俞庆红的委托代理人罗小君到庭参加了诉讼，被告谭吉波、张建华、谭勇、熊倩经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞庆红诉称：被告谭吉波与被告张建华系夫妻关系，被告谭勇与被告熊倩系夫妻关系。被告谭吉波、谭勇因经商需用资金，共同向原告借款：2010年3月21日，被告向原告借款120000元，并约定月息1800元；2010年5月28日，被告向原告借款20000元；2010年8月9日，被告向原告借款260000元，并约定月息3900元。二被告三次共计向原告借款400000元。原告将借款交给被告后，被告从2013年11月起即未再向原告支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。原告特诉至法院，请求判令：被告共同偿还原告的借款本金400000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告谭吉波、张建华、谭勇、熊倩未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告谭吉波与被告张建华系夫妻关系。被告谭勇与被告熊倩在借款时系夫妻关系，二被告于2014年6月9日协议离婚。被告谭吉波、谭勇因经商需用资金，共同向原告借款：2010年3月21日，被告向原告借款120000元，并约定月息1800元；2010年5月28日，被告向原告借款20000元；2010年8月9日，被告向原告借款260000元，并约定月息3900元。被告谭吉波、谭勇三次共计向原告借款400000元。原告将借款借给被告谭吉波、谭勇后，二被告从2013年11月起即未再向原告支付利息，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不偿还。2014年7月16日，原告诉至法院，要求判如前所述。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告俞庆红与被告谭吉波、谭勇之间系民间借贷关系，其借贷关系合法有效。谭吉波与张建华系夫妻关系，被告谭吉波在夫妻关系存续期间向原告借款400000元及利息属于夫妻共同债务，被告张建华应当与谭吉波共同承担该债务。谭勇与熊倩在400000元借款产生时系夫妻关系，因此该借款及利息属于夫妻共同债务，被告熊倩应当与谭勇共同承担该债务。原告俞庆红与被告谭吉波、谭勇之间对借款20000元虽未约定借款利息，在出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告谭吉波、张建华、谭勇、熊倩在本判决生效后十日内支付原告俞庆红借款本金120000元，并从2013年11月起至款清之日止按每月1800元支付利息；
二、被告谭吉波、张建华、谭勇、熊倩在本判决生效后十日内支付原告俞庆红借款本金20000元，并从2014年7月16日起至款清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；
三、被告谭吉波、张建华、谭勇、熊倩在本判决生效后十日内支付原告俞庆红借款本金260000元，并从2013年11月起至款清之日止按每月3900元支付利息。
案件受理费7300元、保全费3020元、公告费560元，由被告谭吉波、张建华、谭勇、熊倩负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘美凤
审 判 员 郭大银
人民陪审员 刘长清
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4341号
原告济宁市有色金属材料总公司。
法定代表人马士杰，经理。
被告济宁市洁厨家电有限公司。
法定代表人林军，经理。
被告林军。
本院在审理原告济宁市有色金属材料总公司与被告济宁市洁厨家电有限公司、林军房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告提供的两被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供两被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市有色金属材料总公司的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年九月二十日
书记员 许乔
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0708号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告郑孝瑞。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告郑孝瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊到庭参加诉讼。被告郑孝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑孝瑞；贷款于2009年6月18日发放；贷款本金为16万元；自2014年4月起至今未归还所欠借款本息，至2014年6月30日已经连续逾期3期导致贷款提前到期，尚欠借款本金97836.63元及利息2037元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，即年利率为10.8075%。郑孝瑞应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费5094元。
2、物的担保情况：郑孝瑞以其名下位于无锡市广益路的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为16万元。
请求法院判决：
1、郑孝瑞立即偿还无锡建行借款本金97836.63元及相应利息（计算至2014年6月30日为2037元，自2014年7月1日至判决给付之日止，按年利率10.8075%计算）。
2、郑孝瑞支付无锡建行为实现债权支付的律师费5094元。
3、无锡建行有权以郑孝瑞抵押的无锡市广益路289-5-217的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，对郑孝瑞的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
4、本案诉讼费用由郑孝瑞负担。
被告郑孝瑞未到庭答辩。
本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单、房屋他项权证、委托代理协议、律师费票据等证据在卷证实，被告郑孝瑞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孝瑞于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金97836.63元及相应利息（计算至2014年6月30日为2037元；自2014年7月1日至判决给付之日止，按年利率10.8075%计算），息随本清。
二、郑孝瑞于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费5094元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以郑孝瑞抵押的无锡市广益路房屋，在16万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对郑孝瑞的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取为1235元，保全费1120元，合计2355元（已由无锡建行预交），由郑孝瑞负担（无锡建行同意其预交案件受理费由郑孝瑞向其直接支付，本院不再退还，由郑孝瑞在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠商初字第298号
原告胡成国，男。
委托代理人张洋，男。
被告金思君，男。
被告鸡东县永笛煤矿。
投资人宋玉德，男。
委托代理人柴彬，男。
被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
原告胡成国与被告金思君、鸡东县永笛煤矿（以下简称永笛煤矿）、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下简称宝先煤矿）、鸡西市天达煤炭有限公司（以下简称天达公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年8月19日，本院依据天达公司申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对本案借款合同中天达公司的印章与该公司在黑龙江省工商局及鸡东县公安局备案的印章是否是同一印章进行司法鉴定。该中心于2013年11月13日作出黑威龙痕鉴字（2013）第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“不是同一枚印章盖印的印文”。2013年11月8日，经原告申请并提供担保，本院作出（2013）鸡冠商初字第298－1号民事裁定书，冻结了被告宝先煤矿在七台河市区农村信用合作联社新兴信用社870310122000005845号账户中的300万元款项。2014年1月2日，经本院准许，原告撤回对被告天达公司的起诉。原告胡成国的委托代理人张洋，被告永笛煤矿的投资人宋玉德及其委托代理人柴彬到庭参加诉讼，被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡成国诉称：2010年4月26日，被告金思君向原告借款250万元，借款期限为3个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息千分之四，逾期还款期间仍按合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿提供连带保证责任担保，担保期限为5年，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖，因被告金思君未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告金思君偿还借款本金250万元、利息50万元；要求被告永笛煤矿、宝先煤矿承担连带偿还责任。
被告金思君未答辩。
被告永笛煤矿辩称，金思君在2012年6月12日给原告出具的收条上延长了借款时间，应视为合同内容的变更，该变更未取得被告同意，根据《担保法》第二十四条规定，被告应免除保证责任。借款合同中共有三个保证人，应由三个保证人按份承担保证责任。
被告宝先煤矿未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与被告金思君及被告永笛煤矿、宝先煤矿是否形成合法有效的借款及保证合同关系；2、被告金思君是否构成违约；3、被告永笛煤矿、宝先煤矿是否应当承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同一份、收条一份（借款合同背面），证实2010年4月26日被告金思君向原告借款250万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿为此笔借款提供连带保证担保，担保期限为5年。2012年6月12日，被告金思君与原告协商将借款期限延长至2013年4月26日，担保期限未改变。
被告永笛煤矿质证认为，对原告提交的证据1，对证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，该证据的上面甲方为宝先煤矿，下面落款甲方为金思君，分不清真正的债务人。合同的借款期限为三个月，因此被告只对本金及前三个月的利息承担保证责任。合同中有三个保证人，本金及三个月的利息应由三个保证人按份承担。根据担保法第二十四条规定，主合同内容变更未经担保人同意，免除担保人责任。金思君在延长借款期限的时间内没有约定利息，被告不应担利息的保证责任。
被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告金思君、永笛煤矿、宝先煤矿未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，原告与被告金思君延长了借款期限，该变动只对保证期间具有影响力，并不因此免除保证人按原约定承担保证责任，被告永笛煤矿的质证意见不能成立，被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月26日，原告与被告金思君签订借款合同，被告金思君向原告借款250万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，按月支付，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿为此笔借款提供连带保证担保，担保期限为借款之日起5年，担保范围包括主债权、利息、逾期还款违约金。同日，原告将借款交付被告金思君，2012年6月12日，被告金思君与原告协商将借款期限延长至2013年4月26日。借款期满后，被告金思君未按约定偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告金思君偿还借款250万元、利息50万元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月12日至2013年3月2日）；要求被告永笛煤矿、宝先煤矿承担连带偿还责任。
另查明：2013年12月16日，鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司出具证明，授权同意其下属的宝先煤矿为金思君的借款提供保证担保。
本院认为：原告与被告金思君签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告金思君未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。现原告主张的利息数额未违返国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告永笛煤矿、宝先煤矿作为被告金思君的连带责任保证人，虽然在未经其书面同意的情况下，原告与被告金思君延长了借款期限，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。基于该规定，借款期限的变动只对保证期间产生影响，并不因此免除保证责任。现原告主张权利的时间并未超出原合同的保证期间，故被告永笛煤矿、宝先煤矿仍应按照原合同约定对被告金思君应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。被告永笛煤矿、宝先煤矿在向原告承担连带偿还责任后，有向被告金思君追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第二款、第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金思君于本判决生效之日起三日内偿还原告胡成国借款250万元、利息50万元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月12日至2013年3月2日），共计300万元；
二、被告鸡东县永笛煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，共计35800元，由三被告负担，此款原告已预付，三被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
代理审判员 徐莹莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 隋媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初98号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富商务中心*号楼****室。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山丹城德明五金物资经营部（普通合伙）。住所地：象山县丹西街道象山远大五金市场B区**号。
主要负责人：周德明，该合伙企业执行事务合伙人。
本院在审理原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山丹城德明五金物资经营部（普通合伙）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告宁波克浪机械制造有限公司管理人于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波克浪机械制造有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波克浪机械制造有限公司管理人负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一八年二月五日
代书记员 史夏祯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄元宏，男，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄元宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄元宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，738.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，738.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商外初字第0002--1号
原告苏州成元机电工程有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇吴浦路79号。
法定代表人田永仁，该公司总经理。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
被告泰荣产业，（山格洞）。
法定代表人金永根，该公司总经理。
被告盐城裕信汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会三组。
法定代表人宋敬植，该公司总经理。
本院在审理原告苏州成元机电工程有限公司与被告泰荣产业、被告盐城裕信汽车配件有限公定作合同纠纷一案中，原告苏州成元机电工程有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院�审查认为，原告苏州成元机电工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州成元机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7247元，减半收取3623.5元，保全费2420元，由原告苏州成元机电工程有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钱金伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民特字第38号
申请人刘一X，女，1969年5月8日生，汉族，住天津市河东区。
被申请人王XX，女，1944年10月26日生，汉族，住天津市河东区。
代理人刘二X，男，1967年3月28日生，汉族，住天津市河东区。
申请人刘一X申请确认被申请人王XX无民事行为能力一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员王维力适用特别程序公开开庭进行审理。申请人刘一X，被申请人的代理人刘二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2012年9月28日因急性脑血管病入住天津市第一中心医院，经诊断为血管性痴呆，脑卒中后遗症，被申请人现长期卧床、失语，生活完全不能自理。2013年11月21日经天津医科大学司法医学鉴定中心最新鉴定结果为：认知、感知、反映及思维能力均完全丧失，完全失去对外交流能力，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。现向法院申请：1、因被申请人不能辨认自己的行为，请求法院审查并宣告王XX无民事行为能力；2、指定申请人刘一X为监护人。
被申请人的代理人同意申请人的意见。
经审理查明，申请人与被申请人系母女关系，被申请人王XX因患病后经天津医科大学司法鉴定中心鉴定，王XX目前不具有民事行为能力。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经法定鉴定部门鉴定，被申请人现无民事行为能力，申请人作为其子女应当作为其监护人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王XX为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘一X为王XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王维力
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 畅
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第170号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人沈霞，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月22日被大连市公安局金州公安分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人沈霞犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人沈霞及辩护人范纪晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人沈霞对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初的一天，被告人沈霞通过手机与刘某取得联系，二人商议以每克人民币300元的价格由沈霞向刘某出售2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人沈霞在普兰店市石河街道文化宫附近以每克人民币300元的价格卖给刘某甲基苯丙胺2克，收取毒资600元。
2014年10月21日，被告人沈霞又通过手机与刘某联系购买毒品事宜，二人再次约定以每克人民币300元的价格由沈霞向刘某出售10克甲基苯丙胺。当�18时许，被告人沈霞携带甲基苯丙胺10克到达二人约定的交易地点普兰店市石河街道文化宫附近，交易时被公安机关当场抓获，现场从沈霞处查获白色晶体2包。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从被告人沈霞处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重10克。
综上，被告人沈霞两次共贩卖毒品12克。
诉讼中，被告人沈霞亲属向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询确认表、现场检测报告书、尿样检测结果照片、扣押物品、文件清单、罚没物品清单、案件来源及到案经过；证人刘某、王某的证言；理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈霞明知是毒品而进行贩卖，数量达12克，侵犯了国家的毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人两次贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年10月21日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第170号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人沈某，女，1975年1月14日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，农民，捕前住普兰店市石河街道北海村北海屯*****号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月22日被大连市公安局金州公安分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人范纪晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人沈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月初的一天，被告人沈某通过手机与刘某取得联系，二人商议以每克人民币300元的价格由沈某向刘某出售2克甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人沈某在普兰店市石河街道文化宫附近以每克人民币300元的价格卖给刘某甲基苯丙胺2克，收取毒资600元。
2014年10月21日，被告人沈某又通过手机与刘某联系购买毒品事宜，二人再次约定以每克人民币300元的价格由沈某向刘某出售10克甲基苯丙胺。当日18时许，被告人沈某携带甲基苯丙胺10克到达二人约定的交易地点普兰店市石河街道文化宫附近，交易时被公安机关当场抓获，现场从沈某处查获白色晶体2包。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从被告人沈某处扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重10克。
综上，被告人沈某两次共贩卖毒品12克。
诉讼中，被告人沈某亲属向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科查询确认表、现场检测报告书、尿样检测结果照片、扣押物品、文件清单、罚没物品清单、案件来源及到案经过；证人刘某、王某的证言；理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而进行贩卖，数量达12克，侵犯了国家的毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人两次贩卖毒品，应酌情从重处罚。被告人能如实供述其犯罪事实，诉讼中预缴了罚金，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年10月21日止）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第170号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月27日生，汉族，出生地福建省建阳市，小学文化，上海市普陀区某某水产冻品行经营者，户籍地福建省建阳市；因本案于2014年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告人范某某，男，1990年6月7日生，汉族，出生地福建省建阳市，小学文化，某某某冷冻食品行负责人，户籍地福建省建阳市；因本案于2014年11月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人苗伟，上海创远律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某、范某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王国强、被告人范某某及其辩护人苗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某系本市铜川路990弄53号的上海市普陀区某某水产冻品行和某某某冷冻食品行的经营负责人，被告人范某某系某某某冷冻食品行的经营负责人，某某某冷冻食品行系上海市普陀区某某水产冻品行分店。在日常经营期间，被告人张某某将无食品质量合格证、动物检验（检疫）合格证等相关证明的牛肉送至某某某冷冻食品行销售获利。被告人范某某明知被告人张某某购进的上述无动物检验（检疫）合格证明的牛肉仍对外销售。
2014年11月4日，上海市普陀区市场监督管理局工作人员在对某某某冷冻食品行进行检查时，当场查获大量无动物检验（检疫）合格证明及相应进货凭证的牛肉后，先后将被告人范某某、张某某带至公安机关接受调查。经检验，上述被查获的标识为ESL9268、EST969G、EST208A牛肉中均检验出莱克多巴胺成分，共计10.35公斤。
上述事实，被告人张某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、何某某、徐某某、李某某、周某某、罗某某的证言，辨认笔录，辨认照片，现场检查笔录、快速检验记录、食品流通环节抽样单、询问笔录，上海市食品药品检验所检验报告书，赃物照片，调拨单，销售凭证，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、范某某销售有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某、范某某积极参与实施了犯罪活动，在共同犯罪中起到了不可或缺的作用，故不宜区分主从犯，但可根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况分别量刑，故被告人范某某的辩护人提出范某某系从犯，建议判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人张某某的辩护人提出对张某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人范某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的牛肉依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 陈富祥
人民陪审员 包玉萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……。
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15294号
原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1989年11月16日出生，户籍地山西省朔州市。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告李秀英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出诉讼请求：1、李秀英偿还借款本金3327.95元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年12月12日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计298.38元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的标准计算）；2、李秀英承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月29日，李秀英因耐用消费品用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定北银消费公司向李秀英发放金额为6732元、期限为12个月、月利率0‰、按月等额本息还款的个人消费贷款；若李秀英逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李秀英应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李秀英应每月向北银消费公司支付账户管理费0元；若发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月2日，北银消费公司依约向李秀英发放贷款，李秀英在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，故北银消费公司向法院提起诉讼。
李秀英未作答辩。
北银消费公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、《轻松付个人消费贷款申请书》，证明双方存在借款关系；
2、个人消费贷款放款通知单，证明北银消费公司依约履行了放款义务；
3、明细单，证明李秀英还款情况及尚欠款情况。
本院经审查对北银消费公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月29日，李秀英以申请人的名义签署了北银消费公司提供的轻松付个人消费贷款申请书。主要内容：李秀英向北银消费公司申请贷款6732元；贷款期限12个月，无息，按月等额还款；逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；贷款到期后，申请人没有依约结清全部贷款本金的，贷款将继续按月记账，逾期偿还当期应付款项的，每逾期一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费。合约书并在“申请人在此确认并郑重承诺如下”部分记载了“本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”。合约书还记载了申请人指定放款账户名为河北电云商贸有限公司，账号为×××。合约书还对其他事项进行了约定。
李秀英签署申请书后，北银消费公司于2015年4月2日将贷款6732元发放到李秀英指定账户。
合同履行中，李秀英自2015年12月2日开始逾期。截至2016年12月12日，李秀英尚欠北银消费公司贷款本金3327.95元、逾期滞纳费298.38元。
本院认为，北银消费公司与李秀英签署的合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人，已依合约书的约定向李秀英发放了6732元贷款，李秀英作为借款人，未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，北银消费公司有权依据合约书的约定要求李秀英偿还剩余贷款本金，并支付相应的逾期滞纳费，故北银消费公司要求李秀英偿还贷款本金并支付逾期滞纳费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李秀英偿还北银消费金融有限公司贷款本金3327.95元，并支付逾期滞纳费（截止至2016年12月12日的逾期滞纳费为298.38元，自2016年12月13日起至本金实际清偿之日止的逾期滞纳费，按月2%的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（北银消费金融有限公司已预交25元），由李秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 齐 钰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3360号
原告张光强，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告向光均，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告杨云生，男，46岁，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告张光强与被告向光均、杨云生建设工程合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 兰成清
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3034号
原告：张建东。
被告：殷建石。
原告张建东与被告殷建石民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告殷建石经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月21日，被告殷建石向原告借款6万元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告殷建石未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，殷建石、卢正新、殷鸽作为抵押人，张建东作为受抵押人，双方签订《房屋抵押协议》一份，协议的主要内容为：抵押人向被抵押人借款陆万元，于本协议生效时一次性由被抵押人交付给抵押人；双方借贷时间为一个半月，即09年8月21日到09年10月6日，到时抵押人一次性归还受抵押人。双方未办理抵押登记手续。同日，殷建石出具《收条》一份，主要内容为：今收到现金陆万元。因上述借款未归还，张建东向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋抵押协议、收条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张建东与被告殷建石之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告张建东所提供的证据可以证明被告殷建石尚结欠其借款6万元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时归还。被告殷建石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告殷建石应归还原告张建东借款6万元，限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷建石负担。该费原告张建东已预交，本院不再退还，由被告殷建石于履行本判决时直接给付原告张建东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 任清敏
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 羽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1302号
罪犯陈友权，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年五月八日作出（2004）兴中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈友权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人10400元。其中，陈友权承担7280元。2004年6月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）黔刑执字第1193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○八年十二月二十六日作出（2008）兴刑执字第1442号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一○年十二月十五日作出（2010）兴刑执字第1570号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一三年七月三十日作出（2013）兴刑执字第785号刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2006年11月27日起至2020年8月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈友权减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年11月27日起至2019年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第8597号
原告王玉玲。
委托代理人孙美娟。
被告上海强纳敦工贸有限公司。
法定代表人李良德。
委托代理人陆文君，上海市中炀律师事务所律师。
本院受理的原告王玉玲诉被告上海强纳敦工贸有限公司产品责任纠纷一案，审理中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉玲负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第144号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾宝珍，女，1976年9月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人曾宝珍、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人曾宝珍的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第748号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字2019号
原告：王某，男，汉族，生于1976年4月13日，住郸城县。
委托代理人：杨春华、徐丹丹，郸城县法律援助中心律师。
被告：崔某，女，汉族，生于1977年8月19日，住郸城县。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 王新颜
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执异91号
异议人：南昌东亚信鸿投资有限公司，地址：南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼108号。组织机构代码：55849058-X。
法定代表人：李世新。
委托代理人：邓惠芬，女，系该公司员工。
申请执行人：刘军，男，1969年5月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：李克，男，1960年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王涌，男，1976年7月24日生，汉族，住南昌市。
被执行人：南昌洪喆贸易有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公楼907室，组织机构代码：08146675-X。
本院受理南昌东亚信鸿投资有限公司对刘军申请执行李克、王涌、南昌洪喆贸易有限公司民间借贷纠纷一案，就拍卖被执行人南昌洪喆贸易有限公司名下所有的位于南昌市西湖区沿江南大道中段东侧1599号东亚盛世滨江1栋1单元（店面）125、126室房产提出执行异议。现申请执行人南昌东亚信鸿投资有限公司向本院提出撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103执异91号案件的异议审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初609号
原告：李吴里。
被告：马士良。
原告李吴里因与被告马士良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告李吴里庭参加诉讼，被告马士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马士良因资金周转需要，于2014年7月30日向原告借款110000元并出具了借条，言明归还期限，但借款到期后，被告未按约履行还款义务。故诉请判令：一、被告马士良归还借款110000元及支付逾期还款利息损失（以110000元为基数，按年利率6%从2014年8月11日计算至被告实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马士良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告马士良未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告马士良于2014年7月30日向原告李吴里借款110000元，并出具借条一份，言明于2014年8月10日前归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未及时归还上述借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告马士良向原告李吴里借款110000元事实清楚，约定还款到期后，被告应按约归还，但被告未履行约定的义务，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%计算利息损失，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告马士良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马士良于本判决生效后七日内归还原告李吴里借款110000元及利息损失（以110000元为基数从2014年8月11日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告马士良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第506号
罪犯赵长青，男，1979年07月2日生，汉族，黑龙江省林甸县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2006年11年1日作出（2006）海刑一初字第176号刑事附带民事判决书，以被告人赵长青犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第30号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵长青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵长青在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长青减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 佳
书 记 员 王 佳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00186号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某。2014年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被公安长安分局取保候审。
辩护人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李超华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年4月的一天，被告人梁某通过一个外号叫“猴子”的朋友结识一个姓鲜的男子，姓鲜的男子说想在长安开个游戏厅需要一个管理人，梁某对鲜姓男子说他可以去。2014年4月20日，被告人梁某在长安区某某村租用了村民倪某某家的房子并支付了半年的租金。2014年5月底的一天，被告人梁某雇车拉来了11台游戏机放进租用的房子。2014年6月1日，电子游戏赌博厅开始营业，梁某1（已行政处罚）、党某（另案处理）等人在赌博厅内为赌博人员以上分、退分的形式进行赌博。至2014年6月25日被查获时，非法获利一万元人民币。经鉴定，梁某开设的赌博厅内11台游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有接警记录，破案、抓获经过，被告人供述，证人证言，指认现场笔录、照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某犯开设赌场罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人梁某的辩护人关于被告人梁某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
二、赌博工具游戏机11台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
代理审判员 何向阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初815号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李恒会，男，1979年7月22日出生于福建省晋江市，壮族，文盲，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月27日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年2月22日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年3月14日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人李恒会犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李恒会到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月19日20时许，被告人李恒会醉酒后驾驶一辆悬挂闽Ｃ×××××号二轮摩托车（车架号031399），行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李恒会的血液中乙醇浓度为95.22mg/100ml。
上述事实，被告人李恒会在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒会违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恒会归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人李恒会驾驶套牌机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恒会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5405-1号
原告马建海。
被告李二仿。
本院在审理原告马建海与被告李二仿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年8月24日作出（2015）任民初字第5405号民事裁定书，扣押被告李二仿驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。2015年9月10日，被告李二仿交纳10万元保证金，申请本院变更保全标的物，并解除对鲁H×××××小型轿车扣押。
本院认为，被告李二仿的变更保全标的物的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告李二仿驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押。
审判长 王希良
审判员 闫 飞
审判员 郭克法
二〇一五年九月十日
书记员 高 书
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00323号
申请执行人金建坤。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
金建坤与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付金建坤经济补偿金43126.99元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于金建坤应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3141号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：潘善庚。
被告：黄全坤。
被告：潘慧明。
被告：凌坤红。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告潘善庚、潘慧明、黄全坤、凌坤红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告潘善庚、黄全坤、潘慧明、凌坤红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘善庚立即偿还原告借款1123.75元（原借款人徐日芳于2014年4月因意外死亡，潘善庚是徐日芳丈夫）。2、判令被告潘善庚按合同约定的利率支付自2014年2月6日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告。3、判令潘慧明、黄全坤、凌坤红负连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：徐日芳于2010年5月5日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年8月9日与徐日芳（借款人）、潘慧明（保证人）、黄全坤（保证人）、凌坤红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020620100003964），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给徐日芳，为可循环借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年8月9日至2013年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，潘慧明、黄全坤、凌坤红负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给徐日芳。借款人于2014年2月6日开始欠息，至2015年5月15日止，尚欠原告本金1123.75元，利息50.07元，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘善庚、黄全坤、潘慧明、凌坤红既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：徐日芳于2010年5月5日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年8月9日与徐日芳（借款人）、潘慧明（保证人）、黄全坤（保证人）、凌坤红（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45020620100003964），合同约定了双方的权利和义务：原告贷款50000元给徐日芳，为可循环借款伍万元，贷款人在额度有效期（自2010年8月9日至2013年8月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，潘慧明、黄全坤、凌坤红负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告潘善庚。借款人于2014年2月6日开始欠息，至2015年5月15日止，尚欠原告本金1123.75元，利息50.07元。原借款人徐日芳于2014年4月因意外死亡，被告潘善庚是徐日芳丈夫，徐日芳所借款项发生在其与被告潘善庚婚姻存续期间。经原告多次催收，被告均不履行义务。
本院认为，原告与徐日芳、被告黄全坤、潘慧明、凌坤红的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放后，原告已履行付款义务，徐日芳于2014年2月6日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原借款人徐日芳于2014年4月因意外死亡，被告潘善庚是徐日芳丈夫，徐日芳所借款项发生在其与被告潘善庚婚姻存续期间，徐日芳所欠贷款应由被告潘善庚负责清偿。原告请求被告潘善庚还清尚欠借款本金1123.75元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告潘慧明、黄全坤、凌坤红承担合同约定的最高额保证责任，即担保的债务最高余额为1460.88元，被告黄全坤、潘慧明、凌坤红负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。原告诉请被告黄全坤、潘慧明、凌坤红承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄全坤、潘慧明、凌坤红承担清偿责任后，有权向被告潘善庚追偿。被告潘善庚、黄全坤、潘慧明、凌坤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘善庚应返还借款1123.75元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告潘善庚应支付利息（以借款本金1123.75元为基数，从2014年2月6日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告黄全坤、潘慧明、凌坤红对上述债务在1460.88元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告黄全坤、潘慧明、凌坤红承担清偿责任后，有权向被告潘善庚追偿。
本案受理费50元（立案时已适用简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告潘善庚、黄全坤、潘慧明、凌坤红共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年九月二十日
书记员 卢荣辉
appoint
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0083号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告陈文国，男，汉族，居民。
被告王洪琴，女，汉族，居民。
被告程登虎，男，汉族，居民。
被告刘奎，男，汉族，居民。
被告吴复生，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陈文国、王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告吴复生到庭参加诉讼，被告陈文国、王洪琴、程登虎、刘奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年3月23日，被告陈文国向原告的下属单位庆丰支行借款45000元，约定月利率11.615‰，被告王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告陈文国偿还借款本金45000元及约定利息，被告王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生负连带清偿责任。
被告陈文国、王洪琴、程登虎、刘奎未作答辩，亦未提交证据。
被告吴复生辩称，我们签的是担保合同，但已经两、三年了，我们现在就协助信用社，等陈文国回来就通知法院。
经审理查明：2011年3月23日，原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告陈文国、王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈文国，担保人：王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生；自2011年3月23日起至2012年3月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过45000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年3月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为担保保证，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告陈文国向原告出具金额为45000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年3月20日，月利率11.615‰。届期，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位庆丰支行与被告陈文国、王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈文国未按期偿还借款本息，构成违约，被告王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文国偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并承担该款自2011年3月23日起至2012年3月20日止按月利率11.615‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈文国承担借款本金45000元自2012年3月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.615‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈文国、王洪琴、程登虎、刘奎、吴复生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 王磊
二〇一四年五月八日
书记员（代） 金铭
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01324-2号
申请执行人：朱明霞，女，1956年08月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱明山，下岗职工。系朱明霞弟弟。
被执行人：赵祥芝，男，1963年12月06日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张玉奇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01646号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人朱明霞和凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司达成和解协议，申请执行人请求终结执行，故本院依法裁定终结执行。裁定终结后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一六年二月一日
代理书记员 杨新光