wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2630号
原告李红霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告王伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住正阳县。
原告李红霞与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟2015年12月3日欠我本金12万元，并写有欠条一张，本人从2015年开始多次找被告讨要欠款，被告都以无钱为由至今分文未给。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借原告现金120000元及到现在的利息，并承担诉讼费用。原告在庭审过程中明确表示放弃追要利息的诉讼请求。
被告王伟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月3日，被告王伟向原告李红霞出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到李红霞现金人民币大写（壹拾贰万元整）（小写120000）.借款人：王伟.2015年12月3日.412829197303210037.”。原告陈述是2014年年初借给王伟100000元，当时被告向原告出具一张100000元的借条，约定月息二分，后经原告催要，被告将利息与本金合到一起重新向原告出具了借条。后原告找被告催要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告李红霞将100000元出借给被告王伟，后经原告催要，被告将利息结算后重新向原告出具借到本金及利息120000元的借条，出具该借条后被告未予偿还。为此，原告要求被告王伟返还借款120000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告李华丽借款本金及利息120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文凤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2930号
原告：辛海荣，女，1972年3月7日出生，汉族，职业，现住宣化区。。
委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。
被告：徐燕军，男，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住宣化区。
原告辛海荣与被告徐燕军夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海荣及其委托诉讼代理人王海南、被告徐燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛海荣向本院提出诉讼请求：―、请求法院确认坐落于张家口市宣化区××院××楼××单元××室房屋产权归原告所有，判令被告协助原告办理过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原、被告原系夫妻关系。婚后双方因感情不和，于2013年9月3日协议离婚，并约定：婚生长女徐进雯、次女徐浩雯由原告抚养，（三女徐嘉雯于双方协议离婚时尚未出生，但出生后实际亦由原告抚养）；婚后登记于男方名下位于阳原马圈堡平房一处，位于张家口市宣化区××院××楼××单元××室房产××套，均归女方所有；婚后所有债务由男方承担。此离婚协议经原、被告双方签字、捺印，并经行政部门予以确认，离婚当日即生效。离婚后，由于本案诉争房产尚有房贷没有清偿，所以未办理过户手续，但原告依约已成为该房产唯一事实物权人。近日，被告常以探视孩子为由，强行进入原告住宅，并声称该房屋系其私有财产，并拒绝协助原告办理房屋过户手续。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，且就房屋过户事宜协商无望。原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
徐燕军辩称，我与原告协议离婚是事实，我们离婚的原因不是因为感情不好而是因为逃避债务。2013年离婚后我仍经常回家，今年年初原告对我不好。张家口市宣化区大东街的住房是我们婚后的财产，离婚时协议该房屋归原告所有，现原告丢下两个孩子不管，我自己边修车边带孩子，如果房子归了原告我和两个孩子没有居住出。
本院经审理认定事实如下：辛海荣与徐燕军原系夫妻关系，双方于2013年9月3日在张家口市阳原民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：“1、婚后生长女徐进雯18岁，次女徐浩雯5岁，都归女方抚养，男方每月支付生活费4000元。2、婚后有马圈堡平房一处，宣化楼房一处，都归女方所有。3、婚后所有债务由男方承担。”。协议中关于宣化楼房一处，即辛海荣主张的张家口市宣化区××院××楼××单元××室房屋。
本院认为，本案双方当事人于2013年9月3日协议离婚，并就财产分割作出约定，是双方当事人平等自愿协商一致的结果。该协议具有民事合同的性质，系双方当事人真实意思表示，且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故辛海荣要求确认坐落于张家口市宣化区××院××楼××单元××室房屋产权归其所有，于法有据。
综上所述，辛海荣要求确认坐落于张家口市宣化区××院××楼××单元××室房屋产权归其所有，判令徐燕军协助其办理过户手续，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
坐落于张家口市宣化区大东街4号院C09号楼5单元202室房屋归辛海荣所有，徐燕军于本判决生效之日起十日内协助辛海荣办理房屋产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐燕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺二〇一七年十月二十三日
书记员 郑 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5617号
原告：王文忠，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：高天龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王文忠与被告高天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年12月11日，原告王文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文忠撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王文忠负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5617号原告：王文忠，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：高天龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王文忠与被告高天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年12月11日，原告王文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文忠撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王文忠负担。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  俞周慧人民陪审员  施张燕二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1008号
申请执行人丁某某
被执行人郝某某、史某某
申请执行人丁某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2191号民事判决书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝某某、史某某所有的168000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年五月六日
书记员 刘某某
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保209号
申请执行人：高唐三和运输有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道东兴路北段。
法定代表人：麻吉春，该公司经理。
被执行人：孙金荣，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：卢红伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：卢丽娜，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人高唐三和运输有限公司与被申请人孙金荣、卢红伟、卢丽娜申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人高唐三和运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金荣、卢红伟、卢丽娜在高唐县人民法院尚未支取的赔偿过付款120000元，期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年三月六日
书记员 焦秀丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4303号
原告庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告庄尔杰与被告罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案中，原告庄尔杰于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄尔杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄尔杰撤回起诉。
本案受理费57，300元，减半收取28，650元，由原告庄尔杰承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈少融
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初377号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李亚运，男，1982年10月7日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李亚运犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人李亚运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月14日凌晨零时许，被告人李亚运在其位于化州市长岐镇旺岭江边村住宅内容留李某1吸食毒品冰毒。
2、2017年6月15日15时许，被告人李亚运在其位于化州市长岐镇旺岭江边村住宅内容留李某1及“扫爹”、“牛西”（两人均身份不明）吸食毒品冰毒。
3、被告人李亚运分别于2017年6月7日23时许、2017年6月18日凌晨3时许、2017年6月21日凌晨1时许共三次在化州市长岐镇旺岭江边村住宅内容留李某1、“扫爹”吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李亚运的照片、公安机关出具的证明、抓获经过、户籍资料、社会危险性情况证据表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人李某1、李某2的证言、被告人李亚运的供述和辩解、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚运无视国家法律，多次容留他人�食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李亚运犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李亚运归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李亚运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4107号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：强磊，1984年10月19日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告强磊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1904号之一
申请执行人：范后美，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2432号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1904号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1904号申请执行人：范后美，女，汉族，1976年4月27日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2432号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1904号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第8号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2009年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）443号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2009年12月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王陈燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月13日8时32分许，被告人陆某驾驶无号牌轮式自行机械车沿嘉善县罗星街道人民大道由西向东行驶至子胥路（兴贤路）路口左转弯过程中，与沿人民大道由东向西行驶的范张明驾驶的电动三轮车（后载黄文宝）发生碰撞，造成被害人黄文宝受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人陆某负此事故的主要责任。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陆某已与被害人家属达成民事赔偿协议。
以上事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，并有122接警单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、机动车驾驶证复印件、事故款暂存收据、抓获经过、身份证复印件、证人范张明、沈泉荣的证人证言、现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆损失价格评估结论书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡、车辆损坏的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陆某已就民事赔偿与被害人亲属达成了协议，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人陆某的悔罪表现，可以对其适用缓刑；被告人陆某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 陈红艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第121-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人康广，男。
被执行人胡普艳，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人康广、胡普艳金融借款合同纠纷一案，于2013年11月13日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人康广、胡普艳可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第742号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 曾群彪
执 行 员 罗 武
执 行 员 欧阳昭
二〇一四年八月四日
代理书记员 胡 庆
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1214号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘正。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人刘正犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人刘正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月23日3时许，被告人刘正在成都市金牛区九里堤中路223号天府丽都商务酒店门口，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重1.14克）贩卖给潘某某，后被民警现行抓获。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘正的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人潘某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘正归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年七月二十四日起至二0一四年一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月十八日
书记员 章友贵
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3783号
原告：刁云昌，男，1952年6月24日出生，汉族，北票矿务局退休工人，住北票市七彩路A2小区平房第27户。
被告:姜翠荣，女，1951年8月5日出生，汉族，北票矿务局总院退休职工，住北票市南山街三段30号楼2单元401室。
原告刁云昌与被告姜翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁云昌，被告姜翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁云昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150,000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我亲嫂子，被告于2014年8月15日向我借款150,000元，承诺三年内还清，至今未还，我多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还,现要求被告偿还借款150,000元。
姜翠荣辩称：原告所述属实，因我老伴刁云贺患脑出血需要做手术，向原告借款150,000元，让我一次性还我还不上，我只能慢慢把钱还给原告。
刁云昌围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，内容为“借条今借刁云昌现金拾伍万元整三年还清。2014年8月15日借款人：姜翠荣”用以证明被告姜翠荣向原告借款150,000元的事实。被告姜翠荣对此借条无异议，故对原告提供的借条，本院予以采信。对被告姜翠荣欠原告150,000元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告姜翠荣是原告的嫂子，因姜翠荣的丈夫刁云贺患脑出血缺少治疗费用，于2014年8月15日向原告借款150,000元，约定三年内还清，并为原告出具了借条一份，借款到期后被告未能按时还款，现刁云贺已去世。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150,000元。
本院认为，被告姜翠荣向原告借款并书写了借条，与原告形成了合法的借贷法律关系，借款到期后应按合同的约定及时履行还款义务，现逾期未还应付违约责任，原告请求被告偿还欠款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告姜翠荣于本判决书生效后10日内给付原告刁云昌人民币150,000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告姜翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4780号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴天远，曾用名吴建学，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4895号起诉书指控被告人吴天远犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人吴天远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人吴天远犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2016年9月下旬的一天晚上，被告人吴天远携带1把管制刀具去到佛山市南海区九江镇上北市场，趁被害人周某在路边摆放用布包裹着的水果摊无人看守，即掀开布包盗得大约四、五斤苹果，之后离开现场。
2016年9月29日凌晨，被告人吴天远去到佛山市顺德区龙江镇新龙村路口，趁无人之机利用带备的管制刀具，将被害人钟某停放在此处的赣Ｂ×××××号牌五菱面包车的车窗锁撬开，随后进入车内盗得现金人民币约80元。
2016年10月7日，公安民警将被告人吴天远抓获，在其身上缴获1把刀具，经鉴定属于管制刀具。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人钟某、周某的陈述；被告人吴天远的供述及指认笔录；现场勘验笔录及照片；痕迹鉴定书；佛山市顺德区公安局管制刀具认定意见书；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单；被告人吴天远的前科材料；被告人吴天远的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴天远无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴天远在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴天远有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴天远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴天远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴天远无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴天远犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴天远在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人吴天远归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴天远的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴天远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18132号
原告：胡爱华，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：邓智宇，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告胡爱华、邓智宇与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱华、邓智宇的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱华、邓智宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7380元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价734322元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告胡爱华、邓智宇逾期交房违约金7380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执766号
申请执行人：王雪，女，1983年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：王朕，男，1989年8月19日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充恒策房地产开发有限公司。
法定代表人：何亮，总经理。
本院在执行王雪、王朕与南充恒策房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人王雪、王朕的债权及利息尚未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二0一七年是二月十一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执766号申请执行人：王雪，女，1983年3月23日出生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人：王朕，男，1989年8月19日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充恒策房地产开发有限公司。法定代表人：何亮，总经理。本院在执行王雪、王朕与南充恒策房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。申请执行人王雪、王朕的债权及利息尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二0一七年是二月十一日书记员 龙文兵
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初297号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年3月12日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，务工，住醴陵市东富镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被醴陵市公安局取保候审。同年6月16日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日，被告人卢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘BLB7**普通二轮摩托车沿长庆大道从醴陵市城区驶往黄沙方向，该日20时50分许，在途经醴陵市长庆大道珊田村干塘组地段时，与在道路上通行的行人吕建兰相撞，造成吕建兰当场死亡、被告人卢某某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定：被告人卢某某承担此事故的主要责任。
被告人卢某某受伤后被送至醴陵市中医院住院治疗，出院后于2017年4月21日到醴陵市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年4月6日，被告人卢某某与被害人亲属达成了和解协议，由被告人卢某某赔偿了被害人亲属各项损失共计125000元并已付清，另保险公司交强险理赔款全部归被害人亲属所有。同日，被害人亲属出具了谅解书，对被告人卢某某表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：常住人口信息、机动车信息查询结果单、机动车交强险定额保险单、道路交通事故尸体处理通知书及证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故现场图、照片；2．证人卢甲某、张某某的证言；3．被告人卢某某的供述与辩解；4．司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某在受伤出院后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人卢某某通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得了被害人亲属的谅解，对其依法可以从宽处罚。被告人卢某某无证驾驶机动车，对其应酌情从重处罚。被告人卢某某符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23524号
原告：重庆永迈新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号C栋2单元8-2号。
法定代表人：江儒松，公司经理。
被告：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人：李伏泉，总经理。
原告重庆永迈新型建材有限公司与被告重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永迈新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为701元，由原告重庆永迈新型建材有限公司负担。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧 亚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第855号
原告侯佳。
被告刘靖福。
被告张洪芬。
被告临朐县鑫德铝箔有限公司。
法定代表人刘传宗，经理。
被告刘伟国。
被告张慧丽。
本院在审理原告侯佳与被告刘靖福、张洪芬、临朐县鑫德铝箔有限公司、刘伟国、张慧丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯佳撤回起诉。
案件受理费4625元，减半收取2313元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更902号
罪犯宋春前，男，1974年12月20日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
本院于2005年12月16日作出（2005）常刑一初字第22号刑事判决，认定被告人宋春前犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）湘高法刑一复字第26号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1041号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3556号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更743号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2026年4月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯宋春前自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事医院勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违规品监区”专项活动奖励分；2015年12月至2017年10月利用业余时间积极写作，所投稿件被黑板报、《育德报》共计刊用6篇；2015年四季度至2016年四季度从事分监区勤杂期间能自觉遵规守纪、吃苦耐劳，积极完成勤杂工作任务先后5次获奖励分；2017年1月至12月先后12次在非生产性岗位认真履职获奖励分。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子。2016年被评为省级改造积极分子并出席省改造积极分子代表大会。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余385.5分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币20000元，本次履行人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯宋春前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋春前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春前减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二五年九月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3160号
原告：康有英，女，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市经济开发区，
被告：陈林兵，男，1983年12月28日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市，身份证号码不详。
原告康有英与被告陈林兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康有英到庭参加诉讼，被告陈林兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康有英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年9月23日计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告陈林兵因做生意需要向原告借款50000元，2015年9月23日被告支付了一年利息9000元并重新出具了借条。借条出具后，原告多次催要，被告只接电话不见人，本金50000元及利息至今未还。2017年7月23日原告到被告家中找到被告妻子徐静芳，徐静芳承诺在年前至少还15000元，但只写了条据给原告。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈林兵未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈林兵因为做生意缺乏周转资金，于2014年向原告借款50000元。2015年9月23日被告陈林兵给付原告康有英一年利息9000元并重新出具借条，约定利息壹分伍。借条出具后，原告多次向被告催要还款，被告妻子徐静芳于去年农历年三十、2017年6月15日分别通过微信转账2000元给原告。2017年7月23日，原告再次去被告家催要借款，被告陈林兵妻子徐静芳书面承诺在今年过年前至少还15000元给原告。现原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告陈林兵欠原告康有英借款本金50000元及利息未还，有陈林兵出具的借条在卷证明，事实清楚，证据充分。至于利息约定，因陈林兵已给付原告一年利息9000元，按照交易习惯，现原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告承认被告陈林兵妻子徐静芳曾两次通过微信向其共转账4000元的事实，故可在利息计算中减去4000元。陈林兵欠款不还，又不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告康有英主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林兵于本判决生效之日起十日内偿还原告康有英借款50000元及利息（利息自2015年9月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日，已给付的4000元从中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年八月二十八日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第329-2号
申请执行人蔡于东。
被执行人海南周昌实业有限公司。
法定代表人许亚林，总经理。
申请执行人蔡于东与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2015）龙执字第329号执行裁定书，裁定将被执行人海南周昌实业有限公司名下位于海口市国贸路XX号XX大厦第X层X-X（房产证号：HKYL385XXX**号）、X-X号（房产证号：HKYL385XXX**号）商铺办理至申请执行人蔡于东的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第365号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年二月九日
书记员 吴 琦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初2号
原告：吕占勇，男，1965年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：朱成山，男，1963年9月10日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
被告：楚瑞彩，女，1963年10月21日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告吕占勇与被告朱成山、楚瑞彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占勇到庭参加诉讼，被告朱成山、楚瑞彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕占勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金215000元和利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月30日借给被告215000元（贰拾壹万伍仟元整），承诺月利息2分，双方约定借款期限为一个月。借款期限到后，被告以种种理由拖延还款期限。原告至今多次向被告要求偿还借款及利息。被告仍以各种理由拒不还款。截止目前，被告欠原告本金215000元和利息。为了保障原告的合法权益，特向法院起诉。
被告朱成山未作答辩。
被告楚瑞彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱成山系朋友关系。2017年6月30日，被告朱成山为其生意周转，向原告借款215000元，并于当日给原告出具借条，内容为；今借吕占勇现金贰拾壹万伍仟元整（215000元），2017年7月30号还；借款人朱成山；并约定如产生纠纷，在邢台市桥东区人民法院起诉。借款到期后，原告多次催要无果，形成本讼。另查明，被告朱成山与被告楚瑞彩为夫妻关系，对该笔借款知情。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱成山向原告吕占勇借款215000元，有原告当庭陈述及朱成山给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。双方的借贷关系依法成立。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告起诉二被告共同偿还借款本金215000元，本院予以支持。由于原告与被告朱成山之间没有书面约定借款利息，且被告未到庭，原告主张的利息应自2017年12月14日向本院起诉之日起按年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱成山、楚瑞彩一次性偿还原告吕占勇借款本金215000元，并自2017年12月14日起至本金全部还清之日止按年利率6％支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，保全费1695元，由被告朱成山，楚瑞彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年二月六日
书记员 袁莉莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2625号
原告：周某1，男，1982年8月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1985年4月29日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告周某1诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人全晓威、被告李某1及委托代理人客永常均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原、被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子李某2归被告抚养，婚生子周某2归原告抚养，双方互不支付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后原告到女家做上门女婿。××××年××月××日生有一男孩，叫李某2，今年11岁。××××年××月××日生有一男孩周某2，今年2岁。原、被告在了解较少的情况下草率结婚，婚后因双方性格不合，一起生活无共同语言，经常吵架，并且遇事不能互相商量。原告以前总是考虑孩子问题，总是忍耐、勉强维持婚姻生活。原、被告结婚多年一直未建立夫妻感情，证言的婚姻是痛苦的，不道德的，望贵院尽早判决，早日解除这段痛苦的婚姻。
被告辩称：1、诉状事实与理由均无证据支持，双方感情并未破裂，婚后育有两子尚某，请求驳回诉讼请求。2、尽管原告有婚外情，但被告原谅他，未来将有共同努力共建美好家庭。3、双方婚后未创造任何财产，原告经营婚宴一条龙收入一直由其掌控，对外无债权债务。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、涿州市民政局婚姻登记证明一份，证实双方婚姻关系。
经庭审，本院对本案证据认定如下：
对原告提供的证据的真实性予以认定
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后育有两子，夫妻之间应彼此信任、相互包容、相互理解，虽因家务琐事发生争吵，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某1与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 松
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00287号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某书面申请撤回起诉。经审查，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年五月五日
书 记 员 李亮亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执483号
申请执行人：李秀歌，女，汉族，1970年5月5日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人李秀歌申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执483号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1975号
原告：向仕明，男，1968年4月20日生，汉族，现住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：母先强，男，1971年8月24日生，汉族，现住四川省仪陇县。
原告向仕明与被告母先强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向仕明的委托诉讼代理人崔春彦到庭参加诉讼，被告母先强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告母先强支付原告工资款136000元，并按同期贷款利率支付原告自2016年9月12日至支付之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母先强于2015年6月1日承包了高平市鑫源农机科技有限公司的商铺楼修建工程，并自开工之日起至2016年8月雇佣原告向仕明为其修建上述工程，但并未为原告结算工资，同年9月12日，经原、被告双方结算，被告母先强欠原告工资款136000元，并为原告出具欠条一支，后经原告多次催要被告均未能支付，遂提起以上诉讼。
被告母先强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向仕明提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上都不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告母先强与第三人阳纯伟承包了山西鑫源生农业科技有限公司发包的高平市农机商贸配套二层商铺房的修建工程，在该工程建设中，被告母先强雇佣原告向仕明为其该承包工程施工，2016年9月12日，原告向仕明与被告母先强进行结算，被告母先强向原告出具内容为：“欠条今欠到向仕明人工费136000元壹拾叁万陆仟元整欠款人：母先强2016、9、12”的欠条一支。
本院认为，原告向仕明为被告母先强承包的工程进行施工，但因被告母先强未给原告向仕明支付工资而使原、被告双方形成债权债务关系，被告母先强应对其欠原告的劳动报酬承担支付义务，故对原告请求被告支付其工资款的诉讼请求予以支持。对原告请求按同期银行贷款利率支付从被告出具欠条之日起至被告还款之日止的利息的诉讼请求，因无相关法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告母先强自本判决生效之日起十日内支付原告向仕明工资款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告母先强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年二月六日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民5536号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码95100105903030702G。
负责人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平、刘莉，重庆振云律师事务所律师。
被告：林军，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北工行）与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北工行的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2017年2月22日的贷款本金139232.25元，利息、罚息和复利5598.97元，合计144831.22元；2、判决被告立即向原告支付自2017年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3、判决由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4、判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实理由：2016年2月5日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，该合同约定原告向被告发放228个月贷款期限的房屋抵押贷款，金额为人民币14万元；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率，下浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按约定方式处理；被告应在每期还款日前，在还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权原告于每期还款日从还款账户中划收；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收50%；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其它违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其它费用，直至合同解除；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，原告有权随时向被告追偿，并从原告垫付之日起计收活期存款利息。
合同签订后，原、被告又签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定将被告所有的坐落于重庆市璧山区丁家街道迎宾大道X号X作为向原告履行债务的担保，并到房屋登记机关进行了合同备案登记。原告按照双方的约定及时履行了自己的义务。但被告无故未按约定时间将还款存入指定账户，已严重违反了双方的合同约定。
现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告林军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日江北工行与林军签订《个人购房借款合同》，合同约定，林军向江北工行借款14万元用于购买重庆市璧山区丁家街道迎宾大道X号X房屋，借款期限228个月，实际放款日以借款凭证为准；借款利率以江北工行发放贷款时人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%，以借款凭证为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；合同约定的放款方式为林军授权江北工行将贷款一次性划入张勇在工行的账户，林军按照按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际放款日相对应；林军未能按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，江北工行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%，贷款利率调整后罚息利率亦相应的变动。林军连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，江北工行有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求林军立即清偿未偿还款项以及所生产的利息、罚息和其他费用；江北工行为实现债权及担保权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等费用由林军承担。
2016年2月5日江北工行与林军又签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定以林军所有的坐落于重庆市璧山区丁家街道迎宾大道X号X房屋作为向江北工行履行债务的抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年2月5日江北工行按合同约定将贷款划入林军指定的张勇的银行账户。
林军借款后偿还了部分借款，至江北工行起诉之日林军逾期还款累计已经超过6次；至2017年7月3日止林军欠江北工行借款本金139232.25元，利息7406.51元，罚息240.48元，复利340.16元，共计147219.4元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。林军与江北工行签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。江北工行按照合同的约定将贷款划入林军指定的账户，履行了合同约定的义务。林军借款后未按约定每月归还贷款本息，违反合同约定，江北工行有权收回贷款本息。江北工行要求林军归还借款本金即收取利息、罚息以及复利系双方的约定，不违反法律规定，因此，对江北工行要求林军归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的方式优先受偿。以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记。林军以位于重庆市璧山区丁家街道迎宾大道X号X房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为江北工行，该抵押合法有效。江北工行在林军未偿还债务时有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的方式优先受偿。
江北工行提起的要求林军支付律师费的请求，虽然江北工行与林军签订的《个人购房借款合同》约定了律师费的承担，但江北工行并未实际产生律师费。因此，对江北工行要求林军承担律师代理费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林军于本判决书生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金139232.25元，支付截止至2017年7月3日的利息7406.51元，罚息240.48元，复利340.16元，本息共计147219.4元；
二、被告林军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行支付自2017年7月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%后再上浮50%，复利以未支付的利息和罚息为基数，按照罚息利率计算，利随本清）；
三、如果被告林军不能按时清偿上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行对位于重庆市璧山区丁家街道迎宾大道X号X房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3196元，由林军负担。林军在偿还借款时一并支付给中国工商银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜遥莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪文婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4418号
原告吴某甲，男，汉族，1965年5月20日出生，住址泉州市鲤城区。
被告傅某某，女，汉族，1973年1月21日出生，住址泉州市鲤城区。
原告吴某甲与被告傅某某因离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，于2013年6月7日依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年5月份相识，并确定恋爱关系，于1999年11月25日办理结婚登记手续。原、被告有生育吴某乙、吴某丙二女，现均已成年。婚姻关系存续期间，原、被告因为性格不合，经常因琐事而吵架。被告于2008年3月间带吴某乙离家出走至今未回。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年5月份相识，并确定恋爱关系，于1989年8月20日生育一女吴某乙，于1991年6月15日生育一女吴某丙，并于1999年11月25日办理结婚登记手续。被告傅某某于2008年3月外出至今，去向不明。原告于2013年5月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，除了原告的陈述外，还有原告提供的结婚证二本、户口簿一本、泉州市鲤城区社区居民委员会出具的证明一份为证，被告傅某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，被告傅某某自2008年3月份开始离家外出，至今去向不明，经本院公告也未到庭参加诉讼，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予以准许。被告傅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告傅某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
代理审判员 林 南
人民陪审员 李 霞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1036号
原告：曾振中，曾用名曾聪池，男，汉族，1969年9月29日出生，农民，湖南省隆回县人。
特别授权委托诉讼代理人：杨爱英，女，汉族，1969年12月3日出生，农民，湖南省隆回县人。系原告曾振中之妻。
委托诉讼代理人：郑建华，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告：曾俊池，男，汉族，1951年7月16日出生，农民，湖南省隆回县人。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
原告曾振中诉被告曾俊池土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振中未到庭，曾振中委托诉讼代理人杨爱英、郑建华、被告曾俊池及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振中向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方签订的土地互换协议；2、请求被告退还田地转换补助劳务费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾振中因建房需要，于2015年6月29日和被告曾俊池约定，将自家的黄家滩田地（东至小溪、南至龙池田、西至清池田、北至云达田）同被告的窖弯理地（东至龙池田、南至祥站田、西至祥邵田、北至伍友灵、曾大卿土）进行互换，并签订了土地互换的《田地转换协议》。该《协议》第2条约定，由原告支付被告的“田地转换补助劳务费伍万元整（被告书写该《协议》的劳务费）”。原告出于对被告的高度�任，在该《协议》上签了字，并按该《协议》之约定支付了50000元钱的劳务费给被告。签订该《协议》的当年12月份，原告准备在所换的田地上建房时，才猛然发现该田地不适宜建房。在原、被告签订该《协议》时，由于被告利用原告常年在外务工，缺乏经验的劣势而未尽到其应当告知的义务，致使所签的《协议》无法实现原告的预期目的。本纠纷经乡司法所多次调解未果，原告遂诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告曾俊池书面答辩称：一、原、被告双方签订的《田地转换协议》，没有撤销的法定理由；二、原告已无权行使撤销权；三、原告诉状所述的撤销合同的理由不成立；四、原告诉状中所写的田地转换过程中，依约定支付了五万元钱给答辩人，这实际上是二种不同性质的法律关系，依《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，双方可以在土地流转合同中约定补偿。
根据双方当事人提供的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：
原告曾振中与被告曾俊池均系隆回县石门乡对江村6组（现桃洪镇曾家坳村6组）村民，俩人系堂兄弟。被告曾俊池在该组窖弯理有一块400平方米左右的水田，该水田靠近S219省道，原告曾振中想用自己远离S2019省道的黄家滩五分面积的水田交换被告曾俊池这块水田用来建房，于是双方经过协商，于2015年6月29日达成了一份田地转换协议，该协议约定原告曾振中将自己黄家滩水田换被告曾俊池窖弯理水田，并由原告曾振中补助劳务费50000元给被告曾俊池。协议签订后原告曾振中已于2015年9月前分两次将50000元劳务费支付给了被告曾俊池，2015年、2016年，被告曾俊池也已将黄家滩原告曾振中上述水田实际耕种，原告曾振中未实际耕种被告曾俊池窖弯理水田。窖弯理水田由于原告曾振中转换后未跟管，现已被该村同组村民曾祥站挖掉并侵占了部分田坎的边坡。原告曾振中2015年底发现窖弯理田不适合建房，于是于2016年阴历年底向被告曾俊池提出不换田地了，被告曾俊池不同意，双方由此闹成纠纷，后经村及乡司法所调解未果。庭审中原告曾振中没有提供证据证明双方在签订田地转换协议时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形。
本院认为，本案系土地承包经营权互换合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采用转包、出租、互换、转让或其他方式流转，原、被告作为同组村民于2015年6月29日自愿签订的田地转换协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，且该协议双方当事人已实际履行，现原告以无法实现建房目的为由要求撤销该协议并返还田地转换补助劳务费没有法定的理由，且窖弯理水田由于原告曾振中转换后未跟管，现已被该村同组村民曾祥站挖掉并侵占了部分田坎的边坡，已不能返还原物，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告曾振中的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曾振中承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王调鑫
二〇一七年六月二日
书记员 刘 平
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初357号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李建华，吉林省桦甸市人，初中文化，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留,同年9月13日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】359号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年6月16日，被告人李建华在桦甸市红石镇高兴村高兴湖被害人张某1和负责管理的湖面区域内下网捕鱼，后于2017年6月17日4时许到高兴湖湖面起网时发现渔网丢失，李建华便到高兴湖铁桥头简易房处找到张某1和，因索要渔网一事二人发生争执并厮打，李建华将张某1和打伤。经吉林公安司法鉴定中心鉴定，张某1和右肩部外伤构成轻伤二级；头部、面部外伤构成轻微伤。张某1和将李建华打伤，经吉林公安司法鉴定中心鉴定，李建华左眼上睑及外眦下方浅表瘢痕构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李建华之行为已构成故意伤害罪，其系自首，赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可依法从轻处罚。
被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2017年6月16日，被告人李建华在桦甸市红石砬子镇高兴村高兴湖被害人张某1和负责管理的湖面区域内下网捕鱼，后于2017年6月17日4时许到高兴湖湖面起网时发现渔网丢失，李建华便到高兴湖铁桥头简易房处找到张某1和，因索要渔网一事二人发生争执并厮打，在厮打过程中,李建华将张某1和打伤，张某1和将李建华打伤。张某1和右肩部外伤构成轻伤二级，头部、面部外伤构成轻微伤；李建华左眼上睑及外眦下方浅表瘢痕构成轻微伤。
2017年8月30日，被告人李建华主动到桦甸市公安局红石砬子派出所投案。
民事部分，双方自行达成和解协议，被告人李建华赔偿被害人张某1和经济损失人民币40000元，张某1和对李建华表示谅解。
上述事实，被告人李建华在开庭过程中无异议,并有被害人张某1和陈述、证人丁某、刘某、张某2证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、谅解书及收条、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实,系自首，且通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人张某1和自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，应依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽秋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初22号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月12日出生，哈尼族，初中文化，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年8月30日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）1019号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月29日3时许，被告人张某某在昆明市五华区昆都M2酒吧内，盗窃被害人李某放在桌子上的OPPOR9PLUSTMA型手机一部，经鉴定价值人民币1800元，盗窃被害人蒋某放在酒吧桌子上的OPPOR8107型手机一部，经鉴定价值人民币500元，实施盗窃时被被害人发现后弃赃潜逃，被群众抓获后移送派出所。公诉机关认为对被告人张某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张某某当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人供述，被害人李某、蒋某的报案材料及陈述，证人张某的证言，涉案手机照片，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品的提取笔录，扣押、发还笔录及清单，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检测照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年一月十二日
书记员 山敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第538号
罪犯付廷聪，女，汉族，初中文化，1967年1月19日出生于四川省宜宾市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）常刑初字第42号刑事判决，以被告人付廷聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）苏刑一终字第0012号刑事裁定，准许上诉人曹国军撤回上诉，驳回上诉人吴吉宣的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯付廷聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯付廷聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付廷聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付廷聪减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4448号
罪犯金哲，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年1月6日作出（1996）泉刑初字第448号刑事判决，以被告人金哲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金哲死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月；辽宁省营口市中级人民法院于2008年1月31日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯金哲多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金哲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第65号
原告杨光辉，男，1954年1月25日生，汉族。
原告姜勇，男，1962年1月20日生，汉族。
二原告委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师。
被告刘明义，男，1953年5月15日生，汉族。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师
本院在审理杨光辉、姜勇与刘明义合伙协议纠纷一案中，原告杨光辉、姜勇以（2015）豫法民一终字第7号民事判决已经发生法律效力，其已就该案向河南省高级人民法院提起第三人撤销之诉，而本案需以再审结果作为主要依据为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光辉、姜勇自愿撤回申请，不违反法律规定，为避免浪费司法资源，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予原告杨光辉、姜勇撤回起诉。
审件受理费81800元，减半收取40900元，由杨光辉、姜勇承担。
审判长 徐 宏
审判员 门长庚
审判员 任明乐
二〇一五年九月十八日
书记员 张 静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1083号
申请执行人刘军。
被执行人朱磊。
刘军与朱磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）京民初字第1314号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘军租金、代缴罚款及维修费用损失合计4150元；案件受理费50元、公告费用606元，合计656元（原告已预交），由被告朱磊负担，于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1314号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 於 联
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第666号
原告：颜双飞。
被告：玉环迦南新能源科技有限公司。
法定代表人：梁炜立，职务：。
被告：浙江中油龙昌能源有限公司。
法定代表人：梁平，职务：。
被告：台州弘森房地产开发有限公司。
法定代表人：梁平，职务：。
本院在审理原告颜双飞与被告玉环迦南新能源科技有限公司、浙江中油龙昌能源有限公司、台州弘森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告颜双飞于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环迦南新能源科技有限公司、浙江中油龙昌能源有限公司、台州弘森房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己�民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜双飞撤回对被告玉环迦南新能源科技有限公司、浙江中油龙昌能源有限公司、台州弘森房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费42829.00元，减半收取21414.50元，由原告颜双飞负担。
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈丰平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第557-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告杨记祥，男，1983年11月5日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告杨记祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年四月十四日
代理书记员 胡 越
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2557号
原告熊友志，男，1970年3月10日出生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告翟冬梅，女，1966年4月5日出生，汉族。
被告陶春艳，女，汉族。
被告溧水县年青房地产经纪有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路2号。
法定代表人陈国英。
本院于2015年6月26日立案受理了原告熊友志与被告翟冬梅、陶春艳、溧水县年青房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告于2015年7月21日向本院提出对被告翟冬梅、陶春艳、溧水县年青房地产经纪有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊友志的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊友志撤回对被告翟冬梅、陶春艳、溧水县年青房地产经纪有限公司的起诉。
审 判 员 任天保
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 吕 娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初344号
原告：张丽,女,1967年12月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李三元,男,1966年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张丽与被告李三元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼。被告李三元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽请求法院判令：被告归还原告借款1700元。事实与理由：2017年8月22日被告以做生意为借口，向原告借款1700元，说第二天还款，原告于8月23日通过支付宝打款1700元给被告。被告至今未还款，生意至今未做，且多次催要未果。
被告李三元未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年8月23日，原告通过支付宝账户向被告汇款1700元。原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《支付宝转账电子回单》，显示被告已收到原告转款1700元。2017年8月23日，被告微信原告道“千谢万谢，明天早上转你。”此后，原告微信询问被告“收到了吗”，被告微信回复“收到了”。第二天，被告未按约转款，原告持续微信催款，被告微信回复“知道了，等一会”，原告微信道“请你身份证拍给我看看”，被告微信道“放心。节日过后转你，拍什么身份证，用不着的”，原告微信道“让我放心……钱借给你的时候是说有生意的！现在也没有了？”，被告微信道“什么呀，两码事好不好”。现原告因催讨无果而诉至本院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应法律后果由被告自行承担。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应举证证明双方存在借贷合意及借款实际交付的事实。本案中，原告提供的《支付宝转账电子回单》显示被告已收到原告1700元，而被告的聊天记录中，其还款之意也表露无遗，证明1700元系借款性质。原告虽然未出具纸质借条，但电子证据亦是证据，原告的证据能互相印证，故对双方间1700元的借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三元于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李三元负担。此款原告张丽已预交，本院不再退还，被告李三元在履行上述付款义务时一并给付原告张丽。
本案为终审判决。
代理审判员 唐敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1860号
原告：刘宗国。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：刘秀贵。
被告：臧雨涵。
原告刘宗国与被告刘秀贵、臧雨涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗国及其委托代理人任祥峰、被告刘秀贵、臧雨涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗国诉称：2013年5月16日，李伟成向临沭县农村信用合作联社白旄信用社借款340000元，用于借新还旧，于2014年5月15日到期，月利率为5‰。该笔借款有被告臧雨涵、刘秀贵提供担保。到期后，经临沭县农村信用合作联社多次催要，仍欠本金258009.99元及利息。2015年11月23日，临沭县农村信用合作联社将上述债权转让给原告，并通知了二被告，二被告至今未向原告还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金258009.99元及利息。
被告刘秀贵、臧雨涵辩称：一、答辩人与原告之间不存在借贷关系，不应当承担还款义务。二、信用社将债权转让给原告是错误的行为，不符合程序性规定，也违反了信用联社的内部规章制度。三、担保合同无效，担保人不承担民事责任。综上，答辩人认为该债权转让不成立，担保合同无效，答辩人不应当承担还款义务。
经审理查明：2013年5月16日，临沭县农村信用合作联社白旄信用社与李伟成签订个人借款合同，李伟成向临沭县农村信用合作联社白旄信用社借款340000元，期限为2013年5月16日至2014年5月15日，并约定了借款利率及罚息等事项。同日，临沭县农村信用合作联社白旄信用社与被告刘秀贵、臧雨涵及庞瑞堂签订保证合同，由被告刘秀贵、臧雨涵及庞瑞堂为李伟成的上述借款340000元提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间等事项。
原告主张，因借款到期后，李伟成尚欠临沭县农村信用合作联社借款本金258009.99元及利息未予偿还，2015年11月23日，临沭县农村信用合作联社将上述债权转让给原告，已通知担保人，并主张因债务人李伟成下落不明，临沭县农村信用合作联社通过《山东法制报》刊登的方式进行了债权转让通知。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款关于“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，本案中，债权转让人临沭县农村信用合作联社并非国有银行，其将对债务人李伟成享有的债权转让给原告刘宗国的事项通过报纸进行刊登的方式，不能认定其向债务人李伟成履行了债权转让通知义务，故原告刘宗国尚未取得涉案债权请求权的资格，从而不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宗国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年七月十二日
书记员 龚长峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1588号
原告罗维兵。
委托代理人褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告朱金山。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，总经理。
委托代理人朱萍，公司员工。
本院在审理原告罗维兵与被告朱金山、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗维兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告罗维兵负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹碧玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第11号
罪犯游少登，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）德刑一初字第1153号刑事判决，以被告人游少登犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年5月28日、2010年7月29日、2011年9月29日、2012年11月29日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯游少登在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯游少登在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯游少登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游少登减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行初字第35号
原告：中山市南头镇穗西村第十八经济合作社，地址：中山市。
代表人：谭福基、吴柳彩、严玲娟、潘凤珍，均系中山市南头镇穗西村第十八经济合作社成员。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：钟沙汾，中山市国土资源局工作人员。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
被告：中山市国土资源局，住所地中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟沙汾、胡彬，中山市国土资源局工作人员。
原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社（以下简称十八社）请求确认被告中山市人民政府、中山市国土资源局行政行为违法一案，于2014年10月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告十八社诉称：中山市人民政府、中山市国土资源局在十八社48.1031亩的农用地填土，没有依据国家法律、法规规定的程序及权限进行，其行为明显违反法律规定，请求人民法院确认：中山市人民政府、中山市国土资源局在十八社上述农用地上填土的行为违法。
案件审理过程中，原告十八社于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：十八社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社撤回对被告中山市人民政府、中山市国土资源局的起诉；
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市南头镇穗西村第十八经济合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01052号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人顾雄伟，男，1987年4月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2010年3月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月25日刑满释放。因本案，于2015年7月2日被捉获，同年7月4日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人顾雄伟犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人顾雄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人顾雄伟通过“摩托车群”上，得知被害人赖某某要出售一辆本田CB400摩托车的信息，在自己无钱购买的情况下，为了达到占有的目的，被告人顾雄伟与被害人赖某某电话联系，谎称要购买这辆摩托车，并商议好价格，约定见面地点等。随后，被告人顾雄伟来到重庆市渝北区回兴街道服装城大道附近，与被害人见面后，以试驾该摩托车为由，将该摩托车驶离被害人赖某某的视线后，驾车逃离。经鉴定，涉案摩托车价值21500元。
2015年6月29日，被告人顾雄伟驾驶涉案摩托车，在重庆市九龙坡区石桥铺老顶坡XX门市维修过程中，将该摩托车出售给邹某（另案处理）。2015年7月2日，被告人顾雄伟被公安人员捉获归案，到案后如实供述了上述事实。摩托车已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人顾雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人赖某某的陈述；被告人顾雄伟的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认、指认现场、提取笔录；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾雄伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本案中，被告人顾雄伟以购买被害人摩托车需试驾为由骗取被害人摩托车，被害人亦基于错误认识而将摩托车交予被告人试驾，实为对财物的处分，故该案应定性为诈骗罪。被告人顾雄伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年10月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人顾雄伟退赔被害人赖某某价值21500元的本田CB400摩托车一辆（已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
代理审判员 郭 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋思琪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1121号
上诉人（原审原告）：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国梁，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张胜利（系张国梁父亲），男，1965年9月25日出生，汉族，个体经营者，住安徽省马鞍山花山区。
被上诉人（原审被告）：孙长品，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区海外海名筑时代广场1-304室。
法定代表人：王文生，该公司负责人。
上诉人安徽江南建设工程有限公司（以下简称江南建设公司）因与被上诉人张国梁、孙长品、马鞍山市庐商建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
江南建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，法律适用错误。江南建设公司并未与案外人江苏扬州合力橡胶制品有限公司签订承揽合同，双方是采购合同关系。江南建设公司是案涉橡胶坝工程的承包方、实际施工人，事故发生时，橡胶坝工程尚未交付发包方，故江南建设公司对该橡胶坝享有所有权及管理权。各被上诉人对损坏橡胶坝给江南建设公司造成的损失，应承担侵权赔偿责任。
张国梁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孙长品辩称，从江南建设公司提交的承揽合同中可看出购买橡胶坝的是安徽建工集团泵站项目部，并非江南建设公司；橡胶坝工程验收签字表显示的施工单位是安徽建工集团有限公司、安徽水利开发股份有限公司，也没有江南建设公司，故江南建设公司无权主张权利。孙长品是工程的排水员，职责是应项目部的要求疏通水源，他只是临时雇员，按照法律规定其责任应当由雇主安徽建工集团有限公司承担。
马鞍山市庐商建筑工程有限公司未予答辩。
江南建设公司在一审的诉请为：判令张国梁、孙长品、马鞍山市庐商建筑工程有限公司赔偿江南建设公司各项经济损失25万元。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，无证据或所提供的证据不足以证明自己诉讼主张的，应承担不利的法律后果。江南建设公司以侵权法律关系向法院主张赔偿损失，应首先举证证明其对案涉财产享有所有权，或基于所有人授权而取得对案涉财产的管理权，但江南建设公司提供的证据并不能证明其对案涉财产享有所有权或管理权，故对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告安徽江南建设工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费2525元（已减半），由江南建设公司负担。
二审中，张国梁提交照片两张，用以证明该工程由安徽建工集团有限公司承建，项目部全称为安徽建工集团丰收泵站工程项目部，与江南建设公司无关。因该照片拍摄地点不明，难以证明项目情况，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为江南建设公司提交的证据能否证明其为受损橡胶坝的所有人或管理人。从本案现有证据看，受损的橡胶坝属于马鞍山市慈湖中游（东环路-
林里路）综合治理工程BT（建设-
移交）项目雨水排涝泵站工程的一部分，该工程先由马鞍山安建建设投资有限公司发包于安徽水利开发股份有限公司，安徽水利开发股份有限公司水利分公司又与江南建设公司签订《工程施工劳务合作合同》，将丰收泵站及橡胶坝工程分包给江南建设公司，之后，江南建设公司又与ＸＸ武签订工程承包协议，将其在《工程施工劳务合作合同》中约定的分包工程转包给ＸＸ武施工。但是，与江苏扬州合力橡胶制品有限公司签订《承揽合同》约定橡胶坝安装事宜的是安徽建工集团泵站项目部，在橡胶坝工程坝袋充水试验验收签字表上签字的施工单位是安徽建工集团有限公司及安徽水利开发股份有限公司，组织橡胶坝工程橡胶坝袋充水试验的是安徽水利开发股份有限公司马鞍山市慈湖河中游综合治理雨水排涝泵站工程项目部，而出具橡胶坝工程坝更换造价清单的又是安徽建工马鞍山市慈湖河中游综合治理工程项目部，为橡胶坝等工程投保的单位则是马鞍山安建建设投资有限公司。综上，江南建设公司未能提交充分证据证明受损的橡胶坝工程是由其实际施工或者该橡胶坝由其购买，故其主张侵权赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由安徽江南建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。