西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7900号
原告：高进良，男，汉族。
委托代理人：李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理�：秦瑞，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：丁鹏飞，男，汉族。
被告：西安顺达出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路12号西电光电缆公司招租图199号。
法定代表人：刘军，该公司经理。
委托代理人：丁鹏飞，该车车主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托代理人：何东来，该公司员工。
原告高进良诉被告丁鹏飞、西安顺达出租汽车有限公司（以下简称“顺达公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“联合财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高进良的委托代理�李卓、秦瑞，被告丁鹏飞、被告顺达公司的委托代理人丁鹏飞以及联合财保的委托代理人何东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高进良诉称，2016年6月11日，被告李超飞驾驶陕xx**号小型轿车，沿长安南路由南向北行驶至“广电大厦”门前缺口时，因避让车辆操作不当与中央绿化隔离设施发生碰撞，致使乘客原告高进良受伤。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队于2016年6月12日出具的西公交认字雁【2016】B第06111230号《道路交通事故认定书》认定：李超飞负此事故全部责任；高进良无事故责任，后原告被送至第四军医大学西京医院住院治疗8天。被告顺达公司为事故车辆在被告联合财保投保有交强险和商业险。现双方就民事赔偿协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告联合财保在交强险和商业险限额内向原告支付医疗费67690.31元，护理费12357.5元，�工费35397元，住院伙食补助费240元，交通费8824.6元，住宿费1515元，营养费1800元，后续治疗费12000元，共计139824.41元；2、被告丁鹏飞及被告顺达公司对被告联合财保未赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁鹏飞辩称：对交通事故无异议，肇事车辆在被告联合财保投保有交强险和商业险，保险公司应该在赔偿范围内进行赔偿。
被告顺达公司辩称：对交通事故无异议，肇事车辆在被告联合财保投保有交强险和商业险，保险公司应该在赔偿范围内进行赔偿。
被告联合财保辩称：对交通事故无异议，李超飞驾驶的涉案车辆在保险公司投保有交强险和30万的商业第三者责任险未附不计免赔，车上人员险每人5000元，未附不计免赔险，事故发生时，原告为车内乘客，不适用交强险，应该在商业险车上人员险限额内承担赔偿责任，因为没有不计免赔险，所以应该扣除20%的不计免赔。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年6月12日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁【2016】B第06111230号《道路交通事故认定书》记载：2016年6月11日12时30分左右，李超飞驾驶陕xx**号小型轿车，沿长安南路由南向北行驶至“广电大厦”门前缺口时，因避让车辆时操作不当，与中央绿化隔离设施发生碰撞，致车内乘客高进良、董英丽、高子翔受伤，车辆及中央绿化隔离设施受损，造成交通事故。李超飞负此事故全部责任；高进良无事故责任；董英丽无事故责任；高子翔无事故责任。经查，陕xx**号车辆的实际承包人为被告丁鹏飞，其与被告顺达公司就涉案车辆系承包关系，被告李超飞系被告丁鹏飞雇佣的司机。涉案车辆在被告联合财保投保有交强险和第三者责任商业险300000元未附不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告前往第四军医大学西京医院住院治疗7天，经医院诊断为：右肱骨干骨折并桡神经损伤。医师意见：患肢贴胸吊带外固定，伤口每3-5天换药一次，继续营养神经治疗，出院后4周、3月、6月、12月来院门诊复查，不适随诊。原告主张花费医疗费67690.31元，其中2016年6月11于西安仲德骨科医院出具的165元门诊发票姓名为案外人高子翔。
本案在审理过程中，原告申请对本次事故后续治疗费用、护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托的西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1570号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人高进良行“内固定物取出术”的后续费用约需人民币壹万贰仟元（12000元）；2、被鉴定人高进良的护理期限建议为120日。庭审中，原、被告均未对上述司法鉴定意见书提出异议。本次鉴定原告支付鉴定费1600元。
原告主张误工费35379元，按照每月13823.8元计算并提交了事故发生前的工资银行流水一份，但未提供其所在单位出具的工作证明及事故发生后的工资流水明细，本院无法核实其工资是否有扣发；原告主张护理费12357.5元并提供了其妻子董英丽在河北省安平县气象局工作的工资流水证明一份；原告主张住院伙食补助240元；主张交通费8824.6元并附车票；主张住宿费1515元并附票据；主张营养费1800元；依据鉴定意见书主张后续治疗费12000元。
上述事实有：西公交认字雁【2016】B第06111230号《道路交通事故认定书》、西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1570号司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、工资流水、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告高进良作为交通事故受害人其合理合法的损失理应得到赔偿。事故发生后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具西公交认字雁【2016】B第06111230号《道路交通事故认定书》认定李超飞负此事故全部责任，高进良无事故责任。本院对上述道路交通事故认定书依法予以确认。又因李超飞系被告丁鹏飞雇佣的司机，被告丁鹏飞系肇事车辆的实际车主，其与被告顺达公司就肇事车辆系承包关系，故被告丁鹏飞应承担本次事故的全部责任，被告顺达公司应承担连带赔偿责任。陕xx**号车在被告联合财保投保有交强险、第三者责任商业险300000元未附不计免赔。因交强险和第三者责任商业险的赔偿范围限于本车内以外的人员，故车内乘客受伤所产生的费用不应在交强险和第三者责任商业险的赔付范围之内。道路客运承运人保险是联合财保与顺达公司之间的保险合同关系，因与本案不属于同一法律关系，因此原告本案所主张的损失应由被告丁鹏飞及被告顺达公司先行赔付，二被告向原告赔付之后，可向被告联合财保另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告高进良的损失范围确定为：1、医疗费，扣除写有案外人姓名的票据金额，依据票据计67525.31元；2、误工费，因原告只提供了事故发生前的工资流水，未提供单位出具的工作证明及事故发生后的工资流水，不能证明其所在单位具体名称及治疗期间单位有无扣发工资导致实际收入减少，故按照2015年陕西省私营单位就业人员年平均工资33220元的标准，误工费确认为91元/天，计算90天，共计8190元；3、护理费，故按照100元/天，依据鉴定报告的护理期计算120日，护理�应为12000元；4、营养费1800元，按照20元/天，营养期计算90天，合法有据，依法予以确认；5、住院伙食补助费210元，按照30元/天，计算7天；6、后续治疗费12000元以鉴定报告为准，本院依法予以确认；7、交通费，交通费票据应与就医地点、时间、人数、次数相结合，结合原告提交的交通费票据及医疗费票据酌定为1200元；8、住宿费，依据原告提供的票据与本案的关联性酌情认定350元。上述损失共计103275.31元，应由被告丁鹏飞承担，被告顺达公司应承担连带赔偿责任。鉴定费1600元，由被告丁鹏飞承担，被告顺达公司承担连带赔偿责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、二十条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告高进良支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费共计103275.31元，被告西安顺达出租汽车有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3096元，由被告丁鹏飞承担2796元，由原告高进良承担300元。本案鉴定费1600元，由被告丁鹏飞承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 吴春尧
人民陪审员 王菊芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹雪荣