山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00104号
原告山西普惠工业设备安装有限公司。
法定代表人王东生，董事长。
委托代理人张殿增，男，该公司项目经理。
委托代理人吴澄，山西恒驰律师事务所律师。
被告山西美锦钢铁有限公司。
法定代表人朱锦彪，总经理。
委托代理人常建奎，男，美锦集团公司法务部员工。
委托代理人侯海宾，男，该公司会计。
原告山西普惠工业设备安装有限公司（以下简称普惠安装公司）与被告山西美锦钢铁有限公司（以下简称美锦钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠安装公司的委托代理人张殿增、吴澄，被告美锦钢铁公司的委托代理人常建奎、侯海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普惠安装公司诉称，原告在被告下属热电厂基本建设过程中，自2007年开始，止于2011年，其设备、设施安装以及零星工程一直依据双方所订协议施工履责，结算依据完全按照国家定额标准予以核定，被告也对原告施工工程做了验收确认，并投入了正常生产。双方无丝毫纠纷和异议出现。由于被告对于拖欠工程结算款，除已部分给付，以物折抵外，还扣除了全部税款，至今尚有340313元未予清偿。原告为了结此事，数年奔走，均得不到明确处理的答复。万般无奈之下，曾在2005年5月下旬向被告送达清欠工程结算款之法律意见书一份，却仍然不得回应。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还所欠工程款340313元。
被告美锦钢铁公司辩称，1、从2007年到2011年双方有合同关系，其中有一部分工程没有验收和结算，双方对结算存在争议，结算后付了一部分款没有开票。2、还有一部分欠款，实际欠款数额是150000元多。双方进行把工程没有验收的部分验收，没有结算的结算，原告把票开齐。
经审理查明，被告美锦钢铁公司为建设下属山西美锦热电有限公司，和原告签订一系列合同。原告陈述，2007年原、被告没有签订合同，是山西宝联建筑有限公司和被告签订的合同，原告从宝联公司取得分包合同，被告付款给宝联，宝联公司再给付原告，原告建设工程有化水车间土建工程、化水车间安装工程、办公楼锅炉安装、煤泥车间吊车木梁、主厂房轨枕板制安、煤泥车间钢结构厂房，合同价款752023.93元，已付734000元，未付18024元。2008年4月4日原、被告签订《安装工程合同书》，原告负责给被告安装2#栈桥吊装；基础修理及栈桥后修理；铝合金制安；走道板吊装及土建部分；60mm厚复合彩钢板封闭。工期2008年4月2日-2008年4月16日，工程内容包括部分按报价执行；工程内容以外的部分按2000年定额，丁类取费，以现场签证为据。工程款支付：栈桥吊装完毕后，根据实际使用的时间如数给付原告；彩钢板封闭，材料到现场付50%，剩余50%封闭完毕后一次性付清；其余工程完毕后，按85%进度款支付。2010年8月4日，原、被告在《山西普惠工业设备安装有限公司2008年度工程结算汇总表》盖章确认，应付工程款5078048.83元，截止2010年7月31日已付工程款4271914元，还有未付款806134元，本次终审核减198048.83元，尚有未付款606134元。2009年8月3日签订《汽机及锅炉零星管道、盖板、平台、栏杆、钢结构等零星工程合同书》，原告提供主材，工期2009年8月1日-2009年10月1日，合同结算价206816.31元，其中原告供钢材60568.42元，质保期一年，一年后工程验收合格被告付清原告剩余10%的质保金。2009年8月28日签订《零星工程合同书》，工程总价209972元，其中原告供钢材102557.82元，合同结算价107414元。合同期限2009年1月1日-7月31日。合同总价10%作质保金，三个月后支付。2009年11月8日签订《汽机房A列柱间支撑制作安装工程合同书》，工期2009年8月20日-2009年9月20日，合同价款23442.80元，包含施工费、人工费、税费，总价10%为质保金，12个月后全部支付。2010年5月签订《#3炉结尾工程施工合同书》，合同总价450000元，包括税费、机械费、辅助材料费、人工费。质保期一年，10%为质保金，质保期满后无质量问题一个月内付清。2010年8月21日签订《化水车间立式罐制安合同书》，合同总价款108000元，包括税金、机械费、辅材、人工费。质保期一年，10%为质保金，质保期满后无质量问题一个月内付清。2011年1月24日签订《零星工程合同书》，原、被告就2010年5-12月期间的零星工程进行约定，工程总价及结算价331657元。合同总价10%作质量保证金，三个月后全部支付。原告还为被告建设安装以下工程，2010年4月14日#1机辅机改造15704元，2010年5月11日厂区排污系统安装14000元，2010年5月11日辅机改造防腐16570元，2010年9月14日土建6124元，2010年10月8日3#电除尘排管暖气制安5450元，2010年10月20日煤泥车间大门制作833.6元，2010年11月6日#2炉水取样改造17300元，被告相关人员在费用审批单签字。2007-2010年度，原告施工的总结算价款累计6246227.52元，被告承兑汇票付原告4855915元，用车折抵1050000元，未付340313元。因2007年合同是宝联公司和被告签订，原告当庭表示2007年度欠款18024元原告不再主张，要求被告支付工程款322289元。被告对2009年度、2010年度工程付款数额、欠款数额无异议，认为2008年度工程中有159460元是被告供应原告的主材，也应作为被告的付款。经本院组织原、被告对账，原告提供2008年的7份滚轴支座、走道板、通廊板、给煤机、液下泵领料单，共计345748.06元，原告表示只要求159460元，被告认为滚轴支座等是设备，不应该从应付款中扣除，159460元被告无异议，被告工程师决算也是该数额。
以上事实，有原告提供的《安装工程合同书》、《汽机及锅炉零星管道、盖板、平台、栏杆、钢结构等零星工程合同书》、2009年《零星工程合同书》、《汽机房A列柱间支撑制作安装工程合同书》、《#3炉结尾工程施工合同书》、《化水车间立式罐制安合同书》、2011年《零星工程合同书》、费用审批单7份、2008年领料单5份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的一系列施工、制作、安装合同，不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。按照原、被告之间的最后一份合同，即2011年1月24日的零星工程合同书，质保期结束已近四年，被告仍未按约定支付原告工程款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告当庭放弃2007年度分包宝联公司合同所涉欠款18024元，要求被告支付所欠工程款322289元，经本院组织原、被告质证、对账，被告对322289元无异议，被告应当支付原告工程款322289元。被告辩称，有部分结算已付款没有开增值税发票，开具增值税发票是法定义务，因此尚未开具增值税发票的已付货工程款，原告应当给被告开具。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款的规定，判决如下：
被告山西美锦钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西普惠工业设备安装有限公司工程款322289元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，由被告山西美锦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 虹