wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初490号
原告上官新卫，男，汉族，1971年10月30日出生。
被告王梦丽，女。
被告张英利，男。
本院在审理原告上官新卫与被告王梦丽、张英利民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告王梦丽、张英利准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上官新卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂琳桐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人郑文友，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑文友为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙1004民初8073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人郑文友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21210.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执519号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3401号
原告：葛志刚，男，1991年12月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
被告：竺常欢，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛志刚与被告竺常欢民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款210000元，支付自2015年12月1日起至2016年6月12日止按210000元本金、2%利率计算的利息26740元，并按该本金和利率继续支付2016年6月12日后至判决履行之日的利息；2.被告承担案件受理费、保全费等诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。因被告竺常欢下落不明，本案于2016年6月14日转为普通程序审理。本院于2016年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛志刚的委托代理人陈启勇到庭参加诉讼，被告竺常欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告竺常欢于2015年11月21日向原告葛志刚借款210000元，出具借条一份，约定月利率2%，自2015年12月1日开始计算利息。后被告未归还借款亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告竺常欢于判决生效后十日内归还原告葛志刚借款210000元，并支付利息（以借款210000为基数，按照月利率2%自2015年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告竺常欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4851元，由被告竺常欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王惠萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00318号
焦作市浩森宾馆：
你与蔡晓波合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1546号
原告王杰，男，1981年8月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告农秀青，女，1965年8月2日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
原告王杰与被告农秀青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王杰于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。
审判员 吴凤明
二〇一七年九月十三日
书记员 吴昌兵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2012号
罪犯瓦应龙，男，1976年6月6日生，回族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年3月12日作出（2012）普刑初字第22号刑事判决，认定被告瓦应龙犯盗窃�，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2010年11月12日起至2021年9月11日止，于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯瓦应龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯瓦应龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦应龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初38号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马海新，曾用名马新，男，1978年12月30日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2002年8月15日因诈骗他人被安阳县公安局行政处罚200元；2005年1月11日因盗窃被安阳县公安局治安拘留15日。因本案于2017年9月12日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准于2017年10月19日被安阳县公安局依法逮捕。
指派辩护人王建文，河南观止律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人马海新犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲、刘艺出庭支持公诉。安阳县法律援助中心指派河南观止律师事务所律师王建文出庭为被告人提供辩护，被告人马海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年7月份至9月份，被告人马海新多次在安阳县柏庄镇、安丰乡、安阳市北关区盗窃电动自行车七辆，总价值9895元。犯罪事实如下：
1、2017年7月23日中午，被告人马海新窜至安阳县柏庄镇东方红村，将娄某家街门过道内的一辆玫瑰金色爱玛牌电动自行车盗走。经安阳市北关区价格认证中心价格认定：该电动自行车价值2294元。
2、2017年7月28日中午，被告人马海新窜至安阳县安丰乡太平店村，将康某家街门过道内的一辆紫色雅迪牌电动自行车盗走。安阳市北关区价格认证中心价格认定：该电动自行车价值846元；
3、2017年8月7日中午，被告人马海新窜至安阳县柏庄镇前万金村，将翁某家街门过道内的一辆蓝色电动自行车盗走。安阳市北关区价格认证中心价格认定：该电动自行车价值980元；
4、2017年8月14日中午，被告人马海新窜至安阳县安丰乡北丰村，将王某家街门过道内的一辆红色高仕牌电动自行车盗走。安阳市北关区价格认证中心价格认定：该电动自行车价值1068元；
5、2017年8月份的一天中午，被告人马海新窜至安阳市北关区程寸营村，将张某家街门过道内的一辆咖啡色赛利特牌电动自行车盗走。安阳市北关区价格认证中心价格认定：该电动自行车价值1407元；
6、2017年8月31日中午，被告人马海新窜至安阳县柏庄镇陶家营村家，将方某家街门过道内的一辆爱玛牌电动自行车盗走。安阳市北关区价格认证中心价格认定：该电动自行车价值1050元；
7、2017年9月12日中午，被告人马海新窜至安阳县柏庄镇后万金村，将路小丽家街门过道内的一辆丰泰奥斯牌电动自行车盗走。安阳市北关区价格认证中心价格认定：该电动自行车价值2250元。
公诉机关认为被告人马海新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
另查明，被告人马海新到案后，主动如实供述了第一起至第六起犯罪事实。盗窃路小丽家电动自行车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被盗证明、证人朱某证言、被告人的供述与辩解、抓获证明、被盗车辆照片、扣押物品、发还物品清单、受案登记表、被告人马海新户籍证明、安阳市北关区价格认证中心价格鉴定结论书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值9895元，数额较大，核其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后主动如实供述了同种犯罪事实，当庭认罪态度较好，辩护人以此为由建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人马海新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马海新于判决生效后十日内退赔被害人娄某损失人民币二千二百九十四元；退赔被害人康某损失八百四十六元；退赔被害人翁某损失九百八十元；退赔被害人王某损失一千零六十八元；退赔被害人张某损失一千四百零七元；退赔被害人方某损失一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一八年一月十八日
书记员 安 勇
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初193号
原告镇江昕达物业管理有限公司。
法定代表人陈留生，该单位总经理。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人笪秋云，江苏王学剑律师事务所实习律师。
被告魏胜利。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告魏胜利物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐靓
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行终字第61号
上诉人（一审原告）张常信，男，�族，1946年10月4日生。
上诉人（一审原告）周兵战，男，汉族，1977年11月30日生。
上诉人（一审原告）汤桃力，男，汉族，1950年6月1日生。
上诉人（一审原告）王剑波，男，汉族，1974年3月7日生。
上诉人（一审原告）陈美英，女，汉族，1973年4月12日生。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部，代理权限为特别授权。
原告张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英诉被告兰考县人民政府不履行法定职责一案，杞县人民法院于2014年7月30日作出（2014）杞行初字第20号行政裁定。张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，本院已立案受理了五原告要求本院依法撤销被告作出的《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》一案，本案中五原告主张的是要求被告履行法定职责，自行撤销其作出的《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》，五原告的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英的起诉。
上诉人张常信、周兵战、汤桃力、王剑波、陈美英上诉称，上诉人提起两个诉讼，第一个是以（2013）36号本身违法为由请求法院撤销该批复；第二个是上诉人认为该批复超过六个月未实施应当由被上诉人自行撤销，从而请求法院责令被上诉人履行其职责。但一审法院以重复起诉为由驳回上诉人的第二个诉讼，上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、两个诉讼中行使撤销权的主体不同，适用法律不同，审查对象不同，因而两者非重复诉讼。1、第一个诉讼行使撤销权的主体为法院，法律依据为《行政诉讼法》相关规定，审查对象是具体行政行为本身是否违法以及是否符合法定的可撤销情形。2、第二个诉讼最终行使撤销权的主体是被上诉人，适用的是“豫土综治办发（2013）16号”规定，审查对象是被上诉人是否出现自行撤销的事由。根据《河南省土地综合整治工作领导小组办公室关于加强综合整治试点项目规划方案管理的通知》（豫土综治办发（2013）16号）第五点规定：“试点项目规划方案自批准之日起，半年内因故无法实施的，由县级人民政府向省辖市人民政府申请撤销，….”。本案中，涉案批复在2013年5月22日作出前没有征得上诉人在内的大部分村民同意，由于遭到村民的强烈反对，所以一直到2014年4月初都无法实施；另外，豫土综治办发（2013）16号又规定：“本通知自印发之日起施行。省直管试点县（市）履行省辖市职责权限”。由此可见，本案中被上诉人为省管县，具有自行撤销涉案批复的义务，因此自行撤销是被上诉人应当履行的职责。综上，两个诉属于两个独立的法律关系，并不是重复起诉。二、一审法院应当在一个诉讼审理完毕后才能决定另外一个诉讼是否有继续审理的必要性。三、被上诉人的行政不作为严重损害了上诉人的财产权，且导致社会资源的巨大浪费。综上所述，该案件为独立之诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，要求原审法院继续审理被上诉人不作为一案。
被上诉人兰考县人民政府答辩称，一、被答辩人请求判令答辩人依法自行撤销兰政文（2013）36号文件提起行政诉讼属重复起诉，一审裁定驳回被答辩人的起诉是正确的，请二审法院维持一审裁定。二、兰考县人民政府作出《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》认定事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，请求二审法院予以维持。综上所述，被答辩人起诉属重复起诉，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。
本院认为，一审法院已立案受理了五原告要求法院依法撤销被告作出的《兰考县人民政府关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》一案，五原告的起诉属重复起诉。一审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景友
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 喆
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审54号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人苟永革，天津市静海区静海镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人王XX，农民。
被执行人刘XX，农民。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年3月16日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第448号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人王XX、刘XX夫妻不符合规定生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月2日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费45152元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第448号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安同侃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00234号
上诉人（原审被告）：周金标，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托代理人：广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永华，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇。
委托代理人：韩村镇法律服务所法律工作者。
上诉人周金标为与被上诉人周永华买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2015年8月20日作出的（2015）濉民一初字和02599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人周金标委托代理人田增忠、被上诉人周永华及其委托代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永华一审诉称：周永华与周金标系叔侄关系。2014年12月12日周金标拖欠周永华大料款112680元，因当时没钱支付大料款，就出具了一张欠条，内容为：“周金标欠周永华大料款112680元（拾壹万贰仟陆佰捌拾）到年底全部付清，如不付清，开车加其他付清，周津标”。时至今日，周金标拒不支付。请求：判决周金标偿还周永华大料款112680元；本案诉讼费用由周金华承担。
周金标一审未作答辩，亦未提供任何证据。
一审法院审理查明：周永华与周金标系叔侄关系。周金标拖欠周永华大料款112680元。2014年12月12日，周金标出具一张欠条，内容为：“周金标欠周永华大料款112680元（拾壹万贰仟陆佰捌拾）到年底全部付清，如不付清，开车加其他付清，周津标”。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，周金标接收了周永华的大料，双方买卖合同成立，周金标应当依约支付大料款，周永华要求周金标支付所欠大料款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周金标于本判决生效之日起十日内给付周永华大料款人民币112680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取1277元，保全费1083元，合计2360元，由周金标负担。
宣判后，周金标不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审程序违法。一审法院未向上诉人送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，侵害了上诉人的诉讼权利。2、上诉人没有出具签名为“周津标”的欠条。被上诉人一审提供的证人不能证明周金标与周津标系同一人。3、上诉人申请对欠条进行鉴定。
被上诉人周永华答辩称：1、一审程序合法，一审法院主审法官亲自到周金标经常居住地送达民事起诉状、开庭传票等材料，并拍摄照片予以证实。2、一审认定事实清楚，适用法律正确。双方存在真实的买卖合同关系。请求驳回周金标上诉请求。
周金标为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：1证明一份，欲证明周金标经常居住地在福建省石狮市宝盖镇山雅北片区59号。一审开庭传票没有送到该地。2、照片，欲证明周金标自己记录的支付周永华货款的记录，周金标已不欠周永华货款及周永华所供货物存在质量问题。
周永华质证认为：对证据1真实性没有异议，一审法院承办法官正是到该地送达的开庭传票，有照片佐证。对证据2，支付货款记录没有异议，但与本案无关联性。本案欠条是在此记录之后出具的，在此记录之后周永华又向周金标供货，经双方结算，周金标出具的欠条；照片上的货物不是周永华所供，与本案无关联性。
经双方当事人举证、质证，对周金标所举证据1，周永华对其真实性无异议，本院予以认定。对周金标所举证据2，因支付货款记录的时间显示在本案欠条出具之前，不能证明周金标不欠周永华货款；对反映产品质量的照片，因不能证明货物系周永华所提供，周永华又不予认可，本院不予认定。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明事实基本一致。
另查明：原审法院工作人员到达周金标经常居住地福建省石狮市宝盖镇山雅北片区59号向其送达民事起诉状、开庭传票、民事裁定书等相关文书。周金标拒绝签收，原审法院留置送达，并拍照记录送达过程。后周金标又在原审法院送达民事起诉状、开庭传票、民事裁定书、财产申报通知书等文书的送达回证上签名确认其收到了上述文书。周金标二审庭审前申请对欠条上的签名进行鉴定、庭审后又申请对上述送达回证上的签名进行鉴定，但在本院规定时间内，未预交鉴定费用。
本院认为：周金标上诉称原审程序违法，未向其送达民事起诉状及开庭传票等相关文书。经查，原审法院工作人员到达周金标经常居住地向其送达民事起诉状、开庭传票等相关文书并拍照记录送达过程，且周金标之后又在原审法院送达回证上签名确认其收到了民事起诉状、开庭传票等相关文书，故上诉人周金标称原审法院未向其送达民事起诉状及开庭传票等文书程序违法的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。上诉人周金标上诉称本案欠条不是其出具，其虽然申请鉴定，但其不在法院规定的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，故对其主张不予支持。周金标与周永华系侄叔关系，周金标自认与周永华之间存在买卖合同关系，周永华一审提供证据证明周金标出具了涉案欠条，原审认定周金标应当支付货款，并无不当。综上，上诉人周金标的上诉理由，无事实依据，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费用负担按一审判决执行；二审案件受理费2554元，由上诉人周金标负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一五年十一月九日
书记员 孙莉珠
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1260号
原告：吴新安，男，汉族，1981年12月13日出生，住邯郸市。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
本院在审理原告吴新安诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴新安撤诉。
审判员 冯文平
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨伯超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终373号
上诉人（原审被告）：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行，住所地黑龙江省伊春市金山屯区花园街。
负责人：王有刚，行长。
委托诉讼代理人:黄德志，黑龙江尹德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘巍，男，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1963年8月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行、刘巍因与被上诉人刘军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第237号之一民事裁定，向本院提起上诉。
伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行上诉称：《借据》是在伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行签订的，并非《借据》中约定的哈尔滨市香坊区彩艺街42号，故本案应由其住所地黑龙江省伊春市金山屯区人民法院管辖。
刘巍上诉称：取款、存款均在伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行发生的，本案应由《借据》实际签订地伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行住所地黑龙江省伊春市金山屯区人民法院或其住所地黑龙江省铁力市人民法院管辖。
刘军未答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借据》中明确约定：本借据签订地为哈尔滨市香坊区菜艺街42号，如产生纠纷由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。原审法院依照上述法律规定，以刘军选择《借据》中双方当事人约定的签订地哈尔滨市香坊区为管辖法院诉讼，认为黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行、刘巍对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行、刘巍的上诉请求，不符合法律规定，且又提供不出有效的证据证明其主张成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年七月十七日
书记员 杨天怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07137号
原告周开福，男，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市江津市龙华镇。
原告周金瑶，女，汉族，1990年5月15日出生，住重庆市江津市龙华镇。
被告任勇，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省遵义地区。
本院在审理原告周开福、周金瑶与被告任勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告周开福、周金瑶于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开福、周金瑶在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周开福、周金瑶撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告周开福、周金瑶负担。
代理审判员 向容
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初427号
原告：某化纤有限公司。
法定代表人：周某某，董事长。
委托诉讼代理人：茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。
被告：刁某某。
原告某化纤有限公司与被告刁某某货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某化纤有限公司的委托诉讼代理人茅经纬到庭参加诉讼。被告刁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失105156.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事个体运输的经营者，曾多次为原告运输过货物。2013年10月9日，原、被告口头商定，由被告将原告向浙江某公司购买的涤纶POY丝（其中规格为140/72AA级18件，60只/件，10公斤/只，10.31元/公斤；规格为134/72AA级26件，48只/件，15公斤/只，10.56元/公斤）从浙江输运至原告公司。双方商谈后，被告于次日驾驶蒙Ｊ×××××重型普通半挂车运输上述货物至无锡地段时，由于被告未尽到妥善运输义务，致使部分货物散落在路上，造成部分货物受损（其中140/72AA级1350公斤，货值13918.5元；134/72AA级8640公斤，货值91238.4元，受损货物总值105156.9元）。后经原告报警，被告答应承担赔偿责任，但至今未能履行赔偿义务。原告曾于2014年6月向法院起诉，因被告下落不明，原告于2015年1月21日申请撤诉。现原告再次诉至法院，请求查明案件事实，依法作出处理。
被告刁某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾系从事个体运输的经营者，并多次为原告运输过货物。2013年10月9日，原、被告经口头商定，由被告将原告向浙江某公司购买的涤纶POY丝（其中规格为140/72AA级18件，60只/件，10公斤/只，10.31元/公斤；规格为134/72AA级26件，48只/件，15公斤/只，10.56元/公斤）从浙江输运至原告公司。被告于次日驾驶蒙Ｊ×××××重型普通半挂车到浙江运输上述货物。同年10月11日0时30分左右，被告驾车返回行驶至无锡地段时，发现车上装载的货物发生倾斜，遂将车停靠在紧急停车道上，此时车上部分货物掉落散在路面并受损。被告遂拨打110救助，交警部门到场后将散落在地的货物拉到当地仓库存放，要求被告将其余货物拉回。嗣后，原告向当地警方报警，被告在接受警方调查时陈述了运输过程中货物受损的情况，并承诺承担赔偿责任。原、被告对拉回的货物完好和受损的情况进行了清点核实，其中受损的货物为140/72AA级1350公斤，货值13918.5元；134/72AA级8640公斤，货值91238.4元，受损货物总值105156.9元。被告在货物清单上签名、捺印予以确认。嗣后，双方为赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年6月向本院起诉，后于2015年1月21日申请撤诉。原告于2017年1月9日再次诉至本院。
诉讼中，本院行使释明权，要求原告就案涉受损涤纶POY丝的受损情况、受损后产品质量以及不合格产品的残值申请鉴定、评估。本院依据原告的申请委托江苏省产品质量监督检验研究院进行鉴定，该院回函以其不具备纤维纺织产品检验资质和价格评估资质为由不予受理。本院又委托国家丝绸及服装产品质量监督检验中心进行鉴定，该中心复函称“1、涤纶丝在运输中散落在路上后，涤纶丝明显擦毛、玷污的应定为等外品；部分涤纶丝表面上看不到擦毛、玷污，涤纶丝筒子受到挤压变形后，在生产加工过程中影响涤纶丝的退解，也会影响涤纶丝的产品质量。2、对运输中散落在路上的涤纶丝，检验数据的离散性大，按现行的抽样方法很难准确反映涤纶丝产品等级。3、对货物残值定价，由于我中心从不参与商业经营活动，无法对货物残值定价。因此我中心经过认真研究决定，不能受理你院的鉴定委托，特此回复，并退回寄给我中心的全部资料。”由于无法对案涉涤纶丝进行鉴定，本院多次联系被告要求其及时到庭处理，但被告始终拒不到庭。
以上事实，有原告提交的泰兴市公安局古溪派出所制作的询问笔录、被告车辆行驶证和驾驶证复印件、浙江某公司开具的增值税发票、销售明细单、受损涤纶丝照片、2013年10月11日双方清点核实后形成的清单、江苏省产品质量监督检验研究院和国家丝绸及服装产品质量监督检验中心的函件及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就案涉涤纶丝的运输事宜协商达成一致意见，双方之间形成了合法有效的运输合同关系。被告接受原告委托运输货物后，应按约及时运输并将货物交付给原告。由于被告在运输过程中采取的装载措施不当，造成部分货物散落在路上并受损，被告应当对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的货物受损后，已无法正常投入使用，正如国家丝绸及服装产品质量监督检验中心复函中分析的情况，由于客观条件的限制，受损涤纶POY丝的受损情况、受损后产品质量以及不合格产品的残值无法通过司法鉴定得到确切的结论，该部分受损的货物应认定为原告的直接损失，被告应按原告购买的价格予以赔偿，同时原告应将该部分受损的货物交付给被告，由被告自行处置。如原告交付该部分货物出现短少，则应扣减相应价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以原告所举证据及当庭陈述作为裁判之依据并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某化纤有限公司货物损失人民币105156.9元，同时原告某化纤有限公司应将受损的涤纶丝140/72AA级1350公斤、134/72AA级8640公斤交付给被告（如有短少，则扣减相应价款）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告负担（此款原告已预交，被告在赔偿上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执338号
申请执行人：黄南山，
被执行人：郑文胜，
关于申请执行人黄南山与被执行人郑文胜追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄南山于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人郑文胜给付借款人民币35000元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人郑文胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑文胜未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郑文胜名下相关财产信息，未发现被执行人郑文胜名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人郑文胜有其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人郑文胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄南山，并要求其提供财产线索，申请执行人黄南山认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郑文胜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄南山释明被执行人郑文胜的财产情况，申请执行人黄南山明确表示提供不出被执行人郑文胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑文胜无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年八月九日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执338号申请执行人：黄南山，被执行人：郑文胜，关于申请执行人黄南山与被执行人郑文胜追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄南山于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人郑文胜给付借款人民币35000元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人郑文胜送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑文胜未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人郑文胜名下相关财产信息，未发现被执行人郑文胜名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人郑文胜有其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人郑文胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄南山，并要求其提供财产线索，申请执行人黄南山认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑文胜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄南山释明被执行人郑文胜的财产情况，申请执行人黄南山明确表示提供不出被执行人郑文胜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郑文胜无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年八月九日书记员  黄文坚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执919号
申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。
法定代表人：俞建军，该公司董事长。
被执行人：长兴县长生煤炭经营有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村柏树村自然村39号楼。
法定代表人：姚长生。
被执行人：姚长生，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：赵水娥，女，1956年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：姚斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:姚剑，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人:王爱玲，女，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人长兴县长生煤炭经营有限公司、姚长生、赵水娥、姚斌、姚剑、王爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 伟
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第253号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人周某忠，男，1963年6月20日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，农民，住贵州省瓮安县。2015年2月13日因涉嫌非法经营罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人杨某平，男，1969年9月13日生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市开阳县。2015年2月13日因涉嫌非法经营罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人周某忠、杨某平犯非法经营罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人周某忠、杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人周某忠伙同杨某平在无烟叶收购许可资格下在瓮安县中坪附近非法收购烟叶28411斤。2015年2月12日，被告人周某忠与合伙人杨某平以7200元的价格请吴某龙用货车将23549斤烟叶运至广西博白进行出售，途经瓮安县瓮水办事处富水桥路段时被瓮安县烟草专卖局查获。
被告人周某忠、杨某平非法收购的28411斤烟叶中，在张某、罗某忠、罗某富等八户烟农处非法收购9150斤，价值2280元，其余19261斤无法说明收购来源，经瓮安县价格认证中心鉴定价值102963元。因此，到瓮安县中坪镇收购烟叶到大方县销售。被告人周某忠、杨某平非法收购的烟叶总共价值105243元。
公诉机关认为，被告人周某忠、杨某平违反国家烟草管理规定，在未经烟草主管部门许可的情况下无证经营烟叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究周某忠、杨某平的刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某忠、杨某平一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某忠、杨某平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人周某忠、杨某平合伙收购烟叶转卖谋利，二人在无烟草专卖许可证的情况下，在瓮安县中坪镇、开阳县花梨乡等地收购烟叶28411斤。2015年2月12日，周某忠、杨某平以7200元的价格雇请吴某龙用货车将23549斤烟叶运往广西博白销售，途经瓮安县瓮水办事处富水桥路段时，被瓮安县烟草专卖局查获。在周某忠、杨某平收购的烟叶中，查明收购来源的烟叶9150斤，购买价格2280元；其余19261斤烟叶二人无法说明收购来源，经鉴定该部分烟叶价值102963元。综上，被告人周某忠、杨某平收购的烟叶总计价值105243元。
上述事实，被告人周某忠、杨某平在侦查阶段均供认不讳，且与受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、案件移送函、货物运输协议、扣押发还物品清单、户籍证明；证人韦某平、罗某华、周某六、周某七、许某魁、陈某国、罗某富、罗某忠、梁某军、李某国、罗某敏、周某友、卢某伦、向某龙、马某平、罗某江、杨某贵、张某、肖某宽、周某付、吴某龙、石某、黄某、刘某道、任某友、钱某林、全某华、聂某学、丁某祥、牟某能的陈述；被告人周某忠、杨某平的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等已查证属实的证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某忠、杨某平违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某忠、杨某平的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，均系主犯。被告人周某忠、杨某平归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人周某忠、杨某平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人周某忠、杨某平从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未能完全缴纳的，强制缴纳。）
三、公安机关扣押的打包机一台、磅称一台、烟叶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓 衡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3693号
罪犯田富，男，1989年10月28日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二00九年十月二十作出（2009）泸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯田富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥�政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月、二0一五年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月和一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计�功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田富减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 陈 慧
审判员 �何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执447号
朱明胜、徐福兰：
王传翠与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02317号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人朱明胜、徐福兰立即偿还申请人借款10万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2300元、公告费800元、执行费1447元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执447号
申请执行人：王传翠，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱明胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐福兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王传翠与被执行人朱明胜、徐福兰民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终391号
上诉人（原审被告）马树兵，男，1975年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）马俊安，男，1952年2月7日出生。
上诉人马树兵与被上诉人马俊安赡养纠纷一案，马俊安于2015年8月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：马树兵按照河南省农村居民消费支出标准每年支付其赡养费9416.1元。2015年12月29日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2015）淇滨民初字第2290号民事判决。马树兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。马树兵、马俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：马树兵系马俊安之子，马树兵每月向马俊安支付赡养费360元，现因马俊安认为每月360元已不足以维持日常生活，要求马树兵增加赡养费，经协商未果，为此成讼。
另查明：2013年6月6日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2013）淇滨民初字第465号生效民事判决，查明事实如下：马俊安共有两名子女，分别是儿子马树兵、女儿马树香。1989年马俊安与马树兵的母亲离婚，双方约定儿子马树兵由马俊安抚养，女儿马树香由马树兵之母抚养。马俊安离婚后在河北省保定市与案外人王淑秀办理了结婚登记手续，另行组建了家庭，未生育子女。马俊安在河南省淇县庙口乡马圪当村有承包地，自2005年起马俊安将承包取得的土地承包经营权有偿转包。判决：马树兵自判决生效之日起每月支付马俊安赡养费360元。
马俊安、马树兵均不要求马树香（马俊安之女）支付赡养费。马树兵支付马俊安赡养费至2015年8月后未再履行赡养义务。2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的法定义务，赡养老人不得附有条件。随着经济社会发展、物质生活水平提高，马俊安要求增加赡养费的请求有事实和法律依据。为了保障老年人的合法权益，弘扬中华民族敬老、养老、助老的传统美德和社会风尚，参照2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，以马树兵每月支付马俊安赡养费500元为宜。2015年8月起的赡养费，按原生效判决确定的每月360元支付至本判决生效之日。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：一、马树兵自本判决生效之日起每月支付马俊安赡养费500元；二、驳回马俊安的其他诉讼请求。
马树兵上诉称：1、马俊安与其母亲离婚后，与案外人王淑秀再婚，抚养、教育王淑秀生育的两名子女，已形成抚养关系，并将自己的财产给予对方，故要求与王淑秀的子女共同承担赡养义务；2、马俊安将承包经营的土地转包给他人，每年收取承包费用，能够自食其力，不应再增加赡养费。综上，请求本院撤销原判，改判驳回马俊安的诉讼请求。
马俊安答辩称：马树兵所述不实，其与案外人王淑秀再婚后于2015年离婚，且与王淑秀并未生育子女，与王淑秀的子女也未形成抚养关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤壁市淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。马树兵因各种原因未能直接对马俊安进行生活上的照料，故法院判令马树兵以支付赡养费的形式尽赡养义务。随着经济水平的不断提高，马俊安主张马树兵每月适当增加赡养费与客观事实、法律规定相符，原审判决参照2014年河南省农村居民人均生活消费支出确定目前马树兵应支付赡养费的金额并无不当，本院予以维持。马树兵的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马树兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年三月十四日
书记员 司明慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行审字第7号
申请执行人灵川县国土资源局，住所地：灵川县灵川镇灵南路13号。
法定代表人杨冬菽，局长。
被执行人李锦。
被执行人李军。
申请执行人灵川县国土资源局申请强制执行灵国土资罚字（2014）第170号行政处罚决定一案，本院于2015年5月28日依法受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”灵川县国土资源局2014年8月26日对李锦、李军作出灵国土资罚字（2014）第170号行政处罚决定，并于次日送达给被执行人李锦、李军，该处罚决定的起诉期限至2014年11月27日届满。本案申请人民法院强制执行的时间应从2014年11月27日起至2015年2月27日止。因此，灵川县国土资源局于2015年5月28日向本院申请强制执行灵国土资罚字（2014）第170号行政处罚决定已过申请期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人灵川县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）170号行政处罚决定，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年六月十六日
代书 记员 林 锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43151号
原告张某1，男，1924年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王军，北京市通州区xx镇法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1954年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某3，女，1957年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某4，男，1987年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某5，女，1978年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人张某4（张某5之弟）。
被告张某6，女，1952年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某1的委托代理人王军，被告张某5的委托代理人张某4，被告张某4、张某6到庭参加诉讼。本案被告张某2、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法分割于桂珍的遗产（坐落于通州区于家务乡xx村xx号院内正房2.5间）。事实和理由：原告系被告张某2、张某3父亲，被告张某4、张某5、张某6系原告儿媳妇孙子孙女，原告与妻子于桂珍婚后育有两女一子，儿子张振明已于2009年去世，张某1、于桂珍有正房五间，于桂珍于2006年去世注销户口，现因分割遗产发生纠纷，故起诉。
被告张某2、张某3辩称，父母有正房五间，坐落于通州区于家务乡北辛店村194号，母亲2006年11月13日去世，要求依法分割于桂珍遗产。母亲在世时，我们一直陪伴在她身边，无微不至的关心、照顾她，直到生命最后一刻。多年来我们尽到了对母亲的赡养义务，作为继承人有权继承遗产。
被告张某4、张某5、张某6辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与于桂珍系夫妻，二人共有一子两女，即张振明、张某3、张某2。于桂珍于2006年去世，张振明于2009年去世。被告张某6系张振明之妻，被告张某4、张某5系张振明子女。北京市通州区于家务乡xx村xx号院内正房五间系原告张某1与于桂珍的夫妻共同财产。上述房屋的各间面积并不一致。在庭审中，被告张某4、张某5、张某6主张三人继承的遗产份额合并计算。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，原告张某1、被告张某3、张某2及张振明均系于桂珍的第一顺位继承人，享有平等的财产继承权。因张振明已去世，故被告张某6、张某4、张某5作为张振明的第一顺位继承人，可以继承张振明通过继承取得的财产。由于于桂珍的财产为上述房屋的二分之一，间数较少，面积不一，直接分割不利于遗产的使用，故本院依法确定各继承人应当继承的遗产份额。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区于家务乡xx村xx号院内正房五间的八分之一由原告张某1继承所有；
二、坐落于北京市通州区于家务乡xx村xx号院内正房五间的八分之一由原告张某2继承所有；
三、坐落于北京市通州区于家务乡xx村xx号院内正房五间的八分之一由原告张某3继承所有；
四、坐落于北京市通州区于家务乡xx村xx号院内正房五间的八分之一由原告张某6、张某4、张某5继承所有。
案件受理费150元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 许松婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2679号
原告:马力，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：杜保保，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告：杜秀华，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告马力与被告杜保保、杜秀华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元由原告马力负担。
审判员 吕松涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘姗姗
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初580号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：唐传林，男，汉族。
被告：仲翠兰，女，汉族。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告唐传林、仲翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓金龙
二〇一七年三月十日
书记员 李晓鸥
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第122号
申请执行人廊坊经济技术开发区人民法院。
被执行人陶树亮，现羁押于廊坊市看守所。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开刑初字第081号刑事判决书，向被执行人陶树亮发出执行通知书，责令被执行人陶树亮缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。但被执行人陶树亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶树亮的银行存款共计2050元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年五月二十日
书记员 周志刚
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第44号
申请执行人张俊刚。
被执行人孙悦。
张俊刚诉孙悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）下商初字第130号民事判决书，已发生法律效力。权利人张俊刚于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因当事人张俊刚撤回申请执行。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：崔荣花
二〇一四年十一月七日
书记员 ：孙学东
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初253号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人邹拥军，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人邹拥军曾因盗窃，于2008年6月22日被通州市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被如皋市公安局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人邹拥军犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人邹拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹拥军于2017年2月12日10时许，在如皋市石庄镇小樱超市门前路段，采用乘隙等手段，窃得被害人张某华生牌电动自行车1辆，价值人民币2487元。
案发后，被告人邹拥军，能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押华生牌电动车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人邹拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单、调取的监控录像、被告人邹拥军的常住人口基本信息，如皋市价格认证中心关于电动车的价格鉴证结论书、通州市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人邹拥军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹拥军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邹拥军自愿认罪，已退赔赃物，均可酌情从轻处罚。被告人邹拥军有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹拥军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二Ｏ二Ｏ一七年五月三日
书记员 王海珊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初203号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张卫雷，男，1989年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张卫雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张卫雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月31日18时40分许，被告人张卫雷酒后驾驶一辆车辆号牌为冀Ｃ×××××的小型轿车，沿上蔡县党店镇十字街由南向北行驶至党某3家门前时，与党某3停在路边的豫Ｑ×××××小型轿车相撞。事故发生后，被告人张卫雷驾车逃离现场。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人张卫雷负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张卫雷血样中乙醇含量为248.83mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张卫雷于2017年3月6日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人张卫雷在庭审过程中亦无异议，并有证人党某1、党某2、张某、党某3的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0173号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县交警大队出具的到案经过证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，交通事故调解协议、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局党店派出所出具的被告人张卫雷户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张卫雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张卫雷被查获时其血液中酒精含量达到200ml/100ml且发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人张卫雷案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张卫雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张卫雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月十八日
书记员 付茫茫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特868号
申请人：马月良，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：尚鹏，男，1989年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人马月良与申请人尚鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人尚鹏赔偿申请人马月良医疗费人民币5599元；
二、申请人尚鹏自愿一次性赔偿申请人马月良人民币3401元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马月良与申请人尚鹏于2018年4月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00848号
原告殷某某，女。
委托代理人王启斌，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告梁某某，男。
本院于2015年8月1日立案受理了原告殷某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告殷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告殷某某负担。
审判员 蔡幼东
二〇一五年九月二日
书记员 王 伟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2604号
原告：南阳市家家物业服务有限公司。
法定代表人：靖建波，任该公司总经理。
组织机构代码：05226958-9。
委托代理人：刘永军、高丹，河南通义律师事务所律师。
被告：南阳市天驰电梯有限公司。
法定代表人：李大庆，任该公司总经理。
统一社会信用代码：9141130078621929XO。
委托代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。
本院在审理原告南阳市家家物业服务有限公司与被告南阳市天驰电梯有限公司为服务合同纠纷一案中，原告南阳市家家物业服务有限公司于2017年5月30日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自己真实意思表示，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳市家家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告南阳市家家物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩群长
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 王 谨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 贾中升
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3584号
原告：张禄群，女，1986年10月12日生，汉族，住织金县。
被告：王正全，男，1972年12月31日生，汉族，住织金县。
原告张禄群与被告王正全同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张禄群于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禄群向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张禄群撤诉。
案件受理费100元，由原告张禄群负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十一月七日
书记员 杨明鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第217号
原告王如明，1972年11月21日生，汉族。
委托代理人包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告徐州苏荷娱乐有限公司。
法定代表人陈爱勤，该公司总经理。
本院在审理原告王如明诉被告徐州苏荷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告和被告已经在庭外达成和解协议，现原告王如明于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如明自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王如明撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告王如明承担。
审判员 白莉萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘芷瑄
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司利津县支行。
负责人：郭伟，行长。
委托代理人：李宗武，中国农业银行股份有限公司利津县支行风险管理部高级风险经理。
委托代理人：王梁，中国农业银行股份有限公司利津支行盐窝分理处主任。
被告：殷寿涛，男，汉族。
被告：宋拥军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告殷寿涛、宋拥军保证合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司利津县支行申请撤回对被告殷寿涛、宋拥军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利津支行撤回对被告殷寿涛、宋拥军的起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告中国农业银行股份有限公司利津支行负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月十二日
书记员 王福龙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异360号
申请人（申请执行人）：品今（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号*号楼**层4603。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：陈硕罡，男，汉族，1987年4月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人：赵越，北京英舜律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
被申请人：孙宏光，男，汉族，1976年8月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
在本院执行品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今公司）、陈硕罡与瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今公司、陈硕罡申请本院追加孙宏光为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在案件审查过程中，品今公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，品今公司、陈硕罡申请撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 宁
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第27号
上诉人（原审起诉人）高风山。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
上诉人高风山因不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高风山上诉称，其系贺兰县习岗镇习岗村十社村民，2007年9月，在没有立项、环评、规划、征地批复等合法手续的前提下，其20.37亩土地被征占，房屋1300平方米被拆迁，其至今未签订过征地协议，也未领取过补偿款，原审法院裁定不予立案属错误适用法律，请求撤销原裁定，予以立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，但上诉人高风山起诉时未提交被诉行政机关实施了以上诉人高风山为行政相对人的具体行政行为的证据材料，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 宏
代理审判员 王宝忠
代理审判员 安璐璐
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭 芳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初146号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李杰，男，1991年2月4日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日22时32分，被告人李杰酒后驾驶无牌125型雅马哈两轮摩托车沿确山县郎陵办事处周庄村村通路段行驶发生交通事故。经鉴定，被告人李杰血样中�醇含量为157.53mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、常某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（�）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 琳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初26号
原告陈瑞晴，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈丽辉，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈丽芯，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈祥齐，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈丽辉、陈丽芯、陈祥齐法定代理人陈润保，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告陈丽辉、陈丽芯、陈祥齐之父。
上列原告委托代理人罗艳萍、曾娇，吉水县法律援助中心指派律师。
被告吉水县文峰镇文水村第三小组（以下简称文水三组）。
负责人王度保，任组长。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈丽辉、陈丽芯、陈祥齐的法定代理人陈润保及原告方的委托代理人罗艳萍、曾娇到庭参加诉讼。被告文水三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告方的父亲陈润保系被告处村民，户籍登记在被告处。1997年，陈润保与梁金花登记结婚。梁金花原本就是农业家庭户口。婚后，不知何故，梁金花无法将户口迁入文水村委。1997年6月，因办理城镇户口便利，梁金花便转为非农业家庭户口。1998年至2004年，陈润保与梁金花先后生育长女陈瑞晴、次女陈丽辉、三女陈丽芯、长子陈祥齐。因原告之母梁金花系非农业家庭户口、父亲陈润保系农业家庭户口，而文水村委不同意四原告户籍迁入，故公安机关未能为四原告办理农业家庭户口。直到2012年，四原告之父陈润保借款缴纳社会抚养费后才将四原告的户口迁入其名下即被告处。因城市建设需要，吉水县政府征收被告辖区土地约190多亩，政府支付该土地的土地补偿款，被告村民人均分配3万多元。2012年，被告出卖反征地所得款约190万余元，被告村民分得1.3万元。2014年，被告村民又分得2.1万元。2015年，被告村民又分得4000元。被告在未召开村民大会下，以原告母亲为非农业家庭户口为由，不予分配给原告方。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告方诉至法院，请求判令：被告支付各原告土地补偿款68500元，共计274000元；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告诉称，归纳本案待查明事实为：原告方诉请是否事实根据和法律依据？原告诉请应否支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、户口本一份，证明原告的身份信息；2、陈润保和陈瑞晴的身份证，证明二者的身份信息；3、结婚证一份，证明1997年3月1日陈润保与梁金花在吉水县文峰镇人民政府登记结婚；4、失地证明材料一份，证明陈润保因政府征地成为失地农民；5、中国农业银行存折一张，证明被告土地补偿款发放至陈润保农业银行账户，共45000元（账号为14×××12；其中文水村委分给陈润保、陈瑞晴、陈祥齐各8000元，被告分给陈润保21000元）；6、吉水县人民法院（2015）吉民初字第806号民事判决书一份，证明吉水县人民法院依法认定被告从2004年2014年人均分配土地补偿款共计64500元；7、2015年8月被告资金分配表一份，证明被告2015年8月人均分配村民4000元。
被告未质证。
本院认为，证据1、2、3、4虽未经被告质证，但与原件核对无异，且与本案相关，故依法予以认定。证据5，虽与原件核对无异，但与本案的处理没有关联，故不予认定。证据6系本院生效判决，故依法予以认定。证据7系复印件，其真实性无法核对，且被告未到庭对此予以质证，故对此不予认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
案外人陈润保与梁金花于1997年3月1日在吉水县文峰镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，两人先后于1998年2月21日生育原告陈瑞晴、于2000年12月6日生育原告陈丽辉、于2002年8月6日生育原告陈丽芯、于2004年11月10日生育原告陈祥齐。原告方之父陈润保自出生至今一直生活、生产在被告处，也一直分得被告处的承包地至承包地被征收，并承担被告处的各种集体义务。四原告亦一直与陈润保在被告处共同生活。因各种原因直至2012年4月28日，吉水县公安局文峰派出所为四原告补办户籍登记手续，四原告户籍迁入陈润保名下。
因城市建设需要，自2004年起吉水县人民政府陆续征收被告土地，并向被告支付了相应的土地补偿款。被告村民人均分得土地补偿款64500元（其中2004年分配18000元、2005年分配10800元、2009年分配200元、2010年分配500元、2011年分配1000元、2012年分配13000元、2014年分配21000元）。四原告向被告主张权利，被告以原告之母系非农业家庭户口为由不予分配土地补偿款给四原告。为此，四原告诉至法院。因被告未到庭，本案调解不成立。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。原告之父系被告村民，四原告随父入户至被告处即已成为被告集体经济组织成员，应与被告其他村民享有同等待遇。本案中，因原告未能提供证据证实被告2004年分配18000元征地补偿款是在原告陈祥齐出生之前还是之后，故原告陈祥齐诉请分配2004年的土地补偿款18000元，本院不予支持。同时，四原告要求分配2015年的土地补偿款4000元/人，因未提供充分的证据证实被告确已分配该款项，故对四原告该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吉水县文峰镇文水村第三小组应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款240000元分配给原告陈瑞晴、陈丽辉、陈丽芯和陈祥齐（其中原告陈瑞晴、陈丽辉、陈丽芯各64500元，原告陈祥齐46500元。该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）；
二、驳回原告陈瑞晴、陈丽辉、陈丽芯和陈祥齐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元（原告方已预缴2705元），由原告方负担671元，由被告吉水县文峰镇文水村第三小组负担4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖凌旭
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初273号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人童顶富，男，1974年3月3日生，彝族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人童顶富犯非�买卖枪支罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员卢某、书记员邓某出庭支持公诉，被告人童顶富及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年4月份的一天，被告人童顶富以1600元的价格将一支铜炮枪卖给同村的王某。同年7月26日0时许，王某使用该枪支将柏某杀死。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述与辩解、证人证言、物证枪支照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人童顶富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法�卖枪支罪追究被告人童顶富的刑事责任。
被告人童顶富对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。只提出其没有文化不懂法律，要求判处缓刑。
辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关的指控无异议，提出被告人童顶富无前科，系初犯，主动投案属自首，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月份的一天，被告人童顶富以人民币1600元将一支铜炮枪卖给同村的王某。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2016年7月26日被告人童顶富主动打电话到南屏派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有鉴定意见、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录、抓获经过、王某的证言、童某的证�、杨某的证言、被告人童顶富的供述及辩解在案为证，证据之间互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人童顶富违反国家有关枪支管理法规，非法买卖具有致伤力的枪支一支，公然危害公共安全，侵犯了枪支的管理规定和正常的管理秩序，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。被告人童顶富犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人童顶富庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童顶富犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年。
二、对扣押的铜炮枪一支和装有火药和铁砂的白色塑料瓶两个，由广南县公安局按相关规定处理。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张佳佳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第453号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告金百春，成年。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告金百春电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 岩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04783号
原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人：陈铁龙。
委托代理人：吴国金。
被告：翁迪寨。
被告：梅徐红。
被告：兰启星。
被告：徐方晓。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（简称浙商银行九堡支行）为与被告翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人吴国金到庭参加诉讼。被告翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行九堡支行起诉称：2015年7月10日，原告与翁迪寨、梅徐红签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00025号《个人借款合同》一份，约定翁迪寨、梅徐红向原告借款30万元，用于购买石材经营周转，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月7日止；另外，合同还约定了借款利率、本息偿还方式及相关违约责任等。同时，原告与兰启星、徐方晓签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00021号《保证合同》一份，约定由兰启星、徐方晓为翁迪寨、梅徐红上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给翁迪寨、梅徐红使用。但借款到期后，虽经原告多次通知，翁迪寨、梅徐红始终未能依约还本付息，而兰启星、徐方晓也未能履行连带保证责任。为此，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令翁迪寨、梅徐红立即归还原告借款本金300000元，利息5570.44元，复利41.20元，共计305611.64元（利息暂计算至2015年10月30日，利息详见清单；此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）；2.判令翁迪寨、梅徐红立即支付原告为本案支出律师代理费9000元；3.判令兰启星、徐方晓对上述一、二项诉讼请求所涉全部借款本息及为实现债权合理支出费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。
原告浙商银行九堡支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
1.个人借款合同一份，证明原告与被告翁迪寨、梅徐红借款关系及借款相关违约约定等。
2.借款凭证一份，证明原告出借款项给被告翁迪寨、梅徐红的事实。
3.保证合同一份，证明被告兰启星、徐方晓为被告翁迪寨、梅徐红借款提供连带责任保证的事实。
4.法律文书送达地址、方式确认书二份，证明四名被告确认的法律文书送达地址、方式。
5.债务提前到期通知书（复印件）及EMS详单一组，证明原告进行催款的事实。
6.法律服务委托合同书及发票一组，证明原告为催讨借款而支出律师代理费9000元的事实。
被告翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，对案件相关事实具有证明效力，予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年1月12日，原告浙商银行九堡支行与被告翁迪寨、梅徐红签订编号为（30201000）浙商银个借字（2015）第00025号《个人借款合同》一份，约定翁迪寨、梅徐红向原告借款300000元用于经营周转，借款期限自2015年1月12日起至2016年1月7日止，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮72%；偿还方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利；被告翁迪寨、梅徐红违约致使原告浙商银行九堡支行采取诉讼方式实现债权的，被告翁迪寨、梅徐红应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的一切费用。同时，原告与被告兰启星、徐方晓签订编号为（331121）浙商银保字（2015）第00021号《保证合同》一份，约定由兰启星、徐方晓为翁迪寨、梅徐红上述借款本息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告即于当日将合同约定的借款发放给翁迪寨、梅徐红使用。但自2015年8月21日后，被告翁迪寨、梅徐红未能按约定偿还利息，虽经原告多次通知催告，翁迪寨、梅徐红仍未能依约还本付息，兰启星、徐方晓亦未能履行连带保证责任。至2015年10月30日止，被告翁迪寨、梅徐红尚欠付原告本金300000元，利息5570.44元，复利41.20元，上述款项共计人民币305611.64元。
本院认为：原告浙商银行九堡支行与被告翁迪寨、梅徐红签订的《个人借款合同》以及与被告兰启星、徐方晓签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。浙商银行九堡支行已按约发放借款，履行了合同项下的义务。被告翁迪寨、梅徐红未能按约归还本息，构成违约。原告要求提前收回本金300000元，支付利息5570.44元、复利41.20元以及为实现债权支付的受理费、律师代理费、保全费的诉讼请求符合法律和合同约定，理由正当，本院予以支持。被告兰启星、徐方晓自愿为翁迪寨、梅徐红在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对原告为实现债权支出的律师费用和其他费用承担连带清偿责任。被告翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁迪寨、梅徐红于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金300000元，支付借款利息5570.44元、复利41.20元（利息、复利暂计算至2015年10月30日，此后的利息按合同约定计付至款项付清之日止）以及原告为实现债权而付出的律师代理费用9000元，上述本息共计人民币314611.64元；
二、被告兰启星、徐方晓对上述第一项被告翁迪寨、梅徐红的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓负担。保全费2093元，由被告翁迪寨、梅徐红、兰启星、徐方晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6019元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱溯亚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第581号
原告黄丹静，女，1984年2月18日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市。
委托代理人池翊贤（黄丹静未婚夫），男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省福州市。
被告邱政文，男，1979年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告黄英，女，1979年5月28日出生，汉族，住闽清县。
原告黄丹静与被告邱政文、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄丹静的委托代理人池翊贤到庭参加诉讼，被告邱政文、黄英经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告邱政文向原告借款人民币200000元，口头约定月利息2.5%，借款期限一年。同年5月26日被告邱政文向原告的帐号汇入第一期利息5000元，之后的每月26日至2014年1月25日止，被告邱政文将每月的利息5000元汇入原告指定帐户。2014年2月份开始，因被告邱政文没有按时支付利息，原告就开始向被告催讨本金及利息，被告均以各种理由推脱或者不接电话等，至今仍未返还本金和利息。被告黄英与被告邱政文系夫妻关系，而被告邱政文系在夫妻关系存续期的借款，属于夫妻共同债务，因此俩被告应当共同返还借款本息。根据《借条》协议、口头约定以及被告每月支付利息的行为以及相关规定，特要求依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金人民币200000元及利息（自2014年2月起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）；2.本案所产生的一切诉讼费用由俩被告共同承担。
被告邱政文、黄英未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.借条1张，证明被告邱政文向原告借款200000元，口头约定月利率按2.5%计算的事实；
2.中国工商银行网上银行电子回单1张，证明原告向被告邱政文出借200000元的事实；
3.户名为原告的中国工商银行对帐单，证明原告汇入200000元到被告邱政文帐号的情况；
4.户名为原告的中国工商银行明细清单，证明被告邱政文于2013年5月25日通过银行转帐归还原告利息5000元的事实；
5.户名为原告的中国建设银行对帐单，证明被告邱政文从2013年6月24日至2014年1月25日共汇入八笔利息，每笔利息均为5000元的情况；
6.原告与被告邱政文关于催讨本金和利息的短信记录，证明被告邱政文口头约定月利息2.5%的事实，至起诉前还有三个月（2014年2月、3月、4月）利息未支付给原告的情况；
7.结婚登记申请表1份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
被告邱政文、黄英未向法庭提供证据。
本院根据原告申请，依法调取被告邱政文在注册登记闽APN6**（宝马牌）小型汽车时，提供给车辆登记机关相关信息。
原告对法院依法调取的证据不持异议。
俩被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据4“户名为原告的中国工商银行明细清单”、证据5“户名为原告的中国建设银行对帐单”，可以确认被告邱政文从2013年5月25日至2014年1月25日之间，每月在25日左右均有一次通过银行转帐支付给原告5000元；证据6“短信记录”显示的电话号码，与被告邱政文在注册登记闽APN6**（宝马牌）小型汽车时，提供给车辆登记机关电话号码一致，可以证实证据6“短信记录”中，向原告发短信系被告邱政文，短信显示被告邱政文至2014年4月29日止还欠原告三个月的借款息金共计15000元未归还的事实。综合证据4、5、6，可认定被告邱政文向原告借款本金200000元时，口头约定月利率按2.5%，且已按约定的月利率2.5%即每月支付5000元息金至2014年1月份，至2014年4月29日止，还有三个月息金未支付的事实。综上，对上述证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2013年4月23日起，原告通过网上银行转账方式借给被告邱政文人民币200000元，口头约定借款息金按月利率按2.5%计算，未约定借款期限，被告邱政文出据一张借条给原告。借款后，被告邱政文每月支付5000元息金给原告至2014年1月31日止，余下的本金及息金未归还原告。另查，2003年5月9日，被告邱政文、黄英在婚姻登记机关登记成为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邱政文向原告借款200000元，有被告邱政文出具给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告邱政文应偿还原告借款。原告诉称借款时口头约定借款息金按月利率2.5%计算，且被告邱政文已按双方口头约定利率实际支付9个月息金，现要求俩被告息金继续按月利率2.5%计算的主张，相关有效证据能构成完整的证据链，证实原告上述主张的事实，本院予以支持。但本案借贷双方约定的借款月利率2.5%高于银行贷款利率，相关法律法规规定超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。借款时，被告邱政文、黄英系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱政文、黄英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄丹静借款本金人民币200000元及利息，计息时间从2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息（计算息金时若超过银行同类贷款利率的四倍，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄丹静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4525元，减半收取2262.5元，由被告邱政文、黄英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年七月七日
书记员 江玉妹
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第102号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人胡某，男，1966年12月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇岀庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年3月16日11时许，被告人胡某驾驶川QGXX**小车由筠连县沐爱镇卷坪村方向驶往沐爱方向，行驶至卷坪村道1KM＋800M处时，因疏忽大意将在路上行走的儿童刘某某（2012年7月14日出生）撞倒，造成刘某某死亡的交通事故。案发后，胡某主动报警，并在现场等候处理，在接受交警询问时，如实供述了上述事实。经筠连县公安局交通管理大队认定：被告人胡某承担本次事故主要责任，刘某某承担本次事故次要责任。胡某与被害人家属已达成《交通事故民事赔偿协议》，由胡某赔偿被害人家属21.8万元，现已支付13.8万元。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月16日11时许，被告人胡某驾驶川QGXX**大地牌RX6400小型普通客车由筠连县沐爱镇卷坪村方向驶往沐爱镇方向，行驶至卷坪村村道1KM＋800M处时，因疏忽大意，将在路上行走的儿童刘某某（2012年7月14日出生）撞倒，造成刘某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人胡某主动电话报警，并在现场等候处理，在接受交警询问时，如实供述了上述事实。经筠连县公安局交通管理大队认定：被告人胡某承担本次事故主要责任，刘某某承担本次事故次要责任。2014年3月22日，被告人胡某与被害人家属达成《交通事故民事赔偿协议》，由胡某赔偿被害人家属共计21.8万元，至2014年7月27日，被告人胡某已陆续给付被害人家属13.8万元。余款8万元经本院主持调解，双方当事人达成了分期履行的民事调解协议，被害人家属于2015年5月28日出具谅解书，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被告人胡某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实2014年3月16日11时48分，胡某电话报警，公安机关于2014年8月15日立案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实交通事故的现场位于筠连县沐爱镇卷坪村村道1KM＋800M处。
3、扣押物品清单，证实公安机关于2014年3月16日对胡某交通事故肇事车辆川QGXX**小型普通客车予以扣押的情况。
4、证人证言
1）证人先某某证言，证实2014年3月16日12点时，她在她家的场坝里洗衣服，她孙女在她家公路对面的荒坝坝里一个人玩耍，这时她看见有车辆从宏记养猪场方向开过来，她害怕孙女有危险，就朝孙女跑去，刚跑到她家场坝公路边时，她孙女已被车子撞了，她马上大声喊了几声，车子才停下来。
2）证人闫某某证言，证实她与宋某某是姐妹关系，宋某某2013年到浙江打工前把川QGXX**汽车的钥匙交给她的，胡某是她弟弟。案发当天，胡某家里有急事，胡某自己到她家里的客厅门后面取的钥匙。
5、被告人胡某供述，证实2014年3月16日，他家里有急事，他就到宋某某的亲戚家里的客厅门后面取的车钥匙。他驾驶川QGXX**汽车从筠连县沐爱镇卷坪村宏记养猪场方向驶往沐爱镇方向，他行驶至事故地点时与一辆摩托车会了车，公路左侧路边停着一辆货车，突然有个小孩从货车后面往公路中间跑，他马上采取制动并避让该小孩，这时他听见在车子的右边有人在喊，他将车停下来看见车子后面倒着个小孩，他马上报了警。
6、宜公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书，证实胡某驾车时疏忽大意，负此次事故主要责任；刘某某系学龄前儿童在道路上通行时，没有监护人或对其负有管理职责的人带领，刘某某负本次事故的次要责任。
7、鉴定结论
1）宜高司鉴定所（2014）病鉴字第18号司法鉴定意见书，证实刘某某系特重型颅脑损伤死亡。
2）川中山司鉴所（2014）车鉴字第516号司法鉴定意见书，证实肇事车辆转向系统性能、制动系统性能均符合国家标准的相关要求。
8、机动车驾驶证、行驶证，证实胡某持有准驾车型为C1E的驾驶证，川QGXX**小型普通客车的所有人为宋某某。
9、户籍信息，证实被告人胡某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄，死者刘某某出生于2012年7月24日。
10、归案说明，证实事故发生后，胡某立即打电话报警并等候交警处理，在民警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。
11、（2015）筠连民初字第717号民事调解书、交通事故谅解书、收条，证实民事赔偿部分，被告人胡某已赔偿被害人家属13.8万余元损失，被害人家属谅解了被告人胡某。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑量处刑罚，筠连县人民检察院对被告人胡某的起诉指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人胡某主动打电话报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属已获得大部分赔偿，并谅解了被告人胡某，对被告人胡某可酌情从轻处罚。庭审中被告人胡某认罪态度较好，有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。本院为维护社会公共安全和交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 樊元放
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第104号
申请人南京泰仑国际贸易有限公司。
法定代表人李永华，董事长。
申请人南京泰仑国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005123075886，出票日期为2013年9月25日，到期日为2014年3月25日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东天一化学股份有限公司、收款人为山东裕源集团有限公司、持票人为南京泰仑国际贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京泰仑国际贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年九月十五日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第104号申请人南京泰仑国际贸易有限公司。申请人南京泰仑国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005123075886，出票日期为2013年9月25日，到期日为2014年3月25日，票面金额为100000元，付款行浦发潍坊分行营业部、出票人为山东天一化学股份有限公司、收款人为山东裕源集团有限公司、持票人为南京泰仑国际贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京泰仑国际贸易有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年九月十五日代书记员 韩力宁