成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1595号
原告张大意，男，汉族，住四川省简阳市。
原告李智清，男，汉族，住四川省简阳市。
原告张辉，男，汉族，住四川省简阳市。
三原告共同委托代理人甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
三原告共同委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师，一般授权。
被告黄静，男，汉族，住四川省双流县，。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡欧翔，系公司经理。
委托代理人李�莲，女，汉族，住成都市锦江区，，系公司员工，特别授权。
委托代理人邓喻波，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，，系公司员工，一般授权。
原告张大意、李智清、张辉与被告黄静、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2015年5月29日、2015年6月16日两次公开开庭进行了审理。在2015年5月29日的庭审中，原告张大意、张辉及三原告共同委托代理人甘哲楚，被告黄静、被告华泰财保四川分公司的委托代理人李水莲到庭参加了诉讼；在2015年6月16日的庭审中，原告张大意、张辉及三原告共同委托代理人曹秋菊，被告黄静、被告华泰财保四川分公司的委托代理人邓喻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大意、李智清、张辉共同诉称，原告张大意系代素英之夫、原告�智清系代素英之父、原告张辉系代素英之子；2014年9月11日上午，被告黄静驾驶川A***E6号小型轿车在成都市成华区三华路外侧主道川陕至凤凰立交“北中0881”号路灯杆处与代素英发生碰撞，造成代素英当场死亡，后经公安交通部门认定，被告黄静承担次要责任，代素英承担主要责任。代素英受伤后立即被送往成都军区总医院救治，经医院确诊代素英颅脑、腹部损伤已死亡；原告垫付了急诊费137元、火化机骨灰盒等费用1884元、殡仪服务及火化费16580元、交通费927元，事故发生后被告黄静已向原告方赔付60000元。代素英虽系农村户口，但代素英和原告是简阳市东滨路房屋的共同业主，自2012年5月以来一直在城镇居住生活，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告黄静驾驶的川A***E6号车辆在被告华泰财保四川分公司投保了相应保险，事故发生在保险合同期限内，保险公司应当在保险范围内承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告丧葬费20897.50元、被抚养人生活费81715元（16343元/年×5年）、死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）、精神抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通住宿误工等合理费用1000元、医疗费137元，以上共计591109.50元，按照责任比例同时扣除垫付费用后被告应当承担248443.80元（具体费用请求按四川省2014年统计数据计算）；2、被告华泰财保四川分公司在其保险范围限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄静辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，本被告向原告垫付了费用60000元，请求在本案中一并处理。
被告华泰财保四川分公司辩称，对事故发生以及责任划分无异议，但因为车方系次要责任，因此只承担30%的赔偿比例；死亡赔偿金应按照农村标准计算，医疗�中应扣除自费药83元，精神抚慰金过高，认可原告主张的办理丧葬事宜支出的交通住宿误工等合理费用1000元。
经审理查明，2014年9月11日10时56分，被告黄静驾驶川A***E6号“明锐”牌小型轿车（登记车主：被告黄静）由成都市三环路川陕立交桥方向沿三环路外侧主道左至右第一根车道往三环路凤凰立交桥方向行驶，行驶至三环路外侧主道“北中0881号”灯杆处时，与由该车行驶方向右至左横过三环路主道的行人代素英发生碰撞，造成代素英当场死亡（120医务人员当场确认；后经成都军区总医院当日出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明代素英于2014年9月11日死亡。该事故经公安交管部门认定，代素英承担本次事故的主要责任，被告黄静承担事故的次要责任。事故发生后，产生了救护医疗费137元；庭审中被告黄静和被告华泰财保四川分公司一致同意扣除自费药83元。
另查明，代素英系农村户口，但从2012年5月起一直居住在四川省简阳市东滨路所有权人为代素英、张大意的房屋中；原告张大意系代素英之丈夫，原告张辉系代素英之儿子；原告李智清系代素英之父亲（李智清1934年10月15日出生，系农村户口，育有三个子女）。被告黄静为川A***E6号车辆在被告华泰财保四川分公司投保了“交强险”、“商业三者险”20万元，并购买了“不计免赔特约金险”；该事故发生在保险期内。被告黄静在事故发生后向原告垫付了60000元。庭审中，被告黄静、华泰财保四川分公司对原告主张的处理代素英丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计1000元予以认可。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份信息、户籍信息、亲属关系证明、结婚证，被告身份信息；2、驾驶证、行驶证；3、交通事故认定书；4、保单；5、居民死�医学证明（推断）书、证明；6、医疗费票据；7、入住证明、房产证；8、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告黄静驾驶其所有的机动车辆，发生交通事故致使行人代素英受伤，经公安部门认定被告黄静承担此次事故次要责任，故被告黄静应当承担代素英死亡产生相应损失超过交强险外赔偿责任的40%。被告华泰财保四川分公司系川A***E6号车辆“交强险”和“商业三者险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告华泰财保四川分公司应在“交强险”和“商业三者险”范围内承担川A***E6号车辆的保险责任。
对于庭审中原告提出应当按照四川省2014年度统计数据计算具体损失的主张，本院认为该案第一次辩论结束时间为2015年5月29日，而四川省2014年度统计数据适用的期间为2015年5月1日至2016年4月30日，故对原告的该项主张予以准许，本案的相关损失计算按四川省2014年度统计数据计算。
关于原告主张的因代素英死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费137元已实际产生，本院予以认可，其中被告黄静和华泰财保四川分公司一致同意按照扣除自费药部分83元；2、丧葬费确认为22848.50元（45697元/年÷12月/年×6月）；3、死亡赔偿金：代素英虽系农村户口，但根据原告提交的由派出所和物业中心出具的《入住证明》和《房产证》，能够认定代素英在城镇居住超过一年，故应当按照城镇标准计算为487620元（24381元/年×20年）；4、死亡赔偿金项下被抚养人生活费：原告李智清系代素英之父，农村户口，故对该项费用确认为11850元（7110元/年×5年÷3）；5、精神损害抚慰金酌情认定为30000元；6、处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费：根据庭审中原、被告达成的一致意见确定为1000元。
以上损失共计553455.50元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。以上费用由被告华泰财保四川分公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向原告支付54元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内向原告支付110000元；故在“交强险”范围内被告华泰财保四川分公司共计应支付原告110054元。除自费药外超出交强险的费用共计443318.50元（553455.50元-110054元-83元）由被告华泰财保四川分公司在“商业三者险”范围内承担40%即为177327.40元。综上，被告华泰财保四川分公司应当向原告支付保险赔偿金共计287381.40元。医疗费自费药83元由被告黄静向原告支付。因被告黄静垫付了60000元，品迭后，被告华泰财保四川分公司应当支付原告227464.40元，向被告黄静支付59917元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保�法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内，向原告张大意、李智清、张辉共同支付保险赔偿金227464.40元，向被告黄静支付59917元。
二、驳回原告张大意、李智清、张辉的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由原告张大意、李智清、张辉承担522元，由被告黄静承担348元；被告应承担部分已由原告垫付，被告黄静应在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向峥荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒲春霖