湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终5134号
上诉人（原审被告）郭某1，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1927年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郭某，女，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨朔，长沙市。
被上诉人（原审原告）郭某2，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1956年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）郭某3，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）郭某4，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）郭某5，女，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区）B1313。
委托诉讼代理人：彭某，女，1948年11月8日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区，系郭某5之母。
被上诉人（原审原告）郭某6，女，1950年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：周宇，湖南燕宇律师事务所律师。
上诉人郭某1因与被上诉人杨某、郭某6、郭某2、郭某、郭某3、郭某4、郭某5法定继承纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0105民初3060号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人郭某1上诉请求：1、依法对被继承人郭甲名下的银行存款、医保账户，在原被告之间重新进行分割；2、依法对被继承人郭甲名下的证券账户中股权份额在原被告之间重新进行分割；3、请求法庭将被继承人郭甲名下位于长沙市开福区房屋产权过户到杨某名下；4、请求法庭对杨某老人继承的资金和财产指定第三人进行监管；4、依法判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定郭某2现无生活来源，身体有残缺，与事实不符。认定郭某2主动与杨某共同生活，照料老人太多，完全违背事实。郭某2从2012年起从未回过父母家，更不要说照顾年迈的父母亲。2015年郭某2得知被继承人郭甲重病入院将不久于人世，是抱着分遗产的目的才回来的。对于这种对家庭对父母未作出任何付出无责任心无孝心的人，在分配遗产时还进行照顾，是错误的。2、一审判决对被继承人名下位于长沙市开福区房屋只进行了形式上的分割。请求将该房产过户到杨某名下，其他继承人的份额可以用杨某继承的资金进行冲抵。3、请求对杨某老人继承的资金和财产指定第三方监管。4、一审判决对一审诉讼费用的分配不当。
被上诉人郭某2答辩称：请求法庭当庭询问杨某谁做监护人合适。对于财产分配，请求二审法院判决上诉人归还在2016年4月14日之前侵吞霸占父母钱款6万余元，归杨某老人所有。诉讼费应当由上诉人承担。
被上诉人郭某答辩称：1、我们的父亲郭甲病逝前后主要是郭某2在照顾，很多年都是和父母亲住在一起，家中的大小事情自然也得到照料。2、上诉人只要有机会就要搞钱，就连母亲每个月社保存存折上仅有的一点点吃药的钱都要搞得一分不剩。上诉人在年迈的父母家和姐姐家里大吵大闹，耀武扬威，横行霸道，大打出手。3、关于杨某的监护权，请求指定郭某2来担任。
被上诉人郭某3答辩称：我希望二审法院能够保障我母亲杨某的生活和居住权利，我不同意将郭甲名下位于长沙市开福区房屋产权过户到杨某名下。
被上诉人郭某6答辩称：上诉人要求将郭甲名下位于长沙市开福区房屋产权过户到杨某名下没有事实和法律依据。我方完全不同意将房屋过户到杨某名下，因为完全有可能所有财产到杨某名下后，上诉人争夺杨某的监护权，财产全部被其侵吞，杨某的晚年生活没有保障。
被上诉人郭某4、郭某5答辩称同意郭某6的意见。
杨某、郭某6、郭某2、郭某、郭某3、郭某4、郭某5向一审法院起诉请求：1、依法对被继承人郭甲名下的银行存款624038.73元、医保账户1185.11元，合计人民币625223.84元，在原、被告之间进行分割；2、依法对被继承人郭甲证券账户名下的股权份额在原、被告之间进行分割；3、依法判令被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：杨某与被继承人郭甲系夫妻关系，俩人婚后共同生育了郭乙、郭某6、郭某2、郭某、郭某3、郭某1。2015年12月24日，被继承人郭甲死亡。被继承人郭甲死亡后，留有银行存款共计624038.73元（其中农业银行存款33734.86元、新韩银行存款39175.20元、工商银行存款551128.67元）、建设银行医保卡账户余额1185.11元、在华融证券开立的股票账户（43×××26）持有股份86251股（其中证券代码为000157的中联重科7050股、代码为000616的海航投资8322股、代码为000709的河钢股份5400股、代码为002045的国光电器20500股、代码为600020的中原高速5590股、代码为601106的中国一重1539股、代码为601899的紫金矿业37850股），另被继承人郭甲名下登记有位于长沙市开福区房屋一套（面积：86.48平方米，权证号码：00××39，发证日期：2003年1月23日）。因原、被告双方对被继承人郭甲所留遗产分配未能达成一致意见，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，郭某2现无生活来源，身体有残缺，被继承人郭甲去世后，由其负责照顾其母亲杨某的生活起居。郭乙因病于1995年2月23日去世，生前与彭某共同生育了郭某4、郭某5。
审理中，一审原、被告双方均一致协商同意对长沙市开福区房屋（含家具、家电）的价值认定为65万元，并一致协商定在2016年12月12日上午11点30分由郭某和郭某1负责将被继承人郭甲所持有的股票全部抛售，以当天该股票账户的总值金额作为被继承人郭甲的遗产进行分配。但杨某系占大额产权人，其明确要求该房产按份额分割。另关于原、被告一致协商后定在2016年12月12日上午11点30分由郭某和郭某1负责将被继承人郭甲所持有的股票全部抛售。因一审原、被告双方均不知道该账户密码，故无法进行操作。
再查明：杨某在被继承人郭甲去世后，一直居住在长沙市开福区房中，由郭某2随居照顾日常生活。杨某每月尚有收入1742.50元（其中养老金1232.50元、被继承人郭甲单位发放的遗孀生活补助460元、政府发放的老人补贴50元）。
证明上述事实的证据有：《居民死亡医学证明（推断）书》、长沙理工大学《证明》、《工人履历表》、银行账户查询单、存款查询情况通知书、存单、证券资金对账单、《房屋产权情况》、陈家湖社区《证明》、残疾人证、谈话笔录、庭审笔录及双方当事人的身份证明等。
一审法院认为：本案的争议焦点为：一、继承人的确定。二、被继承人财产可做遗产分割的范围。三、被继承人遗产如何分割。
一、关于继承人的确定问题。该院认为，继承从被继承人死亡时开始。因被继承人郭甲生前未留有遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，其继承开始后，应按法定继承办理。杨某作为被继承人郭甲的配偶，郭某6、郭某2、郭某、郭某3、郭某1作为被继承人的子女，均系被继承人郭甲的第一顺序继承人，故对被继承人遗产享有继承权。另继承人郭乙先于被继承人郭甲死亡，由继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，郭某4、郭某5作为郭乙的子女、可代位继承郭乙的遗产。
二、关于被继承人郭甲所留财产可做遗产分割的范围。该院认为，遗产应是公民死亡时留有的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的义务，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人郭甲死亡时遗留的房屋、银行存款、股票均系其与杨某婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，故在分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半分出为杨某所有。因此，被继承人郭甲的遗产为：1、银行存款共312019.36元（其中：农业银行存款16867.43元、新韩银行存款19587.60元、工商银行存款275564.33元）；2、建设银行医保卡账户余额592.55元；3、华融证券股票账户（43×××26）持有的股份43125股（其中：证券代码为000157的中联重科3525股、代码为000616的海航投资4161股、代码为000709的河钢股份2700股、代码为002045的国光电器10250股、代码为600020的中原高速2795股、代码为601106的中国一重769股、代码为601899的紫金矿业18925股）；4、位于长沙市开福区%的产权。
三、关于被继承人郭甲遗产分割问题。该院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。杨某、郭某6、郭某2、郭某、郭某3、郭某1均系第一顺序继承人。考虑到郭某2系残疾人，在生活有特殊困难的情况下依然主动与年迈的杨某共同生活，在照料老人日常起居方面付出较多，为弘扬忠孝传家的民族品德，在分割被继承人郭甲的遗产时，对郭某2适当照顾，对杨某、郭某6、郭某、郭某3、郭某1继承遗产的份额予以均等处理。因郭乙先于被继承人死亡，故其作为第一顺序继承的份额由其子女，即郭某4、郭某5享有。据此，对被继承人郭甲的遗产作如下分割：1、银行存款312019.36元由杨某、郭某6、郭某、郭某3、郭某1各享有44100元，郭某2享有47419.36元，郭某4、郭某5各享有22050元。（其中：农业银行存款16867.43元，由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有2400元，郭某2享有2467.43元，郭某4、郭某5各享有1200元；新韩银行存款19587.60元。由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有2700元，郭某2享有3387.60元，郭某4、郭某5各享有1350元；工商银行存款275564.33元由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有39000元，郭某2享有41564.33元，郭某4、郭某5各享有19500元）。
2、建设银行医保卡账户余额592.55元由杨某享有392.55元、郭某2享有200元。
3、华融证券股票账户（43×××26）持有的股份43125股。杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有6150股，郭某2享有6225股，郭某4、郭某5各享有3075股（其中：证券代码为000157的中联重科3525股，由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有502股，郭某2享有513股，郭某4、郭某5各享有251股；代码为000616的海航投资4161股由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有594股，郭某2享有597股，郭某4、郭某5各享有297股；代码为000709的河钢股份2700股由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有384股，郭某2享有396股，郭某4、郭某5各享有192股；代码为002045的国光电器10250股由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有1464股，郭某2享有1466股，郭某4、郭某5各享有732股；代码为600020的中原高速2795股由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有398股，郭某2享有407股，郭某4、郭某5各享有199股；代码为601106的中国一重769股由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有108股，郭某2享有121股，郭某4、郭某5各享有54股；代码为601899的紫金矿业18925股由杨某、郭某6、郭某、郭某3及郭某1各享有2700股，郭某2享有2725股，郭某4、郭某5各享有1350股）。
4、位于长沙市开福区%产权由杨某享有8%。郭某6、郭某、郭某2、郭某3及郭某1各享有7%。郭某4、郭某5各享有该房屋产权的3.5%。
综上所述，依照《中华人民民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、杨某享有被继承人郭甲名下银行存款356119.37元（其中：农业银行存款19267.43元、新韩银行存款22287.60元、工商银行存款314564.34元）。二、郭某6、郭某、郭某3各享有被继承人郭甲名下银行存款44100元（其中：农业银行存款各2400元、新韩银行存款各2700元、工商银行存款各39000元）；三、郭某2享有被继承人郭甲名下银行存款47419.36元（其中：农业银行存款2467.43元、新韩银行存款3387.60元、工商银行存款41564.33元）；四、郭某4、郭某5各享有被继承人郭甲名下银行存款22050元（其中：农业银行存款各1200元、新韩银行存款各1350元、工商银行存款19500元）；五、杨某享有被继承人郭甲在中国建设银行医保卡账户余额的985.11元；六、郭某2享有被继承人郭甲在中国建设银行医保卡账户余额的200元；七、杨某享有被继承人郭甲在华融证券股票账户（43×××26）持有的股份49276股（其中：证券代码为000157的中联重科4027股、代码为000616的海航投资4755股、代码为000709的河钢股份3084股、代码为002045的国光电器11714股、代码为600020的中原高速3193股、代码为601106的中国一重878股、代码为601899的紫金矿业21625股）；八、郭某4群、郭某、郭某3各享有被继承人郭甲在华融证券股票账户（43×××26）持有的股票6150股（其中：证券代码为000157的中联重科502股、代码为000616的海航投资594股、代码为000709的河钢股份384股、代码为002045的国光电器1464股、代码为600020的中原高速398股、代码为601106的中国一重108股、代码为601899的紫金矿业2700股）；九、郭某4、郭某5各享有被继承人郭甲在华融证券股票账户（43×××26）持有的股票3075股（其中：证券代码为000157的中联重科251股、代码为000616的海航投资297股、代码为000709的河钢股份192股、代码为002045的国光电器732股、代码为600020的中原高速199股、代码为601106的中国一重54股、代码为601899的紫金矿业1350股）十、郭某2享有被继承人郭甲在华融证券股票账户（43×××26）持有的股票6225股（其中：证券代码为000157的中联重科513股、代码为000616的海航投资597股、代码为000709的河钢股份396股、代码为002045的国光电器1466股、代码为600020的中原高速407股、代码为601106的中国一重121股、代码为601899的紫金矿业2725股）；十一、杨某享有被继承人郭甲名下的位于湖南省长沙市开福区房屋（权证号码：00××39）58%的产权份额；十二、郭某6、郭某2、郭某、郭某3各享有被继承人郭甲名下位于湖南省长沙市开福区房屋（权证号码：00××39）7%的产权份额；十三、郭某4、郭某5各享有被继承人郭甲名下位于湖南省长沙市开福区房屋（权证号码：00××39）3.5%的产权份额；十四、郭某1享有被继承人郭甲名下银行存款44100元（其中：农业银行存款2400元、新韩银行存款各2700元、工商银行存款各39000元）；十五、郭某1享有被继承人郭甲在华融证券股票账户（43×××26）持有的股票6150股（其中：证券代码为000157的中联重科502股、代码为000616的海航投资594股、代码为000709的河钢股份384股、代码为002045的国光电器1464股、代码为600020的中原高速398股、代码为601106的中国一重108股、代码为601899的紫金矿业2700股）；十六、郭某1享有被继承人郭甲名下位于湖南省长沙市开福区房屋（权证号码：00××39）7%的产权份额；十七、驳回杨某、郭某6、郭某2、郭某、郭某3、郭某4、郭某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10052元，由杨某、郭某6、郭某2、郭某、郭某3各承担1340元，郭某4、郭某5各承担671元，郭某1负担2010元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人郭某1向本院提交了社保局开具的郭某2的社保信息，拟证明郭某2是有收入来源的。被上诉人郭某2对该证据发表如下质证意见：所谓的生活来源是我的退休金，2016年郭某2在开福区企业改制中获得工龄补偿金14万元是事实。其他被上诉人对该证据未发表质证意见。经过评议，本院认为该证据没有社保部门经办人员签名，也没有加盖单位公章，对其真实性无法核实，因此对该证据不予认定。对被上诉人自认其获得14万元工龄补贴的事实予以认定。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的上诉争议焦点为：一、一审判决对被继承人郭甲名下的遗产分割是否合理，是否需要重新分割；二、是否需要将长沙市开福区房屋产权过户到杨某名下；三、对杨某老人名下财产的监管及其监护权问题；四、一审判决对诉讼费用的处理是否适当。
关于焦点一。上诉人郭某1上诉称一审判决对郭某2目前的状况与现实不符，一审判决在分割遗产对其有所照顾不当，因此应当对被继承人郭甲名下的遗产重新进行分割。经查，郭某2确系残疾人，在生活有特殊困难的情况下依然主动与年迈的杨某共同生活，在照料老人日常起居方面付出较多，对此其他继承人均表示认可。一审判决对遗产的分割有充分的事实和法律依据。因此，上诉人郭某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。上诉人郭某1上诉称应当被继承人郭甲名下位于长沙市开福区房屋产权过户到杨某名下，由杨某老人出资购买其他继承人的份额。经查，杨某老人对长沙市开福区房屋占有一半以上的产权份额，因此对该房屋产权的处理应当尊重老人的意见。在杨某老人并未要求将该房屋过户至其一人名下的情况下，其他共有权人无权要求杨某老人变更该房屋的所有权。且如果要求杨某老人出资购买其他共有权人的产权份额，将减少杨某老人可实际支配的资金，不利于老人的老年生活安排。因此，上诉人郭某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点三。上诉人郭某1上诉称要求二审法院杨某老人继承的资金和财产指定第三方监管。本院认为，本案为法定继承纠纷，对杨某老人的资金财产进行监管，事实上是要确认对杨某老人的监护权。该项请求超出了本案的审理范围，双方当事人可自行协商或循法律途径另行解决。因此，上诉人郭某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点四。上诉人郭某1上诉称一审判决对诉讼费用处理不当。经查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审判决对诉讼费用的处理符合法律规定。因此上诉人郭某1的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郭某1的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10052元，由上诉人郭某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一八年一月二十日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。