天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10559号
原告袁晓光。
委托代理人刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托代理人卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告纪丽淑。
委托代理人王小臣（系纪丽淑之夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李庆文，职务总经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告袁晓光与被告纪丽淑、张红文、天津市新明汽车商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓光及其委托代理人刘伯刚、卢青，被告纪丽淑的委托代理人王小臣，被告人保唐山分公司的委托代理人马健辉到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告张红文、天津市新明汽车商贸有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日3时20分，张红文驾驶被告纪丽淑所有的冀B×××××、津A×××××挂解放牌半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与武宁路交口，与沿武宁路由西向东行驶王东月驾驶属原告所有的津D×××××号奇瑞牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王东月及其乘车人袁喜泽、王淑娟三人受伤；此事故经交警部门认定张红文承担事故的全部责任，王东月、袁喜泽、王淑娟无责任；冀B×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；现原告要求被告赔偿车辆损失17575元、鉴定费500元、评估费880元、事故作业费700元、替代性交通工具费3000元；诉讼费由被告承担。
被告纪丽淑辩称，本被告同意依据法律规定合理赔偿原告各项损失。
被告人保唐山分公司辩称：冀B×××××号事故车在我公司投保了交强险及商业三者险100万，并附加不计免赔，在牵引车及挂车的驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，不存在超载、超速等情形，我公司同意赔偿原告合理合法损失；原告主张的车辆损失评估数额过高；鉴定费、评估费、作业费均属间接损失，不属于保险赔偿范围；替代性交通工具费不能证明实际发生，且属于鉴定损失，我公司不同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年9月26日3时20分，张红文驾驶冀B×××××、津A×××××挂解放牌半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与武宁路交口，与沿武宁路由西向东行驶王东月驾驶的属原告所有的津D×××××号奇瑞牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王东月及其乘车人袁喜泽、王淑娟三人受伤。此事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，张红文驾车遇路口未让右侧来车先行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；王东月、袁喜泽、王淑娟无违法行为，不承担事故责任。原告所有的津D×××××号奇瑞牌轿车在本次交通事故中受损，其车损经天津市武清区价格认证中心评估总损失价格为17575元，原告支出评估费880元。原告另支出车辆安全技术检验鉴定费500元、事故作业费700元。原告按每天100元，车辆修理30天主张替代性交通工具费3000元，并提供修理厂出具的修车证明予以佐证。
另查明，张红文驾驶的冀B×××××、津A×××××挂解放牌半挂牵引车属被告纪丽淑实际所有，张红文为被告纪丽淑的雇佣司机。冀B×××××号事故车在被告人保唐山分公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述和相关书证等证据证明属实。
本院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队崔黄口大队认定，张红文负事故的全部责任，王东月、袁喜泽、王淑娟无责任，事实清楚，证据充分，当事人对此均无异议，本院予以确认。因张红文为被告纪丽淑的雇佣司机，根据法律规定，应由接受劳务一方即被告纪丽淑承担本案的赔偿责任，故原告因此事故造成的各项合理损失，应由被告人保唐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿；若仍有不足，由被告纪丽淑予以赔偿。原告主张的各项损失中，关于车辆损失，本院按天津市武清区价格认证中心评估总损失价格17575元予以认定，被告人保唐山分公司对评估数额不予认可，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信；关于评估费、鉴定费，原告支出评估费880元、鉴定费500元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据予以支持，并由保险人依法承担；关于事故作业费，该费用为事故后原告支出的施救费用，属法律明确规定的因交通事故造成的财产损失，本院凭票据支持700元；关于替代性交通工具费，原告仅提供修理厂修车证明一份，该证明不符合法律规定的证据形式，本院不予采信，故原告主张替代性交通工具费3000元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车辆损失17575元，由被告人保唐山分公司在交强险财产损失责任限额项下赔偿2000元；余款15575元，在商业三者险责任限额范围内赔偿；
二、原告的损失评估费880元、鉴定费500元、事故作业费700元，共计2080元，由被告人保唐山分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；
三、原、被告其他请求不予支持。
上述一、二项合计，由被告人保唐山分公司赔偿原告19655元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告纪丽淑担负158元，由原告袁晓光担负25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年六月八日
书记员 张石岩
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的、财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。