四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）资民初字第42号原告资阳雁江农村合作银行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人丁惠华，董事长。委托代理人杨雨凡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。被告余萍，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告吴庭俊，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。余萍、吴庭俊的委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。被告四川国发融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人程国根。原告资阳雁江农村合作银行与被告余萍、吴庭俊、四川国发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告资阳雁江农村合作银行的委托代理人杨雨凡、银天宝，被告余萍、吴庭俊的委托代理人杨小强到庭参加诉讼，被告四川国发融资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳雁江农村合作银行诉称，2014年4月10日，被告余萍以购货为由与原告签订了《个人借款合同》，其中约定：借款320万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，贷款月利率为固定利率6．5‰，按季结息、任意还本。同日，被告四川国发融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，承包为该笔借款承担连带保证责任，此外，被告四川国发融资担保有限公司还与原告签订了《保证金质押合同》(保证金为40万元)为该笔借款提供质押担保。原借款合同第十四条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由被告承担。现被告经营不善，丧失还款能力并拒不支付到期应付利息，已对原告构成违约。原告多次催收无果，因此诉至法院，请求人民法院1、判令被告余萍、吴庭俊偿还原告贷款本金320万元人民币及利息(到目前为止，利息经催收后第一第二被告拒不支付，原告己直接在第三被告预缴的保证金中扣付)罚息从2015年4月9日起，按月利率6．5‰上浮50％计算至实际支付之日；2、判令被告余萍、吴庭俊赔付本案律师、资料费、复印费等费用合计人民币110000元；3、判令被告四川国发融资担保有限公司对以上款项的支付承担连带保证责任；4、判令确认原告对被告四川国发融资担保有限公司提供的保证金在质押担保范围内享有优先受偿的权利；5、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。被告余萍、吴庭俊辩称，借款金额应以实际交付为准，利息以约定为准；律师费的计算标准过高，显失公平。被告四川国发融资担保有限公司未作答辩。审理查明，2014年4月8日，被告余萍、吴庭俊夫妻双方以购淀粉为由向原告共同出具《申请书》申请借款320万元，同时被告四川国发融资担保有限公司出具《保证担保书》表示愿意为该笔借款提供保证担保，并承担100%连带清偿责任。2014年4月10日，被告余萍与原告签订了《个人借款合同》，其中约定：借款320万元，借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，贷款月利率为固定利率6．5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，起息日为贷款发放之日。同日，被告四川国发融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，约定为该笔借款提供的保证为连带责任保证，同时该公司还与原告签订了《保证金质押合同》约定提供保证金40万元为该笔借款提供质押担保。该保证金存入保证金专户，非经原告同意四川国发融资担保有限公司不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或做其他处分。该保证金利息按人民银行同期存款活期利息计算，直接计入保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。也于同日，原告与该公司还签订了《融资性担保公司保证金帐户托管协议》，约定了开立保证金专户，户名为四川国发融资担保有限公司（账号：8050015251104010009）用于保证金的交存、解付和代偿等托管的相关事宜。2014年4月11日，原告对被告四川国发融资担保有限公司在其银行开立的保证金专户中的保证金40万元进行了冻结止付，当日原告向被告余萍发放贷款320万元。《个人借款合同》第十二、十三条约定借款人违反合同约定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还本息、相关费用等内容。第十四条还约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。《保证合同》第三条、《保证金质押合同》第四条对债权担保范围也作了类似约定。此外《保证金质押合同》第六条质权的实现约定，债务人不履行（含未全面履行）主合同项下到期债务或不履行（含未全面履行）被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告方有权从上述保证金专户中划收相应款项。《保证合同》第七条约定，如果主合同下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同的其他约定，保证人在保证范围内立即承担保证责任。截止2015年4月28日，原告已从保证金中扣划了借款所欠利息222213.33元。原告认为因被告未完全履行合同义务，已构成违约，且经原告催收无果，特诉至法院，请求判令其诉请。上述事实有原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证、户口薄、结婚证、共同借款申明书、《个人借款合同》、《保证合同》、股东会议决议、《保证金质押合同》、《融资性担保公司保证金帐户托管协议》、《担保保证金冻结止付通知书回执》、《委托代理合同》、付款凭证、律师事务所发票、转款凭证和当事人的陈述等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告余萍、四川国发融资担保有限公司分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》等是各方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告余萍履行了支付借款的义务，而被告余萍未按合同的约定履行支付合同借款本息的义务，应按合同约定承担相应的违约责任；原告为实现债权支付的律师费为110000元，在《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》中均作了明确约定，且该费用未超过《律师服务收费管理办法》、《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》中规定的律师收费指导标准，原告有权向被告主张；被告四川国发融资担保有限公司作为借款合同的保证人，按合同的约定应承担还款的连带保证责任。该公司提供保证金40万元为借款提供担保，原告就保证金40万元在约定的债权担保范围内享有优先受偿的权利。关于本案原告主张被告余萍的借款系夫妻共同债务的问题。根据《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余萍、吴庭俊共同申请借款，且没有证据证明本案借款系被告余萍个人债务，因此原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，贷款实际发放之日为2014年4月11日，根据合同的约定利息应从贷款发放之日起计算，因此对利息超出约定部分，本院不予支持。被告四川国发融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求及主张事实抗辩的权利。因放弃该权利所产生的法律后果由被告四川国发融资担保有限公司负担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、二百一十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：一、被告余萍、吴庭俊于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行贷款本金320万元及利息、罚息（从2014年4月11日起按月利率6．5‰计算利息，从2015年4月9日起按贷款利率基础上浮50%计算罚息，利息、罚息按合同的约定计算至实际支付之日）;二、被告余萍、吴庭俊于本判决生效之日起十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费用110000元；三、被告四川国发融资担保有限公司对以上第一、二项款项的支付承担连带保证责任；四、原告资阳雁江农村合作银行对被告四川国发融资担保有限公司提供的保证金40万元（账号：8050015251104010009）在债权担保范围内享有优先受偿的权利；五、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告余萍、吴庭俊、四川国发融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  姜兵审 判 员  张慧代理审判员  周杰二〇一五年七月二日书 记 员  凌英