浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15147号
原告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码为91330212704863226U），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。
法定代表人：方珠华，该公司董事。
委托代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：李春锋，男，1964年5月17日出生汉族，职业不详，住浙江省象山县。
被告：董赛利，女，1964年9月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
原告宁波市鄞州建筑有限公司为与被告李春锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李建宏独任审判。审理期间，本院根据原告的申请，依法追加了董赛利为本案的共同被告参加诉讼，并对被告进行了财产保全。因被告李春锋下落不明，本案于2017年12月22日转为普通程序组成合议庭审理。本院于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州建筑有限公司的委托代理人沈渊，被告董赛利的委托代理人沈杰、童伟栋到庭参加诉讼，被告李春锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州建筑有限公司起诉称：被告李春锋在承建鄞州区瞻岐镇东二村新村建设等工程期间，与原告签订了《内部经营承包合同》，�定上述工程由被告李春锋施工，李春锋自负盈亏，因李春锋对外欠款导致原告代付的，原告有权向其追偿，被告李春锋同时应承担律师费及利息。之后，被告李春锋在施工过程中，因资金不足多次向原告借款（包括原告垫付款）。至2017年5月4日，经结算，被告李春锋承诺并确认：垫付款均转为借款，所有借款共计1952592元。2017年8月4日，被告李春锋因上述工程欠宁波凯帝门窗制造有限公司定作款449094.3元。后经鄞州区人民法院审理，原告垫付了该款。被告李春锋至今共欠原告借款及垫付款共计2401686.3元及相应的利息，经原告催讨一直未偿还。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，被告董赛利应当承担共同还款责任。故请求判令：一、两被告共同返还原告借款2401686.3元，支付利息468596元（暂算至2017年11月14日，请求判至实际履行日）；二、�被告承担律师费50000元。
被告李春锋未作答辩。
被告董赛利答辩称：对被告李春锋所欠原告的债务被告董赛利不知情，对债务的真实性无法确定。退一步讲，即便原告所称的债务属实，但由于两被告已于2016年11月23日登记离婚，对于离婚后被告李春锋所负的债务当然与被告董赛利无关，对于发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，所涉借款用途明确，并非是两被告夫妻共同生活所需，被告董赛利也未参被告李春锋的日常生产经营，本案所涉借款并非是被告董赛利与被告李春锋的共同意思表示，而且原告也并未能提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，根据相关法律规定，本案所涉债务不是两被告夫妻共同债务，被告董赛利无需承担共同还款责任，请求驳回原告对被告董赛利的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告公司支款审批单一份、借条三份、银行转账支票存根联三份、承诺书一份，用以证明至2017年5月4日，被告李春锋共计向原告借款1952592元，以及利息约定的情况。
2、《内部承包经营合同》四份、本院（2017）浙0212民特350号民事裁定书一份、银行付款凭证二份，原告公司内部审批单二份，用以证明原告为被告李春锋垫付工程材料款449094.3元的事实。
3、结婚申请书、离婚协议书、象山县不动产登记情况证明各一份，用以证明两被告于1988年3月24日登记结婚，于2016年11月23日离婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在离婚协议书载明的�后共同财产三套别墅是被告李春锋经营所得的事实。
4、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师费50000元的事实。
被告李春锋未提供证据。
被告董赛利为证明其辩称的主张，向本院提供了象山县贤痒镇盐厂村村民委员会和及象山威宇服饰有限公司出具的证明各一份，用以证明两被告在婚姻关系存续期间，被告董赛利是有收入来源，平时生活所需不需要借款的事实。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告李春锋未到庭，视为其放弃质证权利。被告董赛利对原告提供的证据1，认为对其真实性无法确定，且上述借条和承诺书均是李春锋以其个人名义出具，不能证明用于家庭生活和共�经营所需，且部分债务系两被告离婚后产生，故均与被告董赛利无关。本院认为，因借条和承诺书系被告李春锋出具，且所具借条有银行付款佐证，被告李春锋未到庭质证，故本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据2，被告董赛利对其真实性无法确定，且认为垫付款发生在两被告离婚之后，因此与被告董赛利无关。本院认为民事裁定书系生效的法律文书，本院予以认定。内部承包合同和银行付款凭证无明显瑕疵，被告李春锋未到庭，视为其放弃质证权利，故本院予以认定。对原告提供的证据3，被告董赛利对结婚申请书和离婚协议无异议，对不动产登记情况证明认为不能证明原告主张的事实。本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的证据4，被告董赛利对其真实性无异议，但认为与其无关。本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
对被告董赛利提供的证据，原告认为该证据缺乏证明力，不能证明被告主张的证明内容。本院认为，该证据系证人证言，但证人未出庭作证，证据缺乏证明力，故本院不予认定。
本院经审理认定以下事实：原告与被告李春锋分别于2012年12月8日、2013年7月16日、2014年2月28日、2014年7月18日签订《内部承包经营合同》各一份，约定原告分别承建的鄞州区瞻岐镇东二村新村建设工程、瞻岐镇合一村新村建设工程、瞻岐镇下洋村安置房喜事堂工程、宁波市鄞州博诚塑料厂承建工程项目均由被告李春锋负责施工，上述四合同均约定：由于本合同项下的工程，对外所发生的经济和物资往来，括材料采购、设备采购租赁、民工聘用等事项，所引起的一切权利、义务由被告李春锋享受和承担。如上述事项导致原告受损害或因此支付款项，原告有权向被告李春锋追偿，追偿范围包括垫付款、诉讼费、律师费及利息（按月息1.5%计算）。之后，在施工过程中，被告李春锋于2015年10月8日向原告借款300000元，并在原告公司的支款审批单“借款人”一栏签名，约定于2015年10月20日归还。原告于当日通过银行汇款交付了该借款。2016年1月30日，被告李春锋向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.2%，承诺在东二村工程款到位后连本带息一次付清。原告于借条当日以银行转账形式交付了借款500000元。2016年8月29日，被告李春锋又向原告借款300000元，并又出具借条一份，约定借款期限从2016年8月29日至2016年9月30日，借款月利率为1.5%，如逾期连同2016年1月30日借款500000元一起按月利率2.5%计收。原告于当日交付了借款。2017年3月20日，被告李春锋向原告借款431400元，并出具借条一份，约定借款月利率按1.5%计算，于2017年6月10日前归还。原告也于当日交付了该借款。2017年5月4日，被告李春锋出具承诺书一份，载明其向原告借款共计1952592元，上述借款以及原告替其代付的所有款项由其本人及配偶共同履行偿还，并承担每月1%的利息。但被告董赛利未在该承诺书上签字。2017年8月16日和2017年9月18日，原告分别为被告李春锋垫付了其欠宁波凯帝门窗制造有限公司定作款200000元和249094.3元，合计449094.3元。上述借款及垫付款，被告李春锋至今未向原告偿还。
另查明：两被告于1998年3月24日登记结婚，2016年11月23日协议登记离婚。
本院认为：被告李春锋尚欠原告借款1952592元的事实清楚，原告提交的银行付款凭证和被告李春锋出具的借条及承诺书足以证实。虽原告提交的借条和付款凭证载明借款金额不足1952592元，但被告李春锋出具的承诺书明确承认上述借款，且被告李春锋未到庭提出异议，故本院对该借款予以确认，被告李春锋应当按照约定及时返还借款并支付利息。根据原告与被告李春锋签订的《内部承包经营合同》的约定，原告为被告李春锋垫付其在施工期间所欠的材料款，原告有权向其追偿，追偿范围包括律师费等及利息，原告要求被告李春锋偿还垫付款449094.3元及律师费，于法有据，且律师费的金额符合浙江省律师收费办法的有关规定，故本院予以支持。对于原告诉请的利息，借条有约定的按约定的利率计算，约定超过法律规定的，原告要求按月利率2%计算，本院予以准许，但被告李春锋在2017年5月4日出具的承诺书中对所有欠款的利率约定为月1%，且原告没有异议，故从承诺书出具之日起�按月利率1%计算，原告诉请仍要求按月利率2%计算此后的利息，本院不予支持。借条没有约定利息以及垫付款部分的利息，原告要求按被告李春锋承诺书中约定的利率计算利息，本院予以支持。
关于原告要求被告董赛利承担夫妻共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉及的债务共计2401686.3元，除了1100000元借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，其余债务均发生在两被告离婚之后，故对两被告离婚之后被告李春锋向原告所负的债务，应认定为李春锋个人债务，理应由被告李春锋自己承担。对于两被告夫妻关系存续期间的三笔借款，均是被告李春锋以个人名义向原告借款，且借款金额较大，已明显超出为家庭日常生活所需要所负的债务范围，且原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告董赛利承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李春锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春锋于本判决生效后十日内返还原告宁波市鄞州建筑有限公司借款1952592元、垫付款449094.3元，合计2401686.3元，并支付利息401802元（计算至2017年11月4日，并以总欠款2401686.3元为基数，按月利率1%继续支付至实际履行之日止）；
二、被告李春锋于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州建筑有限公司律师代理费50000元；
三、驳回原告宁波市鄞州建筑有限公司的其他诉讼请求。
?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费30162元、财产保全费5000元，合计诉讼费35162元，由原告宁波市鄞州建筑有限公司负担534元，被告李春锋负担34628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级�民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 郑苗达
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张泉毅