wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第598号
罪犯吴云飞，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）三亚刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人吴云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿金人民币32500元（判决时已缴纳）。该犯不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）琼刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月25日起至2017年9月24日止，罪犯吴云飞2011年9月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年10月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴云飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴云飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯吴云飞自2013年7月至2014年10月止，共计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴云飞应赔偿给附带民事诉讼人人民币32500元，判决生效前已赔偿人民币32500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云飞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年1月24日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初160号
原告杨卫光，男，1970年3月8日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告张泽容，女，1975年2月7日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告奕树洲，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人项敏，代市长。
本院在审理原告杨卫光、张泽容、奕树洲诉被告慈溪市人民政府土地征收公告一案中，原告杨卫光、张泽容、奕树洲于2017年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨卫光、张泽容、奕树洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨卫光、张泽容、奕�洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨卫光、张泽容、奕树洲共同负担。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何锦霞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2952号
上诉人（原审被告）：北纬三十七度（烟台）电子商务有限公司，住所地山东省烟台市环海路89号1号路8号。
法定代表人：王诗毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王露露，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人北纬三十七度（烟台）电子商务有限公司因与被上诉人王露露、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1551号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：其公司住所地为山东省烟台市环海路89号1号路8号。因运输需要，其公司于山东省烟台市将标的物交付快递公司以运交王露露，履行了合同义务。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在山东省烟台市芝罘区人民法院管辖范围内，安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，上诉人是通过快递公司向被上诉人交付标的的，收货地为安徽省阜阳市颍东区，故合同的履行地法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07152号
原告：袁某某，女，汉族，1963年2月6日出生，住重庆市江津区。
原告：彭某某，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，女，汉族，1981年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁某某、彭某某诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告袁某某、彭某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某、彭某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、彭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某、彭某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年九月三日
书 记 员 周萍
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初296号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，营业场所：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，系该行行长。
委托代理人：彭生兵，系该行员工。
被告：秦某某，男，汉族，1995年9月6日出生，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告秦某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼过程中被告自动履行借款为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。
审 判 员 曾宪波
二〇一八年二月二十七日
代书记员 刘洋洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申266号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂香，女，汉族，1963年6月19日出生，甘肃省天水市人。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1978年3月30日出生。
再审申请人李桂香因与张西民、魏刚第三人撤销之诉一案不服本院（2016）陕民终716号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李桂香申请再审称：1、谈“口头协议”是张西民与魏刚，李桂香与支科杏并未参加，支科杏无权要求张西民打欠条给她，魏刚无权起诉李桂香；2、欠条是（2013）陇民初字第00671号、（2014）宝中民二终字第00017号判决唯一庭审证据，欠条上没有李桂香签字，陕西省高级人民法院认定李桂香是原审被告是完全错误的。请求：撤销原生效判决、裁定，判令魏刚返还不当得利20万元、2013年7月7日收到的5万元、执行中的所有财产，并返还公安局搜查的1.5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误、损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本�的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”据此，再审申请人李桂香在魏刚诉张西民、李桂香分期买卖合同纠纷一案中，一审作为被告，二审作为原审被告均参加了诉讼，故李桂香不是未参加诉讼的第三人，亦不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的可提起第三人撤销之诉的适格主体。原一、二审法院适用法律正确，裁定不予受理本案并无不当。李桂香的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人李桂香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李桂香的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申266号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂香，女，汉族，1963年6月19日出生，甘肃省天水市人。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1978年3月30日出生。再审申请人李桂香因与张西民、魏刚第三人撤销之诉一案不服本院（2016）陕民终716号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李桂香申请再审称：1、谈“口头协议”是张西民与魏刚，李桂香与支科杏并未参加，支科杏无权要求张西民打欠条给她，魏刚无权起诉李桂香；2、欠条是（2013）陇民初字第00671号、（2014）宝中民二终字第00017号判决唯一庭审证据，欠条上没有李桂香签字，陕西省高级人民法院认定李桂香是原审被告是完全错误的。请求：撤销原生效判决、裁定，判令魏刚返还不当得利20万元、2013年7月7日收到的5万元、执行中的所有财产，并返还公安局搜查的1.5万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误、损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本�的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”据此，再审申请人李桂香在魏刚诉张西民、李桂香分期买卖合同纠纷一案中，一审作为被告，二审作为原审被告均参加了诉讼，故李桂香不是未参加诉讼的第三人，亦不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中规定的可提起第三人撤销之诉的适格主体。原一、二审法院适用法律正确，裁定不予受理本案并无不当。李桂香的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人李桂香的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李桂香的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年四月二十八日书 记 员  王蒙萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第27号
原告左世伟，男，1984年12月20日出生。
被告原好忠，男，1970年2月2日出生。
本院在审理原告左世伟诉被告原好忠合同纠纷一案中，原告左世伟于2015年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告左世伟自愿撤回对被告原好忠的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左世伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左世伟负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕 雷
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1182行审9号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市新坝镇向阳村民委员会，住所地扬中市新坝镇向阳村。
法定代表人朱伟。
申请人于2017年1月13日向本院申请强制执行扬国土资监罚[2016]043号行政处罚决定书。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请人于2016年5月23日作出扬国土资监罚[2016]043号行政处罚决定书，认定被申请人擅自占用扬中市新坝镇向阳村村集体土地14672平方米（22.01亩）建设厂区用于出租，其中建筑物占地面积共为4545平方米。申请人经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为7183平方米（10.77亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（全部为基本农田），其中被申请人所建的建筑物全部不符合规划。
2016年5月16日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年5月23日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]043号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇向阳村非法占用的14672平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为4545平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币440160元。2016年12月29日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被申请人的非法占地行为涉嫌构成犯罪。根据国土资源部、最高人民检察院、公安部《关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的相关规定，申请人应将被申请人非法占地一案移送公安机关处理。现申请人向本院申请执行行政处罚决定书，尚不具备受理条件，鉴于已经受理，应驳回其执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第二款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人扬中市国土资源局的执行申请。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向镇江市中级人民法院，也可直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一七年一月十七日
书记员 王 坤
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1064号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第89号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑羽彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1972号
原告彭鹏，男，1972年10月29日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告成援朝，男，1946年5月7日出生，汉族，湘潭市人。
被告孙月霞，女，1952年8月17日出生，汉族，湘潭市人。
原告彭鹏与被告成援朝、孙月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告彭鹏及其委托代理人肖亚尧、被告成援朝均到庭参加诉讼，被告孙月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2015年9月9日，本院经原告申请裁定一、冻结被告成援朝、孙月霞银行存款34万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封原告彭鹏所有的位于岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园A5栋4单元0604002号房屋。
原告彭鹏诉称，2015年4月1日，原、被告签订《借款合同》，被告成援朝向原告借款31万元用于衡山金贝儿化工有限公司二氧化碳项目生产经营，并向原告出具了借据及收款收据。借款合同约定还款期限是2015年9月1日，如被告成援朝到期不支付借款则支付原告违约金3万元。2015年9月1日原告向被告追要借款，被告成援朝表示无力偿还，构成违约。被告孙月霞与被告成援朝系夫妻关系，被告成援朝的借款是用于家庭共同经营生活，系家庭共同债务，因此被告孙月霞应对被告成援朝的借款负有偿还义务。为维护原告合法权益起诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金31万元及违约金3万元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借款合同、借据复印件一份，拟证明被告成援朝、孙月霞向原告彭鹏借款31万元的事实；
证据3、收据复印件一份，拟证明被告成援朝收到原告支付的现金31万元整。
被告成援朝口头辩称，31万是原告投资款，现在答辩人无力支付。
被告成援朝未提交证据，其对原告提交证据真实性均无异议。
被告孙月霞未提交答辩状及证据，其未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对原告提交证据1、2、3、真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月1日，原、被告签订《借款合同》，被告成援朝向原告借款31万元用于衡山金贝儿化工有限公司二氧化碳项目生产经营，并向原告出具了借据及31万元收款收据。按借款合同约定还款期限是2015年9月1日，如被告成援朝到期不支付借款则支付原告违约金3万元。2015年9月1日原告向被告追要借款，被告成援朝表示无力偿还，遂酿成此纠纷。
另查明，被告成援朝与被告孙月霞系夫妻关系。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案被告成援朝向原告彭鹏借款31万元后，未按约定期限归还欠款，酿成本纠纷，被告成援朝应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告归还借款本金31万元及违约金3万元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现二被告未提交证据证实原、被告明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此被告孙月霞对被告成援朝向原告的借款及逾期还款违约金承担连带偿还责任。被告辩称，原、被告之间的借款实属投资款，因其未提交证据证实该主张，故本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成援朝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭鹏借款31万元及违约金3万元；
二、被告孙月霞对被告成援朝上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6400元减半收取3200元，及财产保全费2220元，共计5420元，由被告成援朝、孙月霞负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1972号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，系该单位职工。
委托代理人黄立波，系该单位职工。
被告谭登辉，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谭登辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告谭登辉的起诉。
案件受理费1580元，减半征收790元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2556号
原告：李某，无业。
被告：郑某甲，系职员。
原告李某诉被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2007年经人介绍认识，并于当年同居，于××××年××月××日生育一子郑某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，后因感情不合，经常打架，感情破裂无法生活，故诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费；要求分割夫妻共同财产存款返还给我20万元；房屋一处位于普兰店市西泡村138号，面积78.5�方米，产权人是曲春花，还没有办理过户手续，要求这套房子归我所有，是我个人财产；共同债权40万元，要求一人一半；我有一条100克黄金项链，要求返还给我；辽B×××××长安面包车一台，登记在被告名下，现值3万元，要求归我所有。
被告辩称：原告不承担孩子抚养费，我就不同意离婚。孩子由我抚养，我有工作，有住房，要求原告承担抚养费每月1200至1500元。没有共同存款，不同意返还给原告20万元。共同债权40万元属实，如果要回钱后扣除有关费用再进行分割。位于普兰店市西泡村138号，面积78.5平方米，产权人是曲春花，还没有办理过户手续都属实，是婚前买的，但是用我卡里转账10万元购买的，税钱是婚后交的。金项链是我婚前买的，不同意给原告。辽B×××××长安面包车是2015年9月购买的，车在我名下，要求车归我所有，同意车现价值3万元，也同意返给原告1.5万元。有共同债权，2015年末栾相武借我们夫妻的3万元，要求平均分割。原告2016年4月投资了20亩地种6万多香椿树，要求原告返给我2万元收益补偿。原告转移财产在水晶湾买了一套房子，我要求把该房屋分给儿子一半。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子郑某乙，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事相处不睦，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述笔录、结婚证、户口本、借条复印件、（2015）甘民初字第1241号民事判决书、契税发票，房屋买卖合同、房产执照等在案为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的�家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方虽系再婚，但在一起共同生活多年，并且育有一个儿子，夫妻双方已建立起一定的感情基础。在日常生活中夫妻双方应当互相信任互相扶持，共同维护家庭完整和夫妻感情。在漫长的婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的。原、被告双方为了儿子能够在正常的家庭环境下健康成长，应当给予对方改正不足的机会，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年八月十五日
书记员 于佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1416号
原告沈一X。
被告王X。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告沈一X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈一X，被告王X及其委托代理人李友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，2008年8月26日登记结婚。2010年3月28日婚生一女沈二X。孩子出生后，原告及其家长对孩子疼爱有加，但随着时间的推移，被告常因孩子的教养问题及生活琐事无端指责，致使双方时常争吵，被告也曾两次起诉离婚，但最终双方无和好可能，双方自2010年8月起分居至今。现原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法判决婚生女儿沈二X由原告抚养；三、依法判决分割夫妻共同财产；四、依法判决被告搬离原告的单位住房。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系。由于婚生女出生后一直随被告生活，另外自2010年8月份双方分居生活至今，原告未支付任何抚养费，对孩子未尽到父亲的责任，被告要求孩子随被告生活原告应支付拖欠的抚养费58833元。夫妻共同财产同意依法分割。原、被告婚后因买房向被告父母借款10万元，应属于夫妻共同债务。关于原告诉讼请求第四项要求被告搬离的房屋系单位宿舍，原告并非房屋的权利人，被告不同意搬出。
被告提供如下证据：
1、2010年，原、被告之间的电话录音，拟证明原、被告因购买房屋向被告父母借款10万元；
2、取款凭证2张，拟证明被告取款9万元用于购房。
原告质证意见：对于被告提供的证据1的真实性无异议，但不知道被告电话中讲话的意思；对于证据2有异议。
本院认证意见：原告对于被告提供的证据1的真实性无异议，对于该证据的真实性，本院予以确认。对于被告提供的证据2系银行取款凭证，原告虽提出异议，但也未能通过证据予以反驳，其真实性应予确认，但是否能够证实被告的证明目的，还需被告通过其他证据予以佐证。
本院经开庭审理，综合被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍恋爱，2008年8月26日登记结婚，2010年3月28日婚生一女沈二X。原、被告婚后感情一般，现双方均认为夫妻感情已破裂，表示同意离婚。
原、被告自2010年8月起开始分居生活，双方婚生女沈二X随被告生活。分居期间，原告曾给女儿购买一些日常用品及食品，过年时也给付部分钱款。
原、被告均系XX局第二工程公司有限公司职工，被告目前居住的房屋系该公司宿舍。
庭审中，原告表示要求婚生女沈二X随原告生活，其月工资收入为4000元，并表示放弃在被告处的家庭财产，均归被告所有。被告表示，由于分居期间原告未对子女尽抚养义务，要求原告给付拖欠的抚养费58833元；另外，由于婚后购房，原、被告向被告父母借款10万元，该借款应属于夫妻共同债务。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情已破裂，表示同意离婚，本院予以准许。原、被告自2010年8月开始分居起，婚生女沈二X一直随被告生活，已和被告形成了稳定的生活、学习环境，今后仍将随被告生活为宜。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告表示其月收入为4000元，被告虽提出异议，但未能提供证据予以证实，本院确定沈二X的抚养费为1200元。抚养未成年子女是父母的责任，不应以各种理由而推卸，原告表示在与被告分居期间曾给女儿购买一些日常用品及食品，过年时也给付部分钱款，但这些还不足以构成法律规定的抚养义务，故原告还应给付与被告分居期间子女的抚养费，考虑原告的上述行为以及分居期间较长，本院酌定原告给付拖欠的抚养费28000元。庭审中，原告表示放弃在被告居住处的家庭财产，属于原告意思自治，本院不予干涉。关于被告提出因婚后购房，曾向被告父母借款10万元，因原告对其借款数额存有异议，可能会影响债权人的利益，故本案不宜解决。原、被告均系XX局第二工程公司有限公司职工，被告目前居住的房屋系该公司宿舍，原告无权要求被告腾出该房屋，故原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的的规定，判决如下：
一、准予原告沈一X与被告王X离婚。
二、原、被告婚生女沈二X随被告王X生活，原告自2014年5月起每月给付抚养费1200元。
三、原告沈一X于本判决生效后十日内给付被告2010年8月至2014年4期间婚生女沈二X抚养费28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、在被告处的原、被告家庭财产归被告所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1330元，由原告负担368元，由被告负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
五、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0436号
罪犯李发国，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月12日作出（2010）吴刑一初字第0088号刑事判决，以被告人李发国犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1967号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李发国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李发国在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李发国减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年10月12日起至2018年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4745号
申请执行人张超。
被执行人高航海。
本院在执行张超与高航海民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为1160000元，执行到位0元，未执行到位1160000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终278号
上诉人（原审原告）：李文军，男，1966年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）：李树阳，男，1966年8月4日出生，汉族，住大同市。
上诉人李文军因与被上诉人李树阳民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1929号移送山西省大同市矿区人民法院审理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其于2017年9月6日到大同市矿区新胜街道育新路社区居民委员会调查，该居委会从未给杏花岭区人民法院开具过被上诉人的居住证明。
本院经审查认为，被上诉人李树阳的住所地在大同市矿区育新路5栋4单元18号,有户籍登记和社区证明为证。上诉人并未提供支持其上诉主张的证据。故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 卉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2053号
上诉人（原审原告）：付其娟，女，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：义乌市锋友信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道叶宅村东畈北站五区47幢1单元。
法定代表人：毛锦锋。
原审被告：舒鑫，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人付其娟因与被上诉人义乌市锋友信息科技有限公司、原审被告舒鑫技术合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人付其娟于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付其娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付其娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付其娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一八年四月十二日
代书记员 徐圆圆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00060号
原告李化荣，男，汉族，1976年10月22日出生，现住红旗农场。
被告张生军，男，汉族，1967年4月25日出生，现住吉木萨尔县。
被告杜君佐，女，汉族，1970年11月21日，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告李化荣与被告张生军、杜君佐公路货物运输合同纠纷一案，原告李化荣以与被告张生军、杜君佐达成和解协议为由，于2015年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李化荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李化荣撤回�被告张生军、杜君佐的起诉。
本案案件受理费4800元（已减半收取），由原告李化荣负担。
审判员 叶建
二〇一五年九月二十二日
书记员 安娜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00060号
原告李化荣，男，汉族，1976年10月22日出生，现住红旗农场。
被告张生军，男，汉族，1967年4月25日出生，现住吉木萨尔县。
被告杜君佐，女，汉族，1970年11月21日出生，现住吉木萨尔县。
本院在审理原告李化荣与被告张生军、杜君佐公路货物运输合同纠纷一案，原告李化荣以与被告张生军、杜君佐达成和解协议为由，于2015年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李化荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李化荣撤回对被告张生军、杜君佐的起诉。
本案案件受理费4800元（已减半收取），由原告李化荣负担。
审判员 叶建
二〇一五年九月二十二日
书记员 安娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1325号
原告：邢台县医院，住所地：邢台市桥东区开元北路669号，组织机构代码：40187513-1。
法定代表人：梁新忠，系该院院长。
委托诉讼代理人：魏军红，系该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：李长青，系该单位职工。
被告：李顾蕊，女，1984年10月28日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告：王德，男，1985年3月12日出生，汉族，大学文化，邢台市德龙钢厂职工，现住邢台市桥东区。
共同委托诉讼代理人：郭廷泽，河北周正律师事务所律师。
原告邢台县医院与被告李顾蕊、王德保管合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邢台县医院委托诉讼代理人魏军红李长青、被告李顾蕊、被告王德共同委托诉讼代理人郭廷泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台县医院向本院提出诉讼请求：1、请求判今二被告给付保管费及运送费41000元并解除原、被告签订的《委托保管尸体协议》。2、请求判令二被告处理（从原告处运出）死者顾学乾（占振军）的遗体。3、本案诉讼费甴被告承担。事实和理由：被告李顾蕊的父亲顾学乾（占振军）于2016年9月5日突发事故死亡，与我处签订《委托保管戶体协议》一份，约定每日150元停尸费，后续遗体一直在我处保管，我方多次要求二被告将遗体处理，并给付遗体保管费及运送费，二被告一直推诿拒绝处理遗体，同时拒绝支付遗体保管费。因二被告行为导致该遗体一直占用我处资源，后经多次协商无果，迫于无奈，诉至法院。要求二被告给付遗体保管费及运送费41000元，同时将该遗体处理（从原告处运出）。
李顾蕊、王德辩称，对于我方将该遗体放置原告处保管没有异议，只是因现家庭困难暂时无力支付尸体保管费，我方尽量近期筹集资金偿还原告的保管费，同时对于尸体保管费依据每日150元应计算至今日，即2017年6月6日。
本院经审理认定事实如下：被告王德2016年9月5日与原告邢台县医院签订委托保管尸体协议，将被告李顾蕊父亲顾学乾（占学军）遗体存放于原告太平间，保管费为每天150元，至2017年6月5日，保管费为41000元。2016年10月20日，原告向被告发出尸体处理意见通知书，要求被告在2016年10月30日前办理尸体丧葬事宜。原、被告对以上事实均予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称因家庭困难及与其母亲因安葬方式产生异议，致使顾学乾（占学军）遗体至今尚未处理。原告为支持自建的主张提交的证据为：1、委托保管尸体协议。2、尸体处理通知书。
本院认为，原、被告签订的保管合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，原告尽到了保管义务，被告应当及时向原告交纳保管费用。原告在2016年9月20日向被告发出尸体处理通知书后，被告应当自原告处将顾学乾（占学军）遗体运出做出妥善处理。原告的主张理据充足，不违反法律规定，本院予以支持。被告称遗体未处理由家庭困难及与其母亲因安葬方式产生分歧造成，原告的主张于法无据且不符合日常生活习惯。被告家庭成员之间的意见分歧，致使顾学乾（占学军）遗体不能处理，长时间占用原告资源，被告应当按照日常生活习俗，及时、妥善处理此事。经调解无效，为此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
一、解除原告邢台县医院与被告王德签订《委托保管尸体协议》。
二、自本判决生效之日起三日内，被告李顾蕊、王德给付原告邢台县医院保管费41000元，并自行将存放于原告邢台县医院处的顾学乾（占学军）遗体运出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告李顾蕊、王德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 郎 芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第331号
原告王某某，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县林。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计4970元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，卢某某认识的这些工人的部分工资是卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放，卢某某不同意偿还原告工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款4970元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告卢某某对原告的证据无异议，但认为钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告王某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告王某某出具了欠条，金额为4970元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告王某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款4970元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告王某某的工资款4970元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第331号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告曾德慧，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告曾德慧供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 汪有雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 张建琴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第331号
原告任玉琴，女，汉族，1993年1月5日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县丰乐乡何庄村，身份证号6222231993********。
被告赵文斌，男，汉族，1986年7月5日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县丰乐乡何庄村，身份证号6222231986********。
本院于2015年1月19日立案受理了原告任玉琴诉被告赵文斌离婚纠纷一案，在审理过程中原告任玉琴以双方已经和好生活，矛盾纠纷已经解决为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任玉琴撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告任玉琴负担。
审判员 庞云峰
二〇一五年二月五日
书记员 任 泓
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1907号
上诉人（原审被告）：曹勇，男，汉族，山西省柳林县人。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾建平，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。
委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人曹勇因与被上诉人贾建平民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹勇及其委托诉讼代理人刘平生与被上诉人贾建平及其委托诉讼代理人郭芝兰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初643号民事判决；
二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。
上诉人曹勇预交的二审案件受理费113600元予以退回。
审判长杜晓凤
审判员吕唤梅
审判员高美平
二〇一八年三月三十日
书记员薛海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1907号上诉人（原审被告）：曹勇，男，汉族，山西省柳林县人。委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾建平，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。上诉人曹勇因与被上诉人贾建平民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹勇及其委托诉讼代理人刘平生与被上诉人贾建平及其委托诉讼代理人郭芝兰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初643号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人曹勇预交的二审案件受理费113600元予以退回。审判长杜晓凤审判员吕唤梅审判员高美平二〇一八年三月三十日书记员薛海霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终114号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙昌忠，男，1977年8月26日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区百色市。户籍所在地凌云县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月5日被抓获并于次日被临时羁押于百色市第二看守所，同年4月6日被刑事拘留，同年4月10日离所，同年5月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人赵海艳。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人龙昌忠犯诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）黑0204刑初3号刑事判决。原审被告人龙昌忠不服，提出上诉。本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙昌忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
2016年3月份，被告人龙昌忠虚构自己为民族资产解冻委员会315调查组工作人员李圣龙的身份，通过打电话的方式与该组织齐齐哈尔地区组长王某、组员李某1取得联系并骗取二人的信任。龙昌忠分别以该组织为顺利完成资产解冻大业需要各种经费为由，向二人索要钱款。王某、李某1信以为真并以该理由收取齐齐哈尔市民族资产解冻委员会组织成员的钱款后，连同王某、李某1本人的钱款，分多次由王某和其他组织成员汇至龙昌忠在网上购买并使用的卡号名李圣龙的账号为×××的邮政储蓄银行卡人民币80900元（本文以下币种均为人民币）和卡号名黄国宁的账号为×××的邮政储蓄银行卡22000元。被骗款102900元被龙昌忠挥霍。被告人龙昌忠于2016年4月5日被公安机关在百色市抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
银行卡一张，证实被告人龙昌忠在网上购买并使用的名为黄国宁的中国邮政储蓄银行×××邮政储蓄卡，龙昌忠利用该卡要求被害人王某、李某1、李某2等人往该卡汇款的事实。
二、书证
1、户籍、证明，证实被告人龙昌忠的自然身份及无前科劣迹情况。2、羁押证明，证实龙昌忠于2016年4月6日至2016年4月10日在百色市第二看守所关押，2016年4月10日被齐齐哈尔市公安局建华分局提走出所。3、组长表，证实民族资产解冻委员会在齐齐哈尔地区的组成情况。4、协助查询财产通知书、业务凭证，证实侦查机关查询到被害人王某用农业银行卡、龙江银行卡、邮政储蓄银行卡，由被害人李某1、李某2给龙昌忠提供的李圣龙账号为×××邮政储蓄银行卡汇款80900元和卡号名黄国宁的账号为×××的邮政储蓄银行卡汇款22000元的情况。5、李圣龙银行卡交易明细，证实被害人李某1、李某2等人给龙昌忠提供的李圣龙账号为×××邮政储蓄银行卡汇款80900元的情况。6、黄国宁银行卡交易明细，证实被害人王某给龙昌忠提供的卡号名黄国宁的账号为×××的邮政储蓄银行卡汇款22000元的情况。
三、被害人陈述
1、被害人王某、李某1、李某2陈述，证实被告人龙昌忠以民族资产解冻委员会315调查组工作人员李圣龙的身份，以该组织要顺利完成资产解冻大业需要各种经费为由，让其收取组织成员钱款，并将该钱款汇至龙昌忠提供的银行卡上的事实经过。2、郭旭、毕淑贤等六十五名被害人陈述，证实其均是民族资产解冻委员会齐齐哈尔地区的成员，均通过齐齐哈尔地区的负责人王某及组长李某1、李某2等人给该组织汇款的事实经过。
四、被告人供述
被告人龙昌忠供述，证实其于2016年3月开始，以民族资产解冻委员会315调查组工作人员李圣龙的名义，先后骗取该组织齐齐哈尔市地区成员王某、李某1等人汇款共计102900元的事实。
五、搜查笔录
搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实侦查机关对被告人龙昌忠的人身及住处进行搜查，且对龙昌忠身上搜出的苹果手机一部、白色DXUAN手机一部及中国邮政储蓄银行×××的邮政储蓄银行卡一张，在其住处搜查出手机十二部及有关物证并予以扣押的情况。
六、视听资料
光盘二张，证实侦查机关审讯被告人龙昌忠的过程。
七、其他证据
破案及抓获经过，证实被告人龙昌忠的到案过程。
一审法院认为：被告人龙昌忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人龙昌忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人龙昌忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人龙昌忠以一审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。一审判决认定原审被告人龙昌忠犯诈骗罪，有经一审庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人龙昌忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。龙昌忠归案后如实供述犯罪，对其可从轻处罚。对于龙昌忠及其辩护人提出一审判决量刑过重、改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已充分考虑龙昌忠归案后如实供述、当庭自愿认罪、全部返赃及扣押部分罚金等从轻处罚情节，且对龙昌忠的量刑系在法定刑幅度内，量刑并无不当，符合法律规定，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 李 丽
审判员 李 娜
二〇一七年六月二日
书记员 杨名海
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第298号
原告：于兴栋。
被告：山东齐达塑胶实业有限公司。
被告：淄博同达塑胶实业有限公司。
本院在审理原告于兴栋诉被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司追索业务提成纠纷一案中，原告于兴栋于2008年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款120000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告于兴栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款120000元。
二、如被告山东齐达塑胶实业有限公司、淄博同达塑胶实业有限公司的银行存款不足120000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3716号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，统一社会信用代码91350502856234947K。
主要负责人：庄祖英，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑悦悦，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陶奕君，女，系该行工作人员。
被告：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层，统一社会信用代码913505035550800758。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈玉云、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3716号原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号，统一社会信用代码91350502856234947K。主要负责人：庄祖英，该分行行长。委托诉讼代理人：郑悦悦，女，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陶奕君，女，系该行工作人员。被告：陈玉云，女，1972年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路733号万达中心A栋21层，统一社会信用代码913505035550800758。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈玉云、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年八月七日书 记 员  陈江艺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保106号
申请人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人李芸霞，董事长。
被申请人：天津利万浩商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦B-430。
法定代表人沈铁安，董事长。
被申请人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路115号、117号。
法定代表人朱汉亚，董事长。
申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被申请人天津利万浩商贸有限公司、天津金地康成投资有限公司金融不良资产追偿权纠纷一案，申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津利万浩商贸有限公司、天津金地康成投资有限公司银行存款人民币45132165.20元或查封、扣押其相应等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津利万浩商贸有限公司、天津金地康成投资有限公司银行存款人民币45132165.20元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚易寒
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢109号
中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、邵忠、邵玲娜：
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵忠、邵玲娜申请实现担保物权执行一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）舟普商特字第58号民事裁定书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2014年7月30日向本院申请执行，要求对被执行人所有的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场1幢307室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款1888745.09元、利息及其他费用优先受偿。本院于同日立案执行，执行案号为（2014）舟普执民字第845号。本案在执行过程中，被执行人的房产经三次拍卖、一次变卖仍流拍，本院于2015年3月23日裁定终结本次执行程序。
本案终�本次执行程序后，本院再次启动拍卖，于2017年12月8日依法拍卖处置了被执行人所有的上述房产，得拍卖款385600元。申请执行人到本院领取执行款257881.42元，并向本院出具了结案证明。本院依法收取诉讼费2114元、执行费2731.2元。至此，本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执恢109号
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵忠、邵玲娜申请实现担保物权执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于作出执行决定书将被执行人邵忠、邵玲娜纳入失信被执行人名单。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人邵忠、邵玲娜从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月十四日
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执253号
申请执行人马阿几，男，1986年3月出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人彭天寿，男，1968年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人沙德林，男，1974年10月出生，汉族，云南省丽江市人。
申请执行人沈巫干，男，1968年7月出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人马城，男，1981年1月出生，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人杨尔呷，男，1977年9月出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人雷德友，男，1970年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
马阿几、彭天寿、沙德林、沈巫干、马城、杨尔呷与雷德友拒不支付劳动报酬一案，我院（2016）川3423刑初75号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人雷德友未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人雷德友现居住地为冕宁县锦屏乡五里村，已将该案委托冕宁县人民法院执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423刑初75号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲木石布
二〇一七年九月十五日
书记员 高 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初224号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张庆友，男，1970年8月4日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2017年4月20日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年6月19日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人段传梅，女，1972年10月5日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月6日因谢家集区人民检察院不批准逮捕被予以释放，同年5月19日被该局取保候审，2017年4月20日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年6月19日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人王新全，男，1965年4月2日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市大通区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2017年4月20日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年6月19日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人朱亚，男，1962年12月20日出生于本市，汉族，小学文化，系凤台县运输公司下岗职工，住淮南市凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2017年4月20日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。同年6月19日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人周军，男，1982年6月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，2017年4月20日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。同年6月19日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉﹝2017﹞5号起诉书指控被告人张庆友、段传梅、王新全、朱亚、周军犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张庆友、段传梅、王新全、朱亚、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年12月份，被告人张庆友通过周某（另案处理）的联系介绍，在淮南市谢家集区望峰岗镇x新村鱼塘边建设斗鸡赌博场地，随后以每日百元不等的工资雇佣王新全、朱亚、周军等人为赌场提服务，养鸡主周某、林某、李某等人提供斗鸡作为赌博工资，利用斗鸡的方式进行赌博活动。在经营斗鸡场过程中，被告人张庆友负责召集参赌人员参赌，并对非法获利进行分配等日常经营活动，被告人段传梅（系被告人张庆友女友）帮助张庆友经营并负责斗鸡场的后勤服务，被告人王新全负责在赌场内叫码押注，被告人朱亚负责开票计票，被告人周军负责记账、兑换筹码。张庆友从每局斗鸡赌注中抽取百分之十作为渔利，截至案发之日，共计获利1万余元。2016年3月31日，侦查机关根据群众匿名举报查获该斗鸡场地，现场抓获被告人张庆友、段传梅、王新全、朱亚、周军、周某参赌人员七十余人。张庆友、段传梅、王新全、朱亚、周军到案后如实供述前述犯罪事实。
上述事实，被告人张庆友、段传梅、王新全、朱亚、周军在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某、李某、林某等人的证言，斗鸡、积分卡、赌资等物证照片，扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等书证，现场勘验检查及辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆友以营利为目的，设置赌场招揽赌客进行赌博，被告人段传梅、王新全、朱亚、周军积极参与开设赌场活动、为开设赌场提供便利条件，其行为均构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控五被告人犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院予以确认。五被告人具有开设赌场的主观意识联络、且相互配合完成开设赌场的犯罪行为，构成共同犯罪，依法亦应对共同犯罪的后果承担刑事责任；各被告人被动到案后均能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月12日止）。
二、被告人段传梅犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年11月12日止）。
三、被告人王新全犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年10月12日止）。
四、被告人朱亚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年10月12日止）。
五、被告人周军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年10月12日止）。
六、侦查机关扣押在案的赌具、赌资200元依法予以没收，追缴被告人张庆友违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 宋亚莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明渭,男,1960年5月4日出生,汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市让胡路区人民政府。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街***号。
法定代表人李惠珉,区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市房产管理局。住所地：黑龙江省大庆市开发区火炬新街*号。
法定代表人赵忠民,局长。
再审申请人任明渭因诉被申请人黑龙江省大庆市让胡路区人民政府(以下简称让胡路区政府)、黑龙江省大庆市房产管理局(以下简称大庆房管局)拆除房屋并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年5月11日作出的(2016)黑行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
任明渭起诉称，1994年其提出申请，获得黑龙江省大庆市让胡路区土地局庆土临让字（940713）第1663号国有土地使用证，面积为192平方米，后在该地上建房，1999年6月，地上房屋被强制拆除。同年7月20日，任明渭不服黑龙江省大庆市让胡路区建�局（以下简称让胡路区建设局）拆除房屋行政处罚决定，向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，任明渭以“诉讼时效已过”为由申请撤诉。1999年9月21日，让胡路区人民法院作出（1999）让行初字第67号行政裁定，准许撤回起诉。2015年5月27日，任明渭提起本案行政诉讼，请求确认让胡路区政府、大庆房管局强制拆除其房屋的行为违法，并行政赔偿。
大庆市中级人民法院(2015)庆行初字第121号行政裁定认为，任明渭的房屋1999年被拆除,2015年提起行政诉讼,起诉已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回任明渭的起诉。任明渭不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院(2016)黑行终120号行政裁定认为，任明渭的房屋1999年被拆除,当年就已经知道被诉行政行为的内容，2015年提起行政诉讼,起诉已超过法定期限,且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产最长20年起诉期限的规定,系针对原告不知道行政行为内容情况下的规定,不适用本案。任明渭曾于1999年7月提起过行政诉讼，而该案被告为让胡路区建设局,被诉行政行为是拆除违建房屋行政处罚决定,与本案并非同一诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持一审裁定。
任明渭申请再审称：曾对拆除房屋行政处罚决定提起诉讼，并一直通过信访维权，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，发回�审。
让胡路区政府答辩称：任明渭房屋于1999年6月被拆除，2015年5月提起诉讼超过起诉期限，请求驳回任明渭的再审申请。
大庆房管局答辩称：任明渭起诉超过法定期限，请求驳回任明渭的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于1999年6月被强制拆除，任明渭当时已经知道房屋被强制拆除的事实，至2015年6月提起本案诉讼，已经远远超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。任明渭主张，一直通过信访要求解决问题，没有超过起诉期限。但是根据《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。任明渭主张通过上访维权，但诉讼中并未提供证据证明，存在相关国家机关已经受理其申请，并进行协调、处理的事实。未在法定期限内起诉，完全是任明渭本人放弃诉讼救济渠道解决问题造成的。所以，任明渭上访维权期间不属于应予扣除的情形。以此为由申请再审，理由不能成立。任明渭还主张曾对拆除违建房屋行政处罚决定提起行政诉讼，因此未超过起诉期限。但关联案件的审理不影响起诉人对本案提起行政诉讼的，人民法院审理关联案件的期间，不属于非因起诉人自身原因耽误的期间，不应予以扣除。任明渭1999年提起的�政诉讼，针对的是让胡路区建设局认定其房屋为违法建筑决定予以拆除的行为，与本案诉讼属关联诉讼，且让胡路区建设局作出的拆除违建房屋行政处罚决定，该案件的审理并不影响任明渭对本案的起诉。因此，任明渭1999年提起诉讼案件的审理期间，不属于应当予以扣除的期间。以此为由申请再审，理由亦不能成立。
综上，任明渭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任明渭的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一七年三月二十八日
法官助理 于 浩
书 记 员 战 成
附：相关�律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明渭,男,1960年5月4日出生,汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市让胡路区人民政府。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街***号。法定代表人李惠珉,区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市房产管理局。住所地：黑龙江省大庆市开发区火炬新街*号。法定代表人赵忠民,局长。再审申请人任明渭因诉被申请人黑龙江省大庆市让胡路区人民政府(以下简称让胡路区政府)、黑龙江省大庆市房产管理局(以下简称大庆房管局)拆除房屋并行政赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年5月11日作出的(2016)黑行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。任明渭起诉称，1994年其提出申请，获得黑龙江省大庆市让胡路区土地局庆土临让字（940713）第1663号国有土地使用证，面积为192平方米，后在该地上建房，1999年6月，地上房屋被强制拆除。同年7月20日，任明渭不服黑龙江省大庆市让胡路区建�局（以下简称让胡路区建设局）拆除房屋行政处罚决定，向黑龙江省大庆市让胡路区人民法院提起行政诉讼。案件审理过程中，任明渭以“诉讼时效已过”为由申请撤诉。1999年9月21日，让胡路区人民法院作出（1999）让行初字第67号行政裁定，准许撤回起诉。2015年5月27日，任明渭提起本案行政诉讼，请求确认让胡路区政府、大庆房管局强制拆除其房屋的行为违法，并行政赔偿。大庆市中级人民法院(2015)庆行初字第121号行政裁定认为，任明渭的房屋1999年被拆除,2015年提起行政诉讼,起诉已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年期限,且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,裁定驳回任明渭的起诉。任明渭不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院(2016)黑行终120号行政裁定认为，任明渭的房屋1999年被拆除,当年就已经知道被诉行政行为的内容，2015年提起行政诉讼,起诉已超过法定期限,且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产最长20年起诉期限的规定,系针对原告不知道行政行为内容情况下的规定,不适用本案。任明渭曾于1999年7月提起过行政诉讼，而该案被告为让胡路区建设局,被诉行政行为是拆除违建房屋行政处罚决定,与本案并非同一诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持一审裁定。任明渭申请再审称：曾对拆除房屋行政处罚决定提起诉讼，并一直通过信访维权，没有超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，发回�审。让胡路区政府答辩称：任明渭房屋于1999年6月被拆除，2015年5月提起诉讼超过起诉期限，请求驳回任明渭的再审申请。大庆房管局答辩称：任明渭起诉超过法定期限，请求驳回任明渭的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于1999年6月被强制拆除，任明渭当时已经知道房屋被强制拆除的事实，至2015年6月提起本案诉讼，已经远远超过2年的法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。任明渭主张，一直通过信访要求解决问题，没有超过起诉期限。但是根据《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。任明渭主张通过上访维权，但诉讼中并未提供证据证明，存在相关国家机关已经受理其申请，并进行协调、处理的事实。未在法定期限内起诉，完全是任明渭本人放弃诉讼救济渠道解决问题造成的。所以，任明渭上访维权期间不属于应予扣除的情形。以此为由申请再审，理由不能成立。任明渭还主张曾对拆除违建房屋行政处罚决定提起行政诉讼，因此未超过起诉期限。但关联案件的审理不影响起诉人对本案提起行政诉讼的，人民法院审理关联案件的期间，不属于非因起诉人自身原因耽误的期间，不应予以扣除。任明渭1999年提起的�政诉讼，针对的是让胡路区建设局认定其房屋为违法建筑决定予以拆除的行为，与本案诉讼属关联诉讼，且让胡路区建设局作出的拆除违建房屋行政处罚决定，该案件的审理并不影响任明渭对本案的起诉。因此，任明渭1999年提起诉讼案件的审理期间，不属于应当予以扣除的期间。以此为由申请再审，理由亦不能成立。综上，任明渭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任明渭的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 李桂顺审 判 员 武建华二〇一七年三月二十八日法官助理 于 浩书 记 员 战 成附：相关�律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8666号
原告：胡方圆，女，1991年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴涛涛，户籍地福建省光泽县，现住重庆市永川区。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰，经理。
原告胡方圆与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡方圆的委托诉讼代理人吴涛涛到庭参加诉讼。被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方圆向本院提出诉讼请求：要求被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司退还原告的合同履约保证金6000元、产品质量保证金1500元。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于重庆市永川区某号的商铺，并对租赁期限、租金等进行了约定。原告向被告交纳了履约保证金6000元、产品质量保证金1500元。按约定，合同到期后被告应退还上述款项，但被告至今未退还。
被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司签订《商铺租赁合同》，约定原告承租位于重庆市永川区某号铺位，租赁期限为一年，自2016年7月20日至2017年7月19日止，并对租金、管理费、垃圾清运费等进行了约定。另约定签订合同时原告需向被告交纳履约保证金6000元、产品质量保证金1500元，合同期满无息退还履约保证金，三个月后无息退还产品质量保证金。合同签订后，原告交纳了一年的租金等各项费用共34200元，另交纳了履约保证金6000元、产品质量保证金1500元。合同到期后，2017年8月15日，原、被告办理退租手续，被告要求原告先出具收条一式两份，原、被告各留存一份，写明今收到解除租赁合同、退租后的退款6000元，未包含质保金，以银行打款为准。但被告收到收条后未向原告退款，其后亦未将产品质量保证金1500元退还给原告。原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务、并享有其合法权益。现合同期限已满，被告应按约定退还履约保证金、产品质量保证金，其未按约定退还以上款项，应承担相应民事责任。故原告要求被告退还履约保证金、产品质量保证金共7500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告胡方圆履约保证金6000元、产品质量保证金1500元，合计7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓莉
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初212号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1978年4月8日出生，汉族。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月1日被桂阳县公安局取保候审，于2017年5月23日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年8月3日，本院决定对其取保候审。
被告人黄某某，男，1956年7月24日出生，汉族。因无证驾驶，于2016年9月15日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法经营罪，于2016年10月14日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕，于2016年11月1日被桂阳县公安局取保候审，于2017年5月23日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年8月3日，本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人许某某、黄某某犯非法经营罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员雷勰出庭支持公诉，被告人许某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日凌晨4时许，被告人许某某安排被告人黄某某驾驶一两厢式货车，到桂阳县正和镇全义村运输其向刘某某、刘某甲、刘某乙等三户农户以59837.50元的价格非法收购烤烟共计1872千克，被桂阳县烟草专卖局的工作人员当场查获。
另查明，2016年11月1日，被告人许某某到桂阳县公安局主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。
上述事实，被告人许某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，行政处罚决定书，扣押决定书，行政拘留执行回执，桂阳县烟草专卖局移送材料，不予收押通知书，健康检查登记表，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，证人左某某、刘某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人许某某、黄某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、被告人黄某某违反国家烟草专卖管理规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许某某、黄某某犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，系主犯。被告人黄某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人许某某、被告人黄某某具有上述量刑情节，犯罪情节均较轻，且均系初犯，并都主动缴纳罚金，认罪态度较好，对被告人许某某、黄某某适用缓刑不致危害社会。综上，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定；被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某犯非法经营罪，判处一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹伟华
二〇一七年八月一十四日
书记员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7692号
原告郭一×，无职业。
委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告郭二×。
本院在审理原告郭一×与被告郭二×法定继承纠纷一案中，原告郭一×于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄然
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初100号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪鹏飞，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省淳安县。2016年6月11日因盗窃被临安市公安局决定不予行政处罚。2016年12月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月20日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人汪鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人汪鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日1时许，被告人汪鹏飞在淳安县畹墅建材市场，通过爬窗方式进入被害人程某所有的“鼎鑫家具广场”店，窃取苹果笔记本电脑一台、万某路香烟两包。经淳安县价格认证中心鉴定，涉案电脑价值人民币3965元，香烟两包价值人民币48元，共计价值人民币4013元。
案发后，公安机关依法扣押涉案电脑并发还给被害人，在本案审理过程中被告人向本院退出赃款人民币48元。
上述事实，被告人汪鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人汪某、叶某的证言，现场勘验笔录、现场图片，现场辨认视频，被害人购买电脑的票据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见、法医精神病鉴定意见，归案经过、情况说明、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鹏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪鹏飞归案后如实供述、当庭自愿认罪，公安机关已扣押并发还了涉案电脑、被告人已向本院退出其余赃款，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪鹏飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪鹏飞退出的赃款48元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪早发
二〇一七年四月二十七日
代书记员 费水芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1627号
申请人上海捷盛包装有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海敏健制衣有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海捷盛包装有限公司诉被告上海敏健制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2015)金民二(商)初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海敏健制衣有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海捷盛包装有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人上海敏健制衣有限公司名下机器设备经本院评估，拍卖后因目前实体经营不景气及拍卖标的的评估价略高于市场价而流拍，因被执行人上海敏健制衣有限公司暂无其它可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第1933号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2071号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人：王明华，经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任。
被告：黄有明，男，生于1963年9月15日，汉族，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告黄有明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何 成 通
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨洁（代）
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第954号
申请执行人湖南韦风高科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。
被执行人费华波，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人陈斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人湖南韦风高科技有限公司与被执行人费华波、陈斌买卖合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。同日，本院向被执行人费华波、陈斌发出执行通知书，责令被执行人费华波在执行通知书送达后三日内给付申请执行人湖南韦风高科技有限公司货款189411、违约金35698.8元及律师服务费9000元；由被执行人陈斌对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；由被执行人费华波承担案件受理费2405元及申请执行费用3412元。
本院在执行过程中查明：被执行人费华波、陈斌暂无可供执行的财产，申请执行人湖南韦风高科技有限公司也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第954号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十二月七日
书记员 郑敏敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申319号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村龙头山村民小组，组织机构代码59516615-6。
法定代表人：蒋顺连，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥弟，男，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阳世春，男，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥文，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区
再审申请人重庆蒋陶石英砂有限公司（下称蒋陶公司）因与被申请人陈祥弟、阳世春、陈祥文水污染责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋陶公司申请再审称，其没有污染的事实，依法不承担赔偿责任。一、二审法院在否定《司法鉴定意见书》的基础上确定蒋陶公司的赔偿责任是矛盾的。一、二审法院酌定损失没有事实依据。蒋陶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2007年1月10日，陈祥弟、阳世春、陈祥文与原永川市南大街街道办事处八角寺村村民委员会烟管坡村民小组及冷水沟村民小组签订《八角寺村冷水沟、烟管坡村民小组土地承包经营权出租合同书》，约定陈祥弟、阳世春、陈祥文租用84.05亩田土等。陈祥弟、阳世春、陈祥文将租用的田土改建为4口鱼塘用于渔业养殖。在建设鱼塘的过程中，将原有的天然形成的具有排洪功能的小河沟直接引入其中一口鱼塘（以下简称一号鱼塘）作为其水源入口，并将该鱼塘的出水口建成另一口鱼塘（以下简称二号鱼塘）的进水口。鱼塘自改建至今，经营管理情况基本处于正常状态。蒋陶公司法定代表人蒋顺连在2007年以前就开始从事露天石英砂开采，其于2000年5月23日成立永川市蒋陶石英砂厂（个体工商户，经营者：蒋顺连），经营范围及方式：露天开采石英砂，注销时间：2001年5月10日；于2004年4月7日成立重庆市永川区蒋陶石英砂厂（个体工商户，经营者：蒋顺连），经营范围：石英砂开采加工销售，注销时间：2011年12月9日；于2012年3月27日成立重庆市永川区蒋陶石英砂厂【个人独资企业（私营），负责人：蒋顺连】，经营范围：露天开采玻璃用石英岩；石英砂加工、销售，注销时间：2012年4月19日。蒋陶公司成立于2012年4月27日。陈祥弟、阳世春、陈祥文的鱼塘位于蒋陶公司正下方的山脚。蒋陶公司厂区边的山沟流水随原有的天然形成的具有排洪功能的小河沟全部进入一号鱼塘。
陈祥弟、阳世春、陈祥文申请对一号、二号鱼塘造成水污染的原因及经济损失进行鉴定。一审法院依法委托西南大学司法鉴定所进行鉴定。2016年2月25日，西南大学司法鉴定所作出西大司鉴（2016）鉴字第05号鉴定意见书，认为重庆蒋陶石英砂厂生产废水进入鱼塘是导致陈祥弟、阳世春、陈祥文的鱼塘养殖鱼类死亡以及减产的直接原因。鱼塘的建设中进排水设施建设不合理，陈祥弟、阳世春、陈祥文也负有一定的责任。一审法院就案件中的专业性问题，对重庆法院参与环境资源审判专家库专家、江津区渔政渔监船检站副调研员、水产高级工程师蒋华敏作了咨询，并制作了《专家访谈咨询笔录》，载明：石英砂主要矿物成分是sio2，属非化学危险品，石英砂流入鱼塘后是一种悬浮物，量太大时会吸附在鱼鳃上，易造成鱼呼吸困难，如果加上天气因素如闷热后突降大雨甚至会因缺氧造成鱼死亡；各种鱼对悬浮物的忍耐性不同，鲤鲫鱼耐氧性最强、草鱼次之、花白鲢最弱；石英砂沉入鱼塘底后鱼塘水质在3-5天会逐渐恢复到正常状态；石英砂浆在鱼塘中会吸附部分浮游生物及浮游动物，如量合适可以起到净化水质的作用，但如果石英砂浆量太大、沉积太久会占据水域面积，也会影响鱼类生长环境，肯定会造成减产；如果渔业水质中悬浮物超标是常态，且悬浮物属有毒有害物质，则会影响鱼的食用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“因污染环境造成损害，不论污染者有无过错，污染者应当承担侵权责任。”本案中，蒋陶公司沉砂池系泥浆结构，遇暴雨等极端天气时垮塌导致石英砂浆外排的可能性极大，且蒋陶公司开采石英砂的行为必然会对山体结构造成破坏，导致山体结构松动，从而加剧了极端天气到来时石英砂浆对鱼塘的影响。故蒋陶公司客观上存在向外直接排放石英砂浆及加剧山体产生石英砂浆的行为，结合《司法鉴定意见书》及《专家访谈咨询笔录》，蒋陶公司的生产行为与鱼塘的经济损失之间具有直接关联性，蒋陶公司应当承担侵权赔偿责任。
西南大学司法鉴定所作出的鉴定意见书中关于损失的意见，系基于2015年8月18日鱼塘的水质状况及陈祥弟、阳世春、陈祥文单方制作的鱼塘投入、经济损失计算表等证据的基础上得出，与一审法院走访调查了解的情况及其余证据证明的石英砂浆进入鱼塘后，会逐渐沉入底部，鱼塘水质会在一定时间内净化，有石英砂浆流入的鱼塘一直处于正常经营管理状态等事实不一致，故一、二审法院对该部分鉴定意见不予采信并无不当。鉴定意见中对于“重庆蒋陶石英砂厂生产废水进入鱼塘是导致陈祥文鱼塘养殖鱼类死亡以及减产的直接原因。鱼塘的建设中进排水设施建设不合理，陈祥文也负有一定的责任”的鉴定意见，与本案其余证据能相互印证，证明蒋陶公司生产行为与鱼塘损失之间具有关联性，故一、二审法院对该部分鉴定意见予以采信亦无不当。
根据陈祥弟、阳世春、陈祥文提交的证明、照片、询问笔录等证据及陈祥弟、阳世春、陈祥文关于鱼的生长周期的陈述，结合受石英砂影响的鱼塘水域面积及一审法院走访调查了解的情况等，一、二审法院酌情认定陈祥弟、阳世春、陈祥文受石英砂影响的鱼塘损失共计64000元并无不当。由于陈祥弟、阳世春、陈祥文对鱼塘因石英砂造成的损害具有重大过失，蒋陶公司的赔偿责任可以予以减轻。一、二审法院酌情确定陈祥弟、阳世春、陈祥文自行承担25%的责任，蒋陶公司承担75%的责任，即由蒋陶公司赔偿48000元（64000元×75%）亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆蒋陶石英砂有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘治江