福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终69号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴海民，男，1987年5月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，家住南靖县。曾因犯故意伤害罪于2008年8月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人戴海民犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0627刑初314刑事判决。原审被告人戴海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月至7月间，被告人戴海民多次到南靖县山城镇实施盗窃，盗窃财物价值合计人民币4820元。具体事实如下：
一、2017年2月份的一天凌晨2时许，戴海民至南靖县山城镇下戴村东路58号邱某家，趁邱某睡觉之机，从邱某放置于客厅椅子上的上衣口袋内盗走现金1500元。后在邱某的讨要下，戴海民返还邱某1000元。
二、2017年5月中旬的一天上午9时许，戴海民至南靖县山城镇山边村顶王26号蔡某家，趁蔡某洗澡之机，从蔡某放置于卧室床上的席子下面的黑色外套口袋内盗走现金1800元。蔡某出生于1933年8月15日，案发时已年满七十五周岁。
三、2017年6月10日9时许，戴海民至南靖县山城镇三卞村三卞定83号庄某家借用手机充电器，趁被害人庄某的儿子上楼取充电器之机，将庄某放置于客厅墙上背包内的现金1500元盗走。
四、2017年7月上旬的一天中午，戴海民至南靖县山城镇下碑村林碑101号阮某1家，趁被害人阮某1午睡之机，将阮某1放置于客厅桌上的现金20元和一包七匹狼香烟盗走。
另查明，2017年7月10日，被告人戴海民被漳州市公安局芗城分局民警抓获归案,同日被移交南靖县公安局。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人邱某、蔡某、庄某、阮某1的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、补充材料，福建省漳州市芗城区人民法院（2008）芗刑初字第336号刑事附带民事判决书、福建省南靖县人民法院（2011）靖刑初字第188号刑事判决书、漳州市看守所出具的证明、南靖县看守所出具的刑满释放证明书，被告人戴海民的供述和现场指认笔录等。
原判认为，被告人戴海民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴海民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。戴海民归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发前主动归还被害人邱某部分赃款，可酌情从轻处罚；多次、入户盗窃、盗窃年满七十五周岁老人财物，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人戴海民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决：一、被告人戴海民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人戴海民分别退赔被害人邱某人民币一千五百元（已退还人民币一千元）、退赔被害人蔡某人民币一千八百元、退赔被害人庄某人民币一千五百元、退赔被害人阮某1人民币二十元和七匹狼香烟一包。
上诉人戴海民上诉提出：其有部分退赃，如实交代事情经过，一审量刑偏重，恳请二审从轻判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同；原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴海民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴海民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。戴海民归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发前主动归还被害人邱某部分赃款，可酌情从轻处罚；其多次、入户盗窃、盗窃年满七十五周岁老人财物，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人戴海民上诉称其有部分退赃、如实交代事实等，原判已客观认定，予以从轻或酌情从轻处罚；并根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合评判予以定罪处罚，量刑并无不当，故戴海民要求二审从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 李 祥
审判员 杨 健
二〇一八年二月一日
书记员 林潇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。