浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第391号
原告：王军兵，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：劳亚光，系慈溪市易特健身器材有限公司执行董事兼总经理。
被告：慈溪市易特健身器材有限公司。住所地：慈溪市周巷镇万安庄村驿亭路**号。
法定代表人：劳亚光，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐立群，农民。
委托代理人：劳亚光（系徐立群丈夫），系慈溪市易特健身器材有限公司执行董事兼总经理。
被告：任焕灿，农民，系慈溪市旭锋模具有限公司执行董事兼经理。
被告：俞军春，农民，系慈溪市旭锋模具有限公司监事。
委托代理人：任焕灿（系俞军春丈夫），农民，系慈溪市旭锋模具有限公司执行董事兼经理。
被告：慈溪市旭锋模具有限公司。住所地：慈溪市横河镇镇北路开发*号楼。
法定代表人：任焕灿，该公司执行董事兼经理。
原告王军兵为与被告劳亚光、慈溪市易特健身器材有限公司（以下简称易特公司）、徐立群、俞军春、任焕灿、慈溪市旭锋模具有限公司（以下简称旭锋公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法作出（2013）甬慈周商初字第391-1号裁定，在1600000元范围内查封了被告旭锋公司名下的位于慈溪市横河镇大洋村及被告任焕灿名下的位于慈溪市横河镇杨梅大道的房地产；冻结了被告旭锋公司、俞军春在其开户银行账户内的存款。原告王军兵的委托代理人竺飞雄及被告劳亚光、易特公司、徐立群的委托代理人劳亚光、任焕灿、俞军春的委托代理人任焕灿、旭锋公司均到庭参加诉讼。
原告王军兵起诉称：被告劳亚光因资金周转需要，于2013年8月31日向原告王军兵借款人民币贰佰万元，被告劳亚光向原告出具借条一张，由被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿和旭锋公司作为担保人在借条上签字并加盖公章，约定借款期限从2013年8月31日起至2013年9月9日止，借款月利息为3分，若借款人不能按期还本付息，则愿意承担实现债权所支付的律师代理费等。原告王军兵于2013年8月31日将上述借款人民币2000000元交付给被告劳亚光（由戴素珍汇入劳亚光指定的开立在宁波银行的徐立群的账号62×××16）。借款期满后，原告多次向被告进行催讨，要求被告劳亚光归还上述借款并支付利息，但被告劳亚光仅向原告归还借款本金450000元，对剩余1550000元借款本金及利息认欠未付，致酿成纠纷。另，因被告劳亚光未归还借款，故原告王军兵告知被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿、旭锋公司要求承担连带保证责任，至今，原告仍未收到上述担保款项。故原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告劳亚光即时向原告王军兵归还借款人民币1550000元整并支付以1550000元为基数从2013年9月10日起至实际清偿日止的利息（利率按月息2分计算）；2.被告劳亚光支付原告王军兵为实现债权所支付的律师代理费30000元；3.被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿和旭锋公司对上述借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
被告劳亚光、易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿、旭锋公司在本院指定的期限内未作书面答辩，被告俞军春、任焕灿、旭锋公司也未发表答辩意见，庭审中被告劳亚光口头辩称：当时向原告借款是2000000元，后来分三次还了200000元、250000元和80000元，且原告拉走了被告易特公司6车钢材、大概27吨计价值160650元，拿走了钢瓶计15295元，并且损坏冲床价值27000元，应在借款中予以扣除。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明2013年8月31日被告劳亚光向原告王军兵借款人民币2000000元，被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿、旭锋公司为该笔借款承担连带责任担保的事实。
2.银行汇款凭证1份，证明原告于2013年8月31日将2000000元借款交付给被告劳亚光的事实。
3.证明1份，证明戴素珍受原告委托将上述借款汇入被告劳亚光指定账户徐立群名下的事实。
4.律师委托合同和律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师代理费30000元的事实。
被告任焕灿当庭向本院提供以下证据：
1、收条及承诺书各1份，证明2013年9月24日由宁波昌隆健身器材有限公司代劳亚光归还原告借款250000元。
2、收条1份，证明2013年9月24日由余慈担保有限公司代劳亚光归还原告借款200000元。
被告劳亚光、易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿、旭锋公司对原告提供的证据真实性无异议。被告任焕灿质证认为其是为原告提供借款给劳亚光提供担保，并非给戴素珍借款给劳亚光提供担保的。本院认为，该质证意见不能否认其为该笔借款提供担保的事实，不予采信。原告对被告任焕灿提供的证据质证认为，被告劳亚光分两次归还借款本金450000元系事实，但对戴素珍签名的真实性有异议，但未提供证据予以反驳。经审查，原告及被告任焕灿提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月31日，被告劳亚光因资金周转需要向原告王军兵借款人民币2000000元，被告劳亚光向原告出具借条一张，约定借款期限自2013年8月31日起至2013年9月9日止，借款月利率为3%，如借款人不按期归还，借款人承担实现债权所支付的律师代理费等。被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿和旭锋公司作为担保人对上述借款承担连带担保责任，保证范围及于借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为债务履行期限届满起二年。原告王军兵于当日将上述借款人民币2000000元交付给被告劳亚光（由案外人戴素珍汇入被告劳亚光指定的开立在宁波银行的被告徐立群的账户62×××16）。借款期满后，原告多次向被告进行催讨，要求被告劳亚光归还上述借款并支付利息，但被告劳亚光仅向原告归还借款本金450000元，对剩余1550000元借款本金及利息认欠未付，被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿、旭锋公司亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费30000元。审理中，被告劳亚光称原告拉走了被告易特公司钢材、钢瓶、损坏冲床，应在借款中予以扣除，对该项事实原告予以否认，且被告未提供相应证据佐证，本院不作认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告劳亚光向原告借款后，应当按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿、旭锋公司作为担保人也未履行连带保证责任。现原告要求被告劳亚光归还原告借款本金1550000元，并支付原告自2013年9月10日起至实际清偿日止，以借款本金1550000元为基数，按月利率2%计算的利息及支付原告为实现债权而支出律师代理费30000元的诉讼请求，要求被告易特公司、徐立群、俞军春、任焕灿、旭锋公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告劳亚光关于另已归还80000元借款，原告拉走钢材、损坏冲床应在借款中予以扣除的辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，当庭判决如下：
一、被告劳亚光于本判决生效之日起三日内归还原告王军兵借款本金1550000元，并支付原告自2013年9月10日起至实际清偿日止，以借款本金1550000元为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告劳亚光于本判决生效之日起三日并支付原告王军兵为实现债权而支出的律师代理费30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告慈溪市易特健身器材有限公司、徐立群、俞军春、任焕灿、慈溪市旭锋模具有限公司对上述被告劳亚光的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市易特健身器材有限公司、徐立群、俞军春、任焕灿、慈溪市旭锋模具有限公司履行保证责任后可向被告劳亚光追偿。
本案受理费19020元，本院依法收取9510元，由被告劳亚光、慈溪市易特健身器材有限公司、徐立群、俞军春、任焕灿、慈溪市旭锋模具有限公司各承担1585元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。