鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第522号
原告：雒桂霞，女，1960年12月14日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021960********。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张世学，男，1957年10月30日出生，汉族，鞍山东岳设计装饰工程有限公司职工。住所地：鞍山市立山区自由街*栋*单元*层**号18。身份号码：2103041957********。
被告：鞍山东岳设计装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇人民政府。注册号：210300005170051。
法定代表人：张晓冬，男，1960年12月29日出生，汉族，系该公司经理。住所地：鞍山市铁东区千山中路****单元*层**号。身份证号：2103021960********。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心分公司。住所地：鞍山市铁东区山南银河小区***栋*号#。注册号：210300005011178。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：李晓刚，男，1981年9月28日出生，汉族，系该公司员工。住所地：鞍山市铁东区园林路**栋-400。
原告雒桂霞因与被告张世学、鞍山东岳设计装饰工程有限公司（以下简称东岳公司）、太平财产保险有限公司鞍山中心分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告雒桂霞的委托代理人肖凡，被告东岳公司的法定代表人张晓冬、被告保险公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼。被告张世学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告张世学驾驶辽C358**号小型汽车由东向西行驶至园林大道与爱国街路口时，遇由北向南直行原告驾驶的辽CM55**小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经鞍山市公安局交通警察大队认定：张世学负该事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告索赔无果，故诉至法院请求被告给予赔偿。基于肇事车辆投保于被告保险公司，故请求保险公司在投保限额内给付赔付车辆损失12970元、评估费690元，合计13660元，按责任划分为10162元，不足部分由被告东岳公司赔付，并承担本案的诉讼费用。
被告张世学未到庭、未答辩。。
被告东岳公司辩称：无异议，对于原告诉求在有法律依据的情况下给予公正判决。我公司已在被告保险公司投保交强险和商业险30万，且不计免赔，不应由我公司承担赔偿责任。张世学系我公司业务员。
被告保险公司辩称：事故真实，责任明确，同意在交强险及商业险范围内按事故责任比例赔偿。不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月12日14时04分，被告张世学驾驶辽C358**号小型客车由东向西行驶至园林大道与爱国街路口时，遇由北向南直行原告驾驶的辽CM55**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张世学在此事故中负主要责任，原告在此事故中负次要责任。辽CM55**号小型汽车登记车主为原告。经鞍山市公安局交通管理支队事故大队委托，鞍山市鞍瑞价格事务所有限公司于2013年10月25日出具鞍价鉴字（2013）第GE120号价格鉴定结论书，认定：根据被鉴定车辆（丰田车牌照号辽CM55**）受损情况，参照现行市场汽车配件价格，鉴定损失金额为人民币12970元。原告支付评估费690元。辽CM55**小型汽车在鞍山市千山区亿源升汽车维护中心修理，支付修理费12970元。
另查，肇事车辆辽C358**号小型普通客车登记车主为被告东岳公司，被告张世学系该单位职工，肇事时其在执行公务。辽C358**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，三者险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证两份、驾驶证两份、保险单、价格鉴定结论书、评估费收据、修车发票、原告陈述；被告东岳公司提供的证据：被告的部分陈述；被告保险公司提供的证据：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告保险公司提供的照片，因不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告驾驶辽CM55**号小型汽车与被告张世学驾驶的辽C358**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。被告张世学负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告张世学系被告东岳公司的职工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。”，故被告张世学不承担责任。辽C358**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，故对于原告的损失由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的范围内按责任比例予以赔偿。因被告张世学承担主要责任，故赔偿70%比例为宜。因保险限额足以赔付原告的损失，故被告东岳公司不承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿车辆损失12970元一节，因有价格鉴定结论书及修车发票证明，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿评估费690元一节，因原告提供评估费发票及鉴定报告佐证，本院予以支持。
关于被告辨称不承担鉴定费和诉讼费一节，因被告保险公司未提供证据证明订立保险合同时，保险公司已按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，就该免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，对于被告保险公司抗辩本院不予支持。
原告的车辆损失12970元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分10970元（12970元-2000元）、评估费690元，合计11660元，由被告保险公司在商业三者险的范围内按70%的比例赔偿，即11660元＊70%=8162元。故被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告10162元（2000元＋8162元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心分公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告雒桂霞10162元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心分公司承担39元，原告承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 吕 欧
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ： 巴 琳
二〇一四年七月四日
代理书记员 ：赵萃婷