福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初213号
原告：黄文珠，女，1963年9月14日生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：郑彩云，女，1958年4月30日生，汉族，住福建省明溪县。
被告：郑兵，女，1984年4月15日生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅（实习），福建明经律师事务所律师。
原告黄文珠与被告郑彩云、郑兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文珠的委托诉讼代理人冯永明、被告郑彩云、郑兵及二被告的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文珠向本院提出诉讼请求：1、郑彩云偿还原告借款本金400000元；2、郑彩云支付原告从2017年1月至2017年2月的利息13300元，及从2017年3月起至实际偿还之日止按每月6150元计算的利息；3、郑兵对以上债务在继承财产的限额内承担偿还责任；4、案件受理费、保全费由郑彩云、郑兵承担。本案债务属于郑庆海、郑彩云夫妻共同债务，郑庆海于2017年3月14日死亡，债务应由郑彩云偿还。郑彩云、郑兵系郑庆海的第一顺序继承人，应当在继承郑庆海的遗产范围内清偿郑庆海的债务。
郑兵当庭表示放弃对郑庆海遗产的继承。
郑彩云、郑兵辩称：1、黄文珠向法庭提交郑庆海于2014年1月10日、2015年2月1日、2015年2月20日、2015年4月16日向其借款的借条，共计400000元，仅能认定2014年1月10日的150000元，其它借款事实不清，证据不足；2、郑庆海于2014年1月10日向黄文珠借款150000元，已支付给黄文珠本息168000元；3、郑庆海长期在外与他人同居生活，其借款均未用于家庭共同生活，故本案债务不属于郑庆海与郑彩云的夫妻共同债务；4、郑兵自愿放弃郑庆海的遗产继承，故不应承担郑庆海的债务。
黄文珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条原件三张（借款四笔），证明郑庆海于2014年1月10日向黄文珠借款15万元，月息按1.5分计算；于2015年2月1日向黄文珠借款5万元；于2015年2月20日向黄文珠借款15万元，月息按2分计算；于2015年4月16日向黄文珠借款5万元，月息按1.8分计算；共计借款40万元。
2、工商银行出具的账户交易明细表一份，证明黄文珠分别从自己账户于2012年6月9日、2012年7月3日和2014年1月10日向郑庆海转账92000元、30000元和150000元。
3、邮政储蓄银行出具的账户交易明细表一份，证明郑庆海从2015年3月20日至2016年12月30日向黄文珠转账18笔，共支付85850元。
4、结婚登记申请书及审查处理结果，证明郑庆海与郑彩云于2001年10月22日恢复婚姻关系，上述四笔借款是郑彩云与郑庆海婚姻关系存续期间的债务，应共同承担还款责任。
郑彩云、郑兵依法提交了以下证据：
1、居民死亡医学证明（推断）书，证明郑庆海因病于2017年3月14日去世。
2、常住人口登记卡，证明郑庆海与郑彩云系夫妻关系，郑兵系郑庆海与郑彩云的婚生女。
3、立案告知书，证明2017年7月11日，明溪县公安局以李爱梅涉嫌重婚罪立案侦查。
本院向原、被告宣读了明溪县人民法院（2017）闽0421民初294号民事判决书，认定郑庆海自2010年6月起至2017年初在外租房与李爱梅同居生活。2017年7月11日，明溪县公安局以李爱梅涉嫌重婚罪立案侦查。
经庭审质证，郑彩云、郑兵对黄文珠提交的证据1、2、3以及黄文珠对郑彩云、郑兵提交的证据1、2、3的真实性及据以证明的事实无异议。郑彩云、郑兵对本院宣读民事判决书的证据无异议。黄文珠对判决书的合法性和关联性无异议，但认为郑庆海虽然有与他人同居生活的事实，并不等同于本案借款系郑庆海个人债务，仍属于郑庆海与郑彩云的夫妻共同债务。
郑彩云、郑兵对黄文珠提交证据1（四份借条）的真实性无异议，但郑庆海向黄文珠借款400000元中，仅能认定2014年1月10日的借款150000元，其它借款事实不清，证据不足，对证明的内容有异议。二被告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，黄文珠没有证据证明郑庆海于2015年2月1日、2015年2月20日、2015年4月16日向其借款50000元。本院分析认为，黄文珠提交了四份郑庆海书写的借条，共计借款400000元，其中一份2015年2月1日借款50000元的借条未约定利息，2014年1月10日借款150000元的借条约定月息按1.5分计算为2250元；2015年2月20日借款150000元约定月息按2分计息为每月3000元；2015年4月16日借款50000元约定利息1.8分计息每月900元；三笔利息合计为6150元。郑庆海从2015年3月20日至2016年12月30日向黄文珠转账18笔，基本上是以6150元为基数把款汇入黄文珠尾数为5715的邮政账户的，证实郑庆海至2016年12月30日尚欠黄文珠借款本金400000元及部分利息的事实。故郑彩云、郑兵提出的该辩解及质证意见与事实不符，本院不予采信。综上，本院认为，黄文珠以及郑彩云、郑兵提交法庭的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄文珠与郑庆海系朋友关系，郑庆海以经营周转需要为由，陆续向黄文珠借款，分别于2014年1月10日借到150000元，约定月利率按1.5%计算，每月支付利息2250元；2015年2月1日借到50000元，未约定利息；2015年2月20日借到150000元，约定月利率按2%计算，每月付息；2015年4月16日借到50000元，约定月利率按1.8%计算，每月付息，以上四笔借款均未约定借款期限，且利息支付至2016年12月，尚欠利息2150元。
另查明，郑庆海于2017年3月14日因病去世；郑彩云与郑庆海于2001年10月22日恢复婚姻关系；郑兵系郑庆海与郑彩云的婚生女，郑兵在庭审中当庭表示放弃对郑庆海遗产的继承；坐落于明溪县的房产（明房权字第××号、明房证字第0160号）系郑庆海与郑彩云的共有财产；郑庆海自2010年6月起至2017年初在外租房与李爱梅同居生活。2017年7月11日，明溪县公安局以李爱梅涉嫌重婚罪立案侦查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑庆海向黄文珠借款400000元，在偿还部分利息后于2017年开始未再支付利息，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。双方约定的月利率未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。本案借款虽发生在郑庆海与郑彩云夫妻关系存续期间，但郑庆海长期在外与他人同居，其借款的时间发生在与他人同居生活期间，现有证据不能证明本案借款系郑庆海与郑彩云夫妻共同生活所负债务，故黄文珠主张郑彩云应承担本案还款责任的诉讼请求，不予支持。郑庆海因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。郑彩云作为郑庆海的法定继承人，未明确表示放弃继承，应在继承郑庆海遗产实际价值范围内承担本案的还款责任，黄文珠要求郑彩云在其继承郑庆海遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。郑兵作为郑庆海的法定继承人，明确表示放弃对郑庆海遗产的继承，对本案债务可以不负偿还责任，黄文珠主张郑兵在继承郑庆海遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郑彩云应于本判决生效之日起十日内在继承郑庆海遗产实际价值范围内偿还黄文珠借款本金400000元、利息13300元（计算至2017年3月20日）以及从2017年3月21日起至实际偿还之日止，按每月6150元计算的利息。
二、驳回黄文珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，诉讼保全费2592元，由郑彩云在继承郑庆海遗产实际价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张元优
审 判 员 罗国平
人民陪审员 张 宪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈雪莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。