wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终400号
上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈会，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
上诉人李晶晶因与被上诉人陈会健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晶晶的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人陈会的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶晶上诉请求：撤销原判，由陈会承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，其没有伤害陈会；原审按照城岈××街标准认定伤残赔偿金错误；原审划分责任比例不当。
陈会辩称，一审认定事实清楚，程序正当，判决正确，请求予以维持。
陈会向一审法院起诉请求：请求依法判令李晶晶赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日下午14时许，在岈××街陈会经营的超市门前，李晶晶因琐事与陈会发生争吵，后引起厮打，双方均有不同程度受伤。当天下午，陈会被送到遂平县仁安医院住院治疗，陈会被诊断为：1、左前臂皮肤挫裂伤；2、左手中、环、小指伸肌腱断裂。2015年7月1日陈会出院，住院15天，支付医疗费9558.19元。2015年11月17日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对陈会的伤残等级进行了鉴定，鉴定费用为700元，鉴定意见为：陈会左手伤残等级鉴定为十级伤残。2016年7月12日，遂平县公安局作出遂公（嵖）行罚决字[2016]0288号行政处罚决定书，对李晶晶行政拘留十日，并处罚款五百元；2016年7月13日，遂平县公安局作出遂公（嵖）行罚决字[2016]0290号行政处罚决定书，对陈会罚款五百元。因被告李晶晶拒绝支付原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，原告陈会遂向法院起诉。在审理期间，2016年7月15日，被告李晶晶向法院申请委托鉴定机构对原告陈会的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月22日，受遂平县人民法院的委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所对陈会的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈会因外伤致左前臂皮肤挫裂伤和手中、环、小指伸肌腱断裂的伤残程度等级为十级。另查明，被扶养人陈贺伍的出生日期为1946年10月21日，被扶养人范困兰的出生日期为1952年9月27日，陈贺伍和范困兰共有子女四人。两位被抚养人均为农村户口。2015年河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年，城岈××街居民人均年生活消费支出为25576元/年，批发和零售业从业人员平均工资为36690元/年，住宿和餐饮业从业人员平均工资为31010元/年。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事到原告经营的超市门前与原告发生争吵后，引起双方进行厮打，并将原告殴打致伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任，原告遇矛盾本应冷静妥善处理，但原告缺少必要的理智，对被告也进行了殴打，并致被告受伤，故原告对本案也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告陈会的经济损失为：（1）医疗费9558.19元，鉴定费700元，共计10258.19元；（2）误工费（至定残日前一天）15480.16元（36690元/年÷365天/年×154天），原告经营一家超市，有工商营业执照为证，故其误工费标准应参照2016年河南省上年度批发和零售业从业人员平均工资36690元/年计算；（3）护理费1274.38元（31010元/年÷365天/年×15天），原告住院期间的护理费按1人计算，原告的丈夫李耀武经营一家饭店，有工商营业执照和岈××镇常韩村民委员会证明为证，故护理标准应参照2016年河南省上年度住宿和餐饮业从业人员平均工资31010元/年计算；（4）住院伙食补助费450元（30元／天×15天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费300元（20元／天×15天），根据原告受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算；（6）、关于伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，因原告陈会在岈××镇从事批发和零售业，故原告陈会的伤残赔偿标准应参照2016年河南省上年度城岈××街居民人均年生活消费支出为25576元/年计算，原告陈会的伤残赔偿金应为51152元（25576元/年×20年×10%）；原告方请求的被扶养人陈贺伍的生活费为2168.93元（7887元/年×11年×10%÷4人），被扶养人范困兰的生活费为3351.98元（7887元/年×17年×10%÷4人），该费用计入伤残赔偿金，被抚养人的生活费计入伤残赔偿金后的数额为56672.91元(51152元+2168.93元+3351.98元)；（7）、关于交通费，对原告住院期间的交通费结合本案的实际情况，应以400元为宜。原告以上的经济损失共计84835.64元，被告应当赔偿原告损失为59384.95元（84835.64元×70%）。鉴于被告致原告陈会伤残，给原告造成精神伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金，予以支持。结合本案案情及原告陈会的伤残情况，予以支持5000元。综上，被告李晶晶应当赔偿原告陈会64384.95元（59384.95元+5000元）。原告请求多余部分，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、被告李晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈会医疗费等各项损失共计人民币64384.95元；二、驳回原告陈会其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈会负担700元，被告李晶晶负担1600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：李晶晶提供中山大学附属第三医院的检查结果，证明其在本案纠纷中受到了伤害。李晶晶提供的病历及检查结果诊断为××性改变，不能证明该结果与本案存在因果关系，本院不予采信。二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为：李晶晶因琐事与陈会发生争吵后引起厮打，将陈会打伤的事实，有遂平县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，原审依据该处罚决定书并结合当事人双方的过错承担，酌定李晶晶承担本案70%的责任并无不当。陈会虽为农村户籍，但其在岈××镇从事批发和零售业，原审按照城岈××街居民标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上，李晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由李晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 于亚慧
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初765号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
2016年7月28日，起诉人王文斌向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王文斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员
胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2139号
申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：殷舜时。
委托代理人：王郁文、吕明慧。
被执行人：金湖县国云房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国云。
委托代理人：孙国春。
本院在申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被执行人金湖县国云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成还款协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞 前
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1692-1号
本院2015年11月25日对原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案作出的（2015）万源民初字第1692号民事调解书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第一页倒数第九行“审判员卢玲”应为“审判员张学跃”。
审判员 张学跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李林森
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1024号
原告赵某某，男，1980年2月16日出生，汉族。
被告陈某某，女，1979年7月15日出生，汉族。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月份认识，2007年11月21日在叶县民政局办理结婚登记手续。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，加上二人性格不和无共同语言，致使双方始终无法培养起深厚而稳固的夫妻感情。综上，原被告双方的感情已彻底破裂，故起诉离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告认识于2007年11月21日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告生气，被告于2011年元月份外出，至今未回。2014年7月1日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告称财产方面暂不要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、村委证明及原告的当庭陈述、证人楼长坤、赵天修的证言等予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告因生气，被告自2011年元月外出，双方分居至今，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 闫瑞印
二〇一四年十二月八日
书 记 员 雷 鹏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3754号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赵彦士。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告赵彦士信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告赵彦士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赵彦士向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日共欠透支本息及费用11298.8元，经交行省分行多次催收，赵彦士仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赵彦士归还信用卡透支本息及费用11298.8元（截至2014年6月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告赵彦士承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告赵彦士未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赵彦士向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赵彦士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赵彦士向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日，赵彦士所申领信用卡累计透支本息及费用11?298.8元，以上款项赵彦士未给付。后经交行省分行向赵彦士催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赵彦士向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赵彦士未在约定的期限内偿还欠款，故赵彦士作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赵彦士偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赵彦士于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月7日透支本息及费用11?298.8元以及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，公告费120元，共计202元，由赵彦士负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5529号
原告：张建平，男，1969年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴永伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张建平为与被告吴永伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建平到庭参加诉讼，被告吴永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：2015年1月30日，被告以做生意需要资金周转，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了半年利息，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴永伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条和收条、银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴永伟出具借条向原告张建平借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永伟于本判决生效后十五日内归还原告张建平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2015年7月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第212号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈奋，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈奋犯故意伤害罪一案，于2014年11月13日作出（2014）珠香法刑初字第1892号刑事判决。原审被告人陈奋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人陈奋，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2004年9月14日18时许，原审被告人陈奋与被害人林某建因琐事发生矛盾后，伙同陈某（另案处理）来到珠海市香洲区通大百货后面林某建经营的小卖部，与林某建发生打斗，在打斗过程中陈奋持一把菜刀砍伤林某建的头部后逃匿。经鉴定，林某建头部和颈部的损伤符合被他人用锐器类物分别作用所形成，致头部颅骨5cm×3cm粉碎凹陷性骨折，硬脑膜外血肿，开放性颅脑损伤，损伤程度为重伤。2014年5月15日，陈奋在广东省惠州市被抓获。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1.原审被告人陈奋的供述；2.被害人林某建的陈述及辨认笔录；3.证人沈某明的证言及辨认笔录；4.证人何小林的证言及辨认笔录；5.抓获经过；6.身份资料；7.情况说明；8.法医学人体损伤程度鉴定书；9.现场照片。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人陈奋伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人陈奋有期徒刑六年。
针对原判决，原审被告人陈奋上诉称，案发前被害人林某建打伤其，之后其要求被害人林某建赔偿医疗费而不是去收“保护费”，其拿刀是为了预防被打，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陈奋所提上诉理由。经查，被害人林某建被伤害后及时报案称因不肯交保护费而被上诉人陈奋及另一男子持刀砍伤，公安机关随即调取了现场目击证人沈某明（与本案当事双方无利害关系）的证言，证人沈某明证实看见两名男子围住一男子殴打，其中一男子拿着菜刀砍。公安机关抓获上诉人陈奋后，上诉人陈奋辩解是之前被被害人林某建打伤，从而与堂哥一起去讨要医药费，继而持刀防卫。为核实其辩解真实性，公安机关找到被害人林某建、证人沈某明以及现场另一目击证人被害人林某建的妻子何小林核实，被害人林某建、证人何小林一致证实是因不肯交“保护费”问题而被砍伤，证人沈某明则证实听见争吵内容是对方叫被害人林某建拿钱，林某建反驳说“我是你老豆呀，整天叫我拿钱”。虽然被害人林某建、证人何小林系夫妻，有一定利害关系，但证人沈某明的证言一定程度上佐证其二人证言的真实性，且上诉人陈奋拒不交代其堂哥的联系方式，也不能提供任何其案发前被打的证据，致使公安机关无法核实其辩解的真实性，再结合上诉人陈奋是有预谋的持刀到被害人林某建合法经营场所砍伤被害人林某建，可以认定上诉人陈奋被打伤索要医药费继而持刀防卫的辩解不能成立。因此，对上诉人陈奋所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第315号
罪犯余阳起，男，1987年6月21日生，汉族，中专文化程度，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00071号刑事判决，认定被告人余阳起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月1日起至2014年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余阳起在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，1次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余阳起在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余阳起的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更596号
罪犯张国飞，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省夏县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年12月17日作出（2014）海刑初字第2081号刑事判决，以被告人张国飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张国飞在服刑期间，于2015年10月至2017年2月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张国飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年10月至2017年2月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张国飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月八日
法官助理 任 华
书 记 员 索鸿玮
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3583号
原告大连大骏达建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人鲁骏，董事长。
委托代理人张旭，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告大连兴明防水装饰工程有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人陈黑明，董事长。
原告大连大骏达建筑工程有限公司与被告大连兴明防水装饰工程有限公司建设工程分包合同一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，双方签订防水工程合同，约定，被告对原告位于大连市甘井子区的骏达-
绅士花园进行防水工程施工，工程总造价38万元，于2011年9月30日前完工，保修期为5年。现施工项目多处漏水，经原告多次催促，被告拒绝履行。为此，请求被告承担房屋的保修责任，并依合同约定承担自房屋修复之日起5年的免费保修责任；2.请求判令被告依合同约定承担工程造价2%的违约金即工程造价38万元×2%=7600元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月12日，原告与被告签订了防水工程合同，约定，被告对原告位于大连市甘井子区促进路170号的骏达-
绅士花园进行防水工程施工，工程总造价38万元，于2011年9月30日前完工，保修期为5年，因被告原因造成漏水，被告应当无偿返修，保修期顺延，并承担工程造价2%的违约金等。2012年4月15日，被告施工的工程经原告验收合格；2016年7月，工程出现多处漏水，至本次庭审时，被告正对工程进行维修。
上述事实，有原告提供的起诉状、建设工程施工专业分包合同及工程验收报告、现场照片，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的合同有效，工程完工后出现漏水，被告应当依约承担违约金及顺延保修期的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大连兴明防水装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，偿付原告大连大骏达建筑工程有限公司违约金7600元；
二、被告对原告位于大连市甘井子区的骏达-绅士花园防水工程保修期，从2016年7月15日起延期5年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李芝莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1097号
原告：张有花，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：张东起（系原告儿子），1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：曹建强，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张有花与被告曹建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张有花于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有花的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张有花负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 施燕君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第969号
原告：兰巧英。
被告：祝群星。
本院在审理原告兰巧英与被告祝群星民间借贷纠纷一案中，因原告兰巧英在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章春华
二〇一三年十一月二十八日
书记员 颜 婧
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第76号
罪犯王孟京，男，1953年12月8日出生，汉族，捕前住山西省襄垣县。因犯故意杀人罪于2007年12月6日被山西省襄垣县人民法院以（2007）襄刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑十年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王孟京减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯王孟京在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率98%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率96.2%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯王孟京悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王孟京予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执843号
申请执行人夏友芳，女，1969年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人滕艾侠，女，1957年10月20日出生，汉族，住徐州市。
申请执行人夏友芳与被执行人滕艾侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月21日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人滕艾侠名下所有的桃园别墅1-112房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人李凡华列为失信被执行人。
7、本院于2016年3月16日轮候查封了被执行人滕艾侠名下所有的桃园别墅1-112房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的174880元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 王 波
执行员 孙金龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙曙光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇士江，男，汉族，1958年3月10日出生，无职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国能望奎生物发电有限公司。住所地：黑龙江省望奎县西郊工业园区。
法定代表人：李明奎，经理。
委托代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师。
再审申请人寇士江因与国能望奎生物发电有限公司（以下简称国能公司）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民一民终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇士江申请再审称，原审判决不支持经济赔偿金不符合法律规定。2007年11月至2008年6月30日双休日加班不认定错误。2009年7月24日请假5天、2010年7月2日请假2天二审判决扣除双休日工资错误。
本院认为，寇士江因违反企业的规章制度，国能公司解除与其签订的劳动合同，符合法律规定。寇士江要求给付经济赔偿金的主张没有法律依据，寇士江的此项申请理由不成立。根据《国能望奎生物发电有限公司委托运营接管协议》的规定，2008年6月30日前发生的纠纷应由龙远公司负责，故寇士江要求国能公司支付2008年6月30日前的费用没有事实依据。寇士江在审理时称其有请假及调休七天，有国能公司工资结算明细为证，故应扣除七天的加班费，但一审判决并未扣除，故二审判决扣除此笔加班费亦无不当。
综上，寇士江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇士江的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一三年十二月十日
书 记 员 付茂丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第444号
原告：胡云成，男，汉族，1935年10月8日生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：王晓平，男，汉族，1952年12月29日生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
被告：抚顺市人民政府，机关所在地抚顺市顺城区临江东路23号。
法定代表人：王桂芬，女，系该政府主要负责人。
委托代理人：李亮，男，系该政府法制办工作人员。
本院在审理原告胡云成诉被告辽宁省人民政府、抚顺市人民政府行政复议一案中，原告向本院申请撤回起诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡云成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 蓉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初444号
原告：杨礼金，男，1967年4月出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区太平乡。
被告：杨礼高，男，1969年7月出生，汉族，农村居民住攀枝花市仁和区太平乡。
原告杨礼金与被告杨礼高健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨礼金、被告杨礼高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1621.60元、误工费582.73元、住院伙食补助费320元、交通费200元，合计2724.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次举报被告乱砍树木及在原告家后面的山上种芒果，因此被告心生怨气。2017年2月6日10许，双方又产生矛盾，被告辱骂原告并用石头将原告打伤。原告受伤后，经攀枝花市第二人民医院医诊断为全身多处软组织伤，共住院治疗4天。原告的打人行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨礼高辨称，打人是事实。但原告应当先赔偿2007年用火药枪打伤被告的各项损失及原告放火烧毁被告芒果树的损失后，被告才同意赔偿原告的本案损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了举证和质证。对双方无争议的《行政处罚决定书》、《治安调解协议书》、《出院证明书》、急诊病历、医疗费票据7张本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《司法鉴定书》、《刑事附带民事诉状》因与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2007年原告曾用火药枪打伤被告，在对原告的案件进行审理时，被告自愿放弃了提起刑事附带民事诉讼。2017年2月6日10时许，布德森林派出所及太平乡林管站的工作人员在被告家芒果地公路上了解被告砍树一事时，原、被告在场。被告因原告多次举报其侵占林地一事而心生怨气，便开始骂原告并在地上捡了石头殴打原告，致使原告受伤。经公安机关调解，双方未达成协议，2017年2月17日，攀枝花市公安局仁和分局决定对被告予以治安拘留三日。原告的伤，经攀枝花市第二人民医院诊断为全身多处软组织伤，共住院治疗4天，产生医疗费1621.60元。
本院在庭审中，告知被告有关2007年原告用火药枪打伤被告一案可另行诉讼，是否受理由人民法院依法律规定进行处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告未能正确处理与原告之间的矛盾，在森林公安机关走访时用石头打伤原告，对原告造成的各项合理损失应予赔偿。在本案中，没有证据证明原告存在过错，因此，应由被告承担全部责任。对被告辩称的应当先由原告赔偿2007年打伤被告的各项损失及原告放火烧毁被告芒果树的意见，因该意见与本案不是同一法律关系，对该意见本院不予采信。对原告的各项损失，本院予以分别认定如下：
1.原告请求赔偿医疗费1621.60元。原告提交了相应的出院证明书、急诊病历、住院费用结算票据、门诊票据，上述证据与公安机关的处罚决定书相互印证，本院予以支持由被告赔偿原告医疗费1621.60元；
2.原告请求赔偿误工费582.73元。原告共计住院治疗4天，本院予以认可原告的误工期间为4天；原告系农村居民，其误工费应当按四川省2015年度农、林、牧、渔业标准进行计算，误工费为每天145.68元（38023元÷12个月÷21.75天），误工费合计为582.72元（145.68元×4天）；
3.原告请求赔偿住院伙食补助费320元。参照攀枝花市仁和区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以按每天50元的标准支持200元；
4.原告请求赔偿交通费200元。结合原告居住地与医疗机构的距离、公共交通的条件、复诊的次数，本院予以酌情支持100元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告杨礼高于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨礼金医疗费1621.60元、误工费582.72元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计2504.32元；
二、驳回原告杨礼金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨礼高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00272号
罪犯廖大新，男，汉族，生于1963年10月2日，湖北省孝感市人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2008年2月1日作出（2008）开法刑初字第51号刑事判决，以被告人廖大新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20，000元（未缴纳），责令被告人廖大新退赔邓治鹃206，800元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年3月26日作出（2008）渝二中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年4月1日交付执行。该犯于2011年11月3日、2014年1月12日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖大新在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖大新在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖大新的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖大新在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行及退赔被害人损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯廖大新减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10061号
原告：季某。
原告:孟某。
原告季某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告季某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季某诉称，2016年12月2日13时许，被告在芦台经济开发区二分场居委会门前经过时，发现其父孟某甲与原告发生争执，随后被告将原告头部打伤。唐山市公安局芦台经济开发区分局场部派出所对被告孟某的违法行为做出行政处罚决定书，该决定书认定被告孟某将原告头部打伤，决定对被告孟某罚款200元。原告的伤情经芦台经济开发区医院诊断为：头外伤、头皮血肿，建休2周。支付医药费1654.2元。唐山市芦台经济开发区公共交通运输有限公司证明原告季某于2016年12月2日至12日就医期间扣发工资1630元(月工资4000元)。
以上有庭审笔录、公安机关的询问笔录、诊断证明、医药费单据、唐山市芦台经济开发区公共交通运输有限公司证明、唐山市公安局芦台经济开发区分局场部派出所做出的唐芦公（场）行罚决字（2016）0055号决定书为凭。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，任何人对公民的生命、健康、身体不得侵害。本案中，被告因不满原告与其父亲发生口角而将原告打伤，其行为侵犯了原告的身体权，造成原告受伤，被告应赔偿原告的经济损失。原告主张的误工费因有证据证明，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供交通费票据，但考虑到就医需要，本院酌定交通费100元。原告主张精神损失费5000元，因无证据证明，且无法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内赔偿原告医药费1654.2元、误工费1630元、交通费100元，共计3384.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 飞
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮市民初字第273号
原告洮南市国美房地产开发有限公司，地址：洮南市
被告杨桂华，男性，地址：洮南市
本院在审理洮南市国美房地产开发有限公司与杨桂华排除妨害纠纷一案中，原告洮南市国美房地产开发有限公司于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 徐俊生
二〇一五年六月一日
书记员 贺 群
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执追字第5号
申请执行人潍坊宏信颜料化学有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒清路20号。
法定代表人于存洪，经理。
被执行人王瑞刚。
第三人潍坊市金泰材料厂，组织机构代码：66930367-9，住所地潍坊市寒亭区坊央路以西北纸房段。
负责人王瑞刚，厂长。
本院在执行申请执行人潍坊宏信颜料化学有限公司申与王瑞刚财产损害纠纷一案中，申请执行人潍坊宏信颜料化学有限公司向本院申请追加第三人潍坊市金泰材料厂为本案的被执行人。本院在审查该追加案件中，申请执行人潍坊宏信颜料化学有限公司于2014年12月22日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请执行人潍坊宏信颜料化学有限公司撤回追加申请是对其自身权利的的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人潍坊宏信颜料化学有限公司撤回追加申请。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 魏文光
代理审判员 于丽霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘翠翠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2113号
罪犯任锦鸿，男，1988年10月14日生，土家族，高中文化，贵州省印江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年5月16日，贵州省思南县人民法院作出（2007）思刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2006年12月15日起至2016年12月14日止。2010年4月28日，本院作出（2010）黔南刑执字第1843号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期至2013年12月14日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任锦鸿在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，能严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。在磁环加工劳动中，积极肯干，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，上课认真，按时完成作业，考试成绩合格，到课率达100%。认真遵守监狱生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年9月26日至2012年9月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任锦鸿减去有期徒刑剩余刑期，予以释放。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第188号
原告谭韵，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份证号×××2748
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市三水福鹰食品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人阮华桂，该公司董事长。
委托代理人林建媚。
委托代理人陈干新。
原告谭韵与被告佛山市三水福鹰食品有限公司（以下简称：福鹰食品）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭韵及委托代理人代里程、被告福鹰食品委托代理人林建媚、陈干新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
劳动仲裁请求：原告申请仲裁，请求裁决被告支付2015年1月22日至2015年1月27日医疗费12547.85元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出三劳人仲案终字（2015）378号仲裁裁决书，裁决：驳回谭韵的所有仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年1月22日至2015年1月27日医疗费12547.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告谭韵于2011年9月22日入职被告福鹰食品工作，2014年12月31日原告谭韵与被告福鹰食品解除劳动合同关系。2011年11起，被告福鹰食品为原告谭韵参加社会保险，2014年12月原告谭韵的社会保险费被告福鹰食品没有在当月缴纳，延迟至2015年1月12日被告福鹰食品才予以缴纳。2015年1月22日至2015年1月27日，原告谭韵于中山大学附属肿瘤医院住院治疗，共花去医疗费12547.85元。原告出院后前往三水区社会保险基金管理局办理报销手续，2015年3月12日以《佛山市职工基本医疗保险办法》第十六条第三款：“用人单位或灵活就业人员逾期（含逾缓缴期）缴纳医疗保险费的，在补足欠缴的保险费后，由职工医保基金依照本办法支付新发生的费用。新发生的费用指办理补缴次月起发生的医疗费用。”的规定不予报销。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告谭韵医疗费的承担问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会社保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。原告谭韵于2011年9月22日入职被告福鹰食品工作，双方建立了劳动关系，是被告福鹰食品的员工，因此，被告福鹰食品为原告谭韵依法参加社会保险并及时缴纳社会保险费是被告福鹰食品的法定义务。由于被告福鹰食品没有依法及时向社保部门缴纳2014年12月的社会保险费，致使原告谭韵2015年1月因治病产生的医疗费不能由社会保险基金报销，无法享受社会保险待遇，故原告谭韵主张被告福鹰食品承担报销其医疗费的请求合法有据，本院予以支持。根据原告谭韵提供被告福鹰食品没有异议的医疗费用清单，经三水区社会保险基金管理局核算，原告应得的报销数额为8978.57元，原告谭韵请求超出部分本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国荣社会保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水福鹰食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭韵未能享受基本医疗保险待遇的损失8978.57元。
二、驳回原告谭韵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢晓婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿侯民初字第1152号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年四月一日
书记员 刘晓静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第04534号
原告金成柱，男，1963年7月12日出生。
委托代理人刘甲，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭毅，男，1982年8月1日出生。
被告寇诺，男，1980年6月10日出生。
二被告委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
原告金成柱与被告郭毅、寇诺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金成柱的委托代理人刘甲，被告郭毅、寇诺的委托代理人覃其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金成柱诉称：2011年8月25日，原告与被告郭毅签订公证的委托书，委托书载明原告委托被告郭毅办理位于××区×××镇××××公寓××号楼×层×单元×××房屋买卖事宜。2013年2月，原告去昌平建委查询该房屋状况后得知被告郭毅在未告知原告的情况下于2012年1月12日擅自将房屋过户给被告寇诺，双方签订的《存量房买卖合同》时约定的房价严重低于房屋市场价值，且到目前原告也未收到任何价款。原告认为，两被告恶意串通，订立的合同显示公平，明显违背了原告的真实意思，严重的侵害了原告的合法权益，原告作为受损害的一方请求法院依法判决撤销二被告签订的合同并将房屋恢复至原告的名下。故原告特向法院提起诉讼，请求：一、撤销与被告寇诺签订的《存量房买卖合同》（合同编号为：C536226）；二、恢复位于××区×××镇××××公寓××号楼×层×单元×××号房屋至原告名下；三、诉讼费由二被告承担。
被告郭毅、寇诺辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，没有法律依据，原告对房屋买卖事宜是知晓的，买卖价格是符合当时的市场价值的，原告已经收到购房款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于××区×××镇××××公寓××号楼×层×单元×××号房屋原登记于原告金成柱名下。2011年8月25日，原告金成柱委托被告郭毅办理位于北京市××区×××镇××××公寓××号楼×层×单元×××房屋的买卖事宜，并出具授权委托书一份，该委托书经北京市方正公证处公证。2012年1月12日，被告郭毅代原告金成柱与被告寇诺签订了《存量房屋买卖合同》，将位于北京市××区×××镇××××公寓××号楼×层×单元×××房屋出卖给被告寇诺，并将房屋所有权转移登记至被告寇诺名下，其中《存量房屋买卖合同》约定的房屋总价为162万元。现原告金成柱以办理房屋买卖自己不知情及未受到购房款为由，要求撤销该《存量房屋买卖合同》。
庭审中，被告出示一份2011年8月31日原告金成柱与被告寇诺签订的《北京市房屋买卖合同》，其中合同内容共计两页，第一页有原件，第二页仅为复印件。合同第一页的第一条及第二条约定，金成柱将位于北京市××区×××镇××××公寓××号楼×层×单元×××房屋出卖给被告寇诺，购房款总计人民币170万元。被告表示，中介公司将原告与被告的网签合同的交易价格做低到162万元，双方的真实交易价格为170万元。庭审中，原告对该份《北京市房屋买卖合同》第一页的出卖方“金成柱”签名不予认可，申请对签名真伪进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确认，本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定。后因原告无法提供鉴定机构要求的鉴定材料，鉴定机构依法终止鉴定。
另查，2011年8月31日案外人冯××通过中国工商银行转账，向原告金成柱账户内汇入人民币170万元，并出具《证明》一份，证明该款项系被告寇诺支付的购房款。
以上事实，有委托书、公证书、存量房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、北京市房屋买卖合同、中国工商银行个人业务凭证、证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金成柱主张被告郭毅代理其与被告寇诺签订的存量房屋买卖合同显示公平，合同中约定的房屋价格严重低于市场价值，违背了其真实意思表示，原告应当提供证据加以证明，现原告无法提供相应的证据加以证明，对原告要求撤销被告郭毅代理其与被告寇诺签订的《存量房屋买卖合同》及将诉争房屋恢复登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。关于原告以买卖房屋自己不知情及未收到房屋价款为由要求撤销《存量房屋买卖合同》一节，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金成柱的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告金成柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵春旺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4082号
原告郑夏华。
被告富强。
原告郑夏华诉被告富强民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请判令被告立即归还借款人民币130000元并承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年7月11日公开�庭进行了审理。原告郑夏华到庭参加诉讼。被告富强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月16日，被告富强出具借条一份，写明向原告借款人民币10万元，借用期为一年，从2012年7月16日至2013年7月15止。2012年9月6日，被告富强出具借条一份，写明向原告借款人民币3万元，借用期为一年，从2012年9月6日至2013年9月5日止。
上述事实有原告提交的借条2份为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院对双方的借款行为予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告富强归还原告郑�华借款人民币130000元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1450元，由被告富强负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判�沈澄
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2624号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告王敬顺。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告王敬顺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳到庭参加诉讼，被告王敬顺经本院合法传唤后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年2月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年4月1日至2014年9月30日期间物业费6963元及逾期交纳物业费的滞纳金5237元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为144.16平方米，自2011年4月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为6963元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币6736元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王敬顺于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年4月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币6736元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第219号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月7日0时10分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖K×××××小型轿车，沿镇海区杭沈线由骆驼往清水湖方向行驶至水稻农场门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液乙醇浓度为168.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、查获经过、呼气式酒精测试记录单、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、照片，证人赵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第219号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月7日0时10分许，被告人朱某酒后无证驾驶皖k×××××小型轿车，沿镇海区杭沈线由骆驼往清水湖方向行驶至水稻农场门口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某血液乙醇浓度为168.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某的身份证明、查获经过、呼气式酒精测试记录单、提取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、照片，证人赵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人朱某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第315号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人柳林，男。2012年2月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月1日刑满释放。2015年3月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人柳林犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人柳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年2月6日10时许，被告人柳林伙同“阿龙”（另案处理）经商量盗窃后，驾驶助力车去到台山市大江镇大江中学门口处，盗窃了被害人伍某某停放在该处的小汽车里的手提袋，内有人民币1040元及存折等物。
上述事实，被告人柳林在开庭审理过程中没有异议，且有被害人伍某某的陈述；证人柳某某、代某某的证言；辨认笔录；视听资料；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人柳林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人柳林犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人柳�判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人柳林对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人柳林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人柳林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人柳林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止）。
二、责令被告人柳林退赔人民币1040元给被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年七月八日
书记员 谭丽雯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2060号
罪犯阮福岩，男，42岁（1972年3月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2006年4月4日作出（2006）崇刑初字第71号刑事判决，认定被告人阮福岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月27日以（2010）一中刑减字第2624号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年6月23日提出对罪犯阮福岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯阮福岩在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据阮福岩的改造及奖励情况，提出对阮福岩的减刑建议。
经审理查明，罪犯阮福岩在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及阮福岩综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯阮福岩在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮福岩减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2005年10月23日起，至2014年11月22日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 蒙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1522号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日1时许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙×的小型越野客车行驶至本市闵行区×路×路路口东侧约120米处时，被民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.01mg／mL。
被告人李某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，公安机关出具的案发简要经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1291号
原告史广军，男，汉族，1958年1月21日生，住长春市绿园区。
委托代理人姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告王宁，男，汉族，1982年2月10日生，住绿园区。
被告佟玲，女，汉族，1982年9月13日生，住绿园区。
本院在审理原告史广军诉被告王宁、佟玲身体权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告史广军撤回起诉。
案件受理费401.00元减半收取200.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 宁
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第157号
原告：林亚仔，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：冯土胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告林亚仔与被告冯土胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2015年2月25日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告林亚仔到庭参加了诉讼，被告冯土胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚仔起诉称：冯土胜因急需资金使用，于2012年9月18日立据向我借款人民币300000元，约定于2012年11月18日归还。后来，经我多次向冯土胜催促归还上述借款，但冯土胜至今均以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、冯土胜立即归还借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年11月19日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.15%暂计至2014年11月10日止的利息为35362元）给我；2、本案的一切诉讼费用由冯土胜承担。
在本案审理过程中，林亚仔提交如下证据：（1）林亚仔本人身份证复印件一份，主要证实林亚仔本人的身份基本情况；（2）2012年9月18日签订的借据一份，证明冯土胜向林亚仔借款人民币300000元，定于2012年11月18日归还。
冯土胜不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：冯土胜在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明林亚仔提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对林亚仔提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，冯土胜因急需资金使用，于2012年9月18日立下借据向林亚仔借款现金人民币300000元，定于2012年11月18日归还。林亚仔由于多次催收无果，遂于2014年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、冯土胜立即归还借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年11月19日起按按中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6.15%暂计至2014年11月10日止的利息为35362元）给林亚仔；2、本案的一切诉讼费用由冯土胜承担。
本院认为，冯土胜向林亚仔借款人民币300000元，有冯土胜所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。冯土胜不归还借款给林亚仔显属无理，应限期予以归还。由于双方没有约定利息，故林亚仔请求从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息合法合理，应予支持。综上所述，林亚仔的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限冯土胜于本判决生效后十日内归还清借款人民币300000元及利息（以借款本金300000元从2012年11月19日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给林亚仔。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6330元，由冯土胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被告许善良，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村许屋**号。
被告曾红燕，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村曾屋**号。
被告曾令和，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村曾屋**号。
被告曾春元，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住兴宁市黄槐镇双龙村曾屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告许善良、曾红燕、曾令和、曾春元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国星独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼；被告许善良、曾红燕、曾令和、曾春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：2009年10月26日，被告许善良向其借款5万元，期限三年，约定借款到期日为2012年10月25日，自动循环方式，单笔最长期限为1年，并要求按季结息，结息日为每季末月的20日。用途为购猪饲料。原、被告双方签订了借款合同，约定其余被告承担全部债务连带责任。借款后，被告循环使用该贷款。最后分两笔借款，共5万元，借款日期为2011年10月18日，贷款年利率7.216%，逾期利率10.824%，最后到期日为2012年10月17日。贷款到期后，被告只还本金5000元，利息交付至2012年10月20日。其多次催收未果，截至2014年3月17日止，被告仍欠借款本金45000元、利息6505.18元，本息合计51505.18元。为维护其合法权益，请求本院判令：1、被告许善良立即偿还借款本金45000元及至2014年3月17日止的利息6505.18元（2014年3月18日起至贷款还清之日止的利息按借款合同规定计算）。2、被告曾红燕、曾令和、曾春元对第一项请求的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，为了向原告借款，在取得原告的同意后，四被告组成一个联保小组，各为其中的一人向原告借款提供连带责任保证。2009年10月25日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告许善良在额度有效期2009年10月25日至2012年10月24日三年内向原告自助循环借款人民币5万元，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。执行浮动利率，每笔借款的利率按借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。逾期未偿还本金的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款保证方式为最高额连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等费用。原告的代表人在贷款人栏内签名、盖上公章，被告许善良、曾红燕、曾令和、曾春元分别在借款人、保证人栏内签名并按上指模确认。此后，被告许善良循环使用了借款。还清之前的借款后，被告许善良于2011年10月18日再次分两笔每笔25000元，共向原告循环借款5万元。该借款年利率为6.56%。借款到期日为2012年10月17日。借款后，许善良仅偿还了本金5000元。至2013年12月18日止，仍欠本金45000元，结欠利息4491.8元。原告多次催收未果，遂向本院起诉，请求本院判令借款人偿还借款本金，按借款合同约定的利率计算给付利息，并要求各保证人共同承担债务的连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告坚持其诉讼请求。
本院认为：被告许善良向原告借到人民币5万元，有原告所据的借款合同、记帐凭证及查询凭证为证，双方的债权债务关系明确，应予确认。借款人已偿还本金5000元，至2013年12月18日仍欠本金45000元，结欠利息4491.8元，有原告提供的个贷凭证基础信息为证，予以采信。原告请求借款人按借款合同约定的利率计算给付利息，不违反法律规定，予以照准。其中从2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按在原利率的基础上加收50%即9.84%的罚息计息。原告请求借款人偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。被告曾红英、曾令和、曾春元以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告许善良的借款提供连带责任保证担保，也在保证人栏内签名并按上指模，是其真实意思的表示，双方的保证关系成立，合法有效，依法应承担连带清偿责任。原告请求其承担共同的连带清偿债务，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许善良应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币45000元，支付至2013年12月19日止结欠的利息4491.8元及支付本金45000元从2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.84%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告曾红燕、曾令和、曾春元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取为544元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗国星
二〇一四年五月二十一日
书记员 肖 丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3800号
上诉人（原审被告）：唐如华，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐树锋，男，1964年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：马树青，河北天树律师事务所律师。
上诉人唐如华因与被上诉人齐树锋加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐如华及其委托诉讼代理人尹洪升，被上诉人及其委托代理人齐树锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐如华上诉请求：依法撤销南皮县人民法院（2016）冀0927民初73号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月，上诉人唐如华委托被上诉人齐树锋加工制造四套模具，加工费为70000多元，上诉人交付了15000元定金。被上诉人将模具交付后，上诉人又支付了40000元。但是该模具在使用时存在质量问题，上诉人多次要求被上诉人进行修理，但是被上诉人一直怠于履行修理义务。该模具由于存在质量问题，生产出来的产品不符合南皮县兴业空调设备有限责任公司的要求而被其罚款5万元。根据《合同法》相关规定，被上诉人作为承揽人，负有对其交付的工作成果承担修理、重做的义务，未履行义务的，上诉人有权要求被上诉人承担减少报酬、赔偿损失的违约责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人齐树锋辩称，其方加工的模具是经过了上诉人检验的，而且上诉人支付了大部分加工费。该模具交付时间是2014年，被上诉人向人民法院提起诉讼是2016年，在这段时间内，被上诉人多次向上诉人主张加工费，上诉人从未就质量问题提起过抗辩，也未在一审中提起反诉。在一审中的两位证人的证言不能证实加工的模具存在质量问题。上诉人主张的罚款5万元的事实与被上诉人方没有关系。一审判决是正确的，请求依法维持原判。
被上诉人齐树锋向一审法院起诉请求：判令被告唐如华立即偿还原告齐树锋模具费19000元及利息；诉讼费用由被告唐如华负担。
一审法院认定事实：2014年7月原告为被告加工制作模具，共计四套，加工费为70000多元，被告交付定金15000元，模具加工完后，并加工产品样件，经被告验收合格，原告将加工模具交付给被告，被告给付原告40000元模具加工费，尚欠19000元加工费，被告于2014年7月16日为原告出具欠条一张，经原告多次催要，至今没有给付，原告具状起诉，要求被告支付欠款19000元及利息（利息自2014年7月16日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告称原告为其加工的模具存在质量问题，提供了证人崔某、姬某出庭作证，证人均证实修理过模具，并提供了索赔通知单一张，证明因加工产品不合格被通知罚款50000元，原告对证人证言有异议，对罚款通知单不认可。另，被告称双方约定加工制作的模具应生产30000个合格产品，原告不认可，被告没有提供证据。上述事实由原、被告双方提供的欠条、索赔通知单、证人证言及庭审陈述予以证实。
一审法院认为：原告主张被告欠其加工费19000元，提供了欠条为证，被告对该欠条证据无异议，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告主张原告为其加工的模具存在质量问题，提供了证人出庭作证及索赔通知单为证，证人证言证明修理过该模具，该模具符不上间，索赔通知单证明其DVD支架焊合出现间隙偏差，但未能提供该模具不合格的具体数据依据及合格模具的标准，且模具的交付至修理间隔约四个月时间，另被告主张该模具保证生产30000个合格产品，没有提供证据。综上所述，被告主张模具存在质量问题，缺乏具体标准依据，证据不足，应不予支持。原告要求被告给付欠款19000元及利息（利息自2014年7月16日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），理据充分，符合法律规定，应予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告唐如华给付原告齐树锋模具加工费19000元及利息（利息自2014年7月16日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。自本判决生效后五日内履行完毕。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明如下：2014年7月15日上诉人唐如华在被上诉人工厂内验收了模具。上诉人唐如华对于其出具的欠条的真实性没有异议。
另查明，上诉人提交的南皮县兴业空调设备有限责任公司索赔通知单中载明“10-11月份该供应商送往我司的DVD支架焊合屡次出现间隙偏差，空位不符合检具、边线问题导致长城公司对我司进行制件不良处罚50000元对于此罚款我司不予承担，所以对唐如华进行罚款，因对唐如华进行50000元处罚”。
本院认为，被上诉人齐树锋已向上诉人唐如华交付了模具，上诉人出具的欠条可以证明其尚欠被上诉人模具费19000元没有支付。上诉人主张被上诉人加工的模具存在质量问题导致其被南皮县兴业空调设备有限责任公司罚款5万元。但上诉人未提交证据证实该罚款单中载明的DVD支架系被上诉人用涉案模具加工，提交的证据不足以证实涉案模存在质量问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人唐如华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4459号
原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告：乌力吉达来，男，1979年8月22日出生，蒙古族，牧民。
被告：布和朝鲁，男，1975年12月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：阿拉坦巴根，男，1974年8月29日出生，蒙古族，牧民。
被告：达布哈巴雅尔，男，1976年7月11日出生，蒙古族，牧民。
被告:额尔敦巴特尔,男,1985年1月28日出生,蒙古族,牧民。
被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，
原告王旭东与被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东提出诉讼请求：要求被告偿还本金60000元，利息自2016年11月5日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计65000元。事实与理由：2016年11月5日，被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔从原告处借款60000元，此款定于2016年11月24日前全部还清，自借款之日起按2.4％月利率计算利息。到期后，原告多次索要此款，至今六被告仍未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令六被告偿还本金60000元及利息。
被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月5日，被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔向原告王旭东借款60000元。六被告为原告出具借据一枚，约定月利率2.4%，于2016年11月24日还款，出现纠纷由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，六被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求六被告给付借款本金60000元并按月利率2%给付利息至此款还清时止。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求六被告偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率2.4%，但原告的诉讼请求是按月利率2%计算的利息，故本院对原告要求六被告给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告王旭东借款本金60000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计算利息至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十二月十九日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4459号原告：王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户。被告：乌力吉达来，男，1979年8月22日出生，蒙古族，牧民。被告：布和朝鲁，男，1975年12月8日出生，蒙古族，牧民。被告：阿拉坦巴根，男，1974年8月29日出生，蒙古族，牧民。被告：达布哈巴雅尔，男，1976年7月11日出生，蒙古族，牧民。被告:额尔敦巴特尔,男,1985年1月28日出生,蒙古族,牧民。被告：哈斯巴雅尔，男，1973年4月20日出生，蒙古族，牧民，原告王旭东与被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加了诉讼，被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东提出诉讼请求：要求被告偿还本金60000元，利息自2016年11月5日按月利率2％计算至完全还清时止，本息合计65000元。事实与理由：2016年11月5日，被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔从原告处借款60000元，此款定于2016年11月24日前全部还清，自借款之日起按2.4％月利率计算利息。到期后，原告多次索要此款，至今六被告仍未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令六被告偿还本金60000元及利息。被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月5日，被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔向原告王旭东借款60000元。六被告为原告出具借据一枚，约定月利率2.4%，于2016年11月24日还款，出现纠纷由巴林左旗人民法院管辖。此款到期后，经原告多次索要，六被告始终未能偿还。故原告诉至本院要求六被告给付借款本金60000元并按月利率2%给付利息至此款还清时止。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照双方的约定偿还借款本金及利息，原告要求六被告偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。原、被告虽然约定月利率2.4%，但原告的诉讼请求是按月利率2%计算的利息，故本院对原告要求六被告给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告王旭东借款本金60000元及利息（利息自2016年11月5日起按月利率2%计算利息至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告乌力吉达来、布和朝鲁、阿拉坦巴根、达布哈巴雅尔、额尔敦巴特尔、哈斯巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十二月十九日书记员白萌萌
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第400号
原告范某甲。
法定代理人范某乙，农民。
被告陈某。
本院在审理原告范某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月8日，书面向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 袁保亚
二〇一四年四月十四日
书记员 李慧兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13368号
原告：戚伯秋，女，1965年9月17日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道人民南路都市。
委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1970年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戴珊，女，1981年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
两被告的共同委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
原告戚伯秋与被告杨凯、戴珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告戚伯秋的委托诉讼代理人许建、被告杨凯、戴珊的共同委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伯秋向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金50万元，并支付自2016年12月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；支付律师代理费1万元。
事实和理由：2016年9月19日，两被告因经营所需向原告借款50万元，约定借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，月息贰分，由借款人承担出借人实现债权产生的费用，原告按约转帐交付50万元。借款到期后，经原告催讨被告未按约归还借款本息。
被告杨凯、戴珊承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨凯、戴珊应归还原告戚伯秋借款本金50万元，并支付该款自2016年12月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨凯、戴珊应支付原告戚伯秋律师代理费1万元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告杨凯、戴珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1794号
原告：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
被告：范某某。
被告：宁波××器具有限公司，住所地：宁海县×××
×中路。法定代表人：劳永驰。
本院在审理原告胡某某与被告王某某、范某某、宁波×
×器具有限公司为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯
罪嫌疑。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经
济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列
案移送公安机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出
宁公经立字（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十
条第（三）项，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第562号
申请执行人黄卫春。
被执行人邢志鸿，现在江苏省镇江市监狱服刑。
申请执行人黄卫春诉被执行人邢志鸿民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人邢志鸿的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月五日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第562号
申请执行人黄卫春。
被执行人邢志鸿，现在江苏省镇江市监狱服刑。
申请执行人黄卫春诉被执行人邢志鸿民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市�文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第617号
原告王玉春。
被告潍坊家辰置业有限公司。
原告王玉春诉被告潍坊家辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月十八日
代书记员 赵曙光
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审81号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：商荣良，男，1964年8月19日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定书，决定书认定：2006年6月至2016年3月，商荣良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.63亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令商荣良60日内退还非法占用的土地0.63亩；二、限商荣良15日内拆除在非法占用的0.63亩土地上新建的四间平房，建筑面积168平方米，东、南两面围墙长28米。被执行人商荣良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人商荣良作出的（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审81号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：商荣良，男，1964年8月19日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月17日作出了（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定书，决定书认定：2006年6月至2016年3月，商荣良未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.63亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令商荣良60日内退还非法占用的土地0.63亩；二、限商荣良15日内拆除在非法占用的0.63亩土地上新建的四间平房，建筑面积168平方米，东、南两面围墙长28米。被执行人商荣良收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人商荣良作出的（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第174号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙