上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7253号
原告：徐採菊，女，1954年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
被告：沈叶兵，男，1977年4月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告徐採菊诉被告沈叶兵、沈惠华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告沈惠华的起诉，本院经审核后予以准许。原告徐採菊的委托诉讼代理人刘起麟，被告沈叶兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐採菊向本院提出请求，要求赔偿医疗费114640.63元、住院伙食补助费715元、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费4800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金219229.60元(57692元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1030元、鉴定费1950元、日用品费850元、律师费5000元；其中，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由被告沈叶兵承担。事实和理由：2015年5月1日13时15分许，被告沈叶兵驾驶牌号为沪AHXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、长征路路口处与骑驶电动自行车的徐爱菊(车上乘坐原告徐採菊)发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定沈叶兵负事故全部责任，原告及徐爱菊不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息180天、营养90天、护理120天。被告沈叶兵驾驶牌号为沪AHXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、病史资料、医疗费发票；4、户口本复印件；5、日用品票据、车辆修理费票据；6、律师费发票。
被告沈叶兵辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费由法院依法处理；日用品费不同意承担；律师费认为过高，要求法院调低。事故发生后支付原告现金23000元，医疗费1088元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，沪AHXX**小型轿车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元，期限无异议；护理费无异议；残疾赔偿金认可160000元；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可300元；衣物损失费不予认可；车辆修理费无异议；日用品费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日13时15分许，被告沈叶兵驾驶牌号为沪AHXX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、长征路路口处与骑驶电动自行车的徐爱菊(车上乘坐原告徐採菊)发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定沈叶兵负事故全部责任，原告及徐爱菊不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年5月26日，原告的伤经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人徐採菊因交通伤致左膝关节功能丧失70%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天、营养90天、护理120天。
另查明，被告沈叶兵驾驶的牌号为沪AHXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
再查明，事故发生后被告沈叶兵支付原告现金23000元，医疗费1088元，要求在本案中一并处理，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司均对此表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费715元、营养费3600元、护理费4800元、鉴定费1950元、车辆修理费1030元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张医疗费114640.63元。经本院审核，原告的医疗费为115728.63元(含被告沈叶兵垫付的医疗费1088元)。
3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为400元。
4、原告主张衣物损失费500元。本院根据本起事故状况，酌定原告的衣物损失费为300元。
5、原告主张残疾赔偿金219229.60元(57692元/年×19年×20%)、精神损害抚慰金10000元。审理中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就上述两项损失的赔偿取得一致意见：残疾赔偿金160000元、精神损害抚慰金10000元，本院对此予以确认。
6、原告主张日用品费850元。本院认为，该项主张无法律依据，故不予支持。
7、原告主张律师费5000元。审理中，原告与被告沈叶兵取得一致意见律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈叶兵负事故全部责任，原告及徐爱菊不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系沪AHXX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险以外的损失由被告沈叶兵承担赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车责任强制保险限额内赔付原告徐採菊医疗费10000元、护理费4800元、残疾赔偿金94800元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、衣物损失费300元、车辆修理费1030元，合计121330元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告徐採菊医疗费105728.63元、住院伙食补助费715元、营养费3600元、残疾赔偿金65200元，合计175243.63元；
三、被告沈叶兵赔偿原告徐採菊律师费3000元、鉴定费1950元；扣除被告沈叶兵已支付原告现金23000元、医疗费1088元；故原告徐採菊于本判决生效之日起十日内需返还被告沈叶兵19138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6742元，减半收取计3371元，由原告徐採菊负担396元，被告沈叶兵负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一七年八月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。