黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初297号原告：李秀梅,女，1977年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被告：刁凤，女，1983年9月28日出生，汉族，惠生小额贷款有限公司会计，住黑龙江省。被告：张东，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：肇源县物权融资农业发展有限责任公司，住所地，黑龙江省肇源县人民广场路西。法定代表人：郑青和，董事长。委托诉讼代理人:汪燕临,女,该公司总经理。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局西侧。法定代表人：张永生，董事长。委托诉讼代理人:王杰,女,该公司员工。原告李秀梅与被告刁凤、张东、肇源县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）、黑龙江省鑫源物业有限公司（以下简称鑫源物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告物权融资公司委托诉讼代理人汪燕临，鑫源物业公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼、被告刁凤、张东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁凤、张东给付借款本金5万元；2.判令被告从借款之日起按月利率2%计算至判决生效之日给付利息；3.被告鑫源物业公司、物权融资公司承担连带给付责任。事实和理由：2015年12月10日，被告刁凤向原告借款本金5万元，约定月利率2%。借款时由物权融资公司承诺担保，如果借款人不能按期偿还借款本息愿共同偿还。鑫源物业公司于2016年7月20日对该笔借款进行担保。约定2016年12月20日代为偿还5万元，利息0.99万元。但到期后被告不予偿还，为此诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求给付借款本金5万元，按照约定利率自2016年3月11日起给付利息到实际给付之日。刁凤、张东未作答辩。物权融资公司辩称，2016年7月20日原告和鑫源物业公司签订了补充协议，该协议物权融资公司不知道，没有参与，物权融资公司不承担责任。鑫源物业公司辩称，刁凤和张东是鑫源物业公司职工，贷款用于公司了，公司愿意承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：被告刁凤、张东系夫妻关系。2015年12月10日，被告刁凤通过大庆民间借贷服务中心介绍向原告借款5万元，被告刁凤与原告签订了借款合同及借款借据，约定借款期限为2015年12月10日至2016年3月10日止，借款利率为月利率2%，逾期还款支付借款本金20%违约金。被告物权融资公司为原告出具了还款承诺函，承诺在借款人不能按期偿还借款本息时，由该公司与借款人共同偿还。借款后，被告刁凤按约定利率偿还原告借款利息至2016年3月10日，尚欠借款本金及以后利息。2016年7月20日，被告刁凤、鑫源物业公司与原告签订补充协议，协议约定三方一致同意被告鑫源物业公司为最终的债权债务处理方，鑫源物业公司负责偿还刁凤拖欠原告的资金款项。该协议履行周期分为两部分：前三个月为担保追索期，鑫源物业公司向刁凤追索处置资产，刁凤的资产未被成功处置，则鑫源物业公司承担刁凤的债务；如果鑫源公司未能在本协议签订之日起三个月内完成资金追索，那么鑫源物业公司将根据本协议启动代偿程序，负责于2016年12月20日代偿原告借款本金5万元，利息0.99万元（2016年3月11日至201年12月20日期间的利息款，按照原合同约定的月利率2%计算），鑫源物业公司保证在履行代偿时限5个工作日内将资金汇入原告指定银行账户。担保追索期及代偿期内，鑫源物业公司需向原告按照原合同支付利息。代偿完毕后，原告对刁凤享有的债权自动转入鑫源物业公司名下。被告物权融资公司未在该补充协议上作为保证人签字。庭审过程中，被告鑫源物业公司自认该笔借款系其公司所用，鑫源公司是该笔借款的实际用款人。本院认为，原告与被告刁凤、鑫源物业公司签订的补充协议，实际是债权人（原告）与债务人（被告刁凤）、第三人（被告鑫源物业公司）订立的债务转移合同，非担保合同。根据法律规定，债务转移是指债务人经过债权人的同意将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位而承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。本案中，原告与被告刁凤、鑫源物业公司签订的补充协议约定，被告刁凤未在三个月的担保追索期内偿还原告尚欠借款本金及利息的，被告鑫源物业公司负责偿还被告刁凤所借的资金款项，被告鑫源物业公司已取代刁凤的地位承担了原借款合同的义务，成为该债务的最终债务承担方，该协议的内容符合债务转移要件。该债务转移合同生效后，被告鑫源物业公司未按合同约定履行偿还义务，致使原告与被告鑫源物业公司发生争议，本案应属债务转移合同纠纷。债务给付义务人已变更为被告鑫源物业公司，原告要求原债务人刁凤承担给付义务，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告鑫源公司承担债务的范围，鑫源物业公司在签订补充协议时，约定的债务承担范围包含尚欠的借款本金5万元及担保期追索期及代偿期内的利息（包含合同约定的2016年12月20日之前尚欠利息款0.99万元，利息的给付标准为原合同约定月利率2%），故被告鑫源物业公司承担债务的范围应为被告刁凤所欠原告的全部债务及利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告刁凤在签订借款合同时约定借款利率为月利率2%（换算成年利率为24%），符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的2016年3月11日以后的利息，应为逾期利息，原、被告双方在借款时对逾期利息未作约定，现原告要求给付逾期利息，应按照原、被告双方约定的借期内的月利率2%予以支持。综上，原告要求被告鑫源物业公司偿还借款本金5万元及利息（按照月利率2%，自2016年3月11日起计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同具有相对性，合同对双方当事人具有法律约束力，本案被告张东，并非本案所涉合同相对人，不应承担本案合同项下义务，虽为被告刁凤的丈夫，但因被告刁凤已将该笔债务转移给被告鑫源物业公司，被告刁凤就该笔债务不再承担给付义务，且该借款实际用于被告鑫源物业公司经营，并不是用于被告刁凤、张东的家庭共同生活，该债务也不应定性为夫妻共同债务，被告张东对该笔债务不应承担连带给付义务。故原告要求被告张东承担给付义务，本院不予支持。根据法律规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，原告与被告刁凤、鑫源物业公司签订补充协议，转移债务时，未经被告物权融资公司书面同意，故被告物权融资公司不再承担保证责任。原告要求被告物权融资公司承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即给付原告李秀梅借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月11日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一七年二月二十二日书记员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。