吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第180号
上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）。
负责人：侯东升，经理。
委托代理人：高艺文，住吉林省白山市浑江区新建街。
被上诉人（一审原告）：白山市江源区公交客运有限责任公司（以下简称江源客运公司）。
法定代表人：于春林，经理。
委托代理人：辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
一审被告：谭喜成，住吉林省白山市。
一审被告：刘福臣，住吉林通市东昌区环通乡。
一审被告：刘德海，住通化市东昌区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）。
负责人：于静波，经理。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人白山市江源区公交客运有限责任公司（以下简称江源客运公司）、一审被告谭喜成、刘福臣、刘德海、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江源客运公司一审诉称：2013年6月24日12时50分许，谭喜成驾驶吉FG62**号轻型货车沿鹤大线慢速车道由东向西超速行驶至1001Km＋300m处时，与前方同向江源客运公司司机鲍东驾驶的由鹤大线北侧路边驶入慢速车道的吉F230**号大型客车发生碰�后，吉FG62**号轻型货车又与同向在快速车道内由刘福臣驾驶超速行驶的吉E160**号重型半挂牵引车牵引吉E11**挂重型罐式半挂车（车主刘德海）相刮，导致吉FG62**号轻型货车失控又与逆向靠路边驶来回忠来骑行的自行车相撞，造成上述车辆部分损坏，骑车人回忠来及吉F230**号大客车乘车人马君、刘美花、孙加诚等13人受伤，经交警部门认定事故责任为：鲍东负次要责任，谭喜成负主要责任，刘福臣负次要责任。事后江源客运公司先行赔偿41393元，谭喜成支付伤者费用3万余元。谭喜成、刘福臣驾驶的车辆在上述二保险公司投保，事故发生在保险期内，二保险公司理应承担赔偿责任。为此，江源客运公司诉至法院，请求法院依法判令五被告给付江源客运公司医药费、停车损失费、存车费及工人工资等共计95366.40元。后江源客运公司变更诉请，要求五被告赔偿72426元。
谭喜�一审辩称：事故发生经过属实，但不清楚江源客运公司诉请数额的标准及依据。
刘福臣原审辩称：事故发生经过属实，但不清楚江源客运公司诉请数额的标准及依据。
刘德海原审辩称：事故发生经过属实，但不清楚江源客运公司诉请数额的标准及依据。
大地保险公司一审辩称：肇事车辆只投保了交强险，肇事车辆有3台，分主次责任，还有一个行人受伤，对伤者的医药费、护理费、误工费请求依法判决，并且应由3台车的保险公司按比例分摊。
人保公司一审辩称：本案事故发生经过属实，但我公司至今未收到交通事故责任认定书，因此对刘福臣是否承担次要责任不清楚，并且根据江源客运公司诉称，吉FG62**号车辆是在与大客车碰撞后才与刘福臣所驾车辆相撞，故江源客运公司车辆损失及乘客所受伤情与刘福臣无关，故我公司不应承担赔偿责任。
一审查明：2013�6月24日12时50分许，谭喜成驾驶吉FG62**号轻型货车沿鹤大线慢速车道由东向西超速行驶至1001Km＋300m处时，与前方同向鲍东（江源客运公司司机）驾驶的由鹤大线北侧路边驶入慢速车道的吉F230**号大型客车发生碰撞后，吉FG62**号轻型货车又与同向在快速车道内由刘福臣驾驶超速行驶的吉E160**号重型半挂牵引车牵引吉E11**挂重型罐式半挂车（车主刘德海）相刮，导致吉FG62**号轻型货车失控又与逆向靠路边驶来回忠来骑行的自行车相撞，造成上述车辆部分损坏，骑车人回忠来及吉F230**号大客车乘车人马君、刘美花、孙加诚等13人受伤的交通事故。其中江源客运公司经营的大客车上乘车人马君受伤后于当日到白山市妇幼保健医院及中心医院治疗，住院28天，二级护理11天，三级护理17天，花销医疗费2437.57元，误工时间43天，出院诊断为：1胎妊娠15周，先兆流产，医嘱出院后休�半个月；刘美花受伤后于当日到白山市中心医院门诊检查治疗，花销药费及诊费2084.30元，误工时间7天，门诊诊断：头外伤、头皮挫伤、颈部外伤、腹部外伤及右下肢外伤等，医嘱休息1周；刘庆花于当日到白山市中心医院治疗，住院6天，二级护理6天，花销医疗费3172.28元，误工时间13天，出院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、头皮下血肿、颈部外伤等，医嘱出院后休息1周；刘立华于当日到白山市中心医院治疗，住院6天，二级护理14天，花销医疗费3318.92元，误工时间28天，出院诊断为：腰部外伤、头部外伤、腹部外伤，医嘱出院后休息2周；杜秋宇受伤后于当日到白山市中心医院检查治疗，花销医药费130.50元，误工时间14天。2013年10月28日，白山市公安局交警支队浑江区大队作出浑公交认字（2013）第2206022013B00032-01号《道路交通事故认定书》，认定谭喜成承担本次交通事�主要责任，鲍东承担本次交通事故次要责任，刘福臣承担本次交通事故次要责任，回忠来、马君、刘美花、孙家诚、王阿纯、孙家明、黄跃萍、刘庆花、刘立华、付雅琴、沈思彤、从相贵、杜秋宇无事故责任。江源客运公司是本案肇事车辆吉F230**号大型客车车主。谭喜成是本案肇事车辆吉FG62**号轻型普通货车驾驶人，该车在大地保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间从2012年9月21日至2013年9月20日。机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。大地保险公司在接到报案后出险。肇事车辆吉E160**号重型半挂牵引车车主是刘德海，刘福臣受其雇佣，肇事车辆吉E160**号重型半挂牵引车在人保公司投保了交通事故强制责任保险。事故发生后，江源客运公司给付受伤乘客马君、刘立华、刘美花、刘庆花、杜秋宇的医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计26393元。2013年8月8日，吉林省同济保险公估有限公司作出《保险公估报告》，结论：吉F230**号大型客车损失金额为15127元。公估定损费856元。吉F230**号大型客车受损后停运29天，花销救援费及停车费�计1550元。
一审法院认为：根据白山市公安局交通警察支队浑江大队作出的交通事故责任认定，肇事车辆分别为由谭喜成驾驶的吉FG62**号轻型货车、江源客运公司司机鲍东驾驶的吉F230**号大型客车和刘福臣驾驶的吉E160**号重型半挂牵引车，谭喜成对事故的发生负有主要责任，鲍东、刘福臣对事故的发生分别负有次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款“第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，因本次交通事故，导致江源客运公司车�的乘客受伤，故谭喜成与江源客运公司应根据交警部门作出的责任认定，按主次责任赔偿车上受伤乘客即马君、刘立华、刘美花、刘庆花、杜秋宇的医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费等。谭喜成按过错责任以70%的比例承担赔偿责任为宜。又因事故发生在保险期间，大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出上述保险公司保险合同约定范围外的损失由被告谭喜成按70%的比例承担。关于本案的赔偿范围及标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和吉林省高级人民法院《关于二0一二年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告车上受伤乘客马君应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费2437.57元、误工费4419.11元（43天×102.77元／天）、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费1130.47元（11天×102.77／天），共计9388.15元；受伤乘客刘美花应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费2095.30元、误工费719.39元（7天×102.77元／天）、交通费10元，共计2824.69元；受伤乘客刘庆花应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费2946.28元、误工费1336.01元（13天×102.77元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、护理费616.62元（6天×102.77／天），共计5198.91元；受伤乘客刘立华应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费3318.92元、误工费2877.56元（28天×102.77元／天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、护理费1438.78元（14天×102.77／天），共计8335.26元；受伤乘客杜秋宇应得到赔付的各项合理损失如下：医疗费130.50元、误工费1438.78元（14天×102.77元／天），共计1569.28元。上述五名受伤乘客各项损失合计27316.29元，其中医疗费及伙食补助费共计14243.57元，因江源客运公司已先行垫付，故江源客运公司诉请给付以上五名受伤乘客各项损失共计26393元符合法律规定，法院予以支持。大地保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费和住院伙食补助费，计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费，计12149.43元；在财产损失限额内赔偿2000元，大地保险公司赔偿原告医疗费等及财产损失合计24149.43元。扣除大地保险公司承担的医疗费及伙食补助费10000元，剩余医疗费及住院伙食补助费4243.57元，由谭喜成承担70%，即2970.50元。扣除大地保险公司赔付的财产损失2000元，剩余的财产损失13127元，救援费和停车费1550元及公估定损费856元共计15533元，由谭喜成承担70%，即10873.10元。江源客运公司诉请的停运损失30050元（包括给司机鲍东的工资及运营损失），但其�举证据均系自制凭证没有其他证据予以佐证，故对该项诉请法院不予支持。大地保险公司主张应当将江源客运公司交强险投保公司追加为本案被告，该主张涉及保险公司间的追偿权，与本案江源客运公司诉请无关，故对大地保险公司的主张不予支持。关于江源客运公司诉请刘福臣、刘德海及刘德海投保的人保公司共同承担江源客运公司的损失，根据交警部门作出浑公交认字（2013）第2206022013B00032-01号《道路交通事故认定书》认定的事发经过，即事发时谭喜成驾驶吉FG62**号轻型货车先与江源客运公司司机驾驶的吉F230**号大型客车发生碰撞后，吉FG62**号轻型货车又与同向在快速车道行驶的由刘福臣驾驶的吉E160**号重型半挂牵引车牵引的吉E11**挂重型罐式半挂车相刮，也就是说，江源客运公司的车辆损失与车上乘客的损失均与刘福臣没有因果关系，故对江源客运公司诉请�福臣、刘德海及刘德海投保的人保公司共同承担江源客运公司的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条第三款“受害人固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原审判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告为受伤乘客垫付的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失及原告财产损失，合计24149.43元；二、扣除被告大地保险公司承担的医疗费及伙食补助费10000元，原告垫付的医疗费及住院伙食补助费尚余4243.57元，由被告谭喜成承担70%，即2970.50元；三、原告的财产损失13127元、救援费和停车费1550元及公估定损费856元，合计15533元，由被告谭喜成承担70%，即10873.10元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取，由原告白山市江源区公交客运有限责任公司承担752.50元，被告谭喜成承担337.50元。”
大地保险公司上诉称：根据白山市公安局交通警察支队浑江大队作出的交通事故责任认定书，本案共有13人受伤，江源客运公司仅对刘美花等5人进行赔付，原审法院将我公司1万元医疗费限额全部赔偿给江源客运公司不合理，请求二审法院发回重审，增加漏列另外9人为当事人。
江源客运公司答辩认为：发生交通事故后及我们主张权利时这9人没有提出赔偿，所以并没有遗漏当事人，原审判决正确、合理，
谭喜成答辩认为：同意大地保险公司的上诉意见。
人保公司答辩认为：大地保险公司所称的另外9人有权要求赔偿或者放弃赔偿，事故已经发生一年多，超过了诉讼时效，请求二审法院维持原审判决。
刘福臣、刘德海二审未答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，大地保险公司上诉所称的事故中受伤另外9人，有权要求赔偿或者放弃赔偿，但在发生交通事故后及江源客运公司起诉时这9人没有主张权利，其在本案中既不是共同侵权人，亦不属应当参加诉讼的必要共同诉讼的当事人。所以原审并没有遗漏当事人，大地保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费2175元，由上诉人大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毕 凝