江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第0141号
原告蔡建林。
被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂，住所地江苏省昆山市昆嘉路2161号，组织机构代码772451194。
被告杨爱普。
被告顾燕清。
原告蔡建林与被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂（以下简称“扬帆修理厂”）、杨爱普、顾燕清装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，后因被告扬帆修理厂、杨爱普、顾燕清下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告蔡建林到庭参加诉讼，被告扬帆修理厂、杨爱普、顾燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡建林诉称：2009年原告给昆山市开发区永安汽车修理厂装潢办公楼，装潢款计212800元。2010年原告给昆山市开发区永安汽车修理厂装潢接待室，装潢款为60000元。2009年12月被告顾燕清支付装潢款50000元，2012年1月21日被告顾燕清支付装潢款5000元。2012年6月6日，在装潢款未全部付清的情况下，昆山市开发区永安汽车修理厂变更为昆山市开发区扬帆汽车修理厂，投资人由被告顾燕清变更为被告杨爱普。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求被告支付原告装潢款217800元及利息。
被告扬帆修理厂未作答辩。
被告杨爱普未作答辩。
被告顾燕清未作答辩。
经审理查明：原告提供协议书1份，载明“今于港龙地板城隆力奇公司蔡建林在永安汽修办公楼装潢，经双方同意进行装修，其每层平面图有详细说明，总货款价格清单各一份，总计人民币贰拾壹万贰仟捌佰元正（212800.00元），有2009年12月到2010年1月份付清”，在该协议甲方处有“戴元马”的字迹并盖有“昆山市开发区永安汽车修理厂”发票专用章1枚，落款时间为2010年6月17日，乙方处原告签字，落款时间为2009年12月28日。原告还提供协议书1份（永安汽修厂接待室清单），载明装修材料价格及人工费等内容，在该协议书甲方处有“戴元马”的字迹并盖有“昆山市开发区永安汽车修理厂”发票专用章1枚，同时还有手写字迹“按陆万元整结算，戴元马，2010年12月12日”，乙方处原告签字，落款时间为2010年12月12日。2012年1月21日被告顾燕清向原告转款5000元。
另查明：昆山市开发区永安汽车修理厂（个人独资企业）于2012年6月6日变更名称为被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂，投资人由被告顾燕清变更为被告杨爱普，变更后被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂系个人独资企业。
又查明：庭审中原告陈述戴元马与被告顾燕清是合伙开修理厂的，装修工作于2011年下半年结束，协议书的内容是其写的，其签的日期为2009年12月28日，当时让戴元马签字，戴元马不签字，后来在2010年6月17日戴元马签字认可，戴元马在2份协议书上签字的时候没有盖章，后其去要钱，戴元马的妹妹说厂子已经卖掉了，戴元马的妹妹把章给其，其敲了一下，被告顾燕清已经支付其55000元，刚开工给了50000元，2012年1月21日又给了5000元。本院于2013年12月18日向案外人戴元红进行调查，戴元红陈述戴元马是其哥哥，戴元马原来在昆山市开发区永安汽车修理厂负责对外业务，经济上由被告顾燕清负责，戴元马和被告顾燕清是合伙的，但是被告顾燕清一直没有给戴元马分过红，其原来在昆山市开发区永安汽车修理厂负责仓库的，其对2份协议书中的形成经过及盖章经过不清楚，其不认识原告，但其认识老蔡，叫什么名字不知道，老蔡原来在昆山市开发区永安汽车修理厂进行装修。
以上事实由原告提供的协议书2份、交易回单、工商变更信息、本院的调查笔录及庭审中原告的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据本案原告的举证，陈述，结合案外人戴元红的陈述，可以认定戴元马系昆山市开发区永安汽车修理厂装潢工程的具体负责人，原告曾对昆山市开发区永安汽车修理厂进行过装修，原告与昆山市开发区永安汽车修理厂之间依法建立装修合同关系，后戴元马代表昆山市开发区永安汽车修理厂与原告就装修事宜进行结算，结算金额共计272800元。昆山市开发区永安汽车修理厂于2012年6月6日变更名称为被告扬帆修理厂，按照法律规定，应由被告扬帆修理厂就昆山市开发区永安汽车修理厂变更名称前的对外债务承担清偿责任，因此，被告扬帆修理厂应当支付原告装修款。同时因被告扬帆修理厂系个人独资企业，故作为投资人的被告杨爱普应当就被告扬帆修理厂不能偿付部分的债务承担清偿责任。被告顾燕清虽系昆山市开发区永安汽车修理厂的投资人，但因昆山市开发区永安汽车修理厂名称及投资人均发生变更，因此，被告顾燕清不承担给付原告装修款的法律责任。综上，本院确认由被告扬帆修理厂支付原告装修款272800元，扣除被告顾燕清已经支付的55000元，还需支付原告217800元，被告杨爱普对被告扬帆修理厂不能偿付部分的债务承担清偿责任。
关于原告主张的利息，因金额为60000元的协议书中未约定支付期限，原告也未提供证据证明被告顾燕清支付50000元的日期，且原告提供的证据无法证明被告顾燕清支付的55000元所对应的是2份协议书中的哪一份协议书确定的装修款，因此，原告主张的利息本院确认从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告扬帆修理厂、杨爱普、顾燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂于本判决生效后十日内支付原告蔡建林装修款217800元，并支付利息，利息以217800元为基数，自2012年12月27日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
二、被告杨爱普对被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂不能偿付的款项部分承担清偿责任。
三、驳回原告蔡建林的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4642元，公告费690元，合计5332元，由被告昆山市开发区扬帆汽车修理厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告蔡建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 陈 洁
二〇一四年一月二日
书 记 员 王行敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。