浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第691号
原告：何金平。
委托代理人：吴伟华。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司。
法定代表人：戴自敏。
委托代理人：马月娥。
原告何金平为与被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案于2014年4月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年5月12日、7月2日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟华、被告委托代理人马月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金平起诉称：2009年3月16日，被告以其下属黄山项目部名义向原告借款100000元，约定月利率为2%，同年4月28日，再次向原告借款100000元。原告曾于2013年11月18日向临安市人民法院提起诉讼，于2014年3月31日撤回诉讼。截止今日，共产生利息为122133元（其中100000元以月利率2%计算，暂从2009年3月16日计算至2014年3月15日合计60个月利息120000元；另100000元以银行同期贷款年利率6.4%计算，暂从2013年11月18日计算至2014年3月18日合计4个月利息2133元）。被告及下属黄山项目部至今未归还原告借款本息，被告以其下属项目部名义向原告借款应当承担责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款200000元，并支付利息122133元（其中100000元以月利率2%计算，暂从2009年3月16日计算至2014年3月15日合计60个月共120000元，另100000元以银行同期贷款年利率6.4%计算，暂从2013年11月18日计算至2014年3月17日合计4个月共2133元），此后上述借款分别按各自利息标准计算至实际归还时；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条2份，证明被告以其下属黄山项目部的名义向原告借款共计200000元，其中2009年3月16日的借款100000元约定月息为2%的事实。
证据二、（2013）杭临商初字第2003号案件受理通知书和民事裁定书各一份，证明原告曾于2013年11月18日向临安市人民法院起诉，后撤回诉讼的事实，同时证明2009年4月28日100000元借款的利息起算时间点。
证据三、电话录音1份，证明原告与戴艳华另外有经济合作关系，戴艳华汇给原告的款项属于其他经济往来，与本案无关的事实。
证据四、银行卡存款凭条一份，证明2010年10月29日原告将300000元存入戴艳华个人账户中，进一步证明原告与戴艳华之间有其他经济往来的事实。
被告安徽万成建设投资集团有限公司答辩称：原告的诉称与事实不符，本案当中的借款已经通过被告公司财务戴艳华归还全部本息，因为借款是戴艳华经手的，所以还款也是通过戴艳华归还的，被告已经不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提供如下证据：
证据一、网银转账凭证4份，证明被告通过公司财务戴艳华分四次已向原告归还人民币共计274700元，已经超过欠原告的借款本息，被告已经不欠原告款项的事实。
证据二、戴艳华出具的情况说明、被告出具的情况说明各1份，欲证明戴艳华已受到被告委托将本案借款本息全部归还给原告的事实。
证据三、申请法院调取的（2013）杭临商初字第2003号案卷中的协议（复印件）1份，欲证明原告与戴艳华之间存在投资合作关系，他们之间存在很多往来款项，且与本案没有关系的事实。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一没有异议。被告对证据二的真实性没有异议，但对证据对象有异议，认为2009年4月28日的借条没有约定利息，即使被告撤诉，也不应以此为由计算利息。被告对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为：1、原告未提供原始录音载体，故该录音应视为复制件，被告对该录音是否完整，有无人为的剪辑无法确认；2、该份录音是在被录音人不知情的情况下被对方偷录的，不是合法证据，不应采纳；3、退一步讲，该份录音系原告公司管理人员与戴艳华之间的对话，戴艳华并非被告法定代表人，不能代表被告，同时录音内容讲的都是原告与戴艳华之间的债权债务往来，与被告没有任何关系，与本案也没有关系。被告对证据四真实性没有异议，对关联性有异议，认为：1、274700元是被告委托戴艳华用于归还本案借款本息，与戴艳华个人没有任何关系；2、原告汇给戴艳华的300000元与被告没有关系，那是原告与戴艳华个人之间的经济往来；3、原告没有证据证明除本案借款之外，其与被告还存在其他借款的事实。本院审核后认为，原告提供的证据一、二、四真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据三与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予采纳。
原告对被告提供的证据一真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该款项仅能证明原告与戴艳华存在其他经济往来，不属于被告归还原告的借款；对证据二有异议，认为两份情况说明均属于证人证言，证人应当出庭，而且被告出具的情况说明相当于当事人陈述，原告不予认可；对证据三真实性有异议，而且与本案缺乏关联性。本院审核后认为，被告提供的证据一形式上合法有效，可以证明戴艳华分四次共向原告汇款274700元的事实，但与本案是否具有关联性，即该汇款是否系被告向原告归还的借款，本院将在本院认为部分进行阐述；证据二、三均不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年3月16日，被告以其下属黄山项目部的名义向原告借款人民币100000元，约定月息2分。2009年4月28日，被告又以其下属黄山项目部的名义向原告借款人民币100000元，没有约定利息。两次借款均出具借条，由被告公司财务戴艳华签名，并加盖安徽万成建设投资集团有限公司黄山项目部的公章。2010年6月1日，戴艳华转账人民币14700元给原告；2010年11月30日，戴艳华转账人民币90000元给原告；2011年6月4日，戴艳华转账人民币90000元给原告；2011年8月2日，戴艳华转账人民币80000元给原告，上述四笔共计人民币274700元。
2013年11月18日，本院受理原告何金平诉被告安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院撤回起诉，本院裁定予以准许。原告于2014年4月2日重新向本院提起诉讼。
2010年10月29日，何金平曾向戴艳华转账人民币300000元。
本院认为：被告安徽万成建设投资集团有限公司向原告何金平分二次共借款人民币200000元的事实双方无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告财务戴艳华向原告何金平分四次转账的274700元，是否系代表被告归还原告借款本息。首先，原告起诉时持有两份借条原件，该借条原件应视为原告享有债权的初步凭证，债务人如已清偿债务，理应要求收回或销毁原件；其次，即使债务人清偿债务后未及时收回或销毁原件，也可以要求债权人向债务人出具证明债务已经清偿的凭证，比如：收条，而本案被告未能提供该类凭证；再次，双方对借款主体的认知高度一致，均认为借款人系被告，两份借条上也均加盖了公司黄山项目部的公章，但被告所谓的还款却是通过戴艳华个人帐户付款，且付款时未明确系履行职务行为；第四，经审理查明的事实显示，原告与戴艳华个人之间存在其他经济往来，原、被告均承认原告与戴艳华之间有相互打款行为，戴艳华向原告打款的行为并不必然代表被告公司。综上，被告虽抗辩称本案借款本息已经全部归还，但其提出的证据不足以反驳原告，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
借款人应及时向出借人归还借款，并按约定支付利息。2009年3月16日的借款双方约定月息2分，该利息标准过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，调整至按年利率19.44%计息。2009年4月28日的借款双方没有约定利息，原告要求自其第一次向法院起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，逾期利息的标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，调整至按年利率5.6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告何金平借款人民币200000元，并支付利息97200元（自2009年3月16日计算至2014年3月15日，此后自本判决确定的履行日止的利息以100000元本金按年利率19.44%计算）及逾期利息1867元（自2013年11月18日计算至2014年3月17日，此后自本判决确定的履行日止的逾期利息以100000元本金按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告何金平的其他诉讼请求。
本案受理费6132元，减半收取3066元，由原告何金平负担220元，被告安徽万成建设投资集团有限公司负担2846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6132元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……