wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2580号
原告陆玉兰，女，1965年4月16日生，汉族。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告黄大祥，男，1964年7月31日生，汉族。
被告黄大建，男，出生年月不详，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人不详。
原告陆玉兰诉被告黄大祥、黄大建、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉兰及其委托代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告黄大祥、黄大建、太平洋财保泰州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉兰诉称：2012年9月25日被告黄大祥驾驶苏M×××××正三轮摩托车沿兴化市海南镇海流公路由东向西行驶至海南镇刘泽村西口与同方向陈明英驾驶的电动三轮车刮擦，造成陈明英、陆玉兰受伤的交通事故，经交警部门认定，黄大祥负事故的全部责任，陈明英、陆玉兰无责任。原告因该交通事故造成5颗牙齿缺失，牙槽牙冠损毁，右侧眼眶内侧壁骨折。另黄大祥驾驶的苏M×××××正三轮摩托车车主是黄大建，该车交强险投保在被告太平洋财保泰州公司，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计45960元，并承担本案诉讼费用。
被告黄大祥未答辩。
被告黄大建未答辩。
被告太平洋财保泰州公司未答辩。
经审理查明：2012年9月25日7时25分，被告黄大祥驾驶苏M×××××正三轮摩托车沿兴化市海南镇海流公路由东向西行驶至海南镇刘泽村村西口与同向陈明英驾驶的电动三轮车刮擦，致陈明英、陆玉兰受伤。该事故经交警部门认定，被告黄大祥负事故的全部责任，陈明英、陆玉兰无责任。另查，被告黄大祥驾驶的苏M×××××正三轮摩托车车主是黄大建，该车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院依法咨询了兴化市人民医院的口腔科副主任医师周学海，周医师在检查了海南镇卫生院门诊病历卡、嘉兴市医疗机构门诊病历、原告口腔内侧后，告知本院原告缺失5颗牙齿，安装了九颗烤瓷牙。安装牙齿一般与个人的家庭经济能力有关，临床上一般安装1000元左右的牙齿为普及型，烤瓷牙在临床上一般用10-20年时间后就会松动，结合本案原告的年龄，需更换2次左右。
以上事实，有交通事故认定、谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：
1、医疗费：26060.6元；
2、误工费：2900元／月×3个月＝8700元；
3、护理费：60元／天×90天＝5400元；
4、营养费：20元／天×90天＝1800元；
5、交通费：1000元；
合计：42960.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：
1、医疗费，原告提供兴化市人民医院、嘉兴市海盐县口腔医院的门诊病历各一份、兴化市人民医院的疾病诊断证明书、医疗费票据6张，证明原告治疗的情况。本院认为，原告提供的医疗费票据真实合法，依法认定，经审核已实际发生的医疗费为8060.6元。经本院咨询，原告今后必将发生的换牙费用为1000元／颗×9颗×2次=18000元，因此本院对原告主张的该项费用予以认定。
2、误工费，原告提供其在海盐县海燕塑料标准件有限责任公司2012年6-8月工资表，证明其平均工资为2900元。本院认为，原告因本起交通事故致右侧眼眶内侧壁骨折，参照三期评定标准，误工期限为90日，但原告仅提供了工资表而未有其他证据证明其误工标准，故本院结合其户籍性质，认定该项标准适用上一年度农业收入即25361元／年的标准计算该项损失，因此该损失为25361元／年÷365天×90天=6253元。
3、护理费，参照三期评定标准护理期限应为30日，因此原告的该项损失为60元／天×30天=1800元。
4、营养费，同理参照相关规定，营养期限为30日，因此该项损失为20元／天×30天=600元。
5、交通费，原告因就医必然发生一定的交通费用，本院酌定为1000元。
综上，原告的损失合计为35713.6元，其中医疗费项目下为26660.6元，死亡伤残项目下为9053元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，庭审中，原告未提出异议，故本院对该责任认定予以采信并作为定案的依据。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告黄大祥驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，本案原告医疗费已超出10000元限额，死亡伤残项目下未超出，故被告太平洋财保泰州公司实际赔偿本案原告19053元，医疗费超出交强险部分即26660.6元-10000元=16660.6元，因被告黄大祥负事故全部责任，其借用被告黄大建的车辆而发生本起交通事故，黄大建在本起事故中无过错，故此费用因由被告黄大祥承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告陆玉兰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计19053元。
二、被告黄大祥于本判决生效后立即赔偿本案原告陆玉兰医疗费、营养费合计16660.6元。
三、驳回原告陆玉兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担197元，被告黄大祥承担172元，原告承担106元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费950元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵晶晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2336号
原告：孔令华，女，1960年6月10日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张立峰，男，1977年5月9日出生，汉族，原住曲阜市，现住深圳市南山区。
原告孔令华与被告张兰、张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔令华，被告张兰、张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币55000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告张兰以去外地找丈夫（在外地工作）的名义处原告处陆续借款55000元。2016年12月1日，原告因家中孩子生病用钱，要求被告张兰偿还借款，但是被告以种种理由推脱。经原告多次索要，被告张兰又于2017年7月11日更换了借条，将原借条收回。请求支持原告的诉求。
张兰辩称，向原告借款是事实，是我写的借条，当时借款时双方约定每月给原告方利息，且借款时和张立峰打过招呼，由于张立峰在深圳打工，所以由我代签，当时利息约定为1分，后来涨为1.5分。这笔借款用于家庭支出，我曾带着孩子到北京、深圳等旅游，在深圳也与张立峰见面了；2015年我和孩子、张立峰一起去了香港，大约花费2万元到3万元。这笔借款是张立峰消费的，而且是张立峰让我借的钱，我认为这笔钱应该由张立峰偿还。
张立峰辩称，对向原告借款的事实我不知道，我当时用我的名义办理了信用卡，张兰透支了我的信用卡75000元；我于2016年8月份发现透支我的信用卡无法偿还，我又向别人借钱还款。我就向法院起诉离婚，我是收到传票才知道这笔欠款的事实；我于2016年9月份就和孩子、父母等去了深圳，对于借款的事实不知晓。我认为该笔欠款是我不知情的借款，而且也未花费在夫妻共同生活中，且张兰的日常花费和我知晓的支出不符，我认为这笔借款不应由我来偿还。
孔令华为支持其主张，向本院提交以下证据：2017年7月11日张兰出具的借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张兰、张立峰系夫妻关系。自2012年起，被告张兰陆续向原告孔令华借款；2017年7月11日，被告张兰向原告孔令华更换后的借条载明：今借孔令华现金55000元（伍万伍千元整）。原告向本院起诉，要求被告偿还本金人民币55000元，被告承担诉讼费用。审理中经被告张兰申请，本院依法通知张立峰作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，被告张兰借原告孔令华人民币55000元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。该笔借款发生在被告张兰与被告张立峰婚姻关系存续期内，且该笔借款被告张兰主要用于家庭共同生活，故该笔借款系夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张立峰的辩解，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张兰、张立峰于本判决生效后十日内支付给原告孔令华人民币55000元。且被告张兰、张立峰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张兰、张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张绪冉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2336号原告：孔令华，女，1960年6月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：张兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住曲阜市。被告：张立峰，男，1977年5月9日出生，汉族，原住曲阜市，现住深圳市南山区。原告孔令华与被告张兰、张立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔令华，被告张兰、张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币55000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告张兰以去外地找丈夫（在外地工作）的名义处原告处陆续借款55000元。2016年12月1日，原告因家中孩子生病用钱，要求被告张兰偿还借款，但是被告以种种理由推脱。经原告多次索要，被告张兰又于2017年7月11日更换了借条，将原借条收回。请求支持原告的诉求。张兰辩称，向原告借款是事实，是我写的借条，当时借款时双方约定每月给原告方利息，且借款时和张立峰打过招呼，由于张立峰在深圳打工，所以由我代签，当时利息约定为1分，后来涨为1.5分。这笔借款用于家庭支出，我曾带着孩子到北京、深圳等旅游，在深圳也与张立峰见面了；2015年我和孩子、张立峰一起去了香港，大约花费2万元到3万元。这笔借款是张立峰消费的，而且是张立峰让我借的钱，我认为这笔钱应该由张立峰偿还。张立峰辩称，对向原告借款的事实我不知道，我当时用我的名义办理了信用卡，张兰透支了我的信用卡75000元；我于2016年8月份发现透支我的信用卡无法偿还，我又向别人借钱还款。我就向法院起诉离婚，我是收到传票才知道这笔欠款的事实；我于2016年9月份就和孩子、父母等去了深圳，对于借款的事实不知晓。我认为该笔欠款是我不知情的借款，而且也未花费在夫妻共同生活中，且张兰的日常花费和我知晓的支出不符，我认为这笔借款不应由我来偿还。孔令华为支持其主张，向本院提交以下证据：2017年7月11日张兰出具的借条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兰、张立峰系夫妻关系。自2012年起，被告张兰陆续向原告孔令华借款；2017年7月11日，被告张兰向原告孔令华更换后的借条载明：今借孔令华现金55000元（伍万伍千元整）。原告向本院起诉，要求被告偿还本金人民币55000元，被告承担诉讼费用。审理中经被告张兰申请，本院依法通知张立峰作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，被告张兰借原告孔令华人民币55000元未偿还，事实清楚，证据充分，予以认定。该笔借款发生在被告张兰与被告张立峰婚姻关系存续期内，且该笔借款被告张兰主要用于家庭共同生活，故该笔借款系夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告张立峰的辩解，不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张兰、张立峰于本判决生效后十日内支付给原告孔令华人民币55000元。且被告张兰、张立峰互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告张兰、张立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年九月二十八日书记员  张绪冉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1483号
原告王某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董某某，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高某某，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王某与被告董某某、高某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告高某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费1,500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1483号
原告王仁，1956年2月19日出生，汉族，齐齐哈尔市车辆厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董衍禹，男，1953年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告高宝生，男，1953年2月16日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王仁与被告董衍禹、高宝生借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告高宝生的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王仁的起诉。
本案受理费1,500.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓宇
四川省仁寿县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢458号
申请执行人：张茂兰，女，汉族，生于1956年2月19日。
被执行人：李学军，男，汉族，生于1963年1月29日。
本院于2014年8月6日作出（2014）仁寿民初字第2358号张茂兰与李学军民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申�执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨红兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初691号
原告：顾卫忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住靖江市。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：钱建青，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被告：王健，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
原告顾�忠与被告钱建青、王健为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钧到庭参加诉讼，被告钱建青、王健经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，月利率为1.3%，从实际交接资金之日起计算，逾期归还本金，借款期限外的利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告钱建青以其所有的江阴市文定二村13幢108室的房屋为上述债务提供抵押担保。现借款已到期，二被告仅支付至2015年6月5日的利息，剩余利息及本金至今未还。请求判令：1、二被告共同归还借款400000元，支付借期内利息36400元，承担自2016年1月6日起至实际归还之日按年利率24%计算的逾期付款利息及违约金；2、二被告赔偿律师费22688元；3、原告对用于抵押担保的江阴市文定二村13幢108室的房屋享有优先受偿权。
被告钱建青、王健未答辩。
经审理查明：2015年1月5日，原告与被告钱建青、王健签订抵押借款合同一份，约定二被告向原告借款400000元，借期12个月，自2015年1月5日起至2016年1月4日，实际借款日以双方实际交接资金的日期为起始日，借款期限内的月利率为1.3%；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期贷款利率的四倍计算；如借款到期未偿还借款本金，则自到期之日起按每日万分之十计算违约金；如未按约定时间清偿利息，则自利息应付之日按利息额的千分之十计算违约金；如原告通过诉讼追究二被告违约责任，二被告应赔偿原告为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等；二被告自愿以其合法房地产�权利抵押给原告，抵押房地产位于江阴市文定二村13幢108室。1月6日，原告通过张秀芳向被告王健在中国农业银行的账户转账400000元。同日，江阴市住房保障和房产管理局为上述房屋办理了抵押登记，登记的房屋他项权利人为原告，债权金额为400000元。后二被告未按约偿还借款本息，至今仅支付了至2015年6月5日的利息。原告委托江苏苏泰律师事务所提起本案诉讼，支出律师代理费22688元。
上述事实，有原告陈述及其提交的双方于2015年1月5日签订的抵押借款合同及同日两被告出具的借款借据，2015年1月6日农业银行网上转账电子回单及同日二被告出具的收条，江阴市住房保障和房产管理局颁发的房屋他项权证及江阴市文定二村13幢108室房屋土地证及房产证（复印件），原告与江苏苏泰律师事务所签订的委托代理合同及该律师事务所开具的代理费发票等在卷证实�
本院认为：被告钱建青、王健经本院合法传唤既未书面答辩，亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼请求的权利。原告与二被告签订的抵押借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告向二被告交付借款后，二被告应按约归还借款本息，逾期应承担违约责任。现原告要求二被告归还借款、承担律师费并按照年利率24%支付逾期利息及违约金，该诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告钱建青以登记在其名下的房屋为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，现二被告未按约还款，原告对该房屋主张优先受偿权，符合法律规定，依法亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告钱建青、王健于判决生效后十日内归还原告顾卫忠借款本金400000元，支付利息36400元、律师费22688元，承担自2016年1月6日起至实际还款之日的逾期利息及违约金（以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、原告对登记在被告钱建青名下的江阴市文定二村13幢108室房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在400000元金额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8186元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11806元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8186元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杨卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的�务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第110号
申请执行人殷良玉。
被执行人陈新兵。
被执行人株洲友联建筑工程有限责任公司、株洲县城建管理监察大队。
申请执行人殷良玉与被执行人陈新兵、株洲友联建筑工程有限责任公司、株洲县城建管理监察大队健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）株县法执字第110号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00485号
原告周步云，男，1940年5月18日出生。
原告刘玉梅（周步云之妻兼周步云的委托代理人），1943年8月12日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，组织机构代码：791601696。
法定代表人喻施桥，该公司经理。
原告周步云、刘玉梅与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告大仁养老中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周步云、刘玉梅诉称，2012年12月8日，二原告参加了被告在延庆县组织的“大仁健康养生调理活动”，活动中，被告对二原告进行虚假宣传，12月11日，二原告与被告签订了《大仁健康管理服务协议书》。合同签订后，二原告按照合同约定向被告支付了合同款项，但被告至今未向原告提供任何的理疗服务。后得知，被告在延庆县大仁健康养老中心已经被查封了，因此我们再也无法接受理疗服务，更为重要的是被告根本没有这个能力和技术治疗原告周步云的疾病，其行为明显构成欺诈。2014年12月16日，二原告最终联系上被告的相关负责人，要求解除双方的服务合同并退还二原告交纳的费用，但遭到被告拒绝。二原告为维护自己的合法权益，现诉至法院要求判令解除二原告与被告之间签订的《大仁健康管理服务协议书》，退还二原告50500元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向二原告支付利息（支付日期从2012年12月11日至付清之日止）。
被告大仁养老中心未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，二原告与被告大仁养老中心签订《大仁健康管理服务协议书》，合同约定二原告自愿选择被告提供的大仁健康管理候鸟卡，交纳办卡金额人民币五万元，二原告可以享受被告所提供的大仁健康管理服务项目。被告依据二原告本次交纳的办卡金额，在办卡时按二原告消费金额的约定比例即刻可以获得被告奖励给二原告的消费额度，消费奖励额度的使用详见《会员消费奖励确认表》。合同未明确变更、解除及终止的条件。合同签订当日，二原告支付被告办卡定金500元，同年12月13日，二原告支付被告办卡费5万元。2013年7月21日，《焦点访谈》以“包治百病”的养老院，对被告的相关情况进行了报道。2013年8月16日，延庆县民政局向被告发出《关于责令北京市延庆县大仁健康养老服务中心限期整改通知书》及《关于大仁健康养老服务中心规范管理的具体要求》，要求被告对存在的相关问题进行整改。
另查明，二原告未向被告提出服务项目申请，被告亦未向二原告提供服务。经本院依法传唤被告，其无正当理由，拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理本案。
上述事实，有《大仁健康管理服务协议书》、办卡费、办卡定金收据、当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告、被告签订的《大仁健康管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。二原告以被告受到欺诈、虚假宣传为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。
但考虑到双方签订的合同是以被告为二原告提供相关健康养老服务为内容，从此种合同的服务性质来看，该合同的继续履行以接受服务一方对提供服务一方的信任和认可为基础，该合同不适宜强制履行，现二原告不愿接受被告的服务，要求解除合同，本院予以支持；关于退费问题，本院考虑被告未为二原告提供服务，二原告要求被告退还卡内金额、定金及按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持，支付利息的起止时间为自2012年12月14日起至付清之日止。被告大仁养老中心拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告周步云、刘玉梅与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于二零一二年十二月十一日签订的《大仁健康管理服务协议书》。
二、被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心于本判决生效后七日内退还原告周步云、刘玉梅办卡费及定金五万零五百元；并自2012年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告周步云、刘玉梅支付利息，至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十二元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年二月九日
书 记 员 卫萌萌
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第390号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被告赵付利，男，1953年7月出生。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告赵付利金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以双方经协商已达成协议为由，于2014年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 叶梅
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第76-1号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人刘峰，行长。
委托代理人杨淑超，男，汉族，1985年12月17日出生，该行职员。
被执行人滨州晨宇能源有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人刘恒，董事长。
被执行人刘恒，男，汉族，1989年4月1日出生，住山东省滨州市。
被执行人刘建毅，男，汉族，1966年11月11日出生，住山东省博兴县。
被执行人温明静，女，汉族，1987年3月6日出生，住山东省济阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济商初字82号民事判决书立案执行的平安银行股份有限公司济南分行与滨州晨宇能源有限公司、刘恒、刘建毅、温明静借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，四名被执行人名下目前没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第82号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年五月四日
书记员 穆 瑜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第88号
原告冯宗平，男。
特别授权委托代理人谭某，男，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
特别授权委托代理人李应国，系湖南清园律师事务所律师。
原告冯宗平诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告冯宗平于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于2014年5月13日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、朱发林参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告冯宗平的特别授权委托代理人谭某、被告怀化银洲房地产开发有限公司特别授权委托代理人李应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宗平诉称：2011年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”10幢402号商品房。合同�定被告应于2012年5月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期425天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2012年5月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告冯宗平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2011年8月30日签订房屋买卖合同，此合同成立。被告应于2012年5月31日交房。原告向被告买房付清房款，被告未按合同约定履行义务。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据2份，拟证明原告按照合同约定已经交完全部购房款项。
3、房屋交付明细表1份，拟证明被告未按合同约定交房，仅在2013年6月13日将钥匙交给原告，水电直至2013年9月才接通。
被告怀化银洲房地产开发有限公�对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为不能证明被告违约的事实。
被告怀化银洲房地产开发有限公司辩称：原、被告所签合同约定按万分之五计算违约金过高，应适用万分之二来计算。
被告怀化银洲房地产开发有限公司为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
（2014）怀中民一终字第377号民事判决书，拟证明此案与本案系同类型案件，违约金的标准中级法院以万分之二计算。
原告冯宗平对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为应以合同约定的万分之五来计算违约金。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。对被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院�以采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2011年8月30日，原告冯宗平（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告冯宗平购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第10幢1单元402号商品房，价款为219770元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告冯宗平使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告冯宗平使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告冯宗平按合同约定支付了房屋价款219770元，被告怀化银洲房地产开发有限公司到原告冯宗平领取房屋钥匙的2013年6月13日，逾期交付房屋378天。
本院认为：原告冯宗平与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯宗平已按合同约定支付了全部房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准确实高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约�的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告冯宗平支付逾期交付房屋的违约金为：219770元×0.0002元／天×378天＝16614.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告冯宗平延迟交房的违约金16614.6元；
二、驳回原告冯宗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接�本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22127号
原告：齐富发，男，1980年9月8日出生，现住北京市房山区。
被告：北京市燕山东方印刷有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里5号院。
法定代表人：王春城，经理。
本院在审理原告齐富发与被告北京市燕山东方印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告齐富发于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐富发撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十二月七日
书记员 董雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第847号
原告：慈溪市亚太染织有限公司。
法定代表人：孙百权，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波海曙胜翔服饰有限公司。
法定代表人：吴玉琳，该公司执行董事。
原告慈溪市亚太染织有限公司（以下均简称亚太公司）为与被告宁波海曙胜翔服饰有限公司（以下均简称胜翔公司）加工合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进行审理。审理中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求在32000元范围内冻结被告胜翔公司在其开户银行账户内的存款，本院依法裁定予以准许。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案于2013年5月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告亚太公司委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告胜翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告亚太公司起诉称：原告系一家漂染加工企业，与被告胜翔公司素有染整加工业务往来。2012年10月31日，经核账，被告胜翔公司确认截止2012年10月31日尚欠原告加工费30960.25元。该款经原告多次催讨未果。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告加工费30960.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胜翔公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.染整加工简易合同（即送货单）十二份，拟证明从2011年7月25日至2012年10月30日，原告为被告进行坯布染整加工价款为48100.25元的事实。
2.染整加工核账催收单传真件一份，拟证明经核账被告确认截止2012年10月31日尚欠原告加工款30960.25元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月25日始至2012年10月30日，原告为被告加工坯布染整计价款48100.25元，被告已付价款17140元。2012年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工价款30960.25元。该款被告至今未付。另原告于2013年1月4日为被告加工坯布染整计价款120元未作主张。
本院认为：原告亚太公司与被告胜翔公司之间设立的加工合同关系依法成立且有效。原告已履行了加工义务，被告胜翔公司理应支付相应报酬。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波海曙胜翔服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市亚太染织有限公司价款30960.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费340元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的340元与上述判决一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第847号
原告：慈溪市××有限公司。住所地：慈溪经济开发区××区）××园区海滨××南。
法定代表人：孙××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××服饰有限公司。住所地：海曙区环城西路南段××室。
法定代表人：吴××。
原告慈溪市××有限公司（以下均简称亚××公司）为与被告宁波××服饰有限公司（以下均简称胜翔××）加工合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进行审理。审理中，原告于2013年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求在32000元范围内冻结被告胜翔××在其开户银行账户内的存款，本院依法裁定予以准许。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本案于2013年5月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2013年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告亚××公司委托代理人张××到庭参加诉讼，被告胜翔××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告亚××公司起诉称：原告系一家漂染加工企业，与被告胜翔××素有染整加工业务往来。2012年10月31日，经核账，被告胜翔××确认截止2012年10月31日尚欠原告加工费30960.25元。该款经原告多次催讨未果。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告加工费30960.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胜翔××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.染整加工简易合同（即送货单）十二份，拟证明从2011年7月25日至2012年10月30日，原告为被告进行坯布染整加工价款为48100.25元的事实。
2.染整加工核账催收单传真件一份，拟证明经核账被告确认截止2012年10月31日尚欠原告加工款30960.25元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年7月25日始至2012年10月30日，原告为被告加工坯布染整计价款48100.25元，被告已付价款17140元。2012年10月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工价款30960.25元。该款被告至今未付。另原告于2013年1月4日为被告加工坯布染整计价款120元未作主张。
本院认为：原告亚××公司与被告胜翔××之间设立的加工合同关系依法成立且有效。原告已履行了加工义务，被告胜翔××理应支付相应报酬。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波××服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市××有限公司价款30960.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费340元，由被告负担，因原告已预交，故被告将应负担的340元与上述判决一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长邹建祥人民陪审员徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第744号
申请执行人：赵有利。
被执行人：吴献英。
被执行人：黄海峰。
本院在执行赵有利申请执行吴献英、黄海峰关于民间借贷纠纷一案，被执行人无可供执行财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）象民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2013）象民初字第993号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民特15号
申请人：赵祖萍，女，1973年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被申请人：覃少敏，女，1981年6月17日出生，汉族。
申请人赵祖萍与被申请人覃少敏实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人赵祖萍称，请求裁定对被申请人所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的商品房准予拍卖、变卖的方式依法变价，所得价款优先清偿向申请人的借款本金420000元及利息（以420000元为基数，从2014年8月14日起按月利率2%计算，至还清本金为止）。事实和理由：2014年8月14日，被申请人以生意周转缺资金为由向申请人借款420000元，约定借款期限为12个月，月息2%，并将其本人所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的商品房（证号210房地证2014字第039**号）办理了抵押担保。
被申请人覃少敏称，对申请人的申请请求以及依据的事实和理由均无异议。
本院经审查认为，申请人赵祖萍向被申请人覃少敏出借420000元，并约定了借款期限和利息按月利率2%计算，并将本人所有的住房一套办理了抵押登记，本案的事实清楚、证据确实充分，被申请人也无异议。被申请人覃少敏应当依约偿还借款本金420000元，并以420000元为基数从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至还清本金为止，申请人的上述债权在被申请人提供的本人所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的商品房（证号210房地证2014字第039**号）享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人覃少敏所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的住房一套（证号210房地证2014字第03978号）。
申请费80元，由被申请人覃少敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民特15号申请人：赵祖萍，女，1973年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。被申请人：覃少敏，女，1981年6月17日出生，汉族。申请人赵祖萍与被申请人覃少敏实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赵祖萍称，请求裁定对被申请人所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的商品房准予拍卖、变卖的方式依法变价，所得价款优先清偿向申请人的借款本金420000元及利息（以420000元为基数，从2014年8月14日起按月利率2%计算，至还清本金为止）。事实和理由：2014年8月14日，被申请人以生意周转缺资金为由向申请人借款420000元，约定借款期限为12个月，月息2%，并将其本人所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的商品房（证号210房地证2014字第039**号）办理了抵押担保。被申请人覃少敏称，对申请人的申请请求以及依据的事实和理由均无异议。本院经审查认为，申请人赵祖萍向被申请人覃少敏出借420000元，并约定了借款期限和利息按月利率2%计算，并将本人所有的住房一套办理了抵押登记，本案的事实清楚、证据确实充分，被申请人也无异议。被申请人覃少敏应当依约偿还借款本金420000元，并以420000元为基数从2014年8月14日起按月利率2%支付利息至还清本金为止，申请人的上述债权在被申请人提供的本人所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的商品房（证号210房地证2014字第039**号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人覃少敏所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号18幢23-3号的住房一套（证号210房地证2014字第03978号）。申请费80元，由被申请人覃少敏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘文胜二〇一六年八月十五日书记员  李 丽
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第100号
罪犯胡艳伟，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年7月25日作出（2011）甘刑初字第355号刑事判决，以罪犯胡艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年9月30日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分272分，折抵记功3次。总考核分302分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡艳伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00411号
原告申太林。
被告孙宏。
被告孙雪娇。
本院在审理原告申太林与被告孙宏、被告孙雪娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申太林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申太林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申太林负担。
审判员 王根宝
二〇一五年三月六日
书记员 王 莎
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00411号
原告申太林，男，汉族，1960年4月6日出生，住太原市小店区。
被告孙宏，男，汉族，1964年5月8日出生，住太原市杏花岭区。
被告孙雪娇，女，汉族，1988年2月26日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告申太林与被告孙宏、被告孙雪娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申太林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申太林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申太林负担。
审判员 王根宝
二〇一五年三月六日
书记员 王 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07474号
原告：刘渠照，男。
委托代理人：凌靖曾用名凌静。系刘渠照之妻。
被告：孟现良，男。
委托代理人：梅进步，个体工商户。
原告刘渠照与被告孟现良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘渠照和被告孟现良的委托代理人梅进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渠照诉称：2012年，被告孟现良以合作建设固镇县杨庙乡文化苑商住小区为由，向原告借款23万元，并出具两张收条。因项目没批下来，2014年，被告答应给刘渠照23万元本金和2万元利息，2014年11月14日，被告收回两张收条原件，写下一张25万元的欠条，约定一月内付清，不存在逼迫被告打欠条。截止2015年1月10日被告孟现良已支付欠款4万元，余款21万元被告尚未归还。温莎公馆的代金券里是空的。现原告刘渠照具状，诉请法院判令被告孟现良偿还借款21万元，诉讼费、保全费由被告孟现良承担。
被告孟现良辩称：2012年，原、被告合作开发固镇县杨庙乡文化苑商住小区，原告刘渠照向被告转款20万元，后因该项目搁浅，原告带人胁迫被告孟现良，使其承认该笔投资为借款，并写下欠款二十五万元的欠条。他已归还约七、八万元，并以两万元的温莎公馆的代金券抵债。希望法院查明此款为合作款，而非借款。
本院审理查明：2012年，原、被告合作开发固镇县杨庙乡文化苑商住小区。原告刘渠照给付被告孟现良款23万元，被告孟现良出具两张收条，分别载明：“今收到刘渠照用于固镇县杨庙乡文化苑商住小区合作定金贰拾万元正（￥200000），孟现良，2012年12月9日。今收到固镇县杨庙乡文化苑工程合作资金人民币叁万元整，￥30000，收款人：孟现良，2013年2月20日。”后因该项目搁置，被告孟现良于2014年11月14日，出具一张25万元的欠条，载明：今欠刘渠照人民币貮拾伍万元正（250000），半月内付壹半；一月内付清。××。欠款人：孟现良，2014年11月14日。”后被告孟现良还款40000元。现原告诉请法院判令被告偿还原告21万元，案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
上述事实有原、被告的身份证复印件、收条两张复印件、欠条一张、固镇县杨庙乡文化苑商住小区建设投资协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘渠照持有的25万元欠条，系原、被告合作开发固镇县杨庙乡文化苑商住小区，原告所交定金和合作资金等结算而来。自出具借据时，原有资金转化为民间借贷法律关系。相关事实有欠条、收条、建设投资协议及庭审笔录为证，事实清楚，本院予以认定。被告孟现良理应承担偿还原告刘渠照借款的民事责任。被告称已还款七、八万元，未提供证据，但对其中原告认可的还款4万元，本院予以确认。原、被告所称代金券抵付借款，事实不清，证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟现良于本判决生效之日起十日内给付原告刘渠照人民币210000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，诉讼保全费1520元，合计3745元，由被告孟现良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽玲
二〇一五年十月三十日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初28号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏品东，男，1969年5月31日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1985年被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年，1987年9月刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年2月28日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九年，1996年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年9月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年11月4日投案并刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人余德义，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1648号起诉书指控被告人夏品东犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某1、周某出庭支持公诉。被告人夏品东及委托辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月29日23时左右，被告人夏品东经事先预谋盗窃，来到温州市龙湾区瑶溪街道扶贫开发区中兴路与黄山路交叉口，用砖头砸碎一辆车牌为赣Ｇ×××××，且装有18件螺纹钢的半挂车的副驾驶室的玻璃，用未拔下的钥匙启动车辆，驾车逃离，后将该车及车上货物一同丢弃于乐清市七里港社区卫生服务中心对面。次日，被盗车辆及车上货物被公安机关查获发还被害人。经鉴定，被盗车辆及螺纹钢价值共计90843元。
同年11月4日，被告人夏品东到瑶溪派出所投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏品东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；在发表庭审意见时提出，被告人夏品东被执行附加剥夺政治权利期间，又犯新罪，应予并罚，且系累犯应从重处罚；鉴于具有自首情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人夏品东对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人夏品东具有自首情节，且涉案赃物已被追回，建议法庭从轻处罚。
经审理查明:2016年10月29日23时左右，被告人夏品东经预谋欲盗窃螺纹钢，后来到温州市龙湾区瑶溪街道扶贫开发区中兴路与黄山路交叉口，用砖头砸碎一辆车牌号为赣Ｇ×××××半挂车副驾驶室的玻璃，车上装有18件螺纹钢，用未拔下的车钥匙启动车辆，驾车逃离，后将该车及车上货物一同丢弃于乐清市七里港社区卫生服务中心对面。次日，被盗车辆及车上货物被公安机关查获发还被害人。经鉴定，被盗车辆及螺纹钢价值共计90843元。
同年11月4日，被告人夏品东到瑶溪派出所投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人夏品东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述，证人凌某、胡某2、段某的证言，价格认定意见书，检查笔录，人员、现场辨认笔录与照片，扣押决定书/清单，发还清单，车辆卡口信息、照片，销售单复印件，谅解书，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏品东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏品东在被执行附加剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人夏品东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人夏品东具有自首情节，且涉案赃物已被追回，故可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人夏品东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币12000元；与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月三日并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利一年二个月三日，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年12月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 余 音
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第964号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州嘉璐电子有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号1209房。
法定代表人：关玉婵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日送达的穗公积金中心天河责字（2014）65号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）65号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第00011号
原告胡志昌。
委托代理人陈奇峰。
被告盐城市宏峰环保水处理有限公司，住所地盐城市盐都区便仓镇民营创业园6号。
法定代表人陈海峰。
被告江苏希迪制药有限公司，住所地启东市经济开发区滨江精细化工园区江风路3号。
法定代表人刘蔚。
委托代理人钱峰。
委托代理人古进。
本院受理原告胡志昌与被告盐城市宏峰环保水处理有限公司、江苏希迪制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告盐城市宏峰环保水处理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告盐城市宏峰环保水处理有限公司的注册地和经营场所均在盐城市亭湖区，故本案应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，原告胡志昌在被告江苏希迪制药有限公司内受伤，而被告江苏希迪制药有限公司的住所地为启东市经济开发区滨江精细化工园区江风路3号，本案所涉侵权行为地的人民法院为本院，故原告选择向本院提起诉讼依法有据，被告盐城市宏峰环保水处理有限公司的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市宏峰环保水处理有限公司对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告盐城市宏峰环保水处理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年五月二十二日
书记员 王雅璇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00437号
原告：胡春凤，女，汉族，1969年2月12日出生，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：魏常法，男，汉族，1971年8月23日出生，职业不详，住合肥市包河区，身份证号不详。
本院在审理原告胡春凤诉被告魏常法买卖合同纠纷一案中，本院传唤原告于2015年9月7日上午9点到庭，原告胡春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案诉讼活动无法正常进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126减半收取63元，由原告胡春凤负担。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 王庆杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱丽萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4844号
申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江阴市周庄镇正阳路2号。
法定代表人庄秀兴，该公司执行董事。
委托代理人沙伟瑜，该公司职员。
被执行人江阴市力行包装制品有限公司，组织机构代码66898059-8，住所地江阴市祝塘镇富民路。
法定代表人王龙虎，该公司执行董事。
申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司（以下简称鸣朋公司）与被执行人江阴市力行包装制品有限公司（以下简称力行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0281民初4393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人力行公司应给付申请执行人鸣朋公司货款462883.92元及违约金20000元，并负担案件受理费、保全费合计7040元。因被执行人力行公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸣朋公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人力行公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，扣划了其银行存款57000元，并已发还力行公司。此外未发现该公司名下有其他可供执行的财产。
另查明，被执行人力行公司因经营不善，已搬离原经营地，且去向不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人鸣朋公司，要求其向本院提供被执行人力行公司可供执行的财产线索。申请执行人鸣朋公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人力行公司其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人力行公司的财产进行了调查，除依法扣划了其部分银行存款外，未发现该公司有其他可供执行的财产。申请执行人鸣朋公司亦未能提供被执行人力行公司有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序,本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初4393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人力行公司有可供执行财产后，申请执行人鸣朋公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4844号申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司，统一社会信用代码91320281693373175X，住所地江阴市周庄镇正阳路2号。法定代表人庄秀兴，该公司执行董事。委托代理人沙伟瑜，该公司职员。被执行人江阴市力行包装制品有限公司，组织机构代码66898059-8，住所地江阴市祝塘镇富民路。法定代表人王龙虎，该公司执行董事。申请执行人江阴市鸣朋纸业有限公司（以下简称鸣朋公司）与被执行人江阴市力行包装制品有限公司（以下简称力行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0281民初4393号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人力行公司应给付申请执行人鸣朋公司货款462883.92元及违约金20000元，并负担案件受理费、保全费合计7040元。因被执行人力行公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸣朋公司向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人力行公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，扣划了其银行存款57000元，并已发还力行公司。此外未发现该公司名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人力行公司因经营不善，已搬离原经营地，且去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人鸣朋公司，要求其向本院提供被执行人力行公司可供执行的财产线索。申请执行人鸣朋公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人力行公司其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人力行公司的财产进行了调查，除依法扣划了其部分银行存款外，未发现该公司有其他可供执行的财产。申请执行人鸣朋公司亦未能提供被执行人力行公司有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序,本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初4393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人力行公司有可供执行财产后，申请执行人鸣朋公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 栋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6939号
原告黄亚忠，男，1952年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴品菊（夫妻关系），1951年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴品菊，女，1951年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告张卫忠，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住址不详。
被告吴娟，女，1981年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告黄亚忠、吴品菊诉被告张卫忠、吴娟民间借贷纠纷一案，原告黄亚忠、吴品菊于2015年9月21日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴品菊、原告黄亚忠的委托代理人吴品菊，被告吴娟到庭参加诉讼。被告张卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄亚忠、吴品菊诉称，原告与第二被告系堂姐妹关系，两被告系夫妻关系。2013年3月21日，两被告向原告借款人民币（以下币种相同）45万元，约定借款期限三年，按年利率20%支付利息。被告承诺每年9月支付利息。两被告至今仅支付利息10万元。在支付利息期间，因第一被告行踪不明，导致第二被告起诉离婚，两被告的行为已影响原告的债权保障，故要求两被告归还借款45万元，自借款之日起按约定的利率支付利息。
被告张卫忠未作答辩。
被告吴娟辩称，原告主张的借款事实属实，但借款均用于了第一被告的汽车租赁业务，第一被告现行踪不明，其无能力归还上述借款，且其已向法院提出了离婚诉讼。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订《借款协议》，协议内容：“乙方（两被告）向甲方（两原告）借款人民币伍拾万元整，经双方友好协商一致同意达成以下协议，并各自履行权利和义务。1、借款期限三年，自2013年3月21日至2016年3月20日。2、乙方每年按20%利息支付给甲方，2013年3月21日支付甲方伍万元整，2013年9月支付伍万元整，2014年、2015年每年9月支付壹拾万元整。2016年到期一次性归还伍拾万元本金。3、乙方用房产证作为抵押担保交与甲方。4、此协议一式两份双方各执一份。5、双方当事人签名生效”。当日，第二原告通过中国民生银行汇入第一被告账户45万元（把第一期5万元充当借款本金）。两被告在履行支付利息义务期间仅支付利息10万元。两被告不但未按约定支付利息，且第一被告用躲避的方式逃避承担支付利息的责任，原告为避免债权的损失，要求两被告提前归还借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了《借款协议》、银行业务凭证。第二被告对该组证据的真实性表示无异议。
审理中，本院依据原告的申请对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款45万元的事实有双方签订的《借款协议》、银行业务凭证为证。两被告未按约定履行《借款协议》，且第一被告行踪不明，再两被告诉讼离婚，两被告的行为足以表明两被告至期不能归还借款，现原告要求两被告提前归还借款依法应予支持。双方约定的利息在法律规定范围，本院对原告主张的利息依法也予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫忠、吴娟于本判决生效之日起十日内归还原告黄亚忠、吴品菊借款人民币450，000元，并自2013年3月21日起按照年利率20%支付该借款利息，至还清该借款时止（应当扣除已经支付的利息人民币100，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币3，770元，由被告张卫忠、吴娟负担。
案件受理费人民币10，300元，由被告张卫忠、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 葛绍明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2458号
本院在执行刘健与王兆全人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将王兆全（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第239号
罪犯陈俊杰，男，汉族，1989年1月2日出生于云南省富源县，初中文化，现�云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈俊杰犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2009年12月17日起至2015年12月16日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年10月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈俊杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈俊杰现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月24日减刑后的刑期至2015年7月16日止。罪犯陈俊杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4218号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伊宪海,男，1971年2月6日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告伊宪海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告伊宪海系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,799.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,799.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4218号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告伊宪海,男，1971年2月6日生，汉族，住山东省肥城市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告伊宪海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告伊宪海系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,799.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,799.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1175号
申请执行人：王贵明，住广州市海珠区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，职务：董事长。
申请执行人王贵明与被执行人广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1762号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东利海集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人王贵明的申请，本院于2015年3月5日立案执行。
经查，被执行人有可供执行的财产在广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十七日
书记员 叶 迪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执183号
申请执行人：曾静
被执行人：曾祥忠
申请执行人曾静与被执行人曾祥忠离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院做出的（2012）昆民二终字第1043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾忠祥到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第1043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张焕毫
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4821号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师
被告：倪一飞，女，汉族，1990年10月7日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告倪一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告倪一飞的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告倪一飞起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告倪一飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 岑
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第188号
原告赖顺明。
委托代理人普文亮，新平彝族傣族自治县者竜乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告普发全。
委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赖顺明与被告普发全返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖顺明及其委托代理人普文亮，被告普发全及其委托代理人李连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖顺明诉称，2014年8月12日，我放养在老熊箐的牛跑到谢家田沙坝，我将牛找回来后，被告找到我说牛是他的，因此发生纠纷，被告向爱尼山乡司法所申请调解，8月28日，爱尼山乡司法所和者竜乡司法所的人员共同组织我和被告进行调解，后在双方当事人一致同意的情况下，将争议的黄牛以无主物处理，由双方出价，出价高者得黄牛并支付对方出价的一半费用，最终达成人民调解协议：所争议的黄牛归赖顺明所有，赖顺明一次性支付普发全2400元黄牛出价款（当场支付）。2014年腊月初一，协议中确定归我所有的黄牛在放山时被被告赶回其家中关了起来，我请司法所的人员再次对此事进行调解，司法所的人员要求被告履行协议，将牛还给我，但被告不同意。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告将黄牛还给我，并承担本案诉讼费和我因此事发生的车旅费、食宿费3000元。
被告普发全辩称，调解协议将黄牛认定为无主财产性质认定错误，属于无效的调解协议；没有证据能证明黄牛的权属，只有经过司法鉴定才能确定黄牛的权属，我方已向法院申请进行鉴定。
根据原告的诉请以及被告的辩称，本案的争议焦点是原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告赖顺明针对其诉讼请求，向法庭提交了人民调解协议书一份，欲证明经人民调解委员会进行调解，对黄牛的归属已达成了协议，并已履行。
经庭审质证，被告对调解协议的真实性无异议，提出调解协议是在自己被逼迫的情况下签订的，且协议将黄牛认定为无主物，定性错误，该协议无效。
本院认为，原告提交的调解协议来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
根据原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告赖顺明和被告普发全两家人都饲养黄牛，2014年，两家人因为争执一头黄牛的所有权而发生纠纷，同年8月28日，经新平彝族傣族自治县者竜乡向阳村人民调解委员会组织调解，赖顺明和普发全自愿达成协议：1、所争议的黄牛归赖顺明所有；2、赖顺明一次性支付2400元所争议黄牛折价款；3、双方同意以后在黄牛相互放养过程中帮忙，不做有损于对方的事情；4、看到对方的牛相互打电话通知。原告赖顺明当场将2400元钱交给了被告普发全。后原告赖顺明在饲养该黄牛的过程中发现黄牛走失，经查找，该黄牛在被告普发全家的牛圈中，原告赖顺明要求被告普发全将黄牛还给自己未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案中的原、被告均为完全民事行为能力人，2014年8月28日达成的调解协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议合法有效，具有法律效力。调解协议确定争议的黄牛归赖顺明所有，被告普发全却将黄牛关在自己家的牛圈中，属于无权占有，现原告赖顺明主张被告普发全将黄牛还给自己，有事实及法律依据，予以支持；主张由被告普发全承担因此事发生的车旅费、食宿费3000元，未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告普发全于判决生效后十日内将双方争执的黄
牛一头返还原告赖顺明；
驳回原告赖顺明要求被告普发全承担3000元车旅
费、食宿费的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告普发全负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘纹竹
二〇一五年七月十三日
书记员 段国锋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第188号
原告张俊胜，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
被告张俊义，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
原告张俊胜诉被告张俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊胜、被告张俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊胜诉称，被告因种地于2014年4月29日在原告处借款8000.00元，双方约定利息按年利1分计算，被告卖粮后还清欠款本息8800.00元。双方签订借款合同后，原告将借款交付被告。被告卖粮后，原告多次找被告要求其偿还借款，被告均未还款。故诉至法院，要求被告立即给付原告借款本息8800.00元。
被告张俊义辩称，对欠款事实无异议，但我卖粮后已通过我的二姐将借款本息给付原告。
原告为支持其诉讼请求，提供了《借款合同》一份，证明原告为被告购买种子化肥用款5600.00元，为被告付翻地费用1600.00元，另外向被告交付现金720.00元，以上款项合计8000.00元。
被告张俊义未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的《借款合同》中记载的事实无异议。
原告提供的以上证据经质证，能够证明被告向原告借款的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年4月29日原、被告双方签订借款合同，合同约定原告为被告购买种子化肥用款5600.00元，为被告付翻地费用1600.00元，另外向被告交付现金720.00元，以上款项合计8000.00元，同时约定利息1分，被告卖粮后还款。因被告未还款，导致原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应依约偿还借款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还借款的主张成立，应予支持。关于被告卖粮后已通过其二姐将借款本息给付原告的主张，因其不能提供证据证明，故被告的上述抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张俊义于本判决生效后立即给付原告张俊胜借款本息8800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张俊义负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张双庆
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初790号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。
被告：梁垂健，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告梁垂健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告梁垂健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以梁垂健未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.梁垂健偿还借款本金10000元及利息（自2013年11月12日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年8月24日的利息为3577.50元）；2.梁垂健承担本案诉讼费。
梁垂健未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，被告梁垂健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，梁垂健向泰宁联社申请借款。同日，借款人梁垂健与泰宁联社签订合同编号为大布信小信借字2013第450号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.梁垂健向泰宁联社借款10000元，用于养鸡，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办理。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2014年11月11日；2.借款利率为固定利率，即年利率为9.6%，按期归还借款本息；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2013年11月12日，泰宁联社向梁垂健发放贷款10000元。借款到期后，梁垂健未还本付息。截止2016年8月24日，梁垂健尚欠借款本金10000元及利息3577.50元(自2013年11月12日起计算)。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。梁垂健未按约还本付息，已构成违约。泰宁联社要求梁垂健偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告梁垂健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁垂健于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（自2013年11月12日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，公告费500元，合计640元，由梁垂健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 王盛荣
审判员 林建国
审判员 丁敬香
二〇一七年二月三日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初790号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章、张耀文，该联社职员。被告：梁垂健，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告梁垂健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告梁垂健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰宁联社以梁垂健未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.梁垂健偿还借款本金10000元及利息（自2013年11月12日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年8月24日的利息为3577.50元）；2.梁垂健承担本案诉讼费。梁垂健未作答辩。泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，被告梁垂健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，梁垂健向泰宁联社申请借款。同日，借款人梁垂健与泰宁联社签订合同编号为大布信小信借字2013第450号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.梁垂健向泰宁联社借款10000元，用于养鸡，借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止；农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办理。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2014年11月11日；2.借款利率为固定利率，即年利率为9.6%，按期归还借款本息；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。2013年11月12日，泰宁联社向梁垂健发放贷款10000元。借款到期后，梁垂健未还本付息。截止2016年8月24日，梁垂健尚欠借款本金10000元及利息3577.50元(自2013年11月12日起计算)。为此，泰宁联社诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。梁垂健未按约还本付息，已构成违约。泰宁联社要求梁垂健偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告梁垂健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁垂健于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金10000元及利息（自2013年11月12日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费500元，合计640元，由梁垂健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  王盛荣审判员  林建国审判员  丁敬香二〇一七年二月三日书记员  吕美玉附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2060号
申请执行人张书送，男，1978年3月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人罗送送，男，1991年3月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人何才送，男，1985年2月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张书送与被执行人罗送送、何才送民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00653号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林 省
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更399号
罪犯杨木昆，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出了（2012）普中刑初字第374号刑事判决书，以被告人杨木昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨木昆服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯杨木昆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨木昆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日以（2015）普中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯杨木昆减刑8个月（刑期至2026年6月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第399号减刑建议书，提请本院对罪犯杨木昆减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨木昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨木昆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨木昆的表扬审批表、超分记录和罪犯杨木昆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨木昆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯杨木昆因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省曲靖市麒麟区三宝镇兴龙村民委会川龙村民小组出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨木昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨木昆在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯杨木昆因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨木昆减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终333号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢家明，于广西壮族自治区玉林市玉州区，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控被告人卢家明犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出（2016）桂0924刑初78号刑事判决：一、被告人卢家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、扣押于兴业县公安局的毒品氯胺酮2.69克予以没收、销毁；作案工具酷派手机1部及违法所得200元予以没收，上缴国库。被告人卢家明以量刑过重为由提出上诉。本院于2016年6月23日立案并组成合议庭。在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢家明申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢家明撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 明美彤
——