wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13799号
原告:派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人:戴自更，董事长。
委托诉讼代理人:苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
原告派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司(以下简称山东互联网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告派博在线公司诉称，原告经新京报社授权，拥有对新京报社记者、编辑所采写的新闻内容的独占信息网络传播权等著作权。近期，原告发现被告未经许可，擅自在其开办并运营的大众网（域名为www.dzwww.com）上使用了五篇文章，与新京报网上发表的原告享有独占信息网络传播权的文章内容一致。被告的上述使用行为侵害了原告的相关著作权权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用原告作品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、承担本案诉讼费。
被告山东互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，异议人住所地和网络服务器设备所在地均在济南市，很容易确定，不应将原告发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由贵院管辖。故应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告山东互联网公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13799号原告:派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。法定代表人:戴自更，董事长。委托诉讼代理人:苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。原告派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司(以下简称山东互联网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告派博在线公司诉称，原告经新京报社授权，拥有对新京报社记者、编辑所采写的新闻内容的独占信息网络传播权等著作权。近期，原告发现被告未经许可，擅自在其开办并运营的大众网（域名为www.dzwww.com）上使用了五篇文章，与新京报网上发表的原告享有独占信息网络传播权的文章内容一致。被告的上述使用行为侵害了原告的相关著作权权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用原告作品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、承担本案诉讼费。被告山东互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，异议人住所地和网络服务器设备所在地均在济南市，很容易确定，不应将原告发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由贵院管辖。故应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告山东互联网公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫永廉二〇一六年八月十七日书 记 员  刘蔚雯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3149号
原告：李寿军，男，1960年5月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：郑海涛，男，1978年2月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市宇云通运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区迎宾路二公里处。
法定代表人贺殿堂，该公司经理。
被告：齐齐哈尔市兴梅运输有限公司，住所地：齐齐哈尔市梅里斯区奈门沁。
法定代表人：王长青，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区光华路24栋503室。
法定代表人：冯亨，该公司经理。
原告李寿军诉被告郑海涛、沈阳市宇云通运输服务有限公司、齐齐哈尔市兴梅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原李寿军撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审 判 员 刘安芬
二〇一七年八月二十四日
书记员代 浩 月
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保184号
申请人：汤慧娟，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：黄梅竹，女，住山东省东明县。
被申请人：王石峰，男，住山东省东明县。
申请人称，二被申请人系夫妻关系。于2015年11月17日、2015年11月20日被申请人因急需用钱分别向申请人借款30万元、72000元，双方口头约定利息2分。现申请人急需用钱多次向被申请人催要，被申请人均以无力偿还为由予以拖延。申请人为保护其合法权益，要求查封被申请人黄梅竹名下的位于东明县黄河路南段西侧房产证号为20××20号房产，查封被申请人王石峰名下的位于东明县黄河路南段西侧房产证号为20××29号房产，并提供李爱国、汤慧娟位于东明县五四路东段北侧恒通佳苑1号楼06001号房产作为担保，担保数额为60万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄梅竹名下的位于东明县黄河路南段西侧房产证号为20××20号房产一年。
查封被申请人王石峰名下的位于东明县黄河路南段西侧房产证号为20××29号房产一年。
查封李爱国、汤慧娟位于东明县五四路东段北侧恒通佳苑1号楼06001号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月十九日
书记员 杨俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81166号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王天远
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1516号
原告：康龙，男，住所地黑龙江省。
被告：刘宣军，男，住所地吉林省辽源市。
原告康龙诉被告刘宣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告康龙于2016年10月24日向本院提出对被告刘宣军的撤诉申请。
本院认为，原告康龙要求撤回对被告刘宣军的起诉，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康龙撤回对被告刘宣军的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告康龙负担。
审判员 贾 荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘晓航
刑 事 判 决 书
广东省江门市蓬江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0703刑初294号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘学远，男，于四川省南充市，汉族，文化程度小学，花木场经营者，住四川省南充市高坪区。2010年6月4日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币49000元；2015年2月12日刑满释放。2015年12月21日因本案被拘传和刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人肖某（自报身某），男，于广东省博罗县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省博罗县。2015年12月19日因本案被拘传和刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陈某（自报身某），男，于广东省博罗县，汉族，文化程度大专，园林绿化工人，住广东省博罗县。2015年12月20日因本案被拘传和刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年5月5日以江蓬检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人肖某、陈某、刘学远犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案受理后，认为不宜适用简易程序审理，遂于2016年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人肖某、陈某、刘学远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月30日凌晨2时许，被告人肖某、陈某、刘学远经密谋盗窃后，携带工具窜到江门市蓬江区联合庙前里43号门前，将被害人林某放在该处的一棵价值人民币10000元的罗汉松树盗走。
检察院认为，被告人肖某、陈某、刘学远无视国家法律，盗窃他人财物一次，价值人民币10000元，数额较大，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某、陈某、刘学远犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘学远、肖某、陈某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月30日凌晨2时许，被告人肖某、陈某、刘学远经密谋盗窃后，携带工具窜到江门市蓬江区联合庙前里43号门前，将被害人林某放在该处的一棵价值人民币10000元的罗汉松树盗走。
上述事实，被告人肖某、陈某、刘学远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、被告人肖某、陈某、刘学远的供述及辨认笔录和辨认照片、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人的身某材料、前科资料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘学远、肖某、陈某无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币10000元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某、陈某、刘学远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘学远判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖某、陈某判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘学远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人肖某、陈某、刘学远犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘学远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年7月18日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、扣押存放于江门市公安局蓬江分局环市派出所的铁铲一把、钝铲一把、布带一条等物品系作案工具，依法应予以没收并予销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 李洁瑜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初727号
原告：卜春学。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：荚恒涛。
被告：深川控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路*号****室。
法定代表人：王文义，该公司董事长。
委托代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律服务工作者。
原告卜春学诉被告荚恒涛、深川控股集团有限公司（以下简称深川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜、被告深川公司的委托代理人唐发兴到庭参加诉讼，被告荚恒涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜春学起诉称：被告深川公司系杭州经济技术开发区金隅小学的总承包施工单位，被告荚恒涛为该项目的实际承包人。被告荚恒涛因施工需要，先后向原告购买砂石料、水泥等材料。2013年8月20日，被告荚恒涛向原告出具《证明》和《结算单》各一份，其中分别载明拖欠原告砂石料、水泥等款项170286元和295000元，共计465286元。时至今日，二被告分文未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告荚恒涛支付原告货款465286元，并支付逾期付款利息2249元（自2016年3月21日起按年利率4.35%暂计算至2016年4月30日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；2.被告深川公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告卜春学为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.证明2份，用以证明截止2013年1月26日，被告荚恒涛确认拖欠原告砂石料、水泥等材料款共计170286元的事实。
2.结算单，用以证明在2013年3月至8月20日期间，被告荚恒涛拖欠原告砂石料、水泥等材料款共计295000元的事实。
3.中标通知书、单位工程质量竣工验收记录，用以证明被告深川公司为金隅小学的工程总承包单位的事实，其应当对被告荚恒涛拖欠原告砂石料等款项承担连带清偿责任。
4.银行转账凭证，用以证明被告深川公司曾向原告打款50000元的事实，足以证明被告深川公司与本案有直接的法律关系。
被告深川公司答辩称：第一，纵观原告提供的证据，上面既没有被告深川公司的盖章，也没有被告深川公司法定代表人的签名，被告深川公司并未向原告购买砂石料、水泥等材料，原告与被告深川公司之间并不存在买卖合同关系。第二，被告荚恒涛并非被告深川公司的工作人员，也并未将金隅小学的项目分包给被告荚恒涛。第三，本案原告曾为被告深川公司承包的下沙公安大楼项目提供过砂石料、水泥等材料，因此被告深川公司向其支付过共计9万余元的货款，原告提供50000元转账凭证即是该工地的工程款转账记录。综上，被告深川公司认为原告要求其对本案承担连带清偿责任没有事实及法律依据。
被告深川公司为支持其答辩，向本院提供了领款凭证两份，用以证明原告与被告深川公司曾在下沙公安大楼工程项目发生过买卖关系的事实，被告深川公司转账支付给原告的50000元即是该项目的款项。
被告荚恒涛未答辩，也未向本院提供证据材料。
经质证，被告深川公司对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对证据1、2的三性均有异议，真实性、合法性无法确认，被告深川公司与被告荚恒涛并无任何关系，该两份证据均无法证明被告深川公司拖欠原告款项的事实；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据并不能证明其证明目的，被告深川公司在金隅小学项目中从未向原告购买过砂石料、水泥等材料；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，该笔款项系被告深川公司支付给原告在下沙公安大楼工程项目的材料款，与本案无关。原告对被告深川公司提供的证据材料的真实性无异议。经本院审核后认为，被告荚恒涛未到庭，系自动放弃质证权利；原告与被告深川公司提供的证据客观真实，具有证明效力，本院对原告及被告深川公司提交的所有证据的真实性均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年8月20日，被告荚恒涛在《证明》中签字确认：截止2013年1月26日止，收到原告卜春学材料单据：朱砂522.32吨，石粉1106.19吨，粗砂211.47吨，瓜子片384.22吨，石子176.9吨，水泥73吨，砂浆王30桶，运土方9.5小时，价款共计170286元。
同日，被告荚恒涛向原告出具《结算单》一份，载明：2013年3月至8月，下沙金隅小学项目部工地砂石料结算卜春学共计295000元。
本院认为：由被告荚恒涛签名确认的证明及结算单能够证明原告与被告荚恒涛之间存在买卖关系，双方当事人均应恪守履行各自义务。原告交付货物后，被告荚恒涛应及时支付货款，故原告要求被告荚恒涛支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息实为要求被告荚恒涛赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按年利率4.35%计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。原告主张被告深川公司承担连带清偿责任并无事实及法律依据，理由如下：第一，原告提供的《结算单》中虽载明“金隅小学项目部工地砂石料结算卜春学共计295000元”，但该结算单仅有被告荚恒涛的签字确认，被告深川公司并未有任何形式的确认或者为案涉货款提供担保；第二，在原告庭后提供被告深川公司于2015年2月15日向原告支付50000元工程款的转账凭证用来证明被告深川公司与本案有关联后，被告深川公司亦向本院提供两份领款凭证用以证明其曾在下沙公安大楼工程项目向原告购买材料，此后原告并未能进一步举证证明被告深川公司支付的50000元即是本案案涉款项；第三，原告在庭审中曾陈述2013年8月20日后被告荚恒涛和被告深川公司均未支付过任何款项，原告的陈述前后矛盾。综上，对原告要求被告深川公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告荚恒涛于本判决生效后十日内支付原告卜春学货款465286元；
二、被告荚恒涛于本判决生效后十日内赔偿原告卜春学利息损失（自2016年3月21日起以465286元为基数按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告卜春学的其他诉讼请求。
若被告荚恒涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8313元，减半收取4156.50元，保全费2858元，共计7014.50元，由被告荚恒涛承担。原告卜春学于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告荚恒涛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 李唯桐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执965号
申请执行人：隆化县滦兴彩钢厂，住所地隆化县隆化镇阿拉营村。
负责人：朱国森，男，1965年3月16日出生，汉族，住滦平县。
被执行人：于宗海，男，1948年9月19日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
隆化县滦兴彩钢厂申请于宗海买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人于宗海给付申请执行人货款60000元，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人隆化县滦兴彩钢厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝树山
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘志寰
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保409号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司、严立稳：
本院执行的湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请严立稳财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1256号
申请执行人龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人李宝华，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人王柳宾，女，1983年11月2日出生，壮族，住广西宾阳县。
龚振华与李宝华、王柳宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0126民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝华、王柳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚振华于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝华、王柳宾履行合同、无因管理、不当得利纠纷50000元及其利息，负担案件受理费762.5元、申请执行费650元，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现在另案中本院已于2015年6月16日作出裁定每月扣留被执行人王柳宾每月工资的收入1100元转至本院，且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资本院已于2015年6月16日作出裁定予以冻结。
本院认为，本院虽已扣留、冻结被执行人王柳宾的工资收入，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人龚振华在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1256号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林 靖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第171号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体。曾因犯非法拘禁罪，于2004年6月15日被民法院判处有期徒刑六个月，2004年9月16日刑满释放；曾因赌博，分别于2005年10月19日和2011年9月29日被溧阳市公安局罚款人民币二千元和五百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月11日被刑事拘留，7月16日被溧阳市公安局取保候审，8月31日被民检察院取保候审，经民法院决定，于2015年9月14日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人张某，无业。曾因赌博，分别于2007年6月和2009年3月被溧阳市公安局罚款人民币五百元和行政拘留五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月11日被刑事拘留，7月16日被溧阳市公安局取保候审，8月31日被民检察院取保候审，经民法院决定，于2015年9月14日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月24日被溧阳市公安局取保候审，8月31日被民检察院取保候审，经民法院决定，于2015年9月14日被取保候审，9月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人陈某、张某、黄某犯非法拘禁罪一案，于2015年9月22日作出（2015）溧刑初字第447号刑事判决，以被告人陈某犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，被告人张某犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。被告人陈某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人张某、黄某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。上诉人陈某有前科劣迹、原审被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人陈某、原审被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人黄某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人张某、黄某获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹佳琳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初310号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人黄某，曾用名××，男，1972年9月5日出生于河南省济源市，汉族，文盲，农民工，户籍地济源市，住济源市。2010年8月13日因犯职务侵占罪被济源市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月23日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被济源市公安局取保候审，7月11日被济源市人民检察院取保候审，8月4日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派副检察长李红霞、检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日14时40分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶达到报废标准的豫Ｕ×××××（套牌）号牌普通二轮摩托车，从济源市豪生酒店出来，沿黄河大道由东向西行驶时被群众举报。民警在黄河大道河南省人民检察院济源分院旁边绿化带内，将正在睡觉的黄某查获。经检测，黄某血液中酒精含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某2、黄某3、李某等人的证言，受案登记表，发破案及查获经过，前科查询证明及刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，公安行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为179mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄某有前科，可以酌情从重处罚。考虑黄某酒后驾驶机动车的时间、路段、距离等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁冉冉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终226号
原公诉机关贵州省正安县人民检察院。
上诉人（原审被�人）吴晓芬，女，苗族，生于1990年9月6日，贵州省正安县人，小学文化，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月10日被公安机关抓获，同日寄押于成都市看守所，2016年7月14日被正安县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
原审被告人吴晓成，男，苗族，生于1988年10月15日,贵州省正安县人，小学文化，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月18日被公安机关抓获，同日寄押于遵义市第一看守所，2016年5月20日被正安县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民法院审理正安县人民检察院指控原审被告人吴晓成、吴晓芬犯组织卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0324刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晓芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月份左右，正安县某中学学生郑某某(16岁）因不愿意读书，给原审被告人吴晓成和姜某某（17岁）说了她的想法，后吴晓成将姜某某和郑某某带着外出，先后经过多地，因姜某某、郑某某没有身份证，找不到工作，此时吴晓成身上带的钱快用完了，于是在广东汕头，吴晓成让郑某某去卖淫，郑某某在无奈的情况下答应了吴晓成的要求，吴晓成便带着郑某某到广东汕头陈店的一个小发廊卖淫。
2016年2月份下旬，经原审被告人吴晓芬介绍，吴晓成带着姜某某和郑某某到湖北黄石一个叫“道足休闲会所”的洗脚城，吴晓芬安排吴晓成、姜某某、郑某某在足疗城住下，第二天，吴晓芬就开始教郑某某学习卖淫和其他色情方面的服务技术。后吴晓芬、邱龙连哄带骗让姜某某学习服务技术，姜某某迫于无奈跟着吴晓芬学习服务技术。后郑某某、姜某某在吴晓芬及邱龙的安排下在“道足休闲会所”卖淫。在“道足休闲会所”期间，被告人吴晓芬负责管理姜某某和郑某某。2016年3月中旬，黄某某（17岁）开始联系姜某某说想到外面去，吴晓成知道后，便和姜某某一起回到土坪把黄某某接到湖北黄石“道足休闲会所”，并要求黄某某从事卖淫活动。由于黄某某没有带身份证，身上也没有钱，迫于无奈就只好答应，然后吴晓芬开始教黄某某从事卖淫和其他色情服务的技术。黄某某学了几天后，“道足休闲会所”因两个老板发生矛盾，在邱龙和吴晓芬的介绍下吴晓成便把郑某某、姜某某、黄某某带到黄石磁湖山庄的洗浴中心从事卖淫活动。直到2016年4月份左右，又经吴晓芬介绍吴晓成又带着姜某某、郑某某、黄某某到广东佛山，吴晓成带着姜某某等人在一个小发廊里继�从事卖淫活动。到发廊的第一天，黄某某在接客的过程中逃跑，后被其父亲接回正安家中。
在郑某某、姜某某、黄某某从事卖淫活动期间，卖淫所得全部被吴晓成占为己有，吴晓成负责郑某某等人的日常生活用品及卖淫工作用品，且由吴晓成接送郑某某等人到卖淫场所从事卖淫活动。在被告人吴晓成将郑某某等人带到湖北黄石“道足休闲会所”后，吴晓芬对郑某某等人进行卖淫服务技术的培训和管理。
另查明：被害人姜某某生于1998年9月24日、被害人郑某某生于2000年3月3日、被害人黄某某生于1998年8月26日，案发时三人均系未成年人。被告人吴晓成从姜某某、郑某某、黄某某卖淫所得中获利人民币20800元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十四条�及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，作出如下判决：一、被告人吴晓成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万元；二、被告人吴晓芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元；三、作案工具手机五部，予以没收，上缴国库；吴晓成违法所得人民币二万零八百元予以追缴。
宣判后，原审被告人吴晓芬以“女孩不是我招聘的，没有参与管理，没有提供场所，不构成犯罪”为由提起上诉。
经审理查明：原判认定上诉人吴晓芬伙同原审被告人吴晓成于2015年12月至2016年5月期间，先后组织未成年人郑某某、姜某某、黄某某在广东、湖北等地卖淫的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于吴晓芬所持“女孩不是我招聘的，没有参与管理，没有提供场所，不构成犯罪”的上诉理由，经查，吴晓芬为了组织卖淫女卖淫，负责联系卖淫场所、对卖淫女实施管理和培训的事实，有其本人及同案被告人吴晓成的供述、三名卖淫女的证言等证据予以证明，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以认定。其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，对其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴晓成、上诉人吴晓芬组织多人从事卖淫活动，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪，依法应受刑罚处罚。原判根据吴晓成、吴晓芬犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，结合其量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2247号
原告：庞云，女，1968年8月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人：童龙飞，经理。
被告：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人：张爱华，董事长。
原告庞云与被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司（以下简称山东昌华北海分公司）、山东昌华实业发展有限公司（以下简称山东昌华公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞云的委托代理人李哲到庭参加诉讼，被告山东昌华北海分公司、山东昌华公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在广西北海长期从事鱼货的收购及销售活动。被告山东昌华北海分公司是由被告山东昌华公司设立的分公司，不具有法人资格，主要从事鱼糜的生产和销售经营，先后多次从原告处购买鱼货。由于被告山东昌华北海分公司出现经营困难，未能及时付清货款，2016年6月30日双方经对账核实，确认被告山东昌华北海分公司尚欠原告货款21107元。上述货款被告未及时付清，原告多次向被告催收无果，为此向法院起诉，请求判令：两被告共同支付货款21107元。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、工商登记查询，证明被告具有诉讼主体资格；
证据二、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告山东昌华北海分公司多次向原告购买鱼货用于鱼糜生产加工。2016年6月30日，原告与被告山东昌华北海分公司对鱼货买卖进行结算，被告山东昌华北海分公司向原告出具“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”一份，确认尚欠原告货款21107元。因被告未及时付清货款，原告多次催收无果，为此诉来本院，提出以上诉讼请求。另查明，被告山东昌华北海分公司不具有法人资格，但领取了营业执照，隶属于被告山东昌华公司，其经营范围受山东昌华公司的委托联系相关业务。
再查明，“日照昌华海产食品有限公司北海分公司”于2014年4月30日更名为“山东昌华实业发展有限公司北海分公司”，“日照昌华海产食品有限公司”于2014年3月12日更名为“山东昌华实业发展有限公司”。
本院认为，被告向原告购买鱼货即与原告形成了买卖合同关系，双方的行为没有违反法律法规的强制性规定，为合法的买卖合同关系。被告欠原告21107元货款有涉案的“日照昌华海产食品有限公司北海分公司欠款单”予以证实，欠款单所记载的欠款金额是否真实，被告是否还欠原告货款21107元，举证责任在于被告，但被告对此没有答辩，也没有举证，应承担举证不能的法律责任。对被告欠到原告21107元货款尚未付清的事实，本院予以确认。被告没有及时支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告付清货款21107元，依法有据，本院应予支持。被告山东昌华北海分公司系山东昌华公司依法设立并已领取营业执照的分公司，依法具有民事主体资格。山东昌华北海分公司隶属于山东昌华公司，山东昌华公司对其负有管理义务，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，两被告应共同承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司应当共同支付货款21107元给原告庞云。
案件受理费327.68元，由两被告负担。该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述欠款的同时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理327.68元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭小凤
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 李石珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐建荣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1290号
原告达瓦普赤，女，1983年2月9日出生，藏族，西藏边防总队参谋，现住拉萨市。
被告唐金秀，女，1955年7月7日出生，藏族，退休干部，现住拉萨市。
原告达瓦普赤与被告唐金秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告在立案当日即2016年8月1日申请缓交诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在7日内将其诉讼费交齐，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告达瓦普赤自动撤诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一六年八月八日
书记员 德吉央宗
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）川刑初字第498号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某。
诉讼代理人孙桂军，山东全正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人徐某，又名徐波，个体务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人王明军，山东扬帆盛铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人喻某，个体务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人暨诉讼代理人张琳，山东齐嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
辩护人暨诉讼代理人刘芳，山东齐嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人徐某、喻某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某以要求被告人徐某、喻某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其诉讼代理人孙桂军、被告人徐某及其辩护人暨诉讼代理人王明军、被告人喻某及其辩护人暨诉讼代理人张琳、刘芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某于2015年6月1日12时许，因琐事与孙某等人发生纠纷后，与被告人喻某持菜刀来到淄博市淄川区昆仑镇小范村嘉合食府门前的公路上，被告人徐某摁住邹某，被告人喻某用菜刀将邹某的头部砍伤。经鉴定，邹某的损伤伤情程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人徐某、喻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人邹某要求被告人徐某、喻某赔偿医疗费、误工费等各项费用共计130000元。
被告人徐某、喻某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，对民事部分提出异议，认为附带民事诉讼原告人邹某主张的部分赔偿项目数额过高。
被告人徐某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某具有自首情节；2、被害人对案件的发生具有重大过错；3、被告人徐某不具有恶劣的犯罪动机；4、被告人徐某具有悔罪表现；5、被告人徐某一贯表现良好；6、被告人徐某愿意积极赔偿被害人的经济损失。
被告人喻某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人喻某具有自首情节；2、被害人具有重大过错；3、被告人喻某平时表现良好，系初犯；4、被告人喻某主观恶性小，未造成严重后果。5、被告人喻某认罪态度好，愿意积极赔偿被害人的经济损失。
本院经审理的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人喻某在案发后明知他人打电话报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述了所犯罪行；被告人徐某经传唤到案后如实供述了所犯罪行。
被告人徐某、喻某的伤害行为给附带民事诉讼原告人邹某造成如下经济损失：（1）医疗费25317.15元。附带民事诉讼原告人邹某提供了住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认；（2）误工费9107.47元。附带民事诉讼原告人住院21日，出院后的误工时间根据相关法律规定认定为60日，按照其受伤前的平均工资每月3332元计算81日，附带民事诉讼原告人邹某提供了鉴定意见、营业执照、工资表等证据，本院予以确认；（3）住院伙食补助费630元，按照每天30元计算21天；（4）护理费1960元，按照每月2800元计算21天，附带民事诉讼原告人邹某提供了住院病历、工资表等证据，本院予以确认；（5）鉴定费1200元，有鉴定费单据予以证实，本院予以确认；（6）交通费1000元，本院根据附带民事诉讼原告人受伤的情况，结合其提供的交通费单据予以合理确认；（7）复印费35元，有收费单据予以证实，本院予以确认。以上共计39249.62元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人邹某的陈述，证实在2015年6月1日11时30分左右，孙某给其和姜华打电话说他和徐波在淄川区昆仑镇小范村公路打架，让其赶紧过去，其开车到了小范村的嘉合食府处，后来看到徐波和喻某各拿了一把菜刀过来，双方在一起发生厮打，在厮打过程中其头上被人用菜刀砍伤。
2、证人证言
证人孙某、李某的证言，证实其和邹某等人与被告人徐某、喻某发生纠纷并产生厮打的经过，与被害人邹某的陈述相互印证一致。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人邹某的伤情构成轻伤二级。
4、书证
证据保全决定书、清单及照片，证实公安机关扣押的被告人喻某砍伤邹某使用的菜刀。
发破案说明、出警说明，证实案件的揭发侦破经过。
住院病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人邹某主张的赔偿情况。
户籍信息查询结果单，证实被告人徐某、喻某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
5、被告人供述和辩解
被告人徐某、喻某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某、喻某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，系坦白；被告人喻某在案发后明知他人打电话报警而在现场等候公安机关的处理，并如实供述所犯罪行，系自首；对二被告人均可以从轻处罚。对于因为被告人徐某、喻某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人邹某造成的经济损失，被告人徐某、喻某应当予以赔偿，并互负连带赔偿责任。被告人徐某的辩护人关于被告人徐某悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳；被告人喻某的辩护人关于被告人喻某系自首、认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
二、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。）
三、作案工具菜刀一把由公安机关依法予以没收。
四、被告人徐某、喻某赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计39249.62元，于判决生效后十日内付清。
五、被告人徐某、喻某对本判决第四项互负连带赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 司丽俊
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异194号
异议人：赵英梅，女。
申请执行人：靳明军，男。
被执行人：太原中和房地产开发有限公司
法定代表人：白仲琴。
本院在执行靳明军与太原中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，案外人赵英梅对本院依据（2012）并民初字第120号民事裁定书所查封的太原市万柏林区永乐苑小区银座10号楼2-303号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年10月9日，赵英梅向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。
本院认为，异议人赵英梅向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人赵英梅撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年十月九日
书记员 李 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初626号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人配某某，无职业。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000千元，2015年10月7日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人配某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人配某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人配某某于2016年3月16日7时许，在本市武昌区湖北省人民医院南二门马路对面的一早餐店内，趁女顾客崔某不备之机，盗走其上衣口袋内小米牌MI3W型手机一部（经鉴定，价值人民币300元）。后被告人配某某被执勤便衣民警当场抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人配某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证被告人配某某的身份材料及前罪判决书；3、物证照片、扣押清单及扣押决定书、发还清单；4、证人吴某的证言；5、被害人崔某的陈述；6、价格鉴证意见书；7、被告人配某某在公安机关的供述。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人配某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人配某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人配某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人配某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人配某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年七月一日
书记员 肖露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初321号
原告陈春梅。
委托代理人黄红兵。
委托代理人潘原斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告陈春梅诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告陈春梅的委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，2014年10月1日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款1445元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1445元及利息37.93元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月1日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告陈春梅在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月11日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1445元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1445元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为37.93元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告陈春梅蚕茧款1445元及利息37.93元；
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1452号
原告杭州宏达装饰布织造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇磨刀村。
法定代表人周妙传，该公司董事长。
委托代理人施旻、戚立晶，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路60-2号。
法定代表人左峰。
原告杭州宏达装饰布织造有限公司（以下简称宏达公司）诉被告苏州睡莲床垫有限公司（以下简称睡莲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向睡莲公司公告送达诉讼文书，于2016年2月23日转普通程序审理。于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏达公司委托代理人戚立晶到庭参加诉讼。被告睡莲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宏达公司诉称：原、被告有长期的针织布买卖业务往来。2013年6月至2015年2月，根据被告的电话订单，原告按约供货累计431904.75元，并开具等额的增值税专用发票。但被告未支付全额价款。2015年4月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告价款274227.85元，并约定被告分期付款，于2015年5月26日前支付10万元，2015年6月26日前支付174227.85元，如有任何一期逾期，应全额付款，并按日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。原告为实现本案债权支出律师代理费13300元。故起诉请求法院判令：1.睡莲公司支付价款274227.85元，并支付此款自2015年5月26日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金；2.睡莲公司支付律师代理费13300元。
被告睡莲公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：发货码单、增值税专用发票、付款协议、委托代理合同、律师代理费支付凭证以及发票。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告睡莲公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款274227.85元属实。原告要求被告支付上述价款、违约金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、苏州睡莲床垫有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州宏达装饰布织造有限公司价款274227.85元，并支付此款自2015年5月26日起至实际履行日止按日万分之五计算的违约金；
二、苏州睡莲床垫有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州宏达装饰布织造有限公司律师代理费13300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由苏州睡莲床垫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 詹新月
二〇一六年六月三日
书 记 员 俞利娜
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
民事审判第二庭
核
稿
签
发
拟稿人
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第239号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告章高东。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告章高东信用卡纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告章高东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章高东于2012年向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为51×××69，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告章高东共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计1203879.25元，原告向被告章高东催款未果。现诉讼要求被告章高东立即偿还信用卡欠款1203879.25元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告章高东在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年，被告章高东向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告章高东的信用程度进行审查后同意向被告章高东发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为51×××69），被告章高东开卡使用。截止2015年2月5日，被告章高东共计欠原告透支本金748728.20元、利息267941.64元、滞纳金187209.41元。原告向被告章高东催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告章高东之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告章高东申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告章高东透支后，原告与被告章高东间已形成事实上的借款关系。由于被告章高东在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告章高东应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告章高东归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金748728.20元、利息267941.64元、滞纳金187209.41元，合计1203879.25元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16220元，公告费353.5元，合计16573.5元，由被告章高东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪靖森
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1692号
原告赵某，女，汉族，农民。
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人冯向阳，男，汉族。
委托代理人张德超，男，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，原被告经媒人介绍订婚，订婚后原被告没有了解，没有感情基础，订婚仅十多天便于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚并开始同居生活，婚后两人因性格不合，被告经常殴打原告，未能建立夫妻感情。原被告婚前没有感情基础，婚后不能建立夫妻感情，请求法院依法判令原被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，共同财产车辆配件及工具一宗依法分割，诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称：原告所说被告经常殴打原告不是事实，对于原告的离婚请求，被告同意离婚。原告所称的车辆配件及工具一宗属于被告个人财产。另外，原被告在婚后共同购买了位于张货营小区的编号11-6号门面楼一套，请求法院依法划分原被告个人财产及夫妻共同财产并进行分割。被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原被告经媒人介绍于2015年2月订婚，订婚仅十多天便于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚并开始同居生活，婚后感情一般，在诉讼中双方均表示同意离婚。原告在被告处的婚前个人财产有：组合橱三件、梳妆台一件、42寸彩电一台、盆架一件。2015年5月5日，原告与冠县华丰建筑安装工程有限公司（以下简称华丰公司）签订冠县贾镇张货营新农村社区临街门市楼购房协议书（以下简称购房协议书）一份，购房协议书载明：华丰公司为出卖人，原告为买受人，华丰公司将位于冠县贾镇张货营新农村社区的房号为11-6的临街门市楼一套卖于原告，首付款209000元，剩余房款140000元在2015年12月30日前付清，担保人为司学玲，后上述购房协议书经华丰公司同意，买受人由原告赵某变更为张保荣。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权。
庭审中，对于所购门市楼，原告称是用自己婚前存款作为出资所购，系自己个人财产，为证明自己的主张，提供了购房协议书、收款凭证、转款凭证等予以证实。被告则称所购门市楼是原被告双方结婚后为了共同生活，经两人合议所购买，自己出资80000元进行了装修，因购楼房有共同债务140000元，所购门市楼应作为夫妻共同财产予以分割，被告提供了证人司某、范某出庭作证。对此，原被告双方互不认可。
庭审中，原告称自己在被告处的婚前个人财产另外还有被褥12床，对此被告两次均辩称被褥确实有但具体数目不详。被告对原告的主张未予否认，亦未提供反证证实，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告在被告处有婚前个人财产被褥12床。
在庭审中，原告称在所购门市楼中有车辆配件及工具一宗，系原被告夫妻共同财产。对此被告予以否认，称是自己的婚前个人财产。原告对自己的主张未能提供证据证实，本院无法采信，依法认定上述财产为被告婚前个人财产。
在庭审中，被告称原告在拉回自己的部分婚前个人财产时，将被告父母的立橱两件、碗橱一件也拉走了，对此原告予以否认。
在庭审中，被告称婚前共给付原告彩礼140000元及金银首饰一宗价值4000元，对此原告不予认可，称只收到被告彩礼81000元。
本院认为：原被告经媒人介绍订婚，婚姻基础一般，双方未进行充分了解，订婚仅十多天便仓促登记结婚并开始同居生活，婚后共同生活时间较短，感情一般，且在诉讼中双方均表示同意离婚，可以认定原被告婚后根本未建立起真正的夫妻感情。原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚前个人财产应依法归各自所有。对于所购门市楼，到底是原告个人财产还是原被告夫妻共同财产，双方各执一词，且门市楼买受人现已变更过户至案外人张保荣名下，本案对门市楼作出处理，势必牵扯影响到案外人的权利义务，故本案所涉门市楼及由此产生的被告所称的装修费用和债务问题，不宜与本案一并处理，可由相关权利义务人另行主张。对于被告所称的原告将被告父母的部分财产拉走，与本案不属同一法律关系，无法一并审理，可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚；
二、被告婚前个人财产车辆配件及工具一宗归被告张某所有，原告在被告处的婚前个人财产（具体数目见审理查明及认定部分）归原告赵某所有，待本判决生效后10日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱绍俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张熙岩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1945号
原告邱全利，男，1963年2月15日出生。
委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。
被告李少军，男，1964年2月11日出生。
原告邱全利与被告李少军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱全利及其委托代理人杨占武，被告李少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全利诉称，原、被告于2013年8月27日签订转让协议，约定原告将位于北京市怀柔区雁栖镇神堂峪磨石沟的苔圣山庄以188.5万元的价格转让给李少军。协议约定被告应于2015年1月1日前将转让款付清，逾期按照每月10%缴纳滞纳金。2013年8月27日，李少军支付原告20万元，余款168.5万元至今未付。原告诉至法院要求：1、被告李少军支付转让款168.5万元。2、被告李少军支付滞纳金168.5万元。3、被告李少军承担案件受理费。
被告李少军辩称，从一开始原、被告双方没有说转让山庄给我，只说让我入股，所说的转让是把原告朋友40万的股份转让给我，原告的朋友叫什么名字我不清楚，已经去世了，原合伙人一共是三个，后来只剩下现在去世的那个人和原告2个合伙人，各自出资多少我不清楚。因为同原告合伙的朋友去世了，原告找到我，向我借钱并让我入股，我同意出资40万入股，2013年2月份我从我家的保险柜里拿出来20万现金给原告本人，未打条。第二次原告又向我要20万，我让我前妻王晓鸿代我给原告20万元，我与王晓鸿于2005年离婚后未再复婚。我前后一共给原告40万元现金，都是取自我的保险柜，我告诉我前妻王晓鸿我的保险柜密码。股权转让协议上没有我的签字，我也不知道转让款的事情。涉案山庄重新开业实际筹备了2天，但未经营。我与原告协商，因原告没时间，由我负责恢复营业资质，因为涉案山庄已经被前承租人王金文注册，王金文不注销该地的工商登记，导致我方营业执照申请不下来。2003年3月份我接手涉案山庄后又投资了80至90万元用于房屋维修、建狗舍和猪舍、维修鱼池、水坝，雇佣工人看山值班，我一直在往山庄投资但未实际经营，之后原告就未再投资过，原告说30年租金已由原告付清。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年12月14日，官地村委会与案外人王金文签订《河滩零散土地租赁合同》；2002年12月31日，神堂峪村委会与王金文签订《河滩零散土地租赁合同》，后王金文将上述2份合同中的河边滩地整体转租给邱全利。庭审中，原告称双方于2013年8月27日签订转让协议，约定原告将位于北京市怀柔区雁栖镇神堂峪磨石沟的苔圣山庄以188.5万元的价格转让给李少军。协议约定被告应于2015年1月1日前将转让款付清，逾期按照每月10%缴纳滞纳金。2013年8月27日，李少军支付原告20万元，余款168.5万元至今未付。被告李少军辩称双方系合伙关系，非转租关系；双方未签订原告提供的股权转让协议，亦未在上述协议上签字；双方约定因原苔圣山庄其他合伙人死亡，由李少军代替苔圣山庄其他合伙人入股40万元，并实际支付40万元现金给邱全利。经查，双方提供2013年8月27日股权转让协议内容一致，具体为：经邱全利与李少军友好协商，邱全利将苔圣园山庄股权以一百八十万五千元的价格转让给李少军。转让款需在2015年1月1日前付清，逾期未交清款项需交滞纳金，每月按总金额的百分之十计算。本协议一式两份，未尽事宜双方友好再议，自双方签字后起生效。双方均未在该协议上签字或按手印。因双方各持己见，故未能调解。
原告邱全利为证明其事实与主张，提供如下证据：
1、王金文与邱全利签订的《租赁协议》1份与（2015）怀民初字第04175号民事判决书、（2015）三中民终字第11756号民事判决书各1份，证明王金文与邱全利转租合同有效，邱全利有权转租，包括经营权转租和财产转让。
2、2013年8月27日股权转让协议1份和邱全利收到李少军给付其20万元的收条1份，证明邱全利已经将山庄以股权的方式转给了李少军。
3、2014年1月26日付款人李少军签订的证明1份，证明李少军已经给付苔圣山庄转让费20万元。
4、2014年6月8日李少军前妻王晓鸿出具的证明1张。证明股权转让协议是真实的。
5、李少军在北京市西城区人民法院庭审时提交的2013年8月27日收条1张，证明被告知道股权转让协议，当时有两份股权转让协议，协议内容一样，背面的收条内容不一样。
经质证，被告李少军对证据1真实性认可，但不认可证明目的，认为邱全利无权转租，因为无法办理营业执照；对证据2的股权转让协议和收条真实性均不认可，称未见过；对证据3的真实性认可，系2014年5月或6月份由李少军所写，但称当天是邱全利求李少军帮其防止原来的合伙人告邱全利才给的20万元。邱全利委托其女儿找李少军开的上述证明，为了证明李少军只给邱全利20万元苔圣园山庄入股费，李少军写证明时的纸张是一张白纸，不清楚现在为何背面是李少军的身份证复印件；对证据4真实性不全认可，除“送款人王晓鸿”6个字是王晓鸿本人书写的外，其他内容都不是王晓鸿所写，系伪造。括弧里尚欠一百六十八万五千元整是他人后补的，不清楚落款日期真假及书写人；对证据5真实性认可，系邱全利从李少军在西城法院庭审时提交的证据复印所得，认可两个收条内容不一样，但收条背面没有股份转让协议。
被告李少军为证明其事实与主张，提供如下证据：
1、2013年8月27日股权转让协议1份和邱全利收到李少军给付其20万元的收条1份，证明李少军已经给付邱全利入股费40万元中20万元部分的凭证，因双方均未在股权转让协议上签字，故该协议无效。
2、王晓鸿证人证言，证明王晓鸿代李少军给付邱全利20万元现金作为入股费，且邱全利提供的2014年6月8日李少军前妻王晓鸿出具的证明内容部分不实，系伪造。
经质证，原告邱全利对证据1真实性认可，但不认可证明目的，称20万元非入股费，李少军亦未给付邱全利40万元。双方非股权转让关系，而是财产权及租赁经营权的转让；对证据2真实性不认可，涉案山庄仅有邱全利一个老板，不存在他人退股和李少军入股事实，仅认可李少军给付邱全利转让费20万元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言和租赁协议、民事判决书、收条、股权转让协议等书证在案佐证。
本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱全利主张双方存在转租关系，邱全利将其自案外人王金文处转租所得的涉案山庄承租权转租给李少军，同时将地上物权属转让给李少军，并约定转租及转让费。双方提供的股权转让协议约定双方签字后该协议生效，但双方均未签字、盖章或按手印。同时，双方提供的证明、收条中虽有转让金（费）、股金和尚欠一百六十八万五千元的字样，但是李少军及证人王晓鸿均不认可原、被告系转让关系，称欠款字样系他人后补。为此，本院对原告提供的股权转让协议的证明效力不予采信，认定原告提交证据不足以证明原、被告双方存在转租或转让关系以及具体的转租费及滞纳金，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邱全利的诉讼请求。
案件受理费一万六千八百八十元，由原告邱全利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏阳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1164号
申请执行人钱小军，男，1976年7月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡国兵，男，1976年6月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人钱小军与被执行人�国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）皋民初字第0098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告胡国兵偿还原告钱小军借款170000元，于2015年春节前还款70000元，于2016年春节前还款100000元。二、案件受理费2150元，由原告负担。三、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金170000元，执行费2450元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回，本院于2017年9�30日到被执行人家中送达，其母亲张秀英代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期在外，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人胡国兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1164号申请执行人钱小军，男，1976年7月25日生，汉族，住如皋市。被执行人胡国兵，男，1976年6月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱小军与被执行人�国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）皋民初字第0098号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告胡国兵偿还原告钱小军借款170000元，于2015年春节前还款70000元，于2016年春节前还款100000元。二、案件受理费2150元，由原告负担。三、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：本金170000元，执行费2450元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被退回，本院于2017年9�30日到被执行人家中送达，其母亲张秀英代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人长期在外，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人胡国兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第0098号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘国军
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执487号
申请执行人：刘雨，住黑龙江省富裕县。
被执行人：邵立学，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初10号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执487号申请执行人：刘雨，住黑龙江省富裕县。被执行人：邵立学，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初10号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初10号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年九月二十五日书记员  冯乃鑫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00381号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1960年4月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，退休工人，住濉溪县。系本案被害人。
诉讼代理人黄玉秋，退休工人。系王某之夫。
被告人代某，男，1968年4月9日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因寻衅滋事于2015年7月13日被濉溪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，2015年9月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了合并审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人黄玉秋、被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年8月12日18时许，被告人代某与被害人王某在濉溪县濉溪镇十南街中段古玩玉器店门口因口角引发争执，代某将王某踢倒在地，致王某的右手臂等处受伤。经鉴定，王某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、到案经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，据此认为被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人代某的刑事责任，判令代某赔偿各项经济损失10万元。
被告人代某辩称未殴打王某，没能力赔偿被害人损失。
经审理查明：2015年8月12日18时许，被告人代某与被害人王某在濉溪县濉溪镇十南街中段古玩玉器店门口因口角引发争执，代某将王某踢倒在地，致王某的右手臂等处受伤。经鉴定，王某的伤情程度为轻伤一级。
另查明：案发当日，王某到濉溪县医院住院治疗，同年8月15日出院，住院4天，支付医疗费用1881.44元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书：2015年8月12日18时许，黄玉秋电话报称：在濉溪县濉溪镇十南街有人对王某进行殴打。2015年8月25日濉溪县公安局予以立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片：案发现场位于濉溪县濉溪镇十南街黄玉秋经营的古玩玉器店门口走道上。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：王某伤后导致右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，右肘部软组织损伤，伤情程度为轻伤一级。
4、到案经过：2015年8月26日濉溪县公安局将代某抓获。
5、户籍信息：被告人具有刑事责任能力。
6、前科证明：2015年7月13日，代某因寻衅滋事被濉溪县公安局行政拘留五日。
7、医疗票据、病案：证明案发当日，王某到濉溪县医院住院治疗，同年8月15日出院，住院4天，支付医疗费用1881.44元。
8、被害人王某的陈述：2015年8月12日18时许，其到濉溪县濉溪镇十南街古玩玉器店找丈夫黄玉秋时，代某将其踢倒在地，还朝身上跺了一脚。
9、证人黄玉秋的证言：2015年8月12日18时许，妻子王某到濉溪县濉溪镇十南街其经营的古玩玉器店，找其要零用钱时与代某发生争执，被他踢倒在地，还朝身上跺了一脚。
10、证人关长永的证言：2015年8月12日18时许，在濉溪县濉溪镇十南街黄玉秋经营的古玩玉器店门口，王某找丈夫黄玉秋要零用钱时被人殴打，后黄玉秋上前将那人给劝住。
11、证人张某的证言：2015年8月12日18时许，在濉溪县濉溪镇十南街黄玉秋经营的古玩玉器店门口，王某找丈夫黄玉秋要零用钱时被人殴打，后被踢倒在地，黄玉秋上前把那人给劝住。
12、证人赵某的证言：2015年8月12日18时许，在濉溪镇西关肝病研究所对过有人打架。
13、被告人代某的供述：2015年8月12日18时许，在濉溪县濉溪镇十南街黄玉秋经营的古玩玉器店门口，其与找黄玉秋要钱的王某发生争执，并将她踢伤。
本院认为：被告人代某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某诉讼请求中的合法部分，即医疗费1881.44元、护理费417.44元（104.36元／天×4天）、营养费120元（30元／天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费40元（10元／天×4天），计2578.88元，本院予以支持。其他诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年8月25日止。）
二、被告人代某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失2578.88元（限本判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 宋建国
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第17号
原告：江西广泰化工有限公司，住所地：上高县环城320国道旁。
法定代表人：钟春明，该公司董事长。
委托代理人：戴黑牯，江西阳宇律师事务所律师。
被告：宜春开元钙业有限公司，住所地：上高县大庙林场。
法定代表人：翁建发，该公司董事长。
原告江西广泰化工有限公司诉被告宜春开元钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西广泰化工有限公司的法定代表人钟春明及其委托代理人戴黑牯，被告宜春开元钙业有限公司的委托代理人辛洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广泰化工有限公司诉称：原、被告从2013年10月起建立重质碳酸钙等买卖关系，即原告向被告提供重质碳酸钙，交货方式是被告自提。经双方2014年5月7日对账，截止2014年3月10日，被告尚欠原告货款135527.50元。为此，原告曾多次向被告催收，被告没有支付。原告因此特提起诉讼，要求被告立即支付货款135527.50元及利息。
被告宜春开元钙业有限公司辩称：原告所主张的利息无事实和法律依据。被告所欠货款中，其中2014年2月16日40吨方块石是有争议的，被告方多次提出有质量问题，造成了被告方损失29000元。
经审理查明：2013年10月9日，原告江西广泰化工有限公司的法定代表人钟春明与被告宜春开元钙业有限公司的法定代表人翁建发签订一份产品购销合同，原告向被告提供重质碳酸钙和方块石。双方就价格、数量、质量、付款方式等进行了约定。2014年5月7日，经双方对账，截止2014年3月10日，被告尚欠原告货款135527.50元。该货款虽经原告催收，未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款135527.50元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、双方签订的购销合同、对账单予以证实。
本院认为，2013年10月9日原、被告法定代表人签订购销合同，2014年5月7日被告公司在原告出仓对账单上加盖公司印章，表明被告公司收到原告的货物及对其法定代表人所签合同的认可和所欠原告货款135527.50元，因此本院认定原、被告法定代表人签订购销合同的行为系公司职务行为，原被告之间形成了购销合同关系，双方均应按约履行义务，被告所欠原告货款135527.50元理应偿还。对于原告提出要求被告支付利息的请求，鉴于双方对所欠货款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，债权人可以随时要求履行，同时，当债权人主张权利而债务人又不履行相应义务时，债务人即属于违约，应承担违约责任，因此现原告提起诉讼主张权利，可自起诉之日起按年利率6%支付利息。对于被告提出2014年2月16日40吨40吨方块石有质量问题，造成被告方经济损失29000元的答辩意见，因被告未提供证据加以证实，亦未得到原告的认可，被告应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内宜春开元钙业有限公司偿付货款人民币135527.50元元给江西广泰化工有限公司，并自2015年1月1日开始按年利率6%计算利息。
案件受理费3010元，由宜春开元钙业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 黄光明
审判员 廖秋明
审判员 龙岱荣
二〇一五年九月十五日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第17号
原告刘婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区C区东风岭小区六委**栋***号。身份证明号码：2305241198609141821。
被告李献峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住上蔡县塔桥镇白桂庙村委**号。身份证明号码：412825197703280274。
原告刘婷与被告李献峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼。被告李献峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，其与被告李献峰2004年相识并建立恋爱关系，2005年开始同居生活，2010年1月5日补办了结婚登记手续，婚后生育二个子女。被告脾气暴躁，常常无故殴打原告，且被告不务正业，多次被判刑。在原、被告相识的8年中，被告有一半时间在监狱中度过。被告多年来没有尽到一个父亲、丈夫的义务。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李献峰未答辩。
经审理查明，原告刘婷与被告李献峰2004年相识并建立恋爱关系，2005年开始同居生活，2010年1月5日补办了结婚登记手续，2005年10月21日生育一子李浩，2011年4月15日生育一女李慧。李浩现随被告的母亲生活，李慧现随原告生活。原、被告结婚后被告多次被刑事处罚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、2010年6月15日李献峰因盗窃证据不足被释放证明书、2010年6月16日李献峰被取保候审决定书、2009年10月20日李献峰因故意伤害罪被判刑刑满释放书、（2011）狱字第1101号罪犯入监通知书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告虽提供证据证明被告多次入狱，但一方入狱并不是导致离婚的法定条件，该证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘婷要求与被告李献峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 李子恒
人民陪审员 丁合成
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 耿继昌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2068号
原告：李永富，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：陈启军，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省大英县。
原告李永富诉被告陈启军劳务合同纠纷一案，我院于2015年3月24日立案受理后，因被告陈启军下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员武灏、刘静组成合议庭公开进行了审理。2015年11月2日，原告李永富到庭参加诉讼，被告陈启军经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永富诉称，从2014年2月份在高新区天府一街两江国际项目做挂大理石工作，负责管理安排和发放工资的人是陈启军。总共做了90天，每天工资为280元，到目前为止被告只支付了人工费9200元，还有16000元至今未支付，以上事实有欠条为证。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费16000元。
被告陈启军未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告李永富为支持自己的诉讼请求，提供了两张陈启军向李永富手书的欠条，一张欠款3000元，一张欠款13000元。
该证据原告李永富均提供原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。该证据与原告当庭陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月4日，被告陈启军向原告出具欠条两张，一张载明欠李永富两江国际工地工钱3000元，一张载明欠李永富两江国际工地工钱13000元。
本院认为，原告提供的证据能够清楚地显示原告权利来源，而且原告提供的证据也符合建筑民工实际，其证据本院予以采信，其主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈启军于本判决生效之日起三日内向原告李永富支付16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元，公告费及后续公告费，由被告陈启军承担（案件受理费原告已预交200元，公告费及后续公告费凭公告票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈思芸
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初196号
原告艾敏，女，1966年6月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王茂亮，男，1977年12月16日出生，汉族，住济阳县。
原告艾敏与被告王茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告艾敏到庭参加了诉讼，被告王茂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾敏诉称：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要，于2013年9月19日从我处借款85000元，后经多次催要，被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款85000元及自2013年9月19日按同期银行借款利率计算利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王茂亮未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年9月19日，被告王茂亮因做生意所需向原告艾敏借钱，原告艾敏以给付现金的方式将钱给付被告，被告收到钱后向原告出具亲手书写的借条一份。借条主要内容记载：“借条今借现金捌万伍仟元整（￥85000.00）王茂亮2013.9月19号”。后经原告艾敏多次催要，被告王茂亮至今尚未偿还借款，原告艾敏为此诉至法院。
本院查明的上述事实，有原告提交的借条一份以及本院开庭笔录在卷予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王茂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，本院对原告艾敏提交的证据予以采信。被告王茂亮向原告艾敏出具借条系其真实意思表示，原、被告双方依法形成债权债务关系，被告王茂亮应当按照借条约定履行偿还债务的义务。故原告艾敏要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂亮于本判决生效之日起十日内给付原告艾敏借款本金85000元及相应利息（以85000元为基数，自2016年1月19日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费800元，均由被告王茂亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一六年七月一日
书记员 张天舒
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2244号
原告：王凡修（曾用名王保栋），男，汉族，居民，1974年6月13日出生，住兰陵县。
被告：何永虎，男，汉族，居民，1970年11月16日出生，住兰陵县。
本院在审理原告王凡修诉被告何永虎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王凡修提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凡修撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告王凡修负担。
审判员 宋思伟
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑞琪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初250号
原告：温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦*楼。
法定代表人：吕平，该中心负责人。
委托诉讼代理人：余隐，浙江和乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明强，浙江和乐律师事务所律师。
被告：衢州市柯城燕子舞蹈工作室。经营地址：浙江省衢州市经济开发区金都花园**幢*层*号。
经营者：罗小燕，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市经济开发区。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑露，浙江中桥律师事务所律师。
原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心与被告衢州市柯城燕子舞蹈工作室侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告温州市鹿城区棒棒堂艺术培训中心负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李苏笛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1936号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所：吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：李彦龙，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告李彦龙借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林、被告李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告李彦龙立即返还借款47000.00元及支付约定的利息（自2011年7月1日至实际给付之日，按月利率10.133‰计算）。事实与理由：2011年6月30日，被告李彦龙在原告处借款47000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2010年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，但被告未偿还本金。
李彦龙辩称，贷款47000.00元属实，但没钱还。不同意原告的诉讼请求。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与李彦龙、刘野、王立宏、李振军签订《农户小额联保借款合同》，约定李彦龙向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。李彦龙于2011年6月30日实际向青山信用社借款47000.00元，贷款凭证约定月利率为10.133‰，到期日为2012年12月20日。李彦龙在贷款凭证上进行了签字和盖章。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与李彦龙签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将47000.00元借款提供给李彦龙，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李彦龙应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金47000.00元并按约定的利率支付利息（自2011年7月30日至给付之日，按月利率10.133‰计算）。由于李彦龙借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故李彦龙应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告李彦龙于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款47000.00元并支付利息（利息自2011年7月30日至实际给付之日，按月利率10.133‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元由被告李彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初638号
原告张燕芳，女，住楚雄市。
委托代理人陶建学，男，楚雄市东瓜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李仕惠，女，住永仁县。（未到庭）。
被告文兴平，男，住永仁县。（未到庭）。
原告张燕芳与被告李仕惠、文兴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕芳的委托代理人陶建学到庭参加诉讼，被告李仕惠、文兴平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张燕芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款37万元。2、诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：二被告经营石厂期间，由大昌公司担保向永仁农行借款100万元，2015年9月3日到期。由于还款资金不足，为不造成逾期影响个人征信，向原告借款37万元，承诺在2016年9月30日前归还原告，并承诺如无法偿还借款，用厂内碎石设备及石料10万方抵债，抵押物由原告处理。现被告逾期未归还原告借款。
被告李仕惠、文兴平承认原告在本案主张的事实，但认为该借款是两年内分几次向张燕芳所借，现在合计欠借款本金37万元，借款确实用于家里石厂周转。李仕惠、文兴平二人同意处理家里和石厂的资产偿还本金37万元（叁拾柒万元整），利息按银行利息的2倍支付。
本院认为，被告李仕惠、文兴平承认原告张燕芳在本案中主张的事实，故对原告张燕芳主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告应当按期归还原告借款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出以银行利率的二倍支付原告利息的主张，因双方未约定利息，且原告未提出要求被告支付利息的诉讼请求，被告的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李仕惠、文兴平于本判决生效后十五日内支付原告张燕芳人民币37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告李仕惠、文兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 普富权