wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第136号
原告栾某某，女，1972年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，无业。
委托代理人李向春，系山西健杰律师事务所律师。
被告林某某，男，1971年11月29日出生，汉族，福建省南安市人，自由职业。
委托代理人段剑杰，系山西鸿唯律师事务所律师。
原告栾某某诉被告林某某同居关系子女纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托代理人李向春，被告林某某的特别授权代理人段剑杰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，原、被告相识后开始同居生活，2012年4月25日生育一子，取名林某翔，现年3岁。林某翔出生后一直由原告一人照顾。2014年11月21日，原、被告协商分手，并在王劲松的见证下写下协议一份，该协议约定孩子由被告抚养，被告给付原告30000元，原告每年可以看孩子5次。被告向原告打下欠条一支，承诺于2015年2月底付清30000元。现被告拒不支付约定的30000元，亦不让原告探望孩子，请求法院判决被告立即给付原告30000元，并协助原告行使探望权，每月不少于一次，每次不少于一天，寒暑假原告有权与儿子共同居住一段时间。
被告辩称：被告不同意给付原告30000元，协议是被告万般无奈的情况下签订的，该协议的内容与婚姻法中，一方抚养孩子另一方应当承担抚养费的规定相冲突，属于无效协议，法院不应当支持。原告诉称的被告不让原告探望孩子不是事实，原告完全可以探望孩子。
经审理查明：原、被告于2010年秋季相识后开始同居生活，2012年4月25日生育一子，取名林某翔，现随被告生活。2014年11月21日，原、被告在王劲松的见证下签订《协议书》一份，约定：“兹有甲方（林某某）和乙方（栾某某）生有一儿子林某翔，现双方自愿分开，达成以下协议：乙方自愿把儿子林某翔给甲方养育，甲方付给乙方叁万元整，日后无权干涉，但乙方一年可看孩子五次，甲方保证看好儿子，不让儿子受委屈，不受虐待。甲方和乙方从此互不干涉，各过各的。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。原、被告及证人均在协议书上签字。同日，被告向原告写下欠条一支，载明：“今欠栾某某人民币叁万元整（30000元），二月份三十日前付清，林某某，2014年11月21日。”《协议书》签订后被告至今未支付原告30000元。
以上事实，有原告提供的协议书、欠条以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系。双方同居期间生育儿子林某翔属双方共同子女，林某翔现年三岁且一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，解除同居关系后继续随被告生活较为适宜，原告应当承担林某翔的部分抚养费，本院结合原告收入情况，酌情确定原告每月支付林某翔抚养费500元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张对林某翔的探望权，本院予以支持。原告主张被告欠其30000元，有双方签订的协议书及欠条佐证，被告虽不认可，但并无相反证据证明，本院对其辩解不予采信，对原告的该项请求予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告栾某某与被告林某某共同子女林某翔随林某某生活，栾某某自本判决生效之日起每月支付林某翔抚养费500元，至其独立生活时止；栾某某享有探望权，林某某应当予以配合。
二、被告林某某于判决生效后五日内一次性支付原告栾某某人民币30000元。
案件受理费300元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 栗 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭育潞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01252号
申请执行人陈长春，居民。
被执行人徐志付，居民。
申请执行人陈长春与被执行人徐志付机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）都龙民初字第0504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可�执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民院作出的（2014）都龙民初字第0504号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚福非
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01652号
申请执行人张莉。
被申请执行人杨四旺。
被申请执行人张凤。
被申请执行人杨慧。
本院在执行申请执行人张莉与被申请执行人杨四旺、张凤、杨慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈建华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01652号
申请执行人张莉，女，汉族。
被申请执行人杨四旺，男，汉族。
被申请执行人张凤，女，汉族。
被申请执行人杨慧，女，汉族。
本院在执行申请执行人张莉与被申请执行人杨四旺、张凤、杨慧民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月二十六日
�记员陈建华
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01652号
申请执行人张莉，女，汉族。
被申请执行人杨四旺，男，汉族。
被申请执行人张凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人张莉与被申请执行人杨四旺、张凤民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，但执行需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 王俊岐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57295号
原告于晓明，男，1971年10月12日出生。
被告北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。
法定代表人王仁旭，总经理。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告于晓明（以下简称姓名）与被告北京旭一星商贸有限公司（以下简称旭一星公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。于晓明，旭一星公司委托代理人王艳明到庭参加诉讼。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于晓明诉称：我是旭一星公司的职员。2013年5月7日，我在本市朝阳区豆各庄黄厂路49号院内工作时，旭一星公司的职员刘得义驾驶旭一星公司所有的车牌号为×××的挂车由南向北倒车，将我撞伤。经交管部门认定，刘得义负全部责任。事发时，刘得义正履行旭一星公司的职务行为，涉案车辆在人保北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，我通过诉讼方式向旭一星公司、人保北京分公司主张了医疗费用等赔偿项目。现我再次住院取出伤处内固定物，由此产生医疗费等费用。故我诉至法院要求1、判令人保北京分公司赔偿我医疗费8073.37元、误工费5000元、护理费3500元、交通费179.00元、营养费1000.00元、住院伙食补助费1598.00元，以上合计人民币19350.37元。2、判令旭一星公司对上述款项承担补充赔偿责任。
旭一星公司辩称：我方认可驾驶人刘得义在发生交通事故时是履行职务行为。我方车辆在人保北京分公司投保有交强险及三者险限额20万元，含不计免赔。于晓明的合理损失应由人保北京分公司先行赔付，不足部分由我公司承担赔偿责任。
人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××车辆在我司投保交强险和商业三者险限额20万元含不计免赔。我公司已依照生效判决对于晓明部分损失进行赔付，同意在保险剩余限额内承担于晓明合理的、必要的损失。诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2013年5月7日13时00分，在本市朝阳区豆各庄乡黄厂路富鹏搅拌站院内，刘得义驾驶旭一星公司所有的×××车辆由南向北倒车时，将由东向西步行至此的于晓明撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，刘得义负事故全部责任，事故认定书中载明此事故无原始现场。于晓明、刘得义均系旭一星公司的职工。事故发生时，刘得义正履行旭一星公司的职务行为。事故发生当日，于晓明被送往民航总医院住院治疗，于2013年5月28日出院，住院21天，期间进行了闭合复位、PFN内固定术。出院诊断：左股骨近端粉碎性骨折，左手、左肘、头部软组织伤。
于晓明曾就此次事故赔偿问题将旭一星公司、人保北京分公司起诉至本院，经本院（2014）朝民初字第4813号判决书判定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告于晓明伤残赔偿金七万二千九百三十八元、被扶养人生活费二万六千八百五十一元四角、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百五十元、误工费五千零六十元六角、医疗费二千六百七十八元八角三分、营养费五百元、住院伙食补助费一千零五十元，以上共计十一万四千二百二十八元八角三分；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内支付原告于晓明误工费八千九百三十九元四角、护理费八千元；三、被告北京旭一星商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告于晓明鉴定费二千二百五十元；四、驳回原告于晓明的其他诉讼请求”。后经北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04944号判决书判定“驳回上诉，维持原判”。该判决已履行完毕。
2015年6月29日08时至2015年07月14日09时，于晓明在民航总医院住院治疗15天，行内固定取出术。于晓明支付住院费7937.05元，门诊医疗费136.32元。民航总医院于2015年7月14日出具诊断证明书，上载于晓明左股骨粗隆间骨折术后，休息二周。民航总医院于2015年10月26日出具诊断证明书，上载于晓明住院期间生活不能自理，术后三月内避免负重和剧烈运动。
庭审中，于晓明提供朝阳县朝阳临场提供的证明，欲证明其亲属于晓飞在2015年6月29日至2015年7月28日对其进行护理请假未上班，单位未发给于晓飞工资。于晓明提供交通费票据若干欲证明交通费损失。于晓明提供餐饮发票若干欲证明住院伙食补助费用。于晓明提供旭一星公司出具的在职证明，欲证明其自2015年3月起在旭一星公司任经理职务，月薪5000元。
另查，×××车辆在人保北京分公司投保了交强险和三者险限额20万元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险和三者险部分限额已经使用。
以上事实，有（2014）朝民初字第4813号民事判决书、（2014）三中民终字第04944号判决书、住院病案、入院记录、手术记录、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据、诊断证明书、保险损失计算书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。
本次交通事故中，刘得义负事故全部责任，于晓明无责任，旭一星公司认可刘得义在发生交通事故时系履行职务行为。对于于晓明的合理损失，由人保北京分公司在交强险项下先行承担赔偿责任；不足部分，由人保北京分公司依照保险合同按照双方责任比例承担赔偿责任；仍有不足部分，由旭一星公司承担赔偿责任。
于晓明主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。于晓明主张的误工费，未提供充分证据予以佐证，本院结合其伤情及就医情况，并考虑之前诉讼中残疾赔偿金的赔付情况予以酌定。于晓明主张的护理费，提供医嘱证明护理必要性，然未提供证据证明护理人员收入实际减少情况，本院根据其伤情予以酌定。于晓明主张的交通费，本院结合其就医情况予以酌定。于晓明主张的营养费，未提供医嘱证明其必要性，本院不予支持。于晓明主张的住院伙食补助费，本院结合其住院天数予以判定。人保北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告于晓明医疗费八千零七十三元三角七分、误工费一千五百元、护理费一千二百元、交通费一百五十元、住院伙食补助费一千五百元。
二、驳回原告于晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告于晓明负担42元（已交纳），由被告北京旭一星商贸有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉倩
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于 月
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申303号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游姝。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司。
法定代表人：张建夫，该公司总经理。
委托代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人游姝因与被申请人浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，游姝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 甄真
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第46号
申请人深圳市成威实业有限公司。
法定代表人伍文炎。
委托代理人祝蓉，女，汉族，1972年7月11日出生，系该司员工。
申请人深圳市成威实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30300051／21975589号中国光大银行深圳分行本部银行承兑汇票（出票人：深圳市得润电子股份有限公司一分厂，出票金额：人民币155752.32元，出票日期：2014年1月14日，汇票到期日：2014年7月10日，收款人：深圳市金泰科环保线缆有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市成威实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初691号
原告：新乡众邦化工新材料有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇政府南邻。统一社会信用代码：91410704755184901W。
法定代表人：孔祥记，董事长。
委托代理人：郭卫民，公司员工。
委托代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。
被告：常宇博，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：新乡市，现住新乡市。
原告新乡众邦化工新材料有限公司诉被告常宇博借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡众邦化工新材料有限公司委托代理人郭卫民、王建新到庭参加诉讼。被告常宇博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告单位职工，在其工作期间以“备用金”、“差旅费”等名义多次向原告借款。截至被告离职之日，被告尚欠原告借款16540元。经原告催要，被告至今未付。原告要求被告偿还原告借款16540元及利息（利息从2013年5月17日起按银行同期贷款利率计算）。
被告常宇博在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：《借款单据》三份，证明被告常宇博向原告借款共计73000元，之后被告偿还原告56460元，被告至今尚欠原告16540元未付。
被告常宇博未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
被告常宇博分别于2011年1月27日、2011年6月2日、2012年2月22日向原告出具《借款单据》，其中载明：用途为备用金或差旅费，借款金额分别为：13000元、50000元、10000元，常宇博均在“借款单位”栏内签字。以上合计73000元。之后，经原告催要，被告偿还原告56460元。被告至今尚欠原告16540元未还。
本院认为，被告以用途为备用金、差旅费等名义向原告借款，并向原告出具《借款单据》，双方形成借款合同关系。被告未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告称被告常宇博已支付56460元，属原告自认对己不利的事实，本院予以认定。因双方对借款期限及利息未进行约定，故原告要求被告支付自2013年5月17日起的利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。但原告有权要求被告支付自起诉之日起的利息。综上，原告要求被告偿还借款16540元及合理部分的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告常宇博在判决生效后十日内偿还原告新乡众邦化工新材料有限公司借款本金16540元及利息（利息以16540元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年5月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告新乡众邦化工新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告常宇博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 王玉红
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1692号
原告翟士军，住河北省承德市兴隆县，电话134XX****XX。
委托代理人张志才，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告谢永平，住河北省承德市兴隆县，电话137XX****XX。
原告翟士军与被告谢永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，于2016年11月28日作出（2016）冀0822民初3202号民事裁定，原告翟士军不服上诉，承德市中级人民法院以（2017）冀08民终1214号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟士军及其委托代理人张志才、被告谢永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟士军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告玉米粒800公斤或折价赔偿损失10，000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年春季在自家自留地耕种了黄色水果玉米。被告于2016年8月28日下午6时许，将原告耕种的黄色水果玉米掰走，运回家中占为己有，原告得知后，找到村、镇派出所调解未果，被告的行为侵害了原告的财产所有权，被告应依法返还原物或折价赔偿。
被告谢永平辩称，这块土地是经过互换到我家的，我家已经经营十多年了，原告到这块土地种植属于侵权，我们将原告种植的玉米收获是属于原告对我们的补偿，我们不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告为同一居民组。双方争议土地原为翟士军的自留地，四至边界即东至东梅寺地边，南至路边坝沿，北至东梅寺坝根，西至陈长旺地边。1999年10月24日翟士军将该自留地互换给了本村范维才，双方有互换协议，之后范维才通过口头协议又将翟士军的自留地互换给了白克全，白克全又将翟士军的自留地互换给了被告的父亲谢文怀，谢文怀耕种至今十余年。上述有原告提交的与范维才互换土地的合同、扁担沟村委会的证明、范维才的证明、原被告的陈述，以及被告提交的2014年6月5日扁担沟村委会的证明予以证明，本院予以确认。2.2014年后原告要收回互换至被告父亲谢文怀的原告原自留地，发生纠纷。2014年12月被告父亲谢文怀、母亲王艳侠作为原告将被告白克全、第三人范维才、翟士军诉至本院，2015年6月10日本院作出（2015）兴民初字第62号民事判决，原告谢文怀、王艳侠对本案争议土地享有经营管理权。本案原告翟士军不服上诉，2015年9月14日承德市中级人民法院作出（2015）承民终字第1973号民事裁定，撤销本院（2015）兴民初字第62号民事判决，发回本院重审。2015年11月25日本院作出民事裁定，准许谢文怀、王艳侠撤回起诉。上述有原告提交的本院及承德市中级人民法院的民事判决书、裁定书予以证明，其真实性本院确认，但本院民事判决书未发生法律效力。3.2016年春，原告在争议地上耕种后，被谢文怀之子即本案被告谢永平翻种，又被原告再次翻种。2016年8月28日争议土地上的玉米被本案被告谢永平收回。2016年10月9日兴隆县公安局作出不予调查处理告知书。上述有原告提交的雾灵山派出所的询问笔录、照片两张及兴隆县公安局的告知书予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案焦点在于原告是否对争议土地具有经营权,被告的行为是否对原告的经营权造成侵害。本案中原告将本案争议土地与范维才的土地互换经营，范维才将该土地互换给白克全经营，白克全又将该土地互换给谢文怀经营管理十余年，土地互换的行为双方认可。该争议土地在经过多方的十余年的土地互换后，原告单方解除互换土地协议是无效的。原告未经多方协商或经法定程序解除互换协议，而未取得争议土地经营权的情况下，被告谢永平收取其父母谢文怀互换后经营土地上的玉米，不能确定被告的行为对原告构成侵权，原告要求被告损害赔偿，无法律依据。
综上所述，原告要求被告赔偿玉米损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告翟士军的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告翟士军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊站君
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第674号
原告杜春英，女，1962年7月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人贾士红，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告齐天伦，男，1989年7月7日生，汉族，约尼宠物店个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告张晓岑，女，1991年10月2日生，满族，住辽宁省东港市。
委托代理人齐天伦，男，1989年7月7日生，汉族，约尼宠物店个体业主，住哈尔滨市南岗区。
原告杜春英诉被告齐天伦、张晓岑财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾士红、被告及张晓岑委托代理人齐天伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日17点左右，原告带着自家的一条四岁的墨西哥吉娃娃犬和一条十�岁的德国巴哥犬在呼兰区利民开发区伸马梧桐湾小区6号楼下溜弯。突然，被告豢养的一条大狗比特犬在无人看管的情况下将原告的吉娃娃小狗叼起来跑开，原告追上后发现吉娃娃已经被咬死。此时被告的大狗又冲原告的德国巴哥咬过来，原告急忙将巴哥抱起，但被告的大狗把原告的怀里的巴哥给拽走并把原告的手臂咬伤，扑倒原告，原告起身哄赶，但那只比特犬将巴哥按到地上就咬，被告也上前拽自家的狗，但也没能拽开，这样原告的巴哥也被活活咬死。原告的手也被大狗咬伤，并且原告因惊吓也住进了医院。综上，被告饲养的比特犬是哈市禁养的犬类品种，是斗犬类，由于被告管理不善致原告的人身及财产损害，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿动物致人致物损失共计21156.8元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，不�意原告诉讼请求。被告家养的狗是拉布拉多犬，不是比特犬。原告家养的狗也不是巴哥及吉娃娃，是两个混种狗。被告承认咬死狗，同意赔偿。如果原告再想养狗的话，可以给原告二条狗。原告要求打狂犬疫苗，当时被告带原告去打狂犬疫苗了。原告并没有受伤，其主张数额被告不认可。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年4月18日事发当天原告杜春英的报案记录，意在证明：事发时间、地点、经过，原告的两条狗被咬死，原告本人受到极度惊吓并且被狗抓伤，身体受到伤害，致人损害的狗是被告所养且当时无人看管。
二被告对证据一无异议，被告家养的狗确实将原告家的两条狗咬死。被告家养的狗是拉布拉多，是导盲犬，不是比特犬。原告家养的两条狗不是墨西哥吉娃娃和巴哥犬，是串子�
证据二、伸马梧桐湾小区物业工作人员刘某某的笔录，意在证明：被告在伸马梧桐湾小区租房居住并饲养大型犬类。
二被告对证据二无异议。
证据三、伸马梧桐湾小区物业维修工人邹某某的笔录。邹某某是本案目击证人，事发当时在现场，目睹案发经过，原告被咬死的两条小狗由其帮助掩埋，意在证明原告两只小狗被一大型犬当场咬死，大型犬的饲养人是本案被告，致人损害的狗属大型犬。因为天黑，邹某某没有看清是小鹿狗还是吉娃娃。
二被告对证据三无异议，但认为被告养的狗确实不是斗牛狗，是拉布拉多。
证据四、房主王某某的笔录。王某某是被告租住房屋的房主。意在证明被告在租住的房屋内饲养大型犬类比特犬和金毛犬，案发前曾多次遭邻居及小区内其他业主投诉，被告案发后在到房租未到期情况下�逃避责任迅速搬离该小区。
二被告对证据四无异议。
证据五、2013年8月1日被告张晓岑与房主王某某签订的租房合同，意在证明：租期2013年8月1日至2014年8月1日，被告在案发地伸马梧桐湾小区租房居住。
二被告对证据五无异议。
证据六、原告买狗收据2份，意在证明原告财产损失价值。
二被告对证据六有异议，该收据是佳美乐宠物商店，我不知道在哪，宠物店卖狗应该出具纯狗品种及出生证明，而不是这种收据。原告养的狗并不是巴哥犬和墨西哥吉娃娃犬。巴哥犬是小平脸，长的特别丑，属于斗牛犬。且这种收据也不是正规发票，应该开具工商服务业统一发票。
证据七、哈尔滨市准养犬免疫证一本，意在证明：原告养狗办理了合法手续。
二被告对证据七有异议，认为没有免疫，且狗身上没有芯�的号码。该免疫证无效。且免疫证上贴照片的狗也不是原告家被咬死的小狗。
证据八、原告门诊及住院医疗费票据三张、原告在哈尔滨医科大学附属第二医院的住院病案，意在证明：原告身体受到伤害，手被狗抓伤，亲眼目睹小狗被活活咬死后，受到极度惊吓和强烈刺激并导致心律失常，就医住院所产生的医疗费用。
二被告对证据八有异议，认为该三张票据与被告无关。因为当时被告给原告打电话，原告说自己没事，要打狂犬疫苗。是被告张晓岑领原告去的，钱是由被告张晓岑花的。当时要求被告赔偿8000元，被告不同意。被告说要给原告两条狗，原告不同意。
证据九、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案，意在证明出院和住院诊断均为心律失常，住院治疗7天。
被告齐天伦对证据九有异议，认为与被告无关。因为事发当�，被告给原告打电话，原告说什么事都没有，后期被告再给原告打电话，原告就说住院了，所以对证据九不予认可。
二被告为证明其抗辩事实的成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、宠物健康免疫证一份，意在证明：被告家养的狗叫钢蛋，品种是拉布拉多犬。
原告认为该证据证明不了咬死原告家两条狗的就是这个狗，认为该证据与本案没有关联。
本院认证意见为：原告提供的证据一、二、三、四、五，被告无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提供的证据六被告虽有异议，但不能举示相反证据，本院予以采信；原告提供的证据七、八、九、被告提供的证据一，均不能证实与本案的关联性，不予采信。
经审理查明，2014年4月18日17点左右，原告带领自己豢养的两条小狗（吉娃娃、巴哥犬�楼下散步，二被告所豢养的狗在无人监管的情况下将原告两条小狗咬死，双方协商赔偿未果，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告豢养的犬类在无人看管的情况下将原告的宠物犬咬死，二被告具有过错，其侵犯了原告的财产权益，依法应当予以赔偿。原告主张的宠物犬费用，二被告虽不认可，但不能提出相反证据，故本院对原告主张的宠物犬费用予以支持；原告主张的因受到被告豢养犬类的惊吓而导致住院的损失，因其住院日期显示为宠物犬死后五天，原告未能举证证明其住院与二被告豢养犬类有因果关系，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条二款六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐天伦、张晓岑于本判决生效后十日内赔偿原告宠物犬费用7000元；
二、驳回原告杜春英其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由二被告承担50元，原告承担279元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 郭 芳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0548号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人范某，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人安海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人范某于2014年5月12日上午10时许，在苏州市吴中区东吴北路78号汇盛花园内某医疗器械有限公司楼下，与前来向该公司负责人冯某索要债务的被害人王某甲、曾某发生冲突并引发扭打，后被告人范某持刀将被害人王某甲、曾某捅伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤属人体轻伤二级，被害人曾某的损伤属人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某归案后如实供述了上述事实。
被告人范某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人系初犯、归案后如实供述、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人范某于2014年5月12日上午10时许，在苏州市吴中区东吴北路78号汇盛花园内某医疗器械有限公司楼下，与前来向该公司负责人冯某索要债务的被害人王某甲、曾某发生冲突并引发扭打，后被告人范某持刀将被害人王某甲、曾某捅伤。
经鉴定，被害人王某甲因外伤致左侧第3、4肋骨骨折、左侧血气胸，其损伤属人体轻伤二级；被害人曾某因外伤致体表一处创口长度1.0cm以上，其损伤属人体轻微伤。
被告人范某归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人范某家属赔偿了二被害人人民币20000元，二被害人对被告人范某表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，事发后被告人范某逃跑，被害人曾某报警，民警将被告人范某抓获归案。
2、现场勘验检查工作记录、现场图和照片证实，现场位置及现场情况。
3、病历材料及法医学人体损伤程度意见书证实，被害人王某甲、曾某的受伤情况，及被害人王某甲已构成人体轻伤二级，被害人曾某已构成人体轻微伤。
4、收条证实，被害人家属赔偿了被害人王某甲、曾某人民币20000元，被害人王某甲、曾某对被告人范某表示谅解。
5、被害人曾某、王某甲的陈述笔录及辨认笔录证实，王某甲和冯某有债务纠纷，2014年5月12日上午9时多，其二人至苏州市吴中区东吴北路78号汇盛花园内冯经营的某医疗器械有限公司楼下等冯，半小时左右，冯开车进来后和范某一起下车，其二人即追上去问冯什么时候还钱，冯说有钱再还后即直接上楼，其二人便紧跟冯身后，范即阻拦其二人，其二人和范发生冲突并引发扭打，扭打中范持刀将其二人捅伤，且持刀追赶其二人，其二人逃跑。
6、证人冯某的证言笔录证实，2014年5月12日上午9时多，其将车子停在公司楼下，曾某和一男子追上其让其还钱，其说“过几天就能解决”后即往楼上走，曾和那男子便紧跟着其，范某即拦在其和曾中间，曾说不关范的事，范继续阻拦，对方二人遂和范发生冲突并扭打，后其看到对方二人在前边跑范在后边追。后来范打电话说持刀将对方二人捅伤。
7、证人张某、许某、王某乙的证言笔录证实，2014年5月12日上午均接到冯某电话，说范某与至公司要钱的曾某及另一男子发生冲突，且持刀将对方两人捅伤。
8、被告人范某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人范某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人范某赔偿了二被害人的部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、归案后如实供述、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 青
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1559号
罪犯杨松，男，生于1973年2月3日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨松，1998年6月29日年因犯盗窃罪被原达川地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，2005年5月7日刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年4月18日作出了（2011）通川刑初字第104号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月26日作出了（2011）达中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月21日起至2024年4月20日止。该犯于2011年9月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第401号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月。该犯应于2023年3月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨松系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第40号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈奎。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈奎犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日凌晨2时30分许，被告人陈奎驾驶牌照号为川A710E3的正三轮载货摩托车，搭乘李某某、陶某某、夏某某、黄某某等十一人，沿彭什路由本市市区方向往罗万方向行驶，行至彭什路升平派出所路段时，因操作不当，与路边的水泥杆相撞，致摩托车倾覆，同车人员李某某、陶某某当场死亡，夏某某经送医院抢救无效死亡，其余八人不同程度受伤。其中黄某某的伤情经彭州市物证鉴定室鉴定，其损伤程度为轻伤。彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈奎无证驾驶三轮摩托车、违规载客、未保持安全车速，承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈奎经公安机关口头传唤后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有受理交通事故案件登记表，立案登记表，122接处警记录单，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息，被告人驾驶资格查询信息，机动车查询信息，被告人血液乙醇浓度检验报告，车主机动车行驶证复印件，车辆保险查询信息，被告人随身财物保管清单，车辆技术鉴定意见书，赔偿说明，被害人李翠英、陶勋田、夏大书的身份证明、死亡证明、尸检报告及照片，被害人黄洪青的伤情证明和人体损伤程度鉴定书以及陈述，被害人张中敏、付琼英、毛中文、陶勋英、ＸＸ华、干伯清、陈满清的身份证明和伤情证明以及陈述，证人邹正蓉、袁利书、胡善均、陈守言、杨波、邹桂山、李朝亮、郑连的证言，被告人陈奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成三人死亡、多人受伤的重大事故，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人陈奎犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈奎自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。但其未对被害人及家属进行赔偿，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 轶
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审22号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人周玉萍。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第276号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第276号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土罚资决字（2015）第276号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决（2015）第276号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第276号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02943号
原告：李萌，女，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李萌与被告崔传友民间借贷纠纷一案中，原告李萌于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告崔传友名下银行存款318349元或查封、扣押其他同等价值财产。王宁为原告保全提供了担保。
本院认为：原告李萌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔传友名下银行存款318349元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封王宁名下所有的位于合肥市习友路1973号恒大华府6幢504室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1013号
上诉人（原审被告）：封建锋。
被上诉人（原审原告）：沈观庆。
上诉人封建锋因与被上诉人沈观庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第750号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间并无借款合同的约定，沈观庆更无证据证明借款合同的履行，故并不存在所谓的合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人就合同履行地未进行明确约定，故依法可确定出借人住所地为合同履行地，原审法院依法对本案享有管辖权。封建锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏文杰
代理审判员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执451号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人王明伟，男，1985年7月9日出生，汉族。
被执行人欧艳阳，女，1989年12月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人王明伟、欧艳阳征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2014年9月24日作出的武计生征字[2013]X1711号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王明伟、欧艳阳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人王明伟、欧艳阳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2013]X1711号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终180号
上诉人（原审原告）崔永亮。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
崔永亮因诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）济行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告崔永亮起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不作为，使原告的合法权益得不到保护。请求依法确认被告未依原告申请，对槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；判令被告依法履行职责，对槐荫区政府的违法行为进行查处；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审查，原告崔永亮于2014年11月6日向被告市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府：一、依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告市政府未作出任何答复。
原审法院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告崔永亮根据上述法律规定，向市政府提出申请，要求市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告崔永亮对被告市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔永亮的起诉。
崔永亮不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。理由如下：1、上诉人申请被上诉人对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据。2、原审法院将上诉人诉讼请求中的“确认被上诉人行政不作为违法并对违法行为进行查处”错误理解为是对“被上诉人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起的诉讼。3、上诉人的起诉是要求确认被上诉人未履行保护人身、财产安全法定职责的行为违法，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款及第三十条之规定，上级人民政府有权对市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行该条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为进行监督，但该监督职权的行使属于行政机关的内部层级监督行为，不属于可诉的行政行为范畴。本案中，上诉人向市政府提出“要求行政处理申请书”，请求市政府依法确认槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法，责令槐荫区政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住，严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理，属于对槐荫区政府的信访举报行为，市政府对上诉人的信访举报未作出答复的行为，亦不属于可诉的行政行为范畴。原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人如认为槐荫区政府在房屋征收与补偿工作中的行政行为违法，可以依法通过行政复议和诉讼的途径解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月十七日
书记员 杜钰越
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4196号
罪犯谭礼超，男，1989年3月14日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省临武县人民人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）临刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯谭礼超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年并处罚金二万五千元，附带共同民事赔偿47890.28元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭礼超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭礼超在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00898号
原告龚某。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告冯某。
本院在审理原告龚某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，依法减半收取120元，公告费260元，合计380元（原告已预交500元），由原告负担380元。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10656号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生,住河南省商丘市。
被告：李爱云，女，汉族，1950年12月14日出生，住河南省商丘市。
被告：沈其俊，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董金旗自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 栾中原
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第439号
原告蒋华宝。
被告陈永辉。
本院在审理原告蒋华宝诉被告陈永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋华宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋华宝承担。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第813号
罪犯金万山，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年11月22日作出（1999）聊刑初字第59号刑事判决，以被告人金万山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2005年11月1日经本院裁定减刑一年，2007年6月27日、2009年11月16日、2012年4月21日经本院三次裁定各减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年9月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]568号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金万山减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年8月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第3号
原告徐炳成，1952年8月14日。
被告贺兰芳。
被告刘大勇。
被告山东昌乐宝都无缝钢管有限公司。
本院在审理原告徐炳成与被告贺兰芳、刘大勇、山东昌乐宝都无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款36万元或查封同等价值的财产，原告提供丰田轿车一辆（车牌号鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款36万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 刘炳奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4073号
罪犯邓江，男，1985年3月20日出生，汉族，出生地湖南省长沙市雨花区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年3月27日作出（2008）中法刑二初字第355号刑事判决，以被告人邓江犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓江在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次；2015年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初4069号
原告：宁波市镇海宁捷机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302117532593320），住所地浙江省宁波市镇海区南洪蛟川工业园。
法定代表人：王涌岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：上海帝刚工具制造有限公司（统一社会信用代码：913101147030689259），住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄25号3楼。
法定代表人：潘娅超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。
原告宁波市镇海宁捷机械制造有限公司与被告上海帝刚工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。
原告宁波市镇海宁捷机械制造有限公司诉称，原告是一家生产各种金属刀杆的企业，被告则是一家工具制造公司，二家从2010年3月至今年9月，双方有长期协作关系。原告出售的产品主要有45-6150号各种钢质圆钢刀杆和S2珍珠铬磷化黑头刀杆等。6年多来，双方签订采购合同（订单）314份，实际合同履行金额为9153127.82元。合同形式基本为书面格式合同，每份合同除货号、品号、交货时间和各种钢型有所不同外，其他基本一致。尤其是结算方式：“货到凭送货单及增值税票，月结60天”完全一致。6年多来双方协作良好，虽然被告有长期违约行为，延付货款，但因由长期协作关系，原告也忍之。今年以来原告资金运营困难，被告又不支付拖欠货款，原告中止新合同签订。5月份，双方进行了结算，原告认定尚欠货款146576.71元，被告来函也确认为146576.88元，双方无差异。但被告却提出原告提供的产品还有价值587592.22元产品库存，一时难以消化。被告迄今未履行付款义务。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付拖欠货款146576.71元；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海帝刚工具制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上××市嘉定区南翔镇定区南翔镇。合同约定履行地即上××市嘉定区南翔镇定区南翔镇嘉绣路111号。本案合同履行地点明确，则不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的情况，即合同对履行地点没有约定或约定不明确。故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告提供的原、被告间的数份《采购合同》中均约定，交（送）货地点为上海嘉定区南翔镇嘉绣路111号。该约定意思表述明确，即合同履行地点原、被告双方明确约定在上海嘉定区南翔镇嘉绣路111号。本案的被告住所地和合同上××市嘉定区海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告上海帝刚工具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙晓婷
二〇一七年二月二十八日
代书记员 应晗颖
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初4069号原告：宁波市镇海宁捷机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302117532593320），住所地浙江省宁波市镇海区南洪蛟川工业园。法定代表人：王涌岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾安荣，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：上海帝刚工具制造有限公司（统一社会信用代码：913101147030689259），住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄25号3楼。法定代表人：潘娅超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓雪，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鑫，上海山田律师事务所律师。原告宁波市镇海宁捷机械制造有限公司与被告上海帝刚工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告宁波市镇海宁捷机械制造有限公司诉称，原告是一家生产各种金属刀杆的企业，被告则是一家工具制造公司，二家从2010年3月至今年9月，双方有长期协作关系。原告出售的产品主要有45-6150号各种钢质圆钢刀杆和S2珍珠铬磷化黑头刀杆等。6年多来，双方签订采购合同（订单）314份，实际合同履行金额为9153127.82元。合同形式基本为书面格式合同，每份合同除货号、品号、交货时间和各种钢型有所不同外，其他基本一致。尤其是结算方式：“货到凭送货单及增值税票，月结60天”完全一致。6年多来双方协作良好，虽然被告有长期违约行为，延付货款，但因由长期协作关系，原告也忍之。今年以来原告资金运营困难，被告又不支付拖欠货款，原告中止新合同签订。5月份，双方进行了结算，原告认定尚欠货款146576.71元，被告来函也确认为146576.88元，双方无差异。但被告却提出原告提供的产品还有价值587592.22元产品库存，一时难以消化。被告迄今未履行付款义务。现诉至法院，要求1、判令被告立即支付拖欠货款146576.71元；2、诉讼费用由被告承担。被告上海帝刚工具制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被上××市嘉定区南翔镇定区南翔镇。合同约定履行地即上××市嘉定区南翔镇定区南翔镇嘉绣路111号。本案合同履行地点明确，则不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的情况，即合同对履行地点没有约定或约定不明确。故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告提供的原、被告间的数份《采购合同》中均约定，交（送）货地点为上海嘉定区南翔镇嘉绣路111号。该约定意思表述明确，即合同履行地点原、被告双方明确约定在上海嘉定区南翔镇嘉绣路111号。本案的被告住所地和合同上××市嘉定区海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告上海帝刚工具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙晓婷二〇一七年二月二十八日代书记员 应晗颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第415号申请人恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。代表人唐宏文。被申请人福建天途实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦27层I。法定代表人何钦莹。被申请人福建申融贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇下垄村。法定代表人黄晓东。被申请人宁德市浩盛金属材料有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区。法定代表人吴杰。被申请人内蒙古准兴物资供应有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。法定代表人许建华。被申请人何钦莹，男，汉族，1972年3月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人林秋美，女，汉族，1971年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人黄晓东，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福安市。被申请人林华帧，女，汉族，1980年12月5日出生，住福建省福安市。被申请人吴杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省福安市。被申请人黄晓云，女，汉族，1979年8月26日出生，住福建省福安市。被申请人许建强，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人林秋容，女，汉族，1970年7月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理（2015）榕民初字第924号恒丰银行股份有限公司福州分行诉福建天途实业有限公司、福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建天途实业有限公司、福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2775万元，并以其自有财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建天途实业有限公司、福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2775万元（其中，被申请人福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容的财产保全限额为2500万元）。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈光卓代理审判员魏昀代理审判员段若诗二〇一五年五月二十五日书记员刘琳（2015）榕民保字第415号共3页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第415号申请人恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层，组织机构代码：55506713-7。代表人唐宏文。被申请人福建天途实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦27层I，组织机构代码75138005-9。法定代表人何钦莹。被申请人福建申融贸易有限公司，住所地福建省福清市江阴镇下垄村，组织机构代码74381144-5。法定代表人黄晓东。被申请人宁德市浩盛金属材料有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区小留工业区，组织机构代码66929648-0。法定代表人吴杰。被申请人内蒙古准兴物资供应有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号，组织机构代码79360564-X。法定代表人许建华。被申请人何钦莹，男，汉族，1972年3月20日出生，住福建省宁德市蕉城区，被申请人林秋美，女，汉族，1971年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区，被申请人黄晓东，男，汉族，1980年12月21日出生，住福建省福安市，被申请人林华帧，女，汉族，1980年12月5日出生，住福建省福安市，被申请人吴杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省福安市，被申请人黄晓云，女，汉族，1979年8月26日出生，住福建省福安市，被申请人许建强，男，汉族，1969年8月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，被申请人林秋容，女，汉族，1970年7月9日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理（2015）榕民初字第924号恒丰银行股份有限公司福州分行诉福建天途实业有限公司、福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建天途实业有限公司、福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2775万元，并以其自有财产提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建天途实业有限公司、福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2775万元（其中，被申请人福建申融贸易有限公司、宁德市浩盛金属材料有限公司、内蒙古准兴物资供应有限责任公司、何钦莹、林秋美、黄晓东、林华帧、吴杰、黄晓云、许建强、林秋容的财产保全限额为2500万元）。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光卓代理审判员  魏 昀代理审判员  段若诗二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 琳（2015）榕民保字第415号共3页
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执280号
申请执行人陈雄，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人李小平，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈雄与被执行人李小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小平暂无可供执行的财产，申请执行人陈雄向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 晏耀如
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1299号
罪犯唐某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年11月11日作出了（2014）阳刑初字第211号刑事判决，以被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯唐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第423号
罪犯刘国龙，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）攀刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿92596.18元，刑期从2011年3月10日起至2023年3月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获标准分132分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱认定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）、（病残鉴定表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国龙予以减刑一年。
刑期至二О二二年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包开秀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00036-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：床头A8860，专利号ZL201130012299.X）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 黄良涛
代理审判员 郑爱国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾翠慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初921号
原告：朴连海，男，1948年6月8日出生。
被告：张景贵，男，1978年2月6日出生。
原告朴连海与被告张景贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴连海到庭参加诉讼，被告张景贵经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朴连海向本院提出诉讼请求：要求被告张景贵偿还借款本金17000.00元，利息8929.00元（借款本金2000.00元，时间从2012年5月10日至2014年9月29日，共计28个月19天，月利率1.5%，利息859.00元；借款本金15000.00元，时间从2012年7月2日至2014年9月29日，共计26个月27天，月利率2%，利息8070.00元），本息合计25929.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月10日，被告张景贵向原告朴连海借款本金2000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具借条一份；又于2012年7月2日向原告借款本金15000.00元，约定月利率2%，还款日期2012年12月30日。两笔借款经原告索要，被告至今未偿还。
被告张景贵未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，综合案件全部能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朴连海与被告张景贵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张景贵应按约定承担偿还原告借款本息的义务，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景贵于判决生效之日立即偿还原告朴连海借款本金17000.00元，利息8929.00元，本息合计25929.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446.00元（原告已预交），由被告张景贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 吕晓舟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕一夫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01134-2号
申请执行人：马楠楠，女，汉族，1990年1月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐凤军，男，汉族，1972年9月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐凤行，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人马楠楠申请执行被执行人唐凤军、唐凤行机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月20日作出（2015）凤民一初字第00409号民事判决书，确定被执行人唐凤军、唐凤行于本判决生效后十日内在交强险限额内连带赔偿马楠楠因本起事故遭受的医疗费等各项损失120000元；二、唐凤军于本判决生效后十日内赔偿马楠楠超出交强险限额外的医疗费等各项损失100313.69元。本院在执行中查明被执行人唐凤军、唐凤行下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨新光
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢12号
申请执行人吴龙林，男，1966年11月22日生，浙江省永康人。住所地：江西省丰城市新城区。
被执行人胡有根，男，1971年12月25日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人范汉辉，男，1967年12月24日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城市顺通交通设施有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道335-336号。
法定代表人：胡有根.
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字328号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人胡有根、范汉辉、丰城市顺通交通设施有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡有根、范汉辉、丰城市顺通交通设施有限公司在金融机构的存款1116955.2元（含诉讼费及执行费）及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入116955.2元（含诉讼费及执行费）及逾期付款利息或查封、扣押被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月十三日
书记员 尚卫强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3216号
原告：罗贤豹，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被告：孙也，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
本院在审理原告罗贤豹与被告孙也买卖合同纠纷一案中，原告罗贤豹于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗贤豹自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤豹撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告罗贤豹承担。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初211号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邓中泽，男，汉族，1986年1月4日出生，住天津市静海区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人邓中泽犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月2日21时19分许，邓中泽酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区东方红路由东向西行驶至与津文公路交口处时，被天津市公安局静海分局执勤民警查获。经对其抽血检验，其血液中酒精含量为144.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、抓获经过，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人朱某的证言，被告人邓中泽的供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邓中泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓中泽具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓中泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初211号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邓中泽，男，汉族，1986年1月4日出生，住天津市静海区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人邓中泽犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月2日21时19分许，邓中泽酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区东方红路由东向西行驶至与津文公路交口处时，被天津市公安局静海分局执勤民警查获。经对其抽血检验，其血液中酒精含量为144.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人朱某的证言，被告人邓中泽的供述等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人邓中泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓中泽具有以下从重量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：坦白、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓中泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一七年三月二十三日书记员  劳朋波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00386号
申请执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
申请执行人彭某甲与被执行人彭某乙所有权确认纠纷一案，本院在诉讼过程中于2013年5月22日作出的（2013）开民一初字第02179-1号民事裁定书，查封了预告登记在被执行人彭某乙名下房屋产权一处。现因被执行人已按照判决履行，申请执行人彭某甲申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对预告登记在被执行人彭某乙名下，房屋产权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘罗波
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 纪 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0514号
申请执行人内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司，组织机构代码73325694-3，住所在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗碱柜镇110国道东千钢路北。
法定代表人高文焕，该公司董事长。
委托代理人杨永刚。
被执行人姜堰市润宇化工制品有限公司，组织机构代码68586942-9，住所在江苏省泰州市姜堰区经济开发区广电站综合楼二楼。
法定代表人刘兴宇，该公司总经理。
内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司与姜堰市润宇化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2012）泰姜商初字第0180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市润宇化工制品有限公司给付内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未向本院提供任何财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执395号
执行裁定书
申请执行人温丽军，住吉林省吉林市。
被执行人张达，住吉林省九台市。
申请执行人温丽军与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第819号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告温丽军工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告温丽军剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温丽军负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第819号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执395号执行裁定书申请执行人温丽军，住吉林省吉林市。被执行人张达，住吉林省九台市。申请执行人温丽军与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第819号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告温丽军工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告温丽军剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告温丽军负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第819号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执277号之一
申请执行人赵宇，男，1992年12月7日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街巴彦路170号。
被执行人苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司，住所地赛汉塔拉镇赛汉大街杭盖路。
法定代表人高志胜，职务经理。
被执行人高志胜，男，1979年6月25日出生，住址内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇巴彦高毕嘎查118号。
本院依据已经发生法律效力的[2016]苏右证执字第11号执行证书，责令被执行人苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司、高志胜履行生效法律文书所确定的义务，在执行中双方当事人达成以高志胜在苏尼特右旗朱日和街、都仁路的房屋抵偿债务480000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人高志胜所有的苏尼特右旗朱日和街、都仁路房权证号为1650211004**（档案号为13-391号）、建筑面积为126.85平方米的房屋归申请人赵宇（身份证号：152524199212070013）所有。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年五月十九日
书记员 塔林夫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执277号
申请执行人赵宇，男，1992年12月7日出生，现住苏尼特右旗赛罕塔拉镇阿尔山街巴彦路170号。
被执行人高志胜，男，1979年6月25日出生，现住苏尼特右旗赛罕塔拉镇胜亚商务酒店。
被执行人苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司，住所地苏尼特右旗赛罕塔拉镇赛罕大街杭盖路。
法定代表人高志胜，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗公证处[2016]苏右证执字第11号公证书，责令被执行人高志胜、苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高志胜、苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高志胜、苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人高志胜、苏尼特右旗胜亚商务酒店有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一七年三月二十日
书记员 李 璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王厚岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市辽中县人民政府。住所地：辽中县滨水新城滨水路**号。
法定代表人张江徽，系该县县长。
再审申请人王厚岭诉被申请人辽中县人民政府（以下简称辽中县政府）行政强制拆除一案，不服辽宁省高级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）辽行终字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王厚岭申请再审称：辽中县城管局、辽中县公安局实施强制拆除行为是辽中县政府授权的。根据辽中县城管局2011年答辩状记载，2011年5月24日强拆会议由副县长李诗主持召开，强制拆除行为也是其通知实施的；辽中县公安局2011年答辩中亦记载，按照副县长李诗的指示派警力参与强拆。二审法院适用法律错误，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，再审申请人请求按照合同订立时的市场价格交纳土地使用权出让金，属于行政案件审理范围。请求撤销（2014）沈中行初字第247号行政裁定和（2015）辽行终字第00035号行政裁定，依法改判；确认辽中县政府授权辽中县城管局强拆行为违法；确认再审申请人有权按照订立合同时的市场评估价格向辽中县国土资源行政主管部门交纳土地使用权出让金。
本院经审查认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案所涉房屋是由辽中县城管局和辽中县茨榆坨镇人民政府共同拆除的，没有证据证明辽中县政府具体参与实施了强制拆除行为。辽中县政府不是本案被诉强制拆除行为的适格被告。在王厚岭坚持起诉辽中县政府的情况下，原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回其起诉，并无不当。王厚岭主张辽中县政府授权县城管局实施强拆行为，根据其在原审中提供的证据，仅能够证明县政府组织县城管局、县公安局等相关部门召开会议研究过涉案房屋的拆除问题，并不能够证明县政府有具体参与实施强制拆除活动的行为。作为独立的行政主体，县城管局等单位，应当对其根据县政府会议精神自行做出的强制拆除行为依法独立承担法律责任。王厚岭主张辽中县政府授权县城管局等单位实施强制拆除，应当作为本案适格被告，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。王厚岭请求依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，按照合同订立时的市场价格交纳土地使用权出让金。但上述司法解释是最高人民法院结合民事审判实践，就审理涉及国有土地使用权合同纠纷民事案件适用法律问题作出的解释。按照该司法解释的规定，王厚岭所诉土地出让合同纠纷不属于行政诉讼审理范围。因此，原审裁定根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，驳回王厚岭该项诉讼请求的起诉，亦无不当。
综上，王厚岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王厚岭的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 范向阳
审 判 员 董 华
二〇一五年五月二十八日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、1989年《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。
由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4、最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释
第三条经市、县人民政府批准同意以协议方式出让的土地使用权，土地使用权出让金低于订立合同时当地政府按照国家规定确定的最低价的，应当认定土地使用权出让合同约定的价格条款无效。
当事人请求按照订立合同时的市场评估价格交纳土地使用权出让金的，应予支持；受让方不同意按照市场评估价格补足，请求解除合同的，应予支持。因此造成的损失，由当事人按照过错承担责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2782号
罪犯郭方洪，男，1989年4月22日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年11月29日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第538号刑事判决，认定郭方洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月9日起至2016年9月8日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭方洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭方洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭方洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭方洪减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭方洪减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1235号
罪犯陈猛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年3月27日作出（2013）台玉刑初字第140号刑事判决，以被告人陈猛犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4180号
原告：王高财，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：章强，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告王高财诉被告章强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年2月至4月期间，被告在原告处购买蔬菜计款9380元。经原告催要被告给付部分蔬菜款，现尾欠3448元至今未付。原告诉至本院，请求被告给付原告蔬菜款3448元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告章强于2017年10月1日前给付原告王高财蔬菜款3448元。
案件受理费25元，邮寄费66元，均由被告章强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月一日
书记员 程亚飞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00952号
原告：安徽旭腾光伏电力有限公司。
法定代表人：张凤全，该公司董事长。
委托代理人：黄亚萍。
被告：刘加琴，女，1977年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
本院受理原告安徽旭腾光伏电力有限公司诉被告刘加琴劳动争议一案，原告安徽旭腾光伏电力有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘加琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽旭腾光伏电力有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1142号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张福钱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7597号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:姜涛
电话:255****
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第117号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地贵州省兴仁县，现租住新昌县南明街道平川路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被监视居住。现监视居住于新昌县南明街道平川路29号。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日，被告人黄某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶保险、年检均已到期的鲁j×××××号三轮汽车，从新昌县南明街道平川桥驶往城南乡石溪村方向。17时20分许，途经104国道南复线蝴蝶谷路口时，因不按规定借道通行，与邵某驾驶的浙d×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。黄某因拒不配合民警进行酒精呼气检测，遂被民警带至新昌县中医院强制抽血送检，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，黄某静脉血中乙醇含量为227mg／100ml。经交通事故责任认定，黄某负事故的全部责任，邵某无责任。
2015年1月14日，被告人黄某因机动车未按规定期限进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币2200元（未缴纳）；2015年2月4日，被告人黄某因醉酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队决定五年内不得申请机动车驾驶证。
2015年3月3日，本院就本案机动车交通事故责任纠纷一案进行调解，调解书确认被告人黄某赔偿被害人经济损失人民币7400元，于2015年6月3日前付清。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、卢某证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、事故照片及说明，道路交通事故认定书，发票，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）2005号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2015）绍新民初字第267号民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一五年三月二十日
书记员 张莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。