新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第34号
原告：姜洪洁。
委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
被告：丁晓东。
被告：苗芳。
被告：丁山。
原告姜洪洁起诉被告丁晓东、苗芳、丁山保证合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜洪洁的委托代理人宁敦辉到庭参加了诉讼，被告丁晓东、苗芳、丁山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪洁诉称，2010年12月16日，新疆东运燃气有限公司（下称东运公司）在乌鲁木齐市商业银行股份有限公司（下称商业银行）贷款4000000元，由乌鲁木齐长远融资担保有限公司（下称长远公司）、丁晓东、苗芳、丁山共同担保，丁山及其妻子徐芳提供房产抵押担保。东运公司逾期未还款，商业银行扣划了长远公司在该行的保证金，并于2012年7月31日将该债权及其保证合同、抵押合同的抵押权转让给了长远公司。2012年9月19日，长远公司将东运公司诉至法院，双方调解约定截至2014年12月11日，形成债权6251780.74元。由于我挂靠在长远公司从事贷款担保业务，是此债务的实际承受者，故长远公司将此笔债权直接转让给我，由我进行处理。2010年12月8日，长远公司、丁晓东、苗芳、丁山共同为东运公司的贷款承担连带保证责任，现长远公司承担了全部保证责任，东运公司无财产可供执行。依据法律规定，其他担保人应当平均分担责任。综上，请求法院判令：1、各被告分担东运公司的债务1562945.18元。2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告丁晓东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告苗芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告丁山未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月8日，东运公司与商业银行签订（2010）营业部借字第20101214000003号《借款合同》，约定贷款4000000元，期限12个月。同日，甲方债权人商业银行与乙方保证人长远公司、丁晓东、苗芳、丁山，债务人东运公司签订《保证合同》，约定：本合同所保证的债务为：甲方与债务人于2010年12月8日签订的（2010）营业部借字第20101214000003号合同项下的相关全部债务。本合同保证期间是指，自本合同生效之日开始至主合同项下的债务履行期届满之日起再加两年时间。主合同展期的，以展期后所确定的最终履行期为主债务届满之日起再加两年时间。本合同的保证责任方式为连带责任保证，有多个保证人的，如未约定各自担保份额或约定不明的，各保证人对债权人均承担共同连带保证责任。借款合同到期后，东运公司未能偿还借款。2011年12月31日，长远公司替东运公司向商业银行还款500000元，2012年7月31日，还款3965573.89元。同日，长远公司与商业银行签订《债权转让协议书》，将东运公司与商业银行签订的借款合同项下的权利义务转让给了长远公司。2012年9月19日，长远公司以借款合同纠纷为由，将东运公司诉至法院，双方在法院达成调解协议，东运公司偿还长远公司借款本金、银行罚息及利息共计4594713.23元。法院作出（2012）乌中民二初字第114号民事调解书，该调解书生效后，东运公司未履行调解书项下的付款义务，长远公司遂于2013年9月24日向法院申请强制执行。2013年11月26日，长远公司申请追加丁晓东、丁山、苗芳为被执行人，法院裁定驳回长远公司的追加请求。
另查明，2010年9月26日，甲方长远公司与乙方姜洪洁签订合作协议，约定：“甲方成立小额贷款担保业务部，由乙方出资管理。业务部营利归乙方所有，甲方提取乙方5%的纯利润作为管理费。乙方前期出资5000000元，存放在贷款银行，作为贷款抵押金。2014年12月20日，甲方长远公司与乙方姜洪洁签订《债权转让协议书》，约定：乙方2010年9月26日与甲方签订《合作协议》挂靠在甲方名下从事中小企业贷款担保业务。2010年12月8日，东运公司在商业银行贷款4000000元，2011年12月8日逾期未还。2012年7月31日，商业银行从甲方的保证金中扣划了本金及利息（含罚息）4465573.89元，并将债权连同《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》转让给甲方。2012年12月11日，甲方与东运公司在法院主持下，达成调解协议约定，东运公司偿还长远公司借款本金、银行罚息及利息共计4594713.23元。2013年6月30日之前付1148678.30元；2013年12月30日前1148678.30元；余款2297356.60元于2014年12月30日之前付清。期间的利息按年息8.89%计算，如东运公司在上述任何一个付款期内逾期付款，则按年息8.89%的2倍计息。计算至2014年12月11日（两年），本息为6251780.74元。此笔债权债务的实际承担者是姜洪洁。为理顺关系，协议如下：甲方将（2012）乌中民二初字第114号《民事调解书》形成的债权6251780.74元转让给乙方，债权转让后，乙方取得债权人的所有权利；将东运公司与商业银行签订的《借款合同》、丁晓东、丁山、苗芳与商业银行签订的《保证合同》、丁山、徐芳与商业银行签订的《抵押合同》一并转让给乙方，由乙方按照法律行使权利。”随后，长远公司将该债权转让协议通知东运公司及丁晓东、丁山、苗芳、徐芳，公告于2014年12月28日《人民法院报》第三版。丁山委托代理人王亮于2015年3月31日至法院签收《债权转让通知》、《变更申请执行人申请书》。
另查明，东运公司于2005年11月29日成立，由丁晓东及丁山两位自然人投资控股，于2013年1月10日被工商管理部门吊销。
以上事实有借款合同、担保合同、债权转让协议书、民事调解书、合作协议、缴款凭证、人民法院报公告、授权委托书、执行裁定书、工商登记信息、当事人陈述及审庭审笔录等为证。
本院认为，保证合同是保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，商业银行与长远公司、丁晓东、苗芳、丁山签订的《保证合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。债权人商业银行为实现债务人东运公司的到期债权，扣划了保证人长远公司的保证金4465573.89元，后将此笔债权合法转让给长远公司，长远公司又将该笔债权合法转让给实际承担人姜洪洁，故原告姜洪洁作为债权受让方，享有本案债权的追索权。因姜洪洁继受的权利义务系担保人长远公司的权利义务，且其已经承担本案的保证责任，故其现有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于分担金额，本案债务本金为4594713.23元，按照（2012）乌中民二初字第114号民事调解书确定的“任何一个付款期内逾期付款，按年息8.89%的2倍计息”，计算2年（2012年12月11日至2014年12月11日）的利息罚息符合法律规定及双方约定，此期间的债务合计计算为：4594713.23元＋（4594713.23元×年息8.89%×2倍×2年）=6228593.25元。东运公司应当承担的（2012）乌中民二初字第114号案件受理费为23187.51元，与上述债务合计为6251780.76元（6228593.25元＋23187.51元）。保证合同中，保证人有丁山、苗芳、丁晓东及长远公司，现原告姜洪洁主张担保人丁山、苗芳、丁晓东平均承担各自应当承担的份额符合法律规定，本院予以支持。担保人所应承担的总债务6251780.76元，平均每人应当承担1562945.18元（6251780.76元÷4人）。
被告丁晓东、苗芳、丁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应当承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓东向原告姜洪洁支付应当分担新疆东运燃气有限公司的债务1562945.18元；
二、被告苗芳向原告姜洪洁支付应当分担新疆东运燃气有限公司的债务1562945.18元；
三、被告丁山向原告姜洪洁支付应当分担新疆东运燃气有限公司的债务1562945.18元。
以上债务各被告于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的4688835.54元，给付标的4688835.54元，占请求标的的100%，应收案件受理费44310.68元（姜洪洁已预交），由被告丁晓东承担33%即14770.23元，由被告苗芳承担33%即14770.23元，由被告丁山承担33%即14770.22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡联
代理审判员 杨莉
人民陪审员 王钦
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李屹