wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字365号
原告谭兰芳，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××1121。
委托代理人梁洁玲，系广东法道行律师事务所律师。
被告梁金旋，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××0031。
原告谭兰芳诉被告梁金旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭兰芳的委托代理人梁洁玲到庭参加诉讼，被告梁金旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兰芳诉称，被告梁金旋在2014年期间向其借款共80000元（2014年5月26日借款3万元、2014年6月9日借款3万元、2014年11月28日借款2万元），并于2014年11月28日，双方就上述8万元借款签署借据。2015年1月，原告多次要求被告全额还款，被告先后还款35000元，尚欠45000元至今未还。据此，原告请求法院判令：一、被告梁金旋偿还借款45000元及逾期还款利息（从起诉日起计至付清日止，按同期年贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金42000元及逾期还款利息；案件诉讼费、财产保全费由被告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借据》三份，证明借款的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，证明原告2014年5月26日汇款30000元至被告账户的事实。
3、广东南粤银行个人业务凭证回单一份，证明原告2014年6月9日汇款30000元至被告账户的事实。
被告梁金旋没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告梁金旋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告谭兰芳所举上述证据，来源合法，无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月26日，被告梁金旋向原告谭兰芳借款30000元，双方签订《借据》一份。《借据》记载：“兹梁金旋于2014年5月26日向谭兰芳借款30000元（人民币叁万元整），借款期为12个月，即于2015年5月26日前归还。在借款过程中，放款人可在提前一个月通知下，要求借款人归还借款。……”，被告梁金旋在借款人处签名、书写身份证号码并加盖指模。当日，原告从其于位中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户【62×××48】转账30000元至被告梁金旋位于广东南粤银行的账户【62×××76】。
2014年6月9日，被告梁金旋再次向原告谭兰芳借款30000元，双方签订《借据》一份。《借据》记载：“兹梁金旋于2014年6月9日向谭兰芳借款30000元（人民币叁万元整），借款期为12个月，即于2015年6月9日前归还。在借款过程中，放款人可在提前一个月通知下，要求借款人归还借款。……”，被告梁金旋在借款人处签名、书写身份证号码并加盖指模。当日，原告从其位于广东南粤银行的账户【62×××53】转账30000元至被告梁金旋位于广东南粤银行的账户【62×××76】。
2014年11月28日，被告向原告借款20000元，原告将款项20000元以现金方式交付给被告。此后，双方就前述两次借款及本次借款合共80000元签订《借据》一份。《借据》记载：“兹梁金旋于2014年11月28日向谭兰芳借款80000元（人民币捌万元整），借款期为12个月，即于2015年11月28日前归还。在借款过程中，放款人可在提前一个月通知下，要求借款人归还借款。……”，被告梁金旋在借款人处签名、书写身份证号码并加盖指模。因被告未有偿还借款，原告遂提起诉讼。
另查明，2015年6月28日起中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款年利率为4.85%；2015年8月26日起中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款年利率为4.6%；2015年10月24日起中国人民银行颁布的一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。原告在庭审中自认被告已偿还部分借款，尚欠借款本金42000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，原告与被告梁金旋间存在合法有效的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金42000元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
关于本案借款的利息，原告主张应以42000元为本金，从起诉之日即2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁金旋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金旋应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金42000元及逾期付款利息（以42000元为本金，从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告谭兰芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，财产保全费520元，合共1395元，由被告梁金旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许慧敏
5页共5页
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第281号
申请执行人张玉珍。
被执行人黄晓东。
关于张玉珍申请执行黄晓东民间借贷纠纷一案，2015年5月28日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第526号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款75000元、案件受理费838元及本案执行费1037元，共计76875元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第281号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第523号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周 洲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7976号原告范学勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告盖志南，女，1980年11月13日出生，汉族，住厦门市思明区。上列两原告共同委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被告李山水，男，1982年2月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告李魁龙，男，1956年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。第三人李美，女，1958年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告范学勇、盖志南与被告李山水、李魁龙、第三人李美房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告范学勇、盖志南于2015年8月10日向本院提出撤回对被告李山水、李魁龙、第三人李美起诉的申请。本院认为，原告范学勇、盖志南的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范学勇、盖志南撤回对被告李山水、李魁龙、第三人李美的起诉。本案案件受理费50元，由原告范学勇、盖志南负担。审判员戴建平二〇一五年八月十一日代书记员陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2019号
罪犯苏世标，现在广西鹿州监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2011年7月26日作出（2011）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人苏世标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年10月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后于2011年8月23日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏世标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏世标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏世标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分50.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏世标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏世标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏世标减去有期徒刑四个月二十七天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7569号
原告：袁岳林，男，1968年8月12日出生汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：张旭，男，1985年2月27日出生汉族，住浙江省象山县。
原告袁岳林与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁岳林的委托诉讼代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁岳林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款250000元；2.被告向原告支付逾期利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清时止，暂计至2017年6月13日为17449.65元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告因承包宁波津驰实业有限公司工程需要向原告购买钢材，双方总交易额为5322473.93元。截止2015年12月2日，被告已支付货款5000000元，尚欠322473.93元。经双方结算，原告同意按300000元计算剩余货款，并由被告于2015年12月2日出具付款承诺一份，承诺在2015年12月底支付100000元，余款200000元于2016年1月底付清。但被告在2015年12月3日支付50000元后，就不再支付剩余款项。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院。
被告张旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因工程需要向原告购买钢材。2015年12月2日，经双方结算，被告欠原告货款300000元，并由被告向原告出具付款承诺一份，载明：“本人承诺在2015年12月底付袁岳林人民币拾万元正（100000元），余款在2016年1月底付清（余款贰拾万元整）津驰工地负责人：张旭2015年12月2日”。被告于2015年12月3日向原告支付货款50000元后，一直未予付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告履行支付货款之义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告有权要求被告支付剩余货款及逾期付款利息。因被告在付款承诺中承诺于2015月12月底支付100000元，2016年1月底支付剩余200000元，故原告诉请的逾期利息计算有误，应予以调整。被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于判决生效后20日内支付原告袁岳林货款250000元及逾期付款利息（其中50000元自2016月1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，200000元自2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告袁岳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由原告袁岳林负担6.5元，被告张旭负担2649.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十一月十日
代书 记员 俞 艳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00014号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1995年12月20日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月5日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月20日被凤台县公安局监视居住，同年10月22日被凤台县人民检察院监视居住，同年11月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人马某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月十四日作出（2014）凤刑初字第00467号刑事判决，判处：被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2014年12月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年一月五日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更42号
罪犯彭政初，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一三年五月三十日作出(2013）新刑初字第77号刑事判决，认定被告人彭政初犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已执行）。该犯自残未交付执行。2016年7月15日交付执行。刑期自2016年7月15日起至2018年7月5日止。
执行机关湖南省监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯彭政初减去有期徒刑四个月。本院于年2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭政初在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭政初在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭政初在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于有犯罪前科，对其减刑时从严撑握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭政初减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年7月15日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00886号
原告王雨生。
被告杜会佳。
委托代理人杜改琴。
原告王雨生与被告杜会佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公�开庭进行了受理，原告王雨生、被告杜会佳的委托代理人杜改琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨生诉称，原告与被告因有业务来往认识后，在2012年8月24日被告借原告承兑汇票一张10万元，被告答应用后立即偿还10万元现金，原告多次催促未能偿付。在此期间原告经被告出汽车搞运输，被告又欠原告运输费25000元，后经原告无数次催要，被告偿还原告30000元，这样运输费已付清，承兑汇票10万元，已付5000元，尚欠原告95000元。近两年来原告到被告家多次，不是被告不在，就是说没钱，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。要求被告立即偿还借款95000元，诉讼费由被告承担。提交2012年8月24日杜会佳出具借条（借面额为100000元的承兑汇票一张）一份。
被告杜会佳辩称，运费与10万元借款没有关系，还了原告3万元是还的10万元欠款中的3万元。2012年9月�原告将杜会佳的越野车开走，当时别人开车去办事，他截留了。双方当时协商说越野车顶了总的欠款的账了。
原告补充意见：被告还的3万元不是10万中的欠款，2013年秋天我找杜会佳要钱，越野车是杜会佳让别人放到我那里，当时他说是给我了。将越野车顶账的事儿不属实，他说把车先放到我那里，尽快借钱还给我，然后再开车走。越野车是江淮瑞鹰车，车主是杜会佳。
经审理查明，2012年8月24日被告杜会佳向原告王雨生借承兑汇票一张，面额10万元，被告已支取使用。后原告向被告多次催讨，被告未还清。
本院认为，原告与被告杜会佳之间借款关系明确，证据充足，被告杜会佳作为借款人应当及时偿还借款。被告辩称运费与10万元借款没有关系且还了原告3万元是偿还的10万元欠款中的3万元，未举证。关于被告杜会佳的江淮瑞鹰车是抵押给原告还是折抵借款，双�表述不一，就其主张均未提交证据，该车的处理，可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜会佳于本判决生效之日起二十日内偿还原告王雨生借款95000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告杜会佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1228号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人胡某某，男，汉族，1991年4月7日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律的（（2015）金牛刑初字第203号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行胡某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02117号
原告：庄某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：方某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告庄某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄某某申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担。
审判员 金星龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初280号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：颜和平，男，1955年1月3日生，汉族，住金坛市。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告颜和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人翟怀华、被告颜和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金33602.02元及逾期前一个月的利息881元；2.自逾期之日（2014年12月30日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费2544元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告颜和平以生活、经营需要为由，共同向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金86405.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息5681.62元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8366.65元、审核费1312.42元、服务费6726.13元。被告于2014年12月30日开始未按期还款。2016年3月3日，夏靖将该债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告颜和平辩称，原告主张我向其借款的事实无异议，对原告诉称的借款本息金额我认可，但我的工厂现在正申请破产，我没有能力归还借款本息，请求原告减免我的利息。200元的信访咨询费和律师费我都不愿意承担，我也不愿意按年息24%的比例承担罚息和违约金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与颜和平订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告颜和平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币86405.20元，借款编号0519010481）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费8366.65元、审核费1312.42元、服务费6726.13元，三项合计16405.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告颜和平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010481的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为86405.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为5681.62元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计16405.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日通过网上银行，将69800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月30日，被告支付了11期的本息共计62497.82元，此后未再还本付息。现原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2544元。
另查明，2016年3月3日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给中和公司，已通知债务人颜和平，该合同的转让已发生法律效力。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为33402.02元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、颜和平于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金33402.02元，至2014年12月30日的利息881元，及此后的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数，自2014年12月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1067元，减半收取533.50元（均已由北京中和东方资产管理有限公司均已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，颜和平负担483.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年三月十六日
书记员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初280号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：颜和平，男，1955年1月3日生，汉族，住金坛市。原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告颜和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人翟怀华、被告颜和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金33602.02元及逾期前一个月的利息881元；2.自逾期之日（2014年12月30日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费2544元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告颜和平以生活、经营需要为由，共同向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金86405.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息5681.62元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费8366.65元、审核费1312.42元、服务费6726.13元。被告于2014年12月30日开始未按期还款。2016年3月3日，夏靖将该债权转让给原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告颜和平辩称，原告主张我向其借款的事实无异议，对原告诉称的借款本息金额我认可，但我的工厂现在正申请破产，我没有能力归还借款本息，请求原告减免我的利息。200元的信访咨询费和律师费我都不愿意承担，我也不愿意按年息24%的比例承担罚息和违约金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与颜和平订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告颜和平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币86405.20元，借款编号0519010481）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费8366.65元、审核费1312.42元、服务费6726.13元，三项合计16405.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告颜和平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010481的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为86405.20元，还款分期数18个月，每月偿还本息为5681.62元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计16405.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日通过网上银行，将69800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月30日，被告支付了11期的本息共计62497.82元，此后未再还本付息。现原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2544元。另查明，2016年3月3日，原告（乙方）与夏靖（甲方）签订了《债权转让协议》1份，夏靖将《借款协议》项下的权利依法全部转让给原告，原合同条款和条件不变，并以专递邮寄方式向被告送达了债权转让通知书，并在该通知书中说明自收到通知后，债务人应向受让人履行合同项下的全部义务。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给中和公司，已通知债务人颜和平，该合同的转让已发生法律效力。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为33402.02元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、颜和平于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金33402.02元，至2014年12月30日的利息881元，及此后的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数，自2014年12月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1067元，减半收取533.50元（均已由北京中和东方资产管理有限公司均已预交），由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，颜和平负担483.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈廑瑜二〇一七年三月十六日书记员  庄 娜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06028号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告刘海燕。
被告董占军。
被告于得财。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告刘海燕、董占军、于得财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告刘海燕、董占军、于得财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2009年6月19日，被告刘海燕在我社借款4万元，被告董占军、于得财为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年11月17日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金3.5万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告刘海燕偿还借款本金3.5万元及借款还清为止的利息，被告董占军、于得财负连带偿还责任。
被告刘海燕、董占军、于得财未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原告与被告刘海燕、董占军、于得财签订保证担保借款合同，合同约定被告刘海燕向原告借款4万元，借款期限为2009年6月19日至2012年6月18日，借款利率9.3‰，借款用途包地，被告董占军、于得财为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2012年6月12日被告偿还利息13,503.60元，2012年12月24日偿还利息2,115.75元，2013年5月29日偿还利息1,692.60元，2013年12月20日偿还利息2,403.27元，合计偿还利息19,715.22元。2012年6月12日偿还本金5,000元。借款本金3.5万元及其余利息未偿还。2012年6月12日被告刘海燕向原告申请延期还款，于得财、董占军同意继续担保，原告同意借款展期至2013年11月7日。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告刘海燕未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告刘海燕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董占军、于得财作为连带保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金3.5万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息19,715.22元）。
二、被告董占军、于得财对以上款项承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费800元，合计1,476元，由被告刘海燕负担，被告董占军、于得财负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈文洋
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1455号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，中山市环境保护局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇路菲西餐厅，住所地广东省中山市小榄镇民安中路43号民安居7卡地铺之二。
经营者：伍裕祥。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2016]12号行政处罚决定。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年4月26日作出中（榄）环罚字[2016]12号行政处罚决定，认定中山市小榄镇路菲西餐厅（以下简称路菲西餐厅）未报批餐饮场所项目环境影响评价文件。该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该餐厅就已将该项目主体工程投入使用，从事餐饮服务和酒吧经营。市环境保护局依据《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，作出对路菲西餐厅处罚款人民币一万元的决定。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇民安中路43号民安居7卡之二”、“送达方式”一�载明“留置送达”、“备注”一栏载明“当事人拒绝签收，留置送达”。市环境保护局未提交证据证明该局送达上述行政处罚决定书时路菲西餐厅的经营者在现场。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令路菲西餐厅缴纳罚款人民币一万元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”。根据上述规定，因市环境保护局�达涉案行政处罚决定书时路菲西餐厅的经营者拒绝签收，但市环境保护局无证据证明该局向受送达人送达行政处罚决定书时受送达人在留置送达现场，即无证据证明市环境保护局依法向路菲西餐厅送达了上述文书。因此，市环境保护局送达上述文书的程序违法，损害了路菲西餐厅的合法权益。综上所述，市环境保护局向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2016]12号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字[2016]12号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交�议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00978号
原告杜某某，男。
委托代理人甘明亮，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。
被告汪某某，男。
原告杜某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告向其借款36000元，口头约定下个月偿还，并出具了借条，余款经原告多次催讨，被告总是借故推诿，现避而不见。特起诉，要求被告偿还本金36000元并承担违约利息1512（从2013年11月3日起至起诉日按人民币银行同期贷款月利率6‰计息）。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月3日，被告向其借款人民币36000元，借据内容为：今借到杜某某人民币三万陆千元正，借款人汪某某。2014年2月被告向原告还款5000元，2014年4月被告向原告偿还2000，后原告多次向被告催讨借款，被告均拖欠不还。故原告起诉来院，要求被告偿还借款36000元，并承担违期利息1512元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，被告拖欠借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认被告已偿还借款7000元，故原告起诉要求被告偿还36000元的借款请求，应冲减被告已偿还的部分，即由被告偿还原告借款29000元。因借据对利息和还款期限没有约定，应视为无息不定期借款，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汪某某偿还原告杜某某借款29000元，限制判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由原告杜某某承担50，被告汪某某负，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立新
二〇一四年七月十六日
书记员 方 冰
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初84号
原告邓家林，男，1972年3月1日生，瑶族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务�法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告邓家林诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓家林撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告邓家林。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉�
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07078号
原告王富明，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆昌隆煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇凉风村财兴社，组织机构代码06286543-X。
法定代表人罗泽其，经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王富明诉被告重庆昌隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王富明于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王富明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许王富明撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由王富明承担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年十月二十七日
书记员 张泽颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2826号
原告临清市农村信用合作联社新兴分社。
负责人肖跃刚，主任。
被告郝立明，男，1959年12月4日出生，汉族。
被告孙亚军，女，1961年1月31日出生，汉族，系郝立明之妻。
被告王春生，男，1958年3月4日出生，汉族。
被告光明辉，男，1960年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社与被告郝立明、孙亚军、王春生、光明辉借款合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖跃刚，被告光明辉委托代理人陈春华及被告王春生到庭参加了诉讼，被告郝立明、孙亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社诉称：2010年11月24日，被告郝立明与原告签定借款合同，向原告借款25万元，约定借款月利率为10.6566‰，到期日为2011年11月23日。被告光明辉、王春生与原告签订最高额保证合同，对此笔借款提供担保。被告孙亚军与原告签订夫妻共同承担债务承诺书。合同到期后，被告未能履行还本付息义务。另一保证人董鲁新偿还部分本金50021.09元。请依法判令被告郝立明、孙亚军偿还贷款199978.91万元及利息101244.69元，并承担诉讼费用，被告光明辉、王春生对上述应付款承担连带清偿责任。
被告光明辉辩称：我仅在最高额保证合同上签字，不清楚郝立明是否与原告签订过借款合同，也不知道原告是否将钱支付给郝立明。鉴于郝立明没有到庭，原告诉讼请求没有依据。因此不同意承担连带清偿责任。
被告王春生辩称：我不是二院的职工，只是临时工，收入证明是郝立明找熟人开的。其他答辩意见与光明辉相同。
被告郝立明、孙亚军未在法定期限内提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年11月24日，被告郝立明在被告王春生、光明辉连带责任保证担保下，向原告借款25万元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限为2010年11月24日至2011年11月23日，借款月利率为10.6566‰；逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告光明辉、王春生签订了最高额保证合同。合同约定：保证范围主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。原告与被告孙亚军签订了共同承担债务承诺书，约定被告郝立明与孙亚军作为夫妻关系对此笔债务负有同等的偿还责任。合同签定后，原告履行了付款义务，并与被告郝立明签订了借款借据。合同履行期限届满，另一保证人董鲁新偿还部分本金50021.09元，剩余款项被告郝立明未能偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告郝立明签订的借款合同、与被告王春生、光明辉签订的最高额保证合同以及与被告孙亚军签订的共同承担债务承诺书，均为当事人真实意思表示不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务。合同还款期限届满，被告郝立明未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告郝立明、孙亚军还本付息，被告王春生、光明辉承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告光明辉、王春生的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立明、孙亚军在判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社新兴分社借款本金199978.91元及利息101244.69元。
二、被告王春生、光明辉对所欠借款本金及利息承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告郝立明、孙亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市�级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年十一月七日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2826号
原告临清市农村信用合作联社新兴分社，住所地：临清市新华路。
负责人肖跃刚，主任。
被告郝立明，男，1959年12月4日出生，汉族，住临清市。
被告孙亚军，女，1961年1月31日出生，汉族，住临清市，系郝立明之妻。
被告王春生，男，1958年3月4日出生，汉族，住临清市。
被告光明辉，男，1960年8月24日出生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社新兴分社与被告郝立明、孙亚军、王春生、光明辉借款合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖跃刚，被告光明辉委托代理人陈春华及被告王春生到庭参加了诉讼，被告郝立明、孙亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，被告郝立明与原告签定借款合同，向原告借款25万元，约定借款月利率为10.6566‰，到期日为2011年11月23日。被告光明辉、王春生与原告签订最高额保证合同，对此笔借款提供担保。被告孙亚军与原告签订夫妻共同承担债务承诺书。合同到期后，被告未能履行还本付息义务。另一保证人董鲁新偿还部分本金50021.09元。请依法判令被告郝立明、孙亚军偿还贷款199978.91万元及利息101244.69元，并承担诉讼费用，被告光明辉、王春生对上述应付款承担连带清偿责任。
被告光明辉辩称：我仅在最高额保证合同上签字，不清楚郝立明是否与原告签订过借款合同，也不知道原告是否将钱支付给郝立明。鉴于郝立明没有到庭，原告诉讼请求没有依据。因此不同意承担连带清偿责任。
被告王春生辩称：我不是二院的职工，只是临时工，收入证明是郝立明找熟人开的。其他答辩意见与光明辉相同。
被告郝立明、孙亚军未在法定期限内提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明，2010年11月24日，被告郝立明在被告王春生、光明辉连带责任保证担保下，向原告借款25万元，并签订了借款合同。合同约定：借款期限为2010年11月24日至2011年11月23日，借款月利率为10.6566‰；逾期还款按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告光明辉、王春生签订了最高额保证合同。合同约定：保证范围主债权本金、利息、罚息等；保证期间为借款合同还款期限届满之日起两年。原告与被告孙亚军签订了共同承担债务承诺书，约定被告郝立明与孙亚军作为夫妻关系对此笔债务负有同等的偿还责任。合同签定后，原告履行了付款义务，并与被告郝立明签订了借款借据。合同履行期限届满，另一保证人董鲁新偿还部分本金50021.09元，剩余款项被告郝立明未能偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、共同承担债务承诺书一份以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告郝立明签订的借款合同、与被告王春生、光明辉签订的最高额保证合同以及与被告孙亚军签订的共同承担债务承诺书，均为当事人真实意思表示不违反法律，应为有效的法律行为，当事人应全面履行合同义务。合同还款期限届满，被告郝立明未能依约还本付息，是违约行为。原告要求被告郝立明、孙亚军还本付息，被告王春生、光明辉承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告光明辉、王春生的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝立明、孙亚军在判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社新兴分社借款本金199978.91元及利息101244.69元。
二、被告王春生、光明辉对所欠借款本金及利息承担连带责任，担保人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告郝立明、孙亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年十一月七日
书记员 崔红颜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀王商初字第124号
原告：余玉林。
被告：朱伟民。
本院在审理原告余玉林与被告朱伟民追偿权纠纷一案中，因无法以公告以外的方式向被告朱伟民送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张林春
二〇一四年四月十五日
书记员 丁加芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3723号
原告：张帅，现住榆树市。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，现住榆树市。
原告张帅诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司（以下简称旭腾房地产公司）、被告曲国祝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅、旭腾房地产公司法定代表人曲国祝、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告工工资及租架子管租金共计90112.00元；2、二被告负连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年7月，原告在被告旭腾公司建设的弘博商都干吊车活及租架管子，现工程已完工并交付使用。2015年7月1日，原告与被告对账，双方共同确认被告欠原告工人工资款及租架子租金和吊车费共计90112.00元，并约定自2015年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至款项全部清偿为止。同时被告曲国祝个人自愿对该工人工资90112.00元承担连带保证给付责任，二被告拖欠原告90112.00元的报酬款至今未能给付，原告诉至法院。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张帅报酬款90112.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年十一月四日
书记员 许继纯
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1097号
原告韩丽敏，城镇居民。
被告姚宏伟，城镇居民。
韩丽敏与姚宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽敏到庭参加诉讼，被告姚宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩丽敏诉称：被告系原告雇主，自2013年4月至6月10日一直未支付原告劳动报酬。原告多次索要，尚欠原告2660元未付，原告为要求被告支付所欠劳动报酬诉来本院。
被告姚宏伟未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理查明：被告姚宏伟曾经在文登市利群购物广场经营匹克运动装。2013年4月至6月期间雇佣被告作营业员，每月工资大约1700元左右。除被告已支付部分劳动报酬外，尚欠2660元。原告多次索要，被告以无款为由至今未付。
以上事实有当事人陈述、被告书写�欠条等证据在案为凭。
本院认为：被告雇佣原告为其工作，应当按照双方约定及时支付劳动报酬。被告欠付原告劳动报酬2660元，有被告书写的欠条为证，被告应当支付。原告之诉，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏伟欠付原告韩丽敏劳动报酬2660元，由被告于本判
决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月十六日
书记员 高金玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04872号
罪犯王振祥，男，汉族，1956年5月1日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤刑初字第00171号刑事判决，以被告人王振祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员李建红、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯江伟、证人康松等到庭参加了庭审，人大代表肖治国参加旁听。现已审理终结。
执行机关以罪犯王振祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王振祥提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王振祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，王振祥在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、该犯至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王振祥的陈述及证人康松证言证实，罪犯王振祥在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市田家庵区司法局龙泉司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王振祥假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00171号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王振祥已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。经王振祥居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王振祥符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振祥予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终73号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因吸食毒品，于2015年1月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，同年2月被常州市金坛区公安局决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2015年8月被常州市金坛区公安局行政拘留十五日，同年9月被常州市金坛区公安局决定社区戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月9日转取保候审，2016年2月24日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月10日作出（2016）苏0482刑初77号刑事判决，以被告人张某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人张某的亲属代为预缴罚金，可视为上诉人张某有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 詹佳琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第143号
上诉人（原审原告）宁夏福埃沃楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心C座15楼。
法定代表人王晓丽，该公司经理。
委托代理人刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司确认合同效力纠纷一案，上诉人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司的委托代理人刘亚东，被上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司的委托代理人周学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月25日，原、被告签订《奥的斯电梯采购及安装合同》一份，合同约定：被告向原告分两期订购41台电梯，其中一期19台，合同价款4356000元，二期22台，合同价款4478000元。其中，一期电梯到货日期为2011年4月20日，工期自2011年4月20日至2011年6月20日止；竣工后要经过相关部门验收，为被告免费培训电梯维护人员，并提供长期的技术支持和运行维保服务，质保期内每月两次免费保养，每季度做一次质量跟踪回访，每三个月向业主提交一份有关电梯运行报告，在质保期结束时进行一次综合性检查与试验，并免费矫正发现的问题等。本合同经双方签字盖章，并就产品规格表及图纸签字确认后一期合同生效；本合同一期设备安装完毕验收合格且资料及设备正确移交后，经被告核实原告移交的一期设备质量及安装质量均符合被告要求，双方签字确认后本合同中所注二期设备条款才可生效；如一期设备安装出现质量问题或工期延误，被告有权解除合同。合同签订后，被告在2011年1月26日、2011年5月18日向原告支付了867400元和2832600元设备款。2011年7月5日，被告批准了原告的《开工报告》，原告组织施工队入场进行电梯安装。2011年7月21日至2012年6月25日期间，被告委派的监理公司以《罚款单》、《经济违约处罚单》、《监理工程师通知单》等方式将原告施工队出现的拒不提供施工资料、设备不报检、安装调试不到位、存在质量问题等违法施工事项书面告知原告，按照合同约定给予经济处罚。一期全部19台电梯分三个批次分别于2011年12月16日、2012年4月12日和2013年1月5日经相关部门检验合格并出具电梯监督检验报告。被告分别于2012年1月16日、2012年8月24日、2012年9月25日向原告支付电梯设备款350000元。被告累计支付电梯设备款4050000元。电梯投入使用前后，物业公司反映，电梯多次出现困人、滑层、内外不平层、失控或者无法运行等故障以及部分电梯原告没有依约进行维护保养等问题。电梯安装结束后，原告仅向被告移交了电梯随机资料和整体验收报告，其它资料至今没有移交，导致工程总承包方无法向档案馆报送国子城一期建设资料。2013年11月12日，被告以特快专递方式发出《解除合同通知》，原告于2013年11月13日签收。原告诉至法院，请求判令：1、确认被告向原告发出的《解除合同通知书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《奥的斯电梯采购及安装合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同仅一期部分生效，有关二期设备的条款是附生效条件的。附生效条件的合同，自条件成就时生效。由于原告在一期设备安装时工期延期，且多次出现质量问题，至今没有将一期资料按照约定移交，双方没有签字确认二期设备条款生效，有关二期设备条款的生效条件没有成就，因此二期设备合同条款没有生效，双方均无义务继续履行二期合同。原告在一期设备安装及使用中均出现质量问题，加之安装工程严重超期，所以被告根据合同约定有权解除合同，合同自解除通知到达原告时解除。虽然原告在法定异议期内提起诉讼，但是异议理由没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏福埃沃楼宇设备有限公司负担。
宣判后，上诉人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司不服，上诉称，原审法院没有查明造成电梯安装过程中工期不断顺延的原因。被上诉人付款已经迟延是造成电梯交货期向后顺延进而导致安装工期的顺延，责任在被上诉人而不在上诉人。原审法院依据监理单位出具的《罚款单》、《经济违约处罚单》、《监理工程师通知单》和物业公司的反映不能单独认定上诉人电梯安装工期延误的事实。上诉人针对造成工期延误的事实，向法院提交了11份工程联系单，证实被上诉人施工现场不具备电梯安装条件。电梯安装工期顺延的事实双方是知道的，双方也对此不断协商处理。由于被上诉人的施工现场不具备电梯安装施工条件，安装过程中影响电梯安装的问题又不断产生，对电梯的安装造成了影响，进而安装工期向后顺延。双方对此有大量往来文书进行协调处理，因此双方已经以实际履行的方式对合同的履行期限做了实质性的变更。一审法院认定电梯多次出现质量问题、未移交资料属于事实认定错误。综上所述，原审法院没有查明造成电梯安装工期顺延的事实，适用法律错误，导致错判，故提起上诉，请求判令：1、请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第60号民事判决，改判确认被上诉人向上诉人发出的解除合同通知书无效；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司辩称，上诉人违约事实非常清楚。上诉人未按合同约定的时间进场安装，工期严重滞后。上诉人不按工程施工要求报送相关资料。电梯存在严重质量问题。上诉人不履行质保义务。被上诉人解除合同符合合同约定，且有法律依据，双方之间签订的《奥的斯电梯采购及安装合同》已依法解除。上诉人主张确认解除合同通知无效没有任何实际意义，不应得到支持。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判。
二审中双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是被上诉人《解除合同通知书》是否合法有效。关于二期买卖，双方当事人均认可没有生效。双方当事人签订的《奥的斯电梯采购及安装合同》第2.3条约定“如一期设备安装出现质量问题或工期延误，甲方（被上诉人）有权解除合同。”上诉人安装的电梯出现了困人、滑层、内外不平层、失控或者无法运行等现象。被上诉人依据合同的约定向上诉人寄送了《解除合同通知书》，该解除通知书合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
审 判 员 张 晶
代理审判员 解 杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初255号
原告：潘某。
被告：罗某。
本院在审理原告潘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告潘某负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年二月二十五日
书记员 孟 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1637号
原告：徐泽民，男，1977年9月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：周亚丽，女，1977年11月24日出生汉族，住宁海县。
被告：何明钱，男，1975年6月22日出生汉族，住宁海县。
原告徐泽民为与被告周亚丽、何明钱民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，请求依法判令：1.被告周亚丽、何明钱共同归还原告借款本金25000元，并支付利息（截至2017年9月5日的利息为23000元，自2017年9月6日起的利息以25000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐泽民的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告周亚丽、何明钱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告周亚丽、何明钱曾系夫妻关系，于2012年7月4日办理结婚登记，于2015年8月4日办理离婚登记。2013年3月11日，被告周亚丽向原告借款15000元，并由被告何明钱作为保证人；2013年5月6日，被告何明钱向原告借款10000元，并由被告周亚丽作为保证人；两次借款合计25000元，均书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。借款后，被告何明钱支付利息3000元，两被告未支付其余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周亚丽、何明钱于本判决生效之日起三十日内归还原告徐泽民借款本金25000元，并支付利息（截至2017年9月5日的利息为23000元，自2017年9月6日起的利息以25000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果被告周亚丽、何明钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告周亚丽、何明钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一八年五月十四日
法官 助理 孔 颖
代书 记员 葛丽芝
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1999号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侍晓容委托诉讼代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘东立委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。再审申请人侍晓容因与被申请人刘东立民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侍晓容申请再审称，1、其先后向刘东立汇款25万元，其中一笔在汇款时注明为借款。刘东立承认收到了上述款项，且在侍晓容催讨后偿还了20万元。侍晓容与刘东立之间的投资关系与系争借款无关，原审法院以双方存在其他经济交往、不能排除基于其他法律关系进行交付的可能性为由否定双方的借款关系，违反法律规定。2、在刘东立否认其支付给侍晓容的20万元是还款的情况下，原审法院主动扣除侍晓容诉讼请求中的20万元显属不当。3、原判对刘东立所提交证据的拟证明事项进行增删修改，亦属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。刘东立提交意见称，1、双方当事人并无借贷合意，仅凭银行转账凭证不能证明系争款项为借款。2、双方共同投资设立了盐城瑞德新材料股份有限公司（以下简称瑞德公司），股东各出一部分现金由刘东立支付给外聘工程技术人员。相关技术人员一审中已出庭作证，侍晓容也认可公司有该项业务。3、在提起本案诉讼前，侍晓容在双方大量的邮件、短信往来中从未提到过借款，也未向刘东立催讨，其起诉的目的是在瑞德公司陷入僵局的情况下抽逃出资。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审理查明，一审庭审中，侍晓容以刘东立已归还借款20万元为由，将诉讼请求变更为要求刘东立归还借款5万元并支付相应利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侍晓容主张系争款项是其提供给刘东立的借款，但其举证并不足以证明双方之间存在借贷合意。而刘东立辩称侍晓容系基于合作关系向其转账，其举证足以证明双方之间存在合作关系。在侍晓容请求刘东立向其转账20万元的短信中，也没有明确的要求归还欠款的意思表示，反而还有“今天要凑50万打给您。徐工的事我会跟催的。请放心”等与合作有关的内容。故综合本案情况，侍晓容主张系争款项为借款的依据不足，原审法院驳回其相应诉请并无不当。侍晓容一审中明确放弃了部分诉讼请求，其关于“原审法院主动扣除诉讼请求中的20万元”的申诉理由与事实不符，本院不予支持。法院对当事人证据的待证事项进行整理归纳并无不妥，且原审法院也并未脱离当事人的证据认定本案事实，故本院对侍晓容的相应申诉理由亦不予支持。综上，侍晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侍晓容的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1999号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侍晓容委托诉讼代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘东立委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。再审申请人侍晓容因与被申请人刘东立民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侍晓容申请再审称，1、其先后向刘东立汇款25万元，其中一笔在汇款时注明为借款。刘东立承认收到了上述款项，且在侍晓容催讨后偿还了20万元。侍晓容与刘东立之间的投资关系与系争借款无关，原审法院以双方存在其他经济交往、不能排除基于其他法律关系进行交付的可能性为由否定双方的借款关系，违反法律规定。2、在刘东立否认其支付给侍晓容的20万元是还款的情况下，原审法院主动扣除侍晓容诉讼请求中的20万元显属不当。3、原判对刘东立所提交证据的拟证明事项进行增删修改，亦属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。刘东立提交意见称，1、双方当事人并无借贷合意，仅凭银行转账凭证不能证明系争款项为借款。2、双方共同投资设立了盐城瑞德新材料股份有限公司（以下简称瑞德公司），股东各出一部分现金由刘东立支付给外聘工程技术人员。相关技术人员一审中已出庭作证，侍晓容也认可公司有该项业务。3、在提起本案诉讼前，侍晓容在双方大量的邮件、短信往来中从未提到过借款，也未向刘东立催讨，其起诉的目的是在瑞德公司陷入僵局的情况下抽逃出资。综上，请求法院驳回再审申请。本院经审理查明，一审庭审中，侍晓容以刘东立已归还借款20万元为由，将诉讼请求变更为要求刘东立归还借款5万元并支付相应利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侍晓容主张系争款项是其提供给刘东立的借款，但其举证并不足以证明双方之间存在借贷合意。而刘东立辩称侍晓容系基于合作关系向其转账，其举证足以证明双方之间存在合作关系。在侍晓容请求刘东立向其转账20万元的短信中，也没有明确的要求归还欠款的意思表示，反而还有“今天要凑50万打给您。徐工的事我会跟催的。请放心”等与合作有关的内容。故综合本案情况，侍晓容主张系争款项为借款的依据不足，原审法院驳回其相应诉请并无不当。侍晓容一审中明确放弃了部分诉讼请求，其关于“原审法院主动扣除诉讼请求中的20万元”的申诉理由与事实不符，本院不予支持。法院对当事人证据的待证事项进行整理归纳并无不妥，且原审法院也并未脱离当事人的证据认定本案事实，故本院对侍晓容的相应申诉理由亦不予支持。综上，侍晓容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侍晓容的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第677号
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张金栋，董事长兼总经理。
委托代理人杨胜峰、熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人林金峰，男，1975年7月28日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司与被执行人林金峰商品房预售合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林金峰应支付申请执行人罗源嘉龙房地产开发有限公司人民币25316.14元及利息（截止2015年1月26日的利息1207.67元及从2015年1月27日以人民币25316.14元为基数按日万分之三计算至款项还清之日止的利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林金峰至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2014年9月12日作出（2014）××执行字第××号执行裁定书，查封了被执行人林金峰名下坐落于罗源县凤山镇东方星城B区16#楼1404室的房产，但因该房产标的小及被执行人长期下落不明等原因，暂时无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第677号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十三日
书记员 连国琴
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第511号
罪犯王少峰，男，1988年6月8日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2010）平刑初字第9号刑事判决，认定被告人�少峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王少峰不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○一○年四月二十五日作出（2010）豫法刑四终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王少峰于2007年6月4日、2007年夏季的一天，伙同他人分别在平顶山石龙区收费站东北处响潭桥东麦地、宝丰县大营镇马某某家中，将受害人张某某、王某某强奸。
罪犯王少峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王少峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年九月八日起至二○一七年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第120号
原告傅某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告谭某某，女，汉族，住广东省信宜市。
原告傅某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员高洁玉适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，1999年初原、被告双方自由相识谈婚。谈婚一段时间后因被告没有户口及身份证，便到当地派出所办理了户籍和身份证，双方于2000年9月9日到XX镇人民政府办理了结婚登记，证号：粤（2000）成字第188号。婚后于2001年4月24日生育长子傅某甲，于2002年6月19日生育次子傅某乙。2003年冬季被告落实了结扎措施。婚后双方一直和睦相处，直到2008年初，由于被告好食懒做，经常与其姐姐出街游玩，甚至有时外出几天都不回家带小孩，两小孩被迫由原告母亲带养至今，因此原、被告双方感情开始不和。2010年以来被告经常外出游玩，即使回家也经常争吵导致夫妻感情进一步破裂。2011年9月7日被告突然离家出走至今未归，离家后也没有电话联系。原告曾到处寻找打听，但都毫无音讯，造成原、被告分居两年多，也导致夫妻感情已彻底破裂。因此，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长子傅某甲、次子傅某乙由原告抚养，抚养费及教育费由原告负担；三、婚存期间房屋归原告所有；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭某某辩称，被告不同意离婚。被告本人于2000年5月份从云南到信宜姐姐家，7月份到老乡家玩时经老乡介绍与原告相识。原、被告双方只是见过一次面就谈婚并一起生活了。2001年生育长子傅某甲，2002年生育次子傅某乙，两个儿子从小到大一直都是被告带养。原告母亲一直外出打工，直到2010年由于身体不好才回家。因此，被告在家既要带养两个小孩又要耕田种地，而原告从来没有帮过忙，这个家全都是被告一个人支撑，而且被告也从来没有骂过原告。从2010年开始原告脾气变得很坏，动不动就动手打被告，被告忍无可忍，而且原告每月收入超过万元都不给生活费，因此被告被逼于2011年10月份开始外出打工至今，但月收入不到2000元。2012春节被告回家过年，被告的工资全部作为两个小孩的教育费和生活费。被告在2012年3月份又外出打工，但在4月份又回家扫墓，直到过完中秋节后才外出打工。外出前被告将5000元给了原告作为两个儿子的生活费。2013年春节期间被告又回家过年，在腊月25日原告问被告要钱，但由于当时被告身上没有现金说要去银行取钱给原告，原告马上就打被告，并对被告大发脾气，说让被告走，并把被告的衣服丢出门口，也将被告赶出门。当时两个小孩都看着，也有邻居看到。但由于当时原告手上拿着菜刀，没人敢去劝告。被告为了两个小孩着想，而且当时快到春节了就没有走，反而是原告没有回家。春节后两个小孩的学费也是被告交的，原告为此又骂被告说被告不走他本人走，被告为了小孩的生活费只能又外出打工。外出打工后，原告经常打电话威胁被告不给被告回家，说如果被告回家要打断被告的腿。直到2014年春节被告才回了一次家。但被告外出打工期间有帮两个小孩买衣服、糖果，甚至也有给原告买衣服。被告辛苦养大两个小孩，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月间在信宜市XX镇自行相识，后同居生活。2000年9月9日，双方自愿到信宜市XX镇人民政府登记结婚。原、被告登记结婚时，原告未满22周岁，庭审中原告确认是其本人虚报年龄骗取结婚登记。被告于2001年4月24日生育长子傅某甲，2002年6月19日生育次子傅某乙。婚后被告在家打理家务并带养小孩，原告在信宜市大成镇开泥头车。期间原、被告虽因家庭生活琐事有时发生争吵，但夫妻感情尚好。被告于2011年外出打工至今，很少回家。原告于2014年4月14日向本院起诉，提出诉称中的诉讼请求。庭审中，原告称信宜市XX镇XX村XX号两层半楼房属于家庭共同财产。
本院认为，原、被告自行相识、恋爱，后双方自愿同居生活，同居生活一段时间后才去办理登记结婚，婚后生育了两个儿子，可见，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因被告外出务工较少回家影响了夫妻感情。但是只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强联系和沟通，互谅互让，双方完全能够和好。可见原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚依法应不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生长子傅某甲，次子傅某乙应由其双方共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告傅某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费50元（原告已预交），均由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张银清
代理审判员 高洁玉
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1153号
原告田德茂。
委托代理人张伟、何保全，河南国基律师事务所律师。
被告黄红生。
被告曹玉玲。
本院在审理原告田德茂诉被告黄红生、曹玉玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田德茂提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田德茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 勾彦婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3642号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告潘小明。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告潘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏天合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴婧
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初190号申请人：聂伟强。被申请人：曾广才。被申请人：钟美燕。被申请人：曾纪雄。被申请人：邓淑惠。本院在审理聂伟强与曾广才、钟美燕、曾纪雄、邓淑惠民间借贷纠纷一案，申请人聂伟强于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的150000元银行存款或查封被申请人的价值相当于150000元的财产。案外人聂冬根自愿用其车辆（赣Ｄ×××××）为申请人聂伟强请求的财产保全行为作担保。本院审查认为，申请人聂伟强财产保全申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封聂冬根车辆（赣Ｄ×××××）；二、立即冻结被申请人曾广才、钟美燕、曾纪雄、邓淑惠的银行存款150000元或查封其坐落在永丰县恩江镇某某路的房产（查封价值150000元）。案件申请费1270元，由申请人聂伟强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 铖审判员 陈少龙审判员 孙清武二〇一八年一月十八日书记员 姜 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1268号
原告李玉婷，女，1971年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李玉婷与被告李艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉婷、被告李艺娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉婷诉称：被告李艺娜于2012年10月29日向原告李玉婷借款人民币50000元，双方约定每万元每月500元的利息，于2013年9月还清本息，并出具借条一张给原告收执，期限届满后，被告分文未还。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告李艺娜辩称：借款是事实，但有支付部分利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告李艺娜向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告对原告所举证据无异议，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2012年10月29日，被告李艺娜向原告李玉婷借款人民币50000元，双方约定月利率5%，限于2013年9月份还清，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹向李玉婷借人民币伍万元整（￥：50000）；利息以每万每月500计息。订于2013年9月份还清。借款人：李艺娜（略）2012.10.29”。被告支付原告至2013年2月28日的利息，尚欠借款本金人民币50000元及利息（自2013年3月1日起计算）未能偿还。原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利率和还款期限作明确约定，视为定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自2013年3月1日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李艺娜应在判决生效之日起10日内返还原告李玉婷借款人民币50000元并支付利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定还款项之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李艺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年四月九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1268号
原告许某。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人张建鑫。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周奉坡、被告赵某的委托代理人张建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2004年她与被告同在龙口工作时，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2006年10月16日举行婚礼。2007年4月18日生男孩赵某甲。她与被告结婚后感情还可以，经过拼搏，在龙口购买了楼房。可好景不长，生活好转后，被告开始不安分起来，与龙口的有夫之妇相好，整日如胶似漆。后被女方的丈夫发现，丑行败露，将被告打跑，且整日要找被告算账。被告吓得整日东躲西藏，不得安宁。为了家庭和孩子，她无奈，原谅了被告，将龙口的房子卖掉，于2012年回到安丘，租住西关村至今。
2013年6月19日，她们在安丘购买楼房一套。在此期间，她发现被告又开始犯老毛病，不安分起来，与她人勾搭成奸，经常夜不归宿，无心顾及工作和一切，曾两次私奔出走，被家人找回，给她写下保证书二份，保证以后不再出轨和有第三者，否则孩子归她抚养、财产全部归她所有。另在委托代理人的调查笔录中，也承认有相好的。2014年3月16日，被告仍恶心不改，又与相好的一起私奔出走。
综上所述，她一次次地原谅被告，被告却恶心不改，一次次地背叛她。她与被告的夫妻关系早已名存实亡，她不能再继续原谅被告。为维护她的合法权益，诉请本院依法判决她与被告离婚；孩子由她抚养，被告支付抚养费；夫妻财产包括在安丘的楼房一套全部归她所有。
被告赵某辩称，对原告所诉婚姻构成及子女生育情况无异议，对原告所诉其他事实有异议。他与原告婚后感情一直很好，不同意离婚。保证书是他在迫不得已的情况下出具的，当时原告无端猜疑他，并不断与他闹，他为了家庭及孩子才写下保证书，以消除原告的猜疑。调查笔录不是他的真实意思表示，因此无效。
经审理查明，2004年原、被告同在龙口工作时，经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2006年10月16日举行婚礼，2007年4月18日生儿子赵某甲。原、被告婚后近几年来，因琐事致夫妻感情产生隔阂。2014年4月17日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近几年来，因琐事影响了夫妻感情的进一步发展，但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方特别是被告今后应慎重对待婚姻家庭关系，对家庭和子女负起应有的责任，与原告携手共建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王丽君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1268号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告马某某，男，1974年11月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告马某某金融借款合同纠纷一案中，因被告马某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 潘道福
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨 奕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1739号
原告米某某，男，汉族，1991年2月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告张某某，女，汉族，1990年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告米某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李瑞瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）鲁0203民初506号
原告：青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心，住所地青岛市*。
法定代表人：刘容博，秘书长。
委托诉讼代理人：李义翔，男，该单位员工。
被告：青岛华通集团有限公司。
原告青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心与被告青岛华通集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月10日本院通知原告在7日内交纳诉讼费，原告未在限定期限内缴纳诉讼费并且没有提出司法救助申请。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心自动撤诉处理。
审判员 李焕章
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 � � 裁 定 书（2017）鲁0203民初506号原告：青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心，住所地青岛市*。法定代表人：刘容博，秘书长。委托诉讼代理人：李义翔，男，该单位员工。被告：青岛华通集团有限公司。原告青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心与被告青岛华通集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月10日本院通知原告在7日内交纳诉讼费，原告未在限定期限内缴纳诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按青岛市宜嘉宏社区居家互助服务中心自动撤诉处理。审判员  李焕章二〇一七年二月二十八日书记员  林 洁
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初913号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，男，该场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区书记。
被告：姜荗协，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告姜荗协民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省岔林河负担。
审判员 高洪民
二〇一六年十二月二十日
书记员 亓广义