wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00151号
原告：丁某，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：李某，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告丁某送达受理案件及收费通知书，原告丁某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一五年一月十四日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初163号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人胡建辉,男,1984年3月18日出生，回族，文盲，农民，住卢氏县。因犯盗窃罪于2005年8月12日被卢氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2006年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月29日被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月1日被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人胡建辉犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、胡东平出庭支持公诉，被告人胡建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月18日下午3时许，被告人胡建辉在灵宝市金源矿业股份有限公司鑫灵分公司725坑口务工时，趁其工友被害人刘某上班宿舍无人之际，用钳子将被害人刘某宿舍门栓铁丝剪断进入室内，盗走现金1800元，后挥霍。
案发后，被告人胡建辉家属退还被害人刘某1800元，被害人刘某对被告人胡建辉表示谅解。2017年12月28日，被告人胡建辉向灵宝市公安局桐沟派出所投案。
上述事实，被告人胡建辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人段某、胡某的证言，勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建辉以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡建辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡建辉有前科，可酌情从重处罚；被告人胡建辉犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩 莹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保23号
申请人：王良云，女，1941年6月12日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：程翠娟，女，1984年5月17日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：张聪，成年，住山东省单县。
申请人王良云于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，被保全财产为登记在被申请人张聪名下的肇事车辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现停放在菏泽市公安局交通警察支队单县大队事故科停车场，申请将被申请人程翠娟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额30000元，申请人王良云提供了30000元现金作为担保。
本院经审查认为，被申请人程翠娟驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车与申请人王良云驾驶三轮电动车发生碰撞，造成申请人王良云受伤及车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出的第3717222201700598号道路交通事故认定书中载明:程翠娟承担此事故的主要责任，王良云承担此事故的次要责任。现申请人王良云为维护自身合法权益，向法院申请诉前保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
将被申请人程翠娟驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号小型轿车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年3月23日至2019年3月22日）。
案件申请费320元，由申请人王良云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐景顺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第848号
罪犯赵洪河。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2009年7月24日作出（2009）河刑初字第85号刑事判决，以被告人赵洪河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月12日至2014年11月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月20日获得记功奖励一次，2014年3月11获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪河准予减余刑，其刑期变更为自2009年5月12日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初76号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王宝佳，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人蔡广艳，男，1978年4月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯寻衅滋事罪于2004年3月12日被本院判处有期徒刑三年，2006年4月29日刑满释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月12日刑满释放；现因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人孙忠林，男，1987年6月8日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王宝佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人蔡广艳、孙忠林犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉；于2017年4月5日以科检公诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书变更指控被告人王宝佳犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人蔡广艳、孙忠林犯运输毒品罪。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日、6月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、玲玲出庭支持公诉，被告人王宝佳、蔡广艳、孙忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、运输毒品的事实：
被告人王宝佳、蔡广艳、孙忠林系朋友关系。
1、2016年4月中旬的一天，被告人王宝佳在辽宁省大连市找到被告人蔡广艳，让其帮忙购买冰毒（甲基苯丙胺）。蔡广艳为其联系”小明”（自然情况不详），购买冰毒20克，二被告人吸食了0.3克，王宝佳将剩余的19.7克冰毒运输回通辽。
2、2016年4月下旬的一天，被告人王宝佳指使被告人孙忠林驾驶其租赁的汽车载被告人蔡广艳到大连市购买25克冰毒运回通辽。
3、2016年5月初的一天，被告人王宝佳指使被告人孙忠林驾驶其租赁的汽车载被告人蔡广艳到大连市购买25克冰毒运回通辽。
4、2016年5月10日，被告人王宝佳指使被告人孙忠林驾驶其租赁的汽车载被告人蔡广艳到大连市以人民币12000元的价格购买一袋冰毒，运回通辽途中，在高速公路木里图收费站处被公安机关查获。经检验，查获冰毒净重47.9克，含有甲基苯丙胺成分。
5、2016年5月18日凌晨，被告人王宝佳在大连以人民币5000元的价格购买冰毒两袋，运回通辽途中，在高速公路阿古拉收费站处被公安机关查获。经检验，查获冰毒净重24.27克，含有甲基苯丙胺成分。
（二）被告人王宝佳容留他人吸毒的事实：
1、2016年4月中旬的一天，被告人王宝佳在大连市春柳医院附近的如家宾馆办理入住手续后，在其住宿的房间内容留蔡广艳与其共同吸食冰毒。
2、2016年4月下旬至2016年5月初，被告人王宝佳在通辽市科尔沁区和圆家居装饰城道南附近其租住的民房内，多次容留蔡广艳与其共同吸食冰毒。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、证人证言、提取笔录、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、蔡广艳的前罪刑事判决书及释放证明、抓获经过、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝佳犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人蔡广艳、孙忠林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝佳明知是毒品（甲基苯丙胺）而运输，重量141.87克；被告人蔡广艳明知是毒品（甲基苯丙胺）而运输，重量117.6克；被告人孙忠林明知是（毒品甲基苯丙胺）而运输，重量97.9克。三被告人的行为均已构成运输毒品罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。被告人王宝佳多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应与运输毒品罪并罚。被告人蔡广艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人王宝佳、蔡广艳、孙忠林当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人王宝佳、蔡广艳、孙忠林行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中的作用。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王宝佳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月18日起至2031年8月17止。所处没收财产及罚金于判决生效后立即执行。）
二、被告人蔡广艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2031年5月10止。所处没收财产于判决生效后立即执行。）
三、被告人孙忠林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2031年5月10止。所处没收财产于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 辛振涛
人民陪审员 单清云
二〇一七年六月九日
书 记 员 苗 蕊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6068号
原告刘琳，女，汉族，1987年11月27日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告刘琳与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年6月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层82号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层82号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年6月12日，刘琳与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：刘琳购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层82号房屋一套，建筑面积88.58平方米，总价款为635189元，刘琳一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘琳按约定支付了全部购房款635189元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给刘琳。2012年8月4日刘琳与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积88.95平方米，刘琳应向泰丰公司补交购房款3443元。现刘琳以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层82号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层82号房屋的房屋所有权证办理登记到刘琳名下，并协助刘琳办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终82号
上诉人（原审被告）：陆剑芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路88号。
法定代表人：胡天高。
原审被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：东阳市富士碳素制品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区7号。
法定代表人：陆剑锋。
原审被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
原审被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住所地：浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
原审被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陆剑芳不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16001号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陆剑芳上诉称：本案应由其经常居住地法院即义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借款合同》中约定“向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4129号原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，住惠安县。被告张跃昆，男，1976年12月28日出生，住惠安县。原告刘以坤与被告张跃昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘以坤到庭参加诉讼，被告张跃昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘以坤诉称，被告因生意资金周转不灵于2015年4月26日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后至今，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%支付自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止的利息。被告张跃昆未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2015年4月26日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要生意周转金于2015年4月26日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交给原告收执。借款后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并支付自2015年4月27日起的利息，于法有据，应予支持。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告诉求中不合理部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘以坤借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月27日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，由被告张跃昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月八日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01882号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔瀚月，女，汉族，1986年4月24日出生。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执499号
申请执行人林杨刚，1965年10月25日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人林杨刚申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人林杨刚工资9607.61元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第428号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第358号起诉书指控被告人李某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年6月25日23时39分许，被告人李某酒后驾驶豫R91F**号小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶，当行至车站路与张衡路交叉口左转弯时车辆侧翻撞上路边花坛，造成乘车人刘中付受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某应承担此道路交通事故的全部责任。从送检的李某血液中检出酒精成分，其含量为183.24mg/100ml。事故发生后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日23时39分许，被告人李某酒后驾驶豫R91F**号小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶，当行至车站路与张衡路交叉口左转弯时车辆侧翻撞上路边花坛，造成乘车人刘中付受伤、后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：李某应承担此道路交通事故的全部责任。从送检的李某血液中检出酒精成分，其含量为183.24mg/100ml。
另查明，被告人李某在事故发生后，在现场等候公安机关的到来，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月7日，李某一次性赔偿刘中付亲属各项费用叁拾伍万元（350000元），该赔偿款已履行完毕且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人李某供述：
2015年6月25日20点左右，在公司附近前王庄的一个牛肉拉面馆吃饭时我和刘中付、李群朋及饭店的老板一共四个人喝了半斤白酒和两瓶啤酒，我喝了一二两白酒和一瓶多啤酒。吃完饭后大概23时左右，我驾驶豫R91F**号小型普通客车沿南阳市车站路自北向南行驶至张衡路交叉口左转弯时我踩了点刹车，然后车就往右边翻了，后车又碰住花坛了，坐在我车副驾驶的刘中付躺在我车的南边，我看见刘中付头部流血了，我就让旁边行人打的110和120，然后我就在现场等着120来，后来120把刘中付拉走了，警察把我带走抽血了。
2、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告
证明刘中付因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2015]第FC408号道路交通事故认定书
证明李某承担该道路交通事故的全部责任；刘中付不承担此道路交通事故责任。
(3)南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2015]01107号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的李某血液中检出乙醇成分，其含量为183.24mg/100ml。
3、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
4、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人李某的年龄等基本情况，说明被告人李某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人李某无犯罪前科。
（3）到案经过
证明2015年6月25日23时许，李某在事故现场被民警带至南阳市公安局交警队事故二大队到案接受调查。
受案登记表、强制措施凭证
（5）被害人及亲属身份证复印件及户口复印件
（6）赔偿协议书、谅解书、收条
证明李某亲属与被害人刘中付亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪性质、醉酒驾驶、犯罪后果、负事故全部责任、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一五年九月十一日
书记员 张涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1001号
罪犯李静，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年九月二十四日作出（2007）衡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李静犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（已执行6000元），与其他三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1860元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年五月八日作出（2007）湘高法刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第9号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第932号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李静减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李静在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李静在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初137号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人马大祝，男，1968年3月19日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省巴中市。住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人马大祝犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人马大祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马大祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人马大祝的刑事责任。被告人马大祝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人马大祝在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人马大祝对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年3月9日20时许，被告人马大祝酒后驾驶车牌号为×××号小型越野客车，沿乌海市乌达区北环路由西向东行驶至滨海北路交叉路口处左转弯后，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马大祝血液酒精含量为101.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，血液酒精检测分析报告及被告人马大祝的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人马大祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马大祝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马大祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 为
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3042号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告陈其娶，男，1972年4月16日出生。
被告陈其竹，男，1971年4月15日出生。
被告陈初好，男，1972年12月19日出生。
本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告陈其娶、陈其竹、陈初好金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年一月六日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民监字第6号
一审原告：王荣福，男，1941年6月23日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
一审被告：伊通满族自治县马鞍山镇东风村村民委员会。
法定代表人：王连成，主任。
一审被告：薛淑珍，女，66岁，汉族，下落不明。
一审原告王荣福与一审被告伊通满族自治县马鞍山镇东风村村民委员会、薛淑珍民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2002年12月16日作出（2002）伊民一初字第158号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周克文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00126号
原告：胡田斌，男，汉族，1973年2月20日出生。
委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：昌吉市万翔装饰有限公司。
法定代表人：杨明忠，系该公司经理。
委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
原告胡田斌与被告昌吉市万翔装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理以后，依法由代理审判员王振声适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告胡田斌及委托代理人王勤，被告昌吉市万翔装饰有限公司及委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日，原告与被告签订一份《装饰工程承包合同》，原告以单包工的形式，承包被告位于乌市八钢的佳福宾馆。后双方又达成口头协议，仍以单包工的形式承包被告位于吉木萨尔的北庭宾馆。完工后，双方于2013年10月19日就上述两宾馆的劳务进行了结算，被告实欠原告工程款41430元，此款经原告多次索要，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告工程款41430元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：根据我方提供的领款单，原告实际领取201000元人工工资，另外被告找人维修产生的15245元，应由原告承担，两项折抵，被告不但不欠原告工资，实际原告还应向被告退还超付的工资3745元。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
证据一、《装饰工程承包合同》一份，证实2013年5月25日，原告与被告签订一份《装饰工程承包合同》，证实原告以单包工形式承包被告的装修宾馆的工程，合同对施工内容、违约责任作了明确约定，但没有返修的约定。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对工程出现的质量问题原告应当返修。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、结算单一份，证实2013年10月19日，通过结算，被告欠原告21430元，另外有一笔20000元重复计算了。
经质证，被告对证据真实性无异议，结算单有原告本人签字确认。本院对证据真实性予以确认。
证据三、银行对账单一份，证实有一笔工程款计算了两次。
经质证，被告对证据的真实性不认可，被告已经将钱给原告支付了。原告认为银行对账单中20000元被告计算了两次，被告不认可，原告未再提供其他证据证实20000元是被告计算了两次，本院对证据的真实性不予确认。
证据四、工商查档证明，证实被告的名称原来为事业装饰有限公司，现更名为万翔装饰有限公司。
经质证，被告对证据真实性认可。本院对证据真实性予以确认。
被告举证，原告质证及本院认证如下：
证据一、领款单九张，证实原告共计从被告处领取工程款201000元。
经质证，原告认为对2013年6月8日的一笔20000元工程款在2013年10月19日支付的90000元中重复计算了，对其他七张领款单无异议。本院认为，原告认为20000元被告计算了两次，但原告未能提供其他证据证实20000元被告计算了两次，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、领款单、材料清单、扣款证明各一份，证实原告施工的工地出现问题，被告找人维修以后产生的维修费15245应由原告承担。
经质证，原告对证据不认可，没有原告签字，证据中工地与本案无关。因原告与被告在合同中并未约定维修的问题，且原告对维修费用不予认可，本院对证据的真实性在本案中不予确认。
根据原告提供证据，被告提供证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：2013年5月25日，原告与被告签订一份《装饰工程承包合同》，原告以单包工的形式，承包被告位于乌市八钢佳福宾馆的装修工程，合同对工程地点、价款、付款方式、违约责任等作了约定。后双方又达成口头协议，仍以单包工的形式承包被告位于吉木萨尔县北庭宾馆的装修工程。两个宾馆完工以后，双方于2013年10月19日对原告的完成的工程进行了结算，经结算，原告在被告的两处宾馆共计完成的工程价款为212500元，已向原告支付工程款191070元，下欠21430元工程款，下欠工程款中包括10625元工程质保金，双方在结算单上签名、盖章。庭审中原告以诉讼请求计算错误为由，将诉讼请求由41430元变更为31150元。根据被告提供的由原告签名的付款单来看，被告实际向原告支付的工程款为201000元，被告实际欠原告工程款为11500元。被告在庭审中以原告在乌市八钢佳福宾馆和吉木萨尔县北庭宾馆装修的工程有质量问题为由，产生15245元材料及人工工资，要求在本案中折抵原告剩余的工程款。
另查明，原告胡田斌在签订装饰工程承包合同时使用姓名为胡田斌，在领款单中，有时候又使用胡志，实际胡田斌与胡志为同一人。被告在与原告签订合同时使用的名称为昌吉市事业装饰有限公司，后变更为现在的名称昌吉市万翔装饰有限公司。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据2013年10月19日双方的结算单可以看出，原告在被告的两处宾馆共计完成劳务量价款为212500元，在结算当天，被告共计向原告支付工程款201000元，由此可以看出，被告实际欠原告装修款应为11500元。对原告主张的被告欠原告的装修款为31500元，因被告将2013年6月8日支付的20000元装修款，在2013年10月19日支付的90000元装修款中又重复计算了一次的意见，原告未提供相应证据证实被告将20000元装修款重复计算，故对原告此项主张，本院不予支持。对被告抗辩的原告在乌市八钢佳福宾馆和吉木萨尔县北庭宾馆装修的工程有质量问题，产生15245元材料及人工工资，要求在本案中折抵原告剩余工程款的辩解意见，因双方对此有争议，被告可以另行主张。故对其该项抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昌吉市万翔装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告胡田斌支付装修工程款11500元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元（已减半收取），由原告胡田斌承担301元，由被告昌吉市万翔装饰有限公司承担117元。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。
代理审判员 王振声
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾怀勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00126号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：张晓辉，男，1977年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告张晓辉的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：湖南省。
负责人：王红，该公司总经理。
委托代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子言，女，汉族，1984年5月2日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵杰军，男，汉族，1975年10月29日生，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王三平，男，汉族，1980年8月10日生，住湖南省。
再审申请人都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称都邦衡阳公司）因与被申请人王子言、闵杰军、王三平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都邦衡阳公司申请再审称：1.原一、二审判决违反法定程序，开庭均没有通知该公司。一审开庭，其没有收到开庭传票，一审缺席判决，违反法定程序。二审法院在该公司作为上诉人的情况下，缺席判决，违反法定程序。该公司在收到二审判决书后，经查询，才知道二审法院通过邮寄方式给该公司邮寄了开庭传票，但该公司没有收到，事后多方查找才得知，二审法院将传票邮寄到了湖南省长沙市长沙县干杉镇邮局，签收人是彭清兰。而其公司住所地是在湖南省衡阳市，签收人与公司无任何关系。一、二审缺席判决，不符合法律的规定；2.原判决认定事实的主要证据没有经过质证；3.原判决认定事实错误。护理费明显不合常理；交通事故发生后当事人各方已达成了调解协议，王子言以同一事实起诉，判决书内容与调解书内容存在重复赔付；根据保险合同，在同一保险期限内第二次事故，应加扣10%的绝对免赔率，因此，在交强险之外的商业险赔付部分，申请人只应承担200元以上的70%，原判决承担申请人承担80%错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合都邦衡阳公司申请再审的理由，本院逐项分析如下：
1.原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。经查，一审时，都邦衡阳公司提供了传真号码，法院系以传真的方式送达《应诉通知书》、《诉状副本》、《开庭传票》，都邦衡阳公司均在相应的《送达回证》上签收并将《送达回证》传真至一审法院。都邦衡阳公司向桂林市中级人民法院提起上诉并递交了《上诉状》，对于一审判决认定该公司经合法传唤无正当理由拒不到庭未提出异议。在该《上诉状》中，注明公司的地址为“湖南省长沙县干杉百祥村曹家铺组720号”，二审法院在送达传票时，以该地址为邮寄送达地址并无不当。经查，该邮件已于2011年3月2日送达，长沙县干杉邮政所注明该邮件已“妥投”。原审并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。
2．原判决认定事实的主要证据是否未经质证。因都邦财险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，该申请再审事由不成立。
3.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案各方当事人虽然曾就王子言截至2009年7月29日的各项治疗费用达成了调解协议并实际履行完毕，但本案是王子言就2009年7月31日后新产生的费用而提出诉请，不存在重复赔付。因都邦衡阳公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，原审依据王子言提交的证据进行综合判断后作出判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。
综上，都邦衡阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 周艳华
民申字第210号”judgedate=”二Ｏ一三年五月九日”casereason=”机动车交通事故责任纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：湖南省。负责人：王红，该公司总经理。委托代理人：邢一峰，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子言，女，汉族，1984年5月2日生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闵杰军，男，汉族，1975年10月29日生，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王三平，男，汉族，1980年8月10日生，住湖南省。再审申请人都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称都邦衡阳公司）因与被申请人王子言、闵杰军、王三平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2011）桂市民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都邦衡阳公司申请再审称：1.原一、二审判决违反法定程序，开庭均没有通知该公司。一审开庭，其没有收到开庭传票，一审缺席判决，违反法定程序。二审法院在该公司作为上诉人的情况下，缺席判决，违反法定程序。该公司在收到二审判决书后，经查询，才知道二审法院通过邮寄方式给该公司邮寄了开庭传票，但该公司没有收到，事后多方查找才得知，二审法院将传票邮寄到了湖南省长沙市长沙县干杉镇邮局，签收人是彭清兰。而其公司住所地是在湖南省衡阳市，签收人与公司无任何关系。一、二审缺席判决，不符合法律的规定；2.原判决认定事实的主要证据没有经过质证；3.原判决认定事实错误。护理费明显不合常理；交通事故发生后当事人各方已达成了调解协议，王子言以同一事实起诉，判决书内容与调解书内容存在重复赔付；根据保险合同，在同一保险期限内第二次事故，应加扣10%的绝对免赔率，因此，在交强险之外的商业险赔付部分，申请人只应承担200元以上的70%，原判决承担申请人承担80%错误。请求再审本案。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。综合都邦衡阳公司申请再审的理由，本院逐项分析如下：1.原审是否存在未经传票传唤，缺席判决的情形。经查，一审时，都邦衡阳公司提供了传真号码，法院系以传真的方式送达《应诉通知书》、《诉状副本》、《开庭传票》，都邦衡阳公司均在相应的《送达回证》上签收并将《送达回证》传真至一审法院。都邦衡阳公司向桂林市中级人民法院提起上诉并递交了《上诉状》，对于一审判决认定该公司经合法传唤无正当理由拒不到庭未提出异议。在该《上诉状》中，注明公司的地址为“湖南省长沙县干杉百祥村曹家铺组720号”，二审法院在送达传票时，以该地址为邮寄送达地址并无不当。经查，该邮件已于2011年3月2日送达，长沙县干杉邮政所注明该邮件已“妥投”。原审并不存在未经传票传唤，缺席判决的情形。2．原判决认定事实的主要证据是否未经质证。因都邦财险公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，该申请再审事由不成立。3.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案各方当事人虽然曾就王子言截至2009年7月29日的各项治疗费用达成了调解协议并实际履行完毕，但本案是王子言就2009年7月31日后新产生的费用而提出诉请，不存在重复赔付。因都邦衡阳公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交证据，原审依据王子言提交的证据进行综合判断后作出判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。综上，都邦衡阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的再审申请。审 判 长 王 苹代理审判员 熊 梅代理审判员 朱燕峰二〇一三年五月九日书 记 员 周艳华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2538号
原告北流市城市建设投资发展有限公司，住所地北流市新松路0074号。
法定代表人钟健柏，该公司总经理。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告何新。
原告北流市城市建设投资发展有限公司与被告何新追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长、人民陪审员李玉玲、梁月参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的企业法人。根据北流市人民法院（2012）北立执字第205-4、5号执行裁定书，北流市法院于2015年2月13日从原告的银行账户上扣划50000元作为协助执行款支付给被告的债权人覃毅。请求法院判令被告返还50000元给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照1份，证明原告主体适格；2、北流市人民法院（2012）北立执字第205-4、5号执行裁定书，证明原告代被告支付执行款；3、收款专用收据，证明法院扣划执行款的事实。
被告未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月10日，北流市人民法院在执行覃毅与何新买卖合同纠纷一案中，要求原告协助扣留、提取被告设立经营的北流市鸿新彩瓷厂的搬迁补偿款，但原告擅自向被告支付部分款项。2014年10月29日，本院作出（2012）北立执字第205-4号执行裁定书，扣划原告存款50000元作为执行标的款支付给覃毅。
本院认为，原告代被告履行债务50000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成新的债权债务关系，受法律保护，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新返还50000元给原告北流市城市建设投资发展有限公司。
本案受理费1050元，由被告何新负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 梁 月
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 镇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终275号
上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�永强，男，汉族，1980年11月15日出生，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：李思瑜，女，汉族，1982年1月28日出生，住址同上。
两被上诉人委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人王峰为与被上诉人谭永强、李思瑜合伙协议纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2618号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人反映一审法院2017年12月20日第二次开庭时只有审判长到庭，其它合议庭成员未到庭，本院经查该次开庭笔录中确无其他合议庭成员签名，合议庭成员未到庭参与审理，一审程序违法。另谭永强、李思瑜在本案合伙中的红利收入是否抵扣与王峰之间的其他债务的事实需进一步查清。一审判决事实不清，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄星区人民法院（2017）湘1302民初2618号民事判决；
二、将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
二审案件受理费32407元，依法免于收取。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁宇晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04531号
原告：常开碧，男，1964年3月27日生，汉族。
委托代理人：常刚，男，1974年10月30日生，汉族，常开碧之弟，特别授权。
被告：谷志刚，男，38岁，住山西省太原市迎泽区双塔西街53号6楼6-6号属驾驶员。
被告：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街9号2-1-8号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市杏花岭区头道巷33号。
本院在审理原告常开碧与被告谷志刚、太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常开碧于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常开碧撤回起诉。
本案案件受理费减半预收668元，实收688元，由原告常开碧负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年十一月十日
书记员 李 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00448号
原告：王云，女，1964年9月10日出生，汉族，后勤，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
被告：韩宝忠，男，1965年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地不详。
原告王云与被告韩宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。王云到庭参加诉讼，韩宝忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云诉称：2013年1月28日至4月7日期间，韩宝忠以投资、帮朋友借款等理由共计向王云借款67000元。后，王云多次向韩宝忠催要还款无果。为维护自身合法权益，故王云诉至法院，要求判令：1、韩宝忠立即偿还王云借款67000元；2、以2万元为基数，韩宝忠自2013年2月5日起按月利率2.5%向王云支付23个月利息；其余借款利息自2013年1月28日起按同期银行贷款利率计算；3、韩宝忠承担本案的诉讼费用。
韩宝忠未答辩。
经审理查明：2013年1月28日、2月5日、3月22日和4月7日，韩宝忠分别向王云借款5000元、20000元、30000元和10000元，并向王云出具四张借条。
2013年5月9日，韩宝忠又向王云借款2000元，并于当日将该款转账至尾号为4775的账户。
后，王云向韩宝忠催款未果。
上述事实，由王云提供的借条、银行转款记录，以及王云庭审陈述予以证明。因韩宝忠未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩宝忠向王云借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故王云向韩宝忠主张偿还差欠的67000元借款，本院予以支持。关于王云诉请自借款之日起计付利息，本院认为，双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但王云可自催告之日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，利息按中国人民银行同期1年期贷款利率自2014年12月19日起计算至款清之日止。韩宝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王云借款67000元，并自2014年12月19日起按中国人民银行同期1年期贷款利率支付利息至款清之日止；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1940元，公告费为800元，计2740元，由韩宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 陶云霞
人民陪审员 谢静露
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2738号
原告：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福建省长乐市滨海工业区，统一社会信用代码91350182557557092E。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王蔓菁，女，该公司工作人员。
被告：福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园，统一社会信用代码91350429591746225W。
法定代表人：赖子芳。
被告：杨传国，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
长乐恒申合纤科技有限公司与福建省鑫华纺织科技有限公司、杨传国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告长乐恒申合纤科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐恒申合纤科技有限公司申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐恒申合纤科技有限公司撤诉。
案件受理费17972元，减半收取计8986元，由长乐恒申合纤科技有限公司负担。
审 判 员 陈艳芳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3960号
原告：唐明捌，男，1948年3月5日出生，回族，住贵州省盘县，
被告：屠大明，男，1949年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告唐明捌诉被告屠大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明捌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付原告自农历2013年腊月二十起至2016年12月20日止共3年按每年支付利息2500元的利息共7500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：农历2013年腊月二十，被告因修坟缺钱而向原告借款10000元，并向原告出具有借条一份，双方约定了利息按每年支付利息2500元计算，定期3年。之后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。原告是以现金的方式将上述借款10000元支付给了被告。现原告只向被告主张上述期间的利息，对其余部分利息，原告不再向被告主张支付。被告的当庭陈述不属实，不存在这10000元是被告帮助原告投资进严国立的公司用于投资入股的股金。
被告屠大明辩称，原告的陈述不属实。这10000元是被告帮助原告投资进严国立的公司用于投资入股的股金，不是被告借的，也不是被告使用了的。借条是在2016年期间，原告逼迫被告向其出具的。关于前述情况，被告是有证人和证据材料证实的。
原告唐明捌与被告屠大明各自围绕其诉讼请求与抗辩意见分别依法提交了以下证据：1.唐明捌的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份；经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；3.协议书、收据及分利记录复印件各一份，系被告提交拟以证明涉案款项10000元系原告投资进严国立的公司用于投资入股的股金，原告还分得了红利。对此，原告不予认可。本院认定，该组证据，显示系屠大明与严国立之间疑似存在投资入股资金往来，且其中分利记录系被告个人记录，与本案审理的原被告之间民间借贷关系无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2013年腊月二十（2014年1月20日），被告屠大明向原告唐明捌借款10000元，并向原告出具了借条一份，双方约定了利息按年利率25%计付，约定了借款期限为3年。之后，被告未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：被告屠大明应否向原告唐明捌偿还借款10000元并支付相应利息，若应偿还，相应利息应如何计算。
被告向原告借款并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告约定了借款期限为3年，但被告至今仍未对借款予以清偿，故原告诉请由被告偿还其借款本金10000元，理由成立，予以支持。被告提出涉案款项10000元是被告帮助原告投资进严国立的公司用于投资入股的股金及借条是在2016年期间，原告逼迫被告向其出具的。对此，被告在本案中所提交的证据不能够予以证实，被告亦未能提供其他相应证据加以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对原被告约定的利息按年利率25%计付，超过了年利率24%的法定标准，应予调整，且原告对利息的计付时间计算有误，对此，经本院核定，被告应支付原告的利息计算为：于2014年1月21日至2016年12月20日按2年又11个月计算得7000元（10000元×2年×24%+10000元×1年×24%÷12个月×11个月），对原告诉请利息超过7000元的部分，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屠大明于本判决生效后十日内向原告唐明捌偿还借款本金10000元，并支付利息7000元；
二、驳回原告唐明捌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告屠大明负担115元，原告屠大明负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年八月一日
书记员 肖娟娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第194号
申请人赵登泉，男，1965年8月出生，汉族，德州市陵城区。
被申请人潘学正，男，1966年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人刘国卫，男，1954年11月出生，住德州陵城区。
被申请人潘志贝，男，1986年10月出生，住陵城区。
申请人告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人潘学正、刘国卫、潘志贝的银行存款进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘学正、刘国卫、潘志贝的银行存款3万元，或查封相等价值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年七月十五日
书记员 孙玲燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更185号
罪犯段广明，男，1988年8月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年6月25日作出（2007）甘刑初字第331号刑事判决，以罪犯段广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于2010年7月27日作出（2010）大刑一初字第87号刑事附带民事判决，撤销大连市甘井子区人民法院（2007）甘刑初字第331号刑事判决中“被告人段广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分，以罪犯段广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与其前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）辽刑三终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年2月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。2014年9月获得表扬奖励1次。上述事实，有罪犯段广明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段广明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯段广明减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年10月29日起至2023年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02207-1号
申请执行人贺加喜，男，1979年7月4日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
负责人宁小红。
被执行人宁小红，女，1973年12月2日出生，汉族，系长沙市雨花区金兆阳门业加工厂经营者。
申请执行人贺加喜与被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02355号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资6815元，加倍支付迟延履行期间的债务利息33元（暂计算至2015年11月13日），负担案件受理费76元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区金兆阳门业加工厂、宁小红银行存款或其他收入6974元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴勇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初76号
原告黄水连，女，1970年9月2日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托代理人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告何锦秋，男，1971年6月11日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告李秀群，女，1974年1月8日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
原告黄水连诉被告何锦秋、李秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄水连的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告何锦秋、李秀群经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水连诉称，被告何锦秋、李秀群是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。2014年9月9日，被告何锦秋、李秀群立下《借据》向原告借款100万元，用于玉器加工生产，期限为半年。借款期限届满后，两被告未按时还款。经原告催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款100万元及利息（利息从2015年9月1日起，以100万元为本金，按月息2%的标准计算，直至还清之日止）2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告何锦秋、李秀群没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告黄水连与被告何锦秋、李秀群是朋友关系。原告是四会市正大药房的经营者；被告李秀群是四会市翠福玉器有限公司的法定代表人，投资者为两被告。
2014年9月9日，被告何锦秋、李秀群立下《借据》向原告借款100万元，约定借款用于玉器加工生产，借款期限为半年，月息为2%。两被告在该《借据》中签名、按指模确认。
当日，原告通过银行转账将借款100万元转账至被告李秀群的银行账户（卡号为：62×××76）。
因借款期限届满后，被告只按月息2%支付利息至2015年8月，之后再没有按照约定偿还本金及支付利息，原告特提起诉讼。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法制作（2016）粤1284民初76号之一民事裁定书，查封了被告李秀群坐落于四会市东城街道黄岗村委会永安村“松木塘”地段的土地使用权，保全金额以100万元为限；查封了原告黄水连提供的位于四会市东城街道商业大道翡翠雅苑一座17-20号（首层）房屋作为财产保全的担保。
以上事实有原告提交的原、被告《身份证》、《借据》、《转账凭证》、原告名下的四会市正大药店《营业执照》、被告李秀群名下的四会市翠福玉器有限公司的《企业机读档案登记资料》以及本院依法制作的庭审笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告何锦秋、李秋群因玉器生产加工需要资金为由共同向原告黄水连借款，由此形成的债权债务关系，没有违反法律禁止性规定，受法律保护。原告已经按照约定将借款100万元转账至被告李秀群银行账户，两被告应当履行到期还本付息的义务。现借款期限届满后，原告要求两被告归还借款100万元及支付利息的诉求，应予以支持。关于利息，因原、被告约定了利息为月息2%，该约定是双方意思自由的表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，应予以确认；现原告自认被告已支付利息至2015年8月，因此，被告应当自2015年9月1日起按月息2%支付利息至还清借款之日止。
被告何锦秋、李秀群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何锦秋、李秀群应于本判决生效之日起十日内向原告黄水连偿还借款100万元及利息（利息从2015年9月1日起按月息2%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，合共18800元，由被告何锦秋、李秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 陈绯烨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈钰琼
第1页共4页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民重字第5号
原告胡某甲，女。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
原告常某甲，女。
委托代理人高天，男。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
原告常某乙，女。
原告胡某乙，女。
被告胡某丙，男。
委托代理人胡明智，男。
委托代理人张海波，女，山西信念律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲、常某甲、常某乙、胡某乙与被告胡某丙析产、继承一案中，原告胡某甲、常某甲、常某乙、胡某乙因与被告胡某丙和解，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于与被告和解的事实而撤诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、常某甲、常某乙、胡某乙撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告胡某甲、常某甲负担。
审 判 长 贾锦芳
审 判 员 杜富国
人民陪审员 程生爱
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜文娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢109号
申请执行人：李金叶，女，1978年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳造纸总厂。
本院在执行申请执行人李金叶申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 冰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00333号
原告：苏某某，女，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：陈某，男，1988年4月28日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告苏某某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告苏某某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告于2011年9月登记结婚，没有子女。原、被告由于性格不和，婚后没有感情。被告在外面有女人，为此双方吵闹不断，致夫妻感情破裂的程度。对此，双方均同意离婚，并于2013年6月17日达成书面离婚协议，后被告表示不同意离婚。于是2013年7月10日，原告向贵院提起离婚诉讼，经贵院开庭审理，判决不准离婚。然后我们没有和好。我一直在外独自生活至今。现在，我们感情彻底破裂，为此再次起诉离婚，请求判令与被告离婚；要求被告给我60，000.00元用于偿还向邢桂玲和黎冬玲的借款。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中同意离婚，但是提出没有钱给原告，欠的房屋贷款都还不起。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年9月14日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2013年7月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为原、被告夫妻感情并未破裂，于2013年8月6日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。现原告以感情破裂为由再次提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；要求被告给付60，000.00元用于偿还外债。被告同意离婚。
另查明：原、被告在婚后于2012年10月18日，以首付
60，000.00元，共同贷款150，000.00元购买位于盘锦市大洼县楼房一处，现原、被告双方已经停止还贷，欠银行贷款具体数额不明，该房屋尚未取得产权证书。原、被告婚姻关系存续期间共同债务有欠原告母亲邢桂玲50，000.00元、欠原告姐妹黎冬玲5000元、欠被告哥哥陈猛20，000.00元、欠原告老叔陈德威3000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间。
2、（2013）大洼民一初字第00826号民事判决书一份。证明原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚的事实。
3、原、被告陈述及个人房产抵押贷款合同复印件。证明原、被告婚姻关系存续期间贷款购买房屋的具体情况及贷款尚未清偿、双方已经停止清偿、该房屋尚未取得产权证书的事实。
4、原、被告陈述。证明原、被告债务情况。
以上证据材料，经质证和本院审查，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且原告曾于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。现原告再次向法院起诉请求与被告离婚，且被告同意离婚，经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告给付60，000.00元用于偿还外债的请求，因被告不同意，且原告未提供证据证明自己的主张，因此本院对该主张不予支持。对原、被告共同贷款购买的位于盘锦市大洼县楼房一处，因未取得产权证书，尚欠贷款数额不清，且原、被告双方均表示无能力清偿贷款，不要该房屋，因此该房产及贷款债务本院暂不作处理。对于原告欠邢桂玲50，000.00元、欠黎冬玲5000元以及被告欠陈猛20，000.00元、欠陈德威3000元。因原、被告均承认属于夫妻共同债务，应共同偿还，虽然原告提出欠陈猛的债务已经偿还了一万多元，因被告否认偿还事实，且原告未提供已经偿还该借款的证据，因此本院根据双方承认对该债务予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚姻关系存续期间共同债务欠邢桂玲50，000.00元、欠黎冬玲5000元、欠陈猛20，000.00元、欠陈德威3000元，原、被告各负担39，000.00元。
三、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第279号
原告：颜妙根。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：郑长平。
被告：林芳。
被告：郑君伟。
原告颜妙根为与被告郑长平、林芳、郑君伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员黄书建适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年8月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告颜妙根的委托代理人陶杰到庭参加诉讼，被告郑长平、林芳、郑君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜妙根起诉称：因资金周转困难，2013年8月23日，被告郑长平、林芳向原告借款180000元，2014年3月10日和26日又分两次向原告合计借款160000元。原告履行借款义务后，被告迟迟不偿还款项。后经多次催讨，被告累计偿还125000元。2014年4月13日，原告与被告郑长平、林芳就未偿还的215000元款项补签了一份借款合同，约定借款期限为2014年4月13日至2014年11月30日，月利率1%，如逾期还款，自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等），并按如下方式赔偿原告的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿。被告郑君伟自愿为被告郑长平、林芳上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、违约金或赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金和利息。为维护自己的合法权益，原告于2015年7月22日委托北京盈科（宁波）律师事务所律师陶杰处理与三被告民间借贷事宜，支出律师代理费15000元。现诉至法院，请求判令：一、被告郑长平、林芳偿还原告借款本金215000元，并支付自2014年4月13日起至实际履行之日止以月利率1%计算的利息；二、被告郑长平、林芳承担原告为实现债权发生的律师费15000元、保全担保费1000元；三、被告郑君伟对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告颜妙根变更第二项诉讼请求为被告郑长平、林芳承担原告为实现债权发生的律师费15000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明被告向原告借款215000元，约定借款期限为2014年4月13日至2014年11月30日，月利率1%，如逾期还款，自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。被告郑君伟自愿为被告郑长平、林芳上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、违约金或赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）的事实；
2.中国农业银行转账凭证三份，用以证明2013年8月23日，原告借款给被告郑长平、林芳180000元；2014年3月10日和26日原告又分两次合计借款给被告郑长平、林芳160000元，共计借款340000元的事实；
3.委托代理合同、宁波增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权委托律师诉讼支出代理费15000元的事实。
被告郑长平、林芳、郑君伟未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：借款合同、中国农业银行转账凭证、委托代理合同、宁波增值税普通发票均为原件，形式完整，内容明晰，借条上有借款人郑长平、林芳和担保人郑君伟的签名，对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院对原告诉求的事实予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告郑长平、林芳向原告颜妙根借款215000元，约定借款期限为2014年4月13日至2014年11月30日，月利率1%，如逾期还款，自愿承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。但被告郑长平、林芳至今未返还借款本金和支付利息，因此，原告颜妙根要求被告郑长平、林芳返还借款本金和支付利息，并承担原告实现债权支出的律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郑君伟自愿为被告郑长平、林芳的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、损失赔偿、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等），因此，原告颜妙根要求被告郑君伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑君伟承担担保责任后，有权向被告郑长平、林芳追偿。被告郑长平、林芳、郑君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长平、林芳于本判决生效之日起十日内返还原告颜妙根借款215000元，并支付自2014年4月13日起至实际履行之日止以月利率1%计算的利息；
二、被告郑长平、林芳于本判决生效之日起十日内支付原告颜妙根为实现债权产生的律师代理费15000元；
三、被告郑君伟对本判决第一项、第二项确定的债务数额承担连带保证责任。被告郑君伟承担保证责任后，有权向被告郑长平、林芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5249元，保全费1595元，公告费650元，由被告郑长平、林芳、郑君伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄书建
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 罗燕燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5939号
原告：王翠芹，女，1963年11月20日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（原告王翠芹女婿），男，1977年9月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京军区华山饭店，住所地南京市玄武区龙蟠中路**号。
负责人：陈立庭，该饭店总经理。
委托诉讼代理：顾一新，江苏天茂律师事务所律师。
原告王翠芹与被告南京军区华山饭店确认劳动关系、养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠芹及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告委托诉讼代理人顾一新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠芹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在1990年5月至2002年11月期间，存在事实劳动关系；2.请求被告补缴原告在上述工作期间的社会保险费。事实和理由：原告于1990年5月进入被告处工作，至2002年11月间，被告未为其缴纳社会保险费。
被告南京军区华山饭店辩称：1.原告于1990年5月入职被告没有异议，但2013年11月20日双方终止劳动关系，原告于2017年8月1日提起劳动仲裁已经超过诉讼时效；2.补缴社会保险费不属于人民法院受理案件范围，工作期间原告自行缴纳社会保险费，其中单位应承担部分每年予以报销。
原告王翠芹围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.仲裁委不予受理通知书。2017年8月1日，原告提起劳动争议仲裁，要求确认1990年5月至2002年11月期间，原、被告存在劳动关系，次日，南京市劳动争议委员会作出“宁劳人仲不[2017]259号”不予受理通知书，以双方当事人对诉请事项不存在争议为由，决定对原告的申请不予受理。证明本案经过仲裁前置程序。
2.南京市劳动合同书。合同载明：原告工作起始时间为1990年5月，合同期限自2008年1月1日至2012年12月31日，证明原告入职被告单位时间是1990年5月份，期间没有中断。
3.2007年12月份华山饭店职工考核登记表。登记表载明：原告进店时间1990年5月，2007年考核班组意见是表现良好，部门意见是表现优秀，证明入职时间是1990年5月份。
4.1991年1月、1992年5月、1995年12月、1998年8月4份临时工工资表。工资表中员工均含有原告，证明被告在上述年度对原告发放工资，双方存在事实劳动关系。
5.南京市社保缴费清单2页。缴费清单载明：2002年11月至2011年12月和2013年12月至2017年2月，原告以灵活就业者身份缴纳社会保险费，2012年1月至2013年11月之间，由被告为原告缴纳社会保险费。证明原告社会保险费缴纳情况。
6.临时工人员花名册。花名册中原告的进店时间为1990年5月，证明原告于1990年5月份入职被告。
7.被告于2017年6月16日出具的证明一份。证明内容为：王翠芹，女，1963年11月生，1990年5月进入我单位餐饮部工作，2013年11月因华山大楼翻建被终止合同。证明1990年5月原告进入被告单位。
8.证人段某出庭作证。证人陈述1986年进入被告处工作，1991年在工作中认识原告。证明原告的入职时间早于1991年。
被告质证认为，证据1-7的真实性没有异议，对证据8证人证言的真实性与关联性均不认可。
被告提交解除劳动关系协议，协议主要内容有：王翠芹，女，1963年11月出生，1990年5月工作，2013年12月终止合同，2003年3月起参保，社会统筹一直是自己缴纳，年底凭缴纳清单在单位报销，不足15年补差（缺4年）9827元，一次性发给本人，由其本人补缴，2012年1月起改由单位参保；工龄经济补偿计17760元（1990年5月至2013年11月，12个月×1480元/月＝17760元）；经协商一致，劳动关系于2013年11月30日解除。
原告质证认为，协议所涉钱款均已经拿到，但是协议中的签名不是其本人所签。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告在1990年5月至2002年11月之间存在劳动关系，被告虽认可该期间存在劳动关系但认为原告的请求已超过仲裁时效。因确认劳动关系是对事实状态的认定，是确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故原告要求确认该时间段双方存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。
另外，原告主张被告补缴1990年5月至2002年11月之间社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王翠芹与被告南京军区华山饭店在1990年5月至2002年11月期间，存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
二〇一七年九月十四日
法官助理 马 锐
书 记 员 冉 艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初122号
公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
被告人宋炜，曾用名宋魏魏，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。被告人宋炜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人宋炜犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人宋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日16时许，被告人宋炜酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车先后沿炎黄大道、海安路、中山路等道路行驶。在行至涟水宾馆附近的邮亭时，被告人宋炜因停车与周某发生纠纷，后被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人宋炜的血液中乙醇含量为188.6㎎／100ml。
被告人宋炜到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表、涟水县公安局出具的发破案经过、证人蒋文飞、周某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋炜归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高艺源
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee8a54cf-4ae0-490d-85ea-a90c011813d8&imgId=ZWU4YTU0Y2YtNGFlMC00OTBkLTg1ZWEtYTkwYzAxMTgxM2Q4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初122号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。被告人宋炜，曾用名宋魏魏，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省涟水县。被告人宋炜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人宋炜犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人宋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日16时许，被告人宋炜酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车先后沿炎黄大道、海安路、中山路等道路行驶。在行至涟水宾馆附近的邮亭时，被告人宋炜因停车与周某发生纠纷，后被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人宋炜的血液中乙醇含量为188.6㎎／100ml。被告人宋炜到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、血样提取登记表、涟水县公安局出具的发破案经过、证人蒋文飞、周某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋炜归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  李一尧人民陪审员  高艺源二〇一八年五月八日书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4399号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：何辉，女，1960年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何辉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1047元，免交1047元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第182号
抗诉机关鞍山市立山区人民检察院。
原审被告人任×，男，1982年11月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年5月26日被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人任×犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）立刑初字第85号刑事判决，认定原审被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人任×服判；鞍山市立山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鞍山市人民检察院认为鞍山市立山区人民检察院抗诉不当，以鞍检公二撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。
本院认为，鞍山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许鞍山市人民检察院撤回抗诉。
二、鞍山市立山区人民法院（2014）立刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一四年八月二十日
书记员 王 翰 闻
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1102号
上诉人（原审被告）：孙保周，男，汉族，1974年4月13日出生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乐格，女，汉族，1975年10月25日出生，住汝阳县。
原审被告：汝阳县金丰园选厂，住所地汝阳县付店镇付店村银路沟。
主要负责人：孙保周，该厂负责人。
上诉人孙保周因与被上诉人李乐格，原审被告汝阳县金丰园选厂民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙保周的委托诉讼代理人张志忠，被上诉人李乐格到庭参加诉讼。原审被告汝阳县金丰园选厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙保周上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李乐格的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，影响了本案的正确判决。原审判决在被上诉人没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条的规定，举证证明自己已经将270000元借款实际交付给上诉人的情况下，假借生效的783号判决书，断章取义认定借款270000元已经交付，判定“双方民间借贷关系的事实存在”系违法免除被上诉人举证责任、偏袒被上诉人的行为，属认定事实错误，依法应予纠正。原审法院认为上诉人对借款期间的利息进行了计算和确认，前提是对借款本金的认可，属于主观臆断的认定，认定事实错误，违法偏袒李乐格。783号判决虽然没有认定李乐格哄骗、胁迫达到了法律意义上的胁迫，但已经确认李乐格在让上诉人签字过程中存在哭泣等哄骗、胁迫行为，该哄骗、胁迫也从另一个侧面反映出双方之间不存在正常的270000元借贷关系。按照民间传统日常交易法则，如果李乐格在2009年2月5日出借给上诉人270000元借款，那么当时肯定会要求上诉人写借条，本案中上诉人根本就没有向李乐格借款。事实是上诉人与李乐格之间合伙20万元投资卢氏县铅锌矿亏损，李乐格投资10万元做其他生意经结算剩余7万元。二、原审判决程序违法，举证责任分配不公，免除了被上诉人270000元借款实际交付的举证责任，影响了本案的正确判决，违反了《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条的规定，并且人为以借贷法律关系掩盖了合伙投资的法律关系。综上，请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
李乐格辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、孙保周所称的与答辩人的合伙经营根本不存在，系孙保周虚构的。事实是2009年2月5日，孙保周因做生意需要向答辩人借款27万元，约定月息3分，后经答辩人多次讨要，孙保周一直未归还借款本金及利息。期间答辩人让孙保周多次更换借条，每次更换借条出具新的借条，销毁旧借条。2016年3月2日，双方再次经协商由孙保周出具借条。二、被答辩人所书写的借条内容非常清楚，被答辩人向答辩人借款事实清楚，利息约定明确，一审依据此借条认定借款存在，完全符合客观事实和法律规定。综上，请求二审维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。
李乐格向一审法院起诉请求：判令孙保周偿还李乐格借款本金270000元，并按月息三分支付从2009年2月5日至实际履行之日的利息。
原审法院认定事实：1、2009年，孙保周向李乐格借款270000元，约定月息3分，对此双方于2016年3月2日将本息结算后重新出具了借条一张。后孙保周未能还款，李乐格诉至原审法院。2、在该案诉讼过程中，孙保周于2016年5月9日向原审法院提出中止审理的申请，称李乐格持有的借条没有发生实际款项的交付，系孙保周被蒙骗、胁迫后所书写，不是孙保周的真实意思表示，并提起撤销之诉。同日，原审法院作出裁定，裁定该案中止审理。2016年8月22日，就孙保周提起的撤销之诉，原审法院作出（2016）豫03民初783号民事判决书，判决驳回孙保周的诉讼请求。3、汝阳县金丰园选厂为个体工商户，经营者为孙保周。原审法院认为，对本案借条的当事人基本情况、借款金额、借款时间、是否存在哄骗、胁迫而导致借据显失公平的问题，原审法院（2016）豫0326民初783号民事判决书已经认定，且该判决已生效，即借款本金为270000元整。从借条内容来看，显示的最初借款时间为2009年2月5日，借条产生的时间是2016年3月2日，中间相隔7年，如孙保周未借李乐格的款的话，就不存在利息计算的问题，既然计算了所欠的利息，前提应当是对借款本金的认可，依据借条本身的内容，可以确定双方民间借贷关系的事实存在。对孙保周有关李乐格仅凭借条不足以证明借款关系存在的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。孙保周向李乐格出具了借条，对借条所载明的借款依法负有清偿的义务。李乐格要求孙保周按约定月息3分计息，明显高于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率百分之二十四，超过部分利息约定无效。李乐格要求汝阳县金丰园选厂承担责任，未能提供证据证明其观点，汝阳县金丰园选厂亦不予认可，不予认定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关规定，判决：一、孙保周于判决生效后十日内偿还李乐格借款本金270000元，并支付利息（按年利率24%，从2009年2月5日起算至本判决确定的债务履行届满之日）；二、驳回李乐格的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费4120元，由李乐格负担500元，孙保周负担8970元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，孙保周与李乐格之间的借贷关系有孙保周出具的借条为证，双方借款事实清楚，原审法院据此判令孙保周向李乐格偿还借款本金及利息，处理并无不当。孙保周上诉称其签字的借条是李乐格提前打印好，哄骗、胁迫其所签，该27万元借款李乐格并没有实际交付，其不应承担还款责任。因孙保周提出的撤销本案借条的诉讼已经汝阳县人民法院判决驳回其诉讼请求，据此可以认定孙保周出具的借条合法有效。孙保周于2016年3月2日出具借条对发生于2009年2月5日的借款本金及期间产生的利息进行确认，其关于该借款李乐格并未实际支付的上诉理由与常理不符，事实依据不充分，本院不予支持。孙保周关于双方系合伙关系的上诉理由因与其出具借条所做出的意思表示不符，本院亦不予采信。
综上所述，孙保周的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人孙保周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15681号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋启东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋启东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋启东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,555.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,555.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……