山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏商初字第10号
原告：菏泽市津圣辰奇化工有限公司。住所地，菏泽市。
法定代表人：李翠云，该公司董事长。
委托代理人：杨连清。
被告：王继华。
委托代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
原告菏泽市津圣辰奇化工有限公司（以下简称津圣辰奇公司）诉被告王继华企业承包经营合同纠纷一案，于2013年2月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日、6月13日公开开庭审理了本案。原告津圣辰奇公司的委托代理人杨连清，被告王继华及其委托代理人高佰岭、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津圣辰奇公司诉称，2011年3月26日原被告双方经协商签订了一份一年的煤炭承包经营协议。协议约定，原告投资300万元资金，被告负责煤炭经营并承诺每月上缴原告税后纯利润30万元。到2011年5月初，原告累计给被告投资了4646929元的资金，可被告一直不履行协议，直到2011年9月22日，被告才给了原告3895532元，归还原告部分本金和利润（半年利润180万元），截止2012年9月22日，被告还欠原告2551397元的投资款。原告严格按照协议履行义务，并且多投资了1646929元，自2011年10月1日至2012年3月31日，被告不履行协议，也不上缴利润，现原告要求被告支付该期间利润180万元，及2012年4月1日至2013年所欠本金按同期银行贷款计算的利息229625.73元。因原告多次找被告催要未果，现依照法律规定，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告2551397元；2、被告支付原告利润50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。因原告现在经济困难，交不起那么多诉讼费，被告下欠原告的130万元的利润及229625.73元的利息，原告保留继续诉讼的权利。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告承担因违法经营虚开增值税发票应补缴的税款502134.16元。理由是，被告于2011年7月25日在用原告的名义从事煤炭承包经营中，从河南安阳市华能工业染料有限公司开具了30份总金额为3455865元的增值税发票，此笔发票开过来认证以后，被告在开给华能济南黄台发电有限公司的增值税发票上进行了折扣，共折扣了502134.16元的税金。现在菏泽市开发局国税局要求原告补缴该笔税款，根据原被告之间签订的煤炭经营承包协议，该笔税款应由被告承担。
被告王继华辩称，一、原被告之间于2011年3月26日签订的煤炭承包经营协议已经解除。2011年3月26日原被告之间签订煤炭经营承包协议后，截止至2011年5月份原告共投入资金4646929元。原告投入资金后，原被告一起到河南新密等地联系煤炭，后因河南省煤炭企业兼并重组，煤矿陆续关停不再生产等客观不可抗拒的原因致使被告经营不足一个月就经营不下去了，该不可抗力原被告均是明知的，于是原被告双方口头协商解除了煤炭经营承包协议。合同解除后，被告及时回笼资金，先后通过银行汇款归还原告3895532元，并先后支付现金312100元。二、原告的诉求不符合事实，依法不能成立。河南省煤炭供应商因政府行为而被迫关停，出现合同无法履行的客观原因，原被告解除协议。协议解除后，被告已偿还原告绝大部分资金，并且根据原告经理杨连清亲笔书写的原被告之间的账目计算单，足以证明原告诉求不符合事实，缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。三、原被告双方解除合同，终止协议，责任不在于被告，而是因河南省煤炭产业整顿，造成原被告之间的合同不能履行，属于协议约定的不可抗拒的原因，因此原告诉求被告支付利润缺乏事实根据和法律依据。四、原告经理杨连清亲笔书写的原告已经偿还及尚欠原告款项的清单，是原被告解除协议的事实依据。合同解除，被告支付原告一个月的利润30万元。原告经理杨连清亲笔书写的关于被告已经支付原告利息232100元的说法，被告不予认可。理由是，原被告双方合同明确约定，原告负责资金的利息。另外，原被告双方清算账目时，原告经理杨连清亲笔书写的明细，其本人都无法计算清楚，因此该清单上的2个月16万元的利息于法于理均不能成立。被告究竟欠原告多少款项，请原告实事求是的与被告对账。对于原告当庭增加的诉讼请求，被告不清楚虚开增值税发票的事实，是否是违法虚开没有证据证实。另外，对增加诉讼请求部分的款项，原告并没有实际支付，其没有权利再提出诉讼请求。原被告合同约定的税款，被告已经向原告交付，被告不欠原告任何税款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、煤炭经营合作协议。证明合同已成立，原告已投资，被告应按合同约定履行。至于河南省煤矿是否关闭与原告无关，因为当初原告和被告签订协议时，没有和被告约定从什么地方进煤。
证据二、被告王继华出具的投资款欠条32张，共计4646929元。证明原告按照协议已经超额给被告投资，被告应履行其应承担的义务。
证据三、增值税发票30张，金额为3455865元。证明发票是被告从河南安阳开具过来的，是为了抵扣给华能济南黄台发电有限公司的税款，现在税务局让原告承担502134.16元的税款，根据协议第8、9条的约定，该部分税款应由被告支付。
证据四、2012年菏泽市开发区国税局稽查局到原告公司调取账目的通知书、税务检查通知书。证明证据三中虚开增值税发票的事实。
证据五、2011年7月31日被告出具的借条一份，担保人为杨连清，借款金额10万元。证明被告偿还的30万元，其中包括该10万元借款及15个月的利息。
证据六、被告出具的保证书一份。证明被告当时借款10万元时出具的保证书，用颐海电厂欠其的35万元作为抵押。
被告对证据一的真实性有异议，原告提交的合同与被告持有的不同，合同第6条有改动部分。对合同其他内容无异议。对证据二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议。该发票不是虚开的增值税发票，不能证明原告的主张。并且该发票与被告无关联性。证据四、五、六与本案无关。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份。证明被告具备诉讼主体资格。
证据二、原被告签订的煤炭承包经营协议一份。证明原被告之间的协议因不可抗拒的原因致使无法履行，不能实现合同目的，而经双方协商一致，合同解除。
证据三、郑煤重组办（2011）52号通知及新密煤重组办（2011）55号文件各一份。证明河南省煤矿因政府行为而兼并重组，被迫停产，这是导致原被告双方协议无法履行的客观原因，是合同约定的不可抗拒的因素，同时证实了原被告双方协议因无法履行而解除的事实。
证据四、原告经理杨连清书写的被告王继华欠款清单一份。证明原被告之间的煤炭承包经营协议经双方解除而终止，解除后的合同权利义务均不能约束合同双方当事人，原、被告双方债权债务尚未结算清楚，被告尚欠原告的款项应低于该清单上记载的数额，双方应再进行对账。
原告对被告提交的对证据一、二无异议。对证据三的真实性有异议，该证据为复印件，对证明目的有异议，与原被告双方所签订的协议无关。对证据四有异议，这是在没有给被告一起算账的情况下杨连清自己大概计算的，数额不准确，应以财务对账为准。
庭审时，证人何某某出庭作证，证实2011年5月下旬在原告场内原被告协商解除煤炭经营承包协议时其在场，是口头协商的，原告代理人杨连清说解除后原合同作废，其见证了杨连清出具清单的过程，现在被告应还欠原告70万元左右。
原告认为证人何某某与被告是合伙关系，证言内容不属实，不能采纳。被告对证人何某某的证言无异议。
对于原告提交的证据一无改动部分本院予以认可，对证据二被告无异议，本院确定其效力，对证据三被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。证据四、五、六被告称与本案无关，本院经审查认为该三份证据与本案无关。对被告提交的证据一、二，原告无异议，本院确认其证据效力，对于证据三，因是复印件，原告不予认可，本院不予确认，对于证据四，原告有异议，该清单系复印件，且无原被告双方签字确认，本院不予确认。对于证人何某某的证言，因证人何某某与被告曾存在业务关系，其证言原告不认可，且其证言无其他证据予以印证，本院不予认可。
经审理查明，2011年3月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订煤炭经营合作协议。协议约定：1、甲方投资300万元资金、办公室和储煤场地。2、乙方负责经营，并使用甲方公司的经营手续，乙方每月上交甲方税后50万元的纯利润，每月经营两万吨煤。3、乙方如本月经营1万吨煤，应向甲方交纳税后30万元的纯利润，如本月乙方经营1-2万吨煤，在1万吨30万元的基础上，每增加一吨，税后纯利润增加25元。如乙方经营2万吨以上时，上交甲方税后的纯利润，应按在2万吨50万元税后纯利润的基础上，每增加一吨，税后纯利润应增加25元计算。上交利润应在每月月底交清。4、资金应由甲方掌握，并有权对乙方在经营当中资金进行全程监管，对不合理的开支，甲方有权拒付，对销售的煤款一律通过公司的账户结算，任何人不得以任何理由私自将煤款结走。乙方所购进的煤一律进公司院内煤厂场地，特殊原因需征得甲方同意的除外。5、乙方在经营中，除甲方负责资金的利息外，其他因乙方经营所产生的一切税收、费用均由乙方承担，甲方概不负责。6、乙方每月经营不得低于一万吨煤，低于一万吨煤时，所交的税后纯利润按一万吨计算，不可抗拒的原因除外。7、乙方因经营不善或其他原因造成亏损，与甲方没有任何关系，乙方应无条件的将甲方投资的资金和应交甲方的利润如数交还甲方，不得拖欠。否则，甲方将追究乙方的法律责任，并有权终止协议。8、乙方必须保证甲方的资金安全，在经营中应及时收回销售的煤款，并保证按和甲方签订的付款时间内把资金收回，不得拖欠，如在经营中被别人诈骗或该收回的资金收不回来，造成甲方的资金流失，虽然使用的是甲方的经营手续，但和甲方没有任何关系，乙方除包赔甲方损失的资金和应交的利润外，还要承担因此给甲方造成的经济损失，同时甲方将终止协议，否则，甲方将追究乙方的法律责任。9、乙方须合法经营，依法纳税，任何违法经营所造成的后果均由乙方承担，甲方概不负责。10、合作期限自2011年4月1日至2012年3月31日。以上协议共订10条，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，不得反悔。
合同签订后，原告陆续投入资金4646929元，被告出具了32张借据。2011年9月份，被告归还原告3895532元。
另查明，原告当庭增加诉讼请求，但未在规定期限内预交诉讼费用，且没有提出减、缓、免申请，增加部分的诉讼请求按原告自动撤回处理。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的投资款及利润被告是否应予偿还。2011年3月26日，原被告签订煤炭经营合作协议，该协议是原被告双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，原告依约投入资金，并且比协议约定的多投入1646929元。2011年9月底，被告偿还原告3895532元，原告认为该款项中包含180万元的利润，其余是返还原告的投资款。被告辩称因原被告之间签订的煤炭经营合作协议已经解除，该款项是返还原告的投资款。被告称协议解除是因为河南省煤矿关停，属于双方约定的不可抗拒的原因。在该原因发生后，原被告口头解除了煤炭经营承包协议。原告对被告的辩称理由不予认可。本院认为，原被告之间签订的煤炭经营协议中并未约定从什么地方进煤，河南省煤炭关停不属于原被告协议约定的不可抗拒的原因。被告称原被告之间的煤炭经营合作协议已经口头解除，原告不予认可，被告对其辩称理由没有相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称曾向原告支付现金312100元，原告不予认可，被告未提交相应的证据予以证明，对于其辩称支付的该款项本院不予支持。原被告之间的协议约定，上交利润应在每月月底交清，被告每月经营低于一万吨时，所交的税后利润应按一万吨计算，即被告上交30万元的纯利润。而且原被告双方协议还约定，被告因经营不善或其他原因造成亏损，与原告没有任何关系，被告应无条件的将原告投资的资金和应交的利润如数交还原告。原被告双方签订的协议自2011年4月1日履行，原告主张被告2011年9月底返还的3895532元包含180万元的利润，剩余的为返还的投资款，符合双方的协议约定，本院予以支持。关于2011年10月1日至2012年3月31日期间的利润180万元，原告在本案中只主张了50万元，本院予以支持。综上，被告尚拖欠原告投资款2551397元，被告应当返还给原告，对于原告主张的利润50万元，被告亦应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王继华返还原告菏泽市津圣辰奇化工有限公司投资款
2551397元，支付利润50万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31293元，由被告王继华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘建忠
代理审判员 唐代明
二〇一三年七月三日
书 记 员 朱艳婷