wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第4999号
上诉人（原审原告）：广州三樱制管有限公司。
法定代表人：须永泰夫，董事长。
委托代理人：陈祥娟，广东领越律师事务所律师。
委托代理人：杨国波，广东领越律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：钟耀兴，男，汉族，1974年2月13日出生。
委托代理人：蔡鸣野，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州三樱制管有限公司（下称“三樱公司”）因与被上诉人钟耀兴劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法长民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：钟耀兴2004年8月10日入职三樱公司工作，工作岗位是司机。钟耀兴和三樱公司有签订劳动合同，最后一期劳动合同是无固定期限劳动合同（从2011年1月1日起至法定的终止条件出现时止）。
劳动合同约定钟耀兴实行计时工资1100元／月，未约定年终奖。三樱公司已发放钟耀兴2012年12月1日至2012年12月13日的工资，钟耀兴对工资金额无异议。钟耀兴解除劳动关系前十二个月的平均工资为5033.47元。
2012年12月13日，三樱公司向钟耀兴发出《辞职通知书》，《辞职通知书》内容为：“你因下列原因之一（4、按劳动法赔偿），被我公司辞退。请于2012年12月13日到公司总务处办理离职手续。”钟耀兴和三樱公司均确认双方劳动合同关系已于2012年12月13日解除。三樱公司已支付钟耀兴解除劳动合同经济补偿金36696.35元，未支付代通知金。
2012年12月20日钟耀兴向广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年4月5日广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出穗埔劳仲案字（2013）第036号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（三樱公司）在本裁决生效之日起三个工作日之内一次性向申请人（钟耀兴）支付违法解除劳动合同赔偿金差额48872.64元；二、驳回申请人（钟耀兴）的其它仲裁请求。三樱公司不服，向法院提起诉讼，请求判令：三樱公司不应向钟耀兴支付违法解除劳动合同赔偿金差额48872.64元。
原审法院认为：三樱公司、钟耀兴签订有无固定期限劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。三樱公司诉称系与钟耀兴协商一致解除劳动关系，但未能提供证据证明，钟耀兴对此亦予以否认。而三樱公司2012年12月13日向钟耀兴发放的《辞职通知书》的内容只反映系三樱公司辞退钟耀兴，且未明确辞退钟耀兴的原因（仅写按劳动法赔偿），并要求钟耀兴在当天办理离职手续，并无协商一致解除劳动关系的内容。因此，三樱公司的诉称无事实和法律依据。三樱公司的诉讼请求，法院不予支持。
三樱公司在未经协商一致、未提前三十天通知的情况下解除与钟耀兴的劳动合同，侵害了钟耀兴的合法权益，构成违法解除劳动合同，依法应向钟耀兴支付违法解除劳动合同赔偿金85568.99元（5033.47元／月×8.5个月×2）。由于三樱公司已支付钟耀兴解除劳动合同经济补偿金36696.35元，故三樱公司还需向钟耀兴支付违法解除劳动合同赔偿金差额48872.64元。
案件受理费应由三樱公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十七条、第八十七条的规定，原审法院判决：一、驳回三樱公司的诉讼请求；二、三樱公司在本判决生效之日起五日内支付违法解除劳动合同赔偿金48872.64元给钟耀兴。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由三樱公司负担。
三樱公司不服上述判决，向本院上诉称：我公司因产能下降、效益不佳于2012年11月起陆续与包括钟耀兴在内的一批劳动者协商解除劳动关系，即在2012年12月13日出具《辞退通知书》之前已经口头告知钟耀兴因公司产能下降、效益不佳而欲与其协商解除劳动关系，后再补发《辞退通知书》；因《辞退通知书》模板没有上述劳动关系解除原因，故选择了“其他：按照劳动法赔偿”一项。劳动关系解除后，我公司支付了经济补偿金48872.64元，该经济补偿金的数额与法定解除劳动合同经济补偿金的数额基本一致，这与违法解除劳动合同的通常做法不同，也可证明双方当事人协商之合意。因此，双方当事人协商一致解除劳动合同的事实应当得到确认，我公司不需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。在当前经济不景气背景下，如拘泥于证据形式而过分苛刻要求用人单位之劳动用工法律责任，只会加剧紧张的劳资关系，最终损害劳动者就业权和社会和谐。综上，原审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持我公司的全部诉讼请求。
钟耀兴答辩称：我同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对上述原审判决认定事实均无提出异议，本院据此确认原审判决认定的上述事实。
本院认为，原审法院根据双方当事人的起诉、答辩的主张和提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理据充分，本院予以确认。本案现有证据只反映三樱公司在2012年12月13日单方辞退钟耀兴，并无任何证据足以证明双方当事人是协商一致解除劳动合同。三樱公司在没有新的事实理由情况下上诉请求无需支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州三樱制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曾凡峰
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初143号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人文安书，男，1971年7月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县，因本案，2017年1月4日被取保候审，经本院决定，于同年5月3日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人文安书犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理中，于同年5月5日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人文安书到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年10月27日9时许，被告人文安书酒后驾驶正三轮载货摩托车从高县陈村街道方向往罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线341公里+200米处，被执勤民警当场查获。经抽取文安书血样送检，其血液中乙醇成分浓度为161.64mg/100mL；同年12月28日17时许，被告人文安书与高县罗场镇吴某发生纠纷后，酒后无证驾驶正三轮载货摩托车堵在吴某家门口，吴某遂电话报案，民警赶赴现场将文安书当场查获。经抽取文安书血样送检，其血液中乙醇成分浓度为262.22mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人文安书的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
被告人文安书提出2016年12月28日17时许，其是将正三轮载货摩托车推到吴某家门口的辩解意见，对其余指控事实无异议。
经审理查明，2016年10月27日9时许，被告人文安书酒后驾驶正三轮载货摩托车从高县陈村街道方向往罗场镇方向行驶，当车行驶至省道206线341公里+200米处，被执勤民警当场查获，文安书的驾驶证被暂扣。经抽取文安书血样送检，其血液中乙醇成分浓度为161.64mg/100mL；同年12月28日17时许，被告人文安书与高县罗场镇吴某发生纠纷后，酒后驾驶正三轮载货摩托车堵在吴某家门口，吴某遂电话报案，民警赶赴现场将文安书当场查获。经抽取文安书血样送检，其血液中乙醇成分浓度为262.22mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：
1、受案登记表、立案决定书、情况说明、案件来源说明、归案说明，证实案件来源于公安机关2016年10月27日9时8分查获文安书醉驾；第二次来源于吴某报案。高县公安局于2016年12月29日立案侦查。
2、查获现场及提取血样时的照片，证实文安书酒后驾驶正三轮载货摩托车在省道206线341公里+200米处被执勤民警当场查获，带往医院提取血样。
3、证人吴某的证言，证实2016年12月28日17时许，因与其有纠纷，文安书酒后驾驶正三轮载货摩托车堵在吴某家门口，其当即报警。
4、证人钟某的证言，证实2016年12月28日15时许，文安书在其家中喝酒，17时左右，文安书骑电动三轮车回家。
5、被告人文安书在公安机关的供述，对两次酒后驾驶其三轮载货摩托车供认不讳。2016年12月28日18时56分，其在公安机关供认，当天下午五六点时，其因吴某与文安书母亲争吵，就骑川CU35**三轮车去把吴某家里的路堵了，吴某报警。
6、提取笔录、血检报告，证实文安书2016年10月27日被查获时，其血液乙醇成分浓度为161.64mg/100mL；同年12月28日被查获时，其血液乙醇成分浓度为262.22mg/100mL。
7、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证，证实川CU35**号正三轮载货摩托车系文安书所有，文安书准驾车型为D型车，其驾驶证于2016年10月27日，因酒后驾驶机动车被公安机关扣留。
8、户籍信息，证实被告人文安书年龄等身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人文安书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。经查，有证人吴某证实被告人文安书是酒后驾驶正三轮载货摩托车到其门口，被告人文安书在公安机关供认其酒后“骑”正三轮载货摩托车堵吴某的路。本院对文安书提出的辩解意见不予采纳。被告人文安书两次醉酒驾驶，且第二次醉驾时其血液乙醇浓度超过200mg/100mL，均应酌情从重处罚；其能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人文安书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月2日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 张 力
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒲 莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执610号
申请执行人：王一国。
被执行人：江苏天康食品有限公司。
法定代表人：王昌贤。
本院在执行王一国与江苏天康食品有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。申请执行人王一国向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字﹝2016﹞第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫群
审判员 史堂荣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1211号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志福，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蔡志福犯抢劫罪一案，于2014年6月24日作出（2014）闵刑初字第1379号刑事判决。原审被告人蔡志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡志福及辩护人黄勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年4月1日4时许，被告人蔡志福至本市＊＊＊“＊＊＊＊苑’’小区36号楼门前，采用捂嘴、拉拽、言语威胁等方法劫得途经该处的被害人赵某某的钱包2个，内有现金人民币85元等财物。
2014年4月2日，被告人蔡志福被公安人员抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人蔡志福的供述，被害人赵某某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、案发经过等。
原审法院认为，被告人蔡志福以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡志福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人蔡志福的违法所得发还被害人。
蔡志福上诉提出，本案定罪的证据不足，其没有对被害人进行胁迫或使用暴力，原判定性错误，其行为应符合抢夺罪的构成要件，根据其犯罪事实，情节，其不构成犯罪。
蔡志福的辩护人同意蔡的上诉意见，认为原判认定蔡志福犯抢劫罪的证据不足，上诉人蔡志福没有对被害人进行胁迫或使用暴力，其行为不构成抢劫罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人蔡志福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，蔡志福的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人蔡志福以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人蔡志福及辩护人所提辩解、辩护意见，经查，本案蔡志福抢劫的事实，有被害人赵某某的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、案发经过等证据证实，蔡志福到案后，亦曾供述在案。上诉人蔡志福以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为应以抢劫罪论处。原判认定蔡志福犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。蔡志福的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实及法律的相关规定、证据相悖，本院不予采信。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 韦 庆
代理审判员 袁伟民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第473号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段送来，男。
被申请人曾玲红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人段送来、曾玲红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，未办理结婚登记生育于1991年2月7日生育第一个孩子，属于非婚生育一个子女的行为；1994年办理结婚登记后，被申请人又于1995年8月24日生育第2个孩子，于1997年1月26日生育第三个孩子，于2014年7月11日生育第四个孩子，属于违法生育多个女的行为。就被申请人非婚生育的第一个孩子及违法多生育的第二、三个孩子，申请人已经依法征收社会抚养费；就被申请人违法生育的第四个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11024号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费72396元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款72396元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段送来、曾玲红的银行存款72796元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2072号
罪犯万某某。
上海市宝山区人民法院于2012年11月5日作出了（2012）宝刑初字第1748号刑事判决，以被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯万某某。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯万某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年6月27日止。）
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4254号
申请执行人：曾宪进（曾用名曾宪震），男，1979年9月17日出生，汉族，住所地。
被执行人：李婕，女，1975年10月12日出生，土家族，住所地。
本院立案执行李婕一案，于2014年10月20日向被执行人李婕发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人李婕的财产报告程序。
审判员 周旭军
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖钺铃
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1337号
申请执行人北票市城关大将军陶瓷专卖店，住所地辽宁省北票市。
经营者张华荔，经理。
被执行人刘卫光，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽1381民初1753民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人刘卫光应支付申请人北票市城关大将军陶瓷专卖店欠款7130元，承担执行费50元。本院执行申请执行人北票市城关大将军陶瓷专卖店与被执行人刘卫光买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘卫光名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽1381民初1753民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年二月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1337号申请执行人北票市城关大将军陶瓷专卖店，住所地辽宁省北票市。经营者张华荔，经理。被执行人刘卫光，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽1381民初1753民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人刘卫光应支付申请人北票市城关大将军陶瓷专卖店欠款7130元，承担执行费50元。本院执行申请执行人北票市城关大将军陶瓷专卖店与被执行人刘卫光买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人刘卫光名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽1381民初1753民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年二月十三日书记员  胡艳雯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初125号
原告王春方，男，1973年1月3日生，汉族，平山县人，住本村，
原告刘国霞，女，1971年7月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告栾永刚，男，1985年10月24日生，汉族，平山县人，住本村，
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人郑青，公司经理。身份证号3703031971********。
组织机构代码：58817437-7。
住址石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告王春方、刘国霞与被告栾永刚、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振涛、被告栾永刚、被告泰山财险河北分公司的委托代理人张树政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春方诉称，2015年4月15日8时40分左右，被告栾永刚驾驶冀Ａ×××××小客车，沿钢城路自北向南行驶至平山县××村道口，与前方同向行驶的原告王春方所驾电动车（驮带刘国霞）碰撞，造成原告王春方、刘国霞受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月23日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1504158号道路交通事故认定书，认定被告栾永刚负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往平山中山医院住院治疗。此事故给原告造成医疗费等相关损失。故请求二被告赔偿原告王春方经济损失11786.4元、刘国霞的经济损失11196.52元。
被告栾永刚辩称，原告的经济损失应当由保险公司赔偿，事发后我给原告垫付款项1440元。
被告泰山财险河北分公司辩称，事故事辆在我公司投保交强险，原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出交强险的部分及诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2015年4月15日8时40分左右，被告栾永刚驾驶冀Ａ×××××小客车，沿钢城路自北向南行驶至平山县××村道口时，与前方同向行驶的原告王春方所驾电动车碰撞，造成王春方（驮带原告刘国霞）碰撞，造成原告王春方、刘国霞受伤，两车损坏的交通事故。2015年4月23日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1504158号道路交通事故认定书，认定被告栾永刚负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后被送往平山中山医院住院治疗。原告刘国霞于2015年5月12日出院，住院27天，支付医疗费用2921.52元。伤情诊断为：1、左肘部皮擦伤；2、骶尾部、左大腿软组织损伤；3、高血压病3级。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。原告王春方于2015年4月15日至5月12日在平山中山医院住院27天，支付医疗费用2411.4元（被告垫付1440元）伤情诊断为：1、双膝部皮肤软组织损伤；2、2型糖尿病。出院医嘱记载：1、注意休息；2、不适随诊。原告刘国霞、王春方均系河北博志佳有限公司的员工，该单位出具工资表及证明载明刘国霞月工资3000元、王春方月工资为3500元，受伤请假期间停发工资。
冀Ａ×××××小客车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、平山县公安交通警察大队交通事故认定书、医疗费用明细、门诊费票据、诊断证明书、住院病案记录、河北博志佳有限公司出具的证明证实。
本院认为，被告栾永刚驾驶机动车不注意观察，未保持安全车速是造成事故的原因。平山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定栾永刚负事故的全部责任，双方对此均无异议，应予认定。原告刘国霞在平山中山医院就诊及住院治疗所产生的医疗费为2921.52元，有相关的门诊费票据、住院费用明细、诊断证明书、住院记录相互印证，应予认定。住院伙食补助费按每天100元计算，住院27天，共计2700元。原告刘国霞系河北博志佳有限公司的员工，该公司出具的证明可证实其月均工资为3000元，住院27天，出院诊断书中载明注意休息，故误工时间酌定30天，误工费为100元／天×30天=3000元。原告受伤住院、出院确需支付交通费用，请求75元，应予支持。原告所骑电动车受损，虽未作评估，为减少当事人诉累，酌定500元。原告刘国霞的损失共计9196.52元。原告王春方医疗费用为2411.4元（被告栾永刚垫付1440）元，有相关的医疗费票据证明，应予认定。住院27天，住院伙食补助费为2700元。王春方与刘国霞同系河北博志佳有限公司员工，该公司出具的证明可证实王春方月工资3500元，误工费为116元／天×27天=3132元。原告王春方住院期间需护理，护理人员宜按照居民服务业标准计算，护理费为87.8元×27天=2370.6元。原告入院治疗确需支付交通费用，请求交通费25元，应予支持。原告王春方损失共计10639元，减去栾永刚垫付的1440元，为9199元，二原告的上述损失未超过交强险各分限限额，故应由泰山财险河北分公司承担赔偿责任。栾永刚垫付的1440元，应由泰山财险河北分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘国霞经济损失9196.52元、赔偿王春方经济损失9199元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内返还被告栾永刚垫付款1440元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告栾永刚承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年四月十二日
书记员 范雪利
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执434号
申请人：尹荣添，男，1966年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。
法人代表：朱鸿，董事长。
本院在执行申请人尹荣添与被执行人朱鸿、慈新强、山东好邻居百货商品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一七年九月十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执434号申请人：尹荣添，男，1966年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：慈新强，男，1978年11月17日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。法人代表：朱鸿，董事长。本院在执行申请人尹荣添与被执行人朱鸿、慈新强、山东好邻居百货商品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一七年九月十三日书记员  黄飞飞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第284号
罪犯路兴强，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）德中刑二初字第5号刑事判决，以被告人路兴强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计279116.12元。2009年6月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。2011年8月、2013年5月经本院裁定二次共减刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年9月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯路兴强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯路兴强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯路兴强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路兴强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00811号
原告赵智学，男，1941年2月5日出生，汉族，小学文化。
被告延川县国有资产经营管理中心。
本院在审理原告赵智学诉被告延川县国有资产经营管理中心民间借贷纠纷一案中，原告赵智学于2015年10月29日以与被告已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵智学撤诉。
案件受理费150元，由原告赵智学承担。
审判员 张志成
二〇一五年十月二十九日
书记员 李改艳
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执64号
牛明英与暴珍苗健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）晋0428民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暴珍苗履行部分义务后，对剩余部分暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执64号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
执行员 许红生
二〇一七年五月三十一日
书记员 花晓云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执428号
申请执行人：常传文,男,1951年6月2日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人：王小莉,女,1970年10月7日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被执行人：于高立，男，1988年3月20日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行常传文、王小莉与于高立生命权纠纷一案中，因被执行人于高立暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 于文和
二〇一六年十月八日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321执428号申请执行人：常传文,男,1951年6月2日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。申请执行人：王小莉,女,1970年10月7日出生，农民,住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。被执行人：于高立，男，1988年3月20日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行常传文、王小莉与于高立生命权纠纷一案中，因被执行人于高立暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  于文和二〇一六年十月八日书记员  李金虎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1119号
上诉人（原审被告）：松滋市建筑工程总公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人：赵宏波，总经理。
被上诉人（原审原告）：张新华，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人松滋市建筑工程总公司（以下简称松滋建筑公司）因与被上诉人张新华买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
松滋建筑公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按银行逾期贷款利率支付违约金。事实和理由：被上诉人并无证据证实其实际损失达到年利率24%，本案违约责任按银行贷款利率计算更为公平合理。一审判决适用民间借贷的司法解释，属适用法律错误。
张新华未作答辩。
张新华向一审法院起诉请求：1、松滋建筑公司立即支付所欠钢材款31万元，并承担自2016年7月30日起每日千分之三计算至清偿之日止的违约金；2、松滋建筑公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日，张新华为乙方，松滋建筑公司湖北祥兴置业项目部为甲方，双方签订一份《钢材供销合同》，合同约定：（一）甲方同意将荆岳大桥往洪湖约10公里处湖北祥兴纸厂二期工程的所有钢材约1000T交由乙方供应；……（六）结算方式为按月结算，从所供第一批钢材之日起计时，预留10万元整在6个月内一次结清。甲方逾期支付前期款项，乙方有权停止供货，并且甲方应承担每天3‰的违约金支付给乙方作为补偿，甲方在合同中的落款为松滋市建筑工程总公司湖北祥兴纸业项目部孔奇（孔奇系该项目部工作人员），并盖有松滋建筑公司湖北祥兴纸业项目部的公章。合同签订后，张新华按照约定向该项目部供应钢材，双方于2016年7月30日进行结算，由项目部负责人喻小华向张新华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张新华（身份证）钢材款共计人民币叁拾壹万元整（￥310000.00），此款于2016年8月30日前付清，逾期以所签订协议第六款重新计算（逾期计算日于2016.7.30起计算）。欠款人：松滋市建筑总公司，喻小华（身份证），2016.7.30”。一审法院认为，《钢材购销合同》中有松滋建筑公司湖北祥兴纸业项目部的盖章和项目部工作人员孔奇的签字，张新华按照合同约定向松滋建筑公司交付了钢材并被使用，即使孔奇和项目部没有代理总公司签订合同的权利，松滋建筑公司对钢材的接收使用行为也应视为对合同进行了追认，《钢材购销合同》依法成立，具有法律效力。松滋建筑公司主张实际欠付货款283693元，押金及运输费5900元应抵扣货款，并出具了送货单、货物运输协议书等证据证明，上述证据仅能证明双方真实履行了《钢材购销合同》，并不能否定喻小华所出具“欠条”的效力，该欠条是双方对2016年7月30日前债权债务关系的结算，欠款为31万元。双方约定违约金为日3‰，虽属双方真实意思表示，但张新华未证明其实际损失达到该标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，酌情核减违约金至按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、限松滋市建筑工程总公司在判决生效后十日内支付张新华货款31万元，并按年利率24%的标准向张新华支付自2016年7月30日起到实际偿还之日止的违约金。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张新华的其他诉讼请求。案件受理费5950元，保全费2770元，合计8720元，由松滋市建筑工程总公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于买卖合同以及欠款本金数额没有异议，本案的焦点问题为逾期付款违约金的计算标准。《钢材购销合同》约定的逾期违约金标准为每日3‰，松滋建筑公司认为该标准过高，请求法院调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，则违约金的调整应以损失为基础。松滋建筑公司逾期支付钢材款，给张新华造成的损失为资金占用损失，原审法院根据当前的市场融资成本，参照民间借贷有关利率认定资金占用损失，判决松滋建筑公司按年利率24%承担逾期付款违约金并无不当，本院不再调整。但判决中适用民间借贷相关司法解释不妥，应予纠正。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用民间借贷相关司法解释不妥，但处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人松滋市建筑工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 冯媛君
二〇一七年八月八日
书记员 陈汝情
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1119号上诉人（原审被告）：松滋市建筑工程总公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇民主大道179号。法定代表人：赵宏波，总经理。被上诉人（原审原告）：张新华，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人松滋市建筑工程总公司（以下简称松滋建筑公司）因与被上诉人张新华买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，经征求双方当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。松滋建筑公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按银行逾期贷款利率支付违约金。事实和理由：被上诉人并无证据证实其实际损失达到年利率24%，本案违约责任按银行贷款利率计算更为公平合理。一审判决适用民间借贷的司法解释，属适用法律错误。张新华未作答辩。张新华向一审法院起诉请求：1、松滋建筑公司立即支付所欠钢材款31万元，并承担自2016年7月30日起每日千分之三计算至清偿之日止的违约金；2、松滋建筑公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月8日，张新华为乙方，松滋建筑公司湖北祥兴置业项目部为甲方，双方签订一份《钢材供销合同》，合同约定：（一）甲方同意将荆岳大桥往洪湖约10公里处湖北祥兴纸厂二期工程的所有钢材约1000T交由乙方供应；……（六）结算方式为按月结算，从所供第一批钢材之日起计时，预留10万元整在6个月内一次结清。甲方逾期支付前期款项，乙方有权停止供货，并且甲方应承担每天3‰的违约金支付给乙方作为补偿，甲方在合同中的落款为松滋市建筑工程总公司湖北祥兴纸业项目部孔奇（孔奇系该项目部工作人员），并盖有松滋建筑公司湖北祥兴纸业项目部的公章。合同签订后，张新华按照约定向该项目部供应钢材，双方于2016年7月30日进行结算，由项目部负责人喻小华向张新华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张新华（身份证）钢材款共计人民币叁拾壹万元整（￥310000.00），此款于2016年8月30日前付清，逾期以所签订协议第六款重新计算（逾期计算日于2016.7.30起计算）。欠款人：松滋市建筑总公司，喻小华（身份证），2016.7.30”。一审法院认为，《钢材购销合同》中有松滋建筑公司湖北祥兴纸业项目部的盖章和项目部工作人员孔奇的签字，张新华按照合同约定向松滋建筑公司交付了钢材并被使用，即使孔奇和项目部没有代理总公司签订合同的权利，松滋建筑公司对钢材的接收使用行为也应视为对合同进行了追认，《钢材购销合同》依法成立，具有法律效力。松滋建筑公司主张实际欠付货款283693元，押金及运输费5900元应抵扣货款，并出具了送货单、货物运输协议书等证据证明，上述证据仅能证明双方真实履行了《钢材购销合同》，并不能否定喻小华所出具“欠条”的效力，该欠条是双方对2016年7月30日前债权债务关系的结算，欠款为31万元。双方约定违约金为日3‰，虽属双方真实意思表示，但张新华未证明其实际损失达到该标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，酌情核减违约金至按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决：一、限松滋市建筑工程总公司在判决生效后十日内支付张新华货款31万元，并按年利率24%的标准向张新华支付自2016年7月30日起到实际偿还之日止的违约金。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张新华的其他诉讼请求。案件受理费5950元，保全费2770元，合计8720元，由松滋市建筑工程总公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于买卖合同以及欠款本金数额没有异议，本案的焦点问题为逾期付款违约金的计算标准。《钢材购销合同》约定的逾期违约金标准为每日3‰，松滋建筑公司认为该标准过高，请求法院调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，则违约金的调整应以损失为基础。松滋建筑公司逾期支付钢材款，给张新华造成的损失为资金占用损失，原审法院根据当前的市场融资成本，参照民间借贷有关利率认定资金占用损失，判决松滋建筑公司按年利率24%承担逾期付款违约金并无不当，本院不再调整。但判决中适用民间借贷相关司法解释不妥，应予纠正。综上所述，原判决认定事实清楚，适用民间借贷相关司法解释不妥，但处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人松滋市建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 华 雷审判员 冯媛君二〇一七年八月八日书记员 陈汝情
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第137号
上诉人（原审原告）朱景玲，女，1958年5月25日生，汉族，淄博市临淄区梧台镇西老村村民。
上诉人（原审原告）杨桂玉，女，1968年3月30日生，汉族，淄博市临淄区梧台镇西老村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博市临淄区凤凰镇人民政府。
被上诉人（原审第三人）淄博市临淄区凤凰镇西老村村民委员会。
上诉人朱景玲、杨桂玉因诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局确认行政行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉涉及的包括《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》是土地征用过程中的过程性行为，是土地征收中间环节，不产生独立的法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即原告所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱景玲、杨桂玉的起诉。
宣判后，原审原告朱景玲、杨桂玉不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。其上诉称：1、上诉人原审的诉讼请求符合法律规定。土地征用过程本身就是一个复杂的概念，程序复杂，应该由许多可诉的行政行为和具体行政行为组成，比如强拆行为，每种行为都是独立的、可诉的。本案中《征地调查结果确认表》本身的真伪可以独立产生法律后果，如果其不真实必然就没有后续的行为，如果没有土地确认必然就不能征收上诉人的土地。原审裁定中所说的过程性行为、中间环节不是行政诉讼的概念。被上诉人伪造《征地调查结果确认表》并不是土地征收过程中的必经阶段，原审法院偷换概念，认为伪造《征地调查结果确认表》是每一个土地征收环节中的过程性行为是很荒谬的。是因为被上诉人的违法、滥用职权等行为才产生的侵犯上诉人权利的行为，其本身就是独立的，也产生独立的法律后果。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所诉涉及的包括《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》是征地批复作出前的阶段性行为，是土地征收中间环节，不对当事人权益产生确定性的影响，不产生独立的法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由经审查不能成立，本院依法不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王敬波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1620号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：邹杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被告：武汉印象良品商贸有限公司，住所地武汉市江岸区台东路59号1层5室。
法定代表人：邹杰，职务：总经理
被告：朱志伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：雷丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金480000元、利罚息3982.98元（截止2016年6月6日）及借款清偿之前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层14室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告邹杰向原告申请小微贷款，被告武汉印象良品商贸有限公司作为共同还款人，被告朱志伟、雷丽作为抵押人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告邹杰提供48万元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年8月22日至2018年8月22日）；2、以被告朱志伟位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层14室的房屋作为抵押；3、如被告邹杰连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告邹杰与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告邹杰发放了贷款，而被告邹杰未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院�以认定。
另查明，2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰、朱志伟、雷丽签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告朱志伟、雷丽提供了其名下的房屋作为抵押物，并对抵押担保的范围等进行约定。2013年8月22日，原告招商银行武汉分行与被告邹杰签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为48万元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款48万元，但被告邹杰未按�定还款。被告武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金480000元及利、罚息55623.77元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书、他项权证、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招商银行武汉分行要求被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿之前的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志伟、雷丽以其位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层14室的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。在原告招商银行武汉分行实现抵押权后，则被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金480000元；
被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为55623.77元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告朱志伟、雷丽位于武汉市硚口区沿河星城C1栋7层14室的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优�受偿权。在原告招商银行股份有限公司武汉分行实现抵押权后，被告朱志伟、雷丽有权向被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹杰、武汉印象良品商贸有限公司、朱志伟、雷丽同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院�
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初478号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡发达，男，1968年9月16日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］455号起诉书指控被告人胡发达犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人胡发达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日12时许，被告人胡发达在家中饮酒，当天16时许，其酒后驾驶一辆车牌号为闽XXXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇东湖村家中到平海镇溪边村办事，后又驾车返回东湖村，行驶至214县道平海镇溪边三角站路段时被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经鉴定，被告人胡发达血样中乙醇浓度为285.89mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年9月29日，被告人胡发达自动到莆田市公安局平海派出所投案。
上述事实，被告人胡发达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人胡发达向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人胡发达在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达285.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡发达犯危险驾驶罪成立。其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡发达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初478号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人胡发达，男，1968年9月16日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被刑事拘留，次月6日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］455号起诉书指控被告人胡发达犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人胡发达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日12时许，被告人胡发达在家中饮酒，当天16时许，其酒后驾驶一辆车牌号为闽XXXX**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区平海镇东湖村家中到平海镇溪边村办事，后又驾车返回东湖村，行驶至214县道平海镇溪边三角站路段时被莆田市公安局平海派出所民警当场查获。经鉴定，被告人胡发达血样中乙醇浓度为285.89mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年9月29日，被告人胡发达自动到莆田市公安局平海派出所投案。上述事实，被告人胡发达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒安5000呼气酒精检测报告及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人胡发达向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人胡发达在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达285.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡发达犯危险驾驶罪成立。其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡发达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十二月十二日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更495号
罪犯赵铭军，男，1972年10月22日生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月20日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第387号刑事判决，认定赵铭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵铭军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分240.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵铭军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵铭军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初53号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张心爱，女，1972年12月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：陕西省西安市新城区，住洛阳市瀍河回族区。因犯盗窃罪于2013年10月23日被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年9月被强制戒毒二年；2016年2月1日因涉嫌盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年10月19日，因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人张心爱犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人张心爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛龙区人民检察院指控：2016年9月24日，在洛阳市洛龙区安乐镇信息中专学校内，被告人张心爱将被害人武某的一台电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为1228元。
2016年8月中旬的一天上午，在洛阳市洛龙区安乐镇127师部队家属区，被告人张心爱将被害人吴某的一台电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为2200元。
2016年9月12日，被告人张心爱在洛阳市洛龙区安乐镇127师部队家属区，被告人张心爱将被害人张某的一台电动车盗走。
2016年10月4日上午，被告人张心爱在洛阳市洛龙区安乐镇127师部队家属区，被告人张心爱盗窃电动车时被当场抓获。
公诉机关认为被告人张心爱构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张心爱当庭对公诉机关的指控供认不讳。辩称起诉书指控的最后一起犯罪不属实，是去那里找人被逮住的，其他指控属实。
经审理查明：2016年9月24日，在洛阳市洛龙区安乐镇信息中专学校内，被告人张心爱将被害人武某的一台电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为1228元。案发后，被盗车辆已经追回发还被害人武某。
2016年8月中旬的一天上午，在洛阳市洛龙区安乐镇127师部队家属区，被告人张心爱将被害人吴某的一台电动车盗走。经鉴定，被盗电动车的价格为2200元。
2016年9月12日，被告人张心爱在洛阳市洛龙区安乐镇127师部队家属区，被告人张心爱将被害人张某的一台电动车盗走。
2016年10月4日上午，被告人张心爱在洛阳市洛龙区安乐镇127师部队家属区，被告人张心爱盗窃电动车时被当场抓获。
上述事实有被告人张心爱的当庭供述，被害人武某、吴某、张某的陈述，前科刑事判决书，到案经过，监控视频，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张心爱以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张心爱前罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人张心爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的一日折抵刑期一日。张心爱的刑期自2016年10月19日起至2017年10月18日止）
二、涉案未追回的财物依法继续追缴或责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 牛志圆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2500号
上诉人（原审原告）:刘振华，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会。
法定代表人：谢瑞宝，村主任。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
上诉人刘振华因与被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、2016年8月3日的暴雨过后，因雨水太大，被上诉人组织了挖掘机，对各生产组存水地块进行挖沟排水，而唯独没有对上诉人种果树的地块挖沟排水。于是上诉人的母亲褚春兰去村委会找村主任要求排水，但没有给排。一审法院认定给上诉人排水不是被上诉人的法定义务，但同是本村村民就应一视同仁，既然被上诉人能给别的生产组排水，也应该给上诉人生产组排水。因被上诉人没有给上诉人排水，致使上诉人的果树被淹死，被上诉人就应当承担损害赔偿责任。二、本案应当适用侵权责任法，而不应适用程序法，因为上诉人在一审时，已经提交了支持其主张和观点的证据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
刘振华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告果树损失共计人民币48720元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日五里营河北村中科项目发款情况说明中提到2014年11月26日开收据收到中科占地地面附着物的80%补偿款700万元，中科征地268亩,价款16348000元，租地230.1亩，价款460200元，此款在每年的6月份发本年度占地补偿款。2016年3月15日征地款通过银行存单形式发放，由联户代表发到户。2016年4月30日五里营河北村村委会经会议一致同意中科个别生产组不方便耕种的地，由村里负担每年补村民租金每亩2000元。2016年9月11日，五里营河北村村委会出具了证明，上面显示着2015年已发放原告中科征地款、果树赔偿款共计73624元，2016年中科已发放租地款3040元。但是，上述由中科发放的果树赔偿款及征地款原告并未实际领取。原告果树因在2016年8月3日的暴雨过后被积水淹死，导致果树死亡，造成损失。2016年8月19日,济宁科元资产评估有限公司对原告果树损失作出了评估，评估结果为盛果108棵，初果树12棵，总价值48720元。原告认为果树的死亡是由于被告没有及时排水导致果树被淹死，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告果树损失。
一审法院认为，原告刘振华所在村里的土地已被大量征收或征用，造成村里的土地越来越少，而被告西五里营河北村村委会受中科委托在征收或征用的土地周围建造了围墙，中科建造围墙的行为是对自己的权利处分。原告没有提交充分证据证明原告土地积水是由于被告所建造围墙导致排水不畅造成的。同时，被告西五里营河北村村委会没有法定义务为原告积水土地进行排水。土地形成积水的原因包括自然原因及人为原因，水利设施由于自然及人为原因被破坏，村里的土地地势低洼，遇到下雨排水困难，果树所有人也没有对积水土地采取积极救助措施。综上所述，通过上述对原告刘振华提交的证据分析和认定，原告刘振华要求被告西五里营河北村村委会赔偿原告果树损失48720元，证据不足，不能证明其观点，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘振华的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告刘振华负担。
二审中上诉人提供证人魏某、宫某出庭作证，并提供刘庆满、谢京美、宫安凤签名的证明书，欲证明上诉人果树被淹及村里给其他生产组排水的事实。被上诉人的质证意见为：证人应当出庭作证，否则证言不具有法律效力。涉案围墙不是村建工程，是中科智造信息产业园建的墙头，村里也没给其他村民果树地进行过排水。证人证言不应予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘振华所在村里的土地已被大量征收或征用，被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会受中科智造信息产业园委托在征收或征用的土地周围建造了围墙。上诉人刘振华主张被上诉人建的围墙将上诉人家果树地排水沟堵住，没有及时给上诉人排水，造成果树损失请求赔偿。上诉人刘振华虽然提供了证人及书面证明，但证人魏某的证言不能证明被上诉人建的围墙将排水沟堵住的事实，证人宫某陈述不清楚排水的事，2016年9月20日的三份证明书则是一式三份内容相同的打印件由证明人刘庆满、谢京美、宫安凤分别签名，因此以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院不予采信。土地形成积水的原因包括自然原因及人为原因，上诉人刘振华没有提供充分证据证明其土地积水是由于被上诉人所建造围墙导致排水不畅造成，并且，被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会没有为上诉人积水土地进行排水的法定义务，因此，上诉人刘振华要求被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会赔偿果树损失48720元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，刘振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1018元，由上诉人刘振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月一日
书记员 王晓晔
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00076号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告高道兵，男，1963年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告高道兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 饶师萄
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初772号
原告：万治涛，男，1964年8月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：马洪良，男，1977年5月5日出生，汉族，住景县。
被告：景县景鹏房地产开发有限公司，住所地：景县水场路东侧。
法定代表人：周风君。
组织机构代码：67418219-7。
委托代理人：司秀清，该公司负责人。
被告：张海军，男，1962年6月24日出生，汉族，住景县。
原告万治涛与被告马洪良、景县景鹏房地产开发有限公司、张海军因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月8日受理后，因被告马洪良下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告万治涛到庭参加诉讼，被告景县景鹏房地产开发有限公司委托代理人司秀清、张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告景县景鹏房地产开发有限公司与被告马洪良签订的景县丽水花园小区15号楼3单元302室楼房及22号车库的房屋买卖合同无效。二、被告马洪良与被告张海军就上述房屋签订的买卖协议无效。三、要求判令被告张海军立即将景县丽水花园小区15号楼3单元302室及22号车库腾退给原告。四、本案诉讼费由被告承担。
被告景县景鹏房地产开发有限公司辩称，一、该公司与万治涛签订的房屋买卖合同真实合法有效。我公司成立于2009年6月，证�齐全、遵纪守法、合法经营，为改善我县城乡居民居住环境，创建省级园林县城作出了积极贡献。2011年10月3日，万治涛在我公司购买丽水花园小区15号楼3单元302室及22号车库一套，房屋买卖合同真实合法有效，手续齐全规范，并已完成房宿交付手续。二、我公司没有与马洪良签订房屋买卖合同。2012年11月5日，编号为GF-2003-0171的《商品房买卖合同》并非我公司与马洪良签订，我公司把丽水花园小区15号楼3单元302室及22号车库出售给万治涛后没有再出售给任何人，我公司不存在一房二卖情况，编号为GF-2003-0171的《商品房买卖合同》我公司的印章等均系伪造，应认定编号为GF-2003-0171的《商品房买卖合同》为无效合同。三、因被告马洪良失联，我方要求被告马洪良出庭对质。四、要求原告结案后，恢复我公司名誉，承担我公司所受到的损失费，诉讼费由原告承担。五、恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，维护法律之权威和我公司合法权益。
被告张海军辩称，我买房有购房合同，我与马洪良认识多年，我也去了很多次，马洪良一直说房是他的，马洪良说他急需用钱，就将该处楼房卖给我，我们之间还有担保人，马洪良还领我去售楼处看过，售楼处的人说是马洪良的房，我当天就在银行将购房款转给马洪良了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告景县景鹏房地产开发有限公司和被告张海军对被告景县景鹏房地产开发有限公司提交的证据一国有土地使用证一份、证据二建设用地规划许可证一份、证据三建设工程规划许可证一份、证据四建筑工程施工许可证一份、证据五商品房预售许可证一份均无异议，予以确认；对有争议的事实，本院认定如下：对原告提交证据一收款收据两份、证据二证明一份、证据三商品房买卖合同一份予以确认，因该三份证据能相互印证；对原告提交的证据四银行取款凭条一份、自动柜员机客户凭条二份，不予采信，该证据系复印件；对原告提交的证据五卖房协议一份、证据六收据一份、证据七商品房买卖合同一份、证据八证明一份不予采信，因被告马洪良未出庭应诉，事实无法查清；对原告提交的证据九身份证复印件一份，不予采信，因与本案无关联性；对原告提交的证据十景县景鹏房地产开发有限公司信息一份、证据十一景县景新房地产开发有限公司网上登记信息一份、景县景鹏房地产开发有限公司网上登记信息一份予以采信，因该三份证据与被告景县景鹏房地产开发有限公司提交的五份证据相互印证且被告张海军对证据十一无有异议；对原告申请法院调取的证据证明二份，予以采信，因二被告均�异议；；对被告张海军提交的证据一收据一份、证据二卖房协议一份、证据三商品房买卖合同一份，不予采信，因被告马洪良未出庭应诉且商品房买卖合同中出卖人为景县景新房地产开发有限公司。
本院经审理查明：2011年10月3日，原告万治涛与被告景县景鹏房地产开发有限公司签订了编号为GF-2003-0171的商品房买卖合同，被告景县景鹏房地产开发有限公司向原告出具了两份收款收据，房款257804元和车库77196元共计335000元。
本院认为：房屋买卖合同是房屋所有权人将房屋交付并转移所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。原、被告所达成的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。原告万治涛与被告景县景鹏房地产开发有限公司于2011年10月3日签订了编号为GF-2003-0171的商品房买卖合同一份，其中合同印章为景县景鹏房地产开发有限公司。景县住房和城乡规划建设局出具的证明显示涉案房屋所在单元楼为景县景鹏房地产开发有限公司开发。故原告万治涛与被告景县景鹏房地产开发有限公司签订的编号为GF-2003-0171的商品房买卖合同真实合法有效，且被告景县景鹏房地产开发有限公司向原告万治涛出具了两份收款收据，房款257804元和车库77196元共计335000元。故景县丽水花园小区15号楼3单元302室楼房及22号车库为原告万治涛所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告要求被告张海军将景县丽水花园小区15号楼3单元302室及22号车库腾退给原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。原告要求确认被告景县景鹏房地产开发有限公司与被告马洪良签订的县丽水花园小区15号楼3单元302室及22号车库的房屋买卖合同无效，因�商品房买卖合同中载明的出卖人为景县景新房地产开发有限公司，并不是原告所诉称的景县景鹏房地产开发有限公司，故此项诉讼请求，法院不予支持。县丽水花园小区15号楼3单元302室及22号车库的所有权属于原告万治涛，被告马洪良将原告万治涛所有的房屋卖给张海军属于无权处分，现原告要求确认被告马洪良与被告张海军签订的卖房协议无效的诉讼请求，合理合法，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告马洪良与被告张海军签订的卖房协议无效。
二、被告张海军在本判决生效之日起三个月内将景县水花园小区15号楼3单元302室及22号车库腾退给原告万治涛。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告马洪良负担元，被告景县景鹏房地产开发有限公司负担元，被告张海军负担元，原告万治涛负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
代理审判员 郭倩倩
代理审判员 安 娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔津铭
福建省莆田市城厢区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）城刑监字第1号
方国华：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2012年11月23日作出的（2012）城刑初字第455号刑事判决，以你没有殴打致郑学军轻伤、原审认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求再审改判。
本院经复查认为，你与原审被告人郑学军因债务纠纷问题产生矛盾。2011年12月1日16时许，你打电话向被告人郑学军讨要欠款人民币2500元时，双方在电话中发生争吵，后被告人郑学军让你到其经营的茶叶店拿钱。当你与妻子郑某某一起到城厢区华亭镇霞皋村华林路被告人郑学军经营的茶叶店，向被告人郑学军和郑妻谢某某讨要欠款时，你与被告人郑学军因言语不合发生肢体冲突，被告人郑学军持镀锌管击打被告人方国华的头部、手部等处，你则用拳打中被告人郑学军的面部等处，谢某某、郑某某等人在一旁劝架。冲突过程中，造成你、被告人郑学军轻伤，被害人谢某某轻微伤。
以上事实，有被害人的陈述、证人证言、现场照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，扣押的物品及扣押物品清单等证据证实，且你在庭审时对事实并无异议，又能与对方自行达成调解协议并相互谅解，宣判时你对原审判决亦表示服判。现你提出申诉，却没有提供新的证据证明原判决有误。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1029号
申请执行人张春兰，女，1957年2月10日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张春兰与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年1月19日作出（2014）石民初字第6245号民事判决书，现已发生法律效力。权利人张春兰于2015年3月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司退还服务费用人民币8844元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人张春兰亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6245号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人张春兰发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十四日
书 记 员 穆尚静
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初134号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人何天莉（别名“小莉”），女，1981年7月6日出生于重庆市，汉族，小学文化，服务员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月23日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
被告人薛薇（别名“周岩”），女，1977年5月16日出生于吉林省，汉族，高中文化，服务员，住吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月23日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人何天莉、薛薇犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人何天莉、薛薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月27日，在北辰区天穆镇天重道“韵之缘”KTV员工休息室内，马某与孟某因琐事发生争执并厮打。被告人何天莉、薛薇将欲对马某、孟某劝架的被害人杨某殴打致伤。经鉴定，杨某尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头外伤后头痛头晕、头皮挫伤及肢体挫伤的损伤均构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人何天莉、薛薇的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人何天莉、薛薇判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可酌情适用缓刑。
被告人何天莉、薛薇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，被告人何天莉、薛薇与被害人杨某在案发前均系“韵之缘”KTV服务员。2016年6月27日19时30分许，马某与孟某在天津市北辰区天穆镇天重道“韵之缘”KTV员工休息室内因琐事发生争执并厮打。被告人何天莉、薛薇将欲对马某、孟某劝架的被害人杨某殴打致伤。经鉴定，杨某尾骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头外伤后头痛头晕、头皮挫伤及肢体挫伤的损伤均构成轻微伤。案发当日，被告人何天莉、薛薇被公诉机关传唤到案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人何天莉、薛薇已赔偿被害人杨某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人何天莉、薛薇在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、户籍信息、视听资料、案件来源及到案经过、民事赔偿材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天莉、薛薇故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何天莉、薛薇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何天莉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人薛薇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04818号
原告：王某甲，男，1961年5月14日生，汉族。
委托代理人：刘志强，重庆秉承律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，女，1962年2月17日生，汉族。
原告王某甲与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年9月25日，被告从原告处借款150000元，并出具借条一张。双方约定：被告于2013年9月还款50000元，于2014年9月还款50000元，2015年9月还款50000元。还款到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。原告请求：1.判令被告立�偿还借款100000元，并从借款到期之日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，但在答辩期内其以邮寄方式向本院提交意见一份。意见载明：“我（黄某某）看了王某甲诉状，没有意见，同意。黄某某，2015.10月15号”。
经审理查明：2012年9月25日，被告黄某某向原告王某甲出具借条一张，为被告王某甲所持有。借条载明：今借到王某甲人民币150000元，2013年9月还50000元，2014年9月还50000元，2015年9月还50000元，如不还清加倍还清。原告于庭审中表示该借条系被告书写并捺印，该借条实际为离婚时双方对夫妻共同财产处理的一个补偿款。原告还于庭审中表示“如不还清加倍还清”是指，以本金为基数加倍支付，但本案只按照中国人民银行同期贷款利率的4倍要求被告支付�息损失。此外，原告还出示以被告姓名为落款的证明一份。证明显示：原、被告于2012年9月26日协议离婚；双方协议因荣昌某某花园A幢6单元2-1的房屋（产权证号：211-200710＊**号）登记的为被告名字，故将该房屋让与被告所有，被告补偿原告房款150000元；因协议当时无钱支付，就出具了一张150000元的借条给原告，借条约定分3年还清，即2013年9月还50000元，2014年9月还50000元，2015年9月还50000元；2013年9月，原告要求被告付款，但因被告无钱支付，至今分文未付。庭审中，原告要求被告从欠款到期之次日起计算利息至借款还清之日止。
另查，原、被告于2012年9月26日协议离婚。双方在自愿离婚协议书中就家庭财产作出了处理。协议约定：位于荣昌某某花园A幢12号住房一套，211房产证2007字第10＊**号房屋所有权归黄某某所有，该房屋银行按揭款归女方偿还；位于荣昌县某某镇老车坝住房一套，房屋所有权归王某甲和王某乙共有，其中王某甲占三分之二，王某乙占三分之一，贷款归黄某某偿还。
以上事实有借条、证明、离婚证、自愿离婚协议书、房屋信息查询等证据以及原告的陈述、被告的答辩加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告协议离婚时就夫妻共同财产分割进行了约定，该约定系对夫妻共同财产的有效处理且不违反法律规定，本院予以认可，双方应当按照约定履行各自的义务。原告将夫妻共同财产让与被告所有并约定由被告支付相应的补偿款，被告逾期未支付补偿款，原告要求被告支付欠款，符合双方约定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告约定“如不还清加倍还清”应视为双方对逾期还款违约金的约定。现原告自愿放弃该约定，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约损失，且被告对此予以认可，应视为双方对违约金的约定，本院予以确认。据此，就原告主张的利息损失，本院根据原、被告双方的约定，从逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至欠款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某甲欠款人民币100000元；以50000元为基数，从2013年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至该欠款付清之日止�以50000元为基数，从2014年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至该欠款付清之日止。
如被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实收1150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘代全
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执420号
申请执行人：王飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：张中红，女，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人王飞与被执行人张中红民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6767号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张中红偿还王飞本金20000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2018年1月15日对被执行人张中红银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月15日对被执行人张中红的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年1月22日对被执行人张中红名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。
4、2018年4月3日向被执行人张中红送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年5月15日将被执行人张中红纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日将被执行人张中红纳入限制高消费名单。
7、2018年6月12日与申请执行人王飞谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执420号申请执行人：王飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张中红，女，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王飞与被执行人张中红民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6767号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：张中红偿还王飞本金20000元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月15日对被执行人张中红银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月15日对被执行人张中红的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年1月22日对被执行人张中红名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。4、2018年4月3日向被执行人张中红送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年5月15日将被执行人张中红纳入失信被执行人名单。6、2018年5月15日将被执行人张中红纳入限制高消费名单。7、2018年6月12日与申请执行人王飞谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年六月十五日书记员  陈 楠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初195号
原告：王艮山，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：盛慧玲，安徽海华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：费庆梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
二被告共同委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
原告王艮山与被告魏先龙、费庆梅民间借贷纠纷一案,本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艮山及其委托诉讼代理人盛慧玲，被告魏先龙、费庆梅及共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王艮山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金102404元及逾期利息67586元（自2013年8月8日按月息2%暂计算至2017年11月15日，并要求计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏先龙因资金周转困难向原告借款165000元，并于2013年6月8日出具了一份《借条》，该借条载明被告魏先龙借到原告王艮山165000元，归还日期2013年8月8日，逾期按月息2%计息。后，被告分别于2014年6月8日还款4万元（利息33000元，本金7000元），2014年10月22日还款2万元（利息14129元，本金5871元），2014年11月26日还款3万元（利息3501元，本金26499元），2015年2月16日还款3万元（利息6774元，本金23226元），截止目前，被告仍差欠原告借款本金102404元及利息67586元。被告费庆梅与被告魏先龙系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属二被告共同债务。
魏先龙辩称：原告所述借款数额不符，实际借款15万元，另15000元是按月利率5%预付二个月利息加在借条当中，5%的月利率不合法，不予认可。原告还款四次不属实，实际是五次，其中2014年10月1日通过自动取款机转了2万元给原告妻子欧海燕，五次共还本金14万元，现在实际下欠本金1万元。原告诉状中计算本息的方法不予认可。另外原告趁被告不在养鸡场时，强行搬走被告家鸡蛋数箱，价值6000元左右。
费庆梅辩称：对魏先龙借钱的事情不知情，之后其答应偿还原告债务。近几年生意不景气，偿还部分债务借款后，实在无力再偿还。
经审理查明：魏先龙、费庆梅夫妇因经营养鸡厂资金周转困难，魏先龙于2013年6月8日出具借条一张，向原告王艮山借款165000元，该借条载明今借到王艮山165000元，归还日期2013年8月8日，逾期按月息2%计息。后被告魏先龙分别于2014年6月8日、2014年10月1日、2014年10月22日、2014年11月26日、2015年2月16日五次分别归还4万元、2万元、2万元、3万元、3万元，共计14万元。
上述事实，有借条、收条、银行凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告魏先龙向原告王艮山借款165000元的事实有其出具的借条予以证实，本院予以确认。魏先龙辩称实际借款15万元，但未提供相反证据，本院不予采信。借条中约定还款时间为2013年8月8日，逾期后被告未能归还，显属无理，该款应当归还，故对原告要求被告魏先龙偿还借款的请求予以支持。借条中约定逾期按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以确认。本案借款用于家庭经营生活，故对原告要求费庆梅承担共同还款责任的请求予以支持。关于利息的计算方式，原告主张先息后本的归还计算方式不违反法律及司法解释的规定，应予支持。根据被告五次还款的金额和日期、按月利率2%，以先还息后还本的方式计算，被告魏先龙归还的14万元中经计算应认定归还利息55192.06元，归还本金84807.94元，即被告魏先龙仍差欠本金80192.06元，并以此为基数，自2015年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定,判决如下:
一、被告魏先龙、费庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王艮山借款80192.06元及利息（利息以80192.06元为基数，自2015年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王艮山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告魏先龙、费庆梅负担1400元，由原告王艮山负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年一月三十一日
书记员 童思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
北京市朝阳区人民法院
刑事判决�
（2017）京0105刑初2544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵松原，男，1980年6月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2681号起诉书指控被告人赵松原犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵松原于2014年9月间办理中信银行信用卡一张（×××），后在本市朝阳区等地消费。截至2016年2月16日，该账户共欠本金人民币25399元，经银行多次催缴，逾期三个月以上仍未还款。被告人赵松原后于2017年5月3日在本市密云区司马台检查站被公安机关查获。其亲友于同年5月19日代为偿还人�币30000元。公诉机关认为被告人赵松原具有如实供述，已退赔的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人赵松原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵松原犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵松原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安斯琪