wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初34号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施某，男，1981年1月4日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，机动车驾驶人，住安徽省合肥市庐阳区。曾因犯故意伤害罪于2003年8月18日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月12日被合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日16时55分，被告人施某驾驶皖A×××××号北奔牌重型自卸货车，沿合肥高新技术产业开发区长宁大道由南向北行驶到蓝光小区工地西门右转弯时，与同向行驶的被害人沈某乙驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致沈某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人沈某乙系道路交通事故致胸部损伤、创伤性休克死亡。
案发后，被告人施某拨打报警电话并留在现场。
道路交通通事故认定书认定：被告人施某应负此次事故全部责任。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、病历等相关书证；证人沈某甲、骆某证言；被告人施某的供述；检验报告、交通事故认定书；现场勘查材料及相关照片等证据。
公诉机关认为：被告人施某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人施某三年以下有期徒刑。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
另查明：被告人施某亲属与被害人亲属就民事部分达成协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人施某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人施某肇事后立即报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处；民事部分达成协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人施某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00350号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人周真，女，1964年2月16日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周真信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年1月30日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人周真目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01142号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9688号
原告：蔡桂云。
被告：束金团。
被告：陈坤明。
被告：倪宗华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
原告蔡桂云与被告束金团、陈坤明、倪宗华、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告蔡桂云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡桂云申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡桂云撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（蔡桂云已预交），由蔡桂云负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年八月八日
书 记 员 卞菱燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2485号
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行
负责人刘某某
被执行人吴某某
被执行人江苏某投资担保有限公司
法定代表人邵某
申请执行人中国某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2013）鼓商调初字第0003号民事调解书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、江苏某投资担保有限公司所有的93361.63元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年九月十六日
书记员 尹 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第646号
原告：赵葵民。
委托代理人：卢希腾。
被告：张振辉。
原告赵葵民为与被告张振辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员何金阳适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵葵民的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵葵民起诉称：2012年2月27日，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款50000元，约定借期至2012年10月27日止，逾期还款，自借款之日起按月利率25‰计算利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告张振辉立即归还借款本金50000元并支付利息（自2012年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明2012年2月27日，被告向原告借款50000元，约定借期、利息等事项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年2月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定：借期为自即日起至2012年10月27日止。如逾期还款，应自借款之日起按月利率25‰支付利息。借款至今，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振辉向原告赵葵民借款50000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张振辉负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告要求按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效之日起五日内归还原告赵葵民借款本金50000元并支付利息（自2012年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超出月利率25‰，算至判决确定的履行之日止，如提前履行则计算至实际履行之日，如逾期则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（已减半），由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一四年七月十日
代书记员 郭丽君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第192号
原告曹永秀。
被告徐晓凤。
被告方民。
本院在审理原告曹永秀诉被告徐晓凤、方民其他租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年九月十七日
书记员 张志莲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1350号
原告李海鸥，男，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人何沁轩，贵州远度律师事务所实习律师。
被告梁祝，男，住贵州省绥阳县。
委托代理人叶�铠，贵州严正律师事务所律师。
原告李海欧诉被告梁祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员龚前瑛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海欧及其委托代理人邹卫东、何沁轩，被告梁祝及其委托代理人叶昌铠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海欧诉称：2014年12月31日我与被告梁祝签订《房屋买卖定金合同》，合同约定我以570000.00元的价格购买被告梁祝的房屋一套，合同还约定被告应在2015年2月10日前开始办理房屋过户登记手续，并对双方履行义务的方式和时间进行了约定。合同签订后，我按照合同约定当日向被告梁祝支付了15000.00元的购房定金。到了约定的2015年2月10日开始办理过户登记手续的时间，被告梁祝仍未付清该房的按揭尾款，即被告已违约，经双方多次磋商未果，特诉至法院请求判令：1、被告双倍返还原告�交购房款定金30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁祝辩称：我方未违反合同约定，是原告方违约在先。按照合同约定原告方须先将首付款235000.00元支付我方之后，我方才为原告方办理房屋过户登记手续。且原告在电话告知我方拒绝履行合同之后，我方才将本案诉争房屋卖给第案外人的。
经审理查明：原、被告双方于2014年12月31日签订《房屋买卖定金合同》，合同约定原告李海欧以570000.00元的价格购买被告梁祝位于遵义市南京路德威商住楼二号楼B12-1号房的住房一套，双方定于2015年2月10日之前开始办理相关过户手续，若逾期未办理视为违约。合同签订后，原告李海欧当日向被告梁祝支付定金15000.00元。2015年2月10日到期后被告梁祝未为原告李海欧办理过户登记手续，并将争议房屋出售给案外人并办理房屋过户登记手续。
上述事实：有原、被告提供的《房屋�卖定金合同》复印件、原告提供的收条复印件、证人证言及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李海鸥与被告梁祝于2014年12月31日签订的《房屋买卖定金合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告李海鸥向被告梁祝支付定金15000.00元后，被告梁祝理应按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定办理过户登记手续逾期后，被告梁祝已将争议房屋出售他人并已办理房屋产权过户登记手续。被告梁祝的行为已构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还�金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，对原告李海鸥要求被告梁祝双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定判决如下：
被告梁祝在本判决生效后十日内返还原告李海鸥定金30000.00元。
案件受理费280.00元（已减半收取），由被告梁祝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 波
拟稿人贺琼拟稿时间2015.8.3核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2753号
原告深圳市宏远韵达货运代理有限公司。
被告深圳市亚洲星自行车有限公司。
本院在审理上列当事人运输合同纠纷一案中，原告深圳市宏远韵达货运代理有限公司于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏远韵达货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 贺琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 张宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第965号
申请执行人刘峰义，男，1964年10月30日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人高光亮，男，1973年6月15日出生，汉族，职业、现住址不详，原住平罗县。
本院在执行刘峰义申请执行高光亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院查封了被执行人高光亮与案外人曹吉红共有的位于大武口区房屋及地下室外，被执行人高光亮暂无可供执行的财产。本院已于2015年9月2日将被执行人高光亮纳入失信被执行人名单。经与申请执行人刘峰义谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1390号民事判决书所确定的执行标的10350元，执行费55元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 毛 仁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更52号
罪犯刘银利，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人刘银利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）鲁刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第416号刑事裁定，将罪犯刘银利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯刘银利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘银利的悔改表现，有罪犯刘银利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘银利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘银利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执400号
申请人马英吉，男，回族。
被执行人马福元，男，回族。
本院在执行过程中，经查被执行人马福元银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督161号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项8000元，执行费50元，合计8050元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月二日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执400号申请人马英吉，男，回族。被执行人马福元，男，回族。本院在执行过程中，经查被执行人马福元银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督161号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项8000元，执行费50元，合计8050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月二日书记员  马永萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2960号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：盛红，女，1978年11月27日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告盛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1663号原告长春市双阳区良种繁殖场，地址长春市双阳区齐家镇齐家街道。法定代表人王文山，该场场长委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师被告长春市食品集团公司，地址长春市凯旋路3700号。法定代表人韩中杰，该公司经理委托代理人：柴公卿，该公司副经理被告长春市生猪养殖基地，地址长春市双阳区齐家镇齐家街道。法定代表人：杜长城，经理本院于2015年12月16日立案受理了原告长春市双阳区良种繁殖场诉被告长春市食品集团公司、长春市生猪养殖基地土地租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告长春市双阳区良种繁殖场提出变更诉讼请求申请，双方当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔澜馨二〇一六年三月十一日书记员  刘吉如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00953号
原告：段卫国，男，1967年3月20日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司，住所地安徽省省芜湖市。
法定代表人：刘永胜，总经理。
被告：黄山喜悦来饮食文化有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：刘永胜，总经理。
原告段卫国诉被告黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司（以下简称喜悦来芜湖分公司）、黄山喜悦来饮食文化有限公司（喜悦来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段卫国的委托代理人李飞虎到庭参加诉讼，被告喜悦来芜湖分公司和喜悦来公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段卫国诉称：原告与被告喜悦来芜湖分公司系业务合作关系，原告向被告提供酒店所需用品。截止2013年6月30日，经双方对账，两被告向原告出具“承诺书”一份，确认尚欠原告货款96000元，但该款两被告一直拖欠未付。原告请求判令：1、两被告共同支付原告货款96000元；2、两被告承担诉讼费用。
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司、黄山喜悦来饮食文化有限公司未到庭，也未提交证据材料。
经审理查明：原告系个体经营户，经营范围包括宾馆酒店用品等。约自2010年起，原告与被告喜悦来芜湖分公司建立业务合作关系，由原告向被告提供酒店所需用品。2013年6月30日，双方就被告所欠货款进行对账后，由两被告向原告出具了“承诺书”，言明：喜悦来芜湖分公司欠“三环酒店用品公司”（原告）货款96000元。此后，两被告一直拖欠未付该款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有两被告向原告出具的“承诺书”、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告喜悦来芜湖分公司之间的酒店用品买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实有两被告出具的“承诺书”为证，事实清楚，应予认定。该“承诺书”未注明支付时间，依照商业惯例，应当立即支付。喜悦来芜湖分公司虽系喜悦来公司的分支机构，但鉴于两被告共同向原告出具了拖欠货款的承诺书，故本案给付货款的责任应以两被告共同承担为宜，因此，对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山喜悦来饮食文化有限公司芜湖分公司、黄山喜悦来饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段卫国货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一三年九月二十七日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2006号
罪犯程某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2007年9月27日作出（2007）坛刑初字第193号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。
判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月10日，经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第840号
原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。
法定代理人于刚。
委托代理人魏丽华。
委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
被告王军荣，男，汉族，生于1970年5月13日。
被告杜金成，男，汉族，生于1965年12月3日。
原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被告王军荣、杜金成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告王军荣到庭参加了诉讼，被告杜金成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告王军荣向我公司申请借款50000元，被告杜金成自愿为其担保。借款到期后被告拒不履行还本付息的义务，我公司多次催收无果，现要求判令二被告连带偿还借款本金50000元、利息1620元、违约金2375元、逾期罚息2375元、借款复利226元、实现债权费用3560元、借款咨询服务费1080元及本案诉讼费。
被告王军荣辩称：借款手续的字都是我签的，借款杜杰使用了，并且杜杰一直都在清息。原告主张的实现债权费用太过分了我不承担。
被告杜金成未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1.营业执照；2.组织机构代码证；3.借款保证担保合同；4.借款借据；5.借款申请；6.担保承诺书；7.利息凭证；8.咨询服务费凭证；9.催款通知书；10.报销单；11.发票；12.咨询服务协议。
被告质证认为：对证据8的条子我没见，利息是杜杰清着哩，当时说的利息是3分钱，对于条条框框我不知道，对证据10、11有异议，我不承担。在丰台找过我一次，其它的都是在阳光保险公司找的我。
被告王军荣、杜金成未举证。
经审理查明：2014年7与23日，被告王军荣向原告申请借款50000元，其同事被告杜金成自愿为其担保。原告审查后与被告签订了一份个人借款保证担保合同，由原告向被告王军荣借款50000元，期限一年，利率月息1.8﹪，另以咨询服务的形式签订了一份咨询服务协议，按借款本金的1.2﹪每月收取咨询费。借款到期后，被告未能按合同约定期限还款，将利息清偿至2015年9月2日。原告多次催收无果，于2015年10月27日，向本院起诉，要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，与原、被告之间借贷关系明确，证据充分。被告王军荣应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告杜金成提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。原告主张的罚息，超过了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24﹪的规定，不予支持。原告主张的实现债权费用中律师费不是必须的费用，不予采信，索款旅差费根据本案实际酌情认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王军荣归还原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息1620元元（利息算至2015年10月26日，以后利息按1.8﹪另行计算，至履行清为止）。被告杜金成承担连带清偿责任；
二、被告王军荣、杜金成承担原告催收借款差旅费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1281元，由被告王军荣、杜金成承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛 娜
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第840号原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司。法定代理人于刚。委托代理人魏丽华。特别代理。委托代理人白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。被告王军荣，男，汉族，生于1970年5月13日。被告杜金成，男，汉族，生于1965年12月3日。（未到庭）原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被告王军荣、杜金成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告王军荣到庭参加了诉讼，被告杜金成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，被告王军荣向我公司申请借款50000元，被告杜金成自愿为其担保。借款到期后被告拒不履行还本付息的义务，我公司多次催收无果，现要求判令二被告连带偿还借款本金50000元、利息1620元、违约金2375元、逾期罚息2375元、借款复利226元、实现债权费用3560元、借款咨询服务费1080元及本案诉讼费。被告王军荣辩称：借款手续的字都是我签的，借款杜杰使用了，并且杜杰一直都在清息。原告主张的实现债权费用太过分了我不承担。被告杜金成未到庭亦未答辩。原告为证明自己的主张提交如下证据：1.营业执照；2.组织机构代码证；3.借款保证担保合同；4.借款借据；5.借款申请；6.担保承诺书；7.利息凭证；8.咨询服务费凭证；9.催款通知书；10.报销单；11.发票；12.咨询服务协议。被告质证认为：对证据8的条子我没见，利息是杜杰清着哩，当时说的利息是3分钱，对于条条框框我不知道，对证据10、11有异议，我不承担。在丰台找过我一次，其它的都是在阳光保险公司找的我。被告王军荣、杜金成未举证。经审理查明：2014年7与23日，被告王军荣向原告申请借款50000元，其同事被告杜金成自愿为其担保。原告审查后与被告签订了一份个人借款保证担保合同，由原告向被告王军荣借款50000元，期限一年，利率月息1.8﹪，另以咨询服务的形式签订了一份咨询服务协议，按借款本金的1.2﹪每月收取咨询费。借款到期后，被告未能按合同约定期限还款，将利息清偿至2015年9月2日。原告多次催收无果，于2015年10月27日，向本院起诉，要求处理。本院认为：本案系一起借款合同纠纷，与原、被告之间借贷关系明确，证据充分。被告王军荣应当按照借款合同约定按时归还借款本息，被告杜金成提供担保，应当按照合同约定，承担连带清偿责任。原告主张的罚息，超过了《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24﹪的规定，不予支持。原告主张的实现债权费用中律师费不是必须的费用，不予采信，索款旅差费根据本案实际酌情认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告王军荣归还原告平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息1620元元（利息算至2015年10月26日，以后利息按1.8﹪另行计算，至履行清为止）。被告杜金成承担连带清偿责任；二、被告王军荣、杜金成承担原告催收借款差旅费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1281元，由被告王军荣、杜金成承担。如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵连生二〇一五年十一月十七日书记员  薛 娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3203号
上诉人（原审原告）李玉珍，女，1966年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放路商业步行街*座***号。
法定代表人陈永川，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
原审被告焦作市广润德商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路西段师范学校西隔墙。
法定代表人张传声，经理。
原审被告张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。
上诉人李玉珍因与被上诉人河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称：诚泉会计师事务所）、原审被告焦作市广润德商贸有限公司（以下简称：广润德公司）、张传声侵权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，李玉珍诉诚泉会计师事务所侵权纠纷一案受理后，原审法院认为不能认定李玉珍与广润德公司发生资金往来是基于对诚泉会计师事务所出具的审计报告的信赖或者合理使用，不具备以侵权为由要求会计师事务所承担侵权赔偿诉讼的资格，遂作出了驳回李玉珍起诉的裁定。
李玉珍不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，一审裁定违反公司法、会计法等基本法规定，一审对最高人民法院《关于审理会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》理解和适用错误，审理程序违规确认事实和证据采信违规，上诉人请求诚泉会计师事务所承担补偿赔偿责任符合法律规定，请求撤销原裁定，依法支持上诉人一审对诚泉会计师事务所的诉讼请求。
被上诉人诚泉会计师事务所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人李玉珍的上诉请求。
原审被告广润德公司、张传声二审时未答辩。
本院经审理认为，李玉珍诉诚泉会计师事务所侵权纠纷一案，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，李玉珍具备原告主体资格。至于被上诉人是否存在侵权事实，人民法院应当审理后依法裁决。一审法院裁定驳回李玉珍起诉不当，上诉人李玉珍的上诉理由部分成立，本院指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初294号民事裁定；
二、指令焦作市解放区人民法院进行审理。
审判长 范炳鑫
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一七年十月十一日
书记员 连文清
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3498号
原告:王东强，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告:李克山，男，成年人，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告王东强与被告李克山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王东强于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王东强自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王东强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王东强负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年十月十九日
书记员 石凯丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3346号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：谭华娟。
被告：王明佳。
本院于2015年9月18日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王明佳物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司公司于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告王明佳的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取28元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐春燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4006号
原告杨宝龙。
委托代理人李东强，河北金房律师律师所律师。
被告薛苗，成年。
本院在审理原告杨宝龙与被告薛苗物权确认纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金脉钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市八钢钢东小区。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西北钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：牛显洲，该公司董事长。
委托代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。，
原审被告：新疆恒泰棉织有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王代华，该公司董事长。
原审被告：贾强，男，汉族，1963年9月18日出生，恒泰棉织有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
原审第三人：新疆通途商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：许文潮，该公司总经理。
再审申请人新疆金脉钢铁有限公司因与被申请人新疆西北钢材有限公司、原审被告新疆恒泰棉织有限公司、贾强及原审第三人新疆通途商贸有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金脉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：金脉公司在本案中并没有过错，原判认定其构成共同侵权错误。请求再审纠正。
本院认为，金脉公司申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2007年4月，金脉公司向通途公司出售价值2526117.45元的钢材。因西北公司不能开具增值税专用发票，西北公司就委托贾强作为代办人，联系金脉公司代开发票，通途公司将货款付至金脉公司后，再由金脉公司将货款转回西北公司。2007年9月19日，西北公司给通途公司出具证明，同意将2526117.45元付给金脉公司。同时，金脉公司与通途公司签订一份虚假的《购销合同》，9月20日，通途公司将货款2526117．45元付至金脉公司。金脉公司代开增值税发票后，就将货款支付给恒泰公司。原审认为，金脉公司代开发票行为违法，并在未核实收款人的情况下，将货款转入贾强指定的账户，致使西北公司未能收回货款，故金脉公司、贾强、恒泰公司的行为构成共同侵权，应共同承担侵权责任。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而金脉公司对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，金脉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回金脉公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金脉钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市八钢钢东小区。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西北钢材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：牛显洲，该公司董事长。 委托代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。 委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 原审被告：新疆恒泰棉织有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：王代华，该公司董事长。 原审被告：贾强，男，汉族，1963年9月18日出生，恒泰棉织有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。 原审第三人：新疆通途商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：许文潮，该公司总经理。 再审申请人新疆金脉钢铁有限公司因与被申请人新疆西北钢材有限公司、原审被告新疆恒泰棉织有限公司、贾强及原审第三人新疆通途商贸有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金脉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：金脉公司在本案中并没有过错，原判认定其构成共同侵权错误。请求再审纠正。 本院认为，金脉公司申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2007年4月，金脉公司向通途公司出售价值2526117.45元的钢材。因西北公司不能开具增值税专用发票，西北公司就委托贾强作为代办人，联系金脉公司代开发票，通途公司将货款付至金脉公司后，再由金脉公司将货款转回西北公司。2007年9月19日，西北公司给通途公司出具证明，同意将2526117.45元付给金脉公司。同时，金脉公司与通途公司签订一份虚假的《购销合同》，9月20日，通途公司将货款2526117．45元付至金脉公司。金脉公司代开增值税发票后，就将货款支付给恒泰公司。原审认为，金脉公司代开发票行为违法，并在未核实收款人的情况下，将货款转入贾强指定的账户，致使西北公司未能收回货款，故金脉公司、贾强、恒泰公司的行为构成共同侵权，应共同承担侵权责任。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而金脉公司对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。 综上，金脉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回金脉公司的再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 赵 亚 丽 代理审判员 杨  军 二〇一四年七月十四日 书 记 员 爱丽美热
江苏�泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4592号
申请执行人江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司，组织机构代码55933729-6，住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。
法定代表人薛军，该公司总经理。
被执行人江苏昊建建设工程有限公司，组织机构代码69678172-1，住苏州市金阊区金门路1200号。
法定代表人顾亚东，公司执行董事。
被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司，组织机构代码79860280-0，住所地泗洪县青阳镇泗州大街。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
依据(2015)洪民初字第02038民事判决书，被执行人江苏昊建建设工程有限公司应付给�请执行人江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司920701.23元及利息，江苏正邦兴业房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费13587元，由被执行人江苏昊建建设工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司承担，公告费600元由被执行人江苏昊建建设工程有限公司负担。经申请执行人江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人江苏昊建建设工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月21日查封被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司所有的位于xxx小区x号楼x单元商铺（因该商铺未达到交付标准，申请执行人要求达到交付标准后再进行处置），被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婷
第3页/共3页
江苏�泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4592号申请执行人江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司，组织机构代码55933729-6，住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。法定代表人薛军，该公司总经理。被执行人江苏昊建建设工程有限公司，组织机构代码69678172-1，住苏州市金阊区金门路1200号。法定代表人顾亚东，公司执行董事。被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司，组织机构代码79860280-0，住所地泗洪县青阳镇泗州大街。法定代表人裴昌虎，该公司董事长。依据(2015)洪民初字第02038民事判决书，被执行人江苏昊建建设工程有限公司应付给�请执行人江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司920701.23元及利息，江苏正邦兴业房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，案件受理费13587元，由被执行人江苏昊建建设工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司承担，公告费600元由被执行人江苏昊建建设工程有限公司负担。经申请执行人江阴阿尔贝斯装饰工程有限公司申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月24日，本院向被执行人江苏昊建建设工程有限公司、江苏正邦兴业房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2016年12月21日查封被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司所有的位于xxx小区x号楼x单元商铺（因该商铺未达到交付标准，申请执行人要求达到交付标准后再进行处置），被执行人江苏正邦兴业房地产开发有限公司名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月三十日书记员  黄婷第3页/共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0416号
原告林春芳，女，1965年7月4日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告林春芳与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林春芳于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春芳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告林春芳负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更698号
罪犯谭春阳，男，生于1971年5月13日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年11月12日作出了（2013）平刑初字第79号刑事判决，以被告人谭春阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭春阳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谭春阳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参�政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.6分。以上事实，有对罪犯谭春阳改造表现的评审鉴定材料，罪犯谭春阳的个人总结，对罪犯谭春阳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谭春阳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭春阳减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2024年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01205号
原告：樊某，男。
委托代理人：李某，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告樊某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告樊某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 云
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2373号
原告黄某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄某负担。
审判员 丘 霞
二〇一六年八月八日
书记员 丁京声
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执410号
申请执行人：袁德富，男，1964年9月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县五龙煤业有限责任公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105250541464781。
法定代表人陈昌云，总经理。
本院在执行申请执行人袁德富与被执行人古蔺县五龙煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人袁德富以被执行人古蔺县五龙煤业有限责任公司处于停产状态，暂无执行能力为由，向本院要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人袁德富要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1501号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 蒋治林
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0296号
原告：董峰，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告董峰诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告董峰的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董峰诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款2780元。现要求被告支付我工资款2780元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
董峰向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、董峰的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款2780元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。董峰及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及董峰、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。董峰质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向董峰出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣董峰等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向董峰出具了欠条，欠董峰工资款2780元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣董峰为其务工，董峰为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付董峰劳动报酬。王从定拖欠董峰劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对董峰要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠董峰华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告董峰劳动报酬2780元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用48元，合计53元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第35号
原告：运城市嘉通汽车运输有限公司
法定代表人：郭汾虎，经理。
住址：运城市盐湖区北城办冯村。
委托代理人：吴跃军，男，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：姚永纪，男，55岁，汉族，xx县xxx镇xx村人，农民。
原告运城市嘉通汽车运输有限公司与被告姚永纪排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市嘉通汽车运输有限公司委托代理人吴跃军到庭参加了诉讼，被告姚永纪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日上午8时许，我公司所有的晋M788**大货车停放在风陵渡国华修理厂，当司机杨永兴准备开车装货时，被告姚永纪用一辆农用三轮车和一辆自卸车将我公司的大货车非法阻挡。同被阻挡的芮城县平安汽车运输有限公司晋M728**大货车司机宋国锋立即报警，被告姚永纪因宋国锋弟弟与其打架赔偿未解决为由不让我公司车辆出行，后用装载机推来一大堆土将车堵住，致使车辆无法通行。后经公安分局调解未果，车辆至今被堵截。现请求判令被告立即停止侵害，并按照每天1500元赔偿营运损失。
原告针对自己的主张未提供证据，但申请法院依法调取风陵渡开发区公安分局关于案件的有关材料。
被告姚永纪缺席未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月28日，原告运城市嘉通汽车运输有限公司司机杨永兴将该公司所有的晋M788**大货车停放在风陵渡国华修理厂。2015年1月1日上午8时许，当杨永兴准备开该车装货时，他人带领被告姚永纪等人将原告车辆挡住不让出行。原告司机随即报警，风陵渡开发区公安分局出警处理，他人称芮城县平安汽车运输有限公司晋M728**大货车司机宋国锋的弟弟与其打架赔偿未处理为由拒绝放行车辆，并叫人用装载机拉土将车辆阻挡。2015年1月4日，风陵渡开发区公安分局再次调解，双方调解未果。现原告已将车开走。
以上事实，有原告当庭陈述及本院依法调取风陵渡开发区公安分局的视听资料予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益应当受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所有的车辆被人非法阻挡而造成的损失，原告有权要求侵权人承担侵权责任。侵权行为的直接加害人是直接实施侵权行为，造成被侵权人损害的人，但本案中，原告未提供证据证实系被告姚永纪的侵权行为造成其民事权利受到侵害，且本院依法调取公安机关的视听资料均证实系他人的侵权行为对原告造成了侵害，无法证实被告系直接加害人，故原告要求被告姚永纪停止侵害及赔偿营运损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告运城市嘉通汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告运城市嘉通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜彦昌
代理审判员 翟 兵
人民陪审员 何会兴
二零一五年六月十二月
书 记 员 张晓东
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02324号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17，组织机构代码证号：68001516。
法定代表人周光国，该公司经理。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告刘瑞祥，男，汉族，1965年5月27日出生，农民，现住呼和浩特市金桥开发区。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告刘瑞祥物业服务合同纠纷一案中，经审查原告确认其提供的被告刘瑞祥的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告刘瑞祥准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘瑞祥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年九月十一日
书记员 张宁宁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民申11号
原审原告杨金龙与原审被告济源市鼎鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）济民一初字第1875号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告杨金龙不服该判决，向本院申请再审，本院经审查认为，其申请符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李文革
审 判 员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈文会
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第341号
原告白玉侠，女，1955年8月29日出生，满族，农民，现住承德市双滦区。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告白玉侠与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白玉侠于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉侠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告白玉侠负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第341号
原告白玉侠，女，1955年8月29日出生，满族，农民，现住承德市。
被告承德康达物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，总经理。
本院在审理原告白玉侠与被告承德康达物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白玉侠于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉侠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告白玉侠负担。
审判员 李国辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕勇城
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2024号
原告：宁远县九嶷山瑶族乡牛头江村*组全体村民。
法定代表人：赵贵古，男，1963年10月26日出生，瑶族，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡牛头江村*组。
委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：黄杰生，男，1953年9月11日出生，瑶族，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡紫荆村*组。
被告：赵庚保，男，1976年4月22日出生，瑶族，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡紫荆村*组。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
第三人：宁远县九嶷山国有林场。
法定代表人：文沙宁，场长。
委托诉讼代理人：唐华，男，1972年12月28日出生，汉族，林场职工，住林场。
原告宁远县九嶷山瑶族乡牛头江村1组（以下简称牛头江村1组）诉被告黄杰生、赵庚保及第三人宁远县九嶷山国有林场（以下简称九嶷林场）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告代表人赵贵古以及委托诉讼代理人李正武，被告黄杰生、赵庚保及其委托诉讼代理人欧阳凌，第三人九嶷林场的委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛头江村1组向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还“借土养苗”比例分成款133000元给原告；2、判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第三人于1985年5月就原告的水原山山场《借土养苗》，达成口头协议，双方约定：第三人从原告处租借水原山山场100亩山场造林，借期25年，期满采伐后，土地全部归还原告，第三人不得以任何借口占山，所得纯收入按2.5：7.5分成（被告7.5成，原告2.5成）。2013年第三人砍伐了所租借的水原山100亩杉树，按照“借土养苗造林协议”规定及相关规定，第三人应给付原告比例分成款133000元，但第一被告于2014年12月20日从第三人处冒名领取了该比例分成款中的93000元，第二被告于2015年12月19日从第三人处冒名领取了该比例分成款中的余款40000元，共计133000元。原告发现后，多次向二被告追讨无果。综上所述，二被告为了自己的私利，冒名领取原告的借土养苗比例分成款，其行为严重侵犯了原告的利益。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判决，支持原告的诉请。
被告黄杰生、赵庚保辩称，一、原告诉请答辩人返还分成款，其诉讼主体错误。1、答辩人黄杰生所在紫荆村七组，于1965年后借给第三人九嶷林场山场借土养苗的地名为：“禾木窝36.4亩，石山漕25亩，杨漕顶44亩”三处总面积为105.4亩。答辩人赵庚保所在紫荆村4组，借给第三人借土养苗的地名为：“洋漕冲”，又名“洋竹冲源头”，约定答辩人占山价费2.5，第三人林场占7.5分成。2013年第三人砍伐答辩人上述山场林木后，按2.5的比例应分配答辩人所在的紫荆村7组的山价款为93000元，所在的紫荆村4组的山价款为42236元，答辩人领取后，已将此款分配给了该组的村民。原告诉请答辩人领取了原告的借土养苗款其事实证据不足。原告诉请根本与答辩人无任何关联，原告纯属于诬告。二、原告诉请其“水源山”山场是否属第三人借土养苗事实证据不足，原告没有出具任何具有法律效力的证据来佐证自己的主张，充分证明原告水源山没有与第三人借土养苗的客观事实。2、原告诉请其“水源山”山场是否第三人进行了采伐，原告也没有出具任何具有法律效力的证据佐证。3、原告“水源山场”有无林木，是什么树种原告也没有相关的依据。基于上述，原告诉请纯属于歪曲事实，不实事求是，请求驳回其诉讼请求。
第三人九嶷林场述称，第三人只是给付分成款，两被告带着盖了林场公章的条子来领取的，原告提供的山场与第三人采伐的山场不一致。原告诉请不是事实，应驳回其诉请。
原告牛头江村1组围绕诉讼请求提供证据如下：1、山林所有权证，证明水源山山场是属原告所有的事实。被告认为真实性无异议，证明目的有异议。本院认为此证据具有真实性、来源合法，本院予以采信。被告围绕答辩理由提供证据如下：1、紫荆村7组山林权证，证明被告山林属借土养苗之事实；2、2014年12月31日领款凭证，证明被告领取了本组山林借土养苗费97537.5元；3、4组山林权证，证明本组山林属借土养苗之事实；4、2016年2月3日领款凭证，证明被告赵庚保领取本组借土养苗费42236元。原告认为，1、3号证据与本案无关，2、4号证据被告领款是事实，只是领取了他们山林的款。本院认为，被告提供的1、2、3、4号证据，符合客观事实，与本案有一定的关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：1965年后第三人借用牛头江村、紫荆村等村的山场进行借土养苗，即第三人借村组的山场造林。砍伐、销售均由第三人组织实施。砍伐后销售时，三方在场，即第三人、山场所有权方、买方老板，把木材的数量、价格确定后，三方均签名认可。卖后所得收入，是第三人与山场所有村组按75%比25%分成，拿山场所有人加盖村委会公章的证明到第三人处领取25%的收入款项由村、组分配给应得收入的村民。2013年第三人砍伐，销售了一批林木。被告黄杰生以紫荆村7组的名义于2014年12月3日到第三人处领取洋槽冲山场比例分成款97537.5元。被告赵庚保以紫荆村4组的名义到第三人处领取洋槽冲山场比例分成款42236元。二被告没有到第三人处领取其他款项。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告牛头江村1组提出二被告领取了第三人从原告处租借水源山场造林且砍伐销售后的比例分成款，没有提供充分证据证明，即既没有山场借土养苗协议书，也没有被告领取原告分成款的凭证，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁远县九嶷山瑶族乡牛头江村1组的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一七年三月一日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5235号
罪犯冯某军，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年9月6日作出（2013）穗黄法刑初字第550号刑事判决，以被告人冯某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1721号
原告格日勒，女，1981年9月23日出生，蒙古族，个体。
被告额日木吐，男，40岁，蒙古族，农民。
原告格日勒与被告额日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告格日勒到庭参加诉讼，被告额日木吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日被告额日木吐从我处借款9100.00元，约定还款日期为2014年3月25日。到期后，经我多次向被告索要，但均以种种理由推拖不还，现诉至法院要求被告偿还欠款9100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告额日木吐未答辩。
经审理查明，被告额日木吐于2014年3月12日因生活所需从原告处借款9100.00元，约定2014年3月25日还款，此款到期后经原告多次索要被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款9100.00元。另查明，被告于2014年6月6日给付原告3500.00元。
上述事实有原告方的陈述、借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还所欠借款，原告的请求符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日木吐自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告格日勒欠款5600.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 贞
二〇一四年六月十日
书 记 员 澈丽木格
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6144号
原告曹丽琴，女，1972年10月20日生，汉族，户籍所在地：山西省蒲县。
被告李健，男，1997年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小寨子村居委会新居民楼F区。
负责人李珺，该公司总经理。
原告曹丽琴与被告李健、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹丽琴于2017年11月9日向本院申请撤回对被告李健、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
本院认为，原告曹丽琴在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹丽琴撤回对被告李健、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。
案件受理费111元（原告曹丽琴已预交），减半收取55.5元，由原告曹丽琴承担。本院退回原告曹丽琴案件受理费55.5元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十一月九日
书记员 江 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第6148号
原告张月婵。
被告魏金明。
本院在审理原告张月婵与被告魏金明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月婵撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取后为31元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00167号
公诉机关长沙市雨花�人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月15日出生。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2013年8月份以来在其承租的位于长沙市雨花区车站南路479号和瑞酒店4楼房间内容留多名卖淫女青年从事卖淫活动。
2013年10月14日3时许，公安机关分别在被告人黄某某租用的4018、4078、4098房间内现场查获准备进行卖淫嫖娼活动的詹某某、唐某、詹某某及曹某某、刘某、谢某等6人并将被告人黄某某现场�获。其中谢某为逃避公安查处不慎坠楼身亡。
案发后，被告人黄某某支付谢某家属补偿款人民币10万元。
本案在审理过程中，被告人黄某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案及抓获经过，辨认笔录及照片，长包房协议，收条，谅解书，长沙市雨花区左家塘人民调解委员会雨左法调字（2014）02号《人民调解协议书》，居民死亡医学证明书，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字（2013）第1460、1461、1462、1463、1464号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的情况说明，证人詹某某、曹某某、唐某、刘某、詹某某、文某某的证言，被告人黄某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以牟取非法利益为目的，容留他�卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，且其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 �陈梓良
人民陪审员 毛 宗 复
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 润 琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第575-1号
原告梁维新。
被告李诚。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路498号。
本院在审理原告梁维新诉被告李诚、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李诚、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月三日
书记员 谭杰中
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第468号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孟忠，男，生于1972年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌故意杀人罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月18日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人孟忠犯故意杀人罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人孟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月4日10时许，被告人孟忠与父亲孟某甲因家庭事务在自家院内发生争吵，期间，被告人孟忠认为其父语言过激，不能忍受，产生杀父之念，遂到自家厨房拿出单刃刀一把，持刀将孟某甲喉咙割一刀，见其未死，又在其喉咙割一刀，致孟某甲气管断裂。随后，被告人孟忠给邻居打电话说明实情，邻居叫来孟某甲的大儿子孟某乙。被告人孟忠让孟某乙报警，民警到达现场后，被告人孟忠在现场接受拘捕并如实供述犯罪事实。被害人孟某甲伤后临床治愈，经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，物证，鉴定意见，被告人供述等，控方认为被告人孟忠的行为已构成故意杀人罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人孟忠提出自已当时喝了酒神智不清，其行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪，且有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2014年6月4日10时许，被告人孟忠与父亲孟某甲因家庭锁事在自家院内发生争吵。期间，被告人孟忠认为其父语言过激，不能忍受，产生杀父念头，遂到自家厨房拿出单刃刀一把，在孟某甲颈部割一刀，见其未死，又在其颈部割一刀，致孟某甲气管断裂。随后，被告人孟忠给邻居打电话说明实情，邻居叫来孟某甲的大儿子孟某乙。被告人孟忠让孟某乙报警。民警到达现场后，被告人孟忠在现场接受拘捕并如实供述犯罪事实。被害人孟某甲损伤经医院诊断为：颈部锐器伤，气管断裂，颈部皮肤裂伤。后经医院临床治愈。经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孟忠的哥哥孟某乙报案及陈述，证实其弟孟忠用刀将其父喉咙割断的事实。
2、被害人孟某甲陈述，证实为其棺木存放之事与被告人发生争吵，后被告人用刀在其脖子上先后割了两刀，致其倒地的事实过程。
3、证人徐某某、王某某证言，证实被害人孟某甲被其子孟忠用刀割断喉咙后，孟忠打电话告知邻居他把他父亲杀害的事实及现场看到被害人孟某甲的情况。
4、现场勘查笔录，证实杀人现场的情况。
5、提取笔录、扣押物品清单及物证照片，证实提取的被告人作案所用工具与被告人供述一致。
6、辨认笔录，证实提取的刀就是被告人作案所用的工具。
7、指认现场笔录及照片，证实被告人作案地点就在被告人家院内。
8、医院诊断证明、法医鉴定意见，证实被告人杀人未遂造成被害人受伤，损伤程度为重伤二级。
9、被告人孟忠供述，证实用刀杀害被害人，造成被害人喉咙断裂的事实，同时证实让人报案，如实供述的事实。
本院认为，被告人孟忠以非法剥夺他人生命为目的，持刀故意杀人，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂）。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人孟忠让他人报警，并供述主要犯罪事实，有自首情节，且系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人提出其行为属故意伤害不是故意杀人的辩解意见，经查，控方有被害人陈述、证人证言、被告人供述、提取的作案工具、法医鉴定意见等证据，形成证据链，充分证实被告人杀人的目的明确，本案应以故意杀人罪定性，故其辩解意见不能成立；提出有自首情节的辩解意见，有证据证实，予以采纳。为打击故意杀人犯罪，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人孟忠犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2023年6月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 王彩霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈妍玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初581号
原告：窦生，男，1964年4月27日出生，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：程鹏，男，1980年8月14日出生，户籍所在地及现住址天祝县。
原告窦生与被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦生，被告程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告牛款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原被告双方达成买卖协议，被告从原告家里将原告所有的30头牦牛赶走，约定一头牛价值为4600元，共计价款138000元。被告当场支付给原告牛款38000元，剩余100000元被告给原告出具欠条。事后原告多次向被告催要牛款，被告于2016年11月份在打柴沟信用社通过转帐向原告支付了牛款50000元，并于当日给原告出具了金额为50000元的欠条换取之前金额为100000元的借条。2016年12月8日被告以现金的方式给付原告牛款40000元，同时将金额为50000元的欠条抽取，剩余的10000元牛款被告未向原告出具条据。后被告以买卖的两头牛走失为借口不予支付。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告程鹏辩称，原告陈述的买牛的时间不属实，应该是2016年10月13日，借条也是2016年10月13日书写的，卖牛的价格、数量及交付经过都属实。被告于2016年11月30日在打柴沟信用社通过转帐向原告支付了牛款50000元，2016年12月8日被告以现金的方式给付原告牛款40000元，以上支付的90000元牛款，被告未抽取借条，也未要求原告出具收条。剩余10000元因买卖的两头牛丢失了，被告想待牛找到再支付，但后来因原告多次来家中索要，被告于2016年12月中旬在被告家向原告支付清了，当日被告将2016年10月13日金额为100000元的借条也抽取了。被告认为已付清原告的牛款，与原告之间再没有债务关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.分别出示2016年12月9日、12月18日原告窦生与被告程鹏的通话记录各一份（附光盘）、电话记录截屏二份、查询通话详单各一份，共同用于证明剩余的牛款10000元被告没有给原告书写欠条及拖欠原告牛款10000元的事实。
上述证据经质证，被告对以上证据无异议，认为通话录音确系被告和原告的通话，但原告诉称的10000元牛款被告于2016年12月中旬已经向原告付清了。因被告对以上证据无异议，以上证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。
2.证人马某的证言：2016年12月9日我跟任某、窦生去程鹏家给窦生索要牛款，当时要的牛款是10000元，程鹏不在家，程鹏的妻子在家，钱也没要到。
上述证据经质证，被告无异议；经审查，对证人马某的证言，被告无异议，本院予以采信。
3.证人任某的证言：2016年12月9日我跟马某、窦生去程鹏家给窦生索要10000元的牛款，当时程鹏不在家，家里有程鹏的妻子跟一个女的，程鹏的妻子说赶在放牛前4、5月份将牛款10000元给窦生。
上述证据经质证，被告有异议，认为当时被告不在场，也不清楚是否有证人陈述的事实发生。经审查，证人任某的证言中”2016年12月9日去程鹏家给窦生索要10000元牛款”与证人马某的证言中陈述的事实相互印证，本院予以采信。
被告程鹏就其抗辩主张向本院出示2016年10月13日由被告程鹏书写的欠条原件一份，用于证明被告已将牛款10000元给付清的事实。经质证，原告对借条无异议，对证明的目的有异议，认为10万元的条子是2016年11月30日被告支付50000元牛款的时候被告抽调的，被告当时给原告重新出具了一个50000元的欠条，2016年12月8日被告支付原告40000元牛款的时候，将50000元的条子抽掉了，剩余10000元被告没有给原告出具条子，也没有给原告付清。经审查，被告出具的以上证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原、被告双方达成了买卖牦牛的协议，被告购买原告所有的30头牦牛，约定一头牦牛价值为4600元，共计价款138000元，当日被告支付原告牛款38000元，剩余100000元被告给原告出具欠条。后被告于2016年11月份在打柴沟镇信用社通过转帐向原告支付了牛款50000元，于2016年12月8日以现金的方式给付原告牛款40000元，剩余的10000元牛款被告程鹏未向原告出示条据，原告于2016年12月9日、12月18日向被告索要无果后，依法提起民事诉讼，请求依法支持以上诉求。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告牛款10000元。原告窦生与被告程鹏口头达成的买卖牦牛协议属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，双方应自觉履行各自的义务。原告出具的证据电话录音及证人证言均证实被告程鹏拖欠原告窦生剩余牛款10000元的事实，被告程鹏在通话中明确表示剩余10000元不再出示条据，以上证据中反映的事实与原告当庭陈述的案件事实相符。被告程鹏辩称其已将拖欠原告剩余10000元牛款付清，且在支付原告剩余10000元牛款时，将交易总条据即金额为100000元的欠条抽取，但被告程鹏当庭陈述的还款时间模糊、前后不一致，且其陈述向原告支付90000元牛款时未要求原告出具收条，也未抽取欠条的行为有悖清偿债务的交易习惯，其抗辩主张不成立。故对于原告窦生要求将被告程鹏支付剩余牛款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起十日内支付原告窦生牛款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 李晓华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13429号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾世球
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾世球小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金27289.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费632元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27289.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费632元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第142号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：吴金丹。
被执行人：陈洪萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的计生征字（2015）第82征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费84000元。申请执行人于2015年3月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2015年9月22日送达了催告书，但被执行人仍有84000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的计生征字（2015）第82号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 余国峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4488号
上诉人（原审被告）：李学彬，男，1964年1月5日出生，汉族，住辛集市
委托代理人：骆书铭，女，1964年3月8日生，汉族，住住辛集市，系李学彬妻子。
委托代理人：梁浩清，男，1964年3月30日生，汉族，现住辛集市采油五厂东区。
被上诉人（原审原告）：李月湘，女，1975年1月10日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：牛春见、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：郭会卿，河北海州律师事务所律师。
原审第三人：辛集市新城镇北街村民委员会。
法定代表人：杨建刚，该村委会主任。
上诉人李学彬因共有物分割纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李学彬上诉请求：1、撤销辛集市人民法院（2015）辛民初字第02475号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、李月湘早在1995年7月21日已不自爱是新城镇北街村村民，甚至不再是农民。二、第三轮土地承包时，李月湘已不再与李学彬同一户籍，甚至不是同一村民。三、李月湘自户口迁出后，就丧失了土地承包资格。四、李月湘在1999年承包时既非家庭成员，又非本村村民，所以不应当获得征地补偿款。五、一审判决存在三处违法现象，都是为了偏袒李月湘。
被上诉人李月湘辩称：上诉人所说的上诉理由不能成立，从新城镇北街村出具的证明显示无论是第一轮还是1999年上诉人认可的第三轮均认可被上诉人的土地承包经营权。根据法律规定虽然被上诉人户籍迁出了该村，但落户在城镇，不属于设区的市，其土地承包经营权资格应保留，被上诉人虽然落户在辛集市城区，但其没有合法稳定的收入，基于此其土地承包经营权资格也未丧失。
李月湘向一审法院起诉请求：1、依法分割新城工业区给付的土地补偿款，判令被告给付原告土地补偿款92566.43元，并判令被告协助原告从第三人处支取土地补偿款41000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，原、被告系同胞兄妹，1994年新城镇北街村进行土地调整时，李月湘的户籍尚未迁出，北街村每人分得1亩好地，1995年北街村每人又分了0.47亩次地，每人两块地，1994年调整土地时的户主是原、被告的爷爷李广生，家庭承包地的成员有李广生、原、被告的母亲满小段、李学彬和妻子骆书铭及两个孩子、李月湘共7口人。其中0.47亩地块因地质差，村委会按三七折亩，实际人均分得0.65亩，7口人共分得4.55亩。2013年占用该户土地时，因原来分的人均1亩地土质差，按三七折亩，每人实际按1.4亩算，共计9.8亩。
第二轮土地承包是第一轮土地承包的延包，1999年在办理第二轮土地延包时，原户主李广生已去世，村委会与新户主李学彬签订了土地承包合同并为其颁发了土地承包经营权证书。
2011年，以李学彬为户主的家庭承包地中的4.55亩被日新化工厂占用，每年给付租金情况如下：2011年，4.55亩×每亩1150元＝5232.5元。2012年，4.55亩×每亩1300元＝5915元。2013年，4.55亩×每亩1530元＝6961元。2013年该家庭承包地中的9.8亩也被占用，给付租金情况如下：2013年，9.8亩×每亩1530元＝14994元。2013年，户主李学彬与辛集财政局、新城镇人民政府、村委会签订征收土地补偿协议书和失地农民安置长期保障协议，自2014年起按每亩62800元给付补偿款，补偿款分三年付清。2014年、2015年给付补偿款的情况如下：2014年，9.8亩×每亩22800元＝223440元；4.55亩×每亩22800元＝103740元。2015年，9.8亩×每亩20000元＝196000元；4.55亩×每亩20000元＝91000元。上述款项均由李学彬支取。
2016年被告李学彬未支取的补偿款为：9.8亩×每亩20000元＝196000元；4.55亩×每亩20000元＝91000元。
一审法院认为，国家依法保护长期稳定的农村土地承包关系。原被告对第一轮土地承包时，原被告均是家庭成员之一，均取得家庭承包地份额的事实无异议，且村委会出具的书面证明及当庭陈述又均证明原告系家庭成员之一，该家庭承包地中有原告七分之一的份额即1.47亩（实际种植面积为2.05亩），又证明该村第二轮土地承包系对第一轮土地承包的延包，故以被告李学彬为户主的第二轮家庭承包地中应当有原告的份额。承包期内，家庭内部成员对于以户为单位承包的土地承包经营权享有共有权，原告作为家庭承包地的家庭成员之一，有取得租用和征地补偿款的权利。综合本案实际情况应按照家庭成员人数进行均等分割为宜。被告自2011年共领取土地补偿款647282.5，被告返还原告已领取的土地补偿款647282.5÷7＝92468.9元的诉讼请求，予以支持。被告协助原告在第三人村委会支取土地补偿款287000元÷7＝41000元的诉讼请求，予以支持。综上，原审判决如下：一、被告李学彬于本判决生效之日起三日内给付原告李月湘土地补偿款92468.9元。二、被告李学彬于本判决生效之日起三日内协助原告李月湘从第三人辛集市新城镇北街村村民委员会支取剩余土地补偿款41000元。二、驳回原告李月湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由原告李月湘负担80元，被告李学彬负担2892元。
本院二审期间中双方当事人均未提交新证据。原审第三人出具的证明对双方当事人家庭承包地的成员、地亩数及李学彬支取土地补偿款的情况进行了说明。2016年1月16日的证明载明“李学彬所支取的征地费中包括李月湘一个人的征地费”。
本院认为，农村集体土地所有权的性质属于村农民集体所有。土地征用补偿费用的分配是集体经济组织内部事务的处理。原审判决根据发包方即原审第三人的意见认定李月湘有取得租用和征地补偿款的权利并无不妥。综上所述，上诉人李学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2892元，由上诉人李学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 琨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4488号
上诉人（原审被告）：周丽强，男，1985年5月29日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风林，男，1955年6月26日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
上诉人周丽强因与被上诉人王风林买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周丽强及其委托代理人李晓欢、被上诉人王风林及其委托代理人陈少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周丽强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是合伙关系，本案欠款应由开发商支付；二、工程竣工后墙面出现质量问题，被上诉人应当与上诉人共同承担。
被上诉人王凤林答辩称，双方当事人之间不是合伙关系，是买卖合同关系，墙面质量问题不是证实系被上诉人的材料造成。
一审原告王风林向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还欠款241000元；2.本案的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告承包赵县荣璟建设1#、2#、3#楼外墙保温项目时，自2013年至2014年期间被告使用原告的建筑材料，被告给付了原告部分材料款，后经双方对账核实，被告打下欠条，欠条载明到2014年11月25日被告还欠原告材料款241000元。经原告追讨无果，故诉至法院。
一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的被告所打的欠条来看，原告向被告供货的事实存在，双方之间存在买卖合同关系。被告理应及时向原告支付货款，被告已向原告支付了部分货款，尚欠原告货款共计241000元。关于被告庭审中主张的与原告系合伙关系，且欠款241000元中含8万元好处费，原告均不认可，被告亦未提供相关证据证明，故该种说法无法认定。被告提供的照片不能证明2#、3#楼外墙脱落是由于原告所供材料存在问题，且也不能证明与本案之间存在关联性，故其产生的维修费主张由原告承担，不予支持。关于被告提供的2014年9月23日张晓伍出具的证明，该证明没有建翔公司的盖章认可，张晓伍也未出庭作证，对证明的真实性无法认定，无法确认建翔公司与被告之间的结算情况；根据合同相对性原则，原告理应向本案被告主张权利，被告不能以建翔公司欠款为由拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周丽强在本判决生效后十日内给付原告王风林货款共计241000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，双方当事人之间是合伙关系还是买卖合同关系？即上诉人应否向被上诉人支付241000货款？被上诉人提交了上诉人于2014年11月25日书写的欠条，证明到2014年11月25日还欠被上诉人材料款241000元，上诉人认可该欠条系本人出具，上诉称双方之间系合伙关系，但未能提交相关证据证实；上诉人称被上诉人提供的材料存在质量问题，也不能提交证据予以证实。故本院认定双方当事人之间不是合伙关系，二审买卖合同关系；一审判令上诉人给付被上诉人货款共计241000元并无不当，本院依法予以维持。上诉人的主张因无相关证据予以证实均不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4916元，由上诉人周丽强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 毕 彤