wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第159号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王裕忠。
委托代理人：孙飞鑫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王泰鸿。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：虞爱芬。
两被上诉人共同委托代理人：王海峰。
原审被告：王裕泉。
上诉人王裕忠因与被上诉人王泰鸿、虞爱芬以及原审被告王裕泉所有权确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）甬慈民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：两原告系夫妻，于1970年生育长子即被告王裕忠，1975年生育次子即被告王裕泉。1986年，原告王泰鸿在慈溪市龙山镇邱王村329国道线南侧建造二间平房用于经营农机修理店，被告王裕忠自经营开始即在店中帮助干活。1987年，原告王泰鸿将该二间平房上升为二层楼房，并在旁边建造一间平房，即形成目前两原告及两被告讼争的房屋，并在其内一直经营农机修理店至今。讼争房屋建造时未经有关部门审批。1994年5月，原告王泰鸿取得讼争房屋集体土地建设用地使用证，证号为慈集建（1994）字第012366号，地号为050060245。1994年7月，原告王泰鸿申请建造二层楼房三间，家庭成员为两原告及两被告。另，原告王泰鸿有祖传房屋两处，面积分别为50.7平方米和38.5平方米。前述四处房产均登记在原告王泰鸿名下。
原告王泰鸿与两被告以家庭共同经营方式经营农机修理店。1999年12月6日，原告王泰鸿与两被告就家庭住房使用及经济分配等事项达成协议一份，对被告王裕忠使用讼争房屋予以确认。2008年原告王泰鸿与被告王裕忠发生纠纷，后被告王裕忠搬出讼争房屋另行居住。2011年5月4日，原审法院作出（2011）甬慈范民初字第49号民事判决，确认被告王裕忠对讼争房屋拥有使用权。两原告不服该判决，提起上诉，宁波市中级人民法院维持一审判决。
原审原告王泰鸿、虞爱芬于2011年12月2日诉至原审法院，请求判令：确认登记在原审原告王泰鸿名下的位于慈溪市龙山镇邱王村土地证号为慈集建（1994）字第012366号、地号为0500602**的二层楼房二间及平房一间归两原告所有。2012年2月27日原审庭审中，原审原告的诉讼请求为在王泰鸿名下的位于慈溪市龙山镇邱王村集体土地建设用地使用证分别为慈集建（1994）字第012366号和慈集建（1994）字第012804号两处房屋进行依法分割，并要求取得慈集建（1994）字第012366号房屋的所有权，两原审被告承担相应的建房费用。经原审法院释明，两原审原告明确诉讼请求为要求确认登记在原审原告王泰鸿名下的土地证号为慈集建（1994）字第0123**号的房屋归两原审原告所有。
原审被告王裕忠于2011年12月14日反诉至原审法院，请求判令：确认土地证号为慈集建（1994）字第0123**号的房屋归原审被告王裕忠所有。
原审法院经审理认为：根据法院查明的事实，讼争房屋建造时，未办理建房用地申请表，后补办了集体土地建设用地使用证，土地使用权人为原告王泰鸿，村庄地籍调查登记表也仅登记原告王泰鸿一人，即所有涉及讼争房屋的产权登记资料未体现其他家庭成员。由此可见，相关部门将讼争房屋确认给了原告王泰鸿一人。且原告王泰鸿建造该房屋时，被告王裕忠刚参加工作，被告王裕泉尚年幼，建房资金来自于两原告的经济投入。因此，没有证据表明讼争房屋系两原告与两被告的家庭共有财产。同时，讼争房屋在两原告婚姻关系存续期间建造并取得产权登记，故该房屋系两原告的夫妻共同财产。现两原告要求确认讼争房屋归两原告所有，符合法律规定，予以支持。被告王裕忠反诉请求确认讼争房屋归其所有，于法无据，予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、确认位于慈溪市龙山镇邱王村的一间平房及二间二层楼房产权（集体土地建设用地使用证号为慈集建（1994）字第012366号，地号为050060245）归原告王泰鸿、虞爱芬所有；二、驳回被告（反诉原告）王裕忠的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1050元，反诉受理费525元，由被告王裕忠负担。
宣判后，原审被告、反诉原告王裕忠不服，上诉至本院，称：原审法院重审时，举证期限到2012年10月27日止，开庭时间为2012年11月5日，开庭时已过举证期限，被上诉人已不能变更诉讼请求，原审法院释明并支持被上诉人变更诉讼请求，程序违法。上诉人对涉案房屋的使用权已被生效判决所确认，原审判决与生效判决相矛盾，不能因为房产登记为被上诉人名字，就认定房产属于被上诉人单独所有。原审法院重审中，开庭传票等材料都载明案由是共有物分割纠纷，判决书中却变成确权纠纷。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由两被上诉人负担。
被上诉人王泰鸿、虞爱芬答辩称：原审程序合法，法律并没有规定庭审过程中不能变更诉讼请求，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受举证期限的限制，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案审理过程中，原审法院认为本案实际上是所有权确认纠纷，被上诉人根据法院释明，对诉讼请求进行了变更，符合法律规定，程序合法。生效判决只是确认了上诉人对涉案房屋的使用权，本案是对涉案房屋所有权的确认，两者并不矛盾，原审法院对诉争房屋的使用权和所有权做了正确界定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王裕泉答辩称：请求法院依法处理。
在二审期间，各方均未提供新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为：根据原审法院查明的事实，讼争房屋建造时，未办理建房用地申请表，后补办了集体土地建设用地使用证，土地使用权人为被上诉人王泰鸿，村庄地籍调查登记表也仅登记被上诉人王泰鸿一人，即所有涉及讼争房屋的产权登记资料未体现其他家庭成员。诉争房屋在两被上诉人婚姻关系存续期间建造并取得产权登记，且本案中也无证据表明诉争房屋系上诉人与两被上诉人及原审被告的家庭共有财产，故原审法院判决涉案房屋归两被上诉人所有，并无不当。在当事人的诉讼请求不明确的情况下，原审法院要求被上诉人明确诉讼请求，并无不当。现上诉人以原审法院允许被上诉人变更诉讼请求程序违法为由，请求发回重审，本院难以支持。生效判决确认了上诉人对涉案房屋的使用权，本案审理的是涉案房屋的所有权，原审判决确认涉案房屋归两被上诉人所有，两案并不矛盾。原审法院根据各方当事人的争议焦点，对案由做相应调整，处理得当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人王裕忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年四月十一日
代书记员 桂红艳
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初175号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年8月30日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
指定辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支持�诉，被告人李某某及其指定辩护人周彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年9月4日12时许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿商州区101省道由西向东行驶至黑龙口镇移民搬迁小区门前路段时，将同向路边行人刘某某撞伤，车辆受损，造成交通事故。被害人刘某某经抢救无效于9月12日死亡。李某某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人李某某犯交通肇事罪，同时认定李某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护�提出李某某有自首情节，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月4日12时许，被告人李某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿101省道由西向东行驶至商州区黑龙口镇移民搬迁小区门前路段，因采取措施不当，将同向路边行人刘某某撞伤，车辆受损，造成交通事故。事发后李某某报警，商州交警大队出警后对现场进行了勘验，刘某某被送往医院救治。2017年9月4日19时，经商州交警大队传唤，李某某到案后如实供述了犯罪事实。刘某某经抢救无效于2017年9月12日死亡，期间，李某某及其家属支付刘某某家属医疗费、抢救费及丧葬费7.99万元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，刘某某系生前发生车祸造成颅脑损伤死亡。经陕西秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，事故车辆无号牌银光牌TR48L二轮轻便摩托车制动装置齐全，后轮制动有效，前轮制动不良；转向装置技术状况正常；事故前行驶速度约25km/h。经事故认定，李某某在本次事故中负全部责任。2017年11月27日，李某某家属与刘某某家属签订了赔偿协议书，赔偿刘某某家属各项经济损失总计16.99万元（包括前期支付的7.99万元），刘某某家属出具书面谅解书对李某某的行为表示谅解，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等，证人程粉娃、李志敏、史正明等人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所道路交通事故鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视频资料等证据证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未取得驾驶资格，驾驶无牌照机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，本应从重处罚，鉴于其肇事后能主动投案，如实供述肇事经过，构成自首，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方谅解，依法可对其从轻处罚。对于被告人的辩护人提出李某某有自首情节，赔偿了对方的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，与审理查明的事实一致，结合其犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓�对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 龙 玮
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕沼汇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01637号
上诉人（原审被告）：重庆金鹰自动化工程有限公司。
法定代表人：杨晓莺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：屈桥。
上诉人重庆金鹰自动化工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的上班地点在重庆市，因此，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，由于用人单位的住所地以及劳动合同履行地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01637号
上诉人（原审被告）：重庆金鹰自动化工程有限公司。
法定代表人：杨晓莺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：屈桥。
上诉人重庆金鹰自动化工程有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00405号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的上班地点在重庆市江北区，因此，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，由于用人单位的住所地以及劳动合同履行地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨红阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐双全，该公司总经理。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏冬勇，男，满族，1974年2月4日出生，住长春汽车产业开发区。
再审申请人吉林省鑫磊建设集团有限公司（以下简称鑫磊公司）与被申请人夏冬勇租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2014)长民四终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫磊公司申请再审称：（一）夏冬勇不是本案的权利人，其作为本案原告主体错误。一审过程中闫某以证人身份证明夏冬勇是以其名义为鑫磊公司长白山项目部干活，二审过程中夏冬勇也称是自己在退场时介绍闫某来干活，闫某是本案的适格原告，夏冬勇只能作为闫某的委托代理人或证人出庭。（二）鑫磊公司作为本案被告主体错误。吉林省鑫磊建设集团有限公司长白山项目部(以下简称项目部)是实际施工人叶某某成立的，鑫磊公司只授权叶某某作为施工方与发包方相关合同义务，并没有授权叶某某对外发包工程。叶某某与闫某订立口头合同以及履行合同给付欠款的全过程，鑫磊公司都不知情，包括叶某某雇的财务给闫某出具的白条欠据也没有鑫磊公司印章，闫某没有理由认为叶某某是代替鑫磊公司与其订立合同，因此叶某某不能构成对鑫磊公司的表见代理。此外，在二审庭审前原审法院组织叶某某与闫某进行调解，可见二审法院知道谁是真正的债权人和债务人。(三)叶某某正在被司法机关追究责任，鑫磊公司已经向公安机关报案叶某某私刻公章诈骗一案，该案正在侦查过程中，请求暂停该案执行程序。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）2010年5月20日，鑫磊公司为甲方，夏冬勇为乙方，双方签订一份《设备租赁协议》，合同上加盖了项目部的公章。2011年12月14日，赵某某以鑫磊公司的名义为夏冬勇出具欠据一份，欠据内容为夏冬勇机械费180426.00元，赵某某在欠据上签名。闫某在诉讼过程中主张设备是自己的，以夏冬勇的名义干的活，且对夏冬勇作为本案的原告主张权利并无异议。夏冬勇作为合同中记载的乙方，作为本案原告参加诉讼，主体适格。鑫磊公司关于本案原告主体错误的主张，本院不予支持。(二)鑫磊公司在原审过程中自认其成立了项目部，并主张项目部的负责人和工程的实际施工人为叶某某，工程债务应由叶某某个人承担。叶某某在本案二审庭审过程中出庭作证，证明其与鑫磊公司系挂靠关系，其为工程的实际施工人；并主张项目部的公章是经电话请示鑫磊公司后，由项目部人员自行刻制的；关于给夏冬勇出具的《欠据》，叶某某承认系其合伙人雇佣的财会人员赵某某开具的。叶某某作为项目部的负责人和工程的实际施工人，以项目部的名义与夏冬勇签订合同，合同已经实际履行，夏冬勇确有理由相信叶某某有以项目部名义与其签订合同的委托代理权限，项目部不具有企业法人的主体资格，其行为的后果应当由鑫磊公司承担。鑫磊公司主张叶某某超越代理权限与夏冬勇签订合同，但并未提供证据证明夏冬勇知道或应当知道叶某某签订并履行合同的行为超越代理权限。故原审判决认定夏冬勇签订并履行本案合同过程中善意且无过失，叶某某的行为构成表见代理，其与夏冬勇签订合同的法律后果由鑫磊公司承担，适用法律并无不当。(三)鑫磊公司在本院再审审查过程中提供了吉林省公安厅物证鉴定中心作出的《鉴定文书》及吉林省四平市公安局铁西区分局作出的《立案决定书》，用以证明叶某某加盖的项目部公章是私自刻制的，并以叶某某正在被司法机关追究责任为由，要求暂停执行程序。由于叶某某与鑫磊公司间存在挂靠关系，鑫磊公司主张叶某某私刻公章，损害了鑫磊公司的利益，并作为受害人向公安机关报案，要求追究叶某某的刑事责任，属于其与叶某某之间因挂靠关系产生的法律关系，不影响其在民事案中对合同的相对方承担责任。
综上，鑫磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省鑫磊建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02866号
原告：孙秀玲，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙某。
法定代理人：孙凯胜，1972年月日出生，（系孙某父亲）。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
委托代理人：靳亚飞，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。实习证号：。
原告孙秀玲诉被告孙某、孙凯胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告孙秀玲，被告孙某的委托代理人闻大峰、孙某的法定代理人孙凯胜及委托代理人靳亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀玲诉称：2011年7月2日，被告孙某驾驶电动车因未确保安全行驶，撞伤原告，原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费7544.90元。因被告拒不支付医疗费用。为此，原告要求判令被告赔偿原告医疗费7544.90元、误工费、护理费、营养费、交通费等5520.90元，以上合计13064.80元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙秀玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书，证明在此事故中原告无责任。
3、病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况及住院天数为14天。
4、医疗费发票、用药清单，证明原告住院花费情况及用药情况。
被告孙某辩称：被告撞伤原告是事实，但原告误工费等计算偏高，应按农村标准计算，在原告住院治疗期间，被告为原告垫付了医疗费1500元。
被告孙某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告孙某对原告孙秀玲所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告孙秀玲所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月2日9时，被告孙某驾驶无牌电动自行车因未确保安全行驶，与行人孙秀玲发生交通事故，致孙秀玲受伤，车辆局部受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队三大队处理，并作出第34162632011001966号道路交通事故认定书，认定孙某负此交通事故的全部责任；孙秀玲无责任。原告孙秀玲受伤后在亳州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费7544.90元。在原告住院期间被告为其垫付医疗费1500元。孙某系未成年人，孙凯胜系孙某父亲。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，因孙某驾驶电动自行车撞伤原告，且负事故的全部责任，因此原告的各项损失应由被告孙某在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告孙秀玲的具体损失为：医疗费7544.90元，误工费656.32元（14天×46.88元/天）、护理费1057.70元（14天×75.55元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、交通费42元（14天×3元/天），以上合计9489.92元。因被告为原告已垫付1500元，应从上述费用中扣除。孙某因系未成年人，没有经济来源，故上述赔偿应由其法定代理人孙凯胜承担赔偿责任。对于原告要求的营养费因没有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某的法定代理人孙凯胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币7989.92元。
二、驳回原告孙秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告孙某的法定代理人孙凯胜负担90元，原告孙秀玲负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执406号
申请执行人：麻城市华夏超市。
负责人:夏青峰，男1980年2月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：曾金英，女，1977年3月27日出生，汉族，湖北省麻城市人,住麻城市。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1181民初1036号民事判决书和申请执行人夏现峰的强制执行申请，在向被执行人曾金英发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，现查明：被执行人曾金英下落不明，本院另案已将曾金英位于麻城市福鑫商贸城房产证号码为麻政房字第××和2****51的房屋所有权予以查封，并定期予以评估拍卖，本院已将被执行人曾金英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，该执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定本案终结本次执行程序，并待另案拍卖后参与�配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八�三十一日
书记员 黄 星
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督236号
申请人：王彬，男，1969年5月3日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王彬于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人王彬称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5517.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彬工资共计人民币5517.28元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00196号
原告：李涛，男，1976年12月18日生，汉族，大专文化，住安徽省蒙城县，
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区药都大道亳州建材大市场18号商铺楼1号。组织机构代码59017273—3。
法定代表人：赵伟，该支公司总经理。
委托代理人：潘浩，该公司职员。
原告李涛与浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人邵民锋、被告浙商保险公司的委托代理人潘浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李涛诉称：2015年4月5日5时许，原告亲属赵凤敏驾驶皖Ｓ×××××号轿车，在行驶至蒙城九中门口路段时，因避让电瓶三轮车时撞向路旁电线杆，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经蒙城县公安局交通警察大队对事故调查并认定赵凤敏承担事故全部责任。原告的车辆损失经蒙城县交警大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司委托评估损失为15140元，同时原告交纳评估费1000元。
原告的涉案车辆于2014年12月16日在浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有机动车交强险和不计免赔车辆损失险，保险至2015年12月15日止，事故发生在保险期间内。上述损失原告已经支付，由于原告已经购买车辆损失险，依据合同约定被告应承担赔付责任。原告多次向被告提出索赔，并提交材料，但被告以种种理由推拖，无奈为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计16140元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
2、车辆行驶证，证明皖Ｓ×××××轿车系原告所有的事实；
3、交通事故认定书，证明2015年4月5日，赵凤敏驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号轿车在行驶至蒙城县中门口路段时发生交通事故造成原告车辆受损的事实；同时证明事故的责任；
4、车辆保险单复印件两份，证明皖Ｓ×××××轿车事发时在被告处投保有车损险且不计免赔的事实；
5、公估报告，证明原告的车辆因交通事故造成财产损失金额15140元的事实；
6、评估费用发票，证明原告的车辆因交通事故评估缴纳评估费用1000元的事实；
7、驾驶人驾驶证及身份证复印件，证明驾驶员的身份及驾驶资格。
被告浙商保险公司辩称：对此次交通事故认定事实有异议，根据事故现场本案驾驶员明显不是赵凤敏，请法庭调查核实事故驾驶员状态，以维护当事人合法权益。
被告浙商保险公司为证明其主张，举证如下：
照片复印件6张，证明本起事故驾驶员并非赵凤敏。
经庭审质证，被告浙商保险公司对原告所举证据三有异议，事故认定不实，驾驶员存在掉包现象。对其他证据无异议；原告对被告浙商保险公司所举证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，从该照片可以看出驾驶员系赵凤敏，且事故认定书也证实驾驶员系赵凤敏。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年4月5日16时许，赵凤敏驾驶皖Ｓ×××××号轿车，在行驶至蒙城九中门口路段时，因避让电瓶三轮车时撞向路旁电线杆，造成车辆受损的交通事故。皖Ｓ×××××号轿车系原告李涛所有。
事故发生后，经蒙城县公安局交通警察大队对事故认定赵凤敏承担事故全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估原告的车辆损失为15140元，同时原告交纳评估费1000元。
皖Ｓ×××××号轿车在浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有51660元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失为：车损15140元，评估费1000元。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方在平等互利、自愿的基础上订立的合同，合法有效。双方当事人应按照合同的约定，履行各自的权利义务，该车在保险期内发生了属于被告保险范围内的保险事故，被告应按合同的约定予以赔偿，原告要求被告赔偿损失16140元的诉讼请求，在合同约定的赔偿限额内，予以支持。被告认为此次交通事故认定事实不实，事故现场驾驶员明显并非赵凤敏，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告李涛各项损失16140元；
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李慧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第832号
申请执行人交通银行淄博分行。住所地，张店区中心路。
被执行人淄博双佳钢管有限公司。住所地，淄博市开发区。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博双佳钢管有限公司借款合同纠纷一案中，尚有267165元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第45号
申请人执行人陈嘉怡，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县联星街道。
被执行人熊琴芹，女，汉族，湖南省攸县人，住攸县联星街道。
被执行人金鑫，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
本院受理的申请执行人陈嘉怡与被执行人熊琴芹、金鑫民间借贷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出（2015）攸法民二初字第2431-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第2431-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸法执保字第45号申请人执行人陈嘉怡,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县联星街道。被执行人熊琴芹,女,汉族,湖南省攸县人,住攸县联星街道。被执行人金鑫,男,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江汉区。本院受理的申请执行人陈嘉怡与被执行人熊琴芹、金鑫民间借贷一案,依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出(2015)攸法民二初字第2431-1号民事裁定书,因本案已执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:(2015)攸法民二初字第2431-1号民事裁定书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一五年十一月二十五日书 记 员  肖约晨
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初68号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月11日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年1月27日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年2月9日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月20日12时50分左右，扶沟县公安局交警大队在扶沟县城关镇扶亭路贾鲁河大桥西口设置缉查布控点，在对被告人张某某驾驶没有牌照的荣威牌轿车进行检查时，被告人拒不接受检查，将所驾驶轿车掉头离开时，不顾执勤民警郭某某拦阻将其撞倒在地致腰部受伤，经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，郭某某伤情程度为轻伤二级。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并导致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年三月三十日
书记员 徐源源
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第229号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住松溪县。
法定代表人刘大文，公司总经理。
被执行人杨岩发，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人徐桂英，女，汉族，住福建省松溪县。
被执行人伊启儒，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人游英宏，男，汉族，住福建省松溪县。
被执行人陈克明，男，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与杨岩发、徐桂英、伊启儒、游英宏、陈克明债权一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人工资收入已予执行，因不能在审限内执结。现又因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘君玉
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1745号
原告：高原，男，1989年10月2日出生。
委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年5月13日出生。
被告：刘衍，男，1987年1月6日出生。
被告：王海霞，女，1987年8月6日出生。
原告高原与被告张伟、刘衍、王海霞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告张伟、刘衍、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高原向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款130000元及利息（从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告减少其诉讼请求为：判令三被告连带偿还原告借款115000元。事实与理由：2017年4月28日，经被告刘衍介绍，原告借给被告张伟现金130000元，双方约定借款期限为一周，于2017年5月4日下午6点前偿还借款，为此被告张伟向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告未偿还原告借款。2017年5月中旬，原告找到被告刘衍让其对被告张伟的上述借款进行担保，被告刘衍在该借条上以担保人身份签字，为被告刘衍借款提供保证担保。2017年5月20日，经原告和刘衍一块向被告张伟催要，被告张伟分两次以支付宝转账方式偿还原告共计6000元。2017年5月28日，经原告和刘衍一块向被告张伟催要，被告张伟以支付宝转账方式偿还原告9000元。2017年5月29日，经原告和被告刘衍一块催要，被告张伟向原告出具还款计划书一份，承诺于2017年6月6日前先偿还原告80000元（包括已偿还的15000元），并口头承诺剩余50000元随后再还。但被告张伟未按照还款计划书确定的时间偿还原告借款。原告认为，被告王海霞与被告张伟系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，其与被告张伟应共同偿还原告上述借款。被告刘衍作为保证担保人，依法应承担连带偿还责任。为此提起本案诉讼。
张伟未答辩。
刘衍未答辩。
王海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告张伟、被告刘衍共同向原告出具的借条一份，可以证明被告张伟于2017年4月28日向原告借款130000元，双方约定于2017年5月4日下午6点之前偿还借款，及被告刘衍为该借款提供保证担保的事实，本院予以认定。原告称被告张伟通过支付宝转账方式于2017年5月20日偿还其6000元、于2017年5月28日偿还其9000元，系原告自认，本院予以认定。对原告提供的被告张伟于2017年5月29日向原告出具的还款计划书一份，可以证明被告张伟承诺其于2017年6月6日之前偿还原告80000元（包括之前已付的15000元）的事实，本院予以认定。但被告张伟未按照还款计划确定的期限偿还原告借款。经原告催要，被告张伟尚未偿还原告剩余借款115000元。
另查明，被告王海霞与被告张伟系夫妻关系，其二人于2015年1月13日在汤阴县婚姻登记处登记结婚，本案借款形成于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高原与被告张伟之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告张伟系借款人。原告高原与被告张伟、被告刘衍之间系保证合同关系，原告系债权人，被告张伟系债务人，被告刘衍依法属于连带责任保证人。被告张伟作为借款人负有按照约定的借款期限偿还原告借款的合同义务。被告张伟在借款到期后，未偿还完毕原告借款，下欠原告借款115000元未予偿还的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案借款系被告张伟与被告王海霞夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于其二人的夫妻共同债务，依法应由其二人共同予以偿还。被告刘衍作为本案借款的连带责任保证人，依法应对被告张伟所负上述债务承担连带保证责任，但被告刘衍承担保证责任后依法有权向被告张伟予以追偿。因此，本院对原告要求三被告连带偿还其借款115000的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张伟、被告王海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告高原借款115000元整，被告刘衍对上述债务承担连带责任；
被告刘衍承担连带保证责任后有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张伟、王海霞、刘衍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年七月十八日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1745号原告：高原，男，1989年10月2日出生。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：张伟，男，1987年5月13日出生。被告：刘衍，男，1987年1月6日出生。被告：王海霞，女，1987年8月6日出生。原告高原与被告张伟、刘衍、王海霞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，被告张伟、刘衍、王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高原向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款130000元及利息（从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告减少其诉讼请求为：判令三被告连带偿还原告借款115000元。事实与理由：2017年4月28日，经被告刘衍介绍，原告借给被告张伟现金130000元，双方约定借款期限为一周，于2017年5月4日下午6点前偿还借款，为此被告张伟向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要被告未偿还原告借款。2017年5月中旬，原告找到被告刘衍让其对被告张伟的上述借款进行担保，被告刘衍在该借条上以担保人身份签字，为被告刘衍借款提供保证担保。2017年5月20日，经原告和刘衍一块向被告张伟催要，被告张伟分两次以支付宝转账方式偿还原告共计6000元。2017年5月28日，经原告和刘衍一块向被告张伟催要，被告张伟以支付宝转账方式偿还原告9000元。2017年5月29日，经原告和被告刘衍一块催要，被告张伟向原告出具还款计划书一份，承诺于2017年6月6日前先偿还原告80000元（包括已偿还的15000元），并口头承诺剩余50000元随后再还。但被告张伟未按照还款计划书确定的时间偿还原告借款。原告认为，被告王海霞与被告张伟系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，其与被告张伟应共同偿还原告上述借款。被告刘衍作为保证担保人，依法应承担连带偿还责任。为此提起本案诉讼。张伟未答辩。刘衍未答辩。王海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告张伟、被告刘衍共同向原告出具的借条一份，可以证明被告张伟于2017年4月28日向原告借款130000元，双方约定于2017年5月4日下午6点之前偿还借款，及被告刘衍为该借款提供保证担保的事实，本院予以认定。原告称被告张伟通过支付宝转账方式于2017年5月20日偿还其6000元、于2017年5月28日偿还其9000元，系原告自认，本院予以认定。对原告提供的被告张伟于2017年5月29日向原告出具的还款计划书一份，可以证明被告张伟承诺其于2017年6月6日之前偿还原告80000元（包括之前已付的15000元）的事实，本院予以认定。但被告张伟未按照还款计划确定的期限偿还原告借款。经原告催要，被告张伟尚未偿还原告剩余借款115000元。另查明，被告王海霞与被告张伟系夫妻关系，其二人于2015年1月13日在汤阴县婚姻登记处登记结婚，本案借款形成于其二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告高原与被告张伟之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告张伟系借款人。原告高原与被告张伟、被告刘衍之间系保证合同关系，原告系债权人，被告张伟系债务人，被告刘衍依法属于连带责任保证人。被告张伟作为借款人负有按照约定的借款期限偿还原告借款的合同义务。被告张伟在借款到期后，未偿还完毕原告借款，下欠原告借款115000元未予偿还的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。本案借款系被告张伟与被告王海霞夫妻关系存续期间，以夫妻一方名义所负债务，依法属于其二人的夫妻共同债务，依法应由其二人共同予以偿还。被告刘衍作为本案借款的连带责任保证人，依法应对被告张伟所负上述债务承担连带保证责任，但被告刘衍承担保证责任后依法有权向被告张伟予以追偿。因此，本院对原告要求三被告连带偿还其借款115000的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张伟、被告王海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告高原借款115000元整，被告刘衍对上述债务承担连带责任；被告刘衍承担连带保证责任后有权向被告张伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告张伟、王海霞、刘衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年七月十八日书记员  张 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢69号
申请执行人张德华，
被执行人张世峰。
被执行人吴彩团。
本院受乐业县人民法院委托，执行申请执行人张德华申请执行张世峰、吴彩团民间借贷纠纷一案，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：乐业县人民法院（2002）乐民初字第199号民事判决书双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 周发平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1789号
罪犯孔令峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑二初字第46号刑事判决，认定被告人孔令峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯孔令峰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔令峰的悔改表现，有罪犯孔令峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令峰减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审30号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人范淑才，男，沧州市青县。
因被申请人范淑才违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年6月2日作出[2016]1-064号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人范淑才送达了决定书。被申请人范淑才在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-064号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-064号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第119号
原告株洲某某物业管理有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
委托代理人余某某，女，汉族，1977年1月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区新村。系该公司物业办公室客服主管。
被告谭某某，女，汉族，1978年7月6日出生，湖南省醴陵市解放路邓光塘。
本院在审理原告株洲某某物业管理有限公司与被告谭某某物业服务合同任纠纷一案过程中，原告株洲某某物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲某某物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲某某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 陈 柯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初1519号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人:程利，该行行长。
委托代理人：冉晓峰，该行职工，一般代理。
被告：邓威，男，生于1980年1月6日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告邓威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢鹏担任审判长，与人民陪审员龚正珉、陈勇组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托代理人冉晓峰到庭参加诉讼，被告邓威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行诉称：被告邓威于2011年5月10日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：62221888003XXXXX），并于2011年6月23日激活使用。被告申请信用卡后未按原告的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截至2017年2月10日，共计拖欠本息76674.28元，其中本金46618.77元、利息12221.68元、滞纳金26108.83元。为维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡欠款本金46618.77元、利息12221.68元、滞纳金26108.83元（截至2017年2月10日）；2、被告向原告支付2017年2月10日后的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告农商行黔江支行的营业执照、负责人身份证明；2.信用卡申请表；3.重庆农村商业银行信用卡领用合约；4.重庆农村商业银行信用卡章程；5.信用卡历史交易明细查询。
被告邓威未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓威于2011年5月10日向原告农商行黔江支行申请办理了信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2017年2月10日，从原告提供的被告江渝信用卡交易明细表表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币76674.28元，其中本金46618.77元、利息12221.68元、滞纳金26108.83元。故原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人邓威未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告邓威支付信用卡欠款本金46618.77元、2017年2月10日止的利息12221.68元及自2017年2月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金46618.77元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告邓威支付到2017年2月10日止的滞纳金26108.83元和2017年2月11日后滞纳金的请求，因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，并未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即1305.44元（26108.83元×5%），而按原告主张的滞纳金和计算方法，原告主张的滞纳金已超过最高限额1305.44元，故原告的滞纳金请求部分成立，即对其中的1305.44元，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告邓威未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓威于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金46618.77元及其利息（2017年2月10日止的利息为12221.68元，2017年2月11日起的利息以欠款本金46618.77元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）和滞纳金1305.44元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
案件受理费1924元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担124元；由被告邓威负担1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）颍民一初字第03005号
原告：花某某，女，1986年2月出生，汉族，农民。
被告：江某某，男，1981年3月出生，汉族，农民。
本院受理原告花某某与被告江某某为离婚纠纷一案，原告花某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告花某某负担。
审判长 张 黎
二〇一三年十月二十九日
书记员 姜克香
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执465号
申请执行人邹某。
被执行人纪某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人纪某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人纪某、陈某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 许鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1414-1号
原告费立军。
委托代理人韩念壮，山东舜铭律师事务所律师。
被告黄炜。
被告牟燕琴。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的房产证号为20××07号房产予以查封。保全标的额为8万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的房产证号为20××07号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年七月二十二日
书记员 张臻臻
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1103号
原告凤冈供电局，住所地为贵州省遵义凤冈县龙泉镇和平路。
法定代表人彭涛，凤冈供电局局长。
委托代理人张健，凤冈供电局职工。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告安宇坤，男。
原告凤冈供电局与被告安宇坤供用电合同纠纷一案。本院于2016年5月31日受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤冈供电局的委托代理人张健、姚远到庭参加了诉讼，被告安宇坤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈供电局诉称：原告凤冈供电局向被告安宇坤供电，形成供用电服务合同关系。被告一直拒交电费，无序用电。后原告为其免费安装了电量计电装置（电表），并一再重申自2016年4月起开始计费。被告在2016年4月所用电量计费171.76元。经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、由被告支付原告电费171.76元，并按每日0.1%承担滞纳金，不足1元按1元收取；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安宇坤对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告凤冈供电局系被告安朝先用电的供电人，原告长期为被告供电，被告未支付电费。后原告给被告安装了户号为0603138531427815的电量计量装置，并继续为原告供电。原、被告之间未签订书面供用电合同。至2016年5月4日，被告所用电量计费171.76元，经原告催收，被告至今未予缴纳。原告据此诉来本院，提出如前诉求。
庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇坤支付滞纳金的诉讼主张。
上述事实，有原告提供的《黔发改价格（2015）493号》文件一份、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《贵州省遵义市凤冈供电局通用机打缴费单》，足以说明原告作为供电人向被告供电、被告作为用电人使用了原告所供的“电”的事实。原、被告持续供、用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。且原告已经履行了供电的义务，被告也接受了原告所提供的标的物，因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币171.76元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告凤冈供电局自愿放弃要求被告安宇坤支付滞纳金，系其对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，应从其自愿。
被告安宇坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国电力法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安宇坤于本判决生效后2小时内支付原告凤冈供电局电费171.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安宇坤承担（该款原告凤冈供电局已预交，由被告安宇坤在兑现本案款项时一并支付给原告凤冈供电局）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 李天兰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民申字第11号
再审申请人（一审被告）易某月，女，汉族。
委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）李某村，女，汉族，系易某月之母。
委托代理人易某，男，汉族，系李某村之子。
委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。
再审申请人易某月因与被申请人李某村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）衡蒸民一初字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易某月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（九）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年九月七日
书记员 王林华
校对责任人：王玮打印责任人：王林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民申字第11号再审申请人（一审被告）易某月，女，汉族。委托代理人陈锦荣，衡阳市渠成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）李某村，女，汉族，系易某月之母。委托代理人易凯，男，汉族，系李某村之子。委托代理人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。再审申请人易某月因与被申请人李某村房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）衡蒸民一初字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，易某月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（九）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年九月七日书记员 王林华校对责任人：王玮打印责任人：王林华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甘行终字第143号
上诉人（原审起诉人）侯晓瑛。
委托代理人张伟义，甘肃少华律师事务所律师。
上诉人侯晓瑛因诉永昌县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服金昌市中级人民法院（2013）金中行立字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条规定“县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”，故永昌县人民政府不是负有对火灾事故直接进行消防救援法定职责的行政机关。上诉人侯晓瑛起诉时并未向法院提交其曾向永昌县人民政府申请要求县政府履行救助、补偿、恢复生产、生活法定职责的证据材料，故其要求确认永昌县人民政府未履行法定职责违法和应予承担行政赔偿责任的诉求无事实和法律依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项规定的起诉条件。一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张云霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民申27号
再审申请人（原审被告）周扣凤，女，1969年6月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人（原审原告）兴化市农村商业银行永丰支行（原兴化市永丰农村信用合作社），住所地本市永丰镇。
负责人：刘桂柏，行长。
原审被告丁文杰，男，出生，住兴化市。
再审申请人周扣凤因与被申请人兴化市农村商业银行永丰支行借款合同纠纷一案，不服本院于2004年2月12日作出的（2003）兴民二初字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中,再审申请人周扣凤于2017年7月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人周扣凤与被申请人兴化市农村商业银行永丰支行借款合同纠纷一案因已超过法定申请再审期限，现再审申请人周扣凤另向兴化市人民检察院申诉，故申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周扣凤撤回再审申请。
审判长 邹 健
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月五日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申27号再审申请人（原审被告）周扣凤，女，1969年6月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被申请人（原审原告）兴化市农村商业银行永丰支行（原兴化市永丰农村信用合作社），住所地本市永丰镇。负责人：刘桂柏，行长。原审被告丁文杰，男，出生，住兴化市。再审申请人周扣凤因与被申请人兴化市农村商业银行永丰支行借款合同纠纷一案，不服本院于2004年2月12日作出的（2003）兴民二初字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中,再审申请人周扣凤于2017年7月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人周扣凤与被申请人兴化市农村商业银行永丰支行借款合同纠纷一案因已超过法定申请再审期限，现再审申请人周扣凤另向兴化市人民检察院申诉，故申请撤回再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周扣凤撤回再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年七月五日书记员 孙子恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮破（预）字第0005-1号
申请人李春胜。
被申请人扬州市华劲机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，该公司总经理。
2015年5月15日，申请人李春胜以被申请人扬州市华劲机械有限公司不能清偿到期债务，且公司经营已经出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对扬州市华劲机械有限公司进行破产清算。本院于2015年5月22日以邮寄方式通知了扬州市华劲机械有限公司，后扬州市华劲机械有限公司于2015年5月26日向本院提交了情况说明书，认可公司持续严重亏损，资不抵债，且已全面停产。
本院查明：2011年12月13日被申请人扬州市华劲机械有限公司向申请人李春胜借款50万元，借款期限6个月，利息为月息1.2%。截止至2015年5月15日扬州市华劲机械有限公司尚欠申请人李春胜借款本金34万元并产生相应的利息。同时查明，被申请人住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人为叶家忠。目前被申请人经营困难，已经停产，无力偿还到期债务。
本院认为：根据《中国人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案被申请人住所地为江苏省高邮市汤庄镇工业集中区，该案属高邮市人民法院管辖范围。根据查明的事实，被申请人扬州市华劲机械有限公司对申请人李春胜的到期债务不能偿还，且被申请人扬州市华劲机械有限公司企业经营持续严重亏损，公司已经处于停止经营状态，明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，属于破产适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人李春胜对被申请人扬州市华劲机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 韩兆平
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 茜
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第711号
原告王某某，女，1986年3月20日出生，汉族，个体。
被告李某某，男，1986年12月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月二日
代书记员 李文璐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3605号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人林如娜，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告林伟东，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林伟东车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字20号
上诉人（原审原告）李转民，男，汉族，农民，住卢氏县。
被上诉人（原审被告）卢氏县人民政府。
法定代表人张晓燕，县长。
住所地：卢氏县城关镇龙山路中段。
委托代理人罗新明，卢氏县国土资源局副局长，代理权限为特别授权。
委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）张喜民（又名张新民），男，汉族，农民，住卢氏县。
李转民诉卢氏县人民政府颁发土地使用证一案，李转民不服灵宝市人民法院（2014）灵行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人李转民，被上诉人卢氏县人民政府的委托代理人罗新明、周志宏，被上诉人张喜民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年，由卢氏县横涧乡人民政府牵头，40余户群众自筹资金建成了卢氏县横涧乡营子村河口工贸小区。1998年6月份，卢氏县横涧乡营子村民委员会以工贸小区中的商户要求将土地使用权确定给本人为由，申请补办该小区使用集体土地手续。期间，第三人张喜民申请在工贸小区内占地建设两间门面房。被告卢氏县人民政府依据国家土地管理局1989年11月颁布的《土地登记规则》之规定，于1998年7月25日向第三人张喜民颁发了卢集建（98）字第0704839号集体土地建设用地使用证，确定了占地面积和四至范围。2012年，原告李转民未经审批建房并占用了原告享有使用权的部分土地，原告和第三人产生纠纷，引起诉讼。
原审法院经审理认为：第三人张喜民建房占用的是卢氏县横涧乡营子村民委员会的的集体土地，原告李转民因建房使用的土地与第三人产生纠纷，但原告建房所占土地未经合法审批，原告不是其建房所使用的土地的合法使用权人，亦非其所在地营子村民委员会的法定代表人，原告无权对被告给第三人办理的集体土地建设用地使用证的行政行为提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李转民的起诉。案件受理费50元，退还原告李转民。
宣判后，李转民不服，提起上诉，认为原审裁定认定事实错误、裁定错误，自己是本案的利害关系人，有权提起行政诉讼，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人卢氏县政府辩称李转民不具有合法土地权利主体资格，其建房占地属于违法行为。张希民“卢集建（1998）字第0704839号”集体土地建设用地使用证，是经过村组盖章同意，并经过工作人员现场勘测丈量确认后政府审批盖章颁发的，村组及个人均无异议。
二审经审理审查，确认原审法院审理程序合法。
二审认定事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张喜民占用卢氏县横涧乡营子村民委员会的集体土地建房，卢氏县人民政府为其颁发了集体土地建设使用证。李转民认为张喜民的土地使用证侵犯其集体土地使用权，要求撤销张喜民的土地使用证，但李转民建房占用集体土地建房未经合法审批，未取得土地使用证，故李转民不具有所占用土地的合法使用权，就不构成本案的利害关系人，也不是所在地营子村民委员会的法定代表人。因此，李转民在本案中起诉要求撤销张喜民的土地使用证，无原告诉讼主体资格。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决并无不当，应予维持。李转民上诉认为原审法院认定事实错误、裁决错误、自己是本案的利害关系人之理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初279号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄佳华，男，1992年4月8日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月14日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人黄佳华犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人黄佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
一、盗窃罪
1、2017年1月21日中午，被告人黄佳华至南通市崇川区南大街电信市场顺天数码柜台，趁人不备，窃得被害人魏某三星S7手机1部。
2、2017年2月7日凌晨，被告人黄佳华利用购买的二手手机中保存的QQ账号，通过更改支付验证方式的手段，从被害人袁某绑定QQ账号的银行卡中多次向自己的QQ账号转账，共计转账人民币34801元。
另经本院审理查明，被告人黄佳华归案后如实供述了自己的罪行。赃物三星S7手机1部已于案发前被被害人魏某自行追回，赃款人民币34041.81元被告人已配合公安机关追缴，并已发还与被害人袁某。
上述事实,被告人黄佳华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口基本信息、被告人购买作案工具手机支付费用的票据、银行客户交易明细等书证；未到庭证人蒋某、闫某等人的证言笔录；被害人袁某、魏某的陈述；海门市公安局制作的电子数据勘验记录、现场图及光盘等电子数据、视听资料；海门市公安局制作的被害人、证人辨认被告人的辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及QQ转账、退赃截图；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实,足以认定。
二、诈骗罪
2016年11月18日晚，被告人黄佳华在海门市海门街道人民中路226号6幢502车库内，以铜、铜镍合金项链冒充黄金项链出售与被害人黄某，骗得钱款人民币33500元。
另经本院审理查明，被告人黄佳华归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实,被告人黄佳华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的物证铜、铜镍合金项链1根；未到庭证人蔡某、李某等人的证言笔录；被害人黄某的陈述；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局制作的被告人与证人相互辨认的辨认笔录；海门市公安局制作的接受证据清单、提取笔录、淘宝购物截图；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄佳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人黄佳华犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄佳华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其退出盗窃犯罪大部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄佳华一人犯二罪，应当数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一九年二月九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄佳华盗窃犯罪的赃款人民币七百五十九元一角九分，发还与被害人袁唐杰；继续追缴被告人黄佳华诈骗犯罪的赃款人民币三万三千五百元，发还与被害人黄鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月六日
书记员 管叶红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初308号
原告：陈正冰，男，1940年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：韩卫星，男，1985年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告陈正冰与被告韩卫星借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈正冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈正冰撤回起诉处理。
审判员 苏建兵
二〇一七年二月四日
书记员 蒋 尧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。统一社会信用代码：91370305864116051A。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：古金光，男，1965年6月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告古金光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告古金光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金60792.02元，利息18393.78元，滞纳金4816.41元（截止到2017年3月31日），以上共计：84002.21元及直至借款还清之日的利息，滞纳金。事实与理由：2013年12月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××62的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支60792.02元未还，利息18393.78元，滞纳金4816.41元。
被告古金光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，被告向原告申请贷记卡，后多次透支消费。截止2017年3月31日共计透支60792.02元未还，利息18393.78元，滞纳金4816.41元。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古金光归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款60792.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告古金光支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息18393.78元、滞纳金4816.41元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金按照合同约定另行计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告古金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年七月十日
代理书记员 刘 敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00688号
申请执行人：黄建平，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：张家明，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00081号民事判决书确定的义务，向被执行人张家明发出执行通知书，责令被执行人张家明履行给付义务，但被执行人张家明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家明价值15274元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第424号
申请执行人颜志虹，女，1954年7月2日出生，汉族。
被执行人厦门大兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告颜志虹与被告厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）同民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜志虹于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付人民币119157.5元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3931号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月10日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人颜志虹与被执行人厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案：
沈木春：原告颜志虹与被告厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）同民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜志虹于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付人民币119157.5元、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3931号民事判决书的本次执行程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第48号
原告郑某1（又名郑攀攀），男，1987年9月15日出生，汉族，医生，住汤阴县。
委托代理人岳朝云（系郑某1母亲），女，居民，住址同上。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
被告郑某2，男，1969年10月22日，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，1954年5月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告郑某1诉被告郑某2、姚某继承纠纷一案中，原告郑某1于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑某1自愿申请撤回对被告郑某2、姚某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某1负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕 雷
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1265号
原告刘某某，女，汉族，1966年12月29日出生。
被告肖某某，男，汉族，1966年3月11日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告没有按照本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李淑兰
二〇一四年十月九日
书记员 欧阳超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1959号
原告:宋军军,男,1987年10月3日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:张殿奎,男,1979年4月30日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县，
被告：宋兵，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告宋军军与被告张殿奎、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告宋军军于2018年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋军军负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年三月三十日
书记员 张 凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第948－2号
原告赣州市明盈贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道6号森茂水韵花都21栋2#写字楼。
法定代表人朱锦明，系该公司执行董事。
委托代理人尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈世雄，男，汉族，1964年4月15日生，住赣州市上犹县。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告上犹县昇盛房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇文兴路塞纳左岸1#楼1—3号店面。
法定代表人秦汝彬，系该公司董事长。
委托代理人马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2015年10月10日作出（2015）赣开民二初字第948号财产保全的裁定，对被告上犹县昇盛房地产开发有限公司名下坐落于上犹县××大道（××制药厂）××区××楼××店、××店、××楼××号店予以查封。现因被告上犹昇盛房地产开发有限公司在本案中不需承担责任，故本院对该保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告上犹县昇盛房地产开发有限公司名下坐落于上犹县××大道（××制药厂）××区××楼××店、××店、××楼××号店的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年九月六日
代理书记员 段丽娟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00577号
原告：杨光荣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师（广德县法律援助中心指派）。
被告：安徽农腾农业开发有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，任董事长。
本院在审理原告杨光荣诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨光荣负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 马洪�
人民陪审员 宋 帮 龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第444号
申请执行人卢正欢
申请执行人覃桂英
申请执行人覃立峰
被执行人覃锦凤
被执行人覃立山
被执行人覃珑菁
申请执行人卢正欢依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第81号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行查锦凤、覃立山、覃珑菁民间借贷纠纷一案，申请标的7800元及利息。本院于2014年6月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫 丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执7046号
申请执行人：邢复民，男，1970年1月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。
被执行人：袁正民，1963年7月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王运德，男，1966年8月14日出生，汉族。
邢复民与袁正民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）京0115民初5170号民事判决书，已发生法律效力。邢复民向本院申请执行，要求被执行人袁正民按照民事判决书给付医疗费、护理费、交通费等共计16544.95元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袁正民发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人袁正民无可供执行的房产及银行存款信息，系统显示其本人名下有一车辆，牌照为×××，现已查封。申请执行人邢复民未能提供被执行人袁正民其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人袁正民纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邢复民申请执行的案款16544.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人袁正民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5170号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月三十日
书记员 苏井友
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1001号
申请人:肖树训，男，1956年11月，汉族，河东区人。
被申请人：ＸＸ，男，1982年12月，汉族，淮安市人。
申请人王硕与被申请人王振申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1322财保1001号的保全裁定,已对被申请人王振驾驶的苏HG2149号重型货车予以扣押。被申请人王振于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的苏HG2149号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=576ab110-98b4-4778-9a8c-a8410104ce45&imgId=NTc2YWIxMTAtOThiNC00Nzc4LTlhOGMtYTg0MTAxMDRjZTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1001号申请人:肖树训，男，1956年11月，汉族，河东区人。被申请人：ＸＸ，男，1982年12月，汉族，淮安市人。申请人王硕与被申请人王振申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1322财保1001号的保全裁定,已对被申请人王振驾驶的苏HG2149号重型货车予以扣押。被申请人王振于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ驾驶的苏HG2149号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十七日书记员冯波
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第39号
原告刘某某，男，1959年11月9日出生，汉族，泸州市人，泸州市轮船公司职工。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
委托代理人张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1958年3月4日出生，汉族，泸州市人，泸州市江阳区弥陀供销社退休职工。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王盛、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1982年相识后自愿登记结婚，同年6月生育一女刘某甲已独立生活。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，不能互谅互让，以致常为家庭琐事发生吵闹，双方自2011年1月起已分居生活至今，夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚，夫妻共同财产坐落于泸州市江阳区弥陀镇街上的三间门市及住房一套依法平分。
被告朱某某辩称：1、原告所述不实，夫妻共同生活中发生矛盾是事实，主要原因是原告不忠实于夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，为此不同意离婚。2、如果原告坚持离婚，夫妻共同财产房屋要归被告所有，夫妻共同的债务要求原告负责归还，并给付10万元补偿费给被告。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某某于1981年相识恋爱，1982年4月自愿登记结婚，1982年生育一女刘某甲现已独立生活。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，不能互相信任，以致在婚后共同生活中偶有争执。原告为此以原、被告已分居生活2年多，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告刘某某主张夫妻感情破裂，与被告分居生活已2年多未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赖宏志