wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初66号
原告北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。
法定代表人徐冰，董事长。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人刘俊臣，局长。
原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局于2017年7月10日作出的发文编号为TMZC24936998BYSL01的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院经审查认为：原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖玲玲
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一八年一月十七日
法官助理 叶 瑞
书 记 员 谭雅媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3112号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：莫言起，农村居民。
被告：李可花，农村居民。
被告：莫言习，农村居民。
被告：莫言清，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莫言起、李可花、莫言习、莫言清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告莫言起、李可花、莫言习、莫言清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莫言起于2015年11月30日从原告处借款18万元，并由被告李可花、莫言习、莫言清提供连带责任保证，借款于2016年11月19日到期。被告莫言起现未按合同约定偿还借款利息。起诉要求解除与被告莫言起的借款合同，由被告莫言起、李可花、莫言习、莫言清返还借款18万元并赔偿利息损失。
被告莫言起、李可花、莫言习、莫言清均未答辩。
经审理查明，2015年11月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告莫言起签订借款合同一份，主要约定：“借款人莫言起，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额18万元，期限自2015年11月30日至2016年11月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李可花、莫言习、莫言清签订保证合同一份，主要约定：“保证人李可花、莫言习、莫言清，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为18万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2015年11月30日付给被告莫言起借款18万元。之后，被告莫言起未按借款合同的约定按月于每月的20日前偿还借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莫言起应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告莫言起未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告莒南县农村信用合作联社要求按约定解除与被告莫言起之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告莫言起应依法返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告李可花、莫言习、莫言清作为保证人，对该借款本金及利息损失应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告莒南县农村信用合作联社与被告莫言起于2015年11月30日所签订的18万元的借款合同。
二、被告莫言起于本判决生效后十日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金18万元，并赔偿利息损失（自2015年11月30日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告李可花、莫言习、莫言清对上述判决中的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。被告李可花、莫言习、莫言清承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莫言起享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告莫言起、李可花、莫言习、莫言清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月三日
书记员 靳如洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2204号
原告佟桂华，女，蒙古族，农民。
原告白晓杰，女，蒙古族，农民。
原告白明钢，男，蒙古族，农民。
共同委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告高洪民，男，汉族，农民。
委托代理人赵永慧，内蒙巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人王顺，职务总经理。
委托代理人毕春媛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告佟桂华、白晓杰、白明钢诉被告高洪民、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年6月16日、2015年9月23日公开开庭进行了审理（2015年7月13日-2015年9月23日进行鉴定），第一次开庭原告白晓杰、白明钢及三原告共同委托代理人娜仁，被告高洪民及其委托代理人赵永慧到庭参加诉讼，被告平安财险铁岭支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告佟桂华、白晓杰、白明钢的委托代理人娜仁，被告高洪民及其委托代理人赵永慧，被告平安财险铁岭支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟桂华、白晓杰、白明钢诉称，2015年3月29日19时50分许，白宝君驾驶蒙GPXX**号夏利轿车，沿203国道由北向南行驶至511KM＋650M处驶入逆行，与相对方向行驶的原告驾驶的辽XX**号江淮轿车相撞，致使白宝君当即死亡，原告车辆损坏。经科左后旗公安局交巡警大队认定，双方承担同等责任。现诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、车辆损失15130.00元、精神损失费50000.00元、殡葬用品费18030.00元，共计677388.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高洪民辩称，本起事故白宝君醉驾、逆行，应承担主要责任。我方的车辆在平安财险铁岭支公司投保了交强险和保险限额为30万元是商业三者险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告主张的赔偿数额过高，不同意赔偿。
被告平安财险铁岭支公司辩称，对本案的事实没有异议。被告高洪民驾驶辽XX**号江淮轿车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。因事故发生时高洪民饮酒并逃逸，故根据保险条款的约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月29日19时50分许，白宝君驾驶蒙GPXX**号夏利轿车，沿203国道由北向南行驶至511KM＋650M处驶入逆行，与相对方向行驶的高洪民驾驶的辽XX**号江淮轿车相撞，致使白宝君当即死亡，双方车辆不同程度损坏。科左后旗公安局交巡警大队作出后公交认字（2015）第050号《道路交通事故认定书》，认定双方负同等责任。科左后旗价格认证中心对原告的车辆损失作出后价认鉴字（2015）105号《关于车损的价格鉴定结论书》，车损价格认定为15130.00元。另查明，高洪民驾驶辽XX**号江淮轿车在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内；三原告系受害人白宝君的法定继承人。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，后公交认字（2015）第050号《道路交通事故认定书》、后价认鉴字（2015）105号《关于车损的价格鉴定结论书》、火化证、亲属证明、交通事故时间报告书、保险单、行驶证、身份证、常住人口登记卡、机动车销售发票。
本案中的其他证据：虽然被告对殡葬用品专用收据的真实性不持异议，但原告以此主张的费用包含在丧葬费中，不能重复主张，且被告不同意给付，故对该证据不予采信。
本院认为，白宝君驾驶的车辆与被告高洪民的车辆相撞，致使原告死亡且车辆损坏，双方承担同等责任。因被告高洪民驾驶的车辆在被告平安财险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告高洪民按责任承担。二被告对本事故的责任认定有异议，认为白宝君应承担主要责任，但没有提供有效的证据证明，故对其辩解理由不予采纳；被告平安财险铁岭支公司认为被告高洪民酒后驾车并逃逸，认为根据保险条款的相关规定不应赔偿，但其未能提供向被告高洪民送达、明示该条款的证据，故对保险公司的辩解理由不予采纳。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失的计算符合法律规定，予以支持；殡葬用品费包含在丧葬费中，不应重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财险铁岭支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内给付三原告佟桂华、白晓杰、白明钢赔偿款112000.00元；
二、被告平安财险铁岭支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付三原告佟桂华、白晓杰、白明钢赔偿款273679.00元{【死亡赔偿金567000.00元（28350.00元×20年）＋丧葬费27228.00元（4538.00元×6个月）＋车辆损失15130.00元＋精神损失费50000.00元-112000.00元】×50%}；
三、被告高洪民不承担赔偿责任；
四、驳回原告佟桂华、白晓杰、白明钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804.00元，由于适用简易程序审理，减半收取1902.00元，由被告高洪民承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 秀艳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初44号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日被临朐县公安局取保候审；2015年7月11日被临朐县公安局监视居住；2016年1月11日被临朐县人民检察院取保候审；2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹三爱到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年以来，在无真实货物交易的情况下，被告人张某应江宁区方山通达电器铸造厂刘某（已判刑）要求，先后为江宁区方山通达电器铸造厂虚开增值税专用发票5份，抵扣税款共计243525.4元，价税合计额1676027.76元，被告人张某个人按价税合计额6%收取开票费100561元。
2.2013年1月及3月，在无真实货物交易的情况下，被告人张某应林某（已判刑）要求，为青岛长润祥金属材料有限公司及青岛顺捷金属制品有限公司虚开增值税专用发票2份，抵扣税款共计27582.55元，价税合计额189832.8元，被告人张某个人按价税合计额的7%收取开票费13288.30元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人张某主动退缴全部违法所得。
上述事实，有书证增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行交易明细、银行通用凭证、活期存款账户明细、支付系统专用凭证、库存材料明细账、入库单、记账凭证、转账凭证、银行收款回单、人口信息、前科查询、到案经过等，证人刘某、林某、吴某甲、吴某乙、葛某的证言，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反增值税专用发票管理规定，在无货物交易的情况下，为他人虚开增值说专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应予刑罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人张某自愿认罪，有自首情节，积极退回全部违法所得，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人张某具有自首情节，认罪态度好，积极退回违法所得，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护国家对增值税发票的管理制度，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏红艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00053号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：陕西再创律师事务所律师。
被告：桑某某，男，汉族。
本院受理原告陈某诉被告桑某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告桑某某的银行存款150000元予以冻结。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告桑某某的银行存款150000元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 方 园
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1742号
申请执行人:王兰，女，1972年6月26日生，汉族，居民身份证号码320830197206260229号，住盱眙县。
被执行人:黄德兵，男，1967年1月17日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人王兰与被执行人黄德兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日作出(2017)苏0830民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告黄德兵欠原告王兰借款人民币35400元，被告黄德兵于2017年3月30日前给付原告王兰3000元（已履行），于2017年4月30日前给付原告3000元。余款自2017年5月起，于每月28日前给付原告王兰2000元，直至借款还清时止。如果被告黄德兵有一期未按时偿还，原告王兰可就剩余款项申请强制执行。案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄德兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人黄德兵未实际履行，亦未申报财产。
2.本院�2017年7月20日依法将被执行人黄德兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
5.2017年11月13日，本院执行人员根据调解书上确认的地址对被执行人黄德兵进行实地走访，据该村书记述说，被执行人黄德兵名下无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31738元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了�请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1616号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，�收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十九日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1742号申请执行人:王兰，女，1972年6月26日生，汉族，居民身份证号码320830197206260229号，住盱眙县。被执行人:黄德兵，男，1967年1月17日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王兰与被执行人黄德兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日作出(2017)苏0830民初1616号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告黄德兵欠原告王兰借款人民币35400元，被告黄德兵于2017年3月30日前给付原告王兰3000元（已履行），于2017年4月30日前给付原告3000元。余款自2017年5月起，于每月28日前给付原告王兰2000元，直至借款还清时止。如果被告黄德兵有一期未按时偿还，原告王兰可就剩余款项申请强制执行。案件受理费676元，减半收取338元，由被告黄德兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人履行义务，被执行人黄德兵未实际履行，亦未申报财产。2.本院�2017年7月20日依法将被执行人黄德兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2017年7月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。5.2017年11月13日，本院执行人员根据调解书上确认的地址对被执行人黄德兵进行实地走访，据该村书记述说，被执行人黄德兵名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31738元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了�请执行人，并听取了申请人的意见。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初1616号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，�收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月十九日书记员  王笑笑
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1372号
上诉人（原审原告）潘某，居民。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
上诉人潘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，潘某与陈某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年6月19日生一子“潘冬”，与潘某共同生活，现已成年。双方婚后产生矛盾，于2010年分居至今。
2012年2月22日，潘某诉至原审法院，要求与陈某离婚，陈某以潘某实施家庭暴力致使其患有××，潘某应为其治病为由不同意离婚。原审法院于2012年4月29日作出（2012）寒朱民初字第58号民事判决，判决不准双方离婚。2012年11月3日，潘某再次诉至原审法院，要求与陈某离婚，陈某不同意离婚。原审法院于2013年3月11日作出（2012）寒朱民初字第293号民事判决书，以双方有较深夫妻感情，且陈某患偏执型精神分裂症尚在治疗，需要照顾，潘某应尽夫妻扶助义务为由，判决不准双方离婚。该判决送达后，潘某在法定期限内上诉至本院。本院于2013年6月5日作出（2013）潍民终字第1550号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现潘某认为夫妻感情未予改善，已无和好可能，另行诉至原审法院，要求与陈某离婚。陈某以其患有严重精神分裂为由不同意离婚。
另查明，2012年12月2日至同年12月10日，陈某曾在临沂市第四人民医院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症，住院治疗8天后，病情好转出院。出院医嘱为：按时服药，定期复查。
再查明，潘某与陈某无婚前个人财产、婚后共同财产，亦无共同债权和债务。
以上事实，有结婚证复印件、（2012）寒朱民初字第58号民事判决书、（2012）寒朱民初字第293号民事判决书、（2013）潍民终字第1550号民事判决书、临沂市第四人民医院住院病历、诊断证明书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，潘某与陈某自登记结婚至今已20年，双方共同生育一子现已成年，具有一定的夫妻感情，双方应对离婚持谨慎态度，加强沟通交流，共同维护婚姻家庭关系的稳定。现陈某患病尚需治疗，潘某应尽夫妻间的扶养义务。综上，对于潘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准潘某与陈某离婚。案件受理费300元，由潘某负担。
宣判后，潘某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认为上诉人与被上诉人有较深的夫妻感情与事实不符。上诉人与被上诉人于2010年8月分居，2012年上诉人第一次起诉离婚，至第三次起诉离婚时一直处于分居状态，至今已经分居3年，期间无任何来往。二、原审违反法定程序，变相剥夺上诉人的诉讼权利。一审庭审时，被上诉人仅凭一份诊断证明声称患有精神分裂症，坚持不离婚，上诉人申请法院委托司法鉴定，被上诉人不予配合，原审法院对此不予理会，直到作出判决，变相剥夺了上诉人的诉讼权利。三、原审适用法律不当，应当准予上诉人与被上诉人离婚。上诉人与被上诉人因感情不和已经分居满2年，互相不履行夫妻义务，属于婚姻法规定的感情破裂应当准予离婚的情形。被上诉人具有诉讼行为能力，也具有完全民事行为能力，生活具有完全自理能力，无重大疾病，也无经济困难，有医疗保障和生活保障，不需要照顾，法院不应以被上诉人需要照顾为由不准离婚。四、继续以法律手段强制维持已经无感情的婚姻，会激化矛盾，与社会和谐相违背。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人自××××年××月登记结婚，并共同养育一子，结婚时间长，具有较深的感情基础。虽然双方之间出现了感情纠葛，但属于日常生活中的正常现象，只要双方本着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，仍有可能维持婚姻家庭关系的团结与稳定。家庭和睦是社会和谐的基础，上诉人与被上诉人应当相互扶助，共同为维护社会和谐作出努力。因此，原审判决不准双方离婚正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 涛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执342号
申请执行人彭爱均，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇煤矿社区。
被执行人周志慧，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇永福团社区。
本院在执行申请执行人彭爱均与被执行人周志慧离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1013号民事调解书确认，一、被执行人周志慧应偿还申请执行人彭爱均30000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务;三、负担申请执行费350元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人彭爱均与被执行人周志慧离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年九月四日
书记员 邓庆平
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执342号申请执行人彭爱均，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇煤矿社区。被执行人周志慧，女，1982年9月26日出生，汉族，居民，住涟源市杨市镇永福团社区。本院在执行申请执行人彭爱均与被执行人周志慧离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1013号民事调解书确认，一、被执行人周志慧应偿还申请执行人彭爱均30000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务;三、负担申请执行费350元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人彭爱均与被执行人周志慧离婚纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年九月四日书记员  邓庆平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执249号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：刘某，住址：长春经济技术开发区。
申请执行人长春市二道区人民法院移送执行，由于被执行人刘某未能按本院（2016）吉0105刑初3号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币5000元，执行费50元及相应利息。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年六月一日
书记员 刘志龙
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初875号
原告宋丽伟，住上海市。
被告孟德新，住明水县。
被告李国辉，住克东县。
本院在审理原告宋丽伟与被告孟德新、李国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丽伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋丽伟撤回起诉。
案件受理费670.00元减半收取335.00元由原告负担。
审 判 长 闻 静
审 判 员 刘万才
人民陪审员 王显斌
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘路路
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5203号
原告：李坤成，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈庆林、曾绮彤，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：韦绍山，住广东省广州市增城区。
原告李坤成与被告韦绍山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤成的委托诉讼代理人陈庆林、曾绮彤到庭参加诉讼，被告韦绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤成向本院提出诉讼请求：1、被告支付利息12000元（以30000元为本金按月利率2%从2014年12月30日计算至还清日，暂计至起诉日为12000元）；2、由被告支付律师费8000元；3、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2014年12月29日，被告以经济困难，急需资金周转生意为由向原告借现金30000元，并立下《借据》，约定按月利率2%计付，借款期为1个月。如被告怠于还款，除应支付本金利息外，还应承担因为实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等。经原告多次催收，被告于2016年8月27日归还本金30000元。以30000元为本金按月利率2%从2014年12月30日计算至还清日尚欠利息12000元。遂成讼。
被告韦绍山无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借据》，拟证明原、被告存在债权债务关系；2、委托合同、发票，拟证明原告为实现本案债权而支出的律师费用；3、银行流水清单、收款说明，拟证明案外人袁然收到原告代被告还款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具《借据》，内容为：向原告借款30000元，月利率为2%，借款期为1个月。被告确认收到全额款项，包括转账28500元、现金1500元。被告承诺，如怠于履行还款义务，除支付本金利息外，还愿意承担因实现债权而产生的所有费用，包括律师费。原告提交其名下账号（62×××87），显示2014年12月29日分别向莫某、袁然转账8500元、20000元。原告称莫某是被告配偶，案外人袁然出具《收款说明》，内容为：“2014年12月29日，本人收到李坤成（中国平安银行账号：62×××87）转账20000元，该20000元是李坤成代韦绍山支付给本人的还款。”另外，原告称被告于2016年8月27日已归还了30000元本金，现原告诉请被告支付自2014年12月30日起按月利率2%计算的利息。
原告为实现本案债权，委托广东民诚众信律师事务所代理本案诉讼，支出律师费8000元。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且提供银行转账清单证明交付事实，在被告未到庭亦未提交反驳证据的情况下，原告的上述证据与陈述可以证明借款的事实，故本院予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还本付息的责任。原告自认收到被告归还的30000元借款本金，现诉请被告支付自借款之日起按《借据》约定月利率2%计算至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告上述主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告主张为实现债权实际支出的律师费8000元，未超过广东省律师收费标准，本院予以支持。
被告韦绍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告韦绍山在本判决生效后五日内向原告李坤成支付借款利息（自2014年12月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告韦绍山在本判决生效后五日内向原告李坤成支付律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦绍山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民审判员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初735号
原告：唐元平，男，汉族，生于1963年12月15日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省蓬安县。
原告唐元平与被告唐波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元平的委托诉讼代理人唐曦到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐元平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款7,140元并从即日起按银行同期贷款利率支付利息至付清日止。事实和理由：2016年10月，原告受被告邀约到蓬安县碧桂园翡翠湾工地做工，约定工资240元/天，共做工36天，工资计8,640元，经工友多次催要被告就所欠的工资向原告及其他工友一并出具欠条及尚欠工友工资明细各一张。经多次催要被告拒不支付，故提起诉讼。
被告唐波未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，2017年2月13日，被告唐波出具欠条一张,内容为：“唐波欠做工、工资（唐元平、唐伟、李三中、刘琼英、唐元富、兰永辉）贰万叁仟玖佰陆拾元整（23960）。在2017年2月20日付清”。同时附清单一张，内容为：唐元富480元、李三中4,320元、唐伟2,140元、唐元平7,140元、兰永辉8,220元、刘琼英1,660元，总合计23,960元。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬金额，有被告向原告出具的欠条为证，故对原告主张被告给付工资欠款7,140元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付利息，虽双方就给付欠款的期限未作约定，但被告至今未履行还款义务，其行为系已构成违约且必然给原告造成损失，故原告的该主张本院予以支持，即从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算�付上述欠款的逾期利息至还清该款项为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告唐波于本判决书生效后五日内给付原告唐元平人民币7,140元，并自2018年3月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付原告唐元平逾期利息至还清该款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、由被告唐波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一八年四月二十日
书记员 于芷鉴
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执41号
申请执行人徐金芬，女，1975年3月18日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人徐金芬与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人徐金芬自行达成和解协议。申请执行人徐金芬请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执41号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执41号申请执行人徐金芬，女，1975年3月18日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人徐金芬与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人徐金芬自行达成和解协议。申请执行人徐金芬请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初761号
原告：李湫华，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：刘飞、胡红卫，分别系广东正大方略（海口）律师事务所律师、广东正大方略律师事务所律师。
被告：周润强，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告李湫华诉被告周润强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李湫华委托代理人刘飞、胡红卫到庭参加诉讼。被告周润强下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李湫华诉称：原告李湫华与被告周润强于2008年签订钢材购销合同，约定原告李湫华向被告周润强指定的项目工地供应钢材，由被告周润强指定人员当场计量及签收，并约定货物到达工地之日起支付大部分货款，余额在两个月内支付完毕。原告李湫华依约及时足额供应钢材，但被告周润强只支付了部分货款。为明确双方权利义务，2014年7月14日，被告周润强向原告李湫华出具欠条，确认欠原告李湫华钢材款32万元，且明确指出该款项系2008年的货款。但被告周润强至今尚未付清货款，原告李湫华为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告周润强立即向原告李湫华支付货款320000元及违约金暂计146494.9元（以320000元为基数，自2008年9月16日起暂计至2015年12月5日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，实际计算至被告周润强清偿全部货款之日止）及承担本案诉讼费用。
原告李湫华对其陈述提供了以下证据：1.送货单；2.欠条。
被告周润强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：李湫华与周润强有业务来往。2008年7月15日，李湫华向周润强提供一批钢材，总金额为1420776元，周润强向李湫华支付了100万元货款并约定余款在两个月内付清。2014年7月14日，周润强向李湫华出具欠条，承认尚欠李湫华2008年的钢材款320000元。李湫华经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。李湫华提供的证据已形成有效的证据链，足以证明周润强尚未支付李湫华320000元货款，本院予以认定。周润强未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，李湫华在庭审过程中明确其主张的违约金实际是逾期付款的利息损失，且其主张的利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。周润强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告周润强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李湫华支付货款320000元及逾期付款利息损失（以320000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2008年9月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元（该款原告李湫华已预交），由被告周润强负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告李湫华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄广远
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初761号原告：李湫华，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人：刘飞、胡红卫，分别系广东正大方略（海口）律师事务所律师、广东正大方略律师事务所律师。被告：周润强，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告李湫华诉被告周润强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李湫华委托代理人刘飞、胡红卫到庭参加诉讼。被告周润强下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告李湫华诉称：原告李湫华与被告周润强于2008年签订钢材购销合同，约定原告李湫华向被告周润强指定的项目工地供应钢材，由被告周润强指定人员当场计量及签收，并约定货物到达工地之日起支付大部分货款，余额在两个月内支付完毕。原告李湫华依约及时足额供应钢材，但被告周润强只支付了部分货款。为明确双方权利义务，2014年7月14日，被告周润强向原告李湫华出具欠条，确认欠原告李湫华钢材款32万元，且明确指出该款项系2008年的货款。但被告周润强至今尚未付清货款，原告李湫华为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告周润强立即向原告李湫华支付货款320000元及违约金暂计146494.9元（以320000元为基数，自2008年9月16日起暂计至2015年12月5日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，实际计算至被告周润强清偿全部货款之日止）及承担本案诉讼费用。原告李湫华对其陈述提供了以下证据：1.送货单；2.欠条。被告周润强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：李湫华与周润强有业务来往。2008年7月15日，李湫华向周润强提供一批钢材，总金额为1420776元，周润强向李湫华支付了100万元货款并约定余款在两个月内付清。2014年7月14日，周润强向李湫华出具欠条，承认尚欠李湫华2008年的钢材款320000元。李湫华经追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李湫华提供的证据已形成有效的证据链，足以证明周润强尚未支付李湫华320000元货款，本院予以认定。周润强未及时付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任，李湫华在庭审过程中明确其主张的违约金实际是逾期付款的利息损失，且其主张的利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。周润强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告周润强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李湫华支付货款320000元及逾期付款利息损失（以320000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2008年9月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元（该款原告李湫华已预交），由被告周润强负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告李湫华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱审 判 员  邓树青人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月十三日书 记 员  黄广远曾晓敏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初381号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵富根，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2006年12月31日因赌博被淳安县公安局罚款人民币200元；2016年1月12日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币500元。2016年6月20日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。
被告人何军红，男，1972年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1995年3月14日因犯流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六年；2006年7月1日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留五日；2009年5月12日因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2011年12月13日因赌博被杭州市公安经济技术开发区分局行政拘留十五日，罚款500元。2016年6月23日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。
被告人章文栋，男，1979年2月10日出生，汉族，中专文化，无业，住浙江省淳安县。2015年6月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款500元。2016年7月4日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。
被告人章小平，绰号“老烟”，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2006年10月13日因赌博被淳安县公安局罚款人民币500元；2008年3月31日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日，罚款人民币3000元；2008年11月7日因殴打他人被淳安县公安局罚款100元；2013年5月5日因吸毒、向他人提供毒品被淳安县公安局行政拘留二十日；2013年11月18日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2014年3月25日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十四日；2014年7月18日因拒绝接受社区戒毒被淳�县公安局强制隔离戒毒二年。2016年7月7日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。
被告人罗江红，绰号“嫩北”，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年4月28日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2013年1月21日因赌博被淳安县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元。2016年7月7日因本案被淳安县公安局决定刑事拘留，同年7月26日依法逮捕。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人邵富根、何军红、章文栋、章小平、罗江红犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初，被�人邵富根先后与被告人章文栋、何军红预谋以诈赌方式骗取他人钱财，具体由邵富根负责物色被骗对象，章文栋负责赌博时使用监控设备控制赌博输赢，何军红负责组织赌博场子。2016年6月13日晚，被告人邵富根、章文栋、何军红、章小平、罗江红等人及鲁某在淳安县千岛湖镇斋上斋农庄的8206房间、文昌镇西阳村翁家一农户家中以扑克牌押“牛牛”的方式进行赌博。其中被告人章小平、罗江红明知是诈赌仍接受何军红安排积极参与。期间，被告人章文栋通过使用监控设备控制赌博输赢的方式骗取鲁某26000元。
案发后，公安机关从被告人章文栋处依法扣押涉案的微型耳机两台，纽扣电池染枚。
上述事实，被告人何军红、邵富根、章文栋、章小平、罗江红在开庭审理过程中亦无异议，且五被告人间的供述相互印证，并有被害人鲁某的陈述，证人严建�、童某、管某、刘某、程某、黄某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，现场照片，扣押清单及照片，交易明细及银行开户信息，刑事判决书、行政处罚决定书，同步讯问视频，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军红、邵富根、章文栋、章小平、罗江红结伙采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人邵富根、何军红、章文栋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人章小平、罗江红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。五被告人均有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人何军红、邵富根、章文栋、章小平、罗江红在归案后作了如实供述，依法予以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵富根犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何军红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人章文栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人罗江红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
六、责令被告人何军红、邵富根、章文栋、章小平、罗江红共同退赔被害人鲁永华的损失26000元。
七、依法扣押涉案的微型耳机两台，纽扣电池染枚，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑苏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余珂健
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初441号
原告孟照海，47岁，男。
原告孟宪君，40岁，男。
二原告委托代理人王岩，34岁，男。
被告王晓乾，48岁，男。
原告孟照海、孟宪君与被告王晓乾委托合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孟照海、孟宪君及其委托代理人王岩到庭参加诉讼，被告王晓乾经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照海、孟宪君诉称，被告王晓乾原为集贤县兴达驾校的教练。2014年3月，二原告委托王晓乾代为办理C1小型机动车车驾驶证，孟照海给付了王晓乾7300元办证的费用，孟宪君给付了王晓乾7200元办证的费用。王晓乾承诺，只要二人学习，半年之内驾驶证就可以办下来，但王晓乾一直没有办理成功。2015年7月13日，王晓乾给二原告出具了一张金额为14500元的欠条，未约定还款时间。因王晓乾一直没能为二原告办理驾驶证，且没有返还二原告的钱款，故二原告提起诉讼，要求王晓乾返还人民币14500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓乾经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告孟照海、孟宪君所述事实存在。为查明事实，承办人与被告王晓乾进行了电话联系，在电话里王晓乾承认收取了二原告14500元办理驾驶证的钱，并给二人出具了欠条，同时王晓乾称他也是委托别人代办驾驶证，他正在向他的受托人追索此款，只要追回此款，就能归还二原告。
以上事实的认定，有原告孟照海、孟宪君的当庭陈述、自认，二原告提供的金额为14500元欠条一份，以及本院调取的承办人与被告王晓乾的通话录音，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告孟照海、孟宪君给付被告王晓乾14500元委托办理驾驶证之事存在，原、被告之间的关系在王晓乾出具欠条后即形成为新的借款合同关系，二原告为债权人，王晓乾为债务人。由于双方没有约定还款时间，故二原告可以随时向王晓乾主张权利，王晓乾应当按照欠据金额偿还欠款，二原告的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓乾于本判决生效立即给付原告孟照海人民币7300元、给付原告孟宪君人民币7200元；
案件受理费81.25元（二原告已交纳）由被告王晓乾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋宇琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7612号
原告：姚天北，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：林承坚，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡红桔，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚天北与被告林承坚、蔡红桔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。姚天北委托诉讼代理人柯明艺、林承坚到庭参加诉讼，蔡红桔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚天北向本院提出诉讼请求：林承坚、蔡红桔立即返还姚天北借款20700元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林承坚因需于2009年1月25日向姚天北借款20700元，有林承坚出具的欠条为凭。诉争债务发生于林承坚、蔡红桔夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
林承坚辩称，其未向姚天北借款，诉争款项系其于1998年结欠姚天北的会仔款，借条系其于2009年1月25日签字出具的。
蔡红桔未作答辩。
双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2009年1月25日，林承坚出具一份欠条，确认结欠姚天北20700元，林承坚、蔡红桔于1989年12月5日登记结婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林承坚对欠条上其签字的真实性无异议，但认为系会仔款而非借款，鉴于欠条系其出具，其主张会仔款又未能提供证据证明，故对其辩解不予采纳，应认定诉争款项系借款。
本院认为，对本案基本事实可作如下认定：
林承坚、蔡红桔于1989年12月5日登记结婚。林承坚于2009年1月25日出具一份欠条交姚天北收执，确认结欠姚天北借款20700元。
综上所述，本院认为，姚天北与林承坚之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该笔借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，姚天北可随时要求林承坚在合理期限内还款，林承坚未能证明其已还款，故其应承担返还尚欠借款20700元的责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故姚天北主张自起诉之日即2016年7月14日起至还清借款之日止按照年利率6%计息，可予支持。因诉争借款发生于林承坚、蔡红桔婚姻关系存续期间，且林承坚、蔡红桔未能证明姚天北与林承坚明确约定诉争债务为个人债务或姚天北知道林承坚、蔡红桔约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由林承坚、蔡红桔共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林承坚、蔡红桔应于本判决生效之日起十日内返还原告姚天北借款20700元，并支付逾期还款利息（自2016年7月14日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，因适用简易程序减半收取159元，由被告林承坚、蔡红桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终276号
上诉人（原审被告）：张长林，男，1966年12月4日生，汉族，农民,现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：隋术平，女，1966年7月16日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）：隋术平，女，1966年7月16日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会。
法定代表人：殷龙德，村长。
上诉人张长林、隋术平因与被上诉人四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会（以下简称西条子河村）土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋术平、张长林的委托诉讼代理人隋术平，被上诉人西条子河村的法定代表人殷龙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长林、隋术平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一审法院片面采信证据，对上诉人提供的证据未予确认，全村有几十户独生子女家庭，村未出示财物账本，收回诉争土地违反了国家法律规定。
西条子河村辩称：一审判决正确，请求予以维持。
西条子河村向一审法院起诉请求：判令被告返还发包方西条子河村委会2011年至2015年，独生子女多给半份土地1.15亩，由包转租拖欠的承包费每亩/年/445元，五年共计拖欠承包费2666元。
一审法院认定事实：原告西条子河村原隶属于梨树县管辖，1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租。”被告张长林、隋术平系该村村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，西条子河村多分给半份地1.15亩，现独生子女已满18周岁，且增加的半份地由被告耕种。一审法院认为，原告西条子河村与张长林、隋术平之间是土地承包合同关系，西条子河村多分给被告独生子女半份地1.35亩，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后“由包转租”，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，张长林、隋术平继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据平西乡东八大村、獾子洞村、海清村的《情况说明》，亦是根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付土地租赁费。原告西条子河村未提供相关证据佐证2012年之前要过租赁费，故2012年之前的租赁费不再予以保护。2013年和2014年的租赁费被告应予交纳，被告拒绝交纳租金，侵害了村集体经济组织的合法权益，故被告张长林、隋术平应当给付原告西条子河村土地租赁费1.15亩×350元×2年=805元。遂判决：被告张长林、隋术平于本判决生效后十日内，给付原告四平市铁西区平西乡西条子河村民委员会土地租赁费805元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张长林、隋术平负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，1998年第二轮土地承包时，二上诉人所在的西条子河村隶属于梨树县管辖，其时《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》规定：“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。二上诉人据此取得1.15亩承包田。后西条子河村划归四平市铁西区平西乡管辖，但双方当事人的土地承包合同关系并未发生变化，即二上诉人耕种诉争土地的依据仍然是上述梨树县政府的文件。二上诉人的独生子女已年满18周岁，依据该文件规定，因所附期限已经到来，双方的合同关系应由承包转为租赁，故二上诉人应当向被上诉人交付租赁费。现二上诉人以铁西区文件未作明确规定为由称其独生子女地不应收回并不应缴纳租赁费，因其未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，且与本院查明的事实不符，故对其主张不予采纳。二上诉人另称该村其他独生子女家庭并未交纳租赁费，被上诉人提交相应凭证证明其他类似家庭均已交费，二上诉人虽予否认，但未能提供证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张长林、隋术平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 魏 莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初482号
原告王国琴（公民身份号码×××），女，1961年9月11日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告王国琴与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告王国琴诉称：2015年12月12日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月12日至2015年1月11日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现王国琴已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王国琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦美杰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终28号
上诉人（原审被告）：刘登建，男，1961年3月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
上诉人（原审被告）：叶林祝，女，1964年9月27日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
上诉人（原审被告）：周昌令，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省开江县。
上诉人（原审被告）：刘艳，女，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：龙书华，女，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人刘登建、叶林祝、周昌令、刘艳因与被上诉人龙书华民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2017）川1725民初149号民事裁定，向本院提起上诉。
刘登建、叶林祝、周昌令、刘艳上诉称：上诉人的经常居住地在四川省成都市锦江区，请求撤销原裁定，将本案移送到成都市锦江区人民法院定理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人刘登建、叶林祝的户籍所在四川省渠县，未提出证据证实其经常居住地为成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。刘登建、叶林祝、周昌令、刘艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月十六日
书记员 张小平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5390号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330802147760688W，住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌、姜雯，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：黄浩慧，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司与被告黄浩慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹维敏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初301号
原告冯金添，男，1954年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林建良，男，1959年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告冯金添与被告林建良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金添到庭参加诉讼，被告林建良经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，要求被告承担本案诉讼费。被告林建良未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2013年12月24日，被告林建良向原告冯金添借款50000元，约定月利率按3%计算。同日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向冯金添同志借款人民币小写50000元，大写伍万元正，按月息叁分计算”等内容。借款后，被告已支付至2015年11月止的利息。
本院认为，被告林建良向原告冯金添借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案原、被告在借条上约定按月利率3%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建良应在本判决生效后十五日内偿还原告冯金添借款人民币50000元及自2016年1月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林建良负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0f1f9e-bb92-4ac3-97a2-a73701004114&imgId=ZmMwZjFmOWUtYmI5Mi00YWMzLTk3YTItYTczNzAxMDA0MTE0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc0f1f9e-bb92-4ac3-97a2-a73701004114&imgId=ZmMwZjFmOWUtYmI5Mi00YWMzLTk3YTItYTczNzAxMDA0MTE0MS5qcGVn01lydyh01)敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初500号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，女，1977年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月11日被敖汉旗公安局取保候审，于2016年12月26日被本院决定逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年9月17日，被告人王某某向吸毒人员李某某贩卖鸦片两块，价款合计人民币150元。2016年9月26日，敖汉旗公安局禁毒大队民警在被告人王某某家搜查出鸦片三块，总计重量1.487克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，所检黑色块状固体中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源说明，证人王某甲、李某某的证言，搜查证和搜查笔录，称重笔录及照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押清单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止；罚金已缴纳）。
二、违法所得款人民币150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年一月五日
书记员 殷晓东
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0430刑初500号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某某，女，1977年7月1日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月11日被敖汉旗公安局取保候审，于2016年12月26日被本院决定逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年9月17日，被告人王某某向吸毒人员李某某贩卖鸦片两块，价款合计人民币150元。2016年9月26日，敖汉旗公安局禁毒大队民警在被告人王某某家搜查出鸦片三块，总计重量1.487克。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，所检黑色块状固体中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源说明，证人王某甲、李某某的证言，搜查证和搜查笔录，称重笔录及照片，赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告，扣押清单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月25日止；罚金已缴纳）。二、违法所得款人民币150元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年一月五日书记员  殷晓东
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1482号
原告：史金力，男，1953年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告：王世梅，女，1954年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师实习律师。
被告：邓建宇，男，1968年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被告：杜成芳，女，1977年1月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：邓建宇，男，系杜成芳丈夫。
原告史金力、王世梅与被告邓建宇、杜成芳相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告史金力、王世梅及其共同的诉讼代理人蔡安碧、王悦琪，被告邓建宇(被告杜成芳的诉讼代理人)到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
史金力、王世梅向本院提出诉讼请求：1.邓建宇、杜成芳赔偿史金力、王世梅各项经济损失4589元；2.由邓建宇、杜成芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：史金力、王世梅系宜昌市伍家岗区桔城路小区9-4-309号房屋的所有权人,该房屋位于5楼。邓建宇与杜成芳是夫妻，其系宜昌市××岗区××城××号房屋的共同所有权人,该房屋位于6楼。邓建宇、杜成芳与史金力、王世梅系上下楼邻居关系。从2013年起，邓建宇、杜成芳因厕所、厨房地面多处漏水，导致史金力、王世梅房屋不断渗水及其卫生间、厨房的墙面、门框等物品受到损害，损失共计1500元。史金力、王世梅多次与邓建宇、杜成芳协商，要求解决其房屋渗水问题，但一直未解决，渗水问题仍存在。并且，水体顺着史金力、王世梅房屋下渗至4楼刘磊家，致使刘磊房屋同样受到损害。刘磊房屋漏水后，将史金力、王世梅诉至宜昌市伍家岗区人民法院，要求二人赔偿损失。后史金力、王世梅赔偿刘磊房屋漏水损失3014元，并承担诉讼费25元、执行费50元。史金力、王世梅认为，刘磊房屋漏水是因邓建宇、杜成芳房屋漏水造成的，故刘磊房屋及史金力、王世梅房屋漏水造成的损失均应由邓建宇、杜成芳承担。史金力、王世梅为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
邓建宇、杜成芳共同辩称，1.刘磊房屋及史金力、王世梅房屋漏水不是邓建宇、杜成芳造成的，邓建宇、杜成芳不应赔偿损失。2.史金力、王世梅的主张已超过诉讼时效。请人民法院依法驳回史金力、王世梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史金力、王世梅系宜昌市伍家岗区桔城路小区9-4-309号房屋的所有权人,该房屋位于5楼。邓建宇、杜成芳系夫妻关系，居住于宜昌市××岗区××城××号房屋，该房屋位于6楼。邓建宇、杜成芳与史金力、王世梅系上下楼邻居关系。史金力、王世梅认为邓建宇、杜成芳房屋自2013年以来漏水造成其卫生间、厨房墙面、门框等物品受到损害，经济损失为1500元，史金力、王世梅提供了其于2014年10月29日拍摄的房屋内部照片五张，邓建宇、杜成芳对照片的真实性不持异议，但认为不是邓建宇、杜成芳房屋漏水造成的。
另查明，刘磊居住于宜昌市××岗区××城××号房屋，史金力、王世梅与刘磊系上下楼邻居关系。刘磊因史金力、王世梅房屋漏水于2014年10月23日向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，要求史金力、王世梅赔偿损失。2015年3月10日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2014）鄂伍家岗民初字第01210号民事判决，判决史金力、王世梅赔偿刘磊损失3014元等，并承担受理费25元。2017年5月3日，史金力、王世梅向宜昌市伍家岗区人民法院缴纳了案件执行款3089元（含损失3014元、受理费25元、执行费50元）。史金力、王世梅认为，刘磊房屋漏水是邓建宇、杜成芳房屋漏水造成的，其赔偿刘磊的3089元应由邓建宇、杜成芳承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，史金力、王世梅认为其房屋漏水，后又导致楼下刘磊的房屋漏水均是由邓建宇、杜成芳房屋漏水造成的，其仅提供了其于2014年10月29日拍摄的照片五张及（2014）鄂伍家岗民初字第01210号民事判决书，不足以证明其观点，应承担举证不能的后果。故原告史金力、王世梅要求被告邓建宇、杜成芳赔偿损失4589元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史金力、王世梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告史金力、王世梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 金素芳
二〇一七年九月二十日
书记员 向丹云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1052号
原告娄某某，女，1975年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告张某某，男，47岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住址不详。
原告娄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人伊伟君到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，我与被告于1995年依法登记结婚，婚后生有二女，长女张某甲（1996年4月1日出生）、次女张某乙（2005年4月20日出生），由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，2013年9月24日原告在开鲁县法院起诉离婚，由于证据不足撤回起诉。2015年8月17日，原告再次起诉离婚，被告下落不明，原告再次撤诉。现原、被告分居已经超过2年，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：一.与被告离婚，二.婚生女儿张某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费400.00元至其独立生活时止。
被告张某某未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系夫妻关系。1996年4月1日生育长女张某甲，2005年4月20日生育次女张某乙。2014年年底，被告离家至今未与原告联系，原、被告分居至今。原告曾两次在开鲁县人民法院诉讼离婚，并分别于2013年9月24日、2015年8月17日撤回起诉。
另查明，原、被告长女张某甲现已结婚。次女张某乙现就读于开鲁县胜利小学一年级，且在上学期间住校生活。
认定上述事实的证据为：原告方的庭审陈述，原告方向法院提交的婚姻证明一份，张某甲、张某乙常住人口登记卡各一份，开鲁县人民法院（2013）开民初字第2816号民事裁定书一份，（2015）开民初字第971号民事裁定书一份，本院依法对张某乙所作询问笔录一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有二女，但被告现已离家，且至今未与家人联系，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，夫妻关系不宜维持。鉴于被告现下落不明，且张某乙的生活一直由原告照料，故应由原告直接抚养为宜，被告应负担次女张某乙必要的抚养费。抚养费的数额应综合考虑孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某乙由原告娄某某直接抚养。
三、被告张某某于2016年7月份始，每月给付张某乙抚养费400.00元，至其独立生活时止。2016年抚养费合计2，400.00元，于本判决生效后一次性给付。以后年度抚养费于当年的3月1日前、9月1日前各给付上、下半年的抚养费。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告娄某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖伟晗
附注：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初49号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1967年3月12日，汉族，小学文化，住四川省南部县。2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人舒某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年10月11日18时35分许，被告人舒某某驾驶川XXX**号小型普通客车，由南部县伏虎镇场至伏虎镇书房垭村方向行驶，行至事故路段，在超越前方向被害人陈某某驾驶的川XXX**普通二轮车，会车时，两车相撞，造成被害人陈某某因抢救无效死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：陈某某死因系头部遭受机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人舒某某承担此次事故的主要责任；当事人陈某某承担此次事故的次要责任。
被告人舒某某发生交通肇事后，拨打122报警电话，对被害人积极施救，等待警察的到来，且如实供述了犯罪事实，系自首同时对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、通话记录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言以及被告人舒某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶中发生重大道路交通事故，造成严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人舒某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人舒某某积极赔偿受害人亲属损失并达成了协议，同时认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯交通肇事罪，判处有期限徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢 健
二〇一七年二月十二日
书记员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11107号
原告：黄某1，男，1928年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：方某某，女，1936年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
上述两原告之共同委托诉讼代理人：陈忠元。
被告：黄某2，男，1955年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄某3，女，1957年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某某，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄某1、方某某与被告黄某2、黄某3、施某某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员范宜章独任审理。于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1、方某某委托诉讼代理人陈忠元，被告黄某2、黄某3、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1、方某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告平均承担原告从2017年11月起所产生的医药费(凭发票，报销除外)；2、要求三被告从2017年9月起平均承担原告生活不能自理时的护理费及所产生的护理材料费；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告黄某1与配偶方某某共生育二子一女，分别是本案被告黄某2、黄某3、施某某。目前第二原告身患疾病，故医药费用等开支较大。现两原告仅有养老金每月1000元、残疾补助金每月200元以及每年土地收入1000元，不够日常生活、治病开销。故提起本案之诉。
被告黄某2辩称，同意原告要求的承担三分之一医药费的诉讼请求，但本人因家庭经济困难，同时自己身体也不好，经常要去医院开销也比较大，无力承担原告的护理费，故愿意由自己来照顾两原告。
被告黄某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告施某某辩称，同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄某1与配偶方某某共生育二子一女，分别是本案被告黄某2、黄某3、施某某。目前第二原告身患疾病，生活无法自理。
再查明，两原告目前有农保养老金每人每月约1000元，第二原告残疾补助金每月200元，土地收入每年约1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将三被告抚养成人，现两原告年老丧失劳动能力，身患疾病，故对原告要求三被告履行赡养义务，理由正当，本院应予以支持。现两原告单独居住生活，确需保姆护理和照料，而此所产生的费用应当由三被告承担，且就三被告而言，所分摊的费用在三被告经济能力承受范围内。被告黄某2要求上门看望照料两原告，就情理而言无可非议，但原告不同意，故对此不予采信。另需指出的是，孝敬父母是中华民族的传统美德，而赡养义务的履行除了物质上的帮助外，还需精神上的慰藉，两原告已达耄耋之年，并身患疾病，三被告作为子女，平时应多加关心、看望、照顾，让两原告能够度过一个安详的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、自2017年9月起原告黄某1、方某某所产生的护理费用(包括护理所需的材料费)由被告黄某2、黄某3、施某某各承担的三分之一；
二、自2017年11月起原告黄某1、方某某所产生的医疗费(报销除外)由被告黄某2、黄某3、施某某各承担的三分之一；(给付方式：每年6月底、12月底各结算一次)；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案案件受理费人民币10元，由被告黄某2负担人民币3元、黄某3负担人民币3元、施某某负担人民币4元。
本判决为终审判决。
审判员 范宜章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾赛刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1109号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘述礼，男，1984年10月22日生，汉族，大专文化，公司员工，住江西省九江市都昌县。2017年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人刘述礼犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘述礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月13日晚，被告人刘述礼醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市玉山镇长江路樾城大桥路段处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘述礼血液中乙醇浓度为86mg/100ml。
本院另查明，被告人刘述礼归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人刘述礼向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘述礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、丁某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，现金交款单，交通违法信息查询，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘述礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘述礼归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘述礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘述礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘述礼预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初831号
原告袁某某，1968年11月15日。
委托代理人韩某某，河北滏潮律师事务所律师。
被告邯郸市金协物流有限公司，地址：邯郸309国道以南刘南线以西（以下简称金协公司）。
法定代表人裴某某，该公司经理。
被告邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司，公司地址：邯郸县南堡乡院上宋村北五金电器批发市场1-1-02号（以下简称普耐尔公司）。
法定代表人杨某某，该公司经理。
原告袁某某与被告金协公司、普耐尔公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告金协公司、普耐尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年12月8日、24日，原告委托被告金协公司代收货款送货。该被告送货后收回原告货款共计5500元，至今没有给原告。2016年1月6日，被告金协公司致函原告，称最迟2016年2月28日还款，被告普耐尔公司承担付款保证责任。时至今日，被告拒不付款及不支付利息。原告诉至法院请求：1、判令被告金协公司立即归还原告货款5500元，并支付利息至还款之日及为讨要货款产生的交通费等各项损失4000元。被告普耐尔公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告金协公司未答辩。
被告普耐尔公司未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：1、2015年12月8日被告金协公司运输协议一份，证明该被告代收了原告货款5100元。2、2015年12月24日被告金协公司运输协议一份，证明该被告代收了原告货款450元。3、2016年1月6日保证付款承诺书一份，证明被告金协公司已经代收原告货款5500元，支付利息2%给原告，被告普耐尔公司负担保责任。本院审核认为，原告的证据1、证据2记载了货物数量、货物的金额、发站、到站等，证据3记载了对货物金额予以确认并有保证承诺，相互印证，对原告的证据依法均予确认。
二被告未举证。
经审理查明，2015年12月8日、2015年12月24日，原告袁某某与被告金协公司签订《邯郸市金协物流有限公司运输协议》，约定原告委托被告金协公司代收货款送货。被告金协公司送货后收回原告货款共计5500元。2016年1月6日，被告金协公司、普耐尔公司给原告出具《保证付款承诺书》，其中载明，确认被告金协公司代收原告货款5500元；最迟2016年2月28日付款；自2016年1月1日起，按月利率2%给付原告利息；被告普耐尔公司为被告金协公司提供了担保。未约定担保方式。付款到期后，至今被告未给付原告该货款。
本院认为，被告金协公司欠原告袁某某货款5500元至今未给，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。该货款约定付款期限届满，原告要求其偿还，依法予以支持。关于原告向被告主张支付利息至还款之日，按被告金协公司付款承诺，月利率为2%，从2016年1月1日起计算，约定利息标准未超出法定标准，应予支持；关于利息止点，本院依法变更为至本判决确定的偿还期限之日止。被告普耐尔公司为被告金协公司作了担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任。关于原告为讨要货款产生的交通费等各项损失4000元，原告未提供相应证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金协物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁某某货款5500元。
二、被告邯郸市金协物流有限公司于本判决生效后十日内按月利率2%给付原告上述货款从2016年1月1日起计算至本判决确定的偿还期限之日止的利息。
三、被告邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；并在承担偿还责任后，有权向被告邯郸市金协物流有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邯郸市金协物流有限公司、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年六月二日
书记员 吉丹妮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8346号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：国军，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告：乔亚晶，女，1978年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告国军、被告乔亚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告国军、被告乔亚晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告国军、被告乔亚晶归还原告借款本金67,947.57元，支付原告利息、逾期利息36,508.75元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月，被告国军、被告乔亚晶与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告国军、被告乔亚晶向原告贷款193,000元，用于购买秦皇岛金友汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A41DN107868)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告国军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告国军、被告乔亚晶自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告国军、被告乔亚晶构成违约，截止至2018年1月25日，被告国军、被告乔亚晶尚欠原告贷款本金67,947.57元，利息、逾期利息36,508.75元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告国军、被告乔亚晶在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市开发区昌德小区2-4-5。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告国军、被告乔亚晶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告国军、被告乔亚晶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告国军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告国军、被告乔亚晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国军、被告乔亚晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,947.57元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息36,508.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告国军、被告乔亚晶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告国军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72010KJ，车架号LSVCJ6A41DN107868)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告国军、被告乔亚晶继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,389.10元，减半收取计1,194.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终655号
上诉人（原审被告）：施运涛，男，1985年2月6日出生，汉族，现住献县。
上诉人（原审被告）：施方明，男，1994年7月18日出生，汉族，现住献县。
上诉人（原审被告）：施向前，男，1991年5月19日出生，汉族，现住献县。
被上诉人（原审原告）：耿南南，男，1983年6月4日出生，汉族，现住献县。
上诉人施方明、施运涛、施向前因与被上诉人耿南南生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施方明、施运涛、施向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人施方明、施运涛、施向前撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费447元，减半收取223元，由上诉人施方明、施运涛、施向前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 苗园园