上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28279号
原告：李成刚，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市。
负责人：单莉雯，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李成刚与被告上海虹口大众出租汽车有限公司(以下简称大众公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚委托诉讼代理人金云涛、被告大众公司委托诉讼代理人汤红梅、被告人民保险委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币39,693.88元(以下币种相同)、误工费15,330元、护理费6,000元、营养费4,800元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金158,886元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损200元、精神损害抚慰金10,000元；以上由被告人民保险在交强险责任范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，超出部分由被告人民保险在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告大众公司按照60%的责任比例承担赔偿责任；2、被告大众公司赔偿原告律师费7,000元；3、本案诉讼费用由被告大众公司承担。事实和理由：2016年1月16日，被告大众公司驾驶员孟峥嵘驾驶牌号为沪FNXX**小型客车由东向西行驶至本市吴中路古北路口处，与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警责任认定，孟峥嵘及原告承担同等责任。被告大众公司系沪FNXX**车辆所有人，该车辆交强险、商业三者险均投保于被告人民保险处。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后休息150天、营养90天、护理90天，择期行内固定取出术后可予休息60天、营养30天、护理30天。
被告大众公司辩称，其在被告人民保险处投保交强险及商业三者险100万元；其车损费用2,500元，要求一并处理；医疗费由法院核定；原告提供的居住证明登记表、居住证明真实性不认可；律师费认为过高，认可3,000元；其他答辩意见同保险公司一致。
被告人民保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间，沪FNXX**车辆在其处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额39,693.88元无异议，要求扣除52元住院伙食费；误工费不认可，原告应当系退休人员；对鉴定结论XXX伤残不认可，对三期无异议，营养费认可30元/天计算120天，护理费认可40元/天计算120天；住院伙食补助费认可100元；原告提供的闵行区来沪人员居住登记表系手写未加盖公章，要求提供居住证及居住证刷卡记录，原告职业没有其他证据佐证，故不认可，原告提供的居住证明出具主体应该是公安局或居委会而非公司，故不认可，综上残疾赔偿金认可农村标准，计15年，伤残系数以法院确定为准；鉴定费金额无异议；交通费认可200元；衣物损认可100元；精神损害抚慰金按责任比例承担；律师费不属于赔偿范围；被告大众公司车损同意在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费39,693.88元(含住院伙食费52元)。
原告伤情由原告李成刚委托(上海市公安局闵行分局交警支队推介)，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李成刚因交通事故受伤致右肱骨近端骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天、营养30天、护理30天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。
另查明，被告人民保险系沪FNXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔险。本起交通事故发生时处于保险期间内。
又查明，原告为本次诉讼支付律师费7,000元。
再查明，原告自2013年9月起租住于本市闵行区虹桥镇虹二村诸家宅XXX号XXX室。
还查明，被告大众公司因本起事故造成其车辆损失，产生维修费2,500元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历卡、医疗费票据、住院清单、居住证明登记表、居住证明、律师费发票、常住人口登记信息(摘抄)、租赁合同、上海县人民政府项目审判办公室关于同意虹二、虹四、井亭三个村成立实业公司的批复、闵行区虹桥镇人民政府文件闵虹府(1998)52号、闵行区经济体制改革委员会文件闵体改(1998)82号、照片，被告大众公司提供的修理费发票、定损单、维修清单，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书，被告大众公司驾驶员孟峥嵘与原告李成刚承担交通事故同等责任，因此被告人民保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内按照60%比例予以赔偿；仍有不足的由被告大众公司按照60%比例承担赔偿责任；另外，原告按照40%比例承担赔偿责任。
关于事故的各项损失，本院认定如下：医疗费，系原告因伤治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为39,641.88元；住院伙食补助费，本院确定为100元；营养费、护理费(均含二期手术)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为4,800元、护理费为6,000元；误工费，因原告既未提供证据证明其收入情况，又未提供证据证明其收入减少情况，且原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，故该项诉请本院难以支持；残疾赔偿金，原告提供的证据虽能证明其租住于城镇，但不足以证明其事发前一年主要收入来源于城镇，故本院综合原告提供的证据，适用上海市农村居民标准计算，确定为69,615元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金6,000元，原告要求被告人民保险在交强险内优先赔偿，本院予以支持；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，结合本案实际情况，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持5,000元；车辆维修费，系事故发生后被告大众公司因修理车辆产生的实际损失，本院确认为2,500元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费39,641.88元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费6,000元、残疾赔偿金69,615元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元、被告大众公司车辆修理费2,500元。
上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告92,115元，在商业三者险限额内按60%责任比例赔偿原告21,925.13元。律师费，由被告大众公司按60%责任比例赔偿原告3,000元；车辆修理费，由原告李成刚按40%责任比例赔偿被告大众公司1,000元；上述律师费及车辆修理费相互折抵后，由被告大众公司赔偿原告2,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李成刚人民币92,115元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告李成刚人民币21,925.13元；
三、被告上海虹口大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成刚人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,091.30元，由原告李成刚负担836.52元，被告上海虹口大众出租汽车有限公司负担1,254.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。