wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00922号
罪犯王卫礼，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）信刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王卫礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计365962.28元（已支付126000元）。被告人王卫礼及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）豫法刑四终字第71号刑事附带民事判决，改判王卫礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持一审判决的附带民事部分。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王卫礼在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王卫礼所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫礼在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王卫礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01661号
原告：袁某某，女，1990年9月19日出生，汉族，河南西华县人，初中文化，农民，住河南省西华县。
被告：陈某，男，1987年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告袁某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 张 红
二〇一五年九月六日
书记员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执647号
申请执行人孙晓霞，女，汉族，无职业，住通榆县。
被执行人曲丽珍，女，汉族，住通榆县。
被执行人李同山，男，汉族，退休干部，住通榆县。
本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十七日
书记员 荆 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12931号
原告：方兰贵。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡谦兴。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：蔡勤，总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
原告方兰贵与被告胡谦兴、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锦群，胡谦兴的委托代理人程江宝，保险公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2015年10月5日12时25分许，胡谦兴驾驶号轿车（以下简称肇事轿车），行驶至东阳市东永线8km+300m处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，发生导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡谦兴负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：方兰贵，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，受伤。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：胡谦兴对肇事轿车向保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2016年6月23日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、原告的外伤致右肩袖损伤及其后遗症，构成十级伤残；2、原告的护理期限60日，营养期限为60日，误工期限120日。
六、原告方兰贵各项损失：医疗费32559.66元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、护理费8676元、交通费600元、伤残赔偿金42250元、误工费13920元、精神损害抚慰金4000元、车损850元、鉴定费2040元、评估费100元。共计：109855.66元。
七、被告已赔偿情况：保险公司已赔偿10000元，胡谦兴在交警部门交纳了事故处理预付款3000元，并已由原告领取。
八、原告诉请判令：1、胡谦兴赔偿方兰贵损失148724.86元；2、保险公司在保险范围内直接承担赔付责任。胡谦兴答辩称，胡谦兴已对肇事轿车向保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险和不计免陪险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。保险公司辩称，1、肇事轿车在保险公司投保相关保险属实，在双证合法有效的前提下愿意承担赔偿责任。2、已垫付医疗费1万元，应在本案中予以扣除。3、医疗费应以原告实际支付的数额为准，且应扣除非医保用药费用4913.85元，原告的实际住院时间为29天，护理费及住院伙食补助费均应以此作为计算依据，原告已年满60周岁，不应计算误工费，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、精神损害抚慰金均过高。4、不承担鉴定费、评估费及诉讼费。
裁判理由与结果：
本院认为，本案的争议点为：原告主张按城镇居民标准计算损失是否符合本案事实及相关法律、司法解释的规定。
据此本院分析如下：虽原告提供的劳动合同因被告未提供反证证明不属实，应予采纳，但由于东阳市横店嘉居木工艺品厂住所地东阳市XX镇XXX村也不属横店镇中心区域，原告的消费地也不应认定为城镇，故不符合应按城镇居民标准计算损失的相关法律及司法解释的规定，故原告主张按照城镇居民标准计算损失不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告的合理损失，由于胡谦兴对肇事轿车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。超过交强险部分的合理损失，根据事故责任及肇事轿车在保险公司投保第三者责任险及不计免赔险的事实，应由保险公司在第三者责任险限额内全额赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费、评估费应由胡谦兴赔偿。经计算，保险公司应赔偿原告损失为107715.66元。胡谦兴应赔偿原告损失为2140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方兰贵号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任险赔款，合计107715.66元，扣除其已赔偿的10000元，尚应赔偿97715.66元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：，开户行：东阳市工商银行）
二、被告胡谦兴应赔偿原告方兰贵损失2140元，因其已赔偿3000元，原告方兰贵应在收到上述保险赔款当日返还被告胡谦兴860元。
三、驳回原告方兰贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已减半收取），由原告方兰贵负担222元，被告胡谦兴负担106元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十三日
代书记员 方俊欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14833号
原告：曾颖然，女，1983年12月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：梁明霞，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黎兴卫，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告曾颖然诉被告梁明霞、黎兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曾颖然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾颖然撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄威阳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民商再终字第18号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）大方县猫场镇钰坪煤矿（以下简称钰霖煤矿），住所地贵州省大方县猫场镇。
负责人李平，该煤矿执行事务合伙人。
委托代理人陈建新，湖南人和人律师事务所律师。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）李平。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）涂九慧。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）黄道义。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）余卓成。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）陈玉平。
委托代理人涂九慧。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）付群辉。
委托代理人涂九慧。
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）彭恭和。
委托代理人涂九慧。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）贵州嘉阳矿业投资有限公司（以下简称嘉阳公司），住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场8层4号。
法定代表人王帮平，该公司总经理。
委托代理人余童，广东淳锋律师事务所律师。
再审申请人钰坪煤矿、李平、涂九慧、黄道义、余卓成、陈玉平、付群辉、彭恭和与被申请人嘉阳公司转让合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年12月24日作出（2012）南民商初字第54号民事判决。宣判后，钰坪煤矿、李平、涂九慧、黄道义、余卓成、陈玉平、付群辉、彭恭和不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）筑民商终字第126号民事判决。该判决发生法律效力后，钰坪煤矿、李平、涂九慧、黄道义、余卓成、陈玉平、付群辉、彭恭和不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2014年6月20日作出（2014）黔高民申字第244号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人钰坪煤矿委托代理人陈建新、李平、涂九慧、黄道义、余卓成及陈玉平、付群辉、彭恭和的委托代理人涂九慧与嘉阳公司的委托代理人余童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）筑民商终字第126号民事判决及贵阳市南明区人民法院（2012）南民商初字第54号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁小林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3742号
原告：何晋徽，男，汉族，1964年9月11日生，现住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：许发强，男，汉族，1969年2月26日生，现住张店区。
原告何晋徽与被告淄博万耀建筑安装有限公司、许发强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晋徽及其委托诉讼代理人刘成庆、被告淄博万耀建筑安装有限公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被告许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晋徽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费44000元，并支付违约金13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，原被告签订租赁合同书，由被告租赁使用原告的建筑用器材，现被告仍欠租金44000元。
被告淄博万耀建筑安装有限公司辩称，我公司与原告不存在租赁合同关系，根据合同的相对性原则，原告要我公司承担责任没有事实依据。
被告许发强辩称，原告的租赁设备是用于鑫海景城1.3.5.8号楼，施工方是被告淄博万耀建筑安装有限公司，至今工程款没有结算，无法给原告支付租赁设备费。
经审理查明，2013年8月16日，原告与被告许发强签订租赁合同书，被告许发强租赁使用原告的建筑用器材，现被告许发强仍欠原告租赁费44000元。上述事实有原告提供的租赁合同一份、租赁清单一份、欠条一份及原被告当庭陈述予以证实。
被告淄博万耀建筑安装有限公司提交判决书一份，证明对于涉案工程劳务费，我方只承担补充赔偿责任。原告质证表示：该判决书认定的法律关系是劳务合同纠纷，与本案租赁合同纠纷无关，被告许发强是被告淄博万耀建筑安装有限公司项目经理，故被告淄博万耀建筑安装有限公司应当承担支付责任。被告许发强表示对证据无异议。
本院认为，被告许发强尚欠原告租赁费44000元，事实清楚，证据充分，被告许发强应当支付欠款。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告所提供的设备与被告淄博万耀建筑安装有限公司的工程有关联性，鉴于被告淄博万耀建筑安装有限公司与被告许发强就涉案工程未结算，故被告淄博万耀建筑安装有限公司应在欠付工程款范围内承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告许发强于本判决生效之日起十日内支付原告何晋徽租赁费44000元；
二、被告许发强于本判决生效之日起十日内支付原告何晋徽违约金13200元；
三、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一、二项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、申请费600元，由被告许发强、淄博万耀建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二０一六年十二月十三日
书 记 员 刘丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第641号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市店口镇万安北路92号。
负责人：蒋昌，系该行行长。
委托代理人：李良，系该行职工。
被告：陈益芳。
被告：钱森军。
被告：周兴祖。
被告：陈月平。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）为与被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托代理人李良到庭参加诉讼。被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行诉称：2013年12月3日，原告与被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平签订个人保证借款合同一份，约定贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为被告陈益芳，借款金额1500000元，借款期限自2013年12月3日起至2014年12月2日止，月利率8‰，由被告钱森军、周兴祖、陈月平提供连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借期届满时一次性归还，利随本清。同日，原告向被告陈益芳发放了1500000元贷款。借款后，自2014年6月21日起至今的利息被告陈益芳未支付，被告钱森军、周兴祖、陈月平亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告陈益芳归还原告借款本金1500000元，并支付至2015年6月20日止的利息133772.31元，合计1633772.31元，自2015年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；二、判令被告钱森军、周兴祖、陈月平对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告农商银行店口支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明四被告在2013年12月3日与原告签订个人保证借款合同，约定被告陈益芳向原告借款1500000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日止，月利率8‰，由被告钱森军、周兴祖、陈月平提供连带责任保证，还款方式为按季付息，本金至借期届满时一次性付清，利随本清以及双方约定了相应违约责任等事实；
2、借款借据一份，以证明原告于2013年12月3日向被告陈益芳发放贷款1500000元，约定月利率8‰，借款到期日为2014年12月2日，还款方式为到期还本、按季结息的事实；
3、欠息清单一份，以证明截止2015年6月20日，被告陈益芳尚欠原告利息133772.31元的事实。
被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平签订的《个人保证借款合同》，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。被告陈益芳向原告贷款1500000元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈益芳偿还借款本金1500000元及支付相应利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钱森军、周兴祖、陈月平与原告约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。现被告陈益芳未还款，原告起诉要求被告钱森军、周兴祖、陈月平对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益芳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金1500000元，并支付至2015年6月20日止的利息133772.31元，合计人民币1633772.31元，自2015年6月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；
二、被告钱森军、周兴祖、陈月平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19504元，依法减半收取9752元，由被告陈益芳、钱森军、周兴祖、陈月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费19504元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 周敬涛
二〇一五年十一月三日
书记员 应 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初706号
原告：永嘉县黄田金都五金厂。经营场所：永嘉县黄田街道浦边村中心路**号。
经营者：张文顺。
被告：林希斌。
被告：黄秀凤。
原告永嘉县黄田金都五金厂与被告林希斌、黄秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县黄田金都五金厂的经营者张文顺到庭参加诉讼，被告林希斌、黄秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永嘉县黄田金都五金厂诉称：被告于2014年初从原告处购买价值20多万元的纽扣成品（以托运的形式发货到被告店里），交货后被告已支付10几万元。双方约定于2014年年底前结清剩余货款，但时间到后被告未按时结清剩余货款，还多次躲避原告，现经多次催讨，被告至今未付清剩余货款。该笔款项发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应共同承担偿还责任，现诉至法院请求判令：一、被告林希斌、黄秀凤共同支付原告货款95000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至货款履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告自认被告已支付货款5000元，故将第一项诉讼请求变更为判令被告林希斌、黄秀凤共同支付原告货款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至货款履行完毕之日止）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照、身份证，以证明原告的主体资格；
2、公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息档案目录，以证明两被告系夫妻关系；
4、欠条，以证明被告欠原告货款95000元。
被告林希斌、黄秀凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林希斌、黄秀凤未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告永嘉县黄田金都五金厂系个体工商户，其经营范围为五金制品加工、销售。被告林希斌陆续向原告购进纽扣，期间陆续支付部分货款。2014年1月8日，经原告与被告林希斌结算，被告林希斌确认尚欠原告货款95000元，并向原告出具了一份欠条。后被告向原告支付货款5000元，对于剩余货款，经原告催讨，被告均未支付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告林希斌与被告黄秀凤于2010年2月20日办理结婚登记手续。
本院认为：原告永嘉县黄田金都五金厂与被告林希斌之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。原告称被告林希斌已支付货款5000元，系自认行为，且有利于被告，故本院予以确认。被告林希斌作为买受人应该及时全额支付货款，现经催讨被告林希斌尚欠货款90000元，其行为显属违约，应承担违约责任。该笔货款发生在被告林希斌与被告黄秀凤的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告黄秀凤承担共同偿还责任。故原告起诉要求两被告支付货款90000元并赔偿逾期付款利息损失，理由合法、正当，本院予以支持，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2016年2月17日起计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林希斌、黄秀凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县黄田金都五金厂货款90000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月17日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告林希斌、黄秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林希斌、黄秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 凡
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执408号
申请执行人孙玉婷，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人孙立尧，职务董事长。
申请执行人孙玉婷与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的庆岗劳人仲字[2017]第22-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金和加班工资5335.65元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执408号申请执行人孙玉婷，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人孙玉婷与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出的庆岗劳人仲字[2017]第22-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人经济补偿金和加班工资5335.65元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审175号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：唐忠龙。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月29日以被执行人唐忠龙与邱娜于2010年2月26日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]71-A号社会抚养费征收决定书，于2015年4月25日依法送达给被执行人，于2016年5月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费5000元。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]71-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]71-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人唐忠龙收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费20161元及滞纳金40元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人唐忠龙在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第256号
原告：罗某某，女，生于1977年11月14日，住四川省夹江县。
委托代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，生于1970年2月23日，住四川省剑阁县。
原告罗某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人江灵刚到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1996年，其与被告在河北省务工期间相识并恋爱同居。2002年9月3日生育长女杜某乙。2004年，其入住被告家中，并经剑阁县元山镇人民政府登记结婚。2005年11月29日生育次女杜某丙。婚后感情一般。被告缺乏事业心和责任感，家庭经济负担日益加重，双方时常发生争吵。2008年地震后，举债修建住房3间。2009年，被告外出务工，但一年仅向家中汇款3000元。2010年，迫于经济压力，其随被告舅舅外出昆明、成都务工，却遭到被告猜疑，双方发生抓扯。在成都务工期间，被告经常参与赌博，不听规劝和阻止，反而对其暴力殴打。其对被告已伤心绝望。2010年11月，其携次女回到娘家居住。半年后，被告将长女送交其后一走了之。从此，对母女三人不闻不问。2013年3月，其向人民法院起诉离婚，同年7月因被告下落不明撤回起诉。双方现已分居三年之久，被告下落不明，不尽为夫为父的责任，夫妻感情彻底破裂。为此，特再次起诉离婚，并自愿承担起对两个女儿的监护和抚养义务。
被告杜某甲在法定期限内未作答辩。
原告为证明其陈述的事实和支持其诉讼请求，提供了由剑阁县元山镇人民政府出具的婚姻证明一份，以证实原、被告的夫妻关系；来自被告居住地即剑阁县元山镇人民政府和元山镇铁炉村委会的联合证明一份，证明被告下落不明的事实；来自原告住所地即夹江县迎江乡人民政府和迎江乡东岳村委会联合证明一份以及两个子女所在学校的证明各一份，主要证实了原、被告分居生活的状况以及子女的居住与就学情况。另提供了本院（2013）剑阁民初字第530号民事裁定书，证实原告两次起诉离婚和夫妻感情彻底破裂。
本院依职权在剑阁县元山信用社收集到反映原、被告尚有贷款本息51303.24元的金融查询抄件两份。原告对该证据及债务予�确认。
上述证据，经庭审调查核实，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信，作为定案的依据。
案经审理，根据认定证据查明：1996年，原告罗某某与被告杜某甲恋爱同居。2002年9月3日，双方非婚生育长女杜某乙。2004年7月，双方在剑阁县元山镇人民政府补办了结婚登记。婚后，原告入住被告家中。2005年11月29日生育次女杜某丙。2008年，双方举债在元山镇铁炉村5组修建砖瓦结构房屋3间。已查明在剑阁县元山信用社尚有贷款本息51303.24元的共同债务。2011年前后，原告及两个女儿先后回到原告娘家即夹江县迎江乡东岳村3组居住。自此，原、被告开始分居生活。2013年3月，原告向本院起诉离婚，后经本院劝解撤回起诉。六个月后，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻共同生活并共同承担家庭及抚养子女的义务是婚姻关系的重要表象和主要内容。原告携子女返回娘家居住后，被告外出务工，不与原告及家人联系，处于下落不明的状态。在原告先后两次提起的离婚诉讼中，对被告的下落本院均依法发布公告进行了查找，但其依然未能出现，说明被告主观上对其婚姻和家庭不予重视。其行为也严重伤害到原告和子女及亲人的感情，破坏了婚姻家庭的幸福与和谐，并最终导致双方感情破裂，婚姻名存实亡。原告的两次起诉，也反映出其对离婚的坚决态度。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效可依法判决准予离婚”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。非婚生女杜某乙和婚生女杜某丙均未成�，享有平等的权利，原、被告均负有抚养的义务。针对被告目前下落不明的状况和有利于子女的原则，对子女的监护权暂判由原告监护，并不妨碍被告届时出现后双方就子女的监护权依法进行变更。原告主动要求承担两子女的监护和抚养义务，放弃被告对抚养费的共同承担。该请求不违反法律规定，不损害被告及子女的利益，本院予以照准，并据此判由原告监护和抚养到两子女有独立生活能力止。对于财产及债务问题，已查明有房屋3间和信用社贷款51303.24元。在本案中，原告未予主张分割。根据民事诉讼不告不理的司法原则和鉴于被告下落不明的状况，本院不宜作分割处理。房屋3间暂由原告进行管理和维护。贷款51303.24元属于夫妻共同债务，原、被告对元山信用社均负有连带清偿的义务。被告届时出现后，双方可单独就财产或债务另行主张权利。被告经本院公告�唤未到庭参加诉讼，但并不影响本案的正常审理和其所依法应承担的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杜某甲离婚。
二、非婚生女杜某乙和婚生女杜某丙由原告进行监护
并抚养到子女有独立生活能力止。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 姚继秀
人民陪审员 李朝凡
二〇一四年五月二十九日
书记�白明滔
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1234号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈思远，男，1993年3月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被取保候审，2017年8月1日被继续取保候审，2017年9月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1195号起诉书指控被告人陈思远犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈思远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月29日0时30分许，被告人陈思远饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车载尤某1、尤家福、尤某2从南安市畅响KTV出发往省新镇南厅方向行驶，至南安市邮电局门口路段时，撞向中央隔离带路灯杆，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故，被巡逻至此的南安市公安局民警查获。经南安市公安局交通警察大队做出事故认定，被告人陈思远应承担交通事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈思远血样中检出乙醇浓度为208.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈思远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作证明、现场照片、驾驶人及机动车基本信息查询、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、道路交通事故认定书、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈思远违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈思远归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈思远在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈思远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
??福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第148号原公诉机关南平市建阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1992年2月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。上诉人（原审被告人）苏某，女，1994年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。原审被告人张某，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆门市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。原审被告人刘某某，男，1987年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省荆门。因犯非法拘禁罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人李某、张某、苏某、刘某某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月24日作出（2015）潭刑初字第148号刑事判决。原审被告人李某、苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月28日22时许，被害人孙某某被两名女子骗到南平市建阳区童游农校加油站旁一民房四楼传销点内。被害人孙某某到传销点后，被告人李某等人为让孙某某加入传销组织采取反锁大门、不让外出、安排人员看守等方式非法剥夺孙某某的人身自由。被告人张某、苏某、刘某某分别于2014年10月1日、2日、3日到该传销点。被告人苏某到该传销点后担任该传销点主任，负责对传销点的管理，并安排李某看管孙某某，张某、刘某某协助看管。同年10月4日，孙某某因不愿听课，张某打了孙某某一个耳光，后孙某某要求离开传销点，李某、张某、刘某某便将孙某某按倒在地将孙控制。同年10月10日22时许，被害人杨某某也被两名女子骗到该传销点。被告人苏某、李某、张某、刘某某为了让杨某某加入传销组织采取上述同样方式限制杨人身自由。次日上午，被害人杨某某不服管理，打破传销点窗户玻璃呼救，被李某、张某、刘某某发现并按倒在地，期间，张某用拳头击打杨胸部，并用毛巾堵住杨嘴巴阻止其呼救。2014年10月11日下午，南平市建阳区公安局民警接到群众报警后到该传销点将被告人苏某、李某、刘某某、张某抓获，同时解救出被害人孙某某、杨某某。归案后，四被告人均能如实供述其主要犯罪事实。原判认定上述事实，有被害人孙某某、杨某某的陈述及辨认笔录、指认现场照片，证人殷某某的证言；被告人李某、张某、苏某、刘某某的供述；受案登记表，常住人口基本信息，户籍证明，违法人员信息查询记录；南平市建阳区公安局出具的抓获经过，南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录、指认照片等证据证实。原判认为，被告人李某、张某、苏某、刘某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某、张某、苏某、刘某某因积极参与非法传销而拘禁2人，其中李某参与非法拘禁12天，张某参与非法拘禁10天，苏某参与非法拘禁9天，刘某某参与非法拘禁8天，且张某具有殴打情节，均可酌情从重处罚。被告人李某、张某、苏某、刘某某如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、张某、苏某、刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人李某上诉称，其是被他人指使下被迫参与本案，其没有积极参与本案，没有殴打被害人，原判量刑过重，请求酌情从轻处罚。上诉人苏某上诉称，其虽然是该传销点的主任，只是负责该传销点的日常生活和开销，并没有管理新人，没有安排李某、张某和刘某某协助看管他人，不应对非法拘禁的行为负过重的刑事责任。其自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人李某、苏某及原审被告人张某、刘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、苏某及原审被告人张某、刘某某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。对于上诉人李某提出其是被他人指使被迫参与本案，没有殴打被害人，原判量刑过重，请求酌情从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李某在非法传销中主要负责看管孙某某，并对被害人杨某某进行殴打，认定该事实有两被害人的陈述，并有同案人苏某、张某、刘某某的供述，上诉人李某亦曾供认在案，上述证据均能相互印证，原判综合上诉人的犯罪情节根据量刑规范化规定对其的量刑并无不当，故上诉人李某提出要求酌情从轻处罚的上诉理由能不成立，不予采纳。对于上诉人苏某提出其是负责传销点的日常生活和开销，没有安排李某、张某和刘某某看管他人，不应对非法拘禁的行为负过重的刑事责任，原判量刑过重，请求从轻处罚等上诉理由，经查，在案证据足以认定上诉人苏某在非法传销中起管理作用，并组织他人负责看管被害人，一审期间上诉人苏某对该指控事实亦无异议，二审期间其对事实部分提出的辩解因无合理解释且与在案证据相矛盾，不能成立，故上诉人苏某提出的该节上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长罗仁清审判员刘新勇审判员刘少峰二〇一五年九月十日书记员黄芳芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01397号
罪犯高绍文，男，生于1970年10月15日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2011年7月28日作出（2011）猇刑初字第00015号刑事判决，以被告人高绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高绍文在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高绍文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年7月缴纳罚金人民币10000元，
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高绍文在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高绍文减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初40号
原告：猇亭区金岭路福沁园酒楼。经营者刘爱民。
被告：中国人民解放军湖北省宜昌市猇亭区人民武装部。
本院在审理原告猇亭区金岭路福沁园酒楼与被告中国人民解放军湖北省宜昌市猇亭区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，原告猇亭区金岭路福沁园酒楼于2017年1月10日以双方已调解达成一致解决方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已调解达成解决方案，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告猇亭区金岭路福沁园酒楼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告猇亭区金岭路福沁园酒楼负担。
审判员 王新华
二O一七年元月十日
书记员 谢 涟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初936号
原告：冯新春，男，1973年7月8日出生，汉族，现住河北省保定市满城区神星镇荆山村大西街6队**号。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市竞秀区天威西路2599号。
负责人：吕秋立，该公司经理。
委托诉讼代理人：张光远，该公司员工。
原告冯新春诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新春的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人张光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新春向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金98950元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告为自有的冀FK36**货车在被告处投保机动车损失保险限额246120元及其他险种，且投保不计免赔险，保险期限为2016年11月1日至2017年10月31日。2017年3月10日20时10分许，原告雇佣的司机李大朋驾驶原告所有的冀FK36**半挂货车行驶至荣乌高速保定方向836公里加280米处时，由于在高速公路同车道行驶中不与前车保持必要的安全距离与前方行驶的由白文亮驾驶的冀AU43**半挂货车发生撞击，造成冀FK36**半挂货车损坏，无人员受伤，无路产损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队勘察认定，李大朋负此事故全部责任。事故发生后，原告支付本车施救费4500元。原告车辆经法院依法委托车辆损失评定为89950元，为此支付评估费4500元。就以上损失，原告向被告申请理赔未果，故此，依法提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。
被告保险公司辩称，请法院核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否年检合法有效，以确定是否属于保险责任，原告车辆在我公司投保车损险246120元及其他险种，且投保不计免赔，资产评估报告系原告单方委托，未通知我公司，不认可，要求重新鉴定，诉讼费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀FK36**货车在被告保险公司投保机动车损失保险246120元，且投保不计免赔险，保险期限为2016年11月1日至2017年10月31日。2017年3月10日20时10分许，原告雇佣的司机李大朋驾驶原告所有的冀FK36**半挂货车行驶至荣乌高速保定方向836公里加280米处时，由于在高速公路同车道行驶中不与前车保持必要的安全距离与前方行驶的由白文亮驾驶的冀AU43**半挂货车发生撞击，造成冀FK36**半挂货车损坏，无人员受伤，无路产损失的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队勘察认定，李大朋负此事故全部责任。双方没有争议，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告车辆损失89950元的问题。对此原告提交了资产评估报告书一份，被告保险公司认为系原告单方委托法院作出的，没有通知我公司，申请重新鉴定。2、施救费4500元的问题，对此原告提交了施救费票据及施救明细，被告保险公司认为过高，按物价标准进行赔付。3、原告支付本车评估费4500元的问题，对此原告提交了评估费票据，被告保险公司认为不属于保险责任，保险公司不赔偿。
本院认为，原告冯新春与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。冀FK36**货车在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北中鑫资产评估有限公司具有鉴定资质，且本案鉴定报告系本院依法委托，故本案冀FK36**货车车辆损失认定为89950元，被告虽不认可，但没有提交相应证据，对其辩解意见和重新鉴定申请不予支持。原告提供的施救费票据及施救明细能够证实原告支付施救费4500元的情况，且属于原告实际开支，理应由保险公司负担。评估费4500元，系为确定损失数额而产生的必要、合理开支，理应由保险公司负担。综上所述，原告冯新春要求被告保险公司给付保险理赔金98950元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在机动车损失保险范围内赔偿原告冯新春车辆损失89950元，款于判决书生效后五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部赔偿原告冯新春施救费、评估费共计9000元，款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 宁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执369号之二
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
被执行人沈贤裔，男，1956年6月1日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人沈贤裔金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1899号民事判决书执行本案，但被执行人沈贤裔未按判决书确定的期限履行义务。本院于2017年8月17日裁定对被执行人沈贤裔在蕲春农村商业银行三渡支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX存款5898.63元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人沈贤裔在蕲春农村商业银行三渡支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX存款5898.63元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
二、解除被执行人沈贤裔在蕲春农村商业银行三渡支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年九月一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执369号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人沈贤裔，男，1956年6月1日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人沈贤裔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1899号民事判决书执行本案，但被执行人沈贤裔未按判决书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈贤裔在湖北蕲春农村商业银行三渡支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX存款5998.63元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  程 静二〇一七年八月十七日书记员  刘琳愉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初862号
原告：焦明光，城镇居民。
委托诉讼代理人：孔庆玺，城镇居民。
被告：威海市华盟测控科技有限公司，住所地威海市文登区经济开发区202省道南堆金路西。
法定代表人：丛旭辉，经理。
原告焦明光与被告威海市华盟测控科技有限公司（以下简称华盟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孔庆玺到庭参加诉讼，被告华盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金126180元（城镇居民年均收入31545元/年×20年×伤残系数20%）、误工费1480元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费200元（按实际花销情况酌定），合计129020元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担鉴定费1100元、保全费1020元，误工费数额变更为8880元（按月收入3700元计算住院及复查时间72天）。事实与理由：2016年9月20日下午4时，原告在被告的机加工车间维修拉床时，由于操作者操作不当造成原告左手环指中节以上完成断裂并粉碎性骨折、小指未节粉碎性骨折，在文登整骨医院住院12天，住院期间由被告安排人员护理，住院费被告已支付，原告的伤情经威海鉴正司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告没有按相关规定为原告缴纳社会保险，双方就其他赔偿事宜未达成一致。
被告华盟公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告华盟公司员工，在被告机加工车间工作。2016年9月20日下午4时许，因拉床在生产过程中发生故障，原告在断电检修期间，因其他同事无意中启动机器，造成原告左手环指中节以上，小指末节以上粉碎性骨折。事故发生后，原告被送至山东省文登整骨医院治疗12天，期间被告安排护理人员照顾，且被告已承担了原告本次事故的医疗费用。原告出院当日即2016年10月2日，山东省文登整骨医院医学诊断建议休息1个月，2016年11月3日复诊建议休息2个周，2016年11月18日复诊建议休息2个周。
2016年12月16日，经原告申请，威海鉴正司法鉴定所就原告伤残情况出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人焦明光左手环指小指离断术后，符合（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准及参照‘附录BB.2.12表B.1手’之规定，评定为九级伤残”。本次鉴定原告花销鉴定费1100元。
原告主张其误工费按月收入3700元计算，为此提交仲裁裁决书一份、工资计算表复印件四份以证实，但工资计算表系复印件，没有提交原件加以核对，不足以作为认定事实的依据。仲裁裁决书第八页中显示被告拖欠原告焦明光2016年7月工资3172元，2016年8月工资3736元，2016年9月工资1841元（该月因被告焦明光发生诉争事故仅出工至2016年9月20日），本院认为该证据客观反映了原告的工资收入情况，可据此核算原告事发前三个月的月收入情况，经核算约为3223元/月。
山东省2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年。
本院认为，原告为被告提供劳务，并在劳务过程中因劳务工作而受伤，由此产生的各项合理费用伤残赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、交通费等，被告应当承担赔偿责任。原告主张的伤残赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费200元、鉴定费1100元，理由及依据充分、数额合理，本院予以支持。
原告住院及复诊休息共计误工72天，故误工费应为7735.2元（3223元÷30天×72天），原告诉讼请求主张误工费超出上述部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告威海市华盟测控科技有限公司赔偿原告焦明光伤残赔偿金126180元、住院期间伙食补助费1200元、误工费7735.2元、交通费200元、鉴定费1100元，以上共计136415.2元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告负担40元，被告负担1400元。保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月十三日
书记员 杜厚琳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3164号
申请执行人上海同圆发动机测试设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梁桂森，总经理。被执行人龚建平，男，1962年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海同圆发动机测试设备有限公司与被执行人龚建平(2015)崇民一(民)初字第5251号不当得利纠纷一案中，经查，被执行人龚建平名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院依法通知申请执行人上海同圆发动机测试设备有限公司在指定期限内提供被执行人龚建平的财产线索，申请执行人上海同圆发动机测试设备有限公司未在指定期限内提供，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00041号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年3月18日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被重庆市璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月16日16时许，被告人杨某某酒后驾驶渝CPU0**号普通二轮摩托车搭载熊某某，当行驶至重庆市璧山区璧青路白云大道附三街路口路段时，与陈某某驾驶的渝AKN3**号小型轿车相撞，造成熊某某受伤、两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血样中的乙醇含量为177.2毫克／100毫升。被告人杨某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、受案登记表、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、驾驶证、行驶证、指认现场笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、证人证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出杨某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3732号
原告：喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇隆茂帝苑小区院内。
负责人：桑海春。
委托诉讼代理人：徐某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会于2017年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喀喇沁旗隆茂帝苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），予以退还。
审判员 李洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 马晶晶
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第790号
原告：朱大雷，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住朝阳县台子乡西李杖子村。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：赵自国，男，1973年1月7号出生，汉族，农民，住朝阳县木头城子镇陈杖子村*组。
被告：苑瑞桂，男，1960年6月17日出生，汉族，小学教师，住辽宁省朝阳县木头城子镇召山嘴村。
本院于2015年7月6日立案受理了原告朱大雷与被告赵自国、苑瑞桂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开进行了审理。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1473号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人所收车祸肇事赔偿款的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第1473号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丛红佳
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第75号
申请执行人：阎宏。
申请执行人：王向峰。
被执行人：潍坊高氏置业有限公司，住所地：潍坊市东风东街275号。
申请执行人阎宏、王向峰与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第497号调解书立案的（2014）潍执字第147号申请执行人阎宏、王向峰与被执行人潍坊高氏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曹明霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第158号
原告东莞市飞科电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城科技园一区B8栋，营业执照注册号：441900000261964。
法定代表人文进球，该公司总经理。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
委托代理人高超强、邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
原告东莞市飞科电子有限公司（以下简称飞科公司）诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司（以下简称鑫佑公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告飞科公司的法定代表人文进球，被告鑫佑公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞科公司诉称，原告自2007年和被告签订合同以来，一直为被告加工灯光板等，双方合作均可。但从2012年11月至2014年12月，被告欠原告加工款971260.22元，2014年1月至11月已付299443.53元，尚欠671816.69元。被告曾多次签订付款协议书，2014年12月底还签订了付款承诺书，承认尚欠原告加工货款671816.69元，承诺2015年4月、5月分两次付清，但被告至今没有支付。因此，原告飞科公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付加工货款671816.67元；2、本案诉讼费用由被告鑫佑公司承担。
被告鑫佑公司辩称：被告确实拖欠原告加工款671816.67元，但现无力支付。
经审理查明，2012年11月至2014年12月，原告飞科公司应被告鑫佑公司的要求为其加工灯光板。2015年1月，原、被告双方进行最后一次对账，被告鑫佑公司向原告飞科公司出具付款承诺书，确认拖欠原告飞科公司加工款671816.69元，并承诺于2015年4月10日及2015年5月10日各付一半。其后，被告无力向原告支付案涉加工款。原告遂向本院起诉，请求依法解决。
以上事实，有原告提供的询证函、询证回函、付款计划、付款计划协议书、付款承诺书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系加工合同案件。被告鑫佑公司对原告飞科公司起诉的事实、诉讼请求均予以确认，该确认没有违反法律规定，本院经审查后予以认定。故原告飞科公司请求被告鑫佑公司支付加工款671816.69元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞鑫佑光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市飞科电子有限公司支付加工款671816.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5259.08元（该款原告东莞市飞科电子有限公司已预交），由被告东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年七月十五日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1130号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾瑞官，女，1947年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾瑞官因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第213号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾瑞官申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾瑞官签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾瑞官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾瑞官的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第569号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人李光华，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省饶平县。
被执行人詹远东，男，汉族，1992年9月25日出生，住广东省饶平县。
被执行人李淑琳，女，汉族，1982年8月15日出生，住广东省饶平县。
本院在执行被执行人李光华、詹远东、李淑琳罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第461号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李光华应缴纳罚金20,000元，被执行人詹远东应缴纳罚金10,000元，被执行人李淑琳应缴纳罚金10,000元，共计40,000元。本院于2015年8月24日立案执行。
本院责令被执行人李光华、詹远东、李淑琳限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人李光华、詹远东、李淑琳未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人李光华、詹远东、李淑琳有可供执行财产。
本院认为，被执行人李光华、詹远东、李淑琳没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第569号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王龙波
-1-
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更120号
罪犯韩贵军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2010）蓬刑初字第256号刑事判决，以被告人韩贵军犯强奸罪，�处有期徒刑八年，刑期自2010年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月11天，已兑现记功奖励二次，余0.4分，被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩贵军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩贵军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯韩贵军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩贵军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3193号
原告：冯某，男，1975年7月17日出生。
被告：陈某，女，1979年7月17日出生。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一七年一月九日
书 记 员 张送平
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初1号
起诉人高广新，女，1963年5月29日出生，汉族，现住永清县。
起诉人陈广路，男，1962年3月17日出生，汉族，现住永清县。
2017年1月6日，本院收到高广新、陈广路的起诉状，诉称，起诉人有三兄弟陈广新、陈广军及起诉人陈广路。三兄弟父亲陈久泽于1994年去世，三兄弟母亲贾秀荣仍健在。两起诉人于1985年结婚，陈广路因从军当兵户口迁到部队，1988年高广新将户口迁入陈广路父母家，与陈广新及陈久泽和贾秀荣一个户口本，当时起诉人兄弟三人的父母在东塔巷村有房屋两所，其中四间房一个院分给陈广军。另外还有一个院正房六间，该院东侧还有两间房的空地，两起诉人婚后父母将六间房院中东边的两间及东侧空地分给两起诉人，西侧四间房院分给陈广新，现因拆迁补偿事宜两起诉人与陈广新发生纠纷诉至法院，在法院审理过程中陈广新向法庭提供了永集建94字第22029号集体土地建设用地使用证，将起诉人父母分给起诉人的两间房屋所占宅基地也登记在该使用证内，并以此主张该块宅基地都归其个人所有。起诉人申请法庭调取该块宅基地的登记档案，发现该使用证及登记档案多处涂改，并没有填写登记户内人数，且没有审核人及批准人签字，也未正式加盖公章。起诉人认为该土地使用证发放违反规定，请求法院判决撤销永集建94字第22029号集体土地建设用地使用证。
经审查，本院认为，被起诉人永清县人民政府于1994年5月作出永集建94字第22029号集体土地建设用地使用证，至起诉时已超过20年。因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过20年的人民法院不予受理。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对高广新、陈广路的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 李 蓓
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
二〇一七年一月十二日
书记员 夏云岭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1404号
原告�黎，女，1989年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人罗荣万，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告张德胜，男，成年人，居民。
被告陶成玉，女，1966年1月8日出生，汉族，居民。
被告ＸＸ琴，女，1968年8月26日出生，汉族，居民。
第三人刘映飞，男，成年人，汉族，村民。
本案在审理原告王黎诉被告张德胜、陶成玉、ＸＸ琴、第三人刘映飞物权保护纠纷一案中，原告王黎于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王黎撤诉。
本案受理费500.00元，由原告王黎承担。
审判长 谢道飞
审判员 杨明庆
审判员 罗建辉
二〇一五年十月十九日
书记员 谢欣林
-2-
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更26号
罪犯张文西，男，1962年8月19日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年6月26日作出（2013）岐刑初字第00046号刑事判决，以被告人张文西犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自二0一一年七月一日至二0一九年十二月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张文西确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张文西减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年一月三十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1862号
申请执行人沈丽群，女，42岁，汉族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人栾红，女，39岁，满族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
被执行人付柏生，男，36岁，满族，通辽市科尔沁区。
申请执行人沈丽群与被执行人栾红、付柏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务，但二被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人栾红所有的、坐落于通辽市科尔沁区西门办事处、房产证号：10803131＊＊**、建筑面积199.62平方米的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓立军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终100号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被临时寄押于五常市看守所，同年2月2日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）阿刑初字第228号刑事判决。原审被告人张奎不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年7月20日，在哈尔滨市阿城区修某某经营的装潢公司，被告人张某伙同其妻子刘某甲（在逃）使用伪造的刘丽丽名下的位于哈尔滨市道外区巨源镇城子村的集体土地建设用地使用证作抵押，骗取被害人修某某（男，38岁）47000元后，分7次共计归还修某某39000元。
2、2013年8月9日，被告人张某伙同其妻子刘某甲在哈尔滨市阿城区被害人李某甲（女，41岁）经营的哈尔滨晨融投资有限公司，使用伪造的刘某甲、刘某乙（另案处理）分别位于哈尔滨市道外区巨源镇城子村的集体土地建设用地使用证作抵押，骗取李某甲73600元后，分4次共计归还李某甲62300元。
3、2013年10月3日，在哈尔滨市阿城区生某某经营的哈尔滨泽旭房地产经营有限公司，被告人张某伙同其妻子刘某甲使用伪造的刘某甲名下的位于哈尔滨市道外区巨源镇城子村的集体土地建设用地使用证作抵押，骗取被害人生某某（女，45岁）36000元后，分4次共计归还生某某14000元。
综上，被告人张某共实施诈骗犯罪3起，诈骗钱款共计44100元。张某于2015年1月30日被公安机关抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人修某某、李某甲、生某某的陈述；3、证人李某乙、陆某甲、陆某乙的证言；4、被告人张某的供述；5、存取款凭条；6、房屋抵押合同书及买卖协议、土地转让协议书、借据及收据；7、哈尔滨市国土资源局道外分局土地登记查询结果证明书；8、阿什河国土资源局出具说明及张富的农村土地承包经营权证；9、羁押证明、说明材料及在逃人员登记信息表、阿城区公安局会宁派出所说明；10、伪造的集体土地建设用地使用证、扣押土地使用证清单、辨认笔录、说明材料、户籍证明及现实表现等。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某对其犯罪事实予以供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张某以其向被害人借钱，没有想非法占有，不应构成诈骗罪，如果构成犯罪，原判量刑重为由，提出上诉。张某辩护人提出张某不具有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。张某采用欺诈方法骗取数额较大的财物，取得财物后更换手机号码并逃匿，能够认定张某具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确，量刑适当。张某的上诉理由和辩护人的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
代理审批员何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于博洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终100号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，出生于黑龙江省五常市，住五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月30日被临时寄押于五常市看守所，同年2月2日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。辩护人刘丽娜，黑龙江拓亚律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）阿刑初字第228号刑事判决。原审被告人张奎不服，提出上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2013年7月20日，在哈尔滨市阿城区修某某经营的装潢公司，被告人张某伙同其妻子刘某甲（在逃）使用伪造的刘丽丽名下的位于哈尔滨市道外区巨源镇城子村的集体土地建设用地使用证作抵押，骗取被害人修某某（男，38岁）47000元后，分7次共计归还修某某39000元。2、2013年8月9日，被告人张某伙同其妻子刘某甲在哈尔滨市阿城区被害人李某甲（女，41岁）经营的哈尔滨晨融投资有限公司，使用伪造的刘某甲、刘某乙（另案处理）分别位于哈尔滨市道外区巨源镇城子村的集体土地建设用地使用证作抵押，骗取李某甲73600元后，分4次共计归还李某甲62300元。3、2013年10月3日，在哈尔滨市阿城区生某某经营的哈尔滨泽旭房地产经营有限公司，被告人张某伙同其妻子刘某甲使用伪造的刘某甲名下的位于哈尔滨市道外区巨源镇城子村的集体土地建设用地使用证作抵押，骗取被害人生某某（女，45岁）36000元后，分4次共计归还生某某14000元。综上，被告人张某共实施诈骗犯罪3起，诈骗钱款共计44100元。张某于2015年1月30日被公安机关抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人修某某、李某甲、生某某的陈述；3、证人李某乙、陆某甲、陆某乙的证言；4、被告人张某的供述；5、存取款凭条；6、房屋抵押合同书及买卖协议、土地转让协议书、借据及收据；7、哈尔滨市国土资源局道外分局土地登记查询结果证明书；8、阿什河国土资源局出具说明及张富的农村土地承包经营权证；9、羁押证明、说明材料及在逃人员登记信息表、阿城区公安局会宁派出所说明；10、伪造的集体土地建设用地使用证、扣押土地使用证清单、辨认笔录、说明材料、户籍证明及现实表现等。原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。张某对其犯罪事实予以供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，张某以其向被害人借钱，没有想非法占有，不应构成诈骗罪，如果构成犯罪，原判量刑重为由，提出上诉。张某辩护人提出张某不具有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。张某采用欺诈方法骗取数额较大的财物，取得财物后更换手机号码并逃匿，能够认定张某具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确，量刑适当。张某的上诉理由和辩护人的辩护意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张晓梅代理审批员何富鑫代理审判员  宗永平二〇一六年三月二十四日书 记 员  于博洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特83号
申请人：张莹，女，1989年8月8日生，住于。
申请人：胡庆伟，男，1988年3月6日生，住安徽省滁州市。
申请人张莹、胡庆伟于2016年10月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张莹、胡庆伟的民间借贷纠纷于2016年10月12日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、胡庆伟欠张莹借款50000元，于2016年11月30日前给付2000元，于2016年12月30日前给付2000元，于2017年1月20日前给付1000元，余款45000元于2017年4月30日前付清；
二、如胡庆伟任一期不付，张莹有权就全部欠款申请法院强制执行。
三、原告张莹放弃其他诉讼请求。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张莹、胡庆伟达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年十月十三日
书记员 田亦男
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1194号
原告：朱龙，
被告：王望明，
原告朱龙与被告王望明合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱龙、被告王望明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月双方合伙在湖州浙北农批市场经营肉生意，后在2015年10月双方分开，经雉城街道人民调解委员会调解各项分配，双方认可并签字生效，并约定被�在三日内付清给原告的投资本钱。后被告以各种理由拒绝付款，故向法院起诉，请求判令：1、追回原告投资未付余款，按雉城街道人民调解委员会调解时双方认可的金额8992元；2、要求被告在调解后第三日起按利息2分给付原告逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王望明辩称：对长兴县雉城街道人民调解委员会主持签订的人民调解协议书没有意见。根据该协议第2条规定，被告给付原告人民币8992元没有意见，但原告应返还被告库存蹄膀、骨头共计900斤。
原告为证明自己的主张，向本院提供了长兴县雉城街道人民调解委员会主持签订的人民调解协议书一份，证明被告应支付原告8992元的事实。被告王望明对该人民调解协议书没有异议。
本院审查认为，该人民调解协议书双方均无异议，符合证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2015年2月开始在湖州浙北交易中心农批市场合伙经营肉摊生意，2015年10月8日，双方在长兴县雉城街道人民调解委员会主持下达成散伙协议。根据该人民调解协议第2条，被告应给付原告人民币8992元，原告应给付被告库存蹄膀、骨头共计900斤。后原告要求被告支付人民币8992元无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告在长兴县雉城街道人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。故对原告要求被告支付人民币8992元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因该协议上未明确约定双方应履行义务的时间，原告要求被告在调解后第三日起按�息2分给付原告逾期付款违约金依据不足，故对于原告的此项请求本院不予支持。而关于被告要求原告给付900斤库存蹄膀、骨头的要求，被告可向原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王望明支付原告朱龙人民币8992元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王望明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈 欢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1050-1号
原告：刘德旺，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0835。
委托代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李金花，广东××律师事务所实习律师。
被告：张刘秋云，女，台湾居民，住珠海市香洲区，台湾身份证件号码×××2922。
本院受理原告刘德旺诉被告张刘秋云相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月8日以另循法律途径解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德旺向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德旺撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1558元，保全费人民币1320元，均由原告刘德旺负担。
代理审判员 张从和
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈少如
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第178号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被告：吴旭新，男，汉族，1977年2月9日生，住揭阳市揭东区。
被告：曾献佳，男，汉族，1970年10月25日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴旭新、曾献佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人卢萧到庭参加诉讼，被告吴旭新、曾献佳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴旭新因购纸品需要，于2013年7月25日向揭东农商行城东支行（原揭东县农村信用合作联社城东信用社）借款（人民币，下同）25万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2014年7月17日。被告曾献佳自愿为本笔借款作连带责任保证。期满后两被告均没有按约履行还款义务，经催讨无效。为维护原告合法权益，请求：1.判令被告吴旭新立即付还原告借款本金25万元及该款自2013年7月25日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定利率10.62‰计，逾期按合同约定，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息）；2.判令被告曾献佳承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，证明原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；3.被告吴旭新、曾献佳的身份证复印件，证明各被告诉讼主体资格；4.2013年7月25日签订的《保证担保借款合同》1份，证明原告、被告对借款及保证的约定情况；5.《借款借据》1份，证明被告吴旭新向原告借款25万元的事实；6.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表，证明二被告为本案借款和保证办理了相关的手续。
被告吴旭新、曾献佳均没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告吴旭新因经营纸品需要，于2013年7月25日，向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款25万元，双方签订了农信保借字（2013）第10020139903810353号《保证担保借款合同》。合同约定，被告吴旭新向原揭东农信社借款人民币25万元，借款期限从2013年7月25日起至2014年7月17日止，借款期限内月利率按10.62‰（即年利率12.744%）计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。本笔借款由曾献佳作为保证人，其承诺对吴旭新的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订当天，原揭东农信社将借款25万元支付给被告吴旭新。庭审中原告承认被告至2013年12月28日4次付还利息共13806元。尚欠借款本息被告至今未付还。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原揭东农信社与被告吴旭新、曾献佳签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告吴旭新向原揭东农信社借款25万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴旭新借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告吴旭新归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人曾献佳承诺对吴旭新的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告曾献佳对吴旭新的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭新应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款25万元及该款利息（自2013年7月25日起至2014年7月17日止按合同约定月利率10.62‰计，自2014年7月18日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息13806元应抵除）；
二、被告曾献佳对被告吴旭新上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告吴旭新负担，被告曾献佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 徐剑锐
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第23号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民，初中文化，2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局宣布刑事拘留，同年11月12日被鸡泽县公安�取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日晚上，在鸡泽县风正乡棉纺区西头二光饭店内，杨某甲与被告人王某甲喝酒时因工钱一事发生争执打架。在打架过程中，被告人王某甲用餐具砸伤杨某甲。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定：杨某甲的上唇正中可见斜形瘢长3.5cm，皮肤瘢痕2.0cm，唇红缘1.5cm，粘膜瘢痕1.1cm，属轻伤二级。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、公安机关办案说明、到案经过、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2014年10月2日晚上，在鸡泽县风正乡棉纺区西头二光饭店内，杨某甲与被告人王某甲喝酒时因工钱一事发生争执打架。在打架过程中，被告人王某甲用餐具砸伤杨某甲。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定：杨某甲的上唇正中可见斜形瘢长3.5cm，皮肤瘢痕2.0cm，唇红缘1.5cm，粘膜瘢痕1.1cm，属轻伤二级。
在诉讼过程中本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人杨某甲经济损失共计人民币30000元，取得被害人杨某甲谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人王某甲供述，2014年10月2日晚上，我和高某、杨某乙在鸡泽县风正乡棉纺区西头二光饭店喝酒，后来杨某甲也过来了。我们喝了有三瓶多白�，因工钱的事杨某甲嫌我说的话难听，我俩就发生了口角争吵起来。后来我用餐具扔杨某甲，因当时酒喝多了具体扔到杨某甲脸上什么部位不清楚。饭店的老板就往外撵我们，当时看见杨某甲嘴上有伤。
2、被害人杨某甲陈述，2014年10月2日傍晚，王某甲打电话让我到亭自头路口二光饭店喝酒，到饭店后见王某甲、杨某乙和一姓高的在一起喝酒。在喝酒的过程中，王某甲和我谈起承包鸡泽县第二中学线路改造的工资问题，因为意见不和我与王某甲发生了争执。后来我和王某甲赌酒又发生了争执，王某甲用餐具砸到我嘴上，当时就流血了。后来的事不就不清楚了，怎么出的饭店也记不清了。
3、证人杨某乙证言证实，2014年10月2日傍晚，我从北京回来后和王某甲还有陈马昌的一个人在二光饭店喝酒。后王某甲给杨某甲打电话让他过来，我们四个人在一起开始喝酒。期间�我正在和陈马昌那个人说话，王某甲和杨某甲不知道怎么回事吵起来俩人手里都拿着餐具。看他们要打架我就和陈马昌那个人拦他们两个，屋子小不知道谁碰到了开关灯灭了，当时听见盘子之类的东西“啪啪”乱响。后来饭店老板过来让我们都出去，我见杨某甲的嘴上流血了。出来后，他俩还互相拉扯我和陈马昌那个人将他俩拉开。期间给我叔叔杨某丙打电话，我叔叔来后将杨某甲送到了鸡泽县医院。
4、证人高某证言证实，2014年10月2日晚上，我和王某甲还有王某甲一个刚从北京回来的伙计一块在风正乡二光饭店喝酒。期间不知道我们中谁打电话把白天和我们一起干活的小帅叫了过来，来了之后我们就在一起喝酒。不知因为什么事情王某甲和小帅抬起杠，我看都喝了不少就说都别喝了劝他们往外走。不知道怎么回事屋的灯突然灭了，我就喊谁关的灯，灯亮了后我�屋门口站着个人，我们四个人就一起往外走。到饭店外面之后，我见小帅嘴上流血了，小帅还拉扯着是王某甲，我和王某甲的伙计就拉他俩。王某甲的伙计给小帅的家人打电话，后小帅的家人过来把小帅送往医院了。
5、证人王某乙证言证实，2014年10月2日大约18时许，有四个人来我饭店吃饭，不知道他们叫啥名字，知道有一个人是杨庄村的，一个人是东六方村的。后来我在前台听见有人争吵，发生争吵的屋里灯灭了。我开灯后看见杨庄村的那个男子嘴上流血了，他和东六方村的那个男子还在互相拿餐具扔着，另外两人在拉架。我把他们撵出去后发现酒桌上的汤盆和餐具坏了，他们在饭店门外还继续争吵，我没有理他们锁住饭店门回家了。
6、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片证实，被害人杨某甲的伤情属轻伤二级。
7、鸡泽县公安局风正派出所出�的处警经过及到案经过证实，2014年10月3日凌晨0时许，杨某甲报警称其被打伤现在县医院急诊科治疗。接警后，风正派出所值班民警苗越、李明赶往鸡泽县医院了解情况，到医院后杨某甲已转往邯郸治疗。2014年11月10日对涉嫌故意伤害罪的犯罪嫌疑人王某甲进行传唤，王某甲配合工作及时到所接受调查讯问。
8、本院（2015）鸡刑初字第23-1号刑事附带民事调解书证实，被告人王某甲一次性赔偿被害人杨某甲经济损失共计人民币30000元，被害人杨某甲表示对被告人王某甲的行为谅解。
9、鸡泽县公安局风正派出所出具无违法违纪证明。经调查我辖区居民王某甲在我辖区期间无前科记录，未参加法轮功等其他邪教组织。现实表现一般。
10、被告人王某甲户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，且认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年五月七日
书记员 李 英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0277号
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦3楼D、H室。
法定代表人安秉国，总经理。
委托代理人翟凤甲。
被告浙江双艺家居有限公司，住所地浙江省台州市黄岩东城开发区二环东路429号。
法定代表人王琼颖，总经理。
委托代理人杜军，浙江天策律师事务所律师。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，董事长。
委托代理人朱冬梅。
委托代理人戴坚，浙江中英律师事务所律师。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告浙江双艺家居有限公司、苏州欧尚超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月5日公开开庭审理了本案。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司委托代理人翟凤甲，被告浙江双艺家居有限公司委托代理人杜军，被告苏州欧尚超市有限公司委托代理人戴坚、朱冬梅到庭参加诉讼。2013年1月30日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司又以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告浙江双艺家居有限公司、苏州欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海乐扣乐扣贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取为2940元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0277号
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦3楼D、H室。
法定代表人安秉国，总经理。
委托代理人翟凤甲。
被告浙江双艺家居有限公司�住所地浙江省台州市黄岩东城开发区二环东路***号。
法定代表人王琼颖，总经理。
委托代理人杜军，浙江天策律师事务所律师。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER，董事长。
委托代理人朱冬梅。
委托代理人戴坚，浙江中英律师事务所律师。
原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告浙江双艺家居有限公司、苏州欧尚超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月5日公开开庭审理了本案。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司委托代理人翟凤甲，被告浙江双艺家居有限公司委托代理人杜军，被告苏州欧尚超市有限公司委托代理人戴坚、朱冬梅到庭参加诉讼。2013年1月30日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司又以双方已达成和解为由向本院申请撤回对�告浙江双艺家居有限公司、苏州欧尚超市有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海乐扣乐扣贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取为2940元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年二月四日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执217号
申请执行人：长春市南街经贸有限公司
被执行人：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司银行存款人民112347元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 马世钧