湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第85号原告符利平。被告罗利生。被告陈益群。原告符利平为与被告罗利生、陈益群民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员梁慧开担任记录。原告符利平、被告罗利生、陈益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符利平诉称，被告罗利生承包了耒阳市永济镇的一段乡村公路建设，急需资金购买水泥。通过被告陈益群的介绍，原告符利平于2009年7月2日从银行取款10万元借给了被告罗利生，被告陈益群在场。被告罗利生于当日向原告符利平出具借款单，约定借期3个月，逾期不能还清，按每天1%承担违约金。借款到期后，被告罗利生没有向原告符利平返还借款，原告符利平多次催讨，被告罗利生均以无钱为由拒绝还款。2013年1月7日，被告罗利生再次以借条的形式确认借款的事实，承诺于2013年6月还5万元，余下部分年底还清，被告陈益群签字担保。但承诺之后，两被告仍未返还借款。请求判令被告罗利生、陈益群连带返还原告符利平借款10万元，按日利率5‱自2009年10月2日起支付违约金至借款清偿完毕之日止。原告符利平为证实其主张，提供了以下证据：1、被告罗利生2009年7月2日出具的借款单，证明被告罗利生2009年7月2日向原告符利平借款10万元，约定2009年10月2日还清借款，逾期按月利率300‰支付违约金的事实。被告罗利生、陈益群质证意见是，对证据无异议。2、2013年1月7日借条一张，证明被告罗利生承诺2013年6月返还借款5万元、余下部分年底还清以及被告陈益群以担保人的身份在借条上签名的事实。被告罗利生、陈益群的质证意见是，对证据无异议。被告罗利生辩称，借款是事实，请求法院依法处理。被告罗利生未向法庭提供证据。被告陈益群辩称，借款是事实，被告陈益群现在已没有清偿债务的能力，被告陈益群只能督促被告罗利生清偿债务。被告陈益群未向法庭提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告符利平提供的证据，被告罗利生、陈益群无异议，予以认定。经审理查明，被告罗利生因承包耒阳市永济镇一段乡村公路建设，需资金周转，通过被告陈益群介绍，向原告符利平借款10万元。2009年7月2日，原告符利平从中国农业银行耒阳支行营业部取款，以现金方式支付被告罗利生借款10万元，被告陈益群当时在场。被告罗利生收到借款后，当场向原告符利平出具了借款单，确认借款金额为10万元，约定于2009年10月2日全部还清借款，逾期不还清，被告罗利生按月利率300‰支付违约金。借款到期后，被告罗利生未返还原告符利平借款。2013年1月7日，被告罗利生又向原告符利平出具借条，再次确认了10万元的借款金额，并承诺2013年6月30日前返还借款5万元，余下部分2013年12月31日前还清。被告陈益群以担保人身份签字，但没有约定保证方式和保证期限。借期届满后，被告罗利生没有返还借款、支付违约金。2014年1月下旬春节前某天，原告符利平找到被告陈益群，要求被告陈益群履行保证担保责任，被告陈益群也没有履行保证担保责任。此后，原告符利平多次向两被告催讨借款均未果，从而酿成纠纷。另查明，被告罗利生于2015年10月份向原告符利平还款1万元，但双方没有明确是返还借款还是支付逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告罗利生收到原告符利平支付的借款后，向原告符利平出具了借款单和借条，确认了借款金额为10万元，约定了借款期限及违约金。原告符利平与被告罗利生之间的借贷合同成立并生效。被告罗利生未按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告符利平请求被告罗利生返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，原告符利平与被告罗利生没有约定逾期利率，只约定了每日违约金的比例，可视为逾期利率。《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2008年12月23日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期的借款基准年利率为4.86%，月利率为4.05‰。因此，在此期间的六个月以内（含六个月）期的民间借贷月利率最高为16.2‰，原告符利平与被告罗利生约定的借款逾期日利率为100‱，月利率为300‰，超过了法律的限制性规定，超过月利率16.2‰部分不予保护。但原告符利平请求从2009年10月3日逾期之日起按日利率5‱即月利率15‰支付逾期利息，是行使其民事处分权，没有超过法律的限制性规定，本院予以支持。从2009年10月3日逾期之日起至2010年4月22日止的逾期利息为1万元（10万×15‰×6个月+10万×15‰÷30日×20日=1万元），故被告罗利生2015年10月份支付给原告符利平的1万元，虽没有明确是返还借款还是支付逾期利息，但本院按照以先息后本的原则进行清算，应认定为支付逾期利息。被告罗利生应按月利率15‰自2010年4月23日起支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告符利平与被告陈益群没有约定保证方式，被告陈益群应按照连带责任保证承担保证责任。债务履行期届满，在保证期间内，原告符利平已要求被告陈益群作为保证人承担保证责任。因被告罗利平不能按照约定的期限返还借款及支付利息，原告符利平请求被告陈益群对被告罗利平的10万元借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈益群以没有清偿债务的能力，只能由被告罗利生清偿债务的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告罗利生于本判决生效之日起十日内返还原告符利平借款10万元，并按月利率15‰自2010年4月23日起向原告符利平支付利息至借款清偿完毕之日止。二、被告陈益群对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈益群承担清偿责任后，有权向被告罗利生追偿。三、驳回原告符利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告罗利生、陈益群负担。原告符利平已垫付2300元，被告罗利生、陈益群应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年七月四日代理书记员  梁慧开附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。