湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6649号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人:詹纯新。
委托诉讼代理人:彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告公司员工。
被告：黄金涛，男，汉族，1987年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：王自国，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省南召县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告黄金涛、王自国追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告委托诉讼代理人彭飞凤、被告王自国到庭参加了诉讼，被告黄金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告黄金涛立即向原告支付截止2017年6月27日的垫付款1881884.78元及利息321151.94元（利息自2015年8月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后的利息顺延照计至被告黄金涛完全清偿之日止）；2、判令被告黄金涛承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；3、判令被告王自国对被告黄金涛的上述款项的给付承担连带清偿责任。事实及理由：2013年10月30日，原告与被告黄金涛签订了合同顺序号为13002689的《产品买卖合同》及编号为12027176的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告黄金涛以按揭方式购买原告型号为2XHZSK180混凝土搅拌站l套，货款总计460万元，其中首付92万元，余款368万元由被告黄金涛办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》约定：原告为被告黄金涛的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告黄金涛追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2014年1月24日，被告黄金涛向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款3680000元。因被告黄金涛未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告黄金涛垫付逾期贷款。截至2017年6月27日，被告黄金涛尚欠原告垫付款1881884.78元，由此产生利息321151.94元。被告王自国为被告黄金涛的债务提供连带责任担保，被告王自国应对被告黄金涛的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。
被告王自国辩称，诉请无异议，对原告要求承担连带清偿责任无异议，但是利息过高，要求原告予以减免，
被告黄金涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄金涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告王自国对原告提交的证据《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买的工程机械）、《个人借款合同》、《委托书》、《公证书》、《垫款证明书》、《垫款明细》、《利息明细表》、《还款承诺函》无异议，本院认为上述证据能够证明案件事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告黄金涛签订了《产品买卖合同》（合同顺序号：13002689）、《补充协议(适用于以按揭方式购买砼搅拌站)》（合同顺序号：12027176），其中约定被告黄金涛购买原告型号为2XHZSK180混凝土搅拌站l套，货款总计460万元，付款方式为被告黄金涛于2013年10月30日前支付首付款92万元(含定金)、按揭费用3.165万元，余款368万元由被告黄金涛办理48个月银行按揭借款一次性支付。原告为被告黄金涛的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告黄金涛支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告黄金涛追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告黄金涛负担。原告、被告黄金涛分别在《产品买卖合同》及《补充协议》盖章、签字。2013年10月17日被告黄金涛委托案外人黄云办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。后，黄云代被告黄金涛与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定该行出贷368万元给被告黄金涛，期限为4年,2014年1月24日至2018年1月24日。随后，该行向被告黄金涛放款。后因被告黄金涛未按期还款，长沙银行股份有限公司汇丰支行出具的《垫款证明书》载明：原告于2015年8月26日至2017年6月30日共为被告黄金涛向银行代偿了借款本息1881884.78元。原告陈述垫付后被告未还款，故原告主张被告黄金涛尚欠原告垫付款1881884.78元及利息321151.94元（利息自2015年8月27日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后的利息顺延照计至被告黄金涛完全清偿之日止）未付，原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告王自国于2017年5月16日在原告提供的《还款承诺函》中的担保人处签名，捺印，该《还款承诺函》载明，根据被告黄金涛与原告签订的合同顺序号为13002689的《产品买卖合同》及相关协议，因被告未按与长沙银行贷款银行签署的《借款合体》及相关协议、附件付款，原告代被告黄金涛履行了还款义务。担保人为本函中被告黄金涛的全部款项的支付及违约责任向原告提供连带责任保证。担保期限为还款期限届满之日起两年。担保范围包括本承诺函所涉全部欠款本金、利息、违约金、贵公司实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他合理费用）等。被告王自国在担保人处签名。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告黄金涛签订的《产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买砼搅拌站)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告黄金涛未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任。故对原告主张被告黄金涛给付上述垫付款予以支持。对原告要求被告黄金涛承担自2015年8月27日开始，以欠款额万分之五每日的标准支付利息的诉讼请求，本院认为根据原告与被告黄金涛签订的《补充协议(适用于以按揭方式购买砼搅拌站)》约定，原告可在代替被告黄金涛支付贷款本息后，凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》等文件向被告追偿，并可要求被告支付垫付款利息，故原告的上述诉讼请求符合法律规定，故本院予以认可。
对原告要求被告王自国对被告黄金涛对原告的给付义务承担连带清偿责任的诉求，本院认为原告、被告王自国在《还款承诺函》中约定，被告王自国对被告黄金涛的全部款项的支付及违约责任向原告提供连带责任担保系原告、被告王自国的真实意思表示，内容合法有效，且在庭审时被告王自国也对承担连带清偿责任无异议，故本院对原告的该诉求依法予以支持。被告黄金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄金涛于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1881884.78元及利息321151.94元(自2015年8月27日按合同约定计算至2017年7月20日止，此日后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；
二、被告王自国对被告黄金涛的上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告王自国承担连带清偿责任后，有权向被告黄金涛追偿；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24424元，保全费5000元，合计29424元，由被告黄金涛、王自国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 彭贤文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。