wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第302号
原告宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，该公司经理。
委托代理人周愔，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告岳平，男，1977年6月出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告岳平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨培
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第775号
原告赵赛儿，曾用名赵燕。
委托代理人孙雪、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
被告王海平。
原告赵赛儿诉被告王海平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵赛儿及其代理人到庭参与诉讼，被告王海平经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告赵赛儿诉称，2012年被告王海平以个人名义承包梁园村社区一栋四层楼修建工程，将此栋楼的全部外墙墙漆、内墙仿瓷及室内石膏顶等劳务交给原告施工。工程完成后，被告王海平于2013年3月7日结算总劳务费38000元。其中，被告于2014年支付原告材料款10000元。后被告又承包清水沟一家私人住房，将刮石膏顶的工程交给原告完成，结算劳务费6200元。2014年底，被告在2013年3月7日给原告出具的欠条上重新加填了之前支付原告材料费10000元及在清水沟劳务费6200元，共计剩余34200元。后经原告多次催要，被告找各种借口推脱，虽口头答应还款，但至今没有支付。故原告诉请1、由被告支付原告劳务费共计34200元。2、由被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告欠款利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王海平未答辩。经本院电话联系被告王海平，被告承认拖欠原告34200元的事实，其承诺于2015年年底给其支付，但赵赛儿已将其起诉到法院了，请法院依法判决。
经审理查明，原告赵赛儿于2012年和2013年，分别在被告王海平位于武都区梁园村和清水沟的两处工地干活，经结算，被告共拖欠原告劳务费34200元，并向原告出具了欠条，双方未约定利息。由于被告一直未支付该笔劳务费，原告向本院提起追索劳动报酬之诉。在庭审中，原告放弃由被告按照银行同期贷款利率的四倍支付原告欠款利息的诉请。被告虽未出庭，经电话联系被告，被告承认拖欠原告34200元的事实。
以上事实有原告陈述、欠条、询问笔录等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王海平向原告赵赛儿出具的欠条，证明了被告拖欠原告劳动报酬34200元的事实。被告应依照诚实信用原则及时支付拖欠原告的劳动报酬。原告主张由被告支付原告劳务费共计34200元诉请，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告赵赛儿主动放弃由被告按银行贷款利率的四倍承担利息的诉请，应认定为系原告自由处分其民事权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告王海平一次性给付拖欠原告的劳动报酬人民币34200元。
本案受理费650元由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
代理审判员 郭 强
人民陪审员 袁新林
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 叶 斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第775号
原告黄某某，女，汉族，住武夷山市。
被告张某某，男，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告黄某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年四月十四日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第775号原告：赖某。委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。被告：方某。本院在审理原告赖某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请，没有规避法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。审判长刘海洋审判员徐波人民陪审员徐文轩二〇一五年九月七日书记员郭金艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1683号
原告邵立华，退休干部。
委托代理人袁彦军，河北领航律师事务所律师。
被告刘江全，职工。
原告邵立华与被告刘江全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵立华的委托代理人袁彦军到庭参加了诉讼。被告刘江全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立华诉称，被告于2013年9月9日从原告处借款20000元整，借款期限为一年，约定利息为一分二。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，时至今日被告以各种借口仍然没有偿还本金及利息。为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告的借款20000元及利息。
为支持其主张，原告邵立华向本院提交了如下证据：2013年9月9日署名刘江全的借条原件及复印件各一份，内容为：今借到沙湾邵立华人民币贰万元整。（20000）元。月息按1.2分计算，定期一年还本还息。担保人黄彦棉。
被告刘江全未答辩，亦未举证。
本院对原告邵立华提交的证据认证如下：原告提交的借条系原件，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对该项证据依法予以采信。
经审理查明，原、被告系一般朋友关系。被告于2013年9月9日向原告借款20000元，约定借款利息为1.2分。约定还款期限为一年，到期后还本付息。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告一直未还借款。在庭审中另查明，被告放弃对担保人黄彦棉的起诉。
上述事实，有原告诉称、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵立华主张被告刘江全向其借款的事实，有被告刘江全向其出具的借条为证，应认定原告邵立华与被告刘江全之间形成了合法有效的借贷关系。故原告要求被告偿还其借款20000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原、被告对该笔借款约定利息为月息1.2分，即月利率1.2%。该利率约定不违反法律规定，故被告刘江全应自2013年9月9日起按照月利率1.2%向原告支付利息，至债务清偿之日止。原告邵立华自愿放弃担保人黄彦棉承担连带还款责任，原告的主张系自己意愿且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告刘江全经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘江全偿还所欠原告邵立华借款本金20000元，并自2013年9月9日起按照月利率1.2%计付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 潘敬峰
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李建慧
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2162号
原告（反诉被告）：张凤武，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋。
委托代理人：陈俊(原告女婿)，男，玉雕师，住所地，岫岩满族自治县岫岩镇。
被告（反诉原告）：戚贺江，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张凤武诉被告戚贺江健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告张凤武及其委托代理人陈俊、被告戚贺江依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系邻居，2016年5月28日傍晚，原告在家附近园子干活时，被告无端生事，实施暴力手段，将原告打伤住院。经诊断为：左耳鼓膜穿孔等，原告住院治疗38天，花医疗费5915元，遗嘱二级护理。被告拒不赔偿原告各项经济损失，故依法提起诉讼，请求被告赔偿各项损失合计13121.50元。并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，起因是原告将其农田地中用于吓鸟的假人靠放于被告岳母家院墙上，很容易吓到老人和小孩，为此事当日恰巧遇见原告，被告与他协商移走或放到，原告蛮横拒绝，并对被告进行辱骂，在争执过程中将被告及妻子打伤，故不同意赔偿原告各项经济损失。同时反诉要求原告赔偿被告住院医疗费995元，四天误工费800元，交通费100元。合计1895元。
经审理查明，原、被告系邻居，原告将其农田地中用于吓鸟的假人靠放于被告岳母家院墙上，被告认为很容易吓到老人和小孩，2016年5月28日17时30分许，被告遇见原告让其将假人拿走，�此事双方发生争吵并厮打，致使双方均不同程度受伤，原告为此到岫岩中心医院住院治疗38天。经诊断头部外伤，左耳鼓膜外伤性穿孔，双臂擦皮伤，花医疗费5915元。被告到兴隆卫生院住院治疗4天，花医疗费995元。该案发生后，经当地公安派出所调查处理，分别给予原被告罚款500元行政处罚，并给予被告行政拘留10天。双方就赔偿一事没有达成一致。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院医疗费5915元、误工费1349.38元（35.51元×38天）、护理费3657.12元（96.24元×38天）、伙食补助费1900元（50元×38天）、交通费300元。被告当庭反诉要求原告赔偿其住院医疗费995元、误工费800元、交通费100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有住院病历、医疗费收据、出院小结、用药明细。被告证据有住院病历、医疗费收据、处方笺。本院依职权调取的兴隆派�所行政卷宗一册。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等相关损失。本案原、被告为一点小事发生争吵并厮打，双方都有过错，被告将上年纪的原告致伤住院治疗，应负此事件的主要责任，原告没有能够理性处理，并参与争吵致伤被告，也应负一定责任。因原告已超过60周岁，其要求误工费本院不予支持。被告提出误工费每天200元，没有证据证明本院不予认定，原告住院期间合理损失有住院医疗费5915元、护理费3657.12元、伙食补助费1900元，合计1.147212万元。被告住院期间合理损失有住院医疗费995元、误工费142.04元、伙食补助费200元，合计1337.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)戚贺江于本判决生效后立即赔偿原告张凤武住院期间的医疗费5915元、护理费3657.12元、伙食补助费1900元，合计1.147212万元的60%即6883.27元。
二、原告（反诉被告）张凤武于本判决生效后立即赔偿被告戚贺江住院期间的医疗费995元、误工费142.04元、伙食补助费200元，合计1337.04元的40%即534.81元。
上述两项抵顶被告戚贺江应赔偿原告张凤武各项损失6348.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，反诉费50元，减半收取25元，两项合计89元，由被告承担53.4元，原告承担35.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一六年九月五日
书记员 王 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3283号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李丽侠，女，1971年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽侠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李丽侠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,631.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,631.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3283号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李丽侠，女，1971年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽侠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李丽侠系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,631.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,631.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审120号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人李迎雪，女，汉族，2000年1月1日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）102002号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年8月25日作出临卫计征决字（2017）102002号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人李迎雪于2016年9月3日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，向李迎雪违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11347元。决定书送达后，被申请执行人李迎雪在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年4月4日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）102002号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）102002号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费360元，由被执行人李迎雪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 媛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执1059号
申请执行人：向阳，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省会理人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。
向阳依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初2104号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币182900.00元，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向阳书面同意终结（2017）川3425民初2104号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初2104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执1059号申请执行人：向阳，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省会理人，居民，住会理县。被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，退休职工，四川省会理县人，住会理县。向阳依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初2104号民事调解书申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币182900.00元，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人向阳书面同意终结（2017）川3425民初2104号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初2104号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年十二月十一日书记员  陈 晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第404号
上诉人（原审原告）杨平，男，汉族，1962年8月4日生，住长春市朝阳区。
委托代理人李洁，女，汉族，1963年1月1日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春市工业锅炉厂，住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人谷长岩，厂长。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
上诉人杨平因与被上诉人长春市工业锅炉厂劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨平的委托代理人代晓辉、李洁，被上诉人长春市工业锅炉厂的法定代表人谷长岩，委托代理人刘慧英到庭参加诉讼。
杨平原审时诉称，杨平系长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）员工，2012年锅炉厂自主改制。自2013年1月起锅炉厂一直未给杨平缴纳各项社会保险，也未给付杨平生活费用，杨平多次找到锅炉厂，但一直未予解决。无奈之下，杨平依据法律规定，诉至法院，请求法院判决：1.锅炉厂为杨平缴纳各项社会保险费用，包括2013年1月至今养老保险、2013年1月至今失业保险、2013年2月至今医疗保险；2.锅炉厂给付杨平2013年1月至今的生活费；3.诉讼费用由锅炉厂承担。
原审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，不属于人民法院受理范围，故杨平主张的缴纳各项社会保险费用请求不予审理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案锅炉厂是改制企业，是按照长春市朝阳区企业改制领导小组办公室朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》文件精神进行改制的，截止日期为2012年12月7日，因改制有政府的批复，不是企业自主进行改制，而且杨平请求的生活费是企业改制中存在的问题，亦不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回杨平的起诉。案件受理费10.00元，免予收取。
宣判后，杨平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法进行实体审理以维护上诉人一审各项诉求。其主要理由为：1、认定企业改制为政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力证据。一审依据朝企改（2012）1号文件认定改制行为为政府主导，但该文件只是一个指导性意见且没有附带政府改制指导手册，其文件内容没有提到批准企业整体出售的职工大会决议的决定。锅炉厂改制方案时间为2009年，该文件是2012年颁布的，不可能用2012年的文件精神主导2009年的改制方案。2、一审法院以朝企改（2012）1号文件认定政府主导改制的观点，其内容及真实性未经过双方庭审辩证，应撤销。根据朝府办（2006）1号文件，2006年以来朝阳区人民政府对外办事机构没有朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局两个部门。3、朝阳区政府已废弃的两个部门朝阳区企业改革领导小组办公室和朝阳区工业局没有权力代行政府职能，对企业改制行为只有指导和监督权力，政府指导下改制不等同于政府主导改制。4、锅炉厂2009年整体出售方式改制从程序到内容违法。5、上诉人主张生活费等诉讼请求，原审未予受理。企业无论是否改制、无论是何种性质的改制，生活费是职工应得的。
被上诉人锅炉厂辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院经审查认为，被上诉人在改制过程中，向长春市朝阳区工业局提出《长春市工业锅炉厂关于企业改革的申请》，并按照长春市朝阳区工业局的要求制定了企业改革方案及职工安置方案，其改制经过了长春市朝阳区工业局及长春市朝阳区企业改革领导小组的批复，上诉人杨平对该批复的真实性虽提出异议，但未提供证据证明其主张成立。故被上诉人的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁 明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7566号
上诉人（原审被告）：魏文峰，男，1947年7月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：孙家铭，男，1940年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人魏文峰因与被上诉人孙家铭委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏文峰于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人魏文峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏文峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费820元，减半收取410元，由上诉人魏文峰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1213号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭。
委托代理人李岸根。
被执行人胡孝梅。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0025188号行政处罚决定，要求被执行人胡孝梅缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025188号行政处罚决定认定胡孝梅存在未取得机动车维修经营许可而擅自从事机动车维修经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会提交的证据材料不足以证明该违法行为系由胡孝梅实施，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0025188号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法不予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0025188号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1020号
罪犯柯冬飘，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第840号刑事判决，认定被告人柯冬飘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止），并处罚金25000元，追缴共同违法所得98887.31元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯冬飘在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。并提供相应证据材料，于2015年5月29日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯冬飘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2013年1月至2015年4月累计达标分16分。
另查明，罪犯柯冬飘原判并处罚金25000元，追缴共同违法所得98887.31元。本院审理期间，缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯柯冬飘减刑的异议。
本院认为，罪犯柯冬飘在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯冬飘减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月21日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1278号
上诉人（一审被告）王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被上诉人（一审原告）刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
上诉人王辉因与被上诉人刘金龙追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘金龙与王辉原为夫妻关系。2015年11月26日，经兴安盟中级人民法院终审判决刘金龙与王辉离婚，并将夫妻存续期间产生的欠张金福5万元、刘金香13万元、徐喜权5万元欠款判决由王辉偿还。刘金龙于2015年8月7日及2015年11月20日代王辉偿还了欠徐喜权的借款本金及利息合计6万元。2015年9月4日，刘金龙代王辉偿还了欠张金福的欠款本金及利息合计6万元。2015年9月10日，刘金龙代王辉偿还了欠刘金香的欠款7.3万元。现刘金龙因向王辉索要上述代偿的欠款未果，刘金龙遂诉至法院。
一审法院认为，人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，应予支持。本案中，刘金龙已就经法院生效判决确认由王辉负偿还义务的共同债务予以偿还，现依判决及偿还凭证向王辉追偿，于法有据，应予支持。另刘金龙主张按月利率2%支付利息，因刘金龙未能提举相关证据证明，王辉也未同意支付利息，对刘金龙的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、王辉于本判决生效后即给付刘金龙欠款19.3万元；二、驳回刘金龙的其他诉讼请求。
宣判后，王辉不服，向本院提起上诉。
上诉人王辉上诉称：在王辉与刘金龙离婚案件中判决由王辉负担的家庭债务是16.5万元，刘金龙一审中向王辉索要19.3万元与事实不符；刘金龙未经王辉同意私自偿还的利息王辉不认可，请求依法改判支持王辉的上诉请求。
被上诉人刘金龙未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，双方当事人对刘金龙偿还其与夫妻关系存续期间所负共同债务借款本金及利息合计19.3万元的事实均无异议，现刘金龙依据法院生效判决向王辉行使追偿权符合法律规定。王辉主张在其与刘金龙的离婚案件中判决由王辉负担的家庭债务是16.5万元，刘金龙未经其同意私自偿还的利息不同意给付。因利息是资金所有者因为发出资金而从借款者手中获得的报酬，是借贷者使用资金必须支付的代价，实质上是利润的一部分。王辉作为债务偿还义务的主体，未及时履行偿还债务的义务，利息为债务人王辉必须偿还的必要费用，刘金龙对此亦具有追偿的权利。一审法院判决王辉在刘金龙已偿还的债务范围内承担给付义务并无不当。综上，上诉人王辉的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 毕 晨
审判员 姜 文
审判员 苗世英
二〇一六年十一月十日
书记员 宋晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1278号上诉人（一审被告）王辉，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被上诉人（一审原告）刘金龙，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。上诉人王辉因与被上诉人刘金龙追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘金龙与王辉原为夫妻关系。2015年11月26日，经兴安盟中级人民法院终审判决刘金龙与王辉离婚，并将夫妻存续期间产生的欠张金福5万元、刘金香13万元、徐喜权5万元欠款判决由王辉偿还。刘金龙于2015年8月7日及2015年11月20日代王辉偿还了欠徐喜权的借款本金及利息合计6万元。2015年9月4日，刘金龙代王辉偿还了欠张金福的欠款本金及利息合计6万元。2015年9月10日，刘金龙代王辉偿还了欠刘金香的欠款7.3万元。现刘金龙因向王辉索要上述代偿的欠款未果，刘金龙遂诉至法院。一审法院认为，人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，应予支持。本案中，刘金龙已就经法院生效判决确认由王辉负偿还义务的共同债务予以偿还，现依判决及偿还凭证向王辉追偿，于法有据，应予支持。另刘金龙主张按月利率2%支付利息，因刘金龙未能提举相关证据证明，王辉也未同意支付利息，对刘金龙的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、王辉于本判决生效后即给付刘金龙欠款19.3万元；二、驳回刘金龙的其他诉讼请求。宣判后，王辉不服，向本院提起上诉。上诉人王辉上诉称：在王辉与刘金龙离婚案件中判决由王辉负担的家庭债务是16.5万元，刘金龙一审中向王辉索要19.3万元与事实不符；刘金龙未经王辉同意私自偿还的利息王辉不认可，请求依法改判支持王辉的上诉请求。被上诉人刘金龙未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，双方当事人对刘金龙偿还其与夫妻关系存续期间所负共同债务借款本金及利息合计19.3万元的事实均无异议，现刘金龙依据法院生效判决向王辉行使追偿权符合法律规定。王辉主张在其与刘金龙的离婚案件中判决由王辉负担的家庭债务是16.5万元，刘金龙未经其同意私自偿还的利息不同意给付。因利息是资金所有者因为发出资金而从借款者手中获得的报酬，是借贷者使用资金必须支付的代价，实质上是利润的一部分。王辉作为债务偿还义务的主体，未及时履行偿还债务的义务，利息为债务人王辉必须偿还的必要费用，刘金龙对此亦具有追偿的权利。一审法院判决王辉在刘金龙已偿还的债务范围内承担给付义务并无不当。综上，上诉人王辉的上诉请求不能成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 毕 晨审判员 姜 文审判员 苗世英二〇一六年十一月十日书记员 宋晓慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11419号
申请人：蒋某，男，1989年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴某，女，1990年7月7日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请人蒋某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案过程，经银行、房管处等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。对于被执行人吴某所有的车辆已经查封，对吴某本人也采取了拘留布控措施。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 �振旺
执 行 员 金 建 兵
二〇一七年五月十二日
代书记员 赵 炜 炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11419号申请执行人蒋乐被执行人吴倩，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9166号，依法向被执行人吴倩发出执行通知书，责令被执行人吴倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴倩（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××84的存款人民币613443元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  蒋彩萍
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00015号
杨斌：
你与焦作市宇航型材有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1831号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执140号
申请执行人苏雷，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人陈秀英，女，1974年7月2日出生，汉族，地址广西三江侗族自治县。
苏雷申请执行陈秀英借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）桂0226民初564号，已经发生法律效力。权利人苏雷于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226执123号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李年祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴海英
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初32号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张云妹，女，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
被告人张木英，女，1964年8月10日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张云妹、张木英犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张云妹、张木英到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年2月9日早上，云霄县公安局民警到火田镇东车村抓捕在逃人员骆某某时，被告人张云妹、张木英暴力阻碍公安人员依法执行职务，导致骆某某脱逃。案发后，张木英于2016年2月17日自动到云霄县公安局投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人张云妹、张木英的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款的规定，以妨害公务罪追究张云妹、张木英的刑事责任。
被告人张云妹、张木英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月9日早上，云霄县公安局民警周某某、方某某和协警吴某某得知在逃人员骆某某到火田镇东车村张某某家，即赶赴现场实施抓捕。在抓捕现场，吴某某抓住骆某某，表明身份，准备对骆某某上手铐时，被告人张木英强行拉扯吴某某的手，不让其上手铐。方某某见状上前再次表明身份，并抓住骆某某的裤腰带时，被告人张云妹上前对警察进行拉拽、掰手，使得骆某某挣脱跑开。方某某追上前再次抓住骆某某，张云妹从背后用双手抠住方某某的头部用力身后拉拽，致其后仰摔倒，骆某某再次得以脱逃。后张云妹被民警当场带回公安机关接受调查。
案发后，被告人张木英于2016年2月17日自动到云霄县公安局投案。
另经审理查明，案发后，脱逃人员骆某某于2016年2月14日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人张云妹、张木英在开庭审理过程中亦无异议，并有张云妹、张木英的供述，证人周某某、方某某、吴某某、骆某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的张云妹、张木英的到案经过、前科劣迹查询表，云霄县公安局的证明，在逃人员登记表，现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张云妹、张木英共同以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控张云妹、张木英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以妨害公务罪追究张云妹、张木英的刑事责任，并从重处罚。二被告人妨碍公务，致使在逃人员当场脱逃，应酌情从重处罚。案发后，张木英能自动投案，并如实交代全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后，张云妹能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据张云妹、张木英的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张云妹、张木英适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张云妹、张木英宣告缓刑。张云妹、张木英必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人张云妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
二、被告人张木英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 游淑真
人民陪审员 方汉乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱丽敏
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初32号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张云妹，女，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。被告人张木英，女，1964年8月10日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张云妹、张木英犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于同日立案。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张云妹、张木英到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年2月9日早上，云霄县公安局民警到火田镇东车村抓捕在逃人员骆某某时，被告人张云妹、张木英暴力阻碍公安人员依法执行职务，导致骆某某脱逃。案发后，张木英于2016年2月17日自动到云霄县公安局投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人张云妹、张木英的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款的规定，以妨害公务罪追究张云妹、张木英的刑事责任。被告人张云妹、张木英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月9日早上，云霄县公安局民警周某某、方某某和协警吴某某得知在逃人员骆某某到火田镇东车村张某某家，即赶赴现场实施抓捕。在抓捕现场，吴某某抓住骆某某，表明身份，准备对骆某某上手铐时，被告人张木英强行拉扯吴某某的手，不让其上手铐。方某某见状上前再次表明身份，并抓住骆某某的裤腰带时，被告人张云妹上前对警察进行拉拽、掰手，使得骆某某挣脱跑开。方某某追上前再次抓住骆某某，张云妹从背后用双手抠住方某某的头部用力身后拉拽，致其后仰摔倒，骆某某再次得以脱逃。后张云妹被民警当场带回公安机关接受调查。案发后，被告人张木英于2016年2月17日自动到云霄县公安局投案。另经审理查明，案发后，脱逃人员骆某某于2016年2月14日主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人张云妹、张木英在开庭审理过程中亦无异议，并有张云妹、张木英的供述，证人周某某、方某某、吴某某、骆某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的张云妹、张木英的到案经过、前科劣迹查询表，云霄县公安局的证明，在逃人员登记表，现场勘验、检查笔录，现场图及照片等证据为证。足以认定。本院认为，被告人张云妹、张木英共同以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。公诉机关指控张云妹、张木英犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以妨害公务罪追究张云妹、张木英的刑事责任，并从重处罚。二被告人妨碍公务，致使在逃人员当场脱逃，应酌情从重处罚。案发后，张木英能自动投案，并如实交代全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；归案后，张云妹能如实供认全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据张云妹、张木英的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对张云妹、张木英适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对张云妹、张木英宣告缓刑。张云妹、张木英必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人张云妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。二、被告人张木英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秋龙人民陪审员  游淑真人民陪审员  方汉乐二〇一七年二月二十日书 记 员  朱丽敏附与本案有关的法律条文和司法解释：中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2440号
申请人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区。
法定代表人：缪炜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾志强，该公司客户经理。
被申请人：宜宾市松林商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗敏，职务�总经理。
本院在审理申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告张开文、宜宾炫标工贸有限公司、宜宾市松林商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市松林商贸有限责任公司所有的房屋进行保全，保全金额为1500万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿为该保全提供保险担保。
本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条�第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾市松林商贸有限责任公司所有的位于四川省高县的房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在扣押上述财产期间，由被申请人宜宾市松林商贸有限责任公司保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈德容
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2440号申请人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司,住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：缪炜，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾志强，该公司客户经理。被申请人：宜宾市松林商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：罗敏，职务�总经理。本院在审理申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告张开文、宜宾炫标工贸有限公司、宜宾市松林商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市松林商贸有限责任公司所有的房屋进行保全，保全金额为1500万元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿为该保全提供保险担保。本院经审查认为，为了便于生效法律文书的执行，申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条�第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宜宾市松林商贸有限责任公司所有的位于四川省高县的房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在扣押上述财产期间，由被申请人宜宾市松林商贸有限责任公司保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈德容二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 希书 记 员 甯琴鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00544号
原告：程某甲（又名程艳），农民。
被告：汪某，农民。
原告程某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告自由恋爱后于1990年春在一起共同生活。结婚后于1990年11份生育一子，取名程某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，也无共同语言。双方争吵后赌气，分别到外地打工，每年春节回家一趟，一见面就互相指责。被告总是对我破口大骂。近两年来，夫妻感情恶化，被告对我感情冷淡，据悉，被告已有新欢，使我心灰意冷，双方已两年未过夫妻生活了，夫妻关系名存实亡。故请求法院判令与被告离婚；婚生子随父随母由其自择；家庭住房拆迁后，按原、被告及儿子三份分摊。
原告程某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、身份证复印件，证明原告主体适格。
证据二、肥东县八斗镇富旺社区居民委员会的证明，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告汪某未作应诉答辩。
被告对原告所举证据无质证意见。
本院经审理后对原告证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告自由恋爱后于1990年春在一起共同生活。结婚后于1990年11份生育一子，取名程某乙。由于原、被告性格不合，在共同的生活中，经常因琐事发生争吵，致使原告于2013年1月14日向法院提出与被告离婚。
庭审中，原告坚持其诉称意见，因被告未到庭致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。
据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年三月七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6252-1号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：刘波，男，1965年2月9日生，住新泰市。
被申请人：马淑玲，女，1968年7月1日生，住新泰市。
被申请人：苏德龙，男，1983年3月8日生，住新泰市。
被申请人：王春勇，男，1969年6月12日生，住泰安市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘波、马淑玲、苏德龙、王春勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘波、马淑玲、苏德龙、王春勇的银行存款300000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘波、马淑玲、苏德龙、王春勇的银行存款人民币300000（期限一年）或查封相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 刚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘翠薇
黑龙江省黑河市孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1124执183号
申请执行人：杨佰春，女，1967年11月12日出生，汉族，无业。
被执行人:张力，男，1965年9月1日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人杨佰春与被执行人张力借款合同纠纷一案中，即（2016）黑1124民初1082号民事调解书，申请执行人杨佰春申请执行被执行人本金10000.00元。本院已经冻结被执行人张力补贴账户并扣划给申请执行人杨佰春2625.00元，余款继续从补贴账户中扣划直至给付完毕，故此案执行终结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行终结。
审判员 周伟海
二〇一七年九月五日
书记员 何纯刚
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执460号
刘XX、
XX公司：
刘XX申请执行XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人刘XX与被执行人XX公司达成执行和解协议，XX公司已履行本院（2017）湘0623民初100号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
申请人签名：刘XX
被执行人签名：XX
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初507号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人何文，男，1995年10月1日出生于河南省光山县，汉族，高中文化程度，好加美库板厂业务员，住河南省郑州市（户籍所在地河南省光山县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月8日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年5月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人何文犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人何文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2016年10月2日凌晨，被告人何文在新郑市龙湖镇宝相寺龙腾网吧内，趁被害人邱某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的白色华为荣耀5X手机一部。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，该手机价值人民币967元。
2、2016年10月8日凌晨，被告人何文在新郑市龙湖镇紫葡萄网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，盗走其金色OPPOR9手机一部。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，该手机价值人民币2254元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人何文系初犯，坦白，已退赃并取得被害人的谅解，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人何文在庭审过程中均无异议，并有被害人邱某、郭某的陈述，证人王某、赵某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人何文应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人何文量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，可以对被告人何文判处罚金。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年六月十四日
代理书记员 时晓捷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1537号
上诉人（原审被告）：湖南省中南大宗商品电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼。
法定代表人：何建平。
被上诉人（原审原告）：娄同干，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人湖南省中南大宗商品电子商务有限公司因与被上诉人娄同干合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初8015号民事裁定，向本院提出上诉.
湖南省中南大宗商品电子商务有限公司上诉称，上诉人注册地在长沙市××大道××供销大厦××室，湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼只是上诉人的一处分支机构。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。上诉人注册地为湖南省长沙市××大道××供销大厦××室，经一审法院勘查，上诉人并未在此办公。上诉人主要办事机构所在地为湖南省长沙市岳麓区岳麓大道588号芯城科技园8栋15楼，其提供的《当事人送达地址确认书》亦可证实。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 方 圆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1669号
申请执行人王艳梅，女。
被执行人李文吉，男。
被执行人李香花，女。
被执行人李元洙，男。
申请执行人王艳梅与被执行人李文吉、李香花、李元洙之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5397号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人李文吉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2016年11月1日，向被执行人李香花送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。2016年11月9日，向被执行人李元洙邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李文吉、李香花偿还申请执行人王艳梅30000元及利息，被执行人李元洙对上述债务承担连带保证责任；2、案件受理费275元、保全费320元、执行费359元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月3日，本院作出（2016）吉2401执1669-1号执行裁定，冻结被执行人李香花在中国工商银行账户存款30000元(余额不足)。2016年11月3日，本院作出（2016）吉2401执1669-2号执行裁定，冻结被执行人李元洙在中国工商银行账户存款30000元（余额不足）。2016年12月13日，本院作出（2016）吉2401执1669-3号执行裁定，扣划被执行人李香花在中国工商银行账户5900元至延吉市人民法院执行款账户。2016年12月16日，本院将执行款5900元支付给申请执行人王艳梅。2017年1月5日，本院作出（2016）吉2401执1669-1号执行决定，将被执行人李文吉、李香花、李元洙纳入失信被执行人名单。2017年2月17日，被执行人李香花自行支付申请执行人王艳梅13000元。2017年2月28日，申请执行人王艳梅向本院申请撤回对被执行人李元洙的执行。2017年3月1日，本院作出（2016）吉2401执1669-2号执行决定，将被执行人李元洙的有关信息从失信被执行人名单库中删除。同日，本院作出（2016）吉2401执1669-4号执行裁定，解除被执行人李元洙在中国工商银行账户存款30000元的冻结。2017年5月23日，被执行人李香花自行支付申请执行人王艳梅19000元。2017年6月5日，本院作出（2016）吉2401执1669-3号执行决定，将被执行人李文吉、李香花的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人自愿放弃其他各项费用。申请执行人王艳梅同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初683号之三
原告（反诉被告）：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号。
负责人：吴学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江启新燃料有限公司，住所地宁波市鄞州区城南商务大厦2幢2302室。
法定代表人：崔耸，该公司董事长。
被告：崔耸，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：罗轶，女，1979年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：吴鸣，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
以上四被告委托诉讼代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
以上四被告委托诉讼代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江省三门县宏达船务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上洋建民路。
法定代表人：蔡德蓬，该公司总经理。
被告：吴建荣，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
以上两被告委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：封辉静，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州双沸物资有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2604室。
法定代表人：周昌定。
被告：宁波秦甬能源有限公司，住所地宁波高新区江南路588号九五商务大厦裙楼第三层。
法定代表人：侯小龙。
被告：吴仲霞，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈超琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：ＸＸ，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张勇，男，1978年7月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
中信银行股份有限公司宁波分行与浙江启新燃料有限公司、浙江省三门县宏达船务有限公司、宁波市鄞州双沸物资有限公司、宁波秦甬能源有限公司、吴建荣、吴仲霞、陈超琼、ＸＸ、崔耸、张勇、吴鸣、罗轶船舶抵押合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2018年3月2日立案受理，于同年4月15日移送至本院，本院于同年4月27日立案受理；浙江启新燃料有限公司于同年6月5日提起反诉，本院审查后予以受理。中信银行股份有限公司宁波分行、浙江启新燃料有限公司于2018年7月20日分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。
本院认为，中信银行股份有限公司宁波分行、浙江启新燃料有限公司分别向本院申请撤回本诉、反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许中信银行股份有限公司宁波分行撤回本诉；
二、准许浙江启新燃料有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费301110元，中信银行股份有限公司宁波分行减少诉讼请求后变更为8800元，减半收取4400元，及财产保全申请费5000元合计9400元，由中信银行股份有限公司宁波分行负担；反诉案件受理费2150元，由浙江启新燃料有限公司负担。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 肖 琳
审 判 员 杨世民
二〇一八年七月二十日
代书记员 叶奉瑛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖39号
原告长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部,经营场所：长沙县安沙镇毛塘社区安置区D栋35号。
经营者:李海，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南长工工程建设有限公司，住所地：长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。
法定代表人丁一。
原告长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部诉被告湖南长工工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年8月10日立案。
原告长沙县安沙恒轩建筑器材租赁部诉称：被告湖南长工工程建设有限公司因承建长沙五一广场绿化用地地下空间开发工程项目，于2015年8月1日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告严格依约向被告提供租赁器材，被告却未按合同约定支付租金，截止2017年7月20日，被告尚欠原告租金及其他费用共计1457161.03元。故请求法院判决：1、解除原、被告于2015年8月1日签订《建筑器材租赁合同》；2、被告支付截止2017年7月20日所欠原告租金及其他费用共计1457161.03元；3、被告向原告支付截止2017年7月20日的违约金542597.24元，并支付自2017年7月21日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以所欠租金1457161.03元为本金，按日利率1‰计算）；4、被告返还原告钢架管4969米、扣件19654套、轮扣2853.1米、700型顶托1498根，价值共计240017.5元，并按原约定租赁价格继续支付自2017年7月21日起至器材全部返还完毕之日止的后续租金；5、被告支付原告因申请保全花费的保险费5625元；6、被告承担本案全部诉讼费及保全费。
长沙市芙蓉区人民法院认为，原告提供的《建筑器材租赁合同》使用的是项目部的印章，项目负责人为“陈丙中”，该项目部未经工商登记，其不具有订立民事合同的法定资格，现亦无证据证明“陈丙中”系该公司授权订立合同的员工，因此前述租赁合同有待实体审理后再予认定其效力。继而，前述合同中关于约定管辖的条款，目前尚无法认定其效力，即本案宜按法定管辖处理。结合原告住所地、被告住所地均不在芙蓉区，合同履行地不明确，因此该院无管辖权，宜移送至被告住所地人民法院管辖。该院于2017年9月1日作出（2017）湘0102民初7378号民事裁定，将该案移送长沙市开福区人民法院管辖。
2017年11月23日，长沙市开福区人民法院以该院对该案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原告在起诉时提交的起诉证据《建筑器材租赁合同》第十一条约定了合同纠纷的解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，且合同中载明了合同签订地为长沙市芙蓉区。虽然合同尾部加盖的是“湖南长工工程建设有限公司五一广场绿化用地地下空间开发工程项目部”的印章和项目负责人陈丙中的签名，但芙蓉区人民法院在未向被告送达起诉书副本、被告尚未提出管辖权异议，即涉案合同中的管辖协议的效力尚未被否决的情形下，即裁定本案应当按照法定管辖处理而将该案移送长沙市开福区人民法院管辖不当，长沙市芙蓉区人民法院对本案应当先行受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1562号
原告候涛智，男，1974年9月16日生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人黄金国，兴义市仓更法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵付军，男，1994年5月11日生，住贵州省兴义市沧江乡。
原告候涛智诉被告赵付军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了缺席审理。原告候涛智的特别授权代理人黄金国到庭参加了诉讼，被告赵付军于2016年4月6日在《贵州民族报》第2977期第3版公告传唤，公告期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候涛智诉称，2014年7月15日，被告赵付军因手头拮据在广东向我借款20000元，并定于2015年3月1日归还。到期后，经多次向被告主张，被告以无钱为由拒绝偿还，损害了原告的合法利益，因此特诉至人民法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金16000元及银行同期利息（2014年7月16日至2015年3月1日）1395.95元，逾期利息（2015年3月2日至7月10日）1197.84元（逾期加收50%），本息合计18593.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵付军未到庭，也未进行答辩。
本案争议的焦点：原告候涛智与被告赵付军是否存在民间借贷关系及尚欠借款金额是多少？被告是否应承担利息？
针对本案的争议焦点，原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：被告赵付军身份证复印件一份，拟证明被告身份信息情况；
第二组证据：《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赵付军未到庭，也未质证。
被告赵付军在举证期限内未提交证据。
综合当事人的举证�本院认证如下：原告所举证据客观，相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据，故对原告所举证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，被告赵付军向原告候涛智借款20000元，约定还款时间为2015年3月1日，未约定利息，随后，被告赵付军向原告偿还了4000元，尚欠借款本金16000元。
本院认为，被告赵付军向原告候涛智借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告赵付军应按照双方所约定的还款期限，返还借款。故对原告要求被告返还尚欠借款本金16000元的诉讼请求，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告借款时未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因到期被告未履行义务，被告的行为已经构成违约，除支付本金外仍应支付逾期利息，但逾期利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的人民法院应予支持”，即年利率最高不得超过6%，年利率6%转化为月利率为：6%÷12=0.5%。被告最大限度应承担逾期利息为：16000元×0.5%×4月=320元。原告所主张的逾期利息（从2015年3月2日至7月10日）为1197.84元，对超过的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告赵付军返还原告候涛智借款本金16000元及逾期利息320元（从2015年3月2日计算至2015年7月10日）；
二、驳回原告候涛智的其余诉讼请求。
案件受理费265元，公告费600元，合计865元，由被告赵付军承担。
上述义务，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查必林
审 判 员 吴启剑
人民陪审员 刘开学
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1112号
罪犯黄启珂，男，1988年6月5日出生，汉族，广西融安县人，中专文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）柳市刑一初字第108号刑事判决，以被告人黄启珂犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行。罪犯黄启珂曾于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年12月2日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯黄启珂在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄启珂减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄启珂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀报道员；2015年度获监狱优秀学员；2016年度获监狱表扬。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分102.3分。该罪犯于2017年6月14日缴纳财产性判项人民币1000元至柳州市中级人民法院。该犯因未完全履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄启珂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启珂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执301号
申请执行人：周和，男，1963年2月17日出生，汉族，教师，住秭归县。
被执行人：孙士炎，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郝铁珍，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人周和与被执行人孙士炎、郝铁珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙士炎、郝铁珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周和于2017年4月21日向本院申请执行。申请执行标的为：要求被执行人孙士炎、郝铁珍支付借款10000元，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙士炎、郝铁珍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年四月二十二日
书记员 乔松
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初第1665号
原告：王朝雨（系王建之父）。
原告：沈秀明（系王建之母）。
原告：李风敏（系王建之妻）。
原告：王鑫甜（系王建之女）。
原告：王汉佑（系王建之子）。
原告：王鑫甜、王汉佑法定代理人：李风敏（系王鑫甜、王汉佑之母）。
被告：刘道东。
被告：庞桂英（系被告刘道东之妻）。
本院在审理原告王朝雨、沈秀明、李风敏、王鑫甜、王汉佑与被告刘道东、庞桂英为提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告与2015年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘道东、庞桂英名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。并以提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定如下，裁定如下：
冻结被告刘道东、庞桂英名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起去日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一五年九月七日
书记员 袁俊静
山西省侯马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋1081刑初42号
自诉人：某某市场21名商户。
诉讼代表人：赵某某。
被告人：崔某某。
自诉人赵某某等21名某某市场商户以被告人崔某某犯侵占罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因不能提供补充证据为由申请撤诉。
本院认为，缺乏罪证的自诉案件，自诉人在宣告判决前因提不出补充证据，申请撤回自诉的，符合自诉人撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某等21名某某市场商户撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 萍
审判员 鹿 涛
审判员 程凌燕
二〇一七年五月十一日
书记员 邵琳轩
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1094号
原告：岑德国，男，1965年10月14日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：岑慧荣，贵州省独山县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司独山支公司。住所地：贵州省独山县百泉镇中华北路与环东路交叉路口商品房*****号门面。统一社会信用代码91522726216380858Y。
法定代表人：龙明刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾祝辉，系该支公司员工。
原告岑德国与被告中国人民财产保险股份有限公司独山支公司（下称人保财险独山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑德国及其委托诉讼代理人岑慧荣、被告人保财险独山支公司委托诉讼代理人顾祝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑德向本院提出诉讼请求：1.判�被告理赔奶牛死亡损失6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月原告响应政策参加奶牛保险，向被告投保，每头奶牛交纳保险费480元，其中农户出资96元，政府补贴384元，约定保险金额6000元。2015年10月1日，原告投保的耳号为252272600073908号奶牛生病死亡，当日原告向被告报告保险事故发生情况，被告也派员到现场进行拍照等，并当场表示1个月内给予理赔。可至今被告未予理赔，原告多次与被告交涉未果，为此诉至本院。
人保财险独山支公司辩称，对原告陈述事实无异议，但原告投保奶牛死亡病种不属于合同约定病种，故公司未予理赔。
本院认为，双方对投保的事实以及在保险期限内原告投保的耳号为252272600073908号奶牛死亡的事实无异议，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自�的义务。发生奶牛死亡的事故后，原告即通知被告，被告亦派员到现场进行核查。被告提出原告投保奶牛死亡病种不属于合同约定病种，不在保险责任范围的主张，对此负有举证责任，但被告未能提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告应按保险合同约定支付原告保险金6000元。依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人�财产保险股份有限公司独山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告岑德国6000元保险金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司独山支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴昌俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宣凯
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执653号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人辽宁皇袍贡酿酒有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区兴电街72号。
法定代表人张渤，经理。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人辽宁皇袍贡酿酒有限公司金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初542号民事判决书。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执653号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初897号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码78294824-1。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：应海英，女，系台州椒江农村合作银行章安支行员工。
被告：唐灵龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪滔，男，1987年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪利花，女，1958年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告唐灵龙、洪滔、洪利花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐灵龙归还贷款本金200000元及利息（截至2016年10月21日的利息为27299.29元，自2016年10月22日起至实际还款之日止的利息按月利率1.42815%计算）；2.被告洪滔、洪利花对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月12日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告唐灵龙向原告借款200000元，月利率为0.9521%，借款日期为2015年8月12日，还款期为2016年3月12日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告洪滔、洪利花提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告唐灵龙发放贷款200000元。借款到期后，被告唐灵龙未归还本金及利息，被告洪滔、洪利花也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐灵龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金200000元及利息（截至2016年10月21日的利息为27299.29元，自2016年10月22日起至实际还款之日止的利息按月利率1.42815%计算）。
二、被告洪滔、洪利花对被告唐灵龙的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元（已减半），由被告唐灵龙、洪滔、洪利花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶 臻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19317号
罪犯向建，男,汉族，1987年12月27日出生于湖南省龙山县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十六日作出(2008)昆刑三初字第571号刑事判决，以被告人向建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯向建减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月15日起至2017年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第568号原告：孙某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告负担。审判员赵爱国二〇一五年六月二十四日书记员张兴晨
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第000165号
原告郑州华夏纸业有限公司。
法定代表人宋长明，总经理。
委托代理人马青山，河南栋梁律师事务所律师。
被告河南神龙包装印刷有限公司。
法定代表人田均洲，经理。
本院在审理原告郑州华夏纸业有限公司与被告河南神龙包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回对被告河南神龙包装印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州华夏纸业有限公司自愿撤回对被告河南神龙包装印刷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华夏纸业有限公司撤回对被告河南神龙包装印刷有限公司的起诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告郑州华夏纸业有限公司承担。
审判员 王鸿元
二〇一五年八月二十四日
书记员 张二晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6295号
原告：长安汽车金融有限公司，住重庆市江北区北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务，住重庆市北碚区。
被告：王应梅，女，汉族，1984年8月12日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。
被告：余青，男，汉族，1988年2月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。原告长安汽车金融有限公司与被告王应梅、余青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司撤回对王应梅、余青的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1014元，减半收取计507元，由长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民审判员 刘成均
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪文婷
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘铭，男，1940年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地：湖北省武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
再审申请人潘铭因请求确认武汉市国土资源和规划局注销其土地证的行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘铭申请再审称，原审裁定驳回起诉适用法律错误。请求再审撤销原一、二审裁定，确认被申请人作出的注销其土地使用权证的行政行为违法并予以撤销，本案诉讼费用由被申请人负担。
武汉市国土资源和规划局、青山区人民政府未提交书面意见。
经审查查明，潘铭名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区人民政府作出青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》，潘铭房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区人民政府对潘铭被征收房屋作出青政征补字〔2015〕29号《房屋征收补偿决定书》。同日，武汉市国土资源和规划局在“智慧武汉——国土资源和规划网”发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对潘铭的土地证书进行公告注销。后潘铭认为武汉市国土资源和规划局的该公告注销行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼，请求确认武汉市国土资源和规划局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，潘铭的房屋位于青山区人民政府青政〔2013〕第45号《房屋征收决定》的征收范围内，在青山区人民政府作出该房屋征收决定后，武汉市国土资源和规划局作出《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，注销潘铭涉案房屋的土地使用权证，符合有关法律、法规的规定。潘铭基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，该注销行为对其合法权益明显不产生实际影响。原一、二审裁定驳回潘铭的起诉，适用法律正确。潘铭申请再审的理由不能成立。潘铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回潘铭的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初531号
原告：王卫华，男，1978年5月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：刘敏，女，1967年8月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。系马国庆之妻。
原告王卫华与被告马国庆、刘敏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王卫华到庭参加诉讼，被告马国庆、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告马国庆因欠孙红军货款10万元，给予承兑汇票一张，用作抵销货款。后因孙红军急需资金，故把承兑转给原告，原告向其支付10万元现金。后因马国庆的承兑盖错章，无法使用，原告将该10万元承兑退给马国庆，并要求其支付原告10万元。2016年9月13日，被告马国庆给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王卫华承兑一张，壹拾万元整，月底前还。欠款人：马国庆”事后原告多次找被告催要，直到2017年1月20日，被告才向原告偿还2万元。现下欠8万元，被告一直以没钱为由次次推诿。
被告马国庆、刘敏未作答辩。
原告马国庆围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告马国庆因欠孙红军货款10万元，给其承兑汇票一张，用作抵销货款。后因孙红军急需资金，将承兑汇票转给原告，原告向其支付现金10万元。后因马国庆的承兑汇票盖错章，无法使用，原告遂将该承兑汇票退给马国庆，并要求其支付原告10万元。2016年9月13日，被告马国庆给原告出具欠条一张，内容为：“今欠王卫华承兑一张，壹拾万元整，月底前还。欠款人：马国庆”。事后，原告多次找被告催要。2017年1月20日，被告向原告偿还2万元，并在该欠条上写明：“已付两万元整，余款捌万元整”。该款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原告王卫华通过债权转移获得对被告马国庆的10万元债权，被告马国庆尚欠原告8万元，有其书写的欠条为证，事实清楚，应予认定。被告马国庆应当及时偿还。被告刘敏系马国庆之妻，对马国庆所欠债务承担共同偿还义务。被告马国庆、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国庆、刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告王卫华欠款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马国庆、刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年五月二日
书记员 赵文贺
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终1477号
上诉人（原审被告）：朱宝刚，男，1964年8月10日出生，汉族，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘峰，女，1971年10月25日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张起动，山东奥凯律师事务所实习律师。
原审被告：陈晓辉，女，1963年3月7日出生，汉族，住潍坊高新区，系朱宝刚之妻。
上诉人朱宝刚因与被上诉人刘峰、原审被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,被上诉人刘峰依据上诉人朱宝刚于2014年3月14日出具的借条提起诉讼，要求偿还借款本金660000元及利息。一审法院应当根据当事人的诉讼请求，正确认定事实，作出裁判。上诉人朱国刚举证证明其于2009年5月14日向被上诉人汇款1000000元，一审法院认定其中的490000元系偿还本案所诉借款，对于另外510000元是否与本案有关，未予认定，而上诉人朱宝刚上诉称涉案借款已经还清。因此，一审判决事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1475号民事判决；
二、发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人朱宝刚预交的二审案件受理费10400元予以退回。
审判长 孟 义
审判员 崔 旭
审判员 崔恒心
二〇一七年五月二十二日
书记员 牟姣姣
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初1337号
原告：兴国澳博商城管理有限公司，地址：江西省兴国县洪门大道188号。
法定代表人：蒲建明，系该公司总经理。
委托代理人：李玉，兴国县法律援助中心律师，执业证号13607200681885856，特别授权。
被告：孙建国，男，1985年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262，特别授权。
原告兴国澳博商城管理有限公司诉被告孙建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告兴国澳博商城管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴国澳博商城管理有限公司撤诉。
案件受理费508元（本院已减半收取），原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由原告兴国澳博商城管理有限公司承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年八月七日
书记员 王 强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初272号
原告：刘彤，男，1993年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告:王江涛,男,1993年9月15日生,汉族,农民,现住乐亭县。
被告：李志杰，男，1991年2月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘彤与被告王江涛、李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘彤、被告王江涛到庭参加诉讼，被告李志杰经本院传票传唤,无任何正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘彤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款人民币20000元，从借款之日起按年息24%支付利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日和6月6日，被告王江涛与原告签订借款担保合同两份，分两次从原告处借款人民币共计20000元，承诺于2016年7月5日前还清，被告李志杰对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，但二被告至今未还款。
被告王江涛辩称，王江涛是从李海涛处借的钱，借钱时候和李志杰各使了一万元，并把王江涛自己车的绿本压在了李海涛处。一个月后，王江涛找李志杰商量还钱，李志杰说没钱，并让王江涛把钱先给李志杰，王江涛就把一万元给李志杰了，王江涛看着李志杰和李志杰姐夫把钱给李海涛了。这笔钱和王江涛没有关系了。
被告李志杰未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日、6月6日，被告王江涛从原告刘彤处共借款人民币20000元，李志杰作为借款担保人，王江涛、李志杰分别在借款人、担保人处签字、捺印，刘彤在出借人处签字捺印。王江涛辩称其未从刘彤处借款，而是从李海涛处借款，并还给李海涛10000元，但无相应证据提交，刘彤对王江涛上述意见未予认可。
本院认为，被告王江涛与原告刘彤签订借款合同，并自愿在借款人处签字，应当认定合同真实有效，原告已给付王江涛借款本金，被告应当按合同约定返还原告借款本金，王江涛辩称未从刘彤处借款而是从李海涛处借款，有悖常理，且未提供证据予以证实,本院不予认可；对王江涛称给李海涛10000元的行为，王江涛可另行处理；王江涛与刘彤在合同中约定了借款利息，对超出年息24%的部分本院不予支持；被告李志杰作为合同担保人，应对上述借款和利息承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告刘彤要求被告王江涛返还借款本金人民币20000元并从借款之日起按年息24%支付利息的诉讼请求予以支持，被告李志杰对上述借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛在本判决生效后五日内返还原告刘彤借款本金人民币20000元，并从借款之日起按年息24%给付利息至还清借款本金止；被告李志杰对上述本息承担连带保证责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王江涛负担，此款原告已垫付，限王江涛在本判决生效后五日内给付原告，被告李志杰对该款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张瑶