贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1081号
原告张旭，男，汉族，住贵州省金沙县。
法定代理人张金渝，汉族，住贵州省金沙县。系被告张旭之父。
委托代理人华朝珍（特别授权），金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告安宏，女，汉族，住贵州省金沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。
企业住所地：贵州省金沙县。
委托代理人黄建军（特别授权），系该公司职工。
原告张旭诉被告安宏、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张旭及其法定代理人张金渝、委托代理人华朝珍，被告安宏、保险公司委托代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，因穆某某、马某某到原告家玩耍后又要到金沙城关玩耍，他们二人就叫原告骑摩托车带他们两个一起到金沙玩耍。原告未加考虑便骑起产权属于其父张金瑜所有的贵FQ47**号普通二轮摩托车搭乘马某某、穆某某由金沙县石场乡方向往金沙县城关镇方向行驶。于13时10分行驶至金沙县平坝镇新农村黑石路段时，与对向行驶的由被告安宏驾驶的贵F482**号小型客车相撞，造成贵FQ47**号普通二轮摩托车驾驶员张旭及乘车人马某某、穆某某不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经金沙县公安局交通警察大队黔公交认字第0072号道路交通事故认定书认定，原告张旭承担此次事故的主要责任，被告安宏承担此次事故的次要责任。原告受伤后，原告家人及被告安宏及时将原告送金沙县林东医院治疗，住院26天，用去医疗费31262.36元。原告住院期间被告安宏垫付医疗费4000.00元。原告所受之伤经遵义医学院鉴定为伤残十级，还须后续治疗费7000.00元。公安部已经实行户籍改革，不存在居民农民的分别，原告居住在申家街，且其土地已经全部被征收，应当按居民计算。请求判决被告安宏一次性赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币96248.78元，并判决被告保险公司在交强险及保险合同范围内承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。
原告张旭为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告张旭及其法定监护人户口册复印件一份：拟证明原告及其法定代理人身份情况；
经质证，被告安宏、保险公司对证明原告是农业人口无异议。
2、道路交通事故认定书一份：拟证明事故发生的事实，安宏承担次要责任，原告负主要责任。
经质证，被告安宏、被告保险公司对该证据均无异议。
3、金沙县林东医院住院费票据1张，金额28307.36元，输血费票据2张，金额1477.52元，疾病证明书、出院小结、住院病历、费用清单，合计金额31262.36元，其中被告安宏支付了4000.00元，其余为原告监护人支付：拟证明原告住院支付费用情况。
经质证，被告安宏无异议，被告保险公司对真实性无异议，关联性有异议，已经超过医疗费赔偿限额；
4、鉴定意见书二份、鉴定费发票一张：拟证明原告之伤构成十级伤残，需后续治疗费7000元，原告支付了鉴定费1200元；
经质证，被告安宏对真实性无异议；被告保险公司对真实性无异议，对关联性有异议。
被告安宏辩称：本次交通事故我承担70%的责任，他承担30%的责任。法院判决下来该保险公司承担就保险公司承担，该我承担我就承担。另外，我的车辆损失修理费9620.00元，拖车费400.00元，要求原告按照交强险的2000.00元承担后，再按剩余70%承担。另外原告请求的各项目是否符合标准要求依法审查。
被告安宏为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、车辆行驶证、驾驶证（原件退回）复印件。
2、交强险保险单附件：拟证明原告驾驶的车辆已经入保交强险，且原告系合法驾驶车辆。
经质证，原告张旭、被告保险公司对以上1-2号证据均无异议。
被告保险公司辩称：原被告双方对事故认定书无异议，请求法院核实原告提供的相关赔偿依据并依法计算后，在我公司承保的交强险赔偿限额内分责、分项计算我公司应当赔偿的金额。根据机动车交通事故责任强制保险条款，原告诉讼案，与贵院审理的原告穆某某机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故，穆某某在诉讼中的医疗费用、住院伙食补助费已经超过了交强险保险合同赔偿限额10000.00元，请求人民法院不予支持原告诉请的医疗费用、住院伙食补助费、合理的后续治疗费用。并请求对原告诉求的护理费、残疾赔偿金等费用执行同一标准。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告张旭提交的第1-4号证据、
均符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告安宏提交的第1-2号证据，原告及被告保险公司无异议，且符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月15日，原告张旭驾驶贵FQ47**号普通二轮摩托车搭载穆某某与马某某，由金沙县石场乡方向往金沙县鼓场街道方向行驶，于13时10分行驶至金沙县平坝镇新农村黑石路段（740县道16公里处）时，与对向行驶的由被告安宏驾驶的贵F482**号小型客车相撞，造成原告张旭及乘车人穆某某、马某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告张旭负事故主要责任，被告安宏负次要责任，乘车人穆某某、马某某无责任。原告受伤后于2014年8月15日至同年9月9日在林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗26天，支付了医疗费31262.36元（其中4，000.00元系被告安宏支付），原告实际支付医疗费27262.36元。原告所受之伤于2014年11月19日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定构成伤残十级，左股骨骨折内固定物取出需后续费用7000.00元，其监护人为此支付了鉴定费1200.00元。原告张旭于2015年5月21日诉至本院，请求依法裁决。
另查明，肇事贵F482**号小型客车系被告安宏所有，其具有驾驶该车的资质；同时，该车在被告保险公司入保了交强险（赔偿限额为122，000.00元）；本案事故发生在保险期内。
庭审中，双方当事人一致认可原告应获得的赔偿项目及金额中：医疗费为27262.36元、左股骨骨折内固定物取出需后续费用7000.00元，鉴定费1200.00元、护理期限86天及残疾赔偿金45096.42元、住院伙食补助费2600.00元，交通费210.00元，以上金额合计人民币83368.78元。双方仅对精神抚慰金金额未能达成一致意见。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告主张精神抚慰金2，000.00元的理由是否成立；二、原告因本次交通事故所受到的损失，各赔偿义务人应如何担责。
本院认为：一、原告主张精神抚慰金2，000.00元的理由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告张旭因本案交通事故造成十级伤残，对其身心均造成了严重的损害。但由于原告张旭未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反右侧通行原则及驾驶机动车载人超过核定人数的过错是造成此次事故的主要原因，其承担此次事故的主要责任。因而原告对其损害事实和损害后果有主要过错，可以免除被告的精神损害的赔偿责任，因而原告请求被告赔偿其精神抚慰金的理由不能成立。
二、原告因本次交通事故所受到的损失，各赔偿义务人应如何担责的问题。本案双方当事人对事故事实及责任认定均无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定。被告安宏所驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，应当首先由被告保险公司在其交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，被告安宏、被告保险公司均认可原告护理期限为86天，根据2013年贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资标准，原告张旭因伤住院，其护理费为28437元／年÷365天×86天=6708.70元。原告张旭应获得的全部赔偿金额为医疗费为27262.36元＋后续费用7000.00元＋鉴定费1200.00元＋护理费6708.70元＋残疾赔偿金45096.42元＋住院伙食补助费2600.00元＋交通费210.00元=90077.48元。本案中，原告应获得的全部赔偿金额低于被告保险公司交强险全部赔偿限额122000.00元，被告保险公司应当在其122000.00元的交强险范围内予以赔偿。鉴于在本次交通事故中，被告保险公司已从交强险中赔偿乘车人穆某某各项损失人民币31，685.88元，交强险限额122000.00元剩余90314.12元。被告安宏因此次交通事故造成的原告张旭90077.48元损失（不含被告安宏支付的医疗费部分），加上被告保险公司应当赔付穆某某的损失人民币31，685.88元，未超过被告保险公司交强险122000.00元的赔偿限额，故应由被告保险公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告张旭各项损失人民币90077.48元。
综上所述，原告请求赔偿的精神抚慰金2，000.00元的理由不成立，本院不予支持。其应获得的全部赔偿金90077.48元应由被告保险公司予以承担；被告安宏关于其车辆修理费、拖车费的损失赔偿问题，因被告安宏在本案中并未提起反诉，其请求可另案处理；被告保险公司关于赔偿金额应当在其交强险赔偿限额内分项计算和对原告张旭的赔偿，因同一交通事故的原告穆某某在其机动车交通事故责任纠纷一案中的医疗费用、住院伙食补助费已经超过了交强险保险合同赔偿限额10000.00元，请求人民法院不予支持原告诉请的医疗费用、住院伙食补助费、合理的后续治疗费用。并请求对原告诉求的护理费、残疾赔偿金等费用执行同一标准的抗辩意见，因在庭审中原被告就该案的相关赔偿项目和赔偿金额已经达成共识，系原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。交强险作为强制保险，其目的是为最大化地保障交通事故中伤者的利益，不分责、不分项的计算赔偿金额更利于对伤者利益的保障，故对被告保险公司的以上抗辩意见，本院不予采纳。又因本次诉讼系因被告保险公司未依照保险合同积极履行其赔偿义务而产生，其应当以其向原告赔偿的金额为限承担本案诉讼费用。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭各项损失人民币90077.48元；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2060.00元，减半收取1030.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙 成 万
二〇一五年八月五日
书记员 张珺（代）