wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初223号
原告：朱细菊，女。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秋萍，江西青源律师事务所律师。
被告：汪传思，男。
被告：汪先柱，男。
原告朱细菊与被告汪传思、汪先柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱细菊及其委托诉讼代理人孙秋萍到庭参加诉讼，被告汪传思、汪先柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱细菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因身体权、健康权受到损害的各项损失18386.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日13时许，被告与蔡某某因生活琐事发生口角，后来原告与被告发生争执拉扯行为，随后，被告汪先柱用拳头打了原告的头部，当相关当事人已经拉劝离开时，被告汪传思又返回去劝说叔叔汪某甲，此后被告汪传思与原告便相互拉扯在一起，在双方撕扯过程中，被告汪传思用手推、脚踹原告，致使原告倒地后，头部右侧受伤流血，然后，被告汪传思用脚踢原告脸部、头部、背部，事故发生后，原告被送往青原区某某卫生院、吉安市中医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费6504.19元，后经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，现原、被告对于上述赔偿数额无法达成一致，特诉请法院判如所请。
被告汪传思、汪先柱辩称，2017年1月20日13时许，被答辩人汪先柱因春节临近安排家人清除门前小水沟烂瓦片，并将沟旁蔡某某家堆放的废石灰渣一并清除，但蔡某某对此不但不领情，还在门口对汪先柱破口大骂，原告作为蔡某某的弟媳，其不分青红皂白，也对汪先柱大骂不止，并上前撕扯汪先柱，汪先柱的小儿子汪某乙在旁劝和，并用手机摄像取证，原告却将汪某乙的手机抢走并丢在地上摔烂，答辩人汪传思也在旁将原告拉开劝和，但原告借机在地下打滚撒泼乱撞，汪传思本想把原告从地上拉起来，但原告突然站起来发疯似的用拳头横扫汪传思的头部数下，汪传思基于防卫用脚将原告踹开，后原告又在地上打滚，致其自身流血受伤；原告诉请的医疗费6504.8元应以医院出具的原始发票为准，后续治疗费用要有相关的司法鉴定意见或实际发生的金额为准；原告住院伙食补贴费、营养费应按15元/日的标准计算，误工费、护理费应按江西省农林牧渔业行业标准中79.9元/日计算；交通费应与原告的就医时间、地点、次数相吻合；原告主张的精神损害费3000元无法律依据；基于原告对本案引发有重大过错，其自身应承担50%的责任，同时，原告所受伤害至少有一半系其自伤自残所造成的，答辩人对此没有责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告朱细菊的丈夫与被告汪先柱是同胞兄弟，被告汪传思是汪先柱的大儿子。2017年1月20日13时许，因清理水沟之事，原告朱细菊与汪先柱发生争执，汪先柱的小儿子汪某乙拿出手机要录下朱细菊骂人的话，朱细菊便将汪某乙的手机夺下并摔坏在地上，汪先柱打了朱细菊，朱细菊坐在地上哭闹，后朱细菊与汪传思发生争执，朱细菊被汪传思踹打后倒在地上，朱细菊倒地后头部受伤流血，在旁人劝解下事态得到平息，朱细菊被送到医院治疗。原告朱细菊在吉安市青原区某某卫生院、吉安市中医院住院6天，花费医疗费6504.19元。2017年2月11日，原、被告纠纷的部分内容达成了协议，但原告的损失未得到赔偿，原告诉至本院。另查明：1、原告朱细菊提供的证据有居民身份证、常住人口登记卡、吉安市青原区某某卫生院和吉安市中医院住院费收据、鉴定费收据、出院记录、疾病证明书、费用清单、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，本院根据原告申请向吉安市公安局青原分居调取材料共56页；2、原告朱细菊经吉安市司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤，朱细菊花费鉴定费400元；3、原告朱细菊的全部费用认定如下：医疗费6504.19元、误工费527.28元(87.88元/日×6日)、住院伙食补助费120元(20元/日×6日)、营养费120元(20元/日×6日)、护理费720元(120元/日×6日)、交通费500元、鉴定费400元，共计8891.47元。
本院认为，原告朱细菊与被告汪先柱、汪传思为同村村民，且为亲戚关系，相互之间本应尊老爱幼、和睦相处，但却因琐事发生争执和打架，以致造成原告朱细菊受伤住院，在此次打架纠纷中，原告朱细菊对纠纷的引起有过错，对其损失应承担20%的责任；原告朱细菊的伤情主要是被告汪先柱、汪传思造成的，汪先柱、汪传思对原告的损失应承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告费用7113.18元；原告朱细菊主张的后续治疗费5000元、精神损害抚慰金3000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告朱细菊主张的交通费过高，应酌减，认定500元较妥；原告朱细菊主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按每日20元的标准计算；原告朱细菊主张的误工费过高，应按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资32076元/年的标准计算，折算后应为87.88元/日，超过部分不予支持；原告朱细菊主张的护理费按上一年度其他服务业年平均工资44908元/年的标准计算，折算后应为123.04元/日，原告主张120元/日符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持；被告辩称原告所受伤害有一半系其自身原因造成的，因其未提供证据，本院对其该项辩解不予支持。
综上所述，本院对原告朱细菊主张的8891.47元费用损失予以支持，超出部分的损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪先柱、汪传思共同赔偿原告朱细菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费7113.18元，限被告汪先柱、汪传思于判决生效之日起7日内履行，原告朱细菊的其余损失由其自理；
二、驳回原告朱细菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，原告朱细菊负担60元，被告汪先柱、汪传思负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04188号
上诉人（原审原告）：李煜宇。
被上诉人（原审被告）：李晶。
被上诉人（原审被告）：李渊。
上诉人李煜宇与被上诉人李晶、李渊保证合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月28日作出（2012）巴法民初字第02516号民事判决，李煜宇对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年7月11日向上诉人李煜宇送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人李煜宇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李煜宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹 琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01355号
原告：安云启，男，1944年7月26日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：竺永生，男，1974年2月8日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安云启与被告竺永生民间借贷纠纷一案中，原告经本院2013年11月11日通知预交案件受理费，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十一条第一款、第二十二条和最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钱立武
二〇一三年十一月二十日
书记员 唐翠平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字25号
原告刘艳秋，女，汉族，无业。
被告许云霞，女，汉族，退休工人。
本院在审理原告刘艳秋与被告曹子龙、许云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市通北镇营业所的存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许云霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市通北镇营业所的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于喜胜
二〇一五年四月一日
书记员 薛 岩
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终36号
上诉人（原审原告）谭小凤，女，1971年10月2日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。组织机构代码00038374-2。
法定代表人杨建东，局长。
委托代理人郭良，昌黎县公安局法制大队干警。
委托代理人曹健，昌黎县公安局城关派出所干警。
原审第三人李红艳，女，1976年9月6日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。
上诉人谭小凤因公安行政处罚一案，不服昌黎县人民法院（2016）冀0322行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人谭小凤被上诉人昌黎县公安局的委托代理人郭良、曹健，原审第三人李红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月1日10时许，在昌黎县××院保卫科监控室，因谭小凤儿子付鹏被李红艳丈夫撞伤的事情和李红艳商量赔偿的事情未果，谭小凤和李红艳发生争吵，后谭小凤动手殴打李红艳，致李红艳受伤。李红艳受伤后一直等到公安干警到现场。被告昌黎县公安局于2016年7月25日作出行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对谭小凤行政拘留八日，并处罚款500元。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定机关，具有合法的行政主体资格及行政职权。2016年6月1日10时许，在昌黎县××院保卫科监控室，因谭小凤儿子付鹏被李红艳丈夫撞伤的事情和李红艳商量赔偿的事情未果，谭小凤和李红艳发生争吵，后谭小凤动手殴打李红艳，致李红艳受伤的事实，有当事人陈述、证人证言、伤情鉴定、出警视频等证据证实，证据之间形成证据链条，能够客观反映事实。被告昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告谭小凤进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。原告谭小凤主张其未打伤李红艳，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谭小凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人谭小凤不服原审判决，向本院提起上诉称，认为原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。2016年4月6日，上诉人因儿子付鹏交通事故受伤事宜与第三人李红艳在秦市二院保卫科监控室商议赔偿事宜未果后，上诉人便离开了保卫科。双方根本没有发生过任何肢体性冲突，在被上诉人调查的卷宗材料中也没有任何证据能够证实第三人伤情系上诉人造成的，而且在一审庭中，有保卫科的证人出庭作证，能够证实案件事实，上诉人并没有打伤第三人。被上诉人在作出决定前，应该主动调查谁在现场，向在场的每个人作调查笔录，查清整个案件事实。而被上诉人在没有查清案件事实的情况下，并且是在时隔多日的情况下作出错误的行政处罚。另，从第三人病历摘要与法医检验鉴定书中检验所见不一致。病历上并未显示左上臂有伤，而查验有左上臂有伤，所以法医检验的是是否是李红艳6月1日的伤情，是否是同一案件造成的伤情不清楚，而且第三人并未提供病历及伤情照片。本案发生的时间是2016年6月l日，第三人的人体伤情鉴定意见书的作出时间是016年6月16日，而鉴定意见书上显示送达给上诉人的时间是2016年7月18日，那么根据《公安机关办理行政案件程序规定》第81条:“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达嫌疑人和被侵害人”之规定，公安机关严重超期违反规定将鉴定意见送达给上诉人，可见被上诉人程序存在严重违法情形。而且事实上是，被上诉人只是在7月18日传唤上诉人，并没有给上诉人任何申辩和辩解机会。被上诉人作出的行政处罚决定书的时间是2016年7月25日，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条规定“被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚次定应当在二日内送达”，而行政处罚决定书上显本谭小风收到的时间是2016年8月9日，本案属于治安管理处罚案件，即使是按7日计算，公安机关也是严重违反《规定》超期送达上诉人，程序严重违法。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昌黎县公安局辩称，被上诉人认定上诉人在案件发生过程中动手殴打了第三人李红艳，致李红艳受伤的违法行为，并对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人谭小风在公安机关的调查笔录及起诉状中均没有提及二院保卫科干部谭伟等三人在场，并且证人付某也在调查笔录中称其与付鹏在离开案发现场监控室时仅有谭小风及李红艳二人在场，综上谭伟等三名保卫科干部的庭审证言与谭小风、付某陈述的事实明显不符，因此一审法院没有采信出庭证言理由成立。关于上诉人提出的办案期限问题，鉴定文书、处罚决定书的送达期限问题均不是影响作出行政处罚决定的前置程序，不能以此认定作出处罚决定程序违法。综上所述，原审法院判决书认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审第三人述称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律并无不当。上诉人谭小风在原审庭审过程中，为其出庭作证的付鹏、谭伟、张益炜、赵铁军四名证人证言，明显与事实不符，这四个证人之间的证言彼此之间相互矛盾，不能彼此进行印证，且该四个证人在证言中明确表示并没有看到上诉人谭小凤与答辩人发生冲突的过程，无法反映案发的整个过程。故原审判决对该四名证人的证言没有采信并无不当。而根据被上诉人昌黎县公安行政处罚案卷当中受害人(即答辩人)、嫌疑人陈述、证人证言、答辩人的伤情鉴定等证据，足以证实在案发当时上诉人谭小凤对答辩人实施了殴打行为，并致答辩人轻微伤的后果，这些证据形成了一个完整的证据链条，能够彼此间相互印证，客观的反映出案件事实，上诉人的上诉理据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。2016年6月1日10时许，在昌黎县××院保卫科监控室，因上诉人谭小凤儿子付鹏被第三人李红艳丈夫撞伤的事情和李红艳商量赔偿的事情未果，上诉人谭小凤和第三人李红艳发生争吵，后上诉人动手殴打第三人，致李红艳受伤的事实，有当事人陈述、证人证言、伤情鉴定、出警视频等证据证实，证据之间形成证据链条，能够客观反映事实。被告昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人谭小凤进行处罚，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确、量罚得当。上诉人谭小凤上诉的理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人谭小凤的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一七年四月二十日
书记员 李巧玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执902号
被执行人：蒋树林，男，1970年1月22日生，汉族，盐亭县。
被执行人：任响，男，1988年9月14日出生于安徽省萧县，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 帅
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执150号
申请执行人：任秀敏，内蒙古自治区某单位职工。住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市鹿铃春酒业有限责任公司。
法定代表人（主要负责人）：黄斌，总经理。
关于任秀敏申请执行根河市鹿铃春酒业有限责任公司劳动人事争议一案，根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字[2017]第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应负担的义务为：被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司为申请执行人任秀敏缴纳欠缴的2015年12月份-2016年12月份养老保险，金额为壹万伍仟陆佰贰拾陆点柒陆（15626.76）元，被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司支付拖欠申请执行人任秀敏工资壹万柒仟叁佰叁拾叁（17333.00）元，执行费394元。
本案在执行过程中，申请人任秀敏同意被执行人根河市鹿铃春酒业有限责任公司在2017年底履行完毕，并同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市劳动人事争议仲裁委员会根劳人仲字[2017]第9号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 雪
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第17-2号
申请执行人：青海泰阳混凝土有限公司。
法定代表人：赵建荣，该公司董事长。
委托代理人：燕权彤，该公司董事长助理。
委托代理人：孙满荣，该公司法务部主任。
被执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣亭，该公司董事长。
被执行人：浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司。
青海泰阳混凝土有限公司申请执行浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2013）青民二终字第47号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内给付青海泰阳混凝土有限公司商砼款2454330元，给付违约金450000元；一审案件受理费24242元、保全费5000元、二审案件受理费10000元由浙江荣佳建筑工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司承担。判决生效后被执行人未按判决履行，申请执行人青海泰阳混凝土有限公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司银行账户内扣划了其银行存款2997223.38元（含商砼款2454330元、违约金450000元、一、二审案件受理费34242元、保全费5000元，申请执行费31965.72元、截止到2014年1月10日迟延履行期间的债务利息21685.66元），上述款项已支付给了申请执行人青海泰阳混凝土有限公司，青海省高级人民法院（2013）青民二终字第47号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民二终字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年一月十四日
书记员 索惠玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审432号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人钟智勇，局长。
委托代理人杨朝，该局工作人员。
被执行人罗建文。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行湘国土资腾字（2016）39号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年12月2日依法向被执行人罗建文送达了（2016）湘0624行审432号《受理非诉行政案件告知书》，被执行人罗建文在限定的期限内未向本院提出过异议。
经审查，2007年，为进一步推行湘阴县“两型”社会的建设，促进县域经济的发展，提高湘阴城市品位，湘阴县人民政府对袁家铺、静河乡、文星镇的部分集体土地予以依法征收，用于洋沙湖生态旅游度假基地的开发。被执行人罗建文的房屋位于湘阴县袁家铺镇紫花村6组，该组土地已被依法征收。被执行人罗建文房屋总建筑面积272.44㎡，依据《湖南省人民政府关于<岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法>的批复》（湘政函［2014］113号）的规定，被执行人罗建文的房屋拆迁补偿款348636元，户外设施及青苗补偿27244元，搬家费6900元，过渡费补偿16200元，房屋产权证书补偿8000元，建房补贴30000元，以上各项补偿合计436980元。该款已存入土地征收专用账户。申请执行人湘阴县国土资源局多次协同拆迁指挥部工作人员与被执行人罗建文协调腾地拆迁方案，被执行人罗建文一直以补偿价格低为由拒绝签订拆迁补偿协议。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，于2016年5月19日以湘阴县国土资腾字（2016）39号腾地决定书对被执行人罗建文作出了限期腾地决定。被执行人罗建文收到腾地决定书后，既未申请复议和向湘阴县人民法院提出诉讼，也未在限定的期限内腾出土地。
本院认为，洋沙湖生态旅游度假村是湖南旅游产业发展领导小组批准实施的“251”旅游工程中的一个重点项目，是一项文化旅游建设工程，是提升湘阴品位，开拓湘阴旅游产业的一个重大公益投资，是湖南省发改委批准的2016年度重点建设项目。申请执行人湘阴县国土资源局依法征收集体土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》、《湖南省人民政府关于<岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法>的批复》的相关规定，先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并一一予以了公示，对被征地范围内土地上的附着物和青苗进行了全面、细致的分类和登记，对被征地范围内的房屋认真、严格的测量，对家庭人员认真统计并一一出榜公示，并对房屋拆迁补偿款予以全额提存。但被执行人罗建文以征地补偿标准低为由，一直拒不腾地。申请执行人湘阴县国土资源局依法对其作出的湘国土资腾字（2016）39号腾地决定书认定的事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）39号腾地决定书；
二、限罗建文五日内腾空已征土地上的房屋、自行搬离；逾期不搬离，本院将依法强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一七年二月十四日
书记员 欧 莎
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审432号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人钟智勇，局长。委托代理人杨朝，该局工作人员。被执行人罗建文。申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行湘国土资腾字（2016）39号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，并于2016年12月2日依法向被执行人罗建文送达了（2016）湘0624行审432号《受理非诉行政案件告知书》，被执行人罗建文在限定的期限内未向本院提出过异议。经审查，2007年，为进一步推行湘阴县“两型”社会的建设，促进县域经济的发展，提高湘阴城市品位，湘阴县人民政府对袁家铺、静河乡、文星镇的部分集体土地予以依法征收，用于洋沙湖生态旅游度假基地的开发。被执行人罗建文的房屋位于湘阴县袁家铺镇紫花村6组，该组土地已被依法征收。被执行人罗建文房屋总建筑面积272.44㎡，依据《湖南省人民政府关于的批复》（湘政函［2014］113号）的规定，被执行人罗建文的房屋拆迁补偿款348636元，户外设施及青苗补偿27244元，搬家费6900元，过渡费补偿16200元，房屋产权证书补偿8000元，建房补贴30000元，以上各项补偿合计436980元。该款已存入土地征收专用账户。申请执行人湘阴县国土资源局多次协同拆迁指挥部工作人员与被执行人罗建文协调腾地拆迁方案，被执行人罗建文一直以补偿价格低为由拒绝签订拆迁补偿协议。申请执行人湘阴县国土资源局依据《湖南省实施办法》第四十四条的规定，于2016年5月19日以湘阴县国土资腾字（2016）39号腾地决定书对被执行人罗建文作出了限期腾地决定。被执行人罗建文收到腾地决定书后，既未申请复议和向湘阴县人民法院提出诉讼，也未在限定的期限内腾出土地。本院认为，洋沙湖生态旅游度假村是湖南旅游产业发展领导小组批准实施的“251”旅游工程中的一个重点项目，是一项文化旅游建设工程，是提升湘阴品位，开拓湘阴旅游产业的一个重大公益投资，是湖南省发改委批准的2016年度重点建设项目。申请执行人湘阴县国土资源局依法征收集体土地，并依据《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省实施办法》、《湖南省人民政府关于的批复》的相关规定，先后发布了预征地公告、征地公告、补偿安置方案公告，并一一予以了公示，对被征地范围内土地上的附着物和青苗进行了全面、细致的分类和登记，对被征地范围内的房屋认真、严格的测量，对家庭人员认真统计并一一出榜公示，并对房屋拆迁补偿款予以全额提存。但被执行人罗建文以征地补偿标准低为由，一直拒不腾地。申请执行人湘阴县国土资源局依法对其作出的湘国土资腾字（2016）39号腾地决定书认定的事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，且该决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资腾字（2016）39号腾地决定书；二、限罗建文五日内腾空已征土地上的房屋、自行搬离；逾期不搬离，本院将依法强制执行，由湘阴县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一七年二月十四日书记员  欧 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特41号
申请人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟。
委托诉讼代理人：王云雷，浙江航英律事务所律师。
被申请人：中天工具有限公司，住所地：乐清市清江镇工业园区，统一社会信用代码：91330382716171905M。
法定代表人：庄安福。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行与被申请人中天工具有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行称，2017年3月20日，被申请人中天工具有限公司与申请人签订了编号为2017年抵字第Y130011号《最高额抵押合同》，被申请人中天工具有限公司以其名下的坐落于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00××28号】为被申请人中天工具有限公司与申请人之间自2017年3月1日起至2022年2月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保，担保债权之最高本金余额为2683万元。2017年3月29日，被申请人与申请人签订了编号为YQ2017130007号《流动资金借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款250万元，借款期限为12个月，借款利率执行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加114基点，即年利率5.44%。借款按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定的罚息利率为基础利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。2017年4月5日，申请人向被申请人发放了贷款250万元，还款时间为2018年3月29日，在合同履行期限内，被申请人存在违约情形，申请人通知被申请人该笔贷款提前到期，但被申请人资金未能偿还全部借款本息。申请人向本院提出申请：1、拍卖或变卖被申请人中天工具有限公司提供抵押的位于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00728号】，所得价款由申请人在最高额2683万元内优先受偿（截至2017年6月7日，被申请人尚欠借款本金250万元、利息24177.78元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2、申请费由被申请人承担。
被申请人中天工具有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人自愿提供其名下的位于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权为其在2017年3月1日至2022年3月1日期间向申请人的借款提供抵押担保，并对抵押财产办理了抵押登记手续。因被申请人存在与申请人之间的其他合同发生违约事件，被申请人于2017年6月6日宣布温YQ2017130007号贷款提前到期并向被申请人送达了贷款提前到期通知书，截至2017年6月7日，被申请人尚欠申请人借款本金250万元、利息24177.78元。现被申请人未能足额偿还贷款本息，故申请人有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人中天工具有限公司名下的坐落于乐清市清江镇工业园区的厂房及土地使用权【权证号：浙（2017）乐清市不动产权第00××28号】。
申请人中国银行股份有限公司乐清市支行对变价后所得款项在对包括温YQ2017130007号《流动资金借款合同》在内编号为2017年抵字第Y130011号《最高额抵押担保合同》项下所有主债权的优先受偿总额2683万元为限。
申请费13497元，由被申请人中天工具有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张胜霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7334号
原告：盛能登，男，1963年10月29日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄玉良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼黎建，男，1971年7月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄伟东，男，1967年6月24日出生，汉族，住浦江县。
原告盛能登与被告黄玉良、楼黎建、黄伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛能登委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄玉良、楼黎建、黄伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛能登向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付货款32433元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日至实际还清之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告之间存在业务往来。2015年，三被告多次向原告购买装修材料，共欠货款32433元，经原告多次催讨，被告一直未支付货款，也拒不结算。为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月至2月期间，被告黄玉良多次向原告盛能登购买板材，原告将货送至浦江江滨花园45号后由黄玉良分别在12张销售单记账联上签字确认，共计货款32433元。被告楼黎建曾在（2016）浙0726民初字第2710号案件开庭审理中认可当时浦江江滨花园45号系其经营的茶室，但楼黎建与黄玉良就款项支付主体存在争议。该笔货款被告至今未支付，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，本案的争议焦点系买卖合同的双方主体确认问题。根据原告庭审陈述，前来订购板材的是被告黄玉良，因此系黄玉良向原告发出购买板材要约，同时根据销售单显示，原告在客户栏填写“玉良做”字样并实际发货后由黄玉良签字确认的行为系承诺，就此双方买卖关系成立，原告盛能登与被告黄玉良系本案买卖关系的相对方。即使上述板材用于被告楼黎建所经营的浦江江滨花园45号茶室，但因被告黄玉良与楼黎建另属装修施工合同关系，被告黄玉良应当在支付货款后与被告楼黎建另行按相应法律关系处理，故原告起诉要求被告楼黎建、黄伟东支付货款有违合同的相符性原则，本院不予支持。被告黄玉良尚欠原告盛能登板材款32433元之事实清楚，证据充分，有被告黄玉良签字确认的销货单为凭。黄玉良理应按约及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.6%）支付从起诉之日起的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉良、楼黎建、黄伟东经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄玉良于本判决生效后十日内支付原告盛能登货款32433元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2016年10月14日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告盛能登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，已减半收取计305元，由被告黄玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年十二月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初161号
原告谢某某，女，1984年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告陈某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年登记结婚，2003年生育一小孩。婚后感情尚好，从2012年两人外去务工开始，被告怀疑原告在外有第三者，因而发生争吵，从2013年开始分居生活至今。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养教育至成年，原告承担部分抚养费。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县安全乡政府民政办证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系；
3、婚生小孩身份资料复印件1份，拟证明婚生小孩身份及基本情况；
4、（2015）安民初字第590号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某甲经本院传票传唤后未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院通过审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告谢某某与被告陈某甲于2001年4月年在长沙务工期间相识，2002年1月28日在安乡县安全乡人民政府民政办办理了结婚登记手续，2003年10月7日生育一子陈某乙，现随被告父母一起生活。婚后感情尚好，2012年5月两人同去杭州务工，2013年8月因被告经常怀疑原告在外与他人有不正当关系而发生争吵，从此两人分居生活至今。原告曾于2015年6月向安乡县人民法院起诉离婚，2015年8月3日法�判决不准予离婚后双方感情仍未得到缓解。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次向法院起诉要求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子由谁抚养。本院认为，原、被告因争吵从2013年8月开始分居生活至今，双方因感情不和分居已满两年，符合婚姻法规定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随被告父母一起生活，被告方对小孩的生活习惯比较熟悉，婚生小孩也已经习惯了现在的生活环境，由被告方继续抚养将更加有利于小孩的健康成长，故原告要求婚生子由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方有抚养小孩的义务，根据当地的生活水平�本院酌定原告每月给付婚生小孩抚养教育费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养教育至成年，原告每月给付婚生子抚养教育费400元至小孩成年（2016年小孩抚养教育费4800元原告已给付）；原告谢某某有探望的权利，被告陈某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年四月十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚�，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第100号
申请执行人易疯，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人郑军，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人李中全，男，汉族，四川省开江县人。
易疯诉郑军、李中全健康权纠纷一案，申请执行人易疯向本院申请执行四川省达州市中级人民法院作出的（2011）达中民终字第346号民事判决书确定的义务，执行中，案执行标的已及时清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）达中民终字第346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 昌 礼
审判员 �陈晓佶
审判员 范 贤 春
二〇一四年五月八日
书记员 杜 安 全
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2782号
原告：黄辉。
原告：王建红。
原告：黄诗忆。
委托代理人：黄辉，基本情况如上，系原告黄诗忆之父。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告黄辉、王建红、黄诗忆诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄辉（原告黄诗忆委托代理人）、王建红到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金47153.46元；2、承担维权费用及误工费3000元；3、被告一提供税费票据，公布经营回报收益并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确被告世贸置业公司欠第五、六期经营回报收益合计44285.68元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月29日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层D区21092号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年各47153.46元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益合计各22142.84元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计44285.68元，有合同及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对两被告承担违约金及第二、三项的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄辉、王建红、黄诗忆第五、六期经营回报收益合计44285.68元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054元，减半收取527元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯 枭
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第1367号
原告南引顺，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区伯阳镇曹石村曹家庄xx号。
被告王娃，男，生于19xx年，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区曹石村曹家庄4号。
被告刘凤云，女，生于19xx年，汉族，天水市麦积区人，职业住址同上。
本院在审理原告南引顺与被告王娃、刘凤云侵权纠纷一案中，原告南引顺在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告南引顺既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告南引顺自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒲 诚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0073号
申请人倪洪伟。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师
被申请人姜洪成。
申请人倪洪伟以与被申请人姜洪成民间借贷纠纷为由，于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向我借款224000元，借款限期为2个月。借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏＊号奥迪牌轿车。申请人已向本院提供其所有的灌南县新安镇世纪华城＊号房屋（产权证：连房权证灌字第**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜洪成所有的苏G＊号奥迪牌轿车。
二、查封申请人倪洪伟所有的灌南县新安镇世纪华城＊号房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人倪洪伟应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一四年九月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第27号
申请人扬州市孔氏化纤有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县泾河镇道口工业集中区。
法定代表人孔国良，该公司总经理。
委托代理人蔡君华，浙江君策律师事务所律师。
委托代理人谢复江，浙江君策律师事务所律师。
申请人扬州市孔氏化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在2014年6月28日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州俊龙纺织有限公司于2013年10月28日签发的银行承兑汇票（号码为3130005126398919，金额为50000元整，付款银行为江苏银行股份有限公司常州广化街支行，收款人为常州市武进佳程色织布有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市孔氏化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年六月三十日
书记员 李中雨
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审311号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇合心村。
法定代表人林辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]62号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的1462平方米土地、在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月1日作出甬土鄞行罚[2006]62号行政处罚决定，并于2006年8月2日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]62号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执14号
申请执行人王平福，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人魏志兵，男，1977年10月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王平福与被执行人魏志兵民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人魏志兵发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初95号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人魏志兵至今未履行。现查明，被执行人魏志兵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初95号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年六月五日
书记员 吴傲敏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1095号
罪犯郭成兴，男，1967年4月10日出生，汉族，大学文化，山西省长治市人，犯前任山西潞安环保能源开发股份有限公司设备租赁站常务副站长，正处级。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年12月27日以（2012）潞刑初字第127号刑事判决，以被告人郭成兴犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第576号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭成兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2015年3月受到监狱表扬四次。上述事实，有罪犯郭成兴的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭成兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成兴予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00621号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某曾因寻衅滋事，于2012年6月16日经常熟市公安局决定行政拘留七日。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人张桂好到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年3月21日23时许，饮酒后驾驶汽车行驶至青墩塘路沃尔玛处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某系坦白，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，没有造成财产、人身损失，系初犯，请求对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某于2015年3月21日23时许，饮酒后驾驶汽车行驶至青墩塘路沃尔玛处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、钱某、李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月二十六日
书记员 戈 凤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1506号
申请执行人：王某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：隋某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人隋某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 边 强
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第630号
申请人赵雅玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉县xx乡乡直。
被申请人于长贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第976号民事调解书，权利人赵雅玲于2015年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人于长贵积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春景
二〇一五年八月五日
书记员 周新航
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1288号
原告东营区冀东建材租赁站。住所地：东营市东营区东二路与盛苑路交叉路口西300米路北。
经营者佟英礼，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住该租赁站。
委托代理人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市流井区五星街居委会*组帝豪广场**层*号。
法定代表人田海波，董事长。
原告东营区冀东建材租赁站（以下简称冀东租赁站）与被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司（以下简称兴隆达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东租赁站委托代理人呼士广到庭参加诉讼，被告兴隆达建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀东租赁站诉称，2014年4月4日，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告租赁原告的钢管、扣件、塔吊、丝杠等建筑器材。截止2014年12月29日，双方结算确认，被告拖欠原告租赁费233471元。被告项目部负责人熊愉德、熊德良给原告出具欠条。另外，依合同约定，被告应承担违约责任，违约金按拖欠金额每天5%计算，但原告主张以月利率2%计算，直至清偿为止。被告还要承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。请求依法判令被告支付原告租赁费233471元、违约金46000元及律师代理费15000元，共计294471元。
被告兴隆达建筑公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告因施工需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》，被告法定代表人田海波在《建筑器材租赁合同》上签字，并加盖了被告单位公章，同时指定收货人为熊愉德，现场收货人为熊德良。合同约定：原告将建筑器材租给被告使用，出租物品名称、数量及日期以提货单为依据，以退货单日期为租赁器材使用截止日期，根据提货单、退货单计算实际租赁数量及期限，依据收费标准计算租赁费用。如果租赁货物发生损坏、丢失、以合同规定收费标准支付原告后，原告开出的收费收据日期代替退货单计算租赁期限，如租赁物损坏，不及时赔偿，则租赁费继续计算直到赔偿为止。另约定：塔吊（塔机）每台每天收费210元，钢管（架杆）每米每天收费0.012元、扣件每个每天收费0.005元、丝杠（顶丝）每根每天收费0.02元。付款时间：三层齐付80%，封顶付80%，工程完工货退清后，一个月内余款付清。如不付清按违约论，违约金按拖欠金额每天5%支付给原告。如被告拖欠租赁款或有转移隐藏租赁器材的情况，原告可提前追回租赁器材及租赁款，终止合同。原告负责送货到工地现场，以现场清点实际数量为准。退货由被告负责。本合同与提货单、退货单具有同等效力。提货单、退货单及结算清单租赁站人员及被告工地人员签字生效。如果被告要求限定被告签字人员，被告需开出签字人员的授权书，且由原告签字认可。合同另约定，如发生诉讼由原告所在地人民法院解决，违约方承担因诉讼发生的律师费、实执费、诉讼费等费用。
合同签订后，原告将塔吊、钢管、扣件、丝杠等建筑器材租赁给被告使用。2014年12月29日，熊愉德、熊德良出具欠条，证明欠原告租赁费233471元。
另查明，被告的施工工地位于山东省利津县汀罗镇，工地系利津县汀罗镇汀河八村村民住宅小区工地。该工地由被告承揽施工，熊愉德系该工地项目负责人。该施工工地于2014年8月份竣工。
原告因该租赁合同委托律师出庭，支出律师代理费15000元。
再查明，原告主张违约金46000元，是以所产生的租赁费233471元为基数，自2014年12月29日按月利率2%计算至2015年10月20日，并主张至租赁费清偿之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《建筑器材租赁合同》1份、欠条1份、山东省律师服务收费标准1份、委托代理合同1份、民事代理费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，能够认定系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。被告将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租赁费。被告未及时支付原告租赁费并返还租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。熊愉德作为被告施工工地的项目负责人，熊德良作为被告施工工地的现场收货人，向原告出具欠条的行为系代表被告所为，其行为后果应由被告承担。原告请求被告支付租赁费233471元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，理由正当，本院予以支持，但主张的违约金过高，本院仅支持45293元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付律师代理费15000元，符合合同约定，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司支付原告东营区冀东建材租赁站租赁费233471元、违约金45293元，并支付违约金（以233471为基数，自2015年10月21日按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司支付原告东营区冀东建材租赁站律师代理费15000元；
上述一、二项，限被告自贡市兴隆达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告东营区冀东建材租赁站其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5717元，减半收取2859元，由原告负担6元，被告负担2853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1288号
原告：楼海杨。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：潘俊忠。
原告楼海杨为与被告潘俊忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告楼海杨的委托代理人单爱萍、被告潘俊忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海杨起诉称，2013年2月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定月息2.5%，于2013年4月30日归还。届期后，被告至今分文未还。要求判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年2月1日起按月息2.5%计算至实际履行日止）。庭审中，在原告变更利息部分诉请，要求从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、集体土地使用证复印件一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定利率、还款期限等事实。
被告潘俊忠在庭审中辩称，经朋友介绍向原告借款5万元属实，但出具借条时写成10万元，实际约定月息为8分，原告预扣了一个半月的利息6000元，故实际交付的借款为4.4万元；且被告借款后于2013年3月15日或16日归还了6000元、同年5月底归还了4000元、6月底归还了4000元，8月份还可能归还过4000元。被告潘俊忠未提供证据。
经庭审质证，被告潘俊忠对原告提供的证据的真实性无异议，但认为实际交付的借款仅4.4万元。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性无异议，该借条文义清明，可以证明被告向原告借款10万元的事实；且被告的质证意见缺乏证据证明，故本院对原告的证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年2月1日，被告潘俊忠生意周转所需，向原告借款10万元，并出具借条一份。约定借期至2013年4月30日止，月息2.5分计算。届期后，被告未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘俊忠向原告楼海杨借款10万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告潘俊忠未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告潘俊忠主张实际交付借款为4.4万元，且已归还部分借款的辩称意见，因无证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘俊忠应于本判决生效后三十日内归还原告楼海杨借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告潘俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年三月十日
书记员 吴育红
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初451号
原告：杜红，女，1966年2月3日出生，汉族，职员，住连山区。
被告：孙波，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住连山区。
原告杜红与被告孙波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告同意于2017年4月15日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜红撤诉。
案件受理费2900元，由原告杜红负担。
审判员 张福友
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7652号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，组织机构代码57928394-2。
法定代表人：曾庆忠，总经理。
委托诉讼代理人：卢坤，福建天岩律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。
被告：张春兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中福建意佳物业管理有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈明燕（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1356号
原告：姜浩，男，1987年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：郭殿衡，男，1986年8月17日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李英尚，男，1979年1月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李恒俭，男，1957年8月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：李英坦，男，1981年6月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告姜浩与被告李英尚、李恒俭、李英坦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩委托代理人郭殿衡，被告李英尚委托代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告李恒俭、被告李英坦未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告姜浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英尚、李恒俭、李英坦偿还原告借款本金14.5万元及利息（2018年2月17日起按月息0.3%，至还清借款本金为止）。事实与理由：2017年12月17日，被告因需要资金，向原告借14.5万元人民币，约定还款日期为2018年2月16日之前。并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2018年2月17日后原告多次向被告催讨借款，未果。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李英尚辩称：对借款数额没有异议，但是约定利率为月0.3%，而非月3%，李英尚于2018年2月7日以微信转帐方式还款5000元，按约定利率计算，截止2018年2月7日，已偿还利息739.5元，其余为偿还的本金，因此被告目前拖欠原告本金140739.5元，拖欠自2018年2月8日起按月0.3%计算的利息，因此原告超出部分的诉请应予以驳回。
被告李恒俭、李英坦未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告李英尚、李恒俭、李英坦向原告借款14.5万元，约定借款期限为两个月，于2018年2月16日一次性还清，月利率0.3%。原告按照被告分别指定的账户共转出款项14.5万元，被告李英尚向原告出具了收到原告借款14.5万元的收条一份。原告出借款项后，被告李英尚于2018年2月7日向原告还款5000元。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原告已将借款本金14.5万元按约定方式实际交付了借款，三被告共同出具了借条，故本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。三被告共同向原告出具了借条，虽然只有被告李英尚向原告出具了收条，但不影响被告李恒俭、李英坦作为共同借款人对外承担还款责任，被告李英尚辩称本案借款人实际只有被告李英尚一人的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于双方约定的利率问题，被告李英尚主张为0.3%，原告予以认可，故本院认定双方约定的月利率为0.3%。
对于被告李英尚已偿还的款项5000元是利息还是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从约定，没有约定的，按照先息后本的顺序计算。被告周彦国偿还的5000元不足以偿还本息，且双方未明确约定偿还顺序，应按照先息后本的顺序计算。自借款之日2017年12月17日至还款日2018年2月7日，该期间的利息按月利率0.3%计算为739.5元，被告李英尚已还款5000元，超出此部分的4260.5元应当冲抵本金。故三被告应当向原告偿还借款本金140739.5元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英尚、李恒俭、李英坦于本判决生效后三日内偿还原告姜浩借款本金140739.5元及利息（以本金140739.5元为基数，自2018年2月8日起按照月利率0.3%计算至付清日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元、财产保全费1245元，均由被告李英尚、李恒俭、李英坦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 纪笑婷
二〇一八年四月二十三日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初249号
原告：何伟。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告何伟与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何伟负担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨朔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初249号
原告：何伟。
被告：安平县瑞泰房地产开发有限公司。
地址：安平县瑞泰广场。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告何伟与被告安平县瑞泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何伟负担。
代理审判员 秦雪
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨朔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3747号
原告:厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M.
法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师
被告：李建忠，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：吴小琴，女，1978年6月19日出生，汉族，住住江西省抚州市南城县。
共同委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
第三人：吴爱辉，男1979年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告李建忠吴小琴、第三人吴爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市翼晖新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元、诉讼保全费2300元，由原告厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 陈雅真
人民陪审员 周毅芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01220号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第126号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1067496.01元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请人亦未能提供，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第01220号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十一日
书记员 窦婵绒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1815号
罪犯李至华，男，1983年9月10日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）天刑初字第448号刑事判决，认定李至华犯运输毒品罪，判处李至华有期徒刑十年，刑期自2010年5月17日起至2020年5月16日止，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯李至华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李至华在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，记功1次，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李至华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李至华在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但李至华系涉及毒品犯罪，社会危害性大，在服刑改造期间又未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李至华减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执恢31号
申请执行人：大连达霖贸易有限公司。
法定代表人：谭春燕。
被执行人：于泳。
申请执行人大连达霖贸易有限公司与被执行人于泳买卖合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第779号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人于泳应给付申请执行人大连达霖贸易有限公司人民币15.2344万元、诉讼费1675元、执行费1400元及利息。在2016年4月28日经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人于泳一次性给付申请执行人大连达霖贸易有限公司货款10.14万元（已给付）。余下欠款5.2344万元、诉讼费1675元及利息，申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年五月五日
书记员 李 智
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执562号
申请执行人姜小红
被执行人陈金禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00510号，依法向被执行人陈金禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金禄（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年五月六日
书记员 毛 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初14984号
原告：浙江真天利机电科技有限公司（统一社会信用代码为91330211MA2826RY58）。住所地：宁波市高新区创苑路750号003幢6楼650室。
法定代表人：王林超，该公司董事长。
委托代理人：刘清顺，该公司员工。
被告：宁波再庆机电科技有限公司（统一社会信用代码为91330212099831081K）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。
法定代表人：段显峰，职务不详。
本院在审理原告浙江真天利机电科技有限公司与被告宁波再庆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江真天利机电科技有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈颖超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00526号
申请执行人夏日，男，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人康琳琳，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙素华，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00648号民事调解书，在执行过程中，申请执行人夏日于2014年12月1日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00648号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十二月五日
书记员 李 智
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第563号
原告：吕晶，女，32岁。
被告：王瑞卿，男，32岁。
原告吕晶与被告王瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，于2015年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晶到庭参加诉讼，被告王瑞卿经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕晶诉称：王瑞卿于2010年在我处借款24万元，约定2013年6月1日还款，并同意如无偿还能力自愿将其所有的货车抵债。借款到期后，剩余16万元没有偿还，且抵债车辆已卖给他人。现诉至法院，要求王瑞卿立即偿还借款16万元及逾期利息。
王瑞卿没有到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利。
经审理查明：王瑞卿于2010年在吕晶处借款24万元，约定于2013年6月1日还款，借款到期后仍有16万元没有偿还（双方约定每月支付利息5000元，庭审中，吕晶放弃该利息请求，主张按照银行贷款利率支付逾期利息）。现吕晶诉至法院，要求王瑞卿立即偿还借款本金16万元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，王瑞卿在吕晶处借款，并为吕晶出具欠条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现王瑞卿没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，吕晶要求王瑞卿偿还欠款本金及逾期利息的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王瑞卿于本判决生效后立即偿还原告吕晶借款本金人民币160000.00元及逾期利息（以本金160000.00元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年6月2日起计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由王瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 慧
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初522号
自诉人：蒋松林，男，汉族，1977年1月6日生，住河南省太康县。
被告人：申静静，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人蒋松林诉被告人申静静拒不执行判决罪一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申静静主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人蒋松林向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人蒋松林在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人蒋松林自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋松林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
人民审员李祥平
二〇一七年七月二十八日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初522号自诉人：蒋松林，男，汉族，1977年1月6日生，住河南省太康县。被告人：申静静，女，1987年5月6日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人蒋松林诉被告人申静静拒不执行判决罪一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人申静静主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人蒋松林向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人蒋松林在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人蒋松林自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋松林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣人民审员李祥平二〇一七年七月二十八日书记员  王永红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4181号
罪犯刘颜明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年3月5日作出（2008）南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘颜明犯绑架罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，并负民事赔偿责任。刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月6日起至2022年1月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘颜明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘颜明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘颜明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颜明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4181号
罪犯刘颜明。
天津市南开区人民法院于2008年3月5日作出（2008）南刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘颜明犯绑架罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，并负民事赔偿责任。刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。本院以（2013）一中刑执字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年11月6日起至2022年1月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘颜明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘颜明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘颜明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘颜明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终933号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道61-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）幽士泉，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司与被上诉人幽士泉保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月28日作出（2015）滨港民初字第4486号民事判决。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司不服，提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月4日，幽士泉将自有的津N×××××号大众汽车牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人民财险大港支公司）处投保机动车损失保险，为不计免赔率，保险期间自2014年12月8日起至2015年12月7日止。2015年8月4日晚6点，幽士泉将该保险车辆停放在南港工业区东港池防波堤西侧的道路时，遇海水涨大潮越过防波堤，幽士泉驾驶车辆离开时，车辆被海水浸泡熄火无法行驶，造成车辆损坏。事故发生后，幽士泉向人民财险大港支公司报险，并由天津市滨海新区公安局南港治安分局秀水治安派出所出具了接处警证明。后幽士泉委托鉴定人天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆的车损进行评估，鉴定人出具了机动车鉴定评估报告，评估该车车损为58293元。因该事故，幽士泉支付本车拖车费2000元、拆解费5800元、评估费3000元，幽士泉以上损失共计69093元（含本车车损58293元），后因幽士泉向人民财险大港支公司理赔未果，诉至原审法院请求判令人民财险大港支公司给付保险金69093元。又查，国家海洋局天津海洋环境检测中心出具的《证明》，证明根据实测资料显示，2015年8月4日南港工业区最高潮位置为472厘米，最高潮位出现在17时58分。
原审法院认为，幽士泉将保险车辆停放在南港工业区东港池防波堤西侧的道路，遇海水涨大潮越过防波堤，幽士泉驾驶车辆离开时，车辆被海水浸泡，造成车辆损坏，应认定为车辆在使用过程中发生的意外事故，应属于保险责任。且海水浸泡也不在本案车损险条款明确列举的免责事由内，人民财险大港支公司也无证据证实在幽士泉投保时向幽士泉解释说明涨潮不属于保险责任范围。根据幽士泉拍摄的事故现场照片，可以认定该处经常有车辆通行，不能认定幽士泉存在将车辆停放在危险区域的过错。幽士泉与人民财险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现幽士泉所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险大港支公司应当按照保险合同的约定对幽士泉因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成幽士泉本车损失合计69093元，人民财险大港支公司应当在机动车商业险赔偿限额内赔付幽士泉保险金69093元。人民财险大港支公司支付了全部保险金后，保险车辆受损后的全部残值应当归于人民财险大港支公司。幽士泉如不能给付，应赔偿人民财险大港支公司相应的残值折价损失，原审法院酌情认定为3000元。人民财险大港支公司虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，原审法院对该鉴定意见依法予以认定。评估费、拆解费是被保险人幽士泉为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人人民财险大港支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、人民财险大港支公司于本判决生效之日起十日内给付幽士泉保险金人民币69093元（由人民财险大港支公司直接给付幽士泉）；二、幽士泉于本判决生效之日起十日内给付人民财险大港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿人民财险大港支公司相应残值的折价损失人民币3000元。如果人民财险大港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币764元，由人民财险大港支公司负担。
原审判决后，人民财险大港支公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任，即少赔付69093元；诉讼费用由幽士泉承担。事实及理由为：保险条款对保险人保险责任范围作了列明式规定，本次事故系因涨潮海水浸泡造成车辆损坏，该成因不属于保险条款所列的保险责任范畴，人民财险大港支公司不应承担赔付保险金的责任，故请求判如所请。
被上诉人幽士泉答辩认为保险条款没有明确列明因涨潮造成的车辆损失不属于保险理赔范围；且责任免除条款没有向幽士泉进行明确说明责任免除的范围；事故发生地点不属于危险区域，应该赔偿损失，故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，人民财险大港支公司提交投保单一份，用以证明保险人完成了提示和明确说明的义务。幽士泉质证认为该份证据并非新证据，且投保单上并非本人签字，此外投保单系制式合同，不能说明人民财险大港支公司对幽士泉履行了明确说明义务。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人民财险大港支公司与被上诉人幽士泉签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照保险法的规定和保险合同的约定履行各自义务。投保人投保的目的在于使用投保车辆过程中发生事故而造成损失时，由保险人承担赔偿责任，以分担其自身风险。本案保险车辆系因海水涨大潮越过防波堤，幽士泉驾车离开时车辆被海水浸泡造成的车辆损坏，属于在使用过程中发生的意外事故。涉诉机动车保险条款在保险责任范围内虽然没有明确约定因该项成因造成的车辆损失属于保险理赔范围，但是在责任免除条款中，也没有列明该项损失属于免责事由范围，因涉诉车损险合同系由人民财险大港支公司提供的格式条款，在保险责任以及责任免除两部分均未对因涨潮造成保险车辆损失是否属于保险责任的范围进行明确约定的情况下，根据《中华人民共和国保险法》规定的“有利解释原则”，应该作出对被保险人有利的解释，即人民财险大港支公司作为保险人应当依照保险合同的约定承担赔偿责任，原审法院对此项认定并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 贾玉维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第2331号
原告黄勤，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾志标，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。
被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司，地址，组织机构代码08797285－6。
负责人林博。
被告深圳市新新浩商场投资有限公司，地址，组织机构代码08598225－X。
法定代表人林博，公司总经理。
原告黄勤与被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司（以下简称“新新浩分公司”）、深圳市新新浩商场投资有限公司（以下简称“新新浩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、涉案房产的位置：深圳市宝安区新安街道自由路108号东方建富大厦第一层，即新新浩干货特产批发城第一层N0．1F32#柜台／铺位。
二、铺位面积：48.6平方米。
三、房屋用途：经营用途。
四、租赁合同签订时间：2014年3月27日。
五、合同约定的月租金标准：人民币6，075元。
六、合同约定的管理费标准：人民币972元。
七、合同约定的履约保证金：人民币12，150元。
八、租赁期限：2014年5月1日至2019年4月30日，计租以商场开业为准。
九、原告已经缴纳的费用总数：人民币77，522元。合同履约保证金人民币12，150元＋水电押金人民币800元＋租金人民币48，600元＋首月管理费人民币972元＋设备维护费人民币15，000元。
十、通知原告开业的时间：2014年9月4日，新新浩分公司向原告发出《开业知会函》，通知2014年9月13日商场进行试营业，要求原告于2014年9月6日前进场装修，并做好备货工作。
十一、原告是否进场或装修：没有。
十二、商场是否有开业：租赁合同中载明的《新新浩干货特产批发城》没有开业，租赁房产现场仍在以《新新浩商贸城》的名义进行招租，但现场有个别街铺在经营。
十三、《租赁经营合同》效力：有效。
十四、被告新新浩分公司应退还原告的费用数额：人民币77，522元及利息。因被告新新浩分公司未经行政主管部门批准改变房屋用途与原告订立租赁合同，导致租赁房屋无法使用，且原告未实际入场，故被告新新浩分公司应返还原告已经缴纳的履约保证金、租金、管理费、水电押金及设备维护费。新新浩分公司占用上述款项期间，给原告造成了利息损失，故新新浩分公司应支付利息给原告，利息以人民币77，522元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月27日（租赁合同签订时间）起计至本判决指定付款之日止。
十五、其他需要说明的事项：两被告为总、分公司关系，虽分公司可以以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动，但由于分公司不具有法人资格，故总公司应对分公司的对外债务承担补充清偿责任。
裁决结果
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄勤退还已缴纳的合同履约保证金人民币12，150元、水电押金人民币800元、租金人民币48，600元、首月管理费人民币972元，设备维护费人民币15，000元，合计人民币77，522元；
二、被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司应于本判决生效之日起三日内向原告黄勤支付上述款项的利息（利息以人民币77，522元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月27日起计至本判决指定付款之日止）；
三、被告深圳市新新浩商场投资有限公司对被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币896元，由被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司负担，由被告深圳市新新浩商场投资有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衡桃执终字第322号
申请执行人赵勇。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
被执行人刘红亮。
本院在执行赵勇申请执行刘红亮民间借贷纠纷一案中查明，截至2010年5月31日，被执行人应给付申请执行人借款本金56000元、逾期付款利息10772.16元、应偿付迟延履行期间的债务利息6478.44元、应担负案件受理费700元及执行费1009元，合计人民币74959.60元。本院在执行中依法查封被执行人刘红亮名下号牌为冀t×××××桑塔纳牌svw7182cfi型小汽车一辆，并扣划其名下三个银行账户存款共计4854.50元（已支付申请人）。另经查，被执行人刘红亮暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃东民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更145号
罪犯韩喜平，男，1964年10月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年12月24日作出（2015）秦刑初00314号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期自2015年05月08日至2022年05月07日止，于2016年03月09日送监狱服刑改造。执
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1280分，折合积极12个，其中奖励成绩20分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该罪犯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩喜平减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年09月07日，罚金缴清.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 李 晗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00742号
申请执行人倪芬英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
倪芬英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1266.68元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为21412.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执134号
申请执行人张山青，男，汉族，住信阳市浉河区董家河乡。
被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司。
法定代表人陈义兴，执行董事。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初3112号法律文书，于2017年2月15日向被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人张山青申请执行标的为1260960元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有可供执行财产，且申请人张山青又未提供被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张山青。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执134号申请执行人张山青，男，汉族，住信阳市浉河区董家河乡。被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司。法定代表人陈义兴，执行董事。本院依据已生效的（2016）豫1502民初3112号法律文书，于2017年2月15日向被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人张山青申请执行标的为1260960元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司有可供执行财产，且申请人张山青又未提供被执行人信阳市龙潭茶叶有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人张山青。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4275号
原告：张永良，），农民。
被告：张水方，农民。
被告：何琴飞，农民。
本院在审理原告张永良与被告张水方、何琴飞民间借贷纠纷一案中，原告张永良于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张永良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张永良负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年八月一日
代书记员 林霞虹