湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第748号
原告宁喜云，女，1972年8月5日出生，汉族。
原告付勇，男，1992年1月12日出生，汉族，住址同上，系宁喜云之子。
原告付思，女，1993年10月18日出生，汉族，住址同上，系之宁喜云之女。
上述三原告共同特别授权委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告姜敏，男，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司，住所地邵东县城昭阳大道80-92、93号。
负责人吴立群，系该公司经理。
委托代理人粟宝鑫，系该公司员工。
原告宁喜云、付勇、付思与被告姜敏、中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下至判决主文前简称“邵东联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁喜云及三原告共同特别授权委托代理人刘海成、被告姜敏及委托代理人王清平、被告邵东联合保险公司的特别授权委托代理人粟宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁喜云、付勇、付思诉称，2014年3月21日上午，被告姜敏驾驶其本人所有的湘E1A0**号货车装运混凝土从邵东宋家塘中铁七局三号搅拌站出发，沿G320国道驶往邵东湾泥娄邵线湾泥里施工点。当天上午11时55分许，行驶至G320国道1335KM＋800M处超越其前方同向行驶的另一厢式货车时，与相对方向驶来的由受害人付国兵驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成二车受损，受害人付国兵伤后经医院救治无效死亡，摩托车上人员即原告宁喜云受伤。交警认定，被告姜敏负事故全部责任。湘E1A0**号车在被告邵东联合保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、医药费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计513165元；赔偿原告宁喜云医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等200000元。庭审中，原告宁喜云将其诉讼请求金额减少至157258元。
被告姜敏辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理；二、原告方的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失愿意赔偿。
被告邵东联合保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月21日上午，被告姜敏驾驶其本人所有的湘E1A0**号货车装运混凝土从邵东宋家塘中铁七局三号搅拌站出发，沿G320国道驶往邵东湾泥娄邵线湾泥里施工点。当天上午11时55分许，行驶至G320国道1335KM＋800M处超越其前方同向行驶的另一厢式货车时，与相对方向驶来的由受害人付国兵驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成二车受损，受害人付国兵伤后经医院救治无效死亡，摩托车上人员即原告宁喜云受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，姜敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故全部责任；受害人付国兵、摩托车上人员宁喜云不负事故责任。受害人付国兵受伤后，于2014年3月21日13时21分送住邵东县人民住院治疗，因抢救无效于2014年3月21日16时27分死亡，共用去医疗费3168.81元（含门诊治疗费）。2014年2月28日，经邵阳市光大司法鉴定所尸表检验鉴定，受害人付国兵系交通事故巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、多器官功能衰竭而死亡。原告宁喜云受伤，在邵东县人民住院治疗122天，用去医疗费34445.54元（含门诊治疗费），用去救护车费200元。2014年5月23日，原告宁喜云向本院书面申请，要求对其伤残等级、伤休时间、后期医药费和康复费进行鉴定，经邵阳市中兴司法鉴定所于2014年7月22日鉴定，原告宁喜云的伤情不构成伤残；其骨折未痊愈，继续伤休60天（含取内固定物伤休），后期治疗及取内固定物费预计12000元。邵东县公安局红土岭中心派出和当庭作证的证人赵志军证实，受害人付国兵与原告宁喜云、付勇、付思于2012年3月起，租赁证人赵志军所有的位于邵东县城荷田社区金鸡路112-114号门面4楼的房屋居住。在发生事故前，受害人付国兵与原告宁喜云在邵东县城经营服装生意。原告宁喜云住院期间由其女儿付思护理。原告宁喜云未提供需加强营养的医嘱意见，其提供的病人费用小项统计显示陪人陪伴有122天。原告宁喜云系受害人付国兵之妻，原告付勇系受害人付国兵之子，原告付思系受害人付国兵之女。受害人付国兵驾驶的摩托车损失，被邵东联合保险公司同意认可1000元。湘E1A0**号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为500000元，约定不计免赔，绝对免赔额为500元。受害人付国兵系1969年5月16日出生。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告姜敏负事故全部责任，对原告方所受的损失，应由被告姜敏负责赔偿。原告宁喜云、付勇、付思作为赔偿权利人，有权在本案中向被告主张权利。因湘E1A0**号车在被告邵东联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告宁喜云、付勇、付思所受的损失，首先应由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，在剔减500元绝对免赔额后，由被告邵东联合保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告姜敏负责赔偿。原告宁喜云、付勇、付思三人的损失和原告宁喜云个人的损失经本院分别核定为：一、原告宁喜云、付勇、付思主张的丧葬费20014元、死亡赔偿金468280元（20年×23414元／年）、精神损害抚慰金20000元、医药费3168.81元，均符合法律规定，本院予以确认。原告宁喜云、付勇、付思主张的误工费71元、护理费71元、住院伙食补助费30元、营养费30元，因已计算死亡赔偿金，本院不予支持；原告宁喜云、付勇、付思主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑1000元；原告宁喜云、付勇、付思主张的鉴定费，因无票据，本院不予支持。二、原告宁喜云主张的医药费34445.54元、取内固定物费12000元（系必然发生的费用）、救护车费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告宁喜云主张的误工费偏高，参照批发和零售业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认20210元（39237元／年÷365天×182天）；原告宁喜云主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认11907.2元（35623元／年÷365天×122天）；原告宁喜云主张的住院伙食补助费偏高，本院确认3660元（122天×30元／天）；原告宁喜云主张的营养费5460元，因无医院出具的需加强营养的医嘱意见，本院不予支持；原告宁喜云主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑500元；原告宁喜云主张的精神损害抚慰金10000元，因未构成伤残，本院不予支持；原告宁喜云主张的车辆损失2000元，结合被告邵东联合保险公司的意见，本院确认1000元；原告宁喜云主张的鉴定费，因无票据，本院不予支持。上述原告宁喜云、付勇、付思三人的损失共计512462.81元［其中医药费部分3168.81元、伤残赔偿部分509294元（20014元＋468280元＋20000元＋1000元）］；原告宁喜云因该交通事故受伤的损失共计83922.74元［其中医药费部分50105.54元（34445.54元＋12000元＋3660元）、伤残赔偿部分32817.2元（20210元＋11907.2元＋500元＋200元）、财产损失1000元］；上述损失共计为596385.55元，其中医药费部分共计为53274.35元（3168.81元＋50105.54元），伤残赔偿部分共计为元542111.2元（509294元＋32817.2元），财产部分为1000元，在按比例分配交强险各分项赔偿限额后，由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁喜云、付勇、付思三人损失103935.86元（3168.81元÷53274.35元×10000元＋509294元÷542111.2元×110000元），由被告邵东联合保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宁喜云个人损失17064.14元（50105.54元÷53274.35元×10000元＋32817.2元÷542111.2元×110000元＋1000元），对原告宁喜云、付勇、付思三人超出交强险各分项赔偿限额的损失408526.95元（512462.81元－103935.86元），原告宁喜云个人超出交强险各分项赔偿限额的损失66858.6元（83922.74元－17064.14元），在各自剔减250元绝对免赔额后，由被告邵东联合保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告宁喜云、付勇、付思三人损失408276.95元（408526.95元－250元），由被告邵东联合保险公司在第三者责任险保险金额内赔偿原告宁喜云个人损失66608.6元（66858.6元－250元）。原告宁喜云、付勇、付思三人损失和原告宁喜云个人损失各自剔减的250元绝对免赔额，由被告姜敏赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告宁喜云、付勇、付思三人损失103935.86元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告宁喜云、付勇、付思三人损失408276.95元，共计赔偿512212.81元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司在交强险限额内赔偿原告宁喜云一人损失17064.14元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告宁喜云个人损失66608.6元，共计赔偿83672.74元。
三、由被告姜敏赔偿原告宁喜云、付勇、付思三人损失250元。
四、由被告姜敏赔偿原告宁喜云个人损失250元。
五、驳回原告宁喜云、付勇、付思三人的其他诉讼请求；驳回原告宁喜云的其他诉讼请求。
上述被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿的款项共计为595885.55元，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4565元，由被告姜敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张海涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。