wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初157号
原告：张俊良，男，汉族，1950年8月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张永峰，系河南卓衡律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河南省分公司。住郑州市郑东新区CBD商务内环**号合众环宇国际大厦*层。
法定代表人：李文勉，系该公司总经理。
委托代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日，住河南省商丘市虞城县，系该公司员工。
原告张俊良与被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告张俊良委托代理人张永峰、被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计116000元。事实和理由：2016年9月6日张俊良驾驶电动三轮车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道与汉江路交叉口左转弯时，遇李建生驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿汉江路由北向南行驶至事故地点同时左转弯，二车发生刮碰，造成两车损坏，张俊良严重受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队依法处理，认定张俊良负本案事故主要责任，李建生负事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外,本案事故车辆投有交强险，且本事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司于庭审中辩称，合理合法的损失交强险限额内进行赔付；不承担诉讼费鉴定费等相关间接的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日张俊良驾驶电动三轮车沿木兰大道由东向西行驶至木兰大道与汉江路交叉口左转弯时，遇李建生驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿汉江路由北向南行驶至事故地点同时左转弯，二车发生刮碰，造成两车损坏，张俊良严重受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队依法处理，认定张俊良负本案事故主要责任，李建生负事故次要责任。原告张俊良于当日入虞城县人民医院治疗至2016年9月29日，诊断为1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨颈骨折；3、右股骨骨折术后；4、右胫骨术后伤口感染；花去医疗费18281.5元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限等进行司法鉴定。2017年1月23日，该所作出商都司鉴所（2017）临鉴字第11号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见,鉴定意见为：被鉴定人张俊良已构成交通事故的九级伤残;此损伤存在护理期限90日；鉴定费1300元。
另查明，1、豫Ｎ×××××号轿车在富德财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，保险期间自2016年1月11日零时起至2017年1月10日二十四时止，其中医疗费限额10000元；2、原告张俊良随女儿张爱梅、女婿何明虎在虞城县翰林华府小区居住，自2014年8月在虞城县书香阁小区从事小区门卫及卫生清扫工作，月工资2000元，2016年9月因交通事故受伤工资停发；3、2016年度河南省城镇人均可支配性收入27232.92元/年；2015年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……”豫Ｎ×××××号轿车在富德财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司依法应首先在交强险限额内对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条关于医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的确认方法，结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失确认如下：医疗费18281.5元；护理费30842元÷365天/年×（24+90）天=9520.41元；误工费2000元/月÷30天/月×138天=9200元；住院伙食补助费80元/天×24天=1920元;营养费10元/天×24天=240元；交通费的产生是客观存在的，唯事发突然,正规票据难以提交，故对原告交通费之诉本院结合本案实际情况及被告质证意见并考虑到原告伤情、住院地点、期间、家庭住址及护理人员往返等交通因素及当地实际生活水平，本院酌定交通费以300元为宜;残疾赔偿金27232.92元/年×14年×20%=76252.18元；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定，应结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度确定精神抚慰金数额，本院根据本案原告的伤残等级结合当地平均生活水平及其在事故中的责任情况对其精神抚慰金予以支持10000元;以上原告的各项损失共计125714.09元；应由富德财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿115272.59元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计限额10000元）；原告其余诉请因缺乏事实根据和法律依据依法不予支持；被告申请对原告伤情进行重新鉴定缺乏事实根据和法律依据依法不予支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张俊良医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计115272.59元(将款汇人户名:张俊良;开户行:邮政储蓄银行虞城县支行;账号:62×××80)；
驳回原告张俊良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元,由原告张俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张涛
二〇一七年二月二十日
书记员代 梦珂
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2245号
原告：张碧美，女，1956年7月2日出生，汉族，医生，住厦门市思明区。
被告：张永跃，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：曾文华，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现暂住平和县。
原告张碧美与被告张永跃、曾文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告张碧美于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧美以自愿与被告张永跃、曾文华自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张碧美撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取计3355元，由原告张碧美负担。
审判员 林荣杰
二〇一六年八月十八日
书记员 方艺灵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2245号
原告苟某某，女。
被告向某某，男。
原告苟某某诉被告向某某离婚纠纷一案，原告苟某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼活动中，原告苟某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告苟某某负担。
审判员 程丽娇
二〇一五年十一月六日
书记员 周丽萍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第590号
原告赵某，男，1981年4月8日出生，汉族，太原科技大学教师。
委托代理人何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。
被告李某，女，1988年5月25日，汉族，太原市消防支队民营区消防大队文员。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何晋霞、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚。婚后双方经济完全各自独立，无共同财产，未生育子女，因婚前缺乏了解，无感情基础，加之双方性格不合、家庭观、价值观、人生观、生活方式不同，经常因家庭琐事发生矛盾，无法沟通和过夫妻正常生活，长期分居，故请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系。
被告李某辩称，双方于2011年11月26日经人介绍认识，2013年1月4日领的结婚证，2013年5月25日举行的仪式，仪式后在一起共同生活，婚后感情刚开始还行后来就不行了，在家因为小事经常吵架，还经常撵我出去，当时我身体状况不太好，因为生小孩的事也闹矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月4日登记结婚。婚后双方经济完全各自独立，无共同财产，未生育子女，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方感情不和，但双方均没有充足的离婚理由。
本院认为，原告赵某与被告李某婚后初期感情尚可，双方因生活琐事发生矛盾导致感情不和，但双方感情尚未破裂，双方应互谅互让，互相关心体贴，增进感情，共同处理好日常生活琐事，为维护家庭稳定和社会和谐，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘珊珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1514号
罪犯李林威，男，1982年10月17日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2013年3月15日作出（2013）黔东刑终字第33号刑事裁定，认定被告人李林威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月20日起至2016年12月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2014年6月；2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李林威在服刑期间，于2013年7月至2014年6月和2014年7月至2015年6月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林威减去有期徒刑11个月（刑期自2012年6月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00038号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该分公司总经理。
委托代理人：马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被告：宫文侠，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：崔传令，男，1970年1月8日出生，汉族，住址同上，系宫文侠丈夫。
被告：范建设，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）与被告宫文侠、崔传令、范建设保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈月艳适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告人保淮北分公司的委托代理人马鹏到庭参加诉讼。被告宫文侠、崔传令、范建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮北分公司诉称：2012年5月10日，宫文侠购买一辆福田牌BJ3313DMPJC-3自卸汽车（车架号为LVBV7PECOCH50＊＊＊＊），总价值37万元，首付148000元已支付，余款222000元向中国工商银行股份有限公司淮北分行（简称工行淮北分行）申请贷款。宫文侠于2012年5月8日在人保淮北分公司投保营业用货车贷款保证保险。宫文侠未按期还款，人保淮北分公司按保证保险合同约定赔偿了工行淮北分行155300元。后经人保淮北分公司多次催要，宫文侠拒不返还。另崔传令与宫文侠系夫妻关系，崔传令于2012年4月25日出具《共同还款承诺书》，承诺与宫文侠共同还款，范建设为保证保险合同的担保人。请求判令宫文侠、崔传令、范建设返还人保淮北支公司垫付款155300元，并负担诉讼费用。
人保淮北分公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、保险单及保险条款，用以证明人保淮北分公司与宫文侠签订《营业用货车贷款保证保险》的事实，该保险单约定：被保险人为工行淮北分行；保险金额为222000元；保险期间为自2012年5月10日0时起至2014年5月9日24时止；保险费率为3.98%，保险费为8826.72元。保险条款第4条约定保险公司垫付款项后可以向投保人追偿。
2、共同还款承诺书及宫文侠与崔传令结婚证复印件，用以证明崔传令与宫文侠系夫妻关系，且崔传令诉讼主体资格适格。
3、担保书，用以证明范建设诉讼主体资格适格。
4、汽车购销合同，用以证明2012年4月26日宫文侠购买福田牌BJ3313DMPJC-3自卸汽车一辆的事实。
5、赔款收据，用以证明人保淮北分公司已赔付工行淮北分行155300元的事实。
6、权益转让书，用以证明工行淮北分行已将对宫文侠的追偿权转让给人保淮北分公司的事实。
7、机动车销售统一发票，用以证明2012年4月23日，宫文侠以淮北市祥和运输有限公司名义购买福田牌BJ3313DMPJC-3自卸汽车，并挂靠在该公司名下。
宫文侠、崔传令、范建设未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对人保淮北分公司所举证据的认证意见为：人保淮北分公司提供的证据1中的保险单和投保单均没有宫文侠、范建设的签字，本院对其证明力不予确认。证据2、3、4、6、7与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。证据5系原告单方制作，本院对其证明力不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：人保淮北分公司诉称宫文侠于2012年5月8日在人保淮北分公司投保营业用货车贷款保证保险。该保险单约定：投保人为宫文侠，崔传令系宫文侠丈夫，担保人为范建设，被保险人为工行淮北分行；保险金额为222000元；保险期间为自2012年5月10日0时起至2014年5月9日24时止；保险费率为3.98%，保险费为8826.72元。宫文侠未按期还款，人保淮北分公司按保证保险合同约定向工行淮北分行赔付155300元。但人保淮北分公司提供的投保单和保险单中既没有投保人宫文侠的签名，也没有范建设的签名以及范建设同意保证保险合同的担保人出具的担保书。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。人保淮北分公司诉称宫文侠2012年5月8日在人保淮北分公司投保营业用货车贷款保证保险，范建设保证保险合同的担保人，但其提供的证据不能证明宫文侠作为投保人，范建设作为担保人与人保淮北分公司签订了保证保险合同。故，人保淮北分公司对自己提出的主要事实主张所提供的证据，不能证明其主张成立，应承担举证不能的后果。对人保淮北分公司要求宫文侠、崔传令、范建设返还垫付款155300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼请求。
案件受理费3406元，因适用简易程序，减半收取1703元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈月艳
二〇一四年三月十二日
书记员 郑玉爱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初198号
原告：王成文，枣庄市第三十三中学教师。
原告：贾庆华（系原告王成文之妻），山亭区水泉镇福利院职工。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：翟夫连，枣庄市第三十三中学教师。
被告：倪萍（系被告翟夫连之妻），枣庄市第三十三中学教师，居民。
原告王成文、贾庆华与被告翟夫连、倪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成文及其委托代理人高振举、被告翟夫连、倪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文、贾庆华诉称，原告与被告翟夫连、倪萍系同事关系。自2013年10月以来，被告翟夫连从二原告处借用三张银行卡，该三张银行卡透支额度共计112000元。截至2015年11月，被告借用原告的三张银行卡多次刷卡消费共计94000元。二原告接到银行的催款通知后，多次通知被告偿还银行欠款，被告未予偿还。原告自行到银行付清银行欠款后，于2015年12月23日找到被告翟夫连向其催要欠款，经双方结算，被告翟夫连向二原告出具94000元的借条一份，约定借款利息为月息一分，并承诺十日内清偿借款。该借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借用二原告信用卡消费共计94000元及银行违约金和利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告翟夫连辩称，借款属实，但被告已于2016年3月偿还了1600元，应从借款本金中减去1600元。另外，被告将借用原告的信用卡又转借给卖车的王文平使用了。借款的事被告倪萍不知情，故与被告倪萍无关，借款也未用于家庭生活经营。
被告倪萍辩称，原告的部分陈述与事实不符。其对被告翟夫连借款的事不知情，被告翟夫连未对其说过，借款也未用于双方共同的家庭生活经营，其未参与借款事宜，故该借款与其无关。该借款系被告翟夫连的个人行为，原告对其起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其的起诉。
经审理本院认定，原告王成文、贾庆华与被告翟夫连、倪萍系同事关系。自2013年10月以来，被告翟夫连从二原告处借用三张银行卡，该三张银行卡透支额度共计112000元。截至2015年11月，被告翟夫连借用原告的三张银行卡多次刷卡消费共计94000元。二原告接到银行的催款通知后，多次与被告联系通知其偿还银行欠款，但被告未予偿还。二原告自行清偿银行欠款后，于2015年12月23日找到被告翟夫连向其催要借款，经双方清算，被告翟夫连亲笔书写向二原告出具借条一份，并在该借条落款处签名。该借条载明：被告翟夫连欠原告王成文、贾庆华借款共计94000元，约定借款利息为月息一分，并承诺十日内清偿该借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款。该借款至今未清偿。
另查明，被告翟夫连于2016年3月向原告王成文、贾庆华偿还借款本金1600元，现尚欠借款本金92400元。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、银行信用卡已出账单详单、录音材料等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，双方之间的民间借贷法律关系明确，应受到法律保护，故原告要求被告翟夫连偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告要求被告倪萍偿还借款及支付利息的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟夫连于本判决生效后十日内，偿还原告王成文、贾庆华借款92400元及利息（自2015年12月23日起至2016年3月1日，以94000元为基数；自2016年3月2日起至本院确定的还款之日止，以92400元为基数；均按月利率1％向原告支付利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告翟夫连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘云鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01877号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告谭喜阳。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告谭喜阳侵害商标权纠纷一案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭喜阳的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告谭喜阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 沁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1063号
原告张安亭，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会村。
法定代表人葛云臣，该村委会主任。
原告张安亭与被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安亭及委托代理人陈绪河，被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会法定代表人葛云臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安亭诉称，2001年11月29日，被告向我借款7000元，并约定利息为月息1%，后我多次向被告催要，至今未还。请求：一、依法判令被告偿还借款7000元并支付利息11900元，合计18900元；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会辩称，借款属实，村里欠款应该偿还，也同意偿还。
经审理查明，2001年11月29日，被告向原告借款7000元，并给原告出具村合作经济组织统一收据一份，其内容为：“2001年11月29日张安亭借款7000.00大写柒仟元整月息1%借款人葛云海葛云增巩传峰葛明存巩传军转账2007年2月7号葛建”，并加盖了被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会公章。该收据上葛云海为当时村支部书记，巩传军为村主任，葛云增为会计，葛明存、巩传峰均为委员，该款用于被告上交统筹款并已入村委账目，该款项双方未约定还款期限，后经原告催要被告至今未偿还，原告于2016年2月5日以诉称理由诉来本院。原告主张借款利息要求按双方约定月息1%计算，每月70元，自2001年11月29日至2016年1月29日，共计170个月，利息总额11900元。
以上事实由原告提交的村合作经济组织统一收据一份及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款7000元，由其所出具的收据，并加盖有被告公章予以证实，且被告亦予以认可，被告理应承担还款责任。原告主张的利息计算方式及数额符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会自本判决生效之日起五日内偿还原告张安亭借款本金人民币7000元；
二、被告新泰市岳家庄乡石棚村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告张安亭借款利息11900元（本金7000元，按月息1%自2001年11月29日计算至2016年1月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年三月二日
书记员 赵 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初348号
原告：吴明星，男，1969年3月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：冯国强，男，1955年7月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：邵文佳，女，1955年4月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：冯科，男，1979年11月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉灵峰竹木产品有限公司，住所地安吉县递铺街道阳光工业园区三区2幢。
法定代表人：冯科。
原告吴明星与被告冯国强、邵文佳、冯科、安吉灵峰竹木产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王笑独任审判。现原告吴明星向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明星撤回对被告冯国强、邵文佳、冯科、安吉灵峰竹木产品有限公司的起诉。
本案受理费4900元（已减半），财产保全费3520元，合计8420元，由原告吴明星负担。
代理审判员 王 笑
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗维忠
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0327号
申请执行人蔡某某，女，1966年1月6日出生，汉族。
被执行人蔡某，男，1951年5月29日出生，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人蔡某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，安阳县人民法院于2013年2月6日作出（2012）安柏民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。权利人蔡某某于2012年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡某部分履行后便长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安柏民初字第350号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年十月二十五日
书记员 孟继军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2925号
原告：王世清，男，1990年1月16日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
原告：张小丽，女，1989年11月25日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永丰县。
被告：南昌海亮置业有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花路365号，统一社会信用代码：91360100091064535Q。
法定代表人：周迪永。
本院受理原告王世清、张小丽与被告南昌海亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，发现本案属于普通商品房预售合同纠纷而非政策性房屋买卖合同纠纷，本案不能按照不动产纠纷确定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告所提诉请系要求被告按双方合同约定履行支付逾期交房违约金的义务，而双方对合同履行地点又未作约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为原告所在地即江西省吉安市永丰县，隶属于江西省永丰县人民法院辖区，而被告所在地位于南昌市××区，隶属于南昌市西湖区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。又因原告起诉时未选择向其所在地法院起诉，故本案移送至被告住所地法院即南昌市西湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
审判长 廖如荣
二〇一七年七月十八日
书记员 李 军
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1228号
原告青县华腾机箱设备有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村。
法定代表人胡明军，经理。
委托代理人刘爱军，男，1973年7月8日出生，汉族，济南历下解放路法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告济南艺海数控设备制造有限公司，住所地济南市历城区临港街道大辛工业园618号（机场路）。
法定代表人杨兆新，经理。
本院在审理原告青县华腾机箱设备有限公司与被告济南艺海数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青县华腾机箱设备有限公司于2014年9月4日以与被告济南艺海数控设备制造有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县华腾机箱设备有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青县华腾机箱设备有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，由原告青县华腾机箱设备有限公司负担。
审判员 孙志光
二〇一四年九月四日
书记员 彭 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第915号
原告：王米菊，职工。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：张祖瑾。
被告：象山威标针织绣花制衣厂。住所地：象山县爵溪街道前街*号。
法定代表人：张祖瑾（公民身份号码3302251958********），该厂厂长。
被告：宁波和利针织印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：夏崧益（公民身份号码3302251966********），该公司总经理。
被告：宁波利华印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：夏崧益（公民身份号码3302251966********）。该公司总经理。
被告：夏崧益。
原告王米菊与被告象山威标针织绣花制衣厂、张祖瑾、宁波和利针织印染有限公司、宁波利华印染有限公司、夏崧益民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，因被告宁波和利针织印染有限公司、宁波利华印染有限公司、夏崧益均下落不明，依法组成合议庭。2014年3月10日，原告王米菊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王米菊撤回起诉。
本案案件受理费15122元，减半收取7561元，由原告王米菊负担。
审 判 长 王 林
代理审判员 陈 波
人民陪审员 孙根花
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑 琴
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第71号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人唐某某，女，1982年2月24日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，因本案于2012年8月22日由北川羌族自治县公安局决定取保候审，2013年8月22日，经北川羌族自治县人民检察院决定继续取保候审。
被告人熊某某，男，1981年11月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，因本案于2013年7月13日由北川羌族自治县公安局决定取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人唐某某、熊某某犯诈骗罪一案，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员巩小华出庭支持公诉，被告人唐某某、熊某某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2011年5月，被告人唐某某经人介绍认识了邓某某（男，27岁，本案被害人），并发展成为男女朋友关系。同年12月，被告人唐某某伙同被告人熊某某以结婚为诱饵，骗取被害人邓某某价值6168元的金银首饰及礼金10000元后逃逸。2013年7月11日，被告人熊某某主动到公安机关投案自首。指控证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述以及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人唐某某、熊某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和共刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。
审理中，被告人唐某某、熊某某各退赃款人民币6000元，取得被害人邓某某的谅解。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并有：接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，金银首饰购置单情况说明，取款转款单，离婚证复印件，户籍证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、熊某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人以婚恋为幌子，骗取被害人的财物，应依法予以从严惩处。鉴于被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人熊某某，犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。同时，二被告人主动退赃，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判处如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一三年十二月二日
书记员 陈建明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知》
全省高级人民法院、人民检察院、成都铁路运输两级法院、检察院：
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，结合我省经济社会发展状况，现对我省诈骗罪具体数额执行标准规定如下：
诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。
诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别大”。
本通知自2011年10月1日起执行。以前本省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后最高人民法院、最高人民检察院有新规定，按新规定执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人潘某翔（绰号包公），男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住北流市××××号（户籍所在地北流市××号）。曾因犯诈骗罪，于2008年12月15日被北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月31日被北流市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人潘某翔犯贩卖毒品罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉，被告人潘某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某翔从他人处赊来二包毒品K粉后，于2012年5月14日至15日，将该二包毒品K粉交给周某福、卢某霖（均已判刑），作为抵偿其欠周某福、卢某霖的3000元借款。周某福、卢某霖收到毒品后，叫潘某翔帮联系买家。之后，潘某翔见已经将毒品抵债，便打电话到北流市公安局禁毒大队报案，称有贩毒人员要出售毒品。北流市公安局禁毒大队接到潘某翔的报警后，安排一特情人员接头。2012年5月15日晚上，周某福、卢某霖将从潘某翔处得到的毒品K粉装成三包，带到北流市某酒店出卖时，被公安机关抓获，公安人员从周某福、卢某霖身上缴出毒品疑似物三包，净重54.5克。经鉴定，抓获周某福、卢某霖身上缴出的毒品疑似物中检出毒品氯胺酮。
上述事实，被告人潘某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，贩毒人员周某福、卢某霖的供述，证人赵某的证言，周某福、卢某霖贩卖毒品的现场方位图，搜查笔录、扣押的毒品疑似物及照片，被告人潘某翔及贩毒人员周某福、卢某霖指认出卖的毒品称量的照片，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告，北流市人民法院（2008）北刑初字第241号刑事判决书，广西壮族自治区北流市看守所（2009）北看释字第32号刑满释放证明书，北流市公安局禁毒大队“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某翔违反国家毒品管制法规，明知是毒品而以抵债的方式转卖的行为，构成了贩卖毒品罪。被告人潘某翔曾因犯诈骗罪，被判处有期徒，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某翔归案后如实供述自己罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月31日起至2013年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 李振姨
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 苏 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0117-2号
申请执行人孙如亚，男，1964年7月23日生，汉族，个体从业者。
被执行人董书杭，男，1968年2月25日生，汉族，个体从业者。
本院受理的申请执�人孙如亚与被执行人董书杭民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）亭兴民初字第0095号民事判决书，载明：被告董书杭应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙如亚借款23.5万元，并支付逾期还款利息（利息计付期间及标准：自2010年3月3日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，依法减半收取2413元，由被告董书杭负担。
本院立案执行后，向被执行人董书杭发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人董书杭至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人董书杭的个人帐户均无存款，暂无其�财产可供执行。
本院认为，被执行人董书杭的个人帐户均无存款，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人董书杭可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0117号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具法律效力。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱海浩
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第347-1号
申请执行人曹金莲，女，益阳市人，住湖南省益阳市。
被执行人益阳市程飞电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的益资劳仲字（2014）第21号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳市程飞电子有限公司的银行存款36635元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押、冻结其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 刘翔宇
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 刘超群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1591号
原告：马爱伟，居民。
被告：日照雅禾国际大酒店有限公司。
法定代表人：朱铭芳，董事长。
本院在审理原告马爱伟与被告日照雅禾国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱伟撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月八日
书记员 惠吉文
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初214号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人骆某，男，1980年12月28日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，餐饮服务人员，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书，指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄太平出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2017年3月22日21时许，金堂县公安局交警大队民警在本县三星镇兰家店路设卡检查时，将酒后驾驶车牌号为川AXXX**小型普通客车的被告人骆某拦下并现场进行酒精含量呼气测试。后提取被告人骆某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人骆某血液样品乙醇浓度为103.5mg/100ml。公诉机关认为被告人骆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公安机关受理立案决定书，被告人骆某的身份信息，公安机关制作的到案经过、光碟制作说明，被告人骆某的供述，证人兰萍、彭洪军的证言，酒精现场测试单，被告人骆某抽血照片，提取被告人骆某血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，被告人骆某的机动车驾驶证、车辆信息，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人骆某在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、情节、、血液酒精含量、认罪态度及社会危害性，决定对被告人骆某免予刑事处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，对其免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年六月十三日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初134号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人乔某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人乔某某在成都市青白江区红阳凤凰西八路凤祥兴居2栋5单元8号家中，容留吸毒人员黎某某、黄某某，陈某某（均已被行政处罚）利用自制过滤器，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。后四人同时被民警挡获，并从乔某某处查获含有甲基苯丙胺成分的液体等物品。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、收缴清单、证据保全清单、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人乔某某的刑事责任。
被告人乔某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，
本院予以确认。
本院认为，被告人乔某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人乔某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人乔某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔某某的刑期自2017年4月5日起至2017年10月4日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7816号
原告天津市宝通汽车运输有限公司。
住所地天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人于四龙，总经理。
委托代理人杨然，该公司经理。
被告赵春侠，农民。
被告李洪涛，农民。
原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告赵春侠、李洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人杨然到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告于2013年12月21日签订租赁合同，约定将原告所有的车牌号为津A×××××、津B×××××挂大货车租给被告用于搞运输，租金为461000元，租期31个月，首月租金5.9万元，以后每月租金为13400元。合同签订后，被告交付首月租金，并开走租赁车辆，被告在履行合同期间，租金交至2014年11月，以后租金未付，原告无奈于2015年3月收回车辆，但被告共欠原告租金53555元。故起诉请求：一、判令解除原、被告于2013年12月21日签订的租赁协议；二、判令被告给付原告租金53555元；三、判令被告李洪涛承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2013年12月21日签订的租赁协议；二、判令被告给付原告租金43281元；三、判令被告李洪涛承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日，原告与二被告签订租赁协议书，原告为出租方、被告赵春侠为承租方，被告李洪涛为担保方，协议约定：被告赵春侠租用原告所有的津A×××××、津B×××××挂大货车一辆，首月租金5.9万元，所剩租金自2014年1月25日至2016年7月25日共30个月，每月租金13400元，每月向原告交付。合同还约定被告李洪涛为被告赵春侠租赁原告车辆提供担保。合同第五条约定，乙方（被告赵春侠）在租赁期内，如不按时交清上述各项费用或不接受调整后的费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆，乙方所交款项不予退还，由此引起的一切后果由乙方承担。双方另约定租赁车辆价值为461000元。
协议签订后，原告将租赁车辆交付被告赵春侠使用，被告赵春侠交付了首月租金5.9万元后，自2014年1月25日至2015年3月31日，被告应向原告支付租金190726元，但只支付147445元，尚欠43281元未付。因被告未按约定向原告支付租金，故原告于2015年3月31日收回车辆。
以上事实有原告法定代表人的委托代理人陈述、原告提交的租赁协议书等证据予以证实。
本院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，均应在不违反国家法律、政策及不损害社会公共利益的前提下进行，全面履行各自的义务。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，原、被告双方经协商一致签订的汽车租赁协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告赵春侠提供了相关车辆即履行了协议规定的义务，被告赵春侠作为承租人在得到原告提供的车辆后应按合同约定使用该租赁物并每月及时向原告支付租金，但被告赵春侠未按合同约定及时向原告支付租金，故被告赵春侠的行为属违约。双方就此在租赁协议书第五条中有约定，即乙方（被告赵春侠）在租赁期内，如不按时交清上述各项费用，甲方（原告）有权终止租赁协议书，收回车辆，按此约定合同解除条件已经成就，原告享有解除权，且现在原告已经收回车辆。故原告要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵春侠支付车辆租金43281元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在合同中约定被告李洪涛为被告赵春侠租赁原告车辆提供连带担保，故被告李洪涛应承担连带责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、解除原告天津市宝通汽车运输有限公司与被告赵春侠、李洪涛于2013年12月21日签订的租赁协议书；
二、被告赵春侠于判决生效后十日内给付原告天津市宝通汽车运输有限公司租金43281元，被告李洪涛承担连带责任，给付时间同上；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元已减半收取569元（原告已预交）由被告赵春侠负担，被告李洪涛承担连带责任，缴纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 何玉江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李金晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1124号
罪犯危平林，男，1990年10月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年5月31日作出（2011）光刑初字第69号刑事判决，以被告人危平林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月28日作出（2011）南刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月19日以（2013）南刑执字第1295号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危平林在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度�被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年2月累计获达标分17.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危平林减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月27日至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2411号
原告：何洪明，男，1976年8月2日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县，现住安徽省潜山县。
被告：杨云红，男，1973年11月23日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
原告何洪明诉被告杨云红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员林秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪明到庭参加诉讼，被告杨云红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何洪明向本院提出诉讼请求：1、杨云红立即支付拖欠的建材款23000元及自2015年2月18日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、杨云红承担本案诉讼费用。事实和理由：杨云红自2013年起在何洪明处购买建材，2015年2月17日，双方经结算，杨云红欠何洪明建材款23000元，并出具欠条一张。后经何洪明多次索要，杨云红至今未还。故何洪明诉至法院。
杨云红未予答辩，亦未向本院提交证据。
何洪明为证明其主张，向本院提交了杨云红的欠条一张，本院经当庭核实，依法予以采信。对何洪明主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，杨云红向何洪明购买建材，双方的买卖合同依法成立。杨云红欠何洪明建材款23000元，事实清楚，证据充分，故对何洪明要求杨云红立即偿还货款23000元的诉讼请求，依法予以支持。由于双方结算时间是2015年2月17日，由于杨云红未及时支付货款致何洪明有一定的利息损失，故对何洪明主张自2015年2月18日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息损失的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云红于本判决生效之日起10日内向原告何洪明支付所欠货款23000元及利息（自2015年2月18日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取188元，由被告杨云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林秀丽
二〇一六年十月二十日
书记员 熊小明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初125号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人马某波，男，1996年1月1日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。因涉嫌盗窃于2016年6月30日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月22日由禄丰县公安局取保候审，2017年7月21日经禄丰县人民检察院决定取保候审，由禄丰县公安局执行。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人马某波犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人马某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年6月30日凌晨3时许，被告人马某波伙同他人在禄丰县金山镇新禧大街龙源祥农贸市场南侧商铺鸿顺酒店门口，将张某停放的一辆价值3200元的红色豪爵牌HJ150-2C型普通两轮摩托车盗走，骑行至禄丰县金山镇南雄村委会张家营铁路下方隧道时被巡逻民警查获。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人马某波在庭审除对魏建龙的证言中邀约人有异议外其余均无异议，且有经当庭举证、质证和认证的抓获经过、户口证明、机动车统一发票、行驶证、被害人陈述、被告人供述及辩解附同步录音录像光盘、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资�、鉴定意见及告知书、证人证言附同步录音录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人马某波以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
被告人马某波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求判处缓刑并表示愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人马某波以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪。其对魏建龙证言的异议并不影响本案对事实的认定，公诉机关的指控事实清楚、�据确实充分，指控成立。被告人马某波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某波具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人马某波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某波犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �杨应强
二〇一七年八月十五日
书记员 梅 莉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初81号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人全某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人全某某接到陈某的电话，向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在湛江市霞山区现代男科医院后面一小巷处进行毒品交易。双方来到约定地点后，陈某将人民币100元交给全某某，全某某将毒品交给陈某，双方交易完准备离开现场时被民警当场抓获。民警当场从陈某身上查获毒品1小包，在全某某身上查获毒资人民币100元，作案工具Iphone5S手机1部。民警在见证人见证下，对缴获毒品进行称量，净重0.463克。缴获毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，检查笔录，称量笔录，扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11012号理化检验检验报告，被告人全某某的供述及辩解，照片辩认笔录，行政处罚决定书，中国移动通信客户详单，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人全某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人全某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.463克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人全某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月28日至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.463克，作案工具Iphone5S手机1部，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年四月十日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异449号
案外人：平阳县利航家具加工厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路198号。
经营者：范世福。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
负责人：何卫海。
被执行人温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。
法定代表人：周振松。
被执行人平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。
法定代表人：徐秀弟。
被执行人周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县利航家具加工厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平阳县利航家具加工厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年4月23日签订了《平阳宇艺家具有限公司厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订房屋租赁合同之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。基于以上理由，贵院作出的（2016）浙0302执6668号执行裁定书及执行公告内容损害了案外人的合法权益，请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。
本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产系本案申请执行人浦发银行温州分行债权的抵押物且于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《平阳宇艺家具有限公司厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人平阳县利航家具加工厂的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 飏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异449号案外人：平阳县利航家具加工厂，住所地：平阳万全轻工基地家具园万达路198号。经营者：范世福。委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。负责人：何卫海。被执行人温州市瓯海东瓯家具厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅源口村(镇政府北边)，组织机构代码:145312515。法定代表人：周振松。被执行人平阳宇艺家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路１６８号，组织机构代码:751188067。法定代表人：徐秀弟。被执行人周振松，男，1972年2月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）与被执行人温州市瓯海东瓯家具厂（以下简称东瓯家具厂）、平阳宇艺家具有限公司（以下简称宇艺公司）、周振松金融借款合同纠纷一案中，案外人平阳县利航家具加工厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平阳县利航家具加工厂称：贵院在执行申请执行人浦发银行温州分行与被执行人东瓯家具厂、宇艺公司、周振松金融借款合同纠纷一案中，对被执行人宇艺公司名下的坐落于万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权予以查封并要求异议人限期腾空涉案房屋，案外人为此特提出执行异议。理由如下：一、案外人与被执行人宇艺公司于2016年4月23日签订了《平阳宇艺家具有限公司厂房租赁合同》，承租了被执行人名下的涉案房产，并支付了相应的租金，双方在签订房屋租赁合同之时，被执行人宇艺公司负责人并未告知租赁物存在抵押或查封等情况，当时案外人完全有理由相信租赁物的权属完整性，作为善意的承租人，法律应当予以保护其合法权益。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：承租人请求有租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的人民法院应予支持。基于以上理由，贵院作出的（2016）浙0302执6668号执行裁定书及执行公告内容损害了案外人的合法权益，请求法院解除对万全轻工基地家具园万达路198号房产及土地使用权的查封，裁定中止对涉案房产的执行。本院经审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人宇艺公司名下涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产系本案申请执行人浦发银行温州分行债权的抵押物且于2012年1月12日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的《平阳宇艺家具有限公司厂房租赁合同》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求异议人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人平阳县利航家具加工厂的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年六月六日代书记员  陈 飏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1634号
原告库尔班.加帕尔，男，哈萨克族，1982年10月1日出生，住博乐市乌图布拉格镇巴亚布拉格村建业路北巷**号，身份证号：×××.
被告刁庆新，男，汉族，1976年11月20日出生，住成都市新都区。
第三人博乐市乌图布拉格镇巴亚布拉格村村委会，所在地，博乐市乌图布拉格镇巴亚布拉格村村委会。
村委会主任木拉提，联系电话：138XX****XX.
本院于2016年6月20日立案受理了原告库尔班.加帕尔诉被告刁庆新、第三人博乐市乌图布拉格镇买卖合同纠纷一案。原告马振学以与被告吐尔逊庭前自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加�尔.库尔班以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔班.加帕尔撤诉。
本案件受理费610元，由原告加帕尔.库尔班负担。
审判员 古力巴哈尔
二〇一七年一月九日
书记员 古丽 娜孜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7787号
原告王金萍，女，1965年12月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
被告南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人夏文汇，南京双龙服饰有限公司总经理。
本院在审理原告王金萍与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司、被告南京双龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告王金萍在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
按原告王金萍撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金萍负担。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 魏东亮
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 周 坤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2015号
原告：薛峰，男，1973年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋立，大连普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：丛开乙，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告薛峰与被告丛开乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年7月19日，原告薛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛峰撤诉处理。
案件受理费减半收取31元，由原告薛峰负担。
审判员 于黎娜
二〇一七年七月十九日
书记员 王 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1608号
原告杨美清，女，1988年9月19日出生，汉族，电子科技广场工作，广西平南县人，住南宁市青山路琅西七组琅西菜市。
被告刘运泽，男，1992年1月29日出生，住广西玉林市陆川县。
原告杨美清诉被告刘运泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月26日18时50分在民族大道汇东国际旁发生交通事故，原因系被告骑电动自行车（车牌CO7H5）自西往东走，原告也是骑电动自行车（车牌C5D37）自西往东走，被告意想超车，由于正值下班期间，车流拥挤，被告的电动自行车右侧碰到原告电动自行车左侧；原告倒地不起，交通七大队交警到达现场了解情况后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告违反交通规则，被告负全部责任，原告无责，后送广西中医一附院就医，被告趁原告拍片期间与其家人趁机逃逸，原告查出骶椎骨折，医生要求原告当晚住院，原告当晚并未住院。2014年7月27日20点左右，原告与被告家人在广西医科大学旁边的猪肚鸡餐厅协商，原告要求被告赔偿全额医疗费，被告不同意，协商不成。2014年7月28日早上，原告疼痛难忍，自己到南宁市中医一附院住院治疗，当天中午，原告家人由南宁市交通七大队联系被告家人在交通七大队协商医疗费用，原告家人全权代理原告要求被告赔偿全额医疗费用，被告拒绝赔偿。2014年9月份，被告联系方式打不通，由于被告一直拖欠原告医疗费，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费4549.59元，住院伙食费；200元；营养费：1000元；护理费500元：交通费、误工费2700元；精神损失费1000元；伤残补偿金5000元；共计：14949.59元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘运泽未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月26日18时50分在民族大道汇东国际斜对面发生交通事故。被告骑车牌CO7H5号电动自行车自西往东走，原告骑车牌C5D37号电动自行车自西往东走，双方发生碰撞，原告倒地不起，经南宁市公安局交通警察支队七大队交警到达现场勘察后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告未按规定让行，被告负全部责任，原告无责，经调解原告臀部轻伤由被告负责。2014年7月28日至2014年8月2日原告在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，确诊骶5椎体骨折。经治疗，原告为此支付医药费4548.59元、护工费30元。庭审中，原告确认住院伙食费200元，是办理医院的食堂卡，出院后，已退回医院，无相应票据提交；营养费1000元，是自行估算的，无相关票据提交；护理费500元，是自行估算的；原告每月工资是2700元，经常需要请假去医院复检，故要求被告承担误工费2700元；交通费没有相关票据，是自行估算；精神损失费1000元系自行估算的。本案审理当中，原告认可其未进行过伤残评定，故其放弃伤残补偿金5000元的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。按照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告骑电动自行车发生碰撞，导致原告骶5椎体骨折住院，依据公安机关的交通事故认定书，被告负事故全部责任，本院予以确认，被告应当赔偿原告相应损失。关于赔偿范围和数额认定：1、医药费，根据发票原告支出4548.59元，本院予以确认；2、护理费，原告主张500元，但其提交的收据载明为30元，本院按30元计；3、住院伙食费200元、并无不当，本院予以确认；4、营养费，原告主张1000元依据不足，本院酌情按500元计；5、交通费及误工费，原告主张2700元依据不足，但考虑到因该起交通事故原告产生一定的误工损失及看病交通费损失亦属必然，本院酌情按1500元计；6、精神损失费1000元，根据原告受伤情况及当地生活水平原告该主张并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
一、被告刘运泽赔偿给原告杨美清医药费4548.59元、护理费30元；
二、被告刘运泽赔偿给原告杨美清住院伙食费200元、营养费500元、交通费及误工费1500元、精神损失费1000元，共计3200元；
本案案件受理费1740元，由被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1608号
原告杨美清。
被告刘运泽。
原告杨美清诉被告刘运泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月26日18时50分在民族大道汇东国际旁发生交通事故，原因系被告骑电动自行车（车牌×CO7H5×××）自西往东走，原告也是骑电动自行车（车牌C5D37××××）自西往东走，被告意想超车，由于正值下班期间，车流拥挤，被告的电动自行车右侧碰到原告电动自行车左侧；原告倒地不起，交通七大队交警到达现场了解情况后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告违反交通规则，被告负全部责任，原告无责，后送广西中医一附院就医，被告趁原告拍片期间与其家人趁机逃逸，原告查出骶椎骨折，医生要求原告当晚住院，原告当晚并未住院。2014年7月27日20点左右，原告与被告家人在广西医科大学旁边的猪肚鸡餐厅协商，原告要求被告赔偿全额医疗费，被告不同意，协商不成。2014年7月28日早上，原告疼痛难忍，自己到南宁市中医一南宁市××一附院住院治疗，当天中午，原告家人由南宁市交通七大队联系被告家人在交通七大队协商医疗费用，原告家人全权代理原告要求被告赔偿全额医疗费用，被告拒绝赔偿。2014年9月份，被告联系方式打不通，由于被告一直拖欠原告医疗费，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费4549.59元，住院伙食费；200元；营养费：1000元；护理费500元：交通费、误工费2700元；精神损失费1000元；伤残补偿金5000元；共计：14949.59元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘运泽未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月26日18时50分在民族大道汇东国际斜对面发生交通事故。被告骑车牌CO7H5××××号电动自行车自西往东走，原告骑车牌C5D37××××号电动自行车自西往东走，双方发生碰撞，原告倒地不起，经南宁市公安局交通警察支队七大队交警到达现场勘察后出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告未按规定让行，被告负全部责任，原告无责，经调解原告臀部轻伤由被告负责。2014年7月28日至2014年8月2日原告在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，确诊骶5椎体骨折。经治疗，原告为此支付医药费4548.59元、护工费30元。庭审中，原告确认住院伙食费200元，是办理医院的食堂卡，出院后，已退回医院，无相应票据提交；营养费1000元，是自行估算的，无相关票据提交；护理费500元，是自行估算的；原告每月工资是2700元，经常需要请假去医院复检，故要求被告承担误工费2700元；交通费没有相关票据，是自行估算；精神损失费1000元系自行估算的。本案审理当中，原告认可其未进行过伤残评定，故其放弃伤残补偿金5000元的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。按照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原、被告骑电动自行车发生碰撞，导致原告骶5椎体骨折住院，依据公安机关的交通事故认定书，被告负事故全部责任，本院予以确认，被告应当赔偿原告相应损失。关于赔偿范围和数额认定：1、医药费，根据发票原告支出4548.59元，本院予以确认；2、护理费，原告主张500元，但其提交的收据载明为30元，本院按30元计；3、住院伙食费200元、并无不当，本院予以确认；4、营养费，原告主张1000元依据不足，本院酌情按500元计；5、交通费及误工费，原告主张2700元依据不足，但考虑到因该起交通事故原告产生一定的误工损失及看病交通费损失亦属必然，本院酌情按1500元计；6、精神损失费1000元，根据原告受伤情况及当地生活水平原告该主张并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
一、被告刘运泽赔偿给原告杨美清医药费4548.59元、护理费30元；
二、被告刘运泽赔偿给原告杨美清住院伙食费200元、营养费500元、交通费及误工费1500元、精神损失费1000元，共计3200元；
本案案件受理费1740元，由被告负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 劳京贤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 媚
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条
第九条
第十条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初989号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张传飞。
委托代理人许智光，系公司员工。
被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人杨兆勇。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司自动撤诉处理。
代理审判员 林晓莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 高慧琳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第387号
原告董某某。
被告许某某。
本院在审理原告董某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告董某某负担。
审 判 长 周石磊
代理审判员 刘娇娜
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李志飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初186号
原告杨学军，男，住涞源县。
被告王东生，男，住涞源县。
原告杨学军与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 玲
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1954号
原告：李红梅，女，1970年9月10日生，汉族，住渑池县。
被告：张双成，男，1964年12月2日生，汉族，住渑池县。
被告：陈小风，女，1965年8月22日生，汉族，住渑池县。
原告李红梅与被告张双成、陈小风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告陈小风到庭参加了诉讼，被告张双成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款20000元，并按照月利率2%自2013年9月5日支付利息至借款付清之日止；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，被告张双成借用原告现金20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。后原告多次向被告夫妻二人要求偿还该共同债务无果，故诉至法院。
被告张双成缺席未作答辩。
被告陈小风辩称：二被告虽然是夫妻关系，但双方感情不和，婚姻关系已经名存实亡。被告张双成于2010年离家出走，与家里已经断绝了一切经济往来，其在外债权债务情况，我一无所知。本案，原告所主张的债务系被告张双成离家出走后产生，并未用于夫妻家庭共同经营生活等，不属于夫妻共同债务，我不应成为本案被告，应当依法驳回原告对我方的诉讼请求。
原告李红梅向本院提交的证据材料有：1、2013年6月5日借条一份；2、二被告家庭成员关系证明一份。据此，原告李红梅认为其诉求成立。
被告张双成未向本院提交证据材料。
被告陈小风向本院提交的证据材料有：渑池县仰韶镇张沟村民委员会证明一份。据此，被告陈小风认为该债务非夫妻共同债务，不应承担还款责任。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据；被告陈小风向本院提交的证据材料不符合证据形式要求，不能作为认定案件事实的依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告张双成与被告陈小风系夫妻关系，2013年6月5日，被告张双成因做生意急需用钱，从原告李红梅处借款20000元，给原告出具借条一份，载明：“今借到李红梅现金贰万元整（20000元）利息贰分”。借条出具后，被告张双成按照约定支付原告两个月利息（共800元），后原告李红梅多次向二被告讨要借款未果，遂于2016年8月25日诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张双成从原告李红梅处借款20000元未予偿还，有被告张双成给原告李红梅出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款期限，也未对还款时间达成补充协议，经催要后，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在借条中约定月利率2%并未超出法律规定上限，现原告要求被告按照约定利率支付利息的诉求，本院依法支持。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告也未与原告明确约定该借款为张双成的个人债务，被告也未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陈小风辩称该债务不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，本院不予支持。审理中，被告张双成经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双成、陈小风于本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款20000元及利息（利息按照年利率24%自2013年9月5日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张双成、陈小风负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 楚方方
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3574-1号
申请执行人：朝格敦，男，蒙古族，牧民。
被执行人：德格都，男,蒙古族，牧民。
朝格敦与德格都民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5756号民事调解书，向被执行人德格都发出执行通知书，责令被执行人德格都履行（2016）内0421民初5756号民事调解书的给付义务，但被执行人德格都至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德格都所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3574-1号申请执行人：朝格敦，男，蒙古族，牧民。被执行人：德格都，男,蒙古族，牧民。朝格敦与德格都民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5756号民事调解书，向被执行人德格都发出执行通知书，责令被执行人德格都履行（2016）内0421民初5756号民事调解书的给付义务，但被执行人德格都至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人德格都所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十日书记员  朱 天
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3745号上诉人（原审被告）黄维灿，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）黄周乐，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。原审被告黄维锋，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人黄维灿因不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄维灿上诉称：其从2001年初就在福州市仓山区从事经营活动并居住，并提供了国家机关公安部门出具的证据证明上述事实。依据法律规定，上述住址应为黄维灿的经常居住地。原审法院对本案没有管辖权，应移送至福州市仓山区人民法院管辖。上诉人黄维灿请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。被上诉人黄周乐未作答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人黄周乐向原审法院提交的起诉状和起诉证据表明，黄周乐为出卖货物一方，起诉要求作为买受方的上诉人黄维灿及原审被告黄维锋支付货款，被上诉人黄周乐为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人黄周乐所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张没有依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林薇代理审判员缪羽代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十六日书记员叶丹
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初453号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1983年5月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日16时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿国道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇王埝沟路口时，将同向行驶骑电动自行车的王宗英撞倒，致使王宗英受伤后经抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某驾车逃逸，负事故的全部责任。案发后，被告人被抓获归案。
另查明，被告人刘某与被害人方达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍信息、和解协议等书证；证人岳某证言；被告人刘某供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭举证质证，足以认定。
本院于2016年7月24日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初453号委托调查评估函，要求对被告人刘某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭晓艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00468-1号
申请执行人王萍，女，1949年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
法定代理人丁锡林，男，1946年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人余忠云，男，1972年8月6日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行王萍与余忠云交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人余忠云目前暂无财产可供执行，且申请执行人王萍亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽