wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初199号
原告刘芬，女，1951年1月15日出生，汉族。
被告徐小霞，女，1971年8月14日出生，汉族。
原告刘芬与被告徐小霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘芬与被告徐小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芬诉称：原、被告系左右邻居，2015年10月2日，两人因道路发生纠纷，引发吵架，被告对原告进行殴打，致原告身体多处受伤，原告当日入住汝南县人民医院住院治疗，花医疗费1758.63元。请求被告赔偿原告医疗费1758.63元及误工费、护理费、住院期间营养费（按法律规定）。
被告徐小霞辩称：被告只拧原告大腿几下，没有打原告其他部位，同意赔偿原告大腿损伤，其余损伤与被告无关，不同意赔偿。
本院经审理查明：原、被告系邻居。2015年10月2日，被告徐小霞在家骂人，引发原告与其争吵、对骂。后被告去铲原告堆在墙边的土，二人进行厮打，致原告身体受伤，原告于次日入住汝南县人民医院住院治疗，入出院诊断为：1、面部软组织挫伤；2、右胸部表皮挫伤；3、左胸背部软组织挫伤；4、左胸肱骨上段软组织挫伤；5、右上肢尺骨段软组织挫伤；6、双侧股骨上段内侧多出软组织挫伤；7、右膝关节后方表皮擦挫伤；8、左下肢胫腓骨段软组织挫伤。住院期间陪护1人。同月5日，原告出院（病历载明住院天数为2天），支出医疗费1755.13元。同月12日，汝南县公安局以原、被告行为均构成殴打他人，刘芬属情节较轻，对其处以行政拘留3日，徐小霞属情节严重，对其处以行政拘留10日，并处罚款500元。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据及本院调取汝南县公安局卷宗材料在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告徐小霞因琐事与原告发生纠纷，由对骂到厮打，导致原告身体遭受伤害，原告的损害结果与被告的侵权行为具有因果关系，故被告对原告的损害应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》之规定确定。医疗费。依据确定的数额，即1755.13元。原告请求的另3.5元医疗费，该票据无交款人姓名，本院不予认定；误工费及护理费。根据原告提供的相关病历，结合原告的伤情，原告住院期间有护理人员一名。原告系农民，未提供证据证明其本人和护理人员的固定收入标准，均按当地上年度农民人均纯收入9416.1／年计算，每日为25.8元，误工费、护理费以住院天数计算。误工费、护理费分别计款为51.6元（25.8×2天×1人）；营养费。原告未构成伤残，且未有相关加强营养的医嘱，本院不予支持。以上共计1858.33元。
原告刘芬在与被告纠纷中，不是采用合法的手段保护自己的权益，亦参与对骂和厮打，对加剧纠纷具有一定的过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。结合本案实际，被告应承担原告损害赔偿数额的70%的责任，即1858.33元×70%=1300.83元。被告就辩称意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
根据上述理由及法律规定，另依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐小霞赔偿原告刘芬医疗费、误工费、护理费1300.83元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘芬其余诉讼请求。
本案受理费25元，由被告刘芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚威
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第62号
原告彭志忠。
被告珙县昌宏煤炭生产有限公司。
本院在审理原告彭志忠与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭志忠于2014年3月3日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告彭志忠的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告彭志忠撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年三月三日
书记员 李玉兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5868号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林秋旋，女，汉，身份证地址:广东省紫金县）村民小组４号，。
上列申请执行人与被执行人林秋旋小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第193号
原告：赵佃臣，男，住和龙市。
被告：赵佃举，男，住和龙市。
原告赵佃臣诉被告赵佃举农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘明哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佃臣和被告赵佃举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佃臣诉称：2013年，原告外出打工，无法管理承包地，便将自己的家庭承包地交被告赵佃举代管。可是被告未经原告同意，擅自将代管的耕地外包给他人，并收取承包款16000元。故原告诉至人民法院要求被告返还16000元。
原告赵佃臣向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的主体身份和诉讼主体资格；二、土地承包使用期合同复印件一份，证明原告的父亲赵贵堂以家庭承包方式与�和龙市龙门乡十里村签订了农村土地承包合同，承包了水田0.3公顷，旱田0.55公顷，承包期限为1995年4月5日至2025年4月5日止，并能证明土地的四至；三、和龙市头道镇长仁村村民委员会介绍信复印件一份，证明赵贵堂承包的土地当中的家庭成员有王桂芝、赵佃臣。
被告赵佃举辩称：2011年11月份左右，被告赵佃举与赵佃献（原、被告哥哥）、赵华升（原、被告侄子）、原告赵佃臣一起商量父亲赵贵堂承包的土地怎么处理，当时原告赵佃臣耕种的话让他耕种，要是他不耕种的话由被告来管理。原告说自己不耕种所以由被告来管理了。当时约定地由被告来管理，地的收益和直补款用来偿还原告赵佃臣借赵佃军的债务处理，虽然赵佃军去世了，但他还有一个儿子赵华升，债务都还清后剩余的钱留着老人迁坟用。原告要求被告支付16000元是怎么来的，有什么依据。
被告赵佃举向本院提交的证据有：一、赵佃献从山东邮寄的信，证明原、被告及赵佃献、赵华升一起商量父亲赵贵堂承包的土地怎么处理的经过；二、赵华升从山东邮寄的信，证明原、被告及赵佃献、赵华升一起商量父亲赵贵堂承包的土地怎么处理的经过。
经庭审质证，对原告向本院提交的一、二、三号证据，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
对被告赵佃举向本院提交的一、二号证据，原告虽提出异议，但该证据来源合法、证据之间互相有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告父亲赵贵堂与原和龙市龙门乡十里村签订了农村土地承包合同，承包了水田0.3公顷，旱田0.55公顷，承包期限为1995年4月5日至2025年4月5日止。家庭成员有王桂芝和原告赵佃臣。原、被告的父母赵贵堂、王桂芝去世后，于2011年11月份，原、被告和赵佃献（原、被告哥哥）、赵华升（原、被告侄子）一起商量，约定将承包地让被告管理，收益用来还原告欠赵佃军的债务和父母迁坟用，之前暂时由被告保管。被告称，自2013年开始，将原告的承包地出租给别人耕种，租赁费至今为止收了8700元。原告因现在父母的坟不迁为由要求被告支付土地转租费16000元，但未举出相应的证据证明被告收取的土地转租费为16000元。
本院认为：原告赵佃臣以赵贵堂（已故）作为家庭代表与发包方原和龙市龙门乡十里村签订了农村土地承包合同，取得争议土地的承包经营权。
2011年11月份，原、被告互相达成的，承包地由被告代管，收益用于父母迁坟用及偿还债务，并由被告保管的约定是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现父母坟还没迁的情况下，原告应按合同约定履行相应义务。现查明，被告已收取的8700元，用于偿还原告所欠债务，且原告也未能举证证明被告收取的土地转租费为16000元。故原告要求被告支付土地转租费16000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵佃臣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵佃臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自�州中级人民法院。
审判员 刘明哲
二〇一六年三月七日
书记员 郑 兰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初830号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告郑某。
被告吴某某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郑某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑某、吴某某的起诉。
案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 飞
陕西省略阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）略刑初字第00045号
公诉机关略阳县人民检察院
被告人杨某甲，男，1940年2月21日出生于陕西省略阳县，汉族，文盲，农民。2015年2月6日因涉嫌非法储存爆炸物被略阳县公安局取保候审。
被告人杨某乙，男，1966年3月9日出生于陕西省略阳县，汉族，小学毕业，农民。2015年2月6日因涉嫌非法储存爆炸物被略阳县公安局取保候审
略阳县人民检察院以被告人杨某甲、杨某乙犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，略阳县人民检察院以需对被告人杨某甲、杨某乙分案处理，申请撤回起诉。
本院认为，略阳县人民检察院申请撤回起诉的理由符合法律规定，准予撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许略阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正旗
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 刘登文
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00055号
申请人夏正风，居民。
被申请人建湖荣达塑业有限公司。
法定代表人商洪云，该公司经理。
申请人夏正风因被申请人建湖荣达塑业有限公司向其借款人民币20万元到期未还，故于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人建湖荣达塑业有限公司所有的苏J×××××号奥迪牌轿车予以查封，查封金额为20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏正风的申请符合法律规定。为防止被申请人建湖荣达塑业有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人建湖荣达塑业有限公司所有的苏J×××××号奥迪牌轿车予以查封，限查封金额为20万元，查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张海燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2414号
原告：邹永利，男，1966年11月7日生，汉族，住四川省荣县。
被告：杨淑花，女，1940年4月17日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邹永利诉被告杨淑花追偿权纠纷一案中，原告邹永利于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹永利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹永利负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷晓倩
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第110号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人杨某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人郝某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对杨某、郝某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初6371-2号
申请人：邵峰，男，1965年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：单威，男，1986年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院于2017年12月8日对被申请人单威的银行存款3000000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。2017年12月11日，邵峰申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为：邵峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人单威的银行存款3000000元或者解除查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 岩
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初49号
原告：兴仁县鑫华路兴隆五金批发店，住所地：兴仁县鑫华路。
经营者：黄玉英
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。
法定代表人：张胜利。
委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。
原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店（以下简称：原告批发店）诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店及委托代理人陈明、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理王胜利、孔令毅、被告贵州东银同诚能源有限公司委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款278500.5元；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款30020000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：从2013年开始被告在原告处购买赊欠各种矿山设备用品，到2015年8月10日止，经我与被告对账确认，被告共欠原告货款人民币278500.5元，经我多次索要，被告均以资金周转不便为由，故意拖欠货款，至今分文未付。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给被告东银公司，被告东银公司尚未支付30020000元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。
被告东银公司辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是当事人，作为本案被告主体不适格；2、东银同诚公司与兴仁煤业菜子田煤矿不是同一主体，原告请求东银同诚承担责任没有法律依据，请求依法驳回。3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；6、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告批发店处购买矿山用品，原告批发店按约履行供货义务后，且经原告公司与被告煤矿于2015年8月10日对账后确认，被告煤矿尚欠原告公司货款人民币278500.5元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告批发店有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告批发店请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。
原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店货款人民币278500.5元；
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店的其余诉讼请求。
案件受理费5480元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张志龙
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 陈文广
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 滨
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初49号原告：兴仁县鑫华路兴隆五金批发店，住所地：兴仁县鑫华路。经营者：黄玉英委托诉讼代理人：陈明，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：孔令毅，王胜利，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店（以下简称：原告批发店）诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店及委托代理人陈明、被告煤矿以及被告煤业公司的共同委托诉讼代理王胜利、孔令毅、被告贵州东银同诚能源有限公司委托诉讼代理人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店向本院提出诉讼请求：1、判决被告煤业公司及被告煤矿共同给付原告公司货款278500.5元；2、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款30020000元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：从2013年开始被告在原告处购买赊欠各种矿山设备用品，到2015年8月10日止，经我与被告对账确认，被告共欠原告货款人民币278500.5元，经我多次索要，被告均以资金周转不便为由，故意拖欠货款，至今分文未付。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给被告东银公司，被告东银公司尚未支付30020000元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。现为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：兴仁煤业与菜子田煤矿仅认可对账函上的金额，如果没有对账函，我方不予认可；菜子田煤矿隶属于贵州兴仁煤业公司，与贵州东银同诚能源公司没有任何关系。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告东银公司辩称：1、东银同诚公司既不是本案合同的行为人，也不是当事人，作为本案被告主体不适格；2、东银同诚公司与兴仁煤业菜子田煤矿不是同一主体，原告请求东银同诚承担责任没有法律依据，请求依法驳回。3、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；4、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；5、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；6、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告批发店处购买矿山用品，原告批发店按约履行供货义务后，且经原告公司与被告煤矿于2015年8月10日对账后确认，被告煤矿尚欠原告公司货款人民币278500.5元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告批发店有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告批发店请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期间已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店货款人民币278500.5元；二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告兴仁县鑫华路兴隆五金批发店的其余诉讼请求。案件受理费5480元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  郭 柯人民陪审员  陈文广二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 滨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第300号
原告王某某，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李某某，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月间，原、被告经人介绍认识，并于同年5月20日登记结婚。婚后，原、被告于2003年2月17日生育婚生男孩李甲，现随被告生活。在共同生活期间，因被告性情暴躁，经常殴打原告，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告于2013年3月25日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，至今有10个多月。但原、被告关系仍没有好转，双方已无和好的可能。为有利于婚生男孩的健康成长，婚生男孩随被告生活较适宜，原告依法承担抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，但有8万多元的共同债务。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费人民币300元至婚生男孩年满十八周岁止。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2002年5月20日登记结婚的事实；3、户口本复印件一份，欲证明原、被告于2003年2月17日生育婚生男孩李甲的事实。
被告未作举证。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2002年5月20日登记结婚。婚后，原、被告于2003年2月17日生育婚生男孩李甲，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事和性格差异而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年3月25日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告于2014年1月2日再次向本院提起诉讼，要求离婚。因被告未到庭，致本院无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一婚生男孩，已建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事和性格差异而产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但双方只要本着互谅互让的理智态度，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，以家庭为重，夫妻关系是可以维持下去的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年三月七日
书记员 郑勇斌
附：本案相关法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第122号
原告罗某某。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
委托代理人胡超汉。
被告刘某甲。
原告罗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人胡超汉到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于1985年经人介绍相识，1986年2月举行了结婚仪式，并登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且与他人有不正当关系，原告曾于2002年向法院起诉要求与被告离婚，后经有关亲友调解，原告撤回了起诉，之后双方仍未和好，且继续分居生活至今，2012年被告曾多次约原告办理离婚手续，后因其他原因，尚未去办理；请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同清偿，由被告支付生活帮助费。
被告刘某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某甲于1985年经他人介绍相识并恋爱，1986年2月10日按当地农村风俗举行了结婚仪式，尔后在本县井字镇民政所办理了结婚登记手续，1986年11月9日生育男孩刘某乙，1993年4月2日生育男孩刘某丙，现均已成年；婚后原、被告性格不合，加之原告怀疑被告有外遇，双方多次为家庭琐事发生纠纷，2002年原告曾起诉要求与被告离婚，后经有关亲友调解，原告撤回了起诉，之后双方共同生活了一段时间，2003年初原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后，双方相继外出，开始分居生活至今，期间原、被告多次协商办理离婚手续未果。另查明原、被告夫妻共同财产有：位于本县荷叶镇株木村的一栋四弄三层红砖楼房；原、被告夫妻共同债务有：欠黄桂芳5000元、欠罗其辉5000元；原、被告无夫妻共同债权。庭审过程中，原告明确表示自愿将其夫妻共同财产应分割部分赠送给婚生小孩刘某乙、刘某丙、自愿承担对黄桂芳、罗其辉债务的偿还以及放弃要求被告支付生活帮助费的诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂、原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债务的处理问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚后因性格不合等原因多次为家庭琐事发生纠纷，且经有关亲友多次调解和好未果，现原、被告已分居逾11年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻共同财产应依法分割，现原告自愿将其应分割部分赠送给二个小孩刘某乙、刘某丙，系对其权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许；原、被告夫妻共同债务共同分担，现原告自愿负责偿还黄桂芳、罗其辉的债务，本院予以准许；现原告自愿放弃要求被告支付生活帮助费，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产有：位于本县荷叶镇株木村的一栋四弄三层红砖楼房原告罗某某应分割的一半归婚生小孩刘某乙、刘某丙所有，另一半归被告刘某甲所有；
三、原、被告夫妻共同债务中，由原告罗某某负责偿还黄桂芳、罗其辉的债务，其余债务由经手人负责偿还；
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2647号
原告：黄妙吉，女，1955年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈明钿（系原告黄妙吉丈夫），男，1952年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡金国，男，1968年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告黄妙吉诉被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄妙吉于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄妙吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄妙吉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄妙吉负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年四月四日
代书记员 吴科丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3186号
申请执行人王旺国
被执行人王旺良
本院受理的申请执行人王旺国与被执行人王旺国民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1178号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王旺良相当于价值100万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月二十九日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3186号申请执行人：王旺国被执行人：王旺良身份证：×××3313本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王旺良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王旺良名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月三十日（）书记员  徐春
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行初62号
原告邵先铭，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，现住成武县。
委托诉讼代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告成武县房地产管理局，住所地成武县永顺路。
法定代表人田伟，局长。
委托诉讼代理人，孟凡贵，该局工作人员。
第三人陈玉金，男，1969年4月26日出生，汉族，住成武县。
第三人徐秀梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈稳胜，男，1995年5月26日出生，汉族，居民，住成武县。
第三人山东成武立旺置业有限公司。
住山东省成武县永昌街道办事处永昌路东86号。
法定代表人楚成才，公司经理。
委托代理人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
本院在审理邵先铭诉被告成武县房地产管理局其他一案中，邵先铭以其诉请标的已被另一案件撤销为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告邵先�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
审 判 员 邱献春
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋潇爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4780号
原告李明果，男，48岁，汉族，农民。
被告贾二华，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王佑华，男，42岁，汉族，农民。
原告李明果诉被告王佑华、贾二华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明果及被告贾二华的委托代理人李明明到庭参加了诉讼，被告王佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款经原告催要二被告未予偿还。现要求二被告立即偿还借款10000元，支付利息3600元，合计人民币13600元。
被告贾二华辩称，借款属实，同意偿还借款并支付利息。
被告王佑华未答辩，亦未提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的结婚证及由二被告出具的借据，证明二被告系夫妻关系及向原告借款的事实。
对原告提交的结婚证，能够证明二被告系夫妻关系，本院予以采信；对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息。此款二被告未偿还原告。
本院认为，二被告向原告借款10000元事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾二华、王佑华于判决生效后10日内偿还原告李明果借款10000元，支付利息3600元，合计人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年十月十七日
书记员 张旭东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00357号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林某甲，自由职业者。2015年3月12日因本案被取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月18日20时40分许，被告人林某甲酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿昆山市巴城镇景城路由南向北行驶至中国移动公司门前路段与刘某发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人林某甲血液中乙醇浓度为182mg／100ml。被告人林某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙、刘某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，报警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车�危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3669号
原告：佛山市高明区顺安物业管理有限公司,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路南平街18号金丰苑首层一座一号商铺，组织机构代码677092867。
法定代表人：陆灿明，经理。
委托诉讼代理人：夏国萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏玉贞，女，该公司员工。
被告：郑勇，男，1970年7月21日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司与被告郑勇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告郑勇的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区顺安物业管理有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 何紫嫣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4355号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：崔月风，女，汉族，1957年7月8日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告崔月风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人袁碧霞，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人缪非谷，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人袁碧霞、缪非谷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第670号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为188058.34元，本院于2016年1月8日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终72号
上诉人（原审被告）：江苏龙坤集团有限公司。
委托代理人：许贤勇，江苏龙坤集团有限公司员工。
委托代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙天发，男，汉族。
委托代理人：葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
原审被告：江苏龙坤集团有限公司青海分公司。
委托代理人：杨秀娟，青海西海律师事务所律师。
原审被告：刘超，男，汉族。
原审被告：刘辉，男，汉族。
江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）因与孙天发、江苏龙坤集团有限公司青海分公司（以下简称龙坤公司青海分公司）、刘超、刘辉劳务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人江苏龙坤集团有限公司委托代理人杨秀娟、许贤勇，被上诉人孙天发及其委托代理人葛明俊、原审被告江苏龙坤集团有限公司青海分公司委托代理人杨秀娟，原审被告刘辉，原审被告刘超的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙坤公司是青海省果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目的中标单位。2012年3月7日，江苏龙坤建设工程有限公司与刘超、刘辉签订《工程挂靠协议》，约定江苏龙坤建设工程有限公司同意刘超、刘辉将果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目挂靠在自己名下施工建设。刘超、刘辉施工期间，雇佣孙天发为工程管理员从事管理工作，工程完工后，刘超、刘辉给孙天发出具了《结算清单》，清单中写明，孙天发孙天发从2012年3月12日至2014年10月底，工作28个月，应付劳务工资为280000元。已领取工资121000元，下欠159000元未付。
另查，江苏龙坤集团有限公司原名称为江苏龙坤建设工程有限公司。
原审法院认为，刘超、刘辉将果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目挂靠在江苏龙坤建设工程有限公司名下施工建设，施工期间，刘超雇佣孙天发在上述工地干活。刘辉、刘超拖欠孙天发工资159000元的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。由于刘超、刘辉拖欠孙天发的工资，应就此纠纷的酿成承担责任。本案中，龙坤公司及其分公司是否承担责任的问题，刘辉、刘超与龙坤公司是挂靠关系，刘超、刘辉以龙坤公司的名义建设施工果洛军分区大武兵站综合楼的项目，故龙坤公司理应与刘辉、刘超共同承担拖欠孙天发劳务工资的支付责任。至于孙天发要求龙坤公司青海分公司承担责任的诉讼请求，因龙坤公司青海分公司无独立的法人资格，理应由龙坤公司承担民事责任。龙坤公司以本案属“一事不再理”的范畴的抗辩理由不能成立，不予采信。孙天发主张的交通费959.5元，证据不足，不予支持。遂判决：
一、江苏龙坤集团有限公司、刘辉、刘超于判决生效后十日内给付孙天发孙天发的劳务工资159000元；二、驳回孙天发的其它诉讼请求。
宣判后，龙坤公司不服，向本院提起上诉，认为：1、本案业经西宁市城东区人民法院审理，属于“一事不再理”；2、本案不属于人民法院的管辖范围；3、有新证据证明，孙天发应得的劳动报酬为79000元。要求撤销原审判决，驳回孙天发的诉讼请求。
被上诉人孙天发以驳回上诉维持原判进行了口头答辩。
二审经审理查明的事实和一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙坤公司与刘超、刘辉签订《工程挂靠协议》，龙坤公司将其中标的果洛军分区大武兵站综合楼E标工程项目交由刘超、刘辉施工建设，期间，刘超、刘辉雇佣孙天发从事管理工作，工程结束，刘超、刘辉挂出具结算清单，确认孙天发工资未付清，刘辉、刘超与龙坤公司是挂靠关系，故龙坤公司应与刘辉、刘超共同承担拖欠孙天发劳务工资的支付责任，原审判决对此认定事实清楚，证据充分，应予以维持；关于本案是否属“一事不再理”及是否属于法院的管辖范围问题，本院认为，城东区人民法院（2015）东民一初字第52-1号民事裁定以双方是否存在劳动关系有争议，且未经过仲裁直接向法院起诉不符合法律程序为由裁定驳回起诉，本案系劳务合同纠纷，与劳动争议案件不属于同一诉讼请求，且劳务合同案件属于人民法院的管辖范围，故上诉人关于“一事不再理”及“不属人民法院管辖”的上诉理由均不能成立；关于拖欠孙天发工资数额问题，上诉人龙坤公司提交了《工资表》，拟证明孙天发的工资数额为79000元，《工资表》虽有造表人杜仕林及刘辉的签字，但该《工资表》关于孙天发的工资数额有改动，而刘超、刘辉给孙天发出具的《结算清单》写明，孙天发从2012年3月12日至2014年10月底，工作28个月，应付劳务工资为280000元。已领取工资121000元，下欠159000元未付。本院认为，《工资表》的证明力不足以推翻《结算单》的证明力，故不予采纳，孙天发的工资数额应为159000元，原审判决对此认定无误，应予以维持。
综上，本院认为，上诉人龙坤公司的上诉理由不能成立，应予以驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元，由江苏龙坤集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 王有林
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月九日
书记员 李彩虹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第124号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：周荣根。
被申请人：尤素英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13094号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13094号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13094号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周荣根、尤素英缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第124号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：周荣根。被申请人：尤素英。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第13094号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13094号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第13094号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人周荣根、尤素英缴纳社会抚养费人民币86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月五日代理书记员  金 清
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初319号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某。因本案于2016年1月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日14时15分许，被告人施某酒后驾驶悬挂号牌为浙E×××××普通二轮摩托车（驾驶证已注销），行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路与富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达97mg／100ml。后被告人施某于当日14时50分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某血液中乙醇浓度为131mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人施某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为处罚款人民币1000元的处罚。
上述事实，被告人施某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人施某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人施某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文秋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1291号
原告：曾春莲，女，1973年2月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：陈燎源，男，1969年4月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告曾春莲与被告陈燎源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春莲到庭参加诉讼，被告陈燎源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金50000元及利息27000元（按月息一分半计算，起始时间为2014年6月），共计77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年6月初以做生意周转为由，向原告借款，借款金额为50000元，约定月息以一分半计算，归还时间为2014年9月1日前。2014年6月13日，原告通过农业银行ATM机向被告转账50000元。转账之后，被告以借款时间短以及有转账收据为由，未写下借条。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息，经原告多次追讨，被告一直拖欠不还，直至2016年9月30日，被告才向原告补写了借条，但一直未支付原告欠款本金及利息。原告遂诉至法院。
被告陈燎源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告曾春莲为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一份，证明被告陈燎源在2016年10月1日向原告借款50000元，约定利息每月750元，借款期限为2016年10月1日至2017年6月1日；2、转账记录一份，证明原告向被告转账50000元。本院认为，原告提交的第1组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。第2组证据打印的字体模糊，难以辨认，本院对该证据不予采信。
被告陈燎源未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年10月1日，被告陈燎源以生意周转为由，向原告曾春莲借款50000元。被告向原告出具了借条，约定月息750元（即月利率1.5%），借款期限自2016年10月1日至2017年6月1日。借款到期后，经原告多次追索，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燎源向原告曾春莲借款50000元，有被告陈燎源出具的借条予以证实，被告应当履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方关于借款期限和借款利息的约定不违反法律规定，利息应自借款之日（即2016年10月1日）起按照月息750元（即月利率1.5%）计算。被告陈燎源未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈燎源于本判决生效之日起五日内偿还原告曾春莲借款50000元及利息（自2016年10月1日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，减半收取863元，保全费820元，由被告陈燎源承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖 昀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第47857号
申请执行人张先玉，男，1954年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏田园食品有限公司，住所地：沭阳县经济开发区宁波路北侧。
法定代表人郭丰良，总经理。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，执行依据是本院（2012）沭开民调字第0036号民事调解书，执行立案标的为65712.50元。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日作出（2013）沭商破字第0008-3号民事裁定书受理了江苏田园食品有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）沭执字第0534号案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高 乾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03036号
原告冯某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2014年4月8日不公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某及其委托代理人祝瑜灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，婚后因被告习惯不好，在原告怀孕期间多次要求原告堕胎，生育小孩后又不抚养小孩，严重伤害了夫妻感情。双方于2013年4月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；要求分割结婚所收礼金；判令婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元；要求被告负担因原告生育小孩而产生的费用的一半；要求被告负担原告怀孕、哺乳小孩期间的营养费以及小孩出生后产生的保姆费。
被告王某某辩称，原告所述结婚、生育子女情况属实。由于双方性格不合，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，每月支付抚养费600元。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，2013年1月9日自愿登记结婚，共同生育一子（2013年10月28日出生）。婚姻关系存续期间未购置共同财产。2013年4月双方因家庭事务发生纠纷，开始分居生活。原告怀孕及生育小孩期间的相关费用10792.10元均由原告支付。
另查明，被告王某某每月工资（税前）为3000元。
现原告冯某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告同意离婚，并要求明确对婚生子探视权。双方共同确认收取婚礼礼金为13000元，该款现存于被告处。双方在子女的抚养费问题分歧较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、医药费票据，被告提供的工资证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格及生活理念差异较大，且在遇家庭事务出现分歧时，未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。现双方均同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿。原告要求由自己抚养小孩的请求，因小孩随原告生活更有利于其成长且被告同意原告的要求，本院予以支持。
关于抚养费，婚生子出生后被告未支付相应期间抚养费，原告请求支付，且未超过诉讼时效，故应予支持。具体金额应根据被告王某某的实际支付能力及子女的实际需要确定为900元／月。
关于原告因怀孕、生育小孩而产生的费用的分担，根据原告的请求及被告庭审中的意见，原、被告分担一半，即5396.05元。
关于礼金13000元的分割，根据原告的请求以及被告的意见，原、被告各分得6500元。
关于原告提出的营养费以及保姆费，由于原告未提供相关证据，不能证明其所述事实，故本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告王某某离婚。
二、婚生子由原告冯某某抚养，被告王某某从2014年5月起每月支付抚养费900元。
三、由被告王某某给付原告冯某某礼金6500元、原告怀孕生育子女的费用5396.05元；被告王某某支付从2013年11月至2014年4月期间婚生子抚养费5400元，合计17296.05元。此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
四、被告王某某每周探视婚生子一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 宋建华
二〇一四年四月十一日
书记员 何晓燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5523号
原告：谢章强，现住江苏省连云港市连云区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，该公司员工，联系方式：广州市荔湾区花海街20号自编1-5号楼。
本院审理的原告谢章强诉被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月13日，原告谢章强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告谢章强撤诉处理。
本案受理费424元，由原告谢章强负担。
审判员 张智荣
二〇一六年十月十三日
书记员 杨志仙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第132号
罪犯刘明波，男，1989年1月10日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一二年七月二日作出（2012）桂法刑初字第211号刑事判决，认定罪犯刘明波犯盗抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2912号
申请执行人：高科，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马允建，男，1966年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王学良，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：马合，男，1968年9月27日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人高科与被执行人马允建、王学良、马合民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1658号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告马允建自愿于2017年7月31日前偿还原告高科借款本金900000元，并支付利息（2016年6月19日之前的利息为100000元；自2016年6月20日起，以900000元为本金，按照月利率1.8%计算至借款实际还清止），原告高科自愿放弃其余诉讼请求；二、被告王学良、马合对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取为7629元，由被告马允建负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人高科向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款本金900000元，并支付利息（2016年6月19日之前的利息为100000元；自2016年6月20日起，以900000元为本金，按照月利率1.8%计算至借款实际还清止）；执行费由被执行人承担。本院于2017年8月22日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、依据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日查封了登记在被执行人马允建名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区20-3-502室房产一套（政00035404），申请执行人暂不要求处置。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人马允建名下的位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑小区20-6-040室房产一套（政00035384）已被另案查封。被执行人马允建、王学良、马合无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人马允建、王学良、马合进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人高科与被执行人马允建、王学良、马合民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3128号
原告王险峰，男，个体。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告彭润新，男，个体。
委托代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告王险峰与被告彭润新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王险峰的委托代理人王静，被告彭润新的委托代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王险峰诉称，1996年7月18日，被告彭润新向其借款26000元，双方约定年利率10.065%，被告给出具借款条。后被告未偿还借款及支付利息。现诉至法院，请求判令被告返还原告借款26000元，并从1996年7月18日起按年利率10.065%支付利息至清款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
证据一，1996年7月18日借条一张
证明：被告向原告借款26000元，约定年利率10.065%的事实。
被告彭润新辩称，我与王险峰是亲连襟。1996年我是向王险峰的妻子即我的小姨子王峰借过26000元，借条也是我出具的，但是在1997年国庆节前本利已经全部还给王峰，还钱时我曾要求王峰出具收条，王峰没有出具并答应回家就把借条撕毁。从1996年开始至今原告与我一直存在经济往来。原告从来没有向我催要过该借款。我与原告合伙做生意，原告管理账务及收入，也没有在分红时扣取该借款。且原告在购买门点时到处借钱也没有向我要过该借款。因此，借款本利已经全部还清。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
证据一，2001年8月31日拍卖成交确认书。
证明：王峰、王进、王惠兰、王惠荣四姊妹共同投资370000元购买了原临河糖厂的职工食堂和医院的地产，王峰是原告的妻子，王惠荣是被告的妻子。原被告即是亲属关系也存在合伙关系。
证据二，2007年-2014年王惠荣的收支清单一份及收据七张。
证明：2007年-2014年王惠荣应收入90338.90元，实际从王险峰处支取分红款95000元，同时说明了在这么长时间内，王险峰从没有向被告主张过偿还26000的权利。
证据三，（2016）内0802民初××号民事判决书。
证明：原被告以及王进、王惠兰四人之间存在合伙关系，共同购买了原临河糖厂的职工食堂和医院的地产，并且共同经营。原告按照投资份额给其他三位股东分红。
经审理查明，原告王险峰与被告彭润新系连襟关系。1996年7月18日，被告彭润新向原告王险峰借款26000元，被告给原告出具借款条，内容为“今借到现款贰万陆仟元正（26000元），年利息为10.065‰，借款人彭润新，96、07、18。”2016年5月24日，原告诉至法院，要求被告偿还借款26000元，并称按年利率10.065%支付利息，借款条中书写“年利息为10.065‰”为笔误。被告辩称该款本息在1997年国庆前已偿还，利息就是借条中约定的年利息为10.065‰，但未提供已偿还借款的证据。
另查明，（2016）内0802民初××号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人王险峰持借据原件要求债务人彭润新偿还借款，应认定债权人已完成举证。债务人彭润新承认借款事实，但主张该借款已偿还，其举证责任应由债务人承担。因彭润新未能提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。王险峰要求彭润新按年利率10.065%支付利息，因借据中载明“年利息为10.065‰”，且彭润新否认王险峰的利息主张，故认定借贷双方的利息约定为年利息10.065‰。王险峰的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条的规定，判决如下：
被告彭润新于判决生效之日五日内返还原告王险峰借款26000元，并从1996年8月18日起年利息10.065‰支付利息至清款之日止。
案件受理费1744元，由原告王险峰负担1100元，被告彭润新负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 闫 慧
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第284号
原告王向阳，男，1987年3月27日出生，汉族。
原告王英英，女，1989年3月8日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人程蓓蓓，山东良远律师事务所律师。
被告宋波文，男，1990年5月25日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
委托代理人杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族。
原告王向阳、王英英诉被告宋波文、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王向阳、王英英及其共同委托代理人李秀英，被告宋波文，被告阳光保险公司委托代理人杜建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日20时55分许，被告宋波文驾驶鲁EB××××轿车沿石大路由西向东行驶至石大路三合村西侧逆行时，与原告王向阳驾驶的鲁×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告王向阳、王英英受伤。广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告宋波文承担事故的全部责任，原告王向阳、王英英不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失、施救费等共计76475.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋波文辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内对原告合法合理的损失进行赔付；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月10日20时55分许，被告宋波文驾驶鲁E×××××小型轿车沿石大路由西向东行驶至石大路三合村西侧逆行时，与沿石大路由东向西行驶的原告王向阳驾驶的鲁EB××××小型轿车发生交通事故，发生事故后鲁EB××××小型轿车撞打石大路北侧树上，造成王禄霞、原告王向阳、王英英受伤，树木及两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告宋波文承担事故的全部责任，原告王向阳不承担事故责任，原告王英英不承担事故责任，王禄霞不承担事故责任。事故发生后，原告王向阳、王英英分别被送往广饶县人民医院住院治疗11天、12天，分别花费医疗费3306.82元、3882.63元。原告王向阳住院期间由其父亲王春堂护理，系城镇居民；原告王英英住院期间由刘玉芹护理。2015年6月8日，经东营金天衡保险公估有限公司鉴定，原告王英英的车辆损失为49841元。原告王英英因此支出鉴定费3000元、施救费800元。原告王向阳、王英英与被告阳光保险公司经协商，就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费达成一致意见，分别确定为原告王向阳医疗费3306.82元、住院伙食补助费330元、误工费2400元、护理费880元、交通费300元；原告王英英医疗费3882.63元、住院伙食补助费360元、误工费7200元、护理费1631.04元、交通费300元。
另查明，鲁EB×××××小型轿车登记车主系原告王英英，原告王英英、王向阳系夫妻关系，二人居住于广饶县广饶街道办事处××路×号楼×单元×××室，该辖区属于城镇范畴。原告王英英的护理人员刘玉芹系广饶县广饶镇胜利不锈钢加工部经营者，从事不锈钢加工。
另查明，事故车辆鲁E×××××小型轿车的车主为被告宋波文，该车在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额50万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元，2013年度批发和零售业年平均工资为49612元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据，王春堂、刘玉芹身份证复印件，广饶县广饶镇胜利不锈钢加工部营业执照复印件，结婚证，车辆行驶证复印件，东营金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，施救费单据，鉴定费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王向阳驾驶鲁EB××××小型轿车与被告宋波文驾驶的鲁E×××××小型轿车发生交通事故，致原告王向阳、鲁EB××××小型轿车乘车人即原告王英英受伤，被告宋波文应根据事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故被告阳光保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告宋波文赔偿。原告王英英主张的车辆损失49841元、施救费800元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王英英、王向阳与被告阳光保险公司经协商，就医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费达成一致意见，未超出相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王向阳因本次交通事故造成的损失为：医疗费3306.82元、住院伙食补助费330元、误工费2400元、护理费880元、交通费300元，以上共计7216.82元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内全部予以承担。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、原告王英英因本次交通事故造成的损失为：医疗费3882.63元、住院伙食补助费360元、误工费7200元、护理费1631.04元、交通费300元、车辆损失费49841元、施救费800元、鉴定费3000元，以上共计67014.67元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担15373.67元，余款51641元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担48641元，由被告宋波文承担3000元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王向阳、王英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，保全费440元，由原告王向阳、王英英负担50元，由被告宋波文负担2102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年八月五日
书记员 刘玲华
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00408号
原告：李红光。
被告：安慧。
被告：安志。
原告李红光诉被告安慧、安志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红光到庭参加诉讼，被告安慧、安志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安慧于2013年9月28日向我借款30000元，被告安志为担保人，被告安慧给我出具借据一张，经我多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，现要求二被告偿还借款20000元，并以20000元为本金从借款之日起至清偿之日止按照月息1.8%给付利息。
被告安慧、安志在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月28日，被告安慧向原告借款人民币30000元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息1.8%，被告安志对该笔借款承担连带偿还责任。被告安志已偿还原告借款本金10000元，被告安慧已向原告偿还从借款之日起4个月的利息，其余借款及利息二被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告李红光的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告安慧间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告安慧提供借款，被告安慧理应按约定如期归还，现其拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告安慧偿还借款20000元有理，本院予以支持；因借款合同中约定利率为月息1.8%，故原告要求被告安慧按照月息1.8%给付利息有理，本院予以支持，又因原告诉称被告安慧已偿还从借款之日起4个月的利息，该部分利息应当予以扣除，故被告安慧应从2014年1月28日起至还款之日止以20000元为本金按月利率1.8%向原告支付利息；被告安志系该笔借款的保证人，因合同约定借款到期时，借款人不偿还由担保人承担连带偿还责任，故被告安志应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告安志与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告安志承担保证责任，因原告在该保证期间内向被告安志主张权利，故原告要求被告安志偿还借款及利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安慧于本判决生效后10日内给付原告李红光借款人民币20000元及利息（从2014年1月28日起至还款之日止以20000元为本金按月利率1.8%计付利息）。
二、被告安志对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告安慧、安志承担275元，原告李红光承担129元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3003号
申请执行人宋X，女，1962年8月25日出生。
被执行人毛X，男，1962年1月23日出生。
关于宋X与毛X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27682号民事判决书已经发生法律效力。宋X依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京市西城区X号楼X号房屋归宋X所有；被执行人毛X应给付申请执行人宋X360387元。本院未查找到被执行人毛X有可供执行的财产，申请执行人宋X亦不能提供被执行人毛X可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3003号
申请执行人宋X，女，1962年8月25日出生。
被执行人毛X，男，1962年1月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第27682号民事判决，已向被执行人毛X发出执行通知，责令被执行人毛X接到�行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毛X未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛X的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人毛X应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛X应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行毛X财产以人民币360387元和应由被执行人承担的执行费5305.81元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3003号申请执行人宋X，女，1962年8月25日出生。被执行人毛X，男，1962年1月23日出生。关于宋X与毛X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27682号民事判决书已经发生法律效力。宋X依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京市西城区X号楼X号房屋归宋X所有；被执行人毛X应给付申请执行人宋X360387元。本院未查找到被执行人毛X有可供执行的财产，申请执行人宋X亦不能提供被执行人毛X可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年五月三十日书 记 员  李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3003号申请执行人宋X，女，1962年8月25日出生。被执行人毛X，男，1962年1月23日出生。宋X申请执行毛X离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第27682号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院征得申请执行人同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人毛X名下位于丰台区X号楼X层X单元X房屋（产权证号：X京房权证丰字第X号）的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一六年八月十五日书 记 员  张明刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第699号
原告张某某，男，1969年1月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王某某，男，1970年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在莆田市涵江区梧塘镇新街经营电动车店。2013年3月13日，被告向原告购买电动车一辆，价值3400元；同年12月10日、20日，被告又向原告购买电动车二辆，价值均是2400元。三辆电动车价值共计8200元。嗣后，被告一直拖欠购车款。综上，请求判令被告偿还购车款人民币8200元。
被告王某某辩称，被告只于2013年3月14日向原告购买一辆电动车，价值3400元。后被告通过银行汇款1000元给原告，尚欠原告2400元电动车款未还。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、个休工商户营业执照复印件各一份，以证明原告的诉讼主体。
2、欠条二份、字条一份，分别内载：“欠条兹欠张某某一辆电动车款3400元人民币（叁仟肆佰元正）欠款人：王某某2013、3、14。”“字条兹欠张某某电动车车款人民币2400元（贰仟肆佰元人民币正），期限10天（拾天之内付清）欠款人：王某某2013、12、10。”“欠条兹欠张某某共电动车车款人民币2400元正（贰仟肆佰元正），付款2013、12、21时间欠款人王某某2013、12、20日。”以证明原告的诉讼主张。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本案争议的焦点问题：被告向原告购买几辆电动车及被告欠原告电动车款金额，本院分析认定如下：
原告主张，被告向原告购买三辆电动车，共欠电动车款8200元。被告主张，被告只于2013年3月14日向原告购买一辆电动车，价值3400元。后被告通过银行汇款1000元给原告，尚欠原告2400元电动车款未还。本院认为，被告2013年12月20日出具给原告的欠条内载：兹欠张某某共电动车车款人民币2400元正（贰仟肆佰元正），付款2013、12、21时间欠款人王某某2013、12、20日。上述欠条说明，被告“共”欠原告电动车款只有2400元。原告作为完全民事行为能力人，应当知道上述欠条的真实意思，但其对该欠条的内容并无异议。庭审中原告自认被告有给原告汇款1000元。据此，可以认定被告只于2013年3月14日向原告购买一辆电动车，价值3400元。被告尚欠原告电动车款2400元未付。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年3月14日，被告向原告赊购一辆电动车，价值3400元，被告出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告通过银行汇款支付给原告电动车款1000元，尚欠原告电动车款2400元未付。2014年1月22日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系有被告出具的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告支付电动车款8200元，部分请求与事实不符，对与事实不符的诉讼请求本院不予支持。被告欠原告电动车款2400元，依法应及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告王某某应自本判决生效后五日内支付给原告张某某电动车款人民币二千四百元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年四月十四日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1885号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告张振成。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告张振成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振成的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月九日
书记员 韩 璐
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1293号
原告姚刚，1968湖北省罗田县住1968012****X。
委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。
被告罗田县罗马度假村有限公司。
法定代理人朱安永。
公司住址：罗田县凤山男1962年5月13日出生住湖南省澧县珍珠居委会孟家洲巷225号。身份证号码432424196205130039
原告程勇与被告朱某罗马度假村有限公司、朱安永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告姚刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚刚撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一六年九月八日
书记员 徐 琼
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1293号原告姚刚，1968湖北省罗田县住1968012****X。委托代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。被告罗田县罗马度假村有限公司。法定代理人朱安永。公司住址：罗田县凤山男1962年5月13日出生住湖南省澧县珍珠居委会孟家洲巷225号。身份证号码432424196205130039原告程勇与被告朱某罗马度假村有限公司、朱安永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告姚刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚刚撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一六年九月八日书记员  徐 琼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执261号
申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：许惠，该公司董事长。
被执行人：施永忠，男，1968年11月生，汉族，住所地池州市贵池区，现住池州市。
被执行人：钱香梅，女，1970年5月生，汉族，住所地池州市贵池区，现住池州市。
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人施永忠、钱香梅借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字01439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 陶 林
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1113号
原告任某某，女，汉族，1979年生。
被告李某某，男，汉族，1977年生。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年七月三日
书 记 员 张家棒
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00499号
原告王某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理王某某与史某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告王某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回对史某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡海军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高金瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初645号
原告：东阳市中振永磁有限公司。
法定代表人：舒月庆。
被告：东阳市康美电子有限公司。
法定代理人：金旌红。
原告东阳市中振永磁有限公司与被告东阳市康美电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款203260.76元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年上半年至2014年12月份期间，被告向原告购买钕铁硼圆柱。2015年1月19日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款203260.76元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市康美电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市中振永磁有限公司货款203260.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元（已减半），由被告东阳市康美电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈安倩