湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第316号
原告朱和香，农民。
原告王元谷，农民。
委托代理人郭湘辉，双峰方圆法律服务所法律工作者。
被告颜勇军。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
原告朱和香、王元谷与被告颜勇军、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与审判员张秀芬，人民陪审员周光志组成合议庭，书记员肖煌担任记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱和香、王元谷及其委托代理人郭湘辉、被告颜勇军及其委托代理人曹斌到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日8时许，原告王元谷驾驶摩托车并载乘原告朱和香由双峰县梓门桥镇东湾村往杏子铺镇模家村方向行驶，途经杏子铺镇石壁村地段时，与相对方向驶来由颜勇军驾驶的湘K×××××小型普通客车发生碰撞，造成王元谷、朱和香两人受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2014年5月16日作出Y（2014）第01660号道路交通事故认定书，认定原告王元谷负主要责任，被告颜勇军负次要责任，原告朱和香无责任。原告朱和香的伤经法医鉴定为九级伤残，原告王元谷的伤经法医鉴定有两处十级伤残。被告颜勇军所驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。本次交通事故给原告王元谷、朱和香造成了经济损失，事后被告颜勇军仅支付部分医疗费。特起诉，请求法院判决被告赔偿原告王元谷因交通事故造成的经济损失10万余元，赔偿原告朱和香因交通事故造成的经济损失8万余元，并由被告承担诉讼费用。
原告王元谷、朱和香为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告王元谷的身份证复印件。
2、双峰县公安局交通警察大队所作的Y（2014）第01660号道路交通事故认定书；
3、娄中司鉴所（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书；
4、原告王元谷的病历资料；
5、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
6、和解协议；
7、原告朱和香的身份证复印件；
8、娄中司鉴所（2014）临鉴字第340号司法鉴定意见书；
9、原告朱和香的病历资料；
10、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据；
被告颜勇军辩称，愿意按责任赔偿原告王元谷、朱和香的合理损失。请求人民法院依法审核原告的费用。
被告颜勇军在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、湘K×××××小型普通客车车辆行驶证及交强险、商业险保险单；
2、被告颜勇军的驾驶证复印件；
3、被告颜勇军支付给原告王元谷、朱和香的医疗费及其他费用的凭证。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年5月3日8时许，原告王元谷驾驶摩托车并载乘原告朱和香由双峰县梓门桥镇东湾村往杏子铺镇模家村方向行驶，途经杏子铺镇石壁村地段时，与相对方向驶来由颜勇军驾驶的湘K×××××小型普通客车发生碰撞，造成王元谷、朱和香两人受伤的交通事故。双峰县公安局交通警察大队经现场勘查后，于2014年5月16日作出Y（2014）第01660号道路交通事故认定书，认定：1、王元谷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行，”之规定，应负此次事故的主要责任；2、颜勇军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的次要责任。3、朱和香无违法行为，不负事故责任。
二、被告颜勇军驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限自2014年3月11日0时起至2015年3月10日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险保险限额100000元，为不计免赔保险。
三、原告王元谷2014年5月3日受伤后，当天被送双峰县人民医院住院治疗37天,后转入梓门桥中心医院住院治疗21天，合计58天。临床诊断：1、左锁骨肩峰端粉碎性骨折；2、左侧颞骨、颅中窝骨折；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、硬膜下积液；5、头皮血肿；6、左侧额说部、眉弓、耳廓皮肤挫擦裂伤；7、左肩软组织挫伤；8、麻痹性斜视。出院医嘱：继续治疗，随诊复查。原告王元谷的伤于2014年9月20日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第337号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人王元谷左侧额叶脑挫裂伤、左侧颞骨骨折、颅中窝骨折，愈后遗留头痛、头晕等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残。2、被鉴定人王元谷左锁骨肩峰端骨折，愈后致左肩关节功能丧失在20%左右，致左上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。3、建议被鉴定人王元谷的误工损失日为180日。4、鉴定前的合理医院费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万元左右或凭医院正式有效发票予以认定。5、建议住院期间陪护壹人。原告朱和香2014年5月3日受伤后，当天被送双峰县人民医院住院治疗37天，后转入梓门桥中心医院住院治疗32天，合计住院69天。临床诊断：1、额部挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤；4、左侧眼眶，颧弓多发性骨折。出院医嘱：护脑愈伤对症治疗，定期复诊。原告朱和香的伤于2014年9月16日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第340号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人朱和香左侧颧弓骨折，愈后致目前中度张口受限，构成IX级伤残。2、建议被鉴定人朱和香的误工损失日为150日。4、鉴定前的合理医院费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。鉴定后建议继续休治费叁仟元左右或凭医院正式有效发票予以认定。5、建议住院期间陪护壹人。
五、原告王元谷、朱和香在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
(一)王元谷的损失
1、原告主张医疗费27364.92元、医疗费1141元、后续治疗费10000元。经审查原告王元谷提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据27364.92元，医疗费票据1141元，后续治疗费10000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费38505.92元；
2、原告主张住院伙食补助费3480元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告王元谷共住院为58天，其住院伙食补助费为58×30=1740元；
3、原告主张护理费5730.98元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王元谷共住院58天，法医建议住院期间护理一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告王元谷的护理费计算为35623÷365×58=5660.64元
4、原告主张误工费27000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王元谷系农村人口，本院农、林牧、渔业标准计算其误工费,原告王元谷于2014年5月3日受伤,2014年9月16日定残,其误工费计算为23441÷365×139=8926.84元;
5、原告王元谷主张残疾赔偿金21767.2元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告王元谷系农业人口，损伤为两个十级伤残,故其误残疾赔偿金计算为8372×20×（10%+3%）=21767.2元；
6、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定其交通费500元；
7、原告主张精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故致两处十级伤残，其主张符合法律规定，但要求过高，本院酌情认定5000元；
8、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-8项，认定原告王元谷合理经济损失为82900.6元。
(二)朱和香的损失
1、原告主张医疗费14593.14元、后续治疗费3000元。经审查原告朱和香提交的病历资料、医疗费用票据及用药清单、处方，对提交正式医疗票据14593.14元，后续治疗费3000元，有法医建议，本院予以认定，本院合计认定原告医疗费、后续治疗费17593.14元；
2、原告主张住院伙食补助费4140元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱和香共住院为69天，其住院伙食补助费为69×30=2070元；
3、原告主张护理费6871.89元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告朱和香共住院69天，法医建议住院期间护理一人。护理人员的收入状况可以比照居民服务业和其他服务业年平均收入计算。故原告朱和香的护理费计算为35623÷365×69=6734.21元;
4、原告朱和香主张误工费15000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告朱和香系农村居民,比照农、林、牧、渔业标准计算其误工费,原告王华英于2014年5月3日受伤,2014年9月16日定残,其误工费计算为23441÷365×139=8926.84元;
5、原告朱和香主张残疾赔偿金33488元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告朱和香系农业人口，损伤为九级伤残,故其误残疾赔偿金计算为8372×20×20%=33488元；
6、原告主张交通费1000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告异地治疗伤情的实际情况，本院酌情认定其交通费500元；
7、原告朱和香主张精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故致九级伤残，其主张符合法律规定，本院认定5000元；
8、原告主张鉴定费800元。原告提交正式票据作证，本院予以认定；
综上1-8项，认定原告朱和香合理经济损失为75112.19元。
五、被告颜勇军共支付原告王元谷6000元、朱和香4000元医疗费。
本院认为：原告王元谷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当规定戴安全头盔。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转变的机动车让直行的车辆先行，”之规定，应负此次事故的主要责任；被告颜勇军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此次事故的次要责任。原告朱和香无违法行为，不负事故责任。被告颜勇军驾驶的湘K×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告王元谷、朱和香非该车车上人员和被保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司依法应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，原告王元谷医疗费、后续治疗费38505.92元，住院伙食补助费1740元，朱和香的医疗费、后续治疗费17593.14元、及住院伙食补助费各2070元，合计59909.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王元谷医疗费6718元；赔偿朱和香医疗费3282元；原告王元谷的护理费5660.64元、交通费500元、误工费8926.84元、残疾赔偿金21767.2元、精神损害抚慰金5000元，共41854.68元；原告朱和香的护理费6734.21元、交通费500元、误工费8926.84元、残疾赔偿金33488元、精神损害抚慰金5000元，共54649.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王元谷41854.68.元，赔偿原告朱和香54649.05元。上述原告王元谷超出交强险赔偿限额的33527.92元和鉴定费800元，合计34327.92元由被告颜勇军负责赔偿30%即10298.38元，余款24029.54元由原告王元谷自负。由被告颜勇军负责赔偿的10298.38元，根据商业第三者责任保险合同的约定由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险限额100000内不计免赔率赔偿10058.38元，余款240元由被告颜勇军负责赔偿。上述原告朱和香超出交强险赔偿限额的16381.14元和鉴定费800元，合计17181.14元由被告颜勇军负责赔偿30%即5154.34元，余款12026.8元由原告王元谷赔偿。由被告颜勇军负责赔偿的5154.34元，根据商业第三者责任保险合同的约定由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险限额100000内不计免赔率赔偿4914.34元，余款240元由被告颜勇军负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告王元谷的经济损失82900.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿48572.68元，在商业第三者责任险内赔偿10058.38元；由被告颜勇军赔偿240元（已支付6000元，由原告王元谷返还给被告颜勇军5760元）；原告王元谷自负24029.54元。
2、原告朱和香的经济损失75112.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿57931.05元，在商业第三者责任险内赔偿4914.34元；由被告颜勇军赔偿240元（已支付4000元，由原告朱和香返还被告颜勇军3760元）；由原告王元谷赔偿12026.8元。
三、驳回原告王元谷和朱和香的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王元谷负担2450元，由被告颜勇军负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
审 判 员 张秀芬
人民陪审员 周光志
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。