广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地：广州市花都区。
负责人：黄超，该行行长。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。
被告：温凯睿，住广州市花都区。
被告：钟文彩，住广州市花都区。
被告：温凯明，住广州市花都区。
被告：贞燕红，住广州市花都区。
被告：汤聚成，住广州市花都区。
被告：秦志丽，住广州市花都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政储蓄花都支行）诉被告温凯睿、钟文彩、温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄花都支行的委托代理人钟建春、龙珊珊到庭参加诉讼，被告温凯睿、钟文彩、温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，被告温凯睿、钟文彩因进货资金紧张与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告温凯睿、钟文彩提供借款10万元，借款期为1年，自2014年5月26日至2015年5月26日，贷款利率为17.1%，还款方式为按月等额本息。根据双方签订的《小额贷款借款合同》第十三条担保方式约定，由被告温凯明、被告汤聚成提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款合同第十六条违约责任第（一）款约定：被告方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告方违反本合同任一条款时，原告方某停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告方赔偿原告方的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；原告方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。第十九条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告方住所地人民法院提起诉讼。
同日，被告温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽为被告温凯睿、钟文彩向原告贷款提供保证担保，与原告签订合同编号为44000707214053394732的《小额贷款联保协议书》。根据原告方与被告方签订的联保协议书第五条约定，联保小组任一成员自愿为邮政储蓄花都支行向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，且不需逐笔办理保证手续。第六条第（一）款约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任；该条（三）款约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；该条（四）款约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告方违约原告方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告方所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约于2014年5月26日向被告温凯睿、钟文彩发放贷款10万元。被告温凯睿、钟文彩自2014年12月26日开始出现逾期还款情况，至2015年11月23日后就再没有履行还款义务，虽经原告多次催收但被告温凯睿、钟文彩仍置之不理，其行为已构成违约。被告温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽也没有履行担保责任。
故向法院起诉，并在庭审中明确诉讼请求为：1.被告温凯睿、钟文彩偿还原告借款本金12867.58元及利息、罚息（利率、罚息利率自2015年11月24日起至实际清偿日止分别按合同约定的17.1%、5.13%计付，截至2015年12月7日，利息及罚息共：2574.59元）；2.被告温凯睿、钟文彩承担律师费3000元；3.被告温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽对上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
在诉讼过程中，邮政储蓄花都支行请求撤回第二项诉讼请求，即请求撤回要求被告温凯睿、钟文彩承担律师费3000元的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.《小额贷款借款合同》，证明被告温凯睿、钟文彩与原告签订借款合同，并向原告借款10万元的事实；
2.《小额贷款联保协议书》，证明被告温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽为被告温凯睿、钟文彩借款向原告提供连带担保责任；
3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告依约发放借款10万元给被告温凯睿、钟文彩的事实；
4.中国邮政储蓄银行贷款结清试算单、还款流水详情，证明被告温凯睿、钟文彩没有按期还款并欠款的事实。
原告邮政储蓄花都支行保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告温凯睿、钟文彩、温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月26日，邮政储蓄花都支行与温凯睿（配偶钟文彩）、温凯明（配偶贞燕红）、汤聚成（配偶秦志丽）签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：上述成员组成某小组，从2014年5月26日起至2016年5月26日止，邮政储蓄花都支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内向联保小组任一成员发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。邮政储蓄花都支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该联保协议第九条第二款约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述联保小组成员及其配偶在乙方落款处签名并按上指模确认。
同日，邮政储蓄花都支行与温凯睿、钟文彩签订《小额贷款借款合同》，合同约定：温凯睿、钟文彩向邮政储蓄花都支行借款10万元用于进货；贷款利率为固定利率17.1%（逾期利率22.23%），借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日；还款方法采用按月等额归还贷款本息，按当时的利率每月归还本息金额为9125.22元，还本付息的日期为每月26日。
2014年5月26日，邮政储蓄花都支行按合同约定向温凯睿指定的账户发放了贷款10万元。但温凯睿、钟文彩没有按合同约定向邮政储蓄花都支行还款，截至2015年12月7日，温凯睿、钟文彩尚欠邮政储蓄花都支行借款本金12867.58元及各类利息共计2574.59元未付。
再查明，邮政储蓄花都支行申请诉讼财产保全，请求查封温凯睿、钟文彩、温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽价值21814.44元的财产或等值的银行存款，邮政储蓄花都支行提供担保函为上述财产保全作担保。本院已作出（2015）穗花法民二初字第1311-1号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。
本院认为：邮政储蓄花都支行所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且邮政储蓄花都支行保证真实，经本院核证，予以认定。
邮政储蓄花都支行与温凯睿、钟文彩签定的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没违反法律规定，各方当事人应按约定履行各自的合同义务。
邮政储蓄花都支行已于2014年5月26日向温凯睿指定的账户发放贷款10万元，履行了合同义务；而温凯睿、钟文彩多期逾期未还款，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。故邮政储蓄花都支行要求被告温凯睿、钟文彩归还借款本金12867.58元及支付相应利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”温凯睿、温凯明、汤聚成组成某小组与邮政储蓄花都支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组对其任一成员向邮政储蓄花都支行借款承担连带保证责任，该联保协议书第九条第二款约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”联保小组成员及其配偶同时在该联保协议书签名，故万穗公司要求温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽对本案借款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
邮政储蓄花都支行申请撤回要求被告承担律师费3000元，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分不损害他人的合法权益，本院予以准许。
被告温凯睿、钟文彩、温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温凯睿、钟文彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿付借款本金12867.58元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截至2015年12月7日各类利息共计2574.59元，之后的逾期利息按年利率22.23%计算至付清款日止）；
二、被告温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽对被告温凯睿、钟文彩上述第一项债务承担连带清偿责任。被告温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽承担保证责任后，有权向被告温凯睿、钟文彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，财产保全费238.14元，由被告温凯睿、钟文彩负担，被告温凯明、贞燕红、汤聚成、秦志丽对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑菁华
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。