wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终115号
上诉人（原审被告）：丁彬。
委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许春菊。
被上诉人（原审被告）：徐家军。
上诉人丁彬因与被上诉人许春菊、徐家军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1925号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁彬的委托诉讼代理人翟文斌、被上诉人许春菊、被上诉人徐家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁彬上诉请求：请求撤销原审判决书，依法改判上诉人丁彬不承担涉案债务10万元及利息的还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。该笔借款不存在上诉人夫妻共同举债的事实，也没有用于夫妻共同生活。丁彬在收到一审的传票才得知徐家军父亲徐尚权与许春菊之间存在借贷关系，也是在一审开庭后，丁彬才了解整件事情的原委。徐家军签字的行为不是其真实的意思表示，没有担保或借款的意思，只是为缓解父亲的压力出于见证的心态。徐家军的签字行为是个人行为，涉案借款并没有用于家庭生活。一审法院适用法律错误。一审判决仅以涉案借款存在于夫妻婚姻关系存续期间为由要求上诉人共同承担清偿责任，理由不充分。
许春菊辩称，上诉人在上诉状中所述的事实与理由没有任何事实根据。一审中徐家军已经承认借条是真实的。徐家军从徐尚权手中受让复康药房是在丁彬与徐家军婚姻关系存续期间，且有证人证实在接收复康药房的庆典仪式上徐家军以总经理身份讲话，丁彬将宴席收受的17万多礼金全部取走。丁彬与徐家军于2015年10月份一直居住在复康药房，参加药房管理，每月医保金均由丁彬收管。二人2016年9月21日办理的假离婚，为的是逃避债务。上诉人未提供任何证据证明其主张。徐家军在接收康复药房的同时，经债权人许春菊同意，接收了债务10万元，并在借条上签下了自己的名字。徐家军对受让复康药房的条件，所承担的外债是非常清楚的。原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
徐家军辩称，同意上诉人丁彬意见。
许春菊向一审法院起诉请求：丁彬与徐家军是夫妻关系，2015年12月5日，被告徐家军以经营药房为由向原告许春菊借款人民币100,000.00元，约定利息每月2分，现二被告将名下财产已经部分转移，原告根据法律规定，行使不安抗辩权，故诉至法院，要求丁彬、徐家军给付原告欠款100,000.00元及利息（2015年12月5日开始，按2分利计算，至欠款还清之日止。），并由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月5日，徐尚权和徐家军向许春菊出具借条：“从许春菊借人民币壹拾万元正，注：利息为贰分利，即每月利息为2，000.00元，半年一付利息，为12,000.00元，尽量多攒出几万元还本。清原县复康药房，借人徐尚权，徐军。并盖有清原满族自治县复康药房的章。”庭审中，被告徐家军承认是借条中的字是自己在2015年12月5日签的，也承认徐军就是徐家军本人。一审法院另查明，徐尚权与徐家军是父子关系。徐尚权于2016年9月22日死亡。徐尚权经营的清原满族自治县复康药房已于2015年10月14日注销。被告徐家军经营的清原满族自治县复康药房于2015年10月14日成立，于2016年10月20日注销。一审法院再查明，丁彬、徐家军于1995年7月21日结婚，于2016年9月21日离婚。上述事实，有借据、银行取款凭证、婚姻登记信息、当事人陈述等材料在卷为凭，经开庭质证和审查，予以采信。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于被告徐家军是否承担责任一节，庭审中原告陈述，该笔借款的原始借款是发生在2011年11月22日，原告提供了2011年11月22日的银行取款小票94,000.00元，还有家里一部分现金，将10万元本金交给徐尚权了，徐尚权每年都偿还原告利息，但一直未还本金，直到2015年12月5日重新出具的上述借条，本金和利息再也没有还过。原告的陈述及提供的证据之间的关联性符合逻辑和交易习惯，故可以认定本案的借款本金是10万元。原告诉求的利息按贰分计算，也未超过法律规定，故本院对合法部分予以支持。被告徐家军承认是借条上签字是本人所签，被告徐家军辩称是其父亲逼迫其签字，但被告徐家军未提供证据证明其受到逼迫。被告徐家军是完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签字代表着什么，故他的辩解不予认可，徐家军应当对其签字的行为承担责任。关于丁彬是否承担责任一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告丁彬辩称其不知道该笔借款，没用于家庭生活，但未提供相关证据证明其主张，故对于原告请求二被告共同偿还该笔借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告徐家军、丁彬于判决生效后十日内偿还原告许春菊借款本金100，000.00元及利息（利息计算：按月息2分计算，从2015年12月5日始，计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1,150.00元，由被告徐家军、丁彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：本案二审争议焦点为丁彬是否承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻之间采用分别财产制且债权人知道的除外。本案中，丁彬既未能举证证明徐家军与许春菊约定为个人债务，也未能举证证明其与徐家军采取分别财产制。故一审法院判令丁彬与徐家军承担共同还款责任并无不当。
综上所述，丁彬的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0039号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人仙女镇曹庄村村民委员会，住所地本市江都区仙女镇双仙路。
负责人，马志飞。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年10月15日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第305号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇曹庄村杨套组的1680平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物；2、罚款6720元。申请人于2013年10月15日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年1月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年3月24日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第305号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人仙女镇曹庄村村民委员会退还非法占用仙女镇曹庄村杨套组的1680平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的院墙等建筑物并罚款6720元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马振远
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1488号
原告昆明佳一金旅汽车服务有限公司。组织机构代码证79987257-0.
地址：昆明市盘龙区白沙河虹桥村。
法定代表人金力，经理。
委托代理人王振国，山东英和律师事务所律师。
被告李树博。
被告鱼台盛华运输有限公司。
法定代表人盛大帅，经理。
委托代理人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
原告昆明佳一金旅汽车服务有限公司与被告李树博、鱼台盛华运输有限公司修理合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告昆明佳一金旅汽车服务有限公司委托代理人王振国、被告鱼台盛华运输有限公司委托代理人李红雷到庭参加了诉讼。被告李树博经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明佳一金旅汽车服务有限公司诉称，2013年1月13日，登记车主为鱼台盛华运输有限公司的鲁H×××××东风牌货车，在富砚高速公路发生毁损，在原告处修理，修理费120000元。2013年8月2日，被告李树博出具了一份欠条，该车修理费由被告李树博负担，并支付了70000元，下欠50000元，原告多次催要，被告不予理睬，至今未还。请求判令被告偿还欠款50000元，承担诉讼费用。
被告李树博未答辩。
被告鱼台盛华运输有限公司辩称，修理车辆与被告鱼台盛华运输有限公司不存在任何法律关系，与李树博也没有任何关系，被告李树博在原告处修理自己的车辆，双方存在维修合同关系，其出具的欠条系个人行为，原告主张被告鱼台盛华运输有限公司支付维修费5万元，无任何事实和法律依据，请求驳回对被告鱼台盛华运输有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日04时左右，被告鱼台盛华运输有限公司名下的鲁H×××××号重型半挂牵引车及鲁H×××××挂车在广昆高速G80线K991＋210M处与道路中央隔离设施相撞，导致车辆及道路设施不同程度受损。该车在原告处修理，需支付修理费120000元，2013年8月2日，被告李树博向原告出具：今有鲁H×××××东风车辆，行驶证车主为鱼台盛华运输有限公司，该车2013年1月13日在富砚高速公路K991＋210M路段发生与道路中央隔离设施相撞的事故，事故发生后，该车拖至昆明市东，三环虹桥立交旁昆明佳一金旅汽车服务有限公司进行修理，现车辆已修理完毕，车主已验收，修理费总计壹拾贰万元整，该车修理费由李树博自行承担，现已付给昆明佳一汽车服务有限公司修理费伍万元，还欠修理费柒万元未付清，该车相关资料原件（换件清单、修理发票等）已有李树博带走的欠条一张。2014年5月8日被告李树博偿还原告20000元，后原告多次催要，被告未偿还。原告于2014年8月25日诉来法院，要求被告偿还70000元，后变更为50000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由当事人的陈述、欠条、道路交通事故认定书等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，车辆登记是管理登记，不是物权登记，鲁H×××××号重型半挂牵引车虽登记在鱼台盛华运输有限公司名下，但并不证明该车为鱼台盛华运输有限公司所有，原告为该车提供修理服务，作为车主应当支付修理费用。被告李树博就该车修理费向原告出具欠条，原告认可，且被告鱼台盛华运输有限公司不主张该车的所有权，应认定该车的实际车主为被告李树博，被告李树博应当支付该车的修理费用，被告李树博就该车所欠修理费，向原告出具了欠条，形成与原告的债权债务关系，被告李树博应当偿还债务。原告虽提供该车的保险单的被保险人为鱼台盛华运输有限公司，但未提供该车此次事故的理赔款由被告鱼台盛华运输有限公司领取的证据，原告主张被告鱼台盛华运输有限公司承担修理费缺乏事实和法律依据，不能认定被告李树博为表见代理。原告认为李树博构成表见代理的观点，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李树博于本判决生效后三日内偿还原告昆明
佳一金旅汽车服务有限公司修理费50000元.
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告昆明佳一金旅汽车服务有限公司负担150元，被告李树博负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一四年十月十四日
书记员 张黎明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即少民初字第64号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，农民。
委托代理人傅春芳，身份证号码不详。
被告杨某，身份证号码不详，农民，（系原告王某甲之母）。
本院在审理原告王某甲与被告杨某抚养费纠纷一案中，因原告法定代理人王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘从星
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵彩彩
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第193号
原告周国强。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人韩斌，主任。
被告杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
原告周国强（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处、杭州市国土资源局西湖分局拆除原告房屋行政争议一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处接受杭州市西湖区建设管理中心等拆迁人的委托于2007年至2008年期间，以相关工程项目已取得房屋拆迁许可证名义经杭州市国土资源局西湖分局审核通过后与原告签订“征用集体土地房屋拆迁安置协议书”，之后不久就拆除了原告位于蒋村乡蒋村村的自建合法房屋。原告于2012年向杭州市国土资源局申请信息公开，始知拆迁人并未取得房屋拆迁许可证，拆迁所在地块也无征地批文。两被告于2007年实施的拆房行为违法，导致原告的房屋灭失，已严重损害原告的合法权益。原告于2012年起诉，西湖区人民法院以已经签订过拆迁补偿安置协议书为由作出不予受理的裁定，经原告申诉，浙江省高级人民法院裁定认为原告的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，只需原告分别单独起诉即可。诉请判令：1、确认被告拆除原告房屋的行为违法；2、责令被告将原告的房屋恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提交的起诉状，其起诉主张被告于2007年实施了拆房行为，要求确认拆房行为违法并要求被告恢复原状。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告主张被告于2007年实施的拆房行为违法，而原告至2012年方提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”；第二款规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回周国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 王文仙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何治君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6015号
原告孙艳月，住胶州市。
委托代理人张燕，律师。
被告王红，住胶州市。
被告青岛华成汽车服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王木清，该公司执行董事。
委托代理人邓涛、张晓峰，律师。
本院在审理原告孙艳月与被告王红、青岛华成汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳月在诉讼中自愿撤回对被告王红、青岛华成汽车服务有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙艳月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费用1186元，退还原告1161元。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘清芝
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4021号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人白海。
委托代理人张艳霞。
被告乐山市金潮广告有限责任公司。住所地：乐山市市中区高新区迎宾大道**号*幢。
法定代表人李娜。
被告李娜。
被告李辉。
被告徐智勇。
本院受理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司申请撤回对被告乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告乐山市金潮广告有限责任公司、李娜、李辉、徐智勇的起诉。
案件受理费50元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司承担。
审判员 杨琴
二〇一四年十二月五日
书记员 成敏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1914号
原告：王某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：蒋昌全，三台县景福中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋昌全到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院提交了对案件处理的书面意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告认识时间短，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现要求与被告离婚并抚养婚生子。
被告刘某某在书面意见中辩称：与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2007年11月19日在三台县景福镇人民政府登记结婚。2007年7月18日生育男孩刘某甲。因纠纷，王某某于2014年2月起诉来院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告王某某为举证证明其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3106号
原告王某。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告龚某。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，原告与被告均属二婚，因感情不和，原告于2014年6月份向法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚，自判决后我与被告一直分居至今，感情彻底破裂，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：30000元现金（在被告处），定期存款25000元（在泰康人寿保险公司以保险形式存款）；3、依法判令被告给付原告一次性经济帮助20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，二人均系再婚，无共同子女，双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年6月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今已一年之久，双方仍未能和好。以上事实有2014高民初字第3172号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在第一次诉讼判决不准离婚后仍未和好，一直分居至今，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张有夫妻共同财产现金30000元、保险存款25000元；因均无证据证实，本院依法不予支持；原告另主张共同债务8000元，虽有证人证言提交，但证人未出庭作证，无法核实其真实性，且债权人依法另有其他救济途径，故本院在此不予处理；原告还要求被告给付经济帮助20000元，鉴于原告没有证据证实被告除房屋以外还有其他帮助能力，对原告该项请求，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年六月十日
书记员 王 存
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1254号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2002年2月1日被本院判处有期徒刑十五年，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护�周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月以来，被告人郭某与郭某因工程款项问题发生纠纷。同年7月25日7时许，被告人郭某携带西瓜刀、塑料玩具枪来到平阳县南雁镇笠湖村至“开心农场”的半山公路上找到郭某，在工程款纠纷调解未果后，便持西瓜刀将郭某的背部砍伤。经鉴定，郭某躯干部损伤造成一处皮肤裂创14.5cm伴两根肋骨骨折，血气胸、肺破裂，经肺修补术后，恢复中，其损伤程度综合评定为�伤。
案发后，被告人郭某家属代为赔偿被害人郭某经济损失人民币258000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人郭某陈述，证人林某、卢某甲、卢某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，人体损伤程度鉴定书，身份信息，抓获经过，前科材料，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因经济纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩�意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 萧国建
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡琼方
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第178号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人余某某，男，生于1991年3月12日，四川省邻水县人。因本案于2014年4月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年5月28日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员谭钦巧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年4月24日凌晨2时许，被告人余某某伙同“崔俊”等人来到邻水县奥嘉安置房2单元2-4号朱某某家中，由被告人余某某负责“望风”，窃取了朱某某的挎包一个及小钱包一个，包内有朱某某及杨某某的第二代身份证各一张，银行卡两张以及现金约五十元。被告人余某某分得身份证两张、银行卡两张。
2014年4月24日上午，被告人余某某在邻水县鼎屏镇千禧苑小区内盗窃小区居民晾在户外的女式内衣并将内衣穿在身上时，被他人发现并报案至邻水县公安局。
公诉机关指控认为，被告人余某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某被动到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，扣押、发还物品清单，抓获经过及被告人余某某的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琳 梅
人民陪审员 魏 忠 成
人民陪审员 李 翠 菊
二〇一四年八月十三日
书记 员（ 实习）贾瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1437号原告隗刚。委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。被告林锐。原告隗刚诉被告林锐民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告隗刚的委托代理人张小星到庭参加诉讼。被告林锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隗刚诉称，2013年12月19日，被告以生意周转、进货急需资金周转为由，向原告借款4万元。承诺月息1.8%，借款期限至2014年4月18日（4个月）。超期还款加息10%。被告写有借款交原告收持。现一年多已经过去，被告仅支付三案利息10000元，尚欠借款本金及利息被告均以种种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款4万元；2、被告支付借款利息2384元（利息共计13248元，被告已经支付共三案利息10000元，尚欠3248元，之后利息计至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告隗刚为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的存在以及利息的约定；当庭提交以下证据：2、转账汇单自助终端凭条一份，证明借款以转账的形式向被告支付了部分借款，剩余借款系现金方式支付。被告林锐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林锐放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：2013年12月19日，被告因生意周转所需资金向原告借款4万元，原告以银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为4万元，月利率为1.8%，借款期限自2013年12月19日至2014年4月18日，如被告超期还款加息10%。后被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，1、被告尚欠原告三笔借款，原告分别立案起诉，案号及借款金额分别为：（2015）城中民二初字第1437号的40000元借款、（2015）城中民二初字第某某号的40000元借款、（2015）城中民二初字第某某号的50000元借款；2、三笔借款，被告合计归还借款利息10000元，三笔借款期限内的应付利息分别为2880元、2160元及1800元，合计6240元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锐向原告借款40000元的事实由原告提供的《借条》、转账凭证予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。被告不按时归还借款的已构成违约，原告要求被告归还借款本金40000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，根据查明事实，被告的三笔借款借期内的利息为6240元，因被告向原告支付三笔借款的利息合计10000元，故三笔借款借期内的利息被告已支付完毕，剩余利息10000元-6240元=3760元，本院在本案中予以处理，即被告已支付的3760元认定为支付本案借款的逾期利息，按照合同约定的逾期利率1.98%（逾期利率为原利率上浮10%，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以保护）计算，本案借款被告逾期利息3760元支付至2014年9月9日止，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率1.98%计至债务清偿之日止。本院对于原告诉请利息进行调整并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锐向原告隗刚偿还借款本金人民币40000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照月利率1.98%从2014年9月10日计至债务清偿之日止）。案件受理费860元（原告已预交），由被告林锐负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月二十八日代书记员陈慧坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1598号
原告白某某
被告康某某
原告白某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告康某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年8月15日登记结婚，被告系二婚。婚后生育长女康某甲现年11周岁，次女康某乙现年6周岁。婚后双方由于缺乏了解，未建立良好的夫妻感情。经常打架。2013年7月被告将原告左耳打伤导致耳膜穿孔。双方感情已彻底破裂。为此依法再次提起诉讼，诉请与被告离婚。抚养婚生女，被告承担抚养费。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1、结婚证原件二份。
2、丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1149号民事裁定书一份。
3、北京航空总医院疾病诊断书两份。附耳鼻喉影像报告两份。
被告未答辩。
经审理查明，原告白某某与被告康某某于2002年8月15日登记结婚，被告康某某系再婚。原告与被告婚后生育两名子女，长女康某甲现年11周岁，次女康某乙现年6周岁。婚后双方由于缺乏了解，未建立良好的夫妻感情。经常生气打架。2014年10月原告白某某起诉要求与被告离婚，后经调解撤诉。2015年7月1日原告白某某再次提起诉讼要求与被告离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费每月1000.00元。
本院认为，离婚应当以夫妻双方感情彻底破裂为条件。原告白某某在2014年曾提起诉讼要求与被告离婚，后经亲友及法院工作人员做工作原告撤诉。撤诉后原告与被告夫妻关系没有改善。现原告白某某再次提起离婚诉讼，可以认定原告与被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据我国婚姻法的相关规定，原告白某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告白某某与被告康某某离婚。
二、婚生长女康某甲及次女康某乙随原告白某某一起生活，被告康某某自2015年11月1日起给付两个女儿抚养费每月600.00元。给付期限至两个女儿十八周岁止。给付方式2015年11月1日至12月31日2个月的1200.00元于判决生效后十日内给付。以后每年给付两次，上半年1-6月份的3600.00元于每年1月10日前、下半年7-12月份的3600.00元于每年7月10日前给付。
案件受理费300.00元，由原告白某某（萍）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1598号
原告张洪蜜，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告刘成军，农民。
被告刘会柱，农民。
原告张洪蜜与被告刘成军、刘会柱土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪蜜及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告刘成军、刘会柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪蜜诉称，原告与被告刘成军原系夫妻关系，后于2012年3月5日协议离婚。但原告分得30年不变土地1.45亩在被告刘会柱名下。自离婚后，二被告不让原告种地。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告30年不变土地1.45亩的承包经营权并承担本案诉讼费用。
被告刘成军未答辩。
被告刘会柱未答辩。
经审理查明，原告张洪蜜与被告刘成军原系夫妻关系，后于2012年3月5日协议离婚。原告在唐山市丰南区东田庄乡王打刁村分得三十年不变土地1.45亩，登记在被告刘会柱名下。2012年6月25日原告因耕种土地问题诉至本院，该案经本院主持调解，双方当事人达成协议，协议的第一条和第二条约定了，在2015年东田庄乡王打刁村委会重新分配土地之前，原告分得三十年不变土地由被告经营种植，如村委会未能重新分配给原告土地，则被告将原告名下的土地交由原告经营种植。因村委会未重新分配土地，原告诉至法院，要求二被告返还其名下土地1.45亩，并主张为了便于耕种和管理要求被告返还位于村西南老大抓地第7条地（东至道、西至孙长来、南北至沟），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述，离婚协议书、（2012）丰民初字第1967号民事调解书、唐山市丰南区东田庄乡王打刁村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告在唐山市丰南区东田庄乡王打刁村依法享有该村三十年不变土地1.45亩的土地承包经营权，其土地登记在被告刘会柱名下。2012年原、被告双方曾因土地经营权产生纠纷，诉至本院。后经本院主持调解，双方当事人达成和解，本院做出（2012）丰民初字第1967号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，且对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按协议履行。协议第二条约定如村委会未能重新分配给原告土地，被告刘会柱把原告名下的土地交由原告经营种植。因东田庄乡王打刁村村民委员会未能重新分配土地，故该民事调解书中第二条已经成就，二被告应返还原告对其三十年不变土地的承包经营权。原告的主张理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘成军、刘会柱于本判决生效之日起返还原告张洪蜜分得的三十年不变土地1.45亩（座落于王打刁村西南老大抓地第7条，四至：东至道、西至孙长来、南北至沟）的土地承包经营权，并于2015年12月1日前分割交换清楚。
案件受理费人民币80元，由被告刘成军、刘会柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔治国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2174号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某佳，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1988号起诉书指控被告人张某佳犯妨害公务罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张某佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月1日15时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所巡警中队在佛山市顺德区龙江镇坦某某达旅馆对开路段设卡执行公务，期间民警对涉嫌违章驾驶人员李某松进行检查，在处理违章的过程中，李某松与被告人张某佳（即李某松的妻子）不服处理与执法人员发生争执。期间，李某松、张某佳先后使用铁锤打砸暂扣的摩托车，在民警控制张某佳的过程中，张某佳暴力反抗并将执法人员胡某成的右小腿咬伤（经鉴定为轻微伤）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某成、刘某能的陈述及辨认笔录；被告人张某佳的供述及指认笔录；证人李某松、罗某枝、张某春、张某胜的证言及辨认、指认笔录；证人张某巧、陆某朝、伍某坚、马某成、张某麟的证言及辨认笔录；证人麦某玲、刘某祥、冯某杨的证言；工作证复印件；户籍证明；执勤经过及情况说明；扣押笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张某佳无视国家法律，暴力妨碍国家机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某佳判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某佳对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某佳犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某佳无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某佳犯妨害公务罪，罪名成立。被告人张某佳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某佳的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年七月二十九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4043号
申请执行人贾远远。
被执行人河南豫川消防工程技术有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人石明生。
被执行人高俊涛。
贾远远诉河南豫川消防工程技术有限公司、高俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第769号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高俊涛于本判决生效后10日内赔偿贾远远医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计42690.04元；二、河南豫川消防工程技术有限公司对判决第一项承担连带赔偿责任；一审案件受理费由被告高俊涛负担960元，二审案件受理费100元由被上诉人河南豫川消防工程技术有限公司负担。河南豫川消防工程技术有限公司、高俊涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾远远于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人河南豫川消防工程技术有限公司、高俊涛银行存款44575.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年十月二十二日
书记员 巩大振
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保18号
申请保全人：金铁明
被保全人：于继洋
被保全人：郭尚群
本院在审理金铁明与于继洋、郭尚群的合同纠纷一案中，金铁明向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，金铁明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人于继洋、郭尚群银行账户存款22.4万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 煜
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第201号
原告江苏大全凯帆电器股份有限公司，组织机构代码证72929640-8，住所地扬中市大全路11号。
法定代表人徐广福，董事长。
委托代理人孙俭。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告靖江市全顺金属材料有限公司，住所地靖江市红光镇江平路78号。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大全凯帆电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4820元，共计10820由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月二十日
书记员 常 庆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第210号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行。
负责人陈实，行长。
被执行人四川省邛崃市金川酒厂。
法定代表人植玉芬。
被执行人植玉芬。
被执行人谢君林。
被执行人廖程程。
被执行人谢川。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行与四川省邛崃市金川酒厂、植玉芬、谢君林、廖程程、谢川公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都红星支行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2014）成证内经字第44091、44092、44090、44089号《公证书》、（2015）成证内经字第22068号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省邛崃市金川酒厂、植玉芬、谢君林、廖程程、谢川向申请执行人华夏银行股份有限公司成都红星支行支付欠款人民币7511611.87元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省邛崃市金川酒厂、植玉芬、谢君林、廖程程、谢川的银行存款；扣留、提取被执行人四川省邛崃市金川酒厂、植玉芬、谢君林、廖程程、谢川应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省邛崃市金川酒厂、植玉芬、谢君林、廖程程、谢川应当履行义务部分的财产。额度为人民币7576569.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年七月十三日
书记员 李笑寒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第330号
上诉人（原审被告）鲍益灯。
上诉人（原审被告）吴美芳。
上诉人（原审第三人）鲍建华。
被上诉人（原审原告）义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
上诉人鲍益灯、吴美芳、鲍建华不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的经常居住地在东阳市，原审裁定认定事实错误。请求�本案移送东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人鲍益灯、吴美芳、鲍建华的户籍所在地在义乌市。三上诉人虽辩称其经常居住地在东阳市，但并未提供证据予以证明。义乌市应认定为被告所在地。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
代理审判员 应 帅
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 管 盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17409号
原告：王国长，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：王筱捷（系原告女儿），女，1982年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路***号美新广场****室，现住福建省厦门市湖里区，
被告：南蒙，女，1992年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：南联飞，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告王国长与被告南蒙、南联飞相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王国长于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国长以欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国长撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第275号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某，男，1987年9月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被刑事拘留，2月28日被取保候审，经本院决定于2014年5月28日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人束某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日至28日期间，被告人束某在本市自行车专卖店、服饰专卖店、烟酒专卖店等地，以假意购买、乘隙窃取的手段盗窃作案五起，窃得自行车、香烟、皮鞋等物，价值合计人民币8306元。具体事实分述如下：
1、2014年1月26日中午12时许，被告人束某至本市某“捷安特自行车专卖店”内，在“选购”时以试骑手段，乘隙窃得捷安特ATX790型白色自行车1辆，价值人民币3598元。
2、2014年1月27日晚6时许，被告人束某至本市新民东路“某服饰专卖店”内，在“选购”时以试穿的手段，乘隙窃得摩高牌咖啡色男式羽绒服1件，价值人民币399元。
3、2014年1月28日凌晨0时许，被告人束某至本市开发区商业街“某烟酒店”内，以需“购买”烟酒为由，乘隙窃得店主已拿在柜台上的软中华香烟3条，价值人民币1950元。
4、2014年1月28日晚6时许，被告人束某至本市新民东路“鞋柜”店内，在“选购”时以试穿的手段，乘隙窃得奥斯文牌黑色男式皮鞋1双，价值人民币359元。
5、2014年1月28日晚7时许，被告人束某至本市东门外大街“某烟酒店”内，以需“购买”烟为由，乘隙窃得店主已拿在柜台上的九五至尊香烟2条，价值人民币2000元。
公安机关接相关被害人报案后，于1月28日晚8时许在本市东门外大街将被告人束某抓获；被告人束某归案后如实供述了前述全部事实，当场被扣押了穿着的咖啡色羽绒服、黑色皮鞋，携带的九五至尊香烟2条、白色捷安特自行车1辆，且已全部发还，其后赔偿了“某烟酒店”的经济损失。
上述事实，被告人束某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、毛某、张某、孙某、钱某的陈述、辨认作案地点的笔录与照片、价格鉴定意见，扣押与发还物品清单（含照片）、退赔记录，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人束某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其案发后退赔了被害人损失，预缴罚金保证金，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人束某可从轻处罚，因其不符合社区矫正适用条件，不予判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人束某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商诉保字第00005号
申请人江苏港运机械有限公司，住所在江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，董事长。
被申请人江苏英华机械有限公司，住所在江都区宜陵镇。
法定代表人ＸＸ林，董事长。
申请人因与被申请人承揽合同纠纷，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款给予冻结或等值财产给予查封（财产保全金额为人民币11.3万元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的银行存款人民币11.3万元予以冻结或等值财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 飚
审 判 员 焦 烈
代理审判员 卞贞林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 戴雯雯
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民特字第00020号
申请人梅小龙，男，生于2001年1月19日，汉族，湖北省郧西县人，学生，住湖北省郧西县夹河镇孙家沟村*组。公民身份号码4203222001********。
法定监护人梅礼荣，女，生于1968年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇小王沟村*组。公民身份号码4226231968********。系申请人梅小龙姑姑。
被申请人黄冬霞，女，生于1977年9月28日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇孙家沟村*组。身份证号码4226227********（此为一代身份证号码，二代身份证号码不明）。系申请人梅小龙母亲。
申请人梅小龙要求宣告黄冬霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梅小龙申请称：被申请人黄冬霞系申请人梅小龙母亲，因黄冬霞于2002年1月离家外出，至今下落不明。为此，申请人请求法院宣告被申请人黄冬霞失踪。
经查，被申请人黄冬霞，女，生于1977年9月28日，汉族，湖北省郧县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇孙家沟村3组。系申请人梅小龙母亲。黄冬霞于2002年1月离家外出后下落不明至今。申请人梅小龙父亲梅立国于2015年2月12日去世。2015年8月5日，申请人梅小龙向本院提出申请，要求宣告黄冬霞失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，本院于2015年8月5日发出寻找黄冬霞的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，黄冬霞仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄冬霞于2002年1月外出后失踪至今已满二年，故申请人梅小龙请求宣告黄冬霞失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告黄冬霞为失踪人。
二、指定申请人梅小龙的法定监护人梅礼荣为失踪人黄冬霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张汉裕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1448号
原告赵某某，女，住沈丘县。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告阮某某，男，住沈丘县。
原告赵某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人翟留宏，被告阮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告2009年底经人介绍相识，因双方都是二婚，心想在结婚后两人可以慢慢培养感情，在此情况下，双方于2010年12月1日办理结婚登记。因双方婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告不能接纳原告和前夫所生的孩子，致使其处于无人抚养照顾的地步。自2013年9月份原、被告开始分居生活，但被告对此没进行反思，也没有积极主动的去维持婚姻，现双方已无夫妻感情可言。请求依法判令原、被告离婚，案件诉讼费用由被告承担。
被告阮某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请原告给个机会，被告同意接纳原告的孩子一起共同生活。被告其他做的不足之处，保证以后改正。
经审理查明：原告赵某某和被告阮某某于2009年农历9月9日经人介绍相识，双方经过接触了解后共同生活，2010年12月1日办理结婚登记。双方均系再婚，二人婚后未生育子女。原告以与被告性格不合经常生气，被告不能接纳其与前夫所生之子，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻，在以后的共同生活中，双方如能相互体贴与尊重，是有和好可能的。且被告当庭表示愿意接纳原告的孩子共同生活，请原告给其一个改正的机会。为了家庭的和谐稳定，原告应当给予被告一次机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告阮某某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 启
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1448号
原告赵某，女，现年47岁，汉族。
委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告阮某，男，现年51岁，汉族。
原告赵某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人翟留宏，被告阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告2009年底经人介绍相识，因双方都是二婚，心想在结婚后两人可以慢慢培养感情，在此情况下，双方于2010年12月1日办理结婚登记。因双方婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告不能接纳原告和前夫所生的孩子，致使其处于无人抚养照顾的地步。自2013年9月份原、被告开始分居生活，但被告对此没进行反思，也没有积极主动的去维持婚姻，现双方已无夫妻感情可言。请求依法判令原、被告离婚，案件诉讼费用由被告承担。
被告阮某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请原告给个机会，被告同意接纳原告的孩子一起共同生活。被告其他做的不足之处，保证以后改正。
经审理查明：原告赵某和被告阮某于2009年农历9月9日经人介绍相识，双方经过接触了解后共同生活，2010年12月1日办理结婚登记。双方均系再婚，二人婚后未生育子女。原告以与被告性格不合经常生气，被告不能接纳其与前夫所生之子，现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活为由要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻，在以后的共同生活中，双方如能相互体贴与尊重，是有和好可能的。且被告当庭表示愿意接纳原告的孩子共同生活，请原告给其一个改正的机会。为了家庭的和谐稳定，原告应当给予被告一次机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告阮某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 启
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9812号
原告：张银坤，男，1990年12月5日出生，个体户，汉族，住余姚市。
委托代理诉讼人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：韩青，男，1996年6月3日出生，工厂员工，汉族，住余姚市。
委托代理诉讼人：周慧琦，宁波四明法律服务所法律工作者。
原告张银坤为与被告韩青民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。原告张银坤的委托诉讼代理人史军、被告韩青及其委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时归还借款200000元，并按月息0.5%支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，支付律师代理费10000元，合计210000元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2017年9月12日，被告韩青向原告张银坤借款人民币70000元。2017年10月4日，被告韩青再次向原告张银坤借款人民币130000元。经催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告韩青答辩称：一、被告韩青实际仅向原告张银坤借款30000元。1.2017年9月12日，被告向原告借款20000元，借期一个月。原告怕被告到期不还，让被告签署了早已拟定的借款70000元的格式协议，又与被告一起去银行将此款汇入被告卡内，款到账后，被告取出该款，在银行门口原告交给被告20000元，说其余是利息。被告实际得到的借款本金只有20000元。2.2017年10月4日，被告向原告借款10000元，借期1个月，原告让被告签了他印刷好的借条，金额填入130000元。尔后，原告又转入被告银行卡内130000元，再让被告取出后，原告交给被告10000元，其余又说是利息，扣了下来。以上两笔借款，被告实际仅得到借款30000元，其余都作为利息被先行扣下。二、借款协议及借款都是原告为了反复使用而预先拟订的，所有条款借款人都不能更改，借款协议是没有费用承担的约定，借条也不是客观事实的反映。借款协议及借条中格式条款的规定应作出对原告不利的解释，故被告也不应赔付律师费用。综上，被告愿意归还借款30000元及法律允许的利息，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告张银坤为证明其主张，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.借款协议2份及银行汇款凭证2份，拟证明2017年9月12日被告韩青向原告张银坤借款70000元；2017年10月4日被告韩青向原告张银坤借款130000元，合计借款200000元的事实。被告韩青对该证据形式上真实性无异议，但认为其掩盖了非法的目的。本院认为，被告韩青虽提出异议，但未能提供相应证据予以印证，故本院不予采纳，对原告提供的借条予以采信；
2.委托代理合同1份、律师费发票1份，拟证明原告为追索债权花费律师费10000元的事实。被告韩青认为与其无关。经审查，本院对该证据予以采信。
被告韩青未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年9月12日，被告韩青向原告张银坤借款70000元，被告韩青向原告出具借款协议1份，该借款协议载明：韩青因资金困难向原告借款人民70000元，划款在本协议签订之日起现金收讫；借款期限自2017年9月12日至……当日，原告向被告账户转入款项70000元。2017年10月4日，被告韩青向原告张银坤借款130000元，被告韩青向原告出具借条1份，该借条载明：今韩青向原告借款人民130000元，划款在本协议签订之日起现金收讫；借款期限自2017年10月4日至……如有法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担（包括所要支付的律师费）。该借款当日，原告向被告韩青账户转入款项130000元。
本院认为：原告张银坤与被告韩青之间的民间借贷关系成立。被告韩青向原告张银坤借款后未及时予以返还，应当承担相应责任。原告要求归还借款200000元并支付按月息0.5%支付自2017年11月1日起至本判决确定履行日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合原、被告双方约定，被告以该借款协议为被告提供，该协议中的格式条款约定应作出不利解释为由的抗辩意见，其依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩青归还原告借款200000元，并支付原告律师费10000元，合计210000元,并支付原告张银坤自2017年11月1日起至判决确定履行日止以本金200000元为基数按照月息0.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告韩青承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 鲁纳斯
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第994号
原告茶陵县潞水镇碣石村下贝村民小组，住所地：茶陵县。
负责人：谭石勇，该组组长。
委托代理人谭合文，男，1950年4月9日出生，住茶陵县，代理权限为特别授权，系该组组民。
委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告茶陵县潞水镇碣石村老屋村民小组，住所地：茶陵县。
负责人：刘福德，该组组长。
原告茶陵县潞水镇碣石村下贝村民小组与被告茶陵县潞水镇碣石村老屋村民小组确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭合文、刘小雄及被告负责人刘福德均到庭参加了诉讼。庭审中原告茶陵县潞水镇碣石村下贝村民小组以原告决定采取其他途径解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告茶陵县潞水镇碣石村下贝村民小组在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县潞水镇碣石村下贝村民小组撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免收。
审判员 谭震龙
二〇一五年一月十四日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5151号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：卢志红，男，1988年3月12日出生，农民，住惠安县。
被执行人：黄淑娥，女，1990年6月20日出生，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人卢志红、黄淑娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
甘肃省武�市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1398号
原告陈某某。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年四月五日
书记员 来 存
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3569号
原告崔爱庆，男，汉族。
被告刘艳东，男。
原告崔爱庆与被告刘艳东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔爱庆到庭参加了诉讼，被告刘艳东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告崔爱庆诉称，自2008年开始至2010年止，我给被告刘艳东从滦县向天津送白灰。2011年9月10日我们俩对账，被告刘艳东欠我白灰款和运费共计1921804元，被告刘艳东在账本上签了字，且当时我俩约定：如有争议，在卖方所在地解决。我多次向被告刘艳东催要欠我的白灰款和运费，被告刘艳东以种种理由拒不给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告艳东给付原告白灰款和运费共计1921804元，及迟延履行的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘艳东未作答辩。
经审理查明，原告崔爱庆自2008年开始至2010年止，一直与被告刘艳东有白灰买卖往来。2011年9月10日，原告崔爱庆与被告刘艳东对双方自2008年至2010年期间的每笔白灰买卖的日期、货款数额以及运送白灰的车号、运费、始发地和目的地都详细进行了对账，经统计写明：刘艳东在2008年、2009年、2010年欠崔爱庆白灰款和运费共计2486625元，被告刘艳东在该对账页上签字予以确认。原告崔爱庆与被告刘艳东还约定：如有争议，在卖方所在地解决。
被告刘艳东自2010年至2012年给付原告白灰款和运费共计共计564848元，尚欠原告崔爱庆白灰款和运费1921804元。
上述事实由原告提交的2008年－2011年原、被告双方买卖白灰的货款和运费具体对账明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告刘艳东从原告崔爱庆处长期购买白灰并赊欠白灰款及运费，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系。被告刘艳东在对账明细页上签字确认其所欠原告崔爱庆的白灰款及运费的数额，合法有效，被告理应按约定的还款期限给付原告崔爱庆的白灰款及运费。原、被告双方一致同意由卖方所在地解决，即由滦县人民法院作为本案的管辖法院，属于协议管辖的范畴，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。原告崔爱庆当庭放弃要求被告刘艳东给付迟延履行利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，根据《中华人民共各国民事诉讼法》第三十四条、第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘艳东在本判决生效后五日内给付原告崔爱庆白灰款及运费1921804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，由被告刘艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执980号
申请执行人董学荣，男，1974年10月01日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董学荣与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年06月29日立案执行，执行标的89750元及补缴保险，执行费1246元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执�人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 唐玉龙
二〇一七年十二月六日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执980号申请执行人董学荣，男，1974年10月01日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人董学荣与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年06月29日立案执行，执行标的89750元及补缴保险，执行费1246元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，银川市中级人民法院已受理卢殿龙等申请执�人提交的申请被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司的破产材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  唐玉龙二〇一七年十二月六日书记员  孔令萃
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1338号
原告：董革华，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。
被告：伊香燃，女，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告董革华与被告伊香燃所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董革华及其委托代理人王志光、被告伊香燃的委托代理人伊红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董革华诉称：2012年2月12日董杰被王立丰酒后驾驶汽车撞后身亡。董杰系原告的女儿，被告的母亲。后经协商王立丰同意赔偿原告、被告30万元。该款全部由被告占有。董杰生前没有工作。其在吉林银行的存款1万元系其自己的财产，在工商银行的存款5万元，系原告让其保存的属于原告的养老金。坐落于船营区临江街太和2号楼1-1-1号一层63.62平方米房屋，系原告在2001年2月从董雅贤处花7.5万元购买的。当时约定先支付4万元，在银行贷款3.5万元后再支付。后因原告年龄大，贷款没有成功，因此用董杰的名义贷的款，所以在房产登记备案的合同也是用董杰的名义签的，7.5万元是原告一人交纳的。原告一生省吃俭用，当时买房用的是全部积蓄，后又好不容易积攒了5万元养老金。现原告已年近80，正是用钱养老，人生最后的一个阶段。因此请求法院判令：一、被告返还原告因董杰死亡所得赔偿金、丧葬费、精神损失费141，868.00元；二、董杰名下财产按原告50%、被告50%分割：1、坐落于船营区临江街太和2号楼1-1-1号一层63.62平方米房屋产权50%归原告（房屋总价值32万元）；2、吉林银行储蓄5，000.00元归原告；3、工商银行存款50，000.00元归原告；三、诉讼费依法分担。
被告伊香燃辩称：被告认为原告第一项诉讼请求金额过高，不应按继承法的规定划分董杰死亡的赔偿金；对第二项诉讼请求，太和2号楼63.62平方米房屋产权50%归原告，这一点无异议，但认为房屋的产权应当判给被告所有，理由是被告现在是学生，没有任何居住地方；对于存款不是很清楚，看完证据后，再给予答辩意见。
为证实自己的诉讼主张，原告董革华向本院提供如下证据：
1、户口本1份，证明原、被告是祖孙关系，被告是原告的外孙女；
2、死亡医学证明书1份，证明董杰于2012年2月12日因交通事故死亡；
3、协议书1份，证明王立丰和原告、被告签订赔偿协议，赔偿金是30万元，这笔赔偿金全部在被告手里；
4、吉林银行定期储蓄存单1张，证明董杰生前在吉林银行留有1万元存款；
5、中国工商银行凭证1份，证明董杰名下有理财分红5万元；
6、居委会证明、梁强证言各1份，证明梁强和董杰生前是同居关系，梁强证言证明董杰在工商银行的5万元存款是原告的养老金；
7、购房协议1份，证明太和2号楼1-1-1号房屋是原告购买的；
8、房产证1份，证明在办理买卖房屋的过程中都是原告办理的，所有的签字都是原告签的；
9、疾病诊断书1份，证明董革华身体不好，患有多种疾病；
10、死亡注销证明1份，证明董杰于2012年2月12日死亡。
被告伊香燃对上述证据的质证意见为：对证据1-5、8-10无异议；对证据6中，居委会证明无异议，对梁强证言有异议，认为证人应出庭作证，梁强与董杰是同居关系，董杰不可能将真实的财产情况向梁强陈述；对证据7有异议，认为房屋产权应以房产局登记为准，该证据只能证明当时原告与董雅贤之间有过意向或者替其女儿办理过相关房子的事宜，不能证明本案的房屋产权归属。
被告伊香燃未向本院提供证据。
经审查认为，对原告董革华所举证据1-5、8-10来源合法，本院予以采信；对证据6中居委会证明，来源合法，本院对其真实性予以确认；梁强证言，其未出庭接受询问，本院对其真实性不予确认；对证据7，系原告单方提供，且被告有异议，本院对其真实性不予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：董杰于2012年2月12日因交通事故死亡。董杰的继承人为父亲董革华、女儿伊香燃。2012年2月20日，肇事者王立丰与董革华、伊香燃签订协议书一份，协议约定：王立丰赔偿董革华、伊香燃死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损失费等费用共计30万元。现该款存于伊香燃处。庭审中，董革华与伊香燃对15个月的被抚养人抚养费16，263.28元，应属伊香燃无异议。
另，董革华诉讼请求包含两个法律关系，即所有权纠纷和法定继承纠纷，经本院释明，董革华明确表示本次诉讼选择所有权纠纷。
本院认为，董杰因交通肇事死亡后，董革华、伊香燃作为其近亲属要求肇事人王立丰赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损失费等费用共计30万元，其中被抚养人抚养费16，263.28元（13，010.63元／年÷12个月×15个月），因庭审中，董革华与伊香燃均对该笔费用应为伊香燃的抚养费予以认可，故本院对此笔款项归伊香燃所有予以确认。关于丧葬费，因董杰死亡后，办理其丧葬事宜的相关费用已从董杰的遗产中支付，无需再行支付，故董革华、伊香燃从肇事人王立丰处获赔的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计283，736.72元可比照遗产的处理原则，在二人之间进行分配。综合考虑本案案情，同时考虑董杰死亡时，董革华虽系近八十岁的老人，但有固定的社会保险收入，且尚有其他子女对其进行赡养，而伊香燃为尚需供养的在校学生，尚需一定的教育费用，且父母双亡，故上述款项董革华分得40%、伊香燃分得60%为宜。关于董革华诉请分割董杰名下的房屋及存款，属继承法律关系，董革华可另案告诉。相应的诉讼费可予退回。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊香燃于本判决生效之日起三日内给付原告董革华死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等费用共计283，736.72元的40%，即113，494.68元；
二、驳回原告董革华的其他诉讼请求。
被告伊香燃如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，137.00元（原告已向本院预交）由原告董革华负担568.00元，被告伊香燃负担2，569.00元，被告伊香燃负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告董革华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 闫俊辰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第99号
原告烟台祥隆物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，总经理。
委托代理人孙小茹，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
委托代理人杨丽萍，烟台祥隆物业管理有限公司员工。
被告付强，男，1965年6月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台祥隆物业管理有限公司与被告付强物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台祥隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲少雪
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙晓燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第942号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年10月23日出生，公民身份号码5326231984********，汉族，云南省西畴县人，初中文化，务工，户籍地云南省西畴县蚌谷乡程家坡村**号，现暂住浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇京马路19号菜市场租房。因本案于2015年4月15日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年3月31日晚上，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车后带乘员陈红全，途经桐乡市老科线（洲泉镇）9K＋300M处与沈栋驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某和乘员陈红全受伤、两车受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队民警接警后赶至现场，被告人黄某及陈红全已被送往桐乡市第一人民医院救治。后民警至医院发现被告人黄某身上有酒气，遂对其抽取血液样本。经嘉兴市司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人黄某承担事故同等责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某驾车并发生双方交通事故，酌情从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋峰凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03366号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人黎保华。
被告陈利军。
被告张红清。
被告张定富。
被告杨友连。
本院于2013年11月4日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈利军、张红清、张定富、杨友连金融借款合同纠纷一案，2013年12月4日原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 钢
二〇一三年十二月四日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许庭娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许庭娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许庭娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，768.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，768.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第489号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月24日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周娟丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日晚，被告人王某某与朋友在甘肃省天祝藏族自治县饮酒后，于同年7月19日9时30分许，驾驶HG3336小型轿车由东向西行驶至连霍高速1953KM＋100M处（武威东收费站）时，被甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队阳畦大队执勤民警当场查获，经当场呼气检测，酒精含量为106mg／100ml。经武威市公安局司法鉴定中心（武）公（司）鉴（物证）字（2015）155号物证鉴定意见书鉴定，王某某血样中检出乙醇成份，含量为140.02mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场照片、司法医学鉴定书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 徐华秀
人民陪审员 胡全基
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵国庆
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第256号
申请执行人舒国刚，男，1969年3月1日出生。
被执行人曹国建，男，1982年10月3日出生。
本院依据（2015）德昌民初字第225号民事调解书于2015年5月15日向被执行人曹国建发出执行通知书，被执行人曹国建应付给申请人舒国刚劳务费人民币7900.00元，并承担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元，合计人民币7975.00元，逾期后被执行人曹国建只支付了申请人舒国刚劳务费人民币3000.00元。执行中查明：肖旭文系被执行人曹国建之妻，该债务系被执行人曹国建与肖旭文婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
追加肖旭文为本案的被执行人。
二、限被执行人肖旭文在本裁定书送达之日起三日内自动交纳4975.00元。
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 卢泰铭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩建飞
签发：
会签：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第576-3号
申请执行人覃着，男，汉族。
申请执行人黄坚荣，男，汉族。
被执行人何广永，男，壮族。
被执行人李秀英，女，壮族。
申请执行人覃着、黄坚荣与被执行人何广永、李秀英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人何广永、李秀英在金融机构有存款，本院已依法裁定扣划冻结。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现�找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2148号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2148号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应�提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年一月四日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第966号
申请人南京液化石油气经营有限公司，住建邺区双闸接到江南村寿代一组196号，法定代表人：钱寅峰，机构代码：24969631-4。
被执行人南京凯祥电光源照明有限公司，住南京市雨花台区板桥街道大方村工业园，法定代表人：王磊。
南京液化石油气经营有限公司与南京凯祥电光源照明有限公司买卖合同纠纷一案。南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第38号民事调解书已经发生效力，依该裁判：南京凯祥电光源照明有限公司应给付南京液化石油气经营有限公司液化气款合计58323.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京凯祥电光源照明有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 静
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）曲法执字第285-19号
申请执行人：李爱，女，1961年7月2日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：刘小旗（又名刘学锋），男，1979年3月21日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：刘志华，男，1954年6月20日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：王桂莲，女，1956年12月20日出生，汉族，住临汾市XXX。
本院在执行李爱与刘小旗、刘志华、王桂莲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王桂莲在中国银行股份有限公司临汾XXX支行的存款账户，现因银行系统操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除王桂莲在中国银行股份有限公司临汾XXX支行的存款账户。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一八年一月八日
书记员 杨如意
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第364号
申请执行人曲淑英，住隆化县。
申请执行人董克来，住隆化县。
被执行人李淑清，现住隆化县。
申请执行人曲淑英、董克来与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲淑英、董克来于2014年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人李淑清履行给付0.7025万元的义务，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3306号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘旭龙
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4461号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌盗窃于2010年9月3日被韶关市公安局浈江分局羁押，9月7日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，9月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）2380号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人史某案发前在深圳市宝安区西乡码头路215号宝丽华汽车美容服务中心上班，2010年4月27日15时许，被害人李某驾驶粤B×××××车到宝丽华汽车美容服务中心，被告人史某负责对粤B×××××车进行清洗。被告人史某在洗车过程中发现车内放有一条黄金项链，顿生贪恋。随后被告人史某趁李某在店内喝茶之时，将项链盗走后离开现场。经鉴定被盗黄金项链价值人民币13240元。同年9月3日，韶关市公安局浈江分局在韶某大塘路通天坡市场一家网吧抓获被告人史某。
上述事实，被告人史某在审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、被害人李某的陈述、证人张某、柯某乙证言、抓获经过、身份证明等物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证实。
上述证据来源真实、合法，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪成立。被告人史某归案后如实交代自己的犯罪行为，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月3日起至2012年3月2日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王为明
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）靖审监刑初字第2号
附带民事诉讼原告人王某某，男。
委托代理人陶晓文，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告人牛某某，男。
附带民事诉讼被告人牛某某2，男。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，本院于2015年3月23日作出（2015）靖刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，被告人牛某某未提起上诉，公诉机关也未抗诉，该案刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人王某某提起上诉。白银市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）白中刑一终字第37号刑事附带民事裁定：1、撤销本院（2015）靖刑初字第3号刑事附带民事判决书的第二项、第三项，即被告人牛某某、附带民事诉讼被告人牛某某2连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失52642.66元，于判决生效后当即付清；驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。2、将本案的民事部分发回重新审判。本院于2015年7月23日重新立案，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人陶晓文、被告人牛某某及附带民事诉讼被告人牛某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，2014年4月24日15时许，其在维修“善缘寺”建筑之际被牛某某、牛某某2父子二人殴打，并被被告人牛某某用刀子戳伤臀部，被送往兰州大学第二医院住院治疗50天。现请求法院在依法追究被告人牛某某刑事责任的同时，判令由被告人牛某某及附带民事诉讼被告人牛某某2赔偿：1、医疗费56197.29元、误工费4615元（92.30元×50天）、护理费3525元（70.50元×50天）、住院伙食补助费4000元（40元×50天×2人）、营养费1000元（20元×50天）、交通费460元、财产损失7629元、复印费23.20元、精神损失费50000元，以上共计127449.5元。2、要求二被告人赔偿其输血费用12000元（4000升×300元），人造白蛋白费用8000元、停工所造成的机械、人工损失19000元，以上共计39000元。
被告人牛某某辩称，其愿意赔偿原告人有正规票据的医疗费用，且已缴纳赔偿费用53000元，再也没有能力赔偿了。
附带民事诉讼被告人牛某某2辩称，其和父亲为缴纳赔偿款，已债务累累，没有能力再支付赔偿款了。
经审理查明，2014年4月24日15时许，附带民事诉讼被告人牛某某2在靖远县乌兰镇西�村“善缘寺”南面煤球厂因土地纠纷与附带民事诉讼原告人王某某发生争执，随后骑摩托车赶到现场的被告人牛某某（牛某某2的父亲）也和王某某发生争执，牛某某从身上掏出随身携带的水果刀将王某某左臀部戳伤，牛某某2朝王某某头部、面部击打数拳后又朝王某某的身上踏了几脚，致王某某受伤到兰州大学第二医院住院治疗，医院诊断王某某的伤情为：1、二尖瓣置换术后；2、臀部刀刺伤，失血性休克；3、头部外伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：王某某左眼挫伤损伤程度评定为轻微伤，左臀部损伤程度评定为轻伤二级。2015年3月23日，被告人牛某某因此案被本院作出（2015）靖刑初字第3号刑事附带民事判决，判决认定被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后的当日即2014年4月24日就被送往兰州大学第二医院治疗，并于2014年6月2日出院，从4月24日至6月2日共住院治疗40天，有正规票据的医疗费为43034.66元，在外购血费用为900元，在外购白蛋白费用为7800元，误工费2858.20元，护理费2858.20元，住院伙食补助费1600元，交通费460元，以上各项损失共计59511.06元。
认定上述事实的证据及分析意见如下：
1、本院（2015）靖刑初字第3号刑事附带民事判决书及其所附的侦查卷宗的刑事证据认定案件发生的事实、过程、后果及被告人因此案被判处刑罚的情况。
2、附带民事诉讼原告人提交的住院病历及住院费用结算单证明原告人住院治疗的医疗费为43034.66元，住院天数为40天。
3、结合《侵权责任法》的赔偿项目并参照2014年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准进行计算确定了附带民事诉讼原告人的误工费、护理费，伙食补�费用的数额，其中误工费2858.20元（住院治疗40天×71.48元／天，2014年农业年人均工资为25733元，按360天算每天为71.48元），护理费因原告人为轻伤则按护理人员为一人的标准计算为2858.20元（住院40天×71.48元／天），住院伙食补助费1600元（住院40天×40元／天）。
4、附带民事诉讼原告人未提交交通费票据，其请求交通费数额为460元，结合其就医地点认为该费用数额合理而予以确认。
5、附带民事诉讼原告人另请求输血费用12000元、白蛋白费用8450元，但提交的不是正规票据，而是白条子，经结合兰医二院的临时医嘱单和费用结算清单并经到靖远县人民医院咨询，认定原告人输血2次，共输红细胞悬液3个单位，每单位价格为300元（此价格为原告人提交的白条子上所确认的价格），总价为900元；认定原告人输白蛋白6次，每次20g，每10g白蛋白价格以原告提供的白条子上确定的价格认定，即为650元，则总价为7800元。
本院认为，依据法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。对于侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减收的收入。因此对于附带民事诉讼原告人王某某诉讼请求中属于法律规定的赔偿项目总计59511.06元的请求应予支持。被告人牛某某依法应当承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人牛某某2作为共同侵权人，亦应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的精神损失费属精神抚慰性质，不属于附带民事诉讼案件的赔偿范围，请求赔偿的营养费无医疗机构出具加强营养的治疗意见，请求赔偿的复印费因未提供相关证据，请求赔偿的财产损失提交�证据不符合证据的法定形式，也不属于直接损失，请求赔偿的停工损失，亦不属于直接损失，故对其请求赔偿的精神损失费、营养费、复印费、财产损失、停工损失的主张均不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某、附带民事诉讼被告人牛某某2连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某物质损失59511.06元，于判决生效后当即付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温东玉
审判员 王发力
审判员 姚惠兰
二〇一五年九月八日
书记员 曾 燕
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7503号
原告：杭州雅源食品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道好运街273号5楼514室。
法定代表人：沈松泉，总经理。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：董永亮，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州雅源食品有限公司为与被告董永亮、董子月买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，根据原告杭州雅源食品有限公司的申请，对两被告采取了财产保全措施，依法由代理审判员应芳芳适用简易程序于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告杭州雅源食品有限公司委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼。被告董永亮、董子月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州雅源食品有限公司起诉称：2016年5月1日，被告董永亮与原告杭州雅源食品有限公司签订《酒水供应合同》一份，约定被告董永亮在经营酒店期间向原告采购酒水饮料等货物，并约定订货、结算、违约责任等合同要素。2017年1月16日，原、被告双方对之前的酒水购销业务进行结算，确认被告董永亮尚欠酒水款合计236654元，并于当日出具《欠条》一份，并由被告董子月出具保证，被告董永亮、董子月均承诺将于当月还清欠款。原被告间签订的《酒水供应合同》约定：“一方若违背本协议之约定，未在规定期限内向甲方支付货款，则应当按照逾期付款金额每日千分之三的比例向甲方支付逾期付款的违约金”。被告董永亮的行为已属严重违约，依法应承担违约责任，被告董子月对被告董永亮的欠款出具了书面的担保，应依法承担保证人的担保责任。上述货款至今分文未付，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告董永亮支付货款236654元、违约金78095.82元（自2017年1月16日起，按每日千分之三计算，暂算至起诉日）；二、被告董子月对上述款项承担连带清偿责任。
原告杭州雅源食品有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.酒水供应合同一份，用以证明原被告于2016年5月签订合同，并对酒水结算时间及违约责任进行约定的事实。
2.欠条一份，用以证明原告与被告董永亮于2017年1月16日核算账目，确认被告董永亮未付酒水款236654元，并由被告董子月提供保证的事实。
被告董永亮、董子月未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告杭州雅源食品有限公司提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告董永亮、董子月送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月，原告杭州雅源食品有限公司与被告董永亮签订《酒水供应合同》一份，约定由原告向被告董永亮销售酒水饮料等产品，双方确定按月结算货款，被告董永亮上月1日至当月31日发生的进货款应在下个月5日前结清并支付，被告董永亮未在规定期限内支付货款的，应当按照逾期付款金额每日千分之三的比例向原告支付逾期付款的违约金，逾期付款超过30日，原告有权单方面提前解除合同，合同有效期为2年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止等内容。2017年1月16日，被告董永亮向原告出具《欠条》一份，载明欠原告2016年12月31日前酒水货款经双方对账后确认共计236654元，并由被告董子月提供担保。
另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费2094元。
本院认为，原告杭州雅源食品有限公司与被告董永亮、董子月之间的买卖关系及保证关系合法有效。被告董永亮未及时支付货款，被告董子月未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此被告董永亮、董子月应承担相应的民事责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董永亮与原告经结算向原告出具欠条，并由被告董子月承担担保责任时，原告与两被告形成新的债权债务关系。原被告在欠条中对付款期限、违约责任未作约定，故原告关于违约金的主张，本院酌情调整为自诉讼之日起按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息损失。被告董永亮、董子月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永亮支付原告杭州雅源食品有限公司货款236654元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董永亮赔偿原告杭州雅源食品有限公司自2017年5月18日起至本判决确定履行之日止的利息损失，以中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率上浮50%计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告董永亮支付原告杭州雅源食品有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2094元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告董子月对上述第一、第二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州雅源食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3011元，由原告杭州雅源食品有限公司负担747元，由被告董永亮、董子月负担2264元。
原告杭州雅源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告董永亮、董子月于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月十五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?