湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00268号
原告黎士富，无固定职业。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张满清，屈家岭管理区机关工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地：京山县新市镇京源大道48号。
负责人：万翔，系该公司经理。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黎士富与被告张满清、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黎士富的委托代理人付九龙、被告张满清、被告保险公司的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日20时，被告张满清驾驶鄂H×××××小型轿车沿五三大道由东向西行驶，当行驶至农博城路段时，与对向行驶的原告黎士富拉的人力板车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。发生事故后，原告被送往五三医院救治，经鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元，原告的人力板车及车上蔬菜全损共计2510元，原告出院后与被告协商赔偿未果，遂酿讼争。请法院判决被告赔偿原告各项经济损失79508.92元，诉讼费由被告负担。
被告张满清在庭审过程中口头辩称，我的车已投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司在庭审过程中口头辩称，我公司愿依法依约承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队第20140078
号道路交通事故认定书一份，拟证实被告张满清承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
2、荆门五三医院住院病历、出院诊断证明、用药清单
各一份及医疗费收据二份，拟证实原告于2014年6月25日至同年9月4日住院治疗71天，医生诊断为右胫骨平台骨折，右膝关节腔积液，右股骨内侧髁骨折，全身多处软组织损伤，休息六月。原告用去医疗费用24854.92元。
3、荆门今宋法医司法鉴定所荆今（2014）法鉴字第683
号司法鉴定意见书，拟证实原告的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费为8000元。
4、保险单二份，拟证实被告驾驶的鄂H×××××小型轿车
在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日止。
5、鉴定费票据一份，拟证实原告用去鉴定费1560元。
6、租车发票一份，拟证实原告用去交通费500元。
7、由原告书写并经屈家岭管理区富特购物超市盖章的
证明一份，拟证实原告的板车及货物损失为1500元。
8、京山杨丰医院证明一份、刘威身份证复印件一份、
杨丰医院工资单三份、京山县永隆镇黎家大岭村村民委员会证明一份，拟证实原告外甥刘威护理原告，杨丰医院停发刘威工资。
在庭审质证过程中，被告张满清举证如下：
1、被告张满清的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一
份，拟证实被告张满清系合法驾驶。
2、收条二份，拟证实被告张满清已支付原告黎士富赔
偿款43900元。
原告所举证据1、2、3、4、6、8，二被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据5，被告张满清无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为不应由其承担。本院认为其质证意见于法无据，本院予以确认。证据7，被告张满清无异议，被告保险公司对真实性无异议，但对其实际损失数额认为缺乏相关证据佐证，本院结合本案具体情况，确认损失为1300元。被告张满清所举证据，原告及被告保险公司对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以
下案件事实：2014年6月25日20时，被告张满清驾驶鄂H×××××小型轿车沿荆门市屈家岭管理区五三大道由东向西行驶，当行驶至农博城路段时，与对向行驶的原告黎士富拉人力板车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往五三医院救治，住院治疗71天，用去医疗费用24854.92元，医生诊断为右胫骨平台骨折，右膝关节腔积液，右股骨内侧髁骨折，全身多处软组织损伤，休息六月。原告的伤情，经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元。
另查明，原告系农民，自己种菜自己卖菜，大部分菜卖
给城镇居民，原告的人力板车及车上蔬菜全损共计1300元。被告驾驶的鄂H×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日止。事故发生后，被告张满清支付原告赔偿款43900元。
原告的损失有：
1、医疗费24854.92元
2、误工费11713元（参照屈家岭管理区同年龄段自谋职业月收入1400元计算，即1400元／月÷30天×251天）
3、护理费7100元（71天×100元／天）
4、交通费500元
5、住院伙食补助费1420元（71天×20元／天）
6、残疾赔偿金7093.60元（8867元／年×8年×10%）
7、鉴定费1560元
8、板车及货物损失1300元
9、后期治疗费8000元
10、精神抚慰金2000元
以上共计65541.52元。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护。
关于本案事故的责任认定及赔偿主体问题。被告张满清
的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故程序规定》第四十六条之规定，交警部门认定由被告张满清承担事故的全部责任，原告黎士富不承担事故责任。交警部门对事故的责任认定，客观真实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，被告张满清所承担的民事赔偿责任应由被告保险公司在交强险范围内依法赔偿。
关于原告在本案事故发生后，医疗机构建议休息6个月，加强营养期间的损失如何计算问题。原告诉请6个月×30天／月×65元／天，合计损失11700元的住院护理费。在庭审过程中，经合议庭阐释释明后，原告的真实意愿是要求赔偿损失，不论是护理费形式还是误工费形式。结合本案具体情况，因原告身份为菜农，虽然年纪已大，但在本案事故发生前期的职业是自己种菜，自己卖菜，并且还定点向屈家岭管理区富特购物超市送菜，所以对其在事故发生后，医疗机构建议休息6个月，加强营养期间的误工费，参照屈家岭管理区同年龄段自谋职业月收入1400元计算较为适宜。
关于诉讼费及鉴定费的负担问题，被告保险公司在庭审中辩称不予承担的理由与法律规定不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在交强险范围内赔偿原告黎士富经济损失65541.52元，于本判决生效后十日内付清。其中径直赔付原告黎士富21641.52元，支付被告张满清已垫付的43900元。
二、驳回原告黎士富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省荆门市中级人民法院。
审判长 毛晓玲
审判员 谢正华
审判员 喻东风
二〇一五年一月九日
书记员 潘庆云