wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1025执异7号
案外人王桂平，男，1981年6月14日出生，汉族，临武县人，住临武县城关镇解放中路**号。
申请执行人陈美清，女，1977年2月17日出生，汉族，临武县人，住临武县丽景名都*栋*单元。
被执行人欧文化，男，1963年9月13日出生，汉族，临武县人，住临武县楚江乡莲塘村*组。
本院在执行申请执行人陈美清与被执行人欧文化民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日作出了裁定，查封了原被执行人欧文化购买的，位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）一间。2018年8月15日，案外人王桂平对被查封车库（杂房）提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王桂平称，2011年8月25日欧文化向王尤武借款20万元，归还2万元后因无力履行还款义务，经双方对账确认，下欠18万元，经协商欧文化将其所有的车库（杂房）用于抵债，并于2017年4月10日与王尤武签订了一份《房屋买卖协议书》，签订协议后欧文化将该车库交付给了王尤武。2018年3月30日，王尤武因病去世，其法定继承人协商该车库（杂房）由王桂平一人继承。2017年10月9日，贵院查封了该车库（杂房），现特请求贵院解除对该车库（杂房）的查封。
本院查明，2011年8月25日被执行人欧文化向案外人王桂平的父亲王尤武借款20万元，还款2万元后欧文化就没有履行还款义务，尔后欧文化与王尤武协商以其车库（杂房）抵债15万元给王尤武。双方并于2017年4月10日签订了一份《房屋买卖协议书》，签订协议后欧文化将该车库交付给了王尤武。2018年3月30日王尤武因病去世。2018年8月1日王尤武的4名法定继承人协商该车库（杂房）由王桂平一人继承。
2017年10月9日，本院在执行申请执行人陈美清与被执行人欧文化民间借贷纠纷一案中，查封了原被执行人欧文化购买的，位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）一间，2018年8月15日案外人王桂平向本院提出书面异议，要求本院解除对该车库（杂房）的查封。
本院认为，本院在执行申请执行人陈美清与被执行人欧文化民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日作出了（2017）湘1025执恢43号执行裁定书，查封了原来由被执行人欧文化购买的，位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）一间，因该车库（杂房）在查封之前欧文化于2017年4月10日抵债给了案外人王桂平的父亲王尤武，故属查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下，
中止位于湖南省临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省临武县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李永金
人民陪审员 李清泉
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1025执异7号案外人王桂平，男，1981年6月14日出生，汉族，临武县人，住临武县城关镇解放中路**号。申请执行人陈美清，女，1977年2月17日出生，汉族，临武县人，住临武县丽景名都*栋*单元。被执行人欧文化，男，1963年9月13日出生，汉族，临武县人，住临武县楚江乡莲塘村*组。本院在执行申请执行人陈美清与被执行人欧文化民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日作出了裁定，查封了原被执行人欧文化购买的，位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）一间。2018年8月15日，案外人王桂平对被查封车库（杂房）提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人王桂平称，2011年8月25日欧文化向王尤武借款20万元，归还2万元后因无力履行还款义务，经双方对账确认，下欠18万元，经协商欧文化将其所有的车库（杂房）用于抵债，并于2017年4月10日与王尤武签订了一份《房屋买卖协议书》，签订协议后欧文化将该车库交付给了王尤武。2018年3月30日，王尤武因病去世，其法定继承人协商该车库（杂房）由王桂平一人继承。2017年10月9日，贵院查封了该车库（杂房），现特请求贵院解除对该车库（杂房）的查封。本院查明，2011年8月25日被执行人欧文化向案外人王桂平的父亲王尤武借款20万元，还款2万元后欧文化就没有履行还款义务，尔后欧文化与王尤武协商以其车库（杂房）抵债15万元给王尤武。双方并于2017年4月10日签订了一份《房屋买卖协议书》，签订协议后欧文化将该车库交付给了王尤武。2018年3月30日王尤武因病去世。2018年8月1日王尤武的4名法定继承人协商该车库（杂房）由王桂平一人继承。2017年10月9日，本院在执行申请执行人陈美清与被执行人欧文化民间借贷纠纷一案中，查封了原被执行人欧文化购买的，位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）一间，2018年8月15日案外人王桂平向本院提出书面异议，要求本院解除对该车库（杂房）的查封。本院认为，本院在执行申请执行人陈美清与被执行人欧文化民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日作出了（2017）湘1025执恢43号执行裁定书，查封了原来由被执行人欧文化购买的，位于临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）一间，因该车库（杂房）在查封之前欧文化于2017年4月10日抵债给了案外人王桂平的父亲王尤武，故属查封不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下，中止位于湖南省临武县舜峰花园3栋1单元102号房名下的车库（杂房）查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖南省临武县人民法院提起诉讼。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李永金人民陪审员  李清泉二〇一八年八月二十二日书 记 员  黄 婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初708号
原告：赵玲。
被告：沈涛。
本院在审理原告赵玲诉被告沈涛民间借贷纠纷一案过程中，原告赵玲于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵玲的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玲撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告赵玲负担。
代理审判员 莫文静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王占娥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30697号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人徐华平，男。委托代理人秦玉萍，女。被告汤金高，男，1952年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告汤东虹，男，1978年9月7日生，汉族，住同被告汤金高。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告汤金高、汤东虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6,458元(人民币,下同)、滞纳金3,293元。本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告汤金高到庭参加诉讼。被告汤东虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2010年10月至2015年12月的物业服务费3,931.20元属实。被告汤金高的答辩意见不是拒付物业服务费的正当理由，被告汤金高可另行诉讼主张权利。被告汤东虹经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤金高、汤东虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2010年10月至2015年12月的物业服务费3,931.20元;二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告汤金高、汤东虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年五月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终603号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。
负责人：李杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆丕超，男，1985年1月1日出生，汉族，系该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：刘学旺，男，1973年9月20日出生，汉族，教师，住曹县。
委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原审被告：黄建军，男，1971年10月31日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽大地财险）因与被上诉人刘学旺、原审被告黄建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽大地财险上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不支付误工费10513.61元、护理费9976.09元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人刘学旺及其护理人员王秀梅均为小学正式教师，从其提供的工资单及银行发放流水明细可以看出，二人在事故后并未被扣发工资；一审认定每月的工资发放后全部发给代课教师与实际情况不符，也不符合常理。2.一审法院未对2016年9月21日的两份调查笔录组织双方质证就予以认定，程序违法。
刘学旺辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
黄建军未作陈述。
刘学旺向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆�失等共计45000元，后变更诉讼请求数额为41066.59元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年9月26日15时许，黄建军驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿许单路由东向西行驶至曹县魏湾镇十字路口西100米，与对向刘学旺驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生相撞，造成刘学旺、鲁Ｒ×××××号车乘员徐庆秀受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年10月8日作出第1427号道路交通事故认定书（简易程序），确定黄建军承担此事故的全部责任，徐庆秀、刘学旺不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车所有人为黄建军，事发时，黄建军持有准驾车型为B1的机动车驾驶证，该车在菏泽大地财险投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。刘学旺伤后即至曹县中医院住院治疗1天，支出医疗费801.63元。住院病案长期医嘱�载有一级护理。后至曹县人民医院住院治疗62天，支付医疗费11096.26元。住院病案长期医嘱单载有自入院至同年9月29日为一级护理，余时间为二级护理。2015年10月31日至菏泽市立医院行门诊检查治疗，支付门诊费用343.1元。刘学旺由其妻王秀梅护理。刘学旺系曹县楼庄乡南塔湾小学教师，因事故受伤期间该小学教师张爽爽代刘学旺授课，其受伤未授课期间的工资支付至授课教师张爽爽。刘学旺事发前两个月平均收入为5006.48元。护理人员王秀梅系曹县楼庄乡中心小学教师，在护理原告期间由教师刘玉美代其授课，工资支付至授课教师刘玉美，王秀梅事发前两个月平均收入为4750.52元。事故发生后，黄建军支付刘学旺12000元，菏泽大地财险已在交强险医疗限额内支付刘学旺1万元。山东省人民政府统计部门公布的2015年曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
一审法院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法做出的，双方当事人对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，黄建军承担事故的全部责任，刘学旺不承担事故责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，可认定刘学旺的损失范围为：医疗费12240.99元、住院伙食补助费4410元、交通费600元、误工费10513.61元、护理费9976.09元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，刘学旺的损失应先由菏泽大地财险在交强险责任限额范围内及商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍�不足的由黄建军承担赔偿责任。菏泽大地财险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘学旺1万元，其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘学旺误工费、护理费、交通费共计10000元（已赔偿另一伤者徐庆秀100000元），医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分17740.69元，由菏泽大地财险在不计免赔率50万元商业三者保险责任限额内予以赔偿。黄建军已支付刘学旺的12000元应予返还。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿刘学旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27740.69元，于判决生效后五日内履行完毕（刘学旺应返还黄建军12000元，可于执行时支付至黄建军）。二、驳回刘学旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由刘学旺负担220元，黄建军负担606元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的基本事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案的焦点是，事故发生后刘学旺是否存在误工、护理损失。根据刘学旺陈述及其提供的工资账户明细，能够证明事故发生后，作为正式教师的刘学旺、王秀梅，其工资仍然正常发放，工资收入并未因刘学旺发生交通事故受伤、王秀梅护理刘学旺无法正常工作而减少。至于其称是校长给其找的代课教师，是王秀梅与代课教师协商后将其工资支付给代课教师从而产生损失，该损失即是其误工损失。本院认为，刘学旺、王秀梅的工资收入并未因发生交通事故受伤、从事护理无法正常工作而减少，工资发放到其个人账户后，已经成为其个人合法财产，即使其将发放给本人的工资又支付给他人，是其对个人财产的处分。因此，一审判决认定刘学旺存在误工、护理损失不当，应予纠正。
刘学旺的损失重新确定为：医疗费12240.99元、住院伙食补助费4410元、交通费600元，共计17250.99元。因上述损失均属于交强险和商业三者险赔偿范围，且未超过保险限额，故应由菏泽大地财险全部承担。因菏泽大地财险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘学旺1万元，菏泽大地财险还应支付刘学旺7250.99元。
综上，菏泽大地财险上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初552号民事判决；
二、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿刘学旺医疗费2240.99元、住院伙食补助费4410元、交通费600元，共计7250.99元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、刘学旺返还黄建军12000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回刘学旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费826元，由刘学旺负担312元，黄建军负担514元；二审案件受理费312元，由刘学旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年五月二十三日
书记员 张珊珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1470号
原告李爱民，女，1969年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖镇法律服务所法律工作者。
被告潘如红，男，1968年12月30日生，汉族，居民。
被告苗卫宇，男，1969年12月29日生，汉族，居民。
原告李爱民与被告潘如红、苗卫宇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李爱民的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，被告潘如红、苗卫宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，2012年9月27日，被告潘如红向我借款35000元，期限至2012年12月26日，逾期从借款之日起每天按借款总额的2%承担违约金，由被告苗卫宇为该笔借款提供连带担保，有条据为证。借款到期后原告多次催要，但二被告一直拒不还款。现原告诉至法院要求判令被告归还借款本金35000元及违约金4000元，并承担本案诉讼费。
被告潘如红、苗卫宇未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告潘如红向原告李爱民借款35000元，双方约定借款期限至2012年12月26日止，逾期从借款之日起每天按借款总额的2%承担违约金。被告苗卫宇作为连带责任保证人在借条上签名。出具借条后，借款人及担保人均未归还上述款项。
另查明，2013年6月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告潘如红、苗卫宇偿还借款，后申请撤回起诉，本院作出（2013）响民初字第0892号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实有借条、当事人陈述、民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原告李爱民与被告潘如红、苗卫宇之间的借贷及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘如红在债务履行期内未履行约定的还款义务，原告李爱民主张被告潘如红偿还借款本金35000元和违约金4000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。债务人在主合同规定的债务履行期届满前未履行债务，债权人可以要求连带责任保证人苗卫宇在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告苗卫宇承担保证责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘如红于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李爱民借款本金35000元，并承担违约金4000元；
二、被告苗卫宇对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告潘如红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费775元，由被告潘如红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 龚善民
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯莲莲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初107号
原告：彭小平，男，1973年9月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：赵小军，男，1971年10月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
被告：万杰，男，1972年10月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告彭小平与被告赵小军、万杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告彭小平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万杰的起诉。
本院认为，原告彭小平自愿要求撤回对被告万杰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭小平撤回对被告万杰的起诉。
审判员 刘雪婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9601号
原告顾信荣，男，1960年10月3日出生，汉族，住本市闵行区。
被告姬家喜，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告王京虎，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住本市黄浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人许志春，职务总经理。
委托代理人李俊峰。
本院在审理原告顾信荣与被告姬家喜、王京虎、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告顾信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告顾信荣已预缴），减半收取，计人民币25元，由原告顾信荣负担。
审 判 长 周 奇
审 判 员 姚蓉蓉
人民陪审员 张 新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执307号
申请执行人王建安，男。
被执行人徐德振，男。
申请执行人王建安与被执行人徐德振民间借贷纠纷一案，松北区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）松商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。由于徐德振未履行生效法律文书确定的义务，王建安于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求徐德振给付借款856，000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐德振的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前徐德振确无其他财产可供执行，且申请执行人王建安已明确表示等徐德振有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人徐德振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐德振在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现徐德振新的线索，王建安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月九日
书 记 员 于占忠
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0048号
上诉人（原审起诉人）张留和。
上诉人（原审起诉人）张克春。
上诉人（原审起诉人）张贯山。
上诉人（原审起诉人）张祥松。
上诉人（原审起诉人）张新全。
上诉人（原审起诉人）张荣林。
上诉人因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案中起诉人所诉泰兴市发展和改革委员会向泰兴市宣堡镇人民政府作出的《关于宣堡镇公园新村农民集中安置区建设项目建议书的批复》，对起诉人的权利义务不产生实际影响，人民法院应不予受理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张留和、张克春、张贯山、张祥松、张新全、张荣林的起诉，不予受理。
上诉人提起上诉称：泰兴市发展和改革委员会作出的立项许可行为是独立的具体行政行为，是对公园新村农民集中安置区作出的许可，即本案的批复是允许对上诉人房屋进行拆迁的许可行为，直接导致上诉人房屋被拆迁，对上诉人的权利义务具有实际影响，本案属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，上诉人所诉泰兴市发展和改革委员会作出的《关于宣堡镇公园新村农民集中安置区建设项目建议书的批复》，是实施项目建设的基础和过程行为，实施项目建设还需办理规划、国土等手续，上诉人所诉行为对上诉人的权利不产生直接影响，故本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年六月五日
书记员 储晓妹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03318号
上诉人（原审原告）项启库，男，1964年6月6日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人项启库因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项启库委托代理人李海霞、赵霞，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启库在原审法院诉称：2009年10月23日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋18间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋，合建筑面积160平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求判令：1.大唐庄村委会履行双方签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委会负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与项启库签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启库目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月23日，项启库（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积304.78平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在三层，建筑面积80平方米的房屋一套；②回迁安置在五层，建筑面积80平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启库按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启库诉于法院。
审理中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启库对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启库自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启库坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，判决如下：驳回项启库的诉讼请求。
判决后，项启库不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.项启库已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，项启库对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提出之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：项启库与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于项启库主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。但应指出的是，项启库可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，项启库的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项启库负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由项启库负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢37号
申请执行人：石善明。
被执行人：周英泉。
申请执行人石善明与被执行人周英泉民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案执行，在执行过程中于2018年8月3日立案恢复执行，案号为（2018）鲁0521执恢37号，申请执行标的为2000元。
本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人周英泉已将其对本案应付的款项2000元全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的立案恢复执行的标的2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院立案恢复执行的（2018）鲁0521执恢37号案件，申请执行人石善明与被执行人周英泉民间借贷合同纠纷一案，标的为2000元的案件予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月十四日
书记员 李 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。机构代码86935785-8。
负责人李少波。
委托代理人崔文俊。
委托代理人曲晓鹏。
被告李立勇。
被告李立刚
被告陈景桂。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告李立勇、李立刚、陈景桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王金良独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔文俊、曲晓鹏到庭参加诉讼，被告李立勇到庭参加诉讼，被告李立刚、陈景桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2012年12月3日，被告李立勇由李立刚、陈景桂担保向原告贷款50000元，于2013年12月2日到期，借款用途购农资。贷款到期后，经催收，贷款迟迟未还，构成违约。截至2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6179.96元。为此，原告诉至法院，要求处理。
被告李立勇辩称，借款属实，但暂无还款能力，希望与原告达成调解协议。
被告李立刚、陈景桂未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告李立勇、李立刚、陈景桂签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告李立勇由被告李立刚、陈景桂提供保证，向原告借款50000元，借款期限为2012年12月3日至2013年12月2日，利率执行年利率9%，逾期年利率为9%上浮50%即13.5%。当日，原告按约将借款50000元发放至借款人李立勇的账号中，被告李立勇于当日在记账凭证上签字确认。贷款贷出后，被告李立勇从未归还借款本金，被告按约支付利息至2013年9月20日，以后利息未再支付。截至2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6179.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息证明及当事人在庭审中的陈述等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人与借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李立勇作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李立刚、陈景桂作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李立刚、陈景桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立勇偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元，并支付利息6179.96元（利息计算至2014年6月30日，之后的利息按合同约定另行计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告李立刚、陈景桂对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行承担连带清偿责任；被告李立刚、陈景桂承担清偿责任后，有权向被告李立勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由被告李立勇、李立刚、陈景桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1205元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王金良
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓明
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4604号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：钟育华，男，1971年07月11日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在执行广州市增城区人民法院与钟育华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，钟育华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
.
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第198号
原告祁某某，汉族，住胶州市。
被告朱某某，汉族，住胶州市。
原告祁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原、被告于2002年4月10日登记结婚，婚后生一子一女，均随原告生活。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵闹，现双方无共同语言，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月10日登记结婚，婚后生一子一女，均随原告生活。在夫妻关系存续期间，原被告双方常因琐事吵闹，但双方并未有根本性矛盾。2007年原告曾向本院起诉要求离婚，后本院以（2007）胶民初字第4464号民事裁定书准许其撤回起诉。另，经询问原告与被告离婚的理由，原告称原、被告系父母包办婚姻，双方无夫妻感情，被告经常殴打原告，但原告并未提交被告殴打原告的证据，也未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2007）胶民初字第4464号民事裁定书一份及庭审笔录在案为证。经本院审查核对，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚十余年，且婚后生有一子一女，双方婚姻基础及婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，双方虽因琐事吵闹，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。原告虽称原、被告系包办婚姻，但原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情。原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祁某某和被告朱某某离婚。
案件受理费人民币50元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 武晓锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞安琴。
委�诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京祥广旺通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号B座2506室。
法定代表人：姚祥林，该公司总经理。
再审申请人俞安琴因与被申请人南京祥广旺通讯设备有限公司（以下简称祥广旺公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞安琴申请再审称，请求对江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3428号民事判决进行再审。事实和理由为：1.其自2008年6月起即与祥广旺公司建立事实劳�关系，祥广旺公司在常熟市设立张常办事处，其作为张常办事处负责人长期为公司的华唐手机和CCPO手机开拓市场。公司对手机实行内部承包，工资额从办事处回笼公司的货款中支取，公司对各地办事处实行统一的人事、财务管理。至2011年，公司安排新的人员接替其岗位，但其一直与公司交涉工资、承包金的结算问题，双方在对账结清前一直处于“两不就”状态。原审法院未进行调查，否定其与祥广旺公司存在劳动关系。2.南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第479号民事判决存在错误，二审法院以该判决为依据认定本案事实存在错误。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生�动争议的，由用人单位负举证责任。”在其无法举证领取工资的情况时，法院应当依职权要求用人单位举证，用人单位拒绝举证的情况下，应当对举证不力承担法律责任。4.其多次请求原审法院责成祥广旺公司将保存的财务资料提供给法院，该证据可以证明其从祥广旺公司领取工资，但原审法院未予答复。5.两级法院的判决自相矛盾。一审判决认为双方形成劳动关系，但俞安琴起诉超过了诉讼时效，遂驳回其诉讼请求。二审判决则认为俞安琴主张的劳动关系的证据不足，故维持原判。
本院认为：俞安琴申请再审的理由不成立。
首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，俞安琴所提诉讼请求为其与祥广旺公司存在劳动关系、追索劳动报酬，故俞安琴对于其和祥广旺公司已经建立劳动关系的基础事实负有举证证明责任，但经审查俞安琴所提供的证据，姚祥林与俞安琴签订的协议系姚祥林个人名义签署，俞安琴提供的手机出库装箱单等证据仅证明俞安琴经销手机的来源，因此，上述证据不能证明俞安琴与祥广旺公司已经建立劳动关系。
其次，由于俞安琴所举证据不能证明其与祥广旺公司存在劳动关系，本案不属于因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的情形，故俞安琴请求应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，由用人单�负举证责任，没有事实和法律依据。
再次，南京市玄武区人民法院（2012）玄民初字第479号民事判决系生效判决，俞安琴所举证据不足以推翻该判决，故俞安琴主张该判决存在错误无事实和法律依据。
最后，关于俞安琴向原审法院申请责成祥广旺公司出具财务报表等账目，对清内部承包华唐手机期间的账目并确认并支付利润分成款的诉讼主张，原一、二审法院经审理认为俞安琴的该项诉讼请求不属于劳动争议案件审理范畴遂不予理涉，并无不当。
综上，俞安琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回俞安琴的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张一然
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执20号
申请执行人：黄军，男。
被执行人：吴志军，男。
本院在执行申请执行人黄军与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执20号申请执行人：黄军，男。被执行人：吴志军，男。本院在执行申请执行人黄军与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年三月二十日书记员  杨于翔
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1742号
申请执行人:杜某;
被执行人:某保险股份有限公司赣州中心支公司
本院于立案执行杜某申请侵权责任纠纷一案，现因被执行人某保险股份有限公司赣州中心支公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年六月十二日
书记员 曾 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4472号
原告：中国电信股份有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号，统一社会信用代码91500236736584344Q。
负责人：张建。
委托诉讼代理人：蒋常清，系重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：刘德洋，男，1987年12月18日出生，住重庆市奉节县。
原告中国电信股份有限公司奉节分公司与被告刘德洋合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在规定期限内未缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司奉节分公司撤诉处理。
审判员 舒涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王威
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1312执恢555号
申请执行人：褚某甲，男，1947年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：褚某乙，男，1973年8月2日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：褚某丙，女，1975年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。
申请执行人：褚某丁，女，1974年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人：艾某某，男，1958年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2958号民事判决书，已向被执行人艾某某发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人艾某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人艾某某的银行存款72万元。
二、查封、冻结、扣押被执行人艾某某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一八年八月十七日
书记员 李玉财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执31号
申请执行人贾萍。
申请执行人贾超。
申请执行人贾宣。
被执行人赖消。
被执行人曾雪萍。
关于贾萍、贾超、贾宣申请执行赖消、曾雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2912号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾萍、贾超、贾宣向本院申请执行。
本院查明，被执行人赖消有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖消所有的位于柳州市柳石路382之一号鑫隆府2单元4-1房屋一套。
二、被执行人赖消负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖消可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年三月二十九日
代书 记员 刘 翰 璁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01216-4号
申请执行人：王友朋，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江执字第01216-1号执行裁定书，于2015年9月15日冻结了被执行人庐江县常江人造板有限公司的银行存款14000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人庐江县常江人造板有限公司14000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈延和
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初593号
原告：清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人：于哲鑫，系该公司经理。
被告：韩继明，男，1975年9月4日出生，满族，现住清原满族自治县。
原告清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司与被告韩继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经主动向原告交纳了物业费物业费，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清原满族自治县鑫诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁洪久
二〇一七年三月二十八日
书记员 付 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2687号
上诉人（原审被告）：周扬晓，女，1989年8月25日生，汉族，私营业主,住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱华东，男，1963年1月8日生，汉族，无业，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所律师。
上诉人周扬晓因与被上诉人朱华东房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周扬晓于2017年4月28日以双方已庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周扬晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周扬晓撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周扬晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年四月二十八日
书记员 王笑得
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）桃执字第207号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司，地址：益阳市益阳大道西4号鑫天国际商务公寓8楼。
法定代表人施伟春，该公司董事长。
委托代理人何建芳，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权，即代为领取执行款项、代为申请执行余额、代收法律文书等。
被执行人桃江县湘源木业有限责任公司，地址：桃江县鲊埠回族乡南京湾村。
法定代表人李伟军。
被执行人李伟军，男，1984年6月9日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村。
被执行人龙程，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇茶园坳村。系被执行人李伟军之妻。
被执行人李再康，男，1958年10月1日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村。系被执行人李伟军之父。
被执行人李美娥，女，1963年5月23日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡南京湾村。系被执行人李伟军之母。
被执行人桃江县宏森木业有限责任公司，地址：桃江县鲊埠回族乡。
法定代表人李泽云。
被执行人李泽云，男，1968年10月23日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡军功嘴村。
案由：保证合同纠纷。
执行依据：（2013）桃民二初字第127号民事判决书。
执行经过：申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人桃江县湘源木业有限责任公司、李伟军、龙程、李再康、李美娥、桃江县宏森木业有限责任公司、李泽云之间发生的保证合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，并于2013年10月28日向各被执行人送达执行通知书。在执行过程中，申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人桃江县湘源木业有限责任公司、李伟军、桃江县宏森木业有限责任公司、李泽云于2013年12月9日达成执行和解协议，被执行人李伟军于2014年6月30日已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2014年6月30日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钟 惜
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1217号
原告：陈某，男，1986年8月8日出生，汉族，现住赫章县，
被告：何某，女，1986年3月20日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以经父母劝解和为子女考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某负担。
审判员 罗园
二〇一七年六月十二日
书记员 郭易
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第62号
申请执行人陈中义。
被执行人龙义明。
陈中义与龙义明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2011）远民初字第472号民事判决书发生法律效力后，陈中义于2014年7月11日向本院申请执行，申请标的5000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2011）远民初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月十四日
书记员 张东明
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1542号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代理表人：王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶祥林，男，成年人。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告叶祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 垚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3622-1号
原告：郭继双，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：关雪彬，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
原告郭继双与被告关雪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼程序。
审判员 陆彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨磊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3622-1号原告：郭继双，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：关雪彬，男，成年，汉族，农民，住梁山县。原告郭继双与被告关雪彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼程序。审判员  陆彤二〇一七年九月二十七日书记员  杨磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执970号
申请执行人徐晓波。
被执行人徐韩波。
原告徐晓波与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0783民初18029号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐晓波于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人徐韩波�告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐晓波未实现债权330万元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执970号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年八月二日
代书 记员 金飞腾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐晓波、徐韩波： 申请执行人徐晓波依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执970号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人徐韩波民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执970号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十六日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5932号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：张奎，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初711号
原告：常州奥兰通标识有限公司，住所地江苏省常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区灵通标识图文设计中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 伍玉魁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1373号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段，组织机构代码68065812-0。
代表人：孟冬，行长。
被执行人：洪顺仁，男，1984年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈小兰，女，1983年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：洪顺波，男，1981年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：沈洪伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行通达支行与被执行人洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11062号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人洪顺仁名下的车牌号为鲁Ｑ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年八月十四日
书记员 徐亚东
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00133号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年3月11日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖市鸠江区。因本案于2013年3月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月上半月，被告人朱某甲为筹集赌资，在芜湖县六郎镇境内，采取翻窗、翻墙等方式，多次入户盗窃他人财物，累计作案11次，涉案价值达人民币6400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月上旬一天下午，被告人朱某甲翻窗进入芜湖县六郎镇殷港行政村双庙自然村朱某乙家，在盗窃过程中被主人发现，后逃离；
2、同年3月上旬一天下午，被告人朱某甲溜门进入芜湖县六郎镇中心行政村马东自然村龚某家，在盗窃过程中发现主人在家，遂逃离现场；
3、同年3月上旬一天下午，被告人朱某甲翻墙进入芜湖县六郎镇中心行政村大港自然村汪某家，窃得一包软云烟；
4、同年3月上旬一天下午，被告人朱某甲翻窗进入芜湖县六郎镇庆太行政村双港自然村张某家，窃得现金1000元；
5、同年3月上旬一天中午，被告人朱某甲翻窗进入芜湖县六郎镇中心行政村大港自然村谭某家，窃得硬盒芙蓉王香烟一条；
6、同年3月上旬一天中午，被告人朱某甲溜门进入芜湖县六郎镇永太行政村联盟自然村魏某乙家，窃得现金1200元；
7、同年3月上旬一天下午，被告人朱某甲溜门进入芜湖县六郎镇新港行政村红旗自然村何某家，未窃得财物；
8、同年3月上旬的一天下午，被告人朱某甲溜门进入芜湖县六郎镇庆太行政村新桥自然村吴某甲家，窃得现金2200元；
9、同年3月上旬的一天下午，被告人朱某甲翻窗进入芜湖县六郎镇中心行政村中心自然村吴某乙家，未窃得财物；
10、同年3月11日左右，被告人朱某甲翻窗进入芜湖县六郎镇庆太行政村新桥自然村邵某家，窃得现金2000元；
11、同年3月14日下午，被告人朱某甲翻墙进入芜湖县六郎镇殷港行政村特二自然村宋某家，见其家中无人，即翻窗进入房间盗窃，未盗得财物。被告人朱某甲离开该户人家后被群众发现、控制并报警，公安民警赶至现场将其抓获。
被告人朱某甲到案后也如实供述了同种类较重的犯罪事实，并已全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、吴某甲、宋某、何某、魏某乙、朱某乙、张某、龚某、吴某乙、谭某、汪某的陈述；证人黄某、魏某甲的证言；书证：户籍信息、抓获经过、情况说明、收条及发还表；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值达人民币6400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后还能如实供述同种类较重的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人朱某甲自愿认罪，认罪态度较好，且已退赔了被害人的全部损失，具有一定的悔罪表现，依法亦均可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2014年1月14日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一三年六月五日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1881号
原告胡广社，农民。
被告尹建夫，农民。
被告王健，农民。
原告胡广社诉被告尹建夫、王健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡广社到庭参加诉讼，被告尹建夫、王健经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡广社诉称，2011年3月14日，被告尹建夫从原告处借款60000元，约定月息为5分，被告王健为上述借款担保。后尹建夫陆续给付共计12000元的利息，现仍有60000元的本金及18000元的利息尚未偿还。2012年11月初，原告找被告尹建夫偿还上述借款，并要求被告王健承担上述债务的担保责任，二被告均未偿还，无奈，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息18000元。
被告尹建夫未作答辩。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告尹建夫两次向原告胡广社借款共60000元，并出具借条二份，均约定了利息为月息5分，两笔借款均由被告王健提供担保。被告尹建夫在借款后的半年内陆续偿还利息共12000元，之后本息分文未付。经原告多次索要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。在原告胡广社给付了60000元借款后，则被告尹建夫有义务偿还涉案债务。涉案借款的担保人即被告王健按照法律规定应承担连带保证责任，故在被告尹建夫未足额偿还原告借款的情况下，被告王健对未偿还的本息依法应承担连带偿还责任。借款约定的利息超出了法律规定，对超出的部分，本院不予支持。原告诉称被告在半年内偿还的利息总额为12000元，但其也说不清具体偿还的时间，本院结合双方借款数额及利息的约定按被告每月3000元利息按时偿还共4个月利息计算，但因双方约定的利息超出法律规定，故对超出的利息应折抵本金，经核算，至2011年7月14日，涉案两笔借款的本金尚余52400元。原告诉请利息18000元，以52400元为本金，按同期商业银行贷款利率的4倍即使计算至本案立案之日，利息的数额也远超过原告的诉请，故对该18000元利息的诉请，本院予以支持。被告尹建夫、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹建夫于本判决生效后十日内偿还原告胡广社借款52400元及利息18000元。被告王健对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告胡广社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告尹建夫负担1600元，由原告负担150元。公告费600元，由被告尹建夫、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 莉
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执恢67号
一、当事人基本情况
申请执行人谭贤刚，男，1964年2月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人尹大缓，男，1964年11月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人唐海军，男，1973年1月25日出生，汉族，新宁县人。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人谭贤刚申请执行被执行人尹大缓、唐海军房屋买卖合同纠纷一案，新宁县人民法院于2014年5月26日做出的（2014）宁民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的为办理房产、地产证并承担办理费用。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人主动为申请人办理好房屋产权证，本案已经执行完毕。
承办人：胡志刚
二〇一六年五月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6511号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务总经。
被告：王某，男，1980年10月28日生，住贵州省毕节市大方县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2026号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：候研先，男，1989年01月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孙秀彩（系被告候研先妻子），女，1987年08月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：候争先，男，1974年05月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：候敬香，男，1960年05月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告候研先、孙秀彩、候争先、候敬香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告候研先、孙秀彩、候争先、候敬香经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告候研先、孙秀彩偿还借款本金7.7万元及相应的利息；2.依法判决被告候争先、候敬香对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告候研先于2015年05月22日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015050114号），合同约定被告候研先向原告借款7.7万元，借款期限：2015年5月22日起至2016年5月10日止，借款月利率：11.4750‰；原告并与候争先、候敬香签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第10172015050114号），被告候争先、候敬香向原告出具《担保承诺函》，由被告候争先、候敬香提供连带责任，担保期间：自2015年5月22日起至2018年5月10日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告候研先向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告候研先的共同债务人。借款逾期前，被告偿还231.55元的利息，剩余的本金7.7万元及相应的利息，贷款到期后，被告候研先、孙秀彩未按照合同的约定予以偿还，被告候争先、候敬香也未履行保证责任。
被告候研先、孙秀彩、候争先、候敬香未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告候研先、孙秀彩、候争先、候敬香向原告担保借款的事实。
上述证据，经审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，本院予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候研先、孙秀彩于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金7.7万元及相应的利息（利息从2015年05月22日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息231.55元应予扣除）；
二、被告候争先、候敬香对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告候争先、候敬香承担连带责任后，有权向被告候研先、孙秀彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执218号
申请执行人乔某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人乔某与被执行人李某（又名李峰）承揽合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初38号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，申请标的为3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，本院现已执行来2116.46元，剩余833.54元申请人自愿放弃，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人乔某与被执行人李某（又名李峰）承揽合同纠纷一案予以结案。
审判员 田予
二〇一七年十一月十三日
书记员 张洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3172号
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行。住所地：临沂市郯城县郯西路95号
负责人郭局玮，行长。
委托诉讼代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师，特别授权。
被告王广华，男，1975年8月28日生，汉族，住临沂市郯城县杨集镇十三甲村*号，公民身份号码3728221975********。
原告中国建设银行股份有限公司郯城支行（下称建行郯城支行）与被告王广华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行郯城支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼。被告王广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行郯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广华偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金73094.13元及2017年3月23日起至实际还清日的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告王广华负担。事实和理由：2016年4月25日被告王广华在原告建行郯城支行处办理龙卡信用卡装修分期业务，额度60000元。之后被告王广华未及时履行还款义务。经原告建行郯城支行多次催收，截至2017年3月22日，被告王广华尚欠我行信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73094.13元。根据合同约定我行有权提出宣布所有债�的全部到期。为维护原告建行郯城支行合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告建行郯城支行诉求。
被告王广华经未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月25日，被告王广华向原告建行郯城支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。同日，被告王广华向原告建行郯城支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。申请载明，申请金额60000元；用途为装修郯城县郯东路86号5幢207室的房屋；分期期数为48期；持卡人（月）手续费率0.34%，持卡人手续费金额204元（每期）等。2016年5月20日经原告建行郯城支行核准，同意向被告王广华发放了分期款60000元，后因被告王广华多次拖欠分期款和消费透支款，原告建行郯城支行遂诉讼来院。
庭审中，原告建行郯城�行主张，截至2017年6月12日被告王广华欠本金52499.2元，消费透支款9995元，利息3575.36元，其他累计未还费用滞纳金1476.67元、手续费9377.46元，共计76923.69元。
本院认为，被告王广华向原告建行郯城支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。应为合法有效，本院予以确认，各方应按约全面及时履行。申请表出具后，原告建行郯城支行向被告王广华发放了分期款60000元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王广华未按期偿还信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告王广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，被告王广华在原告建行郯城支行处办理信用卡装修分期业务，后被告王广华未及时履行还款义务，有原告建行郯城支行提供的龙卡信用卡装修分期申请表、安居约定条款、信用卡安居分期面签调查表、付款业务面谈记录表、龙卡信用卡章程、龙卡信用卡申领协议、交易明细、查询表等证据证实，原告建行郯城支行要求被告王广华偿还本金、消费透支款、利息、滞纳金共计76923.69元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王广华于判决生效后十日内偿还原告建行郯城支行中国建设银行股份有限公司郯城支行信用卡分期本金52499.2元、消费透支款9995元�利息3575.36元、其他累计未还费用滞纳金1476.67元、手续费9377.46元共计76923.69元（其中利息、滞纳金计算至2017年6月12日，自2017年6月13日起至实际清偿之日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王广华负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 尹梦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王军玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1243号
申请执行人：李中坤，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。
被执行人：徐今太，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：周升荣，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。
被执行人：张福军，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住莒县。
申请执行人李中坤与被执行人徐今太周升荣张福军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李中坤与被执行人徐今太周升荣张福军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1243一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 翟玉仓
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初172号
原告钟起祥，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市兴国县。
被告张新辉，男，1982年12月24日生，汉族，住赣州市赣县。
原告钟起祥与被告张新辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟起祥到庭参加诉讼，被告张新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟起祥诉称：被告因资金周转于2015年5月19日向原告借款人民币2万元，双方约定借款时间至2016年11月28日，利息为2%/月，被告仅向原告支付了2016年3月18日前的利息，借款到期后，原告多次催要未果。
被告张新辉未作答辩。
经审理查明：2015年5月19日，被告张新辉以需资金周转为由向原告钟起祥借款现金计人民币2万元，被告向原告出具借条1张。载明利息为2分/月，借款期限至2016年3月18日。若被告逾期未还款，则应按10%/日向原告承担违约责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，仅向原告支付了2016年3月18日前的利息，借款本金和2016年3月19日至今的利息，原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张新辉向原告钟起祥借款并出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应按照借款金额和还款期限向原告承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，予以支持。双方约定的2分/月的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按照2分/月计算，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曾万财于本判决生效之日起七日内向原告钟起祥归还借款本金计人民币2万元，并从2016年3月18日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年三月十六日
代理书记员 ＸＸ福
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5334号
原告：李某某，男，1977年10月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：汪某某，男，1972年5月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告李某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5334号原告：李某某，男，1977年10月16日生，汉族，住舞钢市。被告：汪某某，男，1972年5月16日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告李某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第156号
申请执行人魏在林，农民。
被执行人平度市白埠镇西屋子村民委员会。
法定代表人吴新朋
被执行人李孟玉，农民，平度市白埠镇西屋子村。
申请执行人魏在林与被执行人平度市白埠镇西屋子村民委员会、李孟玉民间借贷纠纷一案，被执行人李孟玉已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2003）平民一初字第1357号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蔡 斌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执211号
申请执行人邹立祥，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
被执行人丛晓美，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
申请执行人邹立祥与被执行人丛晓美人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第03661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丛晓美在中国邮储银行宁城支行账号为6221881900176775774账户内存款2000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年一月二十八日
书记员 金海鹏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执211号申请执行人邹立祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人丛晓美，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人邹立祥与被执行人丛晓美人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宁民初字第03661号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人丛晓美在中国邮储银行宁城支行账号为6221881900176775774账户内存款2000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于海东二〇一六年一月二十八日书记员  金海鹏
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执548号
申请执行人：陈东云，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：贺德兵，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：湖北省赤壁市沿河大道213号。
负责人：张华山，经理。
本院依据（2017）湘0682民初299号民事判决书立案执行，申请执行人陈东云与被执行人贺德兵、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人贺德兵、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司与申请执行人陈东云自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2885号
原告麻玉龙,公民身份号码:×××，男，1996年8月3日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村527号。
原告麻登海，公民身份号码：×××，男，1973年10月20日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村527号。
被告铁晓英，无公民身份号码，女，现年约22岁，回族，大通回族土族自治县良教乡桥尔沟村村民，住该村。
被告铁索麻乃，无公民身份号码，男，现年约51岁，回族，大通回族土族自治县良教乡桥尔沟村村民，住该村。
原告麻玉龙、麻登海与被告铁晓英、铁索麻乃婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告麻玉龙、麻登海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻玉龙、麻登海撤回起诉处理。
审判员 马玉清
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱申涛
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初2885号原告麻玉龙,公民身份号码:×××，男，1996年8月3日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村527号。原告麻登海，公民身份号码：×××，男，1973年10月20日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇泉沟村村民，住该村527号。被告铁晓英，无公民身份号码，女，现年约22岁，回族，大通回族土族自治县良教乡桥尔沟村村民，住该村。被告铁索麻乃，无公民身份号码，男，现年约51岁，回族，大通回族土族自治县良教乡桥尔沟村村民，住该村。原告麻玉龙、麻登海与被告铁晓英、铁索麻乃婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告麻玉龙、麻登海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻玉龙、麻登海撤回起诉处理。审判员  马玉清二〇一七年十月二十六日书记员  朱申涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1130号
罪犯吾买尔·喀德尔，男，1989年8月21日出生于新疆库车县，维吾尔族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）芙刑初字第607号刑事判决，认定罪犯吾买尔·喀德尔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吾买尔·喀德尔在服刑期间因违规受到扣分处罚，经干部耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾买尔·喀德尔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾买尔·喀德尔减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年9月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2712号
原告孙春林，男，1982年2月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，科尔沁左翼中旗舍伯吐水利工程队工人。
被告白双玉，女，1974年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告孟宝柱，男，1976年10月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告孙春林为与被告白双玉、孟宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春林到庭参加诉讼，被告白双玉、孟宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春林诉称，被告白双玉、孟宝柱系夫妻关系，2011年4月1日被告白双玉由被告孟宝柱保证向我借款三笔，分别为
61250元、63500元、12700元，合计137450元，约定2011年12月30日还款。于2011年4月10日再次向我借款12500元，约定2012年2月10日还款。被告白双玉、孟宝柱为我分别出具借据四枚，此款到期后我多次向被告白双玉、孟宝柱索要未果。故我诉至人民法院，请求被告白双玉、孟宝柱偿还借款149950元，支付利息35888元［（137450元×0.008元×30个月，2012年1月1日至2014年7月1日，计32988元）＋（12500元×0.008元×29个月，2012年年2月10日至2014年7月10日，计2900元）］，合计185838元，并承担本案诉讼费。
被告白双玉、孟宝柱未答辩。
经审理查明，被告白双玉与被告孟宝柱系夫妻关系，自家经营粮食收购，2011年4月1日因生产所需，被告白双玉由被告孟宝柱保证向原告孙春林借款三笔分别为：61250元、63500元、
12700元，合计137450元，约定2011年12月30日还款。于2011年4月10日再次向原告孙春林借款12500元，约定2012年2月10日还款。被告白双玉、按照借款日期和金额分别为原告孙春林出具借据四枚。被告孟宝柱以保证人身份在借据上签名，借款到期后，被告白双玉、孟宝柱未付。故原告孙春林诉至人民法院。
原告孙春林在举证期限内向法庭举证，金额为：61250元、63500元、12700元，12500元借据四枚，证明被告白双玉经被告孟宝柱保证向原告孙春林借款未还的事实。
经本院审查，原告孙春林提供的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白双玉向原告孙春林借款事实存在，被告白双玉、并为原告孙春林出具了借据，原告孙春林与被告白双玉之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。被告白双玉应积极按约定履行清偿债务义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告孙春林主张被告白双玉偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。主张偿付逾期利息的请求，因利息计算有误，本院将在合法范围内予以支持。被告孟宝柱虽然是被告白双玉借款的保证人，但原告孙春林诉讼至本院时，已超出保证期间，故被告孟宝柱不应承担保证责任。被告白双玉经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白双玉于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孙春林借款149950元，支付利息26916元［（137450元×0.006元×30个月，2012年年1月1日至2014年7月1日计24741元）＋（12500元×0.006元×29个月，2012年年2月10日至2014年7月10日，计2175元）］，合计176866元；
二、驳回原告孙春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由原告孙春林负担182元，被告白双玉负担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 白玉成
人民陪审员 关田喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 才美芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第925号
申请执行人：湖北永嘉县三江运输公司黄冈运输部。
被执行人：刘慧明。
被执行人：广西贺州市科信达金属制品有限公司。
被执行人：天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司贺州营销服务部。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
本院在执行湖北永嘉县三江运输公司黄冈运输部申请执行刘慧明、广西贺州市科信达金属制品有限公司、天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司贺州营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司关于机动车交通事故责任一案，本�认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贺八民一初字第2342号民事判决书及贺州市中级人民法院（2012）贺民一终字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）贺八民一初字第2342号民事判决书及贺州市中级人民法院（2012）贺民一终字第60号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 温 芳
审判员 张 先 强
审判员 梁 国 栋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈�斌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执31号
申请执行人：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
法定代表人：王冰。
被执行人：河南美丽鸟车业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区龙岗路西侧。
法定代表人：孙国顺。
被执行人：孙国顺，男，1964年2月28日出生。
被执行人：孙超琪，男，1990年6月10日出生。
被执行人：孙晓林，女，1987年4月11日出生。
被执行人：李桂兰，女，1965年6月1日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司与被执行人河南美丽鸟车业有限公司、孙国顺、孙超琪、孙晓林、李桂兰追偿权纠纷一案中，经查：被执行人河南美�鸟车业有限公司、孙国顺、孙超琪、孙晓林、李桂兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1031号
申请执行人：梁颖妍，地址：鹤山市。
被执行人：鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社，地址：广东省鹤山市。
负责人：陈志贤，该合作社社长。
申请执行人梁颖妍与被执行人鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社镇政府行政执行一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第79号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案34000元给申请人梁颖妍，但被执行人鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1031号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭志锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初98号
原告张某，女，1990年9月13日生，汉族，住四川省盐源县。
被告邵某，男，1977年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告张某自愿负担。
审 判 长 梁小龙
人民陪审员 李国章
人民陪审员 曾 顺
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海旺世有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：王祖劳，该公司总经理。
委托代理人：常运鹏，广东立本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡芳，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人珠海旺世有限公司（以下简称旺世公司）因与被申请人万伟、胡芳借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旺世公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决，根据民事诉讼法第二百条第一项本案应当再审。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明，根据民事诉讼法第二百条第二项本案应当再审。（三）原审认定事实的主要证据未经质证，根据民事诉讼法第二百条第三项本案应当再审。（四）原审适用法律确有错误，根据民事诉讼法第二百条第六项本案应当再审。（五）原审法官是否存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，虽然尚不确定，但种种迹象表明嫌疑存在。倘若查证属实，根据我国民事诉讼法第二百条第十三项的规定本案也应当再审。请求依法裁定再审本案，撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求，判决被申请人向再审申请人返还本金984915.52元及暂计利息91559元。
本院认为，根据旺世公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一、二审法官是否徇私舞弊、枉法裁判行为；2、旺世公司的诉讼请求应否得到支持。
关于一、二审法官是否徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。旺世公司主张一、二审法官有徇私舞弊、枉法裁判行为，只是凭空揣测，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于旺世公司的诉讼请求应否得到支持问题。万伟与旺世公司之间并非一般的借贷关系，相关的借款发生在万伟担任旺世公司董事并参与旺世公司经营期间，万伟先以向旺世公司借款形式取得资金用于旺世公司的经营，之后再与旺世公司进行结算。万伟是否拖欠旺世公司款项，必须通过对旺世公司的相关账目进行审计才能查明。旺世公司并未提供审计必需的账册和财务资料，以致无法进行审计，相关事实无法查清，旺世公司应承担举证不能的法律后果。一审对旺世公司的诉讼请求不予支持，二审予以维持，并无不当。
综上所述，旺世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海旺世有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢彩萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执恢284号
申请执行人安徽省萧县工程建设总公司，住所地安徽省萧县城民治街26号。
法定代表人邵长书，该公司经理。
被执行人徐州市中亿置业有限公司，住所地徐州淮海路淮海巷4号。
法定代表人田福华，该公司经理。
安徽省萧县工程建设总公司申请执行徐州市中亿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2011)云民初字第0934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月15日立案执行，立案标的为3973826元。
本案在执行过程中作出（2013）云执字第051号执行裁定书，追加第三人赵世东为本案被执行人，申请人向本院提出对被执行人赵世东妻子周美云名下房产进行评估拍卖，但在本院评估期间，被执行人赵世东提出撤销异议之诉，本院无法对该房产进行处置，申请执行人代理人于2017年9月21日向本院提出撤回申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出（2011)云民初字第0934号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁 媛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1162号
原告：骆社波，男，1972年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：张银玺，男，1980年7月14日出生，汉族，住邯郸县。
二原告诉讼委托代理人张领波，河北精深律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住邯郸市。
被告：栗长贵，男，1961年7月16日出生，汉族，住址同上。
诉讼委托代理人马婧，河北邯邦律师事务所律师。
本院在审理原告骆社波、张银玺与被告王爱民、栗长贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告骆社波、张银玺于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆社波、张银玺在诉讼中与被告王爱民、栗长贵自行和解，双方债权债务已结清，二原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆社波、张银玺撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取后，由原告骆社波、张银玺负担2150元。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 马志景
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔永梅