广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1892号
原告黄秀龙，男，1956年11月11日出生，住南宁市江南区。
委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告梁桂良，男，1980年6月22日出生，住广西北海市海城区。
被告黄丽双，女，1982年9月21日出生，住广西北海市海城区。
两被告的共同委托代理人施锋，广西众厚律师事务所律师。
原告黄秀龙诉被告梁桂良、黄丽双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀龙及委托代理人黄玉森到庭参加诉讼，被告梁桂良、黄丽双的共同委托代理人施锋到庭参加诉讼。2017年6月22日，原告申请撤回对被告黄丽双的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款本息人民币1000000元；2.判令两被告向原告支付逾期还款利息（以1000000元为基数，按月息银行四倍利息计算，自2015年4月13日起计算，暂时计算至2017年4月13日）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，2015年4月13日被告向原告借款1000000元，原告转账后，被告并未在其承诺的2015年7月1日清偿债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）【法释（2003）19号】第二十四条规定，上述债务属于被告梁桂良和被告黄丽双夫妻共同债务，两被告应共同承担连带清偿责任。
被告梁桂良、黄丽双辩称：本案原告黄秀龙与被告梁桂良存在合伙关系，并不存在民间借贷关系。原告请求偿还借款本金和利息，依法无据，不能采信。双方账号来往的壹佰万元，是双方合伙做工程的投标保证金，是合伙经营所产生的款项。所产生的款项现正由广西五鸿建设集团有限公司和广西地大建设工程有限公司收执，应追加广西五鸿建设集团有限公司和广西地大建设工程有限公司作为共同被告，本案应是投标保证金或者以合伙纠纷来处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和被告对双方当事人之间是否存在民间借贷关系有争议。原告主张在2015年4月13日通过中国工商银行转账的方式借给被告梁桂良1000000元，并提交了《ICBC中国工商银行个人业务凭证》、《ICBC中国工商银行汇款凭证》，证明原告向被告梁桂良的银行账户转款1000000元。被告对原告提交的上述两份证据的真实性没有异议，承认收到原告1000000元，但认为不是借款，而是因为原告黄秀龙和被告梁桂良双方之间存在合伙关系，被告就其主张提交了下列证据：1.案外人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿集团公司）于2017年5月19日出具的《证明》及该公司的《营业执照》，该《证明》的内容为：梁桂良和黄秀龙2015年2月挂靠该公司并以该公司名下参加防城港公车物流园玉石滩大道工程投标，因未中标退回的投标费500000元被该公司挪作他用，尚未退还给梁桂良；2.《手机短信记录》，证明双方通过手机短信联系，存在合伙投标关系；3.《活期个人交易明细查询》，证明梁桂良2015年于4月13日转账500000元到广西五鸿建设集团粤桂分公司（以下简称为：五鸿集团粤桂分公司）账号，五鸿集团粤桂分公司于2015年4月15日转账500000元到广西地大建设工程公司指定的银行账号；4.《国内支付业务收款回单》，证明梁桂良于2015年4月13日转账500000元到五鸿集团粤桂分公司账号，五鸿集团粤桂分公司当天转账500000元到五鸿集团公司账号，五鸿集团公司当天转账500000元到防城港市公共资源交易中心保证金专户。对于案外人五鸿集团公司出具的《证明》，原告方的质证观点为该证据无经办人签名，不符合证据的形式要件，对其真实性有异议，不认可原告与被告梁桂良一起挂靠该公司并且存在合伙关系；对于五鸿集团公司的《营业执照》，原告方认为和本案不具有关联性；对于《手机短信记录》，原告的质证观点是印证了被告向原告借款的事实，并不存在能证明双方是合伙关系的内容；对于《活期个人交易明细查询》原告的质证观点是和本案不具有关联性；《国内支付业务收款回单》，原告的质证观点是不能证明本案双方存在合伙关系，被告给付案外人的金额也与原告借给被告的金额对不上。由于被告仅提交五鸿集团公司出具的《证明》，未提交挂靠合同，双方的手机短信中没有证明双方存在合伙关系的内容，《活期个人交易明细查询》、《国内支付业务收款回单》中的内容与双方是否存在合伙关系无关，因此，本院对原告的质证意见予以采信，对被告的主张，不予支持。原告提交的《ICBC中国工商银行个人业务凭证》、《ICBC中国工商银行转账凭证》真实合法，证明原告通过银行汇款汇至被告梁桂良名下银行账号1000000元，被告对此亦无异议，本院予以确认。由于被告并不能举证证明原告支付给被告1000000元系基于双方合伙关系或其他债权债务关系，对原告主张其支付给被告1000000元系基于双方的借贷关系，本院予以采信。本院确认，原告与被告之间存在民间借贷关系，原告于2015年4月13日通过银行汇款方式借给被告梁桂良1000000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。
关于原告诉请被告偿还借款本金1000000元。2015年4月13日，原告以银行汇款的方式支付给被告1000000元，双方的借贷关系成立并生效。原告虽主张其与被告梁桂良口头约定归还款项的时间为三个月，但未提交书面证据予以佐证，被告方也不予认可存在该约定，本院对原告主张双方约定了还款日期，不予采信。因双方并未约定还款日期，根据《合同法》第206条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，由于直至庭审结束被告梁桂良尚未向原告返还该借款，被告已构成违约，应承担继续履行支付金钱债务的义务。因此，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。
关于原告诉请被告支付逾期还款利息（以1000000元为基数，按月息银行四倍利息计算，自2015年4月13日起计算，暂时计算至2017年4月13日）。逾期偿还借款的，借款人应向出借人支付逾期利息。由于双方未约定还款日期，原告亦未能提供证据其已经以合理方式催告被告，因此，对原告主张逾期利息从2015年4月13日开始起算，本院不予支持。原告于2017年3月20日向本院起诉，本院酌定从2017年3月20日开始计算逾期利息。原告主张逾期利息计算至2017年4月13日止，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。在案件审理过程中，原告与被告皆陈述未约定借款利息，在双方当事人提供的证据中也没有能证明双方当事人对借款利息、利率有具体约定的内容，因此，对原告主张按银行四倍利息计算逾期利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确认按年利率6%计算逾期利息。对原告的该项诉讼请求，本院支持如下部分：以1000000元为计算，自2017年3月20日起至2017年4月13日止，按年利率6%计算。
关于原告诉请被告黄丽双对被告梁桂良的债务承担共同偿还责任，因本院已经准许原告撤回对黄丽双的起诉，本院不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁桂良向原告黄秀龙返还借款本金1000000元；
二、被告梁桂良向原告黄秀龙支付逾期利息（以1000000元为基数，自2017年3月20起至2017年4月13日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告黄秀龙的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告梁桂良负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈彩云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。