wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临商初字第1034号原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。法定代表人李庆民，任该公司总经理。委托代理人苗荣涛，系该公司员工。被告湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇联盟路173号。法定代表人曹少洪，任该公司总经理。原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司)与被告湖北康机汽车零部件制造有限公司（以下简称康机公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托代理人苗荣涛到庭参加了诉讼，被告康机公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰公司诉称:请求法院依法判令被告康机公司偿还增碳剂款51340元，并承担本案诉讼费用。被告康机公司未答辩。经审理查明：原告民丰公司与被告康机公司双方多年有业务往来，在双方对产品验证质量认可后被告康机公司多次从原告民丰公司赊购增碳剂，2014年12月11日被告从原告处赊购增碳剂15.1吨，每吨单价3400元，总计货款51340元，有原告提交一张税票号为00××22的山东增值税专用发票为证。以上货款经原告多次催要至今未还。另有证人王某出庭作证，证实由其驾驶重型半挂牵引车给被告皓明公司运送增碳剂。本院认为：被告康机公司于2014年12月11日赊购进原告增碳剂，并有原告民丰公司提供的山东增值税专用发票一张为证，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还所欠增碳剂款51340元之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北康机汽车零部件制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司增碳剂款51340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，保全费533元，合计1617元，由被告湖北康机汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵吉林人民陪审员  王本清人民陪审员  徐晓红二〇一六年三月十日书 记 员  张 涵注：申请执行的期间为二年。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3755号
原告丁长刚，男，1938年11月9日出生，住大连金州新区。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地大连金州新区。
法定代表人范希贵，系该公司董事长。
本院在审理原告丁长刚诉被告大连黄海岸房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告丁长刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商解决，暂时不用法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁长刚撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），返还给原告丁长刚75元。审判员黄伟
审判员 苗永福
审判员 张 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 王艺璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第39号
原告莫增福。
委托代理人唐嘉泓，广西安宏律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西安宏律师事务所律师。
被告黄飞明。
委托代理人苏树盛。
被告李雪连。
原告莫增福与被告黄飞明、李雪连民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。书记员董金担任法庭记录。原告莫增福的委托代理人唐嘉泓，被告黄飞明及其委托代理人苏树盛，证人磨现杰到庭参加诉讼，被告李雪连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫增福诉称，被告黄飞明于2011年12月23日以生意资金周转困难为由向原告借款170000元，约定于2012年1月20日归还。被告黄飞明在收到原告交付的借款后向原告出具了借条。截至2012年1月20日止，被告未能如期归还借款。2013年12月5日，被告黄飞明重新向原告出具借条，约定于2014年5月20日前还清借款。但还款期限届满后，被告仍未向原告还款，并在原告多次催讨时以种种理由拒绝归还。被告黄飞明与被告李雪连为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告李雪连依法应承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款170000元，并自2012年1月21日起至还清本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件，证明两被告系夫妻关系，诉讼主体适格；3、《欠据》2张，证明被告黄飞明向原告借款170000元，至今未还。
被告黄飞明辩称，借款不是事实，双方存在经营纠纷，法院应按合同法进行审理。原告与被告黄飞明共同出资办厂，系合作经营关系。欠据上的钱被告并没有收到，而是原告直接付给供货方，系用于企业经营。后来在原告及其兄莫增雄、其子莫元理的恐吓、逼迫下，被告黄飞明不得已写下了欠据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄飞明为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《生物燃料购买合同》复印件、《合作加工生物燃料协议书》，证明被告黄飞明与原告及莫增雄签订有合作加工协议，协议共同合作完成黄飞明与永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司签订的生物燃料购买合同，双方为合伙关系；2、中国农业银行银行卡取款业务回单1张、银行卡存款业务回单1张、收据2张，证明原告的钱不是给被告黄飞明，而是直接汇入合作企业的财务人员的账户；3、证人磨现杰出庭作证，证明被告黄飞明与原告合作办厂，双方是合伙关系，被告黄飞明是在原告的恐吓胁迫下写的欠条。
被告李雪连书面答辩称，其与黄飞明结婚登记的时间是2012年1月18日，而原告莫增福与被告黄飞明以及原告的胞兄莫增雄签订合作加工生物燃料协议的时间是2011年12月14日，该行为属于黄飞明婚前的个人行为。李雪连不应作为本案被告，请求法院驳回原告对李雪连的诉讼请求。
被告李雪连庭前向本院提供的证据有：结婚证复印件。
经开庭质证，被告黄飞明对原告提供的证据1无异议，原告及被告黄飞明对被告李雪连提供的证据无异议，本院予以确认。
被告黄飞明对原告提供的证据2、3有异议。对证据2，被告黄飞明认为原告所称的借款不是发生在婚姻存续期间，与李雪连无关。对证据3，被告黄飞明认为欠据是在受胁迫的情况下写的，事实上并没有借原告的钱。本院认为，从被告李雪连庭前提交的结婚证可以看出，黄飞明与李雪连登记结婚的时间是2012年1月18日，而欠据落款日期为2011年12月23日，即欠款在前，结婚在后，借款系黄飞明的婚前行为，故对证据2的证明内容不予采信。被告黄飞明认为是受原告胁迫才写下了欠据，但没有提供充分的证据予以反驳，故本院对证据3予以采信。
原告对被告提供的证据1、2、3有异议。对证据1、2，原告认为与本案没有关联性，不予认可。对证据3，原告认为证人磨现杰的陈述不是事实，不予认可。本院认为，被告黄飞明写的欠据有两张，其中第二张明确所欠为现金，与证据1、2中的合同、协议、收据、银行卡回单的内容没有任何关联，故本院对证据1、2不予采信。原告对证人磨现杰的证人证言不予认可，而磨现杰的证言只是其单方陈述，没有其他证据相印证，对其真实性无法确认，故本院对证据3不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄飞明于2011年12月23日向原告借款170000元，约定于2012年1月20日前归还，并写有欠据一张。还款期限届满后，被告黄飞明一直没有还款。被告黄飞明于2013年12月5日又写了一张欠据确认债权，并定于2014年5月20日前还清。被告黄飞明至今尚未还款，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李雪连经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告黄飞明认为其与原告是合伙关系，原告并没有将钱借给黄飞明，而是直接支付给了供货商，属于合伙经营行为，双方不存在借贷关系，欠据是在受胁迫的情况下写的。但被告黄飞明对其辩解没有提供充分的证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。被告黄飞明于2011年12月23日向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案借款发生在两被告结婚前，不是婚姻存续期间所产生的债务，故不属于夫妻共同债务，应由借款人被告黄飞明个人承担，被告李雪连不负还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄飞明归还原告莫增福借款本金170000元及其利息（利息计算：以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年1月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、驳回原告莫增福对被告李雪连的诉讼请求。
案件受理费3700元减半收取即1850元，由被告黄飞明负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费3700元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年三月二十七日
书记员 董 金
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4416号
申请执行人：刘士刚。
被执行人：曹宇宁。
被执行人：苏州工业园区联合投资有限公司。
法定代表人：顾三官。
申请执行人刘士刚与被执行人曹宇宁、苏州工业园区联合投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）园民初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹宇宁、苏州工业园区联合投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹宇宁、苏州工业园区联合投资有限公司银行存款人民币37878.83元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 琪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00057号
申请执行人蔡某，男，1979年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人顿某，女，1980年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人。
蔡某与顿某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人顿某已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
终结本院（2012）鄂浠水民初字第00122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年三月十日
书记员 彭木泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2977号
罪犯陈志仁，男，1983年8月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一一年十月二十四日作出（2011）荷刑初字第221号刑事判决，认定罪犯陈志仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利八年，并处罚金二万元，与原犯盗窃罪有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志仁在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到处罚，经过干警教育后有所转变，更能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈志仁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志仁减去有期徒刑一年一月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月22日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1793号
申请人杨瑞记，男，1950年9月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。
法定代表人杜延辉,该公司经理。
杨瑞记申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞记依据生效的（2015）辉民初字第2729号民事判决书，于2016年9月18日申请执行，本院于2016年10月8日向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履�期间的债务利息，承担案件受理费用587.5元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2729号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9799号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告黄治迅，女，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3928。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄治迅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告黄治迅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄治迅自2008年3月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××13。截至2016年8月15日止，被告黄治迅累计欠款本息共计102471.03元未给付。原告自2015年3月15日开始多次催款，被告黄治迅仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告黄治迅立即给付原告信用卡欠款本息共计102471.03元（截止2016年8月15日，欠款本金72252.19元，利息6798.44元，滞纳金22465.57元，账单分期手续费829.83元，杂费25元，取现手续费100元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告黄治迅负担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告黄治迅未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费；现金分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，3期每期0.95%，6期每期0.8%，10、12、18、24期每期0.75%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡现金分期条款及细则》和《招商银行信用卡账单分期条款及细则》均约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行现金分期或账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：72252.19元×5%≈3612.61元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄治迅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金72252.19元及利息6798.44元、滞纳金3612.61元、账单分期手续费829.83元、杂费25元、取现手续费100元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由原告负担95元，由被告黄治迅负担1080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十八日
书记员 李秀珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第63号
原告：兰某。
法定代理人：沈某。
委托代理人：孙巧英。
委托代理人：杨柳风。
被告：陈某。
委托代理人：郑志明。
原告兰某为与被告陈某抚养费纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月7日和9月10日二次公开开庭进行了审理。原告兰某及其法定代理人沈某和委托代理人孙巧英，被告陈某及其委托代理人郑志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某起诉称：被告与沈某于2011年5月份相识，成为男女朋友，双方在2012年2月发生性关系，致沈某怀孕，后双方分手。沈某为领取准生证与案外人结婚，于××××年××月××日产下一女，取名兰某。原告出生后，被告一直没有出现，也未理会过原告及沈某生活，更未支付过抚养费。经商量无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：被告一次性支付抚养费216000元（按每月1000元计至十八周岁）；本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求确认原告与被告存在亲子关系
被告陈某答辩称：原告诉称与事实不符，原告母亲对原告的出生存在过错，原告母亲在其两岁时尚不能确定原告的亲生父亲。现一次性支付存在困难，被告也愿意抚养原告，原告母亲承担抚养费。
经审理，本院认定以下事实：被告与原告法定代理人沈某在交往过程中发生过性关系，沈某于××××年××月××日与案外人xx结婚，于××××年××月××日生育一女，名兰某。原告以被告陈某为其生父为由，于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求被告一次性支付抚养费。本案在审理过程中，原告要求确认其与被告存在亲子（女）关系。经原告申请，本院委托温州天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为支持陈某为兰某生物学父亲，原告方为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告在出生后，被告未支付过抚养费。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、司法鉴定意见书及相应的鉴定费发票证明。
本院认为：现有证据证明，被告与原告系生物学父女关系，本院依法予以认定。被告理应依法支付相应的抚养费。原告主张被告一次性支付抚养费，原告对此表示不同意，故依法应按月支付。被告在原告出生后至今未支付抚养费，依法理应补偿。因原告未提交实际开支的相关证据，参照本地的生活标准，本院酌情认定被告现在每月应付抚养费600元，但不妨碍原告今后在必要时提出超过判决原定数额的合理要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告兰某与被告陈某存在亲子（女）关系；
二、被告陈某支付原告兰某2012年12月17日至2015年9月16日止的抚养费19800元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告陈某自2015年9月17日起每月支付原告兰某抚养费600元至女儿独立生活时止，款在每月月底前付清；
四、被告陈某支付原告兰某鉴定费3000元，款在履行上述第二项判决义务时一并支付；
五、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 剑
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初380号
原告山西中玮热力有限公司,住所地山西省屯留县麟绛镇。
法定代表人闫志刚,经理。
委托代理人申丽芳，女，1981年2月4日生，汉族，长治市城区长兴北路，系该公司法律顾问，特别代理。
被告孙某，男，1977年5月27日生，汉族，屯留县永安区宝峰路。
本院在审理原告山西中玮热力有限公司与被告孙某供用热力合同纠纷一案中，原告山西中玮热力有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告山西中玮热力有限公司以被告已实际履行为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年八月十六日
书记员 申秀丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8526号
申请执行人虞敷平。
被执行人虞康宝。
本院在执行申请执行人虞敷平与被执行人虞康宝民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8526号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱 斌
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第140号
上诉人（原审被告）李建斌（又名李建兵），男，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）林德福，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
上诉人李建斌因身体权纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建斌以自行解决为由，于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人李建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 余 文
审判员 吴 树 辉
二〇一五年二月二日
书记员 张婕（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4346号
原告胡军明。
被告张灿钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
本院在审理原告胡军明诉被告张灿钢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡军明在本案宣判前自愿申请撤回对被告张灿钢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡军明撤回对张灿钢、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由胡军明负担。
审判员 茹华丽
二〇一四年九月三十日
书记员 徐益桑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3984号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：郭建军，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与郭建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3984号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：郭建军，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与郭建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3054号
原告：杨永庆（曾用名杨森）。
被告：贾瑞（曾用名贾党生）。
原告杨永庆诉被告贾瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨永庆于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永庆负担。
审判员 程海港
二〇一六年八月二十三日
书记员 王可可
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02400号
原告重庆渝苏阁装饰工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道边贸市场B区9栋40号。组织机构代码：55409546-X。
法定代表人赵秀红，该公司董事长。
委托代理人邓忠双，该公司职工。
被告林文忠，男，1971年1月1日出生，浙江省永嘉县人。
本院在审理原告重庆渝苏阁装饰工程有限公司诉被告林文忠装饰装修工程合同纠纷一案，因原告重庆渝苏阁装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，由原告重庆渝苏阁装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李文雯
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 姚云富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 野
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04878号
原告孙文兵，男，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县孙家岔镇。
被告高厚则，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被告高俊田，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告孙文兵诉被告高厚则、高俊田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文兵，被告高厚则、高俊田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文兵诉称：2013年1月10日，二被告向原告借款18万元，约定的月利率1.5%。原告将钱给了被告高厚则，高厚则向原告出具了借据一支，并签字、盖章。被告高俊田以担保人的名义在该借据上签章。借款时被告高厚则承诺随要随还，借款后，被告高厚则给原告结了三个月利息，后便本息不付。经原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼，请求1、判令二被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2013年4月11日起计算至本金偿还完毕之日止；2、被告高俊田对该债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙文兵向本院提交如下证据：
借据一支，证明被告高厚则2013年1月10日向原告孙文兵借款18万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并由被告高俊田提供担保的事实。
被告高厚则辩称：本被告与高俊田等四人开了个典当行，四人印章统一由会计向债权人出具借据时加盖，典当行并没有手续，四人约定典当行共200万元的股份，被告占40万元股份。
被告高厚则未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告高俊田辩称：被告高厚则向原告出具借据时本被告并不在场，也没有签过字，对借款事实并不知情。本被告与被告高厚则等四人合伙开了个典当行，个人印章就放在典当行的办公地点，不知道是谁用本被告的印章在借据上签的章，所以本被告不承担保证责任。
被告高俊田未向本院提交证据，对原告提交的证据有异议，认为借据上被告高俊田的签章不是本人加盖上去的，不承担保证责任。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告高厚则向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2013年1月10日，被告高厚则向原告借款18万元，约定的月利率1.5%。原告将钱给了被告高厚则，高厚则向原告出具了借据一支，并盖章。被告高俊田以担保人的名义在该借据上签章。借款后，被告高厚则给原告结了三个月利息，后便本息不付。经原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至本院。
另查明，被告高厚则与高俊田等人合伙吸收存款、发放借款以谋取利益，并授权将个人印章统一交雇用会计保管，在吸收存款时在借据上加盖。
本院认为，本案是因自然人之间的借贷关系引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原告与被告高厚则之间的借贷行为是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按约定或法律的规定履行各自的义务。被告高厚则向原告借款后，未能依约归还借款本金并支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应当承担清偿欠原告借款本息的义务。双方约定的利率为1.5%，该月利符相关法律规定，本院予以支持。因被告高厚则、高俊田等人合伙吸收存款，并将个人印章统一授权交由会计保管，在吸收存款时在借据上加盖，故该笔借款应视为二被告的共同借款，应承担共同偿还责任。被告高俊田辩称对借款不知情，不承担保证责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告高厚则、高俊田于本判决生效之日起七日内共同偿还原告孙文兵借款本金18万元及利息（利息从2013年4月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告高厚则、高俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年九月二日
书 记 员 ＸＸ强
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初95号
原告:吴旭立，1968年8月23日出生，辽源市人，律师，住所地吉林省辽源市。
被告：吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司，住所地辽源市经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：孙继忠，系该公司总经理。
委托代理人：赵怀琛。
被告：孙继忠，1969年9月20日出生，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告：王生帮。
本院在审理原告吴旭立诉吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、孙继忠、王生帮借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告吴旭立撤回对被告王生帮的起诉。
二、原告吴旭立诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、孙继忠借款合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 黄素华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 战 莹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第88号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李士勤，男，1989年7月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇于庙村。
被执行人张玉翠（系李士勤之妻），1988年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月4日作出的郓费征决字（2013）第104335号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104335号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104335号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费10202元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104335号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104335号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初531号
原告：余光燕，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
被告：黄真保，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
原告余光燕与被告黄真保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年8月24日，原告余光燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余光燕撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗怀锐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00258号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人董某甲，男，1958年7月7日出生于安徽省界首市，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省界首市邴集乡纪庄行政村。2014年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年4月28日经靖边县人民检察院批准，于2014年4月30日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人董某甲到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日8时20分许，被告人董某甲驾驶陕K315**号“五征”牌农用运输车，行至204省道354KM＋210M处“江湖饭店”附近时，准备到“小刚维修”修理其驾驶的农用运输车，由于修理工不在，遂其准备离开。在倒车时将史某甲碰撞，造成史某甲经抢救无效死亡的交通事故。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：董某甲应负此事故全部责任，史某甲不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、户籍证明信、驾驶证及行驶证信息，证人李某甲、史某乙、李某乙、白某某、马某某、杨某、马某某、鲁某某的证言，被告人董某甲的供述，尸表检验分析意见、道路交通事故勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人董某甲一次性赔偿给被害人史某甲家属经济损失20万元，该款项已履行兑付。被告人董某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，公诉人和被告人董某甲在开庭过程中均无异议，且有证据调解笔录、收据、领条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，因观察不周，发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某甲积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合社区矫正条件，故对其可在法定刑幅度内从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关未考虑民事赔偿及被害人谅解被告人之从宽量刑情节所作量刑建议较重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1654号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吕方方，女，金科物业服务集团有限公司员工，住河南省唐河县。
被告：卢涛，男，1986年5月18日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告卢涛物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年一月二十六日
书记员 谭诗芮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1109号
申请执行人肖春美。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人肖春美与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第400号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人肖春美于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人肖春美借款本金8万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1109号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1304号
原告马晶。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告马英俊。
被告包光明。
本院在审理原告马晶与被告马英俊、被告包光明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晶撤回起诉。
案件受理费1215元（原告已预交），由原告负担607.5元，退回607.5元。
审判员 卢 妍
二〇一六年四月五日
书记员 马倩倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3741号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人胡立尧
被执行人朱小光
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人胡立尧、朱小光借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9937号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人胡立尧、朱小光相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3741号
被拘留人:周启莲公民身份号码:×××1229
本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与周启莲、胡立尧、朱小光（2017）浙0381执3741号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周启莲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4659号
原告：董玉苹，女，1949年9月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：张明山，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董玉苹与被告张明山土地承包经营权纠纷一案中，原告董玉苹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董玉苹的撤诉申请系其真实意思表示，
且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玉苹撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收），由原告董玉苹负担。
审判员 王 玺
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊义柱
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00063号
申请执行人夏邑县工商行政管理局。
机构代码证：00587203-5。
法定代表人程亚涛，职务局长。
委托代理人蔡玉荣、何秋梅，夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人刘岗，男，汉族，1992年11月25日出生，住夏邑县。
夏邑县工商行政管理局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年2月2日对被执行人作出的夏工商处字（2015）第11号行政处罚决定书中的罚款2100元，逾期不缴纳罚款的滞纳金2100元，合计4200元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人是2015年2月13日向被执行人送达的行政处罚决定书。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限应于2015年5月14日界满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未界满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，被执行人向人民法院提起诉讼的起诉期限，应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”规定，即六个月的起诉期限。该起诉期限，应于2015年8月14日界满。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，没有法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十七日
书记员 何永涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2727号
原告陈整山，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈整山与福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈整山于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈整山向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈整山撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告陈整山负担。
审判员 林国太
二〇一六年七月二十一日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第640号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人李某，农民。2012年2月7日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2013年4月9日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年6月5日被依法监视居住，同年12月4日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年5月8日凌晨，被告人李某结伙邓某（另案处理）在德清县武康镇莫干新村9幢楼梯处，窃得失主诸家陆停放着的紫色佳丽奇电动自行车一辆，价值人民币1837.5元。
案发后，该被盗车辆已被公安机关追回并发还失主。
2、2015年5月8日凌晨，被告人李某结伙邓某在德清县武康镇群安二区43幢2单元门口处，窃得失主钱荣明停放着的红色豪爵钻豹125型二轮摩托车一辆，价值人民币500元。
另查明，案发后，该被盗的二轮摩托车已被失主自行找回。
3、2015年4月期间，被告人李某结伙邓某三次在德清县武康镇三合乡宝塔山村塘湾38号一鱼塘处，窃得失主吴贤敬放在鱼塘内虾笼中的鱼虾等物。
综上，被告人李某共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2337.5元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主诸家陆、钱荣明、吴贤敬的陈述，证人邓某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、车某、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林芳琴
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1048号
原告杨泽宇（曾用名杨细初），男，1973年06月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人郑江为，男，1980年11月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇屈原村**组，系原告表弟，特别授权。
被告高浪，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住广东省广州市。
本院受理原告杨泽宇诉被告高浪民间借贷纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨泽宇委托代理人郑江为到庭参加了诉讼，被告高浪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨泽宇诉称：大概是2000年，被告高浪因做生意需要资金周转，经朋友介绍向本人借款，本人借给被告11万元。后来被告先后偿还了9万元，尚欠2万元。经过多次催讨，被告口头答应偿还，但是一直没有偿还。现在只能诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
被告高浪未答辩。
经本院审理查,被告高浪因做生意需要资金周转向原告借款，原告借给被告11万元。后来被告先后偿还了9万元，尚欠2万元，于2001年4月4日并出具借条内容为“借条今借到杨细初人民币贰万元整（20000.00元）高浪2001年四月四日”。经过多次催讨，被告一直没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款2万元及利息。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，被告应当本着诚信原则及时还款；原告诉讼中主张利息，因其借据中没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高浪偿还原告杨泽宇借款20000元。
本案受理费300元，由被告高浪承担。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 廖寒军
二〇一五年九月九日
书记员 李雪雄
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初211号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏某甲，男，身份证号码：×××6011，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年10月13日被博罗县公安局抓获，同年10月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年9月份，被告人苏某甲与李某（另案处理）经商量后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐由他们向苏某安购买的由苏某安种植的位于博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组石牙谭水库旁山上的桉树。经技术鉴定，苏某甲和李汉芳在博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组石牙谭水库旁山上采伐的桉树立木蓄积为30.9立方米。2015年10月初，被告人苏某甲与李某（另案处理）经商量后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐由苏某甲的父亲苏某养种植的位于博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组骑虎山上的桉树。经技术鉴定，苏某甲和李汉芳在博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组骑虎山上被采伐的桉树立木蓄积为56.9立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏某甲的行为已构成滥伐林木罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，在2015年9月份，被告人苏某甲与李某（另案处理）经商量后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐由他们向苏某安购买的由苏某安种植的位于博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组石牙谭水库旁山上的桉树。经技术鉴定，苏某甲和李汉芳在博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组石牙谭水库旁山上采伐的桉树立木蓄积为30.9立方米。2015年10月初，被告人苏某甲与李某（另案处理）经商量后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐由苏某甲的父亲苏某养种植的位于博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组骑虎山上的桉树。经技术鉴定，苏某甲和李汉芳在博罗县龙溪镇苏村村委会山尾小组骑虎山上被采伐的桉树立木蓄积为56.9立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证明、生态公益林补充金发放表、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明、林木被采伐技术鉴定、证人证言、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同他人雇人采伐其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年二月一日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09667号
原告吴朝勇，男，汉族，1969年10月31日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告吴朝勇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴朝勇于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朝勇撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告吴朝勇负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06201号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：黄德州，男，1961年10月9日出生，住重庆市江北区。
被告：廖晓琴，女，1968年3月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告黄德州、廖晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡君奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区雍景园底商。
负责人李洪泉，职务行长。
被执行人王俊利。
案由：信用卡借款纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人王俊利信用卡借款纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初第3297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请人执行款125856.05元，受理费1409元。
本案受理后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，查封被执行人王俊利汽车4辆，但未实际控制。暂无其他可供执行的银行存款、证券、房产等登记财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为执行中查封被执行人王俊利汽车4辆，但未实际控制。暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3141号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月九日
书记员 任树森
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第354号
张东亮：
你（或你单位）与郭子礼租赁合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第59号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭子礼于2014年7月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年7月22日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年八月五日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初857号
原告赵某某，女，1980年4月17日生，汉族。
原告吴某某。
法定代理人赵某某，女，1980年4月17日生，汉族。系原告吴某某之母。
二原告的共同委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告李某某，女，1942年5月9日生，汉族。
原告赵某某、原告吴某某诉被告李某某继承纠纷一案，原告赵某某于2016年5月19日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、原告吴某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、原告吴某某撤回起诉。
诉讼费1407元（原告赵某某、原告吴某某已预交），由原告赵某某、原告吴某某负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 时 磊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第371号
原告：宋建元。
被告：宋璧琤。
被告：谭平庆。
原告宋建元诉被告宋璧琤、谭平庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告宋建元于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建元的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋建元撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告宋建元负担。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十一月五日
代书记员 余华珍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1989号
原告张龙，男，生于1967年5月18日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区海原县镇西关行政村。。
委托代理人习先玲，女，生于1962年5月1日，汉族，宁夏同心县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县豫海镇陈北村。代理权限为特别授权。
被告张科，男，现年40岁，汉族，甘肃平凉人，高中文化，住甘肃平凉工务段。
原告张龙与被告张科不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，审理中，原告张龙于2015年12月1日以原、被告已经达成和解协议，且履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张科的起诉。
经审查，原告提出撤回对被告张科起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告何桂水撤回对被告宁夏远景园林景观工程有限公司的起诉。
审判员 宝 亮
二〇一五年十二月一日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5269号
原告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何维阳。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
被告：高安罗斯福陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：罗群。
原告佛山市南海瑭虹建材有限公司与被告高安罗斯福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5246080元，并从2016年5月1日起暂计至起诉之日按年利率6.52%赔偿逾期支付货款罚息199679元，合共5445759元。2.由被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原被告有多年购销业务来往，2015年3月21日续签《购销合同》，约定由原告供应熔块予被告，原告同意给予被告200万元赊销总额，超过部分累计达30万元时被告需一次性支付原告；如被告在一个月内未与原告发生实际供货或解除合作关系，被告则需于七天内以现金或转账方式一次性支付剩余货款予原告；逾期付款的，被告应以尚欠金额为本金按每日百分之一计算违约金支付给原告。合同签订后，原告持续供货给被告，但被告均未能按时支付货款。2016年8月6日，原告最后一次送货给被告，此后被告已解除双方合作关系。原告多次向被告追收货款，但被告至今仍尚欠原告5246080元货款。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
另查明:在2015年9月份的对账单中，被告对账后确认欠原告货款5824450元，原告自述其中一笔240350元是转到下个月的账，所以该月份实欠5584100元。原告在2015年10月1日至12月31日共向被告供货6223900元、2016年1月1日至2016年8月9日共供货8105500元，合计14329400元。被告于2015年12月31日支付原告货款5770000元，于2016年1月1日至今支付8897420元，合共支付14667420元。
本院认为，被告欠原告货款5246080元，应向原告支付。同时，原告请求的罚息实为双方约定的违约金，被告应支付以上述货款为本金从2016年8月14日起至付清款日止按年利率6.52%计算的违约金予原告。原告请求从2016年5月1日起计算违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高安罗斯福陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5246080元及以该货款为本金从2016年8月14日起至付清款日止按年利率6.52%计算的违约金予原告佛山市南海瑭虹建材有限公司；
二、驳回原告佛山市南海瑭虹建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取24960.16元，财产保全费5000元，合共29960.16元（原告已预交），由原告负担1200元，被告负担28760.16元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件受理费28760.16元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年七月十四日
书记员 孔玉燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初616号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人庞某，男，20岁（1996年7月8日出生），公民身份号码：×××，出生地甘肃省礼县，汉族，大专文化，农民，户籍地为甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被羁押，同年4月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉(2017)555号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年11月14日，被告人庞某在北京市大兴区×镇×服装工厂宿舍内，盗窃被害人张某的中国农业银行卡1张，后被告人庞某持该卡在×镇附近北京农商银行ATM取款机处，取款人民币7400元。2017年3月10日，被告人庞某被抓获。后被告人庞某家属代其退赔被害人张某全部经济损失，张某对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，银行交易明细，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过，和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人庞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庞某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，故本院对被告人庞某酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑再终字第00002号
抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
原审被告人池涛，男，1961年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，住太和县。
安徽省太和县人民检察院指控被告人池涛犯刑讯逼供罪一案，太和县人民法院于一九九七年十二月一日作出（1997）太刑初字第265号刑事判决，已发生法律效力。原审被害人薛允标不服，向阜阳市人民检察院提出申诉。二○一五年五月十二日，阜阳市人民检察院作出阜检刑申抗（2015）1号刑事抗诉书，以原判认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
指令安徽省太和县人民法院另行组成合议庭重新审理本案。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 陈东宝
代理审判员 叶茂林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6929号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区长江路东段，组织机构代码：79190817-X。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人孙宇，该中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告王云飞，男，汉族，1989年4月29日出生，户籍住址商丘市。
被告朱惠峰，男，汉族，1965年4月14日出生，户籍住址商丘市。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告王云飞、朱惠峰追偿权纠纷一案，因被告王云飞下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1723号
原告：赵生福（身份证号：×××），男，汉族，1964年5月13日出生，无固定职业，青海省。
原告：张旭光（身份证号：×××），男，汉族，1960年7月19日出生，无固定职业，青海省。
被告：青海安峰利建筑工程有限公司【组织机构代码：xxxx】，住所地，西宁市城西区。
法定代表人：王峰，系该公司董事长。
被告：甘肃艾索能源科技发展有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，甘肃省。
法定代表人：张建，系该公司董事长。
原告赵生福、张旭光与被告青海安峰利建筑工程有限公司、甘肃艾索能源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告赵生福、张旭光于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵生福、张旭光因该案件涉及的聚众哄抢刑事部分尚未终结，自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵生福、张旭光撤诉。
案件受理费9460元，全额退还原告赵生福、张旭光。
审判员 喇晓萍
二〇一七年十月十九日
书记员 李 楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终618号
上诉人（原审原告）：蔡金凤，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京名归律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡金娥，女，1986年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京名归律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蔡金龙，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘健康，北京名归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文俊，北京名归律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡春元，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘卫民，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙因与被上诉人蔡春元物权保护纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决支持上诉人的全部诉讼请求；3、两审案件受理费由被上诉人负担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，涉案宅基地及原有房屋属于上诉人父亲蔡春生名下。上诉人父亲蔡春生、母亲屈秀兰去世后，上述遗产未分割，被上诉人在此建房侵犯了上诉人权利。
被上诉人蔡春元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除其在下营镇白滩村原告父亲蔡春生名下宅基地上所建的房屋;2.依法判令被告恢复下营镇白滩村原告父亲蔡春生名下宅基地上原有房屋及院落的原状；3、依法判令被告向原告返还下营镇白滩村原告父亲蔡春生名下宅基地及其上的房屋及院落。
一审法院认定事实：蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙系姐弟关系，蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙与蔡春元系叔侄女、叔侄关系。蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙的父亲蔡春生与蔡春元系同胞兄弟关系。三原告的父亲蔡春生于1996年去世。后三原告随其母亲屈秀兰到北京市平谷区生活。1996年12月，蔡春元将登记在三原告的父亲蔡春生名下宅基地上的房屋拆除新建了猪圈开始养猪。2012年，蔡春元又将猪圈拆除新建了正房八间。
一审法院认为，三原告的父亲蔡春生所遗留下的房产已不存在。三原告认为蔡春生名下宅基地上的原房屋为三原告共有，但三原告提交的证据不能证明其对登记在其父亲蔡春生名下宅基地上的原房屋享有所有权，故对于三原告的诉讼请求，不予支持。
判决：驳回蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案宅基地系当地村委会集体所有，三上诉人并非当地村民，依法不享有相应的权利，故其要返还宅基地的请求本院不予支持。而三上诉人之父虽然在该宅基地上建有房屋，但该房屋已不存在，三上诉人虽认为该房屋为其父所有，但未能提交证据证实房屋坐落的具体方位及面积，故其要求被上诉人返还及恢复的请求，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，上诉人蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡金凤、蔡金娥、蔡金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7049号
原告：李丹，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师，特别授权。
被告:唐安荣，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
负责人：陈历利，经理。
原告李丹与被告唐安荣、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李丹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费减半收取计88元，由原告李丹负担。
审判员 胡兴凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李永美
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初258号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨林波，男，1986年7月10日出生于四川省遂宁市，，汉族，初中文化，个体销售电动自行车，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人朱晓刚，江苏博士达律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人杨林波犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2017年5月26日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨林波及其辩护人朱晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日晚，被告人杨林波与他人在无锡市锡山区安镇街道查桥翠竹苑大酒店饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区安镇街道查桥世贸国际娱乐会所，后在该会所唱歌期间再次饮酒。当日23时35分许，被告人杨林波驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从该会所行驶至无锡市锡山区团结路翠竹路交叉路口时，发生车辆驶入道路北侧绿化带后车头正面与绿化带内牌楼墙面相撞的交通事故，致车辆损坏、车内被害乘客石某经医院抢救无效死亡、被告人杨林波、车内乘客被害人费某、凡仰某、樊某受伤。经鉴定，被告人杨林波的血液中检出含有乙醇成份，其含量为138毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故责任认定，被告人杨林波负事故的全部责任。
案发后，被告人杨林波明知他人报警后仍在现场等待并向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人杨林波已赔偿被害人石某的近亲属人民币125万元，并已得到被害人石某的近亲属及被害人费某、凡仰某、樊某的谅解。
上述事实，被告人杨林波及辩护人在开庭审理过程中均无异议，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警经过》、《110接报警记录》，被害人凡仰某、樊某、费某的陈述，证人寇某、朱某1、朱某2、朱某3的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、视频资料及道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于杨林波血液中乙醇含量的检验报告书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于石某尸体鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心检验报告书，医院门诊病历、出院记录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故调解协议书、谅解书，被告人杨林波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨林波违反交通运输管理法律法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨林波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨林波犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人石某的近亲属经济损失，并已得到被害人石某的近亲属及被害人费某、凡仰某、樊某的谅解，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人杨林波的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
辩护人提出被告人杨林波系自首，能自愿认罪，杨林波系过失犯罪，已进行赔偿并得到相关被害人或家属的谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人杨林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第9号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人王志华，务农。
被执行人杨乐荣，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人王志华、杨乐荣社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X37号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X37号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王志华、杨乐荣收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人王志华、杨乐荣承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6674号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，女，1987年6月2日出生，汉族，武汉越秀嘉润房地产开发有限公司职员，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：余磊，男，1980年10月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车畅，女，1984年2月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人余磊、车畅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半收取的二审案件受理费961.5元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 黄 更
审判员 张立新
审判员 王 阳
审判员 李 瑜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 劼
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00553号
申请执行人苏山。
申请执行人苏晓晖。
被执行人万慧。
本院依据已经发生法律效力的（2008）武民初字第776号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万慧的银行存款60000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高俊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱黎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终193号
上诉人（原审原告）：崔琦，男，1978年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人崔琦因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔琦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。崔琦诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
崔琦向一审法院起诉请求：1.确认崔琦在2002年时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认崔琦在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向崔琦出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向崔琦支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中崔琦应分得的款项（暂定9567元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，崔琦撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，崔琦所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回崔琦的起诉。
本院审理查明，根据崔琦的起诉状及一审庭审笔录记载，崔琦诉请所依据的事实有两部分：一是崔琦2002年曾经缴纳2000元，故其2002年应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是崔琦主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。崔琦称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，崔琦以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其2002年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；虽然宏济堂工会在一审庭审中不认可崔琦曾缴纳过现金，也不认可其职工持股会成员身份，但双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回崔琦的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分崔琦自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2073号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1376号
原告张成伟，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人陈铁锁，男，住洛阳市。
原告刘军，男，住洛阳市涧西区。
原告苏朝阳，男，住洛阳市涧西区。
原告胡剑波，男，住洛阳市涧西区。
原告张峰，男，住洛阳市涧西区。
四原告共同委托代理人张成伟，男，住洛阳市涧西区。
被告洛阳博翔模具制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西花坛310国道东北侧（明瑞康乐宫院内）。
法定代表人金江宁，该公司总经理。
被告金江宁，男，住洛阳市涧西区。
被告李成友，男，住洛阳市涧西区。
三被告共同委托代理人周卫东、王志光，河南永晖律师事务所律师。
本院在审理原告张成伟、刘军、苏朝阳、胡剑波、张峰诉被告洛阳博翔模具制造有限公司、金江宁、李成友为合同纠纷一案中，原告张成伟、刘军、苏朝阳、胡剑波、张峰于2013年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成伟、刘军、苏朝阳、胡剑波、张峰的撤诉申请，符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成伟、刘军、苏朝阳、胡剑波、张峰撤回起诉。
本案诉讼费930元，由原告张成伟、刘军、苏朝阳、胡剑波、张峰承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初467号
原告：长治市天成水利工程咨询监理有限公司（以下简称天成公司）
法定代表人：彭卫军，职务，经理。
委托诉讼代理人：郑艳，公司职工。
委托诉讼代理人：徐杰，山西华晴律师事务所律师。
被告：李志芳，壶关县人。
被告：连张英，壶关县人，系李志芳妻子。
被告：中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤保险公司）
法定代表人：王建民，职务，经理。
委托诉讼代理人：王飞云，山西晋宁律师事务所律师。。
原告天成公司诉被告李志芳、连张英、中煤保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天成公司的委托诉讼代理人郑艳、徐杰，被告李志芳、连张英，被告中煤保险公司委托诉讼代理人王飞云到庭参加了诉讼，原告天成公司法定代表人彭卫军、被告中煤保险公司法定代理人王建民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告车辆损失及交通费25000元，庭审时增加赔偿额为60790元，但未缴纳增加后的诉讼费。事实与理由：2015年12月8日，被告李志芳驾驶被告连张英所有的×××车辆，由南向北行驶至二广高速公路905KM+150M时，与原告公司司机驾驶的×××车辆相撞，造成原告的车辆受损，无法使用，只好租车使用，后协商处理未果，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李志芳和连张英辩称：原告车辆鉴定的损失费用过高，不予认可。
被告中煤保险公司辩称：原告车辆价值鉴定损失过高，车辆应有折旧。
经审理查明：2015年12月8日8时35分，被告李志芳驾驶被告连张英所有的×××车辆，由南向北行驶至二广高速公路905KM+150M时，与原告公司司机常健驾驶的×××车辆相撞，造成李志芳、常健受伤，原告的车辆受损。审理期间，原告申请对车辆损失进行鉴定，被告李志芳、连张英、中煤保险公司同意鉴定，经山西中汇资产评估有限公司鉴定，原告车辆损坏部分的价值为52790元。
本院认为：公民、法人的财产权应当依法受到保护，因交通事故受到伤害，应当得到赔偿。常健与被告李志芳应当根据在交通事故中所所负的责任大小承担赔偿责任，被告中煤保险公司应当按照法律规定和保险合同约定承担赔付责任。常健负交通事故次要责任，李志芳负主要责任，因常健驾驶车辆发生交通事故时系原告单位指派，常健所造成的损失应由原告天成公司承担，原告车辆损坏的价值，先由交强险按照分项予以赔偿，不足部分，由原告天成公司和被告李志芳承担。被告李志芳与连张英对原告车辆鉴定报告损失数额有异议，但原告提出对车辆鉴定时，没有对鉴定提出异议，也未对鉴定报告程序、依据和鉴定人员资质提出证据证明存在错误，否定鉴定报告，本院对鉴定报告予以认可。原告请求按照鉴定的损失予以赔付，应当缴纳增加后的诉讼费用，由于原告没有缴纳诉讼费，本院只在原告原来诉讼请求范围内认定损失数额,且《机动车强制报废标准》制定了车辆引导报废年限为15年，原告公司的车辆已经使用8年，车辆按年限折旧后的价值没有鉴定车损价值高，按照原告公司请求的诉讼请求数额25000元比较合理。因原告公司司机常健负事故次要责任，被告李志芳承担主要责任，由交强险赔付2000元后，原告公司承担（25000-2000）元×30%=6900元，被告李志芳承担（25000-2000）元×70%=16100元。原告公司主张的车辆代替费用证据不足，不予认定。被告中煤保险公司在保险限额内予以赔付。发生事故时，被告连张英并未对车辆实际控制，被告连张英不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔付原告长治市天成水利工程咨询监理有限公司2000元，被告李志芳赔偿原告长治市天成水利工程咨询监理有限公司16100元。
二、驳回原告长治市天成水利工程咨询监理有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由原告承担127.5元，被告李志芳承担297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执99号
申请执行人李芳臣。
被执行人杨焕涛。
本院在执行申请执行人李芳臣与被执行人杨焕涛交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执99号申请执行人李芳臣。被执行人杨焕涛。本院在执行申请执行人李芳臣与被执行人杨焕涛交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月三十日书记员  刘海宁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2403-1号
申请人：富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部，住所地四川省富顺县。
经营者：曾从艳，女，1968年12月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
被申请人：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：廖盛峰，经理。
本院在审理申请人富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部与被申请人自贡市百思特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部于2017年08月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市百思特商贸有限责任公司地处东湖镇东湖上城百思特连琐店内的财产采取查封、扣押的保全措施。申请人富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部用唐吉兰的小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人富顺县东湖镇曾四姐粮油食品批发部提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对唐吉兰的小型普通客车一辆予以扣押。扣押期间，未经本院许可，不得擅自抵押、买卖或作其他处分。扣押期限为2年，自2017年09月04日起计算
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一七年九月一日
书记员 罗晓英
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初862号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：甄洪光。
本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告甄洪光房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 蕊