广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第160号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韩某文（自报身份），男，1980年11月6日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度小学，无业。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
被告人廖某君（自报身份），男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度小学。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人叶萃映，广东凌志律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某文、廖某君犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年2月10日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人韩某文及其辩护人刘远标、廖某君及其辩护人叶萃映到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月26日19时许，被告人韩某文伙同黄某登、“阿东”（均另案处理）经密谋盗窃后，驾驶小汽车从广东省深圳市窜至本区杜阮镇一小区，由黄某登在外“望风”接应，韩某文、“阿东”翻围墙进入一小区别墅，撬窗门入内，盗走胡某一台价值人民币630元的三星牌I8268型手机、一台价值人民币1320元的IPhone4型手机和一个保险柜。后二人将该保险柜搬至该小区外木薯地里，并致电给被告人廖某君叫其携钢条来撬开保险柜，盗走柜内人民币200元、翡翠吊坠2块。后韩某文等人将上述吊坠销赃得款人民币共2400元。
检察院认为，被告人韩某文、廖某君无视国家法律，共同盗窃作案，其中被告人韩某文共同入户盗窃作案一次，物品共价值人民币4550元；被告人廖某君共同盗窃作案一次，物品共价值人民币2600元，二被告人盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某文、廖某君犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某文、廖某君对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人刘远标对公诉机关指控被告人韩某文盗窃罪的事实和罪名没有异议，但提出以下辩护意见：一是被告人韩某文在公安机关对其抓获时，没有反抗行为，顺从归案，并在归案后如实供述自己的犯罪事实；二是被告人韩某文当庭自愿认罪，认罪态度非常诚恳；三是被告人韩某文只参与实施一次犯罪行为，本次犯罪行为所得不多，涉案的两台手机已经发还给被害人，尚未造成严重的社会危害后果；四是被告人韩某文的家乡，是地处偏僻山区的少数民族地区，其父母均已60多岁，其小孩块出生要其抚养照顾，请求法庭考虑其家庭情况对其适当从轻处罚。
辩护人叶萃映对本案的定性无异议，但提出以下辩护意见：一是被告人廖某君只是参与后来撬保险柜的过程，并且在该过程中是由韩某文及“阿东”负责撬开保险柜，被告人廖某君只是打着手电筒在照看，事后被告人廖某君对韩某文等人将吊坠销赃及得款2400元均不知情，也没有参与；二是被告人廖某君在归案后如实供述自己的行为，涉案的部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；三是被告人廖某君是初犯、偶犯。
经审理查明，2014年10月26日19时许，被告人韩某文伙同黄某登、“阿东”（均另案处理）经密谋盗窃后，驾驶小汽车从广东省深圳市至江门市蓬江区杜阮镇一小区，由黄某登在外“望风”接应，韩某文、“阿东”翻围墙进入该小区一别墅，撬窗门入内，盗走被害人胡某一台价值人民币630元的三星牌I8268型手机、一台价值人民币1320元的IPhone4型手机和一个保险柜。后二人将该保险柜搬至该小区外木薯地里，并致电给被告人廖某君叫其携钢条来撬开保险柜，被告人廖某君接到电话后从深圳市驾车携带钢条至杜阮镇。后由被告人廖某君负责持手电筒照明，被告人韩某文、“阿东”负责用钢条撬开保险柜，取走保险柜内人民币200元、翡翠吊坠2块。后被告人韩某文等人将上述吊坠销赃得款人民币共2400元。案发后被告人韩某文将其中赃款人民币500元及上述被盗的IPhone4型手机一台给被告人廖某君。
另查明，案发后被盗的三星牌I8268型手机及IPhone4型手机已被追回并发还给被害人胡某。
上述事实，有翡翠挂件购买发票，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，案件说明，被告人韩某文、廖某君的常住人口基本信息，现场勘验笔录，手提电话机等涉案财产的价格鉴定结论书，价格鉴定不受理通知书，证人韩忠正的证言材料，被害人胡某的陈述材料，被告人韩某文、廖某君的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人廖某君犯盗窃罪的公诉意见。经查，根据本案查明的事实，在被告人韩某文等人致电被告人廖某君要求其拿工具帮忙撬保险柜时，被告人韩某文等人已经将涉案的保险柜搬离被害人住所并将其藏匿在被害人所住小区之外的木薯地里，此时保险柜已经处于被告人韩某文等人的实际连续控制之下，因此被告人韩某文等人的盗窃行为已经既遂，而直到此时被告人廖某君并不清楚被告人韩某文等人的盗窃行为亦未参与盗窃保险柜的行为。至于被告人韩某文等人无法打开所盗窃的保险柜，而致电被告人廖某君要求其拿工具帮忙撬开保险柜等后续行为，属于盗窃既遂后的财产处置行为。被告人廖某君携带工具帮助被告人韩某文等人撬开保险柜的行为属于帮助被告人韩某文等人掩饰、隐瞒其盗窃所得财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的规定，故应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人廖某君定罪处罚。
本院认为，被告人韩某文无视国家法律，伙同他人共同入户盗窃作案一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人廖某君无视国家法律，明知被告人韩某文等人盗窃所得物品仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某文、廖某君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人韩某文的罪名成立，本院予以支持，但其认定被告人廖某君犯盗窃罪有误，本院予以纠正；其建议对被告人韩某文、廖某君分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人刘远标、叶萃映关于被告人韩某文、廖某君具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人韩某文、廖某君犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后部分涉案赃物已被追回并发还给被害人胡某，可对被告人韩某文、廖某君酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人廖某君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人韩某文、廖某君于本判决生效后十日内赔偿被害人胡某的经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄桂花