湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2270号
原告刘升阳，男，1967年7月10日出生，汉族，株洲市交通运输局工作人员。
被告彭龙华，男，1964年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告朱常平，女，1962年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告张立新，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告张青燕，女，1968年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘升阳诉被告彭龙华、朱常平、张立新、张青燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法适用简易程序，2015年11月16日依法转为普通程序，2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘升阳到庭参加诉讼，被告彭龙华、朱常平、张立新、张青燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘升阳诉称，原告与被告彭龙华、张立新是同乡、朋友关系，被告彭龙华、朱常平系夫妻关系，被告张立新、张青燕系夫妻关系。2013年11月29日，被告彭龙华以生产经营需要资金周转为由向原告借款20万元，被告彭龙华向原告出具了借条，被告张立新同意为该借款承担连带责任保证，并以担保人名义在借条上签名。现原告因为资金紧张要求四被告偿还借款，但四被告均不愿偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告偿还原告借款20万元并承担本案的诉讼费用。
被告彭龙华、朱常平、张立新、张青燕均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘升阳与被告彭龙华、张立新系同乡关系，素有来往。被告彭龙华与被告朱常平系夫妻关系，被告张立新与被告张青燕系夫妻关系。2013年11月29日，被告彭龙华因资金周转需要向原告刘升阳借款20万元，并由被告张立新提供担保。当日原告刘升阳从其中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市天台路营业所6217995520000242436账户向被告彭龙华账户6210955520000059429转账支付了20万元借款，被告彭龙华、张立新当日向原告刘升阳出具了借条，载明：“今借到刘升阳人民币计贰拾万元是实。借款人彭龙华，2013年11月29号，手机号码1380741****；担保人张立新，1597330****。”2015年8月，原告刘升阳要求被告被告彭龙华、朱常平、张立新、张青燕偿还借款，但四被告均不愿意偿还，双方因此酿成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的原告的身份证，四被告的人口信息资料，被告出具的借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市天台路营业所一本通／绿卡通交易明细，攸县黄丰桥镇石联村民委员会出具的证明以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷和保证担保合同纠纷。原告刘升阳与被告彭龙华、张立新就借款及保证担保达成合意后，原告刘升阳即贷款人向被告彭龙华即借款人通过银行转账提供借款20万元，借款人彭龙华和担保人张立新向贷款人刘升阳出具了借条，双方的民间借贷和保证担保法律关系依法成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告刘升阳与被告彭龙华对借款期限没有约定，依据法律规定原告刘升阳可以催告被告彭龙华在合理的期限内返还借款。被告彭龙华经催告后在合理期限内未履行偿还借款义务属民事违约行为，对此应承担向原告刘升阳偿还借款的义务。被告彭龙华借款在其与被告朱常平婚姻存续期间，现无证据证明该债务是债权人与债务人约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告彭龙华、朱常平共同偿还，故本院对原告刘升阳要求被告彭龙华、朱常平共同偿还其借款20万元的诉讼请求予以支持。
被告张立新在被告彭龙华出具的借条上以担保人的名义签名同意承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其保证方式应认定为连带责任保证。根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张立新应对被告彭龙华的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可以向被告彭龙华、朱常平追偿。根据法律规定夫妻共同债务是指为共同生活、履行法定义务或者夫妻共同举债所负之债务。被告张立新与被告张青燕虽是夫妻关系，但被告张立新基于保证关系而承担的债务，并非因夫妻共同生活、生产经营需要所产生，夫妻双方未从该保证行为中受益，也无证据证明被告张青燕同意被告张立新的担保行为，故该债务不应认定为其夫妻存续期间的共同债务，因此，本院对原告刘升阳要求被告张青燕对上述债务承担责任的诉讼请求不予支持。本案因被告彭龙华、朱常平、张立新、张青燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙华、朱常平于本判决生效后十日内偿还原告刘升阳借款20万元；
二、被告张立新对被告彭龙华、朱常平所欠原告刘升阳的上述债务承担连带清偿责任。被告张立新承担保证责任后，有权向被告彭龙华、朱常平追偿；
三、驳回原告刘升阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告彭龙华、朱常平、张立新共同负担，并随上述款项一并给付原告刘升阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 倜 佩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。