wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第21号
原告陈志勇，男，1973年3月8日出生，东乡族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人赵振兴，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
委托代理人田广怀，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。住址甘肃省兰州市城关区通渭路*号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
原告陈志勇因被告兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称“兰州市房管局”）不履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告陈志勇的委托代理人赵振兴，被告兰州市房管局的委托代理人朱磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，原告将其位于兰州市七里河区龚家坪＊＊＊号所有权证号分别为兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊4号、第＊＊＊＊5号平房转让给他人后，向被告兰州市房管局办理房屋所有权转移登记，被告拒不办理。原告认为，其申请办理房屋所有权转移登记的申请符合法律规定，被告不予办理的行为属于不履行法定职责的违法行为。故请求法院判令被告为原告办理房屋所有权转移登记。
被告兰州市房管局辩称，2014年，原告陈志勇持兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊4号、第＊＊＊＊5号房屋产权证等相关材料到被告处办理房屋转移登记。经被告工作人员审查，原告的房屋为平房，依据兰州市人民政府印发的《关于解决房屋产权登记发证遗留问题的实施方案》以及兰州市房管局兰房字（2012）212号《关于暂停办理国有土地上住宅类平房和简易楼房房屋登记的紧急通知》的相关规定，未受理原告登记申请。被告认为，被告依据相关行政规定依法履行行政职责，并非行政不作为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交了下列证据：
1、兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊4号、第＊＊＊＊5号房屋产权证二份。证明原告陈志勇对申请转移登记的房屋享有所有权。
2、2014年7月1日陈志勇与兰州市城关区穆扶提道堂管理委员会房地产买卖合同二份。证明原告将其位于兰州市七里河区龚家坪＊＊＊号所有权证号分别为兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊4号、第＊＊＊＊5号平房卖给兰州市城关区穆扶提道堂管理委员会的事实。
3、2014年7月30日陈志勇申请一份。证明原告向被告申请办理房屋转移登记的事实。
4、兰州市宗教活动场所办证工作指挥部办公室房产证办理会审单一份。证明兰州市城关区民族宗教事务局同意办理涉案房屋产权证的事实。
5、2014年7月29日房屋测绘报告书三份。证明被告已将原告涉案房屋进行了测绘的事实。
被告为证明其辩解意见，向法院提供了以下证据：
1、兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊4号房屋产权证一份。
2、兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊5号房屋产权证一份。
以上证据证明涉案房屋系原告所有的平房。
3、2010年7月23日兰州市人民政府印发的《关于解决房屋产权登记发证遗留问题的实施方案》一份；
4、2010年7月22日兰州市房管局兰房字（2012）212号《关于暂停办理国有土地上住宅类平房和简易楼房房屋登记的紧急通知》一份。
以上依据系被告未受理原告申请的行政规定。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据和依据作如下认定：
被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性和证明目的均有异议，认为签订合同的行为系民事行为，签订了合同并不能代表就能办理房产转移登记。本院认为，被告虽对该合同真实性有异议，但不能提供证据证明其是否真实，结合原告提供的其他证据，对原告与兰州市城关区穆扶提道堂管理委员会签订房屋买卖的事实予以确定。被告对原告提供的证据3没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据与能否办理房屋产权登记无关，本院认为，该测绘报告系原告申请办理房屋产权转移登记前所做的报告，与原告的证明目的无关联性，故对其证明目的不予认可。
原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告提供的不予受理涉案房屋权属转移登记的法规依据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其依据《中华人民共和国物权法》的规定，对涉案房屋有依法处置的权利，被告提供的该依据不能对抗《中华人民共和国物权法》的规定。因原告对该依据的真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年7月1日，原告陈志勇与兰州市城关区穆扶提道堂管理委员会达成房地产买卖合同，原告将其拥有的位于兰州市七里河区龚家坪＊＊＊号产权证分别为兰房权证（七里河区）字第＊＊＊＊4号、第＊＊＊＊5号的平房卖给兰州市城关区穆扶提道堂管理委员会。2014年7月30日，原告申请将上述房产转移登记给兰州市城关区穆扶提道堂管理委员会。被告单位工作人员经审查后发现上述房屋系平房，依据兰州市人民政府印发的《关于解决房屋产权登记发证遗留问题的实施方案》（以下简称《实施方案》）和兰州市房管局兰房字（2012）212号《关于暂停办理国有土地上住宅类平房和简易楼房房屋登记的紧急通知》（以下简称《紧急通知》）的规定，未受理原告的登记申请。原告遂以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告兰州市房管局作为国家房屋管理的行政机关，具有依法办理房屋权属登记的法定职责。建设部《房屋登记办法》第三十二条规定，房屋买卖行为发生后，当事人应当申请房屋所有权转移登记。本案中，原告陈志勇将其所有的房屋依法卖给兰州市城关区穆扶提道堂管理委员会后，依照上述规定申请办理房屋所有权转移登记手续，被告应当对其申请依法进行审查，对于符合登记条件的，依据《房屋登记办法》的相关规定办理转移登记；对于不符合登记条件的，应当予以书面答复。被告认为原告申请转移登记的房屋系平房不符合兰州市人民政府的《实施方案》和被告的《紧急通知》的内容而不予受理原告申请的理由。经查，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第二款规定的房屋，是指土地上的房屋等建筑物及构筑物。该法并未将平房排除在房屋范畴之外，且从被告提供的《实施方案》和《紧急通知》内容来看，其针对的是房屋所有权的初始登记与分户登记等情形，本案原告的申请系对房屋所有权进行转移登记，不属于上述文件规定的不予受理和暂停办理登记的情形。故被告以原告房屋系平房为由不受理原告的房屋转移登记申请没有事实和法律依据，其行为已构成不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第（一）款、第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告兰州市房管局在本判决书生效之日起30日内对原告陈志勇房屋转移登记申请事项作出处理决定。
案件受理费50元，由被告兰州市房管局负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年四月二十三日
书记员 张玉霞
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00161号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人张大燕，女，1980年9月2日出生，户籍地河北省献县，汉族，小学文化，农民，群众，住献县。因涉嫌滥伐林木罪于2011年7月19日被献县公安局取保候审，2013年7月17日被献县人民检察院取保候审。2014年6月9日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人张大燕犯滥伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人张大燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2011年4月29日9时30分许，被告人张大燕在献县临河乡路庄村购买他人杨树151株，在没有采伐证的情况下，将所买杨树全部采伐，经林业局勘验总计立木蓄积为14.8782立方米。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、献县林业局现场勘验检查笔录、献县林业局案件移送函、被告人户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张大燕对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，2011年4月29日9时30分许，被告人张大燕在献县临河乡路庄村购买他人杨树151株，在没有采伐证的情况下，将所买杨树全部采伐，经林业局勘验总计立木蓄积为14.8782立方米。
认定上述事实的证据：
1、献县林业局案件移送函，证明该案系2011年5月5日由献县林业局移送至献县公安局临河派出所。
2、受案登记表，证实2011年5月5日献县公安局临河派出所接到转来的张大燕滥伐林木案后，2011年7月11日立案侦查。
3、证人马某证言，证实2011年4月29日早晨7时许，开着平板三马车，拉着妻子张大燕和大娘、奶奶出来买树，走到献县临河乡路庄村北与东三角交界处，有一个放羊的大约60来岁的老汉拦着三马车，说是要卖树。他们就跟着老汉来到路庄村西北的速生杨林地里，其妻张大燕就和老汉看树商量价钱，张大燕付了3500元钱后，他们就开始锯树，总共锯了150多棵速生杨，刚锯完林业局的人就来了。
4、证人乔某证言，证实其为张大燕的大娘，2011年4月29日早晨7时许，她坐着张大燕家的平板三马车，到了临河乡一个什么地方，张大燕买了一片速生杨林地的树，把树锯倒了，刚锯完，林业局的人就去了。她就是跟着去干了点零活。
5、证人张某证言，证实其为张大燕的奶奶，内容与证人马某、乔某证言内容一致。
6、被告人张大燕的供述，2011年4月29日早晨7点左右，她丈夫马某开着平板三马车，拉着她和大娘、奶奶出来买树，走到路庄村北与东三角交界处，有一个放羊的大约60来岁的老汉拦下三马车，说是要卖树。他们就跟着老汉来到路庄村西北他的树地里，商量好一共151棵杨树，付了3500元钱后，他们就开始锯树，刚锯完林业局的人就来了。
7、献县林业局林勘字（2011）第01号林业行政处罚勘验、检查笔录，证实临河乡路庄村西滥伐林木现场共计滥伐杨树一百五十一株，总计蓄积为14.8782立方米。
8、被告人户籍证明，证实被告人张大燕已达到刑事责任年龄。
9、无前科证明，证实被告人张大燕无违法犯罪记录。
10、临河乡路庄村委会出具证明，证实经查找，2011年卖给张大燕树木的人无法落实。
上述事实经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张大燕在明知没有采伐证的情况下，将所买的151棵杨树全部采伐，立木蓄积达14.8782立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。鉴于被告人为初犯偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张大燕犯滥伐林木罪，判处罚金一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年七月三十日
书记员 史妍慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初238号
原告威宁县建筑工程公司。
住所地：威宁县草海镇建设东路。
组织机构代码：78975001-9.
法定代表人：李怀林。
委托代理人刘德菊，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告贵州朗驰俊玉置业有限公司。
地址：贵州省威宁县经济开发区五里岗工业园区。
组织机构代码：05705623-2。
法定代表人杨英俊，董事长。
第三人贵州草海国家级自然保护区管理委员会。
住所地：威宁县六桥办事处渔市路***号。
组织机构代码：35634813-9。
负责人陈波，主任。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告威宁县建筑工程公司诉被告贵州朗驰俊玉置业有限公司（以下简称朗驰俊玉公司）、第三人贵州草海国家级自然保护区管理委员会（以下简称草海保护区管委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县建筑工程公司委托代理人刘德菊，第三人草海保护区管委会委托代理人陇康到庭参加了诉讼。被告朗驰俊玉公司经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年第三人将百家嘴码头观光景观工程发包给被告，同年6月25日被告将工程转包给原告，双方签订施工合同，约定了双方权利义务和违约责任，双方约定工程承包方式为固定包干造价，工程总造价为2930000.00元，工期为62天，2013年6月30日开工，2013年8月31日前完工并通过竣工验收合格。付款方式为合同签订后7个工作日内由被告拨付工程总额30%的经费，余下工程款按照工程进度分期拨款；经被告、第三人及相关部门竣工验收合格后7个工作日内由被告拨付至工程款总额的97%，留3%作为质保金，质保期自竣工验收合格双方盖章之日起计算一年，期满后无任何质量问题、违约行为及其他应赔偿不过情形的，被告于七个工作日内将3%的质保金一次性无息支付。
现该工程已于2014年4月份完工并交付使用，第三人于2014年6月18日进行了结算，结算价款为2656473.35元。被告支付原告工程款为1600000元，尚欠1056473.35元工程款未支付。为维护原告权益，特诉至法院请求判令被告及第三人支付原告工程款1056473.35。
原告在审理期限内提供的证据：
组织机构代码证、营业执照副本、法人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
《百家嘴码头景观工程施工合同》一份，证明原被告签订施工合同，约定由原告对第三人发包的工程进行实际施工，付款方式为：经被告、第三人及相关部门竣工验收合格后7个工作日内由被告拨付至工程款总额的97%，留3%作为质保金；
《建筑工程造价结算表》一份，证明经第三人结算，原告实际施工的百家嘴码头景观工程造价为2656473.35元；
中国建设银行电子回单复印件三份，证明被告已向原告支付了工程款1600000元，尚欠原告工程款1056473.35元；
被告朗驰俊玉公司未作答辩。
被告朗驰俊玉公司在审理期限内未提供证据。
第三人草海保护区管委会述称：第三人不应当承担支付原告工程款的义务，基于合同相对性原则，工程是第三人发包给被告的，未结工程款为793598.22元，根据法院的协助执行通知书，第三人同意原告执行时协助执行，愿意将未结给被告的工程款支付给原告公司。
第三人草海保护区管委会提交的证据有：
建设工程施工合同复印件三份，证明第三人将工程发包给被告，同时证明工程名称，工程款等工程总价款为2930000元；
已付工程款凭证复印件三份，证明第三人支付给被告工程款2140070.78元。
经审理查明：2013年6月25日，原告威宁县建筑工程公司与被告朗驰俊玉公司签订《白家咀码头景观工程施工合同》（“白家咀码头”又称为“白家嘴码头”），由原告承建白家咀码头景观工程。合同约定承包方式为固定包干造价，工程总造价为2930000元，工期自2013年6月30日至2013年8月31日。工程完工后，被告与第三人（时称贵州草海国家级自然保护区管理局）就该工程于2014年6月18日进行结算，结算工程造价为2656473.35元。原告修建该工程后，从被告处共领取工程款1600000元。现原告主张就该工程造价，被告还应支付原告工程款1056473.35元。
上述事实，有原告提交的《百家嘴码头景观工程施工合同》、《建筑工程造价结算表》、中国建设银行电子回单等证据在卷为凭，应予认定。
本院认为：原告威宁县建筑工程公司与被告朗驰俊玉公司于2013年6月25日签订《白家咀码头景观工程施工合同》。该工程原告施工完成后，被告已经就工程款与第三人做了结算。被告实际上已经承认工程造价为2656473.35元，现被告结算工程款已近两年时间，至今仍未支付剩余工程款，故原告作为工程合同的建设方，要求被告给付下欠工程款理由成立，本院予以支持。因原告与第三人并未签订合同，双方之间并无直接权利义务关系，故原告要求第三人承担工程款给付责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州朗驰俊玉置业有限公司给付原告威宁县建筑工程公司工程款人民币1056473.35元。定于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕；
驳回原告对第三人贵州草海国家级自然保护区管理委员会的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元由被告贵州朗驰俊玉置业有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一六年三月二十二日
书记员 聂瑄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终657号
上诉人（一审被告）：重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路114号，
法定代表人：刘洪沛，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：向征，
被上诉人（一审原告）：李安云。
被上诉人（一审原告）：谭志强，
上诉人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司因与被上诉人向征、李安云、谭志强民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第06006号民事判决，向本院提起上诉，并以公司经营困难为由，申请缓交上诉费用。经审查，本院认为重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的申请不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年1月13日再次向上诉人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵芹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第271号
上诉人（原审原告）：杨永春。
被上诉人（原审被告）：赵旭飞。
被上诉人（原审被告）：赵娟萍。
上诉人杨永春为与被上诉人赵旭飞、赵娟萍加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3624号民事判决，向本院提起上诉。但杨永春上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨永春自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3624号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年二月二日
代书 记员 项蓓蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15856号
申请人:杨敬华，男，1969年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂东旭建筑安装有限责任公司，住所地临沂市兰山区临册路北段。
法定代表人：王志强，经理。
被申请人：临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：�秀燕，经理。
申请人杨敬华与被申请人临沂东旭建筑安装有限责任公司、临沂旭徽置业有限公司劳务合同纠纷一案，杨敬华于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂东旭建筑安装有限责任公司、临沂旭徽置业有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂东旭建筑安装有限责任公司、临沂旭徽置业有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美君
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第264号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈怀平，男，1984年12月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘秀宝，女，1984年8月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人陈怀平、潘秀宝计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈怀平、潘秀宝夫妇于2007年11月26日登记结婚，2009年7月22日政策内生育第一胎男，于2013年2月21日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2823号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2823号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人陈怀平、潘秀宝。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月6日，申请人作出泉港计生催字（2014）329号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2823号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈怀平、潘秀宝在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2823号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈怀平、潘秀宝应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈怀平、潘秀宝逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02404号
申请执行人李小龙。
被执行人陕西开诚置业有限公司。
法定代表人张磊。
本院在执行申请执行人李小龙与被执行人陕西开诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04862号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04862号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年五月三十日
书记员 马旭洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初164号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王汝勇，男，汉族，1976年12月23日出生于安徽省铜陵市义安区，初中文化，进城务工人员，户籍所在地铜陵市义安区，租住铜陵市。被告人王汝勇因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
辩护人汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人王汝勇犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，铜陵市法律援助中心指派安徽徽风律师事务所汪小马律师担任被告人王汝勇的辩护人。被告人王汝勇及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控:2018年3月3日晚9时41分，被告人王汝勇酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心对其静脉血样鉴定，其血液酒精含量为102.7mg/100ml。公诉机关向法庭提交了户籍信息、血样提取登记表等书证、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王汝勇的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王汝勇对起诉书指控不持异议并自愿认罪。
其辩护人认为，被告人的社会危害性较小，其具有坦白情节，初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，建议从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月3日21时41分，被告人王汝勇酒后驾驶皖Ｇ×××××小型轿车，从有色二冶出发，沿翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为90mg/100ml，后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王汝勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等书证，视听资料以及安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王汝勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪，积极预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王汝勇的犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王汝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 查跃进
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初100号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱俊男，男，1991年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人柴红亮，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人朱俊男犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人朱俊男及指定辩护人柴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年1月18日20时左右，被告人朱俊男醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“大众宝来”轿车，行驶至商水县二高附近，被执勤交警查获，经检测被告人朱俊男血液酒精含量为155.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱俊男在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱俊男在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人朱俊男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱俊男的户籍证明、无前科证明、现场照片；被告人朱俊男的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱俊男在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱俊男当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人朱俊男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一八年二月八日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初100号公诉机关商水县人民检察院。被告人朱俊男，男，1991年10月12日出生，汉族，高中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人柴红亮，男，河南明辨（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人朱俊男犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人朱俊男及指定辩护人柴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2018年1月18日20时左右，被告人朱俊男醉酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“大众宝来”轿车，行驶至商水县二高附近，被执勤交警查获，经检测被告人朱俊男血液酒精含量为155.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人朱俊男在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人朱俊男在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人朱俊男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱俊男的户籍证明、无前科证明、现场照片；被告人朱俊男的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱俊男在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱俊男当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人朱俊男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一八年二月八日书记员  童欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1906号
原告：雷宝全，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市国亮特殊耐火材料有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：董国亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜春明，河北中宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃东，该公司销售项目部经理。
原告雷宝全与被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷宝全，被告委托诉讼代理人颜春明、王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宝全向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付经济赔偿金51200元；依法判决被告向原告支付法定节假日加班工资101222元。事实和理由：原告于2008年9月1日到被告处上班，在瑞丰钢铁公司工地从事打包工作，月平均工资3200元。2016年5月30日，被告安排原告到天津江天重工工作，因工种不一样，干不了。2016年6月1日，原告请示主管就回家了。后到瑞丰钢铁公司工地上班被无故辞退。因被告拖欠原告节假日加班工资，违法解除劳动合同，原告诉至法院。
被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司辩称：1.被告未予原告解除劳动关系，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求无事实和法律依据。2.被告已足额支付原告工资，未拖欠原告节假日加班工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月1日经人介绍到被告处上班，在丰南瑞丰钢铁公司工地从事打包工作，月平均工资3400元。2016年5月30日被告安排原告及雷宝增、杨立军等三人到天津江天重工现场从事修大包工作。2016年6月1日，原告等三人由于不适应新工作，离开天津江天重工现场。返回唐山后，原告与瑞丰钢铁公司工地负责人联系，要求回原岗位上班，该负责人以原岗位已有人接替为由未安排原告从事原工作。原告自2016年6月1日至今未在被告处上班。2016年8月29日，原告接被告通知双方协商调整工作事宜，被告安排原告到天津轧三工地工作。因工作地点离家较远和工资待遇问题，双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的银行交易明细清单，仲裁裁决书，被告提交的工资发放表，被告给原告的通知及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告系具备合法用工主体资格的用人单位，原告为被告提供有偿劳动，成为企业一员，原、被告形成事实劳动关系。因工作需要，被告安排原告到新的工作岗位，虽因工资待遇等问题，双方未能达成一致意见，但尚不足以导致劳动关系的解除。原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告提交的银行交易明细清单和被告提交的工资发放表，能够证明被告已按时、足额向原告支付了工资。原告要求被告支付法定节假日加班工资的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，第四十条，第四十四条，第四十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告雷保全要求被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司支付经济赔偿金51200元的诉讼请求。
二、驳回原告雷保全要求被告唐山市国亮特殊耐火材料有限公司支付法定节假日加班工资101222元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一七年三月二日
书记员 刘珊珊
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初176号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人鲜生发，男，1981年4月18日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化程度，无业，户籍地：青海省湟中县，本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年10月14日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人鲜生发犯抢夺罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人鲜生发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月9日20时许，被告人鲜生发在酉宁市城东区滨河路北侧滨河桥桥墩处，趁被害人桑某不备上前将被害人手中的iPhone手机抢走，于次日将该手机以950元的价格变卖，赃款挥霍。
2、2018年1月11日19时许，被告人鲜生发在西宁市
城东区滨河路小区公交站处，趁被害人井某不备从后面将
将被害人手中的iPhone手机抢走，于次日将该手机以1200
元的价格变卖，赃款挥霍。
2018年1月15日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁
价认字[2018]021号《价格认定结论书》鉴定意见：iPhone
牌手机（型号：6代，内存：64G，国行，金色，无配件，购置时间：2016年6月，数量：1部）价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹仟玖佰元整(￥1900.00)。
2018年1月22日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁
价认字[2018]041号《价格认定结论书》鉴定意见：iPhone
牌手机（型号：7plus，内存：128G，国行，金色，无配件，
购置时间：2017年3月，数量：1部）价格认定标的在价格
认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币肆仟柒佰元整(￥4700.00)。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明；被害人井某、桑某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜生发以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲜生发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲜生发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年五月十日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初176号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人鲜生发，男，1981年4月18日出生，公民身份证号码×××，回族，小学文化程度，无业，户籍地：青海省湟中县，本市无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年10月14日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月6日依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人鲜生发犯抢夺罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人鲜生发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月9日20时许，被告人鲜生发在酉宁市城东区滨河路北侧滨河桥桥墩处，趁被害人桑某不备上前将被害人手中的iPhone手机抢走，于次日将该手机以950元的价格变卖，赃款挥霍。2、2018年1月11日19时许，被告人鲜生发在西宁市城东区滨河路小区公交站处，趁被害人井某不备从后面将将被害人手中的iPhone手机抢走，于次日将该手机以1200元的价格变卖，赃款挥霍。2018年1月15日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]021号《价格认定结论书》鉴定意见：iPhone牌手机（型号：6代，内存：64G，国行，金色，无配件，购置时间：2016年6月，数量：1部）价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币壹仟玖佰元整(￥1900.00)。2018年1月22日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字[2018]041号《价格认定结论书》鉴定意见：iPhone牌手机（型号：7plus，内存：128G，国行，金色，无配件，购置时间：2017年3月，数量：1部）价格认定标的在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币肆仟柒佰元整(￥4700.00)。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明；被害人井某、桑某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜生发以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鲜生发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够自愿认罪,依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲜生发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年五月十日书记员郭雯雯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第56-2号
申请执行人泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：傅子能，该公司董事长。
被执行人泉州联润实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：卜忍治。
被执行人颜丽金，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。
被执行人蔡耕山，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司与被执行人泉州联润实业有限公司、颜丽金、蔡耕山信用证纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2014）泉执行字第56-1号执行裁定书将被执行人颜丽金、蔡耕山位于石狮市北环路南侧五星村35号8、9、10间房产及土地使用权以487万元价格交付申请执行人泉州银行股份有限公司抵偿债务，现申请执行人泉州银行股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈小东
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第684号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1966年12月15日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一五年一月二十六日
书记员 付 霞
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00059号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，农民。2015年1月18日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局刑事拘留，同年1月30日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日晚8时许，被告人罗某某在红安县城关镇迎宾大道其子罗某甲经营的“诚信金属结构”门店前与邻居阮某某、董某某夫妇因琐事发生口角，继而扭打起来。阮某某接过其妻董某某递过来的钢管打向罗某某，被罗某某用手挡住，并顺势夺过阮某某手中的钢管向阮某某及董某某头部打去，造成阮某某和董某某头部受伤。经法医鉴定，阮某某伤情程度为轻微伤，董某某伤情程度为轻伤一级。
案发后，罗某甲拨打了110报警电话，被告人罗某某在案发现场等候处理，到案后如实交待了犯罪事实。被告人罗某某的亲属与被害人董某某达成赔偿协议，支付了全部赔偿款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某某的陈述；证人阮某某、钟某某、罗某甲的证言；相关书证；法医鉴定意见；被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引发的，被害人在案发的起因上亦有一定的过错且被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年五月六日
书记员 张巧兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1215号
上诉人（原审被告、反诉原告）李敬军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河北省围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司。
法定代表人张福，职务董事长。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
委托代理人，贾文明，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
原审第三人，李凤军。
上诉人李敬军与被上诉人河北省围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司（以下简称金字建材公司）及原审第三人李凤军因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李敬军及其委托代理人李亚娟，被上诉人河北省围场满族蒙古族自治县金字建材有限责任公司法定代表人张福及其委托代理人杨丽娜、贾文明，原审第三人李凤军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告金字建材公司生产水泥，被告李敬军驾驶汽车经常为原告拉运物资，双方业务关系密切，同时被告经常采购水泥外卖。从2009年8月份到2011年被告在原告处赊购32.5号水泥1571.5吨，平均每吨单价300.00元。其中有36吨单价每吨270元，共计合款470370.00元，赊购42.5号水泥852.2吨，平均每吨单价360.00元，合款306900.00元。水泥共计2424吨，合款777270.00元人民币。以上有被告书写欠条证实。另查明，被告李敬军在2010年4月30日送往内蒙古多伦县丰源空心砖厂32.5号水泥35吨，合款10500.00元，原告方认可是被告方送货，不是赊欠，2010年8月20日被告李敬军受原告方当时副经理李凤军指派给相关人员送货42.5号水泥40吨，合款14400.00元；2010年8月份到2011年7月份，被告李敬军受李凤军指派送往围场新地乡孟凡国、郭子泉等处32.5号水泥7次。共计160.5吨。合款48150.00元；第三人李凤军承认以上两宗事情。原告方从2010年到2011年欠被告李敬军运费和为被告填补水泥亏损吨数，合款37770.06元。2010年6月21日内蒙古多伦县丰源空心砖厂收到围场金字水泥厂送32.5号水泥37吨，合款11100.00元，42.5号水泥36吨，合款12960.00元，此条是被告李敬军在案件审理过程中提交的，原告方认为是被告自己卖水泥后收回的条子。原告出示的被告书写的欠条中，没有与被告出示的多伦县空心砖厂收到水泥吨数、标号。日期相对应的欠条，对此多伦县丰源空心砖厂工作人员王四山证实，金字建材公司与他们的货款及来往账目早已结清。为此被告李敬军赊购的32.5号水泥1571.5吨应减少为195.5吨，为1376吨价款减少58650.00元，应为411720.00元；42.5号水泥852.5吨应减少为40吨，为812.5吨，价款减少14400.00元，应为292500.00元。被告共欠原告水泥2188.5吨。合款704220.00元。扣除原告欠被告运费和填补水泥吨数合款37770.06元，共欠原告货款666449.94元，第三人李凤军从2009年8月23日到2010年10月7日分九次向被告李敬军借款365000.00元，双方约定了利息，第三人李凤军称此款用在了围场金字建材公司合伙的企业上了，并出示了财务收到款的凭证，但借款的数额和收到款的数额及时间不对等，以上原告方财会收到第三人的款项凭证，李凤军将此作为与合伙人（原告法定代表人）张福合伙纠纷案中的投入股金证据使用。据此，原审法院判决：一、被告（反诉原告）李敬军给付原告（反诉被告）围场金字建材公司货款666449.94元人民币，限本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回被告李敬军的反诉请求。宣判后，原审被告李敬军提出上诉，其主要上诉理由为，其赊购的水泥有几笔应从水泥总数中减除。2009年往黑山口水库送水泥35吨，2010年往多伦丰源空心砖厂送水泥73吨、76.5吨，该笔水泥是被上诉人金字建材公司指派上诉人送货，与上诉人无买卖关系，应从赊购水泥总数中扣除；上诉人于2010年从被上诉人处赊购水泥200吨，分别打了各100吨欠条，上诉人分多次拉走，每次拉水泥时又给被上诉人工作人员出具欠条，该笔水泥款重复计算，应从欠水泥总款中扣除；上诉人曾给被上诉人出车办事，产生加油费1340元及被上诉人欠我的运费23884元，应从欠水泥款中扣除；一审判决确认的水泥单价偏高；上诉人借给被上诉人副总经理李凤军36.5万元人民币，李凤军借款属职务行为，应由被上诉人公司偿还。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金字建材公司答辩主要称，我公司让上诉人李敬军送货，不让李敬军打欠条，只有李敬军自己卖水泥时才让李敬军打欠条，2010年李敬军往多伦丰源空心砖厂送的73吨水泥，我公司诉讼中没有这笔水泥款，另送空心砖厂76.5吨水泥和往黑山口水库送水泥35吨，均是上诉人在我处赊购，给我们打欠条，上诉人对外销售自己赚取差价，上诉人称有200吨水泥重复计算，但在上诉人打的欠条中没有相应的欠条和两个100吨水泥欠条相对应，另外我公司对购货量大的用户，一次拉不走的保管给用户出具存货单，而不是在打欠条；关于水泥单价一审判决认定的是中间价，对双方当事人是公平的，上诉人要求被上诉人给付的运费和加油费，在反诉中没有这项请求，上诉人反诉要求被上诉人给付36.5借款，因该借款是李敬军的个人借款，应由李敬军个人偿还。请求二审法院维持原判。原审第三人李凤军未发表答辩意见。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李敬军从被上诉人金字建材公司赊购水泥欠款666449.94元，有上诉人李敬军给被上诉人公司出具欠条等证据证实，足以认定。一审法院以适中价格确定水泥单价，并无不当。上诉人提出送往黑山口水库35吨水泥和送往多伦丰源空心砖厂水泥73吨、76.5吨水泥是为公司送货，并有200吨水泥重复计算，应从欠水泥总数中扣除，但其未提供充分证据证明其主张，故其请求本院不予支持；上诉人反诉被上诉人给付借款36.5万及利息，应另案处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11573.00元，由上诉人李敬军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏 华
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审274号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人原江周，男，汉族，1975年06月26日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1004845185号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向原江周送达编号410581-1004845185处罚决定书。决定对原江周处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。原江周逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1004845185处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1004845185处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 李更生
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00015号
原告严新河等七人诉被告南陵县人民府土地征收行政管理一案。本院经审查认为，由于本案被告为南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由繁昌县人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
附原告名单：
原告：严新河，男，1976年11月28日出生，37岁，汉族号码340223197611280554，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇陶村严村自然村37号。
原告：严宏水，男，1952年4月14日出生，62岁，汉族号码340223195204141814，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇陶村严村自然村37号。
原告：李爱珍，女，1953年7月22日出生，61岁，汉族号码340223195307221841，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇陶村严村自然村37号。
原告：李琴，女，1980年10月16日出生，34岁，汉族号码340223198010160527，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇陶村严村自然村37号。
原告：严小兔，男，1963年12月10日出生，50岁，汉族号码340223196312101814，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇陶村严村自然村31号。
原告：开金华，男，1970年10月19日出生，44岁，汉族号码340223197010190510，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇陶村严村自然村23号。
原告：许光霞，女，1972年3月22日出生，42岁，汉族号码340223197203220528，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇陶村严村自然村23号。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00015号
原告严新河等七人诉被告南陵县人民府土地征收行政管理一案。本院经审查认为，由于本案被告为南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由繁昌县人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初47号
原告：李某。
法定代理人：李怀利（系原告之父），男，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：秦玉利，男，汉族，农民，住高青县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：王子聪，男，该公司职工。
原告李某与被告秦玉利、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中国人寿财险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼代理人郑孝儒，被告秦玉利，被告中国人寿财险淄博中支公司的诉讼代理人王子聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计20009.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日16时40分许，被告秦玉利驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在高青县长江路西首倒车时，与沿长江路由西向东行驶至此处的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤、两车损坏。秦玉利负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财险淄博中支公司投有保险。认可被告秦玉利关于车辆投保险种及数额的主张。认可收到被告秦玉利垫付款580.00元。原告受伤后在高青县人民医院及滨州医学院附属医院治疗，其中在滨州医学院附属医院住院8天，被诊断为面部损伤、牙折断、牙槽突骨折等损伤，支付医疗费7829.45元。原告因住院产生伙食补助费400.00元（50.00×8）、护理费1280.00元（8×80.00×2），支付交通费500.00元。经原告委托，鉴定机构通过鉴定认定原告后续治疗费用需人民币玖仟元。原告因鉴定事项，支付鉴定费1000.00元。原告为上述主张及诉讼请求，向法庭出示交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病例、鉴定报告及鉴定费单据等证据。
被告秦玉利辩称，对原告主张的事实、损实情况无异议，同意赔偿原告的损失。涉案鲁Ｃ×××××号轿车系秦玉利本人所有，该车在被告中国人寿财险淄博中支公司处投保交强险及20万元含不计免赔附加险的商业三者险。事故发生后已垫付原告580.00元。被告在庭审中出示驾驶证及行驶证，证明其具备相应的驾驶资格，且车辆手续完备有效。
被告中国人寿财险淄博中支公司辩称，对事故的发生、责任承担、原告受伤及治疗情况、医疗费支出、被告秦玉利的驾驶证及行驶证无异议；医疗费应扣除10%的非医保用药；伙食补助费应按每天30.00元的标准计算；护理费应按院内1人处理，相应标准按护理人员户籍性质处理；不承担鉴定费及诉讼费；鉴定报告系个人委托且后续治疗费过高，对此不予认可并申请重新鉴定，但其除提供重新鉴定申请书外一直再未办理后续手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提供的鉴定报告虽然以单方委托为由不予认可并申请了重新鉴定，但却一直未再办理其他手续。本院认为，原告提供的鉴定报告虽系单方委托，但仍系法定的证据之一，被告未能提供充分的理由及证据予以推翻，其重新鉴定的程序也因其未再办理手续，导致无法进行下去，故对原告提供的鉴定报告本院予以采信。需要明确的是，虽然该鉴定结论使用的名称为后续治疗费，但其实质属牙齿安装费，属残疾器具费范畴。应更名为义齿安装费。
原告在滨州医学院附属医院住院属市外就医，相应的伙食补助费执行每天50.00元的标准，故原告主张住院伙食补助费400.00元（50.00×8），本院予以支持；原告未能提供护理情况的相关证据，可按住院期间1人护理处理，标准按每人每天80.00元的护工标准处理。原告的护理费为640.00元（8×80.00）；原告主张交通费500.00元。该主张与原告的伤情及就医地点基本相符，本院予以支持。
综上庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认原告在其主张的项目范围内的损失如下：医疗费7829.45元、住院伙食补助费400.00元、护理费640.00元、义齿安装费9000.00元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元，共计19369.45元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财险淄博中支公司处投保交强险，故被告中国人寿财险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财险淄博中支公司承担的交强险责任为医疗费7829.45元、住院伙食补助费400.00元、护理费640.00元、义齿安装费9000.00元、交通费500.00元，共计18369.45元。
原告交强险之外的剩余损失为鉴定费1000.00元。因被告秦玉利负事故的全部责任，故原告交强险之外的剩余损失应由被告秦玉利全部承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人寿财险淄博中支公司处投保20万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告中国人寿财险淄博中支公司应按保险合同约定承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用除合同另有约定外，由保险公司承担。被告中国人寿财险淄博中支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，故其不承担鉴定费的主张，本院不予支持。被告秦玉利承担的鉴定费责任，转由被告中国人寿财险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告中国人寿财险淄博中支公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提供相应的证据佐证，故该主张本院亦不予支持。被告秦玉利已垫付款，原告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某医疗费7829.45元、住院伙食补助费400.00元、护理费640.00元、义齿安装费9000.00元、交通费500.00元，共计18369.45元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内支付原告李某鉴定费1000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告李某返还被告秦玉利垫付款580.00元；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告李某负担15.00元，由被告秦玉利负担128.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担7.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩凤芹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执767号
申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州。
法定代表人：秦谊，该公司董事长。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：贺大军，该公司董事长。
湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘3101民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年12月13日，案外人余霞自愿以其在湘西艾利尚信国际酒店工程项目的保证金为被执行人提供担保，并自愿以此代为被执行人履行上述义务。另，本院查明被执行人在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司享有破产债权。本院于2017年12月13日作出（2017）湘3101执767号之一执行裁定书，提取了执行担保人余霞在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司交纳的保证金中的3665375元或者被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产债权中的3665375元。
因艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产尚在进行之中，案外担保人余霞及本案被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司的债权均未得到最后确认。2018年8月14日，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司自愿撤销强制申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故其撤销申请应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1441号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执767号申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州。法定代表人：秦谊，该公司董事长。委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：贺大军，该公司董事长。湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与重庆锦通建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）湘3101民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年12月13日，案外人余霞自愿以其在湘西艾利尚信国际酒店工程项目的保证金为被执行人提供担保，并自愿以此代为被执行人履行上述义务。另，本院查明被执行人在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司享有破产债权。本院于2017年12月13日作出（2017）湘3101执767号之一执行裁定书，提取了执行担保人余霞在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司交纳的保证金中的3665375元或者被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产债权中的3665375元。因艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司破产尚在进行之中，案外担保人余霞及本案被执行人重庆锦通建设（集团）有限公司在艾利尚信（湘西）旅游发展有限公司的债权均未得到最后确认。2018年8月14日，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司自愿撤销强制申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故其撤销申请应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初1441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年八月十五日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第693号原告冯宇，男，汉族，1981年2月16日出生，住上海市浦东新区。被告常悦，男，汉族，1983年1月25日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告冯宇诉被告常悦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值2400000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告常悦价值2400000元的财产（清单另列）；二、查封担保人张闽利所有的位于福州市鼓楼区蒙古营17号X座X单元钢混结构及附属间（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员林心恩二〇一五年七月三十一日书记员任晗婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8661号
申请执行人：王有新，男，1973年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：屈舒红，女，1976年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：龚绍龙，男，1949年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：闫秀华，女，1954年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
王有新、屈舒红与闫秀华、龚绍龙合同、无因管理、不当得利一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初40899号判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将闫秀华名下位于北京市海淀区北三环中路×号×区×号楼×门×号房屋过户至王有新、屈舒红名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 瀚 文
审判员 韩 毅 强
审判员 �李小滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 慧
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00847号
原告王华喜，男，生于1955年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王明贵，男，生于1980年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王华喜诉被告王明贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，在审理过程中，经双方自行协商，被告王明贵于2014年6月20日将原告3000元工钱付清，2014年6月23日原告王华喜以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告王华喜申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王华喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王华喜负担。
审判员 张明星
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 昱
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1554号
罪犯杨东芳，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2014年10月30日作出（2014）同刑初字第190号刑事判决，以被告人杨东芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东芳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨东芳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东芳减去有期徒刑七个月
（刑期自2014年2月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执256号之六
申请执行人方江棋，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人罗某，女，2002年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人方某，男，2011年7月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人陈益武，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人刘一波，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现在监狱服刑。
被执行人吕航，男，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人陈武康，男，1991年2月11日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人赖慧龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人杨惠平，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人徐畅，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人朱旭彪，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人程晓东，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人蓝宏亮，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人王国伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县，现在监狱服刑。
被执行人徐海，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
附带民事诉讼原告人方江棋、罗某、方某与被告人陈益武、刘一波、吕航、陈武康、赖慧龙、杨惠平、徐畅、朱旭彪、程晓东、蓝宏亮、王国伟、徐海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决书，民事部分已发生法律效力。因陈益武、刘一波、吕航、陈武康、赖慧龙、杨惠平、徐畅、朱旭彪、程晓东、蓝宏亮、王国伟、徐海未履行生效法律文书确定的义务，方江棋、罗某、方某向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人王国伟名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人徐海名下浙Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车，提取了被执行人刘一波在本案审理期间缴纳的赔偿款30000元，扣划被执行人程晓东银行存款1800元。同时执行中，本院拍卖被执行人陈益武名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车一辆，得款95600元。上述款项扣除评估费等费用后，因申请执行人罗某已书面申请放弃权利，本院将111543.69元发放给申请执行人方江棋、方某。另，本院前往金华市车管所、武义县不动产登记中心及委托被执行人刘一波户籍地人民法院调查，并通过法院与银行“点对点”执行查控系统查询，均未发现各被执行人有可供执行的财产线索。此外，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经执行已为申请执行人实现债权111543.69元。执行中本院查封了被执行人王国伟名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人徐海名下浙Ｇ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型汽车，但未能扣押到案。现暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，且本院已将执行情况向申请执行人作了回告，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执256号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年五月三十一日
代书记员 于廖瑛
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执256号
申请执行人方江昊等
被执行人程晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑三终字第00145号，依法向被执行人程晓东发出执行通知书，责令被执行人程晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 李靖东
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢83号
申请执行人田某，无业。
被执行人李某，无业。
申请执行人田某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2012）杏民初第649号民事判决书已经发生法律效力，权利人田某于2017年4月25日向本院恢复申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执恢83号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第192号
申请人赵云霞，女，43岁，汉族，住五原县。
被执行人陈海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住五原县。
被执行人李长青，男，1976年9月6日出生，汉族，现住址同上，系陈海燕丈夫。
被执行人陈九维，男，1970年3月7日出生，汉族，住五原县。
被执行人王俪锦，女，1970年10月3日出生，汉族，住五原县，系陈九维妻子。
申请执行人赵云霞与被执行人陈海燕、李长青、陈九维、王俪锦民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵云霞于2015年2月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第192号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭丽娟
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1568号
唐满改
李小良
申请执行人唐满改与被执行人李小良机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第26号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭连锁，男，1964年2月2日出生，汉族，现住山西省太原市，村民。
委托代理人：赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人：骞景扬，山西晋浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连瑞等455名山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民。
诉讼代表人：王连瑞，男，1967年8月4日出生，汉族，现住太原市，村民。
诉讼代表人：任五楞，男，1966年4月15日出生，汉族，现住太原市，村民。
诉讼代表人：白宝明，男，1972年12月20日出生，汉族，现住太原市，村民。
诉讼代表人：郭建生，男，1970年10月6日出生，汉族，现住太原市，村民。
诉讼代表人：郭保新，男，1970年6月25日出生，汉族，现住太原市，村民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会，住所地：山西省太原市小店区刘家堡乡东柳林村。
法定代表人：王彩凤，该村村委会主任。
再审申请人郭连锁因与被申请人王连瑞、任五楞、白宝明、郭建生、郭保新等455名太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民及太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人郭连锁的再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1875号民事判决；2.依法改判再审申请人与被申请人太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会于2008年11月26日签订的买卖合同有效；3.诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：原判决适用法律确有错误。郭连锁称其与被申请人太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会（以下简称东柳林村村委会）于2008年11月26日签订的《买卖合同》中关于石墨厂原有动产的处分权及不动产处分权归再审申请人郭连锁的约定，符合《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第三十九条之规定，理应合法有效；而该《买卖合同》中约定的土地使用权转让的约定，符合《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的附条件合同的要求，现条件未成就，故该条款约定属于不生效，而不影响合同其他条款的效力。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条认定东柳林村村委会无权转让该村集体土地使用权为由认定该约定无效，并以该石墨厂不动产未办理物权登记且为地上附着物、动产为从属物而认定该不动产转让不成立、动产转让无效，属于法律适用错误。故再审申请人申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郭连锁与被申请人太原市小店区刘家堡乡东柳林村村民委员会于2007年3月28日签订买卖合同后，王连瑞等村民因对买卖石墨制品厂的买卖合同内容有异议，再审申请人郭连锁与村委于2008年11月26日又签订了第二份《买卖合同》。现作为刘家堡乡东柳林村687名选民的其中455名村民仍对第二次的合同持有异议，由此也说明了该合同没有体现大多数村民的意见。同时，该合同将东柳林村集体所有的土地的使用权转让与郭连锁，违反《中华人民共和国土地管理法》中农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让的禁止性规定。构成部分无效合同需要符合两个条件，一个是合同必须可分，合同各个部分相互独立；另一个是合同无效的那一部分必须是对其他部分不构成无效威胁的部分。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应当视为无效约定，并非再审申请人所述的附条件合同。关于该《买卖合同》的出卖标的物系石墨厂的土地使用权及其不动产、动产等全部资产，由于该石墨厂的不动产未进行物权登记属于地上附着物，其他动产属于从属财产，故土地使用权转让系该合同其他全部财产转让的基础，在当事人的主观意思表示与客观实际上均具有转让的整体性，故该合同的无效原因即土地使用权转让违反法律、行政法规的强制规定应当及于合同整体，不属于部分合同无效的情况，该合同为无效合同。综上所述，再审申请人郭连锁将整体标的物转让拆分为按部分转让合理合法的再审理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。
综上，再审申请人郭连锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭连锁的再审申请。
审 判 长 武全敬
审 判 员 凌 宇
代理审判员 刘 涌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘莉媛
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执348号
申请执行人:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所地湖南省吉首市
法定代表人：双峰,该公司经理
被执行人:凤凰县昊通工贸有限责任公司，住所地湖南省凤凰县
法定代表人：方明略,该公司经理
吉首市国奥工矿物资有限责任公司申请凤凰县昊通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1424号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉首市国奥工矿物资有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1424号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十五日
书记员 汪羽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初173号
原告：张兴国。
被告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区人民路81号。
负责人：李双平，系该行行长。
原告张兴国与被告中国工商银行股份有限公司白银分行信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张兴国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴国撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张兴国撤诉。
案件受理费减半收取1608元，由张兴国负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1061号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：向红枚，女，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告向红枚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初771号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。
负责人：史艳丽，行长。
委托诉讼代理人：冯力，系该银行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该银行员工。
被告：王建伟，男，1970年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，。
被告：安俊华，男，1970年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，。
被告：曾庆君，女，1970年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告王建伟、被告安俊华、被告曾庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行撤回起诉处理。
审判员 常润清
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴 红
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初771号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道9号，统一社会信用代码911303016732070732。负责人：史艳丽，行长。委托诉讼代理人：冯力，系该银行员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该银行员工。被告：王建伟，男，1970年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，。被告：安俊华，男，1970年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，。被告：曾庆君，女，1970年9月30日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行与被告王建伟、被告安俊华、被告曾庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司秦皇岛市长江道支行撤回起诉处理。审判员  常润清二〇一七年四月二十八日书记员  戴 红
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢751号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：刘占宝，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占宝等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2006)平民初字第2824号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
安徽省阜阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）阜法委赔字00006号
赔偿请求人：李影全。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。
赔偿义务机关：临泉县人民法院，住所地临泉县城关镇S102路北侧。
法定代表人：孙磊，院长。
委托代理人：张俊杰，临泉法院执行局局长。
委托代理人：谷丽华，临泉法院审判员。
赔偿请求人李影全因错误执行国家赔偿一案，不服临泉县人民法院（2015）临行赔初字第00007号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
李影全向临泉县人民法院提出赔偿申请，要求临泉县人民法院赔偿因错误执行给赔偿请求人李影全造成的经济损失914050元。该院作出（2015）临行赔初字第00007号国家赔偿决定。决定认为，临泉县人民法院无违法执行行为，不应承担国家赔偿责任。依照最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条（七）项规定，决定驳回赔偿请求人李影全的赔偿请求。
赔偿请求人李影全向本院申请称：李影全与李伦货款纠纷一案，经临泉县法院1999年9月25日判决，判令李影全偿还货款本息32745.3元。临泉县人民法院在李影全作出还款承诺，且未对房屋及宅基地进行评估和拍卖，也未经李影全同意的情况下，将李影全仅有的位于铁佛街上的一处住房及附属宅基地0.8亩抵偿给李伦，临泉县法院的执行程序严重违法。依据《国家赔偿法》的相关规定，要求临泉县人民法院赔偿因错误执行给赔偿请求人李影全造成的经济损失914050元。
经审理查明：李伦与李影全因货款纠纷一案，李伦向临泉县人民法院提起民事诉讼，诉讼中，李伦申请对李影侠两层4间楼房诉讼保全。1999年6月29日，临泉县人民法院作出（1999）临民初字第1306号民事裁定书，将上述楼房予以查封。同年9月25日，临泉县法院作出（1999）临民初字第1306号民事判决，判令李影全于判决生效后10日内清偿李伦货款及32745.30元，由李影侠负连带清偿责任。李影全、李影侠未履行判决确定的义务，李伦于2000年9月10日申请对被申请人李影全强制执行。在执行过程中，同年12月19日，李影全的父亲李桂林及李影侠与李伦自行达成《房屋转让协议书》，将李影全在长官镇铁佛街上座西朝东的一处砖混结构三间门面平房作价34000元（包括宅基地、执行费、诉讼费等在内）转让给李伦抵偿李影全所欠债务。同年12月20日，临泉县人民法院作出（2000）临执初字第707号民事裁定书，裁定将李影全坐落在临泉县长官镇铁佛集上座西朝东砖混结构门面平房三间（含宅基地）作价清偿给李伦。2013年，李影全向临泉县人民检察院提出依法纠正临泉县人民法院（2000）临执初字第707号民事裁定书。临泉县人民检察院通过对于广勇、于献国、吴子生的询问调查，证明了李影全于2008年已经知道自己的房屋被临泉县人民法院抵偿给李伦。临泉县人民检察院认为，临泉县人民法院作出（2000）临执初字第707号民事裁定，将李影全的房屋作价清偿给债权人李伦，李影全多年来知道该房屋已经抵债，但其却没有向有关机关申诉。2013年4月12日，临泉县人民检察院作出临检民行不支持（2013）001号民事行政检察不支持监督申请决定书。
本院赔偿委员会认为：《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。临泉县法院作出（2000）临执初字第707号民事裁定，将李影全的房屋作价清偿给李伦的时间为2000年12月20日，李影全知道该执行行为的时间为2008年。赔偿请求人于2015年6月向临泉县人民法院申请赔偿，已明显超过法定申请赔偿时效。临泉县人民法院作出的（2015）临行赔初字第00007号国家赔偿决定，适用法律错误，依法应予纠正。依照《人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销临泉县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）临行赔初字第00007号国家赔偿决定。
二、驳回赔偿请求人李影全的赔偿申请。
二〇一五年十一月四日
附相关法律条文：
《国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第241号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年4月16日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月30日被变更强制措施为取保候审，同年10月17日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
辩护人姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）147号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日19时许，被告人韩某在枣庄市市中区儿童乐园金子健身中心趁被害人田实盛、田实茂健身之机，盗窃田实盛价值1030元的三星手机一部，钱包一个，钱包内有现金240元、身份证、驾驶证、银行卡等物品一宗；盗窃田实茂价值2100元的三星手机一部。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田实盛、田实茂的陈述，证人冯超、宋秀莲的证言，涉案物品价格鉴定意见，监控录像，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6519号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：于某某，女，1991年5月9日出生，汉族，住所及法律文书送达确认地址山东省日照市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年7月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租方式向原告租赁大众cc轿车(车架号LFV3A23C1AXXXXXXX，融资额为人民币(以下币种同)85980元，租期36个月，每月租金3064.99元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于7月15日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了前5期租金。2017年3月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金95014.69元并赔偿律师费损失6500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币95014.69元；
二、被告于某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2330元，减半收取1165元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年六月六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执345号
申请执行人湘西自治州江铜金属材料有限公司，住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：潘池英，该公司总经理。
委托代理人张毅，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人欧军，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县。
法定代表人：刘爱平
湘西自治州江铜金属材料有限公司申请花垣县新巍锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湘西自治州江铜金属材料有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷方
二〇一八年八月十六日
书记员 印全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00500号
原告徐某某，女，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告周某，男，1986年12月22日出生，汉族。
原告徐某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，依法于2015年4月1日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙晶到庭应诉，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年10月24日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，被告无稳定收入，经常打骂原告。更严重的是被告不但自己吸毒，还强迫原告吸毒，被告多次被强制戒毒，至原告起诉时仍因贩毒、容留他人吸毒被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。被告的行为严重破坏双方感情，双方夫妻感情已彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
3、户籍信息复印件一份，证明被告现居住在雨山区。
4、马鞍山市公安局雨山分局监视居住决定书复印件一份，证明被告因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。
本院依据原告申请调取如下证据：马鞍山市公安局雨山分局行政处罚决定书复印件一份（加盖马鞍山市公安局平湖派出所公章），证明被告因吸毒多次被马鞍山市雨山分局行政处罚的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原被告于2011年10月24日登记结婚，婚后无子女。被告婚后有吸毒行为。2015年1月17日，马鞍山市公安局雨山分局制作行政处罚决定书一份，该文书载明被告于2014年5月14日因吸毒被花山分局行政拘留15日；2014年10月30日因吸毒被花山分局行政拘留12日；2014年12月27日因吸毒被雨山分局行政拘留15日；2015年1月10日被雨山分局责令社区戒毒三年。原告认为被告的行为严重破坏夫妻感情，以致成讼。
本院认为：被告因吸毒多次受到公安机关行政处罚，系对婚姻家庭极不负责的表现，符合婚姻法规定的离婚法定情形，对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许徐某某与周某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 赟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00093号
申请人唐元青
申请人黄茂青
本院于2014年12月12日受理了申请人唐元青、黄茂青请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人唐元青、黄茂青因请求确认人民调解协议效力，于2014年11月18日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
鄂H3Q2**小型客车的车辆损失由唐元青承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年十二月十二日
书记员 石朝军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1236号
原告：泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场*#***号店面。
经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄嗣俊，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄嗣波，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
第三人：王智聪，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所与被告黄嗣俊、黄嗣波、第三人王智聪居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市洛江区万安福兴房产中介所撤回起诉处理。
审判员 颜智斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1236号原告：泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场*#***号店面。经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告：黄嗣俊，男，1987年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：黄嗣波，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。第三人：王智聪，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所与被告黄嗣俊、黄嗣波、第三人王智聪居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交和免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市洛江区万安福兴房产中介所撤回起诉处理。审判员  颜智斌二〇一七年六月二十七日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。