wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2445号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张丽萍、刘英，该分行员工。
被告：浙江特星标模制造有限公司。住所地：缙云县五东工业园区。组织机构代码证：。
法定代表人：李文军。
被告：浙江一胜特工模具股份有限公司。住所地：缙云县五东工业园区。组织机构代码证：。
法定代表人：田庆亮。
被告：钭慧丽，女，1972年11月22日出生，汉族，住缙云县大源镇大源村***号，现住缙云县东渡镇五东路**号。公民身份证号码：3325261972********。
被告：樊显升，男，1956年10月28日出生，汉族，住缙云县壶镇镇安居西路***号。公民身份证号码：3325261956********。
被告：施理玲，女，1964年9月12日出生，汉族，住缙云县壶镇镇安居西路***号。公民身份证号码：3325261964********。
被告：田庆亮，男，1966年9月8日出生，汉族，住缙云县五云街道朝晖小区**幢***室。公民身份证号码：3325261966********。
被告：李月琴，女，1966年8月18日出生，汉族，住缙云县五云街道朝晖小区**幢***室。公民身份证号码：3325261966********。
被告：卢南法，男，1965年4月28日出生，汉族，住缙云县白竹乡东岸村**号，现住缙云县五云街道上交岭**号。公民身份证号码：3325261965********。
被告：杨伟芬，女，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325261965********。
被告：胡旭明，男，1965年8月11日出生，汉族，住缙云县五云镇山水花苑*幢*单元***室，现住缙云县五云街道鼎龙小区**幢*单元。公民身份证号码：3325261965********。
被告：姚勤，女，1970年8月26日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3325261970********。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告浙江特星标模制造有限公司、浙江一胜特工模具股份有限公司、钭慧丽、樊显升、施理玲、田庆亮、李月琴、卢南法、杨伟芬、胡旭明、姚勤金融借款合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江特星标模制造有限公司偿还原告贷款本金人民币3881991.15元及截止至2016年4月19日的利息、罚息、复利为4021.07元，2016年4月20日开始的逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告胡旭明、姚勤承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖坐落于缙云县五云镇上交岭16号的房产所得价款在433万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告浙江一胜特工模具股份有限公司、钭慧丽、樊显升、施理玲、田庆亮、李月琴、卢南法、杨伟芬在4300000元金额内承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人张丽萍、刘英、被告钭慧丽、樊显升、施理玲、卢南法、胡旭明到庭参加诉讼，浙江特星标模制造有限公司、浙江一胜特工模具股份有限公司、田庆亮、李月琴、杨伟芬、姚勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日，被告浙江特星标模制造有限公司与原告签订《非自然人借款合同》，约定向原告借款3890000元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，借款月利率为7.3‰。借款合同约定逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十等内容。借款合同由：1、被告胡旭明、姚勤以其所有的房产提供最高额抵押担保，担保债权金额为4330000元，并办理了抵押登记手续；2、被告浙江一胜特工模具股份有限公司、钭慧丽、樊显升、施理玲、田庆亮、李月琴、卢南法、杨伟芬提供最高额保证担保，担保债权金额为4300000元。担保的范围为贷款的本金、利息、罚息、复利、滞纳金等。合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截止至2016年4月19日，被告尚欠贷款本金3881991.15元，利息4021.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江特星标模制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币3881991.15元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年4月19日的利息为4021.07元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告胡旭明、姚勤以其所有的坐落于缙云县五云镇上交岭16号的房产【房权证号：缙房权证字第A087**号】对上述款项在最高额4330000元范围内承担抵押担保责任，原告温州银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告浙江一胜特工模具股份有限公司、钭慧丽、樊显升、施理玲、田庆亮、李月琴、卢南法、杨伟芬对上述第一项在最高额4300000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38128元，减半收取19064元，财产保全申请费5000元，由被告浙江特星标模制造有限公司、浙江一胜特工模具股份有限公司、钭慧丽、樊显升、施理玲、田庆亮、李月琴、卢南法、杨伟芬、胡旭明、姚勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年七月十八日
代书记员 叶旭芬
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00251号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人崔某某，男。
辩护人卢哲，辽宁华连律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫、代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人卢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2014年12月初某日中午，被告人崔某某在大连市金州区金发地大市场附近，以1000元的价格向吸毒人员穆某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2、2014年12月16日晚，被告人崔某某在大连市沙河口区同泰街其经营的汽车美容店内，以300元的价格向吸毒人员穆某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年1月中旬某日9时许，被告人崔某某在上述汽车美容店内，以500元的价格向吸毒人员穆某某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
公诉机关认为，被告人崔某某以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人崔某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，对于指控的第1节事实，被告人崔某某为人代购，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪；对于第2节事实，穆某某主动要将毒品拿走，并支付了毒资300元，被告人崔某某没有挣差价；对于第3节事实，是效力待定的事实，穆某某拿走的1小袋毒品，按照交易习惯为500元，被告人崔某某向上家支付了350元，虽然有差价，但是被告人崔某某后来已经表示不向穆要这笔钱。综上，鉴于目前的证据，如果定被告人崔某某犯贩卖毒品罪，刑罚上也得给予考虑。
经审理查明，1、2014年12月初某日，吸毒人员穆某某向被告人崔某某提出欲购买毒品，被告人崔某某遂来到大连市金州区“金发地”大市场附近，卖给穆某某甲基苯丙胺（冰毒）两袋，共约0.8克，收取毒资人民币1000元并从所卖毒品中取得了少量毒品。
2、2014年12月16日晚，被告人崔某某与穆某某等人在大连市沙河口区同泰街其经营的汽车美容店内吸食了毒品，后穆某某提出将吸食后剩余的甲基苯丙胺买走，被告人崔某某表示同意，穆某某取走甲基苯丙胺约0.3克，并向被告人崔某某支付毒资人民币300元。
3、2015年1月中旬某日，穆某某又来到被告人崔某某经营的上述汽车美容店内，吸食毒品后向被告人崔某某提出将吸食剩余的甲基苯丙胺买走，被告人崔某某同意，穆某某取走甲基苯丙胺约0.4克，并与被告人崔某某约定日后支付毒资人民币500元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人崔某某的供述笔录、证人穆某某、张某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有公安机关的证明材料、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，视其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人崔某某能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人崔某某部分贩卖事实具有牟利的性质，且贩卖毒品罪并不以实际牟利为构成要件，而对该辩护人对于量刑方面的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第161号
申请执行人王涌。
申请执行人王峰梅。
被执行人陕西盛驰电气有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号。
法定代表人刘晓红，该公司董事长。
被执行人刘晓亮。现羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。
关于王涌、王峰梅与陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院（2012）西民三初字第00045号民事判决书已发生法律效力。王涌、王峰梅向本院申请执行，本院依法受理。本院向被执行人陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮送达了执行通知书，责令陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮履行义务，但陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮在指定期限内未履行神效法律文书确定和法律规定的义务。
执行中查明，2011年5月9日，刘晓亮从个人招行账户向西安阎良国家航空高技术产业基地管委员（以下简称阎良广为会）财政局转款1200万元，并向阎良管委会说明该款市陕西天弘丰能电力科技有限公司（以下简称天弘公司）是征地预付款。2011年5月19日，天虹公司向阎良管委会出具《委托书》，载明刘晓亮于2011年5月9日转入阎良管委会财政局的1200万元作为陕西盛驰电器有限公司在西安阎良货架航空高技术产业基地的征地预付款。2012年10月30日，本院作出（2012）西执民字第00161-2号执行通知书，冻结了刘晓亮准入阎良管委会的土地预付款8500000元，目前，相应的征地手续正在办理之中，待征地手续办理完毕后，本院再采取相应的执行措施。陕西盛驰电气有限公司。刘晓亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西执民字第00161号民事案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人陕西盛驰电气有限公司、刘晓亮有可供执行的财产时，申请执行人王涌、王峰梅可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 王治水
审判员 吕海军
二〇一二年十一月二十日
书记员 佘晨晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初279号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王军，男，1978年3月21日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年4月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年4月25日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年7月5日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日12时许，被告人王军驾驶×××号大型普通客车，沿利通区滨河大道由东向西行驶至××道口处，在左转弯的过程中，与被害人马某甲驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人马某甲当场死亡，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某甲系颅脑损伤死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人王军驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯机动车未让直行的车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人王军拨打报警、急救电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人王军、吴忠市福安城市公交有限公司与被害人马某甲的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲的近亲属各项经济损失550000元，被告人王军取得被害人马某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所马某甲尸体检验意见书，宁夏××路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书、收条，破案经过，被告人王军的供述，被告人王军的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王军在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王军当庭自愿认罪，被告人王军与吴忠市福安城市公交有限公司积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王海燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第441号
原告徐忠红，女，汉族，农民，住抚松县。
被告陈岩，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告于慧英，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈岩，男，汉族，无职业。
被告刘兆永，男，汉族，农民，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县。
法定代表人王艳，系该公司经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告徐忠红诉被告陈岩、于慧英、刘兆永、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠红、被告陈岩、被告于慧英委托代理人陈岩、被告保险公司委托代理人索世林到庭参加诉讼，被告刘兆永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐忠红诉称，2015年2月22日10时10分，陈岩驾驶吉F4AX**号小型越野车由抚松镇驶往万良镇，当行驶至鹤大线890公里加100米处时，与刘兆永驾驶的吉A60X**号已过强制报废期限的小型轿车相撞，导致乘坐在吉A60X**号车上的徐忠红等人受伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，陈岩负此次事故的主要责任，刘兆永负次要责任，徐忠红等人无责任。徐忠红受伤后，在抚松县医院住院治疗9天。现要求保险公司及其他被告赔偿医疗费3,697.66、护理费977.31元、误工费801.72元、住院期间伙食补助费900.00元，计6,376.69元。
徐忠红为证明上述事实及主张，向本院提供如下证据：
1.抚松县交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故陈岩负主要责任责任，刘兆永负次要责任；
2.抚松县医院住院病历、医疗费收据及清单、出院诊断书各1份，门诊检查票据2份，证明徐忠红受伤后住院治疗9天，花费医疗费3,415.96元，住院期间护理级别为二级。
陈岩、于慧英辩称，1、对徐忠红起诉的案件事实无异议，对其诉讼请求的合理部分予以赔偿。
刘兆永未答辩。
保险公司辩称，陈岩驾驶的车辆在我公司投保了交强险。此次交通事故造成本案徐忠红和另案审理的陈凤琴受伤，两起案件的医疗费、住院伙食补助费限额不能超过10,000.00元，两起案件的其他损失限额不能超过110,000.00元，诉讼费及相关费用不予承担。
经审理查明，2015年2月22日10时10分，陈岩驾驶吉F4AX**号小型越野车由抚松镇驶往万良镇，当行驶至鹤大线890公里加100米处时，与刘兆永无证驾驶的吉A60X**号（已过强制报废期限）的小型轿车相撞，导致乘坐在吉A60X**号车上的陈凤琴、徐忠红等人受伤的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，陈岩负此次事故的主要责任，刘兆永负次要责任，陈凤琴、徐忠红等人无责任。徐忠红受伤后，在抚松县医院住院治疗9天，花费医疗费3,415.96元，住院期间护理级别为二级。陈凤琴受伤后在抚松县医院住院治疗，花费医疗费13,148.60元。交通事故发生时陈岩驾驶（车辆所有人于慧英）的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈岩违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担主要责任，理应对徐忠红造成的损失承担70%的赔偿责任。刘兆永无证驾驶已过强制报废期限的车辆，经交警部门认定对此次交通事故承担次要责任，理应对徐忠红造成的损失承担30%的赔偿责任。由于陈岩驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对陈凤琴、徐忠红在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由陈岩、刘兆永予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿徐忠红医疗费2,000.00元、护理费977.31元（108.59元／天×9天）、误工费801.72元（89.08元／天×9天），计3,779.03元；
二、陈岩于本判决生效之日赔偿徐忠红医疗费1,415.96元（3,415.96元－2,000.00元）、住院伙食补助费900.00元，计2,315.96元的70%，即，1,621.17元
三、刘兆永于本判决生效之日赔偿徐忠红医疗费、住院伙食补助费2,315.96元的30%，即694.79元；
四、于慧英不承担赔偿责任；
五、驳回徐忠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈岩承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年五月二十七日
书记员 李珍珍
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2940号
原告：李伟芳，女，1984年9月23日出生。
被告：黄木娘，男，1981年9月12日出生。
原告李伟芳与被告黄木娘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟芳申请撤回对被告黄木娘的起诉，属在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李伟芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟芳负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何广然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初857号
原告：刘云洪，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：吴志强，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路12号。
法定代表人：吴志强。
被告：林建庭，男，1958年2月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告刘云洪诉被告吴志强、中山市海龙化工实业有限公司（以下简称海龙公司）、林建庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘云洪委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告吴志强、海龙公司、林建庭经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云洪诉称：2014年8月26日，被告吴志强因资金周转困难向原告借款1700000元，并签订借款合同，约定利息每月按银行同期贷款利率的四倍计算，于每月30日支付；借款方可随时还款，出借方可随时要求被告吴志强还款；被告海龙公司、林建庭对上述借款承担连带责任。借款合同签订后，原告依约向被告吴志强出借1700000元。后被告吴志强于2015年3月开始不支付利息，经原告追讨，被告吴志强于2015年12月21日确认尚欠原告借款本息2100000元。现被告吴志强未履行还款付息责任，原告特诉至本院，请求判令：1.三被告向原告连带清偿借款1700000元及利息；2.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求1中利息的计算方法为：从被告最后一次支付利息的次月1日即2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止；明确2中的诉讼费用胜诉后由三被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、收据；2.手机短信；3.债务确认书。
被告吴志强、海龙公司、林建庭在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年8月26日，吴志强（乙方）因生产经营需要，向刘云洪（甲方）借款1700000元，并以海龙公司（丙方）、林建庭（丁方）为担保人共同签订了借款合同，约定：借款金额为1700000元；借款利息按银行同期贷款利率的四倍按月向甲方支付，利息支付日为每月30日；乙方如拖欠借款，乙方授权甲方处理其名下位于中山市××区××花园××房及××、××房及车房的房产份额，甲方有权就上述房产的处理优先受偿；乙方如有任何一期未按时支付利息或期满后拒不足额归还借款视为违约，乙方需在支付约定利息之外，再向甲方按违约事项所涉金额每天3%支付违约金；丙方、丁方为乙方保证人，承担连带保证责任。借款合同还约定了其他内容。当天，刘云洪通过银行转账向吴志强的银行账户转账提供借款1500000元，向吴志强提供现金200000元。收款后，吴志强向刘云洪出具收据（借款），林建庭、海龙公司于收据担保人处签名、捺印，该收据注明“根据刘云洪（出借方）、吴志强（借款方）、中山市海龙化工实业有限公司（担保方、林建庭（担保方）于2014年8月26日签署的借款合同，现吴志强确认收到刘云洪交付之借款人民币1700000元”。借款后，吴志强依约支付借款利息至2015年2月，及后未再支付本息。2015年12月21日，吴志强向刘云洪出具债务确认书，确认尚欠刘云洪借款本金1700000元、截至2015年12月按中国人民银行贷款利率四倍计算的借款利息400000元。因吴志强未依约清偿欠款本息，遂刘云洪诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘云洪与吴志强、海龙公司、林建庭签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。刘云洪提交的借款合同、收据、手机短信、债务确认书等证据，可以充分证实刘云洪与吴志强之间存在合法有效的借款合同关系，吴志强、海龙公司、林建庭未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信刘云洪的陈述及证据，认定吴志强尚欠刘云洪借款本金1700000元。吴志强未依约清偿欠款，对刘云洪的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息等违约责任。
对于利息，借款合同约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，现刘云洪主张自吴志强最后一次支付利息的次月1日即2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
对于担保责任的问题。海龙公司、林建庭作为担保人在借款保证合同上签名，确认为吴志强的本案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现刘云洪请求海龙公司、林建庭对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。海龙公司、林建庭承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向吴志强追偿。
吴志强、海龙公司、林建庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效之日起七日内向原告刘云洪清偿借款本金1700000元及利息（计算方法：以1700000元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告中山市海龙化工实业有限公司、林建庭对被告吴志强的上述债务承担连带清偿责任，中山市海龙化工实业有限公司、林建庭承担担保责任后，有权向吴志强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，合共25100元（原告刘云洪已预交），由被告吴志强、中山市海龙化工实业有限公司、林建庭负担（三被告于判决生效之日起七日内迳付原告刘云洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年六月二十二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第114号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路26-1东方国际商务港A-3号。
被执行人方爱荣，女，1963年12月19日生，现住隆安县。
被执行人方国贵，男，1995年11月2日生，现住隆安县。
被执行人方定科，男，1962年1月12日生，现住隆安县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司依据发生法律效力的（2013）隆民一初字第96号民事判决书,于2015年4月7日申请执行与被执行人方国贵、方定科、方爱荣不当得利纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中该案进入执行程序后，我院依法展开执行工作，在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人方国贵、方定科、方爱荣不当得利纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民一初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月十一日
书记员 苏荣浩
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第114号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金湖路26-1东方国际商务港A-3号。
被执行人方爱荣，
被执行人方国贵，
被执行人方定科。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司依据发生法律效力的（2013）隆民一初字第96号民事判决书，于2015年4月7日申请执行与被执行人方国贵、方定科、方爱荣不当得利纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人方国贵、方定科、方爱荣不当得利纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民一初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民一初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年八月十一日
书记员 苏荣浩
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第279号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年2月19日出生，汉族，高中文化，系南京长荣锻造有限公司职工。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月，被告人孙某向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行申领了卡号为62×××24的信用卡一张，后多次透支。中国农业银行溧水支行于2013年12月起多次以电话、信函等方式催收，被告人孙某始终不予归还，至2014年2月21日共透支本金人民币49988.60元。
2014年5月29日，被告人孙某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、刑事案件登记表、报案材料、催收记录、存款业务回单、说明、户籍证明、抓获经过及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己罪行，且已偿还全部透支款息，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
代理审判员 王 林
人民陪审员 方想娣
二〇一四年九月十二日
见习书记员 宋荷娣
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更705号
罪犯康立明，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）船山刑初字第423号刑事判决，以被告人康立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年7月3日至2017年1月2日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯康立明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分118分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯康立明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康立明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康立明减去八个月二十四天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初922号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告陈娟娟，女，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告陈娟娟电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2070号
原告：沈丽萍，女，1981年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1973年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。
原告沈丽萍与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员高智军于2016年9月22日适用简易程序公开缺席开庭进行了审理，原告沈丽萍的委托代理人邱万民到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告沈丽萍诉称，2016年3月22日，被告在原告处借现金33330元。双方签订借款合同一份，被告给原告出具借据一张。双方约定借款期限、借款利息及违约责任。借款期限届满后，被告未按照约定时间还款。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款33330元，利息500元，违约金5000元，合计38830元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日，原、被告双方签订《借款合同》一份。合同约定，原告作为出借人借给被告现金33330元，借款期限自2016年3月22日起至2016年4月21日止，借期利息按月息1.5%计息。同日，被告给原告出具《借据》一份。被告在借据中承诺，如不能按期还款按借款金额15%支付违约金。
上述事实，有原、被告双方签订的《借款合同》一份及被告刘杰给原告沈丽萍出具的《借据》一份，予以证实。
本院认为，公民间的民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的《借款合同》及《借据》证实被告刘杰借原告33330元的事实存在，本院予以确认。被告应当按照双方的约定月2016年4月21日向原告履行还款的义务，至今未付实属不当，有违诚实信用，构成违约。原告要求被告偿还借款33330元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。从本院查明的事实来看，双方既约定了借期利息，又约定了逾期违约金。双方约定的利率为月息1.5%，该约定不违反法律关于民间借贷利息不得超过年利率24%的限制性规定。所以，本院对原告要求被告支付借期利息500元的诉讼请求，予以支持。双方关于逾期违约金按照借款金额15%支付的约定，有违法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。因此，原告主张的逾期违约金5000元超过了借款本金的年利率24%。对超过部分，本院不予支持。所以，本院支持逾期违约金为3333元【33330元×24%/年÷12个月×5个月（2016年4月21日-2016年9月21日）】被告刘杰经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘杰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告沈丽萍借款本金33330元，借期利息500元，逾期违约金3333元，合计37163元。
二、驳回原告沈丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额38800元，案件受理费减半收取385元，投递费120元，合计505元（原告沈丽萍已预交），由原告沈丽萍负担21元,由被告刘杰负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 娜
额敏县人民法院法律文书附页
本判决所引用的法律条文为：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2556号
原告王某甲，女，1979年7月4日，汉族，农民，住九台市兴隆镇小荒地村八社。
被告王某乙，男，1977年5月24日，汉族，农民，住九台市兴隆镇小荒地村八组。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王丽红于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十月十五日
书记员 岳国辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特511号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：姚庆凯，住重庆市云阳县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人姚庆凯劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1231号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。姚庆凯入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向姚庆凯通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。姚庆凯目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向姚庆凯支付解除劳动关系经济补偿金。另，姚庆凯的实际入职时间为2012年2月1日，仲裁裁决按5.5个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1231号仲裁裁决。
姚庆凯答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、姚庆凯的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。姚庆凯质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，由于时间久远，无法确认是否本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交姚庆凯的员工入职表等证据证明姚庆凯的入职时间，故仲裁采信姚庆凯关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1231号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月19日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月10日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)117号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
1、2017年6月15日7时许，被告人李某某在中宁县杞乡经典C区某网咖，趁被害人刘某某熟睡之际，将被害人刘某某放在电脑桌上的一部三星S7手机盗走，后将该手机以1000元的价格卖给史某某，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2695元。
2、2017年6月17日20时许，被告人李某某在中宁县黄河体育中心篮球场，将被害人康某、于某某、马某某放在篮球场边的一部金色OPPO-R7S手机、一部OPPOR7PLUS手机、一部VIVO-Y66手机盗走，后将该三部手机以1700元的价格卖给史某某，所得赃款挥霍。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗OPPO-R7S手机价值人民币2248.2元、被盗OPPOR7PLUS手机价值人民币2208元、被盗VIVO-Y66手机价值人民币1468元。
同时查明，归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、于某某、康某、刘某某的陈述，证人陈某、史某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、在逃人员登记/撤销表、调取证据通知书及清单，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2017]45号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，数字移动电话机条形码复印件，视频光盘，收条，被告人李某某的供述及户籍基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值共计人民币8619.2元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟怡馨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2837号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号甬城金大第大楼。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：孙红波、陈帅，该分行员工。
被告：严三进，职业不明。
被告：徐松岳，职业不明。
被告：徐松兴，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告严三进、徐松岳、徐松兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、被告严三进偿还本金
92724.27元；二、被告严三进偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2015年7月30日余额为43716.76元）；三、被告徐松岳、徐松兴对被告严三进的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月6日，被告严三进向原告出具《融易通卡个人申请表》一份，申请额度为100000元的融易通卡（信用卡）。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号：0249000002号）约定：被告严三进可以利用原告的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息最高为日利率万分之五；被告严三进应在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，如被告严三进在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），但最低不少于10元。
同日，原告与被告徐松岳、徐松兴签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同号：融保0249000002号）一份，约定：被告徐松岳、徐松兴对被告严三进的前述债务提供连带责任保证担保；保证担保范围为被告严三进依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》领取的融易通卡，在180000元范围内使用该卡所产生的的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务；保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，保证期间单独计算。
原告按约发放融易通卡后，被告严三进透支后未按约还本付息，截至2015年7月30日，被告严三进尚欠原告透支本金
92724.27元、利息、罚息43716.76元，且之后未向原告归还过本息。被告徐松岳、徐松兴也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告严三进归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金92724.27元，支付利息、罚息43716.76元，并支付自2015年7月31日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐松岳、徐松兴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告徐松岳、徐松兴承担保证责任后有权向被告严三进追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3029元、公告费650元，合计3679元，由被告严三进、徐松岳、徐松兴共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初584号
原告：高志勇，男，1977年6月9日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被告：王玉林，男，年龄民族不详，农民，现住伊通满族自治县伊通镇。
原告高志勇诉被告王玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年四月十九日
书记员 王宇航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3992号
原告：胡晓东，男，1987年5月9日出生，蒙古族，农医生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙大朋，男，1982年9月18日出生，蒙古族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李双成，男，35岁，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区。
原告胡晓东诉被告孙大朋、李双成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓东自愿撤回对被告孙大朋、李双成的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告胡晓东撤回对被告孙大朋、李双成的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告胡晓东负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔跃鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1052号
罪犯裘甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年十月二十八日作出（2013）松刑初字第1270号刑事判决，认定裘甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裘甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯裘甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬奖励。上述事实，有罪犯裘甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裘甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘甲减去有期徒刑一个月十三天。
（刑期自2013年05月08日起至2015年06月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初442号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟雪红，男，1996年7月2日出生，白族，初中文化，公司员工，住贵州省大方县。2016年8月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年8月22日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年2月18日再次被刑事拘留，同月24日被取保候审，3月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人孟雪红犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人孟雪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月22日凌晨，被告人孟雪红至昆山市张浦镇施条村XX号民房内，窃得被害人王某2苹果6手机1部（价值人民币1700元）。被告人孟雪红归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已发还被害人王某2。
上述事实，被告人孟雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、在逃人员登记表，被害人王某2的陈述，证人杨某1、胡某、杨某2、孟某1、孟某2、钱某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，贵州省人口和计划生育家庭档案卡、户口簿、贵州省人口信息系统查询信息、毕节市金海湖新区双山镇卫生和计划生育服务中心证明、毕节市金海湖新区书双山镇归化小学证明、年龄查证工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟雪红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。被告人孟雪红如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟雪红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孟雪红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2670号
原告焦海香，女，1970年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人李伯刚，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府，住所地巴林左旗。
法定代表人王军，系镇长。
委托代理人刘永义，系巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站，住所地巴林左旗。
负责人丁玉军，系主任。
原告焦海香与被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府，巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站餐饮合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦海香的委托代理人李伯刚，被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府的委托代理人刘永义，被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站的代表人丁玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告哈拉哈达镇计办自2004年在我饭店用餐赊欠我饭费6100元，并给我出具了一枚欠据，当时会计芮成祥、分管副乡长朱秀奇分别在欠据上签了字。此款经索要多次，被告始终以无钱为由推托不还，为此诉至人民法院，要求被告立即给付我饭费6100元，并自起诉时按当地信用社贷款主张利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府答辩称：一、原告所诉的餐饮费是当时哈拉哈达计划生育服务站2004年所发生，那时计划生育服务中心隶属于巴林左旗计划生育局，人、财、物及账目都是由当时的服务中心直接与计生局核销，乡政府只是代为监督。单据签字是分管监督工作的时任副乡长朱秀奇签字，从乡政府财会账目上无此债务记录，朱秀奇亦不是法人，也不符合乡账目管理手续，所以作为现在的镇政府不应承担此笔债务。二、计划生育服务站是依据左政纪字（2009）4号的会议纪要，理顺体制时，交由镇政府管理的，在纪要中也明确其资金也是从2009年才接管的，以前发生的账目并未交于镇政府，为此我们不应承担此笔债务。三、从诉讼时效上看，原告的诉讼也超出了诉讼时效，按相关的法律规定，诉讼时效是二年，而原告主张权利，已经过三任领导，并通过了撤乡并镇，原告也从未向政府主张权利。就是从2009年根据左政纪字（2009）4号的会议纪要的时间也已过了五年之久，这说明原告已放弃了主张权利，超过了诉讼时效，法院应予以驳回。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对哈拉哈达镇人民政府的诉讼请求。
被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站答辩称：通过查账计办的账面上也有此笔债务，但是当时计办的人、财、物都归巴林左旗人口和计划生育局管，2009年3月份计办的人、财、物又都归哈拉哈达镇政府接管，以前计办还是独立核算单位，经过镇政府接管后现在计办不是独立核算单位，我们现在没有偿还能力。应当由哪里偿还由人民法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据一枚，时间2004年12月28日，金额6100元。证明被告哈拉哈达乡计划生育服务站欠的饭费6100元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告哈拉哈达镇计划生育服务站尾欠原告餐饮费的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告哈拉哈达镇计划生育服务站自2004年在原告饭店用餐赊欠原告饭费6100元，并给原告出具了欠据，当时会计芮成祥、分管副乡长朱秀奇分别在欠据上签了字。此款经原告多次索要，二被告始终以无钱和不由其负责偿还为由拒付，为此诉至人民法院，要求被告立即给付原告饭费6100元。另经查明2009年3月30日巴林左旗人民政府发布左政纪字（2009）4号会议纪要规定，2009年3月30日以前被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站的人事权和财务权归巴林左旗人口和计划生育局分管，自2009年3月30日以后归被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府分管。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站尾欠原告焦海香餐费款事实清楚，证据充分，并且由被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府原分管副乡长朱秀奇在欠据上签名确认。2009年3月30日巴林左旗人民政府发布左政纪字（2009）4号会议纪要规定被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站的人、财、物管理权统一交由被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府管理，因此被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府及计划生育服务站对此笔债务依法应负偿还责任，对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息的主张，不违背有关法律的规定，本院予以认可。而被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府抗辩主张因被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站因行政管理体制的划分不负有偿还义务，本院认为二被告的行政管理体制的划分不能对抗原告的债权，被告以此理由抗辩原告焦海香的债权致使其债权无法实现，是对原告焦海香主张债权的不公平，因此本院对此抗辩主张不予以支持。被告主张原告的诉权已过诉讼时效，因未向本院提交充足的证据，本院不予以认定。被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站虽然自巴林左旗人民政府发布左政纪字（2009）4号会议纪要后因没有财务可供支配，但此笔债务确系本身所欠，对此笔债务依法应负偿还义务。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府计划生育服务站自本判决生效之日起五日内给付原告焦海香餐饮费6100元。
二、被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府对以上款项负连带偿还责任。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗哈拉哈达镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年八月四日
书记员 张 广
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2810号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：何华娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人何华娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6801号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告胡淑娟。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告胡淑娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月二日
书记员 周家瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8486号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行员工。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告：薛建洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告薛建洪、被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杜鹃到庭了参加了诉讼，被告薛建洪、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金109632.28元、欠息53321.23元（利息计算到2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际支付之日止的欠息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费10000元；3、原告对位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及由此债务产生的其它费用由两被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原告与被告薛建洪签订《个人借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋为贷款办理了抵押登记。被告徐丽系被告薛建洪的配偶，对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了约定义务，两被告未依约还款。
被告薛建洪未作答辩。
被告徐丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了[消]字[工商银]行[开发区]支行[2007]年[030]号《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、婚姻状况证明、青房地权他权他字第××号房地产他项权证、借款详细信息表、委托代理合同、客户专用回单、青岛增值税普通发票等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月24日，原告与被告薛建洪签订了编号为[消]字[工商银]行[开发区]支行[2007]年[030]号《个人借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告薛建洪贷款20万元用于装修，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基本利率，上浮10%确定，据此确定年利率为7.524%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告薛建洪的账户，账号为：38×××32；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为薛建洪所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2007年2月8日依约发放贷款20万元，被告从2012年8月8日起未依约还款，截止到2017年11月12日，被告已逾期64期，共欠原告借款本金109632.28元、利息、罚息和复利61316.18元。
另查明，被告徐丽系被告薛建洪的配偶。2007年1月17日，被告徐丽给原告出具一份承诺书，承诺将保障本人及家庭最低生活费用外的其他收入全部用于归还银行本息。
还查明，2007年2月5日，原、被告到青岛市黄岛区城市建设局对被告薛建洪提供的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋办理了房屋抵押登记，他项权证号为青房地权他权他字第××号。
又查明，原告因本案于2017年11月16日支付律师费10000元。
本院认为：原告和被告薛建洪签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告徐丽应依法对被告薛建洪所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求两被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告薛建洪自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告薛建洪所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金109632.28元、欠息（包括利息、罚息和复利）61316.18元及2017年11月12日后的利息、罚息和复利（以所欠借款本金为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，利率按原被告双方签订的合同编号为[消]字[工商银]行[开发区]支行[2007]年[030]号《个人借款/担保合同》的约定计算）。
二、被告薛建洪于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元。
三、被告徐丽对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告薛建洪提供的位于山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋（青房地权他权他字第××号）享有抵押权，有权就该房屋折价、变卖或者拍卖后所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3759元，公告费600元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8486号原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。代表人：韩伟民，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝春，男，1962年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该行员工。委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。被告：薛建洪，男，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐丽，女，1970年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告薛建洪、被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杜鹃到庭了参加了诉讼，被告薛建洪、徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金109632.28元、欠息53321.23元（利息计算到2017年4月11日）及自2017年4月12日起至实际支付之日止的欠息和违约金；2、判令二被告支付原告律师费10000元；3、原告对位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及由此债务产生的其它费用由两被告承担。事实和理由：2007年1月10日，原告与被告薛建洪签订《个人借款/担保合同》一份，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限等事项进行了约定；其中被告以位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋为贷款办理了抵押登记。被告徐丽系被告薛建洪的配偶，对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了约定义务，两被告未依约还款。被告薛建洪未作答辩。被告徐丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了[消]字[工商银]行[开发区]支行[2007]年[030]号《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、婚姻状况证明、青房地权他权他字第××号房地产他项权证、借款详细信息表、委托代理合同、客户专用回单、青岛增值税普通发票等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，原告与被告薛建洪签订了编号为[消]字[工商银]行[开发区]支行[2007]年[030]号《个人借款/担保合同》一份。合同约定：原告同意给被告薛建洪贷款20万元用于装修，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基本利率，上浮10%确定，据此确定年利率为7.524%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；发放贷款方式为借款人授权贷款人将贷款一次性划入被告薛建洪的账户，账号为：38×××32；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为薛建洪所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2007年2月8日依约发放贷款20万元，被告从2012年8月8日起未依约还款，截止到2017年11月12日，被告已逾期64期，共欠原告借款本金109632.28元、利息、罚息和复利61316.18元。另查明，被告徐丽系被告薛建洪的配偶。2007年1月17日，被告徐丽给原告出具一份承诺书，承诺将保障本人及家庭最低生活费用外的其他收入全部用于归还银行本息。还查明，2007年2月5日，原、被告到青岛市黄岛区城市建设局对被告薛建洪提供的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋办理了房屋抵押登记，他项权证号为青房地权他权他字第××号。又查明，原告因本案于2017年11月16日支付律师费10000元。本院认为：原告和被告薛建洪签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原告按约发放贷款后，该被告未按约偿还借款，已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告徐丽应依法对被告薛建洪所欠原告全部借款本息等债务承担连带责任。故原告要求两被告偿还全部借款本金、利息、复利和罚息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告薛建洪自愿以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故原告要求对被告薛建洪所有的位于青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行借款本金109632.28元、欠息（包括利息、罚息和复利）61316.18元及2017年11月12日后的利息、罚息和复利（以所欠借款本金为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，利率按原被告双方签订的合同编号为[消]字[工商银]行[开发区]支行[2007]年[030]号《个人借款/担保合同》的约定计算）。二、被告薛建洪于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元。三、被告徐丽对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告对被告薛建洪提供的位于山东省青岛市黄岛区嘉陵江西路271号楼1单元301室房屋（青房地权他权他字第××号）享有抵押权，有权就该房屋折价、变卖或者拍卖后所得价款优先偿还上述第一项、第二项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3759元，公告费600元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴应元审 判 员  赵玉京人民陪审员  薛清乐二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨秀敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01962号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人张肇铎，该公司法务。
被告丁勇。
被告吴鹏。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告丁勇、吴鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司�州分公司撤回对被告丁勇、吴鹏的起诉。
案件受理费人民币4980元，减半收取为人民币2490元，保全费1747元，共计人民币4237元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭路
二〇一五年九月十六日
书记员 袁园
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初552号
原告：乔国胜。
委托诉讼代理人：卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：史晋军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号。
负责人：冯吉喜，任经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告乔国胜与被告史晋军、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国胜及其委托诉讼代理人卫国师，被告史晋军以及被告中华财保晋城公司的委托诉讼代理人张鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的相关经济损失8940.7元。事实与理由：2016年9月1日7时许，被告史晋军驾驶自己所有的晋EJJ9**比亚迪牌小型轿车沿凤城镇石家庄村至尹家沟村公路由北向南行至北头炸药库路段时，被告的车右前部撞于前方原告骑的自己所有的劲隆100型摩托车尾部，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往阳城县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、左胸部软组织损伤，3、腰部软组织损伤。住院11天，出院时医生嘱咐建议原告出院后适当休息，一周后复查，不适随诊。本次交通事故经阳城县交警大队认定被告史晋军负此次事故的全部责任，原告无责任，被告史晋军所驾驶车辆在被告中华财保晋城公司投保有交强险和商业三者险。现诉请二被告依法赔偿原告的经济损失。
被告史晋军辩称：对阳城县交警大队的责任认定书认定的事故经过和责任划分无异议，被告车辆在被告中华财保晋城公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，被告不承担责任。
被告中华财保晋城公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，原告主张的损失过高，由法院核实，本公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故责任认定书，被告车辆的投保情况，被告史晋军在事故发生后为原告垫付2000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于原告的医疗费，被告保险公司提出原告存在挂床情况但未提出反驳证据，根据原告提交的长期医嘱单，原告用药及治疗的开始时间为9月1日，停止时间为9月12日，期间均有不同的治疗及用药记录，故被告保险公司提出的挂床现象本院不予支持，依法确认原告住院治疗11天，原告提交的门诊医疗费单据及住院医疗费单据均系正规票据且加盖有阳城县人民医院印章，本院予以确认，依法认定原告花费医疗费3676元；2、住院伙食补助费根据相关法律规定确定为按照50元标准计算11天；3、营养费因住院医嘱加强营养，依法按照15元标准计算11天；4、关于误工费，出院医嘱虽写有适当休息，一周后复查，但并未写明需休息一周，根据原告实际伤情，出院后误工天数酌情计算3天，故原告的误工费按照114.3元计算14天；5、关于护理费，医院医嘱住院期间留陪一人，因原告的护理人员乔丽芳系农民身份，故按照农林牧渔业年平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院依法确认护理费按照114.3元计算11天；5、关于交通费，因原告提交的交通费票据存在连号连码现象，根据本案实际情况酌情认定100元；6、原告提交的打印费票据不是正规单据，且原告写诉状的费用依法不应属于交通事故赔偿范围，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3676元，住院伙食补助费550元，营养费165元，误工费1600.2元，护理费1257.3元，交通费100元，以上共计7348.5元。
综上所述，本院认为，本案中原告乔国胜与被告史晋军驾车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告史晋军负本次交通事故的全部责任，原告无责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。被告史晋军应当按照全部责任承担因本次事故给原告造成的损失。因被告史晋军所驾驶的车辆在被告中华财保晋城公司投保有交强险和商业三者险，所以原告的损失首先由被告中华财保晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿,被告史晋军已垫付的2000元，原告在获得被告中华财保晋城公司的赔偿款后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告乔国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费7348.5元；
二、原告乔国胜在本判决生效之日起三十日内返还被告史晋军垫付款2000元。
三、驳回原告乔国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史晋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初552号原告：乔国胜。委托诉讼代理人：卫国师，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：史晋军。被告：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2690号。负责人：冯吉喜，任经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。原告乔国胜与被告史晋军、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称中华财保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国胜及其委托诉讼代理人卫国师，被告史晋军以及被告中华财保晋城公司的委托诉讼代理人张鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因本次交通事故给原告造成的相关经济损失8940.7元。事实与理由：2016年9月1日7时许，被告史晋军驾驶自己所有的晋EJJ9**比亚迪牌小型轿车沿凤城镇石家庄村至尹家沟村公路由北向南行至北头炸药库路段时，被告的车右前部撞于前方原告骑的自己所有的劲隆100型摩托车尾部，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往阳城县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、左胸部软组织损伤，3、腰部软组织损伤。住院11天，出院时医生嘱咐建议原告出院后适当休息，一周后复查，不适随诊。本次交通事故经阳城县交警大队认定被告史晋军负此次事故的全部责任，原告无责任，被告史晋军所驾驶车辆在被告中华财保晋城公司投保有交强险和商业三者险。现诉请二被告依法赔偿原告的经济损失。被告史晋军辩称：对阳城县交警大队的责任认定书认定的事故经过和责任划分无异议，被告车辆在被告中华财保晋城公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，被告不承担责任。被告中华财保晋城公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿原告损失，原告主张的损失过高，由法院核实，本公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原被告对交通事故责任认定书，被告车辆的投保情况，被告史晋军在事故发生后为原告垫付2000元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、关于原告的医疗费，被告保险公司提出原告存在挂床情况但未提出反驳证据，根据原告提交的长期医嘱单，原告用药及治疗的开始时间为9月1日，停止时间为9月12日，期间均有不同的治疗及用药记录，故被告保险公司提出的挂床现象本院不予支持，依法确认原告住院治疗11天，原告提交的门诊医疗费单据及住院医疗费单据均系正规票据且加盖有阳城县人民医院印章，本院予以确认，依法认定原告花费医疗费3676元；2、住院伙食补助费根据相关法律规定确定为按照50元标准计算11天；3、营养费因住院医嘱加强营养，依法按照15元标准计算11天；4、关于误工费，出院医嘱虽写有适当休息，一周后复查，但并未写明需休息一周，根据原告实际伤情，出院后误工天数酌情计算3天，故原告的误工费按照114.3元计算14天；5、关于护理费，医院医嘱住院期间留陪一人，因原告的护理人员乔丽芳系农民身份，故按照农林牧渔业年平均工资标准计算护理费符合法律规定，本院依法确认护理费按照114.3元计算11天；5、关于交通费，因原告提交的交通费票据存在连号连码现象，根据本案实际情况酌情认定100元；6、原告提交的打印费票据不是正规单据，且原告写诉状的费用依法不应属于交通事故赔偿范围，本院依法不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3676元，住院伙食补助费550元，营养费165元，误工费1600.2元，护理费1257.3元，交通费100元，以上共计7348.5元。综上所述，本院认为，本案中原告乔国胜与被告史晋军驾车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告史晋军负本次交通事故的全部责任，原告无责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。被告史晋军应当按照全部责任承担因本次事故给原告造成的损失。因被告史晋军所驾驶的车辆在被告中华财保晋城公司投保有交强险和商业三者险，所以原告的损失首先由被告中华财保晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿,被告史晋军已垫付的2000元，原告在获得被告中华财保晋城公司的赔偿款后应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告乔国胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费7348.5元；二、原告乔国胜在本判决生效之日起三十日内返还被告史晋军垫付款2000元。三、驳回原告乔国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  曹国华二〇一七年五月二十二日书记员  李霞平
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民一初字第00097号
原告刘金财，男，1947年9月17日生，汉族，农民。
原告赵广珍，女，1950年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人：王崟霄，系吉林辽东律师事务所律师。
被告付振，男，1975年1月18日生，满族，农民。
被告代喜文，男，1995年8月11日生，满族，农民。
被告高帅，男。1995年11月19日生，满族，农民。
委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告刘金财、赵广珍诉被告付振、代喜文、高帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丰武适用简易程序独任审判，于2015年11月25日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告刘金财、赵广珍及其委托代理人王崟霄、被告付振、代喜文、高帅及其委托代理人杜兴馥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金财、赵广珍诉称：二原告系夫妻，被告付振系二原告女婿，被告代喜文、高帅是被告付振的外甥。2015年9月4日，被告付振因与前妻刘娟发生争执，恰逢二原告赶上，被告付振将原告刘金财打倒，后去院内拿镰刀打二原告，被告代喜文、高帅也一同前去殴打，后去医院治疗刘金财被诊断为：头部外伤，胸背部外伤，右侧胸腔积液，双下肢外伤。赵广珍伤情为：右胸第九肋骨骨折，头部外伤，右胸背部外伤，右前臂外伤，右手外伤。二原告花费医疗费共计23166.83元。刘金财医疗费10986.67元、误工费1739.99元（35.51元×49天）、伙食补助费285元（15元×19）、护理费3145.07元（165.53元×19天）、2301.09元（121.11元×19天）、交通费1500元，总计19957.82元。赵广珍医疗费13878元、误工费2855.85元（36.15元×19天）、住院伙食补助费285元（15元×19天）、护理费3643.44元（95.88元×19天×2人）、交通费1500元、复印费50元，总计22292.29元。故起诉法院要求三被告赔偿各费用42250.11元。诉讼费由被告承担。
被告付振辩称：答辩人与二原告之间没有纠纷，是二原告主动来到答辩人家挑事，用斧头将答辩人家用锁头锁着大门砸开，双方进而厮打在一起，双方均受伤住院。对此治安事件，双方均有过错，原告应承担主要过错责任，答辩人承担次要过错责任，对原告的合理损失答辩人只能承担30%的责任。
被代喜文辩称：2015年9月4日下午，我和高帅在刘亚范家，听见外面有人打仗，我和高帅就一起出来到付振家，看见付振与原告相互厮打。我与高帅急忙上前拉架。我与二原告之间没有纠纷，我并没有动手打二原告，原告的伤不是我造成的，我不同意承担赔偿责任。
被高帅辩称：2015年9月4日下午，我和代喜文在刘亚范家，听见外面有人打仗，我和代喜文就一起出来到付振家，看见付振与原告相互厮打。我和代喜文急忙上前拉架。我与二原告之间没有纠纷，我并没有动手打二原告，原告的伤不是我造成的，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月4日17时许，在西丰县钓鱼镇兴仁村付振家院内，因孩子向付振要钱一事，付振与前期刘娟及父母刘金才、赵广珍产生矛盾，付振与赵广珍等人相互撕打在一起，撕打中付振用镰刀把将赵广珍肋部打伤。赵广珍用铁锹打付振母亲刘亚范头部。刘金才在撕打中受伤。于当日二原告入住西丰县第一人民医院救治。刘金财被诊断为：头部外伤，胸背部外伤，右侧胸腔积液，双下肢外伤。住院治疗19天，花医疗费10986.67元、护理费3657.12元（96.24元×19天×2人）、伙食补助费285元（15元×19）、误工费1011.78元（30.66元×33天）、合理交通费500元，总计16440.57元。赵广珍诊断为：右胸第九肋骨骨折，头部外伤，右胸背部外伤，右前臂外伤，右手外伤。住院治疗19天，花费医疗费13898元，护理费3657.12元（96.24元×19天×2人），住院伙食补助费285元（15元×19天），误工费1441.02元（30.66元×47），合理交通费500元、复印费50元，总计19831.14元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述、西丰县公安局钓鱼派出所行政处罚决定书、询问笔录、西丰县第一人民医院住院病例、医药收据、交通费收据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护。被告付振在双方撕打中持械将原告刘金财、赵广珍打伤，造成后果比较严重应承担本案的主要责任，即70%。二原告代替女儿刘娟向付振主张权利应当采取合法的方式，私自到被告付振家寻衅滋事是造成本案后果的次要原因，应承担本案的次要责任，即30%。二原告所主张的鉴定费、律师代理费、交通费过高部分等，不符合法律规定，本院不予支持。二原告的护理费应当按辽宁省居民服务业标准进行计算。原、被告的其他诉讼主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：
被告付振于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘金财、赵广珍各项经济损失25390.20元（36271.71元×70%）。
案件受理费800元，减半收取400元，被告付振承担280元，原告刘金财、赵广珍承担120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 王丰武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 都业新
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00546号
上诉人（原审被告）：胡宗西。
委托代理人：杨涛，凤台县法律援助中心律师。
委托代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：胡本巨。
上诉人胡宗西因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，胡宗西以双方达成和解协议为由，于2014年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。胡宗西申请撤回上诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡宗西撤回上诉。
一审案件受理费176元，减半收取88元，二审案件受理费175元，减半收取87.5元，均由胡宗西承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐小娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第468号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年3月9日出生，初中文化，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日11时30分许，经电话联系，被告人王某某在海口市琼山区府城中山南路易家酒店门前以50元的价格将一小包毒品贩卖给周某某，交易完毕后，被公安民警当场抓获。当场从王某某身上缴获毒资人民币50元及手机一部，从周某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上缴获的一小包毒品净重0.2387克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息基本项查询，扣押决定书、笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，证人周某某的证言，被告人王某某的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2387克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 蔡兴侠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1282号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟涛，男，1975年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学肄业，无业，住湖北省武汉市江岸区。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人钟涛犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）鄂0112刑初515号刑事判决，原审被告人钟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钟涛自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月5日晚11时许，被告人钟涛途经本市东西湖区吴家山街四明路华夏银行门前时，见被害人吴某的一辆白色喜力摩托车停放在此，采取用钥匙掏锁的方式，将摩托车盗走，藏匿于东西湖区吴家山街二雅路中百仓储停车处。同月7日晚7时许，被告人钟涛去藏匿地取车时被公安机关抓获归案。所盗摩托车已追回并发还被害人吴某。经鉴定，被告人钟涛所盗摩托车价值人民币2499元。
原审判决认定上述事实，有物证被盗摩托车照片，报案材料、到案经过、户籍证明、收款收据、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、监控视频截图，价格认定结论书，被害人吴某的陈述，被告人钟涛的供述等证据证实。
原审认为，被告人钟涛的行为已构成盗窃罪且系累犯，应当从重处罚。被告人钟涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人钟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具钥匙1串、钥匙1把、锁1把，予以没收，上缴国库。
上诉人钟涛上诉称原审判决量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表的意见认为：原审判决认定上诉人钟涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年7月5日晚11时许，上诉人钟涛途经本市东西湖区吴家山街四明路华夏银行门前时，见被害人吴某的一辆白色喜力摩托车停放在此，采取用钥匙掏锁的方式，将摩托车盗走后，藏匿于武汉市东西湖区吴家山街二雅路中百仓储停车处。同月7日晚7时许，钟涛去藏匿地取车时被公安人员抓获归案。所盗摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，上诉人钟涛所盗摩托车价值人民币2499元。
认定上述事实的证据均一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人钟涛的盗窃事实、累犯情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。上诉人钟涛诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘梦秋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初206号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地四川省渠县。因本案于2016年12月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年11月11日晚，被告人李某某至桐乡市乌镇镇席行街某处，采用钥匙开锁的手段，窃走被害人解某某停于此处的华依达牌电瓶三轮车一辆（内含10个电瓶），价值5533元。被告人李某某将上述10个电瓶低价变卖后，将电瓶三轮车丢弃，后被被害人解某某找回。
另查明，案发后，被告人李某某退赔被害人解某某2000元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、销售凭证、监控视频、价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值5500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某已对被害人进行退赔，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 唐丰燕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第375号
申请执行人任燕霞
被执行人王彦林
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王彦林银行账户存款65000元。
执行员 王 君
二〇一六年十月十八日
书记员 张凤娇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第375号
申请执行人任燕霞
被执行人王彦林
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第78号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王彦林所有的蒙B075**号小型汽车一辆。
执行员 赵宏亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王喜民