wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初987号
原告吕某某
被告程某某
被告王某某
被告郭某某
原告吕某某与被告程某某、王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告王某某、郭某某到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告程某某向原告借款3万元，被告王某某、郭某某自愿作连带责任保证人，原告将3万元现金交付被告程某某后，立即签订了借款合同，约定了还款期限，约定了利息，二保证人作为担保人签字并自愿承担连带保证责任。被告程某某同时又与原告签订了车辆买卖合同书，将其自有车辆辽PF36**小型轿车卖给原告，将其作为该民间借贷的担保，但时至今日借款人违反合同约定未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月息4分计算）；判令被告程某某自有车辆辽PF36**依法拍卖偿还借款本息；本案的诉讼费由三被告承担。
被告王某某辩称，原告诉状所述属实，借款人是被告程某某，后来此款由被告王某某所用。被告王某某曾给原告出具过一个6万元的利息欠条，该6万元欠条已经将本案涉及3万元借款在出具6万元欠条之前的利息结清。本案所涉3万元借款原告扣除利息，当时只给付被告程某某27000元。被告王某某曾于2017年5月1日偿还给原告本金8000元。
被告郭某某辩称，原告诉状所述借款事实属实，原告要求三被告连带偿还没有意见。
经审理查明，经郭某某、王某某与原告电话联系，被告程某某欲向原告借款3万元。2015年10月1日，在被告王某某家，原告吕某某将出借款27000元现金给付给被告程某某，当即原告与被告程某某签订了《借款合同》，该合同载明的主要内容为：出借人为吕某某，借款人为程某某，担保人为王某某、郭某某；借款金额为3万元，还款期限为2015年10月1日至2015年10月11日止。约定利息为4分。该合同由三被告分别在合同下方签字、按印确认，合同签订日期为2015年10月1日。签订《借款合同》同时，被告程某某与原告约定以自有辽PF36**号奇瑞牌小型轿车（发动机号码尾号为2108）作为此借款合同的抵押担保物，并与原告签定了《车辆买卖合同书》。借款二个月时及2016年春节原告向三被告催要借款，三被告未予偿还。原告于2017年4月14日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，被告王某某于2017年5月1日偿还原告借款本金8000元，剩余本金及利息三被告未予给付偿还。
诉讼中，经本院询问被告程某某，程某某称在借款同时与原告签订了车辆买卖合同书，但实际系用被告程某某车辆作为抵押，并非真实买卖，该抵押车辆现未有转卖、报废等情况，只是因借与他人出事故正在修理当中。
本院所确认的上述事实有原告提供法院的《借款合同》、《车辆买卖合同书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、郭某某的询问笔录、法院记事、录音光盘等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原、被告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据本案证据情况，可以认定被告程某某向原告实际借款27000元后又转借王某某所用的法律事实。借款当时，被告程某某用辽PF36**奇瑞牌小型轿车作为抵押物对该笔借款向原告提供担保，被告王某某、郭某某作为连带责任保证人对该笔借款进行担保。原告在法定期间对三被告主张了权利，作为借款人的程某某应积极按照借款合同约定偿还原告借款本金及利息，推拖不还已经侵害了原告的合法财产权益，故原告起诉要求偿还，被告程某某应当予以偿还，但应扣除由保证人王某某于2017年5月1日偿还本金8000元数额。因本案中借款人为原告提供了物的担保，可按双方当时约定先由被告程某某还款，如不能偿还借款，原告依法应该先就该物的担保实现债权，不足部分由被告王某某、郭某某承担连带保证责任。关于原告主张的利息，因双方约定月息4分显然超过了法律允许的上限，结合三被告也并未实际给付原告利息，依法应从借款之日起按月利率2%予以支持原告要求的借期利息及逾期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告吕某某借款本金19000元人民币及利息（此利息由被告程某某从2015年10月1日起按本金27000元为基数按月利率2%标准向原告给付至2017年4月30日；由被告程某某从2017年5月1日起按本金19000元为基数按月利率2%标准向原告给付至本判决确定给付之日止）。
二、如被告程某某未按本判决第一项偿还原告借款并给付利息，原告吕某某可先就被告程某某所有的辽PF36**奇瑞牌小型轿车（发动机号码尾号为2108）实现担保物权；实现担保物权后仍不足以偿还原告本息，剩余部分再由三被告连带偿还，被告王某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告程某某追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取）由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年六月二日
书记员 曹力夫
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初402号
原告：赵育华，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：黄承贵，男，1988年7月14日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告赵育华与被告黄承贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵育华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行协商处理好相关事宜，原告赵育华提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵育华撤回起诉。
本案案件受理费1814元，减半收取计907元，由原告赵育华自行承担。
审 判 员 黄琼林
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1031号
上诉人（原审被告）王金光，男，1975年3月3日出生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，2007年11月7日出生。
法定代理人赵素兰，女，1972年6月3日出生，系被上诉人王某某之母。
上诉人王金光与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，王某某于2015年11月11日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决王金光支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用5279.10元。河南�永城市人民法院于2015年12月23日作出（2015）永民初字第5161号民事判决。王金光不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人王某某于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人即原审原告王某某申请撤回对上诉人即原审被告王金光的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因原审原告王某某撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人王金光的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第5161号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告王某某撤回起诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王金光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月十一日
书记员 贺 晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更526号
罪犯修留冬，男，1952年10月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年8月4日作出（2004）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人修留冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计47654.75元（未赔偿）。被告人修留冬不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年9月9日作出（2004）鲁刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年10月22日经本院裁定分别减刑一年，2015年2月11日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯修留冬减去有期徒刑五个月，刑期至2023年5月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初126号
原告：高印婷，女，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：张淑香，女，1961年9月16日出生，回族，农民，住天津市津南区。
原告高印婷与被告张淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高印婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款29000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，被告以家里急用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具借条1张。后被告偿还借款21000元，尚欠29000元至今未还。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了“借条”一张，其内容为：“今有张淑香因有急用找高印婷借人民币伍万元整。”本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的借款事实。
本院认为，原告提供的借条能够证实原、被告之间的债权债务关系及借款数额，本院予以确认。债务应依法偿还，被告应对剩余借款予以偿还，故对原告要求被告偿还借款29000元之主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张淑香于本判决生效后三日内偿还原告高印婷借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审212号
申请单位：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明,大队长
被申请人：张海尧,男,汉族，住河南省舞阳县,
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001328446号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张海尧缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年04月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张海尧于2017年08月23日17时02分，在龙门大道关林大道口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车,实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等规定，机动交巡大队于2017年08月23日作出410306-1001328446号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人张海尧收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向法院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审212号申请单位：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明,大队长被申请人：张海尧,男,汉族，住河南省舞阳县,申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队依据编号410306-1001328446号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张海尧缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年04月27日立案予以审查。经审查，被申请人张海尧于2017年08月23日17时02分，在龙门大道关林大道口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车,实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条等规定，机动交巡大队于2017年08月23日作出410306-1001328446号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人张海尧收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向法院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初101号
原告：柯学苑，�，1981年1月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告：高碑店市协庆诚房产经纪有限公司，住所地：高碑店市阳光诺林湾小区29号底商。
法定代表人：陈飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛国峰（被告公司员工），男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：鲁建涛（被告公司员工），男，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
第三人：齐艳舫，女，1975年10月5日出生，汉族，住高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐住宅区。
原告柯学苑与被告高碑店市协庆诚房产经纪有限公司、第三人齐艳舫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯学苑及其委托诉讼代理人�立伟，被告高碑店市协庆诚房产经纪有限公司委托诉讼代理人牛国峰、鲁建涛，第三人齐艳舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯学苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定金款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2016年12月8日，原告经被告中介介绍将位于天阔三期房产一所卖给齐艳舫，约定2016年12月28日前给付房款并办理公证过户手续，买方齐艳舫预付定金2万元，该款由被告保管。如买方违约该定金由中介方与卖方各得50%，至今被告没有按照合同履行，构成违约，原告多次找到被告索要定金，被告总是拒绝给付，因此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告诉讼请求的款项。
被告高碑店市协庆诚房产经纪有限公司辩称，1、被答辩人柯学苑的所诉事实与理由部分与实际情况不符。本案2万元定金是由被答辩人齐艳舫所交，被答辩人齐艳舫认为没有违反《房屋买卖合同书》的约定，要求答辩人退还已交定金，答辩人已将2万元定金退还被答辩人齐艳舫；2、依据我国《民法通则》第92条关于不当得利的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”答辩人没有取得不当利益，被答辩人也没有因本案产生实际损失，二者之间更没有因果关系，答辩人与被答辩人柯学苑之间不构成法律上不当得利关系。综上，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
齐艳舫齐艳舫述称，我没有违约，理由如下：1、双方签订的房屋买卖合同书所依据的《中华人民共和国经济合同法》早已经失效，因此该合同所依据的法律不存在；2、在签订买卖合同的当时，原告做了虚假陈述：（1）原告的房子没有房屋产权证，还没有办理房屋产权�记，没有确定所有权人，因此这种房屋不能进行买卖；（2）原告的房屋买卖时间还不到2年，因此，公证处不能办理延贷公证手续，如果购买此房屋还要须征得银行同意，但原告没有通知银行。正由于原告隐瞒以上事实，所以双方所签订的合同为无效合同，根据法律规定，无效合同的法律后果为各自返还，第三人拿回定金有法律依据；3、第三人始终想购买此房屋，基于市场上房价上涨，原告不想出卖此房屋，是原告违约，因而，原告主张被告和第三人给付定金没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与第三人（乙方）于2016年12月8日在被告居间服务下签订《房屋买卖合同书》，约定：乙方以610000元价格购买甲方拥有的座落在河北省高碑店市世纪大道南侧天阔假日风景9#-2-2902室房产。合同第二条约�，“本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币20000元作为购房定金。”合同第三条约定，“甲乙双方约定以全款方式支付，甲乙双方及中介方一致协商决定：于2016年12月28日前在公证处办理延贷公证手续，当天乙方将除去银行剩余房款外的部分房款及该房屋物业取暖及公共维修基金（以交款票据为准）以银行转账方式支付给甲方。”合同第七条约定，“甲乙双方合同签订后，甲方确保在本合同约定期间不得出售（或反悔不卖）本合同所涉及的房产，如有违约必须双倍返还乙方所付的定金款。如乙方在合同约定期间没有按期足额支付购房款或者反悔不买则视为自动放弃购买权，定金款不退且该房由甲方继续出售，所收定金款由甲方与中介方各得50%。不论哪方违约，均由违约方支付双倍服务费。”合同第八条约定，“合同签订甲乙双方即各自向中介方支付总房款的百分之一为中介费。”合同第十一条约定，“本合同自甲、乙双方签字之日起生效。”合同签订当日，三方签订《定金保管书》，约定：买受方齐艳舫交付定金20000元，出卖方柯学苑已收到此定金，并交由协庆诚房产代为保管。
庭审中，原告称对案涉房产享有所有权，因为是分期付款，房本还没拿下来。第三人称，原告房款没有交到两年，不能公证，如果延贷，5年内必须把所有贷款还清，否则公证处不给公证。
在约定期限内，买卖双方无法继续履行房屋买卖合同。被告于2017年1月1日将定金20000元通过银行转账形式支付给第三人。
本院认为，原、被告及第三人所签《房屋买卖合同书》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按约定履行各自义务，后三方一直未按该合同第三条约定办理延期公证手续。现原告主张第三人违约，但未对此举�证实，故原告据此要求被告给付定金款10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告柯学苑的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年四月十一日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初101号原告：柯学苑，�，1981年1月12日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：高碑店市协庆诚房产经纪有限公司，住所地：高碑店市阳光诺林湾小区29号底商。法定代表人：陈飞，职务：经理。委托诉讼代理人：牛国峰（被告公司员工），男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲁建涛（被告公司员工），男，1984年7月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。第三人：齐艳舫，女，1975年10月5日出生，汉族，住高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐住宅区。原告柯学苑与被告高碑店市协庆诚房产经纪有限公司、第三人齐艳舫不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯学苑及其委托诉讼代理人�立伟，被告高碑店市协庆诚房产经纪有限公司委托诉讼代理人牛国峰、鲁建涛，第三人齐艳舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯学苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定金款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2016年12月8日，原告经被告中介介绍将位于天阔三期房产一所卖给齐艳舫，约定2016年12月28日前给付房款并办理公证过户手续，买方齐艳舫预付定金2万元，该款由被告保管。如买方违约该定金由中介方与卖方各得50%，至今被告没有按照合同履行，构成违约，原告多次找到被告索要定金，被告总是拒绝给付，因此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告诉讼请求的款项。被告高碑店市协庆诚房产经纪有限公司辩称，1、被答辩人柯学苑的所诉事实与理由部分与实际情况不符。本案2万元定金是由被答辩人齐艳舫所交，被答辩人齐艳舫认为没有违反《房屋买卖合同书》的约定，要求答辩人退还已交定金，答辩人已将2万元定金退还被答辩人齐艳舫；2、依据我国《民法通则》第92条关于不当得利的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”答辩人没有取得不当利益，被答辩人也没有因本案产生实际损失，二者之间更没有因果关系，答辩人与被答辩人柯学苑之间不构成法律上不当得利关系。综上，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。齐艳舫齐艳舫述称，我没有违约，理由如下：1、双方签订的房屋买卖合同书所依据的《中华人民共和国经济合同法》早已经失效，因此该合同所依据的法律不存在；2、在签订买卖合同的当时，原告做了虚假陈述：（1）原告的房子没有房屋产权证，还没有办理房屋产权�记，没有确定所有权人，因此这种房屋不能进行买卖；（2）原告的房屋买卖时间还不到2年，因此，公证处不能办理延贷公证手续，如果购买此房屋还要须征得银行同意，但原告没有通知银行。正由于原告隐瞒以上事实，所以双方所签订的合同为无效合同，根据法律规定，无效合同的法律后果为各自返还，第三人拿回定金有法律依据；3、第三人始终想购买此房屋，基于市场上房价上涨，原告不想出卖此房屋，是原告违约，因而，原告主张被告和第三人给付定金没有事实依据和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与第三人（乙方）于2016年12月8日在被告居间服务下签订《房屋买卖合同书》，约定：乙方以610000元价格购买甲方拥有的座落在河北省高碑店市世纪大道南侧天阔假日风景9#-2-2902室房产。合同第二条约�，“本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币20000元作为购房定金。”合同第三条约定，“甲乙双方约定以全款方式支付，甲乙双方及中介方一致协商决定：于2016年12月28日前在公证处办理延贷公证手续，当天乙方将除去银行剩余房款外的部分房款及该房屋物业取暖及公共维修基金（以交款票据为准）以银行转账方式支付给甲方。”合同第七条约定，“甲乙双方合同签订后，甲方确保在本合同约定期间不得出售（或反悔不卖）本合同所涉及的房产，如有违约必须双倍返还乙方所付的定金款。如乙方在合同约定期间没有按期足额支付购房款或者反悔不买则视为自动放弃购买权，定金款不退且该房由甲方继续出售，所收定金款由甲方与中介方各得50%。不论哪方违约，均由违约方支付双倍服务费。”合同第八条约定，“合同签订甲乙双方即各自向中介方支付总房款的百分之一为中介费。”合同第十一条约定，“本合同自甲、乙双方签字之日起生效。”合同签订当日，三方签订《定金保管书》，约定：买受方齐艳舫交付定金20000元，出卖方柯学苑已收到此定金，并交由协庆诚房产代为保管。庭审中，原告称对案涉房产享有所有权，因为是分期付款，房本还没拿下来。第三人称，原告房款没有交到两年，不能公证，如果延贷，5年内必须把所有贷款还清，否则公证处不给公证。在约定期限内，买卖双方无法继续履行房屋买卖合同。被告于2017年1月1日将定金20000元通过银行转账形式支付给第三人。本院认为，原、被告及第三人所签《房屋买卖合同书》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应按约定履行各自义务，后三方一直未按该合同第三条约定办理延期公证手续。现原告主张第三人违约，但未对此举�证实，故原告据此要求被告给付定金款10000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柯学苑的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苏志强二〇一七年四月十一日书记员  张 建
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第61号
申请执行人王立鹏，住所地宾县。
被执行人王宝义，地址哈尔滨市南岗区一曼街141号4单元102室。
本院在执行王立鹏申请执行王宝义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已将（2015）宾民初字第1629号民事调解书确定的给付义务，全部履行完毕。现依申请执行人王立鹏的申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行宾县人民法院（2015）宾民初字第1629号民事判决书确定的全部给付义务，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉晗
二〇一六年一月八日
书记员 王晓彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第470号
原告：张家木。
委托代理人：张钜、潘新思。
被告：邱忠勇。
原告张家木为与被告邱忠勇劳务合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张家木及委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告邱忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张家木起诉称：2013年6月2日，原告为被告装修地板砖、卫生间、厨房及其他零杂事项。装修完成后，被告向原告出具一份欠据，载明欠原告泥水工资9860元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款9860元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、身份信息一份，以证明被告的身份情况；
3、欠据一份，以证明被告欠款的事实。
被告邱忠勇未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3欠据上有被告签字确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供装修劳务，并由被告出具欠条确认其欠款事实，现原告主张债权，被告应当予以偿还。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，原告可主张其利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱忠勇于本判决生效之日起三日内偿还原告张家木欠款9860元，并赔偿其利息损失（利息从2014年5月28日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年九月十日
书 记 员 项 施
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初150号
原告罗彩红，女，汉族。
原告罗建福，男，汉族。
原告罗某甲。
法定代理人罗彩红、罗建福，系其父母，系本案原告。
原告罗某乙。
法定代理人罗彩红、罗建福，系其父母，系本案原告。
被告罗必坚，男，汉族。
被告罗寿荣，男，汉族。
被告罗会金，男，汉族。
原告罗彩红、罗建福、罗某甲、罗某乙诉被告罗必坚、罗寿荣、罗会金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗彩红、罗建福，被告罗必坚、罗寿荣、罗会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彩红、罗建福、罗某甲、罗某乙诉称，因原告罗彩红与罗建福结婚后，罗建福户口迁进罗寿礼户口本，属上门女婿，但是罗必坚与罗寿荣一房人说不属于上门女婿，所以一房人卖山岭的钱未分给原告四人。以前，在分一房人卖围塘的钱时，原告四人每人均有分得150元；但政府现征收山岭，每人可分得几千元，却未分给原告四人；而被告罗必坚的堂兄罗必文的再婚妻子带过来的儿子（改姓）的户口也未迁到本村，娶了儿媳以及生下来的小孩也不姓罗，户口也不在本村，他们却有分得迁坟补偿款和卖山岭款。户口可以证明原告四人户籍登记在罗寿礼名下，但被告却仅将卖山岭和迁坟补偿款分给罗寿礼与罗寿强2人。为此，特提起诉讼，请求判决被告集资返还原告四人应得的卖山岭和迁坟补偿款合计24404元，并承担本案全部诉讼费用。
被告罗必坚、罗寿荣、罗会金辩称，一、本家族的各项事务均由自己家族成员共同商量执行，且有了本家族的集资及分配方式和原则，为：（一）分配方式：按照家族成员现有总人数（无论大小、老少，除外嫁女及其家庭成员外）平均分配；（二）家族集体事业集资原则按照家族成员现有的男丁总人数共同平均承担任务。罗彩红虽未远嫁（在本村结婚，嫁给罗建福为妻），但亦属于外嫁女，按照家族的分配方式和原则都不能参与分得娘家钱财等；其丈夫罗建福、女儿罗某甲、儿子罗某乙更谈不上分得本家族祖上留下的财产等。全家族人员也不同意分配给他们。二、家族成员罗天福与罗必文于2011年想使用围塘盖房子，经家族成员同意他们买0.5亩的塘（约半口塘），两人出资1.2万元，给家族房人均分（150元／人）。当时，罗寿礼以必须分给罗彩红、罗建福、罗某甲为由向罗天福、罗必文索取，罗天福和罗必文两人商量后认为罗寿礼不是外人，罗寿强也需照顾，且他俩也很想要围塘盖房，故他俩为了家族内和气，不去计较太多，宁愿自己吃亏些，私下给了罗寿礼450元，这并非分给其女儿及女婿和外孙女的钱。三、关于罗必文再婚后其妻子及小孩分得迁坟补偿款和卖山款一事。我们认为，罗必文与其妻子再婚是合法的，二人是国家承认的合法夫妻，罗必文再婚后其妻子带过来的儿子与罗必文也是合法的继父子的关系，且一直生活在一起，是合法的一家人，亦是受到家族承认的家族房人成员。综上所述，恳请法院调查核实，维护被告的所有权益不受侵犯。
经审理查明，原告罗彩红与原告罗建福于2009年9月29日登记结婚，婚后生育有女儿罗某甲（2009年11月7日出生）、儿子罗某乙（2012年9月16日出生）；原告罗彩红的户籍一直登记在广东省乳源瑶族自治县乳城镇共和罗屋村委会罗屋村（以下简称“乳城镇罗屋村”）村民罗寿礼（罗彩红的父亲）名下；原告罗建福及其女儿罗某甲的户籍于2011年3月10日迁到乳城镇罗屋村，并登记在罗寿礼名下；原告罗某乙于2012年9月出生后直接申报入户登记在罗寿礼名下。原告罗彩红的父亲罗寿礼与被告罗必坚、罗寿荣、罗会金都是同一个太公延续下来的罗氏同房子孙，祖上遗留了部分山岭、坟地等公共财产，该财产由罗氏同房的全体人员共同共有和共同经营管理。原告罗彩红与被告罗必坚、罗寿荣、罗会金都是同房的堂叔侄关系，被告罗必坚是原告罗彩红的堂弟，被告罗寿荣、罗会金是原告罗彩红的堂伯。
2014年，政府征用河树山山岭和罗氏祖坟占用的土地，补偿了一笔迁坟补偿款及征地补偿款，该款由罗氏同房的罗寿荣、罗会金、罗寿富三人从乳城镇国土所签名领取后存到被告罗寿荣的银行账户上，然后由罗氏同房各家派代表商量后把钱按现有人口平均分配。因原告的父亲罗寿礼在外做工，未参加罗氏同房分配征地款会议，其与弟弟2人应得的征地补偿款和迁坟补偿款由被告罗必坚送给其女婿罗建福代收。原告罗彩红、罗建福、罗某甲、罗某乙未分得该款，于2015年10月23日向乳源瑶族自治县乳城镇人民调解委员会申请调解，经乳城镇司法所多次调解未果，四原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
综上所述，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、群众申请调解登记表、调解终结告知书、答辩状、询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告罗彩红、罗建福、罗某甲、罗某乙请求被告罗必坚、罗寿荣、罗会金集资返还其四人应得的迁坟补偿款和征地补偿款24404元，因其未提供相关证据证实迁坟补偿款的具体数额及被政府征用的河树山属于其罗氏房族全体人员共同所有，也没有证据证实三被告是迁坟补偿款和征地补偿款的管理人和分配方案实施人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告罗彩红、罗建福、罗某甲、罗某乙的主张证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗彩红、罗建福、罗某甲、罗某乙的全部诉讼请求。
本案件受理费410元，适用简易程序审理减半收取205元，由原告罗彩红、罗建福、罗某甲、罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年五月十一日
书记员 李雄财
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16958号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李文林，男，1983年3月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李文林信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月18日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民特4号
申请人佟新凯，女，1967年5月23日生，回族，住河南省漯河市召陵区。
申请人佟中华，男，1968年9月9日生，回族，住河南省驻马店市驿城区，现居住在河南省遂平县。
委托代理人闫岩，男，河南展志律师事务所律师。
被申请人李焕，女，1941年1月25日生，回族，住河南省遂平县，现居住河南省遂平县。
申请人佟新凯、佟中华要求宣告李焕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人佟新凯、佟中华陈述称：被申请人李焕10年前患病卧床，××综合征、××。其生活完全不能自理思维意识基本消失，完全没有行为能力，日常生活由专人护理。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告被申请人李焕为无民事行为能力人。
经审查查明：被申请人李焕系申请人佟新凯、佟中华的母亲。被申请人李焕患脑梗塞多年，长期患病卧床，意识丧失，生活不能自理，由申请人佟中华照顾其生活。本案审理中，根据申请人佟新凯、佟中华的申请，××司法鉴定所对被申请人李焕有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年12月4日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人李焕目前意识不清，语言功能丧失，不能表达自己的意愿，不能行使自己的民事权力并承担相应的法律义务。鉴定意见为器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为：申请人佟新凯、佟中华为被申请人李焕的子女，其作为近亲属依法有权向法院提出宣告李焕为无民事行为能力人的申请。被申请人李焕经鉴定被认定为无民事行为能力人，申请人佟新凯、佟中华的申请有事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人李焕为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张铁良
二〇一七年十二月七日
书记员 贾 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第483号
原告白松某，男，1974年12月28日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处石桥村委白庄3-11号。公民身份号码412825197412287919。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族，住上蔡芦岗办事处贾桥一巷。
被告上蔡县某某塑钢型材有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告白松某与被告白文华、上蔡县某某塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该分公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春生，男，1962年2月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司（以下简称远洋亿家物业公司）、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司（以下简称远洋亿家物业公司秦皇岛分公司）因与被申请人张春生物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与张春生签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。张春生已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。张春生原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照张春生、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业公司、远洋亿家物业公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1131号
原告：张永胜，男，汉族
被告：张爱平，男，汉族。
原告张永胜与被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张永胜以与被告张爱平私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告张永胜撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永胜负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 翻
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第45号
上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台天府起重设备制造有限公司，住所地：烟台市福山区上庄路81号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：谢向阳、幕秀超，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳阳鸿升电磁科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市八字门茶园路。
委托代理人：周兴文，系被上诉人单位职工。
上诉人烟台天府起重设备制造有限公司与被上诉人岳阳鸿升电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2010）福民高初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2010）福民高初字第127号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审 判 长 张建庆
审 判 员 李学泉
代理审判员 纪晓静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3652号
申请执行人：王慧。
被执行人：韩祥茂。
被执行人：韩祥顺。
申请执行人王慧与被执行人韩祥茂、韩祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台临商初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王慧于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，2015年10月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3652号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈珍珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1575号
申请执行人杨洁，居民。
被执行人杨藏藏，居民。
被执行人王磊，居民。
申请执行人杨洁与被执行人杨藏藏、王磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，已经查询了被执行人杨藏藏、王磊的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆，无车辆信息。另查明被执行人杨藏藏、王磊房产被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第462号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人陈永俊，男，汉族，1965年3月10日出生，住址：四川省巴中市巴州区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈永俊借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈永俊所有的财产在价值99000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈永俊所有的财产在价值99000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第462号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
委托代理人邹长美，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人陈永俊，男，汉族，1965年3月10日出生，住址：四川省巴中市。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人陈永俊借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈永俊所有的财产在价值99000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈永俊所有的财产在价值99000元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年八月二十一日
书记员 严 枫
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第00086号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人高某，女，1978年12月11日生，小学文化，无业。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被黄陵县公安局取保候审。2013年11月5日被黄陵县人民检察院取保候审，2013年12月6日被本院取保候审。
黄陵县人民检察院以黄检刑诉字（2013）第86号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院代检察员郑文娟出庭支持了公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄陵县人民检察院指控：2012年4月4日，被告人高某到黄陵矿业集团大学生公寓三楼值班室取之前打工搁置在那里的衣服时，见楼道无人，遂产生盗窃念头，便用从一楼值班室拿到的钥匙打开被害人杨某某居住的3325宿舍房门，之后从该宿舍衣柜里面一男式黑色背包内盗走现金16000元。2012年4月6日，高某将所盗现金放在大学生公寓楼下的垃圾箱旁，并用短信通知被害人杨某某将钱取走。被害人杨某某对被告人高某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人杨某某陈述、证人陶某某、姜某某证言、谅解书、店头镇北川社区书证、店头派出所书证、店头镇北川社区居委会、店头镇七丰村委会书证、店头中学书证、延安大学附属医院诊断证明书、户籍证明、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人高某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；能够退赃，取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚情节。基于以上情节，对被告人高某依法从轻处罚。被告人高某系初犯，有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金一万元（已缴）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨李静
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02816号
申请执行人刘珍兰。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘珍兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘珍兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1833号
申请人：方勇，男，汉族，1975年2月1日生，住巢湖市。
被执行人：马俊，男，汉族，1969年7月21日生，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5691号民事判决书，执行方勇与马俊运输合同纠纷案件，被执行人马俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马俊名下的银行存款51000元或查封（扣押）、提取（�留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马骏川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终379号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁伟，于合肥市，原安徽省福利彩票发行中心职员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人许光军，安徽中特律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁伟犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）皖0191刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人丁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2015年7月期间，被告人丁伟冒充安徽省福利彩票发行中心的采购人员，以先供货后付款的方式从安徽瑛诚能源科技有限公司法人代表即被害人吴某处购买茅台酒，再高买低卖，转售给他人，套取资金。为此，丁伟为实施诈骗，私刻“安徽省福利彩票发行中心”公章，从吴某处骗取53度飞天茅台酒共2676瓶。期间因被害人吴某多次催要欠款，为取得被害人的信任，丁伟先后支付部分酒款共147.7万元。经鉴定2676瓶茅台酒价值214.08万元，扣除已支付的酒款147.7万元，丁伟共诈骗被害人酒款66.38万元。
2015年8月5日，丁伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：1.出库单、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人沈计虎、曹某、陈某等人的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人丁伟的供述；5.鉴定意见。
原判认为：被告人丁伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计66.38万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁伟案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人丁伟的行为应定性为合同诈骗罪的意见，经查：合同诈骗罪中的“合同”应限定为合同法意义上的“合同”，必须是真正意义上的合同，必须要符合合同法规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等，口头合同难以囊括上述合同基本条款，不应成为合同诈骗罪中的合同；在本案中，被告人丁伟和被害人并未签订书面合同，双方之间仅是口头交易，不应以合同诈骗罪对被告人丁伟定罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人丁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元。二、责令被告人丁伟退赔被害人吴某66.38万元。
原审被告人丁伟上诉提出其行为构成合同诈骗罪，其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审认定的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的此事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人丁伟的行为构成诈骗罪且属数额特别巨大的事实清楚，证据充分。上诉人丁伟及其辩护人提出丁伟的行为构成合同诈骗罪与本案查明的事实、法律相悖，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 沈 昊
审判员 汪 蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1028号
上诉人(原审被告)：天津瑞搏成商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽蓝山花园西区9-1401。
法定代表人：张瑞海，经理。
委托诉讼代理人：孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵长稳，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人(原审原告)：张凤玲，女，1962年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被上诉人(原审原告)：曲某，女，1992年2月3日出生，汉族�农民，住天津市蓟县。
被上诉人(原审原告)：赵雨鑫，女，2012年6月19日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市蓟县。
法定代理人：曲某（赵雨鑫之母），住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：张新才，男，1987年6月27日出生，满族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被上诉人（原审被告）：曲正兵，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津瑞搏成商贸有限公司因与被上诉人赵长稳、张凤玲、曲某、赵雨鑫、张新才、曲正兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津瑞搏成商贸有限公司于2017年3月10日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人天津瑞搏成商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津瑞搏成商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津瑞搏成商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王飞成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1621-1号
原告张殿东。
被告夏国强。
本院在审理原告张殿东诉被告夏国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告夏国强驾驶的鲁G778**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告夏国强驾驶的鲁G778**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十九日
书 记 员 侯 广 军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1440号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人：郭宇，该联社职员。
被告：朱世学，男，1960年4月15日出生，汉族，农民。
被告：石华，女，1962年5月1日出生，汉族，农民。
原告海伦市农村信用合作联社诉被告朱世学、石华借款合同纠纷一案，本案于2018年4月12日立案后。依法适用普通程序进行了审理。
海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱世学、石华偿还借款本金85000.00元及利息。事实和理由：2015年12月17日原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同约定自2015年12月17日至2018年12月16日止，朱世学可在人民币88500.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由朱世学、石华提供土地承包权作为抵押担保。2015年12月17日，朱世学在原告处借款90000.00元，借款用途为重组贷款，利率为8.75‰，还款日期为2017年12月16日，原告于2015年12月17日通过银行转账方式将90000.00元划入被告朱世学本人指定的账户。
本院经审查认为，2015年12月17日原告与二被告签订合同约定自2015年12月17日至2018年12月16日止，该合同尚在履行期内，原告主张权利缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。案件受理费
2418.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1440号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：郭宇，该联社职员。被告：朱世学，男，1960年4月15日出生，汉族，农民。被告：石华，女，1962年5月1日出生，汉族，农民。原告海伦市农村信用合作联社诉被告朱世学、石华借款合同纠纷一案，本案于2018年4月12日立案后。依法适用普通程序进行了审理。海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱世学、石华偿还借款本金85000.00元及利息。事实和理由：2015年12月17日原告与二被告签订《个人担保借款合同》，合同约定自2015年12月17日至2018年12月16日止，朱世学可在人民币88500.00元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收50%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由朱世学、石华提供土地承包权作为抵押担保。2015年12月17日，朱世学在原告处借款90000.00元，借款用途为重组贷款，利率为8.75‰，还款日期为2017年12月16日，原告于2015年12月17日通过银行转账方式将90000.00元划入被告朱世学本人指定的账户。本院经审查认为，2015年12月17日原告与二被告签订合同约定自2015年12月17日至2018年12月16日止，该合同尚在履行期内，原告主张权利缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回海伦市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2418.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 关 生审判员 赵玉春审判员 王彦发二〇一八年五月二十一日书记员 闫 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第800、801号
本院在执行申请执行人陈建豪、王茂全与被执行人曲振吉民事赔偿纠纷两案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲振吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文豪
苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执8号之一
申请执行人刘庆瑞，男，汉族，55，不便分类的其他劳动者。
被执行人青格乐图，男，蒙古族，37，牧民，住所地苏尼特左旗。
被执行人娜仁格日勒，女，蒙古族，45，住所地苏尼特左旗。
本院在执行刘庆瑞与青格乐图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案中,依法对被执行人银行账户，房屋，车辆，股权等财产进行了查证，未发现可供执行的财产。故被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘庆瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院”关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 陈 广
审判员 明林章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第315号
原告：沈阳消防器材厂，住址地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：杨爱清。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：沈阳消防器材厂修配分厂，住址沈阳市和平区文体西路***号。
法定代理人：李东。
委托代理人：王素莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳消防器材厂与被告沈阳消防器材厂修配分厂擅自使用他人企业名称纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审，代理审判员崔婷参加评议的合议庭。在本案审理过程中，原告沈阳消防器材厂于2014年11月13日，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳消防器材厂撤回起诉。
本案起诉受理费1000元，减半收取500元，由原告沈阳消防器材厂承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第97号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某甲，山东省郯城县人，个体运输，住山东省郯城县。2014年5月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。
被告人王某乙，山东省郯城县人，无业，住山东省郯城县。2014年5月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周洁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月18日晚，被告人王某甲、王某乙结伙在本市乌镇镇民合集镇大转盘东北侧，采用顺手牵羊等方式，窃走被害人施某种植的黄杨树一棵，价值7000元。案发后，被告人王某甲、王某乙家属已帮助赔偿被害人施某相关损失并取得谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任。被告人王某甲、王某乙归案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，被告人王某甲提出其盗窃数额不大且已退赃退赔，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，平时无违法乱纪行为，一贯表现良好，家庭生活比较困难，希望从轻处罚。本案有被害人施某陈述、证人程某证言、估价鉴定、扣押发还物品清单及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲所提意见，量刑时予以考虑。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述犯罪事实，并已退赃退赔，取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3507号
原告：鸠江区顶呱呱天花建材经营部,住所地芜湖市南翔万商D2-3178号。
经营者：赵长利，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县，现住芜湖市，
被告：北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司,住南翔轻纺百货商城连桥桥墩处，统一社会信用代码340200000146778。
负责人：程进海。
原告鸠江区顶呱呱天花建材经营部诉被告北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告鸠江区顶呱呱天花建材经营部于2017年2月14日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司的起诉。
本院认为，原告鸠江区顶呱呱天花建材经营部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸠江区顶呱呱天花建材经营部撤回对被告北京欧美佳建筑装饰工程有限公司芜湖分公司的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告鸠江区顶呱呱天花建材经营部负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第845号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴家庭。
被执行人洪英英。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴家庭、洪英英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴家庭、洪英英于2011年12月20日登记结婚，2009年2月18日生育第一胎（男），2010年8月4日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴家庭、洪英英征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人吴家庭、洪英英，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴家庭、洪英英不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第366号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1551号
原告杨峰，男，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区东城街道园区幼儿园，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山社区彭家巷50号，代码572146806。
法定代表人陈洁。
本院在审理原告杨峰诉被告重庆市铜梁区东城街道园区幼儿园劳动争议一案中，原告杨峰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨峰负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年五月十六日
书记员 叶 利
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初61号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竹煌栋，男，1995年3月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人竹煌栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人竹煌栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7至8月期间，被告人竹煌栋通过互联网从他人处购得色情视频后，以每个视频约1-6元人民币的价格，通过其微信号为“olielie002”、昵称为“竹二狗”的微信账号向多人出售，共计100余个，非法获利人民币200余元。其中，向嵊州的竺某（微信号为“zKW3923643”、昵称为“A五百块”）、王某（微信号为“wxid-
khb58gplf3522”、昵称为“zyy我爱你”）、俞某（微信号为“kouga17855834603”、昵称为“kouga”）出售视频共计90个，非法获利人民币90余元。
经公安机关勘验，从竺某的微信账号中提取到被告人竹煌栋发送的视频文件55个，从王某的微信账号中提取到被告人竹煌栋发送的视频文件28个，从被告人竹煌栋的微信账号中提取到其发送给俞某的视频文件7个。经鉴定，上述视频中86个视频文件属于淫秽物品。
案发后，公安机关从被告人竹煌栋处扣押苹果手机一只，现暂存于嵊州市公安局。
本院另查明，2017年1月13日，被告人竹煌栋向本院退缴违法所得人民币200元。
上述事实，被告人竹煌栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、王某、俞某的证言，嵊州市公安局网络警察大队制作的嵊公（网警）勘[2016]085号至088号现场勘验笔录、固定电子证据清单、光盘及微信截图，嵊州市公安局出具的嵊公治鉴字（2016）35号至39号淫秽物品审查鉴定书，嵊州市公安局于2016年7月26日和8月12日分别接受证人竺某、王某提交的手机微信视频拷贝各1份的清单，嵊州市公安局于2016年8月10日从被告人竹煌栋处扣押白色苹果6SPLUS（型号A1699）手机1只的扣押决定书及扣押清单，现金交款单复印件，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹煌栋以牟利为目的，利用互联网在微信上贩卖淫秽视频文件八十六个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人竹煌栋能当庭自愿认罪，违法所得人民币二百元已退缴，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人竹煌栋犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具白色苹果6SPLUS（型号A1699）手机一只及扣押于本院的违法所得人民币二百元，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年一月十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、贩卖淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01754-1号
申请执行人张忠明，男，1954年1月20日出生，汉族，
被执行人张跃南，男，1963年6月11日出生，汉族，
申请执行人张忠明与被执行人张跃南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00312号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人张跃南至今未自动履行上述生效法律文书确认的向张忠明支付借款本金60000元及利息2223元（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年1月5日起暂计算至2015年9月22日），负担案件受理费及公告费1860元，本案申请执行费828元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张跃南银行存款或其他收入64911元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张跃南相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 戴 勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保228号
申请人：赵士芳，女，1988年10月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙友水，男，1961年2月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘红喜，男，1978年3月17日出生，住山东省东平县。
申请人赵士芳于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人刘红喜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人孙友水（男，住山东省东平县沙河站镇府前街004号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵士芳与被申请人刘红喜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵士芳已向本院提供了担保，依法准许申请人赵士芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘红喜的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月10日至2017年6月10日。
案件申请费800元，由申请人赵士芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓琳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保12号
申请人:福建奕龙包装制品有限公司，住所地:连城县工业园区F7-2地块,统一社会信用代码913508255673158478。
法定代表人:邱庆水总经理。
被申请人:龙岩利源纸制品有限公司，住所地:福建省龙岩市新罗区西陂街道工业园西路68号（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，统一社会信用代码91350800789041618F。
法定代表人:张海军总经理。
被申请人:张海军，男，1978年6月14日出生，汉族，住海南省南县，现住福建省龙岩市新罗区西陂街道工业园西路68号（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，
被申请人:林慧英，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，
被申请人:张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，
2017年6月14日，申请人福建奕龙包装制品有限公司向本院提出申请，要求对被申请人龙岩利源纸制品有限公司、张海军、林慧英、张健彬在福建省内的银行存款余额510328.75元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。申请对被申请人龙岩利源纸制品有限公司、张海军、林慧英、张健彬在福建省内的银行存款余额510328.75元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结户名为龙岩利源纸制品有限公司、张海军、林慧英、张健彬在福建省内的银行存款余额510328.75元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈裕贤
二〇一七年六月十五日
书记员 乐继英
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825财保12号申请人:福建奕龙包装制品有限公司，住所地:连城县工业园区F7-2地块,统一社会信用代码913508255673158478。法定代表人:邱庆水总经理。被申请人:龙岩利源纸制品有限公司，住所地:福建省龙岩市新罗区西陂街道工业园西路68号（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，统一社会信用代码91350800789041618F。法定代表人:张海军总经理。被申请人:张海军，男，1978年6月14日出生，汉族，住海南省南县，现住福建省龙岩市新罗区西陂街道工业园西路68号（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，被申请人:林慧英，女，1980年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，被申请人:张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区（龙州工业园核心区4-1西侧）1幢1层东边第三跨的北面，2017年6月14日，申请人福建奕龙包装制品有限公司向本院提出申请，要求对被申请人龙岩利源纸制品有限公司、张海军、林慧英、张健彬在福建省内的银行存款余额510328.75元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。申请对被申请人龙岩利源纸制品有限公司、张海军、林慧英、张健彬在福建省内的银行存款余额510328.75元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结户名为龙岩利源纸制品有限公司、张海军、林慧英、张健彬在福建省内的银行存款余额510328.75元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕贤二〇一七年六月十五日书记员  乐继英
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初243号
原告贵德县华能集中供热站，住所地青海省海南藏族自治州贵德县。
负责人喇生军，男，系该站执行事务合伙人。
被告张玉，男，汉族。
本院在审理原告贵德县华能集中供热站与被告张玉供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县华能集中供热站于2016年3月2日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县华能集中供热站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县华能集中供热站撤回起诉。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 柔金措毛
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第372号
原告新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区东风路95号附5号。
法定代表人韩常明，经理。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南立鑫置业有限公司，住所地：河南省新乡市新四街与荣校路交叉口东北角（理想城售楼部二楼）。
法定代表人芦伟，执行董事。
本院在审理新乡市顺达建筑安装有限公司诉河南立鑫置业有限公司施工合同纠纷一案中，新乡市顺达建筑安装有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市顺达建筑安装有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市顺达建筑安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半为2555元由新乡市顺达建筑安装有限公司承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一四年十月十日
书记员 张 刚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02334-1号
原告陈凡功，男，汉族，1959年10月1日出生，住泗县。
被告陈凡成，男，1947年7月9日出生，汉族，住泗县。
本院对原告陈凡功与被告陈凡成排除妨害纠纷一案作出的（2015）泗民一初字第02334号民事裁定书中，发现文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费80元，免于收取”补正为“案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈凡功负担”。
审 判 长 丁克武
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 邓允忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 正
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1487号之一
申请执行人李庆峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘竣泰，男，1982年11月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李庆峰与被执行人刘竣泰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）闽0305民初1471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆峰于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘竣泰归还欠款人民币二十九万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人刘竣泰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1471号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1487号
申请执行人李庆峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘竣泰，男，1982年11月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李庆峰与被执行人刘竣泰买卖合同纠纷一案，被执行人刘竣泰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘竣泰所有的银行存款人民币二十九万两千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈嘉谋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民小字第00170号
原告：陈宁，男，生于1989年2月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王聚才，男，生于1984年1月30日，住邓州市，（特别授权）。
被告：邓州市新亚通讯器材有限责任公司，住所地邓州市铁楂山一楼。
法定代表人：王永红，该公司经理。
本院在审理原告陈宁与被告邓州市新亚通讯器材有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告陈宁的代理人王聚才于2016年2月18日向本院提交书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宁撤回对被告邓州市新亚通讯器材有限责任公司为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈宁负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵剑飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05474号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人钟久星，该公司员工。
被执行人王晓。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王晓信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江太商初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王晓于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99664.39元、利息和费用10313.06元，合计109977.45元（利息和费用计算至2014年5月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取1504元，由被告王晓负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的111481.45元，执行费1572元。
本院立案受理后，向被执行人王晓发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。
本院依法对被执行人王晓在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人说明上述情况，申请人书面同意对本案进行本次执行程序终结处理。
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、申请参与分配函、本次执行程序终结同意书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第00106号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡亚成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01292号
原告白某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告门某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白某某诉被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告门某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。被告于2013年4月初离家出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，请求判令离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般。被告于2013年4月初离家出走，现具体住址不详，夫妻分居至今。原、被告无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告陈述笔录及原告所提供的结婚证书、户口簿复印件、温德根嘎查委员会证明在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间只有四个月，分居时间较长，原告离婚态度坚决，可确认原、被告夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告门某离婚。
案件受理费100元由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 陶 克
审判员 巴 特 尔
审判员 胡格吉勒图
二〇一五年十月二十日
书记员 白 玉 荣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第000218号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年8月8日作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第804号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01046号
申请执行人梁某某。
申请执行人程某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人梁某某、程某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1066号
原告四川百鹤堂药业有限公司（原名：四川一生医药贸易有限公司），住所地四川省绵阳高新区火炬西街南段12号。
法定代表人詹洋，该公司经理。
委托代理人任永林，四川弘风律师事务所律师。
被告郭俊东，男，生于1976年4月18日，汉族，四川省江油市人。
原告四川百鹤堂药业有限公司（以下简称百鹤堂公司）诉被告郭俊东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员王昭伟适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告百鹤堂公司的委托代理人任永林到庭参加诉讼，被告郭俊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭俊东于2015年9月21日入职原告处工作，职务运输员，后于2016年3月18日自愿调整至销售部，职务业务员，主要负责公司货物的销售以及回款工作。被告与原告于2016年3月18日签订担保协议，协议第四条约定：“根据前款如果丙方应向甲方承担连带赔偿责任时，丙方（即被告）自愿以个人房产作为履行赔偿责任”；第五条约定：“如丙、丁方未按照上述内容履行其应承担的担保责任，甲方有权通过法律程序要求乙方、丙方承担相应责任，由此产生的一切费用均由乙方、丙方（即被告）承担。”同时被告出具《承诺书》承诺以被告所有的位于江油市城区汇丰路北段明月花园x号的房屋作为被告在原告从事销售岗位的抵押担保。
被告在2016年8月15日与原告对账时表明截止对账日被告共计销售欠款为73989.20元，2016年8月20日的商品盘点表显示被告销售欠款为68689.20元，同时被告于2016年8月20日向原告出具欠条载明：“……被告欠原告药品款49806.60元，承诺2016年8月24日归还。……”此后被告陆续归还部分货款，剩余53784.80元经原告多次催要仍未归还，同时花费6000元聘请律师诉至法院。原告百鹤堂公司请求判决：1、被告归还原告欠款53784.80元，赔偿原告律师费6000元，共计59784.80元，其中49806.60元自2016年8月24日起剩余9978.20元自起诉之日起按照同期银行贷款利息支付至付清之日前的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊东经本院传票传唤未到庭，也未向本院递交书面答辩状及证据。
经审理查明，四川一生医药贸易有限公司于2016年3月9日经四川省绵阳市高新区工商行政管理局核准变更企业名称为四川百鹤堂药业有限公司，即本案原告。被告郭俊东于2015年9月21日入职原告公司，从事运输员工作，同日，郭俊东与四川一生医药贸易有限公司签订劳动合同，合同第十一项违约责任约定：“……4、乙方挪用货款，或因失职造成货款无法回收的，甲方有权追究乙方还款、偿付利息、赔偿损失等相关经济责任。……”2016年3月18日，原告百鹤堂公司作为甲方，被告郭俊东作为乙方和丙方签订了担保协议，该协议约定：“一、乙方受聘为甲方公司员工，担任甲方公司销售岗位；……”被告郭俊东于同日向原告出具承诺书，承诺自愿将其位于江油市城区汇丰路北段明月花园2栋7单元1楼3号的房屋为郭俊东在四川一生医药贸易有限公司从事销售岗位作抵押担保。
2016年8月20日，被告郭俊东在与原告对账时表明在截止对账日，郭俊东共计销售欠款为68689.20元，郭俊东在“实物负责人”处签字，并在备注栏内签字“本人郭俊东对以上货款承担连带保证责任”。同日在商品盘点表上，郭俊东在金额49806.60元前签名，表内右下角显示金额68689.20元，郭俊东在表下方签字“本人郭俊东对以上货款承担连带保证责任”。2016年8月22日，被告郭俊东向原告百鹤堂公司出具欠条，载明：“今欠到四川百鹤堂药业有限公司药品款49806.60元（金额大写：肆万玖千捌佰零陆元陆角），本人承诺2016年8月24日归还，如未按时归还，本人愿承担一切法律责任。特立此据欠款人签字：郭俊东2016年8月22日”。
2017年2月22日，原告百鹤堂公司与四川弘风律师事务所签订委托代理合同，四川弘风律师事务所指派任永林律师为百鹤堂公司与郭俊东不当得利纠纷的一审代理人，并缴纳律师费6000.00元。
另查明，原、被告签订担保协议后，并未就担保财产办理抵押登记。
认定上述事实有当事人陈述、原告营业执照、企业名称变更核准通知书、法人代表身份证明、郭俊东身份证复印件、劳动合同、担保协议、拨货计价对帐单、商品盘点表、欠条、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭俊东在原告百鹤堂公司从事货物销售和货款回收工作，在销售货物后应当及时将所收货款全部交回原告百鹤堂公司，依据劳动合同及欠条上确认的金额，被告郭俊东应当向原告百鹤堂公司偿还。原告提交的几份欠款证据分别表明2016年8月20日，被告郭俊东确认销售欠款金额为68689.20元；2016年8月22日，被告郭俊东确认销售欠款金额为49806.60元，并且得到了原告的认可，本院确认截至起诉之日止，被告郭俊东尚欠原告销售欠款为49806.60元。被告郭俊东未及时偿还原告百鹤堂公司的货款，原告主张资金占用利息符合双方的约定，本院予以确认；被告郭俊东未及时还款，原告聘请律师通过法院主张权利，并且缴纳了费用，原告主张该费用由被告郭俊东承担，也符合双方的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、限被告郭俊东于本判决生效之日起三十日内向原告四川百鹤堂药业有限公司归还欠款49806.60元并支付相应资金利息（利息起止时间：2016年8月24日起至付清之日，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；
二、限被告郭俊东于本判决生效之日起三十日内向原告四川百鹤堂药业有限公司支付律师费6000元；
三、驳回原告四川百鹤堂药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告郭俊东承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王昭伟
二〇一七年四月五日
书记员 王 茜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第12号
原告李永福、男、1952年2月18日生、。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告潘德采、男、1952年2月18日生、汉族、居民。
委托代理人吴爱华、、、居民。
原告李永福诉被告潘德采人身损害赔偿纠纷一案，本庭于2002年12月10日受理立案，于2003年1月6日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永福诉称：为生意原告与被告妹妹陈雅红于去年8月29日发生争吵，被告及其侄儿上前帮助，被告打伤原告左眼（提交嘉善县公安局三份调查笔录证据一）。为此，原告花去医疗费1547.10元（提交病历二份、医疗费收据二份），原告误工休息82天（提交嘉善县第一人民医院休息证明证据三）。现原告要求被告赔偿医疗费1547.10元，误工费1568.66元，合计3115.76元并承担本案诉讼费。
被告潘德采辩称：被告打伤原告左眼是事实，被告的侄儿未参与打架，何况被告及其妹妹也受伤。被告还认为原告治疗眼伤用药过量，二次拍CT太多，休息时间只需一周，故最多只愿赔偿600元。
针对被告提出的异议，本院咨询嘉兴市中级人民法院法医处。法医查阅本案病历及门诊收费收据：认为原告服用胰激肽原酶片、输氧费系非必要，可根据具体药物说明予以定夺，原告损伤治疗休息时间为两至三个月。
原告提供证据及本院依职权取得的调查笔录，经过庭审中质证，本院予以确认。
本院认定事实如下：
2002年8月29日晚原告与被告妹妹陈雅红在嘉善县农业银行广场做同类生意，为客源原告与陈雅红发生争吵，在双方推搡中，被告上前劝架并与原告扭打起来，原告打被告，被告火了一拳打伤原告的左眼。原告为此花去医疗费经审核为1079.10元，休息时间达两至三个月。被告侄儿是否参与打架，原告未向本庭提供充分证据予以证明，且被告也不认可。在审理本案过程中，原告向本庭表示放弃对陈雅红及被告侄儿的诉讼请求。因原、被告赔偿金额达不成一致意见，本案经调解未果。
本院认为：原、被告双方以打架方式解决争端是不可取的。本案被告打伤原告左眼是明确，且证据充分，应当承担本案主要责任，但原告在本案也有过错，应当承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费必须在合理范围内，陈雅红与原告争吵是本案的起因，但因原告放弃对陈雅红诉讼权利，为此不应当加重被告潘德采的赔偿金额，原告要求被告赔偿的医疗费中应剔除胰激肽原酶片248元、输氧费20元，一次CT费用200元。原告要求被告赔偿误工的时间应按75天计算较为合理，金额按浙江省管路交通事故损害赔偿参照标准中农村劳动力年均纯收入每天以19.13元计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
原告李永福花去医疗费1079.10元，误工费1434.75元，合计2513.85元，由原告承担30%即754.15元，被告潘德采赔偿70%即1759.70元于本判决生效之日起十日内付给原告。
本案受理费135元，由原告负担45元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费135元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇三年二月二十七日
书记员 陈红艳