广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13110号
上诉人（原审被告）：深圳市安安众业投资发展有限公司。
法定代表人：印长勇，董事长。
委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏明立。
委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
上诉人深圳市安安众业投资发展有限公司（以下简称安安众业公司）因与被上诉人夏明立挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安安众业公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判安安众业公司无须支付夏明立经济损失。事实及理由：首先，安安众业公司申明，无论一审判决是否合理、合法，为避免夏明立所谓的损失扩大，夏明立可以随时到安安众业公司处办理车辆年审或过户。如果夏明立收到上诉状后仍不来办理车辆年审或过户，意图不劳而获得到每月人民币（以下币种均为人民币）6000元的利益，那么该所谓的损失与安安众业公司无关，应由夏明立自行承担。安安众业公司认为一审认定部分事实有误，安安众业公司拒不配合夏明立年审或过户，符合合同约定，夏明立违约在先，安安众业公司享有履约抗辩权。一、《车辆挂靠合同》第三条约定车辆必须由安安众业公司统一办理商业保险，夏明立挂靠车辆保险于2015年8月21日到期，安安众业公司多次要求夏明立来办理保险缴费事宜，夏明立置若罔闻，安安众业公司在这种情况下，为防范经营风险，当然有权拒不配合办理年审手续。二、夏明立长期拒不支付车辆管理费。《车辆挂靠合同》第四条约定，若夏明立未按时交纳管理费，安安众业公司有权停办一切车管业务。三、安安众业公司多次要求夏明立来办理年审手续，其置若罔闻。2015年的季度审，夏明立在没有向安安众业公司支付任何费用的情况下，居然通过伪造公章的方式向有关机构办理。更过分的是，夏明立在2015年8月17日伪造公章办理《机动车安全技术检验报告》，并私自向车管所办理年审手续。《车辆挂靠合同》第五条约定，安安众业公司负责代办上述手续，费用由夏明立承担，夏明立违反合同义务，私自办理手续在先，意图拒不向安安众业公司支付任何费用，伪造公章，构成违法、违约。四、夏明立车辆是否停驶，车辆停在哪等诸多事实，一审法院并没有查清，且一审对车辆的损失金额认定过大。五、从夏明立起诉要求安安众业公司赔偿经济损失1.2万元，并没有要求计至过户时止，一审超出诉讼请求范围作出判决，违反法定程序。
夏明立辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，安安众业公司一直在拖延时间，请二审法院依法尽快判决。
夏明立向一审法院起诉请求：1、安安众业公司向夏明立返还机动车登记证书原件和将机动车辆过户到夏明立名下；2、安安众业公司赔偿夏明立经济损失暂计48000元（每月12000元，从2015年8月20日开始计算）；3、本案诉讼费用由安安众业公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月25日，夏明立与安安众业公司签订了一份《车辆挂靠合同》，双方约定：夏明立于2011年8月18日购买了一辆车牌号为粤B68X**、发动机号为118XXXX、车架号为LCSAB53G9BE00XXXX、登记日期为2011年8月25日的长安牌货车，夏明立自愿将该车辆挂靠在安安众业公司处，车辆所有权归夏明立；安安众业公司仅负责协助夏明立办理过户、年审、保险、营运证等相关业务；夏明立每年应向安安众业公司缴纳管理费500元；车辆挂靠的最低期限为三年，夏明立要求迁出时应当提前30天通知安安众业公司并交清相关款项；夏明立应当提供机动车登记证书原件留安安众业公司处存档。
2014年8月28日，夏明立、安安众业公司双方在《车辆挂靠合同》注明，合同到期后，经双方协商自动顺延壹年，迁出不收费，夏明立自己过户，营运证注销，按安安众业公司要求标准执行。该约定下方有夏明立和安安众业公司代表签名。
夏明立向一审法院提交了2份《收款收据》用以证明其挂靠车辆的费用缴纳情况，根据该收据显示，夏明立已缴纳了涉案挂靠车辆2014年度的管理费500元，年审费300元。
夏明立向一审法院提交了2015年7、8月份的《对账单》、《收款收据》和《李X营银行卡交易明细》用以证明其经济损失。其中由深圳市皇家御匠家具有限公司出具的《对账单》载明，2015年7月至8月，夏明立为深圳市皇家御匠家具有限公司运输货物的运费分别为12520元和12080元；《收款收据》载明2015年7月至8月间夏明立为其他客户送货的运费金额。庭审时，夏明立称李X营系其妻子，李X营的银行卡交易明细能够显示夏明立的月收入水平，夏明立诉请的经济损失就是夏明立的月收入。
一审法院认为，安安众业公司未到庭参加诉讼及提交证据，应承担相应消极应诉及举证不能的不利后果。根据双方2011年8月25日签订的《车辆挂靠合同》的约定，合同履行期限最低为三年，后双方又于2014年8月28日约定合同期顺延一年，即合同于2015年8月27日到期。现合同已到期，双方的挂靠关系应已解除，故夏明立依据《车辆挂靠合同》存放于安安众业公司处的涉案车辆的机动车登记证书原件，安安众业公司应当予以返还，而涉案车辆所有权归属夏明立，现合同已解除，安安众业公司亦应按照合同约定协助夏明立办理过户手续，将车辆过户至夏明立名下。
关于经济损失。夏明立提交的《李X营银行交易明细》载明的是夏明立妻子李X营的账户交易往来，无法确认该账户的汇入金额是否为夏明立的月收入，而《对账单》和《收款收据》虽载明了夏明立为客户送货的运费金额，但夏明立并未提交证据证明其为运送货物所支出的油费、过路费等相关开支，即《对账单》和《收款收据》载明的并非夏明立每月的纯收入，因此一审法院依据《对账单》和《收款收据》金额酌定夏明立每月因安安众业公司遭受经济损失为6000元，安安众业公司应支付夏明立经济损失，按每月6000元标准，从2015年8月28日起计算至涉案车辆过户至夏明立名下止。
安安众业公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、安安众业公司于判决生效之日起三日内将车牌号为粤B68X**、发动机号为118XXXX、车架号为LCSAB53G9BE00XXXX、登记日期为2011年8月25日的长安牌机动车登记证书原件返还给夏明立，并协助夏明立将涉案车辆过户至夏明立名下；二、安安众业公司于判决生效之日起三日内支付夏明立经济损失，按每月6000元标准，从2015年8月28日起计算至涉案车辆过户至夏明立名下止；三、驳回夏明立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由安安众业公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认，
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。安安众业公司对一审判决第一判项没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是安安众业公司在合同履行过程中是否存在违约行为，是否应对夏明立造成的损失承担赔偿责任。
根据《车辆挂靠合同》的约定，双方在合同终止时，安安众业公司有义务将机动车登记证书原件返还给夏明立，并协助夏明立将涉案车辆过户至其名下。本案合同已于2015年8月27日到期终止，安安众业公司未按合同约定将机动车登记证书原件返还给夏明立，并协助夏明立将涉案车辆过户至其名下，其行为已构成了违约，依法应承担违约责任。安安众业公司在一审中未到庭参加诉讼及提交证据，应承担相应消极应诉及举证不能的不利后果，其上诉主张夏明立违约在先缺乏事实依据，本院不予采信。由于安安众业公司不协助夏明立办理过户手续，致使夏明立的挂靠车辆无法办理营运证，造成营运损失是客观存在的。据此，安安众业公司应向夏明立承担赔偿损失。夏明立依据其提交的《对账单》和《收款收据》主张其每月营运损失为12000元左右，一审据此酌定安安众业公司应向夏明立赔偿每月的营运损失6000元，明显少于夏明立主张的实际损失，且此属于一审行使自由裁量权的结果，本院认为并无不妥。综上，安安众业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由深圳市安安众业投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。