wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1188号
上诉人（原审被告）：盛荣，男，生于1971年3月9日，住甘肃省金塔县。
委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景招中，男，生于1970年4月5日，住甘肃省金塔县。
原审第三人：马世仁，男，生于1960年8月1日，住甘肃省金塔县。
上诉人盛荣因与被上诉人景招中、原审第三人马世仁买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
盛荣上诉请求：1、撤销甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初806号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据采信错误，程序不当。被上诉人并没有提供双方关于买卖合同纠纷有关结算方面的凭证，原审依据被上诉人记载的销货凭证认定证据不足，且化肥款是由马世仁向被上诉人支付。综上所述，原审判决认定事实不清，程序不当。请求撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人景招中未提交书面答辩，口头答辩称，上诉人盛荣的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审第三人马世仁未提交书面答辩，口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
景招中向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告给付欠款39300元；请求依法判令被告给付原告欠款利息8860元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告盛荣自2014年3月至同年11月聘用第三人马世仁为其种植土地管理人员。2014年4月1日起，被告盛荣及其管理人员马世仁在原告处赊购化肥。经结算，被告下欠化肥款49300元。后经原告索要，被告于2015年10月向原告支付化肥款10000元，剩余39300元被告至今未予清偿。上述事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的销货凭证予以证实。一审法院认为，原、被告因买卖化肥形成的买卖合同依法成立，债权债务关系明确。合同应当履行，债务应当清偿。被告推诿不付化肥款的行为，违反了诚实信用原则。原告请求偿付39300元的主张，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息8860元的请求，符合法律规定，应予以支持。被告盛荣抗辩该款已经通过马世仁履行完毕，其在庭审中确认了与马世仁的雇佣关系，应认定马世仁赊取化肥应当为职务行为，同时盛荣未能提供任何证据证实对欠款已履行完毕，故盛荣的抗辩观点无法成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告盛荣于本判决生效后三十日内给付原告景招中化肥款39300元，逾期付款利息8860元，第三人马世仁不承担付款责任。案件受理费502元，已减半，由被告盛荣承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
在二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致，有上诉人与被上诉人、原审第三人签署的销货清单及各方当事人的陈述，予以证实。
本院认为，经审核，双方当事人争议的焦点是对化肥款结算的确认。因上诉人盛荣对销货清单上的签字认可，故双方的买卖合同关系成立，双方当事人均应依法履行各自的义务；盛荣对原审第三人马世仁的雇佣关系并无异议，因此付款责任应当由上诉人盛荣承担；销货清单上明确记载了购销化肥的名称、数量、价格及金额，有上诉人盛荣及原审第三人马世仁签字予以确认，该销货清单应视为双方的结算凭证；上诉人盛荣辩称货款已通过原审第三人马世仁支付，但二审中马世仁否认，上诉人盛荣无其他证据证实，故上诉人盛荣的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人盛荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 馨
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执707号
申请执行人刘国强，女，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。
被执行人廖端华，男，1959年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市城郊乡车站社区。
本院在执行申请执行人刘国强与被执行人廖端华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人廖端华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0681民初705号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 周 正
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。
负责人：张福生，该支行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，该支行客户部副经理。
被告：张某，华亭县人，住华亭县。
原告农行华亭县支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行华亭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告准贷记卡本金4748.93元，利息1513.23元（利息计算至2017年12月20日），本息合计6262.16元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，被告张某向原告申请办理贷记卡一张，信用额度5000元，卡号×××，被告领卡后开始透支使用，截止2017年12月20日，被告欠原告贷记卡本4748.93元，利息1513.23元，经原告多次催收，被告未向原告清偿借款本息，现原告起诉至法院。
被告张某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告张某通过申请在原告农行华亭县支行办理贷记卡一张，原、被告签订征信授权书及金穗准贷记卡章程表各一份，约定：被告持有的贷记卡信用额度为5000元，最长透支期限60天；持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款本金及利息；透支利息从银行记账日期计算，日利率为万分之五。被告领卡后开始透支使用，截止2017年12月20日，被告欠原告贷记卡本金4748.93元，利息1513.23元，经原告多次催收，被告未向原告清偿借款本息。
原告提交的被告亲笔签名的征信授权书及金穗准贷记卡章程表各一份，经本院审查认证，具有证明原、被告之间借款关系约定事项等事实的证明力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。被告不按约定归还原告借记卡本息，已违约，应承担还款义务，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决书生效之日立即归还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行借款本金4748.93元，利息1513.23元，本息合计6262.16元。
案件受理费25元（已减半），由被告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵晓云
二O一八年三月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初418号原告：中国农业银行股份有限公司华亭县支行（以下简称农行华亭县支行）。负责人：张福生，该支行行长。委托诉讼代理人：李某，男，该支行客户部副经理。被告：张某，华亭县人，住华亭县。原告农行华亭县支行与被告张某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华亭县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行华亭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告准贷记卡本金4748.93元，利息1513.23元（利息计算至2017年12月20日），本息合计6262.16元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日，被告张某向原告申请办理贷记卡一张，信用额度5000元，卡号×××，被告领卡后开始透支使用，截止2017年12月20日，被告欠原告贷记卡本4748.93元，利息1513.23元，经原告多次催收，被告未向原告清偿借款本息，现原告起诉至法院。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告张某通过申请在原告农行华亭县支行办理贷记卡一张，原、被告签订征信授权书及金穗准贷记卡章程表各一份，约定：被告持有的贷记卡信用额度为5000元，最长透支期限60天；持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款本金及利息；透支利息从银行记账日期计算，日利率为万分之五。被告领卡后开始透支使用，截止2017年12月20日，被告欠原告贷记卡本金4748.93元，利息1513.23元，经原告多次催收，被告未向原告清偿借款本息。原告提交的被告亲笔签名的征信授权书及金穗准贷记卡章程表各一份，经本院审查认证，具有证明原、被告之间借款关系约定事项等事实的证明力，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告经传票合法传唤不到庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关权利。被告不按约定归还原告借记卡本息，已违约，应承担还款义务，原告的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于判决书生效之日立即归还原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行借款本金4748.93元，利息1513.23元，本息合计6262.16元。案件受理费25元（已减半），由被告张某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵晓云二O一八年三月十三日书记员胥旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初164号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年9月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年5月18日被本院刑事拘留，2016年5月24日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年5月11日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙EGCX**号长城牌小型普通客车，行驶至扎兰屯市中央路与雅鲁街交叉路口时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中检出乙醇，含量为293.86mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、驾驶人查询结果，鉴定意见，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年6月19日止，已扣除先行羁押的13天。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年六月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执57号
申请执行人太原市同达欧陆经典装饰有限公司。
法定代表人：郭胜职务：总经理。
委托代理人孙九岭。
被执行人山西皓达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘智职务：执行董事兼总经理。
委托代理人李占龙。
申请执行人太原市同达欧陆经典装饰有限公司与被执行人山西皓达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，石楼县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）石民初字第192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山西皓达房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人太原市同达欧陆经典装饰有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）晋1126执57号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一次性给付申请人77575元人民币。本案在执行过程中，经查明被执行人法定代表人下落不明。申请人也未提供可供执行的财产及财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执57号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或找到被执行人下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓坤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3406号
原告：刘金玉，男，1955年2月16日生，汉族，住林州市。
被告：张俊军，男，1976年7月25日生，汉族，住林州市
被告：徐晓东，男，1982年9月20日生，汉族，住林州市。
原告刘金玉诉被告张俊军、徐晓东民间借贷纠纷一案。原告刘金玉以私下与被告达成和解为由,于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金玉撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘金玉负担。
审判员 李会
二〇一八年六月六日
书记员 韩宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7075号
原告张×，女，1962年3月31日出生。
被告薛×1，男，1960年3月30日出生。
原告张×与被告薛×1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员王健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×和被告薛×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1983年7月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告长期对原告实施家庭暴力。虽经亲友和村委会劝说、调和，但被告仍无明显改过。现夫妻感情已然彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此提起离婚诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产,即分割房山区×镇×村×里×号院内现有房屋；3、诉讼费用由被告承担。
被告薛×1辩称：双方于1983年经人介绍相识，我了解到原告父母双亡后，原告很疼弟弟，我认为结婚后生活会很幸福。可婚后，原告不尽妻子、母亲和长辈应尽义务，而我在处理家庭事务方面也存在问题，也伤害过原告的感情。希望原告转变观念，我也要改正不足，对其更多体谅。双方已是老夫老妻，感情深厚，且婚生子女均已成年，故还想与原告继续共同生活，共度晚年。基于上述理由，我不同意与原告离婚。
经审理查明：张×和薛×1经人介绍相识，于1983年7月15日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育三个子女，长女薛×2，次女薛×3，长子薛×4，现均已成年。双方婚后感情尚可。在长期共同生活中，双方建立了不同的价值观，对于处理家庭事务存在不同认识，致使双方渐渐产生隔阂。而薛×1未采取合理方式消除隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，从而引发离婚诉讼。2015年4月，张×提起的离婚请求被判决驳回。现张×再次提起离婚诉讼。法院从夫妻和好可能性方面进行了调解，但张×坚持离婚；薛×1希望张×回心转意，继续与其共同生活。
以上事实，有原告张×向本院提交的结婚证，（2015）房民初字第07258号民事判决书，户口簿；有被告薛×1提交的户口簿，（2015）房民初字第07258号民事判决书；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张×与薛×1均系初婚，共同生活时间较长，且婚生子女亦已成年，故双方感情基础较为深厚。婚后双方虽因家庭事务产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。庭审中，薛×1诚恳表示会逐渐弱化夫妻矛盾，改掉自身不足，真正建立起夫妻之间的信任感，并坚决表示继续维系家庭。鉴于男方维系家庭愿望强烈，根据审理查明之事实，双方亦不存在感情确已破裂的法定情形。因此，张×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年六月三日
书记员 王祎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8326号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 李祥君
二〇一七年十月十三日
书记员 侯丹丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3681号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶柠，女，1981年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李敏，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶根樟，男，1954年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：戴瑛，女，1953年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。住所地：丽水市丽阳街*******号。组织机构代码证：76131003-8。
法定代表人：赵伟龙。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告叶柠、李敏、叶根樟、戴瑛、丽水市元正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何津、被告丽水市元正房地产开发有限公司的法定代表人赵伟龙到庭参加诉讼，被告叶柠、李敏、叶根樟、戴瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行诉称：2008年1月29日，被告丽水市元正房地产开发有限公司与原告签订了编号为3306943002008-002的《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定：为保障原告债权的实现，被告以最高额187000000元人民币，为2008年1月30日至2009年12月31日期间因原告向债务人（此债务人因购置座落于丽水南山江滨B、C地块项目所属之碧湖南山瓯江花苑房产而与原告发生借贷关系的全部债务人）发放个人住宅贷款而形成的一系列债权提供连带责任担保，该合同对保证方式、保证期间等其他相关权利义务进行约定。
2008年6月4日，被告叶柠与原告签订了编号为30091327-115-2008001366的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款人民币1800000元，借款用途为购置丽水市莲都区南山瓯江花苑27幢102室住房，借款期限为240个月，即从2008年6月4日至2028年6月4日，还款方式为等额本息还款，即在该合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息共15749.79元。为确保该合同的履行，被告与原告在借款合同中约定了抵押条款，以其购买的莲都区南山瓯江花苑27幢102室的房产对该笔借款承担抵押担保责任，并办理了商品房抵押权预告登记。被告李敏、叶根樟、戴瑛分别出具共同参与还款承诺书，承诺对上述借款款项承担共同还款责任。
2008年6月4日，原告依约履行了支付借款的义务，但被告于2015年11月4日开始逾期，截止2016年3月30日，尚欠原告借款本金人民币1407861.19元，利息、罚息41468.37元。为此，请求判令：一、被告叶柠、李敏归还原告借款本金人民币1407861.19元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月30日的利息、罚息为41468.37元，从2016年3月31日起的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶柠、李敏以坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑27幢102室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告叶根樟、戴瑛对上述债务承担连带还款责任；四、被告丽水市元正房地产有限公司以最高额187000000元人民币为限对上述债务承担连带责任保证；五、本案诉讼费由各被告承担。
被告叶柠、李敏、叶根樟、戴瑛未作答辩。
被告丽水市元正房地产开发有限公司辩称：担保属实，没有异议。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、结婚证、被告营业执照、组织机构代码证、个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、共同还款承诺书、个人住房借款最高额保证合同、预购商品房抵押权预告登记及收妥通知书、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、结清试算单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与各被告之间签订的借款、保证、抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告叶柠借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告李敏、叶根樟、戴瑛出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告叶柠、李敏以其购买的坐落于莲都区碧湖南山瓯江花苑27幢102室的房产作抵押担保，抵押物经预告登记，故原告依法对该抵押物的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告丽水市元正房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证，应依约对上述借款本息承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告叶柠、李敏、叶根樟、戴瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶柠、李敏、叶根樟、戴瑛于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1407861.19元并支付利息、罚息、复利（截止至2016年3月30日的利息、罚息为41468.37元，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶柠、李敏以其所有的坐落于丽水市莲都区碧湖南山瓯江花苑27幢102室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司丽水分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17844元，由被告叶柠、李敏、叶根樟、戴瑛、丽水市元正房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 史亚男
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初171号
原告修文县扎佐镇新柱村一组，住所地贵州省修文县扎佐镇新柱村。
负责人蒋熙，组长。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。执业证号：15201201310204899
委托代理人叶仕军，贵州黔文律师事务所律师。执业证号：15201201110101930
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人苏启明，修文县国土资源局法律顾问。
第三人贵阳金格食品有限公司，住所地贵州省扎佐林场。
法定代表人丁影，经理。
原告修文县扎佐镇新柱村一组（以下简称“新柱村一组”）不服被告修文县人民政府、第三人贵阳金格食品有限公司资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告新柱村一组诉称：原告原系修文县扎佐镇石竹村一组，杨家坡背后（卖酒坡、小地名：万年山坟）78.89亩土地从集体土地下放到户即由原告发包给各农户耕种。2002年，被告以扎佐国有林场的名义占用原告的村民承包地及集体土地（共计78.89亩），将原告集体土地转变给林场国有土地，并促使扎佐国有林场与贵阳金格食品有限公司签订了《占有国有林地补偿合同》。被告于2005年4月向第三人贵阳金格食品有限公司颁发了修土国用（籍）字第2490号国有土地使用证。原告与扎佐国有林场的土地权属没有任何关系，明显看出扎佐国有林场和贵阳金格食品有限公司征地程序不合法，第三人未向原告征拨土地，被告错误颁发了前述国有土地使用证。第三人得到该宗土地后，已荒芜十余年未进行生产经营，原告要求第三人返还土地未果。原告认为，被告颁发修土国用（籍）字第2490号国有土地使用证是侵犯了原告集体村民小组的合法承包权，颁证行为是在原告不知情的情况下发生的，颁发程序不合法，属于必须撤销的行为，故原告诉至法院请求：1、撤销被告颁发的修土国用（籍）字第2490号国有土地使用证，并责令被告将该证的土地返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一款第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，原告向法院提起行政诉讼，应当与具体行政行为具有利害关系。本案中，2002年被告颁发的修府山林权字第326号《国有山林权证》中明确载明，地名为“万年山（坟）”、面积78.89市亩的林地所有权为“国有”，即涉案土地的性质是国有土地，而非集体土地，被告在2005年向第三人颁发涉案土地国有土地使用证的行政行为，与作为村集体经济组织的原告没有法律上的利害关系，故原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告修文县扎佐镇新柱村一组的起诉。
案件受理费50元，由原告新柱村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓蔓
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异100号
案外人：刘博，男，1952年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人刘博对执行唐山市丰南区水景花苑内的121号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘博称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库在2004年12月27日转让给杨震所有，杨震后于2015年6月12日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年，并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的121号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#，查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的121号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的落款日期为2015年6月12日的“车库买卖合同”以及2004年12月27日加盖有海丰公司财务专用章的收据复印件一份。“车库买卖合同”显示，杨震于2015年6月12日将涉案的121号车库以95000元转让给案外人刘博。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人刘博占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑121号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交杨震于法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，且案外人从杨震处购买该车库发生在该车库被唐山中院及丰南区法院查封之后，故不能认定案外人的权利能够足以排除执行。综上，案外人刘博的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘博的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4144号
原告高喜玲（又名高玲），女，1968年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郭辉，男，1980年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高喜玲与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高喜玲到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高喜玲诉称，2013年9月10日，被告借原告现金150000元，借款期间原告多次找被告催要借款，被告于2014年5月底返还原告借款40000元，下余110000元借款，被告以各种理由推脱，拒不返还借款。为此，请求依法判令被告返还原告借款110000元及利息（利息自2014年6月1日起至判决确定还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率支付）。
被告郭辉未提出答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告郭辉向原告高喜玲借款150000元，被告郭辉给原告出具借条一张，载明：“今借高玲拾伍万元整（150000），郭辉，2013.9.10号。”后经原告催要，被告于2014年5月底返还原告借款40000元，下余110000元借款，被告未返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告郭辉借原告高喜玲款150000元，有被告郭辉给原告高喜玲出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间形成民间借贷关系；该借条内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告要求被告郭辉返还下余借款110000元，于法有据，本院予以支持。该借条内容上虽未显示有利息的约定，但被告未按约定偿还借款，系违约，应承担因违约给原告造成的利息损失。原告要求被告支付自2014年6月1日起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭辉于判决生效后十日内返还原告高喜玲借款110000元及利息（利息自2014年6月1日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年九月十五日
书记员 张 昆
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3624号
原告：孙某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：王某1，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：黄明荣（系被告之母），女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1及其委托诉讼代理人黄明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，经媒人介绍，原、被告认识，××××年××月××日登记结婚。2015年12月19日，原、被告生育一子王某2，现随原告生活。由于对被告婚前了解不够，草率结婚。婚后发现与被告性格不和，生活中常为家庭琐事发生争吵，每次吵后，原、被告互不理睬，原告回娘家居住而分居。2015年9月，原告起诉与被告离婚。原告考虑自己已怀孕六个月，便于2015年9月22日撤回起诉。但是被告与原告争吵不断，对原告母子生活上漠不关心，导致原告对被告失去信任，2016年3月，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：请依法判决原、被告离婚；儿子王某2随原告生活，抚育费由被告承担；个人财产冰箱一台、饮水机一台、被褥十套等归原告。
原告孙某为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）孙某个人身份证复印件一份；
证据（二）婚姻登记记录证明一份；
证据（三）本院（2015）河民初字第2702号民事裁定书复制件一份。
被告王某1辩称，被告同意解除与原告的婚姻关系。我与原告感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因生活琐事争吵，原告不尊重被告家人，还威胁被告。原、被告于2016年3月分居至今，双方均同意离婚。原告未在被告家中居住时间超过一个月，未尽到妻子和儿媳应有的责任和义务，甚至多次从被告人家中带东西回娘家，有欺诈骗婚嫌疑，所以不同意原告的个人财产归还。被告人给予原告彩礼13万元，要求退还一半彩礼费。原告多次以和好甚至离婚为要挟，前后向被告人母亲索要钱财12000元，亲朋好友给孩子的份子钱8860元，属双方共同财产，要求被告退还一半。婚后，被告给原告在互联网商城以被告人名义分期支付手机一部1299元，化妆品352元，被告人向黄明温借款6000元用于原告分娩时的住院费用，应属原、被告双方共同债务。要求原告承担并支付相应款项14255.5元。
被告王某1未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）孙某个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对于原告提交的证据（二）婚姻登记记录证明一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系由国家机关出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）本院（2015）河民初字第2702号民事裁定书复制件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“无异议。”因双方当事人均无异议，且该证据系人民法院已经发生法律效力的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告当庭提交的证据（四）购货凭证及保修卡11张，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“凉席一套我不记得有。还有一个单据是产品保修卡，没有详细的凭证。其余的无异议。”对于双方当事人均无异议的部分应作为本案的证据予以采信，对于被告持有异议部分的证据效力，应结合其他证据材料综合认定。
根据本院对本案所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2015年12月19日，原、被告生育一子王某2，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，2015年9月，原告起诉与被告离婚，后撤回起诉。2016年3月，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚。
另查明，原告的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、桌子一个、椅子4把，茶几一个、床头柜一个、被子褥子两套、时钟一个、镜子一个、挂衣钩一个、电磁炉一个、电饭锅一个、平底锅一个、水壶一个、大盆一个、两盆鲜花、一盆塑料花，现在被告处。被告婚后给原告买了手机一部及352元化妆品。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，此后撤回起诉，但原、被告仍未能和好，且双方均同意离婚。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩王某2，未满两周岁，故应由原告抚养，抚养费每月230元（11051÷12×25%＝230元）由被告负担，每年给付一次。原告的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、桌子一张、椅子4把，茶几一个、床头柜一个、被子褥子两套、时钟一个、镜子一个、挂衣钩一个、电磁炉一个、电饭锅一个、平底锅一个、水壶一个、大盆一个、两盆鲜花、一盆塑料花系其婚前个人财产，故应归原告所有。被告婚后给原告购买的手机和化妆品系原告个人专用的物品，应归原告所有。被告要求分割共同财产、由原告承担债务、抚养婚生男孩等主张除了其自己的陈述外未提交相关证据证实，于法无据，故不予支持。原告要求被告返还个人财产的其他主张，除了其自己的陈述外未提供相关证据予以证实，且与其陈述相矛盾，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩王某2由原告抚养，抚养费每月230元，由被告负担，自本判决发生法律效力之次日起至王某2年满十八周岁止，每年给付一次。
三、被告返还原告婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、桌子一个、椅子4把，茶几一个、床头柜一个、被子褥子两套、时钟一个、镜子一个、挂衣钩一个、电磁炉一个、电饭锅一个、平底锅一个、水壶一个、大盆一个、两盆鲜花、一盆塑料花，于本判决发生法律效力之次日起三日内履行完毕。
诉讼费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 艾鸿儒
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00499-2号
申请执行人：孙道安。
被执行人：黄保勇。
被执行人：姜翠，系黄保勇妻子。
本院于2013年3月12日依据（2013）包执字第00499-1号执行裁定查封了被执行人黄保勇所有的位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园18幢11层1102室（房权证号第××号）房屋。现因案件执行完毕，请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人黄保勇所有的位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园18幢11层1102室（房权证号第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月十八日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00499-2号
申请执行人：孙道安，男，1952年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：黄保勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜翠，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系黄保勇妻子，
本院于2013年3月12日依据（2013）包执字第00499-1号执行裁定查封了被执行人黄保勇所有的位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园18幢11层1102室（房权证号第××号）房屋。现因案件执行完毕，请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人黄保勇所有的位于合肥市滨湖区天山路421号滨湖和园18幢11层1102室（房权证号第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月十八日
书记员 阚 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3300号
申请执行人宋兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋兵与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋兵向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2682号民事判决书，确定被执行人田刚偿还申请执行人宋兵借款20000元，利息1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费230元，向本院缴纳执行费224元，共计21854元。现被执行人田刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田刚名下银行存款21854元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3300号之一
申请执行人宋兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋兵与被执行人田刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋兵向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2682号民事判决书，确定被执行人田刚偿还申请执行人宋兵借款20000元，利息1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费230元，向本院缴纳执行费224元，共计21854元。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产，现申请执行人不能向本院提供其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1262号
原告李茶金，女，汉族，1959年2月19日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：陈辉宇、姚懿，江西民信律师事务所律师律师，特别授权代理。
被告孙国良，男，汉族，1958年2月26日出生，进贤县人，住进贤县。
被告江西百利达国际物流有限公司，住所地：鹰潭市工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告李茶金诉被告孙国良、江西百利达国际物流有限公司（以下简称百利达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录。原告的委托代理人姚懿，被告人保南昌市分公司的委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。被告孙国良、百利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
68972.43元
要求核减15%非医保用药
酌情核减10%非医保用药即6897.24元，由被告孙国良承担
2、后续治疗费
5000元
评定过高
依江西建诚司法鉴定中心鉴定意见确定
3、住院伙食补助费
9700元
参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并结合原告的住院天数计算为100元/天×97天=9700元
4、营养费
3600元
按20元/天计算住院期间
原告的出院纪律显示住院97天，故原告的营养费按20元/天计算住院期间，即20元/天×97天=1940元
5、护理费
17520元
按85元/天计算住院期间
按我省2016年度城镇私营单位居民服务业就业人员日均工资86.14元/天计算住院期间，即86.14元/天×97天=8355.58元
6、误工费
47890元
证据不足证，建议按当地最低工资标准计算至定残前一天
原告于2017年5月18日定残，误工时间最长不超过定残前一天，即135天；因原告提交的工作证明不足以证明其工资收入，因此，误工费按我省2016年度城镇私营单位分行业农林牧渔业标准26620元/年计算为：26620元/年÷365天×135天=9845.75
7、残疾赔偿金
229384元
按农村标准计算
原告农业户口，其所提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为：12138元/年×20年×40%=97104元
8、被扶养人生活费
9128元
不应予支持
根据江西省高院的有关指导意见，既诉请残疾赔偿金又诉请被抚养人生活费的，对被抚养人生活费项目不予支持
9、精神抚慰金
12000元
根据原告的伤残等级酌定为8000元
10、鉴定费
3800元
不属于保险理赔的范围
由被告孙国良承担
11、交通费
5000元
过高
根据原告的实际住院时间及鉴定需要，酌定为600元
12、财产损失
4000元
无证据证明，不应支持
因原告未提交证据证实，不予支持
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应在其承保的保险限额承担赔偿责任。对于被告孙国良的垫付款24000元应在其承担的赔偿款项中予以核减。被告人保南昌市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，二次鉴定的结论维持了第一次鉴定的伤残等级，对其垫付的二次鉴定费用应由其自行承担。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告李茶金的医疗费68972.43元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费9700元、营养费1940元、误工费9845.75元、护理费8355.58元、残疾赔偿金97104元、精神抚慰金8000元、交通费2000元，以上合计人民币210917.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李茶金的赔偿金210917.73元，由被告人保南昌市分公司在交强险限额一次性赔偿给原告110000元；由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额一次性赔偿给原告84419.23元（计算为210917.73元-交强险110000元-非医保用药6897.24元-应返还给被告孙国良的垫付款9601.26元）；由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内一次性返还被告孙国良垫付款9601.26元（计算为：垫付款24000元-非医保用药6897.24元-鉴定费3800元-诉讼费3701.5元）。上述款项限各被告在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李茶金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，减半收取3701.5元，由被告孙国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 胡学军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付思铭
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1762号
原告：曲红松，男，1969年5月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李明汉，男，1958年7月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告曲红松诉被告李明汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红松向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的劳动报酬1025元。事实和理由：2007年3月至当年7月，原告受被告雇佣在牟平区西关村建筑工地干活，至今被拖欠劳动报酬1025元。
被告李明汉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告李明汉雇佣的领工人王成修出具的拖欠原告等工人劳动报酬总额的证明一张，内容为：“今欠高陵打工工资（张成会、曲延恺、高建军、张士俊、曲海军、王东祥、曲青凡、曲松凡、曲绵宝、杨世通、曲红松、刘光明、王天江、张成江、臧述荣、王成修、张国伟、曲延恒、张士宁、李红军）共欠人民币30151元。今欠高陵打工工资曲延恒12人工资款12608.00元。领工：王成修老板：李明汉”。2、王成修记录的拖欠原告等工人劳动报酬明细表一份，其上记载了原告等20人（名单同证据1，部分人的姓名为同音别字）每人被拖欠劳动报酬的出勤天数和具体数额，其中欠原告1025元。3、本院（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书各一份，在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并拖欠四人劳动报酬若干。4、本院（2010）烟牟民三初字第24号、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1299号民事判决书各一份，该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。
根据上述证据，本院认定下列事实：2007年，原告曲红松与曲延恒、张成江、李洪军等20人曾一同受被告李明汉雇佣，在建筑工地提供劳务。期间，被告李明汉雇佣王成修负责领工、记工。为索要被拖欠的劳动报酬，张成江、李洪军、曲绵宝、曲松凡于2009年7月31日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，即（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书。在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并同意支付四人劳动报酬。同样，为索要劳动报酬，曲延恒于2010年1月19日将李明汉、王成修诉至本院。本院经审理后作出（2010）烟牟民三初字第24号民事判决书，李明汉不服该判决提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2010）烟民四终字第1299号终审判决，维持原判。该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。另外，在（2010）烟牟民三初字第24号案审理过程中，本院对原告提交的上述证据1、2进行了审查、质证，并最终予以采信。综上，根据被告李明汉在之前数次诉讼中的答辩意见以及生效民事判决书已认定的事实，本院认定被告李明汉至今尚欠原告曲红松劳动报酬1025元。
本院认为，被告李明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳动报酬1025元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明汉于本判决生效之日起十日内付清原告曲红松的劳动报酬1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林雅婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审540号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨红卫，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-14号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地2850平方米建收粮点，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月23日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-14号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初298号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，地址：上海宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托代理人崔建峰，该公司员工。
被告浙江宏成建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西—1号。
法定代表人：楼仲世，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年3月6日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费105元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 李艳平
二〇一七年三月六日
书记员 段月姣
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执283号
申请执行人：甘成贵，男，汉族。
被执行人：王顺江，男，汉族。
本院在执行甘成贵与王顺江劳动报酬纠纷一案中，被执行人王顺江未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王顺江的银行存款7180.00元。
本裁定立即执行。
审判员 潘传明
二〇一八年三月九日
书记员 丁 洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1068号
上诉人（原审原告）：马连云，女，1972年8月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于兴华，男，1980年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张久文，男，1966年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙中良，男，1988年3月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人马连云因与被上诉人于兴华、张久文、孙中良劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马连云上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审判决认定事实有误。于兴华欠马连云劳务费14000元，于兴华、张久文、孙中良互相推诿拒不给付，应承担给付责任。
于兴华辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
孙中良辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
张久文未予答辩。
马连云向一审法院起诉请求：于兴华、张久文、孙中良连带给付劳务费14000元并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年10月，于兴华经孙中良介绍，承包本溪满族自治县建筑工程有限公司位于汤沟7号楼的大白工程，并雇佣马连云为其出劳务。该楼共7层，7楼为阁楼，面积是11991平方米，双方约定每平方米4.3元。马连云刮完两遍大白，经开发商验收未合格，后于兴华通过孙中良将该工程转包给张久文，张久文给付于兴华50000元用于结算前期的账目。张久文承包该工程后，继续雇佣马连云为其出劳务，并与马连云结清后期大白工程的劳务费。另查明，孙中良在工程施工现场打工从事放线员工作。
一审法院认为，马连云请求于兴华给付劳务费，但马连云仅提交了四名与其共同工作的工人证实于兴华欠付劳务费的书面证言，未提供其他证据如欠条、合同、录音等有效证据予以证明欠款事实及马连云垫付工资的事实，而于兴华对此予以否认。马连云提交的证据没有达到证据标准，应当承担举证不利的后果，马连云请求于兴华支付劳务费没有事实和法律依据，不予支持。孙中良辩称是在施工现场从事放线员工作，庭审中于兴华、张久文对此予以认可，且马连云自认没有受到孙中良的雇佣，马连云请求孙中良支付劳务费没有事实和法律依据，不予支持。张久文辩称是在后期承包工程，继续雇佣马连云为其出劳务。庭审中，马连云自认张久文已支付其后期大白工程的全部劳务费。马连云主张张久文在接手工程时承诺为其结清前期劳务费，马连云不能提供证据证明于兴华与张久文有此债务约定，马连云请求张久文支付劳务费没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马连云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马连云负担。
二审中，马连云申请证人孟某为其作证，证人孟某陈述：2013年秋，孟某在于兴华承包的案涉工程7号楼从事5天半刮大白工作，晚上有加班，工资日结，日工资200元，马连云支付其三天劳务费共计600元，因于兴华未与马连云结算，欠付劳务费2800元，后马连云垫付该款给孟某，孟某为马连云出具书面证明。经审查，该证言中工作天数5天半与其出具的书面证明中工作天数14天不符，孟某对此不能做出合理解释。因此，本院对该证人证言不予采信。其他当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，马连云主张于兴华、张久文、孙中良承担连带给付责任，应对欠付劳务费事实负有举证责任，而其未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，马连云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百五十元，由上诉人马连云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年十月十日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执167号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
负责人林仁德，行长。
被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人王忠良，经理。
被执行人宁德市绿峰农业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人林挺峰，经理。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人翁成珍，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。
被执行人林俭，男，1968年4月3日出生，汉族，福建省福州市人。
被执行人蔡其发，男，1943年12月12日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。
被执行人许幼芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省晋安区。
被执行人斐荣钗，女，1943年2月13日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。
被执行人王忠良，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人林红梅，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人高赛宝，男，1968年11月27日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。
被执行人林挺峰，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱萍，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
关于兴业银行股份有限公司宁德分行诉福建创安电子有限公司、宁德市绿峰农业有限公司、宁德市华信担保有限公司、敖融、翁成珍、林俭、蔡其发、许幼芳、斐荣钗、王忠良、林红梅、高赛宝、林挺峰、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第227号民事判决书已于2016年3月4日发生法律效力，生效文书主文确认：福建创安电子有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行借款本金4583922.06元及利息、罚息、复利（其中利息、罚息、复利已计算至2015年9月28日为407182.82元，从2015年9月29日起至款项清偿之日止的罚息、复利，按年利率13.5%计算）；宁德市绿峰农业有限公司在320万元范围内承担连带偿还责任；宁德市华信担保有限公司在325万元范围内承担连带偿还责任；翁成珍、林俭、蔡其发、许幼芳、斐荣钗、王忠良、林红梅、高赛宝、林挺峰、陈爱萍承担连带偿还责任。经申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为5011104.88元。执行过程中，本院向被执行人福建创安电子有限公司、宁德市绿峰农业有限公司、宁德市华信担保有限公司、翁成珍、林俭、蔡其发、许幼芳、斐荣钗、王忠良、林红梅、高赛宝、林挺峰、陈爱萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建创安电子有限公司、翁成珍、林俭、蔡其发、许幼芳、斐荣钗、王忠良、林红梅、高赛宝、林挺峰、陈爱萍名下价值人民币600万元的财产。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市绿峰农业有限公司名下价值320万元的财产。
三、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市华信担保有限公司名下价值325万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3927号
原告：洛阳万安汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内办公楼二楼北起10号。
法定代表人：陈花粉
委托代理人：李俊卿，男，汉族，1970年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。
被告：孙少龙，男，汉族，1991年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区，
本院在审理原告洛阳万安汽车运输有限公司诉被告孙少龙为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳万安汽车运输有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洛阳万安汽车运输有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万安汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费156元，由原告洛阳万安汽车运输有限公司负担。
审判员 ：王志伟
二〇一七年八月十五日
书记员 ：井媛媛
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初256号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××0410，汉族，大学本科，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区，现住佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日4时许，被告人杜某醉酒驾驶粤E×××××小型普通客车搭载“阿迪”，从佛山市高明区荷城街道竹园路潮汕砂锅粥出发，送“阿迪”回河江恒威大酒店附近住处后，驾车经泰华路、跃华路转入中山路，然后在大润发前路段掉头往荷富路方向行驶，行至中山路与跃华路交汇处等待交通信号灯通行时，杜某因酒后疲乏在车上睡着，造成该路段拥堵。7时许，交警到场将其抓获。经鉴定，杜某血液中检出乙醇成分，含量为86.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的警情详情表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、现场呼气测试照片、医院验血照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，接受证据清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过，被告人杜某的供述,酒精检测结果，当事人血样提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，鉴定意见，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年六月三日
书记员 陈红红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02229号
原告杨春华，男，1971年7月13日出生，汉族，身份证号码
420505197107137015，住宜昌市夷陵大道*******号。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代
理）。
被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市
东山大道129-7号时代天骄B座410-411室。
代表人魏勤，该公司经理。
被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林
街31号中环广场A座3楼。
法定代表人徐波，该公司董事长。
原告杨春华诉被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015
年12月14日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云芝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以二被告拖欠其借款本金40万元及其利息不还为由诉至本院，请求判令二被告：立即偿还原告借款本金40万元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年3月13日起至本息清偿之日止的利息，承担案件诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司给原告杨春华出具《借条》1份，载明：“借条今借到杨春华现金400000元，大写肆拾万元整，期限2个月，定于2014年3月13日归还。借款人：刘远武（武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司公章）2014年1月13日”当日，原告向刘远武银行卡转账40万元，现原告以被告逾期仍未清偿40万元借款本息为由向本院提起诉讼。
另查，2014年10月16日，武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司代表人由刘远武变更为魏勤。
上述事实，有《借条》1份、银行流水1份、工商信息1份以
及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。刘远武作为武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司的负责人，在向原告借款期间主持武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司的日常工作，亲自与原告协商借款事宜并在借据上加盖武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司印章，双方签约时形式上手续完备，原告有理由相应刘远武的行为属于有权代理和职务行为，被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司应当清偿原告借款，并承担逾期还款的违约责任。
我国《公司法》第三条规定：公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司系被告武汉奥信投资担保有限公司依法设立的分支机构，故被告武汉奥信投资担保有限公司应该对被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司上述债务承担清偿责任。
综上，原告诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司偿还原告杨春华借款本金40万元，并从2014年3月14日（含本日）起以40万元为基数按我国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付原告逾期还款利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告武汉奥信投资担保有限公司对被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司承担，被告武汉奥信投资担保有限公司承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年二月四日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02229号
原告杨春华，男，1971年7月13日出生，汉族，身份证号码
420505197107137015，住宜昌市夷陵大道*******号。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代
理）。
被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市
东山大道129-7号时代天骄B座410-411室。
代表人魏勤，该公司经理。
被告武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林
街31号中环广场A座3楼。
法定代表人徐波，该公司董事长。
本院在审理原告杨春华诉被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告杨春华于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告杨春华已向本院提供了担保。
本院认为，原告杨春华财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告武汉奥信投资担保有限公司宜昌分公司、武汉奥信投资担保有限公司银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一六年三月八日
书记员 李 聪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1063号
原告：赵贤泽，男，汉族，生于1948年，农民，初中文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告:任建国，男，汉族，生于1964年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。
原告赵贤泽诉被告任建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贤泽及其委托代理人钟杰到庭参加了诉讼,被告任建国经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2010年至2013年受被告雇佣，在被告成立的巴中市巴州区某某养殖场从事兽医及办公室工作，共计欠付原告劳务报酬56400元。2013年4月10日，被告向原告书立欠条一张，明确约定了欠付的劳务报酬的金额及支付的期限。2014年12月31日到期后，被告仍然拒付劳务报酬，均以各种理由进行推脱。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1.被告立即向原告支付劳动报酬56400元整；2.被告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍向原告支付欠付劳务报酬的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任建国未作答辩。
经审理查明：被告赵贤泽系巴中市巴州区某某养殖场投资人，原告任建国系该养殖场职工。2010年至2013年，原告为被告从事兽医等工作。2013年4月10日，经原被告结算，被告向原告书立欠条一张，载明：今欠到赵贤泽现金总计伍万陆仟肆佰元正（￥56400.00元），此据。（注：截至2013年4月1日止前的所有欠款及欠条全结清，所有借、欠条全部作废），此欠款定于2014年12月31日还清上述所有欠款，若到时未还清，按每月3%计算。从2013年12月31起计算。欠款人：任建国。证明人：刘虎、张建林、余光周。2013年4月10日。后因被告未履行偿还义务，原告于2015年6月1日起诉来院，要求被告偿还劳动报酬。原告于2015年7月15日提出撤诉申请，本院作出（2015）巴州民初字第1655号《民事裁定书》，裁定：准许原告赵贤泽撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条、询问笔录、（2015）巴州民初字第1655号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告赵贤泽在被告任建国所投资的巴中市巴州区某某养殖场务工，被告任建国应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告任建国向原告赵贤泽出具欠条一张，双方已形成债权债务关系，被告任建国应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿义务，且原告也一直向被告主张权利。故原告赵贤泽主张被告任建国支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。
关于原告赵贤泽主张利息的问题。双方2013年4月10日欠条中约定“从2013年12月31日起按月息3%计算”，原告主张按月利率2%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任建国在本判决生效后十日内向原告赵贤泽支付劳动报酬56400元及资金利息（利息计算方式：以56400元为基数，自2013年12月31日始至本判决生效之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任建国负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 喻 彪
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初105号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人王会安，男，1974年8月17日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王会安犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人王会安到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年4月13日14时许，清水县公安局红堡派出所民警在工作中获悉王会安非法持有枪支。民警遂持证依法对王会安的住宅进行检查，王会安主动从自家上房北面一侧房门后取出一支自制单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人王会安所持枪支系其于2000年在麦积区一个钢材部购买钢管等材料后自己制作的。农闲时用来打野鸡和野兔。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王会安无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王会安当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主动上缴枪支，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人王会安对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日14时许，清水县公安局红堡派出所民警在工作中获悉王会安非法持有枪支。民警遂对王会安的住宅进行检查，王会安主动从自家上房北面一侧房门后取出一支自制�管土猎枪，民警当场扣押。被告人王会安所持枪支系其于2000年在麦积区一个钢材部购买钢管等材料后自己制作的。农闲时用来打野鸡和野兔。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人王会安非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人王会安无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人王会安于2016年5月24日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实；⑦指认照片、现场照片，证实枪支存放现场情况。
2.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】162号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录、检查笔录，证实民警对被告人王会安住宅的勘验、检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人王会安定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人王会安违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于�告人王会安当庭自愿认罪，悔罪态度较好，主动上缴枪支，无前科，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王会安犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 郝小红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 潘银洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3475号之一
申请执行人陈刚，男，1988年9月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄正军，男，1978年9月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人黄正军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2119号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人黄正军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄正军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈刚借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费350元。但被执行人黄正军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人黄正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人黄正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人黄正军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人黄正军无车辆登记信息。
4、被执行人黄正军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、被执行人黄正军在黄岩区民政局有工资收入，本院已另案对其工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
6、目前，未发现被执行人黄正军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人黄正军拒不申报财产，本院已将被执行人黄正军纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄正军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄正军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3475号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3475号之一申请执行人陈刚，男，1988年9月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄正军，男，1978年9月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人黄正军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2119号民事判决书一案中，于2017年08月29日向被执行人黄正军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄正军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈刚借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费350元、申请执行费350元。但被执行人黄正军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人黄正军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人黄正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人黄正军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人黄正军无车辆登记信息。4、被执行人黄正军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、被执行人黄正军在黄岩区民政局有工资收入，本院已另案对其工资采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人黄正军有其他可供执行的财产。本院因被执行人黄正军拒不申报财产，本院已将被执行人黄正军纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄正军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人黄正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄正军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3475号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十八日代书 记员  翁 曦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保155号
申请人：李立军，男，汉族，1978年5月13日出生，住博爱县。
被申请人：河南盈佳置业有限公司，住所地济源市文昌中路118号。统一社会信用代码：91419001663405682J
法定代表人：赵红军董事长
申请人李立军于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南盈佳置业有限公司在中信银行焦作市分行营业部账号73×××22存款4300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为1320705390015663868,责任限额为4300000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈佳置业有限公司在中信银行焦作市分行营业部账号73×××22存款4300000元。
（冻结存款的期限为一年）。
案件申请费5000元，由申请人李立军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯园园
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初122号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，2016年8月19日因犯盗窃罪被阜城县公安局取保候审，现住。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人王某窜至阜城县建桥乡集市在被害人黄某电动车把上窃取挎包一个，包内有现金300元、苹果6Splus手机一部等物品，经鉴定：被盗苹果6Splus手机价值6000元。案发后，公安机关将涉案手机扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人王某的供述，被害人黄某的陈述，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，情况说明以及被告人王某的户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪且积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷聪聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第423号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘继福，男，户籍地吉林省农安县。因犯盗窃罪于2012年4月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月16日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘继福犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘继福到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘继福于2015年7月11日20时50分许，在本市朝阳区御花园的小树林内，抢夺被害人崔某某金项链一条，价值人民币10，500.00元；黑色钱包一个（价值人民币40.00元），内有1，300.00元人民币。
案发后，被告人刘继福用赃款购买的手机已被公安机关予以收缴并返还被害人。
被告人刘继福对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人刘继福于2015年7月11日20时50分许，在本市朝阳区御花园的小树林内，抢夺被害人崔某某金项链一条，价值人民币10，500.00元；黑色钱包一个（价值人民币40.00元），内有1，300.00元人民币。
案发后，被告人刘继福用赃款购买的手机及人民币3，100.00元、钱包已被公安机关予以收缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘继福的供述，被害人崔某某的陈述，证人杨某某、刘某甲的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，金银首饰加工登记，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘继福以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘继福在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人刘继福犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人刘继福的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第423号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘继福，男，户籍地吉林省农安县。因犯盗窃罪于2012年4月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月16日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人刘继福犯抢夺罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人刘继福到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘继福于2015年7月11日20时50分许，在本市朝阳区御花园的小树林内，抢夺被害人崔某某金项链一条，价值人民币10,500.00元；黑色钱包一个（价值人民币40.00元），内有1,300.00元人民币。
案发后，被告人刘继福用赃款购买的手机已被公安机关予以收缴并返还被害人。
被告人刘继福对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人刘继福于2015年7月11日20时50分许，在本市朝阳区御花园的小树林内，抢夺被害人崔某某金项链一条，价值人民币10,500.00元；黑色钱包一个（价值人民币40.00元），内有1,300.00元人民币。
案发后，被告人刘继福用赃款购买的手机及人民币3,100.00元、钱包已被公安机关予以收缴并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘继福的供述，被害人崔某某的陈述，证人杨某某、刘某甲的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，金银首饰加工登记，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人刘继福以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人刘继福在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；但其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
一、被告人刘继福犯抢夺罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币20,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、继续追缴被告人刘继福的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱红微
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初355号
原告：孔勇，男，1977年3月5日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：麻继，男，1978年11月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：杨艳丽，女，1988年2月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告孔勇与被告杨艳丽、麻继买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔勇、被告麻继、杨艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孔勇向本院提出诉讼请求：请求杨艳丽、麻继支付葡萄款11901.75元。事实和理由：2016年9月14日至9月17日，杨艳丽委托麻继在敦煌市收购葡萄，孔勇将自家葡萄出售给杨艳丽，现尚欠葡萄款11901.75元。经孔勇多次催促付款，但杨艳丽、麻继至今未履行支付义务。孔勇遂向本院提起诉讼。
杨艳丽、麻继承认孔勇在本案所主张的事实，但麻继认为其受杨艳丽委托收购葡萄，该欠款应由杨艳丽支付；杨艳丽以经济困难为由要求分期支付。
本院认为，杨艳丽、麻继承认孔勇在本案中主张的事实，故对孔勇主张的事实予以确认。孔勇要求杨艳丽支付葡萄款的诉讼请求应予支持，但其要求麻继共同承担支付义务的请求，因麻继与杨艳丽系代理人和被代理人的关系，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨艳丽支付孔勇葡萄款11901.75元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回孔勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由杨艳丽承担，限本判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年三月九日
书记员 万晓波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2399号
原告唐学义，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告赵德永，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告唐学义诉被告赵德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月10日，原告唐学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐学义撤诉处理。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告唐学义负担。
审判员杨锋
二〇一七年十月十日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2399号原告唐学义，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告赵德永，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告唐学义诉被告赵德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月10日，原告唐学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐学义撤诉处理。案件受理费583元，减半收取292元，由原告唐学义负担。审判员杨锋二〇一七年十月十日书记员张科
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1215号
申请执行人刘莹，女，住长春市朝阳区。
被执行人蔡旭光，男，住长春市朝阳区。
被执行人田巍，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人刘莹与被执行人蔡旭光、田巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1317号民事判决书（判决如下：一、被告蔡旭光、田巍于本判决生效后十日内共同偿还原告刘莹借款475，000元及利息（以475，000为为基数，自2016年1月1日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）案件受理费8425元、公告费560元由被告蔡旭光、田巍承担），在执行过程中，本院向被执行人蔡旭光、田巍发了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人蔡旭光、田巍名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王世刚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终284号
上诉人（一审被告）泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人王岩，局长。
委托代理人程相潜，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）王新胜，男，汉族，1970年2月6日出生，住泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
一审第三人泌阳县建筑公司。
法定代表人徐天胜，经理。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
上诉人泌阳县人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议�，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县人力资源和社会保障局的委托代理人程相潜，被上诉人王新胜的委托代理人梁勇，一审第三人泌阳县建筑公司的委托代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出编号为001号工伤认定申请不予受理决定书，认定王新胜的工伤申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。
一审法院查明，2015年3月31日，王新胜在泌阳县建筑公司开发的工地工作。同年4月19日中午约12时下班回家途中发生交通事故。2015年12月21日，王新胜向泌阳县劳动争议仲裁委员会提出与建筑公司存在劳动关系认定申请，2016年4月11日，王新胜收到劳动仲裁裁决书，认定王新胜与建筑公司存在劳动关系。2016年4月22日，王新胜向泌阳县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年5月23日，县人社局作出编号为001号工伤认定申请不予受理决定书，认定王新胜的工伤申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。王新胜不服，提起本案行政诉讼。
一审法院认为，依照《工伤保险条例》（国务院586号令）第五条第二款之规定，县人社局作为本区域的劳动保障主管部门，具有工伤认定的法定职权。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定“有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。王新胜在事故发生后，向泌阳县劳动争议仲裁委员会提出与建筑公司是否存在劳动关系认定申请，于2016年4月11日收到劳动仲裁裁决书，其于同月22日向县人社局提出工伤认定申请。依据上述规定，王新胜提起工伤认定申请并未超过申请时限，县人社局以其超期申请，作出不予受理决定书，属认定事实和适用法律错误，不具有合法性，法院不予支持。王新胜的诉讼请求成立，法院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决撤销被告泌阳县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的编号为001号工伤认定申请不予受理决定书。责令被告对王新胜工伤认定申请予以受理。
上诉人泌阳县人力资源和社会保障局不服上诉称：上诉人王新胜于2015年4月19日12时许发生交通事故，于2016年4月22日向县人社局提出工伤认定申请，已经超出1年法定申请期限。上诉人王新胜于2016年4月11日收到劳动仲裁裁决书，距超出法定期限2016年4月19日还有8天的时间，而不是劳动仲裁裁决书下达�日起就超过了法定的1年期限。上诉人拖延至2016年4月22日才提起申请，明显是自身对法律不重视造成的超期，不应适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王新胜辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人泌阳县建筑公司辩称，申请劳动关系仲裁不影响上诉人提起工伤认定申请，上诉人王新胜提起工伤认定申请超过了法定期限，上诉人县人社局作出的不予受理决定正确。一审法院适用法律错误，请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法�《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，被上诉人王新胜申请工伤认定并不超过法定的期限。上诉人泌阳县人力资源和社会保障局作出的不予受理决定适用法律错误，一审法院判决撤销上诉人泌阳县人社局于2016年5月23日作出的001号工伤认定申请不予受理决定书并责令其对上诉人王新胜工伤认定申请予以受理正确。上诉人泌阳县人力资源和社会保障局的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人泌阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十八日
书记�张婵婵