wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审4号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市特能机电有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人钱晓烽，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市特能机电有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市特能机电有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人无锡市特能机电有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年10月22日作出的锡山环责改决[2015]100号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市特能机电有限公司作出的锡山环责改决[2015]100号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年三月一日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙72执694号
申请执行人：毛兆伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：戴需军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
本院在执行毛兆伟与戴需军船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙72执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年七月二十五日
代书记员 汪姣芬
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2354号
原告：刘福利，男，1980年3月7日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
被告：张艳锋，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告刘福利与被告张艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告刘福利到庭参加诉讼，被告张艳锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福利向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款13万元；2.本案诉讼费用和公告费560元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾向原告借款7万元和6万元，原告均以现金形式交付。2015年8月6日，被告向原告出具借条一份，确认借到13万元，并约定于2016年8月6日前还清。然而，被告至今未返还上述借款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张艳锋未作答辩。
原告刘福利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。另原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘福利借款13万元；
二、被告张艳锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福利公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张艳锋负担。原告刘福利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张艳锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一七年一月四日
书 记 员 方 铭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初343号
原告：邢台经济开发区资成汽车队。
法定代表人：周月强，队长。
委托诉讼代理人：张晓丽，该车队法律顾问。
被告：新泰市谷里镇盛达加油站。
法定代表人：孙斌，经理。
委托诉讼代理人：李振国、张寿刚（实习），山东仁诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责：人董和祥，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告邢台经济开发区资成汽车队与被告新泰市谷里镇盛达加油站、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对陈明训的起诉。原告委托诉讼代理人张晓丽、被告新泰市谷里镇盛达加油站委托诉讼代理人李振国、张寿刚、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台经济开发区资成汽车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失46256元、公路赔偿费2920元、施救费4500元、评估费2300元，合计55976元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日3时26分，陈明训驾驶鲁Ｊ×××××/鲁JX3**挂重型半挂牵引车，沿205国道由南向北行驶至1028KM+500M交叉路口，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，变更车道时，与同方向行驶的段如意驾驶的冀Ｅ×××××/冀EBT**挂重型半挂牵引车相撞，致两车损坏、陈明训受伤及部分电缆损坏、绿化带及护栏损坏。新泰市公安局交警出具事故认定书认定：被告陈明训负事故的主要责任，段如意承担事故的次要责任。
新泰市谷里镇盛达加油站辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆投保交强险一份、商业险100万元并约定不计免赔，挂车投保商业险20万元并约定不计免赔一份。
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，待审核被告方驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后对超出交强险部分同意按70%赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审核：对原告请求的车辆损失，有原告提交的鉴定报告加以证实，被告保险公司有异议，度在法院规定的期限内向本院申请重新评估，但本院依法委托后，被告保险公司未缴纳重新评估的费用，应视为对该权利的放弃，对原告的鉴定报告，本院认定为有效。对原告请求的车辆损失、公路赔偿费用、施救费用、公估费用本院经审查原告的主张均有事实和法律依据，本院予以支持。因事故发生时双方均系机动车，对超出交强险的部分，本院认为应按70%由被告保险公司依据与被告新泰市谷里镇盛达加油站的商业第三者合同约定予以赔偿原告损失。陈明训系被告新泰市谷里镇盛达加油站的雇佣人员，对其承担的部分，本院认为应由其雇主承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险范围内赔偿原告邢台经济开发区资成汽车队车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告邢台经济开发区资成汽车队剩余车辆损失44256元、公路赔偿费2920元、施救费4500元、公估费2300元，以上合计53976元的70%计37783.20元。
驳回原告邢台经济开发区资成汽车队的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新泰市谷里镇盛达加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年六月六日
书记员 杨汶雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01907号
申请执行人吴光彩，女，1942年2月17日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马冬菊，女，1971年11月15日生，汉族，私营企业主，住新沂市。
申请执行人吴光彩与被执行人马冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)新民初字第2908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐州广泰机械制造有限公司、史豪翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无�款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为49000元，执行到位0元,尚未执行到位49000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新民初字第2908号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11674号
原告:沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：刁晨航。
被告：嵇小明。
原告沈阳世鸿物业有限公司诉被告嵇小明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）桓执字第154号
申请执行人：荆勇。
被执行人：田家伟。
荆勇与田家伟雇佣合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。因田家伟未履行生效法律文书确定的义务，荆勇于2014年3月24日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年三月二十八日
书记员 巩曰英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3772号
原告王某英，女，1971年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告杨某光，男，1970年12月21日出生，汉族，居民。
原告王某英与被告杨某光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某英委托代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告杨某光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某英诉称，2012年9月1日，原告与被告签订了幼教娱乐玩具购销合同，合同约定了产品类型、数量、单价和金额，约定被告于2013年2月26日前付清所有欠款，没并约定每拖延一日，违约金为总价款155378元的5%。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款35378元。后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款及违约金共计5万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某光未作答辩。
经审理查明，原、被告均从事幼教玩具批发生意。2011年12月份，被告从原告处购买了价值155378元的幼教玩具一批，原告于2011年12月29日前已经将货物全部送交给被告。2012年9月1日，原、被告补签了幼教娱乐玩具购销合同两份，一份合同金额为72030元，一份合同金额为83348元，合计金额为155378元。在货款金额为83348元的购销合同第四条载明：已付大写伍万元整，下欠大写壹拾万零伍仟叁佰柒拾捌元正。在合同金额为72030元的合同第四条载明：付款日期2013年2月26日全部付清。原、被告双方如有违约，违约方向守约方按日支付总货款155378元的5%的违约金。原告称，后经原告多次催要，被告又向原告支付了7万元货款，尚欠货款35378元至今未付。后原告多次向被告索要上述欠款，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某英与被告杨某光之间签订的幼教娱乐玩具购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，对此本院予以确认。原、被告所签的娱乐幼教购销合同总金额为155378元，有当事人陈述、原、被告双方签订的购销合同等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告主张被告已经支付货款12万元，尚欠35378元至今未付，本院认为该主张对被告并无不利，予以认定。现原告要求被告偿还货款35378元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告在购销合同中约定的违约金数额过高，故对原告要求被告承担合同总金额10%的违约金的主张，本院不予支持，原告的损失可以参照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，自原、被告约定的付款期限届满后的次日即2013年2月27日起计算。被告杨某光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某英偿还欠款35378元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月27日起至实际履行完毕之日止）。
案件受理费1050元，保全费420元，合计1470元，由被告杨某光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初676号
原告：高伟。
委托诉讼代理人：位好仁，一般代理。（经崇信县木林乡野羊村民委员会推荐）
被告：朱存平。
本院在审理原告高伟与被告朱存平买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高伟负担。
审 判 长 梅超群
人民陪审员 岳 雷
人民陪审员 王忠平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖东辉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1936号
申请执行人朱振兴，男，汉族，1954年2月19日生，住太仓市。
被执行人陈宏星，男，汉族，1975年12月27日生，住太仓市。
被执行人龚秋芳，女，汉族，1976年11月3日生，住太仓市。
申请执行人朱振兴向本院申请强制执行（2015）太民初字第01512号民事判决书，被执行人陈宏星、龚秋芳未能按本院（2016）苏0585执1936号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏星、龚秋芳银行存款52284元，查封、扣押被执行人相应价值的财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐澄
二〇一六年七月四日
书记员 朱峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01162号
申请执行人李某某，男
被执行人李某某，男
被执行人李某某，男
申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）榆民初字第06656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年4月22日向本院申请执行借款10万元及利息、案件受理费1790元、迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某、李某某下落不明，且无可供执行财产线索，经征求申请执行人李某某意见，同意终结本次执行，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01162号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑雄飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2236号
原告唐某某。
被告李某某。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于2003年2月1日登记结婚，婚后生育长女李某甲、次女李某乙。自婚后经常因家庭琐事生气吵架，2007年原告曾提起诉讼要求离婚，后在家人劝说下撤诉，2012年被告提出离婚，法院判决不准离，双方并没有和好，始终分居生活。其夫妻感情已彻底破裂，为了解除名存实亡的婚姻，特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
被告李某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年2月1日登记结婚，于2003年12月16日生育长女李某甲，于2009年7月20日生育次女李某乙。2012年被告李某某提出离婚诉讼，法院判决不准离。双方并未和好亦未共同生活。庭审中原告认可自2010年8月30日开始分居，分居期间婚生子女随被告父母生活，原告未给付抚养费，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业行业年平均工资标准为人民币13664元。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证及本院（某某）某某字第某某号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告唐某某与被告李某某分居生活已超出二年。原告提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的抚养能力和实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。而原、被告双方分居期间婚生女随被告方生活，原告应当给付抚养费。其抚养费的数额参照2014年度河北省农林牧渔业行业平均工资标准25%的比例确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生次女李某乙随原告生活，婚生长女李某甲随被告生活，抚养费由原、被告双方各自负担；
三、原告唐某某于本判决生效后十日内给付被告李某某分居期间婚生女抚养费人民币13664元；
四、原告婚前个人财产海尔冰箱一台、海信电视一台、友谊洗衣机一台、春秋椅一套归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2236号
原告段宁，职业不详。
被告王艳梅，其他自然情况不详。
被告谢成雷，其他自然情况不详。
本院在审理原告段宁诉被告王艳梅、谢成雷民间借贷纠纷一案中，原告段宁于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段宁撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取，原告已预交），由原告段宁负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2236号原告唐某，农民。被告李某，农民。原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女李某某、次女李某某某。自婚后经常因家庭琐事生气吵架，2007年原告曾提起诉讼要求离婚，后在家人劝说下撤诉，2012年被告提出离婚，法院判决不准离，双方并没有和好，始终分居生活。其夫妻感情已彻底破裂，为了解除名存实亡的婚姻，特依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。被告李某无答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女李某某，于××××年××月××日生育次女李某某某。2012年被告李某提出离婚诉讼，法院判决不准离。双方并未和好亦未共同生活。庭审中原告认可自2010年8月30日开始分居，分居期间婚生子女随被告父母生活，原告未给付抚养费，现原告起诉要求与被告离婚。另查明，2014年度河北省农林牧渔业行业年平均工资标准为人民币13664元。以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证及本院（xx）xx初字第xx号民事判决书等证据予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告唐某与被告李某分居生活已超出二年。原告提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，根据原、被告的抚养能力和实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。而原、被告双方分居期间婚生女随被告方生活，原告应当给付抚养费。其抚养费的数额参照2014年度河北省农林牧渔业行业平均工资标准25%的比例确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生次女李某某某随原告生活，婚生长女李某某随被告生活，抚养费由原、被告双方各自负担；三、原告唐某于本判决生效后十日内给付被告李某分居期间婚生女抚养费人民币13664元；四、原告婚前个人财产海尔冰箱一台、海信电视一台、友谊洗衣机一台、春秋椅一套归原告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员裴忠朗二〇一四年八月二十六日书记员崔治国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6819号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人宋远杰。
被告刘自忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘自忠物业服务合同纠纷一案中，双方已和解。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月二十日
书记员 张晓桐
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李学孝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会。
法定代表人王金虎，系该村委会主任。
再审申请人李学孝因与被申请人敦煌市月牙泉镇兰州村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学孝申请再审称，一、二审判决依据的兰州村七组村民联合信是七组组长王生强蒙蔽欺诈所为，兰州村七组多名村民证实申请人与被申请人签订的土地租赁协议书是依据村民议事规则通过村民会议表决通过的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第360号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人所签的土地租赁协议所涉土地，属兰州村七组所有，该协议内容所涉土地租赁属村集体财产事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”的规定，应按照该法第二十二条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定程序，召开村民小组会议予以决定，故原审以被申请人未按法律规定的程序随意处分村集体财产，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的第五种情形，认定申请人与被申请人所签土地租赁协议属无效协议并无不当。本案所涉协议签订后，被申请人兰州村七组村民对此不认可，并就此向月牙泉镇党委、政府和人大以联合信的形式反映，申请人虽提出兰州村七组村民联合信是七组组长王生强蒙蔽欺诈所为，但认定申请人与被申请人所签协议无效的情形，是以该协议违反法律的强制性规定，并不以被申请人兰州村七组村民是否联名反映为由，故申请人此项申请理由不能成立。申请人提出协议签订是依据村民议事规则表决通过，但该协议签订确未经村民会议讨论，且在本案一、二审诉讼中，协议上签字的村组议事会成员对签订该协议的程序及事实陈述前后不一，村组议事会成员签字确认，是否能够代表村民会议讨论决定，均无证据予以证明。原判并无不当。
综上，李学孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学孝的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘吉旭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03636号
上诉人（原审原告）：丁左华，居民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：洪晓峰。
被上诉人（原审被告）：袁永成，农民。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
上诉人丁左华因与被上诉人袁永成买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01909号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月，原告多次将稻谷出售给被告，被告陆续给付了货款。原告主张其于2014年12月16日向被告出售价款87035元的稻谷，被告未予给付货款，但未提供充分证据加以证明。
综合双方举证质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：2014年12月16日原告是否向被告出售了价值87035元稻谷以及被告是否仍欠原告87035元稻谷款。
针对以上争议焦点，原告提交以下证据：1、被告会计人员书写的纸条一份，纸条载明“丁左华44820-13950=30870×2=61740×1.41=87053”；2、庐江县盛桥镇人民调解委员会出具的证明一份；3、关于原被告之间就稻谷货款纠纷经庐江县盛桥镇司法所调解情况录音材料；4、写有原被告双方买卖8车稻谷的数量、价款及交易时间的原告手抄件一份；5、银行汇款记录单，证明被告分期将货款打入原告账户，共5次汇款金额计565476元；6、太湖县城西乡树林村民委员会证明一份及证人杨某、韦某证言，证明原告2014年12月16日2点左右在太湖县烧秸秆，原告当日没有离开太湖县。
被告质证认为：1、对证据1的合法性、关联性、真实性均有异议，不符合合法性、关联性、真实性的形式要件，不能作为原告向被告主张货款的依据；2、证据2的证据形式应该是证人证言，证人应当出庭作证，证明的证明人与原告是同事关系，对其真实性有异议；3、证据3的合法性、关联性、真实性有异议，取证来源不合法，原告没有取得被录音人的同意，程序不合法，且录音的内容很模糊；4、证据4系手抄件，不能作为证据使用，不符合证据的形式要件；5、证据5已超过了举证时限，对其真实性有异议，该份证据不能显示转出账号的户名；6、证据6与本案无关联性。
被告提交粮食收购凭证2本（2012年12月7日至2014年12月18日），证明若被告收购粮食都会有收购凭证作为记录，没有原告所述的2014年12月16日的稻谷买卖关系。
原告质证认为：对收购凭证的真实性无异议，但与本案与关联性，该凭证可能是被告自己制作或购买。该凭证并非法律规定的买卖粮食的必要要件；被告没有对原告2014年12月16日出售的稻谷开出收购凭证，恰恰证明被告具有欺骗性。
关于2014年12月16日原告是否向被告出售了价值87035元稻谷问题。原告提交了纸条一份，载明“丁左华44820-13950=30870×2=61740×1.41=87053”，该纸条没有清楚表明原告是否向被告出售了价值87035元的稻谷，且纸条上既没有注明欠款人也没有落款时间，不符合证据的形式要件，而被告对该证据持有异议，亦无其他证据相印证，故一审法院认为原告提供的该证据并不能证明其于2014年12月16日向被告出售了价值87035元稻谷。另一方面，在被告提交的2012年12月7日至2014年12月18日被告所有粮食收购凭证中，没有关于被告2014年12月16日向原告购买稻谷的收购凭证。
关于被告是否仍欠原告87035元稻谷款问题。原告提供了庐江县盛桥镇人民调解委员会的证明一份和录音材料、原告手抄件一份、银行汇款记录单、太湖县城西乡树林村民委员会证明一份和证人杨某、韦某证言。一审法院认为，庐江县盛桥镇人民调解委员会的证明和录音材料不能反映被告承认欠原告87035元稻谷款，相反，证明双方早就因是否欠87035元稻谷款而发生争执，被告一直否认欠原告87035元稻谷款；原告手抄件系原告单方制作，被告不予认可，故没有证明效力；银行汇款记录单只能证明被告多次向原告支付稻谷款，不能证明被告仍欠原告87035元稻谷款；太湖县城西乡树林村民委员会证明和证人杨某、韦某证言亦不能证明被告仍欠原告87035元稻谷款未付，且两证人证言间有相互矛盾之处。以上证据材料未形成证据锁链，不能足以证明被告仍欠原告87035元稻谷款。
综上，原告既没能提供充分证据证明2014年12月16日原告向被告出售了价值87035元的稻谷，又没能提供充分证据证明被告仍欠原告87035元稻谷款。
一审法院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠其稻谷款87035元，但未提供充分证据加以证明，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告丁左华的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告丁左华负担。
宣判后，丁左华不服，向本院上诉称：1、一审查明事实错误；2、一审适用证据规定错误，被上诉人作为履行付款义务的合同相对方，负有已付款的举证义务。请二审予以改判。
被上诉人袁永成辩称：一审判决正确，请二审予以维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人丁左华手持的“丁左华44820-13950=30870×2=61740×1.41=87053”便条，既没有书写时间，也无落款人，亦不能反映书写目的，该证据不符合民事诉讼证据的证明标准，不能单独作为欠款凭证。上诉人丁左华提供的证人证言间有相互矛盾之处，即使被上诉人认可收到八车稻谷，也不能与上述便条形成证据锁链。上诉人作为没有书面合同的买卖合同供货方，应提供其供货后与接收方未即时清结的证据。上诉人所举证据不足以证明其主张，由其承担不利后果。故上诉人丁左华关于本案事实及适用法律错误的上诉主张不能成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1980元，由上诉人丁左华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00277号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行。
负责人：刘健，该行行长。
被执行人：刘贤忠。
被执行人：张小兰。
被执行人：周建国。
被执行人：聂爱华。
被执行人：刘贤锋。
被执行人：肖迎朝。
本院在执行九江银行股份有限公司合肥分行与刘贤忠、张小兰、周建国、聂爱华、刘贤锋、肖迎朝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01830号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖迎朝、刘贤锋名下位于合肥市政务区的房产；
二、查封被执行人聂爱华名下位于合肥市阜阳北路的房产；
三、查封被执行人刘贤忠名下位于合肥市的十一处房产；
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭行妍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执508号
申请执行人：王强，男，1956年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇东杨格庄村。
被执行人：张培忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。
本院在执行申请执行人王强与被执行人张培忠合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执508号
本院在执行申请执行人王强与被执行人张培忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人张培忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张培忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执508号
本院在执行申请人王强与被执行人张培忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人张培忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张培忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执508号申请执行人：王强，男，1956年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇东杨格庄村。被执行人：张培忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。本院在执行申请执行人王强与被执行人张培忠合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月三十一日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执508号申请执行人王强，男，1956年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇东杨格庄村。被执行人张培忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。本院在执行申请执行人王强与被执行人张培忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执508号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执508号本院在执行申请执行人王强与被执行人张培忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人张培忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张培忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第4427号
罪犯姚建，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月30日作出（2011）润刑初字第00217号刑事判决，认定被告人姚建犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年8月23日起至2016年8月22日止。判决发生法律效力后，2011年12月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，并于2014年10月8日至10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯姚建，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚建假释建议符合条件和程序。
罪犯姚建原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯姚建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2013年1月受到监狱表扬奖励，2014年1月，2014年3月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚建在服刑期间悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚建予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执318-1号
申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，永昌县水电开发有限责任公司职工。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市群艺馆职工。
申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）金民一初字第644号民事判决书，已于2016年2月10日发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日依法将被执行人张某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 何建辉
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初587号
原告邓臣，男，1959年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市河城区。系×××/×××挂号重型集装箱半挂货车车主。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司，统一社会信用代码：
×××。。
法定代表人房强，系该公司经理。
地址：黑龙江省牡丹江市东安区东四条路333号。
原告邓臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓臣委托代理人李根喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓臣诉称：2017年1月11日2时35分，原告邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的被告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，邓臣、孙立春分别负事故同等责任。邓臣所驾事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司投保了交强险及商业险且事故发生在保险期内，依照相关法律规定，被告应赔偿原告车辆损失费24136.4元、吊装施救费5000元、拖车费2500元、路产损失费8987.5元。共计40623.9元。请求法院判令被告按其应承担的责任赔偿原告各项费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司未到庭，提供书面答辩状辩称，因肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业保险，故我公司同意在扣除对方车辆交强险赔偿限额后，在保险限额内按原告在本次事故中所占责任比例进行赔付，但诉讼费及相关鉴定费用由侵权人负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月11日2时35分，原告邓臣驾驶自己所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车沿G6高速由东向西行驶至事故地点时,由于操作不当导致所驾驶车辆与因故障停在行车道内的孙立春驾驶的被告王河林所有的×××/×××挂号重型半挂货车发生碰撞,随后×××/×××挂号重型集装箱半挂货车又撞上高速公路中央隔离护栏,造成双方所驾车辆及高速公路路产不同程度受损,无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具的道路交通事故认定书，认定邓臣、孙立春分别负事故同等责任。×××/×××挂号重型集装箱半挂货车挂靠于黑龙江海林市恒远运输有限责任公司和牡丹江鸿远运输有限公司，车辆的实际所有人为邓臣。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司于事故发生后对×××/×××挂号重型集装箱半挂货车辆进行了定损，定损价格为50371.93元。事故致使×××/×××挂号重型集装箱半挂货车产生实际修车费50272.93元、吊装施救费10000元、拖车费5000元、路产损失费17975元。
另查明，原告邓臣所有的×××/×××挂号重型集装箱半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司投保有限额为136880元的机动车损失险一份，保险期限自2016年3月1日0时起至2017年2月28日24时止，2017年4月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告邓臣所主张的事实本院予以确认。原被告双方保险合同法律关系明确，合同成立双方应当全面履行合同义务。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告原告邓臣车辆损失24136.4元[（50272.93元-2000元）×50%]、吊装费5000元（10000元×50%）、拖车费2500元（5000元×50%）、路产损失费8987.5元（17975元×50%）。共计40623.9元。
案件受理费815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江阳明支公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱逊
二〇一七年七月三日
书记员 张敏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执42号
申请执行人张巧丽，女，1969年2月21日生，汉族。
被执行人杨书锋，男，1977年12月4日生，汉族。
被执行人王晓培，女，1983年7月27日生，汉族,系杨书锋之妻。
本院在执行张巧丽与杨书锋、王晓培民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人杨书锋、王晓培发出执行通知书，责令被执行人杨书锋、王晓培限期履行还款义务。但被执行人杨书锋、王晓培至今未按期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王晓培与河南省旭宏房地产开发有限公司于2014年2月17日签订商品房买卖合同一份，购买住房一套，并首付购房款105000元。由于被执行人王晓培没有按期履行房贷还款义务。河南省旭宏房地产开发有限公司于2016年7月15日向郏县法院提起诉讼，要求对王晓培购买的房产进行回购。郏县法院于2017年2月13日作出（2016）豫0425民初1770号民事判决书，判令;解除被执行人王晓培与河南省旭宏房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同。但被执行人王晓培的购房首付款河南省旭宏房地产开发有限公司还没有退还给被执行人王晓培。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留河南省旭宏房地产开发有限公司应退还给被执行人王晓培购房首付款中的81000元。并提取至我院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 张跃勇
二〇一七年六月十二日
书记员 韩占营
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2709号
原告：谢哲。
被告：金马迁。
被告：曹毅胜。
原告谢哲与被告金马迁、曹毅胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告谢哲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢哲撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告谢哲负担。
审 判 长 杜 鹃
代理审判员 李超霞
人民陪审员 滕裕敏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王竞垭
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第242号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、杨桃平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日18时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南大公路自东向西行驶，行驶至本县关刀镇官塘社区四组白马洲路口时，与向左转弯去关刀镇白马村由吴某某无证驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致两车损坏，被告人受伤。经通城县人民医院检测，王某某2015年9月30日21时55分血液中酒精含量为ALC215.0mg／dl。经鉴定，王某某驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图勘查笔录、现场照片、检验报告单、强制措施凭证、返还物品凭证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人吴某某、王某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人王某某相应的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 熊 珺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2560号
原告：吕文鹤。
被告：胡关妙。
被告：朱香兰。
被告：浙江省永康市宏达实业有限公司，住所地：永康市经济开发区苏川工业区。
法定代表人：胡关妙。
被告：曹立新。
被告：永康市千足房产开发有限公司，住所地：永康市华丰中路55号11楼。
法定代表人：曹立新。
本院立案受理原告吕文鹤与被告胡关妙、朱香兰、浙江省永康市宏达实业有限公司、曹立新、永康市千足房产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告吕文鹤未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年七月十四日
代书记员 应安康
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初283号
原告张某某，男，1956年10月4日出生，汉族，住济阳县。
被告姜某某，女，1957年3月8日出生，汉族，住济阳县，现住济南市。
委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。
委托代理人祝春杰，山东元华律师事务所实习律师。
本院受理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案后，经本院依法审查，认为被告经常居住地在济南市天桥区，济阳县人民法院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的济南市天桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。）的规定，被告姜某某的经常居住地在济南市天桥区，因此，济阳县人民法院没有管辖权，本院应将本案移送济南市天桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 刘美鹏
审判员 李 娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 许秀兰
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执729号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：谢厚芳，男性，汉族，住广西壮族自治我灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与谢厚芳罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第01316号刑事判决书已发生法律效力，谢厚芳未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第525号
原告：泮正云。
委托代理人：丁立。
被告：程先海。
委托代理人：叶根贵。
原告泮正云与被告程先海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告泮正云的委托代理人丁立及被告程先海的委托代理人叶根贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮正云诉称：被告于2010年12月11日向原告借款人民币20万元，原告当日将借款划入被告农行卡里，卡号62×××10。后被告在20万元借款未予归还的情况下，又于2011年1月8日向原告借款15万元，原告于当日分别将借款10万元划入被告信用社6228580599000926824的银行卡，5万元划入被告农行卡。被告共计向原告借款35万元，于2011年1月8日出具借条一份。双方在保证借款合同中约定的借款期限至2011年10月23日止，如被告未能按期还款，应按借款金额的日千分之二承担违约金，另口头约定月息为3.5%。现被告未归还借款，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告归还原告借款35万元；2.被告支付自2011年10月24日起按银行贷款年基准利率的四倍计算至借款还清之日止的违约金；3.被告承担本案诉讼费用。
被告程先海辩称：1.2011年1月8日，原、被告签订保证借款合同后，原告仅交付借款15万元，其余借款20万元原告并未实际交付；2.原告虽通过银行转账给被告20万元，但并不是本案所涉借款，双方另有频繁的款项往来；3.对于本案借款15万元，被告已全部还清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.保证借款合同一份、借条一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
2.银行转账凭证三份，证明原告向被告交付35万元借款的事实。
3.银行转账凭证三份，证明被告已经归还借款75万元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但原告实际交付借款为15万元；对证据2的2011年1月8日两份转账凭证无异议，2011年12月11日转账20万元与本案无关联；对证据3的关联性有异议。
被告程先海为证明自己的反驳主张，向本院提供了以下证据：
4.（2013）湖安孝商初字第408号案卷材料一份，证明原告已就本案借款35万元于2013年7月10日向安吉县人民法院提起诉讼，当时对该35万元的构成与本案陈述自相矛盾的事实。
5.（2013）湖安递商初字第506号民事判决书一份，证明案外人朱学明称程先海已归还原告56000元，原告当时表示该56000元系用于偿还2011年1月8日借款的事实。
6.转账凭证五份，证明被告以转账形式归还借款112800元。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据4的真实性无异议，因双方债权债务关系较为复杂，原告曾因诉称事实有误而主动撤诉；对证据5无异议，但系用于支付利息；对证据6无异议，但系用于支付利息。双方口头约定了月息3.5%。
经质证，对原告提供的证据1、2，因双方均认可在2011年1月8日之前存有其他借贷关系，故难以认定原告在2010年12月11日交付被告的20万元系2011年1月8日的借款。因被告对原告于2011年1月8日交付15万元的事实无异议，本院对该节事实予以采信。对证据3，因与本案无关联性，本院不予认定。对被告提供的证据4，因原告已主动撤诉，本院不予认定。对证据5、6，因原告对被告的还款事实无异议，且双方在借款时未约定利息，原告未提供证据证明该还款系支付利息，故本院对此予以采信。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2011年1月8日，被告程先海向原告泮正云借款35万元，双方签订保证借款合同一份，被告另出具借条一份，约定借款期限自2011年1月9日至2011年10月23日，若被告未按时归还借款，应按借款金额的日千分之二向原告支付违约金。同日，原告通过安吉县农村信用合作联社城关信用社向被告账户转账10万元，通过中国农业银行股份有限公司安吉县支行向被告账户转账5万元，实际交付被告借款共计15万元。2011年5月19日，被告归还借款64800元，6月7日归还14000元，7月11日归还14000元，8月7日归还6000元，8月9日归还14000元，9月6日归还6000元，10月22日归还20000元，11月9日归还20000元，11月24日归还10000元，被告共计归还借款168800元。现原告以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除约定的违约金超过法律规定的部分无效外，其余部分有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按照实际借款数额在约定的期限内履行还款义务。对于被告清偿数额超出原告借款数额，因双方约定了借款期限，被告在借款到期后尚有借款未清偿，故被告在归还剩余借款本金时向原告支付逾期还款的违约金并自愿支付一定数额的利息实属合理，被告的答辩理由成立，本院予以支持。对于原告诉请，因被告现已归还全部借款本金并支付了违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费3275元（已减半），由原告泮正云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执553号
申请执行人刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人陈登莲，男，1979年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘文正与被执行人陈登莲民间借贷纠纷一案中，2016年11月14日，申请执行人申请终结执行我院（2015）瓦民初字第6027号民事调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 洁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1649号
原告:河南伟宸建设工程有限公司。
住所地：灵宝市五龙路桐构桥西。
法定代表人：何金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王树慈，男，1963年11月5日出生，汉族，灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李勤州，男，1955年10月16日出生，汉族，灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南伟宸建设工程有限公司与被告王树慈、李勤州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南伟宸建设工程有限公司的委托诉讼代理人靳丽刚，被告王树慈的委托诉讼代理人董川龙，被告李勤州的委托诉讼代理人许乐乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南伟宸建设工程有限公司诉称：原告系灵宝市××村棚户区改造项目的承建单位，2017年3月29日9时许。原告在灵宝市××村棚户区改造项目施工过程中，二被告唆使村民以政府未支付赔偿款为由，将原告施工的大门锁住，并强行阻挡原告施工，截止2017年4月1日，村民才停止阻挡施工。二被告的行为给原告造成严重经济损失，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失。
被告王树慈辩称，我没有煽动、教唆村民围堵被告施工区域大门，也没有向任何人承诺过给每人每天五十元，更没有煽动、教唆他人将原告施工区域大门锁住。原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的起诉。
被告李勤州辩称，我没有煽动、教唆村民阻挡原告施工，村民阻挡原告施工与我没有任何关系，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系灵宝市××村棚户区改造项目的承建单位。二被告系灵宝市城关镇北田村二组干部。2017年3月29日至2017年4月1日，原告在灵宝市××村棚户区改造项目施工过程中，该组村民以政府未支付赔偿款为由，堵住原告施工的大门，阻挡原告施工，原告要求二被告承担经济损失，引起诉讼。
本院认为：二被告没有直接阻挡原告施工，原告亦承认。且原告无证据证明二被告系组织者，故原告起诉二被告承担经济损失，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南伟宸建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3718元，退还原告河南伟宸建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘宇炜
邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执975号
关于申请执行人与被执行人李炜岭罚金一案，（2017）冀0429刑初206号已经发生法律效力。由于被执行人李炜岭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2017）冀0429刑初206号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人李炜岭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429刑初206号执行完毕，本案予以结案。
审判员 王卫东
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹 莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1088号
申请执行人王敏学，男，1946年1月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。
被执行人赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
被执行人赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住所浙江省东阳市。
申请执行人王敏学与被执行人赵永芳、赵生初民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23650号民事判决已经发生法律效力。因义务人赵永芳、赵生初未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币9,184,086.60元、迟延履行的债务利息及执行费73,320.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永芳、赵生初银行存款人民币9,257,407.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1088号申请执行人王敏学，男，1946年1月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住所浙江省东阳市。被执行人赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住所浙江省东阳市。申请执行人王敏学与被执行人赵永芳、赵生初民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初23650号民事判决已经发生法律效力。因义务人赵永芳、赵生初未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币9,184,086.60元、迟延履行的债务利息及执行费73,320.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永芳、赵生初银行存款人民币9,257,407.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年二月二十一日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初31号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人时某，无业。2005年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年12月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李乐出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人时某多次容留孙某在在被告人时某位于淄博市张店区天晓小区70号楼2单元202室的住处注射毒品。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、证人孙某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某多次容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 孟利军
人民陪审员 石秉洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初31号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人时某，无业。2005年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年12月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李乐出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人时某多次容留孙某在在被告人时某位于淄博市张店区天晓小区70号楼2单元202室的住处注射毒品。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、发破案经过、证人孙某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某多次容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，凭执行通知书执行；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 健人民陪审员  孟利军人民陪审员  石秉洁二〇一六年一月二十六日书 记 员  赵 瑾--
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2148号
申请执行人贾大学，男，1972年5月16日生，汉族。
被执行人邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族。
申请执行人贾大学与被执行人邹春荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）江宁淳民初字第387号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人邹春荣支付申请执行人贾大学工资款147000元，于2014年6月30日前支付60000元，于同年7月30日前支付60000元，余款27000元于同年12月30日前付清，如被执行人邹春荣未按照上述期限履行给付义务，则需向申请执行人贾大学加付违约金10000元，申请执行人贾大学可就全部剩余款项及本条约定的违约金10000元一并申请强制执行。因被执行人邹春荣未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7�立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人邹春荣名下苏A×××××北京现代小型汽车一辆。因车辆未实际扣押，暂无法处置。依法冻结被执行人邹春荣在南京润盛建设集团有限公司工程款16万元整。另经银行存款、房产等信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月八日
见习书记员 徐 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3229号
原告：姜某，女，1987年1月28日出生，汉族，技校教师，住山东省乳山市城区。
被告：王某1，男，1985年12月29日出生，汉族，乳山汽车站职工，住山东省乳山市。
原告姜某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、与被告王某1离婚。2、婚生子王某2随王某1抚养生活，我按法定标准支付抚养费。事实与理由：我与王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。我与王某1因性格不合，婚后经常为琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂。
王某1辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕双方存在夫妻关系及婚生子的相关情况依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对于夫妻感情是否已完全破裂均未提出证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
姜某与王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。现姜某以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，王某1以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
本院认为，姜某与王某1结婚多年且育有一子，双方有一定的感情基础。现姜某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，且王某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对姜某要求与王某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准姜某与王某1离婚。
案件受理费收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年八月二十五日
书记员 汪涵琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终403号
上诉人（原审被告）：薛开元。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李北平，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡碧根。
上诉人薛开元因与被上诉人胡碧根劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛开元于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛开元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛开元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15720元，减半收取7860元，由上诉人薛开元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建
代理审判员 李蕾
代理审判员 徐明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00145号
原告：滁州市琅琊粮油购销总店，住安徽省滁州市，组织机构代码71171063-1.
法定代表人：张跃山，该店经理。
委托代理人：单其满，安徽环滁律师事务所律师
被告：娄光仪，1971年1月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年12月26日受理原告滁州市琅琊粮油购销总店与被告娄光仪房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张玉梅
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 贾 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌刑附民执字第5号
申请执行人曲晓磊，女，住吉林市
被执行人曹帅，男，住辽宁省锦州市
被执行人曹宝存，男，住辽宁省锦州市
申请执行人曲晓磊与被执行人曹帅、曹宝存交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌刑初字第74号刑事附带民事判决。该判决主文第三项：被告人曹帅（暨附带民事诉讼被告）赔偿附带民事诉讼原告人曲晓磊医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币598，334.54元的余额部分即478，034.54元，扣除已给付的医疗费人民币74，000元，余款404，034.54元，于刑事判决生效后十日内给付。第四项：附带民事诉讼被告曹宝存对被告人曹帅上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为404，034.00元。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序，待被执行人又可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第74号刑事附带民事判决主文第三项、第四项所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月六日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌刑附民执字第5号
申请执行人曲晓磊，住吉林市。公民身份号码：2201041979********。
被执行人曹帅，住辽宁省锦州市义县。公民身份号码：2107271988********。
被执行人曹宝存，住辽宁省锦州市义县。公民身份号码：2107271965********。
申请执行人曲晓磊与被执行人曹帅、曹宝存交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）昌刑初字第74号刑事附带民事判决。该判决主文第三项：被告人曹帅（暨附带民事诉讼被告）赔偿附带民事诉讼原告人曲晓磊医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币598，334.54元的余额部分即478，034.54元，扣除已给付的医疗费人民币74，000元，余款404，034.54元，于刑事判决生效后十日内给付。第四项：附带民事诉讼被告曹宝存对被告人曹帅上述赔偿款项承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后，申请人于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国承办，本案的执行标的额为404，034.00元。
本案在执行过程中，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序，待被执行人又可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第74号刑事附带民事判决主文第三项、第四项所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年八月六日
代理书记员 吉 利
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保134号
申请人：陈仲霞，公民身份号码×××，女，1978年3月3日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：韩昌明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈仲霞于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈仲霞的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2000元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费40元，由申请陈仲霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢543号
申请执行人：陆涛。
被执行人：海盐长永顺环保设备有限公司。
法定代表人：王帅。
被执行人：王帅。
本院在执行申请执行人陆涛与被执行人海盐长永顺环保设备有限公司、王帅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十九日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第815号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭某。因非法行医分别于2012年6月25日、2012
年10月29日被永嘉县卫生局罚款10000元。现因涉嫌犯非法行
医罪，于2012年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日
被逮捕，同月24日被取保候审，2013年8月6日被继续取保候审
。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）59号起诉书指控
被告人彭某犯非法行医罪，于2013年8月5日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于
同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检
察员夏某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，被告人彭某于2010年1月1日取得执业地
点为江西省安福县洲湖镇大亨村的乡村医生执业证，2012年1
月6日取得地址为洲湖镇大亨村、机构名称为洲湖镇大亨村卫
生所的医疗机构执业许可证。后被告人彭某擅自在浙江省×
×东瓯街道××号设立诊所开展西医诊疗活动，并因此于2012
年6月25日、2012年10月29日两次被永嘉县卫生局行政处罚。2
012年12月18日，被告人彭某在该诊所为病人诊疗时再次被
查获。归案后，被告人彭某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人郑某、邹某的证言，初级专业技术职称证书、乡
村医生执业证书、医疗机构执业许可证、永嘉县卫生局行政处
罚决定书二份、证据先行登记保存决定书、药械清单，现场检
查笔录及照片，抓获经过和被告人彭某的人口信息等证据证
实，足以认定。
关于被告人彭某是否符合非法行医罪犯罪主体问题。
经查认为，被告人彭某虽然已取得乡村医生执业证和医疗机
构执业许可证，但其执业地址均仅限于江西省安福县洲湖镇大
亨村，被告人彭某在许可执业地点外××浙江省××县××
所××西医诊疗活动，仍应当认定为未取得《医疗机构执业许
可证》开办医疗机构，即属于法律规定的“未取得医生执业资
格的人非法行医”，故其符合非法行医罪的犯罪主体。
本院认为，被告人彭某未取得医生执业资格而非法行
医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节
严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，
予以支持。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并
自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第
七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最
高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决
如下：
被告人彭某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五
日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡建武
二〇一三年八月二十六日
代书记员 包建兄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7183号
原告厦门美新物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路879号胜骏广场806单元。
法定代表人沈文心，董事长。
委托代理人李丽君、张振宇。
被告王丽琴，女，1952年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈再兴，男，1953年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈思靓，男，1980年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门美新物业管理有限公司与被告王丽琴、陈再兴、陈思靓物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告王丽琴、陈再兴、陈思靓未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初7号
原告张某某，男，汉族，1985年12月28日出生，住清涧县秀延街道办事处师家园则村宽洲路21号。清涧县国税局职工。身份证号码：61273119851228003X。
被告孔某某，男，汉族，1984年4月29日出生，住清涧县秀岩街道办事处卧龙湾小区。清涧县政府办职工。
本院在审理原告张某某诉被告孔某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告张某某负担。
审判长 张 某
审判员 白某某
审判员 白 某
二〇一六年三月二十五日
书记员 白某A
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执160号
申请执行人敖学欢，女，1978年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人王涛，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省沛县。
敖学欢申请执行王涛买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2413号民事判决书发生法律效力后，因义务人王涛未按期履行义务，权利人敖学欢向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人王�发出执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金63064.44元，承担案件受理费2292元，执行费846元，以上款项合计66202.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人王涛暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执160号申请执行人敖学欢，女，1978年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人王涛，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省沛县。敖学欢申请执行王涛买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2413号民事判决书发生法律效力后，因义务人王涛未按期履行义务，权利人敖学欢向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人王�发出执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金63064.44元，承担案件受理费2292元，执行费846元，以上款项合计66202.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人王涛暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初2413号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十九日书记员  包 润
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1923号
原告孙晴晴，女，生于1989年7月6日，汉族。
委托代理人张记，河南慧闻律师事务所律师。
被告曹文磊，男，生于1989年3月20日，汉族。
被告李月，女，生于1990年1月12日，汉族，系被告曹文磊之妻。
原告孙晴晴与被告曹文磊、李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张记到庭参加诉讼，被告曹文磊、李月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年底，原告与被告曹文磊相识，被告一直声称自己单身，并对原告展开追求，后原告与被告曹文磊成为男女朋友关系；在此期间，被告分多次向原告借款，原告先后通过银行转账、支付宝、现金形式向被告曹文磊给付376000元；后原告去被告家发现，被告已结婚并有孩子，遂与被告结束了男女朋友关系，并要求被告偿还借款，被告同意还款并向原告出具了借据及还款计划书；后原告多次找被告催要借款无果，遂诉至法院，要求二被告连带返还原告借款376000元并按年利率6%给付2016年6月2日至实际还款之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、还款计划书、借据各1份，用以证明2014年5月2日至2016年3月23日，原告通过银行转账、支付宝、现金的形式借给被告曹文磊人民币共计376000元，被告曹文磊对此予以认可，并承诺于2016年5月30日之前还款；
2、结婚证（手机照片打印页）1份，用以证明债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同承担债务；
3、中国农业银行交易明细单5张、支付宝付款打印单7张、信用卡对账单1张，用以证明原告向被告支付的借款数额及方式。
被告曹文磊、李月未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，二被告虽未对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，二原告提供的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，且证据1、3之间能够相互印证被告曹文磊向原告孙晴晴借款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2014年5月2日至2016年3月23日期间，被告曹文磊多次向原告孙晴晴借款共计376000元；2016年4月11日，被告曹文磊向原告出具借据一份，内容为：“借据，我叫曹文磊自2014年5月2日至2016年3月23日一共向孙晴晴借了三十七万六千元，其中一部分是通过转账、支付宝，一部分是现金，该37.6万元的确是我借用的，现在我承诺于2016年5月30日之前偿还完毕。曹文磊，××，2016.4.11。”同日，被告曹文磊向原告孙晴晴出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书，鉴于本人之前通过银行转账、支付宝、现金形式向孙晴晴总共借支37.6万元（大写叁拾柒万陆仟圆整）本人承诺愿意偿还，但由于本人资金短缺，通过双方协商，特制定以下还款计划：1、2016年4月15日偿还6万元；2、剩余的到2016年5月30日之前偿还完毕，一次性。本计划是双方经过平等友好协商若本人未按照该计划归还，孙晴晴可直接向法院申请强制执行。曹文磊，2016.4.11，××”。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告曹文磊与被告李月于2012年3月15日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告曹文磊向原告孙晴晴借款共计人民币376000元，有被告曹文磊向原告孙晴晴出具的借据及还款计划书为证，故原告孙晴晴要求被告曹文磊返还借款本金376000元，于法有据，本院予以支持。被告曹文磊与被告李月于2012年3月15日登记结婚，被告曹文磊向原告孙晴晴借款发生在被告曹文磊与被告李月夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告曹文磊、李月应承担共同还款责任。综上，原告孙晴晴要求二被告连带返还借款本金376000元并按年利率6%给付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹文磊、李月于本判决生效之日起十日内连带给付原告孙晴晴借款本金三十七万六千元并按年利率6%给付该款2016年6月2日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，减半收取3473.5元，由被告曹文磊、李月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年六月二十日
书记员 岳 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第88-1号
申请执行人钱春萍。
被执行人邓强华。
原告钱春萍与被告邓强华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）杭桐商初字第187号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邓强华未按判决履行义务，权利人钱春萍于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为132000元、案件受理费1470元、执行费1880元。
在本案执行过程中，申请执行人钱春萍与被执行人邓强华于2014年12月30日自行和解达成协议：被执行人邓强华于2015年1月15日前交纳案件受理费1470元和执行费1880元，于2015年2月10日前、5月10日前、8月10日前、11月10日前各支付借款30000元，于2016年2月10日前支付利息6000元，其余利息申请执行人钱春萍自愿放弃；如果被执行人邓强华未按期履行，则按原判决书恢复执行。为此，申请执行人钱春萍现自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第88号案终结执行。
如果被执行人邓强华不履行和解协议的，申请执行人钱春萍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方芳（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02012号
原告张某某，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告张某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2471号
罪犯罗北章，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）湛中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人罗北章犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月24日作出（2010）粤高法刑三终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗北章在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年4月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗北章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗北章系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二千元，累计扣分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗北章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗北章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6126号
罪犯郑丽玲，女，1998年2月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郑丽玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月30日作出（2013）闽刑终字第395号刑事判决，以上诉人郑丽玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑丽玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑丽玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑丽玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑丽玲减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第262号
起诉人邱金喜，男，1962年11月18日出生。
委托代理人于凤兰，女，1964年7月7日出生。
起诉人邱金喜向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察�城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。邱金喜对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人邱金喜所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人邱金喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8131号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：三明新华都购物广场有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村负一、二层，统一社会信用代码91350400791751846D。
法定代表人：袁振林，公司负责人。
被告：泉州简艾服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区福建宇源工业园2#楼，统一社会信用代码91350500753146258Q。
法定代表人：孙启鹏，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘育能与被告三明新华都购物广场有限公司、泉州简艾服装有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能以其与泉州简艾服装有限公司已达成和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘育能撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由刘育能负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪日晖
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8131号原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：三明新华都购物广场有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村负一、二层，统一社会信用代码91350400791751846D。法定代表人：袁振林，公司负责人。被告：泉州简艾服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区福建宇源工业园2#楼，统一社会信用代码91350500753146258Q。法定代表人：孙启鹏，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘育能与被告三明新华都购物广场有限公司、泉州简艾服装有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘育能以其与泉州简艾服装有限公司已达成和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘育能撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由刘育能负担。审判员  陈奕辉二〇一七年八月二十九日书记员  洪日晖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00072号
申请执行人王大容，农民。
被执行人李吉军，私营业主。
被执行人石德明，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康桥民初字第00070号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人石德明发出执行通知书，责令被执行人石德明于2015年12月3日履行案款14180元及迟延利息、案件受理费155元、执行费113元，但被执行人石德明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人石德明有丰田牌小型越野客车一辆，车牌号为鄂F。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条的规定，裁定如下：
扣押被执行人石德明所有的牌号为鄂F丰田牌小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董啸
二〇一五年十二月三日
书记员 杨操
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更58号
罪犯鹿世君，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月15日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第564号刑事判决，以被告人鹿世君犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鹿世君自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯鹿世君自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯鹿世君自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿世君准予减刑四个月十七日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3293号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行,住所地平度市胜利路367号,统一社会信用代码:91370283864080052F。
法定代表人:王波,行长
委托诉讼代理人：石晓平、赵新，该单位职工。
被告：刘静,女，1984年3月26日出生,汉族,住平度市。
被告青岛中瑞达置业有限公司，住所地青岛平度市万家镇驻地。
法定代表人：戴金楷。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告刘静、被告青岛中瑞达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金288897.79元、利息3157.38元（截止2018年2月28日），共计292055.17元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等；2、判决原告对被告的抵押房产平度市厦门路899号2-2-101户房产，抵押权证号：青房地预市字第2013108907号，享有优先受偿权；3.判令青岛中瑞达置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额31万元、期限30年的个人房屋抵押贷款，按月还款；被告以其个人所有的房产位于平度市厦门路899号2-2-101户房产作为上述借款的抵押担保，抵押权证号：青房地预市字第2013108907号，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促、上门等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还，根据原告与被告签订的《个人借款合同》，被告的行为构成违约，根据合同约定被告青岛中瑞达置业有限公司应承担连带保证责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告提供的被告地址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费5681元,退还原告中国工商银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年六月九日
书记员 欧燕妮