安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00917号
原告：吴民主，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：雷大运（曾用名：雷影），（系原告吴民主之妻）。
委托代理人：蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201110521932。
被告：桑坤，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：凌必军，安徽昊华律师事务所律师。执业证号码：13401201110928626。
原告吴民主与被告桑坤、王建华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴民主的委托代理人雷大运、蒋大明，被告桑坤、王建华，被告平安财险河南分公司的委托代理人凌必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴民主诉称：2013年3月8日12时30分，被告桑坤驾驶豫A×××××号小型客车，沿307省道自南向北行驶至与养生大道交叉口时，与同方向行驶的原告吴民主骑的电动自行车发生碰撞，造成原告吴民主受伤两车损坏的交通事故。该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416025201302352号道路交通事故责任认定书认定，被告桑坤负交通事故的全部责任、原告吴民主无责任。被告王建华系豫A×××××号小型客车的所有人。原告吴民主受伤后被送往亳州市人民医院检查、治疗。被告未对原告吴民主的损失进行赔偿。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告吴民主医疗费2413.20元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费410元、评估费100元、停车费300元，计款23223.20元；诉讼费由被告承担。
原告吴民主针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告吴民的身份及其具有诉讼主体资格。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队第3416025201302352号道路交通事故责任认定书，证明被告桑坤负交通事故的全部责任、原告吴民主无责任。
3、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车保险单，证明被告王建华系豫A×××××号小型客车的所有人，被告桑坤具有C1D型机动车驾驶资格，豫A×××××号小型客车在被告平安财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔。
4、亳州市人民医院门诊病历、医疗费发票，证明原告吴民主受伤后在亳州市人民医院检查、治疗，支付费用2413.20元。
5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2013）0514005号道路交通事故车物损失评估报告及评估费票据，证明经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估原告吴民主所有的小鸟牌两轮电动车在此次交通事故中损失410元，原告吴民主支付评估费100元。
6、亳州市宏发汽车有限公司停车费发票，证明原告吴民主所有的小鸟牌两轮电动车因此次交通事故在亳州市宏发汽车有限公司停车场保管，原告吴民主支付停车费300元。
被告桑坤、王建华辩称，被告王建华系豫A×××××号小型客车的所有人，被告桑坤具有C1D型机动车驾驶资格，豫A×××××号小型客车在被告平安财险河南分公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔，请求法院依法判决。
被告桑坤、王建华就起抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据有：
机动车驾驶证，证明被告桑坤具有C1D型机动车驾驶资格。
机动车行驶证，证明豫A×××××小型普通客车的所有人系被告王建华。
机动车交强险及商业险保单，证明豫A×××××小型普通客车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔。
被告平安财险河南分公司辩称：1、对原告吴民主的医疗费中的非医保用药，我公司不予理赔；2、原告吴民主相关诉求过高；3、原告吴民主未提交伤残等级鉴定结论，故对原告吴民主诉求的精神抚慰金不应支持。4、我公司不应承担诉讼费用。
被告平安财险河南分公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告桑坤、王建华、平安财险河南分公司对原告吴民主所举证据1、2、3无异议；对证据4中的诊断证明书、门诊病历无异议，对票据有异议，认为票据中的中成药与本案无关联性、票据中科室联的六张发票计款173元系重复计算医疗费的数额；对证据5中的公估报告有异议，认为应提交公估公司资质、营业执照、评估人员的资质；对证据6有异议，认为原告吴民主提交的税务发票应注明原告吴民主的车辆牌号等。二、原告吴民主对被告桑坤、王建华所举证据无异议。三、被告平安财险河南分公司对被告桑坤、王建华所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告吴民主所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告桑坤所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月8日12时30分，被告桑坤持C1D型机动车驾驶证驾驶豫A×××××号小型客车，沿307省道自南向北行驶至与养生大道交叉口时，与同方向行驶的原告吴民主骑的电动自行车发生碰撞，造成原告吴民主受伤两车损坏的交通事故。该交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416025201302352号道路交通事故责任认定书认定，被告桑坤负交通事故的全部责任、原告吴民主无责任。原告吴民主所有的小鸟两轮电动车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估损失410元，原告吴民主支付评估费100元。原告吴民主所有的小鸟牌两轮电动车因此次交通事故在亳州市宏发汽车有限公司停车场保管，原告吴民主支付停车费300元。豫A×××××号小型客车的所有人系被告王建华，该车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔。原告吴民主受伤后在亳州市人民医院检查、治疗，支付医疗费2240.20元。诉讼期间，经原告吴民主申请并提供担保，本院依法对被告王建华所有的豫A×××××号小型客车采取了诉讼保全措施，后被告桑坤提出申请并提供现金5万元作担保，本院依法解除了对被告王建华所有的豫A×××××号小型客车的财产保全措施。另审理查明，被告桑坤系借用被告王建华的机动车辆。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告吴民主的具体损失为：医疗费2240.20元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费410元、评估费100元、停车费300元，计款8050.20元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案的豫A×××××号小型客车在被告平安财险河南分公司处投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险且不计免赔，故被告平安财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴民主保险金8050.20元［医疗费责任赔偿限额2240.20元＋死亡伤残赔偿限额5000元＋财产损失赔偿限额810（车辆损失费410元＋评估费100元＋停车费300元）］。被告桑坤的赔偿责任已由被告平安财险河南分公司承担，故在被告桑坤在本案中不再承担赔偿责任。被告王建华在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司主张原告吴民主的医疗费中的非医保用药保险公司不应承担赔偿责任，但其未能提交出合法有效的证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吴民主保险金8050.20元。
二、被告桑坤在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告吴民主对被告王建华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桑坤负担；财产保全费220元，由被告桑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年七月八日
书 记 员 赵洪发
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页
第9页