福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初719号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人俞俊海，男，1986年1月6日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人钟静怡，福建思阳律师事务所律师。
辩护人黄赛飞，福建思阳律师事务所律师实习律师。
被告人吴海阳，男，1990年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告人陈樟龙，男，1984年11月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人俞俊钦，男，1987年10月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人朱志文，男，1989年11月18日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，务工，住所的莆田市城厢区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）687号起诉书指控被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文犯非法拘禁罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人俞俊海及其辩护人钟静怡、黄赛飞、被告人吴海阳及其辩护人黄国春、胡建林、被告人陈樟龙、俞俊钦、朱志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
2016年11月至2017年4月间，被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙因淘宝店铺经营问题多次向被害人洪某1索要人民币15万元的债务。2017年4月10日22时许，被告人俞俊海使用定位软件得知洪某1在莆田市城厢区石室岩附近，遂纠集被告人俞俊钦、同案人林某3、蔡某2（均已不起诉），由同案人蔡某2驾驶闽Ａ×××××轿车前往石室岩找寻洪某1。期间，被告人俞俊钦纠集被告人朱志文、同案人刘某（已不起诉）驾驶轿车共同前往石室岩。在石室岩山上发现洪某1后，被告人俞俊海、俞俊钦、同案人林某3将其控制住，期间，洪某1的鼻部及身上因反抗被殴打致伤。被告人俞俊海等人将洪某1控制在轿车内后将其手机没收并逼迫其还钱，在同被告人吴海阳、陈樟龙会合后，上述被告人共同将洪某1带至荔城区拱辰街道陶源小区附近安置房的空地上。在该空地上，被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文对洪某1以恐吓威胁并实施殴打的方式逼迫洪某1还款，并授意洪某1打电话给洪某2要求转账。期间同案人林某3先行离开。随后被告人俞俊海等人又将洪某1带至荔城区西天尾镇才子服装厂附近空地上，继续胁迫洪某1归还欠款。2017年4月11日2时许，洪某1将人民币151200元分多次汇入指定账户后，被告人俞俊海等人将其释放。经鉴定，被害人洪某1的损伤程度属轻微伤。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪分别追究刑事责任。五名被告人均具有殴打情节，依法应当从重处罚。
被告人俞俊海对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求予以从轻处罚。
被告人俞俊海的辩护人认为，本案属于索债型非法拘禁，被告人俞俊海主观恶性小，犯罪情节轻微、危害后果较小，且有良好认罪、悔罪态度，又系初犯、偶犯。同时，被害人洪某1对被告人俞俊海的行为表示谅解，建议对被告人俞俊海从轻处罚，并适用非监禁刑。
被告人吴海阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求予以从轻处罚。
被告人吴海阳的辩护人认为被告人吴海阳在共同犯罪中起到次要作用，系从犯；被告人吴海阳犯罪情节较轻，主观恶性小，危害后果小，且其认罪、悔罪态度好；被害人洪某1对本案的发生有过错，且被告人一方已经赔偿被害人损失并取得谅解；综上，建议对被告人吴海阳从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈樟龙、俞俊钦、朱志文对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月至2017年4月间，被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙因淘宝店铺经营问题多次向被害人洪某1索要人民币15万元的债务。2017年4月10日22时许，被告人俞俊海使用定位软件得知洪某1在莆田市城厢区石室岩附近，遂纠集被告人俞俊钦、同案人林某3、蔡某2（均已不起诉），由同案人蔡某2驾驶闽Ａ×××××轿车前往石室岩找寻洪某1。期间，被告人俞俊钦纠集被告人朱志文、同案人刘某（已不起诉）驾驶轿车共同前往石室岩。在石室岩山上发现洪某1后，被告人俞俊海、俞俊钦、同案人林某3将其控制住，期间，洪某1的鼻部及身上因反抗被殴打致伤。被告人俞俊海等人将洪某1控制在轿车内后将其手机没收并逼迫其还钱，在同被告人吴海阳、陈樟龙会合后，上述被告人共同将洪某1带至荔城区拱辰街道陶源小区附近安置房的空地上。在该空地上，被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文对洪某1以恐吓威胁并实施殴打的方式逼迫洪某1还款，并授意洪某1打电话给洪某2要求转账。期间同案人林某3先行离开。随后被告人俞俊海等人又将洪某1带至荔城区西天尾镇才子服装厂附近空地上，继续胁迫洪某1归还欠款。次日2时许，洪某1将人民币151200元分多次汇入指定账户后，被告人俞俊海等人将其释放。经鉴定，被害人洪某1的损伤程度属轻微伤。
另查明：1.被告人陈樟龙及被告人俞俊钦、朱志文分别于2017年4月19日和2017年4月20日主动到莆田市公安局荔城分局投案，并如实供述自己的罪行。2.2017年7月24日，被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文、同案人林某3、蔡某2、刘某与被害人洪某1达成调解协议，共同赔偿被害人洪某1医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币8万元并取得被害人洪某1的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．同案人蔡某2供述：证实2017年4月10日晚10时许，因洪某1和俞俊海有债务纠纷，俞俊海纠集其和俞俊钦、林某3一起开车去找洪某1。路途上俞俊海还叫了“大龙”和“海阳”。当天晚上23点多，他们在石室岩附近的路边找到洪某1，俞俊海、林某3下车去抓住洪某1，洪某1反抗的很激烈想逃跑，当时其有看到他们在拉扯，因为其当时就在车边上距离他们比较远，没有看清楚是否有殴打洪某1。之后就把他们三个人强行把洪某1塞进车里，并没收了洪某1的手机。这时候朱志文和刘某也开着一部车过来了，俞俊海就让他们把车开到拱辰四中那边汇合。到四中时候“大龙”和“海阳”已经在路边等了，他们都下车说了几句话之后就又都上车。俞俊海就让其往偏僻的地方开，于是他们两部车将车开到陶源小区安置房附近一处比较偏僻的地方。俞俊海、“海阳”等人把洪某1带下车，“海阳”还打了洪某1几个巴掌，后林某3就说事情就先走，其和另外一个司机刘某就站在具体他们10米远的地方聊天，其有看俞俊钦手里拿了一块砖头和另外几个人一起威胁洪某1还钱，不还就弄死他之类的话。洪某1当时可能也有点害怕，用手机转了好像五万多给吴海阳。之后洪某1就打电话给他弟弟，他在电话里头说他在外面吃饭花了90000多元，叫他转钱过来。他们觉得给他弟弟提示他出了事情，朱志文就很生气打了洪某1的面部几下，俞俊钦也拿砖头恐吓洪某1。后来他们又跟其说再找一个偏僻的地方去处理，在他们指挥下其开车到西天尾南少林附近偏僻地方，他们都下车在路边等洪某1汇钱过来，期间他们都没有动手打他。后来钱都还完之后因为洪某1还欠“大龙”一部分钱，当时某阳说他实在筹不出钱，只能先写欠条。他们就将车子开到了南少林路口的一家便利店买了纸和笔，之后“大龙”回到其的车上叫洪某1写了一张欠条。约11日凌晨2时左右，他们就将洪某1放走了。因为把钱讨回来，俞俊海、“大龙”、“海阳”三个股东就请他们几个到三正半山喝酒。
2.同案人刘某供述：证实2017年4月10日晚10时许，其和朱志文在万达附近喝茶，然后朱志文接到俞俊海电话说找到欠钱的洪某1，现在他人就在石室岩，叫朱志文一起过去帮忙。其就跟着朱志文一起去，大概晚上11点多的时候到达石室岩并与俞俊海等人汇合，当时某阳已经被抓到蔡某2的车里了，他们准备换个偏僻的地方去讨钱。之后其和俞俊海一部车，另外5个人一辆车，开车到拱辰四中又接了“海阳”“大龙”，其就跟着蔡武的车一直到了陶源小区安置房附近一处比较偏僻的地方。当时他们所有人都下车围着洪某1要求他还钱，口气也比较凶狠，说今天不把钱还了，你也别想离开，洪某1当时看他们人比较多可能也有点害怕，他用手机转账还了一部分钱，不够的就让洪某1就打电话给他弟弟，他在电话里头说他在外面吃饭花了90000多元，叫他转钱过来。他们觉得给他弟弟提示他出了事情，朱志文和俞俊钦就很生气打了洪某1的头部一下，洪某1就哭了就向他们道歉并答应一定今晚会把钱还上。后来俞俊钦他们觉得这边可能不安全，怕被洪某1的弟弟找过来就决定再找一个偏僻的地方去处理，在他们指挥下其开车到西天尾南少林附近偏僻地方，他们都下车在路边等洪某1汇钱过来，期间他们都没有动手打他。后来洪某1把一共所有的15万都还清后，“大龙”说洪某1还欠一个谁一部分钱，当时某阳说他实在筹不出钱，只能先写欠条。他们就将车子开到了南少林路口的一家便利店买了纸和笔让洪某1写了一张欠条，至于欠条内容写什么其就不是很清楚了。约11日凌晨2时左右，他们就将洪某1放走了。因为把钱讨回来，俞俊海、“大龙”、“海阳”三个股东就请他们几个到三正半山喝酒。其跟洪某1没有矛盾纠纷。其都不认识这个洪某1，之前也没有见过这个人。出于朋友关系所以就跟着朱志文一起去了。
3.被告人林某3供述：证实2017年4月10日晚上23点左右，俞俊海来找其一起去石室岩帮忙讨钱。后来俞俊海又在陶源小区叫了他弟弟俞俊钦、还有朋友蔡某2开着闽Ａ×××××的白色大众小车，他们四个人就一起到石室岩去找人，在车上俞俊钦还有打电话叫别人一起上来，他们四个人开到山上后，俞俊钦就先在一个亭子那里附近发现了洪某1，洪某1看见俞俊海就知道应该是欠钱的事情就想跑，俞俊海、俞俊钦就抓住他，其也赶紧下车一起帮忙抓人，在抓洪某1的过程中，他的眼镜掉在地板上，鼻子也在拉扯中撞在哪里受伤流血了。接着俞俊海、俞俊钦就抓着洪某1要让他上车，这时朱志文和另外一个人开着一部小车闽Ａ×××××也上来了，洪某1被逼就上车了。后来俞俊海说下山再解决这个事情，接着他们6个人就带着洪某1下山了，到四中的时候，他们还接上了吴海阳、陈樟龙。之后8个人就一起去陶源小区安置房附近的空地上，下车后，他们带着洪某1到空地上，他们这些人也在说不还钱就要打他，不让他走威胁洪某1还钱，当时其去便利店买水过去给他们喝，后来发现这样讨钱有点不大对，其就先走了，后面发生的事情其不清楚。整个过程中其没有动手打的洪某1，只是抓了他的手。
4、被害人洪某1的陈述：证实2017年4月10日22时50分左右，其在莆田市城厢区石室岩的一个亭子边休息，其先前认识的一个朋友俞俊海带着三个人过来把其架到一边，他们什么都没有说就对其拳打脚踢，打完之后他们把其强行推上车牌号为闽Ａ×××××白色大众小车，而且把其两部手机都收走。他们在车上对其说如果今天钱不还，就要把其杀了。小车在开往莆田新四中的过程中他们不断对其说一些威胁的话。到了莆田新四中其看见吴海阳、陈樟龙还有一名陌生男子站在车牌号为闽Ａ×××××旁边，俞俊海下车和吴海阳三人不知道在说些什么。之后俞俊海他们上车把其带到陶源小区附近无人处，把其推下车，他们又对其拳打脚踢。让其蹲在地上对其说如果今天不还15万，就要把其杀了。其说时间这么晚了没有办法转这么多钱。一个胸口有纹身的男子拿砖头要砸其的头，其被逼用支付宝转了49000元和招商银行转了8800元给吴海阳，其说没钱了。他们说让其打电话给你家人凑钱，把手机号码为180××××1739的手机还给其。其打电话给其弟弟洪某2(134××××2400）说在涵江要吃饭买单让他转90000多给其，洪某2问其出什么事情。其还没回什么话，吴海阳他们把手机挂掉并且打了其一巴掌，说其是不是在对暗号。之后他们商量觉得这个地方不安全，把其带到荔城区西天尾镇才子集团附近。在车上他们又打了其一顿，一直威胁其说晚上要是钱没凑到，就不要回去了，其一直说会还的。过了一会儿他们又把车开到西天尾镇紫荆城附近一空旷处，他们把其带下车又是一顿拳打脚踢，让其好好跟家人说把钱转给其，不要泄露其被绑架的消息。其就按他们的吩咐用微信让其弟弟凑钱。其弟弟洪某2一共转了93400元到其招商银行，其转了53400到吴海阳建行卡上和转了40000到林某2的招商卡上。之后他们发现其一共转了151200元，1200元就当他们两部车的油费。陈樟龙说其欠他朋友“小白”15000与他另外一个朋友8000元，把其带到南少林路口红绿灯让其写欠条，而且欠条上的名字要写其欠陈樟龙钱。其写完欠条后，其说已经还了他们15万，要他们把之前的签补偿协议书还给其。他们不肯还，让其下车。他们把其手机和他们微信聊天记录全部删掉后把手机还给其。之后其就报警了。其一共转了151200元，其中一笔53400元可能开户行或者其它信息没有填好，第二天早上被银行退回了，这笔钱没有被转走。
5.证人洪某2证言：证实2017年4月10日晚上约在23时51分时某阳打电话给其，让其叫他的同学陈斌去拿他的钱包，然后又说不用了就把电话挂了，其就给他回电话过去问他怎么了？他说没事，在涵江请朋友吃饭，忘记带钱包，没钱买单。其就问：“你需要多少钱，其给你转。”他说需要九万多并告诉其钱包卡里的钱有九万多，然后电话又挂掉了。后来其接到他同学陈斌的电话说他可能出事了，要把他钱包里其他卡里的钱全部转到他招商银行卡内。其一听出事了就打电话给他，问他是要做什么，他不让问就让其照做就行。后面就是把几张卡里的钱都转到他的招商银行卡内，一共转了两笔，第一笔53400元，第二笔40000元。大约凌晨2点多的时候，其接到他电话说他被人绑架，还被打了，让其去接他。其马上就去接他，然后陪同他去了龙桥派出所报警。其哥洪某1是被几个跟他有过生意往来的生意伙伴绑走。其接到洪某1的时候，他脸上有明显伤痕，流鼻血，身上很脏衣服上都是脚印，还说他头很晕。
6.证人蔡某1证言：证实2016年的时候，洪某1欠其和陈樟龙共计8000元人民币。俞俊海、陈樟龙等人向洪某1讨要欠款的当时其在北京，其并不知道。其没有委托他们讨要欠款。
7.证人林某1证言：证实其是陈樟龙的妹夫。洪某1欠其和陈樟龙共计15000元人民币。俞俊海、陈樟龙等人向洪某1讨要欠款时其在家里，其并不知道。其没有委托他们讨要欠款。
8.证人林某2证言：证实其向俞俊海出借一张中国招商银行卡62×××58，这是其本人的卡。俞俊海当时打电话给其说他的一个朋友要转账到中国招商银行卡里面，需要借其的卡用下，然后其就借给他。后来有一笔四万元人民币钱款转入其的这张银行卡里。其没有收取任何报酬。其的这张银行卡之后就被冻结了，现在已经解冻，其之后将四万元现金拿给俞俊海。俞俊海没有和其说是何钱款。
9.莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，证实被害人洪某1右下眼睑检见挫伤，右前臂上段后侧检见搓擦伤，损伤程度属轻微伤。
10.刑事照片，证实各被告人指认案发现场、借条及被害人洪某1的受伤情况。
11.辨认笔录，证实各被告人、同案人及被害人相互辨认的情况。
12.搜查证、搜查笔录、扣押清单、借条，证实2017年4月15日民警对被告人吴海阳的宝马轿车闽Ｂ×××××进行搜查，发现洪某1写下的一张借条并扣押。借条内容：本人洪某1向陈樟龙借人民币贰万叁仟元整，一个月还清。
13.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警在被告人吴海阳、俞俊海身上分别扣押一部作案使用的IPHONEPLUS手机、IPHONE手机。
14.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、聊天记录截图、通话记录截图，证实民警依法从吴海阳手机中提取聊天记录截图98张，通话记录截图5张，吴海阳当场签字确认。聊天记录截图证实被告人吴海阳、俞俊海、陈樟龙三人的聊天情况。通话记录证实被告人吴海阳4月10日当天的通话记录。
15.招商银行户口交易明细表、支付宝交易记录，证实洪某1账号62×××66账户2017.4.1023:44:43转49000到直付通交易清算内部户9125501401（吴海阳支付宝账户）；23:46:40转8800到吴海阳62XXX88；2017.4.1101:46:17转53400到吴海阳62XXX88；02:04:24转40000到林某262×××58。2017.4.118:35:4853400冲账撤销入原汇出账户。
16.协议书，证实洪某1同俞俊海、吴海阳、陈樟龙于2016年11月20日签订协议，甲方洪某1补偿25万元给乙方。
17.莆田市劳动关系协会1+N调处中心民事调解协议书、谅解书、收条，证实被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文、同案人林某3、刘某、蔡某2同洪某1达成协议，共赔偿洪某1经济损失共计人民币8万元，原协议书终止履行，向陈樟龙出具的借条作废，洪某1对其行为表示谅解。
18.侦查报告、抓获经过，证实本案的侦破过程及被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文及同案人蔡某2、刘某、林某3的归案经过。
19.户籍证明、人口信息、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文、同案人林某3、刘某、蔡某2的主体身份情况，均无违法犯罪前科。
20.被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文为索取债务非法拘禁他人，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文犯非法拘禁罪成立。被告人俞俊海、吴海阳、陈樟龙、俞俊钦、朱志文非法拘禁他人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人吴海阳在非法拘禁过程中具有殴打情节，不是起辅助、次要作用，不应认定为从犯，其辩护人提出被告人吴海阳系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人俞俊海、吴海阳归案后能如实供述自己的罪行；被告人陈樟龙、俞俊钦、朱志文犯罪后能够投案自首，有悔罪表现，且五被告人已积极赔偿被害人洪某1的经济损失并取得谅解，五被告人的社区矫正办公室也同意将被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑，四辩护人据此建议对被告人俞俊海、吴海阳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞俊海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴海阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈樟龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人俞俊钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱志文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郑绍平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。