wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初747号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人余汉桥，男，1987年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，住湖北省孝感市孝昌县花西乡长山村*组。因本案于2016年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
被告人张玲，女,1986年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，住湖北省孝感市孝昌县花西乡长山村*组。因本案于2016年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告人王玉霞，女,1983年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，住湖北省孝感市孝昌县花西乡长山村*组。因本案于2016年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人余汉桥、张玲、王玉霞犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人余汉桥及其辩护人冯传虎、被告人张玲及其辩护人曾涛、被告人王玉霞及其辩护人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年11月下旬，被告人余汉桥在湖北省武汉市保利时代6幢2902室的租房内，以代办信用卡为名拨打被害人向灵（浙江长兴县人）的手机进行诈骗，在取得向灵信任后，以缴纳办卡材料费为理由要求向灵汇款300元至其提供的账户。得逞后被告人余汉桥又以缴纳办卡手续费、验资费等多种理由要求向灵汇款至其提供的账户，共骗得被害人向灵人民币7800元。案发后，被害人向灵获赔人民币7400元。
2、2015年11月下旬，被告人余汉桥与被害人范卫光（宁波鄞州区人）取得联系，以上述方式骗得被害人8000元。案发后，被害人范卫光获赔人民币7600元。
3、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人李旭东（河北宁晋县人）取得联系，以上述方式骗得被害人1000元。
4、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人付东鹏（山东济南市人）取得联系，以上述方式骗得被害�8000元。
5、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人黄国伟（广东茂名市人）取得联系，以上述方式骗得被害人7000元。
6、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人陈少军（广东高州市人）取得联系，以上述方式骗得被害人7000元。
7、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人谭森林（四川苍溪市人）取得联系，以上述方式骗得被害人900元。
8、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人张立刚（天津滨海区人）取得联系，以上述方式骗得被害人4000元。
9、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人李晨（湖南涟源市人）取得联系，以上述方式骗得被害人6305元。
10、2016年2月下旬，被告人余汉桥伙同被告人张玲、被告人王玉霞与被害人王艳娜（河南鹤壁市人）取得联系，以上述方式骗得被害人4500元。
综上，被告人余汉桥参与作案10起，诈骗价值54505元，被告人张玲、王玉霞参与作案8起，诈骗价值38705元。
公诉机关认为，被告人余汉桥、张玲、王玉霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法判处。
被告人余汉桥对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人余汉桥的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时就被告人系初犯、自愿认罪、已退出部分赃款等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
被告人张玲、王玉霞对起诉书指控的罪名不持异议，但均辩解各自参与作案的事实不到8起，对各自并未实际参与的诈骗活动不应承担刑事责任�
被告人张玲、王玉霞的辩护人支持二被告人的辩解，同时分别就二被告人系初犯、从犯、法律意识单薄、自愿认罪等方面提出意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、笔记本电脑、便携式打印机、手机等物证；
2、人口信息、抓获经过、手机话单、退赔材料、情况说明、扣押清单、接受证据清单、银行卡交易明细、补充侦查报告书等书证；
3、证人余金平的证言；
4、被害人向灵、范卫光、李旭东等的陈述；
5、被告人余汉桥、张玲、王玉霞的供述和辩解；
6、搜查笔录、电子证物检查笔录；
7、扣押物品照片、手机截图。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人张玲�王玉霞及其辩护人认为参与作案次数不到8起的意见，经查，被告人余汉桥、张玲、王玉霞系亲属关系，其中被告人余汉桥、张玲系夫妻，被告人王玉霞系被告人余汉桥的嫂子，被告人余汉桥事前与被告人王玉霞有月薪三千元的约定。三人结伙实施电信诈骗既有主观上的共同犯意，亦有客观上的分工合作。构成共同犯罪。被告人张玲、王玉霞的此节辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人余汉桥、张玲、王玉霞以非法占有为目的，虚构办理信用卡的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张玲、王玉霞的辩护人认为二被告人系从犯的意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人余汉桥、张玲、王玉霞自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余汉桥、张玲、王玉霞的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余汉桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王玉霞犯诈骗罪，判处有期徒�一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人余汉桥、张玲、王玉霞退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李学娟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0425民督4号
申请人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：915204007854646133。
住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。
法定代表人：田锦明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁恒顺，男。系该公司风险部员工。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:雷鹏，男。系该公司风险部员工。
代理权限为特别授权。
被申请人：邱仕贵，男，1968年6月26日生，汉族，务农，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，
申请人于2017年7月31日向本院申请支付令。
申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司称，2013年3月18日被申请人邱仕贵与申请人签订借款合同一份，借款150000元，用于养猪，约定借款期限为两年，于2015年3月18日到期，到期后被申请人邱仕贵申请贷款展期，展期到期日为2016年3月18日。现有余额149971.67元，利息43834.2元，该贷款期限内月利率为8.0462‰，逾期月利息按12.0694‰计算。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未偿还借款本息，为了维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本息，本息共计193805.87元，其中本金149971.67元，利息43834.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邱仕贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付被申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币193805.87元（其中本金149971.67元，利息43834.2元）。
申请费1392元，由被申请人邱仕贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 景贵政
二〇一七年八月四日
书记员 冷雪华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1312号
原告付永祥，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告崔连群，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告付永祥与被告崔连群相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告付永祥及其委托代理人陈远亮、被告崔连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付永祥诉称：2008年，被告在我村村西排水沟边种植树木若干，距离原告责任田仅有5米。前几年树小未影响原告责任田的庄稼生长，原告并未介意。但随着时间的推移，树木逐渐长大成才。自2012年开始，树冠成荫影响了原告责任田的采光，树根蔓延吸取了原告责任田的肥力，造成原告责任田的庄稼大面积减产，已对原告构成侵权。为此，原告多次找被告交涉，希望其尽快清除成材树木，以免给原告造成更大的经济损失。但被告拒不清除。原告都是以种粮为生的农民，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，立即清除沟边树木；被告赔偿原告经济损失5000元（以鉴定为准）；由被告承担本案诉讼费用。
被告崔连群辩称：我在沟边栽的树有合法的合同，合同上的内容是护路、栽树。被告的玉米长势不好，不是我栽树的原因，是属人为的，因为我有录像可以证明有的玉米长得比较好。有的长得不好，是因为被告没有没有管理好。假如让我伐树，应该给我每棵树50元的赔偿。
经审理查明：2008年3月10日，被告崔连群与原告付永祥所在的济阳县村民委员会签订《道路维护补偿协议》及补充协议，根据该协议，被告崔连群在原告付永祥2.14亩承包地西边的一条南北走向乡村公路西侧栽种杨树若干。随着树木的不断成长，逐渐影响到原告所种植玉米的收成。经本院委托济阳县物价局价格认证中心认证，出具济阳价字（2014）277号认证结论书。其中，价格认证标的系因树木遮挡阳光造成相邻责任田种植的玉米减产认证。认证结论书鉴定意见载明：根据现场勘验种植的玉米与正常种植的玉米有明显区别，认证基准日减少收益价值人民币1908.58元到2290.29元范围内。原告种植地面积占勘验地面积比例为53‰。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、济阳价字（2014）277号认证结论书、路家村委会关于受损农户的证明以及付禄祥曾经的签名证明，被告提供的道路维护补偿协议及补充协议，以及原、被告陈述等在案为凭，并经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中，因被告崔连群所栽种的树木对原告付永祥所种植的玉米造成阳光的遮挡，经鉴定机构进行鉴定，导致原告付永祥所种植的玉米减产，故被告崔连群对因此所造成的原告付永祥的玉米损失，应承担赔偿责任。根据鉴定机构所认证的减产价值范围，本院酌情认定勘验地减产损失为2100元。故原告付永祥的玉米损失为2100元×53‰=111.3元。由此，原告付永祥要求被告崔连群赔偿以鉴定为准的损失111.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告付永祥要求被告崔连群停止侵权，立即清除涉案树木的诉讼请求，因被告所栽种的涉案树木，随着不断成长，其生长状态，经鉴定机构鉴定，确实已经对原告所种植的玉米因采光受到影响而造成减产损失，侵权事实成立，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”对原告该请求，本院予以支持。被告崔连群关于其栽树有合同依据的辩称，不能成为损害原告合法权益的正当理由，该辩称于法无据，本院不予采信。被告崔连群关于玉米长势不好是由于人为管理问题的辩称，因其无证据证明，且原告方证据可以充分证明玉米减产的原因系采光受到影响，故本院不予采信。本案虽经数次调解，但双方当事人终未达成一致。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔连群于本判决生效之日起十日内赔偿原告付永祥玉米减产损失111.3元。
二、被告崔连群于本判决生效之日起十日内排除对原告付永祥涉案土地的采光妨碍（清除使涉案土地受到采光影响的树木）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 齐建水
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0425号
原告胥兰英，女，1951年7月22日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告胥兰英诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胥兰英于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥兰英撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告胥兰英负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯晓艳
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第81号
申请执行人汪淑琼，女，1976年4月25日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人，四川必应律师事务所律师（特别授权）。
被执行人王辉，男，1980年5月1日生，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2012）洪民初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪淑琼于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明：被执行人外出务工，无银行存款，也无其他可供执行财产。申请人同意将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2012）洪执字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王志东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1048号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：俞海洋，男，1984年10月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告俞海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告俞海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告俞海洋偿还截至2017年11月27日的信用卡欠款本金121200元及利息8950.95元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告俞海洋持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××87），截至2017年11月27日，尚欠本金121200元及利息8950.95元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告俞海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、牡丹信用卡领用合约、抵押清单、抵押登记；2、交易明细等，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年12月28日，原告泗阳工行（分期款项发放人、抵押权人）与被告俞海洋（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“……分期付款申请人向汽车销售商泗阳天驰汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币（大写）壹拾捌万玖仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款陆万肆仟捌佰元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾贰万伍仟元……分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续。担保方式为抵押……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3480元，以后每期偿还的金额为人民币3472元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……分期付款申请人应按一次性的方式及11.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费14850元……分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物……抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有的其他应付的费用……分期付款申请人违反合同约定未按时足额归还透支资金，分期款项发放人在权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等……分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费由分期付款申请人承担。信用卡汽车专项分期付款抵押物清单中载明被告俞海洋以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并于2017年2月11日办理了抵押登记。
截至2017年11月27日，被告俞海洋尚欠原告本金121200元及利息8950.95元。
本院认为，原告与被告俞海洋签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告俞海洋应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告俞海洋归还截至2017年11月27日的本金121200元及利息8950.95元，符合法律规定，本院予以准许。被告俞海洋以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告俞海洋未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞海洋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金121200元及利息8950.95元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告俞海洋所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取计1492元，由被告俞海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终383号
上诉人（原审原告）：抚顺恒龙矿业有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：厉明，该公司经理。
委托代理人：史玉财，辽宁集锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺瑞益能源有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡。
法定代表人：赵懿，该公司经理。
上诉人抚顺恒龙矿业有限公司与被上诉人抚顺瑞益能源有限公司不当得利纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺恒龙矿业有限公司的委托代理人史玉财，被上诉人抚顺瑞益能源有限公司的法定代表人赵懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，利害关系人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。本案抚顺恒龙矿业有限公司称其将货款误汇至被告公司抚顺瑞益能源有限公司帐户，而该账户因另案被法院冻结，致使部分货款未能返还，其应向作出保全裁定的法院申请复议，而非提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条之规定，裁定：驳回原告抚顺恒龙矿业有限公司的起诉。案件受理费16226元，免予收取。
抚顺恒龙矿业有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定并指令原审法院实体审理。
被上诉人抚顺瑞益能源有限公司同意一审裁定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案，上诉人抚顺恒龙矿业有限公司提出“其于2014年12月5日误将308.76万元款项汇入被上诉人抚顺瑞益能源有限公司，后经双方沟通，被上诉人返还181.80万元，但尚有126.96万元未返还即被黑龙江省黑河市中级人民法院冻结该账户”，根据上述法律规定，上诉人应到上述保全法院申请复议，而非另诉。综上，一审裁定适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 崇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第365号
申请执行人周建斌，男。
被执行人周志清，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第60号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人周志清名下银行存款100000元整（壹拾万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29761号
原告：北京海天艺德科技有限公司（注册号110106014860436），住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-C267。
法定代表人：张继仓，经理。
委托诉讼代理人：张英杰，男，1981年1月12日出生，该公司员工，住山东省莘县大张家镇道西村57-1号。
被告：王国立（公民身份号码×××），男，1972年3月1日出生，职业不详，住河北省新乐市。
原告北京海天艺德科技有限公司（以下简称海天公司）与被告王国立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告海天公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海天公司以补充证据为由向本院申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京海天艺德科技有限公司撤回起诉。
审判员 吕慧敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 昊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1368号
罪犯徐和平，男，1966年7月29日生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年7月5日作出（2013）邵刑初字第127号刑事判决，以被告人徐和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案人不服，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）南刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐和平在考核期内，曾于2014年1月未完成当月劳动定额任务10%被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2014年4月累计获达标分1.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐和平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年9月19日至2014年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更130号
罪犯谭虎虎，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年10月17日作出（2016）川3301刑初38号刑事判决，以被告人谭虎虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决生效后于2016年11月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年4月28日起至2020年10月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭虎虎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”�习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2017年1月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭虎虎在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭虎虎减刑六个月。减刑后刑期自2016年4月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01797号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑卫红，居民。
被上诉人（原审被告）黄长娥，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑卫红、黄长娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月1日9时许，被告黄长娥驾驶苏H×××××号小型客车沿淮安市清浦区柯山路由东向西行驶至柯山路城南小学门前左转弯，与原告郑卫红驾驶的电动自行车（载女儿陈洁）发生碰撞，致陈洁、郑卫红受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，黄长娥负事故全部责任。苏H×××××号小型客车是黄长娥所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。2013年12月18日，郑卫红因外伤致左膝肿胀、疼痛、活动受限17天入住淮安市第二人民医院骨科治疗，2014年1月18日出院，出院诊断伤情为：左前交叉韧带损伤，左内、外侧半月板2度损伤。郑卫红住院治疗共计31天。2015年3月2日，淮安市楚州医院司法鉴定所对郑卫红伤情出具鉴定意见，记载：1、郑卫红因交通事故致左膝关节复合型损伤，遗留左膝关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%以上（未达25%）的伤残等级为十级。2、误工期限为120日，护理期限为60日、营养期限为60日。
原审法院对郑卫红损失认定如下：1、医疗费15410.79元（包括本起事故另一伤者陈洁的门诊医疗费用，其中郑卫红支付2342.4元，黄长娥垫付2236.6元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费10831.79元未付），有出院记录、欠费单、门诊费票据及病历佐证，予以支持。2、住院伙食补助费620元（31天×20元/天），符合法律规定，予以支持。3、营养费，根据鉴定意见记载的营养期限及郑卫红伤情恢复情况，确定为1200元（60天×20元/天）。4、护理费，根据鉴定意见记载的护理期限及当地护工平均收入水平，确定为4800元（60天×80元/天）。5、误工费，郑卫红因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，郑卫红根据鉴定意见记载的误工期限及2014年度城镇居民人均可支配收入标准要求赔偿11291元（34346元/年÷365天×120天），符合法律规定，予以支持。6、伤残赔偿金。郑卫红长期居住生活在城镇，应当按城镇居民标准计算相关赔偿费用。其母亲胡秀兰（1946年8月16日生）无生活来源，依靠子女扶养，应当给予被扶养人生活补助。胡秀兰共育有三个子女。根据鉴定意见记载的伤残等级及2014年度城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准，确定为78082.4元［34346元/年×20年×10%+23476元/年×（20-8）年×10%÷3人］。7、精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，酌定为4000元。8、交通费。根据郑卫红就医情况酌情确定为300元。9、电动自行车损失，郑卫红没有提供证据证明车辆损坏情况，故不予支持。10、鉴定检查费2267元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理费用，予以支持。上述各项损失合计117971.19元。
原告郑卫红诉称，2013年12月1日9时许，黄长娥驾驶苏H×××××号小型客车与郑卫红驾驶的电动自行车（载女儿陈洁）发生碰撞，致陈洁、郑卫红受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，黄长娥负全部责任。苏H×××××号小型客车是黄长娥所有，在保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。2013年12月18日，郑卫红因外伤致左膝肿胀、疼痛、活动受限17天入住淮安市第二人民医院骨科治疗，2014年1月18日出院，住院治疗共计31天。故诉请法院判决被告赔偿原告各项损失合计123053.35元。诉讼费由被告承担。
被告黄长娥辩称，对事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，医疗费应扣除非医保用药费用，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
原审法院审理认为，根据法律规定，郑卫红损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足部分，由黄长娥予以赔偿。郑卫红各项损失合计117971.19元，先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告98473.4元，合计108473.4元。超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计9497.79元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。黄长娥已经垫付的2236.6元，郑卫红应予返还，为减少双方当事人讼累，此款直接从保险公司赔偿郑卫红的款项中支出。综上，保险公司应赔偿郑卫红115734.59元，支付黄长娥2236.6元。保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告保险公司于判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告郑卫红115734.59元，支付被告黄长娥2236.6元；二、驳回原告郑卫红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告郑卫红负担40元，被告保险公司负担467元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人郑卫红未提供丧失劳动能力的证据，故不应赔偿被扶养人生活费；2、医疗费中应扣除一定比例的医保外用药；3、护理费应按每天60元计算；4、上诉人不应承担鉴定费和诉讼费。请求二审法院依法改判。
被上诉人黄长娥、郑卫红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，被上诉人郑卫红的伤情经鉴定构成伤残等级十级，其劳动生活能力必然受到影响，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费并无不当。上诉人认为被上诉人郑卫红的伤残等级较低，且没有证据证明其劳动能力丧失，其不应赔偿被扶养人生活费没有法律依据，故对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人保险公司还主张扣除一定比例的非医保用药费用，但其未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，故对上诉人该项主张，本院亦不予支持。一审法院根据被上诉人郑卫红的伤情，结合当地护工平均收入水平，酌定护理费标准按每天80元计算属于自由裁量权范围，并不违反法律规定。关于诉讼费、鉴定费，原审法院结合郑卫红的诉讼请求、黄长娥应承担的赔偿责任，因上诉人保险公司拖延赔偿致本次诉讼产生等因素，判决诉讼费、鉴定费由保险公司承担亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 蕙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第276号
罪犯农良军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年10月26日作出（2009）吉刑初字第176号刑事判决，认定被告人农良军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2009年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年7月12日止。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯农良军自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底，累计获奖分119.3分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯农良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农良军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农良军减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2112号
罪犯赵小波，男，1981年11月17日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）陕刑一终字第97号刑事判决，认定罪犯赵小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯赵小波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯赵小波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵小波的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年12月20日至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3123号
原告：王振华，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市龙秋丰粮油有限公司
法定代表人：陈晓涛，系经理。
原告王振华诉被告榆树市龙秋丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼、被告榆树市龙秋丰粮油有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，时任榆树市龙秋丰粮油有限公司法定代表人的陈峰在原告处收购玉米22100斤，合计人民币25194元，并约定2015年6月1日给付玉米款，到期后，仅给付原告3000元。2015年8月9日，陈峰出具了欠条并加盖了榆树市龙秋丰粮油有限责任公司的公章。后原告多次到被告公司索要此款，被告均未给付。现原告要求被告给付玉米款。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年10月29日，时任榆树市龙秋丰粮油有限公司法定代表人的陈峰在原告处收购玉米22100斤，合计人民币25194元，并约定2015年6月1日给付玉米款，到期后，仅给付原告3000元。2015年8月9日，陈峰出具了欠条并加盖了榆树市龙秋丰粮油有限责任公司的公章。后原告多次到被告公司索要此款，被告均未给付。现原告为要求被告偿还欠款诉来本院。
本院认为，陈峰曾任榆树市龙秋丰粮油有限公司的法定代表人，且长期在该公司的所在地从事经营活动，向原告收购玉米后，陈峰出具的欠条加盖了榆树市龙秋丰粮油有限责任公司的公章，虽其公章的名称与实际公司的名称不符，但原告有理由相信买受人系榆树市龙秋丰粮油有限公司，其收购行为也应视为公司行为，故原告要求被告榆树市龙秋丰粮油有限公司偿还欠款的请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告榆树市龙秋丰粮油有限公司偿还原告王振华玉米款22194元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史哲峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执842号
申请执行人：李尧飞，男，汉族，1985年11月5日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：赵雷，男，汉族，1987年9月26日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行李尧飞与赵雷不当得利纠纷一案中，经查，�赵雷名下暂无财产可供执行，申请执行人李尧飞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出(2016)皖0104民初7213号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年八月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以�期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第655号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：王英俊。
被告：浙江林信进出口有限公司。
法定代表人：上官海涛。
被告：沈阳先锋模具制造有限公司。
法定代表人：向东。
被告：张定林。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处与被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告中国东方资产管理公司杭州办事处向本院递交的起诉状仅加盖了该办事处的公章，而无负责人签字或盖章，不符合法律规定的起诉要件。同时，原告中国东方资产管理公司杭州办事处不能提供被告浙江林信进出口有限公司、沈阳先锋模具制造有限公司、张定林准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年一月二十四日
代书记员 沈淑芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2002号
原告张绍杰，男，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告周存，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张绍杰诉周存合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张绍杰撤诉。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，由原告张绍杰负担。
审判员 李冬岩
二〇一七年四月一日
书记员 张 琼
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2175号
罪犯斯琴毕力格，男，1989年10月1日出生于内蒙古科尔沁右翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头市昆都仑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）昆刑初字第432号刑事判决，认定被告人斯琴毕力格犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴9000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。本院于2012年7月、2014年9月裁定减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2019年11月7日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯斯琴毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯斯琴毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月，2015年1月、6月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯斯琴毕力格在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯琴毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯琴毕力格减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00314号
原告：范县五金建材经销处，住所地河南省范县。
业主：任爱荣，女，汉族，住河南省范县。
委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：于光瑞，男，汉族，住河南省范县。
被告：宋甲勇，男，汉族，住河南省范县.
被告：河南华盛建设集团有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人：宋俊才。
被告：范县范县妇幼保健院，住所地河南省范县。
法定代表人：王明生。
原告范县五金建材经销处与被告于光瑞、宋甲勇、河南华盛建设集团有限公司、范县妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告范县五金建材经销处的经营者任爱荣、委托代理人杨文杰，被告于光瑞到庭参加诉讼。被告宋甲勇、河南华盛建设集团有限公司、范县妇幼保健院经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县五金建材经销处诉称：2010年5月，被告范县妇幼保健院将其位于范县新区板桥路东段的门诊楼和病房承包给被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司），华盛公司指派被告于光瑞和宋甲勇负责施工。在施工期间，于光瑞和宋甲勇多次赊范县五金建材经销处的钢筋，2013年1月15日，于光瑞和宋甲勇将所欠钢筋款汇总后出具欠条，共欠钢筋款686000元。后经多次催要，尚欠36万元未付。诉请判令四被告连带偿还钢筋款36万元及利息（自2013年1月15日至还清之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
被告于光瑞辩称：其是华盛公司的代表，从工程招标开始，华盛公司就委托其负责范县妇幼保健院的项目。范县妇幼保健院已经入住三年，一直拖欠华盛公司工程款，因此事找过县领导多次，一直未得到解决。2015年春节前，范县妇幼保健院给了11万元工程款，全部付给了范县五金建材经销处。现在范县保健院答应今年五一全部结清，暂时没有起诉。
被告宋甲勇、河南华盛建设集团有限公司、范县妇幼保健院均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、个体工商户营业执照一份。证明原告的经营者是任爱荣，原告具有诉讼主体资格。
2、任爱荣身份证复印件一份。证明任爱荣的身份情况。
3、欠条一份。证明被告欠原告钢筋款686000元，未约定还款日期，购买的钢筋全部用于华盛公司承建的范县妇幼保健院的工程，于光瑞、宋甲勇是该工程的施工人员。
4、建设工程施工合同一份。证明范县妇幼保健院将其门诊楼和病房等工程承包给了华盛公司，因该工程所欠的钢筋款华盛公司和范县妇幼保健院应偿还。
被告于光瑞、宋甲勇、河南华盛建设集团有限公司、范县妇幼保健院均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，能够证明原告的主体身份及原告与于光瑞、宋甲勇之间的欠款事实，确认为有效证据。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：任爱荣是原告范县五金建材经销处的经营者。2013年1月15日，被告宋甲勇、于光瑞向原告出具欠条，欠原告钢筋款686000元。
本院认为：被告于光瑞、宋甲勇向原告范县五金建材经销处出具的欠条是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立。范县五金建材经销处与于光瑞、宋甲勇之间未约定还款期限，也无证据证明向被告主张权利的时间，视为起诉之日为主张权利之日。于光瑞、宋甲勇未偿还所欠钢筋款，已构成违约，范县五金建材经销处主张欠钢筋款36万元，于光瑞无异议，本院予以认可。范县五金建材经销处主张自2013年1月15日起计算利息无法律依据，本院不予支持。对其自起诉日之后的利息主张合法有据，本院予以支持。因范县五金建材经销处与于光瑞、宋甲勇的债权债务系因买卖合同纠纷引起的，对其利息主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。范县五金建材经销处无证据证明河南华盛建设集团有限公司、范县妇幼保健院欠其钢筋款，其要求河南华盛建设集团有限公司、范县妇幼保健院偿还钢筋款和利息的诉请无法律依据，本院不予支持。宋甲勇、河南华盛建设集团有限公司、范县妇幼保健院无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光瑞、宋甲勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范县五金建材经销处钢筋款36万元及利息（自2015年2月10日起至本判决确定的还款之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告范县五金建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7655元，由被告于光瑞、宋甲勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月三十日
书 记 员 马文慧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢138号
申请执行人：王世海。
委托代理人：王金凤，系王世海之长女。
被执行人：李致斌。
申请执行人于2013年10月29日以（2013）莲执字第871号立案执行的王世海与李致斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为28946.05元，执行费334元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李致斌送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李致斌在接到执行通知书后，在规定的期限内履行了义务。五莲县人民法院作出（2012）莲民交初字第471号民事判决书的判决内容执行完毕（申请人放弃部分权益）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王世海与李致斌机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年八月四日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2484号
原告王宝，男，1979年9月1日出生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王宝、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王宝的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宝向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入王宝的养老保险基金账户。事实和理由：王宝系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为王宝缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年的养老保险金手续都是按此办理的。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王宝2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.20元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王宝和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王宝和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王宝交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王宝社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王宝缴纳养老保险金与实验中学为王宝缴纳养老保险金存入王宝在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王宝与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王宝在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王宝账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王宝缴纳养老保险金6331.20元与公主岭实验中学为王宝缴纳的养老保险金9496.80元，按照法律规定的比例存入王宝在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1447号
原告：刘立敏，女，1960年7月7日生，回族，原×××店业主，住长春市双阳区。
委托代理人：沙跃辉（与原告系夫妻关系），男，1960年2月9日生，回族，个体，住长春市双阳区。
被告：李文军，男，42岁，汉族，公务员，住长春市双阳区。
原告刘立敏与被告李文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘立敏撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1447号原告：刘立敏，女，1960年7月7日生，回族，原×××店业主，住长春市双阳区。委托代理人：沙跃辉（与原告系夫妻关系），男，1960年2月9日生，回族，个体，住长春市双阳区。被告：李文军，男，42岁，汉族，公务员，住长春市双阳区。原告刘立敏与被告李文军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告刘立敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立敏撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年八月十八日书记员  刘晓丹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初64号
原告：田坤忠，男，1986年9月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：檀金水、王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：何文平，男，198年11月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告田坤忠与被告何文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人檀金水到庭了参加诉讼，被告何文平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告何文平支付原告田坤忠货款24228元及利息1216元（24个月的利息）；2、本案诉讼费由被告何文平负担。事实理由：原告与被告曾有买卖业务关系，2015年1月14日，被告何文平从原告田坤忠处购买钢丝绳、轧头，原告将货物交付给被告并由被告何文平在销货清单上签字，但被告何文平尚欠货款24228元未付。原告多次催收货款无果，故诉至法院。
被告何文平未提答辩。
原告田坤忠向本院提交了下列证据：1、被告何文平签名确认的销货清单原件一份，2、原告田坤忠与被告何文平的身份证明复印件。原告田坤忠提交的证据真实、合法，本院予以认定并确认其相应证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告何文平从原告田坤忠处购买钢丝绳、轧头，原告田坤忠将货物送至被告何文平指定的工地，被告何文平在销货清单上予以签名，销货清单上载明：钢丝绳价款为15228元、轧头价款为8800元及运费200元，合计24228元（未付款）。此后，原告田坤忠多次要求被告何文平支付货款无果，故诉至法院。
本院认为：原告田坤忠与被告何文平之间的买卖合同合法有效，原告田坤忠支付了货物，双方就货款的数额约定明确，故被告何文平应当在合理期限内支付货款。原告田坤忠于2017年1月5日起诉，要求被告何文平支付货款24228元，合法有据，应予支持。双方未约定付款期限及货款利息，故对原告田坤忠关于利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
一、被告何文平支付原告田坤忠货款24228元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田坤忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由原告田坤忠负担36元，被告何文平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6906号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人魏蕾，女，汉族，1980年4月25日出生，住北京市西城区。
广发银行股份有限公司北京分行与魏蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的2016京01**民初10121号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.979315万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人魏蕾名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人魏蕾纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初10121号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月八日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6906号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人魏蕾，女，汉族，1980年4月25日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与魏蕾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的2016京01**民初10121号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47.979315万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人魏蕾名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人魏蕾纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2016京01**民初10121号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月八日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省滨州市滨城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第664号
原告：翟广翠
被告：丁海堂
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告丁海堂名下所有的滨州市XXX的全部房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月十四日
书记员 宋敬波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05945号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号。
法定代表人：董伦辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆二航物资集团有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路***号。
法定代表人：周世录，经理。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被上诉人重庆二航物资集团有限公司建筑工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年8月7日作出（2015）中区法民管异初字第00507号民事裁定，驳回四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对该案管辖权提出的异议。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，本案的合同履行地位于四川省凉山州甘洛县，其住所地在四川省成都市青羊区，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省凉山州甘洛县人民法院或四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被上诉人重庆二航物资集团有限公司签订的《贝雷片租赁合同书》约定，发生争议，协商不成，由合同签订地人民法院解决。合同载明合同签订地点为重庆市渝中区大黄路120号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定，应为有效。故被上诉人重庆二航物资集团有限公司按照约定向重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 贾 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初97号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄广登，男，1961年8月11日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月8日被扶绥县公安局取保候审。于同年4月13日由本院决定取保候审。
被告人甘珍荣，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月8日被扶绥县公安局取保候审。于同年4月13日由本院决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄广登、甘珍荣犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄广登、甘珍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，1980年左右，被告人黄广登花费人民币约50元在扶绥县柳桥镇供销社买回一支砂枪用于打猎并放在家中。2014年3月黄广登将该砂枪借给甘珍荣，甘珍荣用于打猎并放在家中直至被公安机关查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄广登，甘珍荣所持有的砂枪是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人黄广登、甘珍荣的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人黄广登、甘珍荣违法枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄广登、甘珍荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1980年左右，被告人黄广登花费人民币约50元在扶绥县柳桥镇供销社买回一支砂枪用于打猎并放在家中。2014年3月黄广登将该砂枪借给甘珍荣，甘珍荣用于打猎并放在家中直至被公安机关查获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄广登，甘珍荣所持有的枪支为自制单管砂枪，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
另查明，黄广登，甘珍荣均没有持枪证件。2016年11月30日，黄广登、甘珍荣被扶绥县公安局治安大队拘传并接受询问，均如实供述了其非法持有枪支的罪行。
上述事实，被告人黄广登、甘珍荣在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人邓某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录及照片，鉴定人资格证书，被告人黄广登、甘珍荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广登、甘珍荣违法枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控黄广登、甘珍荣犯非法持有枪支罪罪名成立。在共同犯罪中，黄广登、甘珍荣的作用相当，均是主犯。黄广登、甘珍荣归案以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，第七十二条第三款，第七十三条第二款，第七十三条第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十七条第三款,第六十四条,第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人黄广登犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甘珍荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的砂枪，予以收缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；…
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3894号
原告：杨坤宇，男，1997年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：珠海市永刚汽车配件有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林红灯围一厂房。
被告：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：文宏，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：周勇敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原告杨坤宇与被告珠海市永刚汽车配件有限公司、叶希刚、文宏、周勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨坤宇撤诉。
案件受理费3530元，由原告杨坤宇负担。
审判员张磊
二〇一八年八月八日
书记员秦芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初3894号原告：杨坤宇，男，1997年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：珠海市永刚汽车配件有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林红灯围一厂房。被告：叶希刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：文宏，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：周勇敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告杨坤宇与被告珠海市永刚汽车配件有限公司、叶希刚、文宏、周勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤宇撤诉。案件受理费3530元，由原告杨坤宇负担。审判员张磊二〇一八年八月八日书记员秦芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1618号
原告：李艳，女，1961年10月20日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：鸡东县盐业公司，住所黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街115号。
法人代表：毕玉斌，该公司经理。
原告李艳与被告鸡东县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李艳、鸡东县盐业公司的经理毕玉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款30000.00元，并支付原告利息11100.00元（截止至2017年6月29日），并延续计算至本金付清时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月15日，被告因公司经营困难筹措税金、养老保险为由等向原告李艳借款30000.00元，约定半年期归还，利息按月利率2%支付，以鸡东县盐业公司办公楼作为抵押并出具借据一张。借款到期后，原告向被告催款无果，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
被告鸡东县盐业公司辩称，2016年3月18日，鸡东县盐业公司的经理毕玉斌在财务交接时才知道这笔借款，至于借款的合同和借据，毕玉斌没有看见过，利息无法支付。
本院经审理认定事实如下，鸡东县盐业公司于2015年12月15日向李艳借款30000.00元，约定月利率2%，借款期为半年。到期后，鸡东县盐业公司未能给付。
上述事实，有盐业公司收据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，李艳与鸡东县盐业公司之间的借贷关系依法成立且生效，鸡东县盐业公司应当履行偿还李艳借款本金及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鸡东县盐业公司于判决生效之日给付原告李艳借款30000.00元，利息11100.00元（截止至2017年6月29日），并按月利率2%延续计算至本金付清时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由鸡东县盐业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一七年七月十三日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初124号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年8月25日生，满族，大学文化，住大庆市让胡路区。2016年5月26日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局东湖分局决定取保候审，2017年2月24日被该局决定刑事拘留。同年3月27检察机关以涉嫌信用卡诈骗，无逮捕必要，决定不批准逮捕，次日被该局取保候审。2017年4月26日检察机关对其取保候审。2017年5月23日本院重新对其取保候审。
辩护人姜来金黑龙江佰行律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审理。于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人姜来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2012年3月26日，被告人ＸＸ在中国农业银行股份有限公司大庆东风支行，办理了一张额度为人民币300000.00元的信用卡，从2012年4月20日开始透支使用该卡，2015年10月6日最后一次还款后，经发卡行多次催收ＸＸ拒不还款，截止到2016年4月11日，ＸＸ共透支本金人民币299628.87元，案发后，ＸＸ近亲属将透支款全部返还银行。
2016年5月23日，被告人ＸＸ主动到大庆市公安局东湖分局投案。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；书证案件来源、抓获经过、报案材料；中国农业银行信用卡交易明细；催款记录；证人闫豹的证言；被告人ＸＸ供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被害人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行依据催收程序，多次对被告人ＸＸ进行催收，而被告人ＸＸ依然拒不还款，因此辩护人关于被告人ＸＸ不具有非法占有目的的辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人ＸＸ具有自首情节，应减轻处罚；其近亲属已经积极向被害人返还了全部欠款，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ投案后，如实供述自己的自行，系自首，可减轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，酌情可从轻处罚。本院决定对被告人ＸＸ减轻处罚。鉴于被告人ＸＸ，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年六月八日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申75号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：)冯旭东，男，1950年9月1日出生，汉族，住沧州市新华区。。
委托代理人：张福兴、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：修海龙，男，1968年11月4日出生，汉族，住南皮县。。
委托代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。
再审申请人冯旭东因与被申请人修海龙排除妨碍纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯旭东申请再审称，一是二审法院驳回冯旭东的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，二审法院认定涉案房屋系修海龙所建，因此修海龙取得涉案房屋的合法使用权属于认定事实错误。第二，二审法院以本案涉及房地不统一问题，可向有关部门申请解决属于适用法律错误。二是冯旭东的起诉既有事实依据，也有法律依据，依法应支持冯旭东的诉讼请求。首先，可以确定的是涉案房屋所侵占的土地申请人拥有合法的使用权。其次，修海龙已经影响到申请人合法使用自己的宅基地，应当排除妨碍。
被申请人提交书面意见称，首先，修海龙是本案涉案房屋及土地的合法使用权人，冯旭东的再审申请缺乏事实及法律依据。其次，基于我们国家现有农村现状，结合法理、常理、情理，立足尊重历史及客观规律情况，冯旭东早已不在该村居住，并已将户籍迁出多年，其不享有继承宅基地的权利。修海龙在该村连续居住生活，其自身合法权益应予保护。因此修海龙对涉案房屋享有占用使用的权利。二审认定事实清楚，适用法律正确。冯旭东的申请再审没有事实和法律依据请求予以驳回。
本院经审查认为，关于涉案房屋的出资问题，修海龙在一审提供了郑玉庆、冯志国、姜恩军、南皮县大浪淀乡沙家坟村委会出具的证明，在本院二审期间出庭证人郑玉庆、冯志国、陈连发的证言能够证实涉案的房屋系修海龙出资兴建，冯旭东虽然对此提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，二审法院依法确认修海龙出资兴建涉案房屋，并不违反法律规定且符合案件事实。另，一审庭审笔录载明“冯旭东曾陈述：此房修建时间是2012年大概是6-7月份，我（指冯旭东）找的修海龙在老家给我承建的，我在盖房时没有在家，具体的经过我记不清楚了。”冯旭东的陈述表明其对修海龙建房是知情且同意的。冯旭东一审的诉求为：“依法判令被告停止侵权，立即搬出厂房及住宅”，该案属侵权纠纷，冯旭东未提交充分有效的证据证实修海龙对自己造成侵权，根据二审查明的案件事实，修海龙依法使用自己修建的厂房及居住在自己现翻盖的五间新房内并未对冯旭东构成侵权。对本案涉及的房地不统一的问题，二审已释明当事人可向有关部门申请解决。二审认定事实清楚，适用法律正确。冯旭东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯旭东的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭抒欣
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初55号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘怀义，男，1965年8月10日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年2月24日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月4日被商城县公安局取保候审；于2017年2月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月23日被本院决定取保候审。
被告人刘怀全，男，1967年9月7日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年2月24日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月4日被商城县公安局取保候审；于2017年2月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月23日被本院决定取保候审。
被告人刘怀岗，男，1972年4月28日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年2月24日被商城县公安局刑事拘留；于2016年3月4日被商城县公安局取保候审；于2017年2月17日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月23日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗犯故意毁坏财物罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日21时许，被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗纠集他人并预谋，公然找挖掘机将同组村民郑某家位于商城县丰集镇施寨村雷湾组坟地的石摆全部毁坏。经商城县价格认证中心认定：该石摆损毁价值为人民币5840元。2016年2月23日，被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗均经商城县公安局丰集派出所传唤到案，到案后均如实供述其共同的犯罪事实。案发后，被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、报案证明、到案经过、接处警及受案登记表、调解协议书、收条及谅解书、协议空白页、丰集司法所及施寨村委会出具的证明；证人雷某、李某、夏某的证言；被害人郑某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘怀义、刘怀全、刘怀岗相互纠集，公然故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人在共同犯罪中，行为积极主动，起主要作用，均系主犯；案发后，三被告人均经商城县公安局丰集派出所传唤到案，到案后均如实供述其共同的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人均积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘怀义犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘怀全犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘怀岗犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一七年三月十四日
书记员 高 林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初295号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某甲，曾用名安某乙，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省定西市临洮县，农民。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日0时许，被告人安某甲酒后驾驶甘JB20**号越野车，由南向北行驶至兰州市七里�区建西路十字与王某某驾驶的甘ABK9**号货车发生碰撞，致该货车与前方李某某驾驶的甘AB01**号轿车、程某驾驶的甘A**l86号越野车发生不同程度的碰撞，安某甲驾驶甘JB20**号越野车又同时对道路边停放的甘A120**执勤警车发生碰撞，造成五车受损的交通事故。被告人安某甲随后被公安人员抓获，经对安某甲抽取血样检测，其血液中的酒精含量为132.5Omg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人安某甲全部赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、被害人陈述、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆查询信息、事故现场图及照片、司法鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责�。案发后被告人安某甲积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 彭 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2047号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：任伯虎，聊城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张西月，男，1964年01月15日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：田秀华（系被告张西月之妻），女，1966年07月16日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区。
被告：靳道伟，男，1987年06月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张西省，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张立胜，男，1971年01月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张西豹，男，1966年04月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张令忠，男，1990年05月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张西行，男，1967年06月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张西月、田秀华、靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伯虎到庭参加诉讼，被告张西月、田秀华、靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行经传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张西月、田秀华偿还借款本金12.6万元及相应的利息；2.依法判决被告靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张西月于2015年08月03日签订了《个人借款合同》（合同编号：聊城农商行郑家支行个借字2015年第10172015070075号），合同约定被告张西月向原告借款12.6万元，借款期限：自2015年08月03日起至2016年07月02日止，借款月利率：10.9125‰；原告并与被告靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行签订《保证合同》（合同编号聊城农商行郑家支行保字2015年第101720151070075号），被告靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行向原告出具《担保承诺函》，由被告靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行提供连带责任，担保期间：自2015年08月03日起至2018年7月2日止，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告田秀华向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺为被告张西月的共同债务人。借款逾期前，被告偿还11091.86元的利息，剩余的借款本金12.6万元及相应的利息，贷款到期后，被告张西月、田秀华未按照合同的约定予以偿还，被告靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行也未履行保证责任。
被告张西月、田秀华、靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》、《贷转存凭证》、《银行账户还款明细》，欲证明被告张西月、田秀华、靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行向原告担保借款的事实。
上述证据，经庭审审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性与本案有关联，予以确认，作为认定事实的依据，并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定原告起诉的事实和理由成立，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西月、田秀华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金12.6万元及相应的利息（利息从2015年8月3日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算，已偿还的利息11091.86元应予扣除）；
二、被告靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告靳道伟、张西省、张立胜、张西豹、张令忠、张西行承担连带责任后，有权向被告张西月、田秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一七年四月六日
书记员 郭德振
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3438号
原告：霍皓东，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省三台县。
被告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨智勇，职务不限。
本院在审理原告霍皓东与千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司返还原物纠纷一案中，因原告霍皓东未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年三月十七日
书记员 任 莉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6411号
申请执行人：王柏荣，男，1964年3月27日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：杨君明，男，1961年4月7日出生，汉族，住富阳市。
本院在执行申请人王柏荣与被执行人杨君明民间借贷纠纷一案中，申请人王柏荣于2016年11月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人王柏荣的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭富商初字第781号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 凌 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1215号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：赵其志，女，1984年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人赵其志借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1550号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人赵其志有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月九日
书 记 员 文 兴
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异23号
异议人（被执行人）：咸阳市人民商场商贸有限公司（咸阳市人民商场），住所地咸阳市渭城区乐育南路21号。
法定代表人：刘欢乐，该商场董事长兼总经理。
委托诉讼代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
申请执行人：北京天和润丰投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆B8332A室。
法定代表人李国兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。
本院在执行北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称天和润丰公司）与陕西省咸阳市糖酒付食品总公司及咸阳市人民商场商贸有限公司（以下简称人民商场）借款担保纠纷一案中，异议人人民商场对本院（2017）陕04执恢7号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月26日举行了听证。异议人人民商场的委托诉讼代理人于艇、申请执行人天和润丰公司的委托诉讼代理人李豪参加了听证。现已审查终结。
人民商场称，本案生效法律文书确定的债权债务已被（2002）咸执字第027号民事裁定书终结执行，该笔债权已消灭。咸阳中院对该生效法律文书恢复执行错误，损害了其商场的合法权益。请求撤销（2017）陕04执恢7号执行通知书，驳回天和润丰公司的执行申请。
天和润丰公司称，咸阳中院对本案恢复执行符合相关法律、司法解释规定，人民商场的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，中国长城资产管理公司西安办事处与人民商场及陕西省咸阳市糖酒付食品总公司借款担保纠纷一案，渭城区人民法院于2001年8月8日作出（2001）咸渭经初字第135号民事判决书。本院对本案提级执行中，于2005年2月2日作出（2002）咸执字第027号民事裁定书，以陕西省咸阳市糖酒付食品总公司已无财产可供执行，人民商场已资不抵债、收入尚不足以维持职工生活、无其他财产可供执行为由，裁定（2001）咸渭经初字第135号民事判决书终结执行。2006年12月，中国长城资产管理公司西安办事处将该债权转让给天和润丰公司。2016年12月31日，天和润丰公司向本院申请恢复执行该案，本院恢复执行后，于2017年2月16日作出（2017）陕04执恢7号执行通知书，责令陕西省咸阳市糖酒付食品总公司及人民商场向天和润丰公司履行归还借款义务。人民商场对此不服，向本院提出异议，请求撤销（2017）陕04执恢7号执行通知书。
本院认为，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西省咸阳市糖酒付食品总公司及人民商场借款担保纠纷执行一案，本院已终结执行，已经终结的案件，不能再恢复执行，故人民商场关于本案不应恢复执行的异议成立，（2017）陕04执恢7号执行通知书应予撤销，天和润丰公司的恢复执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、咸阳市人民商场商贸有限公司的异议成立；
二、驳回北京天和润丰投资咨询有限公司的恢复执行申请；
三、撤销本院（2017）陕04执恢7号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年五月十六日
书记员 孙家勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10357号
原告：卢蔚升，男，1979年7月13日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周建华，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告卢蔚升与被告周建华经营合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月20日，卢蔚升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按卢蔚升撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢蔚升负担。
审判员 王嵘
二〇一七年七月二十日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第781号
申请执行人王首顺，男，1961年9月14日出生。
被执行人涂恩和，男，1982年5月21日出生。
被执行人吴先焕，男，1976年4月2日出生。
王首顺申请执行涂恩和、吴先焕民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）顺民初字第273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂恩和、吴先焕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王首顺向法院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案执行，申请标的为49000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人吴先焕拥有坐落于顺昌县双溪龙山路3号龙山花园X幢XXXX室房产（产权证号2012XX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌县支行。被执行人涂恩和拥有车牌号为闽HGXX**号小型汽车一辆，该车辆已另案查封。被执行人涂恩和、吴先焕在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。另查，被执行人吴先焕系政和县公安局干警有工资、奖金等收入，其工资、奖金已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但目前暂时无法变现。被执行人吴先焕有工资收入，并已依法扣留，但暂时无法全额到位。现因申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第273号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。