wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第192号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告李建涛，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王亚臣，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陆荣，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告杨明，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘天福，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告李建涛、王亚臣、陆荣、杨明、刘天福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告李建涛、王亚臣、陆荣、杨明、刘天福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告李建涛发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王亚臣、陆荣、杨明、刘天福提供担保，借款利率为9‰。借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告李建涛尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计27，125.48元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李建涛、王亚臣、陆荣、杨明、刘天福金未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，李建涛身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人李建涛身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人李建涛借款19，500.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与李建涛、王亚臣、陆荣、杨明、刘天福签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人李建涛发放贷款19，500.00元，借款利率为9‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月9日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人李建涛从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月9日。贷款到期后，借款人李建涛尚欠本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人李建涛未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人李建涛未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建涛于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息7，625.48元（截止日期2013年9月15日），本息合计27，125.48元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王亚臣、陆荣、杨明、刘天福对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.00元减半收取，由被告李建涛负担，被告王亚臣、陆荣、杨明、刘天福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00519号
原告谢小娟。
被告李岩胜。
本院于2015年5月25日立案受理了原告谢小娟与被告李岩胜机动车交通事故责任纠纷一案，现原告谢小娟以被告已经履行赔偿义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢小娟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢小娟负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 杨洪志
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1759号
原告：柏某甲。
委托代理人：王红岩。
被告：李某。
原告柏某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员马某独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人王红岩、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称，婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵。我和被告在家见面就吵架，2015年初，我曾起诉离婚，经法院调解和好后撤回起诉。但撤诉后被告也一直没有和我和好，一直在娘家居住，不回家和我过日子，致使我们感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩柏某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。2015年1月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
现在原告处的被告的嫁妆：衣橱一件、电视机一台、沙发一套、写字台一件、冰箱一台、洗衣机一台、吊橱一件。
婚后共同财产有：电视柜一件、挂式空调一台。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，证实两人已建立起一定的夫妻感情。只要双方相互包容，多加沟通，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柏某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一六年一月十一日
书记员 张添
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄行执字第00008号
申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈耿民，任局长。
委托代理人王金鹏，该局劳动保障监察大队大队长。
被执行人澄城县罗家洼北寺砖厂。
负责人朱丙利，男，任厂长。
本院在执行澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2013）7号劳动保障监察行政处罚决定一案中，申请执行人澄城县人力资源和社会保障局因与被执行人罗家洼北寺砖厂达成和解，于2014年7月24日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2013）7号劳动保障监察行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付毅超
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一四年七月三十日
书记员 郑开运
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初48号
自诉人姜秋云，女，1973年11月23日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民,住河南省扶沟县。
被告人张新渠，男，1973年12月11日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化,农民，住河南省扶沟县。
自诉人姜秋云以被告人张新渠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉原告人姜秋云以自诉被告人张新渠已支付履行款项2.5万元,其他的要求自愿放弃,申请撤回对自诉被告人张新渠的起诉。
本院认为，自诉原告人姜秋云控诉被告人张新渠犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉原告人姜秋云提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉原告人姜秋云撤回对被告人张新渠的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年二月十六日
书记员 任玲玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2912号
申请执行人扬州市友邦织造厂，住所地：扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人万明圣，该厂厂长。
被执行人黄芬，系丹阳市陵口镇唯尊服装厂业主。
申请执行人扬州市友邦织造厂与被执行人黄芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丹商初字第0627号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：由被告黄芬于本判决生效后十日内给付原告扬州市友邦织造厂价款26000元。案件受理费减半收取225元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人黄芬的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人黄芬无银行存款、车辆及房产等信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第0627号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十九日
书记员 靳玲仙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0690号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村街道新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告袁志立。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称锐翔公司）诉被告袁志立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告锐翔公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告袁志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐翔公司诉请为：要求被告支付2011年10月1日至2015年6月30日的物业管理费4855.5元。
经审理查明：袁志立系诺卡小镇29单元502室业主，房屋建筑面积134.91平方米。锐翔公司为诺卡小镇的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。袁志立未支付锐翔公司自2011年10月1日起至2015年6月30日止的物业管理费4855.5元。
本院认为：锐翔公司要求袁志立支付物业费4855.5元之诉请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁志立应于本判决生效之日起10日内支付锐翔公司2011年10月1日至2015年6月30日的物业管理费4855.5元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁志立负担。（此款由锐翔公司预交，由袁志立于本判决生效后10日内给付锐翔公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6355号
申请执行人张聪，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人何春晖，男，1983年3月24日生，汉族，住上海市松江区。原告张聪与被告何春晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第11117号民事判决书，已经发生法律效力。因被告何春晖不履行生效法律文书确定的给付义务，原告张聪向本院申请执行，要求被告归还借款40,000元;逾期利息6,470元;诉讼费800元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有交通银行上海分行、农商银行车墩支行的银行开户，但账户内无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他车辆、房产等可供执行的财产线索；被执行人社保信息查询结果显示为无业。执行中，本院还至申请执行人提供的地址实地查找被执行人，但也未发现被执行人下落。至此，被执行人下落不明，同时本院也未发现其名下有可供执行的财产线索，故本案现暂无条件可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张聪与被执行人何春晖民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5186号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，中银公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐玉柱，男，1960年6月12日出生，汉族，建湖县玉龙生态黑猪养殖专业合作社职员，户籍地在南京市秦淮区，现住盐城市建湖县。
被告：季龙秀，女，1962年7月11日出生，汉族，建湖县玉龙生态黑猪养殖专业合作社经营者，户籍地在南京市秦淮区，现住盐城市建湖县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐玉柱、季龙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，由审判员薛亚萍独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋姝琳、文世春及被告徐玉柱到庭参加了诉讼，被告季龙秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告清偿借款本金97667.71元及截至2017年3月15日的利息6943.52元、滞纳费5250元，共计109861.23元；两被告承担2017年3月16日至实际给付之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按照合同约定的标准计算）；两被告承担律师费2197元。事实和理由：被告徐玉柱与原告于中国银行黄浦支行签订了《中银消费金融有限公司信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告徐玉柱向原告贷款200000元；合同签订后，原告按约放款，被告却违反约定，自2016年11月21日起，被告不再按期足额还款。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
被告徐玉柱对原告诉请的事实予以认可，但答辩称原告发放贷款时扣除的动用金7400元应在本金中予以扣减，被告主张的利息、滞纳金过高，目前经济困难，要求分期还款。
被告季龙秀未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了信用贷款前信息调查表、贷款申请表、信用贷款额度申请和使用合约、新易贷告客户书、律师费发票、当前欠款信息等证据，本院予以核实并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：一、2015年1月14日，被告徐玉柱向原告中银公司申请额度为200000元的信用贷款。2015年1月16日，原告中银公司（甲方）与被告徐玉柱（乙方）签订了《信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度200000元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2015年1月19日向被告徐玉柱账户发放了200000元借款，并扣收了动用费7400元（动用金额的3.7%）。被告徐玉柱自2015年10月1日开始逾期，后正常补足欠款，自2016年11月21日起，被告不再按期足额还款。截止2017年3月15日，被告尚欠本金97667.71元、利息6943.52元、滞纳费5250元，共计109861.23元。三、因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为2197元，江苏致邦律师事务所于2017年8月17日开具江苏增值税普通发票，发票号码为09776256。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐玉柱签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告徐玉柱发放借款后，被告徐玉柱应当按合同约定按月归还借款本息，现被告徐玉柱未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告徐玉柱应当归还的借款本金为90267.71元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故本院对原告主张的利息、滞纳费的诉讼请求，部分予以支持，被告徐玉柱自2016年12月1日起按借款本金90267.71元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告徐玉柱违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告徐玉柱应当承担原告为此支付的律师费2197元。被告徐玉柱与季龙秀系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还上述债务，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐玉柱、季龙秀于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金90267.71元及利息、滞纳费（自2016年12月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），支付律师费2197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1270.5元，保全费1170元，合计2440.5元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2541元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 薛亚萍
二〇一七年十月十日
书记员 顾梦寅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7874号
原告张白雪，女，1993年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所，经营场所郑州市金水区。
经营者史宏军。
本院在审理原告张白雪诉被告郑州市金水区足之传奇足浴养生会所劳动争议纠纷一案中，原告张白雪自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张白雪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张白雪自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年四月十日
书记员 孙凯悦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司。住所地：河北省博野县。
法定代表人：寇伟周，该支公司经理。
委托代理人：贾美娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯爱如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺达交通工程有限公司。住所地：河北省博野县。
法定代表人：张小旺，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称人保财险博野支公司）因与被申请人冯爱如、张小旺、河北顺达交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险博野支公司申请再审称，原一、二审判决申请人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失限额赔偿冯爱如97627.73元，不符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定，交强险在全国范围内实行统一限额。该条例是《道路交通安全法》的重要配套法规，应适用于本案。
本院认为，2010年7月22日，冯爱如无证驾驶无号二轮摩托车与张小旺驾驶的顺达公司小轿车相撞，涉县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定冯爱如负事故的主要责任，张小旺负事故的次要责任。张小旺驾驶的车辆登记在顺达公司名下，并在人保财险博野支公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。且投保人投保交强险的目的是为了保障交通事故的受害人能够及时得到基本赔偿。故原一、二审判决人保财险博野支公司赔偿冯爱如97627.73元，均在交强险范围内，符合法律规定，本院予以支持。
综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司博野支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司博野支公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年九月二日
书 记 员 葛 琳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1413号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾英平（自报）。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人顾英平、李某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人顾英平、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人顾英平、李某某经预谋，至上海市嘉定区某某镇某某村××号，采用旋凿撬锁的方法进入××室被害人周甲的暂住处，窃得黑色台式电脑1台及电动自行车1辆；进入107室被害人袁某某的暂住处，窃得黑色联想牌笔记本电脑1部。后被告人顾英平、李某某至嘉定区某某镇某某村××号××室杜某某暂住处，采用相同方法进入室内，窃得杜放置在桌上的黑色宏基牌笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1960元）。
2014年3月8日14时许，被告人顾英平、李某某经预谋，至嘉定区某某镇某某村××号××室被害人沈某某暂住处，采用旋凿撬锁的方法入室，窃得沈放置在桌上的粉红色联想Z470型笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币700元）。后被告人顾英平、李某某至嘉定区某某镇某某村××号××室被害人李某暂住处，采用相同方法进入室内，窃得索爱牌T92型平板电脑1部（经鉴定，价值人民币560元）、电筒1只及迷你音响1台。
公安机关经侦查，确定被告人顾英平、李某某有盗窃被害人沈某某财物的重大作案嫌疑，于2014年4月10日将二人抓获。被告人顾英平、李某某到案后，均如实供述了本案全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾英平、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、周甲、杜某某、袁某某、李某的陈述，证人朱某某、徐某等的证言，有关的辨认笔录、财产物品估价鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书、工作情况，被告人顾英平、李某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人顾英平、李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人顾英平系累犯，应当从重处罚；顾英平、李某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人李某某有前科，在量刑中应予体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾英平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年6月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人顾英平、李某某退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年十月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1226号
原告王金土，男，汉族，生于1953年3月16日，住禹州市。
被告王春然，女，汉族，生于1964年4月25日，住禹州市。
原告王金土诉被告王春然民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告王金土到庭参加了诉讼，被告王春然经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王金土诉称：2003年4月20日，被告王春然与其丈夫田长有向我借款95000元，且打有收到条，并约定月息1分5厘。后我多次找其追要，被告总以各种理由推拖不还。被告王春然丈夫田长有已病故多年，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借我本金95000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王春然缺席无答辩。
原告王金土为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、收到条原件一份，证明被告王春然2003年4月20号向原告借款95000元并出具收到条的事实。2、证人苏某某出庭作证证言一份，证明近年来多次随原告去外地找被告要账。
被告王春然未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的借条，来源合法，客观真实，证言与本案有关联性，真实有效，对上述证据的效力本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
2003年4月20日，被告王春然及其丈夫田长有向原告借款95000元，并出具收到条一份，内容为：“今收到王金土现款玖万伍仟元正（95000.00元）月息0.015（月利息壹分伍）贷款人：田长有王春然2003.4.20号”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，被告田长有现已因病去世多年。为维护原告合法权益，故原告来院起诉，请求被告偿还借款95000元并支付利息。
本院认为，原告王金土提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系。因双方未约定还款日期，出借人王金土可以随时要求借款人王春然偿还借款，借款人应自觉履行还款义务。双方所约定利息月息一分五厘，不违反相关法律规定，故原告请求被告王春然按月息一分五厘支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第三十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春然于本判决生效之日起十日内支付原告王金土借款95000元及利息（利息自借款之日2003年4月20日至本判决确定的还款之日按月利率千分之十五计算）。
本案受理费2175元，由被告王春然承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 韩 露
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6183号
原告易松福，男，1958年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告易江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告柯瑞琴，女，1981年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告易松福与被告易江龙、柯瑞琴民间借贷一案中，原告易松福于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告易松福以“拟与被告自行协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易松福撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告易松福负担。
审 判 长 王铁军
代理审判员 陈义都
人民陪审员 陈新峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王秋玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第52号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1987年3月10日生。2013年9月19日因本案被刑事拘留，2013年9月27日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第967号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2014年1月6日由代理审判员普会峻在本院5号法庭依法独任公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人夏某某未申请回避。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日下午被告人夏某某与朋友魁某某来到被害人杨某某租住的昆明市西山区正和小区和清巷18栋1单元701室玩耍。次日中午11时左右被害人杨某某离开住处后，被告人夏某某将被害人杨某某的一台黑色联想笔记本电脑、oppo手机充电器、充电宝、皮包等物品盗走。2013年9月18日被告人夏某某被公安民警抓获。Oppo手机充电器、充电宝、皮包、黑色联想笔记本电脑已经依法追回，其中被盗的黑色联想笔记本电脑鉴定价值人民币1910元。
公诉机关认为被告人夏某某无视国法，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人夏某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：户口证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，杨某陈述，被害人陈述，鉴定材料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，书证。
上述证据均经当庭质证，被告人夏某某表示没有异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，夏某某盗窃的Oppo手机充电器、充电宝、皮包、黑色联想笔记本电脑已追回，返还被害人。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人夏某某盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。本院考虑，被告人夏某某到案后认罪态度较好，赃物已追回等情节，对被告人夏某某酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年9月19日起至2014年2月18日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年一月九日
书 记 员 毛书梅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬宇，男，1974年12月出生，汉族，农民，住枣庄市高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，1988年5月出生，汉族，住薛城区。
再审申请人李敬宇因与被申请人ＸＸ委托合同纠纷一案，不服本院(2016)鲁04民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李敬宇申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判进行再审。一、被申请人系一审法院书记员，一审法院受理本案不能公正处理。二、被申请人将42000元购车款转账给申请人，申请人转给了孙启伟，后转给李传奎，不存在获利。如果是委托合同关系，按合同法规定只有认定申请人存在故意或重大过失的情况下才承担赔偿责任，原审对此没有查明。购车不成的原因是李传奎非法吸收公共存款的犯罪行为，不是申请人的故意或重大过失，不能由申请人承担责任。三、申请人只是证明人、是介绍人，不属于代理人，申请人的一切行为都是无偿为被申请人帮忙，本案不属于委托合同关系。因为同情可怜被申请人，才违心地给了她一万余元。代收条也表明申请人仅是代李传奎收取的购车款，不是被申请人的委托人，是帮工关系，证明被申请人向李传奎买过车。申请人从未说欠被申请人钱，本案已过诉讼时效。
本院经审查认为，本案不存在应当回避的情形，一审法院受理本案符合法律规定。被申请人转款42000元给申请人，通过申请人进行购车，原审由此认定双方委托购车合同关系成立，并无不当。购车不成，被申请人要求返还购车款，申请人已返还11400元，表明双方的委托合同已实际解除，被申请人诉请返还下余购车款，合法有据，应予支持。申请人主张不存在过错或重大过失，不应承担还款责任，无事实与法律依据，不予支持。关于申请人主张只是介绍人，是帮忙，不是代理人，是被申请人委托李传奎购车，双方不存在委托合同关系问题。本院认为，对于被申请人与申请人协商汇款购车事宜，双方均无异议，无论收款、退款均由申请人完成，原审中被申请人亦不认可与李传奎发生委托购车关系，因此申请人主张双方不存在委托合同关系，依据不足，本院不予采纳。
综上，申请人李敬宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李敬宇的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年八月十六日
书记员 吴士伟
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第356号
原告沈阳香湾物业管理有限公司。住所地康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人李清志，系该公司经理。
委托代理人张基平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告李博，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳香湾物业管理有限公司（以下简称香湾物业）与被告李博物业服务合同纠纷一案，本案于2014年1月17日立案受理后，依法由本院代理审判员王涛独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告香湾物业委托代理人张基平、被告李博均到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月1日入住沈阳市东陵区营城子大街璟悦香湾小区XX号XX室，面积86.61平，并与原告签订了物业管理费收缴协议。根据协议约定，如延期缴付，原告按天数每天加收延付金额3‰的滞纳金。现被告欠付2012年7月至2013年7月物业费1，039元，滞纳金1，704元；2013年7月至2014年1月物业费519元滞纳金283元。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1，558元，滞纳金1，987元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我家里的窗户漏雨起毛、外墙砖都有脱落，园区内停车占用绿地，所以我不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告于2009年7月1日入住原告经营的璟悦香湾小区XX号XX室（房屋建筑面积为86.61平方米）。原、被告于2009年7月2日签订了《物业服务协议》一份，协议第四条约定，住宅物业服务收费标准为每月每平方米1.2元；第十一条约定，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费；交付时间为每季度首月15日前；逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。协议履行期间，原告按沈阳市物价局批准的收费文件中住宅部分收费标准为每月每平方米1元对所在的璟悦香湾小区进行计费；被告在入住小区后从2012年7月起至2014年1月共拖欠物业费1，558元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付物业管理费1，558元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回对滞纳金1，987元的诉求。
上述事实有双方当事人陈述、物业合同、收费许可、催缴通知书、情况说明等证据在卷为凭。
本院认为，原告作为璟悦香湾小区由建设单位选聘的前期物业服务公司并与被告签订了《物业服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出存在房屋质量问题未予解决的抗辩理由，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张，故本项抗辩本院不予采纳。关于被告提出原告存在对园区车辆未能有效管理的问题，被告对此未能举证，而对于物业服务标准的问题，因璟悦香湾小区已存在业主委员会，业委会并对小区内物业服务给予认可，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会的途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益，故本项抗辩本院不予采纳。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按原告主张的1元／月／平方米的收费标准，从2012年7月起至2014年1月被告应向原告交纳的物业费金额为1，558元（86.61平方米×1元／月／平方米×18个月），故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业费1，558元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李博承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨鹤
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终241号
上诉人（原审起诉人）：陈建华。
陈建华因诉南通市港闸区人民政府人格权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）港民诉初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月8日，陈建华向原审法院起诉称：2015年7月7日，其发现有人在濠滨论坛上连续发帖，对其及其家人进行诽谤侮辱并泄露个人隐私。其报案后，经公安机关查证，相关网帖均由港闸区秦灶街道房屋征收管理办公室（下简称秦灶征管办）副主任沈某的工作电脑所发。其认为，其与沈某并无个人恩怨，沈某采用不正当手段发帖系履行职务中的侵权行为，目的是迫使其女儿放弃拆迁中的合法权益。秦灶征管办属于南通市港闸区人民政府的下属职能部门，故该府对秦灶征管办履行职务中的侵权行为应当承担相应责任。请求判令南通市港闸区人民政府对利用信息网络侵害其名誉权、隐私权的行为公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿各项损失5万元。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”该条是关于人民法院受理民事诉讼范围的规定。本案中，起诉人陈建华系公民个人，而被起诉人系地方人民政府，是地方权力机关的执行机关，两者显属不平等主体，故起诉人所诉，不属人民法院民事案件的受案范围。起诉人认为沈某的发帖行为属于被起诉人下属部门履行职务中的侵权行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，属行政案件受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对陈建华的起诉不予受理。
陈建华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为当事人双方是不平等主体有误，认定行政机关侵权就属于行政案件受案范围亦不当，请求撤销原审裁定，依法受理。
本院认为：公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。上诉人陈建华认为秦灶征管办的工作人员在工作时间用工作电脑对其实施侵权行为，要求南通市港闸区人民政府承担侵权责任，但该办事处系具有对外承担相应权利义务的主体。陈建华以南通市港闸区人民政府作为本案的被告，主体不适格，对其起诉应不予受理。陈建华可以对适格的被告提起民事侵权之诉。本案陈建华所诉为民事侵权纠纷，作为被告的行政机关在民事法律关系中与相对方法律地位平等，是平等的主体。原审对陈建华的起诉不予受理的理由不当，本院予以纠正。但对原审不予受理的结论本院予以维持。综上，原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋玉平
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第16408号
原告刘×，女，1979年10月16日出生。
被告任×，男，1984年1月16日出生。
本院受理原告刘×诉被告任×离婚纠纷一案后，被告任×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案系离婚纠纷，被告户籍地虽在西城区×××号，但根据原、被告陈述及被告提交的村委会证明、房屋租赁合同，被告经常居住地在北京市昌平区×××号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应当由被告任×经常居住地法院即北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院处理。
审判员 杨桂林
二〇一五年七月二十六日
书记员 罗天喜
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字197-1号
申请执行人李金忠。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人李金忠与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第441号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第441号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6812号
原告：田孝君，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵贤勤，女，1974年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：张敬胜，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区
第三人：尤丽萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告田孝君与被告赵贤勤、张敬胜、第三人尤丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝君、第三人尤丽萍到庭参加诉讼，被告赵贤勤、张敬胜经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝君向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款71万元，并支付利息（其中40万元自2012年6月7日起，60万元自2012年9月10日起，均按年利率5.1%的标准分别计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告夫妻早年结识，且被告张敬胜与原告为监狱系统同行，原告对两被告较为信任。约2011年，被告赵贤勤以投资开发商铺为名，请原告帮助介绍有经济实力者借款，并承诺给付利息。原告将此情况转告熟人尤丽萍，尤丽萍表示接受，后陆续向被告借出多笔钱款，均由原告转交。2012年6月7日和9月10日，原、被告协商一致，将多张借条合并为两张，分别为40万元和60万元，合计100万元。借条由被告赵贤勤出具，张敬胜签名。2012年11月，被告赵贤勤投资遭受重创，原告遂向其催要借款。被告于2012年12月2日、2012年12月25日、2013年6月25日，分别偿还10万元、17万元、2万元，合计29万元。现被告尚欠71万元未还，原告多次催要未果。
被告赵贤勤、张敬胜未作答辩。
第三人尤丽萍述称：原告诉称属实，钱款通过原告借给被告，在后期追款过程中第三人方才认识两被告。
经审理查明：自2011年起，田孝君多次通过尤丽萍及其本人银行帐户向张敬胜或赵贤勤指定帐户转款。2012年6月7日，赵贤勤与张敬胜共同向田孝君出具金额为40万元的借条。2012年9月10日，赵贤勤向田孝君出具金额为60万元的借条。赵贤勤、张敬胜于2012年12月2日、2012年12月25日、2013年6月25日，分别偿还10万元、17万元、2万元，合计29万元。
另查明，赵贤勤、张敬胜于1999年12月17日登记结婚，2012年10月31日协议离婚。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告田孝君提供的借条（2份）、转款凭证、说明（2份）等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：2012年9月10日，赵贤勤向田孝君出具金额为60万元的借条，鉴于该笔借款发生在赵贤勤与张敬胜婚姻关系存续期间，虽以赵贤勤个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。该60万元债务与2012年6月7日所负40万元债务合计，赵贤勤与张敬胜共欠田孝君100万元，已还29万元，仍欠71万元。由于双方未约定偿还期限，田孝君享有随时主张的权利，故对其要求赵贤勤与张敬胜共同偿还借款71万元的请求，本院依法予以支持。田孝君未举证证明双方存在利息约定，利息应自其主张之日即2016年8月1日起诉之日起按年利率6%计算，但田孝君自愿以年利率5.1%的标准主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤勤、张敬胜于本判决生效之日起十日内偿还原告田孝君借款71万元，并支付利息（自2016年8月1日起按年利率5.1%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告田孝君的其他诉讼请求。
被告赵贤勤、张敬胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费800元，合计11700元，由被告赵贤勤、张敬胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第53号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月琴，女，1965年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐帅，男，1984年11月8日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人张月琴、徐帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第02528号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月12日0时30分许，被告徐帅驾驶豫EST6**号小型普通客车由北向南行驶至水冶镇天池村贵付诊所路段时，与同方向行驶的由原告张月琴驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告张月琴受伤。事故发生后，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第618号道路交通事故认定书认定，被告徐帅负事故的全部责任，原告张月琴无责任。原告张月琴于事故发生当日到安阳县人民医院住院治疗，于2014年8月16日出院，在该医院发生的医疗费用由被告徐帅支付完毕。2014年8月16日原告张月琴转入安阳市中医院继续住院治疗，于2014年8月22日出院，本次住院期间支出医疗费用为2451元。原告张月琴两次住院共计10天。被告徐帅驾驶豫EST6**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期间内。豫EST6**号小型普通客车的车主为被告徐帅。
原审法院认为：被告徐帅驾驶豫EST6**号小型普通客车与原告张月琴驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告张月琴受伤，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第618号道路交通事故认定书认定，被告徐帅负事故的全部责任，原告张月琴无责任，该事故责任认定书客观、公正，该院认为可以作为定案依据。关于原告张月琴请求被告赔偿其医疗费2451元的诉讼请求，因原告张月琴提供医疗费单据予以佐证，故予以支持。关于原告张月琴请求被告赔偿其误工费6239.7元、护理费1351.9元、营养费260元、住院伙食补助费390元的诉讼请求，因原告张月琴就本次事故共住院10天，故原告张月琴的误工费应为37958元／年÷365天×10天=1040元，护理费应为30元／天×10天=300元，营养费应为10元／天×10天=100元，住院伙食补助费应为15元／天×10天=150元，故对于原告张月琴请求的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费过高部分，不予支持。关于原告张月琴请求被告赔偿其交通费1040元，该院酌定为100元。关于原告张月琴请求赔偿其车损3600元的诉讼请求，因原告张月琴向该院提交的证据无法予以证明其车辆损失，且二被告对此均不认可，故对于该项诉讼请求不予支持。综上，鉴于豫EST6**号小型普通客车在被告都邦保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原告张月琴的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计4141元，由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告张月琴请求被告徐帅共同承担赔偿责任的诉讼请求，因被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔付，故对该诉讼请求，理由不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张月琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计4141元。二、驳回原告张月琴的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，原告张月琴负担66.8元，被告徐帅负担24.7元。
宣判后，上诉人都邦保险公司不服上诉称：原审法院存在认定事实不清，适用法律错误。被上诉人张月琴的损失其不应承担赔偿责任。1、从被上诉人张月琴提供的证据中可以看出，其有两次住院，事故发生后在安阳县人民医院接受治疗，后转入安阳市中医院，而安阳县人民医院的费用徐帅已经承担，在各种检查无任何问题的情况下转入安阳市中医院接受治疗，因此安阳市中医院的治疗属于扩大损失部分保险公司不应承担。2、在安阳县人民医院治疗时医生诊断为头部外伤、胸部外伤、下肢损组织损伤，而安阳市中医院的诊断为腹疼，因此安阳市中医院的病情显然于安阳县人民医院的病情不一致，被上诉人张月琴提供的证据无法证明其在安阳市中医院的治疗与本次事故有关。并且安阳市中医院的病历中显示其为因外伤住院，并不能够显示其外伤为本次事故引起的损失，因此其在安阳市中医院期间的所有花费我公司不予承担。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判其不承担4141元赔偿责任；2、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐帅答辩称：张月琴在安阳市中医院的费用无必要，两次住院原因不一样。
被上诉人张月琴未答辩，也未提交书面答辩状。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人都邦保险公司提出被上诉人张月琴在安阳县人民医院的费用已经由徐帅承担且转入安阳市中医院治疗属扩大损失，其不应承担4141元赔偿责任的理由，因被上诉人张月琴被徐帅驾驶的涉案车辆撞伤后，先到安阳县人民医院住院治疗，从该院出院当天又转入安阳市中医院住院治疗。安阳县人民医院在其出院记录的出院情况中载明“患者诉胸部疼痛，转上级医院治疗”、出院诊断“1头外伤2胸部外伤3下肢软组织损伤”、出院医嘱“继续治疗”，被上诉人张月琴转入安阳市中医院治疗符合常规，且原审判决认定的也只是被上诉人张月琴在安阳市中医院的医疗费。故上诉人的上诉理由不能成立；关于上诉人称被上诉人张月琴在安阳市中医院住院期间的病情与本案交通事故无因果关系的理由，因被上诉人张月琴两次住院治疗，其病因均是外伤引起且从安阳县人民医院出院与入住安阳市中医院是同一天，况且上诉人对其主张没有提供有力证据材料予以证明，故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年二月二十五日
书记员 王永兴
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00050号
原告太白县农村信用合作联社。
法定代表人支X，该社理事长。
委托代理人李X。
被告杨X。
被告杨XX。
被告王X。
原告太白县农村信用合作联社与被告杨X、杨XX、王X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李X到庭参加了诉讼，被告杨XX、王X未到庭，被告杨X经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告杨X与丈夫孙X因在宝鸡开设摊位资金不足，共同向原告申请贷款100000元，期限2年。被告杨XX、王X对该借款提供连带责任担保。2012年8月1日，借款人孙X死亡，原告及时与被告杨X联系，催促其及时归还借款本息，多次交涉未果。同时，原告多次与两担保人催收本息，至今催收未果。原告起诉要求借款人归还其本金100000元及利息4177.26元（计算至2013年1月14日）；担保人承担连带责任。后原告变更诉讼请求：1、被告杨X、杨XX、王X连带偿还本金100000元及利息（从2012年9月21日至借款还清之日，借款期限内利息按月利率9.5063‰计算，逾期利息按月利率14.25945‰计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨X、王X未到庭，未进行答辩。
被告杨XX庭后辩称，被告杨X与孙X借款本金100000元是事实，他提供担保属实，其原意承担责任，愿意偿还借款100000元，利息由担保人王X承担。
经审理查明，被告杨X与孙X系夫妻关系。2010年11月10日，孙X因在宝鸡开设摊位资金不足，向原告申请贷款100000元。2010年12月2日，被告杨XX、王X分别与原告签订保证担保合同，并写有保证担保承诺书，对100000元借款提供连带责任担保。2010年12月7日原告与孙X、被告杨X签订借款合同，借款利息约定执行浮动利率，一年一定，2010年度利率为9.5063‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。逾期归还借款利率上浮50％。2010年12月7日原告向借款人孙X、杨X发放借款100000元，借款期限自2010年12月7日至2012年12月6日。借款人孙X清偿2010年12月7日至2012年6月21日期间的借款利息17808.49元，被告杨XX清偿2012年6月22日至2012年9月21日利息2915.27元。本金100000元及2012年9月22日后的利息至今未付。2012年8月1日，借款人孙X因病去世，原告及时与被告杨X联系，催促其及时归还借款本息，多次交涉未果。同时，原告多次向两担保人催收本息，至今催收未果。
另查明，2年借款期间的利率均按借款时即2010年度的利率9.5063‰执行。
以上事实有以下证据在卷佐证：原告的陈述，被告杨XX的谈话笔录，借款申请书，个人贷款业务客户谈话备忘录，借款借据，个人借款合同，保证担保合同，保证担保承诺书，杨X与孙X结婚证复印件，解放军第三医院住院证、病历、病故通知单、死亡报告，宝鸡市殡仪馆火化证明，岐山县凤鸣镇刘家河村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨X与丈夫孙X因在宝鸡开设摊位资金不足，共同向原告借款100000元，该债务系被告杨X与借款人孙X夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，借款人孙X因病死亡，至今未归还100000元本金及部分借款利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告杨X系借款人孙X妻子，且为共同借款人，应对原告请求偿还借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。保证人王X、杨XX对此笔借款自愿承担连带责任保证担保，应承担此借款本息的偿还责任，原告要求保证人王X、杨XX承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨XX辩称愿意偿还本金100000元，利息由被告王X承担的意见，与《担保法》第二十一条规定的保证担保范围的规定相悖，且杨XX至今未偿还本金，该辩称意见本院不予支持。原告要求逾期归还借款利率按月利率9.5063‰上浮50％计算的理由，符合双方签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨X返还原告太白县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2012年9月22日至2012年12月6日按月利率9.5063‰计算，2012年12月7日至借款还清之日按月利率14.25945‰计算）；
二、被告杨XX、王X对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 蔡宏涛
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第00050号
原告太白县农村信用合作联社。
法定代表人支某某，该社理事长。
委托代理人李某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告王某某。
原告太白县农村信用合作联社与被告杨某甲、杨某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告杨某乙、王某某未到庭，被告杨某甲经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告杨某甲与丈夫孙某某因在宝鸡开设摊位资金不足，共同向原告申请贷款100000元，期限2年。被告杨某乙、王某某对该借款提供连带责任担保。2012年8月1日，借款人孙某某死亡，原告及时与被告杨某甲联系，催促其及时归还借款本息，多次交涉未果。同时，原告多次与两担保人催收本息，至今催收未果。原告起诉要求借款人归还其本金100000元及利息4177.26元（计算至2013年1月14日）；担保人承担连带责任。后原告变更诉讼请求：1、被告杨某甲、杨某乙、王某某连带偿还本金100000元及利息（从2012年9月21日至借款还清之日，借款期限内利息按月利率9.5063‰计算，逾期利息按月利率14.25945‰计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨某甲、王某某未到庭，未进行答辩。
被告杨某乙庭后辩称，被告杨某甲与孙某某借款本金100000元是事实，他提供担保属实，其原意承担责任，愿意偿还借款100000元，利息由担保人王某某承担。
经审理查明，被告杨某甲与孙某某系夫妻关系。2010年11月10日，孙某某因在宝鸡开设摊位资金不足，向原告申请贷款100000元。2010年12月2日，被告杨某乙、王某某分别与原告签订保证担保合同，并写有保证担保承诺书，对100000元借款提供连带责任担保。2010年12月7日原告与孙某某、被告杨某甲签订借款合同，借款利息约定执行浮动利率，一年一定，2010年度利率为9.5063‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。逾期归还借款利率上浮50％。2010年12月7日原告向借款人孙某某、杨某甲发放借款100000元，借款期限自2010年12月7日至2012年12月6日。借款人孙某某清偿2010年12月7日至2012年6月21日期间的借款利息17808.49元，被告杨某乙清偿2012年6月22日至2012年9月21日利息2915.27元。本金100000元及2012年9月22日后的利息至今未付。2012年8月1日，借款人孙某某因病去世，原告及时与被告杨某甲联系，催促其及时归还借款本息，多次交涉未果。同时，原告多次向两担保人催收本息，至今催收未果。
另查明，2年借款期间的利率均按借款时即2010年度的利率9.5063‰执行。
以上事实有以下证据在卷佐证：原告的陈述，被告杨某乙的谈话笔录，借款申请书，个人贷款业务客户谈话备忘录，借款借据，个人借款合同，保证担保合同，保证担保承诺书，杨某甲与孙某某结婚证复印件，解放军第三医院住院证、病历、病故通知单、死亡报告，宝鸡市殡仪馆火化证明，岐山县凤鸣镇刘家河村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某甲与丈夫孙某某因在宝鸡开设摊位资金不足，共同向原告借款100000元，该债务系被告杨某甲与借款人孙某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，借款人孙某某因病死亡，至今未归还100000元本金及部分借款利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，被告杨某甲系借款人孙某某妻子，且为共同借款人，应对原告请求偿还借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。保证人王某某、杨某乙对此笔借款自愿承担连带责任保证担保，应承担此借款本息的偿还责任，原告要求保证人王某某、杨某乙承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨某乙辩称愿意偿还本金100000元，利息由被告王某某承担的意见，与《担保法》第二十一条规定的保证担保范围的规定相悖，且杨某乙至今未偿还本金，该辩称意见本院不予支持。原告要求逾期归还借款利率按月利率9.5063‰上浮50％计算的理由，符合双方签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲返还原告太白县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（2012年9月22日至2012年12月6日按月利率9.5063‰计算，2012年12月7日至借款还清之日按月利率14.25945‰计算）；
二、被告杨某乙、王某某对以上款项承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 蔡宏涛
审判员 李 华
审判员 詹 东
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭军伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1333号
原告：陈国文，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：刘相涛，男。
本院在审理原告陈国文与被告刘相涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日，以被告已自动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告陈国文负担。
审判员 张田军
二〇一四年九月十六日
书记员 王冠峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2925号
原告：临沂市润德隆运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
负责人：马宪华，该公司总经理
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所，律师。
被告：梁立建，男，1972年6月28日生，汉族，住河北省鹿泉市人。
被告：石家庄和汽盛运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街161号。
被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号茂海悦写字楼第11层1102室。
负责人：张云，该公司总经理
委托诉讼代理人：王晓东，该公司职工。
原告临沂市润德隆运输有限公司（下称润德公司）与被告梁立建、被告石家庄和汽盛运输有限公司（下称和汽盛公司）、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称安华保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司委托诉讼代理人张正、被告安华保险石家庄公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告梁立建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计54427.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日22时30分，丁兆军驾驶原告所有的鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车在郯城县境内发生交通事故，该事故致使原告车辆受损，该事故经交警大队认定，被告负事故的次要责任，事故发生时，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币54427.7元及本案的诉讼费用。
被告安华保险石家庄公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元均不计免赔），我公司在核实无免赔事项情况下，同意在合理合法的范围承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告梁立建、被告和汽盛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日22时30分，丁兆军驾驶原告所有的鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车在郯城县境内京沪高速路段和前方停放的梁立建驾驶的冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车相撞，致使梁立建驾驶的车辆又于前方顺停的周就成驾驶的浙A8G100/浙AH266重型半挂车货车发生相撞，该事故致使三车受损、人员受伤、死亡的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700556号道路交通事故认定书，认定丁兆军负事故主要责任，梁立建负事故的次要责任，周就成无责任。经查冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车在被告安华保险石家庄公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故均发生于保险期间。2016年4月12日，原告委托临沂市东泰价格评估有限公司对因该事故受损的鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2017】第10219号评估报告书，认定鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车损失金额为176759元。现原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告和汽盛公司的诉讼请求。
原告主张的损失为车损54427.70元。庭审质证中，被告安华保险石家庄公司对原告提供的评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告主张的车损过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告梁立建的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。依照交通事故认定书，丁兆军和梁立建的赔偿比例按7:3划分为宜。原告在诉讼过程中，撤回对被告和汽盛公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2017】第10219号评估报告书，被告安华保险石家庄公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。
被告安华保险石家庄公司为冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安华保险石家庄公司在交强险限额内承担车损2000元。原告主张的剩余车损174759元（176759元-2000元）由被告安华保险石家庄公司在商业三者险限额内按30%比例承担52427.7元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告梁立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车损等计款人民币54427.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告临沂市润德隆运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告梁立建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7bb10e9-0096-4fa4-b72e-a7df00adf759&imgId=ZTdiYjEwZTktMDA5Ni00ZmE0LWI3MmUtYTdkZjAwYWRmNzU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初2925号	原告：临沂市润德隆运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。	负责人：马宪华，该公司总经理	委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所，律师。	被告：梁立建，男，1972年6月28日生，汉族，住河北省鹿泉市人。	被告：石家庄和汽盛运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南大街161号。	被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号茂海悦写字楼第11层1102室。	负责人：张云，该公司总经理	委托诉讼代理人：王晓东，该公司职工。	原告临沂市润德隆运输有限公司（下称润德公司）与被告梁立建、被告石家庄和汽盛运输有限公司（下称和汽盛公司）、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称安华保险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润德公司委托诉讼代理人张正、被告安华保险石家庄公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告梁立建经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告润德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计54427.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日22时30分，丁兆军驾驶原告所有的鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车在郯城县境内发生交通事故，该事故致使原告车辆受损，该事故经交警大队认定，被告负事故的次要责任，事故发生时，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币54427.7元及本案的诉讼费用。	被告安华保险石家庄公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万元均不计免赔），我公司在核实无免赔事项情况下，同意在合理合法的范围承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。	被告梁立建、被告和汽盛公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年4月1日22时30分，丁兆军驾驶原告所有的鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车在郯城县境内京沪高速路段和前方停放的梁立建驾驶的冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车相撞，致使梁立建驾驶的车辆又于前方顺停的周就成驾驶的浙A8G100/浙AH266重型半挂车货车发生相撞，该事故致使三车受损、人员受伤、死亡的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201700556号道路交通事故认定书，认定丁兆军负事故主要责任，梁立建负事故的次要责任，周就成无责任。经查冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车在被告安华保险石家庄公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故均发生于保险期间。2016年4月12日，原告委托临沂市东泰价格评估有限公司对因该事故受损的鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2017】第10219号评估报告书，认定鲁Q7408N（鲁QYJ69挂）号重型半挂货车损失金额为176759元。现原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告和汽盛公司的诉讼请求。	原告主张的损失为车损54427.70元。庭审质证中，被告安华保险石家庄公司对原告提供的评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定；并认为原告主张的车损过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告梁立建的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。依照交通事故认定书，丁兆军和梁立建的赔偿比例按7:3划分为宜。原告在诉讼过程中，撤回对被告和汽盛公司的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2017】第10219号评估报告书，被告安华保险石家庄公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该评估报告可作为本案计算损失的依据予以参考。	被告安华保险石家庄公司为冀AKW115(冀ASC52挂)重型半挂车货车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告安华保险石家庄公司在交强险限额内承担车损2000元。原告主张的剩余车损174759元（176759元-2000元）由被告安华保险石家庄公司在商业三者险限额内按30%比例承担52427.7元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告梁立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车损等计款人民币54427.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告临沂市润德隆运输有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1160元，由被告梁立建承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年七月十九日	书记员  徐萌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4861号
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社。
法定代表人李暹玲，主任。
被执行人丹阳市天空电子有限公司。
法定代表人管秀芳。
被执行人王伟强。
被执行人管秀芳。
被执行人丹阳市俊霞彩印包装有限公司。
法定代表人吕国俊。
被执行人吕国俊，1973年10月25日。
被执行人王冬芳。
申请执行人丹阳市陵口镇农民资金互助合作社与被执行人丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、王冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）丹民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市天空电子有限公司、王伟强应于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市陵口镇农民资金互助合作社借款本金15万元、从2014年6月30日起至实际给付之日按月利率1.86%计算的利息及律师代理费15000元。被告管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5054元，减半收取2527元，保全费1870元，合计4397元，由被告丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、王冬芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、王冬芳无银行存款。被执行人丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、王冬芳无车辆信息，被执行人吕国俊名下车辆已实行查封处置。被执行人管秀芳与王伟强名下的房产本院因轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人丹阳市天空电子有限公司、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、王冬芳无房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、王冬芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市天空电子有限公司、王伟强、管秀芳、丹阳市俊霞彩印包装有限公司、吕国俊、王冬芳无银行存款。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 项 宜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初498号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人白某某，男，1973年02月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月20日被永城市公安局刑事拘留。同月30日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]449号起诉书，指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年5月20日0时许，被告人白某某饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车，沿本市东城区百花路自南向北行驶至百花路与金光路交叉口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，白某某血样中乙醇含量为187.46mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片，视听资料，机动车、驾驶人信息查询单、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人白某某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1324号
罪犯田德奎，男，汉族，1973年3月25日出生于重庆市万州区走马镇。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）浙温刑初字第261号刑事判决，认定罪犯田德奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯田德奎曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田德奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田德奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田德奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯田德奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田德奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年10月25日起至2038年10月24日止）。减刑后的刑期至2029年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一再终字第00024号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：翟士芳，女，1969年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊继科，（系再审申请人丈夫）男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：许克芳，女，1955年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐殿中，男，汉族，1955年8月10日出生，住址同上，身份证号码3412251955********。（系再审被申请人丈夫）
再审申请人翟士芳与被申请人许克芳因健康权纠纷一案，前由阜南县人民法院作出（2013）南民一初字第01901号民事判决，宣判后，翟士芳不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）阜民一终字第01049号民事裁定，以翟士芳无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤诉处理。翟士芳不服，向本院申请再审，本院于2014年5月31日作出（2014）阜民一申字第00022号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。申请再审人翟士芳的委托代理人熊继科，被申请人许克芳及其委托代理人徐殿中到庭参加诉讼。
本院再审查明：本案二审时，翟士芳确实未收到开庭传票。
本院认为，二审按撤诉处理的裁定确有错误，参照《最高人民法院〈关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复〉》的内容，当事人对按自动撤诉裁定不服申请再审，符合再审条件的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应予以撤销，恢复第二审程序。故本案应撤销二审裁定，移交原二审合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院〈关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复〉》之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01049号民事裁定；
二、恢复第二审程序。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郭 敏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩 笑
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
吉林省高级人民法院：
你院吉高法（2001）20号《关于当事人对按撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院经审查认为该裁定确有错误应如何进行再审问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
此复
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1512号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮，公司主任。
被告：许贤贵，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告许贤贵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告许贤贵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年四月一日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1512号原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。法定代表人：朱亮亮，公司主任。被告：许贤贵，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告许贤贵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告许贤贵的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年四月一日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第504号
申请执行人程某某，女，汉族，住安阳市殷都区西郊乡
被执行人王某某，男，汉族，住安阳市殷都区西郊乡。
被执行人张某某，女，汉族，住址同上。
本院（2014）殷民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某某于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）殷民一初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2245号
罪犯赵赛块，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人赵赛块犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵赛块的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月26日起至2037年7月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初54号
原告高兵，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区七里铺大街北龙大厦办公楼21层。
法定代表人陈天龙，系该公司总经理。
委托代理人宋鹏，男，汉族，陕西省宝塔区人。
本院在审理原告高兵诉被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司保险纠纷一案中，原告高兵于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告高兵负担。
审判员 姚小林
二〇一六年三月一日
书记员 肖 蓉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，汉族，1972年10月23日出生，内蒙古广丰房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵彩君，女，汉族，1969年7月15日出生，内蒙古广丰房地产开发有限公司职员，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北团结路东01012号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王柱清，男，汉族，1969年10月1日出生，呼和浩特市赛罕区人民武装部工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街世纪家园一号楼一单元三楼西户。
再审申请人张建国、赵彩君、内蒙古广丰房地产开发有限公司因与被申请人王柱清民间借贷合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建国、赵彩君、内蒙古广丰房地产开发有限公司申请再审称：依据《借款偿还协议》的约定，办理产权证的工本费及购房应当支付的费用由王柱清支付。申请人负有办理房产证的义务，但是申请人在履行办理房产证义务的时候被申请人负有缴纳契税及其他费用等协助义务，且本案中大量证据显示，申请人已经完全具备了办理房产证的条件，在申请人依约履行办理房产证义务时，曾多次催促被申请人协助办理过户，但被申请人却迟迟不予配合。受金融危机的影响，内蒙古二连浩特市的房地产价格不断的下跌，被申请人王柱清已经不想要该房产，因此其拒不配合办理房产证，致使申请人无法办理房产证。当事人为了自己的利益不正当的阻止条件成就时，视为条件成就，因此本案中《借款偿还协议》应当视为已经生效，应当按照《借款偿还协议》来履行，而非原来的借款协议。同时，我国的《契税暂行条例》明确规定，缴纳契税是取得房产证的前置条件，本案中也正是由于本申请人王柱清未依约协助履行缴纳相关费用的义务致使申请人无法为其办理房产证，由此产生的后果由王柱清承担，被申请人王柱清不正当的阻止条件的成就，应当视为条件已成就。
本院认为，申请人赵彩君与被申请人王柱清于2011年11月15日签订的《借款偿还协议》第四条约定，写字楼及车库的产权证于2011年12月30日前办出并交付王柱清后该合同生效。若不能办出产权证，原借款抵押合同继续生效。同时第七条约定：办理产权证的工本费及购房应当支付的费用由王柱清支付。虽我国的《契税暂行条例》明确规定，缴纳契税是取得房产证的前置条件，但《借款偿还协议》对于被申请人王柱清支付办理产权证的工本费及购房应当支付的费用的时间未予约定。也就是协议虽约定费用由王柱清支付但未约定必须由王柱清先行支付。且，办理《借款偿还协议》中约定的抵债房屋产权证手续的相关证明材料均在申请人处，而非由被申请人王柱清掌管。因此，王柱清未予先行支付相关费用的情况下，并不会必然导致无法办理抵债房屋的产权证，因此合同无法履行。申请人完全可以单方成就合同约定的条件，因促成合同约定的条件而产生的费用可依据《借款偿还协议》向被申请人王柱清主张即可。并且申请人未能提交在合同履行期间内，即2011年12月30日前明确告知被申请人王柱清需先行支付相关费用，否则申请人一方将不予继续履行合同。故申请人主张被申请人王柱清已经不想要该房产，因此其拒不配合办理房产证，阻止条件成就应按《借款偿还协议》来履行的申请理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，张建国、赵彩君、内蒙古广丰房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建国、赵彩君、内蒙古广丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 喆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初414号
原告：张玉英，男，1963年6月9日生，汉族，退休职工，住涉县。
委托代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：侯永明，男，1969年5月6日生，汉族，职工，住。
委托代理人：张静，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住。系被告侯永明妻子。
被告：张静，女，1969年10月23日生，汉族，农民，住。
原告张玉英与被告侯永明、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英及委托代理人张世革、被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息62000元（即本金50000元和截止2016年3月17日前的利息12000元）及从2016年3月18日起至法院判决确定的给付之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因生意急需用钱，从原告处借款50000元现金，约定期限一年，从2015年3月18日到2016年3月17日，利息按月息2分计算，一年利息为12000元，到期共计62000元一并给付原告。到期后，被告未能还款，经原告多次追要未果。后双方又约定因该借款发生纠纷由涉县人民法院诉讼解决。为此，原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告侯永明、张静辩称，原告起诉的借款本金、利息、借款期限及结算方式都是事实，但由于我们做生意赔钱了，给不了原告借款。
本院组织原、被告进行了举证、质证、认证。被告侯永明、张静对原告提交证据均无异议。本院对上述证据证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：二被告夫妻关系。2015年3月18日，被告侯永明因生意急需用钱，从原告处借款50000元现金，并向原告出具了借条一份，双方约定，借款期限从2015年3月18日到2016年3月17日，月息2分，到期连本带利全部还清共62000元。借款到期后，被告未能偿还原告借款及利息。2017年2月5日，原、被告就上述借款达成协议，约定，如果发生任何纠纷，双方同意到涉县人民法院诉讼解决。2017年2月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯永明向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系，被告侯永明理应偿还原告借款。被告张静作为被告侯永明妻子，对该借款知情且无异议，故该借款属二被告夫妻共同债务。关于原告主张利息的诉讼请求，双方在借据中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告侯永明、张静于本判决生效后十日内偿还原告张玉英借款50000元及利息（从2015年3月18日起至判决确定的履行期限止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取计675元，由被告侯永明、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一七年三月七日
书记员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民事�定书
（2015）临罗民监字第5号
原审原告：兰陵县神山镇东新庄村民委员会。
原审被告：王鹏源，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原审原告兰陵县神山镇东新庄村民委员会与原审被告王鹏源土地租赁合同纠纷一案，本院于二○一二年九月四日作出（2012）临罗民一初字第xxxx号民事判决书，已经发生法律效力。临沂市罗庄区人民检察院向本院提出临罗检民（行）监【2015】3713110xxxx号检察建议书，建议该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 孙家栋
二〇一五年八月三日
书记员 杨俊友
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执501号
申请执行人：张家口市兴吉煤机配件铸造厂，汉族，住所地张家口经济开发区老鸦庄镇吉家房村。
被执行人：张家口中煤配机械制造有限公司，汉族，住所地张家口市桥西区永丰堡24号。
张家口市兴吉煤机配件铸造厂申请张家口中煤配机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市兴吉煤机配件铸造厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯志鹏