广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1056号
原告广西润物农业科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦307号。
法定代表人潘鹏举，该公司总经理。
委托代理人谭楚，广西润物农业科技有限公司员工。
被告宁波，男，1974年3月4日出生，汉族，自由职业，住所地广西南宁市。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。
原告广西润物农业科技有限公司（以下简称润物公司）诉被告宁波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成由审判员朱本高担任审判长，代理审判员梁志君，人民陪审员卢兵参加的合议庭，本院于2015年11月20日主持原、被告双方进行证据交换，2015年11月23日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告广西润物农业科技有限公司变更诉讼请求。原告广西润物农业科技有限公司的法定代表人潘鹏举、委托代理人谭楚，被告宁波的委托代理人陆福武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润物公司诉称：2014年11月5日，原、被告签订了一份扶绥县那益屯香蕉基地滴灌工程合同，约定原告为被告在扶绥县昌平乡那益屯的香蕉种植基地施工滴灌工程，工程总造价为190000元。工程进度从2014年11月10日开工至同年12月12日完工。在原告施工过程中，被告已经支付给原告工程进度款121000元，至2014年12月12日工程完工验收，被告尚欠工程款67000元（合同约定优惠人民币2000元）未付。2014年12月16日，双方竣工验收，但是被告并没有在验收报告上签字确认，但在当年12月中下旬，被告就开始使用灌溉系统。在使用过程中，被告通过邮箱邮件向原告提出，将原来的灌溉系统七组轮灌改为对整个基地分为四组轮灌区进行灌溉，因这与合同的约定不符，被告以实现不了四组轮灌为由不予验收。对被告提出的将整个基地分为四个轮灌区进行灌溉的要求，原告一直主动与被告协商、沟通，也愿意承担一部分合理的费用。2015年2月3日，双方达成了升级改造方案（预算价28820元）。但是被告却一直以各种理由不让原告的施工人员进场施工。后，被告于3月27日提出参照双方协商确定的升级改造方案（预算价28820元），由被告自己对原灌溉系统进行升级改造的意见，原告也同意了，但经原告多次催促，被告一直不施工。6月23日，被告又提出与双方协商的方案大相径庭的新的升级改造方案（预算价140000元），并告诉原告：其尚未支付给原告的工程款将全部用于滴灌系统的升级改造，不再向原告支付工程款。因被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠原告的工程款67000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证人谭某在法庭的证言；
证据1、短信、微信聊天记录、施工合同各一份，拟证明原、被告存在施工合同关系；
证据2、施工合同一份，拟证明原、被告之间存在建设合同关系；
证据3、照片8张，拟证明原告为被告施工的滴灌工程已经完工；
证据4、厂家产品出库单、产品检测报告、材料签收单，拟证明原告为被告的滴灌工程采购的情况及所采购的材料为合格产品；
证据5、施工工作表，拟证明原告按照工期完工；
证据6、工程延误记录表，拟证明原告工期延误是合法的；
证据7、竣工验收报告，拟证明被告在验收后并没有在验收报告上签字确认，拖延验收时间；
证据8、收款记录，拟证明被告没有按照合同约定支付工程款；
证据9、完工照片，拟证明施工工程的场地设施情况；
证据10、更换水泵货单，拟证明在验收的时候水泵不达标，原告依被告的要求更换更大功率的水泵。
证据11、售后货单，拟证明被告已经使用原告施工的滴灌系统；
证据12、电子邮件记录，拟证明原、被告在合同履行过程中的协商情况；
证据13、语音光盘，拟证明原告完工后，被告已经使用原告施工的滴灌系统七个多月。
被告辩称，原告主张的被告拖欠其工程款124000元没有依据。合同约定总工程款为190000元，但是施工过程中要以实际工程量计算单价，原告实际支出的材料款与原告请求的工程款67000元不相符，与实际相差43000元。由于原告设计安装的灌溉工程不能正常使用，没有得到验收，原告存在违约行为。原告主张被告违约没有事实与法律依据，被告已经支付了三笔款项给原告，分别是：2014年11月6日支付57000元，2014年11月22日支付了两笔款项共64000元，以上合计共支付了121000元。由于原告设计施工的工程不合格，不能使用，被告才没有支付余款，被告没有违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《工程施工合同》一份，拟证明原告没有按照合同约定的时间完工；
证据2、组织机构代码证，拟证明原告没有农业灌溉系统工程的设计资质，导致其施工的灌溉系统无法使用；
证据3、进账单回执、桂林银行的电汇凭证、汇款凭单，拟证明合同签订后，被告已经按照合同约定支付工程进度款以及付款数额、时间；
证据4、现场照片，拟证明原告安装施工的滴带和管道质量不合格，完全不能使用；
证据5、合同约定的管网设备与滴灌设备的报价单与原告购货单的价格存在差异的计算表，拟证明原告实际购买设备的开支与实际开支相差43738元，原告要求被告支付67000元工程款没有依据；
证据6、照片21张，拟证明原告安装的滴灌系统无法正常使用，以及被告另行安装的滴灌系统；
证据7、发货单、汇款电子回执单、收据、销售单，拟证明被告重新安装滴灌系统所开支的费用。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、6、8、9、10、12的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、5、7、11、13的真实性、合法性、关联性有异议。认为证据3的真实性无法辨认；证据5是原告单方制作的，原告在2014年12月12日才将工程完工；证据7竣工验收报告，原告从没有提交给被告，不能由此得出被告拒绝验收的结论；对证据11，被告认为滴灌工程的设计、安装施工均由原告负责，原告施工的滴灌工程不能满足被告的需求，对被告要求升级的要求原告也借故拖延，被告只好另行找单位建设。对证据13的真实性，被告无异议，但认为这是原告在被告不知情的状态下录制，对该证据的合法性有异议。
原告对被告提供的证据1、2、5、6的真实性、合法性、关联性无异议，并认为设计资质是对大型工程项目才需要，且签订合同时，被告没有对资质提出异议。对证据3、4、7的真实性、合法性、关联性方面有异议。对证据3，原告表示2014年11月6日被告支付给原告的5.7万元是预付款而不是进场费，2014年11月22日的款项才是进场费。2015年1月20日的1.7万元，原告方没有收到，且该款项被告不是支付给原告的。原告没有收到被告支付的进度款；对证据4，原告认为2015年7月份前，被告还在使用原告设计安装的滴灌系统，被告照片上的新系统是2015年8月份后才安装的。对证据7认为真实性、合法性、关联性均有异议。
根据原、被告的质证意见，对于双方无争议的证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。双方存在异议的证据，本院将综合本案事实，予以认定。
综合本院认定的在案证据，本院确认以下法律事实：
因被告宁波位于扶绥县昌平乡那益屯的香蕉地需要安装滴灌系统，2014年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《工程施工合同》，合同约定：“原告以包工包料的形式（除首部系统外，首部系统由甲方按照乙方要求采购，并已经乙方确认符合工程要求）为被告在扶绥县昌平乡那益屯的香蕉种植基地施工建设香蕉滴灌工程，工程总造价190000元。合同全部工程在乙方收到甲方预付款之日起即2014年11月5日起25日之内竣工。在组织施工过程中，如遇下列情况的顺延工期，双方应及时进行协商，并通过书面形式确定顺延期限：一、因天灾或人力不能抗拒的原因被迫停工者；二、因甲方提出变更计划或变更施工图而不能继续施工者；三、因甲方不能按期提供满足施工条件的场地，被迫停工或不能顺利施工者；四、因甲方未能按合同约定条款支付工程款者。如无上述原因，乙方不能随意停工，每停工一天，乙方偿付给甲方300元／天的违约金。如乙方不能按工期完工，应赔偿甲方因工期延误产生的全部费用。”在合同的第三条，原、被告对质量约定“本合同项下的工程施工质量需达到如下标准：1、符合施工图纸及甲方施工说明的要求；2、符合本合同的各项要求；3、符合国家相关标准及规范要求；4、达到合格等级。”对工程款项的结算，原、被告在合同的第四条约定“1、预付款：自合同签订生效之日起，甲方应在2日内日向乙方支付总造价30%的工程款，人民币伍万柒仟元整（￥57000元），用于乙方准备工程材料的费用。2、进场款：乙方承诺在收到预付款后3日内日组织人员及PVC主管及管件入场，主管材料和其他材料在收到预付款5日内日进场。乙方材料进场经甲方验收后，甲方应在2日内再向乙方支付总造价30%的工程进场款，合计人民币伍万柒仟元整（￥57000元）。如乙方不能按时进场，每推迟一天进场，乙方偿付给甲方300元／天的违约金。3、进度款：乙方施工完成合同工程量85%时，经甲方核实后支付乙方工程总造价25%的工程进度款，合计人民币肆万柒仟伍佰元整（￥47500元）。4、余款：工程竣工验收后，按实际结算清单，剩余的工程款乙方优惠人民币贰仟元整（￥2000元）给甲方；在工程施工完工经甲方验收合格后的3日内，甲方需向乙方一次性支付人民币贰万陆仟伍佰元（￥26500元），如甲方不能按时支付，视为违约，计算违约金。甲方应赔偿乙方300元／天的违约金。5、本合同最终竣工结算价按实际工程量，固定单价结算。6、所增加的项目（如因乙方设计缺陷造成超出或变更的费用，由乙方承担；如因甲方要求增加的项目，超出或变更的费用，由甲方承担。）在合同未列出则以合同价作为参考价，由双方协商定价。”另外，原被告在合同中还对施工与设计变更，竣工验收、结算与保修，以及双方的违约责任均作了规定。在双方签订的合同附件除了原告的报价单外，还有原告方根据被告香蕉种植基地的情况以及双方商定的要求设计了轮灌组数量为7组的滴灌工程管网布置图。2014年11月6日，被告宁波依照合同将57000元汇入原告账户，同日，原告按照被告的要求向厂家购买相关设备材料。2014年11月10日，原告的工人进场施工至同年12月12日完工。2014年11月22日，被告分两次将49000元、15000元，共计64000元工程款支付给原告。2014年12月16日双方进行验收，因在验收的过程中发现存在部分管道脱落，水压不够，不能灌溉等现象。原告实行更换水泵等整改措施后，双方于2015年1月24日再次进行验收。因效果与被告预想的不相符，被告没有在原告的竣工验收报告上签字确认，并向原告提出将原来合同约定设计施工的7组轮灌的滴灌系统更改为4组轮灌的滴灌系统，双方为此通过电子邮件、微信、短信等方式多次进行了协商，但因原、被告对更改系统后的费用负担问题无法达成一致意见，双方未能达成协议。2015年4月中旬至8月，被告另行请人安装了另一组滴灌系统，对剩余的工程款，被告也没有给付原告。在安装新系统的过程中，为了不误香蕉种植，被告使用了原告施工的滴灌系统。
再查明，原、被告在合同中，双方约定了原告施工必须使用的设备的品牌、规格等。原、被告在合同中约定的滴灌系统首部系统包含：潜水泵、离心泵、电柜、叠片式过滤器、泵进出口连接管路管件、止回阀、压力表、排气阀等。原告进施工现场的原材料均有被告方的人员签名验收。因下雨或被告方工作的原因等无法施工的情况，原告制作了工期延误记录表，被告宁波亦在该记录表上签名确认，根据该记录表，可以扣除工期的天数为10天。
根据原、被告双方诉辩理由，本院归纳争议焦点如下：原、被告是否按照双方签订的《工程施工合同》的要求履行了自己的义务。
本院认为，原告润物公司与被告宁波签订的《工程施工合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，各方当事人的权利义务受到法律的保护。原告已按照双方签订的合同的要求为被告设计安装了7组轮灌的滴灌系统并竣工交付使用，原告已经履行了合同义务。在庭审中，被告承认原告方已经按照合同的约定将滴灌系统安装完毕，但被告没有按照合同约定及时支付合同款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告按照约定支付合同款67000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为合同的材料款应当按照原告实际采购价支付的辩解，没有证据证实，本院不予采信。关于违约金问题，原告主张要求被告支付违约金为总造价的30%即57000元。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题司法解释（二）》第二十九条的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院认为延迟履行违约金应以67000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%，自2015年1月28日起计至本案判决生效之日止。因此，原告主张的违约金超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告宁波支付给原告广西润物农业科技有限公司尚欠的工程款67000元；
二、被告宁波支付原告广西润物农业科技有限公司延迟履行违约金（违约金以67000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的130%，自2015年1月28日起计至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由被告宁波负担1000元（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告），原告广西润物农业科技有限公司负担475元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1475元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：广西润物农业科技有限公司与宁波建设工程施工合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 卢 兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒙 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。