wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2520号
原告何传斌，男，1963年11月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人岳庆国，男，1967年2月3日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。
被告李松清，男，1989年9月13日生，汉族，住太康县。
被告李伟，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省开封县。
二被告委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈丘县鑫晨物流有限公司
住所地：河南省周口市沈丘县冯营乡。
法定代表人金鑫�该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人陈峰，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李宝生，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告何传斌诉被告李松清、李伟、沈丘县鑫晨物流有限公司、人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，分别于2015年12月11日和2016年4月13日公开开庭审理了此案。原告何传斌及其委托代理人岳庆国、二被告李松清、李伟的委托代理人崔海杰、被告人寿财险郑州支公司委托代理人陈峰和李宝生到庭参加诉讼，两次庭审被告沈丘县鑫晨物流有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传斌诉称：2015年9月23日1时许，被告李松清驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿106国道由北向南行驶至106国道699公里+400米处杞县付集镇付集村村街逆向行驶，与对向行驶的宋胜堂驾驶的联合收割机相撞后，撞向106国道西付集镇政府一颗梧桐树后失去方向，又将106国道西侧何传斌、何运强、刘永立三家门面房及陈雨的电器物品相撞，造成李松清受伤、玉米联合收割机、房屋、树木、电器及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队【2015】第40096号事故认定书认定李松清负事故的全部责任，因李松清驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车在人寿财险郑州支公司投保有交通事故强制责任险及商业险。现要求四被告赔偿原告房屋损失、车辆损失、营业�失、工人工资、评估费、交通费等各项损失共计75496元。
被告李松清、李伟辩称，原告的要求过高；早市车辆在被告人寿财险郑州至公司投有交强险和商业险，并不计免赔，应由保险公司在保险范围内先于赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，保险公司愿意在责任范围内承担合理合法的费用，间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年9月23日1时许，被告李松清驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车沿106国道由北向南行驶至106国道699公里+400米处杞县付集镇付集村村街逆向行驶，与对向行驶的宋胜堂驾驶的联合收割机相撞后，撞向106国道西付集镇政府一颗梧桐树后失去方向，又将106国道西侧何传斌、何运强、刘永立三家门面房及陈雨的电器物品相撞，造成李松清受伤、玉米联合收割机、房屋、树木、电器及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队事故认定书认定李松清负事故的全部责任，宋胜堂、刘永立、何运强、何传斌、陈雨无责任。李松清驾驶的豫Ｐ×××××号重型厢式货车实际车主为被告李伟，被告沈丘县鑫晨物流有限公司属其挂靠公司，系名义车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车强制保险及商业三者险，保险期间均为2014年11月15日至2015年11月14日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元。商业险中的第三者责任保险限额为50万元。庭审中原告提供了河南众友价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份，证明其房屋损失修复价40300元，并附评估费票据一张，计2000元。被告人寿财险郑州支公司辩称该委托系原告单方委托，评估过高。被告保险公司申请重新评估，经郑州神州保险公估有限公司评估，原告房屋受损修复费用为26650元。原告主张的营业损失20000元及停发工人工资20000元，提供有杞县付集镇东方照相馆出具的证明两份、工资单一份及工人的身份证明。三被告认为营业损失是可期待利益的损失，是间接损失，应不予支持，工人工资也是间接损失，不应支持。原告的车辆损失经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估为550元，提供河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份。保险公司认为车辆损失不是事故造成的，公司不予承担。原告主张交通费1000元，提供有票据显示500元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估意见书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。被告李松清负事故的全部责任，故原告因该事故所造成的财产损失被告应予以赔偿。被告�松清系司机，实际车主为李伟，挂靠公司为被告沈丘县鑫晨物流有限公司，三被告均应连带承担赔偿责任。由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保范围内予以赔偿。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：原告主张房屋受损修复费用为40300元，评估费2000元，虽提供有评估报告及票据，但系单方委托，本院不予认定，应以本院委托的郑州神州保险公估有限公司所出具的报告为准，即房屋受损修复费用为26650元。原告主张的营业损失20000元，三被告虽不予认可，但房屋受损属于事实，该房屋属于营业房，修复期间肯定耽误营业，利润肯定受损，本院酌定以一个月修复为宜，营业利润损失酌定每月以4000元为宜。原告另主张工人工资及交通费，无法律依据，对其该请求本院不予支持。原告的车辆损失经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估为550元，提供河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书一份，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告何传斌房屋修复费用26650元、营业损失4000元，车辆损失550元，合计31200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，原告负担1000元，被告李伟负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 王华敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1177-1号
申请执行人：王林寿，男，1945年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市驿道镇韩家村村民委员会。
法定代表人：韩兆存，村民委员会主任。
申请执行人王林寿与被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人王林寿以（2015）莱州驿民初415号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会发出执行通知，责令被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市驿道镇韩家村村民委员会的银行存款14016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第993号
原告：覃春，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省峨眉山市。
原告：罗智宇，男，汉族，生于2002年12月13日，住四川省峨眉山市
法定代理人：覃春（系原告罗智宇之母），女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省峨眉山市。
被告：蔡建春，男，汉族，32岁，�四川省峨眉山市。
原告覃春、原告罗智宇与被告蔡建春运输合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告覃春到庭参加了诉讼，被告蔡建春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃春诉称：原告覃春与罗军系夫妻关系，生育儿子罗智宇。罗军与被告系朋友关系，且二人和原告覃春在经营车辆运输。2009年6月份，罗军为被告运输河沙、铁渣，至2009年12月，被告拖欠罗军和原告覃春运费7880元。2009年7月25日，罗军因自然灾害死亡。2013年5月22日，被告向原告覃春出具欠条一份，载明：蔡建春欠覃春（罗军）2009年12月运费共计7880元整（柒仟捌佰捌拾元整）未付，欠款人：蔡建春签名。罗军的父母对蔡建春拖欠的运费债权予以放弃继承，同时，将该债�赠与二原告。原告多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告运费7880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡建春未出庭，亦未向法庭提交答辩状和相关证据。
经审理查明：2009年6月起，原告覃春和其丈夫罗军为被告从乐山市峨边彝族自治县往彭山等地运输河沙和铁渣。被告按照市场价格给付覃春和其丈夫罗军运费。罗军于2009年7月25日在汶川县因山体垮塌死亡。被告于2013年5月22日向原告覃春出具欠条一张，欠条载明：“蔡建春欠覃春（罗军）2009年12月份运费，共计7880元整（柒仟捌佰捌拾元整）未付，欠款人：蔡建春，2013年5月22日”。此后，原告多次向被告催要未果。2015年5月20日，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告运费7880元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，罗军亲属有父亲罗选明、母亲万淑明、妻子覃春、儿子罗智宇。罗选明、万淑明于2015年5月18日出具《债权放弃声明》一份，载明罗选明、万淑明自愿放弃继承蔡建春拖欠罗军的7880元运费，并将应由二人继承的权利全部赠予覃春和罗智宇。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条、《债权放弃声明》、峨眉山市罗目镇和平村村民委员会出具的证明、汶川县公安局银杏乡派出所出具的证明、峨眉山市殡仪馆出具的火化证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告覃春和罗军为被告运输河沙和铁渣，被告按照市场价格给付原告覃春和罗军运费，双方之间形成了运输合同关系。被告向原告覃春出具欠条对双方的运费进行了确认，被告负有向原告覃春和罗军支付欠条上载明运费的义务。现罗军已死亡，罗军依法享有的债权应由其第一顺序的继承人继承，因罗军第一顺序�承人为覃春、罗智宇、罗选明、万淑明，罗选明、万淑明明确表示放弃对本案诉争债权的继承，该债权应由覃春、罗智宇继承，被告蔡建春应向覃春、罗智宇履行支付义务，故对于二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告蔡建春于本判决生效后十日内支付原告覃春、原告罗智宇运费7880元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告蔡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 向红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
�承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初第573号
原告成都金堂沱兴肉类加工厂。住所地：四川省金堂县。
法定代表人易云兴，厂长。
委托代理人易云勇，男，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
被告金堂县建设用地统一征地办公室。住所地：四川省金堂县。
法定代表人罗星，主任。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈忠科，男，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都金堂沱兴肉类加工厂与被告金堂县建设用地统一征地办公室侵权责任纠纷一案中，因原告成都金堂沱兴肉类加工厂在获准90天缓交诉讼费期间后仍不预交诉讼费，在其变更诉讼请求本院重新指定预交诉讼费期间也未预交，其又申请免交诉讼费但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖文孝
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 唐德鲁
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 爽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第179号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴润泽，男，1993年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被汶上县公安局取保候审，2014年8月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2013）277号起诉书指控被告人吴润泽犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人吴润泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年1月29日14时50分许，被告人吴润泽无证驾驶鲁HBC×××江淮牌小型汽车沿252省道由北向南行驶至××桥北××镇××村路口时，与顺行时××驾驶的电动三轮车相撞，造成时××及电动三轮车乘员邵×荣、邵×英受伤。2013年2月12日，邵×荣经抢救无效死亡。事故发生后，吴润泽驾车逃逸。经认定，吴润泽承担事故的全部责任。2013年3月19日，汶上县公安局决定对吴润泽取保候审，在取保候审期间，吴润泽未经执行机关批准离开居住地，经多次传唤拒不到案。2014年8月12日，吴润泽被汶上县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人吴润泽的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴润泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人时××的陈述，证人韦×雷、吴×朋、顾×芹、于×森、杨×记的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明书、协议书、办案说明、身份证复印件、户籍证明、本地常住人口详细查询结果以及被告人吴润泽的供述等证据证实。被告人吴润泽在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴润泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人吴润泽自愿认罪，其亲属代其就赔偿问题与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴润泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月二日
书记员 李卫峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2442-1号
原告赵某某。
被告郭某。
被告拓某某。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的工资账户予以冻结，对被告郭某、拓某某的住房公积金予以冻结，并提供张某某名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某的工资账户，冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，查封张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告郭某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封张某某名下的房产，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2442-1号原告赵某某。被告郭某。被告拓某某。本院在审理原告赵某某诉被告郭某、拓某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告郭某的工资账户予以冻结，对被告郭某、拓某某的住房公积金予以冻结，并提供张某某名下的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，冻结被告郭某的工资账户，冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，查封张某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告郭某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告郭某、拓某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封张某某名下的房产，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年八月二十九日书记员  张剑峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初102号
原告：杨波，女，2001年9月27日出生。
委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：张凤荣，女，1970年4月13日出生。
原告杨波与被告张凤荣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其父死亡赔偿金等费用100,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系母女关系。我父亲与被告于2012年5月28日协议离婚，于2014年10月15日因交通事故死亡。我父亲死亡后，共获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等款项合计260,000余元，其中我应得款项100,000元由被告代管。因被告在我父亲死亡后，不尽抚养和监护义务，并将上述补偿款挪作他用，严重损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。
张凤荣辩称，杨波得到的死亡赔偿金不是100,000元，而是90,000元，自2016年10月开始，杨波上学及生活花销已经消费了30,000余元，今年杨波处了个对象，我劝她她不听，她和我要钱我就没有给她，加之自法院处领取的赔偿金已全部被原告花光，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的凌源市济信农资门市出具的证明、离婚协议书、殡葬证明及死亡证明、2014年凌民初字第4215号判决书、情况说明、收据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交由其姐姐书写的明细单复印件，以证明杨波收到赔偿款100,000元，由被告取走。经审查，原告提交的该份证据材料，实为当事人陈述，因无其他证据材料予以佐证，故对其证据效力及证明力本院不予确认；2、被告提交原告书写的收条，以证明杨波自被告处收取款项金额为24,600元。原告对被告提交的证据真实性予以认可，但认为其中2017年4月12日的收条有被告改动。经审查，被告提交的证据材料符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认，原告虽对被告提交收条提出异议，但对此并未提交相应证据予以证实，故对其质证主张，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告之父杨会来（已去世）与被告共生育两个女孩，分别为原告及案外人杨杨。双方于2012年5月28日协议离婚，关于子女抚养问题约定未成年的次女杨波归男方即杨会来抚养，女方不支付抚养费。2014年10月15日，杨会来驾驶三轮摩托车与案外人钟辉驾驶的重型货车相撞，造成杨会来死亡的交通事故，因该事故原告、原告姐姐杨杨及原告奶奶马秀芝三人获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等赔偿款计263,098元。鉴于原告杨波当时系未成年人，被告张凤荣作为杨波法定代理人代领了法院转交的赔偿款。庭审中，原告称自法院领到全部补偿款后，其姐姐将其中属于自己的赔偿款100,000元交予被告，但对此并未提交有效证据予以证明。被告张凤荣对代原告杨波领取赔偿款的事实不持异议，但称领取赔偿款的金额为90,000元。另查，自2016年11月至2107年5月原告因上学及生活消费，自被告处共取款24,600元。现原告以被告将其撵出家门，将赔偿款挪作他用为由，要求被告返还因其父死亡所获得的赔偿款。被告则称之所以原告要钱其不给，是因为原告在外处对象，在人家吃、住，不听其劝阻，加之原告已将所有赔偿款均花光，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案虽因原告父亲去世获得赔偿款引起，但本案案由并非继承纠纷，应为返还原物纠纷。原告父亲去世所获得的赔偿款的合法所有权人应为原告，被告作为原告监护人的职责为代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人财产权利及其他合法权益等。现原告虽未满十八周岁，但其已满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其可以独立实施民事法律行为，故其要求被告返还因其父死亡所获得赔偿款的主张，依据充分，本院予以支持。就返还的数额，因原告未提交有效证据证明被告领取赔偿款的数额为100,000元，而被告认可收到赔偿款90,000元，扣除原告已从被告处领取的24,600元，被告还应返还原告赔偿款65,400元。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，判决如下：
被告张凤荣于本判决生效后十五日内，向原告返还因其父死亡获得的死亡赔偿金等赔偿款65,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由杨波负担865元，由张凤荣负担1,435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟庆民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1664号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委对过。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，该公司职工。
委托代理人朱凤荣，该公司职工。
被告岳善海。
被告樊彦平。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告岳善海、樊彦平担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回对被告岳善海、樊彦平的起诉。
案件受理费231元，由原告承担。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一四年一月九日
书记员 李 慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民三初字第851号
原告：中国建设银行股份有限公司�山分行。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
负责人：赵殿有，该行行长。
委托代理人：刘日，男，汉族，1963年7月8日出生，该公司职员。住所地：鞍山市铁东区钢峰街**栋*单元*层**号。
被告：马玉玲，女，汉族，1968年12月26日出生。住所地：鞍山市铁东区湖南街**栋*单元*层**号。身份证号为：2103191968********。
原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告马玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日到庭参加诉讼。被告马玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人马玉玲因企业经营自有流动资金不足向我行申请个人助业贷款，我行于2011年1月28日向借款人发放贷款70万元，借款合同号：210632YDK2011019，期限5年（2011年1月28日至2016年1月28日），用个人住房（高新区科技路9号产权产籍号42—2—103—2042号）抵押做为借款担保，同时办理了抵押登记手续。截止2013年5月21日，尚欠我行贷款本金471190.36元，利息20614.42元，合计491804.78元。上述款项经原告多次催要被告拒不退还，故诉至法院请求判令：1、被告马玉玲偿还贷款本金471190.36及相应利息（自2011年1月28日起至判决确定之日止，按双方约定的标准计付）；2、对产权产籍号为42—2—103—2042号房屋享有优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
被告未到庭未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月28日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同（编号：210632YDK2011019）》和一份《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，约定：借款人的个人授信总额度为70万元，当前可用额度为70万元，借款额度有效期为五年（自2011年1月28日起至2016年1月28日止）。约定�借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为临时资金周转。本笔借款的贷款利率为6.22‰月利率，采用下列第贰种：浮动利率，在基准利率水平上上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照上述第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款期限为一年（含一年）以内的，本合同项下贷款利率不作调整；借款期限在一年以上的，在借款期限内如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率，自下年1月1日起执行；同时原告不再另行通知被告；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的行为属违约行为，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于原告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。同日，原告已按照约定向被告发放借款70万元。
又查，2011年1月28日，原告与二被告签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由被告以其所有的产权产籍号为42—2—103—2042的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。担保范围为上述贷款全部利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款及为�现债权和担保权而发生的一切费用。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、离婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、他项权利证书、《个人额度借款分账户支用单》、《个人贷款支付凭证》。以上证据及当事人的当庭陈述，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《个人额度借款分账户支用单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照该合同的约定，严格履行合同项下的义务，并享有相应合同权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任”之规定、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返回借款”之规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告已按照合同的约定履行完发放贷款的合同义务，被告无故拖欠偿还贷款本息的行为已构成违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告要求判令被告偿还欠款本金471190.36元及相应利息、罚息、复利（自2011年1月28日起至本判决确定的支付之日止，按照约定的标准计付）的诉讼请求有相应的事实及法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人拒不履行到期债权的，债权人对抵押物依法享有相应的优先受偿权。本案中，被告拒�按照合同的约定履行到期债权的行为属于违约行为，双方已就该笔债权对被告所有的产权产籍号为42—2—103—2042的房屋签订了《个人额度借款最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以采信支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行偿还借款本金471190.36元及相应利息（自2011年1月28日起至本判决确定支付之日止，按合同约定�标准计付）；
二、原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行就上述债权对被告马玉玲所有的产权产籍号为42—2—103—2042的房屋享有优先受偿权；
如果被告马玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元，由被告马玉玲负担（案件受理费原告在立案时已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 马 野
人民陪审员 艾红博
二〇一四年四月二十日
代理书记员 陈 鹤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00022号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告杨子江，黄石港区阿波罗金柜主题量贩式KTV业主。
委托代理人孔锐，男，1978年9月10日出生，汉族。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉杨子江著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对杨子江的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费404元减半收取为202元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 俊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1020号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人闫×，男，1990年9月18日出生；2011年7月因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年3月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月5日被羁押，同年1月31日被取保候审；2015年2月10日经北京市丰台区人民检察院批准于2015年3月11日被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人闫×犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月5日11时许，被告人闫×撬锁进入本市丰台区西局西路18号院保利百合小区5号楼2单元B1号被害人穆×暂住地实施盗窃，后被当场抓获。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆×陈述，证人庞×、吴×、党×证言，辨认笔录，作案工具及搜查被告人闫×暂住地的照片，现场勘验检查工作记录及照片，天津市东丽区人民法院（2011）丽刑初字第361号刑事判决书，天津市第二看守所刑满释放证明书，公安机关出具的扣押清单、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人闫×因意志以外的原因导致盗窃未得逞，系犯罪未遂，且被抓获后如实供述犯罪行为，故本院对被告人闫×予以从轻处罚。被告人闫×曾因盗窃被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人闫×实施盗窃时使用的作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2014年1月5日至2014年1月31日被先行羁押的27日折抵刑期，刑期自2015年3月11日起至2015年7月14日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、现场起获的作案工具改锥二把、手套一副、铁钳一把、背包一个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01162号
原告：谢金花，女，1963年6月29日生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏玮，男，1982年12月17日生，汉族。
原告谢金花与被告夏玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金花及委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告夏玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
谢金花诉称：2010年11月26日，夏玮因承包工程向谢金花借款50000元，并出具一张借条。约定每月利息为1500元，直至归还为止，暂借3个月。之后从2010年12月始，每月支付利息1500元一直到2012年12月。2013年1月至今，夏玮既不支付利息，也不归还本金。谢金花遂多次向夏玮索要，但夏玮拒不归还。故此，请求法院依法判令1、夏玮返还借款50000元，利息12000元（2013年1月至8月），合计62000元。2、从2013年9月起每月支付利息1500元，直至判决实际给付之日止。3、本案诉讼费用由夏玮承担。
夏玮放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2010年11月26日，夏玮因承包工程缺少资金为由向谢金花借款50000元，并出具一张借条。借条载明：“今借谢金花50000元，月息1500元，直至归还为止，暂借3个月”。借条落款由夏玮签名，时间为2010年11月26日。自2010年12月份开始直至2012年12月份止，夏玮每月支付1500元利息给谢金花。后谢金花找夏玮索要该笔借款本息未果，以致成讼。
上述事实，有谢金花提交的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。夏玮理应及时偿还谢金花借款本息。双方约定的利息已超过同期银行贷款年利率5.1%的四倍计算的利息，对超出的部分本院不予以支持（但夏玮已付的利息系夏玮自愿行为，本院不予调整）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏玮于本判决生效之日起十日内一次性偿还谢金花本金50000元及利息（自2013年1月1日始按本金50000元，年利率5.1%的四倍计算至本金50000元归还为止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取675元，由夏玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一三年十二月六日
书记员 卢青书
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广商初字第0230号
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路316号来鹤台广场110号。
诉讼代表人马勇，经理。
委托代理人葛红平，原告单位法律顾问。
被告沈刚，男，1983年10月19日出生，汉族。
被告刘静，女，1982年10月2日出生，汉族。
第三人陈峰，男，1975年12月20日出生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）与被告沈刚、刘静及第三人陈峰保险追偿权纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险扬州公司的委托代理人葛�平到庭参加了诉讼，被告沈刚、刘静及第三人陈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安财险扬州公司诉称，原告系第三人陈峰所有的苏KXXX**轿车的交强险保险人。2012年1月2日22时20分左右，被告沈刚驾驶被告刘静所有的皖CXXX**轿车由此向西行驶至扬州市南通东路037电灯杆附近，与头南尾北第三人驾驶的停在路边的苏KXXX**轿车发生事故，致两车损坏。该事故经交警部门认定，沈刚负事故的全部责任，第三人不负责任。事后，原告对第三人进行了理赔。被告沈刚无证醉酒驾驶车辆，发生交通事故且负全部责任，根据侵权责任法的规定，理应对受害方承担赔偿责任。原告作为第三人的保险人，依据保险法的相关规定，对第三人进行了赔偿，取得了追偿权利。被告沈刚应对原告承担赔偿责任。刘静明知沈刚无证醉酒驾驶，作为车辆所有人，并�尽到管理义务，故刘静、沈刚应共同承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求两被告连带赔偿款项23万元。
原告所提交的证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码证，证明原告主体适格；
2.两被告及第三人的身份登记信息：沈刚的身份证复印件、皖CXXX**的小型汽车行驶证复印件，证明两被告是本案的适格主体；第三人陈峰的身份证复印件及银行账户复印件、中国银行股份有限公司扬州邗江支行出具的赔款支付方式的函、第三人的行驶证复印件，证明第三人是本案的适格主体；
3.第三人与原告签订的保险单，约定了车辆损失险的保险限额为44.8万元，且投保了不计免赔。第三人车辆在原告投保，经贷款银行函告原告，同意将保险赔偿款支付给第三人。该起事故导致了第三人的车辆损失；
4.道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的事实和责任的分配；
5.第三人陈峰出具的权益转让书和赔偿声明，证明原告已经对第三人承担的车辆损失的赔偿责任，第三人依据法律规定，依法向原告申请了权益转让；原告定损单及修理发票，证明第三人的车辆交通事故损坏，经原告定损为231300元，后经双方协商，同意以230000元一次性结案。
6.原告向第三人银行转账的赔付支付信息，证明2012年5月23日，原告向第三人支付了230000元，且第三人已经收到。
被告沈刚、刘静、第三人陈峰未答辩也未提交证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2012年元月2日22时20分左右，被告沈刚驾驶皖CXXX**轿车由此向西行驶至扬州市南通东路037电灯杆附近，与头南尾北第三人陈峰停在路边的苏KXXX**轿车发生事故，致两车损坏。事发后，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出道路交通事故认定书，沈刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机�车上道路行驶，是造成事故的直接因素，承担事故的全部责任，第三人陈峰不承担事故责任。
被告刘静系皖CXXX**轿车的车主。陈峰所有的苏KXXX**轿车在原告处投保了交强险及商业险，其中车损险保险限额为448000元。事发后，苏KXXX**轿车车损经原告定损为231300元，后原告与陈峰协商，由原告向陈峰赔付了230000元。2012年5月2日，陈峰向原告出具权益转让书，原告取得向沈刚代位追偿的权利。
本院认为，被告沈刚未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车（皖CXXX**轿车）上道路行驶，造成第三人陈峰的车辆受损，原告作为陈峰的保险人向其赔偿保险金后，在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对第三者（沈刚）请求赔偿的权利。被告刘静作为皖CXXX**轿车的车主，将车辆交与未取得机动车驾驶证的沈刚使用，对沈刚造成的损失发生存在过错，应负连带赔偿责任。两被告及�三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈刚、刘静于本判决生效后十日内连带给付原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款230000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元（原告已预交），由被告沈刚、刘静连带负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 魏 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3949号
原告上海某物业管理有限公司，住所地上海市某座，联系地址上海市某室。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人洪某某、邹某某，公司职员。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告古某某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告上海某物业管理有限公司诉被告某某、古某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付所欠物业服务费人民币5433.60元；2、判令被告支付欠费滞纳金人民币2000元。本院于2014年12月4日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某、洪某某到庭参加诉讼，被告陈某某、古某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年10月1日，上海某物业管理有限公司作为受委托方（乙方）、上海某投资有限公司作为委托方（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区某号南园委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅高层为每平方米建筑面积1.70元／月.平方米（底层：1.30元／月.平方米）。物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期当月之次月1日起按日加收应缴费用的千分之三的违约金。合同为期三年，自2006年10月1日起至2009年9月30日止。合同签订后，上海某物业管理有限公司进入上述小区，提供物业服务。
2009年3月，上海某物业管理有限公司更名为原告上海某物业管理有限公司，继续在上述小区进行物业管理至今。
2011年12月30日，原告作为乙方、上海市杨浦区某业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市某弄委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按建筑面积向业主收取物业管理服务费，其中住宅高层为每平方米建筑面积1.70元／月.平方米（底层：1.30元／月.平方米）。物业服务费用按月交纳，业主应在每月的10日前履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期当月至次月之日起按日应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同为期2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同期满后，原告继续在小区服务至今。
被告系上海市某室房屋权利人，建筑面积为98.42平方米，每月物业管理费为113.20元。系争房屋2011年1月至2014年12月的物业服务费共计人民币5433.60元，被告至今未付。原告多次催讨未成，遂具状来院，作如上诉请。
原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭，本院缺席开庭进行审理。故原告要求被告支付所欠物业服务费的诉请，应予支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、古某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司上海市某室房屋自2011年1月至2014年12月止的物业服务费人民币5433.60元；
二、被告陈某某、古某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司滞纳金人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年十二月十五日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04002号
原告赵威，男。
委托诉讼代理人刘昕。
被告王生，男。
委托诉讼代理人张海洋。
被告种国颖，女。
委托诉讼代理人王生（系种国颖丈夫），男。
原告赵威与被告王生、种国颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵威及其委托诉讼代理人刘昕、被告王生及其委托诉讼代理人张海洋、种国颖的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，我与被告王生系朋友关系，2014年3月至2014年6月期间，被告因生意用钱先后从我处借款4000000元，并约定按月息3%计息，针对上述借款，被告王生、种国颖向我出具了借据。借款到期后，被告以种种理由推延还款，故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金4000000元及利息2400000元（利息按月息2分计算，从2014年6月26日起至2016年12月25日止）。
被告王生辩称，欠款数额属实，我于2014年3月上旬向原告借款3000000元，用于偿还信用社贷款，之后我于2014年5、6月份又向原告借了三笔款，共向原告借款4000000元，当时约定借款期限是3个月，后来我资金出现困难，双方约定，将四笔款拢在一起，换一张条，将借款期限变更为两年，从2014年6月26日起至2016年6月25日止，月息3%，每月12万元，现欠2个半月利息30万元。
被告种国颖辩称，答辩意见同被告王生。
经审理查明，被告王生、种国颖系夫妻关系。原告赵威与被告王生系朋友关系。2014年3月-6月期间，被告王生向原告借款共计人民币4000000元，其中2014年3月7日原告将2886146.57元借款通过银行转账方式转付给被告王生指定的账户。2014年5月20日、5月21日、6月26日原告让其公司会计张雅君分三次将780000元、120000元、100000元借款通过银行转账方式转付给被告王生指定的账户，剩余借款原告以现金的方式交付给被告王生。2014年6月26日，被告王生、种国颖向原告出具借据一张，载明“借款金额：人民币（大写）肆佰万￥400万元，借款利息：月息3%，借款期限：自2014年6月26日至2016年6月25日，借款人声明：上述借款已于2014年6月26日全部收到。”被告王生、种国颖在借据上签名并按捺。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、银行对账单、支付系统专用凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王生、种国颖之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告已按约定将借款转付给被告及其指定账户，已完成相应给付义务，借款期满后，二被告亦应按约定履行还款义务，其逾期付款应承担相应的法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金4000000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，原告只要求按月利息2分主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告王生、种国颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵威借款人民币4000000元及利息（从2014年6月26日起至2016年6月25日止，按本金人民币4000000元，月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56600元，保全费5000元，由被告王生、种国颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acd3885a-46be-4ec5-bc36-a728009e5bb2&imgId=YWNkMzg4NWEtNDZiZS00ZWM1LWJjMzYtYTcyODAwOWU1YmIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04002号	原告赵威，男。	委托诉讼代理人刘昕。	被告王生，男。	委托诉讼代理人张海洋。	被告种国颖，女。	委托诉讼代理人王生（系种国颖丈夫），男。	原告赵威与被告王生、种国颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员罗晓丹（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵威及其委托诉讼代理人刘昕、被告王生及其委托诉讼代理人张海洋、种国颖的委托诉讼代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵威诉称，我与被告王生系朋友关系，2014年3月至2014年6月期间，被告因生意用钱先后从我处借款4000000元，并约定按月息3%计息，针对上述借款，被告王生、种国颖向我出具了借据。借款到期后，被告以种种理由推延还款，故我诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金4000000元及利息2400000元（利息按月息2分计算，从2014年6月26日起至2016年12月25日止）。	被告王生辩称，欠款数额属实，我于2014年3月上旬向原告借款3000000元，用于偿还信用社贷款，之后我于2014年5、6月份又向原告借了三笔款，共向原告借款4000000元，当时约定借款期限是3个月，后来我资金出现困难，双方约定，将四笔款拢在一起，换一张条，将借款期限变更为两年，从2014年6月26日起至2016年6月25日止，月息3%，每月12万元，现欠2个半月利息30万元。	被告种国颖辩称，答辩意见同被告王生。	经审理查明，被告王生、种国颖系夫妻关系。原告赵威与被告王生系朋友关系。2014年3月-6月期间，被告王生向原告借款共计人民币4000000元，其中2014年3月7日原告将2886146.57元借款通过银行转账方式转付给被告王生指定的账户。2014年5月20日、5月21日、6月26日原告让其公司会计张雅君分三次将780000元、120000元、100000元借款通过银行转账方式转付给被告王生指定的账户，剩余借款原告以现金的方式交付给被告王生。2014年6月26日，被告王生、种国颖向原告出具借据一张，载明“借款金额：人民币（大写）肆佰万￥400万元，借款利息：月息3%，借款期限：自2014年6月26日至2016年6月25日，借款人声明：上述借款已于2014年6月26日全部收到。”被告王生、种国颖在借据上签名并按捺。借款到期后，二被告未按约定偿还原告借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、银行对账单、支付系统专用凭证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王生、种国颖之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告已按约定将借款转付给被告及其指定账户，已完成相应给付义务，借款期满后，二被告亦应按约定履行还款义务，其逾期付款应承担相应的法律责任。现原告要求二被告偿还借款本金4000000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，原告只要求按月利息2分主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：	被告王生、种国颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵威借款人民币4000000元及利息（从2014年6月26日起至2016年6月25日止，按本金人民币4000000元，月利息2分计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费56600元，保全费5000元，由被告王生、种国颖负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  韩文平	审 判 员  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  张沈萍
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01603号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男，该局政策法规处处长。
委托代理人闫永林，男，该局行政执法队队长。
被执行人陕西乾园房地产开发有限公司。住所地：西安市西高新区科技二路**号佳贝大厦*层***室。
法定代表人龚升平，总经理。
申请执行人西安市气象局于2012年9月26日向本院申请强制执行（西）气罚（2012）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西乾园房地产开发有限公司在西安市临潼区骊山街办二环路西段开发建设的“骊苑盛景”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工。申请执行人以该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定为由，依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2012）20号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币5万元整。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2012）20号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西乾园房地产开发有限公司负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十月八日
书 记 员 杨 宁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01603号
申请执行人西安市气象局。住所地：西安市未央区未央路*****号。
法定代表人罗慧，局长。
委托代理人丁旭辉，男。
委托代理人闫永林，男。
被执行人陕西乾园房地产开发有限公司。住所地：西安市西高新区科技二路**号佳贝大厦*层***室。
法定代表人龚升平，总经理。
申请执行人西安市气象局于2012年9月26日向本院申请强制执行（西）气罚（2012）20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西乾园房地产开发有限公司在西安市临潼区骊山街办二环路西段开发建设的“骊苑盛景”项目防雷装置设计未经审核，擅自交付施工。申请执行人以该行为违反了《防雷减灾管理办法》第十五条的规定为由，依据该办法第三十四条第（三）项的规定，作出（西）气罚（2012）20号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币5万元整。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（西）气罚（2012）20号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西乾园房地产开发有限公司负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年十月八日
书 记 员 杨 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执981号
申请执行人李辉
被执行人姜宝山
本院在执行李辉诉姜宝山民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1267号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年8月9日立案。
在执行过程中，本院冻结被执行人所在公司的部分股权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 秦绍方
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1062号
申请执行人尚君刚，农民。
被执行人张雷，农民。
本院在执行申请执行人尚君刚与被执行人张雷买卖合同纠纷一案中，被执行人张雷已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）平民二初字第248号民事判决书的执行。
执行费1800元，由申请执行人尚君刚负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年三月十一日
书记员 孙玮瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00623号
原告方静。
委托代理人常莺，江苏新苏律师事务所律师。
被告徐忠。
被告赵金芬。
原告方静与被告徐忠、赵金芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告方静的委托代理人常莺到庭参加诉讼，被告徐忠、赵金芬经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方静诉称，2013年10月29日，被告以需要周转资金为名向原告借款人民币50万元，并立下借款抵押合同，该合同约定借款期限为2013年10月30日至2014年10月29日，年利率为20%，并约定了违约责任。被告以其所有的张家港市杨舍镇花园城7幢602室、5#车库及阁楼为抵押，并在相关部门做了抵押登记。被告支付利息至2013年12月29日。后原告多次催讨借款本金和利息未果，原告为此起诉，请求判令：1、被告徐忠、赵金芬归还原告方静借款本金50万元及违约金（自2013年12月30日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告徐忠、赵金芬支付原告方静违约金3833元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付违约金3833元的诉讼请求，违约金从2014年2月15日开始计算。
被告徐忠未作答辩。
被告赵金芬书面答辩称，借款属实，但钱被徐忠拿去赌博了。
经审理查明，2013年10月29日，方静（出借人、抵押权人）与徐忠、赵金芬（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定由徐忠、赵金芬向方静借款120万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月29日止；借款期内的年净利率为20%，付息时间为每个月的30号，逾期利息计算至实际清偿之日止；定期付息，到期还本；领取他项权证五日内办理资金交接，实际借贷金额以借条为准；借款人如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之二计算违约金，由借款人承担；借款人如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之六计算违约金，由借款人承担，延期清偿利息达15天时，本合同提前在该日到期；借款人延迟支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费、违约金及其他一切费用，出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。为确保借款全面履行，借款人自愿以张家港市杨舍镇花园城7幢602室、5#车库及阁楼的房地产作为担保，被担保债权数额为120万元；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、公证费、手续费、鉴定费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用；本次抵押权人为第二抵押权人，顺位于中国工商银行股份有限公司张家港支行之后。
2013年10月31日，徐忠以其所有的张家港市杨舍镇花园城7幢602室、5#车库（权证编号为：张房权证杨字第××号）为上述借款所形成的债务提供担保，房屋他项权人为方静，并办理了他项权证，登记的债权数额为120万元。附记载明：余额抵押，本抵押权为第二抵押权，顺位于中国工商银行股份有限公司张家港支行之后，包括阁楼面积为104.33平方米。
2013年10月30日，徐忠、赵金芬出具《借款借据》一份，主要内容：借款人徐忠、赵金芬今实收到出借人交给的借款本金人民币伍拾万元（小写500000元整），借期12个月，月息1.67%。另，徐忠在借据上注明“以转帐为证”。次日，方静通过银行转帐给徐忠30万元；2013年11月6日，方静通过银行转帐给徐忠20万元。
审理中，原告自认收到被告支付的2个月利息，并主张违约金从2014年2月15日起开始计算。
上述事实，有借款抵押合同、借款借据、卡卡转帐凭证、银行帐户交易明细、房屋所有权证、他项权证、庭审笔录等证据证实。
另查明，徐忠、赵金芬于1992年9月18日结婚，于2014年7月17日办理离婚登记。
上述事实，有结婚证、离婚登记审查处理表等证据证实。
因被告徐忠、赵金芬未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐忠、赵金芬共同向原告借款50万元，有借款抵押合同、借款借据、转账凭证等为证，本院予以认定。合同约定付息时间为每个月的30号，延期清偿利息达15天时，借款合同提前在该日到期，借款人如在借款期满时不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之二计算违约金。本案最后一笔借款发生在2013年11月6日，被告仅支付了两个月的利息，原告主张从2014年2月15日起支付违约金，符合双方约定，但约定的违法金超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，符合相关规定，本院予以支持。被告徐忠、赵金芬经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠、赵金芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方静支付借款本金50万元及违约金（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元、公告费260元，合计9098元，由被告徐忠、赵金芬负担。该款原告已预交，由二被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第465号
罪犯郭爱东，男，1955年8月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年10月27日作出（2011）遂刑初字第148号刑事判决，以被告人郭爱东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）湛中法刑三终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭爱东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭爱东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭爱东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭爱东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭爱东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第0008号
原告：王友学，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：亳州正鑫水泥有限责任公司。
住所地：亳州市谯城区魏岗工业园区C区。
法人代表：崔正红，职务：总经理。
原告王友学诉被告亳州正鑫水泥有限责任公司（以下简称亳州正鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王友学的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告亳州正鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友学诉称：2010年3月12日、9月13日原告分别在被告亳州正鑫公司购买水泥11吨，价值2882元。当时约定，开票后随时用随时提货，但后原告需用水泥去被告处提货时，被告总是以种种理由推托，拒不给付原告水泥也不退还原告水泥款。为此，请求依法判令1、被告归还原告水泥11吨（价值2882元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、收货单2张，证明原告分别于2010年3月12日、9月13日向被告支付水泥款共计2882元。
被告亳州正鑫公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月12日、9月13日原告分别在被告亳州正鑫公司购买水泥11吨，价值2882元。当时约定，开票后随时用随时提货，但后原告需用水泥去被告处提货时，被告总是以种种理由推托，没有给付原告水泥也不退还原告水泥款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买水泥，被告收款后没有交付水泥，事实清楚，被告应当交付原告水泥。故对原告要求被告亳州正鑫公司交付11吨水泥（价值2882元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告亳州正鑫水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内，交付原告王友学水泥11吨（价值2882元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告亳州正鑫水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年二月五日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第0008号原告：王友学，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。被告：亳州正鑫水泥有限责任公司。法人代表：崔正红，职务：总经理。原告王友学诉被告亳州正鑫水泥有限责任公司（以下简称亳州正鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王友学的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告亳州正鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友学诉称：2010年3月12日、9月13日原告分别在被告亳州正鑫公司购买水泥11吨，价值2882元。当时约定，开票后随时用随时提货，但后原告需用水泥去被告处提货时，被告总是以种种理由推托，拒不给付原告水泥也不退还原告水泥款。为此，请求依法判令1、被告归还原告水泥11吨（价值2882元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况。2、收货单2张，证明原告分别于2010年3月12日、9月13日向被告支付水泥款共计2882元。被告亳州正鑫公司未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年3月12日、9月13日原告分别在被告亳州正鑫公司购买水泥11吨，价值2882元。当时约定，开票后随时用随时提货，但后原告需用水泥去被告处提货时，被告总是以种种理由推托，没有给付原告水泥也不退还原告水泥款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买水泥，被告收款后没有交付水泥，事实清楚，被告应当交付原告水泥。故对原告要求被告亳州正鑫公司交付11吨水泥（价值2882元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零三十八条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告亳州正鑫水泥有限责任公司于本判决生效之日起五日内，交付原告王友学水泥11吨（价值2882元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告亳州正鑫水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邢丽侠二〇一五年二月五日书记员  李亚洲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。第页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03768号
上诉人（原审被告）陈明伟
委托代理人刘永森，
被上诉人（原审原告）重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区万东镇松林路19号附1号3-2。
法定代表人范小波，经理。
委托代理人许茂竺，该公司职工，
上诉人陈明伟与被上诉人重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称丰伟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：丰伟物业公司系具有三级资质的物业服务企业。陈明伟所居住的小区为三元水岸，其居住B-27-2，房屋建筑面积129.88平方米。三元水岸小区原来由重庆盛美物业管理有限公司提供物业服务，2012年11月，该小区物业服务整体移交给丰伟物业公司。2014年1月1日，三元水岸业主委员会与丰伟物业公司签订《重庆市物业服务合同》约定，由丰伟物业公司提供以下服务：1、物业共用部分的日常基本维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常基本维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建设物、构筑物的日常基本维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池井、停车场、路灯；4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、公厕；6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；7、交通秩序与车辆停放的管理；8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作；9、物业档案资料管理；10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；11、装修管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13、法律政策规定应由乙方（即丰伟物业公司）管理服务的其它服务事项。物业服务费标准为，1、住宅：0.8元／月·平方米（含电梯费）；2、写字楼：（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；3、商场及商铺（物业服务费由乙方与承租单位另行商议）；4、二次供水电费：每月按实际支出向使用业主据实分摊；5、公共照明用电电费及公共绿化用水水费：每月按实际支出向全体业主据实分摊；6、垃圾转运费：2.00元／月／户（代环卫所代收）。合同还约定业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同期限为1年，自2014年1月1日起至同年12月31日止。丰伟物业公司2012年11月入驻三元水岸小区后，为三元水岸小区提供了应有的物业服务，履行了物业服务职能，小区大多数业主都自觉按时交纳了物业服务等费用。因陈明伟认为丰伟物业公司没有物管资质，没有召开业主大会征得大多数业主同意签订合同是无效的，物管收费没有经物价局核准等多种因素，从2012年11月起至2014年12月，陈明伟未向丰伟物业公司交纳物业服务费等费用，陈明伟共拖欠26个月物业服务费2704元、垃圾转运费52元、路灯电费126元、二次供水费168.4元，共计3050.4元，丰伟物业公司乃起诉来院提出前述诉称请求。审理中，丰伟物业公司自愿撤回要求陈明伟支付违约金的诉讼请求，但陈明伟不同意支付2014年1月之前的物业费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面诚信履行义务。重庆盛美物业管理有限公司将三元水岸的物业服务移交给丰伟物业公司，其合同的权利义务由丰伟物业公司承继；丰伟物业公司与三元水岸业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》符合法律、法规规定，合法有效，对当事人及三元水岸全体业主具有法律约束力。三元水岸业主委员会是三元水岸全体业主选举产生，其代表全体业主与丰伟物业公司签订物业服务合同，其效力及于全体业主，陈明伟辩称该合同没有经过召开业主大会，没有经大多数业主同意签订，是无效合同的意见，理由不成立，不予采信。丰伟物业公司系具有三级资质的物业服务企业，有国土房管部门的证明，且资质证书在有效期内，陈明伟辩称丰伟物业公司没有物管资质，资质证书已经过期的意见不予采信。丰伟物业公司按约定提供了物业服务后，陈明伟应当按照约定支付物业服务费用。虽三元水岸业主委员会与丰伟物业公司签订《重庆市物业服务合同》是2014年1月，但2012年11月丰伟物业公司即已入驻三元水岸小区并提供物业服务，系对重庆盛美物业管理有限公司合同权利义务的承继，陈明伟应当支付该阶段的物业服务费等费用。陈明伟辩称此前的物业费与丰伟物业公司无关的辩称意见理由不成立，不予采信。关于物业服务合同的价格，物价部门已公布有收费标准，业主委员会与物业管理企业可商量选择适用，无需物价局核准，如陈明伟认为丰伟物业公司违反物价部门公布的收费标准超范围收费，可向物价部门举报，由物价部门依法处理。综上，对丰伟物业公司要求陈明伟支付物业服务等费用的请求予以支持。一审依法判决：“被告陈明伟在本判决生效后15日内支付原告重庆丰伟物业管理有限公司2012年11月起至2014年12月止的物业服务费2704元、垃圾转运费52元、路灯电费126元、二次供水费168.4元，共计3050.4元。”
陈明伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原判，驳回丰伟物业公司诉讼请求或判决只缴纳2014年1月至12月物业服务费。主要事实和理由：被上诉人资质证书已过期；重庆盛美物业管理有限公司与被上诉人签订的《楼宇物业管理移交协议》效力不能及于上诉人；三元水岸业委会与被上诉人签订的物业服务合同无效；根据合同相对性，丰伟物业公司不是2014年1月之前服务费的收费主体，即使物业服务合同有效，丰伟物业公司也只能请求2014年1月之后的服务费。
被上诉人丰伟物业公司辩称，资质证书正在办理换证；重庆盛美物业管理有限公司2012年已将物业服务整体打包给丰伟物业公司，丰伟物业公司提供了物业服务，理应收取物业服务费用。三元水岸业委会在物业服务合同盖有印章，应属有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的相同。另查明，三元水岸业委会2015年7月2日出具证明，证明重庆盛美物业管理有限公司于2012年8月与丰伟物业公司完成移交，此后三元水岸小区物业服务由丰伟物业公司提供。
本院认为，二审中丰伟物业公司资质问题及物业服务合同效力问题并非双方争议焦点，且以上问题一审已阐明，本院不再赘述。双方主要争议在于丰伟物业公司是否有权收取2014年1月之前物业服务费。本院认为，本案已查明重庆盛美物业管理有限公司将三元水岸的物业服务移交给丰伟物业公司，且自移交后丰伟物业公司事实上为三元水岸小区提供了物业服务。结合《楼宇物业管理移交协议》内容、其他业主缴费情况、三元水岸业委会出具的证明以及此后签订的物业服务合同等证据，应当认定丰伟物业公司在征得三元水岸业委会同意后，于2012年11月承继了重庆盛美物业管理有限公司权利义务。丰伟物业公司按约定提供物业服务后，陈明伟应当支付2012年11月之后的物业服务费用。陈明伟庭审中所称与重庆盛美物业管理有限公司存在口头约定及其他关系，陈明伟可另寻途径解决，不影响本案处理。综上，本院对陈明伟的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明伟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 曦
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第317号
申请执行人谌行军，男，住安化县东坪镇。
被执行人毛卫红，女，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人谌行军与被执行人毛卫红民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第317号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第317号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘超群
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1500号
申请执行人姜瑞清。
被执行人青岛正大有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东侧。
法定代表人：于建平，董事长。
本院在执行申请执行人姜瑞清与被执行人青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法律义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2148号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第89号
原告刘志刚。
委托代理人（特别授权）李飞英。
被告倪立强。
原告刘志刚与被告倪立强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人李飞英到庭参加诉讼，被告倪立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：被告曾向原告购买钢材，2012年3月13日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25900元，后经原告催讨，被告只支付了10000元货款，余款至今未付。为此，原告起诉要求被告支付货款15900元。
被告倪立强未作答辩，也未向本院提供相应证据材料。
原告为证明自身的主张，向本院提交被告出具的欠条一份。
因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，该欠条系原件，且由被告签名予以确认，具有证据效力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告倪立强曾向原告刘志刚购买钢材，2012年3月13日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款25900元。后被告只支付了10000元货款，余款15900元至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告倪立强尚欠原告刘志刚货款15900元由被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款15900元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百一百六十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪立强应于本判决生效之日起七日内支付原告刘志刚货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，依法减半收取99元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费198元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8858号
原告：吴江土，男，1970年5月14日出生。
被告：辛杰辉，男，1982年11月17日出生。
被告：汪婷婷，女，1984年11月28日出生。
原告吴江土与被告辛杰辉、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江土撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江土负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李熹岚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02600号
原告：杭州御朗广告制作有限公司。
法定代表人：朱俊好。
委托代理人李梅玲、孙峰，浙江北鼎律师事务所律师。
被告金华江浙苏宁云商商贸有限公司。
法定代表人：卞农。
本院在受理原告杭州御朗广告制作有限公司诉被告金华江浙苏宁云商商贸有限公司承揽合同纠纷一案后，被告金华江浙苏宁云商商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江省杭州市下城区既非本案的合同履行地，也非被告住所地，故对本案没有管辖权，本案应移送本案的被告所在地金华市婺城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，从原告杭州御朗广告制作有限公司提交的诉讼材料看，浙江省杭州市下城区非本案的合同履行地，而被告金华江浙苏宁云商商贸有限公司的住所地为浙江省金华市婺城区，故本案应由被告住所地人民法院即浙江省金华市婺城区人民法院管辖。被告金华江浙苏宁云商商贸有限公司对案件管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还被告金华江浙苏宁云商商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年七月十五日
代书 记员 梁王君
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第337号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年8月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年9月24日被五华县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人钟某甲，男，1986年11月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年9月24日被五华县公安局刑事拘留，同年10月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人钟某某、钟某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人钟某某、钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人钟某某、钟某甲在本县某镇盗窃5宗（其中二宗未遂），共盗得邹某某等人的蓄电池4只，合计价值人民币1598元。
上述事实，被告人钟某某、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邹某某、古某某等人的陈述，证人证言，辨认现场笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、钟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人钟某甲归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴交。）
二、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴交。）
三、作案工具胶钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十二月九日
书记员 魏玉妮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第461号
申请执行人周国祥。
被执行人吴畏。
被执行人郭建斌。
被执行人周艳燕。
本院在执行周国祥与吴畏、郭建斌、周艳燕（2015）衢执民字第461号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第461号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年七月二十日
书记员 毛蕾蕾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1755号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙游县金星品味装饰有限公司。住所地：福建省仙游县鲤城街道十字街草楼片区*栋1-3店面。
法定代表人：周平文，该公司经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：傅智捷，男，汉族，1970年1月16日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
再审申请人仙游县金星品味装饰有限公司（简称金星公司）因与被申请人傅智捷装饰装修合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金星公司申请再审称：二审期间向法院提供的《金星装饰材料规格验收单》证实傅智捷对其采购的大部分装修材料（包括全部的夹芯板等面板以及胶水）验收并确认，且傅智捷对申请人的装修工程已验收，并支付了全部工程款，应认定其对装修工程质量无意见。现装修用材对空气质量多少有影响是在所难免的，这一点只能由傅智捷自行承担。二审对此所作的事实认定错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定依法撤销（2013）莆民终字第1524号民事判决书，进行再审。
被申请人傅智捷在本院询问时认为：依照双方签订的装修合同约定，谁购买的材料谁负责。自己只负责地板砖，与甲醛等有害物质无关。对金星公司购买的材料，自己是外行，只是对材料外在性进行表面验收，无法认定材料的质量是否合格。现由于金星公司提供的材料在二年质保期内造成空气质量问题，则其应承担违约赔偿责任。据此，金星公司的再审申请不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：傅智捷与金星公司签订的套房装饰装修工程承包合同，系合法有效的合同。傅智捷作为房屋所有权人，其目的是装修后顺利入住。该套房装修完工后，经莆田益生态环保科技有限公司两次检测，均证实套房内空气质量存在严重问题，不符合入住标准，致傅智捷无法实现入住房屋的合同目的。金星公司作为装修施工方有义务按时、按质、按量完成所有工程，并在保质期内保证工程质量。金星公司提出的《金星装饰材料规格验收单》仅能证实傅智捷对材料规格数量的确认，并不能证实傅智捷对材料质量的认可，亦无法证实金星公司所采购的装饰材料符合质量标准。原审法院由此认定金星公司装修不当是导致套房内空气质量问题的原因，应赔偿重新返工所造成的经济损失并无不当。
综上，金星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仙游县金星品味装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 陈 昊
代理审判员 陈立晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢243号
申请执行人殷军，男，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
申请执行人卢建珍，女，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
被执行人卢建敏，男，汉族，住威海市环翠区望岛工业园。
被执行人李仁燕，女，汉族，住威海市环翠区望岛工业园。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2266号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人欠款、案件受理费等共计人民币113192元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2266号民事判决书执行完毕。
执行费1598元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2053号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告卢艳，住吉林省九台市。
原告李宏斌与被告卢艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18，774.83元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2053号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告卢艳，住吉林省九台市。原告李宏斌与被告卢艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息18，774.83元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执275号
申请执行人杨宝宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人杨桥，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人杨洋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。系被执行人杨桥之子。
本院在执行杨宝宁与杨桥、杨洋健康权、财产损害赔偿纠纷一案中查明：依据已经发生法律效力的（2014）陈民初字第01923号民事判决书，被执行人杨桥、杨洋应赔偿申请执行人杨宝宁经济损失81740.10元，承担案件受理费2000元。执行中，本院以职权未能调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨宝宁同意终结执行。申请人待案件具备执行条件时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）陈民初字第01923号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月二十九日
书记员 田迎利
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执499号
申请执行人：袁殊伟，男，1971年1月27日生，汉族，干部。
被执行人：石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人袁殊伟与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初812号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初812号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洋洋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更149号
罪犯文辉全，男，1977年5月10日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月9日作出（2012）嘉桐刑初字第854号刑事判决，以被告人文辉全犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币68000元，刑期自2012年4月3日起至2021年7月2日止。判决生效后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯文辉全在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯文辉全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分142分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。未缴纳罚金。系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文辉全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文辉全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月3日起至2020年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2095号
原告：郑玉芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林淮，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑赛萍，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所专职律师。
原告郑玉芳与被告林淮、郑赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，被告郑赛萍提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定驳回，被告郑赛萍不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还其欠款106，000元，并支付2016年9月25日后按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年10月25日，林淮以做生意投资为由向其借款106,000元。现林淮说生意亏了，血本无归，无力还本息，同意其到法院告。两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间为了经营生意向原告借款，应共同清偿。
林淮辩称，对原告诉请无异议。
郑赛萍辩称，本案系虚假诉讼，应予驳回。即使林淮所借的债务是真实的，但林淮不仅存在打麻将、玩“六合彩”等赌博行为，还有吸毒恶习，而且2012年后其与林淮长期分居，双方经济相对独立，互不往来，林淮所借债务并非用于家庭共同生活或家庭生产经营所需，应认定为林淮个人债务，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，林淮向郑玉芳（系林淮的嫂子）借款106,000元，口头约定月利率1%，利息已支付至2016年9月25日。
本院认为，郑玉芳与林淮之间的借贷关系，有借条及郑玉芳、林淮的陈述在案佐证，予以确认。根据郑赛萍提供的林淮与郑赛萍的弟弟郑仲样于2016年6月18日在福州市仓山区世欧彼岸城C区5座211号房屋的对话录音，林淮陈述自己于2014年参与“六合彩”赌博活动输掉80万元左右，2015年输赢差不多；且林淮在（2015）仓民初字第5250号民事判决书中诉称与郑赛萍已分居三年多，感情确已破裂。由此可见，本案债务系林淮个人债务，与郑赛萍无关。郑玉芳主张系两被告夫妻关系存续期间共同债务，缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林淮于本判决生效之日起十日内归还郑玉芳借款106,000元及利息（按月利率1%，从2016年9月26日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回郑玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由林淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第52号
上诉人（原审起诉人）：阳江市江城区双捷镇双捷村民委员会邵屋村民小组。住所地：阳江市江城区双捷镇双捷村民委员会邵屋村。
负责人：刘瑞献，该村民小组长。
上诉人阳江市江城区双捷镇双捷村民委员会邵屋村民小组不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，双捷镇人民政府向上诉人征收土地没有经县政府审查并报有批准权的政府批准，且将征收的土地卖给私人建小产权房，违反了土地管理法的强制性规定，因此，双捷镇人民政府与上诉人签订的《征地协议书》应属无效。原审法院不予受理上诉人的起诉错误，请求根据法律规定，撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经审查，本院认为，上诉人与双捷镇人民政府签订的两份《征地协议书》，涉及的法律关系不是平等主体之间的民事法律关系，上诉人起诉请求确认其与双捷镇人民政府签订的两份《征地协议书》无效，不属于民事法律调整的范围，对上诉人的起诉，应不予受理。综上所述，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫蕙如