wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02799号
罪犯杨启全，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第61号刑事判决书，以被告人杨启全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杨启全在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨启全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启全减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年10月10日起至2019年5月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张瑞征
湖北省武汉市江汉�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执910号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人汤晓亮。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人汤晓亮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤晓亮履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人汤晓亮偿还申请执行人借款本息39147.44（截至2014年12月26日，2015年12月31日前被执行人汤晓亮应偿还的逾期本息以申请执行人计算机系统所显示的数据为准）元；2、若被执行人汤晓亮未履行上述第一项义务，则申请执行人有权要求被执行人汤晓亮自逾期之日起十五日内一次性偿还全部借款本金及利、罚息，（具体数额以申请执行人计算机支付系统所显示的数据为准）；3、若被执行人汤晓亮未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人汤晓亮名下位于武汉市洪山区马湖2号保利·心语六区6-1栋1单元16层2号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付案件受理费2983元，其他诉讼费20元，另责令被执行人承担本案执行费5769元。但被执行人汤晓亮未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人汤晓亮名下位于武�市洪山区马湖2号保利·心语六区6-1栋1单元16层2号房屋。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤晓亮的银行存款或收入计人民币391255.53元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执910号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行
被执行人汤晓亮
院长
团队长
主审人
发。
周鸿冰
2016年5月18日
请团队长审批
马�
2016-5-18
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：8份
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1952号
原告袁旭英。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告袁旭英诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告袁旭英诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第176号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告陈子芳，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈子芳金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第176号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告邓枚芬，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告邓枚芬金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓伟静
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第150号
申请执行人李定伦。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的李定伦申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1922执965号
申请人:熊某某，男。
被执行人：严某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1922民初1004号民事判决书，于2016年11月8日立案执行申请人熊某某与被执行人严某某机动车交通事故责任纠纷案。执行中查询了被执行人严某某名下房产、车辆、证券等信息，查明被执行人严某某无财产可供执行。2016年12月6日双方达成分期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结南江县人民法院（2016）川1922民初1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月五日
书记员 杜 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第829号
罪犯王啟江，男，汉族，1981年8月7日出生于贵州省兴仁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）马刑初字第99号刑事判决，以被告人王啟江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2014年1月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王啟江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯王啟江系主犯，现刑罚执行已达1年8个月。罪犯王啟江在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王啟江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王啟江减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00074号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，。现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2005号
原告唐河县恒源物流有限责任公司。
组织机构代码：69219763-2。
法定代表人：陈庆德，该公司经理。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：67005119-X。
法定代表人，王新军，该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，该公司法律顾问。
原告唐河县恒源物流有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下称人寿财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钟钰，被告委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日19时00分，原告司机严冉驾驶豫Ｒ×××××号（豫RH2**挂）重型半挂牵引车，行驶至枣阳市××国道兴隆路段时，因操作不当，与前方同向行驶张海涛驾驶的鄂Ｆ×××××号货车追尾相撞导致两车损坏。此事故经枣阳市公安局交警大队认定，原告司机严冉负此事故的全部责任。因原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车损险等保险，现依法要求被告赔偿原告损失110000元，诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
被告人寿财险南阳支公司辩称，如果事故发生属实，且肇事车辆能够提供行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单情况下，同意在承保范围内承担原告的合理损失；原告诉求过高，车损部分应扣除残值；保险公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经庭审质证，原、被告所举证据，双方均无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据本院认定如下：对原告提供的车损评估系由法院委托鉴定，依照法定程序做出，被告也未指出评定程序及评定结果具体违法之处，且原告在未同时提供修车发票情况下，也并不影响车损鉴定和鉴定结果，故本院认定为有效证据，被告申请重新鉴定不予支持。故对原告提供的证据，本院认定为有效证据。
依据原被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月29日19时00分，原告司机严冉驾驶豫Ｒ×××××号（豫RH2**挂）重型半挂牵引车，行驶至枣阳市××国道兴隆路段时，因操作不当与前方同向行驶张海涛驾驶的鄂Ｆ×××××号货车追尾相撞导致两车损坏。此事故经枣阳市公安局交警大队认定，原告司机严冉负此事故的全部责任。
事故发生后，事故车辆豫Ｒ×××××号（豫RH2**挂）重型半挂牵引车经原告申请，本院委托南阳市宛鑫旧机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2017年4月6日出具“宛鑫车估字（W2017）第047号鉴定估损报告”确认：“豫Ｒ×××××号（豫RH2**挂）重型半挂牵引车修复评估估损值为96730.00元。
再查明，原告车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳支公司投保了车辆损失险、不计免赔险，其中商业第三者责任险的保险限额是1000000元,豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车车损为82320元、豫RH2**挂车辆损失险的保险限额是33271元。本事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赔偿的项目是车辆损失、施救费。具体为：
1、车辆损失96730元；
2、施救费6000元；
上述赔偿项目合计102730元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条，《保险法》第六十四条判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的“车损险”责任限额内赔偿原告唐河县恒源物流有限责任公司损失102730元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，鉴定费5000元，共计7350元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，在递交上诉状同时预交上诉案件的受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 王长海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李其超
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2005号
原告：韦美丽，女，1984年10月16日出生，汉族。
委托代理人：邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
被告：惠英西，男，1970年5月25日出生，汉族。
委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
原告韦美丽与被告惠英西为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦美丽向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原被告的车辆买卖合同有效；2.判决被告向原告支付购车款84000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告将其所有的豫A×××××东风起亚轿车卖给被告，作价84000元，被告向原告出具欠条，但款至今日分文未付。
原告向法庭提供了如下证据：（1）被告亲笔书写并签名的欠条一支，以证明被告欠原告车款84000元；（2）豫A×××××东风起亚轿车行车证，以证明该轿车原为原告所有，现已卖给被告。
惠英西辩称，原、被告间不存在小汽车的买卖合同关系，所谓的买卖合同应属无效。原告原为被告公司（河南超伦生物科技有限公司，被告为该公司老板）员工，2015年12月，公司以原告名义购置小汽车（即豫A×××××东风起亚轿车）一辆，供原告和公司另一名员工秦静开拓市场、发展业务使用，购车款66000元，含税、保险费共计75521.84元。购车时，被告通过被告的银行卡付款34000元，秦静垫付30000元，下余部分为原告垫付。2016年2月，秦静离职，被告将秦静垫付的30000元还给秦静，并付给被告10000元，至此，购置该车的出资全部为被告出资。2016年4月，原告离职，拒不交还车辆，被告找到原告要车，原告要求被告为其出具欠条，否则不给车，被告为要回轿车，无奈给原告出具了欠条，被告为原告出具欠条受到了原告的胁迫，并非被告的真实意思表示，欠条应属无效。另2015年9月至2016年2月，被告分四次向原告的银行卡转账44650元，该款原告应返还被告，诉讼中，被告又要求将该款抵销车款。
被告向法庭提供了如证据：（1）河南超伦生物科技有限公司宣传册及原告名片，以证明原告系该公司员工；（2）豫A×××××东风起亚轿车购车发票、购置税发票、保险费发票；（3）原告信用社银行卡交易明细一份，以证明被告通过银行卡费4次给原告转账44650元。
经审理查明，2016年5月11日，被告惠英西为原告韦美丽出具欠条一支，上写明：“欠条今有韦美丽东风起亚K2车号豫A×××××车主韦美丽买给惠英西车价84000元整大写捌万肆仟元整2016年5月12号先付现金叁万肆仟元整惠英西（加盖印章）2016年5月11号”。次日被告并未给付原告34000元，现车牌号为豫A×××××的东风起亚K2小汽车为被告占有使用，行车证为原告持有，该车仍登记在原告名下。
另查明，2015年9月至2016年2月，被告分四次通过自己的信用社银行卡向原告的银行卡转账44650元。
本院认为，被告为原告出具了欠条，且对该欠条的真实性不持异议，虽然被告称其故意将“卖给”写成“买给”，但如做“买”字讲，无论从语法还是意义都无法讲通，故本院认为欠条里的“买”系“卖”之误，仍作“卖”理解，从欠条的内容来看，原、被告间的债权债务关系明晰，事实清楚。原告请求被告偿付此款，本院予以支持。被告称出具欠条系受原告胁迫，非其真实意思表示，但被告未提供受原告胁迫的证据，故对被告该辩解不予采纳。被告称2015年9月至2016年2月，被告分四次向原告的银行卡转账44650元，请求用该款部分抵销车款。被告通过银行向原告转账44650元，据此并不能证明原、被告间就一定存在债权债务关系，也不意味着原告就欠被告44650元。故被告请求抵销，本院不予支持。且该转账发生在被告为原告出具欠条之前，如被告意欲抵销，大可在欠条里注明，但被告并未在欠条里注明要求抵销，也侧面说明因银行转账导致原、被告间产生债权债务关系存疑。原、被告如另有经济纠纷，可另行起诉，另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告惠英西于本判决生效后10日内给付原告韦美丽车款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告惠英西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王尽鹏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第932号
原告：刘××，女，1971年11月9日出生，汉族，农民。
被告：李××，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘××负担。
审判员 魏景伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张维柱
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1829号
申请执行人刘永球
被执行人颜丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01612号，依法向被执行人颜丽青发出执行通知书，责令被执行人颜丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜丽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜丽青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 吴子长
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第120号
上诉人（原审被告）宁波港铃与物流有限公司。
法定代表人童孟达。
委托代理人（特别授权代理）叶子民、卢亚利。
被上诉人（原审原告）胡辉。
被上诉人（原审原告）汪涵予。
被上诉人（原审原告）汪国书。
被上诉人（原审原告）罗德华。
被上诉人（原审原告）汪文淼。
被上诉人（原审原告）周秀英。
委托代理人（特别授权代理）李迎春、窦定凤。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）邓燕军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司。
负责人赵智国。
被上诉人（原审被告）陈吉祥。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司北仑支公司。
负责人杨秀国。
委托�理人（特别授权代理）朱利军、潘元辉。
被上诉人（原审被告）杭州昂出头企业管理有限公司。
法定代表人陈来铭。
上诉人宁波港铃与物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波港铃与物流有限公司因与被上诉人胡辉、汪涵予、汪国书、罗德华、汪文淼、周秀英达成庭外和解协议（上诉人宁波港铃与物流有限公司自愿补偿给被上诉人胡辉、汪涵予、汪国书、罗德华、汪文淼、周秀英人民币75000元，于2015年4月20日前付清；被上诉人胡辉、汪涵予、汪国书、罗德华、汪文淼、周秀英放弃向上诉人宁波港铃与物流有限公司主张被上诉人ＸＸＸ赔偿477581.40元范围内的连带责任赔偿），向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人宁波港铃�物流有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波港铃与物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由上诉人宁波港铃与物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 余建维
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4129号
原告：孙香红，女，1964年2月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告:张宝国，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：严爱美，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：沙欧阳，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人：张丽闽，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），男，系单位员工，住。
原告孙香红、张宝国诉被告严爱美、沙欧阳、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙香红、张宝国、被告严爱美、被告沙欧阳、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香红、张宝国诉称，2016年9月7日8时10分许，被告严爱美驾驶被告沙欧阳所有的鲁Ｈ×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至疃里镇董家村路段时，与同向行驶的原告张宝国驾驶的二轮摩托车刮擦，造成原告张宝国及其乘车人原告孙香红受伤，两车损坏发生交通事故，该事故经嘉祥县交警大队勘察处理认定被告严爱美承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，花费医疗费一宗，经查，涉案车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故请求判令判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、精神损害抚慰金等共计30000元，变更为29207.61元（孙香红27770.61元、张宝国1437元）；诉讼费由被告承担。
被告严爱美、沙欧阳辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆属于我们夫妻共同财产，车辆登记在沙欧阳名下，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司先于赔偿，剩余的合理合法的损失再由我们赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，原告孙香红、张宝国系夫妻关系。2016年9月7日8时10分许，被告严爱美驾驶被告沙欧阳所有的鲁Ｈ×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至疃里镇董家村路段时，与同向行驶的原告张宝国驾驶的二轮摩托车刮擦，造成原告张宝国及其乘车人原告孙香红受伤，两车损坏发生交通事故，该事故经嘉祥县交警大队处理认定被告严爱美承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，原告孙香红住院治疗30天，花医疗费7175.61元，购买膝关节支具花费300元，原告张宝国在门诊治疗，花医疗费173.60元。
另查明，被告严爱美驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车系被告严爱美、沙欧阳的夫妻共同财产，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、原告的病历材料、医疗费单据、原告所在单位的营业执照、扣发工资证明、工资表等证据予以证实，经质证，本院予以采信。
本院认为，事故双方对交通事故发生的基本事实和责任划分无异议，原告要求被告赔偿因事故产生的经济损失，其请求合法，本院予以支持。因被告严爱美驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告孙香红的损失如下：1、医疗费7175.61元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；3、误工费5000元（50天×100元/天），原告要求按90天计算缺乏依据；4、护理费，原告虽提交了孙香红之子工资收入证明，但不能体现其子请假护理的问题，本院对由其子护理的主张不予采信，原告的护理费可参照当地护工标准按照每天50元计算，护理费为1500元（30天×50元/天）；5、交通费300元（酌定）；6、膝关节支具费300元。原告张宝国的损失为医疗费173.60元。以上损失共计15349.21元。上述损失均属交强险责任限额赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。以上损失，均属交强险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告孙香红、张宝国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、膝关节支具费等经济损失15349.21元。汇至嘉祥县人民法院在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、驳回原告孙香红、张宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，申请费320元，由被告严爱美、沙欧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一七年三月六日
书记员 周惠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2405号
申请执行人：侯凯翔，男，1971年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张世君，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯凯翔与被执行人张世君劳务合同纠纷一案，申请执行人侯凯翔以本院（2015）莱州平民初字第130号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张世君拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世君的存款6300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二日
书记员 孙叶娜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初173号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年10月15日出生，身份证号，羌族，出生地四川省汶川县，中专文化，农民，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2016年11月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2017年1月20日对其刑事拘留，2017年1月25日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第112号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日22时许，被告人余某某在成都市新都区万千城“亮冠KTV”9999包间内与倪某甲发生争执，二人进而发生打斗。被告人余某某用酒杯砸向倪某甲时，造成旁边的倪某乙眼部受伤。经鉴定：倪某乙的损伤程度评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第二款的规定判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、医院病历、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
经审理查明，2015年11月7日22时许，被告人余某某在成都市新都区万千城“亮冠KTV”9999包间内与倪某甲发生争执，二人进而发生打斗。被告人余某某用酒杯砸向倪某甲时，造成旁边的被害人倪某乙眼部受伤。经鉴定：被害人倪某乙的损伤程度评定为重伤二级。
另查，被告人家属已与被害人倪某某达成赔偿经济损失四万元的协议，并已全部支付，得到被害人的谅解，被害人请求法庭从轻处罚被告人余某某。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、医院病历、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 李 军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何苑苑
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3126号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该信用社工作人员。
被告：毕思东，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：侯兆林，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘文合，男，1960年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：付秀红，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告毕思东、侯兆林、刘文合、付秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告毕思东、侯兆林、刘文合、付秀红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕思东偿还我社借款本金13万元及利息、逾期利息（自2014年6月5日起至2015年6月4日止，按9‰利率标准计算，自2015年6月5日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算）；2.担保人侯兆林、刘文合、付秀红对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月5日，借款人毕思东与我社签订《个人借款合同》，从我社借款13万元，借款期限至2015年6月4日，利率9‰，具体以借款凭证为准。同日，侯兆林、刘文合、付秀红与我社签订《保证合同》，为借款人毕思东从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月5日，我社向借款人毕思东的银行账户发放贷款13万元，到期日为2015年6月4日。到期后，经我社信贷人员多次催收，毕思东均以种种理由拒不偿还借款本息。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
毕思东、侯兆林、刘文合、付秀红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。
章丘农信围绕诉讼依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，章丘农信与毕思东签订《个人借款合同》，合同约定：借款人毕思东从章丘农信借款13万元，借款用途处载明“借新还旧”，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；每月20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，章丘农信与侯兆林、刘文合、付秀红签订《保证合同》，合同约定：保证人侯兆林、刘文合、付秀红为借款人毕思东上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；该借款为借新还旧借款。2014年6月5日，章丘农信向毕思东的账户发放贷款13万元，约定借款月利率为9‰，到期日为2015年6月4日。借款发放后，毕思东未依约偿还借款本息，侯兆林、刘文合、付秀红未承担保证责任。章丘农信在保证期间内向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与毕思东签订的《个人借款合同》及章丘农信与侯兆林、刘文合、付秀红签订的《保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，毕思东未按合同约定履行还款义务，侯兆林、刘文合、付秀红未按合同约定承担保证责任，四名被告均应承担相应的民事责任。毕思东、侯兆林、刘文合、付秀红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，章丘农信要求毕思东清偿借款本息，侯兆林、刘文合、付秀红承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕思东于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告毕思东于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2014年6月5日起至2015年6月4日止，以13万元为基数，按月利率9‰计算；逾期利息，自2015年6月5日起至本判决生效之日止，以13万元为基数，按月利率13.5‰计算）。
三、被告侯兆林、刘文合、付秀红对上述两项款项承担连带清偿责任，被告侯兆林、刘文合、付秀红承担保证责任后，有权向被告毕思东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告毕思东、侯兆林、刘文合、付秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈凯
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3370号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。被告：武元起，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郭克亮，男，1953年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告武元起、郭克亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告章丘农信诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告武元起、郭克亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告武元起偿还我社借款本金38194.98元及利息、逾期利息（自2008年1月24日起至2009年1月16日止，按11.205‰利率标准计算，自2009年1月17日起至判决生效之日止，按16.8075‰的利率标准计算）；2.保证人郭克亮对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年1月24日，借款人武元起与我社签订《借款合同》，从我社借款5万元。同日，郭克亮与我社签订《最高额保证合同》，为借款人武元起从我社的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年1月24日，我社向借款人武元起的银行账户发放贷款5万元，到期日为2009年1月16日，月利率为11.205‰。到期后，我社系统自动扣划11805.02元，武元起尚欠我社38194.98元。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。武元起、郭克亮在本案审理期间，未予答辩、举证、质证。章丘农信围绕诉讼依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、（2015）章商初字第147号民事裁定书各1份、《债务逾期催收通知书》2份，经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月17日，章丘农信与武元起签订《借款合同》，合同约定：借款人武元起从章丘农信借款5万元，借款用途处载明“养殖”，借款期限为2008年1月17日至2009年1月16日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，执行年利率13.446%直至借款到期日；借款金额、发放日期、到期日期等具体事项，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信与武元起、郭克亮签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人郭克亮为借款人武元起上述借款提供最高额为2万元的连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年1月24日，章丘农信向武元起的账户发放贷款5万元，约定借款月利率为11.205‰，到期日为2009年1月16日。借款到期后，武元起未依约还款。自2009年8月23日起至2015年9月21日止，章丘农信分22次从武元起的账户内自动扣划借款本金11805.02元（还款明细详见附录），至本案审理期间，武元起尚欠章丘农信本金38194.98元及利息、逾期利息。另查明，章丘农信分别于2010年11月11日、2013年1月16日向武元起、郭克亮催要借款本息，武元起、郭克亮在《债务逾期催收通知书》上签字。章丘农信曾于2015年起诉，要求武元起、郭克亮偿还借款本息，后章丘农信撤回起诉。2017年6月14日，章丘农信再次诉至本院，提出上述诉求。本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与武元起签订的《借款合同》及章丘农信与、武元起、郭克亮签订的《最高额保证合同》合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，武元起未按合同约定履行还款义务，其应承担违约责任。章丘农信已在保证期间内向郭克亮主张权利，郭克亮应在2万元范围内承担连带责任。武元起、郭克亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，章丘农信要求武元起清偿借款本息，郭克亮在2万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，章丘农信要求郭克亮承担连带责任超过2万元的部分，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武元起于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金38194.98元。二、被告武元起于本判决生效之日起十日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息，自2008年1月24日起至2009年1月16日止，以5万元为基数，按月利率11.205‰计算；逾期利息，自2009年1月17日起至本判决生效之日止，以所欠本金为基数，按月利率16.8075‰计算，被告武元起的还款明细详见附录）。三、被告郭克亮对上述两项款项在2万元范围内承担连带清偿责任，被告郭克亮承担保证责任后，有权向被告武元起追偿。四、驳回原告章丘市农村信用合作联社对被告郭克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告武元起、郭克亮负担150元，其余600元由被告武元起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖寒二〇一七年八月二十三日书记员  陈凯附录：被告武元起还款明细如下：1.2009年8月23日，偿还本金9.33元；2.2009年9月21日，偿还本金0.01元；3.2010年4月19日，偿还本金224元；4.2010年4月23日，偿还本金1106.4元；5.2011年2月18日，偿还本金224元；6.2011年2月23日，偿还本金1351.2元；7.2011年3月21日，偿还本金0.02元；8.2011年11月9日，偿还本金190元；9.2011年11月24日，偿还本金160元；10.2012年2月14日，偿还本金224元；11.2012年2月21日，偿还本金1376元；12.2012年3月21日，偿还本金0.02元；13.2012年4月19日，偿还本金320元；14.2012年11月8日，偿还本金160元；15.2013年1月31日，偿还本金2000元；16.2013年3月21日，偿还本金0.02元；17.2013年6月4日，偿还本金100元；18.2013年11月5日，偿还本金180元；19.2014年2月20日，偿还本金2000元；20.2015年2月3日，偿还本金180元；21.2015年7月9日，偿还本金2000元；22.2015年9月21日，偿还本金0.02元。被告武元起共计偿还借款本金11805.02元。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1595号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人黄某某，女，1981年5月27日生，汉族，无业，住沈阳市怒江北街北美花园*期。
本院在执行昌图县人民法院与黄某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00262号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初141号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人裴季辉，男性，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被双辽市公安局取保候审；2017年4月27日被双辽市人民检察院取保候审；同年5月25日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）136号起诉书，指控被告人裴季辉犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人裴季辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年8月21日16时15分许，被告人裴季辉在双辽市红旗街敖卜村佟家饭庄，因土地纠纷与吴某发生口角，并将吴某鼻子眼睛部位打伤。经双辽市司法鉴定中心鉴定，吴某损伤程度为二级轻伤。2016年9月13日裴季辉到双辽市红旗街派出所投案自首，双方达成刑事谅解。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1书证：（1）到案经过；（2）前科劣迹证明；（3）公民户籍信息证明；（4）谅解书以及一次性赔偿协议书；2证人张某、佟某、赵某、蔡某、裴某的证言；3被害人吴某的陈述；4被告人的供述与辩解；5鉴定意见。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人裴季辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴季辉对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年8月21日16时15分许，被告人裴季辉在双辽市红旗街敖卜村佟家饭庄，因土地纠纷与被害人吴某发生口角，后双方撕打到一起。裴用拳头将吴某的颜面部打伤，鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，系轻伤二级。2016年9月13日，裴季辉主动到双辽市红旗街派出所投案自首。
另查明，案发后，双方就民事赔偿自行达成赔偿协议，有裴季辉一次性赔偿被害人经济损失共计人民币50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.到案经过，证实了2016年9月13日，被告人裴季辉到双辽市红旗街派出所投案自首的情况。
2.前科劣迹证明，证实被告人裴季辉无前科的事实。
3.公民户籍信息证明，证实了被告人与被害人双方的自然信息情况。
4.谅解书以及一次性赔偿协议书，证实了被告人赔偿被害人人民币50000元后，双方已经达成谅解的事实。
（二）证人证言
1.证人张某的证言，证实2016年8月21日，我和裴季辉、蔡某，还有裴季辉的儿子在一起吃饭，大约过了十分钟吴某来了，吴某说裴季辉你咋那么牛逼，一脚将其踹到，裴季辉起来后与其打了起来。
2.证人佟某的证言，证实2016年8月21日，张某和裴季辉、蔡某，还有裴季辉的儿子在我饭店吃饭，我听见裴季辉在电话里和人吵架，过了一会吴某来了，他们就打了起来。
3.证人赵某的证言，证实2016年8月21日，我和裴季辉、蔡某，还有裴季辉的儿子在一起吃饭，裴季辉接了一个电话，说从你家地走了，能咋的，你爱上那告上那告。大约过了十分钟吴某来了，吴某说裴季辉你咋那么牛逼，一脚将其踹到，裴季辉起来后与其打了起来，我过去拉架了。
4.证人蔡某的证言，证实2016年8月21日，我和裴季辉、还有裴季辉的儿子他们几个人在一起吃饭，裴季辉接了一个电话，说从你家地走了，能咋的，你爱上那告上那告。大约过了十分钟吴某来了，吴某说了几句话两人吵了起来，裴季辉起来后与其打了起来，我赶紧拉架。
5.证人裴某的证言，证实2016年8月21日，我和我爸爸裴季辉、他们几个人在一起吃饭，我爸爸裴季辉接了一个电话，大约过了十分钟吴某来了吴某说裴季辉你咋那么牛逼，一脚将其踹到，我就过去楼主了他脖子，不让他打我爸爸，吴某把我摁倒，打了我一拳，我爸过来拉他，两人就打了起来。吴某当时鼻子被打出血了。
（三）被害人吴某的陈述，证实因为土地纠纷，我和裴季辉起了口角，裴季辉和他儿子一起过来打我，鼻子出血了，眼睛也看不清了。我们已经达成了和解，不追究其刑事责任了。
（四）被告人裴季辉的供述，证实2016年8月21日下午16点左右，我在敖卜村佟家饭庄和吴某打架了，因为我把他家的玉米地轧了，他来佟家饭庄找我，踹我胸脯一脚把我踹倒了。我就用拳头打吴某的脸，我俩就厮打在一起，我把他打伤了，吴某的伤经鉴定是轻伤二级。
（五）鉴定意见：双辽市公安局司法鉴定意见书，证实伤者吴某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人裴季辉故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人裴季辉庭审中能如实供述，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，裴季辉具备法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人裴季辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 妍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初43号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘佃宝，该公司副经理。
被告：谢继群，男，1961年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告谢继群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托代理人宋英中、刘佃宝，被告谢继群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2006年10月到2010年9月物业费840元，2008年冬到2009年春采暖费913元，2009年冬到2010年春采暖费2913元，合计4666元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、采暖费，经原告催收，被告至今未交费，故诉至法院。
被告谢继群辩称：原、被告确因物业费及采暖费产生过争执。2006年因物业管理不善，导致我家中财物被水浸泡。永盛公司自2010年至今从未找我催要物业费、采暖费，根据法律规定，该债务已成为自然债务，已超过诉讼时效，所以应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：谢继群原系张家口市桥东区建设东街46号三星巷工行家属楼4号楼1单元202室业主，于2013年将上述房屋出售。2006年9月28日起至2010年9月30日由永盛公司为谢继群居住的小区提供物业服务，2006年10月至2008年12月，物业费为每月每平方米0.12元，2009年1月至2010年9月，物业费为每月每平方米0.15元，2008年冬至2009年春、2009年冬至2010年春，采暖费为每月每平方米5.91元。谢继群未缴纳2006年10月至2010年9月的物业费840元及2008年冬至2009年春、2009年冬至2010年春的采暖费3826元。谢继群称，2010年至今，永盛公司从未向其催要物业费、采暖费，本案已过诉讼时效。永盛公司称其已就谢继群未缴物业费、采暖费一事向张家口市桥东区人民法院起诉。庭审中，永盛公司提交的证据有：1、中国工商银行股份有限公司张家口分行职工住宅供热物业承包合同二份，建设东街四十六号住宅小区物业服务合同一份，拟证明永盛公司向建设东街四十六号住宅小区提供物业服务。2、张价字[2008]第173号文件一份，张家口市市政公用事业管理局出具的关于冬季不住人住宅收费问题的解释一份，拟证明永盛公司收取物业费、采暖费的标准及依据。3、2012年7月19日起诉状一份，欠费台账一份，拟证明谢继群未缴物业费及采暖费的事实和金额。谢继群对永盛公司提交的证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告从2010年后从未向其催要过物业费及采暖费。谢继群向本院提交武万清、荣钢出具的证明一份，拟证明其居住在建设东街46号三星巷工行家属楼4号楼1单元202室期间，于2006年11月家中暖气跑水，造成家中财物受损，永盛公司至今未给予解决、赔偿。永盛公司质证称：对该证据不认可，如提交证据记录的内容属实应另行主张权利。
本院认为：永盛公司向谢继群提供物业服务，谢继群接受服务，双方形成物业服务合同关系，谢继群应当支付物业费和采暖费。但谢继群抗辩称永盛公司的起诉已经超过诉讼时效，对此，永盛公司为证实其起诉未超过诉讼时效，提交了2012年7月19日民事诉状一份，但永盛公司提交的证据无其他证据佐证，故永盛公司提交的证据不能证明2010年谢继群欠缴费用至本案起诉之日期间存在诉讼时效中止、中断或延迟的事由，故应支持谢继群的抗辩意见，驳回永盛公司的诉讼请求。谢继群抗辩的财物损失等问题，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市永盛物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第7号
原告周某某。
委托代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人杜鸣，湖南业达律师事务所律师。
被告何某某。
原告周某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员邹丰璠担任记录。原告周某某及其委托代理人王平生、杜鸣到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年2月5日，双方在民政局协议离婚。离婚前几年双方开始分居生活，个人财产归各自所有。因婚姻存续期间被告多次向原告借款，总金额累计为100000元。离婚当天，被告出具一张100000元欠条给原告，约定2013年4月底还30000元，余款于2013年年底还清。到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请：1、判令被告偿还原告欠款40000元，2、判令本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证及被告户籍资料，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、欠条，以证明被告欠原告100000元；
证据3、离婚证，以证明原、被告离婚当天，被告向原告出具欠条。
被告何某某未提供答辩意见，也未提供证据。
原告提供的证据，本院审核认为。证据1是原、被告身份信息，与证据3离婚证上的身份信息相一致，证据1、3本院予以采信，证据2是一份欠条，被告的签名与原告提供的离婚协议上的签名相一致，且被告未提供反驳证据，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：原、被告原系夫妻关系。2013年2月5日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局协议离婚。离婚当天，原、被告对婚前债权债务进行了核定，被告出具一份欠条给原告，写明：“今欠周某某现金10万元正（拾万元整），2013年4月底先还3万元（叁万元整），余款于2013年年底还清。”事后，被告未按约支付欠款。2014年被告单位天翔机电实业总公司改制，被告可获得企业改制补偿款40000元。为此，原告诉请被告支付欠款40000元，余下60000元未请求。
本院认为：被告何某某与原告周某某原系夫妻关系，离婚时双方对夫妻存续期间债权债务的约定是其真实意思表示，未违反我国法律禁止性规定，被告出具给原告的欠条合法有效，应受法律保护。被告未按欠条约定支付欠款是违约行为，应承担本案的全部责任。原告只起诉100000欠条中的40000元，余下60000元不在本案诉讼请求范围内，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某某向原告周某某支付欠款40000元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费305元，合计1525元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邹丰璠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第7号
原告ＸＸ，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告曾海平�男，1979年12月7日生，汉族，农民，住石城县。
原告ＸＸ与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月16日以资金周转为由向原告借款2万元，并具立了借条，约定于2012年12月16日归还，并口头约定按月利率2%计付利息。借款后至今，被告未归还分文借款本息。原告经多次追索未果，为此向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元,并按月利率2%支付自2012年9月16日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将其诉讼请求中的利息主张调整为：要求被告按银行同期贷款基准利率支�自2012年12月17日起至款之日止的逾期利息。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、被告于2012年7月16日出具的借条一份，载明：今借到ＸＸ2万元，限于2012年12月16日归还。用于证明被告向原告借款2万元，并约定了借款期限的事实。
2、石城县龙岗乡下迳村村民委员会于2014年9月10日出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，载明：兹有我村新田寺小组村民曾海平，男，外出务工，现一直联系不上，不知去向，下落不明。用于证明被告现下落不明的事实。
被告经本院依法传唤未到庭，系其怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据与本案具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2012年7月16日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条，约定于2012年12月16日归还借款。借款后至今，被告未归还分文，现已下落不明。为此，原告诉至本院请求依法支持其诉请。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。现被告未归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据该规定，原告关于要�被告按银行同期同类贷款利率计付自2012年12月17日起至款清之日止的利息的诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾海平应在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款2万元，并按月利率0.5125%计付自2012年12月17日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告曾海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 蒋建能
二〇一五年三月十九日
代理书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第7号原告ＸＸ，男。被告曾海平，男。原告ＸＸ与被告曾海平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告曾海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月16日以资金周转为由向原告借款2万元，并具立了借条，约定于2012年12月16日归还，并口头约定按月利率2%计付利息。借款后至今，被告未归还分文借款本息。原告经多次追索未果，为此向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元，并按月利率2%支付自2012年9月16日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求中的利息主张调整为：要求被告按银行同期贷款基准利率支付自2012年12月17日起至款之日止的逾期利息。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、被告于2012年7月16日出具的借条一份，载明：今借到ＸＸ2万元，限于2012年12月16日归还。用于证明被告向原告借款2万元，并约定了借款期限的事实。2、石城县龙岗乡下迳村村民委员会于2014年9月10日出具的证明复印件（与原件核对无异）一份，载明：兹有我村新田寺小组村民曾海平，男，外出务工，现一直联系不上，不知去向，下落不明。用于证明被告现下落不明的事实。被告经本院依法传唤未到庭，系其怠于行使诉讼权利，应视为对原告所主张的事实放弃抗辩，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据与本案具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：被告于2012年7月16日向原告借款2万元，并于当日向原告出具了借条，约定于2012年12月16日归还借款。借款后至今，被告未归还分文，现已下落不明。为此，原告诉至本院请求依法支持其诉请。另查明，中国人民银行于2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，折算成月利率为0.5125%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款后，有义务按约定期限归还借款。现被告未归还借款，已构成违约。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。根据该规定，原告关于要求被告按银行同期同类贷款利率计付自2012年12月17日起至款清之日止的利息的诉请正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海平应在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款2万元，并按月利率0.5125%计付自2012年12月17日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告曾海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  王开铭人民陪审员  蒋建能二〇一五年三月十九日代理书记员  黄 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢282号
申请执行人刘丛先，汉族，男，住胶州市。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
本院在执行申请执行人刘丛先与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字(2015）第724号裁决书]中，执行标的为52537.83元，因被执行人青岛海众热能股份有限公司暂无财产可供执行，本院于2015年10月10日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2015）胶执字第3174号，现被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完法律义务，申请执行人刘丛先已经将案款领取并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2015）第724号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡仙伦
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第2126号
原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳南山，组织机构代码26004383-2。
法定代表人陈秋平，公司董事长。
委托代理人易炳权，男，1974年9月23日出生，汉族，公司员工。
委托代理人林继耀，男，1976年6月20日出生，汉族，公司员工。
被告朝阳点石矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县利州工业园区402室，组织机构代码09858933-4。
法定代表人李彦延。
本院在审理原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司诉被告朝阳点石矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司于2015年12月7日向本院提出撤回对被告朝阳点石矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告朝阳点石矿业有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司撤回对被告朝阳点石矿业有限公司的起诉。
本案案件受理费9384元，减半收取4692元，由原告泉州市洛江区金刚石工具有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏艳月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第215号
罪犯欧阳文明，男，1980年7月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）珠中法刑初字第73号刑事判决，以被告人欧阳文明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2010）粤高法刑一终字第317号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧阳文明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧阳文明获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯出具家庭生活困难证明，没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳文明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初384号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林芳如（绰号：阿其），女，1994年8月13日出生于钦州市钦北区，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人林芳如犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人林芳如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日23时许，被告人林芳如在钦州市钦南区人民路旧长城宾馆贵宾楼一楼和二楼的转角处将1小包毒品氯胺酮（俗称：“K粉”，净重3.11克）卖给张某，得款300元，双方交易后当初被公安民警抓获，从林芳如处缴获人民币300元，从张某处缴获上述所交易的毒品氯胺酮。经检验：上述被缴获的毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人林芳如在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过、办案说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被告人林芳如和吸毒人员张某指认交易的毒品和赌资的照片；被告人林芳如和吸毒人员张某指认交易的毒品的称量照片；辨认笔录；证人张某的证言；尿样提取笔录、现场检测报告书；被告人林芳如的供述；钦公物鉴（理化）字［2016］453号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林芳如明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林芳如犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人林芳如归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林芳如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴柏池
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第626号
原告刘瑞民，职工。
被告李兰强，农民。
本院在审理原告刘瑞民与被告李兰强民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞民于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原
告刘瑞民负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 董明明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执945-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1407号
原告周丽芳，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省长乐市。
委托代理人李松，福建亿阳律师事务所律师。
被告潘振明，男，汉族，1957年7月3日出生，户籍地福州市台江区。
被告王金英，女，汉族，1975年11月19日出生，户籍地福建省闽侯县。
本院在审理原告周丽芳与被告潘振明、王金英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽芳撤回起诉。
案件受理费5351元，减半收取2676元，由原告周丽芳负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 林文华
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈维涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第612号
原告刘凤杰，男，1954年8月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
被告刘海亭，男，1950年9月18日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告刘凤杰诉被告刘海亭民间借贷纠纷一案中，原告刘凤杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘海亭名下的银行存款200，000.00元或查封相应价值的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为保证案件的正常审理，防止被告转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘海亭名下的银行存款200，000.00元或查封相应价�的其他财产。
二、查封担保人高某名下丰田牌小型越野客车一台。
三、查封担保人某某律师事务所名下科雷诺牌小型越野客车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执858号
申请执行人谢甲华，女，1984年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人谢甲华与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2282号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执858号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第159号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴君璞。
开封市顺河回族区人民法院审理顺河回族区人民检察院指控原审被告人吴君璞犯盗窃罪一案，于二O一O年七月二十八日作出（2010）顺刑初字第161号刑事判决。宣判后，原审被告人吴君璞不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年3月6日19时左右，被告人吴君璞在开封市汴京路大方酒店后院盗窃格利司特电动车一辆（经鉴定价值为1680元）。当被告人吴君璞骑所盗车辆行至汴京路中兴楼门前时，被失主王诚发现后抓获。
上述事实，有被告人吴君璞的供述，被害人王某的陈述和报案材料，证人高某等人的证言，民警吴某、李某某抓获吴君璞的证明，高某对吴君璞的辨认笔录，扣押及发还物品清单、照片，前科证明，价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认定被告人吴君璞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
上诉人吴君璞上诉称：1、顺河区人民检察院的指控及公安机关的证据与事实有很大出入。做案工具不是从其身上搜出来的；辨认笔录系编造；庭审中曾说过第一份笔录是真的，庭审中一开始并没有对检察院的指控认可。2、涉案物品价值1600元，判决结果量刑过重；3、生活困难，有年迈父母及未成年儿子需照顾。表示有决心、有信心做一个对家庭、对社会有用的人，请求二审法院改判。
二审提审时上诉人吴君璞否认盗窃电动车的事实，辩称只是骑了一个赃车，量刑重。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人吴君璞的上诉理由，经查，上诉人吴君璞盗窃电动车的犯罪事实有被害人王某的陈述及报案材料、证人高某的证言及辨认笔录、出警民警出具的抓获证明、现场扣押的格利司特电动车和作案工具、价格鉴定等证据在卷予以证实，经二审审查，以上证据系公安侦查机关依法收集，具有对案件事实的证明效力，虽然上诉人吴君璞在二审审理期间否认其盗窃的犯罪事实，但本案证据之间能够形成一个完整的证据链条，足以证明本案事实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴君璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴君璞在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴君璞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 建 领
审判员 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
二〇一〇年九月三日
书记员 郭桥（兼）
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1664号
余保顺：
本院已立执行贾军伟申请执行余保顺买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1664号本院在执行贾军伟与周公开买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周公开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将周公开纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审587号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人唐火金（系温州市鹿城区仰义尚美理发店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年8月19日向本院申请强制执行温鹿卫公罚[2015]205号行政处罚决定确定的被执行人唐火金履行罚款人民币600元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年2月3日作出温鹿卫公罚[2015]205号行政处罚决定并于同月14日送达被执行人，对被执行人处以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币600元整。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币600元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫公罚[2015]205号行政罚决定中罚款人民币600元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年八月十九日
书记员 戴俊贤
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第01068号
焦作市龙光影视设备有限责任公司：
本院已立案靳黎申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的解劳仲案字第（2015）024号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00123号
罪犯刘强，男，1988年7月3日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2007年3月1日以被告人刘强犯抢劫罪判处有期徒刑三年，2009年12月减刑后释放；陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月19日止），并处罚金10000元。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得6个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初759号
原告：梁一桥，女，1957年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：邓道平，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211199210630671。代理权限：代为起诉、举证、质证,承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉。
被告：浠水县人民医院。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人：丰长江，该院院长。
原告梁一桥与被告浠水县人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告梁一桥向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2017年1月23日被告与原告签定《人民调解协议书》第一条；2、判令被告支付原告18年应得的工资（从1998年4月至2016年12月，按被告不让原告工作后与原告相同职工同期调整标准计算，标准和金额由被告提供）；3、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告梁一桥与被告浠水县人民医院之间的劳动争议纠纷，双方当事人于2017年1月23日经浠水县清泉镇人民调解委员会以（2017）浠清人调字第002号《人民调解协议书》达成调解协议。现原告梁一桥诉至本院判决撤销该《人民调解协议书》第一条和判令被告浠水县人民医院支付其18年应得得的工资的诉讼请求，其主张属拒绝履行该《人民调解协议书》第一条的行为。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故本案原告梁一桥系未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁一桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
。
审判长 陶秋平
审判员 段焱明
审判员 陈国飞
二〇一七年四月七日
书记员 张旭红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初759号原告：梁一桥，女，1957年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。委托诉讼代理人：邓道平，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211199210630671。代理权限：代为起诉、举证、质证,承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉。被告：浠水县人民医院。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。法定代表人：丰长江，该院院长。原告梁一桥与被告浠水县人民医院劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告梁一桥向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2017年1月23日被告与原告签定《人民调解协议书》第一条；2、判令被告支付原告18年应得的工资（从1998年4月至2016年12月，按被告不让原告工作后与原告相同职工同期调整标准计算，标准和金额由被告提供）；3、由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告梁一桥与被告浠水县人民医院之间的劳动争议纠纷，双方当事人于2017年1月23日经浠水县清泉镇人民调解委员会以（2017）浠清人调字第002号《人民调解协议书》达成调解协议。现原告梁一桥诉至本院判决撤销该《人民调解协议书》第一条和判令被告浠水县人民医院支付其18年应得得的工资的诉讼请求，其主张属拒绝履行该《人民调解协议书》第一条的行为。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故本案原告梁一桥系未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁一桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。。审判长  陶秋平审判员  段焱明审判员  陈国飞二〇一七年四月七日书记员  张旭红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18292号
原告深圳市鸿升恒业科技有限公司。
法定代表人李锦芬，经理。
被告深圳市都禾光电科技有限公司。
法定代表人蒋承宝，总经理。
委托代理人张卫平，系公司员工。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告千敏丽，女，汉族，1976年6月22日出生。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币413元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月八日
书记员 林曼娜
书记员 王 欢
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初3176号
原告：李超，男。
被告：南阳美华置业有限公司。组织机构代码：59628616-8。
住所地：镇平县南环路东段。
法定代表人：高光振，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：白光增，男。特别授权。
原告李超与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提起诉讼，请求：1、要求被告按合同约定为原告安装自来水入户，或者赔偿原告损失1500元。2、要求被告按合同约定为原告安装天然气入户，或者赔偿原告损失1500元。3、要求被告履行房屋买卖合同约定，安装地温空调，如果安装条件不具备，同意被告所提退还10000元地温空调初装费，请求法院依法判决被告退还原告地温空调初装费10000元。4、要求被告为原告所购房屋办理房权证。5、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订了商品房买卖合同及认购书，购买了被告开发的位于镇平县××小区××单元××号的商品房，并在合同中约定，在合同签订后360日内给原告办理房权证，而被告现在却违反合同约定，至今未给原告安装地温空调，天然气、房权证同样未给原告办理。
被告美华公司辩称，自来水公司已接通，天然气正筹备资金，地温空调没有安装到位，是因为条件不具备，由于地下水水位下降，水量不足造成合同不能履行。且入住业主都已自主安装了空调，被告愿意为原告补偿10000元。房权证目前办理条件不具备，条件具备后，将为业主统一办理。
对原告提供的原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、维修基金缴存凭证，被告对证据的真实性未提出异议，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月18日，原告李超与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于镇平县××小区××单元××号的商品房，商品房买卖合同第八条约定，被告交房期限为2013年12月31日，第十五条约定，被告应当在交房后360日内办理房权证书，原告依照合同向被告足额支付了购房款。原告于2015年领取了住房钥匙，2016年10月入住该房屋。被告至今未给原告按照地温空调也未办理房权证。原告所居住小区部分住户包括原告已自行安装了空调。
本院认为，原告李超与被告美华公司签订了商品房买卖合同，原被告之间形成商品房买卖合同关系。合同签订后，被告即应按照合同约定标准及时交付房屋，因小区有的购房户包括原告入住后已自行安装了空调，且原告也未提供证据证实现在仍有条件安装地温空调，由被告再行安装地温空调也不符合实际情况，被告应退还原告地温空调初装费。因原告未提交充分证据证实地温空调初装费具体数额，审理过程中被告同意地温空调初装费按每户10000元退还，原告也同意被告意见，不再追究被告违约责任，地温空调初装费本院暂按10000元计付，由被告按10000元退还给原告。原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告于2015年将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证税费，并在2016年10月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。原告要求被告按合同约定为原告安装自来水入户，或者赔偿原告损失1500元。要求被告按合同约定为原告安装天然气入户，或者赔偿原告损失1500元。因原告提交的商品房买卖合同中未有该两项交房条件，该两项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告李超10000元地温空调安装费。
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告李超办理第2幢1单元05层01号房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 李学典
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 征
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02230号
原告：丁胜利，男。
委托代理人：桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：许肖肖，男。
本院在审理原告丁胜利与被告许肖肖民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告丁胜利向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁胜利撤回对被告许肖肖的起诉。
案件受理费150元，原告自愿承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴孔琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执229号
申请执行人陈明，男，汉族，生于1966年5月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人禹强，男，回族，生于1979年6月9日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4061号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人禹强在中国建设银行固原分行账户（622700447945＊＊＊＊318）存款5075元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年二月十八日
书记员 马行健
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5649号
罪犯刘义，男，回族，1983年9月10日出生于云南省曲靖市罗平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年四月三日作出（2013）曲中刑初字第49号刑事判决书，以被告人刘义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年9月8日至2027年9月7日止，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘义系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年。该犯服刑期间系首次减刑。罪犯刘义在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月8日起至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16514号
申请执行人上海西鹤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张凤顺，总经理。被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢伟康，总经理。本院在执行我院(2015)浦民二(商)初字第681号上海西鹤实业有限公司诉士隆医疗器材(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人士隆医疗器材(上海)有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海西鹤实业有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第681号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初495号
原告：安平县博恒五金网业制品有限公司。住所地：河北省安平县河槽村。
法定代表人：靳涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被告：天津信百运物流有限公司。住所地：天津港保税区通达广场*号****室。
法定代表人：徐亚楠。
被告：徐亚楠。
原告安平县博恒五金网业制品有限公司与被告天津信百运物流有限公司、被告徐亚楠货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告安平县博恒五金网业制品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县博恒五金网业制品有限公司撤诉。
案件受理费2780元，由原告安平县博恒五金网业制品有限公司负担。
代理审判员 王会然
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 赛
�津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初495号之一
解除保全申请人：安平县博恒五金网业制品有限公司。住所地：河北省安平县河槽村。
法定代表人：靳涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娜，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津信百运物流有限公司。住所地：天津港保税区通达广场*号****室。
法定代表人：徐亚楠。
解除保全申请人安平县博恒五金网业制品有限公司与被申请人天津信百运物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）津72财保31号民事裁定，裁定冻结被申请人天津信百运物流有限公司所属银行账户存款277250元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津信百运物流有限公司所属银行账户存款277250元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
案件申请费1906元由解除保全申请人安平县博恒五金网业制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 赛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第69-4号
申请执行人孔永。
被执行人马昌斌。
被执行人杨群。
孔永与马昌斌、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）京民初字第2731号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告马昌斌、杨群于2013年12月12日返还原告孔永借款本息合计188万元。案件受理费13320元，保全费5000元，合计18320元，由被告马昌斌、杨群负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款；被执行人名下汽车一辆，本院于2014年7月28日进行了查封（期限一年）；被执行人名下房产，本院已拍卖得款2456816元，已进入分配阶段。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2731号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年九月二十九日
书记员 李昊扬
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初2号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某，男，20岁，汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；2015年9月23日由常德市鼎城区公安局决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月12日晚上8时许，被告人周某与朋友严某某在常德市鼎城区妇幼保健院旁一网吧上网时，接到了唐某某的电话约其吸毒，被告人周某同意后，并告诉了唐某某毒贩的电话。唐某某购买毒品后与陶某骑摩托车在网吧找到被告人周某和严某某。后由被告人周某在超市购买了吸管、打火机、矿泉水等相关的吸毒工具，并由周某出资在常德市鼎城区武陵镇小天鹅宾馆开了一个房间3188。在该房间内被告人周某与唐某某、严某某、陶某一起吸食了毒品麻古和冰毒。吸毒完毕，四人下楼时，被鼎城区公安局干警当场抓获。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某、唐某某、严某某、汤某某的证言，常德市鼎城区公安局治安管理大队制作的现场勘验照片6张及辨认笔录二份、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局公安行政拘留回执、常德市鼎城区公安局治安管理大队出具的抓获情况、证人及被告人户籍详细信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人周某判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人周某为吸毒人员提供场所吸食毒品麻古和冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；公诉机关建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 高向东
二〇一六年二月一日
书 记 员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1515号
原告：李庆俊，男，1972年7月24日出生，汉族，永昌县人。
被告：张永杰，男，汉族，永昌县人。
原告李庆俊与被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李庆俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李庆俊撤回起诉处理。
审判员 曹万杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王哲元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2042号
原告朱某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 璐