广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1968号
原告张武燕，农民。
原告温周祥，男，1995年8月11日出生，汉族，农民，
住广西壮族自治区陆川县金天地龙豪开发区卧龙垌4-1号。身份证号码：4509221995********。
原告温某健，男，2000年8月25日出生，汉族，学生，
住广西壮族自治区陆川县金天地龙豪开发区卧龙垌4-1号。身份证号码：4509222000********。
原告温某恒，学生。
原告温某健、温某恒的法定代理人张武燕，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县金天地龙豪开发区卧龙垌***号。
原告刘付永理，农民。
原告的共同委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所址广西壮族自治区陆川县江滨东路28号。
代表人吴岩锋，该公司经理。
委托代理人韦丽花，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告张武燕，温周祥、温某健、温某恒、刘付永理诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除原告代理人刘权、被告代理人韦丽花到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日6时10分，李平驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由北往南方向行驶，途经3558KM＋600M处，遇前方道路因交通事故造成阻塞停车时，恰遇陈义驾驶粤G×××××号大型普通客车尾随行经时两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。时隔几分钟后（期间李平显、陈义已在道路来车方向摆放了警示标志），吴钟烈驾驶琼C×××××号重型仓栅式货车搭载蒙四章行经该路段时，车辆分别与鲁Y×××××重型半挂牵引车和粤G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏、交通设施受损以及吴钟烈、蒙四章和粤G×××××号大型普通客车乘客曹伟、郑凤铃、司玉双、黄鸿宁受伤的“二次”道路交通事故。
时至6时20分许，邢益裕驾驶粤K×××××号重型厢式货车，徐明顺驾驶琼D×××××号重型仓栅式货车行至事故现场路段处，两车分别停车在行车道和应急车道时，恰遇温元志驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车行至该路段时三车发生了尾随碰撞，之后粤K×××××号重型厢式货车被推前又与琼C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车损坏、温元志受伤经送湛江农垦第二医院及湛江中心人民医院抢救无效死亡的“次生”道路交通事故。
事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队高速二大队现场勘查、取证后，认定邢益裕、徐明顺共同承担本次“次生”交通事故次要责任，温元志承担本次“次生”交通事故主要责任。
温元志驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车的所有人为张武燕，其在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司为桂K×××××号重型仓栅式货车购买了道路客运承运人责任保险。其中，每次事故每座位人身损赔偿限额为180000元，每次事故人身赔偿限额为540000元，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。此次交通事故给原告经济上造成极大的困难，在精神上带来了巨大的悲痛与伤害。原、被多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判决被告在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成温元志的死亡赔偿金、丧葬费、火葬费、为办理丧葬事宜费用，被抚养人生活费、精神抚慰金等180000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的地点、时间和责任认定。
3、保险单，证明桂K×××××号重型仓栅式货车的投保情况。
4、死亡记录为、入院记录、检查报告、报告单、出院证、病死证明书、收费票据、销售单、费用明细清单，证明温元志伤情程度、医疗过程、抢救无效死亡及所需治疗费用等情况。
5、法医学尸体检验报告，证明死者温元志死亡的原因。
6、火化证、广东省行政事业性统一票据，证明温元志死亡及火化的有关情况及火化费用。
7、事故车辆技术检验意见书，证明发生交通事故时桂K×××××的车况。
8、交通事故死、伤者抚养情况调查表、证明、户籍登记证明、赡养证明，证明与死者亲属及被抚养人情况。
9、结论书、明细表、发票联，证明桂K×××××号牌车评估费、拯救停车费及修理费等费用。
10、证明、租赁合同书、学习证明、接种记录、银行帐号、中国电信发票联、中国移动发票联。证明死者生前一家在事故发生前已在城市居住超过一年的事实。
11、民事判决书，证明本次交通事故已经过雷州人民法院处理。
被告太保陆川公司辩称，一、肇事车辆桂K×××××号车在本公司购买有道路客运承运人责任保险即每座每次事故赔偿限额为18万元，其中意外身故、残疾赔偿限额为12万元，意外医疗赔偿限额为6万元，没有购买不计免赔。应按照《道路客运承运人责任保险》条款处理，按照该条款十一条：“保险人依据被保险人或其驾驶人在事故中所承担的责任，在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率。在事故中承担全部责任的免赔20%；承担主要责任的免赔15%；承担同等责任的免赔10%；承担次要责任的免赔5%。”本案肇事车辆承担主要责任，应扣减15%的免赔率。二、本次事故中存在多车碰撞，在次生事故中，温元志承担主要责任，邢益裕、徐明顺共同次责，依据（2015）湛雷法民二初字第113号民事判决书可确认受害人的经济损失医疗费项目合计22563.7元，死亡伤残赔偿项目下合计953395.6元，故原告的合理损失应先扣减两份交强险医疗限额各1万元、死亡伤残赔偿限额各11万元各乘以70%的事故责任比例后予以确认即医疗费项目计算为（22563.7-20000）×70%=1794.59元，死亡伤残赔偿项目计算为（953395.6-220000）×70%=513376.92元，意外身故、残疾赔偿限额为12万元，故赔偿款计算为（120000＋1794.59）×（1-15%）=103525.4元。由于肇事车辆损失不属于诉讼请求范围，故原告的车辆评估费、维修费、停车场费用本公司不予认可。
被告太保陆川公司提供的证据有：1、保险单，证明桂K×××××号车辆投保有道路客运承运人责任保险；2、保险条款，证明道路客运承运人责任保险不计免赔率及赔付依据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-7、11没有异议。对证据8有异议，赡养证明上的温元泽是谁？对证据9有异议，认为费用不是本案赔偿的范围；对证据10有异议，应提供租房收据和交水电费清单、两个小孩没有学校证明，现就学情况，对证据中86-88页（张武燕的电话费缴费单）的发票与本案无关。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为保险条款是保险公司内部的规定，与保险法相违背，免赔的约定是无效的，保险单中投保人声明处没有投保人（被保险人）签章等有异议。
经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。原告提供的证据8-10被告虽有异议，但符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。被告提供的证据1是真实有效的，依法予以采纳；证据2被告虽然有异议，但是“道路客运承运人责任保险条款”，是经报批保监会备案并通过的，符合有关法律的规定，依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2015年1月19日6时10分，李平驾驶鲁Y×××××号香型半挂牵引车沿沈海高速公路由北往南方向行驶，途经3558KM＋600M处，与陈义驾驶粤G×××××号大型普通客车尾随行经时两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。时隔几分钟后，吴钟烈驾驶琼C×××××号重型仓栅式货车搭载蒙四章行经该路段时，车辆分别与鲁Y×××××重型半挂牵引车和粤G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成三辆车不同程度损坏、交通设施受损以及吴钟烈、蒙四章和粤G×××××号大型普通客车乘客曹伟、郑凤铃、司玉双、黄鸿宁受伤的“二次”道路交通事故。时至6时20分许，邢益裕驾驶粤K×××××号重型厢式货车，徐明顺驾驶琼D×××××号重型仓栅式货车行至事故现场路段处，两车分别停车在行车道和应急车道时，恰遇温元志驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车行至该路段时三车发生了尾随碰撞，之后粤K×××××号重型厢式货车被推前又与琼C×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成四车损坏、温元志受伤经送湛江农垦第二医院及湛江中心人民医院抢救无效死亡的“次生”道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队高速二大队现场勘查、取证后，认定邢益裕、徐明顺共同承担“次生”交通事故次要责任，温元志承担“次生”交通事故主要责任。
另查明，温元志驾驶的桂K×××××号重型仓栅式货车的所有人为张武燕，其在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川县支公司为桂K×××××号重型仓栅式货车购买了道路客运承运人责任保险3个座位。其中，每次事故每座位人身损赔偿限额为180000元，每次事故人身赔偿限额为540000元。保险单中有特别约定：“本保单按《中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险（广西地区）条款》承保，每座每次事故赔偿限额为18万元，其中意外身故、残疾赔偿限额为12万元，意外医疗赔偿限额为6万元。本保单使用《司乘人员扩展条款》特约了本条款后，客运承运人责任保险条款的所有约定从承客扩展至被保险人的司乘人员。”投保人张武燕在投保此保险时没有购买不计免赔。张武燕在投保时在保险合同中第五点投保人声明投保人签章处签了张武燕的名。
根据原告的请求和本案的事实，参照广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初第113号民事判决书中认定和查明的事实，医疗费22363.7元【（湛江中心医疗17779.64元＋农垦第二医院4584.06元）。对于原告主张外购人血白蛋白3000元，没有提供医嘱，也未能提供正式发票，因缺乏法律依据，本院不予支持。】、死亡赔偿金493380元（2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准24669元／年×20年，以城镇居民计算）。
本院认为，本案的医疗费为2009.15元，【（22363.7元-20000元扣减两份交强险赔偿）×（1-15%）不计免赔率15%】。死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一度城镇居民人圴可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……。”依照广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法民二初第113号民事判决书中认定和查明的事实，认定死者温元志为城镇居民。本院确定死亡赔偿金为102000万元（12万元×（1-15%）【（24669元／年（按城镇居民人均可支配收入）×20年-220000元（减除雷州法院已判决支付的两辆车的交强险赔付）=273380元，没有获得全部赔偿】。根据《中华人民共和国保险法》第二条“……保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”的规定，太保陆川公司应按道路客运承运人责任保险赔偿原告104009.15元（医疗费2009.15元＋意外身故102000元）。
关于保险合同的不计免赔的问题。太保陆川公司对投保人张武燕购买保险时，已对该条款的内容已作了明确，且张武燕签名认可，该条款合法有效，被告太保陆川公司主张应减除15%免赔率合法有理，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第二十九和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿医疗费、意外身故合计104009.15元给原告。
二、驳回原告张武燕、温周祥、温某健、温某恒、刘付永理的其他诉讼请求。
本案依法减半收取受理费1950元（原告已预交），原告负担823元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司负担1127元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 姚荣文