江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1398号原告：曾燕华，女，1972年5月26日生，汉族，永丰县人，初中文化，工人，住江西省吉安市永丰县，联系。被告：张志华，男，1958年11月17日生，汉族，永丰县人，开发商，住江西省吉安市永丰县，联系。原告曾燕华与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾燕华到庭参加诉讼，被告张志华经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾燕华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金壹佰零陆万元（106万元）及利息（按月息2.5分计算，从2015年2月12日起至还清款之日止，再减去49999元的利息）；2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼等相关费用。在诉讼过程中，原告变更第一项请求为：请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金壹佰零陆万元（106万元）及利息（按月息2分计算，从2015年2月12日起至还清款之日止，再减去49999元的利息）。事实和理由：被告于2014年5月12日向原告借款壹佰零陆万元，期限为壹年，利率为月息贰分伍厘，按季付息，并承诺到期未还以被告在吉安“阳明华庭”所占股份作担保或以该项目的房子以3000元/平方米的价格作抵扣，借款到期后，被告以没有钱为由要求续借壹年。被告只付了三个季度的利息。后通过原告多次做催收，在今年8月份还了49999元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告张志华未作答辩亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉请依法提供了如下证据：1.被告出具的借条一份，证明被告于2014年5月12日向原告借款106万元，期限为1年，约定利息25‰，按季付息，并承诺到期未还以被告在吉安“阳明华庭”所占股份作担保或以该项目的房子以3000元/平方米的价格作抵扣。2015年5月12日经双方协商，此借款再续借一年；2.被告出具的承诺书一份，证明被告承诺会在其承诺的日期归还利息，在2017年5月底归还全部本息；3.农商银行的转账凭证复印件两张，证明原告在2014年5月12日在农商银行向被告转了两笔款分别是86万元和20万元；4.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张志华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告曾燕华提交的上述证据经核对系书证原件，被告张志华未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告曾燕华提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告曾燕华陈述的全部案件事实认定如下：原告与被告经人介绍相识，2014年5月12日被告以开发吉安“阳明华庭”项目需资金周转为由，向原告借款106万元，双方约定借期暂定一年，月息为2分5厘，原告于当日通过其永丰县农商银行账户分二笔（一笔86万元，一笔20万元）将106万元转到被告张志华农商银行账户（收款账号62×××96），同日，被告张志华向原告出具借条，写明：“今借到曾燕华人民币壹佰零陆万元整。该借款按月息贰分伍厘计算，按季度付息，期限暂定壹年，但达到九个月后可提前归还。同时，本人自愿以吉安阳明华庭项目所占股份作为担保到时如不能按时归还可用该项目的房子按每平方米叁仟元的单价抵扣。（以农信用到账为准）此据张志华，2014年5月12日。张志华银行账号：62×××96，开户行：兴国县农村信用合作联社”。被告借款后，按照约定向原告支付了三个季度的利息即238500元后，就未再支付利息。借款到期后，被告以在吉安的房子仍在销售当中，资金紧缺为由要求续借一年，经双方协商，在原借条上注明：“注：经双方同意续借壹年，并由原按季付息，变更为按年付息，其余条件不变。张志华，2015年5月12日。”此后，被告仍未按约定支付利息，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，经原告多次催讨，被告于2016年5月20日向原告出具“承诺书”，写明：“本人于2014年5月12日借曾燕华款项壹佰零陆万元整。该借款所拖欠的本息，我本人作出如下承诺：一、在2016年10月底之前归还两个季度的利息。二、在2016年11月底之前归还两个季度的利息。三、在2017年元月底之前归还全部所拖欠的利息。四、在2017年5月底之前归还全部所欠本息。特此承诺，张志华2016年5月20日。”但被告并未按该承诺书的承诺支付利息，亦未偿还借款，经原告多次追讨，被告于2017年8月份向原告支付49999元，此后被告再未付分文，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1060000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项出借给被告，已履行了约定的出借义务，被告张志华应按约定履行偿还借款本息的义务。现被告张志华至今尚借原告曾燕华借款人民币1060000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金1060000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告张志华在借条中约定月利率2分5厘（即年利率30%），该约定超超出了法院规定的范围，因此在诉讼过程中，原告主张按月息2分（即年利率24%）计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据原告自认被告于2017年8月份向原告支付了49999元，因被告张志华未表明其支付的49999元是偿还的本金还是利息，根据最高人民法院关于适用根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此对于2017年8月份支付的49999元应当认定为利息。被告自2014年5月12日借款之后只向原告支付了三个季度利息238500元，以及2017年8月份支付了49999元，被告总共支付了288499元利息，即被告约支付了327天利息，即被告共向原告支付利息支付至2015年4月9日止，因此被告应当自2015年4月10日起按月息2分（年利率24%）向原告支付利息至还清款之日止。被告张志华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张志华于本判决生效之日起五日内偿还原告曾燕华借款本金1060000元整及利息（自2015年4月10日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21495元，由被告张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  李长根人民陪审员  高素莲二〇一八年二月一日书 记 员  龙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。