四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2781号
原告罗旭吉，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋小川，执行董事。
被告巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人李建军，总经理。
被告李建军，男，生于1963年8月1日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
被告刘利，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
被告宋小川，男，生于1956年1月14日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被告吴建平，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被告肖静，女，生于1977年3月10日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
原告罗旭吉诉被告四川国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称四川国瑞兴成公司）、巴中国瑞兴成投资管理有限公司（以下简称巴中国瑞兴成公司）、李建军、宋小川、吴建平、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加刘利为本案共同被告。原告罗旭吉及其委托代理人何迅龙、被告宋小川到庭参加诉讼，被告四川国瑞兴成公司、巴中国瑞兴成公司、李建军、刘利、吴建平、肖静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗旭吉诉称，2012年11月5日，被告四川国瑞兴成公司、巴中国瑞兴成公司、李建军、宋小川、吴建平因工程建设所需，向原告借款1400000元。之后，仅返还部分借款本金及支付部分利息。2013年2月4日，被告向原告重新出具《借条》一张，口头约定月利率为2.5%，并分别于2014年2月28日、4月11日、5月8日向原告支付了一年的利息300000元。后经原告多次催收，被告李建军于2015年5月4日向原告出具书面意见表示愿意承担连带保证责任。被告吴建平、肖静，被告李建军、刘利均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款本金1000000元，并支付剩余利息，承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况，以及被告吴建平、肖静，被告李建军、刘利系夫妻关系的事实。
2、《借条》一份，用于证明被告四川国瑞兴成公司、巴中国瑞兴成公司、李建军、吴建平、宋小川于2013年2月4日向原告罗旭吉借款1000000元的事实。
3、被告李建军于2015年5月4日向原告出具的《承诺》一份，用于证明被告李建军为案涉借款提供连带责任担保的事实。
4、中国农业银行《个人结算业务申请书》和《收费凭证》各一份，用于证明原告于2012年11月5日向被告吴建平转款400000元的事实。
5、中国建设银行《个人活期明细信息单》及《银行卡客户交易查询单》各一张，用于证明被告吴建平于2014年2月28、4月11日、5月8日向原告转款共计300000元的事实。
被告宋小川辩称，向原告借款是事实，被告宋小川借款时是被告四川国瑞兴成公司的法定代表人，在借条上签字是职务行为，且现已离开被告四川国瑞兴成公司，故被告宋小川不应承担还款责任。
被告宋小川为证明陈述的事实及支持其抗辩主张，向本院提交了被告四川国瑞兴成公司出具的《证明》复印件一份，用于证明被告宋小川于2013年10月20日退出被告四川国瑞兴成公司的事实。
被告四川国瑞兴成公司、巴中国瑞兴成公司、李建军、刘利、吴建平、肖静均未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告宋小川向本院提交的证据，形式不符合法律规定，不应作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年11月5日，被告四川国瑞兴成公司、巴中国瑞兴成公司、李建军、吴建平、宋小川因资金周转需要向原告罗旭吉借款，原告通过在中国农业银行开设的账户向被告吴建平在中国建设银行开设的账户转款人民币1400000元，此后被告还款400000元。2013年2月4日，原、被告双方通过结算，前述被告向原告罗旭吉出具《借条》一张，内容为：“借条今借到罗旭吉现金1000000.00元（壹佰万元整），借款期限6个月：2013.2.4-2013.8.4日截止。借款人四川国瑞兴成投资管理有限公司（加盖被告四川国瑞兴成公司印章）巴中国瑞兴成投资管理有限公司（加盖被告巴中国瑞兴成公司印章）李建军（签名）吴建平（签名并捺印）宋小川（签名并捺印）2013-2-4”。2014年2月28日、4月11日、5月8日，被告吴建平分别通过银行账户向原告转款人民币100000元，共计300000元。2015年5月4日，被告李建军在2013年2月4日的《借条》复印件上打印的“本人愿意，担保偿还并承担连带担保责任，该批款项转入我公司股东兼财务吴建平账上，借款利息为月息2.5%计算，本人愿意偿还并承担连带责任。如发生争议，由原告所在地法院管辖”的内容下方借款人栏处签名捺印。事后，原告催收借款无果，遂诉至本院。
另查明：被告吴建平、肖静系夫妻关系，被告李建军、刘利系夫妻关系。
本院认为，被告四川国瑞兴成公司、巴中国瑞兴成公司、李建军、吴建平、宋小川向原告借款人民币1400000元以及返还人民币700000元的事实，有原告向被告吴建平转款的银行凭证及五被告向原告出具的《借条》和被告吴建平向原告转款的银行交易记录予以证实，且被告宋小川对借款事实没有异议，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借贷对支付利息没有进行约定，应视为不支付利息。但事后被告李建军个人认可“借款利息为月息2.5%计算”，未得到其他借款人的追认，故该个人意见只对其本人发生效力。因该约定已违反法律关于“最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的限制借款利率规定，故本院对超出部分依法不予保护。同时，被告吴建平向原告转款的300000元，不能认定为支付的利息。借款人未按约定的期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求借款人返还借款并支付逾期利息的主张理由成立，本院予以支持，逾期利息可以参照银行同类贷款的利率计息。案涉借款发生在被告吴建平、肖静和被告李建军、刘利婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告宋小川抗辩在借条上签字是职务行为，且现已离开被告四川国瑞兴成公司，不应承担还款责任的意见，因缺乏相关证据支持，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、宋小川、吴建平、肖静、李建军、刘利在本判决生效后十日内返还原告罗旭吉借款人民币700000元；并且，被告四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、宋小川、吴建平、肖静向原告罗旭吉支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金1000000元为基数，自2013年8月4日起2014年2月28日止；以本金900000元为基数，自2014年3月1日起2014年4月11日止；以本金800000元为基数，自2014年4月12日起2014年5月8日止；以本金700000元为基数，自2014年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕；被告李建军、刘利向原告罗旭吉支付利息〔利息的计算方法：以本金1000000元为基数，自2013年8月4日起2014年2月28日止；以本金900000元为基数，自2014年3月1日起2014年4月11日止；以本金800000元为基数，自2014年4月12日起2014年5月8日止；以本金700000元为基数，自2014年5月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕；
二、上述利息及逾期利息属于共同债务，二者可以进行品迭，品迭后超出的利息部分，由被告李建军、刘利承担；
三、驳回原告罗旭吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元，由原告罗旭吉负担4000元，由被告四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、宋小川、李建军、刘利、吴建平、肖静负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗鑫
审 判 员 谢旭
人民陪审员 张清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丽