甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1998号
原告刘小龙
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司
法定代表人刘颖阁
被告刘颖阁
二被告委托代理人李兴运
原告刘小龙与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小龙与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁的委托代理人李兴运均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：被告刘颖阁在2014年3月8日至2014年8月6日期间，以公司生产经营需要周转资金为由，让我帮助其筹集资金，当时我的同事慕鸿翔同意给刘颖阁借款65万元，但因为慕鸿翔与刘颖阁不是很熟悉，所以由我向慕鸿翔出具了借条，前期被告支付了部分利息，但从2015年元月份起，被告再没有支付利息。现同事向我索要利息，我也多次向被告催要借款本息，但被告公司经营困难，以各种理由推诿，至今没有还款，导致原告无法向同事归还借款。现要求：1、判决二被告立即归还原告借款65万元，支付2015年1月1日至2017年4月1日借款利息54.6万元；2、诉讼费用由被告承担；庭审中，原告变更诉讼请求，要求判决二被告立即归还原告借款65万元，支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的借款利息。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁共同辩称：该笔借款属实，但是借款后已将该笔借款归还。
经审理查明：刘小龙与刘颖阁系朋友关系；刘颖阁系原庆阳市北地红调味食品有限公司法定代表人。2014年10月7日，刘颖阁以公司资金周转困难为由向刘小龙借款65万元，刘小龙通过农村信用合作社将出借款项转到了刘颖阁私人账户。刘颖阁收到款项后，向刘小龙出具了借条一张，内容为：“今借到刘小龙现金陆拾伍万元整（￥650000.00元），共计月息壹万玖仟伍佰元整（￥19500.00元）计算，按月付息。153********。借款人：刘颖阁，2014.10.7日。”借条上加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章。借款后，刘颖阁按月向刘小龙支付借款利息至2014年12月31日，此后再未支付借款利息；刘小龙向刘颖阁索要该笔借款未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，刘颖阁对刘小龙提交的65万元借条内容予以认可。但提出该笔借款本息已于2014年11月8日通过兰州银行转给了刘小龙妻子马兰。经庭审质证，刘小龙对刘颖阁于2014年11月8日通过兰州银行转妻子马兰款项67.95万元的事实予以认可；但刘小龙提出另外还给刘颖阁出借款项550万元，2014年11月8日通过兰州银行转给了马兰款项67.95万元属于给付其他借款的利息，并不是归还65万元的借款本息。刘小龙对自己的主张提交了两份借据，借据内容显示，2013年11月1日刘颖阁向刘小龙出具两份借据（其中一张借据借款金额450万元，另外一张借据借款金额为100万元，两笔借款均约定借款月利率为3%），借款总金额为550万元；经庭审质证，刘颖阁对刘小龙提交的两份借据予以认可。又查，原庆阳市北地红调味食品有限公司现更名为甘肃北地红调味食品集团有限公司，法定代表人仍然是刘颖阁。
以上事实，有原、被告陈述，有原告刘小龙提交的借条及银行转账凭条附卷，有被告刘颖阁向马兰支付款项的凭证佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘颖阁于2014年10月7日向刘小龙借款65万元。借款时，刘颖阁向刘小龙出具了借条，并在借款条据上加盖了“庆阳市北地红调味食品有限公司”印章，故应认定刘颖阁与庆阳市北地红调味食品有限公司为共同借款人，现庆阳市北地红调味食品有限公司名称变更为甘肃北地红调味食品集团有限公司，故庆阳市北地红调味食品有限公司所负债务应当由名称变更后的甘肃北地红调味食品集团有限公司承担。借款时，双方对借款期限未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故刘小龙向刘颖阁索要该笔借款时，刘颖阁及甘肃北地红调味食品集团有限公司便负有及时归还借款并支付借款利息的义务。刘颖阁提出该笔借款已经于2014年11月8日通过兰州银行将借款及利息转给了刘小龙的妻子马兰。但根据双方约定的借款利率计算，刘颖阁向马兰名下转款的数额于2014年10月7日借款65万元的本息数额不吻合；刘颖阁并未提交向刘小龙归还其他借款利息的相关证据，不能证明2014年11月8日向马兰转款67.95万元与其借刘小龙65万元款项存在关联性。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对刘颖阁的辩解理由不予采信。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，刘小龙提出刘颖阁已经按照约定月利率3%标准支付了2014年12月底前该笔借款的利息，现在要求按照月利率2%标准计算自2015年1月1日起至款项归清止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司共同归还借原告刘小龙款65万元；并按照月利率2%标准承担自2015年1月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。
上述判决内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，由被告刘颖阁和甘肃北地红调味食品集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 冯永军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。