河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2053号
上诉人（原审被告）：滦平县交通运输局地方道路管理站。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张雪。
被上诉人（原审原告）：赵瑞枝。
被上诉人（原审原告）：刘福存。
被上诉人（原审原告）：刘天孜。
法定监护人：张雪系刘天孜母亲。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
法定监护人：张雪系刘某某母亲。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
法定监护人：张雪，系刘某某母亲。
六被上诉人委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：滦平县五道营子满族乡人民政府。
法定代表人：高光鹏职务：乡长。
上诉人滦平县交通运输局地方道路管理站因与被上诉人滦平县五道营子乡人民政府、赵瑞枝、张雪、刘福存、刘某某、刘天孜、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
滦平县交通运输局地方道路管理站上诉请求：依法发回或改判原审判决。事实和理由：依据河北省交通运输厅及河北省财政厅下发的文件及改造工程建设计划表，涉及本案事故路段的具体生命防护设施实施时间为2016年10月17日，被上诉人是在这之前发生的交通事故，上诉人是没有义务也是没有权力进行施工安装的。死者刘某是醉酒驾驶，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。
张雪等六被上诉人辩称，滦平县交通运输局地方道路管理站的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵瑞枝、张雪、刘福存、刘某某、刘天孜、刘某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等275000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月2日9时50分许，刘某驾驶的冀H2U2**号小型轿车由西向东行驶至滦平县五道营子满族乡龙潭庙水库路段时，驶入道路左侧路下坠入水库，造成刘某死亡，机动车损坏的交通事故。经法医鉴定刘某的死亡是溺水致死。经公证处证据保全，刘某发生道路交通事故路段，应有警示标志，应当有护栏等防护措施，但是被告滦平县交通局地方管理站在修复完公路时没有进行及时安装防护措施。被告滦平县五道营子满族乡人民政府作为水库的所有者和管理者也没有尽到安全保护和管理义务。为此原告依法起诉至你院，请依法判决。
一审法院认定事实：本院认定事实如下：2016年9月2日9时50分许，原告亲属刘某（刘某系原告张雪之夫、原告刘天孜、刘某某、刘某某之父、原告刘福存、赵瑞枝之子）驾驶冀H2U2**号小型轿车由西向东行驶至滦平县五道营子满族乡龙潭庙水库路段时，驶入道路左侧路下坠入水库，造成刘某溺水死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安局交通警察大队认定，刘某系醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全后通行，其违法行为是造成此事实的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，原告张雪系刘某之妻，原告刘天孜、刘某某、刘某某系刘某和张雪之女，原告刘福存、赵瑞枝系刘某的父母，刘某有兄弟二人，六原告及刘某均系农业户口，2015年度河北省农村居民人均年消费支出为9023.00元，年人均可支配收入11051.00元，在岗职工年平均工资为52409.00元。因此事故给原告造成的经济损失有：丧葬费26204.00元，死亡赔偿金221020.00元，精神抚慰金20000.00元，被抚养人刘天孜生活费31580.50元、刘某某生活费58649.5元、刘某某生活费67672.50元，被扶养人刘福存生活费49626.50元、被扶养人赵瑞枝的生活费54138.00元，因被扶（抚）养人为五人，原告主张的被扶（抚）养人生活费年赔偿数额超过或者等于农村居民人均年生活消费支出额的，依法应按农村居民人均年生活消费支出额计算，故被扶（抚）养人生活计126322.00元，交通费132.00元，合计393678.00元。
再查明，事发路段为水泥路，有急弯，路边未安装防护栏，被告滦平县五道营子满族乡人民政府在龙潭庙水库的坝体及路边设有相关的警示标志。
原审法院认为，原告亲属刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全后通行，是造成事故的直接原因，其自己存在主要过错。被告滦平县交通运输局地方道路管理站作为公路管理机构，其应按照有关规定就不同的路段设置相应的交通警示标志并设置有效的防护设施，滦平县交通运输局地方道路管理站在本案事发路段虽设置“前方落石、注意安全”的警示标志，但没有在事故地点设置有效的安全防护设施，亦有过错，并最终导致事故发生后刘某溺水而亡的后果，应承担相应的责任。被告滦平县五道营子满族乡人民政府作为水库的所有者和管理者，已在龙潭庙水库的坝体及路边设置相关的警示标志，对水库的管理没有过错，对事故的发生不应承担责任。比较而言，刘某的过错较大，滦平县交通运输局地方道路管理站的过错较小，根据责任双方过错程度，酌情确定滦平县交通运输局地方道路管理站承担30%的赔偿责任。原告主张的丧葬、死亡赔偿金、交通费符合法律规定和实际情况，予以确认；原告主张的精神抚慰金为50000.00元，结合本案实际情况及当事人的过错程度，确定为20000.00元；因被扶（抚）养人为五人，原告主张的被扶（抚）养人生活费年赔偿数额超过或者等于农村居民人均年生活消费支出额的，依法应按农村居民人均年生活消费支出额计算前13年年赔偿数额超过或者等于农村居民人均年生活消费支出额，被扶（抚）养人生活费按年人均消费水平9023.00元/年计算，计117299.00元，后二年为一人，抚养费按每年4511.50元计算，计9023.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民侵权精神损害赔偿责任若干问题的司法解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十六条规定，判决如下：
一、被告滦平县交通运输局地方道路管理站于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪、刘天孜、刘某某、刘某某、刘福存、赵瑞枝因刘某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶（抚）养人生活费、交通费等各项经济损失393678.00元的30%计118103.00元（取整）。
二、驳回原告张雪、刘天孜、刘某某、刘某某、刘福存、赵瑞枝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人张雪等六人的亲属刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全后通行，是造成事故的直接原因，其自己存在主要过错。被告滦平县交通运输局地方道路管理站作为公路管理机构，其应按照有关规定就不同的路段设置相应的交通警示标志并设置有效的防护设施，上诉人上诉称发生事故时，还没有达到上级单位对设置防护设施实施按装的要求时间，故上诉人没有义务也没有权力进行安全设施的按装的理由不成立，
综上所述，滦平县交通运输局地方道路管理站的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,660元，由上诉人滦平县交通运输局地方道路管理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨 磊