wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13020号
原告：严亦斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：凌海发。
原告严亦斌与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月3日，原告严亦斌向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严亦斌撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年七月三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13020号原告：严亦斌，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：广州聘大信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：凌海发。原告严亦斌与被告广州聘大信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月3日，原告严亦斌向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严亦斌撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8881号
原告：刘贵霞，女，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人（特别授权）：尉国强、徐进，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告刘贵霞诉被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告刘贵霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘贵霞自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘贵霞撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘贵霞负担。
审判员 金 炼
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾昱泓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3214号
原告：陈清筑，男，1974年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：王尽发，男，1984年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告陈清筑与被告王尽发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告陈清筑到庭参加诉讼，被告王尽发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈清筑诉称，2015年9月10日被告王尽发向原告陈清筑借款人民币250000元借款期限六个月，约定借款月利率按3%计算。担保人苏建福自愿为被告王尽发的借款承担保证责任。原告依约将款项支付给被告王尽发，同时被告王尽发、担保人苏建福出具借条一份交由原告收执。由于是现金支付，被告当场出具收条一份交由原告收执，原告支付7000元的利息后不再支付。借款期限届满后，经催讨，被告王尽发未能偿还借款。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1.判令被告王尽发立即偿还原告借款人民币250000元和利息（利息自2015年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王尽发没有答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。2
2、借条1张、收条1张，证明被告王尽发于2015年9月10日向原告借款人民币250000元并于当日收到原告250000元的事实。
被告王尽发未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告王尽发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月10日，被告王尽发向原告借款人民币250000元，双方在借条中约定还款期限6个月，借款月利率3%。由苏建福担保。借款期限届满后经原告催讨被告仅支付7000元的利息后便未再偿还借款。原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。
所述，本院认为，原告陈清筑与被告王尽发之间的借贷关系除利息的约定超过规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限偿，应当承担违约责任。原告请求被告偿还全部借款250000元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在借条中约定借款月利率3%。原告请求被告支付自2015年10月10日起按月利率2%计算至还清款项止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王尽发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被
被告王尽发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清筑借款人民币250000元及利息（利息自2015年10月10日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告王尽发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 吴 国 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第874号
冯志强：
关于封丘县人民法院诉冯志强罚金一案，（2013）封邢初字第007号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限冯志强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对冯志强采取强制执行措施。
二〇一五年七月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第874号
被执行人冯志坚，地址封丘县。
封丘县人民法院与冯志坚罚金一案，封丘县人民法院于2013年1月30日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯志坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封丘县人民法院于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人冯志坚，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯志坚的财产进行了查证：银行无存款，常年在外打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯志坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封丘县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志坚新的财产线索，申请执行人封丘县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第874号
冯志强：
本院于2015年7月30日立案执行的人民法院诉冯志强罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月九日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执1143号
申请执行人陈俊梅，女，1979年7月26日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人温亮兰，执行董事。
本院在执行陈俊梅申请执行广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西电力工程建设有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张青目前暂无可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结[2018]第101号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一八年八月七日
书记员 史科科
安徽省颍上县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00724号之一
申请执行人孙长平，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人游孝俊，男，1953年2月16日出生，汉族，农民住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第0495号民事判决书。于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书。但是被执行人游孝俊至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人游孝俊的银行存款10000元
冻结被执行人游孝俊的银行存款10000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一七年五月四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00724号
申请执行人：孙长平，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：游孝俊，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行孙长平与游孝俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人游孝俊的银行存款系可供执行财产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人游孝俊银行存款40000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚孝华
二〇一七年九月二十二日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00724号申请执行人：孙长平，男，1952年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：游孝俊，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行孙长平与游孝俊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人游孝俊的银行存款系可供执行财产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游孝俊银行存款40000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姚孝华二〇一七年九月二十二日书记员  迟 峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保451号
申请人唐某某，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省中江县，
被申请人罗某某，女，1983年9月9日出生，汉族，住成都市成华区，
本院在审理申请人唐某某与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某某于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人罗某某的财产，且已提供财产担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗某某权属所有的位于成都市成华区房产、位于成都市成华区房产，总价额1210000元进行查封。
查封期限三年。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡辟江
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 睿
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2952号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：霍某，男，1978年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38536号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件�理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1203号
被执行人陈某。
被执行人陈某犯运输毒品罪没收财产一案，武汉市黄陂区人民法院(2013)鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月1日立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
执行过程中，经查明被执行人陈某暂无银行存款以及其他可供执行的财产，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 容
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董波涛，寿光远大建筑公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德良。
一审被告：毛西奎。
再审申请人董波涛因与被申请人罗德亮及一审被告毛西奎劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。
董波涛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。
董波涛代表涉案工程的承包人寿光市远大建筑有限公司与淄博鲁中监狱围墙改造工程的总承包人山东茂华硅工有限公司签订的建筑工程承包合同，是职务行为，这一关键证据的持有人寿光市远大建筑有限公司在原审中未涉及，应要求证据持有人提供证据，以查清事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。寿光市远大建筑有限公司以欺骗胁迫方式迫使董波涛以证明人身份在协议上签字确认，协议的内容不是董波涛的真实意思表达，协议书中所涉及的内容严重违背了董波涛的真实意思和客观事实，不具有自愿承担债务的意思。（三）原判决适用法律错误，本案涉及的诉讼争议是建设工程款纠纷，而不是劳务纠纷，应适用合同法及建设工程方面的法律和司法解释。（四）审判组织的组成不合法，本案不属于独任制的情形，一审中只有一名法官开庭，没有其他合议庭人员，违反法律规定。综上，再审申请人董波涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）董波涛以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，却未提供新的证据，而仅主张案外人寿光市远大建筑有限公司是证据的持有者，应由寿光市远大建筑有限公司提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董波涛主张其是职务行为，应提供相关证据予以证明，寿光市远大建筑有限公司作为本案案外人，没有提供证据的义务。（二）原判决依据董波涛、毛西奎与罗德良签订的协议书及董波涛、毛西奎出具的证明认定董波涛、毛西奎欠罗德良劳务费，证据充分。董波涛主张协议书是受寿光市远大建筑有限公司的欺骗胁迫所签，未提供受欺骗、胁迫的相关证据予以证明，该主张不予支持。（三）民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案罗德良起诉时主张其受董波涛、毛西奎雇佣，董波涛、毛西奎欠其劳务费190000元，一审法院依据罗德良主张的民事法律关系将案由定为劳务纠纷并无不当，并且，案由定为劳务纠纷还是建设工程款纠纷并不影响法律适用，一审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，适用法律正确。（四）经查阅一审卷宗，本案一审是由两名审判员与一名陪审员共同组成合议庭进行审理的，并非适用的简易程序由审判员一人独任审理，董波涛关于“审判组织的组成不合法”的申请再审事由不成立。综上，董波涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董波涛的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申191号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董波涛，寿光远大建筑公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德良。一审被告：毛西奎。再审申请人董波涛因与被申请人罗德亮及一审被告毛西奎劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。董波涛申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。董波涛代表涉案工程的承包人寿光市远大建筑有限公司与淄博鲁中监狱围墙改造工程的总承包人山东茂华硅工有限公司签订的建筑工程承包合同，是职务行为，这一关键证据的持有人寿光市远大建筑有限公司在原审中未涉及，应要求证据持有人提供证据，以查清事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。寿光市远大建筑有限公司以欺骗胁迫方式迫使董波涛以证明人身份在协议上签字确认，协议的内容不是董波涛的真实意思表达，协议书中所涉及的内容严重违背了董波涛的真实意思和客观事实，不具有自愿承担债务的意思。（三）原判决适用法律错误，本案涉及的诉讼争议是建设工程款纠纷，而不是劳务纠纷，应适用合同法及建设工程方面的法律和司法解释。（四）审判组织的组成不合法，本案不属于独任制的情形，一审中只有一名法官开庭，没有其他合议庭人员，违反法律规定。综上，再审申请人董波涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）董波涛以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，却未提供新的证据，而仅主张案外人寿光市远大建筑有限公司是证据的持有者，应由寿光市远大建筑有限公司提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董波涛主张其是职务行为，应提供相关证据予以证明，寿光市远大建筑有限公司作为本案案外人，没有提供证据的义务。（二）原判决依据董波涛、毛西奎与罗德良签订的协议书及董波涛、毛西奎出具的证明认定董波涛、毛西奎欠罗德良劳务费，证据充分。董波涛主张协议书是受寿光市远大建筑有限公司的欺骗胁迫所签，未提供受欺骗、胁迫的相关证据予以证明，该主张不予支持。（三）民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案罗德良起诉时主张其受董波涛、毛西奎雇佣，董波涛、毛西奎欠其劳务费190000元，一审法院依据罗德良主张的民事法律关系将案由定为劳务纠纷并无不当，并且，案由定为劳务纠纷还是建设工程款纠纷并不影响法律适用，一审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定作出判决，适用法律正确。（四）经查阅一审卷宗，本案一审是由两名审判员与一名陪审员共同组成合议庭进行审理的，并非适用的简易程序由审判员一人独任审理，董波涛关于“审判组织的组成不合法”的申请再审事由不成立。综上，董波涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董波涛的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘文文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1160号
原告姚春玲，女，1964年7月5日出生。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张治平，男，1971年7月16日出生。
原告姚春玲与被告张治平饲养动物损害责任纠纷一案，原告姚春玲于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2014年7月9日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告姚春玲及其委托代理人续东波，被告张治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春玲诉称：2014年5月16日下午7点，我到被告家中借苹果套袋，被告妻子在给我拿苹果套袋时，被告家所养的烈性犬突然挣脱链子扑向我，将我咬伤。当天，我入住灵宝市故县镇卫生院治疗，经诊断为全身多处狗咬伤。2014年5月17日我被送至灵宝市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗。而我的相关损失被告未予足额赔偿。综上，被告对自己所养的犬有妥善管理的法定义务，因被告管理不善，导致我被其所养犬咬伤，被告理应赔偿我的相关损失。现起诉要求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费共计5000元。
被告张治平辩称：原告去我家借苹果套袋属实，但我让原告在我家门外等候，原告私自进我家，原告在本案中具有重大过错。原告主张的赔偿项目不合理。
原告姚春玲向本院提交的证据材料有：
1、原告姚春玲的身份证复印件1份，以此证明原告姚春玲的身份；
2、灵宝市疾病预防控制中心狂犬疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书1份，灵宝市故县镇卫生院诊断证明书、出院证、病历各1份，以此证明原告的伤情检查、诊断及治疗经过、住院天数等情况；
3、灵宝市故县镇卫生院收费专用票据4张，以此证明原告的治疗花费情况；
4、灵宝市故县镇红花寨村村民委员会证明1份，以此证明原告被犬咬伤的事实；
被告张治平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据3、证据4无异议；对原告提交的证据2中的灵宝市疾病预防控制中心狂犬疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书有异议，认为用药不合理，不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告姚春玲于2014年5月16日在被告张治平院中借苹果套袋时，被告张治平饲养的狗将原告咬伤。原告遂即被送至灵宝市故县镇卫生院治疗，经诊断，原告伤情为全身多处狗咬伤。原告住院治疗至5月31日，医疗费共计1344.13元。同年5月17日，原告在灵宝市疾病预防控制中心注射了狂犬病疫苗，支付疫苗费1995元。经审理查明，原告的经济损失为：医疗费3339.13元、误工费624元、护理费624元、营养费160元，共计4747.13元。因原告的相关损失未得到足额赔偿，引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，致调解未能达成协议。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告张治平饲养的狗将原告咬伤，被告张治平依法应当承担侵权赔偿责任。原告要求被告张治平赔偿损失的诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。被告张治平辩解原告具有重大过错，未提供相关证据，无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张治平赔偿原告姚春玲4747.13元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1214号
原告：魏自辉，女，生于1975年10月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李廷响，桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告：付治中，女，生于1977年8月，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
主要负责人：璩云江，经理。
委托诉讼代理人：杨冰、刘永志，河南问鼎律师事务所律师。
原告魏自辉与被告付治中、中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人险油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏自辉及其委托诉讼代理人李廷响、被告付治中及其委托诉讼代理人刘孟秋、被告人险油田支公司的委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏自辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费72526元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告付治中驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至桐柏县埠江镇××牛××村村通路段左转弯时，与相向行驶的驾驶无号牌摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，该交通事故桐柏县公安交警大队认定原告负次要责任，被告付治中负主要责任。
事故发生后，原告支出医疗费3万多元，豫Ｒ×××××号轿车在被告人险油田支公司投有交强险，事故发生在保险期间，现诉至法院，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书及交通事故处理（不调解）通知书。
交强险保单。
乐凯华光印刷科技有限公司人力资源部的证明和魏赟的身份证复印件。
桐柏县埠江镇高寨村委会的证明和照片2张。
南阳南石医院诊断证明、住院证、出院证及病历、医疗费发票9张计款29020.51元。河南石油勘探局双河医院病历、入院证及医疗费发票三张98.9元。
交通费票据1000元。
被告付治中辩称，被告付治中驾驶的车辆在被告人险油田支公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例划分由被告付治中赔偿。原告转院扩大的医疗费不应支持，原告没有评残，不应支持营养费，被告已先行支付医疗费10510.19元，摩托车维修费1000元，应在判决原告损失中扣除。诉讼费承担应以判决确定赔偿数额分担。
被告在诉讼中向法庭提交的证据有：
河南石油勘探局双河医院医疗费发票5510.19元。
被告汇款票据和原告方收条。
收条及摩托车修理费票据。
被告驾驶证、行驶证。
被告人险油田支公司辩称，交通事故属实，肇事车辆行驶证、驾驶证均合法有效情况下，愿在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。在诉讼中，被告没有证据向法庭提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月9日11时40分许，被告付治中驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿桐柏县埠江镇高寨村自东向西行驶至牛庄路段左转弯时，与相向行驶原告魏自辉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告魏自辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，被告付治中负主要责任，原告魏自辉负次要责任。原告魏自辉受伤后，入院诊断为左小腿软组织挫擦伤，出院诊断为外伤后左下肢皮肤软组织坏死，创周蜂窝织炎。于2017年3月9日至3月25日在河南石油勘探局双河医院住院治疗16天，支出医疗费5510.19元，该费用由被告付治中垫付。于2017年3月25日至2017年4月24日在南阳南石医院住院治疗30天，支出医疗费26549.03元。原告随后于2017年5月10日至7月1日在南阳南石医院支出医疗费2471.48元（票据8张），于2017年6月21日在南阳市油田总医院支出医疗费98.9元（票据3张）。
被告付治中驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告人险油田支公司投有交强险，保险期间为2016年7月6日至2017年7月5日。事发后，被告付治中另支付原告5000元，原告摩托车在交通事故中受损，被告付治中支付1000元摩托车维修费。
本院认为，原告魏自辉驾驶的无号牌两轮摩托车与被告付治中驾驶的小型轿车发生交通事故，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定原告魏自辉负次要责任，被告付治中负主要责任，对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该交通事故造成的经济损失有：1、医疗费34629.60元，有正规票据，予以认定；2、误工费，原告住院46天，南阳南石医院出院证记载出院医嘱；1、避免过多下地活动；2、清淡饮食；3、不适随诊。2017年6月8日出具诊断证明书记载治疗经过及处理意见：患者创面完全愈合，部分瘢痕增生，建议休息，防疤治疗至少10个月，定期（1-2周）复查。根据以上医嘱，结合原告出院后还有在南阳南石医院多次治疗的实际情况以及原告伤情、治疗经过，对原告出院后误工期酌定支持30天，参照河南省上年度农林牧渔业平均工资，95.73元/天（34941元/年÷365）×76天，计7275.48元；3、住院伙食补助费，每天20元，住院46天，计920元；4、护理费，原告提供的河南石油勘探局双河医院长期医嘱记录单和南阳南石医院诊断证明书均显示陪护一人，参照河南省上年度居民服务业平均工资，92.76元/天（33857元/年÷365）×46天，计4266.96元；5、交通费，根据原告就医情况，酌定支持600元；6、财产损失，原告摩托车维修费1000元。原告主张的营养费，由于原告没有评残，不予支持。以上原告损失医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费）35549.6元，10000元由被告人险油田支公司承担，超过的部分由被告付治中承担主要责任，承担70%，即17884.72元由被告付治中赔偿，扣减被告付治中已支出的10510.19元，还应赔偿原告7374.53元。财产损失1000元不超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人险油田支公司承担，该1000元应返还给被告付治中。其他损失12142.44元（含误工费、护理费、交通费）不超过死亡伤残赔偿限额，由被告人险油田支公司承担。综上，被告人险油田支公司共应赔偿23142.44元，被告付治中应赔偿原告6374.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏自辉23142.44元。
被告付治中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏自辉6374.53元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告魏自辉负担450元，被告付治中负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨海英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终421号
上诉人（一审原告）：廖波，男，汉族，1949年5月29日生，住址柳州市柳南区，现住柳州市。
被上诉人（一审被告）：来宾市群众艺术馆，住所地为来宾市翠屏路*号（来宾大剧院*楼）。
法定代表人：陆玄，馆长。
被上诉人（一审被告）：来宾市文化新闻出版广电局，住所地为来宾市人民路1号。
法定代表人：杨春阳，局长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔鸿达律师事务所律师。
上诉人廖波因与被上诉人来宾市群众艺术馆（以下简称“群众艺术馆”）、来宾市文化新闻出版广电局（以下简称“来宾广电局”）劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
廖波上诉请求：1、请求判决被上诉人补发从1990年5月至上诉人达到退休年龄时的个人基本工资150000元；2、请求判决被上诉人补缴上诉人做临时工期间社会养老保险费40000元；3、由于被上诉人来宾市群众艺术馆终止上诉人的公费医疗资格，所以请求给予经济补偿10000元。事实和理由：1、一审法院既然认定我1984年是合同制工人，那么就应判决由被上诉人帮补缴1984年以前的养老保险；2、来宾市文化局终止与上诉人的关系不合法的，是突然撵走人，并没有提前通知；3、来宾群众艺术馆在1987年时继续聘我为舞台技术员，聘期为5年，但是1990年4月合同不到期就提前撵我走人，也是不合法的；4、2015年上诉人懂得自己是合同制工人后，就一直在维权，仲裁时效并未过。
被上诉人群众艺术馆及来宾广电局二审辩称，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持原判。
廖波向一审法院起诉请求：1、被告支付补发从1990年5月至我达到退休年龄的个人基本工资15万元；2、补缴做临时工的工作时间社会养老保险费4万元；3、由于群众艺术馆(原地区歌舞团)终止我的公费医疗使用资格，要求给予经济补偿1万元。
一审法院认定的事实：1978年原告在被告即原广西壮族自治区柳州地区民族歌舞剧团做临时工，1984年11月被该团招收为劳动合同制工人，至1989年12月14日劳动合同期限届满。合同期满后，原告继续在该团工作至1990年4月被辞退。被告为原告办理了1984年11月至1989年12月的社会养老保险。2016年11月21日，原告向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年11月22日该仲裁机构对原告的仲裁申请作出不予受理通知书并于11月24日送达原告。2016年12月8日，原告向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，本案原、被告双方对原告为合同制工人，在合同期满后于1990年4月被辞退的事实均表示认可，故辞退之日是双方劳动关系解除之日即劳动争议发生之日。原告要求被告支付补发工资的劳动争议，应当在法定的仲裁时效内向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。可原告在时隔26年之后的2016年11月21日才向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定的1年的仲裁申请时效，而在本案审理过程中原告亦未能提供存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中断的证据，故不存在仲裁时效中止情形。同时，原告于2016年12月8日向法院起诉，距离1990年4月原告权利受到侵害之日已经超过二十年的最长起诉时效，因此对原告的诉讼请求，不予以支持。一审法院判决：驳回原告廖波的诉讼请求。
二审审理期间，上诉人向本院提交多份自2015年后其多次上访维权的材料，因这些材料在庭前就客观存在，其二审期间提交不属于新证据，也未能合理说明延迟提交的理由，本院不予采信。被上诉人则无新证据向本院提交。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖波于1990年4月被辞退的事实清楚，但上诉人主张的并非是解除或终止劳动关系的争议，而是终止劳动关系后是否应支付工资、经济补偿金或享受相关福利待遇等争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条（三）的规定，劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。据此，本案上诉人被辞退之日即是劳动争议发生之日，至2016年11月21日上诉人向来宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时，已明显超过了1年的仲裁申请时效，对于超过仲裁时效又无证据证实存在时效中继情形的，人民法院将驳回其诉讼请求。
另外，自1990年5月以后，上诉人廖波并未实际在被上诉人处工作过，不付出劳动力，自然无权要求用人单位支付相应的对价，其要求补发该期间的基本工资无事实依据。同时按照现行相关法律的规定，对于当事人请求用人单位补缴养老保险费的，也不属于人民法院民事案件受案范围。
因此，上诉人廖波的上诉理由不能成立，本院不予以支持，一审法院对本案处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
二〇一七年六月二十日
书记员 黄远晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00372号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：黄鸳鸯。
被告：郑仲光。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄鸳鸯、郑仲光金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄鸳鸯立即归还借款本金969965.55元并支付利息（含罚息和复利）27100.17元（暂计至2015年11月29日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。2、确认原告对被告黄鸳鸯所有的坐落于浦江县亚太广场D座5A-01室房产处置所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。3、被告郑仲光对诉讼请求第一项全部债务承担连带责任保证。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，原告与被告黄鸳鸯、郑仲光签订编号2014YW-
ZY1149号的《个人贷款合同》一份，被告向原告申请贷款98万用于生产经营。根据《个人贷款合同》的约定。该笔贷款金额为98万元，单笔贷款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，还款方式为到期还本，按月付息，还款日为每月20日。被告黄鸳鸯、郑仲光作为抵押人，在《个人贷款合同》的丙方一处签字，自愿以其共有的坐落于浦江县××广场××室【浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2009）字第5006号】房产向原告提供抵押担保。被告郑仲光作为担保人，在《个人贷款合同》的丙方二处签字，自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。房权证借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年8月15日，原告向被告黄鸳鸯指定账户发放贷款98万元。被告自2015年08月22日起未按约支付利息，贷款余额为969965.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鸳鸯于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币969965.55元及利息、罚息和复利（按合同约定的计付，自2015年8月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告广发银行股份有限公司义乌分行对被告黄鸳鸯所有的坐落于浦江县亚太广场D座5A-01室房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）字第50**号。最高额98万元】享有优先受偿权。
三、被告郑仲光对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27542元，由被告黄鸳鸯、郑仲光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27542元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月三十日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初00372号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。被告：黄鸳鸯。被告：郑仲光。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄鸳鸯、郑仲光金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄鸳鸯立即归还借款本金969965.55元并支付利息（含罚息和复利）27100.17元（暂计至2015年11月29日。将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。2、确认原告对被告黄鸳鸯所有的坐落于浦江县亚太广场D座5A-01室房产处置所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。3、被告郑仲光对诉讼请求第一项全部债务承担连带责任保证。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月17日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月15日，原告与被告黄鸳鸯、郑仲光签订编号2014YW-ZY1149号的《个人贷款合同》一份，被告向原告申请贷款98万用于生产经营。根据《个人贷款合同》的约定。该笔贷款金额为98万元，单笔贷款期限为12个月，贷款年利率为7.8%，还款方式为到期还本，按月付息，还款日为每月20日。被告黄鸳鸯、郑仲光作为抵押人，在《个人贷款合同》的丙方一处签字，自愿以其共有的坐落于浦江县××广场××室【浦房权证浦阳字第××号，浦国用（2009）字第5006号】房产向原告提供抵押担保。被告郑仲光作为担保人，在《个人贷款合同》的丙方二处签字，自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。房权证借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。2014年8月15日，原告向被告黄鸳鸯指定账户发放贷款98万元。被告自2015年08月22日起未按约支付利息，贷款余额为969965.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸳鸯于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币969965.55元及利息、罚息和复利（按合同约定的计付，自2015年8月22日起计付至实际履行完毕之日止）。二、原告广发银行股份有限公司义乌分行对被告黄鸳鸯所有的坐落于浦江县亚太广场D座5A-01室房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2009）字第50**号。最高额98万元】享有优先受偿权。三、被告郑仲光对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27542元，由被告黄鸳鸯、郑仲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费27542元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年五月三十日代书 记员  黄 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7121号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：肖清华，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告肖清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7121号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：肖清华，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告肖清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4717号
原告：翟松，男，1985年7月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
被告：翟清友，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：凌小兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人:郑宋华,芜湖市总商会维权中心法律顾问。
原告翟松诉被告翟清友、凌小兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟松及其委托代理人骆臣飞、刘晓莉，被告翟清友、凌小兰及其委托代理人郑宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟松向本院提出诉讼请求：1、确认座落于芜湖市镜湖区棠梅村**幢*单元**室房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告翟清友系叔侄关系。原告的爷爷翟云生（被告翟清友之父）在世时，单位分配住房一套，位于胜利西路**号*幢*室，该房屋由翟清友、翟松共同出资购买，产权登记在翟清友一人名下。2008年3月，上述房屋拆迁安置棠梅小区房屋两套，原告、翟清友分别选房，原告选择棠梅小区**#楼*-***室回迁房，被告选择棠梅小区**#楼*-***室回迁房。为解决原房屋产权登记在翟清友一人名下，以及安置房房卡领取迟缓问题，原、被告于2008年3月9日签订《合同》，约定：翟清友无条件配合原告办理过户手续，并不得向原告索取任何经济费用，办理房产过户的相关费用由原告承担。2009年，原告选择的棠梅小区**#楼*-***室回迁房交付，原告收房时支付了单元电子门等物业费用，原告与妻儿入住至今，现房屋符合办理房产证条件，被告拒绝配合办理产权过户。
被告翟清友、凌小兰辩称，1、原告诉称与被告翟清友共同购买房屋，没有证据证明；2、原告陈述房屋登记在被告名下，没有事实依据；3、2009年棠梅小区通知被告去收房，因拆迁人是被告，因考虑到亲情答应原告暂时居住；4、2008年3月9日签订的合同，两被告认为没有看到原件，故对真实性不予认可；5、两被告认为涉案房屋既不是被告以一定价格出售给原告,也不是赠与给原告；6、原告陈述说一直住在该房屋，这与本案没有关联性，根据相关规定，谁居住在房屋中应当由谁缴纳物业费，不能因此证明该房屋归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告与被告翟清友系叔侄关系，两被告系夫妻关系。原位于芜湖市胜利西路**号*幢*室房屋系翟云生（1985年去世，与原告系爷孙关系，与被告翟清友系父子关系）生前在芜湖市粮油食品储运站分配的福利分房，未购买产权。2000年4月30日，被告翟清友与芜湖市粮油食品储运站签订《芜湖市公有住房买卖契约》，约定芜湖市粮油食品储运站将芜湖市胜利西路**号*幢*室房屋（建筑面积52.85平方米）以8795.72的价格出售给被告翟清友。2008年8月31日，被告翟清友与芜湖市粮油食品储运站签订《市粮油食品储运站自管房买卖契约》，约定芜湖市粮油食品储运站将芜湖市胜利西路**号*幢*室房屋（建筑面积8.31平方米，无产权证）以747.90元出售给被告翟清友。被告翟清友于2000年9月30日领取上述房屋所有权证，建筑面积登记为52.85平方米。2008年上述房屋拆迁，被告翟清友（乙方）于2008年3月13日与芜湖市华安房地产开发有限公司（甲方）签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：拆除面积为52.85平方米，甲方以产权置换方式安置乙方房屋两套（即棠梅小区**#楼*-***室及棠梅小区**#楼*-***室房屋），折算后乙方应支付甲方199321.80元。上述房屋拆迁时无证面积8.31平方米及70年代末期自行搭建70余平方米房屋一并拆除，无证面积及自行搭建部分拆迁补偿与199321.80元相折抵后，被告实际未支付芜湖市华安房地产开发有限公司结算款。2008年3月9日，原告与两被告签订《合同》，约定芜湖市胜利西路**号*幢*室房屋是翟云生单位房改分房，该房由翟松、翟清友平均出资购买，因翟松与翟清友系叔侄关系，房屋产权证登记在翟清友名下，该房拆迁安置棠梅小区房屋两套，翟清友回迁房为棠梅小区**幢*单元***室（即棠梅小区**#楼*-***室），翟松回迁房为棠梅小区**#楼*-***室，两房房卡处于待发中，双方一致同意房卡下发后，翟清友无条件配合翟松办理过户手续，并不得向翟松索取任何费用，办理房产过户的相关费用由翟松承担。2009年7月9日，棠梅小区**#楼*-***室房屋交付，原告接收房屋，并支付面积差、电子门、物业费等费用，原告接收房屋后入住至今。现上述房屋已具备办理房屋产权证条件，原告要求被告协助办理房屋产权证，被告不予协助，故原告诉讼。审理中，两被告认为2008年3月9日双方签订《合同》上的签字非本人书写，申请对签字真伪进行鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为2008年3月8日《合同》上甲方携妻处签名字迹“翟清友”是出自翟清友的笔迹；倾向认定2008年3月8日《合同》上甲方携妻处签名字迹“凌小兰”是出自凌小兰的笔迹。两被告支付鉴定费3200元。
另查明，原、被告在房屋拆迁时已发生纠纷。
本院认为，原位于芜湖市胜利西路**号*幢*室房屋系原告爷爷、被告翟清友父亲翟云生的单位福利分房，被告翟清友于2000年购买上述房屋，产权登记在被告翟清友名下。2008年上述房屋拆迁，原告与两被告签订合同，确认上述房屋由原告与被告翟清友共同出资购买，登记在被告翟清友名下，并约定翟松回迁房为棠梅小区**#楼*-***室，翟清友回迁房为棠梅小区**幢*单元***室（即棠梅小区**#楼*-***室），因两房房卡处于待发中，待房卡下发后，翟清友应无条件配合翟松办理过户手续，并不得向翟松索取任何费用。结合鉴定单位的鉴定意见及原、被告签订合同后各自接收回迁房屋，并支付相应费用，与双方合同约定相一致，可以认定原、被告双方对回迁房屋的所有权归属重新做了分配，原、被告签订的《合同》合法有效，两被告应当按合同履行义务，故对原告要求确认芜湖市镜湖区棠梅村**幢*单元***室房屋归原告所有的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
位于芜湖市镜湖区棠梅村**幢*单元***室房屋归原告翟松所有。
本案案件受理费减半收取50元，由被告翟清友、凌小兰负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）；鉴定费3200元（被告已交至鉴定单位），由被告翟清友、凌小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0209号
申请执行人陈尚军，男，汉族，1979年11月18日出生，居民身份证号码3209231979********，农民，住阜宁县沟墩镇匣东村*组**号。
被执行人黄河，男，汉族，1958年1月2日出生，居民身份证号码3209231958********，市民，住阜宁县沟墩镇中心路*号。
本院受理的申请人陈尚军与被执行人黄河为其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0602号民事判决书载明：一、被告黄河偿还原告陈尚军借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年3月10日起算至本判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告陈尚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄河负担（此款原告已预交，被告黄河在履行时一并给付原告）。
判决书送达后，被告黄河未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人黄河至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人黄河下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0209号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01104-1号
原告：卢新生，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王庆云，女，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年6月25日作出（2014）蚌山民保字第00047号民事裁定书，现原告卢新生向本院提出申请，要求解除对卢新生名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区星光花园15栋底层商铺1-4轴（权证字号：房地权蚌私字第174850号）房屋及王庆云名下的银行存款13万元或其它同等价值财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除卢新生名下的坐落于安徽省蚌埠市蚌山区星光花园15栋底层商铺1-4轴（权证字号：房地权蚌私字第174850号）房屋的查封。
二、解除王庆云名下的银行存款13万元或其它同等价值财产的查封
本裁定送达后立即生效。
审判员 王公尔
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱雅雯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初421号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地河南省郑州市，暂住上海市徐汇区。辩护人车敏义，上海正地律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)423号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月3日6时35分许，被告人王某在本市徐汇区桂平路XXX号XX网吧上网期间，趁相邻位置的被害人陈某某熟睡之机，窃得陈某某掉落在身旁的苹果牌iphone6手机一部(价值人民币2,790元)藏匿于口袋，后逃离现场。同月6日，王某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。涉案手机已被追缴并发还陈某某。公诉机关认为，被告人王某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5938号
罪犯臧庆礼，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）浙台刑二初字第2号刑事判决，以被告人臧庆礼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年8月25日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯臧庆礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯臧庆礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯臧庆礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧庆礼准予减刑一年四个月（刑期自2012年8月25日至2031年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执638号
申请执行人蒋志善，男，1962年8月12日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人杨美凤，女，1962年9月26日出生，瑶族，农民，住址同上。
被执行人蒋小权，男，1968年6月24日出生，瑶族，农民，住江永县。
申请执行人蒋志善、杨美凤与被执行人蒋小权刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人蒋志善、杨美凤依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2009）江永法刑初字第82号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋志善、杨美凤于2017年5月9日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2009）江永法刑初字第82号刑事附带民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年五月九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6356号
原告孙昌平。
委托代理人王湘萍（一般代理）。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人王福祥（特别授权）。
原告孙昌平诉被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会（以下简称孙杨田村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告孙昌平于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某适用简易程序，公开开庭审理。原告孙昌平的委托代理人王湘萍、被告孙某甲田村委会的委托代理人王福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌平诉称，1998年8月27日，原、被告签订《孙某甲田村荒地承包合同》，合同约定由原告以及另外六名村民共同承包东至二沟子，北面、西面至老运河边，南至高芬承包鱼池北堤，总面积约175亩。2003年6月15日，原、被告签订《孙某甲田大沟子东土地承包合同》，约定由原告以及另外七名村民分三股共同承包大沟子东北段面积大约200亩土地。2009年10月1日，因济宁市政府重点工程“南二环清淤”项目，被告孙某甲田村委会与我签订《土地租用协议》，约定租用我承包的上述土地以及自耕地，每年按2200元／亩支付土地租用费用，从2009年10月1日至征地完成为止。被告已支付我自耕地租用费至2014年10月1日，但支付我承包地租用费用至2013年10月1日，拖欠从2013年10月1日至2014年10月1日一年的土地租用费用。故诉至本院，要求判令被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用99385元。
被告孙某甲田村委会辩称，一、土地承包合同已履行完毕，原告要求支付租用费无事实和法律依据。
我村与原告签订的土地承包合同，因2009年政府土地征收，合同已经终止。对于其地上附着物，政府已经补偿完毕，因上届村委会代为发放的地上附着物补偿，对于多发的部分，我村享有追回的权利。该地的补偿款，属于村集体所有，由村集体进行村民会议或代表会议民主决议该款的使用。我村从未向村民许诺补偿每亩补偿2200元，原告要求的每亩2200元的租用费用无事实和法律依据。
二、该案本质上属于分配土地补偿款数额纠纷和承包合同两个法律关系。承包合同已履行完毕，分配土地补偿款数额纠纷不属于民事案件管辖范围。
2009年10月起，我村的土地已被北湖新区以租代征的方式被占用，用于南二环清淤使用，被占用的土地是村民家庭联产承包责任制的土地，实际是在上述土地上政府进行了景区建设和新型社区建设，并同村民签订了以租代征性质的补偿协议，补偿村集体成员征地费每亩2200元直到征地完成为止。征地完成为止的意思也就是涉案土地正在被征，征收完成时补偿结束，目前涉案土地仍处于征收过程中。我村作为集体经济组织不可能将自己的土地租给他人并收取租金，这是明显违背常理的，恳请贵院核实土地被征收的性质。政府征用的土地是家庭承包的土地，被答辩人要求的实际上是分配土地征收补偿款数额的纠纷，该款的使用属于村民自治解决事项，不需要经过诉讼解决，而应当经过村民自治解决处理。即本案属于不平等的主体之间的诉讼，不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上两点，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求或驳回其起诉。
经审理本院认定，1998年8月27日，原告孙昌平及另外六名村民与被告孙杨田村委会签订《孙杨田村荒地承包合同》，合同主要约定，被告孙某甲田村委会将东至二沟子，北面、西面至老运河边，南至高芬承包鱼池北堤，总面积约175亩的土地承包给原告孙昌平及另外六名村民。2003年6月15日，原告孙某乙与被告孙某甲田村民委员会签订《孙某甲田大沟子东土地承包合同》，合同主要约定，被告孙某甲田村委会将大沟子东北段，面积大约200亩土的地承包给原告孙昌平及另外五名村民。2009年10月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订土地租用协议，协议约定，因济宁市政府重点工程南二环清淤，占用乙方土地72.765亩，双方达成了每年的土地租用费2200元／亩，从2009年10月1日起直到征地完成为止，甲方每年按时拨付给乙方土地租用费160083元。被告支付给原告部分土地租用费至2013年度后，拒绝再行支付。原告孙昌平诉至本院，要求判令被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用99385元。
以上事实，有原告提供的《孙某甲田村荒地承包合同》、《孙某甲田大沟子东土地承包合同》、土地租用协议、田某的证明、中国农业银行本外币活期一本通存折，被告孙杨田村委会提供的村民代表证明、济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处证明各一份以及当事人陈述等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，有证不举或举证不能均应承担不利的后果。本案中，原告要求被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用99385元，但提供的证据不能足以证实其诉讼请求，故其要求被告孙某甲田村委会支付拖欠土地租用费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌平的诉讼请求。
案件受理费2285元，减半收取1142元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲鸿儒
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00600号
申请执行人：郭守信，男，1967年7月12日生，汉族。
被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00203号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋开贵妻子卜某某在定远农商银行定东支行的存款账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月二十四�
书记员 石明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3024号
原告：银川长宁机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：鲁增林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚峰，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳华，系宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏大众房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：饶占银，系公司总经理。
本院在审理原告银川长宁机械有限公司诉被告宁夏大众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川长宁机械有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏大众房地产开发有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川长宁机械有限公司撤诉。
案件受理费15620元，减半收取7810元，由原告银川长宁机械有限公司负担。
审 判 长 徐荣光
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 卓士升
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡彬雪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第893号
申请执行人卓正旭，男，1968年9月10日出生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人蒋新桃，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第753民事判决书，受理卓正旭申请执行浙江万利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江万利建筑工程有限公司毕节办事处负责人卢伟全去向不明，经查被执行人无存款。申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第893号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王丽霞
审判员 高 媛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 甘建忠
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第34号
申请执行人：多浩源，农民。
申请执行人：金桂花，农民。
被申请执行人：淅川县顺达物业管理有限公司。
法定代表人：李西伟。
被申请执行人淅川县顺达物业管理有限公司与多浩源、金桂花交通事故纠纷一案，淅川县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）淅民商初字第16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人多浩源、金桂花于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月20日前，履行（2014）淅民商初字第16号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
三、负担案件受理费100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第647号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周小虎，男，汉族。
被执行人：黄火军，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周小虎银行存款60000元。二、冻结、划拨被执行人黄火军银行存款50000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周小军、黄火军相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年七月十三日
书记员 王玉琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3491号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：胡成连。
被告：徐丽微。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告胡成连、徐丽微小额借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向法院起诉，诉请：1、判令被告胡成连、徐丽微共同偿还原告借款本金100万元、期内利息3360元及罚息（自2015年9月21日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡成连、徐丽微所共有的坐落于乐清市虹桥镇黎明村西龙路××号的房产（所有权证号：12××81，保全金额以100万元为限）进行诉讼保全，并向本院提供保证，本院审查后，裁定对被告胡成连、徐丽微的上述房产予以查封。依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡成连与徐丽微于2010年3月29日登记结婚，系夫妻关系。被告胡成连于2014年12月3日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告胡成连向原告借款100万元，借款期限自2014年12月3日起至2015年9月20日止，借款利率为月利率16.8‰，按月结息，结息日为每月的15日。原告于同日通过中国银行向被告胡成连汇款100万元，被告胡成连在《借款凭证》上亲笔签字确认。借款期限届满后，被告胡成连尚欠原告借款本金100万元、期内利息3360元及逾期罚息。另查明，原告因本案公告送达需要支出公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡成连、徐丽微应共同偿付原告借款本金100万元、借款期内利息3360元及逾期利息（逾期利息自2015年9月21日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13981元，财产保全费5000元，公告费200元，合计19181元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 王连二
人民陪审员 张婷瑜
二〇一六年三月七日
代书 记员 童瑶钰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执273号
申请执行人：张晓东，男，1970年6月15日出生，满族，住通化县。
被执行人：隋德祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住通化县。
被执行人：邱志贤，女，1956年3月9日出生，汉族，住通化县
本院在执行申请执行人张晓东与被执行人隋德祥、邱志贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张晓东申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2018）吉0521执213号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一八年六月十三日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执273号申请执行人：张晓东，男，1970年6月15日出生，满族，住通化县。被执行人：隋德祥，男，1956年12月9日出生，汉族，住通化县。被执行人：邱志贤，女，1956年3月9日出生，汉族，住通化县本院在执行申请执行人张晓东与被执行人隋德祥、邱志贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张晓东申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执213号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一八年六月十三日书记员  丁俊波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第401号
申请执行人张某，女，汉族，住所地梨树县。
被执行人谭某，男，1985年8月9日出生，住梨树县。
上列当事人变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初字第59号民事判决书，于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第59号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2455号
上诉人(原审被告)：杨航飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人（原审被告）：杨健飞，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人(原审原告)：孟培良，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人杨航飞、杨健飞因与被上诉人孟培良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨航飞、杨健飞在收到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨航飞、杨健飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 鸿
审判员 赵启龙
审判员 梅 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 余建维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3687号
原告：杭州展荣装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区文一路1号15幢3层3012室。
法定代表人：李会忠，总经理。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：邹新宇，男，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：浙江亿欧装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路398号509室。
法定代表人：陈立功，总经理。
委托诉讼代理人：赵德兵，公司员工。
原告杭州展荣装饰材料有限公司与被告邹新宇、浙江亿欧装饰工程有限公司（以下简称亿欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周树生、被告浙江亿欧装饰工程有限公司的委托代理人赵德兵到庭参加诉讼，被告邹新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付拖欠的货款146500元；2.二被告赔偿原告逾期付款利息损失，自2014年4月29日暂计至2016年4月22日为10000元（此后至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失按年息12%计算）。
事实和理由：2014年3月，被告亿欧公司与原告约定由原告为其宝龙城市广场项目铝板供货。同时被告邹新宇以被告亿欧公司副经理的名义与原告进行业务往来。原告按照两被告要求完成了铝板的交付义务，并且原告提供给被告亿欧公司的供货对账单已经经被告邹新宇签字确认，认可原告卖给被告亿欧公司的铝板总价款为146500元。两被告均推诿向原告支付货款的义务，故原告诉至法院。
被告邹新宇未作答辩。
被告亿欧公司答辩称：原告的诉讼请求不合理，证据不充分，且其提供的材料质量不达标。被告邹新宇系被告亿欧公司的副总经理，原告仅提供了有邹新宇签字的证据材料，并未提供其他合同或者亿欧公司盖章确认的材料，故被告亿欧公司认为原告主张的买卖关系发生于原告与被告邹新宇个人之间，与被告亿欧公司无关。
原告提供以下证据：
1.工地送货单，证明原告向被告亿欧公司的宝龙城市广场项目提供铝单板的事实；
2.对账单，证明被告邹新宇确认原告提供给宝龙城市广场项目的铝单板货款价格为146500元；
3.名片，证明被告邹新宇系被告亿欧公司副总经理。
二被告均未提供证据。
被告邹新宇未到庭，视为放弃质证权利。被告亿欧公司对原告提供的证据1、2有异议，无被告亿欧公司盖章；对证据3无异议。原告提供的证据1、2均系原件，且能相互印证，故本院对证据1、2的真实性均予以认定，对证据3予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告邹新宇系被告亿欧公司副总经理。2014年3月，原告应被告邹新宇要求提供铝板，原告按约陆续供货。2014年4月28日，被告邹新宇与原告就铝板货款进行对账，确定最终结算金额为146500元，被告邹新宇在该对账单尾部签名。因原告未收到涉案货款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告未与被告签订书面的买卖合同，现原告根据其提供的由被告邹新宇签字确认的对账单，主张其与被告邹新宇之间存在买卖合同法律关系，本院予以采信，对于原告要求被告邹新宇支付其货款146500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付货款的时间，被告邹新宇应当在收到标的物的同时支付货款，被告邹新宇未及时支付货款的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原告要求被告邹新宇支付自2014年4月29日起至2016年4月22日之间的逾期付款利息损失10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张其还同时主张与被告亿欧公司建立买卖关系，但原告提供的证据尚无法证明被告亿欧公司曾就与原告建立涉案铝板买卖合同法律关系做出过相应的意思表示，故本院对原告要求被告亿欧公司共同承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、邹新宇于本判决生效之日起十日内支付杭州展荣装饰材料有限公司货款146500元；
二、邹新宇于本判决生效之日起十日内支付杭州展荣装饰材料有限公司逾期付款利息损失10000元（自2014年4月29日暂算至2016年4月22日），2016年4月23日起至本判决确定的履行之日止的利息损失，按未付货款金额及年利率7.5%另行计算支付；
三、驳回杭州展荣装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1715元，由邹新宇负担。
杭州展荣装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邹新宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 郑艳军
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审62号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人何华生，局长。
被执行人郑金亮，男，1982年9月21日生，汉族，住建瓯市。
被执行人童春燕，女，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2017年2月21日作出的计生征字（2017）1303号社会抚养费决定书。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第1303号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2017）第1303号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第1303号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审62号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。法定代表人何华生，局长。被执行人郑金亮，男，1982年9月21日生，汉族，住建瓯市。被执行人童春燕，女，1984年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2017年2月21日作出的计生征字（2017）1303号社会抚养费决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第1303号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2017）第1303号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2017）第1303号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年十一月十九日书 记 员 雷丽君
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第205号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年12月19日出生，汉族，初中文化，住正阳县，农民，无前科。因本案于2013年11月22日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月18日被正阳县公安局抓获后执行刑事拘留，2014年1月28日经正阳县人民检察院批准逮捕。同日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
辨护人晏乃华，男，1963年7月15日出生，汉族，住正阳县皮店乡，系彭某某的亲戚。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院检察员彭楠出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人晏乃华到庭参加了诉讼。被害人王某某外出传唤不到未到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年10月19日15时许，在正阳县铜钟镇胡庄村梁庄田地里，被告人彭某某与同村村民王某某因土地边界纠纷发生争吵，进而引起双方互殴，被告人彭某某持长矛将被害人王某某的右肘部和左手小指打伤。后经法医鉴定，被害人王某某左手部之损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人彭某某对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人晏乃华的辩护意见是：1、被告人彭某某一贯表现良好，无违法犯罪记录。2、被告人为了保护自己才拿一把生锈的长矛。3、被告人系初犯、偶犯。综上，请求法院能从轻处罚。并出示了一份胡庄村村委证明和一份彭某某受伤的法医鉴定。
经审理查明，2013年10月19日15时许，在正阳县铜钟镇胡庄村梁庄田地里，被告人彭某某与同村村民王某某因土地边界纠纷发生争吵，进而引起双方互殴，在互殴过程中，被告人彭某某持长矛将被害人王某某的右肘部和左手小指打伤。后经法医鉴定，被害人王某某左手小指末节离断骨折，左手小指截指术及中节大部分缺失，其损伤已构成轻伤。
另查明，被告人彭某某案发后，次日到正阳县公安局刑事科学技术室要求检验其身上的伤情。2014年5月22日，正阳县公安局刑事科学技术室依据其检验，作出（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（2013-943）号人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是彭某某的伤属轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人彭某某（又名彭小黑）的供述，证实2013年10月份的一天下午约二、三点钟，我到王某某家门口问他为什么犁我的地边子，他骂我说，“我给你个孩子说不着”，然后他拿叉子要打我，我到我父亲那拿了一个长矛，出来看到王某某在他家西边路口那，我过去和王某某打，他拿叉子戳我，我拿长矛戳他，我们互相戳的大约有一分钟，我庄的王某甲过来，当时我和王某某正在争抢对方的武器，我抓住他的叉子，他抓住我的长矛，王某甲过来把我俩的叉子和长矛都抢了下来。然后我和王某某赤手空拳打，我从地上捡起一根木棍打王某某的头，木棍断成两截，我又用手中的一截往王某某脸上打了几下，后来被王某甲拉开了，王某甲报警后，我拿着王某某的叉子就跑了。
2、被害人王某某的陈述，证实2013年10月19日下午三点左右，彭小黑到我家门，问我为什么犁他的地边子了，我说我没犁你的地边子，他说“你等着”，然后就走了。后我扛着叉子到地里烧稻茬，走到西边十字路口，小黑手里拿个长矛，从北边过来，啥也没说拿长矛把我的胳膊戳了两个口子，后他拿长矛又戳我，我用叉子将长矛拨开，他拿长矛砍我，将我的左手小指砍断了。这时我侄子王某甲过来将他的长矛抢过来扎在地上。我的叉子在他砍住我的手后就扔在地上了。我俩撕打在一块，他将我按倒，又捡了一根木棍，往我右耳部打，打几下记不清了，打我后他拿叉子要去扎王某甲，王某甲说“你敢”，后他拿着叉子就走了。打架时小黑没受伤，我没打住他。
3、证人王某甲的证言，证实2013年10月19日下午3时许，我到地里干活，看到西边路上，彭某某拿个东西从西向南走，走得很快，他走到南边十字路口那，用那个东西往王某某身上戳了两下，我看他俩在打架就赶快跑过去，到现场一看，才知道彭某某拿的是个长矛，我上前将他手中的长矛抢下来，将矛头扎在土里，然后劝他俩别打了。彭某某又从地上捡了一根大约手腕那么粗的木棍，上前将王某某按倒，用木棍往王某某的右耳部打，木棍打断后用断裂面往王某某的右耳部扎，我将他的木棍抢下来，彭某某又捡了一根还要打，我又上前抢下来，将他俩拉开。彭某某去拿长矛我不让拿，我说我报警了，长矛是证据。彭某某说王某某拿的叉子也是证据，我说那你拿走吧。他拿叉子时要捣王某某，我站中间拦住了，说“你把我捣死算了”。后他拿着叉子走了。派出所民警来后，我把长矛交给民警了。
4、正阳县公安局（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第（1022）号人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人王某某左手小指末节及中节大部分缺失，其损伤已构成轻伤。
5、提取证明、扣押物品清单及照片，证实当时彭某某所使用的长矛。
6、户籍证明，证实彭某某具有完全刑事责任能力。
7、前科证明，证实彭某某无刑事犯罪记录。
8、到案证明，正阳县公安局铜钟派出所民警张忠成、杨宇证实，于2014年1月18日将彭某某抓获归案。
辩护人庭审时提供的证据有：
1、正阳县铜钟镇胡庄村民委员会证明，证实案发原因是王某某犁了彭某某的地（南头1.3米）。
2、正阳县公安局（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（2013-943）号人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人彭某某右侧面部，右耳廓，前胸部擦伤，右手背和右上肢挫伤，其损伤属轻微伤。
以上证据经庭审质证认证，能够相互印证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人彭某某因琐事持长矛致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人彭某某案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且本案是因相邻纠纷引起的刑事案件，被害人对事情的引发也存在一定的责任，依法对被告人彭某某可从轻处罚。辩护人晏乃华辩称被告人彭某某系初犯、偶犯，平时表现良好，请求法院能对其从轻处罚的辩护意见合理予以采纳。辩称被告人彭某某是为了保护自己才拿一把生锈的长矛的辩护意见，经查：被告人彭某某在和被害人王某某发生争吵后，跑到其父亲那拿了一个长矛，出来时看见王某某在其家西边路口处，过去和王某某互殴，被告人伤害被害人的主观故意比较明显，辩护人的该辩护意见与事实不符，对此不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 熠
代理审判员 王 鹏
代理审判员 吴立风
二〇一四年六月十五日
书 记 员 祁 峰
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第205号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，现住正定县。2014年3月28日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日8时30分许。在正定县正定镇塔元庄村大队院内，被告人李某乙与李某甲发生争吵并互殴，李某乙持铁棍将李某甲打伤。经鉴定，李某甲的伤情属轻伤。后经本院调解李某乙已得到李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人证言、办案说明、法医鉴定书及本院调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经调解李某乙已得到李某甲谅解，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。正定县司法局经进行社区调查，认为李某乙具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 理
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1471号
原告：杨明，男，1967年11月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨兆振，男，1945年8月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨阳福，男，1958年11月30日生，汉族，住福建省连城县。
原告杨明与被告杨阳福、杨兆振共有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告杨阳福、杨兆振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明向本院提出诉讼请求：判令杨明与杨兆振（现杨阳福）的房子，以隔墙墙中为界，隔墙为共同所有。（此隔墙为杨明土地证上东至⑥-
⑦墙）。事实和理由：约五、六年前，杨兆振把房子卖给杨阳福时，把与杨明共同所有的一堵隔墙，私下卖与杨阳福。引发杨明与杨阳福的隔墙纠纷。1985年以前，杨兆振房子的地基土地，是杨明母亲和祖母一百多年来种菜的菜地。1985年前后，杨明母亲把菜地无偿让给杨兆振建房。1989年，杨明与杨兆振约定，两家以杨兆振房子西墙为界，此墙由杨兆振兴建，杨明补偿一百元给杨兆振，约定此墙为双方共有，如倒塌亦双方共建。1993年国土局发证，明确双方隔墙以墙中为界。为此特诉至法院，请法院依法判决。
杨兆振辩称，答辩人房子是1983年建的，杨明的是1989年才做的，当时杨明母亲找答辩人商量，说房屋给他搭建房梁用于盖屋顶并补了100元给我，双方并没有约定墙是双方共有，而且协议上约定滴水范围永远属于答辩人。1993年杨明办土地证丈量土地时，答辩人不在场，没有经过答辩人签字确认。
杨阳福辩称，当时杨兆振卖房子给答辩人时，约定房屋四至为滴水范围以内，以后若发生争议一切由杨兆振负责。
本院经审理认定事实如下：1989年9月3日，杨兆振、蔡云玉、杨明签订合墙协议书一份，协议书载明：“处芷溪茶山口杨氏祖廷山公所属地，原由杨兆春夫人蔡云玉家以种菜守祖业。现建有房屋两座，东座杨兆振建，西座蔡云玉建。中间隔墙由杨兆振先筑，并同意蔡云玉家合墙做厨房。为此共作如下协议：由蔡云玉家补还人民币壹佰圆给杨兆振；此墙从底到顶，北起杨金榜的店南端、南至圳溪，属双方共有；如此墙需要重建或者修理，双方都不得向东或向西移位，经费由两家均出；此墙顶上的屋檐宽度不变，永远都属杨兆振家，地面滴水地以内）方便给蔡云玉家使用；本协议在任何情况下永不变更，促使两家友好往来、互相尊重、互相帮助。协议双方签字（或手纹印）：杨兆振、蔡云玉（儿）杨明，公元一九八九年九月三日”。1993年12月20日，连城县土地管理局向杨明颁发连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证，土地使用证载明：“東至：④-⑤与杨金榜共墙中⑥-
⑦与杨兆振共墙中为界……等”。2013年农历4月11日，杨兆振将其房屋卖给杨阳福，并签订了买卖房屋契约,现杨兆振房屋由杨阳福在居住使用，且经查询杨兆振房屋未办理土地使用权证。
另查明，双方当事人均确认，涉案隔墙即杨明持有的连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证上所载⑥-⑦墙。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案诉争隔墙经连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证明确为杨明与杨兆振共墙中为界，虽杨兆振在诉讼过程中称，杨明办理土地使用权证时未经其签字确认，涉案隔墙是为了给予杨明方便让其靠墙，而非共有，但杨兆振未提供证据予以证实。从本案已有证据来看，连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证系国家机关依职权作出，在未经认定其属登记错误并依法更正的前提下，其证明力应高于双方签订的合墙协议书，且现双方对合墙协议书中涉案隔墙的权力属性无法达成一致意见，故本院依据证据证明力原则，认定涉案隔墙即连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证上所载⑥-
⑦墙以墙中为界，即属双方共有。若杨兆振认为连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证记载有误，可另行提起主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
连集建（1992）字第15791号集体土地建设用地使用证所载⑥-⑦墙属杨明与杨兆振双方共有。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行初字第1号
原告娄底市均平房地产开发有限公司。
法定代表人颜均平，该公司总经理。
原告颜均平。
委托代理人樊斌，湖南民声律师事务所律师。
被告娄底市规划局。
法定代表人朱昌美，该局局长。
委托代理人谭小羽，娄底市规划局法制办干部。
委托代理人黄章华，娄底市规划局经济开发区分局局长。
原告娄底市均平房地产开发有限公司（以下简称均平公司）、颜均平以被告娄底市规划局拖延履行法定职责给原告造成损失为由，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告娄底市均平房地产开发有限公司法定代表人颜均平及委托代理人樊斌，被告娄底市规划局的特别授权委托代理人黄章华、委托代理人谭小羽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄底市均平房地产开发有限公司、颜均平等诉称，原告均平房公司名下的土地使用权证号为娄国用（2011）第09459号的土地曾于2010年9月26日开始向被告申请办理建设用地规划许可，但是，被告不仅没有在法定期限内履行其法定职责，而是以各种理由拖延，直至法院判令其限期作出准予行政许可或不予行政许可的行政行为后，于2013年4月17日才向原告颁发该建设用地规划许可证。被告上述拖延履行法定职责的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失6941704元。
被告娄底市规划局辩称，原告在没有先向赔偿义务机关提出申请的情况下，径行向法院提出行政赔偿请求的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，另外，被告拖延履行法定职责行为不属于行政赔偿范围，且行政赔偿的损失范围只能是直接损失，原告提出的损失不真实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月8日，李东桦以5400000元的价格竞得娄底市国土资源局挂牌出让的、位于娄底市经济技术开发区大汉路西头北侧的两宗土地（地号1××135和1××133）的国有土地使用权，土地出让面积为3362.3平方米。2008年9月29日，娄底市规划局为李东桦竞得的土地办理了建设用地规划许可证。2010年3月26日，李东桦将上述土地转让给原告颜均平。2010年9月17日，原告颜均平就该土地在土资源部门办理了国有土地使用权转移登记，登记证号为娄国用（2010）第8××8号和娄国用（2010）第8××7号，土地使用权证载明：土地使用权人均为颜均平，地类（用途）均为综合，使用权类型均为出让，终止日期为2055年11月8日，使用面积分别为1278.3平方米和2083.9平方米。2010年9月26日，颜均平向娄底市规划局出具报告，请求办理建设用地规划许可证过户和施工许可证，娄底市规划局工作人员口头告知，按照娄底市人民政府颁发的“关于进一步加强房地产市场管理的若干规定”的文件规定，颜均平需注册公司及取得发改委的立项后才能再申请行政许可。2011年8月4日，颜平均等人注册成立娄底市均平房地产开发有限公司，娄底市工商行政管理局为该公司颁发了企业法人营业执照。2011年8月12日，娄底市均平房地产开发有限公司向娄底市规划局提交了过户申请、报建报批报告等。2011年8月18日，娄底市经济开发区发展和改革局核准均平公司开发和协贵府项目。2011年12月2日，国土资源部门再次为该土地办理了《国有土地使用证》变更手续，证号为娄国用（2011）第0××8号和娄国用（2011）第0××9号，土地使用权证载明事项除土地使用权人变更为“均平房地产开发有限公司”及地类（用途）变更为“住房用地、商服用地”外，其余内容无变化。均平公司随即向规划部门提交了该证，并要求按李东桦向规划部门提交的《李东桦等人私房修建详细规划》进行建设报批。规划部门在收到该证后，经核实，该证的土地使用面积与之前颁发给李东桦的《规划用地许可证》上所登记的建设用地面积不符，即向均平公司提出，要求按国土部门颁发的土地使用权证载明的土地使用面积重新进行详细规划设计。2012年1月9日，均平公司向娄底市规划设计院缴纳设计费，申请对该地进行详细规划设计。均平公司与娄底市规划设计院的设计合同约定，交付图纸的时间为2012年1月16日。2012年3月23日，娄底市经济技术开发区规划分局将“和协贵府”项目修改性规划进行批前公示，但在公示期间，公示公告被人撕毁。2012年4月19日，娄底市规划局工作人员向均平公司出具内容为：“兹有均平房地产有限公司办理大汉路西头北侧土地办理规划手续，在4月26日文字答复”的字据，但在承诺期内未给予原告文字答复。2012年5月10日，娄底市规划局将申请资料退回申请人，颜均平签字领取了申请资料。同年5月16日，颜均平再次向娄底市规划局递交了申请资料。娄底市规划局对此未作出书面答复，也未作出是否予以行政许可的书面决定。2012年6月，颜均平等人以被告不作为为由，向本院起诉，本院依法于2012年11月1日作出判决，判令被告娄底市规划局对颜均平及娄底市均平房地产开发有限公司提出的申请作出准予行政许可或者不予行政许可的具体行政行为。被告不服一审判决，并提起上诉，2013年3月25日，娄底市中级人民法院维持了本院的判决结果。2013年4月17日，被告向原告颁发了建设用地规划许可证。2014年1月24日，原告以被告拖延履行法定职责给原告造成经济损失为由，向本院起诉，要求被告赔偿原告经济损失6941704元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款之规定，公民、法人或其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。现原告娄底市均平房地产开发有限公司、颜均平以被告拖延履行法定职责的行为给原告造成了巨大经济损失为由，在没有先向赔偿义务机关提出赔偿申请的情况下，直接单独就损害赔偿向本院提起行政诉讼，本院依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告娄底市均平房地产开发有限公司、颜均平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 连新苗
二〇一五年一月十八日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十七条公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。
公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。
赔偿诉讼可以适用调解。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2011号
原告李明，男，汉族，1982年9月19日生，住济阳县。
被告洪兆彬，男，汉族，1989年2月17日生，住济阳县。
被告李庶秋，汉族，住济阳县。
原告李明与被告洪兆彬、李庶秋机动车交通事故责任纠纷一案，原告李明于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽