wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执253号
申请执行人汪明月。
被执行人臧其禄。
被执行人庄荣松。
汪明月与臧其禄、庄荣松租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）新窑民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，依判决：臧其禄应于2015年12月4日前偿还汪明月油船款40000元。并负担案件受理费400元。庄荣松、王新春、邓洪兵对上述债务承担连带清偿责任。因臧其禄、庄荣松、王新春、邓洪兵未履行生效法律文书确定的义务，汪明月向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月20日查询被执行人臧其禄、庄荣松银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年3月22日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为40400.00元，已执行到位0.00元,尚未执行到位40400.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 许先永
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第506号
原告罗小丽，女，1968年9月16日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告庭开能，男，1967年1月17日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。（未出庭）
原告罗小丽与被告庭开能同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗小丽及其委托代理人班忠明到庭参加诉讼，被告庭开能经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗小丽诉称，原告与被告庭开能1998年4月认识，1999年2月未办理结婚登记按民间习俗同居生活。1999年4月1日生育女儿庭某某，2003年5月17日生育女儿庭某某。2011年2月原、被告一起到外省打工，2011年初因被告怀疑原告与一男生有不正当关系，发生矛盾，被告对原告进行辱骂、殴打、折磨，致原告受伤住院。原告为了孩子而容忍，但被告依然实施家庭暴力，双方曾经于2014年2月协议“离婚”。2012年10月以后原、被告一直分居，原告暂时在贵定县德新镇喇亚村妈寨老家居住，平时带孩子庭某某在浙江省打工。为了明确解除原、被告的同居关系及处理子女抚养事宜，故请求法院依法判决。
原告罗小丽为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证一份证实原告的身份；2、户口本一份证实原、被告的身份关系情况及两个女儿身份；3、贵定县德新镇喇亚村村民委员会证明证实原、被告及两个女儿庭某某、庭某某的身份，及原、被告同居关系情况；4、“离婚协议书”一份证实原、被告发生矛盾后曾经于2014年2月7日协议“离婚”；5、一份书面证明证实女儿庭某某同意与被告生活，庭某某同意与原告生活。
被告庭开能未出庭答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原告罗小丽与被告庭开能1998年4月认识后同居生活，未补办结婚登记。1999年4月1日生育女儿庭某某（现在贵定二中读书），2003年5月17日生育女儿庭某某（与被告共同生活）。2011年2月原、被告一起到外省打工，期间因互不信任，发生矛盾，双方曾经于2014年2月七日协议“离婚”。2012年10月以后原、被告分居至今，原告暂时在贵定县德新镇喇亚村妈寨老家居住，带孩子庭某某在浙江省打工。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。
本院认为，原告罗小丽与被告庭开能于1998年4月认识后同居生活，未补办结婚登记手续，双方属同居关系。双方在同居期间生育女儿庭某某、庭某某，均未成年，正在学校读书，原、被告对未独立生活尚在学校读书的女儿均有抚养的义务、权利，因原告罗小丽在外务工，女儿庭某某与原告生活、读书学习，从两个子女的健康成长及教育等实际考虑，由原告抚养庭某某、被告抚养庭某某比较合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告罗小丽抚养孩子庭某某，被告庭开能抚养孩子庭某某；原告罗小丽、被告庭开能均有探视子女的权利及协助探视的义务。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王 积 文
二〇一五年七月七日
书记员 罗廷林（代）
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3569号
申请执行人：麦莹虹，女，1990年4月22日生，汉族，住广东省化州市。
被执行人：孙福华，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人麦莹虹与被执行人孙福华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麦莹虹向本院申请执行，要求被执行人孙福华支付借款及相应相应逾期利息43200元和迟延履行金、诉讼费。
执行中本院向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，被执行人不在其户籍地居住，去向不明。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的执行措施，并查封了其名下银行账户以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3569号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 曦
审判员 李 翔
审判员 陆 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3569号申请执行人：麦莹虹，女，1990年4月22日生，汉族，住广东省化州市。被执行人：孙福华，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人麦莹虹与被执行人孙福华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初8850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麦莹虹向本院申请执行，要求被执行人孙福华支付借款及相应相应逾期利息43200元和迟延履行金、诉讼费。执行中本院向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人不在其户籍地居住，去向不明。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的执行措施，并查封了其名下银行账户以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3569号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 李 翔审判员 陆 峰二〇一七年十二月八日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第191号
原告：李标妹，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市XX镇XX居委宿舍XX圩。
委托代理人：生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村*号。
原告李标妹诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告李标妹的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李标妹诉称：2014年11月1日，被告李洪亮因做生意资金周转困难，向原告借款人民币（下同）135000元，被告收款后立下借条确认借款事实，双方约定借款期限3个月。借条中“担保人李忆武”是被告自己所写，并非李忆武亲笔所写。借款期限届满，被告一直没有还款的意思表示，为此，原告多次催促被告李洪亮归还借款，但被告李洪亮一直置之不理。被告李洪亮至今没有履行清偿债务的义务。据此，原告起诉请求判决：1.被告李洪亮归还原告李标妹借款135000元及利息（利息自2014年11月2日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李标妹在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告李标妹的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告李洪亮的户籍证明1份，证明被告李洪亮的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条1份，拟证明2014年11月1日，被告李洪亮向原告李标妹借款本金135000元，约定借款期限3个月，3个月后随讨随还。
被告李洪亮没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月1日，被告李洪亮因做生意资金周转困难，向原告借款135000元，被告收款后立下借条交原告存执。该借条内容为：“借条借款人李洪亮（身份证号码：XXXX）因生意资金周转困难，特向李标妹（身份证号码：XXXX）借款￥135000元正（大写壹拾叁万伍仟元正）。本借款期限3个月，3个月后随讨随还。为恐口说无凭，特立此据。借款人：李洪亮担保人李忆武2014年11月1日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告于2015年6月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金135000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告请求判令被告支付原告借款本金135000元，本院予以支持。因原、被告在借贷时对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，现原告主张自2014年11月2日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息，该项诉讼请求原告未能提供证据，本院予以驳回。原告陈述借条中“担保人李忆武”系被告本人所写，符合民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李标妹借款本金人民币135000元。
二、驳回原告李标妹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告李洪亮负担。被告李洪亮负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告李洪亮在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄鸿东
二〇一五年八月十二日
书记员 钟锡林
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法占民初字第191号原告：李标妹，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市XX镇XX居委宿舍XX圩。委托代理人：生燕辉、方鸿生，广东南山律师事务所律师。被告：李洪亮，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市XX镇XX村*号。原告李标妹诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员黄鸿东适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告李标妹的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告李洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标妹诉称：2014年11月1日，被告李洪亮因做生意资金周转困难，向原告借款人民币（下同）135000元，被告收款后立下借条确认借款事实，双方约定借款期限3个月。借条中“担保人李忆武”是被告自己所写，并非李忆武亲笔所写。借款期限届满，被告一直没有还款的意思表示，为此，原告多次催促被告李洪亮归还借款，但被告李洪亮一直置之不理。被告李洪亮至今没有履行清偿债务的义务。据此，原告起诉请求判决：1.被告李洪亮归还原告李标妹借款135000元及利息（利息自2014年11月2日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告李标妹在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告李标妹的基本情况及诉讼主体资格。2.被告李洪亮的户籍证明1份，证明被告李洪亮的基本情况及诉讼主体资格。3.借条1份，拟证明2014年11月1日，被告李洪亮向原告李标妹借款本金135000元，约定借款期限3个月，3个月后随讨随还。被告李洪亮没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。经审理查明：2014年11月1日，被告李洪亮因做生意资金周转困难，向原告借款135000元，被告收款后立下借条交原告存执。该借条内容为：“借条借款人李洪亮（身份证号码：XXXX）因生意资金周转困难，特向李标妹（身份证号码：XXXX）借款￥135000元正（大写壹拾叁万伍仟元正）。本借款期限3个月，3个月后随讨随还。为恐口说无凭，特立此据。借款人：李洪亮担保人李忆武2014年11月1日”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。原告于2015年6月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，其借贷关系合法有效，被告借欠原告借款本金135000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告请求判令被告支付原告借款本金135000元，本院予以支持。因原、被告在借贷时对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，现原告主张自2014年11月2日起至实际付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息，该项诉讼请求原告未能提供证据，本院予以驳回。原告陈述借条中“担保人李忆武”系被告本人所写，符合民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洪亮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李标妹借款本金人民币135000元。二、驳回原告李标妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由被告李洪亮负担。被告李洪亮负担的诉讼费原告已预交，原告同意不作收退，由被告李洪亮在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄鸿东二〇一五年八月十二日书记员  钟锡林相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第917号
原告李先峰，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告辛显军，住肥城市。
委托代理人许胜，男，汉族，1984年6月18日出生，住肥城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李先峰与被告辛显军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先峰的委托代理人王甲齐，被告辛显军的委托代理人许胜，被告太平洋保险泰安公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先峰诉称，2012年3月5日15时20分许，被告辛显军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿凤山大街由北向南行至新城办事处大桥村路口，与由西向东原告李先峰驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致两车损坏。经交警部门认定双方承担事故的同等责任，被告辛显军驾驶的车辆在被告太平洋保险泰安公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计11684.5元，诉讼费等由被告承担。
被告辛显军辩称，我方车辆投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿，其他费用依法赔偿。
被告太平洋保险泰安公司辩称，如肇事车在我公司投保，且被告提供驾驶证及行驶证前提下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、邮寄费等相关费用不承担。
经审理查明，2012年3月5日15时20分许，被告辛显军驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿凤山大街由北向南行至肥城市凤山大街新城办事处大桥村路口，与由西向东原告李先峰驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致两车损坏。肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2012）第40203号道路交通事故认定书，认定辛显军、李先峰分别承担事故的同等责任。
经肥城市交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2012年5月7日作出泰肥价鉴字（2012）107号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为20169元。原告支出鉴定费500元，施救费等700元，原告共计损失21369元。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车肇事时在被告太平洋保险泰安公司投保了为期一年的交强险及200000元的商业三者险，且约定不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告辛显军驾驶客车与原告李先峰驾驶的客车碰撞肇事，致原告车辆受损，肥城市公安局交警队认定辛显军与李先峰分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告提交的涉案物品价格鉴定结论书系经肥城市交巡警大队委托作出，被告太平洋保险泰安公司虽提出重新鉴定申请，但没有相应的正当理由和证据反驳，不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，因此本院不予准许。对原告提交的鉴定结论本院予以采信。因肇事车投保了交强险，故被告太平洋保险泰安公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李先峰车辆损失、施救费等2000元。因肇事车在被告太平洋保险泰安公司投保了不计免赔的商业三者险，太平洋保险泰安公司应在商业险限额内赔偿原告车辆损失、施救费等9434.5元（应该总损失21369元除去交强险限额2000元及鉴定费500元按50%计算）。对原告交强险及商业险限额外的损失即鉴定费500元应由被告辛显军承担50%的赔偿责任，即250元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李先峰2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李先峰9434.5元；
三、被告辛显军于本判决生效后十日内赔偿原告李先峰250元；
四、驳回原告李先峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告辛显军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 李 明
人民陪审员 李广山
二〇一四年五月七日
书 记 员 张绪金
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2245号
原告陈峰，男，1968年7月14日生，满族，住九台市。
委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告吉林省龙阳房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人何俊，经理。
被告戴成华，男，1967年5月13日生，满族，户籍地长春市双阳区。
原告陈峰与被告吉林省龙阳房地产开发有限公司（下称龙阳公司）、戴成华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人韩轶瑶到庭参加了诉讼。被告龙阳公司经公告送达诉状及开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告戴成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2012年8月17日，原告与被告龙阳公司签订�赁合同，双方约定原告将钢管和扣件租赁给被告使用，租赁价格为钢管0.016元／米／天、扣件0.016元／个／天，被告戴成华承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定履行义务，将租赁物交付被告使用。2014年7月30日，原、被告结算，被告尚欠原告租赁费129257.73元、租赁物架管6257米、扣件6400个。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付租赁费129257.73元，判令被告返还原告租赁物架管6257米、扣件6400个，诉讼费由被告承担。
被告龙阳公司未到庭，无辩称。
被告戴成华未到庭，无辩称。
经审理查明，原告所述属实。以上事实，有原告与被告龙阳公司及担保人即被告戴成华签订的租赁合同、原告与龙阳公司的结算凭证等在卷为凭。
本院认为，依据查明的事实，被告龙阳公司应向原告支付租赁费，并返还租赁物。被告戴成华应承担保证责任。根据《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告吉林省龙阳房地产开发有限公司于本判决生效
后三日内向原告陈峰支付租赁费129257.73元，并向原告返还租赁物架管6257米、扣件6400个。
被告戴成华与被告龙阳公司负连带给付责任。
案件受理费5220元由被告龙阳公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 炎
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
宁刑初字第130号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾远华，男，1989年11月8日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，司机，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人曾远华犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾远华及其辩护人黄斌，被害人近亲属宋某到庭参加了诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日14时30分许，被告人曾远华驾驶赣Ｂ×××××小型货车沿昌厦公路由北往南行驶至宁都县梅江镇河东村石垅路段时，碰撞到前方同向骑自行车的廖春梅，致其倒地受伤，经送医院抢救无效死亡。2014年6月12日，经宁都县公安局交通管理大队认定，曾远华负此事故的全部责任，廖春梅不负此事故的责任。案发后被告人曾远华拨打了“120”急救电话。
上述事实，被告人曾远华在开庭审理中亦无异议，且有证人温某1、陈某、温某2、李某、宋某的证词，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术性能鉴定意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，精神病司法鉴定所鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，归案情况说明，过磅单，驾驶证、行驶证查询单，交通事故当事人违法行为告知书，被告人曾远华的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾远华违反道路交通安全法规，驾车肇事，导致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责
任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾远华在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，事后部分赔偿受害方的经济损失。另被告人曾远华案发后，主动到公安机关交代犯罪事实，属自首。故本院综合以上事实、情节予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾远华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015
年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高小明
审判员 李东生
审判员 高 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 黄志宁
附本案所适用的法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第247号
申请执行人李井宽，男，1963年12月25日出生，住所地农安县。
被执行人周涛，男，1980年3月3日生，汉族，地址吉林省白山市。
被执行人荣茂旭，男，1975年9月25日生，地址吉林省公主岭市。
李井宽与周涛、荣茂旭机动车道路交通事故责任纠纷一案，农安县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）吉农民初字第3585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛、荣茂旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李井宽于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、土地、车辆、工商登记进行查询，暂未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周涛、荣茂旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李井宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周涛、荣茂旭新的财产线索，申请执行人李井宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第3585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 荃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1901号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室
法定代表人黄彦斌
委托代理人毛玉平
被告刘亚萍
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告刘亚萍供用热力合同纠纷一案，2014年11月13日，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室以被告下落不明，暂时无法诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担25元，退还庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 张 璟
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈维波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初48号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月12日10时许，被告人马某伙同“阿严”（另案处理）在南宁市兴宁区人民路ＸＸＸ纪念馆前，趁被害人梁某不在之机，盗走被害人梁某停放在该处的一辆雅马哈牌电动自行车。经鉴定，被电动车价值人民币4000元。
另查明，被告人马某盗窃离开现场后被人赃并获。被告人马某被抓获后，因本案于2015年10月12日至2015年10月27日被公安机关处以行政拘留十五日。被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人梁某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他�，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人马某因本案被处以行政拘留十五日，其被行政拘留期间予以折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年三月二日
书 记 员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2002）蓬执字第168号
本院在执行申请执行人张兆先与被执行人孙厚国、田世常人身伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙厚国、田世常有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙厚国、田世常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1809号
原告：钟根先，男，汉族，1970年10月25日出生，湖北省黄冈市人。住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人:谢俊杰。湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:熊辉。湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈技师学院实习工厂。统一社会信用代码9142110018031281XA。
法定代表人：金明德。厂长。
委托诉讼代理人:李秋元。湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告钟根先诉被告黄冈技师学院实习工厂合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟根先及其委托代理人熊辉、被告黄冈技师学院实习工厂法定代表人金明德及其委托代理人李秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟根先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付加工费460112.80元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2004年起承接被告金属来料加工，截止2015年5月31日，经双方对账结算，被告下欠原告加工费共计460112.80元。原告多次向被告催讨上述欠款，被告总以各种理由推脱付款义务。2016年7月19日原告委托湖北率责律师事务所律师向被告致律师函，要求被告7日内付清上述欠款，而被告接函后任然置之不理。综上所述，原告承接被告金属来料加工业务，依约履行了合同义务，被告在与原告结算后，不履行付款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告黄冈技师学院实习工厂辩称：原告主体不适格，与被告进行业务往来的是企业法人，并非钟根先个人。原告所诉的加工费金额不能成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有争议的一、原告是否适格主体，庭审中查明，本案原告承接被告来料加工，且有被告提供的加工费对账单及银行汇款单予以佐证，故本院认定原告诉讼主体适格。对于被告有争议的二、加工费的金额，本案中，原告与被告加工费对账单期末余额为396024.74元。庭审中证实，此款为实际加工费用，不包含税款，故被告的实际欠款应为396024.74元。扣减被告分别于2015年10月13日支付原告3000元、2016年2月5日支付原告5000元，被告实际尚欠原告加工费388024.74元。本院确认为388024.74元。
本院认为：原告承接被告金属来料加工，并依约履行了合同义务，但经原、被告对此合同结算后，被告没有支付原告加工费用。故本院对原告要求被告支付加工费的诉讼请求予以支持。确认加工费为388024.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄冈技师学院实习工厂在本判决生效之日起十日内支付原告钟根先加工费388024.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8201元，由原告承担1201元。由被告承担7000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一六年十月二十日
书记员 胡国丽
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初66号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人诸某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月24日由桂林市象山公安分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年12月12日15时许，被告人诸某在桂林市象山区崇信路红街养生休闲会所5楼男浴室的储物间内，发现117号储物柜未关闭好，遂趁四周无人之机，打开柜门，将被害人李某存放在储物柜内的型号为64GB的苹果6S手机一部及钱包一个（内有现金280元）盗走。盗窃得手后，被告人诸某将赃物藏匿于该会所601室的床底。破案后，被盗赃款、赃物已缴获并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5415元。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；现场方位图；指认现场照片；辨认笔录及照片；证人证言；抓获经过；扣押、发还物品清单；桂林市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人诸某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5695元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人诸某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人诸某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋文静
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 莹
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初639号
原告：庄小森，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：黄瑞光，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：黄少状，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告庄小森与被告黄瑞光、黄少状民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。
本院认为，原告庄小森经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 马海林
二〇一八年五月十四日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初639号原告：庄小森，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：黄瑞光，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：黄少状，男，1974年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县，原告庄小森与被告黄瑞光、黄少状民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。本院认为，原告庄小森经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一八年五月十四日书记员  张武钦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第515号
罪犯白德友，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年6月2日以（2004）信刑初字第31号刑事判决书，认定被告人白德友犯故意伤害罪，判处十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇〇三年十一月三日至二〇一八年十一月二日止。宣判后，2004年6月28日交付执行。服刑期间，2007年6月20日减刑1年，2009年4月30日减刑1年3个月，2011年6月7日减刑1年，刑期自二〇〇三年十一月三日至二〇一五年八月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白德友自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年10月31日晚，被告人与杨某等人在代某家聚餐后，被告人要与他人赌博，遭到杨某的劝阻，为此双方发生争吵，被他人劝解后二人回家。杨某在回家的途中骂了被告人一句，被告人拿起一根木棒将杨某的头部打伤，杨某经抢救无效死亡。
罪犯白德友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，获得监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白德友自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白德友减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二〇〇三年十一月三日至二〇一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
广东省中山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤20刑初56号
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1940年10月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区平南县，系被害人王某5的父亲。
附带民事诉讼原告人韦某，女，汉族，1943年3月15日出生，户籍所在地同上，系被害人王某5的母亲。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1963年8月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区平南县，系被害人王某5的妻子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍所在地同上，系被害人王某5的女儿。
附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地同上，系被害人王某5的女儿。
附带民事诉讼原告人王某4，1994年6月1日出生，户籍所在地同上，系被害人王某5的儿子。
以上附带民事诉讼原告人的委托代理人张绣洪，广东广瀚律师事务所律师。
被告人熊朋，男，1986年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2017年4月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人王嘉，广东广中律师事务所律师。
本院在审理被告人熊朋故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人王某1、韦某、杨某、王某2、王某3、王某4（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人熊朋的家属代其向原告人赔偿300000元，原告人已实际收取260000元，为此向本院申请撤回对被告人熊朋的起诉。
本院认为，原告人王某1、韦某、杨某、王某2、王某3、王某4的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、韦某、杨某、王某2、王某3、王某4撤回对被告人熊朋的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范华清
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 马 骁
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤20刑初56号附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1940年10月6日出生，户籍所在地广西壮族自治区平南县，系被害人王某5的父亲。附带民事诉讼原告人韦某，女，汉族，1943年3月15日出生，户籍所在地同上，系被害人王某5的母亲。附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1963年8月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区平南县，系被害人王某5的妻子。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，1986年12月7日出生，户籍所在地同上，系被害人王某5的女儿。附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地同上，系被害人王某5的女儿。附带民事诉讼原告人王某4，1994年6月1日出生，户籍所在地同上，系被害人王某5的儿子。以上附带民事诉讼原告人的委托代理人张绣洪，广东广瀚律师事务所律师。被告人熊朋，男，1986年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2017年4月2日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于中山市看守所。委托代理人王嘉，广东广中律师事务所律师。本院在审理被告人熊朋故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人王某1、韦某、杨某、王某2、王某3、王某4（以下简称原告人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人熊朋的家属代其向原告人赔偿300000元，原告人已实际收取260000元，为此向本院申请撤回对被告人熊朋的起诉。本院认为，原告人王某1、韦某、杨某、王某2、王某3、王某4的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、韦某、杨某、王某2、王某3、王某4撤回对被告人熊朋的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范华清审判员  陆渊亮审判员  裴 涛二〇一七年十一月十日书记员  马 骁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第06092号
原告左某某，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王某某，男，1977年9月15日出生，住台湾地区新北市林口区。
原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员徐志担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员简勇组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2012年5、6月份，被告王某某来重庆游玩，我经朋友介绍与其相识。同年8月6日，双方登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。同年11月中旬，被告回到台湾，我于同月底至2013年春节前、2013年3月至6月、8月至9月三次到台湾与其共同生活。其余时间双方主要通过电话联系。婚初被告待我较好，但随着时间的推移其对我逐渐冷淡，甚至常夜不归家。我听说被告已与别人生育了小孩，双方为此产生矛盾。2013年9月之后，被告不再同意我去台湾，电话联系也逐渐中断。现我与被告的夫妻感情已破裂。请求法院判决准许我与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告左某某与被告王某某于2012年经人介绍相识，同年8月6日在重庆市民政局登记结婚。婚后，被告回到台湾生活。2012年11月至2013年9月期间，原告先后三次赴台湾短暂居住。此后，原、被告两地分居至今，双方少有联系，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、往来大陆与台湾记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短，从2013年9月起分居至今已近两年，其间双方少有联系，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告左某某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效的时间以本院出具的生效证明为准。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 简 勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 喻 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1234号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何权标，男，汉族，暂住地广西桂平市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何权标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何权标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54578.74元及利息、罚息，并承担案件受理费735.33元。因债务人何权标未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何权标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同时向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同时向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务75380.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴国艺
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1189号
原告林丽清，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑建华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林丽清诉被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清到庭参加诉讼，被告郑建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以缺少资金为由于2015年4月15日向原告借款人民币6万元，没有约定借款利息及还款期限。现经原告催讨，不肯偿还借款。为此，请求依法判令：被告立即偿还给原告借款人民币6万元及自起诉之日起按年利率6%计至偿清借款之日止的利息。
被告未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年4月15日出具借条向原告借款人民币6万元，没有约定借款利息及还款期限。被告出具借条一份交由原告收执。借条内容载明：“今向林丽清借人民币陆万元正（60000元）借款人：郑建华2015.4.15”。借款至今，被告未偿还借款。为此，原告于2016年2月24日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告郑建华出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币6万元，有被告出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑建华应负偿还借款的民事责任。原告林丽清主张以本金人民币6万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息是可以的，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽清借款人民币六万元及利息（利息以本金人民币六万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1098号
原告许某甲。
委托代理人周冲香，广西港天律师事务所。
被告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
委托代理人李慧基，钦州市法律援助中心律师。
原告许某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人周冲香，被告郭某甲的法定代表人郭某乙、委托代理人李慧基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿许某乙，2006年9月17日生育儿某，2012年生育小女儿许某丁。婚后夫妻感情尚好，但20l3年6月27日变故发生，当天中午1时50分左右，被告带小女儿及原告三弟的儿子许承材（三岁）到钦州市金海湾大桥，从大桥上将许承材扔进钦江，造成许承材溺水死亡，被告欲跳河时被路过的公安干警救下。被告的行为，给原告的家族造成无法弥补的伤害，原告无法面对自己的三弟及家人，原、被告双方无法再继续生活在一起。两年来双方分居生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决准许双方离婚。被告无能力抚养孩子，婚生女儿许某乙、儿某及女某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，直至三个子女年满十八周岁。
原告对其陈述事实，举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证明原、被告及婚生子女的基本情况；3、婚姻登记证明，证明原、被告双方夫妻关系；4、出生证，证明婚生女儿许某丁的基本情况。
被告郭某甲辩称，被告虽然是做出了荒唐的行为，但是案发时被告是处于精神分裂期，无刑事责任能力，有南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。我国《婚姻法》规定夫妻应当相互忠实，互相尊重，夫妻有互相扶养义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。第四十四条规定，对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付抚养费、抚养费、赡养费的判决。从以上法律条文可以看出，当夫妻—方有困难时，另一方不能遗弃。因此，原告以被告的行为造成夫妻感情彻底破裂为由主张离婚，违背法律的相关规定。双方结婚十几年，生育有三个孩子，原告更应当关心被告，积极为被告恢复××尽心尽力，而不是与被告离婚，将被告推向娘家人，不予理睬，不符合我国道德要求及婚姻法规定，因此，希望原告方能从大局出发，为了小孩的××成长，对原告尽扶养义务。请求判决不准与离婚。
被告对其陈述事实，提供证据如下：1、南宁市第五人民医院的司法鉴定报告书，证明被告于2013年6月27日将原告三弟的孩子抛入江中，当时被告是××发作期间；2、钦州市××医院诊断证明书，证明被告需要长期服药治疗××。
经本院审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿许某乙，2006年9月17日生育儿某，2012年生育小女儿许某丁。原、被告婚后感情尚好，原、被告一家人与原告兄弟等一大家子一起居住、一起吃饭，大家相处和睦，没有矛盾。被告郭某甲生育第三个孩子后，经常整夜难以入睡，求医仍未好转。20l3年6月27日中午1时50分左右，被告郭某甲从家里开电动车带着小女儿及原告三弟的儿子许承材（三岁）到钦州市金海湾大桥上，被告突发××将许承材扔进钦江，跟着被告欲跳河时被路过的公安干警救下，许承材溺水身亡。旁人报警后，被告被公安机关拘留，后经××医院鉴定，证实被告把许承材扔进钦江时是××发作期间，原告及公安机关干警共同带被告到钦州市××院治疗。郭某甲出院后，郭某甲父亲将其领回娘家居住至今，原告没有去看望过被告。郭某甲现今仍然需要吃药维持治疗效果，治疗费均由郭某甲弟弟支付。原告向本院提起要求与被告离婚的诉讼。以上事实，有原、被告告提供的证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，被告与原告家人关系和睦。被告生育第三个孩子后某，原告未能带被告积极治疗，造成被告突发精神疾患，将原告三弟的孩子扔进钦江溺亡。此事故的发生虽然造成原告难以面对兄弟，但并不能证明原、被告夫妻感情破裂，事故发生也不是被告所能左右的，因被告发生疾病是无刑事行为能力人。如果原告能从家庭及三个孩子的××成长角度考虑问题，多给予被告关心，被告的疾病是可以康复的，并可以正常照顾家庭及孩子们。原告应从现代家庭伦理观念出发，不要只罔顾封建思想所谓的“兄弟是手足，妻子是衣服”观念来考虑问题，孩子××成长才是家庭希望所在。况且，原告对于患病期间的被告不予理睬，未尽法律规定的夫妻之间应当相互扶养的义务，因此，原告要求离婚的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告许某甲已预交），减半收取25元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年六月十二日
书记员 邓龙鹏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第148号申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。法定代表人姚智荣，任局长。委托代理人姚月兴，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。委托代理人郑智慧，女，福建省长泰县坂里乡政府计生办职员。被执行人李清鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人蓝少玲，女，1990年1月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。原福建省长泰县人口和计划生育局于2015年1月26日以被执行人李清鹏、蓝少玲于2010年1月20日结婚，2011年3月14日生育一男孩，2014年8月29日在厦门莲花医院又生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2015）第5001号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。现原福建省长泰县人口和计划生育局与原福建省长泰县卫生局已合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，原福建省长泰县人口和计划生育局的职责由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行使。本院经审查认定，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第5001号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27日依法送达被执行人李清鹏、蓝少玲，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年1月28日缴纳10000元。申请人于2015年4月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠61600元未履行。本院认为，原福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2015）第5001号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李清鹏、蓝少玲在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠61600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李清鹏、蓝少玲必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币61600元；三、被执行人李清鹏、蓝少玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长张松海审判员王文胜审判员林添民二〇一五年七月二十九日书记员侯秋茸本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初873号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：何静苹。
被告：张靖平。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，职务：董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告何静苹、张靖平、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款79671.42元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条�规定，裁定如下：
冻结被告银行存款79671.42元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初873号原告：山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。委托代理人：王文晓，该单位职工。被告：何静苹。被告：张靖平。被告：山东万锦置业发展有限公司。法定代表人：黄健罡，董事长。委托代理人：王洪波，该单位职工。原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告何静苹、张靖平、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓及被告山东万锦置业发展有限公司委托代理人王洪波到庭参加了诉讼,被告何静苹、张靖平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2012年1月10日，被告何静苹从兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）借款90万元，借款期限120个月，被告张靖平为共同债务人，原告、被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供保证。兴业银行潍坊分行如约发放了贷款，后被告何静苹、张靖平未按约定还款，致使原告为其垫付借款本息79671.42元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告何静苹、张靖平偿还原告垫付款79671.42元及违约金；二、被告山东万锦置业发展有限公司对原告偿还的垫付款承担50%的担保责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告何静苹、张靖平未作答辩。被告山东万锦置业发展有限公司辩称：原告主张我公司承担责任缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年1月10日，被告何静苹、张靖平、山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号371116038901000，约定被告何静苹从兴业银行潍坊分行借款90万元，借款期限为120个月，借款利率在基准利率水平上上浮30%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本金还款法。被告张靖平为共同债务人。被告何静苹以其位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2561的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理预售商品房抵押权预告登记。被告山东万锦置业发展有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对于该日之前已经到期的债务人的债务以及该日之前发生债务人或保证人违约而引起的本合同项下债务，仍然承担保证责任和相应的违约责任。同日，原告与兴业银行潍坊分行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告何静苹的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，一次性付清借款本金保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间分别计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。同日，原告与被告何静苹、张靖平签订《委托担保协议书》，约定被告何静苹委托原告为其上述借款提供连带责任保证。协议书第八条第三款约定，若被告何静苹贷款逾期致使原告垫付款，被告何静苹应按垫付款额的日万分之五向原告支付违约金。被告张靖平作为共同债务人在协议书上签字并按手印。2012年1月13日，兴业银行潍坊分行如约向被告何静苹发放了借款90万元，后被告何静苹未按约定还款，致使原告分别于2015年3月31日、6月30日、9月28日为被告何静苹垫付借款本息11715.15元、34623.22元、33333.05元，共计79671.42元。庭审中，原告主张违约金自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算至实际还款之日。上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、预告登记证书、《个人借款保证合同》、《委托担保协议书》、借款借据、主动还款凭证、内部业务联系单及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：被告何静苹、张靖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。被告何静苹、张靖平与兴业银行潍坊分行之间的借款合同关系，原告、被告山东万锦置业发展有限公司与兴业银行潍坊分行之间的保证合同关系，原告与被告何静苹、张靖平之间的委托担保合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。兴业银行潍坊分行如约将贷款90万元发放给了被告何静苹，因被告何静苹未按时还款，致使作为连带责任保证人的原告为被告何静苹垫付借款本息共计79671.42元，故原告有权要求被告何静苹及其共同债务人被告张靖平偿还垫付款79671.42元。委托担保协议书中约定的违约金过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日为宜。被告山东万锦置业发展有限公司作为阶段性连带责任保证人，在被告何静苹将位于潍坊市潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2561号房屋的抵押权利证正本等交由兴业银行潍坊分行收执之前均应对被告何静苹的借款承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告与被告山东万锦置业发展有限公司未约定比例，故对于原告主张的垫付款79671.42元中向被告何静苹、张靖平不能追偿的部分，被告山东万锦置业发展有限公司承担二分之一的清偿责任，被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告何静苹、张靖平追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何静苹、张靖平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款79671.42元；二、被告何静苹、张靖平于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司违约金（以垫付款11715.15元、34623.22元、33333.05元为基数，分别自2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际还款之日）；三、被告山东万锦置业发展有限公司对本判决第一项所述债务中被告何静苹、张靖平不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；被告山东万锦置业发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告何静苹、张靖平追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，财产保全费817元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1630号
原代：林庆富，男，1965年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道坦田王村6区50号
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标，
被告：潘利云，
本院在审理原告林庆富与被告潘万标、潘利云为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庆富撤回起诉。
案件受理费人民50元，依法减半收取25元，由原告林庆富负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十一日
代书记员 叶 月
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00982-2号
申请执行人刘西梅。
申请执行人陈建。
被执行人李娟。
被执行人孟凡。
申请执行人刘西梅、陈建与被执行人李娟、孟凡民间借贷纠纷两案，本院作出的（2013）长民一初字第01733号民事判决书，已发生法律效力，被执行人李娟、孟凡未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李娟、孟凡在银行存款人民币364660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第6354号
原告闫××。
被告刘一×（原告之长子）。
被告刘二×（原告之次子），无职业。
被告刘三×（原告之三子），无职业。
被告刘四×（原告之长女）。
原告闫××诉被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×赡养费纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理，原告闫××、被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告房屋出卖，并将所得钱款分割，原告没有房屋居住，被告不赡养、不看望、不孝顺原告，故起诉要求：1.判令被告每人每月给付原告赡养费500元；2.医疗费（292元＋165元）共计457元，四被告均担；3.诉讼费由原告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、医药费票据一份；
3、新线存款历史交易明细清单打印件一份。
被告刘一×辩称，不同意原告诉请。原告起诉每一条都不符合实际情况，房子卖了19万，给原告留了9万，剩下10万四被告分了，被告刘一×分了2万，刘二×分了2万，刘四×分了2万，刘三×分了4万。原告跟随刘四×生活，每月给刘四×500元，一次性付清十年的费用，共计6万。原告每月都有退休金，而且很多，被告刘一×每月才拿1400多元。被告刘一×每月都去看望原告一次，每次去都给原告买东西，后来卖了房子跟被告刘四×住在一起的时候，被告刘一×每次去看望原告都得预约。后被告刘一×想去看的时候，刘四×就不让去了。给赡养费被告刘一×同意，但是给多少听法院判决。对于医药费没有异议，愿意听从法院判决。
被告刘一×向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、保证书复印件一份；
3、工资折复印件一份。
被告刘二×辩称，不同意原告诉讼请求。被告刘二×想去看望原告，每次被告刘四×的丈夫都不让看。被告刘一×讲的卖房子的事，钱分得对，赡养老人是应该得。原告要把房子拆迁到卖房的事情说清楚。原告每月退休金2600多元根本花不了，被告刘二×没有工作，现在每个月没有收入，老伴每月1700多元，闺女也没有工作，被告刘二×连天津市最低生活费都达不到。给赡养费被告刘二×同意，但是现在没有收入，没法给，而且被告刘二×本身还有病。对于医药费没有异议，愿意听从法院判决。
被告刘二×向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、就失业证复印件一份。
被告刘三×辩称，同意原告诉讼请求。
被告刘三×向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、天津市廉租住房租房补贴资格证明复印件一份；
3、天津市房屋租赁登记备案证明复印件一份；
4、下岗证复印件一份。
被告刘四×辩称，同意原告诉讼请求。房子分钱分得对。
被告刘四×向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、养老保险手册复印件一份；
3、房屋租赁合同复印件一份。
经审理查明，原告与四被告系父子女关系，第一被告系长子、第二被告系次子、第三被告系三子、第四被告系长女。原告每月收入2600多元，医药费按国家政策报销，每月花费为租房费1200元、医药费三四百元，其余用于生活费用。
被告刘一×每月退休金为1460多元，被告刘二×下岗没有工作和收入，尚未开始领取养老保险。被告刘三×无职业，被告刘四×每月退休金为1140多元。
原告提供医药费票据，主张其花费医药费457元，要求四被告承担，四被告对医药费数额没有异议，愿意听从法院判决。
庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有收入，不存在生活困难情况，但四被告仍应履行赡养义务，被告刘一×、刘二×以此理由抗辩本院无法支持。本院曾给双方做调解工作，但双方未能达成一致调解意见。对于赡养费的数额，被告刘三×、刘四×庭审中同意原告的诉讼请求，该行为系当事人的自愿处分行为，本院予以照准。被告刘一×表示应当给付原告赡养费，但对于给付赡养费的数额不同意，愿意听从法院判决。被告刘二×表示应当给付赡养费，但其现在没有收入，无法给付，故不同意原告该项诉讼请求。对此，综合被告刘一×和被告刘二×的情况，本院酌定被告刘一×、刘二×每人每月给付原告赡养费200元。
对于原告主张的医药费457元，四被告对此没有异议，表示愿意听从法院判决，本院认为，原告该主张符合法律规定，故四被告每人应当给付原告医药费114.25元。
原、被告毕竟系父子女的关系，均应多关心、谅解对方，努力处理好家庭问题。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，四被告还应从精神上给予老人慰藉，原告已经八十多岁高龄，更需要四被告在生活上多一些照顾，本院希望四被告多抽出时间陪伴照顾原告，使原告有一个幸福的晚年。原告亦应多为子女考虑，尽量不给四被告添加更多的压力。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告刘一×自2012年12月起每月28日前给付原告闫××赡养费人民币200元；
二、被告刘二×自2012年12月起每月28日前给付原告闫××赡养费人民币200元；
三、被告刘三×自2012年12月起每月28日前给付原告闫××赡养费人民币500元；
四、被告刘四×自2012年12月起每月28日前给付原告闫××赡养费人民币500元；
五、本判决生效之日起十日内，被告刘一×、刘二×、刘三×、刘四×每人给付原告闫××医药费人民币114.25元；
六、驳回原告闫××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张若宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02255号
原告：中山市罗宾汉服饰有限公司。
法定代表人：艾辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
被告：谢五云，男，汉族。
本院在审理原告中山市罗宾汉服饰有限公司与被告谢五云房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市罗宾汉服饰有限公司于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市罗宾汉服饰有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市罗宾汉服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2512元，减半后由原告中山市罗宾汉服饰有限公司承担1256元。
审 判 长 毕 智 强
审 判 员 景�宇
代理审判员 张 元 平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高 彩 娥
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6895号之二
申请执行人施福良与被执行人张志新、来素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初8820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施福良于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的200000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人张志新、来素娟名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6895号之二申请执行人施福良与被执行人张志新、来素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初8820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施福良于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的200000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人张志新、来素娟名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第990号
原告郑福生，男，生于xxxx年xx月xx日，汉族。
被告合江县天益页岩砖厂。
负责人杜聪武，厂长。
原告郑福生与被告合江县天益页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福生诉称：原、被告间一直有煤炭买卖关系，由原告向被告供煤�2014年4月、5月，原告向被告供煤173.84吨，但被告一直未向原告付款。故原告起诉，要求被告支付原告货款36506.40元，并按银行贷款利率向原告支付利息。
被告合江县天益页岩砖厂辩称：原告主张的煤炭数量和货款金额属实，但原告提供的煤炭质量不合格，给被告造成了很大损失，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月、5月，原告向被告供煤173.84吨，合计货款36506.40元。被告在烧制砖的过程中出现成砖质量问题，认为是因为原告提供的煤炭质量不合格造成的，故一直未向原告付款。原告因此起诉，要求被告支付原告货款36506.40元。
上述事实，有原告提供的煤炭出库单、过磅单在卷佐证，被告对此无异议，本院予以认定。被告主张原告提供的煤炭质量不合格，但未能提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告向被告提供煤炭，被告接受并已使用，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同法的规定履行各自的义务。原告已按约向被告全面履行了供货的义务，被告依法应当在原告供货完毕后向原告支付相应货款。被告未及时付款的行为属违法行为。原告要求被告支付尚欠货款符合法律规定，应予支持。原、被告未约定具体的付款时间，故原告要求被告支付利息损失的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告合江县天益页岩砖厂所欠原告郑福生货款36506.40元，限于本判决生效后十日内支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告合江县天益页岩砖厂承担，此款原告已预交，被告在履�上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年六月二日
书记员 赵春梅
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执24号
申请执行人饶文龙，男，汉族，1984年12月23日出生，住月湖区。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被执行人罗样财，男，汉族，1971年9月15日出生，住贵溪市。
关于申请执行人饶文龙与被执行人罗样财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗样财未履行该生效判决确定的义务，申请执行人饶文龙向本院申请执行，要求被执行人罗样财返还借款27000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务信息；负担案件受理费249元，本院于2016年1月6日立案执行，申请执行费为318元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人罗样财暂无财产可供执行，申请执行人饶文龙亦不能提供被执行人罗样财有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 钟天际
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初107号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张承勇，男，1980年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市，初中文化，户籍所在地黑龙江省七台河市。因涉嫌故意伤害罪被通辽市科尔沁区公安分局于2018年4月11日至17日临时羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。因涉嫌故意伤害罪被密山市公安局于2018年4月18日刑事拘留；2018年4月25日取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张承勇犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人张承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日21时许，在密山市XX镇XX歌厅内，被告人张承勇与被害人六某发生争执，用啤酒瓶将六某头部打伤。经鉴定：六某“头面部多发挫裂伤，头皮下血肿，左颧部部分皮肤缺损”诊断成立，为外力所致。六某损伤属轻伤二级，无残，医疗终结时间为30日。张承勇于2018年4月11日被公安机关在内蒙古自治区通辽市抓获。案发后，张承勇与六某达成赔偿协议，并取得六某的谅解。
上述事实，被告人张承勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、羁押证明、犯罪嫌疑人照片、在逃人员登记表/撤销表、办案说明、赔偿和解协议书、谅解书、收据、常住人口详细信息；证人李某、王某、韩某、白某、任某、孙某1、孙某2、郭某证言；被害人六某陈述；被告人张承勇供述和辩解；鉴定意见密山市公安局刑事技术大队鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究张承勇刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张承勇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张承勇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张承勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对张承勇依法实行社区矫正。根据张承勇犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张承勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王倩
二〇一八年六月五日
书记员 佟彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执985号
杭锦旗农村信用合作联社、郝成文、张奋义、张海云、张海军、董二赖：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行郝成文、张奋义、张海云、张海军、董二赖借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2016）内0625民初3605号民事调解书的内容，于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡民初字第516号
原告李成坦。
被告杨树民。
被告李春山。
本院在审理原告李成坦诉被告杨树民、李春山农村土地承包合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成坦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 丁友谊
人民陪审员 张永成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张秀林
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2755号
本院2015年5月6日对原告刘秀敏与被告郑凤江、王宝林、胡长春、焦玉连民间借贷纠纷一案作出的（2016）津0110民初2755号民事判决书，数字有误算，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第4页第10行，第5页第1行“利息15923元”应为“利息15130元”。
代理审判员 张 梁
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘书岳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第3号
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会，住所地在南京市广州路185号。
法定代表人周金良，南京市住房和城乡建设委员会主任。
委托代理人宋景南，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人刘志刚，南京市住房和城乡建设委员会工作人员。
被执行人杜忠炎，男，1972年11月18日出生，汉族。
申请执行人南京市住房和城乡建设委员会（下称市住建委）因被执行人杜忠炎未履行市住建委作出的宁房监案罚（2014）02号行政处罚决定一案，向法院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开听证审查了本案。申请执行人市住建委的委托代理人宋景南、刘志刚到庭参加听证，被执行人杜忠炎经通知无故未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人市住建委申请称，2013年12月10日，雨花台区住房和建设局接群众举报，反映该区小行路58号名城世家花园某幢1805室业主擅自变动房屋结构问题，该局工作人员到现场查勘，发现被执行人杜忠炎未经房产行政主管部门许可，擅自拆除两房间之间钢筋混凝土剪力墙，尺寸为：宽700mm，高2400mm，后又拆除厨房顶部钢筋混凝土现浇楼板，长2300mm，宽1700mm。该局先后向杜忠炎下达了《房屋结构安全检查通知书》及《整改通知》要求配合整改，其拒不配合整改。该局委托南京市房屋安全鉴定处，对拆改房屋结构部位进行安全评估，南京市房屋安全鉴定处作出PGC201400014号房屋安全评估报告，评估结论为：某幢1805室拆除的卧室与书房之间钢筋混凝土剪力墙，承担上部及水平荷载，属承重墙，拆除后影响房屋结构安全；拆除厨房部位的楼板，削弱了房屋的整体刚度，拆除后影响房屋结构安全。该局遂将该案移交市住建委，该委经查，该幢房屋建于2012年为十八层框架结构，杜忠炎于2013年2月28日购买该房，2013年3月28日由房产行政主管部门对购房合同进行鉴证。该委受案后，工作人员与杜忠炎多次联系，希望能配合整改，其仍拒不整改。2014年8月14日该委向杜忠炎送达宁房监案告（2014）02号《行政处罚事先告知书》，杜忠炎未陈述、申辩，也未要求听证。2014年8月21日该委作出宁房监案罚（2014）02号行政处罚决定：1、责令当事人采取纠正措施：委托具有资质的设计单位出具加固方案，并且委托具有资质的施工单位按照方案进行施工，整改完成后委托出具加固方案的设计单位对加固部位进行验收；2、对当事人处以四万元（小写：40000元）的罚款。并于2014年8月25日将该处罚决定书送达杜忠炎。2014年11月27日，该委向杜忠炎送达宁房监案强催字（2014）第07号《履行处罚决定催告书》。因杜忠炎在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，该委于2014年12月15日向法院申请强制执行。
被执行人杜忠炎未提出申辩意见。
申请执行人市住建委为证明行政处罚行为的合法性和具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下证据：证据1、检查通知书存根；证据2、房屋拆改现场照片；证据3、房屋结构图二份；证据4、购房合同鉴证证明一份；证据5、整改通知书及送达回证；证据6、立案登记表；证据7、违法拆改事实认定书；证据8、房屋安全评估报告；证据9、行政案件审议记录；证据10、《行政处罚事先告知书》及特快专递回单；证据11、《行政处罚决定书》及邮递公司妥投说明；证据12、《履行处罚决定催告书》及特快专递回单、向投递员调查询问笔录。
被执行人杜忠炎未向本院提交证据。
本院经审查认为，上述证据1-证据11证明了申请执行人对违法行为进行行政处罚的情况，并系在行政行为作出过程中形成，证据12证明了申请执行人催告被执行人履行义务的情况，与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据确认的合法有效证据认定的事实与行政处罚决定书认定的事实相同。
经审查，本院认为，根据《南京市城市房屋安全管理条例》相关规定，房屋所有人或者使用人未经市房产行政主管部门许可，不得从事拆除承重墙或者在承重墙上开挖壁柜及门窗洞口、在楼面结构层开凿洞口或者扩大洞口等行为，被执行人杜忠炎未经有关部门许可，擅自拆除两房间之间钢筋混凝土剪力墙，拆除厨房顶部钢筋混凝土现浇楼板的行为，违反了《南京市城市房屋安全管理条例》第六条第一款第二项、第四项的规定，应当承担相应的法律责任。申请执行人市住建委依据《南京市城市房屋安全管理条例》第三十一条之规定，对杜忠炎的违法行为作出行政处罚，认定的违法事实清楚，处罚内容具体明确，处罚作出的程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对市住建委作出的宁房监案罚（2014）02号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 查 寅
二〇一五年二月十二日
书记员 王俊生
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初252号
原告：段勇娟，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：周振华，男，汉族，个体从业人员，系新JEx**号车驾驶员，住克拉玛依区。
被告：范立臣，男，汉族，个体从业人员，系新JEx**号车车主，住克拉玛依区。
被告：阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市胜利路南苑综合楼2号楼。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：刘涛，该公司经理。
原告段勇娟诉被告周振华、范立臣、阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月23日16时，段勇娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按段勇娟撤诉处理。
案件受理费25元，立案时已减半收取，邮寄送达费32.40元，由段勇娟负担。
审判员 钟爱军
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁雯婕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1231号
原告刘双印，男，1966年4月3日出生，汉族，住武陟县。
被告刘二江，男，1977年9月24日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘双印与被告刘二江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘双印、被告的委托代理人成强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘双印诉称，2015年5月25日下午，原告刘双印在武陟县××××大堤南高铁桥下拆卸防护棚，遭到被告刘二江殴打，经鉴定为轻微伤，事情经武陟县公安局处理后，原告刘双印支出的医疗费用及各项损失，被告一直不予赔偿。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘二江赔偿原告医疗费2203.26元，误工费1500元，陪护费用600元，交通费用300元，营养费用1200元，总计5803.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘二江辩称，原告诉请没有事实和法律依据，要求驳回。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、收费票据，2、门诊清单，3、出院证明，4、诊断证明，5、武陟县公安局行政处罚决定书，6、损伤鉴定书，证明原告由被告打伤的事实，以及原告因被被告打伤住院治疗的事实。
被告对原告所举证据经质证后认为，1、对证据1-5均应该有病历与其相互应证，才能证明其真实性，与案件的关联性，原告提供的医疗费单据、费用清单、出院证没有诊断证明和病历应证，不能说明该费用是基于双方打架造成的，诊断证明其复印件因没有原件核实，我方认为该诊断证明不真实。2、武陟县公安局行政处罚决定书和损伤鉴定书均是复印件，无法核实该证据的真实性，我方认为该两份证据不真实，且该两份证据在时间上相互矛盾，损伤鉴定书说刘双印是2015年5月25日15时许受伤，而处罚决定书上说原、被告于5月25日下午14时许发生打架，说明该两份证据不真实。原告不能证明其损失是由被告殴打造成的，故其诉讼请求不能成立，依法予以驳回。从出院证上看住院天数为三天，计算的误工费、陪护费数额超高，不应受到支持，交通费和营养费并未实际产生，不应受到支持。
被告刘二江未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5、6，以上证据相互印证，能够证明本案的事实，与案件有关联性，本院予以确认。能够证明：刘双印自2015年5月25日-2015年5月28日在武陟县第二人民医院住院3天，花去医疗费2203.26元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月25日下午14时许，原告刘双印在武陟县××××大堤南高铁桥下拆卸防护棚，被告刘二江到场后让原告刘双印停工，原告刘双印不停工，为此被告与原告发生打架，被告刘二江将原告刘双印打伤，经鉴定，刘双印人体损伤程度为轻微伤。2015年5月22日，焦作市武陟县公安局于下发武公（詹）行罚决字[2015]0445号行政处罚决定书，对被告刘二江给予行政拘留七日，并处三百元的处罚。原告受伤后，自2015年5月25日-2015年5月28日在武陟县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤，头皮挫伤、头皮血肿；2、多处软组织损伤。花去医疗费2203.26元，陪护一人。原、被告就赔偿事宜未协商一致，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，公民的人身权受到法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告的医疗费不是被告刘二江造成的损失，由于被告未提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。由于原告未提供自己和陪护人员的具体收入证明或收入明细，故误工费按照2015年河南农村居民纯收入的标准计算，陪护费按照2015年河南居民服务业标准计算；原告未提供交通费票据，本院酌定交通费100元，故原告方所受到的损失：医疗费2203.26元，误工费用89.2元，护理费250.5元，交通费用100元，营养费30元，以上共计2672.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘二江于本判决生效后十日内支付原告刘双印医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计2672.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告刘二江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一六年八月四日
书记员 苗艳艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初246号
原告高庆会，男，1972年出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾智武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司，住所地兰州市西固区。
负责人：黄金泉，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告高庆会与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告高庆会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费16000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查，中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告高庆会没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高庆会对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告高庆会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 舒
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第735号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人高某，男，1962年9月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年4月28日被继续取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）590号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月15日20时30分许，被告人高某饮酒后无证驾驶F3428号摩托车（套牌车），从南安市霞美镇长福村，行驶至南安市霞美镇滨江工业区滨江大道张坑路口时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人高某的血液进行酒精检测，检出被告人高某乙醇浓度为83.36mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人高某积极向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人高某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年五月四日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第92号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人周磊，该人防办工作人员。
被执行人李全兰，女，住河南省鹿邑县城郊乡程庄行政村商园。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月3日作出的鹿人防征决字（2012）222号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）222号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵