wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0217民初540号
原告：周铁成，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
被告：徐宝玉，，住绥化市北林区太平川镇。
被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区康庄路丰泽锦园商服。
负责人张诗元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王志鹏，住黑龙江省庆安县庆新街新华委**组***号。
原告周铁成与被告徐宝玉、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员张天倚独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，周铁成及其委托诉讼代理人李玉春、徐宝玉、都邦财产股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周铁成向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后期治疗费用、被抚养人生活费、鉴定费共计97432.00元。事实与理由：2016年10月24日16时许，周铁成驾驶悬挂黑01-B83**号约翰迪尔牌农用四轮拖拉机，在沿木庆公路行驶至与大满公路十字路口时，徐宝玉驾驶黑ME67**号吉奥牌小型普通客车从后方超车时，与四轮拖拉机挂车上超长装载的绞龙杆相撞，造成周铁成受伤，在巴彦县医院急诊紧急处理后，120车直接送往哈尔滨市医科大学附属第一医院，经诊断为开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、颅内积气、脑挫裂伤、头皮裂伤，住院治疗11天，共花医药费64,903.03元。经木兰县交警队事故认定为徐宝玉与周铁成同等责任，因徐宝玉驾驶的黑ME67**号吉奥牌小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司交纳了机动车强制保险，故起诉徐宝玉、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿97432.00元。
徐宝玉答辩称，对事实部分无异议，对请求部分数额见票据，合理部分可以给付。
都邦保险公司答辩称，对徐宝玉驾驶的黑ME67**号小型轿车在我公司交强险，事故发生时再保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
庭审中，周铁成为证明其主张的事实成立举示了证据，对二被告无异议的证据本院予以采信并记录在卷。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2016年10月24日16时许，周铁成驾驶悬挂黑01-B83**号约翰迪尔牌农用四轮拖拉机，在沿木庆公路行驶至与大满公路十字路口时，徐宝玉驾驶黑ME67**号吉奥牌小型普通客车从后方超车时，与四轮拖拉机挂车上超长装载的绞龙杆相撞，造成周铁成受伤，在巴彦县医院急诊紧急处理后，120车直接送往哈尔滨市医科大学附属第一医院，经诊断为开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、颅内积气、脑挫裂伤、头皮裂伤，住院治疗11天，共花医药费64,903.03元。四轮拖拉机乘坐人员王淑梅亦受伤住院治疗，已另案处理。经木兰县交警队事故认定为徐宝玉与周铁成同等责任，王淑梅无责任。徐宝玉驾驶的黑ME67**号吉奥牌小型普通客车，在都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司交纳了机动车强制保险。经本院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心作出鉴定意见：1、周铁成颅脑损伤（术后颅骨缺损）评定为十级伤残；2、损伤医疗终结时间为6个月；3、住院期间需二人护理，余一人护理2个月；4、继续治疗费约需人民币3.5万元，或按实际合理发生计算；5、营养期为60日。现周铁成起诉至法院，请求徐宝玉都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司共同赔偿97432.00元。
本院认为，徐宝玉、周铁成负事故的同等责任。徐宝玉在都邦保险公司承包机动车第三者强制保险且事故发生时在保险期内，都邦保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由徐宝玉承担50%赔偿责任。都邦保险公司在交强险范围内的医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元按照王淑梅与周铁成的费用花销比例分配。误工费应按照黑龙江省农业人员平均工资计算，原告未证明其护理人员情况，本院依照其家人的护理误工计算护理费用。关于后期治疗费用，徐宝玉主张按实际发生金额计算，本院予以支持，周铁成在治疗后可另行诉讼。具体赔偿数额计算为如下：医疗费64993.03元；伙食补助费100元×11天=1100元；营养费50元×60天=3000元；误工费28556元÷12个月×6个月=14278元；护理费28556元÷12个月×2个月+28556元÷12个月÷30天×11天×2人=6504.42元；伤残赔偿金11095元×20年×10%=22190元；被抚养人生活费12585.50元（周晓雨为4195.50元、父亲周殿和为4195.00元、母亲李万华为4195.00元）；鉴定费4400元，合计129015.95元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿周铁成医疗费、伙食补助费、营养费5800.17元；
二、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿周铁成误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费55527.92元；
三、徐宝玉赔偿周铁成剩余医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费67687.86元的50%，即33843.93元。
上述一至三项于本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2182元，减半收取1091元，由徐宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一七年五月三日
书记员 赵宇迪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
被执行人徐卫。
被执行人高婕。
被执行人张雷。
被执行人季爱顶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐卫等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00460号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐卫、高婕应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金36369.32元及利息6254.89元。张雷、季爱顶对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00460号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执145号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。被执行人徐卫。被执行人高婕。被执行人张雷。被执行人季爱顶。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐卫等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00460号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐卫、高婕应于判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金36369.32元及利息6254.89元。张雷、季爱顶对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00460号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年六月十八日书 记 员  谢小初
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9575号
上诉人（原审原告）：杨滴流，男，1947年11月22日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄镇雪沟村村民委员会,住所地登封市唐庄镇雪沟村。
法定代表人：李攀锋，主任。
委托诉讼代理人：赵继昌，男，1976年5月13日出生，汉族，住登封市，系登封市政府工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国�民解放军信息工程大学，住所地郑州市高新区科学大道**号。
法定代表人：郭云飞，系该校校长。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
上诉人杨滴流因与被上诉人登封市唐庄镇雪沟村村民委员会（以下简称雪沟村委）、中国人民解放军信息工程大学（以下简称信息工程大学）确认合同效力纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨滴流及其委托诉讼代理人张治军，被上诉人雪沟村委的委托诉讼代理人赵继昌，被上诉人信息工程大学的委托诉讼代理人范光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨滴流上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、请求判令上诉人与被上诉人雪沟村委之间签订的《农村土地经营权流转转出委托书》超越了委托权限而无效；3、判令上诉人与被上诉人信息工程大学签订的《房屋转让补偿合同书》无效；4、判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金；5、原一审中的第二项诉讼请求至第十六项诉讼请求，待本案审理判令合同无效后另案诉讼；6、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2013年2月4日被上诉人雪沟村委、信息工程大学利用职权欺骗上诉人,将预先草签的《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《房屋转让补偿合同书》未经上诉人同意加盖了二被上诉人的印章，造成本案纠纷。信息工程大学将上诉人宅基地上的房屋及附属物拆除，致使房屋及附属物灭失，并侵占了上诉人的宅基地用益物权。信息工程大学改变耕地用途的性质，肆无忌惮的建造别墅群�楼堂馆所、企业厂房和训练广场等建筑设施，已建成别墅12栋，楼堂馆所4栋、矿泉水厂厂房560㎡，操场12亩；被上诉人擅自将上诉人祖宗先人的四座墓地硬化在训练场地下，致使上诉人无法祭拜祖宗先人以寄托哀思，有违公序良俗，这是对上诉人人格尊严的侮辱，给上诉人造成了非常严重的精神损害。
被上诉人雪沟村委、信息工程大学辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨滴流向一审法院起诉请求：1、依法确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》无效；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理查明，唐庄镇党委、政府的协调下，信息工程大学与雪沟村大洼组的土地进行流转（含原告的土地），土地流转程序为先由群众逐户与雪沟村委签订土地流转转出委托书，雪沟村�接受委托后，由雪沟村委与信息工程大学签订了《农村土地承包经营权流转合同》。信息工程大学于2013年3月10日以现金的形式在雪沟××××性将15年土地流转金直接兑付给群众。雪沟村大洼组拆迁安置工作于2013年开始，双方协议已履约。原告在镇区购买了商品房，并享受了唐庄镇新型城镇化建设相关政策补助，信息工程大学已在流转土地上建成野外训练基地。
一审法院认为，双方争议的要素为：《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》是否受欺骗而签订，效力如何？结合庭审中原、被告的举证、质证，一审法院认为原告请求确认《房屋转让补偿合同书》、《农村土地承包经营权流转转出委托书》和《农村土地承包经营权流转合同》无效，因原告没有提供证据证明被告签订合同时存在欺诈、胁迫行为，且合同签订后，双方已按合同约定履行完毕，原告已予安置，故原告该请求不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。
本院在二审期间，上诉人向法庭提交了录音证据一组，以证明被上诉人雪沟村委欺骗上诉人签订授权委托书，将土地流转给被上诉人信息工程大学，被上诉人信息工程大学私自改变土地使用性质，强行拆除上诉人房屋；合同书底册一份，证明2016年7月8日的合同没有上诉人和第三方签字，没有得到大洼村民授权，应属无效；提交证人证言一份，以证明二被上诉人强行拆除上诉人的房屋。被上诉人雪沟村委质证认为对录音证据的真实性和关联性有异议，录音人员无法核实，录音内容听不清楚；合同系复印将，没有原件，对其真实性和证明目的均有异议�证人证言中，证人应当出庭。证人未出庭不予质证。被上诉人信息工程大学质证认为，录音证据中录音的时间、地点和参加人员均不能确认，真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；合同不完整，只是底页，不予质证；证人应当出庭作证，对证言的真实性和合法性均有异议。
另查明，庭审中，上诉人以另案处理为由，放弃了要求判令被上诉人将上诉人的祖坟硬化为训练场地及水泥场面的事实,立即拆除，并赔偿所遭受的精神损害抚慰金的上诉请求。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案所涉《农村土地承包经营权流转转出委托书》、《农村土地承包经营权流转合同》及《房屋转让补偿合同书》均已实际履行完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人杨滴流以欺诈为由请求�认上述委托书和合同书无效，但其所提供的证据不足以证明其主张，故上诉人杨滴流的上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨滴流负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年八月九日
书记员 黄奕潇
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00055号
南京华典建筑装饰工程有限公司：
你（单位）与杨家礼为买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民一终字第01165号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十三日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1075号
申请执行人：无锡明燕装备有限公司，住所地：江苏省无锡市湖滨区南泉南湖中路88号。
法定代表人：王洁，该公司总经理。
被执行人：山东瑞特精细化工有限公司，住所地：山东省东营市广饶经济开发区广兴路。
法定代表人：延军，该公司总经理。
本院在执行无锡明燕装备有限公司与山东瑞特精细化工有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初2025号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东瑞特精细化工有限公司在齐商银行东营广饶支行账号80×××00账户银行存款200000元。
二、冻结期限一年，自2017年7月20日起至2018年7月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十日
书记员 景素文
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初207号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年12月12日被长沙县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某系湖南工程职业技术学院大三的学生。2015年12月9日10时许，被告人蔡某到该校男生宿舍5栋107寝室发放传单时，见财起意，趁寝室内他人熟睡之机，从书桌上盗走被害人何某借给同学的1台苹果牌MacBookAir型银白色笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值6600元。
同日，被告人蔡某被侦查人员传唤到案，并被长沙县公安局决定行政拘留十五日。
案发后，侦查人员已将扣押的苹果笔记本电脑发还，被害人何某出具了谅解书，对被告人蔡某表示谅解。
公诉机关并提供了扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、公安行政处罚决定书、谅解书、证人蒋某、罗某的证言、被害人何某的陈述、价格鉴定意见书、检查笔录、被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蔡某取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人蔡某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年四月二十二日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑执字第00026号
罪犯汪显伟，男，1985年2月22日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，农民，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）商中刑二初字第02号刑事附带民事判决，以被告人汪显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年10月23日止），并处罚金1万元（已缴纳），剥夺政治权利三年；赔偿附带民事原告人潘善仕经济损失60664.69元（未赔）。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。执行机关商州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰出庭履行职务。罪犯汪显伟亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯汪显伟确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。
经审理查明，罪犯汪显伟在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年1月至2014年10月考核计分2470.4分，即获24个积极，并获得2013年度“商州监狱改造积极份子”。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯汪显伟计分考核登记表；商州监狱管教干事张雷的证言；罪犯汪显伟同监舍的罪犯马望、王超的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯汪显伟在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪显伟减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第200号
上诉人（原审原告）武克义，男，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）五大连池风景区名镇开发建设有限公司。
法定代表人屈树广，该公司董事长。
上诉人武克义因与被上诉人五大连池风景区名镇开发建设有限公司（以下简称名镇开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武克义到庭参加诉讼，被上诉人名镇开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武克义在原审法院诉称，武克义自有商铺起经营餐饮服务生意，2010年5月3日，名镇开发公司与武克义签订了拆迁安置补偿协议，协议对武克义的商用房屋的各项补偿、安置作了具体约定。协议签订后，武克义依约定履行了协议，而名镇开发公司没有履行协议中“2010年12月31日前交付乙方使用”的约定，至今也没有依合同第五条第1款给武克义提供符合国家质量安全标准的商业用房。由于名镇开发公司不依约定提供回迁房屋，给武克义造成了严重损失，要求名镇开发公司赔偿因其违约给武克义造成的经济损失90，000.00元。
原审被告名镇开发公司在原审法院辩称，名镇开发公司在拆迁合同订立以后，向武克义支付了2010年年底以后至2013年6月的租房补助费，并随时向武克义交付房屋。至于回迁房屋有没有验收报告，武克义没有举出证据，另该房屋是否验收也与武克义无关。格式条款并没有损害武克义利益，而且该约定也体现不了武克义所说的免除责任问题，名镇开发公司已向武克义支付租房补偿金。违约金只能调整违约金过高的约定，不能调整违约金过低的约定。请求损失的数额，武克义没有拿出具体的诉讼请求90，000.00元的依据，没有计算过程，鉴定申请应在举证期间内提出，在举证期限内武克义未提出鉴定申请。对武克义申请的数额，武克义没有证据。武克义的诉讼请求没有证据和法律依据，应驳回武克义的诉讼请求。
原审法院判决认定，2010年5月3日，武克义与名镇开发公司签订了拆迁安置补偿合同。合同约定：武克义被拆迁房屋建筑面积为108平方米，用途商服。回迁时按顺序号选择楼号、楼层，安置房屋差价入户时一次结清，回迁时间2010年12月31日前交付武克义使用，如因特殊情况，不能及时回迁的由名镇开发公司继续向武克义支付租房补助费。2010年5月至2013年6月名镇开发公司已按约定向武克义支付租房补助费。武克义选择回迁房屋建筑面积180.221平方米。
原审法院判决认为，武克义与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议为有效合同。合同约定回迁时间为2010年12月31日前，如因特殊情况不能及时回迁的名镇开发公司向武克义继续支付租房补助费。虽然名镇开发公司2010年12月31日前未向武克义交付回迁房屋，但名镇开发公司已按约定向武克义支付了租房补助费，武克义并已领取，双方均系在履行合同，且武克义庭审时仅举出马玉辉2008年8月1日起经营过餐饮城的证据，并没有举出给其造成90，000.00元经济损失的证据，故对武克义要求名镇开发公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于武克义要求对其房屋延期回迁所受损失要求鉴定的诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，武克义是否遭受损失及遭受损失的多少不属于专门性问题，应属于武克义举证的范畴，故对武克义该诉求法院不予支持。据此判决，驳回武克义要求名镇开发公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2，050.00元，由武克义负担。
判决宣判后，武克义不服，向本院提起上诉。请求撤销原审法院判决，改判支持武克义原审时的诉讼请求，并由名镇开发公司承担诉讼费用。主要理由：1、原审法院判决认定事实错误。名镇开发公司拆迁房屋是武克义合法经营的商铺，名镇开发公司的拆迁行为使武克义的商铺灭失，不能经营，给武克义造成损失，依法应当赔偿。2、房屋拆迁安置补偿协议中对租房补助的标准并没有明确约定，自2013年7月至今，名镇开发公司没有支付租房补助。3、武克义申请法院对名镇开发公司造成的房屋延期回迁损失进行鉴定，原审法院对此未予鉴定，却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定驳回武克义诉讼请求属适用法律错误，因武克义已经履行了举证义务。
在本院庭审中，武克义提交《房屋租赁合同》十份，证明武克义的租金损失数额。
经本院庭审质证认为，武克义提交的证据不能证实名镇开发公司给其造成经济损失90，000.00元，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，武克义与名镇开发公司签订的拆迁安置补偿协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。武克义主张其经营餐饮城，名镇开发公司的拆迁行为给其造成经济损失90，000.00元，虽李洪伟在二审庭审中向本院提交《房屋租赁合同》，但不能证实其实际经济损失的数额，且武克义已领取了租房补助费，并获得一定的补偿，故武克义的该项上诉请求，本院不予支持。另武克义要求对延期回迁损失数额进行鉴定的请求，因武克义经营餐饮城的收入存在不确定性，不属于当事人向法院申请鉴定的范畴，故本院不予准许。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050.00元、邮寄费80.00元，由上诉人武克义负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 曹 伟
二〇一五年七月一日
书记员 仇长城
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1592号
原告任某某，女，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人刘振青，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告水某某，男，汉族，市民，住河南省陕县。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。
原告任某某某与被告水某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。原告任某某及其委托代理人刘振青和被告水某某及代理人董科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告和被告于2011年5月经人介绍相识，2012年4月17日登记结婚。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，同年5月，原、被告再次因家庭生活琐事发生纠纷后，原告离家出走，从此双方分居生活至今，现起诉法院请求依法判令原告和被告离婚。
被告水某某口头辩称：我们夫妻感情并未破裂不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年11月20日举行了结婚仪式，2012年4月17日办理了结婚登记，同年5月份原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告离家出走，双方分居生活至今。2014年2月17日原告曾起诉本院要求与被告离婚，后经本院主持调解，原告于同年4月21日自愿撤诉，撤诉后双方仍分居生活，同年11月17日原告起诉来院请求与被告离婚。
另查明，原告在婚前共接收被告彩礼11001元，双方在婚后无购置有共同财产、亦未有共同债权、债务。
审理中，原告坚决要求离婚，被告亦感和好无望，同意与被告离婚，但要求原告返还从订婚到结婚接收的彩礼37001元，原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告任某某与被告水某某经人介绍相识结婚后，双方在共同生活中未能处理好夫妻关系，影响了夫妻感情，原告任某某为此曾诉至本院要求与被告水某某离婚，经本院主持调解撤诉后，双方关系未能改善，继续分居至今，双方已满两年，夫妻感情已破裂。现原告任某某要求与被告水某某离婚，被告表示同意，本院准许。审理中被告要求返还彩礼37001元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告要求原告返还彩礼，显然不符合上述条款规定，本院依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
解除原告任某某与被告水某某的夫妻关系。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一五年一月五月十三日
代书 记员 卫小平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终544号
上诉人（原审原告）：湖州德欧皮业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇马腰泗洲村。
法定代表人：唐会琴，该公司总经理。
委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙兴平。
委托代理人：潘文奇，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
上诉人湖州德欧皮业有限公司（以下简称德欧公司）因与被上诉人龙兴平劳动争议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年9月17日德欧公司登记设立，龙兴平在该公司从事晒皮等工作，后龙兴平因缴纳社会保险及医药费问题与德欧公司发生纠纷，经湖州市劳动人事争议仲裁委员会调解双方达成调解协议：“一、因被申请人湖州德欧皮业有限公司未给申请人龙兴平缴纳社会保险，双方经协商同意于2015年9月9日解除双方劳动关系。二、被申请人湖州德欧皮业有限公司补偿申请人龙兴平社会保险及生病医药费等共计人民币18000元，该款项定于2015年9月15日前一次性付清。”龙兴平后又因经济补偿金问题再次向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南浔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁结果为德欧公司应支付龙兴平经济补偿金36000元。德欧公司认为双方于2013年起建立劳动关系，且已经就经济补偿金达成协议，德欧公司已经支付相应款项，故对仲裁裁决结果不服，遂诉请判令驳回龙兴平关于经济补偿金的请求，诉讼费等必要费用由龙兴平承担。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳动争议案件，对于与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。德欧公司未能提供龙兴平2014年离职的证据，也未能提供完整的工资发放记录，且无其他证据予以佐证双方于2013年起建立劳动关系，故德欧公司应承担举证不能的不利后果，龙兴平在德欧公司工作时间应为2003年9月17日至2015年9月9日。双方于2015年9月9日达成的仲裁调解书并未涉及到经济补偿金这一项，德欧公司主张已经支付龙兴平经济补偿金但未能提供任何证据证明，故应承担举证不能的后果。双方因德欧公司未给龙兴平缴纳社会保险而协商解决劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的也应当向劳动者支付经济补偿金，故德欧公司应当支付给龙兴平相应的经济补偿金。本案双方均认可龙兴平月平均工资为3000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十八条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回湖州德欧皮业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湖州德欧皮业有限公司承担。
宣判后，德欧公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定龙兴平与德欧公司自2003年开始建立劳动关系，属于事实认定错误。龙兴平陈述其自1999年3月份与德欧公司建立劳动关系，然而事实上德欧公司于2003年才注册登记，龙兴平完全是按照德欧公司登记日期来恶意要求经济补偿金，在湖州市劳动人事争议仲裁委员会调解时双方认可建立劳动关系的时间为2013年5月，并按照这个时间来补缴社保费用及经济补偿金。事实上龙兴平从未提交自2003年与德欧公司建立劳动关系的证据。双方建立劳动关系的最早时间应为2013年5月；二、一审法院适用法律错误。依据谁主张谁举证原则，龙兴平应举证证明其与德欧公司建立劳动关系的时间，但无论在仲裁还是一审阶段，龙兴平始终未能提供足够的证据证明双方自2003年开始建立劳动关系。在龙兴平无法证明双方建立劳动关系时间的情况下，一审却将建立劳动关系时间的举证责任分配给德欧公司，属于举证责任分配错误。且一审中德欧公司也提供了2013年5月份之前的工资发放记录，里面并没有龙兴平的名字，足以证明双方当时并未建立劳动关系。如法院判决驳回德欧公司的上诉请求，则显失公平又不利于企业发展。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
龙兴平二审答辩称：一、德欧公司上诉所述并非事实。龙兴平系1999年3月起即在原南浔德泰顺制革厂工作，工作岗位为晒皮。2003年8月26日该厂副总沈建平在马腰泗州村设立德欧公司，龙兴平跟随沈建平至德欧公司工作。双方劳动关系直至2015年9月9日协商解除。故仲裁及一审认定龙兴平在德欧公司的工作时间共计十二年是正确的；二、关于社会保险，龙兴平自进入德欧公司工作以来，从没表示不愿意购买保险。根据法律规定，为员工缴纳社会保险乃用人单位法定义务。2015年8月19日龙兴平向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请补缴社保和赔偿医疗保险待遇损失系其正当合法的权利。双方在所达成的调解书中明确约定德欧公司补偿龙兴平社会保险及生病医药费等共计人民币18000元，协议中并无“经济补偿金”字样。双方协商解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。至于具体数额的计算，龙兴平认可仲裁委的计算方式，即3000元/月×12个月=36000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：龙兴平与德欧公司何时开始建立劳动关系，进而德欧公司应支付经济补偿金的数额是多少。龙兴平诉称，其自2003年德欧公司成立时起即进入公司从事晒皮工作直至2015年，而德欧公司则主张龙兴平于2013年5月开始与公司建立劳动关系。本院认为，判断劳动者与公司建立劳动关系的初始时间，可以结合工资发放记录、考勤表、历年公司员工花名册等证据予以认定。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等由用人单位掌握管理的证据，应由用人单位负举证责任。现德欧公司仅提供了2012年及2013年的部分工资发放记录，该记录并不完整，且德欧公司亦缺乏其他证据证明双方直至2013年才建立劳动关系，故应当自行承担相应的不利后果。虽然在德欧公司提供的该部分工资发放记录中未见龙兴平的工资领取情况，但德欧公司亦认可因经营业务的特殊性导致企业有淡旺季的区别，在淡季部分员工的工作时间可能存在一定的间断。故一审认定龙兴平与德欧公司劳动关系的存续时间为2003年9月17日至2015年9月9日，并无不当。至于经济补偿金数额，双方均认可龙兴平月平均工资为3000元，故德欧公司应向龙兴平支付36000元经济补偿金（3000元/月×12个月）。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖州德欧皮业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾艳红
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3126民初485号
原告：如孜麦麦提·依米提，男，维吾尔族，1988年12月6日出生，务工，现住新疆墨玉县。
被告：喀什金苹果木业有限公司。住所地：新疆喀什地区叶城县。
法定代表人：赵菊芳，该公司经理。
委托代理人：梁开瑞，男，汉族，1970年9月1日出生，该公司总经理，现住叶城县。
原告如孜麦麦提·依米提与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如孜麦麦提·依米提、被告喀什金苹果木业有限公司委托代理人梁开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如孜麦麦提·依米提向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付木款费30791元及交通费2500元，合计33291元；2、本案的一切费用由被告来承担。事实和理由：2015年1月27日至8月22日，我前后3次向被告送木料，每次送完木料，被告向我出具发票。后经原告多次催要木料款未果，故原告诉至法院要求被告支付木料款、交通费并承担本案的诉讼费。
被告喀什金苹果木业有限公司辩称，欠原告30791元木料款属实，我也同意支付，但是2500元交通费我不同意支付。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
原告提交：1、被告金苹果木业采购入库单1张（原件），过磅单2张（原件）。证实被告拖欠原告木材款30791元的事实。
经被告喀什金苹果木业有限公司质证：对上述证据的真实性没有异议。其证明的内容也予以认可。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日至8月22日期间，原告分3次向被告送木料，每次送完木料，被告向原告出具发票（发票金额分别为7983元、7589元和15219元）。被告承诺尽快支付木料款30791元。后经原告多次催要木料款未果，故原告诉至法院要求被告支付木料款30791元、交通费2500元并承担本案的诉讼费。
本院认为,本案被告欠原告木料款30791元的事实清楚，证据充分，并有入库单为凭。故，原告要求被告支付木料款30791元的诉讼请求本院予以支持。对于原告所主张的交通费部分，依据”谁主张、谁举证”的原则，原告未向本院提交交通费发票予以证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告喀什金苹果木业有限公司向原告如孜麦麦提·依米提支付木料款30791元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.14元，由被告喀什金苹果木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董 俊
二〇一七年四月五日
书记员 阿依夏木古丽·图拉江
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1698号
原告：徐红会，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡燕南村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐红会诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红会的委托诉讼代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传玉电话联系宋长银希望其接手被告承包的位于蚌埠市××××桥北国购广场人防工程项目，双方口头约定工人工资按每人每日240元计算。后宋长银联系包括原告在内的多名同乡，共同对上述工程进行建造，现人防工程已竣工，地面建筑已陆续开工。被告于2015年3月5日出具欠条一张，对欠付原告等十多人的工资45000元的事实予以确认。后原告等多次向李传玉讨要工资，但被告均以种种理由推脱，至今未予支付。
原告徐红会为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张[原件附于（2017）皖0321民初1692号卷宗中]及工资明细一份，证明被告欠原告等工人工资总计45000元及原告应分得3462元的事实。
被告李传玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年底，被告李传玉雇佣徐红会等13人建造其承包的位于蚌埠市××××桥北的国购广场地下人防工程。工程结束后，2015年3月5日，经双方结算，被告李传玉共欠13人工资款45000元（其中包括原告的工资款3462元），李传玉于当日为13人出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到宋长银等十多人在蚌埠国购酒店做地下室工人工资45000元（肆万伍千元正）李传玉2015年3月5日”。后经原告催要，被告至今未支付该款。
本院认为，原告徐红会与被告李传玉之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款3462元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传玉于本判决生效之日起十日内给付原告徐红会工资款3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10944号
申请执行人陈晓云，女，1974年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人颜会都，男，1971年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人陈晓云与被执行人颜会都合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0302民初8532号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币310000元及债务利息，执行费4550元。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人颜会都发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人颜会都与案外人林雪娇名下共有的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村28幢208室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月29），但上述房地产已被温州鹿城农村商业银行设置抵押，最高额抵押债权67万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产，于本案为非可供执行的财产。被执行人颜会都名下有车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月14日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产，上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人颜会都逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年1月16日依法作出拘留决定书，并对其采取协控措施，2017年1月16日将被执行人颜会都纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年1月16日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10944号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初173号
原告刘志江，农民。
委托代理人高拴印，北京泓清律师事务所律师。
被告河北金龙实业有限公司，住所地：石家庄市槐中路185号。
法定代表人白彦峰，公司董事长。
被告白彦峰，经商，宁晋县四芝兰乡佃户营村。
委托代理人韩勇，职工。
本院在审理原告刘志江诉被告河北金龙实业有限公司、白彦峰民间借贷纠纷一案中，原告刘志江于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告刘志江撤回起诉。
案件受理费26900元，由原告刘志江负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 烨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严顺，男，1994年4月10日出生，汉族，无业，户籍地湖北省荆州市石首市。因盗窃于2014年1月21日被公安机关行政拘留十天；因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放；因盗窃于2014年12月18日被公安机关行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押，2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2975号起诉书指控被告人严顺犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人严顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：
1.2014年3月20日17时许，被告人严顺去到佛山市顺德区龙江镇集北工业区16号士多店门口，盗窃了被害人周某乙停放在此处的一辆裕德牌电动车（价值人民币450元）。
2.2014年12月18日3时许，被告人严顺去到佛山市顺德区龙江镇世埠龙首新市场厕所附近，盗窃了被害人姚某停放在此处的一辆五羊牌摩托车（价值人民币50元）。
3.2015年5月20日22时许，被告人严顺去到佛山市顺德区龙江镇世埠龙首新市场一楼楼梯间，盗窃了被害人迟某停放在此处的一辆世纪风牌摩托车（价值人民币1553元）。盗窃后，被告人严顺在龙江镇世埠龙首新市场对开路段被警察捉获，并缴获被盗窃车辆。
公诉机关提供了下列证据：被告人严顺的供述；被害人周某乙等人的陈述；证人周某甲的证言；书证、物证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关据此认为被告人严顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严顺在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人严顺归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严顺对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：
1.2014年3月20日17时许，被告人严顺去到佛山市顺德区龙江镇集北工业区16号士多店门口，盗窃了被害人周某乙停放在此处的一辆裕德牌电动车（该车无法核价）。公安机关据此对被告人严顺处以行政拘留十日。
2.2014年12月18日3时许，被告人严顺去到佛山市顺德区龙江镇世埠龙首新市场厕所附近，盗窃了被害人姚某停放在此处的一辆五羊牌摩托车（经鉴定，价值人民币70元）。公安机关据此对被告人严顺处以行政拘留十日。
3.2015年5月20日22时许，被告人严顺去到佛山市顺德区龙江镇世埠龙首新市场一楼楼梯间，盗窃了被害人迟某停放在此处的一辆世纪风牌摩托车（价值人民币1553元）。盗窃后，被告人严顺在龙江镇世埠龙首新市场对开路段被警察捉获，并缴获被盗窃车辆发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1.被害人周某乙的报案陈述及对被告人严顺的辨认笔录；2.被害人姚某的报案陈述及对被告人严顺的辨认笔录，对被盗车辆的指认笔录；3.被害人迟某的报案陈述及对被盗车辆的指认笔录；4.被告人严顺的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃物的指认笔录；5.证人周某甲的证言及对被告人严顺的辨认笔录；6.抓获被告人严顺的经过；7.车辆信息、机动车行驶证；8.被告人严顺的户籍证明；9.刑事判决书、释放证明；10.行政处罚决定书；11.搜查笔录；12.扣押、处理物品清单；13.涉案财产价格鉴定结论及告知书；14.涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；15.现场勘查记录。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人严顺无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严顺犯盗窃罪，罪名成立。被告人严顺在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人严顺归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1248号
原告：周某甲。
被告：许某。
原告周某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2016年3月8日裁定转为普通程序。于2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明：原、被告于1990年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子周某乙、女儿周某丙，现均已成年。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告周某甲与被告许某相识恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间，虽为家庭生活发生矛盾，只要原、被告双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，账号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈 盈
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1895号
罪犯张龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）西刑初字第173号刑事判决，以被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第680号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02603号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第860号
原告陈过关。
被告李廷甲。
原告陈过关与被告李廷甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李廷甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日被告向原告借款10500元，约定2011年1月15日还清借款，利息按照月息2%计算，被告当场出具借款借据一张。借款到期后原告多次催促被告还款，也多次到被告的单位，被告借故推脱，至今未还。现要求被告李廷甲归还所借原告本金10500元，并承担借款利息，以及原告索款的误工费、交通费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月13日被告李廷甲向原告陈过关借款10500元，并出具借款借据一张，约定2011年1月15日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、借款借条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈过关与被告李廷甲之间的债权债务关系明确，被告李廷甲应按照约定按时归还所借原告本金。对于原告要求被告承担利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告在借款时并未约定利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息之诉请不予支持。原告要求被告承担其索款的误工费、交通费，无相关法律规定，本院不予认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一是一条之规定，判决如下：
由被告李廷甲归还所借原告陈过关本金10500元。于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告李廷甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费328元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 飞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初962号
原告：魏守范，男，1966年3月12日出生，汉族，沂源县张家坡镇邵家峪村村民。
被告：王鹏吉，男，1994年4月12日出生，汉族，沂源县东里镇墨牛官庄村村民。
本院在审理原告魏守范与被告王鹏吉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏守范撤回本案诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏守范负担。
审判员 崔宝利
二〇一八年四月九日
书记员 咸玲玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第16号
原告：曲领弟，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告：高淑娜，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
原告曲领弟与被告高淑娜身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日上午，原告和被告在本村因相邻纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。被告未对原告进行赔偿，故诉至法院请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿款合计5236.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告高淑娜辩称，原告是在诬赖我，从2012年9月4日我回村修房子开始，原告就经常到我家欺负我，我怕别人笑话，都是把原告赶出去就算了。原告还三番五次向我家泼水，并把我家的花生蔓给点了。事发当天原告又向我家泼水，她不承认，还拿东西打我，就此双方才发生的身体冲突。
经审理查明，原告和被告是同村邻居，因为邻里矛盾发生口角，继而发生身体冲突。原告受伤后被送往烟台市福山区人民医院治疗，被诊断为多发软组织挫伤、左眼钝挫伤，并住院8天。事发后烟台市公安局福山分局高疃派出所对双方作了询问笔录。
上述事实有派出所询问笔录、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细及当事人陈述等在案证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因为邻里纠纷发生争吵，而后与原告发生厮打，致使原告受伤。事实清楚，且被告也承认冲突事实。被告的厮打行为构成侵权，其侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失。本案中，原告主张医疗费损失4626.4元，并提供了医疗费发票证明，本院予以认定。原告主张误工费和护理费均为207元，未超出山东省2013年农村人均纯收入标准，应予认定。原告主张住院伙食补助费96元，请求合理。原告主张交通费100元，但没有提供证据证明，本院不予认定。综上，本院依法认定原告各项损失合计5136.4元。
原告在发生纠纷时也缺乏必要的克制和冷静，与被告相互争吵谩骂，继而发生厮打，对整个事件的发生也有一定的过错，对损害亦应承担一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻25%为宜。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高淑娜于本判决生效后十日内赔偿原告曲领弟医疗费4626.4元、伙食补助费96元、误工费207元、护理费207元，合计5136.4元的75%为3852.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淑娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）福东民初字第16号 原告：曲领弟，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。 被告：高淑娜，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。 原告曲领弟与被告高淑娜身体权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月24日上午，原告和被告在本村因相邻纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。被告未对原告进行赔偿，故诉至法院请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿款合计5236.4元，并承担本案的诉讼费用。 被告高淑娜辩称，原告是在诬赖我，从2012年9月4日我回村修房子开始，原告就经常到我家欺负我，我怕别人笑话，都是把原告赶出去就算了。原告还三番五次向我家泼水，并把我家的花生蔓给点了。事发当天原告又向我家泼水，她不承认，还拿东西打我，就此双方才发生的身体冲突。 经审理查明，原告和被告是同村邻居，因为邻里矛盾发生口角，继而发生身体冲突。原告受伤后被送往烟台市福山区人民医院治疗，被诊断为多发软组织挫伤、左眼钝挫伤，并住院8天。事发后烟台市公安局福山分局高疃派出所对双方作了询问笔录。 上述事实有派出所询问笔录、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细及当事人陈述等在案证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告与原告因为邻里纠纷发生争吵，而后与原告发生厮打，致使原告受伤。事实清楚，且被告也承认冲突事实。被告的厮打行为构成侵权，其侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失。本案中，原告主张医疗费损失4626.4元，并提供了医疗费发票证明，本院予以认定。原告主张误工费和护理费均为207元，未超出山东省2013年农村人均纯收入标准，应予认定。原告主张住院伙食补助费96元，请求合理。原告主张交通费100元，但没有提供证据证明，本院不予认定。综上，本院依法认定原告各项损失合计5136.4元。 原告在发生纠纷时也缺乏必要的克制和冷静，与被告相互争吵谩骂，继而发生厮打，对整个事件的发生也有一定的过错，对损害亦应承担一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻25%为宜。 依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高淑娜于本判决生效后十日内赔偿原告曲领弟医疗费4626.4元、伙食补助费96元、误工费207元、护理费207元，合计5136.4元的75%为3852.3元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高淑娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  黄春辉 二〇一四年十二月十六日 书记员  吕寿芹
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第52号
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司。住所地：安阳市文明大道与彰德路交叉口。
法定代表人陈全礼，公�董事长。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告李艳玲，女，1975年3月6日出生，汉族，农民。
原告安阳市君安住宅开发有限责任公司与被告李艳玲房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人常海明到庭参加了诉讼，被告李艳玲经本院公告送达起诉，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告枣乡大道南段中央特区世纪城小区2号楼3单元5层房屋一套，面积132.042平方米，每平方米价格1130.86元，合款149322元，首付60322元，余款89000元办理按揭。合同签订后被告给付了首付款并提交了个人申请住房贷款手续，原告也为被告提供了担保，原告于2008年10月31日将房屋交付给了被告。由于被告原因，按揭贷款未能发放。2010年1月31日原告与被告商定将按揭贷款变更为分期付款，被告于当日补交了50000元房款，下欠39000元言明数日交清。后原告多次催要，被告以无钱为由拒付原告房款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告房款39000元，并从2010年1月31日起按同期银行贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告李艳玲未答辩。
经审理查明，2008年5月14日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告枣乡大道南段中央特区世纪城小区2号楼3单元5层房屋一套，面积132.042平方米，每平方米价格1130.86元，共合款149322元，首付60322元，余款89000元办理按揭。合同签订后，被告给付原告地下室房款11944元及首付款60322元，并提交了个人申请住房贷款手续，原告也为被告提供了担保，原告于2008年10月31日将房屋交付给了被告，办理按揭过程中由于被告原因按揭贷款未能发放。后原、被告于2010年1月30日协商将按揭贷款变更为分期付款，被告于当日补交了50000元房款，下余39000元言明数日交清，但被告未履行承诺，以无钱为由拒付剩余39000元房款。被告李艳玲未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审举证、认证可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，由于被告原因导致按揭未能办成，被告应承担相应责任。被告欠原告购房款39000元，事实清楚，证据充分，被告即不答辩又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议。本院对被告欠原告购房款39000元的事实予以确认。被告欠款后理应按约归还，借故不付有违诚�信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告要求被告给付购房款并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定判决如下：
被告李艳玲应在判决生效后十日内给付原告安阳市君安住宅开发有限责任公司房款39000元，并承担自2010年1月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止的同期银行贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭金凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03823号
原告郭某，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告陈某，女，1975年5月26日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人刘志勇，重庆升正律师事务所律师。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告郭某及其委托代理人陈明与被告陈某以及委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，郭某与陈某于2013年12月经人介绍相识恋爱，双方于2015年2月5日自愿登记结婚，双方均系初婚。婚后未共同生育子女。郭某与陈某婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵和纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化直致破裂。现郭某起诉要求法院：一、判令郭某与陈某离婚；二、本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某辩称，郭某所述的双方认识、恋爱、结婚、未生育子女情况均是事实。双方有深厚的感情基础，双方婚后性格未存在差异，从未发生过纠纷。郭某突然提出离婚，陈某无法接受，也不同意。陈某愿意在今后的婚姻生活中，多关心和照顾郭某，把夫妻关系搞好，请求法院驳回郭某离婚的诉讼请求。
经审理查明，郭某与陈某于2013年12月经人介绍认识恋爱。双方于2015年2月5日自愿登记结婚。双方均系初婚，婚后未共同生育子女。郭某与陈某在婚姻生活中常为生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现郭某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，郭某与陈某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方为了家庭生活琐事常发生意见分歧和争吵，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此郭某应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对郭某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1271号
上诉人（原审被告）徐新华。
上诉人（原审被告）刘建锋。
被上诉人（原审原告）孙建林。
上诉人徐新华、刘建锋与被上诉人孙建林买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏1283民初356号民事判决，上诉人徐新华、刘建锋对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人徐新华、刘建锋的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终1271号上诉人（原审被告）徐新华。上诉人（原审被告）刘建锋。被上诉人（原审原告）孙建林。上诉人徐新华、刘建锋与被上诉人孙建林买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏1283民初356号民事判决，上诉人徐新华、刘建锋对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定按期向本院预缴上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人徐新华、刘建锋的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年六月三十日书 记 员  王 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02471号
上诉人（原审被告）：卢英。
被上诉人（原审原告）：冯丽娜。
上诉人卢英因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，沙坪坝区人民法院作出的（2015）沙法民管异初字第00375号民事裁定驳回其管辖权异议不符合法律以及事实依据，请求撤销该裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告户籍所在地在重庆市沙坪坝区交机村12号1-2，属重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付明英
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2082号
原告陈永良，男，汉族，1972年2月3日出生。
被告亿利洁能股份有限公司达拉特旗分公司
地址：达拉特旗三垧梁工业园区
公司负责人：魏强，职务总经理。
委托代理人石紫惠，公司员工，特别授权。
原告陈永良诉被告亿利洁能股份有限公司达拉特旗分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序独任审理，书记员李逢州担任法庭记录。原告陈永良以被告的委托代理人石紫惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，原告在被告处任职出炉工工作，每月工资4500元，原告与被告与2016年1月第三次签订劳动合同，合同期限为2016年1月至2017年12月。但2017年3月3日，被告以原告在车间抽烟为由将原告辞退。现请求法院依法判令1、被告支付原告经济补偿金22500元。2、判令被告支付原告因非法解除劳动合同经济赔偿金45000元。3、判令被告支付原告因未依法订立无固定期限劳动合同双倍工资58500元。4、判令被告为原告补缴在职期间的五险一金。
被告辩称：1、经济补偿金不认可，没有违法解除劳动合同2、经济赔偿金也不认可，因为我们是没有违法解除劳动合同。3、因原告未提出与我公司签订长期无固定期限劳动合同。4、因原告自愿放弃五险一金的补偿。因为原告在2017年1月13日和3月2日在车间抽烟收到考核仍未悔改表现，在两会期间违反了公司禁烟令。
原告向法庭举证：1、控烟管理办法，证明我只是受到了罚款，不应该开除我。2、上岗证一份，证明我在被告公司处上班。3、工资卡流水一份，证明没有给我发五险一金，也是经济补偿金和经济赔偿金的依据。
被告质证：1、对控烟管理办法不认可，我们公司都是红头文件。2、对复印近有异议，但是我们单位的出炉工。3、没有异议。
被告向法庭举证：1、公司禁烟令，证明违法了公司的禁烟令，其次证明违法了公司的劳动纪律，属于三违人员。2、退回申请一份，1月13日和3月2日发现原告抽烟，将原告退回运营部。3、终止劳动关系一份，证明被告没有与原告解除劳动合同，是原告自己离开的单位。4、自愿放弃缴纳五险一金的申请一份，证明原告自愿放弃。5、劳动合同书一份，证明原告没有达到签订无固定期限劳动合同的法定条件且原告没有提出签订无固定期限劳动合同。6、仲裁裁决书一份，证明我公司没有违法解除劳动合同。
原告质证：1、对于三违人员不认可。2、认可的。3、公司正常流程，认可的4、我认可的，2017年元月份开始上的三险5、认可的。6、没有异议。。
经审理查明，被告陈永良于2012年8月2日到被告亿利洁能股份有限公司达拉特旗分公司入职工作。2016年12月7日原告陈永良与被告亿利洁能股份有限公司达拉特旗分公司签署协议书，自愿放弃被告为其缴纳各项社会保险。2017年3月3日，第三人电石三分厂以抽烟为由将原告陈永良退回公司执行运营部。
本院认为，原被告之间劳动关系事实清楚，证据充分。原告请求被告给付经济补偿金和经济赔偿金的诉讼请求，因为原告陈永良违法了公司禁烟令，其工作单位电石三分厂将原告陈永良退回公司执行运营部，属于公司内部正常工作调整，并没有违法与原告解除劳动合同关系，因此原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告给付双倍工资的诉请，因原告未提出签订无固定期限的请求，本院不予采纳。原告请求被告补缴五险一金的请求，因原告自愿放弃交纳各项保险，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈永良的诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈永良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年八月十六日
书记员 李逢州
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7820号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王惠玲，女。
北京银行股份有限公司与王惠玲信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6407号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王惠玲应偿还申请执行人北京银行股份有限公司欠款六千三百二十六元一角八分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人王惠玲其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王惠玲其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第6407号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初31号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年9月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局变更为取保候审。2016年1月4日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月6日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年8月3日凌晨4时许，被告人朱某驾驶苏N×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至319KM＋395M处时，与被害人赵某丙骑乘的“金星”牌脚蹬三轮车追尾相撞，造成赵某丙死亡的道路交通事故。事故发生后，朱某驾车逃离事故现场，经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。
2015年8月12日，朱某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人朱某具有自首情节，赔偿了因被害人死亡给其家人造成的经济损失，取得被害人家人的谅解，且朱某之前没有违法犯罪记录。建议对朱某从轻处罚。
经审理查明：被告人朱某于2015年4月10日取得机动车驾驶证，准驾车型B2。2015年8月3日凌晨4时许，朱某驾驶苏N×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至319KM＋395M处时，因疲劳驾驶、疏于观察与被害人赵某丙骑乘的“金星”牌脚蹬三轮车追尾相撞，致赵某丙当场死亡的道路交通事故。事故发生后朱某驾车逃离事故现场，经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。
2015年8月12日，朱某的家人与被害人家人达成赔偿协议，赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人家人的谅解。
2015年8月4日15时许，被告人朱某主动到江苏省泗洪县公安局交警大队投�，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局交通警察大队出具的朱某常住人口基本信息、被害人赵某丙个人基本信息、朱某的归案经过、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告、砀山县公安局刑事科学技术室出具的（砀）公（司）鉴（痕检）字（2015）3号车辆检验意见书、砀山县公安局现场尿样检测报告书、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15179号《道路交通事故认定书》、证人赵某甲、赵某乙、路某的证言及朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机�车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，朱某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家人与被害人家人达成赔偿协议，赔偿了因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人家人的谅解，且朱某无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由建议对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 卢振龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00158号
原告绥中县东征汽车贸易有限公司，地住绥中县。
法定代表人常征，系该公司经理。
被告杨立新，住绥中县。
本院在审理原告绥中县东征汽车贸易有限公司诉被告杨立新买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东征汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年七月二日
书记员 吕姗姗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第228号
原告郑州润瑞商业有限公司诉被告郑州市管城回族区人民政府行政复议一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交中牟县人民法院审理。
二〇一四年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第667号
原告：金××集团有限公司，住所地：金华市工业园区
××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：李某。
被告：蒋某某。
原告金××集团有限公司（以下简称金××公司）为与
被告李某、蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月31日向本
院起诉。本院依法由审判员郑甬独任审理，因无法向被告李某
直接送达诉讼文书，同年5月10日依法转为普通程序组成合议
庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告金××公司
的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某、蒋某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终
结。
原告金××公司起诉称：2009年9月26日，原告与被告李
某签订了《金大电动车经销协议书》一份，同时原告借给被告
李某人民币8万元用于提货和专卖店装修，被告李某向原告出
具了借条，被告蒋某某为借款提供担保。2010年3月，原告得
知李某无意继续经营电动车销售业务，便请求李某退回库存电
动车，李某表示同意，据此原告认为双方合同已解除。库存的29辆电动车价值计44700元，扣除原告因补齐缺失配件费用491
元及车辆折旧费5800元，余额为38409元。被告李某已无意继
续经营，原告行使不安抗辩权要求被告李某提前还款，被告蒋
某某作为借款的担保人应承担连带责任。为此，原告请求法院
：⒈判令解除经销协议；⒉判令被告李某偿还欠款41591元，
被告蒋某某对上述款项承担连带责任；⒊判令被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实和主张，原告金××公司提交下列证据
：⒈借条2份，证明被告李某由被告蒋某某提供连带责任担保
，于2009年9月26日分两笔向原告借款共计8万元。⒉《金大电
动车经销协议书》及《补充协议》各1份，证明原告与被告李
某之间的授权、经销合同关系。3、丽水店库存单1份，证明原
告与被告李某确认合同解除，被告李某退还给原告电动车的数
量及价值。4、丽水退回车辆检验记录及配件销售出库单各1份
，证明原告为补齐退还电动车的缺失配件共花费491元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交
的证据进行了当庭审核，认证如下：
1.对原告提交的证据1-
3，两被告均未出提出反驳意见及反驳证据。本院确认其证明
力。
2.对原告提交的证据4，两被告均未出提出反驳意见及反
驳证据。本院认为，因证据系原告自行出具，该费用未经被告
确认，原告仅以此来证明为补齐退还电动车的缺失配件花费491元依据不足。本院不确认该证据的证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭代理人
的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2009年9月26日，原告金××公司与被告李某在金华市开
发区签订《金大电动车经销协议书》一份，约定：金××公司
授权李某为“金大”品牌电动车系列产品在浙江省丽水市区的
经销商；经销期限自2009年10月1日起至2010年9月30日止；李
某首批提货不得低于50辆，自2009年10月1日起至2010年9月30
日止总销量不得低于700辆，如果连续三个月销量不达标或一
个月内没提货，或不能完成总销量的80%，金××公司有权取
消李某的经销权；付款方式为款到发货，发货数量与实到款额
所值产品相同。同日，金××公司与李某又签订了《补充协议
》一份，约定：金××公司借款5万元给李某用于提货，须另
立借条并有担保人；专卖店地址为丽水市开发路901－902号，
金××公司另借款给李某3万元用于装修专卖店，须另立借条
，李某完成销售量700台（2009年10月1日起至2010年9月30日
期间的销售量）后给予核销；如有纠纷协商不成，双方可向合
同签署地人民法院诉讼解决。当日，李某向金××公司提取了
价值5万元的电动车，并向该公司出具了金额为5万元的借条一
张。同日李某还向金××公司支取3万元用于专卖店装修，并
按约出具借条一张。被告蒋某某作为担保人，在该两张借条上
签名确认。在经销期间，李某共计销售了24辆电动车。2010年
3月23日，李某退回金××公司电动车29辆，价值共计44700元
。现该专卖店已不再经营。本院认为：原、被告之间签订的《金大电动车经销协议
书》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，
为有效合同，双方应按照合同的约定行使权利并履行义务。被
告李某在合同履行期满前将未销售的车辆退还原告，原告也予
以领受，而且被告李某开设的专卖店在此后即已歇业，双方已
经以实际行为解除经销协议。被告李某应当返还原告垫资款5
万元。被告李某退还原告的车辆价值44700元，在返还垫资款
时应予扣除。被告李某在约定的期限内销售的金大牌电动车未
达700辆，双方约定的核销装潢费用3万元的条件未成就，被告
李某应当归还原告该笔装潢费用。原、被告之间未约定担保的
方式、范围，被告蒋某某应当对被告李某的前述债务承担连带
保证责任。两被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也
是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。
综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第
九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担
保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定
，判决如下：
原告金××集团有限公司与被告李某于2009年9月26日签
订的《金大电动车经销协议书》及其《补充协议》已于2010年
3月23日解除；
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告金××集团有限公司垫资款5300元；
被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告金××集
团有限公司装潢费用3万元；
被告蒋某某对被告李某的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告蒋某某在履行保证责任后，有权直接向被告李
某追偿；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费840元（原告已预交），由原告负担127元，
由两被告共同负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 郑 甬
审判员 包大进
审判员 李良军
二〇一〇年九月十日
书记员 蒋攀云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01384号
原告杨五均，男，汉族，42岁。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
本院在审理原告杨五均与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石娟
二〇一五年十一月四日
书记员 李萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初221号
公诉机关常州市钟�区人民检察院。
被告人白海波，男，1990年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住本市钟楼区。2009年12月因赌博被罚款五百元；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2017年1月25日因本案被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人白海波犯包庇罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟、陈宏芳出庭支持公诉，被告人白海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，2016年12月17日4时许，被告人白海波接到刘某林�另案处理）电话，得知刘某林驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在本市钟楼区邹区镇金洲花城南门路段发生交通事故，并按刘某林要求赶到事故现场。被告人白海波在明知刘某林无证驾驶机动车致人死亡的情况下，应刘某林要求，同意代刘某林作为肇事驾驶员留在现场接受处理。被告人白海波在刘某林离开现场后，向“110”报警谎称其是肇事驾驶员，并向处警民警作虚假陈述，包庇刘某林交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人白海波如实供述了犯罪事实；被告人白海波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人白海波在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人刘某林、云某发、杜某姗、孙某亮等人的证言笔录，122交通事故接警信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，手机通话记录，道路交通事故认定书，�事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海波明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人白海波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人白海波协胁公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人白海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人白海波因前罪开设赌场罪于2015年2月10日至2015年3月11日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人白海波犯包庇罪；应当撤销缓刑，数罪并罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十七条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省�州市武进区人民法院（2015）武刑初字第1790号刑事判决书中对被告人白海波缓刑的判决。
二、被告人白海波犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；连同前罪有期徒刑八个月，罚金人民币三万元（已缴纳）。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月25日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月四日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1443号
罪犯程洪平，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月10日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第103号刑事判决，认定罪犯程洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程洪平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱级改造积极分子，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为171分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程洪平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪平予以减刑十一个月。
刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2787号
原告赵学芬，住肥城市。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告赵峰，住东平县。
被告赵丙祥，住东平县。
以上两被告委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司，住所地东平县城东山路人民银行一楼。
负责人苏锋，经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告赵学芬与被告赵峰、被告赵丙祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司（以下简称太平洋保险东平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学芬的委托代理人汪顺利，被告赵丙祥及被告赵峰、赵丙祥的委托代理人李智勇，被告太平洋保险东平公司的委托代理人张祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学芬诉称，2013年7月12日20时许，赵峰驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿孙伯镇通陈家杭村东西路由东向西行至事故地点，与对行原告骑的摩托车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定双方各自承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计150029.98元，诉讼费由被告承担。
被告赵峰、赵丙祥共同辩称，在法律规定的赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。
被告太平洋保险东平公司辩称，在投保属实，被告有合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2013年7月12日20时许，被告赵峰驾驶鲁J×××××号轻型厢式货车沿孙伯镇通陈家杭村东西路�东向西行至陈家杭村东，与对行原告赵学芬无证驾驶的无牌二轮摩托车碰撞肇事，致赵学芬受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2013）第40645号道路交通事故认定书，认定赵峰与赵学芬分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告赵学芬被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：失血性休克；皮肤挫伤；多发性肋骨骨折；创伤性皮下血肿；创伤性湿肺；多处软组织损伤。原告赵学芬于2013年9月23日出院，共住院73天，支付住院费79726.06元、门诊费用463.5元。原告受伤后由原告丈夫李远勇和原告亲属张化云护理，张化云系地方城镇户口。原告及护理人李远勇自2009年3月29日即在孙伯镇孙西村购买房屋并居住。肥城市孙伯镇人民政府、肥城市公安局孙伯派出所、肥城市孙伯镇孙西村民委员会出具证明证实孙伯镇孙西村系孙伯镇人民政府驻�村，该村自2009年4月26号纳入城镇化规划，自2009年12月1日孙西村已实行城镇化管理。
原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，该所于2013年10月25日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第627号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为赵学芬之交通伤致多发肋骨骨折应评为八级伤残；赵学芬误工期限为90日，护理期限为80日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元。被告太平洋保险东平公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行重新鉴定，该所于2014年2月26日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵学芬因道路交通事故致多发肋骨骨折鉴定为八级伤残；赵学芬伤后误工期限为90日；赵学芬伤后护理期限为80日，住院期间�73天）需2人护理，出院后需1人护理7日。
事故发生后，经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心作出泰肥价鉴字（2013）130号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告车辆的修理价格为1962元，原告支付鉴定费50元。原告车辆损失经保险公司定损为1400元，原告予以认可。
综上，原告赵学芬因该事故造成的损失为：1、医疗费80189.56元（79726.06元＋463.5元）；2、误工费6350.4元（70.56元／天×90天）；3、护理费10795.68元（住院期间70.56元／天×73天×2人＋出院后70.56元／天×7天）；4、住院伙食补助费730元（10元／天×73天）；5、残疾赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）；6、车辆损失1400元；7、鉴定费1950元；8、交通费800元，共计256745.64元。
另查明，肇事车鲁J×××××号轻型厢式货车肇事时在被告太平洋保险东平公司投保了为期一年的交强险。被告赵峰与被告赵丙祥系�子关系，肇事车系其家庭共同财产。被告赵峰、赵丙祥已支付给原告40000元。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、购房合同、付房款收据、肥城市孙伯镇人民政府、肥城市公安局孙伯派出所、肥城市孙伯镇孙西村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告赵峰驾驶车辆与骑摩托车的原告赵学芬碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警队认定赵峰与赵学芬分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告提交了充分的证据证实其与护理人李远勇居住地在孙伯镇驻地，其误工费、护理费及残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告认为应按农村居民人均可支配收入标准计算的辩称本院不予采信。关于原�的车辆损失，经被告太平洋保险东平公司核损为1400元，庭审中原告对此予以认可，本院认定原告的车辆损失为1400元。关于原告的交通费本院酌情认定为800元。因肇事车投保交强险，被告太平洋保险东平公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1400元，以上共计121400元。原告交强险限额外的损失135345.64元，应由被告赵峰、赵丙祥承担50%的赔偿责任，即67672.82元。被告赵峰、赵丙祥已支付原告40000元，还应支付27672.82元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵学芬各项损失共计121400元；
二、被告赵峰、赵丙祥于本判决生效后十日内在交强险限额外共同赔偿原告赵学芬各项损失共计27672.82元；
三、驳回原告赵学芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费520元由被告赵峰、�丙祥承担3278元，由原告赵学芬承担542元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 田德丰
人民陪审员 李广山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马 青
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2815号
原告孙某甲，农民。
原告仲某，农民。
被告孙某乙，农民。
被告孙某丙，农民。
被告孙某丁，农民。
被告孙某戊，农民。
被告孙某己，农民。
本院在审理原告孙某甲、仲某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养费纠纷一案中，原告孙某甲、仲某于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、仲某撤回对被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告孙某甲、仲某负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年六月十三日
书记员 赵云璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第392号
原告：叶伟高。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：王爱钗。
被告：王根献。
原告叶伟高与被告王爱钗、王根献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶伟高的委托代理人饶炳海到庭参加诉讼，被告王爱钗、王根献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟高起诉称：2013年12月11日，被告王爱钗以需要资金为由，向原告借款50000元，借条由被告王爱钗出具，借条约定借款期限半个月。经原告多次催款，被告未归还借款本息。该借款发生在被告王爱钗与被告王根献夫妻关系存续期间，故原告以2013年12月11日的借条一份为据，请求判令被告王爱钗、王根献归还原告叶伟高借款50000元及从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王爱钗、王根献未作答辩。
在审理中，本院对原告叶伟高提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王爱钗向原告叶伟高借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告王爱钗未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告王爱钗、王根献夫妻关系存续期间由被告王爱钗所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告王根献应承担共同还款责任。被告王爱钗、王根献未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱钗、王根献在本判决生效之日起十日内归还原告叶伟高借款50000元及利息（利息从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王爱钗、王根献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 江焕明
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。