浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3997号
原告：戚某。
委托代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：严某。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告戚某诉被告严某离婚后财产纠纷一案，于2015年11月2日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2015年11月26日、12月16日两次公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人冯伟，被告严某的委托代理人戚建芬到庭参加第一、二次诉讼，被告严某到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某起诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因琐事经常争吵，被告还时常殴打原告，最终因感情彻底破裂于2015年4月29日协议离婚。在签署离婚协议书时，原告并不知道在夫妻关系存续期间，被告以个人名义购买了一辆迈锐宝汽车，并登记在自己名下，故在离婚协议书中确认了双方无共同财产。但在双方离婚后，原告才从他人口中得知被告名下有一辆迈锐宝汽车，才意识到自己的合法权益被侵犯。原告认为，牌号为浙B×××××的迈锐宝汽车系双方婚姻关系存续期间购买所得，应为夫妻共同财产，在离婚时理应分割。但被告却隐瞒该事实，使得原告的财产权益被侵犯。现请求法院判决：1.依法分割原、被告夫妻关系存续期间内的共同财产（牌号为浙B×××××的迈锐宝轿车）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告严某答辩称：1.车辆因原告之父的担保贷款，使被告被迫卖车还债。车辆因9月份泡水后已贬值，于今年9月下旬原告之父戚海灿故意不偿还银行贷款，使被告作为担保人被迫还贷，无钱还款的情况下，被告只好将车子卖掉，偿还原告之父贷款本息55000元。现被告与原告父亲的担保追偿案在诉讼之中；2.本案标的已不存在，原告诉请不成立。原告要求分割该小车，但该车因形势所迫已卖给他人，标的不存在，所以原告的诉请不复存在，诉求无法得到支持，原告要起诉只能以赔偿之诉分割车辆款；3.原告起诉完全出于意气用事，主要原因是被告在上个月起诉了原告之父要求偿还担保款55000元，而导致本案成诉。而事实上，原告与被告在婚后第三年即2013年8月购买本案牵涉车辆，原、被告均没有金钱的情况下，被告向周秀芬借款11万元，向谢建平、谢建清分别借款各2万元，总借款15万元，有当时的借条为证，至今没有归还，这一事实原告也是知晓的，原告上下班时都由被告驾驶该车辆接送，原告也知道被告为原告之父贷款担保时，银行调查过该车辆的情况，向法庭说明的是在2015年4月29日原、被告离婚时提到小车之事，双方同意将该车辆归被告所有，由被告归还买车款15万元，并在离婚协议中写明了双方无共同财产无共同债务。如果原告要分割车款，那么就要承担共同债务15万元，将由债权人起诉。这是民事权利义务平等和一致性的表现；4.关于动产转让的法律效力问题，物权法第106条规定，涉案车辆已经过户给案外人，对方是善意取得。综上原告明知双方无共同财产，却故意起诉，原告应当另行起诉分割买车款2.5万元，同时应承担共同债务7.5万元。
为了证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时未对牌号为浙B×××××的迈锐宝轿车进行分割的事实。被告对该证据真实性没有异议，但是如果原告坚持要求分割，那么原告也应该承担购车债务。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.车辆买卖协议1份，拟证明2015年9月24日将车辆卖给
罗炜，车辆已经办理过户登记手续，现车牌号为浙B×××××的事实。原告对该证据的真实性不予认可，被告明知是夫妻关系取得的共同财产，在没有经过原告的同意下擅自转移应该被认定恶意转移财产行为，至于是否已经转让过户也待法院查实，原告认为一般折旧率为千分之六左右，现估计该车辆价值100000元。经审查，本院对车辆转让的事实予以确认。
2.中国建设银行个人活期明细查询、中国邮政储蓄银行账户
交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、浙商银行自助终端交易回单、借条各1份，拟证明周秀芬汇入原告账户93000元，谢建平汇入原告账户40000元（其中20000元系向谢建清借款），拟证明买车的钱是从原告账户转入华腾公司，买车款均系借款的事实。原告对除借条以外的证据的真实性请法院核实，对借条不予认可。经审查，本院对除借条以外的证据的真实性予以采信，对借条因涉及案外人利益在本案中不作处理。
3.二手车销售统一发票、机动车注册登记信息（复印件）各1份，拟证明涉案车辆已经过户到案外人罗炜名下，不存在夫妻共同财产的事实。原告对该证据的真实性与否并不清楚，且对被告拟证明的内容有异议，是被告未经原告同意擅自转移财产。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对于涉案车辆已经转让给他人的事实予以确认。
经审理本院查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后无生育，于2015年4月29日协议离婚。在离婚协议书中载明：双方婚后无共同财产，各自名下的财产归各自所有。对于上述财产的分割已经双方充分协商，不存在欺诈、胁迫等情形，相对方应积极协助约定归属方办理交付或转移登记手续。双方无共同债权。双方婚后无共同债务，女方母亲年后手术，向男方父母借款1.5万元用于治疗，经协商，女方会于年底前归还男方父母；女方父母因家庭需要向银行贷款数万元，由男方及女方母亲做信用担保，此贷款需女方父母自行还款，男方不再承担任何担保义务等内容。另，涉案的浙B×××××的迈锐宝轿车于2013年8月购买，该车辆登记在被告名下，在婚姻关系存续期间，原、被告共同生活，该车辆一直由被告使用，原告也多次乘坐该车辆。现涉案车辆已转让给案外人罗炜。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在婚姻关系存续期间并不知道涉案车辆是登记在被告名下，在离婚后通过打听才知道该车辆是登记在被告名下，系夫妻共同财产，被告将车辆擅自处理导致无法进行司法评估，应当由被告承担不利后果，且还应当不分或少分，且原告认为被告没有证据证明购车款系借款，即使有借款也应当另案处理。被告则认为该车辆于2013年8月购买，该购车款全部系借款尚未归还，且为履行为原告父亲的担保义务，被告已将涉案车辆转卖，转卖款为50000元，如果要分割该转卖款则原告也应当承担归还购车款75000元。在本案中，本院认为原、被告在签署该协议时均为有完全民事行为能力的成年人，签署离婚协议系双方真实意思的表示，故应当对自己的行为承担责任，原、被告在离婚协议中已经明确没有夫妻共同财产，各自名下的财产归各自所有，也即双方在离婚时已经将涉案车辆归属为“各自名下的财产”，该车辆登记在被告名下也即被告的财产，与原告无关；且车辆系2013年8月购买，双方共同居住生活，该车辆也一直由被告使用，原告也乘坐该车辆，双方于2015年4月29日才协议离婚，也即从购车到离婚双方生活很长一段时间，然原告现提出在离婚时并不知道该车辆是登记在被告名下，在离婚后通过打听才知道系夫妻共同财产，原告该说法有悖于一般生活常识，令人难以信服。故对原告要求分割涉案车辆的诉讼请求依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘云潇