黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初684号
原告：石宝金承包经营户。
代表人：石宝金，男，1957年9月30日出生，汉族，农民，现住通河县。
委托代理人:张如珠，男，1946年11月30日出生，汉族，通河县司法局通河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王平，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住通河县。
被告：王敏，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住通河县。
二被告委托代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律服务工作者。
原告石宝金承包经营户与被告王平、王敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝金承包经营户委托代理人张如珠、被告王平、王敏及其委托代理人曲铁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝金承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告石宝金承包经营户与被告王敏于2001年口头订立的土地转包合同；2.请求依法判令被告王平、王敏返还原告石宝金承包经营户12.9亩水田地承包经营权；3.由被告王平、王敏承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年1月1日，原告石宝金承包经营户代表人石宝金与通河县富林乡兴旺村民委员会签订土地承包合同，取得位于通河县富林乡德兴村兴旺屯23.7亩土地承包经营权。2001年2月25日，原告石宝金承包经营户代表人石宝金因外出打工，将原告石宝金承包经营户承包的23.7亩土地中位于通河县富林乡德兴村兴旺屯地块名为“房西地”（四至为,东：王林，南：道路，西：付贵山，北：道路）12.9亩土地口头转包给被告王敏耕种，并约定原告石宝金承包经营户代表人石宝金回乡后，即将该12.9亩土地退还原告石宝金承包经营户。2014年，原告石宝金承包经营户要求被告王平、王敏返还该12.9亩土地承包经营权未果。该12.9亩土地由被告王平、王敏耕种至今。
被告王平、王敏辩称：原告石宝金承包经营户所述与事实不符。被告王平、王敏系夫妻关系，2001年2月25日，经证明人王臣在场证明，代笔人王作山代笔，被告王平与原告石宝金承包经营户代表人石宝金签订土地转包合同，将原告石宝金承包经营户承包经营的位于通河县富林乡德兴村兴旺屯地块名为“房西地”12.9亩旱田地转包给被告王平耕种至2027年12月30日止，此后该地的农业税均由被告王平交纳，2003年，被告王平将该12.9亩旱田地改为水田地，该12.9亩土地由被告王平、王敏耕种至今。被告王平与原告石宝金承包经营户代表人石宝金签订土地转包合同合法有效，应当继续履行，故不同意原告石宝金承包经营户的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的原告石宝金承包经营户举示的证据A4.原告石宝金承包经营户委托代理人张如珠与被告王平通话录音1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告石宝金承包经营户举示的证据A1.土地承包合同书1份、农村土地承包经营权证书1份，该证据能够证实原告对本案争议的12.9亩水田地享有承包经营权，对原告石宝金承包经营户举示的证据A1予以采信；原告石宝金承包经营户举示的证据A2.土地转包合同书1份，该证据能够证实原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平经证明人王臣在场证明，代笔人王作山代石宝金签订了本案争议的12.9亩水田地的土地转包合同，对原告石宝金承包经营户举示的证据A2予以采信；原告石宝金承包经营户举示的证据A3.解除合同通知书1份，该证据无法证明待证事实，对原告石宝金承包经营户举示的证据A3不予采信。被告王平、王敏举示的证据B1.土地转包合同书1份。该证据能够证实原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平经证明人王臣在场证明，代笔人王作山代笔签订了本案争议的12.9亩水田地的土地转包合同，对被告王平、王敏举示的证据B1予以采信；被告王平、王敏举示的证据B2通河县富林乡德兴村民委员会证明1份、现金收据2份，该证据能够证实该12.9亩水田地在2001年2月25日转包给被告王平后该12.9亩土地的农业税由被告王平交纳，对被告王平、王敏举示的证据B2真实性予以采信；被告王平、王敏举示的证据B3.通河县富林乡德兴村民委员会证明1份，该证据虽证明被告王平自1998年起耕种争议地，且争议地当时为旱田地，2003年被告王平将争议地该为水田地，但争议地的土地承包合同及土地承包经营权证书中均载明争议地为水田地，且被告王平、王敏未举示其他证据对待证内容予以佐证，故对被告王平、王敏举示的证据B3不予采信；被告王平、王敏举示的证据B4.证人王作山证言1份。该证人证言能够证实原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平经证人王作山代笔签订土地转包合同，以3500元的价格将本案争议的12.9亩水田地转包给被告王平耕种，且该证据与被告王平、王敏举示的土地转包合同、证人王臣、王伟证言能够形成证据链条，对被告王平、王敏举示的证据B4予以采信；被告王平、王敏举示的证据B5.证人王臣证言1份。该证人证言能够证明待证事实，且该证据与被告王平、王敏举示的土地转包合同、证人王作山、王伟证言能够形成证据链条，对被告王平、王敏举示的证据B5予以采信；被告王平、王敏举示的证据B6.证人王伟证言1份。该证人证言能够证明待证事实，且该证据与被告王平、王敏举示的土地转包合同、证人王作山、王臣证言能够形成证据链条，对被告王平、王敏举示的证据B6予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：1998年1月1日，原告石宝金承包经营户代表人石宝金与原通河县富林乡兴旺村民委员会签订土地承包合同，取得位于通河县富林乡德兴村兴旺屯23.7亩土地承包经营权。2001年2月25日，原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平协商一致，经证明人王臣在场证明，由代笔人王作山书写，原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平签订土地转包合同，将原告石宝金承包经营户承包经营的位于通河县富林乡德兴村兴旺屯地块名为“房西地”（四至为东：王林，南：道路，西：付贵山，北：道路）12.9亩水田地以3500元的价格转包给被告王平耕种至2027年12月30日，该土地流转行为未经发包方原通河县富林乡兴旺村民委员会备案。此12.9亩水田地由被告王平、王敏夫妻经营耕种至今。
本院认为：原告石宝金承包经营户基于第二轮土地承包合同取得案涉12.9亩土地的承包经营权后，于2001年将该争议地转包被告王平耕种，原告石宝金承包经营户代表人石宝金称其与被告王敏在2001年期间是口头转包行为，但通过查明的案件事实、相关证据及证人证言能够证实代笔人王作山代替原告石宝金承包经营户代表人石宝金签字的行为系经原告石宝金承包经营户代表人石宝金同意，同时原告石宝金承包经营户代表人石宝金本人在签订合同时亦在场，该土地转包合同系原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平的真实意思表示，并已实际履行多年，该土地转包合同虽未报发包方原通河县富林乡兴旺村民委员会备案，但不影响该土地转包合同效力，原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平签订的土地承包经营权流转合同依法成立，且该土地承包经营权流转合同不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同双方当事人可以解除合同的情形，故原告石宝金承包经营户代表人石宝金与被告王平签订的土地转包合同应继续履行。
综上所述，原告石宝金承包经营户要求解除原告石宝金承包经营户与被告王敏于2001年口头订立的土地转包合同的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告石宝金承包经营户要求被告王平、王敏返还原告石宝金承包经营户12.9亩水田地承包经营权的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告王平、王敏的抗辩主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石宝金承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石宝金承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 袁 巍
审 判 员 邓丽薇
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙伟彭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。