wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法棉执字第28-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县。
负责人郭恒健，职务：支行长。
委托代理人彭海彬，男，1980年12月3日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人李映玉，女，1962年6月29日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人高广周，男，1957年2月28日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人林晓娜，女，1978年10月13日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
被执行人刘汉钦，男，1959年3月26日出生，汉族，住址：广东省揭西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被执行人李映玉、高广周、林晓娜、刘汉钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭西法棉民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李映玉、高广周应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币40000元及从2011年8月26日计至2013年5月6日止的利息2097.69元、罚息8373.34元，合计50471.03元，2013年5月7日起至实际还款之日止的利息、罚息另计；被执行人林晓娜、刘汉钦对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向车辆管理、国土资源、房产管理、工商登记部门和金融机构调查被执行人的财产状况，只发现被执行人刘汉钦位于揭西县棉湖镇刘厝寨村西三巷2号瓦房一间（房产证号码：00177**），该房产位于刘厝寨老寨内，暂无法处置。经询申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行表示暂不对上述房产采取执行措施，同时也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述暂不采取执行措施的房产外，四被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭西法棉执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王贵鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01421号
原告张宝中，男，1974年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆本色机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路23号1号办公楼。
法定代表人袁瑜福。
被告袁瑜福，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张宝中诉被告重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宝中到庭参加诉讼，重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝中诉称，袁瑜福系重庆本色机械制造有限公司的法定代表人。袁瑜福及重庆本色机械制造有限公司因经营需要于2014年11月18日向张宝中借款10.6万元，并共同向其出具借条，约定借款期限从2014年11月18日至2015年1月17日，逾期不还，付20%违约金及一切费用。出具借条后，张宝中以承兑汇票和现金两种方式支付了全部借款后，借款人却严重违约拒不按时还款，经多次催收未果。故张宝中起诉至法院请求：1、判决重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福共同归还借款本金10.6万元，并按照约定给付违约金2.12万元及催收借款的律师费1.2万元，电话费200元，差旅费1000元和从借款之日至给付之日的资金占用利息2000元（据实结算，以法院认定为准），由重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福互负连带责任；2、本案诉讼费由重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福负担。
张宝中为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借条1张（2014年11月18日），拟证明袁渝福和重庆本色机械制造有限公司向张宝中借款10.6万元，并约定了借款期限及违约金等。2、银行承兑汇票复印件1张（票号3130005225508803），拟证明张宝中向袁渝福和重庆本色机械制造有限公司支付银行承兑汇票，汇票金额为10万元，另给袁瑜福6000元的现金。
重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年11月18日，重庆本色机械制造有限公司作为借款单位和袁瑜福作为借款人共同向张宝中出具借条1张，载明：“今借到张宝中人民币壹拾万零陆仟元整，其中壹拾万元为承兑汇票，陆仟元付现金。借款期限为2014年11月18日起至2015年1月17日，逾期不还，应付张宝中20%违约金及一切费用。”
张宝中以重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福未按约定返还上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，张宝中与重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。张宝中提供的证据证明其已履行了提供借款10.6万元的义务，重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。故对于张宝中主张的要求重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福返还借款10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福未按约定期限返还借款应支付20%的违约金。因该约定的违约金金额已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对于超出部分，不受法律保护。对于未超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，本院予以支持。因上述违约金金额已经达到法律保护上限，故对于张宝中主张的资金占用利息，本院不予支持。关于张宝中主张的律师费、电话费、差旅费，双方并未对此进行约定，张宝中亦未对此提供相关证据予以证实，故本院不予支持。重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福于本判决生效之日起3日内向原告张宝中返还借款10.6万元，并支付从2015年1月18日至付清之日止，以10.6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的违约金，随本付清；
二、驳回原告张宝中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福负担（此款原告已垫付，由被告重庆本色机械制造有限公司、袁瑜福于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一五年九月十二日
书 记 员 何格
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0204号
原告罗某，居民。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告罗某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告孙某甲于1995年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，现辍学在家。我与被告婚后感情一度尚可，后被告染上赌博等恶习，经常在外借债，回家后与我吵架，甚至动手。2011年6月我收完麦子后外出打工开始与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务，现请求判令我与被告离婚；婚生子孙某乙对我生活，被告每月给付生活费、教育费、医疗费合计800元。
被告孙某甲未举证、未答辩。
经审理查明，原告罗某与被告孙某甲于1995年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告罗某遂于2015年5月4日提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实�
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。双方在家庭生活出现矛盾时未能及时有效的沟通，致使夫妻关系裂痕加剧，对此均负有一定的责任，现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2953号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇中心村三社。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
被上诉人（原审原告）：施跃国。
委托代理人：聂均。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人施跃国劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05697号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司，向本院申请撤回二审上诉；同时，施跃国向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司申请撤回上诉以及施跃国申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05697号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许施跃国撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由施跃国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王睿杰
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第78号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人王振杰，男，该局工作人员。
委托代理人王瑞泽，男，该局工作人员。
被执行人史海科，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月20日作出的河国土资处字（2015）第49号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第49号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人史海科在违法占用的570.62平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执973-1号
申请执行人：柴秀粉，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02435号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郑瑞明，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省淮阳县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郑瑞明车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郑瑞明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑瑞明与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑瑞明缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�郑瑞明是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年7月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郑瑞明未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年7月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郑瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1529号
原告：王超，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王普，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告王超与被告王普离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王超负担。
审判员 张士远
二〇一三年七月五日
书记员 付文龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初425号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，女，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2012年8月27日申请光大银行信用卡，后陆续透支，超过规定期限拒不还款，经银行多次催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款，截至案发前，欠款本金数额达人民币16,981.05元。
经审理查明：被告人刘某于2012年8月27日申请光大银行信用卡，后陆续透支，超过规定期限拒不还款，经银行多次催收，其仍在第二次有效催收后超过三个月拒不还款，截至案发前，欠款本金数额达人民币16,981.05元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行对账单、催收记录、证人王某某的证言、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某使用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年10月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人刘某退赔中国光大银行人民币16,981.05元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱红微
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第8号
罪犯曹顺国，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）临刑初字第16号刑事判决，认定被告人曹顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯曹顺国减去至2015年12月3日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹顺国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹顺国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹顺国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹顺国减去至2015年12月3日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7516号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。
被告：管立波，男，1974年6月17日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告管立波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 邓 萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第144号
原告张某某，女，37岁。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，36岁。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员周虹适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈建森担任记录。原告张某某及其委托代理人盘枫到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍认识，于2006年3月24日登记结婚。婚后，被告酗酒、赌博的恶习慢慢显露出来，经常彻夜不归，为此，双方经常争吵，被告还打原告。2011年8月后，原告被迫离家出走，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告邓某某未到庭参加诉讼，但通过其母亲向本院提交了同意离婚的书面意见。
经审理查明：原告张某某与被告邓某某于2005年12月经人介绍认识。2006年3月24日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。原、被告婚后没有生育小孩。原、被告因家庭经济问题经常吵架。2011年8月，原告张某某离家出走后，与被告邓某某分居至今。本院于2014年4月8日8时30分在本院第二审判庭公开开庭审理本案时，被告邓某某未到庭参加诉讼，但邓某某于2014年4月23日通过其母杨某某转交给本院一张内容为“我与张某某没得感情了，我同意和她离婚，两人没有财产”的便条。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的陈述，《结婚登记审查处理表》，证人杨X的证言等在卷证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告张某某要求离婚，被告邓某某同意离婚，故本院可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周 虹
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 陈建森
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00083号
申请执行人张秀荣，女。
被执行人苗喜财，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月13日作出（2014）韩民初字第01264号民事调解书，确定被执行人苗喜财偿还申请人张秀荣人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息从2014年11月5日起至本金付清之日止。该判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗喜财下落不明，我院于2015年4月13日作出公告，公告期满后苗喜财并未到我院履行义务。我院于2015年9月15日将被执行人苗喜财带至我院送达了法律文书并书写了保证书一份，后苗喜财经多次寻找没有音讯，且未发现其可供执行的财产及财产线索。因被执行人苗喜财的身份证号码有误，我院无法对其进行四查，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01264号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何存生
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初48号
申请人：梁敬德。
被申请人：庞金坡。
被申请人：郝瑞桥。
被申请人：李西玲。
申请人梁敬德与被申请人庞金坡、郝瑞桥、李西玲民间借贷纠纷一案，申请人梁敬德于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞金坡、郝瑞桥、李西玲价值1000000.00元的财产采取保全措施。申请人梁敬德以名下坐落于周村区新建中路XX号御景国际小区X号楼X单元X层东户（产权证号：06XXXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人梁敬德的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁敬德名下坐落于周村区新建中路XX号御景国际小区X号楼X单元X层东户（产权证号：06XXXXX**）的房产；
二、冻结被申请人庞金坡、郝瑞桥、李西玲在各银行账户内的存款1000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人梁敬德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年一月五日
书记员 邹 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=500ef9ee-7bf7-4300-b4a0-acb9eaa576f1&imgId=NTAwZWY5ZWUtN2JmNy00MzAwLWI0YTAtYWNiOWVhYTU3NmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异164号
异议申请人(案外人)：周新峰，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住�峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人周新峰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25-27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了三份《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼100号、101号摊位以及A区1006号住宅出售给异议申请人。异议申请人缴纳购房款1210558元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交三份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼100号、101号摊位以及A区1006号住宅，其中，住宅每平米单价5800元，面积111.41平米。两个摊位面积总计29.37平米，每平米2万元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚。包括2013年9月25日缴纳00号摊位定金100000元，2013年9月25日缴纳101号摊位定金100000元，2013年9月28日缴纳A-1006号首付款320000元,2013年10月18日缴纳摊位100,101号款项100000元，2014年9月11日缴纳35558元，2014年9月11日缴纳435000元�2014年8月29日缴纳120000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行�对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼100号、101号摊位以及A区1006号住宅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异164号异议申请人(案外人)：周新峰，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住�峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人周新峰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25-27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了三份《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼100号、101号摊位以及A区1006号住宅出售给异议申请人。异议申请人缴纳购房款1210558元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交三份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼100号、101号摊位以及A区1006号住宅，其中，住宅每平米单价5800元，面积111.41平米。两个摊位面积总计29.37平米，每平米2万元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据7枚。包括2013年9月25日缴纳00号摊位定金100000元，2013年9月25日缴纳101号摊位定金100000元，2013年9月28日缴纳A-1006号首付款320000元,2013年10月18日缴纳摊位100,101号款项100000元，2014年9月11日缴纳35558元，2014年9月11日缴纳435000元�2014年8月29日缴纳120000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行�对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼100号、101号摊位以及A区1006号住宅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执35号
申请执行人卢某，
被执行人刘某，联系方式。
卢某申请刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00732号已经发生法律效力。卢某于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00732号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 铭
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灌非诉行审字第00021号
申请人连云港市灌云工商行政管理局，住所地灌云县伊山镇伊山南路322号。
法定代表人张步勇，该局局长。
委托代理人郑兵，该局工作人员。
被申请人杨永明。
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年9月24日依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出灌云工商案字（2014）第00217号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，连云港市灌云工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和�行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人连云港市灌云工商行政管理局于2014年9月24日作出的灌云工商案字（2014）第00217号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱海兵
审 判 员 张凤玲
代理审判员 梁 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 姬凡雅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初4136号
原告：叶辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华。
原告叶辉与被告江西省弘毅建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告叶辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶辉自愿撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶辉负担。
审判员 查琴
二〇一七年十二月六日
书记员 申易
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第175号
原告王雪刚，身份号码xxx，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街。
被告肖克，身份号码xxx，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇石家子村。
被告侯军，身份号码xxx，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇石家子村。
被告肖坤，身份号码xxx，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇石家子村。
原告王雪刚与被告肖克、侯军、肖坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王雪刚到庭参加诉讼，被告肖克、侯军、肖坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，三被告在原告经营的顺通摩托车商场赊购铃木两轮摩托车1台，欠款6500元，三被告为原告出具欠据一份，约定还款时间为2010年10月1日，如逾期不还款，自提车之日起，按月利3分计算欠款利息。逾期，经原告多次索要，三被告至今未能给付欠款，故原告诉至法院，要求三被告给付欠款6500元及按月利1分5厘给付欠款利息，本案诉讼费用由三被告承担。
被告肖克缺席，在法定期间内未提出答辩。
被告侯军缺席，在法定期间内未提出答辩。
被告肖坤缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2009年12月7日，三被告在原告经营的顺通摩托车商场赊购铃木两轮摩托车1台，已付1000元，尚欠6500元，三被告与原告签订赊销合同一份，并为原告出具欠据一份，约定还款时间为2010年10月1日，如逾期不还款，自提车之日起，按月利3分计算欠款利息。逾期，经原告多次索要，三被告至今未给付上述购车款6500元及利息，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告在原告处赊购两轮摩托车，并与原告签订赊销合同及出具欠据一张，该合同及欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。三被告未按约定给付欠款的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求按月利1分5厘计算欠款利息，不超出法律规定的范围，本院予以支持。本院予以调整逾期利息，应按中国人民银行同期三年至五年贷款期限的年利率计算逾期利息，自2009年12月7日起至2015年3月25日止，三被告应支付原告的利息为2750元（6500元×1.5%×11个月＋6500元×1.5%÷30天×23天＋6500元×5.5%÷12个月×53个月＋6500元×5.5%÷12个月÷30天×24天）。原告要求三被告给付欠款及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖克、侯军、肖坤自本判决发生法律效力之日起立即给付原告王雪刚欠款人民币6500元及自2009年12月7日起至2015年3月25日止的利息2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为236元，由原告王雪刚负担110元，由三被告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杜 民
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1375号
申请执行人刘召霞，女，汉族，住济宁市泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 蔡仙伦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12133号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：王进琴，男，1977年1月4日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告王进琴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,829.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,829.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终119号
上诉人（原审被告）李连发，男，1987年9月14日出生，路盘农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）原告周桂芳，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
原审被告安喜军，男，1971年3月2日出生，农民，住甘肃省秦安县该村*号。
上诉人李连发因与被上诉人周桂芳、安喜军健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第678号民事裁定书，向本院提起上诉。
原审法院认为，安喜军是否为适格被告，待庭审中双方当事人举证证明安喜军是否与本案的处理结果存在利害关系，在未开庭审理之前，本院无法判断安喜军是否为适格被告，故对李连发认为安喜军为本案不适格被告的理由本院不予采纳。另外，李连发在答辩状中对原告起诉状中陈述的侵权行为地“秦安县兴国镇郑川村南桥头处”没有异议，应认定侵权行为地为“秦安县兴国镇郑川村南桥头处”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定；“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”秦安县人民法院与临夏县人民法院对本案均有权管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原告向本院起诉，本院即取得管辖本案的权利，故李连发认为本院无权管辖本案的异议理由不成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第二项的规定，裁定：驳回被告李连发对本案管辖权提出的异议。
上诉人李连发不服上述裁定，上诉称：一、上诉人认为，在答辩状中并没对原告周桂芳起诉状中陈述的侵权行为地“秦安县兴国镇郑川村南桥头处”发表意见，这些只是原告片面之词。二、本案是否侵权之诉，“秦安县兴国镇郑川村南桥头处”能否作为侵权行为地在未开庭审理之前并不能基于原告片面之词进行认定。综上，本案应由上诉人所在地进行管辖，即临夏县人民法院。请求将本案移送甘肃省临夏县人民法院。
本院经审查认为，上诉人李连发在一审的答辩状中对原审原告起诉状中陈述的侵权行为地“秦安县兴国镇郑川村南桥头处”没有提出明确异议，本案侵权行为地应认定为“秦安县兴国镇郑川村南桥头处”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”秦安县人民法院与临夏县人民法院对本案均有权管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人原审原告向秦安县人民法院提起诉讼，秦安县人民法院即取得管辖本案的权利，故上诉人李连发的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张艳君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执977号
申请执行人：苏约翰，男，香港居民，香港身份证号码：×××6317（）。
被执行人：隋鑫，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0021。
关于苏约翰与隋鑫共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人隋鑫名下的座落于珠海市香洲区拱北昌盛路366号2栋1902房（权证号码：C5××25）。
查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一六年三月十七日
书记员 郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执977号之五
申请执行人：苏约翰，男，香港居民，香港身份证号码：×××6317（）。
被执行人：隋鑫，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0021。
关于苏约翰与隋鑫共有物分割纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民三初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人隋鑫名下的开设于中国建设银行珠海分行的账户为62×××99内的银行存款人民币83943.65元至本院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 升
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑林瀚
第1页共1页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初660号
原告彭某某，男，1978年1月4日生，汉族。
被告夏某某，女，1990年4月20日生，汉族。
原告彭某某与被告夏某某婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：××××年××月初六，我和被告经人介绍相识后打算年后结婚，我给被告25000元为结婚做准备，包括给被告买的手机、金首饰、衣服等。2016年农历正月初二，被告无故要求和我分手，并承诺退还我支付的费用。2016年农历正月十二日，经介绍人调解，被告归还我10000元，但剩余15000元，被告一直不退。我为了追要15000元，产生各种费用5000元。请求法院判决被告归还我财产20000元。
被告夏某某辩称：原告仅仅给付我2000元现金，另外给付我手机、金戒指、耳钉一对、金戒指也属实。在我和原告无法在一起时，通过媒人调解，我已经退还了原告10000元。我不同意再退还原告20000元。
原告彭某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.马平辉证明一份。
被告夏某某向本院提交马麦娥证明一份。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为内容不真实；原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据1，被告提交的证据，内容客观真实，双方无异议，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据2，因证明人未到庭质证，被告亦不认可，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人相互一致的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月初六，原告彭某某和被告夏某某经媒人介绍认识，并开始相处。原告给付被告夏某某现金2000元（原告陈述另给被告父亲6000元）以及手机、金戒指、耳钉、金戒指等物品。原、被告因故未能缔结婚姻关系。2016年2月18日，原被告经中间人调解，被告退还原告现金10000元。后原告向本院起诉，要求被告退还20000元，被告不同意退还，双方各持己见，致调解不能成立。
本院认为：法律规定，按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还的，应予支持，同时，婚姻自由原则不仅包含结婚自由也包括缔结或解除婚约的自由，因此，解除婚约无论由何方提出均不影响彩礼的返还，因此原告彭某某给付被告夏某某的彩礼，被告夏某某应予返还。本案中，按照原告的陈述，给被告及被告父亲的彩礼共8000元，但原告已返还10000元（包含给予物品的折价），故原告再要求被告返还彩礼金15000元，理由不能成立，本院不予支持。至于原告给被告的物品，系双方礼尚往来，具有赠与性质，依法可不予返还。原告要求被告支付因催要彩礼产生的5000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 飞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初896号
原告：郭保庆，男，1971年2月18日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。
被告：贾怀清，男，1973年5月10日出生，汉族，现住平定县。
原告郭保庆与被告贾怀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保庆及委托诉讼代理人张光辉、被告贾怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、误工费等各项损失共计38227.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日上午，原、被告在平定县张庄镇某村原告邻居郭某某家，因被告与其妻子的低保问题双方发生口角，随后被告将原告打伤，致原告腰部和双下肢软组织损伤，头部外伤。原告当日入住平定县某医院治疗，共住院75天。由此给原告造成的各项损失要求被告赔偿。
被告贾怀清辩称，我找原告询问我妻儿的低保问题时，原告出口伤人，对我人格进行侮辱，致我发怒，双方才打在一起。我是多年的肝硬化患者，原告明知我有病，却故意伤害于我，我是在维护自身的合法权益。
经审理查明，2017年1月8日上午8时许，在平定县张庄镇某村郭某某家，因被告贾怀清与其妻子的低保问题，与时任村村民委员会主任的原告郭保庆发生争吵，随后被告将原告打伤。原告当日入住平定县某医院治疗，经诊断为腰部和双下肢软组织损伤、头部外伤，共住院74天。2017年6月6日，平定县公安局作出行罚决字（2017）000159号行政处罚决定书，给予贾怀清行政拘留十日并处罚款500元之处罚。因原、被告未能对本次事件涉及原告各项损失的赔偿问题协商一致，原告向本院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、平定县公安局行罚决字（2017）00159号行政处罚决定书对本案事实已作了认定，当事人双方均无异议，本院予以认可。根据该行政处罚决定书，被告贾怀清对致伤原告郭保庆所造成的损失应承担赔偿责任。2、原告的医疗费损失以其向本院提交的票据为准，住院伙食补助、护理费亦应得到赔偿，交通费由本院酌情认定。事发之日至原告出院前，原告郭保庆担任平定县张庄镇某村村民委员会主任一职，因本次事件产生的误工费损失，原告应提供村委会未发放工资的证明，但被告未能提供而要求按山西省农、林、牧、渔业上一年度在岗职工平均工资标准予以赔偿欠妥，本院不予支持。其主张的营养费无相关医疗机构加强营养的意见，本院亦不予支持。
本院认为，自然人享有生命权、健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告贾怀清因琐事致伤原告郭保庆，由此给原告造成的损失应予赔偿。经庭审，本院认定原告郭保庆因本次事件造成的损失包括：1、医疗费9981.38元；2、护理费7360.87元；3、住院伙食补助7400元；4、交通费酌定100元，以上共计24842.25元。原告请求的其它损失证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾怀清于本判决生效后十五日内赔偿原告郭保庆医疗费9981.38元、护理费7360.87元、住院伙食补助7400元、交通费100元，共计24842.25元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王朝阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘志琴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7885号
原告：裘林兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：林君锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住绍兴县。
原告裘林兴与被告林君锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘林兴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告林君锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付自2016年8月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担原告为此诉讼支出的财产保全保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年8月31日，被告向原告借款3万元，约定借款期限至2016年9月30日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同时还约定如被告违约导致诉讼的，被告应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。经原告多次催讨，被告未还。
被告林君锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告林君锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币3万元，借款期限至2016年9月30日止，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担的财产保全保险费，因双方未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林君锋返还裘林兴借款本金3万元，并支付该款自2016年8月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回裘林兴的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，财产保全费370元，合计1044元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7885号原告：裘林兴，男，1978年7月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：林君锋，男，1980年3月16日出生，汉族，住绍兴县。原告裘林兴与被告林君锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘林兴的委托诉讼代理人张宁来到庭参加诉讼。被告林君锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘林兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元，并支付自2016年8月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担原告为此诉讼支出的财产保全保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年8月31日，被告向原告借款3万元，约定借款期限至2016年9月30日止，利息每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。同时还约定如被告违约导致诉讼的，被告应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。经原告多次催讨，被告未还。被告林君锋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》（包括收条）作为证据。被告林君锋未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告为出借人，被告为借款人，借款本金为人民币3万元，借款期限至2016年9月30日止，收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。同日，被告出具收到现金贰万元的《收条》。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借贷关系有效。被告向原告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担的财产保全保险费，因双方未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林君锋返还裘林兴借款本金3万元，并支付该款自2016年8月31日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回裘林兴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，财产保全费370元，合计1044元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00034-1号
申请执行人：安徽省安泰科技股份有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘金宇，公司董事长。
被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省九华山风景区。
法定代表人：童革家，公司董事长。
本院于2015年6月29日作出（2015）九民二初字第00021号民事裁定，冻结申请执行人安徽省安泰科技股份有限公司因申请财产保全而提供担保的银行存款人民币26万元。现因该案一审判决已经生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对安徽省安泰科技股份有限公司在上海浦东发展银行合肥合肥黄山路支行人民币26万元银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王日升
代理审判员 周景物
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈安之
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第412号
原告：方某。
委托代理人：方心好，男，1986年9月6日出生，汉族，系原告之弟。
被告：严某甲。
原告方某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方心好到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2007年2月相识，当时原告患有聋哑一级残疾，双方于××××年××月××日登记结婚并共同生活，系男方到女方家生活，但男方户口未迁。双方婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。此后几年原告在千岛湖打工，被告在萧山打工，都是被告回原告家过年。儿子出生后一直随原告生活，后常年在原告娘家上幼儿园，儿子由外祖父母带时，原告在千岛湖上班一个月才回去一次，有时原、被告把儿子带到千岛湖镇。被告常年在外，对原告母子俩的生活不管不问，不寄一分钱，从儿子出生到现在加起来大概只带了一个月时间。之前儿子之所以由原告带，正是考虑到被告父母年事已高，被告工作不稳定这一点。2011年3月被告回家后说准备去萧山辞职，到千岛湖生活，结果一去杳无音信，电话不接，双方从此一直分居至今。2012年12月25日原告起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。撤诉后被告换了自己的手机号码，非但没有改过，反而变本加厉，始终没有与原告母子联系。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子严某乙随原告一起生活，在本案中原告不要求被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事裁定书1份（原件），欲证明原告曾起诉离婚，后撤诉的事实。
3、证明1份（原件），欲证明被告没有履行父亲责任的事实。
4、证明1份（原件），欲证明原告在上班期间一直一个人生活，被告从未联系过原告的事实。
5、儿童保健预约卡、接种证各1份（复印件，与原件核对一致），欲证明严某乙的身份情况及严某乙自出生后一直由原告抚养的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院出示证据：（2013）杭淳民初字第12号案件开庭笔录1份（复印件，与原件核对一致）。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2，符合有效证据的要件，予以认定。
证据3，该证据中属村委职权范围内的证明内容予以认定，其余不予认定。
证据4，因证人未到庭作证，不予认定。
证据5，符合有效证据的要件，予以认定，但该证据不能证明原告主张的严某乙自出生后一直由原告抚养的待证事实。
本院出示的证据依法予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年2月相识，当时原告患有聋哑一级残疾，双方于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，后共同生活，婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某乙（又名严方宝）。儿子出生后，平时都随原告和原告父母生活，在原告娘家上幼儿园，被告平时和过年会去带几天。2011年3月以来，被告一直未到原告娘家（原告婚后住在娘家）。2012年12月25日原告起诉离婚，后经法院调解，原告撤诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告在原告第一次起诉离婚时承认双方根本无法再继续生活在一起，同意离婚。双方仅因儿子的抚养问题有争议，原告才撤诉。原告本次起诉后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告对与原告的婚姻已无和好的愿望，原告本次起诉离婚，也是双方长期分居，无法共同生活的表现，足见原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于儿子的抚养问题，原告虽患有聋哑一级残疾，但该疾病并未导致其与儿子有不宜共同生活的情形，原告也未因该残疾无力继续抚养儿子；儿子平时随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故离婚后儿子仍应随原告生活。原告在本案中不要求被告承担抚养费，经审查，原告经济上也有相应的抚养能力，故该项请求可予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告严某甲离婚。
二、婚生子严志涛随原告方某生活，儿子的抚养费由原告方某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年九月九日
代书记员 李 洁
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初121号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李子侠，女，1960年9月2日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月26日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李子侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人李子侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控,2015年春节后，被告人李子侠将罂粟种子种在其位于阜南县郜台乡刘庄村李郢庄台的自家菜园内，后罂粟发芽成苗，同年3月15日阜南县公安局民警查获该罂粟种植场地，经清点罂粟苗共计853株。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人李子侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李子侠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人李子侠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人李子侠在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人李子侠在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场清点笔录、现场照片、现场勘验笔录，阜南县公安局巡防大队出具的到案经过，户籍证明、前科网络查询情况，安徽省人民政府非税收入一般缴款书，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人李某1、李某2、李某3、朱某、张某、刘某1、李某4、刘某2、李某5、李某6、石某证言，被告人李子侠供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李子侠非法种植罂粟毒品原植物，数量达853株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李子侠犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李子侠能当庭自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李子侠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院委托阜南县司法局对李子侠在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人李子侠适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李子侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘美子
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初736号
原告孙彬，男，1989年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告曾倩倩，女，1989年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。
本院在审理原告孙彬诉被告曾倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙彬以达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年三月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第721号
原告何振坚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××2018。
委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。
被告麦振同，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4730。
被告林丽颜，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4768。
委托代理人林丽君，女，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区，系被告林丽颜的妹妹。
原告何振坚诉被告麦振同、林丽颜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁惠芳、梁俊宏到庭参加诉讼，被告麦振同、林丽颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振坚诉称，原告与被告麦振同有业务来往，由原告为被告麦振同提供货物，被告麦振同向原告支付货款。2015年4月7日，双方对账后，被告麦振同出具欠条确认尚欠原告货款100000元。原告追讨上述货款无果，特诉至法院，请求判令：1.被告麦振同支付原告货款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计至付清之日止）；2.被告林丽颜对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息主张为“从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止”。
本院受理本案后，依法向被告麦振同、林丽颜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦振同、林丽颜既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告何振坚提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、杏坛镇婚姻登记处证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告于1998年5月19日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚；
2.月结清单打印件十份、出货单四十一份、欠条一份，证明2014年1月至2015年1月期间，被告麦振同多次向原告购货，货款总额196919.6元，被告麦振同已向原告支付货款96919.6元，至今尚欠原告货款100000元。
诉讼中，被告麦振同、林丽颜没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告麦振同、林丽颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告何振坚与被告麦振同有业务来往，由原告为被告麦振同提供鞋底座，被告麦振同向原告支付货款。原告于2014年1月至2014年9月30日期间向被告麦振同提供总价值为123803.2元的货物，于2014年10月1日至2015年1月期间向被告麦振同提供总价值为73116.4元的货物，被告麦振同陆续支付了96919.6元货款。2015年4月7日，双方对账后，被告麦振同出具欠条确认尚欠原告货款100000元。为追讨上述货款，原告遂于2015年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，被告麦振同与被告林丽颜于1998年5月19日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告何振坚与被告麦振同的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告麦振同支付货款100000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告麦振同未及时支付货款，故要求以100000元为本金从起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。
至于原告主张被告林丽颜对被告麦振同的上述债务承担连带清偿责任的请求。本案中，被告麦振同与被告林丽颜�于夫妻关系，但在被告麦振同欠原告的100000元货款中有73116.4元货款系发生在被告麦振同与被告林丽颜离婚之后，并非发生在两被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故被告林丽颜不应对该部分债务承担连带清偿责任。对于发生在两被告夫妻关系存续期间的26883.6元货款，因该货款属于夫妻共同债务，故原告请求被告林丽颜对被告麦振同欠原告的上述26883.6元货款及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦振同应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向�告何振坚支付货款100000元及利息（利息计算方法：以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月3日起计付至实际清偿之日止）；
二、被告林丽颜对被告麦振同上述第一项债务中的26883.6元及相应利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何振坚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，二项合计2170元（原告已预交），由被告麦振同、林丽颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一五年九月十八日
书记员 张丽华
第5页共5页
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特289号
申请人：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：曹新忠，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
本院于2017年6月16日受理了申请人徐一剑与申请人曹新忠关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐一剑与申请人曹新忠因民间借贷纠纷，于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
曹新忠归还徐一剑借款本金450000元，支付利息100000元。款于2017年7月至2020年12月，每月17号前归还借款本金3000元。2017年12月17号前归还借款本金50000元；2018年12月17号前支付利息100000元；2019年12月17号前归还借款本金100000元；2020年12月17号前归还借款本金174000元。双方向法院申请确认协议有效后，如有一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐一剑与申请人曹新忠于2017年6月16日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年六月十六日
代书记员 麻志锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初918号
原告杨××。
委托代理人张双顺。
被告张××。
本院在审理原告杨××与被告张××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告张××时，原告杨××于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第617号
上诉人（原审原告）杨桂分，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣贵，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人佘双兴（系被上诉人父亲），男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上诉人杨桂分因与被上诉人陈荣贵赠与合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂分及其委托代理人胡明立、被上诉人陈荣贵及其委托代理人佘双兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨桂分与陈荣贵母亲系同父异母姐弟关系。1988年陈荣贵在另外地上建房，杨桂分父亲（陈荣贵爷爷）遗留的四间旧房由杨桂分居住使用。后杨桂分将旧宅基地以自己的名义向莆田县土地管理局进行申报，1998年12月29日莆田县人民政府向杨桂分颁发荔集建（1996）字第443508号集体土地建设用土使用证。2013年，杨桂分要翻建房屋，陈荣贵不同意拆除，经港南村干部协调，双方于2013年3月25日签订一份协议，对土地使用权进行调整。协议内容为：1、陈荣贵旧房东边与陈文瑞旧房间相距1.87米，其中留0.5米为陈荣贵翻建新房作为散水，剩余1.37米与杨桂分、陈荣贵旧房所有面积二户均分；2、陈荣贵与杨桂分翻建新房中间距离为0.7米作为巷；3、陈荣贵旧房翻建新房后，土地权属归陈荣贵所有。4、以上协议双方不得违约，如一方违约，后果自负。协议签订后，双方即拆除旧房，杨桂分重建新房占用陈荣贵方的其它土地并完成底梁浇筑。陈荣贵也按协议在另外一半宅基地上铺基石并准备安放钢筋圈梁。双方因巷道尺寸问题再次发生纠纷，杨桂分不让陈荣贵在基石上放钢筋圈梁，陈荣贵也不让杨桂分继续建房。2013年5月，杨桂分向有关部门申请审批时，将全部宅基地申请为自己使用，但只有南日国土资源所批准，未经南日镇人民政府批准。后双方被土地管理部门以未经有关部门审批为由通知停建。2014年7月22日，杨桂分向原审法院提起诉讼，请求依法判令撤销其与陈荣贵间签订的协议书；本案诉讼费由陈荣贵承担。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
原审法院认为，杨桂分与陈荣贵双方经南日镇港南村民委员会调解达成宅基地平分使用的协议，系双方自愿达成。现杨桂分以双方签订的协议是附条件土地赠与的协议书，陈荣贵行为已违反协议规定，未达成协议所附条件要求，即赠与条件未成就，请求依法撤销其与陈荣贵间的关于土地赠与的协议书。杨桂分所提供的证据不能证明陈荣贵违反协议，故其主张不能成立，不予支持。杨桂分主张本案讼争标的也是本案赠与标的尚未经政府机关的变更登记，依据《中华人民共和国合同法》第186条的规定，赠与标的权利转移前赠与人有权撤销赠与协议，因协议签订后双方已将旧房拆除为平地，并且杨桂分新建房屋除均分的旧宅基地外，还占用陈荣贵方的其它土地，并已施工浇筑完底梁，所以杨桂分的主张不予采纳。陈荣贵主张杨桂分用非法手段获取的“集体建设用地使用证”，可另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：驳回杨桂分对陈荣贵的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由杨桂分负担。
一审宣判后，上诉人杨桂分不服，向本院提起上诉。
上诉人杨桂分上诉称：1、依据杨桂分提供的荔集建（1996）字第443508号集体土地建设用土使用证，可以证实讼争土地归属杨桂分所有。杨桂分与陈荣贵于2013年3月25日签订协议书，是杨桂分以陈荣贵建房时需保留与杨桂分新房间距0.7米作为条件将讼争土地的一半赠与给陈荣贵的。现杨桂分请求撤销该协议，故本案应属赠与协议纠纷。2、陈荣贵没有按照协议约定预留0.7米巷距，仅预留25公分的巷距，已经构成违约，原审判决以陈荣贵仅建设地基尚未圈梁等为由认定其未构成违约，属于认定事实不清。3、本案系土地赠与关系，只要双方未进行土地使用权变更登记，则赠与标的即土地的使用权尚未转移，赠与人有权随时撤销赠与。原审判决以双方已将旧房拆除为平地为由驳回杨桂分的诉求，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人杨桂分的原审诉讼请求，并判令一审、二审诉讼费用均由被上诉人陈荣贵承担。
被上诉人陈荣贵辩称：1、双方签订的协议书确认祖上遗留的旧房系杨桂分与陈荣贵的共有财产，且协议书第一条的内容明确陈荣贵的旧房在东边，因此，原审认定协议书系双方对土地使用权进行调整，于法有据。2、杨桂分双侧底梁全部完成，其在西侧留有1.2米，侵占协议书约定的全部共有巷道0.7米，而陈荣贵底梁钢圈尚未安放，巷道尚未形成。因此，杨桂分诉称陈荣贵已经完成地基建设，地基建设与约定的0.7米巷距相差0.1米，没有事实依据。3、双方约定旧房同时翻建，但由于翻建后房前没有埕地，陈荣贵曾用0.56亩地与邻居即案外人王红军对换，杨桂分未曾出过一厘一寸土地。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人杨桂分对“双方于2013年3月25日签订一份协议，对土地使用权进行调整”有异议，认为杨桂分是将自己的部分土地赠与陈荣贵使用，并非土地调整；上诉人杨桂分对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人陈荣贵对原审法院查明的事实没有异议。对上诉人杨桂分、被上诉人陈荣贵双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨桂分与被上诉人陈荣贵双方均承认，讼争的《协议书》是在莆田市秀屿区南日镇港南村调解委员会胡亚标的主持下达成的，并由双方在《协议书》上签字确认。该《协议书》不存在违反法律、法规强制性规定的情形，应认定该《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该《协议书》签订后，上诉人杨桂分与被上诉人陈荣贵将旧房拆除，并按该《协议书》的约定进行翻建。现双方因巷道的问题再次发生纠纷，上诉人杨桂分主张撤销协议，考虑到双方已按照协议书的约定将旧房拆除，并各自进行地基扎码等，应认定双方已实际履行该《协议书》，故在该《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形的情况下，上诉人杨桂分要求撤销该《协议书》，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人杨桂分负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4585号
上诉人（一审起诉人）：王瑞英，女，1979年8月2日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人王瑞英不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初3143号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王瑞英上诉请求：请求撤销（2017）晋0109民初3143号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院受理此案。事实与理由：上诉人认为万柏林区人民法院要求十五天内起诉的理由没有法律依据，是主观臆断。
本院认为，上诉人王瑞英未在法律规定的期限内起诉，原审不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 卉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5126号
申请执行人黄金产。
被执行人刘维元。
原告黄金产与被告刘维元民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东商初字第2707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金产于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月1日向被执行人刘维元公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄金产未实现债权400万元及利息。现因被执行人名下房产已查封，且无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5126号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二日
代书 记员 郎纤云
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执919号
申请执行人：宜良县匡远镇辉宏租赁部，组织机构代码：L4423912-0，住所地：宜良县匡远接到办事处永新村委会段官村689号。
被申请执行人：四川雄洲建设集团有限公司，住所：四川省简阳市简城镇东城新区人民路397号中苑B座1-4-1,组织机构代码：21686015——7。
关于申请执行人宜良县匡远镇辉宏租赁部与被执行人四川雄洲建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市宜良县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云0125民初1052号民事判决书已经发生法律效力。权利人宜良县匡远镇辉宏租赁部于2016年9月21日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款875760.46元，执行费11158元，合计894918.46元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川雄洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，我院冻结了被执行人分别在中国银行账户内的资金845186.81元、在工商银行账户内的资金49731.65元，被执行人四川雄洲建设集团认为该建筑集团和申请人宜良县匡远镇辉宏租赁部没有租赁关系，并向昆明市中级人民法院提出再审向我院提出暂缓执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2016）云0125执919号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 毛伟春
二〇一七年三月十五日
书记员 贺楚仁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00734号
交通银行：
我院受理的合肥佳宏铝业门窗有限公司与大连中申建筑安装工程有限公司、大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司、安徽富溢建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2013）田民一初字第02295号民事判决书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司在交通银行存款163394.94元。
二〇一四年十一月十四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00734号大连中申建筑安装工程有限公司安徽分公司、大连中申建筑安装工程有限公司、安徽富溢建设投资有限公司：你（单位）与合肥宏佳铝业门窗有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02295号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月八日
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审148号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：ＸＸ，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月18日向我院申请执行ＸＸ环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月6日以被执行人ＸＸ从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第107号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第107号行政处罚决定，于2016年7月22日依法送达给被执行人ＸＸ，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年3月22日依法向被执行人ＸＸ送达了新环催字[2017]第62号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第107号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第107号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00930号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告赵利君，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告赵利君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 呼玉霞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初516号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕507号。
受理日期：2017年4月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：田高故，男，1968年12月2日出生，土家族，文盲，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月17日被本院判处拘役一个月五日，2015年5月21日刑满释放。现因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月28日19时许，被告人田高故酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市祥芝派出所时，被公安人员查获。经鉴定，被告人田高故血液中检出乙醇浓度为204.69mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人田高故对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人田高故在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田高故归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田高故有危险驾驶罪前科，现又无驾驶资格，在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾驶刑事证件已注销的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田高故犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初516号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕507号。受理日期：2017年4月12日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：田高故，男，1968年12月2日出生，土家族，文盲，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月17日被本院判处拘役一个月五日，2015年5月21日刑满释放。现因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年2月28日19时许，被告人田高故酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市祥芝派出所时，被公安人员查获。经鉴定，被告人田高故血液中检出乙醇浓度为204.69mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人田高故对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人田高故在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田高故归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田高故有危险驾驶罪前科，现又无驾驶资格，在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾驶刑事证件已注销的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田高故犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月二十一日书记员  杨安琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执637号
孙林：
你与王长福合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执718号
申请执行人：陈光富，男，生于1969年7月18日，汉族，四川省安县居民。
被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
本院在执行陈光富与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务25868元，此外未查到三被执行人其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十月三十日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执718号申请执行人：陈光富，男，生于1969年7月18日，汉族，四川省安县居民。被执行人：吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。被执行人：陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。被执行人：刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。本院在执行陈光富与吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘益科名下的汽车二辆已另案查封，但暂不具备执行条件。三被执行人已履行债务25868元，此外未查到三被执行人其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十月三十日书 记 员  何 键
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执17号
冉继平、覃勇：
本院�案执行的申请执行人冉继平与被执行人覃勇买卖合同纠纷一案，现双方当事人于2016年2月2日自愿达成和解协议且覃勇已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00924-1号
申请执行人：孙登玉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李本会，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙登玉申请执行被执行人李本会民间借贷纠纷一案，宣州区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）宣民一初字第00358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李本会给付借款3万元及利息。执行中查明，被执行人李本会的妻子唐宗年在银行有存款，该款应属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李本会及其妻子唐宗年银行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨深