wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1194号
原告刘进，男，汉族，1992年1月5日出生，住湖北省监利县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴丽玉，福建力群律师事务所实习律师，特别授权。
被告福建美特家具有限公司，住所闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司2号厂房、3号厂房，组织机构代码59598292-X�
法定代表人陈辉，职务总经理。
委托代理人江学谦、曹波涛，公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘进与被告福建美特家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘进于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进以其与被告福建美特家具有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘进负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2534号
原告：海盐凯特纺织品有限公司。
法定代表人：张燕。
委托代理人：李金坤。
被告：孙烽涛。
原告海盐凯特纺织品有限公司（以下简称凯特公司）与被告孙烽涛买卖合同纠纷一案，于2013年12月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝世强适用简易程序于2014年1月24日、2月25日二次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员潘金华组成合议庭于2014年6月6日第三次公开开庭进行了审理。原告凯特公司的委托代理人李金坤、被告孙烽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯特公司起诉称：绍兴县恒达复合厂因经营之需从2011年上半年起向原告购买海棉业务，至2012年4月5日双方钱货两清。嗣后双方继续开展业务，至2013年9月11日复合厂共向原告采购海绵价款2，603，083.30元，被告付款1，550，000元，尚欠原告货款1，053，083.30元，根据双方约定付款期限为到货后30日，故该款已逾期，故起诉要求被告立即支付货款1053083.30元并承担本案诉讼费用。
被告孙烽涛虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：原、被告双方的价款已全部付清，不存在欠款。
原告凯特公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单一百二十三份，用以证明双方共发生业务往来2，603，083.30元的事实；
2、证明二份，用以证明签收人员孙星辉、贺春梅系被告雇用人员，有权签收货物的事实；
3、银行转账凭证三份，用以证明被告孙烽涛向原告付款人民币120万元的事实。
对于原告提供的证据，被告孙烽涛经质证认为，证据1中由庞晓平、柯阿进签收的送货单予以认可，其余送货单签收人员均不是被告方人员，不予认可；证据2不予认可；证据3对通过农业银行汇款100万元真实性没有异议，但该100万元并不是全部支付给原告的，还有部分是被告通过孙民松支付给其他公司的货款，通过工商银行汇的20万元因该凭证中并无付款方账户、姓名，故被告不予认可。
被告孙烽涛未向本院提交证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1中由庞晓平、柯阿进签收的送货单经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力；其余送货单因被告对签收人员身份不予认可，原告也未提供其他证据补强证明签收人员身份，本院不予确认其证明力；证据2实质为证人证言，因证人未出庭作证，本院不予确认其证明力；证据3收款人均为孙民松，无法证明该款全部是由被告支付给原告的货款，故本院不予确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告凯特公司与被告孙烽涛之间存在买卖合同关系，2012年4月8日至2013年3月7日，被告共向原告购买价值409，353.15元的货物，现原告起诉称双方交易金额共计2，603，083.30元，被告已付款1，550，000元，尚欠货款1，053，083.30元，遂成讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的现有证据及被告自认的事实仅能证明双方的交易金额共计409，353.15元，而原告在诉状中自认的被告的付款金额为1，550，000元，已经超过了双方的交易金额，且被告在庭审中也主张双方的货款已全部结清。原告主张其与2012年4月6日至2013年9月11日至共向被告供应价值2，603，083.30元货物证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海盐凯特纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，278元，财产保全申请费5，000元，合计19，278元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费14，278元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 潘金华
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈颖莹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初46号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某甲，泥水匠。2014年11月26日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、未随车携带行驶证的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币二千零六十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月3日，被告人杨某甲未取得驾驶证且饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的浙D×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道南泥湾菜场附近驶往双彩乡上下宅村方向。13时05分许，途经新昌-
胡宅0km＋800m处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为117.9mg／100ml。同日对其提取静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为88mg／100ml。
2015年12月21日，被告人杨某甲因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的违法行为被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币九百十二元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙证言，查获经过，归案经过，血样提取登记表，现场抽血录像视频，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1876号乙醇浓度检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2210号
罪犯金星，男，1991年1月3日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月1日作出（2012）玉红刑初字第83号刑事判决，以被告人金星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯金星减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金星在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金星自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯金星打在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1988号
原告：徐遥杰，男，1989年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张巧妹，女，1965年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：周晶晶，女，1989年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邓建武，男，1990年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
原告徐遥杰为与被告张巧妹、周晶晶、邓建武民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员雷丽慧、周丽珍参加评议的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐遥杰的委托代理人杜伟红、被告张巧妹、邓建武的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告周晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遥杰诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月4日，被告张巧妹以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告周晶晶、邓建武作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告张巧妹归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告周晶晶、邓建武对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张巧妹、邓建武辩称：本案是因为被告邓建武与原告赌博输钱引起，答辩人与被答辩人之间并不存在借贷关系，被答辩人也没有将所借款项实际交付给答辩人张巧妹，请法院查明事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告周晶晶未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张巧妹出具借条向原告徐遥杰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告张巧妹借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张巧妹归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周晶晶、邓建武为被告张巧妹的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张巧妹、邓建武抗辩本案因赌博引起，原、被告之间并未发生借贷关系，借款也未实际交付，故被告不应承担还款责任。因被告方对其上述抗辩主张未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。被告周晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巧妹于本判决生效后十五日内归还原告徐遥杰借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年10月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周晶晶、邓建武对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第190号
吴延超：
你与吴永魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）源民二初字29号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被告吴建红偿还原告借款400000元。
二、负担案件受理费3650元；申请执行费6010元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年四月十一日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1323号
原告：渭源县农村信用合作联社住址渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。
法定代表人马学义，系该联社理事长。
委托代理人姚代萍，系该联社职工。
被告：马彦军，男，生于1984年10月13日，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。
原告渭源县农村信用合作联社与被告马彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告渭源县农村信用合作联社于2018年6月19日向法院申请撤诉。
本院认为，原告以已还清借款本息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取减交48.5元，由原告渭源县农村信用合作联社负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 徐靖卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10943号
罪犯陈明，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）杭下刑初字第186号刑事判决，以罪犯陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十六日
￻
书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1355号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人孙小平，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月26日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吴懂付，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2009年3月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月4日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人曾某、孙小平、吴懂付犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员何争鸣出庭支持公诉，被告人曾某、孙小平、吴懂付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日凌晨3时许，被告人曾某、孙小平经事先预谋，窜至本市白云街道勤俭村a区86号门口，采用技术开锁的手段，窃得贺某停放的价值人民币3640元的蓝色三鑫牌电动三轮车（车架号：130907940）1辆。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人贺某。
2014年5月13日凌晨，被告人曾某、孙小平经事先预谋，窜至本市白云街道新队村9幢2号门口，采用技术开锁的手段，窃得张某乙停放的价值人民币3840元的蓝色常骏牌电动三轮车（车架号：cj13060022）1辆。后被告人曾某将该车卖给袁某，得赃款人民币1200元，案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人张某乙。
2014年5月11日凌晨，被告人曾某、孙小平经事先预谋，窜至本市白云街道傅店村张某丙暂住处门口，采用技术开锁的手段，窃得张某丙停放的价值人民2000元的深蓝色旺强牌电动三轮车1辆。
2014年4月19日凌晨3时许，被告人曾某、吴懂付经事先预谋，窜至本市白云街道金星村张某丁的暂住处门口，采用技术开锁手段，窃得张某丁停放的价值人民币3600元的蓝色常骏牌电动三轮车（车架号：cj13080280）1辆。
2014年4月25日凌晨，被告人曾某窜至本市白云街道甘井村吴晓东户门口，采用技术开锁的手段，窃得王某甲停放的价值人民币4720元的绿色常通牌电动三轮车1辆。后被告人曾某通过张某甲介绍将该车以2000元的价格卖给王某。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人王某甲。
案发后，公安机关从被告人曾某处追回赃款人民币4500元。
综上，被告人曾某单独或伙同他人实施盗窃犯罪5起，窃得财物价值人民币17800元；被告人孙小平伙同他人实施盗窃犯罪3起，窃得财物价值人民币9480元；被告人吴懂付伙同他人实施盗窃犯罪1起，窃得财物价值人民币3600元。
上述事实，被告人曾某、孙小平、吴懂付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、张某乙、张某丙、张某丁、王某甲的陈述、证人张某甲、宋某、王某、袁某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单及收款收据、监控录像、扣押及发还清单、扣押物品照片、预收（暂扣）款票据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院（2011）东刑初字第865号刑事判决书、浙江省临安市人民法院（2013）杭临刑初字第525号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院（2013）东义刑初字第320号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人曾某、孙小平、吴懂付的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、孙小平、吴懂付以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙小平、吴懂付曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、孙小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某、孙小平、吴懂付当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某、孙小平盗窃车辆部分被追回，可酌情从轻处罚。公安机关从被告人曾某处追回赃款人民币4500元，可对被告人曾某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴懂付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的赃款人民币四千五百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年十二月五日
代书 记员 章洋洋
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第124号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年3月28日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，中共党员。鄄城县阎什镇计划生育办公室指导员，住鄄城县。因涉嫌犯受贿罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2013年7月10日向本院提起公诉，本院于2013年7月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2011年4月至2013年春节前，被告人陈某某利用职务便利，非法收受鄄城县阎什镇中彭庄村民彭某甲、彭某乙及西郭庄村民郭某甲现金共计人民币11000元，为其补办二胎生育证提供帮助。
对于指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言等证据予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，指控被告人陈某某的行为构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2011年4月至2013年春节前，被告人陈某某利用担任鄄城县阎什镇计划生育办公室包村指导员的职务便利，非法收受阎什镇中彭庄村民彭某甲、彭某乙及西郭庄村民郭某甲现金人民币共计11000元，为其补办二胎生育证提供帮助。
以上事实，有经过当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1、书证
（1）被告人陈某某的户籍证明证实，被告人陈某某于1972年3月28日出生。
（2）鄄城县阎什镇人民政府出具的证明证实，被告人陈某某于2003年7月至2013年5月在阎什镇计生办工作；2013年5月至今在阎什镇城建办工作。
（3）山东省鄄城县照顾二孩生育审批表证实，彭某乙于2013年1月申请办理了二胎证；彭某甲于2011年5月申请办理了二胎证。
（4）鄄城县人口和计划生育局出具的证明证实，申请生育第二个子女的夫妻，应当在妊娠前申请办理生育证，未提出生育申请而生育第二个子女的，依据有关标准予以征收社会抚养费。
（5）扣押物品清单、现金交款单证实，2013年5月17日，陈某某将11000元退缴到鄄城县人民检察院。
（6）发破案报告证实，本案经群众举报，并初步查明了陈某某受贿的事实，被刑事拘留后，其主动交待了收取郭某甲4000元的事实。
2、证人证言
（1）证人彭某甲证言证实，2011年4月份，妻子王某怀孕后，我们就去找分管本村计划生育的陈某某办理二胎准生证，陈某某说补二胎证得4000元钱，我就去他的办公室里把4000元钱交给了陈某某，过了一个月，他就把补办的生育证交给了我。证人王某亦证实了同样的事实。
（2）证人郭某甲证言证实，2013年春节前，我妻子怀孕后就想补办二胎准生证，一天中午，在亲戚刘自锋的照相馆里，我给了分管计划生育的陈某某4000元钱，陈某某答应给办理，后来一直没有办下来。
（3）证人刘某某证言证实，2013年春节前，在阎什镇自己经营的照相馆内，见郭某甲将照片、身份证还有一些钱给了陈某某。之后听郭某甲说他对象怀孕了，找陈某某办理二胎证，给了陈某某4000元钱。
（4）郭某乙证言证实，陈某某是负责阎什镇西郭庄的计划生育工作人员。2013年春节前，自己听儿子郭某甲说在阎什镇百合照相馆，给了陈某某4000元钱，让陈某某帮忙补办二胎证。后镇里计生办没有找过郭某甲的妻子查体。
（5）彭某乙证言证实，2013年3月份，发现妻子怀孕后，想办理二胎准生证，就和朋友王某某一块请陈某某吃了一顿饭，在吃饭时给了陈某某3000元钱。过了十天左右，陈某某将补办的二胎生育证交给了自己。
（6）证人王某某证言证实，2013年春节的时候，朋友彭某乙给自己说妻子怀孕了，想办理二胎生育证，让自己给他帮忙，后自己和彭某乙在黄安请陈某某吃了一顿饭，听彭某乙说他给了陈某某3000元钱。
3、被告人供述
被告人陈某某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国有事业单位的工作人员，利用担任乡镇计划生育办公室指导员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，已构成受贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第（三）项之规定处罚。被告人陈某某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某退缴在鄄城县人民检察院的赃款人民币11000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 王献军
二〇一三年八月二日
书 记 员 张玉燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第934号
原告：长春市宽城区奋进乡太平村民委员会。住所：长春高新技术产业开发区明斯克路与福源街交汇处。
负责人：王家波，副书记。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于朋彪，男，汉族，1970年7月5日出生，户籍所在地为长春市宽城区，现住长春高新区。
原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会与被告于朋彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会的委托代理人李伟、石大光，被告于朋彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市宽城区奋进乡太平村民委员会诉称，被告系长春市宽城区奋进乡太平村村民。2013年9月13日，于朋彪以借款为母亲何敏芝治病为由向原告借款2万元至今未偿还。2015年应乡政府清查帐目的要求，原告多次催促被告偿还借款，但遭到被告拒绝。故原告诉至人民法院请求依法判决被告履行借款合同义务，支付欠款2万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年6月20日至给付之日止），案件受理费由被告承担。
于朋彪辩称，欠款事实存在，但是原告也欠被告钱款。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据一、2013年9月13日于朋彪出具的借据一份，金额为2万元，证明被告于朋彪欠款事实的存在。
证据二、奋进乡人民政府下发的《关于追缴各村欠款的通知》，
证明追缴欠款的行为是在乡政府督促下进行的。
被告对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，本庭予以采信。
被告无证据向本庭提供。
经审理查明，被告于朋彪系长春市宽城区奋进乡太平村村民，2013年9月13日，因母亲患病向原告借款人民币2万元，并出具借据一张，未注明还款日期。2015年1月29日，长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》，要求原告追索欠款，原告向被告索要欠款未果，诉至人民法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订的借款合同，但被告为原告出具借据，原告实际借给被告2万元，双方间已成立事实上的借款合同。该借款合同的成立，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因双方当事人未对借款合同约定还款期限，贷款人即原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，在长春高新技术产业开发区奋进乡人民政府下发《关于追缴各村欠款的通知》后，原告即要求被告返还欠款，被告此时应当履行借款合同的还款义务。
关于原告请求被告偿付逾期利息的主张，本庭认为，双方当事人未签订借款合同，视为对借款利息没有约定，不应保护借款期间的利息。在庭审过程中，原告向本庭提交放弃逾期利息的申请，本庭已准许，故该主张本庭不予支持。
关于被告在答辩中提出原告也欠被告钱款的主张，因被告并未向本庭提交任何证据，未对此提出反诉，也未对欠款具体金额作出说明，故对被告此项主张本庭不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六之规定，判决如下：
被告于朋彪于本判决生效之日起立即给付原告长春市宽城区奋进乡太平村民委员会人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告于朋彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 徐云峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕振兴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2284号
申请执行人：孙某1
被执行人：许某、孙某2
孙某1申请执行许某、孙某2继承纠纷一案。至此，孙某1向本院申请执行的(2015)江宁开民初字第1679号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月十一日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1895号
原告黄永忠，男，1972年2月29日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
被告仇胜利，男，19764年4月24日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
原告黄永忠与被告仇胜利民间借贷纠纷一案，原告黄永忠于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄永忠的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永忠撤诉。
审判员 杨宗辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 苏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第346号
原告何文军。
原告姬洪英。
被告马志刚。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十五日
代书记员 牛晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第99号
申请人深圳市顺兴彩印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华大浪南路联围街1号2栋一楼，组织机构代码78277561-9。
法定代表人郭成锋，董事长。
委托代理人郭成岭，男，汉族，1987年1月1日出生，住址山东省冠县北馆陶镇东沃头村****号，身份号码3715251987********，系该司员工。
申请人深圳市顺兴彩印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30400051／22002910号华夏银行深圳分行上步支行银行承兑汇票（出票人：新一佳超市有限公司，出票金额：人民币106895.22元，出票日期：2014年8月8日，汇票到期日：2014年11月7日，收款人：深圳市顺兴彩印刷有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市顺兴彩印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0112刑初247号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李少火，曾用名李成贤,男，1977年6月8日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖南省洞口县，现住长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月20日向长沙市望城区公安局自动投案，当日被刑事拘留，同年9月28日，经长沙市望城区检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2017年1月23日，经本院决定对其取保候审。
辩护人尹兰英，湖南英萃律师事务所律师。
辩护人殷倩，湖南英萃律师事务所实习律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李少火犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于12月27日受理后，于2017年2月10日将本案变更为普通程序审理。本案审理期间，附带民事诉讼原告人江某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人李少火及其辩护人尹兰英、殷倩、附带民事诉讼原告人江某及其委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。因双方就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人江某当庭向本院申请撤回刑事附带民事起诉，本院裁定准许撤回起诉。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人李少火与被害人江某系夫妻关系。2016年8月27日11时许，在长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界小区**栋****房的家中，李少火因家庭琐事与江某发生言语冲突。李少火要求江某向其道歉，江某未听从，并侧躺在客厅沙发上。李少火欲将江某拖起来，被江某踹了一脚，而后李少火便拿起客厅的落地风扇，对江某的左腰部、左上臂等部位实施殴打，致使江某腹部闭合性创伤、脾脏破裂并腹腔出血、左肾挫伤、失血性休克、多处软组织挫伤等。经鉴定，江某的损伤程度评定为重伤二级。事发后，李少火于2016年9月20日9时许主动到长沙市望城区公安局投案，之后如实地供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李少火故意伤害他人身体，致使被害人江某受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。事发后，李少火主动投案并在侦查以及审查起诉阶段皆如实地供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
本案审理过程中，被告人李少火对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。被告人李少火的辩护人提出，被告人李少火主观上没有伤害被害人的故意且难以预见会造成被害人重伤的后果，应当构成过失致人重伤罪而不是故意伤害罪；李少火具有自首情节，案发后积极救治被害人并予以赔偿，真诚悔过，获得了被害人的谅解，且是初犯，本案又系家庭矛盾引发，不具备社会危害性，因此请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月27日11时许，李少火在长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界小区**栋****房的家中，因家庭琐事与妻子江某发生言语冲突。李少火要求江某向其道歉，江某未听从，并侧躺在客厅沙发上。李少火欲将江某拖起来，被江某踹了一脚，而后李少火便拿起客厅的落地电风扇，对江某的左腰部、左上臂等部位实施殴打，致使江某腹部闭合性创伤、脾破裂并腹腔出血、左肾挫伤、失血性休克、轻度贫血、多处软组织挫伤等，并实施“脾切除”手术。经鉴定，江某的损伤程度评定为重伤二级。
2016年9月20日9时许，被告人李少火向长沙市望城区公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年1月22日，被告人李少火与被害人江某就民事赔偿等事宜达成和解协议，之后，李少火的家属按和解协议约定的内容已代其支付了30万元。被害人江某对被告人李少火的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、疾病诊断书、刑事和解协议、谅解书；2、被害人江某的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、现场照片、指认笔录；5、被告人李少火的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李少火故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李少火自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李少火的近亲属代其对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于李少火过失致人重伤的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；其他关于李少火有自首情节，赔偿被害人并获得谅解，且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与本院的认定一致，予以采纳。考虑到被告人李少火有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李少火犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李少火于本判决发生法律效力后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 伍荣璋
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执异11号
案外人周某，男，1963年2月4日出生，汉族，住包头市东河区公园路。
申请执行人武祥文，男，1971年10月31日出生，汉族，住包头市东河区西河路。
被申请人岳金龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住包头市东河区南门外大街。
被申请人岳琪峰，男，1988年12月14日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在执行武祥文申请执行岳金龙、岳琪峰民间借贷纠纷一案中，案外人周某于2016年5月6日以法院查封的位于包头市东河区康居小区X号楼X单元XXX号房产属其所有为由向本院提出了执行异议，请求法院终止对该房屋的执行程序并解除该房屋的查封，并提供相应的证据。
经审查，查明：武祥文申请执行岳金龙、岳琪峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）青执字第835号，执行依据为(2014)青民初字第16号民事判决书，涉案房屋为被执行人岳金龙名下位于包头市东河区康居小区X号楼X单元XXX号房产。岳金龙、吴卉荣于2013年4月3日同周某、付常瑞签订协议，将涉案房屋顶给周某并公证，岳金龙2014年12月23日出具证明予以证实。顶房后，周某因其妻身体欠佳一直未办理产权过户手续，2014年1月16日，我院以(2014)青民初字第16号民事裁定书查封了该房产。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照“已登记的不动产，按照不动产登记簿”的标准判断其是否系权利人，本案异议人周某因自身原因未办理过户登记，未合法取得涉案房屋权利人资格，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向包头市青山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 周桂英
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑慧慧
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2877号
原告刘德彬。
被告徐元彬。
本院在审理原告刘德彬诉被告徐元彬民间借贷纠纷一案中，因被告徐元彬涉嫌非法吸收公共存款，已于2014年11月21日由资阳市公安局雁江分局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德彬的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学群
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 向 杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第760-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人曲健。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。
法定代表人刘凯。
被告郭润坤（曾用名：郭训功）。
被告王兆云。
被告曲健。
被告魏燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东昌润科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、郭润坤、王兆云、曲健、魏燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款11000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昌润科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、郭润坤、王兆云、曲健、魏燕在银行的存款11000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭杰中
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4804号
原告：刘军，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：张益陵，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：傅叶挺，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：贺文斌，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘军与被告张益陵、傅叶挺、贺文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人朱亮到庭参加了诉讼，被告张益陵、傅叶挺、贺文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带归还借款本金30000元，并按年利率24%支付自2017年10月26日起至实际归还之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令三被告向原告连带归还借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2017年10月26日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：2017年9月25日，被告张益陵向原告借款30000元，被告傅叶挺、贺文斌愿意为被告张益陵的上述借贷提供连带担保。但时至今日，三被告未归还借款。
被告张益陵、傅叶挺、贺文斌未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告张益陵向原告借款30000元，并由被告傅叶挺、贺文斌提供担保的事实。三被告均未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月25日，张益陵向刘军出具借条一份，载明：“兹向刘军先生借到人民币叁万元整（小写：30000），于2017年10月25日还清。如逾期未还清，出借人可向舟山市定海区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还清借款及利息止）。”傅叶挺、贺文斌作为担保人在借条上签名。
庭审中原告自认，该笔借款发生后至庭审前，张益陵已陆续归还了借款本金20000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中原告刘军自认，被告张益陵已陆续归还借款本金20000元，该自认不损害借款人的合法权益，本院依法予以确认。本案中，被告张益陵尚欠原告刘军借款本金10000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上载明借款期限及借款利率，借款到期后，被告张益陵未按约偿还借款本息，显属违约，应承担归还剩余借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。被告傅叶挺、贺文斌作为担保人在借条上签名，未与原告刘军约定保证方式和保证份额，应按照连带共同保证承担保证责任。当事人对于保证期间亦未约定，保证期间依法认定为6个月。原告刘军在保证期间内诉至法院，要求被告傅叶挺、贺文斌承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告傅叶挺、贺文斌在承担保证责任后，有权向被告张益陵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益陵于本判决生效之日起三日内归还原告刘军借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自2017年10月26日起至债务清偿日止的利息；
二、被告傅叶挺、贺文斌对原告刘军的上述第一项债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张益陵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张益陵、傅叶挺、贺文斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 袁军平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙丽娜
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第110号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人侯某某，男，2004年9月3日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年11月27日刑满释放。2014年4月9日因吸食毒品海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和责令社区戒毒三年。其间，2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局监视居住，同年7月18日由本院决定监视居住。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2014年7�18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年4月8日20时许，被告人侯某某接到吸毒人员陈某兵欲向其购买毒品的电话，并约定在新津县五津镇五津南路某手机体验店门口进行交易。随后，被告人侯某某与陈某兵到达约定地点，被告人侯某某将分装好的一包红色薄膜包裹的可疑白色粉末放在紫云烟盒内，以人民币（以下币种相同）50元的价格卖给陈某兵。二人刚完成交易，即被公安民警现场挡获。民警从被告人侯某某裤包内搜出毒资50元，搜出铁盒装的分别用红色、蓝色薄膜包裹的可疑白色粉末共8包（净重0.85克），从陈某兵身上搜出用紫云烟盒装的红色薄膜包裹的可疑白色粉末1包（净重0.08克），均�以扣押。经检验，从上述扣押的白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某兵的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、工作说明、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、收缴保管收据、检验报告、电话通话详单，被告人侯某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人侯某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴在案的毒品海洛因0.93克予以没收（由原扣押收缴单位负责没收）；对毒资人民币50元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年七月二十四日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终925号
上诉人（原审被告）：中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地：四川省江油市中坝镇解放上街银源小区。
法定代表人：李晓泉。
被上诉人（原审原告）：谢建国，男，汉族，生于1969年8月19日，四川省三台县人，住三台县东塔镇东涪村。
上诉人中航南方机械化海南工程局华西分局因与被上诉人谢建国承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中航南方机械化海南工程局华西分局收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人中航南方机械化海南工程局华西分局自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年四月十日
书记员 杨 秦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终925号上诉人（原审被告）：中航南方机械化海南工程局华西分局，住所地：四川省江油市中坝镇解放上街银源小区。法定代表人：李晓泉。被上诉人（原审原告）：谢建国，男，汉族，生于1969年8月19日，四川省三台县人，住三台县东塔镇东涪村。上诉人中航南方机械化海南工程局华西分局因与被上诉人谢建国承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中航南方机械化海南工程局华西分局收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人中航南方机械化海南工程局华西分局自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田稼旺审判员  刘立冬审判员  高 敏二〇一七年四月十日书记员  杨 秦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1111号
上诉人（原审原告）山西省侯马市建筑安装总公司,住所地侯马市城建委院内。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市。
负责人胡杨，该公司经理。
上诉人山西省侯马市建筑安装总公司因与被上诉人华春建设工程项目管理有限责任公司（以下简称华春公司）、华春建设工程项目管理有限责任公司临汾分公司（以下简称华春临汾分公司）合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1367号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，华春临汾分公司主要工作人员胡杨（又名郭艳龙）因涉嫌私刻公司印章、诈骗、合同诈骗、挪用资金被临汾市尧都区公安局刑事立案侦查,临汾市尧都区公安局提取样本由山西省公安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见证明胡杨（又名郭艳龙）有伪造公司印章行为，涉嫌犯罪，正在侦查阶段，本案案涉标的也在涉嫌犯罪中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告山西省侯马市建筑安装总公司的起诉。
山西省侯马市建筑安装总公司上诉请求，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、华春公司作为总公司，因对分公司管理不善导致的风险和损失，应由其自身承担；该公司内部员工是否涉嫌犯罪，对外均不能对抗善意第三人。2、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。这一规定是指，诉讼双方的关系不是经济纠纷而是经济犯罪，不是指一方主体内部存在犯罪嫌疑。本案是上诉人要求被上诉人返还保证金，刑事案件是被上诉人内部员工涉嫌犯罪的问题，这很显然不是一种法律关系。根据该规定第一条的规定，”同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”因此，无论被上诉人是否承担民事责任，在没有审理的情况下，都不能仅因为被上诉人的员工涉嫌犯罪就驳回上诉人对被上诉人的起诉。原审认定事实不清，适用法律有误，应予改判。
本院认为，本案中，上诉人起诉华春公司、华春临汾分公司要求返还投标保证金并支付利息的诉讼请求中，所涉的法律事实以及法律关系，与临汾市尧都区公安局起诉郭艳龙（又名胡杨）涉嫌挪用资金、合同诈骗、私刻公章罪中的部分事实以及法律关系，属于同一法律事实和法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，上诉人向一审法院预交的诉讼费用，其可申请予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 曦
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十二日
书记员 何 敏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1950号之一
原告：天台县隆翔汽车维修中心。
经营者：王成松，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：周洪彩，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告天台县隆翔汽车维修中心为与被告周洪彩修理合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年11月13日裁定本案转入普通程序继续审理，并向原告送达了开庭传票通知开庭时间为2018年2月27日上午10时。现原告天台县隆翔汽车维修中心无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未在庭审前向本院提出要求延期审理的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告天台县隆翔汽车维修中心撤诉处理。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告天台县隆翔汽车维修中心负担（已交纳）。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈茂训
代书 记员 周凤英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3650号
原告朱锦朋。
被告徐连根。
本院在审理原告朱锦朋诉被告徐连根民间借贷纠纷一案中，因款项已结清，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱锦朋撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由朱锦朋负担。
审判员 童华辉
二〇一五年九月十一日
书记员 许理帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07286号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：李雄飞。
被告：赵勇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李雄飞、赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告李雄飞、赵勇的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶兴龙，男，1952年12月27日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐清市国土资源局，住所地乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
原审第三人乐清市城南街道南岸村村民委员会，住所地乐清市城南街道南岸村。
法定代表人李连华，副主任（主持工作）。
叶兴龙因诉乐清市国土资源局土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行终432号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶兴龙申请再审称：1.一审法院以重复起诉为由驳回申请人起诉错误。认定行政行为无效应以申请人申请确认行政行为无效为前提，如申请人没有申请，一审法院无权对涉案行政协议是否有效作出判定。一审法院裁定仅在说理部分阐释涉案征地协议的补充协议未生效，不能确定补充协议是无效还是效力待定，至于主协议更不能说明问题，因此申请人不属于重复起诉。2.二审法院没有针对一审裁判确定的重复起诉作出明确回应，却以“变更前的协议即2003年征地协议对当事人权利义务明显不产生实际影响，没有诉的必要性”为由驳回申请人的上诉也属错误。3.二审双方辩论围绕是否构成重复起诉展开，并未涉旧征地协议之于申请人有无利害关系、有无诉权，二审判决“裁非所审”。4.申请人承包的土地在新旧征地协议所涉及的土地范围内，申请人与征地协议存在利害关系。无论是旧征地协议还是新征地协议，在未经过合法合规程序确认这两份协议无效前，均应当有效。5.二审裁定认为“本案中，针对涉案F-b7-2地块的征收补偿事宜，乐清市人民政府和南岸村委会于2003年签订统一征地协议书和统一征地补充协议书，后又于2011年签订四份征地协议书。变更前的协议即2003年协议对当事人权利义务明显不产生实际影响，没有诉的必要性。”二审法院确定新征地协议取代了旧征地协议，对后续征地行为进行审查，超越了本案的审理范围。申请人认为，旧征地协议涉及土地1200多亩，新征地协议只涉及土地350亩，新征地协议无法构成对老征地协议的替换。6.人民法院应当对征地协议是否有效予以主动审查。综上，请求二审法院支持申请人诉求，依法对本案再审。
被申请人乐清市国土资源局答辩称，1.行政案件是否受理，属于法院主动审查范围，本案二审并不存在申请人所称“裁非所审”。2.申请人二审主张涉案征地协议及补充协议无效理由不能成立。签订征地协议不是土地征收过程的必备程序，申请人认为答辩人与村委会签订征地协议违反法定程序没有事实和法律依据。涉案协议的签订，并没有因该协议签订发生所有权、使用权转移，申请人所在村2011年至2012年间发生了多次土地征收，并不是基于涉案合同的签订。人民法院审理确认征地协议合同效力问题时，应当根据《合同法》关于合同效力的规定进行认定，涉案征地协议及补充协议并不存在合同无效的情形。3.申请人对2011年至今的征地行为有异议的，应当针对具体征地行为申请行政复议或提起诉讼。申请人误以为涉案1200亩土地已全部被征是导致其盲目诉讼的根本原因，答辩人在一审时已提供了五次征地审批文件，证实了涉案1200亩土地并没有按2003年协议的约定发生征收。综上，请求驳回再审申请人再审申请。
本院经审查认为：经查，针对本案同一征地协议及补充协议，申请人同时有另案提出的（2016）浙0382行初11号行政诉讼，且均向本案提出申诉。另案其诉讼请求为“请求判决2003年8月20日签订的补偿征地协议第六条有效并履行”，本案诉讼请求为“要求确认乐清市国土资源局与南岸村委会于2003年8月13日签订的统一征地协议及同月20日签订的统一征地补充协议无效”。申请人在二案中一方面诉请确认征地协议第六条有效，一方面又诉请征地协议及被充协议均无效，反映出申请人诉求内容并不统一明确。同时，本案原审已查明，对涉案1200亩土地中的F-b7-2地块计341.50亩，2011年10月20日和次月2日，乐清市征地事务管理所分别与南岸村委会又签订四份征地协议书，且已于2012年2月9日、3月23日和10月15日，浙江省人民政府分别作出浙土字A[2011]-0661、浙土字A[2011]-0809、浙土字A[2012]-0270建设用地审批意见书批准征收该341.50亩土地。本院认为，鉴于针对涉案地块的征收补偿事宜，已签订了新的四份征地协议书，从实质性解决行政争议出发，如申请人对涉案土地未被依法征收及补偿安置费用未实际给付等实质性权利提出主张或存在异议，应当针对新的征地协议书等相关行政行为提出主张。故本案原一、二审裁定认定事实清楚，审判程序合法，分别裁定驳回叶兴龙的起诉、上诉，结论正确。再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人叶兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶兴龙的再审申请。
审判长 戴文波
审判员 吕柏超
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦若莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第849号
上诉人（一审被告）王永利，男，1971年4月13日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（一审原告）任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民。
上诉人王永利因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定的事实，王永利于2013年6月3日在任尚处购买金城铃木摩托车一台，购车后尚欠任尚购车款2500元。于购车当日王永利为任尚出具借条一枚，约定欠款金额为2500元，还款期限为2013年12月30日。如到期未付清该欠款，按未付清欠款金额的3%支付违约金，并每天按3%支付滞纳金，从欠款之日开始计算日期，直至欠款付清为止。此款经任尚催要，王永利至今未付。故任尚诉至法院，要求王永利支付欠款本金2500元，并支付自2013年6月3日起至欠款本息还清之日止的利息，并由王永利承担本案的全部诉讼费用。
一审认为，王永利在任尚所经营的大成摩托车行购买摩托车后，因未付清购车款，在任尚打印好的借条借款人处签字按手印，王永利与任尚之间买卖关系事实清楚，债权、债务关系明确。故任尚要求王永利偿还欠款本金2500元的主张予以支持。王永利向任尚出具的欠据上约定的违约金、滞纳金计算标准过高，但开庭时任尚表示愿意放弃违约金、滞纳金，要求按照月息2分计算欠款利息，故对任尚要求王永利给付欠款利息的主张予以支持。王永利辩称任尚承诺在给付合格证及购车发票后，王永利才有给付购车款的义务，但并未提交相关证据予以证明，故对其主张不予支持。所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立时未与对方协商的条款。但格式条款并非一定无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方在该借条中约定了欠款金额、还款期限、违约责任、解决纠纷的方式，并不存在免除一方责任、加重一方责任或排除一方主要权利的情形，故王永利主张该合同系格式协议，理应无效的辩解意见，不予支持。故判决：王永利于本判决生效后立即给付任尚欠款本金2500元，并按月息二分承担自2013年12月31日起至欠款本息还清之日止的利息。
宣判后，王永利不服，上诉称，原判认定事实不清。在王永利购买摩托车时，双方约定由任尚负责包办摩托车入户，同时约定入户手续办理完毕后，王永利才将剩余的2500元购车款付清，但至今摩托车合格证及相关资料在任尚手中，任尚一拖再拖，不予办理入户手续，致使车辆一直无法正常使用。虽然王永利在任尚提前写好的欠条中签字，但对于任尚是否实际向王永利交付合格证和购车发票这个问题无法显示出来，而此问题直接影响该欠条的效力，原审对该事实并未查清。现王永利有证据证实任尚未向王永利交付合格证和购车发票及按约定办理车辆入户手续，王永利有权行使先履行抗辩权。故请求二审法院撤销原判，支持王永利的上诉主张。被上诉人任尚答辩称服从原审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方欠购车款事实清楚，有王永利为任尚出具的欠条予以佐证。王永利应该积极履行还款义务。现王永利上诉称，在购买摩托车时，双方有口头约定，先由任尚办理车辆入户登记，然后王永利结清所欠购车款，现任尚并未按照约定办理车辆入户登记，亦未向王永利交付合格证和购车发票，故王永利履行先行抗辩权。但对于该主张，王永利并未举证予以证实，且任尚对该主张并未予以认可。故王永利的该上诉主张，因没有证据支持，依法不能成立，本院不予采信。故原审依据双方之间借条的约定，判令王永利履行还款义务，并无不当，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王永利承担，邮寄费40元，由王永利、任尚各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴保佳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初754号
原告刘东柳。
委托代理人沈海平。
被告郎剑。
原告刘东柳诉被告郎剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年2月25日转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘东柳及委托代理人沈海平到庭参加诉讼。被告郎剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月5日向原告借款人民币50,000元（以下币种均为人民币，略）并出具了借条一份，原告通过银行转账将上述借款交付被告，但被告未按约还款，故请求被告1、立即归还原告借款50,000元；2、支付利息1,000元，自2015年11月6日至判决生效日止的利息（以50,000元为基数，按年利率7%计算）。庭审中，原告调整第二项诉讼请求，即要求被告支付逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月21日起至判决生效之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条一份，以证明被告向原告借款50,000元的事实;2、手机截频的转账凭证，以证明原告已将借款交付被告的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条及收条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立，原告已完成借款的交付义务，被告未及时还款，显属违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，根据法律规定，被告应在归还期限届满之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告支付逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月21日起至判决生效之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎剑应于本判决生效之日起十日内归还原告刘东柳借款人民币50,000元；
二、被告郎剑应于本判决生效之日起十日内支付原告刘东柳逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%计算自2015年11月21日起至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,074元、公告费690元，合计1,764元由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0662号
原告朱某，
被告倪某甲。
原告朱某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2005年间在金坛区薛埠镇茅麓集镇打工时与被告倪某甲相识相恋，双方于××××年××月××日在常州市金坛区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。2014年7月原告发现被告出轨，双方于2014年8月正式分居。分居一年以来，被告对家庭不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子随被告生活，抚育费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年初相识相恋，于××××年××月××日在常州市金坛区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。原告于2015年8月以与被告婚姻关系破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，并育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 乔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第926号
原告陈晓毅，女，1966年4月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告陈晓毅诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告陈晓毅到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓毅诉称，原告和被告于2014年6月14日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金3600元／月。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月14日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至2015年6月30日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金并承担违约金3600元／月。
另查明，涉案房屋现空置。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算，对于违约金，本院酌定为4400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓毅与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月14日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈晓毅；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈晓毅房屋使用费18000元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按照每铺18000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李棠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1445号
原告：金华市众拓针织有限公司，住所地金华市金东区广博街西巷7号1幢2-3楼。
法定代表人：许六五，该公司董事长。
委托代理人：刘强大，该公司员工。
被告：上海新域明服饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬5路228号3幢1楼北。
法定代表人：刘文彧，该公司总经理。
原告金华市众拓针织有限公司（以下简称众拓公司）诉被告上海新域明服饰有限公司（以下简称新域明公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告众拓公司的委托代理人刘强大到庭参加诉讼，被告新域明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众拓公司诉称：2014年11月17日，原被告签订加工承揽合同，原告为承揽人，被告为定做人。截止2015年5月10日，原告实际向被告履行交付共计75345双袜子，合计金额278018.70元。截止2015年10月29日，被告仅支付货款114526.72元，被告尚欠163491.98元未付。现请求判令：1、被告支付货款163491.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据1、《上海新域明服饰有限公司成品订购合同》一份，证明原告与被告之间的加工承揽合同关系的事实；2、运单、送货单九份，证明原告向被告交付货物的事实；3、银行对账单一份，证明被告已付款项的事实；4、公司财务对账单（传真件）三份，证明被告欠原告款项的事实。
被告新域明公司未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3、4经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。证据2系原告单方制作，无被告签字，对于该证据本院不予认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年11月17日，原被告签订订购合同，由被告向原告购买袜子69600双，金额257880元。后原告向被告多次对账结算，2015年6月6日最后一次对账，被告尚欠原告货款193491.98元。嗣后，被告支付30000元，余款163491.98元至今未付。
本院认为，原告众拓公司与被告新域明公司之间买卖合同关系成立。被告应当按照约定及时支付货款，被告未按期付款已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新域明服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市众拓针织有限公司货款163491.98元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1785元（已减半收取），保全费1340元，由被告上海新域明服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 孙宇惠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第327号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留，7月31日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日14时许，被告人李xx酒后驾驶黑BxxB**号起亚牌小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区军校街小二拉面馆出发，沿中华路由东向西行驶至市产权处岗地，向南左转弯时，与宫xx驾驶的由西向东行驶、向北左转弯的黑Bxxx**号小型轿车相刮碰，后被民警当场查获。经鉴定，李xx静脉血中检出乙醇，含量为166.4mg／100ml。
公诉机关建议判处李xx拘役，并处罚金，李xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对李xx进行行政处罚。
（二）被告人供述
被告人李xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3080号毒物检验鉴定报告，证实李xx血液中乙醇含量为166.4mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实李xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx醉酒驾驶机动车发生事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.4mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。李xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月22日止，其中取保候审25天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第285号
罪犯许忠尔。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）保刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人许忠尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月31日以（2012）冀刑四复字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年1月12日提出减刑建�，河北省监狱管理局于2015年2月2日审核后报送本院。本院于2015年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯许忠尔因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年12月19日至2014年12月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯许忠尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许忠尔死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为�期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2430号
申请执行人司伟，男，1980年4月24日出生。
被执行人冯婕，女，1985年5月29日出生。
申请执行人司伟与冯婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第11460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯婕给付人民币76236元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供了被执行人名下银行账户和车辆线索。本院依法定程序冻结期名下银行账户一个，查封了被执行人名下汽车一辆，但依法暂不能进行处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2430号申请执行人司伟，男，1980年4月24日出生。被执行人冯婕，女，1985年5月29日出生。申请执行人司伟与冯婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第11460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人冯婕给付人民币76236元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书。要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人提供了被执行人名下银行账户和车辆线索。本院依法定程序冻结期名下银行账户一个，查封了被执行人名下汽车一辆，但依法暂不能进行处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11460号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一六年十一月二十八日书记员  姜 淼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3673号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地，围场凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王卫强，男。
被告李磊，男。
被告许祥，男。
被告佟福，男。
被告李颖，女。
被告李玉明，男。
被告佟桂玲，女。
被告张瑞军，男。
被告李忠军，男。
被告裴国民，男。
被告王庆欢，男。
被告谢军，男。
被告裴国华，男。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告李磊、李玉明、王庆欢、李忠军、佟桂玲、张瑞军、谢军、李颖、佟福、裴国民、裴国华等金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出对李磊、李玉明、王庆欢、李忠军、佟桂玲、张瑞军、谢军、李颖、佟福、裴国民、裴国华等人的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对李磊、李玉明、王庆欢、李忠军、佟桂玲、张瑞军、谢军、李颖、佟福、裴国民、裴国华等十一人的起诉。
审判员 王志文
二〇一五年九月十七日
书记员 李金杨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执539号
申请执行人：张绍华，男，汉族。
被执行人：曾德平，男，汉族。
张绍华与曾德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1608号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款168000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明,被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同�终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执539号申请执行人：张绍华，男，汉族。被执行人：曾德平，男，汉族。张绍华与曾德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1608号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款168000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明,被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十一日书记员  丁 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00367号
原告关占秀，又名关占占，男，农民。
被告陕西省交通建设集团榆绥高速公路建设管理处。
原告关占秀与被告陕西省交通建设集团榆绥高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，在审理中原告关占秀于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关占秀向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关占秀撤回起诉。
案件受理费530元，由原告关占秀负担。
审判员 李海波
二〇一三年十一月十日
书记员 李梅梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7853号
原告杨建立。
委托代理人高维保、王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告刘金。
原告杨建立诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称，原、被告系同村村民，被告以买车名义，从原告处借款30000元，经原告多次催要未果而呈讼。
被告刘金未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年7月18日被告以买车缺乏资金为由，向原告借款30000元，并于当日为原告写下欠条，即：欠条，今欠杨建立现金叁万元整（30000元）。欠款人：刘金，2011年7月18日。此欠条在还清前永远生效，刘金。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款30000元，并要求被告从起诉之日起给付原告利息。
上述事实，有原告陈述及欠条可证实。
本院认为，被告从原告处借款30000元，有被告书写的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘金偿还原告杨建立借款30000元，判决生效后5日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年九月十九日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第7853号原告杨建立（120225196306172976），男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人高维保、王美玲，天津法都律师事务所律师。被告刘金（12022519900706299X），男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨建立诉被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建立诉称，原、被告系同村村民，被告以买车名义，从原告处借款30000元，经原告多次催要未果而呈讼。被告刘金未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民。2011年7月18日被告以买车缺乏资金为由，向原告借款30000元，并于当日为原告写下欠条，即：欠条，今欠杨建立现金叁万元整（30000元）。欠款人：刘金，2011年7月18日。此欠条在还清前永远生效，刘金。原告多次持据催要，被告以各种理由推托至今，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款30000元，并要求被告从起诉之日起给付原告利息。上述事实，有原告陈述及欠条可证实。本院认为，被告从原告处借款30000元，有被告书写的欠条可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还借款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。原、被告未约定给付利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘金偿还原告杨建立借款30000元，判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年九月十九日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执82号
申请执行人：刘忠春，男，1974年2月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被执行人：黄海银，女，1983年8月4日出生，壮族，住广西那坡县。
申请执行人刘忠春申请执行黄海银离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初694号民事调解书向刘忠春支付小孩抚养费3500元（2016年10月至2017年4月，每月500元）给刘忠春。因黄海银未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘忠春向本院申请强制执行，本院依法受理。经我院执行干警调查和网络查询，未发现被执行人黄海银有可供执行财产且黄海银下落不明；申请人无法提供被执行人的财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执82号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学雷
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年八月十七日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执82号申请执行人：刘忠春，男，1974年2月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被执行人：黄海银，女，1983年8月4日出生，壮族，住广西那坡县。申请执行人刘忠春申请执行黄海银离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初694号民事调解书向刘忠春支付小孩抚养费3500元（2016年10月至2017年4月，每月500元）给刘忠春。因黄海银未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘忠春向本院申请强制执行，本院依法受理。经我院执行干警调查和网络查询，未发现被执行人黄海银有可供执行财产且黄海银下落不明；申请人无法提供被执行人的财产信息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执82号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学雷执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一七年八月十七日书记员  王林林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第12号
原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告中铁十局集团第二工程有限公司。
本院在审理原告衡水中铁建工程橡胶有限责任公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一一年一月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十局集团第二工程有限公司的银行存款670000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 董志奇
二〇一一年一月十四日
书记员 刘月红
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第297号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，出租车司机，2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单久祥出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年10月3日3时许，被告人杨某开出租车在平庄城区南环“红歌歌厅”门前等客时，被害人洪某某和歌厅服务员白雪上了杨某的出租车回家，当车行驶至平庄商城东门时，白雪对杨某说回歌厅，杨某将车开回“红歌歌厅”，在结算车费时，杨某和洪某某发生口角被歌厅老板拉开，洪某某去了歌厅，被告人杨某继续在附近等客，过了约半个小时后，洪某某出来打车时，打开车门一看还是杨某的车，便用力把车门关上，然后沿天山路向北走，被告人杨某感觉窝火很生气，便想打洪某某，当洪某某走到“百姓楼”酒店附近时，被告人杨某追上洪某某用平头铁锹击打洪某某头部六下，致洪某某硬膜外血肿、颅骨骨折、左手掌骨骨折。经法医鉴定，洪某某硬膜外血肿损伤程度构成轻伤一级，颅骨骨折构成轻伤二级，左手掌骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人洪某某经济损失人民币六万元，洪某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被害人洪某某的陈述、证人赵某某、许某某、白某、刘某某的证言、白雪对被告人杨某的辨认笔录、被害人洪某某的住院病历及照片、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（物证）鉴（刑）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收款收据、谅解书、办案说明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人洪某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。被告人通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 冰