wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第34号
原告张桐林，男，1955年8月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
委托代理人向芯黎，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告王新华，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省永州市人，无固定职业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告常青，女，1982年1月17日出生，汉族，云南省开远市人，无业。
委托代理人杨珂，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张桐林诉被告王新华、常青民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桐林及其委托代理人向芯黎，被告王新华、常青的委托代理人杨珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐林诉称：两被告系夫妻关系，被告王新华于2009年8月18日向原告借款10000元，借款期限为三年，月利息为1%，并出具《借条》，现被告拒不归还借款，故诉至法院要求：1、被告归还原告借款人民币10000元及自2009年8月18日起至2012年8月17日止的利息3600元、自2012年8月18日起至2013年12月17日止的逾期利息1522元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王新华答辩称：本案中的法律关系名为借贷实为合作，我方与原告于2007年左右合作投资石场，现在石场已经停业，原告见投资款无法收回，才要求被告出具《借条》。
被告常青答辩称：我方与被告王新华自始至终都不是夫妻关系，故我方不应对原告与被告王新华之间的法律关系承担任何法律责任，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。
原告张桐林为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条，欲证明被告王新华向原告张桐林借款10000元的事实；
二、银行存折，欲证明被告王新华向原告张桐林多次借款后，总共只归还过4200元的事实；
三、结婚证，欲证明苏菊英系原告妻子的事实；
四、通话清单，欲证明原告一直向被告王新华催要借款的事实。
经质证，被告王新华、常青对证据一未持异议，对证据二、三的真实性认可，但认为存折不能证明该笔款项系被告王新华交付的，证据三与本案没有关联性。对证据四不认可，认为被告王新华从未使用过该电话号码。
被告王新华、常青在本案审理过程中未有证据提交。
本院审核证据后认为，被告对证据一未持异议，本院依法确认该证据的证明力。被告对证据二、三的真实性认可，本院认为证据三符合法律规定的有效要件，故对该证据的合法性予以确认。被告对证据四不予认可，且原告未能提交其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。综上理由，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。关于证据二，原告自认被告王新华还款4200元的事实，虽被告对该事实予以否认，但根据法律对自认的规定，该自认行为的后果仅及于原告，故本院对该事实予以确认。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告王新华于2009年8月18日向原告张桐林出具《借条》载明：“今借到张桐林10000元，三年还清，月利息1%”，现还款期限届满，双方为还款事宜发生纠纷，原告张桐林诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对《借条》未持异议，但被告王新华抗辩认为双方之间实际并非借贷关系，而是合作投资关系，但其未能提交证据予以支持其抗辩主张，故本院依据《借条》表述的内容确定当事人之间的权利义务关系属于借贷关系，其中，原告系贷款人，被告王新华系借款人。双方均应严格履行《借条》设定的权利义务关系。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告王新华未在约定期限内履行返还借款的义务，且原告要求被告王新华返还借款及支付借款利息、逾期利息的请求不违反法律规定及约定，故本院对该请求予以支持。
对原告要求被告常青对前述款项承担连带责任的请求，本院认为，《借条》上仅有被告王新华作为借款人的签字，同时，原告也未能提供相应证据证明被告常青系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王新华于本判决生效后三日内归还原告张桐林借款人民币10000元及借款利息、逾期利息人民币5122元；
二、驳回原告张桐林对被告常青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币177元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终36号
上诉人（原审原告）：雷某，女，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪某，男，汉族，浙江省文成县人，住意大利。
案由：离婚纠纷
上诉人雷某因离婚纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2015）东民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人雷某于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷某撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐彦芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1518号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1994年11月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宾阳县。因本案于2014年11月3日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月3日凌晨，被告人覃某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，覃某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为86.9mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车从中山市南朗镇往城桂路方向行驶，途经中山市城桂路五桂山仙蒂丝袜厂对开路段时，发现朋友黄某某发生交通事故并被送往中山市博爱医院救治，遂将自己驾驶的上述摩托车放在中山市五桂山行政服务中心处，随后又驾驶黄某某所驾驶的号牌为粤J552**普通二轮摩托车来到博爱医院看望黄某某时被公安人员抓获归案。归案后，覃某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，血样提取登记�、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，证人李某某、陈某某、梁某某、贝某某的证言及辨认笔录，覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处覃某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与覃某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈嘉婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第710号
罪犯田进云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2006年11月23日作出（2006）海刑初字第65号刑事判决，以被告人田进云犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第874号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第128号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年6月8日起至2023年5月7日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田进云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获得表扬奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田进云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田进云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯田进云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田进云减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变（刑期自2006年6月8日起至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第648号
原告张雪果，农民。
被告郝永申，农民。
本院在审理原告张雪果诉被告郝永申劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪果提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪果负担。
代理审判员 李利克
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘学静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1704号
原告：湖州金盛预制构件有限公司，住所地：安吉县塘浦
工业园区。
法定代表人：叶金华。
委托代理人：王学志，浙江求直律师事务所律师。
被告：浙江万利建筑工程有限公司长兴分公司，住所地：
长兴县稚城镇海兴路48-82号。
负责人：郑晓波。
被告：浙江万利建筑工程有限公司，住所地：东阳市城东
街道李宅前山路28号。
法定代表人：钟大明。
本院在审理原告湖州金盛预制构件有限公司诉被告浙江万利建
筑工程有限公司长兴分公司、浙江万利建筑工程有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告湖州金盛预制构件有限公司于2009年11
月25日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江万利建筑工程有
限公司的起诉。
本院认为，原告湖州金盛预制构件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖州金盛预制构件有限公司撤回对被告浙江万利建筑
工程有限公司的起诉。
审判员 马琴芳
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 杨 晔
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第01022号
上诉人（原审被告）：吴建伟，男。
委托代理人：于X，女，系吴建伟的母亲。
上诉人（原审被告）：苏锁贵，男。
被上诉人（原审原告）：张爱花，女。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人吴建伟、苏锁贵因与被上诉人张爱花物权保护纠纷一案，不服隰县人民法院（2014）隰民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴建伟的委托代理人于X及上诉人苏锁贵，被上诉人郭爱花及委托代理人刘魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隰县人民法院（2014）隰民初字第023号民事判决。
二、发回隰县人民法院重审。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵秀平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15996号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，公司董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：尤培银，系该公司员工。
被告：杨亚锋，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，杭州市余杭区闲林镇闲湖城红树湾4幢2单元1302室业主。
原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告杨亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序。2017年12月6日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东海物业公司委托代理人邱大为、尤培银到庭参加诉讼，被告杨亚锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月30日，原告与杭州市余杭区东海闲湖城小区开发商杭州东海春房地产开发有限公司签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为闲湖城小区提供前期物业管理服务，合同就委托管理事项、期限、双方权利义务及物业费等收费标准进行约定。被告作为闲湖城小区业主，也与原告签订《东海闲湖城前期物业管理服务协议》，但至今未支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费、运行费等。原告多次以书面、电话、上门等方式向被告催缴，但被告仍拒绝支付。请求判令：1.被告立即支付拖欠原告2015年1月至2016年12月的物业服务费5779.88元、运行费1720.20元、支付逾期付款滞纳金1387.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、东海闲湖城前期物业服务协议和服务委托合同各一份，用于证明原告自2013年1月1日至2016年12月31日,为杭州市余杭区闲林镇东海闲湖城小区提供物业管理服务，被告欠交物业费、运行费等的事实；
2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明被告杨亚锋系杭州市余杭区闲林镇闲湖城红树湾4幢2单元1302室产权人的事实；
3、律师函一份、EMS快递单一份、投递情况打印件一份，证明原告以书面形式向被告催缴物业费的事实。
被告杨亚锋未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实,符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与涉案小区开发商杭州东海春房地产开发有限公司签订的前期物业合同，以及与被告签订的前期物业协议均合法有效，原、被告双方应依约全面履行义务。被告杨亚锋系小区业主，其未及时交纳物业服务费、运行费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告东海物业公司要求被告支付物业费、运行费、逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚锋支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费5779.88元、运行费1720.20元，合计7500.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨亚锋于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款损失1387.17元（以2015年物业费2889.94元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日止，此后损失按上述方法另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告杨亚锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 范国育
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 楼志明
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15996号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，公司董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：尤培银，系该公司员工。被告：杨亚锋，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，杭州市余杭区闲林镇闲湖城红树湾4幢2单元1302室业主。原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告杨亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序。2017年12月6日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2018年3月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东海物业公司委托代理人邱大为、尤培银到庭参加诉讼，被告杨亚锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月30日，原告与杭州市余杭区东海闲湖城小区开发商杭州东海春房地产开发有限公司签订《东海闲湖城前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为闲湖城小区提供前期物业管理服务，合同就委托管理事项、期限、双方权利义务及物业费等收费标准进行约定。被告作为闲湖城小区业主，也与原告签订《东海闲湖城前期物业管理服务协议》，但至今未支付2015年1月至2016年12月期间的物业服务费、运行费等。原告多次以书面、电话、上门等方式向被告催缴，但被告仍拒绝支付。请求判令：1.被告立即支付拖欠原告2015年1月至2016年12月的物业服务费5779.88元、运行费1720.20元、支付逾期付款滞纳金1387.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、东海闲湖城前期物业服务协议和服务委托合同各一份，用于证明原告自2013年1月1日至2016年12月31日,为杭州市余杭区闲林镇东海闲湖城小区提供物业管理服务，被告欠交物业费、运行费等的事实；2、杭州市不动产权属信息查询记录一份，证明被告杨亚锋系杭州市余杭区闲林镇闲湖城红树湾4幢2单元1302室产权人的事实；3、律师函一份、EMS快递单一份、投递情况打印件一份，证明原告以书面形式向被告催缴物业费的事实。被告杨亚锋未进行答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3客观真实,符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与涉案小区开发商杭州东海春房地产开发有限公司签订的前期物业合同，以及与被告签订的前期物业协议均合法有效，原、被告双方应依约全面履行义务。被告杨亚锋系小区业主，其未及时交纳物业服务费、运行费是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告东海物业公司要求被告支付物业费、运行费、逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚锋支付原告杭州东海物业有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费5779.88元、运行费1720.20元，合计7500.08元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨亚锋于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司逾期付款损失1387.17元（以2015年物业费2889.94元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起暂计算至2017年12月31日止，此后损失按上述方法另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告杨亚锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  范国育人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  楼志明二〇一八年五月二日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第165号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月15日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日1时许，被告人彭某某与毛某某在攀枝花市仁和区仁和镇仁和烧烤城“幺妹网烧”烧烤摊喝酒时，因相互敬酒发生争执并引发互殴。随后，被告人彭某某从该烧烤摊的厨房内拿出一把菜刀将被害人毛某某右手臂砍伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人毛某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人毛某某受伤后，附近群众立即向公安机关报警。公安民警接警后经过调查，于2015年6月15日电话通知被告人彭某某到公安机关接受调查，被告人彭某某接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告人彭某某与被害人毛某某达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，被害人毛某某对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，毛某某受伤的刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，对犯罪工具、现场辨认的笔录及照片，情况说明，证人山某某的证言，被害人毛某某的陈述，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某在接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某某积极赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第114号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：利峰。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告利峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告利峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币38366.28元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月3日，此后按照《中国银行长城人民币信用卡申领合约（个人卡）》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2010年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息期：最多不超过50天，即两次月结间30天，月结日后20天；
2、透支利息：按人民银行规定的利率计算，起息日以记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城理想之家信用卡；
2、卡号：XXXX。
三、截至2014年2月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币20850.57元；
2、欠款利息：人民币11731.37元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币5784.34元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月4日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利峰应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币20850.57元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月3日，利息为人民币11731.37元、滞纳金等费用为人民币5784.34元，2014年2月4日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行长城人民币信用卡申领合约（个人卡）》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币759元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 孙 允 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00216号
上诉人（原审原告）：六安市旺发上院物业管理有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正祥。
上诉人六安市旺发上院物业管理有限公司（以下简称上院物业公司）因与被上诉人杨正祥物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）六裕民二初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人上院物业公司的委托代理人秦文革、被上诉人杨正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告上院物业公司诉称：2006年6月23日，其与杨正祥签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费入住时预交一年，之后每季度缴纳一次，物业费的收取按照政府规定的标准执行。杨正祥自2006年6月入住时缴纳了一年的物业费外，2007年6月21日以后的物业费虽经多次催要至今分文未交。2014年1月6日，其向杨正祥送发催要物业费律师函，但杨正祥仍不缴纳物业费。故请求法院依法判令：1、杨正祥给付拖欠的物业服务费共计3821元并按同期银行贷款利率承担违约金至给付之日；2、杨正祥承担本案的诉讼费用。
原审被告杨正祥未作答辩。
原审法院审理查明：杨正祥系六安市上院小区×#楼×××室业主。2006年6月23日，杨正祥与上院物业公司签订了《六安市旺发物业管理有限公司前期物业管理服务合同》，合同对服务内容作了约定。杨正祥于2006年6月入住时缴纳了一年的物业费，自2007年6月至2013年12月，杨正祥共拖欠物业服务费3581元（131.17×0.35元／平方米×78个月），上院物业公司多次催要该款未果，遂提起诉讼。另查明：杨正祥住宅房面积为131.17平方米；物业收费标准为每平方米0.35元。
原审法院审理认为：双方签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，上院物业公司负有对上院小区进行物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，杨正祥未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；因上院物业公司在诉讼过程中，未提供其对管理的小区物业服务尽职到位的相关证据，该院依法进行现场核实，发现上院物业公司在提供物业服务管理方面确有不到位的地方，故其自身应承担部分责任；庭审中，上院物业公司未提供相应的证据证明已向杨正祥催缴2007年6月至2011年12月30日的物业管理费，其主张该期间的物业管理费超过诉讼时效，不予支持；因双方对每年应缴纳公共能耗40元及违约责任未作明确约定，故上院物业公司主张按照银行同期贷款利率要求杨正祥承担违约金及给付每年40元的公共能耗的请求，不予支持。综上，杨正祥应给付2012年元月至2013年12月两年的物业费771元（131.17平方米×0.35元／平方米×24月）×70%。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨正祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市旺发上院物业管理有限公司物业服务费计771元；二、驳回原告六安市旺发上院物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨正祥负担。
上诉人上院物业公司上诉称：原审不支持其关于公用能耗及违约金的诉求错误；原审在杨正祥缺席的情况下，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，属适用法律错误；原审判决将其请求的物业费酌减30%没有依据；因杨正祥等长期拖欠物业费，故即使其物业服务有不到位的地方，也情有可原。请求二审法院依法改判支持其全部诉讼请求，并判令由杨正祥承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨正祥答辩称：其入住小区后，电瓶车被盗，家里水管渗水，导致墙体、木门受潮等情况，其有权拒交物业费。
二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点为：一、上诉人诉请的公用能耗及违约金应否支持；二、一审法院认定上诉人主张的2007年6月21日至2011年12月30日的物业费超过诉讼时效是否正确；三、一审判决酌减30%物业费是否妥当。
焦点一，关于公用能耗，从双方签订的《前期物业管理服务合同》内容看，并没有关于业主应当缴纳公用能耗的具体约定，虽然该合同第四条约定：“一、物业管理服务费及其他费用，按物业公司在小区内公布的收费标准执行”，但由于上院物业公司并未提供证据证明其就公用能耗的收缴在小区内进行了公布，故对其要求支付公用能耗的诉请不予支持。关于违约金，因物业服务合同中没有明确约定，对上院物业公司该请求亦不予支持。
焦点二，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，一审法院在杨正祥未出庭应诉及提出诉讼时效抗辩的情况下，主动援引诉讼时效的规定显属错误。且由于杨正祥一直在上院小区居住生活，其即应当按时缴纳物业费，该缴纳行为处于连续状态，现上院物业公司就杨正祥连续拖欠的物业费提起诉讼并未超过诉讼时效，杨正祥应当缴纳自2007年6月21日至2013年12月30日的物业费。
焦点三，根据杨正祥的陈述及一审法院依法调取的现场证据，本院认为上院物业公司提供的物业服务确有瑕疵，根据物业收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，一审判决酌减30%物业费并无明显不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨正祥应当缴纳自2007年6月21日至2013年12月30日的物业费2506.66元（131.17平方米×0.35元／平方米×78月×70%）。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00381号民事判决第二项，即二、驳回原告六安市旺发上院物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00381号民事判决第一项为：被告杨正祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市旺发上院物业管理有限公司物业服务费计2506.66元。
二审案件受理费50元，由六安市旺发上院物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 德 兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 王 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
签发：核稿：会签：拟稿：安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00216号上诉人（原审原告）：六安市旺发上院物业管理有限公司，住所地安徽省六安市解放北路上院小区，组织机构代码79983768-7。法定代表人：李文，该公司经理。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正祥，男，汉族，1962年12月出生，住安徽省六安市。上诉人六安市旺发上院物业管理有限公司（以下简称上院物业公司）因与被上诉人杨正祥物业服务合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）六裕民二初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人上院物业公司的委托代理人秦文革、被上诉人杨正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告上院物业公司诉称：2006年6月23日，其与杨正祥签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费入住时预交一年，之后每季度缴纳一次，物业费的收取按照政府规定的标准执行。杨正祥自2006年6月入住时缴纳了一年的物业费外，2007年6月21日以后的物业费虽经多次催要至今分文未交。2014年1月6日，其向杨正祥送发催要物业费律师函，但杨正祥仍不缴纳物业费。故请求法院依法判令：1、杨正祥给付拖欠的物业服务费共计3821元并按同期银行贷款利率承担违约金至给付之日；2、杨正祥承担本案的诉讼费用。原审被告杨正祥未作答辩。原审法院审理查明:杨正祥系六安市上院小区3#楼504室业主。2006年6月23日，杨正祥与上院物业公司签订了《六安市旺发物业管理有限公司前期物业管理服务合同》，合同对服务内容作了约定。杨正祥于2006年6月入住时缴纳了一年的物业费，自2007年6月至2013年12月，杨正祥共拖欠物业服务费3581元（131.17×0.35元／平方米×78个月），上院物业公司多次催要该款未果，遂提起诉讼。另查明：杨正祥住宅房面积为131.17平方米；物业收费标准为每平方米0.35元。原审法院审理认为：双方签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，上院物业公司负有对上院小区进行物业管理的义务并享有收取相应费用的权利。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，杨正祥未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；因上院物业公司在诉讼过程中，未提供其对管理的小区物业服务尽职到位的相关证据，该院依法进行现场核实，发现上院物业公司在提供物业服务管理方面确有不到位的地方，故其自身应承担部分责任；庭审中，上院物业公司未提供相应的证据证明已向杨正祥催缴2007年6月至2011年12月30日的物业管理费，其主张该期间的物业管理费超过诉讼时效，不予支持；因双方对每年应缴纳公共能耗40元及违约责任未作明确约定，故上院物业公司主张按照银行同期贷款利率要求杨正祥承担违约金及给付每年40元的公共能耗的请求，不予支持。综上，杨正祥应给付2012年元月至2013年12月两年的物业费771元（131.17平方米×0.35元/平方米×24月）×70%。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨正祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市旺发上院物业管理有限公司物业服务费计771元；二、驳回原告六安市旺发上院物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨正祥负担。上诉人上院物业公司上诉称：原审不支持其关于公用能耗及违约金的诉求错误；原审在杨正祥缺席的情况下，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，属适用法律错误；原审判决将其请求的物业费酌减30%没有依据；因杨正祥等长期拖欠物业费，故即使其物业服务有不到位的地方，也情有可原。请求二审法院依法改判支持其全部诉讼请求，并判令由杨正祥承担一、二审诉讼费用。被上诉人杨正祥答辩称：其入住小区后，电瓶车被盗，家里水管渗水，导致墙体、木门受潮等情况，其有权拒交物业费。二审期间，双方均未提供新证据，对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争议焦点为：一、上诉人诉请的公用能耗及违约金应否支持；二、一审法院认定上诉人主张的2007年6月21日至2011年12月30日的物业费超过诉讼时效是否正确；三、一审判决酌减30%物业费是否妥当。焦点一，关于公用能耗，从双方签订的《前期物业管理服务合同》内容看，并没有关于业主应当缴纳公用能耗的具体约定，虽然该合同第四条约定：“一、物业管理服务费及其他费用，按物业公司在小区内公布的收费标准执行”，但由于上院物业公司并未提供证据证明其就公用能耗的收缴在小区内进行了公布，故对其要求支付公用能耗的诉请不予支持。关于违约金，因物业服务合同中没有明确约定，对上院物业公司该请求亦不予支持。焦点二，《最高人民法院》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”，一审法院在杨正祥未出庭应诉及提出诉讼时效抗辩的情况下，主动援引诉讼时效的规定显属错误。且由于杨正祥一直在上院小区居住生活，其即应当按时缴纳物业费，该缴纳行为处于连续状态，现上院物业公司就杨正祥连续拖欠的物业费提起诉讼并未超过诉讼时效，杨正祥应当缴纳自2007年6月21日至2013年12月30日的物业费。焦点三，根据杨正祥的陈述及一审法院依法调取的现场证据，本院认为上院物业公司提供的物业服务确有瑕疵，根据物业收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，一审判决酌减30%物业费并无明显不当。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨正祥应当缴纳自2007年6月21日至2013年12月30日的物业费2506.66元（131.17平方米×0.35元/平方米×78月×70%）。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00381号民事判决第二项，即二、驳回原告六安市旺发上院物业管理有限公司的其他诉讼请求。二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00381号民事判决第一项为：被告杨正祥于本判决生效之日起三日内一次性支付原告六安市旺发上院物业管理有限公司物业服务费计2506.66元。二审案件受理费50元，由六安市旺发上院物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 德 兵代理审判员 王   芬代理审判员 王   丽二〇一四年八月十五日书 记 员 高华（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1000号
原告：高青，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董致民、李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：韩小永，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
原告高青与被告韩小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高青于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高青撤诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告高青负担。
审判员王汛
二〇一八年二月二日
书记员蔡丽伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1000号原告：高青，男，1963年5月26日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董致民、李鸿飞，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：韩小永，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。原告高青与被告韩小永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高青于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高青撤诉。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告高青负担。审判员王汛二〇一八年二月二日书记员蔡丽伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1600号
原告泰安中南投资置业有限公司。住所地泰安市东岳大街100号奥来新天第C座。
法定代表人陈锦石，董事长。
被告陈其冬，男，1969年出生，汉族，住东平县。
本院在审理原告泰安中南投资置业有限公司与被告陈其冬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安中南投资置业有限公司撤回对被告陈其冬的起诉。
案件受理费3515元由原告泰安中南投资置业有限公司负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 顾绍武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保43号
申请人：李雪，，现住吉林省乾安县。
被申请人：朱明明，现住吉林省长春市农安县。
被申请人：谷岗，现住辽宁省义县。
申请人李雪于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷岗所有的×××号自卸低速货车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人李雪提供价值人民币30000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谷岗所有的×××号自卸低速货车。期限为2017年10月1日。
案件申请费320.00元，由申请人李雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保43号之一
变更保全申请人（被保全人）：朱明明，现住吉林省长春市农安县。
被申请人：李雪，女，汉族，1991年9月26日出生，现住吉林省乾安县。
朱明明与黄福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日做出（2017）吉0122财保43号民事裁定，将被保全人谷岗所有的×××号自卸低速货车予以查封。被保全人朱明明于2017年10月18日向本院提供现金人民币30000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人朱明明的现金人民币30000.00元；
二、解除对被保全人谷岗所有的×××号自卸低速货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月十八日
书记员 李 背
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第531号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2012年10月28日被刑事
拘留，同年11月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）506号起诉书指控被告
人杨某甲犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉并建议
适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年1
1月13日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院未指
派检察员出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2012年10月27日晚，被告人杨某甲与熊某、
杨某乙在江山市贺村镇欧华木业公司宿舍内吃晚饭。期间，杨某
甲喝了白酒及啤酒。19时30分左右，杨某甲未戴安全头盔、无证
驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、未投保机动车第三者责
任险的浙h×××××普通二轮摩托车，搭载熊某及杨某乙前往贺
村镇游玩。21时30分左右，杨某甲驾驶摩托车搭载熊某及杨某乙
准备返回欧华木业公司，途经墩贺线贺村镇贺康路口路段时，因
杨某甲急踩制动操作不当，造成摩托车摔倒受损，杨某甲受轻微
伤的交通事故。杨某甲认为交通事故是前方董某驾驶的浙h×××
××面包车影响所致，要求董某赔偿，董某便打110报警求助，民
警在现场调查过程中发现杨某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将杨某甲
带回贺村交警中队进行呼气式酒精测试，测试结果为：242mg／10
0m1、249mg／100m1、220mg／100m1。经鉴定，杨某甲血液中的乙醇含量为1.72mg／m1。经江山市公安局交警大队认定：杨某甲负
交通事故全部责任。
上述事实，被告人杨某甲均无异议，供认不讳，有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表
、鉴定结论通知书、血样提取登记表、现场照片及说明、驾驶人
信息、车辆信息、呼气酒精测试单、查获经过、行政处罚决定书
、户籍证明及人口信息；2、证人杨某乙、熊某、董某的证言；3
、血液鉴定报告；4、被告人杨某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒无证驾驶脱检脱保的
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院
予以支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚
。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五
十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发
生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十一月十三日
代书记员 王行云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第967号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波市政工程建设集团股份有限公司。
法定代表人：王善波。
委托代理人：陈小放。
委托代理人：陈乐。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：慈溪市市政工程有限公司。
法定代表人：马妙福。
再审申请人宁波市政工程建设集团股份有限公司（以下简称宁波公司）因与被申请人慈溪市市政工程有限公司（以下简称慈溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁波公司申请再审称：原审认定慈溪公司在收到结算单后就扣款项目及数额向宁波公司提出过异议并主张返还的事实无证据证明。即使二审认定宁波公司在2009年8月24日后又向慈溪公司退还管理费属实，也不能必然得出慈溪公司就扣款事宜向宁波公司主张权利未超过诉讼时效的结论。慈溪公司提出反诉的时间是2011年9月21日，只有进一步查明宁波公司退还管理费的时间是在2009年9月22日之后，才可能作出未超过诉讼时效的结论。宁波公司至2009年8月24日止已按结算单向慈溪公司付清了尚欠款项5202453.72元，故应由慈溪公司举证证明在2009年8月24日后曾退还过管理费的具体时间。宁波公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是慈溪公司于2011年9月21日向一审法院提起要求判令宁波公司支付慈溪公司工程款1875171.21元的反诉请求是否超过诉讼时效。2008年10月20日，慈溪公司向宁波公司出具《承诺书》一份，载明：在本工程施工时发生的有关人员的工资、材料款及其它一切应付款项均已付清，若有未支付的款项，均有本公司承担，与宁波公司无关；与本工程施工有关的一切事务均已了结，若有未了结的，有本公司自行处理等等。2008年10月22日，宁波公司又以其下属桥梁分公司之名义向慈溪公司出具《四灶浦大桥工程结算单》。虽然《承诺书》明确双方款项已结清，但根据宁波公司后来出具的结算单，双方并未实际结清工程款，且结算单系宁波公司单方出具，双方并未对涉案工程款进行结算。现慈溪公司就结算单中的应扣款部分项目有异议并提出反诉，并不超过诉讼时效。原审认为宁波公司出具该结算单后于2009年8月24日向慈溪公司支付尚欠工程款5202453.72元后又退还慈溪公司管理费450727.58元，并据此认定慈溪公司向宁波公司主张过权利的事实。宁波公司认为上述认定缺乏事实依据。对此慈溪公司在原审庭审中也陈述不清楚。故原审认定宁波公司在2009年8月24日后退还慈溪公司管理费的事实依据不足，但该认定不影响本案诉讼时效的认定。
综上，宁波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波市政工程建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王曼菁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第389号
原告孔波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1834。
诉讼代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告招日胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3819。
被告招日津，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××383X。
诉讼代理人杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
诉讼代理人唐进喜。
原告孔波诉被告招日胜、招日津民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年3月5日公开开庭审理，原告孔波及其诉讼代理人黄国财，被告招日津诉讼代理人杨志真、唐进喜到庭参加诉讼，被告招日胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年读大学期间，经初中同学简力介绍与其大学同班同学即被告招日胜相识，自始三人经常一起踢球，关系很好，直到大学毕业后三人一直保持联系。2013年1月，被告招日胜与人合开装修工程公司，因货物需要资金周转向原告提出借款20万元，并于2013年1月28日签订《借款合同》，双方约定借款金额为20万元，期限为两个月，借款期间利息共2400元，如借款人逾期还款需从还款日起按日息1%计算违约金。合同签订后，其中66000元按被告招日胜的要求转账到其弟弟招日津的账户内。借款到期后，原告一直电话向两被告催讨借款，被�招日胜仅偿还了利息1万元。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告偿还借款本金20万元及至实际清偿之日止的利息（其中从2013年1月28日起至同年3月26日的利息为2400元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月24日为89200元，减去已还部分利息10000元，暂计为79200元）；
两被告承担本案诉讼费用。
被告招日津辩称：被告招日津与原告不相识，且未使用过原告诉称的账户，亦未收到原告的款项，原告的诉请与被告招日津无关。
被告招日胜未答辩。
诉讼中，原告举证、被告招日津质证的证据如下：
1、原告身份证复印件、被告招日胜身份证复印件、被告招日津人口信息查询结果，证明原被告的诉讼主体适格。
被告招日津无异议。
2、借款合同一份，证明原告与被告招日胜存在借款关系，借款期限为两个月。
被告招日津对证据的真实性、合法性及关联性有异议，被告招日津不认识借款合同上的贷款人。
3、银行明细对账单，证明原告已将款项中的66000元转入到被告招日津的账户。
被告招日津对银行的明细对账单的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，不能反映相关的款项转入哪个账户，不能反映与被告招日津有关；对清单的三性有异议，只是打印件，清单上的招日津并不一定就是本案的招日津，招日津没有使用过清单上的账户。
4、证人身份证复印件、证人证言一份，证明原告借款20万元给被告招日胜，被告招日胜收到该笔款项。
被告招日津认为由于证人没有出庭，对证人证言的真实性、合法性及关联性都不予确认。
5、麦惠群（原告母亲）存折复印件及其身份证、常住人口登记卡复印件，证明麦惠群是原告的母亲，麦惠群提取了9万元是原告借给被告招日胜的部分现金。
被告招日津质证称由于存折和身份证没有原件，对证据的真实性、合法性及关联性不予确认。对常住人口登记卡的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，不能反映麦惠群是原告的母亲。
6、营业执照副本，证明原告为公司的法定代表人，有足够的资金出借给被告。
被告招日津质证称原告未提供证据原件质证，对证据的真实性和合法性有异议，不能证明证明内容，且与本案无关。借款合同中也没有反映原告的身份。
两被告未举证。
原告举证的证据1-6能够形成证据链证明本案事实，本院对原告举证的证据1-6予以采信。
结合原、�告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2000年，原告在读大学期间经初中同学简力介绍与被告招日胜相识，直至大学毕业后仍与其保持联系。2013年1月28日，被告招日胜因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告招日胜向原告借款20万元，借款于2013年1月28日前交付，借款期限两个月、借款利息2400元、还款日期为2013年3月27日，被告逾期还款需从到期日起付日息1%。
上述借款合同签订当日，原告向被告招日胜交付了出借款项20万元：其中134000元为现金交付，其余66000元系通过银行转账至被告招日胜所指定的被告招日津的银行账户内。借款到期后，被告招日胜于2013年8月、2014年3月分别向原告归还利息10000元共20000元。
本院认为：原告以两被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原�与被告招日津之间是否存在民间借贷关系。现有证据不能显示原告与被告招日津之间存在借款的合意，且原告向被告招日津账户内所汇款系按照被告招日胜的指示所为，该笔款项应是出借给被告招日胜而非招日津，据上述分析可得被告招日津与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告要求被告招日津承担本案还款责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告招日胜向原告借款20万元，原告亦按约定履行了交付出借款项20万元的义务，而被告招日胜在借款期间届满后未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金20万元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。借款双方约定借款期限内的利息2400元，该利息计算未超过中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍，本院予以支持。至于借款到期后的利息，双方约定按每日1%的标准计算利息，上述标准已超过中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算逾期利息。被告招日胜在2013年8月、2014年3月分别支付了利息10000元，其已支付的利息尚不足以清偿至相应日期的逾期利息，被告招日胜仍需支付按借款本金20万元起算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告招日胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔波清偿借款本金20万元及利息［其中从2013年1月28日起至同年3月26日的利息为2400元，之后至实�清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍计算，计算上述利息时还应扣减被告招日胜已支付的利息20000元］；
驳回原告孔波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2762元，由被告招日胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年三月十一日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第389号原告孔波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1834。诉讼代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。被告招日胜，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3819。被告招日津，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××383X。诉讼代理人杨志真，广东巴驎律师事务所律师。诉讼代理人唐进喜。原告孔波诉被告招日胜、招日津民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年3月5日公开开庭审理，原告孔波及其诉讼代理人黄国财，被告招日津诉讼代理人杨志真、唐进喜到庭参加诉讼，被告招日胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2000年读大学期间，经初中同学简力介绍与其大学同班同学即被告招日胜相识，自始三人经常一起踢球，关系很好，直到大学毕业后三人一直保持联系。2013年1月，被告招日胜与人合开装修工程公司，因货物需要资金周转向原告提出借款20万元，并于2013年1月28日签订《借款合同》，双方约定借款金额为20万元，期限为两个月，借款期间利息共2400元，如借款人逾期还款需从还款日起按日息1%计算违约金。合同签订后，其中66000元按被告招日胜的要求转账到其弟弟招日津的账户内。借款到期后，原告一直电话向两被告催讨借款，被告招日胜仅偿还了利息1万元。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：两被告向原告偿还借款本金20万元及至实际清偿之日止的利息（其中从2013年1月28日起至同年3月26日的利息为2400元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年1月24日为89200元，减去已还部分利息10000元，暂计为79200元）；两被告承担本案诉讼费用。被告招日津辩称：被告招日津与原告不相识，且未使用过原告诉称的账户，亦未收到原告的款项，原告的诉请与被告招日津无关。被告招日胜未答辩。诉讼中，原告举证、被告招日津质证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告招日胜身份证复印件、被告招日津人口信息查询结果,证明原被告的诉讼主体适格。被告招日津无异议。2、借款合同一份，证明原告与被告招日胜存在借款关系，借款期限为两个月。被告招日津对证据的真实性、合法性及关联性有异议，被告招日津不认识借款合同上的贷款人。3、银行明细对账单,证明原告已将款项中的66000元转入到被告招日津的账户。被告招日津对银行的明细对账单的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，不能反映相关的款项转入哪个账户，不能反映与被告招日津有关；对清单的三性有异议，只是打印件，清单上的招日津并不一定就是本案的招日津，招日津没有使用过清单上的账户。4、证人身份证复印件、证人证言一份,证明原告借款20万元给被告招日胜，被告招日胜收到该笔款项。被告招日津认为由于证人没有出庭，对证人证言的真实性、合法性及关联性都不予确认。5、麦惠群（原告母亲）存折复印件及其身份证、常住人口登记卡复印件，证明麦惠群是原告的母亲，麦惠群提取了9万元是原告借给被告招日胜的部分现金。被告招日津质证称由于存折和身份证没有原件，对证据的真实性、合法性及关联性不予确认。对常住人口登记卡的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，不能反映麦惠群是原告的母亲。6、营业执照副本，证明原告为公司的法定代表人，有足够的资金出借给被告。被告招日津质证称原告未提供证据原件质证，对证据的真实性和合法性有异议，不能证明证明内容，且与本案无关。借款合同中也没有反映原告的身份。两被告未举证。原告举证的证据1-6能够形成证据链证明本案事实，本院对原告举证的证据1-6予以采信。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2000年，原告在读大学期间经初中同学简力介绍与被告招日胜相识，直至大学毕业后仍与其保持联系。2013年1月28日，被告招日胜因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告招日胜向原告借款20万元，借款于2013年1月28日前交付，借款期限两个月、借款利息2400元、还款日期为2013年3月27日，被告逾期还款需从到期日起付日息1%。上述借款合同签订当日，原告向被告招日胜交付了出借款项20万元：其中134000元为现金交付，其余66000元系通过银行转账至被告招日胜所指定的被告招日津的银行账户内。借款到期后，被告招日胜于2013年8月、2014年3月分别向原告归还利息10000元共20000元。本院认为：原告以两被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告与被告招日津之间是否存在民间借贷关系。现有证据不能显示原告与被告招日津之间存在借款的合意，且原告向被告招日津账户内所汇款系按照被告招日胜的指示所为，该笔款项应是出借给被告招日胜而非招日津，据上述分析可得被告招日津与原告之间不存在民间借贷法律关系，原告要求被告招日津承担本案还款责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告招日胜向原告借款20万元，原告亦按约定履行了交付出借款项20万元的义务，而被告招日胜在借款期间届满后未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的借款本金20万元予以支持。关于原告诉请的利息问题。借款双方约定借款期限内的利息2400元，该利息计算未超过中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍，本院予以支持。至于借款到期后的利息，双方约定按每日1%的标准计算利息，上述标准已超过中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算逾期利息。被告招日胜在2013年8月、2014年3月分别支付了利息10000元，其已支付的利息尚不足以清偿至相应日期的逾期利息，被告招日胜仍需支付按借款本金20万元起算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告招日胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔波清偿借款本金20万元及利息[其中从2013年1月28日起至同年3月26日的利息为2400元，之后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍计算，计算上述利息时还应扣减被告招日胜已支付的利息20000元]；驳回原告孔波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2762元，由被告招日胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年三月十一日书记员 罗凤华
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第855号
原告刘权，男，50岁。
被告补琼英，女，35岁。
本院在审理原告刘权诉被告补琼英追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘权于2014年2月7日自愿申请撤回对被告补琼英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由被告补琼英负担，报请本院院长批准后予以免收。
审判员 何 杰
二〇一四年二月七日
书记员 陈嘉龄
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1280号
原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角。
负责人：刘洪军，行长。
委托代理人：刘春，男，1965年2月10日出生，汉族，该行职工，住德城区共青团路*号楼*单元***号。特别授权代理。
被告：赵玉强，农民。
被告：赵连喜，农民。
被告：赵培侦，农民。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵玉强、赵连喜、赵培侦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行的委托代理人刘春到庭参加了诉讼。被告赵玉强、赵连喜、赵培侦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行诉称，被告于2012年4月20日在我行办理惠农多户联保贷款一笔30000元，期限9个月，到期日2013年1月15日。借款至今未还。原告多次上门催收无果。原告诉至法院，要求被告赵玉强偿还贷款30000元及利息约5000元，被告赵连喜、赵培侦承担连带责任。
被告赵玉强、赵连喜、赵培侦未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，2009年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵玉强、赵连喜、赵培侦签订最高额担保个人借款合同，合同约定：被告赵玉强在原告处借款30000元，借款有效期间为2009年7月31日至2012年7月30日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2013年1月30日，同时约定了借款利率和罚息。被告赵连喜、赵培侦为被告赵玉强的30000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。落款处有借款人赵玉强和担保人赵连喜、赵培侦的亲笔签名。合同签订后，原告按照合同履行了给付义务，三被告均未按合同约定偿还贷款。现尚有本金30000元及利息4272.94元未偿还。原告分别于2013年1月20日和2013年3月5日给三被告送达了农户贷款催收通知书，被告赵玉强在借款人处签名，被告赵连喜、赵培侦在担保人处签名。
上述事实，有当事人陈述、最高额担保个人借款合同、申请表及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告赵玉强、赵连喜、赵培侦签订的最高额担保个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应认真履行。原告履行了贷款义务，被告赵玉强未履行还款义务，对所欠本金30000元及利息4272.94元应当承担偿还责任，被告赵连喜、赵培侦未履行保证义务，应当对赵玉强的借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定的到期日最迟不得超过2013年1月30日，故原告诉请没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告赵玉强在本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行借款本息34272.94元。被告赵连喜、赵培侦对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费675元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 邹明国
人民陪审员 贾红卫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡 宏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第655号
原告：广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人：冯高，董事长职务。
委托代理人：彭新华、陈军华，均系该司职员。
被告：邓金棠。
被告：邓金润。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告邓金棠、邓金润物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 荣佳亚
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初156号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，男，1985年10月3日出生于甘肃省西和县，汉族，无职业，小学文化。2006年3月24日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年1月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年9月28日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人王××犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日17时许，被告人王××、“王×”(身份不详)经预谋至本市红桥区佳宁道×药店附近，被告人王××窃得被害人关××停放在该处的电动车一辆。后逃跑时被车主关××发现，被告人王××为摆脱抓捕用随身携带的扳手将被害人关××头部砸伤后逃逸。2016年1月7日，被告人王××被公安机关抓获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人关××头部损伤程度为轻微伤。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人关××被盗的红色仿“爱玛K8”型48V拼装电动自行车价值人民币540元。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被告人指认犯罪地点、被盗电动自行车、作案工具等照片，被害人诊断证明、通话记录、接警单、被告人身份证明、前科材料等书证材料，证人李××的证言，被害人关××的陈述及其辨认笔录，现场勘验笔录，被告人王××的供述和辩解，价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，认为被告人王××以非法占有为目的盗窃他人财物，在被被害人发现后抓捕被告人的过程中，被告人王××为抗拒抓捕使用暴力造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王××在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王××对公诉机关指控的事实没有意见，但认为其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年12月16日17时许，被告人王××、“王×”(身份不详且在逃)经预谋至天津市红桥区佳宁道×药店附近，被告人王××窃得被害人关××停放在该处电动自行车，并推车离开停车位置几步后，即被关××发现。被告人王××为摆脱抓捕，用随身携带的扳手将被害人关××头部砸伤，后逃逸。2016年1月7日，公安机关将被告人王××抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人关××头部损伤程度为轻微伤。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人关××被盗的红色仿“爱玛K8”型48V拼装电动自行车价值人民币540元。
本案审理期间，法庭依法通知被害人关××有权针对自己的经济损失提起刑事附带民事诉讼。被害人关××向法庭表示不再向被告人王××提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、110接警单，被害人关××的陈述及辨认笔录，证人李××的证言，作案工具活口扳子照片、被告人王××遗留在现场的上衣照片、被告人王××遗留在现场的上衣口袋内物品照片、被害人关××面部及后脑部伤情照片、被害人关××被盗电动自行车照片等物证照片，天津市红桥医院出具的诊断证明书、被告人王××与“王×”的通话清单等书证，案发现场地理方位图及照片、现场勘验笔录、接受证据材料清单，被告人王××指认抢劫地点照片，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人王××的身份证明、前科材料及释放证明，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人王××的供述与辩解等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王××在实施盗窃行为时，其盗窃数额虽未达到数额较大，但其为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤以上后果，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王××曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王××已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王××有过多次犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人王××当庭能够如实供述自己的主要犯罪事实，量刑时酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年6月6日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 权 乐
人民陪审员 张春来
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00450号
上诉人（原审原告）重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路4-202。营业执照注册号5001013000401561-1-1。
负责人向勇，经理。
被上诉人（原审被告）许大久，男，1964年6月2日出生，汉族。
重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司与许大久确认劳动关系纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2013年12月19日作出（2013）万法民初字第08333号民事判决，重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告承包吴善军位于万州区光彩市场的装饰工程后，于2013年6月2日与佘开兵签订《施工劳务承包合同》，将“光彩好莱客装饰工程”的劳务部分承包给自然人佘开兵，约定的工期为45天，其中2013年6月13日应完成土建改造、7月15日以前完成地砖、吊灯、隔墙和水电等所有工程，原告统一为工地工人购买保险；佘开兵须向原告提供工人工资支付明细表、劳务费、辅助发票等有效凭证。
被告许大久于2013年6月5日到原告承包的位于万州区光彩市场的装饰工程工地上班，从事装饰工程的水电装修工作。同年6月28日下午5时左右，被告在工作中使用切割机时机器反弹而受伤。被告在申请工伤认定时，由于双方未签订书面劳动合同，工伤认定部门要求被告申请确认双方是否存在劳动关系。嗣后，许大久向劳动人事争议仲裁委申请确认与原告存在劳动关系。该委认为原告将工程承包给没有资质和用工主体资格的自然人，便确定许大久与其存在事实劳动关系。原告在收到仲裁裁决书后不服，遂在法定期间内向该院提起诉讼。
一审法院认为，首先，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，其表现形式是劳动者到用人单位从事工作，并在一定的劳动岗位上为用人单位提供劳动。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条和重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第（二）项的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）、经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，或者具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的用工主体或者工伤保险的责任。上述规定的“用工主体责任”和“工伤保险责任”，似乎与确认劳动关系没有联系。但是，直接设定追溯具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的义务，即承担用人单位的义务，有其必要性和合理性。用工责任既包括订立、履行、变更和解除劳动合同的系列责任，也包括支付劳动者的劳动报酬、保障劳动者的休息休假、保障劳动者的劳动安全与卫生、为劳动者缴纳社会保险等用工责任，而这些责任无异等同于劳动关系中用人单位的责任，即建立劳动关系是直接承担用工责任的前提和基础。当然，追溯到具有用工主体的单位承担“工伤保险责任”，则进一步明确双方具有劳动关系，因为只有双方存在劳动关系，用人单位方能为劳动者建立工伤保险关系，或者未建立工伤保险关系时，用人单位应按照《工伤保险条例》的规定，向劳动者承担工伤赔偿责任。因此，上述规定中，双方存在劳动关系应为“用工主体责任”和“工伤保险责任”的应有之义。其次，按照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《建设工程质量管理条例》第二条第二款和最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》的规定，装修装饰工程属于建设工程的范围，应当受建筑法和合同法的有关规定调整。结合本案，原告作为取得营业执照的分支机构有用人主体的资格，其将建筑工程业务分包给自然人佘开兵，虽然被告许大久为佘开兵雇请做工，但被告是在原告承揽的装饰工程施工过程中受伤。被告虽不直接接受原告的管理，而是受佘开兵领导和管理，并由其确定被告的工资标准，但佘开兵无相应施工资质，不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不能与被告许大久形成劳动关系，应追溯到具有合法劳动用工资格的用人单位即原告重庆市雅伦装饰工程公司万州分公司。因此，被告许大久从2013年6月5日起，与原告具有劳动关系。
综上所述，该院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《建筑工程质量管理条例》第二条第二款、最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条和重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》第八条第一款第（二）项的规定，判决：确认原告重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司与被告许大久之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司对该判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：许大久是接受佘开兵管理，并由其支付工资，我方并不知晓其在工地，故与我方无劳动关系。
许大久答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理中，双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位，将工程（业务）、经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，或者具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包依法应承担的用工主体或者工伤保险的责任。本案中，上诉人重庆市雅伦装饰工程有限公司万州分公司作为取得营业执照的分支机构具备用工主体资格，将所承建的业务分包给无施工资质、用工主体资格的自然人佘开兵，虽被上诉人许大久系佘开兵所雇请，并接受其管理、安排和支付报酬，但根据该条的规定，应确认与上诉人之间存在劳动关系。故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市雅伦装饰有限公司万州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡相龙
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00117号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人韩某，男，1973年1月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。2014年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家。
被告人费某，男，1969年10月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。2014年7月28日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人韩某、费某犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人韩某、费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份左右，被告人韩某、费某商量合伙在铜陵县顺安镇临津路18号房屋底楼和附近的一间租赁房屋内经营佳顺动漫游戏厅，先后购置具有赌博功能的9台“战神游戏机”、1台“李逵劈鱼”（8个分机口）、8台“六狮王朝”游戏机供他人进行赌博活动。公诉机关对上述事实的指控，向法庭提供了相关的证据材料，据此指控认为，被告人韩某、费某的行为构成开设赌场罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，予以判处。
被告人韩某、费某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月份左右，被告人韩某、费某商量合伙在铜陵县顺安镇经营佳顺动漫游戏厅，二人在顺安镇临津路18号一楼租赁房屋一间，装潢后于同年12月份左右开业，并购置具有赌博功能的9台“战神游戏机”供他人进行赌博活动，同年12月份左右，二人又在附近租赁一间房屋作为暗仓，并购置具有赌博功能的“李逵劈鱼”（8个分机口）、8台“六狮王朝”游戏机供他人进行赌博活动，期间聘用司某、王某甲为主管对游戏厅进行管理。2014年3月26日和28日的晚上，公安机关先后将两处赌场查获，并扣押以上赌博机，追缴赌资3550元。
2014年6月3日，被告人韩某被公安机关抓获；同年7月28日，被告人费某主动向公安机关投案。
上述事实有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、赌博机十八台，证实赌博机种类，其中一台有八个分机口等事实。
2、受案登记表、行政处罚决定书、人口信息表，证明案件来源和二被告人的身份情况，与起诉书载明的一致。
3、二被告人的归案经过，证明被告人韩某被公安机关抓获归案，被告人费某主动投案的事实。
4、证人王某甲、司某、崔某、何某、李某、王某乙证言，证明六人在韩某、费某合伙开设的佳顺动漫游戏厅做事，游戏厅内有游戏赌博机供他人赌博。
5、证人赵某、肖某、夏某、吴某、张某甲、孙某、张某乙、束某、仰某证言，证明其到佳顺动漫游戏厅参赌的事实。
6、现场勘查笔录、现场照片，证明赌博场所的方位及现场情况。
7、被告人韩某、费某的供述，证明二人合伙开设佳顺动漫游戏厅，购置十八台赌博机供他人赌博等相关事实，该供述与上述证据相印证。
本院认为：被告人韩某、费某共同以营利为目的，合伙经营铜陵县顺安镇“佳顺动漫游戏厅”，先后投放十八台赌博游戏机（其中一台有八个分机口）从事赌博活动，二被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人费某主动投案后，如实供述其罪行，具有自首情节；被告人韩某系初犯，并在归案后，如实供述本案事实，当庭自愿认罪，系坦白；二被告人积极预交罚金，可视为有悔罪表现，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。犯罪工具十八台赌博游戏机和赌资3550元，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
二、被告人费某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、赌资3550元、犯罪工具十八台赌博游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2392号
原告贺某某，女，1983年1月8日出生，汉族，某机关公务员，住大武口区。
被告田某某，男，1983年12月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告贺某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第7号
原告李海英。
被告德州万川玻璃深加工有限公司。
法定代表人庞立庄，总经理。
担保人许长山，男，1965年10月28日出生，汉族，住址同原告，系原告之夫。
原告李海英与被告德州万川玻璃深加工有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求依法查封被告德州万川玻璃深加工有限公司名下的财产289万元整。担保人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告德州万川玻璃深加工有限公司名下的银行存款289万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋宝平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00677号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：强晓震，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曾伟杰。
原告安徽中龙建材科技有限公司（以下简称中龙建材公司）与被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中龙建材公司委托代理人朱梦、王玲到庭参加诉讼，被告东联建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中龙建材公司诉称：原告中龙建材公司与被告东联建设公司于2013年4月3日签订《产品买卖合同》，原告按照合同约定既开始向被告承建的恒顺紫金城项目供应灰加气砌块，至2013年12月25日共向被告供货2194.4736m³方砌块，货值合计438894.72元。被告截止2014年1月29日陆续共向原告支付货款25万元，尚欠原告货款188894.72元拖延至今未支付。“合同第五条：结算及支付方式，累计每14万元结10万元，余款到年底一次性付清。合同第九条：争议解决，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或协调不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。综上，被告应于2013年12月31日前付清货款，被告拖延付款至今已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院：1、请求法院判令被告立即给付原告货款188894.72元，以及逾期还款违约金31167.63元（按银行同期贷款利率6%，参照逾期罚息利率标准计算自2014年1月1日至2015年11月30日），合计220062.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中龙建材公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、《产品买卖合同》；证明原、被告之间的买卖合同关系以及对结算方式、违约责任及合同争议的解决方式等约定的事实。
2、对账单、结算表、分月对账单；证明原告按照合同约定向被告供货2194.4736m³方砌块，总货款438894.72元，被告尚欠货款188894.72元的事实。
被告东联建设公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，放弃质证的权利，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年4月3日，被告东联建设公司因承建恒顺紫金城项目向原告购买灰加气砌块，为此，原、被告签订了一份《产品买卖合同》。合同对产品价格、交货方式、运输方式、结算方式、管辖法院等作了明确约定。截止2013年12月25日，原告共向被告供货2194.4736m³方砌块，货值合计438894.72元，后被告陆续支付货款25万元，截止2014年4月16日被告尚欠原告货款188894.72元。原告多次催要未果，现原告向法院起诉。
本院认为：原告中龙建材公司与被告东联建设公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按照合同全面实际履行义务。现原告已依约履行供货义务，被告应依约及时履行付款义务。故对原告要求被告支付拖欠货款188894.72元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，本院认为，原、被告签订的产品买卖合同中约定了违约责任，且被告未能按约支付货款，故对原告的该项请求酌情予以支持。本院确定违约金自2014年4月17日起至2015年11月30日止按银行同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中龙建材科技有限公司货款人民币188894.72元及及逾期付款违约金。逾期付款违约金自2014年4月17日起至2015年11月30日止按银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2300元（原告预交），由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年一月三十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第683号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州和政县吊滩乡新集村五社**号。2014年7月21日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月1日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2014年3月9日22时许，被告人马某某在兰州市七里河区柏树巷174号5楼其前女友唐某某租住的房间内，因琐事与唐某某的现任男友被害人郑某甲发生争执，后郑某甲对马某某推搡，马某某因气愤，遂持房间内窗台上放的二把菜刀，并用右手所持菜刀朝郑某甲左侧头部砍了一刀，致郑某甲头面部皮肤裂伤、左侧眼眶外侧壁骨折及面部神经损伤。经鉴定：郑某甲之损伤属轻伤二级。案发后，被告人马某某赔偿被害人郑某甲经济损失78388.98元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人郑某甲陈述、证人唐某某、郑某乙的证言、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、办案说明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，且庭审中认罪态度较好并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 霞
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行初1号
原告赵兰生，男，1952年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托代理人张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人张帆，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办工作人员。
委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告赵兰生诉被告濉溪县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告赵兰生向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵兰生撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰生撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告赵兰生负担。
审 判 长 化启武
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1602号
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司
被执行人吕新海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第01032号，依法向被执行人吕新海发出执行通知书，责令被执行人吕新海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕新海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕新海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘洁蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金少民初字第00186号
原告王某甲。
被告冯某。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员林操场适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方结婚草率，彼此感情不和，婚后被告对家庭和孩子不闻不问，双方的婚姻已经名存实亡。2014年4月曾起诉至法院要求与冯某离婚，后撤回起诉，2015年1月份原告再次起诉至法院要求与冯某离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系并未缓和，故原告第三次诉至法院要求与冯某离婚。
被告冯某未作辩称。
经审理查明，王某甲与冯某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾。2014年5月，王某甲曾起诉至法院要求离婚，后其撤回起诉。2015年1月，王某甲起诉至法院要求与冯某离婚，后法院判决不准离婚。2015年11月，王某甲以双方夫妻感情破裂为由第三次起诉来院要求与冯某离婚。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件、（2014）张金少民初字第0084号民事裁定书、（2015）张金少民初字第00013号民事判决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，且婚后已育有一女。双方在婚后虽因家庭琐事等多方面原因发生争执，造成夫妻间渐生隔阂，夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达感情破裂之程度，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共同承担起对家庭和孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告冯某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林操场
二〇一六年一月二十九日
书记员 印 莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01140号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人廖ＸＸ，居民。
被执行人姚志龙，居民。
被执行人王中文，居民。
本院立案执行的申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人廖ＸＸ、姚志龙、王中文金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因协议约定的履行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0687号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张秉廉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审83号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州始锋金属加工厂，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇岐阳村（石壁山脚）。
经营者周年君，男，1981年10月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年3月26日作出的甬鄞［2012］26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月26日作出甬鄞［2012］26号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2009年10月擅自占用横街镇乌岩村位于高桥镇岐阳村的土地建工业厂房，违法用地总面积为564平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积449平方米，建筑面积1185平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的564平方米土地；2.限期拆除在564平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币16920元。申请执行人于2012年3月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年9月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月26日作出的甬鄞［2012］26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第287号
申请执行人：王志水。
被执行人：王肃涛。
本院在执行申请人王志水与被执行人王肃涛追偿权纠纷一案中，申请执行人王志水剩余债权33625元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王肃涛对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4250号
申请执行人：王言峰，男，汉族。
被执行人：刘文珍，女，汉族。
本案在执行王言峰与刘文珍买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4250号申请执行人：王言峰，男，汉族。被执行人：刘文珍，女，汉族。本案在执行王言峰与刘文珍买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3.5万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十一月二十一日书记员 马红伟