wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执67号
申请执行人：李琴，女，2009年11月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
法定代表人：周群，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：邓明武，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：周兆宇（曾用名：周清），男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人李琴与被执行人周兆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月13日申请立案执行。本案的执行标的为55988.71元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人于2015年10月16日将赔偿款50000元汇入本院执行款账户，本案执行申请人参与分配得款16324元。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执67号申请执行人：李琴，女，2009年11月28日出生，汉族，居民，住合浦县。法定代表人：周群，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住合浦县。委托代理人：邓明武，广西先导联合律师事务所律师。被执行人：周兆宇（曾用名：周清），男，1982年12月28日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人李琴与被执行人周兆宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年1月13日申请立案执行。本案的执行标的为55988.71元及逾期利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人于2015年10月16日将赔偿款50000元汇入本院执行款账户，本案执行申请人参与分配得款16324元。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年五月二十六日书记员 徐于玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初535号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈栋，男，1991年6月25日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市金东区。曾因吸毒于2015年5月29日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；因吸毒及提供毒品于2015年8月27日被金华市公安局金东分局行政拘留二十日；因吸毒及提供毒品于2016年5月19日被兰溪市公安局行政拘留二十日（未执行完毕）；因吸毒于2016年5月25日被兰溪市公安局决定强制戒毒二年（未执行完毕）；因犯诈骗罪于2016年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年1月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，后因犯罪地在金华，兰溪市公安局将此案移交给金华市公安局江南分局侦办。现羁押于金华市看守所。
被告人洪波，男，1987年10月28日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2004年11月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年2月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元；因吸毒于2014年12月3日被金华市公安局婺城分局行政拘留。因本案于2017年1月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，后因犯罪地在金华，兰溪市公安局将此案移交给金华市公安局江南分局侦办。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人陈栋、洪波犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈栋、洪波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月10日，被告人陈栋、洪波经事先商量，由陈栋提供甲基苯丙胺（冰毒）给洪波吸食作为好处费，让洪波帮忙贩卖冰毒。具体事实如下：
1.2017年1月12日12时许，冯某在兰溪市通过电话联系洪波购买冰毒，并约定好在金华市区交易。当日13时许，陈栋将约0.4克冰毒交给洪波，洪波将上述冰毒以人民币500元的价格贩卖给冯某。
2.2017年1月12日12时许，刘某在兰溪市通过电话联系洪波购买冰毒，并约定好在金华市区交易。当日下午13时30分许，陈栋将约0.49克冰毒交给洪波，洪波将上述冰毒以人民币600元的价格贩卖给刘某。
2017年1月12日，被告人洪波、陈栋被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。民警将贩卖给刘某的0.49克冰毒查获，并从陈栋处查获赃款人民币500元和冰毒0.36克。
2017年1月20日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈栋、洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、毒品上缴清单、情况说明、物证检验报告、称量、辨认笔录及照片、证人刘某、冯某的证言、被告人陈栋、洪波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋、洪波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈栋、洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人陈栋、洪波归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年4月11日止）。
二、被告人洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年4月11日止）。
三、违法所得及被扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 谦
清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初394号
原告：清水河县联发物业服务有限公司。
法定代表人：李增，系该公司经理。
住所地：清水河县城关镇神池窑。
被告：胡耀军，男，汉族，个体，住清水河县。
本院在审理原告清水河县联发物业服务有限公司与被告胡耀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告清水河县联发物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县联发物业服务有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清水河县联发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告清水河县联发物业服务有限公司自愿负担。
审判员 范瑞喜
二〇一七年七月十八日
书记员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初60号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人吴胜朝（小名“日朝”，外号“老鼠”），男，1982年5月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人吴胜朝犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人吴胜朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月9日11时许、12时许，被告人吴胜朝在本屯附近分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某一次、杨某和包天才一次，获利100元。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴胜朝的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人吴胜朝对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年1月9日11时许，被告人吴胜朝在本屯附近上达小学围墙边，以100元的价格将一些散装的毒品海洛因卖给吸毒人员谢某。
2、2017年1月9日12时许，被告人吴胜朝在本屯附近一荒废的卫生室内，以200元的价格将一些散装的毒品海洛因卖给吸毒人员杨某和包天才，后被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人吴胜朝身上查获一小块毒品海洛因（经称量，净重1.11克）、从杨某身上查获其与吴胜朝购买得的一小块毒品海洛因（经称量，净重0.06克）。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、百色市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、称量笔录、指认照片，扣押物品清单，现场检测报告，通话清单，案件情况说明，证人谢某、杨某、包天才、黄某的证言，被告人吴胜朝的供述，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴胜朝明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴胜朝犯贩卖毒品罪成立。被告人案后时如实供述其贩卖毒品罪行，属坦白，依法从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴胜朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年3月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币三百元、电子称一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月二十九日
书记员 姚泳伶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2485号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：李安明，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告李安明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告李安明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1.被告李安明偿还截至2017年3月20日的欠款本金119120.48元及利息12947.35元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李安明持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××58），截至2017年3月20日，尚欠本金119120.48元及利息12947.35元未归还，后经原告泗阳工行催收，被告至今未归还。
被告李安明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡额度申请书，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2015年3月10日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与被告李安明（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：“……本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。……乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度13万元，具体透支金额以实际透支消费为准。……本合同项下透支分期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。……乙方向甲方支付手续费，手续费收取费率为11.88%，一次性支付收取费由乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户……透支债务的担保方式为保证……如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的……甲方有权向乙方收取透支利息、福利、滞纳金、超限费等……甲方连续3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务……”
截至2017年3月20日，被告李安明尚欠原告本金119120.48元及利息12947.35元。
本院认为，原告与被告李安明签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告李安明应当依约偿还款项，逾期还款还应承担相应的违约责任。原告要求被告李安明归还截至2017年3月20日的本金119120.48元及利息12947.35元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金119120.48元及利息12947.35元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取计1551元，由被告李安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3102元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1062号
申请执行人路少庆，现住延吉市。
被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司。
申请执行人路少庆与被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1216号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司邮寄送达立案通知书，执行通知书，报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司给付申请执行人路少庆租赁费250014元及违约金75004元；2、被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司返还申请执行人路少庆50根2米长的钢管；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费6175元、执行费4718元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月23日，本院分别作出（2017）吉2401执1062—1号执行裁定，（2017）吉2401执1062—2号执行裁定，一、查封被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司名下车辆车籍手续。冻结被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司在中国工商银行宏银支行账户XXX存款350000元（余额不足）。2017年6月8日，本院作出（2017）吉2401执1062—1号执行决定，将被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。2017年6月14日，申请执行人路少庆同意被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司一次性支付280000元，对剩余款项及钢管全部放弃。同日，被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司一次性支付申请执行人路少庆280000元。本院分别作出（2017）吉2401执1062—3号执行裁定，（2017）吉2401执1062—4号执行裁定及（2017）吉2401执1062—2号执行决定，解除对被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司在中国工商银行宏银支行账户XXX存款350000元的冻结。一、解除对被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司名下车辆车籍手续的查封。将被执行人吉林长江集团建筑安装有限公司的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人路少庆同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年六月十五日
书记员 金弘弼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初186号
原告张文化，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省平舆县。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王长旺（与被告王凯、王渊父子关系），男，汉族，1962年3月27日出生，住平舆县。
被告王渊（又名王凯），男，汉族，1986年8月13日出生，住址同上。与王凯兄弟关系。
被告王凯（又名王渊），男，汉族，1983年2月21日出生，住址同上。
被告王成德，男，汉族，1974年10月26日生，住址同上。与王长旺兄弟关系。
原告张文化诉被告王长旺、王渊、王凯、王成德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王成德的起诉，本院另行裁定予以准许。原告张文化及委托代理人尹建华，被告王渊、王凯到庭参加了诉讼，被告王长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文化诉称，2013年6月10日，被告王长旺、王渊向其借款30万元，其按照被告要求将该款汇入王成德在农村信用社的账户上，后二被告补写了借款条。该款经多次追要，二被告一直未付。为此，要求被告付清借款30万元元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告王渊辩称，原告所述是事实，双方口头约定月利率一分五，每月付清当月利息。其愿意还款，但今年无能力还清，在3月份可还4万元，年底之前能还10万元。
被告王凯辩称，其没有借原告的款。
被告王长旺、王成德未提出答辩意见。
经审理查明，王渊、王凯系同胞兄弟关系，二人在公安机关办理登记身份信息时进行了互换，王渊实为王凯之弟。2013年6月10日，原告按照与被告王长旺、王渊的借款约定，通过其亲属王成德在农村信用社的账户汇给二被告借款30万元。2014年2月10日，被告王长旺、王渊（借条上以“王凯”签名）向原告张文化补写该30万元借条一张。庭审中，双方认可被告王长旺、王渊已将利息结清至2015年5月10日，所借本金及2015年5月10日之后的利息未还。
上述事实，有原告提供二被告出具的借款30万元的借条一张，以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告王长旺、王渊（又名王凯）欠原告30万元借款及2015年5月10日之后的利息未付，有二被告出具的借条及双方的相互陈述为凭，应当予以认定。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王长旺、王渊（又名王凯）于本判决生效后十日内支付借原告张文化款30万元，并承担自2015年5月11日起至判决确定的付清之日止按月利率1.5分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张文化的其他诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取，由被告王渊、王长旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一七年三月六日
书记员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初186号
原告张春梅，女，汉族。
被告郭作杰，男，汉族。
原告张春梅诉被告郭作杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅、被告郭作杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告向原告借款10000元，约定利息2.5分，借期3个月。2014年11月21日，被告向原告借款5000元，约定利息2.5分，借期3个月。两笔借款到期后，被告至今未还。请求被告归还借款15000元及至还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠钱是事实，但现在无能力偿还。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款10000元，约定利息2.5分，借期3个月，从2014年10月22日计算。2014年11月21日，被告向原告借款5000元，约定利息2.5分，借期3个月，从2014年11月21日计算。两笔借款均已经支付两个月的利息。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、两张收条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告分两笔向原告借款共计15000元，一直没有偿还，并且被告出具有收条及为证，此债务应予认定。原告请求被告返还借款15000元，本院予以支持。原告请求被告按照约定支付利息至还款之日，因原被告之间约定的利息已经超过法律规定的限制，原被告之间关于利息约定超过法律规定的部分，本院不予支持。法律规定的借款年利率最高为24%，原被告之间的借款利息应当按年利率24%计算。两笔借款被告均已经支付两个月的利息，应当予以扣除。10000元的借款利息应当从2014年12月22日开始计算，5000元借款利息应当从2015年1月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郭作杰于本判决书生效后十日返还原告张春梅借款15000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中10000元的利息从2014年12月22日起计算至还款之日；其中5000元的利息从2015年1月21日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭作杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月三十日
书 记 员 李梦思
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3354号
被执行人薛献华。
被执行人薛献华罚金一案，本院于2015年3月10日作出（2015）淮刑初字第0263号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人薛献华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金／35000元；2、违法所得人民币45000元继续追缴，发还被害人。因被执行人薛献华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人薛献华银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执等证据证实。
本院认为，罚金是否得以执行取决于被执行人薛献华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第3354号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人薛献华其他可供执行财产后，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马力龙
二〇一六年五月十八日
书记员 戴冬亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1836号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波。
委托代理人：李婷，女，生于1985年9月2日，汉族，四川省成都市青羊区人，系该公司职工，住成都市青羊区。
被告：重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王正国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈柳，女，生于1990年6月7日，汉族，系该公司员工，住重庆市万州区。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安恒泰昌建材有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雅安恒泰昌建材有限公司撤回起诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 漆喜梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2568号
原告：朱先进，男，1967年12月18日出生，住安徽省潜山县。
被告：夏军，男，1991年1月11日出生，住安徽省怀宁县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区，统一社会信用代码XX。
负责人：李小诗，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区，统一社会信用代码XX。
负责人：王耀东，经理。
本院在审理原告朱先进与被告夏军、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱先进于2016年12月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行支付医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司先行支付医疗费40000元，并提供担保。
本院认为：2016年11月30日17时03分，被告夏军驾驶的冀DX82**小型轿车在平瓦路上沪聂线时，与沪聂线由东向西朱先进驾驶的皖HDGX**普通摩托车发生碰撞，造成原告朱先进及摩托车乘车人王龙结受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故，安徽省怀宁县公安局交通警察大队于2016年12月5日出具的事故证明，确认被告夏军在事故中负有责任。另查，被告夏军驾驶的冀DX82**小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险。原告受伤后在安徽省潜山县中医院治疗，截止2016年12月12日已经发生医疗费用57000余元，尚需医疗费用33000余元。原告朱先进与被告夏军之间的权利义务关系明确，而被告夏军的赔偿责任在责任限额内依法应由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司代偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于收到本裁定5日内先行支付原告朱先进医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于收到本裁定5日内先行支付原告朱先进医疗费40000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈艳元
二〇一六年十二月十二日
书记员 王高亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1502-4号
申请执行人莫凌霄，男，汉族。
被执行人梁耀崇，男，汉族。
被执行人梁鸿眉，男，汉族。
被执行人黄斌，男，汉族。
被执行人黄致，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第199号民事判决书，执行申请执行人莫凌霄与被执行人梁耀崇、梁鸿眉、黄斌、黄致承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁耀崇有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁耀崇在中国农业银行股份有限公司中山小榄庆丰支行账号为62×××11账户内的存款70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月九日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1502-4号
申请执行人莫凌霄，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人梁耀崇，男，1964年8月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人黄斌，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人黄致，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第199号民事判决书，执行申请执行人莫凌霄与被执行人梁耀崇、梁鸿眉、黄斌、黄致承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁耀崇有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁耀崇在中国农业银行股份有限公司中山小榄庆丰支行账号为62×××11账户内的存款70000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一五年十一月九日
书记员 郭德泉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行。住所地：德阳市龙泉山南路一段42号，统一社会信用代码91510600671422466Q(1-1)。
负责人：王中儒，该分行行长。
被告：绵竹市杰隆食品有限公司。住所地：绵竹市剑南镇大南路133号，统一社会信用代码91510683717537147J。
法定代表人：易成德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与被告绵竹市杰隆食品有限公司、杨世琪、张启兰、绵竹耀隆化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告绵竹市杰隆食品有限公司的银行存款1700000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿用其资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告绵竹市杰隆食品有限公司的银行存款1700000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 璟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保300号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙春梅，女，籍贯，湖南***，1971年7月24日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281971***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龙春梅在新田农业银行开设的账号为6228481718******存款9131元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月四日
代理书记员 王 颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保192号
申请人李祥源，男，1996年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人张雷，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人韩娟，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。
申请人李祥源于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷驾驶的登记在被申请人韩娟名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂车进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（保单号：ANAJG03Z0117Q0000310）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人张雷驾驶的登记在被申请人韩娟名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人李祥源已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2181号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司总经理。
被告李亚锋。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告李亚锋为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年四月十日
书记员 徐 欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1197号
原告：张丽英，女，1973年8月26日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇胜利路*****号。
被告：张化文，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇平房子村**组****号。
原告张�英诉被告张化文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告张化文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，被告因做生意于2014年3月19日、2014年6月8日、2014年8月8日分三次向原告借款共计60000元。虽经原告多次催要，被告至今未还。原告为此起诉，要求被告偿还借款60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张化文未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日、2014年6月8日、2014年8月8日，被告张化文与妻子谷国凤（已死亡）因资金周转不开分别向原告借款40000元、10000元、10000元，共计60000元。其中于瑞林为被告2014年3月19日、2014年6月8日借款担�。借据上未约定还款期限及利息。以上借款虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。本案被告作为借款人，应负偿还义务。原告要求被告偿还借款60000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张化文于本判决生效后30日内向原告偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，由被告张化文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年六月四日
书记员 梁佳夫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第476号
罪犯杨文，男，1970年7月31日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）保中刑初字第103号刑事判决，以被告人杨文犯贩卖毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年8月30日、2012年4月30日、2014年1月22日，经本院3次裁定共减刑二年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00536号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无职业。2012年4月因利用超声技术为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人冯勋胜，湖北法正联合律师事务所律师。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人胡某犯非法行医罪一案，于2014年5月28日作出（2014）鄂硚口刑初字第00383号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月至2013年9月间，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下，利用私自购买的超声显像仪，经龙某（另处）联系孕妇，乘坐向某（另处）驾驶的面包车，在湖北省武汉市、孝感市等地为14名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，按每人次收取人民币500-700元不等的费用。事后，部分孕妇做了终止妊娠手术。
公安机关于2013年10月12日将被告人胡某抓获归案，同时收缴笔记本二本，该笔记本中记录了由被告人胡某做过非医学需要的胎儿性别鉴定的100余名孕妇的姓名及联系方式。
原审认定上述事实，有破案经过、行政处罚决定、笔记本、执业资格证明等相关书证、证人吴某甲、徐某、汤某、吴某乙、黄某、操某、邓某、陈某、万某、吴某丙、邱某、熊某、魏某、张某的陈述及辨认记录、证人龙某、向某的证言及辨认记录、被告人的供述等证据证明。
原审认定，被告人胡某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，违法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其曾因同一违法行为受到行政机关的处罚，且经其鉴定性别后，部分孕妇选择进行了终止妊娠手术，具有酌定从重处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人胡某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；用于犯罪的工具医用超声耦合剂若干等物（扣押于武汉市公安局硚口区分局韩家墩街派出所），予以没收。
上诉人胡某诉称：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
经审理查明，2010年4月至2013年9月间，上诉人胡某在未取得医生执业资格的情况下，用超声显像仪，在湖北省武汉市、孝感市等地为14名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，并向上述14名孕妇每人收取人民币500-700元不等的费用。事后，部分孕妇做了终止妊娠手术。公安机关于2013年10月12日将上诉人胡某抓获归案，同时收缴笔记本两本，该笔记本中记录了由胡某做过非医学需要的胎儿性别鉴定的100余名孕妇的姓名及联系方式。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，擅自为他人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，长期从事非法行医的违法行为，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人胡某归案后认罪、悔罪，其所在社区及相关单位出具其家庭困难的情况证明，并希望对其从轻处罚等情节，对其还可酌情从轻处罚。上诉人胡某及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00383号刑事判决第一项中的定罪、罚金部分及第二项，即被告人胡某犯非法行医罪，并处罚金人民币二万元；用于犯罪的工具医用超声耦合剂若干等物，予以没收；
二、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00383号刑事判决第一项中的量刑部分，即判处被告人胡某有期徒刑二年；
三、判处上诉人（原审被告人）胡某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年4月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年九月一日
书记员 万雅雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第820号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人贺佳谊、贵雨菡，上海欧森律师事务所律师。
被告人自报季某。
辩护人王燕，上海欧森律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人陈乙、季某犯妨害公务罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉。被告人陈乙及其辩护人贺佳谊，被告人季某及其辩护人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月27日22时许，被告人陈乙、季某与朋友在本市仙霞路XXX号“汕头蛇肉打边炉”饭店内饮酒，期间，陈与朋友因故发生争吵并发生肢体冲突，后他人遂报警。民警到场后，遭到陈、季二人暴力阻挠，其中季某拳击民警王甲脸部，陈乙将民警王乙手臂抓伤。后增援民警赶至现场将两名被告人带至派出所处理。期间，陈乙又脚踢民警王伟军。经司法鉴定，被害人王甲面部软组织及眼部挫伤，构成轻微伤；民警王乙、王伟军的伤势未达到轻微伤。
上述事实，被告人陈乙、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证人陈甲、孙某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙、季某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。陈乙、季某到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述情节及被告人系初犯、悔罪态度好等为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月10日止。）
二、被告人季某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年八月二十日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3484号
原告刘爱民，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告冯显民，男，1962年4月11日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
原告王志波，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘文仪，男，1962年10月4日出生，汉族，工人，住敖汉旗。
被告孙艳英，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告汪振军，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘爱民、冯显民、王志波、刘文仪与被告孙艳英、汪振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民、冯显民、王志波、刘文仪到庭参加了诉讼，被告孙艳英、汪振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱民、冯显民、王志波、刘文仪诉称，二被告系夫妻关系，2007年8月2日，二被告办塑编厂期间，由原告冯显民、王志波、刘文仪三人担保，以原告刘爱民的名在下洼信用社借款50000元，约定2008年8月1日还款，此款到期后二被告未还，2011年4月13日，下洼信用社将四原告起诉，四原告负连带责任偿还贷款本息120000元，二被告为四原告出具了欠据，此款经原告催要，二被告至今未付，故起诉要求二被告立即偿还欠款120000元。
被告孙艳英未到庭，无答辩内容。
被告汪振军未到庭，无答辩内容。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年8月2日由原告冯显民、王志波、刘文仪三人担保，以原告刘爱民的名在下洼信用社借款50000元，该贷款由原告转借给二被告用于开办塑编厂，此贷款约定2008年8月1日还款。2011年下洼信用社将四原告起诉，四原告负连带责任偿还贷款本息。被告孙艳英于2012年10月10日为四原告出具欠据1枚，欠款金额为120000元，此款经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告立即偿还欠款120000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，二被告在开办塑编厂期间向原告借款120000属实，被告没有履行还款义务侵犯原告合法权益，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因此原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳英、汪振军于判决生效后立即偿还原告刘爱民、冯显民、王志波、刘文仪借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一四年七月十六日
书记员 孙桂生
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第538-541号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市白云区黄石任易购超市，经营地址广东省广州市白云区经营者：任伏海。
委托代理人：任丹，身份证住址湖北省谷城县，系该超市职员。
委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：任伏海，身份证住址湖北省石首市，现住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
被告：广州市尚佳物业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：苏浩东。
委托代理人：林锦洲，身份证住址广东省惠来县，系该司职员。
本院审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告广州市白云区黄石任易购超市、任伏海、广州市尚佳物业发展有限公司商标权权属、侵权纠纷四案，原告诉称：原告合法获得第3382529号第6786260号、第1565246号商标的专用权，上述商标至今仍处于有效保护期内。原告发现被告长期仓储、批发销售标有与原告上述商标相同或近似商标的皮具产品，构成了对原告商标权的侵犯，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告停止侵权、赔偿损失等。在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区黄石任易购超市、任伏海、广州市尚佳物业发展有限公司四案的起诉。
四案受理费减半收取合计600元（每案150元），由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄雅琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法知民初字第538-541号原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信。委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石任易购超市，经营地址广东省广州市白云区。经营者：任伏海。委托代理人：任丹，身份证住址湖北省谷城县，系该超市职员。委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：任伏海，身份证住址湖北省石首市，现住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被告：广州市尚佳物业发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：苏浩东。委托代理人：林锦洲，身份证住址广东省惠来县，系该司职员。本院审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告广州市白云区黄石任易购超市、任伏海、广州市尚佳物业发展有限公司商标权权属、侵权纠纷四案，原告诉称：原告合法获得第3382529号第6786260号、第1565246号商标的专用权，上述商标至今仍处于有效保护期内。原告发现被告长期仓储、批发销售标有与原告上述商标相同或近似商标的皮具产品，构成了对原告商标权的侵犯，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告停止侵权、赔偿损失等。在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告广州市白云区黄石任易购超市、任伏海、广州市尚佳物业发展有限公司四案的起诉。四案受理费减半收取合计600元（每案150元），由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一五年十月十五日书 记 员  黄雅琦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初160号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人付军，男，1991年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵州省毕节市黔西县，因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人付军犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员李亚松出庭支持公诉，被告人付军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院指控称：2017年1月15日13时，被告人付军至贵阳市白云区鸡场村x组受害人徐某的彩票店内准备抢劫，因店内有人未动手，当天20时，付军见彩票店内只有徐某一人，在未付钱的情况下让徐某为其购买了210元的彩票，其要求继续购买彩票，被徐某拒绝。付军遂拿出事先准备好的用卫生纸包好的竹片，对徐某进行威胁，抢走彩票店当日营业额2100元和一张210元的纸质彩票后逃离现场。
庭审中公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人付军的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法追究被告人付军的刑事责任。并提出对被告人付军判处有期徒刑三年至五年的量刑建议。
被告人付军对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议。
经审理查明：2017年1月15日13时，被告人付军到贵阳市白云区鸡场村五组受害人徐某的彩票店内伺机准备抢劫，因店内有人未动手，被告人付军便在该店内等待至当天20时，被告人付军见彩票店内只有徐某一人，在未付钱的情况下让徐某为其购买了210元的彩票，之后要求继续购买彩票，被徐某拒绝。付军遂拿出事先准备好的用卫生纸包好的竹片，对徐某进行威胁，抢走彩票店当日营业额2100元和一张210元的纸质彩票后逃离现场。2017年2月15日被告人付军被公安民警抓获。
上述事实，被告人付军在庭审过程中亦无异议，并有被告人付军在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书及图片、办案说明，被害人徐某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付军以非法占有目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人付军犯抢劫罪的罪名成立，本院确认。庭审中，被告人付军能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付军有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。
二、赃款继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佳玲
审 判 员 王冰青
人民陪审员 孔繁荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第6532号
被执行人白小磊，男，汉族，XXXX。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的白小磊盗窃罪一案，本院（2015）金刑初字第663号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定白小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人白小磊未主动缴纳罚金。2015年11月23日，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现白小磊名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第6532案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第65号
罪犯汪强，男，50岁（1963年2月16日出生），汉族，出生地黑龙江省鸡西市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年11月22日作出（2003）大刑初字第325号刑事判决，认定被告人汪强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2013年12月24日提出对罪犯汪强减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯汪强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据汪强的改造及奖励情况，提出对汪强的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及汪强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯汪强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2001年9月11日起至2014年5月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦梦晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1638号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘逵光，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××7350。
被上诉人（原审原告）：戴连凤，女，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××7340。
上述两名被上诉人共同委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：钟声文，男，汉族，住广东省韶关市浈江区韶关，公民身份号码：×××0632。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人刘逵光、戴连凤、原审被告钟声文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月15日，刘逵光、戴连凤向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内共同赔偿刘逵光、戴连凤道路交通事故人身损害赔偿金673317.2元（含医疗费120000元、误工费2100元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、处理事故及丧事人员误工费10000元、交通费12000元、住宿费8000元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、精神抚慰金50000元，以上合计889146.5元，按照原审被告承担80%的责任，原审被告应承担735317.2元，扣减原审被告已经赔偿的62000元，原审被告还应赔偿刘逵光、戴连凤673317.2元）；二、本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘逵光、戴连凤563221.55元；二、驳回刘逵光、戴连凤对钟声文的诉讼请求；三、驳回刘逵光、戴连凤的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5266.59元、鉴定费1400元（中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），合计6666.59元，由刘逵光、戴连凤负担1090.07元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5576.52元。刘逵光、戴连凤在起诉时向原审法院申请缓交诉讼费并获批准，待判决发生法律效力之日起三日内，原审原、被告应将各自负担的诉讼费径付原审法院。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第412号民事判决。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审庭审期间，上诉人向法院申请对死者刘慧斌的劳动合同签名进行形成时间鉴定，认为该签名的形成时间是发生在事故之后的，而广东南天司法鉴定所以缺少同时期比对样本而不受理。上诉人在一审期间也抗辩被上诉人应当提供比对样本，被上诉人拒绝提供发放工资签名表原件等相关资料作为比对样本，产生的后果应当由被上诉人承担。本案上诉人以及原审被告并非死者刘慧斌的亲属，举证其签名的比对样本或者工资单原件存在客观困难，依据公平原则和诚实信用原则，提供笔迹比对样本的举证责任在被上诉人，被上诉人拒绝提供应承担举证不能的责任。本案因无笔迹比对样本，无法证实死者刘慧斌的劳动合同的签名真实性，理应对其工作情况作出不利于被上诉人的认定，所以应按农村标准计算本案的伤残赔偿金。二、上诉人并不是作为侵权人参与本案诉讼，不应承担诉讼费。综上，平安财险东莞公司请求本院：1.撤销死亡赔偿金的认定，改判按照农村标准计算死亡赔偿金。争议金额为418580元。2.上诉人不承担一审及二审的诉讼费用。
被上诉人刘逵光、戴连凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。关于笔迹鉴定，被上诉人确实无法找到同期的笔迹，案涉合同签订于2013年10月，该时期的签名应该是在北京，被上诉人在其老家遗物里无法收集到该类证据。
原审被告钟声文未参加庭审调查，亦未在法定期限内提交答辩意见。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：关于死亡赔偿金的认定标准是否合理。对此，本院分析如下：
关于笔迹鉴定，经查，一审时上诉人平安财险东莞公司已申请对死者刘慧斌的劳动合同中签名的形成时间进行笔迹鉴定，原审法院也已依法委托鉴定机构对此进行鉴定，但由于缺乏比对样本，该鉴定委托被鉴定机构退案或不予受理。二审期间，被上诉人陈述，死者刘慧斌的劳动合同签订于2013年10月，同时期的签名应该在北京，在老家的遗物里无法收集到该类证据。因死者刘慧斌与北京宏运装饰有限公司的劳动合同书签订于2013年10月26日，距今时间较长，被上诉人关于未能提供同时期墨迹样本的解释合理、正当，因此，在上诉人未能举证证明劳动合同中的签名时间形成于事故之后，原判确认劳动合同的证据效力，合理有据，且有常住证明、证明、任职证明、营业执照、工资签名表等证据证实刘慧斌事故前已在北京居住一年以上且主要收入来源于城镇，原判据此判定按照城镇户口标准计算死亡赔偿金并无不当，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
至于诉讼费用的负担，原审判决按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定认定诉讼费用的负担正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7578.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡爱翎
吴彩霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更653号
罪犯郑骆敏，男，1982年12月11日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省。
福建省莆田市中级人民法院于2003年3月11日作出(2003)莆中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑骆敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9157.80元（以下币种相同），并对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38657.80元负连带赔偿责任。宣判后，被告人郑骆敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月6日作出(2003)闽刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑骆敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年3月26日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯郑骆敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑骆敏系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯郑骆敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2018年2月累计考核分3673分，共兑现表扬六次（2015年9月至2018年2月累计考核分3403分）。该犯在考核期内月均消费超过500元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑骆敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，鉴于罪犯郑骆敏系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且有能力履行而未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑骆敏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第466－4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：田某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人田某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人田某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田某某价值100000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ鹤
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初460号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人魏刚,男，1975年3月8日出生于河南省兰考县，汉族，高中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省兰考县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年5月5日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年5月6日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
辩护人于继春，河南继春律师事务所律师。
辩护人于哲，河南继春律师事务所实习律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人魏刚犯非法经营罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人魏刚及其辩护人于继春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年3月份至2016年3月份，被告人魏刚未取得药品经营许可证，冒用他人名义，从庞红卫（另案处理）等处非法购买到国家专营专卖的疫苗后销售给魏丽（另案处理）等人。期间，魏刚将魏丽以货物相抵的方式给予其的部分疫苗又转卖予其他下线人员。上述购销疫苗的经营数额共计1317083.5元。2016年3月31日，被告人魏刚到郑州市公安局桐柏路分局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人魏刚的供述，同案犯庞红卫的供述，证人王某、范某、陈某等人的证言，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的鉴定意见，年龄证明、到案经过、魏刚与魏丽买卖疫苗记账流水、魏刚中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行明细、关于核查药品真伪的复函等物证、书证。公诉机关认为被告人魏刚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人魏刚对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的数额有异议；魏刚系自首，认罪悔罪；建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月份至2016年3月份，被告人魏刚未取得药品经营许可证，冒用他人名义，从庞红卫（另案处理）等处非法购买到国家专营专卖的疫苗后销售给魏丽（另案处理）等人。期间，魏刚将魏丽以货物相抵的方式给予其的部分疫苗又转卖予其他下线人员。上述购销疫苗的经营数额共计1317083.5元。2016年3月31日，被告人魏刚到郑州市公安局桐柏路分局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、现场检查笔录、扣押决定书、清单及移交通知书等，证实郑州市中原区食品药品监督管理局执法人员联合辖区民警及社区工作人员到魏刚住处，扣押了四页登记有日期、药名简称、货款金额等信息的手写单等材料，因涉嫌犯罪，后移送公安机关。上述手写单，经被告人魏刚辨认无疑。
2、证人王某、范某的证言，均证实二人是南阳致远生物医药有限公司的股东，公司业务员要是推销别的公司或者别人的疫苗，均是其个人行为，与公司无关。
3、庞红卫的供述，证实其和魏刚之间有疫苗销售的情况，种类有乙肝、流感、乙肝免疫球蛋白、狂犬病疫苗、乙型脑膜炎疫苗等；魏刚向其买疫苗时，大部分是其卖的，也有其上线直接给魏刚发货，货款由魏刚打给其后再把钱给上线；交易大部分是通过大巴车发给他，也有通过物流；对侦查人员出示的给魏刚发货的流水账单无异议。公诉机关还提交了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押清单、相关药品监督管理局复函等材料。
证人孙某的证言证实其帮助母亲庞红卫卖疫苗的事实。
并附有庞红卫记录的卖给魏刚疫苗的流水账以及物流发货记录，经庞红卫、魏刚辨认无疑。
4、魏丽的供述，证实弟弟魏刚曾销售给其疫苗，他把疫苗放在来武汉的客运大巴车上，司机到武汉后与其电话联系，然后取货，有时也通过物流；对侦查人员出示的在魏刚住处提取到的清单无异议，是真实的记录，其从魏刚处购进的总金额为96.16035万元；其也曾销售过疫苗给魏刚，总金额就是他记录的35.548万元；二人互相以货抵账。
5、辨认笔录，在民警的组织下，庞红卫及魏丽均辨认出了魏刚。
6、归案经过，证实被告人魏刚的归案情况。
7、户籍证明，证实被告人魏刚的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、被告人魏刚的供述，对公诉机关指控的非法经营疫苗的事实供认不讳。
并附有魏刚的银行卡交易明细以及魏刚的通话记录。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人魏刚违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏刚犯非法经营罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，扰乱市场秩序，情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。对本案被告人应在该幅度内予以量刑。
关于辩护人对本案非法经营数额提出的异议，经查，起诉书认定的数额，有从被告人魏刚住处提取的手写单以及魏刚、庞红卫、魏丽的供述证实，且有银行卡明细、庞红卫所记流水账等证据佐证，足以认定，故对该项意见不予采纳。
鉴于被告人魏刚犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，故对其减轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏刚犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红斌
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 赵红娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付云燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第91号
原告杨桂荣，女，1940年4月7日出生。
被告李林，男，1985年1月23日出生。
被告付万玲，女，1958年2月27日出生。
被告李海，男，1986年6月18日出生。
原告杨桂荣与被告李林、付万玲、李海共有纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年8月24日、2015年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告杨桂荣、被告李林、付万玲到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称，2015年5月1日，李德清（原告之子，被告李林、李海之父、被告付万玲之夫）因工伤去世。工厂给付死亡赔偿金27万元，其中双方约定此款中有原告赡养费6万元，此款打到了被告李林卡中。经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求三被告返还原告6万元。
被告付万玲辩称，其不同意返还6万元，其只同意与原告其他子女一样支付赡养费。
被告李林辩称，其不同意返还。
被告李海未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年5月1日，原告杨桂荣之子李德清（被告付万玲之夫、被告李海之父、被告李林继父）在内蒙古某工地施工时意外死亡，被告付万玲与施工单位达成协议，施工单位共给付死亡赔偿金27万元。当时，由于被告付万玲没有银行卡，施工单位遂将该27万元打到被告李林卡内。后被告付万玲将该27万元中的10万元交给了被告李海。
另查明：被告付万玲与李德清系再婚，被告李林系付万玲与他人所生，付万玲与李德清再婚时，被告李林3岁。
还查明：原告杨桂荣共生有4名子女，除李德清外，其余均健在。
本院认为，原告杨桂荣作为李德清的母亲，李德清的死亡赔偿金中应包含被赡养人，即原告杨桂荣的生活费。原告杨桂荣今年75周岁，共生有4名子女，按2014年度黑龙江省农村居民人均年生活消费支出7，830.00元计算，赡养费的数额应为9，787.50元。去除被赡养人生活费，以及原、被告均认可的2万元丧葬费用外，尚有死亡赔偿金24万余元，原告作为李德清的母亲，至少还应分得6万元。原告要求共给付6万元的诉讼请求，低于其应得的数额。另外，被告付万玲将27万元死亡赔偿金中的10万元交给被告李海，事先未征得到原告的同意，事后也未得到原告的认可，是被告付万玲个人行为。原告杨桂荣要求被告付万玲给付6万元的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付万玲给付原告杨桂荣死亡赔偿金6万元，于判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告付万玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年九月十四日
书记员 张慧男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12665号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人张轶君，该公司员工。
委托代理人徐佳琪，该公司员工。
被告董兆强。
被告左丽琼。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告董兆强、左丽琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年8月19日转普通程序审理。本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告董兆强、左丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2016年1月21日，裕国公司与董兆强、左丽琼签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与董兆强签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份，上述合同约定裕国公司向董兆强购买北京现代索纳塔八（型号为2011款2.0GS时尚版、车牌为闽Ａ×××××）一辆，租赁给董兆强使用，合同签订及租赁物交付后至董兆强依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以董兆强的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款73000元，董兆强从2016年1月29日起至2017年12月29日止在每月29日前支付租金3590元（共24期）给裕国公司。董兆强发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。左丽琼对董兆强的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对董兆强享有的上述债权，经裕国公司同意，董兆强将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年1月26日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。董兆强仅支付前5期租金，自第6期起未能按约支付租金。截止2016年12月2日，董兆强尚欠租金68210元、违约金1029.61元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.董兆强支付租金68210元，支付计算至2016年12月2日止的违约金1029.61元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.裕国公司对董兆强提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.左丽琼对董兆强的上述第1项付款义务承担连带责任。
被告董兆强、左丽琼均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。
上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告董兆强、左丽琼均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：裕国公司与董兆强签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。董兆强未按约支付租金，左丽琼未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在董兆强名下，裕国公司授权董兆强将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告董兆强、左丽琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、董兆强在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金68210元，支付计算至2016年12月2日止的违约金1029.61元及租金68210元自2016年12月3日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、裕国融资租赁有限公司对董兆强抵押的北京现代索纳塔八（型号为2011款2.0GS时尚版、车牌为闽Ａ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、左丽琼对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由董兆强承担，左丽琼负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董兆强、左丽琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 李爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 静
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00634号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人邓某某（自报姓名），男。因涉嫌诈骗犯罪、妨害公务犯罪于2015年4月24日被新民市公安局刑事拘留，同年5月27日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）533号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪、妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月至2015年4月期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人王某某办理驾驶证、残疾证升级为由，多次骗取被害人王某某人民币11900元。
2、2014年3月份至2014年9月期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人赵某甲办理医生资格证、联系路灯业务等为由，多次骗取赵某甲人民币2200元。
3、2014年12月份至2015年4月期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人李某联系高速公路工程为由，多次骗取李某人民币5000元。
4、2014年3月份期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人应某购买低价电动自行车为由，多次骗取李某人民币500元。
被告人邓某某共计骗取人民币19600元。
5、2015年4月24日12时许，被告人邓某某在辽宁省新民市公安局城区东南派出所接受调查时，在借口去卫生间的过程中，被告人邓某某欲用头撞墙自残，办案民警刘某某等人上前阻止，被告人邓某某用拳头击打民警刘某某面部，并将民警刘某某的右手咬伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某右手被咬伤为人体损伤轻微伤；被人打伤左侧上唇造成口腔黏膜损伤为人体损伤轻微伤。
2015年4月23日，被告人邓某某被扭送至公安机关。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条，构成诈骗罪、妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的诈骗罪名无异议，对指控的诈骗事实有异议，称没有诈骗李某，李某的钱是借款；并称诈骗赵某甲人民币1000元，不是人民币2200元；应某的钱也不是骗的。对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名有异议，称没有妨害公务，不认罪。
经审理查明：被告人邓某某犯诈骗罪的犯罪事实：
1、2014年6月至2015年4月期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人王某某办理驾驶证、残疾证升级为由，多次骗取被害人王某某人民币11900元。
2、2014年3月份至2014年9月期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人赵某甲办理医生资格证、联系路灯业务等为由，多次骗取赵某甲人民币2200元。
3、2014年12月份至2015年4月期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人李某联系高速公路工程为由，多次骗取李某人民币5000元。
4、2014年3月份期间，被告人邓某某在辽宁省新民市以为被害人应某购买低价电动自行车为由，多次骗取李某人民币500元。
被告人邓某某共计骗取人民币19600元。
被告人邓某某犯妨害公务罪的犯罪事实：
2015年4月24日12时许，被告人邓某某在辽宁省新民市公安局城区东南派出所接受调查时，在借口去卫生间的过程中，被告人邓某某欲用头撞墙自残，办案民警刘某某等人上前阻止，被告人邓某某用拳头击打民警刘某某面部，并将民警刘某某的右手咬伤。经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某右手被咬伤为人体损伤轻微伤；被人打伤左侧上唇造成口腔黏膜损伤为人体损伤轻微伤。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，证实材料，收条，中国建设银行自动柜员机客户通知书，盛京银行客户对账单等书证，被害人王某某、赵某甲、应某、李某、刘某某等人的陈述，证人赵某乙、朱某、高某、熊某、夏某某、张某、房某某、关某某的证言，司法鉴定意见书，被告人邓某某的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人邓某某在公安机关办案过程中实施了殴打民警的行为，致一人轻微伤，其行为亦已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓某某犯诈骗罪、犯妨害公务罪罪名均成立。被告人邓某某对诈骗罪事实的辩解意见，没有证据证明，且与受害人王某某、赵某甲、应某、李某的陈述不相符，因此被告人邓某某关于诈骗罪事实的辩解意见，不予采信。被告人邓某某关于不构成妨害公务罪的辩解意见，与受害人刘某某的陈述不相符，并与证人朱某、高某、熊某、夏某某、张某、房某某的陈述也不相符，因此被告人的该辩解意见，不予采信。鉴于被告人在庭审中部分认罪，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月23日起至2017年1月22日止）。
二、追缴被告人邓某某的违法所得返还给受害人王某某、赵某甲、应某、李某。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 温春雪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3276号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告：梁孝峰，男，1986年12月19日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告梁孝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 长 俞银定
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈方信
二〇一八年二月九日
代书 记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3276号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王小飞，女，1989年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住舟山市普陀区。系舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。被告：梁孝峰，男，1986年12月19日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告梁孝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。审 判 长  俞银定人民陪审员  李 华人民陪审员  陈方信二〇一八年二月九日代书 记员  李 妮??
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1322号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告巩永强，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告巩永强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对巩永强的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3211-1号
原告深圳市东信通精密塑胶模具有限公司。
法定代表人叶沐坚，总经理。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
被告陈建伟，男，汉族。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东信通精密塑胶模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10503元（已由原告预交），本院按规定收取5251.5元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈洵娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行非执字第42号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人唐元成，男，汉族，住固原市区。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年9月15日向本院申请强制执行原政征补（2015）23号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年10月30日，向固原市国土资源局作出《固原市人民政府关于固原市国有建设用地使用权公开出让实施方案的批复》，同意公开出让固原市原州区东海街东侧片区“三旧”改造项目的国有建设用地的使用权，并对该宗土地的规划、挂牌价格、拆迁安置费用等事项作出明确规定。后固原市国土资源局对该范围内的土地进行了挂牌出让，宁夏新宗房地产开发有限公司于2014年1月13日通过竟拍获得了该国有建设用地的使用权，与固原市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。后固原市国土资源局和固原市规划局先后向宁夏新宗房地产开发有限公司颁发了国有土地使用证和建设用地规划许可证。同时，固原市人民政府于2014年2月12作出专题会议纪要，认为“精英花园”（东海街东侧片区）等项目是按照“三旧”改造实施办法实施的一个项目，该项目的征收拆迁，由原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作。后原州区人民政府制定了《固原市区原州区五小、市幼儿园、精英国际花园旧城改造项目土地及房屋征收补偿安置方案》，对该范围内土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，该方案在得到固原市人民政府的批复后，原州区人民政府在被征收范围内进行了公告。原州区土地与房屋征收办公室此后即对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、委托评估、负责签订协议。但被执行人郑少和以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，原州区人民政府遂于2015年2月13日作出原政征补（2015）23号房屋征收补偿决定书，对被执行人的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及置换方案等相关事宜作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有与原州区土地与房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向被执行人进行催告，但被执行人仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补（2015）23号房屋征收补偿决定书。
本院认为，原州区五小、市幼儿园、精英国际花园项目，属于政府组织实施的“三旧”改造项目和教育事业项目，经固原市人民政府批准，且在该范围内的土地通过了挂牌出让程序，因此该范围内的房屋征收和拆迁符合法律规定。在房屋征收和拆迁过程中，固原市人民政府指定由固原市原州区人民政府及有关单位抽调工作人员组成原州区土地与房屋征收办公室，制定并发布征收补偿方案，进行社会稳定风险评估等全面工作，且固原市原州区人民政府和原州区土地与房屋征收办公室先后并制定了征收补偿安置方案、发布了征收补偿公告、对被执行人郑少和的房屋和土地进行了丈量、委托评估，最后由固原市原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，并向被执行人进行了送达，因此征收过程中行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书遂发生法律效力。在房屋征收补偿决定书生效后，固原市原州区人民政府又对被执行人进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，故固原市原州区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年2月13日作出的原政征补（2015）23号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初5088号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告刘代群，男，1965年1月19日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告刘代群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告刘代群经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告向我借款6600元，双方约定利息为50‰，定于2016年1月23日前还清，若逾期不还，愿用家里的一切合法财产按照百分之七十折价抵偿借款本息。双方约定的还款期限届满后，经我催收，被告偿还了5600元、下欠1000元至今未还，特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息，并承担此案所需费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，被告向原告借款，于当日签下借款协议书，借款协议书载明了借款本金为6600元，月利率为5%，还款期限为2016年1月23日前。2016年6月23日，被告偿还了5600元。之后，被告没有继续偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及所提交的借贷款协议书在卷互为印证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告订立合同后，原告已将借款6600元交付被告，已履行了借款合同约定的义务。由于被告未按照合同的约定履行完还款义务，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。对利息的计算，在庭审中原告变更请求为按2%的月利率计息，于法有据，应予支持。计算时间应为2016年1月10日至2017年12月8日，利息为1000（元）×2%×22.5月＝450元，加本金1000元，合计1450元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘代群于本判决生效之日起10日内偿还原告王伟借款本金1000元、利息450元，合计1450元。
案件受理费25元由被告刘代群负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 申平华
二〇一七年十二月十四日
书记员 所 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08390号
原告秦仲友，男，汉族，1955年5月24日出生，住四川省武胜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
被告冯智，男，汉族，1981年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码20280074-3。
本院在审理秦仲友诉中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、冯智、重庆公路运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦仲友向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦仲友撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告秦仲友负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 汤小辉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9519号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区兰岙路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人：吴维彬，行长。
被告：孙振江，男，1976年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙振龙，男，1976年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：李爱霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人：李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告孙振江、孙振龙、李爱霞、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告孙振江、孙振龙、李爱霞、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告孙振江、孙振龙、李爱霞、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十月三十日
书记员 高倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02062号
罪犯王建。曾因犯抢劫罪，于2004年7月被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市新浦区人民法院于2011年5月9日作出（2011）新少刑初字第0015号刑事判决，认定被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。因有漏罪，连云港市新浦区人民法院于2011年7月6日作出（2011）新少刑初字第0025号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元），退赔被害人损失人民币5058元。刑期自2010年11月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯王建减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2012年12月、2013年8月、2014年5月、2015年4月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯王建被判处罚金人民币二千元（已缴纳一千元），退赔被害人损失人民币5058元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王建系累犯、暴力犯，且未能自觉履行财产义务，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2886号
原告曹彦甲。
委托代理人张代合，农民，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告沈敏升。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。
负责人唐大军，公司总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
本院在审理原告曹彦甲与被告沈敏升、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹彦甲经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，由原告曹彦甲负担。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李晓华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00138号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告赵某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年三�四日
书记员 彭 秋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第315号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社。住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人苏在全，主任。
被执行人陈显琼，女，生于1947年9月5日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2294号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民�院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈显琼的银行存款30，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元，执行费350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡虎