福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第3982号
原告李国玉，女，1964年2月13日出生，汉族，居民，公民身份号码，住所地四川省岳池县。
委托代理人高毓祥、林银香，福建海山律师事务所律师。
被告黄剑华，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），组织机构代码68309438-3，住所地莆田市城厢区学园南街810号1505室。
代表人胡文通，总经理。
委托代理人戴清伟，系该公司员工。
被告江西省金溪县徐军汽车销售有限公司（以下简称徐军汽车销售公司），组织机构代码68091499-9，住所地江西省金溪县秀谷镇疏山南路（交警大队旁）。
法定代表人徐军，经理。
原告李国玉与被告黄剑华、长安保险莆田支公司、徐军汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玉的委托代理人高毓祥、被告黄剑华的委托代理人唐振华及被告长安保险莆田支公司的委托代理人戴清伟到庭参加诉讼。被告徐军汽车销售公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称：2013年1月19日晚，被告黄剑华驾驶赣F895**货车途中，遇原告横过机动车道时，因避让不及，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告先被送往仙游县医院，后转至莆田市第一医院救治。本事故经仙游县公安局交通管理大队认定，被告黄剑华与原告应分别承担本事故同等责任。事故发生后，被告黄剑华向原告支付了医疗费人民币50000元（以下币种同）。肇事的赣F895**货车系被告徐军汽车销售公司所有，并由被告长安保险莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。原告因本事故造成的损失包括医疗费69217.59元、误工费4000元÷21.75天×210天＝38620.69元、护理费4500元÷21.75天×90天＝18620.69元、住院伙食补助费50元×46天＝2300元、营养费9000元、残疾赔偿金28055元/年×20年×40%＝2244440元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、后续治疗费30000元，计424448.97元。现请求依法判令被告黄剑华赔偿原告损失120000元＋（424448.97元－120000元）×60%－50000元＝252669.38元，被告长安保险莆田支公司在保险限额范围内承担连带责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）。
被告黄剑华未作书面答辩，庭审时辩称：一、肇事车辆赣F895**货车在本事故发生前已向被告长安保险莆田支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告长安保险莆田支公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。二、原告的各项经济损失应依法审查认定，并按事故责任，应由原告自行承担部分经济损失。三、被告黄剑华垫付的赔偿款50000元应由被告长安保险莆田支公司予以退还。
被告长安保险莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，其才承担赔偿责任。二、原告提供的伤残程度鉴定未经过任何的体检检查，也没有提供视力矫正情况的报告，而仅凭手写且字迹不一的病历作为依据，故应予准许重新鉴定并以重新鉴定的意见为准。三、原告的部分诉求缺乏事实和法律根据。1.医疗费应扣除非医保费用；2.误工费应按88.59元/天的标准，并根据公安部人伤误工日评定准则计算90天；3.护理费应按88.59元/天和实际住院天数计算；4.住院伙食补助费应按10元/天的标准计算；5.营养费应按15元/天和实际住院天数46天计算；6.残疾赔偿金应以重新鉴定后的伤残等级计算；7.鉴定费、诉讼费依保险合同约定，应由被保险人自行承担；8.精神损害抚慰金因伤残等级未确定，缺乏事实依据，不应支持；9.交通费未提供交通票据，不应支持；10.后续治疗费尚未实际发生，且医嘱并未建议需二次手术，故不应支持。四、本事故双方分别承担同等责任，根据保险合同的约定，商业第三者责任险应按5:5的比例承担，多余的10%应由被保险人自行承担。
被告徐军汽车销售公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：赣F895**自卸低速货车系被告徐军汽车销售公司所有，该车由被告长安保险莆田支公司承保交强险和保险金额为300000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年2月15日至2013年2月14日。
2013年1月19日20时35分许，被告黄剑华驾驶赣F895**自卸低速货车自仙游县鲤南镇往郊尾镇方向行驶至306省道45KM＋600M处，未能注意观察路面交通情况，降低行驶速度以确保安全，适遇行人原告李国玉自路右往路左横过机动车道时，采取避让措施不及，致赣F895**自卸低速货车车体右侧在路右慢速车道碰撞到原告李国玉，造成原告受伤的道路交通事故。2013年3月1日，仙游县公安局交通管理大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告李国玉与被告黄剑华应分别承担本事故同等责任。
本事故发生后，原告随即被就近送往仙游县医院抢救治疗，花去医疗费1195.68元；于次日转往莆田市第一医院继续住院治疗45天后于同年3月6日出院，花去医疗费66388.56元。经诊断，本事故致原告“多发脑挫裂伤，右侧额顶部硬膜下血肿，颅底骨折，头皮血肿，左侧面部、眼眶、颧弓多发多处骨折，右眼部皮肤软组织挫裂伤，右眼下泪小管断裂，右眼下穹窿部皮肤裂伤，胸部闭合性损伤（双肺挫伤），全身多处皮肤软组织挫裂伤，右眼视神经损伤”。出院医嘱“门诊随访，定期复查头颅CT等”。出院后，原告因康复治疗需要，先后于2013年8月5日、9月7日、10月8日前往福建省第二人民医院门诊治疗，花去诊疗费计1336.75元；于2013年12月26日前往福州东南眼科医院门诊治疗，花费诊疗费296.6元。
2013年8月15日，福建正中司法鉴定所受原告委托，经鉴定后作出《司法鉴定意见书》，认定原告右眼盲目4级的伤残程度为八级，面部疤痕累计长12.1cm的伤残程度为十级；原告的休息期为210日、营养期为90日、护理期为90日。原告为此花去鉴定费用计1250元。
本事故发生后，被告黄剑华已支付给原告赔偿款50000元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2013年9月22日诉至本院。诉讼过程中，被告长安保险莆田支公司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并在举证期限届满前提出重新鉴定的申请。本院经审查后依法决定予以准许，并委托莆田市中级人民法院组织鉴定。福建南方司法鉴定中心接受委托后，于2014年1月17日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告李国玉因右眼管状视野构成九级伤残，因面部疤痕构成十级伤残。2014年1月28日，福建闽中司法鉴定所受被告长安保险莆田支公司委托后作出《法医临床鉴定书》，认定原告医疗费用中非医保项目的费用金额为18750.64元。
案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、保险单、投保单及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。仙游县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告李国玉因本事故所致损伤系其自身与被告黄剑华分别实施的过错行为造成的，被告黄剑华应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告李国玉系被告黄剑华驾驶的赣F895**自卸低速货车的第三者，而被告长安保险莆田支公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
原告主张的各项损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定1195.68元＋66388.56元＋1336.75元＋296.6元＝69217.59元。关于原告据以主张误工、护理期限的鉴定意见，被告长安保险莆田支公司虽有异议，但未提出有效的相反证据加以或申请重新鉴定，故依照民事诉讼证据规则，应予采纳原告据以相关鉴定意见所主张的误工期210天、护理期为90天。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其城镇居民的户籍性质，可参照我省上年度城镇职工平均工资123.23元/天的标准计算；原告主张其平均月收入4000元，但未提供充分有效的证据加以证实，不予采纳。故此，误工费应认定为123.23元/天×210天＝25878.3元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况因原告未提出任何证据证实，应统一参照我省上年度农业职工平均工资88.59元/天的标准计算。故此，护理费应为88.59元/天×90天＝7973.1元。住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应予认定为15元/天×46天＝690元。营养费根据原告的损伤和治疗情况，可予以酌定为6900元。残疾赔偿金根据原告经重新鉴定后的伤残等级，结合其城镇户籍、定残时年龄，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，为28055元/年×20年×（20%＋1%）＝117831元。原告因委托鉴定机构鉴定伤残等级及误工、护理期等所支出的鉴定费用1250元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定；但因其八级伤残的鉴定意见被重新鉴定所推翻，并未予采纳，故相应的支出300元不应由赔偿义务人承担。原告因本事故致九级、十级伤残各一处，势必给其身体健康、生产和生活产生一定的影响，但其主张的精神损害抚慰金30000元偏高，可酌情认定12000元。交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等，酌定920元。后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费69217.59元、误工费25878.3元、护理费7973.1元、住院伙食补助费690元、营养费6900元、残疾赔偿金117831元、鉴定费用950元、精神损害抚慰金12000元、交通费920元，合计242359.99元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告长安保险莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿（项下含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）限额110000元，计120000元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告长安保险莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明；其主张的非医保金额亦经鉴定机构核定为18750.64元，故被告长安保险莆田支公司有关非医保费用免责的主张有效，应予支持。据此，原告交强险限额以外的损失122359.99元扣减非医保费用18750.64元后的其余损失103609.35元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据被保险车辆驾驶人即被告黄剑华负事故同等责任、原告系行人一方及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，应由被告长安保险莆田支公司承担上述损失的60%即62165.61元；被保险人应自负的赔偿金额为122359.99元×60%－62165.61元＝11250.38元。被告黄剑华实际已付赔偿款50000元，扣抵其应付赔偿款后，其多支付的38749.62元属垫付性质，可从被告长安保险莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告黄剑华可另行向被告长安保险莆田支公司主张权利。至此，被告长安保险莆田支公司应再实际支付给原告赔偿款120000元＋62165.61元－38749.62元﹦143415.99元。因原告自身负本事故同等责任，故其余损失应由其自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄剑华应赔偿给原告李国玉因本案交通事故造成的损失一万一千二百五十元三角八分（已实际支付）；
二、被告长安保险莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李国玉因本案交通事故造成的损失元十四万三千四百一十五元九角九分（不含被告黄剑华垫付的赔偿款三万八千七百四十九元六角二分，指定支付方式为汇款至原告李国玉于中国建设银行福州市和源居支行开设的账户）；
三、驳回原告李国玉对被告黄剑华、长安保险莆田支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609元，由原告李国玉负担696元，被告长安保险莆田支公司负担913元；本案鉴定费用1800元，由原告负担900元，被告长安保险莆田支公司负担900元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 林瑞荣
人民陪审员 骆美高
二〇一四年三月十日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。