wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初第145号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0614，汉族，初中文化，从事建筑业，户籍及住址：阳春市春城石上村委会坡仔村9号。因本案于2016年4月13被阳春市公安局抓获，同月14日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年4月13日14时许，被告人吕某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市春城迎宾大道火车站门前路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从吕某的血液中检出酒精浓度为123.68mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精浓度测试、抽血照片，现场检测报告，车辆勘验报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表、立案决定书，鉴定意见及通知，到案经过，常住人口登记表及被告人吕某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓羚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申66号
再审申请人（一审被告）：重庆智帮建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇新店村5组105号。
法定代表人：范小章，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村四组。
经营者：赵承保，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告）：神农架林区雄图建筑有限责任公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇神龙大道8号。
再审申请人重庆智帮建筑劳务有限公司因与被申请人宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部、神农架林区雄图建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆智帮建筑劳务有限公司于2017年8月16日书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆智帮建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆智帮建筑劳务有限公司撤回再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨德蓉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初781号
原告杨德昌，男，1945年8月25日生，汉族。
委托代理人柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告钱凌飞，男，1983年5月18日生，汉族。
委托代理人钱来钼，男，1954年1月25日生，汉族，系钱凌飞父亲。
原告杨德昌与被告钱凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨德昌及其委托代理人柏雪春,被告钱凌飞的委托代理人钱来钼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德昌诉称,2010年至2011年1月,被告以做生意资金周转困难为由分四次向原告借款共计50000元,前两笔借款在借条上约定了借款利率,后两笔借款口关约定利率与之前一样。自2012年起，原告向被告催讨借款，但被告以种种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判令被告钱凌飞偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告钱凌飞辩称,2010年至2011年1月,被告共向原告借款50000元是事实。但从2013年3月起，被告父亲先后归还了23000元给原告，尚欠原告借款本金27000元。对利息的问题，被告认为，两张借条上约定的利息是高利贷，不合法，被告只认可的利息是银行同期存款的四倍。另外两张借条上没有约定利息，当时双方没有约定利息，现在原告主张当时口头约定了利息，不符合事实。
经审理查明，被告于2010年2月至2011年1月分四次向原告借款，共计借款50000元，其中：2010年2月26日借款20000元，约定月息1000元（即月利率5%），同年4月26日借款10000元，约定月息500元（即月利率5%）,2010年8月30日和2011年1月16日各借款10000元，未书面约定利息，上述借款均未约定借期。被告于2013年3月10日归还原告3000元，2014年1月29日、4月15日、8月18日分别还款3000元、5000元、2000元，2015年4月30日归还5000元，同年11月4日归还5000元，合计归还23000元，至于所归还的借款是还本金或是支付利息，原、被告未作约定。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告归还2010年8月30日和2011年1月16日各借款10000元。
以上事实，有原告提供的借条4张、被告提交的收条6张以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方其中有两笔约定的借款月利率为5%，该约定已超过法律规定，应属无效，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反有关法律规定，应予支持。审理中原告撤回要求被告归还20000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。关于被告归还原告的23000元，因双方未约定归还的借款是支付本金或是支付利息，应当按照先清偿利息，有余额再扣减本金的原则来确定。根据计算，被告所归还的借款，尚不能清偿首笔借款20000元应给付的利息。故原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱凌飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨德昌借款本金30000元及利息（利息计算方法：20000元自2015年5月1日起按月利率2%计息，加上未支付的利息1868元；10000元自2010年4月29日起按月利率2%计息，利息均计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告杨德昌负担420元，被告钱凌飞负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年六月四日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终415号
上诉人（一审被告）：宁某，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1983年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。
上诉人宁某因离婚纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与代理审判员李欣瑜、邹丽娟参加的合议庭公开进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月，原、被告双方在网上经人介绍认识并通过视频见面后确立恋爱关系。2012年12月28日双方办理结婚登记手续并按农村习俗办喜酒后共同生活。原、被告在缺乏了解的情况下便登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，至今尚未生育孩子。××××年9月，原告外出江苏打工至今，被告也外出广东打工至今，在此期间，双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告主张双方无夫妻共同财产、共同债权、债务需要法院处理。
2015年9月21日，王某向一审法院起诉，请求判决准许其与宁某离婚。
一审法院认为：原、被告双方的婚姻关系虽是建立在双方自愿的基础上，但原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使原、被告双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务二年多，可见，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准许原告王某与被告宁某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上诉人宁某不服一审判决，上诉称：一审判决程序违法，偏袒被上诉人王某，草率结案，对重要证据的认证有重大错误，庭审中没有按法定程序审理，没有法庭调解环节。一审适用法律不当，损害了上诉人的合法权益，无过错方有权请求损害赔偿。被上诉人王某外出打工分居期间经常打电话联系，有时发手机短信息联系，这两年当中被上诉人叫上诉人转账1万元钱给其用，其娘家建房也用上诉人的钱高达25000元。双方虽然有分居，但也有经济往来，夫妻关系还在，分居两年期间被上诉人每个月都在用上诉人的钱，不能认定是夫妻互不往来。在上诉人无过错的情况下，王某以性格不合为由起诉要离婚，一审法院判决离婚，对上诉人无过错方没有维护，王某用了上诉人几万元钱却逍遥法外，太不公平。结婚和离婚都是王某提出的，从××××年元旦结婚彩礼支出1万元，办酒席8万元，家具1万多元，各种费用加起来花了上诉人十几万元，又拖累了上诉人几年青春，影响我一生的命运。如果王某坚决要离婚，要求王某赔偿上诉人的损失，结婚花费、精神损失、分居期间花费三项加起来一共十万元，王某应赔偿给上诉人。一审判决准离婚，上诉人没有得到合理的赔偿。要求王某回来，不离婚。上诉人认为一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求：撤销一审判决。被上诉人王某答辩称一审法院已经查明，双方婚后未建立真正的夫妻感情，并且自××××年9月以后，双方互不联系和来往，双方也没有任何夫妻生活，分居已经两年多。其次，上诉人经常发威胁短信恐吓被上诉人，致使双方不能一起共同生活。上诉人与被上诉人的婚姻生活是痛苦的，被上诉人离婚的心意已决。上诉人提到的结婚费用，不是被上诉人的债务，上诉人要求赔偿是没有任何事实和法律依据的。一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实部分除“在此期间，双方互不联系、互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。”外，其余属实，本院予以确认。
另查明，自××××年9月起被上诉人王某外出打工后，上诉人宁某与被上诉人王某双方之间一直有互通电话、信息联系；××××年9月起至2014年间，上诉人多次给钱被上诉人及被上诉人娘家人用。被上诉人曾于2014年农历四月初六回家与上诉人同居生活。上诉人宁某无不良嗜好。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。上诉人宁某与被上诉人王某系双方自愿结婚，婚后尚未共同生育子女，夫妻感情一般。自××××年9月间起，双方分别外出打工均是为了谋生，而不是因感情不和而分居；双方在外出打工期间，一直有互通电话、信息联系；双方之间一直有经济往来，上诉人还多次给钱被上诉人及被上诉人娘家人用。被上诉人也曾于2014年农历四月初六回家与上诉人同居生活。而且，上诉人宁某并无不良嗜好和重大过错。上诉人在法庭调查时表示，上诉人及双方的家人都担心、关心被上诉人，认为双方是可以和好的，要求王某回来，不离婚。不能因双方各自外出打工不在一起就认定夫妻关系名存实亡。因此，本院认为只要双方加强沟通交流，互相尊重爱护，互谅互让，珍惜婚姻家庭，双方之间的夫妻感情是有和好的可能。一审判决认定双方夫妻感情确已破裂缺乏充足的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兴业县人民法院（2015）兴民一初字第765号民事判决；
二、不准上诉人宁某与被上诉人王某离婚。
一审案件受理费150元（被上诉人王某已预交），由被上诉人王某负担；本案二审受理费300元（上诉人宁某已预交），由上诉人宁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李欣瑜
代理审判员 邹丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马思宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2452号
原告：陈令金，男，1950年7月19日生，汉族，居民，住临沭县店头镇陈巡回南村***号。
公民身份号码：3728331950********。
被告：山东金山化肥有限公司。
。
法定代表人：周小咏，经理。
住所地：临沭县新3**国道北。
委托代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。
原告陈令金诉被告山东金山化肥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）沭民初字第865号民事判决，原告陈令金不服，提起上诉。临沂市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）临民一终字第2377号民事裁定，发回临沭县人民法院重审。本院于2016年6月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈令金、被告的委托代理人邰德见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令金诉称：2003年12月26日至2012年12月25日，被告山东金山化肥有限公司聘任原告为销售经理。原告在工作期间兢兢业业。工资为底薪加提成，底薪为每月1000元。截止2012年5月被告公司停止营业，被告在原告工作期间从未及时发放原告的工资。其中原告于2011年6月向巴彦淖尔市金农富农资有限责任公司销售化肥76吨，按公司规定提成分别为80元/吨、区域经理管理费用4元/吨，被告应支付给原告6384元。2012年3月至同年4月，原告向鄂尔多斯市富田农资有限责任公司销售化肥972吨，按照公司的规章制度，被告应向原告支付劳务费81648元。自2012年3月至2012年6月，被告未给原告发工资4000元。综上，被告应支付原告工资92032元。被告停业后，原告多次索要工资，被告拒不支付。请求判令被告支付劳务费92032元。
被告山东金山化肥有限公司辩称：1、我公司成立于2007年11月15日，原告主张我公司于2003年12月26日聘任原告销售经理，属于捏造。2、我公司与原告不存在劳务关系，不拖欠原告任何报酬。
经审理查明：原告为被告销售化肥，2009年度因业绩突出，被评为第一名，取得了被告签发的荣誉证书。2010年度又被评为“销售先进个人”。2011年元月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订“销售分公司经理聘任书”，约定甲方聘任乙方为销售一公司经理，期限为1年；工资待遇为每月1000元，次月发放，享受公司后勤人员的各项福利待遇。其他未尽事宜按甲方2011年销售管理办法及相关制度执行。被告2011年销售管理办法第四条“销售提成及费用划分”约定，销售化肥提成80元/吨，区域经理管理费用为4元/吨。
2011年6月，原告作为证明人，现场交易被告化肥二车，共76吨，当时原告任大区经理。
2011年10月14日，原告作为被告的委托代理人与案外人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司签订了“复合肥购销合同书”，约定合同有效期自2011年10月15日至2012年10月15日。原告作为收款人收取了案外人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司预付款300万元。2012年3月至4月份，原告向鄂尔多斯市富田农资有限责任公司销售化肥972吨。
以上事实，由原、被告的陈述、原告向法庭提供的《销售分公司经理聘任书》、《山东金山化肥有限公司2011年销售管理办法》、荣誉证书、收款收据、巴彦淖尔市金农富农资有限责任公司出具的证明、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司出具的证明等在卷予以证实。
本院认为：原告为被告销售化肥，曾多次获得被告的表彰，取得荣誉证书，还和被告签订了“销售分公司经理聘任书”，应认定与被告建立了劳务关系。被告应当按照“销售分公司经理聘任书”的约定和“山东金山化肥有限公司2011年销售管理办法”的规定，与原告兑现工资，即底薪加提成。原告向鄂尔多斯市富田农资有限责任公司销售化肥972吨，每吨提成80元，共提成77760元，原告作为区域经理，管理费用为4元/吨，原告应取得3888元。合计81648元。
对于原告主张的向案外人巴彦淖尔市金农富农资有限责任公司销售化肥76吨，从证据上可以看出，原告只是作为大区经理，是化肥交易的证明人，并没有证据证明该76吨为原告所销售，所以原告要求按照每吨80元取得提成，本院不予支持。对于原告作为大区经理要求取得4元/吨的管理费用，共计304元，本院予以支持。
原告主张被告拖欠其4个月的工资4000元，因原告无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
被告山东金山化肥有限公司于本判决生效后十日内向原告陈令金支付劳务费82256元。
一、二审案件受理费各2101元，由原告负担251元，被告负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 黄振华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李雅丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第345号
原告杨占成，男，回族，1973年5月21日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告马生明，男，回族，48岁，系新疆焉耆县农民。
本院在审理原告杨占成诉被告马生明民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年三月十九日
书记员 苗宇鑫
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执56号
申请执行人李俊雄，男，1980年10月30日出生，住深圳市。
被执行人江满泉，男，1980年05月10日出生，住五华县。
被执行人吴庚松，男，1954年07月11日，住五华县。
本院在执行李俊雄与江满泉、吴庚松借款合同纠纷一案中，查明：被执行人江满泉、吴庚松在银信、房地产管理局、车辆管理所等暂无财产线索。根据本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年四月十一日
（院印）
书记员 张杨青
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初93号
原告蒋世平，职工。
委托代理人程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郭爱芹，个体户。
被告胡娟，宜城市第三中学教师，系被告郭爱芹之女。
原告蒋世平诉被告郭爱芹、胡娟买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告蒋世平及其委托代理人程宇华、被告郭爱芹到庭参加了诉讼，被告胡娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋世平诉称，被告郭爱芹和胡娟系母女。自2015年1月1日起至2015年8月，因家庭养猪，被告郭爱芹及其丈夫胡ＸＸ（殁于2015年8月）和他们的女儿即被告胡娟先后20次向原告赊购饲料，共计款131067元，每次欠款分别有三人签名，期间被告共计付款82116.80元，尚欠48950.20元。原告多次催要，两被告拖欠不付，请求人民法院判令被告共同支付赊欠的饲料款48950.20元，并承担本案诉讼费。
被告郭爱芹辩称，我和我丈夫胡ＸＸ欠原告饲料款是事实，但猪场是我们夫妻经营的，经营期间，胡娟还在上大学，并没有参与经营。胡娟放假在家时，我们夫妻在忙的时候，让胡娟把饲料验收一下，胡娟才签名，欠款与胡娟无关。
经审理查明，被告郭爱芹与丈夫胡ＸＸ（殁于2015年8月）经营猪场期间，多次向原告蒋世平购买饲料，自2015年1月1日起至2015年8月，被告郭爱芹及其丈夫胡ＸＸ先后20次向原告赊购饲料，共计款131067元，郭爱芹、胡ＸＸ及他们的女儿即被告胡娟分别在欠款明细上签名。其中胡娟于2015年3月2日、6月29日、7月17日在欠款明细上签名。被告郭爱芹及胡ＸＸ于2015年4月9日付款10000眼，4月16日付款10000元、7月20日付款20000元，扣减郭爱芹购买饲料应得补贴2116.80元，尚欠88950.20元。2015年8月，胡ＸＸ去世，郭爱芹于2015年12月20日将生猪处理后又付款40000元，尚欠48950.20元拖欠未付，导致纠纷发生。
另查明，郭娟在2015年上半年尚大学在读，2015年7月大学毕业，2015年9月就职于宜城市三中。
上述事实，有郭爱芹、胡娟、胡ＸＸ签名的欠款明细及原告蒋世平、被告郭爱芹的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，郭爱芹与其丈夫胡ＸＸ共同经营猪场，向蒋世平购买饲料，双方形成有效的买卖合同，郭爱芹和胡ＸＸ收到饲料后，应支付对应价款。经营期间所欠债务为郭爱芹和胡ＸＸ夫妻共同债务，胡ＸＸ去世后，郭爱芹有偿还债务的义务。故对原告蒋世平要求被告郭爱芹支付所欠饲料款48950.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡娟在2015年上半年大学在读，下半年就职于宜城三中，显然并未参与经营猪场。胡娟只是在父母繁忙时代理签收饲料，是一种代理行为，并非共同经营，代收饲料产生的法律后果应由其父母承担。原告主张胡娟共同经营依据不足，本院对原告要求胡娟共同偿还饲料款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告郭爱芹在本判决生效后十日内支付原告蒋世平饲料款48950.20元。
二、驳回原告蒋世平的其他诉讼请求。
如果郭爱芹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告郭爱芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗瑞玲
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初4号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人袁浩，男，生于1991年1月6日，汉族，中专文化，居民，住四川省梓潼县。2016年6月3日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留五日；2016年10月9日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十日。2016年10月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人袁浩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧、代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人袁浩在梓潼县家中卧室内容留他人吸食冰毒。
1、2016年9月27日13时许，被告人袁浩在其家中卧室内以“吹壶壶”的方式容留谢某、姚某、李某吸食冰毒。
2、2016年10月2日22时许，被告人袁浩在其家中卧室内以“吹壶壶”的方式容留谢某吸食冰毒。
上述事实，被告人袁浩在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，吸毒人员间辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，现化检验报告书，情况说明，房屋所有权证复印件，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁浩在公安机关调查其购买毒品的事实时，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁浩曾因吸食毒品被行政处罚，具有劣迹情节，可酌情从重处罚。据此，本院根据被告人袁浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。]
二、随案移送的玻璃器皿一个、塑料吸管六根、锡泊纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年一月四日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6928号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：李月容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李月容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金11516.14元、利息1432.83元、滞纳金636.96元、手续费72.17元（暂计至2016年3月25日，之后的利息按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2016年3月25日，累计欠透支本金11516.14元、利息1432.83元、滞纳金636.96元、手续费72.17元，经原告多次催收仍未清偿。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录各一份，律师函复印件及挂号信收据复印件等证据，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支欠款的义务，被告至2016年3月25日尚欠本金11516.14元、利息1432.83元、滞纳金636.96元、手续费72.17元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11516.14元、滞纳金636.96元、手续费72.17元及利息（利息暂计至2016年3月25日止为1432.83元，此后的利息以透支款本金11516.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.45元，财产保全费156.58元，合计298.03元（原告已预交），由被告李月容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈秋莹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执636号
申请执行人刘亚南，女，1977年2月3日出生，汉族，住南县。
被执行人盛建波，男，1973年3月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人刘亚南与被执行人盛建波离婚纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初393号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人姜某，男，1989年7月22日出生于自贡市，汉族，中专文化，务工，家住四川省自贡市大安区。2016年11月20日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月25日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月20日0时20分许，被告人姜某饮酒后，乘坐叶某驾驶的出租车并让其在自贡市区转圈，后在车上睡着。叶飙见姜某酒醉不醒遂将其送到五星街派出所。姜某在五星街派出所拒不配合处警民警甘某某的调查，并跑向五星街派出所二楼。民警甘某某担心其危险，将姜某从二楼带到一楼厕所门口。其间姜某不断吵闹、谩骂。后民警甘某某在大厅处理另一警情时，姜某从一楼厕所门口冲过来，用手掐甘某某脖子，拳头打其胸部，并将甘某某向大厅外推。导致二人从派出所大厅门口的梯子上摔下去，造成甘某某全身多处软组织损伤，手机摔坏。后姜某被出警归来的其他民警控制。事发后，甘某某出具谅解书对姜某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放证明书、被告人姜某的供述和辩解、受害人甘某某的陈述、证人叶某、黄某某、王某某的询问笔录、辩认笔录、接受证据清单、病历、警官证、情况说明、抓获说明、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”之规定，被告人姜某以暴力袭击阻碍正在依法履行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人姜某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人姜某取得受害人甘建东谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人姜某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何苗二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闻 名
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初484号
公诉机关山东省胶州市�民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，现住山东省胶州市。2016年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月份，被告人崔某某在胶州市阜安办事处某某村其租住的房子内，三次容留杜某甲、杜某乙、常某某吸食毒品。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天，被告人崔某某在山东省胶州市阜安办事处某某村其租住的房子内，容留杜某甲、杜某乙、常某某吸食毒品；
2、2015年10月份的一天（距第一次3、4天之后），被告人崔某某在山东省胶州市阜安办事处某某村其租住的房子内，容留杜某甲、杜某乙、常某某吸食毒品；
3、2015年10月份的一天（距第二次2天之后），被告人崔某某在山东省胶州市阜安办事处某某村其租住的房子内，容留杜某甲、杜某乙、常某某吸食毒品；
综上，被告人崔某某共容留他人吸毒3次、9人次。案发后，崔某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、证人拘留证、提取笔录、现场检测报告、电话查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年六月三十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5322号
原告：胡元涛，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：王波，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。
原告胡元涛与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡元涛及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元涛向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元；2.被告向原告支付资金占用损失。从起诉之日起至付清时止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付。事实和理由：被告王波与原告胡元涛系朋友关系。被告因做生意周转资金欠缺，于2015年2月18日在原告处借款100000元。被告使用该借款后至今未还。现要求被告归还该款并支付相应资金占用损失。
王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡元涛与被告王波系朋友关系，被告因经营所需周转资金欠缺，经吴天祥担保，于2015年2月18日在原告处借款100000元，并于借款当日向原告出具了借条一张。原告对该借款系以现金方式出借。被告使用借款后未及时归还，原告经催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、借记卡帐户历史明细清单以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王波在原告胡元涛处借款100000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催收后未及时归还的行为于法有悖，依法应承担相应的清偿责任。因双方未约定借期内利息，故在借期内视为不支付利息，但被告经催收后仍未及时归还，在客观上确给原告造成了催收后的资金占用损失，对于催收以后所造成的资金占用损失，被告依法应予支付。原告请求合法，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效后五日内归还原告胡元涛借款100000元。
二、被告王波于本判决生效后五日内支付原告胡元涛资金占用损失。以100000元为基数，从2017年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。
如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 刘福书
二〇一七年十一月一日
书 记 员 成 涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1743号
原告唐某。
被告胡某甲。
原告唐某与被告胡某甲婚纠纷一案，原告唐某于××××年××月××日诉讼来院，本院同日受理后，因被告胡某甲外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员通知书，诉讼风险告知书及开庭传票。××××年××月××日，依法组成由审判员陈建国担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，同年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙。婚后，双方性格不和，被告与她人长期生活在一起，为生活琐事常发生矛盾，致夫妻关系不断恶化，被告于××××年××月离家出走，至今未归，下落不明，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（××××）鄂钟祥石民一初字第×××××号民事裁定书一份，证明原告向法院起诉要求与被告离婚后又撤诉。
证据四、钟祥市石牌镇耿巷村民委员会出具的证明一份，证明被告胡某甲于××××年××月离家出走，至今未归，下落不明。
被告胡某甲未提出答辩亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告姐姐胡某丁笔录一份，证明被告胡某甲外出，至今未归，去向不详。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证举证权利的放弃，原告唐某提交的证据一、证据二、证据三、证据四及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，××××年××月，原告唐某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年××月××日生育长女胡某乙，××××年××月××日生育次女胡某丙。婚后，双方因性格各异，常为生活琐事发生矛盾，至夫妻关系恶化，被告于××××年××月离家出走，至今未归，夫妻关系无法维持。原告唐某遂诉讼来院，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，但由于双方在生活中因生活琐事常发生纠纷，且被告离家出走，长期未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务等问题，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准予原告唐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3771号
申请执行人陈林。
被执行人刘绪兵。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人刘绪兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3771号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周曙旭
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初533号
原告杨某甲，石林彝族自治县人。
被告段某某，石林彝族自治县人。
原告杨某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年4月12日、4月25日公开开庭进行审理。原告杨某甲,被告段某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于1998年年初相互认识，于1998年10月份在石林县民政局登记结婚。婚后于1999年生育长女杨某乙。2004年生育次子杨某丙。由于婚前双方认识时间短暂，草率结婚，对彼此之间性格缺乏了解，感情基础淡薄。被告性情懒惰，对家庭生活几乎不管不顾，对两个孩子的生活上也不能很好的履行一个做母亲的义务。2003年因做生意失败，被告多次找借口吵嚷，后双方于2003年10月份通过诉讼在石林县人民法院的主持下调解离婚。2006年12月15日，因原告顾及到孩子的感受，经朋友的说和，被告也同意改掉坏毛病。故此，双方办理了复婚手续。但复婚后，被告仍然不改坏毛病，从2015年8月份离家出走至今不归家。原告对被告的行为已经彻底失望，维持这种毫无意义的婚姻感到很痛苦。现诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女由原告负责抚养，不要被告承担抚养费；三、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产归原告所有；四、夫妻婚姻关系存续期间的共同债务由原告负责赔还。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告段某某辩称，原告所述不符合事实.一、被告为两个孩子和家庭已经力尽所能。尽管原告和被告的性格分歧较大，但是，婚后，各方面的家庭琐事，照顾孩子，劳动事务，基本上都是被告亲力亲为，原告自己不做，反而百般挑剔。2006年12月15日离婚后，因被告割舍不掉母子情深与原告复婚。原告无视被告的辛劳付出，信口开河，为了编造起诉理由，无端污蔑被告。如果被告好吃懒做，又从哪里来的开支照管孩子和家庭。亲戚朋友关系，是相互形成的，亲密和疏远都不是无缘无故的。二、被告和原告确实性格不合，没有共同生活�理想和信念，难以和睦相处，确实过不下去应当好聚好散。三、孩子是被告的心头肉，被告有责任抚养孩子，有关财产也应当依法分割。两个孩子都由原告抚养不实际，被告有责任和义务抚养一个。万不得已的情况下，女儿跟被告比较合适。共同劳动财产也应当一分为二。请法庭依照法律规定，公平合理的判决。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
根据本案归纳的争议焦点，原告杨某甲向本院举证如下：
1、户口簿一份、结婚证两本。欲证实，家庭成员之间的关系；原、被告双方于2006年12月15日办理复婚登记手续。
2、（2003）石民初字第543号民事调解书一份、房屋所有权证复印件两份。欲证实，原、被告双方于2003年7月3日经石林县法院调解离婚；位于石林县鹿阜镇石林大道万城阿诗玛旅游小镇一期的房屋为原告与被告共同共有
经质证，被告段某某对上列证据均无异议。本院予以确认。
被告段某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告与被告于1997年中旬相互认识，于1998年到婚姻登记机关登记结婚。1999年生育女儿杨某乙，2004年生育儿子杨某丙。婚后夫妻常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，2003年7月2日经本院调解离婚。因考虑孩子的身心健康，2006年双方办理了复婚手续。但复婚后，双方仍因家庭琐事多次争吵，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂，原告以夫妻感情完全破裂要求离婚为由诉至本院。在审理中，被告段某某同意离婚。�方所生女儿杨某乙愿意随被告段某某生活，儿子杨某丙愿意随原告杨某甲生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间财产有：2014年5月购买的石林县鹿阜镇石林大道万城阿诗玛旅游小镇一期建筑面积为126.16㎡的房屋一套。该房屋购房价376000元，其中，夫妻双方共同支付首付113000元，共同向中国工商银行贷款263000元。自向银行贷款之日还本付息至2016年3月，现尚欠工商银行购房按揭贷款本金253800元。夫妻双方向杨光树借款16000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告双方不能珍惜原有的夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情完全破裂。在审理中双方表示同意离婚，可见夫妻感情确实已经完全破裂，依法应准予离婚。对于原、被告双方按揭贷款购买的位于石林县鹿阜镇石林大道万城阿诗玛旅游小镇一期房屋，该房屋系双方婚后购买的共同共有财产，结合夫妻双方经济条件及支付能力，并按照法律规定的照顾女方和子女的原则，该房屋归原告杨某甲所有,由原告给予被告适当补偿为宜。购房款由首付款和向银行按揭贷款构成，综合考虑夫妻双方支付首付、税费及还贷金额，房产价款及利息，房屋的现值等情况，确定由原告杨某甲给予被告段某某补偿款65000元。对于债务中国工商银行购房按揭贷款本金253800元，因该房屋归原告所有，故该债务应当由原告杨某甲负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告段某某离婚。
二、双方所生女儿杨某乙，随被告段某某生活，由段某某负�抚养。双方所生儿子杨某丙，随原告杨某甲生活，由杨某甲负责抚养。
三、石林县鹿阜镇石林大道万城阿诗玛旅游小镇一期房屋归原告杨某甲所有，由原告杨某甲在本判决生效后十日内给付被告段某某补偿款65000元。
四、欠中国工商银行购房按揭贷款本金253800元由原告杨某甲负责赔还。
五、欠杨光树借款16000元，由原告杨某甲、被告段某某各负责赔还8000。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告杨某甲承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一六年六月三日
书记员 李 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初489号
原告：施长林，1966年9月6日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区天长，现住安徽省滁州市。
被告：蒋钊，1965年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。
原告施长林与被告蒋钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告施长林、被告蒋钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施长林诉称：原被告系关系较好的朋友，2013年8月12日和2014年2月25日，被告以做生意急需资金为由，分别找原告借款20万元和8万元，并出具两张欠条，此后原告多次催要该欠款，被告一直不愿偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款280000元整并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，施长林向法庭提交下列证据：
1、欠条原件一份、徽商银行现金缴款书复印件一份，证明被告欠原告20万元的事实；
2、借条原件一份、徽商银行业务委托书原件一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
蒋钊辩称：原告陈述的事实不属实，我承认8万元是我向原告借的借款，是用于付20万元的利息；20万元是股份制的，属于入股的，不属于我向原告借的，我同意承担这20万元的责任，但不应当由我一人承担。
蒋钊未予举证。
经审理查明：2013年8月13日，施长林向蒋钊指定的安徽蓬莱农业开发有限公司账户汇入现金200000元，后蒋钊向施长林出具一份欠条，载明“欠到施长林人民币贰拾万元整（200000）此据蒋钊2013.8.12”，双方口头约定借款期限为三个月。2014年2月26日，施长林向蒋钊的账户转账69600元，后蒋钊向施长林出具一份借条，载明“今借到施长林人民币捌万元整（80000元）此据蒋钊2014.2.25”。经施长林多次催要，蒋钊至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋钊向施长林出具的落款日期为2014年2月25日的借条合法有效，且施长林通过银行转账的方式向蒋钊交付借款属实，对此蒋钊亦认可，双方之间成立借款合同关系，因借条未明确约定还款期限，借款人应在出借人催告后合理期限内及时返还借款。故对施长林要求蒋钊偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。蒋钊向施长林出具的落款日期为2013年8月12日的欠条所载款项，是因2013年8月13日蒋钊与安徽蓬莱农业开发有限公司之间的协议而缴纳的工程保证金，施长林向蒋钊指定的账户汇入200000元保证金后，蒋钊出具欠条，该行为合法有效，欠条对双方当事人具有约束力，蒋钊应在双方约定的还款期限内及时返还欠款，故对施长林要求蒋钊偿还欠款200000元的诉讼请求本院予以支持。蒋钊辩称该200000元属于入股款，应由双方分担责任，但其并未提供相关证据予以证明，且综合施长林提供的证据，结合庭审调查，蒋钊向施长林出具的欠条性质同借条，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋钊于本判决生效后十日内归还原告施长林借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半收取），由被告蒋钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘小梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜丽国
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第171号
原告台砚春。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告台砚春与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台砚春诉称，原告于2014年5月26日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款2000元，存款年利率均为3.5%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息。为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金2000元、利息70元，共计2070元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为2000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事后监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款一笔，由逄世武出具相应存款凭单，日期为为2014年5月26日，记载款项合计为2000元。存款凭单户名为台砚春，并盖有现金收讫印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本案审理过程中，原告自愿放弃对储蓄存款利息的主张。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，逄世武在被告清理代办员后收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告台砚春存款本金2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2787号
上诉人（原审被告）郑可龙，男，1990年9月26日出生，汉族。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卢亚南，又名卢军委，男，1990年5月1日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鹏伟，男，1989年10月28日出生，汉族。
上诉人郑可龙因与被上诉人卢亚南、张鹏伟财产损害赔偿纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑可龙及其委托代理人李建飞、被上诉人卢亚南的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人张鹏伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢亚南于2015年8月18日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令张鹏伟、郑可龙返还其购车款9500元并赔偿其车辆维修费损失17478元。
原审法院经审理查明：2013年年底的一天，张鹏伟驾驶郑印借用的郑可龙的豫A×××××五菱牌小型普通客车发生交通事故，后张鹏伟、郑可龙协商由张鹏伟购买此车。2014年1月13日，卢亚南和张鹏伟协商以9500元的价格购买此事故车，郑可龙表示同意，卢亚南遂将9500元现金交给张鹏伟，张鹏伟又转交郑可龙。嗣后，卢亚南将此事故车拖曳至荥阳市乔楼镇晨东汽修厂进行修理，支付修理费17478元。2014年10月的一天，郑可龙以张鹏伟未将购车款支付完毕为由，在荥阳市崔庙镇郑岗村古城小区的马路上将卢亚南驾驶的该车强行扣留。2014年12月的一天，卢亚南等人到郑可龙家协商返还车辆未果。2015年3、4月份，郑可龙将该车卖于他人。
原审法院认为：车辆出事故后，郑可龙将该车卖给张鹏伟，张鹏伟又将该车转卖卢亚南，卢亚南在向张鹏伟支付价款后，又对该车进行修理并实际占有车辆，视为该车已经交付，卢亚南成为该车的实际所有人，郑可龙、张鹏伟之间以及张鹏伟、卢亚南之间关于该车辆的买卖合同至此履行完毕，因此，卢亚南要求张鹏伟返还购车款9500元和赔偿车辆维修费用损失17478元的诉讼请求不予支持。郑可龙强行扣留卢亚南所有的车辆，侵犯了卢亚南的财产所有权，因郑可龙已将该车转卖致使无法返还，故应当赔偿卢亚南车辆损失，因此，卢亚南要求郑可龙赔偿购车款9500元和车辆维修费用17478元损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑可龙于本判决生效之日起十日内赔偿卢亚南车辆损失二万六千九百七十八元；二、驳回卢亚南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由郑可龙负担。
宣判后，郑可龙不服，向本院上诉称：卢亚南与张鹏伟之间存在车辆买卖纠纷，郑可龙与卢亚南之间不存在买卖关系，因车辆买卖给卢亚南造成的经济损失应由张鹏伟承担，一审判决郑可龙承担责任显失公平。事实是张鹏伟扣留了车辆又将车辆返还给了郑可龙，一审判决认定郑可龙扣押卢亚南的车辆事实错误，判决结果错误。请求撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。
卢亚南答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张鹏伟未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，张鹏伟将涉案车辆卖给卢亚南，卢亚南支付了相应的价款，车辆也已交付卢亚南，卢亚南已是该车辆的实际所有人。郑可龙认可其将该车卖给了张鹏伟，亦认可张鹏伟卖车时其也在场，说明卢亚南取得涉案车辆具有合法依据。在上述情况下，郑可龙从卢亚南处将该车辆扣留并卖于他人，侵犯了卢亚南的合法权利，应当承担相应的赔偿责任。郑可龙称是张鹏伟将车交给了郑可龙，但没有证据予以证明，本院不予采信。张鹏伟是否还欠郑可龙车价款，与本案不是同一法律关系，应由郑可龙与张鹏伟解决。
综上，郑可龙的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人郑可龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月十七日
书记员 翟贝贝
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初184号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平。
被告刘秀藤。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告刘秀藤物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鄢能俊
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初184号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，组织机构代码696061214。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，男，汉族，1969年6月22日生，住江西省井冈山市石市。
被告刘秀藤，男，汉族，1975年5月5日生，住江西省井冈山市新城区。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告刘秀藤物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鄢能俊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1198号
罪犯王沂峰，曾用名王然国，男，1978年1月22日出生，汉族，山东省临沂市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一五年九月七日作出（2015）莒刑一初字第340号刑事判决，以被告人王沂峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月30日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王沂峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王沂峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯王沂峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王沂峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沂峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 柳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范文熊，男，1938年9月13日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，男，1938年8月7日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人范文熊因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范文熊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》（新政阅（2002）95号）精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明，新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元。请求公布上述1620人补偿金发放名单。请求予以再审。
德力西新疆交通运输集团股份有限公司提交意见称：申请人不在改制参保名单之内，因其在改制前已退休。经济补偿金是发放给改制时的在职人员，与申请人无关，请求予以驳回。
本院认为，范文熊申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，范文熊原系新疆旅客运输公司职工，于1994年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故范文熊要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。范文熊退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人范文熊对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，范文熊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范文熊的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 张红见
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执280号
申请执行人：杨育思，男，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××1217。
被执行人：岑剑锋，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0038。
申请执行人杨育思与被执行人岑剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执280号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许笑吉，女，汉族，1978年5月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏芳，女，汉族，1974年5月7日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈容斌，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生，住湖北省武穴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：湖北省武穴市江堤路**号。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
再审申请人许笑吉因与被申请人夏芳、陈容斌、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称新现代公司）执行异议之诉一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许笑吉申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。位于湖北省武穴市龙港路（房产局项目）廉租房A栋一、二层商铺是许笑吉先向法院申请查封的，夏芳称其通过拍卖取得商铺所有权，但拍卖过程涉嫌作假，《拍卖成交确认书》系手写，此涉嫌伪证，原审判决认定商铺归夏芳所有缺乏依据。（二）原审判决适用法律错误。虽湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2015）鄂黄冈民终字第00088号行政判决书要求当地房管部门为夏芳办理产权登记手续，但是因上述房产至今没有进行竣工验收，房产部门不能进行产权登记，原审判决仍认定房屋所有权归夏芳所有错误。（三）原审判决程序违法。许笑吉在二审中提交被申请人陈容斌逮捕证复印件一份，二审判决在判决书中载明各方当事人均未提交证据，明显程序违法。许笑吉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于法院解除对湖北省武穴市龙港路（房产局项目）廉租房A栋一、二层商铺的查封行为是否恰当。许笑吉认为上述商铺已在其与新现代公司、陈容斌民间借贷纠纷案件中被法院裁定查封，在该民间借贷纠纷强制执行过程中法院解除对上述商铺的查封行为不当。从原审查明的事实来看，夏芳于2015年10月22日向法院提交湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书，并申请书面执行异议，认为湖北省武穴市龙港路（房产局项目）廉租房A栋一、二层商铺产权归其所有，并非陈容斌、新现代公司等人的财产，应予以解封。湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书的判项内容为，判决武穴市房地产管理局对夏芳申请登记武穴市龙港路廉租房A栋一、二层商铺的所有权依法办理转移登记。上述行政判决书并未被撤销，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，认定本案诉争商铺的所有权归夏芳所有，有事实和法律依据。至此，夏芳提交的书面执行异议成立，夏芳并非许笑吉与新现代公司、陈容斌等人民间借贷纠纷案的当事人，许笑吉申请强制执行所有权归夏芳所有的商铺，显属不当。原审法院据此解除对湖北省武穴市龙港路（房产局项目）廉租房A栋一、二层商铺的查封，有事实依据。许笑吉认为夏芳通过拍卖取得诉争商铺的所有权，拍卖过程存在瑕疵、涉嫌伪证，此均属于对已生效的（2015）鄂黄冈中行终字第00088号行政判决书认定的事实有异议。许笑吉主张涉案商铺因未进行竣工验收，房产部门无法办理产权登记的问题，并不影响涉案商铺的所有权归属认定。许笑吉主张二审程序违法，其提交的陈容斌逮捕证法院未在判决书中评判的问题，该份证据不影响本案的实体处理结果，此也不属于民诉法规定的应予再审的情形。
综上，许笑吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许笑吉的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 漆昌伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初43号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月24日经田阳县人民检察院决定，同日被田阳县公安局执行逮捕，同月25日被监视居住。2016年2月15日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人梁某甲与他人购买一支砂枪和一些子弹，后一直使用该枪打老鼠。2015年12月22日，民警到被告人梁某甲家进行收枪治爆宣传时，被告人梁某甲主动上缴砂枪一支、子弹四发。经鉴定，被告人梁某甲所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人梁某甲违反国家有关规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪后，主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年，被告人梁某甲在田州镇凤马村公路边与他人购买了一支长枪和子弹，后一直使用该长枪打老鼠。2015年12月22日，民警到被告人梁某甲家进行收枪治爆宣传时，被告人梁某甲主动上缴所持有的长枪一支、子弹四发。经百色市公安局物证所鉴定，被告人梁某甲所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。被告人梁某甲到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场平面图及照片，指认枪支照片，提取笔录，扣押物品清单，百公物鉴（枪）字（2015）558号物证鉴定书及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某甲主动上缴非法持有枪支，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且其所持枪支没有给社会造成实际危害结果，均可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某甲适用缓刑。为严肃国法，维护公共安全秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗航
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第791号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1986年1月16日出生。2014年11月因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2015年8月10日21时40分许，在驾驶资格被吊销的情况下，酗酒后驾驶东南牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区拱辰街道拱辰南大街南口时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为93.0mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张×在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人张×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月一日
书记员 郑春节
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00620号
原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司
法定代表人：叶佳佳，该公司总经理。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师，系特别授权。
被告：刘和益
本院在审理原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司与被告刘和益物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商好为由于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨劲松
二〇一五年一月六日
书记员 张礼祥
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初514号
原告李当彩，女，1968年3月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张晓明，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李当彩诉被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李当彩诉称：2016年12月20日9时18分，被告张晓明驾驶无号牌两轮摩托车与我骑行的电动自行车发生碰撞，将我致伤，经卢氏公安交通警察大队认定，我和被告负事故同等责任。我受伤后，在卢氏县人民医院住院治疗15天，因无钱治疗而出院。后在文峪卫生院治疗，以节省开支，目前已造成我各项损失7882.2元。现要求被告承担50%即3941.1元，并承担本案诉讼费。
被告张晓明未到庭，也未提交答辩状。
原告李当彩向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书，目的证明事故发生原因和被告应当承担民事赔偿责任；2、住院医疗费票据、清单和门诊票据，以及出院证，目的证明原告住院花费情况及住院天数。
被告张晓明未向本院提交证据材料。
原告李当彩提交的证据，形式合法，与本案具有关联性，能够印证案件事实，本院予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明：2016年12月20日9时18分，被告张晓明驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿伏牛路行驶至南亚酒店门前时，与原告李当彩驾驶的电动自行车发生碰撞，将原告致伤。经卢氏公安交通警察大队认定，原告和被告负事故同等责任。原告受伤后，在卢氏县人民医院住院治疗12天后出院。花去医疗费5062.2元。因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7882.2元的50%即3941.1元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张晓明无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，致原告受伤，且负事故同等责任，应当承担赔偿责任。原告李当彩遭受的损失：医疗费5062.2元、误工费948元（79元/天×12天）、护理费948元（79元/天×12天）、住院期间伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费120元（10元/天×12天），共计7318.2元，因原告在此次事故中负事故同等责任，应减轻被告的赔偿责任，即被告承担50%的赔偿责任，赔偿数额为3659.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓明于判决生效后十五日内向原告李当彩支付赔偿款人民币3659.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年三月三十一日
书记员 山 峦
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1110号
原告熊季春，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住石城县。。
被告陈小平，男，1973年8月31日生，汉族，居民，住石城县。。
原告熊季春与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊季春到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊季春诉称，2015年5月7日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，口头约定按月利率3%计算利息，借期二个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告支付原告5000元利息后，重新向原告出具了一张借款金额为3.5万元的借条，约定三个月内还清不计算利息。此后，经原告多次追索，被告至今未归还剩余借款本息。故原告诉来法院，请求判令被告归还原告借款3.5万元，并按月利率2%计付自2016年5月7日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
被告陈小平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，被告陈小平以需要资金周转为由，向原告熊季春借款3万元，并向原告出具借条一张，口头约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，借期二个月。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告支付原告5000元利息后，重新向原告出具一张借款金额为3.5万元的借条，约定三个月内还清不计算利息。此后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款3.5万元，并按月利率2%（即年利率24%）计付自2016年5月7日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。
以上事实，有原告熊季春提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告陈小平向原告熊季春借款并出具借条，原告已将借款付给被告，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告有归还原告借款的义务。原告主张借款本金为双方结算的3.5万元，因原告实际支付借款3万元，双方口头约定按年利率36%计算利息，借款后，被告支付了5000元利息，经折算，被告支付了2015年10月24日前的利息，尚欠自2015年10月25日起至2016年2月7日（即经双方结算并由被告重新出具借条之日）止的利息，该利息依法应按年利率24%计算，经折算，被告尚欠原告借款利息2060元，本息合计32060元，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应归还原告借款32060元。原告主张按年利率24%计算利息，因借款后，原、被告双方对前期借款本息进行了结算，并由被告重新出具了借条，借条中双方对利息约定不明，视为不支付借款利息，故本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小平应在本判决生效后五日内归还原告熊季春借款32060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费392.5元（原告已预交785元，减半收取），由原告熊季春负担91元，被告陈小平负担301.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一七年一月五日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初1110号原告熊季春，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住石城县。。被告陈小平，男，1973年8月31日生，汉族，居民，住石城县。。原告熊季春与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊季春到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊季春诉称，2015年5月7日，被告以需要资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，口头约定按月利率3%计算利息，借期二个月。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告支付原告5000元利息后，重新向原告出具了一张借款金额为3.5万元的借条，约定三个月内还清不计算利息。此后，经原告多次追索，被告至今未归还剩余借款本息。故原告诉来法院，请求判令被告归还原告借款3.5万元，并按月利率2%计付自2016年5月7日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。被告陈小平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月7日，被告陈小平以需要资金周转为由，向原告熊季春借款3万元，并向原告出具借条一张，口头约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，借期二个月。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告支付原告5000元利息后，重新向原告出具一张借款金额为3.5万元的借条，约定三个月内还清不计算利息。此后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款3.5万元，并按月利率2%（即年利率24%）计付自2016年5月7日起至款清之日止的利息，及承担本案诉讼费。以上事实，有原告熊季春提交的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告陈小平向原告熊季春借款并出具借条，原告已将借款付给被告，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告有归还原告借款的义务。原告主张借款本金为双方结算的3.5万元，因原告实际支付借款3万元，双方口头约定按年利率36%计算利息，借款后，被告支付了5000元利息，经折算，被告支付了2015年10月24日前的利息，尚欠自2015年10月25日起至2016年2月7日（即经双方结算并由被告重新出具借条之日）止的利息，该利息依法应按年利率24%计算，经折算，被告尚欠原告借款利息2060元，本息合计32060元，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应归还原告借款32060元。原告主张按年利率24%计算利息，因借款后，原、被告双方对前期借款本息进行了结算，并由被告重新出具了借条，借条中双方对利息约定不明，视为不支付借款利息，故本院对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小平应在本判决生效后五日内归还原告熊季春借款32060元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费392.5元（原告已预交785元，减半收取），由原告熊季春负担91元，被告陈小平负担301.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张标生二〇一七年一月五日书记员  宋志飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4015号
原告：刘春晓。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：张东。
原告刘春晓与被告张东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春晓的委托诉讼代理人李前龙、被告张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春晓向本院提出诉讼请求：1、被告张东支付原告装修余款270000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月25日起计算至实际履行完止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月份，原告为被告装修泗阳县某某KTV，2015年1月装修工程竣工。2015年7月25日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告装修款310000元。后被告仅支付40000元，尚欠装修款至今未付。
被告张东辩称，出具欠条属实，但截至现在，已归还不止40000元，尚欠原告装修款250000元左右。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告张东向原告刘春晓出具欠条，载明欠到原告刘春晓某某KTV装修款310000元。后被告陆续给付原告装修款共计40000元，尚欠原告270000元未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告张东向原告刘春晓出具的欠条确定了被告欠原告装修款的事实。被告抗辩已归还装修款不止40000元，无证据提供且原告不予认可，故被告抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后十日内给付原告刘春晓装修款270000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月28日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元已减半收取2750元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5500元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐媛媛
第2页/共3页
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第104号
原告：吉某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告吉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
代理审判员 侯广飞
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 唐跃峰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第104号
原告吉某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告吉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉某某负担。
代理审判员 侯广飞
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 唐跃峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3355号
原告：刘志刚。
被告：王统华。
原告刘志刚与被告王统华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告王统华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志刚向本院提出诉讼请求：判决王统华返还借款15000元及利息。事实和理由：2017年3月13日，王统华以资金周转为由，向刘志刚借现金15000元。后经多次催要，王统华拒不返还。
王统华未作答辩。
刘志刚为了证明其诉讼请求向本院提交了借条一张。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志刚与王统华经人介绍认识。王统华因经营酒吧需要周转资金，于2017年3月13日向刘志刚借款15000元，并为刘志刚出具借条一张，未约定借款期限及借款利息。刘志刚主张双方口头约定借款期限为两天，未能提交证据证实。上述借款后经刘志刚催要，王统华未予返还。
本院认为，王统华向刘志刚借款15000元，有王统华向刘志刚出具的借条及刘志刚的陈述证实，事实清楚，证据充分，王统华应予返还。借条中未约定利息，视为不支付利息，但王统华应自刘志刚起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王统华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王统华于本判决生效后十日内返还刘志刚借款15000元及利息（利息自2017年7月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由王统华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年八月十七日
书记员 刘芳芳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2622号
申请徐国卫，男，汉族。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司，郑州市新郑国际机场台商投资区经济区晨旭路1号。
申请执行人徐国卫与邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第53号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人邵国华、刘大金、河南亚卫动物药业有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2012）文民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01843号
原告王某某。（未到庭）
原告委托代理人王某甲，系原告之父。
被告李某某。（未到庭）
原告王某某与被告李某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2000年9月经人介绍认识，2001年1月5日登记结婚，200X年X月X日生有一子王某乙。后因原、被告性格差异，2013年12月23日，被告起诉离婚。因原告在外地，经法院缺席判决离婚。子王某乙由被告抚养。请求变更婚生子王某乙由原告抚养。
审理查明，原、被告的离婚判决于2015年3月4日发出公告，故在原告起诉时，离婚判决并未生效。
本院认为：由于原告与被告离婚纠纷一案，至原告起诉时，离婚判决并未生效，还在公告及上诉期间，双方夫妻关系并未解除，尚不能涉及抚养关系变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一五年五月十五日
书记员 张慧贤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初738号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡荣起。2016年3月14日因吸毒和提供毒品被苍南县公安局决定行政拘留十六日（未执行）。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人胡荣起犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人胡荣起到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2016年3月14日3时许，被告人胡荣起在苍南县龙港镇新联大酒店一楼大厅将一小包重0.98克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元（已收取人民币100元）的价格贩卖给冯某时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、冯某、陈某的证言、搜查笔录、现场检查笔录、称量笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、手机支付宝转账记录、手机通话清单、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣起无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡荣起归案后第一次供述拒不承认犯罪，故不应认定为归案后如实供述，公诉机关认定被告人胡荣起归案后如实供述犯罪事实的意见，与法不符，不予采纳。被告人胡荣起当庭认罪态度较好，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡荣起判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡荣起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.98克及作案工具手机二只，予以没收。
三、追缴被告人胡荣起违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年六月三日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安卫红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垣曲县丰辉制造有限公司，住所地：垣曲县新城镇学府苑小区6A702室。
法定代表人：安月波，该公司总经理。
委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
再审申请人安卫红与被申请人垣曲县丰辉制造有限公司（以下简称丰辉公司）劳动争议纠纷一案，运城市中级人民法院于2015年6月20日作出（2014）运中民终字第1553号民事判决，已经发生法律效力。安卫红不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安卫红向本院申请再审称，原判决、裁定适用法律确有错误。（一）二审一错再错。请求贵院依法办案，撤销一审、二审判决，重新审理。l、一审中安卫红在提交的首次病例中诊断为左股骨干粉碎性骨折、左侧胸腔积淤、胸椎第七节骨折是事实，可以明查。安卫红于2009年3月30号砸伤住院，2009年4月16日出院。医嘱为：注意休息三个月，加强锻炼，定期二、四、六复查，不适随诊。出院原因：骨折不愈合、延迟愈合，畸形愈合创伤性关节炎患肢活动受限。过早活动不当钢针弯曲、螺钉脱出、明显前后矛盾。住院与出院之间仅17天能活动吗?这是丰辉公司买通医生伪造的证据，而一审法院根据伪证判案，可以依法鉴定。2、关于胸椎骨折，我有县人民医院X线检查报告单是09年7月2日，垣曲法院和运城法院司法技术处为了丰辉公司的利益不给我做鉴定，还伪造撤回司法鉴定申请书。这是一审法院伪造证据，可以鉴定。（二）一审法院伪造证据，乱用法律，而不接受安卫红的一切证据，反而说证据不足，不予鉴定。安卫红胸椎未治，腿中还有钢板，还在治疗中，能鉴定吗?他们利用权势危害当事人的切身利益，使当事人身体受到严重伤害和精神上严厉打击，应予撤销判决，依法重审。1、二审法院判安卫红为工伤，为什么不按工伤处理，视为工伤。为什么不给工伤认定书？还调安卫红的工资，应该调全年的不应该调当事人的一半工资表。丰辉公司老板张战辉为了偷税漏税盗取国家财务，在公司有两份工资表。安卫红请求法院把当事人的真实工资调出，可一审法院不调。多次强求法院调出工资表，法院却说调不出，他们是串通一气不调，还是法院不敢调。安卫红在2013年4月9日遭到丰辉公司毒打，而法院知情不理，起诉书中起诉公司的老板为张战辉，而一审法院在判决书上改为安月波。在这试问，如果罪犯，法院是不是可以随意乱改。让罪犯继续行凶打人，危害他人生命安全。张战辉身为人大代表，有权有钱有势，把一个身体健康的人残害成终生残疾，反而毒打残疾人，已构成故意伤害罪，目无王法、无法无天，至今还逍遥法外，请求贵院依法查办。2、安卫红在事故前身体健康。2009年3月30日事故发生后，导致终生残疾，至今6年多时间还在治疗。这么多年丰辉公司不给安卫红治病和赔偿，请求贵院按新规定的工伤保险条例执行，6年多时间的误工费、按在岗职工计算、精神损失费、还有起诉、上诉、申诉的食宿车费、文印费和今后的治疗、生活费用一切由丰辉公司承担。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1553号民事判决；依法改判被申请人赔偿再审申请人治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费等费用30万元整；依法判令被申请人给再审申请人继续治疗；诉讼费用由被申请人承担。
被申请人丰辉公司答辩称，（一）原审认定事实清楚，证据确实充分，所提供的所有证据，或不是新的证据或与本案没有关联性，不足以推翻原判决。安卫红所提供的住院病历、出院记录等均是一审提供的证据，在出院记录中的出院原因一栏内，明确记载：因过早活动不当，至钢板脱落。安卫红一再声称是丰辉公司买通医生，伪造证据，没有可信性。关于安卫红所提供的因其儿子故意损坏丰辉公司财产、殴打张战辉相关证据，且不说不是新的证据，更是和本案没有关联性。对事实的定性和处理，公安机关早已定论，对其儿子的违法行为进行治安处罚是完全正当合法的。（二）关于安卫红胸椎骨折的鉴定问题，本案的事实是：在一审中，一审法院收到安卫红的申请后，2014年1月9日，运城市中级人民法院司法技术处将安卫红的司法鉴定申请移送山西省高级人民法院司法技术处进行鉴定。在鉴定过程中，省高级人民法院司法技术处要求安卫红提供相应证据，而安卫红因无法提供，2014年3月24日，亲自向一审法院撤回了司法鉴定申请。在二审期间，虽然安卫红提出司法鉴定申请的要求不符合《民事诉讼法》的规定，但二审法官为了查明事实，准许了安卫红的申请。2015年6月9日，二审法官明确告知安卫红在十日内预交5000元鉴定费，因其在指定期限内未有交纳，应当视为放弃鉴定。（三）关于安卫红声称二审法院没有按照工伤标准进行判决，缺乏事实和法律依据。原审根据所调取的丰辉公司工资表，对其工资按照运城市2008年在岗职工统筹月平均工资1647.4元的百分之六十，即988.4元，完全符合《工伤保险条例》相关规定。综上所述，申请人安卫红的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，为维护法院判决的权威，尊重事实和法律，减小当事人诉累，恳请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，安卫红于2014年3月24日向垣曲县人民法院撤回对胸椎骨折、胸腔积液和腿骨折之间关系及胸椎骨折与本次工伤事故有无因果关系的司法鉴定申请，安卫红申请再审称原审法院伪造撤回司法鉴定申请书，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。其关于丰辉公司买通医生、伪造证据的理由，缺乏证据证明，本院亦不采信。安卫红关于张战辉已构成故意伤害罪的理由，不属于本案再审审查范围。原审法院按照《工伤保险条例》等相关规定，判决丰辉公司向安卫红支付伙食补助费、门诊医药费、护理费、交通费、司法鉴定费，停工留薪期间12个月的工资福利待遇，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计14318.02元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人安卫红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安卫红的再审申请。
审 判 长 韩红斌
代理审判员 赵 凯
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛 花