wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01113号
原告胡超，居民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈山贤，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县工业新区尹北居委会对（东）面。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
委托代理人刘冰，该公司员工。
被告涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人宋前亮，该公司董事长。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告胡超诉被告陈山贤、江苏五建工程集团有限公司（以下称五建公司）、涟水澳泰房地产开发有限公司（以下称澳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托代理人周海波，被告陈山贤的委托代理人王海龙，被告五建公司的委托代理人刘冰，被告澳泰公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡超诉称，首府国际花园小区1号楼由被告澳泰公司开发建设，被告陈山贤挂靠被告五建公司施工，其中脚手架工程由被告陈山贤以包工包料方式发包给原告胡超施工，脚手架工程总造价为750369元，另用槽钢540元，超期费用358651元，合计1109560元，被告陈山贤已支付732800元，尚欠376760元，请求判决被告给付。
被告陈山贤辩称，首府国际花园小区1号楼由被告澳泰公司开发建设，案外人刘广洪挂靠被告五建公司施工，刘广洪又将1号楼土建工程整体转包给被告陈山贤施工，其中脚手架工程由被告陈山贤分包给原告胡超施工，工程款总额为750369元，已付732800元，尚欠10000余元，同意支付。原告胡超主张的其他费用无事实依据，不予认可。
被告五建公司辩称，首府国际花园小区由被告澳泰公司开发建设，被告五建公司为总承包施工单位，其中1号楼工程由案外人刘广洪挂靠被告五建公司施工，对原告胡超、被告陈山贤与刘广洪之间关系本公司不清楚，被告五建公司与被告澳泰公司工程款尚未结算。
被告澳泰公司辩称，首府国际花园小区由被告澳泰公司开发建设并发包给被告五建公司施工，被告澳泰公司与原告胡超没有任何关系，另原告胡超与被告陈山贤之间的承包合同属于无效合同，被告澳泰公司没有过错且与被告五建公司工程款还没有结算，故不应承担责任。
经审理查明，涟水县首府国际花园小区由被告澳泰公司开发建设，被告五建公司为总承包施工单位，其中1号楼土建工程由被告陈山贤实际施工。2010年10月6日，被告陈山贤与原告胡超签订1号楼外墙脚手架工程分包协议，约定原告胡超以包工包料方式承建1号楼外墙脚手架搭拆，且提供木工所用的钢管扣件，价格按图纸总面积约16419平方米，每平方米按47元计算，被告陈山贤保证钢管材料从进场到退场使用时间为18个月，如超期每平方米每天增加0.1元。协议签订后原告胡超根据施工需要搭设了脚手架，外墙工程结束后，原告胡超拆除了脚手架，被告陈山贤仅支付工程款732800元。原告胡超遂起诉要求被告支付尚欠的脚手架工程款、槽钢费、脚手架超期使用费合计376760元。
庭审中，被告陈山贤对原告胡超主张的脚手架工程总造价750369元未表异议，对超期使用费358651元不予认可，认为其工程使用脚手架没有超期，但未向法庭提供证据证实其使用脚手架时间。原告胡超为证实被告陈山贤使用脚手架超过约定期限，向法庭提供了材料进场现场照片（2010年10月14日）、脚手架拆除现场照片（2012年11月21日）及2013年3月25日田树亮向原告出具的首府1号楼架子工结算清单，清单载明：面积按15327平方米计算，合计720369元，临时脚手架30000元，超期按234天计算，合计超期费用215000元，甲方用槽钢540元，共计965369元，扣除732800元，计欠款233109元。被告陈山贤对原告胡超提供的照片真实性及田树亮出具的结算清单不予认可，认为田树亮系被告陈山贤聘用的工地材料保管员，并未授权其与原告进行工程款结算。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、脚手架工程分包协议、签证单、结算清单、现场照片等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告胡超系自然人，其与被告陈山贤签订的脚手架工程分包协议属于无效协议，但原告胡超已按被告陈山贤施工需要架设了脚手架并供被告陈山贤使用，故其要求参照合同约定支付工程款，应予以支持。被告五建公司作为首府国际花园小区总的施工承包单位，虽其辩称1号楼工程是由案外人刘广洪挂靠施工的，但未向法庭提供证据，而1号楼实际施工人为被告陈山贤，故应认定被告陈山贤系转包，被告五建公司对工程款应承担连带清偿义务。被告澳泰公司将开发的工程发包给被告五建公司施工，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。对原告胡超主张的工程款数额问题：被告陈山贤对原告胡超主张的脚手架工程总造价750369元未表异议，对此费用予以认定。对原告胡超主张的脚手架超期使用费问题，被告陈山贤虽不予认可，但田树亮出具的首府1号楼架子工结算清单与原告胡超提供的施工现场照片记录的使用时间能够相互印证，被告陈山贤又未能向法庭提交关于脚手架搭设与拆除具体时间的证据，加之田树亮系被告陈山贤聘用的人员，故本院酌定脚手架超期使用费为215000元。原告胡超接收田树亮的结算单，视为对超期使用费215000元的认可，故其主张的超期使用费358651元依据不足，本院不予采信。上述费用扣除已付款732800元，尚欠233109元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈山贤于判决生效后30日内向原告胡超支付工程款233109元，被告江苏五建工程集团有限公司负连带还款责任，被告涟水澳泰房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带还款责任。
二、驳回原告胡超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元减半收取，由被告陈山贤负担2398元，原告胡超自行负担1077.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年七月二日
书记员 朱丹丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执312号
申请执行人谢红江，男，1968年11月21日出生，住所地湖南省资兴市碑记乡茶田村马冲组。
被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司，地址湖南省资兴市三都镇石拱村下铺组。
法定代表人谢志辉。
谢红江与资兴市三都镇石拱煤业有限公司行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘1081行审127号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢红江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢红江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市三都镇石拱煤业有限公司新的财产线索，申请执行人谢红江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月四日
书记员 罗 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750—3。
法定代理人：朱浩然，行长。
委托代理人：曹立峰。
被告：岳凤明，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵玉东，乾安县人，现住乾安县。
被告：夏春梅，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告岳凤明、夏春梅、赵玉东借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人曹立峰、被告岳凤明、夏春梅到庭参加诉讼，被告赵玉东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出诉讼请求：判令被告岳凤明给付借款本金3万元及利息，被告夏春梅、赵玉东承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月5日岳凤明在我行签约借款人民币30000元，保证人是夏春梅、赵玉东。借款于2015年2月7日到期后未履约偿还本息，形成不良。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院。
岳凤明辩称：同意还款，现在没钱还不上。
夏春梅辩称：我同意承担担保责任。
因被告岳凤明、夏春梅对中国农业银行股份有限公司乾安县支行提出的诉讼请求没有异议，且原告为证明案件事实向本院提交农户小额贷款联保小组档案资料复印件一份，本院依法予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。岳凤明作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。赵玉东、夏春梅作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳凤明于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告夏春梅、赵玉东对上述欠款承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元系减半收取（缓交），由被告岳凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十二月五日
书记员 孙承承
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执220号
申请执行人卢周进，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西田东县。
被执行人单努文，男，1973年10月18日出生，汉族，个体户，住凌云县。
本院在执行卢周进与单努文买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执220号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冉丽华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第000351号
原告：邰某某，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：袁某某，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告邰某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告邰某某于2015年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告邰某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邰某某负担。
代理审判员 邓维丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 平
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6183号
原告：张某某，男，2015年6月17日出生，汉族，居民，住郯城县。
法定代理人：张某甲，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住址同上。系原告张某某之母。
被告：张某乙，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告张某某与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告张某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 徐 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢堂慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初279号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘腊枝，女，1968年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市江夏区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年7月24日刑满释放。2017年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘腊枝被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年6月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）330号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘腊枝不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日22时许，被告人刘腊枝在本区佛祖岭C区17栋1单元门口，以人民币200元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰”）1小包。交易完成后，被告人刘腊枝及王某1被民警当场抓获。民警从被告人刘腊枝处查获贩毒所获人民币200元，从王某1处查获用透明塑料吸管装的甲基苯丙胺片剂4颗和甲基苯丙胺晶体颗粒1小包。经称重，上述被查获的物品净重0.42克，并分别进行了取样备检。经鉴定，上述查获的片剂、晶体颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘腊枝在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请控制下给付交易毒品报告书等，证人王某2的证言及辨认笔录，武公（东新）扣字（2017）145号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，武公（东新）扣字（2017）146号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录及涉案物品照片等，武公禁毒技检字（2017）第JD294号毒品检验鉴定书，（2013）鄂江夏刑初字第00337号刑事判决书及（2016）鄂汉口监释证字第123号释放证明书，被告人刘腊枝的辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘腊枝明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘腊枝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘腊枝曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，具有从重处罚情节。被告人刘腊枝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘腊枝的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘腊枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年4月12日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.42克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年七月三日
书记员 李 瑛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第625号
申请人刘玉坤，农民。
被执行人山东惠民鲁合商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处朱老虎村。
法定代表人季玉波，经理。
申请人刘玉坤申请执行被执行人山东惠民鲁合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）惠商初字第326号民事判决书业已发生法律效力，经申请人刘玉坤申请，本院于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人查无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止惠民县人民法院2013年7月22日作出的（2013）惠商初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 士 华
审判员 彭 泽 光
审判员 陈 绍 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 王俊峰存在
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29539号
原告：薛金平，男，1984年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：上海诚秉汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
原告薛金平与被告上海诚秉汽车销售有限公司(以下简称诚秉汽车)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告薛金平及其诉讼代理人郑长柱、被告上海诚秉汽车销售有限公司委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车买卖合同，并返还原告购车款人民币91,200元(以下币种相同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以16万元的价格向被告购买了解放牌重型厢式货车，2015年8月17日，原告向被告支付首付款6万元，剩余10万元由案外人孟某某支付被告，原告每月向孟某某还本付息。2015年8月27日，原告取车时发现该车车牌号为沪DEXX**，车辆行驶证于2015年3月19日已注册，2015年8月18日发放，所有人系“上海奔鹏投资管理有限公司”，被告解释待原告还清借款后将车辆过户至原告名下。2015年9月初，原告在雨天使用车辆过程中发现车厢漏水，要求被告对车辆予以维修，被告虽答应维修但一直未修，故原告在按时归还2015年10月份5,200元借款本息后，遂以修好车辆再归还借款为由拒绝按《借款合同书》约定支付购买车辆的借款。2016年3月2日，被告派多人扣留了原告的车辆，要求原告一次性支付欠款本息合计26,000元方可归还原告车辆。2016年3月5日，原告为继续经营，向被告支付了26,000元，但被告收款后却又要求原告将《借款合同书》约定的所有余款付清才愿意归还原告车辆。被告在销售汽车的过程中采取欺诈手段，一步一步构陷原告，原告发现车厢漏水并告知后，被告却拒不履行应有及时维修车辆义务，不能确保车辆正常使用；在未经协商情况下强行扣留原告车辆，原告依协商结果归还借款后，被告又出尔反尔要求原告还清所有借款，并继续扣留车辆。造成原告严重经济损失。被告的行为违反了《合同法》相关规定，致使原告购买车辆目的无法实现。
被告诚秉汽车辩称，不同意原告全部诉讼请求，本案基础法律关系是买卖合同关系，而买卖合同已经履行完毕，且不存在法定和约定解除事由，原告的诉请没有事实上的法律依据；若原告认为车辆所有权受到侵害，应该另行提起诉讼。关于购车款16万元，现已付清，其中由原告支付了6万元，案外人孟某某支付了10万元。关于行驶证登记问题，系原告委托被告代为办理的相关手续，对此原告是知情并同意的。关于案外人孟某某，其系被告股东孟祥的父亲，与被告间无劳动合同关系，不在诚秉公司任职，被告也没有向其支付过劳动报酬，同时被告与孟某某也不存在居间合同或向其支付过居间报酬。关于车辆漏水问题，系售后问题，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告薛金平与被告诚秉汽车签订《购车合同》一份，合同约定：原告向被告购买型号为6米8厢解放牌汽车一辆，原告支付被告包括车身价、上牌杂费、箱体、购置税、非营运性保险在内的共计价款160,000元；合同签订同时，原告向被告缴纳购车定金10,000元，定金可抵作车款；合同车辆上完牌后原告逾期15天未提车，收取资金占用费3‰台/天等内容。合同签订后，被告收到原告购车款计160,000元，2015年8月27日，原告至被告处提走涉诉车辆。后因原告与案外人孟某某产生纠纷，原告为此涉讼。
审理中，被告诚秉汽车否认案外人孟某某系其员工，并称孟某某与原告间的借款及其扣押原告车辆的行为均不属于职务行为。对此原告也未能提供相应证据证明案外人孟某某系被告公司员工。
以上事实，由原告提供的刷卡回单、《借款合同书》、沪DEXX**车辆行驶证、照片、还款收据，被告诚秉汽车提供的《购车合同》、《挂靠协议》，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告薛金平与被告诚秉汽车签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均已履行了合同义务。现原告以被告非法扣押原告车辆，导致原告无法正常使用车辆等事由，向本院提出诉讼请求，要求解除与被告诚秉汽车签订的《购车合同》，并由被告返还原告购车款人民币91,200元，但原告未提供足够的证据证明案外人孟某某所实施的行为系被告诚秉汽车的职务行为。故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告薛金平全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币1,040元，由原告薛金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初769号
原告鲁某某，女，汉族，农民。
委托代理人王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，汉族，农民。
原告鲁某某诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2017年2月28日在周至县面粉厂街金玉手足养生馆内，经双方协商达成店铺转让合同，转让费共计20000元，被告支付10000元，剩余10000元被告同日给原告写欠条一张，并承诺在20天内归还10000元。期满后，被告至今未支付，原告故诉至法院，要求被告立即支付该款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋某某当即支付原告鲁某某欠款10000元整（已履行）；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告鲁某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1146号
原告张某某，女，1991年9月5日出生，汉族。
被告孟某某，男，1985年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 杨磊刚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初255号
原告：庄玉兰，女，1963年出生，汉族，市民，住新野县。
委托代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：陈梁，男，1977年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：王玉香，女，1975年出生，汉族，农民，住址同上。
被告：罗建会，女，1967年出生，汉族，职工，住新野县。
原告庄玉兰与被告陈梁、王玉香、罗建会为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄玉兰及其委托代理人沈晨永，被告王玉香、罗建会到庭参加了诉讼，被告陈梁经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈梁、王玉香偿还本金100000元及利息，利息自2014年12月17日到本息付清之日止，其中到起诉时利息为26000元，已偿还12000元，下欠14000元；剩余利息按本金114000元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本息付清之日止。被告罗建会承担连带责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告陈梁以生意周转急需用钱为由向我借款10万元，借款期限为6个月，约定月息2分，被告罗建会为担保人。借款到期后，被告陈梁仅支付了我6个月的利息12000元，后我多次向被告催要借款未果。
被告王玉香辩称，我同意偿还原告的钱，但现在能力有限，不能一次性还这么多钱。
被告罗建会辩称，陈梁让我去的时候没有说让我担保，只是让我去证明这笔借款，我到场后原告庄玉兰与被告陈梁把合同写好后让我签名，我才知道是让我担保，碍于情面我就在借条上签字了。按借款合同我只应承担6个月的担保责任，现已超过6个月，故我不应承担责任。
被告陈梁经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月17日，被告陈梁向原告庄玉兰借款100000元，由被告罗建会担保，并出具借条1份，内容为：“借款协议兹有庄玉兰借款壹拾万元人民币（100000元整）给陈梁使用借款期限为6个月，2分/月息。到期后本息一本结清。借款人：陈梁担保人：罗建会2014.12.17日。”借款到期后，被告陈梁仅偿还了借款期限6个月的利息，本金100000元未还，原告诉至本院。
另查明，原告庄玉兰于2016年1月18日找到被告陈梁原妻子王玉香，并让王玉香在该借条上补签自己的姓名，且王玉香也认可这笔借款。被告陈梁与被告王玉香于2016年1月12日办理离婚登记手续。原告庄玉兰未向法院提交向被告罗建会主张过权利的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告陈梁未按约定偿还原告借款，实属违约，现原告请求被告陈梁偿还100000元借款及利息，理由正当，依法予以支持。被告王玉香于借款期满后在该借条上签字，并在庭审过程中明确表示愿意偿还该借款，故原告请求判令被告王玉香偿还该100000元本金及利息，理由正当，依法予以准许。因原告与被告陈梁之间未约定借款逾期后利息的计算方法，且被告陈梁已支付了借期内的利息，逾期利息可自借款期满的次日即2015年7月27日起按照双方约定的月利率2%计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告罗建会并未约定保证方式，罗建会应按照连带责任保证承担保证责任，而双方未约定保证期限，且原告自借款期满六个月至起诉之日一直未向保证人罗建会索要借款，故被告罗建会对该100000元借款及利息的保证责任免除，原告请求判令被告罗建会承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告陈梁经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梁、王玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告庄玉兰借款本金100000元及利息，利息自2015年7月27日起按照月利率2%计算至款付清之日止。
二、驳回原告庄玉兰对被告罗建会的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，公告费600元，由被告陈梁、王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 杜志先
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 艾晓辰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1265号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王金良，男，1979年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王美珠，女，1980年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人王金良、王美珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人王金良、王美珠于2007年3月1日生育第一胎（男），于2012年4月19日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19186号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王金良、王美珠征收社会抚养费72810元，被执行人王金良、王美珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19186号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人王金良、王美珠，被执行人王金良、王美珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19186号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人王金良、王美珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19186号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王金良、王美珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王金良、王美珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王金良、王美珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初515号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李飞，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月10日22时许，被告人王某某在昆明市西山区日新中路与金广路交叉口凯旋花园中国工商银行昆明十里长街支行的ATM自动取款机室内，趁被害人何某某离开取款机室接电话之机，通过ATM机窃取了被害人银行卡内人民币2500元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、谅解书、书证等证实，足以认定。
另查明�被告人王某某家属已替其赔偿被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某某家属已替其退赔被害人经济损失，且其盗窃系临时起意，具有偶发性，主观恶性不大，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一七年五月二十三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙执审字第91号
申请人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388480-9。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人王相福，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄雅纯，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市卫生和计划生育局委托龙海市九湖镇人民政府征收社会抚养费，于2015年4月28日以被执行人王相福、黄雅纯违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2015）第107029号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人王相福、黄雅纯征收社会抚养费63229元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市九湖镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107029号征收社会抚养费决定书，于2015年5月2日依法送达给被执行人王相福、黄雅纯。被执行人王相福、黄雅纯未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年8月2日向被执行人王相福、黄雅纯依法送达龙卫计征催字（2015）第107025号征收社会抚养费催告书。被执行人王相福、黄雅纯仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市卫生和计划生育局作出的龙人口征决字（2015）第107029号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王相福、黄雅纯在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市卫生和计划生育局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王相福、黄雅纯必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费63229元；
三、被执行人王相福、黄雅纯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林建伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1373号
原告吕某某，女，1988年8月3日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2005年其与被告打工时相识，随后共同生活，2006年按农村习俗举行结婚仪式，同年4月13日生男孩陈某甲，2010年3月1日领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2012年3月至今双方分居生活，其认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩陈某甲由被告抚养，其每月给付孩子抚养费400元，至孩子独立生活止；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由其负担。
被告陈某某辩称，2005年其与原告打工时相识，随后共同生活，2006年按农村习俗举行结婚仪式，同年4月13日生男孩陈某甲，2010年3月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年打工时相识，随后共同生活。2006年按农村习俗举行结婚仪式，同年4月13日生男孩陈某甲，2010年3月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2012年原告外出至今未归，被告多次寻找未果。2016年5月原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩陈某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，至孩子独立生活止；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由原告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚审查处理表等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应相互理解，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造幸福的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定和谐的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 左 春
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14059号
原告：赵玉松，男，1963年8月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：李世君，男，1963年4月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司，住所地即墨市大信镇洪沟村。
法定代表人：鲁孝忠，总经理。
被告：黄祖连，男，1959年12月15日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告赵玉松与被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司、黄祖连劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉松、被告黄祖连到庭参加了诉讼。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉松向法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费13350元，并按照每日万分之四支付逾期利息至付清之日；案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年初起，原告因朋友介绍为被告提供劳务，其中包括为青岛看守所、大信镇洪沟村、北安办事处小区修缮工程项目，各项工程完工结算后，被告迟迟没有给原告劳务费。
被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司未到庭答辩。
被告黄祖连辩称，我只是为李世君、鲁孝忠干活的，在工地上负责记工，与我没有关系。
本院根据到庭原、被告陈述和原告提交的证据及（2016）鲁0282民初2719号卷宗材料，认定事实如下：2014年，原告赵玉松、被告黄祖连等人受雇于被告李世君，在即墨大信洪沟工地、青岛看守所工地干活，由被告黄祖连负责记工，其中即墨大信洪沟工地欠原告劳务（租车）费1950元，青岛看守所一期工地5400元（已付1000元，剩余4400元）。对于青岛看守所二期工地，被告黄祖连没有参与，也没有签字确认，仅是原告等人自己所列的用工情况。另外，青岛看守所工地系被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承建的工程；被告黄祖连与李世君系亲戚关系。
本院认为，原告与被告李世君之间形成劳务合同关系，被告李世君欠原告劳务费6350元，事实清楚，证据确凿，被告李世君应当偿付。原告主张的利息，本院支持自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于其他劳务（租车）费用，因没有被告签字确认，且提供的证据不能证明被告欠款情况，本院对此不予支持。被告黄祖连系职务行为，不应承担支付原告劳务费的责任；原告要求被告青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司承担责任，没有提供证据证明与其存在劳务合同关系，本院不予支持。被告李世君、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世君于判决生效后十日内偿付原告赵玉松劳务（租车）费6350元，并承担自起诉之日即2016年12月2日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告黄祖连、青岛登艺朝建筑安装修缮有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告李世君负担50元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年二月七日
书记员 张朝阳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终547号
上诉人(原审被告)：王江，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇人民路南人民小区4区*号楼*单元。
被上诉人(原审原告)：乔和平，男，1959年9月21日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇河畔村汇佳小区*单元***室。
上诉人王江因与被上诉人乔和平保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人王江与被上诉人乔和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）神民初字第6234号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：借款人李乃儿于2013年借款45万元，由上诉人提供担保，借款后李乃儿于2014年3月13日偿还本金5万元，而一审认定偿还4万元，属于事实认定不清，上诉人再只应偿还被上诉人本金40万元，请二审法院查明事实后依法进行改判。
乔和平辩称：认可已经偿还了5万元，再下欠被上诉人40万元本金。
乔和平向一审法院起诉请求：1、由王江承担保证责任，偿还李乃儿所借借款本金41万元及其从2016年3月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由王江承担。
一审法院认定的事实：借款人李乃儿于2013年3月19日向乔和平借款45万元，双方未书面约定借款月利率及借款期限，王江自愿为该笔借款提供担保。借款后，借款人偿还了本金4万元，乔和平自认王江将利息支付至2014年3月18日，剩余本息经多次催要未果，故乔和平诉至法院。
一审法院认为，借款人李乃儿向乔和平借款，王江自愿提供担保，因双方未约定保证方式和份额，根据法律规定，王江对本案借款本金承担连带保证责任，故乔和平请求王江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因乔和平与借款人未书面约定借款利率，乔和平又未提供其他证据佐证双方曾口头约定借款利率的事实，根据法律规定本案视为不支付利息，故乔和平请求王江支付利息的诉讼请求，不予支持。王江未到庭答辩，亦未提交证据，其应自行承担诉讼不作为的不利法律后果。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、限王江于本判决生效之日起十日内偿还乔和平借款本金41万元。王江承担保证责任后有权向债务人李乃儿追偿。二、驳回乔和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元由王江负担。
二审查明，借款后李乃儿于2014年3月13日偿还借款本金5万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人王江对李乃儿向被上诉人乔和平借款45万元及其自愿承担保证责任的事实无异议，故对该事实予以认定。王江上诉借款后李乃儿偿还了5万元而不是4万元，其只应再承担40万元的还款责任，被上诉人乔和平均认可，故王江的上诉理由成立，应予支持。据此，一审判决适用法律正确，但认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）神民初字第6234号民事判决；
二、限王江于本判决生效之日起十日内偿还乔和平借款本金40万元，王江承担保证责任后有权向债务人李乃儿追偿。
三、驳回乔和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3730元，二审案件受理费50元，共计3780元，由上诉人王江负担3700元，被上诉人乔和平负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月十日
书记员 杨 攀
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01287号
原告赵某某，女，汉族.
被告靖某，男，汉族.
本院在审理原告赵某某与被告靖某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 艇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初59号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄英追，男，1978年4月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人黄英追犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄英追到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月5日16时许，被告人黄英追伙同李某（已判刑）窜到巴马瑶族自治县甲篆镇巴盘村弄劳桥头停车场内，将杨阿其停放在该处的一辆合美牌助力车盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1885元。案后公安机关已将涉案助力车扣押并发还失主。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄英追的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄英追对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、指认照片，行政处罚决定书，证人李某、黄某1、黄某2的证言，失主杨阿其的陈述，被告人黄英追的供述，扣押清单及发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英追以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄英追犯盗窃罪成立。被告人因吸毒被行政�罚时主动供述其盗窃罪行，属自首，依法从轻处罚；在犯罪过程中，被告人其辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被盗财物已退还失主，酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄英追犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月22日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月二十九日
书记员 姚泳伶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2035号
原告唐志宁，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人卢恩阳，四川协众律师事务所律师。
被告兰泽亨，男，1952年6月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
原告唐志宁诉被告兰泽亨买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐志宁的委托代理人卢恩阳，被告兰泽亨的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志宁诉称，原告于2010年向被告转让了原四川省邛崃市大亨酒厂的厂房和设备，转让款共计338000元，被告陆续支付了130000元，尚欠250000元未付。2014年10月12日双方协商，被告出具《还款计划》一份，承诺于2014年12月底前支付150000元，余款100000元在2015年3月底前付清，若逾期，按同期贷款基准利率的两倍计付资金利息。还款期限届满后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判决：被告支付欠原告的厂房、设备转让款250000元，并从2015年4月1日起按银行同期同类贷款基准利率的两倍支付资金利息至实际付清欠款之日止。
被告兰泽亨辩称，原告陈述的基本事实无异议，但被告于2010年6月29日代原告支付了15000元的退租违约金，应当在未付款中抵扣。
经审理查明，2010年，原告向被告转让了原四川省邛崃市大亨酒厂的厂房和设备，转让款共计338000元，被告陆续支付了部分转让款后，尚余250000元未付。2014年10月12日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺于2014年12月底前支付150000元，2015年3月底前付清余款100000元，逾期还款按同期贷款基准利率的两倍计付资金利息。2010年6月29日，被告代原告支付退租违约金15000元。
以上事实有当事人陈述、《还款计划》、《收条》等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间转让厂房和设备的行为合法有效，被告应当按照约定的《还款计划》向原告支付剩余转让款，现原、被告均同意在转让款中抵扣被告代原告支付的15000元，那么，被告应当向原告支付的转让款为235000元。原告逾期未付款，应当按照约定承担逾期付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告兰泽亨于本判决生效之日起十日内支付原告唐志宁2350**元及逾期付款违约金，违约金计算方法为：以本金235000元为基数，从2015年4月1日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率2倍计算。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 罗熙谦
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 咪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10945号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，上海捷森物业服务发展有限公司工作。
被告：左日凤，女，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森物业公司)与被告左日凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，先适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金建明到庭参加诉讼，被告左日凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告捷森物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年12月1日起至2016年5月31日止的物业费人民币(以下币种相同)3,264元(每月物业费按每月每平方米1.10元计算建筑面积98.96平方米即108.80元)、滞纳金4,557.33元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月受开发商上海乐领置业发展有限公司委托实施对浦江宝邸物业进行全权物业管理，管理期限为2008年7月1日至业委会成立为止。原告从2008年7月1日起对上述小区物业管理至今，并依据物业住宅条例依法向有关部门备案审核批准，每月每平方米收费为1.10元。被告左日凤于2012年11月26日至原告处办理入住了本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室，并支付了2012年12月至2013年11月的物业服务费1,306.80元。自2013年12月1日起至2016年5月31日期间被告拒不缴纳物业费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金。
被告左日凤未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，原告与上海乐领置业发展有限公司(以下简称乐领置业公司)签订《前期物业管理合同》，约定乐领置业公司委托原告对本市闵行区江文路330弄《浦江宝邸》C块住宅实行物业管理，物业服务费(包括电梯运行费)按照每月每平方米1.10元向业主收取等。合同签订后，原告为该小区提供前期物业服务。被告左日凤系本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积98.96平方米，该幢总层数14层。被告于2012年11月26日办理房屋入户手续，支付了2012年12月至2013年11月的物业服务费。之后，因被告未按时缴纳物业服务费，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的房地产登记薄、前期物业管理服务合同、入户通知单、业主临时公约、物业费发票记账联、住宅物业服务收费标准确认表以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告曾经支付过物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左日凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2013年12月1日起至2016年5月31日止的物业服务费3,264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币50元，由被告左日凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第269号
申请执行人李建祥，男，生于1964年9月23日，汉族，甘肃省玉门市人。
被执行人晏辉宾，男，生于1954年12月25日，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第189号民事判决书，责令被执行人晏辉宾履行案件款5390元、案件受理费25元、申请执行费50元，共计5465元，被执行人晏辉宾至今未履行。现查明被执行人晏辉宾在甘肃普罗生物科技有限公司处有工程款。依照《中华人民
对被执行人晏辉宾在甘肃普罗生物科技有限公司处的工程款在5465元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年九月一日
书记员 王晶晶
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初99号
原告汪万凤，女,汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人雷磊，四川雅州律师事务所律师，特别代理。
被告汪东，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告汪万凤诉被告汪东离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪万凤向本院提出诉讼请求：判决汪东向汪万凤给付欠款人民币20，000.00元。事实及理由：汪万凤与汪东于2013年7月依法登记结婚，后因感情不和于2016年5月3日双方自愿离婚，并达成协议：“男方向女方二姐（王宏）所借贰万元由男方责任偿还”。离婚后，汪东未依约履行，汪万凤便自行筹措资金归还了王宏欠款，经汪万凤多次催收未果，遂诉至法院提出以上诉讼请求。
汪东辩称，汪万凤所诉20，000.00元借款不是汪东借的，要求汪万凤出示证据。
汪万凤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.汪万凤身份证明，证明汪万凤具有诉讼主体资格；
2.《离婚证》，证明汪万凤与汪东离婚的事实；
3.《离婚协议书》，证明汪万凤与汪东离婚协议约定由汪东向王宏归还20，000.00元借款；
4.《收条》，证明王宏于2017年2月18日收到汪万凤归还的汪东与汪万凤于2015年所借20，000.00元借款；
5.《个人借款合同》及相关手续、《企业信息登记表》，证明汪万凤与汪东离婚协议约定关于财产、债务的处理。
汪东质证认为，证据1、2、5无异议，证据3有异议，离婚协议没有公证，钱是汪万凤借的，不同意帮汪万凤归还20，000.00元借款，汪万凤与王宏有亲属关系，是汪万凤向王宏借的20，000.00元，然后王宏出具了收条，证据不足；证据4有异议，不能说明问题。
本院认为，对证据1、2双方无异议，符合法律规定，本院予以采信；对证据3《离婚协议书》是双方的真实意思表示，本院予以采信；对证据4《收条》能证明王宏于2017年2月18日收到汪万凤归还的汪东与汪万凤于2015年所借20，000.00元借款，符合法律规定，本院予以采信；对证据5《个人借款合同》及相关手续、《企业信息登记表》与本案无关联性，本院不予采信。
汪东未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:汪万凤与汪东于2013年7月依法登记结婚，于2016年5月3日双方在宝兴县民政局自愿达成离婚协议，该离婚协议约定由汪东归还王宏（汪万凤二姐）借款20,000.00元，汪东未依照离婚协议履行还款，汪万凤于2017年2月18日代汪东归还了借款20，000.00元。经汪万凤多次催收未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，汪万凤与汪东于2016年5月3日在宝兴县民政局签订的离婚协议已约定由汪东偿还王宏借款20,000.00元，汪东应按离婚协议履行偿还责任，但由于汪万凤已代汪东偿还，故该笔借款汪万凤代为偿还后，汪万凤有权向汪东进行追偿。汪万凤向本院提出要求汪东归还其代为偿还的借款20，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪东于本判决生效之日起二十日内归还原告汪万凤代为偿还的借款20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告汪东负担(原告已垫付本案案件受理费，被告在支付以上款项时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月二日
书记员 杨小雄
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初23号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人何大奎，男，1962年11月24日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被神农架林区公安局取保候审，2017年5月8日被神农架林区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人何大奎犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人何大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：2016年11月5日18时许，被告人何大奎驾驶鄂Ｐ×××××号轻型普通货车沿307省道白茨线由西向东方向行驶，至神农架林区境内98公里+700米处路段时，将路边行人卞某、姚某、叶某撞到，造成卞某当场死亡、姚某和叶某受伤的道路交通事故。被告人何大奎自行报警并请周围的人拨打120后在原地等待公安机关处理。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，卞某生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，叶某第1-5腰椎右侧横突骨折评定为X（十）级伤残，骨盆多发骨折评定为X（十）级伤残。姚某右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位并右股骨头撕脱性骨折评定为IX（九）级伤残，左髋臼粉碎性骨折评定为X（十）级伤残，双侧耻骨下支及右耻骨上支骨折评定为X（十）级伤残，双侧共计4处以上横突骨折评定为X（十）级伤残。神农架林区公安局交通警察支队认定，何大奎承担上述事故的全部责任。
何大奎已赔偿被害人卞某家属共计人民币18万元，并取得其谅解；已赔偿被害人姚某医药费等损失共计人民币10万元，赔偿被害人叶某医药费等损失共计人民币10.5万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何大奎违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，造成1人死亡、2人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人何大奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月5日18时许，被告人何大奎驾驶鄂Ｐ×××××号轻型普通货车沿307省道白茨线由西向东方向行驶，至神农架林区境内98公里+700米处路段时，将路边行人卞某、姚某、叶某撞到，造成卞某当场死亡、姚某和叶某受伤的道路交通事故。被告人何大奎自行报警并请周围的人拨打120后在原地等待公安机关处理。经神农架林区公安司法鉴定中心鉴定，卞某系生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，叶某第1-5腰椎右侧横突骨折评定为X（十）级伤残，骨盆多发骨折评定为X（十）级伤残。姚某右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位并右股骨头撕脱性骨折评定为IX（九）级伤残，左髋臼粉碎性骨折评定为X（十）级伤残，双侧耻骨下支及右耻骨上支骨折评定为X（十）级伤残，双侧共计4处以上横突骨折评定为X（十）级伤残。经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人何大奎承担上述事故的全部责任。
事故发生后，被告人何大奎已赔偿被害人卞某家属经济损失共计人民币18万元，并取得其谅解；已赔偿被害人姚某医经济损失共计人民币10万元，赔偿被害人叶某医经济损失共计人民币10.5万元。
上述事实，被告人何大奎在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、何大奎驾驶证、行驶证复印件等；证人袁某、刘某、李某,4等的证言；被害人姚某、叶某的陈述；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的（神）公（司）检（尸）字[2016]11号尸体检验意见书、道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司某所[2016]交鉴字第1614号鉴定意见书、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的湖法鉴[2017]临鉴字第220号、274号临床鉴定意见书；交通事故现场勘察笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何大奎违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车，造成1人死亡、2人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何大奎在事故发生后主动报警并留在事故现场等待公安机关处理，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何大奎在事故发生后积极赔偿了三名被害人的经济损失并取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何大奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 鲜
审 判 员 王天赋
人民陪审员 任 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱紫霞
吉林省九台市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）九执字第914号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
被执行人秦德莉，地址吉林省德惠市。
被执行人秦德彦，地址吉林省德惠市。
被执行人姚志刚，地址吉林省德惠市。
被执行人任艳宝，地址吉林省德惠市。
本院于2015年7月13日立案执行中国康富国际租赁有限公司与秦德莉、秦德彦、姚志刚、任艳宝租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第00012号法院生效裁判，被执行人秦德莉、秦德彦、姚志刚、任艳宝应支付申请人中国康富国际租赁有限公司案款808494.82元，承担执行费10484.95元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）昌民初字第00012号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执恢字第16号
申请执行人肖德华。
申请执行人李金旺。
被执行人蔡金魁。
本院在执行申请执行人肖德华、李金旺与被执行人蔡金魁合伙协议纠纷一案中，因据以执行的（2014）州民一终字第65号民事判决书被（2014）州民终字第14号民事裁定书撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条二项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖德华、李金旺与被执行人蔡金魁合伙协议纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2135号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：王德朋，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告王德朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨，被告王德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王德朋支付原告自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1929.1元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.被告王德朋支付原告滞纳金192.91元及自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金192.91元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年7月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年7月1日起的物业服务费。
被告王德朋辩称，其对于业主缴纳物业费没有异议，但之所以不交物业费是因为：1.其家楼下有一处自由市场，从小区内延伸到小区外，早五点到晚十点叫卖声不断，严重影响生活；2.其家楼下有一处私设的厕所，有很大的异味，物业公司却不管理；3.其家楼前有一花坛，做生意的摊贩随地大小便，物业公司不管理。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告王德朋房屋所在文汇小区提供物业服务至今。被告提供的照片证实原告有物业服务不到位的情形，综合本案案情，对自2013年7月1日至2017年6月30日的物业费酌减20%为宜，计算为1543.28元（89.31平方米×0.45元/月/平方米×48个月×80%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王德朋于本判决生效之日起十日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1543.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月十七日
书记员 田佳男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2176号
原告：罗伟杰，男，1983年6月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：秦彪，男，1963年7月17日出生，住五家渠市。
被告：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：五家渠市经济技术开发区，统一社会信用代码：91659004584752504U。
法定代表人：陈光辉，公司董事长。
委托代理人：张上金，公司员工。
原告罗伟杰与被告秦彪、新疆昆仑钢铁有限公司（以下简称昆仑钢铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟杰的委托代理人万彦君、被告昆仑钢铁公司的委托代理人张上金到庭参加诉讼，被告秦彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗伟杰向本院提出诉讼请求：第一、二被告支付原告外墙保温工程款275700元。
事实和理由：2012年4月，被告昆仑钢铁公司将单位职工宿舍楼的建设工程发包给被告秦彪。在施工过程中秦彪将职工宿舍楼的外墙保温工程交由原告完成。原告依约施工完毕。2015年4月5日，被告秦彪向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠罗伟杰在昆仑钢铁有限公司职工宿舍楼外墙保温工程施工人工费341700元”。该款经原告多次索要，被告秦彪仅付66000元，尚欠275700元未付，故原告诉至人民法院。
被告秦彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告昆仑钢铁公司辩称，就涉案工程，昆仑钢铁公司与被告秦彪之间并未结算，故该款应由秦彪支付。被告昆仑钢铁公司只在未付工程款的范围内承担给付责任。
经本院审理查明的事实与原、被告所诉事实一致。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告秦彪欠付原告外墙保温工程施工人工费275700元，有秦彪向原告出具的欠条及原告陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告秦彪予以支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告昆仑钢铁公司承担给付责任的问题。本院认为，被告昆仑钢铁公司作为发包方，应在未付工程款的范围内承担给付责任，故本院依法认定，被告昆仑钢铁公司仅在未付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国建筑法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，缺席判决如下:
一、被告秦彪于判决生效后三日内支付原告罗伟杰外墙保温人工费275700元；
二、被告新疆昆仑钢铁有限公司在未付给被告秦彪剩余工程款的范围内承担以上给付责任。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元、邮寄费44.4元，合计5480.4元（原告已预交），由被告秦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 葛 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾芸卉
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执12号
申请执行人张某，女，1986年9月11日生，汉族，住安国市药市。
被执行人孔某，男，1985年10月13日生，住安国市。
张某申请执行孔某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3179号民事判决书，责令被执行人孔某给付申请执行人张某小孩抚养费48612元及共同财产27969.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孔某在安国市药城住宅小区××楼××单元××室商品房××套，商品房买卖合同登记所有人为孔某，合同编号201130049。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为孔某位的于安国市药城住宅小区A号楼C单元1202室商品房一套，合同编号201130049。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限自2016年3月11日起至2019年3月10日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执12号之一
申请执行人张某，女，1986年9月11日生，汉族，住安国市药市。
被执行人孔某，男，1985年10月13日生，汉族，住安国市。
张某申请执行孔某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省安国市人民法院作出的（2015）安民初字第3179号民事判决书，于2016年3月9日，以（2016）冀0683执12号执行裁定书查封了被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区第A座C单元1202号房产，并责令被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，但被执行人孔某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区第A座C单元1202号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景州
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执12号之二
申请执行人张某，女，1986年9月11日生，汉族，住安国市药市。
被执行人孔某，男，1985年10月13日生，汉族，住安国市。
张某申请执行孔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）冀0683执12号执行裁定书，查封了被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区A号楼C单元1202室商品房一套，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔某所有的位于安国市药城住宅小区A号楼C单元1202室商品房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕跃忠
二〇一七年七月十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执12号申请执行人张某，女，1986年9月11日生，汉族，住安国市药市。被执行人孔某，男，1985年10月13日生，住安国市。张某申请执行孔某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3179号民事判决书，责令被执行人孔某给付申请执行人张某小孩抚养费48612元及共同财产27969.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孔某在安国市药城住宅小区××楼××单元××室商品房××套，商品房买卖合同登记所有人为孔某，合同编号201130049。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为孔某位的于安国市药城住宅小区A号楼C单元1202室商品房一套，合同编号201130049。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限自2016年3月11日起至2019年3月10日止。本裁定送达后立即生效。代理审判员 杨 军二〇一六年三月九日书 记 员 王新杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初293号
原告：高碧，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：冯武，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告高碧与被告冯武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高碧的委托诉讼代理人高庆强到庭参加诉讼，被告冯武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金人民币20000元及利息（其中从2012年4月13日至2017年12月12日利息为27200元，以后利息按月利率2﹪计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保存费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，于2012年1月13日被告冯武以生意资金周转需要为由，向原告借到款人民币20000元，同时被告出具《借据》给原告：“兹借到高碧人民币现金贰万元（小写20000元）正，月息3﹪计，预借3个月还清本息。若超3个月，则月息按5﹪计，特此留条。借款人：冯武，身份证号码，借款日期2012年1月13日。”之后被告只还款了第1至3月的利息合计1800元，后经原告多次催促被告还款，被告却一直以各种理由推拖未还。故此，为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请依法判决以支持原告诉求。
被告冯武不作答辩也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告高碧与被告冯武为朋友关系。2012年1月13日，被告向原告借到人民币3万元并出具《借条》一份交原告收执为凭，《借条》的主要内容为：“兹借到高碧人民币现金贰万元（小写20000元）正，月息3﹪计，预借3个月还清本息。若超3个月，则月息按5﹪计，特此留条。借款人：冯武，身份证号码，借款日期2012年1月13日”。被告向原告借到上述借款后，只给付原告自2012年1月13日起至同年3月13日止三个月共计1800元借款利息，借款本金及其余利息，被告至今仍然没有向原告还清。为此，原告向本院提起诉讼。原告对其主张的事实及诉讼请求，提供了被告向其出具的《借条》和《常住人口个人信息表》复印件各一份作为证据。该证据来源合法，内容清楚，与本案事实有关联，被告冯武对原告提供的证据和主张的事实自行放弃质证和抗辩权利，本院采用上述证据作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告冯武向原告高碧借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后未按约定的还款期限向原告清偿债务，被告的行为构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。本案中，原、被告之间约定的借款利率为3%，逾期利率为5%，被告向原告支付了三个月借款利息，原告主张其余的借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告冯武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高碧偿还借款20000元及利息（该利息按月利率2﹪计算，从2012年4月13日起计至被告还清借款日止）。
如果被告冯武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告冯武负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏文伟
二〇一八年二月五日
书记员 钟 恩
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1112号
申请执行人赖添斌，男，1959年3月2日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人钟小娟，女，1984年8月25日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟银锋，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人赖添斌与被执行人钟小娟、钟银锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）武民初字第433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，要求归还借款1万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。2014年12月12日，申请执行人赖添斌以自行解决清楚为由申请撤回本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第433号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟少龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第122号
原告邱建明，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
被告邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地将乐县经济开发区积善工业园区。
法定代表人张志金，职务总经理
本院在审理原告邱建明诉被告邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳务合同纠纷一案中，原告邱建明于2015年1月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建明撤回起诉。
案件受理费19076元，减半收取9538元，由原告邱建明负担。
审判员 张 宾
二〇一五年一月十九日
书记员 傅菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2080号
原告：卢迪锋。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：谷余滨。
本院在审理原告卢迪锋诉被告谷余滨民间借贷纠纷一案中，原告卢迪锋于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告卢迪锋向本院申请撤回对被告谷余滨的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢迪锋撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告卢迪锋负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 俞国平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824破申1号
申请人：胡菊芳、胡其牧、张社发等人。
被申请人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坎工业园区。
法定代表人：汪眉琴，该公司经理。
2017年5月10日，申请人胡菊芳、胡其牧、张社发等人以被申请人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司（以下简称山里佬公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对山里佬公司进行破产清算。本院于2017年5月12日通知山里佬公司，山里佬公司在法定期限内提出异议，认为公司不存在资不抵债情形，申请人等小额债权人滥用破产申请权，诋毁公司商业信誉。
本院查明：山里佬公司成立于2001年6月13日，企业类型为有限责任公司，住所地安徽省绩溪县，股东为程本权、汪眉琴。2016年8月24日，胡菊芳等51人与山里佬公司劳务合同纠纷系列案，经本院调解达成协议，由山里佬公司于2016年12月底前支付胡菊芳等51人劳务费共计185235元。2016年11月3日，胡其牧等12人与山里佬公司劳动争议纠纷系列案，经绩溪县劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，由山里佬公司于2017年1月20日前支付胡其牧等12人工资及养老保险金共计282600元。到期后，因山里佬公司未自动履行，胡菊芳、胡其牧等62人向本院申请执行，但至今未受清偿。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……。本案中，胡菊芳、胡其牧、张社发等人与山里佬公司之间的劳务合同或劳动争议纠纷系列案，当事人达成的调解协议生效后，经本院强制执行，山里佬公司未能进行清偿。故应当认定山里佬公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。胡菊芳、胡其牧、张社发等人作为债权人向本院提出破产申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：
受理申请人胡菊芳、胡其牧、张社发等人对被申请人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡永辉
审判员 王晓平
审判员 高 扬
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……
破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初411号
原告蒋万官，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告刘建国，男，1970年11月4日出生，汉族。
原告蒋万官诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒋万官委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋万官诉称，被告刘建国于2010年5月24日在原告处购买价值27200元的轮胎，购买轮胎未向原告支付现金，只是给原告打有借据，在借据上约定逾期不还，每月加收5%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经原告多次向被告催要，被告均拒不支付货款，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款27200元及逾期每月5%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告刘建国未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告刘建国在原告蒋万官处购买轮胎并向原告蒋万官出具借据一张，上载明：“借据，今借到蒋万官现金贰万柒仟贰佰元（￥：27200元）。注：此借款定于5天内无条件结清，逾期不付清，每月加收5%滞纳金。由安阳市殷都区人民法院管辖。担保车号，电话135****，欠款人签字：刘建国。2010年5月24日”。被告刘建国至今未给付轮胎款27200元。
上述事实，由原告蒋万官提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒋万官与被告刘建国达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘建国向原告蒋万官出具借据实为买卖轮胎欠款，被告刘建国应当履行还款义务。原告蒋万官在庭审中要求被告刘建国支付逾期每月5%的滞纳金，已超出法律规定的范围，本院酌定滞纳金以每月2%为宜，故原告蒋万官主张的滞纳金应从约定的还款期限届满之日起按月息2%计算。被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建国自本判决生效之日起十日内给付原告蒋万官轮胎款27200元及滞纳金（滞纳金从2010年5月30日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋万官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初411号
原告蒋某某，男，1978年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年11月4日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告刘某某于2010年5月24日在原告处购买价值27200元的轮胎，购买轮胎未向原告支付现金，只是给原告打有借据，在借据上约定逾期不还，每月加收5%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经原告多次向被告催要，被告均拒不支付货款，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款27200元及逾期每月5%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告刘某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月24日，被告刘某某在原告蒋某某处购买轮胎并向原告蒋某某出具借据一张，上载明：“借据，今借到蒋某某现金贰万柒仟贰佰元（￥：27200元）。注：此借款定于5天内无条件结清，逾期不付清，每月加收5%滞纳金。由安阳市殷都区人民法院管辖。担保车号，电话135×××××××8，欠款人签字：刘某某。2010年5月24日”。被告刘某某至今未给付轮胎款27200元。
上述事实，由原告蒋某某提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒋某某与被告刘某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘某某向原告蒋某某出具借据实为买卖轮胎欠款，被告刘某某应当履行还款义务。原告蒋某某在庭审中要求被告刘某某支付逾期每月5%的滞纳金，已超出法律规定的范围，本院酌定滞纳金以每月2%为宜，故原告蒋某某主张的滞纳金应从约定的还款期限届满之日起按月息2%计算。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某轮胎款27200元及滞纳金（滞纳金从2010年5月30日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 王剑华
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4875号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海。
委托诉讼代理人：张传刚，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭召琴，女，1980年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与�告谭召琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告偿还贷款本金46439元及律师费2185元的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回要求被告谭召琴偿还所欠原告的贷款本金46439元的诉讼请求；
二、准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回要求被告谭召琴支付律师费2185元的诉讼请求。
案件受理费1220元（原告已预交），按减少后的诉讼请求收取诉讼费50元，剩余1170元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇�国家旅游度假区支行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘俊毅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋永军，男，汉族，1977年12月26日出生，住郑州市二七区建设东路**号*号楼**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州百威食品酒业有限公司。住所地：郑州市二七区马寨开发区东方路**号。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
委托代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
再审申请人蒋永军因与被申请人郑州百威食品酒业有限公司（以下简称百威公司）劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋永军申请再审称：（一）侯军（百威公司法定代表人）借给蒋永军15万元，该借款已经生效判决确认。蒋永军现有新证据证明《欠条》和《证明》的真实性。另外鉴定告知书也充分说明鉴定意见书不具有证据效力。（二）生效判决认定事实缺乏证据证明。1.本案的（2011）文鉴字第35号司法鉴定意见书是百威公司单方委托，鉴定前后没有质证。2.第154号鉴定意见书和判决均认定《劳动合同》系伪造，生效判决采信《变更合同》错误。3.百威公司提交的工资单隐匿了应当为蒋永军缴纳的社会保险及税费，不应采信。（三）生效判决适用法律错误。1.本案计算二倍工资应以2008年的平均工资计算。2.百威公司拖欠工资，蒋永军要求加发经济补偿金的请求不予支持错误。3.本案鉴定费用5000元，应由百威公司承担。蒋永军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。1.蒋永军再审提交的新证据是其向侯军个人借款的民事判决书和民事裁定书。该生效的法律文书显示蒋永军向侯军借款15万元。该借款是蒋永军与侯军个人之间的经济纠纷，本案是百威公司与蒋永军之间的劳动争议纠纷。该证据不能证明借款是建立在《欠条》和《证明》存在担保的基础上，不能推翻生效判决认定的事实。2.蒋永军对河南警苑司法鉴定中心出具的豫司警苑司法鉴定中心（2011）文痕字154号鉴定意见书有异议，向河南省司法鉴定人协会投诉。该协会2013年9月向蒋永军出具了《投诉事项处理情况告知书》。该告知书作为新证据也超过了六个月的再审申请期限。（二）关于本案的事实认定问题以及法律适用问题，因蒋永军未在法定的申请再审期限内对该项事由提出再审，在此不予审查。另外百威公司在法定期限内对本案提出再审申请时，也主张本案生效判决适用法律错误，蒋永军当时答辩认为百威公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其现在再以同样事实主张生效判决存在适用法律错误不能成立。
综上，蒋永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋永军的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵永利
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢139号
申请执行人邓万平，男，汉族，住白银市平川区锦绣园。
被执行人石红梅，女，汉族，住兰州市城关区王马巷。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平民三初字第24号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2013）平民三初字第24号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年九月十一日
书记员 刘文栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1355号
申请人：伍徽琳，女，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告伍徽琳诉被告金问梅民间借贷纠纷一案，申请人伍徽琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金问梅银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人伍徽�以其名下位于安徽省合肥市淝河路16号玉承和花园XXX幢XXX室（房地权证合瑶X**号）房产的50%产权提供担保，担保人方洁以其名下位于安徽省合肥市淝河路16号玉承和花园XXX幢XXX室（房地权证合瑶X**号）的50%产权提供担保。
本院认为，申请人伍徽琳要求对被申请人金问梅的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金问梅银行存款130000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封伍徽琳名下位于安徽省合肥市淝河路16号玉承和花园XXX幢XXX室（房地权证合瑶X**号、房地权证合瑶X**号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1355号原告：伍徽琳，女，1953年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告伍徽琳与被告金问梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍徽琳到庭参加了诉讼，被告金问梅经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍徽琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金问梅偿还借款人民币112000元及利息自2017年1月8日起计算至款清之日止，按月息2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告于2015年4月向原告借款70000元，并出具借条，期满未还，经原告多次催要，被告转打借条欠款112000元，经原告再次催要，至今未还，为维护原告权益，特诉至法院。被告金问梅未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月22日，被告金问梅以购买房屋需要资金周转为由向原告伍徽琳借款，并于当日出具借条一份，内容为：“今借表嫂伍徽琳人民币柒万元整（70000元），月息三分。”金问梅借款后，未按约定还款，经伍徽琳多次催要，金问梅于2017年1月7日将所欠本息重新出具借条一张，借条载明：今借到表嫂伍徽琳人民币112000元，包括利息。后金问梅仍未按照约定还款，伍徽琳经多次催要未果，于2017年2月6日诉讼至本院，要求被告金问梅立即付清借款本金、承担利息损失。以上事实有借条两张、徽商银行交易查询单、兴业银行转账记录、工商银行个人业务凭证及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，因伍徽琳主张的借款本金112000元是以金问梅于2017年1月7日重新出具的借条为依据而主张的，但该借条载明的本金系双方对2015年4月22日的借款按照月息3%自2015年4月22日至2016年12月22日共计20个月的利息42000元与原借款本金70000元进行结算后累加而得，该利率计算标准超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分的利息不能计入后期借款本金，按照年利率24%的标准，金问梅原借款本金70000元共计20个月所产生的利息为28000元，将该利息计入后期本金，故本院依法认定借款本金为98000元。因双方并未约定明确的借款期限，故原告伍徽琳有权随时要求返还。关于原告伍徽琳主张按照月息2%的标准计算利息至款清之日止的诉讼请求，本院认为，2017年1月7日，金问梅重新出具借条时，双方对利息并无明确约定，故本院依法支持被告金问梅自原告伍徽琳起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告金问梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金问梅于本判决生效后十日内归还原告伍徽琳借款98000元并支付该借款利息（自2017年2月6日起按照年利率6%的标准，计算至款清之日止）；二、驳回原告伍徽琳的其他诉讼请求。案件受理费2540元，保全费1170元，公告费800元，由被告金问梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  王继圣二〇一七年十月十二日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00699号
原告：吴家泉，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：黄琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住本市。
原告吴家泉与被告黄琦买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员方贝贝适用�易程序公开开庭进行了审理。原告吴家泉到庭参加诉讼。被告黄琦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家泉诉称：2013年5月，被告陆续从原告处购买SBS防水材料，共计货款为9000元。因当时无钱付款，被告于2013年5月22日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款。请求判令被告支付原告货款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄琦未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告黄琦从原告吴家泉处购买SBS防水材料。后经双方结算，被告于2013年5月22日出具欠条给原告，载明尚欠原告SBS防水材料款9000元。对该款项，经原告催讨，被告至今未支付。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原被告之间存在实际履行的防水材料买卖合同关系。被告就所欠货款出具欠条，欠款数额明确。现被�拖欠不付系违约行为，应当承担支付欠款的民事责任。故对原告要求支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄琦于本判决生效后三日内支付原告吴家泉货款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。