安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00141号
原告：吴文全，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司总经理。
被告：潘建峰，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告吴文全与被告淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）、潘建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴文全及其委托代理人徐继斌到庭参加诉讼。被告云天置业公司、潘建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文全诉称：2011年起，云天置业公司因资金周转分两次向吴文全借款。2011年8月2日，吴文全与云天置业公司签订借款合同，约定云天置业公司借款2500万元，月息2.5%，借款期限六个月，吴文全实际出借2350万元。其后，云天置业公司偿还本金200万元，由其重新出具了借条，并由潘建峰提供担保。2012年12月13日，云天置业公司又借款650万元，约定月息2.5%，借款为不定期，亦由潘建峰提供连带责任担保。两份合同还约定如借款人不能按期偿还本息，应承担出借人为实现债权所发生的律师费、催告费等相关费用。其后，虽经吴文全多次催要，云天置业公司一直未能按时付息。2014年1月28日，经结算云天置业公司拖欠吴文全借款利息840万元，因云天置业公司无力偿付，其与吴文全达成协议，将拖欠利息840万元转入本金，并经潘建峰同意。为此，双方于2014年3月26日签订了借款合同，约定月息2.5%。需要特别说明的是，上述吴文全出借的款项是吴文全与张学朋、赵顺明三人共同出借，张学朋、赵顺明两人占出借资金的40%，因其两人暂时不愿意起诉，故保留对涉案借款合同40%借款本息的诉权，即借款本金1456万元及相应利息。请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金2184万元、利息6268080元（上述利息以中国人民银行基准贷款利率的四倍自2014年1月28日暂计算至2015年3月27日，请求至本金偿付之日止），以上各项合计28108080元。2、依法判令两被告互负连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费、保全费及其他由于诉讼产生的费用均由两被告承担。
云天置业公司、潘建峰均未答辩，亦未举证：
吴文全针对其主张，向本院举证：
1、借款合同三份，用以证明吴文全与云天置业公司之间存在借款合同关系，共出借3000万元，潘建峰为借款提供担保，并约定实现债权的费用均由云天置业公司、潘建峰承担。
2、借条及银行票据三张，用以证明2011年8月1日的借款合同实际出借2350万元，已偿还借款本金200万元，云天置业公司重新出具借条，并由潘建峰为借款提供担保。
3、银行票据三张，用以证明吴文全履行了出借义务。
4、云天置业公司、潘建峰于2014年3月26日出具的证明，用以证明经结算将840万元利息转为借款本金。
5、律师费发票（10万元），保全费发票（5000元），担保费发票（5.5万元），用以证明按照合同约定该费用均应由被告承担。
经审查，吴文全所举涉及840万元借款利息转入本金的相关证据，因不具有真实的借贷关系，不予认定，其余证据相互印证，具有合法性、关联性，均具有本案证据效力。
经审理查明：2011年8月1日，云天置业公司与吴文全签订借款合同，约定：云天置业公司向吴文全借款2500万元；借款利率为月息2.5%，每两个月付息一次，到期本息一次结清；借款期限自2011年8月2日至2012年2月1日；逾期偿还借款本息，按日息千分之三的标准承担违约责任，并应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等其他相关费用。借款合同签订后，吴文全于2011年8月2日从其银行账户转付潘建峰银行账户1480万元，于2011年8月3日转付潘建峰520万元，于2011年8月3日转付潘建峰350万元，合计2350万元。2011年12月，云天置业公司偿还吴文全借款本金200万元。为此，云天置业公司向吴文全补写借条一张，明确借吴文全2150万元，月利率2.5%，该款由吴文全转入潘建峰账户。该补写的借款上加盖云天置业公司印章，潘建峰以担保人身份签字为该借款担保。云天置业公司借款后，按约定的月息2.5%利率支付吴文全借款利息至2013年1月27日。
2012年12月13日，张学朋从其银行账户转入潘建峰银行账户100万元。2013年1月27日，云天置业公司又与吴文全签订借款合同，约定云天置业公司向吴文全借款650万元，其中张学朋2012年12月13日借入100万元；借款利率为月息2.5%，每半年付息一次，到期本息一次结清；逾期偿还借款本息，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等其他相关费用。潘建峰作为担保人在该借款合同上签字确认。借款合同签订后，吴文全于2013年1月27日从其银行账户转付潘建峰银行账户2127083元，于2013年1月29日转付潘建峰3372917元，计550万元。云天置业公司借款650万元后，未支付借款本息。
2014年3月26日，云天置业公司与吴文全签订借款合同，约定云天置业公司向吴文全借款840万元；借款利率为月息2.5%，每六个月付息一次，到期本息一次结清；借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日；逾期偿还借款本息，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等其他相关费用。2014年3月26日，云天置业公司向吴文全出具证明一份，证明吴文全借入云天置业公司2800万元，自2013年1月28日到2014年1月27日利息应付840万元一直未付，现将利息840万元转入本金。潘建峰于2014年4月27日在该证明中签字确认。该840万元借款合同签订后，吴文全未向云天置业公司出借款项。
庭审中，吴文全自认：2500万元的借款合同虽然是以其名义签订的，款项也是从其账户转付的，但实际出借金额为2350万元，其中仅有1410万元款项属吴文全享有，其余940万元款项属他人享有。650万元借款合同也是以其名义签订的，650万元款项也是从其账户转付的，但其中仅有390万元款项属吴文全享有，其余260万元款项属他人享有。云天置业公司借款后于2011年12月份偿还了借款本金200万元，其中偿还吴文全本人的借款本金为120万元。
本院认为：吴文全与云天置业公司于2011年8月1日以及吴文全与云天置业公司、潘建峰于2013年1月27日签订的借款合同，除约定的借款利率超出法律规定不具有法律约束力以外，其他条款均合法有效，具有法律约束力。2014年3月26日，吴文全与云天置业公司签订的840万元借款合同，因该借款实属拖欠利息转为借款，不具有真实的借款关系，且约定的借款亦未实际出借，故该借款合同不生效，不具有法律约束力。借款合同签订后，吴文全先后向云天置业公司出借3000万元，吴文全自认其出借款项为1800万元，并请求被告承担该借款款项的还款义务，该自认未加重义务人的义务，本院予以采信。鉴于吴文全出借的3000万元中有他人的出借款项，吴文全自认云天置业公司偿还的借款本金200万元中偿还其本人的借款本金为120万元，具有合理性，故本院亦予以采信。据此，云天置业公司拖欠吴文全借款本金1680万元，本院予以确认。吴文全主张借款利息840万元转为借款本金，并要求云天置业公司按照借款本金偿还的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
合法的借贷关系受法律保护。云天置业公司作为借款人应当向吴文全偿还借款本金1680万元及相应的利息。潘建峰作为借款连带保证责任的保证人，依法应当对本案借款本息承担连带偿还责任。本案借款合同约定的借款利率为月息2.5%，超出了银行同期同类贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故本院对本案借款利息未超出银行同期同类贷款利率四倍的部分予以保护，约定的超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，不予保护。庭审中，吴文全自认云天置业公司按约定的月息2.5%已支付借款利息至2013年1月27日，故应认定云天置业公司已付利息595.5万元，该款项中超出银行同期同类贷款利率四倍的部分应当冲抵云天置业公司的应付利息。由于吴文全自认转付云天置业公司的出借款项存在他人出借款项的事宜，云天置业公司已付的利息595.5万元中是否包含本案借款合同涉及他人出借款项的借款利息问题，可由吴文全与案外人另行处理。吴文全主张的实现债权费用（律师费）10万元，因无律师费实际支出的支付凭证，不予支持；其主张的保全费5000元、保全评估费5.5万元，计10.5万元，符合当事人借款合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴文全借款本金1680万元及其利息（其中：自2011年8月2日至2011年12月31日期间的借款利息以1410万元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算；自2012年1月1日至2013年1月27日期间的借款利息以1290万元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算；自2013年1月28日至借款清偿之日止的借款利息以1680万元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算。结算时扣除已付利息595.5万元）；
二、被告淮北云天置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文全实现债权的费用（保全费、保全评估费）10.5万元；
三、被告潘建峰对被告淮北云天置业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告吴文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182340元，由原告吴文全负担42340元，被告淮北云天置业有限公司、潘建峰负担140000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
人民陪审员 范保中
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。