浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第566号
原告：梅显福，农民。
委托代理人：阙延强。
被告：潘建有，农民。
被告：松阳县长运有限公司。
负责人：宋火星。
委托代理人：王一明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。
负责人：项志中。
委托代理人：陈伟员。
原告梅显福与被告潘建有、被告长运公司、被告中保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梅显福及其委托代理人阙延强、被告长运公司的委托代理人王一明、被告中保松阳公司的委托代理人陈伟员到庭参加诉讼。被告潘建有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告梅显福起诉称：2015年7月9日16时许，被告潘建有驾驶被告长运公司客车，从港排线玉岩方向驶往西屏方向，途经内大阴村口路段时，超越前方同向行驶由原告梅显福驾驶的二轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成车辆损坏，梅显福受伤的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，潘建有负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告受伤共住院102天，花去医疗费21798.49元，出院时医嘱休息一个月。另查明，潘建有是长运公司的员工，事故车辆在被告中保松阳公司投保了交强险和商业险。本次交通事故造成原告的损失共计60298.49元。其中，1、医疗费21798.49元（被告已支付）；2、误工费17160元；3、护理费13260元；4、住院伙食补助费3060元；5、交通费1020元；6、后期治疗费2000元；7、精神损害抚慰金2000元。现原告诉求被告中保松阳公司在交强险和商业险限额范围内直接赔偿原告的损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告承担全部责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘建有未出庭应诉答辩。
被告长运公司辩称：对本次交通事故及事故责任无异议。我已经支付给原告21798.49元，其中有部分用于原告亲属安然的医药费，我方认可支付给本案中原告21636.49元，应当在计算赔偿款中予以扣除。被告潘建有是我公司驾驶员，我自愿承担除保险限额之外的赔偿责任。其他请求依法判决。
被告中保松阳公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。浙K×××××号车在我公司投保交强险和商业险属实，我公司愿意依法赔偿原告的损失。原告诉请的赔偿项目中，医疗费应扣除非医保费用2611.59元和名字不是原告本人的票据；对住院伙食补助费和交通费予以认可；原告未达到伤残等级，后续治疗也无相关医疗机构证明，对精神损害抚慰金和后续治疗费均不认可。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2015年7月9日16时10分许，被告潘建有驾驶被告长运公司所有的浙K×××××号客车，从港排线玉岩方向驶往西屏方向，途经松阳县内大阴村口路段时，超越前方同向行驶由原告梅显福驾驶的二轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成车辆损坏，梅显福受伤的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，潘建有负事故的全部责任，梅显福无责任。事故当日，原告入松阳县人民医院住院102天。原告出院当天，松阳县人民医院出具诊断（治疗）证明书建议继续休息一个月。浙K×××××号车在被告中保松阳公司投保有交强险和商业险，其中商业险100万元，投保有不计免赔。保险期间和车辆检验处于有效期内。被告潘建有是被告长运公司的驾驶员，事发时从事客运驾驶工作。长运公司已经支付给原告21636.49元。现原告诉求被告中保松阳公司在浙K×××××号车投保的交强险和商业险限额范围内直接赔偿原告的损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告承担全部责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费21636.49元（含非医保费用2611.59元）；误工费13992元（106元／天×132天）；护理费13260元（130元／天×102天）；住院伙食补助费3060元（30元／天×102天）；交通费1020元；原告主张的后期治疗费和精神损害抚慰金，被告不认可，且依据不足，本院不予支持，原告上述各项损失共计52968.49元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、出院记录、门诊及住院病历、医疗费票据、诊断（治疗）证明书及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定被告潘建有负事故全部责任，本院予以采信，并结合本案案情，确定潘建有承担本次事故100%的民事责任。事故所致原告的损失，应由浙K×××××号车投保的保险公司即被告中保松阳公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告38272元（交强险中医疗费限额10000元），在商业险中承担12084.9元。被告长运公司自认潘建有是其公司员工，故依法应由长运公司承担原告剩余部分的损失2611.59元，与被告长运公司已付21636.49元相抵，原告应返还被告长运公司超额支付的款项19024.9元，此款由被告另行主张。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告梅显福因机动车交通事故所造成的各项损失50356.9元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告松阳县长运有限公司赔偿原告梅显福因机动车交通事故所造成的各项损失2611.59元；
三、驳回原告梅显福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告松阳县长运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。