wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初56号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人张某，男，1977年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月21日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年8月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
指定辩护人李林锦、叶德隆（实习），闽侯县法律援助中心律师。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人张某及其法律援助律师李林锦、叶德隆（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2014年7月份，被告人张某伙同林某2（另案处理）擅自雇请工人前往闽侯县洋里乡林洋村“下朝栏”山场盗伐权属属于张某1杉木8.4758立方米。案发后被告人张某、同案人林某2和被害人张某1达成赔偿协议，已赔偿张某11.8万元人民币。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人张某应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年7月份，被告人张某伙同林某2擅自雇请工人前往闽侯县洋里乡林洋村“下朝栏”山场盗伐权属属于张某1杉木8.4758立方米。案发后，被告人张某、同案人林某2和被害人张某1达成赔偿协议，已赔偿张某11.8万元人民币。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、林某1、黄某、林某2等人证言；现场勘验检查笔录、现场检查工作笔录、现场示意图；到案经过及破案经过；林权证明；刑事谅解书；鉴定意见书通知书；刑事判决书；闽侯县林业局技术鉴定报告书；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗伐他人林木8.4758立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初852号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因犯盗窃罪于2006年10月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年11月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2008年10月30日刑满释放；因吸毒于2011年5月3日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年10月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）857号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日13时许，被告人汪某经事先电话联系，至本市低塘街道某宾馆一楼卫生间内，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。交易完成后，被告人汪某被本市公安民警抓获，并从陈某处查获毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.7624克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、宁波市暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人陈某证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.7624克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年六月三十日
代书 记员 俞 红
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第843号
原告罗某某，女，生于1981年12月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被告周某某，男，生于1969年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，审理过程中原告罗某某于2013年3月10日以证据收集不完善为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 马银
二〇一三年三月十日
书记员 孙谋
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1629号
原告甄伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告甄伟诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告甄伟诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甄伟自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2333号
上诉人（原审原告、反诉被告）福建新福兴钢铁发展有限公司，住所地福建省石狮市子芳路赛特医院边，组织机构代码：15825042—1。
法定代表人许自旭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）傅建平，现住石狮市。
上诉人福建新福兴钢铁发展有限公司因与被上诉人傅建平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建新福兴钢铁发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建新福兴钢铁发展有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建新福兴钢铁发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人福建新福兴钢铁发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈斌斌
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00113号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人徐某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，高中文化程度，陕西省蒲城县人，居民，无业。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2014年3月11日，被告人徐某某伙同仵某某（在逃）到蒲城县罕井镇花园以1400元的价格从一杨姓（在逃）毒贩手中购得4克冰毒（五包），分给仵某某一包，其余毒品除徐某某伙同杨某等人吸食外，3月13日凌晨2时许，徐某某在县城红旗路于记配钥匙巷口，将一包毒品以500元的价格卖给吸毒人员张某某时，被当场抓获，当场缴获毒品疑似物一包，随后在杨某暂住的旅社将杨某抓获，缴获杨某吸剩的冰毒少量，经鉴定，缴获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺（冰毒）成份，重量分别为0.42克、0.07克。上述事实，公诉机关提供有证人证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定文书及被告人供述等证据证实，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法予以惩处，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日，被告人徐某某伙同仵某某（在逃）到蒲城县罕井镇花园以1400元从一杨姓（在逃）毒贩手中购得4克冰毒（五包）。徐某某将其中一包毒品给了仵某某，又伙同杨某等人吸食了部分毒品。2013年3月13日凌晨2时许，徐某某在蒲城县县城红旗路于记配钥匙巷口，将一包毒品以500元的价格卖给吸毒人员张某某，二人正在交易时被公安干警抓获，当场缴获毒品疑似物一包，随后公安干警在杨某暂住的旅社内将杨某抓获，缴获少量冰毒，经鉴定，缴获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺（冰毒）成份，重量分别为0.42克、0.07克，共计0.49克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
证人张某某证言，证明被告人徐某某从杨姓处购买毒品，因钱不够，他就找了朋友仵某某和徐一块去购买。2013年3月13日他给徐某某打电话说要一包毒品（500元），徐某某在蒲城县县城红旗路于记配钥匙巷口正和他交易毒品时被公安干警抓获，毒品也被缴获。
证人杨某证言，证明他的毒品是徐某某给的，徐某某欠他2000元，一直没还，2014年3月12日下午，他和徐某某约好在红旗路配钥匙对面巷口见面，见面后，他在旅社开了一个房子，徐某某给他一包冰毒，他俩都吸了冰毒，是用冰壶吸的，还没吸完，剩下的被公安机关扣押了。
证人张某某、杨某对徐某某的辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，证明被告人徐某某系毒品贩卖者以及案发现场的位置及状况，
公安机关的扣押物品清单，证明从被告人徐某某处扣押现金500元及一部手机；从张某某处扣押毒品一包，重量0.42克；从杨某处扣押毒品0.07克。
蒲城县公安局现场检测报告书，证明被告人徐某某及张某某、杨某的尿检均为阳性，三人均为毒品吸食者。
陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）147号理化检验鉴定报告书，证明从张某某及杨某处扣押的毒品均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。重量共计0.49克。
被告人徐某某供述，他想从罕井姓杨处购买毒品，共4克，每克350元，他钱不够，张某某就给他联系了仵某某和他一块去。2014年3月11日他们从杨姓处买回5包毒品，仵某某拿了一包，他和杨某等人吸食了一部分。2014年3月13日张某某说要一包毒品，500元，他们在蒲城县县城红旗路于记配钥匙巷口交货，正交易时被公安机关抓获，500元也被扣押。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以获取非法利益为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十四条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人徐某某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张清善
人民陪审员 王文社
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹喜文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王斌，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42493.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42493.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崂行初字第124号
原告车贵德
委托代理人车春子。
被告邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处。
法定代表人孙丕铭，职务主任。
委托代理人蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人于文兵，系中韩街道办事处工作人员。
原告车贵德诉被告青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处申请信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了行政起诉状和应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告车贵德的委托代理人车春子、邬宏威，被告的委托代理人蒋卫方、于文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月10日作出2015年第1号《政府信息公开告知书》，内容为：车贵德，对于你提出的要求我单位“提供2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料；提供2014年7月30日强拆申请人房屋参与的所有人员名单”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。你所申请获取的所涉及的拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书事实的依法强制执行，其相关信息依法不属于政府信息公开范围。
原告车贵德诉称，2014年7月30日凌晨，崂山区政府组织崂山区城市管理行政执法局、崂山区房屋征收管理局、崂山区国土资源分局、崂山区中韩街道办事处等部门对被告位于崂山区中韩街道车家下庄房屋暴力拆迁。原告和家人在合法宅基地房屋内遭受强拆人员暴打，却被崂山区公安局以涉嫌妨害公务罪提起刑事拘留。为了解征地拆迁的相关情况，原告申请涉案的2014年7月30日现场全程所有录像资料及参与强拆人员的名单。但是被告没有依法回复，行政程序违法。诉请判令：1、依法撤销被告作出的2015年第（1）号《政府信息公开告知书》；2、判令被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
被告答辩称，被答辩人申请获取的信息所涉及的拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书事实的司法强制执行行为，答辩人未实际参与具体的房屋拆除工作，也未获取或制作过该信息。因此被答辩人申请获取的信息不属于《�华人民共和国信息公开条例》第二条所规定的政府信息，原告依据该条例第二十条的规定作出的《政府信息公开告知书》程序合法，适用法律正确，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告在法定期间提交证据如下：
证据一，山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书，证明对原告房屋拆迁是司法强拆。
证据二，崂政复决字（2015）第14号行政复议决定书，证明针对原告申请的信息公开事项，被告已依法做出答复。
证据三，（2015）第1号《政府信息公开告知书》，证明被告按照法院的行政裁定及区政府的行政复议依法对原告的申请做出答复。
证据四，快递回执，证明被告已将原告要求信息公开的答复内容依法送达原告。
原告当庭提交证据如下：
证据一，强拆决定书，证明崂山区政府责令被告强拆原告的房屋，被告是按照崂山区政府的行政命令履行的强拆行为。
证据二，涉案政府信息公开告知书，证明二被告认定事实错误，作出的告知书违法。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：1、证据一的裁定所载原告的住址错误，原告的正确地址为车家下庄村14户，并非13号。该裁定做出时，涉案项目的立项、规划、用地手续均未办理，认定事实错误，原告就此也提起再审，山东省高院也责令青岛市中级人民法院依法受理再审。2、对证据二的真实性认可，证明之前被告迟延答复，经复议机关决定要求被告依法作出答复。3、对证据三的真实性认可，合法性不认可。因为，被告没有证据证明�履行人民法院强制执行的行为。（2014）崂行审字第4号行政裁定书是要求崂山区政府组织实施，并非要求被告实施。被告在法定时间内没有提交证据证明其实施司法强制行为的合法性，违反了《行政诉讼法》第三十四条、第六十七条的规定。4、对证据四的真实性认可。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：1、对证据一的真实性无异议，强拆决定书是崂山区政府根据崂山区人民法院做出的（2014）崂行审字第4号裁定做出的，属于司法执行行为，非行政行为。2、对证据二真实性无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月23日，原告向原告邮寄政府信息公开申请表，要求被告提供：1、2014年7月30日强拆申请人房屋的�场全程所有录像资料。2、被告于2014年7月30日参与强拆申请人房屋的所有人员名单。因被告没有及时回复，崂山区人民政府于2015年8月1日作出崂政复决字【2015】第14号行政复议决定书，要求被告依法作出答复。被告于2015年9月10日作出2015年第1号《政府信息公开告知书》，内容为：车贵德，对于你提出的要求我单位“提供2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料；提供2014年7月30日强拆申请人房屋参与的所有人员名单”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。你所申请获取的所涉及的拆除行为是依据崂山区人民法院（2014）崂行审字第4号行政裁定书事实的依法强制执行，其相关信息依法不属于政府信息公开范围。
本院认为，本案中，原告向被告申请获取的“提供2014年7月30日强拆申请人房屋的现场全程所有录像资料和参与强拆申请人房屋的所有人员名单”的信息，并不属于《政府信息公开条例》第二条规定的情形。因此，被告于2015年9月10日作出的《政府信息公开告知书》中认定原告申请的信息不属于政府信息公开范围的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告车贵德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 王 军
人民陪审员 姚晓荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1344号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人张天佚，该分行行长。
委托代理人王伟，该分行职工。
被告刘鑫，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月07日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方解除《借款合同》；2、判令被告刘鑫给付贷款本金112,586.76元，利息5,961.67元；3、判令被告刘鑫用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用。事实和理由：2012年01月13日，原告与被告签订了《个人抵押循环贷款合同》，被告向原告申请贷款170,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告以其所购住宅齐齐哈尔市铁锋区光荣小区107号楼04单元401室作为抵押物，并且办理了抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》，从2016年04月起，被告拒不按期履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘鑫的准确送达地址，本院无法向被告刘鑫送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费2671元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 田冬梅
二〇一七年十一月三日
书记员 刘家辰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初351号
原告周口华腾建筑材料工程有限公司。
法定代表人靳军，该公司经理。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告耿其生，男，1967年9月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告周口华腾建筑材料有限公司与被告耿其生分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许庆丰、被告委托代理人李剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告周口华腾建筑材料工程有限公司经人介绍与被告耿其生相识，被告多次从原告处拉走混凝土浇筑用料，经双方算账共欠厡告料款322400元。2015年4月25日被告耿其生亲笔给原告出具有欠条及保证半月内还款。约定到期后，被告并没有按期归还，原告多次找被告还款，被告均以各种理由进行推拖。原告为维护自己的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》、《民法通则》及最高人民法院的司法解释之规定。故诉至法院，要求1、判令被告立即给付原告建筑材料款322400元及利息。2、被告承担诉讼费及实际所需要费用。
被告辩称：原告与被告双方之前经常有经济来往，原告原来向被告借款100万元，没有向被告支付利息，该利息应当扣除。2、对欠款的真实性无异议，被告没有偿还欠款，因为双方一直没有结算。3、被告现在经济困难，没有能力偿还该笔欠款，希望原告多给被告一些时间，让被告可以分期分批还款。
经审理查明：原告周口华腾建筑材料工程有限公司经人介绍与被告相识，被告多次从原告处拉走混凝土浇筑用料，经双方算账共欠厡告料款322400元。2015年4月25日被告亲笔给原告出具有欠条及保证半月内还款。约定到期后，被告并没有按期还款，原告多次找被告归还，被告均以各种理由进行推拖。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
上述事实有当事人陈述、被告亲笔所打欠条、身份证复印件、法人身份证明书等证据在卷为证。
本院认为:原、被告双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告拖欠原告货款拒不返还，对此纠纷的发生应负全部责任，因此对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告对利息的请求，由于双方未约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告耿其生于本判决生效之日起十日内偿还原告周口华腾建筑材料有限公司货款322400元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3068元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘敬善
二〇一七年三月三日
书记员 孔明明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第546号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初5号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑建胜，男，1957年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2005年1月24日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2017年10月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审，现在家候审。
被告人徐银炎，男，1966年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2017年10月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人郑建胜、徐银炎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人郑建胜、徐银炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月至10月22日间，被告人郑建胜、徐银炎经预谋先后窜至淳安县安阳乡黄川村石田坞自然村、安阳乡外畈村叶主自然村、大墅镇大墅村、大墅镇桃林村彭家庄自然村、姜家镇谢家村、姜家镇桂溪村下竹园自然村、浪川乡狮古山村、浪川乡全朴村前宅自然村等地，盗窃被害人余某1、余某2、方某、余某3、谢某、汪某、沈某、王某等人的石磨、猪槽、石某1，共计窃得石磨5副、猪槽2个、石板3块。经淳安县价格认证中心鉴定，涉案物品共计价值人民币2682元。
案发后，被告人郑建胜、徐银炎的家属已代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人郑建胜、徐银炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1、余某2、方某、余某3、谢某、汪某、沈某、王某的陈述，证人洪某、余某4的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录及图片说明、辨认视频，价格认定结论，退赔汇总表，抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建胜、徐银炎结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人郑建胜有前科，可酌情从重处罚；被告人郑建胜、徐银炎归案后如实供述、自侦查阶段认罪认罚、且已赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、被告人徐银炎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一八年一月九日
书记员 吴 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00192号
原告应有才。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告郑新军。
原告应有才与被告郑新军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告郑新军向原告应有才归还借款人民币50000元及自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至实际履行之日止的利息，暂算至起诉之日利息为20600元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告应有才及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告郑新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月10日被告郑新军因资金周转需要向原告应有才借款人民币50000元，请签订书面借款合同，合同约定：“借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，借款期限自2014年5月10日到2014年9月1日到期”。原、被告双方均在借款合同中签字捺印。同日，原告向被告交付借款50000元，预扣利息500元，实际交付借款49500元。借款到期后，经原告多次催讨本息未果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑新军于本判决生效之日起十日内归还原告应有才借款人民币49500元并支付利息（利息从2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元，由被告郑新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年六月十日
代书 记员 林 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17542号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫承辉，男，1983年8月7日出生，汉族，住广西融安县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告莫承辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告莫承辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5971.78元、利息和复息3654.39元、滞纳金952.78元、其他费用26元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月9日，以上各项欠款总金额为10604.95元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告莫承辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告莫承辉于2012年11月21日向原告申办了卡号为62×××76的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月9日，被告尚欠原告本金5971.78元、利息和复息3654.39元、滞纳金952.78元、其他费用26元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告莫承辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告莫承辉没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫承辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5971.78元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月9日，利息和复息3654.39元、滞纳金952.78元、其他费用26元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.12元（原告已预交），由被告莫承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初1022号
原告：马小辉，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县张村鑫淼鞋厂，住所地安新县三台镇张村。
经营者：杨斌，男，民族，农民，住安新县。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：杨斌，男，民族，农民，住安新县。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，女，民族，农民，住安新县。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
原告马小辉与被告安新县张村鑫淼鞋厂、杨斌、ＸＸ红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告马小辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小辉撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告马小辉负担。
审判员 王红利
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟 策
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3740号
原告：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：冯屹，行长。
委托诉讼代理人：陈淑媛、许乐阳，福建名仕律师事务所律师。
被告：江开远,男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李嫣,女，1983年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：江和金,男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：江和金，执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被告江开远、李嫣、江和金、福建龙江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行撤诉。
案件受理费36003元，减半收取计18001.5元，由原告中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
审判员 吴清云
二〇一七年十月十日
书记员 刘海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2599号
申请执行人王淑兵。
被执行人湖南申通快递有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省翁源县（2014）韶翁法官民初字第249号民事判决，于2015年12月29日向被执行人湖南申通快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南申通快递有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南申通快递有限公司的存款、收入96603.13元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值96603.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第497号
上诉人（原审被告）丛海琴，女，1967年7月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京市诚泰酒业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号。
法定代表人朱建林，该公司总经理。
原审被告徐浩然，男，1988年4月28日生，汉族。
上诉人丛海琴因与被上诉人南京市诚泰酒业有限公司、原审被告徐浩然买卖合同纠纷一案中，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄商初字第687号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人丛海琴未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按丛海琴撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初261号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某2(曾用名：李创业)，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。
辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人李某2及其辩护人赵瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日5时许，被告人李某2至本区古楼公路1958弄“米兰网咖”，窃得被害人李1iphone6手机1部(经鉴定，价值人民币2,846元)。嗣后，李某2至本区环城路XXX弄XXX号电脑维修店，将涉案手机以人民币500元价格销赃给王某某。
2016年10月27日11时许，被告人李某2至本区人民北路XXX号闽星网吧，窃得被害人任某某华为P7手机1部。
2016年11月1日，被告人李某2被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、任某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，监控录像，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某2当庭认罪态度较好，且自愿将其被公安机关扣押的钱款人民币1，830元作为赔偿款给被害人任某某，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押的涉案iphone6手机一部，发还被害人李1(已发还)。
三、扣押在案的人民币一千八百三十元，作为赔偿款发还被害人任某某。
四、被告人李某2尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初486号
原告：徐某，女，1994年10月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1991年2月10日出生，汉族，住五河县。
原告徐某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张晔、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月我与被告经人介绍认识，××××年××月结婚并依法办理结婚证。婚生子××××年××月××日出生，取名于甲。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后逐渐了解被告生性内向且脾气暴躁，被告常因一些琐事与原告吵闹。双方有了孩子后，被告脾气更加暴躁，经常对被告实施家庭暴力。有几次非常严重地暴打原告，致使原告身上多处受伤。不仅如此，被告还造谣原告生活不检点，这些给原告身心造成了极大的伤害。为了躲避被告，原告于2015年11月外出打工与被告分居至今，分居期间没有任何联系，我与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生一子由被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所称我们草率结婚、缺乏了解是事实。如果法院判决我与原告离婚，我要求婚生一子由我抚养，由原告负担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；3、蚌埠市公安局淮上区分局沫河口派出所证明一份，证明被告到原告家吵闹的事实；
被告未向法庭提供任何证据材料。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2均真实，证据3虽真实，但我是去接原告回家过年的。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述及对证据的认定，可心确定本案的事实为：原、被告于2014年2月经人介绍相识，××××年××月结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生一子，取名于甲。由于双方缺乏了解，草率结婚，原告于2015年离家外出打工与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后又未真正建立夫妻感情。自婚生子出生后几日原告外出与被告分居至今，应确认原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告抚养儿子，被告同意，且婚生一子出生后一直随被告父母生活，由被告抚养更有利于子女身心健康故婚生一子随被告生活，由被告抚养。原告自愿放弃陪嫁物品系其真实意思表示，本院予以采信；被告抗辩原告应依法给付其婚生子抚养费用符合法律规定，本院予以支持。按照安徽省最新统计标准、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告于某离婚；
二、原、被告婚生一子于甲随被告生活，由被告抚养；原告从2016年4月起至婚生子十八周岁止，每年支付抚养费3990.5元，并于每年元月底前支付1995.25元，同年12月底前支付1995.25元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15113号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告袁敏海，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告袁敏海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告袁敏海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为51×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金40443.71元，利息3495.24元、滞纳金1907.39元、其他费用644.88元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金40443.71元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月22日，尚欠利息3495.24元、滞纳金1907.39元、其他费用644.88元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告袁敏海没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年12月5日。
二、卡号：51×××57。
三、信用额度：45000元。
四、账单日：每月13日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金40443.71元，利息3495.24元、滞纳金1907.39元、其他费用644.88元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金40443.71元，利息3495.24元、滞纳金1907.39元、其他费用644.88元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁敏海应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金40443.71元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息3495.24元、滞纳金1907.39元、其他费用644.88元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962.28元（原告已预交），由被告袁敏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4116号
罪犯霍树银，男，1964年12月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月十四日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第206号刑事判决，以被告人霍树银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯霍树银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯霍树银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯霍树银自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯霍树银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯霍树银减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4116号
罪犯吕晓亮，男，1989年11月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化程度，现在山�省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年5月5日作出了（2006）烟刑二初字第15号刑事判决，以被告人吕晓亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月、2013年1月共对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吕晓亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕晓亮在服刑期间，认罪服�，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2026年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪启
审判员 张 鹏
代理审�员尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈红岩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执253号
申请执行人：武星，女，1995年7月21日出生，汉族，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：吕世斌，男，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
武星申请执行吕世斌劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初8383号民事调解书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年二月二日
书记员 冯亚男
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第229-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人郭新伟。
被执行人张二文。
被执行人李小清。
被执行人王瑞芳。
被执行人牛彩铃。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第1416号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人郭新伟、张二文、李小清、王瑞芳、牛彩铃送达了执行通知书，责令郭新伟、张二文、李小清、王瑞芳、牛彩铃限期履行生效法律文书确定的义务，但上述五被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张二文、李小清的存款，限额25000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月二日
书记员 郭 克
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第317号
原告：郑家馀。
被告：海南航空股份有限公司广州营业部。
本院在审理原告郑家馀与被告海南航空股份有限公司广州营业部航空旅客运输合同纠纷一案中，原告郑家馀于2014年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家馀以需要补充证据资料为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑家馀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郑家馀负担。
审判员 蔡宏忠
二〇一四年十月二十日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00156号
原告江苏中诚保险销售有限公司，住所地江苏省淮安市淮安西路228号。
法定代表人陈允志，该公司董事长。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师
委托代理人张菊英，该公司会计。
被告汪书成，个体户。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告江苏中诚保险销售有限公司诉被告汪书成企业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。于2015年4月16日第一次公开开庭进行了审理。原告江苏中诚保险销售有限公司的委托代理人张超林、张菊英、被告汪书成及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。在审理过程中，被告申请对笔迹进行了鉴定。后因案情复杂，依法裁定转换为普通程序，组成合议庭，于2015年9月16日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏中诚保险销售有限公司的委托代理人张超林、被告汪书成及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。于2015年11月30日第三次公开开庭进行了审理。原告江苏中诚保险销售有限公司的委托代理人张超林、张菊英、被告汪书成及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中诚保险销售有限公司诉称：2006年3月份、2007年1月份，原告分别与被告签订洪泽分公司承包经营合同，合同约定：被告为原告在洪泽区域内外代理保险业务。双方签订合同后，被告代表原告开展保险业务。从2006年至2007年经结算，被告收取的保险费用100552.8元没有上缴原告。经多次催缴。被告均以种种理由搪塞。特起诉请求判令被告向原告给付款项100552.8元，被告承担本案诉讼费用。
被告汪书成辩称：我不欠原告诉称的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月21日，原、被告签订《淮安中诚保险代理有限公司洪泽分公司承包经营合同》，合同约定：承包形式：授权经营，计划任务包干，费用包干。承包期限自2006年3月21日至2007年3月20日止，共一年。授权范围：总公司聘任承包方汪书成为洪泽分公司副总经理。任期与承包期一致。经营的业务范围为经总公司与被代理保险公司签订正式协议，总公司下达的计划内的保险代理业务。授权承包人对分公司现有资产进行管理、使用并保证安全。计划任务、费用指标等等。承包方本人以及分公司所有管理人员、业务人员的工资、佣金、办公经费、房租以及税金均在上述费用指标范围内承包使用。承包方和所属业务员均向总公司交纳保证金。承包方在承包经营期间，必须在总公司授权范围内合法、合规、诚信经营。接受总公司的领导和有关职能部门的监督检查。分公司的人事、财务、业务管理均须按总公司的人事、财务、业务管理规定执行。财务实行报账制，分公司不得向外借贷资金和进行担保。另还约定了其他事项。2007年元月19日，原告和被告又签订《淮安中诚保险代理有限公司洪泽分公司承包经营合同》，承包期限自2007年元月1日至2007年12月31日止，共一年。考核：总公司对承包方按月、季、年进行考核。承包方工资按计划任务确定，并按完成业务计划的比例浮动。另还约定了其他事项。原、被告签订后，被告即代表原告开展保险业务。承包结束后，被告未继续承包。双方为账目问题发生纠纷。
另查明，淮安中诚保险代理有限公司后变更为本案原告。原告和被告之间已形成了劳动关系。
本院认为，民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原告和被告签订的《淮安中诚保险代理有限公司洪泽分公司承包经营合同》，从内容上�被告所承包的分公司的人事、财务、业务管理均须按原告的人事、财务、业务管理规定执行，并且财务实行的是报账制，没有独立的经营自主的权利。而被告和原告之间具有劳动关系，被告受原告领导和管理，故双方之间在签订合同时不是平等的民事主体，故本案不能依合同法的相关规定予以调整。原告和被告的纠纷可寻求相关部门予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏中诚保险销售有限公司的起诉。
案件受理费2312元，由原告江苏中诚保险销售有限公司负担。
如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00189号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人过伦延，男，1932年11月11日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人过伦延不履行镜房裁[2011]365号裁决为由，于2011年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2011]365号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2011]365号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年八月十八日
书记员 尚ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1613号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于孝波。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人于孝波劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8573号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青�和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终312号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王烈敢，男，1976年8月11日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，捕前暂住贵阳市云岩区。2014年9月因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月25日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王烈敢犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0115刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人王烈敢不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王烈敢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月16日6时40分许，被告人王烈敢在贵阳市观山湖区311路公交车长岭南路车站，趁被害人金某1上车拥挤之机，伸左手拉开被害人金某1随身携带的背包拉链，将包内一个棕色钱包（内有人民币现金900余元、贵阳银行存折3本等财物）盗走。后王烈敢将现金取出，将钱包丢弃在贵阳市观山湖区长岭南路的一地下通道内。案发后，钱包被找回发还。公安机关追回赃款525元发还失主金某1。
证实上述的事实有被告人王烈敢的供述及户籍证明、失主报案材料、证人严某证言、辨认笔录、视频截图、扣押清单、扣押笔录、扣押清单及发还清单、领条、被害人金某1的陈述等证据证实。原判认为，被告人王烈敢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王烈敢系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人王烈敢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、赃款赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人王烈敢不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王烈敢扒窃被害人金某2现金1000余元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王烈敢未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王烈敢所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，扒窃的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人王烈敢的犯罪事实、情节、社会危害性及其系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王烈敢以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定上诉人王烈敢扒窃金额为900余元错误，本院依法纠正；原判认定上诉人王烈敢犯罪的证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人王烈敢所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初741号
原告：江西省剑杰建设工程有限公司，统一社会信用代码为913611227542090623，住所地为江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李礼君，系该公司员工。
被告：翁怀胜，男，1962年10月20日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：翁先进，男，1972年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）与被告翁怀胜、翁先进不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李礼君、被告翁怀胜、翁先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告翁怀胜偿还原告400000元；2、被告翁先进对前述债务承担连带偿还责任3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原告与江西诺曼特织造有限公司（以下简称诺曼特公司）签订了《建设施工合同》，但未实际履行。2013年11月1日，被告翁怀胜收取了案外人吴旭红工程保证金400000元。吴旭红于2014年向浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）提起诉讼，要求原告返还保证金，该案经东阳法院及浙江金华市中级人民法院（以下简称金华中院）审结，判令原告返还吴旭红保证金400000元。该案于2017年4月17日执行完毕。被告翁怀胜收取了吴旭红保证金400000元，应当将该款转给原告，被告翁先进作为分公司的负责人擅自对外签订承包协议，违反了被告向原告作出的承诺，两被告应当对原告造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告翁怀胜辩称，我代表公司收取吴旭红的400000元保证金是事实，收到保证金后我就立即转给了诺曼特公司，我个人没有拿这笔钱。我已经退还给她100000元，剩下的300000元我愿意承担百分之五十的责任，原告因为管理不善也应当承担百分之五十的责任。
被告翁先进辩称，我没有拿这笔钱，也不应当承担连带责任。吴旭红是与翁怀胜签订的工程施工合同，合同签订后，吴旭红打了400000元工程保证金给翁怀胜，翁怀胜收了这笔钱后就将这笔钱打给了诺曼特公司去了。
经审理查明，本院认定事实如下：2009年4月1日至2013年3月31日，被告翁先进以承包原告剑杰公司贵溪分公司的名义挂靠在原告剑杰公司。期间，被告翁先进每年向原告上交固定的管理费，并以原告的名义在贵溪地区开展相关业务，原告授权被告翁先进管理和使用原告的公章。2013年3月31日以后至本案相关事实发生时，被告翁先进继续以原告的名义开展义务，原告也未向被告翁先进收回公章。2013年9月8日，经被告翁先进同意和参与，被告翁怀胜以原告的名义与案外人诺曼特公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承包诺曼特公司生产线厂房建设项目。被告翁怀胜在该合同承包人的委托代表人处签字，合同上盖有原告公司的公章。2013年10月30日，被告翁先进代表原告剑杰公司作为甲方与案外人吴旭红、梁小祥作为乙方签订了一份《内部承包协议书》，约定甲方将诺曼特公司的数栋厂房、一栋四层办公楼工程内部承包给乙方，被告翁先进在甲方委托代理人处签字，合同加盖了原告公司的公章。2013年11月1日，吴旭红将协议约定的400000工程保证金汇入了被告翁怀胜的个人账户。之后，原告未将约定的工程交由吴旭红施工，吴旭红于2014年4月将剑杰公司起诉至东阳法院，要求剑杰公司返还工程保证金400000元。后经东阳法院、金华中院两级法院审理，2015年3月，金华中院以（2014）浙金民终字第1289号民事判决书，维持了东阳法院判决原告剑杰公司返还吴旭红保证金400000元的（2014）东民初字799号民事判决书。2017年4月，经东阳法院强制执行，剑杰公司被扣划执行款366000元。此外，金华中院的二审诉讼费7300元也已由剑杰公司负担。2017年4月17日，东阳法院通知原告（2014）东民初字799号民事判决书执行完毕。
在庭审中，被告翁怀胜承认收取了吴旭红的400000元保证金，并于2014年12月至2015年8月总共通过银行汇款返还给了吴旭红100000元。原告在庭审中称法院执行的数额还包括诉讼费等其他费用，法院执行时扣除了被告翁怀胜于2014年12月至2015年8月期间向吴旭红的汇款100000元，所以最后只扣划了原告366000元。
以上事实有《内部承包协议书》、《建设工程施工合同》、《分公司交接承诺》、（2014）东民初字第799号民事判决书、（2014）浙金民终字第1289号民事判决书、（2017）浙0783执647号之一执行裁定书、（2017）浙0783执647号之二执行裁定书、结案通知书、中国工商银行客户凭条、《个人跨行汇款申请书、中国建设银行客户专用回单、《分公司交接承诺》、证人施某、王某的证言在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告翁怀胜没有合法根据却个人收取了吴旭红400000元保证金，因此造成原告因为与吴旭红的民事案件而产生经济损失，被告翁怀胜应当将其获取的该部分不当利益返还给原告。因原告在本案中能够证明的实际损失为373300元（其中被扣划执行款366000元、诉讼费7300元），故本院对原告诉求的400000元中的26700元不予支持。因被告翁先进未收取吴旭红的保证金，也未因原告的损失而获得任何利益，故本院对原告要求被告翁先进承担连带偿还责任的诉求不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告翁怀胜偿还373300元的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、由被告翁怀胜于本判决生效之日起十日内支付原告江西省剑杰建设工程有限公司373300元；
二、驳回原告江西省剑杰建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由原告江西省剑杰建设工程有限公司负担487元，由被告翁怀胜负担6813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 付育红
二〇一七年六月二十六日
书记员 方阿娉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00616号
原告：蔡秀丽，女，1960年4月10日出生，汉族，系退休工人，现住沈阳市铁西。
被告：汤洪岩，男，1987年12月24日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
原告蔡秀丽诉被告汤洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡秀丽，被告汤洪岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月16日欠原告人民币10万元，多次催要不还，又于2015年1月1日出欠条，约定1月31日前归还6万元，逾期不还按五分利给付利息，余款4万元从2月份开始10个月还完，如中途不还用房产抵押，房产地址为于洪区西湖街27号252。但被告至今分文未付，现起诉至法院，请求判令被告归还本金10万元及利息2万元。
被告辩称：欠款10万元属实，利息2万元不属实，欠条上写的利息应该从2015年1月31日开始按五分利计算，我认为五分利过高，要求法院调息。
经审理查明：被告于2014年12月16日欠原告人民币10万元，并出具欠条1张，定于2014年12月20日全部归还，经原告多次催要未还，被告又于2015年1月1日出欠条1张，约定2015年1月31日前归还6万元，逾期不还按每月五分利给付利息，余款4万元从2015年2月份开始每月还款4千元在10个月内还完（即2015年11月还完），如中途不还用房产抵押，房产地址为沈阳市于洪区西湖街27号2-5-2。但被告至今一直未付，故原告要求被告给付本金10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的2014年12月16日欠条1张、2015年1月1日欠条1张等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告提供的2张欠条，有被告汤洪岩本人签字、捺印，双方因民间借贷形成的债权债务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应按照双方约定的时间偿还借款。现被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，原告要求被告给付借款本金及利息，理由正当，证据充分，予以支持。
关于原告要求被告按五分利给付利息的问题，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定月息五分，该利息的约定超出了银行同类贷款利率的四倍，本院按照银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告汤洪岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡秀丽借款人民币10万元；
二、被告汤洪岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蔡秀丽借款人民币10万元的利息，从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告汤洪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告汤洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00094-1号
申请执行人贺虎印，男，汉族，1935年2月21日出生。
被执行人乔士斌，男，汉族，1974年4月22日出生。
申请执行人贺虎印与被执行人乔士斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人贺虎印于2014年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01380号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人贺虎印以与被执行人乔士斌达成和解协议自行解决为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请系申请执行人贺虎印的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人贺虎印的撤回执行请求，本院（2014）雁执字第00094号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文从达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王亚南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1732号
原告：陈艳兴。
委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。
被告：郭俊铭。
被告：吴建梅。
原告陈艳兴与被告郭俊铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，原告向法院申请追加吴建梅作为本案的被告，本院依法追加了吴建梅作为本案的被告参加诉讼，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告陈艳兴及其委托诉讼代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告郭俊铭、吴建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊铭、吴建梅立即清还所欠原告鱼饲料货款128266元，并从起诉之日起按年息6%标准支付利息给原告，直至本金实际清还完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告郭俊铭、吴建梅承担。事实和理由：被告是鱼塘养殖户，原告于2013年12月至2014年8月期间共向被告出售7批次鱼饲料产品，被告收到饲料产品后均在送货单中签名确认。7批次饲料价值货款为128266元。被告收取上述饲料后，一直没有支付相关货款，原告无数次向被告电话催收，被告均以经济困难为由拖延。追的次数多了，被告常常不接电话。原告无奈，在2015年5月开始向被告发出催款短信，至2016年10月13日止，原告共向被告发出款短信13次，但被告却一直没有清偿上述货款。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.两被告人口信息查询表原件2份、原告身份证复印件1份、两被告结婚登记审查处理表原件1份；2.送货单原件7份；3.短信资料截图打印件1份（共4页）、双方电话通话记录内容打印件1份（共2页）。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。两被告没有向法院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭俊铭是鱼塘养殖户，原告于2013年12月21日至2014年8月29日期间向被告郭俊铭供7批次鱼饲料合共价值128266元。被告郭俊铭在送货单上签收确认。后被告郭俊铭没有支付相应货款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查，被告郭俊铭与被告吴建梅于2007年登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告郭俊铭发生的买卖饲料合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告所供的饲料后，没有依约支付货款，属违约，应该向原告支付货款及利息的责任，原告诉请有效，本院予以支持。因原、被告双方对逾期支付货款的违约责任没有约定，因此，原告主张的利息应自起诉之日即2018年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。
因被告郭俊铭所发生的债务在两被告夫妻关系存续期间，且该债务属于被告郭俊铭的经营鱼塘所产生的债务。被告吴建梅不能证明原告与被告郭俊铭明确约定该拖欠货款为个人债务，也没对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，该拖欠货款属于夫妻共同债务，被告吴建梅对被告郭俊铭欠原告的上述货款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭俊铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈艳兴支付货款128266元及利息（利息应自起诉之日即2018年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴建梅对被告郭俊铭欠原告的上述货款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈艳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1432.66元（原告陈艳兴已预交），由被告郭俊铭、吴建梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一八年三月三十日
书记员 周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1732号原告：陈艳兴。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：郭俊铭。被告：吴建梅。原告陈艳兴与被告郭俊铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，原告向法院申请追加吴建梅作为本案的被告，本院依法追加了吴建梅作为本案的被告参加诉讼，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告陈艳兴及其委托诉讼代理人肖明裕到庭参加诉讼，被告郭俊铭、吴建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊铭、吴建梅立即清还所欠原告鱼饲料货款128266元，并从起诉之日起按年息6%标准支付利息给原告，直至本金实际清还完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告郭俊铭、吴建梅承担。事实和理由：被告是鱼塘养殖户，原告于2013年12月至2014年8月期间共向被告出售7批次鱼饲料产品，被告收到饲料产品后均在送货单中签名确认。7批次饲料价值货款为128266元。被告收取上述饲料后，一直没有支付相关货款，原告无数次向被告电话催收，被告均以经济困难为由拖延。追的次数多了，被告常常不接电话。原告无奈，在2015年5月开始向被告发出催款短信，至2016年10月13日止，原告共向被告发出款短信13次，但被告却一直没有清偿上述货款。原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.两被告人口信息查询表原件2份、原告身份证复印件1份、两被告结婚登记审查处理表原件1份；2.送货单原件7份；3.短信资料截图打印件1份（共4页）、双方电话通话记录内容打印件1份（共2页）。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。两被告没有向法院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭俊铭是鱼塘养殖户，原告于2013年12月21日至2014年8月29日期间向被告郭俊铭供7批次鱼饲料合共价值128266元。被告郭俊铭在送货单上签收确认。后被告郭俊铭没有支付相应货款，原告催收未果，遂向法院提起诉讼。另查，被告郭俊铭与被告吴建梅于2007年登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告郭俊铭发生的买卖饲料合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告所供的饲料后，没有依约支付货款，属违约，应该向原告支付货款及利息的责任，原告诉请有效，本院予以支持。因原、被告双方对逾期支付货款的违约责任没有约定，因此，原告主张的利息应自起诉之日即2018年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告郭俊铭所发生的债务在两被告夫妻关系存续期间，且该债务属于被告郭俊铭的经营鱼塘所产生的债务。被告吴建梅不能证明原告与被告郭俊铭明确约定该拖欠货款为个人债务，也没对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，该拖欠货款属于夫妻共同债务，被告吴建梅对被告郭俊铭欠原告的上述货款及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭俊铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈艳兴支付货款128266元及利息（利息应自起诉之日即2018年1月17日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告吴建梅对被告郭俊铭欠原告的上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告陈艳兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432.66元（原告陈艳兴已预交），由被告郭俊铭、吴建梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一八年三月三十日书记员  周海琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1227号
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司
被执行人倪少匹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00516号，依法向被执行人倪少匹发出执行通知书，责令被执行人倪少匹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪少匹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪少匹（证件号码：）在省农信社的10×××13的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1227号申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地江北区。法定代表人陈庆明。被执行人倪少匹。本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人倪少匹［（2015）甬北商初字第00516号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1227号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛乃洪审 判 员 吴有锋审 判 员 沈元丰二〇一六年一月二十六日代书记员 王 斌
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00816号
申请执行人：镇赉县人口计划生育局
被执行人：鹿饮岩尤金珠
申请执行人镇赉县人口计划生育局诉被执行人鹿饮岩尤金珠行政非诉一案，本院（2013）镇行非执字第69号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇行非执字第69号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：高宇航
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3318号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人李文明，农民。
ＸＸ与李文明雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第03234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文明未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第03234号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更995号
罪犯王俊，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年8月21日作出（2013）威刑初字第188号刑事判决，以被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月13日起至2016年11月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年12月至2016年2月定量考核累计积分135分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去五个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初182号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月6日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月14日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定，于2016年7月7日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年4月12日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶二轮摩托车，从人民路一饭馆行驶至人民东路喜宴楼附近时，与由南向北横过人民路的阮某甲驾驶的电动车相撞，造成阮某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某液中乙醇定量检测为203.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的照片、户籍证明、无前科证明、到案经过、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；调解书、收条；被告人李某的供述与辩解；证人阮某甲的证言；血醇检验报告书、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，认为被告人构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某拘役刑并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处理，未提供证据。
经审理查明，2016年4月12日13时50分许，被告人李某饮酒后驾驶二轮摩托车，从人民路一饭馆行驶至人民东路喜宴楼附近时，与由南向北横过人民路的阮某甲驾驶的电动车相撞，造成阮某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某液中乙醇定量检测为203.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某的照片及户籍证明证实被告人李某的个人基本情况。
2、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队违法犯罪查询记录证实被告人李某之前没有犯罪前科。
3、驾驶人信息、驾驶人驾驶车辆证实驾驶人驾驶证情况及驾驶车辆情况。
4、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队归案情况说明证实在事故现场，助力车驾驶人李某在现场等候民警处理，民警勘察现场结束后，依法扣留了肇事车辆，并带涉嫌酒后驾驶助力车的李某到医院抽血化验，抽血后李某因伤在医院进行治疗。后李某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。
5、血样提取登记表证实被告人李某在新乡医学院三附院抽血化验的情况。
6、新乡市公安局交通事故鉴定所（2016）检字第0663号血醇检验报告书证实被告人李某液中乙醇定量检测为203.32mg／100ml。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所（2016）检字第0662号血醇检验报告书证实阮某乙液中乙醇定量检测为0。
8、豫天衡（2016）车技鉴字第A661号道路交通事故车辆技术检验意见书证实送检的阿某电动车制动装置、转向装置效能符合相关要求。
9、豫天衡（2016）车技鉴字第A639号、A639-1号道路交通事故车辆技术检验意见书证实送检的嘉陵燃油二轮车制动系统、转向系统技术性能符合要求，该车属于机动车。
10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定书证实李某承担事故的主要责任。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的具体情况。
12、证人阮某乙证言证实2016年4月12日13时50分许，其驾驶电动车从人民南路的建行家属院出来，横过人民路骑行到人民路中心黄线南侧时，与一辆助力车相撞。
13、被告人李某的供述与辩解证实2016年4月12日13时50分许，其饮酒后驾驶二轮摩托车，从人民路一饭馆行驶至人民东路喜宴楼附近时，与由南向北横过人民路的一辆电动车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的道路交通事故。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，均可以作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王晶晶
代理审判员 高 飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝新明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第519号
原告路某某，女，汉族。
被告史某甲，男，汉族。
原告路某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张立新适用简易程序，于2014年7月3公开开庭进行了审理。原告路某某和被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年腊月登记结婚。2009年8月24日生育一女孩，取名史某乙。婚后关系一般，被告经常因生活琐事与我争吵，不给我和孩子生活费，致夫妻关系恶化、感情破裂。我们有共同财产存款30000元。为维护我的合法权益，现要求与被告离婚并抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。
被告辩称：原告诉状所述的结婚登记时间和孩子生育时间均属实。我与原告感情尚好，原告说我与她多次争吵、不给孩子和她生活费不是事实，我们现在没有存款。为给孩子一个健康完整的家庭我坚决不同意离婚。
庭审中，原、被告均未向法庭提交相关证据。
根据原、被告陈述查明以下事实：原、被告于2004年腊月登记结婚。2009年8月24日生育女孩史某乙。共同生活期间，夫妻关系一般；无共同财产及债务。2014年6月原告起诉来院，要求如诉判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准，原告在法定举证期限内，未能向法庭提交能证实其与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一四年七月十七日
书记员 王安荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3364号
罪犯龙先银，出生于贵州省金沙县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年4月21日作出了（2009）东刑初字第333号刑事判决，以被告人龙先银犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯龙先银减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙先银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙先银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙先银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙先银予以减刑一年六个月（刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4023号
上诉人（原审原告）:高学武，男，1947年2月22日出生。
上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1958年7月15日出生。
上诉人（原审原告）：高国良，男，1993年7月12日出生。
上诉人（原审原告）：高国川，男，1994年11月12日出生。
上列四上诉人之共同委托诉讼代理人：史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房路。
法定代表人：陈培君，村委会副书记。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人高学武、王淑兰、高国良、高国川因与被上诉人北京市丰台区南苑乡槐房村村民委员会物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，对于高学武一家是否另有宅基地及住房、高学武家被拆房屋是否经村委会允许所建、高学武家被拆房屋内财产损失情况等事实需进一步查明，查明事实时应运用举证责任分配原则，及时行使释明权，正确适用法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初3402号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费6753元，经上诉人高学武、王淑兰、高国良、高国川申请，本院同意缓交，不再交纳。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅