浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第235号
原告胡水珍。
委托代理人（特别授权代理）张水夫。
被告金君堂。
被告绍兴市汽运出租车有限公司，住所地绍兴市越城区卧龙路。
法定代表人章安庆，董事长。
委托代理人（特别授权代理）袁槐灿，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
原告胡水珍与被告金君堂、绍兴市汽运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡水珍及其委托代理人张水夫、被告金君堂、被告绍兴市汽运出租车有限公司之委托代理人袁槐灿到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水珍诉称，2012年12月20日6时45分，被告金君堂驾驶车牌号为浙d×××××出租车沿群贤路由西向东行驶时，该车在桥梁处超车时驶入对方车道与去上班的原告胡水珍所骑人力三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告金君堂负事故主要责任，原告胡水珍负次要责任。原告之伤经医院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，左膝关节捩伤，左股骨下段及髌骨、胫骨上段挫伤。住院期间原告向袍江交警大队预支医疗费用5000元，对于此事故给原告造成的误工等其他费用双方未能协商一致。为维护原告的合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费9180.71元、护理费3624.39元、误工费14277.9元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、财物及衣服损失900元、精神损坏费1000元、人力三轮车450元，合计32433元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金君堂、绍兴市汽运出租车有限公司辩称，所有的损失都应由保险公司承担，医疗费未超过交强险范围，另，被告金君堂在事故发生后已垫付了5000元事故押金及591元医疗费；两被告之间为汽车租赁关系，金君堂每月交给绍兴市汽运出租车有限公司400元的费用。
被告人保公司书面答辩称，被告愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任；原告的医疗费用只赔偿医保范围内部分7344元，超出交强险医药费用限额以外不负责赔偿；护理费按照留观7天计算；误工费休息时间认可60天，且原告已经达到退休年纪，不应支持其误工费主张；伙食费标准过高，被告认可每天15元，按7天计算；营养费、财产损失、车辆修理费、精神抚慰金无事实依据，被告不予认可；交通费过高，由法院酌情认定；被告不承担诉讼费用。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告次前往绍兴市人民医院治疗，共急诊观察11天。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险，保险期间为2012年7月18日至2013年7月17日。
另查明，事故发生后，被告金君堂已支付给原告人民币5000元，并为原告支付医疗费591元。
经本院核定，原告胡水珍因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费9180.71元、住院伙食补助费220元、误工费4200元、护理费1208.13元、财产损失费450元、交通费400元，共计15658.83元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，电子门诊病历4份，医疗费收据1组，报告单1组，医疗证明书3份，销货凭证1份，被告金君堂提供的交通事故存款收据2份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告在保险范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。本案被告金君堂与被告绍兴市汽运出租车有限公司系车辆租赁关系，应由被告金君堂承担相应的赔偿责任。原告主张医疗费尚属合理，本院予以支持；护理费按109.83元／天的标准一人计算；误工时间按诉讼中原、被告协商一致的60天确认，原告陈述其尚在孙端镇新华沙场食堂工作，考虑其在事故发生时已超出法定退休年龄，对其误工标准本院确定按70元／天计算；交通费过高，本院酌情予以核减；营养费、衣物损失费、精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告胡水珍因本次事故造成的损失合计10067.83元，同时返还给被告金君堂5591元，均于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告胡水珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305.5元，由原告胡水珍负担210.5元，由被告金君堂负担95元，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年五月十五日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。