河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初415号
原告：张广增，男，汉族，1973年5月29日出生，现住清丰县。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：单怀让，男，汉族，1970年8月26日出生，现住清丰县。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市华龙区。
负责人：陈培勇，该支公司经理。
委托代理人：田胜强，该公司法律顾问。
原告张广增与被告单怀让、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张广增及其委托代理人王应、被告单怀让及其委托代理人陈跃行、被告人寿财险濮阳中心支公司的委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日14时，原告驾驶小型轿车沿清丰县人民路自东向西后左转弯时与沿人民路自西向东行驶的被告单怀让驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告单怀让负事故的次要责任，原告张广增负事故的主要责任。现原告已经治疗终结。经查，事故车辆小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险。特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计23104.18元；案件诉讼费由被告承担。
被告单怀让辩称：原告的合理损失由被告单怀让车辆投保的保险公司代为承担。原告车损报告系单方委托，评估价值过高。事故车辆行驶证未年检不代表不是合格车辆，依据道路交通事故处理程序，交警队在下达事故认定书前，已对车辆进行核实，该车辆属于合格合法行驶车辆。
被告人寿财险濮阳中心支公司辩称：对原告的合理损失，在交强险范围内分项赔付。原告诉请的各项数额过高，医疗费应当扣除非医保用药费用。诉讼费被告保险公司不予承担。事故车辆已超过检验有效期，根据保险合同约定，不符合车辆检验合格标准的，发生交通事故被告保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月10日14时，原告驾驶小型轿车沿清丰县人民路自东向西后左转弯时与沿人民路自西向东行驶的被告单怀让驾驶的小型轿车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。原告受伤后先到清丰县人民医院抢救治疗，后转入濮阳市中医医院住院治疗，共计住院26天，花去医疗费5541.18元。经清丰县公安局交警大队出具事故责任认定书，认定被告单怀让负事故的次要责任，原告张广增负事故的主要责任。现原告已经治疗终结。另查，事故车辆小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、单怀让驾驶证、行车证、保险单、原告诊断证明、病历、花费票据、车损评估报告等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出道路交通事故认定书，认定被告单怀让负事故的次要责任，原告张广增负事故的主要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告单怀让作为肇事司机及车主，应承担相应的责任，由于其驾驶的小型轿车在被告人寿财险濮阳中心支公司投有交强险，故被告人寿财险濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分以及不属于保险公司承担的范围，由被告单怀让按事故责任予以承担。
关于被告人寿财险濮阳中心支公司“事故车辆已超过检验有效期，根据保险合同约定，不符合车辆检验合格标准的，发生交通事故保险公司不承担赔偿责任”的辩解，没有关于交强险规定的法律依据，对其辩解本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费5541.18元，有有效票据为凭，被告保险公司认为医疗费应当扣除非医保用药费用，但未提交相关证据，对原告诉求医疗费5541.18元依法予以支持。
2、关于住院伙食补助费1300元（50元／天26天），被告保险公司要求按照每天20元的标准计算，本院结合当下物价水平，酌定住院伙食补助费为780元。
3、关于营养费520元，被告保险公司同意按每天10元的标准计算，本院结合原告实际住院天数，酌定营养费为260元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计6581.18元，由被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费2028元，原告是按照居民服务业职工年平均工资标准依住院26天1人护理请求的，本院予以支持。
2、关于误工费5225元（34058元／年÷365天56天），原告是按照制造行业年均工资34058元标准依误工56天请求的，被告保险公司辩称原告提交的个体工商户营业执照工商检验至2012年，不能证明原告在事故发生前满一年仍从事制造行业，对被告保险公司的辩解予以采纳。本院结合原告的出院医嘱中确有“建议休息一月”的记载，按照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年的标准，酌定按56天计算其误工费为3897元。
3、关于交通费520元（20元／天26天），结合原告的住院时间、地点等因素，对原告请求交通费520元予以支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计6445元，由被告人寿财险濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损7970元，原告提交了濮阳市忠托评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，被告单怀让、保险公司均认为此评估系原告单位委托，评估价值过高，不予认可，但均未在规定的期限内提出重新评估的申请，因原告委托的评估机构合法且具备资质，故被告保险公司应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告损失。剩余损失5970元应按主次责任由被告单怀让赔偿1791元（5790元30%）。
综上，被告人寿财险濮阳中心支公司共应赔偿原告15026.18元。被告单怀让应赔偿原告1791元。
关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告张广增各项损失共计15026.18元。
二、被告单怀让赔偿原告张广增损失1791元。
三、驳回原告张广增的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告张广增负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴晓斐