wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4185号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告:刘光学，男，1958年9月17日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛常芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛长岭，男，1957年10月5日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘光学、牛常芳、牛长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告刘光学、牛常芳、牛长岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘光学、牛常芳偿还借款本金47385.76元及借款利息、罚息（利息以本金49700元，按月利率9.735‰，自2009年12月30日计算至2010年11月10日；罚息以本金人民币47385.76元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年11月11日计算至还清欠款本息止）；2、牛长岭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月30日，刘光学与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《借款合同》，约定刘光学向刘杜信用社借款49700元。同日，牛长岭与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人刘光学与刘杜信用社签订的《借款合同》在最高额49700元提供连带责任保证。2009年12月30日，刘杜信用社向刘光学在信用社的存款账户转款49700元，在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年11月10日，利率9.735‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款后，借款人仅偿还借款2314.24元，余款未还。
刘光学未作答辩。
牛常芳未作答辩。
牛长岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年12月30日，刘光学与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人刘光学，贷款人刘杜信用社；刘光学向刘杜信用社借款49700元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘光学作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，牛长岭与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人牛长岭，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债务人自2009年12月30日起至2010年12月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万玖仟柒佰元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。牛长岭为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，刘杜信用社于2009年12月30日向刘光学在信用社的存款账户转款49700元，刘光学在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年11月10日，利率9.735‰。借款后，借款后，刘光学自2012年12月15日至2015年9月8日共计偿还借款2314.24元，余款及利息未偿还，担保人也未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，刘杜信用社分别与刘光学签订的《借款合同》、与牛长岭签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘光学向刘杜信用社借款49700元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，刘光学仅偿还借款本金2314.24元，已构成违约，依据合同约定刘光学应偿还剩余借款及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金47385.76元及利息、罚息（利息以本金49700元，按月利率9.735‰，自2009年12月30日计算至2010年11月10日；罚息以本金人民币47385.76元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年11月11日计算至还清欠款本息止），符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求牛常芳承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。
牛长岭与刘杜信用社签订《最高额保证合同》，为刘光学与刘杜信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，牛长岭应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。牛长岭承担保证责任后有权向刘光学追偿。刘光学、牛常芳、牛长岭不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光学自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金47385.76元；
二、被告刘光学自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金49700元，按月利率9.735‰，自2009年12月30日计算至2010年11月10日；罚息以本金47385.76元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年11月11日计算至还清欠款本息止）;
三、被告牛长岭对上述第一、二项在最高额49700元范围内承担连带清偿责任；
四、被告牛长岭承担保证责任后，有权向被告刘光学追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计493元，由被告刘光学、牛长岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月三日
书记员 徐 蕾
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第127－9号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄章基，董事长。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰，总经理。
被执行人何蕙兰，女。
被执行人何燕兰，女。
福建南平农村商业银行股份有限公司申请执行南平仙景服装有限公司、何蕙兰、何燕兰民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）南民初字第379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南平仙景服装有限公司、何蕙兰、何燕兰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行，申请执行标的为本金人民币1100万元及利息。
执行中查明，被执行人南平仙景服装有限公司已停止生产经营，该公司名下位于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号2幢1-5层“南房权证字第2012061**号的房屋所有权及延国用（2011）第029号”项下的土地使用权均已被南平市延平区人民法院、泉州市中级人民法院、泉州市丰泽区人民法院、厦门市中级人民法院、永安市人民法院查封。执行中，本院依法轮候查封了上述房产（系本案债权人的抵押物）。本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，无被执行人存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无被执行人的房产、土地、车辆登记信息。
本院认为，被执行人南平仙景服装有限公司已停止经营，涉案众多，其名下的房产已被多家法院查封，该财产待协调处置后债权人参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养�、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01153号
原告惠某甲，男，1932年8月9日生，汉族，退休工人，住黑山县。
委托代理人惠某乙，男，1959年10月29日生，汉族，银行职员，住黑山县。
被告惠某丙，男，62岁，汉族，退休干部，住陕西省渭南市开发区。
被告惠某丁，男，1968年6月10日生，汉族，银行职员，住黑山县。
被告惠某戊，女，1973年7月16日生，汉族，银行职员，住黑山县。
惠某戊委托代理人何某某，男，1973年7月15日生，汉族，职工，住黑山县。
原告惠某甲诉被告惠某丙、惠某丁、惠某戊继承、共有纠纷一案，本院立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某甲的委托代理人惠某乙、被告惠某丁、惠某戊的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告惠某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄某某系夫妻关系，共生育四个子女，分别是惠某丙、惠某乙、惠某丁、惠某戊。黄某某于2013年6月17日去世。黄某某去世后，国家发放丧葬费、抚恤金37947元，人寿保险报销医药费19441.21元，以上共计57388.21元。由于双方就该笔款项如何分割无法达成协议，故无法领取。另惠某乙明确表示其应分得部分归原告所有。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据：
黑山县工商银行出具的2013年离退休去世人员一次性待遇明细表以及说明一份；证明抚恤金的数额。
被告惠某丁辩称，原告所陈述的诉状中的内容属实，对于抚恤金以及人寿保险报销的医药费数额均没有意见。但是我不同意原告的诉求，我要求依法分割。
被告惠某戊辩称，原告所陈述的诉状中的内容属实，对于抚恤金以及人寿保险报销的医药费数额均没有意见。但是我不同意原告的诉求，我要求依法分割。
三被告在法定期限内均未提交答辩和任何证据材料。
对原告提供的证据的真实性，被告惠某丁、惠某戊均无异议，本院认为符合证据的合法性、关联性、真实性，具有证据效力。
依原告申请，本院到中国工商银行股份有限公司黑山支公司调取了黄某某的工资存折的余额及中国平安养老保险股份有限公司锦州支公司的理赔记录，拟证明黄某某所得的保险理赔款数额。原告与被告惠某丁、惠某戊均无异议。本院予以采信。
根据原、被告法庭陈述及其提供的证据，本院查明以下法律事实：原告惠某甲与黄某某系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是惠某丙、惠某乙、惠某丁、惠某戊。黄某某于2013年6月17日去世。其去世后，其子女用黄某某生前财产支付了丧葬费用（庭审中，原、被告均称有4、5万元）。其后，黄某某生前所在单位中国工商银行股份有限公司黑山支行给付了离退休人员死亡待遇为丧葬费8757元和一次性生活救济费29190元。黄某某生前通过其单位在中国平安养老险保险股份有限公司锦州支公司投保了补充医疗保险，未指定受益人，其死亡后保险公司给付保险理赔款共计19302元，该笔款项已经转入黄某某的工资存折中，经本院查询，现存折中的存款（包括保险理赔款及利息）共计19458.60元。原告庭审中要求按照该数额继承。
另查，原告系银行退休职工有退休工资收入，现已无劳动能力，生活需要他人照顾，现与惠某乙共同生活。三被告均有劳动能力和工资收入。
本院认为，一次性生活救济费是发放给死者生前供养的直系亲属的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产。本案中，原、被告均有工资收入，没有依靠死者生前供养，故该笔费用属于死者近亲属共同所有的财产。原告与三被告及惠某乙作为黄某某的第一顺序继承人应共同分割该笔财产，对该一次性生活救济费的分配，原则上应当比照遗产均等进行分配。考虑到原告年事已高，且生活需要他人照顾，三被告又均未与其共同生活，故在分配时应予以照顾，本院认为应分得50%为宜，其余50%由三原告及惠某乙四名子女均分。由于惠某乙同意其应得部分由原告继承，故原告应分得62.5%，其余37.5%由三被告均分。关于保险公司给付的保险理赔款，系黄某某去世后给付，故应作为黄某某的个人遗产，由其继承人继承，结合到本案中，可同样依上述原则进行继承。对丧葬费部分，由于是黄某某生前的财产即夫妻共同财产支付，而且其实际支付的数额远远超过单位发放的丧葬费数额，故该费用应该归原告所有。本案的被继承人为黄某某，故原告所称三被告对原告不尽赡养义务故不能继承遗产的理由本院不予支持。被告惠某丙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、十条、十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄某某死亡待遇中的丧葬费8757元归原告惠某甲所有；一次性生活救济费29190元由原告分得18243.75元，被告惠某丙、惠某丁、惠某戊每人各分得3648.75元。
二、黄某某名下的保险理赔款及利息19458.60元，由原告惠某甲分得12161.64元，由被告惠某丙、惠某丁、惠某戊每人各分得2432.32元。
三、驳回原告惠某甲的其它诉讼请求。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告及三被告各负担154.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年八月十日
书记员 杨轩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1235号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王庭宗，男，1991年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2017年8月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人王庭宗犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王庭宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日0时30分许，被告人王庭宗饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号微型轿车从南安市东田镇东田街往东某发铝厂方向行驶，至305县道47KM+700M处时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王庭宗血液中检出乙醇浓度为113.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王庭宗自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人王庭宗在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获证明、现场酒精测试单及照片、机动车查询说明、驾驶证查档说明、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庭宗违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王庭宗归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王庭宗已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王庭宗在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王庭宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终172号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，常州市金坛区紫金保险公司经理。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控被告人王伟犯交通肇事罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0482刑初237号刑事判决。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2016年4月7日14时30分许，被告人王伟饮酒后驾驶号牌为苏D×××××小型轿车，沿常州市金坛区204县道由北向南行驶至26.6KM路段，轿车越过中心线，撞上了由南向北靠路边步行的被害人刘某（男，殁年80岁）、王某（女，殁年75岁，系刘某之妻），致刘某、王某受伤，车辆受损，刘某经医院抢救无效于当日死亡，王某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王伟驾车逃离现场。经调查，被告人王伟负事故全部责任。案发后，被告人王伟积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
另查明，被告人王伟于事故发生当日被警方查获，后于17时15分在金坛区人民医院被抽取血样。经送检，血样中的乙醇含量为77.7毫克／100毫升。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，以被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人王伟以归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，平时表现良好，系初犯，从未受过行政及刑事处罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解为由提出上诉，其辩护人以同样的理由作了辩护。
本院经审理查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人王伟及其辩护人均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人王伟违反交通管理法规，在驾车过程中发生重大交通事故，造成2人死亡之后果，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王伟系酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。案发后，王伟积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对于原审被告人王伟及其辩护人所提归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，平时表现良好，系初犯，从未受过行政及刑事处罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的上诉理由及辩护意见，经审查认为，上诉人王伟一直供述其当时并不知道发生了交通事故和撞人，而实际上发生撞击时，王伟驾驶的轿车左前大灯脱落，前保险杠左侧下端破损脱落，右侧后视镜损坏脱落，前挡风玻璃右侧中部破碎，破碎中心点沾有红色血迹，右侧前挡立柱受损，且车载行车记录仪显示撞击后，该车短暂停留又加速驶离现场，故王伟不属于如实供述罪行的情形；其他上诉理由和辩护意见，虽不属法定的从轻或减轻情节，但一审法院已经采纳，并在量刑时予以考虑，故原审被告人王伟及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审人民法院判决正确，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年九月五日
书记员 戴明慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第186号
原告向亮杰，男。
委托代理人崔梅英（系原告向亮杰之母），女。
被告天水宏业房地产开发有限责任公司。
法定代表人腾道法。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
原告向亮杰与被告天水宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向亮杰的委托代理人崔梅英，被告宏业公司的委托代理人崔文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向亮杰诉称：2007年11月2日，原、被告签订宏业大厦B座603室《商品房买卖合同》，并且全部付清购房款151901.4元。合同约定出卖人2008年5月30日前交付房屋。由于被告的违约，原告在2010年2月21日收房。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当在商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，但本案合同中，被告对房屋产权办理提供的是格式条款：待宏业大厦竣工验收后总产权证办理完毕，半年内即可提供办理分户产权证的相关资料。我国建筑法、商品房销售管理办法均明确规定，商品房未竣工验收合格不得交付使用，这属于法律强制性规定，被告既然能交房，说明从交付之日到总产权证办理完毕与竣工验收无关。而与何时能办理完总产权证有关。国家规定，预售商品房的购买人应当在商品房交付起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。放宽一步，按照合同所说的半年内应该办理完毕的时间应在2010年8月21日。被告提供的格式条款对总产权证办理完毕的时间不确定，假如被告因各种原因永远办理不了总产权证，被告只好利用这一格式条款可以让原告永远拿不到房产证和土地证，也得不到任何补偿。合同法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。同时该法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采取非格式条款。由于被告在2013年11月13日才办理好房屋的大产权证，造成2010年8月22日至2013年11月13日逾期办证1178天。被告的违约行为已严重侵犯原告的合同权益，最终造成原告对房屋进行买卖、转让时受到限制，造成原告不能在免税期卖房而增加税费5万元。现起诉法院，要求判令：1.被告承担逾期办理房产证的违约责任，支付逾期办理房产证的违约金45287.92元（自2010年8月22日至2013年11月13日按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，在同期利率水平上加收40%计算）；2.撤销《商品房买卖合同》中第十五条第三款的格式条款；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告将第二项诉请变更为确认《商品房买卖合同》中第十五条第三款无效。
本院认为，2002年11月23日、2006年7月6日原告祖父向某某先后与被告签订《天水市秦城区建设路南侧房屋拆迁产权调换原地安置协议》，《补充协议》以产权调换的形式安置在建设路C座住宅楼1单元3楼3号。被告在期满后仍未履行，向顺观于2007年10月16日向本院提起诉讼。审理中，2007年11月1日经本院主持调解，双方达成调解协议。次日，原、被告按调解协议的内容签订《商品房买卖合同》，将C座安置的房屋调换为B座603号住宅，2009年10月12日，向顺观以他和被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款即“待宏业大厦竣工验收后，总产权证办理完毕半年内即可提供办理分户产权证的相关资料”为格式条款，请求撤销该条款，并按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算违约金以及其他诉讼请求起诉至本院。本院同年11月15日作出（2009）秦民一初字第211号民事判决，认为双方关于产权登记约定没有违反法律的强制性规定，驳回向顺观的该项诉请。本院认为，一事不再理原则是我国民事诉讼中的重要原则之一，判断基于同一纠纷提起的两次诉讼是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况综合分析。本案中原告所依据具体事实和请求权基础一致，仅是将前诉的“请求撤销《商品房买卖合同》第十五条第三款”的请求变更为”“请求确定《商品房买卖合同》第十五条第三款无效”。可见，原告的诉请已经包含在其前案提出的请求中，并已经过法院处理，现其再提出该项诉请显系重复诉讼，本院依法不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告向亮杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 霞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第147号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于连生，男，1984年4月15日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，个体。2005年10月13日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月24日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月26日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑四年，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人于连生犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、姜苗苗出庭支持公诉，被告人于连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，自2013年11月4日至12月11日，被告人于连生先后到乳山市城区街道办事处打磨村、桥东庄村、曹城村、南江村、北江村等地，采用翻墙入院、撬窗破锁等手段，入室盗窃8起，其中未遂1起，盗窃洗衣机、花生米、笔记本电脑、液晶电视机、音箱等物品一宗，涉案物品价值人民币11972元。案发后，部分赃物被追回。公诉机关认为，被告人于连生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于连生系累犯，应依法惩处。
被告人于连生对公诉机关的指控的事实有异议，辩解仅盗窃三起，其中一起未遂，盗窃了洗衣机、花生米和一个小铁车。
经审理查明，自2013年11月4日至12月11日，被告人于连生先后到乳山市城区街道办事处打磨村、桥东庄村、曹城村、南江村、北江村等地，采用翻墙入院、撬窗破锁等手段，入室盗窃8起，其中未遂1起，盗窃洗衣机、花生米、笔记本电脑、液晶电视机、音箱等物品一宗，涉案物品价值人民币11972元。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
被告人供述
被告人于连生供述，2013年12月11日他翻窗入户盗窃洗衣机一台，当日又到该村翻墙进入居民家，没找到值钱物品，即离开。后又在另一居民家中盗窃花生米150斤、小铁车一辆。
被害人陈述
1、邓某甲陈述，2013年11月4日，发现家中被盗索尼笔记本电脑一台、诺基亚手机一部便报警。他父亲邓某乙陈述，2013年12月18日公安机关将被盗电脑返还。
2、宋某甲陈述，2013年12月5日家中被盗，有一台电视、一台笔记本电脑、一个电脑显示屏等物品被盗，于当日17时许报警。2013年12月18日上述被盗物品己返还。
3、宋某乙于2013年12月14日报案称，2013年11月25日和12月5日家中两次被盗，丢失“海信”平板电脑、“三星”手机等物品，2013年12月18日平板电脑、“三星”手机、小闹钟已返还。
4、刘某于2013年12月10日报警称，9日16时许，家中数码相机、两个台灯、电脑音箱被盗。当月18日被返还。
5、王某于2013年12月10日报警称，9日15时许，家中被盗一条白金项链、一个玉佛坠件、电脑音箱、电饼铛。2013年12月18日白金项链、音箱已返还。
6、宋某丙于2013年12月11日报案称，他冰箱里的排骨被盗。
7、宋某丁于2013年12月11日报警称，家中花生仁、小铁车被盗。
8、宋某戊报警称，2012年12月11日家中洗衣机被盗，2013年12月22日洗衣机被返还。
（三）书证
1、受案登记表证实，宋某丁以家中花生米、小铁车等物品被盗，于2013年12月11日报案。
2、搜查笔录证实，从于连生住宅楼内搜查物品的情况及扣押物品照片。
3、扣押、发还清单，证实扣押、发还物品的情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实物品价值。
5、抓获经过，证实被告人于连生被抓获情况。
6、办案说明证实，被告人于连生供述与失主陈述物品不一致，按被告人于连生供述盗窃物品认定价值。
7、刑事判决书、释放证明，证实被告人于连生被判刑及释放情况。
8、被告人于连生的户籍证明，证实被告人于连生的身份情况。
本院认为，被告人于连生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于连生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。失主报案称被盗物品情况，与从被告人于连生处查扣物品一致，系被盗物品，应予认定，故被告人于连生只盗窃三户的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人于连生的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于连生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 滕 芳
人民陪审员 王传军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋孟娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第949号
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号，组织机构代码55087775-5。
法定代表人张�喜，董事长。
委托代理人周永生、冯文君，江西华星律师事务所律师。
被告王庆丰，男。
被告应均良，男。
原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司（以下简称原告）诉被告王庆丰、应均良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文君到庭参加诉讼，被告王庆丰、应均良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告王庆丰与原告在鹰潭市月湖区签订了一份借款合同，约定被告王庆丰向原告借款300万元整，借款期限三个月，即从2014年7月29日至2014年10月28日，月利率为1.08%，按月结息，到期还本的还款方式，逾期期间的借款利息仍按合同约定的借款利率计算，违约金则从逾期之日起按所欠借款本金及利息的日千分之一支付等。同时，被告应均良与原告签订了一份保证合同，同意对该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告王庆丰支付了300万元的借款。借款到期后，被告王庆丰本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王庆丰立即返还原告借款本金300万元整，并支付利息、逾期利息及违约金等共计517680元整（逾期利息加上违约金按同期银行贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，此后的逾期利息、违约金仍应继续计算至本息清偿为止），被告应均良对此承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部费用。
被告王庆丰未答辩。
被告应均良答辩称，借款是事实，对原告的诉请没有意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告王庆丰与原告签订了《借款合同》，约定“被告王庆丰向原告�款300万元，借款期限三个月，即从2014年7月29日至2014年10月28日，月利率为1.08%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人未按照合同的约定归还借款本金的，逾期期间的借款利息仍按合同约定的借款利率计算，而且从逾期之日起借款人应按所欠本金及利息的日千分之一向贷款人支付违约金，直到本息清偿为止”。同日，被告应均良、江国强、汪平就该笔借款为被告王庆丰提供担保，并与原告签订了《保证合同》。约定“被担保的主债权本金数额为人民币300万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”等�款。当日，原告依约通过网上银行将借款300万元转帐支付给被告王庆丰。借款到期后，被告王庆丰本息分文未付，原告催款未果于2015年7月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、保证合同、电子银行交易回单、借款凭证以及原、被告双方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告各方签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款义务，被告王庆丰未按合同约定履行到期还清本息义务，构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。《借款合同》中约定的逾期期间的利息及违约金的总和超过了法律规定的�护范围，现原告主张逾期还款利息加上违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。被告应均良系保证合同约定的连带责任保证人，应对该借款本息及违约金等承担连带责任。故原告要求被告王庆丰清偿借款本息、违约金，被告应均良承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆丰、应均良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告王庆丰应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭市月湖�恒诚小额贷款股份有限公司借款本金计人民币300万元；
二、被告王庆丰应于本判决生效之日起十五日内支付原告鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司自2014年7月29日起至2014年10月28日止的利息（以人民币300万元本金为基数，按月利率1.08%计算）；支付自2014年10月29日起至付清借款之日止的逾期利息、违约金（以人民币300万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告应均良对以上一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币17470.5元，由被告王庆丰负担，被告应均良承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 妙
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第25号
原告：四川省广汉市皇冠防水材料有限公司，住所地：四川省广汉市西高乡场镇。
法定代表人：罗刚清，董事长。
被告：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。
法定代表人：张玉兰，董事长。
本院立案受理原告四川省广汉市皇冠防水材料有限公司诉被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定：“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”。本案被告的住所地在成都市金牛区金牛乡付家碾村六组，而送货的地点也在被告的住所地，请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《产品购销合同》第七条约定合同纠纷解决办法：“双方协商解决；若协商不成，争议由乙方所在地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故本院对本案享有管辖权。被告称其应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定来确定本案管辖的主张，因最高人民法院发布的《中华人民共和国民事诉讼法》的解释已于2015年2月4日起开始施行，1992年7月14日发布的《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见已被宣布同时废止，故上述条款已不能作为诉讼管辖的依据。综上，被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告成都市嘉洲新型防水材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月六日
书记员 王宇焓
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5062号
原告宋XX，女，汉族，静海县人。
被告刘XX，男，汉族，静海县人。
原告宋XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告于1994年6月3日登记结婚，于2002年9月12日生一子刘X。婚后双方经常因琐事争吵，被告不尽家庭义务，双方无法共同生活，从2013年7月初开始分居，原告认为双方已经感情破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令：准许原、被告离婚；婚生子刘X由被告抚养，原告每月探视两次；婚后财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告刘XX辩称，不同意离婚。我们的感情还在，没有破裂，没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1994年6月3日登记结婚，双方于2001年收养一子刘X，刘X现随被告生活。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但没有提交相关证据予以证实。
以上事实有庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。现原告诉请与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告刘XX离婚。
案件受理费100元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周丕岳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01176号
罪犯牟运平，男，1973年11月8日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯牟运平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯牟运平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯牟运平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牟运平的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年6月3日至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第169号
原告（反诉被告）贾益刚，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张冶卫，四川炳银律师事务所律师。
委托代理人侯天友，四川炳银律师事务所律师。
被告（反诉原告）都江堰金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人周裕宁，系公司董事长。
委托代理人罗成军，系金山公司工作人员。
本院在审理贾益刚与金山公司房屋买卖合同纠纷一案中，贾益刚于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，金山公司亦于2015年9月2日以需要与贾益刚协商为由向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，贾益刚与金山公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予本诉原告贾益刚撤回起诉。
准予反诉原告都江堰金山房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1402元，减半收取701元，由贾益刚承担，反诉案件受理费1858元，减半收取929元，由都江堰金山房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二日
书 记 员 李欣然
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初112号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人田中林，男，1962年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月12日被新邵县公安局取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］117号起诉书指控被告人田中林犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人田中林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月9日9时35分许，被告人田中林酒后驾驶湘Ｅ×××××号二轮摩托车途经Ｓ217线新邵县时被执勤交警查获。交警对田中林进行酒精吹气检测，结果为124mg/100m1。经对田中林抽血检验：田中林血液中酒精含量为168mg/100m1。
上述事实被告人田中林在庭审中未提出异议，且有抓获经过、照片、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、强制措施凭证、户籍资料等书证，证人谭某的证言，被告人田中林的供述与辩解，鉴定意见等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田中林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控田中林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，�院予以支持。田中林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公共安全，对被告人田中林适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田中林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；
二、禁止被告人田中林在缓刑考验期限内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄冬梅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4683号
原告：付灵彬，住隆化县。
被告：陈明星，住隆化县。
被告：付雪娇，住隆化县。
本院在审理原告付灵彬与被告陈明星、付雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告付灵彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告付灵彬撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取313元，由原告负担。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924执1297号
申请执行人金洪生。
被执行人王洪军。
申请执行人金洪生与被执行人王洪军担保合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0453号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王洪军偿还申请执行人金洪生借款人民币50000元，并从2012年6月8日起，以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算向申请执行人金洪生支付利息至本判决确定的履行之日；案件受理费1105元，执行费667元，由被执行人王洪军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人银行账户、工资予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人银行账户、工资予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0453号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初916号
原告蒋爱民，女，1969年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告盖万江，男，1963年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。
原告蒋爱民诉被告盖万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋爱民及其委托代理人韩磊到庭参加诉讼，被告盖万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋爱民诉称，2014年1月12日，被告因急需用钱从原告处借款人民币30000元整，并于当日出具借条一张，约定借款期限为一年，2015年1月12日前还清借款。还款期限届满后，原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由推拖不给。现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元整并支付逾期期间利息2250元（时间从2015年1月12日至2016年4月12日，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告盖万江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月12日，被告盖万江向原告蒋爱民借款3万元，并给原告蒋爱民出具借条一份。借条主要内容为：甲方蒋爱民于2014年1月12日借给乙方盖万江人民币叁万元整（￥30000元），期限一年，定于2015年1月12日还清人民币叁万元整。经原告多次催要，该笔借款至今未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述以及借条、证人证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋爱民与被告盖万江民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。现被告盖万江未能及时还款已构成违约，原告要求被告盖万江返还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本院对原告主张逾期利息，应自2015年1月13日逾期还款之日起，至2016年4月12日，按年利率6%计算，利息应为2250元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告盖万江于本判决生效之日立即偿还原告蒋爱民借款本金30000.00元及利息2250.00元，共计32250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告盖万江负担，与前款一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康 宁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2245号
原告:王金朋，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告王金朋与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王金朋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王金朋自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金朋撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王金朋负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月十日
书记员 石凯丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1997号之一
申请执行人：倪啸龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈钢，男，1988年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人倪啸龙与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（46350元及利息）予以强制执行。
本院于2017年6月22日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈钢发出限制高消费令，并将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈钢现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1997号之一申请执行人：倪啸龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈钢，男，1988年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人倪啸龙与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（46350元及利息）予以强制执行。本院于2017年6月22日立案并指定执行员张航执行本案。2017年6月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈钢发出限制高消费令，并将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈钢现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执1997号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月十日书记员  杜亚钦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2366号
原告:江苏宝珠电器科技有限公司。
法定代表人：汪春涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑娟，系该公司会计。
被告:扬州天成电缆有限公司。
法定代表人：薛永忠，系该公司负责人。
原告江苏宝珠电器科技有限公司（以下简称宝珠公司）与被告扬州天成电缆有限公司（天成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝珠公司的委托诉讼代理人桑娟到庭参加诉讼，被告天成公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝珠公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金18万元。事实和理由：2015年10月10日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告将位于泾河镇道口工业园区内的2幢厂房及附属用房、办公室四间出租给被告使用，租赁期限五年，自2016年1月1日至2020年12月31日止。房屋租金为第一年10万元，第二年至第五年每年8万元。第一年租金于2015年12月30日前一次性支付，其余四年租金被告应在每年1月1日前支付。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用，但被告未按照约定支付第一年租金，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，直到目前被告第二年租金也未给付。故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告天成公司未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年10月10日，原、被告签订厂房租赁合同一份，原告将位于泾河镇道口工业园区内的2幢厂房共计1880平方米左右及附属用房和南边四间办公室出租给被告使用，租赁期限五年，自2016年1月1日至2020年12月31日止。该房屋租金为第一年人民币10万元，第二年至第五年每年8万元。第一年租金于2015年12月30日前一次性支付，其余四年租金被告应在每年1月1日前支付。合同签订后，被告未支付任何租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行各自合同义务。原告将厂房交被告使用后，被告未能按约支付租金，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2016年、2017年两年租金合计18万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州天成电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝珠电器科技有限公司租金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告扬州天成电缆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年六月八日
书记员 王程
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第537号
原告：徐小红。
被告：黄兵建。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：蔡昌芹。
原告徐小红诉被告黄兵建、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2011年1月24日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加了诉讼，被告黄兵建、保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐小红诉称，2010年10月19日14时30分许，被告黄兵建驾驶本人所有的皖11056**号变型拖拉机由北向南行驶至15省道18KM路段时，与同方向由原告徐小红驾驶的其所有的浙A×××××号车发生追尾碰撞，造成浙A×××××号车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告黄兵建负事故全部责任，原告徐小红不负事故责任。事故发生后，原告徐小红因交通事故花费车辆修理费共计4598元。另肇事车辆皖11056**号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险。因双方未能协商解决，原告徐小红诉至法院，要求被告黄兵建赔偿损失4598元，并要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
为支持其主张，徐小红向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，用于证明该交通事故发生的事实及责任认定情况；2.车辆修理费发票、维修清单、保险事故理赔处理单各一份，用于证明原告因交通事故所受损失4598元的事实。
被告黄兵建和保险公司无答辩也未提交证据。
上述原告徐小红提交的证据，被告黄兵建和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，本院审查后认为符合证据采信规则，应予确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告徐小红的陈述相一致。
本院认为，黄兵建违章驾驶机动车致与徐小红车辆发生交通事故并受损，应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告徐小红因本次交通事故所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由黄兵建按责承担。故对原告徐小红的赔偿请求，本院予以支持。最后，被告黄兵建、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐小红车辆修理费4598元；
二、驳回原告徐小红的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一一年三月三日
书记员 朱玲玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第436号
原告伍振辰（曾用名“伍先义”）。
被告覃雪雨。
原告伍振辰诉被告覃雪雨离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李庭建担任审判长并主审本案，审判员廖吉勋、人民陪审员侯翠云参加评议，书记员杨再沛担任本案的法庭记录。因被告覃雪雨下落不明，本院于2013年10月29日依法向被告覃雪雨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告伍振辰到庭参加诉讼，被告覃雪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍振辰诉称，原告与被告覃雪雨于2003年5月13日结婚，2003年10月9日生育一女。婚后感情一直不和，被告于2006年1月外出打工，开始还有些联系，从2006年10月开始就不再有联系。经多方查找，未能找到其踪迹，至今音讯全无，丢下原告和女儿不顾。按照《婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满二年的予以离婚。为此向法院起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告伍振辰为证明其主张的事实在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证（结婚证字号：桂龙平婚2003字第087号），欲证明原告与被告是合法夫妻，结婚登记时间是2003年5月13日；
2、原告伍振辰的身份证复制件，欲证明原告的身份情况；
3、原告与被告的户口本复制件，欲证明原告与被告的身份情况；
4、伍某某户口本复制件，欲证明伍某某系原告与被告的婚生女儿；
5、平等乡小江村民委员会的证明，欲证明被告覃雪雨自2006年元月外出，至今没有回家，下落不明。
被告覃雪雨未作书面答辩。
本院依法于2013年10月23日向被告覃雪雨的哥哥覃某某询问被告覃雪雨的下落，其称被告覃雪雨自2006年外出，至今没有回家，亦不与家人联系，父母去世时都没有回家，下落不明。
原告伍振辰对本院向覃某某调查的问话笔录没有异议，本院予以确认。
因被告覃雪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证权利的放弃，本院对原告伍振辰提供的证据，经审查符合法律的规定，符合证据要件的要求，本院予以确认。
综合本院认定的证据及庭审查明情况，本院认定法律事实如下：
原告伍振辰（曾用名“伍先义”）与被告覃雪雨于2000年6月在龙胜县城务工时认识，于2003年5月13日登记结婚，结婚证字号为桂龙平婚2003字第087号。2003年10月9日生育女儿伍某某（曾用名“伍某甲”）。婚后因家庭琐事曾有争吵。2006年正月，被告覃雪雨外出务工，于当年6月回家一次，又因与原告伍振辰发生争吵再次外出务工，后不再与原告伍振辰联系，亦不与娘家人联系，至今下落不明。被告覃雪雨外出后，伍某某一直随原告伍振辰生活，由原告伍振辰抚养。为此，原告伍振辰于2013年10月23日向法院起诉，请求判决与被告覃雪雨离婚。庭审中，原告伍振辰请求婚生女伍某某由其抚养。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。原告伍振辰与被告覃雪雨自己认识，相恋二年多后登记结婚，婚后生育一女，婚后感情一般，后因被告2006年6月外出务工至今下落不明，对家人不闻不问，没有尽到妻子、母亲的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，视为原告伍振辰与被告覃雪雨的感情确已破裂，原告伍振辰起诉要求与被告覃雪雨离婚，理由充分，本院予以准许。因被告覃雪雨下落不明，原告伍振辰要求婚生女伍某某随其生活由其抚养，不违反法律规定，本院予以支持。经本院公告送达开庭传票，被告覃雪雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伍振辰与被告覃雪雨离婚；
二、婚生女伍某某随原告伍振辰生活并由其抚养。
案件受理费300元，由原告伍振辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李庭建
审 判 员 廖吉勋
人民陪审员 侯翠云
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨再沛
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第790－1号
申请人徐文杰。
被申请人王玉芬。
被申请人王同凯。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉芬、王同凯共有的位于禹城市某小区房产一处，查封期限为三年，期间不准支隐匿、毁损、转让、过户。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李传涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04372号
原告：石大文，男。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市立医院。
法定代表人：陈新民，院长。
委托代理人：孟铎，医院职工。
原告石大文与被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大文的委托代理人马述爱与解俊杰、被告安徽省宿州市立医院的委托代理人孟铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石大文诉称：2012年9月20日，原告因摔伤在被告处住院治疗，入院诊断为：右股骨远端粉碎性骨折。后被告为原告行右股骨远端切开复位＋内固定＋植骨术。12月29日复查X光片，钢板断裂。宿州市医学会鉴定为患者右股骨骨折内固定材料断裂与医方过失有因果关系，医方负主要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费55247.8×80%=44198.24元，由被告承担诉讼费。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其他费用待治疗结束后另行起诉。
被告安徽省宿州市立医院辩称：宿州市医学会认定，被告入院诊断明确，术式选择正确，术后恢复良好，诊疗行为符合医疗规范及相关规定。原告诉称的费用系原告在被告处治疗其本身原发性疾病所产生的，与被告在出院医嘱告知不详细的过失之间无因果关系和关联性。被告整个诊疗行为并无任何过错，已尽告知义务，达到治疗效果。社会保险是为公民提供帮助，而不是让其获益。原告在医保报销的部分医疗费，如纳入损害赔偿部分，原告将得到双重赔偿，违反了侵权责任法规定的救济填补损失的立法宗旨，也违反了平等保护受害人与侵害人合法权益的理念。出于构建和谐社会及息诉息访角度考虑，被告可以在原告后续治疗产生相关费用中合理部分给予适当补偿。
经审理查明：2012年9月20日，原告因摔伤入住被告安徽省宿州市立医院，经诊断为右股骨远端粉碎性骨折，被告为原告行右股骨远端切开复位＋内固定＋植骨术，同年10月13日出院，医疗费55247.80元（其中在乌鲁木齐市城镇职工基本医疗保险报销36784.99元）。出院医嘱：1、继续加强患肢功能锻炼；2、定期摄片复查，视骨折愈合情况决定下地负重；3、我科随访。后原告感到骨折处不适，到被告处摄片检查发现钢板断裂。2013年3月7日，经宿州市医学会鉴定，结论为：“出院医嘱告知不详细，医方存在一定过失；患者右股骨骨折内固定材料钢板断裂与医方过失有因果关系，医方应负主要责任”。
以上事实有原告身份证明、病例、出院记录、医疗保险住院结算单、用药清单、宿医鉴字（2013）6号《医疗损害鉴定书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告因摔伤在被告处住院治疗，医疗费为55247.8元（其中，城镇职工医保报销36784.99元，原告自费18462.81元），原告出院后骨折内固定钢板断裂，宿州市医学会经鉴定认定医方负主要责任。因此，对被告因不当医疗行为造成的损害后果，被告应当承担侵权赔偿责任。但是，原告要求赔偿的上述费用，是原告正常治疗产生的医疗费用，不是被告侵权行为造成的损失，也不是针对该损害后果给原告造成的扩大损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在为填补上述损害后果而实际发生经济损失时另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石大文的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告石大文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人送人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一三年十二月二日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3556号
罪犯吴双龙。现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2014年5月15日作出(2014)泰姜刑初字第0110号刑事判决，以被告人吴双龙犯逃税罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一百四十六万四千二百零九元二角一分。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴双龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴双龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴双龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴双龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴双龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴双龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴双龙的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第18号
原告圣玉香，女，1976年12月23日生。
原告李金林，男，1941年12月26日生。
原告圣贺庆，女，1999年9月30日生。
原告李佳燕，女，2007年8月28日生。
以上四原告委托代理人张居亮，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告南京传元建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥街256号10幢302室。
法定代表人陈传元，该公司总经理。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告南京瀚宇包装制品制造有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇龙江路37号。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
本院受理原告圣玉香、李金林、圣贺庆、李佳燕与被告南京传元建筑装饰工程有限公司（以下简称南京传元公司）、南京瀚宇包装制品制造有限公司（以下简称南京瀚宇公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告南京传元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市栖霞区，要求将本案移送至南京市栖霞区人民法院管辖。
经审查，2012年11月12日，南京瀚宇公司与南京传元公司签订建筑装饰工程施工合同一份，约定南京瀚宇公司将霞漫天老年公寓改造装修工程发包给南京传元公司施工，工程施工地点在南京市六合区龙袍镇龙江路57号。争议或纠纷处理方式为：发生争议双方同意由“南京”仲裁委员会仲裁。2012年11月14日，南京传元公司与李某某签订协议一份，约定李某某承包上述工程。2013年5月1日，李某某病故，其第一顺序法定继承人有：妻子圣玉香、父亲李金林、长女圣贺庆、次女李佳燕。2012年7月25日，圣玉香等四原告向本院提起诉讼，要求南京传元公司支付工程款和保证金计90万元，南京瀚宇公司在未支付的工程款额度内优先支付工程款。南京传元公司住所地在南京市栖霞区，南京瀚宇公司住所地在南京市六合区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人之间对争议解决方式另有约定的，优先适用有效约定。本案中，二被告间虽在建筑装饰工程施工合同中对争议处理方式进行书面约定，但该约定不适用于第三人，南京传元公司与李某某签订的协议中未约定争议解决方式，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地在本区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法享有管辖权。被告南京传元公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南京传元建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京传元建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后三日内交至本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年九月六日
见习书记员 杨欣怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3358号
原告：徐小刚。
被告：徐永来。
原告徐小刚为与被告徐永来民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金145000元并支付利息（其中本金45000元的利息从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月27日止；另本金100000元的利息从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月3日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告徐永来下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小刚到庭参加诉讼，被告徐永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月27日，被告徐永来向原告徐小刚借款100000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。2015年6月22日，被告用以物抵债的方式抵扣借款55000元。2015年2月3日，被告徐永来又向原告徐小刚借款100000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。以上两笔借款被告共欠原告借款本金145000元及利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永来于本判决生效后十日内归还原告徐小刚借款本金145000元并支付利息（其中本金45000元的利息从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月27日止；另本金100000元的利息从2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告徐永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 谭丽芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第571号
原告包玉明，男，1953年8月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人包海波，女，1982年5月12日，蒙古族，通辽市科尔沁区人，内蒙古自治区通辽市经济技术开发区148法律服务所法律服务工作者。
被告赵春林，男，1971年3月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告孙春莲，女，1970年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包玉明为与被告赵春林、孙春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包玉明到庭参加诉讼，被告赵春林、孙春莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉明诉称，被告赵春林、孙春莲系夫妻关系，被告赵春林于2007年2月1日因办事所需从我处借款13600元，为我出具借据一枚，并签名、摁手印，约定于2008年2月1日还款。此款到期后，我找被告赵春林索要借款才知道被告外出打工，现被告赵春林、孙春莲常年外出打工、住址不详，故我诉至法院，要求被告赵春林、孙春莲偿还借款本金13600元，支付逾期利息6523.92元（13600元×0.00585元×82个月（从2008年2月2日至2014年12月2日）］，合计20123.92元，要求被告赵春林、孙春莲承担本案的一切诉讼费用。
被告赵春林、孙春莲未答辩。
经审理查明，被告赵春林、孙春莲系夫妻关系，被告赵春林于2007年2月1日因办事所需通过保证人赵来柱及经手人石铁柱，从原告包玉明处借款13600元，为包玉明出具借据一枚，并签名、摁手印，约定于2008年2月1日还款。此款到期后，被告赵春林未能偿还，现被告赵春林、孙春莲外出打工，现住址不详，故原告包玉明诉至法院。
原告包玉明针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、借据一枚，证明被告赵春林借款未还及约定还款日期的事实；2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会出具的夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会出具证明一份，证明被告赵春林常、孙春莲常年外出打工，现住址不详的事实。
被告赵春林、孙春莲在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告包玉明提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告赵春林向原告包玉明借款，并给原告包玉明出具了借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告赵春林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告孙春莲与被告赵春林夫妻关系，故被告孙春莲应对夫妻共同外债承担偿还责任。原告包玉明要求被告赵春林、孙春莲共同偿还借款13600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告包玉明要求被告赵春林支付逾期利息6523.92元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赵春林、孙春莲经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春林、孙春莲于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告包玉明借款本金13600元、支付逾期利息6523.92（13600元×0.00585元×82个月（从2008年2月2日至2014年12月2日）］，合计20123.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元、公告费400元，合计704元，由被告赵春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付 玉 春
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 包 长 所
二〇一五年五月八日
书 记 员 包 文 亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00031号
上诉人（原审原告）唐河油田中微化工厂。住所地：唐河县油田试采基地院内，组织机构代码：72584544-9。
负责人王德义，公司总经理。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱景毫，男。
委托代理人王清彬，河南定信律师事务所律师。
上诉人唐河油田中微化工厂与被上诉人朱景毫为劳动争议纠纷一案，唐河油田中微化工厂于2014年7月22日向唐河县人民法院提起诉讼，请求依法撤销唐河县劳动仲裁委员会做出的唐劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，改判原告不支付被告经济补偿金，不为被告办理社会保险统筹手续；诉讼费用由被告负担。唐河县人民法院于2014年12月17日作出（2014）唐民一初字第1680号民事判决，唐河油田中微化工厂不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人唐河油田中微化工厂的委托代理人李喜增、被上诉人朱景毫及其委托代理人王清彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年11月，朱景毫到唐河油田中微化工厂的分厂井场专业清洁服务公司工作，2008年3月2日，双方签订了有瑕疵的劳动合同一份。2013年8月，唐河油田中微化工厂分厂进行了职工优化组合，朱景毫在组合中落选。后唐河油田中微化工厂在给朱景毫结清了工资后，通知其被辞退。朱景毫认为唐河油田中微化工厂将其辞退违法，遂提起劳动仲裁。2014年6月30日，唐河县劳动仲裁委员会做出唐劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决唐河油田中微化工厂在仲裁裁决生效后十日内为朱景毫补办参加社会养老保险统筹手续、支付给朱景毫解除劳动合同经济补偿金15294元。唐河油田中微化工厂不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。
朱景毫在唐河油田中微化工厂工作期间，唐河油田中微化工厂未为朱景毫办理保险统筹手续、缴纳社会保险费。
原审法院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护。本案朱景毫自2007年起在唐河油田中微化工厂处工作至2013年8月，双方对此均无异议，朱景毫作为唐河油田中微化工厂的职工，享有国家法律规定的权益。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因此，唐河油田中微化工厂应当为朱景毫办理社会保险统筹手续，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与劳动者解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。唐河油田中微化工厂主张朱景毫未经其同意，私自离开单位，但唐河油田中微化工厂并没有充分证据予以证实，也不符合情理，本院不予采信。唐河油田中微化工厂没有证据证明朱景毫存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的可以解除劳动合同的情形而辞退朱景毫，应当向朱景毫支付经济补偿。
关于唐河油田中微化工厂应当向朱景毫支付经济补偿的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定以劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，超过六个月不满一年的，按一年计算。朱景毫自2007年11月至2013年8月在唐河油田中微化工厂工作，应当补偿六年。根据朱景毫2012年8月至2013年7月（解除劳动合同前12个月）的平均工资1856.17元为基数，唐河油田中微化工厂应当补偿11137.02元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告自本判决生效后十五日内为被告办理参加社会养老保险统筹的手续，具体数额由社会养老保险经办机构依据相关规定核定；二、原告自本判决生效后十日内支付给被告解除劳动合同经济补偿金11137.02元。案件受理费10元，由唐河油田中微化工厂负担。
唐河油田中微化工厂不服，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人系劳动争议仲裁的申请人，其在劳动仲裁过程中，未向仲裁庭提交有效证据证明其被单位辞退，在诉讼中，原审法院而把本应有申请人应当承担的举证责任推定由上诉人承担，判决上诉人承担责任是错误的。因行政单位不与劳动者补办社会保险，用人单位为劳动者补办社会保险已属履行不能，原审判决上诉人为被上诉人补办社会保险是错误的。
朱景毫答辩称，原审事实清楚，证据充分，应予维持。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否应当为被上诉人缴纳社会保险费及支付经济补偿金。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案朱景毫自2007年起在唐河油田中微化工厂处工作，2013年8月，唐河油田中微化工厂通知朱景毫其被辞退，即双方的劳动合同解除。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，唐河油田中微化工厂应当为朱景毫办理社会保险统筹手续，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，唐河油田中微化工厂应当向朱景毫支付经济补偿。唐河油田中微化工厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人唐河油田中微化工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3913号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人杨敏，女，1977年1月5日出生。
被告姜兆杰，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告姜兆杰物业管理服务合同纠纷一案，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月二十三日
书记员 安 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初116号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人杜炎伟，男，1970年11月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地住洛阳市西工区。2004年8月16日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2008年9月3日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2011年4月14日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民1000元。2014年4月13日因吸毒被上海市公安局黄埔分局行政拘留5日。2014年7月9日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杜炎伟犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杜炎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日19时34分许，被告人杜炎伟在洛阳市西工区解放路与九都路交叉口大张超市内，从被害人何某上衣口袋内盗走一部价值2100元的苹果6S手机。19时38分许，又从被害人沈某上衣口袋盗走一部价值600元的三星C5000手机，在离开时被沈某及其丈夫抓获，手机被当场追回。案发后，何某被盗手机亦被寻回。
上述犯罪事实，被告人杜炎伟在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：涉案手机照片、户籍证明、刑事判决书、发破案说明、到案经过、价格认定结论书、领条，证人李某的证言，被害人何某、沈某的陈述，被告人杜炎伟的供述与辩解、监控视频等予以证实，且相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜炎伟窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杜炎伟以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜炎伟自愿认罪，且赃物已追退，可以从轻处罚。杜炎伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据杜炎伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜炎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止）。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年六月一日
代书 记员 张浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第348号
申请执行人青岛大拇指建材有限公司。
被执行人王琦，男，汉族。
本院在执行申请人青岛大拇指建材有限公司与被执行人王琦买卖合同纠纷一案中，申请人青岛大拇指建材有限公司于2015年1月21日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第505号民事判决书／（2015）崂执字第348号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月八日
书记员 于海波
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第42号
原告马振军，男，1968年6月30日生，回族，农民。
原告雷恒跃，男，1960年3月25日生，汉族。
被告南阳市宛城区新华街道办事处。
法定代表人万富建，任主任。
委托代理人冯杰臣，男，河南怡和律师事务所律师。
原告马振军、雷恒跃诉被告南阳市宛城区新华街道办事处为信息公开一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年10月15日原告马振军、雷恒跃申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马振军、雷恒跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军、雷恒跃负担。
审判员 梁章松
二〇一五年十月十五日
书记员 秦 祎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人包其云，男，1960年1月3日出生于广西防城港市防城区，身份证号码：×××0619，汉族，高中文化，农民，住防城区××镇那米村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人包其云犯贩卖毒品�，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人包其云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年7月15日19时许，被告人包其云按照事先约定携带毒品海洛因到防城港市防城区防城镇二运站内，以人民币100元的价格将毒品海洛因卖给吸毒人员钟某某。二人完成交易准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从包其云身上缴获毒资，并从钟某某身上缴获可疑毒品海洛因0.2克。经检验，从上述缴获的可疑毒品中验出海洛因成分。
上述事实，被告人包其云在庭审中没有异议，并有报警记录及受案登记表，证人钟某某的证言，搜查笔录，扣押及处理物品、文件清单，核称笔录（附照片），辨认笔录（附照片），通话清单，检验报告，抓获经过，被告人包其云的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包其云无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包其云归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包其云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00730号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第36号
原告：许某某，女，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
原告许某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人刘敏洁、被告张某某及其委托代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告曾是夫妻，并生育一男孩，取名张某某。2011年原告与被告因感情破裂而离婚。原告与被告离婚后，张某某一直在原告处生活。2013年10月2日8时30分许，张某某在兴凌线127KM＋780M处被陆某某驾驶的辽NG53**号吉利美日牌小型轿车撞伤，经抢救无效死亡。张某某住院时，原告为其支付近15000元的医疗费，被告分文未付。张某某死亡后，原告、被告与陆某某协商，陆某某赔偿各项损失400000元。陆某某将400000元赔偿款交给了被告，被告得款后，只给付原告100000元，其余300000元被告据为己有。原告认为，陆某某给付的400000元赔偿款，原告与被告具有平等的处分权，原告与被告应均分。现被告只给付原告100000元，被告多占原告100000元是对原告合法权益的侵犯。因此请求法院依法判令被告将多占原告的100000元赔偿款给付原告。
被告张某某未向本院提交书面答辩状、口头辩称：被告给付原告100000元，是原告与被告经协商达成的协议，这是事实。在张某某发生事故的前两日，原告将张某某接到原告处，因原告疏于监管，造成张某某因交通事故而死亡。原告作为张某某的法定监护人有重大过错，因此原告分得的赔偿款，应根据原告的过错轻重少分或不分。原告与被告在婚姻关系存续期间，张某某一直由其奶奶看护抚养。原告与被告离婚后，张某某归被告抚养，但实际上张某某仍由其奶奶看护抚养。根据继承法第十四条的规定，作为张某某的奶奶对张某某生前尽到了主要抚养责任，因此张某某发生交通事故后得到的赔偿款，应当依法留出给张某某奶奶的份额。被告为处理张某某发生交通事故以后的事宜合计支付122127.32元，这些支出应从赔偿款总额中扣除，而后才能进行分配。请求法院在查明事实的基础上作出公正裁决。
经审理查明：原告与被告系张某某的父母。2012年3月原告与被告协议在民政部门办理了离婚手续，张某某归被告抚养。2013年10月1日原告将张某某接到原告处。2013年10月2日晨，原告的亲属带张某某出去买吃的，途经兴凌线127KM＋780M处时，被陆某某驾驶的辽NG53**号吉利美日牌小型轿车撞倒受伤。张某某受伤后送往医院抢救治疗无效，于2013年10月4日死亡。张某某在医院抢救时原告支付了6000元医疗费。2013年10月10日喀左县交警大队对该起道路交通事故作出了公交（2013）第10020号认定书：陆某某负事故的全部责任，张某某无责任。2013年10月24日原告、被告与陆某某达成了协议，主要内容：陆某某赔偿一切费用400000元；原告、被告不追究陆某某任何责任。在原告、被告与陆某某协商处理张某某赔偿事宜时，被告聘请了律师，支付律师代理费2000元。被告收到陆某某400000元赔偿款后，给了原告100000元，原告提出异议，要求对陆某某给付的400000元赔偿款均分。被告认为处理张某某的事宜支付的费用很大，只能给付原告100000元。
被告向本院提交的张某某在抢救治疗期间及死亡后办理丧葬事宜支付的费用单据19张，合计金额为26556.96元，原告对此支付的费用认可。
被告向本院提交的办理张某某的各项事宜自列支付的费用没有单据的支付款项：
2013年10月2日，①老家人去医院打车支付100元；②去朝阳医院打车支付500元；③晚上吃饭住宿3天约支付4000元；④奶奶去朝阳打车两天支付2000元；⑤父亲从丹东打车回来支付3000元；⑥二哥从通辽打车回来支付1500元；⑦以过四个忌日打车吃饭买纸张约支付10000元；⑧离婚孩子读书生活一切费用由奶奶承担发生费用约40000元。
2013年10月4日，①从朝阳拉回尸体回喀左支付3000元；②给亡人穿衣服支付300元；③陪护人员回喀左打车支付500元；④买盖土衣服鞋支付1000元；⑤被褥支付700元；⑥孩子回喀左老家来数人看孩子用5台车、吃饭支付1500元；⑦火化时去数人5台车支付1000元；⑧埋葬、吃饭约支付8000元；⑨花圈、纸活支付1500元；⑩处理事故谈判调解10月5日—24日约支付10000元。上述被告自列支出的款项，原告认可给亡人穿衣服支付的300元，被褥支付的700元，埋葬、四个忌日支付的10000元。其它被告所列支付的款项，原告认为没必要，不合理，原告不认可。
上述事实，有原告与被告的陈述，协议书，支付费用的票据在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：张某某遇车祸身亡，原告与被告系张某某的父母，为当然的赔偿权利人。张某某的死亡赔偿款分配，原则上原告与被告应当享有同等的权利。被告收取400000元赔偿款后，只给付原告100000元，多占原告享有的100000元，属于违反《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的行为，从而构成不当得利，原告起诉要求被告返还不当得利符合法律规定，本院应予支持。原告与被告2012年3月在民政部门协议离婚后，张某某归被告抚养，到张某某遇车祸身亡时，被告与张某某一起生活了19个月，应当说被告对张某某的照顾多些，依据民法公平原则多分给被告20000元为宜。原告认可的办理张某某的事宜所支付的（19张票据）26556.96元、给亡人穿衣服支付的300元、被褥支付的700元、埋葬和四个忌日支付的10000元、原告为办理张某某的事宜支付的6000元医疗费、被告聘请律师支付的2000元均系为办理张某某事宜支付的合理费用，应在张某某赔偿款总额中扣除。综上，原告与被告为办理张某某的事宜所支付的费用应由原告与被告均担。被告向本院提交的其他自列支付费用的款项，不属合法证据，被告又未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内返还给原告许某某67221.52元人民币。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩忠波
二〇一四年二月十八日
书记员 王 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1513-1号
被告人朱霞，女。
被告人朱霞因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月9日作出的（2014）翠屏刑初字第788号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱霞未能自动履行义务，本院依法对并处罚金人民币2000元立案执行。在执行中，本院向被执行人朱霞发出执行通知，但被执行人朱霞未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱霞的银行存款2000元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人朱霞的相应义务的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年七月三日
书记员 刘勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2635号
原告许某某。
法定代理人杜小燕，农民。
被告刘大而，女，1958年7月30日出生，汉族，农民。
被告许春丽，女，1984年12月10日出生，汉族，农民。
被告许丽（又名许春霞），女，1986年5月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告刘大而、许春丽、许丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜小燕于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 擎