wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初715号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周丙州，男，1974年02月10日出生，汉族，小学文化，捕前系汝南县古塔街道办事处刘柏庄村民组组长，住河南省汝南县。因赌博于2017年08月27日被汝南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌开设赌场罪于2017年09月08日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪于2017年年09月29日被逮捕。辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]498号起诉书指控被告人周丙州犯挪用公款罪、赌博罪，于2017年11月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人周丙州及辩护人卢世启到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：一、挪用公款被告人周丙州在担任汝南县古塔街道办事处刘柏庄居民委员会魏周庄村民小组组长期间，未及时把魏周庄村民组群众的征地补偿款2852608.66元发放到群众手中，而将该款用于赌博。二、赌博2017年07月10日23时至次日03时许，王八斤（另案处理）在河南省汝南县三门闸街道办事处高庄村杨庄魏详家中，纠集罗林（另案处理）、被告人周丙州等四十余人以推牌九方式参与赌博，当场查获赌资268598元、扑克52副、骰子28颗、骨牌2幅。经查，被告人周丙州自2017年06月至7月份以来，在正阳、平舆、汝南等地多次参与赌博，输掉赌资285万余元。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周丙州在担任汝南县古塔街道办事处刘柏庄居民委员会魏周庄村民小组组长期间，未及时把魏周庄村民组群众的征地补偿款285万余元发放到群众手中，而将该款用于赌博，其行为已构成挪用公款罪、赌博罪，建议依法惩处。被告人周丙州对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人意见：被告人周丙州将其保管的魏周庄村民组群众的征地补偿款二百多万余元挪用于赌博的事实构成挪用资金罪，被告人具有自首情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：一、挪用公款被告人周丙州在担任汝南县古塔街道办事处刘柏庄居民委员会魏周庄村民小组组长期间未及时把魏周庄村民组群众的征地补偿款2852608.66元发放到群众手中，而将该款挪用于赌博。二、赌博2017年07月10日23时至次日03时许，王八斤（另案处理）在汝南县三门闸街道办事处高庄村杨庄魏详家中，纠集罗林（另案处理）、被告人周丙州等四十余人以推牌九方式参与赌博，当场查获赌资268598元、扑克52副、骰子28颗、骨牌2幅。经查，被告人周丙州自2017年06月至7月份以来，在正阳、平舆、汝南等地多次参与赌博，输掉赌资285.2608万元。另查明，被告人周丙州因赌博被公安民警讯问时如实供述了其挪用公款的主要罪行；被告人周丙州无违法犯罪前科。上述事实，被告人周丙州在开庭审理过程中没有异议，且有证人张长力、李全运、赵慧霞、唐雅欣等人的证言、汝南县古塔街道财税所出具的征地款账目明细分类账、汝南县古塔街道财税所出具的2017年征地拆迁补偿款查账证明、汝南县古塔街道刘柏庄社区居委会出具的现金付出凭证、客户明细对账单、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丙州担任汝南县古塔街道办事处刘柏庄居委会魏周庄村民小组组长期间，未及时把其代管的被村民组群众的征地补偿款285万余元发放给村民，而将该款挪用进行非法活动，其行为已构成挪用公款罪、赌博罪。公诉机关指控被告人周丙州犯挪用公款罪、赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩解被告人将征地补偿款285万余元用于赌博属挪用资金罪的辩护意见。经查，被告人周丙州在担任汝南县古塔街道办事处刘柏庄居委会魏周庄村民小组组长期间从刘柏庄居委会领取魏周庄村民小组的征地补偿款后暂时代管的行为系被告人在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作，依法属于“其他依照法律从事公务的人员”，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人因赌博被公安民警讯问时如实供述了其挪用公款的主要罪行，系自首，可从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人一人犯二罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条、第六十九条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人周丙州犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月27日至2024年04月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一七年十一月二十八日书 记 员  乔莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第654号
申请执行人黎婷，女，汉族，湖南省三亚市人。
被执行人株洲洋洲保健休闲服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路百益大厦2单元1303室。
法定代表人：侯铁山，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）雨法民一初字第80号民事判决书，在执行申请执行人黎婷与被执行人株洲洋洲保健休闲服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2015年3月26日达成执行和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第80号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第一十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01310号
原告：周玲，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张国防，男，1980年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周玲与被告张国防民间借贷纠纷一案中，周玲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周玲在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周玲负担。
审判员 王思跃
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07254号
原告蒋某某。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心，营业场所重庆市九龙坡区科园一路科技发展大厦25层，组织机构代码78749768-9。
负责人宋刚，该公司经理。
委托代理人陈某某。
原告蒋某某诉被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人陈岚，被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告是被告公司员工，工种为保洁工。原、被告双方劳动关系于2014年1月16日解除。但被告未支付原告2013年12月21日至2014年1月16日期间的工资。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告2013年12月21日至2014年1月16日期间的工资1300元。
被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心辩称原告的计薪周期是本月21日至下月20日，因在2013年12月21日至2014年1月16日期间原告仅上班18天，应发工资为1034.48元，扣除已代扣代缴的原告本人应承担的社会保险费用251.7元，实发工资应为782.78元。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告双方再次签订《劳务用工合同》，约定合同期限为三年，自2013年6月6日至2016年6月5日；报酬每月1250元。2014年1月16日，被告作出《终止（解除）劳动合同通知书》。其上载明，因被告人员精简，于2014年1月16日解除双方劳动关系，并支付经济补偿金2500元。
另查明，原告于2014年5月26日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年6月3日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告不服并于2014年6月17日诉至本院。
审理中，原告申请证人谢崇芬出庭作证，拟证明原告工资问题。证人称原告和证人一起在重庆巴山车管所做清洁，原告工资为1400元／月。被告称没有证据证明证人也在重庆巴山车管所上班，不能证明原告的工资。另外，原、被告双方一致确认，双方劳动关系于2014年1月16日解除；原告计薪周期为本月21日至下月20日。另外，原告自述在法定节假日和周末正常休息。
上述事实，有本院（2014）九法民初字第02919号《民事判决书》、《超时未决定受理案件证明书》、证人证言以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉请的金额为1300元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，劳动合同明确约定原告的工资为1250元／月，虽然证人称原告的工资为1400元／月，但并没有其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信，认定原告的工资为1250元／月。另外，原告计薪周期为本月21日至下月20日，原告在法定节假日和周末正常休息，故原告在2013年12月21日至2014年1月16日期间上班天数应为18天，工资应为1034.48元（1250元÷21.75天／月×18天）。被告虽称已代扣代缴原告本人应承担的社会保险费用251.70元，但并未举证予以证明，故本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市城投金卡信息产业股份有限公司好运通客户服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某2013年12月21日至2014年1月16日期间的工资1034.48元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 董少辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 佘胜男
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第820号
原告：肖大伟。
委托代理人：曾鸣。
被告：叶夏香。
原告肖大伟与被告叶夏香买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款11748元；由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月4日、同年12月10日，被告叶夏香向原告肖大伟购买石材并在清单上签字确认，明确欠款11748元。之后，被告叶夏香未及时支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，被告叶夏香向原告肖大伟购买石材并签字确认货款，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告叶夏香未在合理期限内支付货款，应承担相应的违约责任。被告叶夏香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶夏香于本判决生效之日起十日内支付原告肖大伟货款11748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告叶夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 徐林德
人民陪审员 徐炳龙
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 项琪珺
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初743号
起诉人：刘燕，女，汉族,1993年2月28日出生。
被起诉人：陈呈芳，男，汉族，1975年11月21日出生。
2016年6月6日，本院收到刘燕的起诉状。诉状称：2014年5月7日，被起诉人因生意资金周转需要向起诉人借款300万元并签订《借条》，借条中借款人承诺于2015年5月6日前还清所有借款，如到期未归还则该笔借款按月息两分计算。起诉人依约通过位于南昌市青山湖区的招商银行股份有限公司南昌金域名都支行转账支付了相关借款，但是，借款期限届满之后，借款人迟迟不履行还款义务。请求法院判令被起诉人向起诉人归还借款本金人民币300万元，逾期利息人民币260000元（暂计算至2016年5月25日，具体金额以被告清偿全部债务之日为准），两项共计人民币3260000元；诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，我国民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被起诉人陈呈芳的住所地非系本院地域管辖范围，因此，起诉人刘燕所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人刘燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年六月十三日
书记员 林 蓉
1
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第393号
原告孙连浩。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告贾建业。
被告刘学武。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
原告孙连浩与被告贾建业、刘学武、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告孙连浩的委托代理人李彬，被告刘学武的委托代理人孟纯霞，被告保险公司的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告贾建业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连浩诉称，2015年2月4日19时37分许，原告驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由西向东行驶至与滨港六路十字交叉路口处闯红灯，与被告贾建业驾驶被告刘学武所有鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤车辆严重损坏的交通事故。事故经无棣县交通警察大队认定，孙连浩承担本次事故的全部责任。被告刘学武所有的车辆在被告保险公司投保交强险一份，根据法律规定，被告保险公司应当在无责限额内赔偿原告的损失。请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等计款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告贾建业未作答辩。
被告刘学武辩称，发生事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，由于非第一现场报案，请法庭依法查清交通事故的经过与当事人的驾驶情况，在驾驶人员合法驾驶、有效行驶的前提下，且不存在机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条二十二条的情形，对于原告方合理合法损失且有有效证据证实的，我公司同意在无责任赔偿限额分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月4日19时37分，原告孙连浩驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市北海经济开发区境内的北海大街由西向东行驶至与滨港六路十字交叉路口处时闯红灯，与沿北海大街由东向西左转弯的被告贾建业驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙连浩受伤、两车及公路南侧路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙连浩承担事故的全部责任，贾建业不承担事故责任。
事故造成原告孙连浩左腕部软组织损伤、下唇黏膜挫伤、脑外伤后综合症，在无棣县人民医院住院治疗3天，花去住院医疗费1966.97元、检查治疗费用748元，共计2714.97元。出院医嘱：建议继续住院治疗；2周后门诊复查。
根据原告孙连浩实际病情，参照出院医嘱、2013年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出，由此产生的误工费为838.95元（49.35元×17天）、护理费为148.05元（49.35元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）。
另查明，被告贾建业驾驶的鲁M×××××号小型轿车所有人系被告刘学武，该车在被告保险公司投保交强险一份。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告孙连浩在本次事故中受伤，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。依照保险合同的约定，对于原告孙连浩的损失，被告保险公司应当在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。根据事故责任，被告贾建业、刘学武依法不承担赔偿责任。原告主张的交通费，本院酌定100元。
综上，原告孙连浩的损失为医疗费用2804.97元（医疗费
2714.97元＋住院伙食补助费90元）、伤残费用1087元（误工费838.95元＋护理费148.05元＋交通费100元）。保险公司应在交强险无责责任限额内赔偿原告医疗费用1000元、伤残费用
1087元。根据事故责任，原告孙连浩的剩余费用自负。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险无责责任限额内赔偿原告孙连浩医疗费用1000元、伤残费用
1087元，合计2087元，限本判决生效后十日内付清，经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙连浩负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第8号
原告王某某，男，汉族，1959年10月24日出生。
被告关某某，女，汉族，1958年4月6日出生。
本院在审理原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王某某负担。
审判员 梁 芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘彩霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00710号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1994年3月1日出生，劳务人员。因盗窃于2013年3月20日被金寨县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日中午，被告人李某甲至合肥市新站区磨店社区群治村杨老家村民组李某乙家中，采取翻墙破窗方式进入室内窃取人民币100余元、短袖T恤及黑色裤子各一件，后逃离现场。2014年8月2日，被告人李某甲被抓获归案。
另查明，公安人员从被告人李某甲处追缴被盗的人民币9元等物品已返还被害人，其余所盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、指认现场照片、物证照片、扣押、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、报案单、行政处罚决定书、被害人李某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取翻墙破窗等方式，入户盗窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某甲曾因犯盗窃罪被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌定从重处罚。被告人李某甲所盗财物已部分返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人李某甲犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更352号
罪犯邢宏伟，男，1971年5月24日出生，汉族，高中文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年9月23日作出（2015）蠡刑初字第46号刑事判决，以被告人邢宏伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢宏伟在2017年1月25日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币12100元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月30日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5844号
申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被执行人：李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告浙江金星纸业有限公司、李美英、绍兴市长庚置业有限公司之特别授权代理人。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被执行人：浙江金星纸业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以东（东二路）。
法定代表人：李云宝。
被执行人：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公司。住所地：衡阳市珠晖区粤新路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：湖南金星叉车有限公司。住所地：衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市长庚置业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以**幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告李金星、金星建设集团有限公司、浙江金星纸业有限公司、李美英、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、绍兴市长庚置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0602民初391号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告李金星归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区不动产登记部门查询，被执行人金星建设集团有限公司、李金星、李美英名下有房产若干，但均有抵押，且有另案首查封，部分房产有行政限制，依据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门、工商股权查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 菡
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执462号
申请执行人长沙睿商商业管理有限公司。
法定代表人邓小威。
被执行人吴克涛。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月7日审结，该案（2015）天民初字第4646号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执462号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年八月十九日
代理书记员 童 然
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3738号
原告张小东，男，1966年9月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人黎俊良，该公司董事长。
本院在审理原告张小东诉被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小东于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司价值20万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告张小东的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年十月二十日
书记员 郭静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：张新兆，住址：德州市。
被告：王媛，住址：德州市。
被告：张心法，住址：德州市。
被告：张长明，住址：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告张新兆、王媛、张心法、张长明借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产（编号G0010**号）作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的编号为G00105x的房产。
二、冻结被告张新兆、王媛、张心法、张长明名下的银行存款60000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 肖丁文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初454号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被告：张新兆,住址德州市。
被告：王媛，住址德州市。
被告：张心法，住址德州市。
被告：张长明，住址德州市。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平原县支行撤回起诉。
案件受理费525元，保全费620元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月十四日
书记员 张红军
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初19号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：李某，男，1997年10月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。2016年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月27日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月22日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日晚10时许，被告人李某窜至本县太和镇通泉路438号“繁荣小区”一巷，将罗某（男，22岁，本案被害人）停放在此处的一辆川X号红色“力帆”牌二轮摩托车盗走。2016年9月19日经射洪县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币4647元。
2016年9月12日23时许，射洪县公安局民警在本县太和镇米市坝街将被告人李某抓获，并挡获被盗摩托车。同月20日，公安民警将被盗摩托车发还被害人罗某。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押决定书，受理案件登记表、被告人户籍资料、抓获经过、指（辨）认笔录、现场及物证照片、扣押及发还物品清单，被害人罗某陈述，被告人李某供述和辩解，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追退，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、公安机关从被告人李某处扣押钥匙一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第274号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1974年11月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽C6GM**二轮摩托车到石狮市林边社区茂林菜市场路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为97.31mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人许某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。
本案审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测照片、报告单、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息表、机动车行驶证、普通摩托车车辆信息表、转让协议书、居民身份证、户籍证明、常住人口基本信息表，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人许某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初579号
原告：曾海庆，男，1956年7月20日生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：李海平，男，1985年7月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县，初中文化，务农，联系。
委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告曾海庆与被告李海平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾海庆于2018年5月28日以本案纠纷另行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾海庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾海庆撤回对被告李海平的起诉。
案件受理费646元（原告已预交646元），减半收取323元，由原告曾海庆负担。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 黄美珍
人民陪审员 徐伟达
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 林 斌
书 记 员 张 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01414号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告武汉新迅包装有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园20号。
法定代表人周晶，经理。
被告周发新。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与武汉新迅包装有限公司、周发新定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第117号
原告：李石海。
委托代理人（特别授权）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：盛远志。
委托代理人（特别授权）：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
原告李石海为与被告盛远志民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年12月8日、12月16日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李石海的委托代理人周梅君、被告盛远志的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石海起诉称，2014年4月15日、2014年7月2日被告因资金周转困难向原告借款2800000元、1500000元，共计4300000元，并出具借条二份，约定借款期限均为一年，利息按月利率2%计付。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求：1、被告盛远志归还借款4300000元及利息（其中2800000元的利息自2014年4月15日起，另1500000元的利息自2014年7月2日起均至还清之日止按月利率2%计付）；2、被告盛远志支付原告李石海律师代理费15000元；3、本案受理费及保全费由被告承担。
被告盛远志答辩称，被告向原告借款2800000元和150000元是事实。但是2014年4月15日，被告向原告借款2800000元的当天已归还了2735000元，该笔借款尚欠65000元。请求法院驳回原告该部分诉讼请求。
原告李石海为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
借条2份、2014年4月15日龙游县农村信用合作联社转账凭证3份，证明被告于2014年4月15日向原告借款2800000元、于2014年7月2日又借款1500000元，共计4300000元，均约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付，若逾期未还由被告承担实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等）的事实；
律师代理费发票、计算清单各1份，证明原告为实现债权花费律师代理费15000元的事实；
龙游县农村信用合作联社溪口信用社转账凭条11份，证明2013年9月2日至2014年1月8日期间，被告先后向原告借款9000000元，2014年4月15日被告向原告转账2735000元系归还该部分借款，而不是原告起诉的2800000元借款的事实。
被告盛远志为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
中国工商银行龙游支行交易凭证1份，证明被告于2014年4月15日当天归还原告借款2735000元，该笔2800000元借款尚欠65000元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1、3无异议，本院予以认定。被告对证据2真实性无异议，但认为被告已归还了2735000元，2014年4月15日的借款只欠65000元；对证据4真实性、关联性均有异议，认为有部分款项是汇到他人账户，与本案无关，虽然汇款凭证上备注是“借款”，但原告未提供借条等双方借贷合意的凭证。原告对证据5的真实性无异议，被告确实转账2735000元到原告账户，但不是归还2800000元借款，而是用于归还此前被告向原告的借款。本院对证据2、4、5的真实性予以认定，至于证明对象将结合其他证据予以综合认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月15日被告盛远志向原告李石海借款2800000元并出具借条一份，原告于当日将款项汇入被告账号。2014年7月2日被告又向原告借款1500000元并出具借条一份，原告将款项汇入被告指定的周秋生账号。二份借条均约定借款期限为一年，利息按月利率20‰计付，若逾期未还发生纠纷，由出借方所在地人民法院裁判，且出借方为实现债权的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费等）均由具借人承担。
另查明，2013年9月2日原告转账1200000元到游娜的账户，于2013年9月24日转账2000000元到王笑梅的账户。庭审中，原、被告均认可游娜曾系被告公司的出纳、王笑梅系被告的妻子。原告又于2014年1月8日转账5800000元到被告盛远志的账户。2014年4月15日被告转账2735000元到原告账户。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告李石海与被告盛远志之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为2014年4月15日被告汇款原告2735000元是否用于归还当日2800000元借款。从原告提供的转账凭证，可证明双方在2014年4月15日之前存在其他经济来往，且数额均较大。被告于2014年4月15日向原告借款2800000元，约定使用期限为一年，虽然被告于当日向原告汇款2735000元，但当天借款当天偿还与借款初衷不符，且其在前述还款未作相应处理或收回借条的情况下，又于同年7月2日向原告出具借条再借款1500000元也与常理不符。为此，本院结合原告举证，对被告在未举证证明双方其他经济往来已结清的情况下，有关已归还2735000元借款的抗辩不予采信。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款4300000元及利息并支付律师代理费15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛远志归还原告李石海借款4300000元及利息（其中2800000元的利息自2014年4月15日起，另1500000元的利息自2014年7月2日起均至还清之日止按月利率2%计付）；被告盛远志支付原告李石海律师代理费15000元；上述款项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41320元，减半收取20660元，保全费5000元，合计25660元，由被告盛远志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初203号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旺青，男，出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，文盲，捕前住本市纳金路嘎玛贡桑*组**号。因涉嫌盗窃罪一案，于2017年4月8日被拉萨市城关区公安局夺底乡派出所民警抓获并羁押，2017年4月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年4月21日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人旺青犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人旺青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日，被告人旺青从本市夺底乡金银加工市场被害人张某1所经营的”圣源银器店”内趁无人之际，盗窃三个碗、一条银链子。现一条银链子已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一条银链子价值人民币3360元。
2017年4月5日15时28分，被告人旺青在本市夺底乡金银加工市场被害人张某1所经营的”圣源银器店”内趁无人之际，盗窃一个佛箱。现赃物已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗佛箱价值人民币2025元。
2017年4月5日15时52分，被告人旺青在本市夺底乡金银加工市场被害人张某1所经营的”圣源银器店”内趁无人之际，盗窃四条银腰带。现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗四条银腰带价值人民币10800元。
公诉机关认为，被告人旺青的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2017年4月8日从本市金银加工市场将被告人旺青抓获归案。
上述事实，被告人旺青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、次拥宗的证言，被害人张某1的陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、提取物证笔录、扣押清单、价格认定协助书、检测报告、鉴定意见、鉴定意见通知书、发还清单、领条、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旺青无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗大部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旺青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年七月十九日
书记员 格桑玉珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执329号
申请执行人秦建国。
被执行人侯双秀。
本院于2018年1月31日立案执行秦建国申请侯双秀买卖合同纠纷一案，根据象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0304民初2256号民事判决书，被执行人侯双秀应支付申请人秦建国案款17500.0元，承担执行费162.5元。现因被执行人侯双秀经本院强制执行，履行了本息合计18375.5元,交纳执行费162.5元，已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2256号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
审判员 陆凯
二〇一八年七月二十日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执329号申请执行人秦建国。被执行人侯双秀。本院于2018年1月31日立案执行秦建国申请侯双秀买卖合同纠纷一案，根据象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0304民初2256号民事判决书，被执行人侯双秀应支付申请人秦建国案款17500.0元，承担执行费162.5元。现因被执行人侯双秀经本院强制执行，履行了本息合计18375.5元,交纳执行费162.5元，已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于的通知》第十五条的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2256号民事判决书已经执行完毕，予以结案。审判员  陆凯二〇一八年七月二十日书记员  梁毅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2378号
原告高朝阳，男，汉族，1984年8月14日出生，住平顶山市卫东区。
被告邢建伟，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省襄城县。
原告高朝阳诉被告邢建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高朝阳到庭参加诉讼。被告邢建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朝阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告邢建伟偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2014年11月11日起按同期银行贷款利率计算至全部本金偿还完毕之日止）。事实和理由：2014年11月11日，被告邢建伟向原告借款现金300000元，约定2014年12月31日全部还清。但借款到期后，被告却未还款。原告多次向被告催款，被告以各种理由予以推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告邢建伟未作答辩。
原告高朝阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条一份，证明被告于2014年11月11号向原告借款现金30万元；证据2、银行流水三页，证明原告妻子李晓溪取了现金后给原告，原告将现金支付给被告。证据3、户口本一份，证明原告与李晓溪系夫妻关系。证据4、证人董某、张某、李某出庭作证，证明原告向被告支付现金30万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月11日，被告邢建伟称因买房需要，向原告高朝阳借款现金300000元。邢建伟于当日向高朝阳出具借条一份，内容为：“借条今借高朝阳现金叁拾万元正（300000）元借条人：邢建伟2014.11.11号”。后高朝阳向邢建伟追要借款未果。
本院认为，被告邢建伟向原告高朝阳借款300000元，由被告邢建伟出具的借条及高朝阳提供的银行流水、证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告邢建伟应负偿还责任。原告请求被告邢建伟偿还借款300000元本金的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中，原告主张300000元借款利息以借条时间为起算时间，因借条未明确约定利息，本院不予支持。原告高朝阳起诉之日应视为被告开始逾期还款之日，故原告高朝阳要求被告邢建伟支付自起诉之日至借款清偿完毕之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢建伟偿付原告高朝阳借款本金300000及利息（自2016年8月10日起按按照年利率6%计算至全部借款本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，由被告邢建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年三月五日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10485号
原告：杜立华，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告杜立华与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告杜立华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜立华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜立华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜立华负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初375号
原告：乔丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，东郭苇场职工，住辽宁省盘锦市盘山县。
委托诉讼代理人：周鑫（原告妹夫），住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：孙利，男，1985年5月13日出生，汉族，盘锦山水水泥有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏超，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司职员。
原告乔丽丽与被告孙利、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丽丽的委托诉讼代理人周鑫，被告孙利、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司的委托诉讼代理人李宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔丽丽向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项经济损失共计30,255.65元。事实和理由：2016年11月7日9时50分，孙利驾驶辽LU88**号轿车由北向南行使至大洼区新兴镇于岗子村路口处左转弯时，与由东向西周鑫驾驶的辽L218**号北京现代轿车相撞，造成辽L218**号乘车人乔丽丽受伤，车辆受损。事故经交警队认定，被告孙利承担事故全部责任，周鑫、乔丽丽无责任。现提出上述赔偿请求，请求人民法院依法支持。
孙利辩称，对于案件事实没有异议，但对于原告要求我赔偿30,255.65元的损失我不同意。我的车辆已经投保了交强险和300,000.00元不计免赔商业三者险，我同意按照保险公司的理赔数额进行赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险盘锦支公司）辩称，本次事故被告孙利驾驶的辽LU88**号车辆在我公司投保了交强险和300000.00元商业第三者险。对于医疗费赔偿标准参照国家医疗保险规定予以赔偿，误工费不同意赔偿，替代性交通工具的损失为间接损失，保险公司不予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月07日09时50分，被告孙利驾驶辽LU88**号雪佛兰牌小型轿车由北向南行驶至大洼区新兴镇于岗子村路口处左转弯时，与由东向西周鑫驾驶的辽L218**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损，辽L218**号乘车人乔丽丽轻伤的交通事故。2016年11月8日，大洼县公安局交通管理大队作道路交通事故认定书，认定被告孙利承担事故的全部责任，周鑫无责任。原告乔丽丽受伤后，被送到盘锦市大洼区人民医院救治，被诊断为额部软组织损伤、颈部软组织损伤，住院治疗2天，住院期间二级护理，出院医嘱休息一周。被告孙利驾驶的辽LU88**号轿车在被告人寿保险盘锦支公司分别投保了责任限额122,000.00元机动车交通事故强制保险和责任限额300，000.00元商业三者责任保险，且不计免赔率，保险期限自2016年4月14日至2017年4月13日止。
2016年11年8日，原告与盘锦市兴隆台区万顺达汽车租赁店签订汽车租赁合同，约定原告租用该汽车租赁店辽LX96**号汽车一台，租赁期限自2016年11月8日11时30分起至2016年12月21日11时30分止，租金每日200元，租金合计8800.00元。原告系盘锦市东郭苇场的待岗职工。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、疾病诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、汽车租赁合同、发票、证明、保险代抄单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涉案事故经交警部门认定，被告孙利驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行，在此次事故中承担全部责任。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：医疗费3329.69元；住院伙食补助费40元（20元/天×2天）；营养费30元（15元/天×2天）；误工费352.26元（按照农、林、牧、渔业的标准39.14元/天×9天）；护理费203.44元（按照居民服务业的标准101.72元/天×2天）、车辆维修费16,755.00元，合计20,710.39元。对于原告要求赔偿交通费的请求，因原告未提供票据证明，故本院不予支持。对原告要求赔偿汽车租赁费8800元的请求，原告因涉案事故住院治疗2天，医嘱出院休息一周，根据原告日常需要出行的情况，应以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方当事人按照各自过错比例分担责任。故对原告的损失首先应由被告人寿保险盘锦支公司在交强险和商业三者险的责任限额内进行赔偿，对超出保险责任限额和不在保险理赔范围内的损失，由被告孙利予以赔偿。
综上所述，原告要求被告孙利、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司赔偿损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告乔丽丽损失3,399.69元（医疗费3，329.69元、住院伙食补助费40元、营养费30元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失555.70元（误工费352.26元、护理费203.44元）；在财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告乔丽丽车辆维修费14,755.00元。
三、驳回乔丽丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元(原告已预交)，减半收取计278元，乔丽丽负担119.12元、孙利负担158.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年四月十七日
书记员 孙宏友
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执725号
申请执行人骆承挺
被执行人徐永瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00924号，依法向被执行人徐永瑶发出执行通知书，责令被执行人徐永瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永瑶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25213.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋彩萍
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初126号
原告：项措卓玛，女，1990年5月17日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡克州。
委托代理人：却日，男，1966年10月8日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡克州。
原告：才让巷尖，男，1973年7月4日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡克州。
原告：才加，女，1971年4月25日，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡克州。
原告：王发祥，男，1954年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡克州。
被告：普毛扎西，男，1979年12月25日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县茫拉乡克州。
原告项措卓玛、才让巷尖、才加、王发祥诉被告普毛扎西追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，于2017年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告才让巷尖、才加、王发祥及项措卓玛委托代理人却日到庭参加诉讼，被告普毛扎西经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项措卓玛等四人向本院提出诉讼请求：1、请求被告普毛扎西向四原告各偿还3910元，合计15640元；2、被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：2016年1月4日，四原告与被告等八人共同向贵南县信用社申请联保贷款，并与贵南县信用社签订了联保贷款合同。到期后，联保八人中仅有普毛扎西未完成还款，依据联保责任，联保组内的七人共同替被告还清了贷款，其中每人出资为3910元。其后，原告四人多次索要，但被告一直拖欠至今。
被告普毛扎西未提交答辩意见，也未提交相关证据。
为证明自己的主张，原告项措卓玛、才让巷尖、才加、王发祥在举证期限内提交如下证据材料：
1、联保贷款合同1份，拟证明原告等八人共同申请联保贷款
2、青海省农村信用社借据1张，拟证明普毛扎西于2017年1月4日向贵南县农村信用社借款30000元。
3、打款凭条1份，拟证明原告等七人共同向普毛扎西的贵南县农村信用社账户内打款27340元。
4、证明1份，拟证明原告等七人共同替普毛扎西每人偿还了3910元的事实。
经审查上述证据材料，真实、有效，本院予以确认。
本院查明，2016年1月4日，四原告以及被告等同村八人向贵南县信用社申请了联保贷款，并与贵南县信用社签订了联保贷款合同。到期后，联保八人中仅有普毛扎西未完成还款，依据联保责任，联保组内的七人共同替被告还清了贷款，其中每人出资为3910元，合计为27340元。其中除本案原告四人外，其余三人因与被告人系亲属关系，未起诉。
本院认为，联保贷款合同属于保证合同，保证人替代债务人清偿债务后，保证人有追偿权。本案中，四原告作为联保人每人替被告偿还贷款3910元，故四原告诉求被告偿还,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告普毛扎西于本判决生效后10日内向原告项措卓玛、才让巷尖、才加、王发祥各偿还3910元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告普毛扎西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 许海青
代理审判员 李兴华
代理审判员 卓玛本
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 玛
本案所适用的法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第379号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王文川，男，1977年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王清梅，女，1982年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日向我院申请执行被执行人王文川、王清梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月7日认定被执行人王文川、王清梅于2003年10月22日生育第一胎（女），于2006年10月4日生育第二胎（男），于2012年6月21日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）317号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文川、王清梅征收社会抚养费72810元，被执行人王文川、王清梅必须在2014年10月6日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）317号征收社会抚养费决定书于2014年9月7日依法送达给被执行人王文川、王清梅，被执行人王文川、王清梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日作出安人口征催字（2014）317号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月7日依法送达给被执行人王文川、王清梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）317号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文川、王清梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文川、王清梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王文川、王清梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十二日
书记员 施路云
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初56号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人郗保幸，曾用名郗桥保，男，1980年8月1日出生于云南省梁河县，傣族，中专文化，农民，住梁河县。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月23日经梁河县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郗保幸犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察�指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人郗保幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：
2016年5月31日14时左右，被告人郗保幸在梁河县芒东镇翁冷街盗窃了被害人梁某1的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车，经价格认证，被盗摩托车价值人民币4404元。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人郗保幸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郗保幸对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、到案经过。证实本案受、
立案情况及被告人郗保幸到案的情况。
户口证明。证实被告人郗保幸身份信息等情况。
被告人的供述与辩解。证实2016年5月份一天下午两
点左右，其从芒市骑摩托车回家。到翁冷街路边吃东西后发现其摩托丢失。后其在翁冷街往护国方向50米左右路边看见停着一辆红色摩托车，车上插着钥匙。其就想偷一辆摩托骑回家，好给家人一个交代，就把那张摩托车骑着往芒市方向走，来到翁冷老路桥头后其就把摩托车牌照拆了丢进河里。
4、被害人梁某1的陈述。证实2016年5月31日下午14点17分，其把摩托车停在芒东镇翁冷街许医生药店门口，十多分钟后其摩托车被盗。查看许医生家药店门口监控后，发现一中年男子将摩托车骑走。丢失的摩托车是一辆红色五羊本田牌二轮摩托车，车牌号云Ｎ×××××,车辆识别代号LWBPCJIN7D1005126，发动机型号13C00952,车辆型号WY125-N。于2013年11月18日在梁河县新世纪摩托车销售店购买，购买价格是6100元，摩托车以其儿子梁某2的姓名落户。
5、证人刘某的证言。证实其摩托车的云Ｎ×××××号牌丢失。
6、证人蚌有仙的证言。证实其丈夫郗保幸告诉其停放在其家中的那辆红色摩托车是从芒市和别人购买来的。当时该摩托车没有牌照，后其老公在路边捡了一块废弃牌照挂在摩托车上。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实涉案物品扣押情况。
8、现场辨认�录及辨认照片。证实被告人郗保幸对实施盗窃的具体位置指认的情况。
9、物证照片。证实被告人郗保幸盗窃物品外观、盗窃时所穿衣物。
10、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实涉案被盗物品五羊本田牌WY125-N二轮摩托经梁河县发展和改革局价格认证中心进行价格认定，认定价格为人民币4404元。鉴定结果已告知被告人郗保幸和受害人。
11、搜查证、搜查笔录。证实公安机关对被告人郗保幸住所进行依法搜查，发现红色五羊摩托车一辆、红白条纹相间T恤一件。该摩托车与被盗摩托车车架号和发动机号信息一致，
12、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书。证实被盗摩托车所有人为梁某2。
13、监控视频剪切图辨认笔录及辨�照片。证实经被告人郗保幸辨认，图片中的人员就是其本人；经证人蚌有仙辨认，图片中的人员就是其丈夫郗保幸
公诉机关提交的证据来源合法、内容客观、真实，能够排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。
被告人郗保幸无证据向法庭提交。
本院认为，被告人郗保幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。庭审中被告人郗保幸认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郗保幸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚泽帮
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执855号
申请执行人:定南县中山医院,地址：定南县龙亭路**号，法定代表人：郑瑞良。
被执行人：石春梅，性别：女，19岁，1997年2月15日生，汉族，地址：于都县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县中山医院申请石春梅一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人石春梅应支付申请人定南县中山医院案款76469.62元，承担执行费1047.04元。本院已执行0元,尚有76469.62元未执行,现因被执行人石春梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初182号
原告：樊菊亮，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住涉县。。
委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：涉县鹿头乡西宇庄村民委员会。
负责人：安乃河，该村支部书记。
被告：侯土顺，男，1966年4月22日生，汉族，农民，住涉县。。
原告樊菊亮与被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会、侯土顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊菊亮的委托代理人韩有会和被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会负责人安乃河到庭参加了诉讼。被告侯土顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊菊亮诉称，2014年农历6月份，原告带领剧团到被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会演戏，戏价共计12000元，演出结束后，当时，被告未付给原告戏款。后经催要，被告侯土顺代表被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会于2014年7月13日将欠原告的戏款12000元转为贷款。原告曾于2016年5月17日向法院提起诉讼，后撤回起诉，撤诉后被告仍未偿还原告款项，现诉至法院请求：一、判决二被告立即给付原告贷款12000元，并按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告樊菊亮为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会出具的12000元“收据”一份、和（2016）冀0426民初1570号民事裁定书一份。
被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，原告所诉的欠款我不清楚，上届村委班子没有交接此事，不知道是否存在唱戏欠款的事情。
被告侯土顺在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会对原告提供的“收据”的真实性有异议，2014年11月19日村委支部换届，2015年村委换届。换届后，上下届班子没有进行财务交接，对该“收据”上的财务章无法核实。对撤诉裁定没有异议。
经审理查明，2014年农历6月中旬，被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会因庙会，进行娱乐演出，原告樊菊亮和被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会原支部书记兼村主任周二平口头约定，让樊菊亮的剧团到被告村娱乐演出七场，费用为12000元。因被告村里没有资金，演出的各项费用均由原告先行垫付。演出结束后，周二平与原告樊菊亮约定，将演出服务费约定成为贷款，适当支付原告利息，以示补偿，故2014年7月15日，周二平代表被告村委会给原告樊菊亮出具了一份“收据”，内容为“贷台村菊亮唱戏款壹万贰仟元整12000元”。出具该“收据”时，被告侯土顺时任被告村委会的村委委员兼出纳。原告催要上述款项未果，遂于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，2014年6月份周二平担任被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会的支部书记，兼该村村委会主任职务，其代表村委与原告樊菊亮签订的口头演出服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后来，原、被告又将演出服务费12000元约定为贷款，是双方当事人的真实意思表示，亦不违法律规定，被告向原告出具的“收据”，内容为贷款性质，足以证明原、被告之间的合法的债权债务关系。原告樊菊亮请求被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会给付12000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告侯土顺为村委委员兼出会纳，原告演出的服务对象是被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会，故原告请求被告侯土顺承担还款责任，没有事实与法律依据，不予支持。被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会以换届后未进行财务交接，对该债务未进行承接，对原告提供的证据不予认可的理由，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告涉县鹿头乡西宇庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告樊菊亮借款12000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2014年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告樊菊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告樊菊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年二月二十七日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9360号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
委托诉讼代理人：徐航，男，该公司员工。
被告：吴万安，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶明慧，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告吴万安、叶明慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取296元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
代理审判员 潘素哲
二○一七年十二月二十无
书 记 员 龚 濛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10369号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海卫轴轴承有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈卫军，经理。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海卫轴轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。哈尔滨轴承集团公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 于 是
二〇一七年六月十五日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2511号
上诉人（一审被告）：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，户籍所在地宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市金凤区。
被上诉人（一审原告）：吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，宁夏威翔科技股份有限公司，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
上诉人殷军因与被上诉人吴世伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷军、被上诉人吴世伟的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷军上诉请求：一审判决只以原告提供的证据认定合同有效，而忽视了此笔借款的实际完成。原告说是借款是他本人在公司给我的现金，而判决书上说是员工给我的。事实上原告根本就没有给被告此笔款项，因此合同根本无效。原告涉嫌利用签合同做手续，而实际上不交付现金，涉嫌诈骗，请求二审法院撤销一审判决，依法将涉嫌犯罪的送相关部门机关；本案诉讼费殷军不承担。事实和理由：被告殷军对原告出具的借款协议，没有异议。这是本人为常安祥借楚澎借款担保的，楚澎让我做的借款手续，我承担后不追究常安祥的责任。后楚澎把我的车卖了，说是卖了13万元，交易的过程是楚澎办的，我本人不在现场。而楚澎把常安详诉讼后，又把合同填上吴世伟的名字，对我诉讼。原告出具了曾经在银行取钱的银行明细说是取了这笔钱给我了。事实上我也没有向原告借钱，更谈不上收到现金。法院就以取款的一笔记录认定借款合同有效，完全忽视了合同生效的关键证据，原告提供的取款证据没有一点说服力，取款只能证明原告取过此笔款项，并不能证明这笔款项就付给我了。此证据不具备证明有效的真实性、合法性和关联性。综上理由，请法院判定合同无效并以原告诈骗移交相关机关。
吴世伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的请求，维持原审判决。
吴世伟向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息13800元(按照银行同期贷款年利率6%自2015年4月24日计算至2016年4月23日止），共计243800元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月22日，被告殷军因资金周转需要，向原告吴世伟借款36万元，并出具借款借据一张，载明：“借款人（姓名）殷军，借款原因资金周转(餐厅)，借款金额(大写)叁拾陆万元正，￥360000(现金支付)”。2015年5月20日，原告吴世伟委托案外人楚澎与被告殷军签订二手车买卖协议，将被告殷军名下车号为宁XXXX**号“丰田汉兰达”牌越野车抵顶给原告吴世伟，案外人楚澎将该车以13万元出卖，并将卖车款交给原告吴世伟，抵顶被告借款本金13万元。被告尚欠原告借款23万元，至今未还。
一审法院认为，被告殷军向原告吴世伟借款36万元，有被告殷军向原告吴世伟出具的借款借据一张为凭，后经协商，被告殷军用其名下车号为宁XXXX**号“丰田汉兰达”牌越野车抵顶借原告吴世伟借款本金13万元，现尚欠原告吴世伟借款23万元，故对原告吴世伟要求被告殷军偿还借款的诉讼请求予以支持。原告吴世伟主张借款利息13800元，因双方对借款未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告殷军辩称未向原告吴世伟借款，借条是给案外人楚澎出具的，车辆也是抵顶给案外人楚澎的，因被告殷军无证据证明，且原告及案外人楚澎对此均不予认可，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告殷军于判决生效之日起十日内向原告吴世伟偿还借款23万元；驳回原告吴世伟的其他诉讼请求。案件受理费4957元，原告吴世伟负担207元，被告殷军负担4750元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人殷军因资金周转需要向被上诉人吴世伟借款36万元，后经协商殷军用其名下宁XXXX**号“丰田汉兰达”牌越野车抵顶借款本金13万元，现尚欠借款本金23万元的事实有借款借据、二手车买卖协议为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。上诉人殷军对其上诉理由未能提供相应证据加以证明，故对其上诉理由不予采纳。
综上所述，殷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人殷军负担。
本判决为终审判决。
审判长 关俊杰
审判员 刘丽英
审判员 王文花
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丽洁
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2511号上诉人（一审被告）：殷军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体从业人员，户籍所在地宁夏银川市西夏区，现住宁夏银川市金凤区。被上诉人（一审原告）：吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，宁夏威翔科技股份有限公司，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。上诉人殷军因与被上诉人吴世伟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人殷军、被上诉人吴世伟的委托诉讼代理人谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷军上诉请求：一审判决只以原告提供的证据认定合同有效，而忽视了此笔借款的实际完成。原告说是借款是他本人在公司给我的现金，而判决书上说是员工给我的。事实上原告根本就没有给被告此笔款项，因此合同根本无效。原告涉嫌利用签合同做手续，而实际上不交付现金，涉嫌诈骗，请求二审法院撤销一审判决，依法将涉嫌犯罪的送相关部门机关；本案诉讼费殷军不承担。事实和理由：被告殷军对原告出具的借款协议，没有异议。这是本人为常安祥借楚澎借款担保的，楚澎让我做的借款手续，我承担后不追究常安祥的责任。后楚澎把我的车卖了，说是卖了13万元，交易的过程是楚澎办的，我本人不在现场。而楚澎把常安详诉讼后，又把合同填上吴世伟的名字，对我诉讼。原告出具了曾经在银行取钱的银行明细说是取了这笔钱给我了。事实上我也没有向原告借钱，更谈不上收到现金。法院就以取款的一笔记录认定借款合同有效，完全忽视了合同生效的关键证据，原告提供的取款证据没有一点说服力，取款只能证明原告取过此笔款项，并不能证明这笔款项就付给我了。此证据不具备证明有效的真实性、合法性和关联性。综上理由，请法院判定合同无效并以原告诈骗移交相关机关。吴世伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的请求，维持原审判决。吴世伟向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告偿还借款本金23万元及利息13800元(按照银行同期贷款年利率6%自2015年4月24日计算至2016年4月23日止），共计243800元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月22日，被告殷军因资金周转需要，向原告吴世伟借款36万元，并出具借款借据一张，载明：“借款人（姓名）殷军，借款原因资金周转(餐厅)，借款金额(大写)叁拾陆万元正，￥360000(现金支付)”。2015年5月20日，原告吴世伟委托案外人楚澎与被告殷军签订二手车买卖协议，将被告殷军名下车号为宁XXXX**号“丰田汉兰达”牌越野车抵顶给原告吴世伟，案外人楚澎将该车以13万元出卖，并将卖车款交给原告吴世伟，抵顶被告借款本金13万元。被告尚欠原告借款23万元，至今未还。一审法院认为，被告殷军向原告吴世伟借款36万元，有被告殷军向原告吴世伟出具的借款借据一张为凭，后经协商，被告殷军用其名下车号为宁XXXX**号“丰田汉兰达”牌越野车抵顶借原告吴世伟借款本金13万元，现尚欠原告吴世伟借款23万元，故对原告吴世伟要求被告殷军偿还借款的诉讼请求予以支持。原告吴世伟主张借款利息13800元，因双方对借款未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告殷军辩称未向原告吴世伟借款，借条是给案外人楚澎出具的，车辆也是抵顶给案外人楚澎的，因被告殷军无证据证明，且原告及案外人楚澎对此均不予认可，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告殷军于判决生效之日起十日内向原告吴世伟偿还借款23万元；驳回原告吴世伟的其他诉讼请求。案件受理费4957元，原告吴世伟负担207元，被告殷军负担4750元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人殷军因资金周转需要向被上诉人吴世伟借款36万元，后经协商殷军用其名下宁XXXX**号“丰田汉兰达”牌越野车抵顶借款本金13万元，现尚欠借款本金23万元的事实有借款借据、二手车买卖协议为证，借款事实清楚、债权债务关系明确。上诉人殷军对其上诉理由未能提供相应证据加以证明，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，殷军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人殷军负担。本判决为终审判决。审判长  关俊杰审判员  刘丽英审判员  王文花二〇一六年十二月二十七日书记员  李丽洁附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7696号
原告：杜晓刚，男，汉族，无职业。
被告：杨亮，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杜晓刚诉被告杨亮之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜晓刚于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交695元），共计25元由原告杜晓刚负担，多收的645元和减半费用25元共计670元退还给原告杜晓刚。
审判员 崔 麟
二〇一六年十二月十五日
书记员 白雪微
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2740号
原告韩树喜，男，汉族。
委托代理人李洋洋，男，汉族。
被告顾志强，男，汉族。
被告朱金臣，男，汉族。
二被告委托代理人姚文朋，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人该公司员工。
原告韩树喜与被告顾志强、朱金臣及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩树喜委托代理人李洋洋、被告顾志强与朱金臣的委托代理人姚文鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树喜诉称，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇崔继运驾驶津AAF0**号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的兰静驾驶的津AA16**号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人江瑞、高勇、李长锁、李尚云、赵凤啟、段海军及原告韩树喜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、江瑞、高勇、李长锁、李尚云、赵凤啟、段海军及原告韩树喜无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，总计132605.47元。原告保留残疾赔偿金等经济损失的诉讼权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院、天津市口腔医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
被告顾志强、朱金臣辩称，同意赔偿保险公司认可的原告的合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年11月4日12时50分，被告顾志强驾驶津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车，沿天津市中环西路由南向北行驶至东九道口时，遇崔继运驾驶津AAF0**号金旅牌小型普通客车，沿东九道由东向西驶来，顾志强车辆前部撞崔继运车辆右侧后部，崔继运车辆失控侧翻过程中，车辆后部撞在正在停车让行等候的案外人兰静驾驶的津AA16**号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车上乘车人江瑞、李长锁、高勇、李尚云、赵凤啟、段海军及原告韩树喜受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔继运及被告顾志强承担事故同等责任、兰静、江瑞、高勇、李长锁、李尚云、赵凤啟、段海军及原告韩树喜无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津市口腔医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：右髂骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、腰5椎板骨折、右股外侧皮神经损伤、下颌骨骨折、额面部软组织多处裂伤、11、12、21、22牙外伤伴牙槽突骨折、强直性脊柱炎。原告共发生医疗费90712.49元。
另查，事故车辆津AK05**号仙达牌重型特殊结构货车所有人系被告朱金臣，被告顾志强系朱金臣雇佣驾驶员。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告的部分治疗有异议，但未提供证据佐证。本院对原告提供的上述证据予以采信，并据此认定，原告医疗费90712.49元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗45日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费2250元。
关于营养费，原告主张住院期间的营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定，原告住院期间的营养费1125元。
关于误工费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告120日的误工费9388.8元。
关于护理费，考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费3520.8元。
关于残疾赔偿金等损失，原告可待其发生后另行主张权利。
综上，原告合理损失：医疗费90712.49元、住院伙食补助费2250元、营养费1125元、误工费9388.8元、护理费3520.8元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告朱金臣作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告顾志强作为朱金臣雇佣的驾驶员不承担赔偿责任。由于事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告朱金臣于本案中无需承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保药费免赔问题，因该保险公司不能提供证据证明其已充分履行了告知义务，故其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩树喜医疗费2000元、误工费9388.8元、护理费3520.8元，总计14909.6元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩树喜医疗费88712.49元、住院伙食补助费2250元、营养费1125元，总计92087.49元的50%，即46043.75元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告韩树喜的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取1476元，退还原告韩树喜459元，剩余部分由原告韩树喜负担508.5元，由被告朱金臣负担508.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 常婧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初962号
原告：马冬生，男，1971年12月20日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：李瑞英（原告之妻），女，1973年1月10日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。特别授权。
被告：徐开伟，男，1982年10月2日生，汉族，浙江省人，住永丰县。
原告马冬生与被告徐开伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冬生的委托诉讼代理人李瑞英到庭参加诉讼，被告徐开伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币19万元及利息88000元，总共278000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月底被告因办厂需资金周转，经亲戚介绍请求向原告借款30万元，并双方约定利息为月息2分，借期为原告需资金使用，要求被告归还，被告应立即归还，后被告向原告借款几个月后，因原告自己需资金使用，便向被告催付偿还借款及利息，经多次催付至2014年7月29日为止，被告陆续归还原告借款本金11万元及利息，尚欠原告19万元本金，便重新写了一张借条给原告，并仍约定利息为月息2分，借期1-2个月。2014年9月底原告再次向被告催付偿还借款本金及利息，可被告只付了原告利息7000元，尚欠原告本金19万元分文未还，之后，原告又多次向被告催付，但被告总以资金周转不过来为由而不偿还，2015年下半年原告再找被告催付时，被告便走的无影无踪。为此，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判如所请。
被告徐开伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：1.借条一份，证明2014年7月29日被告徐开伟借原告19万元，月息两分；2.银行明细账单，证明向被告转款的事实及被告还部分本金及利息情况。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供两份证据系原件，且真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告姐夫系合伙关系，被告通过其姐夫认识了原告。2013年11月份，被告徐开伟以需要资金周转为由向原告借款30万元，当时约定借期两个月，月息两分。2013年12月25日原告通过信用社向被告徐开伟转账299000元及给付现金1000元，总共30万元。借款后，2014年2月被告给了原告现金20000元，当时未说给付的还款还是支付利息，之后2014年5月份，被告向原告通过转账偿还50000元本金。2014年7月29日被告通过转账49900元及支付现金100元方式偿还原告本金50000元。同时，被告徐开伟向原告出具借条一张，写明：今借到马冬生人民币壹拾玖万元（￥190000），按月息贰分计息，特立此据。借条出具后，被告徐开伟通过转账分三次向原告支付了利息分别为7000元、7000元、4000元，共计18000元，被告最后一次支付利息的时间为2015年4月20日，其后被告再未向原告偿还本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐开伟向原告马冬生借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。经过原、被告2014年7月29日清算，被告徐开伟至今尚借原告马冬生借款本金人民币190000元整，事实清楚，债权债务关系明确，因原、被告双方未约定借期，原告可以随时要求被告偿还，因此原告要求被告偿还借款本金190000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中约定月息为2分，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告自认及原告提供的银行明细显示，被告自2013年11月份向原告借款之后，总共向原告支付了利息28000元，现原告诉请要求被告偿还利息88000元，原告的诉请未超出法律规定的被告应当支付的范围，因此，对于原告的诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开伟于本判决生效后立即偿还原告马冬生借款本金190000元整及利息88000元，共计278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费600元，共计6070元，由被告徐开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑美蓉
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 高素莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：辽阳昊东货物运输有限公司。
法定代表人：徐英军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：马福成，男，1962年11月20日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：张春杰，女，1962年12月2日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
原审被告（被申请人）：王守付，男，1969年11月27日出生，汉族，住鞍山市千山区。
原审被告（被申请人）：王守贵，男，1971年12月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。
原审被告（被申请人）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
再审申请人辽阳昊东货物运输有限公司（以下简称昊东公司）因与被申请人马福成、张春杰及原审被告王守付、王守贵、中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03民再字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昊东公司申请再审称：（一）原审法院判决昊东公司承担连带责任系适用法律错误；（二）死亡赔偿金数额计算错误，实际损失总额计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”本案来源是昊东公司因不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第528号民事判决，向鞍山市中级人民法院申请再审，鞍山市中级人民法院指令鞍山市铁西区人民法院再审，鞍山市铁西区人民法院再审后维持了该院（2014）鞍西民二初字第528号民事判决，后昊东公司不服，提出上诉，鞍山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，本案原审判决系再审判决，根据前述司法解释的规定，昊东公司对该再审判决不服，不能再次向人民法院申请再审，其可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽阳昊东货物运输有限公司的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 辛 颖
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初511号
原告：李相平，男，出生于1972年5月29日，汉族。
原告：李成祥，男，出生于1955年7月24日，汉族。
原告：阮建华，男，出生于1969年8月27日，汉族。
被告：成都市四友生物科技有限公司，住所地崇州市道明镇
法定代表人范青林。职务总经理。
被告：洪雅大丰收农资有限责任公司，住所地洪雅县中山乡和平村1组。
法定代表人王雨，职务执行董事。
本院在审理原告李相平、李成祥、阮建华和被告成都市四�生物科技有限公司、洪雅大丰收农资有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告李相平、李成祥和阮建华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三位原告的撤诉申请符合法律、法规规定的准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李相平、李成祥和阮建华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为8150元，由原告李相平、李成祥和阮建华负担。
审判员 黄逊
二〇一七年四月二十日
书记员 凌科