安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00069号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张广英，总经理。
原告：卫东，男，1970年6月1日出生，汉族，住六安市金安区，
两原告共同委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人张春茂，被告的特别授权委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告祥龙公司所有的皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车在被告处投了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元且为不计免赔，保险期限自2012年11月29日至2013年11月29日，指定受益人为原告卫东。2013年4月26日中午11:40左右陈俊持A2证驾驶皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车在欲实施集装箱吊装作业行驶至南京市江东北路快到清凉门大街时，车辆吊臂不慎撞到中波发射台将中波发射台输出线路电缆线和线杆挂倒损坏。随即驾驶员予以报险、报警，事故事实已经南京市公安局交通管理局第五大队查明、认定并备案；同时对事故事实及损失被告也予确认、评估、认定，经被告评估损失为137028元。对于本事故给第三者造成的损失原告祥龙公司早已依法予以全额赔付，原告祥龙公司赔偿后在向被告要求理赔时被告以种种理由予以拖延并拒绝赔付至今。根据相关法律规定，对于原告方赔偿的第三者损失应由被告予以赔付。请求依法判决被告立即赔偿原告损失137028元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证，证明原告1的主体资格及在业状况；
证据2、身份证，证明原告2身份状况；
证据3、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格及在业状况；
证据4、保单，证明皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车在被告处投了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，同时为不计免赔；保险有效期限为2012年11月29日-2013年11月29日；
证据5、机动车保险报案记录，证明事故发生后向被告报案情况；理赔发生争议约定解决方式为诉讼；
证据6、事故材料，证明事故发生的时间、地点、事故当事人、事故车辆；发生事故的基本事实及原因；事故给第三方所造成的损失；
证据7、索赔申请及损失确认书，证明对于事故造成的三者损失经被告确认核定赔偿额为137028元，实际造成的三者损失为146875元；损坏财产名称，中波发射台输出线路及附属设施；原告方赔付的三者损失已经向被告申请理赔，但被告确认后拒绝理赔；
证据8、报损估损对照表，证明被告对本起事故造成的三者损失确认及评估价格即损失额为137028元；
证据9、赔偿损失发票，证明对于造成的三者损失原告方已经实际赔偿到位；
证据10、行驶证、驾驶证，证明事故车辆具有合法行驶证；驾驶员具有合法驾驶证；
证据11、车辆挂户协议，证明事故车辆实际车主为原告2，登记车主为原告1；
证据12、征询函，证明被告确认的保险受益人；
证据13、证明，证明对于事故造成的三者损失原告方已经实际赔偿。
被告辩称：对保险事故的发生没有异议，事故发生时车辆正在进行吊臂作业操作，属于特种车辆，根据保险合同约定，车辆驾驶人应当持有特殊车辆的操作证，否则保险公司不承担赔偿责任。案件的诉讼费不应当由保险公司承担。
被告提供如下证据：
证据1、保险合同条款及投保单，证明根据保险合同第六条第七款第五项的约定，特种车的驾驶人员无国家有关部门合法有效的操作证，应当免除保险人的赔偿责任，本案事故车辆驾驶员在事故发生时没有合法有效的特种车驾驶证，应当免除保险公司商业三者险的赔偿责任，免责条款我公司已经告知。
被告对原告的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6真实性无异议，但该证据证明本案的驾驶员在进行特种车辆作业应当持有特种车辆操作证书；对证据7、8、9无异议；对证据10请法庭核实；对证据11原告应当提供原件；对证据12真实性无异议；对证据13形式合法性有异议，仅有单位印章，是否是第三者单位法定代表人签字我方不能得知。
原告对被告的证据1保险条款是被告方单方提供的格式条款，没有投保人签字盖章确认，保险公司也不能证实其公司尽到免责条款的告知义务。事故是在行驶过程中发生的，并不是作业时造成的。因此不能证明免除被告的赔偿责任。
本院对原告的证据1-13的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告证据1三性予以认定。
经审理查明：原告卫东系皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车实际车主，该车挂靠在原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司名下。2012年11月29日，六安祥龙汽车运输服务有限责任公司作为被保险人，在被告处投了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元且为不计免赔，保险期限自2012年11月29日至2013年11月29日，且特别约定第一受益人为合肥江淮启融资担保有限公司。2014年1月20日，合肥江淮启融资担保有限公司盖章认可，保险理赔款汇往卫东。2013年4月26日中午11:40左右程俊持A2证驾驶皖Ｎ×××××江淮牌重型普通货车在欲实施集装箱吊装作业行驶至南京市江东北路快到清凉门大街时，车辆吊臂不慎撞到中波发射台将中波发射台输出线路电缆线和线杆挂倒损坏。随即驾驶员予以报险、报警，事故事实已经南京市公安局交通管理局第五大队查明、认定并备案；同时对事故事实及损失被告也予确认、评估、认定，经被告评估损失为137028元。2013年12月24日原告祥龙公司依法以137028元价款赔付给第三者南京人民广播电台发射台，且出具税务发票及收款证明。原告六安祥龙运输服务公司赔偿后向被告申请理赔，被告保险公司拒绝理赔，以致成讼。
本院认为：原告与被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告的保险车辆撞到中波发射台将中波发射台输出线路电缆线和线杆挂倒损坏，造成第三者南京人民广播电台财产损失137028元，且原告已经赔偿第三方，双方对此不持异议,本院依法予以认定。被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告135028元。被告应当对原告在此次事故中所造成的第三者财产损失进行赔偿。故原告主张本院予以支持。关于被告认为“属于特种车辆，根据保险合同约定，车辆驾驶人应当持有特殊车辆的操作证，否则保险公司不承担赔偿责任”的辩解理由，依法不能成立。因为营业用汽车损失保险条款中的责任免除，不能等同于交强险中的责任免除。且被告未提供证据证明对免责条款作出提示或者明确说明。同时格式条款不能免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，否则无效。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险的限额内赔偿六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、卫东因垫付第三者财产损失费2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告支付第三者财产损失费135028元。
以上款项合计137028元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一五年三月十日
书记员 汪 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。