安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3327号
原告：张心芝，女，1961年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：聂连利，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁刘永，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑金华，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：廖文常，系该公司总经理。
原告张心芝与被告聂连利、丁刘永、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日按照简易程序立案�理，于2016年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张心芝的委托代理人柴涛，被告聂连利及被告丁刘永的委托代理人郑金华到庭参加诉讼。被告人民财保长沙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日19时许，聂连利驾驶皖Ｓ×××××号重型非载货专项作业车，沿李腰到李村公路由东向西行驶到申楼路口时，与路口右侧由张心芝驾驶由北向南行驶的“小鸟”牌电动两轮车发生碰撞，致张心芝受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安�交通警察支队二大队认定，被告聂连利负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往古城中心卫生院抢救治疗，后转入亳州市人民医院治疗。
被告聂连利辩称：应该按照保险协议，由保险公司进行赔偿。
被告丁刘永辩称：应由保险公司进行赔偿。
被告人民财保长沙公司辩称：1、道路交通事故侵权关系与保险合同关系不是同一个法律关系，虽然在本案中一并审理，也应按照保险合同约定的双方的权利、义务认定答辩人的保险责任。被告并不是该案的侵权人，不承担该案的诉讼费、鉴定费和各种间接损失；2、医疗费应就实际发生的费用的20%扣除非医保用药，非医保用药部分应由交通事故侵权人承担，请法院核实医疗票据原件，无原件的，公司不赔偿；3、后续治疗费过高�考虑原告伤情，请求法院酌情认可；4、原告张心芝未构成伤残等级，故伤残赔偿请求应予以驳回；5、请求法院对其误工费，依证据材料酌情予以认可；6、原告应提供护理人员身份证明和工作证明，请法院酌情认可；7、因原告未提供营养费计算依据，考虑原告伤情，酌情认可500元；8、原告未提供任何就医地点、时间、人数、次数相符合的有关凭证，其主张缺乏依据，但考虑为必然发生费用，请求法院酌情认定400元；9、精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年5月1日19时许，聂连利驾驶皖Ｓ×××××号重型非载货专项作业车，沿李腰到李村公路由东向西行驶到申楼路口时，与路口右侧由张心芝驾驶由北向南行驶的“小鸟”牌电动两轮车发生碰撞，致张心芝受伤，两车不同程度受损。原告张心芝受伤后，先后在古城中心卫生院、亳州市人民医院救治，共住院10天，花费医疗费12952.4元。原告张心芝为处理该事故，花费拖车费200元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2016]00570号道路交通事故认定书，认定：聂连利负此次交通事故的全部责任，张心芝无责任。经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具的同正行公估亳州分公司[2016]0517001号评估报告评估，张心芝的“小鸟”牌两轮电动车车辆损失为380元，评估费100元。
经查，皖Ｓ×××××号重型非载货专项作业车登记车主为被告丁刘永。皖Ｓ×××××号重型非载货专项作�车在被告人民财保长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，并附加不计免赔,交强险保险期间及商业三者险保险期间均为自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，此次交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的亳公交认字[2016]00570号道路交通事故认定书，不违反相关法律规定，本院予以确认。本案中虽然被告人民财保长沙公司不是侵权人，但依据《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告人民财保长沙公司应在本案中承担赔偿责任。
原告张心芝的各项经济损失包括：1、医疗费12952.4元。2、营养费300元（30元/天×10天）。3、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。4、护理费1142.2元（114.22元/天×10天）。5、交通费300元（30元/天×10天）。6、误工费851.6元（85.16元/天×10天）。7、车辆损失费380元，评估费100元，拖车费200元，共计680元。8、因该事故造成张心芝一般伤害，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。9、住宿费100元。上述各项费用合计为19326.2元。
因被告聂连利负此次交通事故的全部责任，故应由人民财保长沙公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告人民财保长沙公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告张心芝保险金共计19326.2元。因被告太平洋财保阜阳公司在交强险和商业险限额内能够足额赔偿原告张心芝，且被告丁刘永在本次事故中无过错，故被告聂连利、丁刘永在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张心芝保险金合计19326.2元。
二、被告聂连利、丁刘永在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂连利承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分�接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务�已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意�确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。