wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执211号
申请执行人张开春，男，1963年1月1日出生，汉族，职工，住建瓯市。
被执行人徐桃妹，女，1964年10月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人张德怀，男，1962年8月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张开春与被执行人张德华、徐桃妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1062号民事判决书，要求被执行人偿还借款4万元及利息、代垫诉讼费1490元。
在执行过程中，被执行人张德华、徐桃妹下落不明，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业相关登记管理部门查询，被执行人在银行无存款信息，在房产、土地、车辆、林业登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人下落不明，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王天文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢3-2号
申请执行人：何光桂，男，住庐江县。
被执行人：何泽访，男，无为县人。
被执行人：符小兵，男，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00850号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人23609元，并向本院交纳案件受理费150元，案件执行费250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何泽访、符小兵在金融机构的存款24009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一六年一月七日
书记员 张明灯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第154号
原告全如花。
被告陈丙。
原告全如花与被告陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，并于2011年6月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告全如花诉称：被告自2010年8月份起分6次共向原告借款人民币65万元，并出具借条6份。原告在被告借款后，多次要求被告立即履行还款义务，但被告一直拖欠不付。原告认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷关系依法成立，被告应当承担归还借款、支付逾期付款利息的义务。现原告起诉来院要求被告归还原告借款650000元，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期利息至付清之日。为此，原告提供《借条》六份，证明上述诉称事实。
被告陈丙未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月16日，被告出具借条确认：今借到现金100000元；2010年9月4日，被告出具借条确认：今借到现金100000元；2010年10月29日，被告出具借条确认：今借到原告现金100000元；2010年11月23日，被告出具借据确认：今借到人民币200000元；2010年12月26日，被告出具借条确认：今借到原告现金100000元；2011年1月21日，被告出具借条确认：今借到原告现金50000元。
本院认为：2010年8月16日、2010年9月4日、2010年11月23日的三张借条，虽没有注明出借人，但原告作为借条原件的持有人，应推定其为权利人。双方未约定还款期限的，原告有权随时主张自己的权利，故原告要求被告归还650000元，本院予以支持。借条上没有注明利息，应作无息借贷处理，但原告起诉后，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈丙于本判决生效后五日内归还原告全如花借款本金人民币650000元，并支付利息损失（从2011年3月9日至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，公告费人民币650元，共计人民币5800元，由被告陈丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年六月十五日
书记员 费 婧
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初635号
原告：胡靖，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告胡靖诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告胡靖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡靖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡靖撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02229号
原告李光锋，男，1957年出生，汉族。
原告李学军，男，1970年出生，汉族。
共同委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，组织机构代码70557214-8。
法定代表人吴志斌，该公司总经理。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
本院在审理原告李光锋、李学军诉被告南昌市建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李光锋、李学军于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光锋、李学军撤回起诉。
本案案件受理费9058元（原告已预交15264元），减半收取4529元，由原告李光锋、李学军负担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄永林
二〇一四年六月五日
书记 员代 愉 华
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2837号
原告蒙剑彪，农民。
被告梁滨铭，农民。
被告梁滨鸿，农民。
本院在审理原告蒙剑彪与被告梁滨铭、梁滨鸿民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙剑彪自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙剑彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙剑彪负担。
审判员 吴 胜
二〇一六年九月十三日
书记员 黄建海
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0318号
原告高卫兴，男，汉族。
被告张亚波，男，汉族，现下落不明。
原告高卫兴与被告张亚波为加工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫兴到庭参加诉讼，被告张亚波经公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年元月起至2011年元月为被告加工混合器，加工费共计12000元，后被告仅给付6000元，尚欠6000元。后经原告数次催要，被告于2013年10月2日出具欠条一份，但至今未给付余款。请求判令被告立即给付余欠加工费6000元。原告提供了被告出具的欠条原件一份，内容与原告所述无异。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠高师傅加工费6000元。”原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经公告送达传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在加工承揽合同法律关系。被告结欠原告加工费，理应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚波于判决生效后五日内给付原告高卫兴人民币6000元。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1996号
原告：张某。
被告：黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年七月十八日
书记员 岳金霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王启国，男，1960年11月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东省济南市历城区人民政府。住所地：山东省济南市山大北路**号。
法定代表人：刘科，山东省济南市历城区人民政府区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历城区人民政府鲍山街道办事处。住所地：山东省济南市历城区凤鸣路北段。
法定代表人：陈学刚，山东省济南市历城区人民政府鲍山街道办事处主任。
再审申请人王启国因诉被申请人山东省济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、山东省济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）拆除房屋行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1627号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王启国因房屋被行政强制拆迁，向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求确认历城区政府、鲍山街道办强制拆除房屋的行为违法。
一审法院经审理查明，王启国涉案房屋位于山东省济南市历城区鲍山街道办事处纸房村。2014年3月18日,济南市人民政府发布拟征收土地公告，拟征收涉案房屋所在土地。王启国对安置补偿不满意，未签订安置补偿协议。2016年6月2日，王启国房屋被拆除。王启国对该拆除行为不服，诉至法院。历城区政府、鲍山街道办均否认王启国房屋系其拆除。
另查明，2015年1月14日，鲍山街道办下发济历城鲍办发[2015]3号《历城区鲍山街道办事处关于成立新东站片区建设工程指挥部的通知》，通知明确：经办事处研究决定成立新东站片区建设工程指挥部。
再查明，在王启国诉济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，济南市公安局历城区分局答辩称，2016年6月1日鲍山街道办通知该局鲍山派出所将于2016年6月2日组织对王启国住宅进行清除，王启国房屋被拆除系政府行为，不属于公安机关管辖。历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部2016年9月20日出具的《关于纸房村王启国等四个拆迁户的情况说明》中载明“2016年6月2日上午振邦保安公司和济南诚泉建筑工程有限公司受历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部委托，对王启国两处院落、张增德、程修鹏、张增谋各一处住宅进行清除。”
一审法院经审理认为，《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“被征收土地经依法批准，且土地补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”本案中，王启国涉案房屋所在土地被纳入征收范围，王启国未签订安置补偿协议，鲍山街道新东站片区建设工程指挥部委托案外人对王启国涉案房屋进行拆除，但未履行法定程序，拆除王启国房屋行为违法。鲍山街道新东站片区建设工程指挥部系由鲍山街道办组建的临时性机构，不具有依法独立承担法律责任的能力，其行为产生的法律责任应由其组建机构鲍山街道办承担，故王启国请求确认鲍山街道办拆除其房屋行为违法，予以支持。另，王启国提供的证据不能证实历城区政府实施了该房屋拆除行为，故王启国对历城区政府的起诉应予以驳回。一审法院作出（2016）鲁01行初807号行政判决：确认鲍山街道办拆除王启国涉案房屋的行为违法；驳回王启国对历城区政府的起诉。
王启国不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院的判决，发回重审或查明事实后改判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。二审法院以与一审法院基本相同的理由，判决驳回上诉，维持原判决。
王启国不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持再审申请人在二审中的诉讼请求。主要事实和理由为：一、历城区政府未提交证据证明涉案强拆行为与其无关，其应承担举证不能的法律后果。二、依据《山东省土地征收管理办法》第五条的规定可知县级以上地方人民政府是征地拆迁项目工作的实施主体，街道办事处需在上级人民政府安排下协助做好土地征收工作。根据本案证据，应确认历城区政府对涉案违法强拆行为产生的后果负责，所以历城区政府是一审适格被告。综上，二审法院违反人民法院裁判应当事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确的基本要求。请求本院作出公正判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，鲍山街道新东站片区建设工程指挥部委托案外人对原告涉案房屋进行拆除，未履行法定程序，因此，应当判决拆除王启国房屋行为违法。鲍山街道新东站片区建设工程指挥部系由鲍山街道办组建的临时性机构，不具有依法独立承担法律责任的能力，其行为产生的法律责任应由其组建的临时机构鲍山街道办承担，故一、二审法院确认鲍山街道办拆除其房屋行为违法，并无不当。王启国在已经判决确认鲍山街道办的强制拆除行为违法的情况下，仍向本院申请再审，要求确认历城区政府参与了强制拆除，主张历城区政府实施了该房屋的拆除行为，对于该事实其应当提供相应的证据予以证明。但在本案一、二审审理以及申请再审中，其均未能提供证据证明其所主张的事实。故一审法院判决驳回王启国对历城区政府的起诉、二审法院予以维持并无不当。
综上，王启国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王启国的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 罗 霞
审判员 王海峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘子杰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第804-1号
申请执行人：李裕文，男，住阳春市潭水镇。
被执行人：张德双，男，户籍住址：阳西县塘口镇。
申请执行人李裕文与被执行人张德双买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）阳春法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张德双应支付货款63900元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人李裕文。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张德双目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月三日
书记员 陈沿序
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1870号
原告：吴章姣。
委托代理人：王建。
被告：宋联芳。
本院在审理原告吴章姣诉被告宋联芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴章姣于2013年6月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴章姣的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章姣撤回起诉。
案件受理费1，582元，减半收取791元，由原告吴章姣负担。
审判员 黄关水
二〇一三年六月二十日
书记员 陈玉洁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初77号
原告：王国民，男，1979年6月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杨大鹏，男，1980年1月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王国民与被告杨大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏及被告王国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告各项损失14,331.94元，其中包括医疗费6091.94元、误工费4368.00元、护理费2472.00元、伙食补助1200.00元、交通费200.00元。事实和理由：2016年9月22日23时20分，张华驾驶辽LQ×号小型轿车，沿兴隆台区香稻路由南向北行驶至蓝色康桥路处，与原告驾驶的辽L×号出租车相撞，造成原告王国民受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴隆台交警大队出警处理此事，认定张华负本次事故全部责任，原告无责任。肇事后，原告被送往盘锦市中心医院进行治疗，诊断为头皮挫伤住院治疗，住院24天，期间均为二级护理，医疗费6091.94元。被告杨大鹏系辽L×号出租车车主，原告是被告雇佣的司机。原告认为，原告作为被告雇佣的出租车司机，在雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。故起诉至法院，望支持原告诉请。
被告辩称：原、被告未签订任何雇佣合同和协议，原告提供的司机雇佣合同根本不存在。该合同被告本人从未见过，并且非被告本人签字，该合同属伪造虚假证据。事实是被告将车辆辽L×租给原告，原告每天借给被告140.00元作为车辆租赁费用，在原告租赁车辆过程中产生的车辆违章等一切费用由原告承担，而并非该合同中的雇佣关系。在该起交通事故中，交警认定对方车辆负全部责任，对方车主应承担其对原告侵权的赔偿责任。综上，原、被告并非雇佣关系，原告所述内容不符合实际，证据虚假不真实，主诉法条不准确，被告不应承担赔偿责任，望法院驳回原告诉请。
原告向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故的时间和经过，本院对该份证据真实性及证明事项予以认可；2、病历复印件、住院费用收据复印件各一份，证明原告因交通事故住院治疗所花销的费用，本院对该份证据真实性及证明事项予以认可；3、司机雇佣合同复印件，证明原、被告系雇佣关系，对该份证据因被告质证非被告签字确认不予认可，原告亦承认是原告代签，故，故本院对该份证据不予认可。本院经审理认定事实如下：被告系辽L×号出租车车主，原告与被告交替换班驾驶该车辆，双方约定，被告不需向原告支付工资，若原告出车，则每天向被告缴纳140.00元作为管理费，原告营运期间获取的收入则归原告个人所有，若原告不出车，则不需向被告缴纳任何费用。2016年9月22日23时20分，原告驾驶该车辆值夜班期间，因案外人张华过错，导致原告受伤，经交通部门认定，张华负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院进行救治，经诊断，原告头皮挫伤；面部软组织挫伤、擦皮伤；胸、肋、腰部多发软组织损伤；胸、肋、腰部多发软组织损伤；左肩、左肘、左膝多发软组织挫伤。原告共住院治疗24天（其中20天显示为离床），共花费医疗费6091.94元。
本院认为：雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。本案中，被告将车辆交给原告使用，原告在一定时间内使用该车辆，但被告并未从原告的劳动成果中获益，并且无需向原告支付劳动报酬，相反，原告若使用被告车辆，则需按日向被告支付140.00元费用，原告在使用该车辆期间，所获收益全部归原告个人所有，若原告未使用该车辆，则无需缴纳任何费用，本院认为原、被告之间形成的法律关系为租赁关系而非雇佣关系，原告应向实际侵权人主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国民的诉讼请求。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告王国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年三月一日
书记员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初77号原告：王国民，男，1979年6月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨大鹏，男，1980年1月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王国民与被告杨大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏及被告王国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告各项损失14,331.94元，其中包括医疗费6091.94元、误工费4368.00元、护理费2472.00元、伙食补助1200.00元、交通费200.00元。事实和理由：2016年9月22日23时20分，张华驾驶辽LQ×号小型轿车，沿兴隆台区香稻路由南向北行驶至蓝色康桥路处，与原告驾驶的辽L×号出租车相撞，造成原告王国民受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴隆台交警大队出警处理此事，认定张华负本次事故全部责任，原告无责任。肇事后，原告被送往盘锦市中心医院进行治疗，诊断为头皮挫伤住院治疗，住院24天，期间均为二级护理，医疗费6091.94元。被告杨大鹏系辽L×号出租车车主，原告是被告雇佣的司机。原告认为，原告作为被告雇佣的出租车司机，在雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任。故起诉至法院，望支持原告诉请。被告辩称：原、被告未签订任何雇佣合同和协议，原告提供的司机雇佣合同根本不存在。该合同被告本人从未见过，并且非被告本人签字，该合同属伪造虚假证据。事实是被告将车辆辽L×租给原告，原告每天借给被告140.00元作为车辆租赁费用，在原告租赁车辆过程中产生的车辆违章等一切费用由原告承担，而并非该合同中的雇佣关系。在该起交通事故中，交警认定对方车辆负全部责任，对方车主应承担其对原告侵权的赔偿责任。综上，原、被告并非雇佣关系，原告所述内容不符合实际，证据虚假不真实，主诉法条不准确，被告不应承担赔偿责任，望法院驳回原告诉请。原告向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故的时间和经过，本院对该份证据真实性及证明事项予以认可；2、病历复印件、住院费用收据复印件各一份，证明原告因交通事故住院治疗所花销的费用，本院对该份证据真实性及证明事项予以认可；3、司机雇佣合同复印件，证明原、被告系雇佣关系，对该份证据因被告质证非被告签字确认不予认可，原告亦承认是原告代签，故，故本院对该份证据不予认可。本院经审理认定事实如下：被告系辽L×号出租车车主，原告与被告交替换班驾驶该车辆，双方约定，被告不需向原告支付工资，若原告出车，则每天向被告缴纳140.00元作为管理费，原告营运期间获取的收入则归原告个人所有，若原告不出车，则不需向被告缴纳任何费用。2016年9月22日23时20分，原告驾驶该车辆值夜班期间，因案外人张华过错，导致原告受伤，经交通部门认定，张华负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院进行救治，经诊断，原告头皮挫伤；面部软组织挫伤、擦皮伤；胸、肋、腰部多发软组织损伤；胸、肋、腰部多发软组织损伤；左肩、左肘、左膝多发软组织挫伤。原告共住院治疗24天（其中20天显示为离床），共花费医疗费6091.94元。本院认为：雇佣关系是指雇员在雇主授权或者指示范围内从事的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付相应报酬的一种权利义务关系。本案中，被告将车辆交给原告使用，原告在一定时间内使用该车辆，但被告并未从原告的劳动成果中获益，并且无需向原告支付劳动报酬，相反，原告若使用被告车辆，则需按日向被告支付140.00元费用，原告在使用该车辆期间，所获收益全部归原告个人所有，若原告未使用该车辆，则无需缴纳任何费用，本院认为原、被告之间形成的法律关系为租赁关系而非雇佣关系，原告应向实际侵权人主张权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王国民的诉讼请求。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由原告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  孟熙二〇一七年三月一日书记员  那娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4575号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告田美慧，居民。
本院于2015年5月25日受理原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司诉被告田美慧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神州物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费54元，已减半收取27元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年五月二十九日
书记员 张俊贤
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执452号之三
申请执行人段甲志。
被执行人李占奎。
本院在执行申请执行人段甲志与被执行人李占奎为买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，依法扣划被执行人李占奎3390元银行存款。现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 李月坤
乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执452号
申请执行人：段甲志，男，1951年6月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：李占奎，男，1952年3月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请人执行人段甲志与被执行人李占奎为买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人李占奎发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）乐商初字第1063号民事判决书确定的义务，但被执行人李占奎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李占奎在中国建设银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××01的存款6800元。
本裁定立即执行。
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 强
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第17号
原告赵俊昌，男。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市欣锐置业有限公司，位于新乡市建设西路45号。
法定代表人牛卫华，董事长。
委托代理人窦文志，该公司办公室主任，特别授权。
原告赵俊昌诉被告新乡市欣锐置业有限公司（以下简称欣锐公司）返还纠纷一案，原告赵俊昌向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊昌及其委托代理人ＸＸ，被告欣锐公司的委托代理人窦文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊昌诉称，原被告于2011年3月达成协议约定，被告将位于新乡市建设西路的一处工地交由原告进行拆迁，原告先向其交付2万元押金，然后再交12万元拆迁费。协议签订后，原告如约履行了缴纳义务，但是被告却在协议的履行过程中，迟迟不能按照协议的约定履行，后来原告多次进行交涉，被告却以种种理由予以推拖，无奈特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还押金及施工款共计8万元及利息；2，承担该案的一切费用。
被告欣锐公司辩称，第一，原被告双方的约定是处理本案的基础。双方协议内容为旧物收购及拆除协议，2011年3月原被告达成协议，原告以12万元价款打包收购被告案涉项目的全部旧物，原告除支付收购款外还要履行拆除的义务，并完成垃圾的清运工作，并交付押金。原告拆迁施工只是其取得旧物的必要方法和过程，也是被告低价打包处理旧物的目的，原告拆迁施工实质是其取得旧物所有权的必经过程，被告对原告的拆除行为不再另外支付任何对价，原告诉状中的陈述对此也予以了印证；第二，原告要求返还押金并无依据，原告至今没有按照约定完成清运工作，因此不能返还押金；第三，原告要求返还施工款，没有事实依据，首先不存在施工款，其次，被告已经按照约定履行了全部义务，把该项目交给原告拆除，且原告已经取得了旧物，再次，原告还未全部履行义务，虽然本项目有价值旧物全部集中在厂区，但该项目还有部分区域未拆除，相对面积小，可以恢复旧物的相对价值也小，但原告必须按约履行全部义务。因此原告要求被告返还施工款没有事实依据和法律依据，综上，应驳回原告诉请求。
原告赵俊昌在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2011年3月17日收据一份，证明原告收取被告保证金2万元；2、2011年3月17日收据一份，证明被告收取原告拆迁费12万元。
被告欣锐公司对以上证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，首先，2万元押金是清理垃圾的保证金；其次，当时原被告双方约定的是原告向被告交纳12万元拆迁费，其履行拆迁义务后取得旧物，两份证据的基础是拆迁协议，但原告并未提供，从收据上并不能完全反映协议内容，另外通过常识可以知道原告所述并不真实，12万元实际是旧物收购款。
被告欣锐公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、12张照片及宗地图一份，证明原被告双方约定的拆除范围，原告拆除了大部分区域，但仍有部分区域尚未拆除，拆迁垃圾仍有部分至今未被清理；2、李某某、黄某的证人证言，证明原被告签订合同的具体情况。
原告赵俊昌对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但被告出示的证据恰恰证明了原告按照协议履行了自己的义务，因被告所从事的工程是棚户区改造，剩余部分延续至今未拆除是被告行为所造成的。关于垃圾清理问题，原告有证据证明当时垃圾清理的相关情况，且被告出示的图片也显示原告已按照合同约定清除了垃圾；对证据2无异议。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原被告双方于2011年3月份达成协议约定，原告赵俊昌向被告欣锐公司交纳2万元押金和12万元拆迁费后，被告欣锐公司将位于新乡市建设西路的一处厂区内的物资交由原告赵俊昌进行拆除，拆除下来的物资归原告赵俊昌所有。协议达成后，原告赵俊昌于2011年3月17日向被告欣锐公司支付了2万元押金，并支付了12万元拆迁费用，被告欣锐公司也按约定将厂房等物资交由原告赵俊昌进行拆除，现原告已完成了案涉区域内的大部分物资的拆除工作，仅余两层居民楼及部分临街厂房尚未拆除。
本院认为，关于原告赵俊昌主张2万元押金及6万元拆迁收购费用的诉讼请求，原告赵俊昌主张原被告双方约定了拆迁时间及双方当事人的违约责任，由于被告欣锐公司的责任导致案涉项目至今未能拆除完毕，被告欣锐公司的行为已构成根本违约，其应返还原告赵俊昌押金2万元及拆迁费6万元。但原告赵俊昌并未提供有效证据证明原被告对案涉工程的拆迁时间及双方的违约责任进行了约定，故被告欣锐公司是否存在违约行为，本院无法确认，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，
驳回原告赵俊昌的诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告赵俊昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 熊 盼
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8502号
申请人刘鑫，男，汉族，1982年12月26日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人王德贤，女，汉族，1983年9月20日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人刘鑫与被申请人王德贤民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德贤名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园10-2-403室房屋，并以申请人名下太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王德贤名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园10-2-403室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宇彤
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执443号
被执行人余娜，女，1992年2月15日出生，汉族，中专文化，住湖北省襄阳市襄州区，
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2016]103号起诉书指控被执行人余娜犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，远安县人民法院于2017年1月13日公开开庭进行了审理。本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0525刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人余娜履行该文书确定的义务15000元。在执行过程中查明被执行人余娜无执行能力，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执443号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初123-1号
原告：尤秋敏。
委托代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李波。
被告：胡君妮。
被告：肖新文。
本院在审理原告尤秋敏诉被告李波、胡君妮、肖新文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值32万元的财产，案外人周某某以其位于沙市区房屋为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告李波、胡君妮、肖新文价值32万元的财产；
二、立即冻结周某某位于沙市区房屋的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年一月十三日
书记员 王 惠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第7号
原告李某某，女，1977年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
被告尹某某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明：原告李某某与被告尹某某住所地均为遵义市汇川区，且未在绥阳县内居住。
本院认为，本案被告住所地、经常居住地均未在本辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。
（此页无正文）
审判员 宋世训
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶丽亚
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第946号
申请执行人彭远星，男，1963年4月13日出生，汉族，住兴宁市罗浮镇中和村长岭下。
被执行人彭茂林，男，1977年4月12日出生，汉族，原住兴宁市罗浮镇中和村长岭下。
彭远星与彭茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人彭茂林应于本判决生效后20日内返还借款本金50000元给申请执行人彭远星。二、被执行人彭茂林应在返还借款本金的同时给付从2013年9月起至本判决确定的履行期限之日止的按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息给申请执行人。案件受理费1207.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第946号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年十二月四日
书记员 纪庆义
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执98号
申请执行人：杨桂荣
被执行人：倪长青
申请执行人杨桂荣诉被执行人倪长青赡养费纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第310号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年一月十九日
书记员 ：于浩洋
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初453号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧某，男，1976年8月27日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，高中文化，种植业生产人员，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月29日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日19时43分许，被告人欧某酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区明富线富力加油站时与停靠路边的赣Ａ×××××大货车发生碰撞。经鉴定，欧某血液中检测出乙醇成份，含量为252.8毫克/100毫升，属于酒醉驾驶。
公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人欧某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有法定从重处罚情节。建议对被告人欧某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人欧某的供述及辩解、证人唐某证言、证人刘某1证言、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、唐某身份证、欧某身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故证明、委托鉴定送检表、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故抢救伤员通知书、佛山市高明区人民医院诊断证明书、司法鉴定委托书、广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以佐证，足以认定。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人欧某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳旭阳
二〇一七年九月十三日
书记员 刘骏全
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00214号
胡阔海：
本院已立案执行西平法�申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2027号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，职员。
被告：钟定英，1965年3月25日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告钟定英电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 王惠民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 蓝华青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4328号
原告：郑华育，男，汉族，1967年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告郑华育与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告郑华育在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑华育撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02152号
原告咸阳方菱护栏网厂，住所地咸阳市秦都区沣东八家村，组织机构代码证：22174126-7。
法定代表人张崇俊，厂长。
被告蒲城县宏达土石方开采有限公司，住所地蒲城县东阳乡黄家村蔡家组。
法定代表人蔡万胜。
本院在审理原告咸阳方菱护栏网厂诉被告蒲城县宏达土石方开采有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳方菱护栏网厂撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告咸阳方菱护栏网厂承担。
代理审判员 张丹
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵琳
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00767号
申请执行人蒋继远，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人章凤坤，男，1955年4月17日出生，汉族，从事个体，现住辽宁省大洼县清水镇海英村。
被执行人李付花，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县清水镇海英村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01119号民事判决书申请执行人蒋继远与被执行人章凤坤、李付花民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已被扣留，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘政
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执272号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人林清与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人林清向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执272号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2678号
原告：李传保，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：张琳英（曾用名张明英），女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
上列原告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：黄双全，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：宋小春，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。
原告李传保、张琳英与被告黄双全、宋小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传保、张琳英及其共同委托诉讼代理人王兴文到庭参加了诉讼、被告黄双全、宋小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传保向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款289500元，并支付利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年9月27日至2015年5月17日期间，被告因做生意需资金在原告处分四次借款共计289500元，并亲笔出具借条四张。借款到期后，二被告不履行还款义务。
被告黄双全、宋小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份信息、原告的结婚证、被告的离婚登记审查表、《借条》、证人证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告黄双全系原告小学老师。被告黄双全于2011年9月27日在原告李传保处借款2000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到李传保人民币贰仟元正<2000.00元>。（利息壹分）”。2015年2月21日，被告黄双全因做生意需要资金在原告张琳英处借款115000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到张明英人民币壹拾壹万伍仟元正<小写：115000元>。时间：2015年2月21日至2015年8月21日（共半年）”，该笔借款借贷双方口头约定按月利率30‰标准支付利息。2015年5月1日，被告黄双全又在原告张琳英处借款57500元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到张明英人民币伍万柒仟伍佰元正。时间：2015年5月1日至2015年11月1日”。2015年5月17日，被告黄双全再次在原告张琳英处借款115000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到张明英人民币壹拾壹万伍仟元正。时间：2015年5月17日至2015年11月17日”，该笔借款借贷双方口头约定按月利率30‰标准支付利息。被告黄双全借款后，原告多次催收未果，故诉至本院。二被告原系夫妻关系，于2015年7月21日办理了离婚登记。
本院认为，原告提供的《借条》、证人证言等证据证明李传保、张琳英与黄双全之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人黄双全应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，由于原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。借贷双方约定的利率已超过年利率24%标准，对超出部分，本院不予保护。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告黄双全、宋小春在本判决生效后十日内返还原告李传保、张琳英借款289500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2000元为基数，从2011年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%标准进行计算；以本金115000元为基数，从2015年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；以本金57500元为基数，从2015年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；以本金115000元为基数，从2015年5月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，保全费1900元，合计7500元，由被告黄双全、宋小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 朱仕春
人民陪审员 张明波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐小芩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2678号原告：李传保，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告：张琳英（曾用名张明英），女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。上列原告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。被告：黄双全，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋小春，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。原告李传保、张琳英与被告黄双全、宋小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传保、张琳英及其共同委托诉讼代理人王兴文到庭参加了诉讼、被告黄双全、宋小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传保向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款289500元，并支付利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。2011年9月27日至2015年5月17日期间，被告因做生意需资金在原告处分四次借款共计289500元，并亲笔出具借条四张。借款到期后，二被告不履行还款义务。被告黄双全、宋小春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份信息、原告的结婚证、被告的离婚登记审查表、《借条》、证人证言，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告黄双全系原告小学老师。被告黄双全于2011年9月27日在原告李传保处借款2000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到李传保人民币贰仟元正。（利息壹分）”。2015年2月21日，被告黄双全因做生意需要资金在原告张琳英处借款115000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到张明英人民币壹拾壹万伍仟元正。时间：2015年2月21日至2015年8月21日（共半年）”，该笔借款借贷双方口头约定按月利率30‰标准支付利息。2015年5月1日，被告黄双全又在原告张琳英处借款57500元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到张明英人民币伍万柒仟伍佰元正。时间：2015年5月1日至2015年11月1日”。2015年5月17日，被告黄双全再次在原告张琳英处借款115000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到张明英人民币壹拾壹万伍仟元正。时间：2015年5月17日至2015年11月17日”，该笔借款借贷双方口头约定按月利率30‰标准支付利息。被告黄双全借款后，原告多次催收未果，故诉至本院。二被告原系夫妻关系，于2015年7月21日办理了离婚登记。本院认为，原告提供的《借条》、证人证言等证据证明李传保、张琳英与黄双全之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人黄双全应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，由于原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日为宜。借贷双方约定的利率已超过年利率24%标准，对超出部分，本院不予保护。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：被告黄双全、宋小春在本判决生效后十日内返还原告李传保、张琳英借款289500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金2000元为基数，从2011年9月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%标准进行计算；以本金115000元为基数，从2015年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算；以本金57500元为基数，从2015年11月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；以本金115000元为基数，从2015年5月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5600元，保全费1900元，合计7500元，由被告黄双全、宋小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜少洪人民陪审员  朱仕春人民陪审员  张明波二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐小芩
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00765号
原告刘自豪，无职业。
被告胡树兵，无职业。
本院在审理原告刘自豪与被告胡树兵保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘自豪撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13468号
原告卢建国，男，1953年10月25日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
被告东北证券股份有限公司上海局门路证券营业部，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘长君，总经理。
委托诉讼代理人：钟荣雯。
委托诉讼代理人：乔雪。
被告东北证券股份有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李福春，董事长。
委托诉讼代理人：钟荣雯。
委托诉讼代理人：乔雪。
第三人王爱民，女，1949年7月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告卢建国与被告东北证券股份有限公司上海局门路证券营业部、东北证券股份有限公司、第三人王爱民股票交易纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢建国负担。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一七年五月八日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初396号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省阜南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月1日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日23时5分许，被告人张某醉酒后驾驶与证驾不相符的无牌号普通两轮摩托车，沿平舆县丰收路由东向西行驶至东段附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人张某血样中乙醇含量为95.53mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、人身安全检查笔录、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0916号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第521号
罪犯王某某，男，1973年6月3日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年三月二十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第306号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第380号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告刘文彬
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 李雨祥
二〇一三年七月二日
书记员 邢 丹
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0024号
申请人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县城园林路183号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人王春萍，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。
�申请人金湖县天骄商贸有限公司，住所地金湖县金湖路148号南一区。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
2014年1月因职工投诉被申请人有拖欠工资等违反劳动保障法律法规行为，申请人于2014年2月28日依法向被申请人发出了金人社察令字（2014）第10号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人在2014年3月16日前支付拖欠许道斌等25人2013年8月至2014年1月的工资217134.5元。截止2014年4月2日被申请人仅支付了61734.2元，尚有拖欠的工资款155400.3元未能按指令书要求履行。申请人认为被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人遂根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2014年4月23日作出了金人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人金湖县天骄商贸有限公司处以罚款2000元。因被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。（申请执行标的：罚款2000元和自2014年7月24日至2014年10月9日逾期加处日罚3%的罚款2000元，合计4000元）。
本院经审查认为，被申请人金湖县天骄商贸有限公司未按《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限全部支付拖欠许道斌等25人的工资，在申请人作出处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，程序合法。申请人对加处罚款的计算符合相关规定，加处罚款额未超过原罚款数额，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强�法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字（2014）第2号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。（执行标的：罚款2000元及逾期交纳的日罚百分之三的加处罚款2000元，合计4000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李月琴
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执720号
申请执行人：卢宏升，男，1985年4月2日出生，汉族，现住合浦县。
被执行人：蒋飞龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳县。
本院在执行卢宏升与蒋飞龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年三月二十一日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执720号申请执行人：卢宏升，男，1985年4月2日出生，汉族，现住合浦县。被执行人：蒋飞龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳县。本院在执行卢宏升与蒋飞龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年三月二十一日代书记员  秦娟洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2965号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：武付涛，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：武兆开，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：武兆敏，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：武学范，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告武付涛、武兆开、武兆敏、武学范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告武付涛、武兆开、武兆敏、武学范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武付涛立即归还原告借款89200元及利息、罚息，被告武兆开、武兆敏、武学范对上述利息、罚息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武付涛于2013年1月27日与原告签订个人借款合同100000元，于2016年1月26日到期，被告武兆开、武兆敏、武学范与原告签订最高额保证合同自愿承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告武付涛、武兆开、武兆敏、武学范未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，原告禹城农商行与被告武付涛签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，借款期限为2013年1月27日至2016年1月26日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告武兆开、武兆敏、武学范签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为130000元；最高额担保债权的决算期间为2013年1月27日起至2016年1月26日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月14日，武付涛在禹城农商行取得贷款100000元，到期日为2015年1月13日，月利率为11‰。截止2017年11月21日，武付涛尚欠贷款本金89200元，尚欠利息80947元。
本院认为，原告禹城农商行与被告武付涛签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向武付涛发放贷款，武付涛应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求武付涛偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告武兆开、武兆敏、武学范与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，武兆开、武兆敏、武学范作为保证人，应按合同约定对于保证担保范围内的项目在最高限额内承担连带保证责任。被告武付涛、武兆开、武兆敏、武学范经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告武付涛给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金89200元及利息（截止2017年11月21日的利息80947元，自2017年11月22日始的利息以89200元为本金，月利率16.5‰计算至实际付清之日止）；
二、被告武兆开、武兆敏、武学范对第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。
被告武兆开、武兆敏、武学范承担保证责任后，有权向被告武付涛追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告武付涛负担，被告武兆开、武兆敏、武学范连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终15号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦俊冬，男，1963年10月11日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县。2007年4月6日因犯赌博罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。2016年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月17日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
上诉人（原审被告人）孙秀松，绰号“孙大秃”，男，1966年12月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2007年4月6日因犯赌博罪被肥东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元。2011年12月9日因犯开设赌场罪被肥东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2016年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月17日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人崔礼通，男，1961年10月28日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2007年4月6日因犯赌博罪被肥东县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。2009年6月24日因犯开设赌场罪被肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。2016年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月1日经肥东县公安局决定被监视居住。2016年9月29日经肥东县人民法院决定被取保候审，同年12月5日经肥东县人民法院决定逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人陈先开，男，1963年8月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月17日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。2017年1月15日经肥东县人民法院决定被取保候审。
原审被告人韦俊招，男，1970年2月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年6月17日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。2016年11月16日经肥东县人民法院决定被取保候审。
肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人韦俊冬、孙秀松、崔礼通、陈先开、韦俊招犯开设赌场罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖0122刑初315号刑事判决：一、被告人韦俊冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。二、被告人孙秀松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。三、被告人崔礼通犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。四、被告人陈先开犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。五、被告人韦俊招犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。六、对被告人崔礼通的违法所得继续予以追缴，对涉案赌具牌九、大板等物品，予以没收。原审被告人韦俊冬、孙秀松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦俊冬、孙秀松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦俊冬、孙秀松自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦俊冬、孙秀松撤回上诉。
肥东县人民法院（2016）皖0122刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇维夏路13号。
法定代表人邓苏，行长。
被申请人李伟雄，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被申请人李伟雄申请诉前财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2015年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李伟雄工资收入予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟雄的银行账户；
二、申请诉前财产保全费651元，由申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 罡
二〇一五年七月三十日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执133号
申请执行人:刘延珍，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：戚甫龙，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人刘延珍申请执行被执行人戚甫龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人剩余债权59892.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终893号
上诉人（原审原告）：翟鸿鹤，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，现住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审原告）：郎凌燕（系翟鸿鹤妻子），女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨君杨，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：任存高，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
被上诉人（原审被告）：沙成再，男，1958年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：屠康海，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：徐丹红（系屠康海的妻子），女，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人翟鸿鹤、郎凌燕因与被上诉人杨君杨、任存高、沙成再、屠康海、徐丹红买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟鸿鹤、郎凌燕于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟鸿鹤、郎凌燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翟鸿鹤、郎凌燕撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初1343号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费12524元，减半收取6262元，由上诉人翟鸿鹤、郎凌燕共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 夏晶晶
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初817号
原告:唐梅香，女，生于1970年12月25日，汉族，初中文化，民勤县西渠镇东容村二社人，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
法定代表人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告唐梅香与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由本院民一庭庭长李军文担任审判长、与代理审判员刘成礼、人民陪审员曾令禄组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐梅香、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人杨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿原告各项损失5万元。事实与理由：2015年6月19日20时05分，原告唐梅香乘坐魏育龙驾驶的甘HF85**号小型客车，沿裕东公路由北向南行驶至22公里+100米处弯道右转弯时，因车轮爆胎，与原告马金秀驾驶的对向行驶的甘H827**号小型客运出租车发生碰撞，造成双方车辆驾乘人员全部受伤，两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队于2015年8月1日作出民公交认字第367号道路交通事故认定书，认定被告魏育龙承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。事故发生后，因事故系原告丈夫魏育龙引起且受伤人员较多，为了节省费用，原告只好门诊治疗，在家休养。由于魏育龙驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了车上人员责任险及不计免赔特约险，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应在责任限额内赔偿原告各项损失，请求法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，甘H-F85**号小轿车在我公司投保车上人员责任险，乘坐人每座2万元限额。我公司在车上人员责任险2万元限额范围内赔偿原告合理损失，不合理费用我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年6月19日20时05分，原告唐梅香乘坐魏育龙驾驶的甘HF85**号小型客车，沿裕东公路由北向南行驶至22公里+100米处弯道右转弯时，因车轮爆胎，与原告马金秀驾驶的对向行驶的甘H827**号小型客运出租车发生碰撞，造成双方车辆驾乘人员全部受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被诊断为左尺桡骨远端骨折，原告采取门诊治疗，在家休养，花去医疗费1479.8元。本次事故经民勤县公安局交通警察大队民公交认字第367号道路交通事故认定书，认定被告魏育龙承担事故的全部责任，其他人不承担事故责任。原告的伤情经甘肃衡信司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1200元。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费1479.8元，误工费9495元，护理费2110元，伤残赔偿金47534元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，合计64818.8元，要求被告在车上人员责任险限额范围内赔偿5万元。
另查明，原告魏育龙驾驶的HF8525号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了车上人员责任险（乘客），每座限额2万元。事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的医疗费票据、诊断证明、门诊病历伤残鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告魏育龙驾驶的车辆在被告中国平安财产保险公司甘肃分公司投保了车上人员责任险（责任限额2万元）。本案中，原告作为HF8525号小型客车乘车人与保险人形成了保险合同关系，成为保险合同的被保险人，依法享有保险金请求权。原告唐梅香因交通事故致残，所造成的损失远远超过车上人员责任险保险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿5万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失2万元；限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告中国平安财产保险公司甘肃分公司负担420元，原告唐梅香负担630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 娟
注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）庐江民一初字第4010号
原告：张某，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 卢荣富
二〇一七年八月三日
书记员 丁燕平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初516号
原告：张京雷，男，1975年9月13日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：张和平，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：王玉国，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
第三人：张振海，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1967年2月13日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。系被告张振海之妻。
原告张京雷与被告张和平、王玉国、第三人张振海相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张京雷，被告张和平、王玉国，第三人张振海的委托诉讼代理人刘春英到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告张京雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张和平、王玉国排除妨害，恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是相邻关系。2017年2月，被告张和平、王玉国在双方门前的历史通道上挖沟，并设置路障，阻碍原告车辆通行，给原告的生活及生产带来严重障碍，侵犯了原告的通行权。第三人作为涉案道路的共同通行人，案件处理结果与其有利害关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求两被告把挖的沟填平，并且清除水泥柱子及树干、树枝。
被告张和平辩称：涉案道路是历史通道，其和王玉国也确实是在道路上挖沟了。但是，挖去的土是新垫的，垫上新土是因为四家合伙商量修路，商量好之后，四家一起进行了取直、测量和垫土，垫土过程中，张京雷与我们三家出现争执。之后，张京雷家未再参与修路，也没有分摊费用，是我们三家继续把路修好的。修路大约花了7000元，几乎都是我们三家分摊的，张京雷没出钱。修好路之后，我就和王玉国一起把修路过程中在张京雷通向我们三家的道路上垫的新土移走了，并放置了树枝，不让原告在我们修整的道路上通行。自2017年2月放置树枝一直维持现状至今。我们三家修整的路不在我们宅基地的范围之内，但是靠着我们三家，之前很低洼，我们盖了宅子之后慢慢垫高的，所以我们有所有权、使用权。我们三家门前的这段道路主要是我们三家走，走街串巷卖东西的人也在这走，其他人家都不在这走。路修整之前，张京雷也在该道路上通行。
被告王玉国辩称：我也挖沟了，也放树枝了，我不想让张京雷在我们三家修的路上通行。其他同张和平的意见。
第三人张振海述称：张和平所说的修路参与方、修路过程、修路费用均属实。
当事人各方围绕其各自的诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对被告张和平提交的村委会出具的证明，原告张京雷对证明内容“张和平、王玉国、张振海门前不是公用通道，也不是张京雷的唯一通道”有异议，称该内容不属实。本院认为，该证据无出具人签字，不符合法律规定的形式要件，且该内容与张和平、王玉国、张振海所述称的“门前道路不在其宅基地范围内”相矛盾，故该证明本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张京雷，被告张和平、王玉国，第三人张振海均系高青县木李镇北小张村村民，四家自东向西依次相邻。四家宅院前面有一条东西走向的历史通道，是土路。原告张京雷与被告张和平宅院之间相隔一条胡同。原告张京雷有时在上述历史通道上直接向西通行至村内南北中心公路上，有时出门向南再转向西通行至村内南北中心公路上。2016年年底，因该历史通道出行不便，四家遂商量修整该道路。四家一起进行了取直、测量、费用预估、垫土等工作。垫土过程中，原告张京雷因与被告张和平、王玉国、第三人张振海三家对修路问题产生分歧，遂中途退出。被告张和平、王玉国、第三人张振海三家继续将该历史通道整平并铺上了石子，向东修至张和平家宅院的东边，向西修至村内南北中心道路。2017年2月，被告张和平、王玉国将其修整的道路东头放置了树枝、电线杆等杂物，在修整的道路东头边上挖沟，不让原告通行。
本院认为，原告张京雷与被告张和平、王玉国三家的宅院相邻，三家应当按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。被告张和平、王玉国及第三人张振海宅前的道路系历史通道，虽然被告张和平、王玉国及第三人张振海就该道路进行了修整，付出了时间、精力和金钱，但是该道路不会就此变成其三家的道路，其仍然属于公共道路。涉案道路被修整之前，原告就在此通行。该道路被修整之后，仍然属于公共道路，原告仍然有权在此通行，被告张和平、王玉国无权阻碍原告通行。当然，基于公平合理原则，原告通行涉案道路应当分摊部分修路费用。庭审过程中，原告表示同意分摊部分修路费用，但在法庭告知被告张和平、王玉国及第三人张振海三方有权要求原告张京雷分摊部分修路费用时，被告张和平、王玉国及第三人张振海三方始终坚持不要求张京雷分摊费用。被告张和平、王玉国不要求原告张京雷分摊修路费用，属于对自身权利的放弃。被告张和平、王玉国放弃自身权利，并不能就此有权妨碍原告通行。综上，原告要求被告张和平、王玉国填平沟壑、清除障碍物，排除妨害，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告张和平、王玉国于本判决生效后十日内排除妨碍，恢复原状，填平所挖沟壑，清除放置在道路上的树枝、电线杆等杂物。
案件受理费50.00元，由被告张和平、王玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年六月十二日
书记员 董 茜
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终894号
上诉人（原审原告）：汤金峰，男，1981年6月2日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：韩伟凤，女，1972年11月27日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：金鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审第三人：盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：安立平，该公司董事长。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
上诉人汤金峰因与被上诉人韩伟凤、原审第三人盘锦天安房地产开发集团有限公司（简称天安公司）房屋买卖合同纠纷一案，汤金峰不服盘锦市大洼区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽1121民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人汤金峰，被上诉人韩伟凤及委托代理人金鹏、原审第三人天安公司委托代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤金峰上诉请求：要求撤销原判，予以改判。事实和理由：上诉人向原审提供收款收据，及提交二被上诉人交给上诉人的商品房买卖认购书、收款收据及收条，证明上诉人与被上诉人韩伟凤存在房屋买卖关系事实，上诉人已完成了举证责任。而被上韩伟凤并未提供证据证明存在民间借贷关系事实，虽提供的借款合同，但是在上诉人买车库之前，与本案无关。
韩伟凤辩称：双方之间不存在真实的房屋买卖关系，上诉人没有实际交付购房款10万元，被上诉人因经营需要向上诉人高息借款65万元，在起诉前已经还清，上诉人持“收条”记载的车库实际是上诉人强迫被上诉人作为高息借款抵押的行为，一审期间，被上诉人向法庭提供了真实合法有效的证据，证明双方存在借贷关系，及上诉人向被上诉人要钱要林海景天房子的录音资料证明借贷关系的事实。
天安公司表示服从原判。
汤金峰向一审法院起诉请求：要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并由被告履行过户手续。
一审法院认定事实：被告因做生意需要资金，从2013年7月至2014年8月，先后分六次向原告借款合计65万元，后被告陆续向原告支付了部分利息。2015年10月16日，原告与被告约定，由被告将其名下的位于大洼县田家镇林海景天小区08034235:2#条形车库40号房抵押给原告，用于对借款的担保，并将购房的收款收据、房源确认单及车库钥匙交给了原告，同时被告为原告出具了收条一份，该收条载明:“今收林海景天车库款100,000.00元（壹拾万元整）08034235:2#条形车库40号，收款人韩伟凤”。现原告诉至法院，请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并由被告履行过户手续。
一审法院�为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，主张权利产生或存在的当事人，应当用证据加以证明权利据以产生或存在的事实的真实性。不能证明权利据以产生或存在的事实的真实性，事实伪真不明时，由该当事人承担其主张不能成立的法律后果。本案中，被告因做生意需要资金，先后分六次向原告借款合计65万元。被告为保证偿还原告借款，双方约定将被告名下的位于大洼县田家镇林海景天小区08034235:2#条形车库40号房抵押给原告，因此原、被告双方没有买卖房屋的真实意思表示，不存在真实的房屋买卖关系，且原告未能提供支付给被告的车库款10万元的资金来源的证据，故原告请求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并由被告履行过户手续的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条的规定，判决如下：驳回原告汤金峰的诉讼请求。案件受理费2300元(原告已预交)，减半收取1150元，由原告汤金峰负担。
本案争议焦点：本案是房屋买卖关系还是借款关系。
围绕本案争议焦点，上诉人未有新证据提供。
围绕本案争议焦点，被上诉人提供证据如下：
1、双台子区法院审理的汤金峰诉韩伟凤另案的庭审笔录，证明上诉人与被上诉人间存在借贷关系；
2、张希泉与张强分别向一审递交的起诉状，也证明双方存在借贷关系；
被上诉人质证：该组证据与本案无关。
本院认证：上述证据证明双方存在借贷关系事实，结合原审提供的视听资料及借款协议、借条证明借贷事实，能够相互印证。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，�本案是房屋买卖关系还是借款关系的认定。本案诉争的车库根据房地产管理法第二条、第四十一条规定，属于房屋建筑物，上诉人主张存在车库买卖关系，必须订立书面买卖合同方能形成，由于未订立合同，因此不存在买卖车库法律关系。虽上诉人提供的收条欲证明存在买卖车库法律关系事实，但根据上述法律规定其主张不能成立。对上诉人要求确认双方房屋买卖合同有效；要求被上诉人履行过户义务的诉求，不予以支持。
根据被上诉人提供的录音资料、借款协议、借条，及向二审提供的证据，证明上诉人与被上诉人存在借贷关系的事实。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人汤金峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十一月三日
书记员 赵燕菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1293号
原告陕西成泰实业有限公司，住所址：西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托代理人张凤鸣，系该公司职工
委托代理人王吊芳，系该公司职工。
被告张峁生，男，1964年4月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西成泰实业有限公司诉被告张峁生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤鸣、王吊芳到庭参加诉讼，被告张峁生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告以按揭方式购买原告位于神木县新村成泰花园小区13号楼3单元202室商品房一套，首付房款284808元，剩余房款42万元向银行借款支付。原告与陕西神木农村商业银行签订购房按揭贷款合作协议，约定由原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，保证被告向银行按期还款。2015年2月开始，被告未按约定向银行还款，原告作为保证人代被告陆续向银行支付了到期按揭贷款，原告随即向被告请求偿还该款项，但被告未偿还。故诉至法院请求：依法判令被告张峁生支付原告代其偿还的陕西神木农村商业银行按揭贷款本息82154.39元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议各一份，证明被告张峁生于2012年10月24日以按揭贷款的方式向原告陕西成泰实业有限公司购买神木县鸳鸯塔成泰花园小区13-3-202室，购房总价款为704808元，首付284808元，剩余42万元在银行贷款支付原告的事实。
2、购房按揭贷款合作协议书一份，证明原告与陕西神木农村商业银行签订协议，由购房者向陕西神木农村商业银行按揭贷款支付购房款，原告为阶段性连带担保人的事实。
3、陕西神木农村商业银行新村分理处证明一份、神木农村商业银行新村分理处收回贷款凭证5支，证明原告陕西成泰实业有限公司代张峁生偿还购房贷款本息合计人民币82154.39元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提交的上述证据副本本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予采信。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告以按揭方式购买原告位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园小区13号楼3单元202室商品房一套，首付房款284808元，剩余房款42万元向银行借款支付。原告与陕西神木农村商业银行股份有限公司签订购房按揭贷款合作协议，约定由原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，并在银行指定账户存入履约保证金，如被告未按期履行还贷义务，则银行有权从原告的保证金账户中扣划相应款项。之后，被告未按约定履行向银行偿还借款本息的义务，陕西神木农村商业银行从原告在该行所开帐户中分五次划收被告应还借款本息，合计82154.39元。后原告向被告追偿上述垫付款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务，在其不主动履行保证责任的情况下，贷款人有权依据保证条款约定从保证人的帐户中划收相应的款项。本案被告未按约定偿还借款本息，贷款人陕西神木农村商业银行股份有限公司在原告的帐户中划收款项，亦属原告履行保证责任。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告要求被告支付垫付款项的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张峁生于本判决生效后十五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司人民币82154.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张峁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第185-1号
申请执行人李修琴，女。
被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司，注册地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-312，办公地点天津市中心北路阳光金地1-1-03、04号。
法定代表人秦俊兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司名下的小轿车一辆（牌照号为津NJS5**）；
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈旭东
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王 猛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民商初字第132号
原告王玉成，男，汉族，农民。
被告樊广福，男，汉族，农民。
原告王玉成诉被告樊广福买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王立新适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王玉成、被告樊广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称：2014年5月20日被告樊广福向原告收购大豆8460市斤，经双方结算被告尚欠原告大豆款18612元未给付。现原告起诉要求被告樊广福给付大豆款18612元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊广福辩称：对于欠款的事实没有异议，我会想办法将欠款偿还，或是由法院执行变卖资产偿还欠款。
结合当事人的陈述，确定本案争议的焦点是：原、被告的买卖合同关系是否成立。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条原件一份。意在证实被告欠原告大豆款18612元。
被告质证认为，对证据没有异议。
本院认为，欠据系书面证据，欠据上有被告本人签名及盖章，被告对欠款事实及数额亦无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告樊广福常年向本县内农户收购粮食。2014年5月20日被告以每市斤2.2元的价格向原告收购大豆8460市斤，并向原告出具了欠据，共欠原告大豆款18612元未给付。以上为本案基本事实。
本院认为，原、被告双方是平等民事主体，有依法从事买卖行为的权利，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告出售粮食，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的欠据有被告本人签名，真实有效，被告对欠款事实及数额亦承认，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告偿还大豆款18612元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告樊广福于判决生效后三十日内给付原告王玉成大豆款18612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告樊广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈吉鸿
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1468号
郯城县农村商业银行与李均启金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1468号
中国建设银行股份有限公司临沂河东支行诉李玉财借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第106号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第106号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕