wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1464号
原告：魏杰，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：秦海峰，男，1985年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：秦雪峰，男，1987年3月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张宇丽，女，1988年10月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告魏杰与被告秦海峰、秦雪峰、张宇丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取计703元，由原告魏杰负担。
审判员 陈霞旻
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳杰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第446号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某某。2011年6月30日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局责令社区戒毒三年。2013年1月4日，因吸食毒品被广州市公安局白云区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年8月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信、樊江山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日23时许，公安民警在永定城区“栀子花”酒店205房间将被告人吴某某抓获，公安民警当场查获净重20.204海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，尿检报告，责令社区戒毒决定书，吸毒人员管控信息表，户籍材料；有现场图及相关照片，鉴定意见，封存及解封笔录，检查笔录证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达20.204克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十二月九日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第446号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，男。2011年6月30日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局责令社区戒毒三年。2013年1月4日，因吸食毒品被广州市公安局白云区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年8月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信、樊江山出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日23时许，公安民警在永定城区“栀子花”酒店205房间将被告人吴某抓获，公安民警当场查获净重20.204海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有书证扣押决定书，扣押物品清单，毒品收据，尿检报告，责令社区戒毒决定书，吸毒人员管控信息表，户籍材料；有现场图及相关照片，鉴定意见，封存及解封笔录，检查笔录证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品达20.204克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学继
二〇一五年十二月九日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18802号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王福和，男，1962年6月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份�限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王福和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王福和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告于2008年2月18日，在原告交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计11191.91元。故交通银行诉至法院请求判令王福和立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11191.91元（截至2014年2月14日，本金6298.34元，利息4415.05元，费用478.52元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、王福和身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王福和既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王福和未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月20日，王福和填写了《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》�可在银行网站或分行网点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王福和应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王福和同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王福和的资信状况有权决定是否批准王福和的领卡申请；交通银行可以根据王福和的书面申请决定是否同意向王福和的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王福和的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王福和账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王福和在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王福和到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王福和在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王福和有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王福和累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王福和太平洋卡的使用；王福和如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王福和所有应�款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王福和未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王福和除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王福和如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王福和使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王福和的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王福和使用。王福和开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计11191.91元（其中本金6298.34元，利息4415.05元，费用478.52元）。
本院认为：王福和与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王福和与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王福和自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王福和在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王福和逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王福和催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王福和支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福和于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日止的信用卡欠款本息一万一千一百九十一元九角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王福和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告王福和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 王巨洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 璐
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00215号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗某，住湖北省南漳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年6月25日被宜城市公安局鄢城派出所抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2015年1月4日、2015年1月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人郭勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人罗某通过朋友王某介绍认识了南漳县烟草局家属院居民葛某，随后罗某以急需用钱为由找葛某借钱。葛某提出要房产证做抵押，罗购买了一本空白房产证填写虚假内容后，将伪造的房产证交给葛某，葛某信以为真，于2013年5月27日将150000元现金通过银行汇给罗某，罗某收到此款后当即支付利息18000元，余款自用。2013年8月，葛某向罗某索要借款，罗某还给葛某本金50000元及利息12700元，罗某承诺下欠100000元于3个月后还款。随后，罗某逃离南漳。2013年11月27日协议到期�，葛某找罗某索要欠款时发现罗某不知去向，经查询发现罗某提供抵押的房产证系伪造，遂到公安机关报案，此案告发。2014年6月25日，罗某被宜城市公安局民警抓获。
另查明，被告人罗某在诉讼过程中与被害人葛某自行和解，退赔了被害人全部经济损失。被害人葛某表示谅解，并书面请求人民法院对被告人罗某从宽处罚。南漳县社区矫正工作办公室对被告人罗某所在的社区及相关居民进行调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对罗某适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；证人朱某、杨某、王某等人的证言；南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、到案经过，借条，房屋买卖协议，伪造的房产证复印件，和解协议、谅解书、户籍证明等书证；社区矫正调查评估意见书，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人罗某犯诈骗罪的刑事责任。被告人罗某的辩护人辩称罗某自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人罗某真诚悔罪，在诉讼过程中与被害人自行和解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人罗某经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十�条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦艳丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2902号
申请执行人:戴智斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：陈永，男，1975年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人：傅忠辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴智斌、陈永、傅忠辉与被告罗邦增为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄民初字第1069号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴智斌、陈永、傅忠辉于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人罗邦增退还申请执行人戴智斌、陈永、傅忠辉房租金45000元并支付违约金45000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗邦增未向本院申报财产，本院已将被执行人罗邦增纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗邦增的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人罗邦增目前有其他财产可供执行。2016年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗邦增有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2902号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年十月二十八日
代书记员 胡春燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2902号申请执行人:戴智斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：陈永，男，1975年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：傅忠辉，男，1972年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴智斌、陈永、傅忠辉与被告罗邦增为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）台黄民初字第1069号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴智斌、陈永、傅忠辉于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人罗邦增退还申请执行人戴智斌、陈永、傅忠辉房租金45000元并支付违约金45000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗邦增未向本院申报财产，本院已将被执行人罗邦增纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人罗邦增的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人罗邦增目前有其他财产可供执行。2016年7月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗邦增有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2902号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年十月二十八日代书记员 胡春燕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第88号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
辩护人张楠（实习），山东姜敦馨律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张贞会、张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2008年6月10日，被告人赵某以个人身份证、微山广会航运有限公司部门经理的收入情况为证明在中国农业银行微山支行申领信用卡一张，信用额度两万元，后信用额度增加到六万元，留存住址微山县教育小区5幢2单元101室，留存联系电话136××××8999。赵有会多次刷卡消费，截止2012年4月20日透支本金49974.82元。微山县农业银行工作人员于2013年2月、3月、6月多次电话催收均显示赵某的预留电话停机。2013年12月20日，农行工作人员会同公安机关侦查人员上门催收，未找到赵某。
2、2008年，被告人赵某以个人身份证在中国银行微山支行办理信用卡一张，多次刷卡消费，透支13000元，应于2012年7月份前还清，至今未归还，至2014年12月3日逾期13个月以上。银行工作人员多次拨打客户预留电话都联系不上赵某，并多次发特快专递催收，2012年9月，银行工作人员多次上门催收均未找到赵某。
3、2008年9月18日，被告人赵某在中国建设银行微山支行申领信用卡一张，透支本金26000元，应于2012年7月份前还清，至今未归还。银行工作人员多次拨打预留电话都联系不上，到其预留地址催收未找到本人，逾期已2年。
公诉机关认为，被告人赵某的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、身份信息、赵某申请信用卡材料一宗、消费明细、银行催收记录、情况说明。2、证人张某的证言。3、被告人赵某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 微
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执601号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：谭承江，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋丽辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人谭承江、宋丽辉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月28日作出了（2016）吉0283民初585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭承江、宋丽辉均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执601号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：谭承江，住吉林省舒兰市。被执行人：宋丽辉，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人谭承江、宋丽辉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月28日作出了（2016）吉0283民初585号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭承江、宋丽辉均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初585号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4738号
罪犯杨家祥，于贵州省息烽县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬北刑初字第312号刑事判决，以被告人杨家祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨家祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨家祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获优秀学员和年度记功、2011年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家祥减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十五日
代书记员 何锦霞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6559号
原告李XX，住蓟县。
被告于XX，住蓟县。
本院在审理原告李XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 穆 硕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4394号
原告李崇伟。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩1119室。
法定代表人马永东。
原告李崇伟诉被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李崇伟到庭参加诉讼。被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李崇伟诉称：原告于2013年11月12日到被告企业工作，双方约定的固定工资为月薪14000元。2015年3月4日双方协议解除劳动合同关系，约定被告应当支付原告工资、年终奖等共计44731.20元，并约定于2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日各发5000元，11月30日发4731.20元。后被告支付了12000元，尚欠32731.20元未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付工资32731.20元。庭审中，原告补充陈述，被告在2016年春节时通过微信支付800元，故变更诉讼请求为：被告支付工资31931.20元。
被告杭州湛卢企业管理咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的解除劳动协议书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的劳动合同关系依法成立，且合法、有效。被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州湛卢企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付李崇伟劳动报酬31931.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州湛卢企业管理咨询有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年六月三日
书记员 王海燕
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执238号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1942号
原告：黑龙江学府环艺雕塑有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：刘义爱，经理。
委托诉讼代理人：尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘亚军，经理。
原告黑龙江学府环艺雕塑有限公司与被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告黑龙江学府环艺雕塑有限公司诉称：2014年6月23日，原被告订立了工程承包合同，约定由原告给被告开发的府兴家园2期项目建筑外墙提供EPS水泥构件材料，约定合同总价款1968000元，最终结算金额以结算单为准，共计1940999.54元。在2014年10月29日工程结算前，被告支付了部分工程款其后被告未向原告支付剩余工程款。在合同中约定如逾期付款按月利率1.5%计算利息。被告尚欠工程款540999.54元，自2014年9月至2017年7月1日欠逾期付款利息267794.77元，合计808794.31元。
被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，申请将本案移送至合同履行地满洲里市，即内蒙古自治区满洲里市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。证据显示，本案合同履行地在满洲里市，被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司住所地为内蒙古自治区牙克石市，故牙克石市人民法院和满洲里市人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告选择向牙克石市人民法院起诉，符合法律规定。因此，牙克石市人民法院对本案有管辖权。被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
申请费80元，由被告呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 张发勇
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗 昆
附本案裁定所依据的相关法律：
一．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第231号
上诉人（原审被告）安阳市夕阳红颐养院，住所地河南省安阳市，机构代码77510011-1。
法定代表人王林云，该院院长。
委托代理人张传峰，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金堂，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人刘巧云（系赵金堂之妻），女，住址同上。
上诉人安阳市夕阳红颐养院（以下简称夕阳红颐养院）与被上诉人赵金堂建设工程施工合同纠纷一案，赵金堂于2014年9月5日向北关区人民法院起诉要求：判令被告给付原告工程款、利息以及误工费，以维护原告的合法权益。该院于2014年11月20日作出（2014）北民初字第1032号民事判决。夕阳红颐养院不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人夕阳红颐养院的委托代理人张传峰，被上诉人赵金堂及其委托代理人刘巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵金堂系安阳市北关区锦江中央热水器营销部个体工商户。2012年5月被告准备对其单位地埋管道和楼顶管道进行改造，经原、被告双方多次协商，于2012年5月25日双方签订了管道改造合同。合同签订后被告又提出了增加改造项目。经原、被告双方协商，又签订了一份补充合同。依据上述两份合同，双方约定：工程承包总价共计人民币伍万玖仟壹佰贰拾玖圆零叁分（￥59129.03元）；付款方式为：签订合同后付百分之六十，完工后一次性付清。而后，原告按照合同所规定的改造项目进行施工，被告按照合同规定的付款方式给付原告工程款叁万元（￥30000元）；原告按合同的要求，按时完成了合同规定的改造项目，被告对改造后的工程项目投入了正常使用。被告于2012年9月25日给原告出具信函称：“税务局，赵金堂在我院实施地埋管道及楼顶管道改造工程，工程总价款五万九千一百二十九元。请按规定开据税票是何”。原告于2012年10月15日将税务发票开好后交由被告方当时的主管倪铁民，倪铁民在税务发票上签字确认。原告持发票要求被告给付剩余工程款，被告以所欠工程款项无法确定为由拒付。
原审法院认为：原告赵金堂系安阳市北关区锦江中央热水器营销部个体工商户，具有本案诉讼主体资格。原告与被告双方所签的两份合同是在双方相互协商自愿的情况下签订的，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同的要求，按时完成了合同规定的改造项目，被告对改造后的工程项目投入了正常使用，应当视为已经验收合格。被告于2012年9月25日给原告出具的信函确认了工程款为59129元。原告于2012年10月15日开具的税务发票日期为完工时间。原告要求被告给付尚欠工程款29129元及利息应予支持。被告以所欠工程款项无法确定并要求鉴定的理由不能对抗双方合同约定；被告以此为由拒付理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告安阳市夕阳红颐养院于本判决生效后十日内给付原告工程款29129元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年10月15日起计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费528元，由被告安阳市夕阳红颐养院负担。
上诉人夕阳红颐养院不服，上诉称：原审法院错误的认定双方约定工程总价59129.03元，导致错误判决。故请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或对维修工程进行评估后作出正确判决。
被上诉人赵金堂答辩称：原审法院认定事实及判决正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人夕阳红颐养院与被上诉人赵金堂签订的管道改造合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被上诉人按照合同要求完成了工程改造项目后，上诉人已投入正常使用，而且上诉人在向税务机关为被上诉人出具的信函中已确认了工程款为59129元，故一审法院判决上诉人给付被上诉人拖欠的工程款29129元及利息的判决结果，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实及判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人安阳市夕阳红颐养院负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智永梅
审判员 李 晓
二〇一五年三月六日
书记员 刘 澍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执241号
申请执行人毛淑月
被执行人叶福弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00780号，依法向被执行人叶福弟发出执行通知书，责令被执行人叶福弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶福弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶福弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十五日
书记员 吴子长
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1337号
罪犯麻产子且，男，1955年10月14日出生，四川省普格县人，彝族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成刑初字第295号刑事判决，以被告人麻产子且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人麻产子且不上诉。经本院复核审理，于2013年3月21日以（2013）川刑复字第173号刑事裁定，核准被告人麻产子且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯麻产子且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯麻产子且于2013年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，无故意犯�。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻产子且在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯麻产子且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第5号
申请执行人缪继波。
被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区烈士塔西路29号。
法定代表人周高伟，总经理。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第5号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年二月十五日
书记员 陈 檬
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第5号申请执行人缪继波。被执行人舟山恒基置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人周高伟，总经理。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）舟定执民字第5号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 姚信腊二〇一四年二月十五日书记员 陈 檬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第526号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
委托代理人：周怀，该公司职工。
委托代理人：王玉柱，该公司职工。
被告：象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）。住所地：浙江省象山县石浦镇葛峙山路**号。
代表人：忻民主，该厂厂长。
被告：忻民主。
被告：王君益。
被告：王吉义。
被告：顾妮。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行）与被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）（以下简称云海厂）、忻民主、王君益、王吉义、顾妮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告云海厂归还原告借款本金1307260.09元，并支付利息36983.61元、逾期利息7244.40元（暂算至2015年3月3日，之后逾期利息按合同约定计算至付清之日止）；2.被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告富登村镇银行的委托代理人周怀、王玉柱，被告王君益到庭参加诉讼，被告忻民主、王吉义、顾妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月14日，原告与被告云海厂签订了一份《综合授信合同》，约定：原告向被告云海厂提供金额为3000000元的授信，授信有效期为2014年5月14日起60个月。同日，原告分别与被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮签订了一份《最高额保证合同》，对2014年5月14日至2019年5月14日期间原告与被告云海厂签订的上述《综合授信合同》项下的全部具体业务合同所形成的债权向原告提供最高额为3000000元的保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。同时，原告与被告忻民主、王君益签订了一份《最高额抵押合同》，对2014年5月14日至2019年5月14日期间，被告忻民主、王君益以忻民主名下的象山县石浦镇迎凤山庄19幢2－401室［房产证号：象房权证石浦镇字××号，土地使用权证号：象国用（2014）第02621号］的房地产为原告与被告云海厂签订的上述《综合授信合同》项下的全部具体业务合同所形成的债权向原告提供最高额为3000000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年5月14日，原告与被告云海厂签订了一份《借款合同》，约定：被告云海厂向原告借款1400000元，借款期限为2014年5月16日至2019年5月14日；还款方式为等额本息法，还款日为首次放款之后的每月25日；贷款利率以借据上记载的为准，在贷款期限内，如中国人民银行调整相应期限的贷款基准利率，则合同利率于基准利率调整日之后的第一个应还款日起，按相同方向和比例进行自动调整，即新合同利率＝原合同利率×（调整后基准利率÷调整前基准利率）；逾期贷款利率为合同利率的1.5倍；借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他权利义务内容。原告于2014年5月16日向被告云海厂发放了贷款1400000元，借款借据上记载的利率为年利率9.5%。借款后，被告云海厂自2014年11月25日起未按约还本付息，截止2015年3月3日，被告云海厂尚欠借款1307260.09元、利息36983.61元、逾期利息7244.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金1307260.09元，并支付利息36983.61元及逾期利息7244.40元（已算至2015年3月3日，之后逾期利息按《借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告象山中银富登村镇银行有限公司对被告忻民主、王君益设定的抵押物即登记在被告忻民主名下的象山县石浦镇迎凤山庄19幢2－401室［房产证号：象房权证石浦镇字××号，土地使用权证号：象国用（2014）第02621号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16963元，减半收取8481.50元，由被告象山县石浦云海冷冻厂（普通合伙）负担，被告忻民主、王君益、王吉义、顾妮负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年四月二十三日
代书记员 张莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5103号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年8月4日至2016年8月9日共371天，宏峰公司应支付违约金为131179元（707162元×0.05%×371天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金131179元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金131179元。一审案件受理费2980元，由张光鹏负担63元，宏峰公司负担2917元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5103号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光鹏，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，被上诉人委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年8月4日至2016年8月9日共371天，宏峰公司应支付违约金为131179元（707162元×0.05%×371天）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金131179元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金131179元。一审案件受理费2980元，由张光鹏负担63元，宏峰公司负担2917元。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1782号
原告陈祥联，男，1968年6月21日生，汉族，住福建省连城县。
被告桑炎兴，男，1978年8月2日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈祥联诉被告桑炎兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张佛养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥联到庭参加诉讼，被告桑炎兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥联诉称，被告桑炎兴因做生意急需资金，分别于农历2013年10月12日向原告借款10000元，并出具借据一张交原告收执（双方约定借款期限至农历2014年10月12日止）。农历2013年12月10日，被告桑炎兴向原告借款10000元，并出具借据一张交原告收执。农历2014年6月10日被告桑炎兴向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执，三张借据共计30000元。还款期限届满，原告多次向被告桑炎兴催讨还本金，但被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告桑炎兴偿还原告借款本金30000元，并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告桑炎兴未作答辩。
经审理查明，农历2013年10月12日，被告桑炎兴因做生意缺少资金向原告借款人民币10000元，约定借款期限至农历2014年10月12日，双方未约定借款利息，并立下借条一张交原告收执。农历2013年12月10日，被告桑炎兴又向原告借款10000元，未约定借款期限和利息，并立下借条一张交原告收执。农历2014年6月10日，被告桑炎兴再向原告借款人民币10000元，未约定借款期限和利息，并立下借条一张交原告收执。上述借款被告桑炎兴支付给原告陈祥联按月利率2%计算的利息至农历2014年12月底。
上述事实有原告提供的借条三张及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告桑炎兴的借款合同合法有效，应受法律保护。被告桑炎兴未按约定时间并经原告催要后未归还借款属违约行为，被告桑炎兴应承担相应的民事责任。因此原告主张被告桑炎兴归还借款本金30000元，并支付从2015年11月17日（起诉之日）起至实际履行之日止，以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告桑炎兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑炎兴应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈祥联借款人民币30000元，并支付从2015年11月17日起至实际履行之日止，以本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告桑炎兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张 佛 养
二〇一五年十二月三日
书记员 邱香喜（代）
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初200号
原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。
身份证号码：×××
被告白海全，男，1975年7月27日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
原告包小柱诉被告白海全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告白海全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，被告白海全于2016年11月1日从原告经营的商店赊购农资共计价款为9300.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2017年11月1日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款9300.00元，并从2017年11月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。
被告白海全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告白海全于2016年11月1日从原告经营的商店赊购农资欠款折价人民币9300.00元，向原告出具一枚相同金额的借贷凭证（属于欠据性质），约定2017年11月1日还款，如超期按月利息2%计算。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告白海全向原告包小柱经营的商店赊购货物欠款折价人民币9300.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和逾期利率给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠款9300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率给付方式即月利息2%未超过我国法律对逾期利率的限制性规定，故原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白海全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱赊欠货物款人民币9300.00元及逾期利息。利息从2017年11月2日起按月息2%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告白海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年二月二十七日
书记员王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初200号原告包小柱，男，1980年7月27日出生，蒙古族，通辽市人，个体户。身份证号码：×××被告白海全，男，1975年7月27日出生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告包小柱诉被告白海全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小柱到庭参加诉讼，被告白海全未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体工商户，被告白海全于2016年11月1日从原告经营的商店赊购农资共计价款为9300.00元，因当时被告无现金给付，亲自签字画押为原告出具欠据一枚，约定2017年11月1日前一次性给付。但是上述欠款到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今没有偿还。无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还所欠货款9300.00元，并从2017年11月2日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告白海全经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告白海全于2016年11月1日从原告经营的商店赊购农资欠款折价人民币9300.00元，向原告出具一枚相同金额的借贷凭证（属于欠据性质），约定2017年11月1日还款，如超期按月利息2%计算。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告白海全向原告包小柱经营的商店赊购货物欠款折价人民币9300.00元并出具了欠据，约定了偿还时间和逾期利率给付方式，应当按照约定履行给付赊欠货款义务。原告要求被告偿还欠款9300.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定的逾期利率给付方式即月利息2%未超过我国法律对逾期利率的限制性规定，故原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白海全在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包小柱赊欠货物款人民币9300.00元及逾期利息。利息从2017年11月2日起按月息2%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年二月二十七日书记员王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5022号
原告杨军。
被告贾卫章。
原告杨军诉被告贾卫章民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼；被告贾卫章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告因经营之需于2012年3月10日向原告借款8万元，用期1年，月息1％，出具借条。经原告多次催要未果。请求被告偿还借款8万元及利息并承担诉讼费。
被告贾卫章未答辩。
经审理查明，被告因经营之需于2012年3月10日向原告借款8万元，用期1年，月息1％，并出具借条：“借条今借杨军现金捌万元整（￥80000）月息1分借期一年贾卫章2012年3月10日”。经原告催要，被告未偿还借款本息，引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告请求偿还借款本金8万元，予以支持。原告请求利息应按月息1％计算，自2012年3月11日起至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告贾卫章于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按月息1％计算，自2012年3月11日起至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费820元，合计2620元，由被告贾卫章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔令梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00265号
申请执行人杨玲。
被执行人陈虹。
本院依据已经发生法律效力的（2009）武民督字第10号支付令，于2013年6月14日向被执行人陈虹发出执行通知书，责令被执行人按该支付令所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈虹银行存款44000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈志祥
二〇一三年六月十七日
书记员 朱 黎
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00063号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人花某某，男，汉族，1963年9月10日出生，高中文化，1998年至今任华阴市岳庙街道办事处某某村村委会主任。2014年11月11日因涉嫌犯职务侵占罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人花某某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年11月，被告人花某某在担任华阴市岳庙街道办事处北社管区某某村村委会主任期间，通过江苏人耿某某给村里安装路灯，共安装59个路灯，工程费用共计43000元。之后花某某给耿某某要了一张盖有“宿迁降龙景观照明工程公司”公章的空白票据，花某某为了多报支出在空白票据上开具工程费用75600元，在票据上签字后从村账上支出，侵吞集体资金32600元。花某某将32600元全部用于自己开办的泥鳅厂，其安装监控用20000元，建水泥池用10000元，剩余款项用于泥鳅厂安装路灯。案发后，赃款已全部退交公安机关。
公诉机关认为，被告人花某某的行为已构成职务侵占罪，并提供案件来源、证人证言、相关票据账册、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人花某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年11月，担任华阴市岳庙街道办事处北社管区某某村村委会主任的被告人花某某与推销路灯及路灯安装工程的耿某某谈妥，由耿某某给某某村安装路灯。后耿某某共给某某村安装路灯59盏，工程费用43000元。工程完工后花某某支付工程款43000元，耿某某给华春雷一张盖有“宿迁降龙景观照明工程公司”公章的空白票据。花某某为了多报支出在空白票据上填写了路灯工程费用75600元，并在票据上签字后从村账上支出，侵吞集体资金32600元，用于自己开办的泥鳅厂安装监控、建水泥池、路灯等支出。
另查明，2014年10月28日，花某某到华阴市公安局投案自首，并将所得赃款全部退交公安机关。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、华阴市公安局出具的案件来源及破案经过记载，2014年9月华阴市公安局经侦队接华阴市人民检察院移交的花某某涉嫌职务侵占一案即展开调查，2014年10月28日花某某到华阴市公安局投案自首，如实供述了其给村里安装路灯，采用多报支出的手段侵吞集体资金32600元的事实。
2、证人耿某某证言，他从2009年左右开始在华阴各个村子推销路灯及安装业务，2012年9月份他找到某某村主任花某某给某某村安装路灯，到11月花某某才同意。他共给某某村安装了3盏太阳能灯和56盏路灯，工料总价为43000元。结账时花某某把3000元直接付在安装路灯时拉线的人的工资，给他付了40000元，他领钱后给了花某某一张盖有“宿迁降龙景观照明工程公司”公章的空白票据。公安机关让他看的盖有“宿迁降龙景观照明工程公司”公章的票据上填写的路灯、电线、太阳能灯合计75600元，票据是他给花某某的，但票据上的内容不是他填写的，他给的是盖公章的空白票据。
3、证人吕某某证言，他是某某村二组组长，2012年11月村里安装路灯，路灯的安装是外地人干的，他负责一些杂活，工钱说好3000元。一共安装了50多盏路灯，整个工期不到一星期，活干完后他从花某某那里领了3000元，给几个干活的人分了。开始谈的是外地人给工钱，但最后是花某某付的3000元，他写了领条。
4、证人司某某证言，他是电工，2012年11月份江苏的耿老板曾雇他和他联系的人在某某村干过安装路灯的活，好像干了两天安装了五六十个路灯和几个太阳能灯，工钱是多少已经记不清了，好像每个路灯给他付35元，是耿老板付的钱。
5、证人赵某某证言，2012年冬天司某某曾叫他在某某村干过安装路灯的活，每天120元或150元，是司某某给他付的工钱，干了两天。
6、证人陈某某证言，2013年4月，他给花某某的泥鳅厂建过泥鳅池，他带着工队大约干了1个月左右，包工包料共10000元，花某某结的钱。
7、证人王某证言，他经营安装监控的门店，2012年后半年花某某曾联系他给一个厂子安装过监控设备，先后安装了8个摄像头，共付了他20000元。
8、证人张某某证言，她是某某村会计，2013年第5号支出记账凭证中的支出75600元是某某村安装路灯的支出，是村长花某某报销的，安装路灯不是她联系的，她也不认识安装路灯的人，支出情况她也不知道。
9、某某村路灯分布图，证明某某村安装路灯共计59盏。
10、借款合同，证明2012年12月6日花某某从张建某处借款40000元，期限6个月。
11、账务凭证，证明某某村账务中支出路灯、太阳能灯75600元，2012年11月20日花某某签字报销，票据列支于2013年11月20日第5号记账凭证。
12、领条、收据，证明吕某某领取安装路灯工资3000元；陈某某领取泥鳅厂建池费用10000元；王某收到监控费用20000元。
13、辨认笔录，花某某从十张不同男性照片中辨认出3号系给某某村安装路灯的耿某某。
14、华阴市公安局暂押款收据，证明2014年10月31日花某某退赃32650元。
15、华阴市岳庙街道办事处证明，花某某于1998年至今任北社管区某某村村委会主任。
16、户籍证明信，证明被告人花某某的身份情况。
17、被告人花某某供述，他是某某村村委会主任，2005年他认识了江苏人耿某某，2012年9月份耿某某找他商谈给某某村安装路灯的事，最终谈妥安装46盏路灯和3盏太阳能灯，价额38000元。11月份耿某某开始施工，又追加了10盏路灯，共是43000元，其中3000元是要付给吕某某联系的工人的工资，他就直接把3000元给吕某某了。2012年12月底耿某某找他要钱，他就从一个担保公司的张某某那里借了40000元，把钱给耿某某付了，耿某某给他了一张盖有“宿迁降龙景观照明工程公司”公章的空白票据。2013年年后村里做账时他为了多报支出，就在耿某某给他的空白票据上填写了86个路灯、电线800米、3个太阳能灯，总计75600元，他在票据上签字后就把票据在村里报销了，套取了32600元。2013年4月他个人在村子西边建泥鳅厂，就把32600元用在泥鳅厂里了。给泥鳅厂安装监控用了20000元，安装路灯用了3000余元，建水泥池子用了10000元。
以上证据，本院予以综合认定。
本院认为，被告人花某某利用其担任村委会主任、管理集体资金的职务便利，采用虚报支出的办法侵吞集体资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实及罪名成立。被告人花某某能主动投案、如实供述其犯罪事实，属自首，且能退还全部赃款，依法对其可从轻处罚。经华阴市社区矫正办公室评估，被告人花某某平时表现较好，适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对被告人花某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人花某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李少鹏
人民陪审员 李书方
人民陪审员 杜军民
二〇一五年十月十日
书 记 员 严建业
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第285号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月1日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，户籍住址：太原市尖草坪区，住本市尖草坪区。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月12日释放，7月13日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日零时53分许，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，在本市滨河路由南向北行驶至胜利街口后，沿胜利街由西向东行驶到大同路，再沿大同路由南向北行驶至北中环街辅道大同路口右转弯向东100米处时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为159.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第1044号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人王某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应予从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年十月十五日
代书记员 李 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2673-1号
申请执行人石狮欧派克服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑工业区，组织机构代码：73804913-4。
法定代表人魏明辉，系该公司总经理。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被执行人黄炳兴，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2625号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人黄炳兴发出执行通知书，责令被执行人黄炳兴立即向申请执行人石狮欧派克服饰发展有限公司支付货款人民币126000元及利息损失（利息损失自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1410元、执行费人民币1790元，但被执行人黄炳兴未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日决定将被执行人黄炳兴纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人黄炳兴名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。本院经调查，黄炳兴不在户口所在地居住，去向不明。申请执行人石狮欧派克服饰发展有限公司未能举证被执行人有其他可供执行的财产，现暂时查无被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第687号
申请执行人冯海鑫。
被执行人范文林。
申请执行人冯海鑫与被执行人范文林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）崆民初字第1253号民事调解书已发生法律效力。权利人冯海鑫于2015年6月25向本院申请执行，要求被执行人范文林按照民事调解决确认的义务给付案件款250107元，本院已依法受理。
本院在执行过程中双方当事人于2015年6月26日自愿达成执行和解协议，约定被执行人范文林分期支付申请执行人冯海鑫案件款250107元（其中2015年6月26日支付20000元，2015年12月30日前支付80000元，2016年6月30日前支付80000元，2016年12月31日前支付70107元）。申请执行人冯海鑫向本院申请对本案终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）崆民初字第1253号民事调解书确认的被执行人范文林支付申请执行人冯海鑫案件款人民币250107元，终结本次执行程序。
申请执行人冯海鑫在本次执行程序终结后，如被执行人范文林未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年八月六日
书 记 员 张小惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更457号
罪犯周宝明，男，1965年7月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）丰刑初字第2180号刑事判决，以被告人周宝明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2016年3月17日提出对罪犯周宝明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局金钟监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯周宝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周宝明减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，金钟监狱对罪犯周宝明提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但罪犯周宝明曾因犯罪四次被判处刑罚，系累犯，毒品再犯，且在服刑期间有违纪扣分情况，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯周宝明在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯周宝明曾因犯罪四次被判处刑罚，系累犯，毒品再犯。该犯在服刑期间因违反监规纪律被扣2分。
上述事实，有法院刑事判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料、罪犯奖扣分审批单等证据在案证实。
本院认为，罪犯周宝明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯周宝明曾多次因犯罪被判处刑罚，系累犯，毒品再犯，且在服刑期间有违反监规纪律的行为，故对其减刑从严把握，适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宝明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月12日起至2023年10月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第213号
申请执行人马百启。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行马百启与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初72号
原告：宋某，男，1987年4月13日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：陈某，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告宋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 卢 金
代理审判员 徐红红
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂腾飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初138号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：赵军，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培松
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶庭庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1971号
原告河南海轮物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区东环路东航海路北。
法定代表人郎立志，经理。
委托代理人高廷俊、刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杜灵伟，男，汉族。
原告河南海轮物业管理有限公司诉被告杜灵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人高廷俊、刘志家，被告杜灵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月1日签订物业管理服务协议，协议约定双方的权利义务。自合同签订之日起，原告履行了合同义务，但是被告自2009年4月10日起拒绝履行合同义务，被告不再向原告支付物业费用。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付物业费用8127元、滞纳金1800元等共计9927元，并承担诉讼费用。
被告杜灵伟辩称，1、物业安全设备没有发挥作用；2、小区卫生不达标，管理不完善；3、二次加压水泵声音过大，影响休息。
经审理查明，2007年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州海轮城市风铃小区1号3单元2层259的房屋进行物业管理，建筑面积为118.66平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.04元，电子监控费按建筑面积每月每平方米0.05元；按季度交纳物业管理费，于每季度第二个月的10-20日交纳；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交滞纳金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2009年4月9日，自2009年4月10日起，被告不再交纳物业费。庭审中，双方同意按照房产证面积117.91平方米计算物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所购房屋的面积为117.91平方米，每平方米每月应交物业服务费用1.04元、电子监控费0.05元，以此计算，2009年4月10日至2014年7月10日期间被告应交物业管理费为8097元（117.91平方米×1.09元／月／平方米×63个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金1800元，未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告辩称，物业安全设备没有发挥作用，小区卫生不达标，管理不完善，因其未提供证据证明上述主张，故此项辩称意见，本院不予采信。被告辩称，二次加压水泵声音过大，影响休息。因本案处理的是物业收费纠纷，如果被告认为二次加压水泵声音过大，影响休息对其造成损失，可提供充分证据向相关责任主体另行起诉主张损失，被告以二次加压水泵声音过大，影响休息为由拒交物业费，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杜灵伟于本判决生效后十日内支付原告河南海轮物业管理有限公司物业费8097元及违约金1800元；
二、驳回原告河南海轮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月一日
书记员 王国栋
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1971号
原告河南海轮物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区东环路东航海路北。
法定代表人郎立志，经理。
委托代理人高廷俊、刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告杜灵伟，男，汉族，1979年12月19日出生。
原告河南海轮物业管理有限公司诉被告杜灵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委�代理人高廷俊、刘志家，被告杜灵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月1日签订物业管理服务协议，协议约定双方的权利义务。自合同签订之日起，原告履行了合同义务，但是被告自2009年4月10日起拒绝履行合同义务，被告不再向原告支付物业费用。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告支付物业费用8127元、滞纳金1800元等共计9927元，并承担诉讼费用。
被告杜灵伟辩称，1、物业安全设备没有发挥作用；2、小区卫生不达标，管理不完善；3、二次加压水泵声音过大，影响休息。
经审理查明，2007年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州海轮城市风铃小区1号3单元2层259的房屋进行物业管理，建筑面积为118.66平方米；物业服务内容包括：对房屋共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.04元，电子监控费按建筑面积每月每平方米0.05元；按季度交纳物业管理费，于每季度第二个月的10-20日交纳；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交滞纳金。”协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费至2009年4月9日，自2009年4月10日起，被告不再交纳物业费。庭审中，双方同意按照房产证面积117.91平方米计算物业费。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有�，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所购房屋的面积为117.91平方米，每平方米每月应交物业服务费用1.04元、电子监控费0.05元，以此计算，2009年4月10日至2014年7月10日期间被告应交物业管理费为8097元（117.91平方米×1.09元／月／平方米×63个月），原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应支付违约金。原告要求被告支付违约金1800元，未超出双方约定的范围，本院予以支持。被告辩称，物业安全设备没有发挥作用，小区卫生不达标，管理不完善，因其未提供证据证明上述主张，故此项辩称意见，本院不予采信。被告辩称，二次加压水泵声音过大，影响休息。因本案处理的是物业收费纠纷，如果被告认为二次加压水泵声音过大，影响休息对其造成损失，可提供充分证据向相关责任主体另行起诉主张损失，被告以二次加压水泵声音过大，影响休息为由拒交物业费，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杜灵伟于本判决生效后十日内支付原告河南海轮物业管理有限公司物业费8097元及违约金1800元；
二、驳回原告河南海轮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年十二月一日
书记员 王国栋
-1-
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1643号
原告李小明，男，1979年5月4日生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省福泉市。
委托代理人王泽军，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告秦崧植，男，1971年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市马场坪办事处兴隆片区。
本院在审理原告李小明诉被告秦崧植民间借贷纠纷一案中，原告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费926元，已减半收取463元，由原告李小明负担。
审判员 石国银
二〇一六年十一月十五日
书记员 齐超林
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第3号
原告李晓峰。
被告于敏。
原告李晓峰与被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓峰、被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，2013年4月2日，被告于敏向原告借款140000元，双方约定于2013年年底前还清，并当场写下借据一份。现还款日期已过，被告仍未偿还欠款，现起诉要求被告偿还借款140000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告于敏辩称，被告借原告140000元属实，同意偿还原告借款，但暂无偿还能力。
经审理查明，原告父亲与被告系朋友，2013年3月，被告因其儿子找工作、办户口需要用钱找原告父亲商量借款事宜。2013年4月2日，被告从原告处借款人民币140000元，且双方约定于2013年年底前还清借款，被告当场向原告出具借据，写明“今借李晓峰人民币壹拾肆万元整。￥140000.00元于敏2013年4月2日”，并用蓝色圆珠笔写明“2013年年底前还清.于敏”，被告至今分文未还。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、被告向原告出具的借据在案为凭。
本院认为，被告从原告处借款140000元，事实清楚，证据充分。被告承诺于2013年年底前还清借款，但至今分文未还，故原告要求被告偿还借款140000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于敏于本判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款人民币140000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1550元，由被告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一五年二月××日
代理书记员 邵纯纯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初103号
原告：刘飞，男，1981年7月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：伍和龙，男，1970年2月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告刘飞诉被告伍和龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告伍和龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还人民币40300元。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告向原告支付利息。
被告伍和龙未作答辩。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年原告刘飞借给被告伍和龙30000元，2016年1月1日原告找被告收款时，被告没有偿还，经协商被告伍和龙向原告出具了借条一张，约定在2016年12月30日还清借款日起到还清时止的本息共计40300元。到期后被告没有还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，由被告向原告出具了从借款期起到还款时止按年利率24%计算的借款本息共计40300元的借条，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。现原告请求判令被告偿还借款本息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍和龙自本判决生效之日起三日内偿还原告刘飞借款本息40300元，并从2017年元月1日起按本金30000万元年利率24%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用808元，减半收取404元，由被告伍和龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年二月十三日
代理书记员 梁 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2512号
原告：任某某，现住吉林省松原市宁江区。
被告：娜某某，现住吉林省松原市宁江区。
被告：翟某，现住吉林省松原市宁江区。
被告：毕某，现住吉林省松原市前郭县。
被告：中某，现住吉林省松原市前郭县。
本院在审理原告任某某与被告娜某某、翟某、毕某、中某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤诉。
案件受理费1550元，已减半收取。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2512号
原告：任立秋。
被告：娜琳汗，现住吉林省松原市。
被告：翟浩，现住吉林省松原市。
被告：毕爽，现住吉林省松原市前郭县。
被告：中秋，1985年9月295日生，现住吉林省松原市前郭县。本院在审理原告任立秋与被告娜琳汗、翟浩、毕爽、中秋民间借贷纠纷一案中，原告任立秋于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任立秋撤诉。
案件受理费1550元，已减半收取。
审判员 韩丹丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第113号
原告：张剑辉，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：廖楷和，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张剑辉诉被告廖楷和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告廖楷和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2009年7月22日开始在中山市小榄镇东区菊城大道原9村工业区1号楼某号铺经营中山市小榄镇优钢金属材料商行。2013年11月底，原告偶然认识被告。被告在中山市小榄镇永宁华福路某号地铺之二个体经营中山市小榄镇钥汇纸类商行。2013年12月30日，被告因生意周转欠缺资金，向原告借款19000元，原、被告双方口头上约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，即月利息两分。2014年2月17日，被告因生意周转又欠缺资金，再向原告借款50000元，双方口头上约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，即月利息两分，被告并于2014年2月18日立下借据承认欠款。借款后，被告于2014年4月19日向原告归还了10000元，余款59000元至今未还，经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款人民币50000元以及该款从起诉之日暂计至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告廖楷和没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告张剑辉以被告廖楷和尚欠其借款59000元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款，其提交有工商银行卡转账交易记录、借据复印件佐证。经查，工商银行卡转账交易记录显示了卡号为622208201100139＊＊＊＊，户名为张剑辉的银行卡于2013年12月30日、2014年2月17日通过柜员机转账共向廖楷和转账了59000元。廖楷和于2014年4月19日向卡号为622208201100139＊＊＊＊，户名为张剑辉的银行卡转账了10000元。
庭审中，对于本院有关原告是否能提供借据的原件供本院核对的询问，原告称借据原件已遗失，现无法提供。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告廖楷和之间是借款关系，并以民间借贷之诉诉至本院，要求被告返还借款59000元及支付利息，根据民间借贷关系的成立要件，原告需证明两个要件事实：一是双方存在借贷的合意，二是原告已向被告提供借款。本案中，原告提交的关键证据借据并非原件，其缺乏证明力，不能作为有效证据使用；而银行卡转账交易记录只能显示原告通过柜员机转账向被告转账了69000元，被告向原告转账了10000元，原、被告之间有资金往来，但并不能证明双方有借贷的合意。综上，原告提交证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张剑辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为773元，由原告张剑辉负担（原告张剑辉已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李文琦