广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11161号
原告：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，注册号（分）440682000009614。
负责人：黄庆忠，行长。
委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司，住所地佛山市南海区丹灶桂丹路徐边路段，注册号440682000195284。
法定代表人：徐家锡。
被告：徐家锡，男，1971年6月17日出生，汉族，住海南省安定县。
被告：刘惠玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住海南省安定县。
被告：林超群，女，1964年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区粤晋物资回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥雅瑶开发区，注册号440682000013694。
法定代表人：赵国林。
被告：赵国林，男，1966年6月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：应林男，男，1967年6月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、林超群、佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、赵国林、应林男（上述公司以下简称嘉国公司、粤晋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司向原告返还贷款本金人民币450万元及计至清偿之日止的利息、罚息、复利(正常贷款利率为年利率7.8%，逾期罚息利率在此上浮50%，为年利率11.7%，对佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司未按时支付的利息、罚息，按逾期利率年利率11.7%计收复利；暂计至2015年2月22日，利息、罚息、复利共计29321.85元)；2.判令原告对佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司提供其所有的用于抵押的存放于其公司仓库内及其他存放地现有及将有的全部原材料、半成品、产成品在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；3.判令原告对徐家锡、刘惠玲提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路21号403室（房地产权证号：第××号)在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；4.判令原告对林超群提供抵押的位于南海区狮山镇中心城区人民西路北侧俊景花园俊博苑03栋F座302房（房地产权证号55××76）及土地使用权在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；5.判令原告对佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、徐家锡、刘惠玲提供的自2013年3月25日起五年经营期内的所有应收账款（包括但不限于应收销售货款）在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；6.判令原告对徐家锡、刘惠玲提供以位于佛山市南海区丹灶徐边村南公路西的两处厂房于2014年3月25日至2016年3月25日期间出租产生的债权（租金及押金/保证金的收入及其孳息，出租物被征收、接管、限制、拍卖等任何形式处置而产生的作为出质权利项下的补偿、赔偿等）在上述第1项债权范围内享有优先受偿权；7.判令佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、赵国林、应林男对本案全部债务承担连带清偿责任；8.判令七被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
一、借款情况
2014年3月25日，原告与嘉国公司签订编号为（2014）佛银授合字第280005号《授信额度合同》，合同第十三条授信额度约定，原告向嘉国公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币500万元的贷款。合同第十四条授信额度有效期约定授信额度期限自合同生效之日起至2015年3月25日止。合同第十五条利率和计息方式约定，贷款利率为固定利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%，实际执行利率以借款借据为准，如嘉国公司逾期还款，罚息利率在合同约定贷款利率基础上浮50%，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
二、担保情况
1、抵押
2012年12月31日，原告与徐家锡、刘惠玲签订编号为（2012）佛银最抵字第280229D1号《最高额抵押合同》，合同约定，徐家锡、刘惠玲以位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路21号403室（房地产权证号：第××号)为嘉国公司自2012年12月31日至2015年12月31日期间所签订的一系列合同提供抵押担保，并于2013年1月17日办理抵押登记。
2014年3月25日，原告与林超群签订编号为（2014）佛银最抵字第280005D2号《最高额抵押合同》，合同约定，林超群提供位于南海区狮山镇中心城区人民西路北侧俊景花园俊博苑03栋F座302房（房地产权证号55××76）为嘉国公司在2014年3月25日至2017年3月25日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务的抵押担保，并于2014年3月28日办理了抵押登记。
2014年3月25日，原告与嘉国公司签订编号为（2014）佛银最抵字第280005D3号《最高额抵押合同》，合同约定，嘉国公司提供存放于其公司仓库内及其他存放地现有及将有的全部原材料、半成品、产成品为其在2014年3月25日至2017年3月25日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务的抵押担保，并于2014年3月26日办理了动产抵押登记。
2、质押
2014年3月25日，嘉国公司、徐家锡、刘惠玲与原告签订编号为（2014）佛银最应质字第280005Z2号《最高额应收账款质押合同》合同约定，嘉国公司、徐家锡、刘惠玲以自2013年3月25日起五年经营期内产生的的所有应收账款（包括但不限于应收销售货款）质押给原告。
2014年3月25日，徐家锡、刘惠玲与原告签订编号为（2014）佛银最应质字第280005Z3号《最高额应收账款质押合同》合同约定，徐家锡、刘惠玲以位于佛山市南海区丹灶徐边村南公路西的两处厂房（一处厂房面积约3000平方米，租期自2009年12月1日至2015年12月1日止；另一处厂房面积约1300平方米，租期自2010年6月1日至2015年12月31日止）产生的债权（租金收入及其它应收账款）质押给原告。
2014年3月25日，嘉国公司、徐家锡与原告签订（2014)佛银应质登字第280005号《应收账款质押登记协议》，并在中国人民银行征信中心办理了上述两质押登记。
3、保证
2014年3月25日，原告与粤晋公司签订编号为（2014）佛银最保字第280005B1号《最高额保证合同》，合同约定，粤晋公司为嘉国公司自2014年3月25日至2015年3月25日间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高本金余额为人民币500万元及其利息、罚息、复利的连带责任保证担保。
2014年3月25日，原告与徐家锡、刘惠玲、赵国林、应林男签订编号为（2014）佛银最保字第280005B2号《最高额保证合同》，合同约定，徐家锡、刘惠玲、赵国林、应林男为嘉国公司自2014年3月25日至2015年3月25日间与原告签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供最高本金余额为人民币500万元及其利息、罚息、复利的连带责任保证担保。
三、放款情况
2014年4月2日，原告向嘉国公司发放了流动资金贷款500万元，贷款年利率均为7.8%，期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止。
四、违约情况
据了解，嘉国公司、粤晋公司均已停止经营，暂计至2015年2月22日，嘉国公司已拖欠原告利息29321.85元逾期未还。为此，原告根据《授信额度合同》第九条的约定，宣告对嘉国公司的贷款全部立即到期。
诉讼中，原告明确：至2017年1月17日，被告尚欠原告本金4500000元、利息69293.63元、罚息959400元、复利15279.44元；从2017年1月18日起至实际清偿日止，以4500000元为本金按年利率11.7%计算罚息，以69293.63元为基数按年利率11.7%计算复利。未到期前的复利是按合同利率计算，到期后按罚息利率计算。
各被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一:登记证书显示，徐家锡、刘惠玲名下案涉房产抵押面积为131.97平方米，林超群名下案涉房产抵押面积为115.31平方米，土地抵押面积为相应土地面积。
另查明二：上述徐家锡、刘惠玲房产抵押担保的最高额为最高额本金921200元、林超群房产抵押担保的最高额为最高额本金750000元，其余担保的最高额均为最高额本金500万元，担保范围还包括相应利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明三：各担保合同均约定，若被担保的债权同时存在其他担保，原告均有权直接要求担保人承担担保责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方应严格依约履行。
借款合同违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告嘉国公司未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期。现借款已实际到期，借款人仍未支付,故原告有权要求被告嘉国公司偿还全部本金并按约定计付利息、罚息、复利等。
二、担保责任
（一）动产抵押
被告嘉国公司提供存放于其公司仓库内及其他存放地现有及将有的全部原材料、半成品、产成品，为本案债务提供抵押担保，该抵押属动产浮动抵押。动产浮动抵押自合同生效时设立，原告取得抵押权，又因已办理动产抵押登记，可对抗第三人。在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告享有优先受偿权。
（二）不动产抵押
被告徐家锡、刘惠玲及林超群以各自名下房产，为涉案借款提供抵押担保，上述不动产均已登记抵押给原告，不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时，原告在最高额范围内享有优先受偿权。
（三）权利质押
被告嘉国公司、徐家锡、刘惠玲分别提供应收账款作为质押，用于担保本案债务。双方办理了应收账款质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，原告对该应收账款的质权已经设立，依法享有优先受偿权。
（四）保证
案涉借款连带责任保证人共两组：1、粤晋公司；2、徐家锡、刘惠玲、赵国林、应林男，在担保债务到期未得清偿时，应对本案借款各自负连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向债务人追偿。
（五）实现顺序。按照约定，原告对上述担保的实现顺序有选择权。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零八条、第二百二十八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还借款本金4500000元及利息、罚息、复利（至2017年1月17日为利息69293.63元、罚息959400元、复利15279.44元，此后至实际清偿日止以4500000元为本金按年利率11.7%计算罚息，以69293.63元为基数按年利率11.7%计算复利）；
二、原告就上述第一判项确定的债权对佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司提供其所有的存放于其公司仓库内及其他存放地现有及将有的全部原材料、半成品、产成品（动产抵押登记书编号：0757南海620140326004），在最高额本金500万元及其利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；
三、原告就上述第一判项确定的债权对被告徐家锡、刘惠玲提供抵押的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦路21号403室（房地产权证号：第××号，抵押面积为131.97平方米)，经拍卖、变卖所得价款在最高额本金921200元及其利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；
四、原告就上述第一判项确定的债权对被告林超群提供抵押的位于南海区狮山镇中心城区人民西路北侧俊景花园俊博苑03栋F座302房（房地产权证号55××76，抵押面积为115.31平方米）及土地使用权，经拍卖、变卖所得价款在最高额本金750000元及其利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；
五、原告就上述第一判项确定的债权对被告佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司、徐家锡、刘惠玲提供的自2013年3月25日起五年经营期内的所有应收账款（包括但不限于应收销售货款）在最高额本金500万元及其利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；
六、原告就上述第一判项确定的债权对被告徐家锡、刘惠玲提供以位于佛山市南海区丹灶徐边村南公路西的两处厂房于2014年3月25日至2016年3月25日期间出租产生的债权（租金及押金/保证金的收入及其孳息，出租物被征收、接管、限制、拍卖等任何形式处置而产生的作为出质权利项下的补偿、赔偿等）在最高额本金500万元及其利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权；
七、被告佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、赵国林、应林男对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
八、被告佛山市南海区粤晋物资回收有限公司、徐家锡、刘惠玲、赵国林、应林男承担保证责任后，对被告佛山市南海区丹灶嘉国废旧金属回收有限公司享有追偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43034元,财产保全费5000元,由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 李良新
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈美娜