wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1229号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行），住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行负责人。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告田庆华，男，土家族，1982年12月10日出生，住长阳土家族自治县。
被告李晓燕，女，土家族，1985年5月8日出生，住长阳土家族自治县。
原告建行三峡分行与被告田庆华、李晓燕信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱友学担任审判长，审判员周云，人民陪审员周蓉丹参加合议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告田庆华、李晓燕经本院公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告田庆华、李晓燕向原告申请办理了信用卡1张，卡号为62×××04。2013年6月19日，田庆华用该卡申请汽车分期付款业务，申请借款20万元用于购买轿车壹辆，被告李晓燕作为配偶签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额。原告依约发放贷款后，二被告未按照领用协议按期归还借款。截止2015年2月25日，被告田庆华拖欠信用卡借款本金164893.2元，利息（含费用）42176.37元。请求判令：一、被告田庆华清偿信用卡本金164893.2元，利息（含费用）42176.37元（截止2015年2月25日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息（含费用），要求逾期利息从2015年2月26日起以本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利的标准计算至本金全部清偿之日止；二、被告李晓燕对田庆华的借款承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告田庆华、李晓燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告田庆华向原告建行三峡分行申请信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡领用协议》约定：甲方（被告）应按标准承担各类费用（第一条）；甲方在到期还款日或之前偿还了全部欠款的，可享受最长50天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利（第三条）；按月支付滞纳金（第五条）；原告向被告发放卡号为62×××04的信用卡1张。
2013年6月19日，田庆华使用该卡申请龙卡信用卡汽车分期付款订购业务，申请借款金额20万元，分期36期，购买轿车壹辆。被告李晓燕作为配偶在龙卡信用卡汽车分期付款订购申请资料上签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款义务。原告依约发放贷款20万元后，田庆华刷卡购买汽车壹辆，但未按期足额还款。截止2015年2月25日，田庆华拖欠信用卡借款本金164893.2元，利息（含费用）42176.37元未还，从而引起诉讼。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表，龙卡信用卡领用协议，龙卡信用卡汽车分期付款约定条款，龙卡信用卡汽车分期付款订购申请，龙卡信用卡汽车分期付款经销商请款单、签收单、交易明细、对账单，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告田庆华与原告建行三峡分行信用卡借款合同关系不违反法律的强制性规定，对双方均有法律约束力。被告田庆华未按照约定还款，应当承担偿还本金支付利息和复利的责任。被告李晓燕应按约定承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆华、李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡本金164893.2元，利息及费用42176.37元（截止2015年2月25日）；自2015年2月26日起至本金实际清偿之日止，以本金164893.2元为基数，按照约定日利率万分之五的标准，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按约定支付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元（原告已预交），公告费600元，以上诉讼费共计5006元，由被告田庆华、李晓燕负担，在履行上述判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初字第8号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，系该县薛百乡农民，现住金昌市金川区双湾镇。2015年4月30日因涉嫌生产有毒、有害食品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人朱某某，甘肃汇平律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日17时许，被告人张某某在给其承包的金昌市金川区双湾镇龙口村耕地浇水时，将10瓶甲拌磷与水混合后冲灌到656平方米（约1.5亩）洋葱地中，被金川区农牧局的工作人员查获，当场扣押已使用的甲拌磷空瓶10个，尚未使用的甲拌磷农药70瓶。经甘肃国信润达分析测试中心鉴定，从张某某承包地中提取的洋葱苗中含有甲拌磷成份3.55mg／kg，成熟洋葱样本中含有甲拌磷成份﹤0.02mg／kg。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有报案材料、现场勘查笔录及刑事照片、扣押笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、指认笔录、证人高某某、张某乙、魏某某等人的证言、甘肃国信润达分析测试中心检验报告、到案经过、情况说明、人口基本信息证明及被告人张某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某犯生产有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某某违反国家食品安全管理法规，在农产品种植过程中使用禁用农药，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人张某某明知甲拌磷系剧毒农药、用于农产品生产可能危害他人人身健康而仍予使用，主观故意明显，其辩护人当庭关于张某某没有使�禁用农药的主观故意、其行为不构成生产有毒有害食品罪的辩解理由与法相悖，不予采纳。考虑被告人张某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案具体情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 魏兆英
人�陪审员方仁翠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李柏正
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初742号
原告：金礼国，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，现住重庆�奉节县。
被告：王美云，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告金礼国与被告王美云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金礼国到庭参加诉讼，被告王美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金礼国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠煤款42900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月22日给我出具欠条一份，欠我煤款42900元，并约定一个月之内付清。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法解决。
被告王美云向本院提交书面答辩状称：本人于2010年承包石岗乡观音岩页岩砖厂，2016年与金礼国成为客户关系购买其煤。在经营砖厂期间由于8.31大洪水等各�原因，砖厂亏损严重，于2016年5月停产，尚欠货款42900元。为了偿还原告货款，决定卖掉住房还款但未成功，并不是有钱不还。现本人在重庆打工挣钱，决定于2017年12月偿还金礼国20000元，于2018年6月还清，请原告给予理解。
本院经审理认定事实如下：2016年被告因经营砖厂向原告金礼国购买煤炭，2016年6月22日双方经结算，由被告王美云向原告金礼国出具欠款单一份，载明欠煤款42900元，后被告王美云未给付欠款，原告金礼国遂起诉到法院。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠款单一份在卷作证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告金礼国与被告王美云买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告对所欠煤款进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方由此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。被告王美云作为债务人理应按约定履行其支付欠款的义务。对原告要求被告王美云给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美云于本判决生效后十日内给付原告金礼国欠款42900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告王美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 林星宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第133号
原告：何旭华。
被告：宁波市浚哲电器有限公司。
法定代表人：罗余挺。
被告：罗余挺。
原告何旭华诉被告宁波市浚哲电器有限公司、罗余挺民间借
贷纠纷一案，本院根据原告的申请，对被告宁波市浚哲电器有限
公司采取了财产保全措施。本院于2013年7月4日立案受理，依法
由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何旭华
、被告宁波市浚哲电器有限公司的法定代表人、被告罗余挺到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭华起诉称：2012年7月1日，因生产�展需要，李明
及余姚市力帅五金冲件厂（普通合伙）向原告借款800000元，被
告宁波市浚哲电器有限公司、罗余挺共同为该借款向原告提供连
带责任保证。现借款未还且借款人去向不明。故原告诉至法院，
请求判令被告宁波市浚哲电器有限公司、罗余挺共同归还原告借
款800000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市浚哲电器有限公司、罗余挺共同答辩称：本案借
款是短期借款，用于归还贷款，李明从去年7月开始还款，从那时
开始起算，两被告的担保已经超过6个月保证期。
原告为证明其主张，向本院提交借条及银行业务回单各1份，
拟证明李明和余姚市力帅五金冲件厂向原告借款800000元及两被
告提供担保的事实。两被告对此没有异议，本院对上述证据予�采信。
两被告为证明其主张，向本院申请调取原告银行账户对账单1
份，拟证明李明向原告归还借款147000元的事实。原告质证称：
李明支付147000元是对的，但81000元是支付本借款的利息，其余
款是还以前李明向原告借的200000元的，该款已还清，借条已还
给李明。被告称：以前借款是没有的，本案借条中也未约定利息
。本院认为，原告对上述证据的真实性没有异议，该证据应予采
信。本案借条未载明支付利息，原告也未提交李明另有向原告借
款的证据，故该147000元应认定为借款人李明归还原告本案所涉
的借款本金。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年7月1日，李明及余
姚市力帅五金冲件厂向原告借款800000元，由被告宁波市浚哲电
器有限公司�罗余挺提供保证。借款人及保证人出具借条一份，
借条仅载明借款金额，未约定还款期限、利息支付、保证方式及
期间等内容。借款人李明从2012年7月7日至2013年4月23日陆续归
还原告借款147000元，现尚欠原告借款653000元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行合同义务。两被告为李明及余姚
市力帅五金冲件厂向原告借款提供保证，未约定保证方式，依法
应按连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，
原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保
证责任。本案借款的归还期限没有约定，保证期间自债权人要求
债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告称要求借款人到
今年5月底还款，对此原告没有相应证据证明，但两被告也无原告
曾主张其他债务履行期的证据，故本案只能认定原告的起诉为其主张权利的行为，故两被告的六个月保证期间并未超过，其应承
担连带还款的保证责任。原告653000元部分的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
一、被告宁波市浚哲电器有限公司、罗余挺共同归还原告何
旭华借款653000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告何旭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4670
元，合计10570元，由原告何旭华负担1585元，被告宁波市浚哲电
器有限公司、罗余挺共同负担8985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受�费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
二〇一三年七月五日
代书记员 孙一峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2629号
申请人：梁传福，男，1960年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：朱静，女，1980年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：梁志宏，女，1962年日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：高军，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李霞，女，1977年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：林荣斌，男，1972年出生，住安徽省霍邱县。
梁传福与朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏民间借贷纠纷一案，申请人梁传福于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱静、梁志宏财产进行保全。申请人梁传福以自己所有的坐落于安徽省霍邱县新店镇青龙村的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梁传福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱静的霍邱县住房公积金1万元，期限为1年，自2017年6月21日起至2018年6月20日止。
二、冻结被申请人梁志宏在霍邱县邮政局的工资1.5万元（每月保留生活费1200元），期限为1年，自2017年6月21日起至2018年6月20日止。
案件申请费270元，由申请人梁传福预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一七年六月二十日
书记员 张保友
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2629号之一
申请人：梁传福，男，1960年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：朱静，女，1980年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：梁志宏，女，1962年日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：高军，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：李霞，女，1977年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：林荣斌，男，1972年出生，住安徽省霍邱县。
梁传福与朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏民间借贷纠纷一案，申请人梁传福于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏财产进行保全。申请人梁传福以自己所有的坐落于安徽省霍邱县新店镇青龙村的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人梁传福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结朱静、高军、李霞、林荣斌、梁志宏的工资及银行存款25万元，期限为1年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。
案件申请费1770元，由申请人梁传福预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一七年六月三十日
书记员 张保友
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第429号
申请执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司。
山东起凤建工股份有限公司诉田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因田宜刚、淄博莱宝电子器件有限公司、淄博砂轮厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东起凤建工股份有限公司于2014年1月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第640号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 荆海婷
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第133号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某，农民，住泗水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月11日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人李峰山东泗达律师事务所律师
被告人宋某，务工，住泗水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月11日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人高波山东亚联律师事务所律师
被告人张某甲，务工，住泗水县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月5日被泗水县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于泗水县看守所。
辩护人李文兵山东亚联律师事务所律师
辩护人刘晓云�东亚联律师事务所律师
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某、宋某、张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某、宋某、张某甲及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年4月-7月，被告人王某、宋某、张某甲等人多次在244省道苗馆镇至泗张镇路段强行劫停外地来泗水购买石子的大货车，以举报其超限违法行为相威胁，强行索取他人财物。其中，被告人王某参与全部犯罪，共索取他人财物17200元；被告人宋某、张某甲参与部分犯罪，共索取他人财物15600元。具体分述如下：
1、被告人王某伙同他人多次拦截滕州市东郭村张某丙拉石子的货车，让其缴纳保护费未果。2014年4月22日至24日，张某丙的三辆货车因超限被泗水县交通局查扣。后张某丙主动联系被告人王某让其帮忙处理违章问题，王某遂向张某丙索要1万元保护费，其中8400元交了罚款，剩余的1600元被王某据为己有。
2、2014年5-6月，被告人王某、宋某、张某甲等人以举报超限违法行为相威胁，两次强行索取滕州市东郭镇的李某乙15600元。
3、2014年4-7月，被告人王某、宋某、张某甲等人以举报超限违法行为相威胁，多次索取他人保护费未果。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人刘某、李某甲等人证言、被害人张某丙、李某乙、邢某陈述、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某、宋某、张某甲以非法占有为目的，以举报他人违法行为相要挟，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈�索罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪，鉴于其部分犯罪未遂，故建议法庭依法判处，并处罚金。
被告人王某的辩护人辩称：起诉书指控的第一起事实不构成犯罪；被告人自愿认罪，系初犯、偶犯。被告人宋某的辩护人辩称：宋某所有犯罪均为未遂，从未参与分赃；宋某为从犯；宋某系初犯、偶犯，案发前未受过任何处罚；被告人张某甲的辩护人辩称：被告人张某甲系从犯；自愿认罪；无前科；建议减轻或免除处罚。
经本院审理查明：
1、被告人王某伙同他人多次拦截滕州市东郭村张某丙拉石子的货车，以举报超限违法行为相威胁，让其缴纳保护费未果。
该起指控有受害人张某丙的陈述、证人李某甲、张某乙的证言及三人对被告人王某的辨认笔录予以证实，可与被告人王某的供述相互印证。但公诉机关指控被告人向张某丙索要1万元保护费的事实证据不足，因�害人及证人均证实其三辆大车被交通局查扣后受害人主动联系了被告人，且受害人的司机均跟随被告人到交通局交了罚款，其应该知道自己给被告人的钱并非保护费。证人孔某亦证实被告人仅举报过一辆大车，显然受害人的三辆大车并非被告人故意举报想收钱，也非临时起意索款而是应受害人所托，因此公诉机关指控被告人索要1万元保护费的犯罪事实不能成立。
2、2014年5-6月，被告人王某等人以举报超限违法行为相威胁，两次强行索取滕州市东郭镇的李某乙15600元。
该起犯罪有受害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人刘某、吴某的证言予以证实，可与被告人王某的供述相互印证。被告人宋某供述自己在6月26日参与的共同犯罪，其余两次一是其后的四五天，一是7月9日，而受害人徐某甲辨认宋某6月26日参与了对自己的勒索，且宋某、张某甲均供述自己不知道王某是否要到钱，自己从未见过钱；本起的受害人李某乙并未对宋某、张某甲进行辨认，因此公诉机关指控宋某、张某甲参与了本起犯罪的证据不足，不予认定。
3、2014年4-7月，被告人王某、宋某、张某甲等人以举报超限违法行为相威胁，多次索取他人保护费未果。
该起指控有受害人邢某、公某、李某丙、张某丁、徐某甲、吕某甲陈述及辨认笔录予以证实，可与三被告人供述相互印证，足以认定。
另有泗水县公安局出具的抓获经过证实三被告人的归案情况；作案车辆照片直观展示了作案工具的外观特征；户籍证明证实三被告人已达刑事责任年龄及其他身份事项。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以举报他人违法行为相要挟，多次强行索取他人财物，数额较大；被告人宋某、张某甲伙同王某多次强行索取他人财物，三被告人行为均已构成敲诈勒索罪。泗水县人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，被告人宋某、张某甲系从犯，应从轻处罚；被告人王某第一、三起指控、被告人宋某、张某甲第三起指控均为犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；三被告人均自愿认罪，被告人王某能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。规范考量被告人所有犯罪事实和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条、二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判�执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日至2014年12月10日。）
被告人宋某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红霞
人民陪审员 单 芬
人民陪审员 王 凯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 田
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初678号
原告:焦作市金田置业有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人：程新宇，总经理。
被告：闫娜，女，汉族，34岁，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作市金田置业有限公司与被告闫娜合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告焦作市金田置业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金田置业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金田置业有限公司撤诉。
案件受理费64元，由原告焦作市金田置业有限公司负担。
审判员 邓 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 田贝易
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第249号
原告王聪，男，汉族，1954年12月19日出生，内蒙古第一机械集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告刘润生，男，1966年4月21日出生，汉族，中国人民银行包头郊区支行员工。
本院在审理原告王聪诉被告刘润生民间借贷纠纷一案中，原告王聪于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费5214.1元，减半收取计2607.1元（原告王聪已预交），由原告王聪负担。
代理审判员 郭 晔
二〇一五年八月四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第651号
原告张玉春，男，生于1963年4月13日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告马秀珍，女，47岁，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户（以上信息由原告提供）。
被告朱会兵，男，生于1958年5月12日，甘肃省酒泉市人，农民。
原告张玉春与被告马秀珍、朱会兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人马黎明与被告朱会兵到庭参加了诉讼，被告马秀珍经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，我经朋友介绍与被告马秀珍相识，后因被告马秀珍做生意资金短缺，于2012年4月15日向我借款15000元。被告马秀珍在向我出具的借条中承诺：于2012年6月13日归还借款，每月承担利息750元。由被告朱会兵提供借款担保，被告朱会兵在向我出具的担保书中承诺：如被告马秀珍到期不还借款，由自己代为偿还借款，并承担经济责任和法律责任。现借款已逾期，被告马秀珍没有归还借款，被告朱会兵也未履行担保责任，二被告的行为致我遭受了巨大经济损失。现请求法院依法判令二被告偿还借款15000元并承担本案诉讼费用。
被告马秀珍未提供答辩意见。
被告朱会兵辩称，2012年4月15日，被告马秀珍向原告张玉春借款15000元属实，当时我并不同意为其提供担保，是原告张玉春起草了一份担保书后让我照着抄的，原告张玉春在索要借款时承诺只让我承担5000元。因此，我本打算分两次将这5000元给付原告张玉春。但因收入微薄没能按期兑现，为此原告还威胁我。我以打工为生，且身有残疾，无力偿还原告张玉春借款，故请求法院依法判决该债务由被告马秀珍承担。
经审理查明，2012年4月15日，被告马秀珍向原告张玉春借款15000元。被告马秀珍向原告张玉春出具《借条》一张。载明：“今借到张玉春人民币壹万伍仟元（15000元），借款期限贰月，利息月清，月息柒佰伍拾元，还款日期二0一二年六月十三日，如托次（推迟）一天罚本金百分之十，如继续违约承担经济责任和法律责任”。被告朱会兵为被告马秀珍借款提供了担保，被告朱会兵向原告张玉春出具了一份《担保书》。载明：“余（于）2012年4月15日自己自原（愿）为马秀珍担保借款壹万伍仟元（15000元），如马秀珍到期不还，自己承担借款和经济责任及法律责任”。借款逾期后，被告马秀珍未归还借款，被告朱会兵未主动履行担保义务。原告几经索要无果，引起诉讼。
以上事实，由被告马秀珍向原告张玉春出具的《借条》、被告朱会兵向原告张玉春出具的《担保书》及本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告马秀珍向原告张玉春借款15000元未能按期归还，理应承担民事责任，借款应当如数向原告张玉春归还。现原告张玉春表示自愿放弃借款利息，本院对此予以采纳。被告朱会兵虽为该借款担保人，但双方在《担保书》中并未明确约定担保期限，且原告张玉春在法定的保证期限内也未要求被告朱会兵履行保证责任，故被告朱会兵的担保责任依法应当予以免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀珍于本判决生效后十五日内归还原告张玉春借款15000元；
二、被告朱会兵对上述债务不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 庞春梅
审判员 张 芸
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 莹
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京0117刑初285号
自诉人孙某1，女，1928年1月25日出生于北京市，住北京市平谷区。
诉讼代理人孙某2，女，1956年11月1日出生，住北京市平谷区。
诉讼代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告人徐某，女，1987年3月1日出生于北京市，户籍所在地：北京市通州区，住北京市平谷区。
指定辩护人耿文武，北京斌强律师事务所律师。
自诉人孙某1以被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起控诉，要求追究被告人徐某的刑事责任，并要求徐某赔偿其医疗费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计人民币28485.4元。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，自诉人孙某1申请撤诉。
本院认为，自诉人孙某1因自行和解而撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王金财
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡适兰
-2-
-1-
-2-
-1-
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）京0117刑初285号自诉人孙某1，女，1928年1月25日出生于北京市，住北京市平谷区。诉讼代理人孙某2，女，1956年11月1日出生，住北京市平谷区。诉讼代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告人徐某，女，1987年3月1日出生于北京市，户籍所在地：北京市通州区，住北京市平谷区。指定辩护人耿文武，北京斌强律师事务所律师。自诉人孙某1以被告人徐某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起控诉，要求追究被告人徐某的刑事责任，并要求徐某赔偿其医疗费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计人民币28485.4元。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，自诉人孙某1申请撤诉。本院认为，自诉人孙某1因自行和解而撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  王金财二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡适兰-2--1--2--1-
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0060号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被仪征市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
辩护人刘某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日20时10分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市舜天大道由南向北行驶至十二圩办事处土桥村大圣组路段时，因疏忽大意与前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人沈某丙发生碰撞，事故致被害人沈某丙受伤、两车损坏，后被害人经救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人沈某丙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人徐某承担事故全部责任。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人沈某丙近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、赵某等人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有自首、赔偿经济损失、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年一月二十八日
书记员 马圆园
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1418号
原告：王俊海，男，1954年3月12日出生，汉族,现住藁城区。
被告：石家庄市藁城区信用联社，住所地石家庄市藁城区廉州路***号。
法定代表人：侯换成，理事长。
原告王俊海与被告石家庄市藁城区信用联社返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告王俊海起诉的被告石家庄市藁城区信用联社经查并不存在，本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王俊海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 张凤娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6246号
罪犯杨入忠，男，布依族，小学文化，1979年6月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年12月9日作出（2009）皋刑初字第0452号刑事判决，以被告人杨入忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币四万元。被告人杨入忠不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）通中刑二终字第0036号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月11日、2013年5月6日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11368号、第2471号刑事裁定，对罪犯杨入忠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨入忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨入忠在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨入忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨入忠减去有期徒刑一年二个月四日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民四终字第50号
上诉人（一审原告）：中竹纸业集团有限公司。住所地：四川省成都市人民南路4段1号数码大厦B座26层。
法定代表人：倪日涛，该公司董事长。
委托代理人：孙敬泽，国浩律师（北京）事务所。
委托代理人：杨西宁，北京市东易律师事务所。
被上诉人（一审被告）：福建新日鲜集团有限公司。住所地：福建省福州保税区内22号小区。
法定代表人：林作俊，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：邵武新日鲜实业有限公司。住所地：福建省邵武市大埠岗镇河源村江富。
法定代表人：林作俊，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：福建伟杰投资有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇江滨大道98-1号。
法定代表人：林建明，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：福建新日鲜竹纤维科技有限公司。住所地：福建省邵武市下王塘（邵武中竹纸业有限责任公司厂区内）。
法定代表人：林作俊，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：香港新日鲜竹业投资有限公司。住所地：Unit2209，22／F，WuChungHouse，213Queen’sRoadEast，Wanchai，HongKong；
负责人：林作俊，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：亚洲竹业（香港）实业有限公司。
住所地：Unit2209，22／F，WuChungHouse，213Queen’sRoadEast，Wanchai，HongKong；
负责人：林作俊，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：林作俊。
原审第三人：邵武中竹纸业有限责任公司。住所地：福建省邵武市下王塘。
法定代表人：倪日涛，该公司董事长。
上诉人中竹纸业集团有限公司为与被上诉人福建新日鲜集团有限公司、邵武新日鲜实业有限公司、福建伟杰投资有限公司、福建新日鲜竹纤维科技有限公司、香港新日鲜竹业投资有限公司、亚洲竹业（香港）实业有限公司、林作俊、一审第三人邵武中竹纸业有限责任公司公司关联交易损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院作出的（2011）闽民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月15日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费672445元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2015年1月20日，上诉人签收了该通知。但未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人中竹纸业集团有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费672445元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初352号
原告马占飞。
被告曹小飞。
原告马占飞与被告曹小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告马占飞到庭参加了诉讼，被告曹小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马占飞诉称：2011年11月30日，被告曹小飞因资金周转困难，向原告借款人民币30万元整，约定利息为月利率2%，承诺给原告利息每半年一清，并打下借条一支，但是被告将利息清偿一部分后，再未给原告支付本金和利息，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所借原告人民币30万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告马占飞向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向原告借款30万元的事实。
被告曹小飞未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年11月30日，被告曹小飞向原告马占飞借款人民币30万元，并给原告马占飞出具借据一支，载明：“借条，今借到马占飞人民币叁拾万元整（300000）元，借款人：曹小飞，2011年11月30日”。借款形成后，被告于2014年12月向原告偿还2万元，之后经原告催要，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告曹小飞立据向原告马占飞借款人民币30万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。庭审中，原告称借款形成后，被告向原告支付借款利息2万元，但双方在借据中并未对利息进行约定，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告偿还的2万元，应当以本金计算，故原告请求被告偿还本金30万元的请求依法不能成立，应当以本金28万元计算。被告曹小飞经本院合法传换未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高辽飞一次性偿还原告马占飞借款人民币28万元。
二、驳回原告马占飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告曹小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年三月十五日
书记员 王 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00008号
申请人冯某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住襄樊市。
申请人李某，男，1983年5月28日出生，汉族，住襄樊市。
本院于2015年11月20日受理了申请人冯某某、李某因民间借贷纠纷一案关于确认和解协议的申请后，依法指定审判员褚玉梅审查此案。现已审查完毕。
申请人冯某某、李某因民间借贷纠纷一案发生纠纷，于2015年10月10日经大力电工襄阳股份有限公司工会主持调解，达成了如下和解协议：
1、李某于本协议签订当日一次性偿还3500元给冯某某。
2、冯某某确认已于本协议签订当日收到李某偿还的上述款项，双方债权债务关系终止，互不负其他债务。
3、本协议自双方签章之日起生效。双方同意将本协议向襄阳市高新区人民法院申请司法确认。
此事一次性调解结束，今后双方不再为此主张任何权益。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 褚玉梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐玮欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2038号
罪犯孔广雷，男，1978年4月24日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年10月12日作出（2008）昆铁中刑初字第497号刑事判决，以被告人孔广雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2005年6月14日起至2020年6月13日止，判决发生法律效力后，该犯于2006年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯孔广雷共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔广雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔广雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔广雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔广雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十四日
书记员 俞 舜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6721号
罪犯张伟军，男，1979年6月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）东中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人张伟军犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张伟军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟军在本次考核期间（2013年1月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币150000元已执行人民币3700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第272号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年02月26日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年04月15日被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第258号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月13日20时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色奇瑞牌小型轿车客车上道路行驶，当行驶至集宁区前进大街铁路殡仪馆附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年04月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某某血样中酒精含量为102mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第334号法医学血样检验报告书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年六月二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1267号
上诉人（原审原告）：石永环，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:耿静，女，1968年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）:武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县城区振华街西首**号。
法定代表人：李友山，该联社理事长。
委托诉讼代理人:张彬，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
上诉人石永环因与被上诉人武城县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然上诉人对（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的两份借款合同、（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的两份抵押合同的真实性均不认可，但上诉人的诉讼请求“1、依法确认（武城）农信借字第2004-12-23号、借款金额分别为90万元、28万元的借款合同均已超过诉讼时效；2、依法确认（武城）农信借字第2004-12-23号借款金额分别为90万元、28万元的抵押合同均已超过诉讼时效，抵押权已经超过除斥期间；3、依法解除抵押合同、注销抵押登记，返还全部不动产证书”，涉及两份借款合同、两份抵押合同的真实性及是否超过诉讼时效的问题，不能因上诉人不认可借款合同、抵押合同的真实性，法院就对以上事实不予审查。本案上诉人诉讼请求的核心问题是依法解除双方签订的抵押合同、注销抵押登记，返还全部不动产证书。上诉人此诉讼请求涉及到抵押物权如何行使的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”《中华人民共和国物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”一审法院应对被上诉人是否在法定期限内行使抵押权予以审查，如果超过法定期限未行使抵押权，被上诉人将丧失法院对其抵押权的保护，上诉人请求注销抵押登记、返还不动产证书的理由成立。本案中被上诉人是否在法定期限内行使抵押权的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1901号民事判决；
本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人石永环预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 高振平
审判员 宋珊珊
审判员 杨 科
二〇一七年七月十七日
书记员 周 楠
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执242号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该支行行长。
被执行人:黄春炽，女，1978年3月20日出生，壮族，居民，住靖西市。
被执行人:杨姆梅。女，1952年11月14日出生，壮族，居民，住靖西市。
本院在执行（2018）桂1081执242号，被执行人杨姆梅于2018年6月4日履行23338.94元,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2018）桂1081执242号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一八年六月十二日
书记员 梁景耿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执33号
申请执行人张景春。
被执行人于涛。
申请执行人张景春与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第988号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭慧敏
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初688号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该工公司执行董事。
委托代理人：余丽萍，该公司员工。
被告：颜性超，男，1991年1月1日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告颜性超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 菁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码：91370500Ｘ13320192Ｒ。
代表人：宋秀峰，行长。
被执行人毛金祥，男，1983年10月8日出生，汉族。其他身份情况不祥。
被执行人宋小玲，女，1984年10月13日出生，汉族。其他身份情况不祥。
被执行人王玉环，女，1985年11月22日出生，汉族。其他身份情况不祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人毛金祥、宋小玲、王玉环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 马祖峰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初398号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年10月31日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年12月6日20时许，被告人胡某某驾驶客车，沿章丘市刁镇西外环由南向北行驶至章丘市刁镇尹家公寓路段时，与步行的被害人夏某某发生交通事故，造成夏某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人胡某某弃车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。
2015年12月7日10时许，被告人胡某某自行至章丘市公安局交警大队刁镇中队投案并如实供述了犯罪事实。被告人胡某某已赔偿被害人夏某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、章丘市刁镇旧南村村委会出具的证明、赔偿协议书、谅解书、被告人胡某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人齐某某、胡某甲、郭某某、胡某乙、胡某丙、程某某、胡某丁、胡某卯、夏某甲、夏某乙的证言，被告人胡某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人胡某某自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人胡某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人夏某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人胡某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张晓琦
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00176号
申请执行人院清银。
被执行人钱平。
本院已立案受理院清银申请执行你买卖房屋纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月八日
书记员 何瑞卿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10683号
原告：刘红，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
被告：杨业强，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘秀华，女，1959年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告刘红与被告杨业强、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人官丽群、被告李秀华到庭参加诉讼，被告杨业强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告刘红借款本金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息损失至实际清偿之日止。事实和理由：2014年3月12日，被告杨业强因印刷生意资金周转困难，向原告刘红借款30000元，约定一个月后还清借款，由被告李秀华作担保，双方约定如有纠纷应在中山市第二人民法院起诉等。现还款期限已过，原告刘红多次向两被告追讨，两被告要求延期还款，原告刘红同意延期。此后，原告刘红再也无法联系到两被告。为维护原告刘红合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告杨业强未作答辩。
被告李秀华辩称，被告李秀华与被告杨业强是生意合作伙伴。2014年3月12日，被告杨业强致电李秀华称其向原告刘红借款需要见证人，因借条上写明由被告杨业强独立承担责任，被告李秀华同意在借条上签名。被告李秀华当时并不清楚原告刘红是高息放贷。
双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘红提供的证据，本院分析如下：借款借条，有两被告的签名及指模，且庭审时被告李秀华确认借款借条上的签名及指模的真实性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，杨业强出具借款借条称因生意资金周转不足，向刘红借款30000元，并承诺于2014年4月12日还清借款，并约定了双方其他权利义务。杨业强作为借款人，李秀华作为担保人在借款借条上签名并按指模。
庭审时，刘红称借款是通过现金支付的，没有提前扣除利息，亦未收取高额利息，两被告未曾偿还本金或利息。
本院认为，本案争议的焦点是刘红要求杨业强偿还借款的请求是否成立。刘红提供借款借条证实借款关系存在，且担保人李秀华确认该借款借条的真实性，据此，本院确认双方借款关系真实存在，刘红出借30000元给杨业强，但杨业强未提供证据证明其已经偿还，故杨业强应向刘红偿还借款30000元。
因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现刘红主张自起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算。
关于李秀华的法律责任问题。李秀华作为担保人在借款借条上签名，作为一名完全民事行为能力人应当明知在担保人处签名可能导致的法律后果，但李秀华仍然签名，其应对自己的民事法律行为承担法律后果，即对本案借款承担担保责任。双方未约定保证责任的形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现刘红要求李秀华对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告李秀华辩称杨业强偿还过利息，但未提供证据证实，对此应承担举证不能的法律后果。
杨业强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨业强于本判决生效之日立即向原告刘红偿还借款本金30000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计至实际清偿之日止）；
二、被告李秀华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨业强、李秀华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 练棉棉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘琦珊
何涓霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第666号
罪犯王彦昌，男，1972年5月22日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2003年5月28日作出（2003）武刑初字第111号刑事判决，以被告人王彦昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月20日邢台市中级人民法院作出（2010）邢刑执字第1248号刑事裁定，对罪犯王彦昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王彦昌在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王彦昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王彦昌入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦昌减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1072号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：袁书洲，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告袁书洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1072号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：袁书洲，男，汉族，生于1976年5月10日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告袁书洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执194号
申请执行人：戚耀罡，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：苏布德，女，蒙古族，陈巴尔虎旗文联职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：娜米拉，女，蒙古族，陈巴尔虎旗东乌珠尔苏木某站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人戚耀罡与被执行人苏布德、娜米拉民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人苏布德公积金80040元及案件受理费988.75元，执行费1100.00元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初443号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 春
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一七年八月十四日
书记员 李满达
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审50号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄活泼，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄三妹，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20025号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人黄活泼、黄三妹多生育个一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄活泼、黄三妹征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20025号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人黄活泼、黄三妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20025号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20025号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄活泼、黄三妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20025号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄活泼、黄三妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人黄活泼、黄三妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01570号
申请执行人董某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人武汉XX有限公司双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第824号
申请执行人：乔占奎，男，汉族，1989年4月25日。
被执行人：吕金洪，男，汉族，1975年2月18日生。
被执行人：罗俊明，女，汉族，1975年12月30日生。
乔占奎申请执行吕金洪、罗俊明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金51223.89元，现因申请人与被执行人达成和解，且申请执行人乔占奎亦书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执499号
申请执行人许绪初，男，汉族，1975年12月17日出生，住湖南省衡南县。
被执行人阳溢，男，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终1222号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执499号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一七年五月十日
书记员 綦黎明
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审511号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张家良，该局束城镇国土所所长。
被执行人杨景全，男，汉族，1967年7月24日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]12105号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人杨景全于2016年5月12日未经合法批准，擅自占用河间市束城镇东王村村东140平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年2月23日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]12105号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的140平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月8日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月23日作出河国土执罚决[2017]12105号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月12日未经批准，擅自占用河间市束城镇东王村村东140平方米的土地集体土地(占地类别现状用途为设施农用地、规划用途为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其将非法占用的140平方米土地退还给东王村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的140平方米的土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]12105号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]12105号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1930号
申请执行人海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县。
被执行人苏兵良。
被执行人嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴。
被执行人嘉兴南美时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人吴取宝。
本院在执行海盐海安小额贷款有限公司与苏兵良、嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、吴取宝小额借款合同纠纷一案中查明，本院在他案中正在处置了被执行人嘉兴市元昌时装有限公司的财产，本案等待分配。经查询，现各被执行人无其他财产可供执行。本案申请执行标的为324124元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐海安小额贷款有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1930号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月九日
书 记 员 汤奕波
河南省新郑市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3667号
原告：朱东晓，男，汉族，1982年10月20日出生。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：林会杰，男，汉族，1981年4月20日出生。
委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告朱东晓与被告林会杰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东晓及其委托诉讼代理人荆勋、被告林会杰及其委托诉讼代理人雷宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东晓诉称，原被告系朋友关系，双方曾经合伙开店，在2014年底双方就终止了合伙关系。2015年5月16日，原告名下的一张建行储蓄卡上的14873元被被告取走。现诉请依法判令被告支付原告款14873元并支付相应利息（按银行同期存款利率计算）。
被告林会杰辩称，原被告于2014年5月份开始合伙经营荥阳市贾峪镇圣荷美容美体养颜会所，双方约定经营日期至2018年1月1日，2015年1月1日双方补签了合伙协议。时至今日，合伙关系尚未终止，原告也没有退伙，营业执照也没有变更。按照合伙协议，原告在建设银行荥阳支行办理银行卡和POS机，用于合伙的日常经营。2015年5月份之前，由原告妻子进行管理账目。2015年5月份，双方进行了核算，支出73571元，利润65237元。按照约定，被告应当得到利润45665元，经协商，将投资金额提高到16万元，从利润中支付。原告就将涉案银行卡给了被告并告知了密码，被告取出14873元的利润。这部分款项不属于不当得利，是被告应当得到的利润。因为账目问题原告主动退出，现该店由被告在继续经营。请求驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，2014年5月，朱东晓和林会杰开始在河南省荥阳市贾峪镇合伙开办经营荥阳市贾峪镇圣荷美容美体养颜会所，现处于经营状态。2015年5月16日，林会杰持朱东晓名下的一张建行储蓄卡，在朱东晓告诉其密码的情况下，从该卡账户取走款项14873元。因双方发生纠纷，朱东晓遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、营业执照等证据予以证实。
本院认为，朱东晓将其名下的银行卡交给林会杰并告知密码，且双方合伙关系存续期间的账目尚未进行清算，故朱东晓以不当得利为由要求林会杰返还其款项并支付利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为使双方的利益得到最大限度的保护，希望双方能够以诚相待、互谅互让，争取把纠纷通过调解途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�回原告朱东晓的诉讼请求。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告朱东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一六年九月十三日
书记员 赵惠珍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2076号
原告：尹绪林，男，1965年9月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
被告：易云根，男，1980年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：尹小琴，女，1979年11月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。系被告易云根之妻。
原告尹绪林与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、易云根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告尹绪林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹绪林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告尹绪林负担。
审判员 任 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 毕佳琦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1107号
原告刘晖华，女，1986年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山南岸水乡A栋26号A1。
委托代理人宋姗，女，1988年1月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门桑梅路144号，现住湖南省湘乡市东山南岸水乡B栋12楼B1。
被告吴征宇，男，1959年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处桑梅路138号。
被告刘新华，女，1963年10月28日出生，汉族，湘乡市人，住址同上，系被告吴征宇之妻。
原告刘晖华与被告吴征宇、刘新华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘晖华撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 员 陈礼仁
二〇一四年十月二十日
代理书记员 易 流
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘01行初47号
原告高小玲，女，1972年1月21日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告中国保险监督管理委员会甘肃监管局（以下简称甘肃保监局）（以下简称甘肃保监局）＜嗑郑Ｗ∷兀豪贾菔谐枪厍?
法定代表人焦清平，甘肃保监局局长。
委托代理人陈邦瑞、李霞，甘肃保监局工作人员。
原告高小玲不服被告甘肃保监局不履行政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小玲及被告甘肃保监局委托代理人陈邦瑞、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小玲诉称，其于2016年4月2日向甘肃保监局申请公开了三条政府信息，但超过法定期限后仍未收到书面答复，对此行为不服，诉至法院请求依法认定甘肃保监局行政行为违法，责令甘肃保监局依其申请公开内容依法作出答复，本案诉讼费由甘肃保监局承担。
被告甘肃保监局辩称，一、2016年4月2日，高小玲通过中国保监会政府信息公开系统平台向甘肃保监局提出三项政府信息公开请求。2016年4月20日，甘肃保监局就上述三项申请通过中国保监会政府信息公开系统平台向高小玲作出书面答复。2016年4月21日，甘肃保监局分别以电话和电子邮件形式向高小玲告知已对其所提三项政府信息公开申请作出了书面答复，请其近期到甘肃保监局领取，高小玲在电话中明确表示知晓。截至答辩期间，高小玲始终未到该局领取。甘肃保监局对高小玲所提三项政府信息公开申请的受理、答复程序以及答复时限均符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。二、甘肃保监局认为高小玲“超过法定期限未收到书面答复”的主张完全不属实。1、在高小玲提出三项政府信息公开申请的15个工作日内，甘肃保监局通过中国保监会政府信息公开系统平台对其政府信息公开申请作出书面答复，同时又通过电话、邮件等多种方式通知其领取纸质答复材料，已经全面履行了政府信息公开职责。高小玲只要自行登录平台，即能完全获取和了解上述政府信息公开答复内容，也可至甘肃保监局自行领取含有答复内容的纸质答复材料。在甘肃保监局为申请人获取政府信息提供诸多便利前提下，高小玲怠于行使甚至放弃自己权利，却称“超期限未收到书面答复”的说法失实。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条明确规定书面形式包括数据电文形式。高小玲本就是通过系统平台以数据电文形式向甘肃保监局提出政府信息公开申请，甘肃保监局以数据电文形式在该系统中向其作出答复，完全符合法律关于“书面形式”答复的规定。3、现行《中华人民共和国政府信息公开条例》未对行政机关作出答复的形式、被申请人获取信息的方式有限制性、禁止性规定。甘肃保监局通过电话、邮件通知高小玲自行领取政府信息答复的方式完全符合法律法规的规定。综上，请求法院依法驳回高小玲所有诉求。
经审理查明，高小玲于2016年4月2日通过中国保监会政府信息公开系统平台向甘肃保监局提出三项信息公开申请，申请公开“甘肃保监局申请信息公开的申请人自付邮费的标准，即申请公开哪个部门制定申请人需自付12元费用的标准”、申请公开“甘保监消费投诉〔2016〕第2号调查中所涉保单号001573068954306的中国银行股份有限公司蓝馨花苑支行收款凭证的复印件”以及申请公开“甘保监消费投诉〔2016〕第2号保险公司提供的保单号001573068954306的投保单、投保提示书复印件”。在该系统平台“获取信息的方式”一栏有“书面回复”、“邮件回复”和“系统回复”三个选项中，高小玲的勾选项为“书面回复”。2016年4月20日，甘肃保监局分别作出〔2016〕14号、〔2016〕15号、〔2016〕16号《中国保监会甘肃监管局政府信息公开答复书》（以下简称：《答复书》），并在其信息公开系统平台向高小玲予以答复，并于4月21日电话通知高小玲到甘肃保监局领取答复书或者以邮寄到付方式给其寄送，同日将《答复书》以电子邮件的形式发送至高小玲申请信息公开时留存的电子邮箱gaoxiaoling002@163.com。之后，高小玲以甘肃保监局超过法定期限未向其书面答复为由，向本院提起行政诉讼，请求确认该行政行为违法，并责令甘肃银监局依其信息公开申请作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。本案中，高小玲在中国保监会政府信息公开系统平台向甘肃保监局申请政府信息公开时，按照该系统平台设定的“书面回复”、“邮件回复”和“系统回复”三种回复方式，明确选择了“书面回复”。甘肃保监局于2016年4月20日通过其信息公开系统平台向高小玲予以答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定。故甘肃保监局认为其回复方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的“书面形式”的主张，无事实依据。至于甘肃保监局电话通知高小玲领取其于2016年4月20日作出的《答复书》的问题，不属于本案审查的范围。但鉴于甘肃保监局在诉讼期间已经向高小玲寄送了书面答复材料且高小玲已签收，故不再责令其重新作出。综上，甘肃保监局的答辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
确认被告中国保险监督管理委员会甘肃监管局未在法定期限内向原告高小玲提供政府信息公开答复的行政行为违法。
高小玲预交的案件受理费50元，由被告中国保险监督管理委员会甘肃监管局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 绫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0108号
罪犯卢卫星，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯卢卫星曾因犯盗窃罪于2007年12月4如被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2012年5月30日江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0038号刑事判决，认定罪犯卢卫星犯盗窃罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月3日至2015年1月2日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯卢卫星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯卢卫星在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢卫星在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢卫星减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2282-1号
申请执行人王秀兰，个体。
申请人纪海峰，司机，系王秀兰丈夫。
被执行人屈博，个体。
被执行人郑兴，个体现住址同上，系屈博妻子。
被执行人李桂兰，个体。
被执行人屈建忠，无职业，系李桂兰丈夫。
本院在执行王秀兰、纪海峰申请执行屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1842号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人屈博、郑兴、李桂兰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。2014年11月20日查封了被执行人屈建忠、李桂兰所有的位于巴彦淖尔市党校东墙曙光一队平房一套（产权证号：04070541号）。因查封期限届满，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人屈建忠、李桂兰所有的位于巴彦淖尔市党校东墙曙光一队平房一套（产权证号：04070541号）。
二、被执行人屈建忠、李桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈建忠、李桂兰可以使用被查封的财产；但因被执行人屈建忠、李桂兰的过错造成被查封财产损失的�应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人屈建忠、李桂兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临法执字第2282-1号申请执行人王秀兰，个体。申请人纪海峰，司机，系王秀兰丈夫。被执行人屈博，个体。被执行人郑兴，个体现住址同上，系屈博妻子。被执行人李桂兰，个体。被执行人屈建忠，无职业，系李桂兰丈夫。本院在执行王秀兰、纪海峰申请执行屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1842号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人屈博、郑兴、李桂兰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人屈博、郑兴、李桂兰、屈建忠履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人屈建忠、李桂兰所有的位于巴彦淖尔市党校东墙曙光一队平房一套（产权证号：04070541号）。二、被执行人屈建忠、李桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈建忠、李桂兰可以使用被查封的财产；但因被执行人屈建忠、李桂兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人屈建忠、李桂兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，在履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世平执行员  李成立执行员  王 东二〇一六年十月二十日书记员  吴 磊
河南省安阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-12号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结高彦良银行账号：622232000775****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年九月二十日
书记员 ：许振江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5077号
原告王永革，男，1959年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告姚军，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王永革与被告姚军供用热力合同纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法由代理审判员柴敏独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告王永革的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告姚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村委会签订《锅炉供暖合同》，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区（包括被告）住户收取采暖费的权利。协议签订后原告依约进行了供暖，但被告并未支付采暖费，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2011-2012年度采暖费3600元，卫生费349元；2.被告向原告支付利息920元及后续利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，原告与银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会签订《锅炉供暖合同》一份，约定由原告承包上前城南、北康居小区2009年至2014年的锅炉供暖工作，同时原告享有向上述小区住户收取采暖费的权利。被告居住地系原告供暖，房屋面积189.5㎡，采暖费单价为每月3.8元／㎡，采暖季5个月，每采暖季节共需交纳采暖费3600元（189.5㎡×3.8元／㎡×5个月）。现原告以被告未交纳采暖费为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告认可2011年至2012年度期间因锅炉故障导致停止供暖8天。
本案在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的卫生费349元及第二项诉讼请求中的利息920元及后续利息。
�述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《锅炉供暖合同》、财务清单在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交其与上前城村村民委员会签订的《锅炉供暖合同》可以确定原、被告之间形成供用热力合同关系，原告向被告提供了供暖服务，被告应当向原告交纳相应的采暖费。被告所居住房屋在2011年至2012年供暖期间产生采暖费共计3600元，现原告自认因设备故障导致停止供暖服务数天，故本院酌情确定上述采暖期被告应当给付原告采暖费3240元（3600元×90﹪）。原告当庭放弃上述费用的利息及卫生费主张系其真实意思表示，本院予以准许。被告姚军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚军于本判决生效之日起十日内支付原告王永革采暖费3240元；
二、驳回原告王永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担9元，被告姚军负担16元（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 柴 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十五条供用水、供用气、供用热合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景胜利，男，汉族，1983年4月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳福，男，汉族，1963年12月3日出生。
再审申请人景胜利因与被申请人陈炳福机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景胜利申请再审称：陈炳福饮酒后驾驶无号牌机件不合技术标准的火三轮摩托车，故意强行超车肇事与景胜利自有的大中型拖拉机相挂，自造自伤，其后果应自负。另，一、二审判决计算的赔偿金数额有错误，应依法纠正。据此，景胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，景胜利驾驶自有的川07813**号大中型拖拉机，在其行驶途中与陈炳福驾驶的无号牌三轮摩托车相挂，造成陈炳福受伤、车辆受损的交通事故。四川省三台县公安局交警大队对涉案交通事故认定，陈炳福未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶尚未登记、机件不符合技术标准的摩托车未确保安全畅通的原则是造成此次事故的主要原因，景胜利驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机是造成此次事故的次要原因。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，可以看出，投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失，不论交通事故各方当事人是否有过错以及过错程度如何，均由保险公司首先在责任限额内予以赔偿。对于第三者责任强制保险责任限额不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，景胜利系川07813**号大中型拖拉机车主，未投保交强险，违反了机动车所有人、管理人必须依法投保交强险的规定，其应承担陈炳福不能通过交强险获赔的损失，对陈炳福超出交强险限额的损失，一、二审法院综合本案情况，认定“陈炳福、景胜利分别承担90%、10%的责任”并无不当。一、二审法院在确定景胜利应向陈炳福支付赔偿金时，根据相关法律、法规的规定，并结合陈炳福的主张，认定“医疗费1l421．2元【10000元+142l2元×10％】、住院伙食补助及营养费45元【(30元／天×15天)×l0％】、护理费480元(80元／天×l5天×0．4)、误工费928元(80元／天×29天×0．4)、残疾赔偿金39367.68元(22368元／年×20年×O．22×0．4)等共计52241．88元”并无不当。因此，景胜利提出陈炳福受伤，系自造自伤，其后果应自负，以及一、二审判决计算的赔偿金数额有错误因无事实及法律支持而不能成立，本院不予支持。
综上，景胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景胜利的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02772号
原告杨铁刚，男，1956年12月22日出生，汉族。
被告王苏峡，女，1960年7月11日出生，汉族。
被告薛刚劳，男，1956年8月2日出生，汉族。
原告杨铁刚与被告王苏峡、薛刚劳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨铁刚，被告王苏峡到庭参加了诉讼，被告薛刚劳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨铁刚诉称：从2013年11月4日开始，王苏峡、薛坤、薛刚劳三人因开办公司等需要资金，多次向原告借款。其中，王苏峡、薛刚劳于2014年7月17日借款50000元，并出具借条。被告至今未能偿还借款及利息。要求被告偿还借款50000元及截止到2015年10月8日的利息9267元。
被告王苏峡辩称：对借款事实没有异议。
被告薛刚劳未予辩称。
经审理查明：2014年7月17日，王苏峡、薛刚劳向杨铁刚借款50000元，约定月息2分，并出具借条1张，载明：“今借杨铁刚现金50000元整，2分息”。借款后，王苏峡、薛刚劳未能偿还借款本金及利息。杨铁刚要求王苏峡、薛刚劳偿还借款50000元及截止到2015年10月8日的利息9267元。
本院认为：债务应当偿还。二被告向原告借款50000元之事实，有原告提交借条在卷佐证，该借条系双方真实意思表示，本院予以确认。被告未能及时履行还款义务，应负偿还借款责任。故原告要求被告偿还借款50000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方借款约定的月息2分亦符合法律规定，本院亦予以支持。利息应从2014年7月17日起至原告主张的2015年10月8日止，按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王苏峡、薛刚劳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨铁刚借款50000元及利息（从2014年7月17日起至2015年10月8日止，按月息2分计算，以9267元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王苏峡、薛刚劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十二月十日
书记员 李 彦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民再21号
再审申请人（原审被告）：鲁志坚，男，1965年7月26日出生，现住淄川区。
再审申请人（原审被告）：孙伟，女，1965年9月9日出生，现住淄川区。
以上再审申请人的共同委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，组织机构代码91370302864111189C，住所地淄川区般阳路48号。
法定代表人：张峰，行长。
原审被告：李波，男，1976年9月14日出生，原住淄川区，现在山东省郓州监狱服刑。
原审被告：汪萍，女，1975年11月11日出生，原住淄川区，现在山东省女子监狱服刑。
原审被告：王华芝，男，1975年10月25日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：苗秀祯，女，1975年1月21日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
再审申请人鲁志坚、孙伟与被申请人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行及原审被告李波、汪萍、王华芝、苗秀祯金融借款合同纠纷一案，本院于1917年7月24日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）鲁0302民再20号案件属诉讼标的是相同的，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0302民再20案件审理。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 牛晓彤