江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初20号
原告张某，女，1972年6月21日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告康某1，男，1954年9月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康永忠，江西明实律师事务所律师，一般代理。
原告张某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周新兴，被告康某1及其委托代理人康永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求依法分割原、被告的夫妻共同财产和共同债权。事实与理由：原告与被告于2003年上半年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告均是再婚，再婚后未再生育子女。原、被告结婚后，原告一直在家照顾被告的二个小孩和他的老父亲，没有出去做事。被告对原告根本不信任，家庭经济状况从来不让原告了解，从2010年3月份开始，被告陆续借款190万元给他人，原告直到2013年才知情。从2012年下半年开始，因被告患病，原、被告一直没有夫妻生活，2013年后，原、被告开始分居两处生活。2015年4月，原告起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，被告没有积极联络原告，一直继续分居，2016年1月，原告再次提起诉讼，又被法院再次判决不准离婚。由于被告对原告的不信任，并且夫妻分居已四年多，故再次提起诉讼。
被告康某1辩称，原、被告认识之初，被告从事船舶制造积累了一定的财富，包括卖船60万元利润，被告前妻死亡的抚恤金10万元及15万元的积蓄，另外还有房屋一栋，物质条件相对较好。但自2011年后因对外举债进行民间借贷活动失败，现已穷困潦倒，仅靠微薄的退休金生活，导致夫妻感情恶化，最终破裂，原告三次起诉离婚，去意已决，被告也认可双方确无和好可能，同意与原告离婚。双方婚后在经四路购买商品房一套，价值约45万元，旧房改造约支出5万元，但婚后共同负债约44.7万元，扣除被告在婚前的财产，双方共同财产为负数，因此无共同财产可以分配。
原告张某围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和结婚证一本，证明原告的身份信息和原、被告之间的婚姻关系；2、本院民事判决书二份及法律文书生效证明一份，证明原告已两次起诉离婚，第二次判决至今已生效届满六个月；3、房产证复印件一本及第二次离婚诉讼的庭审笔录复印件、归片两张，证明原、被告的共同财产有商品房一套、皮卡汽车一辆及改建房屋作价5万元；4、本院（2013）泰民初字第1016号民事判决书复印件一份和青原区法院执行和解协议书复印件各一份、罗某和李小平的借条复印件各一份，证明原、被告对外享有债权295万元；5、本院（2015）泰民二初字第268号民事判决书复印件一份及借条复印件一份，证明原、被告向信用社贷款20万元，向陈翠莲借款尚差欠1.1万元。
被告康某1对原告提供的上述证据质证后认为，对原告提供的第1、2组证据没有异议，对第3组证据的真实性也没有异议，但认为房屋改建是用被告婚前的财产支付的，被告婚前有财产80余万元。对第4组证据的真实性没有异议，但认为该债权已收回并用于归还了债务，不能达到原告的证明目的。对第5组证据质证后认为，信用社的贷款尚未归还，加上利息和法院的诉讼费、执行费已达到近26万元，向陈翠莲的借款所差欠的1.1万元是结存下来的利息。本院经审查认为，原告提供的上述证据真实性被告予以认可，与本案也具有关联性，本院予以采信。
被告康某1为支持其答辩意见向法庭提交了下列证据：1、本院（2016）赣0826执字第161号执行通知书，证明欠信用社贷款本金20万元及相应利息（至2015年8月20日止为1.005616万元）；2、借条复印件一份，证明被告于2015年3月11日借罗明华5万元未还；3、借据复印件、庭审笔录复印件、撤诉申请书复印件各一份，证明被告借泰和县船舶运输队10万元本金未还，只归还了到期利息；4、原告第二次起诉离婚的庭审笔录复印件一张，证明尚欠民生保险公司贷款2万元；5、借款说明一份，证明被告通过诉讼最终执结回来的210万元已用于归还债务达208万余元。被告康某1同时还申请了证人康某2、杨某、罗某到庭作证。康某2证明：2001年至2008年之间，康某2与被告康某1共同经营一套挖沙船，由康某1全额出资，康某2占经营利润的四分之一，证人康某2每年的利润在1万元左右，该船只已于2008年由被告卖给了罗某。证人杨某证明：康某1的前妻系证人妻子的姐姐，2003年10月，康某1的前妻因车祸死亡，证人杨某将得到的赔偿款给了10万元给被告康某1。证人罗某证明：2008年以60万元向康某1买过一艘挖沙船，康某1卖船后于2012年又与他人合作经营过挖沙船。证人罗某曾在2010年向康照汶借过款，之后还清了，2014年因赣江河道拍卖又向康某1借过20万元，但一个多月后就归还了。
原告对被告康某1提供的证据质证后认为，对第1组证据信用社贷款认为属实，具体金额以法院核定为准，对第2、3组证据均认为不知情，对第4组证据认为贷款2万元是用来给被告儿子交保险费的，属于被告的个人债务，对被告提交的借款说明表认为，无法证明借款和还款的真实性。对证人所作证言也均认为不知情。本院对被告提交的证据审查认为，第1、3、4组证据系本院诉讼材料的复印件，对其真实性本院予以认可，第2份证据因证人未到庭作证，原告又表示不知情，对其真实性无法认定。被告出具的借款还款说明系单方制作，也无法认定其真实性，故本院也不予采信。对被告申请的证人所作证言，原告虽表示不知情，但也没有能够提供相反的证据推翻证人的证言，故本院对被告申请的证人所作证言予以采信。
综合原、被告陈述以及经本院审查核实的证据，本院对以下法律事实予以确认：原告张某与被告康某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，由于二人均系再婚，婚后未再生育子女。原、被告结婚后，原告一直在家照顾被告与前妻所生的两个小孩和被告的父亲，被告则在外经营挖沙业务和放贷业务，家中经济一直由被告康某1掌管。近年来，由于原告认为被告不让其了解家中经济状况，且近年来被告患病，双方没有夫妻生活等原因，原、被告逐步产生矛盾。原告于2015年4月和2016年1月先后两次提起离婚诉讼，但均被法院判决驳回，2017年1月4日，原告再次提起本案诉讼。
被告康某1与原告结婚前于2001年建造了一套（二艘）挖沙船在经营挖沙业务，2008年该船以60万元的价格卖给了他人。2012年，被告再次花费约120万元与人合伙建造了一套（二艘）挖沙船继续经营挖沙业务，至2014年将该套船转让，转让款合计177万元，其中被告康某1得款132.75万元。自2010年开始，被告康某1还从事民间借贷业务，从他人手中借款转贷给他人，赚取利息差价，其中2010年至2011年期间就借给案外人肖三根夫妇本金190万元，此后由于该款未能及时收回，被告经诉讼后直至2015年才以转让该债权的方式得回借款本息合计210万元。原、被告婚姻关系存续期间，2006年，原、被告对被告座落于泰和县澄江镇南门村的老房加建了一层和隔热层，对于加建部分的价值，双方均同意作价5万元由被告康某1所有。2011年，双方还购买了泰和县城经四路泰洋花苑B7栋商品房一套（证号为泰府字第××号），本案诉讼中原、被告均同意该商品房作价45万元由原告张某所有。
2011年6月，被告康某1以前述该套商品房作抵押向信用社贷款20万元，该款到期后被告只陆续归还了利息7万余元，信用社于2015年提起诉讼后，原、被告至今仍未归还该笔借款，至2015年8月20日提起诉讼时，该笔借款尚欠本金20万元，利息1.005616万元，判决由原、被告支付的诉讼费4451元及执行费3366元也至今没有支付。原、被告均认可的债务尚有用于支付被告小孩保险费的在民生保险公司的贷款2万元，以及尚差欠原告母亲陈翠莲的借款余额1.1万元。
本案庭审中，原告张某认为共同财产尚有2012年购买的江铃皮卡小汽车一辆，共同债权尚有罗某借款本金及利息共25万元、李小平借款10万元。被告康某1认为江铃皮卡汽车已于2015年抵债6万元给了债主吴志平，罗某的借款和李小平的借款均已归还且已用于还债了。2014年卖船所得的132.75万元和经诉讼向案外人肖三根得回的210万元也已全部用于归还所欠债务。被告康某1同时认为共同债务还有欠罗明华5万元本金和利息，欠泰和县船舶运输队借款10万元本金和利息。另外被告前妻死亡获得的赔偿款10万元属于被告的婚前财产，被告2008年卖船所得的60万元和2004年前的经营性收入均为被告的婚前财产，应在原、被告的共同财产中核减。被告康某1还认为原告处有4万元的股票。原告张某对是否存在罗明华和泰和县船舶运输队的债务表示不知情，对4万元股票的事认为该股票于2007年购买，2012年至2013年左右经被告同意以1万元左右抛售掉给了被告还债。
本院认为，原告张某与被告康某1婚后自2013年起产生矛盾，导致原告数次起诉离婚，被告康某1在本案中亦自认双方感情确已破裂，同意与原告离婚，故对于原告张某的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告的共同财产问题，现有共同财产能查实的有泰和县城经四路泰洋花苑B7栋商品房一套和南门村加建的一层房屋。被告自2010年开始从事民间借贷活动并且也多次向原告的娘家亲属借款，可以说明原告对被告在外举债赚取利息差价的活动是知情的，因此不能认定被告向肖三根收取的债权以及卖船的收入全部为原、被告自身所有的资产，原告主张分配的向案外人肖三根收回的债权，以及罗某、李小平的债权均为原、被告曾经存在的债权和收入，无法证明该收入和债权现仍然存在。同理，原告主张分配的江铃皮卡小汽车和被告主张的4万元股票均为以前存在的资产，不能作为现存共同财产进行分配。但原、被告结婚至今十余年，家中经济一直由被告康某1在经营和管理，且2014年以前，被告一直拥有一套价值一百余万元的挖沙船在经营砂石生意，且2015年又收回债权二百余万元，被告康某1认为所有收入均已用于归还债务与常理不符，但原、被告均没有提供证据证明双方现存收入，故在分配双方的财产时只能本着照顾女方权益的原则酌情予以处理。原、被告在县城泰洋花苑B7栋的商品房一套，原、被告均同意以45万元的价格作价给原告所有，县城南门村的老房及加建的一层，原、被告均同意给被告所有，对双方协商的处理意见本院予以认可。鉴于泰洋花苑的商品房已经在银行抵押贷款20万元，双方又协商该房由原告所有，为方便还贷，银行的贷款及因该贷款所产生的利息和诉讼费、执行费均由原告负责归还，被告弥补原告20万元。其余债务均为被告康某1经手，故其余债务均由被告康某1负责归还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告康某1离婚；
二、座落于泰和县城经四路泰洋花苑B7栋的商品房一套（证号为泰府字第××号）归原告张某所有；
三、原、被告婚后在泰和县澄江镇南门村榆家组的老房屋上加建的一层和隔热层归被告康某1所有；
四、以泰洋花苑B7栋的商品房抵押向泰和县农村信用合作联社所贷的20万元借款及因该贷款所产生的利息和诉讼费、执行费均由原告张某负担归还，被告康某1补偿原告张某20万元，此款限于本判决生效后三十日内付清；
五、欠民生保险公司的贷款2万元和尚差欠陈翠莲的借款余额1.1万元，以及被告主张的其他债务均由被告康某1负担归还；
六、驳回原告其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元及财产分割费9000元由原告负担4650元，被告负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高倩云