河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2010号
原告：陈炳兰，女，汉族，生于1955年4月5日，个体工商户，住西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师助理，特别授权。
被告：董国锋，男，汉族，生于1970年12月26日，教师，住西峡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市万正商务大厦四层。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，公司员工，特别授权。
原告陈炳兰与被告董国锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员姬海朝适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈炳兰的委托代理人谢家鑫、被告董国锋、被告人寿保险南阳支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炳兰向本院提起的诉讼请求为：判令二被告赔偿原告损失252864.72元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:医疗费及后续治疗费98834.18元+414元+16000元=115248.18元，营养费10元/天×139天=1390元，住院伙食补助费30元/天×139天=4170元，误工费96元/天×139天=13344元，护理费96元/天/人×139天×2人=26688元，残疾赔偿金27232.92元/年×19年×25%=129356.37元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，计306196.55元，在交强险责任限额内给伤者晋秋军预留3000元医疗费、2000元其他费计5000元后，要求被告人寿保险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿115000元，在商业三者险责任限额内赔偿（306196.55元-115000元）×70%=133837.59元，总计要求被告人寿保险南阳支公司理赔248837.59元，扣除已付10000元，应再付238837.59元。要求被告董国锋承担鉴定费1400元及诉讼费。事实与理由：2016年7月18日18时10分许，董国锋驾驶豫Ｒ×××××小车行驶至双龙镇山涧沟村一组路段，与相对方向晋秋军驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成陈炳兰、晋秋军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经西峡县交警队认定，董国锋负事故的主要责任，晋秋军负次要责任，陈炳兰无责任。2017年2月22日，原告伤残程度经南阳峡光司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，一处十级伤残。董国锋所有的豫Ｒ×××××小车在人寿保险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
针对上述诉讼请求，原告提供的证据有：1.交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单。2.医疗费票据及明细清单、住院病历、诊断证明、出院证。3.鉴定书、后续治疗费意见、鉴定费票据。4.身份证、户口页复印件、村委会证明及城建所证明、房屋所有权证、个体工商户营业执照。5.交通费票据。
被告董国锋辩称，同意承担诉讼费及鉴定费。
被告董国锋未提供证据。
被告人寿保险南阳支公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定、车辆投保情况无异议。医疗费应扣除20%的非医保用药，后续治疗费在实际发生后再主张，护理费应按一人计算，原告已满60周岁，不应计算误工费，原告为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，其伤残赔偿系数应为23%，精神损害抚慰金及交通费过高，由法院酌定。在交强险责任限额内应为伤者晋秋军预留部分份额。
人寿保险南阳支公司未提供证据。
经审理查明：2016年7月18日18时10分许，董国锋驾驶豫Ｒ×××××小车行驶至双龙镇山涧沟村一组路段，与相对方向晋秋军驾驶的无牌照三轮摩托车碰撞，造成陈炳兰、晋秋军受伤，车辆受损的交通事故。此事故经西峡县交警队认定，董国锋负事故的主要责任，晋秋军负次要责任，陈炳兰无责任。陈炳兰当天被送至豫西协和医院住院治疗至2016年12月4日，花医疗费98834.18元，其中被告人寿保险南阳支公司支付10000元，2017年4月27日原告另支付检查费414元，住院长期医嘱记录单记载住院期间陪护2人。原告的伤残程度及后续治疗费用经本院委托，2017年5月14日，南阳峡光司法鉴定所出具鉴定意见为：陈炳兰左上肢损伤致左肩、肘关节活动功能部分丧失属九级残，左下肢损伤致左膝关节活动功能丧失属九级伤残，双侧多发肋骨骨折属十级伤残。后期解除左肱骨和左股骨骨折内固定器的医疗费为16000元，陈炳兰为此支付鉴定费1400元。陈炳兰与杨明轩夫妇在双龙镇龙成街建房居住，其长子杨青松在双龙镇开李家菜馆，陈炳兰、杨明轩与其子杨青松共同经营。董国锋所有的豫Ｒ×××××小车在人寿保险南阳支公司投保有交强险和300000元责任限额的商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述，原被告提交的证据证实，足以认定。
本院认为：被告董国锋驾驶机动车未确保安全与晋秋军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成晋秋军及乘车人陈炳兰受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定董国锋负事故的主要责任，晋秋军负事故次要责任，原告无责任。本院酌定董国锋与被告晋秋军之间的责任比例为7：3。被告董国锋所有的机动车在被告人寿保险南阳支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告人寿保险南阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请医疗费及后续治疗费计115248.18元，有医疗费发票、法医鉴定为依据，本院予以支持，被告辩称应扣除非医保用药，因未提供具体非医保用药清单及法律相关规定，对此辩解本院不予采纳。为减少诉讼，后续治疗费可一并处理，被告辩称后续治疗费在实际发生后另行主张的意见本院不予采纳。原告诉请营养费10元/天×139天=1390元，住院伙食补助费30元/天×139天=4170元的计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告病历记载二人陪护，要求二人护理本院予以支持，被告辩称护理费按一人计算的意见本院不予采纳。原告虽年满61周岁，但在受伤前与其儿杨青松一起共同经营菜馆，诉请误工费可予以支持，被告对此辩解意见不予采纳。原告虽系农业户口，但在双龙镇建房居住并与其子经营菜馆，可按城镇标准计算残疾赔偿金，原告二个九级伤残一个十级伤残，残疾赔偿系数应为25%，被告辩称按23%计算损失的意见本院不予采纳。据此原告的误工费96元/天×139天=13344元，误工费96元/天/人×139天×2人=26688元，残疾赔偿金27232.92元/年×19年×25%=129356.37元。交通费是原告住院治疗必需产生的费用，本院酌定按600元计算。本院根据原告的伤残程度、当地经济发展水平及原告无事故责任的情况，本院酌定原告精神损害抚慰金13000元。综上，原告的合理损失为303796.55元，考虑到晋秋军的伤情及应承担的事故责任，原告同意在交强责任限额内为晋秋军预留3000元医疗费及2000元其他费用计5000元，也符合法律规定。依此计算由被告人寿保险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用108000元，计115000元，下余部分损失303796.55元-115000元=188796.55元在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿70%为132157.59元，合计人寿保险南阳支公司应理赔247157.59元，扣除已付10000元，应再理赔237157.59元。原告要求被告董国锋承担鉴定费及诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告陈炳兰237157.59元。
二、驳回原告陈炳兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元，鉴定费1400元，合计3946元，由被告董国锋负担2800元，原告陈炳兰负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 姬海朝
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 博