天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6233号
原告：闫瑞开，男，1990年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：程品峰，男，1965年11月20日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：孟宪亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：程立国，男，1989年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告闫瑞开与被告程品峰、孟宪亮、程立国健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞开，被告程品峰、孟宪亮、程立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫瑞开向本院提出诉讼请求：1．被告程品峰、孟宪亮、程立国赔偿原告医疗费9,344.22元，护理费1,148元，住院伙食补助费1,000元，交通费509元，营养费1,000元，误工费7,320元；2．案件受理费由被告程品峰、孟宪亮、程立国负担。事实和理由：原被告系人身损害赔偿案件中受害人与致害人的关系。2017年8月29日22时许，被告程品峰、孟宪亮、程立国与原告因琐事发生口角，将原告身体多处打伤，原告经住院治疗10天后出院并建休2周，被告的行为给原告造成了经济损失，对该损失被告拒不赔偿，故诉至法院。
程品峰辩称，本人没有打原告，只是推了一下，因此不同意赔偿。
孟宪亮辩称，本人只是劝架没有打原告，因此不同意赔偿。
程立国辩称，本人只是劝架没有打原告，因此不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于原告提交的医疗费票据、住院病案，被告均无异议，本院予以确认；对于原告提交的工资证明，因无其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认；对于原告提交的交通费票据，因原告无法确认其中哪些票据是就医过程中产生的交通费票据，因此本院对该证据不予确认；对于原告提交的诊断证明，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；本院依职权调取的公安机关卷宗材料能够证明案件事发经过。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系，原均系天津市管道工程集团有限公司保温管厂职工。2017年8月29日22时许，原告与程品峰在单位宿舍内因琐事发生口角并动手打架，造成双方不同程度受伤。2017年8月30日，原告前往天津市北辰区中医医院急诊治疗，支付医疗费2,449元、救护车费350元。后原告转为住院治疗，住院期间为2017年8月30日至2017年9月9日共10天，出院诊断为多发伤、周身多处软组织损伤，共支付医疗费6,545.22元，至此原告已治疗终结。另查，事发后原告报警，2017年9月11日公安机关分别对原告和程品峰作出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。对被告孟宪亮与程立国未作处罚。
本院认为，本案的争议焦点为，三被告是否应当对原告承担赔偿责任以及赔偿的数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未能冷静处理与原告的矛盾，在冲突中造成原告受伤应当承担相应的赔偿责任。考虑到原告与程品峰系互相打架，均给对方造成损失，公安机关分别对二人作出拘留5日并处罚款200元的行政处罚，因此对于本次事件原告与程品峰负有同等的责任即二人各自承担50%的民事责任。关于孟宪亮与程立国是否承担赔偿责任的问题，二人否认殴打原告，公安机关经调查后未认定二人参与打架，未给与二人处罚。因此，对于原告主张孟宪亮与程立国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告赔偿原告各项损失的具体数额一节。对于医疗费和救护车费共计9,344.22元，该费用系原告治疗的合理支出，故对该费用本院予以支持。关于护理费1,148元一节，原告住院共计10天，在原告未提供相关医疗机构明确意见的情况下，本院支持其住院期间由1人护理，护理费标准参照本案一审法庭辩论终结时上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41,920元／年计算，合计1,148.49元（附计算公式：41,920元／年÷365天×10天×1人），因被告仅主张1,148元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于住院伙食补助费1,000元一节，原告主张住院10天期间按100元／日的标准计算，该项请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于交通费509元一节，因原告未能举证证明交通费的具体数额，综合原告就医情况本院酌定交通费100元为宜。关于营养费1,000元一节，因没有相关医嘱证明原告需要加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于误工费7,320元一节，原告主张误工期为24日（住院10日＋医生建休14日），被告对误工期有异议，但未能举证证明亦不申请进行误工期鉴定，因此原告的误工期应为24日，关于误工费标准因原告未能提供充分证据证明其工资收入，故本院参照本案一审法庭辩论终结时上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41,920元／年计算，误工费应为合计2,756.38元（附计算公式：41,920元／年÷365天×24天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
开医疗费及救护车费9344.22元、护理费1148元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、误工费2756.38元，合计14348.6元的50%，即7174.3元。二、驳回原告闫瑞开其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
二、驳回原告闫瑞开其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告闫瑞开负担75元，被告程品峰负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。