江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终233号
上诉人（原审被告）：杨某。
法定代理人：杨志荣（系杨某父亲），男，1975年2月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
法定代理人：丁艳（系杨某母亲），女，1977年9月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：杨志荣，男，1975年2月14日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
上诉人（原审被告）：丁艳，女，1977年9月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：周志平（系被上诉人周某父亲），男，1978年9月21日出生，汉族，物业公司员工，住淮安市清江浦区。
法定代理人：薛玲玲（系被上诉人周某母亲），女，1978年1月12日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘波、肖蓉（实习），江苏六仁律师事务所律师。
上诉人杨某、杨志荣、丁艳因与被上诉人周某健康权纠纷一案，不服原淮安市清浦区人民法院(2016)苏0811民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨某的法定代理人杨志荣、上诉人丁艳，被上诉人周某的法定代理人周志平、薛玲玲及委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、杨志荣、丁艳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。淮安市实验初级中学系本案的利害关系人及责任人，其出具的说明系单方陈述，不能作为定案依据，一审法院将淮安市实验初级中学出具的事件说明作为定案依据不当。被上诉人周某先后经历摔倒和被趴压，两次外力作用的时间较短，所受伤害是哪次造成无法确定，根据侵权责任法的规定，应当认定撞击人与趴压人承担连带责任，而不应由杨某一人承担责任。淮安市实验初级中学应当承担监管不力的责任，而一审法院未将学校列为被告，应视为周某放弃追究学校的责任，对于学校承担的责任应当扣除，一审法院判决责任分担比例不公。2、一审法院遗漏必要诉讼当事人。一审法院已经认定周某受伤系受两次外力作用，且并不能确认上诉人杨某的趴压行为导致周某受伤，一审法院应当追加撞击人为必要共同被告。
被上诉人周某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：1、判决被告承担原告医疗费17391.2元、住院伙食补助费1050元、营养费4230元、护理费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计30771.2元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告周某与被告杨某系同班同学，均系淮安市实验初级中学初中一年级学生。被告杨志荣、丁艳系杨某的父母。2015年12月30日上午第三节课间，周某与杨某一起上完厕所后开始追逐，周某跑在前，杨某在后追，周某在奔跑的过程中与另一同学相撞，二人均摔倒在地，该同学自行爬起后离开，周某在爬起的过程中，杨某追至其身后，趴在周某身上，后周某觉得右臂疼痛，经学校通知其家长送至淮安市第二人民医院门诊就诊，经右肩关节摄片（DR）显示为右侧肱骨外科颈骨折，行支架外固定后于当日下午4时至八二医院门诊就诊，经X线检查为右肱骨外科颈粉碎性骨折伴骨骺损伤，于当日住院治疗并行右肱骨近端骨折切开复位内固定术，于2016年1月11日出院。出院医嘱：休息3个月，期间避免剧烈活动，循序渐进进行右上肢功能锻炼，术后每隔一个月来院复查X线，根据复查情况，早期取出内固定，不适随诊。原告在淮安市第二人民医院支出243元，在八二医院门诊支出80元、住院支出26368.11元（其中统筹报销12979.61元，原告在其投保保险的紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔4557.96元）。出院后，原告至八二医院复查期间支出门诊费168元。2016年7月1日，原告因取内固定再次入住八二医院，于同年7月4日行内固定取出术，于同月10日出院，出院医嘱：休息一个月，期间避免剧烈活动，共发生门诊费12元、住院医疗费9269.88元（其中统筹报销5770.18元，原告在其投保保险的紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司理赔989.06元）。本案在审理过程中，原告表示两次住院期间的医疗费虽为26368.11元和9269.88元，但其仅主张统筹报销后的费用为13388.5元和3499.7元。事发后，被告丁艳在看望原告过程中给付原告200元。
本案在审理过程中，就原告损害后果的形成原因，原告主张在其与其他同学发生碰撞后摔倒在地时并没有受伤，在其撑着胳膊准备爬起时因杨某突然趴在其身上，其胳膊因为受到重力就受伤了。被告对此不予认可，主张杨某趴在原告身上的力量不足以将其胳膊压成粉碎性骨折。对于事发经过，2016年1月12日，原、被告就读的淮安市实验初级中学出具周某受伤事件说明1份，在该说明中记载：2015年12月30日上午第三节课间，周某、杨某、王涛三人一起上厕所。从厕所出来后，周某与杨某追逐。周某在前，杨某在后。周某奔跑中与一正常行走的初三学生发生碰撞并摔倒。初三学生摔倒后爬起来后走掉了（周某、杨某均未意识到要留住初三学生，且学生都穿校服，现已无法找到）周某也觉得无碍，正想爬起时，杨某从后面追来，由于惯性趴到在周某身上。周某觉得右臂疼痛，后及时送校医室，家长赶来接到二院就诊……。该情况说明上有周某、杨某所在班的班主任李建香签字。
一审审理过程中，被告主张学校也应作为本案被告，但其明确表示不申请追加学校作为共同被告参加诉讼，原告也明确表示不起诉学校。
一审法院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告周某在课间如厕后与被告杨某发生追逐，以致未注意避让而与其他同学发生碰撞并摔倒在地，在其爬起的过程中后背又遭到被告杨某的趴压，导致其受伤。因原告系右肱骨外科颈骨折，导致其骨折的原因从事发经过来看，最大的可能性是外力的作用。原告先后经历了摔倒和被趴压，两次外力行为相隔的时间很短，故其所受伤害具体是哪一次外力造成并不能明确确定。但从淮安市实验初级中学出具的事件说明记载内容可见，周某在第一次与其他同学碰撞后摔倒觉得无碍，在其爬起过程中遭遇杨某趴压觉得右臂疼痛，由此看来，被告杨某的趴压行为或导致了原告损害后果，或加重了原告的损害，不管是上述哪一种情况，杨某对于周某的损害都存在过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本起事件发生的经过、原告与杨某各自的过错程度及不排除摔倒与趴压两次行为均有造成损害的可能性，同时兼顾公平角度，酌情认定杨某对周某的损害承担60%的赔偿责任。因杨某系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告杨志荣、丁艳承担相应的责任。关于被告主张原、被告所就读的淮安市实验初级中学应作为本案被告，因原告起诉时未将所在学校列为被告，审理中原、被告均明确表示不追加所在学校作为本案被告，故对于学校是否承担责任，不予理涉。二、关于原告各项损失的认定。原告系城镇居民，对其各项损失，确认如下：1、医疗费17391.2元(13388.5元+3499.7元+503元)；2、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费1890元（90元/天×21天）；5、交通费酌定500元。上述费用合计22421.2元，由被告杨志荣、丁艳承担60%即13452.72元，被告丁艳已先行给付200元，被告杨志荣、丁艳还应再赔偿13252.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨志荣、丁艳于判决生效之日起30日内赔偿原告周某各项损失合计13252.72元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某负担110元，被告杨志荣、丁艳负担90元。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于淮安市实验初级中学出具的事件说明能否作为定案依据问题。本案事故发生后，淮安市实验初级中学出具了事件说明，该说明反映了本案事件发生的基本经过，且说明内容与周某、杨某的陈述相互印证，并不矛盾，一审法院将该事件说明作为本案定案证据，并无不当。
关于一审法院是否遗漏当事人的问题。根据查明的事实，周某在被杨某趴压之前，与一正常行走的初三学生发生碰撞，但由于事发当时周某觉得无碍，未意识到要留住该初三学生且学生都穿校服，导致无法确定该初三学生是谁。在该初三学生无法确定且未将其列为当事人并不影响上诉人的赔偿责任的情况下，上诉人要求将该初三学生列为共同被告参与诉讼进而要求该初三学生承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。
关于本案责任如何确定的问题。根据查明的事实，周某课间入厕后与杨某发生追逐，在与其他同学发生碰撞摔倒后，在爬起过程中遭到杨某的趴压，导致周某受伤。由于两次外力作用时间较短，无法确定周某的右肱骨外科颈骨折系哪一次外力作用造成，但根据学校的事件说明以及周某、杨某的陈述，周某在第一次与其他同学碰撞后摔倒觉得无碍，在其爬起过程中遭遇杨某趴压觉得右臂疼痛。上述事实说明，周某右肱骨外科颈骨折系其他同学撞伤的概率较小，而被杨某趴压所致的概率较大，无论是杨某个人导致周某受伤还是与其他同学共同作用导致周某受伤，杨某均存在过错，都应当承担责任。民事诉讼实行不告不理原则，当事人有权处分自己权利，周某在起诉时未将淮安市实验初级中学列为被告，双方当事人在一审中均明确表示不追加淮安市实验初级中学为被告，对于学校是否承担责任，一审法院未予处理，并无不当。一审法院结合本起事件发生的经过、当事人各自过错程度、受伤原因概率等因素，酌情认定杨某对周某的损害承担60%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，上诉人杨某、杨志荣、丁艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨某、杨志荣、丁艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙瑞新
审判员 田 庚
审判员 阮 明
二〇一七年四月十七日
书记员 李 景
孙静