河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6206号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人刘静安，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市永翔实业有限公司。
被告驻马店市京华建材有限公司。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告范盈盈，女，1985年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告李方婷，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
以上三被告委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告驻马店市永翔实业有限公司（以下简称永翔实业公司）、驻马店市京华建材有限公司（以下简称京华建材公司）、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托代理人刘静安及ＸＸ，被告永翔实业公司的法定代表人张石头，被告张石头、张永翔及李方婷的委托代理人曾建国、金庆立，被告京华建材公司的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。被告范盈盈经本庭合法传唤其无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建行驻马店分行诉称，2016年2月26日，原、被告之间签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，约定由被告永翔实业公司（原驻马店市永翔节能保温制品有限公司）向原告借款448万元，借款期限自2016年2月26日起至2017年2月26日，合同约定月利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。由被告京华建材公司、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷提供连带保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款，后被告未按约还款付息。现原告请求判令被告永翔实业公司偿还借款本金4479420.96元及截止贷款清偿之日止的利息，罚息；请求判令被告京华建材公司、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷对上述借款承担连带保证责任；请求判令被告连带承担因实现债权支付的律师代理费16万元等。
被告永翔实业公司、张石头、张永翔及李方婷共同辩称，对借款事实没有异议，但所借款项是公司用款应由公司来承担责任；由于公司今年长期停业经营，不能按时偿还本金及利息；四被告多次找银行协商没有达成和解协议，但是被告坚持政策还款；应企业经营困难，原告请求的律师费应予免除。
被告京华建材公司辩称，其公司不应承担担保责任，担保无效，保证合同上的公司盖章其股东均不知情；罚息和律师费不应支持；虽然保证合同上加盖有公司的印章，但对本金以外的其他方面没有提供担保；本案的借款合同只是形式上的借款合同，真正永翔实业公司的贷款不是2016年2月26日，而是换约形成的并不是诉状所主张的借款合同引起的借款，因此就本案的借款及相关费用，应当依法驳回原告对所有被告的诉讼请求。
被告范盈盈未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月25日，被告张永翔、范盈盈、张石头及李方婷(作为保证人，甲方)与原告建行驻马店分行（作为债权人，乙方）分别签订编号为建驻铁工流（2016）039号—自保01号、02号、03号及04号的《自然人保证合同》各一份，约定：为确保驻马店市永翔节能保温制品有限公司与建行驻马店分行签订的编号为建驻铁工流（2016）039号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行债权的实现，双方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任等条款。
2016年2月25日，被告京华建材公司(作为保证人，甲方)与原告建行驻马店分行（作为债权人，乙方）签订编号为建驻铁工流（2016）039号—保01号的《保证合同》一份，约定：为确保驻马店市永翔节能保温制品有限公司与建行驻马店分行签订的编号为建驻铁工流（2016）039号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行债权的实现，双方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任等条款。
2016年2月25日，驻马店市永翔节能保温制品有限公司（作为借款人、甲方）与原告建行驻马店分行（作为贷款人、乙方）签订编号为建驻铁工流（2016）039号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币4480000元；甲方应将借款用于日常生产经营周转；本合同约定借款期限为12个月，即从2016年2月26日至2017年2月26日，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整，贷款转存凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加132.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在该借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第（四）项或第（五）项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担等条款。
上述各项合同签订后，原告建行驻马店分行如约于2016年2月26日向驻马店市永翔节能保温制品有限公司放款4480000元。后各被告未能按照合同约定履行偿还贷款的义务，该笔贷款到期后被告永翔实业公司仅偿还贷款本金579.04元，尚欠贷款本金4479420.96元未偿还，利息共计偿还248771.38元。
另查明，2016年4月5日驻马店市永翔节能保温制品有限公司名称变更为驻马店市永翔实业有限公司。
诉讼中，原告建行驻马店分行提交河南忠良律师事务所出具的建行驻马店分行与被告永翔实业公司、京华建材公司、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷借款合同纠纷一案的代理费发票两张，金额共计为160000元，另提交原告建行驻马店分行与河南忠良律师事务所签订的委托代理协议一份。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告建行驻马店分行与借款人驻马店市永翔节能保温制品有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，被告张永翔、范盈盈、张石头及李方婷与原告建行驻马店分行签订的四份自然人保证合同，被告京华建材公司与原告建行驻马店分行签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同均依法有效。借款期限届满后，由于被告永翔实业公司未能按照约定返还借款，原告建行驻马店分行依据人民币流动资金贷款合同要求被告永翔实业公司返还借款本金4479420.96元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。依照被告张永翔、范盈盈、张石头及李方婷与原告建行驻马店分行签订的四份自然人保证合同及被告京华建材公司与原告建行驻马店分行签订的保证合同，被告永翔实业公司不履行债务时，原告建行驻马店分行有权按照约定要求被告京华建材公司、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷承担连带责任。
另根据人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同及保证合同的约定，六被告应承担律师费用，律师费按票据认定为160000元，由被告永翔实业公司、京华建材公司、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告驻马店市永翔实业有限公司于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行返还借款本金4479420.96元及利息、罚息，并支付律师代理费160000元（利息从2016年2月26日计至借款清偿完毕之日止，已偿还的利息248771.38元在执行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。
二、被告驻马店市京华建材有限公司、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷对上述被告驻马店市永翔实业有限公司所承担的债务承担连带清偿责任。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元及保全费5000元，由被告驻马店市永翔实业有限公司、驻马店市京华建材有限公司、张永翔、范盈盈、张石头及李方婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 王继伟
二〇一八年一月八日
书记员 罗楚君