成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2523号
原告成都兴甘马木业有限公司。
法定代表人赵蕾，经理。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人干淑群。
被告贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司。
法定代表人李嘉岷，经理。
被告贵州黔南剑江化工机械有限公司。
法定代表人李世杰，经理。
原告成都兴甘马木业有限公司与被告贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司（下称黔南公司贵阳分公司）、贵州黔南剑江化工机械有限公司（下称黔南公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长，与人们陪审员果蓉生、费怀银组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白贵全到庭参加了诉讼，被告黔南公司贵阳分公司、黔南公司本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的答辩状及证据材料，本庭依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都兴甘马木业有限公司诉称，2008年11月8日，成都市锦江区甘马木制品厂与被告黔南公司贵阳分公司签订一份《订货合同》，约定成都市锦江区甘马木制品厂按照黔南公司贵阳分公司的要求制作不同规格的出口木箱。成都市锦江区甘马木制品厂按照后者的要求制作后，被告黔南公司贵阳分公司因业务需要，于2009年签订了一份合同编号为20090620的采购合同，合同内容仍然是按照黔南公司贵阳分公司的要求制作出口木箱，之后又通过电话等联系方式增加采购量。双方一致约定结算方式为木箱制作完毕后，供方提供增值税发票，需方立即付款。供方按被告黔南公司贵阳分公司要求制作后，于2009年11月25日开具了最后一笔金额为106280元的增值税发票。但截至2012年4月16日被告黔南贵阳分公司确认供方的对账单无误，被告黔南贵阳分公司仍欠供方定做货款共计163437元，虽经供方多次催促，被告黔南贵阳分公司均以资金困难为借口拖延至今，已构成违约。
成都市锦江区甘马木制品厂已于2014年6月2日将上述债权及利息等一并转给了原告，且通知了被告黔南贵阳分公司，因此被告黔南贵阳分公司应向原告履行清偿义务。被告黔南贵阳分公司作为被告黔南公司的分公司不具有独立的法人资格，按照公司法之规定，其法律后果被告黔南公司应当承担。
原告认为双方的订货、采购合同系各方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告违反约定迟迟不肯结清货款，依照《合同法》第一百零七条至规定，其不但应承担继续履行付款的义务，而且非法占用原告的资金，依据该条和《买卖合同解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和该解释第四十五条之规定，被告应当赔偿原告的相应损失。逾期罚息利率标准为在相应贷款利率基础上再增加30%至50%，原告主张1.5倍利息符合相关规定。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，于法有据，应予支持。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告黔南贵阳分公司支付尚欠的定做货款人民币163437元；2、被告黔南贵阳分公司赔偿因逾期付款给原告造成的损失，损失以163437元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，时间从2009年11月25日起至付清之日止；3、被告黔南分公司对被告黔南贵阳分公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黔南贵阳分公司、黔南公司未答辩。
经审理查明，2008年11月8日，成都市锦江区甘马木制品厂作为乙方与甲方黔南贵阳分公司签订了《订货合同》，约定甲方向乙方订购出口木箱，货款金额52836元人民币。2009年6月20日，成都市锦江区甘马木制品厂作为供方与被告黔南贵阳分公司作为需方签订了编号为20090620的《采购合同》，约定供方为需方制作25台出口木箱，总价44030元。
2012年4月12日，成都市锦江区甘马木制品厂向黔南贵阳分公司发出《对账单》，对账单载明黔南贵阳分公司与成都市锦江区甘马木制品厂往来账目明细，其中锦江区甘马木制品厂最后供货时间为2009年11月25日，累计发票金额为360437元，黔南贵阳分公司累计付款197000元，欠锦江区甘马木制品厂货款累计163437元。被告黔南贵阳分公司2012年4月16日签字确认收到，并请财务核实，如无误盖章确认。黔南贵阳分公司随后盖章，并注明如有付款未查出，以实际凭据为准。
2014年6月2日，成都市锦江区甘马木制品厂作为甲方与成都兴甘马木业有限公司作为乙方签订了《债权转让协议书》，约定双方经协商一致，达成如下债权转让协议：一、转让标的为甲方对贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司享有的合同编号为“20090620”项下的债权本金：163437元以及利息等一并转让给乙方……成都市锦江区甘马木制品厂与成都兴甘马木业有限公司均盖章确认。2014年6月15日，原告通过EMS向被告黔南贵阳分公司邮寄债权转让通知书，通知书载明：“我厂对你公司享有的木箱货款：163437元及逾期付款的利息等各种债权（2012年4月16日，你公司与我公司于2012年4月12日对账单及合同项下的其它债权），已于2014年6月2日转让给成都兴甘马木业有限公司，本通知立即生效。请贵公司在履行付款义务时，将货款汇入成都兴甘马木业有限公司的账户内。”2014年6月18日，被告公司签字确认收到。
原告方申请了证人李文甫出庭作证。李文甫称，原、被告对账单确认双方之间的债权债务为16万元多，其负责催收原告享有的对被告的债权，债权转让通知已经邮寄对方，对方签字收到。另外，合同签订地——二环路东一段29号现在系成华区管辖。
认定上述事实，有原告方陈述及原告提供的以下证据予以证实：原、被告双方身份信息、订货合同、采购合同、对账单、债权转让协议、债权转让通知书、快递单、银行转账凭证、证人李文甫的证言。
本院认为，成都市锦江区甘马木制品厂与贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司于2008年11月8日签订的《订货合同》、2009年6月20日签订的《采购合同》及2014年4月12日的《对账单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人发生法律效力。2014年6月2日，成都市锦江区甘马木制品厂与原告成都兴甘马木业有限公司签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给原告，原告在受让合同后通过EMS邮寄给被告并经被告签收，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告与被告之间债权债务合法有效，被告应当依照合同约定履行自己相应的义务。被告贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司与被告贵州黔南剑江化工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司拖欠原告货款163437元，应对上述款项承担偿还责任。因此，对于原告诉请被告贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司支付货款人民币163437元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”贵州黔南剑江化工机械有限公司作为独立法人，应对贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司的债务承担责任。
原告称依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求被告依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算因逾期付款给原告造成的损失。对此本院认为，本案系定做合同纠纷，并非买卖合同纠纷，但参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，原告诉请按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算违约金并无不当，因此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔南剑江化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告成都兴甘马木业有限公司支付货款人民币163437元；
二、被告贵州黔南剑江化工机械有限公司向原告成都兴甘马木业有限公司支付以163437元为本金，从2009年11月25日起至实际付清之日止，依照中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算的资金利息；
三、驳回原告成都兴甘马木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4168元，由被告贵州黔南剑江化工机械有限公司贵阳分公司、贵州黔南剑江化工机械有限公司承担。此款已由原告成都兴甘马木业有限公司预交，两被告在履行前款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹 曾