浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第767号
原告邓奇。
被告管秋香。
被告管樟能。（系被告管秋香丈夫）
两被告共同委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告邓奇为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判。因本院（2015）金婺商初字第806号民间借贷一案中，被告管樟能对被告管秋香的民事行为能力进行鉴定，本院也委托了鉴定机构进行了鉴定。本案被告管樟能认为该鉴定结论与本案有关联，申请中止审理。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓奇，被告管秋香、管樟能及其委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓奇诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告管秋香系表侄与表姨妈关系。2013年1月9日，被告管秋香因经营所需向原告借款人民币15万元，并出具借条凭证1份，借款凭据载明：借款人管秋香因资金周转需要，向出借人邓奇借到人民币壹拾伍万元（小写150000元），借期30天，自2013年1月9日至2013年2月8日止，逾期未还时，自愿以每天按借款金额1%支付违约金，等等。被告管秋香在借款凭据中签字确认，原告以现金交付方式将15万元现金交给管秋香，借期届满后管秋香未归还借款。现请求判令：两被告立即归还原告借款15万元及逾期利息（按同期贷款利率计算，从2013年1月9日起算至实际付款之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告邓奇向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；
2、两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，待证两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实；
3、借条1份，待证管秋香于2013年1月9日向原告借款15万元的事实；
4、金华市公安局婺城分局不予立案通知书复印件1份、（2014）浙金商终字第677号金华市中级人民法院民事裁定书1份，待证被告代理人提出要移送公安机关，但事实上公安机关已经不立案了。
被告管秋香、管樟能的委托代理人答辩称：被告管秋香的行为能力存在问题，借款实际没有交付，从管秋香的经营情况不需要借这么多钱的，从原告的经济情况上也没有这么多钱借给被告管秋香，所以这笔借款是不真实的借款，是在管秋香行为能力不正常的情况下出具的借条，实际上并没有发生过。管樟能对该笔借款不清楚，该笔借款没有用之于夫妻共同生活，管秋香的借款涉及了八个案子，金额达两百多万元，加上没有起诉要将近三四百万元，远远超出了夫妻共同生活所需的，所以该债务应该由管秋香自己来承担。管秋香与徐彩姣的借贷案件，贵院审理后因涉嫌犯罪，已经移送公安机关处理，所以有关的民间借贷可能涉及到非法集资的刑事犯罪，建议法院移送公安处理或终止审理等待公安的调查结果。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、管秋香在金华市第二医院的门诊病历1份、医学心理测验报告单1份、诊断证明书1份、住院治疗介绍1份、住院病历1份，待证管秋香在金华市第二医院因记忆、智能、理解、判断、计算、一般常识等测试均较差，被诊断为患有××，接受门诊和住院治疗的事实；
2、管秋香在金华市中心医院出院记录1份、诊断证明书1份，待证管秋香在金华市中心医院被诊断为阿尔茨海默病（痴呆）并接受住院治疗的事实；
3、金华市兰溪门农贸市场证明1份，待证管秋香在金华市兰溪门农贸市场所经营的摊位每年投标金融较低的事实，最高只有1180元最低才280元的事实；
4、金华市婺城区新狮街道道院塘社区证明1份，待证被告管樟能从2008年起一直在家带外甥的事实；
5、管志芬、胡美娟、刘素娟的证人出庭作证笔录各1份、陈爱香、刘素娟、邵海顺的询问笔录各1份，待证被告管秋香行为及精神异常，存在四处借款，乱出借条（有的欠款4万元左右出具36万元借条，有的欠款2万元出具了9万元的借条；还款从不要求写收条不要求将借条收回等）的事实；
6、与邓奇、金春苏、金奎、卖带鱼的录音1份，待证邓奇陈述款项来源是从银行透支与庭审陈述不一致，借条只有两张，与起诉有四张不一致，待证邓奇起诉金额与实际借款金额不符的事实。
针对两被告的答辩，原告补充诉称：被告方称的借款不是真实的，其实是真实的，借条是管秋香自己写的；被告方称管秋香行为能力存在问题，这也不是事实的，因为借条是在鉴定之前写的，行为能力的还坏与本案无关的；管樟能对管秋香的该笔借款是清楚的，管樟能每天都到菜市场与管秋香一起经营的；至于钱用之那里去，我们是不清楚的，当时借钱时说是用之于资金周转困难进货用的。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，两被告对其真实性有异议，认为该借条是管秋香重复出具的，借款没有实际交付。本院认为，根据庭审陈述该借条系管秋香本人书写并签字无异议，且该15万元是原告以现金交付方式支付给被告管秋香的，因此该证据的形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实与请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据4，两被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为非法集资是一定的数量和笔数才成立的，加上公安机关没有去调查，其实本案是符合非法吸收公众存款犯罪的构成要件的。本院对该证据的证明力予以确认。
对两被告提供的证据1、2、3、4、5，原告均有异议，认为这5组证据跟本案无关联；另外，原告认为证据3，投标的高低与管秋香借钱经营没有关联，证据4，管樟能在家带外甥不事实，管樟能每天早上都到菜市场帮管秋香经营的。本院认为，两被告提供的证据1、2，虽属真实，但根据（2015）金婺商初字第806号案件委托鉴定的司法鉴定意见书认定，管秋香具有完全民事行为能力。故证据1、2不能实现两被告的证明目的。两被告提供的证据3、4，与本案无关联。两被告提供的证据5，该证据虽具有一定的客观性，但不足以推翻管秋香具有完全民事行为能力的客观事实，况且这些证人陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系。
对两被告提供的证据6，原告有异议，认为该证据中原告没有说过这些话的。本院认为，仅凭该证据没有其他证据相佐证的情况下，来认定该借款不成立的理由不充分。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告与被告管秋香系表侄与表姨妈关系。被告管秋香因经营所需，于2013年1月9日向原告借款15万元，并出具借款凭据一份，借款凭据载明：借款人管秋香因资金周转需要，向出借人邓奇借到人民币壹拾伍万元（小写150000元），借期30天，自2013年1月9日至2013年2月8日止，逾期未还时，自愿以每天按借款金额1%支付违约金，等等。被告管秋香在借款凭据中的借款人签名处签字确认，原告以现金交付方式将15万元现金交付给被告管秋香，借期届满后，被告管秋香未归还该借款，原告曾于2013年5月2日向本院起诉，本院曾作出（2013）金婺北商初字第270号民事判决书，在该案庭审中原告自愿放弃对利息（或违约金）的主张。后该民事判决书被金华市中级人民法院撤销，建议移交公安审查，该案移送金华市公安局婺城分局后，金华市公安局婺城分局于2014年11月12日作出不予立案通知书。
另查明，在（2015）金婺商初字第806号案件中，被告管樟能对被告管秋香的民事行为能力申请司法鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见书认定：被鉴定人管秋香目前无精神病，管秋香具有完全民事行为能力。
本院认为：原告邓奇与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告邓奇借款本金150000元未归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，且该借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告管樟能应承担共同还款责任。两被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。关于利息（或者违约金）问题，原告曾在（2013）金婺北商初字第270号案件的庭审中明确表示放弃对利息（或者违约金）的主张，说明原告已对利息（或者违约金）的问题已作出了实体性的处理，现再来主张利息（或者违约金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告邓奇借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十一月二十日
代书记员 方 萍