wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1489号
罪犯孔维旭，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）南地刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人孔维旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔维旭与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）桂刑复字第426号刑事附带民事判决，维持对被告人孔维旭的判决。判决发生法律效力后于2002年12月26日交付执行。2005年12月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯孔维旭曾于2008年7月、2011年10月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年四个月。刑期至2021年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯孔维旭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯孔维旭减刑一年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔维旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2016年4月止累计获奖励分94.62分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯孔维旭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维旭减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迪民终字第40号
上诉人（原审原告）维西魏氏实业开发有限公司。
法定代表人魏新昊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）荆州市荆建建设工程有限公司。
法定代表人彭本富，该公司董事长。
上诉人维西魏氏实业开发有限公司（以下简称魏氏公司）因与被上诉人荆州荆建建设工程有限公司（以下简称荆建公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省维西傈僳族自治县人民法院（2015）维民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案经申请同意延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的事实是：魏氏公司与荆建公司于2014年4月20日就维西名门国际建设工程进行结算，经结算魏氏公司需支付给荆建公司l62400.00元，并附约由荆建公司于一周内处理完毕与钢筋班组张泽桃的劳务事务后，再支付该笔款项。2014年9月29日荆建公司与魏氏公司协商确认，扣除应付维西大洒店住宿费3000.00元，魏氏公司还应实际支付给荆建公司159400.00元，约定于2014年11月底付清。2015年1月20日荆建公司再次向魏氏公司催要尾款无果。遂于2015年1月21日申请一审法院向魏氏公司发出支付令，经一审法院审查，于当日向魏氏公司发布（2015）维民督字第8号支付令，魏氏公司向荆建公司支付尾款159400.00元及案件受理费1170.00元。魏氏公司自收到支付令后在异议期内未向一审法院提出异议。支付令生效后，荆建公司向一审法院申请了强制执行。魏氏公司又于2015年5月21日以荆建公司违约为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案与荆建公司于2015年1月21日申请发布支付令均属同一法律事实，同属于一个诉讼标的。本诉与（2015）维民督字第8号生效支付令构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款（二）项的规定，裁定：驳回魏氏公司的起诉。案件受理费3600.00元不予收取，退回魏氏公司。
一审判决宣告后，魏氏公司不服向本院提起上诉。请求：1、二审法院依法撤销原裁定；2、由荆建公司承担本案二审诉讼费。理由如下：一、魏氏公司诉荆建公司建设工程合同纠纷与（2015）维民督字第8号生效支付令两案件发生的时间先后顺序不同。（2015）维民督字第8号生效支付令作出时间为2015年1月21日，而荆建公司在本案中确切的违约时间是在2014年4月20日一周后，即2014年4月27日。荆建公司违约时间在前，生效支付令在后，两案件存在前因后果关系；二、荆建公司构成违约，应承担违约责任。双方约定应在2014年4月20日一周后，即2014年4月27日前把张泽桃的房屋搬出，且处理好劳务公司与张泽桃的事务后由魏氏公司付尾款。如果未按约定办事，此尾款作为违约金不再支付。结果荆建公司未让张泽桃搬离，故构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，荆建公司应承担违约责任。因此魏氏公司不应支付尾款；三、魏氏公司不服维西县人民法院认定的生效支付令与本案建设工程合同纠纷之间同属一个诉讼标的法律事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定：“债权人请求债务人给付金钱，有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的”。申请支付令条件为请求债务人给付金钱，有价证券。而本案要求荆建公司承担违约责任，故两者不属于同一个诉讼标的。综上所述，请求二审法院查清法律事实，依法撤销（2015）维民初字第134号民事裁定书，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，首先，上诉人魏氏公司与被上诉人荆建公司建设工程合同纠纷与维西县人民法院作出的（2015）维民督字第8号支付令案件虽属同一法律事实，但分属两个法律关系，在（2015）维民督字第8号支付令案件中l62400.00元的性质是工程尾款，而在本案中魏氏公司起诉的l62400.00元的性质是违约金。其次，起诉主体不一样，（2015）维民督字第8号支付令是荆建公司向法院申请要求魏氏公司支付工程尾款，而本案是魏氏公司起诉荆建公司违约，故并不构成重复起诉。综上，一审法院应对本案进行实体审理，审查荆建公司是否构成违约。一审法院裁定驳回起诉无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2015）维民初字第134号民事裁定书；
二、指令云南省维西傈僳族自治县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙黎明
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一五年九月十七日
书记员 史昕然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1171号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李宏兵，男，生�1965年8月29日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系中宁县某社区居民委员会推荐的代理人。代理权限为一般代理。
被告王占勇（曾用名王占荣），男，生于1962年1月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈自红，女，生于1964年10月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告王占勇、沈自红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占勇因资金周转困难，于2007年4月24日向原告借款10000元，被告沈自红及田某某对该借款承担连带保证责任。后经原告多次催要借款本息，二被告至今未还。现请求：一、判令被告王占勇偿还原告借款本金10000元，支付利息27265.5元（自2007年4月24日至2015年5月26日，按年利率7.47%的四倍计算），共计37265.5元；二、判令被告沈自红对以上借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“今借到田荣耀现金壹万元整，￥10000.00元，借款人王占勇，担保人沈自红田某某，2007年4月24号”，拟证实被告王占勇向原告借款10000元，被告沈自红为该借款提供担保，承担连带保证责任的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，经本院审核，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2007年4月24日，被告王占勇向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告沈自红及田某某为该借款提供担保，作为担保人在借条上签字。后经原告催要借款，被告王占勇至今未还，被告沈自红及田某某亦未履行保证责任。
本院认为，原告主张被告王占勇欠其借款本金10000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要，被告王占勇未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告王占勇偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定借款利息，亦未约定借款期限，故对原告要求被告王占勇支付利息27265.5元的诉讼请求，不予支持；被告沈自红作为担保人在借条上签字，但未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证为连带责任保证。因原告与被告沈自红未约定保证期间，原告无证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告沈自红承担连带保证责任，该保证期间已过，故对原告要求被告沈自红对借款�息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占勇于判决生效后三日内返还原告田荣耀借款10000元；
二、驳回原告田荣耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元（全部缓交），减半收取366元，由原告田荣耀负担230元，由被告王占勇负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年八月十三日
书记员 万晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢557号
申请执行人洪蕾，女，1985年10月出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张涛，男，1982年8月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人洪蕾与被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2617号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市嘉钰投资服务有限公司、张涛银行存款及其他收益102170元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月十一日
书记员 冷 威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2236号
原告沈华，男，汉族，1972年6月24日出生。
委托代理人代娟、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告徐光增，个人信息不详。
被告郭秋华，个人信息不详。
原告沈华诉被告徐光增、郭秋华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈华诉称：自2012年2月起，被告徐光增以其公司郑州京净水材料有限公司因做生意资金周转困难为由，先后分数次向原告借现金600000元，被告分别于2012年2月、12月18日、2013年3月21日向原告出具借条3张。借款到期后，经原告催要，被告分文未付，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告沈华未提交被告徐光增、郭秋华准确的送达地址等个人信息，本院亦查找不到被告徐光增、郭秋华的上述信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈华的起诉。
案件受理费9800元，退还原告沈华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 张文博
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2285号
原告：罗翔建，男，汉族，1981年11月4日出生，住湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：李洁晶、朱爱清，系广东禅都律师事务所律师及实习律师。
被告：潘猛，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省息县，
委托诉讼代理人：何志友，系广东启仁律师事务律师。
原告罗翔建诉被告潘猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2017年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告罗翔建的委托诉讼代理人李洁晶、被告潘猛的委托诉讼代理人何志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告的损失443446.22元；2、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告负担。事实和理由为：2017年6月8日9时39分许，被告驾驶号牌为赣Ｅ×××××号自卸低速货车自白石沿S273线往更楼方向行驶，行驶至S273线44KM＋400M处（盈星木业）时，遇原告从右侧往左侧横过公路（按被告驾驶车辆行驶方向），赣Ｅ×××××号自卸低速货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，原告与被告承担同等责任。事故发生后，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗26天。原告伤情为：右上肢毁损伤、失血性休克、全身多处软组织扭挫伤、双肺挫伤。出院医嘱为：住院期间留陪一人、加强营养、随时复诊、尽快安装假肢。被告车辆仅投保交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告120000元。
被告辩称，一、原告系农村居民，事故发生时其未在城镇连续居住满一年以上，也在城镇没有稳定的收入来源，应当按照农村标准计算各项赔偿项目；二、被告驾驶的车辆车速低，并不是事故发生的主要原因，原告在没有确认安全后通过，是造成事故发生的主要原因，因此，被告仅应承担事故50%的赔偿责任；三、原告计算的各赔偿项目不合理：医疗费被告已经垫付23300元给原告；住院伙食补助费予以认可；原告未提供住院护理人员的收入证明，其住院护理费应当按照当地护工劳务报酬计算；原告未提供交通交通费票据，其诉请1000元过高；营养费请法院酌定；残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算；后续治疗费180000元应当在实际发生后再主张；鉴定费2500元予以认可；原告未能提供收入证明，其误工费应当按照佛山地区最低工资标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2017年6月8日9时39分许，被告驾驶号牌为赣Ｅ×××××号自卸低速货车自白石沿S273线往更楼方向行驶，行驶至S273线44KM＋400M处（盈星木业）时，遇原告从右侧往左侧横过公路（按被告驾驶车辆行驶方向），赣Ｅ×××××号自卸低速货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安机关认定，原告与被告承担同等责任。事故发生后，原告在佛山市高明区人民医院住院治疗26天。原告伤情为：右上肢毁损伤、失血性休克、全身多处软组织扭挫伤、双肺挫伤。出院医嘱为：住院期间留陪一人、加强营养、随时复诊、尽快安装假肢。
事故发生前，原告在佛山市湘军木业有限公司务工，月收入3500元。住院期间原告由罗海霞护理，罗海霞月收入为3500元。陈小芬为原告之母亲，原告定残时为60周岁。
被告车辆仅投保交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告120000元。事故发生后，被告已支付21000元给原告。
诉讼过程中，原告书面向本院申请撤回对弋阳县顺宏车辆运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的起诉，此属当事人对自身诉权的处分，本院予以准许。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费36369.6元；根据医疗费收费收据确定；
2、住院伙食补助费2600元，即100元/天×26天；
3、营养费2000元，医嘱加强营养，本院依法酌定；
4、后续治疗费180000元，根据鉴定意见确定，虽未全部实际发生，为免当事人诉累，本院一并支持；
5、交通费1000元，本院依法酌定；
6、鉴定费2500元，根据鉴定费发票确定；
7、残疾赔偿金615307.41元，其中：残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×60%；被扶养人生活费为28613.3元/年×20×60%÷2=171679.8元，原告仅主张163095.81元，未超出上述范围，本院予以支持；
8、误工费10266.67元，即3500元/月÷30天×88天；自2017年6月8日至定残前一日（2017年9月3日）；
9、护理费3033.33元，即3500元/月÷30天×26天；
10、精神损害抚慰金30000元，本院依法酌定。
以上10项，合计883077.01元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。因粤Ｅ×××××号车辆投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿120000元给原告，粤Ｅ×××××号车辆未投保商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三项以及参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，本案事故发生在行人与机动车之间，被告承担事故的同等责任，本院确定被告对原告交强险不足赔偿部分的损失承担60%的赔偿责任，扣除被告已支付给原告的21000元，被告应当赔偿给原告448846.21元，即{（853077.01元-120000元）×60%＋30000元（精神损害抚慰金）-21000元}。原告仅诉请443446.22元，未超出上述范围，此属其对自身诉权的处分，本院对其予以支持。对于原告诉请被告负担财产保全担保费1500元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘猛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿443446.22元给原告罗翔建；
二、驳回原告罗翔建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7952元，因适用简易程序审理，减半收取3976元，财产保全费220元，合计4196元（已缓交）。由被告潘猛负担4196元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄嘉文
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更862号
罪犯周学文，男，1990年6月10日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）南市刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人周学文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月10日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，周学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分88.20分，确有悔改表现，建议将罪犯周学文的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯周学文减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学文在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周学文的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2037年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第189号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高××，男，1992年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人高××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月26日22时许，被告人高××酒后驾驶京N×××××号“道奇”牌轿车，自大口屯六合商业街“贵金樽酒吧”出发，沿商业街自东向西行驶至大新公路，后沿大新公路自东向西行驶，行驶至大新公路东寨村路段时掉头沿原路返回至“贵金樽酒吧”时被民警抓获。经检验，被告高××每100毫升血液中酒精含量为172.15毫克。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、马××、姜×、潘×、于××、袁××的证言笔录，现场勘验笔录，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，血液酒精含量鉴定意见，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人高××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第809号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐光兴、王英贞、赵文真借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70998.32元未能执行。现查明被执行人徐光兴、王英贞、赵文真无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐光兴、王英贞、赵文真有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第809号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐光兴、王英贞、赵文真有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年一月五日
代理书记员 周美静
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执425号
申请执行人杨会一。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路。
法定代表人梁红卫。
申请执行人杨会一与被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司至今仍未履行，申请执行人杨会一于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执425号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执425号
申请执行人杨会一，男，1977年2月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。
被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市三丰西路428号，组织机构代码10596636-2。
法定代表人梁红卫，该公司董事长。
申请执行人杨会一与河北保定城乡建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2014）双桥民初字第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司至今仍未履行，申请执行人杨会一于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人河北保定城乡建设集团有限责任公司履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执425号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01564号
原告：于晓朝。
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：陕西基业长青管理咨询有限公司。
法定代表人：李新华，该公司总经理。
委托代理人：方媛利。
原告于晓朝与被告陕西基业长青管理咨询有限公司劳动争议一案，于晓朝向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2015）04号不予受理通知书，于晓朝对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓朝及其委托代理人王敏、被告陕西基业长青管理咨询有限公司委托代理人方媛利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓朝诉称，2011年7月，原告入职被告单位从事财务工作，在职期间每年与被告签订一次劳务合同。2014年9月19日，被告以财务人员调整为由将其辞退。劳动合同解除后，被告一直未给原告办理失业保险金手续。故请求依法判令：1、被告支付原告失业保险金7880元（2014年10月至2015年5月底。每月标准960元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西基业长青管理咨询有限公司辩称，被告单位一直在给原告积极办理手续之中。
经审理查明，2011年4月1日，原告入职被告公司，后被派遣至西安市新城区日月金行从事财务工作。原告在职期间，被告每年与其签订一次劳动合同。2014年9月19日，双方签订了《解除（终止）劳动合同协议书》，载明：双方于2014年4月1日签订的期限为一年的劳动合同，现因公司根据财务人员调整为原因提出解除劳动合同，经双方协商一致，双方同意自2014年9月19日起解除劳动合同。另查，原告在职期间被告一直为其缴纳各项社会保险。
上述事实，《解除（终止）劳动合同协议书》、市雁劳仲不字（2015）04号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，属于法院的受案范围。（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告支付其应享受的失业保险金的诉请，不属于人民法院受案范围，故本院依法不予处理。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于晓朝的起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 卢冬花
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李兴梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第6968号
原告郑乐兴，男，1967年8月27日出生，汉族，居民。
委托代理人龚财源，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
被告龙岩易德龙家居百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫大厦7层702-703室。
法定代表人郑义荣，总经理。
本院在审理原告郑乐兴与被告龙岩易德龙家居百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑乐兴撤回起诉。
本案案件受理费2890元，减半收取为1445元，由原告郑乐兴负担。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 连 伟 明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高蕾（代）
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00230号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，1976年9月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体经营，现住黑山县。因本案于2015年10月28日被黑山县公安局刑事拘留，同年11月3日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、代理检察员石英魁佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人刘某在黑山县经营一家某某彩钢厂，2015年3月31日19时许，被害人李某某因琐事手拿撬棍进入彩钢厂车间内对刘某进行辱骂，当时被刘某的父亲刘某某劝至所住的下屋内，后刘某担心李某某与其父亲发生争执，赶到下屋，李某某与刘某见面后厮打在一起，在厮打过程中刘某将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为右下泪管断裂鉴定为轻伤二级。鼻骨骨折鉴定为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张安利的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人刘某在黑山县经营一家某某彩钢厂，被害人李某某自有一台货车，在某某彩钢厂拉活。2015年3月31日19时许，被害人李某某酒后返回某某彩钢厂时，发现其停在某某彩钢厂院内东侧自有货车左侧门玻璃破碎，便手拿撬棍进入彩钢厂车间内找刘某。进入厂房后便对刘某进行辱骂，刘某的父亲刘某某将其劝至自家居住的下屋内。刘某担心李某某与其父亲发生争执，便赶到下屋，李某某与刘某在下屋见面后便发生了厮打，在厮打过程中刘某拳头将李某某打伤。刘某发现李某某受伤后，将其送至医院治疗。后经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为右下泪管断裂鉴定为轻伤二级。鼻骨骨折鉴定为轻微伤。
2015年10月28日被告人刘某到黑山县公安局刑侦大队投案自首。
民事赔偿部分，被告人刘某与被害人李某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由刘某一次性赔偿给李某某各项经济损失60000元。李某某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、受案登记表、被告人刘某投案自首情况说明，证实本案来源系李某某向黑山县公安局新立屯镇派出所报案，以及证实被告人刘某案发后主动到黑山县公安机刑侦大队投案的事实。
2、司法鉴定意见书及损伤部位照片，证实李某某的伤情为右下泪管断裂鉴定为轻伤二级，鼻骨骨折鉴定为轻微伤，以及证实李某某受伤部位的具体情况。
3、证人王某证言，证实其在刘某彩钢厂上班，2015年3月31日晚上7点左右，李某某手里拿着小撬棍来到车间内，骂骂咧咧的，后来被刘某父亲拉走了，刘某也跟了出去，后来刘某又返回来干活，第二天知道李某某被打伤了。
4、证人刘某某证言，证实2015年3月31日下午5点多，刘某打电话让李某某拉活，但是李某某没来，大约晚上7点多钟，李某某回来看到停放在彩钢厂院内的小货车左侧玻璃碎了，便拿着小撬棍来到车间，到车间之后对刘某进行辱骂，随后被其劝至其居住的下屋，两人闲聊过程中刘某也能来到下屋，李某某见刘某进屋便从炕上站起来奔向刘某，两个人厮打在一起，在厮打过程中刘某把李某某打伤了。
5、被害人李某某陈述，证实其自有一辆小货车用于拉板子，2015年3月31日其在刘某经营的某某彩钢厂等着拉货，等到下午3点多也没拉上，就将车停放在某某彩钢厂院内东侧，然后出去办事，晚上7点多回来取车的时候发现车左侧门玻璃被人打碎了。于是其从车内拿出一铁棍进入某某彩钢厂车间内询问谁砸的，在此过程中与刘某发生口角，后背刘某父亲刘某某拉开并拽至下屋内。随后刘某从外面进来与其发生了厮打，在厮打过程中其鼻子和右眼被打伤。后刘某方将其送至新立屯二院后来转至黑山医院。
6、被告人刘某供述与辩解，证实2015年3月31日5点多钟，其给李某某打电话让李某某拉活，李某某没过来，到了晚上7点多钟，李某某手里拿着一根撬棍从西门走进车间，进车间之后李某某就本其过来了，对其进行辱骂，后来被其父亲刘某某拉到下屋，其担心李某某与其父亲发生冲突，便跟着到了下屋，在下屋李某某拿着撬棍又奔其过来，于是便发生了厮打，在厮打过程中其将李某某打伤。后来将其送至医院治疗并支付医疗费。
7、协议书、收条，证实被告人刘某与被害人李某某在平等自愿的基础上就民事赔偿达成协议，由刘某一次性赔偿给李某某各项经济损失60000元。并得到李某某谅解。
8、户籍证明，证实被告人刘某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人刘某具有完全的刑事责任能力。
9、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对刘某进行社区矫。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人刘某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，应从轻对其处罚。且系初犯，并积极赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以从轻对其处罚。公诉机关量刑八个月至一年八个月有期徒刑可以适用缓刑的的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人刘某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 张会茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨飞龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初83号
原告王政委，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告王政委与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政委，被告石宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王政委诉称，被告于2013年12月份收购原告玉米欠玉米款8万元。给付了4万元，下欠4万元被告给原告出具了欠据，约定春节前（2015年2月19日）给付。此款虽经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款4万元，按银行同期贷款年利率6%给付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告石宝林对原告所述事实无异议。
原告王政委为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明被告石宝林欠原告卖玉米款4万元，约定大年前（2015年2月19日）付清，2014年4月11日出具欠据的事实。被告石宝林质证为无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告王政委所举证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月份被告收购原告玉米尾欠款4万元，2014年4月11日给原告出具4万元欠据。约定春节前即2015年2月19日给付。届期未给付，虽经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款4万元，按银行同期贷款年利率6%计算给付逾期利息。被告石宝林对原告所述事实无异议，但是作不出具体还款计划。上述事实有双方当事人陈述，举示本院书证附卷为凭。
本院认为，做生意要讲诚信，买卖才能兴隆，事业才能兴旺。被告收购原告玉米欠款，约定了还款时间，出具了欠据，理应按照欠据上的约定履行给付义务。届期未给付，违背了诚实守信原则，被告依法应承担还款责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释中规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告于2014年4月14日给原告出具了欠据，约定2015年2月19日前付清欠款，原告主张被告从2015年2月20日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告石宝林给付原告王政委欠款40，000元；
被告石宝林给付原告王政委欠款利息为2，000元（40，000元×10个月×6%÷12），利息截止2015年12月19日；
以上判决一、二项，本息合计42，000元，限被告石宝林于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费850元，减半收取为425元由被告石宝林承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴亚茹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2152-1号
申请人：德阳市某某机电有限公司，法定代表人：蔡某
委托诉讼代理人：胡某
被申请人：四川某某机械设备有限责任公司，法定代表人：王某某
申请人德阳市某某机电有限公司与被申请人四川某某机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款145000元或查封同等价值的财产、债权。担保人蔡某自愿以其名下车牌号为川FGP5**的车辆，提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳市某某机电有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人四川某某机械设备有限责任公司的银行存款145000元或同等价值的财产、债权；
二、查封担保人蔡某所有的车牌号为FGP5**的汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾小玲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第157号
上诉人（原审原告）谌卫军。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区教育局。
法定代表人沈洪相。
谌卫军诉杭州市余杭区教育局教育行政答复一案，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余行初字第149号行政裁定。谌卫军不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。经浙江省高级人民法院批准，本案审限延长两个月。
杭州市余杭区教育局于2013年9月11日作出《申诉答复书》，就谌卫军的申诉答复称：2012年11月19日，杭州市余杭区安吉路良渚实验学校制定《杭州安吉路良渚实验学校教职工代表大会、教育工会、妇委会筹建办法》，筹建办法中规定了教代会选举办法和代表人数，并附全体教职员工名单（100人）；2012年12月7日，杭州市余杭区安吉路良渚实验学校各年级组以及后勤组教职工自荐和推荐的基础上，经无记名投票选举，产生了第一届教代会代表27人，并于2012年12月12日进行公示。公示期间无单位和个人提出异议，27名教职工代表开始履职。谌卫军系当选教职工代表。2013年6月25日，杭州市余杭区安吉路良渚实验学校召开第一届教职工代表大会第二次会议，会议应出席27人，3人请假缺席，实际出席会议代表24人。经到会代表无记名投票表决，其中同意23票、反对1票，审议通过《杭州市余杭区安吉路良渚实验学校教职工学年度考核办法（试行）》，杭州市余杭区安吉路良渚实验学校随即公布了该试行办法。考核教职工属于杭州市余杭区安吉路良渚实验学校办学自主权的范畴。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五条之规定，民办学校与公办学校具有同等的法律地位，国家保障民办学校的办学自主权。杭州市余杭区安吉路良渚实验学校成立教代会程序合法。在实施教职工考核过程中，根据浙江省、杭州市及余杭区的相关规章、文件的规定，杭州市余杭区安吉路良渚实验学校制定《杭州市余杭区安吉路良渚实验学校教职工学年度考核办法（试行）》草案，并经教职工代表充分讨论，教代会审议通过，考核依据制定程序合法，内容具体明确，是教职工代表意志的集中反映。杭州市余杭区安吉路良渚实验学校根据民主测评的结果，结合原告该学年度各方面表现，综合确定原告“不合格”等次，评价客观，结论恰当，依据充分。复议小组维持原告“不合格”等次评定结论并不违反程序规则。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2013年9月11日，杭州市余杭区教育局作出《申诉答复书》。该行为仅是对杭州市余杭区安吉路良渚实验学校教师考核工作的评价，并未直接作出涉及谌卫军权利义务的具体处理决定，对谌卫军的权利义务不产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回谌卫军的起诉。
上诉人谌卫军上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人申诉的行为有具体的法律和文件依据，不同于信访行为。根据《教师法》第三十九条、《余杭区教育局关于义务教育学校教师绩效考核指导意见（试行）》第六条的规定，可见，对教师的考核学校的评价并非最终的，教育部门的复核才是具有法律效力的最终决定。学校自主办学，固然享有用人自主权，但《教师法》、《教育法》等现有法律框架内，对教师的管理是教育部门的职权。对教师申诉的答复，则是教育部门保护教师合法权利的重要行政手段。二、被上诉人作出《申诉答复书》的行为属于具体行政行为，该行为对上诉人名誉权、就业权造成了极大的不利影响。教师考核的结果，直接影响教师的声誉、奖励、福利、工资和学校的聘用关系。对于考核不服，向主管的教育部门申诉是教师法定的维护自身权利的渠道。《申诉答复书》的结论表明教育部门对考核进行了肯定，学校对上诉人进行了换岗、解聘等。上诉人失去了收入来源，全家生活陷入困顿，上诉人在教育行业中的声誉受到了极大的损害。故原审裁定中“对原告权利义务不产生直接的实际影响”的结论不符合事实。请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2014）杭余行初字第149号行政裁定；2、支持上诉人的诉讼请求，确认被上诉人于2013年9月11日作出《申诉答复书》的行政行为违法，撤销被上诉人于2013年9月11日作出的《申诉答复书》并责令被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人杭州市余杭区教育局未向本院提交答辩意见。
本院认为，谌卫军对余杭区安吉路良渚实验学校对其年度考核等次确定为“不合格”不服，向余杭区教育局进行申诉，余杭区教育局作出申诉答复。余杭区教育局对谌卫军作出的申诉答复仅系对谌卫军申诉进行的答复、告知，并未直接作出涉及谌卫军权利义务的具体处理决定。该申诉答复对谌卫军的合法权益未产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 李 洵
代理审判员 李希芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1897号
原告：榆林顺玺运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排则湾。统一社会信用代码：91610800305496350U。
法定代表人程伟，该公司经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市公公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人薛增奇，该公司经理。
原告榆林顺玺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市公公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告榆林顺玺运输有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市公公司起诉的书面申请。
本院认为，原告榆林顺玺运输有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市公公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林顺玺运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市公公司的起诉。
案件受理费890元，由原告榆林顺玺运输有限公司负担。
审判员 刘建军
二〇一八年三月十二日
书记员 纪雄雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第6号
再审申请人（一审被告）上海明力德实业有限公司。
法定代表人陈时升。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王繁旭。
上海明力德实业有限公司（以下简称明力德公司）与王繁旭借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2008）黄民二（商）初字第4966号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人明力德公司申请再审称，王繁旭与明力德公司签订的借款合同纯属伪造，双方并无借款事实；本案民事调解书是在王繁旭欺骗下作出，该调解书违背了明力德公司的真实意愿；现有证据足以证明本案民事调解书、（2009）沪二中民三（商）申字第17号民事裁定书依据的主要证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，要求撤销（2008）黄民二（商）初字第4966号民事调解书。
本院认为，本案一审中，明力德公司出具的营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书等诉讼文书均符合法律规定，其委托代理人在授权范围内签收法律文书，与对方当事人达成调解协议，以上程序也不违反法律规定。双方所达成的调解协议是当事人真实意思表示，并不违背自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定，故合法有效。明力德公司申请再审所称及提供的材料并不能充分证明上述行为非明力德公司所为，故本院对其再审主张，不予采纳。
综上，明力德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海明力德实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00098-1号
申请执行人刘勇。
被执行人邱凌。
申请执行人刘勇与被执行人邱凌民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2015年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月4日将被执行人邱凌在中国建设银行股份有限公司黄石环球支行62×××19账户予以冻结。因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人刘勇与被执行人邱凌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额23577元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一五年八月四日
书记员 李 颖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2940-2号
申请执行人夏振传。
被执行人天宝镇寨山东村委。
申请执行人夏振传与被执行人天宝镇寨山东村委民间借贷纠纷一案，新泰人民法院于2012年7月16日作出的（2012）新民初字第1931号民事判决书已于2012年10月10日发生法律效力，申请执行人于2012年12月12日向本院申请执行。
本案执行标的65000元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人无履行能力，我院依法未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2940号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年四月二十八日
书记员 高加峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第337号
上诉人（原审被告）浦项（大连）软件园开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路x号纳米大厦xxxx室。
法定代表人李明浩，系该公司总经理。
委托代理人朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷春竹。
委托代理人杨立君，黑龙江大通律师事务所律师。
委托代理人张波飞，1968年6月的19日生。
上诉人浦项（大连）软件园开发有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4090号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将该案件移送有管辖权的大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）浦项（大连）软件园开发有限公司的住所地及合同履行地均在大连市甘井子区人民法院管辖区。原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案在本辖区有重大影响，但未提供证据证明，以此请求移送大连市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第25号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）旦增塔平（又名扎穷），男，1964年4月21日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、丹增塔平民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、丹增塔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，二被告对原告提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份、证据3情况说明一份的真实性、关联性、合法性均无异议，原审法院予以采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，白扎于2008年11月15日向旦增塔平借款150000元，并约定每月给付3%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。白扎向旦增塔平借款150000元，其美欧珠也确认此笔款项用于经营合伙生意，现原告旦增塔平主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照中国银行同期贷款利率的二倍计算，原告主张的利息自2008年11月15日计算至2015年4月30日止。经核算，原告旦增塔平主张二被告支付利息70000元的诉讼请求，未超过中国银行同期贷款利率的二倍，依法予以支持。对于被告其美欧珠、白扎的辩称，与本案借款无关联，未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还旦增塔平
借款本金150000元、利息70000元，共计220000元。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行支付丹增塔平借款150000元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
丹增塔平答辩称，请求法院尽快判决，否则要发生不必要的麻烦。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎的合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方当事人对以下事实无争议：一、其美欧珠和白扎共同向丹增塔平借款150000元，约定每月3%利息的事实；二、其美欧珠和白扎向丹增塔平所借150000元全部用于合伙做生意的事实。上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：关于借款150000元及利息应当由其美欧珠和白扎共同向丹增塔平偿还，还是白扎先行向丹增塔平偿还的问题。对此，本院分析认定如下：
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺，共同向丹增塔平借款150000元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠丹增塔平借款长达六年之久，对丹增塔平造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现在要求白扎先行偿还这部分债务的上诉请求。因涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系，其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中丹增塔平的借款150000元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述借款本金150000元及利息70000元，共计220000元，应由其美欧珠和白扎共同向丹增塔平承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定案件事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月十三日
书记员 丹增罗布
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01257-1号
原告彭先祥，男，生于1957年9月18日，汉族，宜都市人。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所实习律师。
被告中国南海工程有限公司。
法定代表人赵春才，系该公司董事长。
被告中国南海工程有限公司第八分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路与田贝四路交汇处化工大厦西四层。
负责人熊创，系该公司经理。
二被告共同委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。特别授权。
原告彭先祥诉被告中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月4日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告彭先祥诉被告中国南海工程有限公司、中国南海工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案转入普通程序进行审理。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 杨 潇
人民陪审员 余红卫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 宇
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行初84号
原告许迎花，女，汉族，1984年2月28日出生。
被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽飞虹街98号。
法定代表人肖辉，主任。
委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。
本院在审理原告许迎花诉被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处物业行政管理纠纷一案中，原告于2018年4月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告许迎花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许迎花撤回对被告天津市滨海新区人民政府新河街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告许迎花承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 丁晓雨
代理审判员 刘清华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵志宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，939.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，939.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第555号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李有万，1984年4月2日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李有万、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00473号
原告张礼志，男，汉族，1970年3月4日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，组织机构代码：75622762-7，住所地：重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人陈利军，董事长。
委托代理人张孝荣，男，汉族，1953年2月20日出生，住重庆市九龙坡区，被告员工。
委托代理人冉健，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市渝北区，被告员工。
原告张礼志与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司（下称泰瑞汽车运输公司）劳动争议一案，本案受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程，原被告自愿达成和解协议，原告张礼志于2016年1月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告张礼志申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼志撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审判员 张晓星
二〇一六年一月五日
书记员 穆仕梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第124-4号
原告刘业仕。
被告李振华。
被告马骋。
本院在审理原告刘业仕诉被告李振华、马骋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮候查封被告马骋之妻杨义霞名下的楼房一套，及该楼房所附属第732号、第733号车位各一处，查封期限二年，自2014年3月12日至2016年3月12日止。
查封期间由被告马骋使用、看管，但不得转让、赠予、损毁、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一四年三月十二日
书记员 朱耕平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2066号
原告：金和政。
被告：浙江麦特尔门业有限公司。
法定代表人：王凌节。
原告金和政为与被告浙江麦特尔门业有限公司买卖合同纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金和政到庭参加诉讼，被告浙江麦特尔门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金和政起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买煤。原告向被告送货时，由被告的仓管员在入库单上签字确认煤的数量与单价。截止2013年11月4日，被告共欠原告煤款204671元。该笔所欠货款一部分由原告向被告开具了增值税专用发票。经原告催讨后，被告支付了36840元，尚欠货款167831元未支付。为此，请求判令被告浙江麦特尔门业有限公司支付原告货款共计167831元。
被告浙江麦特尔门业有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、浙江麦特尔门业有限公司工商登记信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、浙江麦特尔门业有限公司的入库单四份及浙江增值税专用发票一份（复印件），用以证明截止2013年11月4日，被告共欠原告煤款204671元。该笔所欠货款一部分由原告向被告开具了增值税专用发票。被告支付了36840元，尚欠货款167831元未支付的事实。
3、欠条一张，用以证明被告在花街镇镇政府协调下，经核对并由王灵美代被告出具给原告尚欠煤款204671元欠条的事实。
被告浙江麦特尔门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告金和政提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。原告自认被告已支付货款36840元，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买煤。截止2013年11月4日，被告共欠原告煤款204671元。后花街镇政府通过银行打款已经支付了36840元，尚欠货款167831元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江麦特尔门业有限公司至今未支付原告金和政货款167831元事实清楚，此有原告提供的入库单等予以佐证，被告理应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江麦特尔门业有限公司支付原告金和政货款人民币167831元。上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1828元，由被告浙江麦特尔门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年六月十六日
代书记员 楼仙娇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第00112号
原告陈某某。
委托代理人王沛能，代理权限一般代理。
被告杨某某。
委托代理人韦巍，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王沛能，被告杨某某及其委托代理人韦巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年农历9月23日，原、被告经他人介绍认识举行婚礼，同年11月29日补办结婚登记。同年农历腊月，双方外出到浙江务工。务工期间，双方所得收入已全部用于生活和偿还被告为办理婚事所负全部债务。2013年农历10月中旬，被告依其父母要求，将双方务工收入寄回家供其弟完婚。原告反对，被告下死手殴打原告。被告秉性多疑，即使其参与原告外出，回来都要怀疑原告行为不轨，无端辱骂。被告酗酒成性，每逢醉酒回家，其辱骂更是变本加厉，语言肮脏不堪入耳。因无共同语言，双方难以共同生活。2014年农历正月15日，双方各自外出务工，至今互不往来，互不履行夫妻义务。双方共同财产有结婚时家具电器棉织品等及平房二层四间，共同债务为为建房向信用社贷款20000元，欠我母亲刘德兰借款7000元。现特起诉，请求判决准予双方离婚，共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，原告所诉双方举行婚礼及办理结婚证事实属实。举行婚礼前，被告按习俗支付彩礼金56000元，酒肉钱1000元，衣服三套，戒指等给原告。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚属实，导致婚后难以建立起夫妻感情，双方共同生活十个月就分居。自2014年正月起，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方没有共同生活的必要。双方的共同财产仅有结婚时的家具等。原告将被告父母修建的房屋视为夫妻共同财产，违背事实。原告所诉为建房欠信用社贷款20000元，不符合事实。欠刘德兰借款7000元系原告个人行为，被告不知道。请求人民法院判决离婚时，除共同财产平均分割，共同债务平均承担外，判决原告返还被告彩礼金30000元。
本案争议焦点：1、双方共同财产如何分割，共同债务如何承担？2、原告是否应当返还彩礼金给被告。
经审理查明，2012年11月6日（农历九月二十三日），原告陈某某与被告杨某某经他人介绍认识后，按习俗举行婚礼后同居生活。因双方结婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾。2014年2月14日（农历正月十五日），双方分别外出到不同地点务工。在双方分居生活期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准许双方离婚。被告亦同意离婚。经本院做调解和好工作，双方仍然坚持离婚。
另查明，在双方婚姻关系形成期间，被告杨某某按习俗通过押礼先生支付彩礼金56000元及衣服、戒指等给原告陈某某。举行婚礼时，原告陈某某的嫁妆有：组合柜一套、消毒柜一个、平柜二个、梳妆台一张、电视背景墙一套、大理石餐桌二张、椅子六张、布沙发一套、鞋架一个、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子七床、枕头三对、枕巾一付。被告购置双人架子床一张。上述财产已转化为双方共同财产。双方现欠有贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息未偿还。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一本，被告提供的身份证复印件一份以及双方当事人陈述证实在卷，故作认定。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚。经本院做调解和好工作，双方仍然坚持离婚，系双方当事人的真实意思表示，因此，对原告离婚请求本院应予准许。双方对其共同财产均享有相应份额，本院将结合双方债务情况及彩礼往来情况进行分割。原告在双方婚姻关系形成期间，收受被告彩礼金56000元，数额较大，给被告造成一定经济困难，原告应当酌情返还部分彩礼金给被告。根据被告支付彩礼金数额较大、双方同居时间较短的事实及双方共同财产情况，可用原告享有的共同财产份额折抵部分彩礼金，不足部分再由原告酌情返还彩礼金18000元给被告。对于双方所欠贞丰县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息，双方均有偿还义务，应当由双方当事人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告杨某某离婚，准许离婚。
二、共同财产：组合柜一套、消毒柜一个、平柜二个、梳妆台一张、电视背景墙一套、大理石餐桌二张、椅子六张、布沙发一套、鞋架一个、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子七床、枕头三付、枕巾一付、双人架子床一张，双方享有同等份额，原告陈某某享有的财产份额折抵其应当返还被告杨某某的彩礼金归被告杨某某所有。
三、原告陈某某返还彩礼金18000元给被告杨某某。
四、共同债务：欠贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息由原告陈某某与被告杨某某共同偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担50元，被告杨某某负担50元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务利息，义务人可在自动履行期限届满后二年向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石 成 兵
二〇一五年一月二十一日
书记员 余洪（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3113号
原告：田庆书，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。
被告：王正洪，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告田庆书与被告王正洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告田庆书及委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告王正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田庆书向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费7900元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至该款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在都江堰市玉堂镇白玉村豪雅青城房地产开发项目工程做杂工劳务。被告于2016年6月17日与原告进行结算，欠原告劳务费7900元，并承诺在2016年8月底付清。随后，原告曾多次向被告催收，但均无果，为此涉讼。
被告王正洪未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。但经本庭电话与其联系，其自认原告田庆书所述属实，但是其在向包含本案原告田庆书的六人出具欠条后，还向该六人支付过1万元劳务费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告田庆书到被告王正洪承包的位于都江堰市玉堂镇白玉村豪雅青城房地产开发项目工程从事杂工劳务。被告王正洪于2016年6月17日出具《欠条》，载明欠付原告田庆书劳务费7900元，并承诺“在8月底付清”。《欠条》出具后，被告王正洪向原告田庆书等六人共支付劳务费10000元，其中原告田庆书分得其中2000元，尚余5900元未给付。诉讼中，原告田庆书表示因欠条系被告王正洪出具，因此本案中要求其承担该支付义务。
上述事实有原告田庆书的陈述及其提供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《欠条》以及被告王正洪的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据庭审查明的事实，原告田庆书接受被告王正洪的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告王正洪还就原告田庆书提供的劳务进行了结算，故应认定原告田庆书与被告王正洪之间形成劳务关系，对此本院予以确认。
第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，被告王正洪向原告田庆书出具了《欠条》，载明欠付劳务费为7900元，同时承诺于8月底前付清。在《欠条》出具后，被告王正洪向原告田庆书支付了其中2000元劳务费，因此，对原告田庆书主张被告王正洪支付剩余劳务费5900元的要求，本院予以支持。同时，鉴于被告王正洪在其承诺的付款时间未履行付款义务，因此，对原告田庆书要求被告王正洪自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息的主张本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正洪于本判决生效之日起七日内向原告田庆书支付劳务费5900元；
二、被告王正洪于本判决生效之日起七日内向原告田庆书支付劳务费本金人民币5900的利息，计算方法为：以本金人民币5900元为基数，从2017年7月18日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告田庆书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘闽
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨也
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2145号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人周洪太。
被执行人王泽培。
被执行人徐超。
被执行人左分。
被执行人徐艾林。
被执行人徐学举。
被执行人刘如兵。
被执行人曹洪生。
被执行人杨步俊。
被执行人孙在平。
被执行人刘洪亮。
被执行人钱永红。
洪泽县农村信用合作联社与周洪太、王泽培、徐超、左分、徐艾林、徐学举、刘如兵、曹洪生、杨步俊、孙在平、刘洪亮、钱永红借款合同纠纷一案，于2012年6月19日作出（2012）泽商初字第1087号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘洪亮欠原告洪泽县农村信用合作联社偿还借款本金1200000元及利息7000元在2012年12月20日前还清，届时利随本清。二、被告周洪太、王泽培、徐超、左分、徐艾林、徐学举、钱永红、刘如兵、曹洪生、杨步俊、孙在平对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费17619元，减半收取8809元，保全费552元，合计9361元由被告承担。因被执行人周洪太、王泽培、徐超、左分、徐艾林、徐学举、刘如兵、曹洪生、杨步俊、孙在平、刘洪亮、钱永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周洪太、王泽培、徐超、左分、徐艾林、徐学举、刘如兵、曹洪生、杨步俊、孙在平、刘洪亮、钱永红的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人周洪太、王泽培、徐超、左分、徐艾林、徐学举、刘如兵、曹洪生、杨步俊、孙在平、刘洪亮、钱永红无车辆登记信息，查封了被执行人左分、杨步俊、徐学举、徐艾林、王泽培、孙在平、曹洪生、刘洪亮所有的房产，暂不宜处置；经查询银行，查封了被执行人曹洪生、杨步俊、王泽培、左分、徐超、王泽培、周洪太、刘洪亮的银行账户。未执行到位1727761元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人左分、杨步俊、徐学举、徐艾林、王泽培、孙在平、曹洪生、刘洪亮所有的房产，暂不宜处置，查封了被执行人曹洪生、杨步俊、王泽培、左分、徐超、王泽培、周洪太、刘洪亮的银行账户之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2145号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人李兆仕。
被执行人张开好。
被执行人孙永刚。
洪泽县农村信用合作联社与李兆仕、张开好、孙永刚借款合同纠纷一案，于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第0515号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李兆仕于2012年12月31日之前给付原告借款本金73000元，届时利随本清；二、被告张开好、孙永刚对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1890元，减半收取945元，由被告李兆仕承担。因被执行人李兆仕、张开好、孙永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李兆仕、张开好、孙永刚的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人李兆仕、张开好、孙永刚无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位104245元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡苏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1321号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2015年10月14日被羁押，10月15日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某，女，于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地思南县。因本案于2015年10月14日被羁押，10月15日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田某，男，于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵某乙，男，于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2016年2月9日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1271号起诉书指控被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日下午5时许，被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙经密谋诈骗后，分别驾驶助力车来到中山市火炬开发区岐关东路公交车站处，由被告人赵某甲驾车接应，以被告人田某“丢失”的钱包被被告人赵某乙“拾得”为幌子，由被告人潘某纠缠站在该处的被害人吴某，以要求被告人赵某乙分配“拾得”的钱财为由，将吴某带离该处。后被告人田某再次出现，并以要求被告人赵某乙、潘某和吴某证实自己的清白为由分别拨打银行服务电话，趁机获取吴某银行卡的交易密码，后由被告人田某驾驶助力车搭载被告人赵某乙及携带吴某装有现金人民币200余元、银行卡、1部HTC牌M8型手机（价值人民币1300元）的包的被告人潘某逃离现场。被告人赵某乙持骗得的吴某农业银行6259960045063526信用卡在建设银行终端号为80304776的柜员机取款成功4次，共取出人民币2000元，后再次分别取现人民币100元、1000元时，因超出金额限制、资金不足未交易成功。随后，被告人赵某乙再次持上述信用卡在终端机号为9916075的POS机消费人民币2900元，后欲再次刷卡消费人民币3000元时，因资金不足未能成功，遂乘坐被告人赵某甲驾驶的助力车逃走。同年10月14日下午2时许，公安人员在中山市沙溪镇下泽岭东区00140号出租屋406房抓获被告人赵某甲、潘某，当场缴获手机2部、黑色助力车1辆；2016年1月29日，公安人员在贵州省思南县邵家桥镇堆上村马头山组被告人田某的家中将其抓获；同年2月9日在思南县邵家桥镇全江村乌阳沟组被告人赵某乙的家中将其抓获。归案后，被告人田某、赵某乙如实供述了上述罪行。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单、现场方位分析图及现场照片、现场及取款监控录像截图、中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2015）177号价格鉴定结论书、中国农业银行信用卡开户资料及交易明细、被告人通话截图及通话清单时间比对、通话清单、证明、被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙无视国家法律，共同以丟包诈骗的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人田某、赵某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、潘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三.被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四.被告人赵某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年12月8日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五.责令被告人赵某甲、潘某、田某、赵某乙退赔被害人吴训清现金人民币5100元及价值人民币1300元的HTC牌M8型手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁倩欣
吴蕊蕊
第5页共5页
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第88号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：张国田。配偶为王魏。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕95号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2014年12月19日生育的第三个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年3月30日作出德城卫计征决字[2015]95《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费66906元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕95号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年三月三十日作出的德城卫计征决字[2015]95号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执432号
申请人马玉明（身份证号：6325231953********），男，回族，1953年8月13日出生，住所地：青海省贵德县新街乡新街村***号。
被执行人青海岩通建设工程有限公司(组织机构代码：09164792-5)，住所地：青海省西宁市城东区夏都大街188号1号楼1单元12810室。
法定代表人石岩，该公司经理。
申请人马玉明与被执行人青海岩通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初639号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海岩通建设工程有限公司给付申请人马玉明劳务费11800.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马玉明申请，本院于2016年7月13日立案执行。被执行人承担案件执行费77.00元。
本院在执行过程中,被执行人青海岩通建设工程有限公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人11800.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初639号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宏忠
山西省运城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋08刑申29号
高俊：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2014）运中刑一终字第47号刑事裁定，以原审认定案发现场错误，你的行为属于正当防卫为由向本院提出申诉，请求宣告你无罪。
经审查，首先，关于本案案发现场的认定问题。本案一、二审均认定你是在何安邦家门口看你女儿高珊时，与何连庆等人发生厮打，并在厮打过程中使用随身携带的刀子致被害人何晓东轻伤、被害人卫青山轻微伤，以上事实有被害人何晓东、卫青山的陈述，证人何惠青、宁元明、何连庆、龚娟、程改焕、史建红的证言以及稷山县公安局指挥中心报警服务台的处置记录、稷山县公安局稷峰镇派出所出具的处警登记表可以证明，且以上证据与你在公安机关的供述内容能够相互印证，足以证明本案的基本犯罪事实系发生在何安邦家门口至步行西街，一、二审据此认定案发现场为何安邦家门口附近并无不当，你的该项申诉理由不能成立；其次，关于你的行为是否属于正当防卫的问题。根据你在公安机关的供述所称，你在准备去何安邦家看你女儿高珊时就随身携带了杀鱼刀，当与赤手空拳的何连庆等人发生厮打后，你使用杀鱼刀将何晓东、卫青山致伤，由此可见，你在与何连庆等人厮打过程中具有明显的伤害他人的主观故意，且客观上实施了持刀伤害他人的犯罪行为，也造成了被害人何晓东轻伤、被害人卫青山轻微伤的犯罪后果，你的以上行为不具备主观上的防卫意识，不属于正当防卫，故一、二审认定你的行为构成故意伤害罪符合法律规定。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应依法驳回。
特此通知
二〇一六年十二月五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1114号
原告朱玉宇，男，1967年2月10日生，汉族。
原告季锐骏，男，1967年5月23日生，汉族。
两原告委托代理人朱炳初、陈钧，苏泰诚律师事务所律师。
被告侯劲明，男，1969年4月9日生，汉族。
被告张月红，女，1971年4月24日，汉族。
被告靖江正茂锚链附件有限公司，住所地靖江市马桥镇侯河北街。
法定代表人褚德华，执行董事。
本院在审理原告朱玉宇、季锐骏与被告侯劲明、张月红、靖江正茂锚链附件有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉宇、季锐骏撤回起诉。
本案受理费4480元减半收取2240元，由原告负担。（此款已交纳）
（此页内容无正文）
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月九日
书记�员沈璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4726号
罪犯龙国安，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2014年9月15日作出（2014）永刑初字第41号刑事判决，以被告人龙国安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后于2014年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1168号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙国安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙国安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙国安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年4月获奖励分64.3分；获2015年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙国安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国安减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初504号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇，男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：曾令伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：陈小玲，女，1985年6月14日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农�银行”）诉被告曾令伟、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人王传宇到庭参加了诉讼，被告曾令伟、陈小玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告曾令伟、陈小玲归还借款本金29900元以及截止2017年4月18日结欠的利息9699.42元，合计39599.42元；二、判决被告曾令伟、陈小玲自2017年4月19日起至还清借款之日止按罚息月利率15.7156‰计付利息，并按罚息月利率15.7156‰计收复利；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告曾令伟在原告下属分支机构双溪信用社（现更名为上犹农商银行双溪支行）借款29900元，用途为借新还旧（建房），月利率为10.47708‰，还款方式为按季付�，到期还本，借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日。被告陈小玲系被告曾令伟的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭共同生产生活，应对上述借款本息承担共同还款责任。借款到期后，原告上犹农商银行对被告进行多次催收，但两被告未按约定偿还借款本息。为维护合法权益，依法具状诉至法院。
被告曾令伟、陈小玲未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告上犹农商银行向本院提交的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明（已注明出处的复印件），证明原告是适格的诉讼主体；
2、被告曾令伟、陈小玲的身份证、户口本（已注明出处的复印件），证明被告曾令伟、陈小玲的身份信息；
3、【2015】13627个借字第0304001号个人借款合同、借款凭证（已注明出处的复印件），证明被告曾令伟向原告上犹农商银行借款29900元的事实；
4、交易明细表、截止2017年4月18日的借款本息结欠截屏表格、中国人民银行关于贷款利率问题的文件以及江西银监局的批复文件（已注明出处的复印件），证明截止2017年4月18日，被告曾令伟欠本金29900元、总利息9699.42元，原告上犹农商银行成立以及主张利息的依据。
被告曾令伟、陈小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告上犹农商银行提交的证据来源合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告曾令伟与原告上犹农商银行（原上犹县农村信用合作联社双溪信用社）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额29900元，用于借新还旧（建房），借款期限为2015年3月13日至2016年3月12日，按季付息，到期还本。另，借款合同约定了罚息利率，即从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2015年3月13日，原告上犹农商银行向被告曾令伟发放了贷款29900元，并明确借款年利率为12.5725%。借期内，被告曾令伟结清了2015年8月29日前的利息，并通过自动扣款分别于2015年9月21日、12月21日归还利息36.08元、0.23元，合计36.31元。截止2017年4月18日，被告曾令伟尚欠借款本金29900元，结欠利息9699.42元。
本院认为，被告曾令伟与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾令伟在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已�成违约，应承担违约责任。被告陈小玲与曾令伟系夫妻关系，该笔借款用于两被告夫妻关系存续期间的房屋建设，被告陈小玲应当承担共同偿还责任。原、被告签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息，现原告上犹农商银行主张按月利率15.7156‰计收逾期利率，即加收50%罚息，不违反合同约定与法律规定。因此，原告上犹农商银行的诉讼请求，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令伟、陈小玲欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及截止2017年4月18日的利息9699.42元，合计39599.42元，限于判决生效后三十日内清偿。
二、被告曾令伟、陈小玲应自2017年4月19日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金29900元按月利率15.7156‰计付利息与复利，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.99元（原告已交纳），减半收取395元，由被告曾令伟、陈小玲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年六月十二日
书记员 高卫民
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初324号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：黄种乐，男，汉族，1977年6月14日出生，住福建省南安市，
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄种乐侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 郑程辉
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄彦为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终94号
上诉人（原审被告）：张友，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区红旗镇永新村。
委托代理人：崔志坚，男，1949年5月6日出生，汉族，退休干部，住鹤岗市兴安区红旗乡。
被上诉人（原审原告）：李井芝，女，1939年1月29日出生，汉族，农民，住鹤岗市兴安区红旗镇永新村。
委托代理人：潘荣福，系黑龙江省启越律师事务所律师。
上诉人张友因与被上诉人李井芝农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷，上诉人与被上诉人于2013年签订转包协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。现被上诉人李井芝以上诉人在履行协议时，在所承包的土地上种植药材和云杉树，违法了《农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，以及上诉人欠缴2014、2015年的承包费为由，提出解除转包协议。对于欠缴承包费的问题，由于被上诉人在一审庭审中已经自认，2016年的承包费没有收取，之前的承包费都收取了的事实。因此对上诉人提出的被上诉人欠缴承包费的主张，不予支持。对于上诉人提出的上诉人种植药材和云杉树违反法律规定的问题，原审法院认定案涉土地是基本农田，而在二审中，永新村民委员会出具的证明中证实该村现已没有基本农田，因此，原审法院就土地的性质问题，属认定事实不清。原审法院应对此查证后，据实确定判决结果。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初297号民事判决；
本案发回黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院重审。
上诉人张友预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初18792号
原告赵兴贵，男，汉族，1972年8月18日出生，户籍住址贵州省贞丰县龙场镇。
被告黄纯凯，男，汉族，1967年12月27日出生，户籍住址湖南省慈利县零溪镇楠木村。
被告深圳市高发气体有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处秀新工业区牛升路。
法定代表人徐汝峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险深圳市分公司），住所地深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A座。
负责人徐如财。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2017年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月3日8时，原告驾驶电动车与被告黄纯凯驾驶的粤B**重型厢式货车在坪山新区坑梓乌石路36号处发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告黄纯凯驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、原告的概况：同基本资料，农村户籍。
四、原告住院情况：事故造成原告左颧面部挫擦伤、挫裂伤。原告先后于2016年11月3日、5日、9日、11日、24日到深圳市坪山新区妇幼保健院门诊医疗，总计花费医疗费2900.7元（人民币，下同），其中，原告自行支付了1559元，被告黄纯凯垫付了1341.7元。医嘱建议休息31天。
五、医疗费：1559元。凭医疗费发票计。
六、误工费：7321元。原告因本案事故受伤，医嘱休息31天，其提交的工作《证明》证实了其与深圳市坪山镇鸿鑫磨光加工厂存在劳动合同关系，工资单证实其2016年5月份的工资为7144.68元、6月份为7195.03元、7月份为7034.51元、8月份为6684.99元、9月份为7172.6元、10月份为7334.8元，其受伤前六个月平均工资为7094.44元，则其误工损失为7330.92元（7094.44元÷30天×31天），原告诉请误工费7321元未超过前述核定之数，予以支持。
七、电动车损失费：800元。本案事故造成原告电动车损害。原告诉请电动车损失1000元，但未提交电动车购置票据，因该车已在事故发生后在现场遗失，故本院酌定800元为宜。
以上除医疗费损失1559元、财产损失800元外，其余损失7321元。原告诉请超出部分，不予支持。
八、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
九、保险情况：肇事粤BL41**号车在人民财产保险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险保额1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十、车辆使用人和所有人之间的关系：被告黄纯凯为肇事车辆驾驶人，肇事车辆属被告深圳市高发气体有限公司所有，被告黄纯凯为被告深圳市高发气体有限公司的员工，事故发生时正在履行职务。
十一、原告的诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费1559元、误工费7321元、电动车损失费1000元；2、诉讼费由三被告承担。
十二、被告黄纯凯的答辩：其已垫付部分医疗费1341.7元。
十三、被告深圳市高发气体有限公司的答辩：未到庭应诉及答辩。
十四、被告人民财产保险深圳市分公司的答辩：其未到庭应诉，但提交了书面答辩状辩称：涉案车辆已购买了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为1000000元（不计免赔率），原告主张的医疗费、误工费、电动车损失费数额均过高且理据不足，请求驳回不合理部分。
十五、需要说明的问题：1、原告的医疗费损失1559元由被告人民财产保险深圳市分公司在交强险医疗费限额内承担；财产损失800元在交强险财产损失赔偿限额内承担；其余损失7321元在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。2、被告黄纯凯垫付的医疗费1341.7元自行向保险公司申请理赔。3、被告深圳市高发气体有限公司、被告人民财产保险深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付原告赵兴贵96**元。
二、驳回原告赵兴贵的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告已预交，由被告人民财产保险深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶