江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4371号
原告：南京康荣科技有限责任公司，住所地在南京市高淳区双高公路以南。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪韶风，江苏天熙律师事务所律师。
被告：泗阳县人民医院，住所地在泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人：刘建军，该单位董事长。
委托诉讼代理人：马树标，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告南京康荣科技有限责任公司（以下简称康荣公司）与被告泗阳县人民医院（以下简称泗阳医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣公司的法定代表人张明及其委托诉讼代理人倪韶风，被告泗阳医院的委托诉讼代理人马树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康荣公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告合作利润7702626元(自2015年1月6日至2016年7月6日)以及逾期付款利息（以各期应付欠款为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月6日起暂计算至起诉日为1528462元）。事实与理由：2014年8月13日，原、被告签订一份CT中心合作合同，约定由原告全额投资一台飞利浦BRILLIANCE128层CT机，连同被告原有的CT机，共建CT中心，合作期限为五年，合作期满后原告投资的设备归属被告；双方按照CT中心净收入进行分配，即第一年原告获得每月净收入的75%，第二年65%、第三年50%、第四年45%、第五年40%；每月25日为结算日，被告在次月5日前将原告分成汇入原告指定账号，如拖延付款超过当月20日，将按照欠款金额的1%每日支付滞纳金。合同签订后，原告于2014年11月9日交付价值960万元的飞利浦128层CT机，被告于11月25日投入使用，自2014年12月25日至2016年6月25日，根据双方账目，被告应给付原告合作利润9470870元，实际给付利润1068243.75元（2016年7月22日给付70万元）。多次催要无果后原告为此诉至法院。
被告泗阳医院辩称：与原告签订涉案合作合同、收到原告交付的CT机、已给付合作利润1768243.75元等属实。现在被告处于股权改制时期，所有财务均由当地政府实际托管，支付原告剩余货款暂时存在困难，故请求法院依法裁判。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告泗阳医院（以下简称甲方）与原告康荣公司（以下简称乙方）签订一份CT中心合作合同，双方约定：
1.双方决定由乙方全额投资一台飞利浦BRILLIANCE纳米64排（128层）CT机，包含医院原有飞利浦16排CT机，共同建立医院CT中心，为医院临床、科研报务；乙方投资的新型高档CT机定价为960万元人民币，甲方提供医疗平台，乙方全额投资，设备开机所需工作场地建设以及设备安装基础条件由甲方负责，设备运输、安装、测试以及人员操作培训由乙方负责；
2.CT中心为独立核算的非法人机构，由管理委员会负责管理，所得收益不由甲、乙任何一方任意调拨；CT中心工作人员由甲方配备，机器使用后乙方派员参与CT中心管理，所派人员工资费用由乙方负担，甲方提供办公便利和工作配合；原有16排CT收入在中心收支中一并计算，保修、球管等重大费用开支以及一般消耗也合并计算；
3.双方商定每月的25日为结算日，乙方出具税务发票，甲方保证在次月5日前将中心收入的乙方分成部分汇入指定账号，不得拖延超过当月20日，否则将按欠款金额的1%/天收取滞纳金，从甲方次月收入中扣除。合作期限为五年，从设备安装完毕使用之日起计算，机器使用后甲乙双方按照以下比例分配利润：第一年甲方25%、乙方75%，第二年甲方35%、乙方65%，第三年甲、乙各50%，第四年甲方55%、乙方45%，第五年甲方60%、乙方40%；
4.CT设备产权在合作期限内归属乙方，合作期满产权归属甲方；合作期限内，除了正常使用外，未经乙方同意甲方无权对该设备进行任何形式处置。
2014年11月9日，在原告提供的产品移交报告上，被告盖章予以确认，同时手写注明：“我科室64排CT于2014年11月25日正式投入使用”。
12月18日，原、被告又签订一份CT合作项目备忘录，说明：根据双方CT中心合作协议，确定第一年合作细则，包括CT管理委员会的双方组成人员，甲方负责人为蔡敏副院长、财务结算杨竹峰、设备管理李苏林，乙方负责人为张明总经理、财务结算张裕萍、项目经理郑忠银；乙方按照甲方要求及时提供原装进口全新64排CT设备，并履行了卸货、安装、培训等工作，甲方也将履行在每月25日将乙方所得收入按时汇给乙方指定账户（的义务）；合作期间，甲方有权要求乙方及时解决设备故障，乙方委派项目经理有权核对每月收入和成本，配合甲方财务和临床使用科室进行核算。
2016年6月15日，被告书面征询原告：DSA数字血管机的合同，被告已给付原告首付款190万元；CT中心合作，2015年度医院累计支付利润1068243.75元；除了以上两个项目尚未结算以外，没有其他业务尚未结算。
7月19日，原告又向被告书面征询：截至2016年5月31日，被告应付原告CT设备利润款（共17期）8560586.10元），已开发票数8560586.10元，实际已付款为1068243.75元；在函件下方，加盖被告财务专用章，同时手写注明：“我院已付贵公司金额2968243.75元，已收到发票7474379.10元，于2016年7月19日收到发票510854元。
7月31日，被告给付原告“CT合作款”70万元。
审理中，原告提供的下列材料，被告明确表示认可：
1、2014年12月第一期收支统计及利润分配表上，由原、被告双方负责人员分别签字，表中载明：利润金额527732.90元，甲方所得（25%）131933.23元，乙方所得（75%）395799.68元；
2、2015年11月第12期收支统计及利润分配表上，被告负责人以及财务统计人员分别签字，表中载明：利润金额684408元，甲方所得（25%）171102元，乙方所得（75%）513306元；
3、2015年12月第13期收支统计及利润分配表上，被告负责人以及财务统计人员分别签字，表中载明：利润金额620472元，甲方所得（25%）155118元，乙方所得（75%）465354元；
4、2016年1月第14期收支统计及利润分配表上，被告财务统计人员签字，表中载明：利润金额676888元，甲方所得（35%）236911元，乙方所得（65%）439977元；
5、2016年2月第15期收支统计及利润分配表上，被告财务统计人员签字，表中载明：利润金额917378元，甲方所得（35%）321082元，乙方所得（65%）596296元；
6、2016年3月第16期收支统计及利润分配表上，被告财务统计人员签字，表中载明：利润金额830163元，甲方所得（35%）290557元，乙方所得（65%）539606元；
7、2016年4月第17期收支统计及利润分配表上，被告财务统计人员签字，表中载明：利润金额785929元，甲方所得（35%）275075元，乙方所得（65%）510854元；
8、2016年5月第18期收支统计及利润分配表上，被告财务统计人员签字，表中载明：利润金额749187元，甲方所得（35%）262215元，乙方所得（65%）486972元；
9、2016年6月第19期收支统计及利润分配表上，被告财务统计人员签字，表中载明：利润金额651249元，甲方所得（35%）227937元，乙方所得（65%）423312元。
原告表示：被告已经给付的3668243.75元，包括DSA数字血管机合同项下的首付款190万元，以及本案双方CT中心合作利润1768243.75元。为了证明被告应给付的合作利润，原告还提供了下列材料作为证据：
1、2015年1-10月的10份收支统计及利润分配表，表格显示每月利润金额、甲方所得和乙方所得：1月乙方所得472443.75元、2月乙方所得489110.25元、3月乙方所得515108.10元、4月乙方所得520239.45元、5月乙方所得569099.55元、6月份乙方所得556870.09元、7月542035元、8月乙方所得411411元、9月乙方所得534956元、10月乙方所得488120元；
2、开票一览表，说明原告已按约定先行向被告开具发票的相关情况。
被告就此质证认为：上述利润分配表上没有被告的盖章或者人员签字，因此被告不予认可，也无法提供证据来核实表中数字是否错误以及具体数额。
上述事实有合作合同、产品移交报告、备忘录、利润分配表、询征函及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
合同签订后，原告依约已向被告提供货物，被告应当及时付清全部货款，因此被告逾期付款的行为已经构成违约，现原告要求被告给付剩余款项以及支付利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京康荣科技有限责任公司给付剩余款项7702626元(自2015年1月6日至2016年7月6日)以及逾期付款利息（以各期应付欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自约定各期款项支付之日起至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费76418元，由原告负担11418元，被告负担65000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
审判员 李海桥
二〇一六年十月三十日
书记员 罗安迪