石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第569号原告河北某某经贸有限公司。法定代表人巴某某。委托代理人李玉克，河北中宇律师事务所律师。被告耿某某。被告王某某。原告河北某某经贸有限公司（以下简称某某公司）与被告耿某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李玉克与被告耿某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2011年7月13日原告河北某某经贸有限公司与被告耿某某、王某某在原告住所地石家庄市古城西路42号签订《保证担保买卖合同》，合同约定被告耿某某从原告河北某某经贸有限公司处以分期付款方式购买山东临工LG952型装载机一台，车号为“B901016058”，合同价31.8万元，王某某为耿某某的债务履行提供连带责任保证。2011年7月13日原告依照约定将装载机交付给被告耿某某，2011年7月13日耿某某向原告支付了购车首付款10万元，按照合同约定剩余21.8万元购车款分为五期在2011年8月13日至2011年12月13日期间内的每月13日分别给付，然，至到2015年5月18日被告尚有21.6万元未给付原告。按照合同约定的“如乙方不能按期支付车款从逾期之日起按日10‰计收违约金的约定”至2015年5月18日被告应向原告支付违约金27.52万元。购车款违约金合计49.12万元，经原告多次催要被告仍为给付。按照合同约定“如乙方不能按期支付车款逾期三个月的甲方有权将装载机收回”，被告应将装载机交回原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付欠款49.12万元并承担诉讼费用。被告耿某某辩称，原告说我是购车人王某某是担保人是不真实的，因为我是老客户，当时王某某带的钱不够，所以就将购车人写成我的名字，将王某某写成担保人，而实际上王某某是购车人，我是担保人。后来要求更改，但一直没有改过来，货款也没有付清，造成现在的后果。被告王某某辩称，诉争车辆实际是我买的，耿某某担保的。当时因为我是新客户，原告方销售经理说购车人写耿某某的名，担保人写我的名。车买了不到一个月开始有问题，找原告维修，但他们不给维修。原告某某公司为证明其主张提交证据如下：1、2011年7月13日原告和耿某某、王某某签订的保证担保买卖合同，用以证明约定的事项为车辆的总价款是31.8万元，当日付首付款10万元，余款21.8万元，分为五期分别应于2011年8月13日至2011年12月13日，每个月的13日给付43600元，并且约定如果乙方不能按期支付车款，逾期3个月，甲方有权收回车辆，进行拍卖。拍卖所得价款优先清偿，如不够清偿，甲方有权继续追偿。2、2014年11月20日1万元的收款收据，是耿某某交的款，原告公司出纳收的，该1万元应优先支付违约金，故被告尚欠原告车款21.8万元。违约金计算，原告主张的违约金是按照担保买卖合同第6条第1项约定进行计算，从逾期之日起按日万分之十的标准计算，违约金总数为24.5296万元。具体是按照约定第一期应当于2011年8月13日付款4.36万元，逾期天数是1185天，违约金是5.166万元；第二期应当于2011年9月13日付款4.36万元，逾期天数是1154天，违约金是5.0314万元；第三期应当于2011年10月13日付款4.36万元，逾期1124天，违约金是4.906万元；第四期应当于2011年11月13日付款4.36万元，逾期1096天，违约金是4.77856万元；第五期应当于2011年12月13日付款4.36万元，逾期1066天，违约金是4.6477万元。截止到2015年5月18日合计违约金为24.5296万元。经质证，被告耿某某称合同是虚假的，买车的时候我们在2011年7月13日给了8万，7月15日又给了原告2万元。车辆出现问题后我们给售后方打电话一再要求抓紧时间修车，售后方要求我们把车开过去维修。因原告公司不讲信用，我们不敢相信他们。被告王某某质证称，对合同的真实性不认可，2011年7月13日首付的时候给了8万元，7月15日又付了2万元，当时要求把购车方和担保方换一下，公司不给换。车在保修期内出现了问题，而原告方不去给修理；对证据2收据认可，后面交的1万元是付的分期货款，而不是违约金。根据原、被告双方举证、质证及陈述，本院查明以下事实：一、2011年7月13日原告某某公司（甲方）与被告耿某某（乙方）、被告王某某（丙方）签订《保证担保买卖合同》约定如下：1、乙方2011年7月13日购买甲方出售的山东临工LG953型装载机壹台，订货号：5302114G2908，车号：B901016058，发动机号：1211E066879。价格31.8万元，乙方在提车时首付10万元，欠款21.8万元自2011年8月13日至2011年12月13日分五次支付，每次支付4.36万元。2、乙方未全部付清本台车款前，此装载机的所有权属于甲方，乙方不得出卖、抵押、转让、隐瞒设备去向或其他不当处分行为，乙方按本合同规定付清全部车款后，取得装载机所有权。3、乙方已按照装载机交接验收单检验合格，整机质量完好，随机工具、随机资料、随机用品一应俱全，乙方签字提车。设备一经交接，风险责任即转移到乙方。4、甲方在三包期内，按山东临工三包维修服务条例执行。乙方已详尽研究了“山东临工装载机保修手册”及“用户须知”的所有条款，并同意把“山东临工装载机保修手册”及“用户须知”的所有条款作为本合同的组成部分，双方共同遵守，乙方不能以质量缺陷或其他任何理由拒付车款。5、保证条款：（1）、丙方自愿以其全部资产对乙方的债务承担连带保证责任；（2）、保证期限自购车之日起至乙方付清全部车款日止；（3）、保证范围包括车款本金、违约金、因违约乙方给甲方造成的所有损失及甲方实现债权的费用。6、违约责任：（1）、如乙方不能按期支付车款，从逾期之日起甲方按日万分之十计收违约金；（2）、如乙方不能按期支付车款，逾期三个月的甲方有权将本台装载机收回，进行拍卖，拍卖所得优先偿还甲方，拍卖所得价款如不能清偿甲方的车款及甲方实现债权的费用，甲方有权继续向乙方追偿；（3）、如乙方不能按期支付车款的行为给甲方造成损失，乙方承担赔偿甲方损失的责任；（4）、如乙方违反本合同第二条的约定，甲方有权收回装载机并不退还乙方已付车款。7、本合同发生纠纷，由甲方住所地的人民法院管辖。8、本合同未尽事宜，遵照国家有关的法律、法规和规章办理。9、本合同一式三份，由甲方、乙方、丙方各持一份。本合同自各方签字盖章后生效。落款出卖方处有河北某某经贸有限公司盖章，买受方处有耿某某签字并按手印，保证人处有王某某签字并按手印。二、2011年11月20日被告耿某某向原告支付款项1万元，在原告给被告出具的收款收据上注明收取的是铲车款。庭审中，对被告向原告支付的该1万元款项，原告主张是支付的违约金，而被告主张支付的是购车款，而非违约金。三、庭审中，被告认可于合同签订当日（2011年7月13日）支付首付款8万元，于2011年7月15日支付首付款2万元，共支付首付款10万元，并于2014年11月20日支付货款1万元，尚欠货款20.8万元。以上事实有原告提供的《保证担保买卖合同》、收据，以及当事人的陈述和庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方所签订的《保证担保买卖合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，各方均应按合同约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，按双方约定被告耿某某购买装载机的合同价款为31.8万元，被告耿某某在支付首付款后将装载机提走，扣除被告耿某某向原告支付的首付款10万元及2011年11月20日所支付的铲车款1万元（合计11万元）后，尚欠原告购货款20.8万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，被告耿某某应当向原告支付所欠上述购货款。依据合同约定被告耿某某应当自2011年8月13日起至2011年12月13日止，分五期于每月的13日均向原告支付货款4.36万元，而被告耿某某仅于2014年11月20日支付货款1万元，已构成违约，应承担违约责任。虽然双方在《保证担保买卖合同》中第六条第一项约定：“如乙方（被告耿某某）不能按期支付车款，从逾期之日起甲方（原告）按日万分之十计收违约金”，但被告认为违约金约定过高，不同意支付。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。结合本案因被告未按期支付货款而给原告造成的损失主要是利息损失的实际情况，因此，对于原告主张的违约金应分别自2011年8月14日、9月14日、10月14日、11月14日始至本判决确定给付之日止，均以欠款额4.36万元按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜；对于被告应支付的第五期货款4.36万元因未按时支付而产生的违约金，结合被告于2014年11月20日支付货款1万元的情况，应当自2011年12月14日始至本判决确定给付之日止，以欠款额3.36万元按银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。依据被告王某某在双方签订的《保证担保买卖合同》上以保证人名义签字，自愿以其全部资产对被告耿某某的债务承担连带保证责任，并在合同中约定保证期限自购车之日起至乙方付清全部车款日止，保证范围包括车款本金、违约金、因违约乙方给甲方造成的所有损失及甲方实现债权的费用等事实，足以认定被告王某某应当对被告耿某某所欠原告的货款及违约金承担连带保证责任。原告主张，2011年11月20日被告耿某某支付的1万元款项，是支付的违约金而非是购车款。从原告给被告出具的收款收据中注明收取的是“铲车款”的内容可以看出，被告交付的该1万元应为货款，况且原告主张该1万元款项是支付的违约金也未提供有效证据予以证明，因此，对于原告主张的事实，因证据不足，故本院不予确认。两被告辩称，2011年7月13日的《保证担保买卖合同》中，购车人实际是王某某而非耿某某，担保人是耿某某而非王某某，但未提供有效证据予以证明，结合在庭审中两被告对《保证担保买卖合同》中其签字及捺印的真实性均无异议的情况，两被告的主张自相矛盾，故对其辩解理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿某某于本判决生效后十日内支付原告货款20.8万元及违约金（分别自2011年8月14日、9月14日、10月14日、11月14日始至本判决给付之日止，均以欠款额4.36万元按银行同期贷款利率的1.3倍计算；自2011年12月14日始至本判决给付之日止，以欠款额3.36万元按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。二、被告王某某对上述被告耿某某所欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，减半收取，由原告负担2109元，被告耿某某承担2225元；被告王某某对被告耿某某承担部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一五年七月三十日书记员  刘长蕊附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。