wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17892号
原告上海南郊融资担保有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ才，董事长。
委托代理人吴海强，男。
委托代理人石小蕾，男。
被告圣隆电镀(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏永杰。
被告夏永杰，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告倪勤，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海南郊融资担保有限责任公司诉被告圣隆电镀(上海)有限公司、夏永杰、倪勤追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邱建安
二〇一六年十月十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初281号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及色情淫�内容，不公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
自2015年6月以来，被告人杨某某在互联网上利用自己的QQ建立互联网QQ群，取名为“免费看PIAN”，并担任群主。至案发前，被告人杨某某发展群成员73人，并放任群成员上传淫秽视频121部及大量色情淫秽图片。经青州市公安局鉴定，上述视频及图片均为淫秽物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见青州市公安局淫秽物品审查鉴定书、电子数据检验报告，视听资料被告人杨某某担任群主期间放任成员上传的淫秽视频及图片的关盘，书证被告人户籍证明、受案登�表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的QQ群组，群成员达70余人，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予刑罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，系初犯，可酌予从轻处罚;其有劣迹，可酌予从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 慧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02381号
罪犯田九泉，男，1974年12月14日出生，汉族，四川省丰都县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年7月29日作出（1996）泉刑初字第194号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田九泉死刑，剥夺政治权利终身；追缴各被告人的非法所得。被告人田九泉与其他同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年8月19日以（1996）闽刑终字第500号刑事判决，以盗窃罪判处田九泉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；追缴各被告人的非法所得。后交付执行。1998年12月9日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2005年1月26日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2008年4月18日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2010年7月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（主刑期自2001年12月13日起至2017年1月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱田犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对田犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田九泉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯田九泉自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田九泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2001年12月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00124号
上诉人（原审原告）张某某，男，l958年3月29日出生，汉族，农民，住榆阳区南郊凌霄村*号。
上诉人（原审原告）贺某某，女，1963年1月17日出生，汉族，无固定职业，张某某之妻。
委托代理人钞某某，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某，男，1958年10月10日出生，汉族，个体户，住榆林市上郡北路***号。
上诉人（原审被告）高某某，女，l958年5月10日出生，汉族，住址、职业同上，系王某之妻。
上诉人（原审被告）王某某2，男，1986年11月2日出生，汉族，住址、职业同上，系王某之子。
上诉人（原审被告）王某某3，女，l981年11月15日出生，汉族，个体务工人员，住榆阳区南大街**号，系王某之女。
上诉人张某某、贺某某、王某、高某某、王某某2、王某某3因健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年3月1日，王某某2从他人手中承租了位于榆林市上郡北路l59号门市，开办泰隆百货，经营烟酒副食，租赁期限三年。因王某某2在外做生意，该门市由其父王某、其母高某某负责经营。同年6月21日，王某、高某某将门市的一半口头协议租赁给贺某某，由贺某某开办经营天赐方舟干洗店。贺某某先后付2000元定金及l0000元租赁费。同年6月23日，贺某某将其所经营的天赐方�干洗店的物品及生活用品搬入该门市，因房屋租赁费用的问题，被告多次向原告催要，原告拒绝支付。后经上郡路司法所出面协调处理未果。2012年9月5日8时半左右，王某某2等被告因原告拖欠房租来到贺某某的门市处，王某某2、王某准备将原告门市的物品往外搬时遭到二原告的阻拦，随后原、被告相互发生口角，王某、王某某2与张某某发生撕拉，高某某、王某某3与贺某某发生撕拉。后上郡路派出所民警接警后赶赴现场将二原告及被告王某、王某某2带至上郡路派出所进行处理。二原告当日去榆林市中医院进行治疗。贺某某被诊断为：（1）全身多处软组织损伤；（2）脑外伤后综合症；（3）左尺骨骨折内固定术；贺某某门诊治疗1天，支付医疗费673.1元。张某某被诊断为：（1）多处软组织损伤；（2）失语；（3）脑外伤综合症，在医院门诊断续治疗20天，支付医疗费4069.6元。本次纠纷经上郡路派出所处理未果，为此，二原告涉诉法院，请求：1、判令被告赔偿贺某某的医疗费673元、误工费5178.5元，张某某的医疗费4703元、误工费5178.5元，合计157343元；2、由被告承担本案诉讼费和其他合理支出。经调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
一审法院判决认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因交涉房屋租赁费用事宜发生争执后，贺某某与高某某、王某某3相互撕拉，张某某与王某、王某某2相互撕拉致二原告受伤的事实，依法应予确认，被告理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因此次纠纷系原告拖欠被告房屋租赁费用引发，且在纠纷发生过程中原、被告互相谩骂、撕拉；原告自身也存在一定的过错，故其应对自身的损失承担一定的责任。纠纷发生后，二原告并未住院治疗，足见其伤情显著轻微，原告诉请的赔偿项目及数额应按照有关规定确定，医疗费以医院出具的门诊票据为准，误工费按照门诊票据以实际治疗期间为限，即贺某某的损失依法确定为：医疗费673.1元，误工费参照2012年度陕西省在岗职工平均工资计算107元（39043元／年÷365天×l天），以上共计780.1元，由高某某、王某某3承担主要赔偿责任即上述款项的70％计546元，其余部分由贺某某自行承担；张某某的损失依法确定为：医疗费4069.6元，误工费参照2012年度陕西省在岗职工平均工资计算2140元（39043元／年÷365天×20天），共计6209.6元，由被告王某、王某某2承担主要赔偿责任即上述款项的70％计4346.7元，其余部分由张某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，贺某某所花医疗费673.1元、误工费107元，共计780.1元，由高某某、王某某3共同赔偿546元，其余部分由贺某某自行承担，高某某、王某某3互负连带赔偿责任。2、本判决生效后五日内，张某某所花医疗费4069.6元、误工费2140元，共计6209.6元，由王某、王某某2共同赔偿4346.7元，其余部分由张某某自行承担；王某、王某某2互负连带赔偿责任。3、驳回贺某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由贺某某、张某某负担30元，王某某2、王某、高某某、王某某3负担60元。
张某某、贺某某上诉认为，被上诉人王某、高某某、王某某3、王某某2殴打二上诉人的事实清楚，应由四被上诉人赔偿二上诉人的全部损失15733元，并承担本案的诉讼费及其他合理支出。
王某、高某某、王某某3、王某某2上诉认为，四上诉人没有殴打被上诉人贺某某、张某某的事实，请求依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00261号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费，由二被上诉人负担。
二审法院经审理查明：贺某某、张某某未与王某某2签订书面房屋租赁合同。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人因房屋租赁发生纠纷，本应通过有关部门妥善处理。王某、王某某2一方认为贺某某拖欠房屋租赁费就搬贺某某所租房屋内的东西，并与贺某某、张某某发生撕拉，致贺某某、张某某受伤，应承担主要赔偿责任。贺某某、张某某未与�某某2签订房屋租赁的书面合同就开始经营，致使房屋租赁纠纷的过错责任难以认定，且在纠纷发生过程中双方互相谩骂、撕拉，故贺某某、张某某也有一定的过错，一审判决由其承担一定的责任是正确的。王某、高某某、王某某2、王某某3上诉认为没有殴打贺某某、张某某，不予赔偿的理由与一审卷内的证人证言、贺某某、张某某的医院病历、诊断证明、医疗费发票相悖，故其上诉理由依法不予支持；贺某某、张某某上诉认为应由王某、高某某、王某某2、王某某3赔偿全部损失的理由与事实和有关法律规定不符，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。双方上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费130元，由贺某某、张某某负担80元，由王某、高某某、王某某2、王某某3负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 畅毓茜
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 炜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初565号
原告：李兴明，男，汉族，生于1971年4月25日，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：王祯耀，男，汉族，生于1972年3月4日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：徐廷聪，女，汉族，生于1970年5月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系本案被告王祯耀之妻。
原告李兴明与被告王祯耀、徐廷聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后,依法由审判员赵晓燕独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李兴明与被告王祯耀到庭参加了诉讼，被告徐廷聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，被告向原告借款5万元，经原告多次催要，被告于2015年6月26日向原告出具借条并承诺三个月内归还，但到期后被告拒不履行还款义务。基于以上事实，请求人民法院依法判决。
被告王祯耀辩称,出具借条的时间有出入；此外，我已经归还了8500元，现在无能力归还。
被告徐廷聪未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、借条一份，证明借贷关系、借款数额、利息约定、还款期限。
被告王祯耀为证明自己的主张，举证如下：2.手机银行交易记录，证明已经向原告还款8500元。
本院认证:对原告所举证据及被告王祯耀所举证据，对方当事人均无异议，予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告王祯耀向原告借款5万元。2015年6月26日，被告王祯耀重新向原告出具借条，载明借款本金为6万元，三个月内归还，以前5万元借据作废，5万元按4分计息。2016年6月8日，2016年6月21日，2016年8月27日，被告王祯耀分别向原告通过银行还款2000元、2000元、4500元，共计还款8500元。
本院认为，关于原告与被告王祯耀之间的借贷关系、借款数额、还款期限，双方无异议，本院予以确认。被告王祯耀在与被告徐廷聪婚姻关系存续期间向原告借款，因二被告未举证证明此债务与原告明确约定为个人债务，也未举证证明有《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故原告要求二被告共同按照借款数额偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告王祯耀之间的约定为“5万元按4分计息”，为约定不明，本院不予支持；但是被告王祯耀超过约定的三个月期限未归还，应承担因逾期还款的资金占用利息，故对原告主张利息的请求，按照逾期年利率6%予以支持。被告王祯耀已经归还的8500元，因双方利息约定不明，视为被告王祯耀归还的借款本金，在应归还的本金数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王祯耀、徐廷聪在本判决生效后十日内偿还原告李兴明借款51500元，并承担自2015年9月27日起至履行完毕之日至按照年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告李兴明其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王祯耀、徐廷聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年六月十四日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白庆，男，汉族，1966年1月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟玉琴，女，汉族，1967年7月15日出生。
上述二再审申请人之委托代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
上述二再审申请人之委托代理人：李玉林，北京蔡丽萍律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏玉婷，女，1955年8月12日出生。
再审申请人白庆、翟玉琴因与被申请人魏玉婷排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白庆、翟玉琴申请再审称：（2008）房民初第6097号民事判决书只是判决了魏玉婷与宋柏林之间的买卖协议无效，对无效后财产返还问题另行解决，然而魏玉婷并没有另案解决，没有经法院判决诉争房屋的物权归属，因为原合同的标的物房屋已经灭失，翻建和新建房屋的物权并没有经过法院判决给魏玉婷，合同无效并不能必然确认新产生的财产物权归属问题，财产归属需经法院另行确认。原一、二审法院在魏玉婷未经过另行起诉请求确认合同无效后财产返还的情况下，径直判决白庆、翟玉琴腾退翻建和新建的房屋，侵害了白庆、翟玉琴的合法权益。原审法院依据白庆、翟玉琴并未参加的诉讼做出的判决，而不顾根据魏玉婷提供的一系列矛盾证据，便草率地判决白庆、翟玉琴腾房，是在难以令白庆、翟玉琴服判。为维护白庆、翟玉琴的合法权益，特向北京市高级人民法院提出申请，恳请高院依法再审，予以改判。
魏玉婷提交意见称：魏玉婷要求白庆、翟玉琴腾房有事实依据。法院审理于法有据。请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：魏玉婷与宋柏林房屋买卖协议经法院判决确认无效后，另案判决当时的居住人韩现国腾房且已执行完毕，至此，争议的宅院及房屋权利人是明确的。因白庆、翟玉琴与韩现国系亲戚，且白庆、翟玉琴陈述与韩现国系租赁关系，故原审法院推定白庆、翟玉琴对魏玉婷起诉韩现国并申请执行的情况应当知情，而白庆、翟玉琴在执行完毕又经民警调解双方自愿达成协议同意搬离的情况下，依然强行入住于法无据。原审查明认定的事实清楚，证据充分，所作判决结果及适用法律正确。
综上，白庆、翟玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白庆、翟玉琴的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周 润
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1746号
原告：杨宝国。
委托代理人：杨显军。
委托代理人：王敏。
被告：朱正红。
原告杨宝国为与被告朱正红买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宝国的委托代理人杨显军到庭参加诉讼；被告朱正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宝国起诉称：原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，2013年7月16日双方经结算被告尚欠原告货款46600元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：“截止2013年6月30日，朱正红共欠杨宝国轮胎款46600元，（大写：肆万陆仟陆佰元整）。保证在2013年7月30日前付清，逾期将承担全部责任。如遇诉讼，由台州市黄岩区人民法院管辖。”后被告于2013年7月30日支付了10000元，尚欠货款36600元至今未付。请求判令被告立即支付原告货款36600元，并赔偿自2013年8月1日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱正红未作答辩，也未举证。
原告杨宝国为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2013年7月16日欠条1份，证明被告欠原告货款46600元，后被告支付了10000元，尚欠36600元的事实。
经原告杨宝国举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告朱正红在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款36600元的事实，被告对所欠之货款应予清偿。被告承诺于2013年7月30日前付清欠款，原告要求被告自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失符合合同的约定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正红在判决发生法律效力后十日内给付原告杨宝国货款36600元，并赔偿利息损失（利息按本金36600元自2013年8月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告朱正红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费779元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年七月二十三日
代书记员 金巧莹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2078号
原告陈岳龙，男，1968年6月19日出生，汉族，无固定职业，住岳阳市君山区。
被告陈江维，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住岳阳县。
原告陈岳龙与被告陈江维劳务合同纠纷一案，本院2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈岳龙到庭参加了诉讼，被告陈江维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈江维偿还原告劳务工资37000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈江维在湖南中联天地科技有限公司承包了栽种油茶合同。2015年12月中旬，原告组织劳力20余人在岳阳县月田镇白石村栽种油茶树。完工后，原、被告经结算，被告应支付原告劳力工资37000元。2016年3月25日被告向原告出具欠条，该欠条约定，欠陈岳龙栽油茶树劳力工资款37000元，在2016年10月5日付清。原告多次找被告催讨该欠款，时至今日，被告没有支付分文劳力工资款，且避而不见原告。原告因此诉诸法院。
被告陈江维未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务工资，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告没有向原告支付劳务工资是造成此次纠纷的主要原因，被告应承担全部责任。故原告要求被告立即支付劳务工资37000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈江维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈江维在本判决生效后7日内支付原告陈岳龙劳务工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，财产保全费420元，合计783元，由被告陈江维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一七年二月四日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0280号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杨某，原淮阴工学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月20日被淮安市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）263号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：被告人杨洁于2012年10月至2013年3月间，在淮安市经济技术开发区实施盗窃作案多起，共窃得人民币700元、手机2部、笔记本电脑1台。经鉴定，被盗物品价值人民币4378.25元。具体分述如下：
1.2012年10月10日6时许，被告人杨某在明远路欢乐时光网吧内，趁吴某（被害人）睡觉之际，将吴某放在286号电脑桌上正在充电的一部黑色HTC牌手机盗走。经鉴定，价值人民币756.25元。
2.2012年11月12日上午，被告人杨某在淮阴工�院24号楼320宿舍内，趁宿舍无人之际，将赵某（被害人）放在写字桌上的一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，价值人民币3247元。
3.2013年3月16日6时许，被告人杨某在明远路欢乐时光网吧内，趁邓某（被害人）睡觉之际，将邓某放在380号电脑桌上的一只挎包盗走，包内有人民币700元、诺基亚牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币375元。
案发后，被盗电脑已被追回，发还被害人赵某，其它被盗财物，被告人杨某已经全部退赔。
上述事实，有被告人杨某庭前供述，被害人吴某、赵某、邓某陈述，证人黄某、姜某、祁某证言，辨认笔录，鉴定结论，扣押、发还物品清单，身份证照片，公安机关情况说明，收条、公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔全部财物，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一三年八月二十一日
书记员 梁 霄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第384号
申请执行人高某。
被执行人张某某。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1905号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人高某偿还定金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计62000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第384号，本案执行费800元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某名下银行存款62800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年一月二十九日
书记员 田忠军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第116号
原告党子乐，女，2008年1月4日出生，汉族
法定代理人党锋，男，1975年11月8日出生，系原告之父
被告王乐攀，女，1981年4月27日出生
委托代理人李辉，男，1988年1月16日出生
原告党子乐诉被告王乐攀抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告党子乐的法定代理人党锋，被告王乐攀的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党子乐诉称，（2013）二七民一初字第1217号判决书和（2013）郑民二终字第1048号判决书确定，党锋与被告解除婚姻关系，婚生女党子乐由党锋抚养，被告王乐攀于每月最后一日支付抚养费400元至党子乐18周岁止。被告王乐攀与党锋的婚姻关系存续期间为2005年1月21日至2013年11月27日。王乐攀于2012年11月3日起自行搬离原位于郑州大学北路75号院19号楼71号的住所后，至今对党子乐不管不问，没有履行任何法律义务。被告王乐攀以党锋家属身份获得郑州大学法学院的工作，至今工资按馆员标准发放。被告月收入不低于6539.3元，被告应支付党子乐的抚养费为每月6539.3元的30%即1961.8元。被告有完全的支付能力，2012年11月起被告应支付原告的抚养费应由被告个人财产支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告王乐攀应支付党子乐2012年11月至2013年10月的抚养费23541.6元；2、被告王乐攀应于判决生效后支付党子乐抚养费到指定的账户，账户名为党锋、开户行为招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行、账号为5124253710635678；3、诉讼费由被告承担。
被告王乐攀辩称，原告的诉请在之前的诉讼中已经被驳回过，2012年11月至2013年10月，其与原告的法定代理人党锋正处于离婚诉讼期间，双方并没有解除婚姻关系，随后，郑州市中级人民法院的生效离婚判决对孩子的抚养权和抚养费问题已经做出处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的父亲党锋与王乐攀于2005年1月21日登记结婚，婚后于2008年1月4日生育女儿党子乐。2013年5月3日，王乐攀向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）二七民一初字第1217号民事判决书，判决1、王乐攀与党锋离婚；2、婚生女党子乐由党锋抚养，王乐攀自判决生效之日起于每月最后一日支付党子乐抚养费400元至党子乐满18周岁止等等。宣判后党锋不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）郑民二终字第1048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告王乐攀在郑州大学法学院工作，党锋与被告王乐攀自2012年11月份分居。
2014年6月17日，原告诉至本院要求被告王乐攀支付原告2012年11月至2013年11月的生活费25503.4元。2014年8月12日，本院依法作出（2014）二七少民初字第61号民事判决书，判决驳回该项诉讼请求，原告不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）郑少民终字第96号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉要求被告支付2012年11月至2013年10月的抚养费。
上述事实有原、被告的陈述、（2013）二七民一初字第1217号民事判决书、（2013）郑民二终字第1048号民事判决书、（2014）二七少民初字第61号民事判决书、（2014）郑少民终字第96号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有。2012年11月至2013年10月，本案原告党子乐的父亲党锋与被告王乐攀尚在婚姻关系存续期间，夫妻财产尚未明确分割，党锋与王乐攀婚后所得的工资、奖金归二人共同所有。现原告要求被告支付其2012年11月至2013年10月的抚养费，但其当庭并未出示足够的证据证明被告与原告之父党锋虽在婚姻关系存续期间，但双方财产各自独立，原告的抚养费来源于党锋一方个人财产。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告党子乐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党子乐法定代理人党锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年一月十三日
书记员 曾凡凡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2942号
原告彭某甲，男，1941年4月21日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告彭某，男，1969年5月23日出生，汉族，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某赡养费纠纷一案中，原告彭某某于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告彭某甲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告彭某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一三年七月三日
书记员 陆 萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4924号
申请执行人符明。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人符明与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1626号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付符明10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1626号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第73号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人庆某某，男，1989年4月22日出生。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年5月21日经晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人庆某某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年8月27日以并晋检公诉刑诉（2014）67号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人庆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月下旬晚，被告人庆某某进入太原市晋源区棘针村民心小区，将米某甲停放在该小区1号楼2单元内的爱玛牌电动车盗走。次日，以240元的价格将该电动车出售，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车的价格为711元。
2014年4月15日晚，被告人庆某某将米某乙停放在太原市晋源区棘针村民心小区5号楼1单元内的邦德牌天姿TDP电动车（无电瓶）及张某甲的邦达电动车电池盗走。次日，将安装了被盗电池的电动车出售，得赃款360元，已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1845元，被盗电动车电池价值450元。
2014年5月7日20时许，被告人庆某某再次来到上述小区实施盗窃，因形迹可疑被群众当场抓获。
另查明，被告人庆某某的亲友于2014年9月4日代被告人庆某某赔偿受害人米某乙2200元，赔偿受害人张某甲600元，赔偿受害人米某甲1000元，并得到了上述三名受害人的谅解。
上述事实被告人庆某某在开庭中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押笔录、指认现场照片、作案工具照片、调取的视频资料截图照片、发还清单、户籍信息、非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、收条及谅解书；估价鉴定意见书和价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书；受害人米某乙、张某甲、米某甲的报案材料及陈述材料；被告人庆某某供述；证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庆某某在到案后至庭审中自愿认罪，且对受害人进行了赔偿并得到谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人庆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关扣押的作案工具一字批、钥匙、运动帽予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一四年十月八日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2014)晋源刑初字第73号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人庆某某，无业。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局依法刑事拘留，同年5月21日经晋源区人民检察院批准逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人庆某某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年8月27日以并晋检公诉刑诉〔2014〕67号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人庆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月下旬晚，被告人庆某某进入太原市晋源区X村X小区，将米某甲停放在该小区1号楼2单元内的爱玛牌XXXXXXX电动车盗走。次日，以240元的价格将该电动车出售，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车的价格为711元。2014年4月15日晚，被告人庆某某将米某乙停放在太原市晋源区X村X小区5号楼1单元内的邦德牌天姿X电动车（无电瓶）及张某甲的邦达XXXXXXX电动车电池盗走。次日，将安装了被盗电池的电动车出售，得赃款360元，已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值1845元，被盗电动车电池价值450元。2014年5月7日20时许，被告人庆某某再次来到上述小区实施盗窃，因形迹可疑被群众当场抓获。另查明，被告人庆某某的亲友于2014年9月4日代被告人庆某某赔偿受害人米某乙2200元，赔偿受害人张某甲600元，赔偿受害人米某甲1000元，并得到了上述三名受害人的谅解。上述事实被告人庆某某在开庭中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押笔录、指认现场照片、作案工具照片、调取的视频资料截图照片、发还清单、户籍信息、非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、抓获经过、收条及谅解书；估价鉴定意见书和价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书；受害人米某乙、张某甲、米某甲的报案材料及陈述材料；被告人庆某某供述；证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庆某某在到案后至庭审中自愿认罪，且对受害人进行了赔偿并得到谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人庆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人庆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、由原侦查机关扣押的作案工具一字批、钥匙、运动帽予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  孟晋军二〇一四年十月八日书 记 员  武颖莎
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第659号
申请执行人黄国生，汉族。
被执行人博罗县杨村镇新世纪购物广场
被执行人陈碧梅，汉族。
本院在执行申请执行人黄国生与被执行人博罗县杨村镇新世纪购物广场、陈碧梅一案中，被执行人博罗县杨村镇新世纪购物广场、陈碧梅已付清款项22020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）惠博法执字第659号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄培源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第157-1号
原告司玉新。
被告徐永利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告司玉新诉被告徐永利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第157-1号原告司玉新。被告徐永利。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。原告司玉新诉被告徐永利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月十二日书记员  赵曙光
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0120号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张文华，男，1978年3月26日生，汉族，初中文化，无业。被告人张文华于2013年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李慧，江苏好佳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人张文华犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张文华及其辩护人李慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张文华于2013年8月22日12时许，在徐州市鼓楼区中山北路辣椒炒肉饭店内，因琐事对刘某乙进行殴打，致使刘某乙脾脏破裂并给予脾切除。经法医鉴定，刘某乙腹部的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人张文华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；被害人的陈述；证人证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告人张文华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人张文华辩护人的辩护意见是：1、被告人当庭自愿认罪，归案后如实坦白供述自己的罪行；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解；3、被告人没有犯罪前科，主观恶性较小；4、被害人在本次事件中存在过错。
经审理查明，被告人张文华于2013年8月22日12时许，在徐州市鼓楼区中山北路辣椒炒肉饭店内，因琐事对刘某乙进行殴打，致使刘某乙脾脏破裂并给予脾切除。经法医鉴定，刘某乙腹部的损伤程度构成重伤二级。
2013年10月31日，被告人张文华被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人张文华与被害人刘某乙达成赔偿协议，已经赔偿被害人经济损失50000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人蔡某、徐某、刘某甲、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、被告人张文华户籍证明；赔偿协议书及被害人出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文华故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张文华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人张文华系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人在本案中亦有过错的意见，经查无事实依据，本院不予以采纳。鉴于被告人张文华犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 朱 军
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 梦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02384号
原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司。
负责人宫秀兰，该公司经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
被告王俊起，男，汉族，1972年8月24日生。
本院在审理原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司与被告王俊起借款合同纠纷一案中，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠普农牧投资担保有限公司漯河分公司负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月四日
书记员 刘成亮
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第356号
原告：吴彭辉。
委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌鹤群大酒店有限公司，住所地：新昌县南明街道江滨东路17号。
法定代表人：赵治辉。
本院在审理原告吴彭辉诉被告新昌鹤群大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一五年三月三十日
书记员 王绍泓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00275号
原告：张茜，女，汉族。
法定代理人：秦启荣，系原告张茜之母。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：王锦程，该管委会主任。
委托代理人：许文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市园林管理处。
法定代表人：邱宏瀛，该管理处主任。
委托代理人：张雪玲、武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市城市管理局。
法定代表人：甘大庆，该局局长。
委托代理人：王荣胜。
本院在审理原告张茜与被告宿州经济技术开发区管理委员会、被告宿州市园林管理处、被告宿州市城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张茜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张茜申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回本案起诉。
案件受理费减半收取为9880元，由原告张茜承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 陈凤全
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12116号
原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。
负责人：史项军，投资人。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：余乃其，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市桥头镇。
本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告余乃其公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十一月六日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12116号原告：慈溪市附海镇枢纽货运站。住所地：慈溪市附海镇四界村。负责人：史项军，投资人。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：余乃其，男，1963年1月22日出生，汉族，住慈溪市桥头镇。本院在审理原告慈溪市附海镇枢纽货运站诉被告余乃其公路货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市附海镇枢纽货运站于2017年11月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月六日代书记员 陆旭霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00369号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、卢春出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日13时许，被告人程某在本市鄂城区新庙镇银海龙城工地，因向该工地保管员万某索要水管发生口角，被告人程某遂推搡被害人万某，致其倒地。被告人程某坐在被害人万某身上，因地上石块较多，致使被害人万某肋骨骨折。经湖北同济法医学司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人万某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人程某积极赔偿被害人万某的经济损失人民币3.6万元，获得被害人万某谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、领条、谅解书、调解协议书；被害人万某的陈述；证人熊某、苏某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某的罪名成立。被告人程某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人程某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人程某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕璟莹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第804号
申请执行人陈某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行陈某与张某某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张某某的名下财产110000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十月十日
书记员 张 良
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台调确字第1号
申请人周兰，女，1992年11月4日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人周高兴（系申请人周兰之父），男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人福州市第二医院，住所地福州市仓山区上藤路**号。
法定代表人朱琪，院长。
委托代理人赖跃平，医务科主任。
委托代理人方强，医务科职员。
申请人周兰、福州市第二医院因医疗服务合同纠纷，于2014年3月27日经福州市医患纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，并于同日向本院申请确认调解协议效力，本院受理后，依法指定审判员刘妙香审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周兰、福州市第二医院因医疗服务合同纠纷于2014年3月27日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、患者周兰放弃再次进行医疗事故技术鉴定及司法鉴定的权利；2、医方福州市第二医院愿意于本协议完成司法确认后十个工作日内，向患者周兰一次性支付补偿款人民币304000元整，并减免在该院已发生的医疗费141805.75元；3、患者周兰承诺以此了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向医方福州市第二医院提出任何民事主张。
本院认为，本案中双方当事人达成的上述调解协议符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
确认申请人周兰、福州市第二医院达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘妙香
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 洲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初213号
原告林前露，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告蔡夫灵，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告林前露与被告王剑辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告林前露未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 庄 英 材
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执143号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江西省分行。
负责人：倪百祥，行长。
被执行人：海南华阳房地产开发公司。
法定代表人：何志英，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江西省分行与被执行人海南华阳房地产开发公司所有权确认纠纷一案，海南省高级人民法院（2016）琼民再8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的将位于海口市龙昆下村XX号之XXXX村X号楼（现海口市龙阳路XX号XXX村第X栋别墅）协助办理过户至中国工商银行股份有限公司江西省分行名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市龙昆下村XX号之XXXX村X号楼（现海口市龙阳路XX号XXX村第X栋别墅）办理过户至中国工商银行股份有限公司江西省分行名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1073号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。
被告严文林，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人闫学奎，该公司副经理。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告严文林、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告严文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告严文林以其它牲畜饲养为由，向原告借款50000元，约定于2014年9月5日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司是连带保证责任人。到期后，被告严文林并未偿还借款。现要求被告严文林偿还借款本金50000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告严文林未提供答辩。
被告金桥担保公司辩称，给严文林50000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带偿还责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告严文林于2012年9月6日借款50000元，约定2014年9月5日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。
2.借据一份，证明原告向被告严文林发放贷款50000元，约定年利率9.15%，期限为2012年9月6日至2014年9月5日。
3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告严文林贷款50000元承担保证责任，期限两年的事实。
4.严文林身份证复印件一份，证明严文林身份基本信息。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月6日，被告严文林以其它牲畜饲养为由，向原告借款50000元，约定于2014年9月5日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告严文林并未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严文林以其它牲畜饲养为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款50000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告严文林本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告严文林偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告严文林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严文林于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（息随本清）。
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告严文林追偿。
案件受理费1143元，由被告严文林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1073号
原告马某，女，1987年10月12日出生，汉族，福建省古田县人，营业员，住古田县。
被告雷某，男，1980年11月14日出生，畲族，福建省古田县人，司机，住古田县。
原告马某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经他人介绍认识后于2012年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告雷某性格暴躁，经常谩骂、殴打原告。2013年7月9日中午，被告又因小事骂原告，并将原告摔倒地上，双手掐住原告脖子。原告无法与被告继续共同生活，于2014年春节后回娘家，夫妻关系名存实亡。2014年2月25日，原告起诉要求离婚，经调解，原告撤回起诉，但夫妻关系没有改善，2014年10月24日，原告再次起诉请求离婚，后被判决驳回诉讼请求。判决生效半年来，原被告夫妻关系更加恶化，夫妻感情已破裂，无法和好，故起诉请求判准原告与被告离婚。
被告雷某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告雷某于2012年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告马某于2014年2月25日向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院以（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉；原告又于2014年10月24日再次向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年12月27日发生法律效力。
原告向本院提供证据：1、结婚证，证明原告与被告依法登记结婚的事实；2、（2014）××民初字第××号民事裁定书、（2014）××民初字第××号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾两次向法院起诉要求离婚，原被告夫妻感情已破裂。由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，证明本案查明的事实，本院依法予以采信。
综上，本院认为，原告马某曾二次向本院诉请与被告雷某离婚，在判决不准离婚后，原被告夫妻关系仍未得到改善，六个月后原告再次起诉，坚决要求离婚，可认定原被告夫妻感情确己破裂，本院准予双方离婚。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告雷某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一五年八月十一日
书记员 罗丽容
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第26896号
原告社会科学文献出版社，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼13层、15层。
法定代表人谢寿光，社长。
被告中央编译出版社，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号鸿儒大厦B座。
法定代表人刘明清，总编辑兼常务副社长。
本院在审理原告社会科学文献出版社与被告中央编译出版社侵害出版者权纠纷一案中，原告社会科学文献出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社会科学文献出版社申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社会科学文献出版社撤回对被告中中央编译出版社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告社会科学文献出版社负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十二月十五日
书记员 付莎莎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4820号
原告:孙佳佳，男，1989年8月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告:莱阳市传江油脂调味有限公司，地址：莱阳市莱山路13号。
法定代表人：王传江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告孙佳佳与被告莱阳市传江油脂调味有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳佳、被告委托诉讼代理人张立国、姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款22500元，2、支付差旅费504元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为被告支付利息1335.94元，变更支付差旅费请求为503元。事实与理由：原告于2014年7月至2016年6月27日在被告公司工作。2015年3月4日购入公司股权10000股，股金为22500元，公司承诺随时可以返还该笔钱款。由于公司未上市且本人已经离职，现要求被告返还该笔钱款，原告辞职后尚有504元差旅费未支付，要求公司支付该笔费用。
被告辩称，请求法院查明事实依法判决。
经审理认定如下事实：原告孙佳佳原系被告单位员工，在被告单位从事销售工作，原告在任职期间，于2015年3月4日，购入被告股权数量10000股，股金22500元。原告另有任职期间应报销的差旅费503元未付给原告。原告于2016年6月27日正式离职。后向被告索要拖欠的款项，被告未付。原告诉至本院，请求处理。审理中由于双方各执己见，致本案调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收据1张、差旅费报销单及工资单等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告孙佳佳原为被告单位员工，原告在任职期间被告收取原告的22500元作为股权，但被告并未将原告列为股东，该款项应视为集资性质，双方未约定利息，被告在原告离职后应予返还。原告任职期间应报销的差旅费503元，原告已提交相关单据，且经相关负责人签字，被告应付给原告。原告主张的利息1335.94元，因双方对此无约定，对此主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市传江油脂调味有限公司应付原告股金22500元及应报销的差旅费503元，合计23003元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告莱阳市传江油脂调味有限公司负担188元，原告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚 志
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1057号
原告工商银行股份有限公司宝清支行。
负责人石斌，职务行长。
被告郭军，男，1956年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告赵有，男，1977年6月13日出生，汉族，住宝清县万金山乡。
被告张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘辉，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告刘方合，男，1978年10月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被告王淑珍，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告赵有、张兴江、郭军、刘辉、刘方合、王淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告郭军签订《个人购房借款/担保合同》，被告郭军向原告借款300000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，到期日期为2015年3月24日。担保方式为被告赵有提供保证担保，被告张兴江、刘辉、刘方合、王淑珍提供其名下房屋作为抵押担保。逾期，被告郭军未偿还借款，其余被告亦未履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告郭军偿还原告借款本金及利息341，812.82元（截止2016年5月5日），并给付自2016年5月5日至贷款全部结清之日按借款合同约定的利息及罚息。2、被告赵有承担连带保证责任。3、被告张兴江、刘方合、王淑珍、刘辉在抵押财产范围内承担保证责任。4、被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，因原告提供六被告的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供六被告的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3214元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘鑫淼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第573号
原告韦志忠。
委托代理人杨干生，广西民族律师事务所律师。
委托代理人叶霖，广西民族律师事务所实习律师。
被告周祥国。
原告韦志忠诉被告周祥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黎明、磨丽萍组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦志忠的委托代理人杨干生、叶霖到庭参加了诉讼，被告周祥国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告周祥国香原告借款34500元整。双方约定从2014年7月开始被告每个月的8日还款5000元，直到借款还清。但是被告并没有按照约定履行还款义务。从2014年7月8日开始原告催促被告按月还款，但是被告都没有还款行为。2014年7月15日原告再次拨打被告电话，无法接通。在多次向被告催款无果的情况下，原告为了维护自身合法权益特聘请律师代为处理该纠纷，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金34600元及利息9100元（利息计算期间从2014年7月8日暂时计至2015年3月9日）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费用2000元由被告承担，第一项和第二项请求共计45700元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系的事实。
被告周祥国未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周祥国放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年6月30日，被告周祥国向原告借款34600元，原告以现金的方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦志忠人民币叁万肆仟陆佰元整（￥34600）现金，还款计划：定每月8号还款5000元人民币，到期不还愿负法律责任。借款人：周祥国”。后原告称多次向被告催收借款未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，本院对原告诉称的借款事实予以认定。故原告要求被告归还借款本金36400元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的利息9100元系以34600元为本金按照银行同期贷款利率从2014年7月8日计至2015年3月9日，本案中，双方并未约定借款利息，应按照无息借贷予以处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因本案是分期归还借款本金，故应按照每笔应还借款金额及时间计算逾期利息，即2014年7月8日应还借款本金5000元的逾期利息为208.42元（计算：按照银行同类贷款利率，从2014年7月8日计至2015年3月9日），以此类推，2014年8月8日应还借款本金5000元的逾期利息为181.94元；2014年9月8日应还借款本金5000元的逾期利息为155.46元；2014年10月8日应还借款本金5000元的逾期利息为129.83元；2014年11月8日应还借款本金5000元的逾期利息为103.35元；2014年12月8日应还借款本金5000元的逾期利息为77.73元；2014年1月8日应还借款本金4600元的逾期利息为47.15元，上述逾期利息合计为903.88元，本院对于原告诉称的利息进行调整并予以支持；关于律师代理费，本案中双方并未约定律师代理费，原告亦未提供证据证实已实际产生律师代理费用，本院对于原告的此项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周祥国向原告韦志忠偿还借款本金34600元并支付利息903.88元（上述利息分期计算，从2014年7月8日计至2015年3月9日）；
二、驳回原告韦志忠的其他诉讼请求。
案件受理费943元（原告已预交），公告费700元，合计1643元，由被告周祥国负担1432元，由原告韦志忠负担211元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 磨丽萍
二〇一五年九月三十日
代书 记员 钟钰婷
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一终字第76号
上诉人（原审被告）：刘火芽。
被上诉人（原审原告）：简根秀。
委托代理人邹水根，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅小志。
上诉人刘火芽因与被上诉人简根秀、被上诉人傅小志机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘火芽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘火芽自动撤回上诉处理；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4132.75元，由上诉人刘火芽承担。
审判长 甘致易
审判员 艾力钊
审判员 赵素萍
二〇一四年五月二十一日
�记员袁文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00354号
原告袁桂芳。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告袁桂芳诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁桂芳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁桂芳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告袁桂芳负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初577号
原告：王传友，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王臣,男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告王传友与被告王臣保证合同纠纷一案中，原告王传友于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王传友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王传友负担。
审判员 王春峰
二〇一八年四月十日
书记员 孔南宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第438号
原告：彭建春。
被告：郑健。
原告彭建春为与被告郑健追偿权纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭建春到庭参加诉讼。被告郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年9月18日，被告向案外人郑瑞瑞借款2万元，并由原告为该笔借款提供担保。借款逾期后，因被告未能履行还款义务，原告承担担保责任，于2014年1月7日代为归还了借款，但被告一直未偿还该代偿款。原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告返还代偿款2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.个人抵押借款协议及借条各一份，用以证明被告于2013年9月18日，向郑瑞瑞借款2万元，约定由原告为该借款提供连带责任保证的事实；
2.收条一份，用以证明原告承担担保责任，于2014年1月7日为被告归还了借款2万元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告为被告与债权人郑瑞瑞的借款提供担保的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行2万元借款偿还义务后，依法有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健于本判决生效之日起十日内偿还原告彭建春代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑健负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钱 玲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初26号
原告崔XX，男，汉族。
被告马XX，男，汉族。
原告崔XX与被告马XX借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔XX文到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告马XX系辽宁XX针织服装有限公司经营者，因资金周转困难，分三次向原告借款177000元，并约定给付期限，出具借据三张。约定期满后，原告多次催促被告给付欠款，被告以各种理由拖延给付时间。故原告起诉要求被告偿还欠款177000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马XX经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告崔XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借据3张，证明被告马XX向原告借款共计177000元的事实及所约定的还款日期。本院认为，原告提供的证据能够证明被告马XX向原告借款177000元，予以采信。
2、马XX个人档一份，证明被告马XX的基本身份信息。本院认为，该份证据为人口信息档案，对其真实性予以采信。
被告马XX经本院合法传唤未出庭，未举证、质证。
依据上述有效证据，经当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
被告马XX系辽宁XX针织服装有限公司经营者，于2015年1月31日向原告崔XX借款110000元，约定2015年2月10日前还清欠款，并出具借据一份。被告马XX于2015年1月20日向原告崔XX借款47000元，约定2015年2月10日前还清欠款，并出具借据一份。被告马XX向原告崔XX借款20000元，约定2014年8月25日前还清欠款，并出具借据一份。借款到期后，被告马XX未能及时给付原告欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告马XX向原告崔XX借款177000元，借款到期后经原告多次索要未能还款，对此纠纷应当承担过错责任。因原、被告在借款时对利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予维护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效之日起十日内给付原告崔XX欠款177000元。
一审案件受理费3800元（原告已预交）由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 张 涛
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 野
《附法律条文》
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第254号
原告张在颜。
被告夏刚。
委托代理人梁文海，山东汇公律师事务所律师。
被告李军。
原告张在颜与被告夏刚、李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在颜、被告夏刚委托代理人梁文海到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年7月28日开始，原告将小麦存放在被告处，用来兑换面粉、面条、大米、现金等。截止到2012年3月11日，原告在被告处有小麦28737斤。原告诉至法院，要求被告偿付货款37358.10元。
被告夏刚辩称，存粮证写明是潍坊市天地利丰粮油食品有限公司（以下简称粮油公司）存粮证，被告夏刚是该公司职工，应由公司承担。
被告李军未应诉、未答辩。
经审理查明，自2009年至2012年，原告将小麦存出售给被告，用小麦款从被告处购买面粉、大米、面条或由被告支付现金。原告存放、提取时，由被告在代户储粮证上签字确认。2011年1月20日，原告在被告处存粮20971千克，2011年4月14日在被告处存粮958千克。2011年6月2日，原告提取640千克。2011年6月2日，被告夏刚在储粮证上签字确认的存量数额为16995千克，之后原告提取部分，尚欠小麦6430.50千克。2012年3月11日，被告李军签字确认的原告的存粮数额为7938千克。
另查明，国家发改委公布的2015年小麦最低收购价为每50公斤118元。
再查明，2006年4月至2010年12月，粮油公司为被告夏刚缴纳社会保险。被告夏刚于2010年12月离开粮油公司后，粮油公司停止为被告夏刚缴纳社会保险。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。
原告与被告夏刚未提供证据证明被告夏刚、李军之间的关系，故被告夏刚、李军应对各自签字确认的小麦数量承担还款责任。原告要求被告夏刚、李军共同承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告与被告未约定小麦价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定，应按照政府指导价履行。被告夏刚尚欠原告小麦6430.50千克，有被告夏刚签字确认的储粮证及原告的陈述予以证实，按照最低收购价计算，被告夏刚应支付原告小麦款15175.98元。被告李军欠原告小麦7938千克，有被告李军签字确认的储粮证予以证实，按照最低收购价计算，被告李军应支付原告小麦款18733.68元。
被告夏刚主张其行为是代表公司的职务行为，但粮油公司未在储粮证上盖章确认，且本案所欠粮食发生在2011年、2012年，粮油公司已经停止为被告夏刚缴纳社会保险，其提供的参保证明不能证明被告的该项主张，对被告夏刚的该项主张，本院不予采信。
综上，原告要求被告夏刚支付小麦款15175.98元，要求被告李军支付小麦款18733.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。被告李军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏刚偿付原告张在颜小麦款15175.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李军偿付原告张在颜小麦款18733.68元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告夏刚负担298元，由被告李军负担368元，由原告负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第237号
上诉人（原审被告）：义乌市高宏饰品有限公司。
法定代表人：龚爱民。
委托代理人：吴承善。
被上诉人（原审原告）：王镜。
委托代理人：陈国琴。
上诉人义乌市高宏饰品有限公司为与被上诉人王镜定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市高宏饰品有限公司于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市高宏饰品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市高宏饰品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元（已减半收取），由上诉人义乌市高宏饰品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一四年四月二十九日
代书记员 张青青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3229号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，系该公司总经理。
委托代理人李晓山。系该公司员工。
委托代理人齐瑞龙。系该公司员工。
被告陈兵。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘颖陶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰，系原告职工。特别授权代理。
委托代理人蔡同生，系原告职工。特别授权代理。
被告李后湘。
被告李坤。
被告王伟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李后湘、李坤、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰、被告李坤到庭参加诉讼。被告李后湘、王伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李后湘于2011年8月31日由李坤、王伟为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息8554.70元（利息计算至2014年12月19日），其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人李坤、王伟的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2014年12月19日利息清单一份。
被告李坤辩称，贷款属实，利息也无异议。我会积极还款。
被告李后湘、王伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告李后湘与原告微山农行签订了编号37020620110106691号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告李后湘借款本金人民币50000元，借款用途：养鸭；用款方式：自助可循环方式。借款额度有效期限（自2011年8月31日至2013年8月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.51%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李后湘在借款合同的借款人处签字确认，被告李坤、王伟在保证合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李后湘支付借款人民币50000元。截止至2014年12月19日，被告李后湘欠原告借款本金50000元，利息8554.70元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2014年12月19日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告李后湘、李坤、王伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李后湘发放贷款后，被告李后湘没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告李后湘及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李后湘、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后湘于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息8554.70元（利息计算至2014年12月19日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告李坤、王伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告李坤、王伟在承担相应保证责任后，有权向被告李后湘追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告李后湘、李坤、王伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第544号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人欧阳艳。
被申请人欧学考。
被申请人陈兰英。
被申请人陈永学。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人欧阳艳、欧学考、陈兰英、陈永学金融借款合同纠纷一案，于2015年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳艳、欧学考、陈兰英、陈永学银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费620元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 桥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初405号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人潘兴，男，1990年4月5日出生，公民身份号码：×××，于2014年9月20日被处行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人潘兴犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人潘兴于2017年12月7日12时许，在本市朝阳区国家会议中心内，窃取某有限公司iphoneX手机（价值人民币9688元）1部。被告人潘兴于当日被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。涉案手机已起获并发还。
公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人潘兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人潘兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人潘兴能够如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还，本院对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年二月十二日
书记员 成雅楠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第45号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱鹏，男，1985年11月13日出生，汉族。。
辩护人罗威。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）633号起诉书指控被告人朱鹏犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱鹏及其辩护人罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日14时许，被害人赖君、杨宗全与刘某蓉一同前往位于龙泉驿区黄土镇长伍村3组56号的被告人朱鹏家中，与刘某蓉前夫即被告人朱鹏理论刘某蓉被朱鹏辱骂一事，双方发生争执。在此过程中，被告人朱鹏持菜刀将被害人赖君、杨宗全砍伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定，被害人赖君、杨宗全当日所受伤均为轻伤。
本案审理期间，被告人朱鹏与被害人就此案的赔偿事宜达成协议并取得被害人谅解。
上列事实，被告人朱鹏在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人赖君、杨宗全的陈述和分别辨认出对其实施故意伤害的即被告人朱鹏的辨认笔录，证人刘某蓉、杨某玲、张某芳、刘某、朱某理、羊某华、谢某程的证言，证人林某东、林某刚的证言及其分别辨认出对被害人赖君、杨宗全实施故意伤害的人即被告人朱鹏的辨认笔录，被告人朱鹏的供述（含讯问同步录音录像壹张）及其指认案发现场的笔录和指认作案工具菜刀的照片，现场方位示意图及照片，现场勘验检查笔录及照片，对作案工具菜刀的扣押决定书及扣押清单，被害人杨宗全当时所穿衣裤照片，被害人杨宗全、赖君的病情证明书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书及赔偿凭据，被告人朱鹏的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹏故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱鹏明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被告人朱鹏赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人朱鹏故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人朱鹏的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人朱鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年一月十五日
书 记 员 万 黎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民破字第2-3号
申请人：长春一汽四环怡东仪表有限公司破产清算组。
长春一汽四环怡东仪表有限公司破产清算组向本院提出申请，称长春一汽四环怡东仪表有限公司无财产可供分配，请求本院终结长春一汽四环怡东仪表有限公司破产程序。
本院查明：长春一汽四环怡东仪表有限公司无财产可供分配。
本院认为：长春一汽四环怡东仪表有限公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：
终结长春一汽四环怡东仪表有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 �孙召银
审 判 员 刘 劲 钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 超 然