wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00380号
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人贺某，横山县法律援助中心工作者，特别代理。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服子洲县人民法院2015年8月5日作出的（2015）子洲民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2008年11月11日，举行婚礼并同居生活。2008年12月1日，原、被告双方到子洲县婚姻登记处办理结婚登记。2009年7月17日，生育一子取名李某甲，现随被告生活。在此期间，原、被告关系尚好。2009年8月，被告染上毒瘾后，至2012年5月间，四次被榆阳区公安局抓获，分别处以行政拘留和强制戒毒。在此期间，原、被告双方因吸毒和家庭琐事而口角频发，夫妻关系紧张。现原、被告借原告之父5000元。2014年7月，原告外出与被告分居至今。2014年8月，原告起诉与被告离婚，后又撤诉。原告认为，原、被告虽然是合法夫妻，但被告吸毒屡教不改，并长期殴打和侮辱原告，现再无生活必要，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依据婚姻法第32条的规定，判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，由被告承担诉讼费用。陕西省农村居民人均年生活消费性支出7252元。
原审法院判决认为，原、被告经人介绍相识，婚后一段时间双方关系尚可。婚后，被告因吸毒几次被公安机关处理，双方为此而经常争吵。原告于2014年7月起与被告分居生活，双方不再履行夫妻义务。2014年8月，原告要求离婚，而后又撤诉。从这几个方面看，原、被告夫妻感情已彻底破裂，也没有和好的希望，原告请求离婚的请求予以支持。婚生孩子现随被告生活，不宜再改变孩子的生活现状，由被告抚养比较适宜。但原告应当根据陕西省消费水平承担孩子的抚养费。原、被告借原告父亲5000元，是共同债务，原告自愿承担清偿该借款的义务，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决：一、原告董某与被告李某某离婚；二、婚生孩子李某甲由被告李某某抚养，原告董某于本判决生效后三日内支付给被告李某某2015年孩子抚养费1000元，从2016年度起于每年的1月20日前支付本年度孩子抚养费3600元，至孩子年满18周岁时止；三、共同债务5000元，由原告董某负责清偿。如果原告董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告董某负担。
宣判后，李某某上诉认为：第一，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的感情没有彻底破裂；第二，被上诉人在婚姻生活中存在重大过错，其对外举债8万元应属于夫妻共同债务，由双方共同承担。因此，上诉人请求：撤销原判，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人董某答辩认为：第一，上诉人吸毒屡教不改，双方感情彻底破裂；第二，上诉人称在其强制戒毒期间，被上诉人有外遇并致怀孕，完全是上诉人诬陷；第三，上诉人称其举债8万元无充分依据。
二审期间，上诉人提供借条两支，证明目的为该笔债务系夫妻共同债务，应当由上诉人与被上诉人共同承担。
被上诉人二审期间未向本院提交证据。
本院对上诉人提供的证据作如下认定：对于上诉人提供的证据，因其仅提供借条，没有其他证据予以佐证，且被上诉人在答辩状中已作出说明对该笔债务并不认可，故对该证据的真实性与证明目的均不予认可。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系夫妻双方的感情是否确实破裂。夫妻关系应以感情为基础，本案上诉人李某某因吸毒与被上诉人董某经常发生争吵，自2014年7月起一直分居生活，且被上诉人董某撤诉后，仍无和好，说明双方的夫妻感情确已破裂，故上诉人李某某不予解除婚姻关系的请求依法不予支持；关于上诉人李某某主张其对外举债8万元应当属于夫妻共同债务之理由，因其提供的证据不足以证明其提出的主张，故依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 马晓梅
代理审判员 任小明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 白 阳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（组织机构代码67527502-9），住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，居民。
被告邱建卫，农民。
被告周飞飞，农民，系被告邱建卫之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告邱建卫、周飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军、被告邱建卫到庭参加诉讼，被告周飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原、被告于2013年10月30日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告邱建卫向原告借款100000元，期限12个月，从2013年10月30日至2014年10月30日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息9029.32元，原告依约向被告邱建卫发放借款，贷款之初，被告按期偿付本息，但至2014年8月14日，被告尚有本金34955.9元及利息251.49元，共计35207.39元未及时偿付，已构成违约，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金34955.9元及利息251.49元（计算至2014年8月14日），以及自2014年8月15日至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），被告周飞飞系被告邱建卫之妻，该贷款在夫妻关系存续期间，其应当共同偿还我行贷款全部本息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱建卫辩称，原告所诉的贷款数额属实，贷款合同及借款借据也是我签的，但是该贷款我没有使用，是烟青公司的刘春松找我贷的款，涉嫌合同诈骗，且现在平度市公安局已经就烟青公司案件进行立案侦查，我不应该还款。
被告周飞飞未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告邱建卫向原告借款100000元，并于当日与原告签订小额联保借款合同，约定借款期限为2013年10月至2014年10月，年利率为14.58%，逾期利息为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息9029.32元。双方约定原告通过被告邱建卫在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为邱建卫，账号为60×××11。被告邱建卫在乙方（借款人）处签字确认，被告周飞飞作为被告邱建卫的妻子，在该借款小额贷款申请表上乙方配偶处签字确认。
2013年10月30日，原告向被告邱建卫发放借款100000元，借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。放款账号户名为邱建卫，放款账号为60×××11。被告邱建卫在借款人处签字确认。
至2014年8月14日，被告邱建卫尚欠借款本金34955.9元及利息251.49元。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、借款借据1份、小额贷款申请表一份、贷款放款单一份、被告提交的平度市公安局立案决定书复印件一份以及双方当事人及代理人的陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告邱建卫签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告邱建卫发放借款后，被告邱建卫应当及时、足额地偿还借款本息。被告邱建卫未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告邱建卫偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告周飞飞作为被告邱建卫的妻子，对该笔借款知情，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故被告周飞飞对该笔借款应承担共同还款责任。庭审时，被告邱建卫辩称，该借款系替刘春松所借，自己并没有使用，并且本案所涉借款存在诈骗行为，已在公安部门立案，并据此要求本院中止审理，本院认为，刘春松是否构成诈骗，并不影响本案借款合同的效力，被告应按照合同约定履行自己的还款义务，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。被告周飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，应当视为对原告所诉请求和事实的认可，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建卫、周飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金34955.8元及利息251.49元（计算至2014年8月14日）。
二、被告邱建卫、周飞飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2014年8月15日至本判决生效付款之日的利息（按合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告邱建卫、周飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭海滨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第388号
原告：姜红兵，无固定职业。
被告：王玲利，职业不详。
本院在审理原告姜红兵诉被告王玲利民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知单等受理案件材料，通知原告在收到预交诉讼费通知单之日起七日内预交案件诉讼费。但原告至今未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一五年十月十二日
代书记员 高梦婕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2114号
原告池彩娣，住建瓯市。
被告建瓯市鑫融林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人邵如麟。
本院在审理原告池彩娣与被告建瓯市鑫融林业专业合作社民间借贷纠纷一案中查明，被告建瓯市鑫融林业专业合作社已于2014年5月22日由工商行政管理部门注销。
本院认为，被告建瓯市鑫融林业专业合作社由工商行政管理部门注销后，即丧失了民事主体资格，也丧失了民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告池彩娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一五年十月九日
书记员 赵沁文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1625号
原告：梁云光。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告梁云光诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁云光的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁云光起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款28000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6580元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6580元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资28000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6580元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁云光劳动报酬6580元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00228号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜宁，无业。2010年1月12日因犯故意伤害罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，后于2011年6月3日被江苏省太仓市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2012年5月16日刑满释放。2013年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人张某甲，无业。2013年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人施某，无业。2013年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人杜宁、张某甲、施某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月17日作出（2014）太刑初字第00276号刑事判决。原审被告人杜宁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年6月至9月期间，被告人杜宁、张某甲、施某结伙杨某（另案处理），在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间等地，多次容留他人吸毒，其中，被告人杜宁容留他人吸毒9次；被告人张某甲容留他人吸毒10次；被告人施某容留他人吸毒5次。具体分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人杜宁、张某甲、施某结伙杨某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留龙某、陈某、许某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年7月的一天，被告人杜宁、张某甲在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留龙某、陈某、许某、陆某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2013年9月的一天，被告人杜宁、张某甲在太仓市城厢镇永安假日酒店5010房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留龙某、陈某、孙某乙等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2013年9月的一天，被告人杜宁、张某甲在太仓市城厢镇永安假日酒店5010房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留龙某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
5、2013年9月的一天，被告人杜宁、张某甲在太仓市城厢镇永安假日酒店5010房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留龙某、陈某、潘某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
6、2013年9月23日，被告人杜宁、张某甲在太仓市城厢镇永安假日酒店5010房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留龙某、潘某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
7、2013年6月的一天，被告人张某甲、施某结伙杨某，在太仓市城厢镇青年旅社315房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留许某、孙某甲、陆某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
8、2013年6月的一天，被告人张某甲、施某结伙杨某，在太仓市城厢镇青年旅社315房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留许某、孙某甲、龙某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
9、2013年6月的一天，被告人张某甲、施某结伙杨某，在太仓市城厢镇青年旅社315房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留许某、龙某、杜宁等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
10、2013年7月的一天，被告人张某甲、施某结伙杨某，在太仓市城厢镇永安假日酒店5001房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留杜宁等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
11、2013年6月的一天，被告人杜宁在太仓市城厢镇青年旅社316房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留许某、龙某、陈某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
12、2013年6月的一天，被告人杜宁在太仓市城厢镇青年旅社316房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留许某、龙某、陈某、张某甲、施某、杨某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
13、2013年6月的一天，被告人杜宁在太仓市城厢镇青年旅社316房间内，利用自制冰壶采用烫洗的方法容留张某甲、施某、“黑胖”等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实有证人杨某、陈某、龙某、许某、潘某、陆某、孙某甲、孙某乙、张某乙、王某、万某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；到案经过、旅客登记信息、行政处罚决定书、证据保全清单及物品照片；被告人杜宁的前科材料；被告人杜宁、张某甲、施某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份材料等证据证实。
原审法院认为，被告人杜宁、张某甲、施某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人杜宁、张某甲、施某均起主要作用，均系主犯，但被告人张某甲、施某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人杜宁、张某甲、施某到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人杜宁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人杜宁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人张某甲、施某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，分别以容留他人吸毒罪，判处被告人杜宁有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人张某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人施某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杜宁向本院提起上诉，认为一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜宁、原审被告人张某甲、施某共同容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，上诉人杜宁、原审被告人张某甲、施某均起主要作用，均系主犯，但原审被告人张某甲、施某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。上诉人杜宁、原审被告人张某甲、施某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。上诉人杜宁在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
关于上诉人杜宁认为一审量刑过重的上诉理由，经查，一审认定上诉人杜宁容留他人吸毒9次的事实清楚，证据确实充分。一审量刑时已考虑到本案同案犯之间的地位、作用，容留他人吸毒的次数，系坦白以及上诉人杜宁系累犯等量刑情节，对上诉人杜宁、原审被告人张某甲、施某作出的刑罚均在刑法规定的幅度内，且罪责刑相符，量刑恰当，上诉人杜宁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾 远
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04045号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路178号人寿大厦15、18、19层。
负责人傅天明，总经理。
被上诉人（原审原告）胡罗根。
被上诉人（原审原告）胡先艳。
被上诉人（原审原告）胡友恒。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司因与被上诉人胡罗根、胡先艳、胡友恒人身保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第3961-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与投保人签订的《团体人身意外伤害保险》合同就双方的合同争议解决方式约定了“提交长沙仲裁委员会仲裁”，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据上诉人提供的《团体人身意外伤害保险投保单》及投保人名单显示，被保险人胡学均通过长沙全方位网络科技有限公司向上诉人购买了团体人身意外伤害保险。《团体人身意外伤害保险投保单》约定了纠纷的解决方式为“提交长沙市仲裁委员会仲裁”，该仲裁约定合法有效。被上诉人作为被保险人胡学均的继承人也应受仲裁条款的约束。故本案不属人民法院受案范围，应由长沙仲裁委员会仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3961-1号民事裁定。
二、驳回被上诉人的起诉。
本案一审受理费退还给被上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤立民初字第5号
原告秦顺合，男，1977年8月10日出生，汉族，住汤阴县。
被告谷来庆，男，1971年5月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告张春堂，男，1954年9月15日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告秦顺合诉被告谷来庆、张村堂民间借贷纠纷一案中，原告秦顺合于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦顺合自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦顺合撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦顺合负担。
审判员 马国明
二〇一五年三月二十八日
书记员 高 峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初32号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某，男，1970年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月19日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人代某和被害人韩某某均为重庆市江津区先锋镇保坪村1组村民，双方系邻居关系。2016年8月3日19时30分许，被告人代某因院坝的归属问题与被害人韩某某发生口角进而产生拉扯，被告人代某先用手推了被害人韩某某，被害人韩某某的女儿及其妻子李某某上前指责代某并与其发生抓扯，之后被告人代某挥拳打在被害人韩某某头部，被害人韩某某鼻子受伤出血，后到重庆市江津区中心医院就医。韩某当场拨打110报警，公安民警随即赶到现场将被告人代某抓获到案。经重庆市江津区中心医院初步诊断被害人韩某某鼻骨骨折、左侧肋骨骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定韩某某的损伤程度为轻伤二级。被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人代某认为其推被害人韩某某一下，不可能造成其左侧肋骨骨折，对公诉机关指控其将被害人韩某某鼻骨打伤以及故意伤害罪的罪名予以认可。
经审理查明，被告人代某和被害人韩某某均为重庆市江津区先锋镇保坪村1组村民，双方系邻居关系。2016年8月3日19时30分许，被告人代某因院坝的归属问题与被害人韩某某发生口角进而产生拉扯后，被告人代某先用手推了被害人韩某某左胸部，被害人韩某某的女儿及其妻子李某某上前指责代某并与其发生抓扯，之后被告人代某挥拳将被害人韩某某的鼻子打伤。经重庆市江津区中心医院初步诊断被害人韩某某鼻骨骨折、左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。被告人代某于案发当日在案发现场被民警抓获归案。
另查明，被害人韩某某向本院提起刑事附带民事诉讼后，在本院主持下，与被告人代某自愿达成调解协议，由被告人代某对被害人韩某某请求的各项损失共计30000元进行分期赔偿，并当即给付了20000元赔偿款。被害人韩某某对被告人代某表示了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人代某的供述、被害人韩某某的陈述，证人韩某、李某某、施某甲、施某乙、龚某、杨某等人的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊病历及发票、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某认为其推被害人韩某某一下，不可能造成其左侧肋骨骨折的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人和被害人双方系邻居关系，被告人代某如实供述了犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，并大部分履行，取得了被害人谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘剑云
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 马恩平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭 杨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨法行初字第58号
原告湖南省湘乡市东郊乡长丰村第十四村民组，住所地湖南省湘乡市。
负责人周锦林，组长。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市务门前街67号。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人陈清林，男，1978年12月10日出生，汉族，湘乡市人民政府法制办干部，住湖南省湘乡市。
委托代理人李磊，男，1988年3月27日出生，汉族，湘乡市国土资源局干部，住湖南省湘乡市。
第三人湘乡市东郊乡人民政府，住所地湖南省湘乡市东郊乡新村村17组。
法定代表人文美中，乡长。
委托代理人付牙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人张帅，男，1978年2月21日出生，汉族，湘乡市东郊乡人民政府干部，住湖南省湘乡市。
原告湘乡市东郊乡长丰村十四村民组诉被告湘乡市人民政府、第三人湘乡市东郊乡人民政府不服土地裁决一案，湘潭市中级人民法院（2013）潭中行辖字第23号《行政裁定书》，裁定本案移交本院审理，本院于2014年11月25日受理后，于2014年11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成由审判员秦泽湘担任审判长，审判员罗家志、人民陪审员俞建平参加的合议庭，2014年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐璧担任记录。原告负责人周锦林，委托代理人刘金文，被告委托代理人陈清林、李磊，第三人委托代理人付牙、张帅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月24日，被告作出湘政行裁决字（2012）第1号《行政裁决书》，裁决确认东郊建筑工程公司原占用原告的2.97亩土地属东郊乡农民集体所有。原告不服，向湘潭市人民政府申请行政复议，2013年9月6日，湘潭市人民政府作出潭复决字（2013）第14号《行政复议决定书》，维持被告作出的湘政行裁决字（2012）第1号《行政裁决书》。原告仍不服，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的湘政行裁决字（2012）第1号《行政裁决书》。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。本案中，周锦林作为湘乡市东郊乡长丰村民组小组长，以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，该事项涉及村民小组的重大权利与义务，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，召开村民小组会议，履行民主议定程序。本案中，原告在提起行政诉讼前，未召开村民小组会议，未履行民主议定程序，在委托代理人参加诉讼时，亦未得到多数小组村民的一致同意，其授权事项不明确，故原告村民小组长以小组的名义提起的行政诉讼，不具备法定的起诉要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告湘乡市东郊乡长丰村十四村民组的起诉。
案件受理费本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 罗家志
人民陪审员 俞建平
二〇一五年二月三日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6332-7号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道南105号，统一社会信用代码：91440605785757539U。
负责人：王灏斌。
委托代理人：丁辉铨、梁广华，均系申请执行人员工。
被执行人：黄汉杰（HWANGJACKHAN-CHIE），男，1969年7月29日出生，美国人。
被执行人：佛山市南海环球旅游用品有限公司，住所地：佛山市南海区平洲夏南二，企业营业执照：440682400001127。
法�代表人：黄汉杰。
被执行人：许诺，女，汉族，1984年10月10日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人佛山市南海环球旅游用品有限公司、黄汉杰（HWANGJACKHAN-
CHIE）、许诺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第1533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海环球旅游用品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还本息合计129504.42美元予申请执行人,及以借款本金127573.9美元为基数计算相应逾期罚息至清偿日止予申请执行人，申请执行人对登记在被执行人许诺名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟1座2801房（房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：佛府南国用（2008）第0105625）及地下室B1区681、7**号车位（房产证号：粤房地权证佛字第××、02××02号，土地证号：佛府南国用（2008）第0109930、01099**号）折价或变卖的价款享有优先受偿权；被执行人黄汉杰（HWANGJACKHAN-
CHIE）、许诺对上述债务承担连带清偿责任，且被执行人佛山市南海环球旅游用品有限公司应付还案件受理费11963.14元、财产保全费4601.57元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院另案拍卖了上述登记在被执行人许诺名下位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园香樟1座2801房（房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：佛府南国用（2008）第01056**），本案分配得款72709.49元；本案拍卖了上述登记在被执行人许诺名下的地下室B1区681、718号车位（房产证号：粤房地权证佛字第××、02××02号，土地证号：佛府南国用（2008）第0109930、01099**号），得�444000元，扣除执行费14213.04元后，申请人合计得款502496.45元，该款已清退予申请执行人。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款502496.45元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年三月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1816号
罪犯姜志润，男，1987年11月15日生于黑龙江省肇源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月24日作出（2010）宁刑初字第482号刑事判决，认定姜志润犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金5万元。本院于2013年9月为姜志润减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜志润能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜志润在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志润减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2046号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人徐鹦鹦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01133号，依法向被执行人徐鹦鹦发出执行通知书，责令被执行人徐鹦鹦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鹦鹦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鹦鹦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币4963.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1101号
原告郝增庆。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告枣庄市市中区农村信用合作联社，住所地山东省枣庄市市中区青檀北路136号。
法定代表人郭磊，该公司董事长。
委托代理人金辉，山东明公律师事务所律师。
被告枣庄市恒鑫纸品厂，住所地枣庄市峄城区仙坛路1号（造纸厂院内）。
法定代表人赵健。
被告洛阳祺鑫重工业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区南村工业园区。
法定代表人王晓虎。
被告北京名城兴业房地产开发公司，住所地北京市通州区复兴南里3号院。
法定代表人魏树然，该公司董事长。
被告殷建明。
被告田永喜。
被告秦永敬。
本院在审理原告郝增庆诉被告枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市恒鑫纸品厂、洛阳祺鑫重工业机械有限公司、北京名城兴业房地产开发公司、殷建明、田永喜、秦永敬为票据纠纷一案中，原告分别于2014年5月22日、2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郝增庆撤回起诉。
本案受理费12770.5元，由原告郝增庆负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第301号
上诉人（原审被告）刘志华。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍，系受害人李茂鑫父亲。
被上诉人（原审原告）冯小英，系受害人李茂鑫母亲。
上列两被上诉人的委托代理人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖凤平。
上诉人刘志华因与被上诉人李萍、冯小英、赖凤平生命权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月28日2时许，李茂鑫无证驾驶赣A×××××中型普通客车（副驾驶室乘坐王陈海，车内载满木头）沿左禾公路由左安镇往禾源方向行驶至左安镇洋溪村钟小兰家门口路段时，车辆驶出路外，侧翻在路外右侧（由左安住禾源方向）水塘中，造成李茂鑫、王陈海死亡，车辆受损的交通事故。交警部门认定，李茂鑫夜间无证驾驶机动车且违反客运车不得载物的规定，行经弯道路下坡路段时未确保安全车速和安全，造成此次事故，应负此次事故的全部责任。赣A×××××中型普通客车的机动车登记所有人为赖凤平，实际为刘志华和赖凤平共同所有。该车改装成货车后，刘志华与赖凤平雇请李茂鑫驾驶并无证运输木材。事故发生后，刘志华与赖凤平已支付李萍、冯小英6万元。对李萍、冯小英因李茂鑫死亡造成的经济损失认定如下：死亡赔偿金437460元、丧葬费21791元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为3000元，合计462251元。
一审法院认为，刘志华、赖凤平雇请李茂鑫驾驶车辆无证运输木材系非法行为，其雇佣关系不受法律保护。但刘志华和赖凤平购买、使用非法改装的客车，并指使李茂鑫驾驶该车从事高度危险且无证运输木材的活动，对李茂鑫死亡的后果存在重大过错，应承担主要赔偿责任。李茂鑫明知自己没有驾驶资格仍驾驶车辆无证运输木材，且未注意驾驶安全造成交通事故，显然存在过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、刘志华、赖凤平共同赔偿李萍、冯小英经济损失462251元中的60%计277350.60元，精神损害抚慰金30000元，合计307350.60元。核减已付6万元，尚应付247350.60元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李萍、冯小英的其他诉讼请求。案件受理费5010元，由刘军华、赖凤平负担3006元，其余由李萍、冯小英负担。李萍、冯小英已预交，限刘志华、赖凤平在本判决生效之日起十日内迳行给付李萍、冯小英3006元。
刘志华不服一审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其理由主要是：1、李茂鑫与刘志华、赖凤平系合伙关系，李茂鑫因非法贩运木材被遂川县森林公安查扣期间所作询问笔录中承认了赣K×××××车为其所有；2、李茂鑫死亡损失512251元，因李茂鑫在本案有过错，李萍、冯小英应承担40%的责任，剩余60%的损失即307350.60元，本案另一受害人王陈海赔偿款202000元，合计总损失509350.60元，三位合伙人李茂鑫、刘志华、赖凤平各承担三分之一的赔偿责任，即每人赔偿169783元。刘志华已支付162000元，还应支付李萍、冯小英37783元；3、合伙人应在合伙份额内各自承担赔偿责任，刘志华不应承担连带赔偿责任。
李萍、冯小英答辩称：1、刘志华与赖凤平系合伙关系，二人共同雇佣李茂鑫，李茂鑫与刘志华、赖凤平属于雇佣关系；2、刘志华与赖凤平系合伙关系，应当承担连带赔偿责任。
赖凤平未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、李茂鑫与刘志华、赖凤平是否属于合伙关系？2、刘志华与赖凤平应否承担连带赔偿责任？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于李茂鑫与刘志华、赖凤平是否属于合伙关系的问题，刘志华、赖凤平在本案事发后接受交警询问时的陈述及证人证言可以证明刘志华、赖凤平雇佣李茂鑫运输木材。李茂鑫在遂川县森林公安局刑事警察大队所作询问笔录中未提及赣K×××××车为其所有，且赣K×××××车非本案事发车辆，与本案无关联，综上，本院确认李茂鑫和刘志华、赖凤平系雇佣关系。李萍、冯小英因李茂鑫的过错承担了40%的责任后，不应再对剩余60%的损失承担责任。关于刘志华与赖凤平是否应当承担连带赔偿责任的问题，因刘志华与赖凤平系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定，刘志华应与赖凤平承担连带责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人刘志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00217号
原告程赞文，男，1976年6月5日出生，汉族，住肥西县。
被告汪军，男，1969年8月8日出生，汉族，住肥西县。
被告王世梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住肥西县。
原告程赞文与被告汪军、王世梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告程赞文到庭参加诉讼，被告汪军、王世梅经本院依法公告送达起诉状及举证、应诉等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，被告汪军于2015年7月3日至本院应诉，本院为查明案件事实对其进行询问。本案现已审理终结。
原告程赞文诉称，两被告系夫妻关系，2009年至2010年期间，两被告共同经营中华楼大酒店，原告向两被告经营的酒店销售并配送酒水，主要是啤酒，亦有少量白酒。至2011年初，经结算，扣除已付货款，两被告尚欠原告10734元货款，经多次催要，两被告一直拒绝支付，至2013年下半年，原告无法联系上两被告，无奈之下，为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、两被告立即给付原告货款10734元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪军、王世梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案庭审结束后，被告汪军到庭应诉，在本院向其所作的询问笔录中，其口头答辩称：原告诉称向两被告销售并配送酒水属实，每次送酒均有销售清单，双方根据销售清单结算货款，共有20多张清单，但被告已支付了大部分货款，故原告诉请尚欠10734元货款，金额有误，请依法查明事实作出判决。
经审理查明，原告程赞文从事酒水销售及配送业务，2009年至2010年期间，原告程赞文应被告汪军及王世梅要求，向两被告所经营的中华楼大酒店销售并配送啤酒及少量白酒，原、被告双方根据原告每次送酒时提交的销售清单结算货款，至2010年底，原告程赞文尚有七张共计10734元的销售清单未能结算货款，此后，两被告一直未能支付该笔货款，以致成讼。
另查明，被告汪军、王世梅系夫妻关系，两被告于2009年4月份起共同经营位于肥西县官亭镇官亭街道的中华楼大酒店，后酒店因故停止经营。
上述事实，有原告程赞文的当庭陈述、销售清单原件七张及本院对被告汪军所作的询问笔录等证据附卷佐证，各组证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告汪军、王世梅为经营酒店所需从原告程赞文处购买酒水，双方之间依法形成买卖合同关系，作为买受人，被告汪军、王世梅应按约及时支付货款。同时，根据原、被告双方的交易及结算习惯，原告程赞文以其持有的七张共计金额为10734元的销售清单主张由两被告支付货款，证据确凿充分，足以证明其所主张的事实与理由，故对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。又因，被告汪军、王世梅系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间共同经营所形成的债务承担共同清偿责任，故对于原告程赞文所诉请的10734元货款，应由两被告共同支付。被告汪军虽辩称所欠货款金额有误，但其陈述的理由不符合双方的交易及结算惯例，其亦未能在本院所确定的举证期限内提交证据反驳原告的诉请，故对被告汪军的上述抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪军、王世梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程赞文货款10734元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告汪军、王世梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 汪先刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第413号
原告：周瑞中。
被告：王正花。
原告周瑞中诉被告王正花买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告周瑞中到庭参加诉讼，被告王正花经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周瑞中诉称：被告是经营汽车装饰材料店的个体工商户。2012年10月18日，被告到原告处赊购汽车坐垫等，共计货款6170元。现金支付3085元，货款余欠3085元，后经原告催收无果。原告认为，原、被告之间买卖关系成立，合法有效。及时付清货款是被告的法定义务。现被告无辜拖欠原告货款的行为，违反了我国相关法律规定，现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款3085元并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告周瑞中提交送货单一份，证明被告王正花欠原告货款的事实。
被告王正花未作答辩及举证。
原告周瑞中提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，证据的内容与原告周瑞中陈述的一致，本院在送达起诉状及应诉通知书后，被告王正花未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告周瑞中诉称的事实相一致。
本院认为，原告周瑞中与被告王正花间的买卖合同关系明确。被告王正花未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告周瑞中的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正花支付原告周瑞中货款人民币3085元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王正花负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年七月五日
书记员 郑 超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终204号
上诉人（原审被告）王伟仲。
被上诉人（原审原告）吴红林。
上诉人王伟仲因与被上诉人吴红林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初359号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被上诉人（原审原告）吴红林诉称：燕鹏伟、项娇华、燕玉清向其借款30万，后未还，王伟仲承诺还款并出具承诺书，约定还款日期，但后未还款。故诉至法院，请求法院判令：王伟仲归还借款30万元及利息。
上诉人（原审被告）王伟仲在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在丹阳市，本案应由丹阳市人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未就合同履行地进行约定，因此吴红林起诉王伟仲要求返还借款，丹徒区人民法院作为接收货币一方所在地法院受理本案，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王伟仲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由王伟仲负担。
王伟仲不服原审裁定，向本院提起上诉称：王伟仲与吴红林不存在借款关系，其与吴红林之间的关系属于债务承担，故应由被告所在地法院管辖，而非原审法院认定的接收货币一方的合同履行地。请求将本案移送丹阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷以被告住所地或和合同履行地法院管辖。吴红林依据承诺书起诉王伟仲，无论是借贷关系还是债务加入，本案的争议标的都是给付货币。故原审法院将接收货币一方所在地即吴红林所在地，确定为合同履行地，并无不当，原审法院具有管辖权。至于王伟仲认为的本案的法律关系性质，并不影响管辖权的确定，对其上诉理由不予采纳。
综上，王伟仲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年六月二日
书 记 员 武云子
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1395号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜利，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被乐清市人民法院判处拘役五个月，同年2月14日刑满释放。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人张杨，浙江知联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，务工。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人李胜利、郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）温鹿刑初字第1588号刑事判决。李胜利、郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日晚9时30分许，古某电话联系被告人郑某，同意以每克130元（人民币，以下同）购买毒品15克，并通过支付宝向郑某转账2000元。后郑某经电话联系，以每克130元的价格向被告人李胜利购买20克毒品，并要求李胜利将毒品分为15克和5克包装，其中5克用于自己吸食。郑某在鹿城区双屿街道白楼附近从李胜利处购得上述毒品后，于当晚11时30分许将毒品送至鹿城区双桂小区7幢502室给古某，被公安人员当场抓获，公安人员在郑某随身挎包内查获大小二包毒品。经鉴定，查获的大包毒品重14.08克，小包毒品重4.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
同年6月11日上午9时许，郑某在公安机关的组织布控下，经电话联系，与李胜利约定以每克130元的价格购买20克毒品。李胜利在郑桥公交车站收取郑某女友王某某交付的人民币2600元后，于当日上午10时30分许至鹿城区鹿城路营楼花苑3幢404室与郑某进行毒品交易，被公安人员当场抓获。公安人员在李胜利身上查获毒品一包，之后李胜利趁民警不备逃离现场。经鉴定，查获的毒品重19.45克，检出甲基苯丙胺成分。2014年7月19日，李胜利在鹿城区双屿街道白楼1弄31号被公安人员抓获。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人李胜利有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元；被告人郑某有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
李胜利上诉称，自己和郑某是朋友，6月11日上午自己携带毒品到郑某家中是想与其一起吸毒而非贩卖，郑某及其女友为立功串供陷害自己；自己在公安机关的前两次供述是在神智不清的情况下作出的，与事实不符，证明自己贩毒的证据不足，请求二审依法改判。李胜利的辩护人提出，是郑某主动联系李胜利要求购买毒品，且李胜利第二次贩卖20克冰毒系特情引诱的结果，应予从轻处罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
郑某及其辩护人上诉称，本案郑某系帮助吸毒人员古某代购毒品，没有从中牟利，应以非法持有毒品罪定罪处罚，原判适用法律错误；本案存在特情引诱，应予从轻处罚，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李胜利贩卖毒品、被告人郑某代古某购毒的事实，有证人古某、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，扣押物品清单、毒品、手机照片、毒品上交清单，手机通话详单，接受证据材料清单、支付宝交易记录照片，理化检验报告，刑事判决书、释放证明书，归案经过说明，被告人郑某、李胜利在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人及其辩护人的上诉意见和辩护理由。经查，被告人李胜利在侦查阶段第一、二次的供述与被告人郑某的供述、证人王某甲的证言，手机通话详单可以互相印证，证实李胜利于2014年6月10日、11日两次向郑某贩卖冰毒20克的事实。李胜利的辩解缺乏证据印证且自相矛盾，翻供没有合理的理由，对其有罪供述应予采信。李胜利自身持有毒品待售，公安人员利用郑某与其接洽并破获本案，不属于特情引诱。被告人李胜利、郑某的供述，证人古某、王某乙的证言，支付宝交易记录照片。毒品照片、毒品上交清单等证据可以互相印证，证实郑某不以牟利为目的，代吸毒人员古某直接向李胜利购买用于吸食的毒品。没有证据证实郑某明知古某购买毒品是为了实施毒品犯罪。对郑某应以非法持有毒品罪定罪处罚。
本院认为，上诉人李胜利以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人郑某不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。李胜利系毒品再犯且认罪态度差，予以从重处罚，原判鉴于涉案毒品未流入社会，已予从轻处罚。上诉人李胜利及其辩护人的上诉意见和辩护理由依据不足，不予采纳。郑某归案后能如实供述自己的罪行且构成立功，予以从轻处罚，上诉人郑某及其辩护人的上诉意见和辩护理由成立，予以采纳。原判对被告人李胜利的定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但对被告人郑某的定罪和适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1588号刑事判决第一、三项。
二、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1588号刑事判决第二项。
三、上诉人（原审被告人）郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孟佳宁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执248号
申请执行人：胡邦东，男,汉族。
被执行人：陈洪顺，男，汉族。
胡邦东申请执行陈洪顺民间借贷纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第908号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 林
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00129号
原告程小六，男，1971年4月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘亚利，女，1970年5月21日生，汉族，住沁阳市。
原告程小六与被告刘亚利为买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小六及其委托代理人张二军、被告刘亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小六诉称，2014年1月30日，被告在原告处购煤共计欠原告煤款31700元，并为原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告煤款31700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘亚利辩称，被告欠原告煤款属实，被告愿意偿还，只是现在没有能力，同意挣钱慢慢还款。
原告程小六向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、2014年1月30日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告煤款31700元的事实存在。
被告刘亚利未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性均表示没有异议，本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月30日，被告在原告处购煤共欠原告煤款31700元，并为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到煤款叁万壹仟柒佰元31700元刘亚利2014年1月30号”。2015年6月25日，原告持该欠条诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余煤款31700元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告要求被告偿还煤款31700元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告对欠款事实予以认可，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告刘亚利应于本判决生效后十日内偿还原告程小六煤款31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.5元，减半收取296.25元，由被告刘亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张春琳
2
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2889号
原告：徐大才。
被告：刘道安。
被告：朱胜福。
本院在审理原告徐大才与被告刘道安、朱胜福民间借贷纠纷一案中，原告徐大才于2016年5月17日向本院提出撤回对被告刘道安、朱胜福起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐大才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐大才负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林晓
平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00147号
原告阚某某，女，1986年5月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省岚皋县晓道乡。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告阚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚某某及其委托代理人蔡刚、张逢杰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某某诉称，2003年原、被告自由恋爱，2008年5月27日在八仙镇民政所办理结婚登记。2007年6月生育一女取名刘小某。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现双方性格不和。被告性格孤僻、不爱说话，双方没有过多的语言交流。原、被告在一起生活经常因家庭琐事发生争吵，双方分多聚少。被告也具有家庭暴力行为，经常对原告大打出手。双方也没有共同奋斗目标，结婚多年，并没有在事业上相互支持，经济也是各管各。被告也不会照顾、体贴原告。2009年原告在河北一家KTV上班，因KTV下班时间较晚，原告经常走夜路，被告在河北看望原告期间晚上也不接送原告，被告对原告漠不关心的行为令原告极其失望。为此，双方多次发生争吵并开始分居。后双方虽有联系，均是协商离婚事宜，因无统一意见，以至协议离婚失败。综上所述，原、被告性格不和，被告不会体贴、照顾原告且有家庭暴力行为，没有建立夫妻感情。现因感情破裂已分居近4年，双方确无合好可能。原告起诉请求依法判令与被告离婚，女儿刘小某由原告直接抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，孩子已6岁，现在离婚对孩子成长不利。
经审理查明，2003年原、被告自由恋爱。2007年2月27日双方在八仙镇民政所办理结婚登记。2007年8月3日生育一女取名刘小某。
以上事实有婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明信、证人证言、法院询问笔录、及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现原、被告有法定离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阚某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年四月二日
书 记 员 印 伟
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00214号原告唐吉秀。委托代理人刘智勇。被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司，住所地宜昌市沿江大道117号。负责人李文立，该公司总经理。委托代理人赵祥，湖北新世界律师事务所律师。被告葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。法定代表人陈刚，该公司董事长。委托代理人张扬璀璨，该公司职工。委托代理人何银泉，该公司职工。唐吉秀与国网湖北省电力公司宜昌供电公司、葛洲坝集团第一工程有限公司供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，唐吉秀于1996年购买了葛洲坝集团第一工程有限公司位于宜昌市夹湾路的房产。自2007年至今，国网湖北省电力公司宜昌供电公司向唐吉秀提供用电服务，委托葛洲坝集团第一工程有限公司向唐吉秀收取费用。葛洲坝集团第一工程有限公司于2012年收取唐吉秀320元费用将唐吉秀原来的电表更换成插卡式电表，2013年8月27日葛洲坝集团第一工程有限公司补偿唐吉秀100元电费又将插卡式电表换了脉冲式电表。葛洲坝集团第一工程有限公司将插卡式电表收回后又安装了脉冲式电表，属二次销售行为。请求法院判令，1.国网湖北省电力公司宜昌供电公司、葛洲坝集团第一工程有限公司出具购买电表发票220元；2.国网湖北省电力公司宜昌供电公司、葛洲坝集团第一工程有限公司退还购买电表款220元，赔偿三倍损失660元、交通费3150元（以实际支出为准）；3.国网湖北省电力公司宜昌供电公司、葛洲坝集团第一工程有限公司承担本案诉讼费。本院认为，在本院审理的（2014）鄂葛洲坝民初字第00100号民事案件中，唐吉秀请求法院判令葛洲坝集团第一工程有限公司退还唐吉秀购物（购买电表）款320元并赔偿损失，本院在（2014）鄂葛洲坝民初字第00100号判决书中，对其请求已作出实体判决，且已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回唐吉秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员蒋新二〇一五年七月二十日书记员郭露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6961号
罪犯侯帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年7月24日作出了（2009）薛刑初字第169号刑事判决，以被告人侯帅犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年12月24日对其裁定余罪加刑四年，刑罚止日：2023年9月23日。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯帅减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第32-1号
申请人冯湘，男，1990年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭县。
被申请人何鑫，男，1986年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人冯湘与被申请人何鑫民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人冯湘于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何鑫名下5.5万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人冯湘的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何鑫的银行存款5.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨韬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二申字第173号
再审申请人（案外人）宋某某，女，汉族，住商丘市文化路。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白某某，男，回族，住商丘市团结路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋某某，女，汉族，住商丘市团结路。
再审申请人白某某与蒋某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某某、白某某申请再审称：一、原判认定房权证2013字第01196**号的房产属于白某某错误。该房产是白某某的父亲白战山、叔叔白新华等为其父母白位先（已故）、宋某某夫妇养老购买，由于二人年龄较高，不能办理按揭手续，所以就以其孙子白某某的名义签订的认购协议书，并且该房产的按揭款也是申请人宋某某的儿子白战山、白新华以白战山名义通过网银按月支付的，房产交付后老人一直居住至今（有物业公司证明）。原判认定争议房产归申请人白某某所有，侵害了申请人宋某某的财产所有权。且为以后申请人的财产继承权问题制造麻烦。另外，原判已经确认争议房产系婚前认购，申请人已经提交充分证据证明该房产与被申请人无关，并且该房屋的按揭款是申请人宋某某的子女按月偿还，这在审理期间申请人已经提供了清楚的银行按揭还款清单。原判却认定婚后偿还的贷款部分为白某某与蒋某某的夫妻共同财产。二、原判适用法律确有错误。1、双方婚后购买的别克轿车一辆，依法属于双方共同财产，在法庭庭后调解时，主办人员诱导白某某，让其放弃该车辆，并说这样便于调解，但在此过程中作为审判人员完全丧失公平立场，让白某某退一步后，其也没有调解成功，按照法律的明确规定，白某某调解所做的让步不能作为以后判决定案的依据，一审依据白某某调解让步的笔录作为损害上诉人合法权益的证据来作出判决，属于适用法律严重错误。2、原审法院适用婚姻法解释三第10条，作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。该解释第10条适用的前提有三：第一、争议房产属于夫妻用房，婚后居住；第二、夫妻一方以个人财产支付首付款；第三、婚后双方以夫妻共同财产偿付。本案争议房产三个条件均不具备。请求撤销一、二审判决，予以再审改判。
本院经审查认为，从白某某在婚前已缴纳涉案房屋首付款86422元，婚后以白某某的名义办理了涉案房屋的按揭贷款以及白某某按期向银行归还贷款的事实，而且根据登记机关对该房产的登记内容，能够证明涉案房屋登记在白某某名下，案外人宋某某主张其出资购买，但不能以此作为否定房产登记效力的证据，因此涉案房屋应认定为白某某所有，宋某某、白某某再审称涉案房屋系宋某某所有的理由不能成立。至于别克轿车的分割问题，因白某某在一审期间已出具自愿放弃共同财产别克轿车一辆的证明，现白某某再审要求对别克轿车按夫妻共同财产分割的理由不能成立。故宋某某、白某某申请再审的理由不能成立。
综上，宋某某、白某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某某、白某某的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年九月六日
书 记 员 石一凡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1228号
申请执行人蒋和钧。
被执行人张小尧。
被执行人吴玉先。
本院在执行蒋和钧与张小尧、吴玉先（2016）浙0726执1228号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明财产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年四月二十日
书记员 徐鑫赞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第535号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：钱同月。
委托代理人：周怀。
委托代理人：王玉柱。
被告：柯正南。
被告：吴飞涯。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告柯正南、吴飞涯金融借款合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡珂珂
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2135号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳伟文，男，1978年1月21日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人夏园，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人欧阳伟文犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人欧阳伟文及其辩护人夏园到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月14日12时许，被告人欧阳伟文和被害人梁某均在佛山市顺德区均安镇永丰球场一个亭子内赌博，梁某赢钱后准备离开，欧阳伟文因赌博中输了约2500元给梁某不服气，在梁某离开不远后，追上梁某并将其推倒，殴打并动手抢走梁某拿在手上的3000余元人民币。期间，欧阳某某（另案处理）上前帮忙对梁某进行殴打。随后，被告人欧阳伟文还拿起一块石头吓唬梁某，要求其交出身上的金钱，又动手将梁某放在裤袋内的2000余元人民币抢走。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人欧阳伟文的供述及对证人欧阳某某、被害人梁某的辨认笔录，对案发地点、从其身上起获的赃款的指认笔录；2.被害人梁某的报案陈述及对被告人欧阳伟文、证人欧阳某某的辨认笔录，对其参与赌博的地点的指认笔录；3.证人欧阳某某的证言及对被害人梁某、被告人欧阳伟文的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；4.现场勘查记录；5.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；6.抓获被告人欧阳伟文的经过；7.被告人欧阳伟文的户籍证明；8.搜查笔录；9.起获经过；10.扣押、处理、发还物品清单；11.证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳伟文无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳伟文对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人欧阳伟文的辩护人辩护称：1.被告人欧阳伟文归案后认罪态度较好；2.被害人受到的人身伤害和财产损失不大，未造成严重后果；3.被告人家属已向被害人赔偿损失，被害人已对被告人进行谅解；4.被告人欧阳伟文是初犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳伟文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人家属在案发后已向被害人梁某赔偿经济损失人民币5200元，并取得被害人的谅解。有刑事谅解书，为证。
本院认为，被告人欧阳伟文无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳伟文犯抢劫罪，罪名成立。被告人欧阳伟文归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人欧阳伟文的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳伟文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00620号
原告田勇。
被告周卫先。
原告田勇与被告周卫先分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，要求被告归还2006年结欠其彩票店彩票款1100元，并承担本案诉讼费用。
被告周卫先辩称，1、其曾是原告彩票店的彩民。2006年，其在原告的彩票店购买彩票欠过1000多元，零头先给的，后写了一张1000元的欠条给原告的妻子汤凤英。其在2011年左右中了一注3D彩票，正好是1000元，兑奖当天就将之前欠的1000元归还了，其也收到了原告妻子归还的欠条。故其不欠原告方的彩票钱。2、对原告提供的欠条真实性有异议，欠条内容是原告所写，下面“周卫先”三个字并非其本人所写，原告应当拿出其本人所写的欠条，拿不出就证明钱已经还清了。并且原告提供欠条上的时间18／7是经过修改的，原来是18／5；彩票是每注2元，原告主张的欠条上总欠款是1563元。故原告提供的欠条与其无关。3、其买彩票将欠条写给原告的妻子汤凤英，还钱也是还给汤凤英的，应当是其与汤凤英之间的事，与原告说不清楚。
经审理查明，原告系启东市天汾镇农贸市场体育彩票店（以下简称彩票店）的业主，该彩票店由原告及其妻子汤凤英实际经营。被告原系原告彩票店的彩民。2006年，被告多次至原告彩票店购买彩票未付款，原告的妻子汤凤英在记账本上记载了被告结欠彩票款的具体内容：“18／7老周总欠1563－兑奖160＝1403（3已付）欠1400”，被告周卫先在上述记载内容下方签名“周卫先”予以确认。之后，被告周卫先又分别于7月21日、7月22日、8月7日各兑奖100元，汤凤英在上述欠款内容的该页下方进行了记载。2014年5月24日，原告向被告讨要上述结欠彩票款，继而双方发生口角及肢体冲突，被告受伤后住院治疗。发生纠纷后，周卫先至田勇彩票店讨要看病钱，双方再次发生争执。2014年7月10日，周卫先诉至本院要求田勇赔偿2014年5月24日双方纠纷导致其医疗费等各项损失。该案诉讼过程中，田勇又于2014年8月12日分别起诉周卫先要求赔偿彩票店销量损失以及本案的返还彩票款。
本案诉讼过程中，因被告对原告提供的欠条真实性提出异议，经法庭释明后被告同意启动司法鉴定程序，鉴定内容为欠条上“周卫先”三个字是否是其本人所写。后因本院司法鉴定科两次通知被告分别参加摇号及采样活动均未到庭，致使无样本送检而终止鉴定程序。后经本院再次询问被告是否启动鉴定程序，被告表示放弃。
以上事实，由当事人庭审陈述、谈话笔录以及原告提供的欠条等证据予以佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告系彩票店的业主，对于彩票店的应收款项具有主张权利的资格，故原告作为欠条的持有人向被告主张权利的主体适格。被告结欠原告彩票店彩票款1100元的事实，由原告提供的欠条等证据予以佐证，应予认定。被告未及时付款，依法应向原告承担归还欠款的民事责任。至于被告抗辩该欠条上签名并非其本人所写的问题，本院认为，被告对于原告提供的欠条原件真实性持有异议，根据证据规则，应由被告对需要鉴定的事项即“周卫先三个字是否是其本人所写”负有举证责任，鉴定过程中由于被告的原因导致鉴定程序终止以及之后被告自愿放弃鉴定的不利后果应由被告自行承担，故对被告的该抗辩意见不能采纳。关于被告抗辩结欠原告彩票款已经还清的问题，本院认为，原告对于被告的该说法明确予以否认，被告又无任何证据佐证其抗辩意见，无法对抗欠条作为直接证据所证明的欠款事实，故本院对其抗辩不予采信。综上，原告的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告周卫先于本判决生效之日起十日内归还原告田勇欠款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告周卫先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00849号
原告郭某某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1979年出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识并于当年办理结婚仪式，后在2000年办理结婚登记手续，婚姻期间共生育两女，大女儿张某甲15岁，小女儿张某乙8岁。婚后感情一般，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告多次对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，大女儿张某甲由被告抚养，小女儿张某乙由原告抚养，依法分割婚姻期间的所有财产。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见。
原、被告针对夫妻感情是否破裂均未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年举行典礼仪式，2000年3月21日办理结婚登记。婚后生育有两个女儿。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活已经十几年了，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 牛杰鹏
第页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第983号
原告陈坤元，男，1963年6月16日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈坤元与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈坤元于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈坤元撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈坤元负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第143号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人艾某某，男，1983年3月10日出生。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年3月2日18时许，被告人艾某某在邓州市古城广场南边路上将被害人左某某上衣左下衣兜内一部优派牌Z530型橘红色手机扒窃走。案发后，手机追回退还失主。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、户籍证明、出警情况、领条、证人华某证言、被害人左某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月3日起至2014年9月2日至。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年七月八日
书记员 张玉敏
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第251号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张连江，男，土家族，初中文化，无业。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年7月7日被德江县公安局依法逮捕。现押于德江县看守所。
辩护人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人张连江犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张连江及其辩护人刘廷虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日4时23分，被告人张连江在德江县新车站对面一网吧玩耍时，趁被害人任某顺在椅子上睡着之机，将其放在右边裤包内的步步高VIVO手机1部盗走，经鉴定，手机价值为人民币1678元。赃物已退还受害人。被告人张连江的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院判处。
被告人张连江对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人刘廷虎的辩护意见是：被告人不是有预谋犯罪，其犯罪具有偶发性，且已退赃，有从轻、减轻情节。
经审理查明，被告人张连江系土家族。2015年6月25日4时23分，被告人张连江在德江县新车站对面的“网络情缘”网吧玩耍时，将躺在椅子上睡着的被害人任某顺右边裤包口外露出的VIVO步步高手机1部拿走，并关机离开网吧，回到家中。当日中午被害人任某顺查看网吧监控，通过网吧管理人员于当日下午将手机追回。经鉴定，手机价值为人民币1678元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供经当庭质证的被告人户籍信息，立案决定书，拘留证，逮捕证，指认现场照片，抓获经过说明，被害人任某顺的陈述，被告人张连江的供述，价格鉴定意见书和电子数据（网吧监控视频录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连江以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。经被害人追讨，被告人张连江将赃物退还，应作为量刑情节酌情考虑。被告人张连江归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。辩护人以被告人不是有预谋犯罪，其犯罪具有偶发性，且已退赃，有从轻、减轻情节的辩护意见，本院不予采信。根据被告人张连江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张连江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年十月十二日
书记员 田钰倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀民一初字第00047号
原告：孙玉英，女，1945年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡本胜，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡本侠，女，1967年4月22日，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙玉英与被告胡本胜、胡本侠赡养纠纷一案中，2011年1月19日,原告孙玉英以证据不足为由,向本院提出申请，要求撤回对被告胡本胜、胡本侠的起诉。
本院认为，原告孙玉英的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉英撤回对被告胡本胜、胡本侠的起诉。
案件审理费80元,减半收取40元，由原告孙玉英负担。
审判员 张乃多
二〇一一年一月十九日
书记员 宋 莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1504号
原告王保凤，女。
委托代理人杨小喜。
委托代理人樊海宏。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东。
委托代理人周红光。
原告王保凤与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等法律文书，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王保凤及其委托代理人杨小喜、樊海宏和被告委托代理人周红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保凤诉称：原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了应由被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用3247.2元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡强筋麦业有限责任公司辩称：1、原告要求被告给付垫付社保费用的诉求于法无据，该案件不属于劳动争议案件，人民法院应驳回原告诉讼请求；2、原告已办理退休手续，不再符合《工资支付暂行规定》的劳动者身份，且已依法享受基本养老保险条例，原告应提供在停工停产期间未就业的相关证据才能享受该项制度。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张基本生活费的诉讼请求，已过一年；3、原告要求返还保证金的诉讼已过仲裁时效，且劳动者要求用人单位返还保证金等物品，应由劳动行政部门责令退还或给予罚款，不用向法院起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金，职工应当按照本人工资的一定比例缴纳缴纳基本养老保险费，计入个人账户；第六十一条规定：社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费。这些规定表明，社会保险费的征收部门是社会保险费征收机构。中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。也即因用人单位未办理相关社会保险手续而引发的纠纷，属于人民法院受理范围。本案原告要求被告返还原告已缴纳社会保险费等的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的不能补办而主张赔偿损失的情形，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依法向相关社会保险行政部门申请解决。为此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王保凤的起诉。
案件受理费10元，免予收取，裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1504号
原告王保凤，女，1964年12月17日生。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，男，1954年10月25日生。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告王保凤因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用3211.5元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可以依法向相关社会保险行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王保凤的起诉。
案件受理费10元，退还原告王保凤。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00141号
原告：蚌埠市联友贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨旗，该公司总经理。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ豹，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告蚌埠市联友贸易有限公司诉被告ＸＸ豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市联友贸易有限公司委托代理人沈宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ豹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在轮胎买卖关系，2011年10月14日经双方结算，被告共欠货款105242元，同日，双方签署《欠款协议》两份，约定上述欠款被告应在2011年11月28日前还清，如逾还款，则每日承担欠款总额2‰的违约金。同时约定，为追讨欠款支付的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。
但被告未按协议约定偿还欠款，自还款期后原告至今一直催要无果。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付欠款95242元，违约金30000元，本息125242元。
被告ＸＸ豹未发表答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告方营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格
2、欠款协议两张，证明被告欠款数额、还款期限、违约责任等。
被告ＸＸ豹在举证期限内未向法庭提供证据。
现查明如下事实：
原、被告之间存在买卖轮胎关系，2011年10月14日经双方结算，被告共欠原告货款141760元，并于结算当日，双方签署《欠款协议》两份，该协议同时约定：上述欠款被告应分别于2011年10月28日和2011年11月28日前还清，如逾期还款，则每日承担欠款总额2‰的违约金。同时约定，为追讨欠款支付的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由被告承担。两份欠款协议签订后，被告共给付货款46518元，尚欠95242元未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，双方所签的欠款协议系双方真实意思表示，除涉及违约金的约定超出法律规定外，其余部分均合法有效。依据相关法律规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。欠款协议签订后，被告理应按该约定支付欠款，现被告已给付货款46518元，尚欠货款95242元未付，由于被告逾期不付欠款，对造成此次纠纷应承担责任，对本案原告要求被告给付货款本金95242元的诉请，本院予以支持。对于原告，要求被告按月息8‰从2011年11月28日至2015年3月28日止给付30000元违约金的诉请，因本案中，原、被告双方约定的逾期还款违约金标准较高，现原告要求按月息8‰计算违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；对违约付款时间，因本案中被告最后一次还款期限是2012年12月10日，故被告支付违约金的期限应从2012年12月11日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ豹支付原告蚌埠市联友贸易有限公司所欠轮胎款95242元及违约金（从2012年12月11日起至2015年3月28日止，按月息8‰计算），自本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、驳回原告蚌埠市联友贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取为1402元，由被告ＸＸ豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民再字第7号
二审上诉人、一审原告：沐川县市政工程队。住所地：沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：郭建平，系该工程队队长。
委托代理人（特别授权）：张锦，沐川县法律援助中心律师。
二审被上诉人、一审被告：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。住所地：沐川县沐溪镇中桥街**号。
负责人：张艺怀，系该公司经理。
原审第三人：李德江，男，汉族，生于1957年5月5日。
沐川县市政工程队与中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司、李德江责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）乐民终字第289号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月10日作出（2015）乐民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，因本案有新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）乐民终字第289号民事裁定及四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第209号民事裁定；
二、本案发回四川省沐川县人民法院重审。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一五年十一月十二日
书记员 江婷婷
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零七条原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1976号
原告：张学友，男，1965年3月6日出生。
委托代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：张忠砚，男，1956年12月7日出生。
被告：金艳春，女，1963年6月9日出生。
二被告委托代理人：刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
原告张学友诉被告张忠砚、金艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庚、二被告的委托代理人刘守田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告187200元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意用钱，经中间人张学洪介绍，于2015年4月1日向原告借款148800元，并约定此款于2016年4月1日还清。二被告当时还将其坐落在熊岳镇镶黄旗村私有房产证交由原告做抵押物。此款到期后，原告多次找二被告讨要，二被告一直以暂时无钱偿还为理由而拒不还款。在原告数次讨要无果的情况下，二被告于2017年2月20日在原借据的基础上经过计算利息，又给原告出具了187200元的欠据，其还款时间为2017年8月1日，因二被告的原告面前已经失信，为了保护原告的合法权益不受侵害，为此原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还187200元。
二被告辩称，欠款及利息事实存在，但是没到还款日期，原告的起诉不符合起诉条件。
经审理查明，二被告于2015年4月1日向原告出具借据一份，载明“今借张学友人民币拾四万捌仟捌佰元整，借款一年，2016年4月1日到期一并还清”。2017年2月20日被告张忠砚又在上述借据中向原告出具承诺：“到2017年8月1日止欠张学友本金12万元，利息67200元，总计欠187200元。到2017年8月1日如还不上，后期利息按2分计算”。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告对原告主张187200元的事实认可，本院予以确认。但从审理查明的事实表明，该187200元中，本金部分为12万元，其余款项系从借款之日至2017年8月1日期间的利息，且能够认定利率为年24%。
关于被告辩称的没到还款日期，不符合起诉条件一节，因被告亦承认其债务较多，故原告行使不安抗辩权并无不当，故对二被告的该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张忠砚、金艳春于本判决生效后10日内偿还原告张学友本金12万元，并从2015年4月1日起按年利率24%给付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告张忠砚、金艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年五月十五日
书记员 王 丽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5013号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：刘宏雨，男，1985年8月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：申景元，男，1991年4月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人申景元犯抢劫罪、盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）京0113刑初725号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令申景元退赔刘宏雨人民币581.68元并予以没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人申景元的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初725号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘东梅