wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初231号
原告：武少师，男，1980年4月7日出生，汉族，无职业，河北省邯郸市。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：陈梵，男，1987年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告武少师与被告陈梵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武少师委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈梵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武少师向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款190000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月13日向被告提供借款190000元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限至2016年5月1日届满，未约定利息。到期后，被告未能还款付息，故原告诉至法院，要求被告还款付息。
被告陈梵未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告武少师向被告陈梵提供借款190000元，被告为原告出具借条一张，约定在2016年5月1日前还清，未约定利息。被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告武少师向被告陈梵提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告逾期拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，被告主张从2016年5月1日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武少师借款本金190000元及利息（以190000元为本金自2016年5月1日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计算的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2417元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李海文
二〇一七年三月八日
书记员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2237号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志江，男，1957年9月28日出生，�族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：彭有平，男，住北京市密云区，系顺义区北小营镇大胡营村村民委员会推荐。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王福山，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人王志江因与被申请人王福山排除妨害、相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王志江申请再审称，撤销一、二审判决，改判支持我的不动产和动产享有所有权的合法权益，查清一、二审审判工作人员枉法裁判的原因，赔偿我因此案造成的精神创伤、财产……一切经济损失，依法直接审查此案或者指定某法院重新审理，召开�开听证会，王福山在听证会上说明事实情况，向我赔礼道歉，承担一切经济损失。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误违法，适用法律错误违法，违反法律、法定程序，未经庭审质证，判决结果错误违法，审判工作人员存在违法乱纪行为。（二）根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第八条、第十条、第十一条、第六十四条，国家依照法律规定保护私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。王志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，在王志江之子王某与王福山相邻关系纠纷一案中，法院已就王某主张的将其正房西墙墙体开裂处及房顶恢复原状的诉�请求予以驳回，现王志江在本案中又提出同一诉讼请求，但其没有提供新的事实与证据证明该结果是王福山施工所致，故一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，符合法律规定。相关政府部门于1993年前后陆续向王志江与王福山两家所使用的宅基地颁发了集体土地建设用地使用证，双方应依据集体土地建设用地使用证登记的尺寸来确定其宅基地的使用范围，故王志江以其持有的1951年河北省土地房产所有证与集体土地建设用地使用证主张王福山东墙及东厢房基础及房檐侵占其宅基地并要求王福山拆除上述建筑，依据不够充分有效。生效判决已经认定王福山翻建房屋后的实际建筑尺寸与其持有的集体土地建设用地使用证上登记的尺寸基本相符，并据此驳回王某要求王福山拆除相关建筑的诉讼请求。故王志江要求拆除王福山东墙及东厢房基础及房檐的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。一、二审法院根据王福山的诉讼请求判令王志江不得阻拦王福山对其北正房后山墙做保温，于法有据。王志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王志江的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2237号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王志江，男，1957年9月28日出生，�族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭有平，男，住北京市密云区，系顺义区北小营镇大胡营村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王福山，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人王志江因与被申请人王福山排除妨害、相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王志江申请再审称，撤销一、二审判决，改判支持我的不动产和动产享有所有权的合法权益，查清一、二审审判工作人员枉法裁判的原因，赔偿我因此案造成的精神创伤、财产……一切经济损失，依法直接审查此案或者指定某法院重新审理，召开�开听证会，王福山在听证会上说明事实情况，向我赔礼道歉，承担一切经济损失。理由为：（一）一、二审法院认定事实错误违法，适用法律错误违法，违反法律、法定程序，未经庭审质证，判决结果错误违法，审判工作人员存在违法乱纪行为。（二）根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第八条、第十条、第十一条、第六十四条，国家依照法律规定保护私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。王志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，在王志江之子王某与王福山相邻关系纠纷一案中，法院已就王某主张的将其正房西墙墙体开裂处及房顶恢复原状的诉�请求予以驳回，现王志江在本案中又提出同一诉讼请求，但其没有提供新的事实与证据证明该结果是王福山施工所致，故一、二审法院对其该项诉讼请求不予支持，符合法律规定。相关政府部门于1993年前后陆续向王志江与王福山两家所使用的宅基地颁发了集体土地建设用地使用证，双方应依据集体土地建设用地使用证登记的尺寸来确定其宅基地的使用范围，故王志江以其持有的1951年河北省土地房产所有证与集体土地建设用地使用证主张王福山东墙及东厢房基础及房檐侵占其宅基地并要求王福山拆除上述建筑，依据不够充分有效。生效判决已经认定王福山翻建房屋后的实际建筑尺寸与其持有的集体土地建设用地使用证上登记的尺寸基本相符，并据此驳回王某要求王福山拆除相关建筑的诉讼请求。故王志江要求拆除王福山东墙及东厢房基础及房檐的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。一、二审法院根据王福山的诉讼请求判令王志江不得阻拦王福山对其北正房后山墙做保温，于法有据。王志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志江的再审申请。审 判 长  姜春玲审 判 员  田 燕代理审判员  宋 琛二〇一七年六月三十日书 记 员  刘寒飞
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00282号
原告苏某。
委托代理人王立强、王钊，河北凌众律师事务所律师。
被告吕某甲。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
原告苏某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人王立强、王钊，被告吕某甲及其委托代理人张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日在石家庄高新区原告与被告吕某甲登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一儿子吕某乙。因双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。曾在2013年在石家庄市高新区人民法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。但是原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，无法继续共同生活。被告掌控有至少10万元现金，要求依法分割。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判决原告与被告离婚。2、儿子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲辩称，一、诉状所述不是事实，夫妻感情很好，2005年3月自由恋爱至××××年××月结婚，有感情基础。2006年6月有一子吕某乙，2009年房子首付，双方在婚后共同置业。二、2012年原告因上网曾与他人交往，后双方又于2013年和好，对于原告提出离婚请求我不同意。三、对原告提出孩子抚养我认为应由我抚养，因原告无固定工作且对感情不专注，不利于孩子成长，原告父母身体较差，被告父母有能力帮助抚养。四、共同财产现双方购置房屋一套首付166970元，其中向被告父母借款88000元，还有摄影店价值2万元，请求依法分割。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子吕某乙，户口跟随原告，现随原告一起生活，就读于石家庄井陉矿区贾庄小学。双方婚后常因孩子抚养等问题发生争执，并引发报警。原告苏某曾于2013年6月向本院起诉，本院作出（2013）石高民一初字第00301号判决，判令不准予原、被告离婚。
原、被告认可的夫妻共同财产：城市傲居小区2-2-203房产一套面积89平方米，房屋总价值331970元，首付166970元，贷款165000元；石家庄市矿区天使乐园摄影部及店内设施，双方认可价值共计20000元。双方认可的夫妻共同债务系为购置房屋向被告父母借款88000元（3万元现金，5.8万元银行转账）。庭审中，原、被告对上述财产及债务分割达成一致意见：1、城市傲居小区2-2-203房产为被告吕某甲所有，被告补偿原告83485元，房屋贷款165000元由被告吕某甲负担；2、石家庄市矿区天使乐园摄影部及店内设施归原告所有，原告补偿被告吕某甲10000元；3、夫妻因购置房屋向被告父母借款88000元，由双方各自承担44000元。
上述事实有庭审笔录、（2013）石高民一初字第00301号判决书等证据在案所证实。
本院认为，原告于2013年6月向本院起诉要求解除与被告吕某甲之间的婚姻关系，我院判决维持原、被告婚姻关系后，双方未能和好，现原告再次起诉，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，故本院对原告主张与被告离婚的请求予以支持。
因原、被告已对夫妻共同财产及债务进行协议，本院予以确认：城市傲居小区2-2-203房产为被告吕某甲所有，被告给付原告房屋折价款83485元，房屋贷款165000元由被告吕某甲负担；石家庄市矿区天使乐园摄影部及店内设施归原告苏某所有，原告给付被告吕某甲折价款10000元；夫妻因购置房屋向被告父母借款88000元，由双方各自承担44000元。
因婚生子吕某乙现随原告苏某在石家庄市井陉矿区生活、上学，考虑到改变生活环境对子女健康成长不利，故婚生子吕某乙应由原告苏某抚养。吕某甲应负担吕某乙必要的生活费和教育费，因吕某甲自认的月收入3000元，本院酌定吕某甲每月支付抚养费700元。被告吕某甲虽不直接抚养吕某乙，但应享有探望子女的权利，本院酌定被告在不影响婚生子吕某乙正常生活的情况下每月第一、第二、第三、第四个周六可探望吕某乙，原告苏某有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告吕某甲离婚；
二、城市傲居小区2-2-203房产归被告吕某甲所有，被告吕某甲给付原告苏某折价款83485元，该房屋所负贷款由被告吕某甲负担；石家庄市矿区天使乐园摄影部及店内设施归原告苏某所有，原告苏某给付被告吕某甲折价款10000元；夫妻因购置房屋向被告父母借款88000元，由双方各自承担44000元，以上给付义务于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、婚生子吕屹寒由原告苏某抚养，被告吕某甲于本判决生效之日起直至婚生子吕屹寒年满18周岁止每月支付抚养费700元，于每月5日前履行；
四、在不影响吕屹寒正常生活的情况下，被告吕某甲可于每月第一、第二、第三、第四个周六探望吕屹寒；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，由原告苏某承担100元、由被告吕某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 彭 鑫
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邹晓曼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1960号
上诉人（原审被告）：黄永洁，男，1987年11月9日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：江苏融锦置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181747349403N，住所地丹阳经济开发区丹桂园综合楼。
法定代表人：陈惠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市新民路11号。
负责人：严辉军，系该行行长。
上诉人黄永洁因与被上诉人江苏融锦置业发展有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司丹阳支行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄永洁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄永洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9373元，减半收取4687元，由上诉人黄永洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5115号
原告薛某某，男，汉族。
被告蒙某某，男，汉族。
原告薛某某与被告蒙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告蒙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2012年8月24日，被告蒙某某在原告薛某某处赊购机砖砖款31600元，并向原告出具欠据一支。欠款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。依法判决被告偿付原告砖款31600元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告蒙某某于2012年8月24日欠原告砖款31600元。
被告蒙某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，且该证据真实，合法，故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2012年8月24日，被告蒙某某在原告薛某某处赊购机砖共计31600元，并出具欠据一支。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请被告偿还货款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告请求利息，未提供相应的证据印证，不以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒙某某于本判决生效之日起五日内支付欠原告薛某某砖款31600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋霄楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1145号
原告河南瑞创通用机械制造有限公司。
住所地河南省开封市宋城路**号。
组织机构代码55315841-4。
法定代表人刘洪岩，董事长。
被告侯马市兴农友农机有限公司。
住所地山西省侯马市大运路三叉路口。
组织机构代码69911413-1
法定代表人刘磊，执行董事。
被告刘磊，男，汉族，1976年11月8日出生，住山西省侯马市。
原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉被告侯马市兴农友农机有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯马市兴农友农机有限公司、刘磊270万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告河南瑞创通用机械制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯马市兴农友农机有限公司、刘磊270万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月五日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院
民事裁定书
（2015）金民初字第1458号
原告张庆，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省开封市鼓楼区宋城路前锋苑9号楼4单元8号。
被告开封市一诺汽车销售有限公司。
住所地开封市魏都路与集英路交叉口向西30米路南。
组织机构代码55962901-0
法定代表人李攀科。
被告董明，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省兰考县城关镇荣休街10胡同19号，身份证号41022519860324003X。
原告张庆诉被告开封市一诺汽车销售有限公司、董明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封市一诺汽车销售有限公司、董明200万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张庆的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市一诺汽车销售有限公司、董明200万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长朱广兵
审判员李爱琴
审判员刘庆丰
二〇一五年八月五日
书记员高攀
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终102号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温金凤，女，1990年2月28日出生，捕前住河南省信阳市新县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月16日被临时寄押于河南省信阳市看守所，2016年7月27日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人温金凤犯诈骗罪一案，于2017年3月15日作出（2017）内0102刑初92号刑事判决。原审被告人温金凤不服，提出上诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年4月，被告人温金凤虚构深圳嘉美科技有限公司，谎称自己是西北地区的区域经理进行省代理招商，并通过微信与被害人陈某取得联系，通过电话改号器改号、伪造合同、发假样品等方式获取被害人陈某信任。被害人陈某为成为”代理商”，分别于2016年4月26日、4月27日向被告人温金凤的账户汇款人民币5000元、人民币45800元。2016年5月2日，被害人陈某为帮助朋友成为”浙江省区域代理”，再次向被告人温金凤所使用的，户名为”范某”的账户汇款人民币10000元。以上共计人民币60800元。
2、2016年4月，被害人郎某通过被害人陈某与被告人温金凤取得联系。被告人温金凤以同样方式骗取被害人郎某的信任。被害人郎某为成为”代理商”，分别于2016年5月2日、5月9日，向被告人温金凤所使用的，户名为”范某”的账户汇款人民币10000元、40100元，共计人民币50100元。
原审判决认定上述事实的证据,有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为，被告人温金凤以非法占有为目的，虚构事实，先后骗取两名被害人财物共计人民币110900元，数额巨大，构成诈骗罪。被告人温金凤认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人温金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人温金凤退赔被害人郎某经济损失人民币26300元。
原审被告人温金凤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是，温金凤系初犯，自愿认罪并积极退还被害人财产，取得了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月，上诉人温金凤虚构深圳嘉美科技有限公司区域经理的身份，并使用改号器将其电话号码的归属地变更为深圳市，以帮助被害人陈某、郎某成为代理商为由，骗取被害人陈某人民币60800元，骗取被害人郎某人民币50100元。案发后，公安机关依法发还被害人陈某60800元，发还被害人郎某人民币23800元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述，证实2016年4月19日，其经朋友推荐加了一个叫”迷你果蔬面膜机”的微信号，聊天中对方自称是深圳嘉美科技有限公司区域经理，正在做该面膜机的省代理，要成为代理商需交纳50800元的加盟费；后其分多次将50800元加盟费及代朋友交纳的10000元共计60800元转入对方提供的账户，但对方给其发了两台样机后就将其微信号拉黑，所有联系电话一直处于关机状态。
2、被害人郎某的报案材料及陈述，证实2016年4月28日，一名自称叫孔某的人在与其微信聊天时称自己是深圳嘉美科技有限公司的经理，并承诺可以让其成为河南省的面膜机总代理；其根据孔某的要求多次转款共计人民币50100元，但后来就无法联系到对方了。
3、合同书，证实被害人陈某、郎某分别于2016年4月27日和5月5日与深圳嘉美科技有限公司签订合同，销售该公司产品，其中包括迷你果蔬面膜机。
4、微信截图、银行交易明细，证实被害人陈某、郎某通过微信联系订购果蔬面膜机及向对方提供的银行账户转款的情况。
5、上诉人温金凤的供述，证实2016年其在网上卖面膜机；其在加了陈某和郎某的微信后谎称是深圳嘉美科技有限公司的经理，并用经改号机改号后的电话号码与二人联系，其收取陈某人民币50800元；其给陈某和郎某都发过合同，合同也是其伪造的。
6、扣押、发还物品、文件清单、谅解书，证实公安机关于2016年10月8日将扣缴的被告人温金凤违法所得发还被害人陈某60800元，于10月29日发还被害人郎某23800元。
7、常住人口基本信息，证实上诉人温金凤的基本身份情况。
以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温金凤以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币110900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人温金凤及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人温金凤实施诈骗犯罪二次，主观恶性较深，犯罪情节不属轻微，且原审法院已将其认罪态度好，如实供述作为酌情从轻处罚情节在量刑中予以考虑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年六月八日
书记员 李志伟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初822号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某群。2012年因犯开设赌场罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年6月3日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人张某群犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某群酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某群血液中乙醇含量为92.60mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某群的行为构成危险驾驶罪。被告人张某群认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某群的前科情况，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人张某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年六月九日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初822号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某群。2012年因犯开设赌场罪、妨害公务罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年6月3日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人张某群犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某群对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人张某群酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，张某群血液中乙醇含量为92.60mg/100ml。																															本院意见																							被告人张某群的行为构成危险驾驶罪。被告人张某群认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某群的前科情况，本院在量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人张某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年六月九日													书 记 员   周 渤
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第183号
原告马某甲，男，系青海省门源回族自治县人。
被告王某某，女，系青海省门源回族自治县人。
委托代理人步文玲，浩门中心法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法由审判员牛占魁适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告王某某及其代理人步文玲、王联英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于2006年2月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2007年生育一男孩，在共同生活期间由于被告脾气稍有不高兴就对原告及其母亲破口大骂，乱砸东西，甚至把原告的母亲往外撵，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致原、被告感情彻底破裂。现要求人民法院1、判决原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费；3、原告要求分得住房一套，原告给付被告财产折价款6万元；4、被告承担本案受理费。
被告王某某辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，原告的母亲经常教唆原告殴打被告，由于原告未能正确处理好家庭矛盾、夫妻关系破裂导致离婚，现1、同意与原告离婚；2、婚生子马某乙由被告抚养，抚养费被告每月支付500元至孩子年满18周岁止；3、要求分得住房一套的折价款15万元，庄廓及房屋折价款1万元，林木补偿款2万元；4、要求分得银行存款5万元；5、被告在外租房费用6000元，要求被告承担3000元。
本案经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2006年2月27日登记结婚，于后生育婚生子马某乙，原、被告婚后夫妻共同财产有住房一套，原、被告因家庭琐事发生纠纷后于2012年12月7日分居生活至今。
庭审时，被告主张要求平均分割存款并提交了经申请法院查明的原告的存款112744.03元。原告承认存款数额，但认为其中的43930.73元是自己的工资，其余是单位的公款，被告为支持自己的主张提供了以下证据：
一、证明一份，该证据拟证明截止2014年4月1日原告马某甲的工资余额为43930.37元；
二、证明一份，该证据拟证明2012年青海吉源矿业有限公司与原告马某甲合作探矿，青海吉源矿业有限公司将保证金10万元打入原告马某甲的账户，后因其他原因未进行探矿工作，扣除草场补偿费后，于2014年4月5日退回青海吉源矿业有限公司保证金8.8万元；
三、2014年4月5日的存款业务回单一份。
上述证据经质证被告王某某认为，原告单位上有自己的会计及出纳，原告没有必要管钱，另原告主管办公室，对证明不予认可。存款业务回单是原告当庭提交，不予质证。
本院认为，被告王某某虽不认可原告提供的证据，但未提供任何相反的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告马某甲提供的证据的真实性、关联性及合法性予以认定，原告账号中的存款112744.03元中的43930.73元属夫妻共同财产。关于门源县住房属原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应按照夫妻共同财产予以分割，该房屋的价格按照原、被告认可的价格即29万元认定。
综上本院认为：和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系。由于原、被告在共同生活期间均不能正确对待家庭矛盾，相互间缺乏信任，从而导致夫妻感情不和并分居生活。庭审中经本院调解原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，因此对原告的离婚请求本院应予准许。关于子女抚养，考虑被告王某某工作单位在县城，认为婚生子马某乙由被告抚养有利于孩子的学习及生活；对婚后共同财产即楼房一套，本院尊重双方当事人在庭审中的意见予以分割即每人14.5万元；在婚姻关系存续期间的存款43930.73元，是原告的工资结余，被告个人的工资结余没有提供，按照公平原则该存款不应分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告马某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子马某乙，2007年1月27日生，由被告王某某抚养，原告马某甲每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁，原告马某甲对不直接抚养的婚生子每星期享有一次探望权；
三、夫妻共同财产住房一套归原告马某甲所有，原告马某甲给付被告王某某房屋财产折价款14.5万元；（于本案判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原、被告婚姻关系存续期间存款43930.73元归原告马某甲。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛占魁
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第212号
申请人黄冬林，男，1965年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡新明，女，1968年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人黄冬林与被申请人谭国华、胡新明民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭国华、胡新明存款182704.75元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人黄冬林自愿以其所有小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭国华、胡新明的银行存款182704.75元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人黄冬林所有的小型轿车一辆。
申请人黄冬林应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年八月十一日
代理书记员 贺 姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第485号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人左志刚，该公司总经理。
被执行人吴强。
被执行人彭利。
四川泰森融资担保有限公司依据（2013）高新民初字第2120号民事判决书申请执行吴强、彭利担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。申请执行标的本金63353.89元及相应利息，违约金12800元，律师费7389.10元及垫付的案件受理费1648元。
在执行过程中，本院依职权调查，查到被执行人名下有川A7R7**“三菱牌”小型轿车一辆。本院依法对上述财产进行了登记查封，但并未实际扣押该车辆。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产情况，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币85190.99元及相应利息。被执行人尚欠申请执行人人民币85190.99元及相应利息。另，被执行人应负担本案的执行费1178元。
二、终结（2013）高新民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一四年七月七日
书记员 吴希孝
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1592号
申请人王强，1977年3月18日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人乔瑞彬，1977年11月14日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
本院在执行王强申请执行乔瑞彬民间借贷纠纷一案中，被执行人乔瑞彬已列入失信被执行人名单。被执行人乔瑞彬无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十月十六日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1592号申请人王强，1977年3月18日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市。被执行人乔瑞彬，1977年11月14日出生，汉族，住所地内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。本院在执行王强申请执行乔瑞彬民间借贷纠纷一案中，被执行人乔瑞彬已列入失信被执行人名单。被执行人乔瑞彬无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十月十六日书记员 杭  波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1082号
罪犯姚建峰，男，1972年8月29日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）松刑初字第71号刑事判决，以被告人姚建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，处罚金人民币150000元。刑期自2010年11月11日起至2015年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚建峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚建峰在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2011年10月至2014年1月，累计完成产值14344.19元，获奖金929.32元，考核分326.30分。记功5次。
本院认为，罪犯姚建峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执147号
申请执行人:华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市中山路东合村商业综合楼。
被执行人:吴某，男，1986年10月出生，苗族，农民，住西林县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人吴某追偿权纠纷一案，西林县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）桂1030民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执147号案件中，向被执行人发送执行通知书，经查控发现被执行人有可供执行财产，其名下车辆牌号为桂Ｌ×××××南骏牌小型汽车，本院采取强制措施，查封被执行人吴国泽拥有的车牌号为桂Ｌ×××××南骏牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执147号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年八月十日
书记员 陆春行
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2915号
原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社，住所地唐山市曹妃甸区垦丰大街64号。
法定代表人：赵芝俊，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被告：冯焕义，男，1962年11月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李瑞凤，女，1969年8月27日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：赵洪民，男，1962年12月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：高玉军，男，1963年6月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告冯焕义、李瑞凤、赵洪民、高玉军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社负担。
审判员 张广宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑新颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1207号
原告：宋梦洁，女，生于1986年10月1日，汉族，现住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋梦洁诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合�纠纷一案中，原告宋梦洁于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋梦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋梦洁撤回起诉。
案件受理费减半收取为186元，由原告宋梦洁负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504财保9号
申请人：李开兵，男，1987年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，
被申请人：张芳，女，1989年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被申请人：王宇，男，1990年10月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请人李开兵因与被申请人张芳、王宇申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张芳所有的皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李开兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张芳所有的皖Ｄ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国忠
二〇一七年九月七日
书记员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第02607号
原告张士华。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张士华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士华的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间于2010年6月17日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C10幢905室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此，原告请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区C10幢905室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月17日，原告张士华（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方狮子山乡建国村铁刹西街31号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C10幢905室建筑面积为79.06平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；对产权调换安置房屋价格双方约定，同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款19581元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张士华交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区C10幢905室建筑面积为79.06平方米的房屋。
案件受理费5344元，减半收取为2672元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱微微
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
琼海刑初字第183号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人简某某，男，1990年7月9日出生，汉族，初中肄业文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年4月8日被陆川县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）155起诉书指控被告人简某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员孙明博出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日，被告人简某某在广东省化州市平定镇与“好色鬼”、“阿干”及一名同伙（三人均在逃，具体身份不详）共同谋划到海南省实施以让被害人代购该团伙提供的仿冒“康洁牌抗菌素”而进行诈骗的犯罪活动。2014年3月6日，被告人简某某伙同“好色鬼”、“阿干”三人驾驶一辆白色轿车前往海南，并由“好色鬼”在万宁市购买了两张电话卡作为作案工具，其中一个电话卡交给简某某使用。2014年3月7日，简某某、“好色鬼”、“阿干”三人驾车来到琼海市，并记下店铺外面广告牌上的电话号码，为诈骗犯罪做准备。2014年3月8日上午，简某某伙同“好色鬼”“阿干”又来到琼海市并开始实施诈骗。由“好色鬼”将车开到了离高速路口不远的一个地方停放，然后由在广东省平定镇的同伙冒充海南软件技术学院的“陈老师”给被害人琼海市嘉积镇先锋城宏日灯饰店老板何某某打电话订购一批灯饰，之后该同伙又让何某某帮忙代他向防疫站的“李科长”购买“康洁牌抗菌素”，并将冒充“李科长”的“好色鬼”的电话号码提供给何某某。受害人何某某上当后拨通了“好色鬼”的电话，并以每箱3900元的价格向“好色鬼”订购了6箱“康洁牌抗菌素”。随后“好色鬼”从车上拿出6箱“康洁牌抗菌素”交给简某某，由简某某将6箱“康洁牌抗菌素”送到被害人何某某的宏日灯饰店内，并收取了何某某交付的23400元价款。得逞后，被告人一伙又继续由在广东省平定镇的同伙冒充“陈老师”给受害人何某某打电话，让其再次帮忙向防疫站的“李科长”订购6箱“康洁牌抗菌素”。期间，何某某发现被骗后打电话报警，公安民警稍后在宏日灯饰店将再次送货到店里的被告人简某某抓获，并扣押了12箱“康洁牌抗菌素”。该13箱“康洁牌抗菌素”已随案移送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、通话清单、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证，证人何某某、李某某、黎某某、王某某的证言，被害人何某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，伙同他人共同诈骗被害人46800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人简某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人简某某在实施诈骗活动过程中，已经得逞23400元，另外23400元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该部分犯罪从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人诈骗所得的赃款23400元予以继续追缴并退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年9月8日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人简某某的犯罪所得款23400元予以继续追缴。
随案移送的12箱“康洁牌抗菌素”，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一四年七月八日
书记员 邹燕萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7857号
原告：孔令东，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：平谷机动车检测场，住所地北京市平谷区大发路*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张留生，场长。
委托诉讼代理人：张利军，男，平谷机动车检测场办公室副主任。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告:丁加才，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告孔令东与被告平谷机动车检测场（以下简称检测场）、罗亚志、丁加才劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令东的委托诉讼代理人赵烁、被告检测场的委托诉讼代理人张利军、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生、被告丁加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令东向本院提出诉讼请求：判令检测场、罗亚志、丁加才给付我工资8500元。事实和理由：2015年8月，我在检测场的工地干活，共计出工50天，每天工资170元，合计工资8500元。该工程由检测场违法发包给罗亚志，罗亚志分包给汪春标，汪春标分包给丁加才，丁加才组织我们来工地施工。完工后，我至今未得到工资，故提起诉讼。
被告检测场辩称，孔令东起诉状中称其是在凯超检测场干活，且孔令东并未提供证据证明曾在我们检测场干活，不应起诉我们检测场；我们检测场在2015年进行过施工，该工程发包给罗亚志后早已完工并结算完毕，不存在拖欠工人工资的情形；罗亚志在工程保修期内负有保修义务,即使孔令东参与了后期工程维修，也与我们检测场无关，而是与罗亚志有关；孔令东主张的工资标准，明显高于我们检测场给其他工人结算工资的标准。故不同意孔令东的诉讼请求。
被告罗亚志辩称，我曾经承包检测场的工程，但在检测场直接向工人发放工资时，我与检测场已解除承包合同；我承包检测场的工程为包工包料，但检测场未向我支付过任何工程款，工人工资也是由检测场直接支付，孔令东将我作为被告主体不适格；检测场称我对其负有债务，但未提供任何证据；丁加才从汪春标处承包工程，并将孔令东等工人带到工地干活，支付孔令东等工人的生活费，丁加才应当支付工人工资，孔令东要求检测场和我支付工资没有依据。故不同意孔令东的诉讼请求。
被告丁加才辩称，我不是涉案工程的包工头，只是带工人进入工地，我和汪春标说我不包工程，工人实际为汪春标所雇，而非我雇佣；我在工地没有支付工人生活费，只是借钱给汪春标支付饭费；我带工人到工地后，检测场只是工程主体完工，还有很多收尾的工作没有做，孔令东等工人实际干活了；检测场不支付罗亚志工程款，导致罗亚志没有钱给汪春标，汪春标没有钱给孔令东等工人发放工资，应由检测场支付孔令东等工人的工资。
经审理查明，2015年4月1日，检测场将其院内钢结构房的二次结构及装修工程发包给罗亚志，双方签订了《工程承包协议书》，约定承包形式为包工包料。2015年6月3日，罗亚志将上述工程转包给汪春标，双方签订了《建筑工种承包合同》。工程主体完工后，检测场支付了工人工资，未向罗亚志支付其他费用，检测场及罗亚志未支付汪春标工程款。2015年8月30日，汪春标与丁加才签订《劳务协议》，约定丁加才为汪春标输送工人从事上述工程的收尾工作，根据丁加才实际提供的人工情况，按照大工每人每天280元、小工每人每天170元结算，汪春标根据记工数与丁加才结算，再由丁加才向工人发放工资。2015年9月初，丁加才带领孔令东等工人来到检测场工地施工，孔令东系小工，汪春标安排杨福存负责记工，丁加才安排王永富负责记工。施工期间，丁加才预付费用为孔令东等工人提供伙食，口头约定按每人每天15元扣除饭费。2015年11月，前述收尾工作完工，孔令东共计出工50天。现汪春标未支付丁加才工程款，丁加才未支付孔令东工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《工程承包协议书》、《建筑工种承包合同》、工资发放表、《劳务协议》、记工单、工资统计表等予以证明。
本院认为，丁加才在与汪春标签订劳务分包协议后，组织孔令东等工人到检测场工地施工，孔令东实际为丁加才进行了施工，丁加才与孔令东之间形成事实上的劳务合同关系。丁加才作为雇主，应当及时支付孔令东等工人的工资。现孔令东要求丁加才支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。丁加才所持其与孔令东不存在雇佣关系的辩解，与事实不符，本院不予采纳。汪春标等未与丁加才结算工程款，丁加才可就未结算的工程款另行解决。孔令东系丁加才所雇，与检测场、罗亚志之间并不存在劳务合同关系，其要求检测场及罗亚志支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。孔令东等工人在施工期间，由丁加才提供伙食，应当按照约定在工资中扣除伙食费。经本院核实确认，孔令东的工资款共计8500元，孔令东应当承担伙食费750元，丁加才还须支付孔令东工资款7750元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁加才于本判决生效后七日内，支付原告孔令东工资款七千七百五十元；
二、驳回原告孔令东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁加才负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓楠
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初398号
原告：张士辉，男，1977年5月31日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：滨州市沾化区泊头镇店子村民委员会，住所地：滨州市沾化区泊头镇店子村；
法定代表人：刘建国，职务：村委会主任。
被告：刘士哲，男，1963年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告张士辉与被告滨州市沾化区泊头镇店子村民委员会（以下简称店子村委会）、被告刘士哲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士辉及其委托诉讼代理人高洁、被告店子村委会的法定代表人刘建国、被告刘士哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告装饰装修款3443.84元。事实与理由：2007年10月份，被告刘士哲担任被告店子村委会负责人期间，原告承包了村委会办公室的装饰装修工程，完工后经双方验收结算，被告共计欠原告3443.84元，并由被告刘士哲给原告出具一张欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。
被告店子村委会辩称，该笔欠款用于村委会办公室的装修这一事实没有异议，但新任村委会接收账目时，没有该笔账目的记载，事件已经过去十多年了，现在也不清楚是什么事。因此，村委会不应承担偿还欠款责任。
被告刘士哲辩称，该笔欠款系当时装饰装修村委会办公室所欠，我系原先村里的负责人，具体经手办理。在我不担任村里负责人时，该账目已经交接完毕，后来接管的村支部书记刘广起认可此事，答应偿还，但后因车祸去世。在欠条上面我已经注明系装饰装修村办公室，我只是经手人。因此，我不承担偿还责任。
经审理查明，2007年10月份，原告承揽了被告店子村委会办公室的装饰装修，原告完工后于2007年12月2日经双方结算，共计欠原告装饰装修款3443.84元，由时任被告店子村委会负责人的被告刘士哲给原告出具一张欠条，上面注明系“装修办公室用料用工费”。该欠款至今未能偿还。
以上事实由原被告当庭陈述、欠款条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告所装饰装修用于被告店子村委会办公室，欠条由时任村委会负责人的被告刘士哲出具，系职务行为，相应法律后果应由被告店子村委会承担。关于被告店子村委会辩称的交接账目没有该笔欠款，系两被告之间的内部纠纷，应由两被告之间予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告滨州市沾化区泊头镇店子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张士辉装饰装修款3443.84元；
二、驳回原告张士辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市沾化区泊头镇店子村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一八年三月二十七日
书记员 张雅楠
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初33号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人黄金有，男，1966年8月22日出生，江西省东乡县人，，汉族，小学文化，无业，住东乡县。因本案于2016年6月8日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月15日被进贤县公安局取保候审。2017年2月23日本院决定逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检刑诉(2017)25号起�书指控被告人黄金有犯盗窃罪,于2017年2月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人黄金有及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:被告人黄金有从2015年农历2月至2016年6月期间，采取电鱼以及放网的方式在他人承包的鱼塘内偷鱼共计20余次。
2016年6月8日凌晨，被告人黄金有在偷鱼时被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄金有以非法占有为目的，2年内多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄金有辩称：其在被害人董某1承包的鱼塘内用电瓶电了四次鱼，用地笼偷了二次。在鱼塘外的水沟里用“籇”放过十来次黄鳝。
辩护人认为：被告人黄金有在被害人董某1承包的鱼塘内共用电瓶、地笼偷了六次鱼，其他在鱼塘外的水沟里用“籇”黄鳝不应认定是盗窃；被告人黄金有如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人黄金有系初犯，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人黄金有从2015年农历2月至2016年6月期间，采用电瓶电鱼方式在被害人董某1承包的鱼塘内偷鱼4次，用“地笼”在鱼塘内偷鱼2次，盗得鱼塘内“鸡勾鱼”、虾子等，被告人黄金有将盗得鱼虾拿到市场出售。
2016年6月8日凌晨，被告人黄金有在偷鱼时被巡逻民警当场抓获。
另查明，2016年7月9日被告人黄金有及其家人向被害人董某1赔礼道歉，被害人董某1对被告人黄金有的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄金有在开庭审理过程中表示无异议，并有经庭审质证的被害人董某1的陈述，证人董某2的证言，被告人黄金有的供述，物证（渔网、电瓶），扣押清单，辨认笔录，归案经过，户籍证明，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人黄金有以非法占有为目的，2年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金有如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，被告人黄金有系初犯且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄金有及其辩护人的辩（解）护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减先行羁押的一个月零八天，即自2017年2月24日起至2017年6月15日止。罚金在判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 青
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 詹 巍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3962号
原告陈某，女，1986年5月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
被告郭某，男，1982年5月28日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
本院在审理原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2017年5月3日以与被告已庭下协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年五月三日
书记员 王世央
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2327号
原告：胡俊峰，男，1967年7月24日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘建龙，男，1963年7月4日出生，汉族，住盐山县。
被告：李兰祯，女，1967年7月13日出生，汉族，住住盐山县。
原告胡俊峰与被告刘建龙、被告李兰祯追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊峰庭参加了诉讼，被告刘建龙、被告李兰祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告垫付款80万元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建龙二次向赵建龙借款50万元，原告为连带责任保证人。因被告刘建龙未能如期归还借款，赵建龙向法院起诉，法院判决后，原告2016年7月20日前先后共向债权人赵建龙清偿80万元，为此根据法律规定向法院起诉，要求二被告承担清偿责任。
被告刘建龙、被告李兰祯未作答辩。
原告胡俊峰围绕诉讼请求提交以下证据：赵建龙的证明一份，盐山县法院判决书一份，沧州市中级人民法院判决书一份，被告刘建龙与被告李兰祯夫妻关系证明一份。经本院审查，原告胡俊峰提交的证据符合证据要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告刘建龙经原告胡俊峰担保于2013年8月16日向债权人赵建龙借款30万元，于2013年9月29日向债权人赵建龙借款20万元，二次均由原告胡俊峰提供连带责任担保，均约定月利率2.5%。借款后被告刘建龙违约未还，债权人赵建龙向法院起诉，要求原告胡俊峰承担担保责任偿还借款。经本院（2014）盐民初字第452号民事判决书判决，原告胡俊峰偿还债权人赵建龙借款50万元及利息，并自被告刘建龙借款之日起按银行借款利率的四倍支付利息。判决生效后，原告胡俊峰履行判决义务至2016年7月20日共偿还债权人赵建龙借款本息80万元。被告刘建龙与被告李兰祯于1988年1月24日结婚，于2013年8月7日在盐山县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告刘建龙未按约定偿还债权人赵建龙借款，原告胡俊峰已承担担保责任偿还债权人赵建龙借款本息，原告胡俊峰要求被告刘建龙偿还垫付款，不违反法律规定，本院应予支持。因该债务系在被告刘建龙与被告李兰祯在办理离婚手续后被告刘建龙所借，故被告李兰祯不应承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建龙于本判决生效后十日内偿还原告胡俊峰现金80万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 马新刚
人民陪审员 窦树良
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓艳
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第296号
ＸＸ：
本院已立案执行王保安申请执行ＸＸ合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月二十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十九日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01136号
原告：杨XX，女。
被告：王XX，男。
本院在审理原告杨XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树花的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 玉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3206号
申请执行人：陈水木，男，1967年7月31日出生，住诸暨市。
被执行人：骆君立，男，1971年10月17日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人陈水木与被执行人骆君立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15803号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人骆君立归还申请人陈水木借款本金10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清，并承担本案诉讼费50元。
经申请执行人申请，本院于2018年3月27日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人骆君立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地询问被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人骆君立拒不履行又不报告财产，本院于2018年7月30日传唤被执行人骆君立到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭，现已对被执行人骆君立采取了限制高消费的执行措施。
因申请人陈水木未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈水木。其在三日内未向本院提出异议，试为同意终结本次执行程序。
综上，被执行人骆君立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3206号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭先培。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭先培信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭先培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，198.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，198.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更950号
罪犯林天良，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）烟刑一初字第91号刑事判决，认定被告人林天良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年五月二十日作出（2014）鲁刑四终字第26号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯林天良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯林天良犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯林天良能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯林天良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林天良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初字4号
原告刘鑫伟，男，1988年11月20日生，汉族，住新郑市郭店镇司洼31号，身份号码410184198811201873。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队。
本院在审理原告刘鑫伟诉被告郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘鑫伟负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1669-7号
申请执行人杨加宁。
被执行人莫仕良。
被执行人覃加荟。
本院作出（2013）青民一初字第1669-1号民事裁定书，查封了被执行人覃加荟、古丽贤共有的位于白沙大道56号香百合花园1号楼C单元C201号房壹套。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人覃加荟、古丽贤共有的位于白沙大道56号香百合花园1号楼C单元C201号房的查封。
二、解除被执行人莫仕良妻子苏引英所有的位于青秀区仙葫大道中14号仙葫时代俊世园A座2单元J02号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 何明波
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘中伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执174号
邵阳县卫生与计划生育局、罗雄，杨竹叶：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人罗雄，杨竹叶计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2017）湘0523行审11号行政裁定书。对申请人作出的邵计生征字[2016]第207093号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人罗雄，杨竹叶缴纳社会抚养费20000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初42号
原告：薛玉花，女，汉族。
被告：苏乙拉其其格，女，蒙古族。临时住苏尼特左旗满都拉图镇打井队小区。
被告：苏乙拉，女，蒙古族。
原告薛玉花与被告苏乙拉其其格、苏乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告薛玉花到庭参加诉讼，被告苏乙拉其其格、苏乙拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉花诉讼请求：1、被告苏乙拉其其格、苏乙拉偿还借款50350元及超出借款日期之后的利息。2、本案诉讼费被告承担。
事实和理由：2016年10月20日被告向原告借到50325元，还款日期为2016年11月20日，被告一直未偿还，故依法起诉。
为证明其主张的事实，原告薛玉花提交如下证据：
2016年10月20日借条（原件）一份。
被告苏乙拉其其格、苏乙拉未书面答辩。
围绕原告薛玉花的诉讼请求，事实理由，争议焦点为：一、2016年10月20日借条及苏乙拉担保责任的认定。二、利息数额的认定问题。
本院认为：一、苏乙拉其其格作为借款人，苏乙拉作为担保人，向出借人薛玉花出具2016年10月20日借条一份，载明：借款50325元，借款期限2016年11月20日，如到期不还，每天收150元违约金，苏乙拉其其格在借款人上签字（蒙文字体），苏乙拉在担保人上签字（蒙文字体）。系双方当事人的真实意思表示，双方之间民间借贷关系事实清楚，借条一份系民间借贷有效证据。原告薛玉花与被告苏乙拉其其格、苏乙拉之间民间借贷合同有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，借款50325元，即本金50325元，予以采信。
苏乙拉担保责任的认定。苏乙拉作为担保人在借条上签字（蒙文字体），依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，苏乙拉签字，应共同偿还，并承担连带责任，予以采信。
被告苏乙拉其其格、苏乙拉经传票传唤，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃。
二、原告薛玉花请求给付超出借款日期之后的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定计算：本金50325元，月利率：2%（年利率24%÷12个月=2%）4个月（自还款日期2016年11月20日至判决日期2017年3月20日止)，计算逾期利息4026元。借条上载明，如到期不还，每天收150元违约金的约定，不符合该规定，超出计算的部分不予以采信。
据此，原告薛玉花诉讼请求：本金50325元，利息为4026元，计：54351元，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏乙拉其其格偿还原告薛玉花借款本金50325元，利息为4026元，计：54351元。
二、苏乙拉承担连带责任。
三、驳回原告薛玉花其它诉讼请求。
上述判项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529.37元，由被告苏乙拉其其格负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张博强
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执22-1号
申请执行人李安兴，男，生于1955年2月12日，汉族，农民。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司
法定代表人斯骁罕，系该公司负责人。
委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族。
申请执行人李安兴诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）陕1022民初627号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前一次性支付原告沙石价款共计人民币107790元，案件受理费1150元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币108940元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请执行人李安兴向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索，本院对该线索进行核查属实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内工程款中的109140元予以划拨至丹凤县人民法院诉讼费账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申44号
再审申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被申请人（一审被告）：栾爱平，�，1984年4月7日出生，汉族，住遵化市。
被申请人（一审被告）：遵化市金平物资供应站，住所地：遵化市东二环南路西侧、建昌大街南侧，投资人：栾爱平。
被申请人（一审被告）：刘慧，男，1987年6月23日出生，汉族，住遵化市。
再审申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行因与被申请人栾爱平、遵化市金平物资供应站、刘慧金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1713号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国民生银行股份有限公司唐山分行申请再审称，一、本案案由为金融借款合同纠纷,是金融机构根据借款人的信用状况发放的授信贷款,在处理该类纠纷时,应当着重维护金融机构的利益。二、申请人从保证金账户余额中扣划的利息、逾�罚息、复利等项目和金额,符合同约定和法律规定。三、申请人扣划保证金账户余额的时间符合金融机构对此操作的惯例和交易习惯,以及金融借贷合同履行的实际情况。四、申请人扣划保证金账户余额的时间符合合同约定,以及法律规定和我国及司法实践对此问题的认定和处理。五、一审判决在贷款到期日扣除保证金账户余额冲抵借款本金,是对已履行完毕并且不违反法律和约定的民事法律行为进行重新认定,显然没有事实和法律依据。六、对于同类案件,路北法院按照申请人扣划保证金帐户余额的事实进行判决,且判决已经生效,一审判决破坏判决的一致性,法律的权威性。
本院经审查认为，依据申请人与栾爱平签订的《综合授信合同》，合同期限自2014年9月26日至2015年9月26日，还款方式是按月付息到期还本。栾爱平在合同期限内利用保证金账户按月归还利息至2015年9月14日，截至2015年9月26日栾爱平依约履行了合同义务。申请人主张的逾期罚息、复利、违约金理据不足。原审依据相关合同约定和栾爱平还款情况，依法下判并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司唐山分行的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 单征征
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第781号
申请执行人叶祥林，男，1976年1月6日生，汉族，住贵州省遵贵阳市白云区。
被执行人贵州黔西县建筑工程公司，住所地：贵州省黔西县城关镇恭勤路40号。
法定代表人王甸中，男，系该公司总经理。
被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。
法定代表人肖茂林，男，系该公司总经理。
被执行人贵州开源爆破工程有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇红枫路。
法定代表人张宝亮，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶祥林申请执行被执行人贵州黔西县建筑工程公司、贵阳凯文房地产开发有限公司、贵州开源爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人贵州黔西县建筑工程公司、贵阳凯文房地产开发有限公司、贵州开源爆破工程有限公司已经自动履行法律文书规定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第781号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一二○一五年七月二十八日
书记员 刘 倩
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初81号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨志山，男，1955年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人杨志山犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员张超超、被告人杨志山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日15时50分许，被告人杨志山驾驶牌号为临时XXXXXXX电动自行车，沿本区某公路由东向西行驶至该道路里程碑4.6公里附近，因其未确保安全行驶，而撞及同方向在前行走的被害人顾某某，导致顾某某跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，杨志山负本起交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨志山积极参与将顾某某送医救治，后又主动到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨志山已赔偿被害人顾某某家属经济损失人民币135,000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨志山在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人苏某、陈某1、陈某2、徐某、蔡某某的证言，公安机关出具或调取的案发经过、110接警登记表、验伤通知单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘察笔录及刑事摄影照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、检验报告书及相关书面材料，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条及谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨志山具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人杨志山在交通肇事后积极施救，且已经赔偿被害方经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨志山犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一七年四月十三日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4848号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
主要负责人：王文祥，该支行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所律师。
被告：施胜英，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：卢鑫地，男，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“浦西支行”）与被告施胜英、卢鑫地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦西支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告施胜英、卢鑫地经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦西支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金105269.48元及其利息（截至2016年5月2日利息为10720.5元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），并赔偿原告律师费损失；2、原告对被告坐落于池州市站前区（房地产权证号：房地权证池字第××）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年11月20日，被告因购房需要与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款17.9万元，期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率执行人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮10%并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收50%利息收取罚息；对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费由被告承担。合同还约定，被告将坐落于池州市站前区（房地产权证号：房地权证池字第××）为其向原告的借款提供抵押担保。随后，双方到池州市房地产交易所办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证书，证书号为房地产他证池字第××号。2009年12月2日，原告向被告发放贷款17.9万元。但借款后至今，被告多次未按约定还本付息，共有17期分期偿还贷款未还，积欠本金105269.48元、利息10720.5元未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
施胜英未作答辩。
卢鑫地未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施胜英与卢鑫地系夫妻关系。2009年11月20日，浦西支行与施胜英、卢鑫地签订一份《个人借款/担保合同》，约定施胜英、卢鑫地向浦西支行借款17.9万元，借款期限为10年，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，若施胜英、卢鑫地未如期归还贷款，则浦西支行有权要求施胜英、卢鑫地按合同载明的贷款利率上浮50%支付罚息且应承担浦西支行为实现债权而支付的律师费等相关费用。双方同时约定施胜英、卢鑫地将坐落于池州市站前区（房地产权证号：房地权证池字第××）作为其该笔17.9万元借款的抵押物（已办理抵押登记），若施胜英、卢鑫地未如期归还该笔借款本金及利息，则浦西支行有权依法以抵押物折价或者对抵押物进行拍卖、变卖后的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于该笔借款本金、利息、罚息、律师费等其他浦西支行为实现债权而支付的费用。上述合同签订后，浦西支行于2009年12月2日向施胜英发放了借款，施胜英出具了借款借据。借款逾期后，施胜英、卢鑫地未如期归还全部的借款本金及利息，截至2016年5月2日止，尚欠借款本金105269.48元及利息10720.5元未归还。故原告诉至法院，请求判令所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。施胜英、卢鑫地与浦西支行签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。浦西支行依约向施胜英、卢鑫地发放借款17.9万元，施胜英、卢鑫地逾期未归还全部借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。因施胜英、卢鑫地仅归还部分本息，故本院对浦西支行要求施胜英、卢鑫地立即归还借款本金105269.48元及利息的诉讼请求应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。因双方在《个人借款/担保合同》中约定施胜英、卢鑫地将坐落于池州市站前区（房地产权证号：房地权证池字第××）作为其该笔17.9万元借款的抵押物（已办理抵押登记），故本院对浦西支行主张的若施胜英、卢鑫地未如期归还借款本金及利息，则浦西支行有权依法以抵押物折价或者对抵押物进行拍卖、变卖后的价款在借款本息及律师代理费、诉讼费的范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。双方虽约定若施胜英、卢鑫地未如期归还贷款，则应承担浦西支行为实现债权而支付的律师费等相关费用，但浦西支行在庭审中自愿放弃其主张律师费的诉讼请求，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施胜英、卢鑫地于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行归还借款本金105269.48元及利息（截至2016年5月2日的利息为10720.5元，自2016年5月3日起按合同约定的利率并加收50%的罚息计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、若被告施胜英、卢鑫地未如期履行上述第一项支付义务，则原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行有权对施胜英、卢鑫地所有的坐落于池州市站前区（房地产权证号：房地权证池字第××）进行折价或者拍卖、变卖后所得款项在上述第一项及案件受理费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告施胜英、卢鑫地共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 程 锦
二○一七年元月十九日
书 记 员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723财保1号
申请人袁树森。
被申请人阎英。
申请人袁树森与被申请人阎英民间借贷纠纷一案，申请人袁树森于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人阎英在康保县农村信用联社股份有限公司的16700元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阎英在康保县农村信用联社股份有限公司的存款15000元和照阳河信用社的存款1700元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝永军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723财保1号
申请人袁树森，男，1964年2月28日出生，汉族，住康保县。
被申请人阎英，男，1956年12月12日出生，汉族，住康保县。
申请人袁树森与被申请人阎英民间借贷纠纷一案，申请人袁树森于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人阎英在康保县农村信用联社股份有限公司的16700元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合保全的有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阎英在康保县农村信用联社股份有限公司的存款15000元和照阳河信用社的存款1700元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝永军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李汉铎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终195号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁济彰（曾用名鲁昌松、鲁千军），男，1993年5月5日，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人鲁济彰犯非法经营罪一案，于二Ο一六年一月二十九日作出（2016）京0115刑初74号刑事判决。原审被告人鲁济彰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
被告人鲁济彰于2015年2月租住在北京市大兴区庞各庄镇。2015年5月28日，北京市烟草局在其暂住地内当场查扣黄鹤楼牌、牡丹牌、云烟牌等共计5个品种卷烟1617条（已扣押）。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标的伪劣卷烟，共价值人民币201400元。被告人鲁济彰于当日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人鲁济彰供述证实：2015年2月后，我租用了北京市大兴区庞各庄镇四各庄村的一户民房，我准备做网店库房，后来我在上网时认识了一个姓林的人，我只知道他的一个手机号（135XXXX****），他给我发货叫我送货给我提成，我按他的要求给客户发货，我开始不知道是卷烟，后来我就知道了，我送过几次货，那个人给我二三千元提成，直到被抓获。
2、证人王×证言及辨认笔录证实：北京市大兴区庞各庄镇是我的房，我将院中的房屋出租了，北侧房屋租给一个湖北人，南侧一排新房出租给鲁济彰，鲁济彰是2015年2月开始租房的，他说租房是开网店用。2015年5月26日20时许，烟草局的工作人员到我在庞各庄镇四各庄的农家院找我，让我到我家里去一趟，我到了后看见好多人和我的租户鲁济彰，我看到烟草局的人从鲁济彰租的房间中搬出香烟。另证实，在公安民警提供的12张不同男子免冠照片中，确认4号（鲁济彰）就是租用新房的男子。
3、证人田×证言及辨认笔录证实：2015年3月我租住位于大兴区庞各庄镇四各庄村的出租房经营帐篷，我租的院子里一共是二排房，我租的是5间旧房，前一排是4间新房，租新房的是一个河南人，他说他是干包装的，就他一个人他平时都是下午1点多才起床，晚上几乎见不到他，我没有见过他屋里的东西。另证实，在公安民警提供的12张不同男子免冠照片中，确认4号（鲁济彰）就是同租用一个院子做包装生意的人。
4、北京市烟草局检查（勘验）笔录证实：2015年5月28日，北京市烟草专卖局人员在北京市大兴区庞各庄镇，查获鲁济彰存放的利群（硬红专供出口）、黄鹤楼（软蓝专供出口）、牡丹（软）、云烟（紫）、黄鹤楼（软蓝）共计5个品种1617条卷烟。
5、北京市公安局大兴分局制作的扣押物品清单证实：2015年5月28日扣押被告人鲁济彰利群（硬红专供出口）香烟250条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟100条、牡丹（软）香烟250条、云烟（紫）香烟217条、黄鹤楼（软蓝）香烟800条，共计1617条。
6、北京市公安局大兴分局制作的委托保管书证实：2015年5月28日将扣押鲁济彰5种共计1617条卷烟委托北京市烟草局保管。
7、中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告证实：送检的利群（硬红专供出口）香烟250条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟100条、牡丹（软）香烟250条、云烟（紫）香烟217条、黄鹤楼（软蓝）香烟800条，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、北京市烟草局出具的涉案物品核价表证实：利群（硬红专供出口）香烟250条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟100条、牡丹（软）香烟250条、云烟（紫）香烟217条、黄鹤楼（软蓝）香烟800条，价值人民币201400元。
9、北京市公安局大兴分局出具的工作记录证实：根据被告人鲁济彰提供的手机号码135XXXX****进行查证，该号码系广东汕尾的号码，多次拨通后始终无人接听。
10、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：2015年5月28日19时，北京市烟草局在北京市大兴区黄亦路与南中轴路交叉口附近抓获的被告人鲁济彰，并在鲁济彰暂住地查获各类假冒注册商标且伪劣卷烟1617条，后将案件移送，民警将被告人鲁济彰传唤到案。
11、北京市公安局大兴分局调取的常住人口基本信息证实：被告人鲁济彰的个人身份情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人鲁济彰为谋取非法利益，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于鲁济彰当庭认罪，本院酌予从轻处罚。辩护人关于鲁济彰系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对鲁济彰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故判决：一、被告人鲁济彰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、扣押在北京市烟草专卖局利群（硬红专供出口）香烟二百五十条、黄鹤楼（软蓝专供出口）香烟一百条、牡丹（软）香烟二百五十条、云烟（紫）香烟二百一十七条、黄鹤楼（软蓝）香烟八百条，共计一千六百一十七条（含已被送检十三条），依法予以没收。
鲁济彰的上诉理由：对原审认定卷烟数量有异议；原审量刑过重。
北京市人民检察院第二分院的审查意见为：鲁济彰提出扣押货物数量有误以及量刑过重的上诉理由不能成立。一审判决认定鲁济彰犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）鲁济彰犯非法经营罪的事实是正确的。证明上述事实的证据已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人鲁济彰未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
关于鲁济彰所提上诉理由，经查，根据在案的北京市烟草专卖局涉案物品核价表、检查（勘验）笔录，以及北京市公安局大兴分局扣押物品清单等相关书证，可以证实涉案卷烟品种及数量，且扣押程序符合法律规定；一审法院在量刑时，已考虑鲁济彰当庭认罪，系初犯、偶犯等情节，量刑适当，二审无再从宽处罚之理由。鲁济彰所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）鲁济彰为谋取非法利益，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。一审法院鉴于鲁济彰当庭认罪，对其酌予从轻处罚。对于北京市人民检察院第二分院的审查意见，本院予以采纳。一审法院根据鲁济彰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对扣押在北京市烟草专卖局的物品处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鲁济彰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 丛卓义
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白乐平
.内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保79号
申请人:牛宝利，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:王德胜，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人牛宝利于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王德胜所有的蒙J943**号本田牌小型轿车车辆档案。申请人牛宝利以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人王德胜所有的蒙J943**号本田牌小型轿车车辆档案。期限截止到2019年7月24日。
案件申请费250元，由申请人牛宝利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01154号
原告赵某某，女，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王某某，男，1964年11月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担。
审判员 刘 海
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5838号
原告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道海兴中路***号海韵华庭综合楼（商业）**号。统一社会信用代码91330424684510107Y。
代表人：曹玉利，该支公司经理。
委托代理人：裘斌、童琬婷（实习律师），浙江光梁律师事务所律师。
被告：杨林峰，男，1975年11月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐扬扬精密五金有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道工业园区。统一社会信用代码330424000033934。
法定代表人：杨林峰，职务不详。
原告永安财产保险股份有限公司海盐支公司与被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司责任保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，原告诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还垫付的赔偿款112355元，并支付自2015年3月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、二被告承担本案的诉讼费用。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裘斌、童琬婷到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院确认事实如下：2013年11月5日19时42分，被告杨林峰驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（登记车主为被告海盐扬扬精密五金有限公司）途经嘉盐线47KM+130M海盐县秦山街道杨核线路口由南向北行驶时，与由万芬英驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成万芬英受伤、车辆损坏的交通事故。2013年12月18日，海盐县公安局交通警察大队认定被告杨林峰在驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的轿车，且行驶中疏于观察，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，万芬英驾驶人力三轮车不按照交通信号规定通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。2015年3月6日，海盐县人民法院作出了（2015）嘉盐民初字第76号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿万芬英112355元。根据被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司称交强险之外的损失由该二被告共同承担，故该判决书中认定交强险之外的损失由被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司共同承担相应的赔偿责任。判决后，原告已在交强险范围内支付案外人万芬英112355元。
本院认为，被告杨林峰在驾驶证被依法扣留期间，醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的轿车，且行驶中疏于观察，是导致事故的主要过错，造成案外人万芬英受伤。另，被告杨林峰系被告海盐扬扬精密五金有限公司的法定代表人，根据（2015）嘉盐民初字第76号民事判决书的认定，该二被告共同承担相应的侵权责任。在被告杨林峰醉驾的情况下，保险公司应在交强险责任限额范围内承担垫付责任。但保险公司在垫付后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告要求二被告承担共同偿付责任的诉请，本院依法予以支持。但是原告请求的利息损失，于法无据，本院无法支持。被告方经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告永安财产保险股份有限公司海盐支公司112355元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元，由被告杨林峰、海盐扬扬精密五金有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一七年十二月五日
书记员 褚莉萍