广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第108号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2015年9月4日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年10月28日凌晨2时许，被告人徐某伙同余某祥（另案处理）、陈某丰（另案处理）、刘某华（另案处理）、陈某甲（在逃）、余某禄（在逃）乘坐四辆摩托车到始兴县石人嶂邓某德的选厂外，刘某华在其摩托车上取出砍刀，与徐某等五人走进工棚，对看守钨砂的朱某、邓某采取持刀威胁、捆绑的方式，并撬开工棚里面的门锁，将放在里面的三百二十三点五公斤钨砂背到石人嶂马路边，先叫路过的货车司机张某运到深渡水乡横岭下村，后搬上在下村等候的钟某的农民车，再运到太平镇石俚坝钟某家藏好，最后于2003年11月3日运到陈某丰家中。公安机关于2003年11月5日在陈某丰家中追缴到钨砂十二包，重三百二十三点五公斤，后返还邓某德。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被抢钨砂价值人民币三千七百二十元。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、鉴定意见及同案人、被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人徐某伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人徐某对指控其构成抢劫罪没有异议，辩解其只是参与了背钨砂，没有参与实施持刀威胁、捆绑的行为。
经审理查明，2002年10月28日凌晨2时许，被告人徐某伙同余某祥、陈某丰、刘某华（均已判决）、陈某甲、余某禄（均在逃）乘坐四辆摩托车到始兴县石人嶂邓某德的选厂外，刘某华在其摩托车上取出砍刀，与徐某、余某祥、陈某丰、陈某甲等五人走进工棚，对看守钨砂的朱某、邓某采取持刀威胁、捆绑等手段，并撬开工棚里面的门锁，将放在里面的323.5公斤钨砂背到石人嶂马路边，先叫路过的货车司机张某运到深渡水乡横岭下村，后搬上在下村等候的钟某的农民车，再运到太平镇石俚坝钟某家藏好，最后于2003年11月3日运到陈某丰家中。公安机关于2003年11月5日在陈某丰家中追缴到钨砂12包，重323.5公斤，同月11日返还邓某德。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被抢钨砂价值人民币3720元。
另查明，被告人徐某于2015年9月4日主动到始兴县顿岗派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）受案登记表及立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。
（二）到案经过，证实被告人徐某于2015年9月4日1O时主动到顿岗派出所投案。
（三）户籍证明，证实被告人徐某的自然身份情况。
（四）违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，证实被告人徐某没有犯罪前科和劣迹；因本案事实，余某祥被本院判处有期徒刑五年、并处罚金2000元，陈某丰被判处有期徒刑四年六个月、并处罚金2000元。同案人刘某华被判处有期徒刑四年、并处罚金1000元，
二、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于始兴县石人嶂矿区500中段选厂的山洞内，邓某的睡床上摆着一根绳子，朱某的床上摆放着两根绳子、床下摆放着电线和白色胶带，木门挂锁被撬开。
三、鉴定意见
始兴县物价局价格认证中心始价认（2003）字（83）号价格鉴定结论书鉴定出纯度为50度的323.5公斤钨砂价值人民币3720元。
四、被害人陈述
（一）被害人邓某的陈述，证实其与朱某在守钨砂，睡到凌晨3点多，被人弄醒了，有人用刀架在其喉咙位置，有人正在捆绑朱某，把他的手、脚绑在床上，用一条毛巾塞到他口中，再用透明胶封住嘴巴，接着再来绑其，那些人说“不要喊，喊就砍死你”，其不敢动，于是那些人用尼龙绳绑住其的脚腕，用电线绑住小腿，用棕绳绑住手腕，用一块布塞到口中，用透明胶封住嘴巴。其动了一下，有一个人就用刀背砍了一下其左膝盖下面，并说“你再动我就把你的耳朵割下来”，然后他们用棉被盖住其的头，叫其拿钥匙，其说没有，他们就搜其，没搜到，他们就把床搬开，撬开门锁，进去搬了400多公斤钨砂。
（二）被害人朱某的陈述，证实其和邓某守选厂，凌晨3点左右，来了五个人用胶布堵住他的嘴，用绳子把他的手和脚捆起来绑在床板上，并叫他不要看他们，如果看就一刀砍死他，其中一人看住他，四个人一起去绑邓某，后把选厂砂库的锁撬开，把里面的钨砂背走。
五、证人证言
（一）证人张某证实，2002年10月28日早上在石人嶂被一个江西人拦下，帮他们装了十多包钨砂出矿区，后转到另一辆车上，对方给了其6O元运费。
（二）证人谈某证实，其是石人嶂保卫科经济民警，2002年10月28日凌晨一点多有四辆摩托车进入矿区，凌晨五点先出来二辆摩托车，中间是张某的小车，后面又是二辆摩托车。
（三）证人陈某证实，2002年下半年的一天下午，余某祥提议叫其邀几个人去石人嶂抢钨砂，后陈某甲、陈某丰、陈某乙、刘某华、徐某先后各开一辆摩托车来到其家商量怎样去抢钨砂，陈某乙搭着其跟着他们行至进刘家山路口时俩人说好不去，然后掉头走了。
（四）证人钟某证实，2002年10月的一天下午，陈某丰跟其讲好晚上到石人嶂装运他收到的钨砂，其在锅洞村路边等，晚上陈某丰坐一部农民车过来，还有几个人开着四辆摩托车，后将七、八袋钨砂搬到其车上运到其老屋，一个月后将钨砂装到陈某丰家里。
（五）证人刘某证实，钟某在2003年11月5日晚上装了一些东西到其家闲屋。
六、同案人及被告人的供述
（一）同案人余某祥的供述，2002年11月27日下午陈某甲找其商量，说想去矿区搞点钨砂，其告诉陈某甲，邓某德那里有钨砂，并由两个人看守，告诉了他看守人员休息的地点。当晚陈某甲叫了陈某丰、刘宝宝（刘某华）、徐某（徐某）过来，他们骑了四辆摩托车过来，玩到凌晨，他们四个人以及其、其弟弟余某禄六人直接往邓某德的选厂去，刘宝宝带了三把刀，其中陈某丰、刘宝宝、徐某手持砍刀，每人拿了一把电筒，进入选厂后，见有两个人在睡觉，陈某甲、陈某丰、刘宝宝、徐某上前用刀逼住他们，用在现场找到的绳子将他们俩捆起，用胶布封住嘴巴，其和余某禄担心有人认出，就在外望风，过了十分钟左右，徐某叫他们俩兄弟进去背钨砂，进去看到刘宝宝、陈某丰各持一把刀各逼住一个人，那两个人的手脚已绑住了，其和徐某、陈某甲各先背了一包钨砂到马路边，倒回来时徐某叫余某禄一起背，四个人背了两个来回，陈某丰、刘宝宝和其又各再背了一包到马路边，他们四个人再倒回并绑牢固那两个人，出来后陈某丰打电话给钟某来装钨砂，刚好一部车过来，其认识那个姓张的司机，讲好运费60元，装到石人嶂下村，把钨砂搬到钟某的车上，并装到钟某家老房子里下了货。
（二）同案人陈某丰的供述，2002年10月28日傍晚，其老表陈某甲叫其开车去装“黑货”（来路不明的钨砂），其叫他和钟某联系，听到陈某甲对钟某说“到时打电话你就开车来”，在顿岗桥头“宝宝”、徐某等人说去偷钨砂，当晚其与陈某甲、“宝宝”徐某、两个江西人共六个人骑车去石人嶂，“宝宝”的摩托车上带着两把刀具，进入一个工棚里，里面睡着两个看守的人，刘某华、陈某甲各持一把刀顶住一个人，其与徐某用在地上捡到的绳子绑着看守人员的手脚，另一个江西人去撬门锁，陈某甲、刘某华持刀各看住一个人，其余四个人就去背钨砂，其与其中一个江西人后来也替换陈某甲、刘某华持刀进行看守。背了估计有十二、三包钨砂，后拦到一辆车装出去矿区，运费60元，后搬到钟某的车上，并运到他家老屋。
（三）同案人刘某华的供述，2002年冬天的一个晚上，其与陈某丰、陈某甲、生宝及两个江西人在石人嶂抢劫十多包钨砂。当晚先在顿岗一个人家里聊天至23时，江西人便说“出发”，大家开了四辆摩托车到达石人嶂矿区，陈某丰说有人看守怎么抢。江西人说既然来了，要不就绑住看守。之后，两个江西人各拿一把刀架在看守钨砂的人员颈部，陈某甲、陈某丰、生宝上前用在地上捡到的绳子绑住看守钨砂的人，陈某甲、陈某丰看住被绑的人，生宝和两个江西人就去背钨砂，其用电筒照着他们。抢到钨砂后，拦下一辆农民车装运钨砂到检查站外，并打电话叫钟某开车来接应。
（四）被告人徐某的供述，2002年10月的一天晚上，陈某甲找其去搬东西，说会给其两、三百元，其就跟着陈某甲到了顿岗桥头，看到陈某丰、宝宝、老表等人，有人说“走哟走哟”，大家开着摩托车到了石人嶂那两个江西人的屋子，不知道他们在房间里说了什么，其因为喝了酒，就在沙发上眯着眼，两个江西人说出去看一下，半小时他们回来后，大家就开着摩托车去了一个钨砂场，钨砂场里有一个洞口，其在门口等，他们就进去了，其看到里面有两张床，有人在睡觉，陈某甲和宝宝坐在床边，过了十几分钟，他们就抬着钨砂出来了，总共抬了四、五包，其背了最大的一袋钨砂，搬上一辆汽车。其想到陈某甲答应给其两、三百元，就一个人去了石俚坝，在那里见到陈某丰等人，他们说已经搞好了，要等钨砂卖了才给钱其。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法，劫取财物，其行为已经构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某辩解其没有参与实施持刀威胁、捆绑被害人，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某虽主动到公安机关投案，但其归案后否认自己参与实施威胁、捆绑被害人的行为，被告人徐某并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。其受他人邀集参与作案，在共同抢劫犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 伍德祥
审判员 赖丽梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 周根胜
第10页共10页