河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终857号
上诉人（原审被告、反诉原告）承德宝嘉峰矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇岔沟门村。
法定代表人:王玉军，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:承德市水利水电建筑安装有限责任公司丰宁分公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇河东村。
法定代表人：扬中林，经理。
委托诉讼代理人：秦海鹏，男，1974年5月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人承德宝嘉峰矿业有限公司（简称宝嘉峰公司）因与被上诉人承德市水利水电建筑安装有限责任公司丰宁分公司（简称丰宁分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝嘉峰公司的委托诉讼代理人曹泽锋，被上诉人丰宁分公司的法定代表人扬中林及其委托诉讼代理人秦海鹏、杨春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝嘉峰公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决中的第三项，对本案发还重审或改判支持上诉人的一审反诉请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律不当。双方签订的施工合同约定开工日期为2011年6月26日，竣工时间为2011年10月15日。被上诉人施工中经常出现机械故障，工程进度缓慢，造成延期至2012年4月30日才竣工验收，延期198天。应赔偿上诉人相应损失。上诉人只主张34天延期责任，要求赔偿损失571829.00元。一审法院以当地气候条件认为2011年11月份不宜施工，进而臆断延期交工责任在上诉人。同时一审认定上诉人反诉超过诉讼时效与事实不符。上诉人在2015年2月25日给付被上诉人最后一笔工程款时已提出延期责任之抗辩理由。要求支持上诉人的上诉理由。
丰宁分公司辩称，因上诉人延期提交施工图纸造成延期施工，且根据当地气候条件10月中旬后不能施工，延期竣工责任不在被上诉人。一审判决事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
丰宁分公司向一审法院提出的诉讼请求：请求依法判令被告给付所欠原告工程款548370.08元及利息（自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2015年四号井后期加固费123000.00元，合计671370.08元。对被告的反诉请求，应予驳回。
宝嘉峰公司向一审法院提出的反诉请求：要求反诉被告赔偿反诉原告因工程延期198天造成的损失，暂时只追究34天延期责任，赔偿571829.00元，（工程总造价3363700.00元X0.5%X34天）。
一审法院认定事实：2011年6月26日丰宁分公司（乙方）与宝嘉峰公司（甲方）签订一份《承德宝嘉峰矿业尾矿库整改工程施工合同》，主要内容为：经甲乙双方共同协商，甲方将承德宝嘉峰矿业有限公司酸菜沟尾矿库整改工程施工任务委托给乙方承建，达成合同条款如下：一、施工地点：承德宝嘉峰矿业有限公司酸菜沟尾矿库。二、施工依据：以甲方提供的设计文本及施工图为准。三、承包内容：1、排水井6座，每座价格12万元；2、排水管涵365米，每米价格2300元；3、坝肩沟550米，每米价格400元；4、坡面排水沟1132米，每米价格280元；5、消力池1个，每座价格10万元；6、排洪隧道483米，每米价格1100元；7、排水管封堵640米，每米价格1000元。四、承包金额：以施工现场验收实际测量数量乘单项价格合计数为准。大写：叁百叁拾陆万叁仟柒百元整，小写：336.37万元。五、承包方式：1、各种材料按当地现行价格，按实际完成工程量执行预、决算。2、包工包料，乙方按甲方提供的施工图和设计施工。……七、开竣工时间：开工日期：2011年6月26日；竣工时间：2011年10月15日前，在峻工工期交付甲方投入使用。八、工程款的拨付方式：本合同签订后待乙方施工队伍进场七天内，甲方支付总工程款的20%工程预付款；每月25日核对工程量，按照工程量的80%给乙方结付工程进度款；工程竣工乙方提交工程竣工报告15天内，甲方及相关部门对工程进行验收合格后，甲方扣除工程款5%作为本工程的工程质保金后（保修期一年），一次性支付剩余工程款，本工程保修期从工程验收之日起计算，在保修期内乙方负责维修，维修费用由乙方承担，保修期满一个月内返还质保金。（每次甲方支付工程款时，须由乙方提前提供正规发票后付款）。……十一、违约责任：1、工程施工过程中，由于甲方原因造成停建、缓建、移建等情况累计达到5天以上，工期顺延，甲方承担延期责任及相关费用。2、由于乙方责任，不能按正常竣工期完成建设工程，工程延期超过5天以上，乙方承担延期责任，按照工程总造价的0.5%每天赔偿甲方损失。……合同签订后，宝嘉峰公司于7月23日将施工图纸交给丰宁分公司，丰宁分公司7月30日开工，于2012年4月30日竣工验收合格，交付使用。2013年1月13日经双方核算，工程总价款为2909106.20元。结止2015年2月25日宝嘉峰公司共计给付丰宁分公司工程款2360736.12元，尚欠548370.08元。2015年8月宝嘉峰公司与丰宁分公司达成口头协议，宝嘉峰公司将宝嘉峰尾矿库4#井加固工程施工承包给丰宁分公司，丰宁分公司又将该工程承包给了何桂青，并于8月25日签订了《施工协议》，完工后，丰宁分公司与何桂青结算，该工程工程款为120978.00元。以上两项工程款合计669348.08元。
一审法院认为，2011年6月26日丰宁分公司与宝嘉峰公司签订的《承德宝嘉峰矿业尾矿库整改工程施工合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，而宝嘉峰公司未按合同约定履行全额给付工程款义务，构成违约，对丰宁分公司请求给付尚欠工程款548370.08元及利息，本院予以支持，但利息应自工程实际交付之日起即2012年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。丰宁分公司延期交工，不构成违约。根据双方签订的《承德宝嘉峰矿业尾矿库整改工程施工合同》第二条“施工依据：以甲方提供的设计文本及施工图为准。”第五条2项“包工包料，乙方按甲方提供的施工图和设计施工。”而宝嘉峰公司在合同签订后的7月23日才将施工图交给丰宁分公司，迟延交付尽1个月，丰宁分公司于7月30日开工，合同约定工期4个月，工期顺延到11月份，当地的气候条件，11月份已不适宜工程建设，丰宁分公司于2012年4月完成该工程，并经验收合格。造成迟延交付工程的责任在宝嘉峰公司，不在丰宁分公司。且自2012年4月30日工程验收合格后至提起反诉之日，宝嘉峰公司未向丰宁分公司主张过此项权利，已超过诉讼时效。对宝嘉峰公司反诉请求丰宁分公司给付延期责任人民币571829.00元，本院不予支持。对丰宁分公司请求给付宝嘉峰尾矿库4#井加固工程工程款，丰宁分公司提供的与何桂青之间的《施工协议》及结算单未经宝嘉峰公司签字确认，证据不足，对丰宁分公司的此项请求，本院不予支持，可另行主张权利。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第279条1款、第283条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条，第18条（一）项之规定，判决：一、被告（反诉原告）承德宝嘉峰矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告（反诉被告）承德宝嘉峰矿业有限公司承德市水利水电建筑安装有限责任公司丰宁分公司工程款人民币548370.08元及利息（利息自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定给付之日止）。二、驳回原告（反诉被告）承德市水利水电建筑安装有限责任公司丰宁分公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）承德宝嘉峰矿业有限公司的反诉请求。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致。二审期间双方当事人向法庭陈述、出示的证据与一审无异，相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《承德宝嘉峰矿业尾矿库整改工程施工合同》合法有效，双方应遵守履行。被上诉人施工完毕后，工程经竣工验收合格，上诉人应将剩余工程款给付被上诉人。关于上诉人所诉称由于被上诉人延误工期，要求其赔偿损失。经查，双方于2011年6月26日签订施工合同，至同年7月23日上诉人才将施工图纸交给被上诉人，是造成延期施工的根本原因。另外，根据当地气候条件冬季施工不利于工程质量，故被上诉人于当年冬季暂停施工，至2012年4月恢复施工并竣工。且并无确实证据证实，竣工时上诉人提出过延期竣工赔偿损失等问题。故上诉人要求被上诉人赔偿延期竣工损失的请求于法无据。
基于上述，宝嘉峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9518.00元，由上诉人承德宝嘉峰矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 音
审 判 员 孙琳丽
代理审判员 魏 华
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 炯