wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1171号
原告：文其林，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，村医，住东安县。
委托诉讼代理人：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：左理政，男，1989年08月30日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告文其林与被告左理政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文其林向本院提出诉讼请求：1、判令被告左理政赔偿原告文其林因交通事故所造成的各损失共计59116.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月6日20时37分，左理政驾驶湘Ｍ×××××小型轿车行驶在东安××××群山村路段时，由于操作不当未注意避让站在路边的行人和停放在路边的摩托车，直接将站在路边的原告和摩托车撞倒，致原告受伤，摩托车损坏的交通事故，东安县交警大队下达道路交通事故认定书，确认被告左理政负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往东安县湘东微创医院治疗，经永州龙溪司法鉴定所对原告伤情出具了鉴定意见书，确定了原告的伤势和医疗费用。但被告左理政除垫付1000元医疗费用外，其它费用分文未赔，双方酿成纠纷，请依法判处。
左理政辩称：原告所诉是事实，我同意赔偿其损失。
本院经审理确认如下事实：
2017年08月6日20时37分，左理政驾驶湘Ｍ×××××小型轿车行驶在东安××××群山村路段时，由于操作不当且未注意避让站在路边的行人和停放在路边的摩托车，将站在路边的原告及停放在公路边的摩托车撞倒，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故，经东安县公安局交通警察大队作出东公交认字（2017）第108号《道路交通事故认定书》，认定被告左理政负本次事故的全部责任，文其林不负此事故的责任。左理政驾驶的车辆未购买机动车交强险和第三者责任保险。
经永州龙溪司法鉴定所鉴定，文其林的伤势为：右肩锁关节脱位内固定术后，右锁骨撕裂性骨折，左下肢、右膝关节软组织挫伤，其损伤不构成伤残。法医建议：前期医疗费参照医院发票，后续治疗费2000元左右，第二次手术取内固定费用7000元，鉴定费在外。伤后休息120日，住院期间需一人护理，营养30日。
文其林受伤后，于2017年8月6日至24日东安县湘东微创医院住院治疗19天，开支住院医疗费21433.12元，开支法医鉴定费800元。文其林为东安县井头圩镇界牌村1组农村居民户口，兼职乡村卫生室医生（非营利性），考虑到其为村民进行医疗服务的误工收益，因而误工费可参照《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿标准》中服务行业工资标准计算为14120.22元（42949元/年÷365天×120天）；护理人员系农村居民户口，护理费参照农业平均工资31191元/年计算为1623.64元（31191元/年÷365天×19天）；营养费参照法医鉴定确定为900元（30元/天×30天）；住院伙食补助费按50元/天计算为950元（50元/天×19天）；原告主张交通费200元，无开支票据，但根据其治疗的实际需要，可酌情考虑100元。在文其林住院期间，左理政垫付医疗费1000元。
本院认为：在本次交通事故中，文其林因交通事故造成的损失为48926.98元，由于左理政驾驶的车辆未购买机动车交强险和第三者责任保险，且左理政在本次事故中负全部责任，文其林的经济损失应由左理政全额赔偿，但在文其林住院期间，左理政垫付的医疗费1000元应在赔偿金额中直接扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
被告左理政在机动车交通事故责任范围内赔偿原告文其林因本次交通事故产生的经济损失47926.98元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，减半收取639元，由被告左理政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2867号
申请执行人孙金玉，女，1955年6月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人孙丽君，女，1973年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许文刚，男，1973年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
孙金玉与孙丽君、许文刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴度民初字第380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孙丽君、许文刚应于2015年8月31日前归还孙金玉借款1000000元并支付利息（按月息1.5%计算，自2015年4月3日起至实际付款之日止）。案件受理费9330元，由孙丽君、许文刚负担。因孙丽君、许文刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人孙金玉向本院申请执行，要求孙丽君、许文刚给付1009330元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1009330元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，要求俩被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但俩被执行人未履行。
本院在审理潘雪康与许文刚民间借贷纠纷一案中，查封了登记在许文刚、孙丽君名下坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号8幢3号房产。该房产正由苏州市虎丘区人民法院处置，本案已致函参与分配。此外，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人孙丽君名下房产登记信息，至车辆管理部门查无俩被执行人车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的财产正由其他法院处置，本院已致函参与分配。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年六月十六日
书记员 董文佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3764号
原告崔国祥，男，1950年10月28日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告张海滨，男，成年人，汉族，现住任丘市。
原告崔国祥与被告张海滨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔国祥的委托代理人张学谦到庭参加诉讼，被告张海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告崔国祥与被告张海滨系合作经营关系，被告多次向原告赊购天线包装箱和包装盒，双方于2015年8月16日对账，被告共欠原告货款20000元，被告为原告出具欠条一份，后被告于2017年1月份和7月份向原告还款共计2000元，现尚欠原告货款18000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告崔国祥货款18000元。
案件受理费150元，由被告张海滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月十八日
书记员 宋威震
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第265号
原告陈某。
被告龙某某。
本院在审理原告陈某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告双方自行协商为由于2015年5月6日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 管爱萍
二〇一五年五月六日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初222号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月17日出生于天津市，汉族，大学文化，上海银行天津分行津南支行行长，住本市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年6月26日23时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的黑色小型越野客车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口附近遇交警检查。经司法鉴定，被告人ＸＸ血液中检出乙醇成份，含量为152.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人ＸＸ于2017年6月27日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证现已被依法吊销。
到案后，被告人ＸＸ协助公安机关抓捕涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人张某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有证人师某、马某的证言，司法鉴定意见书，接警单，户籍证明材料，驾驶人查询、机动车基本信息查询，公安交通管理局行政处罚决定书、行政强制措施凭证，情况说明、起诉意见书，现场平面示意图及照片，公安机关出具的案件来源、到案经过、纠正违法行为经过等材料，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后协助公安机关抓捕涉嫌其他犯罪的犯罪嫌疑人，具有立功表现，且认罪态度好，如实供述犯罪事实，综合全案情节，依法可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 陈长东
二〇一八年六月五日
书记员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初478号
原告丁学伍，男，汉族，1976年8月14日出生，农民。
被告岳敖宝，男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告丁学伍诉被告岳敖宝民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告丁学伍撤回对被告岳敖宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白根柱
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 丽
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00063号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人欧贝嘉（上海）生物科技有限公司。
法定代表人余世余，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年3月20日作出的崇工商处字（2014）39号行政处罚决定。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）39号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年3月20日作出的崇工商处字（2014）39号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪 柳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6214号
申请人：袁礼红，男，汉族，1965年8月11日生。
被申请人：刘涛，男，1974年4月12日生。
被申请人：陈小红，女，1976年4月27日生。
申请人袁礼洪诉被申请人刘涛、陈小红民间借贷纠纷一案，申请人袁礼洪于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘涛名下价值590000元的财产进行保全，本院依法作出了（2016）云0112民初6214号民事裁定书。后在诉讼过程中，申请人袁礼洪申请追加了陈小红为被申请人，并向本院提交了被申请人陈小红的财产线索，要求保全陈小红名下所有的车牌号为云AXXX**的林肯牌小型汽�一辆及车牌号为云AXXX**的现代飞思牌小型汽车一辆。申请人袁礼洪已就新增加的保全事项部分向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人袁礼洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小红名下所有的车牌号为云AXXX**的林肯牌小型汽车一辆及车牌号为云AXXX**的现代飞思牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 宏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执异字第00001号
异议人（被执行人）邓开彬。
申请执行人朱仁忠。
申请执行人朱玲。
申请执行人朱云。
申请执行人李道成。
申请执行人杨玉秀。
本院在执行朱仁忠等五人与邓开彬机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人邓开彬于2013年12月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查期间，邓开彬于2014年2月17日申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予邓开彬撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一四年二月十七日
书记员 董定明
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0222民初361号
原告：石安，男，1958年11月2日，汉族，现住天镇县谷前堡镇水桶寺村。
被告：李启，男，60岁，汉族，住天镇县谷前堡镇水桶寺村。
委托诉讼代理人：刘锐，男，1980年1月26日出生，汉族，天镇县法律援助中心法律工作者。
原告石安诉被告李启排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告石安于2017年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告石安以与被告李启达成调解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许石安撤诉。
案件受理费100元，由石安负担。
（此页无正文）
审 判 长 李如芬
人民陪审员 任海燕
人民陪审员 张海峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任剑锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1444号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人盛玉莲，女，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人尤国明，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第292号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人尤国明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初751号
原告：四川省弘伍工程机械有限公司，住所地四川省广汉市陕西路68号。
法定代表人伍昌敬，总经理。
委托诉讼代理人杨天华（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告：肖智刚，男，1986年3月7日生，住四川省什邡市。
原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告肖智刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川省弘伍工程机械有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省弘伍工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省弘伍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告四川省弘伍工程机械有限公司负担。
审判员 曾令胜
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 培
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1400号
申请执行人：刘燕珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：姚德清，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄美玉，女，1966年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘燕珍与姚德清、黄美玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30720元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2577号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1400号申请执行人：刘燕珍，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚德清，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄美玉，女，1966年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行刘燕珍与姚德清、黄美玉民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2577号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款30720元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2577号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十月二十六日书记员  方 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2071号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人庄伟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，中专文化，务工，住厦门市同安区。
被告人庄伟龙犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0212刑初495刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行，要求被执行人庄伟龙缴交罚金人民币1000元。被执行人庄伟龙至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人庄伟龙的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人庄伟龙的财产登记信息；本院已依法将被执行人庄伟龙列入失信被执行人名单。鉴于被执行人庄伟龙目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2071号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人庄伟龙，男，1982年10月20日出生，汉族，中专文化，务工，住厦门市同安区。被告人庄伟龙犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0212刑初495刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行，要求被执行人庄伟龙缴交罚金人民币1000元。被执行人庄伟龙至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人庄伟龙的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人庄伟龙的财产登记信息；本院已依法将被执行人庄伟龙列入失信被执行人名单。鉴于被执行人庄伟龙目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2568号
原告中山市宏业化工有限公司，住所地：中山市横栏镇永丰工业区。统一社会信用代码：91442000618084015T。
法定代表人游锦兴，总经理
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告刘洪亮，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住叶县。
原告中山市宏业化工有限公司诉被告刘洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市宏业化工有限公司委托代理人刘耀武到庭参加诉讼，被告刘洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市宏业化工有限公司诉称：多年来，原告一直为被告提供制鞋用胶水。经双方对账，截止到2015年12月1日，被告共计拖欠原告材料款137535元未予支付。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款137535元，诉讼费由被告负担。
被告刘洪亮未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告中山市宏业化工有限公司曾长期向被告刘洪亮供应制鞋胶水。2015年12月1日，原、被告对账后，被告刘洪亮给原告中山市宏业化工有限公司出具结算欠条一份。欠条上载明：“结算欠条经核对，现有本人欠广东省中山市宏业化工有限公司货款人民币￥137535元正（大写：壹拾叁万柒仟伍佰叁拾伍元正）。该欠款将于年月日前偿还。特立此据为证（备注：附2014年5月1日至2014年5月31日客户欠款明细表1份）欠款人：刘洪亮身份证住址：河南省××夏××乡牛头里村××组身份证号码：日期：2015年12月1日”。后经原告中山市宏业化工有限公司多次催要未果，原告中山市宏业化工有限公司遂诉至本院。
以上事实由原告中山市宏业化工有限公司提供的结算欠条复印件一份及原告中山市宏业化工有限公司当庭陈述等予以佐证。
本院认为，被告刘洪亮欠原告中山市宏业化工有限公司货款137535元，事实清楚，证据充分。被告刘洪亮在收到原告中山市宏业化工有限公司供应的制鞋胶水后，应当按照约定付清货款。现在原告中山市宏业化工有限公司请求被告刘洪亮支付所欠货款的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪亮于本判决生效后七日内支付原告中山市宏业化工有限公司货款137535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告刘洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）海执异字第32号
案外人刘某某，女，1974年3月7日出生，汉族,现住秦皇岛市。
申请执行人刘某某，男，1977年4月20日出生，汉族,现住河北省沧州市沧州县。
被执行人王某某，男，1971年1月8日出生，汉族,现住秦皇岛市。
本院在执行刘某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的前妻刘某某提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人某某称：一、李某某被扣划的款项中，含有李某某母亲栗某某的拆迁过渡费和安家费共计32200元，属执行错误，应予返还。二，贵院在执行过程中，违反法律规定，未给李某某保留必要的生存条件，造成申请人无家可归，剥夺了李某某的合法居住权利。三、本案高某某的债务不属于夫妻共同债务。赵某某与高某某之间系生意关系，高某某帮赵某某进煤，二人之间的资金往来都是生意上的进货款，并非为家庭开支所用，因此不属于夫妻共同债务。
本院查明，案外人李某某与被执行人高某某系夫妻关系。二人均已退休，退休工资在7400元以上。在山西省太原市、有住房一套。2011年9月山西省某某房地产开发有限公司对案外人李某某、栗某某所有的坐落于山西省某公司职工住宅楼1-3-6室、1-3-5室住房实施拆迁，其拆迁手续和过渡费由案外人李某某办理。2011年9月至2014年8月三年过渡费和安家费分别为41200元（其中2011年11月13120元，2012年9月11760元，2013年10月16320元）、32200元（其中2011年11月10600元，2012年9月9600元，2013年10月12000元），均汇入案外人李世红在交通银行开设的账户（户名：李世红，账号：×××）。2014年5月7日海港区人民法院扣划了李世红235046.72元，其中交通银行账号为：×××的账户中扣划29500元（该款包括案外人李某某2013年至2014年过渡费16320元，栗某某2013年至2014年过渡费12000元，均由房地产公司于2013年10月8日发放），工商银行账号为：×××的账户扣划185670.72元，账号为：×××的账号扣划19800元。
本院认为，本案被执行人高某某的债务系夫妻关系存续期间形成，案外人李某某未提供证据证明该债务为高某某的个人债务，应由夫妻双方共同财产偿还。对案外人李某某提出的执行异议请求不成立，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李某某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向作出执行裁定的人民法院提起执行异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1018号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人ＸＸ。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡秀芝。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人ＸＸ犯受贿罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人胡秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人ＸＸ在担任原乐清市住建局规划监察大队北白象中队副中队长期间，违反工作职责与相关法律法规，在对乐清市北白象镇多个建设项目进行规划监察过程中给予请托人关照，利用职务便利非法收受他人财物达59万余元。具体事实如下：
1、2007年12月16日及2009年11月8日，徐某甲（另案处理）等人开始陆续承建乐清市北白象镇前西岑村安置房项目和北白象镇白象村综合办公楼项目，上述两个项目存在“少批多建”、违规建设等问题。为在上述两个项目的施工承建过程中得到被告人ＸＸ的关照，徐某甲分别于2012年3月19日和7月29日，分两次每次均通过银行存款的方式送给被告人ＸＸ人民币20万元，合计人民币40万元，被告人ＸＸ均予以收受。期间，被告人ＸＸ在工程项目监察过程中对徐某甲等人予以关照，使得上述两个违规建设项目得以顺利承建完成。后被告人ＸＸ因多次被乐清市住建局领导约谈，害怕罪行暴露，为掩饰该笔受贿事实，遂与徐某甲事先串供后于2014年2月17日先向徐某甲借款人民币43.5万元，再于同日将该43.5万元人民币汇存到徐某甲的银行帐户中。
2、2013年7月份一天，金某甲、黄某乙、王顺安、黄某甲等人为得到被告人ＸＸ对位于乐清市北白象镇金炉村铁皮市场12幢17-20号联建房扩建项目的关照，商量决定共同出资60000元由金某甲负责送给被告人ＸＸ。2013年7月份一天上午，金某甲在北白象镇白塔王村村主任陈某的陪同下到位于乐清市乐成街道清远路139弄20号被告人ＸＸ家中，送给被告人ＸＸ蓝莓饮料一箱，饮料箱内夹带有乐清市台联烟酒商行烟酒卡十二张，每张面额为5000元，合计总面额为60000元，被告人ＸＸ予以收受。期间，被告人ＸＸ在工程项目的监管方面对金某甲、黄某乙、王顺安、黄某甲等人予以关照。2014年1月5日左右一天上午，被告人ＸＸ因多次被乐清市住建局领导约谈，害怕罪行暴露，在乐清市北白象镇金炉村村口处，将该总面额为60000元的烟酒卡十二张退还给金某甲。
3、2013年8月7日上午，金某乙、金某丙、金某丁、金某己、金某戊等人为得到被告人ＸＸ对位于乐清市北白象镇金炉村铁皮市场21幢7-11号联建房扩建项目的关照，商量决定共同出资50000元由金某乙、金某丙负责送给被告人ＸＸ。当晚，金某乙在金某甲的陪同下到被告人ＸＸ家中，送给被告人ＸＸ茶叶一盒，茶叶盒外侧边沿贴着一个卡袋，卡袋内有面额为50000元的乐清市台联烟酒商行烟酒卡一张，被告人ＸＸ予以收受。期间，被告人ＸＸ在工程项目的监管方面对金某乙、金某丙、金某丁、金某己、金某戊等人予以关照。2014年1月7日上午，被告人ＸＸ被乐清市住建局纪委领导约谈，当日下午，被告人ＸＸ害怕罪行暴露，驾车在乐清市人民医院住院部和电信局之间的路上同金某乙会面，将收受的50000元烟酒卡折算为50000元现金退还给金某乙。
4、2013年8月份一天，金某庚、金某辛为得到被告人ＸＸ对位于乐清市北白象镇金炉村铁皮市场12幢1-2号联建房扩建项目的关照，商量决定由金某庚负责送给被告人ＸＸ财物，后金某庚分别于2013年8月21日晚及同年12月中旬的一天，分两次到被告人ＸＸ家中，分别送给被告人ＸＸ海参一盒和面额为30000元的乐清市鸿运烟酒商行烟酒卡一张及茅台白酒一箱，被告人ＸＸ均予以收受。期间，被告人ＸＸ在工程项目的监察过程中对金某庚、金某辛等人予以关照。2014年2月17日，被告人ＸＸ因害怕罪行暴露，将所收财物折算成人民币35000元，通过银行卡存现的方式将人民币35000元存入金某辛农村合作银行帐户内予以退还。
5、2013年10月份左右一天，金某壬、金某子、郑某乙、金明生、金顺钦、李生青、金松光等人为得到被告人ＸＸ对位于乐清市北白象镇金炉村铁皮市场7幢1-8号联建房扩建项目的关照，商量决定共同出资50000元由金某壬负责送给被告人ＸＸ。同年10月份左右的一天晚上，金某壬在金炉村村主任金某癸的陪同下到被告人ＸＸ家中，送给被告人ＸＸ蓝莓饮料一箱，饮料箱内夹带有50000元现金，被告人ＸＸ予以收受。期间，被告人ＸＸ在工程项目的监管方面对金某壬等人予以关照。2014年1月8号左右一天，被告人ＸＸ因多次被乐清市住建局领导约谈，害怕罪行暴露，遂将50000元现金退还给金某癸，后金某癸将该50000元现金归还给金某壬。
本案在审理过程中，被告人ＸＸ家属主动向本院退清赃款400000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、潘某、徐某甲、虞某、徐某乙、郑某甲、徐某丙、瞿某、金某甲、陈某、黄某甲、黄某乙、金某乙、金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、金某庚、金某辛、吕某、金某壬、金某癸、郑某乙、金某子的证言，情况说明、工程材料、北白象镇人民政府会议纪要、银行账户交易明细对账单、存取款凭条、乐清市鸿运烟酒行营业执照复印件、烟酒卡照片、空白烟酒卡样张、提醒谈话登记表、工作日志、乐清市住建局监察大队任职文件、住建局监察中队工作职责文件、乐清市发展和改革局文件、乐清市规划建设局文件、人事档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计价值人民币590000余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人ＸＸ系初犯，归案后自愿认罪，悔罪表现深刻，已退清了全部赃款，要求从轻处罚。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关提出对被告人ＸＸ判处十一年六个月以上十三年六个月以下有期徒刑的量刑建议和辩护人要求判处十年六个月有期徒刑的意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2025年4月7日止）。
二、追缴被告人ＸＸ犯罪所得400000元（已交本院）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 金鸿锋
人民陪审员 周海妹
二〇一四年十月十九日
代书 记员 叶余敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3056号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告王某，女。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、王某民间借贷纠纷一案，原告刘某甲向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某乙、王某名下1450000元存款或同等价值财产。原告樊永哲为该保全申请提供了相应担保。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被告刘某乙、王某名下1450000元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巾豪
二〇一六年七月二十一日
书记员 贾姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5797号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场商场402单元及中信广场首层R03-04单元。
负责人：曾轲。
委托代理人：范宇丽、廖立敏，依次为广东君厚律师事务所律师、实习律师。
被告：李和，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈理坤，系广东金舵律师事务所律师。
原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行诉被告李和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽、被告的委托代理人陈理坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年12月17日，被告在原告处申领南商（中国）银联白金卡，卡号62×××28；
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年11月28日，被告拖欠透支本金420869.52元、利息100914.39元、违约金81203.9元。
被告辩称：第一，被告认为利息应当按照银行同期贷款利率计算，原告主张的违约金不应得到支持；第二，原告主张的律师费并没有合同约定，原告也未向法庭提供委托代理合同及发票，故律师费不应得到支持。
（三）信用卡合约约定：第三章利息和收费第十六条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第十八条乙方（被告，下同）在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金（违约金，下同）。第四章对账单及还款第二十五条乙方未能按时偿还欠款的，甲方（原告，下同）有权在不事先通知乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，……乙方应承担甲方因此支出的所有费用（包括但不限于催收费用，诉讼费、律师费、保全费、执行费等）。
（四）诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金420869.52元及利息、违约金，（暂计至2016年11月28日利息100914.39元、违约金81203.9元；自2016年11月29日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收；违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；二、被告偿还原告为实现债权而支付的律师费35000元；三、被告支付本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费因未实际发生，该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李和于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行偿还截止至2016年11月28日的信用卡透支款本金420869.52元、利息100914.39元、违约金81203.9元及之后的利息、违约金（从2016年11月29日起计至被告李和实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）；
二、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元、保全费3420元，共计13370元，由被告李和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何柳辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新法执字第812号
申请执行人刘若凡，男。
被执行人马连选，男。
刘若凡与马连选债务纠纷一案，本院于1999年4月16日作出的（1999）新韩民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。1999年7月5日，刘若凡向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，于1999年9月30日中止了本案的执行。2009年8月1日，在清理积案过程中，本院恢复了本案的执行。经查，本案中止执行的情形仍未消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第812号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 郑银生
二〇〇九年九月十二日
书 记 员 师留君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21003号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈根荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：张秀芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告陈根荣、张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1204号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司
被执行人张飞舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商外初字第00188号，依法向被执行人张飞舟发出执行通知书，责令被执行人张飞舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张飞舟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币6100793.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5222号
罪犯文虎（累犯），男，1989年12月29日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月20日作出（2008）九法刑初字第1020号刑事判决，以被告人文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年11月10日作出(2010)南法刑初字第612号刑事判决，以被告人文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，合并前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5261号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4029号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文虎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文虎减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5222号
罪犯文虎（累犯），男，1989年12月29日出生于四川省广安市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月20日作出（2008）九法刑初字第1020号刑事判决，以被告人文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2010年11月10日作出(2010)南法刑初字第612号刑事判决，以被告人文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，合并前罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5261号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年9月16日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第4029号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2018年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文虎能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文虎，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长余梅
代理审判员何小兵
代理审判员贾秀春
二○一六年十二月二十日
书记员何燕芸
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14423号
原告：廖云，男，1993年6月11日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，
被告：任凯文，男，1993年5月24日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区银川市西夏区，
原告廖云与被告任凯文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖云、被告任凯文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系。原告在2015年4月入职案外人广州声之天电子有限公司（以下简称声之天公司），担任销售经理，在2017年3月离职。2017年9月20日，原告再次入职声之天公司，仍担任销售经理，每月工资为6400元左右。2017年10月2日凌晨2时许，原被告及其他几位同事在广州市白云区大冈街二巷2号附近一饭店共食宵夜，席间被告多次向原告劝酒遭到原告拒绝，直至被告将原告推倒在地，在原告起身欲离开时被告却对原告拳脚相加，致原告身体多处受伤。随后原告家属报警，原告入住广州市白云区石井人民医院住院治疗。广州市公安局白云区分局经调查，对被告故意伤害原告身体的行为作出《行政处罚决定书》，对被告处以拘留10日及罚款500元。原告住院期间产生各项经济损失，现诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费8303.1元、住院陪护服务费120元、住院伙食补助费1200元、26天误工费5540.86元（按每月30天工资6393.46元的标准计算）、住院期间护理费960元、护理人员住宿费1646元、营养费1000元、交通费500元，共计19269.96元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告任凯文辩称：确认与原告系同事关系。事发后，我方已向原告垫付医疗费6000元、住院陪护服务费100元、护理人员住宿费1646元。原告住院期间诊断有轻度贫血和高尿酸血症，故医疗费中涉及血液和尿液的费用均应与原告伤情无关，不应由我承担。对原告的工资标准有异议，原告工资应该是保底工资1895元加190元的全勤奖；护理费及营养费由法院认定；交通费不应由我承担。
经审理查明，原告为城镇居民集体户口，原被告均系声之天公司员工。2017年10月2日2时许，被告在广州市白云区白云湖街大冈街二巷2号附近对原告进行殴打，当日，广州市公安局白云区分局就该殴打事件作出《行政处罚决定书》，对被告处以自2017年10月2日至2017年10月12日拘留10日及罚款500元的处罚。原告于同日前往广州市白云区石井人民医院住院治疗，于2017年10月14日出院。出院记录记载原告伤情为头面部、四肢多处软组织挫伤、轻度贫血、高尿酸血症；诊断证明书记载原告住院期间陪护1人，出院后全休两周，加强营养。住院期间共产生医疗费8303.1元。住院期间另行产生120元的陪护服务费。
2017年12月12日，声之天公司出具证明，证载代被告垫付原告的医药费6000元及住宿费1646元，且被告需向声之天公司返还。原告称住院期间由其父亲陪护，其父亲住在宾馆，确认上述两笔费用系声之天公司垫付。
另查，原告住院期间产生的陪护服务费120元，其中100元系由被告申请的证人肖某被告支付的。
原告主张其每月工资6393.46元，依据是原告2016年1月至2017年3月在声之天公司工作期间的平均工资，并出示原告名下中国工商银行尾号6776的账户交易明细，该明细记载原告在2016年1月23日至2017年4月24日期间每月及2017年10月27日均有案外人“陈*平”向原告转账。原告还称2017年3月从声之天公司离职后，回到重庆，先后在重庆飞特源人力资源管理有限公司、重庆链家房地产经纪有限公司、渝北区纯粮醇酿酒设备经营部工作各一个月左右，但未能提供上述三家公司供职的工资收入情况。
以上事实，有医疗费发票、《行政处罚决定书》、出院记录、诊断证明书、证明、交易明细、企业信息资料、常住人口登记表及当事人的陈述等其他证据证实。
本院认为，一、《行政处罚决定书》已查明被告殴打原告，并致原告受伤住院，故被告对殴打原告导致原告受伤具有过错，应对原告因此次伤害事件导致的各项损失承担赔偿责任。二、赔偿金额核定：1.医疗费，发票记载为8303.1元，本院予以确认。被告虽抗辩原告有其他无关病情，但未能提供证据证实费用清单中关于血液及尿液的检查及治疗均与原告的被殴打伤情无关，亦未能提供鉴定机构或医院证明对原告治疗非殴打伤情的医疗费用予以核定，且原告为患者，住院期间仅需配合医院治疗，并无用药的自主选择权，故被告仅凭主观推断原告治疗无关伤情而主张扣减医疗费，理据不足，本院不予采纳。2.住院期间陪护服务费120元，该费用有收据予以证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费1200元，原告住院12天，主张按照100元/天计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持。4.误工费，原告未能提供事故发生前一年的工资收入情况，故本院对原告主张的工资标准不予采信，考虑原告尚未达到法定退休年龄，尚具有劳动能力，故原告要求被告支付误工费合法合理，本院予以支持，但误工标准本院认定为《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年；关于误工期间，应为住院12天及医嘱全休的两周，共26天；故原告误工费为2684.36元（37684.3元/年÷365天×26天）。5.护理费，医嘱证实原告住院期间陪护1人，故原告要求被告支付护理费合法合理，本院予以支持，应为960元（12天×80元/天）。6.住宿费1646元，原告住院期间有人陪护，故陪护人员产生住宿费合理，且住宿费尚未超过《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的住宿费标准，故本院确认住宿费为1646元。7.营养费，原告因本次伤害事件受伤，医嘱证实原告需要加强营养恢复伤情，本院予以采纳，酌定营养费为200元。8.交通费，原告因本次伤害事件受伤住院期间必然产生交通费支出，故原告要求被告支付交通费合法合理，本院予以支持，酌定为200元。
综上，被告应当赔偿原告医疗费、住院期间陪护服务费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费共15313.46元。但声之天公司及肖阳已代被告垫付了7746元（6000元+1646元+100元），垫付的费用应予以扣减，且住宿费扣减完毕，故扣减后被告仍应向原告支付7567.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告任凯文赔偿原告廖云医疗费、陪护服务费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共7567.46元；
驳回原告廖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140.9元，由原告廖云负担85.6元，由被告任凯文负担55.3元。被告负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅奎显
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1556号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：章某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告章某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告章某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.章某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金293089.53元，利息1993.05元，滞纳金6919.96元，手续费53384.7元，合计355387.24元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月19日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.章某承担本案诉讼费。事实和理由：章某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。章某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月19日，累计拖欠信用卡欠款本息共计355387.24元。某某银行某某分行多次催收，章某仍不归还，故提起诉讼。
章某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：章某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：章某应按银行公布的收费标准承担各类费用；章某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，章某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；章某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如章某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如章某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；章某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如章某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结章某的账户，收回章某的信用卡。
某某银行某某分行向章某发放信用卡后，章某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月19日，章某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金293089.53元，利息1993.05元，手续费53384.7元，滞纳金6919.96元，合计355387.24元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的817.33元，2016年11月的1553.04元，2016年12月的2024.89元，合计4395.26元。
本院认为，某某银行某某分行根据章某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。章某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。章某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月19日，章某已拖欠某某银行某某分行透支款本金293089.53元，利息1993.05元，手续费53384.7元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求章某偿还截至2017年1月19日的欠款本金293089.53元、利息1993.05元、手续费53384.7元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求章某支付截至2017年1月19日的滞纳金6919.96元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在章某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向章某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了章某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就章某连续拖欠的前三期滞纳金4395.26元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月19日的透支款本金293089.53元；
二、章某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月19日为1993.05元，之后的利息以欠款本金293089.53元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、章某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金4395.26元；
四、章某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费53384.7元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执433号
申请执行人：于滨，男，1971年1月24日生，汉族，住吉林省。
申请执行人：白光杰，男，1977年1月1日生，满族，住吉林省。
申请执行人：付宴吉，男，1972年1月12日生，满族，住吉林省。
申请执行人：李伟吉，男，1978年9月13日生，汉族，住吉林省。
申请执行人：尚守奎，男，1967年3月19日生，汉族，住吉林省。
申请执行人：李占国，男，1962年6月28日生，汉族，住吉林省。
申请执行人：周玉芹，女，1977年2月20日生，汉族，住吉林省。
申请执行人：周浩雨，男，1997年4月2日生，汉族，住吉林省。
申请执行人：刘福才，男，1964年6月17日生，汉族，住吉林省。
申请执行人：田武芝，女，1963年6月13日生，满族，住吉林省。
申请执行人：王成波，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省。
被执行人：徐庆君，男，1964年7月28日生，汉族，住吉林省。
申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波与被执行人徐庆君追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)吉0211民初1754号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波与被执行人徐庆君以和解为由向本院申请撤销对被执行人徐庆君的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波撤销对被执行人徐庆君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1754号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年八月十三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执433号申请执行人：于滨，男，1971年1月24日生，汉族，住吉林省。申请执行人：白光杰，男，1977年1月1日生，满族，住吉林省。申请执行人：付宴吉，男，1972年1月12日生，满族，住吉林省。申请执行人：李伟吉，男，1978年9月13日生，汉族，住吉林省。申请执行人：尚守奎，男，1967年3月19日生，汉族，住吉林省。申请执行人：李占国，男，1962年6月28日生，汉族，住吉林省。申请执行人：周玉芹，女，1977年2月20日生，汉族，住吉林省。申请执行人：周浩雨，男，1997年4月2日生，汉族，住吉林省。申请执行人：刘福才，男，1964年6月17日生，汉族，住吉林省。申请执行人：田武芝，女，1963年6月13日生，满族，住吉林省。申请执行人：王成波，男，1972年3月4日生，汉族，住吉林省。被执行人：徐庆君，男，1964年7月28日生，汉族，住吉林省。申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波与被执行人徐庆君追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)吉0211民初1754号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波与被执行人徐庆君以和解为由向本院申请撤销对被执行人徐庆君的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人于滨、白光杰、付宴吉、李伟吉、尚守奎、李占国、周玉芹、周浩雨、刘福才、田武芝、王成波撤销对被执行人徐庆君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初1754号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年八月十三日书记员  田家宁
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1376号
原告：寇柏逞，男，汉族，1968年8月19日出生。
被告：丁枝嫩，男，汉族，出生年月不详。
原告寇柏逞与被告丁枝嫩买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告寇柏逞于2017年11月29日以双方以双方私下协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许寇柏逞撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛银娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2156号
原告：克修江，男，1973年2月生，汉族，个体户，住安徽省泗县。
被告：泗县恒益铸业有限公司。
法定代表人：冯海女，该公司董事长。
原告克修江诉被告泗县恒益铸业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告克修江及委托代理人李胜到庭参加了诉讼。被告泗县恒益铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日郭少峰向原告借款100万元，2014年5月8日又向原告借款100万元，郭少峰在收到原告所交付200万元后，又于当日将此借款以月息五分的高息借给了被告使用半年，并将此借款按约交付给被告，被告在收到此款后并没有按时清偿本息，后又展期半年，但仍没有按约还本付息，于是在2015年4月8日经三方协商同意：郭少峰将对被告所享有的债权全部转让给原告，并据此签订债权转让协议，被告在转让协议中承诺2015年10月30日还本付息，利息按月息二分计算，借款到期被告仍未能按约付款，致使原告的债权一直未能实现。综上所述，被告欠原告借款200万元及利息均已到期，被告理应如约履行还款义务。请求判令被告：1、立即清偿借款本金200万元及利息1853555元，并按年利率24%清偿自起诉之日至履行完毕之日利息。2、承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借款转让协议一份、借据两份、借款协议两份、打款记录一份，证明债权转让协议合法有效，即原告对被告享有200万本金及利息合法债权；债权转让方郭少峰在债权转让之前（2015年4月8日）与被告之间200万元借款合同合法有效。本息合计3853554元。
被告既未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
经审查，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据系原、被告双方及郭少峰对债权转让的一种约定，对其效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月17日和2014年5月8日，被告泗县恒益铸业有限公司先后向郭少峰借款共计200万元，双方约定月利率5分，借期分别为六个月。因被告没有及时还款，2015年原告克修江与被告泗县恒益铸业有限公司总经理陈益平及郭少峰签订了一份借款转让协议书，三方约定：郭少峰对被告享有的200万债权全部转给原告，被告向原告约定还款期限为2015年10月30日前，利息按月计算，每月贰分计算，到期还本付息。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉讼来院。
本院认为：原告克修江与被告泗县恒益铸业有限公司及郭少峰签订的借款转让协议是三方在平等、自愿的基础上签订的，不违反有关法律规定，属有效合同。被告应及时全面履行合同规定的义务，按约定偿还所欠原告的借款本金和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、一百零七条之规定，判决如下：
被告泗县恒益铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告克修江借款本金200万元及利息（从欠款之日起至还清款时止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37640元，由被告泗县恒益铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王云青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3292号
原告金长宏，男，1962年12月11日出生。
委托代理人金富春，男，1938年2月3日出生。
被告北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼。注册号：110228009138756。
法定代表人杨景林。
原告金长宏（以下简称原告）与被告北京正圆房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金富春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2002年8月27日支付购房款购买被告开发的西潞苑小区楼房一套，合同约定2003年6月30日交房。由于工程未完工，推迟到2003年12月8日才勉强交付入住。买卖合同约定房产交付使用后在730天内办理房产证，并约定未按期办理开发商付房价款1%给买房人作违约金。从2003年12月8日入住至2008年8月28日才办理下房产证，已按约定超出1460天，至今未按合同约定违约责任办理。现原告诉至法院要求被告给付违约金2300元。
被告未答辩。
经审理查明：2003年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的北京市通州区西潞苑21号楼1单元XX室，房屋价款为217532元。合同约定交房时间为2003年6月30日，并约定逾期交房超过90日后，原告有权要求继续履行合同，自规定的最后交付期限的第二天起即2003年7月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定其他内容。合同签订后，原告给付被告房款218781元（含房屋实测面积补差房款1249元）。被告于2003年12月8日交付房屋，2008年8月28日原告取得房屋所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告在2008年取得产权证，按照合同约定，原告要求被告赔偿违约金，理由正当，本院予以支持，具体数额应为原告已付房价款的百分之一。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正圆房地产开发有限公司给付原告金长宏逾期办证违约金二千一百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告金长宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元及公告费五百六十元，由被告北京正圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连峰
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2757号
申请执行人陈燕燕，女，1987年7月22日生，汉族，住胶州市。
被执行人王艾玲，女，汉族，1969年10月16日生，住胶州市。
被执行人陈同国，女，汉族，1968年9月28日生，住胶州市。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初4390号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2017年9月26日向本院提出执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。执行标的27515.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年10月12日交来案款并发放给申请执行人，申请人收到案款并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初4390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 姜俊华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执492号
申请执行人：任秀英，女，1971年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日图那顺，男，1978年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴达玛嘎日玛，女，1979年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人任秀英与被执行人乌日图那顺、巴达玛嘎日玛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第450号民事调解书,要求被执行人乌日图那顺、巴达玛嘎日玛给付欠款4300元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人乌日图那顺的禁牧款收入，直至扣完执行标的4300元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十月十九日
书记员 其 其 格
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）岐民一初字第609号
原告张某某，女，1970年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1980年3月2日生，汉族，农民。
原告交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月11日12时许，原告乘被告驾驶的陕C318**号中巴客车去蔡家坡，途中与另一中巴客车尾部相撞，致车内十四名乘客不同程度受伤，原告受伤后被送往蔡家坡中西结合医院，住院治疗61天，后转至解放军第三医院治疗14天，被诊断为“创伤后低颅压综合症”。被告全部支付了蔡家坡中西结合医院的医疗费用，并给有500元生活费用外，对其他经济损失拒不给付，故原告状诉要求被告赔偿原告经济损失共计15885.60元。
被告宋某甲辩称，原告所述事情经过属实，我承担了原告在中西医结合医院的全部治疗费用，并另外给有500元生活费用，其余的费用我也愿意赔偿，但其交通费用太高与事实不符。
经审理查明，2007年12月11日12时许，原告乘坐被告驾驶的陕C318**号中巴客车途中遭遇车祸，致使原告受伤，原告立即被送往蔡家坡中西医结合医院进行治疗，住院61天，后转至解放军第三医院治疗14天，被诊断为“创伤后低颅压综合症”，原告在中西医结合医院的治疗费用已由被告负担，另外支付原告500元生活费用。原告其余的经济损失为医疗费7472.10元、误工费1600元、护理费2400元、住院伙食补助费820元、交通费1286元、复印费29.70元，共计13601.80元。2007年12月19日，经岐山县公安局交警大队交通事故认定书认定由被告承担此次事故的责任，原告无责任。
上述事实有原、被告双方的陈述，岐山县公安局交警大队交通事故认定书，岐山县中西医医院诊断证明书、中国第三陆军医院诊断证明书、病历、医疗票据、交通票据，经当庭质证核实，应予认定。
本院认为，公民的人身健康权益受法律保护，被告作为客运经营者，原告作为乘客，被告在运输过程中造成原告人身伤害，被告应承担民事责任，故原告诉请中符合法律规定的部分应予支持，超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告宋某甲赔偿原告张某某医疗费7472.10元、误工费1600元、护理费2400元、住院伙食补助费820元、交通费1286元、复印费29.70元，上述共计13601.80元（含已交付的500元）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇〇八年十一月十七日
书记员 李 立
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3954号
上诉人（原审原告）：张清保，男，1959年11月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：张清林，男，1971年7月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：张清枝，女，1962年1月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）：张清勤，女，1964年4月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：王卫华，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸陶瓷（集团）总公司医院。地址河北省邯郸市峰峰矿区滏阳西路*号。
法定代表人：宋波，系该院院长。
委托诉讼代理人：路林海、房凯悦，河北超群律师事务所律师。
上诉人张清保、张清林、张清枝、张清勤因与被上诉人邯郸陶瓷（集团）总公司医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，虽然医疗机构的医疗行为是否存在过错，应由患者承担举证责任，但原审根据北京盛唐司法鉴定所以死者吉彦风未进行尸体解剖为由而终止鉴定的事实，从而让患者承担举证不能的不利后果，不能充分保护当事人的权益，当事人再次请求重新选定鉴定机构进行鉴定，应当准许。对于本案，再次进行鉴定时，可将邯郸陶瓷（集团）总公司医院和邯郸市第四医院的病历一并作为检材进行鉴定，并根据鉴定结果依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初976号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人张清保、张清林、张清枝、张清勤预交的二审案件受理费3295元予以退回。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 樊书卓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保745号
申请人：许书杰
被申请人：苑司科
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为300000元，并提供现金30000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十五日
书记员 钱 蒙
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第374号
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。
法定代表人何玉霞，该公司总经理。
委托代理人詹锦辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人区晓文，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告刘卫军，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司诉被告刘卫军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的委托代理人区晓文到庭参加诉讼，被告刘卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2007年6月购买23栋，从2009年1月起不按约定交纳物业管理费，上述费用及违约金共34983.97元，原告多次催收无果。请求法院判令：1、被告向原告交纳2009年1月至2013年4月30日所欠的物业管理费、水电分摊及违约金共34983.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、企业法人营业执照、资质证书各1份，证明原告的诉讼主体资格和有物业管理资格；
2、佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议1份，证明原、被告的服务合同关系，协议规定了收取物业管理费的标准和收取费用的时间；
3、汇源豪庭入伙确认书、商品房买卖合同各1份，证明被告购买了商品房及已经收楼的事实；
4、欠费明细表1份，证明被告所欠的费用的数额；
5、邮政局改退批条1份，证明原告以邮寄的方式向被告催缴费用。
被告刘卫军在诉讼中没有提出答辩，没有提交证据。
被告刘卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据1、2、3、5，本院经审查后予以确认。对原告所举证据4，虽然公共水电费分摊是原告自己计算的，但无反驳证据，而原告每月均将每户的公共水电费分摊在小区内张贴公示，故本院对原告主张的公共水电费分摊的数额予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2007年6月23日，被告刘卫军向佛山市高明汇源豪庭房地产开发有限公司购买了位于佛山市高明区汇源豪庭23栋房屋。同日，被告与佛山市汇源恒安物业管理有限公司签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的上述房屋提供物业管理服务，被告从发展商通知入伙之日起于每月5日前以银行转账的方式向原告缴纳管理费用。并约定物业管理费为每月每平方米1元（被告的房屋建筑面积为181.91平方米，即每月管理费为181.91元），公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算违约金。2007年8月22日，佛山市高明汇源豪庭房地产开发公司将上述房屋交付给被告使用。此后，被告未依约向原告缴纳2009年1月至2013年4月期间每月的物业管理费及相应每月的公用水电分摊共10205.15元（其中2009年1月为188.74元、2月为205.37元、3月为189.82元、4月为204.72元、5月为187.39元、6月为202.98元、7月为190.66元、8月为206.88元、9月为190.83元、10月为206.02元、11月为193.75元、12月为209.08元，2010年1月为192.54元、2月为203.22元、3月为187.93元、4月为202.38元、5月为188.58元、6月为205.96元、7月为189.15元、8月为206.38元、9月为194.06元、10月为214.54元、11月为188.05元、12月为205.57元，2011年1月为186.28元、2月为204.7元、3月为202.01元、4月为201.11元、5月为181.91元、6月为213.07元、7月为183.6元、8月为206.66元、9月为182.51元、10月为208.55元、11月为183.68元、12月为201.03元，2012年1月为182.96元、2月为207.45元、3月为183.4元、4月为203元、5月为183.5元、6月为202.02元、7月为183.71元、8月为201.2元、9月为183.22元、10月为206.61元、11月为182.66元、12月为202.18元，2013年1月为182.22元、2月为204.1元、3月为182.38元、4月为204.83元）。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为,原、被告双方于2007年6月23日签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》合法有效、应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告刘卫军未按约定向原告支付相应的物业管理费、水电分摊，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告支付物业管理费、水电分摊以及按合同约定向原告支付相应的违约金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业管理费、公用水电分摊共10205.15元及违约金（从2009年1月6日起至判决确定付款日止，按同期所欠金额按每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘卫军承担。此款原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司已向本院预交，由被告刘卫军连同上述判决款项一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黎洁仪
吉林通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第499号
原告：杜平，男，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：贾继东，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：王永，男，汉族，农民，住通榆县。
原告杜平与被告贾继东、王永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月30日受理，2015年11月26日适用简易程序公开开庭审理，杜平到庭参加诉讼，贾继东、王永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜平诉称：2014年前贾继东通过王永在我处赊购柴油折合人民币25500.00元，并于2014年11月17日出具一张欠据，约定月利率2分，由王永担保。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求贾继东、王永给付欠款25500.00元及利息（从2014年11月17日起至还款时止按月利率2分计息。）。
贾继东、王永未答辩。
经审理查明：
2014年前贾继东在杜平处赊购柴油折合人民币25500.00元，并于2014年11月17日出具一张欠据，约定月利率2分，由王永担保。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”。
根据杜平的诉讼请求，归纳本案争议的主要的问题：贾继东、王永应否给付杜平25500.00元及利息？
本院认为：贾继东应当给付杜平欠款25500.00元及利息，王永对上款承担连带清偿责任。杜平提出贾继东赊购柴油折合人民币25500.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，双方已形成了一种买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，贾继东应当承担给付义务。杜平与王永对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，王永应当承担连带保证责任。另杜平要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾继东给付原告杜平欠款25500.00元及利息（从2014年11月17日起至还款时止按月利率2分计息。）。
二、被告王永对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元减半收取，由贾继东、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宫亦铭
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第219号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：吕辉，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与吕辉金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第325号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06652号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人梅政。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日出生，汉族在，户重庆市南岸区，系被告员工，代理权限为特别授权。
被告廖玉容，女，38岁，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区11幢4单元6-2。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告廖玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂杰物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 渝
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第53号
申请人：李付贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人李付贵于2015年1月7日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放3、5、6、7、8、9月份工资总计4080.22元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资4080.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李付贵工资款4080.22元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一五年一月十二日
书记员 卫凯
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第193-2号
原告熊贤堂。
被告张耀建。
被告钟运华。
被告张启生。
本院在审理原告熊贤堂诉被告张耀建、钟运华、张启生民间借贷纠纷一案中，原告熊贤堂于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊贤堂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊贤堂撤回起诉。
本案受理费5124元，撤诉减半收取2562元，由原告熊贤堂负担。
审 判 长 黄炳炎
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 戴国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 张淑贤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第319-1号
申请执行人王俊艳，女，汉族，住烟台市。
申请执行人郭翔麟，男，汉族，住烟台市。
被执行人张可东，男，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人崔勇，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人王俊艳、郭翔麟申请执行被执行人张可东、崔勇机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民简初字第846号民事判决书已发生法律效力，权利人王俊艳、郭翔麟于2012年10月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张可东在中国邮政储蓄银行鄄城支行有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）、被执行人崔勇在中国建设银行鄄城支行有存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人张可东在中国邮政储蓄银行鄄城支行存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、冻结被执行人崔勇在中国建设银行鄄城支行存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年四月二十一日
书记员 霍崇卓
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00550号
原告陈万友，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告刘如兵，居民。
原告陈万友与被告刘如兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在本院审理过程中，原告陈万友于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈万友申请撤回起诉，不�反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈万友撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告陈万友负担。
代理审判员 庄 媛
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 周伟伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保3号
申请人：何明中，男，1976年1月28日出生，汉族。
被申请人：高大兴，男，1963年5月8日出生，汉族。
申请人何明中于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人高大兴名下的起亚牌小型普通客车予以查封。申请人何明中自愿以登记于其妻雷红梅名下的位于射洪县天仙镇上新街的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人何明中向本院提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人高大兴名下的起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间由被申请人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利负担。
二、查封申请人何明中之妻雷红梅名下的位于射洪县天仙镇上新街的住房一套，查封期限为二年。查封期间由所有权人负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定他项权利负担。
案件申请费620元，由申请人何明中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胥勋成
二〇一七年一月五日
书记员 魏菊华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4972号
原告王某某。
被告孙金广，男，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告孙金广离婚纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1075号
原告：郑黎权。
被告：陈敏华。
被告：章亚儿。
原告郑黎权为与被告陈敏华、章亚儿民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因被告陈敏华、章亚儿下落不明，调解不成，本院于2015年3月20日采用公告形式向被告陈敏华、章亚儿送达诉讼文书材料。2015年3月22日，本院根据原告郑黎权的申请和提供的担保，依法对被告陈敏华采取了财产保全措施。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑黎权到庭参加诉讼，被告陈敏华、章亚儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎权起诉称：2011年12月31日，被告陈敏华向原告借款25000元，约定月利息3%，该款项至今未还。另查，该款项系被告陈敏华、章亚儿在夫妻关系存续期间的借款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈敏华、章亚儿共同归还原告借款25000元，并支付从2011年12月31日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑黎权为证明自己主张，向本院提交了如下的证据：
1.借条原件1份，拟证明被告陈敏华于2011年12月31日向原告郑黎权借款25000元，并约定月利率3%的事实；
2.离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，拟证明上述借款系被告陈敏华、章亚儿婚姻关系存续期间的借款，并用于共同生活，离婚协议书约定位于北郊村北辰雅苑的一套安置房归章亚儿所有，一切债务由陈敏华负责偿还，无共同债权的事实。
被告陈敏华、章亚儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告郑黎权提交的证据，因被告陈敏华、章亚儿未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈敏华、章亚儿于2002年12月3日登记结婚，2012年8月15日登记离婚，离婚协议书约定，位于余姚市阳明街道北郊村北辰雅苑的一套安置房归被告章亚儿所有，一切债务由被告陈敏华负责偿还。2011年12月31日，被告陈敏华向原告郑黎权借款25000元，并约定月利率3%。被告陈敏华、章亚儿至今未归还原告郑黎权借款，也未支付利息。
本院认为：原告郑黎权与被告陈敏华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈敏华向原告郑黎权借款25000元未归还，显属违约，被告陈敏华理应归还原告郑黎权借款25000元。对于利息，现原告郑黎权主张从2011年12月31日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告陈敏华、章亚儿在婚姻关系存续期间，由被告陈敏华向原告郑黎权借款，该借款系被告陈敏华、章亚儿婚姻关系存续期间的共同债务，故原告郑黎权有权就夫妻共同债务向被告陈敏华、章亚儿主张权利。现被告陈敏华、章亚儿虽已离婚，被告章亚儿就共同债务仍应承担连带清偿责任，被告章亚儿就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议书的约定向被告陈敏华追偿。被告陈敏华、章亚儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告郑黎权的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏华归还原告郑黎权借款25000元，并支付自2011年12月31日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告章亚儿对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，财产保全费520元，合计1395元，由被告陈敏华、章亚儿共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 莫永丰