湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第33号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月28日被邵东县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、4月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人赵宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6、7月份，被告人马某某与谭民忠、李国明、付昭兵等人在牛马司矿业有限公司水井头煤矿-500米处维修巷道时，多次盗窃原煤200余车，共计120余吨，价值151680元，其中，被告人马某某参与盗煤160余车，共计96吨，价值121344元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人马某某的供述，同案人谢贤训、谭民忠、付昭兵、李国明、谭吉星、李选其、李柱民的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪在有期徒刑三至五年内判处刑罚。
被告人马某某辩称，他只参与盗煤五六十余车。
辩护人赵宏宇提出，公诉机关指控被告人马某某盗窃数额巨大，证据不足，宜认定数额较大。
经审理查明，2011年6、7月份，被告人马某某与谭民忠、李国明、付昭兵、李选其、李柱民（五人均已判刑）、谭吉星（在逃）等人在牛马司矿业有限公司水井头煤矿-500米处井下作业时，采取将巷道下的原煤挖出装入车厢，然后用矸石将煤盖住并在车厢上作出标记的方法，先后多次从煤矿中盗窃原煤共200余车厢，每车厢重0.6吨，共计120余吨，再由谢贤训（已判刑）负责联系销售给付晓奇（另案处理）。经鉴定，被盗原煤价值151680元。其中，被告人马某某参与盗煤50余车厢，共计30余吨，价值37920元。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、被告人马某某的供述及辩解，证明2011年6月初左右，他和谭吉星、谭民忠、付昭兵、李柱民、李选其、李国明等人商量偷牛马司煤矿的煤卖，大家同意后，利用在井下维修巷道的机会，他和谭吉星负责挖煤，其他人负责把煤装到车厢里，然后在煤上盖上矸子，并做上标记，将煤运到矸子山，然后由谢贤训将煤卖掉。他大概参与偷煤五六十余车厢。
2、同案人李选其的供述，证明2011年6、7月份，他和谭吉星、李柱民、马某某、李国明、谭民忠一班，大家商量偷煤卖。在-500米维修巷道时，轨道下面有原煤，大家一起装原煤到车厢内，并从其他地方将矸石盖住原煤，谭吉星记好车厢编号，告诉谢贤训，由谢贤训联系卖煤。他参与盗得原煤110多车厢，每车重0.6吨，共计66吨。每次偷四五车，一共偷了20多次。谭吉星、马某某、他、李柱民、李国明、谭民忠参与了，后来付昭兵也参与盗煤。参与的人平均分钱。
3、同案人李柱民的供述，证明2011年6、7月份，他在谭吉星班上负责监码，当时谭吉星班上有谭吉星、李国明、马某某、谭民忠、李选其等人，谭吉星是班长，马某某是副班长。该班当时在-500米处维修巷道，大家一起商量偷煤出去卖，在场人均表示同意，一齐动手，先把巷道的原煤装到车筒子里面，大约装6分高（0.6吨煤炭），再在煤炭上盖上矸子，由谭吉星记好装煤车筒子的编号，进行偷煤，每次装煤4至5车。
4、同案人谭吉星的供述，证明2011年6月份的一天，他和谢贤训、马某某、李柱民等人在邵东街上吃饭时商量一起在矿里搞点煤炭换钱用，谢贤训说他认识买煤的老板，可以负责联系卖煤的事，在场的人都同意了。后不久，他、李柱民、李国民、李选其、马某某、谭民忠（有时是付昭兵）等人在水井头矿-500维修巷道，从轨道下面挖出原煤装入车厢，然后在原煤上盖上矸石，由他把装有原煤的车厢记好编号，再打电话告诉谢贤训，由谢贤训负责联系卖煤。2011年6、7月期间，先后三四十次偷取原煤，每次偷煤4至5车，每车原煤0.6吨左右，共偷煤200车厢左右，共120吨左右。偷煤卖到的钱除去在邵东吃饭、娱乐等开支外，其余的钱大家平分。
5、同案人谢贤训的供述，证明2011年5、6月份期间，他在牛马司街上一个饭店吃饭时碰到矸子山的老板“付晚哈”，说以后有偷来的煤炭就卖给付，他就答应了。过了一段时间，他和谭吉星、王吉时、李柱民等人在邵东街上一个饭店吃饭时，大家认为，经常要到外面吃饭，凭工资钱不够用，不如搞点煤炭卖钱来花，他就说认识买煤的老板，可以负责联系卖煤，在场的人都同意。过了几天，谭吉星打电话说，他们搞了三四车煤炭，要他联系卖，并告诉他装有煤炭的煤筒子编号，他就打电话给付晓奇，说了装有煤炭的煤筒子的编号，要付晓奇收货，并说好价格是300元一车，重量为0.6吨左右一车。过了一两天，他就从付晓奇手中拿了1200块钱。在2011年6、7月期间，谭吉星在他们偷到煤之后，都打电话给他，由他联系付晓奇卖煤，一共联系卖了三四十次，大约200车，每车煤大约0.6吨，约120吨。
6、同案人谭民忠的供述，证明2011年5、6月份，谢贤训、谭吉星、他、李国民等人在邵东唱歌吃饭，有人提出，大家拿自己的钱来玩耍玩不起，不如大家去偷煤卖钱，谢贤训讲由他联系卖煤，大家都同意。不久，谭吉星、李柱民、李国明、李选其、马某某和他在-500米维修巷道时，发现巷道里轨道下面有原煤，于是一起动手将原煤装进车厢，李国明、李选其盖矸石，他和李选其推车，谭吉星记好盖有原煤的车厢编号告诉谢贤训，由谢贤训卖煤到矸子山老板。
7、同案人付昭兵的供述，证明2011年6、7月，他与谭吉星、马某某、谭民忠、李柱民、李选其同在掘进队二班，因他起初在李规林班里监码，大约上了一个月班后回到自己班里，就与班里人一起参与用矸石盖煤偷运出去卖钱，谭吉星、马某某、谭民忠、李选其、李柱民和他都参与了。他们利用中班和早班时间将煤装在车桶子里，然后用矸石盖在煤上面，再由班长谭吉星或副班长马某某负责联系，每个班4至5车。他共参与偷了20来次，约100车煤。
8、同案人李国明的供述，证明2011年6、7月，他与谭吉星、李柱民、马某某、谭民忠（有时是付昭兵）等人在一起上班时，商量偷点煤炭去卖，大家都同意。在-500维修巷道时，把轨道下面的煤炭装到车厢里，谭吉星和马某某负责挖轨道下面的煤炭，他、李柱民、谭民忠等人负责装煤，一般把车厢装上6分高的煤炭，然后再在煤炭上盖上1-2分高的矸子石，把煤炭伪装成矸子石，再由运输队的人将车子发出去。第一次偷了四五车煤。在之后的一个多月时间里，他先后20多次参与偷煤，每次偷煤数为四五车，共参与偷了130多车煤炭，每车0.6吨左右。卖煤的钱都是参与者平分。
9、价格鉴定结论书，证明被盗原煤每吨单价1264元。
10、牛马司矿业有限公司水井头煤矿的证明及《劳动组合》，证明被告人马某某于2007年11月招工入矿，在该矿掘八队从事巷道掘井工作至2011年12月。
11、抓获经过，证明被告人马某某于2013年12月6日在邵阳市双清区虹桥招待所被抓获。
12、户籍资料，证明被告人马某某作案时已成年。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。虽然公诉机关向法庭提供了同案人谢贤训、谭民忠、付昭兵、李国明、谭吉星、李选其、李柱民的供述，但这些供述均不能证明被告人马某某参与盗窃的次数和数量，被告人马某某在公安机关的多次供述中，也只有1次供述了参与盗煤160余车的事实，其他的几次供述和庭审中均否认这一事实。因此，指控被告人马某某参与盗煤160余车，96吨，价值121344元，证据不足，本院不予支持。被告人马某某及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在参与的共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 宁效兴
二〇一四年五月四日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。