河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第160号
原告余永国，男，1973年生。
委托代理人张金鹏。
被告楚继枪，男，1979年生。
委托代理人秦林翔。
被告张国，男，1975年生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，该公司经理。
委托代理人李建华、宗卓（实习律师）。
原告余永国因与被告楚继枪、张国、天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告楚继枪、张国、河南分公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月23日对本案公开开庭进行了审理，原告余永国及其代理人张金鹏、被告楚继枪之特别授权委托代理人秦林翔、被告河南分公司之特别授权委托代理人李建华、一般代理人宗桌卓庭参加诉讼，被告张国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永国诉称：2012年12月24日18时50分许，被告楚继枪无证驾驶被告张国所有的豫B185**号轻型货车由东向西行驶至睢县和宁陵交界牌西200米处时，将步行的原告撞倒。原告被撞昏迷及身体多处骨折。此事故经睢县交警大队认定，被告楚继枪承担此事故的主要责任，原告余永国承担此事故的次要责任。事故发生后，原告住进睢县人民医院治疗，花医疗费一万多元，被告仅支付5000元。经鉴定，原告的损伤构成伤残。肇事车辆豫B185**号轻型货车在被告河南分公司处投保有机动车强制险，被告河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告楚继枪、张国、河南分公司赔偿原告余永国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计41260.71元。
被告楚继枪未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、其对该交通事故的发生及责任认定无异议；2、被告楚继枪驾驶的肇事车辆在被告河南分公司处投保有交强险，应由被告河南分公司承担赔偿责任，对超出保险责任限额部分合理的损失其同意赔偿；3、被告楚继枪所驾驶的车辆在购买时没有签订协议，也未办理过户手续。4、其已给原告垫付费用5000元，扣除其应承担赔偿的部分，剩余部分要求原告返还。
被告张国在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告河南分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：1、其公司对事故的发生及责任认定无异议，其公司同意在交强险责任限额内对原告合理的损失承担赔偿；2、原告主张的损失应有充分的证据支持，原告的诉求部分要求过高；3、事故车辆驾驶员被告楚继枪为无证驾驶，保险公司赔偿后保留追偿权；4、诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围，
根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告楚继枪、张国、河南分公司赔偿各项损失共计41260.71元有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告余永国向本院提交证据材料有：1、2013年1月8日睢县公安交通警察大队作出的睢公交认字（2012）第1224003号道路交通事故认定书一份；2、睢县人民医院出院证一份；3、睢县人民医院诊断证明书一份；4、睢县人民医院出具署名余永国医疗机构住院收费专用票据1张，计款11860.83元；5、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于余永国的伤残鉴定意见书1份；6、鉴定费票据7张，计款700元；7、交通费票据20张，计款500元；原告余永国据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告楚继枪对原告提交的证据材料1-6无异议，被告楚继枪对原告提交的证据材料7有异议，异议称，原告要求的交通费过高，请法院酌定。被告河南分公司对原告提交的证据材料1-4无异议。被告河南分公司对原告提交的证据材料5-7有异议，对证据材料5的异议称，鉴定书应附有鉴定机构及鉴定人员的资质证明；对证据材料6的异议称，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对证据材料7的异议称，交通费票据出现连号现象，交通费明显过高。庭审中被告张国未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料1-7应视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料1-6，证据形式合法，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。原告提交的证据材料7，即交通费票据20张，该票据票号存在连号，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，不能作为有效证据使用。但结合本案案情，原告为治疗损伤及鉴定伤残程度支付一定数额的交通费，其数额应由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告楚继枪向本院提交证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份；2、中华人民共和国机动车行驶证一份，被告楚继枪据上述证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，原告余永国、被告河南分公司对被告楚继枪提交的证据材料1、2无异议。庭审中被告张国未到庭参加诉讼，对被告楚继枪提交的证据材料1、2应视其放弃质证的权利。本院认为，被告楚继枪提交的证据材料1、2，形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案的定案依据。
针对上述争议焦点，被告张国、河南分公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2012年12月24日18时50分许，被告楚继枪无驾驶证驾驶豫B185**号轻型货车沿S325线由东向西行驶至睢县与宁陵交界牌西200米处时，与步行横过公路的原告余永国发生相撞，致原告余永国受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月8日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告楚继枪承担此事故的主要责任，原告余永国承担此事故的次要责任。事故发生当天原告住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、颅脑损伤；2、左侧胸部闭合伤；3、左则肋骨多发性骨折；4、面部皮肤挫裂伤。原告于2013年1月25日出院，住院32天，花医疗费共计11860.83元。经鉴定原告因车祸伤致胸部外伤，左则6根肋骨骨折构成10级伤残，原告支付鉴定费700元。同时查明，肇事车辆豫B185**号轻型货车登记车主为被告张国，该事故发生前被告张国将其豫B185**号轻型货车转让给被告楚继枪，双方未办理过户手续。肇事车辆豫B185**号轻型货车在被告河南分公司处投有交强险，保险期间从2012年4月26日起至2013年4月25日止。另查明，被告楚继枪已给原告余永国垫付医疗费用5000元；2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告楚继枪无有效机动车驾驶证驾驶豫B185**号轻型货车将步行的原告余永国撞伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”豫B185**号轻型货车在被告河南分公司处投保有交强险，被告楚继枪虽属无证驾驶，但依法并不免除作为保险人的被告河南分公司对遭受损害的第三人的赔付义务，故原告要求被告河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。被告河南分公司不予赔付的抗辩理由于法不合，本院不予采纳。另，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆豫B185**号轻型货车在被告河南分公司处投保有交强险，被告河南分公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由原告余永国与被告楚继枪按照各自在本事故中的过错比例分担，根据原告余永国与被告楚继枪在本事故中的责任大小、过错程度，考虑到原告属步行，本院酌定被告楚继枪负担事故的80％的责任，原告余永国负担事故的20％的责任较为适当。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费，依据原告提交医疗机构出具的相关有效证据确定11860.83元；误工费（40元／天×98天）3920元；护理费（40元／天×32天）1280元；住院伙食补助费（30元／天×32天）960元；营养费（10元／×32天）320元；残疾赔偿金（7524.94元／年×20年×10％）15049.88元；鉴定费700元；交通费本院酌定为400元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告损伤，并构成伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以支持，其数额为5000元。上述各项损失共计39490.71元。被告河南分公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，被告河南分公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失25649.88（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋交通费＋精神损害抚慰金）元，综上，被告河南分公司赔偿原告损失共计35649.88元。下余损失3840.83元，由被告楚继枪负担赔偿其中80％的损失即（3840.83元×80%）3072.66元，另20%的损失即768.17元由原告自负。被告楚继枪已给原告垫付费用5000元可冲抵该赔偿额，多出部分或被告楚继枪不应承担的部分待原告赔偿款全部到位后退还给被告楚继枪。被告河南分公司承担赔偿责任后，依法享有向侵权人追偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告余永国各项损失共计35649.88元；
二、被告楚继枪于本判决生效之日起3日内赔偿原告余永国各项损失共计3072.66元（被告楚继枪已给原告垫付费用5000元可冲抵该赔偿额）；
三、驳回原告余永国要求被告张国承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告余永国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担100元，被告楚继枪负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李广福
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一三年五月三十一日
书记员 卢金华