wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1574号
原告:汪吴川,男,1987年8月26日出生,汉族，住宁国市。
原告:丁小芳,女,1988年1月21日出生,汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪吴川，基本情况同上，系丁小芳丈夫。
被告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地宁国市宁阳东路运输公司办公楼,统一社会信用代码913418816614495345。
法定代表人：吴加鑫,董事长。
实际经营人：周勇，总经理。
原告汪吴川、丁小芳与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪吴川，被告宁国市广汇房地产开发有限公司实际经营人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪吴川、丁小芳向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付逾期交房违约金52919元（自2015年5月31日起按已交房款369553元的日万分之二计算至起诉时止）。事实与理由：2014年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于宁国市宁阳东路8号名人公馆1幢1单元302室商品房出售给二原告（夫妻关系），总价款为369553元，合同约定被告应在2015年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限第二天起按日向原告支付已支付房款万分之二的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付符合合同约定交付条件的房屋（2016年7月10日虽实际交付了房屋，但该房屋至今未经竣工验收合格），故原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。
宁国市广汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《合同补充协议》中关于“交付期限”的补充约定，“主合同约定的交付期限仅作为房屋实物交付日期，并不代表权证交付或综合交付日期”，因案涉房屋已于2016年7月10日实际交付，故之后不应再计算违约金。
本院认为，宁国市广汇房地产开发有限公司承认汪吴川、丁小芳在本案中所主张的事实，故对汪吴川、丁小芳主张的事实予以确认。关于双方争议的案涉房屋实际交付后，是否因该工程未经竣工验收而应继续支付逾期交房违约金，审理认为，第一，双方签订的《合同补充协议》中明确约定交付期限仅为房屋实物交付日期，而非权证交付或综合交付日期；第二，逾期交房违约金仅系出卖人对买受人因未能按期取得房屋而产生相关利益损失的填补，本案中原告方已于2016年7月10日实际取得案涉房屋，之后已无该项利益损失，若继续计算逾期交房违约金显失公平，故对被告提出的抗辩意见予以采纳。至于原告提出的被告交付的房屋存在诸多瑕疵，不符合商品房交付条件，其可另行依法主张相关权利。因此，本院认定被告应当支付的逾期交房违约金金额为：369553元×406天（2015年5月31日至2016年7月10日）×万分之二＝30007.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪吴川、丁小芳逾期交房违约金30007.70元；
二、驳回原告汪吴川、丁小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元，减半收取561.50元，由原告汪吴川、丁小芳负担211.50元，被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初25号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人冯飞标，男，1971年7月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月20日被取保候审，2018年2月7日本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人冯飞标犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人冯飞标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年11月6日21时许，被告人冯飞标在其位于梧州市万秀区住处，将一小包海洛因（净重为0.18克）以人民币100元的价格贩卖给黄某。两人交易完毕后，被公安人员当场人赃并获。
另查明，公安机关在案发后扣押了海洛因净重0.18克和毒资人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、被告人冯飞标的供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验报告、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯飞标明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯飞标在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯飞标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月7日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.18克，毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一八年二月七日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第540号
申请执行人陈子耿，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李德献，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈步华，女，汉族，农民，原籍福建省仙游县。
申请执行人陈子耿与被执行人李德献、陈步华民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月04日作出的（2015）永民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年04月08日向本院申请强制执行，本院于2015年04月08日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人李德献所有的闽D366**号车辆经网络司法拍卖成功拍卖。已执行到位金额18597元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的13403元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第192号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第540号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月九日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第540号
申请执行人王明山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王明山与孙其铎买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）永民一初字第346号民事判决书已经发生法律效力。权利人王明山申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙其铎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其铎有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第120号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人陈文华，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人谢金珠，女，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月10日作出的莆秀林罚（2015）01004号行政处罚决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人谢金珠未经县级以上林业主管部门批准，擅自在平海镇东美村外后山占用1910.82平方米（折合2.864亩）林地建养猪场为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人谢金珠作出处罚决定，责令其于2015年7月1日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元、共计人民币19108元的罚款。该决定书于2015年4月10日依法送达给被执行人谢金珠。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2015）01004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2015）01004号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法交初字第150号
原告冯晓菲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告文楚昌,叶伟俊,天平汽车保险股份有限公司广东分公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
文楚昌,叶伟俊,天平汽车保险股份有限公司广东分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许军华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓菲诉称
被告文楚昌,叶伟俊,天平汽车保险股份有限公司广东分公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市蓬江区人民法院。
审判长
审判员 许军华
审判员
二〇一一年六月七日
书记员 林艳玲
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00006号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：张端清，男。
被申请执行人：崔侠，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人张端清、崔侠未在规定的期限履行征决（2014）25-078号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查�
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25-078号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）25-078号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王大新
二〇一五年一月十三日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成�议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初29号
原告韩素华，女，1953年8月17日，暂住郑州市。
被告郑州市民政局，住所地郑州市中原区嵩山北路12号。
法定代表人谢霜云，局长。
委托代理人张羿，该局办公室工作人员。
委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
诉讼代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜、王华杰，市政府法制办工作人员。
原告韩素华诉被告郑州市民政局、被告郑州市人民政府信息公开及行政复议一案，本院2018年1月3日受理，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告韩素华撤回起诉处理。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 赵 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2629号
原告徐某某，男，汉族。
被告瞿某某，女，汉族。
原告徐某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年农历正月按农村风俗举办婚礼后共同生活。2004年生育儿子徐某帆，现在某某镇复兴小学读书。2004年，双方在仁寿县某某镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事发生争吵。结婚初期，双方一起在外务工，后来被告怀孕便回家待产，直至儿子出生10个月后被告又开始外出务工。原告只听说被告在搞传销，其间有两三年都没回过家。2007年，被告回家待了10多天后又独自离家，自此便音讯全无，再没同原告联系过，也没有回过家。原告多方打听，都未找到被告。原告曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告认为，被告独自离家外出不归，未尽到妻子和母亲应尽的责任和义务，双方分居生活已有7年，夫妻感情早已破裂，故再次具状诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子徐某帆由原告抚养。
被告瞿某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年农历正月按农村风俗举办婚礼后共同生活。2004年2月生育儿子徐某帆，现在某某镇复兴小学读书。2004年2月，原、被告在仁寿县某某镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，被告于2007年起独自外出务工，至今未归。2014年1月原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年7月，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，儿子徐某帆由原告抚养。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、家庭户口簿、结婚证、仁寿县某某镇人民政府及某某镇某某某村民委员会共同出具的证明、（2014）仁寿民初字第406号民事裁定书，以及本院对仁寿县某某乡某某村妇女主任郭淑先的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，2014年1月至今，原告两次向法院起诉离婚，离婚态度坚决。被告家庭观念淡薄，自2007年起独自外出务工后至今未归，也不与原告联系，双方因感情不和分居生活已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告徐某某要求与瞿某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告徐某某明确表示愿意儿子徐某帆随自己生活，抚养费由其自行承担，考虑到现被告失去联系，儿子徐某帆也一直由原告父母照管的实际情况，对原告的这一诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告瞿某某离婚；
二、儿子徐某帆随原告徐某某生活，抚养费由原告徐某某自行承担。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 汪智勇
审 判 员 王雪英
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1787号
原告：杨秀英，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市水道镇烟筒桥村*组。
委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者
被告：卢女敬，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市水道镇烟筒桥村*组。
原告杨秀英与被告卢女敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨秀英及其委托诉讼代理人王红霞、被告卢女敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿给原告人民币17336.35元。（医疗费：9969.21元；误工费：113.96X15=1709.4元；护理费：120.82X15=1812.3元；伙食补助费：110X15=1500元；交通费：300元；休息两周误工费：113.96X14=1595.44元；复查3次费用：150X3=450元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告和被告因为被告砌墙发生了争执，原告遭受了被告殴打，住院15天，后经派出所处理调解无效。原告多次和被告索要医疗等费用，被告不给，不得不诉至法院，请法院依法判决。
卢女敬辩称，是原告到我家来打我，而且原告没有原因住院那么久，不同意原告住院多久就给多少钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告卢女敬对原告杨秀英的医疗费有异议要求鉴定，但其并未在指定期限内提交鉴定申请，且其亦未提供其他证据用以证明其主张，结合梅河口市中心医院出院诊断书及梅河口市水道派出所制作的行政处罚决定书，本院对原告杨秀英产生门诊费578元、住院医疗费9293.73元、复诊费115.21元的事实予以认可；杨秀英主张其应复查3次，复查费用共计450元，但其仅向本院提交了复查一次的费用即115.21元，且医嘱复诊一次，故本院对杨秀英主张其应产生复查费450元中超出115.21元的部分不予认可；杨秀英主张其共计产生交通费300元，结合本地经济发展的实际情况及本案具体案情，本院认为杨秀英所产生的交通费应以200元为宜。
结合双方当事人向本院提交的证据以及双方当事人当庭有效陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，杨秀英与卢女敬因卢女敬砌墙发生纠纷，后双方发生撕打，杨秀英因此住院治疗15天，其于2017年7月25日出院，医嘱休息2周，2017年8月3日复诊。另于2017年8月4日到梅河口市中心医院复诊。杨秀英产生门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元。
本院认为：杨秀英与卢女敬因邻里土地权属纠纷问题多次发生纠纷，其双方应通过法律途径理智处理。本案纠纷发生时，其双方若能保持克制，本案纠纷即可避免，但因双方均未能理智处理，致使撕打行为发生，对于本次纠纷，杨秀英与卢女敬应各自承担50%的责任。故对于杨秀英的各项经济损失，卢女敬应按50%的责任进行赔偿。
杨秀英住院15日，医嘱休息2周，其主张的住院期间误工费1709.4元（113.96元/天X15天）及医嘱休息期间误工费1595.44元（113.96元/天X14天）、护理费1812.3元（120.82元/天X15天）、伙食补助费1500元（100元/天X15天）均在法律规定的赔偿标准范围之内，本院予以认可。
综上，杨秀英因本次打架所产生的合理经济损失为：门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元、误工费3304.84元、护理费1812.3元、伙食补助费1500元、交通费200元，以上合计16804.08元。卢女敬应当按照50%的责任赔偿杨秀英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8402.04元（16804.08元X50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢女敬于本判决生效后三日内赔偿原告杨秀英医疗费、误工费等各项损失共计人民币8402.04元。
驳回原告杨秀英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨秀英负担125元，由被告卢女静负担125元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年九月二十日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1787号原告：杨秀英，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市水道镇烟筒桥村*组。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者被告：卢女敬，女，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市水道镇烟筒桥村*组。原告杨秀英与被告卢女敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨秀英及其委托诉讼代理人王红霞、被告卢女敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿给原告人民币17336.35元。（医疗费：9969.21元；误工费：113.96X15=1709.4元；护理费：120.82X15=1812.3元；伙食补助费：110X15=1500元；交通费：300元；休息两周误工费：113.96X14=1595.44元；复查3次费用：150X3=450元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原告和被告因为被告砌墙发生了争执，原告遭受了被告殴打，住院15天，后经派出所处理调解无效。原告多次和被告索要医疗等费用，被告不给，不得不诉至法院，请法院依法判决。卢女敬辩称，是原告到我家来打我，而且原告没有原因住院那么久，不同意原告住院多久就给多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告卢女敬对原告杨秀英的医疗费有异议要求鉴定，但其并未在指定期限内提交鉴定申请，且其亦未提供其他证据用以证明其主张，结合梅河口市中心医院出院诊断书及梅河口市水道派出所制作的行政处罚决定书，本院对原告杨秀英产生门诊费578元、住院医疗费9293.73元、复诊费115.21元的事实予以认可；杨秀英主张其应复查3次，复查费用共计450元，但其仅向本院提交了复查一次的费用即115.21元，且医嘱复诊一次，故本院对杨秀英主张其应产生复查费450元中超出115.21元的部分不予认可；杨秀英主张其共计产生交通费300元，结合本地经济发展的实际情况及本案具体案情，本院认为杨秀英所产生的交通费应以200元为宜。结合双方当事人向本院提交的证据以及双方当事人当庭有效陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，杨秀英与卢女敬因卢女敬砌墙发生纠纷，后双方发生撕打，杨秀英因此住院治疗15天，其于2017年7月25日出院，医嘱休息2周，2017年8月3日复诊。另于2017年8月4日到梅河口市中心医院复诊。杨秀英产生门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元。本院认为：杨秀英与卢女敬因邻里土地权属纠纷问题多次发生纠纷，其双方应通过法律途径理智处理。本案纠纷发生时，其双方若能保持克制，本案纠纷即可避免，但因双方均未能理智处理，致使撕打行为发生，对于本次纠纷，杨秀英与卢女敬应各自承担50%的责任。故对于杨秀英的各项经济损失，卢女敬应按50%的责任进行赔偿。杨秀英住院15日，医嘱休息2周，其主张的住院期间误工费1709.4元（113.96元/天X15天）及医嘱休息期间误工费1595.44元（113.96元/天X14天）、护理费1812.3元（120.82元/天X15天）、伙食补助费1500元（100元/天X15天）均在法律规定的赔偿标准范围之内，本院予以认可。综上，杨秀英因本次打架所产生的合理经济损失为：门诊费578元、医疗费9293.73元、复诊费115.21元、误工费3304.84元、护理费1812.3元、伙食补助费1500元、交通费200元，以上合计16804.08元。卢女敬应当按照50%的责任赔偿杨秀英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计8402.04元（16804.08元X50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告卢女敬于本判决生效后三日内赔偿原告杨秀英医疗费、误工费等各项损失共计人民币8402.04元。驳回原告杨秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨秀英负担125元，由被告卢女静负担125元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一七年九月二十日书记员  张靓媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00124号
申请执行人苗某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人苗某某与被执行人王某某（2012）横民初字第00413号民间借贷纠纷一案中，由被执行人王某某偿还申请执行人苗某某贷款5万元及利息，月利率为20‰，从2010年12月22日起至债务履行完毕之日止；由被执行人王某某承担案件受理费785元。本院于2012年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1220元。但被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年11月6日扣留了被执行人王某某在横山县煤炭管理站的全部工资收入，待扣足案款后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人的工资变化不足以清偿债务时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 侯 斌
二〇一二年十一月九日
书记员 李荫龙
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第253号
潘正卫：
中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行申请执行潘正卫其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第324号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人潘正卫于2014年5月5日9时30分自动到本院履行第324号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年四月三十日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1220号
罪犯李文仕。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武刑初字第233号刑事判决，以被告人李文仕犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李文仕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李文仕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。考虑该犯系老年罪犯，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李文仕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月7日起至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第6号
原告汪锡华。
被告王建奎。
原告汪锡华与被告王建奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪锡华及其委托代理人周晓虎到庭参加了诉讼。被告王建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告汪锡华诉称：2012年11月29日，被告王建奎因需资金周转向我借款人民币50000元，并出具借条一份，借条未就借款期限及借款利息作出约定。被告借款后，经我多次催要未果，故我诉至法院要求判令：1、被告王建奎立即归还我借款人民币50000元，并支付自2014年12月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了借条原件一份，用于证明被告王建奎于2012年11月29日向原告借款人民币50000元的事实。
被告王建奎未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告王建奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告汪锡华与被告王建奎之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告王建奎向原告汪锡华借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借条未约定还款期限的，借款人可随时返还借款，贷款人可催告借款人在合理期限内返还借款。现被告王建奎经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告汪锡华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建奎于本判决生效后十日内归还原告汪锡华借款本金人民币50000元，并支付自2014年12月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告王建奎负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 施雪珍
人民陪审员 商月芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 黎 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保220号
申请人马某甲。
被执行人马某乙。
被执行人代某。
被执行人李某。
被执行人龚某。
本院在审理申请人马某甲与被执行人马某乙、代某、李某、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人马某乙、代某、李某、龚某的银行存款80000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1223号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某乙、代某、李某、龚某名下银行存款80000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月十七日
书记员 王庆猛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第368号
罪犯刘超，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年9月5日作出（2011）聊东刑初字第162号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执824号
申请执行人张林素，女，汉族，1985年7月9日出生，住毕节市七星关区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年11月23日出生，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1977号民事调解书，依法受理张林素申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人ＸＸ现下落不明、无可供执行财产向本院申请延期执行。本院认为申请执行人的延期申请是其处分自己的权利，符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘建忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字435号
原告李某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，本院受理后于2014年10月20日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘会丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1375号
原告：蒋学武，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：徐鑫，男，汉族，四川省盐源县人。
被告：肖加坤，女，汉族，四川省盐源县人。
原告蒋学武与被告徐鑫、肖家坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告蒋学武在本院依法送达“交纳诉讼费用通知”后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋学武撤回起诉处理。
审判员 林 琼
二〇一七年十月十日
书记员 李世华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00595号
罪犯高娃，女，1967年3月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇〇七年七月二十三日作出（2007）后刑初字第86号刑事判决，认定被告人高娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2007年9月26日交付执行。本院于2010年8月、2012年10月裁定减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯高娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、10月、2014年2月、7月、11月各记功1次，累计记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高娃减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2015年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民诉保字第3号
李学祥、曹永香：
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，已于2014年3月18日执行完毕，现已结案。
特此通知
中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行：
你申请执行李学祥、曹永香金融借款合同纠纷一案，已于2014年3月18日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月十八日
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第197号
原告刘守惠，女，1979年3月3日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告范汝明，男，1973年10月17日出生，住政和县。
原告刘守惠与被告范汝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员郑和兴独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰仁财到庭参加诉讼，被告范汝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守惠诉称，2013年12月被告范汝明以资金周转困难为由向原告借款10万元约定借款利息按照月利率2%计算，2014年6月7日被告出具借条约定借款期限至2014年8月8日，被告承诺借款以自己所有的闽H180**号车辆担保，之后，被告一直未支付利息和返还借款本金。原告诉请判令被告范汝明返还原告借款10万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2013年12月8日起计算）
被告范汝明未答辩。
经审理查明，原、被告间原有存在借贷关系。被告范汝明于2014年6月7日向原告刘守惠出具借条，内容为“兹向刘守惠借到人民币壹拾万元整（100000元），利息按2分计算，期限至2014年8月8日。”该条还注明“至2014年6月8日欠利息12000元”。
上述事实有原告提供的借条、庭审陈述在案证实。
本院认为，被告范汝明向原告刘守惠借款100000元、至2014年6月8日尚欠利息12000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定清偿。被告范汝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范汝明在本判决生效之日起10日内偿还原告刘守惠借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰从2013年12月8日计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告范汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一五年三月十二日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2299号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告许继刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2004年10月28日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××04。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年6月5日，被告申领的信用卡欠款共计人民币74048.79元（其中本金44998.01元、利息20116.04元、滞纳金8474.74元、超限费200元、年费260元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币74048.79元（欠款暂计至2013年6月5日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金44998.01元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年6月5日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币20116.04元、8474.74元、200元、260元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年6月6日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1651元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执101号
被执行人耿博闻，男，汉族，2000年1月25日出生，深州市人，现在河北省少年犯管理所服刑。
耿博闻罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人耿博闻银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人耿博闻暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执101号被执行人耿博闻，男，汉族，2000年1月25日出生，深州市人，现在河北省少年犯管理所服刑。耿博闻罚金一案，河北省深州市人民法院作出的（2016）冀1182刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人耿博闻银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人耿博闻暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第315号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2013年6月14日向被告提出信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区×乡剩余建设用地×村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的政府信息。2013年6月28日，被告作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-10号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2013年10月19日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]421号行政复议决定书。原告不服提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年6月28日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第295-10号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告对原告2013年6月14日关于“北京市朝阳区×乡剩余建设用地×村土地储备项目用地《征地告知书》、《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》”的�府信息公开申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 �立鹏
代理审判员 韩 若 楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 伟 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3619号
申请执行人：陈乃康，农民。
被执行人：徐洪锋。
申请执行人陈乃康与被执行人徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）甬余马商初字第90号民事判书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的650000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3619号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第24号
上诉人（原审起诉人）王阳修。
上诉人王阳修因要求撤销邵阳市国土资源局北塔分局邵国土北分局信复（2015）字第002号信访重新答复函一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行立字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王阳修上诉称，邵阳市国土资源局北塔分局作出的信访重新答复函并未改变原行政行为认定的侵权事实，对上诉人的实体权利产生了影响。原审法院不予立案是错误的，请求撤销原审裁定，撤销邵阳市国土资源局北塔分局作出的邵国土北分局信复（2015）字第002号信访重新答复函，判令邵阳市国土资源局北塔分局限期履行法定职责。
本院认为，邵阳市国土资源局北塔分局作出的信访重新答复函对王阳修的权利义务并未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，一审裁定认为王阳修诉请撤销该答复函不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，王阳修要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第856-1号
申请执行人闫强，男，1974年2月出生，汉族，住河南省安阳县
申请执行人张艳芬，女，1979年6月出生，汉族，住河南省安阳县
被执行人张宏亮，男，1977年8月出生，汉族，住安阳市北关区
被执行人段彦杰，女，汉族，1978年7月出生，住安阳市北关区
本院依据已经发生法律效力的（2014）安殷证经字第615号公证书，于2014年11月19日向被执行人张宏亮、段彦杰发出执行通知书，责令被执行人张宏亮、段彦杰于2014年11月21日前按公证书确定的义务履行完毕，但被执行人张宏亮、段彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏亮、段彦杰名下银行存款360000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 洁
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初78号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘子仪，曾用名刘超，男，1995年10月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。2016年10月31日因涉嫌本案被青岛铁路公安处淄博站派出所抓获归案，寄押于淄博市看守所。2016年11月3日被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月9日被监视居住。
被告人姜振兴，男，1994年1月19日出生于山东省龙口市，汉族，初中肄业，农民，住蓬莱市。2016年10月10日因涉嫌盗窃被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人刘子仪、姜振兴犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人姜振兴、刘子仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日13时许，被告人刘子仪伙同姜振兴窜至蓬莱市村里集镇站马张家村，姜振兴望风、刘子仪翻墙进入该村张某家中实施盗窃，窃取三星手机一部、苹果牌平板电脑一台。刘子仪通过平板电脑登陆张某的微信，窃取张某微信钱包内566元。经鉴定被盗手机及平板电脑价值2193元。
案发后，被告人刘子仪、姜振兴退缴赃款2759元。
上述事实，被告人刘子仪、姜振兴在开庭审理中均无异议，且有被害人张某陈述、受案登记表、抓获经过、羁押证明、微信截图等书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子仪、姜振兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘子仪、姜振兴自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法退赔，具有悔罪表现，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘子仪犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人姜振兴犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王学燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终58号
上诉人(原审原告)：湖南森源贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段486号湖南财富中心富座2607室。
法定代表人：任民，总经理。
委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小虎，湖南睿邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):长沙福盛彩色印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路56号。
法定代表人：颜炳炎。
委托诉讼代理人：罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
上诉人湖南森源贸易发展有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、长沙福盛彩色印刷有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于2016年12月5日向上诉人湖南森源贸易发展有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人湖南森源贸易发展有限公司于2016年12月12日之前内缴纳诉讼费，但湖南森源贸易发展有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南森源贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄香连
江苏省沭阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5986号
原告仲明，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告宋延国，男，1977年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李闯，男，1985年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告荀桂江，男，1971年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘小云，女，1969年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年4月18日受理原告诉四被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴天天
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初156号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐某，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李梦军、张亚楠，河南安多律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代签法律文书等。
被告人曹小龙，男，1989年7月8日生，汉族，小学肄业，住洛阳市瀍河回族区。2016年3月24日因本案被行政拘留10日，2016年4月14日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
辩护人及其委托代理人吴长河，男，1965年10月27日生，满族，住洛阳市涧西区。与被告人妻子王某系姨表关系。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人曹小龙犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告及其辩护人并作为委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日8时许，同在洛阳市西工区升龙广场卖沙子的被告人曹小龙与被害人徐某在升龙广场C区17号楼大厅内因上电梯先后顺序发生矛盾，后曹小龙与徐某在撕拽过程中致徐某受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，徐某受伤后于2016年3月23日到郑州大学洛阳中心医院住院治疗。期间住院10天，需陪护1人，出院医嘱建议休息2个月，每天陪护1人。2016年8月9日到郑州大学洛阳中心医院二次住院治疗，期间住院8天，需陪护1人。出院医嘱休养3个月，需家人陪护下逐渐负重行走，床上适度进行膝、踝关节屈伸，直腿抬高功能锻炼，预防静脉血栓及关节僵硬。在洛阳市第六人民医院、淮阳楚氏骨科医院门诊治疗。期间共支付医疗费11880.7元。
附带民事诉讼原告人徐某提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人曹小龙故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2.依法判令被告曹小龙赔偿医疗费等损失共计人民币154327.6元。
公诉机关认为，被告人曹小龙故意他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人认为，被告人曹小龙故意伤害他人身体，致徐某受伤，且伤害行为发生在公众场合，社会影响恶劣，应以故意伤害罪追究被告人曹小龙的刑事责任并从重处罚。被告人曹小龙伤害徐某事实清楚，应依法承担伤害的赔偿责任。曹小龙目前未给徐某任何的物质和经济补偿。为支持附带民事部分的诉讼请求，原告提交了诊断证明书、住院证、病历、医疗费票据、出院证、车票、户籍证明、证明等民事证据。
被告人曹小龙辩称其只用拳头打了被害人的头、脸部，并没有打她的腿，被害人徐某腿上的损伤不是他打的，是徐某自己坐在自己腿上造成的，打完架后一起出的大厅，当时徐某的腿还是好的，出了大厅门她自己突然坐在自己的腿上。对于民事部分，其表示愿意赔偿被害人的合理损失。
被告人曹小龙辩护人及委托代理人吴长河认为，没有事实证明曹小龙殴打徐某的腿部和半月板部位，不能证明徐某的半月板损伤与曹小龙的殴打有因果关系，根据现有证据不能认定曹小龙犯故意伤害罪，公诉机关指控曹小龙犯故意伤害罪的罪名不能成立。曹小龙殴打的部位是脸、头部，故曹小龙只对他殴打的部位承担赔偿责任，不合理费用不予承担。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人曹小龙户籍及现实表现证明、抓获证明、发破案报告书、报案材料、照片、行政处罚决定书、接警情况说明、法医学人体损失程度鉴定书、证人李某、王某证言、被害人徐某陈述、被告人曹小龙供述与辩解等。
本院认为，被告人曹小龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹小龙及其辩护人提出的徐某腿部的损伤不是曹小龙造成的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。徐某及其委托代理人关于刑事部分的量刑意见、曹小龙及其辩护人提出其他的辩护意见，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。曹小龙在承担刑事责任的同时应对其犯罪行为给徐某造成的经济损失承担民事赔偿责任，徐某要求被告人曹小龙对其进行民事赔偿，理由正当，但具体的赔偿数额应当以合理范围为限，超出法律规定的部分及过高要求部分、无证据部分，本院不予支持。徐某的经济损失依法认定为医疗费11880.7元，护理费14030.07元（按照河南省居民服务业平均工资30482元/365天×168天×1人），住院伙食补助费900元（18天×50元/天），营养费900元（18天×50元/天），误工费23923.89元（按照河南省批发和零售业平均工资36690元/365天×238天×1人），交通费为360元，共计51994.66元。考虑到双方在本案中均存在一定的过错，故曹小龙承担徐某损失70%为宜，即36396.26元应由曹小龙予以赔偿。根据曹小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曹小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其逮捕前已被羁押的10日，即自2016年4月14日起至2017年7月3日止）。
二、被告人曹小龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计36396.26元，该赔偿款自判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第153号
上诉人（原审原告）石巧梅，女，1962年11月11日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人赵佳妮，女，1985年6月14日出生，汉族，系上诉人女儿，住宁夏银川市。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈志彪，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审被告）王玉梁，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁夏盐池县。
上诉人石巧梅因与被上诉人陈志彪、王玉梁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石巧梅及其委托代理人赵佳妮，被上诉人王玉梁到庭参加了诉讼。被上诉人陈志彪因下落不明经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在二审审理过程中，上诉人石巧梅于2015年5月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石巧梅的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人石巧梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费530元，减半收取265元，公告费600元，共计865元，均由上诉人石巧梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00420号
原告李某，女，汉族，生于1966年5月8日，安康市汉滨区人，住址略，务农。
被告曹德某，男，汉族，生于1968年11月29日，安康市汉滨区人，住址职业同上。
原告李某与被告曹德某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹德某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年经人介绍与被告相识，于同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，未到民政部门领取结婚证。共生育三子女：长子曹仲一（1992年9月1日出生）；长女曹仲二（1996年8月1日出生）；次女曹仲三（1996年10月1日出生），由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后共同生活期间由于感情不合双方外出打工，在2000年后原、被告之间再也没有联系过。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告从不过问原告及孩子的情况，长时间对家庭不尽抚养和赡养义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告请求与被告离婚，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
本人《身份证》复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格；
原、被告及其三个子女的《户口簿常住人口登记卡》复印件，证明原、被告身份及家庭成员情况；
3、村委会证明，证明被告曹德某于2000年6月外出打工，至今下落不明；
被告未到庭答辩亦未提供证据。
原告所提供的证据经当事人当庭举证及陈述，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，于同年10月1日按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后共生育三子女：长子曹仲一（1992年9月1日出生）；长女曹仲二（1996年8月1日出生）；次女曹仲三（1996年10月1日出生），后被告于2000年外出打工至今，现被告下落不明。2014年3月原告向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告曹德某于1990年10月开始同居生活，虽至今未到民政部门登记结婚，但双方同居生活时已达到法定年龄，符合事实婚姻的实质要件。双方已共同生活了10年并生育三个子女。原、被告在同居期间建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过纠纷，但不足以证明双方感情确已破裂。如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，多加沟通，共同维护家庭和睦，夫妻关系仍有和好的可能。同时原告亦未向本院提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曹德某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
助理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01168号
原告王伟明。
被告蒋国卫。
原告王伟明诉被告蒋国卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加了诉讼；被告蒋国卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称，蒋国卫因急用资金，向其借款47000元，但借款至今分文未付，多次催讨未果，故诉至法院要求判令蒋国卫立即归还所欠借款。
被告蒋国卫未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，蒋国卫因资金周转所需向王伟明借款40000元，并出具借条一份，载明“今借王伟明4万元，借款期限2013年12月30日至2014年1月4日”。2014年1月3日，王伟明又通过银行汇款借给蒋国卫7000元。嗣后，蒋国卫未归还欠款。王伟明遂诉至本院。
上述事实，由借条、银行汇款回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，债权人可以要求借款人在合理期限内归还。王伟明主张蒋国卫向其借款47000元至今未还，有借条及银行汇款回单为凭，本院予以确认。王伟明要求蒋国卫立即归还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋国卫于本判决生效后10日内归还王伟明借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由蒋国卫负担（该款已由王伟明垫付，蒋国卫于本判决生效后10日内支付王伟明，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年七月十日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第285号
上诉人（原审被告）岳晋銮。
被上诉人（原审原告）日照永昌船务有限公司。
法定代表人王世华，总经理。
上诉人岳晋銮因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30083号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系经营合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉请的款项系其与上诉人之间就中国人民解放军第四八零八工厂的修船项目产生的纠纷，故本案合同履行地在中国人民解放军第四八零八工厂住所地的青岛市市南区，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月三十日
书记员 张雪平
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0168号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张正红，无业。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月18日被刑事拘留，同年7月25被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张正红犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指代理派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张正红及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月的一天，被告人张正红化名“李鑫”，以做生意急需资金周转为由，在无锡市南尖153号格林豪泰酒店1005房间骗得被害人常某9万元。
2.2014年4月的一天，被告人张正红化名“李鑫”，以做生意急需资金周转为由，在无锡市北塘区山北街道方巷骗得被害人杨某乙5万元。
案发后，公安机关追缴赃款2.38万元及用赃款购买的iphone5S手机1部、金项链1条并已发还被害人。被告人张正红的家属代为退赔被害人常某3万元、杨某乙1万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张正红在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的现金、金项链、iphone5S手机、银行卡、工程图纸等物、银行卡取款凭证及交易明细、被害人常某、杨某乙的报案及陈述笔录、辨认笔录、被告人张正红的辨认笔录、证人杨某甲、姚某、过某、魏某的证言、无锡格林豪泰酒店的旅客信息登记单及监控视频、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、情况说明以及被害人出具的收条、谅解书等证据证实在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张正红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张正红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张正红归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其家属积极代为赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人张正红的辩护人提出被告人张正红有坦白情节，当庭自愿认罪，又能部分退赃，认罪态度和悔罪表现较好，请求对被告人张正红从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张正红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2462号
原告：本溪花溪沐温泉酒店有限公司，住所地本溪满族自治县草河掌镇胡堡村。
法定代表人:宋政霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晖，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
被告:曹丹，女，1990年9月3日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵淑娟（原告母亲）,女，1968年12月22日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪花溪沐温泉酒店有限公司诉被告曹丹劳动争议一案中，原告本溪花溪沐温泉酒店有限公司于2018年4月23日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本溪花溪沐温泉酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告本溪花溪沐温泉酒店有限公司负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 孙 晖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00696号
邹德权：
你（单位）与段传明债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01983号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十八日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初401号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1984年2月22日生，汉族，�浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,453.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,449.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,903.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初401号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵斌，男，1984年2月22日生，汉族，�浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,453.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,449.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款117,903.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）字第25号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人朱新保，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第047号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月2日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第047号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县沙河镇山桥村甘子塘附近的南流江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年12月8日作出的博水罚字（2014）第047号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年12月24日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 威
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第63号
申请人何某甲。
申请人何某乙。
监护人何传启。
申请人何某甲、何某乙要求宣告胡志娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲、何某乙诉称其父何伟于2009年因病去世，其母胡志娟自2011年7月份走失，下落不明，何某甲、何某乙现由其祖父何传启抚养。申请人何某甲、何某乙请求宣告被申请人胡志娟为失踪人。
经查，胡志娟，女，1983年6月4日生，系申请人何某甲、何某乙之母，胡志娟于2011年7月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找胡志娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡志娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡志娟下落不明已届满两年时间，经利害关系人何某甲、何某乙申请，法院以公告的方式查找，胡志娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告胡志娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民特字第63号申请人何某甲。申请人何某乙。监护人何传启。申请人何某甲、何某乙要求宣告胡志娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何某甲、何某乙诉称其父何伟于2009年因病去世，其母胡志娟自2011年7月份走失，下落不明，何某甲、何某乙现由其祖父何传启抚养。申请人何某甲、何某乙请求宣告被申请人胡志娟为失踪人。经查，胡志娟，女，1983年6月4日生，汉族，农民，住杞县苏木乡苏木村，身份证号：××，系申请人何某甲、何某乙之母，胡志娟于2011年7月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找胡志娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡志娟仍然下落不明。本院认为，被申请人胡志娟下落不明已届满两年时间，经利害关系人何某甲、何某乙申请，法院以公告的方式查找，胡志娟仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告胡志娟为失踪人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一六年二月一日书记员  许胜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2980号
罪犯黎超亮，男，1957年9月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月25日作出（2011）佛明法刑初字第327号刑事判决，以被告人黎超亮犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎超亮在服刑期�确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎超亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎超亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的表现，提请对该罪犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎超亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 国 卿
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1284号
原告：中国农业银行�份有限公司南和县支行。
负责人：石红刚，该支行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
地址：南和县城和阳大街65号。
委托诉讼代理人：南青合，该行客户经理。
被告：孔彦辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住所南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告孔彦辉银行卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行诉讼代理人南青合到庭参加诉讼，被告孔彦辉经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔彦辉偿还我行贷记卡透支本金3933.54元、利息及滞纳金362.09元（截止2016年4月19日）。2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告�彦辉2012年3月12日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××45，自办卡至今多次透支，多次逾期，已逾期110多天，透支结欠本金3933.54元，产生透支逾期利息及滞纳金362.09元，截止2016年4月19日合计欠款4295.63元。我行工作人员多次到该户家中进行催收，该户有意逃避不见，为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告孔彦辉没有举证答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.办卡申请资料、交易明细，证明是被告本人亲自办理贷记卡；2.催收记录和催收照片，证明原告去被告家催收；3.信用卡催收系统明细，证明被告拖欠原告本金及利息4773.86元；4.原告营业执照和法人证明复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月12日在中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡一张，卡号：62×××45，截止2016年4月19日结算被告透支欠原告本金、利息合计为4773.86元。
本院认为，被告孔彦辉在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行处办理贷记卡并多次透支，事实清楚，证据充分。被告透支欠原告本金、利息合计为4773.86元，原告主张被告偿还借款本金、逾期利息、滞纳金共计4295.63元是原告对自己权利处置，本院予以支持。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孔彦辉在判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金、逾期利息、滞纳金共计4295.63元。
如果被告未按本判决指定期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费260元由被告孔彦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
负责人：石红刚，该支行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
地址：南和县城和阳大街65号。
委托诉讼代理人：南青合，客户经理，该行员工。
被告：孔彦辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住所南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告孔彦辉银行卡纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告孔彦辉银行卡纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月十七日
书记员 孙少凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00725号
原告郝某
被告王某
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年3月24日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150元，全部退还原告郝某
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年三月二十四日
书记员 田欣鑫
安徽省六安市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖15行赔初9号
原告张娟，回族，1957年11月4日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
张娟诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法附带行政赔偿一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿达成协议，行政争议得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申910号
再审申请人（一审原告）温毅斌，男，1967年10月29日出生。
温毅斌诉北京市公安局朝阳分局来广营派出所（以下简称来广营派出所）履行户口登记职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）所作（2017）京03行终349号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
再审申请人温毅斌称：温毅斌是因病退休，故不属于法定退休范畴，来广营派出所以温毅斌不符合外省市退休人员进京投靠入非农业户口的规定为由不给温毅斌办理进京户口是错误的，一、二审法院认为来广营派出所履行职责并无不当存在认定法律错误等问题�故申请再审，请求撤销二审判决，判令来广营派出所履行法定职责。
经审查本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
本案中，温毅斌申请再审的主要理由在于一、二审法院适用法律错误，温毅斌的进京户口办理条件不应适用退休人员投靠落户的规定，但温毅斌确系退休人员，其因病退休的理由并不能构成对上述退休人员进京投靠落户条件的排除适用。现温毅斌认为一、二审法院适用法律错误等的再审申请明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。综上，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申910号再审申请人（一审原告）温毅斌，男，1967年10月29日出生。温毅斌诉北京市公安局朝阳分局来广营派出所（以下简称来广营派出所）履行户口登记职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）所作（2017）京03行终349号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。再审申请人温毅斌称：温毅斌是因病退休，故不属于法定退休范畴，来广营派出所以温毅斌不符合外省市退休人员进京投靠入非农业户口的规定为由不给温毅斌办理进京户口是错误的，一、二审法院认为来广营派出所履行职责并无不当存在认定法律错误等问题�故申请再审，请求撤销二审判决，判令来广营派出所履行法定职责。经审查本院认为：《最高人民法院关于执行有关问题的解释》第七十四条规定，人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。本案中，温毅斌申请再审的主要理由在于一、二审法院适用法律错误，温毅斌的进京户口办理条件不应适用退休人员投靠落户的规定，但温毅斌确系退休人员，其因病退休的理由并不能构成对上述退休人员进京投靠落户条件的排除适用。现温毅斌认为一、二审法院适用法律错误等的再审申请明显没有事实及法律依据，并不符合申请再审的条件。综上，根据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第239号
申请执行人刘俊。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路蓝宝石大厦A幢二层会议室20#。
本院在执行刘俊申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁吉泉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第92号
申请执行人：刘建岗。
被执行人：彭军业。
本院在执行刘建岗与彭军业买卖合同纠纷一案中查明，被执行人彭军业暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0722号
申请执行人中橡（马鞍山）化学工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖新化路。
法定代表人赵天福，该公司董事长。
委托代理人姚五龙，该公司员工。
被执行人无锡嘉利信不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区太湖大道1008号（卡摩尔市场B323号）。
法定代表人于秋华，该公司总经理。
申请执行人中橡（马鞍山）化学工业有限公司（以下简称中橡公司）与被执行人无锡嘉利信不锈钢有限公司（以下简称嘉利信公司）买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0080号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，嘉利信公司支付中橡公司130050元及相应利息、诉讼费用2568元。因被执行人嘉利信公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中橡公司的申请，本院于2015年6月15日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人嘉利信公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但嘉利信公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人嘉利信公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人嘉利信公司名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人嘉利信公司名下无房产登记；经向工商局查询，未发现执行人嘉利信公司有对外投资；至执行人嘉利信公司住所地调查，目前该公司处于歇业状态；因被执行人嘉利信公司，暂无履行能力，申请执行人中橡公司同意嘉利信公司分期履行，双方当时人于2015年11月2日达成执行和解。
申请执行人中橡公司向本院表示无需对嘉利信公司悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人嘉利信公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年7月20日将嘉利信公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的10万元，执行到位10000元，已发放申请执行人中橡公司，执行费1400元已收取。上述执行情况向申请执行人中橡公司通报后，中橡公司表示不能提供被执行人嘉利信公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人嘉利信公司无可供执行的财产，申请执行人中橡公司不能提供嘉利信公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法商初字第0080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人嘉利信公司确有可供执行的财产，申请执行人中橡公司可以再次申请立案执行。
被执行人嘉利信公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初42号
原告刘淑静，河北利华广告有限公司办公室职员。
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
被告石家庄市工商行政管理局，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路8号。
法定代表人曹新华，局长。
委托代理人焦拥军，石家庄市工商行政管理局企业注册分局副局长。
委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。
第三人河北利华广告有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路619号。
法定代表人邢瑞强，执行董事。
原告刘淑静诉被告石家庄市工商行政管理局、第三人河北利华广告有限公司撤销工商行政登记一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘淑静向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘淑静自愿向本院提出撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑静撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘淑静负担。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年八月十五日
代书 记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2855号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孙某，男。因本案于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3092号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨1时30分许，被告人孙某与被害人岳某在深圳市龙岗区坂田街道某牛肉店吃宵夜。其间因岳某有事需要先行离开，孙某便与岳某发生争执继而引发打斗，孙某用凳子砸向岳某，致使岳某头部及肩部受伤。经鉴定，岳某所受损伤程度暂定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人岳某报警，派出所民警致电被告人孙某，随后孙某到派出所投案。2015年3月12日，被告人家属与被害人岳某达成和解协议书，向岳某支付了赔偿款50000元，岳某对被告人表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的到案情况说明、身份材料、和解协议书、谅解书、工作说明等书证、证人刘某、卢某、李某光等人的证言、被害人岳某的陈述、被告人孙某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并出具深龙检量建（2015）3005号量刑建议书，建议对被告人孙某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘梓惠
第3页共3页