吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第607号
原告：于桂兰，女，住珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：石俊辉，男，住珲春市。
被告：陈耀长，男，住珲春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司珲春支公司，住珲春市。
负责人:李红丹，总经理。
委托代理人：韩红润，珲春支公司职员。
委托代理人：代均海，珲春支公司职员。
原告于桂兰与被告石俊辉、陈耀长、阳光财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于桂兰及其委托代理人胡秀平，被告石俊辉、陈耀长、阳光保险公司的委托代理人韩红润、代均海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称，2014年7月3日10时30分许，被告石俊辉驾驶被告陈耀长所有的吉HL4X**号车辆，当行至珲春合作区春景村变电所北侧时，与我对向骑行的三轮车相撞导致我受伤，事故发生后被告石俊辉未保护现场。受伤后我分别到珲春市医院、延边大学附属医院（以下简称“延边医院”）、珲春矿业(集团)有限责任公司总医院（以下简称“矿业集团总医院”）治疗，共计住院34天，被诊断为右腓骨小头骨折、右第3肋骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右侧胫骨骨折挫伤、右侧膝关节退行性骨关节病。经珲春市公安交通警察大队认定，被告石俊辉负此起交通事故的全部责任。吉HL4X**号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。我的损失有：医疗费63803.13元、残疾赔偿金75733.64元、住院伙食补助费3400元、交通费1096元、误工费8275.86元、护理费9773.1元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计168981.73元。现要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿109164.6元，因二被告系雇佣关系，超出交强险部分59819.13元要求二被告承担连带赔偿责任。
被告石俊辉辩称，对交通事故的经过和交警大队的责任认定无异议。我受雇于被告陈耀长，同意赔偿原告的合理损失。
被告陈耀长辩称，对交通事故的经过和交警大队的责任认定无异议。我和被告石俊辉系雇佣关系，同意赔偿原告的合理损失。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议。吉HL4X**号车辆在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.珲春市医院门诊病志、住院病案、用药明细、出院诊断书及影像报告单，矿业集团总医院门诊医疗手册、住院病案、用药明细、出院诊断及诊断报告单，延边医院住院病案、出院诊断书、用药明细，X光片25张。证明原告受伤治疗情况及住院治疗34天的事实。
三被告对证据的真实性及证明内容无异议。
2.珲春市医院、延边医院、矿业集团医院住院医疗票据。证明原告因受伤治疗支出住院医疗费共计61904.89元。
三被告对证据的真实性及证明内容无异议。被告石俊辉、陈耀长称因原告耽误病情导致延边医院就诊医疗费过高，所以不同意赔偿延边医院的医疗费。
3.珲春市医院、延边医院、矿业集团医院门诊医疗费票据。证明原告因受伤治疗支出门诊医疗费共计1898.24元。
4.客车票12张、延吉市洪岩出院服务中心出具的发票6张。证明原告为选择鉴定机构支出交通费58元、为鉴定支出交通费116元、到延边医院就医支出交通费116元、原告家属送费用支出交通费56元、从延边医院出院支出交通费600元。
5.吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明经鉴定原告此次损伤为9级伤残、护理期限180日、误工损失日90日。原告支付鉴定费1900元。
三被告对上述证据的真实性及证明内容无异议。
本院对上述证据的真实性及证明内容予以采信。
被告陈耀长为证实自己的主张，向本院提供吉林天平司法鉴定意见书。证明原告在延边医院及矿业集团医院的诊疗行为与此次交通事故存在因果关系，损失参与度为100%。
原告、被告石俊辉、阳光保险公司对证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
被告阳光保险公司为证实自己的主张，向本院提供机动车辆保险报案记录。证明吉HL4X**号车辆发生交通事故时在保险合同期限内。
原告、被告石俊辉、陈耀长对证据的真实性及证明内容没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日10时30分许，被告石俊辉受雇于被告陈耀长并驾驶其所有的吉HL4X**号车辆，当行至珲春合作区春景村变电所北侧时，与原告于桂兰对向骑行的三轮车相撞导致原告受伤，被告石俊辉未保护现场。事故发生后原告分别到珲春市医院、延边医院、矿业集团总医院治疗，共计住院34天，被诊断为右腓骨小头骨折、右第3肋骨骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、右侧胫骨骨折挫伤、右侧膝关节退行性骨关节病。原告共计支出住院医疗费61904.89元，门诊医疗费1898.24元。在原告治疗过程中，被告陈耀长支付给原告于桂兰5000元。经原告申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.于桂兰此次损伤为9级伤残；2.误工损失日为180日；3.护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1900元。经被告陈耀长申请本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：于桂兰的交通事故与其在延边医院和矿业集团总医院的诊疗行为之间存在直接因果关系；损伤参与度评定为100%。经珲春市公安交通警察大队认定，被告石俊辉负此起交通事故的全部责任。吉HL4X**号车辆在阳光保险公司投保了交强险。原告于桂兰为鉴定支出交通费174元、陪护家属交通费56元。在庭审中，被告阳光保险公司同意赔偿原告就医交通费466元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，非机动车驾驶人无过错的由机动车一方承担赔偿责任之规定。本案中，原告于桂兰因交通事故遭受人身伤害，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分由造成交通事故的被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，本案中，被告石俊辉系被告陈耀长所雇司机，石俊辉在提供劳务活动中致原告人身损害，被告陈耀长作为雇主应当承担赔偿责任。被告石俊辉负此起事故的全部责任，存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。根据庭审采信的证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：残疾赔偿金75733.64元（22274.6元×20%×17年）、住院伙食补助费3400元（34日×100元）、误工费8275.86元（1000元÷21.75日×180日）、护理费9773.1元（108.59元×90日）、鉴定费1900元、就医交通费466元。关于原告在延边医院就医发生的住院医疗费51337.03元，经鉴定此次诊疗行为与交通事故存在因果关系且参与度为100%，被告主张是因为原告耽误病情导致医疗费过高但未提供任何证据证明，因此本院对被告的主张不予支持，对原告因受伤治疗所发生的医疗费共计63803.13元予以确认。关于原告于桂兰非因就医发生的交通费230元，被告石俊辉、陈耀长无异议同意赔偿，本院予以支持。原告因此次交通事故导致伤残9级，本院综合被告的过错程度、本地平均生活水平及原告的伤情，确定原告的精神抚慰金为3000元。以上共计166581.73元。吉HL4X**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、残疾赔偿金75733.64元、护理费9773.1元、误工费8275.86元、交通费466元、精神抚慰金3000元，合计107248.6元属于被告阳光保险公司交强险赔偿范围。超出交强险赔偿范围部分59333.13元应由被告石俊辉、陈耀长承担连带赔偿责任，因被告陈耀长已经支付给原告5000元，二被告应再向原告赔偿54333.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于桂兰107248.6元；
二、被告陈耀长于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于桂兰54333.13元；
三、被告石俊辉对本判决第二项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，其他费用100元，合计3779元，由被告陈耀长、石俊辉负担3731元，原告于桂兰负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 敏