wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1745号
原告郭秀良，男，1952年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告焦雷光，男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市。
原告郭秀良诉被告焦雷光民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀良到庭参加诉讼。被告焦雷光经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀良诉称：2015年2月10日，我与被告焦雷光签订了一份车辆借款抵押合同，合同约定：被告焦雷光用自己所有的冀D4Q3**号奥迪A6轿车作抵押向我借款80000元，借款期限为2个月，即自2015年2月10日至2015年4月10日，月利率为2%。合同签订后，我将被告的借款支付给被告，被告并向我出具了80000元的借条。借款到期后，经我多次向被告催要借款本息，被告现下落不明，未偿还我借款本息。请求判令被告偿还我借款本金80000元，并自2015年2月10日起至履行完毕之日止按月息2%的借款利率支付利息。让被告负担全部诉讼费用。
被告焦雷光未答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告郭秀良与被告焦雷光签订了一份车辆借款抵押合同，合同约定：被告焦雷光用自己所有的冀D4Q3**号奥迪A6轿车作抵押向原告郭秀良抵押借款80000元，借款期限为2个月，（即自2015年2月10日至2015年4月10日），借款月利率为2%。合同签订后，原告郭秀良将被告焦雷光的借款支付给被告焦雷光，被告焦雷光并向原告郭秀良出具了80000元的借条。借款到期后，经原告郭秀良多次向被告催要借款本息，均为找到被告焦雷光，被告焦雷光亦未偿还原告郭秀良的借款本息。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，被告焦雷光于2015年2月10日与被告焦雷光签订了一份车辆借款抵押合同，合同约定：被告焦雷光用自己所有的冀D4Q3**号奥迪A6轿车作抵押向原告郭秀良抵押借款80000元，借款期限为2个月，（即自2015年2月10日至2015年4月10日），借款月利率为2%。合同签订后，原告郭秀良将被告焦雷光的借款支付给被告焦雷光有被告焦雷光与原告郭秀良签订的车辆借款抵押合同和被告向原告郭秀良出具了80000元的借条为证，该借款事实清楚，证据充分。因被告焦雷光经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告焦雷光借款后未按约定偿还原告郭秀良的借款本息，是一种违约行为，应承担相应的违约责任。原告郭秀良请求被告焦雷光偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利率为月利率2%，该约定并不违法法律的规定，原告郭秀良请求被告焦雷光自2015年2月10日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦雷光于本判决生效后十日内偿还原告郭秀良的借款80000元，并自2015年2月10日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告焦雷光负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 何 义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初447号
原告：黄志军，男，汉族，1971年9月17日出生，住江西省樟树市。
被告：占小平，女，汉族，1958年12月28日出生，住江西省德安县。
被告：樟树市詹士南区超市，住所地：樟树市吴城服务区（南）。
经营者：占小平。
被告：樟树市詹士北区超市，住所地：樟树市吴城服务区（北）。
经营者：占小平。
被告：江西中石化昌域有限责任公司，住所地：樟树市吴城乡。
法定代表人：钟彦平。
原告黄志军（以下简称原告）与被告占小平、樟树市詹士南区超市、樟树市詹士北区超市、江西中石化昌域有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告黄志军承担。
审判员 王小根
二〇一七年六月二十九日
书记员 付婷婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执321号
移送机关吉林省汪清县人民法院，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人孙永贵，男，1967年8月18日生，汉族，现住汪清县。
被执行人孙永贵罚金刑一案，本院于2017年3月10日作出（2017）吉2424刑初29号刑事判决，已发生法律效力。权利人吉林省汪清县人民法院于2017年7月5日移送执行，移送执行标的为3,000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日冻结了被执行人孙永贵在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的银行存款3,000.00元。本院于2017年8月15日将被执行人孙永贵在吉林汪清农村商业银行股份有限公司的银行存款3,000.00元扣划至本院罚金专户。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 梁峰
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初273号
自诉人王风兰，女，1940年6月16日出生,汉族，文盲，住河南省扶沟县。
被告人马艳龙,男,1985年6月13日生,汉族,住河南省扶沟县。
自诉人王风兰以被告人马艳龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王风兰以与被告人马艳龙达成和解，且款已履行为由,申请撤回对被告人马艳龙的起诉。
本院认为，自诉人王风兰诉被告人马艳龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，在本院受理后，自诉人王风兰提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王风兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年六月二十日
书记员 侯庆威
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1175号
上诉人（原审被告）：刘永茂，男，1981年4月24日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县。
委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马在映，男，1947年12月5日出生，汉族，山西省保德县东关镇徐家湾人，现住保德县。
委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。
原审被告：刘俊灵，男，1984年12月27日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。
上诉人刘永茂因与被上诉人马在映、原审被告刘俊灵侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永茂及其诉讼代理人张玉梅，被上诉人马在映及其诉讼代理人刘喜云，原审被告刘俊灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未对上诉人刘永茂与被上诉人马在映所争议房屋的合法性进行审查就认定刘永茂与马在映签订的房屋分配协议有效不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初136号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人刘永茂预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十月三十一日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1175号上诉人（原审被告）：刘永茂，男，1981年4月24日出生，汉族，山西省保德县人，农民，现住保德县。委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马在映，男，1947年12月5日出生，汉族，山西省保德县东关镇徐家湾人，现住保德县。委托诉讼代理人：刘喜云，山西晋德律师事务所律师。原审被告：刘俊灵，男，1984年12月27日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。上诉人刘永茂因与被上诉人马在映、原审被告刘俊灵侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永茂及其诉讼代理人张玉梅，被上诉人马在映及其诉讼代理人刘喜云，原审被告刘俊灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未对上诉人刘永茂与被上诉人马在映所争议房屋的合法性进行审查就认定刘永茂与马在映签订的房屋分配协议有效不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初136号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人刘永茂预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十月三十一日书记员董彦宏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第146号
原告：杜振馀，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林龙山中策汽车部件有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张宝安,职务不详。
本院在审理原告杜振馀与被告吉林温环汽车零部件制造有限公司、吉林龙山中策汽车部件有限公司劳动争议一案中，原告杜振馀于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振馀向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜振馀撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告杜振馀负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0553号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱某乙的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告朱某甲负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1363号
荣桂斌、王立宏：
周兴太、刘玉琴申请执行荣桂斌、王立宏民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民终1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年10月30日前给付案款18.9296万元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2739.44元。
二〇一六年十月十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第151号
原告殷XX，男。
原告袁XX，男。
共同委托代理人全振华，男。
被告袁XX，女。
被告XXXX公司。
法定代表人蒋XX，该公司总经理。
委托代理人刘美丽，女
原告殷XX、袁XX为与被告袁XX、XXXX公司（以下简称“三X公司”）房屋买卖合同纠纷一案，2014年9月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘振生担任审判长、审判员肖红生、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告殷XX、袁XX及委托代理人全振华、被告袁XX、三X公司的委托代理人人刘美丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月10日，两被告签订了《衡阳市商品房买卖合同》，被告袁XX履行了合同，支付了购房款29万元。2012年6月28日在两被告的同意下，原告与被告袁XX签订了《购房协议》，原告支付全部购房款40万元，被告袁XX将该房交付给二原告使用，但至今两被告一直未为原告办理产权手续。据此，依照法律规定，请求判令原告与被告袁XX签订的《购房协议》有效，位于＊＊＊＊为原告所有，判令被告为原告办理该房的产权手续，承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，二原告提供如下证据：
1、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国土证，以证明诉争房屋手续合法，可以出售的事实。
2、衡阳市商品房买卖合同，以证明三X公司与被告袁XX订立买卖合同将诉争房屋出售由被告袁XX购买的事实。
3、2011年3月10日三X公司出具的收据一份，以证明被告袁XX支付购房款的事实。
4、2012年6月28日二原告与二被告签订的购房协议一份，以证明二原告与二被告同意将诉争房屋转让的事实。
5、2012年6月28日被告袁XX出具的40万元购房款收据一份，以证明二原告支付了诉争房的转让费，并收到房屋钥匙的事实。
6、银行转帐凭证，以证明原告支付购房款通过银行转帐的事实。
7、物业管理费收据，以证明原告已入住并使用诉争房屋的事实。
8、三X公司于2014年8月15日出具的情况说明，以证明被告三X公司至今未办理诉争房屋产权的事实。
以上证据经庭审质证，二被告对原告提供的8份证据的“三性”无异议。
被告袁XX答辩称，原告诉称属实，诉争房屋已于2012年6月28日交给二原告使用，办理产权过户我愿协助。
被告袁XX未提供相关证据。
被告三X公司答辩称，没有办理产权的原因是由于诉争房屋的项目承包人没有缴纳相关税费，故不能办理产权。
为支持其抗辩理由，三X公司提供税务部门《限期缴纳税款通知书》两份，以证明未办理产权责任不在三X公司。该证据经质证，二原告、被告袁XX对其“三性”无异议。
综合原、被告双方的质证意见和法庭陈述，合议庭对上述证据审查评判认为，证据来源合法，内容与诉争事实相关联，证据本身符合法律规定，可作为定案的依据，予以采信。
经审理查明，2011年3月10日，被告袁XX与被告三X公司签订商品房买卖合同一份，约定被告袁XX以29万元的价格购买＊＊＊＊商品房一套，交付期限为2011年3月31日，因出卖方的原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由出卖人承担全部责任。合同订立当日，被告袁XX依约支付了全部购房款，被告三X公司出具收据一份，并依约将房屋交付给被告袁XX使用。2012年6月28日经原告与被告袁XX协商，二原告自愿以40万元的价格购买被告袁XX已使用的该套住房，双方签订购房协议一份，三X公司签署“同意办理变更手续，以上协议发生任何纠纷与我无关，变更手续由袁XX负责”，并盖章认可。当日，二原告以银行转帐等方式支付购房款40万元给被告袁XX，被告袁XX出具40万元的收条一份，并随同房屋的钥匙和购房合同交付二原告，原告在使用诉争房屋过程中，要求被告三X公司办理产权登记未果，酿成纠纷，二原告诉至本院，请求判决如诉之请求。
另查明，诉争商品房系金孺大厦项目，由被告三X公司开发建设，2009年12月25日取得商品房预售许可证，该工程因欠缴2014年9月以前的税费600余万元，至今不能办理产权登记。
本案争议焦点为，诉争商品房未办理产权登记的责任由谁承担。
本院认为，被告袁XX与被告三X公司订立《商品房买卖合同》并部分履行后，被告袁XX将所购房屋转让给二原告，并经商品房出售方三X公司同意，属于商品房买卖合同买受人的变更、转让行为。三方当事人就合同变更、转让行为所订立的购房协议形式合法，意思表达清楚，内容未违反法律法规禁止性规定，属有效的民事行为，应受法律保护。在合同履行中，三X公司虽然履行了房屋交付的义务，但按照《商品房买卖合同》的约定和法律规定，被告三X公司应在交房后的90日内为商品房买受人办理产权登记手续。原告受让诉争房屋后，被告三X公司未向被告袁XX履行的办理商品房产权登记的合同义务，应当向二原告履行完成。故原告请求确认三方签订的购房协议有效，要求三X公司为原告办理产权登记符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告袁XX在转让合同权利当中，其行为未违反法律规定，不应承担民事责任。被告三X公司在诉讼中认为“未办理产权登记，是因项目承包人未缴纳相关税费，责任不在己方”。本院认为，金孺大厦项目开发建设人为三X公司，项目承包人未缴纳相关税款属于承包方与发包方之间的权利、义务关系，不能作为商品房出售人向买售人履行合同义务的抗辩理由，故其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（三）项之规定，判决如下：
一、原告殷XX、袁XX与被告袁XX、XXXX公司于2012年6月28日签订的购房协议有效。
二、被告XXXX公司于本判决生效后三十日内为原告殷XX、袁XX办理＊＊＊＊商品房的产权登记手续（其相关费用按法律规定和合同约定负担）。
三、驳回原告殷XX、袁XX其它诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告XXXX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振生
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙小莉
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（三）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第151号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许存林，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告罗灡，女，1991年2月24日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告易长勇，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院受理的原告石门县农村信用合作联社与被告许存林、罗灡、易长勇金融借款合同纠纷一案，原告石门县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤回对被告许存林、罗灡、易长勇的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告许存林、罗灡、易长勇的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 曾繁星
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 蕾
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执256号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
白富堂申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1198号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6677号
原告西安瑞泰房地产开发有限公司，住所地西安市凤城五路与明光路十字西北角凤呈福邸1幢6单元5层60503号。
法定代表人肖胜利，该公司总经理。
委托代理人李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人李美荣，陕西泾渭律师事务所律师。
被告李斌山，男，汉族，1985年6月5日出生，住西安市雁塔区。
第三人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环西段88号。
负责人贾学军。
本院在审理原告西安瑞泰房地产开发有限公司与被告李斌山追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑞泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费258元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对：赵永亮2017年月日送达
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2065号
原告：三明市八达贸易有限公司，住所地三明市梅列区富华新村29幢1103室。
法定代表人：林星，总经理。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：三明天邦工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：肖土友，总经理。
原告三明市八达贸易有限公司与被告三明天邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市八达贸易有限公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告三明天邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明市八达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款104643.85元；2、判令被告支付逾期付款利息2398元（自2016年1月20日起至2016年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告还清全部款项之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至7月期间，原告陆续向被告购买水渣共计12622.4吨，并支付货款800000元。2016年1月20日，经双方结算确认，原告多支付货款104643.85元。之后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推诿至今。原告现依法向法院提起诉讼。
三明天邦工贸有限公司未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2015年4月至7月期间，原告陆续向被告购买水渣共计12622.4吨，并支付货款800000元。2016年1月20日，经双方对账确认，原告向被告多支付货款104643.85元。该款被告至今未返还给原告。
另查明，三明天邦贸易有限公司于2014年2月24日经三明市工商行政管理局核准企业名称变更为三明天邦工贸有限公司。
以上事实有原告提供的明细对账单、内资企业登记基本情况表、本院调查笔录和原告委托诉讼代理人在法庭中的陈述等证据证实。被告三明天邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告向被告多支付货款104643.85元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告返还多支付货款104643.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告三明天邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三明天邦工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告三明市八达贸易有限公司货款104643.85元。
二、驳回原告三明市八达贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取计1221元，由被告三明天邦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一六年一月二十六日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2065号原告：三明市八达贸易有限公司，住所地三明市梅列区富华新村29幢1103室。法定代表人：林星，总经理。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。被告：三明天邦工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：肖土友，总经理。原告三明市八达贸易有限公司与被告三明天邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市八达贸易有限公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告三明天邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三明市八达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款104643.85元；2、判令被告支付逾期付款利息2398元（自2016年1月20日起至2016年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此后利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告还清全部款项之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月至7月期间，原告陆续向被告购买水渣共计12622.4吨，并支付货款800000元。2016年1月20日，经双方结算确认，原告多支付货款104643.85元。之后，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推诿至今。原告现依法向法院提起诉讼。三明天邦工贸有限公司未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：2015年4月至7月期间，原告陆续向被告购买水渣共计12622.4吨，并支付货款800000元。2016年1月20日，经双方对账确认，原告向被告多支付货款104643.85元。该款被告至今未返还给原告。另查明，三明天邦贸易有限公司于2014年2月24日经三明市工商行政管理局核准企业名称变更为三明天邦工贸有限公司。以上事实有原告提供的明细对账单、内资企业登记基本情况表、本院调查笔录和原告委托诉讼代理人在法庭中的陈述等证据证实。被告三明天邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，受法律保护。原告向被告多支付货款104643.85元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告要求被告返还多支付货款104643.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告三明天邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三明天邦工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给原告三明市八达贸易有限公司货款104643.85元。二、驳回原告三明市八达贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，减半收取计1221元，由被告三明天邦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑芳远二〇一六年一月二十六日书记员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初332号
原告董敏霞。
被告王帅。
本院在审理原告董敏霞诉被告王帅名誉权纠纷一案中，原告董敏霞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董敏霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董敏霞负担。
审判员 张志强
二〇一六年三月十五日
书记员 高晓茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07475号
上诉人（原审原告）蔺志飞，男，1981年12月3日出生。
上诉人（原审原告）周怡，女，1984年3月31日出生。
被上诉人（原审被告）关会霞，女，1966年4月18日出生。
委托代理人刘振荣，男，1964年8月18日出生。
上诉人蔺志飞、周怡因与被上诉人关会霞民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00647号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官唐旭超、杨光参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人蔺志飞、周怡，被上诉人关会霞及委托代理人刘振荣均到庭参加诉讼。
蔺志飞、周怡在一审中起诉称：蔺志飞与关会霞2011年初因出租车司机与乘客的关系而认识，年底关会霞认蔺志飞为干儿子。关会霞于2012年1月18日至9月26日以资金周转不开为由，多次向蔺志飞借款共计三万元，并承诺一个月归还。到期后虽然蔺志飞多次催要，但是关会霞却以各种理由迟迟不予归还。为此诉至法院请求判决关会霞支付借款三万元，并支付违约利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；关会霞承担本案诉讼期间的全部费用。
关会霞在一审中答辩称：第一，关会霞并没有向蔺志飞借钱。事实是2012年下半年蔺志飞的父母来看望他，他想背着周怡给他父母三万元钱，让我在周怡问起来时说是借给我了。第二，蔺志飞、周怡所提交的录音证据是偷录的，是非法的，不能证明关会霞曾向他们借钱。第三，蔺志飞、周怡没有关会霞出具的任何借款和收款的手续，没有证明关会霞向他们借钱。综上，蔺志飞、周怡所述不属实，不同意其诉讼请求。
一审法院审查认定：蔺志飞、周怡仅能提供通话录音，但关会霞认为其在录音证据中并未认可向蔺志飞、周怡借钱。蔺志飞、周怡亦未能提交其他证据作为佐证证明曾经借钱给关会霞，仅凭该通话录音证据不足以证明蔺志飞、周怡与关会霞之间存在民间借贷关系，缺乏事实依据，该院不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回蔺志飞、周怡对关会霞的起诉。
蔺志飞、周怡不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定驳回了蔺志飞、周怡的起诉，但是蔺志飞、周怡认为根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第65条的规定，当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定有效。并且，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案蔺志飞、周怡提出了多条录音证据足以证明与关会霞之间存在民间借贷关系，一审法院简单的将蔺志飞、周怡的起诉驳回，属于对案件的事实和证据认定不清。请求二审法院重新审理本案，依法变更一审裁定，支持蔺志飞、周怡的诉讼请求。
关会霞答辩称：服从一审法院裁定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力。但本案蔺志飞、周怡对于自己的诉求除了录音证据以外，没有任何可以证明借贷关系实际发生的佐证，没有任何借贷手续，而且蔺志飞、周怡系采用偷录的方式取得的证据，不是合法手段取得，因此一审法院裁定驳回蔺志飞、周怡的起诉是于法有据的，请求二审对蔺志飞、周怡的上诉请求予以驳回。
本院庭审中，为证明与关会霞之间的借贷事实，蔺志飞、周怡继续提交了录音证据3份。其中并没有关会霞明确承认从蔺志飞处借款3万元且应予偿还的内容。关会霞认可该录音证据中的声音，但认为是对方打给关会霞的电话，是欺诈。
本院认为，蔺志飞、周怡以民间借贷为由起诉关会霞，要求关会霞偿还借款及支付利息，蔺志飞、周怡应就其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。但根据蔺志飞、周怡现阶段提交的录音证据及结合当事人双方的庭审陈述，录音中仅有关会霞同意给付蔺志飞钱款的内容，并没有当事人双方就借款3万元一事达成了一致且明确的合意，因此，本案在没有其他证据佐证的情况下，仅凭录音证据不能直接证明本案当事人之间存在民间借贷的法律关系。蔺志飞、周怡的起诉不符合法律规定的条件，一审法院对蔺志飞、周怡的起诉予以驳回的处理并无不当，本院应予维持。综上，蔺志飞、周怡的上诉请求，证据不足，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 唐旭超
代理审判员 杨 光
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 璇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异258号
案外人：陈金虎。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人陈金虎于2016年6月29日对执行云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）名下的绿色轩雨庭小区B323号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈金虎称：2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了绿色房地产公司开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的诉争车位。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年1月11日签订《商品房购销合同》，支付购车位款80000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。诉争车位在查封范围内。为此，案外人提出执行异议，请求解除查封。
另查明，案外人与绿色房地产公司签订《商品房购销合同》，分别以670251元、80000元购买绿色房地产公司开发建设的绿色轩雨庭小区7幢3单元502号房屋及B323号车位，并全额支付购房款及车位款。2014年7月15日办理房屋备案登记手续，车位未办理备案登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争车位主张权利，请求排除执行，根据本案查明事实，案外人在本院查封之前已就诉争车库与绿色房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款，案外人对购买的车位享有物权期待权。同时，案外人在绿色轩雨庭小区购有一套房屋，诉争车位为案外人在绿色轩雨庭小区生活、居住的配套性所需。故案外人所提异议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书对B323号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董欣星
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初755号
原告冶文学，男，1988年5月25日生，回族。
被告王芝斌，男，1969年5月27日生，汉族。
本院在审理原告冶文学诉被告王芝斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶文学撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告冶文学承担。
审判员 高韶林
二〇一六年六月十二日
书记员 熊静姝
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦民执字第00507-1号
申请执行人张东侠，女，1985年10月23日生。
被执行人刘雄辉，男，1985年11月11日生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2010）咸秦民初字第00468号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款13000元，并承担诉讼费130元、执行费97元。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）咸秦民初字第00468号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 张勇锋
代审判员 郭云鹏
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 杨少敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执367号
申请执行人：刘俊生，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街57-15号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人刘俊生与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人刘俊生申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4165号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马功辉
审判员 张美菊
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十日
书记员 张智健
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5143号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××区党山镇×
×村。
法定代表人丁××。
委托代理人郑××。
被告朱××。
原告杭州××有限公司诉被告朱××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年9月16日受理后，依法由审判员葛红卫适用简
易程序于同年11月9日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杭州××有限公司的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告
朱××经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××有限公司诉称：被告向原告购买货物，累
计尚欠原告货款71800元，被告出具欠款证明两张，现原告多
次催款未果，故向法院起诉，要求判令被告支付原告货款7180
0元，支付逾期货款的利息损失（从2008年2月18日起至法院判
决之日止，按每日0.021%计算），并承担本案诉讼费。审理中
被告以原诉状错误为由书面变更诉讼请求中的欠款为76025元
。
被告朱××未作答辩。
原告杭州××有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了被告于2007年11月2日、2008年2月18日向原告出具的欠条二份，以证明被告结欠原告货款的事实。上述证
据虽未经被告朱××当庭质证，但经本院审查，认为证据是客
观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对该证据及其证明
效力予以确认。
根据上述有效证据及审理中的原告陈述，本院查明事实
如下：被告曾向原告购买洁具一批，并拖欠原告货款。被告先
后于2007年11月2日和2008年2月18日出具欠款证明各一份，金
额分别为40000元和60000元。2007年1月7日被告支付20000元
，同年1月8日又支付3975元，余款76025元原告经多次催讨，
被告至今未付。
本院认为：现有证据表明，原、被告之间的买卖合同关
系依法成立，被告结欠原告买卖价款属实。原告在审理中自认
被告已经支付了部分款项本院依法予以认定，经审核，欠款证
明中的款项减除后与原告主张的金额相一致。被告在出具欠条
认欠后理应及时支付，未及时支付价款属于违约行为，应当依
法承担向原告支付价款并负担逾期付款造成原告相应损失的民
事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条及第一百一十二条、一百六十一条之规定，判决如
下：
朱××在本判决生效后十日内支付杭州××有限公司货
款人民币76025元，以及逾期付款的利息损失人民币10074.07元（从2008年2月18日起算至2009年11月9日止，按日万分之二
点一计算），共计人民币86099.07元。
如果朱××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取976元，由朱××负担。该
款杭州××有限公司已预交，由朱××在本判决生效后十日内
向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1952元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇〇九年十一月九日
书记员 陈利炜
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第10号
申请执行人高伟，男，汉族，1975年9月13日出生，住驻马店市驿城区刘阁乡门庄村委十字路**号。
申请执行人钟道贺（鹤），男，汉族，1943年3月15日出生，住河南省新蔡县古吕镇新华街振兴路南段*组******号。
被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地驻马店市前进路中段。
法定代表人朱保全，该公司经理。
高伟、钟道贺（鹤）申请执行驻马店市原创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第109号民事判决书已发生法律效力。高伟、钟道贺（鹤）于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司银行存款200万元；或查封、扣押、变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年一月七日
书 记 员 张长栓
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第10号
朱保全：
你与高伟合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执460号
申请执行人陈军锋，男，1976年8月13日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人陈军锋与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初328号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军锋于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的185252.36元，案件受理费2052元，执行费2678元，共计189982.36元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款18500元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初328号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执877-2号
申请执行人王四虎，男。
被执行人吕跃利，男。
关于王四虎申请执行吕跃利民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执877-2号申请执行人王四虎，男。被执行人吕跃利，男。关于王四虎申请执行吕跃利民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月三十日书记员 刘      琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00354号
河南源通置业有限公司：
你（单位）与马秀清合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21593号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所实习律师。
被告：方梅娟，女，1971年8月12日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告方梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈婉婷、何毅鹏到庭参加了诉讼。被告方梅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金人民币19644.78元及利息1931.65元(利息暂计至2016年9月22日，2016年9月23日起至实际清偿之日的利息以19644.78元为本金、按月利率2.535%计算。对不能按时支付的利息，按罚息利率2.535%计收复利；2.被告承担本案的律师费人民币5000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项请求为被告立即向原告偿还贷款本金19644.78元及利息4441.66元、复利462.82元，利息暂计至2017年2月22日，从2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息以所欠本金19644.78元按月利率2.535%计算）；对不能按时支付的利息4441.66元按罚息利率2.535%计收复利。事实与理由：2013年9月24日，原告与被告签订一份编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130924001144号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币100000元；贷款期限为36个月；月利率为1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率(1.69%)加50%，即月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未依约按时还款。2016年4月24日，被告开始拖欠贷款本息。截止至2016年9月22日，被告已拖欠贷款本金15976.11元及利息1931.65元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月24日，原告与被告方梅娟签订合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130924001144号《个人信用贷款合同》，约定被告方梅娟向原告借款100000元用于购家私电器，约定的利率采用固定利率为月利率1.69%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订当日，原告依约向被告发放贷款100000元，约定贷款期限为36个月，到期日为2016年9月24日，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。之后，被告从2016年4月24日的结息还款日起没有按约定履行还款义务，截至2016年9月23日，被告共欠原告借款本金19644.78元、正常利息909.65元、罚息1042.03元（已扣减被告支付的罚息179.11元）。2016年9月23日，原告与广东千度律师事务所签订委托诉讼协议，委托该所代为处理本案借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为5000元。原告于2016年12月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告方梅娟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告方梅娟发放贷款，被告方梅娟未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。对于原告主张被告拖欠的借款本金19644.78元，被告未提出抗辩，本院予以确认；对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.69%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告从2016年4月24日的结息还款日起没有按约定偿还本金和利息，截至2016年9月23日，被告共欠原告正常利息909.65元、罚息1042.03元，原告请求被告偿还，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。因借款于2016年9月24日到期，故原告请求自2016年9月24日起至借款清偿完毕日止以所欠的全部借款本金为基数按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月利率2.535%计算罚息，对未支付的正常利息909.65元，自2016年9月24日起按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率即月利率2.535%计算复利，本院予以支持。关于以所欠逾期罚息为基数计算的复利，因逾期罚息的利率已比正常贷款利率加重，已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，故不应对罚息再行计收复利。对原告请求罚息计算复利，本院不予支持。因此，截止2016年9月23日，原告拖欠的复利应为56.65元（已扣减被告支付的复利5.55元）。原告起诉主张为实现债权而支付本次诉讼一审律师费损失5000元，但在庭审中原告明确该律师费未实际支付，故该主张与事实不符，原告可待实际产生律师费损失再另行主张权利。
综上所述，原告要求被告方梅娟偿还上述认定的借款本金及利息、罚息和复利，理据充分，本院予以支持；原告请求罚息计算复利，本院不予支持；原告请求被告方梅娟承担律师费，因未实际产生律师费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告方梅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金19644.78元及利息、罚息、复利（包括截至2016年9月23日的正常利息909.65元、罚息1042.03元、复利56.65元和从2016年9月24日起以所欠借款本金为基数按月利率2.535%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年9月24日起以所欠正常利息为基数按月利率2.535%计算至实际清偿借款本金之日止的复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.42元，减半收取计232.21元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告方梅娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年三月十五日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00534号
原告：郑嗣。
被告：周丹。
本院在审理原告郑嗣与被告周丹不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第548号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月6日被乐清市公安局行政拘留，同月14日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人郑某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月19日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某、郑某犯污染环境罪一案，于二〇一四年四月十日作出（2014）温乐刑初字第416号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月份开始，被告人郑某未经审批在乐清市北白象镇印屿村开办无证电镀厂，雇佣被告人陈某非法从事电镀加工，在加工过程中将未经处理的电镀废水直接排放到厂外的水沟里，直至2013年12月5日晚上被查获。经乐清市环境检测站检测、浙江省环保厅认可，该无证电镀厂外排的污水中重金属铜、镍含量均超国家排放标准的三倍以上。
另查明，案发后被告人郑某于2013年12月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在取保候审期间，于2014年3月12日协助公安机关在乐清市北白象镇东大街与育才路交叉口抓获了网上逃犯饶泽露。饶泽露因涉嫌犯敲诈勒索罪已于2014年4月4日被依法逮捕。
上述事实，有被告人陈某、郑某的供述，证人干某的证言，辨认笔录，检查笔录，乐清市北白象镇印屿村非法电镀厂现场照片及提取废水照片，水样提取和送检的情况说明，乐清市环境监测站检测报告，浙江省环境保护厅关于乐环监（2013）水字第636号监测报告的认可意见，行政处罚决定书，收缴物品清单，郑某立功材料，前科情况核实证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人郑某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人陈某上诉称，系从犯；系受雇者，且在电镀厂工作的时间不长；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某和原审被告人郑某违反国家规定，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于陈某是受雇佣者、从事电镀的时间不长、在共同犯罪中系从犯，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 跃
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00192-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人许瑞松与苏春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1268号
原告香河县第八中学。
法定代表人许增建，校长。
被告王宝仲。
被告王宝连，成年。
本院在受理原告香河县第八中学与被告王宝仲、王宝连租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县第八中学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告香河县第八中学负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王松华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晓星
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初168号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月4日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2016年1月5日被山东省郯城县公安局民警抓获，同年11月7日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同月21日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被害人吴某某的诉讼代理人戴敏，被告人李某某及其辩护人万国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年8月31日20时10分，李某某驾驶鲁QVT***长安奥拓牌微型普通客车，沿310省道由南向北行驶至310省道179km+250m处时，与相对方向吴某某驾驶的无号牌广东华沙牌普通二轮摩托车发生接触，致吴某某受伤，两车受损，事故发生后李某某驾车逃离现场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某在事故中左膝关节损伤程度构成重伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证、书证、现场勘验检查笔录、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被害人诉讼代理人提出：本案犯罪事实清楚，后果严重，建议在六至七年内对李某某量刑。
被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控的定性无异议。提出李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻、减轻、免除处罚的情节；被告人系初犯、偶犯。鉴于李某某犯罪情节较轻，建议对其在三至四年内量有期徒刑。
经审理查明：2015年8月31日20时10分，被告人李某某驾驶鲁QVT***长安奥拓牌微型普通客车，沿310省道由南向北行驶至310省道179km+250m处时，与相对方向吴某某驾驶的无号牌广东华沙牌二轮摩托车发生接触，致吴某某受伤，两车受损，事故发生后李某某驾车逃离现场。后被公安机关抓获。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某在事故中左膝关节损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书，霍公刑鉴医字(2015)第2-327号伤情鉴定意见、皖中和司鉴所(2016)交鉴字第301号物证鉴定意见，证人关某某、王某某、徐某某、余某某证言，被害人吴某某陈述等证据证实，足以认定。
关于被害人代理人及辩护人提出的对李某某应在三至七年内量刑的意见。经查，李某某驾驶鲁QVT***号微型轿车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任。只具备构成交通肇事罪六种情形中为逃避法律追究逃离事故现场的情形。不具备其它五种情形之一，因而对李某某量刑应在三年以下量有期徒刑。诉讼代理人及辩护人的意见均不予采纳。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初3835号
原告：吴孟雪，女，汉族，1991年11月18日出生，住灌云县。
被告：灌云县伊山镇轩尚台球俱乐部，住灌云县伊山镇西苑中路溢彩馨都60幢1-07号。
法定代表人：ＸＸ。
原告吴孟雪与被告灌云县伊山镇轩尚台球俱乐部相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴孟雪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孟雪申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孟雪撤诉。
案件受理费150元，由原告吴孟雪负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5173号
原告郑州市金水区南塑建材商行。
经营者冯云。
委托代理人马心广、ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被告河南金润建筑安装工程有限公司。
法定代表人尚磊，系执行董事。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所。
本院在审理原告郑州市金水区南塑建材商行诉被告河南金润建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市金水区南塑建材商行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区南塑建材商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市金水区南塑建材商行负担。
审判员 肖 静
二〇一七年八月四日
书记员 赵玉晓
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初943号
原告：姚波，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告：刘成宝，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县万林乡。
原告姚波与被告刘成宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚波及其特别授权委托诉讼代理人张翠烈、被告刘成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的工资21000元；2.请求依法判决被告立即支付拖欠工资利息2850元（按中国人民银行三年期利率4.75%进行计算）；3.本案诉讼费费全部由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇请原告为其从事塔吊的操作工作，双方约定月工资为6000元整，原告在被告处一共工作16个月，工资合计96000元。被告陆续向原告支付了部分工资，但剩余工资21000元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至射洪县人民法院。
被告刘成宝辩称：欠原告劳务费用是属实，但已经支付了1000元，实际下欠金额为20000元，但现在我也没有钱，需要宽限我一段时间。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告姚波受被告刘成宝雇佣为其在新疆从事操作塔吊工作，并口头约定月工资为6000元。2016年2月8日，被告刘成宝就下欠工资向原告姚波出具欠条一张，载明：“今欠到姚波的人工工资21000.00（贰万壹仟）元整是实。欠款人：刘成宝。2016年2月8日”。庭审中，原、被告均认可被告刘成宝在出具欠条后已支付向原告姚波工资款1000元的事实。2017年3月22日，原告姚波向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告姚波身份证复印件、被告刘成宝户籍证明、欠条原件一张、特种作业操作证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姚波为被告刘成宝提供劳务，被告刘成宝支付劳务报酬，双方形成了合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原、被告就劳务报酬进行了结算并由被告刘成宝出具了欠条，被告刘成宝现仍下欠原告姚波劳务报酬20000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠报酬20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成宝下欠原告姚波劳务报酬，经原告姚波催收后仍未支付，被告刘成宝应当向原告支付资金占用利息，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。
综上所述，对原告有充分证据证明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘成宝在判决生效之日起十五日内支付原告姚波下欠劳务报酬20000元及资金占用利息（利息以20000元为本金，自2016年2月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告姚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已由原告姚波垫付），由被告刘成宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗 彪
二〇一七年四月十日
书记员 梁冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4821号
原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：孟振江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞与被告孟振江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理。本案在审理过程中，原告王红霞于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告孟振江的起诉。
本院认为，原告王红霞的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回对被告孟振江的起诉。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十六日
书记员 张艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7971号
申请人:康文霞，女，1962年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王帅堂，男，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏延华，女，1978年3月11日生，汉族，住址同上。
申请人康文霞与被申请人王帅堂、魏延华民间借贷纠纷一案，康文霞于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王帅堂与魏延华共有的位于临沂市兰山区城建时代庄园14号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，保全金额24万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王帅堂与魏延华共有的位于临沂市兰山区城建时代庄园14号楼××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额24万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月七日
书记员 刘丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执737号
申请执行人孙静，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人马莉，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人李士华，男，汉族，住址同上。
申请执行人依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第4722号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人马莉、李士华在金融机构的存款予以冻结（扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六�二月二十九日
书记员 吴 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2077号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：张元升，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行副行长。
被告：舒建明，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：侯爱春，女，1981年8月25日出生，汉族，居民。
被告：董延萍，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，沂南县妇幼保健院北院化验室。
被告：侯媛媛，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：徐君，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告舒建明、侯爱春、董延萍、侯媛媛、徐君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张元升，被告董延萍、侯媛媛、被告徐君及其委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告舒建明、侯爱春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金218333.61元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告舒建明于2015年5月19日向原告借款30万元，2017年6月11日到期，该借款由被告侯爱春、董延萍、侯媛媛、徐君提供连带责任担保。2016年5月9日，被告舒建明依据借款合同向原取得借款22万元，借款月利率6.8875‰，期限至2017年5月8日。贷款到期后，原告依据借款合同划扣被告账户存款偿还本金1666.39元，尚欠原告本金218333.61。经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告舒建明、侯爱春未答辩。
被告董延萍辩称：被告舒建明签订借款合同时，我在担保合同上签字属实，但是我没有看看内容，签字就走了，对于所说的什么证明我也不知道。
被告侯媛媛辩称：我在担保合同上签字了，但是我没有提供结婚证复印件，我也不知道借款是循环使用的意思。
被告徐君辩称：对借款合同真实性无异议，对于担保合同有异议，因为被告徐君只是在担保合同最后一页签了名字，其他页面没有签字，而且让被告徐君在担保合同签字时没有和我解释和提示，对担保合同内容不了解，担保不是本人的真实意思表示。因此，根据相关法律规定，被告徐君不能承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额抵押合同、借据、担保函、身份证复印件等材料佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月19日，原告与被告舒建明签订（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）个借字（2015）年第058号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期；借款用途为购广告材料；借款金额30万元；期限为2015年5月19日至2017年5月18日；借款方式为规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为6.88750‰；还款方式为到期偿还借款，每月的20日前支付利息；该借款为最高额担保，即担保人在45万元内承担连带担保责任；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2015年5月19日，原告与被告侯爱春、董延萍、侯媛媛、徐君签订了（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）高保字（2015）年第058号最高额保证合同。保证合同主要约定：保证人所担保的主债权为自2015年5月19日至2017年5月18日；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告舒建明在合同期限内可循环使用规定额度的借款。2016年5月9日，被告舒建明依据合同，取得了借款22万元，借据约定金额218333.61元，利率6.88750‰，期限自2016年5月9日至2017年5月8日。在合同履行期间，被告支付给原告借款利息1666.39元，其余借款本息未付。原告以被告不按合同约定违约为由，向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方均应信守履行。被告舒建明向原告借款22万元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告舒建明归还尚欠借款218333.61元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称担保合同仅在最后一页签字，原告未向被告提示和解释担保内容辩解，与其在担保合同签字认可相悖，而且被告均是具有完全民事行为能力人，对其签字捺印的行为，应当明知应承担的相关法律后果，故对被告抗辩理由，本院依法不予采信。被告侯爱春、董延萍、侯媛媛、徐君作为涉案借款最高额连带清偿责任担保人，故保证人应当在42万元额度内承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告舒建明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒建明于判决生效后五日内共同偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金218333.61元及利息（利息自2017年4月21日起按合同约定利率6.88750‰计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告侯爱春、董延萍、侯媛媛、徐君对上述借款本息在42万元内承担连带清偿责任；
三、被告侯爱春、董延萍、侯媛媛、徐君向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告舒建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共计3905元，由被告舒建明、侯爱春、董延萍、侯媛媛、徐君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十三日
书记员 贺可禄
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民管字第13号
原告：闵春燕，女，1975年2月24日出生。
被告：茅正伟，男，1975年5月19日出生。
本院立案受理原告闵春燕诉被告茅正伟离婚纠纷一案后，被告茅正伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：本案系离婚纠纷案件，应该适用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，本案被告从2012年起，就一直居住生活在其户籍住所地的浙江省天台县，期间虽有外出，但不存在至原告起诉时离开住所地在广汉连续居住一年的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送浙江省天台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，对被告的经常居住地这一待证事实，原告提交了四川广汉恒丰物业管理有限公司和广汉市公安局经济开发区派出所出具的原、被告从2010年起在广汉深圳路东二段那维亚半岛4-1-10-1居住的证明，但其后该物业公司及派出所出具情况说明对原该居住证明分别予以变更和撤销，而被告提交的户籍登记、劳动合同、天台社保人员基本信息，以及天台县始丰街道西演茅村村民委员会、天台县公安局城西派出所的居住证明足以证明至原告起诉时被告未在广汉市连续居住一年以上的事实，故广汉市不是被告的经常居住地，本院对本案不享有管辖权，本案应由被告住所地的浙江省天台县人民法院管辖。综上，被告茅正伟就本案所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省天台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 王宇焓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初254号
原告魏国芳，女，1957年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人纪亮，上海诚康律师事务所律师。
被告许海龙，男，1976年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告魏国芳诉被告许海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 奕
二〇一六年五月九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1648号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与陈洪恩、曹东梅为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姬重起
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保603号
申请人:陈兴洲，男，汉族，住济南市。
被执行人:张光营，男，汉族，住齐河县。
申请人陈兴洲与被执行人张光营交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保592号民事裁定书，查封被执行人张光营名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张光营名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保603号申请人:陈兴洲，男，汉族，住济南市。被执行人:张光营，男，汉族，住齐河县。申请人陈兴洲与被执行人张光营交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保592号民事裁定书，查封被执行人张光营名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张光营名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月一日书记员 徐静媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初55号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人季福运，男，1992年1月30日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人季福运犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人季福运等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人季福运于2016年8月20日23时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车沿菏泽市刘民路由北向南行驶至吴店中学路口南10米处，与被害人万某驾驶的电动自行车相撞，造成季福运、万某及电动自行车乘车人晁某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，季福运承担此事故全部责任，万某、晁某不承担此事故的责任，季福运血液中乙醇含量为经103.4㎎/100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人季福运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、晁某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季福运在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为103.4㎎/100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。应依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季福运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一七年三月一日
书记员 袁浩然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第573号
上诉人（一审被告）刘房胜。
委托代理人韦祖检。
委托代理人梁理。
被上诉人（一审原告）刘镇聪。
委托代理人罗瑞球。
上诉人刘房胜因与被上诉人刘镇聪相邻纠纷一案，不服柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员黄坚参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，代书记员潘毅华担任记录。上诉人刘房胜的委托代理人韦祖检、梁理，被上诉人刘镇聪及其委托代理人罗瑞球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘镇聪与刘房胜系同胞兄弟关系。2001年初，刘镇聪经政府批准建造一栋二层新住宅楼房，在一楼北边墙有二处通风采光窗口。2003年至2004年期间，刘镇聪在与刘房胜楼房的北面建水泥砖围墙及小房。经现场堪测，刘镇聪住宅楼北与刘房胜围院地坪南边围墙相邻，相邻围墙长8.07米、高1.5米，盖水泥瓦小房高2.25米，围墙距刘镇聪楼房北面外墙0.52米。因刘房胜建围墙及小房引起纠纷，2010年3月，村委派干部到现场进行调解未果。
一审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从本案查明的事实，刘房胜建的相邻小房与刘镇聪住宅楼通风窗口距离仅0.5米，小房高有2.25米，足以认定刘房胜所建的小房及围墙已经防碍了刘镇聪住宅楼窗口的通风和采光，刘房胜诉请拆除，合法有据，一审法院予以支持。但是，农村围院的围墙用于农家保护家庭牲畜，如完全拆除则不便庭院管理和生产生活，因此，应保留1.5米高的围墙。关于本案的诉讼时效，刘房胜所建围墙及小房影响刘镇聪楼房通风、采光，侵权事实一直持续，故刘镇聪基于不动产相邻权提起诉讼，未超过诉讼时效，刘房胜辩称刘镇聪起诉超过诉讼时效，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、刘房胜自本判决生效之日起十日内拆除位于刘镇聪住宅楼北边的小房及围墙，拆除范围西自围墙外侧向东长8.07米，南自围墙外侧向北宽1.5米；保留围墙高度1.5米（以刘房胜地坪为准）。
二、驳回刘镇聪的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由刘房胜承担。
上述判决，义务人应于本案判决生效规定的时间内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
上诉人刘房胜不服一审判决上诉称：一、一审人民法院认定上诉人建的小房与被上诉人住宅楼相邻通风窗口距离仅0．52米，小房高有2．25米，围墙及小房均高于被上诉人通风采光的窗口，从而认定上诉人所建的小房及围墙已经防碍了被上诉人住宅楼窗口的通风和采光是错误的，没有任何法律或者法规规定农村的房屋通风和采光所需的距离或高度，而且被上诉人的窗口宽度不足一米，一审人民法院却判决上诉人拆除的围墙却长达8．07米，超过了被上诉人诉请的长度0.07米，明显违法．而且被上诉人并没有诉请拆除南自围墙外侧向北宽1.5米，一审人民法院也作出判决，明显超出了被上诉人的诉讼请求．二、上诉人所建的该围墙是建在上诉人有使用权的土地范围内，没有占被上诉人使用范围内的土地，如果被上诉人实在想要该围墙的土地被上诉人完全可以通过以其的屋背西边的约8平方米的土地来置换（该地在上诉人的围墙外）。三、被上诉人没有任何有效证据证明上诉人的该围墙影响其的采光（即被上诉人的采光是否受到上诉人的围墙影响没有经过任何部门鉴定）．仅是被上诉人的一面之词．而且被上诉人在建房时故意不留足距离，才导致其的窗口与上诉人的围墙相距过近（被上诉人的邻居刘石房的房屋同样是在上诉人的围墙外，刘石房在建房时就已自行留足采光距离）。四，即便上诉人的围墙影响被上诉人房屋的采光，不可能长8米的围墙及水泥瓦都影响到被上诉人房屋的采光吧可见被上诉人诉请的目的不是上诉人的围墙影响到其房屋的采光，而是想霸占上诉人该围墙的土地．或者是故意想拆上诉人的围墙，方便小偷光顾上诉人的家也给上诉人家没有地方堆放农具及肥料。五、一审人民法院既然认定上诉人的该围墙是2002年冬所建，2003年已建好，又不认定被上诉人的起诉过诉讼时效是错误的。综上所述，一审人民法院对本案认定事实及适用法律均错误，为保护上诉人的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，上诉人特依法向贵院提起上诉，敬请贵院查清事实后依法支持上诉人的上诉请求：依法撤销广西壮族自治区柳城县人民法院于2014年3月6日作出的（2013）柳城民一初字第808号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人刘镇聪答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。上诉人无新证据推翻一审判决，请二审法院依法维持原判。本案所诉的是不动产权利，一审法院对该项认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实没有异议，有没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘房胜在与被上诉人刘镇聪住宅楼通风窗口相邻处所建的小房距离仅0.5米，小房高有2.25米，该小房及围墙已经明显防碍了刘镇聪住宅楼窗口的通风和采光。刘镇聪诉请刘房胜拆除影响刘镇聪采光的围墙及水泥瓦，合法有据，应当予以支持。但是，农村围院的围墙用于农家保护家庭牲畜，如完全拆除则不便庭院管理和生产生活，因此，应保留1.5米高的围墙。刘房胜辩称刘镇聪起诉超过诉讼时效，因刘房胜所建围墙及小房影响刘镇聪楼房通风、采光，侵权事实呈持续状态，故刘镇聪基于不动产相邻权提起诉讼，未超过诉讼时效，刘房胜辩称刘镇聪起诉超过诉讼时效不予采纳。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由刘房胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅广德
审 判 员 熊立群
代理审判员 黄 坚
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 潘毅华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第280号
申请执行人沙哈热依*斯拉木，男，哈萨克族，1955年2月出生，住巴里坤县。
被执行人吐苏甫汗*且尔亚孜旦，男，哈萨克族，1962年3月出生，住巴里坤县。
申请执行人沙哈热依*斯拉木与被执行人吐苏甫汗*且尔亚孜旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴萨民一初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人吐苏甫汗*且尔亚孜旦应给付沙哈热依*斯拉木案款38630元，利息21083元，诉讼费382.5元。根据申请执行人沙哈热依*斯拉木要求被执行人吐苏甫汗*且尔亚孜旦应给付案款26315.5元。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人吐苏甫汗*且尔亚孜旦银行账户依法进行了查询，被执行人吐苏甫汗*且尔亚孜旦银行账户无可供执行的存款。申请人沙哈热依*斯拉木亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人赵桂兰亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴萨民一初字第11号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第280号申请执行人沙哈热依·斯拉木，男，哈萨克族，1955年2月出生，住巴里坤县。被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦，男，哈萨克族，1962年3月出生，住巴里坤县。申请执行人沙哈热依·斯拉木与被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴萨民一初字第11号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦应给付沙哈热依·斯拉木案款38630元，利息21083元，诉讼费382.5元。根据申请执行人沙哈热依·斯拉木要求被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦应给付案款26315.5元。本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦银行账户依法进行了查询，被执行人吐苏甫汗·且尔亚孜旦银行账户无可供执行的存款。申请人沙哈热依·斯拉木亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人赵桂兰亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴萨民一初字第11号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9862号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市长河莲都杂货店。住所地：浙江省慈溪市长河镇垫桥村南大路*****号。
经营者：杜志远。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市长河莲都杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十三日
代书记员 李菲菲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1278号
原告岳步新，男，汉族，1964年2月14日出生，住获嘉县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，汉族，1978年10月18日出生，住获嘉县。
被告中太建设集团股份有限公司，地址：河北省廊坊市。
法定代表人李文健
原告岳步新诉被告ＸＸ强、被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳步新及委托代理人崔留安、被告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告中太公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告中太公司承包了河南省获嘉县照镜镇等十个乡（镇）土地整理项目（一期）5标段的工程，被告ＸＸ强系该工程项目负责人。我与被告ＸＸ强商谈承建该工程中的全部水泥路面事宜，并达成书面协议。后我组织进行了施工，于2013年5月份施工完毕，经验收合格。按照约定，被告应向我支付工程款543400元，经多次催要被告以种种理由拒付，无奈提起诉讼，暂请求二被告立即向我支付现金57万元（其中工程款543400元，违约金26600元）。
被告ＸＸ强辩称：我是受中太公司的委托，作为中太公司在获嘉县照镜镇等十个乡（镇）土地整理项目（一期）5标段（以下简称5标段）的工程项目负责人。我代表中太公司与岳步新签订建设水泥路面协议书是事实，岳步新施工后我公司及政府经验收合格，拖欠工程款543400元是事实，违约金不应支付。工程款应当由中太公司支付，我只是职务行为，不应当承担中太公司应承担的民事责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告中太公司未到庭，未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告工程款543400元，是否应当支付违约金26600元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、2011年12月8日中太公司与获嘉县获嘉县土地整理中心签订整理5标段合同协议书一份，证明了中太公司承包5标段工程；
2、中太公司营业执照一份（加盖有中太公司公章）、委托书复印件一份，证明被告ＸＸ强是中太公司的项目负责人，受中太公司委托处理工程事宜；
3、2013年3月1日的协议书一份（有原件），证明了原告与二被告签订水泥路面施工合同，约定工程款为每平方米50元、按实际施工面积据实结算，逾期付款的违约责任等；
4、水泥路面完工交接单一份（有原件），是双方对实际施工工程量交接时出具的，证明实际工程量为10868平方米的事实；
5、工程量三方计量表两张，从获嘉县土地综合整治工作领导小组办公室处复印的，与证据4相互印证，证明了原告的实际工程量为10868平方米；
6、新乡市国土资源局新国土资（2013）308号文件，从获嘉县土地综合整治工作领导小组办公室处复印的，证明原告所施工的工程质量经验收合格的事实。
被告ＸＸ强的质证意见：证据1无异议，是中太公司的合同；证据2无异议，是原告向我索要的；证据3和证据4无异议，是我代表中太公司与原告岳步新签订的协议书，并进行的工程量结算，形成的交接单；证据5和证据6无异议，土地整理项目相关档案是在获嘉县土地综合整治工作领导小组办公室存放，对这两组证据的内容无异议。
被告ＸＸ强向本院提供了以下证据材料：被告中太公司的委托书原件一份，证明自己的行为是职务行为。
原告岳步新的质证意见：无异议。
被告中太公司未向本院提供证据材料。
本院认为，被告中太公司未到庭，视为放弃质证证据材料的权利。被告ＸＸ强对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6真实性无异议，本院予以采信。原告对被告ＸＸ强提供的证据无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告中太公司承包了获嘉县照镜镇等十个乡（镇）土地整理项目（一期）5标段的工程，被告ＸＸ强是工程项目负责人。2013年3月份原告与被告签订了水泥路面的施工合同，承建了该工程的水泥路面工程，协议书第五条约定：“中太公司逾期支付款项应承担同期银行贷款利率四倍支付利息外，还应向岳步新支付违约金5万元。”合同签订后原告进行组织施工，并于2013年5月份施工完毕，经中太公司和土地整理中心等相关部门验收合格。双方对剩余水泥路面工程量进行结算，工程量是10868平方米，约定每平方米50元，应付工程款是543400元，经原告追要，被告中太公司至今未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告岳步新与被告中太公司签订协议，为被告中太公司的5标段工程进行施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。因岳步新无建设资质，双方所签协议无效，原告据无效的违约金条款要求被告支付违约金，本院不予支持。原告岳步新所施工的工程经验收合格，被告中太公司应当支付工程款，经结算中太公司下欠工程款543400元，中太公司长期未支付是错误的，造成纠纷应负全部责任，理应支付工程款543400元。被告ＸＸ强作为被告中太公司的工程项目负责人，履行的是职务行为，ＸＸ强职务行为的后果应由被告中太公司承担，ＸＸ强个人不应承担民事责任，原告请求ＸＸ强承担民事责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司应于判决生效后三日内支付原告岳步新工程款543400元。
二、驳回原告岳步新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由原告岳步新承担370元，被告中太建设集团股份有限公司承担7630元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 苗中贵
审判员 孙玉兰
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 妍
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初133号
原告：吕翠花，女，1961年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：冯素兵，男，1973年3月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团一师阿拉尔市。
原告吕翠花与被告冯素兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告吕翠花于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告吕翠花自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕翠花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕翠花负担。
审判员 魏德新
二〇一八年五月二日
书记员 谭锦锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更21号
罪犯魏雄茂，男，1985年12月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）杭刑初字第185号刑事判决，以被告人魏雄茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月5日起至2018年10月4日止），并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2043号刑事裁定，减去罪犯魏雄茂有期徒刑八个月（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏雄茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，学习生产技能，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱改造积极分子。2013年7月至2015年11月考核达标累计24分。本次假释前已缴纳罚金人民币2000元，本次假释缴纳罚金人民币60000元。广东省五华县司法局于2015年11月18日作出《调查评估意见书》，认为罪犯魏雄茂具备社区矫正条件。
另查明，罪犯魏雄茂住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯魏雄茂家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏雄茂原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯魏雄茂住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯魏雄茂符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏雄茂予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月20日起，至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7552号
罪犯温玉凤，女，1972年6月20日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）泉刑初字第103号刑事判决，以被告人温玉凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人温玉凤赔偿被害人人民币共计354.1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）闽刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）闽刑执字第526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2010年9月6日以（2010）榕刑执字第6281号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月5日以（2012）榕刑执字第8363号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为省级改造积极分子、2012、2013、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温玉凤本次缴纳没收款人民币5000元。
本院认为，罪犯温玉凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温玉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温玉凤减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温玉凤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的没收款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月15日起至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟