wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初750号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人廖俊禄，于湖南省衡阳市，无业。1975年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；1991年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月25日刑满释放；2013年6月26日因盗窃被行政拘留十五日。2016年4月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人廖俊禄犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人廖俊禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日9时40分许，被告人廖俊禄窜至台州市椒江区海门街道社区卫生服务中心三楼服务台处，窃得王某上衣口袋内的iPhone6S型（16G，玫瑰金）移动电话1部，价值人民币4303元。
同月17日10时许，被告人廖俊禄窜至台州市玉环县中医院门诊大厅挂号收费处，窃得杨某上衣口袋里的OPPOR7S移动电话1部。
同年4月24日，被告人廖俊禄在湖南省衡阳市火车站被抓获。
上述事实，被告人廖俊禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述、被告人廖俊禄行窃时的监控录像（光盘2张）、辨认笔录、抓获经过、情况说明、车票、指认照片、证人甘吉林等人的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊禄以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，2次可计算价值人民币4303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖俊禄盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人廖俊禄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，有多次因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑及行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑一年，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人廖俊禄要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖俊禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币四千三百零三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十四日起至二○一七年四月二十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月十六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第178号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付余建华被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付余建华被拖欠的工资并加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 熊小月
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4828号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告：邓凡琼。
第三人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告邓凡琼、第三人中国民生银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年11月12日以已和被告邓凡琼达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费870元，减半后收取435元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 荣佳亚
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初233号
原告赵某，女，住四川省华蓥市。
被告舒某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告赵某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月22日以原、被告已协议离婚为由，向本院书面申请撤回对被告舒某的起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告舒某的起诉。
案件受理费75元，由原告赵某承担。
审判员 段 芳
二〇一六年二月一日
书记员 朱珈仪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03195号
原告：任某，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月十四日
书记员 戎健
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00602号
原告沈卫莲。
委托代理人李慧，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告刘金满。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款50000元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款8000元。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月25日，被告向原告借款本金人民币50000元，并出具借条一张给原告，双方未约定借款期限及利息。后被告归还原告借款42000元，剩余借款8000元至今未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘金满于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫莲借款本金人民币8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈卫莲承担441元，由被告刘金满承担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第132号
申请执行人杨某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人杨某与被执行人黄某离婚纠纷一案，天等县人民法院于2006年12月30日作出的（2007）天民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院立案受理执行后，在执行过程中，经本院调查查明，被执行人黄某因病生活不能自理，无工作收入，无登记车辆、无房产、无银行存款、无财产可供执行。本院将调查无财产情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，�定如下：
终结天等县人民法院（2007）天民初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄日波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3512号
申请执行人季文娟，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人季文娟与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3512号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2593号
申请执行人金允强，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人宋磊，男，1983年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人邵剑，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3096号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋磊在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人宋磊在金融机构的存款54768.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年四月十八日
代书记员 华景清
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终257号
上诉人（原审被告）：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H349室。
法定代表人：姚月红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市后肖顾明铝业有限公司，住所地常州市新北区薛家漕河工业园勤奋路55号。
法定代表人：顾小�，该公司董事长。
上诉人上海勇扬装饰设计工程有限公司（以下简称“上海勇扬公司”）因与被上诉人常州市后肖顾明铝业有限公司（以下简称“常州后肖顾明公司”）承揽合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初270号民事裁定，向本院提起上诉。
上海勇扬公司上诉称，“原告”身份应当由法院审理认定，双方在签订合同时约定“原告所在地管辖”，约定时并未确定原告是哪一方，属于约定了两个管辖法院，该约定应当认定无效，故上诉人请求认定新北区法院依法不具有管辖权，特申请将本案移送至有管辖权的法院审理。
常州后肖顾明公司未作答辩。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定合同双方可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《铝板承�合同书》第十三条“争议解决”中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交原告方住所地人民法院诉讼解决”。根据该约定，双方实际选择了两个与争议有实际联系地点的法院管辖，由此造成管辖竞合，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，现常州后肖顾明公司向其住所地新北区人民法院提起诉讼于法有据。故本案不应认定为约定管辖无效，上海勇扬公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年六月二十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终257号上诉人（原审被告）：上海勇扬装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H349室。法定代表人：姚月红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市后肖顾明铝业有限公司，住所地常州市新北区薛家漕河工业园勤奋路55号。法定代表人：顾小�，该公司董事长。上诉人上海勇扬装饰设计工程有限公司（以下简称“上海勇扬公司”）因与被上诉人常州市后肖顾明铝业有限公司（以下简称“常州后肖顾明公司”）承揽合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初270号民事裁定，向本院提起上诉。上海勇扬公司上诉称，“原告”身份应当由法院审理认定，双方在签订合同时约定“原告所在地管辖”，约定时并未确定原告是哪一方，属于约定了两个管辖法院，该约定应当认定无效，故上诉人请求认定新北区法院依法不具有管辖权，特申请将本案移送至有管辖权的法院审理。常州后肖顾明公司未作答辩。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条明确规定合同双方可以约定原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《铝板承�合同书》第十三条“争议解决”中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能通过友好协商解决，均应提交原告方住所地人民法院诉讼解决”。根据该约定，双方实际选择了两个与争议有实际联系地点的法院管辖，由此造成管辖竞合，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，原告可以向其中一个人民法院起诉，现常州后肖顾明公司向其住所地新北区人民法院提起诉讼于法有据。故本案不应认定为约定管辖无效，上海勇扬公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢云云审 判 员 许 轲审 判 员 丁 飞二〇一七年六月二十日法官助理 万海峰书 记 员 徐琳钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第115号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某某（基本情况略）。因涉嫌盗窃罪于2014年4月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，后在逃。同年9月17日被庆阳市西峰区人民检察院批准逮捕，10月8日被江苏省常熟市公安局抓获，10月15日被庆阳市公安局西峰分局执行逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年1月18日、4月20日，被告人韩某某在庆阳市西峰区显胜乡毛寺村盗窃毛某甲、魏某甲家羊只各1只。破案后，被告人韩某某退赔了二被害人经济损失1500元。指控被告人韩某某的行为构成盗窃罪，退赔被害人经济损失。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人韩某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。并提交了悔过书。
经审理查明：2014年1月以来，被告人韩某某因做生意亏本，遂产生盗窃之念。后被告人韩某某先后在庆阳市西峰区显胜乡盗窃作案2起，盗窃羊2只，价值2664元。
1、2014年1月18日19时许，被告人韩某某窜至庆阳市西峰区显胜乡毛寺村寨子沟组，趁毛某甲之母姚某某放羊不备，盗窃细毛羊1只，后以700元将所盗羊只售于庆阳市西峰区显胜乡岳岭村村民左某某。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗羊只价值1200元。
2、2014年4月20日21时许，被告人韩某某窜至庆阳市西峰区显胜乡毛寺村下湾组，盗窃魏某甲羊圈内小尾寒羊1只，后以600元将所盗羊只售于泾川县荔堡镇问城村集贸市场一男子。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗羊只价值1464元。
破案后，被告人韩某某赔偿毛某甲、魏某甲经济损失700元、800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人毛某甲、魏某甲的陈述，证明其羊只被盗的时间、地点以及报案等事实。
2、证人证言：（1）证人左某某证明，2013年1月中旬的一天，韩某某以700元向其出售1只羊的事实；（2）证人毛某乙证明，毛某甲被盗羊只重量为100斤左右；（3）证人张某某、魏某乙证明，魏某甲被盗羊只的重量为120斤左右。
3、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书，证明被盗羊只的评估价值。
4、情况说明、赔偿协议，证明韩某某赔偿毛某甲、魏某甲经济损失的事实；抓获经过，证明被告人韩某某的到案情况；户籍证明，证明被告人韩某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人韩某某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一五年一月六日
书记员 李小伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）及民初字第570号
原告：郭玉宝，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：鲁世泉，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告郭玉宝诉被告鲁世泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王贵文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉宝、被告委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉宝诉称：2014年4月28日，被告因施工周转需要，向原告借款人民币100万元，约定借款月息3.0%，按月付利。原告如约将100万借给被告，被告为原告出具了借条。至起诉之日，借款本息均未偿还。现依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币100万元、支付借款利息24万元。
被告鲁世泉辩称：借款是事实，被告没有意见，由于被告因病不能继续施工导致无法按照约定偿还原告的借款本息，以致该笔借款拖欠至今。对于约定的利息，按照最高人民法院规定的利息标准作出判决。
庭审中，原告向法庭出示证据有借条一张，拟证明借款及约定利息的事实存在。
被告鲁世泉对原告出示的借条的真实性及证明目的没有异议。
庭审中，被告鲁世泉没有证据向法庭出示。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告借款人民币100万元，被告鲁世泉向原告出具一份借条，在借条上双方约定借款月利息为3.0%。被告对借款及给付利息的事实表示认可。至今被告所欠原告的本金及利息均未给付。
本院认为：依法成立的借贷关系应受到法律保护。被告鲁世泉书写的欠款借据是其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予认可。原告诉求被告偿还借款100万元，本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍2.4%共10个月计算利息，符合法律规定，本院予以支持利息24万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告鲁世泉于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭玉宝欠款一百万元及利息二十四万元，两项合计一百二十四万元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由被告鲁世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一五年四月十日
书记员 宋 颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第490号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日下午16时许，在淅川县荆紫关镇小陡岭村供销社门前，村民刘某因放树问题与同村村民吴某发生口角引发撕抓，在撕抓过程中，被告人孙某某过去拉架，在拉架的过程中刘某和孙某某发生了厮打，孙某某将刘某打伤。后经鉴定，刘某的损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人吴某、李某等人证言，鉴定意见、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正条件，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员(兼) 杨龙飞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第490号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日下午16时许，在淅川县荆紫关镇小陡岭村供销社门前，村民刘某某因放树问题与同村村民吴某某发生口角引发撕抓，在撕抓过程中，被告人孙某某过去拉架，在拉架的过程中刘某某和孙某某发生了厮打，孙某某将刘某某打伤。后经鉴定，刘某某的损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人吴某某、李某某等人证言，鉴定意见、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正条件，依法可酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第565号
申请执行人熊少文，男，汉族，生于2003年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理熊少文申请执行（2014）涪民初字第5564号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6435号
原告：李裔胜，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：周润炽，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告李裔胜诉被告周润炽民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李裔胜的委托诉讼代理人邱华平到庭参加本案的诉讼。被告周润炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裔胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款150000元及利息（从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告支付本案律师费10500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于向原告借款150000元，并向原告出具了借条，言明借款于2015年11月30日一次性归还，逾期每天支付3%违约金，如发生诉讼律师费由被告负担。借款期限届满，原告催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。诉讼过程中，原告述称实际借款为142500元，其余款项7500元是约定借款期间两个月的利息，按月利率2.5%计算，原告先行作了扣减，故借据写150000元。庭审中要求撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿借款142500元及利息（从起诉之日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2.被告支付本案律师费10500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告原在均安开办了制衣公司，原告与被告有生意来往，交往比较密切。被告在原告的其他朋友处借过款，亦已经归还，且原告认为被告在均安有较多物业，所以原告借款给予被告。被告周润炽于2015年9月29日以资金周转需要为由向原告李裔胜借款，被告周润炽立下借据，约定借款金额为150000元，借款于2015年11月30日一次性归还，逾期每天支付3%违约金，如发生诉讼律师费由被告负担。实际支付款项过程中，原告李裔胜扣减了双方约定的借款期间的利息后，由原告李裔胜通过银行转账方式支付了款项142500元给被告周润炽。借款期满后，原告催告被告归还借款，但被告一直拒不归还。双方于2017年1月21日重新立下借据，约定被告周润炽因资金周转需要，向原告李裔胜借款150000元，于2017年6月30日一次性归还，逾期每天支付3%违约金，如发生诉讼律师费由被告负担。被告周润炽重新立据后收回2015年9月29日所立借据。原告经再次追收借款无果，遂提起诉讼，引致本案纠纷。
另查，原告为与本案被告的纠纷，委托广东广顺律师事务所律师代理案件，支付律师代理费10500元。
本院认为，原告李裔胜与被告周润炽之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借据》及银行转账凭证，佐证已向被告实际交付借款142500元，主张要求被告周润炽归还借款142500元及从起诉之日即2018年4月9日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告周润炽未能按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。关于律师费问题。因双方在借款过程中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，原告诉请要求被告支付律师费10500元，本院予以支持。
被告周润炽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周润炽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裔胜清偿借款本金142500元及利息（利息计算方法：从2018年4月9日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算）；
二、被告周润炽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李裔胜支付律师费10500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，减半收取计1755元（原告李裔胜已预交），由被告周润炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁银敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第894号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张良，农民。因本案于2014年12月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案于2014年12月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告人牛某，农民。因本案于2015年1月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月6日被该局取保候审，2015年3月24日被常州市武进区人民检察院取保候审，2015年7月20日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐建东、陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
被告人屠某，农民。因本案于2015年1月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月6日被该局取保候审，2015年3月24日被常州市武进区人民检察院取保候审，2015年7月20日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]630号起诉书指控被告人张良犯故意伤害罪，被告人张某、牛某、屠某犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉，被告人张良及辩护人徐新燕、被告人张某及辩护人朱李军、被告人牛某及辩护人陈轶斌、被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日晚，多名男子至王某甲（已判刑）在常州市武进区郑陆镇查家湾村委孙公桥6号经营的棋牌室闹事，王某甲打电话告诉其表弟姚晓刚（已判刑）。次日下午2时许，许某（已判刑）等人至该棋牌室，表示有人闹事可以找其帮忙解决，王某甲怀疑系许某指使他人所为，再次打电话联系姚晓刚帮忙。当日晚8时许，在王某甲的指使下，姚晓刚纠集高某、夏某（均已判刑）等人至该棋牌室，打电话约许某至棋牌室交涉，许某驾车带领被告人牛某、屠某行驶至棋牌室附近的查家湾大桥处被姚晓刚等人的车辆围堵、追赶。许某逃离现场后，与王某甲通电话，在电话中与姚晓刚发生言语争执。许某及被告人张良遂纠集被告人张某、牛某、屠某及葛春雷、吕晓超（均另案处理）等人持砍刀、关公刀等械具至王某甲的棋牌室附近，与王某甲、姚晓刚纠集且持钢管等械具等候的高某、夏某及罗彬、肖品银（均另案处理）等人械斗，致姚晓刚、高某、夏某、罗彬等人不同程度受伤，经法医鉴定，罗彬之伤属重伤二级，夏某之伤属轻伤二级。
另查明，被告人牛某、屠某先后于2015年1月7日、1月22日至公安机关投案，如实供述了本案主要事实。
上述事实，被告人张良、张某、牛某、屠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、夏某、高某、许某、王某乙、吴某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2014）武刑初字第1473、1743号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良伙同他人，纠集被告人张某、牛某、屠某持械斗殴，致对方人员一人重伤、一人轻伤，被告人张良在斗殴中起组织、策划、指挥作用，系首要分子，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某、牛某、屠某系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人牛某、屠某能自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，依法可减轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张良能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张良犯故意伤害罪，被告人张某、牛某、屠某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。被告人张良的辩护人关于其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首的辩护意见，经查，被告人张良于2014年12月1日主动至公安机关投案，但未能在第一时间如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人关于其属从犯的辩护意见，经查，被告人张某积极参与持械斗殴，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人张某、牛某的辩护人关于建议对该二人适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案双方公然持械斗殴，且造成多人受伤的后果，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人张良、张某、牛某的辩护人关于该三名被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条，第二十五条第一款，第九十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2014年12月1日起至2018年5月31日止。）
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自2014年12月12日起至2017年12月11日止。）
被告人牛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（扣除原羁押1个月，刑期自2015年7月20日起至2017年6月19日止。）
被告人屠某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（扣除原羁押16日，刑期自2015年7月20日起至2017年7月3日止。）
上列四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴艳玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特340号
申请人：杨桂兰，女，1964年7月30日出生，汉族，天津西站劳动服务公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，女，1938年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
代理人：杨桂凤（系被申请人ＸＸＸ的女儿），女，1960年1月3日出生，汉族，天津市信托贸易公司集体总店退休职工，住天津市河北区。
代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
申请人杨桂兰申请认定ＸＸＸ无民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨桂兰称，申请法院宣告被申请人ＸＸＸ为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。申请人与被申请人系母女关系，2014年12月13日，被申请人突然发病，经天津市第四中心医院诊断为脑梗死、高血压3级、冠心病。2015年7月14日，中国残疾人联合会为其发放残疾证。现被申请人已丧失民事行为能力，生活不能自理。根据《中华人民共和国诉讼法》的规定，诉请来院，望判如所请。
ＸＸＸ称，认可目前自身为限制民事行为能力人的鉴定结果，但不同意申请人作监护人。
杨桂凤称，同意ＸＸＸ的意见。
刘新生称，同意ＸＸＸ的意见。
经审理查明，被申请人ＸＸＸ，女，1938年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市珍园里，与申请人杨桂兰系母女关系。申请人杨桂兰以被申请人ＸＸＸ患多种疾病，生活不能自理为由，申请宣告ＸＸＸ为无民事行为能力人。审理中，申请人与被申请人ＸＸＸ的其他子女对由谁担任ＸＸＸ的监护人不能达成一致意见。
根据申请人的申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对ＸＸＸ有无民事行为能力进行鉴定。2017年1月10日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第603号司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸＸ目前为限制民事行为能力人。因被申请人及其4个子女未能协商一致确定ＸＸＸ的监护人，故本案中对ＸＸＸ的监护人不作指定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告ＸＸＸ为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨更
二○二○一七年二月二十八日
书记员 李盛
附：本裁判文书依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第13号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年4月4日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人钟悦雄（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）167号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用古井镇三崖村崖门村民小组位于“大石塞水口”（土名）面积14916平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月四日
书记员 冯迎喜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02947号
原告黄燕，女，1968年9月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。
被告曾维宽，男，1956年2月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告冯德会，女，1956年5月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告晏世昌，男，1966年11月21日生，汉族，居民，住重庆市南岸区江南大道**号，公民身份号码5102251966********。
二被告共同的委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师（特别授权）。
原告黄燕与被告曾维宽民、冯德会、晏世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理，原告黄燕于2014年4月28日向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于次日对被告曾维宽、冯德会共同所有的位于重庆市永川区某住宅和冯德会所有的位于重庆市永川区某住宅进行了查封。后因被告曾维宽涉嫌受贿犯罪，于2014年4月11日被逮捕，本院依法中止本案的审理。中止诉讼的情形消除后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄燕及其委托代理人何新树，被告曾维宽，被告冯德会、晏世昌共同的委托代理人林玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，被告曾维宽与原告系朋友关系，被告曾维宽与被告冯德会系夫妻关系。被告曾维宽、晏世昌因需资金于2014年1月15日向原告借款，原告将借款2000000元通过转帐方式支付给被告晏世昌。后经原告多次催收，被告拒不归还借款。遂起诉要求三被告共同偿还借款本金2000000元，并从2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金还清时止。
被告曾维宽辩称，其向原告借款2000000元属实，借款时要求原告将借款2000000元转入晏世昌个人帐户，借款用途系用于被告所投资经营的煤矿，被告冯德会对该笔借款不知情，与其无关，该款系其个人借款，现本人无力偿还。
被告冯德会辩称，对被告曾维宽向原告借款并不知情，该借款用于被告曾维宽投资的四川省叙永县震东乡湾丘煤矿。该借款未产生收益，被告冯德会未从中获得利益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告晏世昌辩称，其不是本案借款关系的相对人，收取原告的借款是因为被告开通了网银，且被告曾维宽要求原告将借款转入其个人帐户，该款全部用于了四川省叙永县震东乡湾丘煤矿的经营，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告黄燕与被告曾维宽系朋友关系，被告曾维宽、冯德会于1982年1月29日登记结婚，系夫妻关系，被告晏世昌系被告冯德会的妹夫。被告曾维宽投资经营四川省叙永县震东乡湾丘煤矿，被告晏世昌在该矿帮曾维宽对煤矿从事管理工作，被告冯德会对被告曾维宽投资经营该煤矿是知晓的。被告曾维宽因经营该煤矿需要资金，于2014年1月15日，向原告借款2000000元，口头约定月利率3%，并要求原告将该借款直接支付到被告晏世昌个人帐户。原告按被告曾维宽的要求于同日将借款2000000元转帐支付到晏世昌帐户。被告曾维宽借款后，仅支付利息至2014年3月20日。
另查明，被告曾维宽被捕前系重庆水利电力职业技术学院党委书记。原告因申请保全而支付了保全申请费5000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、转账凭证，结婚登记表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告曾维宽向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系。从查明的事实看，双方对借款事实及借款金额均无异议。由于双方没有约定还款期限，根据法律规定，出借人随时可请求返还，故原告要求被告曾维宽偿还借款本金2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告曾维宽在向原告借款时，与冯德会系夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽然被告冯德会辩称该借款并不知情，未从所借款项中获取利益，不应承担偿还责任，因其并未举示证据证明原告黄燕与被告曾维宽明确约定该借款为个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故对其辩称意见，本院不予采纳。该借款应视为夫妻共同债务，应由被告曾维宽、冯德会共同偿还，原告要求该二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求也符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算时间应从2014年3月21日起开始计算。
关于原告要求被告晏世昌与被告曾维宽、冯德会共同承担偿还责任的诉讼请求，从本案查明的事实看，原告黄燕与被告晏世昌并不相识，双方并未达成借款的合意，虽然被告晏世昌系收款人，但晏世昌收款的行为是基于被告曾维宽的要求，本案的借款人系被告曾维宽而并非被告晏世昌，故原告要求被告晏世昌共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，被告晏世昌请求驳回原告要求其共同承担偿还责任的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾维宽、冯德会于本判决生效后五日内共同偿还原告黄燕借款本金2000000元，并从2014年3月21日起，以2000000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至本金还清之日止；
二、驳回原告黄燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全申请费5000元，合计16400元，由被告曾维宽、冯德会共同负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年一月四日
书记员 李 珣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1510号
原告：卓宝玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林世伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告卓宝玲与被告林世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。卓宝玲到庭参加诉讼，林世伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓宝玲向本院提出诉讼请求：判令林世伟立即偿还其借款23421元。事实和理由：林世伟因生意周转于2017年9月11日向其借款23421元，并出具借款单1份交其收执。嗣后，经多次催讨无果，故提起诉讼。
林世伟未作答辩。
卓宝玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：林世伟对卓宝玲的诉讼主张及提交的证据等未提出异议且未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。卓宝玲提供姓名为“林世伟”的户籍信息打印件，拟证明林世伟的身份情况，经本院核对属实，予以确认。卓宝玲提供的借款单形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实林世伟于2017年9月11日向卓宝玲借款23421元。卓宝玲主张林世伟确认借款后分文未付，而林世伟又未举证证明其还款情况，故可认定林世伟尚拖欠借款23421元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世伟于2017年9月11日向卓宝玲借款23421元，双方对借款期限未作约定，该借款至今分文未还。
本院认为，卓宝玲与林世伟之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款系不定期借贷，卓宝玲可催告林世伟在合理期限内返还，鉴于卓宝玲无法证明其催告时间，可以起诉之日视为催告之日，故卓宝玲起诉要求林世伟返还尚欠借款23421元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。
综上所述，卓宝玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。林世伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林世伟应于本判决生效之日起十日内返还卓宝玲借款23421元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，依法减半收取计193元，由林世伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初1510号原告：卓宝玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林世伟，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告卓宝玲与被告林世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。卓宝玲到庭参加诉讼，林世伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓宝玲向本院提出诉讼请求：判令林世伟立即偿还其借款23421元。事实和理由：林世伟因生意周转于2017年9月11日向其借款23421元，并出具借款单1份交其收执。嗣后，经多次催讨无果，故提起诉讼。林世伟未作答辩。卓宝玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：林世伟对卓宝玲的诉讼主张及提交的证据等未提出异议且未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。卓宝玲提供姓名为“林世伟”的户籍信息打印件，拟证明林世伟的身份情况，经本院核对属实，予以确认。卓宝玲提供的借款单形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实林世伟于2017年9月11日向卓宝玲借款23421元。卓宝玲主张林世伟确认借款后分文未付，而林世伟又未举证证明其还款情况，故可认定林世伟尚拖欠借款23421元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世伟于2017年9月11日向卓宝玲借款23421元，双方对借款期限未作约定，该借款至今分文未还。本院认为，卓宝玲与林世伟之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款系不定期借贷，卓宝玲可催告林世伟在合理期限内返还，鉴于卓宝玲无法证明其催告时间，可以起诉之日视为催告之日，故卓宝玲起诉要求林世伟返还尚欠借款23421元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。综上所述，卓宝玲的诉讼请求，合法有据，予以支持。林世伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林世伟应于本判决生效之日起十日内返还卓宝玲借款23421元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，依法减半收取计193元，由林世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年四月二十三日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523民初46号
原告：余水木，男，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被告：刘静波，男，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区。
负责人：魏铁生。
原告余水木诉被告刘静波、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告余水木于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告余水木申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余水木撤诉。
案件受理费250元，由原告余水木负担。
审判员 陈继鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 陈晓珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第441号
原告王文生，男，1967年7月8日出生。
被告彭俊，男，1970年9月1号出生。
本院在审理原告王文生诉被告彭俊民间借贷纠纷一案，原告王文生于2015年8月26日向本院提出撤回对被告彭俊的起诉。
经审查，本院认为原告王文生的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回对被告彭俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文生负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王田敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2732号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：杨克泉，该银行职员。
被告：彭成福。
被告：苏陈芬。
被告：周吴鸯。
被告：黄孝疏。
被告：李洪熙。
被告：彭细福。
被告：吕扬柱。
被告：吕存阳。
被告：董学安。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告彭成福、周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭成福偿还原告借款本金130万元及利息178881.54元、逾期利息（自2015年6月9日起至实际还款之日止，按月利率17.55‰计算）、复利（以178881.54元为基数，自2015年6月9日起至实际还款之日止，按月利率17.55‰计算）；2、判令被告周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封登记在被告李洪熙名下坐落于苍南县龙港镇置信名都7号楼1902室房屋一间，后依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告彭成福、周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安与原告签订合同号为8611120140054330号的《个人保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款130万元；借款期限自2014年6月9日起至2015年6月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为11.7‰；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安自愿作为保证人为被告彭成福的上述债务承担连带保证责任。2014年6月16日，被告彭陈福与原告签订《借款借据》，约定：被告彭成福向原告借款130万元，借款期限自2014年6月16日起至2015年6月8日止，借款月利率为11.7‰。同日，原告向被告彭成福发放了借款。被告彭成福借款后一直未还本付息，后原告于2014年6月20日扣收利息47.46元，于2014年11月20日扣收利息2070元，合计扣收利息2117.46元。借款本金130万元及期内利息178881.54元、逾期利息、复利，被告彭成福未予偿还，被告周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭成福于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及期内利息178881.54元、逾期利息（以本金130万元为基数，自2015年6月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率17.55‰计算）、复利（以178881.54元为基数，自2015年6月9日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率17.55‰计算）；
二、周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安对彭成福的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19305元，减半收取9652.5元，财产保全费5000元，合计14652.5元，由彭成福、周吴鸯、苏陈芬、黄孝疏、李洪熙、彭细福、吕扬柱、吕存阳、董学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19305元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3664号
申请执行人王华，男，1966年10月25日生，汉族，住平度市
被执行人许春香，女，1962年9月8日生，汉族，住平度市。
被执行人崔文海，男，1955年6月13日生，汉族，住址同上
本院在执行申请执行人王华与被执行人许春香、崔文海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2832号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1107号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，职工。因本案于2015年12月3日被宜兴市公安局取保候审，同年12月24日被本院决定逮捕，12月25日日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月26日19时许，被告人姚某酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市宜城街道广汇路处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人姚某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第328号
原告：柴伙旺。
被告：叶春胜。
被告：孙云生。
被告：毛美平。
本院在审理原告柴伙旺诉被告叶春胜、孙云生、毛美平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告负担。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年五月三日
书 记 员 祝美珍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第282号
上诉人（原审原告）：衢州之远汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王亚贞。
委托代理人：李静。
被上诉人（原审被告）：叶震。
委托代理人：郑北南。
委托代理人：汤丹君。
上诉人衢州之远汽车销售服务有限公司（以下简称“之远公司”）为与被上诉人叶震买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯花商初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月16日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员祝伟荣、夏云伟参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月2日，之远公司与叶震签订《订销合同书》一份，约定由叶震向之远公司订购型号为锋芒智慧型2.2T纳智捷牌车辆一辆，车辆价格224000元，预付定金10000元。之远公司员工曹伟作为销售顾问在该合同上签字。同日，叶震将定金10000元交付给之远公司。同年1月9日，之远公司、叶震签订《新车销售合同》一份，就之前叶震向之远公司订购的车辆签订正式买卖合同，约定由之远公司出售该车辆给叶震，车价224000元。付款方式为一次性付款，付款时间为2013年1月9日，提车方式为付款提车。叶震于合同签订当日以转账和现金方式支付剩余购车款214000元。款项付清后，之远公司于当日将车辆交付给叶震。2013年3月26日，之远公司向原审法院提起诉讼，请求判令叶震偿付之远公司170000元；偿付违约金4335元（以170000元为基数，自2013年1月10日起按每日万分之三计算至2013年3月25日，之后违约金按每日万分之三计算至款项付清之日止）。
原审法院审理认为：之远公司、叶震签订的《新车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点系叶震有无履行依约全额支付购车款的合同义务。综合本案的证据，可以认定叶震在合同签订当日通过转账方式向之远公司支付购车款54000元，剩余款项以现金形式交付，之远公司亦出具了销售发票对此予以确认。在之远公司没有相反证据否定该销售发票证明力的前提下，该销售发票可以作为付款凭证，证实叶震已履行付款义务。且叶震于当日在银行取款143000元及之远公司在付款当日即在之远公司交付车辆于叶震的事实均印证了叶震已履行付款义务的事实。故对之远公司要求叶震支付购车款及承担违约责任的诉讼请求，不予支持。叶震认为本案应当中止审理，将案件移送公安立案侦查。本案买卖合同关系主体系之远公司与叶震，之远公司员工曹伟在授权范围内与叶震签订合同，其法律后果应当由之远公司承担，曹伟并非本案买卖合同主体，其是否构成刑事犯罪，不影响本案的审理。故对叶震的该意见，不予采纳。2013年6月8日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回之远公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由之远公司负担，于判决生效之日缴纳。
上诉人之远公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，判决错误。原审认定叶震以转账和现金方式支付剩余购车款214000元，是完全错误的。叶震辩称，其余款项以现金方式交付曹伟，对此之远公司不予认可。并且，就款项支付数额，叶震的陈述与曹伟的供述也不相符。结合台州银行对账单显示的取现金额，能够断定叶震支付曹伟的款项不会超过143000元。曹伟向之远公司告知案外人童樟彬汇入的160000元系代付叶震的购车款，之远公司因此向叶震开具了购车发票。叶震在庭审中否认了童樟彬代其付款的事实，因此，叶震应举证证明购车款已经付清的事实。二、叶震向曹伟支付购车款的行为，是叶震与曹伟之间的个人行为，是恶意串通行为，是无效行为。叶震在支付购车款前，银行卡内有足够的金额支付214000元车款，而且叶震在明知须向之远公司支付车款的情况下，却仅以刷卡方式向之远公司支付54000元车款，将大部分款项给与曹伟个人。叶震与曹伟之间私下商定的行为，是双方恶意串通损害之远公司利益的行为，之远公司既不知情也不认可。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益所订立的合同无效。因此，法院应判定叶震与曹伟之间的行为无效。叶震述称将款项以现金方式给与曹伟，所形成的法律关系仅限于叶震与曹伟之间，法律后果应有叶震与曹伟自行承担。之远公司请求二审撤销原判，发回重审或者改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人叶震答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对叶震支付10000元购车定金及54000元购车款的事实均无异议，本案的主要争议焦点是剩余160000元购车款叶震是否支付给曹伟，曹伟收取剩余购车款的行为是否构成表见代理。
关于剩余160000元购车款叶震是否支付给曹伟的问题。合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。支付购车款系购车人的履行义务，故叶震应对购车款已经支付的事实承担举证责任。叶震为证明剩余160000元以现金方式支付的事实，举出了存款历史交易明细单、台州银行对账单等证据证明160000元的款项来源，举出了机动车销售统一发票以证明其已付清车款的事实，并陈述了款项交付的具体经过。而之远公司主张叶震未向曹伟支付款项，即便支付也没有付足160000元，对该主张之远公司未提交充分证据予以证明。结合原审法院对曹伟所作的讯问笔录中曹伟陈述叶震直接向其支付购车款的事实，叶震向曹伟支付剩余购车款的事实具有高度盖然性，之远公司主张叶震未向曹伟付款的事实不能成立。
关于曹伟收取剩余购车款的行为是否构成表见代理的问题。在叶震购买汽车时，曹伟作为之远公司的销售顾问为叶震提供购车服务，与叶震商谈车价，并参与了《订销合同书》、《新车销售合同》的签订，曹伟的上述行为在客观上形成了具有代理权的表象。叶震向曹伟支付购车款后，之远公司也开具了销售发票，交付了所售车辆，叶震在主观上也不存在过失。之远公司主张叶震与曹伟恶意串通，未提交证据予以证明，其要求确认叶震与曹伟之间行为无效的主张因无事实依据，本院难以支持。因此，曹伟的行为符合具有代理权的表象，叶震在主观上善意且无过失地相信曹伟具有代理权，曹伟收取剩余购车款的行为构成表见代理。
综上，之远公司的上诉主张均不能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人衢州之远汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李 华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00428号
原告王高峰。
委托代理人彭斌。
被告西安网捷软件科技有限公司。
法定代表人白栋。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
法定代表人韦和平。
委托代理人孙邦力。
委托代理人明越。
本院在审理原告王高峰与被告西安网捷软件科技有限公司、中国电信股份有限公司西安分公司网络域名合同纠纷一案的过程中，原告王高峰以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高峰的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王高峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王高峰负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 蒋 瑜
二０一三年十一月十二日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2771号
原告郑某某，男，某年某月某日出生。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告付某某，女，某年某月某日出生。
原告郑某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人马晓春，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2015年7月23日经民政部门协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，原告在让胡路区阳光嘉城购买的阳光嘉城2期X-XX-X-
XXX室房屋归被告所有，被告于2015年10月15日给付原告49万元，但现被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，要求被告给付原告款项49万元，诉讼费用由被告承担。
被告付某某辩称：原告所述事实属实，本案所涉离婚协议书是被告所签，被告同意给付原告该49万元，但由于经济能力所限，暂时无力给付。
为证实自己的主张，原告郑某某向本院提交证据如下：
离婚协议书一份，证明原、被告于2015年7月23日经民政部门自愿签订了该份离婚协议书，协议约定房屋归被告所有，被告给付原告款项49万元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但我方现在不同意给付该49万元了，因为我给不起。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告付某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2014年3月3日登记结婚，后于2015年7月23日在让胡路区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书一份，离婚协议书中对于财产处理部分约定为“位于让胡路区求实西路102号二期工程X-
XX-X-
XXX室房屋产权归女方所有，女方一次性支付男方现金49万元（2015年10月15日之前付清）”。现此款到期后，被告未能按约履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付款项49万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，被告对于自愿签订离婚协议书的事实无异议，但辩称由于经济能力有限，此款现在无法给付，另外被告认为协议书对于财产分配不合理，原告无权要求被告给付49万元。
本院认为：原、被告在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，其对双方均具有法律约束力。现原告依据该协议要求被告履行给付49万元款项的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的现在无经济能力给付此款以及协议约定的财产分割方案不合理等辩称，于法无据，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后五日内给付原告郑某某款项49万元。
案件受理费1750元减半收取875元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初445号
原告赵国山，男，1946年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李中军，男，1967年5月14日生，住灌南县。
原告赵国山与被告李中军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国山到庭参加诉讼。被告赵国军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国山向本院提出诉讼请求：2015年10月6日、被告李中军向原告借款70000元，口头约定月利率2.5使用期限6个月，到期后，被告未能给付所欠借款本息，经结算，被告尚欠利息10000元，并在此就所欠10000元利息出具借条给原告收执，现要求被告给付借款80000元，并按月利率2%计息至还款之日。
被告李中军未答辩。
原告赵国山对其诉讼请求向法庭出示了下列证据；2015年10月6日由李中军出具的借条一张，该借条载明“借到赵国山人民币柒万元&70000，时间从2015年10月6日至2016年4月6日为止，以个人财产担保，保证按时归还，李中军（印），2015年10月6日”，2016年4月6日，李中军出具借条一张，借条载明“今借到赵国山人民币壹万元整，半年后归还，&10000元，借款人李中军，2016年4月6日”，对于上述借条，原告陈述，第二张10000元的借条，是被告李中军借70000元到期未能足额偿还利息，对所欠利息重新出具借条。当时约定月利率2.5%，现在要求按月利率2%计息。
本院认为，被告李中军向原告赵国山借款并出具借条给原告收执，双方之间的借贷法律关系明确，被告在借款到期后未能偿还利息，对所欠利息重新出具借条，不违反法律规定，被告应当承担偿还责任，原告自愿调整利率为2%，符合有关法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李中军偿还原告赵国山借款80000元及利息，利息从2016年4月6日起按月利率2%计息至判决确定给付之日。于本判决发生法律效力之日起七日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李中军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一八年三月二十七日
书记员 周敏慧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初201号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人耿某，女，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。辩护人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人耿某犯职务侵占罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人耿某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人郑祺均到庭参加诉讼。本院审理期间，公诉机关申请延期审理1次，现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人耿某于2009年3月至2015年6月间，利用担任辽宁新大木物流有限公司上海分公司(实际经营地本市虹口区杨树浦路XXX号)财务，具体负责公司现金管理的职务便利，将本公司资金人民币4，275，518.03元划入本人以及其丈夫陈治国银行账户内占为己有，用于购买彩票、提现消费、归还信用卡消费等。期间，被告人耿某还编制与会计事实不符的银行付款凭证虚增付款，意图填补账面资金缺口，后被公司发觉。2015年8月8日，被告人耿某向公安机关投案自首。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害单位出具的报案笔录、相关银行账户对账单、记账凭证、会计资料、营业执照、职务证明、劳动合同书等书证，上海司法会计中心出具的《鉴定意见》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被告人耿某的供述等证据，并据此认为被告人耿某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；被告人耿某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人耿某定罪处罚。法庭审理中，被告人耿某及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议。辩护人提出被告人耿某具有自首情节且单位同意谅解，请求法院对其减轻处罚。经审理查明：被告人耿某于2009年3月至2015年6月间，利用担任辽宁新大木物流有限公司上海分公司(实际经营地本市虹口区杨树浦路XXX号)财务，具体负责公司现金管理的职务便利，将本公司资金人民币4，275，518.03元划入本人以及其丈夫陈治国银行账户内占为己有，用于购买彩票、提现消费、归还信用卡消费等。期间，被告人耿某还编制与会计事实不符的银行付款凭证虚增付款，意图填补账面资金缺口，后被公司发觉。2015年8月8日，被告人耿某向公安机关投案自首。案发后，被告人耿某退还公司赃款人民币12万元，在本院审理期间，被告人耿某与被害单位达成一次性退赔协议并将协议中约定的赃款人民币250万元退缴至我院。以上事实，有下列证据证实：1.被害单位出具的营业执照、职务证明、劳动合同书等，证实被告人耿某的主体身份。2．被害单位出具的报案笔录、相关银行账户对账单、记账凭证、会计资料，证实被害单位被被告人耿某侵占财产的事实。3．上海司法会计中心出具的《鉴定意见》，证实被告人耿某的犯罪金额与手法。4.公安机关出具的《案发经过》，证实被告人耿某自首的事实。5.被告人耿某对上述事实所做的供述。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人耿某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人耿某犯职务侵占罪罪名成立。被告人耿某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间与被害单位就赃款退赔达成了协议，得到了被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币二十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7517号
原告：李某某，女，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：余某，湖南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南某律师事务所实习律师。
被告：湖南某某投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
原告李某某与被告湖南某某投资置业有限公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人余某，被告某某公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某公司立即办理融都公寓（某某融府）的初始登记；2、判令某某公司立即办理李某某所购融都公寓某某房屋的不动产权证；3、判令某某公司承担从房屋应当交付之日起至起诉之日止的交房违约金200000元；4、判令某某公司承担李某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：李某某与某某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定李某某购买某某公司开发的融都公寓某某房；某某公司应于2010年12月30日前向李某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某公司应当按照合同约定支付违约金；某某公司应当如期办理融都公寓某某房的不动产权证。现某某公司虽然向李某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某公司未按期办妥李某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某某公司辩称：一、某某公司按照合同约定向李某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某公司对李某某要求办理融都公寓（某某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年1月22日，李某某（买受人）与某某公司（出卖人）签订20098253315号《长沙市商品房买卖合同》，以99.4048万元的总价款购买某某公司开发的融都公寓第1幢某某房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，李某某按照合同约定的期限向某某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某公司按照合同约定的期限通知李某某交房，李某某随后从某某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某公司一直未为融都公寓申请初始登记，更未办妥李某某所购融都公寓第1幢某某房的不动产权证。
本案审理中，某某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、李某某与某某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中李某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、李某某以某某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某公司对此不存在违约，另一方面即使某某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故李某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某某融府）的初始登记，构成违约，李某某起诉要求某某公司申请融都公寓（某某融府）的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某某公司还应当协助李某某向长沙市不动产权登记主管部门申请办理所购房屋的不动产权证。某某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理李某某所购房屋不动产权证需由某某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、李某某起诉要求某某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、湖南某某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、湖南某某投资置业有限公司在取得融都公寓（某某融府）的初始登记后三个月内将办理李某某所购融都公寓（某某融府）第1幢某某房屋不动产权证需由湖南某某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助李某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某某与湖南某某投资置业有限公司各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈思敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3203号
原告余新华，男，1962年7月5日生，汉族，住息县。
被告谢海玉，男，1961年12月29日生，汉族，住息县。
原告余新华与被告谢海玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新华、被告谢海玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月原告与被告签订了一份建房合同，约定我为被告建造2间三层楼房，工钱5万元。付款方式是打地梁时付5000元，墙起平剁时付总工钱的20%，打顶时付工钱的20%。合同生效后，我按约定履行，但是被告在我完成一层封顶时，被告擅自终止合同，将工程发包给他人施工。按照双方的约定和实际完成工程量计算被告欠我工程款8000元。利息从2011年银行贷款利息还款。被告还拉走我的模板、卡扣、方子、步步紧，我多次向被告讨要工程款和建筑机械，但被告一直不予理睬。为了维护我的权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判决被告支付拖欠原告的工钱8000元及银行贷款利息，被告返还新搅拌机等建筑施工机械。本案诉讼费由被告承担。
被告谢海玉辩称：我不欠他钱，他欠我钱。我给他10500元工钱了，打柱子600也是我自己找人干的。是原告先违约的，是原告不盖的。我没扣他的搅拌机及其它东西。
经审理查明，原告与被告签订了一份建筑工程施工发包合同。合同约定：原告余新华为承包方，被告谢海玉等为发包方。承包方式为清工，包工不包料砖混结构。承包价格为按大房顶算平方，每平方米130元。付款方式：地基地脚梁付5000元，一层垒平剁付20%，二层垒平剁付20%，打顶付20%….
另查明，被告已经付工钱10500元。原告为被告建房至一层尚未封顶即停止施工原因不明。
上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工分包合同、原告所打领条、庭审笔录在卷，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告以被告违约为由，要求被告按照合同约定和实际完成的工程量支付工钱，但是庭审中被告陈述是原告违约，是原告不履行合同。双方均未提供证据证明是谁擅自终止的合同，因此对合同违约方无法认定。现在该合同已经终止履行，但是并未清算，原告没有举证证明在终止合同前该工程的实际完成量，并且对其诉请的数额无法向法庭阐明依据，庭审中被告也对原告诉称的实际完成的工程量予以否定。另被告对原告诉称其拉走原告的机构设备等当庭予以否认，原告同样没有举证证明。因此依据现有证据，
本院无法查清本案基本事实：1、谁违约在先；2、已完成工程量及应付工程款是多少；3、被告是否拉走原告的机构设备。根据谁主张谁举证的基本原则，对于原告的诉请无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元及由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宗达
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1885号
申请执行人唐远礼。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐远礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第01247号
原告：刘某，女，1992年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张某，固镇县法律服务所法律工作者。
被告：强某，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：堵某，蚌埠市法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告强某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某，被告强某及其委托代理人堵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2008年刘某与强某经人介绍相识并恋爱。2009年农历7月份，刘某与强某按照农村风俗举行婚礼，婚后强某到刘某家生活。2010年4月10日生育女儿刘欣怡，2013年3月22日刘某与强某补办结婚登记手续。2014农历4月26日生育一男孩，强某给他私自取名强睿哲。强某在与刘某共同生活期间，经常夜不归宿，后来还将未满月的儿子私自抱走。刘某现要求与强某离婚，刘某抚养刘欣怡和儿子强睿哲，强某每月负担抚养费1000元。
强某辩称：强某与刘某感情未破裂，不同意离婚。婚前强某家给了刘某父亲3万元建造了强某与刘某的婚房，结婚时强某带了电视机一台、沙发一套、餐桌一套、摩托车一辆、棉被多床到刘某家，这3万元和物品均为婚前财产。婚后强某的工资都交由刘某管理，后来刘某家盖了一栋两层五间的房屋，强某出资了6、7万，这套位于连城镇郭刘村S101西侧的两层五间房屋是共同财产。
审理查明的事实为：刘某与强某于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月1日订立婚约，2009年9月2日按照农村风俗举行婚礼。2010年4月10日生育女儿刘欣怡。2013年3月22日刘某与强某补办结婚登记手续。2014年5月24日生育儿子强睿哲。刘某与强某婚姻关系存续期间偶因家庭琐事发生争执。婚前，强某给了刘某父亲3万元。强某的婚前财产有电视机一台、沙发一套、餐桌一套、摩托车一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份，刘欣怡、强睿哲的户口簿复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互帮互助，相互包容。刘某与强某在婚姻关系存续期间虽因家庭生活偶有争执发生，但未导致夫妻感情的破裂。现刘某要求与强某离婚，其提供的证据不足以证明其与强某之间的感情已经破裂，且强某不同意离婚，故对刘某的该诉讼请求，本院不予支持。强某主张，其与刘某的共同财产有位于固镇县连城镇郭刘村新S1**线西侧的两层五间的房屋一套，因证据不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 桂明明
二〇一四年八月三十一日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1251-2号
原告：宋红志，男，汉族，1973年10月16日出生。
被告：罗利文，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告：王茂强，男，成年。
本院在审理原告宋红志诉被告罗利文、王茂强民间借贷纠纷一案中，原告宋红志于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告罗利文（清丰县供电局农电股职工）在中国农业银行清丰县支行工资账户16×××04的工资143500元予以冻结，李瑞珂自愿以自己的房产（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人李瑞珂，106.98平方米）为原告宋红志的保全提供担保。
本院认为，李瑞珂自愿以自己的房产为原告宋红志的诉讼保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对坐落在清丰县城关镇文化路西段路北和谐花园西区5-2-102号房（濮房权证清丰县字第××号，房屋所有权人李瑞珂，106.98平方米）的房屋予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00151号
申请人：薛正权。
被申请人：盐城市伟腾疏浚工程有限公司。住所地：江苏省阜宁县新沟镇工业园区18号。组织机构代码：56918802-8。
法定代表人：姜友新，总经理。
被申请人：姜友新。
被申请人：王正花。
申请人薛正权因与被申请人盐城市伟腾疏浚工程有限公司、姜友新、王正花发生船舶买卖合同纠纷，于2015年4月13日向本院提出诉诉前财产保全申请，请求冻结、查封被申请人盐城市伟腾疏浚工程有限公司、姜友新、王正花所有的价值人民币170万元的财产。申请人薛正权已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人薛正权的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许申请人薛正权的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结、查封被申请人盐城市伟腾疏浚工程有限公司、姜友新、王正花所有的价值人民币170万元的财产；
三、申请人薛正权应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯兴远
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审15号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人张应桥，男，1978年11月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人张应桥土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决杏字（2017）第088号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人张应桥未经国土部门批准擅自占用水田建房造成耕地破坏的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年12月25日对被执行人张应桥作出双国土资罚决杏字（2017）第088号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人张应桥自接到本处罚之日起十五日内退还非法占用的326平方米的土地，拆除在非法占用的246平方米的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚款壹万陆仟叁佰元整。该处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双峰县国土资源局于2017年12月25日作出的双国土资罚决杏字（2017）第088号行政处罚决定书，准予强制执行;由双峰县人民政府组织实施。
二、限被执行人张应桥在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款16300元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人张应桥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月四日
代理书记员 贺 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1762-1号
申请执行人苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世坤，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世皇，男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6147号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人黄世坤、黄世皇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄世坤立即支付给申请执行人苏清彬借款人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；责令被执行人黄世皇对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人黄世坤缴纳案件受理费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履�还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人黄世坤、黄世皇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人黄世坤、黄世皇长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十七日
书记员 林志源
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执64号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟祥东信达网具科技有限公司。
法定代表人蒋名格。
被执行人蒋名格。
被执行人陈凤英。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥东信达网具科技有限公司、蒋名格、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1715号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月十三日
书记员 王 华