云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初1156号
原告梅全忠，男，汉族。
委托代理人吴长君，特别授权代理。
被告徐君伟，男，汉族。
委托代理人胡源理，特别授权代理。
被告王啟顺，男，汉族。
原告梅全忠诉被告徐君伟、王啟顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年11月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅全忠及其委托代理人吴长君、被告徐君伟及其委托代理人胡源理、被告王啟顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅全忠诉称：徐君伟是我邻居的女婿，2014年鲁甸龙头山发生地震后，他在龙头山承包了部分地震民房修建工程。2015年3月26日，徐君伟打电话邀请我到鲁甸县龙头山镇沙坝村大园子村民小组做地震民房的粉糊和一些杂工，墙面粉糊按平方面积计算工资，杂工每天200元。4月28日早上十点左右，徐君伟安排我与工友陈文涛、唐兴友到被告王啟顺家为楼顶做围水，我在用吊机吊沙时从固定吊机的架子上摔下受伤。我受伤后，徐君伟安排陈文涛、唐兴友把我送到昭通市第一人民医院检查，因医院要求交30000元的费用，徐君伟便把我转送到昭通市中医院，经医院检查诊断，我的伤情为左股骨中断粉碎性骨折，双手及全身多处受伤，在中医院住院手术治疗25天出院住院期间产生的医疗费系徐君伟支付，徐君伟另行支付我1200元生活费。我出院后多次找二被告商谈赔偿事宜，二被告置之不理，现要求二被告赔偿我护理费2500元，伙食补助费2500元，残疾赔偿金33696元，后续治疗费8000元，误工费22680元，鉴定费1300元，交通费600元，精神抚慰金10000元，合计81276元；诉讼费由被告承担。
被告徐君伟辩称：原告身体受到伤害的责任在原告，我与原告达成住院治疗的费用按农村医保报销后归原告的口头协议，原告背信弃义，且对事故的发生有重大过错，其起诉已经超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。
被告王啟顺辩称：房子是我包给徐君伟修建，我与徐君伟之间有口头协议，安全问题由徐君伟负责，工人受伤我不承担赔偿。
经审理查明：王啟顺将房屋修建工作以口头方式承包给徐君伟。2015年4月28日上午，徐君伟安排其工人梅全忠用吊机吊沙，梅全忠在操作过程中从固定吊机的架子上摔下受伤。梅全忠受伤当天被徐君伟送往昭通市中医院检查为左股骨中断粉碎性骨折；双手掌皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤后住院接受手术治疗，2015年5月23日，梅全忠住院治疗25天出院，住院期间产生27596.25元的医疗费为徐君伟垫付，徐君伟另行支付梅全忠生活费1200元。2016年5月24日，梅全忠委托云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心对其伤残等级进行评定、对后续治疗费进行评估。2016年5月26日，该鉴定中心评定梅全忠所受损伤为九级伤残，后续治疗费评估为8000元，梅全忠向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日立案受理。
上述事实，有原告梅全忠提交的身份证，住院病历，司法鉴定意见书，证人唐兴友的证言；被告徐君伟提交的诊断证明书，医疗费发票，费用清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。梅全忠从摔伤至提起诉讼时确实已经超过一年，但依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，梅全忠在昭通市中医院接受手术治疗出院，因其仍需后续治疗，故不能认定其在昭通市中医院住院治疗出院时就知道或应当知道权利已经被侵害。梅全忠委托司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费评定、评估后依法提起诉讼未超过法律对身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为一年的规定，徐君伟代理人提出本案已超诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。本案中，梅全忠受徐君伟的安排和指示从事劳务工作，二人形成雇佣法律关系，徐君伟为雇主，梅全忠为雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，徐君伟作为雇主，应当对其雇员即梅全忠在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。梅全忠具有完全民事行为能力人，在从事劳务过程中未做好人身安全工作便在高处作业，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王啟顺将低层房屋以口头形式交由徐君伟承建，房屋所有人与承建人之间是建设工程合同关系，建房过程中发生人身损害由承建人独立承担责任、房屋所有人不承担责任，但基于公平责任原则，房屋所有人王啟顺作为受益人，可给予建房过程中受伤人员适当补偿。综合法律规定及结合本案的客观实际情况，本院认为对于梅全忠的损失，徐君伟应承担70%的赔偿责任；梅全忠自行承担25%的赔偿责任；王啟顺应承担5%的补偿责任。
本案中梅全忠的医疗费，以梅全忠的医疗费发票为准；残疾赔偿金、后续治疗费按照农村居民标准以司法鉴定意见书评定、评估确定为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；梅全忠虽未提供交通费票据，结合其进行伤残等级鉴定及诉讼事宜，梅全忠必然发生交通费，对此主张本院予以支持；梅全忠对鉴定费的主张，因其提交的收费收据非正规鉴定费发票，对此主张本院不予支持；梅全忠对精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金的赔偿中已涵盖对精神损害的抚慰，对此请求本院不予支持。
梅全忠的损失为：医疗费27596.25元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费100元/天×25天＝2500元，护理费94元/天×25天＝2350元，误工费94元/天×25天＝2350元，残疾赔偿金8242元/年×20年×20%＝32968元，交通费600元，上述费用合计为76364.25元，由徐君伟承担76364.25元×70%＝53454.98元的赔偿责任，梅全忠自行承担76364.25元×25%＝19091.06元的赔偿责任，王啟顺承担76364.25元×5%＝3818.21元的赔偿责任。综合徐君伟先行垫付了梅全忠27596.25元医疗费＋1200元生活费＝28796.25元的实际情况，本院决定由徐君伟赔偿梅全忠53454.98元-28796.25元＝24658.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐君伟赔偿原告梅全忠各项损失合计贰万肆仟陆佰伍拾捌元柒角叁分（￥24658.73元），于本判决生效后一个月内一次性给付。
二、被告王啟顺补偿原告梅全忠各项损失合计叁仟捌佰壹拾捌元贰角壹分（￥3818.21元），于本判决生效后一个月内一次性给付。
三、驳回原告梅全忠的其他诉讼请求。
案件受理费1831元，本院决定减半收取915.50元，原告梅全忠负担313.50元，被告徐君伟负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周云峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 江