云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初1106号
原告易红鲜，女，1988年8月12日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
委托代理人李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张光德，男，1955年6月19日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：大理市大理经济开发区锦云路北侧（伊斯兰教协会办公楼南侧一楼二楼）。
负责人孙娜，系该公司经理。
委托代理人张建明，男，1987年2月25日生，汉族，大专文化，系华安财产保险股份有限公司大理中心支公司职工，云南省祥云县人，住祥云县。代理权限为特别授权代理。
原告易红鲜与被告张光德、被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司（下称：华安保险大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告易红鲜及其委托代理人李丽莉、被告张光德、被告华安保险大理中心支公司的委托代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易红鲜诉称，2016年3月9日11时3分许，张光德驾驶云Ｌ×××××号车沿宾川金牛镇金叶路由东往西行驶，当所驾车辆行至事故地点时，由于确认安全不足，致使所驾车辆撞到行人易红鲜，造成行人易红鲜受伤及云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定在此事故中张光德承担全部责任，易红鲜无事故责任。易红鲜受伤后，于2016年3月9日先被送往宾川县人民医院医治，经宾川县人民医院MRT检查易红鲜伤情为：1、左侧颞叶叶脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔少量出血，3、右侧枕部头皮软组织肿胀。因原告易红鲜的伤情较重，宾川县人民医院建议家属将原告易红鲜转往上一级人民医院住院治疗，于是2016年3月11日宾川县人民医院的120急救车又将原告易红鲜送往大理白族自治州人民医院住院治疗，经该医院诊断原告易红鲜伤情为：1、额叶脑挫伤出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底及双侧枕骨骨折；4、蝶窦积血；5、头皮及上唇皮肤裂伤；住院期间需一人护理，原告经该院住院治疗10天才基本好转出院。易红鲜的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，伤情为轻伤一级；由于易红鲜后期需门诊复查、复查CT片、改善脑代谢、止痛、康复等对症。经鉴定易红鲜需后期治疗费人民币5000.00元。三期评定为误工期90日，护理期30日，营养期30日。另外，张光德驾驶的云Ｌ×××××号车已向华安保险大理中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险，该车发生事故时尚在保险期限内。原告认为，被告张光德的交通违法行为，导致易红鲜受伤，给原告造成经济损失，被告张光德依法应承担赔偿责任。被告张光德驾驶的云Ｌ×××××号车已向华安保险大理中心支公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险，因此，被告张光德承担的赔偿款依法应由被告华安保险大理中心支公司首先在交强险及第三者责任险限额内先行赔付；不足的部分，由被告张光德承担。请求：一、判令二被告赔偿原告：(1)医疗费12012.40元、(2)鉴定费1700.00元、(3)交通费1000元、(4)护理费30天×93.78元／天×1人=2813.40元、(5)住院伙食补助费l2天×100元／天=1200.00元、(6)营养费30天×30元／天=900.00元、(7)后续治疗费5000.00元、(8)误工费90天×93.78元／天=8440.20元共计33066.00元；扣除被告华安保险大理中心支公司垫付的10000.00元，二被告还应赌偿原告23066.00元。上述赔偿款首先由被告华安保险大理中心支公司在交强险及商业险限额内先行赔付；不足的部分由被告张光德赔偿；二、本案的诉讼费用由被告张光德承担。
被告张光德辩称，事故发生后，事故责任已经交警队认定，该处罚的也已处罚，抢救治疗我也做到了，就对方要求赔偿，我的能力有限，对于事故责任我也愿意承担。
被告华安保险大理中心支公司辩称，医疗费应按实际医疗发票为准，鉴定费不属于保险责任，不予赔偿，交通费有发票按照发票赔付，没有发票酌情考虑200.00元，护理费和住院伙食补助费应按照实际住院天数赔付，营养费如果出院证明上有加强营养可以进行赔付，后续治疗费按照鉴定意见进行赔付，误工费可以按30天计算，对我方已经垫付了10000.00元医药费，应当扣除。
综合原、被告的诉辩意见，双方对发生造成原告易红鲜受伤，被告张光德承担事故的全部责任的交通事故及事故发生在云Ｌ×××××号车向被告华安保险大理中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险期限内，商业三者险责任限额为300000.00元均无异议，对此本院予以确认。本案双方的主要争议在于此次交通事故造成原告易红鲜受伤的具体损失确定问题。
原告方就本方主张的事实及争议问题向本院提交了下列证据材料：
一、易红鲜的居民身份证及户主姓名为王文波的居民户口簿各一份；
二、道路交通事故认定书（简易程序）一份；
三、宾川县人民医院门诊收费票据三份、CT检查报告单一份（载明：2016年3月30日易红鲜分别支付门诊医疗费281.50元、184.10元，2016年10月13日支付放射、诊查费112.40元）；
四、大理白族自治州人民医院出院证明一份、住院病历复印件一份；
五、宾川衡一司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及云南省增值税普通发票一份；
六、宾川县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解终结书一份。
经质证，被告华安保险大理中心支公司的委托代理人张建明及被告张光德均无意见。故本院确认上述证据依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力；
被告张光德就本方主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、道路交通事故认定书（简易程序）一份；
二、宾川力角镇张家村民委员会证明一份；
三、宾川县人民医院入院证一份、出院证一份、病人费用清单一组三页、门诊收费票据三份，住院收费票据一份；
四、大理白族自治州人民医院入院出院通知单一份、出院证一份、病人结账账单一组六页、门诊收费票据一份、住院收费票据一份。
经质证，除原告的委托代理人李丽莉提出宾川力角镇张家村民委员会证明与本案没有关联性，不应作为有效证据使用的质证异议外，原告方及被告华安保险大理中心支公司的委托代理人张建明对上述证据均无意见。本院就被告张光德提供的证据审核认为，除原告原告的委托代理人李丽莉提出质证异议的宾川力角镇张家村民委员会证明与本案不具有关联性，不作为本案的有效证据使用外，其余证据均予以采信为本案的有效证据。
被告被告华安保险大理中心支公司就本方主张的事实向本院提交了下列证据：
一、营业执照（副本）影印件、负责人身份证明书、姓名为孙娜的身份证影印件各一份；
二、华安保险有限公司保险单抄单打印件二份；
三、招商银行对账单打印件一份。
经质证，原告方及被告张光德均明确表示无意见，且经本院审核，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院对争议的事实确认如下：2016年3月9日，张光德驾驶云Ｌ×××××号车与行人易红鲜发生交通事故，致易红鲜受伤后，易红鲜被送至宾川县人民医院抢救治疗，因伤情，于2016年3月11日转院到大理州人民医院住院治疗至2016年3月21日病情好转出院。张光德为易红鲜支付了宾川县人民医院的门诊医疗费861.50元、住院医疗费3092.84元；易红鲜在大理州医院住院治疗期间，华安保险大理中心支公司于2016年3月15日通过转帐向大理州医院垫付医治易红鲜的医疗费10000.00元；易红鲜在大理州医院治疗出院时，张光德与大理州医院就易红鲜医治中实际产生的医疗费用5502.98元进行了结算，对多预交的医疗费用结算后由张光德持有。
易红鲜从大理州人民医院治疗出院后，2016年3月30日、2016年10月13日，到宾川县人民医院门诊治疗，支付了门诊医疗费578.00元。2016年10月17日，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定，易红鲜的伤情属轻伤一级、后期医疗费用评估为人民币5000.00元、三期评定为误工期90日、护理期为30日、营养期为30日，为鉴定支付了鉴定费1700.00元。
本院认为，首先，就此次交通事故造成原告易红鲜的具体损失确定的争议，结合原告方的主张、被告的答辩意见及在案证据，参照《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，本院评判如下：1、医疗费用损失：本次交通事故造成的医疗费用损失应当包括原告方、被告张光德及被告华安保险大理中心支公司垫付的医疗费用，且应以实际发生、且有医疗机构的医疗费用票据确定，即结合医疗机构的医疗费用票据审核为10035.32元确定，该费用中，原告易红鲜支付了578.00元、张光德结付了被告华安保险大理中心支公司垫付的10000.00元医疗费中的9457.32元；后期治疗费5000.00元的请求符合法律规定，且已提供了证据证明，予以确认；即确认医疗费用总损失为15035.32元；2、关于误工费、护理费、营养费损失的请求，原告易红鲜主张的计算天数与其提供的司法鉴定意见相符，误工费、护理费计算标准符合《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条（一）项的规定，营养费适当，其计算正确，予以确认；3、原告主张的住院伙食补助费1200.00元、符合法律规定，且计算正确；4、就交通费损失，尽管原告易红鲜未能提供有效证据予以证明，但结合易红鲜的医治事实，客观上必然发生，原告主张的交通费损失1000.00元过高，适当，酌定为500.00元；5、就原告主张的鉴定费1700.00元有证据证明，且符合法律规定，本院予以确认。
其次，就事故造成的损害后果的民事责任承担问题。被告张光德驾驶的云Ｌ×××××号车向被告华安保险大理中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者保险，商业三者险责任限额为300000.00元，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告易红鲜因本次交通事故所产生的损失应先由被告华安保险大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，即在医疗费责任限额项下赔偿原告易红鲜医疗费、营养费、住院伙食补助费总额17135.32元中的10000.00元，在死亡、伤残责任限额项下赔偿原告易红鲜误工费、护理费、交通费合计11753.60元；对医疗费责任限额项下不足的医疗费、营养费、住院伙食补助费7135.32元，根据云Ｌ×××××号车向被告华安保险大理中心支公司投保的商业三者保险的约定，由被告华安保险大理中心支公司在商业三者险责任限额30万元内予以承担。就原告方主张的鉴定费用损失，不纳入保险公司的赔偿范围，应由事故责任人的被告张光德承担。
第三、结合庭审查明的事故发生致原告易红鲜受伤医治过程中，被告华安保险大理中心支公司垫付的医疗费用10000.00元在本案中一并进行处理并进行折抵其应当承担的相应的赔偿额，同时就被告张光德在原告易红鲜医治出院时进行结付的被告华安保险大理中心支公司垫付的医疗费用结余部份542.68元由被告张光德并直接向原告易红鲜支付。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判令被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿原告易红鲜医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计28888.92元；扣除已垫付的10000.00元外，实际支付18888.92元；
二、由被告张光德赔偿原告易红鲜鉴定费用1700.00元及结付的被告华安财产保险股份有限公司大理中心支公司垫付的医费结余款542.68元，合计人民币2242.68元。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告张光德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月六日
书记员 陈静猛