浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1040号
原告童小妹。
委托代理人（特别授权代理）潘重华。
被告彭基磊。
被告绍兴市滨海混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇安桥头村。
法定代表人高萍。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）宣海军，系被告绍兴市滨海混凝土有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋、裘诚波，系该公司员工。
原告童小妹诉被告彭基磊、绍兴市滨海混凝土有限公司（以下简称滨海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于2月23日、5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘重华，被告彭基磊、滨海公司之共同委托代理人宣海军参加两次庭审，被告彭基磊、被告保险公司之委托代理人虞笔锋参加第一次庭审，被告保险公司之委托代理人裘诚波到庭参加第二次庭审。本案鉴定期限从2016年2月26日至2016年5月9日。本案现已审理终结。
原告童小妹诉称：2014年10月14日7时45分，被告彭基磊驾驶被告滨海公司所有的浙D×××××大型专项作业车，沿钱陶公路由东往西行驶至钱陶公路与越秀路路口地方时，在转弯过程中，与直行的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告彭基磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院救治。肇事车辆在被告保险公司处进行投保，被告保险公司理应承担相应的理赔责任。故诉至法院，要求判令：一、被告彭基磊、滨海公司连带赔偿给原告合计132406.92元（医药费76174.42元、护理费4240元、误工费48892.5元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、交通费1000元）；二、判令被告保险公司在机动车相应保险范围内予以赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭基磊辩称，对事故经过、责任认定没有异议，其从2010年3月起至2015年2月期间在被告滨海公司工作，事故发生时系履行职务行为，应由被告滨海公司承担相应的赔偿责任。原告主张的许多赔偿项目与本案交通事故无关，应由原告自行承担。
被告滨海公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。被告彭基磊陈述属实，被告彭基磊确系被告滨海公司员工，事故发生当时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。既然已经投保，责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、对事故经过、责任认定没有异议。二、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险，保险期间自2014年6月7日至2015年6月7日，事故发生在保险期间内，但是需要说明的是被告彭基磊在提供驾驶证、行驶证的基础上，需提供其车辆道路运输证及彭基磊的车辆操作资格证。三、关于原告的诉请。原告清单上载明的很多费用不合理：医疗费，原告缺乏第一次就医的发票清单，牙齿产生的费用过高，被告保险公司要求对牙齿与本案事故的关联性及普通适用型价格进行鉴定。目前在医疗费发票中仅有绍兴市中医院的发票，没有第一次住院的相关发票。绍兴市中医院住院及之后产生的费用都与本案交通事故无关，系原告自己摔伤所产生的费用，相应的护理费、伙食费、误工费、营养费都有不合理。绍兴市中医院的病历、长期医嘱、临时医嘱、出院记录、诊断报告、住院病历、住院清单的时间是从2015年5月7日起，根据主诉显示为作膝关节肿痛，活动不利三小时，根据现病史显示左膝关节多发性韧带损伤，收住入院，也就是说，血肿存在，而出险时间与该时间相隔6月余，不可能再有血肿产生，换句话说，血肿应该已经吸收了，所以很明显，该事实与本案交通事故无关联，因病历显示为原告主诉，2015年5月7日1时许走路不慎跌扑所致，所以其产生的费用与事故无关，被告保险公司不予赔偿。绍兴市人民医院入院时诊断为头部外伤、面部开放性损伤、牙齿破损，但是对牙齿的损伤情况没有相应的描述，牙齿破损是否与交通事故的关联性也没有描述，没有相应的诊断依据，且原告的年龄已有50余岁，要求对牙齿损伤与本案关联性进行鉴定。原告应提供入院的一些客观依据，以备鉴定使用。人民医院住院清单中有1231元伙食费，应予以剔除。非医保部分应予剔除。原告主张的误工时间过长，要求进行鉴定。
经审理查明的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。
诉讼中，被告保险公司要求对以下项目进行鉴定：1、第二次在绍兴市中医院住院即2015年5月7日之后产生的住院费用是否与本案交通事故有关联性，关联度多少；2、5月7日之后的门诊费用是否与本案交通事故有关联性，关联费用多少；3、原告牙齿的损伤与交通事故的关联性及其所产生的普通适用型牙齿费用；4、与事故相关的误工时间。本院审查后依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见书一份，认为原告童小妹2015年5月7日之后产生的绍兴市中医院住院费用与本次交通事故存在关联性，关联度为75%；之后产生的门诊费用除用于治疗血管及神经系统后遗症的胞磷胆碱钠胶囊、氟哌噻吨美利曲辛片、龙心素胶囊及用于降脂的阿托伐他汀钙片外均与本案交通事故存在关联性；原告童小妹牙齿的损害与交通事故存在关联性；因本次交通事故造成的误工期限为150日。另外，因被告保险公司申请鉴定普通适用型牙齿的具体价格及使用年限不属于法医临床鉴定范围，该所不予受理。
另查明，原告车辆经被告保险公司定损为1500元，原、被告均表示同意在本案中一并处理。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费88492.01元、住院伙食补助费960元、误工费17500元、护理费4240元、交通费500元、车辆损失1500元，合计人民币113192.01元。事故发生后，被告滨海公司已垫付22835.11元。
以上事实由原告提供的机动车交通事故认定书1份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，保单复印件1份，医疗费发票20份，人民医院病历资料1组（入院记录3页、出院记录2页、住院费用清单3页），绍兴市中医院病历资料1组（住院病历3页、一般体格检查1页、长期医嘱单2页、出院记录1页、手术记录单1页、专科体格检查1页、临时医嘱单1页、报告单11页、住院费用清单4页），医疗证明书8份，工作证明2份，工资单3份，被告滨海公司提供的医疗费发票3份，收条1份，被告保险公司申请鉴定的鉴定报告1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。事故发生时被告彭基磊系履行职务行为，故应由被告滨海公司承担民事责任。其肇事车辆已在被告保险公司处投保，故原告的损失在保险范围内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。护理费、车辆损失费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；根据鉴定意见书，医疗费应扣除与本案事故无关的费用及伙食费，2015年5月7日后在绍兴市中医院住院产生的费用按75%计算，本院确定医疗费为88492.01元；原告住院治疗共计32天，本院确定伙食费960元；鉴定意见书评定原告因本次事故所需的误工期限为150天，根据原告提供的工作证明及工资清单，考虑到原告已达到退休年龄，故本院核定原告因本次事故产生的误工费17500元，对被告保险公司认为原告主张的误工费不合理的抗辩意见，依法予以采信；根据原告就医次数及地点，结合被告保险公司认可原告因本次事故产生的交通费500元，本院确认交通费为500元。原告认为其实际的误工期限为369天，并需要营养支持，且第二次在中医院住院产生的住院费用按照鉴定意见75%计算明显过低，但未提供证据，本院不予采纳。原告在庭审中要求被告补贴衣服损失，因其起诉时没有主张，且未提供证据证明，故本院不予处理。原告要求被告支付后续牙齿费用，因该费用并未实际产生，原告可在实际产生后另行主张。被告滨海公司已垫付的费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告童小妹事故损失90356.9元，同时返还给被告绍兴市滨海混凝土有限公司22835.11元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告童小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，由原告童小妹负担445元，被告绍兴市滨海混凝土有限公司负担1029元；鉴定费1400元，由原告童小妹负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年五月十九日
书记员 王银芳