广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1176号
原告：广州市荔湾某小额贷款有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周某。
委托代理人：邓某、周某，均为该公司职员，地址同上。
被告：广州市管源复合材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：刘某。
被告：刘某，身份证住址广州市白云区。
两被告共同委托代理人：孙发林，广东润科律师事务所律师。
原告广州市荔湾某小额贷款有限公司诉被告广州市管源复合材料有限公司（下称管源公司）、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某、周某，两被告共同委托代理人孙发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾某小额贷款有限公司诉称：被告管某公司于2013年8月1日与原告签订了《综合授信额度合同》1份、《贷款合同》2份，约定原告向被告管某公司提供贷款人民币120万元，贷款期限为1年，后应被告申请，原告同意续展一年，还款期限延期至2015年8月1日。原告按合同约定于2013年8月2日向被告管某公司制定账户中转入了120万元的贷款。被告管某公司与原告签订《最高额抵押担保合同》以其合法所有设备为上述贷款提供动产抵押担保并办理了动产抵押登记。同时，被告刘某与原告签订《最高额抵押担保合同》，为上述贷款提供连带责任担保。
按照《贷款合同》的约定，被告管某公司应在每月的23日前将应付利息存入原告指定账户，但自2015年1月起，被告管某公司拒绝支付相应利息，经原告多次催告，被告管某公司仍不予支付。根据《贷款合同》第十八条的约定，被告管某公司据付利息并口头表明拒绝继续履行合同，情节严重，已构成违约，原告于2015年4月27日发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用，但被告仍拒绝履行合同。
原告认为，原被告双方签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》等协议经双方协商一致，合法有效，对原被告均具有约束力。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告特诉请：1、依法判令被告管某公司向原告归还贷款本金120万元；2、依法判令被告管某公司向原告支付逾期利息、复利82112元（利息从2015年1月21日起计付，暂计至2015年4月30日，最终数额计算至还清本金之日）；3、依法判令原告有权就动产抵押登记编号：020南沙20130801001的抵押物优先受偿；4、依法判令被告刘某对上述全部债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告管某公司、刘某共同答辩称：对于借款事实我方承认，我方认为借款未到期，展期后应该是2015年8月份到期。如果借款未到期，暂时不能起诉。本案的利息约定过高，应该予以调整，复息和违约金均未有依据。被告已经还的金额按照最高院的相关规定按照本息并还的原则分别折算成本金和利息。截止至2015年1月20日，被告总共向原告偿还446400元。
经审理查明：2013年8月1日,原告与被告管某公司签订《综合授信额度合同》,约定综合授信额度金额为200万元整，期限从2013年8月1日至2014年7月31日。同日，原告（甲方）与被告管某公司（乙方）签订《贷款合同》2份，约定原告向被告管某公司提供贷款人民币共120万元，贷款期限为1年。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率＋18（浮动点），本合同贷款利率的调整方式为固定利率。贷款的用途为流动资金周转。贷款利息每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每月的二十三日前将应付利息存入（转入）甲方指定账户。如遇节假日需提前存入（转入）。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利。本贷款还款方式为到期前灵活还款。出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；2、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；……。发生前述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；有权要求乙方、保证人及时清偿贷款本息和费用；行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告管某公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，被告管某公司以其合法所有设备（抵押物：玻璃钢管道缠绕机1套、玻璃钢管道脱模机1套、玻璃钢管道修整机1套、玻璃钢管道内衬机1套、玻璃钢管道固化机2套、压力试验机2套、6吨叉车一台、10吨单梁吊车2台、电缆管缠绕机1台、1800喉内横1套）为上述贷款提供动产抵押担保。2014年6月19日双方在广州市工商行政管理局南沙分局办理了动产抵押登记。2013年8月1日，被告刘某与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告刘某为被告管某公司的上述贷款提供连带责任担保，被告刘某对保证范围内的全部债务本金、利息、复息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告按合同约定于2013年8月2日向被告管某公司指定账户中转入了120万元的贷款。原告还与被告管某公司签署《借款借据》，借据写明实际放款日为2013年8月2日，最后到期日为2014年8月1日。借款利率为月息2%。后应被告管某公司的申请，原告与被告管某公司签订《贷款展期协议》,约定原告同意上述贷款展期一年，借款人应于展期的到期日前偿还全部贷款本息。贷款展期期间的贷款利率按展期开始日的人民银行同档次贷款基准利率＋17.85（浮动点）。2014年5月5日，原告与被告管某公司再次签署《借款借据》，借据写明实际放款日为2014年8月2日，最后到期日为2015年8月1日。借款利率为月息2%。被告借款后就按合同的约定向原告支付利息。2015年1月30日，被告管某公司最后一次向原告支付款项24800元。原告确认该款是被告管某公司向原告支付2014年12月21日至2015年1月20日期间的利息。之后被告管某公司再没有向原告支付过利息。2015年4月27日，原告通过快递向被告管某公司寄出《贷款利息催收通知书》及《贷款提前到期通知书》，被告表示没有收到前述通知。原告也没有举证证明被告已签收前述通知。
本院认为：原告与被告管某公司签订《贷款合同》2份、《最高额抵押担保合同》及被告刘某与原告签订的《最高额保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告管某公司没有按照《贷款合同》约定向原告按期支付借款的利息，已发生逾期付息行为，构成违约，原告有权依据《贷款合同》的约定向被告管某公司主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。故原告起诉要求被告管某公司归还贷款本金120万元及利息，有合同和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告与被告管某公司之间的利息争议问题，被告管某公司主张总共向原告偿还了446400元，被告已偿还的金额应按照最高院的相关规定按照本息并还的原则分别折算成本金和利息。因《贷款合同》约定的贷款利息为每月结算一次，结息日为每月的二十日，而借款本金尚未到期，故被告的主张不符合《贷款合同》的约定。由于原告认为被告管某公司向原告支付的款项是每月支付的利息，并确认被告管某公司向原告支付利息至2015年1月20日。对此本院依法予以采信。
对于原告主张的计付利息的标准问题，因原告是非金融机构，其与被告管某公司签订的《贷款合同》属于民间借贷合同，非金融借款合同，即便被告管某公司发生了逾期付息行为，原告也无权向被告管某公司加收50%的罚息和计收复利。故对原告要求被告管某公司计付复利缺乏法律依据，本院不予支持。原告与被告管某公司在《贷款合同》中约定的贷款利率标准并没有超出法定的利率标准，被告管某公司应当按照《贷款合同》中约定的贷款利率标准向原告支付逾期未付的利息。
被告管某公司与原告签订了《最高额抵押担保合同》，被告管某公司以其合法所有设备（抵押物）为上述贷款提供动产抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告管某公司不履行还款义务时，原告有权要求以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘某作为保证人，与原告约定由其对《贷款合同》项下全部债务本金、利息承担连带偿还责任，故被告刘某应对被告管某公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市管源复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾某小额贷款有限公司偿还借款本金120万元。
二、被告广州市管源复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市荔湾某小额贷款有限公司支付借款本金120万元的利息（从2015年1月21日起至还清借款本金之日止的利息，按月利率2%的标准计付）。
三、被告广州市管源复合材料有限公司不履行上述第一、二项债务时，原告广州市荔湾某小额贷款有限公司有权以被告广州市管源复合材料有限公司提供的其所有的抵押设备财产（玻璃钢管道缠绕机1套、玻璃钢管道脱模机1套、玻璃钢管道修整机1套、玻璃钢管道内衬机1套、玻璃钢管道固化机2套、压力试验机2套、6吨叉车一台、10吨单梁吊车2台、电缆管缠绕机1台、1800喉内横1套）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告刘某对被告广州市管源复合材料有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8170元，由被告管源公司负担，被告刘某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年八月七日
书记员 谭 微