wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3089号
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市迎宾西街588号。
法定代表人袁跃，系该公司董事长。
委托代理人颜超，男，1980年1月21日出生，土家族，系该公司职工，住。
委托代理人赵亚民，系公司员工，男，汉族，1993年4月24日生，现住榆次区，系该公司职工。
被告张兴宏，男，1965年11月12日出生，汉族，汾阳市人，住山西省汾阳市。
被告夏兰梅，女，1963年2月20日出生，汉族，汾阳市人，住山西省汾阳市。
原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告张兴宏、夏兰梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司委托代理人赵亚民到庭参加了诉讼，被告张兴宏、夏兰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告与原告签订产品买卖合同一份，向原告购买三一牌挖掘机SY215一台，合同约定：原告想被告交付合同标的物，被告以非全款方式（按揭支付）付款，被告应予2011年4月10日前付清16.8万元首付款及7.8945万元合同按揭费用，余款67.2万元采用银行按揭方式支付。之后，原告依合同约定履行了全部义务，被告却为履行还款义务，截止2016年6月30日前原告首付款3万元，垫付款56.1099万元，违约金10.64万元，总计697499万元。为此，提起诉讼，要求：1、被告张兴宏和夏兰梅一次性支付拖欠的首付款3万元整；2、请求判令张兴宏和夏兰梅一次性支付公司垫付款56.1099万元；3、请求被告支付违约金10.64万元（截止到2016年6月10日，不放弃被告继续违约造成的违约金）；本案诉讼费用被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月10日原告与被告张兴宏签订了产品买卖合同，合同约定：被告张兴宏向原告购买三一牌型号为SY215C的挖掘机一台，价款84万元，首付款16.8万元由买受人于2011年4月10直接支付给出卖人，余款买受人通过银行按揭方式与2011年5月31日一次性支付给出卖人；办理按揭的费用，由买受人承担，具体为保证金33600元，保险费34014元，抵押公证费1260元，管理费10080元；……买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金。同时原告为被告的银行按揭贷款提供担保服务，双方签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，该协议约定，在借款人违约不履行或迟延利履行地，担保人有权向借款人追偿。
合同签订后，原告向被告交付了合同标的物，被告张兴宏从2011年3月18日起至2012年4月11日止共支付首付及按揭费用21.6954元，仍欠首付款3万元；从2012年6月起至2014年8月原告为被告担保垫付银行还款561098.81元。
以上事实有，有原告提交的二被告的身份证、结婚证复印件，产品买卖合同一份，销售收货确认书，张兴宏回款明细及原告垫付明细表，工程机械按揭贷款担保服务协议，垫付证明及原告的当庭陈述在卷为凭，被告未到庭视其为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，经本院审查，推定真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告张兴宏签订的产品买卖合同及工程机械按揭贷款担保服务协议，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。双方签订合同后，原告如约向被告张兴宏交付挖掘机，而被告张兴宏拖欠原告3万元首付款，且未能依约按期支付银行贷款，为此原告从2012年6月起至2014年8月承担担保责任，为其垫付还银行贷款561098.81元；事实清楚，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其支付拖欠首付款3万元的主张，于法有据，本院应予支持；原告与被告张兴宏之间的债权债务形成于二被告婚姻存续期间，被告夏兰梅应与张兴宏共同承担对上述债务的清偿责任；被告陈成林未履行到期付款义务，已构成违约，应当按与原告的约定承担违约金；经本院审查，截止2016年6月10日，原告主张以逾期还款金额591098.81元（即：首付款3万元+垫付款561098.81元）按日万分之五逾期一年计算，产生的违约金共计107875.53元；原告计算违约金按日万分之五计算，比合同约定的日万分之六要低，主张的违约金10.64万元也比计算所得违约金107875.53元要少，该均系原告对自己权利的部分放弃，本院理应准许；二被告应予承担。原告可另行主张要求二被告继续支付从2016年6月10日起产生的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴宏、夏梅兰于本判决生效之日起10日内一次性共同支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司货款首付款3万元，垫付款561098.81元及违约金10.64万元，合计697498.81元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775元，（已由原告垫付），由二被告共同负担。二被告于本判决生效之日起10日内与应付的货款、违约金一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 葛媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖261号
原告：恩施州三鑫物业管理有限公司，住所地：恩施市航空大道239（江南欧逸佳苑）8栋1202室。
法定代表人：谢建国，公司总经理。
被告：杨再红，女，生于1978年3月12日，住恩施市。
原告恩施州三鑫物业管理有限公司与被告杨再红物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年3月7日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 宁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执921号
冷水江市卫生和计划生育局、潘玉华、熊桂英：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行潘玉华、熊桂英《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初45号
原告：刘树郁，男，1963年4月5日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：李斌，男，1969年8月25日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：李英，女，1966年7月25日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：丛岩，男，1968年3月4日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
原告刘树郁与被告李斌、李英、丛岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树郁到庭参加诉讼，被告李斌、李英、丛岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树郁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李斌偿还借款1216000元；2、被告李英、丛岩对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因经营需要，被告李斌于2015年至2016年多次向原告借款共计1216000元，后原告多次催要，被告始终未能偿还借款，因此原告诉至法院，要求处理。
李斌、李英、丛岩未到庭，亦未作答辩。
刘树郁围绕诉讼请求依法提交了证据，李斌、李英、丛岩未到庭应诉，放弃了质证的权利。本院认为，刘树郁提交的借条、个人活期明细查询单、银行转账凭证等证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告刘树郁多次通过现金支付、银行转账方式向被告李斌提供借款，2016年9月1日，被告李斌为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘树郁同志壹佰贰拾壹万陆仟元整（自2015年起本息相加合计欠款）截止至2016年8月底.借款人：李斌2016年9月1日担保人：李英丛岩”。被告李斌在借款人处签字并按手印，被告李英、丛岩在担保人处签字并按手印，担保人处还盖有泰安市鲁岳拍卖有限公司印章。后原告多次催要，被告始终未能偿还借款，因此原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告刘树郁多次向被告李斌提供借款后，双方于2016年9月1日对前期借款本息予以结算，并由被告李斌重新出具借条，确定借款本金为1216000元。上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。借条未约定偿还时间，原告刘树郁可以随时主张被告李斌偿还，故原告要求被告李斌偿还借款1216000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李英、丛岩在借条的担保人处签字，但未写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告李英、丛岩对被告李斌的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树郁借款1216000元。
二、被告李英、丛岩对上述债务承担连带保证责任，被告李英、丛岩承担保证责任后，有权向被告李斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15750元、保全费5000元，共计20750元，由被告李斌、李英、丛岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾丰元
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王大慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 王雪原
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1186号
原告：杨马立，男，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市路航电子有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区C区。
法定代表人：马园露，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
原告杨马立与被告嵊州市路航电子有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨马立及其委托诉讼代理人张巧文、被告嵊州市路航电子有限公司的委托诉讼代理人叶凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨马立向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2016年3月5日起存在事实劳动关系。事实和理由：2016年3月5日，原告进入被告处工作，主要从事冲床工工作，但双方没有签订书面劳动合同，2016年3月7日8时30分左右，原告在被告处上班的过程中受伤。原告认为，依据相关的法律规定，原、被告符合法律法规规定的主体资格，存在事实上的劳动关系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告嵊州市路航电子有限公司辩称，1.原告无直接证据证明其在被告处工作；2.原告提供的证据材料也未能证明其与被告存在劳动关系；3.原告提供的仲裁申请书与其提交的起诉状一致，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会已经以劳动关系不明确为由不予受理原告向其提交的申请。4.证人吴某此前确系被告员工，但其并不清楚原告是否与被告存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交的仲裁申请书及不予受理案件通知书各一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告经质证称对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议。本院认为，该组证据均加盖了嵊州市劳动人事争议仲裁委员会的公章，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
2.原告向本院提交的被告的工商登记资料一份，证明被告主体资格。被告经质证称对该证据的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据与被告方自行提供的信息一致，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
3.原告向本院提交的门诊病历、出院记录各一份，证明原告在被告单位受伤和接受治疗的情况。被告经质证称对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。本院认为，该组证据系相关医疗机构出具，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
4.原告向本院提交的其与被告处管理人方厂长的录音资料、原告向本院申请出庭作证的证人吴某的证言、证人吴某的参保证明各一份，证明原告于2016年3月5日进入被告处工作，同月7日在被告处受伤的事实。被告经质证称对录音资料、证人吴某的证言的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，对参保证明的真实性无异议。本院认为，该组证据与被告在庭后向本院陈述的原告在其单位场地受伤、由其单位管理人员送往医院后并垫付了医疗费的事实能够相互印证证明原告在被告处工作时受伤的事实。
5.原告向本院提交的原告与被告股东马杭的录音资料一份，证明被告股东马杭是不过问被告单位的具体事务，由此可以证明被告单位的具体事务是由方厂长负责的。被告经质证称对该证据的真实性有异议，无法达到原告的证明目的。本院认为，该证据与本案的处理无关，本院对此不予认证。
6.被告向本院提交的劳动合同书、领付款凭证、申请书、解除劳动合同书各一份、工资清单二份，证明被告在招录员工、与员工解除劳动关系时均签订劳动合同，发放工资有相应的工资清单，由此证明原、被告之间不存在劳动关系。原告经质证称该组证据与本案的处理无关，无法达到被告的证明目的。本院认为，该组证据与本案的处理无关，本院对此不予认证。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，从事冲床工作。2016年3月7日上午8时30分许，原告在操作冲床的过程中受伤。原告受伤后，被告单位工作人员将其送往嵊州市甘霖社区卫生服务中心治疗，并已由被告支付相关的医疗费用。2017年1月11日，原告向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以劳动关系不明确为由不予受理。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立职工名册系企业进行有效管理的基本条件。用人单位建立职工名册，可以此来证明劳动关系是否存在。本案中，原告进入被告单位从事冲床工作，接受被告的指挥和管理，虽双方未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系的事实清楚，故原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告关于原告与其不存在劳动关系要求驳回原告的诉讼请求的辩称，被告未提供职工名册等证据予以佐证，应当承担举证证明不能的法律后果，对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认杨马立与嵊州市路航电子有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨马立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕泉清
二〇一七年三月十日
书 记 员 张煜英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2188号
上诉人（原审被告）：苏成秀，男，1955年7月23日出生，汉族，广平县。
上诉人（原审被告）：张献军，1964年10月29日出生，汉族，广平县。
上诉人苏成秀因与张献军民间借贷纠纷一案，不服广平县人民法院（2016）冀0432民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏成秀于2017年4月26日向本院提出申请，自愿服从一审判决，撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人苏成秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏成秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人苏成秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 暘
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第22号
原告张某，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告王某，男，46岁，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王平文
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 坤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第819号
原告柳某某，女，1976年7月6日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
委托代理人刘开新，系汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洪某，男，1978年4月18日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
委托代理人戴卫东，系原告亲友，一般代理。
原告柳某某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2013年1月30日在民政部门办理了离婚登记，原告系再婚，再婚后未生育小孩。自结婚后，被告渐渐对原告开始冷漠，双方没有言语交流，关系进一步疏远。2014年开始，双方分居至今，已无夫妻感情，为此提起诉讼，请求判决离婚。
被告洪某答辩称，原、被告于2009年11月份，经人介绍相识恋爱，双方感情相合，于2010年12月办了结婚喜宴，2013年1月30日办理了结婚证。自2009年相识至今，几年来，被告在感情上和经济上都付出了很多。对原告及她带来的小孩都看得重，认为双方还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2013年1月30日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育小孩，在庭审中，原告称被告脾气暴躁，夫妻性格不和，造成夫妻感情恶化。自2014年10月份左右，夫妻开始分居至今。
以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2013年办理了结婚登记，虽未生育小孩，但双方有一定的感情基础。导致夫妻矛盾发生的主要原因是原、被告不能正确的处理好夫妻之间的矛盾，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多理解沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告洪某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年八月十八日
书记员 任扬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2278号
上诉人(原审原告)：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：魏家坤，董事长。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：史海燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住阳信县。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人史海燕劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 张 智
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1303号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：吕伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告吕伟金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一三年十一月十三日
书记员 王卓然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2781号
原告文某某，女，汉族，1974年7月14日出生。
被告杨某某，男，汉族，1964年10月24日出生。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告文某某承担。
审判员 张太恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 安晓峰
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00810号
罪犯付义军，男，1976年7月2日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年6月20日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一终字第178号刑事判决，认定罪犯付义军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人18000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利8年；2006年3月、2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑五年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯付义军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付义军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付义军的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3423号
原告四川正宇包装有限公司。
法定代表人梁勤正，该公司董事长。
一般授权委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
被告遂宁市吉东花炮厂。
法定代表人王琼兰，该公司经理。
被告王琼兰，女，生于1963年4月6日。
本院受理原告四川正宇包装有限公司与被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 孙宗明
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 婷
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司，住址河南省南阳市卧龙区七一路124号。
公司负责人：郭万洲，该公司总经理。
委托代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗大成，务工。
被上诉人（原审原告）：李立，务工。
二被上诉人委托代理人：周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。
上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人罗大成、李立机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县五民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县五民初字第00006号民事判决；
二、发回湖北省沙洋县人民法院重审。
二审案件受理费2490元，退还中银保险有限公司南阳中心支公司。
审 判 长 肖芄
审 判 员 李伟
代理审判员 李瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周立
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初19号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人殷某甲，男，汉族，1991年11月12日出生，广东省遂溪县人，初中文化，户籍所在：广东省湛江市遂溪县黄略镇后沙湾村二队062号。因犯盗窃罪于2013年10月17日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2014年12月24日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年8月27日主动到廉江石城派出所投案自首，当日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日8时许，被告人殷某甲伙同殷某（因本案已判刑）、李某仔（另案处理）窜到吴川市黄坡派出所大院门内角落处发现被害人李某停放的一辆号牌为粤Ｇ×××××号白色五羊本田女装摩托车，于是三人决定盗窃该车。随后，由李某仔在门外等候“望风”，殷某持工具与被告人殷某甲进入黄坡派出所大院内盗窃李某的粤Ｇ×××××号摩托车。盗窃得逞后，三人将粤Ｇ×××××号摩托车驾驶回遂溪县黄略镇叶屋村，后将该车以3000元卖给一个海康人，每人分得赃款人民币1000元。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，李某被盗窃的粤Ｇ×××××号二轮摩托车值款人民币3392元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人殷某甲的供述与辩解；2、同案人李某仔的供述及辩解；3、同案人殷某的供述及辩解；4、被害人李某的陈述；5、辨认笔录；6、接受证据材料清单；7、刑事判决书；8、现场勘验检查工作记录及现场照片；9、鉴定意见书；10、户籍证明；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、刑事判决书。
本院认为，被告人殷某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人殷某甲在案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人殷某甲曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人殷某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。根据被告人殷某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人殷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
人民陪审员 张 伟 莲
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第155号
原告范国兴，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告魏小成，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告范国兴与被告魏小成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告范国兴及其委托代理人张丹虹和被告魏小成均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国兴诉称：原告经营农药化肥，原、被告双方自2012年发生买卖业务往来，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款32600元。2012年10月20日，被告确认了拖欠货款的数额，并约定限于2012年11月30日还清，逾期加收滞纳金。之后被告未按约还款。现请求1、判决被告支付拖欠原告的货款32600元；2、依法判令被告向原告支付从应付款届满之日至付清欠款之日的逾期滞纳金1287元（算至2013年12月31日止）。
被告魏小成辩称：欠款属实，但这些钱是农户欠被告的，现在也收不回来给原告。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、欠条1份，拟证明被告欠原告农药化肥款32600元，约定于2012年11月30日还清，逾期加收1%滞纳金。
证据2、送货单23张，拟证明被告欠原告农药化肥款32600元。
对原告提供的证据1、2被告没有异议。
被告魏小成在法定期限内未向本庭提供证据。
经庭审举证、质证，现进行认证：
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告并无异议，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告魏小成自2012年起为原告范国兴代销农药化肥，共欠货款32600元，为此被告出具一张欠条给原告，约定于2012年11月30日还清，逾期加收1%滞纳金。审理过程中原告范国兴自愿放弃要求被告支付逾期滞纳金1287元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏小成为原告范国兴代销农药、化肥，双方买卖合同成立，被告魏小成作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告魏小成认为该农药、化肥价款未从农户中收回因此无法支付原告货款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付32600元货款的诉讼请求予以支持。本案审理过程中，原告范国兴自愿放弃要求被告魏小成支付逾期滞纳金1287元的行为是对其自身权益的处分且未侵犯他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏小成应在本判决生效之日起十五日内支付原告范国兴货款32600元。
如果被告魏小成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，依法减半收取324元，由被告魏小成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑铸彦
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第155号
原告党X甲，女，汉族。
被告陈XX，男，藏族。
原告党X甲诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由助理审判员马丽珍适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经家人包办于1998年1月13日登记结婚，被告是招赘到原告家的，婚后生有两个男孩，因双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起良好的感情，在共同生活期间被告对原告多次殴打，使原告精神上受到极大的折磨。2014年5月8日，原、被告在兰州打工期间双方又因琐事发生争吵后被告打了原告，原、被告分居生活。现原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子、由被告支付孩子抚养费。
被告辩称：原、被告双方自愿登记结婚，被告是招赘到原告家的，婚后生有两个男孩，感情一直很好。近四年来由于被告在外包工，回家的次数少，后发现原告生活不检点，为此双方发生争吵，被告打了原告。2014年5月16日双方为琐事发生矛盾后分居至今，被告认为夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭坚决不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于1998年1月13日登记结婚，被告招赘到原告家生活，婚后夫妻感情较好。1999年1月11日生长子，取名叫党X乙；2001年9月2日生次子，取名叫党X丙。次子出生后原告做了绝育手术。在共同生活期间，由于被告在兰州包工程，回家的次数较少，被告猜疑原告与他人有暧昧关系，为此双方发生争吵、打架，原告便起诉要求与被告离婚。
另查：原、被告共同生活期间有家庭成员6人，家庭共有财产有：土木结构的上房五间、厢房六间、铺面两间、小轿车一辆、三轮拖拉机一辆、摩托车一辆、脱谷机一台、电视机两台、组合家具一套。无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件，证明了原、被告的自然情况；2、原告在法定期间提交的XX县XX乡人民政府颁发的结婚证原件，证明了原、被告的合法婚姻关系及结婚登记时间；3、原告在法定举证期限内提交的兰州市第二人民医院的六份检查报告单及急诊病历一份、以及兰州军区兰州总医院七份检查报告单，证明了原、被告在共同生活期间发生矛盾打架受伤治疗的事实；4、原、被告在法定举证期限内提交的住房建设宅基地转让合同的复印件，证明了原、被告在共同生活期间置有家庭共有财产的事实；5、被告在法定举证期限内提交的XX县XX乡XXX村民委员会及XX县XX乡XXX村XX合作社社长王XX的证明，证明了原、被告在共同生活期间因原、被告发生争吵打架后进行调解的事实；6、被告在法定举证期限内提交的银行汇款的单据，证明了原、被告在共同生活期间被告在外打工给家人汇款的事实；7、原、被告有家庭成员6人，家庭共有财产：土木结构的上房五间、厢房六间、铺面两间、小轿车一辆、三轮拖拉机一辆、摩托车一辆、脱谷机一台、电视机两台、组合家具一套、无债权债务的事实，有原、被告的当庭一致陈述在案证实。
本院认为：夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且生育两个孩子，分居时间短，理应珍惜多年的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间因相互猜疑发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方改正各自的缺点，发生矛盾后及时沟通还能继续共同生活，且被告在庭审中认识到自己的缺点，有诚意与原告共同生活。为了家庭和睦和孩子的健康成长，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准予原告党X甲和被告陈XX离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
助理审判员 马丽珍
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李玉芬
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非执字第4号
申请执行人和龙市某局，住所地：和龙市号。
法定代表人金某某，和龙市某局长。
委托代理人祈某某，和龙市某副处长。
被申请执行人禹某某（和龙市某某业主），住所地：和龙市区。
申请执行人和龙市某局为与被申请执行人禹XX（和龙市某某业主）行政处罚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出申请，申请强制执行（2014）和建环XX字第4号XX监察行政处理决定。本院于2015年4月16日受理后，由审判员赵钢德担任审判长，人民陪审员李裕孙、曹昌玉依法组成合议庭，于2015年4月22日公开进行了听证。申请执行人和龙市某局的委托代理人祈XX到庭参加了听证，被申请执行人禹某某（和龙市某某业主）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，和龙市某处于2014年12月23日、向被申请执行人禹某某（和龙市某某业主）送达了和龙市某某处收缴垃圾处理费通知书、但被申请执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年12月26日，向被申请执行人送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书。申请执行人于2014年12月30日根据［和发改价管字（2010）2号］文件、中华人民共和国建设部［建设部157号令］《城市生活垃圾处理管理办法》之规定作出（2014）和建环卫罚字第4号环卫监察行政处理决定，决定对被申请执行人共处以罚款6000元，并责令其向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费2040元。因被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行政处理决定。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行罚款6000元及城市生活垃圾处理费2040元，共计8040元。
本院认为，和龙市某局于2014年12月30日XX监察行政处理决定，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市某局（2014）和建XX罚字第4号环卫监察行政处理决定。
本案受理费50元，由被申请执行人禹某某（和龙市某某业主）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朴泽俊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第699号
原告高海成。
被告魏军。
本院在审理原告高海成与被告魏军车辆买卖合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高海成撤回起诉。
案件受理费100元全退。
审 判 员 崔志龙
代理审判员 李东兴
人民陪审员 何 洲
二〇一二年十二月十日
书 记 员 陈兴国
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1987号
原告:陈曙光。
被告:浙江天猫网络有限公司，地址杭州市余杭区文一西路969号3号楼。
法定代表人：陆兆禧，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新疆ＸＸ红枣业科技农民专业合作社，新疆阿拉尔市新苑小区4号楼2单元502室。
法定代表人：杨冬，该公司负责人。
原告陈曙光诉被告浙江天猫网络有限公司、新疆ＸＸ红枣业科技农民专业合作社网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告陈曙光于2016年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈曙光负担。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 肖雅妮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1040号
原告：陈统财。
委托代理人（特别授权代理）：高洪、洪娟。
被告：陈维钗。
原告陈统财与被告陈维钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈统财的委托代理人洪娟到庭参加诉讼，被告陈维钗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈统财诉称：2005年，被告陈维钗因资金紧张向原告暂借人民币5万元。2006年被告归还原告借款本金人民币15000元，尚欠原告本金人民币35000元未还。后原告于2009年5月18日重新出具借条1份。借条中约定：被告应于2009年9月份归还借款人民币5000元，于2009年11月底归还借款30000元，之前所出具的借条作废。期限届满后，被告陈维钗未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告陈维钗归还原告借款本金人民币35000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2009年10月1日起算至借款本金清偿完毕之日止）。案件审理过程中，原告陈统财变更诉讼请求，要求被告陈维钗归还借款本金人民币3万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2009年12月1日起算至款付清日止。
被告陈维钗未答辩。
原告陈统财向本院提供了借条1份。被告陈维钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：原告陈统财与被告陈维钗曾发生经济往来，后经结算于2009年5月18日出具借条1份。借条中约定借款金额为人民币35000元。后被告陈维钗在借条中注明，于“9月份付伍仟元，11月底付叁万元”。被告陈维钗于2013年6月份支付给原告陈统财人民币5000元。之后，被告陈维钗再未支付任何款项。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈维钗向原告借款事实清楚，被告陈维钗应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告陈维钗偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，故被告陈维钗支付给原告陈统财的人民币5000元应认定为归还借款本金，且按交易习惯，该笔款项应先充抵被告陈维钗承诺于2009年9月份应先偿还的本金人民币5000元，因此被告陈维钗尚欠原告陈统财借款本金人民币3万元。但被告陈维钗承诺的该笔款项的还款期限届满，被告陈维钗拖欠该笔款项不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告陈维钗按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自期限届满之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈维钗在本判决生效之日起10日内偿还原告陈统财借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2009年12月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由原告负担50元，由被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 方 颖
二〇一四年六月十六日
代书 记员 许薇敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1248号
原告陈大中。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告何少青。
原告陈大中诉被告何少青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年12月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈大中的委托代理人刘会到庭参加诉讼，被告何少青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大中诉称：被告分多次向原告借款共计92000元，并于2013年2月1日汇总出具了金额为92000元的借条，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款92000元。
被告何少青未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，被告何少青向原告陈大中出具借条一张，借条载明：“今借到陈大中现金玖万贰仟元正（92000）”。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告陈大中庭后陈述：“被告分三、四次向原告借款共计92000元，后经原告催要，被告在2015年夏天分二次还款共计1500元。”
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何少青向原告借款92000元，已偿还1500元，尚欠90500元，双方未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。被告何少青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少青于本判决生效后十日内偿还原告陈大中借款90500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1050元，由原告陈大中负担19元，被告何少青负担1031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费2100元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛 阳
第3页／�3页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6405号
原告：董康宁，男，汉族，住成都市武侯区。
原告：李明祥，女，汉族，住成都市武侯区。
原告：杨敏，女，汉族，住成都市武侯区。
原告：董康敏，女，汉族，住成都市武侯区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖俊萍。
被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
本院受理原告董康宁、李明祥、杨敏、董康敏与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告董康宁、李明祥、杨敏、董康敏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董康宁、李明祥、杨敏、董康敏向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告董康宁、李明祥、杨敏、董康敏撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告董康宁、李明祥、杨敏、董康敏承担。
审判员 詹 茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王渭雨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1032号
原告陈光华。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
原告刘淑彬。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告陈路红。
被告张莉。
原告陈光华、刘淑彬诉被告陈路红、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈光华、刘淑彬及其委托代理人陈义均，被告陈路红、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告陈路红系二原告之子。2009年10月，二原告将自己位于天彭镇安仁街的住房变卖得到价款270000元，为被告陈路红按揭购买位于天彭镇朝阳南路东南苑的商品房1套支付首付款和装修费用及第一年的月供款等。后来被告陈路红与被告张莉结婚，因二被告与原告相处不和睦，故原、被告双方于2010年10月达成还款协议，约定由二被告返还12万元给二原告养老，从2011年起，在6年内分期支付，每年至少支付2万元。协议签订后，二被告仅于2012年底支付15000元，至今未支付到期余款25000元。故请求法院判令二被告立即归还二原告借款25000元。
二被告辩称，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告认可给付二原告25000元。但因按揭购买东南苑商品房总价款349200余元，超过二被告经济负担能力，是二原告主动为被告决定购买和办理付款事项的。鉴于家庭实际，二被告暂时不能支付到期余款。二被告拟将东南苑商品房变卖后付清二原告要求的款项。
经审理查明，二被告系二原告的儿子和儿媳。2009年10月28日，二原告将自己所有的位于彭州市天彭镇安仁街的住房变卖得到价款270000元，为被告陈路红按揭购买位于彭州市天彭镇朝阳南路东南苑4栋1单元5楼10号的商品房1套，该房首付款和装修费用及第一年的月供款由二原告支付。2010年9月29日，被告陈路红与被告张莉登记结婚。因二被告与二原告相处不和睦，故原、被告双方于2010年10月30日达成书面还款协议，由二被告返还120000元给二原告养老。协议约定：从2011年起分期支付该款，每年至少支付20000元，在6年内付清。协议签订后，二被告仅于2012年底支付15000元，至今未支付到期借款余额25000元，故二原告请求法院判令二被告立即归还借款25000元。
上述事实，有当事人双方的一致陈述，有还款协议、商品房买卖合同、信用社借款借据、购房首付款收据，以及二被告的结婚证在卷为凭。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告属家庭成员关系，双方虽在购买该商品房时未出具书面借款凭据，但之后经二原告与二被告签订协议确认返还借款的事实，证明双方认可实际所形成的借贷关系，该借贷关系应属合法、有效。二被告对二原告到期借款25000元未归还属实，该债务依法应当清偿。原告要求二被告立即归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告提出待变卖该商品房后再付原告借款的答辩意见，因不能作为迟延履行本案债务的理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈路红、张莉于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈光华、刘淑彬借款25000元。
案件受理费425元，由被告陈路红、张莉负担（此款已先由二原告交纳，二被告在归还借款时直接付给二原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘波罗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执540号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人金明英，女，汉族，1962年7月6日生49，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人胡贵贤，女，汉族，1975年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初876号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人胡贵贤价值247795元财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年七月十八日
书记员 王思岚
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执540号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人金明英，女，汉族，1962年7月6日生49，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人胡贵贤，女，汉族，1975年11月7日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初876号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人胡贵贤价值247795元财产。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年七月十八日书记员  王思岚
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初864号
原告贾风强，男，1977年1月11日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被告胡金生，男，1951年12月30日生，汉族，住吴桥县。
原告贾风强诉被告胡金生买卖合同一案，本院于2017年7月11日立案，原告贾风强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾风强撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 付晓楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6770号
原告罗安凤，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4227。
被告丁方利，男，汉族，住江苏省睢宁县。公民身份号码：×××6251。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安凤，被告丁方利，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告财产损失共20635元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁方利的答辩意见：肇事车辆在被告人民保险顺德支公司购买了交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告人民保险顺德支公司赔付。
被告人民保险顺德支公司的答辩意见：被告人民保险顺德支公司承保粤X×××××号车的交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。原告诉请的损失均为间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”该免责条款已用加黑加粗字体予以提示，故被告人民保险顺德支公司对原告的损失不负赔偿责任。
本院经审理查明：2016年3月30日10时23分，被告丁方利驾驶粤X×××××号轿车，在顺德容桂街道××商铺对××段，因未确保安全驾驶，导致该车车头撞向原告经营的依之妮专卖店，造成该店铺卷闸门及玻璃橱窗损坏。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告丁方利承担事故全部责任，原告无责任。原告因该交通事故导致其损失，经追讨无果，诉至本院。
另查明，原告于2013年8月8日向案外人佛山市显赫共赢物业管理有限公司承租顺德容桂街道容桂大道中路104号首层用于经营依之妮内衣销售，现租金为11431元／月。肇事车辆XFL677号轿车在被告人民保险顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失，本院认定如下：1.停业期间租金损失1500元。原告承租的商铺租金为11431元／月，停业4天的租金损失为11431元／月30天×4天=1524.13元，原告主张租金损失1500元，符合法律规定，本院予以支持；2.停业损失803.43元。原告因本案交通事故造成店铺停业，因原告未能提供证据证实店铺经营收益情况，但该事故确实导致原告经营损失，被告丁方利应予适当补偿，本院酌定按国有同行业在岗职工年平均工资72309元／年计算原告停业4天的经营损失，即72309元／年12个月30天×4天=803.43元；3.关于误工费。因原告未能提供证据证实店铺工作人员的收入情况，且按常理，原告经营的店铺停业，员工休息，其相应工资亦予停发，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持；4.关于原告主张的交通费、装修期间的请人看铺费用、促销活动期间的损失费用、活动物料费用等，因原告未能提供充分有效证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告的损失合计为2303.43元。
原告的损失2303.43元为原告店铺停业造成的间接损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》约定，被告人民保险顺德支公司不负保险赔偿责任，原告的损失2303.43元应由被告丁方利予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决如下：
一、被告丁方利于本判决发生法律效力之日起十五内向原告罗安凤支付交通事故赔偿款2303.43元；
二、驳回原告罗安凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为157.94元（原告已预交），由原告罗安凤负担107.94元，由被告丁方利负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年六月三十日
书记员 佘凯琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4273号
原告：邵某。
被告：陈某。
本院在审理原告邵某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2009年12月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邵某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 申宁
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 王琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00027-1号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强，该公司执行董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林，宜昌四力工程矿山设备有限公司职工。特别授权代理。
被告杜玉国，男，1961年5月16日出生，汉族。
被告陈宏英，女，1965年9月8日出生，汉族。
被告文桂林，男，1982年11月7日出生，汉族。
被告杜鹃，女，1986年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告杜玉国、陈宏英、文桂林、杜鹃买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院申请采取保全措施。原告已提供人民币150000元作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告提供人民币150000元作为诉讼保全担保的
行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
冻结原告宜昌四力工程矿山设备有限公司的银行存款150000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨德蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3768-3号
原告泉州市九日山混凝土有限公司，住所地南安市丰州镇。
法定代表人徐金山，该公司董事长。
委托代理人郑维俨、蔡玉娜，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人方维，该公司董事长。
委托代理人郝志国，广东天穗律师事务所律师。
本院在审理原告泉州市九日山混凝土有限公司与被告广州市第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市九日山混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费26758元，减半收取13379元，由原告负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 魏鋆妮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2243号
原告陈某，居民。
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院于2016年4月21日受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在盐城市亭湖区，该案应该由其经常居住地盐城市亭湖区人民法院管辖。
经审查，被告王某从2011年01月起在盐城市××湖区居住生活至今，现居住在盐城市亭湖区经济开发区富康路12号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某的住所地和经常居住地不一致，其经常居住地为盐城市××湖区，故不属于本院管辖，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孟俊松
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑东林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01996号
原告：田勇，男，1958年10月10日生，汉族，住址沈阳市于洪区细河南路****号*****室，身份证号2101031958********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街****号。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号*单元***号。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷****号4-2-1。
原告田勇诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告田勇，被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强、万永辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年1月签订一份商品房买卖协议，原告购买被告销售的坐落在于洪区细河南路29-6号3-2-2室，面积为91.44平方米、房款总计261079元。根据合同交付期限为2008年8月31日。合同第15条关于产权登记是出卖人应当在房屋交付后360天内办理产权登记，被告未按约定完成合同义务，故来院诉讼，请求法院依法判令：一、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金10000元。二、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的，我们认为原告的延期天数计算错误，原告主张的违约金数额过高，明显高于实际损失，请求法院酌情考虑，在房屋买卖合同中违约金的赔付是协商解决，原告提出的违约金计算方式我方不予认可。
经审理查明，原告田勇与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路29-6号3-2-2室，面积为91.44平方米、房款总价261079元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年8月31日，原告办理了入住手续。
2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、《商品房准住通知单》等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。
2008年8月31日，原告办理入住手续。2011年3月5日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2610.79元（261079元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告田勇逾期办理房屋所有权证违约金2610.79元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 月
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1219号
申请人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：黄剑铭，董事长。
被申请人：山西压缩天然气集团运城有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：赵玉峰。
本院在审理申请人自贡东方通用压缩机有限公司诉被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方通用压缩机有限公司于2017年11月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司所有的价值48.06万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡东方通用压缩机有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司所有的价值48.06万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢金艺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保146号
申请人李宏，女，1968年10月15日出生，汉族。
被申请人黄翠月，女，身份证：2311241987********。
申请人李宏与被申请人黄翠月民间借贷纠纷一案，申请人李宏于2016年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园的房产。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园的以下房屋，房屋预告权证号是YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****，YG2016****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年八月十六日
书记员 董 丽
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00124号
上诉人（一审原告）陈俊敏。
委托代理人孙书杰。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人彭耀武、霍雪天，方城县房地产管理局工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈志敏。
委托代理人陈静。
一审第三人陈惠敏。
上诉人陈俊敏为房屋登记行政管理一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈俊敏及委托代理人孙书杰、王熙，被上诉人方城县人民政府委托代理人彭耀武、霍雪天，被上诉人陈志敏委托代理人陈静，一审第三人陈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉争的字第783号房屋所有权证上载明其作出日期为1991年8月3日，本案涉及不动产，提起本案行政诉讼的时间是2014年4月21日，显然已超过20年的诉讼时效。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈俊敏的起诉。案件受理费50元，予以退回。
陈俊敏不服该裁定上诉称：一审被告出示的房权证存根不显示第7**号房权证的作出日期和领证日期，其出示的证据不能证明具体行政行为的日期是1991年8月3日，陈志敏的房权证原件未经当庭质证，以复印件作为证据并据此驳回上诉人起诉错误。该房产原产权人是ＸＸ海，共有人是陈志敏、陈俊敏、陈学敏，如何变更无有档案，凭什么剥夺了上诉人的财产。因此，一审判决认定事实不清，程序严重违法，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉的房权证，或发回重审。
被上诉人方城县人民政府没有提交书面答辩状，庭审中称，上诉人的起诉日期为2014年4月21日，领证日期不显示。陈志敏和陈学敏的房权证是一起办理的，是ＸＸ海的真实意思。
被上诉人陈志敏没有提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见同县人民政府一致。
一审第三人陈惠敏没有提交书面答辩状，庭审中称请求法庭依法处理。
本院认为：方城县人民政府作出字第783号房屋所有权时间为1991年8月3日，陈俊敏提起行政诉讼的时间为2014年4月，陈俊敏的起诉显然超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定的不动产最长20年起诉期限，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。本院庭审中，经对一审卷中该房屋所有权证复印件与原件进行核对是相符的，说明上诉人起诉的标的是存在的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第19号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘冰心
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初42号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被取保候审，同年4月15日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时40分许，王某醉酒驾驶北京现代牌小型轿车，沿垦利县胜坨路由东向西行驶至胜坨路67号灯杆处时，与同向行驶张某驾驶的长安牌小型轿车发生事故，两车受损，王某、张某受伤，事故后张某弃车逃逸，于2015年12月28日投案。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从王某的静脉血中检出乙醇成分，含量为207.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某户籍证明及驾驶信息查询结果单、小型轿车信息查询结果单、轿车行驶证、案件侦破情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人王某呼出气体酒精含量检测结果单、垦利县公安局交通管理大队检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、垦利县公安局垦公交认字［2015］第02731号道路交通事故认定书，证人张某的证言，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字［2016］J0051号理化检验鉴定报告、被告人王某抽取静脉血的录像及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。�告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1098号
申请执行人：赵士荣，男，住茌平县。
被执行人：贾志强，男，住茌平县。
本院在执行赵士荣与贾志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾志强缴纳过付款2000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523财保67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 周欣欣
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1319号
原告余明祥，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告余明祥与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告余明祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明祥申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告余明祥撤回起诉。
案件受理费281.00元，减半收取140.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5839号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，该社职工。
被告：方泉，男，1986年5月30日出生，汉族，住临安市。
被告：方中明，男，1961年2月15日出生，汉族，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社为与被告方泉、方中明金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告方泉、方中明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：经授权，原告所属的临安市信用合作联社玲珑信用社作债权人（抵押权人），被告方中明为抵押人，于2013年6月24日签订了最高额抵押合同1份，抵押人同意以有完全处分权的财产为债权人向方泉自2013年6月24日至2016年6月23日期间内最高融资限额人民币289000元的融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以业务合同、借款借据或相关凭证为准。融资方式包括票据贴现、承兑等。依法办理了抵押登记手续。2015年6月24日，被告方泉与玲珑信用社签订了1份个人循环借款合同，向玲珑信用社借款200000元。依据前述两份合同，玲珑信用社向方泉发放了贷款200000元，借款期限为2015年6月24日至2016年6月23日，借款月利率7.579166‰，按季结息，到期还本。现贷款已逾期，借款人未返还分文借款本金，且拖欠2015年12月21日始的借款利息至今，多次主张权利未果。故原告起诉请求判令：一、被告方泉立即归还原告借款200000元，并支付利息18412.29元（含逾期利息、复息）（计算到2016年10月13日止，之后至款项还清日的利息按合同约定的利率计付）；二、原告对被告方中明名下提供抵押的临房他证锦城字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、最高额抵押合同、他项权证、抵押物清单各1份（系与原件核对无误的复印件），欲证明被告以其名下的房产为原告向被告的融资债权提供最高额抵押担保，对金额作出了约定，并依法办理了抵押登记的事实。
2、个人循环借款合同、借款借据各1份（系与原件核对无误的复印件），欲证明原告于2015年6月24日发放了案涉贷款，于2016年6月23日到期，被告方泉与原告达成借款合意，合同对借款期限、金额、利率、违约责任等作出了明确书面约定的事实。
3、欠贷欠息凭证1份，欲证明到2016年10月13日止，被告方泉欠贷款本金200000元，利息18412.29元的事实。
被告方泉、方中明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方泉、方中明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告方泉、方中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原告与被告方泉之间的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告方泉借款后，应按约定的期限、金额还款付息，未按约履行的，原告有权要求其还款。故对原告要求被告方泉归还尚欠借款本金200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方中明自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告依法对该房产享有抵押权，故对原告要求对抵押房产实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方泉应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息（含逾期利息、复息）18412.29元【暂计算至2016年10月13日，此后的利息按合同约定计算至实际付清之日止】。
二、原告临安市农村信用合作联社有权就上述款项对被告方中明名下的抵押房产【坐落于临安市锦城街道太庙山25（25幢306），他项权证号：临房他证锦城字第××号】处置后所得价款优先受偿。
如果被告方泉、方中明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4576元，减半收取2288元，由被告方泉、方中明共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泉、方中明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年一月十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第182号
原告刘某，男。
委托代理人，李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女。
委托代理人，杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
刘某诉王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日来院起诉，本院于2014年3月5日决定受理。3月10日本院将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等送达被告。本院依法由张炜独任审理，于2014年5月6日开庭审理了本案，原告刘某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方2010年经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚。因原告婚前对被告缺乏了解，且被告在和原告相识和结婚就隐瞒自己家庭病史的事实。2011年2月份被告因妊娠呕吐到开封市妇幼保健院就诊，治疗过程中，发现被告血糖升高至25.47mmol／L，并伴有肝功能异常，故医院让被告转至大型综合医院开封市淮河医院妇科治疗，谁知在转诊过程中，被告的父亲已经和淮河医院糖尿病科联系好，让被告直接住进该科，事后，原告才得知，被告有糖尿病家族史，其家人曾在该科治疗过。这次医院因被告糖尿病病情严重，在医院做了流产，住院期间原告共花费6千多元。婚后2011年7月份被告又入住淮河医院，经过诊断：1、2型糖尿病；①糖尿病肾病IV期；②糖尿病视网膜病变III-
IV期；③糖尿病周围神经病变。后经了解，被告的糖尿病为家族遗传，否则不可能在婚后短短的几个月就发展到如此地步，本次住院原告共花费了7000元。2011年8月份，原告又带被告到省人民医院住院治疗，共花费了12000元。同年12月份，被告因糖尿病引起眼睛视力急剧下降，又住进了开封眼疾病医院，进行手术治疗，这次原告又花费了10000元。2012年9月份至2013年4月份，被告又因糖尿病引起肾病严重，并发展到肾功能衰竭住院治疗。原告为此又花费了20000元。从2013年5月份至2014年2月份，被告必须每星期透析两到三次，原告每月按时给付被告医疗费1500元，而被告每月工资还不到2000元，原告现在因为给被告看病已经花尽所有，且债台高筑，根本再无能力支付今后的费用，且原告的母亲也长期瘫痪在床，每月也需要大量医疗费用，现给原告母亲看病的钱都没有着落。被告在和原告相识时，隐瞒家族病史，现在其家人还找原告父母吵闹，这严重影响了原告父母的身体健康，现原、被告双方已分居一年，感情确已破裂。为使原告从这痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院提出诉讼，请求法院依法公判。
被告王某某辩称：原告诉状所述内容与事实不实，被告没有欺骗隐瞒原告任何事实，被告的病情是被告嫁入原告后因妊娠引起的病情，被告身患重病后，原告没有尽到夫妻间的抚养义务，而是丢下了被告不管，被告所花的医疗费都是借其哥哥和父亲的，原告应支付给被告的哥哥和父亲所花费了医疗费，现有票据约3万元。被告身患重病生活困难，失去劳动能力没有经济收入，做为丈夫应该积极为妻子治疗，原告不给被告治疗的行为严重侵害了被告了合法权益，原告应支付被告治疗期间的医疗费用，综上原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：原被告双方2010年经人介绍相识，2011年3月15日登记结婚。
上述事实有刘某、王某某结婚证一份及住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，原告诉求与被告解除婚姻关系，未提供感情破裂的证据，且第一次起诉离婚。综合本案案情，原告诉求不予支持。夫妻之间应相互尊重，相互信任，互相照顾，不断增进夫妻感情，共同构建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求解除与被告王某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年五月二十八日
书记员 张璐
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第230号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年1月1日出生。2013年5月14日因交通肇事案被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以被告人高某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，南京市六合区人民检察院指派代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人夏友峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月2日下午，被告人高某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，在本区葛塘街道葛塘铁路桥立交桥西侧，撞上推行自行车过道路的杜某，致其重伤。经交警部门认定，被告人高某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人高某某的供述，被害人杜某陈述、现场勘验检查笔录、现场摄影照片、交通事故责任认定书等证据。
被告人高某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人对高某某构成交通肇事罪不持异议，认为被告人认罪态度好，积极对受害人进行赔偿，有真诚悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年5月2日下午16时10分左右，并未取得摩托车驾驶资格的被告人高某某，醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区葛塘街道葛新路由西向东行驶至葛塘铁路桥立交桥西侧路段时，撞上由南向北推行自行车橫过道路的杜某，至其重伤。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人高某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人因伤被送往医院救治，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某某的家属对被害人进行了经济赔偿，被害人杜某表达了对被告人高某某的谅解。
以上事实，有被告人高某某身份信息、机动车驾驶资格查询记录证实被告人高某某未取得摩托车驾驶资格；血样提取登记表、照片、南京市公安局特证检验报告书证实，事故发生时被告人高某某处于醉酒状态；出院记录、鉴定意见书证实，被害人所受损伤为重伤；被害人杜某陈述、现场勘验检查笔录、现场摄影照片、交通事故责任认定书证实，在该起事故中被告人高某某负主要责任，被害人杜某负次要责任；被害人杜某出具的刑事谅解书、收到赔偿款收条及赔偿协议证实，事故发生后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿；被告人高某某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人高某某无视交通法规，明知自己未取得摩托车驾驶资格，却在醉酒后驾驶未经登记的两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处；公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人高某某归案后作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。事故发生后，被告人及其家属能积极对被害人进行赔偿，有较好悔罪表现，故辩护人提出的被告人积极赔偿，真诚悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 丁 佳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终842号
上诉人（原审被告）：雷某，务农。
被上诉人（原审原告）：向某，务工。
上诉人雷某因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2016年7月14日向上诉人雷某送达的预交上诉案件受理费通知书中，已告知其上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其上诉按自动撤回处理。上诉人雷某现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗曼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第170号
原告王某。
被告黄某。
原告王某与被告黄某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄某某的表侄女，被告系黄某某的妹妹。黄某某于某年某月去世。黄某某生前在某市某街道某村有房屋一套，集体土地证号为××××号。黄某某生前继承其父黄某甲在某市某街道某村的房屋一套，集体土地证号为×××××号。黄某某生前立下遗嘱，将自己名下的全部财产都遗赠给原告，但被告无理将上述房屋及其他财产占据，为此原告特提起诉讼，要求一、确认黄某某遗留集体土地证号为××××号的房屋归原告所有，被告立即返还该房屋。二、确认原告对黄某某继承黄某甲遗留集体土地证号为×××××号房屋享有的份额。
被告辩称，黄某某去世当日，原告与其父王某甲到我父亲家称我哥黄某某将房屋钥匙和土地证交给她，并称房屋已经属于她了。我告诉她只要有黄某某写的白纸黑字，我就没有争议。但原告一直未给我遗嘱看，直到双方因保管房屋产生矛盾后，原告才给被告看了一份所谓遗嘱的复印件。而且黄某某常年有病，我对父亲照顾较多。因此，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，黄某甲夫妇系某市某街道某村村民，二人生前拥有房屋一套，土地证登记在黄某甲名下，土地证号为×××××号。黄某甲夫妇共生育二子一女，其中小儿子很早即过继他人，剩余子女即为黄某某与被告黄某。黄某甲之妻在黄某3岁左右即过世，黄某甲于2012年3月底去世。黄某甲夫妇生前为黄某某在某市某街道某村建设房屋一处，该房屋土地证登记在黄某某名下，土地证号为××××号，一直由黄某某居住使用。黄某某长期患××，一生未婚无子女，于某年某月某日因病去世。原、被告因继承管理黄某某遗留房屋产生争议，遂成诉。
在审理过程中，原告提供遗嘱一份，主张该遗嘱全部内容均系黄某某生前亲笔书写。其上内容为：“本人自愿将名下全部财产赠与表亲之女王某，与别人无干。注一、本决定只做意外身后事之遗嘱。二、正常情况下，本人保留所有权和处理权。笔迹鉴定参照《集体土地建设用地使用证》之复印件。某某村黄某某二0一一年五月二十八日”。该遗嘱签名在其他内容完结后。庭审中，被告否认该遗嘱字迹为黄某某亲笔书写。经原告申请，本院依法从某市某街道办事处调取了有黄某某本人签字的农村最低生活保障申请审批表，以及黄某某在某市某银行某支行开办领取低保银行账户时在申请材料上的亲笔签名。根据上述调取材料，由原告预交鉴定费1500元，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对2011年5月28日遗嘱上的字迹是否是黄某某本人所写进行了鉴定。鉴定意见为：2011年5月28日遗嘱上的“黄某某”署名字迹是黄某某本人所写，因无与检材遗嘱内容部分相同的字迹，故对遗嘱内容部分字迹不予检验。
另查，黄某甲房屋与黄某某房屋的土地证现均由原告保管。黄某某房屋现由双方加锁闲置，黄某甲房屋现由被告保管使用。原告之祖母与黄某甲系同胞姐弟关系，在黄某某生前原告一直对黄某某比较照顾，常给其送饭吃。在黄某某去世前一年，因被告之女在黄某某房后居住，被告亦嘱咐其女照顾黄某某。黄某甲夫妇之父母均早先于黄某甲夫妇去世。
以上事实有原、被告的陈述、农村最低生活保障申请审批表、银行开户材料、鉴定报告、遗嘱、小黄家村亲属关系证明等相关证据在案为凭。
本院认为，本案中原、被告争议的焦点是原告提交的遗嘱是否具有证明力。鉴定机构根据黄某某生前遗留字迹已作出鉴定意见，该意见程序合法，依据充分，应当予以采信。虽鉴定对该遗嘱中除签名外内容的字迹无法进行检验，但黄某某之签名位于遗嘱其他内容完结后的下方，符合正常人签字确认的行为特征，结合原告对黄某某进行了较多照顾且持有诉争两房屋土地证等事实，应当认定就黄某某遗嘱问题，原告已完成举证责任，如被告提出异议，则应当由被告对其异议举证证实。现被告未有提供任何证据证实其主张或者反驳原告主张，故被告应当承担举证不能的不利后果。据此，应当认定原告所提交遗嘱系黄某某本人亲笔书写并签名确认的，该遗嘱内容系黄某某本人的真实意思表示。现黄某某已去世，该遗嘱内容已生效。
黄某某与被告作为黄某甲夫妇之子女，二人对黄某甲遗留房屋享有平等的继承权。虽被告主张其对父亲黄某甲照顾较多，但并无明确有效的证据证实，故应当认定黄某某对黄某甲房屋享有二分之一的继承份额。现黄某某自愿将该继承份额遗赠给原告，不违反法律规定，应予照准。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、位于某市某街道某村房屋【土地证号为××××号】归原告所有。
二、原告对位于某市某街道某村房屋【土地证号为×××××号】享有二分之一的份额。
案件受理费50元，鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 万 波
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终337号
上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区一家服装店，经营地址：衡阳市石鼓区中山北路50-5号。
经营者万会生，男，1970年3月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。
经营者范顺良，女，1973年11月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨程，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人杨程，基本情况同上，系杨某之父。
上诉人（原审被告）李飞燕，女，1989年5月26日生，汉族，居民，住址同上，系杨某之母。
杨程、杨某、李飞燕之共同委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹宁，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）邓倩，女，1988年2月4日生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵东县，现住衡阳市珠晖区，系曹宁之妻。
曹宁、邓倩之共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。
上诉人衡阳市石鼓区一家服装店（以下简称一家服装店）、杨程、杨某、李飞燕与被上诉人曹宁、邓倩生命权纠纷一案，前由湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年12月15日作出（2015）石民一初字第475号民事判决。宣判后，衡阳市石鼓区一家服装店、杨程、杨某、李飞燕不服，向本院提起上诉。本院2016年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市石鼓区一家服装店经营者万会省、范顺良及其委托代理人蔡丹，上诉人杨程及杨程、杨某、李飞燕的共同委托代理人唐小军，被上诉人曹宁、邓倩及曹宁、邓倩的共同委托代理人张云星等到庭参加诉讼。
本院认为，法律适用的前提是事实清楚，本案砸人镜子与所靠墙壁的夹角、翻倒镜子所需的力度以及曹梦璇的确切死因原审法院均没有查清，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第475号民事判决。
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
上诉人衡阳市石鼓区一家服装店已交的9869元，杨程、杨某、李飞燕已交的2076元本案二审诉讼费予以退还。
审 判 长 高 斌
审 判 员 王若中
代理审判员 李 专
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 露
打印责任人：高斌 校对责任人：沈露
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终337号上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区一家服装店，经营地址：衡阳市石鼓区中山北路50-5号。经营者万会生，男，1970年3月28日生，汉族，住湖南省衡阳县。经营者范顺良，女，1973年11月17日生，汉族，住址同上。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨程，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住湖南省邵东县。上诉人（原审被告）杨某。法定代理人杨程，基本情况同上，系杨某之父。上诉人（原审被告）李飞燕，女，1989年5月26日生，汉族，居民，住址同上，系杨某之母。杨程、杨某、李飞燕之共同委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹宁，男，1987年1月5日生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）邓倩，女，1988年2月4日生，汉族，居民，户籍所在地湖南省邵东县，现住衡阳市珠晖区，系曹宁之妻。曹宁、邓倩之共同委托代理人张云星，湖南德巍律师事务所律师。上诉人衡阳市石鼓区一家服装店（以下简称一家服装店）、杨程、杨某、李飞燕与被上诉人曹宁、邓倩生命权纠纷一案，前由湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年12月15日作出（2015）石民一初字第475号民事判决。宣判后，衡阳市石鼓区一家服装店、杨程、杨某、李飞燕不服，向本院提起上诉。本院2016年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市石鼓区一家服装店经营者万会省、范顺良及其委托代理人蔡丹，上诉人杨程及杨程、杨某、李飞燕的共同委托代理人唐小军，被上诉人曹宁、邓倩及曹宁、邓倩的共同委托代理人张云星等到庭参加诉讼。本院认为，法律适用的前提是事实清楚，本案砸人镜子与所靠墙壁的夹角、翻倒镜子所需的力度以及曹梦璇的确切死因原审法院均没有查清，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第475号民事判决。二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人衡阳市石鼓区一家服装店已交的9869元，杨程、杨某、李飞燕已交的2076元本案二审诉讼费予以退还。审 判 长  高 斌审 判 员  王若中代理审判员  李 专二〇一六年六月六日书 记 员  沈 露打印责任人：高斌                    校对责任人：沈露      附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2749号
原告刘志清，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张志国，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张军，男，1984年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘志清与被告张志国财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘志清于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志清的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘志清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志清承担。
代理审判员 宋乔
二〇一四年八月七日
书 记 员 马娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4916号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市爱丹路。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金龙春，男，其他信息不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理服务有限公司诉被告金龙春之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑世英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终278号
上诉人（原审被告）：门国栋，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市武清区城关全顺砖瓦厂，住所地天津市武清区城关镇工业区路**号。
负责人：叶明，厂长。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。
原审被告：门广林，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
上诉人门国栋因与被上诉人天津市武清区城关全顺砖瓦厂、原审被告门广林乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第4857号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人门国栋预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年五月四日
法官 助理 李兴明
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5908号
原告：苏州莱茵电梯制造有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：任学军。
被告：北京建工物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：姚钰磊。
被告：北京建工物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：苏大勇。
原告苏州莱茵电梯制造有限公司山东分公司与被告北京建工物业服务有限公司济南分公司、北京建工物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告苏州莱茵电梯制造有限公司山东分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州莱茵电梯制造有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告苏州莱茵电梯制造有限公司山东分公司负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月十日
书记员 胡桂娟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1715号
原告：连城天一温泉度假村有限公司（统一社会信用代码913508255673034833），住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头。
法定代表人：赖新才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗石金、林梦云，福建路远律师事务所律师。
被告：永安市鲜果汇贸易有限责任公司�统一社会信用代码350481100033456），住所地福建省永安市江滨花园5幢东组14-15号。
法定代表人：苏水来，执行董事兼总经理。
原告连城天一温泉度假村有限公司与被告永安市鲜果汇贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告连城天一温泉度假村有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城天一温泉度假村有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城天一温泉度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费858.64元，减半收取429.32元，由连城天一温泉度假村有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一七年三月一日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。