wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0772号
原告蔡永婉，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43幢104室。
法定代表人陈晓萍，总经理。
本院在审理原告蔡永婉与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡永婉于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永婉撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蔡永婉负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一五年五月四日
书记员 顾骥
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初503号
原告桂东县华盛化工有限公司。
法定代表人李建荣，该公司董事长。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告钟少文（曾用名钟绍文），男。
原告桂东县华盛化工有限公司与被告钟少文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告桂东县华盛化工有限公司的委托代理人吴熙知，被告钟少文到庭参加了诉讼。审理过程中，原告桂东县华盛化工有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）湘1022民初503号民事裁定，冻结被告钟少文的银行存款230000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案现已审理终结。
原告桂东县华盛化工有限公司请求判令：1、被告钟少文支付原告货款224900元，并从2016年4月11日起按每日万分二计算违约金支付至本金清偿完毕止；2、由被告钟少文承担申请财产保全的担保费用1500元。
被告钟少文答辩要点：欠原告货款224900元属实，同意偿还该款，现因外债无法收回，无现金支付，请求原告延期分批偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年以来，被告到原告处购买氯酸钾和高氯酸钾，截止2013年12月31日，被告拖欠原告货款共计244900元。后经原告催讨，被告支付原告20000元。2015年10月12日，经双方对账，被告欠原告货款224900元。2016年1月29日，被告向原告出具了一张欠条：“钟绍文于2016年1月29日欠桂东县华盛化工有限公司货款金额为人民币贰拾贰万肆仟玖佰元整（224900元），定于2016年4月10偿还。如果超出期限未还，违约金为每日万分之二执行。欠款人钟绍文”。逾期后，被告未偿还。诉讼中，原告向本院保全申请财产，并由湖南恒生中小企业信用担保有限公司提供担保，原告向该公司支付了担保费1500元。
判决的理由与结果
本院认为，被告于2016年1月29日向原告出具的欠条是双方订立的买卖合同中的组成部分，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当承担支付违约金及继续履行的责任。原告诉请被告支付货款224900元，并从2016年4月11日起按每日万分二计算违约金支付至本金清偿完毕止的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告承担担保费1500元的诉讼请求，因双方未约定，无法律依据，该担保费用属原告与担保公司之间的合同约定，原告应当履行的合同义务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告钟少文于本判决生效之日起五日内支付原告桂东县华盛化工有限公司货款224900元，并从2016年4月11日起按每日万分二计算违约金支付至本金清偿完毕止；
二、驳回原告桂东县华盛化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337元，财产保全费1670元，合计4007元，由被告钟少文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年六月八日
书记员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第687号
原某：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层c单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市冠达电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村半掘浦沿**号。
负责人：胡海丰，该厂投资人。
被告：胡海丰，系慈溪市冠达电器厂投资人。
被告：陆琴琴。
被告：陈启军，系慈溪市新浦科顺电器配件厂业主。
被告：余爱君。
原某慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告慈溪市冠达电器厂（以下简称冠达厂）、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原某汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告冠达厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某汇邦公司起诉要求：1.判令被告冠达厂立即归还借款本金500000元，并支付自2013年7月15日起至2014年6月2日止的欠息69983元及自2014年6月3日起至判决确定的履行日止、以借款本金500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君对诉请第1项中被告慈溪市冠达电器厂应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由五被告承担。在庭审中，原某当庭减少第1项诉请为判令被告冠达厂立即归还借款本金500000元，并支付自2013年7月15日起至2014年6月2日止的欠息69983元及自2014年6月3日起至判决确定的履行日止、以借款本金500000元为基数、按月利率19.5‰计算的逾期利息。
被告冠达厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君均未作答辩。
本院查明：2013年6月3日，被告冠达厂因经营周转需要，由被告陈启军投资经营的慈溪市新浦科顺电器配件厂（以下简称科顺厂）为保证人与原某共同签订了《保证借款合同》，合同号：慈汇邦（2013）保借字第050304号；同日，被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君共同向原某签具了《保证函》。《保证借款合同》约定：借款金额为人民币500000元，借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款的月利率为13‰，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。如果借款人未按时偿还贷款本金，原某有权按约定利率上浮50%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。2013年6月3日，被告冠达厂按《保证借款合同》与原某签具《借款借据》一份，原某于同日以网银转帐形式向被告冠达厂发放了500000元借款。2014年6月2日借款到期后，被告冠达厂未按约归还借款本金，仅支付过利息8900元，其他保证人亦未履行保证责任。另查明：被告冠达厂于2013年6月3日向原某出具承诺书1份，要求原某将借款500000元直接汇入慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）帐户，各保证人亦出具承诺书对此表示知情。同日，原某按被告冠达厂要求，将上述借款汇入商合公司帐户。被告冠达厂性质系个人独资企业，投资人为被告胡海丰；科顺厂性质系个体工商户，业主为被告陈启军。
以上事实由原某汇邦公司庭审陈述和提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》、大额汇款客户通知单等证据予以证明。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告冠达厂收受原某借款后，未按约归还本金，理应承担相应的违约责任。被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君自愿为被告慈溪市冠达电器厂向原某的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告冠达厂追偿。原某当庭减少部分诉请，未违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。综上，原某诉请合理合法，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市冠达电器厂于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付自2013年7月15日起至2014年6月2日止的欠息69983元，并支付自2014年6月3日起至本判决确定的履行日止、以500000元为基数、按月利率19.5‰计算的逾期利息；
二、被告胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君对上述判决第一项确定的被告慈溪市冠达电器厂的付款义务承担连带清偿责任；前述四被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市冠达电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9500元，由被告慈溪市冠达电器厂、胡海丰、陆琴琴、陈启军、余爱君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
代理审判员 阮 珂
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 岑静静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第682号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：东阿县前进街**号。
负责人高华，行长
委托代理人翟士才，男，系原告职工。
被告杨昌华，男，汉族。
被告雷玉镇，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告杨昌华、雷玉镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于振方独任审判，经公开开庭进行审理，原告委托代理人翟士才，被告杨昌华到庭参加了诉讼，被告雷玉镇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告杨昌华向原告借款5万元，被告雷玉镇为担保人。借款到期后，被告仅归还本金15176元、利息4825元，其他借款本息被告没有归还。要求二被告归还借款本金34824元及利息。
被告杨昌华辩称，原告所诉属实，借款实际上是别人用了，只是以我的名字办理的借款手续。我没有能力立即还清借款。
被告雷玉镇未提供答辩意见。
为了支持自己的主张，原告提供的证据有：
1、农户贷款借款合同一份，其上有借款人杨昌华、担保人雷玉镇的签字，证明双方约定的情况。
2、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款5万元及借款期限及利率。
被告杨昌华质证称，这两份证据属实。
被告杨昌华及被告雷玉镇未提供证据。
查明：2014年1月20日，原被告签字农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，借款期限12个月，保证人的保证方式为连带责任保证，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人杨昌华和保证人雷玉镇的签字。原告于当日向被告杨昌华的账户发放贷款50000元，约定借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，借款年利率9%，逾期年利率13.5%。借款到期后，被告于2015年2月3日归还借款本金15176元、利息4825元，对于下欠本息，二被告没有归还。审理中，本院依法给被告雷玉镇送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告雷玉镇无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告杨昌华为借款人，被告雷玉镇为连带责任保证人。
原告提供的借款凭证有借款人杨昌华的签字，被告杨昌华又予以认可，能够证明被告杨昌华在原告处借款50000元，被告杨昌华对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告雷玉镇应承担连带责任。被告已归还原告本金15176元，被告尚欠原告借款本金34824元；被告已归还原告利息4825元，在过付时应予扣除。
对于利息，双方约定，借款期限内按年利率9%计算，借款逾期按年利率13.5％计算，该约定不违背法律规定，本院确认。
被告雷玉镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌华自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金34824元及利息（自2014年1月20日起至2015年1月19日止，按本金50000元、年利率9%计息；自2015年1月20日起至2015年2月3日止，按本金50000元、年利率13.5%计息；自2015年2月4日起至本判决确定的还款之日止，按本金34824元、年利率13.5计息。在过付利息时，应扣除已付利息4825元）。
二、被告雷玉镇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告杨昌华、雷玉镇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于振方
二〇一五年十二月十七日
书记员 王胜国
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第380号
申请执行�王永正。
被执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人王永正与被执行人高青县民福小额贷款有限公司、淄博民安塑料制品有限公司股权转让纠纷一案，被执行人高青县民福小额贷款有限公司、淄博民安塑料制品有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第51号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年四月九日
书记员 焦小群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3908号
原告任，农民。
被告王，农民。
原告任与被告王离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年四月七日
书记员 王珑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第554号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年1月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年10月29日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）713号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒�罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月28日晚上11时许，被告人卢某某通过手机（号码为1343211****）与购毒人员韦某某联系后，窜至中山市坦洲镇龙光海悦城邦花园4幢4单位310房，以人民币700元的价格将3小包毒品贩卖给韦某某，交易完成后，卢某某被公安人员抓获。公安人员当场从韦某某处缴获上述购得的毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.71克），从卢某某处缴获人民币700元、作案工具联想牌手机（号码为1343211****）1部。归案后，卢某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、处理物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录、现场照片及方位图，理化检验报告，现场检测报告、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明，证人韦某某、雷某某、张某某的证言及辨认笔录，卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。卢某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.71克、联想牌手机（号码为1343211****）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋诗慧
张燕清
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4007号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告豆广来，男，汉族，1980年8月24日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告豆广来信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01087、01088、01089-1号
申请执行人：李义玲，女，1948年6月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方勇，男，1956年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：方奇，男，1960年10月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：陈景胜，男，1979年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
六安市中级人民法院以（2015）六执监字第00018、00019、00020号执行裁定书，裁定将霍山县人民法院执行的申请执行人李义玲、方勇、方奇分别申请执行被执行人陈景胜民间借贷案的（2012）霍民二初字第00590、00591、00589号民事判决，指定本院执行。霍山县人民法院在审理该案过程中，于2012年9月5日分别作出（2012）霍民二初字第00590、00591、00589号号民事裁定书，裁定冻结陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司订金款合计175万元；此后在执行过程中又作出（2013）霍执字第155-2、156-2、157-2号执行裁定书以及（2013）霍执字第155-3、156-3、157-3号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司订金款175万元。期间，霍山县衡安房地产开发有限公司致函霍山县人民法院称陈景胜在该公司全部定金款260万元已转让该公司法定代表人李志满，李志满亦向霍山县人民法院提出执行异议。对该执行异议，六安市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）六民二终字第00229号民事判决书，终审判决维持霍山县人民法院驳回李志满执行异议之诉讼请求。据此，被执行人陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司的定金款应当继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈景胜在霍山县衡安房地产开发有限公司的定金款175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宣圣文
审 判 员 王杰敏
代理审判员 郑东波
二〇一五年九月七日
书 记 员 傅绪辉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第956号
上诉人（一审原告）陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人（一审原告）王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人（一审原告）王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人（一审原告）王崇喜，男，1968年1月19日出生。
上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
陈连和、王德泉、王宝云、王崇喜、胡金玲（以下简称陈连和等五人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第661号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈连和等五人向一审法院诉称，2013年8月21日陈连和等五人向市国土局申请公开涉案政府信息，市国土局作出北京市国土资源局朝阳分局（2013）第410号-不存《政府信息不存在告知书》，陈连和等五人不服上述告知书，提起行政诉讼，请求撤销上述告知书并依法判令市国土局公开“小红门乡新村二期A、B、C、D地块农民回迁房的建设用地批准书”的政府信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中陈连和等五人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故陈连和等五人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回陈连和等五人的起诉。
陈连和等五人不服一审裁定，上诉认为一审法院认定事实不清，审判程序违法。请求撤销一审裁定、发回重审或由二审法院审理本案、确认北京市国土资源局朝阳分局（2013）第410号-不存《政府信息不存在告知书》违法、“请求提供‘小红门乡新村二期A、B、C、D地块农民回迁房的建设用地批准书’的政府信息”。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，陈连和等五人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回陈连和等五人的起诉并无不当，本院应予维持。陈连和等五人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶慧
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00194号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月9日被赵县公安局刑事拘留；经本院批准，于2014年6月14日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年6月10日被赵县公安局刑事拘留；于2014年6月12日转取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某、王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人李某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2014年1月30日22时许，被告人李某、王某甲、王某丙（批捕在逃）、陈某某（拘留在逃）、刘某某（拘留在逃）、高某某（拘留在逃）、孙某某（拘留在逃）七人酒后走到本村徐某家门前，被告人王某丙用手拍打停放在徐某家门前的面包车，车辆发出警报，后王某乙、徐某等人陆续从徐某家出来与王某丙等人发生争吵。从徐某家出来的其中一人将李某眼睛打伤，致使双方发生打斗，后孙某甲（载王某乙）、吴某某开车逃走。被告人李某、王某甲、王某丙、陈某某、刘某某、高某某、孙某某追上吴某某开的车并砸车。被害人王某乙发现吴某某开的车没跟上来，就独自下车去找，走到吴某某车跟前被七被告人用拳脚打伤，经鉴定为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、王某甲已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月30日22时许，被告人李某、王某甲、王某丙（批捕在逃）、陈某某（拘留在逃）、刘某某（拘留在逃）、高某某（拘留在逃）、孙某某（拘留在逃）七人酒后走到本村徐某家门前，被告人王某丙用手拍打停放在徐某家门前的面包车，车辆发出警报，后王某乙、徐某等人陆续从徐某家出来与王某丙等人发生争吵。从徐某家出来的其中一人将李某眼睛打伤，致使双方发生打斗，后孙某甲（载王某乙）、吴某某开车逃走。被告人李某、王某甲、王某丙、陈某某、刘某某、高某某、孙某某追上吴某某开的车并砸车。被害人王某乙发现吴某某开的车没跟上来，就独自下车去找，走到吴某某车跟前被七被告人用拳脚打伤，经鉴定为轻伤一级。案发后被告人李某、王某甲投案自首。
在诉讼过程中被告人李某、王某甲与被害人王某乙达成刑事和解，被害人王某乙表示对被告人李某、王某甲谅解。
上述事实，被告人李某、王某甲在开庭审理中均无异议，且有吴某某、孙晓伟、孙某甲、徐某、王岩、王朝峰的证言，被害人王某乙的陈述，赵县公安局物证鉴定室公冀石赵鉴伤检字（2014）013鉴定文书，勘验检查笔录、平面图，赵县公安局高村派出所2014年5月9日13时7分询问笔录，赵县公安局高村派出所2014年2月7日13时33分询问笔录，户籍证明，撤回控告申请书，轻伤害案件和解书证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、王某甲投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。经赵县社区矫正办公室庭前调查，被告人王某甲符合社区矫正条件，可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止）。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 王 津
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王风辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第948-2号
原告山东丰汇集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人郝好峰，董事长兼总经理。
委托代理人张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人李兴祝，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东鲁骏电力设备有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告山东丰汇集团有限公司诉被告山东鲁骏电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东丰汇集团有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇集团有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14510元，减半收取7255元，财产保全费5000元，由原告山东丰汇集团有限公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一四年七月一日
书记员 张晓静
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第314号
原告朱某，女，汉族。
被告蔡某，男，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了小孩的健康成长，给双方一个机会为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告朱某负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年三月三日
书记员 梁颖豪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第285号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年3月3日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地泰来县。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，11月20日被中山市公安局监视居住。2015年2月10日经本院决定取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）116号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年10月21日12时10分许，被告人郑某某醉酒后驾驶粤JD8F**号二轮摩托车至中山市东升镇勤政路口时，被执勤的公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人郑某某血液中的乙醇（酒精）含量为210.1mg／100mL。公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、查获照片、道路监控视频资料及截图、《司法鉴定检验报告书》、相关书证、证人梁某某、张某某、梁某甲的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某某辩称粤JD8F**号二轮摩托车系他人停放在被查获地点，其并未醉酒后驾驶摩托车。
经审理查明，2014年10月21日12时10分许，被告人郑某某醉酒后驾驶粤JD8F**号二轮摩托车至中山市东升镇勤政路口时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人郑某某驾驶机动车时血液中的乙醇（酒精）含量为210.1mg／100mL。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、查获照片及扣押笔录、清单及照片证实，2014年10月21日12时10分许，公安人员在东升镇勤政路口执勤时，查获涉嫌酒后驾驶机动车的被告人郑某某，随即带其到东升医院抽血检验，并扣押粤JD8F**号二轮摩托车及机动车驾驶证、行驶证各1本。
2.血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实，被告人郑某某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为210.1mg／100mL。
3.道路监控视频资料及截图证实，2014年10月21日11时54分34秒，一名男子驾驶一辆男装摩托车途经105国道，进入东升镇利生牌坊桥底涵洞前路段并驶入桥底涵洞，沿涵洞由105国道西侧往东侧横过。该摩托车与被告人郑某某驾驶的粤JD8F**号二轮摩托车的特征相符，驾车男子与郑某某被查获时的衣着特征相符。同日12时11分45秒，一名男子驾驶一辆男装摩托车从105国道逆向驶入坦背二马路再由坦背二马路驶入105国道，该摩托车与上述摩托车的特征相符。
4.有被告人郑某某的驾驶证信息查询资料、粤JD8F**号二轮摩托车的车辆信息登记资料等书证在案。
5.黑龙江省泰来县公安局某某镇第一公安派出所出具的户籍证明证实了被告人郑某某的身份情况。
6.证人张某某、梁某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月21日上午，我们在东升镇勤政路口执勤。当日12时10分许，一名男子驾驶粤JD8F**号二轮摩托车停在我们旁边，该男子满身酒气，随即我们通知接警室，要求民警到场处理。该男子见我打电话，立即上前推打我们。不久，民警来到将该男子控制后带走处理。证人均辨认出被告人郑某某就是上述驾驶粤JD8F**号二轮摩托车的男子。
7.证人梁某甲的证言及辨认笔录证实，2014年10月21日11时许，我在路上遇见“东北佬”，随后我们各自驾驶摩托车一起到东升镇坦背的一家沙县小吃店吃饭，期间“东北佬”独自喝了白酒。当日12时许，我们吃完饭后各自离开。其辨认出被告人郑某某就是“东北佬”。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某所提意见，经查，证人张某某、梁某某的证言及辨认笔录证实，被告人郑某某驾驶粤JD8F**号二轮摩托车行驶至东升镇勤政路路口后将车停下，并有证人梁某甲的证言及辨认笔录、抓获经过、道路监控视频资料及截图、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、《司法鉴定检验报告书》等予以佐证，上述证据能够相互印证，足以证实被告人郑某某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间监视居住、取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 谢嘉明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保28号
申请人：刘家香，男，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：孙玉叶，女，汉族，初中文化，本市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：连琦，女，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人刘家香为防止被申请人连琦私自转移财产，现申请对被申请人所有的淮南市田家庵区金地国际城A区7号楼101室的房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人连琦（身份证号码：）所有的位于淮南市田家庵区金地国际城A区7号楼101室的房屋一套。
二、同时依法立即查封担保人刘家武证号为房地权证凤台字第号位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园16号楼702室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保28号申请人：刘家香，男，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：孙玉叶，女，汉族，初中文化，本市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：连琦，女，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区。申请人刘家香为防止被申请人连琦私自转移财产，现申请对被申请人所有的淮南市田家庵区金地国际城A区7号楼101室的房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人连琦（身份证号码：××）所有的位于淮南市田家庵区金地国际城A区7号楼101室的房屋一套。二、同时依法立即查封担保人刘家武证号为房地权证凤台字第××号位于凤台县明珠大道西侧凤凰花园16号楼702室房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓峰审 判 员  钱家勇人民陪审员  王祥跃二〇一六年三月十六日书 记 员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1759号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年5月27日3时许，被告人文某伙同罗业（另案处理）去到东莞市清溪镇三中村神州网吧，文某负责看风，罗某趁被害人尹某睡着之机，偷走尹某放在肚子上的一部VIVO牌手机（价值约2400元），得手后逃跑。破案后，未能起回被盗手机。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人文某无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人文某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人文某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月27日3时许，被告人文某伙同罗业（另案处理）去到东莞市清溪镇三中村神州网吧，文某负责看风，罗某趁被害人尹某睡着之机，偷走尹某放在肚子上的一部VIVO牌手机（价值约2400元），得手后逃跑。破案后，未能起回被盗手机。2015年6月8日公安机关抓获被告人文某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，监控录像，审讯录像，被告人文某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢妙萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初51号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于2月6日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年11月6日23时，公安民警在玉林市玉州区玉石公路仁厚镇路口对面的彩瓦店内抓获被告人陈某甲。民警从陈某甲处缴获两支以压缩气体为动力可发射钢珠弹的枪支以及4313粒金属钢珠。经鉴定，缴获的两支枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，检查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，证人陈某乙证言，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 盈
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢91号
申请执行人：张广恩。
申请执行人：张玉芝。
被执行人：吉林省桦甸市金沙镇人民政府，住所地桦甸市金沙镇本街。
法定代表人：赵国峰，镇长。
申请执行人张广恩、张玉芝与被执行人吉林省桦甸市金沙镇人民政府建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年3月24日作出（2014）吉中民一初字第16号民事判决书，主文为：被执行人吉林省桦甸市金沙镇人民政府于本判决生效后10日内给付原申请执行人路才工程款1546146元及利息（自2007年1月19日起至工程款给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。本判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人向本院要求强制执行。
在执行中，被执行人吉林省桦甸市金沙镇人民政府先后向申请执行人履行欠款本息共计2646146.00元，另支付案件受理费28494.00元。现申请执行人以（2014）吉中民一初字第16号民事判决已执行完毕，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一初字第16号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴凯& # xB;
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年六月一日
代理书记员 陈 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01821号
罪犯张兴成。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年6月7日作出（2012）张刑二初字第0284号刑事判决，认定被告人张兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金八千元。责令被告人杨某甲、张兴成退赔给被害人杨某乙尚未追缴的赃款9200元，二被告人相互间负连带责任。刑期自2012年3月30日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张兴成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张兴成，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达168分。为此，2013年8月、2014年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已履行，由张家港市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴成减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5215号
原告：济南海翔出租客运有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:刘忠奎，该公司执行董事。
被告：荆玉松，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告济南海翔出租客运有限公司（以下简称海翔出租公司）与被告荆玉松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序审理。后本案因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海翔出租公司的法定代表人刘忠奎到庭参加了诉讼。被告荆玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
海翔出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁ATxx**出租车车辆残值归荆玉松所有；2.判令荆玉松协助海翔出租公司在判决生效后五日内向车辆登记部门办理车辆过户手续；3.承租合同到期后，因该车产生的事故等风险损失由荆玉松承担；4.诉讼费用由荆玉松承担。事实与理由：2010年2月12日，双方当事人签订了《承租合同》，约定由荆玉松承租海翔出租公司的鲁ATxx**号起亚赛拉图双燃料出租车，从事客运出租经营。合同期限自2010年2月12日至2016年2月12日。合同到期前，海翔出租公司于2016年1月7日向荆玉松发出通知书，通知荆玉松到海翔出租公司办理续租或解约等相关手续，荆玉松已收到该通知书。但其拒不返还车辆，亦不办理相关手续。为此，诉至法院，望判如所诉。
荆玉松未到庭亦未提供书面答辩。
海翔出租公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因荆玉松未到庭，本院对海翔出租公司所提交的证据进行了审查。荆玉松经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对海翔出租公司提供的承租合同、通知书、保险单、发票予以确认并在卷佐证。经综合分析海翔出租公司提供的证据，本院认定事实如下：
2010年2月12日，双方签订《济南市长清区出租汽车承租合同》一份，合同载明：承租方（乙方）荆玉松，出租方（甲方）济南海翔出租客运有限公司。合同约定第一条：甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承租。乙方承租甲方车辆从事出租汽车运营，安全行驶，文明服务，接受甲方管理，遵守甲方的各项管理规定。第二条承租运营车辆：车型：起亚赛拉图双燃料车，车号鲁ATxx**，车架号LJDDAA2C8A0362xxx。第三条承租期限：2010年2月12日起至2016年2月12日止。第四条收费项目和标准：（一）、甲方向乙方一次性收取安全运营保证金。壹万元。（二）、甲方向乙方按月收取承租费：每月承租费1380元，其中包括车辆保险费、车船使用税、车辆年检费（一年一次）、计价器检测费（一年一次）、二级维护费（一年三次和一次定级）、GPS信息费、国家税（费）、残联基金等需要上交费用，还包括公司对司机的管理费，及公司的财务费用。除此之外车辆运营中发生的运营成本费用：例如正常的维修保养，大修、轮胎更换、燃油、燃气消耗等均由乙方承担。第十一条合同的终止：（三）、本合同终止之日，办理车辆交接手续，乙方交回运营证照、车辆和车辆的所有手续，甲方将按安全运营保证金的余款无息退还乙方，退出运营的车辆由甲方按照国家规定统一处理，残值归公司。（四）、为保证车辆在运营期间技术状况良好，鼓励驾驶员爱护车辆，本着互惠互利的原则，合同结束后，将退营车辆赠与最后一个承租者，与车辆过户发生的一切费用由受赠者承担。该合同同时约定了其他条款。海翔出租公司在合同上加盖单位公章。荆玉松在合同上签字、摁手印。2016年2月1日，海翔出租公司向荆玉松发出《交还承租车辆通知书》，载明：你承租的鲁ATxx**号出租车,2016年1月7日我公司已经向你发出终止解除承租合同通知书，通知自2016年2月1日起我公司已与你解除承租合同。而你接到通知后，拒不将承租车辆交还我公司。鉴于我公司已经与你解除承租合同，且你承租的车辆交强险已经于2016年2月3日到期，商业险也将于2016年2月10日到期。现你一直扣留该车辆拒不交还，保险到期后你的行为将给乘客及公众带来隐患。为此，我公司通知你，将承租车辆停止使用，并与公司联系办理交还承租车辆事宜。否则，因你拒不交还车辆并继续行驶，由此带来的事故等一切风险及责任由你个人承担。荆玉松已收到上述通知。
原告海翔出租公司于2015年2月11日为鲁ATxx**车辆在中国人民财产保险有限公司投保交强险及其他商业险种，到期日为2016年2月10日24时。
本院认为，2010年2月12日，双方当事人签订合同，约定由荆玉松承租海翔出租公司的运营车辆，每月承租费1380元，承租期限为2010年2月12日起至2016年2月12日，合同到期前海翔出租公司于2016年1月7日向荆玉松发出通知书，要求其办理续约或解约手续，荆玉松已收到该通知书。但合同到期后，荆玉松拒不返还海翔出租公司车辆且不办理续租手续的事实清楚、证据充分，本院予以认定。海翔出租公司要求鲁ATxx**出租车车辆残值归荆玉松所有，判令荆玉松协助其在判决生效后五日内向车辆登记部门办理车辆过户手续主张，符合双方签订的承租合同第十一条第三、四款的约定，本院予以支持。海翔出租公司要求认定因荆玉松拒不返还车辆，承租合同到期后，因鲁ATxx**车辆产生的事故等风险损失由荆玉松承担，因车辆产生事故对它人产生影响涉及不特定第三人利益，本院对该诉讼请求不予处理。因荆玉松经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规规定，判决如下：
一、鲁ATxx**车辆残值归荆玉松所有；
二、由荆玉松于本判决生效之日起五日内协助济南海翔出租客运有限公司办理鲁ATxx**车辆过户手续。
案件受理费100元，由荆玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
代理审判员 李 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一七年四月六日
书 记 员 庄 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05739号
原告赵昌明。
被告易立朝。
被告瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司。
负责人李春田。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人田志平。
原告赵昌明诉被告易立朝、瑞致（广州）租车有限公司深圳分公司（以下简称“瑞致公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后决定适用普通程序审理，依法由审判员陈志胜担任审判长，与审判员姚俊、人民陪审员张永玲组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告赵昌明、被告保险公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼。被告易立朝、瑞致公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵昌明诉称：2014年3月5日，被告易立朝驾驶挂靠在被告瑞致公司名下牌号为粤B×××××号的别克车在长沙市西二环与咸嘉湖西路交汇处桥下违章行驶，与正在咸嘉湖西路由西往东正常行驶的原告驾驶的湘A×××××号宝来轿车相撞，造成原告车辆左侧两个车门受损。事故发生后，长沙市交警支队122处警大队快处快赔交警进行现场勘查，认定被告易立朝违章驾驶，应对事故承担全部责任，并当场出具了《道路交通事故认定书》。被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司就原告的车损出具了车辆损失确认书。此后，原告将受损车辆送长沙市岳麓区望洪汽车配件经营部进行维修，共产生车辆配件更换及维修费用4416元。车辆维修至今，被告易立朝一直拒不支付原告车辆维修费用，原告多次催要未果。经了解，被告易立朝于2014年9月18日伪造修理费发票骗取了保险金并更换了号码。原告为追索修理费产生误工损失、交通费损失、通迅损失共计5826元。原告请求法院判令：一、被告易立朝赔偿原告汽车维修费4416元、误工费5000元、交通费400元、误餐费426元、共计10242元；二、被告瑞致公司对上述款项的支付承担连带责任；三、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告瑞致公司书面答辩称：一、粤B×××××号车辆系被告易立朝向答辩人公司租用，双方仅存在租赁关系；二、答辩人对交通事故的发生无过错；三、原告诉称的事实缺乏证据支持，不存在挂靠及骗取保险金一说；四、请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告保险公司答辩称：一、原告未及时向答辩人保险公司索赔是导致其损失的原因之一；二、答辩人理赔程序合法，尽到了注意义务，不应承担原告因维权而遭受的损失；三、法院应查明维修费的实际承担者、核实理赔款项去向并判令返还给费用实际承担者；四、对原告方提交的证据不予认可，请法院依法认定。
经审理查明：2014年3月5日7时12分，被告易立朝驾驶其向被告瑞致公司租赁的粤B×××××号机动车在长沙市岳麓区咸嘉湖路行驶时与同向行驶的原告驾驶的湘A×××××号机动车发生刮擦事故，造成两车受损。当日，长沙市公安局交警支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告易立朝承担事故全部责任，原告赵昌明无责任。事故发生后，原告在长沙市岳麓区望洪汽车配件经营部维修湘A×××××号车辆支出修理费4416元。原告另因处理交通事故支出交通费若干。被告保险公司称已支付给投保人瑞致公司保险金4416元。
另查明：1.被告易立朝所驾粤B×××××号机动车登记于被告瑞致（广州）租车有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险、50万元限额商业三责险及不计免赔率特约险；2.此次事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、事故车辆确认书、车辆旧件回收协议，被告瑞致公司提交的租车合同，被告保险公司提交的收据、申请、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：交通事故第三者责任强制险以及商业第三者责任险旨在保障机动车交通事故中，人身、财产权益受到侵害的第三人获得赔偿的权利，故承保交强险、商业三责者的保险人应直接在保险范围内向原告承担赔偿责任或在确认被保险人、侵权人已足额垫付赔偿款后向垫付人支付相应保险金。本案交通事故发生于长沙市岳麓区，原告车辆亦由岳麓区望洪汽车配件经营部修理，但被告保险公司仅依据“长沙县湘龙华骏汽配经营部”开具的汽修发票就向被保险人支付了保险金，明显未尽到审查义务。被告保险公司虽支出了保险金，但原告方损失未实际得到弥补，故被告保险公司仍应向原告承担相应保险责任。被告瑞致公司作为车辆出租人，在事故发生时未实际撑控、管理车辆，原告亦未举证证明其对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告各项损失，本院认定如下：1.车辆维修费，根据有效票据认定4416元；2.交通费，该费用为必要开支，本院酌情认定200元；3.误餐费、误工费，因证据不足，对该项诉请，本院不予支持。
原告上述损失合计4616元，由被告保险公司在交强险项下赔偿原告2200元，余款2416元由被告保险公司在商业三责险项下予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵昌明4616元；
二、驳回原告赵昌明的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由被告易立朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 张永玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗翠玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初330号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月24日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月26日、2016年2月25日被继续取保候审。
被告人谢某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月24日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月26日、2016年2月25日被继续取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月24日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月26日、2016年2月25日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人赵某、谢某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人赵某、谢某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20�左右开始，被告人谢某、赵某、王某甲以营利为目的，在乐清市虹桥镇山后村桥头赵某卖塑料的店二楼及虹桥镇山前村谢某家二楼房间里设置赌局，召集黄某等人进行“三公”赌博，谢某等人抽取头薪。赌场分下午场和晚上场，赌博赢家赢钱后，被告人谢某、赵某、王某甲从赢家处抽取数十元到一百元的头薪。2014年7月24日晚上，吴某、郑某、叶某等十余人在谢某家赌博时被公安机关当场抓获，当场查获赌资41567元。经审查，该赌场开设期间的总赌资金额在51567元以上。
另查明，被告人谢某、赵某、王某甲共抽取头薪款2000元，案发后已全额清退。
上述事实，被告人赵某、谢某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有塑料桶、扑克牌、户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、证人吴某、宋某、孙某、田某、谭某甲�王某乙、郑某、董某、叶某、向某甲、谭某乙、陈某甲、向某乙、黄某、胡某、陈某乙的证言，情况说明、到案经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、谢某、王某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某、谢某、王某甲系初犯，归案后均能如实供述自己主要的犯罪事实，赃款已全额清退，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某、谢某、王某甲五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督�理。）
四、追缴被告人赵某、谢某、王某甲共同违法所得人民币2000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具塑料桶、扑克牌，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年三月二日
书记员 叶培斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0049号
原告蒋志涛，居民。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告丁树凤，村民，现在江苏省南通子监狱服刑。
被告徐其爱，退休干部。
被告吴正平，村民。
被告杨裕，村民。
委托代理人陆小燕。
原告蒋志涛与被告丁树凤、徐其爱、吴正平、杨裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋志涛及其委托代理人徐明，被告丁树凤、徐其爱到庭参加诉讼，被告杨裕的委托代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告吴正平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋志涛诉称：2011年7月25日，吴正来和被告丁树凤以酒类经营为由向原告借款20万元，约定2011年8月10日归还，被告徐其爱、吴正平、杨裕为此借款提供连带保证。2011年7月27日，吴正来和被告丁树凤又向原告借款3万元，被告吴正平为此借款提供担保。两笔借款均约定追款产生的费用和律师费、诉讼费均由借款人和担保人承担。借款到期后，借款人和担保人均未能归还。原告于2011年10月向法院提出诉讼，后从程序上撤诉。现诉讼要求被告丁树凤归还原告借款23万元，承担律师代理费6000元，合计236000元；被告徐其爱、杨裕对其中的205000元承担连带还款责任，被告吴正平对236000元承担连带还款责任。
被告丁树凤辩称：还款没有意见。当时是郭某某介绍的，借款月利率是18%。20万元，扣了两个月的利息，实际拿了16.4万元，后又还了一个月。借3万元，实际拿了2.7万元，没有还过。
被告徐其爱辩称：这笔借款是4个人担保的，实际是郭某某介绍的，郭某某也是担保人。我只承认5万元，其余的不承认。
被告杨裕辩称：我不清楚这笔借款，当时丁树凤借款时让我签字，说没有关系，我不同意，他们硬要我去，我就写的杨玉，没有签身份上的杨裕。20万元，丁树凤已经归还了7.2万元。本案已过诉讼时效，超过担保时效，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2011年7月25日，被告丁树凤向原告实际借款16.4万元，同时，向原告出具借款借据一份，载明借到20万元、2011年8月10日前一次性还清、担保人承诺在还款期限届满后十日内代为清偿完毕等内容，吴正来在配偶姓名一栏签字、捺印，郭某某、被告徐其爱、吴正平、杨裕作为担保人签字、捺印。2011年7月27日，被告丁树凤向原告实际借款1.1万元，同时向原告出具借款借据一份，载明借到原告3万元、2011年8月12日前还清、担保人承诺在还清期满后一日代为清偿完毕等内容，吴正来在配偶姓名一栏签字、捺印，被告吴正平作为担保人签字、捺印。期至后，义务人均未还款。2011年12月28日，原告曾对本案中的借款以丁树凤、吴正来、徐其爱、吴正平、杨裕为被告向本院提起诉讼，后于2012年3月8日撤回起诉，本院裁定予以准许。审理中，原告曾以吴正来为被告，后撤回对吴正来的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、2012年东唐民初字第0034号民事诉讼一案卷宗等证据为证，本院予以认定。
本院认为：被告丁树凤辩称2011年7月25日实际交付借款为16.4万元，原告未能提供实际交付借款为20万元的证据，本院认定2011年7月25日实际借款数额为16.4万元。关于2011年7月27日的借款，原告自认实际交付为1.1万元，其关于其中1.9万元系扣除其他借款利息的陈述，被告丁树凤不予认可，本院根据双方的陈述认定2011年7月27日实际借款为1.1万元，有关原告与被告丁树凤间的其他借款纠纷可另行处理。对被告丁树凤辩称的还款情况，原告予以否认，被告丁树凤未能提供证据证明其主张，对被告丁树凤该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的代理费6000元，未能提供相关票据原件，本院不予支持。关于2011年7月25日担保人承诺“保证人在还款期限届满后十日内代为清偿”和2011年7月27日担保人承诺“由保证人为其还清期满后一日代为清偿完毕”的约定，可认定为对担保人还款宽限期的约定，而非对保证期间的约定，原告在本案中曾于2011年12月28日向本院提起诉讼，系在保证期间内的主张，本案未超过诉讼时效。被告徐其爱、杨裕的相关辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据充分，被告丁树凤应当承担还款责任，被告吴正平应按约对两次借款承担连带还款责任，被告徐其爱、杨裕应对2011年7月25日的借款承担连带责任，担保人承担保证责任后，有权向被告丁树凤追偿。审理中，原告撤回对吴正来的诉讼，本院予以准许。被告吴正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁树凤在本判决生效后90日内归还原告蒋志涛借款17.5万元；
二、被告吴正平对本判决第一款中被告丁树凤17.5万元的还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带后有权向被告丁树凤追偿；
三、被告徐其爱、杨裕对本判决第一款中被告丁树凤16.4万的还款义务承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告丁树凤追偿；
四、驳回原告蒋志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，保全费1620元，合计6460元，由原告蒋志涛负担1680元，被告丁树凤负担4780元，被告吴正平对被告丁树凤负担的4780元承担连带责任，被告徐其爱、杨裕对被告丁树凤负担的4450元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一三年十二月九日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第32号
申请人：沙湾县人和小额贷款有限公司。
法定代表人：田开国，系该公司董事长。
委托代理人：张丽梅，系沙湾县人和小额贷款有限公司职工。
被申请人：马海清，男，回族。
被申请人：吴玉花，女，回族。
申请人沙湾县人和小额贷款有限公司与被申请人马海清及吴玉花申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾县三道河子镇1区某某路某栋某层某单元某某室房屋予以冻结；担保人李云亭及共有人刘新月以其所有石房权证市字第X**号，房屋坐落于某某小区某某栋某某号，建筑面积87.5平方米房屋房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财�作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人马海清及吴玉花在沙湾县三道河子镇1区某某路某某栋某层某单元某某室房屋手续予以冻结，对该房屋予以查封，期限三年；被申请人马海清及吴玉花对该房屋可以继续使用，在上述期间内不得毁损、转让、变卖。
二.对担保人李云亭及共有人刘新月共有的石房权证市字第X**号房屋，坐落于某某小区某某栋某某号，建筑面积87.5平方米房屋房产手续予以冻结，冻结期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年四月二十日
书记员 李林龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初229号
原告：张殿超，男，1988年2月27日生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：于维维，女，1983年1月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：曲立维，吉林名瑞律师事务所律师。
原告张殿超诉被告于维维返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张殿超诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，原告张殿超购买一台大众捷达牌小型轿车（车牌号为吉JJ56**，车辆识别代码为LFV2A1BS9E4530356）。2015年10月中旬，被告于维维以用车为名，将原告的车开走，经原告索要被告拒绝返还，故诉至法院，请求法院判令被告于维维返还原告车牌号为JJ56**的大众捷达轿车一辆。
本院认为，原告诉请返还捷达轿车一辆，被告对该轿车所有权提出异议，认为该轿车为被告所有。现本案诉争标的捷达轿车权属尚未明确，对原告返还原物的请求，本院无法确认，原告可在涉诉标的权属明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张殿超的起诉。
一审案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 哲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1483号
原告自贡市四达汽车贸易有限公司。
法定代表人曾和存，董事长。
委托代理人张利冬，该公司员工。
被告罗桂华，女，1966年6月25日生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市四达汽车贸易有限公司诉被告罗桂华追偿权纠纷一案中，原告自贡市四达汽车贸易有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市四达汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市四达汽车贸易有限公司负担。
审判员 董新国
二〇一四年四月十五日
书记员 李 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第255号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎其乐，农民。曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审。同月20日被逮捕，同日被取保候审。2015年4月16日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人黎其乐犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察院钟英杰出庭支持公诉，被告人黎其乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月18日凌晨，被告人黎其乐伙同谭亚好（已判刑）窜到被害人徐某租住位于贺州市八步区爱民巷37号的出租房内，趁徐某熟睡之机，盗走被害人徐某停放在一楼院子的一辆金城牌女式助力摩托车（价值2640元）及现金36元。盗后，黎其乐、谭亚好将所盗摩托车驶回贺街。后黎其乐分得500元。案发后，公安机关已追缴被盗摩托车。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黎其乐的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎其乐是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黎其乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月18日凌晨，被告人黎其乐伙同谭亚好（已判刑）窜到贺州市八步区爱民巷37号出租房内，合力盗走被害人徐某停放在一楼院子的一辆金城牌女式助力摩托车（价值2640元）及房间内的现金36元。后谭亚好将该车留作自用并补给黎其乐500元。案发后，公安机关追缴被盗车辆。
另查明，被告人黎其乐曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人黎其乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案陈述，同案人谭亚好的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）贺八刑初字第382号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人黎其乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎其乐以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎其乐犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黎其乐积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎其乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎其乐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎其乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 杨显忠
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 敬
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初814号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人洪某甲（外号“阿小”），男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省南安市。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日0时许，被告人洪某甲与被害人洪某乙在厦门市思明区开禾路70号一楼，因琐事发生纠�并引发互殴。期间，被告人洪某甲用拳头击中被害人洪某乙脸部，造成被害人洪某乙右侧鼻骨及上颌骨某后经鉴定，被害人洪某乙的损伤程度系轻伤二级。
2016年4月20日，被告人洪某甲主动向公安机关投案。到案后，被告人洪某甲能如实供述上述事实。
上述事实，被告人洪某甲在庭审中不持异议，并有其庭前供述及辩解，被害人洪某乙的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，病历材料及厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，到案经过、户籍材料、情况说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年七月十八日
书记员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第97号
上诉人（原审被告）朱松领，男，35岁。
被上诉人（原审原告）郭存义，男，1972年4月9日出生。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）支新见，男，1979年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）何光，男，30岁。
上诉人朱松领与被上诉人郭存义、支新见、何光民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2014）夏民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱松领于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱松领撤回上诉。
上诉费550元减半收取275元，由上诉人朱松领负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 赵保良
审判员 周克风
二〇一四年七月十一日
书记员 常 清
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01881号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院执行的黄某某与胡某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02041号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人胡某某、王某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某、王某某、张某某向黄某某偿还借款1000000元，并按月利息2%支付从2014年5月8日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费15530元、执行费15200元。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡某某、王某某、张某某自愿从2015年10月份起每月30日前向申请执行人黄某某偿还借款10万元，直至还清为止，案件受理费15530元、执行费15200元由被执行人胡某某、王某某、张某某负担，上述协议由王保林，如被执行人胡某某、王某某、张某某未按上述协议履行时，则恢复原判决执行，执行担保人王保林偿还上述欠款并承担经济责任，法律责任，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一），裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01881号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01881号
申请执行人黄志忠，男，汉族，生于1963年10月19日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡太平沟村***号，农民。
被执行人胡连生，男，汉族，生于1964年11月8日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区明楼**排*号，农民。
被执行人王春娥，女，汉族，生于1963年1月24日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区明楼**排*号，农民，系被执行人胡连生之妻。
被执行人张小虎，男，汉族，生于1972年10月10日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区王家楼村四小队***号，农民。
本院执行的黄志忠与胡连生、王春娥、张小虎民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第02041号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人胡连生、王春娥、张小虎发出执行通知书，责令被执行人胡连生、王春娥、张小虎向黄志忠偿还借款1000000元，并按月利息2%支付从2014年5月8日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费15530元、执行费15200元。本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人胡连生、王春娥、张小虎自愿从2015年10月份起每月30日前向申请执行人黄志忠偿还借款10万元，直至还清为止，案件受理费15530元、执行费15200元由被执行人胡连生、王春娥、张小虎负担，上述协议由王保林，如被执行人胡连生、王春娥、张小虎未按上述协议履行时，则恢复原判决执行，执行担保人王保林偿还上述欠款并承担经济责任，法律责任，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一），裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01881号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4361号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人高超，男，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市杏林区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高超信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年12月7日止欠款43771.93元（其中本金31201.13元、利息7111.57元、滞纳金5459.23元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第745号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人余某犯污染环境罪一案，于2014年6月12日作出（2014）温平刑初字第618号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份，陈茂助（另案处理）租用平阳县鳌江镇梅溪社区凤冠路9-13号民房后面场地非法开设点钞机配件加工厂，期间雇佣被告人余某为技术人员和管理人员，负责为点钞机铁质配件镀锌。余某在加工厂未设置合格废水处理设备的情况下，直接将电镀废水通过小水沟排入地下。2014年3月10日，余某在电镀作业时被平阳县环保局执法人员当场查获。经鉴定，涉案工厂内地漏边废水污染物中检测出锌含量为1.51×103mg／l，超过国家电镀污染物排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
认定上述事实的证据有，被告人余某的供述和辩解，证人谢作权、林丽秋、谢作点、黄伟镖、谢秉夸的证言，辨认笔录，平环监（2014）字第70号监测报告，浙环测认（2014）74号认可意见，现场勘验笔录和照片，执法视频，户籍信息及抓获经过等。
原审法院认定被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。
原审被告人余某上诉称，自己系务工者，法制观念不强，工作均是听从老板陈茂助安排，归案后亦能如实供述自己的罪行，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人余某归案后多次供述加工点负责人陈茂助平时都不在厂里，由自己负责生产、管理、交接货物以及看守厂房，与证人谢作点、黄伟镖、谢秉夸的证言能相互印证。余某作为加工点实际的管理者、监督者，不仅负责调配电镀所需的药水，且在2013年10月至2014年1月间独自生产并排放污染物，其在生产经营中所起的作用远大于一般意义上的务工者。余某从事电镀行业多年，之前工作过的多个非法电镀加工点被政府查处过，其对直接排放电镀废水、废气的危害后果亦属明知，故应承担相应的刑事责任。因此，余某的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，余某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判已经鉴于余某归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，上诉人请求再予从轻改判理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王军洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第748号
上诉人（原审原告）：曹新平，男，汉族，1970年8月16日出生。
委托代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大宁县宾馆。
法定代表人：尉明良，大宁县宾馆经理。
委托代理人：吴虹，1979年9月6日出生，汉族，大宁县政府办公室职员。
委托代理人：曹建玲，女，1979年10月22日出生，汉族，大宁县宾馆员工。
上诉人曹新平因与被上诉人大宁县宾馆买卖合同纠纷一案，不服大宁县人民法院（2014）大民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹新平及其委托代理人李峰，被上诉人大宁县宾馆的委托代理人吴虹、曹建玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告曹新平在经营食品门市部期间，原大宁县招待所采购员闫xx在原告曹新平门市部多次赊欠货款，购货期间一直为循环计算货款。截至2001年12月12日，由当时的大宁县招待所会计吕xx给原告曹新平出具一张欠条，货款额为6000元，未加盖大宁县招待所的公章。该笔债务未移交。原大宁县招待所于2002年更名为翠微山庄，2007年又更名为大宁县宾馆。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告曹新平关于原大宁县招待所欠其食品款6000元应当由被告大宁县宾馆支付的请求，没有确实充分的证据予以证明，被告亦不予认可。原告所提供的欠据上既未加盖大宁县宾馆的公章，也未加盖原大宁县招待所的公章，不能证明系单位债务，且该笔债务未移交被告即现大宁县宾馆，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告曹新平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹新平负担。
上诉人曹新平上诉称：1、大宁宾馆的前身是大宁招待所，虽然欠条未加盖公章，但当时的招待所所长张xx、会计吕xx、保管闫xx均证明，被上诉人确实购买上诉人价值6000元的食品，并承认向现任大宁宾馆经理尉明良口头移交。大宁宾馆接收了大宁招待所的全部固定资产、债权债务，应当承担对上诉人的还款责任。2、该案款额虽然不算大，但上诉人为此向被上诉人无数次讨要，大宁招待所的身份几经变更，负责人也多次更换，长达13年的讨债之路使上诉人付出巨大的精力。为维护当事人合法权益，维护司法公正，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人大宁宾馆辩称：1、2002年大宁招待所变更为翠微山庄；2007年翠微山庄变更为大宁宾馆。2007年财务移交表中没有上诉人这笔债务。2、吕xx打的欠条，应由其本人承担，与被上诉人无关。原判正确，应予维持。
经审理，本院查明：上诉人曹新平在大宁县城经营一家食品门市部，原大宁县招待所在上诉人处多次购买货物，有时赊欠货款。当时大宁县招待所采购员是闫xx，会计是吕xx。截至2001年12月12日，大宁县招待所共赊欠上诉人货款6000元，会计吕xx给上诉人出具一张6000元欠条。另查明，原大宁县招待所于2002年更名为翠微山庄，2007年又更名为大宁县宾馆。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。本案中，大宁招待所长时间、陆续在上诉人处购买商品，经结算欠6000元货款，由招待所会计吕xx出具欠条，招待所与上诉人之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。由于招待所经常在上诉人处购买商品，经办人闫xx、吕xx分别是招待所的采购员、会计，对上诉人来说，上诉人有充分的理由相信闫xx、吕xx的行为代表大宁县招待所，二人与大宁县招待所之间形成表见代理，其购买商品以及出具欠条的行为均代表招待所，故招待所应对上诉人承担还款责任。后招待所变更为翠微山庄，后又变更为现被上诉人大宁县宾馆，大宁县宾馆接收了翠微山庄的全部资产及债权债务，故本案中大宁县宾馆应对该欠款债务承担还款责任。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定判决如下：
撤销大宁县人民法院（2014）大民初字第21号判决。
被上诉人大宁县宾馆于本判决生效之日起三日内偿还上诉人欠款6000元及利息（自欠款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费80元，共计130元，由被上诉人大宁县宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 涛
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00304号
申请执行人：南京亚豪船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。
法定代表人：童仁贵，总经理。
委托代理人：童仁华，该××职员。
被执行人：江苏舜天船舶发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：王军民，董事长。
关于申请执行人南京亚豪船舶制造有限公司与被执行人江苏舜天船舶发展有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日裁定划拨了被执行人江苏舜天船舶发展有限公司托管于本院的款项人民币1275806元，其中含人民币15008元为本案执行费用。该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第651号
罪犯韦灵，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年6月26日作出了（2013）金刑初字第111号刑事判决书判决，以被告人韦灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。于2013年7月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第648号提请减刑建议书提出，罪犯韦灵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，奖励分累计55.12分分，确有悔改表现，建议给予罪犯韦灵减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦灵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年1月至2015年3月，共奖励分55.12分分，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑3000元情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦灵在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑情况。对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦灵减去有期徒刑六个月（减刑就后应执行的刑期自2013年3月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02626号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：兰玉萍，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告兰玉萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第432号
原告：张雄统。
被告：王建军。
原告张雄统与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日进行了公开开庭审理。原告张雄统到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告张雄统起诉称：2008年2月23日，被告王建军因做生意缺少资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，对借款期限未约定。后经原告催讨，被告王建军至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元并按同期银行利率支付利息，利息从2008年2月23日起计算至确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：要求被告王建军支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息。
被告王建军未作答辩。
原告张雄统为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告王建军向原告张雄统借款人民币30000元的事实。
被告王建军未向本院提交证据。
被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的借条一份系书证原件，有被告的签名、捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
被告王建军于2008年2月23日向原告张雄统出具借条一份，载明向原告张雄统借到人民币30000元，未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告王建军至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案借款属于公民之间的不定期无息借贷。被告王建军向原告张雄统借款后，经原告催讨，理应在合理期限内归还。但被告王建军未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担继续履行债务的违约责任。故原告要求被告王建军归还借款人民币30000元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还给原告张雄统借款人民币30000元及利息。利息自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计人民币850元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月八日
代书 记员 胡 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第50号
原告：杨先秋。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区姜山镇茅山村经济合作社。
代表人：陈存德。
委托代理人：王定康。
本院在审理原告杨先秋与被告宁波市鄞州区姜山镇茅山村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告以需要调查证据为由于2015年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨先秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先秋负担。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王立华
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第70号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人王立英。
被申请人张素朋【又名张素平】。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人王立英，张素朋计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2015）278号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2012年9月5日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2015年1月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年1月19日向被申请人送达了邢计征决字（2015）278号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费42025元。并于2015年6月28日向被申请人送达了邢计征催字（2015）109号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉，也不履行义务。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人王立英，张素朋于2012年9月5日政策外生育第二个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，是农村居民的，按不低于本乡，民族乡，镇农村居民上年度人均纯收入二点五倍的金额征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征�字（2015）278号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2015）278号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费42025元。
本案申请费530元由被申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡利凯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初754号
原告：樊有才。
被告：吴忠艳。
被告：谭平（系吴忠艳之夫）。
原告樊有才与被告吴忠艳、谭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊有才到庭参加诉讼。被告吴忠艳、谭平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠艳偿还原告借款5万元，并从2013年12月1日起按每月2%的标准支付利息至清偿之日止；2.判令被告谭平在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担还款责任。事实和理由：被告吴忠艳因生意周转，于2013年12月1日向原告借款50000元，约定每月利率5分，未约定还款时间。现原告要求收回借款，被告吴忠艳分文未付。被告谭平作为其配偶，应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担还款责任。
二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴忠艳因生意周转，于2013年12月1日向原告借款50000元，约定每月利率5分，并立下借条一张。原告于当日通过中国农业银行股份有限分司松滋市支行公司（账号：62×××11）转账至被告吴忠艳（账号：62×××76）名下45000元。嗣后，原告找被告吴忠艳催讨无着，遂诉至本院。
�时查明：二被告系夫妻，于2013年底外出后，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，户籍证明，吴忠艳所立借条，中国农业银行股份有限分司松滋市支行公司转账单，证人王某当庭证言，结婚登记申请书，松滋市新江口镇长安社区居民委员会证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠艳向原告借款后未能及时偿还，属民事违约行为。被告谭平与被告吴忠艳系合法夫妻关系，对该债务也应承担清偿责任。故原告要求二被告偿还原告借款，并从2013年12月1日起按每月2%的利率标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求合法，应予支持。但从原告提交的转账单中可以看出原告只给被告支付45000元借款，加之被告吴忠艳未能到庭质证，故其本金只能认定为45000元。据此，�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第五条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告吴忠艳应于本判决生效后十日内偿还原告樊有才借款45000元，并从2013年12月1日起按每月2%的利率标准支付利息至清偿之日止。
二、被告谭平在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告吴忠艳、谭平负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 文泽银
审判员 张兴文
审判员 胡锦芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 龚云峰