福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9424号
原告李志伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄少聪，男，1962年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐爱华，女，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄壬达（曾用名为黄溪盼），男，1986年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李志伟与被告黄少聪、徐爱华、黄壬达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人傅潮虹、被告徐爱华到庭参加诉讼，被告黄少聪、黄壬达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2015年2月18日，被告黄少聪向原告出具一份《借款结算条》，确认被告黄少聪共向原告借款25万元整，月利率为3%，自2013年1月1日起未向原告支付利息。上述借款发生于被告黄少聪与被告徐爱华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐爱华应依法对被告黄少聪的债务承担共同还款责任。被告黄壬达自愿为被告黄少聪上述债务承担共同还款责任。截至起诉之日，被告黄少聪、徐爱华尚欠原告借款本金25万元，且从2013年1月1日至今未向原告支付利息。被告黄壬达未履行连带担保责任。故诉请判令：1、被告黄少聪、徐爱华立即向原告偿还借款本金25万元及利息（按25万元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日开始计算至实际还款之日止）；2、被告黄壬达（曾用名为黄溪盼）对被告黄少聪、徐爱华的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部的诉讼费。
被告黄少聪未作答辩。
被告徐爱华辩称，原告所诉款项系其丈夫黄少聪所借，对欠款事实并无争议。其与被告黄少聪在1985年前后登记结婚，现夫妻关系仍然存续。被告黄壬达为黄少聪与徐爱华之子，其曾用名为黄溪盼。
被告黄壬达未作答辩。
经审理查明，被告黄少聪与被告徐爱华系夫妻关系，被告黄壬达（曾用名为黄溪盼）系被告黄少聪与被告徐爱华子。
原告与被告黄少聪之间原存在借贷关系。2015年2月18日被告黄少聪向原告出具《借条结算条》一份，载明被告黄少聪向原告借款25万元，按3%的月利率支付借款利息，借款利息支付至2013年1月1日止。在该《借条结算条》的复印件下部，加注有：“本借款本担保人自愿承担连带还款担保责任（长期有效）”及黄壬达的签名及捺印。2015年4月，被告黄壬达出具《担保书》一份给原告，表示愿为黄少聪的前述债务承担连带还款责任。
本案审理过程中，被告徐爱华与原告李志伟于庭审当日达成协议：确认欠款本金为25万元；由被告徐爱华与被告黄少聪于2015年10月31日前向原告偿还借款本金25万元及利息，借款利息按月利率1.5%计算，自2013年1月1日起计算至实际还款之日止；被告黄壬达对上述债务承担连带清偿责任。被告黄壬达对上述协议签名予以确认。因被告黄少聪未对上述协议签名确认，该协议未能生效。
原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2015）思民保字第588号民事裁定书，裁定查封、冻结被告黄少聪、徐爱华、黄壬达价值409500元的存款或等值财产，原告支付财产保全费2568元。
以上事实有人口信息、借款结算条、担保书及当事人当庭陈述为证。被告黄少聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
本院认为，原告与被告黄少聪之间的借贷关系，有原告提交《借款结算条》在案为证，双方2015年结算之时，并就借款利息及利息支付情况，一并在结算条中予以明确，本院予以确认。双方未约定还款期限，故原告可催告被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催讨后仍未能返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告黄少聪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为每月3分（即3%），虽已超过法律保护范围，但原告于起诉时将诉请利息标准调整为银行同期同类贷款利率四倍，该调整后的利息计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。上述债务发生在被告黄少聪、徐爱华夫妻关系存续期间，未有证据表明该债务为黄少聪个人债务，徐爱华应共同偿还。被告黄壬达承诺为上列债务承担连带保证责任并出具担保书，应对债务之清偿承担连带责任。因双方纠纷的产生，系因被告未履行还款责任导致，故其给原告造成的保全费损失2568元应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄少聪、徐爱华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李志伟借款25万元及利息（自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄少聪、徐爱华应于本判决生效之日起三日内偿还原告李志伟保全费2568元。
三、被告黄壬达（曾用名为黄溪盼）对被告黄少聪、徐爱华的上述一、二项债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3722元，由被告黄少聪、徐爱华、黄壬达负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一五年九月十八日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。