山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第754号
原告：郭美荣，女。
委托代理人：邢卫红、陈蕊，山西晋华律师事务所律师。
被告：吴月亲，女。
被告：杨珂，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
原告郭美荣与被告吴月亲、杨珂、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭美荣的委托代理人邢卫红、陈蕊、被告杨珂及被告太平洋财险的委托代理人李嘉琦到庭参加了诉讼，被告吴月亲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭美荣诉称：2015年7月25日，被告杨珂驾驶被告吴月亲所有的东风日产牌晋M×小轿车，在运城市河东街飞雁桥东撞至原告郭美荣所骑电动自行车尾部，造成郭美荣及电动车乘坐人牛洁受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨珂负此次事故的全部责任。原告郭美荣受伤后住院治疗，被告杨珂支付了住院费用。晋M×轿车在被告太平洋财险公司投有交强险、商业三者险等险种。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，本次事故给原告造成损失85745元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66964元。
被告杨珂辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但在原告治疗过程中，被告杨珂的婆婆吴月亲通过杨珂给原告垫付了医疗费14342.7元。
被告太平洋财险公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分无异议，被告所驾晋M×车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和限额为20万元的第三者商业责任险；2、对本次事故给原告造成的损失是否合理合法进行庭审审查，对其合理合法损失保险公司同意按照保险合同和保险条款的约定进行赔偿；3、按照保险合同及保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。4、车主垫付的部分医疗费，保险公司予以赔付。5、审理过程中我们与原告就残疾赔偿金一事达成了协议，按十级伤残的50%计算损失。故我公司撤回重新鉴定的申请。
被告吴月亲未到庭，亦未递交答辩状。
原告就自己的主张提供如下证据：
一、郭美荣身份证复印件1页，郭美荣户常住人口登记卡1页，证明目的：原告身份信息。
二、交通事故责任认定书1页，证明目的：交通事故发生的经过及被告的责任，原告无责任，被告杨珂负事故全责。
三、驾驶证、行驶证、保险单3份6页，证明目的：被告身份信息、被告驾驶车辆信息、晋M×投保情况。
四、郭美荣运城市中心医院入院证1页、郭美荣运城市中心医院住院病案19页、郭美荣运城市中心医院出院证1页、郭美荣诊断治疗建议书1页、郭美荣住院患者费用总清单4页，证明目的：1、原告因交通事故受伤后治疗的经过，头面部外伤、多处软组织损伤、椎间盘突出、右髋部外伤、双膝外伤；2、医药费共计12931.41元；3、住院天数为32天。
五、1、2015年11月25日运城市盐湖区安邑畜牧兽医站证明1页；2、安邑兽医站人员工资表2015年1－6月1288元/月1页；3、运城经济开发区安邑兽医站工资表2014年9月-2015年8月600元/月1页；4、山西省农村信用社工资发放明细（工资组成）1页，证明目的：1、原告从事的职业和收入状况，郭美荣系盐湖区安邑畜牧兽医站职工（事业编制），应按城镇户口计算残疾赔偿金；2、误工费计算标准为每月收入分三部分1288元+600元+2595元＝4483元÷30天＝149元/天；
六、牛伶恩身份证复印件1页；牛伶恩常住人口登记卡1页；证明目的：1、陪护人员身份信息及与原告关系；2、护理人员职业及收入状况，护理费标准每天为30467元÷360天＝85元/天（2014年山西城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业30467元）；
七、张秀玲身份复印件1页、盐湖区安邑办事处北街居民委员会证明1页，证明目的：被抚养人信息，女，1947年3月17日出生，68周岁，系原告郭美荣之母，被抚养年限为12年。
八、2015年11月30日山西省盐湖司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（盐湖司鉴中心[2015]临鉴字第207号）一份7页。证明目的：1、原告因交通事故造成十级伤残；2、误工期为128天（7月25日入院－7月31日共7天，8月31天，9月30天，10月31天，11月29天，共计128天）；3、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算依据。
九、鉴定费发票一张，收据一张2份2页，证明目的：鉴定费，外伤拍照费用计算依据；
十、油票4张800元，证明目的：交通费用计算依据；
十一、苹果手机发票一张5288元1页，证明目的：原告因此次交通事故手机毁坏，财产损失5288元。
原告各项经济损失共计66964元（不含医药费）。
被告杨珂的质证意见为：对原告的证据无异议，请求依法处理。提供医疗费票据，证明垫付了14342.7元。
被告太平洋财险公司的质证意见为：对被告吴月亲垫付的14342.7元无异议；对原告的证据1、2、3、4、6、8无异议；对原告提供的证据5不予以认可，原告未能提供就职单位的营业执照、法定代表人身份证明，误工证明等证明文件；就其受伤住院后的实际误工损失，原告未能提供7月、8月的工资表，无法证明其实际误工损失；按照法律规定，工资超过3500元的应当缴纳个人所得税，原告应当提供完税证明，在未提供完税证据的情况下，对其主张超过3500元部分的工资不应予以认定；对证据7证明不符合民诉法规定的证据的形式要件，无相关负责人签名，真实性无法核实；证据9鉴定费按保险条款及保险合同约定不承担；证据10与本案无关联性，且其中一张票据发生在2015年8月26日出院后；证据11原告无证据证明手机损坏系因本次事故导致，同时其提供的证据也非正式发票，真实性、关联性不认可。
经审理查明，2015年7月25日，被告杨珂驾驶被告吴月亲所有的东风日产牌晋M×小轿车，在运城市河东街飞雁桥东撞至原告郭美荣所骑电动自行车尾部，造成郭美荣及电动车乘坐人牛洁受伤、两车不同程度受损，形成交通事故。经盐湖交警大队认定：被告杨珂负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗31天，支出医药费14342.7元（由被告吴月亲垫付）。庭前,原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告郭美荣的损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。审理过程中，被告太平洋财险公司与原告就残疾赔偿金一事达成协议，按十级伤残的50%计算损失，并撤回了重新鉴定的申请。同时查明，原告母亲张秀玲出生于1947年3月17日，婚后育有二子一女。再查明，被告杨珂驾驶的晋M×号车辆在被告太平洋财险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任保险限额为20万元，该起交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告杨珂称，事故发生后，被告吴月亲通过自己共垫付原告医药费14342.7元。
本院认为，被告杨珂驾驶吴月亲所有的晋M×号车辆在行驶过程中与郭美荣驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人原告受伤形成交通事故属实，交警部门事故认定书事实清楚、证据确凿，本院予以采信。公民的身体健康权受法律保护，被告杨珂作为驾驶人负有交通事故的全部责任，对原告的损伤具有过错，应赔偿原告因交通事故遭受的全部损失。被告吴月亲将车辆交给具有驾驶资质的被告杨珂驾驶并无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在太平洋财险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应先行由被告太平洋财险公司在交通事故强制保险限额120000元范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险保险限额按责任赔偿。被告吴月亲垫付原告的医疗费14342.7元，被告太平洋财险公司应直接支付给被告吴月亲。原告提供的关于其误工损失的证据不能证明其主张的实际损失，应予调整。综上，原告的损失本院依法确定为：医疗费14342.7元、误工费2560元（600元÷30天×128天）、伤残赔偿金24069元[24069(城镇居民人均可支配收入)×20年×10%×50%]、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费960元（32天×30元/天）、护理费2560元（32天×80元/天×1人）、原告母亲张秀玲抚养费5855元[14637(城镇居民人均消费性支出)×12年×10%÷3人]、精神抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元、鉴定费1600元，以上损失合计57046.7元（含被告吴月亲垫付的14342.7元医药费）。原告提供的其它财产损失的证据不能证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭美荣误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计42704元。
中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后10日内支付被告吴月亲垫付的医疗费14342.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邵琳哲