wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第437号
原告陈某，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。
被告刘某某，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴武萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李凌鹏、被告刘某某及其委托代理人吴武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经自由恋爱后开始同居生活。于2004年12月18日生育长女陈某甲。于2011年1月份双方按当地农村风俗举行婚礼，并于2011年6月8日在长乐市民政局补办结婚登记手续。婚后，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。由于被告脾性暴躁，还会殴打原告的父母。现原告请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女陈某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行负担；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告刘某某辩称：被告所述不是事实。原、被告双方是自由恋爱，被告还是很喜欢原告的。因为原告都在外地，可能是因为夫妻两地生活，分开太远才导致双方有争吵。2009年5月9日双方还生育一子陈某乙，原、被告双方有两个子女。2004年开始原、被告就同居生活，被告一直为家庭付出巨大的贡献，养育了两个儿女。原告与其家族在广东经商，所赚的钱被告不了解，原告只是拿给被告生活费。婚后双方有共同购买房屋、车位及车辆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、
原告身份证、被告身份证，证明双方身份情况。证据二、户口本，证明长女陈某甲的身份情况。证据三、结婚证，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
对原告提供的上述证据，被告刘某某质证认为：对证据一、二、三的真实性及证明对象均没有异议。本院认为，对于原告提供的三份证据，被告均无异议，三份证据与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向本院提交以下证据：证据一、出生证明，证明原、被告还生育有一子陈某乙。证据二、查档记录表，证明2012年1月3日，原告购买长乐市，面积为157.56平方米，总价为1325867元。证据三、机动车详细信息，证明2011年4月29日，原告购买了雅阁牌小轿车。证据四、车位的照片，证明原、被告共同财产还有皇庭美域A070号私家车位。
对被告提供的上述证据，原告陈某质证认为：对证据一真实性没有异议，因该出生证在被告处，故原告在起诉时无法得知小孩具体出生日期，故未写入诉状中。证据二真实性没有异议，该房产并不是夫妻共同财产，该房屋系由原告母亲陈娇金购买给原告的，其首付款及每月贷款均由原告母亲支付。证据三真实性无异议，有这部车辆，该车是婚前个人财产。证据四真实性无异议，该车位是存在的。该车位为无产权的车位，是依附于房屋存在的，且该车位系由原告母亲购买给原告的，购房合同书上的购房者是登记原告的名字。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告陈某于2002年2、3月份认识被告，2004年后原、被告同居生活，于2004年12月18日生育一女陈某甲，于2009年5月9日生育一子陈某乙。原、被告于2011年6月8日办理了结婚登记手续。婚后，原告外出务工，被告在家抚育子女，造成夫妻俩聚少离多，且被告未能协调好婆媳之间关系，从而也影响了夫妻关系。在共同生活中，有登记在原告名下的一套房产，即长乐市、皇城美域A070号车位以及雅阁小轿车一辆。
本院认为：原被告生活了十几年，且已养育一双儿女，夫妻感情深厚。在共同生活中，夫妻之间偶尔争执以及婆媳之间不和，不足以造成夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据，故本院对原告诉求离婚不予支持。只要双方能以家庭和睦为重，加强沟通，消除隔阂，增强信任，夫妻双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年四月九日
书记员 张守良
附本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16515号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周丹丹，女，1983年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告陈亚平、周丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告陈亚平、周丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10000元；2、判令二被告支付本金10000元自2016年5月19日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令二被告支付原告本案催讨费用2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告，当时约定该款于2017年5月18日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与共同借款人承担。为此，被告自愿出具了一张借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金5300元，并支付该款自2017年2月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈亚平、周丹丹未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亚平、周丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告陈亚平、周丹丹向原告赵海言借款10000元，约定月利率2%，于2017年5月18日前还清。2017年2月24日，被告陈亚平归还借款本息6500元。
本院认为，原告赵海言与被告陈亚平、周丹丹间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈亚平于2017年2月24日归还借款本息6500元，其中1800元系归还利息，4700元视为归还本金，故二被告尚欠原告本金5300元。被告陈亚平、周丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平、周丹丹应归还原告赵海言借款本金人民币5300元，并支付该款自2017年2月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚平、周丹丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16515号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈亚平，女，1956年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：周丹丹，女，1983年8月22日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告陈亚平、周丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告陈亚平、周丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海言向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10000元；2、判令二被告支付本金10000元自2016年5月19日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令二被告支付原告本案催讨费用2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告因生产生活所需，向原告借款，原告碍于情面，出借10000元给被告，当时约定该款于2017年5月18日归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与共同借款人承担。为此，被告自愿出具了一张借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金5300元，并支付该款自2017年2月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陈亚平、周丹丹未作答辩。原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈亚平、周丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告陈亚平、周丹丹向原告赵海言借款10000元，约定月利率2%，于2017年5月18日前还清。2017年2月24日，被告陈亚平归还借款本息6500元。本院认为，原告赵海言与被告陈亚平、周丹丹间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈亚平于2017年2月24日归还借款本息6500元，其中1800元系归还利息，4700元视为归还本金，故二被告尚欠原告本金5300元。被告陈亚平、周丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚平、周丹丹应归还原告赵海言借款本金人民币5300元，并支付该款自2017年2月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亚平、周丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月七日书 记 员  王一雯??
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3198号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告华从辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告华从辉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告华从辉的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月一日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第139号原告邓绍明，农民。被告李大南，农民。原告邓绍明诉被告李大南健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，原告邓绍明于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍明提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓绍明撤回起诉。案件受理费50元，由原告邓绍明负担。代理审判员常晶晶二〇一五年二月三日书记员岑彩倩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00203号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行。
负责人：戴道明，该支行行长。
被告：马勇，男，汉族，1979年11月9日出生，农民，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行诉被告马勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行于2015年2月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司铜闸支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告马勇承担。
审判员 范传宝
二〇一五年二月九日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01677号
罪犯赵勇，男，1975年1月29日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年1月3日作出（2008）长刑初字第36号刑事判决，认定赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月27日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1869号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地。
法定代表人陈加强。
被执行人林昌张。
被执行人吕杨桃。
被执行人林圣维。
被执行人林昌锡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02707号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡缴纳执行款49847.78元及利息损失；二、被执行人林圣维、林昌锡对上述第一款项承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最保借字第LG201300219号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；三、负担案件受理费1105元，执行费648元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡的财产情况，发现被执行人林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林昌张、吕杨桃、林圣维、林昌锡有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1869号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯伯进
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢智慧
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第20号
申请执行人杜秋香，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人董少华，女，1962年2月16日出生，汉族，住所地不详。
被执行人谢志江，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地不详。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红商初字第9号民事判决书，执行申请执行人杜秋香与被执行人董少华、谢志江民间借贷纠纷一案。因被执行人无其他财产可供执行，我院裁定每月提取董少华在东方红林业局退休办的退休工资1000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第20号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何宇飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1226号
原告彭某某，女，1975年12月02日生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
被告陈某某，男，1975年11月25日生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年09月26日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审判员 王光星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 岳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第670号
罪犯强某某，男，1978年1月5日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省西充县人民法院于2013年6月6日作出（2013）西充刑初字第53号刑事判决，以被告人强某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关南充市监狱根据罪犯强某某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯强某某减刑十个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯强某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月累计获得考核积分110分，月平均6.47分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯强某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强某某减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第327号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，系辽宁X**律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族。
被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司
住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
委托代理人申某某，系该公司法律顾问。
原告曹某某诉被告侯某某、XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某某及曹某某的委托代理人刘某某、被告侯某某、被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年7月15日10时，被告侯某某驾驶辽AXX**号小型客车在调兵山市建委门前左转弯时与原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告侯某某负此事故全部责任，另肇事车辆辽AXX**号小型客车在被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险、商业险，故原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告曹某某经济损失医药费10588元、伙食补助费330元、护理费2112元、交通费660元，误工费9987.68元、财产损失800元，合计24477.68元。
被告保险公司辩称：该车在我公司投保了交强险及不计免赔三者险20万元，事故发生在保险期间内，对原告合理的损失保险公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费保险公司不承担。
被告侯某某辩称：我为原告垫付医疗费900元，应由保险公司给我。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告侯某某、XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告侯某某负此事故全部责任。被告侯某某、保险公司质证无异议。本院认为被告无异议，故对原告的证明目的予以确认。
2、住院病案、门诊病志及诊断书各1份，证明原告住院22天，住院期间一人护理，出院休息2个月其误工损失为82天。被告侯某某质证无异议。被告保险公司认为原告出院休息时间过长。本院认为此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
3、医疗费收据及用药明细，证明原告用药支出的费用情况，其中有900元系被告侯某某垫付。被告侯某某、保险公司质证无异议。本院认为此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
4、原告的经营合同（协议）及证明各一份、专用收款收据一张，证明原告系个体经营者，其误工损失应按批发零售业计算。被告侯某某质证无异议。被告保险公司质证，原告没有提供营业执照，因此误工费同意按城镇居民可支配收入计算。本院认为保险公司异议成立，本院对此证据不予采信。
5、户口证明一份，证明护理人员为城镇居民，护理费按居民服务业计算。被告侯某某、被告保险公司质证无异议。本院认为该证据具有真实性，本院予以确认。
被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司未向法庭提供证据。
被告侯某某为支持自己的主张向本庭提供了证据，原告曹某某、被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司对被告侯某某提供的证据进行了质证，本院进行了认证。
1、交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明车辆投保情况。原告曹某某、被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司质证无异议。本院认为此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予与确认。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2014年7月15日10时，被告侯某某驾驶辽AXX**号小型客车在调兵山市建委门前左转弯时与原告相撞，造成原告受伤。此事故经交警部门认定，被告侯某某负此事故全部责任，肇事车辆辽AXX**号小型客车在被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司投保交强险、商业三者险不计免赔20万元。原告曹某某经济损失医药费10588元（包含被告侯某某垫付的医疗费900元）、伙食补助费330元（酌情15元／天＊22天）、护理费2109.36元（95.88元／天＊22天＊1人）、交通费220元（酌情），误工费5746.29元（25578元／年／365天＊82天）、合计18993.65元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告侯某某驾驶车辆将原告撞伤，且对此事故承担全部责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因被告侯某某所有的辽AXX**号小型客车在被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司投保了交强险及商业三者险不计免赔20万元，足以赔偿原告曹某某的经济损失，因此原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的财产损失由于没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
1、被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告曹某某经济损失18093.65元，此款项于本判决生效后十日内履行。
2、被告XXXX财产保险股份有限公司沈阳分公司给付被告侯某某医药费900元，此款项于本判决生效后十日内履行。
3、被告侯某某不承担赔偿责任。
4、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李锋
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第52号
申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局。
法定代表人李友林，局长。
被执行人汉寿县小枰水泥制品有限责任公司。
法定代表人廖小平。
申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局申请强制执行（湘汉）质监罚字（2013）第9号行政处罚决定一案，本院己经受理。在审查过程中，尚未作出准予强制执行裁定之前，申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局以被执行人汉寿县小枰水泥制品有限责任公司正积极协商履行为由，于2013年11月25向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应当准许其撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅乐寒
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 汪 宇
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2013）汉行执字第52号申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局。法定代表人李友林，局长。被执行人汉寿县小枰水泥制品有限责任公司。法定代表人廖小平。申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局申请强制执行（湘汉）质监罚字（2013）第9号行政处罚决定一案，本院己经受理。在审查过程中，尚未作出准予强制执行裁定之前，申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局以被执行人汉寿县小枰水泥制品有限责任公司正积极协商履行为由，于2013年11月25向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人的申请符合《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条的规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应当准许其撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人湖南省汉寿县质量技术监督局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅乐寒审 判 员  朱 敏人民陪审员  张茂堂二〇一三年十一月二十五日书 记 员  汪 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执211号
申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。
被执行人:周林，男，1987年7月2日，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人:周群群，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽小松工程机械有限公司与周林、周群群追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月三日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执211号申请执行人:安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。被执行人:周林，男，1987年7月2日，汉族，住安徽省长丰县。被执行人:周群群，女，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行安徽小松工程机械有限公司与周林、周群群追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月三日书记员 聂传政
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第690号
原告孙某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘志伟，被告曲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育婚生子曲某乙，后因夫妻感情不合，办理了离婚登记。2010年8月份，原、被告考虑到孩子尚小，又办理了复婚手续。婚后双方常因家庭琐事争吵，被告不尊重原告，经常无故殴打原告。现夫妻双方已经分居，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告曲某甲辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，婚生子曲某乙出生。后因感情不合，双方办理了离婚登记。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年6月10日，原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告孙某与被告曲某甲婚后生育一子，离婚后为了婚生子能够健康成长复婚，复婚后虽因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产、债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告曲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第683号
罪犯李硕，男，汉族，1980年6月25日，大学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年12月28日作出（2013）南刑初字第73号刑事判决，以被告人李硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李硕不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年4月16日以（2013）哈刑二终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯李硕在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；在教改班劳动中，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。多次受到监区的表扬。鉴于该犯改造行为，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李硕予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李硕确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李硕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李硕的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李硕减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年7月3日起至2015年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2281号
上诉人（原审被告）年晓慧，女，香港居民。
委托代理人徐峰，广东粤商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文静，女，汉族。
委托代理人何洋，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原审被告廖芹影，女，香港居民。
上诉人年晓慧因与被上诉人李文静、原审被告廖芹影民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人年晓慧于2012年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人年晓慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人年晓慧撤回上诉，各方按照原审判决执行。
二审案件受理费4306元，减半收取2153元，由上诉人年晓慧负担。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 谢 佳
代理审判员 刘 燕
二〇一二年十二月十日
书 记 员 曾秋红（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1515号
原告：河北星辰世嘉自动化技术工程有限公司，住所地唐山市路北区人大北街东方银座沿街商业3号，统一社会信用代码91130200787013752W。
法定代表人：于国军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师，执业证号11302200210694439。
被告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区增盛东街三号，统一社会信用代码911302007233867793。
法定代表人：王政斌，董事长。
原告河北星辰世嘉自动化技术工程有限公司与被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北星辰世嘉自动化技术工程有限公司的委托诉讼代理人赵延军到庭参加诉讼，被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北星辰世嘉自动化技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款2118399元；2、要求被告按照同期银行欠款利率赔偿损失290000元。事实与理由：2011年6月8日，原、被告就钱家营矿业分公司选煤厂技术改造工程自控系统设备安装项目签订《建设工程施工合同》，工程地点位于唐山市××钱营镇。合同签订后，原告按合同约定完成施工义务。2014年12月25日，被告进行审定，双方结算确定，该工程结算金额为4418399元，被告已向原告支付2200000元，剩余2218399元尚未支付。经原告律师函催告后，被告又付款100000元，至今尚欠2118399元。
被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月8日签订《建设工程承包合同》，原告为被告承建“钱家营矿业分公司选煤厂技术改造工程自控系统设备安装调试”，合同约定，该工程暂估价款为3290000元，设计变更，工程更改，将依据业主、监理的签证，采用《煤炭建设机电安装工程消耗量定额》（2007基价）及相配套的取费标准，材料依现行市场价格，编制预算，经业主及上级业务主管部门审批后，按合同约定的比例调整合同价款。单项变更费用在0.10万元以下时不予追加；单项变更费用超过0.10万元时按所增加的成本追加费用，不计取利润。付款方式：次月15日内最多按甲方（本案被告）审批进度的70%支付，其余待竣工验收且经结算、审计后无问题时30日内付至结算价款的90%，留10%为质保金，质保期为二年。2014年12月25日，原、被告签订《建安工程结算审定单》及《唐山开滦建设（集团）有限责任公司工程结算表》，双方审定最终分包结算价款为4418399元。截止2017年1月22日，被告共计支付原告2300000元，尚欠2118399元。
另查明，2013年8月23日，唐山星晨自动化技术工程有限公司企业名称变更为河北星晨世嘉自动化技术工程有限公司。
以上事实有原告陈述、原告提供的建设工程承包合同、建安工程结算审定单、唐山开滦建设（集团）有限责任公司工程结算表、交通银行电子回单、企业（企业集团）名称变更核准通知书等相关证据所证实。
本院认为，原、被告之间的建筑工程施工合同关系真实合法有效，原告按照合同约定进行了施工，施工完成后交付给被告，就工程价款经双方进行审核定价结算，且双方均予认可，被告应按照该造价给付原告所欠2118399元工程款。原告要求被告给付自2014年12月26日起至2017年4月14日止按照年利率6%计算的利息290000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河北星辰世嘉自动化技术工程有限公司工程款2118399元及自2014年12月26日至2017年4月14日的利息290000元，合计2408399元。
如果被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26070元，减半收取13035元，由被告唐山开滦建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雨玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民督8号
申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：陆某，男，1982年9月2日出生，汉族，现住冀州区。
申请人陈某某与被申请人陆某申请支付令一案，本院于2017年05月22日立案后，支付令发出前，申请人撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，自愿合法，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人陈某某负担。
审判员 陈立珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 李丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1381号
原告张秀英，女，汉族，1962年6月5日出生。
（身份证号码：210105196206051027）
被告辽宁鹏程物业管理有限公司。
本院在审理原告张秀英与被告辽宁鹏程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因无法向被告辽宁鹏程物业管理有限公司送达，需要依法通过公告送达方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，但原告张秀英未在法定期限内缴纳公告费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5，由原告张秀英负担。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李卓月
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执1号之二
申请执行人：曹妹清，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人曹妹清与被执行人陈天海保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）闽0881民初1295号民事判决书，判决：被执行人陈天海应于本判决生效之日起十日内代借款人陈丁妹、林荣彬向申请执行人曹妹清偿还借款本金50000元及利息（从2017年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。该判决于2017年12月8日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈天海在漳平市国税局除每月保留1000元生活费外的所有工资收入，轮候查封了被执行人陈天海名下位于漳平市菁城街道景弘路4#-7#4号楼203室的房产和杂物间（所有权证号：201500134），因该房产系另案首先查封，本案无权处置该房产。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年七月二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字762号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行
被执行人：王某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀来县支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年7月30日作出的（2015）怀商初字第238号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 董树慧
执行员 赵志力
二〇一六年五月五日
书记员 张世明
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第240号
原告李秀珍，女，1951年8月2日出生。
被告于伟，男，1978年2月16日出生。
被告魏广炎，男，1981年3月13日出生。
被告平顶山市利民驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路东段。
法定代表人孙春献，经理。
委托代理人王付有，男，1964年10月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠花园一层。
代表人刘庆伦，总经理。
被�中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山新华区湛北路与公园北街交叉口润天大厦。
代表人王正国，总经理。
本院在审理原告李秀珍诉被告魏广炎、平顶山市利民驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀珍2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元由原告李秀珍承担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第240号
原告李秀珍，女，1951年8月2日出生，汉族，务农，住许昌市襄城县。
被告于伟，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告魏广炎，男，1981年3月13日出生，汉族，平顶山市利民驾驶员培训有限公司教练，住河南省舞阳县。
被告平顶山市利民驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路东段。组织机构代码：56512262X。
法定代表人孙春献，经理。
委托代理人王付有，男，1964年10月10日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠花园一层。组织机构代码：783403497。
代表人刘庆伦，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山新华区湛北路与公园北街交叉口润天大厦。组织机构代码：711222689。
代表人王正国，总经理。
本院在审理原告李秀珍诉被告魏广炎、平顶山市利民驾驶员培训有限公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀珍2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元由原告李秀珍承担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月十日
书记员 李东峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初510号
原告：朱停，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：崔巍，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱停与被告崔巍民间借贷纠纷一案过程中，原告朱停于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：朱停撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱停撤回起诉。
案件受理费1050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取525元，由原告朱停负担。
审判员 齐立
二〇一六年三月十四日
书记员 杨玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2225号
原告：温州信群汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿城
区龟湖路225号。
法定代表人：王瑛，总经理。
被告：林林念，男，1985年1月25日出生，汉族，住温州
市鹿城区五马街道墨池坊7号。
原告温州信群汽车租赁有限公司为与被告林林念租赁合同
纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告温州信群汽车租赁有限公司的法定代表人
王瑛到庭参加诉讼。被告林林念经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州信群汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需要到
原告处承租车辆，双方于2010年7月13日签订一份汽车租赁合
同，约定被告向原告承租牌号为浙
c7c123的现代酷派轿车一辆，日租金为450元，租期为3天。合
同签订后，被告交纳押金3000元，原告依约将车辆交付给被告
使用。合同到期后，被告没有及时还车。经多次催讨，被告分
二次支付租金计3000元，原告于2010年8月2日将车辆开还。被
告实际承租车辆20天，应付租金9000元。扣除上述已付租金和
押金计6000元后，被告尚欠租金3000元。故请求法院判令被告
支付租金3000元。
在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结算
单各一份来证明自己的主张。
被告林林念未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证事
实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2010年7月13
日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙
c7c123的现代酷派轿车一辆；日租金为450元；租赁期限为200
9年7月13日起至7月16日止；被告需交纳押金3000元。合同签
订后，被告如约交纳押金，原告依约向被告交付了车辆。事后
，被告支付租金计3000元，并于2010年8月2日才将车辆归还。
被告实际承租车辆20天，应付租金9000元。扣减已付的租金和
押金共计6000元后，被告尚欠租金3000元。原告催款无果，遂
诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违约，应承
担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其
他损失。被告现尚欠原告租金3000元的事实清楚、证据充分。
故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃
抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告林林念于本判决生效之日起十日内支付原告温州信群
汽车租赁有限公司租金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林林念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 周伟敏
审判员 金
春人民陪审员胡璧
倩
二o一o年十二月六日
书记员庄千
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7010号
原告：永康市宏全模具材料有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路5号。
法定代表人：吕洪全。
委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告：华祖业，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁海县。
原告永康市宏全模具材料有限公司与被告华祖业买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告永康市宏全模具材料有限公司的委托代理人陈叶蓓到庭参加诉讼，被告华祖业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告永康市宏全模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款94000元及赔偿损失（损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务伙伴关系，从2012年开始，被告分多次向原告购买各种型号的模具材料。于2015年9月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款94000元，当日被告即出具欠条一张为凭。后经原告多次催讨，被告无故拒不支付。
被告华祖业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在模具材料买卖关系，双方于2015年9月14日对账，被告尚欠原告货款94000元，当日被告向原告出具了欠条予以载明，后被告未支付该货款。
本院认为，被告尚欠原告货款94000元事实清楚，被告未支付货款，原告要求其赔偿自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华祖业支付原告永康市宏全模具材料有限公司货款94000元并赔偿逾期付款损失（损失自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费650元，合计2800元，由被告华祖业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈沁斯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终471号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1970年3月18日出生，广东省从化市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年2月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年4月27日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
原审被告人辛某，男，汉族，1974年8月8日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年4月23日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人辛某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）甘0104刑初391号刑事判决，以被告人辛某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉。
二、甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万廷达
审 判 员 陈杰文
代理审判员 白会东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 迪
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终471号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1970年3月18日出生，广东省从化市人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年2月9日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年4月27日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人辛某，男，汉族，1974年8月8日出生，江苏省睢宁县人，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年4月23日刑满释放。2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人辛某、张某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）甘0104刑初391号刑事判决，以被告人辛某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某某撤回上诉。二、甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万廷达审 判 员  陈杰文代理审判员  白会东二〇一七年十一月十日书 记 员  吴 迪????????1
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00238号
原告：王运德，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省寿县。
委托代理人；季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：雷鸣，男，1980年3月26日出生，汉族，个体户，高中文化，住河南省固始县。
被告：唐道兵，男，1962年1月21日出生，汉族个体户，初中文化，住河南省固始县。
被告：李延安，男，1952年10月18日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省寿县。
本院在审理原告王运德诉被告雷鸣、唐道兵、李延安提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王运德于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王运德的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王运德撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由王运德负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年二月五日
书记员 欧阳中玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2135号
原告：许帅，男。
委托代理人：郑开师，芮城法律服务所法律工作者。
被告：运城市幸福城房地产开发有限公司。
委托代理人：刘锦洪，公司经理。
原告许帅与被告运城市幸福城房地产开发有限公司（以下简称：幸福城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许帅及委托代理人郑开师、被告委托代理人刘锦洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许帅向本院提出诉讼请求：1、确认2014年6月18日与被告签订《商品房买卖合同》无效；2、判令被告退还所交房款128766元及利息（月息1%自2014年6月18日至还清之日）；3、判令被告赔偿128766元；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：与被告签订合同购买所开发的××房，总金额298766元，约定2016年4月1日验收合格交付。签订合同当日交付房款128766元，据了解被告未能取得商品房预售许可证，至今不能交房，所签合同应无效。
幸福城房地产开发公司辩称：幸福城开发项目是2014年三通公司转给我公司抵债，原告是在转让后他姐姐将房转到其名下，付款数额待查。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购被告开发北城名座××号商品房，用途城镇住宅，建筑面积104.83㎡，每平米2850元，总金额298766元。当日原告付款13851元，经被告认可将原告姐姐之前交房款114915元转款至原告名下，共计付款128766元，因被告未能在合同约定2016年4月1日交房，且未办预售许可证，原告提出解除《商品房买卖合同》。另查明，被告运城市幸福城房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证。
本院认为：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。被告幸福城开发公司在未取得商品房预售许可证的情况下，即与原告许帅达成购房意向，并收取原告购房款，其行为违反了法律规定，应依法认定为无效行为。被告因无效民事行为取得的财产，应当予以返还。因此，原告许帅要求被告幸福房地产公司返还购房款128766元，本院予以支持。造成合同无效双方均有过错，原告要求1%利息赔偿，应酌定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人具有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告不能证明被告具有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，原告主张按照该规定要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，不予支持。
综上，因无效民事行为取得的财产，应当全部予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定，判决如下：
一、确认原告许帅与被告运城市幸福城房地产开发有限公司于2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告运城市幸福城房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内返还原告许帅购房款128766元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月18日起计算至款付清为止）。
三、驳回原告许帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告运城市幸福城房地产开发有限公司负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年十月十六日
书记员 李芳君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03908号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行（原宁城县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地宁城县必斯营子乡石佛村。
负责人祝丽娟，系石佛支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告马文成，男，汉族。
被告张小利，女，汉族，系马文成之妻。
被告程金鑫，男，汉族。
被告周青，男，汉族。
被告尹江，男，汉族。
被告白秀珍，女，汉族，系尹江之妻。
被告李怀玉，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行（原宁城县农村信用合作联社石佛信用社）与被告马文成、张小利、程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告马文成、张小利、程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行诉称，被告马文成、张小利于2012年3月31日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告马文成、张小利向原告借款90000元，月息为12.45‰，到期日为2013年3月20日，被告程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉承担连带担保责任。截止2014年8月11日尚欠本金90000元及利息50409.3元，合计140409.3元。此款经原告工作人员多次催要，被告马文成、张小利未能偿还，被告程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉也未履行担保责任。现宁城县农村信用合作联社石佛信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行有限公司债权债务。故原告提起诉讼请求判令被告马文成、张小利偿还借款90000元及2014年8月11日前的利息50409.3元，合计140409.3元，后续利息至还清贷款为止。被告程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告马文成、张小利于2012年3月31日向原告借款90000元，利率为月息12.45‰，约定2013年3月20日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告马文成、张小利借款，由被告程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一份，证明被告马文成、张小利于2012年3月31日向原告借款90000元，截止到2014年8月11日尚欠利息50409.3元。
七被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年3月31日，经被告程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉担保，被告马文成、张小利从原告处借款90000元，利率为月息12.45‰，约定2013年3月20日到期。原、被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年8月11日尚欠利息50409.3元。
本院认为，七被告与原告签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告马文成、张小利对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文成、张小利在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行（原宁城县农村信用合作联社石佛信用社）本金90000元及2014年8月11日前利息50409.3元，合计140409.3元。2014年8月12日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告程金鑫、周青、尹江、白秀珍、李怀玉负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由七被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司石佛支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更238号
罪犯邓志辉，男，1993年5月26日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）泉刑初字第32号刑事判决，以被告人邓志辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年2月21日起至2016年8月26日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）闽刑终字第290号刑事判决书，维持对该犯定罪处刑的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年10月至2015年12月考核达标累计10.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓志辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年2月21日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第41号
上诉人（原审原告）：楼红芳。
委托代理人（特别授权代理）：吴滨、徐强。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍。
被上诉人（原审被告）：王燕南。
被上诉人（原审被告）：王洁。
被上诉人（原审被告）：杭州誉博市政工程有限公司。
法定代表人：王洁。
上诉人楼红芳为与被上诉人陈秀珍、王燕南、王洁、杭州誉博市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第4096号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，有关材料应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回楼红芳的起诉。
上诉人楼红芳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。楼红芳并未向公安机关举报陈秀珍，并非是陈秀珍涉嫌非法吸收公众存款犯罪的受害人，二人之间只是民间借贷关系。只要借贷双方当事人意思表示真实，借贷即可认定有效，同时因借贷产生的抵押相应有效，但利率不得超过法律规定。楼红芳与陈秀珍之间的借贷协议符合法律规定，属于正常的民间借贷行为，与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案件是不同的法律关系，不应适用先刑后民的原则。二、原审法院法律适用错误。既然本案与陈秀珍涉嫌刑事犯罪案是不同法律关系，应当适用《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十条之规定继续审理本案，而非裁定驳回起诉。楼红芳是与陈秀珍签订的欠款协议，但是施洁红也签字了，而施洁红没有被逮捕，正是基于施洁红的原因，楼红芳才出借款项，所以这是正常的民事借贷关系。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理，裁定本案为经济纠纷案件，诉讼费用由陈秀珍等四被上诉人负担。
本院经审查认为：陈秀珍因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。陈秀珍向楼红芳等多人进行资金拆借，涉嫌上述经济犯罪，应当先交由公安机关处理，原审法院据此裁定驳回楼红芳的起诉，符合法律规定。楼红芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人夏某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年8月28日10时许，被告人夏某某驾驶×××号帕萨特小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区Y001公路由西向东行驶至22公里＋350米处，车辆驶入左侧沟内，造成乘车人金某甲（男，46岁）、刘晶（女，43岁）死亡，马某某（男，44岁）、贾某某（男，45岁）受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：死者金某甲系生前交通肇事致胸腹联合伤，大失血死亡。死者刘晶系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。经交警部门认定：夏某某负事故的全部责任，金某甲、刘晶、贾某某、马某某无责任。被告人夏某某肇事后自行报案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人夏某某违反交通运输管理规定发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某某系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日10时许，被告人夏某某驾驶×××号帕萨特小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区Y001公路由西向东行驶至22公里＋350米处，车辆驶入左侧沟内，造成乘车人金某甲（男，殁年46岁）、刘晶（女，殁年43岁）死亡，马某某（男，时年44岁）、贾某某（男，时年45岁）受伤，车辆损坏的交通事故。经质证后确认，死者金某甲系生前交通肇事致胸腹联合伤，大失血死亡。死者刘晶系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。夏某某负事故的全部责任，金某甲、刘晶、贾某某、马某某无责任。被告人夏某某肇事后自行报案，并如实供述犯罪事实。案发后，各方就民事赔偿达成和解，夏某某家属赔偿被害人金某甲近亲属各项经济损失13万元，赔偿被害人刘晶近亲属各项经济损失13万元，赔偿被害人马某某各项经济损失9万元，赔偿被害人贾某某各项经济损失1万元。获得谅解，被害人金某甲、刘晶的近亲属及被害人马某某、贾某某表示不再追究夏某某的任何责任，希望法院对夏某某减轻或从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人马某某、贾某某的陈述；
3、证人刘某某、金某乙的证言；
4、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书；
5、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书；
7、驾驶证、车辆行驶证信息；
8、现场勘查笔录、现场图及照片；
9、被告人夏某某的供述；
10、被告人夏某某的户籍证明、现实表现；
11、夏某某家属与金某甲、刘晶近亲属及马某某、贾某某签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人夏某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后夏某某主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了各方的经济损失，获得谅解，可对其从轻处罚。同时，夏某某属过失犯罪，主观恶性不深，人身危害性较小，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年三月三日
书记员 焦彦升
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初149号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：陈丽萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈丽萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年一月十三日
代理书记员 黄婧婧
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00031号
申请人湖北省三峡翻坝高速公路建设指挥部。
法定代表人王小璜，该指挥部指挥长。
被执行人湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司旅游运输分公司。
负责人史俊亭，该分公司总经理。
被申请人湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司。
法定代表人张建忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）十民四终字第590号民事判决书，在执行申请人湖北省三峡翻坝高速公路建设指挥部与被执行人湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司旅游运输分公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，申请人湖北省三峡翻坝高速公路建设指挥部向本院申请追加被申请人湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司为本案的被执行人。
经审查，被执行人湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司旅游运输分公司是被申请人湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司的不具备法人资格的分支机构，现无可供执行财产。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可裁定企业法人为被执行人。因此，湖北省三峡翻坝高速公路建设指挥部的追加申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加被申请人湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年三月十二日
书记员 周明敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第620号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月1日
立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年2月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委
托代理人方某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审
理终结。
原告交通××××行诉称，2007年9月8日，被告杨某某
向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香
港新世界百货信用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支
，但只归还了部分的透支本息。因被告未按约履行还款义务，
故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金2836.70
元、利息518.35元、滞纳金181.71元，超限费25.19元，手续费60元，合计人民币3621.95元（利息等暂算至2008年11月23
日，以本金还清时为准，利随本清）。二、判令被告承担本案
的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，证明2007年9月8日，被告杨某某向原告申领交通银行太平洋
香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意被告的申请，为被
告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年11月23日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计人民币3621.95
元的事实。
证据3.交通银行催收记录一份，证明原告多次向被告催
讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡领用合约》，双方
意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合
法有效。被告杨某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、
利息及滞纳金等的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判
决如下：
被告杨某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告交通银行股份有限公司××行信用卡借款本金2836.70
元、利息518.35元、滞纳金181.71元，超限费25.19元，手续
费60元（利息等自2007年12月23日起暂计至2008年11月23日，
合计人民币3621.95元，自2008年11月24日起至判决确定的履
行之日止利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋香港
新世界百货信用卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被
告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年二月二十一日
书记员 尹晓艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1238号
原告别远菊。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄玉玖，湖北楚贤律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告林炜。
原告别远菊与被告林炜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林炜和原告别远菊的委托代理人张云芝、黄玉玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告别远菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告误工费、医药费6000元。2、判令被告支付逾期利息90元（暂计算至2016年7月17日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告诉称，其于2016年3月29日下午13时40分左右在被告处工作时摔伤，导致其右肩脱臼不能正常劳动数月。被告在原告摔伤后人情冷漠，不给予送医治疗，也不支付相关费用。后经秭归县在宜农民工服务中心组织双方协商，被告同意在2016年4月17日前向原告支付医药费、误工费等损失共计6000元作为其因工受伤的补偿，但被告至今未付。
被告林炜辩称，原告在其厨房摔伤时是两点多，是休息时间，厨房也没有装监控，不知道怎么摔倒的。当时厨房只有3个人，没有人手送原告去医院，被告就让原告自己先到医院去治伤。后来，来了几个自称秭归农民工服务中心的人在被告餐厅的二楼谈这个事，被告迫于压力签了对原告的误工、医疗补偿协议。原告这个伤是新伤还是以前的旧伤，没有相关医学鉴定。
本院认为，原告别远菊在被告林炜经营的餐馆工作，双方系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主接受劳务的一方应予以赔偿。现原、被告已就本案争议纠纷在秭归县在宜农民工服务中心的组织下达成了相关《协议书》和《欠条》，该《协议书》和《欠条》应是原、被告双方在纠纷发生后，以争议的法律关系作为客体，双方根据自己的意思自治，不就各自过错程度和责任大小进行定论，以解决彼此之间的争端为目的，在确定民事权利义务后达成的，具有民事合同的效力。原、被告双方达成《协议书》和《欠条》时，双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，双方应根据协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。虽然被告主张该《协议书》和《欠条》的签订是被胁迫的，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。因此对于原告要求法院判令被告支付其误工费、医药费6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息90元的诉讼请求，由于双方在在前述《协议书》和《欠条》中没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林炜于本判决生效之日起十日内支付原告别远菊误工费、医药费6000元。
二、驳回原告别远菊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告林炜承担。
本判决为终审判决。
审判员 晏征
二〇一六年十一月三日
书记员 胡勇
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第144号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，代理权限：特别授权。
被告黎学福，男，1980年8月3日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告黎学福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云到庭参加诉讼，被告黎学福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告黎学福于2009年8月20日向原告申请办理了借款45000元，用途为生产生活周转金，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款45000元及利息36483.49元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息随本清）。
被告黎学福未作答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为肆万伍仟元；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2009年6月22日起至2011年6月22日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告黎学福于2009年6月23日向原告借款45000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.434%。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款45000元及利息36483.49元（利息计算至2015年2月16日止）。上述事实有农户小额信用借款合同、最高限额贷款申请书、借款凭证、被告身份证、个人贷款催收通知书、利息清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎学福于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款45000元及利息36483.49元（利息计算至2015年2月16日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费1830元，由被告黎学福负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 白雪梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张春玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川法执字第3281-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家昌，男，1957年8月22日出生，汉族。
被执行人王俊忠。
被执行人刘俊。
被执行人徐增勤。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王俊忠、刘俊、徐增勤金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年8月28日作出的（2009）川商初字第1102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王俊忠、刘俊、徐增勤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年10月26日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，对被执行人拘留罚款并对人身住所进行搜查。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2009）川商初字第1102号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第317号
申请执行人：周殿平。
被执行人：山东北方建设工程机械有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第317号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2677号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职工。
被告：王世庄，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理�限公司与被告王世庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与王世庄已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 宝 玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏�
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03621号
原告ＸＸ，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李振红，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2200元减半交纳1100元，财产保全费520元，共计1620元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03621号
原告ＸＸ，男，1974年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告李振红，男，1970年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杨利玮，河南睢阳律师事务所律师。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2200元减半交纳1100元，财产保全费520元，共计1620元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4105号
原告:孙浩杰。
原告：孙华（孙浩杰父亲）。
两原告共同委托诉讼代理人:潘连诗、邹荣泉。
被告:李春煌。
被告：李开华（李春煌父亲）。
两被告共同委托诉讼代理人：李广友（李春煌爷爷）。
被告:徐浩。
被告：徐云彪（徐浩父亲）。
被告：盐城市马沟小学。
法定代表人：王勤。
委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源。
原告孙浩杰、孙华与被告李春煌、李开华、徐浩、徐云彪、盐城市马沟小学（以下简称马沟小学）生命权、健康权、身体权纠纷暨教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩杰、孙华的共同委托诉讼代理人潘连诗、邹荣泉，被告李春煌、李开华的共同委托诉讼代理人李广友，被告徐云彪，被告马沟小学法定代表人王勤的委托诉讼代理人孙森林、薛兴源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩杰、孙华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费381.60元、交通费500元、牙齿后续治疗费9100元、营养费500、鉴定费600元，合计人民币11081.60元。事实与理由：原告孙浩杰与被告李春煌、徐浩系同学关系。2016年4月14日中午课间活动时，被告李春煌、徐浩在原告孙浩杰的背后撞击了原告孙浩杰，致原告孙浩杰倒地受伤，后到医院检查确认一颗门牙损坏，花去医疗费381.60元，经与被告多次协调未果，为此，诉至法院。
被告李春煌、李开华、徐浩、徐云彪辩称，对三个小孩在学校课间时间相撞致原告跌倒门牙损坏是事实，但原告自已亦负有责任，且在学校期间，学校亦应负有责任，请求法院依法处理。
被告马沟小学辩称，对原告孙浩杰与被告李春煌、徐浩在校园下课期间，跑路撞伤的事实无异议，但我校已尽到了教育管理责任，根据相关法律规定，已尽到教育管理责任的教育机构不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我校的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙浩杰与被告李春煌、徐浩均系马沟小学的学生。2016年4月14日中午12点左右课间休息时，被告李春煌、徐浩在学校教室的走廊上从东往西跑，原告孙浩杰从该走廊的边上跑来，因有个柱子档住双方视线，三个小孩相撞，致原告孙浩杰跌倒牙齿受伤，原告孙浩杰被送至盐城市口腔医院治疗，花去医疗费人民币381.60元。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告孙浩杰诉至本院。审理中，本院根据原告孙浩杰的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的后续治疗费进行鉴定，该所作出盐一医司鉴所（2016）临鉴字第980号法医学鉴定书的结论为：孙浩杰因外伤致“十冠折”，建议18周岁成年后适时行烤瓷冠修复，每次费用约需人民币1000元左右，每10-12年更换一次或在实际发生后另行处理，其中一次性根管治疗费用300元。
另查明，孙浩杰、李春煌、徐浩作为马沟小学的学生，上午被送至学校，下午放学接回去，中午在学校吃饭，由学校提供代伙。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中原告孙浩杰与被告李春煌、徐浩中午在学校校园里发生碰撞，致原告孙浩杰受伤，被告马沟小学未尽到安全保护义务，应承担主要的过错责任，本院酌情马沟小学承担60%责任。被告李春煌、徐浩在奔跑中与原告孙浩杰相撞，致原告孙浩杰跌倒牙齿受伤，被告李春煌、徐浩亦应负相应责任，本院酌情李春煌、徐浩各负15%的责任。原告孙浩杰在奔跑中未尽注意义务与两被告相撞，对于损害的发生也有过错的，原告孙浩杰自已亦应负10%的责任。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费381.60元、交通费200元、牙齿后续治疗费5300元（1000元×5次＋300元），合计人民币5881.60元。对原告主张的营养费，因原告未住院，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙浩杰因撞击跌倒致牙齿受伤发生的医疗费381.60元、交通费200元、牙齿后续治疗费5300元，合计人民币5881.60元，由被告盐城市马沟小学赔偿原告孙浩杰人民币3528.96元,由被告李开华、徐云彪各赔偿原告孙浩杰人民币882.24元，均于本判决生效后十日内履行完毕。被告李开华、徐云彪互负连带责任。
二、驳回原告孙浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费600元，合计人民币650元，由原告孙华负担65元，被告盐城市马沟小学负担390元，被告李开华、徐云彪各负担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第789号
原告：袁某，女，
被告：胡某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年四月十五日
书记员 李贺磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初149号
原告：李芃，男，1975年12月6日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告李芃诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李芃向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年1月6日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年1月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第5栋505号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李芃的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06152号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告王玉友，男，1972年11月25日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王玉友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告王玉友的起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余