wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1126号
陈永健：
关于申请人李永君请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初220号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第228号
原告徐某某，女，41岁。
被告赵某某，男，42岁。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月2日向原告徐某某发出受理通知书，通知原告在接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费200元。原告徐某某在接到通知书后，没有在规定的期限内向本院交纳诉讼费，也没有向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第193号
申请执行人吕得安，男，1954年2月15日出生，汉族。
申请执行人陈明千，女，1935年2月6日出生，汉族。
被执行人苗铁锁，男，1971年6月25日出生，汉族。
申请执行人吕得安、陈明千依据本院（2013）汝民初字第00733号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行。执行内容为给付金钱31818.66元及迟延履行期间的债务利息。经执行申请执行人吕得安、陈明千已实现债权10000元。现被执行人苗铁锁，无财产可供执行。2015年10月12日，申请执行人吕得安、陈明千同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汝民初字第00733号民事判决书本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如果被执行人有可供执行财产，申请执行人可以依据执行依据和本次裁定重新申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一五年十月十五日
书记员 王国富
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第193号
毕老虎：
关于你申请执行洛阳市天天绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，执行标的7318元，特此通知。
二〇一五年四月三日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第2351号
申请执行人周跃才，男，1973年9月1日出生，汉族，住马山县。
被执行人苏雪燕，女，1964年9月8日出生，壮族，住马山县。
周跃才与苏雪燕民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）马民一初字第656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周跃才于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，除已依法冻结被执行人苏雪燕的工资账户外，均未发现被执行人苏雪燕有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。2015年12月16日，本院依法扣划被执行人苏雪燕工资账户存款18000元至本院账户，扣除本案申请执行费425元后，已付给申请执行人周跃才17575元。冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）马民一初字第656号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 梁位坤
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林枝新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第332-4号
申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王君与被执行人吴亚辉民、高艳菊间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴亚辉、高艳菊给付借款本金380400元，利息54930元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，申请执行费6571元，合计451321元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户051XXXXXXXXXXXX56存款190455元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年二月十九日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更925号
罪犯孙李朋，男，1996年11月26日生（自报），汉族，初中二年级文化，原户籍地河南省西平县，原住河南省西平县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年9月22日作出（2015）昆少刑初字第00047号刑事判决，认定被告人孙李朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年1月21日起至2017年10月20日止。判决发生法律效力后，2015年10月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙李朋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙李朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙李朋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙李朋，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙李朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙李朋减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初474号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人孙建，男，汉族，1982年3月15日出生，住河北省衡水市阜城县。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月26日23时15分许，被告人孙建饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿滨石高速公路第一车道由东向西行驶至下行174公里处时，其车与左侧中央隔离护栏相撞，致车损、公路设施损坏。事故后，孙建报警，民警赶赴现场进行勘查，并将孙建带至医院抽血。经检验，孙建血液中酒精含量为140.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，孙建负事故的全部责任。
上述事实，有证人李某的证言，被告人孙建的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建具有以下从重处罚情节：在高速公路驾驶、造成交通事故且负事故全部责任。其具有自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年七月四日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初474号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙建，男，汉族，1982年3月15日出生，住河北省衡水市阜城县。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］473号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年12月26日23时15分许，被告人孙建饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿滨石高速公路第一车道由东向西行驶至下行174公里处时，其车与左侧中央隔离护栏相撞，致车损、公路设施损坏。事故后，孙建报警，民警赶赴现场进行勘查，并将孙建带至医院抽血。经检验，孙建血液中酒精含量为140.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，孙建负事故的全部责任。上述事实，有证人李某的证言，被告人孙建的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆信息、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙建具有以下从重处罚情节：在高速公路驾驶、造成交通事故且负事故全部责任。其具有自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年七月四日书记员  魏克东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02204号
原告：张岳翔，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张岳翔诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张岳翔的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岳翔诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3162号业主。2010年5月13日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢3162号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2013年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2013年起，被告仅支付收益10110元，尚欠34534.8元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款34534.8元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年5月13日，张岳翔（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层3162室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为372040元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张岳翔依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月，张岳翔与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2012年10月1日至2013年9月30日期间季度收益款为6510.7元（372040元×7%÷4），2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7440.8元（372040元×24%÷4÷3）。2013年1月1日至2014年6月30日期间，创智公司已付10110元收益款，余款未付，故张岳翔诉至法院。
以上事实，除有原告张岳翔当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张岳翔与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张岳翔已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。被告应予支付2013年1月1日至2014年6月30日期间的欠付收益款31744.5元（6510.7元×3＋7440.8元×3-10110元）。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告张岳翔2013年1月1日至2014年6月30日期间收益款31744.5元及利息（利息计算方式：以31744.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张岳翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元减半收取332元，由原告张岳翔负担35元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第155号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：张西明，男，1989年12月3日出生，汉族，农民。
被告：巩志刚，男，1974年4月26日出生，汉族，居民。
被告：张波，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张西明、巩志刚、张波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告张西明、巩志刚、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年10月16日，同被告张西明、巩志刚、张波签订借款合同和最高额保证合同，被告张西明向其借款50000元，期限自2010年10月16日至2011年10月10日，该借款由被告巩志刚、张波提供担保。借款到期后，经多次催要，被告张西明、巩志刚、张波至今未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告张西明偿付借款50000元及利息，被告巩志刚、张波负连带清偿责任。
被告张西明、巩志刚、张波未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2010年10月16日，原告信用联社同被告张西明、巩志刚、张波签订借款合同、最高额保证合同。约定：被告张西明借款50000元，期限自2010年10月16日至2011年10月10日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；该借款由被告巩志刚、张波提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2010年10月16日，被告张西明向原告信用联社借款50000元，期限自2010年10月16日至2011年10月10日止，利率为9.29250‰，该借款由被告巩志刚、张波提供保证担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，被告张西明、巩志刚、张波至今未履行还款义务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告张西明、巩志刚、张波签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告张西明偿付借款及利息，要求被告巩志刚、张波承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张西明、巩志刚、张波经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张西明于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2010年10月16日起至2011年10月10日止按利率9.29250‰计算；自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.29250‰上浮50%计算）。
二、被告巩志刚、张波对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张西明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张西明、巩志刚、张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苗 梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02374号
原告阎艳丰，男，出生于1984年3月8日，汉族。
被告郝亮只（又名郝亮），男，出生于1984年12月3日，汉族，农民。
被告郝艳粉，女，出生于1985年8月22日，汉族，农民住址同上。
原告阎艳丰诉被告郝亮只、郝艳粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎艳丰诉称，被告做生意资金紧张于2013年10月3借原告现金19600元。借款后，原告经多次催要，被告多次以没钱为由拒不还款，为了保护我的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院依法判令两被告偿还原告借款19600元、利息按银行同期贷款利率计算；诉讼费用由二被告承担。
被告郝亮只辩称，原被告之间互不认识，原告是做煤炭生意的，被告郝亮只与郝永超合伙开办新大东洗浴中心。原告负责给洗浴中心送煤，所欠款项应为煤款，而非借款。另外该洗浴中心于2013年11月5日已转让给袁卫东，由袁卫东承担剩余的煤款5万元，每月偿还原告3000元至5000元，在袁卫东经营期间原告收取了袁卫东的3000元，证明原告已经默认了债权债务的转移。原被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告诉讼请求。
被告郝艳芬未到庭未答辩。
经审理查明，被告郝亮只与他人合伙经营新大东洗浴中心，原告阎艳丰经营煤炭生意，经常向被告的洗浴中心供应煤炭。原被告在生意往来中相识，2013年10月3日，被告郝亮只向原告阎艳丰借款19，600元，并出具借据：今借到阎艳丰现金19，600元。借据上未约定利息及还款时间。后原告向被告郝亮只催要该笔借款被告未给付。被告郝亮只与被告郝艳芬系夫妻。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的借条，以及原被告当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郝亮只向原告阎艳丰借款19，600元，由原告提供的借据予以证实。现原告阎艳丰请求被告郝亮只偿还借款19，600元，依法有据，予以支持。被告郝亮只辩称所欠款项应为煤款，而非借款，且该债权已转让给袁卫东，并提供转让协议予以证明，原告否认并称对转让协议不知情。本院认为被告提供的证据无其它证据佐证，无法对抗原告方提供的借据，故被告辩称不予采纳。原告请求利息从借款之日即2013年10月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，因双方未约定利息，本院认为应从主张权利之日起即2015年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求两被告对该笔借款作为夫妻共同债务由两被告共同给付。但原告未提供证据证明，该借款是用于夫妻共同生活或生产经营，故原告请求两被告共同给付，理由不能成立，应由被告郝亮只负给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝亮只于本判决生效后十日内给付原告阎艳丰借款人民币19，600元及利息（从2013年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告阎艳丰的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告郝亮只负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2750号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：卢文伟，身份证住址：广东省江门市江海区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告卢文伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为52×××40的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金49590.03元、利息6131.27元、滞纳金3995.41元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金49590.03元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日的利息为6131.27元、滞纳金为3995.41元，从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××40的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金49590.03元、利息6131.27元、滞纳金3995.41元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢文伟应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金49590.03元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为6131.27元、滞纳金为3995.41元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告卢文伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初887号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴维初，男，1981年3月17日出生，，安徽省合肥市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告人程锐，男，1995年9月29日出生，，安徽省潜山县人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省潜山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]880号起诉书指控被告人吴维初、程锐犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴维初及其辩护人梅林、被告人程锐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初，被告人吴维初、程锐经预谋后相互配合，以公司招聘员工的方式骗取被害人财物。被告人吴维初在其租赁的合肥市瑶海区铜陵路百汇城市广场*栋**室，被告人程锐在其租赁的合肥市南一环路恒兴广场*座**室，以未经工商注册登记的“振华快运公司”招工为名，其中吴维初以虚构的“蒋主任”身份，程锐以虚构的“张经理”身份，以招工需要交纳保险费、服装费、驾照押金等名义，骗取被害人汪某、王某等13人现金共计12960元（其中被告人程锐参与诈骗8起，共骗取被害人钱款6940元，分得赃款2780元），随后，被告人吴维初、程锐于4月初分别将公司关闭，致使被害人无法联系，所骗钱款被两人挥霍。2016年4月15日晚20时许，公安机关将被告人吴维初抓获，同年7月6日上午10时许，被告人程锐主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人吴维初、程锐已分别�偿被害人汪某经济损失共计人民币3000元、800元、已分别赔偿被害人王某经济损失共计人民币1000元、600元、已分别赔偿被害人曹某经济损失共计人民币800元、800元、已分别赔偿被害人张某经济损失共计人民币800元、580元，被告人吴维初已赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币800元、赔偿被害人郭某经济损失共计人民币800元、赔偿被害人姜某经济损失共计人民币780元、赔偿被害人刘某经济损失共计人民币1400元、赔偿被害人彭某经济损失共计人民币4350元、赔偿被害人廖某经济损失共计人民币600元、赔偿被害人程某经济损失共计人民币1400元，被害人汪某、王某、曹某、张某、张某甲、郭某、姜某、刘某、彭某、廖某、程某对被告人吴维初、程锐表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。审理中，被告人吴维初通过其亲属退出违法所得共计人民币2380元。
上述事实，被告人吴维初、程锐在开庭审理过程中亦无异议，并有合同书、收据、户籍证明、归案经过、情况说明、收条、被害人汪某、王某、曹某、张某、张某甲、郭某、姜某、黄某、张某乙、刘某、彭某、廖某、程某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维初、程锐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，多次骗取被害人财物，其中被告人吴维初骗取财物共计人民币12960元，被告人程锐骗取财物共计人民币6940元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人相互配合，积极主动实施诈骗，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人程锐案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人吴维初归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴维初、程锐案发后积极赔偿被害人汪某、王某、曹某等人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴维初具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人吴维初犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴维初犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人程锐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终324号
上诉人（原审被告）：吉林邦普管桩有限公司。
法定代表人：刘占刚，经理。
委托诉讼代理人：李祎，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：牙克石市建鑫园房地产开发有限公司。
法定代表人：高常盛，经理。
委托诉讼代理人：常春，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。
法定代表人：姜文军，总经理。
委托诉讼代理人：晁晓红，该单位工作人员。
原审被告：吉林省凯麒水泥有限公司。
上诉人吉林邦普管桩有限公司（以下简称邦普公司）因与被上诉人牙克石市建鑫园房地产开发有限公司（以下简称建鑫园公司）、被上诉人吉林省伊通凯麒水泥有限公司（以下简称伊通凯麒公司）、原审被告吉林省凯麒水泥有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人邦普公司的委托诉讼代理人李祎、晁占家，被上诉人建鑫园公司的委托诉讼代理人常春，被上诉人伊通凯麒公司的委托诉讼代理人晁晓红到庭参加诉讼。原审被告吉林省凯麒水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦普公司上诉请求：一、撤销一审判决，并改判将伊通凯麒公司在中国建设银行四平伊通支行账号为22001627238055000139冻结账户内的人民币117846元支付给邦普公司；二、本案诉讼费由建鑫园公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，任意判决，应予以撤销。一、邦普公司从王某某处购买水泥，货到付款。因邦普公司账户业务往来仅对公转账，故要求王某某提供公司账户以接收水泥款。应邦普公司的要求，王某某将伊通凯麒公司账户提供给邦普公司，邦普公司故将欠付王某某的117846元水泥款转入伊通凯麒公司被法院查封的账户中。邦普公司与伊通凯麒公司无业务上的往来，无债权、债务关系，王某某亦未拖欠伊通凯麒公司水泥款。一审法院未顾及庭审时已经查明的上述事实，认为企业开设账户及个人存款实名制，意味着谁账户中的存款即属于谁所有，货币是动产，物权法规定动产一经交付，接收方即为所有人，判决伊通凯麒公司冻结账户内的人民币117846元支付给建鑫园公司。邦普公司认为一审法院对《物权法》的理解有误，货币属于特殊动产，适用占有即所有的规则，该规定亦属于证据规则，免除了占有人关于本权和占有取得的原因的举证责任，并非占有人因此取得本权及其他权利，在无争议的情况下可以适用，若出现证据证明权利归属，就应判决归证据证明的所有权人所有。况且关于交付的问题，亦需考虑是否为双方的共同意思表示。
建鑫园公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法维持原判。
伊通凯麒公司答辩称：本公司与邦普公司无业务上的往来，亦与王某某无债权债务关系，王某某系借用本公司账户，本案争议的款项应属于王某某。本公司对建鑫园公司所负担的债务应另行协商。
建鑫园公司向一审法院起诉请求：将四平市铁东区人民法院（2014）东民执字第254-5号裁定书中冻结伊通凯麒公司账户内存款117846元支付给建鑫园公司，本案诉讼费用由邦普公司、伊通凯麒公司及吉林省凯麒水泥有限公司承担。
一审法院认定事实：建鑫园公司诉吉林省凯麒水泥有限公司、伊通凯麒公司买卖合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2014年9月22日作出（2014）东民二初字第62号民事判决书。判决生效后，建鑫园公司向该院申请执行，2016年1月13日，该院冻结了伊通凯麒公司在中国建设银行四平伊通支行的账户，2016年5月13日邦普公司转入该账户117846元。因无法支取，邦普公司提出异议，称伊通凯麒公司账户转入的117846元系借用账户转款行为，与伊通凯麒公司无关，要求该院解除对该笔款项的查封。该院审查认为异议成立，于2016年7月26日作出（2016）吉0303执异38号执行裁定，停止支付该款。庭审中，王某某证实其经营水泥生意，从伊通凯麒公司购买水泥后出售给邦普公司。
一审法院认为，企业开设账户及个人存款实行实名制，意味着谁账户中的存款属于谁所用。货币是动产，物权法规定动产一经交付，接收方即为所有人。建鑫园公司向该院申请执行，该院冻结了伊通凯麒公司在中国建设银行四平伊通支行的账户，建鑫园公司要求支付伊通凯麒公司冻结款的诉讼请求应予支持。本案执行异议事实不涉及吉林省凯麒水泥有限公司，建鑫园公司对吉林省凯麒水泥有限公司的诉讼请求，该院不予支持。遂判决：一、伊通凯麒公司在中国建设银行四平伊通支行账号为2200XXXXXX8055000139账户存款117846元支付给建鑫园公司；二、驳回建鑫园公司对吉林省凯麒水泥有限公司提起的执行异议之诉。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，邦普公司与王某某未签订有关水泥交易的书面合同，王某某无经营场所及营业执照。
本院认为：一、邦普公司提交的证据不足以证明邦普公司与王某某之间存在水泥交易以及借用帐户转款的事实。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，一审法院冻结的伊通凯麒公司账户内的存款的所有权人应依存款账户名称判断，即伊通凯麒公司应为本案争议款项的所有权人。
综上所述，邦普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由吉林邦普管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月三十日
书记员 苗人升
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第231号
原告：杜某。
被告：张某甲。
原告杜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告杜某于2014年10月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年10月28日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。婚后夫妻感情一般。从2007年开始，被告经常外出玩乐，对家庭不负责任。特别是从2009年下半年起，被告经常在外留宿，直至有外遇。原告一直忍气吞声，对被告好言相劝，但被告不但不听，还与原告争吵，甚至动手打原告。原告于2011年8月向法院起诉要求离婚，后经家人极力劝说以及被告的认错求饶，原告才撤回起诉。但被告不但没有悔改，且变本加厉，从2013年10月至今，从未在家过夜，对家庭及儿子漠不关心，夫妻感情名存实亡，原告对被告彻底死心。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙已成年，与原告共同生活；婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，原告讲的不属实，希望双方和好。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份、户口簿常住人口登记卡1份，拟证明原、被告存在婚姻关系及儿子的户口情况。被告对此没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。
本院认为：原、被告结婚多年，生育一子，有一定的感情基础。婚后共同生活中出现摩擦和矛盾在所难免，双方应互相体谅、互相关心、互相扶持。现原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求，不准原告杜某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月二十八日
代书记员 汪优蕾
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第644号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月份的一天，被告人迟某某在胶州市某小区附近以人民币300元的价格从“大军”（在逃）处购买了0.3克冰毒后，来到胶州市中云办事处王某家中，再以人民币400元的价格将0.3克冰毒卖给王某。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、被告人供述、户籍证明、前科说明、证人证言、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人迟某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人迟某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人迟某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：
被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年七月四日
书记员 袁明芳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审104号
申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社，住所地莒县店子集镇张家围子村。
法定代表人马东升，主任。
申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县国土局以被申请人于2014年6月，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇张家围子村建设用地1013平方米（折合1.52亩，符合土地利用总体规划，建筑面积1013平方米）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B007号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计15195元。
申请人县国土局分别于2017年1月16日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人县国土局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款15195元。
本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚决定中对被申请人的罚款决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B007号行政处罚决定的罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年十月十九日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审104号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社，住所地莒县店子集镇张家围子村。法定代表人马东升，主任。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县店子集镇围子社区张家围子经济合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2014年6月，未经依法批准，擅自占用莒县店子集镇张家围子村建设用地1013平方米（折合1.52亩，符合土地利用总体规划，建筑面积1013平方米）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B007号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、每平方米罚款15元，共计15195元。申请人县国土局分别于2017年1月16日、2017年2月28日，2017年9月1日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行缴纳罚款的义务。申请人县国土局向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款15195元。本院认为，申请人县国土局作出的行政处罚决定中对被申请人的罚款决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B007号行政处罚决定的罚款部分准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年十月十九日书记员  朱秀霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第277号
申请人戴秋生，农民。
被执行人刘新玉，农民。
戴秋生申请执行刘新玉合同纠纷一案，申请人戴秋生依据生效的（2014）辉民初字第987号民事调解书，于2015年2月2日申请执行，本院于2015年2月5日向被执行人刘新玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人戴秋生借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘新玉的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第987号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执425号
申请执行人：张恩洪
被执行人：张迎
本院在执行申请人张恩洪与被执行人张迎民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张恩洪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执425号案件中对被执行人薛宪国的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩宝亮
审判员 梁晓东
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月十日
书记员 杨珏仕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初997号
申请人：杨永海，男，汉族，1967年5月18日出生，现住河北省武邑县。
被申请人：张胜强，男，汉族，1973年5月9日出生，现住山东省济南市历城区。
本院在审理申请人杨永海诉被申请人张胜强买卖合同纠纷一案中，申请人杨永海于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张胜强的银行存款9万元或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施，并已提供同等价值的担保。
本院认为，杨永海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张胜强的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人杨永海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付俊领
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文茹
吉林省白城市洮北区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第265号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孟庆侠，女，1974年9月22日生，汉族，农民，现住东风乡绿水村。身份证号：
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孟庆侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆侠于2013年3月21日�原告处借款31.500.00元，利率为6.933333‰，到期日为2018年3月17日。因被告未按合同中约定的时间履行还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，被告孟庆侠偿还借款本金31.500.00元及利息。
被告孟庆侠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告孟庆侠借款31.500.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、农户权利质押借款合同各1份。证明被告孟庆侠在原告处借�的金额、利率、起止时间、用途及被告孟庆侠已经收到31.500.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了还款方式。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告孟庆侠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孟庆侠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年3月21日签订了借款合同，合同中约定了还款方式，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告孟庆侠未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年3月21日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款31.500.00元，到期日为2018年3月17日，月利率为6.933333‰，并约定孟庆侠不按本合同约定按时足额偿还借�本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求孟庆侠立即清偿借款本息及相关费用，向孟庆侠要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孟庆侠未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款31.500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告孟庆侠应按约定给付逾期付款利息。
被告孟庆侠未按借款合�的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告孟庆侠于本判决生效后立即偿还原告借款31.500.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.933333‰计算，从2013年3月21日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年十一月十二日
书记�邢丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第68号
一审原告、二审被上诉人：宜宾县农村信用合作联社。
法定代表人：杨仁贵，该联社理事长。
委托代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。
法定代表人：陈伦刚，该行行长。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人：陈骁，四川宗华律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称宜宾市农行）与宜宾县农村信用合作联社同业拆借纠纷一案，四川省宜宾县人民法院和四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年9月10日、2008年1月9日作出（2007）宜宾民初字第754号民事判决和（2007）宜民终字第529号民事判决，已经发生法律效力。宜宾市农行向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川民申字第469号民事裁定，驳回宜宾市农行再审申请。宜宾市农行不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：本案系中国农业银行与农村信用社脱钩时遗留的债务纠纷，即1996年以前中国农业银行领导和管理农村信用社期间，双方当事人发生资金往来形成的债权债务纠纷。鉴于此类纠纷产生的特殊历史及政策背景，对于此类纠纷的处理，国务院相关机构和部门先后制定了一系列政策和解决方案。其中，中国人民银行成都分行根据中国人民银行的工作安排，于2000年10月作出了《关于做好四川省行社脱钩后资金纠纷问题裁决工作的紧急通知》（成银货信（2000）59号文），确定的处理行社资金遗留问题的基本原则为“双方债权债务的核算只计本金，不计利息。”2000年10月26日，宜宾市农村金融体制改革领导小组办公室作为宜宾市行社“脱钩”的领导组织和对农村信用社实行领导和管理的办事机构，在中国人民银行宜宾市支行协调并鉴证下，代各信用联社与宜宾市农行签订了《行社资金遗留问题债权确认书》，该《确认书》亦明确：根据人民银行成都分行成银货信（2000）59号文件精神，对双方之间的委托贷款11423.81万元进行核对、确认，并同意纳入本次资金清算。后双方当事人在宜宾县农村信用合作联社的催收通知书、询证函、对账单等中也仅是对本金数额及偿还形成了合意。但原审法院在审理本案时，没有综合考虑纠纷的历史背景、性质及主管机关的协调意见等因素，直接判令宜宾市农行支付利息、逾期利息及复利不当。此外，四川省资阳市中级人民法院作出的（2009）资刑初字第41号刑事判决认定，涉案信用联社的一、二审代理律师事务所，曾向宜宾市中级人民法院时任民二庭庭长就审理该系列案件行贿。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令四川省高级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张海婷
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第195号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，经封丘县公安局决定，于2015年2月5日被封丘县公安局取保候审。2015年8月17日被封丘县人民检察院取保侯审。2015年9月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日，被告人张某某在封丘县城关镇卫民路巅峰网吧上网时，在网吧的沙发上捡到一串钥匙。上午11时许，被告人利用捡到的钥匙，将受害人邹文哲停在网吧门口的白色金鹏牌电动三轮车打开并盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3140元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张某某户籍证明、前科证明、到案经过，扣押决定书、领到条、发还物品清单等，证人赵某甲、赵某乙的证言，被害人邹文哲的陈述，封丘县价格认证中心鉴定意见，现场图和被告人指认盗窃现场及放置赃物现场照片，光盘一张及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度好，且主动退还赃款，依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建红
审 判 员 李怀勇
审 判 员 张军锋
二0一五九月十五日
代书记员 刘建新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更53号
罪犯纪典庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年4月16日作出（2010）平刑初字第274号刑事判决，认定被告人纪典庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2012年9月减刑一年；2013年11月减刑一年。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯纪典庆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯纪典庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯纪典庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证明。另查明，纪典庆1987年8月18日因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行。2002年4月29日被假释（假释考验期至2003年2月21日）。本案所犯盗窃罪系前一犯罪假释考验期满后再犯罪。
本院认为，罪犯纪典庆被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造，但其在犯本罪之前曾犯有严重暴力性犯罪，服刑改造一定期限后予以假释。纪典庆假释考验期满后又犯较重性质犯罪，具有再犯罪的危险性。综上，对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯纪典庆不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 宁
审 判 员 杨 保 国
代理审判员 刘述明二○一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5974号
原告：贺明佳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：陈亚庚，该公司员工。
本院在审理原告贺明佳与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺明佳撤回起诉。
审 判 长 张 力
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 付 琼
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终185号
上诉人（原审原告）扶红，女，1975年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人张桂莲，女，1976年9月19日出生,汉族,住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局，住所地冷水江市环城北路。
法定代表人肖海文，该局局长。
委托代理人李志晖，该局工作人员。
委托代理人伍炜，该局工作人员。
上诉人扶红因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381行初65号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人扶红及其委托代理人张桂莲、被上诉人的委托代理人李志晖、伍炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告扶红曾借款给冷水江市汇财经贸投资有限公司，后该公司因涉嫌非法吸收公众存款被司法机关立案查处，扶红的借款没得到归还，遂认为冷水江市人民政府存在过错，多次向冷水江市人民政府报告要求处理。2015年12月26日，扶红携带上访材料到达北京市天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局查获，并出具训诫书，告知扶红不能到天安门地区上访。尔后，该局将扶红遣送至马家楼接济服务中心，扶红执意进行非访登记。2016年1月2日，冷水江市公安局以扶红到北京市天安门地区非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由，作出冷公（治）决字（2016）第0001号《公安行政处罚决定书》，决定对扶红行政拘留十日。原告扶红不服该处罚决定，向冷水江市人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的冷公（治）决字（2016）第0001号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费、误工费、名誉损失费等合计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案中扶红的信访事由与其居住地密切相关，扶红的进京非访行为由冷水江市公安局处理更为适宜，故冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对扶红作出行政拘留十日的决定，事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，量罚得当。对原告扶红请求撤销冷公（治）决字（2016）第0001号《公安行政处罚决定书》并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告扶红的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告扶红承担。
上诉人扶红上诉称，一审法院认定上诉人到北京天安门地区非正常上访的事实，无任何证据证实,自己只是路过天安门，并未实施扰乱公共秩序的违法行为。北京市公安部门对上诉人进行训诫，但该训诫书未向上诉人出示，不能作为定案应由北京公安机关根据情节进行处罚，被上诉人对上诉人的行为不具备管辖权，且违反了行政处罚“一事不再罚”原则。一审法院的判决认定事实和适用法律错误，故提起上诉，1、请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行初65号行政判决；2、请求撤销冷水江市公安局的冷公（治）决字(2016)第0001号行政处罚决定，确认被上诉人的行政处罚决定违法；3、判决被上诉人承担侵权责任，赔偿上诉人的身体伤害费和精神损失费和名誉损失费总计10万元；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冷水江市公安局辩称，上诉人扶红到北京市天安门周边进行非正常上访，其违法行为事实清楚，证据确凿充分，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定,应当受到处罚。被上诉人对上诉人扶红作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序，并无不当。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争执焦点为被上诉人冷水江市公安局作出的《公安行政处罚决定书》认定的事实是否清楚、程序是否合法？被上诉人冷水江市公安局是否具有管辖权？被上诉人作出的《公安行政处罚决定书》是否违反一事不再罚原则？
《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边及天安门地区均不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，上诉人扶红多次前往上述地区非正常上访，经当地公安机关训诫后，不听劝阻，反复前往该地区非正常上访，其行为确实扰乱了该地区的公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，应当受到行政处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，上诉人扶红的违法行为尽管发生在北京地区，但作为扶红居住地的冷水江市公安局有权管辖本案。训诫不属于行政处罚种类，故被上诉人作出行政处罚决定并没有违反“一事不再罚”原则。
综上，被上诉人冷水江市公安局作出的冷公（治）决字(2016)第0001号公安行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人扶红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年一月十八日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1379号
申请执行人路广明。
被执行人刘增生。
被执行人林州市淇源新建材有限公司。
路广明诉刘增生、林州市淇源新建材有限公司借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3286号
原告盛正桥。
被告浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区。
法定代表人陈玉丰，执行董事。
委托代理人陈益新。
原告盛正桥与被告浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付废纸款14953.30元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月至3月，被告数次向原告购买废纸，共计货款14953.30元。庭审中，被告对尚欠货款14953.30元未付无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江晟丰包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盛正桥货款14953.30元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年五月六日
代书记员 黄朗锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5311号
申请执行人王文斌，男。
被执行人韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路125号。
法定代表人艾学峰，市长。
申请执行人王文斌与被执行人韶关市人民政府房屋买卖合同纠纷一案，该案诉讼过程中，本院依法保全查封了北京市西城区东绒线胡同东房四间、西房五间，共计九间房屋。现我院出具的编号为（2011）西民再初字第25号民事判决书已经发生法律效力。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对韶关市人民政府名下位于北京市西城区东绒线胡同东房四间、西房五间，共计九间房屋的查封、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5311号申请执行人王文斌，男。被执行人韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路125号。法定代表人艾学峰，市长。关于王文斌与韶关市人民政府房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民再初字第25号民事判决书已经发生法律效力。王文斌依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区东绒线胡同六十八号院内东房四间、西房五间，共计房屋九间，归王文斌所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年六月一日书 记 员  王鑫涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终53号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1963年4月17日出生，东乡族，农民，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇舀水村三社**号。
诉讼代理人马某甲，系上诉人马某某之子。
原审被告人陈一吉力，男，1982年2月1日出生，东乡族，小学文化，无业，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县达板镇陈家村四社**号。2014年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年4月16日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人陈一吉力犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2015）七刑初字第815号刑事附带民事判决。宣判后，兰州市七里河区人民检察院未提出抗诉，被告人陈一吉力未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人马某某不服，对附带民事诉讼部分提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月13日8时许，被告人陈一吉力在兰州市七里河区五星坪铁道口跑黑车时，因招揽生意与另一黑车司机马海忠发生口角，后与马海忠的哥哥马某某相互撕扯，被路人劝开。随后，被告人陈一吉力打电话给哥哥陈么二力、陈世明（已另行处理）前往兰州市七里河区骆驼巷318号清雅宾馆门前，与马某某再次发生冲突，被告人陈一吉力持石块在马某某背部及头部进行击打，将马某某致伤。经法医鉴定，马某某外伤后致右侧颞叶脑挫伤伴出血、右颞部硬膜下出血，出现神经系统症状和体征，其损伤属重伤二级。
民事赔偿部分：医疗费88052元、伙食补助费1720元，因有据证实，予以支持；根据附带民事诉讼原告人的实际损伤程度，酌情支持陪护费5160元、误工费18000元、交通费1000元、营养费1720元。其余诉讼请求，于法无据，不予支持。
原判认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过、被害人马某某的陈述辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、、证人陈么二力、陈世明、马某甲、马海忠、马国义、徐世龙、张伊努思、马可勒、马自英的证言、被告人供述、收条、户籍证明、住院病历、医疗费票据等。
原判认为，被告人陈一吉力非法损伤公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈一吉力有自首情节，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某因被告人陈一吉力的行为造成的经济损失，被告人陈一吉力应进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人陈一吉力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费等经济损失共计115652元（包括已收到的900元）。
上诉人马某某及其诉讼代理人提出原审判决认定事实不清，所判医疗费用与实际不符，相差太大，请求二审依法撤销原审判决，作出公正判决的上诉理由。
经审理查明，原判认定原审被告人陈一吉力因招揽生意与马某某等发生冲突后，伙同陈么二力、陈世明（已另行处理）与上诉人马某某再次发生冲突过程中，陈一吉力持石块击打上诉人马某某致重伤二级，犯故意伤害罪的事实清楚，且其犯罪行为给上诉人马某某造成经济损失共计115652元。原审判决列举的证据在一审开庭时已出示并质证，在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决所列证据经审查属实，予以认定。
关于上诉人马某某及其诉讼代理人所提上诉理由，经查，原审被告人陈一吉力将上诉人马某某致伤的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述相互印证，形成完整的证据链条，足以证实；对于民事赔偿部分，原判对有证据证实的医疗费、伙食补助费已予认定，对陪护费、误工费、交通费和营养费，已结合上诉人马某某的身体实际损伤程度，在合理范围内酌情确定了赔偿数额。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判赔适当，上诉人所提原审判决认定事实不清，所判医疗费用与实际不符的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张伟民
代理审判员 邵军梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭宝莹
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保262号
桂阳县老龄工作委员会办公室、廖兴国：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人廖兴国行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保150号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1518号
原告靳玉娟，女，1988年5月出生，汉族，工人，住肃宁县付佐乡西郭庄村。
被告李泽，男，1989年2月出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇魏娄村。
被告王晓丽，1988年11月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告靳玉娟与被告李泽、王晓丽为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳玉娟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费420元，由原告靳玉娟承担。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 倩
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢11号
会同县卫生和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人张某、杜某违反计划生育一案，本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕，在执行过程中，已收取如下费用：
1、标的款2.8万元；
2、诉讼费0元；
3、执行费0元；
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定，特此通知。
二〇一七年五月二日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执127号
申请执行人：雷长远，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，
被执行人：杜承新，男，1967年3月28日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
申请执行人雷长远与被执行人杜承新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1248号民事调解书发生法律效力后，申请执行人雷长远于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款本金3万元及利息。本院于次月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产共计38000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年二月七日
书记员 刘 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第454号
原告：德清县利虹禽业有限公司。
法定代表人吴如荣。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：费建康。
原告德清县利虹禽业有限公司诉被告费建康买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告德清县利虹禽业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告费建康经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县利虹禽业有限公司诉称，原、被告之间一直有饲料购销的业务往来，截止到2014年7月5日，被告尚欠原告饲料款共计人民币22400元。后，原告方多次向被告催讨上述饲料款，但时至今日被告并未履行支付货款的义务，故双方纠纷成诉。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告费建康立即支付货款共计人民币22400元。原告为证明上述主张，提供供销书原件两份，证明被告尚欠原告22400元饲料款的事实。
被告费建康未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
庭审中原告德清县利虹禽业有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，被告费建康向原告德清县利虹禽业有限公司购买饲料。原告分别于2014年6月8日和2014年7月5日分两次向被告提供共计22400元饲料，有供销书为证。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告费建康应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有供销书为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费建康向原告德清县利虹禽业有限公司支付货款22400元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳180元，由被告费建康负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 钱春霞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00216号
原告：程俊娟，女，1981年6月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省怀宁县。
被告：金志明，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：林传学，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理原告程俊娟与被告金志明、林传学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款25万元或者查封同等价值的财产，原告以自己和胡余进共同所有的房产提供担保。
本院认为：原告程俊娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告金志明和林传学的银行存款25万元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一五年十一月三日
书记员 杜晴晖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第144号
上诉人（原审被告）：李彩云，女，1981年11月13日出生，汉族。
委托代理人：梁剑峰，男，1953年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘满英，女，1974年6月18日出生，汉族。
委托代理人：刘光，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
上诉人李彩云因与被上诉人刘满英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，本案原审法院于2014年7月22日作出一审判决后，上诉人李彩云不服，于2014年11月26日提起上诉，本院于2015年1月13日正式立案受理本案。李彩云的委托代理人梁剑锋在上诉时填写了《当事人送达地址确认书》，并保证填写的地址是准确、有效的。在审理过程中，本院多次与李彩云及其代理人梁剑锋电话联系，均无人接听。本院遂于2015年1月26日按照梁剑锋确认的送达地址，向上诉人李彩云邮寄送达传票，通知其于2015年2月4日上午9点参加二审调查、询问，该邮件于2015年1月30日被退回，退回理由是原址查无此人，长期致电无人接。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”2015年1月30日邮件被退回时，视为送达传票给李彩云。李彩云无正当理由不到庭参加二审调查、询问，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩云撤回上诉处理。
本案受理费12800元减半收取6400元，由上诉人李彩云负担。上诉人李彩云已向本院多预交的受理款项6400元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 封慧敏
第2页，共3页
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2343号
原告：汪德泉
委托诉讼代理人：王松义，北京华本律师事务所律师。
被告：高虎
本院在审理原告汪德泉与被告高虎物权纠纷一案中，原告汪德泉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪德泉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪德泉负担。
审判员 程玉光
二〇一七年六月十二日
书记员 王成鑫
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第371号
原告上海久益塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人徐林荣。
委托代理人沈永平，男。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
委托代理人陈珏，女。
委托代理人赵婕琼，女。
第三人冯秀敏，女，1968年12月9日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海久益塑料制品有限公司（以下简称久益塑料制品公司）诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称浦东人保局）要求撤销工伤认定决定一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，同年7月9日本院立案受理后依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案，原告久益塑料制品公司的委托代理人沈永平，被告的委托代理人陈珏、赵婕琼，第三人冯秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年3月25日作出浦东人社认（2015）字第806号认定工伤决定，认定久益塑料制品公司员工冯秀敏即第三人于2014年8月29日，在工作时间，在车间工作时被模具压伤左腕。经上海市浦东新区人民医院治疗，诊断为：左腕外伤、左尺桡骨下端骨折伴下尺桡关节脱位。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，认定第三人的伤情为工伤。原告不服遂向本院提起行政诉讼。
被告于2015年7月24日向本院提交作出被诉行政行为的证据及依据：1、工伤认定申请表、第三人身份证明、地址确认书，证明第三人于2014年12月22日向被告提出工伤认定申请。2、补正材料告知单、受理决定书，证明被告于2014年12月22日依法向第三人送达补正材料告知单，第三人于2015年1月26日补齐材料，被告于2015年1月26日作出受理决定，并分别向原告和第三人邮寄送达。3、调查函，证明被告于2015年1月28日向原告送达调查函。4、证明、档案机读材料，证明第三人和原告存在劳动关系，原告注册地在本市浦东新区，属于被告管辖。5、事故报告、医疗诊断证明，证明第三人在车间工作时，被模具压伤左手，经上海市浦东新区人民医院治疗，诊断为：左腕外伤、左尺桡骨下端骨折伴下尺桡关节脱位。6、原告对被告的回函，证明原告确认第三人于2014年8月29日在工作中左手受伤，但认为第三人在工作中，边看自带的小电视边操作，违反劳动纪律，所受伤害不能认定为工伤。7、被告对第三人作的调查记录，证明第三人在工作过程中，在给机器装螺丝时，不慎被模具压伤左手。8、被告与证人张传凤的电话录音，张传凤系原告的职工，证明事发当日证人与第三人一起在上晚班，第三人在工作中被模具压伤左手。9、被告对第三人工作场所和操作机器的实地调查照片，证明第三人的工作需要操作机器，能够佐证其左手被模具压伤的事实。10、认定工伤决定书、送达回证、双挂回执，证明被告于2015年3月25日作出工伤认定决定，于同年3月27日向原告及第三人邮寄送达。11、《中华人民共和国劳动法》第九条第二款，《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条、第二十条，《工伤认定办法》第二条、第七条、第十八条、第二十二条，《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条、第十九条、第二十一条，证明被告具有作出工伤认定的法定职权且执法程序合法，适用法律正确。
原告久益塑料制品公司诉称：被告认定第三人为工伤的事实错误，因为，第三人在工作中，边看自带的小电视边操作，违反劳动纪律，所受伤害不能认定为工伤。要求法院撤销被告作出的被诉工伤认定决定。
被告浦东人保局辩称：不同意原告诉请，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。
第三人冯秀敏述称：其未在工作中看电视，同意被告的意见。要求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告出示证据的真实性无异议，但认为第三人违反劳动纪律，因在工作中看电视，导致手被机器压伤，该伤害不应认定为工伤。对被告的职权及适用的法律规定无异议。第三人对被告的证据无异议。
根据以上庭审调查及原、被告和第三人对证据的质证，本院对事实和证据作如下分析认定：被告出示的上述证据取证程序合法、客观真实，与被诉行政行为具有关联性，可作为定案依据。上述证据证明以下事实：第三人是原告单位的员工，双方存在劳动关系。原告注册登记在本市浦东新区，属于被告管辖范围。第三人于2014年8月29日，在工作时被模具压伤左腕。经医疗机构诊断为：左腕外伤、左尺桡骨下端骨折伴下尺桡关节脱位。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，认定第三人所受伤害为工伤。第三人于2014年12月22日向被告提出工伤认定申请，经第三人补正材料后被告于2015年1月26日作出受理决定，同年3月25日作出工伤认定结论，之后向原告和第三人送达了工伤认定书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款及国务院《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府劳动行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告单位注册在本市浦东新区，被告是浦东新区的劳动保障行政部门，其对本案有作出工伤认定的法定职权。第三人与原告间存在劳动关系。被告认定第三人是在工作过程受伤并无不当。该伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被告认定为工伤并无不妥。被告的该行政行为所认定的事实清楚，适用法律正确。被告先立案，后调查，再作决定，并在规定期限内将认定书送达各方当事人，其执法程序合法。原告的诉请无事实依据和法律依据。据此，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海久益塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告上海久益塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终478号
上诉人（原审原告）：郑州中谷机械制造有限公司，住所河南省新密市。
法定代表人：郭建楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区凤林玉米种植农民专业合作社，住所黑河市。
法定代表人：朱凤林，该合作社经理。
委托诉讼代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何聪，黑龙江清平律师事务所律师。
上诉人郑州中谷机械制造有限公司（以下简称中谷公司）与被上诉人黑河市爱辉区凤林玉米种植农民专业合作社（以下简称凤林合作社）买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中谷公司的委托诉讼代理人刘晓刚，被上诉人凤林合作社的法定代表人朱凤林及其委托诉讼代理人罗芳、何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中谷公司上诉请求：依法改判，支持中谷公司诉讼请求；一、二审案件受理费由凤林合作社负担。事实和理由：1.中谷公司提供设备已达到双方合同约定质量要求，中谷公司无需举证证明，凤林合作社若认为设备质量不符应由凤林合作社进行举证。2.原审法院不应在没有其他证据佐证时仅凭凤林合作社的辩解和证人证言作为定案依据。
凤林合作社辩称，1.设备是否达到达到双方要求这一事实应当依据证据进行认定。双方有口头约定，凤林合作社先支付20万元，中谷公司2016年5月份派人对塔层主体加高，更换圆筒筛，因此被上诉人支付20万元是履行双方因发现设备不能达到要求后达成的口头补充协议。2.中谷公司提供的设备没有出厂合格证明或其他质量认证，仅口头约定进行继续改造修理。中谷公司主张设备达到要求，被上诉人主张设备没有达到要求，中谷公司对设备是否达到要求负有举证责任。3.证人证言证明了双方没有进行测产验收，没有达到支付保证金的条件。中谷公司拒绝履行举证责任，应当承担不利后果。
中谷公司向一审法院起诉请求：被告立即给付货款326,000.00元，利息17,000.00元，合计343,000.00元；被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月12日双方签订玉米烘干机购销合同，约定被告购买原告环保型烘干设备一套，合同总价为1,770,000.00元合同第三条第2款约定：气温在零下30度以上时湿粮30水分，保证塔每天24小时出国家当地粮库标准的玉米14个水以内，有500吨产量在正常产量下不能超过5%的糊粮。经甲方（原告）调试后达不到产量和质量将扣留30%质保金，如一切产量质量正常，一个月后将30%质保金交付给甲方。2015年8月份安装完毕。被告于6月27日、29日、7月28日共计给汇款1,244,000.00元。8月份烘干塔主体部分安装完成。2015年10月15至17日原告派员进行试机调试。2015年12月26日气温达到约定条件，原告派员调试维修。原告称达到约定的产量。被告称发现产量明显不够，没有进行测产。庭审中，被告的技术员及工人出庭证实达不到约定产量500吨。2016年1月4日汇款200,000.00元，原告称改款系经调试产量达到标准，被告付款。被告称，经双方协商，原告答应2016年5月份派人维修，才同意付款20万元。2016年5月、6月，原告派员到被告处所要余款326,000.00元，被告没有给付。被告认为未达到合同约定产量，被告有合法的抗辩权阻止原告的请求权成立，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真是意思表示，合法有效，应该按照合同约定履行各自的义务，合同约定原告将烘干设备调试到“气温在零下30度以上时湿粮30水分，保证塔每天24小时出国家当地粮库标准的玉米14个水以内，有500吨产量，在正常产量下不能超过5%的糊粮”之后，被告给付质保金，原告主张已经达到约定产量和质量，应该由原告负举证责任，原告提供的证据不能证实其主张的事实，且被告的技术员和工人出庭证实达不到约定产量，故其诉讼请求不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。判决：驳回原告郑州中谷机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3,222.50元由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人中谷公司与被上诉人凤林合作社签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按《购销合同》的约定履行各自的权利和义务。中谷公司的工作人员调试后其烘干设备仍未达到“气温在零下30度以上时湿粮30水分，保证塔每天24小时出国家当地粮库标准的玉米14个水以内，有500吨产量，在正常产量下不能超过5%的糊粮”的标准，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故凤林合作社有权拒绝支付相应价款。综上所述，中谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 贺 颖
二〇一七年六月二十四日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2736号
原告左德山。
被告中韵（天津）市政园林有限公司，住所天津市河西区围堤道100号623室。
法定代表人张金龙，经理。
原告左德山诉被告中韵（天津）市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，原告诉称，原告在2014年5月开始为被告供应商品灰和绿化土，至2014年共计拖欠原告货款352958元。原告多次催要，被告为原告打下对账单，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款352958元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告在立案时提交的证据中盖章单位名称为中韵（天津）市政园林工程有限公司，原告立案提交的企业基本信息中的企业名称亦为中韵（天津）市政园林工程有限公司，因此原告应起诉的被告名称应为中韵（天津）市政园林工程有限公司，而非中韵（天津）市政园林有限公司。故原告起诉主体存在错误，被告中韵（天津）市政园林有限公司作为本案被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告左德山的起诉。
案件受理费3297元，应退还给原告左德山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第4907号
原告宋中强，男，1967年8月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市雁翎加油站。住所地：任丘市新华路办事处西凉村。组织机构代码证：738717104。
法定代表人王老明，该加油站经理。
被告王老明，男，1965年11月18日出生，汉族，现住任丘市。
二被告委托代理人王美华，河北宾晹律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告宋中强、被告任丘雁翎市加油站、王老明的委托代理人王美华到庭参加诉讼。
查明案件事实：2014年7月份，原告宋中强承接的被告任丘市雁翎加油站改造工程竣工。被告任丘市雁翎加油站拖欠原告工程款80000元未给付。2014年8月30日，其法定代表人王老明向原告出具亲笔书写欠条一份，欠条记载：“因雁翎加油站改造欠宋中强捌万元整￥80000元雁翎加油站（加盖任丘市雁翎加油站公章）王老明2014年8月30日”。该工程款至今未给付原告。
本院认为，原告宋中强主张被告任丘市雁翎加油站拖欠工程款80000元，有相关欠条证实，被告应及时偿还。被告王老明出具欠条系履行职务行为，其个人不应承担偿还义务。原告主张被告偿还利息30400元，没有法律依据且被告不认可，不予支持。被告辩称已偿还过原告10000元，没有证据证实，不予采纳。
裁判结果：一、被告任丘市雁翎加油站于本判决生效之日起十日内给付原告宋中强建设工程款80000元。
二、驳回原告宋中强其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告任丘市雁翎加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1103号
原告支万平，男，1966年1月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文昌，男，1963年4月1日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告支万平与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支万平的委托代理人沈毅到庭参加诉讼，被告刘文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月17日偿还。2015年4月至5月份，被告向原告偿还借款4万元，剩余6万元借款仍未偿还。原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（从2015年2月17日起按银行同期贷款利率计算至被告偿还本息之日止，现暂计算至2016年3月17日，60000×6%÷12月×13月=3900元），两项合计63900元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据及本院认证情况：
证据、借条原件一份，证明2015年1月7日，原告向被告出借现金10万元，双方约定2015年2月27日归还的事实。
本院对原告证据的认证意见：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明其借款事实的成立，本院予以确认。
被告刘文昌未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
2015年1月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，承诺于2015年2月17日偿还。后原告通过现金出借方式向被告支付了10万元。2015年4月至5月份，被告向原告偿还借款4万元，剩余6万元借款至今仍未偿还。原告多次催要未果，现诉至法院请求，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定2015年2月17日偿还。现被告在偿还4万元借款后，剩余6万元逾期仍不清偿的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期不清偿借款，原告主张被告自逾期还款之日起，即2015年2月17日至2016年3月17日期间按照年利率6%支付逾期利息3900元（60000元×年利率6%÷12月×13月=3900元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，2015年3月17日之后的利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日。被告刘文昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文昌于本判决生效后五日内偿还原告支万平借款本金6万元，支付逾期还款利息3900元，共计63900元，2015年3月17日之后的利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告刘文昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年四月八日
书记员 叶依灿
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。