重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14299号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人张建伦，行长。
委托代理人何玉娟，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
被告李莲，女，汉族，1982年8月5日出生。
被告赵勇，男，汉族，1983年11月13日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称：工商银行北部新区支行）与被告李莲、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，于2013年10月31日以（2013）渝北法民初字第14299号民事裁定书裁定查封了被告李莲所有的位于重庆市南岸区XX镇XX路XX号。后本案依法由审判员李鲲鹏担任审判长，与人民陪审员胡增华、刘成均组成合议庭，适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告工商银行北部新区支行的委托代理人何玉娟、被告赵勇到庭参加了诉讼，被告李莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北部新区支行诉称：2012年11月2日，原告与被告李莲及第三方重庆融睿装饰工程有限公司签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定由原告向被告李莲发放贷款230000元用作房屋装修，贷款期限为36个月，于每月25日前偿还当期款项。其中首期偿还7188元，以后每期偿还7175元，手续费共28313元。被告李莲不可撤销地授权原告将该笔贷款划入重庆融睿装饰工程有限公司账号为310003200910007XXXX的账户。被告赵勇自愿以共同偿债人身份加入，与被告李莲共同向原告偿还债务。2013年1月1日，原告按约将230000元划入重庆融睿装饰工程有限公司的账户，被告李莲从未实际还款，累计违约4次。根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》第9.3条的约定，被告李莲已累计4次未按约履行还款义务，原告宣布全部债务提前到期，要求被告立即支付所有贷款本金、透支利息、复利、滞纳金、手续费、超限费以及实现债权的费用等全部债务。故原告诉来本院，请求：1、判令被告李莲、赵勇立即归还原告借款本金、透支利息、复利、滞纳金、手续费、超限费等共计260170.79元；2、判令被告李莲、赵勇向原告支付逾期付款利息（以260170.79元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至实际付清之日止）；3、判令被告李莲、赵勇支付原告实现债权的费用（包括诉讼保全费、保全担保费、律师代理费10000元）；4、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告李莲未到庭参见诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赵勇辩称：我不认识李莲，因装修公司说需要担保人且不负担任何责任，我即作为担保人加入被告李莲的债务，我签字时不知道要承担责任。
经审理查明：2012年11月2日，以原告工商银行北部新区支行为甲方（债权人），被告李莲为借款人（持卡人、抵押人），双方协议签订《信用卡消费专项分期付款／担保合同》（家装分期2012融睿673），该合同主要约定：1、甲方根据乙方的申请，向乙方提供230000元贷款用于个人房屋装修，乙方不可撤销地授权甲方将该笔贷款划入乙方指定的重庆融睿装饰工程有限公司的账号为310003200910007XXXX的账户；2、乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费，手续费费率12.31%，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；3、乙方使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7188元，以后每期偿还的金额为7175元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等，乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；5、在本合同有效期内发生以下任何一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：A.乙方累计三次违约的；……D.乙方未按本合同约定支付手续费；……等；6、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分，附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准，本合同未尽事宜，按上述附件约定执行，等等。该合同附有原告工商银行北部新区支行制作的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款规定：领卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，领卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，领卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
同日，被告赵勇向原告工商银行北部新区支行出具共同偿债人承诺书一份，载明：“本人（本公司）愿作为共同债务人，对李莲（以下简称持卡人）在其与贵行签订的编号为家装分期2012融睿673的《中国工商银行重庆分行信用卡消费专项分期付款／担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人（本公司）进行清偿并有权从本人（本公司）开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款型。本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”
2013年1月1日，原告将229950元划至重庆融睿装饰工程有限公司的账号为310003200910007XXXX的账户中。2013年1月10日，被告李莲通过信用卡（主卡卡号622234003872XXXX）透支230000元。透支上述款项后，被告李莲未向原告工商银行北部新区支行偿还任何款项。截至2013年4月28日，被告李莲已累计三次以上未按期还款，尚未偿还的借款金额、透支利息、滞纳金及手续费等共计260170.79元。
上述事实，有原告举示的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、共同偿债人承诺书、业务回单、银行明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告工商银行北部新区支行与被告李莲签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李莲在工商银行北部新区支行透支借款后，已累计三次以上未按约支付借款本息及手续费，依据双方之间签订的《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿尚未偿还的借款金额、透支利息、滞纳金及手续费等全部债务，故被告李莲应支付原告尚欠的借款本金、透支利息、复利、滞纳金、手续费、超限费等共计260170.79元。原告诉请的以人民银行同期贷款利率上浮50%作为利息计算标准不违反合同约定，亦不高于中国人民银行关于透支利率的规定，故被告李莲应自2013年4月29日起至本息付清时止，以260170.79元为基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算逾期付款利息。被告赵勇自愿加入被告李莲对原告工商银行北部新区支行的上述债务，应承担共同还款责任。对于原告工商银行北部新区支行诉请的担保费、律师费，因其未举示该费用已实际支付的相关凭据，故本院对工商银行北部新区支行上述费用的请求不予支持。被告赵勇辩称其签字时不知道要承担责任，与其自行出具的共同偿债人承诺书载明的内容不符，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莲、赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金、透支利息、复利、滞纳金、手续费、超限费等共计260170.79元；
二、被告李莲、赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行逾期付款利息（以260170.79元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至本息付清时止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，财产保全费2020元，合计7370元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担70元，被告李莲、赵勇负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李鲲鹏
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 刘成均
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱益儋