wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第454号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张年保，男，1968年1月30日出生于太原市，汉族，小学文化，新庄村治保会工作人员，住太原市。2013年5月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）360号起诉书指控被告人张年保犯妨害公务罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、李娜出庭支持公诉，被告人张年保到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年5月4日21时许，太原市公安局直属分局民警刘某等工作人员，奉令在北京市马家楼接济服务中心对被告人张年保等非法上访人员执行接返任务时，被告人张年保阻止工作人员接返其儿媳李某，并与工作人员发生撕扯，致使民警刘某右上臂淤青，接返工作被迫停止。被告人张年保于2013年5月9日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某的陈述，郭某的证言，程某的证明材料，太原市信访局接返情况说明，辨认笔录，被害人伤情照片，被害人工作证件，被害人指认现场照片，到案经过，被告人张年保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年保以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张年保犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张年保犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 马素萍
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3640号
原告：赵铁明，男，1958年10月1日出生，蒙古族，下岗工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹额日德木吐，男，1986年9月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹斯日古冷，男，1981年8月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告赵铁明与被告曹额日德木吐、曹斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，2017年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵铁明到庭参加诉讼，被告曹额日德木吐、曹斯日古冷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金90000元，利息25200元（90000元×2%×14个月，2016年1月至2017年2月），本息合计115200元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年原告在架玛吐镇卖种子、化肥时二被告欠50000多农资款，2014年被告曹额日德木吐结婚又向原告借款30000多，合计90000元，二被告于2015年4月15日为原告出具数额为90000元的欠据1枚，约定分3年还清，2015年1月1日至2018年1月1日还完，每年还30000元，逾期月利率2%。现被告曹额日德木吐、曹斯日古冷外出，无法联系。
被告曹额日德木吐、曹斯日古冷未作答辩。
原告赵铁明围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期月利率；证据2、科左中旗架玛吐镇北新艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告外出打工，无法联系。
被告曹额日德木吐、曹斯日古冷未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵铁明提交的证据1能证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间,证据2能证明二被告外出打工，无法联系，该2份证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信;对证据1中约定逾期月利率的证明指向因原告庭审中自认是其自行添加且无证据证明该内容经二被告确认,对该证明指向不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年4月15日为原告出具数额为90000元的欠据1枚，约定分3年还清，2015年1月1日至2018年1月1日还完，每年还30000元。现被告曹额日德木吐、曹斯日古冷外出，无法联系。
本院认为，被告曹额日德木吐、曹斯日古冷向原告�铁明借款并为原告赵铁明出具欠据1枚，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。二被告应在借款期限届满后及时分批履行偿还借款的义务。二被告未按约定履行偿还义务，且外出打工，无法联系，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于尚未到达约定还款期限的部分借款，被告构成预期违约，原告一并起诉主张权利，符合法律规定和双方合同的约定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以�债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告赵铁明要求被告曹额日德木吐、曹斯日古冷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵铁明要求被告曹额日德木吐、曹斯日古冷偿支付逾期利息的诉讼请求，原、被告约定分三年还清，每年的具体给付时间未约定，本院对被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院按年利率6%予以支持，其他有关利息的诉讼请求不予支持。被告曹额日德木吐、曹斯日古冷经依法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹额日德木吐、曹斯日古冷于本判决生效十日内偿还原告赵铁明借款本金90000元；
二、被告曹额日德木吐、曹斯日古冷于本判决生效后支付原告赵铁明自2017年5月18日至实际清偿日止,按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告赵铁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费500元,由原告赵铁明负担554元，由被告曹额日德木吐、曹斯日古冷负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书 记 员 白银梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8045号
原告：绍兴市上虞宝丰化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道江协村，统一社会信用代码91330604568179672W。
法定代表人：宋小宝，执行董事。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1970年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告绍兴市上虞宝丰化工有限公司与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款390000元，并支付自2016年2月6日起至判决履行之日止按月利率1.1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告向原告购买化工产品，至2016年2月5日结账被告结欠原告染料款510000元，承诺至2016年7月底前付清，并承担每月6000元的利息。然至今，被告仅支付120000元，余款拖延支付。原告经催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的染料余款情况一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款390000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及支付从2016年2月6日起按月利率1.1%（未超过双方约定）计算的货款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞宝丰化工有限公司货款390000元，并支付该款从2016年2月6日起至判决确定履行之日止按月利率1.1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，保全费3020元，合计10170
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陈国良
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第231号
申请执行人：陕西旭泰科技实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座10层。
法定代表人：徐永泽，经理。
委托代理人：罗云霞，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：新疆恒鑫源科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市长江路东方花园1号楼1501室。
法定代表人：李伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第558号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆恒鑫源科技开发有限公司的存款、收入47624.15元或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 魏 震
二〇一四年一月二十二日
书记员 张振鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初345号
原告：张聪，男，生于1990年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，初字文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇柔新村一队**号。身份证号：×××。
被告：周华，男，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡红圈村。
原告张聪与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告张聪负担。
审判员 吴晓利
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙秋伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第300号
原告刘德涛（刘永超），男，1974年4月18日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县胡堂乡刘楼村**号。
被告鲁超，男，1980年6月20日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县周堂镇郝营村。
原告刘德涛诉被告鲁超劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2015年7月9日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德涛撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年七月九日
书记员 刘 雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初577号
原告：启东市瑞鼎石化机械设备制造有限公司（以下简称瑞鼎设备公司），住所地启东经济开发区南苑工业园永顺路18号。
法定代表人：陆允冲，该公司经理。
统一社会信用代码91320681677645089x
委托诉讼代理人：汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告：巴州宏海茂石油技术服务有限责任公司（以下简称宏海茂技术服务公司），住所地巴州库尔勒市铁门关路西侧C段南陶院内。
法定代表人：孙善学，该公司董事长。
统一社会信用代码91652801599158487u
原告瑞鼎设备公司诉被告宏海茂技术服务公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞鼎设备公司的代理人汤海平到庭参加了诉讼，被告宏海茂技术服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞鼎设备公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款264910元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年3月期间，被告在原告处购买过滤器、金属软管、压力容器等货物后，拖欠原告货款264910元。2015年7月18日、2015年8月14日，原告与被告达成来往货款确认单，双方一致确认被告在原告处拖欠264910元的事实。2016年10月4日，被告承诺该货款于2016年10月30日支付100000元，2016年11月30日支付164910元。后被告违反其还款计划承诺，拒不偿还货款。因此原告诉至法院。
被告宏海茂技术服务公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾在原告处购买过滤器、金属软管等材料，与原告之间存在买卖合同关系。被告于2016年7月18日在原告给其出具的”来往货款确认单”上签字盖章，该确认单载明被告尚欠原告264910元货款，被告还承诺在2016年10月30日支付100000元，余款于2016年11月30日支付。现原告对被告的财产进行了保全，并支付了1920元保全费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，有双方签订的来往货款确认单为证，该确认单明确载明被告尚欠原告264910元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定”买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应当按照确认单上的数额支付原告货款，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告巴州宏海茂石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告启东市瑞鼎石化机械设备制造有限公司货款264910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2636.82元、保全费1920元由被告巴州宏海茂石油技术服务有限责任公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初241号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年6月29日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然、代理检察员张晋禄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年11月14日20时45分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿本市红旗北路自东向西行驶至园桥路与红旗北路交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量99mg/100ml，随后民警将其带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。
2016年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某送检的血液中检出乙醇成分，浓度为121.5mg/100ml。
被告人赵某到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日20时45分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖E-
XXX**号小型轿车沿本市红旗北路自东向西行驶至园桥路与红旗北路交叉口时，被执勤民警示意停车接受检查，并对其进行了呼气酒精含量测试，测试结果为酒精含量99mg/100ml，随后民警将其带至马鞍山市中心医院抽取血样并送检。
2016年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：赵某送检的血液中检出乙醇成分，浓度为121.5mg/100ml。
被告人赵某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果、行政处罚决定书等书证，证人丁锐的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，血样提取笔录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 刘 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初415号
原告李忠尚，男，1980年11月21日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区。（未到庭）
委托代理人孙丽，女，1981年6月19日出生，汉族，系李忠尚妻子。
被告刘兵，男，1980年1月3日出生，住沈阳市于洪区柳岸新居小区。（未到庭）。
被告崔赢，女，1982年5月9日出生，住沈阳市于洪区柳岸新居小区，系刘兵妻子，（未到庭）。
李忠尚与刘兵、崔赢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠尚的委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告刘兵、崔赢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日被告刘兵向原告李忠尚借款人民币7.6万元，出示借条一张，原告多次索要，被告以各种理由不予偿还，无奈起诉至人民法院，请法院依法判决。
被告刘兵、崔赢未到庭，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：原告李忠尚与被告刘兵系朋友关系，2015年10月10日被告刘兵因做生意资金困难向原告李忠尚借款7.6万元，被告为原告出具借条一份，借条载明“今有刘兵向李忠尚借款人民币柒万陆仟元整（76000）”，被告签名。借款后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推诿不还。本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述和借条条原件、录音光盘在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款的诉请于法有据，应予支持，被告收到本院送达的诉状、答辩通知书、举证通知书而未到庭，应视为对原告诉请的认可。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，
限被告刘兵、崔赢于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李忠尚借款人民币7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1680元，减半收取840元，由被告承担，诉讼保全费770元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 萌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00023号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区山王镇林场村。
法定代表人：倪梦侠，该公司董事长。
原告王某某诉被告淮南市淮王工贸有限公司劳动争议纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告王某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余振洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1506号
原告：陈扣宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y,住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，男，该公司员工。
本院在审理原告陈扣宝与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扣宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终347号
上诉人（原审原告）李萌，女，生于2009年3月4日，汉族，四川省青川县人。
法定代理人丁盼，女，生于1984年5月7日，汉族，四川省青川县人，系李萌之母。
被上诉人（原审被告）青川县木鱼镇文武村第一合作社。
法定代表人丁兴兵，该社社长。
上诉人李萌与被上诉人青川县木鱼镇文武村第一合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，我国实行农村家庭联产承包责任制是以农村家庭作为承包主体，文武村一社讨论通过的林地补偿费和林地安置补偿费分配方案是按1996年在册土地承包户的户数作为最基本的分配单位，1996年国家发放的农村土地承包经营权证，明确规定土地承包期限三十年不变，农村集体经济组织的全体成员在土地方面享有的权利，在1996年国家以承包合同的方式固定在享有承包权的家庭户中，本案原告是1996年后通过婚姻和自然增长因素增加的人口，本案原告的分配权已在1996年在册的家庭户中得到体现。本案诉争的林地不属于农村承包耕地，且农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案请示的答复》（2002）民立他字第4号，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此类争议，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条（四）项，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，1、原审认定本案为承包地征收补偿费用分配纠纷错误，本案应为侵害集体经济组织成员权益纠纷；2、原审适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系，双方因集体土地补偿费分配产生的争议属于民诉法第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”的规定，也符合该法第一百一十九条条规定的起诉条件。上诉人于2009年3月出生于该集体，户口也上于该集体，法定取得了该集体经济组织成员资格。上诉人并没有其他集体经济组织成员的户籍，没有在其他集体经济组织生产、生活，主要生活来源及基本生活保障依附于该集体土地。该集体于2014年1月决定按1996年分配土地的人口分配集体土地补偿款，不给上诉人分配没有法律依据和政策依据。被上诉人作出的分配方案将部分已死亡人员和部分户口已迁出人员纳入分配，而对具有集体经济组织成员资格的上诉人却不予分配，更是没有法律依据，是对上诉人合法权益的侵害。且木鱼镇调解时出具了保证书，保证给予上诉人分配。最高人民法院《关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第二条第（六）项明确规定了“村民自治决议违反法律、行政法规，侵害农民合法权益的，要依法予以撤销”。安徽省宣城市中级人民法院（2011）宣中民一终字第276号民事判决中，与本案事实完全相同的集体经济组织成员权益得到法院的支持。请求撤销原审民事裁定，并依法确认上诉人作为文武村一社集体经济组织成员，享有本次征地补偿费分配权及应得份额19633元。
被上诉人辩称：原审裁定正确，本案涉及众多法律规定，土地补偿款分配方案是经95%以上的村民代表讨论通过的，程序合法，法院应当支持分配方案的合法性，不能以一个案例作为参照依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”、第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，征地补偿款的分配属村民会议决定的范围。本案中，被上诉人依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费引发的纠纷不能作为民事争议案件受理，应由相关行政机关依法处理。上诉人上诉提及的安徽省宣城市中级人民法院的判例问题，我国是实行成文法的国家，按照成文法的规定裁判案件，判例不能作为裁判依据，况且该判例中是村民会议，决定将土地补偿费按照现有人口进行分配，与本案村民会议决定按1996年在册土地承包户的户数27户共计104人进行分配的事实并不相符。因此，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年四月十一日
书记员 高 凤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第749号
原告：孙瑞生，住吉林市。
被告：赵国庆，住吉林市。
本院在审理原告孙瑞生诉被告赵国庆劳务合同纠纷一案中，原告孙瑞生于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙瑞生以与被告赵国庆已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞生撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告孙瑞生负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第749号
原告：张某某，住吉林市。
被告：金某某，。
本院在审理原告张某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以与被告金某某已在吉林市丰满区民政局办理了离婚登记由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 孙兴华
二〇一三年八月九日
书 记 员 张笑男
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保57号
申请人：冯秀艳，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业。
被申请人：吴杰，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，。
申请人冯秀艳于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人吴杰名下位于宝清县宝清镇宝清粮库综合楼2单元303室房产（产权证号：××号）；二、查封被申请人吴杰名下的牌照为黑Ｊ×××××号丰田卡罗拉轿车车籍档案。申请人冯秀艳以其与担保人关继红共同共有的位于宝清县宝清镇绿洲八度空间A－9号楼71－166－0009－030303房产（产权证号：90××36）提供担保。
本院经审查认为，申请人冯秀艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴杰名下位于宝清县宝清镇宝清粮库综合楼x单元303室房产（产权证号：××号）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人吴杰负责保管。查封期限为三年。
二、查封被申请人吴杰名下的牌照为黑Ｊ×××××号丰田卡罗拉轿车车籍档案。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的车辆由被申请人吴杰负责保管。查封期限为二年。
三、查封申请人冯秀艳与担保人关继红共同共有的位于宝清县宝清镇绿洲八度空间A－9号楼xxx房产（产权证号：90××36）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人冯秀艳与担保人关继红负责保管。查封期限为三年。
案件申请费1110元，由申请人冯秀艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘同江
二〇一八年七月二日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初207号
原告毛二进，男，1954年6月2日生，汉族，住××。
被告李斌，男，1981年11月12日生，汉族，住××。
被告李冰利，女，1982年3月11日生，汉族，住××。
委托代理人王炳育，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告卢彩侠，又名卢彩霞，女，1956年4月13日生，汉族，住××。
被告李桂林，男，1955年8月24日生，汉族，住××。
原告毛二进诉被告李斌、李冰利、卢彩侠、李桂林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，2016年1月19日本院受理此案，后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，作出（2016）豫0482民初504号民事判决书，宣判后被告李冰利不服一审判决，提起上诉。平顶山市中级人民法院作出(2016)豫04民终3205号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2017年1月5日决定立案，另行组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告毛二进和被告李斌、李冰利、卢彩霞到庭参加了诉讼，被告李桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛二进诉称，被告李斌、李冰利系夫妻关系，被告卢彩侠、李桂林系夫妻关系，四被告共同生活期间，于2014年8月29日借原告现金60000元，约定月利率一分五厘，并于借款当日由被告李斌、卢彩侠共同为原告出具借据一份；之后，被告李斌于2014年11月29日借原告40000元，约定月利率一分五厘，即40000元本金的每月利息600元，并于借款当日由被告李斌为原告出具借条一份。之后，被告交付了两笔借款利息至2015年9月28日。再后，经原告讨要四被告借故拖欠没有偿还。
被告卢彩侠辩称,我经营××市圣光同心医药有限公司十五分店，第一次向原告借款6万元用于门市经营，我为原告出具借条。第二次因门市经营周转不开，我又让李斌去原告处取4万元，李斌为原告出具借条。我与李斌夫妻二人分开居住，没有共同生活。李斌给我打工，我给李斌每月1000元,后涨到每月1500元，2013年开始我给李斌除了管饭，每月发500元钱。2015年8月门市不经营了，10万元利息每月1500元,付到2015年9月29日前。
被告李斌辩称,同意被告卢彩侠的答辩意见。
被告李桂林未到庭参加诉讼。
被告李冰利辩称,李斌不是真正的借款人，李斌的父母在经营汝州市圣光同心医药有限公司十五分店时，因资金紧张，第一次向原告借款6万元，第二次又向原告借4万元，李斌为原告出具借条，该借款均交给李斌的父母，用于门市经营，答辩人对该款不知情，该款确未用于答辩人和李斌的夫妻共同生活，况且答辩人和李斌于2016年2月29日在××市民政局办理了离婚登记。
原告向本院出示的证据有借据、借条各一份，证明借款的事实。
被告李冰利向本院出示的证据有：证据一、1、药品经营许可证（副本）；2、《关于汝州圣光同心医药有限公司十五分店店长的任命决定》文件一份；3、营业执照一份。证明李桂林、卢彩侠夫妇经营一家药店，李桂林是该药店的实际负责人，原告所出借的款项用于药店的经营，虽然借条上有李斌的签字，是受其父母的指示和逼迫，该笔借款并没有用于李斌和李冰利的家庭共同生活的事实。
证据二、离婚协议书一份。证明：离婚时李斌已明确表示双方没有债务，李斌也从来没有认为欠原告毛二进任何款项。
证据三、证人证言2份；证明：李斌、李冰利婚后独立生活，李斌只是在其父母经营的药店打工，按月领取工资的事实。
经审理查明，2014年8月29日，被告李斌、卢彩霞向原告毛二进借款60000元，约定月息1分5厘，2014年11月29日，被告李斌向原告毛二进借款40000元，约定月息600元，借款时，双方没有约定还款期限。该借款用于李桂林、卢彩侠经营的汝州市圣光同心医药有限公司十五分店，后被告卢彩侠按月息1分5厘向原告支付借款的利息至2015年9月28日。诉讼中，原告申请保全，本院于2016年1月28日作出裁定，对被告李斌位于汝州市城垣新区1号院1#2A单元7楼701号房产予以查封；对被告李冰利所有的车牌号为豫Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
另查明，被告卢彩侠与被告李桂林系夫妻关系，被告李斌是被告卢彩侠、李桂林夫妇之子，被告李冰利、被告李斌于2005年4月6日结婚登记，于2016年2月29日在××市民政局办理了离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告李斌、卢彩霞于2014年8月29日向原告毛二进借款60000元，李斌又于2014年11月29日向原告借款40000元，上述两笔借款的事实，由被告李斌、卢彩侠给原告出具的借据可以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李冰利和被告李斌于2016年2月29日在汝州市民政局办理了离婚登记，本院无从认定该款用于被告李冰利和被告李斌的夫妻共同生活，系其夫妻共同债务，原告认为该两笔借款为四被告共同生活期间的家庭共同债务，要求被告李冰利承担共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李斌、卢彩霞、李桂林于判决生效后15日内共同清偿原告毛二进两笔借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息1分5厘计算，时间自2015年9月29日起计算至借款清偿之日止）。
驳回原告毛二进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元由被告李斌、卢彩霞、李桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红克
审 判 员 黄汝敏
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭晓飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第422号
原告战亚琴，女，1956年5月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县双河乡陈大窝堡村*组。
身份证号：2203221956********。
被告陈丰德，男，1980年9月9日生，汉族，现住吉林省梨树县双河乡陈大窝堡村*组。
身份证号：2203221980********。
原告战亚琴与被告陈丰德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战亚琴诉称：原告战亚琴与被告陈丰德系母子关系，原告与被告在同一土地使用证上，属同一承包责任体。2014年年初，原告战亚琴的老伴身患重病不能再独自耕种土地，且原告的身体状况也不能独自耕种，因原告与被告住东西屋，且考虑到被告的家庭生活在众子女中不那么富裕，便与被告约定，将原告与老伴的土地承包给被告耕种一年，给付原告承包费现金6000元整外加供养原告战亚琴及老伴一年的吃喝。但被告非但没有按约定给付承包的现金价款，当原告向被告索要时，被告非但不予给付承包现金价款的6000元还强行霸占着二位老人的土地不予返还。为此，原告曾找到村村委会及双河乡司法所，且经过多次的调解，一直未得以解决。为此，原告迫于无奈，诉至法院，要求被告立即返还原告土地1.1公倾，并给付2014年土地承包费用6000元。
陈丰德辩称：我父亲去年阴历十月十二因病去世。我们商量我母亲由我抚养，十二月份就归我抚养了，当时协商父母的土地1.1晌由我耕种，包括荒地，我赡养我母亲。2015年7月5日我母亲有病，我手头上没有那么多的钱，总共有4000元，不够。后来7月10日就出院了。7月17日我母亲去我姐家又犯病了，我手头还是没钱。后来我母亲回来后就说要自己过，自己过也行，但我之前的花销得给我一些，我母亲说我欠3万元，我根本就没欠。我母亲自起诉后就没回来过。我同意把土地返还，但得把我父亲后事的钱16000元，及我母亲住院的钱总共四次，大概的数额我记不清了。
经审理查明：战亚琴与陈丰德系母子关系，2014年初陈丰德父亲陈华文与其约定，土地1.1晌由陈丰德耕种，陈丰德供养父母吃喝，对外称陈丰德以每年6000元承包该1.1晌土地。2014年阴历十月十二，陈丰德父亲陈华文去世，陈丰德继续抚养母亲战亚琴。上述事实，双方并无异议，本院予以确认。现战亚琴诉至法院，要求陈丰德返还1.1晌土地，并给付土地承包费6000元。庭审中，战亚琴提交土地经营权证书一份，陈丰德表示无异议。
本院认为：虽陈丰德与战亚琴系母子关系，但陈丰德已分家另过，陈丰德父亲陈华文去世后，其分得的承包田应由战亚琴继续耕种，虽陈丰德辩称与兄弟姐妹协商由其赡养母亲战亚琴并继续耕种1.1晌土地，但并未提供充分证据予以证实。故战亚琴要求陈丰德返还1.1晌土地的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽战亚琴要求陈丰德给付土地承包费6000元，但并未提供充分证据予以证实，且陈丰德也履行了当时也其父亲陈华文的约定，供养陈华文及战亚琴吃喝一年。故战亚琴要求陈丰德给付土地承包费6000元的诉讼请求本院不予支持，现依据本案的事实及证据，判决如下：
一、被告陈丰德返还原告战亚琴土地1.1晌；
二、驳回原告战亚琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈丰德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 谢瑞桥
人民陪审员 皮宏桥
人民陪审员 李秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 羽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05237号
原告陈宝忠，男，1964年6月23日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人游梅芳，董事长。
委托代理人舒东，北京市京工律师事务所律师。
原告陈宝忠与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝忠及其委托代理人任家玉、被告安宝公司委托代理人舒东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝忠诉称：原、被告于2012年12月28日签订了《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告公司开发的怀柔区龙山路东侧龙山嘉园×住宅楼×层×单元×号房屋，房屋每平米单价21146.93元，总价款2420689元。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但房屋交付后，原告在装修房屋时发现房屋存在严重质量问题，房屋顶部严重倾斜、不平，双方多次协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因房屋质量问题导致的贬值损失十二万元。诉讼费由被告承担。
被告安宝公司辩称：原告所述的房屋已经通过质量验收，具备了交付的条件，不存在严重的质量问题。房屋仅仅是存在一些瑕疵，在原告收房后，被告对房屋的问题进行过整改，原告提出的金额过高，我公司同意最多赔偿3万元。
经审理查明：原、被告于2012年12月28日签订了一份《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告公司开发的怀柔区龙山路东侧龙山嘉园×住宅楼×层×单元×号房屋，房屋每平米单价21146.93元，总价为2420689元。2014年11月6日，涉诉房屋相关建筑工程完成竣工验收手续，2014年11月17日，被告交付涉诉房屋。2015年8月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对房屋是否存在质量问题进行了鉴定。2015年12月18日，该中心出具鉴定意见书认为：涉诉房屋的卧室2顶板局部存在露筋现象，属于混凝土外观质量缺陷，不符合标准规范的规定；房屋的卧室1、卧室2、卧室3和客厅顶板底面以每一房间为计算单位，其相对标高最大高差分别为24mm、37mm、33mm和45mm，平均相对高差为12.5mm、19.2mm、19.3mm、18.0mm，根据相关规定，现浇结构标高允许偏差±10mm，大部分测点相对标高高差大于±10mm，故不符合标准规范的规定。原告支付鉴定费用40000元。审理中，原告申请对房屋因上述质量问题导致的贬值损失进行鉴定，本院委托了北京国地房地产土地评估有限公司进行评估，该公司经审查认为，该房屋因质量存在问题，需出具房屋修复方案，并对实施该方案后，对房屋的结构安全性、耐久性是否受到影响作出相应的结论，如顶板底面标高缺陷属于不可修复缺陷，需要对房屋顶部进行吊顶工程等处理，若该项目措施属于缺损修复措施，还需有具体施工方案。鉴于房屋存在上述问题，该公司暂无法对房屋的贬值损失鉴定评估。本案在审理中，原、被告均表示没有必要进行修复方案及修复造价等评估鉴定，原告同意由法院根据房屋的实际状况酌情考虑房屋的损失数额。
上述事实，有原、被告当庭陈述，鉴定意见书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原告购买的被告公司的房屋，经鉴定存在一些质量问题，对原告房屋的实际居住使用构成了一定影响。被告公司理应采取合理措施，出具合理方案进行修复。现双方均不主张由有关评估机构对房屋的修复方案、施工费用等问题进行鉴定，本院根据双方的意见及房屋存在的质量问题产生的修复需要及修复后可能对原告房屋实际使用的影响等情况，对原告的损失予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告北京安宝房地产开发有限公司给付原告陈宝忠房屋损失费六万元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告陈宝忠负担六百七十五元（已交纳）；由被告北京安宝房地产开发有限公司负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四万元，由被告北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1433号
原告：高运良，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵奎武，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
被告：赵东，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
原告高运良与被告赵奎武、赵东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告高运良于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告高运良自愿撤回对赵奎武、赵东的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高运良的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高运良负担。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17299号
罪犯何君毅，女,1981年9月30日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月二十五日作出（2005）保中刑初字第352号刑事判决,以被告人何君毅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑复字第670号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5439号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4659号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何君毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何君毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何君毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何君毅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4637号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王爱军，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王爱军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1643元，免交1643元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审64号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇洞桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇洞桥村。
法定代表人朱意军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]70号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的680平方米土地、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的680平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月22日作出甬鄞[2014]70号行政处罚决定，并于2014年5月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2014年8月26日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]70号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
江苏省无锡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1811号
上诉人（原审被告）杨卫国。
被上诉人（原审原告）赵芳芳。
上诉人杨卫国不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第0906号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 汪丽敏
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初12号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年10月19日13时许，被告人吴某驾驶鄂L5M0**号小型轿车沿通四公路自通城县县城往沙堆镇方向行驶，至利和砖厂路段时，将路上行人雷某某撞倒。事故发生后，被告人拨打110、120，并在现场等待交警出警。2015年10月22日雷某某经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队认定：吴某负事故的全部责任；经湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验认为：雷某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及腹部闭合性损伤而死亡。
同时查明，案发后，被告人吴某的亲属与被害人雷某某的亲属及中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司三方达成赔偿协议并履行完毕，被告人获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接警处工作登记表和受案登记表、到案经过、交警大队事故认定书、机动车驾驶证复印件和机动车查询结果单、人伤案件赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、证人卢某某、胡某某的证言、被告人吴某的供述与辩解、湖北省通城县公安司�鉴定中心尸表检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未按操作规范安全驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人吴某相应的刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪与被害人亲属及保险公司三方共同达成赔偿协议并得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年二月三日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第199-2号
申请执行人：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
被执行人：黄彩红，女。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）江海法知民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项10630及加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人拒不按上述法律文书履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2014年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，于2014年4月8日查封被执行人黄彩红所有的粤JHG8**小型汽车的档案资料，但暂未发现该车去向，不具备变现条件，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江海法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 郭 亮 亮
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 司徒琳亮
光山县人民法院结案证明
（2012）光法执字第194号
今收到法院执行局转帐，“张华田申请执行张光志合伙纠纷一案”全部执行并发放到位，同意结案。
申请人张华田
执行员 杨道成
二〇一三年三月十六日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02548号
申请执行人汤瑞兴。
被执行人徐正华。
本院在执行申请执行人汤瑞兴与被执行人徐正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐正华暂无财产可供执行。申请执行人汤瑞兴也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02548号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 杨
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02548号
申请执行人汤瑞兴。
被执行人徐正华。
本院在执行申请执行人汤瑞兴与被执行人徐正华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐正华暂无财产可供执行。申请执行人汤瑞兴也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 杨
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1545号
罪犯李正辉，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月26日，云南省洱源县人民法院作出（2014�洱刑初字第88号刑事判决书，确认罪犯李正辉犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年8月9日起至2016年2月8日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李正辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李正辉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，积极履行财产刑，罚金4000元已全部缴清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成�项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8352号
原告：张广礼，男，1940年8月19日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：任国宝，男，1953年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。。
原告张广礼与被告任国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广礼到庭参加诉讼，被告任国宝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张广礼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50000元，利息42000元。事实与理由：被告在承包小窑砖厂期间，于2009年10月12日，向我借现金50000元，约定利率10‰，借期6个月，被告给我出具借据一枚。到期后，被告给付一年的利息，本金未偿还。后我多次催要本息未果，故起诉。
被告任国宝未作答辩。
张广礼围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2009年10月12日出具的借据，内容为：今借人民币伍万元整￥500000元期限6个月月息1%借款人：小窑砖厂任国宝。用于证明被告向原告借款50000元，至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告在承包小窑砖厂期间，于2009年10月12日，向原告借款50000元，用于砖厂生产，约定月利率10‰，借期6个月，被告给原告出具借据一枚。此款到期后，被告给付原告一年的利息，本金未偿还。此后原告多次催要，被告至今未偿还。自2010年10月13日至2017年10月12日共84个月，利息为42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未偿还，有被告给原告出具的借据证明该事实成立，被告负有偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任国宝于本判决生效后三日内偿还给原告张广礼借款本金50000元、给付利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告任国宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二○一七年十二月二十九日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8352号原告：张广礼，男，1940年8月19日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：任国宝，男，1953年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。。原告张广礼与被告任国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广礼到庭参加诉讼，被告任国宝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张广礼向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金50000元，利息42000元。事实与理由：被告在承包小窑砖厂期间，于2009年10月12日，向我借现金50000元，约定利率10‰，借期6个月，被告给我出具借据一枚。到期后，被告给付一年的利息，本金未偿还。后我多次催要本息未果，故起诉。被告任国宝未作答辩。张广礼围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告于2009年10月12日出具的借据，内容为：今借人民币伍万元整￥500000元期限6个月月息1%借款人：小窑砖厂任国宝。用于证明被告向原告借款50000元，至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告在承包小窑砖厂期间，于2009年10月12日，向原告借款50000元，用于砖厂生产，约定月利率10‰，借期6个月，被告给原告出具借据一枚。此款到期后，被告给付原告一年的利息，本金未偿还。此后原告多次催要，被告至今未偿还。自2010年10月13日至2017年10月12日共84个月，利息为42000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款未偿还，有被告给原告出具的借据证明该事实成立，被告负有偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任国宝于本判决生效后三日内偿还给原告张广礼借款本金50000元、给付利息42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告任国宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一七年十二月二十九日书记员宋新磊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第47号
申请人中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行，住所地邵武市八一北路215号，组织机构代码85706425-7。
代表人兰芹，行长。
被执行人邵武市青龙竹业有限公司，住所地邵武市洪墩镇大郎口工业园区，组织机构代码66926770-0。
法定代表人方国辉，总经理。
被执行人方国辉，男，1980年7月5日出生，汉族，邵武市青龙竹业有限公司总经理，住莆田市荔城区黄石镇惠上村下里41号,公民身份号码3503211980********。
被执行人王娟，女，1981年6月1日出生，汉族，邵武市青龙竹业有限公司股东，住顺昌县大干镇连坊村2号,公民身份号码3507211981********。
中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行申请执行邵武市青龙竹业有限公司、方国辉、王娟借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2013）南民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。因本案被执行人邵武市青龙竹业有限公司、方国辉、王娟住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，申请人中国工商银行股份有限公司邵武熙春支行向本院申请将该案指定到邵武市法院执行。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2013）南民初字第16号民事判决申请执行一案，指定由邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 王宏涛
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2425号
上诉人（一审原告）：宜兴市亿力门窗有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村河北组。
法定代表人：沈小根,该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：丁建平，男，1964年10月11日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人宜兴市亿力门窗有限公司（以下简称亿力公司）因与被上诉人丁建平工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
亿力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其公司支付医疗费83846元，其他支付项目以仲裁机构的裁决为准。事实和理由：丁建平受伤系交通事故造成，应先由侵权方先行赔偿。
丁建平未作答辩。
亿力公司向一审法院起诉请求：亿力公司仅需支付丁建平医疗费83846元。
一审法院认定事实：2015年12月7日，丁建平在下班途中发生交通事故受伤，丁建平负事故同等责任。经认定，丁建平遭受的伤害被认定为工伤，并被评定为七级伤残，亿力公司未给丁建平投保工伤保险。2016年12月7日，丁建平向亿力公司寄出书面解除劳动关系通知，亿力公司于2016年12月8日收到。后丁建平申请仲裁要求亿力公司支付工伤待遇，仲裁部门裁决亿力公司支付丁建平医疗费167693.39元、伙食补助费4860元、停工留薪期工资23490元、护理费18160元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费200元，以上合计430298.39元，革除丁建平代领的25000元，亿力公司应支付丁建平405298.39元，于裁决生效之日起十日内履行完毕。
一审法院认为，《社会保险法》规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付；工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《工伤保险条例》规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇。亿力公司没有给丁建平投保工伤保险，应当承担工伤保险待遇的所有费用，交通事故的另一方不支付工伤医疗费的，亿力公司应先行支付，支付后有权追偿。丁建平发生交通事故后，事故另一方当事人吴尧正仅支付了医疗费10000元，不论吴尧正是没有能力支付还是拒绝支付，丁建平都可以请求亿力公司先行支付剩余的工伤医疗费。故亿力公司应当支付医疗费157693.39元。双方对于其余工伤项目费用没有异议，法院经审核后予以确认。亿力公司支付的25000元可以在上述应支付的费用中扣除，亿力公司还应支付各项工伤待遇共计395298.39元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项，参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、亿力公司于判决发生法律效力之日起十日内向丁建平支付医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计395298.39元；二、亿力公司支付第一项判决确定的费用后，双方的工伤保险关系终止；三、驳回丁建平的其他仲裁请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据社会保险法、工伤保险条例的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。亿力公司未为丁建平缴纳工伤保险，应承担工伤保险待遇的支付责任。亿力公司针对医疗费提起的上诉，理由与一审相同，但是一审法院对此已经充分阐述，亿力公司承担工伤医疗费后，可向第三人追偿，故亿力公司关于医疗费的上诉理由不能成立。
综上所述，亿力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市亿力门窗有限公司负担。
决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月十七日
书记员 王嘉熙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2425号上诉人（一审原告）：宜兴市亿力门窗有限公司，住所地宜兴市高塍镇肖张墅村河北组。法定代表人：沈小根,该公司总经理。被上诉人（一审被告）：丁建平，男，1964年10月11日生，，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市亿力门窗有限公司（以下简称亿力公司）因与被上诉人丁建平工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亿力公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其公司支付医疗费83846元，其他支付项目以仲裁机构的裁决为准。事实和理由：丁建平受伤系交通事故造成，应先由侵权方先行赔偿。丁建平未作答辩。亿力公司向一审法院起诉请求：亿力公司仅需支付丁建平医疗费83846元。一审法院认定事实：2015年12月7日，丁建平在下班途中发生交通事故受伤，丁建平负事故同等责任。经认定，丁建平遭受的伤害被认定为工伤，并被评定为七级伤残，亿力公司未给丁建平投保工伤保险。2016年12月7日，丁建平向亿力公司寄出书面解除劳动关系通知，亿力公司于2016年12月8日收到。后丁建平申请仲裁要求亿力公司支付工伤待遇，仲裁部门裁决亿力公司支付丁建平医疗费167693.39元、伙食补助费4860元、停工留薪期工资23490元、护理费18160元、一次性伤残补助金50895元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费200元，以上合计430298.39元，革除丁建平代领的25000元，亿力公司应支付丁建平405298.39元，于裁决生效之日起十日内履行完毕。一审法院认为，《社会保险法》规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用的，由工伤保险基金先行支付；工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《工伤保险条例》规定，未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位支付工伤保险待遇。亿力公司没有给丁建平投保工伤保险，应当承担工伤保险待遇的所有费用，交通事故的另一方不支付工伤医疗费的，亿力公司应先行支付，支付后有权追偿。丁建平发生交通事故后，事故另一方当事人吴尧正仅支付了医疗费10000元，不论吴尧正是没有能力支付还是拒绝支付，丁建平都可以请求亿力公司先行支付剩余的工伤医疗费。故亿力公司应当支付医疗费157693.39元。双方对于其余工伤项目费用没有异议，法院经审核后予以确认。亿力公司支付的25000元可以在上述应支付的费用中扣除，亿力公司还应支付各项工伤待遇共计395298.39元。据此，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项，参照《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款之规定，判决如下：一、亿力公司于判决发生法律效力之日起十日内向丁建平支付医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等共计395298.39元；二、亿力公司支付第一项判决确定的费用后，双方的工伤保险关系终止；三、驳回丁建平的其他仲裁请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据社会保险法、工伤保险条例的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。亿力公司未为丁建平缴纳工伤保险，应承担工伤保险待遇的支付责任。亿力公司针对医疗费提起的上诉，理由与一审相同，但是一审法院对此已经充分阐述，亿力公司承担工伤医疗费后，可向第三人追偿，故亿力公司关于医疗费的上诉理由不能成立。综上所述，亿力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜兴市亿力门窗有限公司负担。决为终审判决。审判长 谭 云审判员 顾 妍审判员 陶志诚二〇一七年八月十七日书记员 王嘉熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04571号
原告：王某，男。
委托代理人：周金芳。
被告：陶某，女。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，被告陶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由湖北省随县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告陶某提供的湖北省随县新街镇金鸡山村委会证明及户籍证明，用以证明被告的经常居住地与住所地为娘家金鸡山村。经审查，被告提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告陶某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴孔琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执209号
申请执行人马花英。
被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区。
负责人周桂明。
马花英与苏州市吴中区中意针织制衣厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吴劳人仲案字[2016]第171号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区中意针织制衣厂应于2016年1月9日前支付马花英31500元。权利人马花英以苏州市吴中区中意针织制衣厂未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区中意针织制衣厂支付31500元。本院已于2016年1月14日立案,执行标的31500元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达�行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，邓春梅等25人持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吴劳人仲案字[2016]第171号仲裁调解书要求苏州市吴中区中意针织制衣厂支付359246元。为便于执行，上述案件与本案合并执行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂及其负责人周桂明名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院（2015）吴执字第289号案件轮候查封了登记在被执行人周桂明名下坐落于苏州工业园区闻涛苑2幢106室（所有权证号：00177457，建筑面积：71.25㎡）房屋，有待首封法院处置。此外，登记在被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂名下坐落于苏州市吴中区甪直镇甪胜路21号1、2、3、4幢房屋（所有权证号：00041374，建筑面积：141.43㎡+284.02㎡+731.3㎡+166.87㎡）已由本院其他案件查封。执行中，因周桂明涉嫌犯罪，目前正由苏州市公安局工业园区分局立案侦查，故本院对被执行人名下的上述房屋暂停处置。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人马花英等26名劳动者对被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂停处置及本院另案轮候查封的房屋外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2016]第171号仲裁调解书的本次执行程序。
待执行条件成就后或今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六�七月四日
书记员 邵兮文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00161号
原告徐霞兵，居民。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告马慧娟，居民。
被告马歧，居民。
本院于2015年1月21日受理原告徐霞兵与被告马慧娟、马歧民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭审理。原告委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告马慧娟、马歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐霞兵诉称，2014年6月10日，被告马慧娟与原告签订借款合同，约定向原告借款20万元，期限为2014年6月10日至2014年8月9日，月利率18‰，由被告马歧提供担保。原告按约定将借款交付被告后，被告在借款期限届满后一直未履行还本付息的义务。现请求判令两被告马慧娟、马歧连带归还借款本金20万元及相应的利息并承担本案诉讼费、公告费等。
被告马慧娟、马歧未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告徐霞兵与被告马慧娟对既往借款结算，确认至当日，被告马慧娟欠原告徐霞兵借款本金20万元，及2014年3月、4月、5月、6月的利息2.4万元。对借款本金20万元，双方约定月利率18‰，续借2月即自2014年6月10日至2014年8月10日，被告马歧为上述续借款向原告提供连带责任保证，保证范围为本金、利息等。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未向原告归还借款本金与利息。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借款合同、借据、欠条等证据证实。上述证据因两被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐霞兵与被告马慧娟、马歧之间的借款保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在借款到期后被告马慧娟未按约定的期限与利率向原告履行归还借款本、息义务，应承担继续履行的违约责任，被告马歧对马慧娟上述义务应依法承担连带保证责任。对原告主张给付该20万元借款2014年3月、4月、5月、6月的利息2.4万元诉求，因该利息折合月息3﹪，对其中超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部份不予保护，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马慧娟于本判决生效后十日内给付原告徐霞兵借款人民币20万元及利息，利息以本金20万元，按照月利率18‰，自2014年6月10日起计算至2014年8月10日；
二、被告马慧娟于本判决生效后十日内给付原告徐霞兵借款人民币20万元2014年3月、4月、5月、6月期间利息，利息以本金20万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍，按4月计；
三、被告马歧对被告马慧娟第一项债务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4770元、公告费300元，共计5070元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4770元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第61条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00013号
申请执行人史长军，男，1977年5月16日生。
被执行人文永康，男，1973年7月18日生。
被执行人张小军，男，1974年1月24日生。
史长军申请执行与文永康、张小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2010）陇民初字第476号民事判决书确定：由文永康赔偿史长军医疗费、残疾赔偿金等共计人民币369338.97元，张小军承担连带赔偿责任，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，张小军、文永康未按期履行，史长军向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。因被执行人文永康、张小军无执行能力，无财产可供执行，本院强制执行案件款125000.00元后，于2012年5月23日终结了本院（2010）陇民初字第476号民事判决书的本次执行程序之后，我院仍然未停止执行，止2015年9月23日，史长军共从法院领款30638.97元，下欠案件款213600.00元未能执行到位，本院于2015年11月20日依法恢复本案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成由文永康、张小军给付史长军医疗费等经济损失人民币160000.00元、剩余案件款申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2010）陇民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王秀洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1786号
原告：徐呈星，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律律师事务所律师。
被告：福建得利达机械有限公司，住所地：福建省福鼎市贯岭镇玉茗路58号，统一社会信用代码：350982100050143。
法定代表人：谢锡管，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庭奎、叶信静，浙江庭奎律律师事务所律师。
原告徐呈星与被告福建得利达机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。原告徐呈星于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐呈星申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐呈星撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐呈星负担。
审判员 周友泉
二〇一六年八月十五日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢44号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:姜国庆，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人姜国庆借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第290号民事调解：一、被告姜国庆于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金60,000.00元，二、被告姜国庆于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息30,771.00元，其中第一笔自2012年4月11日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9.30‰上浮50%另行计算;其中第二笔自2012年4月11日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率8.37‰上浮50%另行计算;案件受理费1035.00元，由被告姜国庆负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第290号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月一日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书定书(2016)吉0282执恢44号申请执行人：刘绍国，男，汉族，1965年1月27日生，住桦甸市。被执行人：朱坤苹，男，住桦甸市。本院在执行申请执行人刘绍国与被执行人朱坤苹买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市中给人民法院（2016）吉0282民初451号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一七年五月二十四日书记员  薛玲玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更572号
罪犯张明江，男，1991年4月13日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月8日作出(2014)永法刑初字第00383号刑事判决，以被告人张明江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。被告人张明江不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2015）渝五中法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯张明江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯张明江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯张明江系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张明江减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 雷 钧
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第258号
原告上××专用风××司，住所地上××区。组织机构
代码：76015573-4。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告杭州××司。
法定代表人李××。
本院在审理原告上××专用风××司与被告杭州××司
买卖合同纠纷一案中，原告上××专用风××司于2009年3月1
2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州××司的起诉
。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许原告上××专用风××司撤回对被告杭州××司的
起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，财保费620元
，合计1145元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇〇九年三月十二日
书记员 宣文文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1567号
原告穆怀喜，男,1952年4月24日生,回族，住天津市津南区。
被告杨义凤,女,1971年6月29日生,汉族,�天津市津南区，
原告穆怀喜与被告杨义凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀喜、被告杨义凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆怀喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房屋租金（2017年1月8日至2017年7月8日止）7000元及押金1000元，共计人民币8000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月7日通过中介第三方（富源）签订了房屋租赁合同。租赁合同约定：被告为出租人（甲方），原告为承租人（乙方），甲方将位于咸水沽镇紫江馨苑17-104的房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2016年7月8日-2017年7月8日，租金约定年付款为一次性支付人民币14000元，被告另收取原告押金人民币1000元。原告与被告签订租赁合同后�按照合同约定原告以现金支付给被告人民币从2016年7月8日-2017年7月8日的房屋租金14000元、押金1000元，共计15000元。原告租用房屋后，一直细心租用维护着承租房屋。2016年12月15日因被告房屋厨房主体共用下水主管道接口卡口未进行及时维修造成长期锈蚀爆裂，造成屋内大量跑水浸泡。原告立即通知被告，将房屋的情况告诉了被告。被告到场后及时报警，当时出警警员做了登记签字。事后原告要求被告立即维修，但被告拒绝。2017年1月11日原告发现被告未通知原告私自换掉原告承租的紫江馨苑17-104房屋门锁，原告不能进入自己的承租房屋内。当时原告拨打110报警，出警警员做了记录签字。原告要求被告退房，但被告不理不见。原告与被告多次协商因共用设施故障原因导致原告不能再租住使用承租房，理应返还剩余房租及押金，但被告拒绝。被告实施了这些行为后，原告认为被告终止了履行房屋租赁合同。根据《合同法》第94条、第97条的规定，原告可解除与被告签订的租赁合同，被告应当返还原告不再使用房屋的租金及押金。不退还租金及押金无事实及法律依据。故原告向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨义凤承认原被告之间就咸水沽镇紫江馨苑17-104房屋建立租赁合同关系的事实，亦认可收到原告交付的2016年7月8日-2017年7月8日的租金14000元及押金1000元；同意解除租赁合同，但认为原告违反合同且原告给被告造成损失，不同意退还租金及押金，要求原告赔偿因跑水给被告造成的损失、返还被告“格力”空调遥控器1个、交纳半年的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月7日，原被告签订“房屋租赁合同”，被告系出租方，原告为承租方。双方约定被告将咸水沽镇紫江馨苑17-104房屋租赁给原告，租赁期限自2016年7月8日-2017年7月8日，年租金14000元，押金1000元。合同签订后，原告向被告交付了租金14000元、押金1000元，合计15000元。2017年1月11日，被告更换了出租房屋的门锁，原告报警。现原告以诉称理由提起诉讼。
本院认为，原被告之间建立了租赁合同关系，原告应按约定向被告支付租金等相关费用，被告应按约定将租赁物即咸水沽镇紫江馨苑17-104房屋交付原告。因在租赁期间被告更换出租房屋门锁，致使原告无法进入该房屋，不能实现合同目的，要求解除租赁合同，被告亦同意解除该合同，故本院对原告的该主张应予支持。关于原告要求返还房屋租金及押金的主张，因被告更换出租房屋门锁导致原告不能使用出租房屋，并非原告主动退房，故被告应返还原告未使用房屋期间的租赁费并退还押金。原告在2017年1月11日起不能使用出租房屋，即原告已经使用了6个月零二天，故被告应退还原告房屋租金6923.29元及押金1000元合计7923.29元。关于被告所称原告违反合同的抗辩，没有证据相佐，对此本院不予采信。被告要求原告返还“格力”空调遥控器1个的主张，原告对此不认可，被告亦无证据证实遥控器在被告处，故对其该主张本院不予支持。关于被告要求原告交纳半年物业费的主张，因被告没有证据证实在原告承租期间产生了物业费，对其该主张本案不予涉及。被告要求原告赔偿损失的主张，可另行解决，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九�七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告穆怀喜与被告杨义凤于2016年7月7日签订的房屋租赁合同。
二、被告于本判决生效后15日内返还原告租金6923.29元、押金1000元，合计7923.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨义凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年五月八日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1127行初5号
起诉人：李立刚。
2016年3月7日，本院收到李立刚的起诉状，起诉人称其在景县南环财产保险公司东路北拥有合法房屋一处，2013年3月，景县建设局在没有任何告知和说明的情况下，将李立刚的房屋纳入征收范围，2013年3月31日该房屋已被非法强制拆除，李立刚在房屋被强拆后仅获得部分地上物补偿。为核实房屋被征收的合法性，李立刚向景县人民政府申请信息公开，后在景县人民政府提交的证据中得知景县建设局作出了冀责改字（2013）第24号责令改正通知书。景县建设局作出的责令改正通知书的行政行为实体与程序均违法，特诉至法院，要求依法确认冀责改字（2013）第24号责令改正通知书违法。
本院认为，行政诉讼起诉期限是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限相对人则丧失对行政行为提起诉讼的权利。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经本院审查，本案中景县建设局于2013年3月27日作出了冀责改字（2013）第24号责令改正通知书，该通知书中收件人签名栏中载明：“看后拒签”，2013年3月31日景县建设局将李立刚的房屋强制拆除，故应当认定李立刚在2013年3月27日就已经知道了该通知书的内容，所以自2013年3月27日至李立刚向法院提起诉讼止已超过了上述2年起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李立刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01730号
上诉人（原审被告）昆山旭能五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李凤勤。
被上诉人（原审原告）昆山立东电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路2001号3号房。
法定代表人周长智，该公司董事长。
上诉人昆山旭能五金制品有限公司因与被上诉人昆山立东电子有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴商初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：由于昆山旭能五金制品有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按昆山旭能五金制品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 张嘉旻
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4430号
罪犯张忠勋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年1月5日作出（2012）胶刑初字第12号刑事判决，以被告人张忠勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月22日至2021年8月21日止。2014年9月5日减刑一年，减刑后刑期自2011年8月22日至2020年8月21日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，监区级改造积极分子一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠勋准予减刑一年（现刑期自2011年8月22日至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2232号
罪犯牛孟�男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2010年4月23日作出（2009）蠡刑初字第126号刑事判决，以被告人牛孟犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1万元，责令被告人牛孟等共同退赔被害人人民币2336元。被告人牛孟及同案被告人王盼不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年6月16日作出（2010）保刑二终字第00288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛孟在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛孟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年4月14日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初63号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年2月9日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年1月27日21时许，被告人陈某某与被害人朱某因感情问题在兴义市民航大道“华联城”门口发生纠纷，后陈某某用水果刀将朱某右背部杀伤。经兴义市公安司法鉴定中心鉴定，朱某右肩胛下角下损伤符合锐器伤特征，损伤造成的右侧胸腔穿通伤、右肺破裂、胸腔积血（积血量约1000ml），其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，陈某某的家属与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿朱某15000元，取得朱某的谅解。
上述指控，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品清单、作案工具照片；被告人陈某某的人员基本信息表，抓获经过，情况说明，协议书及收条；证人朱某某的证言；被害人朱某的陈述；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录，现场指认笔录及照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。本案系感情纠纷引起，陈某某的家属与被害人达成赔偿协议取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某某从轻处罚。被告人陈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具卡子刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
审 判 员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一六年二月五日
书 记 员 周婉云