福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2757号
原告：蔡锦全，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区钟山社区***号，公民身份号码
350205198709203016。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。
被告：蔡志安，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：潘亚尾，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告蔡锦全与被告蔡志安、潘亚尾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告蔡锦全的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼；被告蔡志安、潘亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锦全向本院提出如下诉讼请求：1、判令蔡志安、潘亚尾向蔡锦全归还借款本金45000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日即2017年8月2日计算至实际还款之日）；2、判令蔡志安、潘亚尾向蔡锦全支付因本案花费的律师代理费6000元；3、本案的诉讼费由蔡志安、潘亚尾承担。事实与理由：因资金周转需要，蔡志安于2017年1月1日向蔡锦全借款45000元。若蔡志安无法偿还本息时须承担蔡锦全因实现债权的费用（包括但不限于�讼费、律师代理费等）。近期蔡锦全向蔡志安催讨本金，蔡志安不予理会。蔡志安与潘亚尾系夫妻关系，该债务发生于蔡志安与潘亚尾夫妻关系存续期间，潘亚尾应承担共同还款责任。
蔡志安未到庭答辩。本案庭审法庭辩论终结后，蔡志安向本院提交一份书面意见，陈述：蔡志安因赌博而向蔡锦全借高利贷，蔡志安付给蔡锦全的利息已经超过本金；蔡志安有20多年未住家里，目前没有工作，无偿还能力。
潘亚尾未作答辩。
蔡锦全围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《委托代理合同》、律师代理费发票、婚姻登记档案作为证据，蔡志安、潘亚尾未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：
1、2017年1月1日，蔡志安向蔡锦全出具《借条》一份，《借条》载明：今蔡志安向厦门市海沧区蔡锦全借到人民币45000元，大写肆万伍仟元，月利率为0%，月利率计算期限从借款之日起算直至还清本息之日为止，此借款保证不将所借款项用于任何违法活动，该借款如借款人不归还引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费及其他实际支出的费用）…”。蔡志安在《借条》的借款人处签名并捺印。
2、2017年7月31日，蔡锦全与福建银江律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定蔡锦全委托福建银江律师事务所指派李少仁、洪鸿律师代理本案诉讼活动，律师代理费用为6000元�蔡锦全于2017年7月31日支付了该项费用，福建银江律师事务所开具相应的发票交由蔡锦全收执。
3、蔡锦全于2017年8月2日向本院提起诉讼。
另查明：蔡志安与潘亚尾系夫妻，两人于1995年4月登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡志安、潘亚尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。蔡志安向蔡锦全借款45000元的事实，有蔡锦全提供的《借条》予以证明，本院予以采信。蔡志安作为借款人应当偿还借款。因蔡志安与蔡锦全在《借条》上未约定借款期限，故双方之间的借贷属于不定期借款合同，蔡锦全有权随时要求蔡志安归还借款。双方在《借条》上未约定借款利息，应认定为无息借款，蔡志安于本案庭审法庭辩论终结后向本院书面陈述本案借款为高利贷和其已经支付利息，但蔡志安未提供任何证据予以证明，对于蔡志安的该部分陈述意见，本院不予采信。蔡志安与潘亚尾系夫妻关系，借款系发生在两人夫妻关系存续期间，而现无证据表明蔡志安与蔡锦全明确约定该笔借款为蔡志安的个人债务，亦无证据表明蔡志安与潘亚尾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且蔡锦全知道该约定，潘亚尾也未举证证明蔡志安所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为蔡志安与潘亚尾的夫妻共同债务。现蔡锦全诉求蔡志安、潘亚尾共同归还借款本金45000元和支付自起诉日2017年8月2日起按年利率6%计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡锦全诉请蔡志安、潘亚尾支付律师代理费6000元，有合同依据，本院予以支持。蔡志安、潘亚尾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告蔡志安、潘亚尾应于本判决生效之日起十日内向原告蔡锦全归还借款本金45000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年8月2日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告蔡志安、潘亚尾应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡锦全律师代理费6000元。
如果被告蔡志安、潘亚尾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告蔡志安、潘亚尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一七年九月十五日
代书记员 杨雅鑫
附�本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相�事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE