辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终890号
上诉人（原审被告）：辽宁赐源物流有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路128号609室。
法定代表人：汪智辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宽甸亿城炼锌厂，住所地辽宁省宽甸满族自治县步达远村*组。
法定代表人：姜伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：马俊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人辽宁赐源物流有限公司因与被上诉人宽甸亿城炼锌厂不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁赐源物流有限公司的委托诉讼代理人宁月芹、被上诉人宽甸亿城炼锌厂的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁赐源物流有限公司上诉请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2781号民事判决，将该案依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、判决认定沈阳安汇通运输有限责任公司将应给付被上诉人辽F731**号挂车2012年7月、8月、9月运费，支付给上诉人是认定事实错误;2、判决认定被上诉人主体适格是错误的;3、此案已过诉讼时效;4、原审法院没有追加沈阳安汇通运输有限责任公司作为本案的被告参加诉讼是错误的;5、本案适用法律错误。
宽甸亿城炼锌厂辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
宽甸亿城炼锌厂向一审法院起诉请求判令辽宁赐源物流有限公司返还租赁费（运输费）490713元并支付利息（以490713元为本金，自2013年1月30日起至2018年2月26日，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年9月20日，原告与沈阳中地石通运输有限公司签订《油品公路运输车辆租赁合同》，租赁车辆为辽F621**挂车、辽F788**挂车、辽F751**挂车，租赁期限为2011年9月20日至2011年12月31日。2012年1月1日，原告与沈阳中地石通运输有限公司又签订了《油品公路运输车辆租赁合同》，租赁车辆为鄂FIS3**挂车、辽F788**挂车、辽F621**挂车，租赁期限为2012年1月1日至2012年6月30日。沈阳中地石通运输有限公司与丹东赐源物流有限公司签订了《油品公路运输车辆租赁合同》，租赁车辆为辽F621**挂车、辽F788**挂车、鄂FIS3**挂车，租赁期限为2012年5月5日至2012年12月31日。事发时，原告系辽F731**号挂车的所有权人，该车辆不在《油品公路运输车辆租赁合同》约定的车辆范围之内，但该车辆实际运输了相关油品。原告应从沈阳中地石通运输有限公司得2012年7月辽F731**号挂车运费208169元；应得2012年8月辽F731**号挂车运费161794元；应得2012年9月辽F731**号挂车运费120750元。沈阳中地石通运输有限公司于2013年1月25日向丹东赐源物流有限公司转账629252.15元，系支付2012年7月租赁费；于2013年1月30日向丹东赐源物流有限公司转账756020.4元，系支付2012年8月租赁费；于2013年1月30日向丹东赐源物流有限公司转账1472793.31元，系支付2012年9月租赁费。
丹东赐源物流有限公司于2014年5月15日变更企业名称为辽宁赐源物流有限公司。沈阳中地石通运输有限公司于2015年6月3日变更企业名称为沈阳安汇通运输有限责任公司。
沈阳市沈河区人民法院就原告宽甸亿城炼锌厂与沈阳安汇通运输有限责任公司、中国石化销售有限公司辽宁营口石油分公司运输合同纠纷一案，于2016年4月29日作出（2015）沈河民三初字第00926号民事判决书，判决：一、沈阳安汇通运输有限责任公司于判决发生法律效力之日起十五日内返还原告宽甸亿城炼锌厂抵押金人民币30万元；二、驳回原告宽甸亿城炼锌厂其他诉讼请求。该判决认定虽然沈阳安汇通运输有限公司2012年7月、8月、9月的运输费支付给被告，但应视为沈阳安汇通运输有限公司完成了支付原告运输费用义务，原告无权就辽F731**挂车2012年7月、8月、9月的运输费用重复向沈阳安汇通运输有限公司主张。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2016年11月7日立案受理了原告与沈阳安汇通运输有限责任公司、被告、中国石化销售有限公司辽宁营口石油分公司第三人撤销之诉纠纷，并于2017年8月14日作出沈河区人民法院（2016）辽0103民初12914号民事裁定书，裁定：驳回辽宁赐源物流有限公司的起诉。辽宁赐源物流有限公司不服该裁定上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月8日作出沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12141号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：案外人沈阳安汇通运输有限责任公司将应给付原告辽F731**号挂车2012年7月、8月、9月运费支付给被告辽宁赐源物流有限公司的事实已经法院生效判决予以确认；同时，该判决已经确认沈阳安汇通运输有限责任公司完成支付义务，故本案原告向被告辽宁赐源物流有限公司主张返还运输费490713元有事实根据和法律依据，法院予以支持，被告提出的追加案外人沈阳安汇通运输有限责任公司为本案被告参加诉讼的申请法院不予准许。原告提出的关于要求被告自2013年1月30日起支付利息的诉讼请求，结合本案的实际情况，法院酌定利息自原告立案起诉之日即2016年8月9日起算，故该诉讼请求法院部分支持。被告提出的关于原告主体不适格的辩解意见，法院认为，原告主张系生效判决指引，故该辩解意见法院不予采纳。被告提出的关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，法院审查认为，应从沈阳市沈河区人民法院判决生效之日起计算原告诉讼时效，本案原告并未超过诉讼时效，故该辩解意见法院不予采纳。被告提出的关于其没有参加宽甸亿城炼锌厂与沈阳安汇通运输有限责任公司、中国石化销售有限公司辽宁营口石油分公司运输合同纠纷一案的审理过程，生效判决认定事实错误的辩解意见，法院审查认为，其主张不影响生效判决的法律效力，故该辩解意见法院不予采纳。判决：一、被告辽宁赐源物流有限公司于本判决生效后5日返还原告宽甸亿城炼锌厂490713元及利息（以490713元为本金，自2016年8月9日起至2018年2月26日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宽甸亿城炼锌厂的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院二审认定的事实同一审法院一致。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人应否返还被上诉人490713元及利息。
关于上诉人提出的本案事实认定和法律适用问题。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人沈阳安汇通运输有限责任公司将应给付被上诉人辽F731**号挂车2012年7月、8月、9月运费支付给上诉人辽宁赐源物流有限公司的事实已经法院生效判决予以确认,同时该判决亦确认沈阳安汇通运输有限责任公司已完成支付义务，故上诉人取得被上诉人的运输费用没有法律依据，上诉人占有被上诉人的运费给被上诉人造成了实际损失，且上诉人取得涉案运费与被上诉人利益受损存在因果关系，故被上诉人主体适格，有权提起不当得利之诉，其向上诉人主张返还运输费490713元及利息有事实和法律依据，一审判决予以支持正确。
关于上诉人提出的诉讼时效问题。被上诉人自沈阳市沈河区人民法院判决生效之日起才确认得知沈阳安汇通运输有限责任公司将应给付被上诉人的运费汇给了上诉人，因此一审判决认定诉讼时效从沈河区人民法院的判决生效之日开始计算符合客观事实和法律规定，本案并未超过诉讼时效。
关于上诉人提出的应追加沈阳安汇通运输有限责任公司作为本案被告的问题。本案为不当得利纠纷，上诉人获取本应属于被上诉人运费的事实已经在沈阳市沈河区人民法院的判决中得以确认和查实，故沈阳安汇通运输有限责任公司是否参与本案诉讼并不影响案件的定性和判决。至于上诉人与沈阳安汇通运输有限责任公司之间的纠纷，应当由其双方另案解决。一审法院未追加沈阳安汇通运输有限责任公司为本案被告并无不当。
综上所述，辽宁赐源物流有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9926元，由上诉人辽宁赐源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 张东明