wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初731号
原告沈春香，女，1972年7月16日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。
被告葛伟萍，男，1965年7月7日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告沈春香与被告葛伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈春香到庭参加了诉讼。被告葛伟萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈春香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告16万元借款及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日及2015年7月22日，被告葛伟萍因资金周转需要向原告借款共计16万元。两次借款被告均出具了借条。原告履行出借义务后，被告仅支付了部分利息。后被告一直未偿还借款及利息。
被告葛伟萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告葛伟萍于2015年4月20日向原告沈春香借款6万元；于2015年7月22日向原告借款10万元。原告沈春香将该两笔借款支付给被告葛伟萍。被告向原告出具了两份借条。2015年7月22日，原、被告就该两笔借款重新签订了抵押借款合同，约定利息2%。被告葛伟萍按合同向原告支付利息直至2015年11月。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。原告沈春香已履行出借义务。被告葛伟萍为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。原告主张要求被告支付利息，被告出具的借据中对利息约定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛伟萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告沈春香借款160000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年11月22日起算至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告葛伟萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘 静
二０一七年一月五日
书记员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1456号
原告：郑伟康，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。
被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地江苏省南京市建邺区庐山路128号768。
法定代表人：殷乐。
原告郑伟康与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下简称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟康到庭参加诉讼。被告品尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑伟康向本院提出诉讼请求：判令被告退还其交纳的2018年1月至6月期间的物业管理费、停车费合计993元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，其购买南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋一套。2018年1月31日，其与原房主办理房屋交接手续，并至被告处通过支付宝方式缴纳了2018年1月至6月期间的物业服务费273元、停车费720元，被告出具相应收据。同年2月6日，被告在阳光雅居小区张贴公告，内容为南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）已于2018年2月2日终止与被告的物业服务合同，被告将于2月6日撤场，自撤场之日起五日内退还多收的物业费及停车费等。但时至今日被告仍未按承诺退还相应物业费及停车费，经第三方调解亦无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告品尚公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为，根据2018年2月2日业委会与被告品尚公司签订的《终止物业服务合同调解协议》内容来看，双方于2017年11�30日终止案涉小区物业服务合同，被告承诺于5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主。原告郑伟康作为案涉小区XX幢X单元XXX室业主，于2018年1月31日向被告缴纳了2018年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费273元、车位费720元，有相应收费收据证实，上述费用属于被告品尚公司承诺应当退还的费用范围，被告应当按照承诺的期限予以退还，原告诉请被告退还相应费用合计993元有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏品尚物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告郑伟康物业服务费273元及停车费720元（2018年1月至2018年6月期间）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏品尚物业管理有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 文
二〇一八年六月十五日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第490号
原告成都经典视线广告传媒有限公司。
法定代表人徐志晖，执行董事。
委托代理人孟希（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
被告南充市五星广场商业投资管理有限公司。
法定代表人孙玉兴，总经理。
委托代理人刁俊。
原告成都经典视线广告传媒有限公司诉被告南充市五星广场商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员罗平、朱成平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟希、米坤岚，被告的委托代理人刁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月22日签订了一份关于宣传五星广场发现中心街的《经典视线候车亭广告发布合同》，合同总金额为人民币58.50万元。合同签订后，原告按照合同约定制作并发布了广告，全面积极的履行了合同项下广告制作、发布等义务，现广告已发布完毕，原告已完成全部合同义务。合同约定的付款期限已过，但被告至今仅支付了人民币25.85万元，剩余合同款项人民币32.65万元经原告多方多次催款后被告仍未支付。综上所诉，原告全面适当的履行了合同项下广告发布义务，被告拒不履行付款义务的行为已经违反了双方合同的约定，经我方于2014年9月26日发律师函善意催告，被告方至今仍未继续履行付款义务，现被告方尚欠原告方广告履行合同项下义务的行为给我方造成了重大损失，根据《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定以及《经典视线候车亭广告发布合同》第九条第二款的约定，应当承担违约责任，应向原告支付11.70万元的违约金。为维护我方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。一、请求法院依法判令被告支付原告广告发布费用人民币32.65万元。二、请求法院依法判令被告支付原告违约金人民币11.70万元。三、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
第一组证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、徐志晖身份证复印件、法定代表人身份证明、企业法人营业执照。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据：《经典视线候车亭广告发布合同》。拟证明原、被告双方存在合同关系。
第四组证据：收款回单二张。拟证明被告仅履行了25.85万元的付款义务，尚余32.65万元未付。
第五组证据：律师函、快递单存根。拟证明原告曾于2014年9月26日书面催收被告拖欠的广告费。
第六组证据：候车亭广告发布照片。拟证明原告积极完全履行了合同项下的义务。
被告辩称：该案希望能够通过协商处理。
被告未提供证据。
经审理查明，原告成都经典视线广告传媒有限公司（乙方）与被告南充市五星广场商业投资管理有限公司（甲方）于2013年4月22日签订了《经典视线候车亭广告发布合同》。合同第一条约定“一、广告名称、位置、数量、画面材料；1、广告名称：五星广场发现中心街；2、广告位置：南充市公交候车亭灯箱广告，详见附件《侯车亭点位发布表》；3、广告数量：30块；4、画面材料：数码喷绘”；第三条约定“广告发布时间、照明；1、发布时间：2013年5月1日至2013年5月28日（30块），2013年6月1日至2013年6月28日（30块），2013年7月1日至2013月7月28日（30块），2013年8月1日至2013年8月28日（30块），2013年9月1日至2013年9月28日（30块），2013年10月1日至2013年10月28日（30块），2、照明：每天不少于4小时，具体照明亮灯时间随路灯开启；秋夏季：20：00-24：00；冬春季：19：00-23：00”；第六条约定“广告费、支付时间、结算方式：1、广告费：合同总金额为人民币585000元（大写人民币：伍拾捌万伍仟元整）。2、支付时间及金额：（1）本合同签订5各工作日内，甲方支付合同总金额的10%，即：58500，（大写人民币：伍万捌仟伍佰元整）；（2）2013年6月15日前，甲方支付合同总金额的30%，即：175500元（大写人民币：拾柒万伍仟伍佰元整）；（3）2013年7月20日前，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即17500元（大写人民币：拾柒万伍仟伍佰元整）；（4）2013年9月20日前，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即17500元（大写人民币：拾柒万伍仟伍佰元整）；3、结算方式：现金或转账支付”；第九条“违约责任：2、甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，则按合同总金额的1%向乙方支付违约金，如逾期10日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方面解除本合同，并有权向甲方追讨全部发布期的广告费”。合同签订后，原告按照合同约定按期全面履行了发布广告的义务。2013年5月22日被告通过招商银行向原告转入广告发布费5.85万元，2014年1月24日被告再次向原告转入广告发布费20万元，之后未在按照合同约定支付广告发布费用，尚欠广告发布费32.65万元。2014年9月26日原告代理人米坤岚向被告发律师函催告履行欠款义务，被告仍未付款。
上述事实有原告提供的合同、收款回单、广告发布照片予以证实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告签订的《经典视线候车亭广告发布合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，所签定的合同合法有效，双方均应按约定切实履行各自的义务。原告提供的照片及收款回单证实了原告按合同已履行了自己的义务，而从原告的收款回单等证据证实被告仅履行了部分付款义务，对此原告主张被告履行余下广告发布费用证据确凿，本院予以支持。被告未按合同履行其付款义务，原告主张的违约金合符双方约定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告南充市五星广场商业投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都经典视线广告传媒有限公司广告发布费用计人民币326500.00元，并支付违约金计人民币117000.00元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，由被告南充市五星广场商业投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 朱成平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苟 敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第906号
申请执行人焦孟超。
被执行人李雪。
本院在执行申请执行人焦孟超与被执行人李雪追索劳动报酬纠纷一案中，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月一日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第906号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人冯荣宝。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯荣宝非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2123号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执33号
申请执行人刘淑兰，女，1968年12月14日出生，住所地伊通满族自治县伊通镇。
被执行人伊通满族自治县农业技术推广总站，地址伊通县内。法定代表人张玉欣，站长。
本院于2016年1月7日立案执行申请执行人刘淑兰与被执行人伊通满族自治县农业技术推广总站劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）伊环民初字第262号法院生效裁判，进入执行程序。申请人刘淑兰于2016年1月18日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一六年一月十八日
书记员 徐丹琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初88号
原告：王荣龙，男，1944年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：张西兰，女，1945年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王皓，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王荣龙、张西兰与被告王皓返还原物纠纷一案中，原告王荣龙、张西兰于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣龙、张西兰提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王荣龙、张西兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王荣龙、张西兰负担。
代理审判员 周鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汪莹
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执529号
申请执行人文声全，男，1982年4月7日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
申请执行人张满德，男，1973年4月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人潘名勇，男，1990年5月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院执行的申请执行人文声全、张满德与被执行人潘名勇机动车交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初第545号民事调解书一案，经本院执行，被执行人潘名勇已按法院生效法律文书所确定的内容履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初第545号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第697号
原告：李才伟。
被告：蔡利钢。
原告李才伟为与被告蔡利钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告蔡利钢下落不明，本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李才伟到庭参加诉讼，被告蔡利钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李才伟起诉称，被告于2014年2月20日向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2014年2月20日起至2014年4月20日止，以借条为依据。借款到期后，被告没有按时归还，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求，被告归还原告借款18000元。
原告李才伟为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限自2014年2月20日起至2014年4月20日止的的事实。
被告蔡利钢未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告蔡利钢未提供证据材料。
对原告李才伟提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告蔡利钢未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告李才伟的起诉主张相一致。
本院认为，被告蔡利钢向原告李才伟借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告蔡利钢收到借款后未按约返还构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告李才伟的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利钢返还原告李才伟借款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告蔡利钢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 张中明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐迪佳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00284号
罪犯张旭光，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，认定被告人张旭光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。原审被告人不服，提出上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张旭光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励2次、记功奖励3次，确有悔改表现，且减刑考验期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张旭光自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励2次、记功奖励3次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张旭光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭光减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月四日
书记员 万 莹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执111号
申请执行人：周荣香
被执行人：王风军
被执行人：王培琏
申请执行人周荣香与被执行人王风军、王陪琏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王风军与苟小俊所有的位于东营市明德路2号水榭巴黎＊号楼＊单元＊＊＊室房产一套（房产证号字第005123、0051**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 扈亭河
审判员 褚 涛
二〇一五年四月十一日
书记员 赵金城
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初690号
原告黄苏建，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈琴，福建杰烈律师事务所律师。
被告寻爱国，男，汉族，系中铁十二局集团第四工程有限公司职工，住中铁十二局南龙铁路NLZQ1标三共区项目经理部南平长沙。
被告中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾。
法定代表人李天胜。
本院在审理原告黄苏建与被告中铁十二局集团第四工程有限公司、寻爱国买卖合同纠纷一案中，原告黄苏建于2016年4月21日向本院提出撤回对被告中铁十二局集团第四工程有限公司、寻爱国的起诉申请。
本院认为，原告黄苏建向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄苏建撤回对被告中铁十二局集团第四工程有限公司、寻爱国的起诉。
案件受理费3125元，由原告黄苏建负担。
审判员 曾凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第213号
上诉人（原审原告）青岛优派普环保科技有限公司。
法定代表人谢明峻，董事长。
被上诉人（原审被告）山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，董事长。
上诉人青岛优派普环保科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第320号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人提交的《管材购销合同》约定，发生纠纷向合同签订地（青岛-
四方）人民法院起诉。该约定合法有效。青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，原审裁定移送潍坊市高新区人民法院管辖错误。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，原审中，被上诉人提交了双方于2011年3月9日至2011年11月8日期间签订的5份《管材购销合同》均约定，发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为山东宏力空调设备有限公司。上诉人提交了双方于2011年6月签订的1份《管材购销合同》约定，发生纠纷向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为青岛-
四方，合同标的额180060元。本案标的额1526731.87元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人和被上诉人在原审中提交的《管材购销合同》中均有管辖条款的约定，但约定的管辖法院不一致，本院均不予采纳。本案应依据法定原则确定管辖权。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定合同履行地。被上诉人（原审被告）的住所地为山东省潍坊高新技术开发区。故，潍坊市高新区人民法院对本案有管辖权，青岛市市北区人民法院无管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月十五日
书记员 张雪平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初644号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地湖北省安陆市，住武汉市东西湖区。2016年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日中午12时许，被告人王某某至本市东西湖区舵落口大市场xxx区y栋zzz号门店内，趁被害人周某不备，将该门店桌上的1部苹果6手机（价值人民币2176元）和抽屉内的现金人民币1195元盗走。赃物赃款被公安机关追回并发还被害人周某。被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机及现金照片，书证报案材料、身份材料、发还清单、手机购买记录，被害人周某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，价格认定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录，监控视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 菁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初321号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郝健，男，1982年10月8日出生于天津市，汉族，大专文化，XX工业(天津)有限公司员工，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)281号起诉书指控被告人郝健犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郝健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月19日，因被害人任某1到位于天津市北辰区的XX工业（天津）有限公司讨要欠款未果，遂将汽车停放在该公司门口。当日19时许，该公司员工张某等人因驾车不能出公司与被害人任某1发生口角、撕扯，张某之夫被告人郝健见状与被害人任某1动手打架，将任某1打伤。经鉴定，任某1右侧第7、8、9前肋不全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮挫伤，鉴定为轻微伤；体表软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左手拳伤口，深达肌肉层，鉴定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郝健的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人郝健判处有期拘役四个月，适用缓刑的刑罚。
被告人郝健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月19日，因被害人任某1到位于天津市北辰区的XX工业（天津）有限公司讨要欠款未果，遂将汽车停放在该公司门口阻挡车辆进出。当日19时许，该公司员工张某等人因驾车不能出公司大门与被害人任某1发生口角。被告人郝健系张某之夫，其见状后与被害人任某1动手打架并将任某1打伤。经鉴定，任某1右侧第7、8、9前肋不全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮挫伤，鉴定为轻微伤；体表软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左手拳伤口，深达肌肉层，鉴定为轻微伤。
在案件侦查阶段，被告人郝健已赔偿被害人任某1经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郝健在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学司法鉴定意见书、常住人口信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝健故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郝健当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；自愿认罪认罚，故依法对被告人郝健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝健犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执37号
申请执行人：刘宝江
被执行人：王元真
本院在执行刘宝江与王元真农村土地承包合同纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，执行时间已超三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执37号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月十日
书记员 余艳春
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1996号
原告：邵××。
委托代理人：高××。
被告：仇××。
本院在审理原告邵××与被告仇××民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告仇××的送达地址，本院无法通知被
告应诉。本院于2009年11月2日通知原告，要求其在2009年11
月10日前提供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未
按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告邵××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 洪凌之
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第78号
原告青岛荣光建筑劳务有限公司
法定代表人张守亭，系董事长
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。委托权限：代为承认、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、代收执行款。
被告卢祥太，男，1963年5月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告青岛荣光建筑劳务有限公司诉被告卢祥太民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告青岛荣光建筑劳务有限公司委托代理人李德玉到庭参加诉讼，被告卢祥太经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告青岛荣光建筑劳务有限公司诉称：2012年10月12日，被告卢祥太从原告处借款53443元，用于发放工人工资及生活费。被告卢祥太为原告出具借条一枚，承诺于2014年春节前全部还清。约定的还款期限届满被告未予偿还，原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款53443元。原告提交证据：借条、模板分项工程承包合同。
被告卢祥太辩称：具体钱数我不知道，钱没有经过我手，是直接发放到工人手里的。借条上除了备注内容及张守亭字迹外，均是我本人书写。因当时原告说以后有活还找我干，我才写的借条（本院对被告卢祥太调查笔录内容）。被告未提供证据。
本案原、被告争议焦点为：被告卢祥太是否应偿还原告青岛荣光建筑劳务有限公司借款53443元？
根据原告诉称和被告辩称，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的借条、模板分项工程承包合同，因被告卢祥太对借条的内容及自己签字予以认可，且模板分项工程承包合同与借条中备注内容能够相互印证，故本院对上述证据予以确认，作为定案依据。
综上，经本院审理查明事实如下：2012年8月23日，被告卢祥太与原告青岛荣光建筑劳务有限公司签定模板分项工程承包合同，陆续雇佣45人左右到原告处干活。后因无钱发放工人工资及生活费，于2012年10月12日向原告借款53443元，并为原告出具借条一枚，承诺于2014年春节前偿还该款，还款期限届满，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告卢祥太虽称借款数额不详，但对其书写的借条内容及本人签字无异议，故可认定该借条内容为双方当事人真实意思表示。原告主张被告借款53443元，有借条为凭，被告理应于借款到期后及时偿还。故对原告青岛荣光建筑劳务有限公司要求被告卢祥太偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院判决如下：
被告卢祥太偿还原告青岛荣光建筑劳务有限公司借款53443元，于判决生效后立即执行。
案件受理费1136元，由被告卢祥太负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王毅伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢912号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人纪高锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省太康县，。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人纪高锋合同纠纷一案，在执行过程中，因该案经湖南省高级人民法院作出裁定，决定移送岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人纪高锋合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一八年二月二日
书记员 刘卓
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终194号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎检，男，1989年11月23日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，住萍乡市湘东区。因犯引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月20日被逮捕。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人黎检犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月24日作出（2016）赣0313刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人黎检不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月4日，被告人黎检在萍乡市戒毒所主动向公安民警供述其于2016年4月购买1支发令枪改装的枪支和1盒子弹藏于其位于萍乡市湘东区家中。当日15时许民警依法对其家进行搜查，在一楼东北角卧室靠墙的床头柜内搜获1支用发令枪改装的类枪支器械。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
另，被告人黎检因犯引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪于2013年11月8日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有证人证言、搜查笔录、物证照片、判决书、强制隔离戒毒决定书、办案说明及被告人黎检的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黎检违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。黎检在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黎检在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人黎检犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黎检上诉提出，对犯罪事实无异议，就是想减点刑，留在看守所不被送监。
经审理查明，2016年8月4日，上诉人黎检在萍乡市戒毒所主动向公安民警供述，其于2016年4月购买了1支发令枪改装的枪支和1盒子弹，藏于其位于萍乡市湘东区家中。当日15时许，民警依法对其家进行搜查，在一楼东北角卧室靠墙的床头柜内搜获1支用发令枪改装的类枪支器械。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
另查明，上诉人黎检因犯引诱、教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人黎某的证言，搜查证、搜查笔录、光盘、扣押决定书、扣押清单及物证照片，鉴定意见，受案登记表，（2013）湘刑初字第122号刑事判决书，行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的办案说明，人口信息查询及黎检的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎检违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。黎检在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；黎检在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人黎检上诉提出想减点刑，留在看守所不被送监的意见。因与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 尹淑艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹军宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初6号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人曾上权（曾用名：曾尚泉，绰号“阿三”），男，1979年12月26日出生，汉族，籍贯：广西防城港市，高中文化，无业，户籍所在地防城港市港口区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被港口区人民法院判处有期徒刑8个月，同年7月28日刑满释放；现又因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月2日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人曾上权犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派助理检察员韦家景出庭支持公诉，被告人曾上权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2016年11月1日晚，被告人曾上权在港口区蓝湾宾馆以300元的价格将1小包毒品卖给黄某，被公安民警当场抓获，从曾上权身上缴获可疑毒品6.44克、人民币300元、手机2台，从黄某身上缴获可疑毒品0.74克。经鉴定，从以上缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾上权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言,受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、核称证明、提取送检笔录、毒品检验报告、微信聊天记录、辨认笔录及照片、办案说明等，被告人曾上权的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾上权明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾上权犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曾上权因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾上权归案后如实交代其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的黑色踏板助力车不能查实为本人所有。根据被告人曾上权的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾上权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2019年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的被告人曾上权的作案工具VIVO手机、魅族手机各一部、毒资300元，依法予以没收。扣押的黑色踏板助力车退回扣押机关，依法处理。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保259号
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李克相金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初759号
原告：宜昌人福药业有限责任公司，统一社会信用代码91420500730843405M，住所地宜昌东山开发区大连路19号。
法定代表人；李杰，董事长。
委托代理人：范抗抗，女，畲族，1988年5月4日出生，户籍住址北京市海淀区。该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人：龚勇，男，汉族，1979年11月16日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。（特别授权代理）
被告：湖北天力医药有限公司，统一社会信用代码91421300707070555L，住所地随州市烈山大道119号。
法定代表人：许屏，董事长。
原告宜昌人福药业有限责任公司（简称人福药业公司）诉被告湖北天力医药有限公司（简称天力医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告人福药业公司的委托代理人范抗抗、龚勇到庭参加诉讼，被告天力医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人福药业公司向本院提出诉讼请求：判令被告天力医药公司支付原告货款70937.68元，并赔偿原告逾期付款损失（从2017年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实与理由：原告与被告存在长期买卖合同关系。原告于2016年7月12日向被告发去《财务应收账款询证函》，截至2016年6月30日，被告欠原告货款159447.68元，被告在该函件上盖章确认；2016年8月，原被告再次签订销售合同，合同金额85140元。此后双方再未签订销售合同，被告欠原告货款共计244587.68元。被告于2016年8月至12月期间分四次向原告支付货款共计173650元。2017年1月5日，原告再次向被告发去《财务应收账款询证函》，截至2016年12月31日，被告欠原告货款70937.68元，被告在该函件上盖章确认。该笔货款经原告多次催讨，被告拖延至今未付。望判如所请。为支持其诉讼请求，原告举证如下：
证据一，《财务应收账款询证函》(2017年1月5日）。用以证明截至2016年12月31日，被告欠原告货款70937.68元。
证据二，《财务应收账款询证函》（2016年7月12日）、销售合同（2016年8月）、产品发运单（回执）（2016年8月16日）、湖北增值税专用发票。用以证明：1、被告应付原告货款共计244587.68元；2、案件管辖法院为原告方所在地人民法院；3、付款方式及期限为货到需方后30日内付清货款。
证据三，1、银行承兑汇票复印件(2016年8月4日）；2、建行单位客户专用回单复印件（2016年8月30日）；3、银行承兑汇票复印件(2016年10月25日）、建行单位客户专用回单复印件（2016年12月30日）。用以证明被告分四次向原告支付货款共计173650元。
被告天力医药公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告人福药业公司与被告天力医药公司存在长期买卖合同关系，被告向原告购买药品。2017年1月5日，原被告双方以《财务应收账款询证函》对账：截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款70937.68元。
被告天力医药公司经传票传唤拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以认定，认定上述事实。
本院认为，原告人福药业公司与被告天力医药公司系买卖合同关系，双方应依约履行。经双方对账，被告尚欠原告货款70937.68元，被告应当支付。被告未履行支付货款义务，应承担违约责任，原告诉请被告支付按银行贷款利率计付的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天力医药有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌人福药业有限责任公司货款70937.68元，并支付以70937.68元为基数按银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至本判决确定的给付之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半，原告已预交），由被告湖北天力医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许建江
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 娇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第636号
原告郑凤山，男，1964年2月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告王和喜，男，1972年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告王和夫，男，1947年10月8日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告郑凤山与被告王和喜、被告王和夫民间借贷纠纷一案中，原告郑凤山向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王和喜、被告王和夫的起诉。
本院认为，原告郑凤山自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑凤山撤回对被告王和喜、被告王和夫的起诉。
案件受理费45元，由原告郑凤山负担。
审判员 王莹
二〇一四年六月十七日
书记员 张红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第170号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人高小三，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人高小三、王玉保借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月十日
书记员 任 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1760号
原告：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。
法定代表人：魏亚珍，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：林文伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市振威电器设备有限公司与被告林文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泉州市振威电器设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市振威电器设备有限公司以双方欲通过庭外协商解决为由，自愿申请撤回对林文伟的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市振威电器设备有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一七年十月十三日
书记员 戴宇楠
速录员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1760号原告：泉州市振威电器设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。法定代表人：魏亚珍，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。被告：林文伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州市振威电器设备有限公司与被告林文伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告泉州市振威电器设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市振威电器设备有限公司以双方欲通过庭外协商解决为由，自愿申请撤回对林文伟的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市振威电器设备有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由泉州市振威电器设备有限公司负担。审判员  颜智斌二〇一七年十月十三日书记员  戴宇楠速录员  杜泉毅附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00862-1号
原告：陈娟娟，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：杨新保，男1972年5月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。
被告：王永翔，男，1959年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡乌镇。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地宁国市经济开发区外环西路独山路95号，组织机构代码58014682-2。
法定代表人：王永翔。
本院于2014年10月27日作出（2014）宁执他字第00862号民事裁定书，现原告申请解除对被告房产的保全措施。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王永翔位于宁国市巫山路津东小区1幢104-105号门面房（产权证号：房地权证宁字第＊＊＊＊＊、＊＊＊**号）的保全措施。
审判员 赵桂红
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 曼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终203号
上诉人（原审原告）：时书凤，女，1968年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人时书凤因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
时书凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。时书凤诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
时书凤向一审法院起诉请求：1.确认时书凤在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认时书凤在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向时书凤出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向时书凤支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中时书凤应分得的款项（暂定19134元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，时书凤撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，时书凤所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回时书凤的起诉。
本院审理查明，根据时书凤的起诉状及一审庭审笔录记载，时书凤诉请所依据的事实有两部分：一是时书凤1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是时书凤主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。时书凤称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，时书凤以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对时书凤1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回时书凤的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分时书凤自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2064号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第216号
申请执行人郑云，男，1968年6月28日出生。
被执行人欧旭峰（欧利辉），男，1969年12月24日出生。
被执行人李定文，女，1968年12月18日出生。
本院在执行申请人郑云与被执行人欧旭峰、李定文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧旭峰、李定文户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧旭峰、李定文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2013）宁法民二初第287号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 冯梅兰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1607号
原告姜鹏，男，汉族，1988年11月14日出生。
被告正阳县柏强房地产开发有限公司。
被告正阳县蓝天房地产开发有限公司。
被告正阳县柏林苑。
原告姜鹏诉被告正阳县柏强房地产开发有限公司、正阳县蓝天房地产开发有限公司、正阳县柏林苑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告姜鹏向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回对被告正阳县柏强房地产开发有限公司、正阳县蓝天房地产开发有限公司、正阳县柏林苑的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1607号
原告姜鹏，男，汉族，1988年11月14日出生，住正阳县。
被告正阳县柏强房地产开发有限公司。
被告正阳县蓝天房地产开发有限公司。
被告正阳县柏林苑。
原告姜鹏诉被告正阳县柏强房地产开发有限公司、正阳县蓝天房地产开发有限公司、正阳县柏林苑房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告姜鹏向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤回对被告正阳县柏强房地产开发有限公司、正阳县蓝天房地产开发有限公司、正阳县柏林苑的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年二月一日
书记员 贺 娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终977号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人李彦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晓鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人李志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：段华伟，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东方，女，1971年12月5日出生，汉族，待业。
被上诉人（原审原告）：刘瀚文，男，1996年2月18日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：闫功兰，女，1943年7月16日出生，汉族，农民。
三被上诉人委托诉讼代理人：薛东新，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张英东，男，1975年9月4日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：刘选民，男，1960年3月1日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：方喜波，男，1975年7月6日出生，司机。
被上诉人（原审被告）：灯塔市胜利运输队。
执行事务合伙人：卢天冰，该运输队负责人。
被上诉人（原审被告）：辽阳信达货物运输有限公司。
法定代表人：夏中达，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人赵东方、刘瀚文、闫功兰、张英东、刘选民、方喜波、灯塔市胜利运输队、辽阳信达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。原判决认定陈玉杰系保险公司业务工作人员，仅依被上诉人刘选民提供的其书面证言，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不予认可，而原判对陈玉杰本人及单位未进行细致核实，故此节事实依据不足、理由不充分，有必要通过询问陈玉杰本人及结合其他证据等情况就此进一步查明，以明确确认陈玉杰具体的身份情况。并进一步查明本案办理保险的整个过程，包括保险费的交纳、保险单的出具等具体情况，主要是经办人处为“刘选民”及被保险人、投保人处为“陈玉杰”的详细原因及理由，以便最终确认本案的“免责条款”的效力问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初2614号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司预交的二审案件受理费分别为1500元、1934元予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 吴玉刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王传路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1087-1号
申请执行人崔景荣，男，1954年4月21日生，汉族，无职业，
被执行人孙汉禹，女，1972年7月30日生，汉族，油田工人，
申请执行人崔景荣与被执行人孙汉禹民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2007号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请对被执行人孙汉禹的住房公积金予以执行。故本院依申请执行人崔景荣申请，对其公积金人民29000元予以扣提取，剩余执行款项正在轮候扣留中。本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2007号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执601号
申请执行人马义和，男，1938年12月26日出生，汉族。
被执行人杜章豪，男，1991年8月5日出生，汉族。
被执行人杜文时，男，1966年10月17日出生，汉族。
申请执行人马义和与被执行人杜章豪、杜文时机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第1176号民事判决书于2017年6月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 彭 向
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执507号
申请执行人：庞敏，女，1976年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：王翠花，女，1976年3月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆军，男，1971年9月1日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王翠花、荆军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人庞敏亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 旭
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第187号
原告：田素茹。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：祝诣茗，北京在明律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：邹城市规划局，住所地邹城市金山大道699号。
法定代表人：蔡庆华，局长。
委托代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，山东匡衡律师事务所律师。
原告田素茹诉被告邹城市规划局政府信息公开一案，原告田素茹于2014年11月21日向本院递交行政诉讼起诉状，本院于2014年12月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组织双方进行了证据交换；2014年12月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田素茹、委托代理人杨在明、祝诣茗，被告委托代理人黄勇、刘婷到庭参加诉讼。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告田素茹申请撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田素茹撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刁统芳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02376号
申请执行人崔平，男，1952年4月10日生，住江苏省东台市。
被执行人卞宗亮，男，1974年11月28日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人赵素琴（曾用名赵素芹），女，1976年2月2日生，住江苏省常州市金坛区。
关于崔平申请执行赵素琴、卞宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）坛民初字第3523号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告卞宗亮、赵素琴同意返还原告崔平借款人民币220000元，自2015年11月30日起至2016年2月14日止，每周周日前返还借款20000元，直至还清为止。二、如果两被告按照协议第一项履行还款义务，原告崔平自愿放弃借款利息。三、如被告卞宗亮、赵素琴不按协议第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告崔平有权自两被告违约之次日起，要求两被告按照月利率2%承担未按期还款部分借款自起诉之日起至还清之日止的利息，并有权就其未履行部分及利息一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取人民币2300元，由被告卞宗亮、赵素琴自愿承担（此款原告已预交，两被告于2015年12月6日之前迳付原告）。逾期被告赵素琴、卞宗亮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人崔平的申请，本院于2015年12月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人赵素琴、卞宗亮履行法律义务和申报财产，但被执行人赵素琴、卞宗亮均未履行。执行中查明，被执行人赵素琴、卞宗亮有位于常州市金坛区景阳花园6-503室、6-18号的房产（已查封，因案外人异议之诉，无法处理）。2016年12月8日，本院依法向被执行人赵素琴、卞宗亮发出限制高消费令，并根据被执行人赵素琴、卞宗亮的不履行情况，依法将被执行人赵素琴、卞宗亮纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年3月2日，本院依法扣留了被执行人卞宗亮的工资收入。2016年12月6日，本院依法提取了被执行人卞宗亮工资收入人民币70000元。2016年12月15日，申请执行人崔平收到执行分配款人民币6582元。目前被执行人赵素琴、卞宗亮名下无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年2月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人崔平对此无异议，认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人崔平认可被执行人赵素琴、卞宗亮暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3523号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 师菊嫄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4890号
原告：唐业贵，男，1959年5月9日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡东升，安徽百大律师事务所律师。
被告：李成，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市寿县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。
本院审理原告唐业贵诉被告李成、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐业贵与被告达成和解，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐业贵申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐业贵撤回对被告李成、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告唐业贵承担。
审判员 于圣云
二〇一七年九月十四日
书记员 李林霞
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审203号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孙广胜，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙广胜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年8月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地312平方米（合0.47亩）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月18日依法作出临国土资罚决字[2016]980号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地0.47亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计6240元。并依法告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月18日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]980号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3949号
罪犯易桃良。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO四年十一月二十日作出（2004）益中刑一初字第36号刑事判决，以被告人易桃良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年七月二十三日、二O一二年一月五日经本院两次裁定共减刑三年。服刑期至二O一六年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯易桃良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次被评为月劳动积极份子。考核截至2014年10月底止，共获考核分123分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯易桃良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易桃良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易桃良减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6896号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6896号申请执行人韩黎敏，男，1956年9月13日出生，住本市。被执行人陈秀华，女，1954年11月10日出生，住本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第4042号原告韩黎敏与被告陈秀华民间借贷纠纷一案的民事调解协议已经发生法律效力。调解协议确认：被告陈秀华于2015年7月15日前归还原告韩黎敏借款人民币120000元；被告陈秀华自2014年7月30起按月支付原告韩黎敏利息人民币2000元至120000元本金还清之日止；案件受理费人民币1365元由被告陈秀华负担。由于被告陈秀华在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人韩黎敏向本院申请执行，要求被执行人陈秀华归还自2015年8月至2015年12月止的利息人民币10000元。本案执行中，经调查被执行人陈秀华银行存款、证券、房屋等财产状况，除被执行人陈秀华银行账户被法院另案查封外，未发现有其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4042号民事调解协议申请执行人申请执行部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年二月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初45号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人黄金城，曾用名黄金成，男，1972年8月10日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日被凌云县人民检察院取保候审，同年9月13日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人黄金城犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人黄金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年12月24日9时许，被告人黄金城驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车由凌云驶往朝里，当行至S206线97公里加700米处实施超车时，碰刮同向行驶的由被害人陈某1驾驶搭乘罗某1的白色91349号电动车，致使电动车侧翻于右侧水沟内，造成陈某1当场死亡、罗某1受伤、电动车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1符合交通事故过程中因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，黄金城承担该事故的全部责任，陈某1无事故责任。案发后，被告人黄金城主动到案并积极协助公安机关调查，并与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄金城违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄金城案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄金城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日9时许，被告人黄金城驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车由凌云驶往朝里，当行至S206线97公里加700米处实施超车时，碰刮同向行驶的由被害人陈某1驾驶搭乘罗某1的白色91349号电动摩托车，致使电动车侧翻于右侧水沟内，造成陈某1当场死亡、罗某1受伤、电动车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人陈某1在交通事故过程中因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，黄金城承担该事故的全部责任，陈某1无事故责任。案发后，被告人黄金城主动到案，如实进行了供述，并与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解。
2017年6月23日，公安机关提请逮捕被告人黄金城；同年7月10日，凌云县人民检察院以无逮捕必要为由，作出不批准逮捕决定书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、人员基本信息及常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故调查报告，诉前财产保全通知书，尸体处理通知书，交通事故处理通知书，工作记录，送达回执，交通事故协议书及收条，关于要求不追究黄金城刑事责任的请求，不批准逮捕决定书及理由说明书，扣押物品清单等书证；
2、被害人罗某1的陈述；
3、证人罗某2、杜某、杨某、田某、谭某、陈某2灼的证言；
4、尸体检验鉴定书、尸体检验照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片及司法鉴定检验报告书，车辆检验照片及车辆检验报告书，委托鉴定登记表及鉴定人、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书及鉴定结论告知书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片；
6、被告人黄金城的供述。
本院认为，被告人黄金城违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。2016年12月24日，事故发生后，被告人黄金城主动到案，并如实进行了供述，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、取得谅解及自首等情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄金城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押被告人黄金城的机动车驾驶证，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨玲俐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第84号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人郝鹏。
被执行人寇艳芳。
申请执行人文安县人口和计划生育局以被执行人郝鹏、寇艳芳违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定，对被执行人作出征收社会抚养费37885元的处罚决定，因被执行人在法定期限内既不提起诉讼也不履行，故申请执行人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对行政机关强制执行的申请进行书面审查，认为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县人口和计划生育局作出的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年九月十九日
书记员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1268-2号
申请执行人汪树成等138人。
被执行人深圳市祥辉达科技有限公司，住所地。
法定代表人廖能志。
申请执行人汪树成等138人与被执行人深圳市祥辉达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1003-1140号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市祥辉达科技有限公司的财产（以人民币357159元及利息为限）。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢会苑
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1238号
原告：刘方（刘芳），女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨金兵，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘方与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
刘方向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元、利息5600元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事海洋捕捞作业的经营需要，马小芹、解建林分别两次向原告立据借款共40000元，多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受案范围。刘方诉请陈述，解建林、马小芹因经营出海渔船而向其借款，且未还而诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘方的起诉。
案件受理费940元，退还给原告刘方。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1238号原告：刘方（刘芳），女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨金兵，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘方与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。刘方向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元、利息5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事海洋捕捞作业的经营需要，马小芹、解建林分别两次向原告立据借款共40000元，多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受案范围。刘方诉请陈述，解建林、马小芹因经营出海渔船而向其借款，且未还而诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘方的起诉。案件受理费940元，退还给原告刘方。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一七年四月十日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1581号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包沈飞。
辩护人赵能文，上海普世律师事务所律师。
原审被告人陈磊。
辩护人方建军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人包沈飞、陈磊犯票据诈骗罪一案，于2015年6月25日作出（2014）闵刑初字第2182号刑事判决。原审被告人包沈飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）包沈飞及辩护人赵能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2010年11月，被告人包沈飞、陈磊经预谋，冒用黑龙江省桩基础工程有限公司上海分公司（以下简称“桩基础公司”）的名义与班固公司签订水泥购销合同，并由陈磊签发了一张票面金额为人民币50万元的空头支票交给班固公司，以此骗得班固公司价值人民币43万余元的水泥。班固公司在交付水泥后，于同年12月24日将该支票介入银行后遭退票。
2013年2月28日，被告人陈磊被公安机关依法抓获。同年3月27日，被告人包沈飞向公安机关投案自首。被告人包沈飞、陈磊到案后，均如实供述了上述事实；被告人包沈飞、陈磊及其家属已向被害单位退出赃款。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位经理罗某某的报案陈述，证人吕某某的证言，相关交易合同、担保书、散装水泥发货单、上海农村商业银行支票、特种转账凭证、退票通知、上隽嘉苑地块水泥供需合同、上海银行支票存根及收条、被害单位提供的收条、上海农村商业银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证、案发经过、工作情况说明等，被告人包沈飞、陈磊亦供述在案。原审法院据此认为被告人包沈飞、陈磊以非法占有为目的，通过签发空头支票进行金融票据诈骗活动，骗取财物价值人民币43万余元，数额巨大，其行为均已构成票据诈骗罪，且属共同犯罪。被告人包沈飞具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于其认罪悔罪态度尚好、且向被害单位退赔大部分赃款等情节，依法对其减轻处罚。被告人陈磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；陈磊能退赔被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈磊在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销上海市宝山区人民法院（2012）宝刑初字第759号刑事判决书中对被告人陈磊宣告缓刑二年的执行部分；对被告人包沈飞犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；对被告人陈磊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。
上诉人包沈飞上诉提出，其主观上没有非法占有的故意，其行为不构成票据诈骗罪。上诉人的辩护人提出，上诉人包沈飞的行为不构成票据诈骗罪，且原判认定的犯罪数额有误。
原审被告人陈磊的辩护人于二审庭审后向本院提供书面辩护意见，认为原判对陈磊量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人包沈飞、陈磊犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人包沈飞、原审被告人陈磊以非法占有为目的，采用签发空头支票等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成票据诈骗罪，且系共同犯罪。针对上诉人及辩护人提出包沈飞的行为不构成票据诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，2010年11月，包沈飞、陈磊经预谋，冒用桩基础公司的名义与班固公司签订水泥购销合同，并由陈磊签发了一张空头支票，骗取班固公司价值人民币43万余元的水泥。2013年3月27日，包沈飞向公安机关投案自首。上述事实足以证实上诉人包沈飞主观上具有非法占有的故意，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，上诉人包沈飞及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。包沈飞的辩护人提出原判认定的犯罪数额有误的辩护意见，经查，被害单位经理罗某某的陈述，包沈飞及陈磊到案后的供述及发货单等证据可以证实，包沈飞、陈磊骗取了班固公司价值人民币43万余元的水泥。辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原审被告人陈磊的辩护人所提原判对陈磊量刑过重的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初12115号
原告：四川桓远医药发展有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：廖宗琼。
委托诉讼代理人：王霞，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
委托诉讼代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被告：海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。
法定代表人：郑体才。
原告四川桓远医药发展有限公司与被告海南天元药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川桓远医药发展有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川桓远医药发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川桓远医药发展有限公司撤诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告四川桓远医药发展有限公司负担。
审判员 黄利华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚小艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01614号
原告：谢发春。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告谢发春与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21233元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢发春对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01614号
原告：谢发春。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜。
本院于2014年4月24日立案受理了原告谢发春与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21233元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢发春对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁