wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1145号
原告尹某某。
被告陈某。
委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告尹某某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2006年11月登记结婚。婚后，双方由于性格不合，经常吵闹，从2012年1月分居至今，现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩陈某某由原告抚养，男孩陈某某由被告抚养，原、被告各自承担抚养小孩的抚养费。
被告辩称，原告所述部分不属实，原、被告婚后生育了两个小孩，感情基础牢靠。因为工作的原因，双方偶尔分开生活，但每年春节原、被告都在一起生活，并没有吵过架，双方最近生活在一起是在2015年6月。现两小孩尚幼，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年11月27日登记结婚，2007年2月22日婚生女孩陈某某，2009年8月10日婚生男孩陈某某。原、被告婚后缺乏沟通与交流，加上两人在异地工作，导致双方产生了隔阂，夫妻之间的感情也受到了影响。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。另查明，原告未就原、被告于2012年1月分居至今的事实提供证据。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、陈某某的常住人口登记卡和被告提供的陈某某的常住人口登记卡以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，并生育一对儿女，婚姻基础较好。双方虽因缺乏交流产生了隔阂，夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方加强沟通，相互包容，珍惜原有的夫妻感情，并为了婚生小孩的健康成长，夫妻关系仍有和好的可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一五年八月三日
书记员 赵梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1462号
原告：何攀峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：刘向明，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告何攀峰与被告刘向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何攀峰到庭参加诉讼。被告刘向明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何攀峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金460000元及利息190133元（按每月2%从2015年2月16日算至2016年11月7日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，被告刘向明因资金周转困难向原告借款460000元，并出具借据。被告至今未偿还原告分文借款本金及利息，经原告多次催讨无果。
被告刘向明未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告何攀峰的身份证复印件；2.被告刘向明的身份证复印件；3.《借条》复印件；4.银行汇款凭证复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向明陆续向原告何攀峰借款460000元，于2015年2月16日出具了《借条》：“今借到何攀峰人民币肆拾陆万元整（460000元），贰月内归还，记月息2分（贰分）”。被告刘向明至今未向原告归还借款本息，由此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告刘向明向原告何攀峰借款460000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告刘向明未按约定向原告归还借款本息，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告刘向明归还借款460000元及利息190133元（按月利率2%自2015年2月16日算至2016年11月7日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘向明在本判决生效之日起七日内归还原告何攀峰借款本金460000元，利息190133元（按月利率2%算至2016年11月7日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告刘向明负担（此款原告已支付，由被告刘向明在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 岳 静
人民陪审员 夏学军
二〇一七年三月十七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执708号
申请执行人杜欣。
被执行人文友兰。
被执行人赵平平。
申请执行人杜欣与被执行人文友兰、赵平平的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）象民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文友兰、赵平平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜欣于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人文友兰、赵平平偿还借款合同纠纷款35000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文友兰、赵平平账号内的存款35000.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年八月十二日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执708号申请执行人杜欣。被执行人文友兰。被执行人赵平平。申请执行人杜欣与被执行人文友兰、赵平平的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）象民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文友兰、赵平平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜欣于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人文友兰、赵平平偿还借款合同纠纷款35000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文友兰、赵平平账号内的存款35000.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年八月十二日书记员  吕瑞飞
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审19号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：李进成，男，1980年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人李进成在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第22号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第22号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区人民政府作出的贵政征补〔2016〕第22号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 方来平
二〇一七年五月二日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3685号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王伟光，系该单位职工。
被告：沈洪辉，现住榆树市。
被告：范洪志，住址榆树市。
被告：王志华，住址榆树市。。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈洪辉、范洪志、王志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟光、被告范洪志、王志华到庭参加诉讼、被告沈洪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原、被告签订借款合同，被告沈洪辉在原告单位借款20000元（约定月利率为11.685‰）、被告范洪志为其提供担保，还款时间为2015年3月10日。2013年1月8日，原、被告签订借款合同，被告沈洪辉在原告单位借款21000元（约定月利率为11.685‰）、被告王志华为其提供担保，还款时间为2015年3月10日。到期后被告未能偿还两笔欠款。现要求被告立即偿还本金及利息。
被告沈洪辉未到庭也未提出答辩。
被告范洪志辩称，对原告所诉的事实没有异议，但当时我只给沈洪辉签字，并不知道他贷款多少钱，我也没有能力偿还。
被告王志华辩称，我没有给沈洪辉担过保，不同意偿还欠款。
经审理查明，2013年1月8日，原、被告签订借款合同，被告沈洪辉在原告单位借款20000元（约定月利率为11.685‰）、被告范洪志为其提供担保，还款时间为2015年3月10日。2013年1月8日，原、被告签订借款合同，被告沈洪辉在原告单位借款21000元（约定月利率为11.685‰）、被告王志华为其提供担保，还款时间为2015年3月10日。到期后被告未能偿还两笔欠款。现原告为要求被告立即偿还本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证，被告签订的联保合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限及保证方式，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈洪辉偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）、被告范洪志对其承担连带责任。此款于本判决生效后立即付清。
二、被告沈洪辉偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息（计息时间自贷款之日起至给付之日止，并按借款合同所约定的利率及计息方法计算）、被告范洪志对其承担连带责任。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告沈洪辉承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一六年一月七日
书 记 员 ： 王 翠
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2887号
原告：王强，男，1982年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昊，山东万桥律师事务所实习律师。
被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室。
法定代表人：倪瀛，首席执行官。
委托诉讼代理人：沃建群，女，1986年4月7日生，汉族，系被告处员工，住杭州市江干区。
第三人：青岛吉利优行科技有限公司，住所地青岛市市北区福州北路127号2号楼107室。
法定代表人：董凯楠，总经理。
委托诉讼代理人：王腾飞，男，1986年12月17日生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
第三人：北京外企人力资源服务青岛有限公司，住所地青岛市市南区泉州路21号甲。
法定代表人：林娟，总经理。
委托诉讼代理人：徐娇，女，1988年9月2日生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。
本院在审理原告王强与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司、第三人青岛吉利优行科技有限公司、第三人北京外企人力资源服务青岛有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王强于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王强负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 玮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第571号
原告：赵巍，男，现住公主岭市。
被告：公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人：马维光，系总经理。
委托代理人：宋强，系该公司法律顾问。
委托代理人：马骏，系该公司法律顾问。
原告赵巍与被告公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵巍、被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人宋强、马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巍诉称，被告公主岭汉光地产有限公司因开发建设资金短缺，于2013年7月25日向原告借款200000元整，双方约定期限一年，月利率3%。借款期限到期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，自借款至今，本息被告分文未给付。现起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息133200（按月利3%自2013年7月12日计算至2015年5月18日），以后利息仍按月利3分计算至借款还清之日止。诉讼费用均由被告承担。
公主岭汉光地产有限公司辩称，原告所述属实，但约定的利息超出民间借贷法律规定范围的部分不应予以支持。
经审理查明，公主岭汉光地产有限公司于2013年7月12日向赵巍借款200000元，借款期限双方约定为一年、月利率为3%。上述事实双方无争议且有原告提供的原始借据在卷。
本院认为，公主岭汉光地产有限公司向赵巍借款事实清楚，双方间借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条的规定，本院对赵巍要求被告给付借款本金200000元及相关利息的请求予以支持。双方约定按月计息，月利率为3%，双方约定的利息过高，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院将双方借款利率调整为月利率2%。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后立即给付原告赵巍借款本金200000元及利息（本金200000元按月利率2%计算，自2013年7月12日计算至实际给付之日）。
案件受理费3000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 张淑琦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高荣莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1616号
原告谭海沅，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何祥增，广东伟强律师事务所律师。
被告王斯迪，住址深圳市福田区。
原告谭海沅诉被告王斯迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员夏文郁、曾鲁组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何祥增到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2013年5月份，被告以投资周转困难为由向原告借款8万和3万元现金（当时碍于朋友面子，原告没有要求被告出示借条），当时被告言明一个月后偿还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口一再拖延，无奈之下，原告于2013年10月28日找到被告，要求被告补写《借条》，并要求被告订好还款计划及违约处罚办法。然而，被告仍未按其所订立的还款计划执行，虽经原告上门、电话或信息等方式向被告催讨，但时至今日，被告仍然分文未付。据此，请求法院判令被告：1、立即偿还拖欠的借款本金11万元，并依约支付违约金即滞纳金（违约金即滞纳金依约每月按拖欠借款的总额的2%计算，每月2200元，从2013年11月11日暂计至2014年11月11日至违约金即滞纳金为26400元）；2、承担本案受理费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告向原告借款，并于2013年10月28日向原告出具《借条》，主要内容为：兹本人王斯迪，借谭海沅11万元。还款计划：1、从2013年10月28日至11月日先还3万元；2、剩余8万元在11月10日之前还清。滞纳金按月2%计算。原告在借款人栏签名按手印。
另查明，庭审过程中，原告陈述原告与被告系朋友关系，被告向原告借钱用于生意周转，原告于2013年5月分两次将5万元、8万元款项以现金形式交付被告，被告并未当场出具借条，由于经原告多次催讨被告未能按时还款，遂于2013年10月28日向原告出具了上述借条，出具该份借条至庭审时，被告仍未还款。故原告诉至本院，请求被告偿还欠款11万元及按照每月2%的标准支付自逾期之日2013年11月11日起的滞纳金。
以上事实，有《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》是被告的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，原告陈述其陆续向被告出借款项11万元，均以现金形式支付，对此，本院认为，11万元款项数额较小，原告以现金形式支付符合生活常理，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓借条是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，因此，本院对原告陈述予以确认。原告作为贷款人，将11万元款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。被告未能足额归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还原告欠款本金11万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。由于双方并未约定借款利息，仅约定滞纳金为月2%，原告请求自被告逾期还款之日（即2013年11月11日）按月2%的标准计算滞纳金，经查，中国人民银行规定的2014年六个月至一年（含一年）贷款年利率为5.6%，经核算，原告请求的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于原告请求过高部分不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王斯迪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭海沅借款本金11万元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年11月11日起计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭海沅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3028元（已由原告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第4页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00806号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人管某，无职业。2014年6月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人童丽君，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2014年9月12日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人童丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人管某与涂业美、管福清（均另案处理）经预谋，于2014年6月21日15时许，在本市武昌区友谊大道佳馨花园2期1栋3单元，由涂业美掏开门锁，管福清望风，被告人管某进入该单元2503室余某家中盗窃时，被余某发现抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、书证：被告人管某的身份信息、住宿登记等；3、证人程某的证言；4、被害人余某的报案材料及陈某5、被告人管某的供述；6、现场勘验检查笔录及现场照片，足以认定。
被告人管某的辩护人认为，1、被告人管某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人管某系初犯且当庭自愿认罪；3、本案系盗窃未遂，社会危害较小。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人管某与他人合谋盗窃，并进入现场实施具体的盗窃行为，其在共同犯罪中起积极作用，无主次之分。被告人管某已进入被害人家中实施盗窃，根据我国法律规定，入户盗窃犯罪不区别既未遂形态，进入公民住所内盗窃即应当认定为犯罪既遂。故对辩护人提出的被告人管某系从犯及盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人管某能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止；罚金自判决生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 徐绪秋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 谢 涵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0020号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，个体户。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2012年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人朱某犯非法处置查封的财产罪、诈骗罪一案，于2012年12月31日作出（2012）洪刑初字第0627号刑事判决，以非法处置查封的财产罪判处被告人朱某有期徒刑九个月，以诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱某诈骗的违法所得人民币二万二千八百六十元，予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人朱某犯非法处置查封的财产罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人朱某的定罪、量刑均是正确的。上诉人朱某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2012）洪刑初字第0627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 波
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终152号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于英洋，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人唐文，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人于刚，曾用名于永光，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人林质斌，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人姜君，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人吴连川，男，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月24日被临时羁押于大连市看守所，于2017年10月25日被拘留，同年11月16日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
原审被告人孙子豪，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年1月23日被取保候审。
原审被告人丛燕，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2017年10月14日被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人唐文、于刚、于英洋、林质斌、姜君、吴连川、ＸＸ、孙子豪犯寻衅滋事罪，原审被告人丛燕犯窝藏罪暨原审附带民事诉讼原告人沈某某、辛某某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月19作出（2018）辽0681刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人唐文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人于刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人于英洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人林质斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人姜君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人吴连川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人孙子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人丛燕犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；作案工具木棒一根依法予以没收；驳回附带民事诉讼原告人沈某某、辛某某的诉讼请求。并于同年3月27日公开宣告判决。宣判后，本案民事部分没有上诉，已经发生法律效力。原审被告人于英洋对刑事部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于英洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于英洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于英洋撤回上诉。
东港市人民法院（2018）辽0681刑初3号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢丹梅
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第106号
葛埠口乡胡庄村村民委员会：
关于申请执行人吴高省与被执行人葛埠口乡胡庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月十五日
附：执行法官李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保166号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石少明，男，1995年1月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴婢芬，女，1995年4月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石少明、吴婢芬征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石少明、吴婢芬的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石少明、吴婢芬的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月十四日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保166号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石少明，男，1995年1月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴婢芬，女，1995年4月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石少明、吴婢芬征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石少明、吴婢芬的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石少明、吴婢芬的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1997号
原告濮阳市三盛食品有限公司。
法定代表人宋殿群，该公司经理。
委托代理人范在魁，该公司职工。
被告李明立。
本院在审理原告濮阳市三盛食品有限公司与被告李明立财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈孝靖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第117号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）59号起�书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月16日凌晨2时40分许，被告人吴某酒后驾驶一部车牌号为赣E×××××号的本田飞度牌小轿车（车架号：LHGGE683XB2005284，动机号：3505293），从芗城区浦南镇洲尾村溪口大排档出发，沿着X502道路由北往南方向行驶至浦南镇浦南中学门口路段时，在右转弯的过程中碰撞到停在路边的一部无牌号四轮农用车，造成被告人吴某受伤及两车局部损坏的交通事故。经福建诚正司法鉴定所检验：被告人吴某血样中乙醇含量为143.4mg／100ml。
另查明，在被告人吴某造成的该起交通事故中，被告人吴某应负全部责任，后被告人吴某赔偿了他人的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述，被告人吴某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单及发还清单，案发时被告人吴某驾驶的赣E×××××号的本田飞度牌小轿车行驶证复印件及车辆相关单据，被告人吴某的机动车驾驶证查询信息，公安机关出具的归案经过，当事人血样提取登记表及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2014）醇检字第661号血中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的第3506028201408570号道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某能主动归案并能如�供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人吴某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年二月九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【�用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2967号
申请执行人张红兵，男，1977年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人林伟，男，1971年1月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张红兵与被执行人林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人张红兵申请，于2017年4月20日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初3762号民事调解书。申请执行标的：被执行人林伟应支付申请执行人张红兵赔偿款25000元。另执行费275元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月15日达成执行和解协议：一、本案执行标的为25000元。现双方自行协商，由被执行人于2017年5月31日前支付申请执行人2000元,剩余执行款于2017年12月31日前付清。二、本案执行费275元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人张红兵向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张红兵以已与被执行人林伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执2967号	申请执行人张红兵，男，1977年3月18日生，汉族，住江阴市。	被执行人林伟，男，1971年1月9日生，汉族，住江阴市。	申请执行人张红兵与被执行人林伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人张红兵申请，于2017年4月20日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初3762号民事调解书。申请执行标的：被执行人林伟应支付申请执行人张红兵赔偿款25000元。另执行费275元。	执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月15日达成执行和解协议：一、本案执行标的为25000元。现双方自行协商，由被执行人于2017年5月31日前支付申请执行人2000元,剩余执行款于2017年12月31日前付清。二、本案执行费275元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人张红兵向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，申请执行人张红兵以已与被执行人林伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年五月十六日	书 记 员  徐 铭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3235号
罪犯刘冲，男，1984年8月4日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2011）临刑初字第230号刑事判决，以被告人刘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘冲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘冲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘冲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02196号
罪犯樊斌，男，1962年8月19日出生于陕西省澄城县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年4月13日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一核字第92号刑事裁定，核准罪犯樊斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月3日经陕西省高级人民法院出裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月11日经本院裁定减刑一年二个月；2011年10月13日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯樊斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯樊斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊斌的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年12月3日至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2992号
罪犯何征利，男，生于1953年03月24日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2005）成刑初字第229号刑事判决书，以被告人何征利犯出售假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，本院于2008年03月26日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2016年05月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110.5分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何征利在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何征利减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐建明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第738号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人仲某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）36号起诉书指控被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年5月5日，被告人仲某某在本市长宁区宋园路XXX号中国工商银行自动取款机取款时，发现被害人玄某某遗忘在自动取款机内的银行卡一张，遂分三次从该卡内取款共计人民币9000元。同年5月22日，仲某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并退还了全部赃款。
上述事实，被告人仲某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的被害人玄某某的陈述，银行提供的交易明细，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，户籍资料及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人仲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且其系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，并退还了全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质和情节，可对其免予刑事处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
二、违法所得发还被害人玄某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初267号
原告：王殿忠，男，1970年1月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：李绕香，女，1983年1月21日生，汉族，住兴化市。
被告：卢正华，男，1982年8月6日生，汉族，住址同上。
原告王殿忠与被告李绕香、卢正华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿忠的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告李绕香、卢正华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿忠向本院提出诉讼请求：李绕香、卢正华立即共同给付原告欠款1.08万元及利息。事实和理由：原、被告间有板材业务往来，截止2015年2月13日，被告计欠原告货款1.08万元未还，故提如上诉请。
李绕香、卢正华未作答辩。
王殿忠提交了下列证据：1.2015年2月13日李绕香出具给原告的1.08万元欠条；2.两被告夫妻关系状况证明，两被告于2007年4月10日登记结婚。上述证据，本院予以采信。据此，可以认定因板材经营，李绕香欠原告货款1.08万元事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李绕香出具的欠条，能证实原告王殿忠与李绕香间的债权债务关系，对原告要求李绕香给付货款1.08万元的诉讼请求，本院予以支持。因未约定还款期限及利息，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。欠款发生在李绕香、卢正华夫妻关系存续期间，卢正华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绕香、卢正华于本判决生效后立即给付原告王殿忠欠款1.08万元及利息（利息以本金1.08万元，从2017年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费70元、公告费560元由李绕香、卢正华共同负担。
此款因原告已预交，故由李绕香、卢正华于上述给付期限内一并给付王殿忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费70元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月十日
见习书记员 刘丛洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8014号
罪犯吕华江，男，1971年10月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）榕刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人吕华江犯故意杀人，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币916014.61元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕华江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吕华江本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯吕华江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吕华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕华江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕华江减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月8日起至2028年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第269号
申请执行人山东益达建设有限公司。
被执行人朱学银。
本院在执行山东益达建设有限公司与朱学银建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人名下无银行存款，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第25号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月十五日
书记员 刘秀山
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00009号
原告：朱万伍，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：沈利，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被告：李井全，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告朱万伍、沈利诉被告李井全农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱万伍、沈利于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱万伍、沈利撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审 判 长 马 芳
人民陪审员 刘卫锋
人民陪审员 马 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第00009号原告：朱万伍，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：沈利，女，1971年6月6日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。被告：李井全，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告朱万伍、沈利诉被告李井全农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱万伍、沈利于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告朱万伍、沈利撤回起诉。案件受理费1050元，予以免交。审 判 长  马 芳人民陪审员  刘卫锋人民陪审员  马 飞二〇一五年九月十四日书 记 员  王彦彦
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法船民初字第175号
原告陈某某，女，1987年10月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告彭某某，男，1980年11月7日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谢宇平
二〇一五年九月三日
书记员 张宇庭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2102号
罪犯吴艳军，男，1981年1月5日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞第一人民法院市于2009年9月8日作出（2009）东一法刑初字第1455号刑事判决，以被告人吴艳军犯抢劫罪、绑架罪�数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴艳军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴艳军在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；一个记功加二个表扬合计于2013年12月被评为改造积极分子，罚金人民币六千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料�以证实。
本院认为，罪犯吴艳军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文珊商初字第1号
原告：文成县宏发气体实业有限公司，住所地浙江省文成县巨屿工业园区，组织机构代码证号码73241565-8。
法定代表人：张朝银，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：温州博发贸易有限公司，住所地瑞安市汀田镇荣里村。
法定代表人：李存弟，系公司总经理。
委托代理人（一般授权代理）：陈国星，上海王笃明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
被告：苍南县瑞升气体有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。
法定代表人：李邦法，系公司经理。
本院在审理原告文成县宏发气体实业有限公司与被告温州博发贸易有限公司、苍南县瑞升气体有限公司互易纠纷一案中，原告文成县宏发气体实业有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县宏发气体实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告文成县宏发气体实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告文成县宏发气体实业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晶晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1756号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：喻娟，女，1977年12月3日出生，侗族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告喻娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告喻娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年7月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额495000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年8月2日，原告依约支付被告495000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金315303.71元，利息36653.94元，复利2355.08元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金315303.71元及利息、罚息、复利【截至2016年9月14日的利息158041.41元、复利（含罚息）42009.35元；自2016年9月15日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告喻娟未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告（贷款人）与被告喻娟（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为495000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年8月2日向被告发放了495000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年8月2日。
被告自2015年1月开始逾期还款，截至2016年9月14日，被告尚拖欠借款本金315303.71元、利息158041.41元、复利42009.35元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月14日尚拖欠借款本金315303.71元、利息158041.41元、复利42009.35元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金315303.71元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为158041.41元、复利为42009.35元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金315303.71元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为158041.41元、复利为42009.35元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告喻娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6620元，由被告喻娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第225号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：林卫锋。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人林卫锋的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年9月26日，原告林卫锋向被告购买商品房一套（B座14层C号房，面积为172.96㎡，单价为7050元，总房价为1219368元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告林卫锋逾期办证违约金6096元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
林卫锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第363号
申请执行人李发云，男，1972年8月28日生，汉族，居民。
申请执行人段雨梅，男，1970年7月2日生，汉族，居民。
被执行人漆基文，男，1966年12月8日生，汉族，居民。
被执行人孟剑，男，1991年9月5日生，汉族，居民。
被执行人张青杰，男，1968年10月5日生，穿青人，居民。
本院在执行李发云、段雨梅申请执行漆基文、孟剑、张青杰侵权一案中，被执行人漆基文、张青杰履行了法律文书确定的义务，被执行人孟剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔毕中民终字第1705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 鑫
审判员 段家勇
审判员 徐立涛
二〇一五年十月十九日
书记员 熊祖华
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初20号
原告郭晓东。
被告鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
原告郭晓东诉被告鄄城县卫生和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玉燕
人民陪审员 王建荣
人民陪审员 王庆锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾丽君
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督269号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人周永义，男，1964年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人杜景燕，女，1975年3月29日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人周永义、杜景燕金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年3月29日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2010年3月29日至2011年3月29日。证明被申请人周永义于2010年3月29日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款90，000.00元，由被申请人杜景燕提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人周永义偿还借款90，000.00元，被申请人杜景燕承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周永义应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人杜景燕承担连带偿还责任。
案件受理费，683.00元由被申请人周永义、杜景燕负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1014号
原告：魏学刚，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：东港市兴宇机械制造有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：姜桂凤。
被告：郑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
原告魏学刚与被告东港市兴宇机械制造有限公司（以下简称兴宇公司）、郑娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学刚及被告郑娟到庭参加了诉讼，被告兴宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告工资欠款5113元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原告在被告兴宇公司从事铸造工作，截止2017年8月31日，被告兴宇公司共拖欠原告工资5113元，并由被告郑娟出具欠据一份。该款经原告索要，二被告至今未给付原告，损害了原告的合法权益。
被告兴宇公司未到庭，亦未答辩。
被告郑娟辩称，原告的工作单位是被告兴宇公司，我为原告出具欠据是因被告兴宇公司的时任法人代表于福联生病，原告无法找到，我作为公司的时任监事出具欠据是代表被告兴宇公司的行为，故拖欠原告的劳动报酬应由被告兴宇公司承担，我不同意承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告兴宇公司员工，在该公司从事铸造工作。2017年1月至8月期间，被告兴宇公司共拖欠原告工资5113元。2017年8月31日，被告兴宇公司的时任监事即被告郑娟就上述工资欠款为原告出具欠据一份，该款至今未给付原告。
被告兴宇公司曾于2017年8月29日变更法定代表人，原法定代表人为案外人于福联，于福联与被告郑娟系夫妻关系。2017年2月20日之前，被告郑娟同时系被告兴宇公司投资人之一。
本院所确认的上述事实，有原告、被告郑娟陈述、欠据、被告兴宇公司变更情况查询卡等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案中，被告郑娟作为被告兴宇公司的时任管理人已就拖欠原告的工资款为原告出具欠据，该行为应视为被告兴宇公司的行为，故原告据此请求被告兴宇公司给付工资欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。因被告郑娟并非涉案欠款的给付义务主体，故原告请求该被告承担给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市兴宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏学刚工资款5113元，并自2018年1月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告魏学刚其他诉讼请求。
如被告东港市兴宇机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市兴宇机械制造有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年三月二十八日
书记员 于春燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00624号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王子华。
委托代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥市楚康汽车商贸有限公司。住所地：湖北省钟祥市郢中街道办事处安陆府路**号。
法定代表人：刘加星，该公司总经理。
委托代理人：何定富，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市大道物流有限责任公司。住所地：湖北省武汉市吴家山国家级经济技术开发区（东西湖区六顺路团结大道旁）。
法定代表人：梅海涛，该公司总经理。
委托代理人：龚婷，该公司法务部经理。
委托代理人：郭春堂，湖北原道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭雪松。
再审申请人王子华、钟祥楚康汽车商贸有限公司（以下简称楚康汽车公司）因与被申请人武汉市大道物流有限责任公司（以下简称大道物流公司）、彭雪松财产损害纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民一终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王子华、楚康汽车公司申请再审称：（一）二审法院在大道物流公司没有具体明确上诉请求的情况下，根据大道物流公司的上诉事实与理由进行审查，判决楚康汽车公司承担连带赔偿责任，判决结果超出了诉讼请求范围。（二）事故发生后，大道物流公司既未进行定损鉴定，也未组织双方当事人核定货损，二审法院依据货物损失明细清单及事故说明书，认定大道物流公司的货物损失为46319元依据不足。（三）大道物流公司至今未将货损残值退还申请人。请求依法再审。
大道物流公司提交意见称：二审法院依据大道物流公司的上诉状中的事实与理由进行判决，认定事实清楚，适用法律正确。王子华、楚康汽车公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。王子华在履行其与大道物流公司签订的货物运输合同过程中，发生单方事故导致大道物流公司委托其运输的货物受损，楚康汽车公司作为事故车辆鄂H×××××号重型半挂牵引车的挂靠单位，大道物流公司向二审法院提起的上诉事实与理由中请求王子华、楚康汽车公司共同承担事故引起的货物损害赔偿，二审法院判决王子华、楚康汽车公司连带赔偿责任符合法律规定。（二）关于大道物流公司货物损失的数额问题。2010年9月23日大道物流公司与王子华于签订的事故说明书载明“（货物）预计总损失47000元”，二审法院查阅该院二审即（2012）鄂荆门民一终字第00118号庭审笔录，大道物流公司在庭审笔录中自认其本次事故损失为46319元，二审法院认为该数额并未超过王子华签字确认的预估损失数额47000元，对大道物流公司的该项自认予以确认并无不当。因王子华没有向原审法院就大道物流公司返还受损货物残值提出主张，二审法院未对该事项作出认定，该项再审申请事由不属于本院的再审审查范围。
综上，王子华、楚康汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王子华、钟祥楚康汽车商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 真
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1509号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人陈有红，该公司工作人员。
被告杨小旦，男，1950年6月18日出生，汉族，住济源市邵原镇北寨村。
被告颜小笼，女，1951年11月15日出生，汉族，住济源市邵原镇北寨村。
被告周小娟，女，1974年5月29日出生，汉族，住济源市邵原镇北寨村。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨小旦、颜小笼、周小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人陈有红到庭参加诉讼，被告杨小旦、颜小笼、周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2007年12月30日，被告杨小旦在济源市农村信用合作联社邵原信用社（以下简称邵原信用社）贷款15000元，借款期限为12个月，并由被告颜小笼、周小娟承担连带保证责任，保证期间为二年。该贷款逾期后，经多次催要，以上被告未能按期履行还款义务，至起诉之日仍结欠本金15000元及利息未归还。现请求判令三被告归还借款本金15000元及利息。
被告杨小旦、颜小笼、周小娟未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、借款借据、农户借款申请书、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告杨小旦于2007年12月30日在邵原信用社借款15000元，借款时间从2007年12月30日至2008年12月30日，利息按月息11.22‰计算，由被告颜小笼、周小娟承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
2、豫银监复（2010）154号批复、济源日报公告、企业法人营业执照、清产核资报告各一份，证明济源市农村信用合作联社变更为河南济源农村商业银行股份有限公司，原告具有主体资格。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年12月30日，被告杨小旦、颜小笼、周小娟与邵原信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告杨小旦借邵原信用社15000元，利率按月息11.22‰计息，借款期限自2007年12月30日至2008年12月30日。被告颜小笼、周小娟为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
另查明，2010年4月29日经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，济源市农村信用合作联社所有债权债务均由原告承继。
本院认为：因邵原信用社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由济源农村商业银行作为原告进行诉讼。被告杨小旦在邵原信用社借款，由颜小笼、周小娟承担连带保证责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订应视为双方当事人的真实意思表示，属有效合同。邵原信用社按合同支付借款后，被告杨小旦未按期还款。现原告要求被告杨小旦、颜小笼、周小娟支付借款15000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小旦于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、被告颜小笼、周小娟对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告杨小旦负担，被告颜小笼、周小娟承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年七月八日
书记员 王亚斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1771号
原告：吴志彬，男，1982年6月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：欧社城，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黄允活，男，1980年11月16日出生，汉族，住中山市。
被告：高瑞艳，女，1985年12月29日出生，汉族，住中山市。
被告：陈灿荣，男，1982年6月13日出生，汉族，住中山市。
原告吴志彬诉被告黄允活、高瑞艳、陈灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴志彬及其委托代理人欧社城、被告陈灿荣到庭参加诉讼，被告黄允活、高瑞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志彬诉称：2011年3月23日，被告黄允活向原告吴志彬借款200000元，原告当场交付该笔款项后，由原告、被告黄允活、陈灿荣签订借款合同，约定：被告黄允活应于2012年3月23日前归还上述款项，并按月利率5%计算利息，逾期还款的，逾期部分加收利率0.5%；被告黄允活自愿以“湘汉寿工0065”船舶提供抵押担保；被告陈灿荣同意提供连带保证责任。借款出借至今，被告黄允活未按约定归还借款，已严重违约。被告高瑞艳是被告黄允活的配偶，被告黄允活的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还本案债务。被告陈灿荣作为保证人，也应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.三被告立即向原告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月24日起计算至清偿之日止）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.船舶所有权登记证；3.结婚登记审查处理表。
被告陈灿荣辩称：确认原告陈述的事实和理由，但原告并未在保证期间向我方主张过权利，依法可免除我方的保证责任。
被告陈灿荣就其辩解事实在举证期限内未提交任何证据。
因被告黄允活、高瑞艳下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告黄允活、高瑞艳未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告吴志彬与被告黄允活、陈灿荣系朋友关系；被告黄允活、高瑞艳系夫妻关系，双方于2009年2月26日登记结婚。
吴志彬（甲方，贷款人）与黄允活（乙方，借款人）于2011年3月23日签订借款合同，约定：黄允活从事个体经营，因需要资金周转向吴志彬借款200000元；借款期限一年，即自2011年3月23日至2012年3月23日；借款月利率为5%，借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用“湘汉寿工0065”船舶（登记号：340611000009）作抵押；合同还约定了其他事项。吴志彬、黄允活、陈灿荣分别在“甲方”、“乙方”、“连带保证人”栏处签名、捺手印。签订借款合同当日，吴志彬以现金方式将上述借款交付黄允活，黄允活并将上述船舶所有权登记证书原件交由吴志彬保管。但款项出借至今，黄允活分文未向吴志彬偿还借款本息，经多次催收无果，吴志彬遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。黄允活拖欠吴志彬借款本金200000元，有借款合同及吴志彬、陈灿荣陈述存案佐证，且吴志彬、陈灿荣对其举证及陈述的真实性作了保证，本院予以认定。借款期限届满，黄允活不履行还款义务，已构成违约，应承担向吴志彬偿还借款本金及相应利息的违约责任。吴志彬诉请黄允活偿还借款本金200000元及从2012年3月24日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据充分，应予支持。黄允活向吴志彬借款发生于黄允活、高瑞艳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在黄允活、高瑞艳未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为黄允活个人债务的情形之下，本案债务应为黄允活、高瑞艳夫妻共同债务。吴志彬诉请高瑞艳对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，亦予支持。
关于陈灿荣应否承担保证责任的问题。本院认为，陈灿荣作为借款连带保证人，但未在借款合同上约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，吴志彬应自2012年3月24日至2012年9月23日期间，要求陈灿荣承担保证责任，现吴志彬未提交任何证据证明其有在上述期间内要求陈灿荣承担保证责任，因此，陈灿荣的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，吴志彬诉求合理部分，本院予以支持；陈灿荣抗辩理由成立，本院予以采纳；黄允活、高瑞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄允活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志彬偿还借款本金200000元及利息（计算方法：以本金200000元为基数，从2012年3月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告高瑞艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴志彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元（原告吴志彬已预交），由被告黄允活、高瑞艳负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 雷绮婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执1473号
申请执行人李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，陕西省志丹县人，大专文化，现住延安市宝塔区永宁路*号院。
被执行人穆盘石，男，汉族，1949年12月15日出生，河南省襄城县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟康仡佬机砖厂。
申请执行人李春英申请执行被执行人穆盘石承包合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3710号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人穆盘石应支付申请执行人李春英138万元及利息（从2016年9月28日起至实际付款之日止，按照2℅的月利率计算），本案执行费由被执行人穆盘石承担。
本案在执行过程中，2017年3月1日李春英前来我院，称其和被执行人穆盘石私下达成了执行和解协议需撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1473号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月五日
书记员 赵 蓉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第579-1号
申请执行人张会琴，山丹县居民。
被执行人唐玉虎，张掖市甘州区居民。
被执行人张丽娟，张掖市甘州区居民。
本院（2015）山民初字第869号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐玉虎、张丽娟至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玉虎在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十月二十日
书记员 毛亚洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7438号
原告：延吉市尊贵汽车租赁有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：周正国，总经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人:李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李健永，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
被告：池国强，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：池兴海，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇横道村。
第三人：具英玉，女，汉族，个体工商户，住延吉市。
原告延吉市尊贵汽车租赁有限公司诉被告李健永、池国强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市尊贵汽车租赁有限公司的委托代理人李妍，被告李健永，被告池国强的委托代表人池兴海到庭参加诉讼。第三人具英玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，原告与被告李健永签订汽车租赁合同，约定：被告李健永租赁原告歌诗图牌轿车一辆，租赁期限为1天，日租金为350元，租赁期间不得转租，如产生后果由承租方承担，租赁期间发生交通事故，所造成的经济损失由承租人承担。签订合同后，原告将车辆交付给被告李健永使用，第二天双方延长租赁期限，延长至2015年12月31日。2015年12月30日，被告李健永未经原告同意将车辆转借给被池国强使用，被告池国强于当日醉酒后驾驶车辆在汪清县发生重大交通事故，造成车辆报废的后果。二被告系表兄弟关系，池国强肇事当时属醉酒驾驶，且未取得驾驶证。2016年3月16日，原告与被告李健永达成协议，被告李健永赔偿原告损失10万元，但至今未付。报废车辆登记在第三人具英玉名下，系原告法定代表人之妻。现诉至法院，要求被告李健永、池国强共同赔偿车辆损失10万元及利息（利息自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告李健永辩称：1、原告诉讼主体不适格。承租车辆登记所有人为第三人具英玉，原告属于中介公司，我们之间的租赁关系实际上是自然人和自然人之间的租赁关系，且第三人具英玉无经营资质。2、被告池国强是实际承租人，租车行明明知道，租车费用也是池国强个人以微信转帐支付的。我是为了促成他们的交易，只是起到了居间人的作用。本次经济损失与我无关。3、池国强是在我不知情的情况下将车辆偷偷开走，依照分权责任法第49条的规定，我不应承担责任。综上所述，应驳回原告诉讼请求。
被告池国强辩称：上述事实属实，但无资金来源，不能支付赔偿金。
经审理查明：2015年12月28日，原告与被告李健永签订汽车租赁合同，约定：被告李健永租赁原告歌诗图牌轿车一辆，租赁期限为1天，日租金为350元，租赁期间不得转租，如产生后果由承租方承担，租赁期间发生交通事故，所造成的经济损失由承租人承担。签订合同后，原告将车辆交付给被告李健永使用，第二天双方延长租赁期限，延长至2015年12月31日。2015年12月30日，被告李健永未经原告同意将车辆转借给被池国强使用，被告池国强于当日醉酒后无证驾驶车辆在汪清县发生重大交通事故，造成车辆报废的后果。2016年3月16日，原告与被告李健永达成协议，被告李健永承诺于2016年9月15日前赔偿原告损失10万元，但至今未付。报废车辆登记在第三人具英玉名下，系原告法定代表人之妻。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的营业执照、轿车租赁合同书、协议书，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为汽车租赁行业，与被告李健永签订的汽车租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反相关�律规定，本院认定有效合同。原告与被告李健永在合同中约定承租人不得转租、转借租赁车辆，如因上述行为造成损失的，由承租人承担全部责任。在本案中，被告李健永未按照合同履行义务，导致被告池国强无证、醉酒状态下驾驶车辆，造成租赁车辆报废的后果，且被告李健永在赔偿协议书中予以认可轿车损失款10万元，故被告李健永应向原告承担赔偿损失的责任。原告与被告李健永之间形成的是合同之债，而与被告池国强之间是侵权之债，现原告依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告李健永赔偿损失的主张于法有据，本院予以支持。被告李健永的主张，无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李健永于本判决�生法律效力后立即支付原告延吉市尊贵汽车租赁有限公司轿车损失款10万元及利息（利息自2016年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告李健永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费用1020元，共计2170元，由被告李健永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 楚仙花
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1933号
原告：李廷俊，个体工商户，住白山市。
委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：杜娟，住白山市。
本院在审理原告李廷俊诉被告杜娟健康权纠纷一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，现原告李廷俊申请撤回起诉。本院认为，原告李廷俊申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李廷俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由李廷俊负担25元。
审判员 于瑞成
二〇一七年十一月十七日
书记员 李明阳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终49号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月27日作出（2015）铜法刑初字第00386号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一六年三月三日
书 记 员 汪 骞
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第257号
原告刘际贤。
委托代理人钟来兴、贾江南。
被告张新强。
原告刘际贤与被告张新强承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾承揽被告的广告喷绘业务。2012年1月16日，经结算，被告欠原告广告喷绘款15800元。后经原告催讨，被告支付了5000元，尚欠承揽款10800元至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：由被告立即支付广告喷绘款10800元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实�付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了欠条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告曾承揽被告的广告喷绘业务。2012年1月16日，经结算，被告欠原告广告喷绘款15743元。后经原告催讨，被告支付了5000元，尚欠承揽款10743元至今未付。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告拖欠原告承揽款系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告支付承揽款10743元及赔付相应合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定�判决如下：
由被告张新强支付原告刘际贤承揽款10743元，并赔付利息损失（按本金10743元以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年1月20日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费70元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判�王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十九日
代书记员 洪惠昌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更134号
罪犯多吉,现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）甘刑初字第22号刑事判决，以被告人多吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，上诉后维持原判。判决生效后于2016年8月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年10月25日起至2018年10月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年4月24日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年11月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多吉在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯多吉减刑五个月。减刑后刑期自2014年10月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十五日
书记员 马 净
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异1号
案外人：吴亢。
委托诉讼代理人：彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘其君。
被执行人：吴苏华。
被执行人：庄利民。
被执行人：邵芳。
在本院执行申请执行人刘其君与被执行人吴苏华、庄利民、邵芳民间借贷纠纷一案中，案外人吴亢对本院执行新沂市××镇××村街北一组的小型养殖场及相应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人吴亢于2017年1月20日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人吴亢在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吴亢撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年一月二十日
书记员 王肖肖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第885号
原告万照玉。
法定代理人刘国美，系原告母亲。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州东润商品混凝土有限公司。
法定代表人施光发，公司董事长。
委托代理人施林军，公司副总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，公司经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告万照玉诉被告杭州东润商品混凝土有限公司（以下简称杭州东润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告万照玉的法定代理人刘国美、委托代理人梅文，被告杭州东润公司的委托代理人施林军及被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万照玉诉称：2013年2月2日13时50分许，蒋学科驾驶杭州东润公司所有的浙a×××××号重型货车，在萧山区党山镇井岭路由南向北行驶至党益线路口往东右转过程中，与沿党山镇井岭路由南向北直行的由万恒祥驾驶的电动车发生碰撞并碾压，造成原告父亲万恒祥死亡、乘坐于电动车后座的原告及原告母亲刘国美受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，蒋学科负事故的主要责任，万恒祥负事故的次要责任，原告无责。经查，浙a×××××号车在太平洋保险萧山支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。原告因事故造成的损失（增加诉讼请求后）有：医疗费10372.79元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费1600元（50元／天×32天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、交通费1000元、衣物损失500元，共计25348.29元。现诉请判令：1.被告杭州东润公司赔偿原告事故损失25348.29元；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆投保于太平洋保险萧山支公司，案涉事故发生在保险期间。交强险限额已经用去36810.66元，其中医疗费限额内用去140元，其余为伤残限额内。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用1595.28元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间认可住院天数，应扣除计入医疗费中的148元伙食费；营养费，无营养证明，不予认可；护理费，时间认可18天，标准认可100元／天；交通费，结合票据，酌情认可300元；衣物损失，没有定损，不予认可；诉讼费，不予承担。
被告杭州东润公司辩称：蒋学科的是杭州东润公司的员工，事发时在履行职务，故其相应的赔偿责任由杭州东润公司承担。原告的医疗费10372.79元是杭州东润公司支付的，杭州东润公司同意在扣除需其承担的非医保费用和诉讼费后，余额补偿给原告。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告即到浙江省儿童医院就诊，住院18天，其伤情诊断为左手碾压伤、开放伤，左手多发掌骨骨折，左上肢骨筋膜综合征。
另查明，浙a×××××号肇事车辆向被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间。案涉事故造成另一受害人万恒祥死亡，太平洋保险萧山支公司已作了赔付，其中交强险医疗费用限额内已赔偿140元，死亡伤残赔偿限额内已赔偿36670.66元。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费10372.79元（含伙食费148元）；住院伙食补助费，扣除已计入住院费的伙食费，为752元（50元／天×18天－148元）；营养费酌定1500元（50元／天×30天）。以上医疗费用类损失合计12624.79元。护理费，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准和原告的伤情，酌定3658.50元（121.95元／天×30天）；交通费，根据原告的就诊情况，酌定300元。以上伤残赔偿类损失合计3958.50元。财产损失项下的衣物损失，酌定200元。以上事故损失合计16783.29元，其中杭州东润公司已垫付医疗费10372.79元，该款杭州东润公司同意在抵扣本案其应赔款项后，余额补偿给原告。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、保险单、出生医学证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险萧山支公司投保了交强险，且太平洋保险萧山支公司已在交强险限额内作了赔付，故太平洋保险萧山支公司首先应在交强险剩余责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失中，伤残赔偿类损失和财产损失未超限额，由太平洋保险萧山支公司如数赔偿，医疗费用类损失已超限额，由太平洋保险萧山支公司按限额赔偿，计14018.50元（9860元＋3958.50元＋200元）。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负过错比例分担，综合衡量双方在事故中的过错大小及车辆危险性等因素，酌定由直接侵权人蒋学科的用人单位杭州东润公司承担75%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故杭州东润公司应承担的赔偿责任，由太平洋保险萧山支公司依据商业三者险合同的约定先行赔偿，计2073.59元【（16783.29元－14018.50元）×75%】。杭州东润公司自愿将垫付款补偿原告，在此基础上原告自愿承担诉讼费，本院予以准许。原告自愿放弃对其亡父万恒祥的赔偿请求权，本院予以准许，万恒祥的相应赔偿责任由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿万照玉事故损失14018.50元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿万照玉事故损失2073.59元，合计16092.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回万照玉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，由万照玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年四月十三日
书记员 陈清清