wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04242号
原告：潘杰，男，1970年08月06日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘修美。
被告：郭建龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住利辛县。
原告潘杰与被告郭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘修美及被告郭建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月15日，被告郭建龙向原告潘杰借款30000元，未约定还款期限及利息，该款经原告多次催要，被告推脱不还。故提起诉讼，要求判令被告返还借款30000元并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告于2008年9月15日向原告借款30000元的事实。
被告辩称：不欠原告潘杰款，借条也不是本人所写。
审理查明：2008年9月15日，被告郭建龙向原告潘杰借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借到潘杰30000元整叁万。借款人郭建龙。08.09.15号。”原告催要被告至今未还。
本院认为：2008年9月15日被告郭建龙向原告潘杰借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告潘杰要求被告郭建龙返还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告否定借款事实并称借条不是本人所写，未提供相关证据证明，也不申请对借条进行鉴定，其辩解理由不能成立。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郭建龙于本判决生效之日起10日内给付原告潘杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李庆宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 李志宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00328号
原告王礼，男，1963年10月31日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告王玮娟，女，1989年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人冯贤国，负责人。
原告王礼与被告王玮娟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼及其委托代理人席国旗，被告王玮娟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼诉称：2013年7月17日23时许，我在昌平区南口镇南口公园北侧被王玮娟所驾驶的京QDJ3**轿车撞伤。经认定，王玮娟负全部责任。该事故致使我全身多处受伤，至今未愈。被告并未赔付我任何损失，对我的身心均造成巨大的伤害和痛苦。故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告：1、医疗费7710.58元；2、误工费20000元；3、交通费500元；4、财产损失2600元（电动自行车2400元、衣服200元）；5、精神抚慰金数额待定。
被告王玮娟辩称：同意赔偿原告合法合理的损失。
被告保险公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月17日23时，在北京市昌平区南口镇南口公园北侧，王礼驾驶的电动自行车前部与王玮娟驾驶的小客车（车牌号：京QDJ3**）前部相撞，两车损坏，王礼倒地受伤。此次交通事故经交通部门认定，王玮娟负事故的全部责任。事故发生后，王礼先后被送往北京市昌平区南口铁路医院、北京市昌平区医院救治，经诊断为：多发软组织损伤、左拇指腱鞘炎，共花费医疗费7710.58元。北京市昌平区医院为王礼出具共计休息122天的诊断证明。2013年12月，王礼诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，王礼撤销第5项诉讼请求。
另查，王玮娟驾驶的上述�辆（车牌号为：京QDJ3**）在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额200000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
经本院核实，王礼的经济损失为：医疗费7710.58元、交通费300元（酌定）、误工费3500元÷30天×30天=3500元（酌定）、电动自行车损失1000元（酌定），共计12510.58元。
上述事实，有当事人的陈述，原告王礼提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、处方、医疗费票据、电动自行车发票、信息查询单、营业执照，被告王玮娟提交的保险单及保险费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王玮娟驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，原告无责任。被告王玮娟驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，故被告保险公司作为保险人，应在上述保险责任限额内对原告承担先行赔付义务。
原告的各项损失：医疗费，根据原告提交的诊断证明及医疗费票据确认；误工费，原告主张的工资标准超过个人所得税起征点，但其并未提交相关完税证明，故其工资每月酌情确定按个税起征点3500元计算，原告主张的误工期限明显过长，本院参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于医疗时限的规定，综合考虑原告的具体伤害情况、工作情况以及医嘱休假情况等因素，酌情确定为30日；交通费，原告虽未提供交通费票据，�考虑到该项费用实际必然发生，本院结合原告的就医情况确定具体数额；财产损失，根据原告提交的电动自行车发票，考虑车辆使用年限等情况确定损失金额，原告主张的衣服损失，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告王礼医疗费七千七百一十元五角八分，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给付原告王礼误工费三千五百元、交通费三百元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王礼一千元，共计一万二千五百一十元�角八分，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告王礼的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，原告王礼负担二百二十九元，已交纳；被告王玮娟负担五十六元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周鑫楠
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1175号
原告：漳州市龙文区诚胜五金厂，住所地福建省漳州市龙文区朝阳中路*号。
经营者：蔡建胜，男，1957年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林跃辉、马晋，福建兴南律师事务所律师。
被告：王小苹，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告漳州市龙文区诚胜五金厂与被告王小苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告漳州市龙文区诚胜五金厂于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告漳州市龙文区诚胜五金厂以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告王小苹的起诉，符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区诚胜五金厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市龙文区诚胜五金厂负担。
审判员 陈仙莺
二〇一八年六月一日
书记员 蔡埔真
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09842号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告李美平，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市江北区。
被告杨建芳，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江北区。
被告李艾霖，女，汉族，1996年3月23日出生，住重庆市江北区。
被告重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街16号三楼。
法定代表人李美平。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告李美平、杨建芳、李艾霖、重庆巨能矿产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年9月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 张玮佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第23号
原告张桂菊。
原告俞博。
原告俞田鑫。
被告刘建伟。
被告侯家如。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款68000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年五月四日
代书记员 牛晓燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第394号
原告：姜某甲。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：薛某。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
原告姜某甲为与被告薛某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张凯、被告薛某及其委托代理人章卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。由于原、被告系网络认识，相互了解不深，感情基础薄弱。婚后，双方经常因琐事争吵。被告不尊敬长辈，且经常发怒砸毁家里的财物。因双方已分室居住半年以上，双方感情已经彻底破裂。婚后原告的收入绝大部分用于家庭日常开支，工资卡交由被告支取。因此，被告婚内的全部工资收入、银行存款、住房公积金、住房补贴、房屋租金等应属于夫妻共同财产。婚生女刚满一岁，由被告抚养更为合适。请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女姜某乙由被告抚养，抚养费用由双方分担；三、依法分割夫妻共同财产（包含被告的工资、住房公积金、银行存款、住房补贴、房租收入等约180000元）。
被告薛某答辩称：被告不同意离婚。原、被告均系再婚，且双方现共同育有一女，经济压力大，经常为琐事纠纷，但夫妻感情并未破裂。考虑女儿尚且年幼，应给予女儿一个完整的家庭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证原件一份、户口本复印件一份，拟证明原、被告的婚姻及子女情况。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2.原告提供报警记录原件四份，拟证明夫妻感情恶化，在起诉前后多次发生激烈冲突并寻求警方处理，双方感情破裂，无和好可能。经质证，被告对关联性有异议。本院认为，因该证据系原件，本院对真实性予以认定，原、被告曾因夫妻矛盾报警，但无法据此反映双方感情确已彻底破裂。
3.原告提供短信记录打印件一组、照片打印件一组、录音光盘两张、录音资料打印件一份，拟证明被告多次用侮辱性语言对原告进行谩骂或人身攻击。被告多次恶意砸毁原告财物，夫妻间感情破裂。其中部分照片与短信已被被告删除。同时，证明原告财物情况。家庭日常开支由原告负责，钱款由被告管理，被告未对家庭生活进行支出的事实。另外，被告于录音中认可在原告被砸毁的房屋中未出资的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，虽被告对短信、照片的真实性提出异议，但未提出反证，故本院对真实性予以认定，但上述证据仅能反映原、被告间曾有争执。因录音材料系视听证据，因被告对真实性不予认可，本院也无法查实是否经过剪辑，故对真实性及证明力不予认可。
4.原告提供被告住房公积金查询明细、住房补贴、建行取款凭证复印件各一份，拟证明夫妻共同财产情况。经质证，被告对真实性不予认可。本院认为，因上述证据系复印件，且被告对此予以否认，本院对真实性不予认可。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生女尚幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施益
二〇一四年五月九日
代书 记员 李勇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民北初字第00345号
原告田丽勤，女，1973年10月15日生，汉族，现住正定县正定镇。
委托代理人田茹，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告李瑞国，男，1975年9月21日生，汉族，现住正定县。
被告贾琳琳，女，1980年8月18日生，汉族，现住正定县。
原告田丽勤与被告李瑞国、贾琳琳为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告以装修房屋为由向原告借款30000元，借款期限一年，自2013年7月3日至2014年7月3日止，有被告为原告出具的借条等证据证实，借款到期后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告承担违约责任偿还原告借款30000元；本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告起诉二被告偿还30000元借款，因原告不能提供被告李瑞国准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田丽勤的起诉。
本案受理费550元退还给原告。
审判员 周党平
二〇一四年十一月五日
书记员 韦利华
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第768号
原告：叶某，务工。
被告：CHAUKIMTHI（中文名：周金诗），越南籍，（具体地址不详）。
原告叶某与被告CHAUKIMTHI离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告CHAUKIMTHI经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2014年初原告为了结婚找对象前往越南，经同乡介绍在越南认识被告，不久被告即跟随原告前往中国，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方共同前往瑞安务工，共同生活不足一个月被告即离家出走，至今下落不明。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、债权及共同债务。双方婚前没有良好的感情基础，婚后共同生活时间较短未能建立起真正的夫妻感情，现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告CHAUKIMTHI未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年初原告前往越南，经人介绍与被告认识，不久双方共同前往中国，××××年××月××日双方在温州市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告即离家外出，双方开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及债务。2015年8月19日原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口本、被告护照及译文、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，受法律保护，但原告以结婚找对象为目的前往越南，经人介绍认识被告，认识不久被告即跟随原告前往中国办理结婚登记手续，婚后不久被告即离家外出，双方婚前无感情基础，婚后共同生活时间较短，应认定双方未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告CHAUKIMTHI离婚；
二、案件受理费300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋丰丰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第333号
申请执行人：郭井礼，住吉林省长春市双阳区。
被执行人：孙德成。
本院在执行申请执行人郭井礼与被执行人孙德成运输合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永二初字第689号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06455号
原告王海军。
被告付余平。
被告白伟伟。
本院在审理原告王海军与被告付余平、白伟伟民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费1530元，全额退还原告王海军。
审判员 马存兴
二〇一五年一月五日
书记员 刘 卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02245号
罪犯米振奇，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）石刑初字第159号刑事判决，以被告人米振奇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月24日减去有期徒刑一年八个月。执行机关于2015年5月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理此案，河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员赵改正、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯米振奇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯米振奇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造汇报书等书证，管教干警赵会、王巨伟及同监室罪犯史孟佳、贾云强当庭所做证言等证据证实。
本院认为，罪犯米振奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯米振奇未交纳罚金，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯米振奇去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 安勇
审判员姜瑞祥
二〇一五年八月十九日
书记员 王帆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2263号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某林，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度高中，户籍所在地广东省新丰县）。因本案于2014年5月23日被羁押并于同日被拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人梁巍琳、林栩，广东仁言律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人陈某林犯非法持有毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陈某林及其辩护人梁巍琳、林栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月23日0时许，被告人陈某林在本市白云区新市新街XXX美容美发连锁店门口被民警抓获，并在其身上查获白色晶体4小包及红色药片1小包，后又在其租住的本市白云区机场路1809号503房查获红色药片10小包、白色晶体2小包及白色粉末1小包。经鉴定，上述白色晶体及红色药片共净重117.45克，均检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末净重0.07克，检出氯胺酮成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某林非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。且认为，被告人陈某林如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某林对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其没有持有117克毒品，冰毒的重量只有59克，麻古40多颗，每颗重量只有0.1克左右，且现其母亲患病，家庭比较困难，现认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动到其租住的房间内将毒品交给公安人员，有悔罪的表现；2.被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪。3.毒品的含量比较低；综上所述，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年5月23日0时许，被告人陈某林在本市白云区新市新街XXX美容美发连锁店门口被民警抓获，并在其身上查获白色晶体4小包及红色药片1小包，后又在其租住的本市白云区机场路1809号503房查获红色药片10小包、白色晶体2小包及白色粉末1小包。经鉴定，上述白色晶体及红色药片共净重117.45克，均检出甲基苯丙胺成分；上述白色粉末净重0.07克，检出氯胺酮成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人陈某林的供述，证人陈某生、梁某琼的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，情况说明，扣押清单，搜查笔录，到案经过。
关于被告人陈某林提出其所持有的毒品没有117克的辩解意见，经查，缴获的毒品甲基苯丙胺共净重117.45克、氯胺酮净重0.07克，有被告人陈某林亲笔认签的扣押清单，毒品照片，鉴定机构依法作出的化验检验报告予以证实，且有被告人的陈某林的供述、证人陈某生、梁某琼的证言等证据相互印证，足以证实。故被告人陈某林的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某林无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某林犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某林如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。本院综合考虑被告人陈某林犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2022年5月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺117.45克、氯胺酮0.07克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第12号
申请执行人：桐庐县环境保护局。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：楼苗花。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年3月25日向本院提出申请，要求对被执行人楼苗花强制执行罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人楼苗花在无任何资质的情况下，擅自收购电镀污泥、废铜下脚料以及铜泥等危险固废。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人楼苗花的行为已违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第三十一条第三款规定。根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十九条和《杭州市环境保护局行政处罚量罚办法》的规定，于2012年11月29日对被执行人楼苗花作出桐环罚字（2012）第37号行政处罚决定书，决定：罚款人民币50000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2012年12月3日送达了被执行人楼苗花。后被执行人楼苗花在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年3月2日，申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人楼苗花送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年3月5日前缴纳罚款50000元，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第37号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人楼苗花强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 毛宇斐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第110号
上诉人（原审被告）：谢大臣，职业不详。
被上诉人（原审原告）：谢伯鸿，农民。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
上诉人谢大臣因与被上诉人谢伯鸿运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢大臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢大臣撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费144.5元，由上诉人谢大臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年四月二日
代理书记员 巩雪仪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1558号
罪犯殷磊。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年四月一日，本院作出(2010)菏少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人殷磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人殷磊不服提出上诉�二○一一年一月十七日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯殷磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯殷磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯殷磊在山东省�泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯殷磊在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月1日起至2016年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1622号
原告：梁凤妹，女，1962年7月10日出生，壮族，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市。
委托代理人：唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区柳城监狱,地址：广西柳州市柳城县大埔镇河东大道190号,组织机构代码:49865896-8。
负责人：胡锦山，该监狱监狱长。
委托代理人：唐德仁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：卿利军，广西同望律师事务所律师。
原告梁凤妹诉被告广西壮族自治区柳城监狱医疗损害责任纠纷一案，原告梁凤妹与被告广西壮族自治区柳城监狱庭外协商解决，原告梁凤妹于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凤妹申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤妹撤回起诉。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告梁凤妹负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦小玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3354号
上诉人（原审被告）：谢某。
委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人谢某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，上诉人谢某不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查本院认为，二审过程中上诉人谢某提供了新的证据，用以证实上诉人与案外人及治国之间的债务100000元属于夫妻共同债务。对于上诉人提供的证据的真实性及证明目的以及上诉人处分共同财产所偿还的债务是否是上诉人个人债务还应进一步核实。另，原审判决缺少诉讼费的承担。综上，原审判决认定基本事实不清，本案应发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第444号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 槐倩颖
二〇一六年九月二日
书记员 周海玲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初764号
原告：广东博新工程机械有限公司，住所地：梅州市梅县区城东镇石月村金盘桥B东603房。
委托诉讼代理人：王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：彭爱民，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
原告广东博新工程机械有限公司与被告彭爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告广东博新工程机械有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东博新工程机械有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东博新工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3052元，按规定减半收取1526元，由原告广东博新工程机械有限公司负担。
审判员 刘伟梅
二〇一八年六月十一日
书记员 黄 榕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终125号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文成，男，1995年10月8日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住开州区。因犯盗窃罪于2014年6月20日被原开县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被开州区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人文成犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）渝0154刑初23号刑事判决：一、被告人文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人文成退赔被害人被盗财物损失人民币：张某1600元、何某某7600元、张某某1600元、赵某某1580元；三、扣押在案的作案工具剥线钳1把、美工刀1把、螺丝刀1把、电笔1支、电筒1只予以没收。文成不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人文成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文成以非法占有为目的，入户并多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。所盗财物大部分销赃并予以开支，没有归还。上诉人在犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。一审判决认定事实清楚。上诉人文成申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人文成撤回上诉。
开州区人民法院（2018）渝0154刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 牟其凤
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初892号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人宋××，男，32岁（1984年9月11日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被羁押，同年8月30日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
辩护人陈森国。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]826号起诉书指控被告人宋××犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人宋××及其辩护人陈森国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月24日14时许，被告人宋××在北京市昌平区××镇××村其经营的××小吃店门口处，因遮挡窗户问题与张××发生争执，后用拳头将张××打伤，致张××脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿等损伤。经法医学鉴定，张××本次所受损伤程度符合轻伤一级。2016年8月14日，被告人宋××向公安机关投案。
公诉机关认为被告人宋××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人宋××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人宋××在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人马××、夏××、汪××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人宋××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人宋××是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪，已经与被害人达成调解并取得谅解；本案系邻里纠纷引发的犯罪，且被害人存在过错，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 司照月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初129号
原告钢宝力道，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告孟希日莫，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人刘明鸽，女，蒙古族，公务员，住扎赉特旗。
被告孟毛胡，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告钢宝力道诉被告孟希日莫、孟毛胡土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员张栓柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢宝力道、被告孟希日莫及其委托代理人刘明鸽、被告孟毛胡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钢宝力道诉称，2010年4月10日，巴彦敖来嘎查在理顺和完善土地通知书中确定将二被告在“月都日”的耕地14亩抽回发包给我，我从2010年开始经营管理该14亩土地。2015年我外出打工，将14亩土地转包给本屯村民巴达尔胡。但二被告却在巴达尔胡耕种前抢先耕种了该14亩土地。二被告非法抢种土地的行为严重侵害了我的权益，故起诉至法院请求判令二被告返还我14亩土地；赔偿2015年非法占用我14亩土地的损失2800.00元（14亩×200.00元）。
被告孟希日莫庭审答辩称，这14亩土地是我的，并不存在抢占行为。原告说其在2010年开始耕种诉争土地，原告应提供证据。嘎查委员会向原告下发了通知，但并未通知我。
被告孟毛胡庭审答辩称，与被告孟希日莫答辩意见一致。
经审理查明，2010年，全旗土地排查时阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查委员会根据该嘎查理顺和完善土地承包关系实施方案，将多地户被告孟希日莫、孟毛胡承包合同中的“月德日”地14亩抽出，补给无地户原告钢宝力道。2010年3月12日，就补给原告钢宝力道的14土地巴彦敖来嘎查委员会与其签订农村土地承包合同。2010年4月28日，巴彦敖来嘎查委员会向原告钢宝力道下发了理顺土地通知书，通知原告钢宝力道嘎查委员会已将被告孟希日莫位于“月都日”的14亩耕地抽回补给钢宝力道。原告钢宝力道接到通知后，遂从2010年开始经营该14亩耕地。至2015年原告钢宝力道将该14亩耕地承包给本屯村民巴达尔胡，春耕时未待巴达尔胡耕种，二被告便抢先将该14亩耕地耕种，并至秋季收获。为此原告与二被告协商未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提交的土地承包合同、土地承包经营权证、巴彦敖来嘎查委员会理顺土地通知书及当事人陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，涉案的14亩耕地虽原为被告孟希日莫、孟毛胡承包合同内的土地，但在2010年土地排查时二被告为多地户，巴彦敖来嘎查委员会根据土地排查精神已将涉案的14亩耕地抽回补给原告钢宝力道，并与原告钢宝力道签订了农村土地承包合同，故从合同签订之日起原告钢宝力道便取得了涉案的14亩耕地的经营权。原告钢宝力道对其享有经营权的土地，依法有权进行经营管理、出租等。在原告钢宝力道将该14亩耕地出租给本屯村民耕种后，二被告予以抢种并收益的行为，系对原告钢宝力道合法的承包经营权的侵犯，对此二被告应承担返还土地及赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孟希日莫、孟毛胡于本判决生效后返还原告钢宝力道“月德日”耕地14亩；
二、被告孟希日莫、孟毛胡于本判决生效后赔偿原告钢宝力道2015年14亩耕地经济损失2800.00元（14亩×200.00元／亩）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告孟希日莫、孟毛胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院
审判员 张 栓 柱
二〇一六年三月十七日
书记员 白朝力格日
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00019号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘甲、刘乙，男，1955年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2006年1月5日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年。2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈某某，男，1978年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月17日被仙桃市公安局羁押，2014年9月18日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年7月，被告人刘某某、陈某某分别到仙桃市的乡镇医院和城区医院，作案8次，盗窃住院病人或者其亲友的财物。其中，刘某某单独作案7次，伙同陈某某作案1次，盗窃现金11723元，盗窃的财物已鉴定的价值共计5226.30元，合计16949.30元；陈某某单独作案1次，伙同刘某某作案1次，盗窃现金4300元，盗窃的财物已鉴定的价值共计1383.60元，合计5683.60元。具体事实分述如下：
2013年3月21日凌晨，被告人刘某某到仙桃市沙湖卫生院2楼，在2号病房内盗走周某某的现金1100元，在3号病房内盗走李某某的现金3950元，在9号病房内盗走吴某某的现金395元、手机1部。
2013年9月2日凌晨，被告人刘某某到仙桃市长埫口镇大福卫生院住院部，盗走张某某的现金278元、手机1部。
2014年3月7日凌晨，被告人刘某某到仙桃市中医院住院部8楼妇产科病房，盗走沈某某的三星N7100手机1部。2014年8月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，沈某某被盗的三星N7100手机1部价值为1650元。
2014年4月4日凌晨，被告人刘某某到仙桃市中医院住院部9楼骨科病房，盗走田某某装有现金1300元、手机2部的黑色背包1个。
2014年4月11日凌晨，被告人刘某某到仙桃市中医院住院部7楼8号病房，盗走孙某某装有现金200元的钱包1个和小米2手机1部。2014年8月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，孙某某被盗的小米2手机1部价值为1334.40元。
2014年4月21日凌晨，被告人刘某某到仙桃市中医院住院部7楼28号病房，盗走赵某甲装有现金2000元的钱包1个、诺基亚5233手机1部、三星I699手机1部。2014年8月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，赵某甲被盗的诺基亚5233手机1部价值为446.50元，三星I699手机1部价值为411.80元。
2014年7月10日凌晨，被告人刘某某伙同被告人陈某某到仙桃市中医院住院部9楼，盗走叶某装有现金2500元、苹果4S手机1部、寇驰牌太阳镜1副的女式浅黄色背包1个。2014年8月1日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，叶某被盗的苹果4S手机1部价值为1058元，寇驰牌太阳镜1副价值为325.60元。
2014年9月4日凌晨，被告人陈某某到仙桃市妇幼保健院住院部二楼的病房，盗走李某装有现金1800元、手机2部的包1个。
经审理还查明：2014年7月11日上午，仙桃市公安局特警支队民警在被告人刘某某的租住屋内抓获被告人刘某某，并查获诺基亚5233手机1部、女式浅黄色背包1个、寇驰牌太阳镜1副。仙桃市公安局沙嘴派出所于2014年7月11日将诺基亚5233手机1部发还被害人赵某甲，将女式浅黄色背包1个、寇驰牌太阳镜1副发还被害人叶某。仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2014年9月17日晚上抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人刘某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、吴某某、李某某、张某某、沈某某、田某某、孙某某、赵某甲、叶某、李某的陈述；证人姚某某、向某某、赵某乙、艾某某、池某某、崔某某、叶某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；被告人陈某某的供述和辩解；仙桃市公安局特警支队出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所搜查笔录；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单；照片；辨认笔录；仙桃市公安局沙嘴派出所发还物品、文件清单；视听资料；被告人刘某某手机号码1517151****通话清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第167号价格鉴定意见书；本院（2011）仙刑初字第389号刑事判决书；仙桃市看守所市一看释字（2012）第00073号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人刘某某的户籍信息；被告人陈某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某某、吴某某、李某某、张某某、沈某某、田某某、孙某某、赵某甲、叶某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人叶某、李某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案中的共同盗窃犯罪系共同犯罪。被告人刘某某于2011年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年5月23日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘某某、陈某某在医院盗窃病人或者其亲友的财物，均可以酌情从重处罚。被告人刘某某、陈某某能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一五年一月九日
书记员 陈 莎
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1616号
罪犯比布里力，男，1979年生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)普中刑一初字第146号刑事判决，以被告人比布里力犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年6月9日起至2022年6月8日止。判决生效后，该犯于2008年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯比布里力共减刑五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比布里力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯比布里力自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯比布里力在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯比布里力减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1647号
原告：张伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张修显，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵修付，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张伟与被告赵修付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人张修显到庭参加诉讼，被告赵修付经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
张伟诉称：被告因经商需要，于2014年6月5日经人介绍，从原告处借现金10000元，并约定月利率为1.5分，原告于当日向被告支付10000元现款，被告于当日向原告出具借据。后原告多次向被告催要此借款，被告一直拒不偿还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求赵修付偿还所借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
赵修付未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告赵修付向原告张伟借款10000元，并出具借条一张：借款人为赵修付，借款金额为10000元，期限为一个月，月利率为1.5%。后经张伟多次催要，赵修付拒不履行，为此，张伟诉讼来院。
上述事实，有张伟的身份证、赵修付所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。张伟与赵修付的借贷关系明确、合法，赵修付借张伟款证据确实、充分，赵修付应偿还所借款及利息。对张伟要求赵修付偿还所借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵修付于本判决生效之日起十日内偿还所借张伟款10000元及利息（自2014年6月5日至还款之日，月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵修付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02393号
原告冯昌孝，男，1948年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告任啟明，男，1945年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告冯昌孝与被告任啟明身体权纠纷一案中，原告冯昌孝于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯昌孝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯昌孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯昌孝撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯昌孝负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年四月二十二日
书记员 江 爽
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第115号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人黄自伟，男，1984年4月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，4月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄自伟犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人黄自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人黄自伟与被害人牛某（又名牛代某）系同村村民。2013年11月1日20时许，牛某夫妇因管教孩子发生争吵，被告人黄自伟劝阻过程中，在牛某门口因言语不和与牛某发生争吵并厮打，厮打中，被告人黄自伟持水果刀捅刺牛某腹部，致牛某肠破裂，经法医鉴定为重伤。案发后，被告人黄自伟已赔偿被害人牛某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄自伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、抓获经过、户籍证明、证人袁某、黄某甲、于某、韩某、黄某乙的证言、被害人牛某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自伟故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄自伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人黄自伟有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵 倩
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第741-1号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地武城县城区振华街。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
被告德州光煜新能源有限公司，住所地武城县经济开发区。
法定代表人张际芳，该公司总经理
被告德州远大新能源有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡中傲大道以东314国道以南。
法定代表人郎文江，该公司总经理
本院在审理原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉被告德州光煜新能源有限公司、德州远大新能源有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 曹冬梅
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4047号
原告：韩培成。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：汪德华。
被告：马学忠。
原告韩培成与被告汪德华、马学忠、汪永桃民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告汪永桃的起诉，本院已予以准许。原告韩培成的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告汪德华、马学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告韩培成向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪德华归还原告借款本金8万元及其利息（其中2015年12月14日至2016年6月13日按月利率1.95%计算，以后利息按月利率2‰计算至还清为止）；2.被告马学忠对被告汪德华的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪德华因经营需要，于2015年12月14日立据向原告借款8万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.95%，逾期承担借款总额30%的违约金，并由被告马学忠和汪永桃提供担保。借款到期后，被告至今本息未还。
被告汪德华、马学忠未作答辩。
原告韩培成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月14日以汪德华为借款人，马学忠和汪永桃为担保人出具给原告的8万元借条。被告汪德华、马学忠未到庭进行质证，亦未提供相反的证据�以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告汪德华立据向原告韩培成借款8万元，双方约定借款期限至2016年6月13日，月利率为1.95%，如逾期偿还，除承担约定利率外，另按借款总额的30%承担违约金。被告马学忠及汪永桃为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对于逾期部分的利息，因双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告现按月利率2%主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汪德华未按双方约定的期限履行还款义务，原告韩培成要求借款人汪德华及保证人马学忠连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告马学忠承担保证责任后，有权向被告汪德华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪德华在本判决生效后15日内偿还原告韩培成借款8万元，并承担该款利息（其中2015年12月14日至2016年6月13日期间的利息按月利率1.95%计算为9360元，以后的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告马学忠对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汪德华追偿。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告汪德华、马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第21号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人于传巧，男，1987年8月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）885号起诉书指控被告人于传巧犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人于传巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月7日下午2时许，被告人于传巧伙同“猪仔”（另案处理）窜到贺州市八步区八达西路“名都酒店”门口处，砸烂被害人胡某停放在酒店门口小轿车的车门玻璃，盗走车内白色苹果牌5代手机一台（价值人民币4050元）。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人于传巧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案陈述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人于传巧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于传巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人于传巧犯盗窃罪成立。被告人于传巧采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人于传巧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于传巧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 邓绍江
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第113号
原告梁某某，女，汉族，1965年9月19日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告彭某某，男，汉族，1956年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告梁某某诉被告彭某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，在审理过程中原告梁某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费35元，由原告梁某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年八月二十四日
书记员 李春阳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01090号
原告杨某某。
被告梁某某。
被告任某某。
被告中国人民财产保险股份公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告杨某某与被告梁某某、任某某、中国人民财产保险股份公司纠纷一案，因被告任某某、中国人民财产保险股份公司不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案诉讼费3000元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李 星
二〇一三年七月八日
书记员 苏朝睿
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4785号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告赵巧娣，女，1972年10月9日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告赵巧娣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月八日
见习书记员 赵 晨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第454号
原告王生兰，女。
被告温士波，男。
被告郝淑华，女，现下落不明。
原告王生兰与被告温士波、郝淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王生兰，被告温士波到庭参加诉讼，被告郝淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告温士波分别于2014年2月20日、2014年3月5日、2014年3月8日向原告借款共计9.3万元，双方约定借款期限1年，利率1.5分。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还欠款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款9.3万元，支付利息20925.00元（自借款之日起至2015年6月8日），并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提供借条3张，旨在证明被告向原告借款9.3万元。
被告温士波对该证据无异议。
被告温士波辩称，同意原告的诉讼请求。
被告温士波未提交证据。
被告郝淑华经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告温士波与被告郝淑华系夫妻关系。被告温士波因收粮于2014年2月20日向原告借款3.6万元、于2014年3月5日向原告借款3万元、于2014年3月8日向原告借款2.7万元，并出具借条3张，双方约定借款利率为月利率1.5％，未约定还款期限，该3张借条由被告郝淑华书写，被告温士波签字，因原告无法找到二被告，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金9.3万元，支付自借款之日起至2015年6月8日期间的利息20925.00元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告温士波向原告借款9.3万元的事实清楚，有被告温士波出具的借条为凭，且被告温士波予以认可。因该笔借款发生在温士波与郝淑华婚姻关系存续期间，所以该笔借款系温士波与郝淑华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告按月利率1.5％给付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告郝淑华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温士波、郝淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告王生兰借款9.3万元、利息20925.00元（自借款之日起至2015年6月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578.50元、诉讼保全申请费1070.00元、公告费800.00元由被告温士波、郝淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王鹤丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更556号
罪犯方家钧，男，1968年03月04日出生，汉族，浙江省宁海县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年09月16日以(2014)沈中刑三初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，于2014年12月17日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一百万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方家钧减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1941号
罪犯张利东，男，生于1963年01月10日，汉族，初中文化，四川省广元市人。1990年11月因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，2005年11月假释。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2010）广利州刑初字第187号刑事判决，以被告人张利东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑一年四个月（刑满日期：2018年02月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分122分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张利东在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张利东减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00029号
原告：芮青海，男。
被告：杨敬华，男。
被告：蔡保娣，女。
原告芮青海与被告杨敬华、蔡保娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告芮青海、被告杨敬华到庭参加诉讼。被告蔡保娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮青海诉称：2012年11月21日，杨敬华向其借款12万元用于归还银行贷款，并出具借条交其收执，借款届期后，杨敬华一直未归还借款；该债务发生于杨敬华与蔡保娣夫妻关系存续期间，应属杨敬华与蔡保娣的夫妻共同债务，故诉请判令杨敬华立即归还其借款12万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年11月21日至债务清偿完毕之日的利息，蔡保娣承担连带清偿责任。
芮青海为支持其诉请提交杨敬华于2012年11月21日出具的借条一张，证明杨敬华向其借款12万元的事实。
杨敬华辩称：2009年，其以陈章红的名义向银行贷款10万元，由其与芮青海承担连带保证责任，其系实际用款人，其用该款购买车辆；贷款届期后，因未能及时归还贷款本息，银行冻结了芮青海的工资账户11.8万元，后在石桥法庭协商，由银行在芮青海的账户扣11.8万元归还贷款本息，当时考虑一时不能还款，芮青海又不要求给付利息，所以其出具借款12万元的借条交芮青海收执，限期两年内还清借款，由于所购买的车辆仍在诉讼中，所以没有能力还清借款，现愿意归还芮青海12万元，并愿意按银行同期贷款利率给付借款利息。其与蔡保娣已于2014年5月6日登记离婚，协议离婚时约定夫妻财产归儿子杨永昊所有；所购买的车辆、厂均在其名下，因此该债务应由其一人承担，与蔡保娣无关。
杨敬华提交离婚证一本、离婚协议一份，证明其与蔡保娣已于2014年5月6日登记离婚，双方约定所有债务由其一人承担。
蔡保娣未作答辩也未提交证据。
当事人质证意见：芮青海、杨敬华对对方提交的证据的真实性均无异议，芮青海认为借款时杨敬华、蔡保娣系夫妻关系，该债务应由杨敬华与蔡保娣共同承担。
根据当事人的一致陈述下列：2012年11月21日，杨敬华向芮青海借款11.8万元用于归还银行贷款本息，由银行直接从芮青海的工资账户中扣转，杨敬华当时考虑到还款期限及芮青海未要求给付借款利息，遂出具借款12万元的借条交芮青海收执，言明两年内还清，至今未能归还。
本院认为：杨敬华、芮青海共同确认实际借款金额为11.8万元，出具借条时书写借款金额为12万元，借款事实清楚，证据充分。芮青海主张自借款之日2012年11月21日起按银行同类贷款利率支付利息至债务清偿之日，杨敬华对此不持异议，故本院予以确认，但应按实际借款金额11.8万元偿还借款并按2012年人民银公布的同期1-3年期贷款年利率6.15%支付自2012年11月21日至生效判决确定之日的利息。案涉债务产生于杨敬华、蔡保娣夫妻关系存续期间，杨敬华向芮青海借款系用于归还银行贷款本息，该债务属于合法债务，杨敬华未举证证明举债时与芮青海约定该债务为其个人债务，也未提供证据证明双方有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并且债权人芮青海也知道双方的财产约定，因此，该债务属于杨敬华、蔡保娣的夫妻共同债务，双方负有连带还款责任；杨敬华提交的离婚协议中关于债务的承担对婚姻双方当事人产生约束力，但不得以其内部协议对抗第三人，婚姻双方离婚后，债权人芮青海仍然有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，蔡保娣可在清偿债务后基于离婚协议就其已经清偿的部分向杨敬华进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨敬华、蔡保娣于本判决生效之日起十日内给付所欠原告借款本金11.8万元，并按年利率6.15%支付自2012年11月21日至生效判决确定之日的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元、保全费1120元，合计3820元，原告芮青海负担40元，被告杨敬华、蔡保娣负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈春芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第2487-3号
申请执行人：折云峰，男，汉族现住东胜区伊煤南路。
被执行人：郝志刚，男，现住东胜区伊煤南路。
被执行人：敖特根其木格，女，现住东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：韩永成，男，现住东胜区宝日陶亥东街。
被执行人：张建龙，男，现住伊金霍洛旗纳林希里。
被执行人：白达赖，男，现住东胜区天骄北苑。
本院作出（2013）东执字第2487号民事裁定书，裁定查封被执行人张建龙所有的雷克萨斯牌小型越野车一辆。现因申请执行人折云峰申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建龙所有的雷克萨斯牌小型越野车一辆的查封；
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵强
二〇一四年七月九日
书记员 贾皓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6044号
原告：廖志平，男，1976年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告廖志平与被告郑惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告廖志平诉称，请求判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率24%支付自2016年6月19日起至还款之日止的利息。
被告郑惠红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在漳州市东山县，请求将本案移送有管辖权的漳州市东山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告住所地在惠安县，双方在借款条中约定若发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑惠红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告郑惠红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7504号
原告：李明，男，1954年02月09日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：翟兵，男，1966年02月08日，汉族，海门市人，住海门市。
被告：曹金美，女，1967年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告李明与被告翟兵、被告曹金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人徐斌、钱淑王到庭参加了诉讼，被告翟兵、曹金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款本金7.8万元，并支付自2016年7月15日至实际还款之日以5.2万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息和2016年8月15日至实际还款之日以2.6万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告翟兵系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年4月至5月，被告翟兵承接了货隆镇农路改造工程，因为缺少资金于2016年4月14日向原告借款5.2万元，并向原告出具借条三份，借款数额分别为1.3万元，1.3万元和2.6万元，约定还款时间为2016年7月14日。2016年5月14日又向原告借款2.6万元用于私人保滩工程，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年8月14日。之后经原告多次催�，被告分文未付，请求支持原告诉请。
被告翟兵、曹金美未答辩。
经审理查明，原告与被告翟兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月14日，两被告因承接工程所需向原告借款5.2万，原告以现金交付后两被告向原告出具借据三份，约定两被告应在2016年7月14日前归还借款，2016年5月14日，被告再次向原告借款2.6万元用于承接工程，原告以现金交付，被告向原告出具借据一份，并承诺于2016年5月14日归还借款。届期后被告未按约返还借款，原告遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借据原件、海门市档案馆材料及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告翟兵向原告李明借款7.8万元的事实，有其出具的�据及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。根据被告出具的借据，原、被告双方对借款本金及返还期限均有明确约定，被告应遵循诚实信用原则按约返还借款，现被告逾期未能返还，其行为已构成违约。另，根据两被告出具的借据落款时间及海门市档案馆材料，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，除其签名确认的1.3万元外的债务被告曹金美未能举证证明原告与被告翟兵已明确约定案涉债务为被告翟兵的个人债务或证明原告知道两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或证明被告翟兵所借款项用于违反犯罪活动，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告曹金美应对该债务承担共同还款责任，综上，原告要求两被告返还借款7.8万元并支付逾期还款之日内的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翟兵、被告曹金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟兵、曹金美于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款本金7.8万元，并支付自2016年7月15日至实际还款之日以5.2万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息和2016年8月15日至实际还款之日以2.6万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。被告翟兵、曹金美互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，公告费600元，合计2494元，由被告翟兵、曹金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1894元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
审 判 员 彭文甫
代理审判员 曲永涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈佳琦
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初7504号原告：李明，男，1954年02月09日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑王，江苏诚谨律师事务所律师。被告：翟兵，男，1966年02月08日，汉族，海门市人，住海门市。被告：曹金美，女，1967年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。原告李明与被告翟兵、被告曹金美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人徐斌、钱淑王到庭参加了诉讼，被告翟兵、曹金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求两被告返还借款本金7.8万元，并支付自2016年7月15日至实际还款之日以5.2万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息和2016年8月15日至实际还款之日以2.6万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告翟兵系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年4月至5月，被告翟兵承接了货隆镇农路改造工程，因为缺少资金于2016年4月14日向原告借款5.2万元，并向原告出具借条三份，借款数额分别为1.3万元，1.3万元和2.6万元，约定还款时间为2016年7月14日。2016年5月14日又向原告借款2.6万元用于私人保滩工程，并向原告出具借条一份，约定还款时间为2016年8月14日。之后经原告多次催�，被告分文未付，请求支持原告诉请。被告翟兵、曹金美未答辩。经审理查明，原告与被告翟兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月14日，两被告因承接工程所需向原告借款5.2万，原告以现金交付后两被告向原告出具借据三份，约定两被告应在2016年7月14日前归还借款，2016年5月14日，被告再次向原告借款2.6万元用于承接工程，原告以现金交付，被告向原告出具借据一份，并承诺于2016年5月14日归还借款。届期后被告未按约返还借款，原告遂诉至本院并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的借据原件、海门市档案馆材料及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告翟兵向原告李明借款7.8万元的事实，有其出具的�据及原告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。根据被告出具的借据，原、被告双方对借款本金及返还期限均有明确约定，被告应遵循诚实信用原则按约返还借款，现被告逾期未能返还，其行为已构成违约。另，根据两被告出具的借据落款时间及海门市档案馆材料，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，除其签名确认的1.3万元外的债务被告曹金美未能举证证明原告与被告翟兵已明确约定案涉债务为被告翟兵的个人债务或证明原告知道两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或证明被告翟兵所借款项用于违反犯罪活动，故案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告曹金美应对该债务承担共同还款责任，综上，原告要求两被告返还借款7.8万元并支付逾期还款之日内的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告翟兵、被告曹金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟兵、曹金美于本判决生效之日起十日内给付原告李明借款本金7.8万元，并支付自2016年7月15日至实际还款之日以5.2万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息和2016年8月15日至实际还款之日以2.6万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。被告翟兵、曹金美互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费600元，合计2494元，由被告翟兵、曹金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1894元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  杨东旭审 判 员  彭文甫代理审判员  曲永涛二〇一七年六月九日书 记 员  陈佳琦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0057号
申请人龚丽芳，女，1980年1月16日出生，汉族，个体，现住莫旗。
被执行人孙增文，男，1978年10月3日出生，汉族，教师，现住莫旗。
被执行人孟毅，1978年11月17日是，汉族，教师，现住莫旗。
2015年1月29日本院受理了龚丽芳申请执行孙增文、孟毅民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，本院强制将被执行人孟毅的工资予以冻结依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）莫执字第0057号执行案件本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕 巍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1089号
申请执行人李宾，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省荥阳市。
被执行人袁伟，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中民一初字第2370号民事判决书，于2013年11月26日立案执行。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁伟的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年十月三十一日
书记员 牛韶宾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00416号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告西安碑林药业股份有限公司（以下简称西安碑林药业公司），住所地西安市东关龙渠堡75号。
法定代表人黄小华，男，1954年4月5日出生，系该公司总经理。
委托代理人陈刚，男，1978年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区长安路北段*号付*号。系该公司员工。
委托代理人刘文，陕西博硕律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告茹某某，男，1957年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区。2014年2月19日因本案被羁押，同日被取保候审，同年2月27日因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪被刑事拘留，2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人茹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。审理中西安碑林药业公司向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告西安碑林药业股份有限公司委托代理人陈刚、刘文，被告人暨附带民事诉讼被告茹某某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡斌到庭参加了诉讼。因辩护人申请调取证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日7时许，被告人茹某某因其女儿与碑林药业公司之间存在工作纠纷，便窜至本市碑林区东关南街大新巷西安碑林药业公司门前，在公司大门旁捡了几块砖头从大门外扔进院子。砖块将停放在院内的该公司车牌号为陕A590**香槟色宝马520I型轿车后窗玻璃、车顶及引擎盖等处砸坏，车辆损失经评估价值14300元。据此，公诉机关认为被告人茹某某之行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。被告人茹某某的辩护人辩称，被告人茹某某又自首情节，且归案后认罪态度较好，其家属亦代其赔偿了被害单位经济损失，请求对其从轻处罚。
在诉讼中，附带民事诉讼原告西安碑林药业公司诉称，由于被告人茹某某的犯罪行为导致其单位陕A590**香槟色宝马520I型轿车后窗玻璃、车顶及引擎盖等处被砸坏，经济损失共计14300元，请求依法判令被告人茹某某赔偿上述损失，并向本院提交了结算单等相关证据。被告人茹某某称愿给附带民事诉讼原告人赔偿。
经审理查明，2014年1月14日7时许，被告人茹某某因其女儿与西安碑林药业公司之间存在工作纠纷，为泄愤窜至本市碑林区东关南街大新巷被害单位西安碑林药业公司门前，在公司大门旁捡了几块砖头从大门外扔进碑林药业公司院内，将停放在院内的该公司车牌号为陕A590**香槟色宝马520I型轿车后窗玻璃、车顶及引擎盖等处砸坏。
又查明，因被告人茹某某的行为导致附带民事诉讼原告西安碑林药业公司所有的车辆陕A590**香槟色宝马520I型轿车受损，造成其经济损失经评估共计14300元。
本案审理期间，被告人茹某某向本院出具悔过书，承认自己的犯罪行为并向被害单位西安碑林药业公司赔礼道歉，其家属亦代其赔偿被害单位经济损失14300元存案。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人黄某、杨某某、魏某某、庞某某证言、涉案物品价格鉴定书、营业执照及行车证复印件、法定代表人身份证明、结算单及修车发票、情况说明、事情经过、扣押发还物品清单、民事判决书、被告人茹某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人茹某某所犯罪名成立。被告人茹某某对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告西安碑林药业公司的经济损失应予赔偿。关于被告人茹某某的辩护人辩称其有自首情节的辩护意见，经查，此节没有相关证据支持，故其辩护理由不能成立，不予采纳；其辩护人又辩称被告人茹某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，系初犯，且其家属已代其赔偿了被害单位的全部经济损失，可依法从轻处罚的辩护意见，经查，此理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、本判决生效后十日内，被告人茹某某赔偿附带民事诉讼原告西安碑林药业股份有限公司车辆经济损失费用共计14300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王巧萍
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执533号
申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县××镇计生办副主任，住东山县。
被执行人孙晓东，男，1979年6月5日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人吴耀贤，女，1979年10月24出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请执行人蔡德禄依据本院作出的（2016）闽0626行审39号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人孙晓东、吴耀贤归还欠款人民币88396元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626行审39号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00371号
申请人：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：朱英明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：安庆市乘风建筑安装工程有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：朱英明，总经理。
被申请人：安徽闳达电气科技股份有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：朱英明，总经理。
申请人许金武与被申请人朱英明、安庆市乘风建筑安装工程有限公司、安徽闳达电气科技股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值1180000元的财产，并已提供担保。本院根据许金武的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人朱英明、安�市乘风建筑安装工程有限公司、安徽闳达电气科技股份有限公司所有的银行存款1180000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秀青
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第749号
�诉人（原审被告）崔敏霞，女，1949年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人卢军，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人陈惠国，本案上诉人之一，系崔敏霞之子。
上诉人（原审被告）陈惠国，男，1979年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人廖小宁、廖伟龙，广东理恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邬志安，男，1956年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人何楚贤，广东纬国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）广州市泽辉发展有限公司，住所地。
法定代表人张少强，职务经理。
委托代理人黄仲光、黎小莹，广东品智律师事务所律师。
原审被告广州土产番禺进出口公司，住所地。
法定代表人吴佳炎，职务经理。
委托代理人江滔，公司员工。
原审第三�林淦威，男，1953年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人崔敏霞、陈惠国、邬志安因与被上诉人广州市泽辉发展有限公司（以下简称泽辉公司）及原审被告广州土产番禺进出口公司（以下简称土产公司）、原审第三人林淦威房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2011）穗番法民三初字第1594号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。
本案在审理过程中，各方当事人于2014年8月19日自愿达成如下调解协议：
一、泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安、土产公司一致同意，按照下列方式对该办公楼进行产权分割。各方自行管理其名下的房屋，并享有及承担其名下房屋的全部权利和义务：
⒈以下房屋产权归泽辉公司所有：
⑴广州市番禺区市桥街环城东路188号（粤房地权证穗字第××号，建筑面积73.87平方米）；
⑵广州市番禺区市桥街环城�路190号（粤房地权证穗字第××号，建筑面积111.35平方米）；
⑶广州市番禺区市桥街环城东路178号2层（粤房地权证穗字第××号，建筑面积498.03平方米）。
⒉以下房屋归崔敏霞、陈惠国所有：
⑴广州市番禺区市桥街环城东路184号（粤房地权证证穗字第××号，建筑面积63.63平方米）；
⑵广州市番禺区市桥街环城东路186号（粤房地权证穗字第××号，建筑面积141.72平方米）；
⑶广州市番禺区市桥街环城东路178号7层（粤房地权证穗字第××号，建筑面积103.45平方米）；
⒊以下房屋归邬志安所有：
⑴广州市番禺区市桥街环城东路178号首层（粤房地权证穗字第××号，建筑面积78.14平方米）；
⑵广州市番禺区市桥街环城东路180号（粤房地权证穗字第××号，建筑面积89.63平方米）；
⑶广州市番禺区市桥街环城东路182号（粤房地权证穗字第××号，建筑面积63.63平方米）；
⑷广州市番禺区市桥街环城东路178号6层（粤房地权证穗字第××号，建筑面积319.44平方米）；
二、自签订本协议之日起，泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安、土产公司过往签订的下列合同、协议解除，各方互不承担履约义务，互不追究违约责任。土产公司无须返还崔敏霞、陈惠国与邬志安已支付的款项；崔敏霞、陈惠国与邬志安已经收取的该办公楼的租金归崔敏霞、陈惠国与邬志安所有，泽辉公司、土产公司不得追讨；下列合同或协议内容所涉及的借款、酬谢款、银行贷款等款项泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安、土产公司承诺互不返还、互不主张权利：
⒈2004年2月29日土产公司与陈锦坤、邬志安签订的《有偿转让资产合同》；
⒉2004年5月20日土产公司与陈锦坤、邬志安签订的《有偿转让资产补充协议》；
⒊2004年9月28日土产公司、泽辉公司与陈锦坤、邬志安签订的《合同书》；
⒋2005年10月23日陈锦坤、邬志安与泽辉公司签订的《协议书》；
⒌2004年9月28日土产公司与泽辉公司签订的《转让合同》。
三、崔敏霞、陈惠国承诺解除该办公楼因（2012）穗番法立保字第2297-1号案被广州市番禺区人民法院查封的措施，确保林淦威在2014年8月20日前向法院提交解封该办公楼的相关申请。
泽辉公司应在2014年8月26日前申请解除对属于崔敏霞、陈惠国、邬志安的办公楼的查封措施，确保该办公楼能有效办理过户手续。
泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安可分别协助对方处理申请解封该办公楼的相关手续，确保该解封申请书已提交到管辖法院。
四、泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安应自签订本协议之日起五个工作日内共同到广州市番禺区人民法院撤回（2013）穗番法民三初字第1412号案的起诉及反诉，自行承担各自诉讼费用。本案�审受理费49460元、财产保全费5000元由泽辉公司负担，二审受理费减半后由崔敏霞、陈惠国负担12365元，由邬志安负担12365元。
五、自本协议约定的应当申请解封的房屋被解除全部查封之日起十个工作日内，崔敏霞、陈惠国与邬志安应根据本协议第一条之规定办理将该办公楼的相关房屋过户至相应的权属人及交付管业的有关手续（根据本协议约定属于泽辉公司的房屋崔敏霞、陈惠国与邬志安也应按此期限办理过户手续）。泽辉公司承担过户至其名下的物业产生的所有税费，包括营业税、个人所得税、土地增值税、契税、印花税等；崔敏霞、陈惠国与邬志安则按照法律规定承担各自的税费。
如泽辉公司与崔敏霞、陈惠国逾期申请解封或泽辉公司、崔敏霞、陈惠国与邬志安逾期办理过户手续，则泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安应按相应房屋市场价值（以评估为准）�天万分之五的标准向相应权属人支付违约金。如因法院解封该办公楼所需工作时间延误办理过户手续，则泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安有权顺延办理过户手续至法院完成解封手续为止，此情况不视为泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安违约。
六、自办妥该办公楼的房屋解封手续之日起（以房管部门解封之日起为准），该房屋的租金收益及其他因该房屋而产生的收益归变更后的权属人所有。泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安应保证过户至其名下的房屋的租赁合同或协议继续履行，泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安应在解封完成之后五个工作日内交付管业时一并向相应权属人移交相关的房产证及租赁合同或协议。
七、本协议自泽辉公司、崔敏霞、陈惠国、邬志安、土产公司签字之日生效。
八、如有与之前签订的《协议书》不一致的内容以本协议内容为准。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郝 烨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3027号
原告：徐君。
委托代理人吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李永根。
被告：丁钟森。
原告徐君与被告李永根、丁钟森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理,后因被告丁钟森下落不明，本院于2016年5月3日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员徐艳丽、林美琴参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君到庭参加诉讼，被告李永根、丁钟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐君起诉称：被告李永根因需于2015年9月30日向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条约定月利率2%，如被告不归还，被告应承担案件律师代理费等。被告丁钟森为上述债务提供担保。借款至今，经原告多次催讨，被告李永根未支付分文。故请求判令：1、被告李永根立即归还借款本金50000元及利息（自2015年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。2、被告李永根立即支付本案律师代理费3000元。3、被告丁钟森对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：1、被告李永根立即归还借款本金50000元及利息（自2015年12月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。
被告李永根、丁钟森均未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告李永根出具借条给原告，向原告借款50000元，借条约定月利率为2%，如债务人无法按时还款，借款人同时承担律师代理费等费用。被告丁钟森在借条担保人一栏上签名，对上述债务还款承担连带责任保证。被告李永根借款后，支付了3个月利息至2015年12月29日，其余本息后经原告催讨，被告李永根至今未付，被告丁钟森亦未履行担保责任。
上述事实，有原告徐君当庭提供的借条一份、律师代理费发票一份、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告李永根、丁钟森之间的保证借款合同系三方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告李永根对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告李永根返还借款，并要求被告丁钟森承担连带责任。被告李永根未在合理的期限内还款，被告丁钟森亦未履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李永根、丁钟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永根于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐君借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告李永根于本判决法律效力之日起十日内支付给原告徐君律师代理费3000元。
三、被告丁钟森对被告李永根上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李永根负担，被告丁钟森负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 王普国
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 林美琴
二〇一六年八月四日
代书 记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1086号
原告：牛伟民。
被告：曲周县金农蔬菜育苗专业合作社，住所地：曲周县曲周镇霍庄村。
法定代表人：郑建民，该合作社理事长。
委托代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。
本院在审理原告牛伟民与被告曲周县金农蔬菜育苗专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告牛伟民于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛伟民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛伟民负担。
审 判 长 杨清森
代理审判员 连丽辉
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘圆圆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04612号
原告：北京新元天地物业管理有限公司，住所地北京市东城区安化北里2号院1楼-2层。
法定代表人：马志红，总经理。
委托代理人：刘达，男，1963年10月22日出生。
被告：邓春燕，女，1974年4月8日出生。
本院在审理原告北京新元天地物业管理有限公司诉被告邓春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告邓春燕所有的人民币9310.98元，并提供人民币9310.98元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告邓春燕人民币九千三百一十元九角八分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘钧强
二〇一四年四月二十九日
书记员 田 甜