wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执478号
申请执行人：耿言成，无固定工作单位。
被执行人：王军，职业不详。
被执行人：金娟，职业不详。
本院在执行申请执行人耿言成与被执行人王军、金娟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03295号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月一日
书记员 张 燕
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审39号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：夏建志，男，1973年8月12日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人夏建志在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年3月在福鼎市桐城街道塔下村东门外动工建设纺纱厂厂房，当月建成一幢一层钢构铁皮厂房并于2015年4月投入使用。经实地勘测，总占地面积415.71平方米，土地类别为水田369平方米、田坎47平方米，位于有条件建设区内，符合福鼎市土地利用总体规划，申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人夏建志上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月8日向被申请人夏建志送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞116号《行政处罚决定书》：1.责令夏建志自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道塔下村东门外非法占用的415.71平方米土地退还给桐城街道塔下村集体；2.没收夏建志在桐城街道塔下村东门外非法占用的415.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对夏建志非法占用的415.71平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额为8314.2元。现法定期限已满，被申请人夏建志对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）116号《行政处罚决定书》，认定被申请人夏建志“经查，夏建志在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年3约在桐城街道塔下村东门外动工建设纺纱厂厂房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审39号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：夏建志，男，1973年8月12日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞116号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人夏建志在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年3月在福鼎市桐城街道塔下村东门外动工建设纺纱厂厂房，当月建成一幢一层钢构铁皮厂房并于2015年4月投入使用。经实地勘测，总占地面积415.71平方米，土地类别为水田369平方米、田坎47平方米，位于有条件建设区内，符合福鼎市土地利用总体规划，申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人夏建志上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2016年6月8日向被申请人夏建志送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞116号《行政处罚决定书》：1.责令夏建志自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道塔下村东门外非法占用的415.71平方米土地退还给桐城街道塔下村集体；2.没收夏建志在桐城街道塔下村东门外非法占用的415.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对夏建志非法占用的415.71平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额为8314.2元。现法定期限已满，被申请人夏建志对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）116号《行政处罚决定书》，认定被申请人夏建志“经查，夏建志在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年3约在桐城街道塔下村东门外动工建设纺纱厂厂房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第244号
崔曰震申请执行王秀燕离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第249号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第249号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张新华
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3882号
原告庄正亮，男，1965年1月7日出生，汉族，居民。
被告庄正发，男，1961年9月12日出生，汉族，居民。
原告庄正亮与被告庄正发排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄正亮、被告庄正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄正亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告将伸入我家北正房后“滴水”上方的彩钢房檐清除；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：我与被告是邻居，我住前院，被告住后院。我家北正房后有三尺“滴水”。现被告在修建南倒坐房时，房顶的房檐向南伸出到我家“滴水”上方，影响我进入“滴水”、搭脚手架修缮房屋，经村、镇调解无效，故诉于法院。
庄正发辩称，我家的房檐并没占用“滴水”，也不影响原告搭脚手架。房檐是向我家院内倾斜，房顶的水不会流到“滴水”内，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系密云区太师屯镇光明队村民。双方系一爷之孙，原告住前院，被告住后院。2007年3月21日，经当时的密云县太师屯镇光明队村民委员会调解，原、被告就原告房后三尺“滴水”的使用权签订协议书。协议书约定：“关于庄正亮家房后三尺滴水，经庄正亮、庄正发双方协商，庄正亮房后三尺滴水有庄正亮的使用权，没有建筑权。房后两边的墙在庄正亮翻建时拆除，不得妨碍庄正亮建房，等庄正亮翻建房后还得磊（垒）上。”协议书有原、被告签字，村委会加盖了公章。经现场勘查，原告房后“滴水”东边宽110厘米、西边宽90厘米，被告家南倒坐房房檐向南延伸出约40厘米。本案在审理过程中，双方当庭确认“滴水”为集体土地。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方争议的焦点在于被告向南伸入原告房后“滴水”上方的房檐，是否对原告构成实质性妨害。经现场勘查，在目前状态下，被告的房檐既不妨害“滴水”内雨水的排出，也不影响原告进出“滴水”。但是，在原告翻建或者修缮房屋需要在“滴水”内搭建脚手架时，被告伸入“滴水”上方的房檐可能对原告施工造成影响。故在原告翻建或者修缮房屋、且被告的房檐确实妨害原告施工的情况下，被告应当将伸入“滴水”上方的房檐适当拆除。现原告并未在其房屋居住，也未提供证据证明其要翻建或者修缮房屋，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄正亮的诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告庄正亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年五月十八日
书记员 郭赛楠
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6520号
原告：许连启，男，1938年3月17日出生。
原告：常淑清，女，1945年6月5日出生。
原告：尤忠凤，女，1981年4月10日出生。
原告：许奥菲，女，2006年3月16日出生。
原告：许腾飞，男，2013年10月13日出生。
委托诉讼代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：王健，男，1967年12月20日生。
委托诉讼代理人杨玉荣，女，1966年2月14日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司
负责人李海英，总经理
委托诉讼代理人吕殿伟，1982年6月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告许连启、常淑清、尤忠凤、许奥菲、许腾飞与被告王健、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许连启、常淑清、尤忠凤及五原告委托诉讼代理人付连海、被告王健委托诉讼代理人杨玉荣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许连启、常淑清、尤忠凤、许奥菲、许腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计1233261.05元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险各分项限额内优先赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失；3、被告中国人民财产保险股份有限公司在为王健驾驶的肇事车辆承保的第三者责任商业保险范围内根据保险合同约定，在交强险赔偿以外的部分予以赔偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月8日17时25分许，在北京市怀柔区范崎路会展中心路口，被告王健醉酒驾驶小型越野客车（×××）由东向西超速行驶，适遇原告亲属许宗超驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶进入事故路口，造成许宗超当场死亡，两车损坏。事故发生后，经过北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队调查后作出无法认定事故责任的事故证明，现在各方无法就事故赔偿事项达成协议，为此向法院提起诉讼，请求依法裁判。
王健辩称，由法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在此次事故中王健属于醉酒驾车，故三者险拒绝赔偿，交强险先行赔付完毕后我公司保留向王健的追偿权。对于原告的诉讼请求：死亡赔偿金应按照农业户口标准进行计算，原告系农业户口，标准是20569；被扶养人生活费，被扶养人有数人的被扶养人生活费不超过上一年度农村人均年生活费总支出。应按照农业户口标准进行计算，具体金额由法院予以确认；丧葬费标准，按照国家法律规定予以计算；尸检辅助费应属于丧葬费范畴，交通费请法院酌定；车辆修理费，因原告没有报案，我公司没有进行定损，两轮摩托车无证、无牌，应提交所有权人证明；精神抚慰金明显过高。综上，该起事故交通队并未进行责任认定，由法院结合事故成因依法确定事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日17时25分许，在北京市怀柔区范崎路会展中心路口，被告王健醉酒驾驶小型越野客车（×××）由东向西行驶，适遇许宗超驾驶二轮轻便摩托车由北向南行驶进入事故路口，造成许宗超当场死亡，两车损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队调查后作出无法认定事故责任的事故证明。后王健向许宗超妻子支付了丧葬费42600元。后因赔偿问题，双方未达成一致意见，故五原告持前述理由及要求诉至本院。
另查明一、原告许连启、常淑清系死者许宗超之父母、原告尤忠凤系死者许宗超之妻、原告许奥菲、许腾飞系死者许宗超之子女。
另查明二、被告王健因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，现在服刑中。
另查明三、本院在审理中，五原告与被告王健达成和解协议，内容为：除保险公司赔偿以外，由被告王健赔偿五原告各项损失55万元（不含已支付的丧葬费）。现该协议已经履行完毕。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故公安交通管理部门未予确定责任，原被告双方亦均无充足证据证实此事故的责任划分，故本院确定双方各承担百分之五十的民事责任。因被告王健系醉酒后驾车，故被告保险公司应先在交强险限额内支付原告损失，商业三者险中因有约定，故不应赔偿。鉴于五原告已与被告王健达成和解协议并实际履行，故王健不应承担其他赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额内于本判决生效后七日内赔偿许连启、常淑清、尤忠凤、许奥菲、许腾飞死亡赔偿金、尸检费、电动自行车修理费、交通费、精神损害抚慰金等共计112000元；
二、驳回许连启、常淑清、尤忠凤、许奥菲、许腾飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王健负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年三月十日
书记员 张 燕
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00051号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月9日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：被告人胡某某一直未取得持枪资格。其于2000年获得一支土猎枪，后使用该猎枪狩猎数次。2005年后，被告人胡某某因外出将猎枪存放于某某乡家中。2015年1月30日，被告人胡某某携该猎枪投案。
经池州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案土猎枪为“枪支”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，枪支鉴定书，扣押笔录、扣押清单、抓获经过、人口信息表等书证，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，未取得持枪资格而私自持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押的猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年四月十四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第555号
原告郭xx，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住xx县xx镇xx村。
被告付xx，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住xx县xx镇xx村。
原告郭xx诉被告付xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭xx、被告付xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，原、被告经人介绍相识后，经过短暂接触，于12月27日按当地风俗举行了婚礼，2012年7月27日补办了结婚证书，11月6日生育一子，孩子现在10个月。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后双方性格不投，没有共同语言，加之，被告没有责任心，家庭基本生活由原告支出。原、被告现已分居一年有余，分居后被告也没有管过孩子。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，和好无望。恳请人民法院根据我国婚姻法的规定，请求：一、人民法院确认夫妻感情确已破裂，和好无望，判决准予离婚。二、人民法院判决孩子归原告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，孩子我要抚养，抚养费不需要原告承担。
经审理查明，原告郭xx与被告付xx于2011年12月27日举行结婚典礼，2012年7月27日登记结婚，同年11月6日生育一子付xx。现原告郭xx以诉称中的理由起诉要求与被告付xx离婚，被告付xx表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在举行典礼后的夫妻共同生活中也建立了一定的夫妻感情。后双方虽为生活琐事产生了矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告付xx希望与原告郭xx和好，维持家庭完整，原告郭xx应当予以理解与配合，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告郭xx未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告郭xx要求与被告付xx离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭xx要求与被告付xx离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告郭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 李腊平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 玉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初890号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：杨慧萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告胡洪斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园组团26栋2单元502室的业主，房屋面积为145.32平方米，每平米每月的物业服务费为0.65元，每月应缴纳物业服务费94.5元。被告在物业费交至2010年3月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠83个月的物业费，计人民币7843.5元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费7843.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡洪斌未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园26栋2单元502室房产业主，房屋建筑面积145.32平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。每月应向原告缴纳物业费94.5元。自2010年4月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠83个月，即物业服务费计人民币7843.50元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告胡洪斌与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费7843.50元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告胡洪斌在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2010年4月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币7843.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳琦
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1900号
申请执行人张凡，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被执行人泉州顺强建筑机械租赁有限公司，住所地晋江市。
本院在执行申请执行人张凡与被执行人泉州顺强建筑机械租赁有限公司劳动争议、人事争议一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1900号申请执行人张凡，男，1982年3月13日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市，被执行人泉州顺强建筑机械租赁有限公司，住所地晋江市。本院在执行申请执行人张凡与被执行人泉州顺强建筑�械租赁有限公司劳动争议、人事争议一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月三十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1350号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：王爱芝，女。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王爱芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计568元，及逾期违约金1136元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1481号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：邱军刚，男，1966年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告邱军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告邱军刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年10月10日，我行与邱军刚签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向邱军刚提供18万元的信用贷款用于购买家私电器，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2016年10月11日，我行向邱军刚发放了借款18万元，还款方式为按月等额还款。现邱军刚未能足额还款，故我行宣布贷款提�到期并向法院起诉，请求判令：1、邱军刚向平安银行偿还借款本金121388.46元，利息和罚息3758.42元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、邱军刚承担本案律师费10308元及诉讼费用。
被告邱军刚未答辩。
经审理查明，平安银行于2016年10月10日与邱军刚签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向邱军刚提供18万元的贷款用于购买家私电器；贷款期限为36个月，即2016年10月11日至2019年10月11日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由邱军刚负担。合同签订后的2016年10月11日，平安银行向邱军刚发放了贷款18万元。现由于邱军刚未能足额还款，故平安银行向本院�诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费10308元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按9500元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与邱军刚之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。邱军刚借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求邱军刚立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。邱军刚经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金121388.46元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、邱军刚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费9500元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由邱军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 薇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第28-3号
申请执行人：古仁强，男，汉族，1981年10月27日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：漆成彬，男，1968年7月18日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
关于古仁强与漆成彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南溪观民初字第183号民事判决已发生法律效力，漆成彬未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古仁强向本院申请执行，本院以（2016）川1503执28号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人漆成彬银行存款15191元。本院查明被执行人漆成彬暂无其它可供执行财产，且下落不明，申请执行人古仁强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本作出的（2015）南溪观民初字第183号民事判决立案执行的（2016）川1503执28号执行案件的本次执行程序。
申请执行人古仁强若发现被执行人漆成彬有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
执行员 陈 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 何国娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0355号
原告王汉友，男，汉族，农民。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告张中浩，男，汉族，农民。
原告王汉友与被告张中浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉友的委托代理人韩联彪到庭参加诉讼，被告张中浩经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉友诉称，被告以做生意为由，分别于2011年6月、2011年8月、2012年6月23日向原告借款8万元、14万元、8万元，口头约定月利率3分。经双方于2013年10月30日结算，约定利息为156000元（未按月利率3分计算），被告出具金额为156000元的借条。上述借款经原告催要，被告以各种理由推脱，现请求判决被告立即归还借款456000元。
被告张中浩未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，被告于2012年6月23日向原告借款8万元。同日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到昆山王汉友人民币捌万元整”，未有书面约定借款利率和还款时间。双方于2013年10月30日结算，确定借款利息为156000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王汉友同志人民币壹拾伍万陆仟元正（本金叁拾万元正）”。
庭审中，原告向本院提交了金额为8万元的借条一份、156000元的借条一份，未能提交其诉称的被告于2011年6月、2011年8月分别出具的8万元、14万元借条。原告提供的证人梁某证明，2012年6月，被告向原告借款8万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款456000元。
上述事实有原告的当庭陈述，被告张中浩出具的金额分别为8万元、156000元的借条及梁某的当庭证言为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告于2012年6月23日向原告借款8万元，有其出具的借据及证人梁某的证明为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，被告依法应当承担还款责任。被告向原告出具的金额为156000元的借条，依据原告的主张及借条中注明本金30万元，可以认定系30万元的借款利息转化而来。依照原告主张的借款时间，经核算利息156000元未有超出同期、同类贷款基准利率的4倍，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张的借款14万元、8万元，虽在结算利息的借条中提及本金30万元，但原告未能向本院提交反映双方14万元、8万元借款合意的借据及两笔款项实际交付的相关证据，故原告的上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中浩归还原告王汉友借款本金8万元及借款利息156000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王汉友的其他诉讼请求。
案件受理费8140元（原告已预交），由原告王汉友负担4140元，被告张中浩负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1017号
原告解强。
被告杨大龙。
被告程春南。
被告程春红。
原告解强为与被告杨大龙、程春南、程春红民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告解强到庭参加了诉讼，被告杨大龙、程春南、程春红经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告解强诉称，2011年12月19日被告杨大龙从原告处借走人民币3万元，被告程春南、程春红系该笔借款担保人，应承担连带担保责任。被告杨大龙与被告程春南系夫妻关系，应承担共同还款义务。原告多次追要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告支付原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨大龙、程春南、程春红均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告杨大龙以资金周转为由于2011年12月19日向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，其内容为：今借到解强人民币叁万元整（30000.00元）自2011年12月19日到2012年12月19日至担保期限五年借款人：杨大龙2011年12月19日担保人：程春南2011.12月19日担保人：程春红2011.12.19。以上借款到期后，借款人杨大龙未能及时偿还借款，担保人程春南、程春红亦未能履行担保义务，原告遂依法起诉，并在庭审中明确要求被告偿还借款3万元及从起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告杨大龙、程春南系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告解强提供的被告杨大龙、程春南、程春红签名的借条，证明了被告杨大龙借款3万元，被告程春南、程春红为其提供担保的事实存在。本案被告杨大龙未能及时将借款本金偿还给原告解强，被告程春南、程春红亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告杨大龙、程春红连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告杨大龙、程春南系夫妻关系，现被告杨大龙未与原告明确约定该笔借款为其个人债务，被告程春南也未能提供证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告杨大龙对原告的欠款系其与被告程春南的共同债务，被告程春南应负共同清偿责任。被告程春红作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告杨大龙、程春南追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大龙、程春南于判决生效后十日内给付原告解强借款本金3万元及利息（利息的计算以借款本金3万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年12月27日起至判决生效之日止）。
二、被告程春红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告程春红承担连带清偿责任后，有权向被告杨大龙、程春南追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨大龙、程春南、程春红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1010号
原告张建广。
被告段立伟。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建广与被告段立伟买卖合同纠纷一案过程中，原告张建广于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建广撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建广负担。
审判员 冯翠永
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑帅帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1201号
原告：张伟荣，男，1948年2月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
被告：陈文英，女，1964年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：毛陈琦，男，1988年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：毛泉根，男，1937年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：毛陈琦，男，1988年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：浦素媛，女，1937年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告张伟荣与被告陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张伟荣，被告陈文英，毛陈琦（同为毛泉根的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告浦素媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟荣向本院提出诉讼请求：要求陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛共同偿还借款50000元、利息35000元（截止2017年2月3日），以及以85000元为基数自2017年2月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：毛雪明向张伟荣借款100000元，借期3年。毛雪明在借款关系存续期间死亡，毛陈琦于2016年2月3日向张伟荣归还借款本金50000元。毛雪明已死亡，四被告应在继承毛雪明遗产范围内承担清偿责任。
被告陈文英、毛陈琦、毛泉根共同辩称：毛雪明向张伟荣借款时不知情，毛雪明死亡后才知道该借款。现已经偿还张伟荣50000元，因双方没有约定利息，对张伟荣提出的利息请求不予认可，同意偿还张伟荣借款本金50000元。
被告浦素媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、毛雪明（又名毛锡明）与陈文英原系夫妻关系，于1986年9月24日登记结婚。毛雪明于2014年1月31日死亡。毛陈琦系毛雪明与陈文英的儿子。毛泉根、浦素媛系毛雪明的父母亲。
二、2013年2月8日，毛雪明向张伟荣出具借条1份，借条载明：“今向张伟荣借人民币壹拾万元（每年付壹万元现金算），借叁年结清”。毛雪明死亡后，毛陈琦于2016年2月3日归还张伟荣本金50000元。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛雪明向张伟荣借款应当偿还。借款发生在毛雪明与陈文英夫妻关系存续期间，该债务系毛雪明与陈文英夫妻共同债务，应由毛雪明与陈文英共同偿还。毛雪明已死亡，继承人毛陈琦、毛泉根、浦素媛还应在继承毛雪明的遗产范围内承担清偿责任。借条中括号内容约定每年付现金10000元，借款本金为100000元，同时借条中又约定了借款3年结清，一般应当理解为每年付利息10000元，借款年利率为10%。被告方否认存在借款利息，但是不能对借条括号中内容作出合理解释，故对于被告方否认利息的答辩意见，本院不予采信。2013年2月8日至2015年2月8日，以100000元为基数两年利息为20000元。2015年2月8日至2016年2月3日，以100000元为基数的利息为9863.01元。2016年2月3日至2017年2月3日，以50000元为基数的利息为5000元。截止2017年2月3日，利息合计为34863.01元。双方没有约定利息可以计算复利，对于张伟荣请求自2017年2月3日起算复利的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、陈文英应于本判决发生法律效力后3日内偿还张伟荣借款本金50000元、利息34863.01元（截止2017年2月3日），以及以借款本金50000元为基数自2017年2月3日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；
二、毛陈琦、毛泉根、浦素媛应于本判决发生法律效力后3日内在继承毛雪明遗产范围内清偿上述第一条的债务；
三、驳回张伟荣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛共同负担。该款已由张伟荣预交，张伟荣同意其预交的案件受理费由陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛向其直接支付，本院不再退还，由陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛在本判决生效之日起3日内向张伟荣支付965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1201号原告：张伟荣，男，1948年2月13日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：陈文英，女，1964年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：毛陈琦，男，1988年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：毛泉根，男，1937年6月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛陈琦，男，1988年9月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：浦素媛，女，1937年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告张伟荣与被告陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张伟荣，被告陈文英，毛陈琦（同为毛泉根的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告浦素媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟荣向本院提出诉讼请求：要求陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛共同偿还借款50000元、利息35000元（截止2017年2月3日），以及以85000元为基数自2017年2月3日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：毛雪明向张伟荣借款100000元，借期3年。毛雪明在借款关系存续期间死亡，毛陈琦于2016年2月3日向张伟荣归还借款本金50000元。毛雪明已死亡，四被告应在继承毛雪明遗产范围内承担清偿责任。被告陈文英、毛陈琦、毛泉根共同辩称：毛雪明向张伟荣借款时不知情，毛雪明死亡后才知道该借款。现已经偿还张伟荣50000元，因双方没有约定利息，对张伟荣提出的利息请求不予认可，同意偿还张伟荣借款本金50000元。被告浦素媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、毛雪明（又名毛锡明）与陈文英原系夫妻关系，于1986年9月24日登记结婚。毛雪明于2014年1月31日死亡。毛陈琦系毛雪明与陈文英的儿子。毛泉根、浦素媛系毛雪明的父母亲。二、2013年2月8日，毛雪明向张伟荣出具借条1份，借条载明：“今向张伟荣借人民币壹拾万元（每年付壹万元现金算），借叁年结清”。毛雪明死亡后，毛陈琦于2016年2月3日归还张伟荣本金50000元。上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛雪明向张伟荣借款应当偿还。借款发生在毛雪明与陈文英夫妻关系存续期间，该债务系毛雪明与陈文英夫妻共同债务，应由毛雪明与陈文英共同偿还。毛雪明已死亡，继承人毛陈琦、毛泉根、浦素媛还应在继承毛雪明的遗产范围内承担清偿责任。借条中括号内容约定每年付现金10000元，借款本金为100000元，同时借条中又约定了借款3年结清，一般应当理解为每年付利息10000元，借款年利率为10%。被告方否认存在借款利息，但是不能对借条括号中内容作出合理解释，故对于被告方否认利息的答辩意见，本院不予采信。2013年2月8日至2015年2月8日，以100000元为基数两年利息为20000元。2015年2月8日至2016年2月3日，以100000元为基数的利息为9863.01元。2016年2月3日至2017年2月3日，以50000元为基数的利息为5000元。截止2017年2月3日，利息合计为34863.01元。双方没有约定利息可以计算复利，对于张伟荣请求自2017年2月3日起算复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、陈文英应于本判决发生法律效力后3日内偿还张伟荣借款本金50000元、利息34863.01元（截止2017年2月3日），以及以借款本金50000元为基数自2017年2月3日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、毛陈琦、毛泉根、浦素媛应于本判决发生法律效力后3日内在继承毛雪明遗产范围内清偿上述第一条的债务；三、驳回张伟荣在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛共同负担。该款已由张伟荣预交，张伟荣同意其预交的案件受理费由陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛向其直接支付，本院不再退还，由陈文英、毛陈琦、毛泉根、浦素媛在本判决生效之日起3日内向张伟荣支付965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一七年四月十二日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第933号
罪犯李文标，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李文标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）闽刑终字第3号刑事判决书，改判该犯有期徒刑十五年（刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）厦刑执字第919号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2022年10月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯李文标减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.6个，其中一级达标25个、二级达标2个。2012年被评为省级监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯李文标在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月到2014年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数26.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李文标在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李文标的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年4月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第539号
原告曹某甲，女，住柘城县。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告马某甲，男，住柘城县
原告曹某甲与被告马某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟宪红到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1995年举行结婚仪式，但未在民政部门登记。婚后生育有一女孩马某乙，现已18岁，儿子马某丙，现已13岁，因原、被告夫妻双方感情不和，经常生气，已无和好可能，请求依法判令女儿马某乙归原告抚养。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2012年3月8日离婚协议书一份，证明原、被告系同居关系，现双方在协议中约定自愿解除同居关系；在协议中对子女抚养和财产分割双方进行了约定。
本院确认原告提供的证据，可以作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
原告与被告于1995年举行了结婚仪式，没有在民政部门进行登记。同居后生育一女孩马某乙，现年18岁，儿子马某丙，现年13岁。双方于2012年3月8日签订离婚协议书显示，“一、男女双方自愿离婚；二、财产分配，钱款归女方所有，郭口桥廉租房子一套二室一厅归男方所有，其无财产分割；三、女儿马某乙现年18周岁由女方抚养，儿子马某丙13岁由男方抚养，因男女双方相距较远，双方有条件有随时探视权”。现原告诉讼来院，要求解除同居关系，女儿马某乙归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告没有经过民政部门办理结婚手续即举行了结婚仪式，属同居关系，在同居期间双方因感情不和协议解除同居关系，对子女抚养及财产分割达成一致意见，是双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、同居期间的女儿马某乙由曹某甲抚养，儿子马某丙由马某甲抚养，双方互不承担抚养费，互有探视权。
二、钱款归曹某甲所有，郭口桥廉租房一套由马某甲居住。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一二年六月十二日
书记员 李 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03717号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告罗玉昌，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告赵伟旭，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告罗玉昌、赵伟旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告救助基金中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告救助基金中心在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告救助基金中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费270元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中负担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第262号
罪犯马占山，男，1984年4月27日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月21日作出（2012）东二法刑初字第162号刑事判决，以被告人马占山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯马占山在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马占山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马占山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占山予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4888号
原告：周宗金，男，1943年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：李爱益，男，1989年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：施素清，女，1990年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈和柳，女，1965年2月9日出生，汉族，住温州市。
原告周宗金为与被告李爱益、施素清、陈和柳民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：被告李爱益、施素清、陈和柳共同偿还借款300000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周宗金委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告李爱益、施素清、陈和柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告李爱益、陈和柳于2017年3月10日向原告周宗金出具借条，确认自2015年2月15日至2016年3月3日共向原告周宗金借款300000元，月利息3600元。双方约定若被告李爱益从2017年4月至2019年9月每月归还10000元本金，原告同意自2017年1月起免除利息，否则利息仍需支付。被告李爱益、陈和柳未履行约定。被告施素清与被告李爱益于2013年3月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱益、施素清、陈和柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告周宗金借款300000元及利息（利息从2017年1月1日起按每月3600元计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费640元（已由原告周宗金垫付），均由被告李爱益、施素清、陈和柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第860号
申请人：宗�明，男，26岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：王乐乐，男，23岁，汉族，住山东省乐陵市。
申请人宗兴明以2014年7月13日同被申请人王乐乐发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全王乐乐驾驶的鲁YW31**号轿车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王乐乐驾驶的鲁YW31**号轿车予以查封，查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘强
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第17号
原告封美超。
原告陈才源。
原告陈荣。
上列三原告的共同委托代理人许兴彬。
被告容县人政府。地址：容县容州镇北门街**号。
法定代表人赵翔，县长。
原告封美超、陈才源、陈荣诉被告容县人民政府行政侵权及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月6日非法强行拆迁容县松脂厂，侵犯了容县松脂厂的自主经营权，请求本院判决确认被告的拆迁行为违法，并判决赔偿有关的经济损失。
本院审理查明，原告所诉的被被告拆迁的容县松脂厂是一个国有性质的企业，原告仅是容县松脂厂原来的职工，原告的诉求并不能代表容县松�厂的诉求，原告也无权代表容县松脂厂提出有关诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系者才有权提起行政诉讼，原告不是其所诉行政行为的相对人，也与其所诉的行政行为无利害关系，与其所诉的行政行为有利害关系只是容县松脂厂，故原告起诉不符合前述法律规定，不具有作为原告提起行政诉讼的资格，对原告之起诉应裁定予以驳回。依照法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、法释（2000）8号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告封美超、陈才源、陈荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 叶 春
人民陪审员 邱振安
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈广进
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2163号
申请执行人张春慧，女，
被执行人徐庆芳，女，
被执行人高玉德，男，
被执行人王军令，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第57号执行证书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐庆芳名下的位于郑州市管城回族区腾飞路西、七里河路南6号楼2单元17层1701号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 鹏
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第212号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某祥，男。2015年6月4日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人罗永豪，宏强律师事务所律师。
被告人杨某昌，男。2015年6月4日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被告人杨某成，男。2015年6月4日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
辩护人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨某祥、杨某昌、杨某成犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某祥及辩护人罗永豪，被告人杨某昌及辩护人罗鹏，被告人杨某成及辩护人陈治冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，被告人杨某祥、杨某昌、杨某成三人合伙以人民币90018元向张泽良购买位于黎平县中潮镇坪坝村“干冲”坡（地名）的山林。2014年7月8日，三人办理了0.69公顷（10.35亩）的林木采伐许可证，随后三人就雇请民工到“干冲”采伐林木。实际采伐面积为20.9亩，超范围采伐面积10.55亩，造成滥伐采伐折合杉活立木蓄积为123.1458立方米，折合原木材积81.40立方米，造成经济损失为40700元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是由林业公安发现的事实。2、户籍证明，证实杨某祥、杨某昌、杨某成三人犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、证人杨某良、杨某周的证言，证实他得帮杨某祥、杨某昌、杨某成三人砍过林木。4、证人梁某兴春的证言，证实他得和杨某昌买木材的事实。5、证人张某良的证言，证实他得卖“干冲”坡山林给杨某祥、杨某昌、杨某成三人的事实。6、被告人杨某祥、杨某昌、杨某成的供述，证实其对滥伐林木的事实是供认不讳。7、鉴定意见书，证实被告人杨某祥、杨某昌、杨某成超范围采伐面积10.55亩，造成滥伐采伐折合杉活立木蓄积为123.1458立方米，折合原木材积81.40立方米，造成经济损失为40700元。8、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实砍伐现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人杨某祥、杨某昌、杨某成违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从三人共同滥伐林木情况看，共同出资，共同砍伐，作用地位相当，不存在主从犯。三被告人能自动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚，三被告人的辩护人提出三被告人有自首情节的辩护意见与事实相符予以支持。三被告人在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，决定对三被告人减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
二、被告人杨某昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
三、被告人杨某成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止，罚金在本判决书生效后一个月交纳）。
四、被告人杨某祥、杨某昌、杨某成滥伐林木赃款40700.00元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴定宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴臣标
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4998号
原告：薛某，男，1992年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘某1，女，23岁，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：刘某2，男，55岁，汉族，农民，住址同上。
原告薛某与被告刘某1、刘某2同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告薛某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告冯士林负担。
审判员 李杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭宁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第754号
原告：余土金，女，1956年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林秀蓉，女，1965年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告余土金与被告林秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告林秀蓉因做生意需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张。约定月息为2分，每月付清。借款后，被告仅依约定支付利息至2013年9月23日。现原告多次要求被告返还借款本息未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币40000元，并支付自2013年9月24日起至款清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。认定上述事实的证据有原告提供的借条1张及原告的自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告出具的借条约定月息800元（折合月利率2%），现原告要求被告支付自2013年9月24日起至款清日止按月利率2%计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀蓉应于本判决生效之日起五日内向原告余土金返还借款人民币40000元，并支付自2013年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由被告林秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年五月四日
代理书记员 饶芳琼
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执补字第25号
申请执行人汪振年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人粱录德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人粱文禄，男，汉族，甘肃省永昌县人。
汪振年与粱录德、梁文禄民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月7日作出的（2008）永民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪振年申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人粱录德、梁文禄的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人粱录德、梁文禄有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王辉元
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终162号
上诉人（原审被告）武汉市硚口区民政局，住所地武汉市硚口区集贤路2号。
法定代表人徐春林，局长。
委托代理人熊文辉，该局工作人员。
委托代理人张威，湖北鼎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰玮，女，1962年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人韩鎏、姜瑶，湖北英达律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区民政局（以下简称硚口区民政局）与被上诉人兰玮因确认婚姻登记行为无效一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1995年12月25日，兰玮与“林志荣”到硚口区民政局申请结婚登记，同日硚口区民政局作出武汉硚民结字第06137号婚姻登记行为，并向兰玮与“林志荣”颁发结婚证。婚后，“林志荣”离家出走。2016年8月2日，广东省广宁县公安局螺岗派出所和螺岗镇螺岗社区出具证明，该辖区和社区均查无“林志荣”此人。兰玮认为“林志荣”持伪造的身份证导致硚口区民政局作出武汉硚民结字第06137号婚姻登记，该行政行为形式上存在，但依法不能成立，应确认该行政行为无效。兰玮故诉至法院，提出前述诉讼请求。在案件审理过程中，原审法院向武汉市公安局硚口区分局人口管理大队进行调查，经“全国公安综合信息查询系统”查询“林志荣”身份证号，结果是“无此身份证号码信息”。
原审认为，根据《婚姻登记管理条例》第四条第二款“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作”的规定，硚口区民政局对本辖区内的婚姻登记具有登记管理的职责。根据《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。本案中，“林志荣”提交的身份证和婚姻状况证明经原审审查认为不真实，该男子现在的身份状况至今不明。硚口区民政局在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，形式上虽已经存在，但因具有重大、明显的瑕疵，不符合《婚姻登记管理条例》及《中华人民共和国婚姻法》规定的有关结婚登记的条件，该行政行为属于无效行政行为。因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制。兰玮的诉讼请求于事实于法有据，原审法院予以支持。硚口区民政局的辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认硚口区民政局于1995年12月25日作出的武汉硚民结字第06137号婚姻登记发证行为无效；案件受理费50元，由硚口区民政局负担。
上诉人硚口区民政局不服上述行政判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人提出的诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：首先，被上诉人要求确认婚姻登记关系无效是以“林志荣”的身份证件不真实为由提出，而该理由并不属《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的四种情形；其次，林志荣登记资料中填写的身份证号码不存在的事实并不属《中国人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法的情形，不能确认该行政行为无效；再者，被上诉人丈夫林志荣与本案有利害关系，本案裁决结果直接涉及林志荣婚姻、财产等重大权利，在林志荣未到庭的情况下径行判决婚姻登记无效在程序上存在瑕疵。
被上诉人兰玮答辩意见与原审答辩意见一致。1995年12月25日，兰玮与“林志荣”到武汉市硚口区民政局进行登记结婚。婚后，“林志荣”离家出走，经多方查明下落不明。2016年8月12日，经广东省广宁县公安局螺岗派出所和螺岗镇螺岗社区核查出具证明，“林志荣”申请结婚登记时所提供的身份信息系伪造。“林志荣”持伪造的身份证导致硚口区民政局作出武汉硚民结字第06137号婚姻登记，该行政行为形式上存在，但依法不能成立，应确认该行为无效。要求1、依法确认硚口区民政局于1995年12月25日作出的武汉硚民结字第06137号婚姻登记无效。2、诉讼费由硚口区民政局承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本相符。
本院另查明，兰玮提供的“林志荣”一代身份证载明的办证签发日期为1995年12月30日，而申请婚姻登记的日期是1995年12月25日。
本院认为，根据《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日发布实施）第九条第一款之规定，居民办理结婚登记应当持户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。该条例第十一条规定，婚姻登记管理机关应当对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证。本案中，硚口民政局有义务对登记人“林志荣”提交的包含身份证在内的结婚登记申请材料进行审查。虽然，硚口民政局作为行政登记机关只对申请登记人的身份信息的真实性进行形式审查，但兰玮提供的“林志荣”一代身份证载明的办证签发日期却晚于结婚登记日期，可以证明硚口民政局并未尽到形式上的审慎注意义务。同时，因硚口区民政局也未备案留存兰玮、“林志荣”办理结婚登记时的身份证复印件。因此，硚口区民政局不能举证证明“林志荣”并非持被上诉人兰玮提交的身份证进行登记的主张，故应当承担举证不能的法律后果。综上，硚口民政局于1995年12月25日作出的对兰玮与林志荣的结婚登记行为存在重大且明显违法的情形，当属无效的行政登记行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。硚口区民政局的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市硚口区民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年四月七日
书记员 陈 曦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1295号
申请执行人：烟台祥瑞化学科技有限公司
被执行人：山东省博兴县富康涂料有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1295号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 � � 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第338号
上诉人（原审被告）周观娣。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人周观娣与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人周观娣既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周观娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
审 判 员 徐燕如
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年十月九日
书 记 员 阮 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03541号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽安。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人陈泽安商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年2月13日作出（2014）潼法民初字第00671号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00122号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人赵某某，女，生于1982年10月21日，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月13日因涉嫌贪污罪被凤翔县人民检察院取保候审。
被告人康某，男，生于1989年11月19日，汉族，中专文化程度，农民。2014年6月13日因涉嫌贪污罪被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人赵某某、康某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员王婷出庭支持公诉，被告人赵某某、康某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤翔�人民检察院指控，2010年至2011年，被告人赵某某、康某在经营凤翔县彪角康杰创维专卖店期间，利用国家允许家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取76台家电下乡产品补贴款，共计25906元。案发后，所得赃款全部追缴。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人康某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某、康某合伙经营康杰创维专卖店。2010年至2011年，被告人赵某某、康某在经营凤翔县彪角康杰创维专卖店期间，利用国家允许家电下乡产品经销商垫付家电下乡产品补贴款之机，采取虚报冒领方式骗取76台家电下乡产品补贴款，共计25906元。案发后，所得赃款全部追缴。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、书证
⑴立案决定书、破案经过，证实�告人赵某某、康某的到案情况及案件的立破案事实。
⑵彪角镇财政所网点垫付金额信息，证实凤翔县彪角康杰创维专卖店自2010年至2011年期间在彪角镇财政所网点垫付家电下乡补助金额的有关情况。
⑶扣押物品清单，证实2014年6月6日凤翔县人民检察院扣押赵某某、康某涉案赃款25906元。
⑷个体工商户登记情况表，证实凤翔县彪角康杰创维专卖店的经营者是赵某某、经营场所在彪角镇街道等事实。
⑸陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、凤翔县工业商务和信息化局出具的证明一份，证实凤翔县彪角镇康杰创维专卖店经销家电下乡中标产品、录入相关信息、代理审核并现场垫付补贴资金的权限起止期限为2010年11月8日至2011年12月31日的事实。
⑹户籍证明及照片，证实被告人赵某某、康某及其他相关证人的身份情况。
⑺陕西省家电下乡补贴资金�领表、申报表及申报人身份信息、户籍信息等76组相关书证，证实凤翔县彪角康杰创维专卖店以李宗祥等人的名义申领家电下乡补贴资金的具体产品型号、补贴金额等相关信息的事实。
（8）被告人赵某某、康某分别书写的套取家电下乡补贴款明细表，证实二被告人在康杰创维专卖店经营期间共套取家电下乡补贴款76人次，共计25906元的事实。
2、证人证言，证实2008年以来，以上人员均未以其及其家人的名义在彪角康杰创维专卖店购买和享受家电下乡补贴产品的事实。
3.被告人赵某某、康某的供述，证实的事实与证人证言能互相印证，与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人赵某某、康某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用审核垫付家电下乡产品补贴款的业务便利骗取国家财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人赵某某、康某认罪态度好，全额退缴赃款，可从轻处罚。被告人赵某某、康某犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某、康某的违法所得25906元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封军辉
�民陪审员王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毋峰涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第62号
申请执行人武西具，男。
被执行人孟兆江，男。
被执行人张慧来，女。
本院在执行武西具申请执行孟兆江、张慧来民间借贷纠纷一案中，申请执行人武西具申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2039号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年五月十五日
书记员 孔 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第50号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。住所地丛台路150号。
法定代表人冯玮，局长。
委托代理人赵红舜，该局工作人员。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年5月29日作出的丛环罚字（2015）23号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的行政行为未在法定期限内提出，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 于 宙
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王佳琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初766号
原告杨进，男，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒋利东，男，1977年11月12日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告杨进诉被告蒋利东劳务合同纠纷一案中，原告杨进于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨进撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告杨进负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖琴，女，汉族，l987年9月5日出生。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖小军，男，汉族，l974年5月28日出生。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫世秀，女，汉族，1946年11月18日出生。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
再审申请人肖琴、肖小军因与被申请人莫世秀继承纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第409号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖琴、肖小军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾如桥