温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第660号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，支行行长。
委托代理人（一般授权代理）：罗志明、李文秀，广东法丞律师事务所律师。
被告：浙江申红达卫浴有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道***号。
法定代表人：陈绍基。
被告：温州宋氏印刷包装有限公司。住所地：温州市龙湾区海城工业区。
法定代表人：宋新者。
被告：浙江恒信实业有限公司。住所地：温州市龙湾区海城工业区。
法定代表人：宋新者。
被告：浙江宋氏实业有限公司。住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼****室。
法定代表人：宋新者。
被告：陈绍基。
被告：宋新者。
被告：陈杰。
被告：黄秀琴。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告浙江申红达卫浴有限公司、温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司、陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“民生银行龙湾支行”）委托代理人李文秀及被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司的法定代表人宋新者、被告宋新者到庭参加诉讼，被告浙江申红达卫浴有限公司（以下简称“申红达公司”）、陈绍基、陈杰、黄秀琴秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理。诉讼中，根据原告诉讼保全申请，本院于2014年6月24日裁定查封被告宋新者名下的坐落于上海市徐汇区东安路251弄3号部位为502的房产（房地产权证号：徐20090155**）及冻结被告宋新者在豪芯微电子科技（上海）有限公司中13.75%的股权。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申红达公司因经营周转需要而向原告申请金融借款。2012年8月21日，被告申红达公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012283262号），合同约定：原告向被告申红达公司授信1000万元，期限为2012年8月21日至2013年8月21日；授信额度可用于包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现；贷款利率以每笔贷款借款借据记载的利率为准，合同还约定了双方的其他权利义务。
2012年8月21日，被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012283263号），为被告申红达公司与原告签订的编号为公授信字第99282012283262号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，其中所担保的债权本金以1000万元为限。
2012年8月21日，被告浙江宋氏实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012283263-1号），为被告申红达公司与原告签订的编号为公授信字第99282012283262号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，其中所担保的债权本金以1000万元为限。
2012年8月21日，被告陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴与原告签订《最高额保证合同》（编号：个高保字第992820122283264号），为被告申红达公司与原告签订的编号为公授信字第99282012283262号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用，其中所担保的债权本金以1000万元为限。
2012年8月22日，被告申红达公司根据《中小企业金融服务合同》的约定向原告提交《提款／支付申请书》，申请1000万元借款，借款期限为2012年8月22日起至2013年8月22日，执行年利率6%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，原告已于当日将1000万元借款支付给被告申红达公司。
2013年8月22日，上述贷款到期后，被告未按约定归还借款，原告要求申红达公司归还已发放的贷款并要求各担保人履行担保义务，但各被告并未按通知要求履行还款义务。原告故起诉，请求判令：1、被告浙江申红达卫浴有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元、利息47385.68元、复利6.52元及逾期利息（以本金1000万元和利息47385.68元之和10047385.68元为基数，从2013年8月23日起按年利率9%计算至实际履行完毕之日止，暂计至2014年4月14日为587772.06元）；2、被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司对上述第一项债务的偿付承担连带清偿责任；3、被告浙江宋氏实业有限公司对上述第一项债务的偿付承担连带清偿责任；4、被告陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴对上述第一项债务的偿付承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费、保全费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、编号为公授信字99282012283262号《中小企业金融服务合同》、股东会决议、股东会签字样本，证明被告申红达公司因经营需要向原告申请金融借款并于2012年8月21日签订《中小企业金融服务合同》的事实；
2、编号为公高保字第99282012283263号《最高额保证合同》、股东会决议、签字样本，证明被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告申红达公司的全部债务承担连带清偿责任的事实；
3、《最高额保证合同》、股东会决议、股东会签字样本，证明被告浙江宋氏实业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告申红达公司的全部债务承担连带清偿责任的事实；
4、编号为个高保字第99282012283264号《最高额保证合同》，证明被告陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴与原告签订《最高额保证合同》，为被告申红达公司的全部债务承担连带清偿责任的事实；
5、提款支付申请书、单位借款凭证，证明被告申红达公司根据《中小企业金融服务合同》的约定向原告借款，原告按约将借款支付给被告申红达公司的事实；
6、银行对账单、利息计算清单，证明被告申红达公司欠款明细。
被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司、宋新者共同答辩称：被告申红达公司法定代表人陈绍基的行为已涉嫌犯罪，本案的担保行为无效，答辩人不承担任何责任；原告存在违规发贷，且与申红达公司及陈绍基串通，损害答辩人利益，答辩人的保证行为应属无效；本案借款系以贷还贷形式而产生，且申红达公司用途违规，借款合同无效，导致保证合同无效；保证风险扩大，原告及借款人未履行告知义务，新增的保证人不承担保证责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告申红达公司、陈绍基、陈杰、黄秀琴未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司、宋新者共同质证后认为：对原告提供的证据1和我方无关，不发表质证意见；对证据2中《最高额保证合同》的真实性没有异议，关联性没有异议，合法性有异议，但是对证据2中浙江恒信实业有限公司的股东会决议不完全，缺少了股东宋新贤、项光辉的签字，对证据2中温州宋氏印刷包装有限公司的股东会决议中的股东身份情况在签字当时已经变更，庭后向法庭提供当时的股东名册和变更情况。对证据3中真实性没有异议，关联性没有异议，合法性有异议；对证据4中宋新者的担保的真实性没有异议，关联性没有异议，合法性有异议；对证据5、6三性没有异议。被告申红达公司、陈绍基、陈杰、黄秀琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院经审查认为，被告未提供证据证明抗辩事由，原告提供的证据均符合法律规定，内容真实合法，本院予以确认并采纳。
经审查，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：
被告申红达公司因经营周转向原告民生银行龙湾支行申请金融借款。2012年8月21日，被告申红达公司与原告签订编号为公授信字第99282012283262号《中小企业金融服务合同》，合同约定：原告向被告申红达公司授信人民币1000万元，期限为2012年8月21日至2013年8月21日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等。
2012年8月21日，被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司共同作为保证人与原告签订编号为公高保字第99282012283263号《最高额保证合同》，合同约定：保证人温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司为被告申红达公司与原告签订的编号为公授信字第99282012283262号《中小企业金融服务合同》（即主合同）项下的全部债务提供担保；所担保的最高债权额为人民币1000万元；主债权的发生期间为2012年8月21日至2013年8月21日；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。
2012年8月21日，被告浙江宋氏实业有限公司作为保证人与原告签订编号为公高保字第99282012283263-1号《最高额保证合同》，合同约定：保证人浙江宋氏实业有限公司为被告申红达公司与原告签订的编号为公授信字第99282012283262号《中小企业金融服务合同》（即主合同）项下的全部债务提供担保；所担保的最高债权额为人民币1000万元；主债权的发生期间为2012年8月21日至2013年8月21日；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。
2012年8月21日，被告陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴共同作为保证人与原告签订编号为个高保字第99282012283264号《最高额保证合同》，合同约定：保证人陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴为被告申红达公司与原告签订的编号为公授信字第99282012283262号《中小企业金融服务合同》（即主合同）项下的全部债务提供担保；所担保的最高债权额为人民币1000万元；主债权的发生期间为2012年8月21日至2013年8月21日；保证范围包括本金及利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证。
2012年8月22日，被告申红达公司根据《中小企业金融服务合同》约定向原告提交《提款／支付申请书》申请借款人民币1000万元，双方在《单位借款凭证》载明：借款期限为2012年8月22日至2013年8月22日，借款利率执行年利率6％，按月结息，逾期利率执行约定年利率加收50％。原告依约已于当日即将借款人民币1000万元支付给被告申红达公司。借款后，被告仅全额支付利息至2013年7月20日止，又于2013年8月21日支付利息5947.66元，此后均未支付利息，尚欠借款期限内的利息为47385.68元。借款至期后，被告均未偿还借款本金，现被告申红达公司尚欠原告借款本金人民币1000万元。
由于被告申红达公司未按约向原告支付利息，经催收未果，保证人亦未予以履行连带偿还责任，原告故起诉。
本院认为，原告民生银行龙湾支行与被告申红达公司签订的《中小企业金融服务合同》及《单位借款凭证》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告履行借款义务后，现借款期限均已届满，被告浙江申红达卫浴有限公司未偿还借款本金人民币尚欠原告借款本金合计人民币1000万元，事实清楚，证据充分。现原告民生银行龙湾支行起诉要求被告浙江申红达卫浴有限公司清偿尚欠原告的借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于原告无法证明其已经按照合同约定告知被告要求贷款提前到期，原告要求自其向被告主张提前到期之日起计收逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持，逾期罚息应按合同约定自逾期之日起计收。虽然合同约定了复利，但原告要求对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。
本案争议的焦点在于股东会决议不完整对公司对外担保的效力及是否存在以贷还贷与恶意串通等影响保证责任的认定。本院认为，公司股东会决议对公司全体股东具有约束力，但公司对外表达意思是以公司对外盖章或法定代表人对外签字的形式来实现，即应以公司名义对外承担责任。本案中浙江恒信实业有限公司为申红达公司向原告贷款提供最高额保证已履行了所有应尽的盖章或签字手续，故浙江恒信实业有限公司提交的股东会决议上是否有全部股东的签字，并不影响其承担最高额保证责任的合法性与合理性。被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司、宋新者辩称原告与被告申红达公司恶意串通、涉嫌犯罪均无有效证据予以证明，其担保行为系被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司、宋新者的真实意思表示，故对被告提出以股东会决议不完整、以贷还贷及原、被告恶意串通的诉辩意见为由主张其不应承担保证责任的诉辩意见，本院不予采纳。被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司、陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为申红达公司与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同关系依法成立且合法有效，各保证人应分别在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告申红达公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江申红达卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币1000万元，并支付利息47385.68元、复利（以借款期限内未支付的利息47385.68元为基数，自2013年8月23日起按借款利率加收50%即年利率9%计算至实际履行之日止）、逾期罚息（自2013年8月23日起按年利率9%计算至实际履行之日止）；
二、被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司对上述第一项确定的债务共同承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为公高保字第99282012283263号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额人民币1000万元为限）。被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告浙江申红达卫浴有限公司追偿；
三、被告浙江宋氏实业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为公高保字第99282012283263-1号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，均以最高额人民币1000万元为限）。被告浙江宋氏实业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告浙江申红达卫浴有限公司追偿；
四、被告陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴对上述第一项确定的债务共同承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为个高保字第99282012283264号《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币1000万元为限）。被告陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴承担连带偿还责任后，有权向被告浙江申红达卫浴有限公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85611元、保全费5000元、公告费300元，合计90911元，由被告浙江申红达卫浴有限公司负担，被告温州宋氏印刷包装有限公司、浙江恒信实业有限公司、浙江宋氏实业有限公司、陈绍基、宋新者、陈杰、黄秀琴承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费85611元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 庄 婧