四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1304民初768号原告：柏雪梅，女，汉族，生于1985年11月1日，居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王大山（特别授权），四川博笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被告：刘萍，女，汉族，生于1982年10月1日，住四川省阆中市。被告：邓宁，男，汉族，生于1973年8月28日,住四川省阆中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地:四川省南充市高坪区。负责人：杨建，公司总经理。委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。原告柏雪梅诉被告刘萍、邓宁、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月14日立案受理后，于2014年4月17日、6月2日，依法由审判员任凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏雪梅的委托诉讼代理人雷树洪与被告刘萍、被告人寿保险南充支公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。被告邓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告柏雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计4500.67元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日11时30分许，刘萍驾驶川A207**号小型普通客车，从嘉陵区行知小学向滨江派出所方向行驶，我驾驶川RCXXX**号电动自行车搭载柏某，从嘉陵区九州名苑驶出向火花二小方向行驶，两车行驶至鑫益北路丁字路口时，发生碰挂，造成我、柏某受伤，两车受损的道路交通事故。后经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，刘萍负此次交通事故的主要责任，我负此次交通事故的次要责任，柏某无责任。事故发生后，原告经送南充市中医医院等医疗救治。另查明，川A207**号车的承保人是中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。为维护其合法权益，依照相关法律规定，恳请人民法院支持其诉讼请求。被告刘萍辩称，我对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，我给原告柏雪梅垫付门诊费1058.68元。被告邓宁未提出答辩，也未向本院提供证据。被告人寿保险南充支公司辩称，对事故发生无异议，川A207**号车在我司投保了交强险及限额500000.00元的商业险含不计免赔，本次事故刘萍承担主要责任，原告柏雪梅承担次要责任，超过交强险的损失按3:7的责任划分。我司只认可被告刘萍垫付的医疗费1058.68元，且按15%扣减自费药。原告柏雪梅提供的门诊病历及门诊医疗费票据，因其时间与本次事故发生间隔过长，我司不予认可。原告柏雪梅没有住院，没有提供证据证明有误工损失，我司不认可误工费；没有医疗机构出具证明其需加强营养，不认可营养费；交通费认可100.00元。本院认为，被告刘萍、人寿保险南充支公司承认原告柏雪梅在本案中所主张的事实，故对原告柏雪梅所主张的事实予以确认。原告柏雪梅受伤当日，被告刘萍为其垫付门诊医疗费1058.68元，本院予以确认。被告人寿保险南充支公司主张原告柏雪梅的医疗费按15%的比例扣减自费药，符合司法实践，本院予以确认。原告柏雪梅主张的其他门诊费，票据上显示的就诊时间与本次交通事故发生时间间隔太久，且原告柏雪梅亦未提供证据证明产生门诊费与本次交通事故有关联，故本院不予支持。原告柏雪梅没有提供证据证明其有误工损失，其主张误工费，本院不予支持。原告柏雪梅没有提供证据证明其需加强营养，其主张营养费，本院不予支持。被告人寿保险南充支公司认可原告柏雪梅交通费100.00元，本院予以支持。故原告柏雪梅的损失为：医疗费1058.68元、交通费100.00元，共计1158.68元；其中符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为100.00元、符合机动车交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为1058.68元，本院予以确认。本院在（2017）川1304民初767号案件中对原告柏某的医疗费80841.23元、住院伙食补助费1080.00元、营养费1200.00元、残疾赔偿金104820.00元、精神损害抚慰金10000.00元、护理费8295.78元、交通费400.00元、第一次鉴定费2500.00元、第二次鉴定费4400.00元，共计213537.01元，符合机动车交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为123515.78元、医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为83121.23元，不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为6900.00元，本院予以确认。川A207**号车在被告人寿保险南充支公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业三者险（含不计免赔险），且本次事故发生在保险合同约定的期限内，原告柏雪梅在本事故中为该车的第三者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告人寿保险南充支公司应当在该车交强险有责赔偿限额内按分项责任限额对原告柏雪梅的各种损失承担赔偿责任。为此，被告人寿保险南充支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告柏雪梅各种损失10000.00元÷（83121.23+1058.68）元×1058.68元=125.76元、死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告柏雪梅各种损失110000.00元÷（123515.78+100.00）元×100.00元=88.99元，共计214.75元，本院予以支持。原告柏雪梅超过交强险赔偿限额后的损失1158.68元-214.75元=943.93元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告刘萍和原告柏雪梅按照各自过错的比例承担赔偿责任。本次事故系机动车与非机动车所致，且被告刘萍为机动车驾驶员、承担主要责任，被告柏雪梅为非机动车、承担次要责任，依照《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80％的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60％的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40％的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10％的赔偿责任。”的规定，确定被告刘萍承担80%的责任、原告柏雪梅承担事故20%的责任较为恰当。故被告柏雪梅自行承担943.93元×20％=188.79元。川A207**号车在被告人寿保险南充支公司投保了限额为500000.00元的机动车商业三者险（含不计免赔），且本次事故发生在保险合同约定的期限内，原告柏雪梅为该车的第三者，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿保险南充支公司应按机动车商业三者险保险合同的约定，对被告刘萍承担的赔偿份额承担赔偿责任，并直接向原告柏雪梅支付赔偿金。被告人寿保险南充支公司主张原告柏雪梅的医疗费按15%的比例扣减自费药，符合司法实践，本院予以确认。为此，被告人寿保险南充支公司在川AXXX**号车第三者商业险责任限额内赔偿原告柏雪梅损失943.93元×80％×85％=641.87元，被告刘萍赔偿原告柏雪梅943.93元×80％×15％=113.27元。被告刘萍垫付款1058.68元应从原告柏雪梅的赔偿款中扣减。综上所述，为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告柏雪梅的各种损失214.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告柏雪梅的各种损失641.87元；三、被告刘萍赔偿原告柏雪梅的各种损失113.27元；四、以上款项限在本判决生效10日内支付，被告刘萍的垫付款1058.68元应从原告柏雪梅赔偿款中扣减；五、驳回原告柏雪梅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元,原告柏雪梅承担5.00元，由被告刘萍承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任凤娟二〇一七年六月六日书记员  雷婷婷