wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更107号
罪犯康建石，男，1971年5月19日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月18日作出（2012）筠连刑初字第196号刑事判决，以被告人康建石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。2014年12月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康建石确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康建石在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分82分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康建石系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康建石减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月18日起至2018年6月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第122号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2014年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检�院指控：2014年7月，被告人林某某于罗湖区深南东路1096-10号经营“来来利港货店”，且在没有药品经营许可证的情况下销售进口药品牟利。同年11月17日18时许，公安民警在“来来利港货店”内将正在销售“斧标驱风油”的被告人林某某抓获，当场缴获“斧标驱风油”、“必理痛”、“法国双飞人药水”等销售价格约26000余元人民币的进口药品，经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：情况说明、物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息；3.证人证言：证人方某平、江某芳、刘某、雷某明的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.鉴定意见�药品鉴定结论；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人林某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某某归案后如实供述自�的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人林某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2195号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人杨岳勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00077号，依法向被执行人杨岳勤发出执行通知书，责令被执行人杨岳勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨岳勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨岳勤（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币60112元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 丁汝坚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初928号
原告：巢湖市无为商会，住所地巢湖市东风路原居巢区政府大院内，统一社会信用代码5134018106911492X6。
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：周宗玉，男，1962年12月19日出生，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市无为商会诉被告周宗玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巢湖市无为商会委托诉讼代理人李剑桥、被告周宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市无为商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币110000元并承付该款利息19800元（按月息1.5%的标准，自2016年1月1日暂计算至2016年12月31日，此后按同样标准计算至判决确定之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告向原告借款人民币110000元，约定月利息1.5%。双方约定，如原告需要，被告应及时归还，利息按月支付。此后，虽经原告反复催要，被告只支付利息至2015年12月31日，借款本金及此后的利息一直以各种借口拖欠，导致原告起诉至法院。
被告周宗玉答辩意见：该笔借款系商会内部人适用，没有收回，故未能及时归还原告。原告对此也有不可推卸的责任，主要是原告内部管理不规范，清收债权不能一视同仁等。
原告巢湖市无为商会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周宗玉无异议，故本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月19日，被告周宗玉向原告出具借条一份，注明借到原告110000元，并约定月利率1.5%。同日，原告通过中国银行17×××31账户向被告周宗玉6217856300017847446账户汇入110000元。后被告付息至2015年12月31日。余欠本息经原告催讨未果。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷法律关系。双方约定的利率标准符合法律规定，被告周宗玉差欠原告借款及利息属实，理应及时偿还。故对原告要求被告周宗玉偿还借款本金110000元及利息的请求，本院予以支持。被告周宗玉所辨称观点与本案无关联性，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周宗玉于本判决生效后十五日内偿还原告巢湖市无为商会借款本金110000元及利息（按本金110000元，自2016年1月1日起按月利率1.5%标准计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周宗玉负担，原告已预交，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年三月二十日
书记员 张波
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00685号
原告冯某，女，汉族，1986年9月7日出生，大专文化，会计，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区白坪。
被告赵某某，男，汉族，1985年7月24日出生，文化，无业，现羁押于延安市公安局强制隔离戒毒所。
原告冯某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月11日登记结婚，婚后感情一般，2011年7月28日儿子赵某出生。由于婚前原告对被告了解不够彻底，草率结婚，婚后被告好吃懒做，不务正业，没上进心，没有家庭责任感。原告多次劝说，被告不思悔改。原告�孕6个月时得知被告染上毒隐，被告拘留回来后承诺改掉不良行为，原告看在老人及肚子里的孩子原谅了被告，随时提醒被告走正路。儿子出生6个月时又因吸毒被凤凰派出所拘留，儿子出生到现在的生活及医疗费用由原告承担，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了儿子有一个良好的生活环境，原告请求依法判决原、被告离婚，儿子赵某由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费。
原告冯某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，身份证及结婚证复印件各一张。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二，强制隔离戒毒家属通知书一份，证明被告因吸毒被羁押在延安市公安局强制戒毒所隔离强制戒毒。
被告辩称，被告同意离婚，但要求儿子由被告父母抚养，因为被告父母有一定的经济能力。
�告赵某某在举证期限内未向本院提交证据：
经庭审质证，被告赵某某对原告提供两组证据的真实性和证明目的均没有异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的身份证及结婚证复印件均真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月11日登记结婚，2011年7月28日儿子赵某出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且被告赵某某有吸毒恶习，于2012年1月被延安市公安局强制隔离戒毒，现羁押于延安市公安局强制隔离戒毒所。
本院认为，由于被告赵某某不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应当予以支持。因被告赵某某现在戒毒所接受强制戒毒，无稳定的经济来源，无法照顾儿子的生活，所以孩子赵某由原告抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告赵某某离婚。
二、儿子赵某由原告冯某抚养，抚养费自行负担。
本案诉讼费300元原告已预交，实际由原告冯某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 何子馨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2353号
原告:王德朋,男,1971年7月13日出生,45岁,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:淮北市天天向上简餐店,住所地安徽省淮北市xx。
原告王德朋与被告淮北市天天向上简餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01479号
原告本溪市森诺装饰装修工程设计中心。
个体经营者刘晓东，男，汉族，本溪市森诺装饰装修工程设计中心总经理。
被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司。
法定代表人任振春，该公司经理。
本院在审理原告本溪市森诺装饰装修工程设计中心诉被告本溪大星国际建材城商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以无法给被告送达相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市森诺装饰装修工程设计中心撤回起诉。
案件受理费三千零九十元免交。
审 判 长 陈 蕾
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 荆 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3955号
原告：付秀丽，女。
被告：刘本庆，男。
被告：邓玉美，女。
原告付秀丽诉被告刘本庆、邓玉美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀丽到庭参加诉讼，被告刘本庆、邓玉美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是瓦房店市旺角日腾五金机电商行的经营者。被告刘本庆在交流岛西海头经营参圈育苗室，自2013年11月14日始至2014年2月26日止，在原告经营的日腾五金机电商行共买货物价款合计97062元，被告给付10000元，尚欠87062元未付，因二被告系夫妻，故诉至法院，请求二被告给付欠款87062元，诉讼费2016元及保全费920元由被告承担。
庭审中，原告减少诉讼请求金额1597元（原请求金额88659元）。
二被告均未应诉、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。被告刘本庆到原告经营的旺角日腾五金机电商行购物时与原告相识，熟悉后赊账。被告刘本庆于2013年11月14日始至2014年2月26日从原告处赊购用于育苗室的货物，由原告送货到交流岛，收货后其在原告出具的的载明购货品名、规格、单位、数量、单价、金额的日腾经贸商行销货清单（13张）上签字，合计价款97062元（包括多次送货的运费，每次运费300元）。被告刘本庆已给付10000元，至今尚欠87062元。
认定上述事实的证据有，原告提供的销货清单13张、人口基本信息及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同的卖方负有举证证明交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任，买卖双方应遵守诚实信用原则全面按约履行自己的义务。本案中，被告刘本庆在原告出具的载明货物品名、规格、数量、单价、金额的13张销货清单上签字，销货清单能证明原告与被告刘本庆之间存在买卖合同关系且原告已交付货物、被告刘本庆已接受的事实，原告与被告刘本庆之间买卖合同成立并生效，被告刘本庆应举证证明给付货款的事实，现被告刘本庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃庭审质证、答辩的权利，原告的庭审陈述及提供的证据本院均予采信，故被告刘本庆欠原告货款87062元的事实本院予以确认；因二被告系夫妻，原告请求的货款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还，故原告请求二被告共同偿还货款87062元，本院予以支持。关于诉讼保全费920元，原告请求冻结被告在各专业银行的存款90000元，因被告无款可予以冻结，本案未实际保全财产，故诉讼保全费予以返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘本庆、邓玉美于本判决生效后十日后共同偿还原告付秀丽货款87062元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告刘本庆、邓玉美承担；诉讼保全费920元，返还给原告付秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 妮
二〇一五年三月三日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第1页共3页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初156号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因犯盗窃罪，于1991年10月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1997年5月17日刑满释放；因犯赌博罪，于2005年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2006年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日凌晨，被告人徐某甲至余姚市临山镇临山村十字南路文莉理容店，采用撬防盗窗的方式进入被害人王某店内，窃得现金人民币1700余元。
同年11月30日凌晨，被告人徐某甲至余姚市临山镇临山村南一弄，采用翻墙、撬门等方式进入被害人徐某乙家中，窃得现金人民币7500余元、价值人民币13500元的帝驼牌手表1块及丰田皇冠车钥匙1把。后被告人徐某甲采用钥匙开锁的方式，窃得车内价值人民币210元的中华牌香烟3包。
2015年12月10日，被告人徐某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物帝驼牌手表已追回并发还给被害人徐某乙，被告人徐某甲分别赔偿被害人王某、徐某乙损失人民币2500元、7500元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、银联卡消费存根、东方表行消费记录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收款收据、“抓获经过”、人口信息，被害人王某、徐某乙陈述，价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿两被害人损失，并取得两被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年二月二十九日
代书记员 韩 枫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f93997cf-
ffa6-4b61-9bf0-a84000bfab21&imgId=ZjkzOTk3Y2YtZmZhNi00YjYxLTliZjAtYTg0MDAwYmZhYjIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2210号
申请执行人苏勤，男，汉族，住东胜区。
被执行人李向亮，男，汉族，住东胜区。
本院在执行申请执行人苏勤执行被执行人李向亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏勤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初2321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十一日
书记员 张凌宇
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2210号申请执行人苏勤，男，汉族，住东胜区。被执行人李向亮，男，汉族，住东胜区。本院在执行申请执行人苏勤执行被执行人李向亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人苏勤申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月二十一日书记员  张凌宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0326刑初76号
自诉人覃润维，女，1971年2月6日出生，苗族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。
诉讼代理人赵玉奎，务川自治县司法局干部。系自诉人覃润维之亲友。
被告人骆德权，男，1970年8月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县。
被告人高素容，女，贵州省务川自治县人，苗族，初中文化，农民，住务川自治县。
自诉人覃润维于2017年5月4日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用普通程序审理本案。
自诉人覃润维诉称，其与被告人骆德权于1992年9月登记结婚，婚后生育两女，并于2001年2月作二女户结扎手术。2005年被告人骆德权外出并与被告人高素容共同居住生活，并生育一子。故诉请人民法院依法追究被告人骆德权、高素容的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人覃润维以不愿影响子女成长为由向本院申请撤回对被告人骆德权、高素容的控诉。
本院认为，自诉人覃润维以其不愿影响子女成长为由，申请撤诉。确系真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人覃润维撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹 琴
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第770号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人王昌松，男，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人王昌松非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人王昌松非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10491号
罪犯范学军，男，1976年9月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人范学军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1869号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事�，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范学军减去有期徒刑九个月（刑期自2004年5月12日起至2015年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10491号罪犯范学军，男,1976年9月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月二十六日作出（2001）临中刑初字第481号刑事判决,以被告人范学军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字1869号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯范学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯范学军减去有期徒刑九个月(刑期自2004年5月12日起至2015年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1492号
原告浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号。
法定代表人傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）王磊，系公司法务。
被告陕西高创科技有限责任公司，住所地西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界12203号。
法定代表人何菲。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）诉被告山西高创科技有限责任公司（以下简称高创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告大华公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告高创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，被告与原告在2013年1月1日至2014年2月12日期间签订数份购销合同，向原告购买数字硬盘录像机、高清红外网络枪机等，被告在支付部分货款后，一直未按约定支付剩余款项。2014年2月12日，原告与被告对账，被告对所欠债务确认在案。诉请法院判令：1、被告支付原告货款221226元。2、被告以上述货款金额为基数自2014年2月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（暂算至2014年10月22日为36657元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告大华公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、设备购销合同4份，证明双方存在买卖合同关系。
2、对账单1份，证明欠款事实。
3、付款承诺书1份，证明原告拥有债权。
被告高创公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年7月1日至2013年9月17日期间，原、被告签订了《购销合同》四份，约定由被告向原告采购相应设备，总金额为246554元，逾期付款罚金为按合同金额每日5‰等相关的权利义务。2014年2月12日，双方经对账，被告确认欠原告货款221226元，并于2014年2月13日，出具逾期应收款付款承诺书，确认尚欠原告货款221226元，于2014年3月30日前付清。上述货款被告至今未付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西高创科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币221226元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述货款自2014年2月13日起至判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5168元，减半收取人民币2584元，由被告陕西高创科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5168元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 金菁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1728号
原告：王明伍，农业种植户。
被告：郭井安，农业种植户。
原告王明伍与被告郭井安民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王明伍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明伍撤诉。
案件受理费6355元，减半收取3178元，由原告王明伍负担。
审判员 韩 卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 王加佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06180号
原告罗文友。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社。
法定代表人曾平。
本院在审理原告罗文友诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议一案中，原告罗文友于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆志成机械有限公司的起诉。
本院认为，原告罗文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗文友撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 林宝珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 周 曼
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00536号
原告成某甲，男，生于1980年5月2日，土家族，湖北省利川市人，居民。
被告谭某，女，生于1982年8月18日，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告成某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宝独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告成某甲、被告谭某及其委托代理人彭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：我与被告于2006年2月在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，后因结婚证遗失，原、被告双方于2013年11月1日补办结婚证。原、被告于2006年9月24日生育一女，取名成某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，使原、被告之间的夫妻感情逐渐破裂。另外原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权债务。现原告请求人民法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生女成某乙由原告抚养，被告不给付小孩抚养费；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
原告成某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及原、被告婚生女成某乙的常住人口登记卡复印件各1份。证明原告及其婚生女成某乙的基本情况。
证据二：结婚证复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二均无异议。
本院对原告提交证据的采信意见：原告提交证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院均予以采信。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚好，夫妻感情并未破裂；原告所述双方没有共同债权债务不属实，原告的姐夫郜胜洲向被告借款250000元；请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告谭某身份证复印件1份。证明被告的基本情况。
证据二：利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会出具的证明1份。证明原、被告夫妻关系尚好。
证据三：利川市都亭街道办事处前进社区居民委员会出具的证明1份。证明原、被告有房产，且两人在房屋拆迁过程中关系很好。
证据四：王磊的证明1份。证明原、被告夫妻感情很好，不存在矛盾。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一无异议。对被告提交的证据二有异议，认为婚后原、被告在岩洞寺居住一共不到2年时间，如果双方感情好的话，原告就不会起诉。对被告提交的证据三有异议，认为证明内容不属实，去年前进社区的工作人员及亲朋好友认为原、被告发生矛盾的时候，曾对双方进行过调解。对证据四有异议，认为原告不认识王磊。
本院对被告提交证据的采信意见：被告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据二、证据三，系基层组织出具的证明，且加盖了居委会公章，本院予以采信。对被告提交的证据四，有证据二、三相佐证，且原告未提供相反证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月在利川市民政局婚姻登记处登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2013年11月1日补办了结婚证。原、被告于2006年9月24日生育一女，取名成某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不存在感情破裂的情况，坚决不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且共同生育一女。庭审中，被告不同意离婚，认为原、被告不存在夫妻感情破裂的情况，被告提供了证明原、被告夫妻感情尚好的证据，表示坚决不同意离婚，而原告未提供任何能证实夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告成某甲和被告谭某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告成某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申宝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0008号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人刘海军，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告徐宝华，男，36岁，个体户。
被告李词，女，37岁，居民。系被告徐宝华的妻子。
被告刘正付，男，59岁，个体户。
被告陈成，男，27岁，个体户。
委托代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐宝华、李词、刘正付、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员张桐独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘海军、被告徐宝华、李词、刘正付、被告陈成的委托代理人潘韦何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月14日原告与被告刘正付、陈成、徐宝华签订农户联保借款合同，到期日为2015年2月20日，三户联保贷款金额为贰拾肆万元，各户金额为捌万元，借款方式：采用自主支付。贷款合同签订后，于2014年2月21日被告徐宝华、李词向原告下属八滩支行发出提款8万元申请，还款日期为2015年2月10日，月利率为11.5‰，原告按约提供了贷款。贷款到期后，被告徐宝华、李词未能按约还款，实际于2014年3月至12月（按季结息）自动扣还利息3986.39元。后经原告多次催要，截止2015年3月31日被告徐宝华、李词至今尚欠我行贷款本金8万元及利息6796.93元未能归还，被告刘正付、陈成作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告徐宝华、李词归还贷款80000元及2014年2月24日起至2015年3月31日结欠利息6796.93元，以及2015年3月31日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告刘正付、陈成对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐宝华辩称：对贷款80000元不认可，我没有办理卡，也没有收到过卡或存折，本人不居住在八滩支行服务辖区内，认为信贷员发放贷款有违规行为，借款合同字是我签的，但是签字时合同是空白的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李词辩称：答辩意见同被告徐宝华的答辩意见。
被告刘正付辩称：我没有担保，我不认识被告徐宝华、李词，合同上字是我签的，是王信芹让我去签字的，我不知道是替徐宝华担保的。请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈成的委托代理人辩称：原告没有实际支付贷款给被告徐宝华、李词，对于三户联保责任已无保证意义，应当废止；对于三户联保合同有效期为2年的说法，原告应当书面履行告知程序，被告陈成对该合同约定毫不知情，原告有欺骗嫌疑。请求法庭驳回原告对被告陈成的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月14日，徐宝华、陈成、刘正付三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2013年3月14日至2015年2月20日，陈成、徐宝华、刘正付三人可以借贷最高贷款本金余额合计为贰拾肆万元的贷款。被告李词在借款人配偶处签名并按指印。2014年2月21日，被告徐宝华在江苏滨海农商银行八滩支行贷款8万元，约定年利率13.8%，归还日期为2015年2月10日。借款到期后，借款人及担保人均未归还本息。
上述事实，有农户联保借款合同、借款借据、提款（用信）申请书、被告身份证、常住人口登记卡、贷款本金及利息凭证复印件各一份、贷款转账一份、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与陈成、徐宝华、刘正付签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告徐宝华未能按约履行还款义务，故对原告要求被告徐宝华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐宝华、李词认为未办贷款，原告违规放贷，被告陈成、刘正付认为不是担保，贷款未支付，要求驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告徐宝华未能按约履行还款义务，被告刘正付、陈成作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还到期日为2015年2月10日，被告徐宝华、陈成的担保期限截止为2017年2月10日，被告徐宝华、陈成未过担保期限，故对原告要求被告徐宝华、陈成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正付、陈成承担保证责任后，可向被告徐宝华追偿。被告李词在借款人配偶处签名并按指印，被告李词作为被告徐宝华的妻子，应该知道该债务的使用情况，但其未能举证证明该贷款不是家庭使用，故应认定为夫妻共同债务，对原告起诉被告李词要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝华、李词于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担利息（从2014年2月21日起至2015年3月31日止结息6796.93元，从2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率13.8%计算）；
二、被告刘正付、陈成对上述款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告徐宝华、李词、刘正付、陈成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年八月十一日
书记员 陈瑞琦
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第82号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）陈碎莲。
被申诉人（原审原告）王孔坎。
被申诉人（原审被告）王建光。
申诉人陈碎莲与被申诉人王孔坎、王建光民间借贷纠纷一案，文成县人民法院于2009年4月13日作出（2009）温文商初字第56号民事判决，已经发生法律效力。陈碎莲不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年10月9日作出温检民行抗字（2009）123号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年1月23日作出（2010）浙温民抗字第12号民事裁定，对本案予以提审。本院再审过程中，申诉人陈碎莲在收到本院的预交诉讼费通知书后，未在规定的时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年六月二十三日
书记员 黄欢乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05972号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余某，女，汉族，该公司员工。
被告汪某，女，汉族。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 菁
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1170号
原告：康参参，男，汉族，1991年01月4日出生，住焦作市马村区。
被告：王立昭，男，汉族，1990年4月23日出生，住焦作市马村区。
被告：张强，男，汉族，1990年9月14日出生，住焦作市马村区。
原告康参参与被告王立昭、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告康参参在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康参参撤回起诉处理。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴英英
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执983号
申请执行人：李同金，男，1956年7月21日出生，汉族，现住磁县，。
被执行人：蔡永生，男，1975年5月20日出生，汉族，现住磁县，。
本院在执行李同金与蔡永生借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郝晓磊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初16号
原告：彭立荣，男，汉族，1959年3月16日出生，经商，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告彭立荣与被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立荣、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月24日在被告处就自己所有的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车购买了交强险一份、机动车第三者责任险一份及保额为605600元的机动车损失险一份，保险期一年。2016年7月4日15时许，原告驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在重庆市××石柱段行驶时，车辆爆胎导致车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司勘验现场。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司确认原告车辆损失为13441元，并指定原告对受损车辆进行了维修。原告随后向被告提出保险理赔，但被告却以不属于保险责任为由向原告发出了《机动车保险拒赔通知书》，拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告在保险责任范围内赔偿原告的车辆损失共计人民币13441元。
被告辩称：对原告陈述的本案事故经过及车辆损失的数额没有异议。原告就鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在我公司投保了机动车损失险一份，本案事故发生在保险期内。原告车辆损失是在高速公路上行驶时车辆爆胎引起的爆炸冲击导致，没有与外力发生碰撞，应不是碰撞、倾覆造成的，不属于保险合同约定的责任范围，我公司依约不予赔偿。
经审理查明：2015年12月24日，原告彭立荣就其所有的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司处购买了机动车损失保险一份，保额为605600元人民币，合同有效期从2015年12月24日起至2016年12月23日止。2016年7月4日15时左右，原告彭立荣驾驶鄂Ｄ×××××牌号小型轿车在重庆市××石柱段行驶时，车胎与地面发生摩擦并爆炸，导致车辆尾部受损。事故发生后，原告停车向被告报险。经被告委托，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司现场勘验，确定原告车辆损失为人民币13441元，随后，原告在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司指定的重庆博众辉锐汽车销售有限公司对受损车辆进行了维修。原告向被告提出保险理赔申请时，被告予以拒绝，2016年9月5日，被告向原告出具了《机动车保险拒赔通知书》，认为该事故不属于保险责任赔偿范围，拒绝赔付。原告遂向本院提起诉讼。
本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告社会信用代码证复印件、机动车损失保险保单复印件、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司“机动车辆保险车辆损失情况确认书”复印件、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车损失照片复印件、“重庆博众辉锐汽车销售有限公司”汽修费发票复印件、被告“机动车辆保险拒赔通知书”复印件及被告向本院提交的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车机动车保险投保单复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件、鄂Ｄ×××××牌号小型轿车损失照片复印件等证据在案为凭。上述证据经庭审质证，原、被告对对方提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据本院予以采纳。
本院认为，原、被告在自愿、公平的基础上签订的《机动车损失保险合同》没有损害国家、集体、第三方利益，没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效之合同。该合同第六条第一项约定“因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。本案事故系被保险车辆在高速公路行驶过程中，车胎与地面发生摩擦而致爆炸，爆炸产生冲击力，被保险车辆尾部与破裂的轮胎发生碰撞而产生。鄂Ｄ×××××牌号小型轿车的损失系外力所致，符合《机动车损失保险合同》所约定的保险赔偿条件。被告没有如约履行保险合同的赔付义务，构成违约，应依法承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告彭立荣机动车车辆损失共计人民币13441元。
上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1054号
罪犯马绍成，男，1990年5月2日生，彝族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年12月11日作出（2009）个刑初字第245号刑事附带民事判决，认定被告人马绍成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，于2010年1月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市老厂镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍成准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特78号
申请人：王敏，现住长春市二道区。
申请人：魏景玉，现住长春市二道区。
本院于2016年5月25日受理了申请人王敏、魏景玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人王敏、魏景玉因申请确认调解协议效力，于2016年5月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生女魏薪雨由申请人魏景玉抚养变更为由申请人王敏抚养。
二、申请人魏景玉每月给付婚生女魏薪雨抚养费600元整，自2016年5月25日起至魏薪雨18周岁止。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保222号
申请人：杜星云，女，1989年6月7日出生，汉族，住址：茌平县。
被执行人：张秀秀，女，1987年10月13日出生，汉族，住址：茌平县。
申请人杜星云诉被执行人张秀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1523民初1457号民事裁定书，裁定扣押被执行人张秀秀所有的电动四轮车一辆，期限为2017年5月8日至2019年5月8日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣扣押被执行人张秀秀所有的电动四轮车一辆期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张海燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01375号
原告段雪侠，女，1969年6月13日出生，汉族，住渭南市临渭区渭花路干休所，居民。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告王巧红，女，出生年月不详，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇杨魏村一组，农民。
被告张天均，男，出生年月不详，汉族，住陕西省渭南市临渭区桥南镇杨魏村一组，农民。系被告王巧红之夫
本院在审理原告段雪侠与被告王巧红、张天均排除妨害纠纷一案中，原告段雪侠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段雪侠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段雪侠承担。
审判员 雷亚军
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 蒙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4979号
原告裴超，男，1990年9月11日出生，住北京市东城区。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
被告赵杰，男，1985年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被告袁薇，女，1987年7月28日出生，住北京市朝阳区。
原告裴超与被告赵杰、袁薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴超及其委托代理人李昌锁、被告袁薇到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月19日开始，被告被告多次向原告借款共计35万元，后被告赵杰下落不明，诉讼过程中，被告赵杰给原告转账10万元作为还款，现仍有25万元未还，故起诉要求二被告共同偿还借款本金25万元，并负担诉讼费。
被告赵杰既未参加庭审，亦未作出答辩。
被告袁薇辩称，二被告夫妻关系属实。被告赵杰自2013年年底即离家出走，被告袁薇对赵杰向原告借款之事并不知情，借款也未用于家庭生活，故被告袁薇不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，被告赵杰以原告名义贷款购车用于拉沙土，原告交纳了购车首付款10.08万元，该车交由被告赵杰使用，贷款由赵杰偿还，后因无力偿还贷款，被告赵杰同意偿还原告首付款和车辆折价款20万元。2013年12月19日，被告赵杰从原告处借款15万元，原告以转账和现金方式支付了借款。
2015年8月25日，原告与被告赵杰通话中，被告赵杰确认因购车一事，同意偿还原告20万元；因借款一事，同意偿还原告15万元。2016年11月29日，被告赵杰偿还原告10万元。
另查，被告赵杰与被告袁薇系夫妻关系，双方于2008年7月28日结婚。被告赵杰自2006年至2013年多次因违法行为被公安机关行政处罚。2013年9月5日，因赌博被朝阳公安分局行政拘留5日。2013年底，二人发生口角，被告赵杰离家至今未回。2014年8月14日，2015年6月22日和2015年6月23日，原告发短信向被告赵杰催款未果，2015年6月21日向被告袁薇催款未果。
庭审过程中，原告申请被告赵杰聘用的司机郭某出庭证明受雇于赵杰拉沙土的事实，被告袁薇表示知道原告出资购车一事，但不认识证人郭某，故对证人证言不予认可；被告袁薇申请赵杰的表弟赵彬彬出庭证明赵杰自2013年年底离家出走一事，原告认为证人与袁薇有亲属关系，故对证人证言亦不予认可。
上述事实，有原告提供的电话录音、微信记录、取款短信记录，原告与赵杰短信记录，郭某的证言，被告袁薇提供的与原告的短信记录、赵彬彬的证言，本院向南磨房派出所调查的工作记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与被告赵杰的电话录音、证人郭某的证言，以及被告赵杰给原告回复的短信，可以确定被告赵杰因购车和借款与原告达成还款合意，被告赵杰同意偿还原告35万元借款，本院认定原告与被告赵杰之间借贷关系成立。现被告赵杰在诉讼中偿还了10万元，剩余款项至今未还，已构成违约，原告要求被告赵杰偿还剩余借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
就被告袁薇应否承担共同还款责任的问题。根据有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告袁薇认为其不清楚被告赵杰欠款一事，故不应承担共同还款义务。但根据庭审陈述，被告袁薇对赵杰以原告名义购车一事是知晓的，且所购车辆并非家庭自用车，而是经营用车，故因购车所产生的债务应认定为被告赵杰的经营行为，由此产生的债务应作为夫妻共同债务处理。对于被告赵杰借款一事，被告袁薇虽然证明赵杰于2013年年底离家并下落不明，但不能证明赵杰在借款时与原告明确约定为个人债务，故被告袁薇仍应对被告赵杰的借款债务承担共同还款义务。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵杰、被告袁薇于本判决生效后十日内共同偿还原告裴超借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告赵杰、被告袁薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 徐宏喆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初4979号原告裴超，男，1990年9月11日出生，住北京市东城区。委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告赵杰，男，1985年12月12日出生，住北京市朝阳区。被告袁薇，女，1987年7月28日出生，住北京市朝阳区。原告裴超与被告赵杰、袁薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴超及其委托代理人李昌锁、被告袁薇到庭参加了诉讼，被告赵杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月19日开始，被告被告多次向原告借款共计35万元，后被告赵杰下落不明，诉讼过程中，被告赵杰给原告转账10万元作为还款，现仍有25万元未还，故起诉要求二被告共同偿还借款本金25万元，并负担诉讼费。被告赵杰既未参加庭审，亦未作出答辩。被告袁薇辩称，二被告夫妻关系属实。被告赵杰自2013年年底即离家出走，被告袁薇对赵杰向原告借款之事并不知情，借款也未用于家庭生活，故被告袁薇不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年6月，被告赵杰以原告名义贷款购车用于拉沙土，原告交纳了购车首付款10.08万元，该车交由被告赵杰使用，贷款由赵杰偿还，后因无力偿还贷款，被告赵杰同意偿还原告首付款和车辆折价款20万元。2013年12月19日，被告赵杰从原告处借款15万元，原告以转账和现金方式支付了借款。2015年8月25日，原告与被告赵杰通话中，被告赵杰确认因购车一事，同意偿还原告20万元；因借款一事，同意偿还原告15万元。2016年11月29日，被告赵杰偿还原告10万元。另查，被告赵杰与被告袁薇系夫妻关系，双方于2008年7月28日结婚。被告赵杰自2006年至2013年多次因违法行为被公安机关行政处罚。2013年9月5日，因赌博被朝阳公安分局行政拘留5日。2013年底，二人发生口角，被告赵杰离家至今未回。2014年8月14日，2015年6月22日和2015年6月23日，原告发短信向被告赵杰催款未果，2015年6月21日向被告袁薇催款未果。庭审过程中，原告申请被告赵杰聘用的司机郭某出庭证明受雇于赵杰拉沙土的事实，被告袁薇表示知道原告出资购车一事，但不认识证人郭某，故对证人证言不予认可；被告袁薇申请赵杰的表弟赵彬彬出庭证明赵杰自2013年年底离家出走一事，原告认为证人与袁薇有亲属关系，故对证人证言亦不予认可。上述事实，有原告提供的电话录音、微信记录、取款短信记录，原告与赵杰短信记录，郭某的证言，被告袁薇提供的与原告的短信记录、赵彬彬的证言，本院向南磨房派出所调查的工作记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告与被告赵杰的电话录音、证人郭某的证言，以及被告赵杰给原告回复的短信，可以确定被告赵杰因购车和借款与原告达成还款合意，被告赵杰同意偿还原告35万元借款，本院认定原告与被告赵杰之间借贷关系成立。现被告赵杰在诉讼中偿还了10万元，剩余款项至今未还，已构成违约，原告要求被告赵杰偿还剩余借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就被告袁薇应否承担共同还款责任的问题。根据有关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告袁薇认为其不清楚被告赵杰欠款一事，故不应承担共同还款义务。但根据庭审陈述，被告袁薇对赵杰以原告名义购车一事是知晓的，且所购车辆并非家庭自用车，而是经营用车，故因购车所产生的债务应认定为被告赵杰的经营行为，由此产生的债务应作为夫妻共同债务处理。对于被告赵杰借款一事，被告袁薇虽然证明赵杰于2013年年底离家并下落不明，但不能证明赵杰在借款时与原告明确约定为个人债务，故被告袁薇仍应对被告赵杰的借款债务承担共同还款义务。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告赵杰、被告袁薇于本判决生效后十日内共同偿还原告裴超借款二十五万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告赵杰、被告袁薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 磊人民陪审员 王 华人民陪审员 王 丽二〇一七年十二月十日书 记 员 徐宏喆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执767号
申请执行人:秦亚杰，女，1958年2月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被执行人：董成会，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人秦亚杰与被执行人董成会民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1299号
罪犯牛司龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇〇九年七月二十一日作出（2009）临刑初字第91号刑事判决，以被告人牛司龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）潍刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月8日起至2026年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减去有期徒刑九个月、2012年8月6日被减去有期徒刑十个月、2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牛司龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯牛司龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯牛司龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯牛司龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛司龙减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年11月8日起至2023年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第365号
被执行人
依法追缴被执行人庄菊华非法持有毒品罪一案，本院于2014年11月11日作出（2014）丹刑初字第703号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款信息，未发现其名下银行存款登记信息，现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第703号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1402号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告郑利海，男，1978年12月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告郑利海车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢77号
申请执行人:张革新，男，1967年12月7日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:张厚年，男，1953年4月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:张功庆，男，1983年11月21日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行张革新申请执行张厚年、张功庆关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人已经履行判决书所确定的全部内容，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1108号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月十日
书记员 韦绍锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6074号
申请执行人佛山市宽宇钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内L座257号，统一社会信用代码914406053980047216。
法定代表人程昭欢。
被执行人广州市金明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区广花路瑶中街1068座东面第二层，组织机构代码70835301-2。
法定代表人叶启贤。
本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程事故合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱敏霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民提字第45号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市。
负责人：杨玉柱，该支行行长。
原审被告：高海成，男，1976年7月16日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：马桂芹，女，1968年7月13日生，汉族，农民，住磐石市。
原审被告：耿书良，男，1986年6月8日生，汉族，农民，住磐石市。
原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与原审被告高海成、马桂芹、耿书良借款合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第497号民事裁定，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2014年11月26日作出吉市检民监（2014）22020000136号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年2月5日作出（2015）吉中民抗字第21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月3日，一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行起诉至吉林省磐石市人民法院，请求：1、判令被告高海成偿还拖欠原告的贷款本金10万元；二、判令被告支付自逾期之日起至今利息加罚息为17842.05元（计算至2014年5月28日），此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准计算至本息给付时止；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用；4、判令被告马桂芹、耿书良对上述债务承担连带保证责任；5、判令被告不能按法院判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
吉林省磐石市人民法院作出（2014）磐民二初字第497号民事裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉。案件受理费2660元，退回原告。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林省磐石市人民法院以中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行未能向法院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致法院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料为由，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的起诉，属于适用法律错误。理由如下：1、本案有明确的被告和准确的住址，法院应予送达诉讼文书。2、按照原告提供的住址无法通过直接送达、留置送达等方式送达诉讼文书时，应向被告公告送达。
本院再审认为，吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第497号民事裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民二初字第497号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵春燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1309号
罪犯阚金华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年9月2日作出（2010）裕刑初字第00224号刑事判决书，以被告人阚金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑十一个月；2014年12月4日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯阚金华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯阚金华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阚金华减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第80号
申请执行人林福臣，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
被申请执行人陶明伟，男，1985年10月26日出生，达斡尔族，农民。
本院在执行申请执行人林福臣与被执行人陶明伟农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第135号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十五日
书记员 窦大彪
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00214号
申请执行人李某某，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住礼泉县史德镇唐家村。
被执行人谢某某，男，1968年9月5日出生，汉族，住勉县勉阳镇东风村。
申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2013）咸民终字字第00812号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请恢复执行谢某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢某某应给付申请执行人李某某案件剩余款27260.06元。现双方当事人经过协商，自愿达成和解执行协议，由被执行人谢某某一次性给付申请执行人李某某22000元，其余部分申请执行人李某某放弃执行。该款22000元申请执行人李某某已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）咸民终字字第00812号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年八月二十日
书记员 ：张军政
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18463号
原告：甄海银，男，1961年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：韩轶哲，男，1977年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告甄海银诉被告韩轶哲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄海银撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告甄海银负担。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李卓月
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初327号
原告：蓝文超，男，1974年1月16日出生，现住广东省恩平市。
被告：陈显强，男，1947年5月5日�生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。电子送达地址：14401201710493159@sd.gdcourts.gov.cn
原告蓝文超诉被告陈显强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2018年3月12日和26日两次公开开庭进行了审理。原告蓝文超、被告陈显强的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝文超向本院提出诉讼请求：被告返还借款16826.5元给原告。事实和理由：2017年11月3日被告陈显强借原告蓝文超16826.5元用作横陂迎宾大酒店报停纳税金，现在被告不承认收到此款，赖账不还款。
原告提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.《财税库银税费易》原件，证明原告代被告缴纳16820.65元税金；3.原告卡号为62×××79的《借记卡账户历史明细清单》原件，证明2017年1月3日被告向原告借16820.65元用作报停税金。4.《工作证明》原件，证明原告2015年1月29日至2018年3月12日在恩平市ＸＸ辉电线电缆有限公司工作
被告陈显强辩称：1.原告是被告的司机，因被告经常出外不便管理恩平市横陂镇迎宾大酒店，要求原告帮忙进行日常管理，被告在外出之前会给原告数量不等的现金由其用作酒店日常开支和日常事务花费；2.原告为被告代缴税款是事实，但事后被告已支付现金给原告，双方已结清这笔款项；3.除了代管期间支付给原告的现金外，在原告任职期间，被告也有支付工资给原告，还曾出钱帮助原告装修其房屋。双方不存在金钱上的纠葛。
被告为其辩论提供以下证据：1.陈显强身份证复印件，证明被告具有主体资格；2.吴齐爱的《询问笔录》原件，证明被告员工吴齐爱看到被告支付现金�原告用于办事花费的事实；3、吴素娜、吴齐爱的身份证复印件，证明上述《询问笔录》询问人与被询问人的身份；4、21份《收据》的复印件，证明吴齐爱是被告的员工。
经审理查明：被告陈显强于2014年至2017年间经营恩平市横陂迎宾大酒店。2017年1月3日，被告陈显强在恩平市横陂镇税务所缴纳税金时由于钱不足，打电话向原告蓝文超借钱，原告来到后使用其银行卡（户名：蓝文超，卡号：62×××79）通过POS机刷卡16820.65元用于恩平市横陂迎宾大酒店缴纳税金。
以上事实，有原告陈述及举证、被告答辩及庭审笔录予以证明，足资认定。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供其代刷卡交税金的《财税库银税费易》原件主张存在借款关系，本院予以采信。被告辩称上述借款已返还现金给原告并提供其员工吴齐爱的《询问笔录》来证明，但该《询问笔录》仅记载“我亲眼见到蓝文超把酒店的设备全部卖掉，然后收到许多现金，大约9万多元。……超仔全部把钱带走，连我老板卖多少钱都不知道”，该内容没有反映被告返还本案借款的事实；再者该《询问笔录》是被告自己叫人记录，证明效力较低。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应对反驳原告诉讼请求承担举证责任，被提供的《询问记录》不足以证明其反驳主张，应承担不利后果。因此，本院支持原告请求被告返还借款16820.5元的请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：
被告陈显强应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币16820.65元给原告蓝文超。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告陈显强承担（原告已垫付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈超雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 岑美华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初648号
原告：刘某，男，1983年12月16日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，女，1985年5月29日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案中，因双方已自行合好，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王润起
二〇一七年三月十四日
书记员 田荣芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终708号
上诉人（原审原告）:宋云江，男，1959年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马景恩，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，该分公司总经理。
上诉人宋云江因与被上诉人马景恩、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，宋云江于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋云江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋云江撤回上诉。湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3250号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 葛奕超
代理审判员 管福生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾艳红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第105号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人程现朝，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人程现朝未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0211号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42968号
原告：姜吉凤，女，1960年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：陈龙卿，女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告姜吉凤与被告陈龙卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月14日，原告姜吉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜吉凤撤诉处理。
审判员 施鲁檬
二〇一八年一月十日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00304-1号
原告xxx，男，汉族，1935年11月4日出生，农民，住子洲县。
原告xxx，男，汉族，1966年3月5日出生，农民，住子洲县。
二原告委托代理人拓xx，男，汉族，1954年1月18日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1951年6月2日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1954年10月7日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1958年7月27日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1943年12月24日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1954年9月27日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1943年11月10日出生，农民，住子洲县。
本院在审理原告xxx、xxx与被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx农村土地承包合同纠纷一案中，因被告提起确认合同无效纠纷的另案诉讼，现正在审理中，本案必须以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜彩霞
二〇一五年六月二日
书记员 艾 锐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4194号
申请执行人：佛山市中格威电子有限公司，住所广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，组织机构代码76493063-8
法定代表人：刘世能
被执行人：佛山市中格威贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇胜利村河塱沙村民小组佛山市中格威贸易有限公司二楼的厂房201室，组织机构代码68861521-3。
法定代表人：梁开华。
被执行人：梁开华，男，汉族，1975年9月10日出生，住址广东省广州市花都区，
被执行人：邓国均，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区，
被执行人：张艳春，女，汉族，1978年2月7日出生，住址河南省舞阳县，
关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市中格威贸易有限公司、梁开华、邓国均、张艳春的银行存款、收入8651643.86元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 岑家辉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初325号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邓培江，男，1981年6月29日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省息烽县。因本案于2015年6月25日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人邓培江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年6月12日18时许，被告人邓培江到福州市晋安区新闻大厦附近桥头，以人民币2300元的价格向一名陌生男子（另案处理）购买了一辆“赃车”（黑�豪爵牌两轮摩托车）自用，该车系鲍某某于2015年6月7日停放在福建省闽侯县南屿镇乌龙江大区地下停车场时被盗。2015年6月24日18时许，被告人邓培江驾驶该摩托车途经福州市台江区白马南路延平路口时，被公安机关查获。经鉴定，上述黑色豪爵牌摩托车价值人民币5384元。现该摩托车已返还给鲍某某。
公诉机关建议对被告人邓培江在有期徒刑一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人邓培江在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓培江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人邓培江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由贵州省息烽�司法局依法对被告人邓培江实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓培江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年六月八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01234号
申请执行人袁首娴
被执行人孙阿明
申请执行人袁首娴与被执行人孙阿明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）门开民初字第00483号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙阿明应支付申请执行人袁首娴人民币8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙阿明名下查无银行存款及机动车、商品房等登记信息，除外，无其他财产可供执行，目前查无具体下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00483号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00496号
原告：夏家来，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王荣，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：宫能霞，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告夏家来诉被告王荣、宫能霞民间借贷纠纷一案中，原告夏家来于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。因原告夏家来申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏家来撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，由原告夏家来承担。
代理审判员 叶进财
二〇一三年四月九日
书 记 员 张有民
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1217号
原告曹玉儒，男，汉族。
被告王建中，男，汉族。
本院在审理原告曹玉儒与被告王建中债务转让合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉儒撤回对被告王建中的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹玉儒负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁天宝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1417号
原告李超林，男，1947年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告李超林诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超林撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 吴国恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈宗善
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1675号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牛立。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1997年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年8月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人牛立犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人牛立到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月7日10时许，被告人牛立在兰州市城关区天水南路481号402室外，采取撬杠撬锁的手段，进入上述地点后，盗得被害人王某人民币1000元、“联想”牌Y550型笔记本电脑1台，价值人民币1800元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年5月14日10时许，被告人牛立在兰州市城关区天水南路477号401室外，采取上述手段，进入上述地点后，盗得被害人罗某某人民币3600元、黄金吊坠1条，价值人民币870元、ipad2平板电脑1台，价值人民币1470元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年5月14日10时许，被告人牛立在兰州市城关区天水南路481号302室外，采取上述手段，进入上述地点后，盗得被害人孙某某iphone5s手机1部，价值人民币2660元、“华硕”牌Eeepc型11寸笔记本电脑1台，价�人民币500元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2015年6月8日10时许，被告人牛立在兰州市城关区天水南路515号203室外，采取上述手段，进入上述地点后，盗得被害人刘某某金项链1条，价值不详。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
5、2015年7月2日11时许，被告人牛立在兰州市城关区天水南路517号318室外，采取上述手段，进入上述地点后，盗得被害人姚某与时某某人民币600元及戴尔笔记本电脑1台，价值不详。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛立的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人牛立无异议，自愿认罪。
经审理查明，一、2015年5月7日10时许，被告人牛立乘兰州市城关区天水南路481号402室无人之机，撬开房门，入室盗得被害人王某人民币1000元、价值人民币1800元的联想牌Y550型笔记本电脑1台。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年5月14日10时许，被告人牛立乘兰州市城关区天水南路477号401室无人之机，撬开房门，入室盗得被害人罗某某人民币3600元、价值人民币870元的黄金吊坠1个、价值人民币1470元的ipad2平板电脑1台。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2015年5月14日10时许，被告人牛立乘兰州市城关区天水南路481号302室无人之机，撬开房门，入室盗得被害人孙某某价值人民币2660元的iphone5S手机1部、价值人民币500元的华硕牌EeePC型11寸笔记本电脑1台。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
四、2015年6月8日10时许，被告人牛立乘兰州市城关区天水南路515号203室无人之机，撬开房门，入室盗得被害人刘某某黄金项链1条，价值不详。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
五、2015年7月2日11时许，被告人牛立乘兰州市城关区天水南路517号318室无人之机，撬开房门，入室盗得被害人时某某人民币400元，被害人姚某人民币200元、戴尔笔记本电脑1台（价值不详）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、视频截图、指认作案现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、被害人王某、罗某某、孙某某、刘某某、姚某、时某某的陈述、案件来源、抓获经过、破案经过、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人牛立的供述等证据证实。
本院认为，被告人牛立无视刑律，多次入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛立盗窃的事实和罪�成立，本院予以确认。被告人牛立曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人牛立自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人牛立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年3月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
�理审判员袁仙娥
二０一五年十一月二十日
书记员 张永玲
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更63号
罪犯冯兴忠，男，汉族，出生于1982年7月6日，小学文化程度，青海省湟中县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2010年1月19日作出（2010）大刑初字第27号刑事判决，以被告人冯兴忠犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月8日经青海省西宁市中级人民法院以（2010）宁刑终字第62号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年3月29日送门源监狱服刑改造。2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第374号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）青刑执字第12号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第265号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日经海北州中级人民法院以（2016）青22刑更18号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；刑满日期2021年6月27日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年10月至2017年6月获表扬3次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次；2016年获监狱服刑改造积极分子1次.确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯兴忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极缴纳了全部罚金，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴忠准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第217-1号
淄博市博山区人民法院于2014年12月24日作出（2015）博刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2015年1月26日向本院移送执行，本院于同年1月26日立案执行。执行标的为1000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭华伟现服刑期间，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第217号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 李睿轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15699号
原告：义乌市鼎佳建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路566号综合楼一、二楼。
法定代表人：应佳，执行董事。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陶国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司诉被告陶国良不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告义乌市鼎佳建筑工程有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱爱华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1051号
上诉人（原审原告）：郑德珍。
委托代理人：王天民。
被上诉人（原审被告）：张明久。
委托代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人郑德珍因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3644号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑德珍自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑德珍的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郑德珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑德珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 吕风波
审判员 杨 威
二〇一四年十一月二十九日
书记员 葛美玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00156-1号
申请执行人：安庆市尚品广告装饰有限责任公司，住所地安庆市宜秀区；
法定代理人：周桃富，经理。
被执行人：安庆市鲸翼商贸有限公司，住所地安庆市开发区；
法定代表人：王运枝，经理。
被执行人：徐光尚，男，1974年8月14日生，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00224号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人徐光尚名下车牌号为皖HGJ8**的车辆予以扣押；
二、扣押期限为一年。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 郝炎平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何宏春