wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初820号
原告：马某某，女，汉族，生于1970年5月28日，小学文化。
被告：张某甲，男，汉族，生于1970年1月27日，小学文化。
委托诉讼代理人：梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，一般授权。
原告马某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于２０１８年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某甲及其委托诉讼代理人梁康福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求,１、请求判令原、被告离婚；2、依法判令被告支付原告及孩子张某乙房款对价18万元；3、请求被告支付原告搬迁奖励款5000元，搬迁补助费3000元，临时过渡安置费2400元，集体经济组织分红款6600元，合计15500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月4日原、被告办理了结婚登记手续。双方均为再婚。2011年12月23日原告与其前夫婚生子张某乙户口同时迁入韩城市龙门镇下峪口村二组。2016年11月韩城市龙门镇下峪口村二组因拆迁安置每口人按30平方米的安置房分配，在韩城市龙门新村取得了安置房一套，其中有原告及其孩子60平方米。期间韩城市人民政府又给原告家庭搬迁奖励10000元，搬迁补助费每口人1500元，临时性过渡安置费每口人1200元，2017年12月下峪口村委会第二村民小组给原告及其儿子张某乙分红款6600元。所有这些均在被告掌控之中。因原、被告属再婚，没有感情基础，夫妻感情一直处于破裂状态。2017年6月原告曾向贵院提起离婚诉讼。
庭审中，原告马某某对自己的主张举证如下：
一、结婚证一份,用以证明原、被告属于合法夫妻；
二、户口本复印件一份,用以证明家庭人口状况，搬迁没有我爸的，我爸是工人。
对以上证据经被告张某甲质证后认为均属实。
张某甲辩称，不同意离婚，我们虽均系再婚，但已经建立起良好而牢固的夫妻感情基础，2017年6月6日原告诉讼法院离婚，2017年7月12日主动撤回诉讼请求，完全可以证明原告是珍惜双方的婚姻关系的行为表现。我们与父母一块共同生活，夫妻共同财产和家庭财产需析产，且其他家庭成员不是本案的当事人。
庭审中，被告张某甲对自己的主张提供证据如下：
韩城市龙门镇下峪口村搬迁安置补偿协议书复印件，证明拆迁安置取得的房子是用被告父母用位于下峪口村二组农村住房置换所取得的。原告马某某质证认为属实。
经审理认定的事实如下：2011年12月14日，原告马某某与被告张某甲登记结婚，双方均系再婚，结婚时马某某带其子张某乙（2006年12月10日生）与张某甲共同生活。原、被告婚后未生育子女。2016年12月，原、被告分居生活至今。2017年6月，马某某曾起诉要求离婚，后又撤回起诉。2016年11月28日，韩城市龙门镇人民政府与郭云香（张某甲之母）签订了韩城市龙门镇下峪口村搬迁安置补偿协议书，房屋置换方式安置中，按照公安机关户籍在册登记的农业人口应享受人均30㎡按照1：1比例进行房屋置换。马某某与其子张某乙均在册登记。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜已经建立起的家庭生活，但在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，经常为琐事发生纠纷导致夫妻感情不睦，2016年12月因拆迁发生纠纷后马某某与张某甲分居生活至今，致夫妻感情完全破裂。故马某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。马某某要求张某甲支付其与张某乙房款对价款以及其他各项费用的请求，因夫妻共同财产未从家庭财产析出且涉及其他家庭成员的权益，与离婚案件又不属于同一法律关系，双方应协商或另案解决。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一八年七月八日
书记员 贺敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4069号
原告：魏晓萍，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。
原告魏晓萍与被告王国翠、陆克和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏晓萍及委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼；被告王国翠、陆克和经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令王国翠、陆克和连带偿还魏晓萍本金14万元、利息47600元（以14万元为本金，按月利率2%自2015年3月14日暂计算至2016年8月13日，实际计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：2014年5月13日王国翠向魏晓萍借款17万元，魏晓萍通过方中义银行账户将16万元转至王国翠银行账户，并将1万元现金交付王国翠，王国翠向魏晓萍出具借条一份，载明“今借到魏晓萍人民币壹拾柒万元整，利息贰分到月支付”，后两被告偿还利息至2015年3月份，2015年春节偿还本金3万元，经魏晓萍催要，剩余本金14万元及利息被告未偿还。
魏晓萍为证明其诉讼主张，举证：1.魏晓萍身份证复印件、社区证明原件、房产证复印件各一份，证明原告身份信息，并长期居住在濉溪县辖区内。2.王国翠身份证复印件，证明王国翠身份信息。3.借条原件、银行流水复印件、结婚证复印件、方中义身份证复印件各一份。证明王国翠向魏晓萍借款17万元，实际收到本金17万元，月利率2%，魏晓萍与方中义系夫妻关系。4.（2014）濉民二初字第00330号调解协议、调解书、陆克和户籍信息各一份，证明陆克和身份信息，陆克和与王国翠在借款时为夫妻关系，二人居住在安徽省濉溪县淮海南路西侧香荷园小区iii室。5.保全费发票原件一份，证明魏晓萍实际支出保全费1420元。
王国翠、陆克和未答辩、未举证。
本院经审查认为：证据1-3、5及证据4中陆克和身份信息证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的基本事实，予以认定。证据4中调解协议与调解书的真实性予以认定，但不能证明陆克和和王国翠在借款发生时（2014年5月13日）系夫妻关系，达不到魏晓萍的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日王国翠向魏晓萍借款17万元，当日，魏晓萍通过案外人方中义建设银行账户（62×××98）将16万元转账至王国翠建设银行账户（62×××73），并将1万元现金交付王国翠，王国翠向魏晓萍出具借条一份，载明“今借到魏晓萍人民币壹拾柒万元整，利息贰分到月支付。借款人王国翠2014年5月13日”。2015年春节，王国翠偿还魏晓萍本金3万元，支付利息至2015年3月14日，经魏晓萍催要，本金14万元及剩余利息王国翠未偿还。
另查明，魏晓萍与方中义系夫妻关系，双方于2012年10月26日补办结婚登记。魏晓萍为实现债权支付诉前财产保全费1420元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王国翠与魏晓萍之间的借贷关系明确，魏晓萍按照约定提供了借款本金，借款合同成立并生效，王国翠应当按照合同约定履行偿还本息的义务，故对魏晓萍要求王国翠偿还借款本金14万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。魏晓萍主张涉案债务系王国翠与陆克和的夫妻共同债务，但未提供证据证明二人的夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对其要求陆克和承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。王国翠既未答辩又未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国翠于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏晓萍借款本金14万元及利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告魏晓萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，保全费1420元，共计5472元，由被告王国翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 魏言莉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 何晓莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4069号原告：魏晓萍，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。原告魏晓萍与被告王国翠、陆克和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏晓萍及委托诉讼代理人晁建伍到庭参加诉讼；被告王国翠、陆克和经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令王国翠、陆克和连带偿还魏晓萍本金14万元、利息47600元（以14万元为本金，按月利率2%自2015年3月14日暂计算至2016年8月13日，实际计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日王国翠向魏晓萍借款17万元，魏晓萍通过方中义银行账户将16万元转至王国翠银行账户，并将1万元现金交付王国翠，王国翠向魏晓萍出具借条一份，载明“今借到魏晓萍人民币壹拾柒万元整，利息贰分到月支付”，后两被告偿还利息至2015年3月份，2015年春节偿还本金3万元，经魏晓萍催要，剩余本金14万元及利息被告未偿还。魏晓萍为证明其诉讼主张，举证：1.魏晓萍身份证复印件、社区证明原件、房产证复印件各一份，证明原告身份信息，并长期居住在濉溪县辖区内。2.王国翠身份证复印件，证明王国翠身份信息。3.借条原件、银行流水复印件、结婚证复印件、方中义身份证复印件各一份。证明王国翠向魏晓萍借款17万元，实际收到本金17万元，月利率2%，魏晓萍与方中义系夫妻关系。4.（2014）濉民二初字第00330号调解协议、调解书、陆克和户籍信息各一份，证明陆克和身份信息，陆克和与王国翠在借款时为夫妻关系，二人居住在安徽省濉溪县淮海南路西侧香荷园小区ííí室。5.保全费发票原件一份，证明魏晓萍实际支出保全费1420元。王国翠、陆克和未答辩、未举证。本院经审查认为：证据1-3、5及证据4中陆克和身份信息证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明本案的基本事实，予以认定。证据4中调解协议与调解书的真实性予以认定，但不能证明陆克和和王国翠在借款发生时（2014年5月13日）系夫妻关系，达不到魏晓萍的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日王国翠向魏晓萍借款17万元，当日，魏晓萍通过案外人方中义建设银行账户（62×××98）将16万元转账至王国翠建设银行账户（62×××73），并将1万元现金交付王国翠，王国翠向魏晓萍出具借条一份，载明“今借到魏晓萍人民币壹拾柒万元整，利息贰分到月支付。借款人王国翠2014年5月13日”。2015年春节，王国翠偿还魏晓萍本金3万元，支付利息至2015年3月14日，经魏晓萍催要，本金14万元及剩余利息王国翠未偿还。另查明，魏晓萍与方中义系夫妻关系，双方于2012年10月26日补办结婚登记。魏晓萍为实现债权支付诉前财产保全费1420元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王国翠与魏晓萍之间的借贷关系明确，魏晓萍按照约定提供了借款本金，借款合同成立并生效，王国翠应当按照合同约定履行偿还本息的义务，故对魏晓萍要求王国翠偿还借款本金14万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。魏晓萍主张涉案债务系王国翠与陆克和的夫妻共同债务，但未提供证据证明二人的夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对其要求陆克和承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。王国翠既未答辩又未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国翠于本判决生效之日起二十日内偿还原告魏晓萍借款本金14万元及利息（利息自2015年3月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告魏晓萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，保全费1420元，共计5472元，由被告王国翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  魏言莉人民陪审员  李 敏人民陪审员  何晓莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4494号
上诉人（原审原告）：杜某1，男，1958年8月26日出生。
委托诉讼代理人：孙虎，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某2（兼杜某3委托诉讼代理人），男，1973年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）：杜某3，男，1969年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）：杜某4，女，1939年10月13日出生。
委托诉讼代理人：康某（杜某4之女），住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：杜某5，女，1944年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：杜某6，女，1949年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）：杜某7，男，1951年12月23日出生。
委托诉讼代理人：王某（杜某7之妻），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：杜某8，男，1956年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：杜某9，男，1947年1月12日出生。
上诉人杜某1因与被上诉人杜某3、杜某2、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7、杜某8、杜某9所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12596号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。事实和理由：我父亲从单位分配获得诉争房屋时，因为我和杜某7的户口在诉争房屋内且无住房，才获得了一套两居室，否则只能获得一居室，我对诉争房屋理应享有四分之一的份额。
杜某1向一审法院起诉请求：依法确认我对北京市海淀区403号房屋（以下简称403号房屋）享有四分之一的所有权份额。
一审法院认定事实：杜某10与李某系夫妻关系，二人生育有八个子女，分别为杜某4、杜玉德（已于1996年去世）、杜某5、杜某9、杜某6、杜某7、杜某8、杜某1。杜某3、杜某2为杜玉德之子。李某于1987年5月3日去世，杜某10于2015年6月27日去世。
2001年12月25日，杜某10与北京超市发商贸集团签订房屋买卖契约，依据99年京房改政策杜某10以成本价购买403号房屋，享受0.9%的工龄优惠及2%的住房折旧优惠，房屋价款41895元。该房屋维修基金1549.08元于2000年9月29日交纳，房款43610.38元于2002年7月24日交纳。该房屋于2002年登记在杜某10名下。
双方认可在购买403号房屋时李某已去世多年，且其为家庭妇女，无工龄可用。杜某1对其主张未提供证据佐证。
一审法院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，403号房屋登记在杜某10名下，现杜某1主张403号房屋在分配时考虑其户口因素，但对此并未提交证据予以佐证，故其对此应承担举证不能的法律后果。403号房屋系杜某10以成本价享受工龄优惠及住房折旧优惠购买，且登记在杜某10名下，因此，现杜某1要求确认其为房屋共有权人之一，缺乏事实依据，法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜某1的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。403号房屋系杜某10以成本价享受工龄优惠及住房折旧优惠购买，且登记在杜某10名下，杜某1要求确认其对诉争房屋享有份额，但其未能提供证据予以证明，应当承担不利后果。一审法院判决驳回杜某1的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，杜某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杜某1承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终87号
上诉人（原审原告）林秀玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吴海瑞，男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上，系林秀玉的丈夫。
被上诉人（原审被告）厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路***号**层。
法定代表人柯温良，主任。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。
上诉人林秀玉因被上诉人厦门市不动产登记中心行政通知一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定查明：2006年12月30日，林秀玉在海峡拍卖会上竞得厦门市同安区房产。2016年7月6日，厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1151号民事判决确认林秀玉对该房产享有所有权。
2016年8月8日，林秀玉携带上述判决书及法律文书生效证明等相关资料到厦门市不动产登记中心不动产登记窗口办理案涉房屋转移登记，登记机构予以受理并向林秀玉出具《受理凭证》，载明取件时间为2016年8月24日。
2016年8月19日，登记机构在审查过程中发现案涉房屋所在土地系划拨用地，需补缴土地出让金，故以此为由通知林秀玉补充关于补交土地出让金的相关材料。在业务案件补充材料通知书的需补充材料内容栏目载明：“温馨提示：因补充材料所耽误的时间不计入业务办理时限，领件日期顺延”，下方显示林秀玉签字确认，落款为2017年3月7日。此外，该通知书还载明：补齐期限为2017年3月7日，初审和复审栏均显示工作人员签字，落款时间为2017年3月7日。
2016年12月21日，厦门市国土资源与房产管理局同安分局收到林秀玉申请的划拨用地变更为完全出让事项。经过评估、缴费、签约等手续后，案涉土地性质变更为出让。2017年3月6日，林秀玉为上述房产向厦门市国土资源与房产管理局同安分局缴清国有建设用地使用权出让价款。后林秀玉还与厦门市国土资源与房产管理局同安分局就案涉房产签订国有建设用地使用权出让合同，载明受让人已于2017年3月6日缴清国有建设用地使用权出让价款。2017年3月9日，厦门市不动产登记中心向林秀玉颁发编号为闽（2017）厦门市不动产权第0019280号的不动产权证书，将案涉房屋登记在林秀玉名下。
原审法院认为，就本案而言，厦门市不动产登记中心受理林秀玉关于案涉房屋登记事项后，因发现案涉房屋所在土地属于划拨用地，在未依法办理相关变更手续的情况下，无法办理权属登记，故向林秀玉出具补充材料通知，告知补交出让金事项，同时提示补充材料耽误时间不计入业务办理时限。对林秀玉而言，根据生效判决确定的事实，依法申请办理案涉房屋权属登记系其合法权益。厦门市不动产登记中心根据案涉房屋申请登记材料的实际情况，通知林秀玉补充相关材料，属于登记过程中程序性事项，并非终局性行为，未对林秀玉前述合法权益进行实质处分，不具可诉性。事实上，从在案证据材料看，随着案涉房屋所在土地使用权类型变更手续办理完后，厦门市不动产登记中心亦及时恢复办理并准予登记，亦可印证上述观点。至于案涉房屋所在土地是否应当补缴土地出让金，不属于本案审理范围。综上，厦门市不动产登记中心出具的案涉业务案件补充材料通知书，仅系程序性事项，并非终局性行政行为，对林秀玉的合法权益未产生实质影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回林秀玉的起诉。
上诉人林秀玉不服原审判决，以原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，没有对案件进行充分、客观、公正的审查等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判撤销被上诉人作出的《业务案件补充材料通知书》。
被上诉人厦门市不动产登记中心答辩称，被上诉人在办理上诉人申请房屋权属登记的过程中，依法向上诉人发出《业务案件补充材料通知书》，并无不当。《业务案件补充材料通知书》并非终局性的行政行为，不会影响上诉人的权益。《厦门土地房屋登记若干规定》在厦门范围内应优先适用。上诉人的上诉理由不能成立。
经审理查明，本院认可原审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（六）项的规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，厦门市不动产登记中心向林秀玉出具的《业务案件补充材料通知书》，是在林秀玉申请办理案涉房屋权属登记过程中，通知其补充提交相关材料的通知，该通知系权属登记机构在办理权属登记过程中通知申请人补正材料的过程性行为，并非行政机关所作出的终局性的行政行为，不具有可诉性。原审裁判对被诉行为的定性准确，对案件的处理恰当。上诉人林秀玉的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 王义清
审判员 宋希凡
二〇一八年五月十四日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽02行终87号上诉人（原审原告）林秀玉，女，1965年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人吴海瑞，男，1967年3月15日出生，汉族，住址同上，系林秀玉的丈夫。被上诉人（原审被告）厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路***号**层。法定代表人柯温良，主任。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人张婷婷，厦门市不动产登记中心工作人员。上诉人林秀玉因被上诉人厦门市不动产登记中心行政通知一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审裁定查明：2006年12月30日，林秀玉在海峡拍卖会上竞得厦门市同安区房产。2016年7月6日，厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1151号民事判决确认林秀玉对该房产享有所有权。2016年8月8日，林秀玉携带上述判决书及法律文书生效证明等相关资料到厦门市不动产登记中心不动产登记窗口办理案涉房屋转移登记，登记机构予以受理并向林秀玉出具《受理凭证》，载明取件时间为2016年8月24日。2016年8月19日，登记机构在审查过程中发现案涉房屋所在土地系划拨用地，需补缴土地出让金，故以此为由通知林秀玉补充关于补交土地出让金的相关材料。在业务案件补充材料通知书的需补充材料内容栏目载明：“温馨提示：因补充材料所耽误的时间不计入业务办理时限，领件日期顺延”，下方显示林秀玉签字确认，落款为2017年3月7日。此外，该通知书还载明：补齐期限为2017年3月7日，初审和复审栏均显示工作人员签字，落款时间为2017年3月7日。2016年12月21日，厦门市国土资源与房产管理局同安分局收到林秀玉申请的划拨用地变更为完全出让事项。经过评估、缴费、签约等手续后，案涉土地性质变更为出让。2017年3月6日，林秀玉为上述房产向厦门市国土资源与房产管理局同安分局缴清国有建设用地使用权出让价款。后林秀玉还与厦门市国土资源与房产管理局同安分局就案涉房产签订国有建设用地使用权出让合同，载明受让人已于2017年3月6日缴清国有建设用地使用权出让价款。2017年3月9日，厦门市不动产登记中心向林秀玉颁发编号为闽（2017）厦门市不动产权第0019280号的不动产权证书，将案涉房屋登记在林秀玉名下。原审法院认为，就本案而言，厦门市不动产登记中心受理林秀玉关于案涉房屋登记事项后，因发现案涉房屋所在土地属于划拨用地，在未依法办理相关变更手续的情况下，无法办理权属登记，故向林秀玉出具补充材料通知，告知补交出让金事项，同时提示补充材料耽误时间不计入业务办理时限。对林秀玉而言，根据生效判决确定的事实，依法申请办理案涉房屋权属登记系其合法权益。厦门市不动产登记中心根据案涉房屋申请登记材料的实际情况，通知林秀玉补充相关材料，属于登记过程中程序性事项，并非终局性行为，未对林秀玉前述合法权益进行实质处分，不具可诉性。事实上，从在案证据材料看，随着案涉房屋所在土地使用权类型变更手续办理完后，厦门市不动产登记中心亦及时恢复办理并准予登记，亦可印证上述观点。至于案涉房屋所在土地是否应当补缴土地出让金，不属于本案审理范围。综上，厦门市不动产登记中心出具的案涉业务案件补充材料通知书，仅系程序性事项，并非终局性行政行为，对林秀玉的合法权益未产生实质影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定驳回林秀玉的起诉。上诉人林秀玉不服原审判决，以原审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，没有对案件进行充分、客观、公正的审查等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判撤销被上诉人作出的《业务案件补充材料通知书》。被上诉人厦门市不动产登记中心答辩称，被上诉人在办理上诉人申请房屋权属登记的过程中，依法向上诉人发出《业务案件补充材料通知书》，并无不当。《业务案件补充材料通知书》并非终局性的行政行为，不会影响上诉人的权益。《厦门土地房屋登记若干规定》在厦门范围内应优先适用。上诉人的上诉理由不能成立。经审理查明，本院认可原审法院查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项的规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，厦门市不动产登记中心向林秀玉出具的《业务案件补充材料通知书》，是在林秀玉申请办理案涉房屋权属登记过程中，通知其补充提交相关材料的通知，该通知系权属登记机构在办理权属登记过程中通知申请人补正材料的过程性行为，并非行政机关所作出的终局性的行政行为，不具有可诉性。原审裁判对被诉行为的定性准确，对案件的处理恰当。上诉人林秀玉的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  王义清审判员  宋希凡二〇一八年五月十四日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2153号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：余丽萍，该公司职员。
被告：陈琴丽，女，汉族，1982年3月28日出生，户籍地址：浙江省台州市路桥区，现住址：广东省开平市，
委托诉讼代理人：冯继君，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍地址：浙江省台州市路桥区，系被告陈琴丽的丈夫。
委托诉讼代理人：胡晓运，女，汉族，1988年4月4日出生，住址：开平市，系被告陈琴丽所属开平市瑞霖淋浴科技有限公司员工。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告陈琴丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高万丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2162号
原告李建楼，个体户。
委托代理人葛宏明。
被告李国发，个体户。
被告朱仕坤，个体户。
被告郑伟，无业。
原告李建楼与被告李国发、朱仕坤、郑伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建楼的委托代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告李国发、朱仕坤、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建楼诉称，2014年12月8日，案外人许某某、何某某在江苏盱眙农村商业银行贷款人民币200000元，原告与三被告为许某某、何某某提供担保。贷款到期后，因案外人许某某、何某某未按期还款，原告李建楼承担担保责任，归还贷款本息合计217384.01元。现原告要求三被告按份承担担保责任，但三被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告各给付原告担保款54346元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国发辩称，担保是事实，但是没有能力给付，原告应该找许某某归还。
被告朱仕坤辩称，担保是事实，但是没有能力给付，原告应该找许某某归还。
被告郑伟辩称，担保是事实，但是没有能力给付，原告应该找许某某归还。
经审理查明，2014年12月7日，案外人许某某、何某某与江苏盱眙农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，借款数额为200000元，合同约定的使用期限自2014年12月7日起至2016年11月20日止，由原告李建楼、被告李国发、被告朱仕坤、被告郑伟提供连带责任担保。借款到期后，案外人许某某、何某某未予归还，原告李建楼于2016年2月25日归还借款200000元及利息17384.01元，合计217384.01元。之后，原告李建楼向三被告主张追偿权，要求按份各自承担54346元未果，原、被告双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告李建楼，被告李国发、朱仕坤、郑伟当庭陈述、原告李建楼提供的《最高额个人担保借款合同》一份、江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，连带共同保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告李建楼，被告李国发、朱仕坤、郑伟为案外人许某某、何某某提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于案外人许某某、何某某未能按约还款，致使原告李建楼承担了连带还款义务，故原告李建楼向三被告行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告李国发、朱仕坤、郑伟于本判决生效后十日内各给付原告李建楼54346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，被告李国发、朱仕坤、郑伟各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2162号原告李建楼，个体户。委托代理人葛宏明。被告李国发，个体户。被告朱仕坤，个体户。被告郑伟，无业。原告李建楼与被告李国发、朱仕坤、郑伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建楼的委托代理人葛宏明到庭参加了诉讼，被告李国发、朱仕坤、郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建楼诉称，2014年12月8日，案外人许某某、何某某在江苏盱眙农村商业银行贷款人民币200000元，原告与三被告为许某某、何某某提供担保。贷款到期后，因案外人许某某、何某某未按期还款，原告李建楼承担担保责任，归还贷款本息合计217384.01元。现原告要求三被告按份承担担保责任，但三被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告各给付原告担保款54346元；本案诉讼费用由被告承担。被告李国发辩称，担保是事实，但是没有能力给付，原告应该找许某某归还。被告朱仕坤辩称，担保是事实，但是没有能力给付，原告应该找许某某归还。被告郑伟辩称，担保是事实，但是没有能力给付，原告应该找许某某归还。经审理查明，2014年12月7日，案外人许某某、何某某与江苏盱眙农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》，借款数额为200000元，合同约定的使用期限自2014年12月7日起至2016年11月20日止，由原告李建楼、被告李国发、被告朱仕坤、被告郑伟提供连带责任担保。借款到期后，案外人许某某、何某某未予归还，原告李建楼于2016年2月25日归还借款200000元及利息17384.01元，合计217384.01元。之后，原告李建楼向三被告主张追偿权，要求按份各自承担54346元未果，原、被告双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告李建楼，被告李国发、朱仕坤、郑伟当庭陈述、原告李建楼提供的《最高额个人担保借款合同》一份、江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，连带共同保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告李建楼，被告李国发、朱仕坤、郑伟为案外人许某某、何某某提供担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于案外人许某某、何某某未能按约还款，致使原告李建楼承担了连带还款义务，故原告李建楼向三被告行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告李国发、朱仕坤、郑伟于本判决生效后十日内各给付原告李建楼54346元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，被告李国发、朱仕坤、郑伟各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  赵学雷二〇一六年七月一日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1834号
申请人陈某某。
申请人周某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、周某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈某某与申请人周某某家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执165号
伊秀红、周奇：
伊秀红与周奇民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人周奇自动向申请执行人给付案款。本院（2016）吉2403民初3626号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7514号
原告：王旭红，女，75年2月22日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区静水苑*幢***室，公民身份号码：33262375********。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
被告：梁宇青，男，71年5月10日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路*号，公民身份号码：33262371********。
被告：陈涛，女，75年2月3日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路*号，公民身份号码：33262375********。
原告王旭红为与被告梁宇青、陈涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款500000元，支付利息157500元（利息从2014年10月16日计算至2016年7月15日按月利率1.5%计算），并支付自2016年7月16日起至实际还款之日止以500000元为本金以1.5%月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁宇青、陈涛系夫妻关系。2014年10月16日，被告梁宇青因需向原告王旭红借款500000元，约定月息为1.5%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宇青、陈涛在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王旭红借款500000元，并支付自2014年10月16日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由被告梁宇青、陈涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张 健
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初337号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邱某，男，1993年12月19日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2012年5月22日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年5月29日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年6月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被�昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、徐晓周出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1.2016年1月16日凌晨，被告人邱某到许昌市××××马庄，通过破窗方式进入“郏县饸烙面”饭店内，盗走被害人俎某现金460元。赃款自肥。
2.2016年3月15日中午，被告人邱某到许昌市××××马庄，通过破窗方式进入被害人张某家中，盗走老凤祥牌黄金挂坠一个（经鉴定，价值人�币2304元）、老凤祥牌黄金项链一条（经鉴定，价值人民币3575元）、老凤祥牌黄金耳钉一对（经鉴定，价值人民币1022元）、老庙牌黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1318元）、深圳金城牌银手镯一个（经鉴定，价值人民币320元），彩金项链一条（无法进行价格鉴定）、钛金材质戒指一对（无法进行价格鉴定）、水晶戒指一个（无法进行价格鉴定）。销赃后赃款自肥。
3.2016年3月份的一天，被告人邱某到许昌市东城区邓庄乡马庄村圈李村，通过破窗方式进入被害人李某甲家中，盗走电线两根（经鉴定，价值人民币230元）。销赃后赃款自肥。
4.2016年5月4日上午，被告人邱某到许昌市示范区蒋东村，通过翻墙进入被害人胡某家中，盗走现金人民币300元。赃款自肥。
5.2016年5月21日�午，被告人邱某到许昌市××××马庄，通过翻墙进入被害人李某乙家中，盗走97元旧版人民币。
上述犯罪事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某供述，被害人俎某、张某、李某甲、胡某、李某乙陈述，证人李某丙证言，案发现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，涉案物品价格认定结论书，视频监控录像截图，受案登记表，被告人邱某前科材料及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某在刑满释�后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人邱某到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁晓霞
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2027号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈扬树，男，汉族，1985年8月31日出生，住所地广东省汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈扬树信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××69。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39997.19元、利息10365.15元、滞纳金2337.64元，合计52699.98元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金39997.19元、利息10365.15元、滞纳金2337.64元，合计52699.98元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月9日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××69。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金本金39997.19元、利息10365.15元、滞纳金2337.64元，合计52699.98元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金39997.19元、利息10365.15元、滞纳金2337.64元，合计52699.98元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金39997.19元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈扬树于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金39997.19元、利息10365.15元、滞纳金2337.64元，合计52699.98元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元，公告费236元，由被告陈扬树负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈扬树于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5375号
原告陈清添，男,1979年5月23日出生,汉族，住晋江市。
被告陈世列，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告陈雪凤，女，1978年8月16日出生，汉族，住晋江市。
原告陈清添与被告陈世列、陈雪凤民间借贷纠纷一案，原告陈清添向本院提出申请，要求撤回对被告陈雪凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈雪凤的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清添撤回对被告陈雪凤的起诉。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄勤俭
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保31号
申请人：贵阳矿业开发投资股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区银海元隆广场第7幢1单元25层1号。统一社会信用代码：915201000610394004。
法定代表人：肖宪国，该公司董事长。
委托代理人：刘波，贵州驰远律师事务所律师。
委托代理人：谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。
被申请人：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。
法定代表人：张静，该公司总经理。
申请人贵阳矿业开发投资股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧富贵欣园的成套住宅319套、商业用房11套、车库81个（详见清单）予以查封，金额以51，945，824.95元为限。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12117003900360647178）保函形式为上述保全申请提供了保证担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法对被申请人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司开发的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧富贵欣园的成套住宅319套、商业用房11套、车库81个（详见清单）予以查封，金额以51，945，824.95元为限。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人贵阳矿业开发投资股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖华容
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执836号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：刘志斌，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：杨淑琴女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与刘志斌、杨淑琴借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督74号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5379号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵春波
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵春波诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执151号
申请执行人代某，男，1979年1月27日出生，汉族。
被执行人宝某。
代某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初10028号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人代某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 朱 天
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初679号
原告范卧龙，男，1985年9月11日生，汉族，行唐县。
委托代理人范海英，男，1959年10月1日生，汉族，行唐县。系原告的父亲。
被告王少锋，男，1977年1月13日生，汉族，曲阳县。
案由：买卖合同纠纷
原告范卧龙与被告王少锋为买卖合同纠纷一案，原告范卧龙于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范卧龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告范卧龙负担。
审判员 陈书芬
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 然
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第76号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人许某，男，1981年3月3日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。
被告人冯某，男，1988年5月28日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。
被告人郭某某，男，1978年10月19日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。
被告人朱某，男，1992年6月24日出生，户籍所在地：山西省晋中市榆次区。
以上四名被告人均因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月24日被左权县公安局刑事拘留，同年12月10日转为取保候审,2015年8月12日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人许某、冯某、郭某某、朱某犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人许某、冯某、郭某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月21日15时左右，被告人许某、冯某为向被害人李某某索取债务纠结被告人郭某某等人从山西省左权县城北大街农业银行门口强行将被害人李某某推上车，并带至晋中市榆次区，不让其离开。当晚11时许，被告人冯某又找来被告人朱某帮忙看人。随后，被告人许某、冯某、郭某某、朱某在冯某姥姥家及榆次区某小区的日租房内非法限制李某某人身自由，直至11月23日15时左右，四名被告人被公安民警抓获，被害人被解救。在非法拘禁期间，被告人郭某某曾打过被害人一耳光、踢过被害人一脚，被告人朱某曾踢过被害人一脚。
另查明，因被告人及其家属主动向被害人赔礼道歉，被害人李某某为四被告人出具了谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某、冯某、郭某某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单及发还清单，四被告人的户籍证明，刑事谅解书，报案材料，证人张某某、李某甲的证言，被害人李某某的陈述，四被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、冯某、郭某某、朱某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人许某、冯某、郭某某、朱某之行为系共同犯罪，被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人认罪态度较好，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，四被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 焦宝东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 皓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7013号
原告：高立，女，1989年1月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告高立与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高立的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告高立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7013号原告：高立，女，1989年1月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告高立与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高立的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告高立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 焦 佳二〇一六年十二月六日书 记 员 张紫祎
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审106号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付赵某兵工资4620元、赔偿金2310元，共计6930元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付赵红兵工资4620元、赔偿金2310元，共计6930元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1033号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月4日，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市。因盗窃于2012年11月9日被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；因盗窃于2012年11月24日被浙江省温岭市公安局行政拘留五日；因盗窃于2016年1月27日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年10月26日凌晨，被告人黄某到晋江市梅岭街道双沟社区泽沟桥西路8号门口，盗走被害人王某一辆车牌号为闽Ｃ×××××小轿车车内现金人民币10元、银行卡和身份证等物。
2.205年11月22日凌晨，被告人黄某到晋江市梅岭街道双沟社区泽沟“超杯”鞋厂斜对面的一简易搭盖房小店门口，盗走被害人项某一辆价值人民币1596元的“轩马”牌越野电动车。
3.2015年12月份的一天凌晨，被告人黄某到晋江市陈埭镇苏厝村“罗查”烟酒批发店对面的马路边树下，盗走被害人苏某一辆女式摩托车（无法估价）。
综上，被告人黄某共实施盗窃3起，可查明赃款赃物价值人民币1606元。2016年2月6日，被告人黄某在晋江市拘留所门口被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某、项某、苏某陈述，证人姚某、黄某证言，抓获及破案经过、户籍证明、机动车详细信息、行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片，现场勘验检查工作笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人王金辉经济损失人民币10元及相应经济损失，退赔被害人项勤任的经济损失人民币1596元，退赔被害人苏清平的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3860号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月16日生，汉族，户籍地河南省叶县邓李乡孙寨*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被上海市。
被告人孙某某，男，1990年6月25日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
被告人庞某某，男，1995年12月5日生，汉族，户籍地河�省叶县邓李乡孙寨*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被上海市。
被告人贾某某，男，1990年12月15日生，汉族，户籍地河南省叶县邓李乡孙寨*组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月22日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3193号起诉书指控被告人吴某某、孙某某、庞某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某某、孙某某、庞某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日1时许，被告人贾某某、孙某某在本区崮山路XXX号门口，酒后因单车停放等琐事与李某1发生口角，继而发生互殴，被告人吴某某、庞某某见状即上前共同持械殴打李某1、李2、李3致伤。经鉴定，被害人李某1右侧锁骨中外段骨折，构成轻伤二级，体表软组织挫伤15.0cm2以上，构成轻微伤；被害人李2、李3的伤势分别构成轻微伤。
随后，被告人吴某某、孙某某、庞某某、贾某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，四名被告人的家属自愿向法院各缴纳人民币一万元，作为赔偿款支付给被害人李某1、李2；另被害人李3出具了谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人吴某某、孙某某、庞某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某1、李2、李3的陈述笔录，证人王某某、李某4的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、监控视频、案发及抓获经过记录，相关谅解书，四名被告人的供述笔录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人吴某某、孙某某、庞某某、贾某某结伙持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、孙某某、庞某某、贾某某能如实供述罪行，依法分别可以从轻处罚。鉴于四名被告人在家属帮助下能对被害人方做出一定的经济赔偿，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。)
二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。)
三、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。)
四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2222号
原告：于建芝，女，1947年11月26日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告于建芝与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5742元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1993年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5742元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告于建芝垫付的医疗保险费5742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4330号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：陈明香，女，1970年1月24日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈明香物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以陈明香主动交付物业服务费为由，于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以陈明香主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月一日
书记员 钭扬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7718号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：陈辉,男，汉族，1975年5月11日出生，住沈阳市于洪区。
被告：孙晓欣,女，汉族，1978年4月12日出生，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告陈辉、孙晓欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告陈辉、孙晓欣经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原告与被告陈辉签订了编号为SW20150520000211号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告提供连续、可循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了贷款100万元。被告陈辉与被告孙晓欣系夫妻关系，上诉贷款发生在夫妻关系存续期间，债务为共同债务，由夫妻共同偿还。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中普遍性条款第7条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上，原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金1000000元，利息76858.32元（利息暂计2016年6月27日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。
被告陈辉、孙晓欣未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月22日，原告（乙方）与被告陈辉（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》1份，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为形使权利而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。2015年5月25日原告如约将1000000元贷款发放至被告陈辉指定的账号，而被告陈辉未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月27日，尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）76858.32元未还，故原告诉讼来院。
另查，原告为实现债权，委托辽宁东祥律师事务所处理此案，支出律师费3000元。
以上事实，有结婚证复印件、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、付款授权书、交易明细、借据台账、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈辉、孙晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，本院予以确认。被告陈辉未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告陈辉未按约定偿还借款，原告有权要求解除合同并要求被告陈辉偿还全部贷款本息，故对原告要求解除与被告陈辉签订的合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙晓欣系被告陈辉配偶，亦应对上述贷款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈辉于2015年5月22日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；
二、被告陈辉、孙晓欣于本判决生效后10内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金1000000元，利息（含罚息、复利）76858.32元（截至2016年6月27日），并自2016年6月28日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；
三、被告陈辉、孙晓欣于本判决生效后10内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。
如果被告陈辉、孙晓欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14519元、保全费5000元、公告费800元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初7718号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈辉,男，汉族，1975年5月11日出生，住沈阳市于洪区。被告：孙晓欣,女，汉族，1978年4月12日出生，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行支行诉被告陈辉、孙晓欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告陈辉、孙晓欣经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日，原告与被告陈辉签订了编号为SW20150520000211号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告提供连续、可循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向被告发放了贷款100万元。被告陈辉与被告孙晓欣系夫妻关系，上诉贷款发生在夫妻关系存续期间，债务为共同债务，由夫妻共同偿还。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中普遍性条款第7条规定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及其他被告应承担的违约责任，承担包括律师费在内的一切相关费用。综上，原告为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金1000000元，利息76858.32元（利息暂计2016年6月27日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等全部诉讼费用由被告承担。被告陈辉、孙晓欣未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年5月22日，原告（乙方）与被告陈辉（甲方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》1份，约定原告向被告提供可连续、循环的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款发生逾期的，对逾期金额按照约定利率上浮50%收取罚息；甲方拖欠本金或利息、费用等既构成违约事件，借款人有权要求贷款人归还全部本息，并有权要求甲方赔偿乙方为形使权利而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。2015年5月25日原告如约将1000000元贷款发放至被告陈辉指定的账号，而被告陈辉未按约定偿还贷款本息，截至2016年6月27日，尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）76858.32元未还，故原告诉讼来院。另查，原告为实现债权，委托辽宁东祥律师事务所处理此案，支出律师费3000元。以上事实，有结婚证复印件、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、付款授权书、交易明细、借据台账、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈辉、孙晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，本院予以确认。被告陈辉未按授信合同及借款支用申请书的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，贷款人违反本合同约定义务，借款人有权要求其偿还全部贷款本息。现被告陈辉未按约定偿还借款，原告有权要求解除合同并要求被告陈辉偿还全部贷款本息，故对原告要求解除与被告陈辉签订的合同并偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙晓欣系被告陈辉配偶，亦应对上述贷款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈辉于2015年5月22日签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》；二、被告陈辉、孙晓欣于本判决生效后10内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金1000000元，利息（含罚息、复利）76858.32元（截至2016年6月27日），并自2016年6月28日起按合同约定的计息办法支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；三、被告陈辉、孙晓欣于本判决生效后10内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3000元。如果被告陈辉、孙晓欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14519元、保全费5000元、公告费800元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月十九日书 记 员  凌白羽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执270号
申请执行人王某某，男，汉族，住义县。
被执行人张某，男，1974年12月20日生，汉族，住义县。
本院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执270号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武向东
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1834号
原告于亚华，个体业主，现住五常市长山乡和平村
委托代理人孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师
被告高峰，男，1972年4月15日出生，汉族，个体司机，现住五常市山河镇沿河村。
被告五常市公共汽车公司山河分公司，住所地五常市山河镇共和街。
法定代表人徐龙，职务经理
被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司，住所地五常市开发大街384号。
负责人杨光辉，职务经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，职员，现住五常市五常镇向太阳街。
原告于亚华诉被告高峰、五常市公共汽车公司山河分公司（以下简称山河分公司）、中国太平洋保险股份有限公司五常支公司（太平洋保险公司五常支公司）旅客运输服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告于亚华及其委托代理人孟令波、被告太平洋保险公司五常支公司委托代理人马爱华到庭参加诉讼。被告高峰、山河分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于亚华诉称，2014年12月21日，我乘坐被告高峰驾驶的客车从山河镇回家，车辆在行驶至长山乡和平村大孟店丁字路口转弯处，车辆驶入沟内导致翻车，我受伤住院治疗，经诊断为右锁骨骨折、肩胛骨骨折，法医鉴定为九级伤残。请求法院判令三被告赔偿我各项经济损失69，722.00元。
被告太平洋保险公司五常支公司辩称，肇事车辆在我公司投保道路客运承运人保险，保险最高限额是300，000.00元，同意在保险范围内承担合理部分费用，不合理的费用不同意承担。
被告高峰、被告山河分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告于亚华为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）身份证，证实原告的身份状况及事故中的主体身份。经当庭质证，被告太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，因被告高峰及被告山河分公司未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。证据（2）五常市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证实此起交通事故被告高峰应承担全部责任，原告无责任。经当庭质证，被告太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，因被告高峰及被告山河分公司未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（3）医疗费、法医鉴定票据及用药明细单各一份，证实原告受伤后在医疗终结期内支付医疗费用9，797.63元（其中含高峰垫付6，000.00元）、法医鉴定费1，410.00元。经当庭质证，被告太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，因被告高峰及被告山河分公司未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（4）住院病案及法医鉴定书两份，证实原告受伤经法鉴九级伤残，医疗终结期为三个月，住院31天，二级护理。经当庭质证，被告太平洋保险公司五常支公司对该证据无异议，因被告高峰及被告山河分公司未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（5）交通费票据38张，证实原告为治疗、检查、复查支付交通费698.00元。经当庭质证，被告太平洋保险公司五常支公司对该证据有异议，认为属于间接损失，不在保险公司赔偿范围之内。因被告高峰及被告山河分公司未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，原告受伤住院治疗，产生了交通费用，可适当予以支持。证据（6）长山乡和平村村委会证明两份，证实原告在山河镇卖菜，受伤期间由其女儿护理。经当庭质证，被告太平洋保险公司五常支公司对该证据中原告从事卖菜职业有异议，对护理人员情况无异议。因被告高峰及被告山河分公司未到庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据可证实原告为该村村民，受伤后尤其女儿护理，其真实性予以采信。
三被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年12月21日，原告乘坐高峰驾驶的齐鲁牌车牌号为黑LE28**号客车从山河镇返回长山乡和平村途中，车辆行驶至长山乡大孟店北丁字路口处转弯时，车辆驶入沟内导致翻车，原告受伤。此起交通事故，被告高峰负全部责任，原告无责任。原告伤情，经法鉴为九级伤残，医疗终结期三个月。住院治疗31天，二级护理。另查明，肇事车辆登记在被告山河分公司名下，该车辆在太平洋保险公司五常支公司投保道路客运人保险，最高限额300，000.00元。原告受伤后，被告高峰支付医疗费6，000.00元。经审查原告的合理损失费用为医疗费3，797.63元（已减去高峰支付的6，000.00元），法鉴费1，410.00元，误工费9，000.00元（100.00元×90天），护理费1，860.00元（60.00元×31天），伙食补助费3，100.00元（100.00元×31天），伤残赔偿金41，812.00元（10，453.00元×20年×20%），交通费用600.00元，合计61，579.63元。
本院认为，此起交通事故已经公安交警部门作出责任认定，被告高峰，应承担全部责任，原告无责任。肇事车辆由被告高峰在被告太平洋保险有限公司五常支公司投保道路客运承运人保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告太平洋保险公司五常支公司应当在保险范围内承担限额赔偿责任。本案中赔偿金额未超过保险限额，因此，被告山河分公司不承担责任。原告的合理请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告于亚华医疗费3，797.63元。此款于判决书生效立即履行。
二、被告太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告于亚华误工费9，000.00元。此款于判决书生效立即履行。
三、被告太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告于亚华护理费1，860.00元。此款于判决书生效立即履行。
四、被告太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告于亚华伙食补助费3，100.00元。此款于判决书生效立即履行。
五、被告太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告于亚华伤残赔偿金41，812.00元。此款于判决书生效立即履行。
六、被告太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告于亚华交通费用600.00元
七、驳回原告于亚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.00元，法鉴费1，410.00元，由被告太平洋保险股份有限公司五常支公司负担，于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 孙守库
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨金明
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初588号
原告：田立德，男，1972年12月25日出生，住址：香港特别行政区，香港特别行政区居民，。
委托诉讼代理人：黄恳儒，广东鹏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖守钦，广东鹏泰律师事务所律师。
被告：谢国辉，男，1954年11月3日出生，香港特别行政区居民，。
本院于2016年4月13日受理原告田立德诉被告谢国辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。田立德的委托诉讼代理人黄恳儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田立德提出下列诉讼请求：1.判令谢国辉返还田立德借款本金人民币210万元及从2015年12月2日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由谢国辉承担。事实及理由：2015年12月2日，田立德、谢国辉签订借款合同，约定将田立德之前借给谢国辉的人民币80万元及4万元利息和之前向谢国辉经营的水果营行控股有限公司投入的120万元及6万元回款共计人民币210万元作为田立德向谢国辉的借款本金，双方在当天签订借款合同时确认田立德己向谢国辉履行了借款义务，并于借款合同中约定借款日期是12个月，即从2015年12月2日到2016年12月1日。可是还没到约定还款日，谢国辉就故意躲起来，失去联系。谢国辉的行为已构成根本违约，田立德只好向法院提起诉讼。
谢国辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
在本案审理过程中，田立德向本院提供了以下证据：1.借款合同一份。2.谢国辉于2016年12月1日出具给田立德的金额为港币252万元的支票及恒生银行出具的退票通知书。3.两份银行转账单，分别为2015年7月22日转账人民币60万元，2015年8月12日转账人民币60万元。4.2015年12月22日债权申报表
上述证据经本院当庭核对原件，未发现疑点，谢国辉经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信并存卷佐证。
经审理查明：
2015年7月22日、8月12日，田立德通过银行转账分两次（每次各人民币60万元）向谢国辉支付人民币120万元。2015年12月2日，双方签订一份借款合同，约定谢国辉向田立德借款人民币210万元（具体明细如下：原水果投资款120万元、回款人民币6万元、原借款80万元、利息4万元），借款期限为12个月，即从2015年12月2日到2016年12月1日。2016年12月1日，谢国辉向田立德开具了一份港币252万元的支票。2017年1月24日上述支票于被香港恒生银行以“此户已结清”为由退票。
本院认为：
田立德、谢国辉均为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。双方未对适用的法律进行约定，而签订合同时谢国辉的所在地、相应款项支付地均在中华人民共和国内地，按照最紧密联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
田立德提供的借款合同、银行转账单、支票及退票说明书、债务申报表等证据能够形成完整的证据链，对其主张的谢国辉向其借款人民币210万元的事实加以证实。谢国辉应该按照其合同约定的内容还本付息。双方在借款合同中未约定利息，应视为在借款期限内无需支付利息。谢国辉应支付逾期付款期间的利息。故本案的利息应以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月2日计至全部借款本金清偿之日止。谢国辉经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢国辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告田立德偿还借款本金人民币210万元；
二、被告谢国辉应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告田立德支付借款利息，利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月2日计至全部借款本金清偿之日止；
三、驳回原告田立德的其它诉讼请求。
如谢国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24073元、公告费人民币450元,均由谢国辉负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 何奕龙
人民陪审员 郭 源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 袁天园
书 记 员 翁 扬
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审1号
申请执行人吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区松江中路87号。
法定代表人冯立君，局长。
委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被执行人沙娜，女，1981年9月26日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市船营区教育局于2018年02月05日向本院申请强制执行被执行人沙娜教育管理行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，在审查吉船教罚[2017]6号行政处罚决定书过程中，申请执行人吉林市船营区教育局以行政处罚程序存在瑕疵为由，于2018年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市船营区教育局是主管本辖区内教育管理的行政机构，具有作出教育管理行政处罚的法定职权。现申请执行人吉林市船营区教育局向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市船营区教育局撤回强制执行申请。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市船营区教育局负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审1号申请执行人吉林市船营区教育局，住所地吉林市船营区松江中路87号。法定代表人冯立君，局长。委托代理人李立新，吉林玖新律师事务所律师。被执行人沙娜，女，1981年9月26日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区教育局于2018年02月05日向本院申请强制执行被执行人沙娜教育管理行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，在审查吉船教罚[2017]6号行政处罚决定书过程中，申请执行人吉林市船营区教育局以行政处罚程序存在瑕疵为由，于2018年2月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市船营区教育局是主管本辖区内教育管理的行政机构，具有作出教育管理行政处罚的法定职权。现申请执行人吉林市船营区教育局向本院提出撤回强制执行的申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市船营区教育局撤回强制执行申请。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市船营区教育局负担（已交纳）。审判员  李杰二〇一八年二月二十八日书记员  张雷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4067号
原告：李彦铁，男，1980年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：贾仁元，男，1972年4月30日出生，汉族，住金东区。
原告李彦铁诉被告贾仁元民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息10800元，本息共计30800元，利息按月息2分从2014年6月1日到归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后原告自愿放弃对月息2分的利息诉请，仅主张自2016年5月31日起按年利率6%支付利息的诉请。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告李彦铁到庭参加诉讼。被告贾仁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告贾仁元因资金周转于2014年6月1日向原告李彦铁借款20000元，并由被告出具借条一份。借条出具后经原告多次催讨，原告陈述，被告均未归还任何款项。另查明，原告李彦铁于2016年5月31日曾向本院起诉被告贾仁元，要求被告偿还借款20000元，后因原告未到庭，按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾仁元应于本判决生效后十日内归还原告李彦铁借款本金20000元并支付利息（利息自2016年5月31日起按年利率6%计算至上述款项实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告李彦铁负担70元，由被告贾仁元负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 刘权生
二〇一七年二月二十日
代书 记员 莫群红