安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该支行行长。
委托代理人：张岳人，该支行工作人员。
被告：陈昌炳，农民。
被告：张翠平，农民。
被告：陈培生，农民。
被告：徐海明，农民。
被告：赵海洋，居民。
被告：宫朝霞，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被告陈昌炳、张翠平、陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人张岳人，被告陈昌炳、张翠平、陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行诉称：要求：1、陈昌炳、张翠平给付原告借款90088.77元，利息5361.28元（利息按合同约定标准计算至2014年4月22日，此后按年利率21.87%计算至实际给付之日）；2、陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
陈昌炳、张翠平、陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞未作答辩。
经审理查明：2013年6月19日，原告与陈昌炳、张翠平、陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：陈培生、陈昌炳、赵海洋自愿成立联保小组，在2013年6月19日至2015年6月19日期间，原告可以根据该小组任一成员的申请，与之签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款数额不超过15万元，小组成员合计贷款数额不超过45万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款合同和借据为准；小组任一成员为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款的保证期间均自借款之日至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）；乙方（陈培生、陈昌炳、赵海洋）的配偶（徐海明、张翠平、宫朝霞）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同还约定了其他相关事项。
同日，原告与陈昌炳签订《小额联保借款合同》一份，约定：陈昌炳向原告借款15万元，利息为年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年6月至2014年6月，实际的放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；陈昌炳自愿采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款。合同还约定了其他相关事项。
2013年6月19日，原告交付陈昌炳贷款15万元，陈昌炳向原告出具了一份借据，双方约定借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日。陈昌炳按约归还前期贷款本息，自2013年12月份起未按约归还贷款本息。陈昌炳现欠原告借款本金90088.77元、利息5361.28元（计算至2014年4月22日）。陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞未履行保证责任。
另查明：陈昌炳与张翠平，陈培生与徐海明，赵海洋与宫朝霞分别系夫妻关系。
证明上述事实的证据有：1、原告当庭陈述；2、原告提交的《小额贷款联保协议书》，陈昌炳与张翠平，陈培生与徐海明，赵海洋与宫朝霞的结婚证各1份，证明陈昌炳与张翠平，陈培生与徐海明，赵海洋与宫朝霞分别系夫妻关系；陈培生、陈昌炳、赵海洋成立联保小组并相互承担连带保证责任，陈培生的配偶徐海明，陈昌炳的配偶张翠平，赵海洋的配偶宫朝霞自愿承担共同还款或保证责任的事实；3、原告提交《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各1份，证明陈昌炳向原告借款金额，借款期限以及利率约定情况。上述证据，业经庭审核实，内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈培生、陈昌炳、赵海洋自愿成立联保小组与原告签订联保协议，约定若一小组成员向原告借款，则由其他成员提供连带责任保证。陈培生的配偶徐海明，陈昌炳的配偶张翠平，赵海洋的配偶宫朝霞自愿承担共同还款或保证责任。联保小组成立后，陈昌炳与原告签订借款协议，向原告借款15万元。上述各协议均系当事人自愿签订，合同内容不违反法律和社会公共利益，对合同当事人具有法律约束力。协议签订后，原告按约交付陈昌炳15万元借款，但陈昌炳未能如约归还原告借款本息，现欠借款本金90088.77元、利息5361.28元（计算至2014年4月22日），陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞也未履行保证责任。因陈昌炳向原告借款发生在其与张翠平夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由陈昌炳、张翠平共同偿还。现原告要求陈昌炳、张翠平清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈培生、赵海洋为陈昌炳的该笔贷款提供连带责任保证，本案原告于保证期间内主张债权，各保证人应对陈昌炳的借款本息承担保证责任。陈培生的配偶徐海明，赵海洋的配偶宫朝霞依据合同约定理应承担共同担保责任。现原告要求陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞对陈昌炳的上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌炳、张翠平于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款90088.77元及其利息5361.28元（利息计算至2014年4月22日，后期利息按年利率21.87%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈培生、徐海明、赵海洋、宫朝霞对被告陈昌炳的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈昌炳、张翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年六月十日
书 记 员 李德友
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。