wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社。
法定代表人：邵新民，董事长。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市人民政府。
法定代表人：奚明，市长。
再审申请人余姚市梨洲街道城郊村股份�济合作社（以下简称城郊村合作社）因诉被申请人余姚市人民政府（以下简称余姚市政府）房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙行终字第281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
城郊村合作社向本院申请再审称：1.二审裁定认为余姚市政府于2014年6月19日强拆城郊村合作社七千余平方房屋的行政强制行为与其“无法律上利害关系”明显错误。首先，强拆系拆迁人余姚市水利局拆迁补偿款绝大部分未到位的情况下实施，其暴力拆除的行政强制行为与城郊村合作社以及其数千名村民均有着直接的利害关系。其次，关于合同本身的合法性和公正性尚有重大争议。在拆迁补偿款尚未足额到位的情况下，无论从物权还是债权的角度与城郊村合作社切身利益密切关联，余姚市政府的行为无疑是在噬夺城郊村合作社的财产，因此，涉案房屋和土地与城郊村合作社有直接的利害关系。二审法院关于涉案房屋土地与城郊村合作社没有法律上的利害关系，是毫无依据的。2.此次暴力拆迁，在补偿问题尚未解决，既未经任何有权部门通知、催告或者法院的任何书面通知，也没有依照行政强制法的程序进行，没有任何法律依据，不符合任何法定程序，系明显行政僭越司法的行为。根据2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条第二款、第31条、第35条规定，政府机关没有强制拆迁职权，也没有责成有关部门强制拆迁的权力。根据我国《行政强制法》第四条、第五条、第八条、第九条、第十条之规定，以及行政强制法关于实施程序的规定，余姚市政府的行为既不符合行政强制行为的设定和实施的实质要件，也不符合行政强制行为的程序要求，同时也违反了行政强制行为不得为单位和个人谋取利益的禁止性、效力性规定。因此此次强拆系违法行政行为，余姚市政府应当承担因此引起的行政、民事乃至刑事的责任。一审法院以本次实施强拆的主体为余姚市水利局和余姚市人民政府梨洲街道办事处，余姚市政府主体不适格为由驳回起诉与事实不符，二审法院认为该行政强制行为与城郊村合作社没有利害关系，缺乏事实上和法律上的依据。请求依法再审，撤销二审裁定，确认余姚市政府2014年6月19日的暴力拆除的行政强制行为违法。
本院经审查认为：因姚江干流防洪整治工程项目建设的需要，余姚市水利局于2011年3月28日与城郊村合作社就涉案房屋签订《房屋拆迁货币补偿协议》，约定余姚市水利局补偿城郊村合作社2950余万元，城郊村合作社在2011年4月30日前搬迁腾空房屋。该协议的效力已为浙江省余姚市人民法院�2011）甬余民初字第1647号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬民二终字第88号民事判决书、浙江省高级人民法院（2012）浙民申字第507号民事裁定书所确认。根据协议约定，城郊村合作社理应将房屋腾空并交付给余姚市水利局。生效的余姚市人民法院（2013）甬余民初字第1849号民事判决和宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第6号民事判决业已依法判令城郊村合作社限期将涉案房屋腾空并交付给余姚市水利局。余姚市水利局依法向余姚市人民法院提出强制执行申请。余姚市人民法院于2014年3月25日发布执行公告，责令城郊村合作社在2014年4月10日前腾空涉案房屋，否则将依法强制执行。因城郊村合作社在规定时间内不履行腾空和交付房屋义务，余姚市人民法院于2014年6月19日在余姚市人民政府组织协调下强制执行，将腾空的房屋交付给余姚市水利局进�拆除处理。余姚市政府协助执行人民法院执行公告的行为，是依法履行职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，该涉案房屋在生效的民事判决判令城郊村合作社将涉案房屋腾空交付给余姚市水利局后，城郊村合作社即丧失了与该房屋的法律关联。至于城郊村合作社所述补偿款未到位问题，与本案拆除行为之间无因果关系，其可依据房屋拆迁货币补偿协议向余姚市水利局主张权利。因此，城郊村合作社请求确认余姚市人民政府强制拆迁行为违法，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，城郊村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回�姚市梨洲街道城郊村股份经济合作社的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张海婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01150号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告毋某某，男，汉族，农民。。
原告杜某某诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2002年4月9日登记结婚，2004年12月16日生一子取名毋某。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，被告自2006年开始做生意，经常夜不归宿，不管家中生活开支，原告在家带孩子无收入，生活困难。2008年开始，被告经常翻看原告手机，对原告疑神疑鬼。因为以上原因，导致两人争吵不断，被告时常对原告实施家庭暴力。2012年2月16日，因经济问题，原告与被告再次发生争吵后离家出走，与被告分居生活，2015年2月，原告回家，被告仍是我行我素，对原告不闻不问，原告无法继续与被告生活，2015年7月14日再次离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告婚姻有名无实，原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告毋某某辩称，原、被告于2000年自由恋爱，2002年4月9日登记结婚，2004年12月16日生一子取名毋某。原、被告婚后夫妻关系一直较好，被告因做生意应酬偶尔夜不归宿是事实，对原告及孩子生活被告管着。被告翻看原告手机是事实，为此两人有争吵打架发生。2012年2月16日，原告无故离开打工地苏州回宝鸡，被告仍在苏州，两人分居生活。2015年2月，原告回家，2015年7月14日，原告离家出走，与被告分居生活至今。原、被告属自由恋爱，有婚姻基础，共同生活较长时间，被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2002年4月9日登记结婚，2004年12月16日生一子取名毋某。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，2006年起因家庭生活琐事有争吵打架发生。2012年2月16日，原告离开打工地苏州回宝鸡，被告仍在苏州，两人分居生活。2015年2月，原告回家与被告共同生活，2015年7月14日，原告离家出走，与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的其身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告属自由恋爱，有一定的婚姻基础，结婚初期夫妻关系尚可，共同生活多年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2015年7月14日分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告毋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭要伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5008号
原告陈清良，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李燕瑜、刘一凝，福建安凯律师事务所律师、实习律师。特别代理
被告魏东兴，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告陈清良与被告魏东兴因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清良的委托代理人李燕瑜到庭参加诉讼，被告魏东兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清良诉称，请求判令被告魏东兴偿还给原告陈清良借款人民币1200000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以700000元为基数，自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止；以500000元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止。
被告魏东兴未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告魏东兴因承包工程缺乏资金多次向原告陈清良借款。其中2012年2月28日借款500000元，原告陈清良当场支付被告魏东兴现金20000元，其余480000元通过中国建设银行股份有限公司泉州展览城支行转账给被告魏东兴，双方约定被告魏东兴未按期偿还借款本金及利息，应当按所欠金额的日1%对原告陈清良承担违约责任，同时原告因催讨借款所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。被告魏东兴出具《借条》一份给原告陈清良收执为凭，《借条》内容为：“借条兹有魏东兴向陈清良借到现金人民币伍拾万元，借款期限月；同时对魏东兴的借款行为承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及因催讨借款产生的诉讼费、律师费、保全费等。若借款人魏东兴未按期偿还借款本金及利息，应当按所欠金额的日1%对陈清良承担违约责任，同时陈清良因催讨借款所产生的诉讼费、律师费、保全费等均由借款人魏东兴承担。此据借款人：魏东兴身份证号码：担保人：身份证号码：借款时间：2012年2月28日”。2012年4月20日借款300000元，原告陈清良当场支付被告魏东兴现金现金37210元，其余262790元通过中国建设银行股份有限公司泉州展览城支行转账给被告魏东兴。双方未约定借款期限及利息，被告魏东兴出具《借条》一份给原告收执为凭，《借条》内容为：“借条本人魏东兴向陈清良借人民币现金叁拾万元正（￥300000.00）借款人：魏东兴2012.4.20”。2014年3月29日借款400000元，原告陈清良当场支付被告魏东兴现金40000元，其余360000元通过中国建设银行股份有限公司泉州展览城支行转账给被告魏东兴。双方未约定借款期限及利息，被告魏东兴出具《借条》一份给原告收执为凭，《借条》内容为：“借条本人魏东兴向陈清良借现金人民币肆拾万元正（￥400000.00元）借款人：魏东兴2014.3.29”。原告陈清良于2015年8月3日诉来本院请求处理。以上事实有原告陈清良委托代理人李燕瑜的庭审陈述、《借条》原件三份、中国建设银行股份有限公司泉州展览城支行DDC历史流水原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈清良向本院提供的《借条》三份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告陈清良与被告魏东兴因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告陈清良请求判令被告魏东兴偿还借款人民币1200000元及利息，证据充分且于法有据，本院予以支持。虽然原、被告在2012年2月28日的借条中约定被告逾期偿还借款本息，应按所欠金额的日1%承担违约责任，但双方未在借条中约定借款期限，故原告主张2012年2月28日的500000元借款的利息自2012年3月1日开始计算证据不足，本院不予支持。本案借款1200000元的利息应以1200000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止。对原告陈清良的不合理诉讼请求，本院不予支持。被告魏东兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈清良借款人民币一百二十万元及利息，利息计算方法：以人民币一百二十万元为基数，自二0一五年八月三日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止。
二、驳回原告陈清良的其它诉讼请求。
如果被告魏东兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一万六千五百六十元，由原告陈清良负担人民币一千三百五十二元，被告魏东兴负担人民币一万五千二百零八元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3707号
起诉人鲁罗扣，男，1950年4月9日生，汉族，户籍地泰州市海陵区。
2017年6月13日，本院收到起诉人鲁罗扣以赵骅为被告的起诉状，诉称2009年9月，被起诉人趁起诉人家中无人，利用虚假证明材料《委托授权书》，骗取泰州公证处（2009）泰天证经内字第1435号公证书，借机劫持扣押起诉人财物。现起诉人诉至法院，要求被起诉人完好无损地全部返还违法占有的起诉人财产，并对侵害起诉人物权的行为赔礼道歉。
本院经审查认为，根据起诉人所提交的证据，被起诉人系履行职务行为，起诉人所诉被告主体有误；另根据其所诉内容，亦不属于人民法院民事案件受案范围，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对鲁罗扣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀芳
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 张 桓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘玮玮
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泌民初字第962号
原告宋天云，女，1962年10月9日出生，汉族。
原告焦密，男，1978年10月14日出生，汉族。
原告吕新起，男，1975年4月3日出生，汉族。
原告王红，女，1972年9月19日出生，汉族，职工。
原告熊文飞，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告王磊，男，1980年5月29日出生，汉族。
以上六原告的诉讼代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被告张森，男，1958年11月20日出生，汉族。因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，现在信阳市监狱服刑。
被告易万岭，男，1964年7月15日出生，汉族。
诉讼代理人乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生。
原告宋天云、焦密、吕新起、王红、熊文飞、王磊诉被告张森、易万岭确认合同无效纠纷一案，本院于2011年12月31日作出（2011）泌民初字第240号民事判决。宣判后，被告易万岭不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）驻民三终字第294号民事裁定：一、撤销本院（2011）泌民初字第240号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。本院收到案件后，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院于2013年1月31日中止本案诉讼，于2013年10月10日恢复审理，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋天云、焦密、吕新起、王红、熊文飞、王磊以该案已协调解决为由于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋天云、焦密、吕新起、王红、熊文飞、王磊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋天云、焦密、吕新起、王红、熊文飞、王磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋天云、焦密、吕新起、王红、熊文飞、王磊负担。
审判长 马富周
审判员 孙恒志
审判员 常文涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘艳丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第00176号
原告：倪起兰，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省和县。
委托代理人：汤绪梅。
被告：金箔集团和县富城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱正华。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
本院在审理原告倪起兰诉被告金箔集团和县富城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛云于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪起兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪起兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪起兰负担。
审判员 欧大才
二〇一四年十二月九日
书记员 张开丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5109号
罪犯蔡冬梅，女，1972年9月6日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）会刑初字第208号刑事判决，以被告人蔡冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年5月8日起至2020年2月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯蔡冬梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蔡冬梅的考核结果，以罪犯蔡冬梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯蔡冬梅系累犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2019年9月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1099号
申请执行人牛路启，男，汉族，证件号码410521197910013650。
被执行人贾建国，地址林州市临淇镇。
牛路启与贾建国追索劳动报酬纠纷一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛路启于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾建国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人牛路启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾建国新的财产线索，申请执行人牛路启可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00929号
原告：张慧，工人。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：周德宏，个体经营户。
本院于2015年8月18日案受理了原告张慧诉被告周德宏民间借贷纠纷一案。原告张慧于2015年8月19日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张慧撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十九日
书记员 魏丽丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01602号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人徐明。
本院于2014年9月30日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十月十六日
书记员 张夏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1443号
申请执行人河南宏源液压机械制造有限公司。
被执行人济南铁匠液压机械有限公司。
关于河南宏源液压机械制造有限公司与济南铁匠液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人济南铁匠液压机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南宏源液压机械制造有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人济南铁匠液压机械制造有限公司法定代表人范云成因涉嫌构成拒不执行判决罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十二月六日
书记员 王晶晶
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1443号申请执行人河南宏源液压机械制造有限公司。被执行人济南铁匠液压机械有限公司。关于河南宏源液压机械制造有限公司与济南铁匠液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初1616号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人济南铁匠液压机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南宏源液压机械制造有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人济南铁匠液压机械制造有限公司法定代表人范云成因涉嫌构成拒不执行判决罪，被本院移送公安机关立案侦查，除因涉嫌犯罪涉案财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十二月六日书记员  王晶晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3315号
申请执行人苏金林，女，1963年1月22日出生。
被执行人曹淑兰，女，1960年10月8日出生。
原告苏金林诉被告曹淑兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)京0101民初19060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏金林于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人曹淑兰给付案款人民币22435元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19060号民事调解书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3315号申请执行人苏金林，女，1963年1月22日出生。被执行人曹淑兰，女，1960年10月8日出生。原告苏金林诉被告曹淑兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)京0101民初19060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏金林于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人曹淑兰给付案款人民币22435元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初19060号民事调解书书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00097号
关于原告韩国强诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判员 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年九月一日
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2042号
原告：丁树印，男，汉族，1973年09月15日出生。住所地：浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。
原告丁树印与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告丁树印于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告丁树印的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树印诉称，自2015年06月20日起，原告丁树印在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任大管轮，月工资为人民币（以下均为人民币）18000元。被告顺锦公司尚拖欠原告丁树印自2015年8月1日至12月31日期间的工资款72000元。其后，虽经原告丁树印多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告丁树印诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告丁树印工资18000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告丁树印就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告丁树印诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告丁树印为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告丁树印具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告丁树印在其所属“锦海岭”轮担任大管轮，被告顺锦公司共拖欠原告丁树印工资72000元。
3、本院关于“锦海岭”轮拍卖公告，证明原告于超在该轮拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告丁树印提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年06月20日，被告顺锦公司聘请原告丁树印在其所属“锦海岭”轮上担任大管轮，月工资标准为18000元。被告顺锦公司尚拖欠原告丁树印自2015年8月1日至12月31日期间的工资款72000元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告丁树印在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告丁树印依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告丁树印工资72000元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告丁树印支付所欠工资72000元。原告丁树印要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告丁树印系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁树印船员工资72000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告丁树印就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1730号
原告田某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告田某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月一日
书记员 牛秀敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3443号
原告：王国峰，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王林，系王国峰父亲，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份号码：×××。
被告：苑金柱，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
原告王国峰与被告苑金柱劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国峰的委托诉讼代理人王林，被告苑金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，原、被告系同村村民，2017年4月份，被告雇佣原告等人刨坑、栽树、支木头架，约定9元每棵树，完工后即结算。后经被告当场点数原告等人确认为1971棵，合计17739元，另外原告等人还进行零活，卸支架木120元，栽树98元，绑支架木300元。共计18257元。工程完工后，原告等人多次索要，被告一直推脱，现原告起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费，并承担本案的诉讼费。
被告苑金柱辩称，2017年4月份，由碧流台镇大营子村刘国军与林桂军找我帮助找人栽树，栽一棵9元，我找到原告等人后，刘国军给他们讲了，栽一棵9元，并且挖出疙瘩，由林东宋庆山公司开出合格工票，刘国军与林桂军付人工费，后来这些人在施工时偷工取巧，不挖疙瘩，验收时被公司发现，公司现在也没给刘国军二人工程款，现其二人正找公司处理中，所以造成现在刘国军二人都未拿到一分钱工时费，我也是被害人，我本人未拿到一分钱好处费。我们现在正给原告要钱，也去过劳动局。我要不出钱来，我也不能给他们开工资。
原、被告均未向法院提交证据。
经本院审理查明，2017年4月份，被告苑金柱雇佣原告等人栽树、刨坑、支木头架，约定每棵树9元；完工后，被告苑金柱支付有关人员劳务费150元，现被告苑金柱欠原告王国峰劳务费2065.28元。
本院认为，通过原、被告在庭审中应诉答辩能够证明被告拖欠原告2065.28元劳务费的事实，被告苑金柱的抗辩理由缺乏事实及法律依据，因此原告要求被告给付劳务费2065.28元的诉讼请求本院予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑金柱于本判决生效后立即给付原告王国峰劳务费2065.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收25元，由被告苑金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一七年七月三十一日
书记员 王百顺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区欣座量贩歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：刘伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 艳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1634号
原告
董美丽，女，1962年11月10日出生，汉族。
被告
王春暖，男，1986年2月4日出生，汉族，住博爱县磨头镇××村昌盛××西××号，身份证号××。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告给付原告货款10000元及逾期付款违约金；
2、案件受理及其他费用由被告承担。
本院于2016年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王春暖于本判决生效之日起十日内给付原告董美丽油款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王春暖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 张继红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10741号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：钟如海。
被告：刘漫霞。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告钟如海、刘漫霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 王一雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02887号
原告张某。
被告吕某。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴宣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第574号
原告姚某某，男，1990年7月14日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告严某某，女，1989年10月8日出生，汉族，现住河北省易县。
本院在审理原告姚某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姚某某负担。
审判员 许晓娜
二〇一五年三月二十日
书记员 陈瑞霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终49号
上诉人（原审被告）：龙能春，男，1963年1月11日出生，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：潘光英，女，1960年1月8日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，住重庆市北碚区。
上诉人龙能春、潘光英因与被上诉人陈俊瑞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向龙能春、潘光英送达了《交纳诉讼费用通知书》，龙能春、潘光英在收到上述通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院于2017年1月20日作出不同意龙能春、潘光英缓交诉讼费申请的决定并向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，告知龙能春、潘光英在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费84897.44元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。龙能春、潘光英在收到上述《不准予缓交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙能春、潘光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终49号上诉人（原审被告）：龙能春，男，1963年1月11日出生，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：潘光英，女，1960年1月8日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：陈俊瑞，男，1981年4月22日出生，住重庆市北碚区。上诉人龙能春、潘光英因与被上诉人陈俊瑞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院向龙能春、潘光英送达了《交纳诉讼费用通知书》，龙能春、潘光英在收到上述通知书后，以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院于2017年1月20日作出不同意龙能春、潘光英缓交诉讼费申请的决定并向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，告知龙能春、潘光英在收到《不准予缓交诉讼费用通知书》次日起七日内向本院预交案件受理费84897.44元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。龙能春、潘光英在收到上述《不准予缓交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙能春、潘光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔忠杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00707号
罪犯徐安富，男，1987年11月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年7月28日作出（2011）西铁刑初字第00077号刑事判决，以被告人徐安富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯徐安富确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯徐安富在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐安富的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月17日起至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第256号
原告周正涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告何加荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇南苑小区。
被告邓涛，女，1973年9月5日出生，汉族，住大邑县。
本院在审理原告周正涛与被告何加荣、邓涛民间借贷纠纷一案中，原告周正涛于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正涛请求撤回起诉，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告周正涛撤回起诉。
本案案件受理费750元，由原告周正涛负担。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年七月三日
书 记 员 喻丽正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初字855号
原告王某某，女，34岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国忠，男，67岁，蒙古族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
被告韩某某，男，47岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王国忠到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告是同村人，原告未到法定结婚年龄就与被告同居，1998年生育一男孩，名韩某甲，原、被告2009年6月30日办理结婚登记。原、被告共同生活起期间，因家庭琐事经常争吵，被告酗酒成性，经常无端辱骂原告，双方无共同语言，无法沟通。无奈，原告于2010年12月末离家出走到通辽等地打工维持生活，现已分居五年多，被告从来没有找过原告，感情已破裂，婚姻关系无法继续维持。现在儿子韩某甲已成年，无需原告照料，原、被告之间没有财产纠纷。故起诉，请求判令与被告离婚。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告韩某某系同村人，原告在未到法定结婚年龄时就与被告同居生活，并于1998年生育一子，名韩某甲，现与被告一起生活。原、被告于2009年6月30日进行结婚登记，具有合法婚姻关系。原告与被告共同生活期间，因家庭琐事经常吵架，被告常常酗酒后对原告辱骂伤害夫妻感情。原告于2010年12月末离家出走，在外打工维持生活，与被告分居至今。现原告以与被告感情破裂，无法继续维持婚姻关系为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的结婚登记审查处理表一份、韩某某的户籍证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系同村人，自由恋爱，同居生活多年，但并未建立起真挚的夫妻感情。2009年双方依法登记取得合法的婚姻关系后，双方并未珍惜这份夫妻之情，经常因生活琐事吵架，被告的酗酒行为严重伤害了原告的夫妻感情，致原告离家出走在外多年与被告分居，原、被告之间已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告韩某某离婚
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘北辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：赖时英，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告赖时英信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用54147.01元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告赖时英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月8日，赖时英向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××21）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日欠透支本金44758.13元，利息6531.72元，滞纳金2857.16元，共计54147.01元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖时英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44758.13元，利息6531.72元（利息计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告赖时英于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2857.16元（滞纳金暂计算至2016年7月17日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告已预缴），由被告赖时英负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖时英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1383号
罪犯郝振男，男，1988年3月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年5月3日作出（2009）丰刑初字第180号刑事判决，以被告人郝振男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2009年7月10日作出（2009）唐刑终字第298号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郝振男在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郝振男在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝振男减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利二年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执441号
被执行人安红社，男，1978年3月7日出生，汉族，住定州市，。
安红社犯赌博罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安红社没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年6月28日向本院移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安红社的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人安红社目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 肖建文
二〇一七年七月二十二日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执441号被执行人安红社，男，1978年3月7日出生，汉族，住定州市，。安红社犯赌博罪一案,定州市人民法院(2015)定刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安红社没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2016年6月28日向本院移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人安红社的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人安红社目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年七月二十二日书记员 李 拥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2204号
原告:陈莹莹，女，汉族，1986年5月6日生，户籍地吉林省公主岭。
被告：武惠敏，男，汉族，1984年5月15日生，现住吉林省农安县。
本院在审理原告陈莹莹与被告武惠敏买卖纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告陈莹莹的起诉。
案件受理费825.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 立
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 航
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初720号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告张海山。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2014年12月21日，被告从原告处拉货8万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初190号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第96号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年11月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1696号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年1月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员朱伟东出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年8月中旬开始，被告人金某受聘在诸暨市山下湖镇西斗门村久斯俱乐部管理赌博机，负责上、下分和退钱工作，帮助获利。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人金某开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年8月中旬开始，被告人金某受吴克旭（另案处理）聘用在诸暨市山下湖镇西斗门村久斯俱乐部管理8台“王者归来”和1台“万能鲨鱼”赌博机，具体负责上、下分和退钱工作。2011年11月1日该俱乐部被公安机关查获，经查证，俱乐部10月份通过上述两种赌博机累计获利20000余元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人骆某、程某、吕某的证言、游戏设备认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、照片及扣押物品清单、账本、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被告人金某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
另有本院执行款票据证明被告人金某在审理过程中向本院缴纳了罚金8000元的事实。本院亦予以确认。
本院认为，被告人金某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人金某案发后能如实供述自己的罪行，并能缴纳罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、赌博机予以没收，由扣押机关依法处理，赃款予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 马旭锋
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨敏儿
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执117号
申请执行人：庞观凤，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：廖观荣，广东国晖律师事务所。
被执行人：罗荣烈，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
申请执行人庞观凤与被执行人罗荣烈船舶买卖合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第250号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人庞观凤向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行,执行标的金额为458277元。在执行中，本院依法向银行、海事局、国土局、房管所等部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示被执行人罗荣烈名下无财产可供执行且被执行人罗荣烈下落不明。现申请执行人无法提供财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖国良
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00101号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路鑫福苑小区东门南侧。
法定代表人戚俊宏，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被执行人朱满荣。
被执行人泰州锦天石油制品有限公司，住所地泰州市城北物流园区江洲北路719号。
法定代表人朱满荣。
被执行人无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪路775号。
法定代表人朱泽龙。
被执行人无锡市银座房产服务有限公司，住所地无锡市新区长江路5-2-1601号。
法定代表人许晓寅，该公司董事长。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司（以下简称三泰公司）与朱满荣、泰州锦天石油制品有限公司（以下简称锦天公司）、无锡市交通石油制品有限公司（以下简称交通公司）、无锡市银座房产服务有限公司（以下简称银座公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）泰中商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱满荣于本判决生效后十日内偿还三泰公司借款400万元，并承担自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、朱满荣赔偿三泰公司律师代理费40000元；三、锦天公司、交通公司、银座公司对上列第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任，交通公司承担连带责任后有权向朱满荣、锦天公司、银座公司行使追偿权。如朱满荣、锦天公司、交通公司、银座公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39160元、财产保全费5000元、公告费526.6元，合计44686.6元，由朱满荣、锦天公司、交通公司、银座公司共同负担（此款三泰公司已经预交，由朱满荣、锦天公司、交通公司、银座公司履行上述义务时一并偿付三泰公司）。因朱满荣、锦天公司、交通公司、银座公司未履行上述生效法律文书确定的义务，三泰公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、轮候查封锦天公司名下所有的位于泰州市海陵区森北小区75号房地产一处［产权证号为泰房权证泰海陵字第××号、面积为249.68㎡，土地使用权证号为泰州国用（2008）第9176号、面积为128.3㎡］。；2、轮候查封朱满荣名下所有的牌号为苏M×××××五菱牌小型汽车一辆。；3、轮候冻结交通公司持有的兴化市银桥信用担保有限公司股权420万元，朱满荣持有的江苏锦泰石油化工有限公司股权420万元，朱满荣持有的锦天公司股权420万元。；4、三泰公司在本案诉讼前于2014年1月7日向泰州市海陵区人民法院申请诉前保全，该院查封了银座公司名下位于无锡市长江路5-103、5-302、5-303、5-305、5-310房产（该房产由，后向本院提起诉讼。在本院审理过程中查明，银座公司于2013年4月11日将上述房地产抵押给广州银行股份有限公司南京分行，抵押权额为3600万元，江苏省南京市中级人民法院对上述房产进行轮后查封），2014年12月6日，广州银行股份有限公司南京分行向本院提出对银座公司相关房产的保全异议申请书，本院在审理中于2014年12月22日致函江苏省南京市中级人民法院，同意江苏省南京市中级人民法院对银座公司的上述房产依法进行处置。；5、在泰州市海陵区人民法院诉前保全期间，轮候查封了交通公司名下位于无锡市梁溪大桥堍和无锡市山北双河村徐巷39两处房产（两处房产均在拆迁过程中）。除此之外未查找到被执行人朱满荣、锦天公司、交通公司、银座公司有银行存款、房地产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法致函江苏省南京市中级人民法院，将本案参与执行财产分配，并依法将被执行人朱满荣、锦天公司、交通公司、银座公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示对本院轮后查封被执行人的房产、车辆、股权暂不要求处置，亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示对本院轮后查封被执行人的房产、车辆、股权暂不要求处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰中商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初720号
原告张某某。
身份证号：×××
被告杨某某。
身份证号：×××
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞冰
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初14号
原告：陈某某，女。
被告：冉某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年一月三日
书记员 陈会玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执287号
申请执行人：吉林市东宇机械有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：岳喜顺，该公司总经理。
被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司董事长。
申请执行人吉林市东宇机械有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）吉0211民初195号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司自动向申请执行人履行了（2017）吉0211民初195号民事调解书的全部义务，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初195号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年五月十五日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执287号申请执行人：吉林市东宇机械有限公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：岳喜顺，该公司总经理。被执行人：吉林众鑫化工集团有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。申请执行人吉林市东宇机械有限公司与被执行人吉林众鑫化工集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2017）吉0211民初195号民事调解书，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人吉林众鑫化工集团有限公司自动向申请执行人履行了（2017）吉0211民初195号民事调解书的全部义务，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初195号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员姜有健二〇一七年五月十五日代理书记员田家宁
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第125号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，系遂宁市安居区第三届人大代表、原系遂宁市安居区白马镇教育助理员、白马镇中心小学校校长。2015年9月15日，因涉嫌滥用职权罪被遂宁市安居区人民检察院决定取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某某犯玩忽职守罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年7月至2015年7月期间，遂宁市安居区白马镇中心小学校将该校学生食堂承包给私人经营。被告人陈某某担任该镇教育助理员、该校校长，作为该校学生食堂食品安全的第一责任人，不正确履行自己的工作职责，对学生食堂食品安全卫生制度监督落实不到位，导致该校10名学生因食用该食堂过期变质的食物而中毒。此次学生中毒事件发生后，中央电视台在多个频道持续追踪报道，并在遂宁日报、网络新闻、微博等新闻媒体上迅速传播，引发社会公众高度关注，众多网民参与讨论、评议，造成恶劣的社会影响。对此有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等在卷为证。
公诉机关认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，不正确履行自己的工作职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某某对指控的事实、罪名无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2014年7月至2015年7月期间，遂宁市安居区白马镇中心小学校将该校学生食堂承包给私人经营，被告人陈某某担任该镇教育助理员、该校校长，作为学校学生食堂食品安全的第一责任人，不正确履行自己的工作职责，对学生食堂食品安全卫生制度监督落实不到位，2015年7月1日，该校10名学生因食用该食堂过期变质的食物而中毒。此次事件发生后，中央电视台在多个频道持续追踪报道，并在遂宁日报、网络新闻、微博等新闻媒体上迅速传播，引发社会公众高度关注，众多网民参与讨论、评议，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的线索登记表、立案决定书、传唤证、报请许可采取强制措施报告书、遂宁市安居区人大常委会（2015）26号关于许可对陈某某采取强制措施的通知、取保候审决定书、干部履历表、事业单位工作人员工作变动审批表、遂宁市安居区教育局有关学校食品安全文件、补晨杨等十名中毒学生病例资料、网络电子证据取证笔录、网络电子证据资料、遂宁晚报1522期、遂宁日报第6296期、证人赵某某、补某某、何某某、吴某某、唐某某、王某某、邹某某、龚某某、何某乙的证言、被告人的供述、遂宁市疾病预防控制中心检验报告、电子证据光盘一张、讯问同步录音录像光盘二张、户籍证明、前科查询、到案情况说明、区教育局对陈某某现实表现的函等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为在受国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，不正确履行自己的工作职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，造成恶劣的社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭 薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4118号
罪犯肖现维，男，1976年7月25日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1998年12月1日，该犯因犯盗窃罪被福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年2月22日，又因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2010年6月23日，贵州省习水县人民法院作出（2010）习刑初字第97号刑事判决，认定肖现维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总合刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月2日起至2016年8月1日止）。2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3591号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖现维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年1月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖现维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖现维减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1868号
上诉人（原审原告）马虹，无业。
被上诉人（原审被告）陕西东方美容美体培训学院，住所地西安市建东街***号科教大厦*楼。
法定代表人郭淑华，该学院院长。
委托代理人王燕华、鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人马虹因肖像权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2009）碑民一初字第805号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人马虹于2009年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，马虹自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人马虹撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由马虹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年十一月十三日
书 记 员 姜海燕
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初363号
原告：刘国光，住呼和浩特市。
被告：郝利平，住呼和浩特市。
原告刘国光诉被告郝利平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国光向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款11100元。事实与理由：由吕瑞峰介绍，在2016年4月到2016年7月在尖峰房地产海西名筑1号楼、2号楼、3号楼郝利平工地做电气安装日工，工资200元/天。至今还欠11100元，经多次讨薪无果，诉至法院。
郝利平承认刘国光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告郝利平于本判决生效后十日内给付原告刘国光工资款11100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张琢琳
二〇一七年四月十七日
书记员 宋泽坤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第722号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
被执行人：岑玉连。
被执行人：郭梦传。
被执行人：冼伟卿。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人岑玉连、郭梦传、冼伟卿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金30000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第722号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈月苹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈月苹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，918.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，918.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初字第340号
自诉人：杨某某，女，1962年9月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：庆某某，男，1967年7月15日生，汉族，住许昌市魏都区。
自诉人杨某某以被告人庆某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人自愿达成和解协议，现自诉人杨某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人杨某某撤诉。
审判长 王小丽
审判员 孙飞虎
审判员 汪东安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张扬扬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1063号
上诉人（原审被告）郭振江，男。
委托代理人王保谦，男。
被上诉人（原审原告）赵雨珺，女。
委托代理人赵书庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）海鹏，男。
上诉人郭振江因与被上诉人赵雨珺、海鹏健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭振江及其委托代理人王保谦和被上诉人赵雨珺及委托代理赵书庆和被上诉人海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月29日，赵雨珺在新乡市西华大道南段搭乘郭振江的出租车，海鹏驾驶轿车停在其出租车后，郭振江、海鹏发生争执，在争执中海鹏猛推郭振江碰到站在后面的赵雨珺，将赵雨珺撞倒在地。当日赵雨珺被送到新乡市中心医院治疗，入院诊断为宫内孕39＋2周，外伤后，胎儿窘迫。2013年10月1日赵雨珺进行剖宫产手术，产下一男婴，手术顺利。2013年10月5日赵雨珺出院，共住院7日，共花费医疗费7412元。
原审认为：公民享有生命健康权，非法侵害他人身体健康的应当承担民事赔偿责任。郭振江、海鹏将赵雨珺推倒导致其受伤侵犯了赵雨珺的健康权，应赔偿给赵雨珺造成的损失。赵雨珺称其一部价值4299元的三星手机在发生争执中遗失，但没有提交相应的证据证明其主张，不予支持。赵雨珺的损失有：1、医疗费7412.90元；2、营养费70元，按每日10元，住院7日计算；3、护理费248.83元，按新乡市护工市场指导价格每月1102元、陪护一人、住院7日计算；4、误工费949.96元，按照赵雨珺每月平均工资4207元，工资4207元／月×7天×1人，即949.96元；5、交通费200元（根据赵雨珺就医情况交通费酌情按200元计算）；以上费用合计8881.69元，由郭振江、海鹏共同承担损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审判决：一、郭振江、海鹏于判决生效后十日内共同赔偿赵雨珺医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8881.69元，郭振江、海鹏相互承担连带责任；二、驳回赵雨珺要求郭振江、海鹏赔偿手机的诉讼请求。案件受理费538元，由郭振江、海鹏承担。如果郭振江、海鹏未按判决规定期限履行向赵雨珺给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
郭振江上诉称，原审认定事实不清，自相矛盾，实际情况是孕妇携带行李，向其招手求助，郭振江为救助孕妇而停车，其也曾向海鹏表示先绕过或耽误片刻，海鹏下车边骂边用右手掐住其脖子向后猛推，使其碰到站在身后的孕妇倒地，查看伤情后当即报的警和打120；报警后各方调查笔录，受害人陈述等，没有证据证明是其推倒孕妇，最后公安不划责任让其出2000元了事；原审程序违法；郭振江没有过错；原审判决适用法律错误，判决欠妥，是一人侵权，不是二人侵权。
赵雨珺辩称，上诉状称是郭振江与海鹏责任承担问题，与其无关，请求维持原判；郭振江称求助孕妇与事实不符，赵雨珺是正常的租车行为；二人因停车问题发生打架是一种违法行为，又撞到孕妇，又没有积极采取措施；二人在主观上存在严重过失，郭振江是间接故意侵权行为，海鹏是主观故意直接侵权行为。
海鹏辩称，对原审判决有意见，不应当赔偿，没有对赵雨珺造成伤害。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于上诉人郭振江是否存在侵权行为应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人郭振江在驾驶出租车运营过程中，应当严格遵守有关交通安全法律法规，对临时停靠地点的选择上应当确保安全。现本案中的纠纷是由于停车载客过程中发生，郭振江对事故的发生存在一定过错；海鹏的推搡行为与郭振江的过错行为相结合，造成了本案事故，故原审认定郭振江存在一定过错，并承担赔偿责任并无不当。关于郭振江与海鹏之间，可于本案的侵权赔偿全部终结后，其二人根据实际承担责任的情况另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭振江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张 莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第140号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪，2007年9月14日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万二千元，2010年3月24日缓刑考验期满。因吸毒，2010年5月21日被海宁市公安局决定行政拘留十日；因吸毒和提供毒品，2011年8月31日被海宁市公安局决定行政拘留十日、五日；因吸毒，2011年9月9日被海宁市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒和提供毒品，2012年9月8日被海宁市公安局决定行政拘留十二日、十日（未执行）。因本案，2012年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1169号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及汤虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日晚，被告人杨某在海宁市长安镇虹金村杨木匠33号自己家中，容留吸毒人员张某甲、张某乙、林某、孙亚明吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、林某的证言，尿样检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、缓刑考验期满通知书及公安行政处罚决定书，情况说明，户籍证明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张 佳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第706号
申请执行人，李玉国，男，汉族，莘县粮食局下岗职工。
被执行人，莘县莘鲁铸造有限公司，企业法人营业执照注册号码：371522200005399，基本账户开户银行及账号：中国工商银行股份有限公司莘县支行，单位住所：莘县魏庄井王庄村。
被执行人，樊怀敬，男，汉族，莘县莘鲁铸造有限公司院内。
被执行人，李素贞，女，汉族，莘县魏庄镇井王庄村人。
被执行人，莘县中元轴承配件加工有限公司（法人代表、董事长侯玉民，男，1969年5月4日生人，汉族，莘县河店镇马东头村人，住本村）单位住所：莘县河店镇马桥西。
李玉国与莘县莘鲁铸造有限公司、樊怀敬借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年12月2日作出的民事判决书（2014）莘民一初字第1457号已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2014）莘执字第1028号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月四日
书记员 王德才
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民特字第0002号
申请人张琴。
委托代理人谭金福。
被申请人镇江市姚桥镇迎北村村民委员会，地址镇江新区姚桥镇迎北村梨园1号。
负责人梁勇，该村村民委员会主任。
申请人张琴与被申请人镇江市姚桥镇迎北村村民委员会申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用特别程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。申请人张琴和委托代理人谭金福，被申请人镇江市姚桥镇迎北村村民委员会负责人梁勇到庭参加诉讼。
申请人诉称：被申请人于2014年8月14日指定本人担任张乙某的监护人。但本人是视力一级残疾人，无固定的生活收入来源，被申请人的指定不妥。申请人请求法院依法撤销被申请人指定本人担任张乙某监护人的指定。
被申请人称：张乙某父母于2014年7月28日经法院判决离婚。法院判决由张阿林抚养张乙某，张阿林于2014年8月12日向本村委会提出申请，请求另行指定张乙某的监护人，经调查，张阿林是视力一级残疾人，无力抚养张乙某。申请人张琴是张乙某的姑姑，其虽然也是视力残疾人，但其现已结婚，丈夫为健全人，其家庭有一定能力抚养张乙某，本村委会据此指定张琴担任张乙某的监护人，本村委指定是否妥当，请求法院依法裁决。
经审理查明：2010年11月4日张阿林与徐芳登记结婚。婚后，于2013年11月12日生育一子，取名张乙某。近年来，因张乙某的抚育产生矛盾，致夫妻关系不睦，张阿林起诉要求离婚。本院于2014年7月28日作出（2014）镇经民初字第0744号民事判决书，判决准予张阿林与徐芳离婚，张乙某由张阿林领带抚养。
张阿林于2014年8月12日向住所地村民委员会，即被申请人提出另行指定张乙某监护人的申请。被申请人作出了“关于指定张乙某监护人决定书”，指定申请人为张乙某的监护人。
另查明：张阿林是视力一级残疾人，无固定的生活收入来源。张阿林目前与母亲张秀芳一起生活，张秀芳也是视力一级残疾人。张琴是视力一级残疾人，其于2011年2月14日结婚，其丈夫身体并无残疾，两人婚后于2011年5月28日生育一子，取名王甲某。
徐芳是智力二级残疾人，不能完全辨认自身的行为，现与父母一同居住在扬中市三茅镇良种繁育场。徐芳的父亲李云洪现年52岁，母亲徐庆娥，现年53岁，均因身体健康原因，无劳动能力，也无固定的生活收入来源。
以上事实由民事判决书、决定书、残疾人证、户口登记薄以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：未成年人的父母是其法定监护人，但张阿林作为张乙某的父亲，是视力一级残疾人，无固定工作和生活收入来源，不具有担任张乙某监护人的能力；徐芳作为张乙某的母亲，是智力二级残疾人，不能完全辨认自身的行为，也不具备担任张乙某监护人的能力。张秀芳、李云洪、徐庆娥是张乙某的祖母和外祖父母，是法律规定的应当担任张乙某的监护人的“近亲属”，但也均因身体和经济原因，不具有担任张乙某监护人的能力。申请人作为张乙某的姑姑，并非法律规定的应当担任张乙某监护人的“近亲属”。申请人作为张乙某关系较密切的亲属，自身是视力一级残疾，其丈夫虽然并无残疾，但两人现有一个三岁的儿子需要抚养，同时两人还需负担照顾母亲张秀芳及哥哥张阿林的责任，再由其担任张乙某的监护人抚养照顾张乙某，并不妥当，也不利于张乙某的健康成长。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第19条的规定，本院认为由承担镇江市社会救助和福利职能的镇江市民政局担任张乙某的监护人，对张乙某进行抚养照顾较为适合。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第12条、第14条、第17条、第19条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人镇江市姚桥镇迎北村村民委员会关于指定申请人张琴为张乙某监护人的指定。
二、指定镇江市民政局为张乙某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨柳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严菲
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
14．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
17．有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
19．被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格的人承担。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民特字第0002号
申请人汪金康，农民。
申请人汪金康要求宣告汪金春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，汪金春与申请人系兄弟关系。1993年7月，汪金春外出走失至今下落不明。2013年3月19日，汪金康向本院提出申请，要求宣告汪金春死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2013年5月8日发出寻找汪金春的公告，法定公告期为一年，现已届满，汪金春仍然下落不明。
本院认为，汪金春自1993年7月离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人汪金康请求宣告汪金春死亡的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告汪金春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹 涌
二〇一四年五月十五日
书记员 邢家家
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款
公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2355号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：奚士望。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告奚士望物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月六日
书记员 朱黄雅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00257号
原告：王忠群，个体经商。
委托代理人：夏勇刚。
被告：全椒县天彩机械化工厂。
负责人：刘炳先，该厂厂长。
委托代理人：刘炳武。
被告：徐业林，个体经商。
原告王忠群诉被告全椒县天彩机械化工厂、徐业林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员刘东升适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王忠群委托代理人夏勇刚、被告全椒县天彩机械化工厂委托代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告徐业林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠群诉称：2013年5月29日，被告全椒县天彩机械化工厂以购买原料资金周转为由，向其借款100万元，约定月利率2.5%，借款期限暂定为六个月，被告徐业林为全椒县天彩机械化工厂的借款自愿担保，承担连带责任。借款到期后，其多次向借款人催要借款，借款人一直拖延至今，故起诉到院要求：1、第一被告偿还借款本金100万元，利息10万元（从2013年11月29日计算至2014年3月29日）；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
全椒县天彩机械化工厂辩称：其没有向原告王忠群借款，借款为刘炳先个人所借，与其无关；关于利息，已超过了国家法定利息的4倍，应按月利率2%计算利息，且已经按约定支付了7个月利息175000元，利息超过部分应予以扣除。综上，请求法院驳回原告诉请。
徐业林未予答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告全椒县天彩机械化工厂（个人独资企业）向原告王忠群借款1000000元，双方约定月利率2.5%，借款期限暂定为六个月，款项用于被告天彩机械化工厂购买原材料，并出具一张借条交原告王忠群收存，由被告徐业林签字担保。2013年5月29日至2013年11月29日，被告全椒县天彩机械化工厂按照约定先后支付给原告六个月利息150000元，后原告多次向被告催要本金及利息未果，故起诉到院要求两被告还款付息。审理中，原告王忠群向本院申请查封被告徐业林位于安徽省全椒县新华路147号一层北起第三间证号为全房字第××号商铺，并提供担保。本院已依法裁定查封了该商铺。
以上事实有原告及被告陈述和原告举证的借条一张在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。原告诉称被告徐业林对借款承担连带责任的请求，虽然借条中未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告徐业林作为担保人应当对借款承担连带清偿责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告全椒县天彩机械化工厂辩称：1、借条借款人由刘炳先签字，借款为刘炳先个人所借，与其无关；2、其按照借条约定已支付了七个月的利息，而不是原告诉称的支付了六个月利息；3、借条上双方约定的月利率2.5%过高，已经超过了法律规定的同期银行贷款利率的四倍上限，应当按照月利率2%计算月息。针对被告全椒县天彩机械化工厂抗辩理由，本院认为：1、因全椒县天彩机械化工厂为刘炳先个人独资企业，且借条注明借款用于该厂购买原材料，借款人一栏又加盖了该厂公章，故本院对其抗辩理由1不予支持；2、因其未提供证据证明已支付给原告七个月利息，故本院对其抗辩理由2不予支持；3、其要求按照月利率2%计算月息，符合相关法律规定，故本院对其抗辩理由3予以支持。被告徐业林经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。综上，被告全椒县天彩机械化工应当偿还原告本金1000000元-（1000000元×2.5%／月×6个月-1000000元×2%／月×6个月）＝970000元及利息，被告徐业林负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒县天彩机械化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠群借款本金970000元并自2013年12月1日起按月利率2%支付利息至判决确定借款归还之日止，被告徐业林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，适用简易程序审理减半收取7800元，保全费5000元，计12800元，由被告全椒县天彩机械化工厂、徐业林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘东升
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汕城法刑初字第158号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某，男，于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2012年6月10日至同月15日期间，“阿杰”（在逃）雇请被告人苏某到汕尾市区信利电子厂南门对面一间商铺当管理人员，月工资人民币1500元，该商铺是利用电子游戏机提供他人赌博的场所，被告人苏某管理期间，赌博场所每天有10人左右前来赌博，共获利人民币3500元。2012年6月15日晚该赌博场所被公安机关查处，被告人苏某和参赌人员陆某某等8人被抓获，当场缴获赌博工具电子游戏机5部及赌资人民币1560元。公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人苏某是从犯，应当从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月10日至同月15日期间，被告人苏某管理位于汕尾市区信利电子厂南门对面的一间游戏机室，该游戏机室内摆放着三部“捕鱼机”，二部“飞禽走兽机”等具有赌博性质的游戏机，供他人进行赌博。同年6月15日晚，公安机关依法查处了该赌博场所，抓获了被告人苏某及参赌人员陆某、谢某、李某、蒋某、江航、刘某、施某等人，现场扣押赌博工具“捕鱼机”三部，“飞禽走兽机”二部，硬币等赌博工具；收缴赌资人民币1560元。
上述事实，被告人苏某在开庭时无异议，并有证人陆某、谢某、李某、蒋某、刘某、施某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《作案现场、赌具、赌资相片》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，以营利为目的管理赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人苏某归案后认罪态度好，有悔罪表现，并能通过其家属主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但认为被告人苏某是从犯的依据不足，本院不予认定。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一二年九月三日
书记员 蔡必立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。