山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第76号
上诉人（原审被告）郭信卫，个体司机。
被上诉人（原审原告）马磊，个体运输户。
委托代理人张灿峰。
原审被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司。
法定代表人马丽欣，总经理。
委托代理人张凯峰。
原审被告中国大地保险股份有限公司石家庄中心支公司。
上诉人郭信卫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭信卫，被上诉人马磊及委托代理人张灿峰，原审被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司（以下简称畅行运输公司）的委托代理人张凯峰到庭参加诉讼。中国大地保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月19日，被告郭信卫驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车冀A×××××号挂重型仓栅式半挂车1与原告驾驶的苏C×××××号重型普通货车在事故地点发生交通事故，致原告受伤，车辆、货物受损。新泰市公安局交通管理大队认定，郭信卫承担承担事故的全部责任，马磊不承担事故的责任。
原告受伤后，在新泰中医医院住院12天，支出医疗费9277.68元，住院期间与院外休息共计误工期限为120天（医院诊断证明马磊误工期限为102天，保险公司申请复鉴后，泰安正合司法鉴定所复鉴结论认定为误工期限为120天），原告请求变更为按120天计算，2012年运输业日平均收入144.38元，原告误工费认定为17325.6元（144.38元／天×120天），护理费846.72元（一人护理李某系原告亲属为城镇居民，12天×70.56元），住院伙食补助费120（12天×10元／天）元；原告车辆受损，车损费为44854元（新泰市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书为证）、产生停运损失费20988元（由山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信评字第2013第141号评估报告为证）、货物装卸托运费费3800元（由江苏省新沂市出具的税务发票为证）、评估费1000元。处理本次事故支出看车费390元、施救费635元，看车费390元、鉴定照相费1520元（鉴定费1500元、照相费20元）。原告因治疗及鉴定支出部分交通费用。另查明，郭信卫系事故车辆的实际车主，事故车辆挂靠在被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司名下，事故发生时被告郭信卫的事故车辆车主、挂车均在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2012年山东省城镇居民人均纯收入为25755元；2012年山东省交通运输行业收入标准为144.38元／天。
原审法院认为，郭信卫系事故车辆的实际车主，事故中被告郭信卫对原告马磊构成侵权，被告承担全部责任，原告不承担责任，根据法律规定，郭信卫应承担全部赔偿责任。被告郭信卫的事故车辆在事故发生时主、挂车在被告大地保险公司各投保交强险一份，且在保险期间内，故被告大地保险公司应先在二份交强险限额内赔偿原告损失。由于郭信卫与畅行运输公司存在挂靠关系，保险公司赔偿不足的部分，应由被告郭信卫与畅行运输公司承担连带责任。
原告的各项费用认定为，医疗费9277.68元、住院伙食补助费120元、护理费846.72元、误工费17325.6元、鉴定照相费1520元、车损费44854元（涉案物品价格鉴定结论书证实）、货物装卸费3800元、停运损失费20988元、评估费1000元；交通费1090元，酌情认定400元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿的司法解释》第十五条、十六条之规定，判决：一、被告大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司在两份交强险限额内赔偿原告马磊医疗费9277.68元，赔偿原告护理费846.72元、住院伙食补助费120元、交通费400元、误工费17325.6元、车辆财产损失费4000元，共计人民币31978元。二、被告郭信卫在大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司交强险限额外赔偿原告车辆损失费40854元、施救费635元、看车费390元、货物装卸费3800元、鉴定照相费1520元、停运损失费20988元、评估费1000元，共计人民币69187元。三、被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司对被告郭信卫承担的赔偿范围承担连带责任。四、驳回原告马磊的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元、保全费1020元由被告郭信卫、石家庄畅行汽车运输服务有限公司负担。
上诉人郭信卫不服原审判决上诉称，一、原判货物损失鉴定程序不合法、证据不足。货物鉴定时鉴定机构没有通知上诉人在场，缺乏赔偿义务人的监督。货物损失证据不足，被上诉人没有实物或照片证据证明货物确有损失。被上诉人同时缺乏鉴定物品所需要的调查认证材料。二、货物装卸费3800元证据不足。三、停运损失费20988元，证据不足，鉴定结论不合法。一审审理程序违法，被上诉人没有在举证期限内提出对车辆停运损失的鉴定，一审也没有在举证期限内通知上诉人，被上诉人对此项的变更申请，没有在举证期限内通知上诉人确定鉴定机构。案件一拖再拖，相应鉴定照相费、评估费亦应驳回被上诉人的诉请。请求依法撤销原判第二项车辆损失费中所含9792元货物损失、看车费390元，货物装卸费3800元、鉴定照相费1520元、停运损失费20988元、评估费1000元，合计37490元。
被上诉人马磊辩称，一、一审法院认定事实清楚，货物鉴定程序合法、证据充分。此次事故的发生，给被上诉人车辆及货物造成了严重经济损失，为此被上诉人申请对车辆及货物损失进行评估，新泰市公安局交通管理大队委托新泰市价格认证中心进行鉴定。鉴定时，上诉人均在场。关于货物损失，鉴定机构勘验时均已经拍照，且经过充分的调查了解后做出了价格鉴定结论书。因此，一审法院作出判决所依据的该鉴定结论书无论从程序还是事实方面讲，均是合法的。二、事故发生后，被上诉人的车辆严重受损，其所运输的货物另行租车运走到目的地。被上诉人提供了江苏省国税局正式发票两张，运输费、装卸费共计款3800元。被上诉人的证据充分证实了该项损失。三、被上诉人对停运损失申请鉴定时没有超过法定的举证期限，一审法院曾通知上诉人在指定的期限内选定鉴定机构，上诉人没有按照指定的时间地点来选定鉴定机构，视为对该项权利的放弃，认定被上诉人停运损失的鉴定结论鉴定程序合法。四、原审判决上诉人赔偿被上诉人评估费1000元、鉴定照相费1520元、看车费390元均由事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告畅行运输公司陈述称，同意上诉人上诉请求及理由。
原审被告中国大地保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭也未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，被上诉人的货物损失，是由新泰市公安局交通管理大队委托新泰市价格认证中心进行的认定。原审法院根据被上诉人的申请委托山东众信价格评估拍卖有限公司对处理交通事故及修理车辆过程中的营运损失进行的价格评估，并已通知上诉人。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是：原审判决认定的货物损失、停运损失、看车费、货物装卸费、鉴定照相费、评估费是否正确。
上诉人与被上诉人发生事故后，经新泰市公安局交通管理部门认定，造成被上诉人受伤、车辆货物受损，上诉人承担事故全部责任。为此，新泰市公安局交通管理大队委托新泰市价格认证中心对被上诉人货物损失进行认定，根据相关规定，新泰市价格认证中心根据货物损失情况及基准日市场价格水平，出具了价格认证结论书。原审法院根据被上诉人的申请委托山东众信价格评估拍卖有限公司对被上诉人处理交通事故及修理车辆过程中的营运损失进行了价格评估，并已经通知上诉人，山东众信价格评估拍卖有限公司根据被上诉人车辆在价格评估基准日相同时期物流公路的营运市场情况，测算客观合理价格，计算出价格评估结论，并出具了价格评估报告。上述价格认证结论及评估结论，客观公正，符合法律规定。上诉人无相反证据予以推翻，应予认定。看车费、货物装卸费、鉴定照相费及评估费是为处理本次交通事故和确定损失数额所必然发生的费用，与本案有关联性，并有相关的票据予以证实，应予认定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人郭信卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年六月二十日
书记员 张 翠