广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第1188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年6月1日出生，汉族，小学文化，个体运输。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年9月4日被刑事�留，2012年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
被告人黄某甲，女，1990年10月10日出生，汉族，中专文化，广东联某科技实业有限公司任职仓管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年8月31日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人朱某某、黄某甲犯职务侵占罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，佛山市顺德区人民检察院又于2014年3月5日以佛顺检刑变诉（2014）3号变更起诉书对本案变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人朱某某、黄某甲及被告人朱某某的辩护人程兵华到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院分别于2013年8月19日、12月16日提出延期审理建议，并分别于2013年9月18日、2014年1月15日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱某某伙同陈某某、黄某乙、被告人黄某甲等人实施职务侵占犯罪，具体犯罪事实如下：
1.2012年7月至8月期间，广东联某科技实业有限公司（以下简称联某公司）的仓管员陈某某和转运司机黄某乙（二人均另案处理）伙同相关经销商聘请的运货车主即被告人朱某某，通过在给朱某某的货车发货时，多装货物而不填单的方式，以此侵占联某公司的货物。经查，货物共价值人民币127500元。随后，被告人朱某某将多发的货物变卖给经销商。事后，被告人朱某某分给黄某乙好处费人民币51000元，黄某乙则转给仓管员陈某某人民币28000元，自己实得人民币23000元。破案后，黄某乙、陈某某的家属代其二人退还全部所分得的赃款。
2.从2012年8月14日至8月26日期间，被告人黄某甲在被告人朱某某的授意下，利用自己作为联某公司仓管员的职务之便，采取多发货不填单的方式，多次为朱某某的两辆货车发货时多装货物。经查，货物共价值人民币162814.2元。随后，朱某某将多发的货物变卖给经销商。事后，朱某某分多次给了黄某甲好处费人民币10多万元。破案后，被告人黄某甲的家属代其退还了赃款人民币107000元。
综上所述，被告人朱某某共职务侵占联某公司人民币290314.2元的货物；被告人黄某甲共职务侵占联某公司人民币162814.2元的货物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述、辨认笔录及对货物清单的指认笔录；被告人黄某甲的供述、辨认笔录及对监控录像截图的指认笔录；被害单位代表戴某某的陈述；同案人�某乙、陈某某的供述及辨认笔录；同案人钱某某的供述、辨认笔录及对货物清单的指认笔录；证人黄某丙、彭某某、莫某某、薛某某、阮某某的证言；证人邓某某的证言及辨认笔录；证人叶某某的证言及对货物清单的指认笔录；被害单位出具的仓库失窃货物事发经过、查监控仓管员多装货清单、补充说明及声明；出仓单、发货通知书；企业法人营业执照；工资表、入职登记手续表、员工劳动合同；扣押、发还物品清单；退赃经过、收据；销售货物或者提供应税劳务清单；银行账户历史明细查询；户籍证明；龙江派出所出具的证明；监控录像截图；价格鉴定结论；视听资料。
公诉机关据此认为被告人朱某某、黄某甲无视国家法律，利用黄某甲的职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱某某犯职务侵占罪的事实和罪名不持异议；2.被告人朱某某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯；3.被告人朱某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节；4.被告人朱某某归案后揭发陈某某及黄某乙的犯罪事实，具有立功表现；5.被告人朱某某没有犯罪前科，是初犯；6.同案人已退还赃款，减少了被害单位的损失，社会危害性相对不大。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某、黄某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确�。
另查明，被告人朱某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握其实施公诉机关所指控的第1宗职务侵占作案的事实。此外，被告人朱某某将多发的货物卖给经销商钱某某，钱某某因本案已向被害单位退还人民币593000元。
本院认为，被告人朱某某、黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用被告人黄某甲或同案人陈某某任职公司仓管员的职务便利，将本公司的财物占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某、黄某甲犯职务侵占罪，罪名成立。被告人朱某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握其实施公诉机关所指控的第1宗职务侵占作案的罪行，这与公安机关已掌握的职务侵占罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人朱某某、黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人黄某甲及同案人陈某某、黄某乙、钱某某已向被害单位退还赃款，对被告人朱某某、黄某甲可酌情从轻处罚。
对辩护人提出的1、3、5、6点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱某某在公诉机关指控的两宗共同犯罪中均起积极作用，不宜认定为从犯，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”结合本案的案情，被告人朱某某仅向公安机关交代同案人陈某某、黄某乙、钱某某犯本宗共同犯罪的事实，不属于法定的立功情节，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
根据被告人朱某某、黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。