wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初664号
原告杨某，女，汉族，1990年11月3日出生。
委托代理人李伟，鹿邑县司法局148法律工作者。
被告林某甲，男，汉族，1988年2月6日出生。
委托代理人郑齐男淮阳县148法律工作者。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某，委托代理人李伟，被告林某甲，委托代理人郑齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称我与被告与××××年登记结婚，婚后生育一男孩叫林某乙，现已两岁，由于婚前缺乏了解，婚后被告对我和孩子不管不问，经常给我生气，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，抚养婚生男孩，抚养费由被告负担，财产共同分割，诉讼费由被告负担。
被告辫称原告所诉理由不足，双方达不到离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年农历正月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一男孩林某乙，因家务事双生气原告起诉要求离婚，抚养孩子，分割家产。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，原告要求离婚，未提供夫妻感情已经彻底破裂的有效证据，且被告又不同意离婚，双方婚生儿子年龄尚小，应给双方一个和好的机会，故原告的诉讼请求，本院不予支持，依照（中华人民共和国婚姻法）第三十二条之规定，判决如下
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年三月十六日
书记员 杨仲学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1689号
申请执行人尹军，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人杨建平，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹军与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹军向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1779号民事调解书，确定被执行人杨建平于2016年4月15日前偿还申请执行人尹军借款30000元，承担案件受理费1390元，向本院缴纳执行费371元，共计31761元。现被执行人杨建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建平名下银行存款31761元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈璐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1253号
原告徐称
被告孟俊峰
被告张长存
原告徐称诉被告孟俊峰、张长存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐称、被告孟俊峰到庭参加诉讼。被告张长存经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐称诉称，被告孟俊峰在原告处借款，双方于2014年6月1日签订借款合同一份，合同约定因被告从事个体经营，急需资金周转向原告借款79000元，借款期限自2014年6月1日至2015年6月1日，并对利息及违约金作出明确约定。被告又于2014年8月9日向原告借款1600元，同样用于资金周转，被告孟俊峰和被告张长存为夫妻关系。借款到期后，被告拒绝偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金80600元，支付利息18960元（以79000元为本金，按月息2分，从2014年6月1日计算至2015年12月1日，合计是28440元，原告主张18960元）；支付逾期利息及违约金至实际给付之日；诉讼费用由两被告承担。
被告孟俊峰辩称，向原告借款80600元属实，愿意偿还，但借款没有约定利息。
被告张长存未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孟俊峰向原告徐称多次借款，后经双方结算，确认借款本金为79000元，并于2014年6月1日签订借款合同一份，合同主要内容为：“借款合同甲方（贷款人）：徐称身份证号：320322199001068729乙方（借款人）：孟俊峰（捺印）身份证号：320322198202245029现住地址：沛县香江花城11-1-101室。……二、甲方愿贷给乙方人民币柒万玖仟元整（捺印）（小写：79000元）。乙方应于2015年6月1日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……五、自签订此合同之日起，利息为每万元月息200元，乙方应于每月10号之前付给甲方，不得拖欠。届期未能返还，乙方除了照付利息外，并按利率一倍加计违约金给付甲方，乙方必须按合同规定期限还本利息。……甲方（贷款人签字）：徐称（签名捺印）乙方（借款人签字）：孟俊峰（签名捺印）合同签订日期：2014年6月1日”。同日，被告孟俊峰向原告徐称出具收据一份，内容为：“收据今日本人孟俊峰（身份证320322198202245029）收到徐称（身份证320322199001068729）借给本人的现金79000元（大写：人民币柒万玖仟元整）特此证明！收款人：孟俊峰（签名捺印）收款日期：2014年6月1日”。
2014年8月9日，被告孟俊峰向原告借款1600元，并出具借据一份，内容为：“借据兹有本人孟俊峰（身份证号：320322198202245029）于今日向徐称借款1600元（大写壹仟陆佰元整）进行资金周转。本人承诺于2014年12月31日前归还出借人：徐称（签名捺印）借款人：孟俊峰（签名捺印）借款日期：2014年8月9日。”同日，被告孟俊峰向原告徐称出具收据一份，内容为：“收据今日本人孟俊峰收到徐称1600元（大写壹仟陆佰元整）以现金的方式给的。特此证明收款人：孟俊峰（签名捺印）收款日期：2014年8月9日”。
上述借款两被告均未偿还。
另查明，被告孟俊峰、张长存于2008年12月5日登记结婚，2014年9月19日离婚。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告徐称、被告孟俊峰在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、借据、收据、两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张长存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借据、收据可以认定，被告孟俊峰向原告借款80600元，借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告孟俊峰偿还借款本金80600元的诉讼请求，本院予以支持。
本案诉争的2014年6月1日的借款79000元，原、被告在借款合同中明确约定了借款利率为月息2%，该约定不超过法律规定，故原告要求被告孟俊峰支付自2014年6月1日起至2015年12月1日的利息18960元，本院予以支持。双方在借款合同中对违约金进行了约定，原告主张按月息2%的一倍计算违约金，违反法律规定，应从2015年12月2日起，按月息2%，支付原告逾期付款利息至实际给付之日。
本案诉争的2014年8月9日的借款1600元，双方对借期内的利率及逾期利率均未约定，但双方约定了借款期限至2014年12月31日，被告未按约定期限偿还借款，应从借款逾期之日即2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至实际给付之日。
本案借款发生在被告孟俊峰、张长存婚姻关系存续期间，两被告并未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且该约定为徐称所知晓，也没有提供证据证明徐称与孟俊峰明确约定该债务为孟俊峰个人债务，不利后果应由两被告承担，因此，被告张长存应对上述债务承担还款责任。
综上，被告孟俊峰、张长存应当偿还原告徐称借款本金80600元，支付利息18960元，合计99560元，同时应支付两笔借款的逾期利息，利息分别为：以79000元为本金，从2015年12月2日起，按月利率2分，计算至实际给付之日；以1600元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟俊峰、张长存于本判决生效后十日内偿还原告徐称借款本金80600元，支付利息18960元，合计99560元，并支付逾期利息（以79000元为本金，从2015年12月2日起，按月利率2%，计算至实际给付之日；以1600元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日），两被告对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，保全费1016元，公告费300元，合计3605元，由被告孟俊峰、张长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终118号
上诉人（原审被告）：杭州胜港电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人：俞蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市北海不锈钢有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区东方大道东侧。
法定代表人：王伟忠，该公司董事长。
上诉人杭州胜港电器有限公司因与被上诉人淮安市北海不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初512号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州胜港电器有限公司上诉称：本案法律关系非买卖合同关系而是加工合同关系，合同履行地即加工行为地及被告住所地均在上诉人的住所地。因此本案应由上诉人的住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人淮安市北海不锈钢有限公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人淮安市北海不锈钢有限公司的诉讼请求为给付货款，故应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人选择向其住所地人民法院即江苏省盱眙县人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。至于双方之间法律关系为买卖合同关系还是加工合同关系，系实体审查范围，不影响对管辖法院的确定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阮海燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终118号上诉人（原审被告）：杭州胜港电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村。法定代表人：俞蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市北海不锈钢有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区东方大道东侧。法定代表人：王伟忠，该公司董事长。上诉人杭州胜港电器有限公司因与被上诉人淮安市北海不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初512号民事裁定，向本院提起上诉。杭州胜港电器有限公司上诉称：本案法律关系非买卖合同关系而是加工合同关系，合同履行地即加工行为地及被告住所地均在上诉人的住所地。因此本案应由上诉人的住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人淮安市北海不锈钢有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人淮安市北海不锈钢有限公司的诉讼请求为给付货款，故应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人选择向其住所地人民法院即江苏省盱眙县人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。至于双方之间法律关系为买卖合同关系还是加工合同关系，系实体审查范围，不影响对管辖法院的确定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周业友代理审判员  王 纯代理审判员  岳 玥二〇一七年四月二十八日书 记 员  阮海燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1196号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，组织机构代码76729579-9，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告黄燕，女，汉族，1971年9月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄燕的起诉。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，依法减半收取计136元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 严春燕
二〇一六年八月三日
书记员 唐 千
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15632号
上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地广东省深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层（401-415、501-509房）。
主要负责人：李映好。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：兀洁，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周应龙，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。
原审被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人：李永生。
委托诉讼代理人：刘有名，广东广深律师事务所律师。
上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司因与被上诉人兀洁、原审被告深圳巴士集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司上诉请求：1、撤销(2016)粤0305民初1148号民事判决，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人兀洁辩称：上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由详见被上诉人兀洁的答辩状及庭审答辩意见。
原审被告深圳巴士集团股份有限公司认同上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的上诉主张。
本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。对于被上诉人兀洁的受伤原因，上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司在其自己出具的情况说明中已经自认是因为该公交车刚做完清洁，地面湿滑，导致刚上车的乘客被上诉人兀洁在车上摔伤。现上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司又称其没有侵权行为，本院难以采信。上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司主张被上诉人兀洁对其受伤亦存在过错，但未对其所主张的减责事由提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原审判决将本案所涉侵权行为发生时作为被扶养人生活费的起算点并无不当。上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司关于被扶养人生活费应从定残日起算的法律依据不足，本院不予支持。此外，原审判决酌定的精神损害抚慰金数额与被上诉人兀洁的伤情相符。上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司关于原审判决不应支持被上诉人兀洁精神损害抚慰金的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372.6元，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司负担，上诉人深圳巴士集团股份有限公司第四分公司多预交的部分，予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初546号
原告李金亮，男，1968年10月26日出生，汉族，司机，住黎川县。
被告周国光，男，1969年12月21日出生，汉族，个体，住黎川县。
被告张菊梅，女，1969年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告李金亮诉被告周国光、张菊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金亮与被告周国光到庭参见诉讼，被告张菊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李金亮诉称，2014年9月15日，被告周国光、张菊梅因生意周转向原告借款200000元，并口头约定借期为半年。半年后，两被告并未按时还款。原告多次催收，但被告以各种理由拒绝归还。2016年2月4日，原告诉至法院要求被告立即归还借款本金200000元，后被告周国光归还了借款50000元并与原告达成私下解决协议，所以原告后又撤诉。由于被告未按照双方达成是协议归还借款，故再次起诉至法院，要求被告立即归还借款150000元及从起诉之日起至还清借款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告周国光辩称，借款属实，但是目前没有能力一次性归还。
被告张菊梅未到庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周国光、被告张菊梅以生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币200000元。2014年9月14日，黄晨（原告李金亮妻子）通过银行转账将人民币200000元转给了被告张菊梅。次日，被告周国光、张菊梅向原告李金亮出具借条一张。借条载明：“今借到因生意周转，向李金亮借到人民币贰拾万元整（￥200000元），今借人张菊梅、周国光，身份证号码，2014年9.15”。借款到期后，被告周国光、张菊梅并未按期还款。原告曾于2016年2月4日诉至法院要求被告还款，后来因被告归还了原告借款50000元并与原告达成还款协议，故原告于2016年2月16日撤回了起诉。由于被告未按照双方达成的协议还款，故原告再次诉至法院，要求被告立即归还借款本金150000元及利息，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、结婚证、转账凭证、借条原件及原、被告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告周国光、张菊梅向原告李金亮借款并出具借条，原告李金亮支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告李金亮依约向被告周国光、张菊梅出借了借款，但是被告周国光、张菊梅未按约定如期归还，构成违约。故对原告李金亮要求被告周国光、张菊梅立即归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时借条上未约定借款利息，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以按照年利率6%计算。故原、被告之间的借款利息按年利率6%从2016年7月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国光、张菊梅在本判决生效之日起十日内归还原告李金亮借款本金人民币150000元以及从2016年7月19日至本判决确定的履行期间实际履行日的利息，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周国光、张菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年九月十九日
书记员 周维勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终171号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
原审被告人（上诉人）杨伟，男，1987年5月15日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，住华容县。因犯强奸罪、组织卖淫罪于2005年10月14日被华容县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月19日刑满释放。因本案于2017年2月20日被华容县公安局决定刑事拘留，同年3月4日被华容县公安局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人杨伟犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月11日作出（2017）湘0623刑初92号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，被告人杨伟于2017年2月11日至13日期间，在其登记入住的华容县田家湖生态新区吉楚酒店302、308房间四次容留吸毒人员彭某、石某、胥某、王某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年2月11日14时许，杨伟与吸毒人员王某1、彭某等在田家湖生态新区吉楚酒店会面后，杨伟用王某1的身份证登记入住302房间（房费由被告人杨伟的朋友庄某支付）。杨、彭、王某2在该房间采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2-4、2017年2月12日14时许，杨伟更换到308房入住。15时许，杨伟与吸毒人员彭某、王某1采用“烫吸”的方式在308房间吸食了毒品甲基苯丙胺。20时许，彭某、王某1离开308房间。
22时许，吸毒人员石某、王某1、彭某等人又先后来到吉楚酒店的308房间，四人在该房间采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。之后四人先后离开308房间。
2月13日凌晨1时许，杨伟与王某1、彭某再次回到吉楚酒店308房间，后吸毒人员胥某也来到该房间。凌晨3时许，四人在该房间采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。后被公安民警抓获。
被告人杨伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，原判列举了经庭审举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、开放记录、通话详单等书证；证人王某1、彭某、石某、胥某、庄某、陈某、秦某、戴某的证言；被告人杨伟的供述与辩解；辨认笔录；视听资料；刑事判决书、释放证明等予以证明。
原判认为，被告人杨伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
杨伟上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨伟提供场所容留他人吸食毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨伟多次为多人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。杨伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可予以从轻处罚。杨伟上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据其犯罪情节、认罪态度、前科情况等考量决定其刑期并无不当，对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 怡
审判员 张定中
审判员 黄 昭
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第989号
原告刘忠英，男，1978年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告郝春风，男，1987年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘忠英与被告郝春风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘忠英到庭参加诉讼，被告郝春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠英诉称：2012年6月8日至2012年12月11日被告租赁原告钩机使用，租赁期间为六个月零三天，每月租金30000元，租金共计183000元。租赁期间结束时，被告给付租金60000元，尚欠123000元，此后被告分别于2014年3月6日给付租金10000，2015年2月17日给付租金10000元，2015年10月25日给付租金5000元，至此被告还拖欠原告租金98000元。同时，在租赁期间，原、被告约定油费由被告负责，在租赁期间结束时，被告未依约定为原告钩机加油，此部分油费共计2000元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的租金100000元并承担本案诉讼费用。
被告郝春风未出庭，提交书面答辩意见：欠条书写日期为2013年10月27日，在两年有效期内原告未与被告取得联系，本案已过诉讼时效。
为证实自己的主张，原告刘忠英向本院提交证据如下：
1、2012年工作量确认单一份。用以证明截止2013年10月27日被告欠原告租金123000元。
2、证明一份。用以证明原告车辆离场时空箱，没有加油，原告自己加油花费2000元。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告郝春风未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年6月8日至12月11日，原告将自有的卡特320钩机车租赁给被告使用，双方口头约定月租金30000元。2013年10月27日，被告给原告出具确认单一份，确认租赁时间六个月零三天，租金共计183000元，已给付60000元，尚欠123000元。后被告分别于2014年3月、2015年2月、2015年10月分三次共给付原告25000元，剩余98000元一直未付。庭审中，原告称车辆返还时自己加油支付2000元，此款应由被告承担，故原告诉至法院，要求被告给付100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告租赁原告车辆并欠租金的事实有被告出具的确认单为凭，足以证实，故对原告要求被告给付剩余租金98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的加油费用2000元，因在确认单中没有约定被告负有离场加油义务，故原告要求被告承担此笔费用无法无据，本院依法不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题，因被告在2014、2015年均履行了偿还部分欠款的义务，本案未过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝春风于本判决生效后五日内给付原告刘忠英98000元。
二、驳回原告刘忠英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担1127元，由原告承担23元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）代理审判员董凤
二〇一六年一月七日
书记员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第989号
原告刘忠英，男，1978年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告郝春风，男，1987年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘忠英与被告郝春风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员董凤适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘忠英到庭参加诉讼，被告郝春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘忠英诉称：2012年6月8日至2012年12月11日被告租赁原告钩机使用，租赁期间为六个月零三天，每月租金30000元，租金共计183000元。租赁期间结束时，被告给付租金60000元，尚欠123000元，此后被告分别于2014年3月6日给付租金10000，2015年2月17日给付租金10000元，2015年10月25日给付租金5000元，至此被告还拖欠原告租金98000元。同时，在租赁期间，原、被告约定油费由被告负责，在租赁期间结束时，被告未依约定为原告钩机加油，此部分油费共计2000元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的租金100000元并承担本案诉讼费用。
被告郝春风未出庭，提交书面答辩意见：欠条书写日期为2013年10月27日，在两年有效期内原告未与被告取得联系，本案已过诉讼时效。
为证实自己的主张，原告刘忠英向本院提交证据如下：
1、2012年工作量确认单一份。用以证明截止2013年10月27日被告欠原告租金123000元。
2、证明一份。用以证明原告车辆离场时空箱，没有加油，原告自己加油花费2000元。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告郝春风未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年6月8日至12月11日，原告将自有的卡特320钩机车租赁给被告使用，双方口头约定月租金30000元。2013年10月27日，被告给原告出具确认单一份，确认租赁时间六个月零三天，租金共计183000元，已给付60000元，尚欠123000元。后被告分别于2014年3月、2015年2月、2015年10月分三次共给付原告25000元，剩余98000元一直未付。庭审中，原告称车辆返还时自己加油支付2000元，此款应由被告承担，故原告诉至法院，要求被告给付100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告租赁原告车辆并欠租金的事实有被告出具的确认单为凭，足以证实，故对原告要求被告给付剩余租金98000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的加油费用2000元，因在确认单中没有约定被告负有离场加油义务，故原告要求被告承担此笔费用无法无据，本院依法不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的问题，因被告在2014、2015年均履行了偿还部分欠款的义务，本案未过诉讼时效，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝春风于本判决生效后五日内给付原告刘忠英98000元。
二、驳回原告刘忠英的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告承担1127元，由原告承担23元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1876号
原告：翁振江，汉族。
委托代理人：刘本增，男。
被告：白云龙，男，汉族。
委托代理人：孙俊峰，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区。
诉讼代表人：宋传龙，经理。
委托代理人：李梦雪，该公司职工。
原告翁振江诉被告白云龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案�于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁振江、被告白云龙及被告中华财保临沂支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日23时30分，被告白云龙驾驶鲁Q号小型轿车沿沂南县大庄镇远扬路由南向北行驶至钢厂东门路段，驶入道路左侧与对行的原告翁振江驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。经了解被告白云龙驾驶的鲁Q号小型轿车发生事故时在被告中华财保临沂支公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告赔偿损失32943.36元。
被告白云龙辩称：发生交通事故属实。在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元的第三者商业险，愿意按照法律规定在保险范围内赔偿。
被告中华财保临沂支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的商业险并附加不计免赔险，在没有保险免赔情形下，赔偿原告合理损失，不承担程序性费用，原告醉酒驾驶应承担事故全部责任。
审理查明：2015年8月27日23时30分许，被告白云龙驾驶鲁Q号“丰田”小型轿车沿沂南县大庄镇远扬路由南向北行驶至壶井特钢东门路段，驶入道路左侧，与对行的原告翁振江醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为147.7mg/100ml）驾驶的鲁Q号“奇瑞牌”小型轿车相撞，造成原告翁振江、被告白云龙、鲁Q号“丰田牌”小型轿车乘车人徐善英受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告白云龙在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告翁振江在此次事故中实施了醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任；徐善英无事故责任。并出具了道路交通事故认定书。
事故发生后，原告翁振江入沂南攀峰骨科医院住院治疗一天，其伤情诊断为：右足第2.4跖骨骨折，共支出医疗费1069.22元，原告支出施救费1000元。2016年2月1日，原告所有的鲁Q号小型轿车损失价值，经临沂市万邦价格有限公司评估为32000元人民币，支出评估费1000元。庭审�被告中华财保临沂支公司对原告提供的上述车损价格评估结论书的评估结论不服，申请本院对外委托对涉案被损车辆进行重新评估。本院应被告中华财保临沂支公司申请，遂委托临沂昊都资产评估事务所对涉案被损车辆进行评估，该评估公司接受委托后对事故车辆鲁Q号车的相关情况与当事各方进行了解、沟通。对其更换配件等进行了重新评估，评估结果已向双方进行了反馈，并于2016年6月23日向被告中华财保临沂支公司出具了书面的缴费通知，至2016年6月30日未缴纳，评估机构以被告中华财保临沂支公司未交纳评估费用为由，将该项委托书退回本院。
另查明：被告白云龙驾驶肇事车辆鲁Q号“丰田牌”小型轿车在被告中华财保临沂支公司投保了交强险和30万元的商业三者险附加不计免赔险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、车损评估报告书、评估费单据、施救费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。原告翁振江所主张的医疗费1069.22元、护理费108.74元、交通费100元、车辆损失32000元、施救费1000元、评估费1000元，属原告在此事故中的合理产生的费用，诉求被告在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；根据原告的伤情及向本院提供的住院病历记录、医院诊断证明（右足第2.4跖骨骨折）情况，其误工期限酌情认定为90日，误工费为4893.3元（54.37元/天90天）、伙食补助费30元。
被告中华财保临沂支公司作为肇事车辆鲁Q号交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告中华财保临沂支公司按商业险的合同约定予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告8201.26元，在第三者责任保险合同范围内赔偿原告22400元，共计30601.26元；
二、驳回原告�振江的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告白云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年七月一日
书记员 郭晓宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1276号
上诉人（原审原告）曹清喜，男，1956年12月27日生，汉族。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人张国亭，该公司董事长。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人曹清喜与被上诉人许昌市中医院有限责任公司（以下简称许昌市中医院）经济补偿金纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的争议。本案中，许昌市中医院原为差额补贴事业单位，在推进许昌市属公立医疗卫生单位产权制度改革过程中，许昌市深化企业改革领导小组于2005年9月28日制定下发了《关于市属公立医疗卫生单位产权制度改革的意见（试行）》，中共许昌市卫生局委员会于2006年4月13日向许昌市企事业产权制度改革领导小组提交了《关于报送市中医院产权制度改革方案和职工安置方案的报告》，许昌市人民政府经济体制改革办公室于2006年11月9日下发了《关于对许昌市中医院改制设立许昌市中医院（有限责任公司）请示的批复》文件，以上改制过程体现了政府主管部门对被告的行政管理行为，具有行政性、服从性的特点。因此，被告的改制行为应属政府主导的企业非自主改制行为。本案纠纷不是因企业自主改制引发的争议，也不是因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。遂依法裁定驳回原告曹清喜的起诉。
上诉人曹清喜不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人改制属于政府主导，超越了民事审判范围，认定基本事实错误。最高人民法院劳动争议司法解释没有规定政府主导的改制行为不属于人民法院的受理范围，更何况上诉人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属民事行为，与改�的形式不具有任何的关联性，一审驳回上诉人起诉错误，请求撤销一审裁定，依法判决支持上诉人诉求或指定下级人民法院对本案进行审理。
被上诉人许昌市中医院答辩称，被上诉人的改制行为完全是政府主导下的改制行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案争议源于企业改制，关于因企业改制引发的争议，人民法院应否受理问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”企业自主改制是企业的自主行为，体现的是企业的自主意志，因此引发的争议是平等民事主体之间的民事争议，符合人民法院受理民事案件的条件。如果改制并非企业自主进行而是由政府主导下进行，其体现的是政府意志，是政府履行行政管理职能的行政行为，由此引发的争议不是平等民事主体之间的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，被上诉人许昌市中医院的改制工作是在许昌市政府相关行政部门的管理下实施，体现的是政府的主导意志和管理职能，不是企业的自主改制，因此，由此引发的纠纷应当向政府主管部门申请解决，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判�肖永强
二〇一六年六月三日
书 记 员 张扬梵
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执1161号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人刘洪波，局长。
被执行人张海勇，男，1969年6月21日生，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与张海勇土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审84号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张海勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记进行了查询。本院认为，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审84号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1161号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.法定代表人刘洪波，局长。被执行人张海勇，男，1969年6月21日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与张海勇土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审84号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张海勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记进行了查询。本院认为，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备没收条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审84号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初869号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告李海珍。
被告余国红。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告李海珍、余国红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武到庭参加诉讼。被告李海珍、余国红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行文星支行诉称：2008年4月2日，原告与被告李海珍签订借款合同，原告向被告发放贷款24万元，借款日期为2008年4月2日至2028年4月1日，还款方式为等额本息。该笔贷款由李海珍偿还，被告余国红系其配偶，承担共同还款责任。2014年11月2日起被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金188721.51元和利息11059.65元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计），共计199781.16元。违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；2、原告优先行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李海珍、余国红未向本院提交答辩意见。
原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证、结婚证、户口本复印件。拟证明被告主体适格，；
3、贷款申请表、借款抵押合同、借据、抵押清单、他项权证。拟证明贷款过程；
4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告李海珍、余国红未向本庭提交任何证据。
被告李海珍、余国红未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告李海珍、余国红系夫妻关系。2007年12月12日，被告李海珍、余国红向原告提交个人住房贷款申请并出具共同还款协议，2008年3月4日，原告与被告李海珍签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供240，000.00元借款，借款期限为2008年3月4日至2028年3月3日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告李海珍、余国红在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以二被告共有的、位于本市武昌大道与古城路交汇处东南角吴都旺角新天地独单元13层5号（房产证号10××05、10××06）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告发放贷款，借据载明：借款金额240，000.00元，年利率6.6555%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告李海珍、余国红立即偿还借款本金188，721.51元和利息11，059.65元（利息暂算至2015年11月10日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止），违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；同时要求原告优先行使抵押权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告李海珍、余国红之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收取罚息，且原告对于违约金等事项也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海珍、余国红于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金188，721.51元，利息11，059.65元（利息算至2015年11月10日，之后另计）。合计199，781.16元。
二、原告农业银行文星支行对被告李海珍、余国红提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内可优先行使抵押权。
三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。
本案受理费4，295.00元，由被告李海珍、余国红负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年七月一日
书记员 曾凡政
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3308号
原告：章建洋，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：叶巧珊，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：黄国霖，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
原告章建洋与被告叶巧珊、黄国霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建洋到庭参加诉讼，被告叶巧珊、黄国霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章建洋向本院提出诉讼请求：判令叶巧珊、黄国霖共同支付章建洋货款9000元，并支付该款自2015年7月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，章建洋变更诉讼请求为：判令叶巧珊、黄国霖共同支付章建洋货款9000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：叶巧珊向章建洋购买特陶牌卫浴产品。2015年7月5日，双方经结算，叶巧珊向章建洋出具欠条一份，确认尚欠章建洋货款9000元，并约定货款于2015年底付清。欠款到期后，经章建洋多次催要未果。被告叶巧珊、黄国霖系夫妻关系，上述债务形成于叶巧珊、黄国霖婚姻关系存续期间，应由叶巧珊、黄国霖共同支付。
叶巧珊、黄国霖未作答辩。
章建洋围绕诉讼请求依法提交了证据，叶巧珊、黄国霖未到庭参加诉讼，亦未对章建洋提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对章建洋提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与章建洋诉称一致。
本院认为，叶巧珊向章建洋购买特陶牌卫浴产品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。叶巧珊未支付尚欠货款属违约，应承担违约责任。章建洋诉请叶巧珊支付尚欠货款9000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。章建洋主张叶巧珊、黄国霖系夫妻关系，本案债务形成于叶巧珊、黄国霖婚姻关系存续期间，应由叶巧珊、黄国霖共同支付，但未提供充分有效证据证明叶巧珊、黄国霖是否系夫妻关系，且本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，对章建洋要求叶巧珊、黄国霖共同支付本案货款的诉请，本院不予支持。叶巧珊、黄国霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1叶巧珊应于本判决生效之日起二十日内支付章建洋货款
9000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回章建洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取为27元，由叶巧珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3308号原告：章建洋，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告：叶巧珊，女，1979年2月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被告：黄国霖，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，原告章建洋与被告叶巧珊、黄国霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章建洋到庭参加诉讼，被告叶巧珊、黄国霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章建洋向本院提出诉讼请求：判令叶巧珊、黄国霖共同支付章建洋货款9000元，并支付该款自2015年7月6日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，章建洋变更诉讼请求为：判令叶巧珊、黄国霖共同支付章建洋货款9000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：叶巧珊向章建洋购买特陶牌卫浴产品。2015年7月5日，双方经结算，叶巧珊向章建洋出具欠条一份，确认尚欠章建洋货款9000元，并约定货款于2015年底付清。欠款到期后，经章建洋多次催要未果。被告叶巧珊、黄国霖系夫妻关系，上述债务形成于叶巧珊、黄国霖婚姻关系存续期间，应由叶巧珊、黄国霖共同支付。叶巧珊、黄国霖未作答辩。章建洋围绕诉讼请求依法提交了证据，叶巧珊、黄国霖未到庭参加诉讼，亦未对章建洋提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对章建洋提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与章建洋诉称一致。本院认为，叶巧珊向章建洋购买特陶牌卫浴产品，双方的买卖关系合法，应受法律保护。叶巧珊未支付尚欠货款属违约，应承担违约责任。章建洋诉请叶巧珊支付尚欠货款9000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。章建洋主张叶巧珊、黄国霖系夫妻关系，本案债务形成于叶巧珊、黄国霖婚姻关系存续期间，应由叶巧珊、黄国霖共同支付，但未提供充分有效证据证明叶巧珊、黄国霖是否系夫妻关系，且本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，对章建洋要求叶巧珊、黄国霖共同支付本案货款的诉请，本院不予支持。叶巧珊、黄国霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1叶巧珊应于本判决生效之日起二十日内支付章建洋货款9000元，并支付该款自2016年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回章建洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，减半收取为27元，由叶巧珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年六月二十九日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初235号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李峰，男，1990年6月1日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省临县。2011年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（2011年8月7日刑满释放）；2013年11月13日因吸毒被吕梁市临县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被监视居住,2017年4月25日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人李峰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月21日11时许，被告人李峰与陈坤（已被判决）经事先预谋，至太原市迎泽区松庄村，由陈坤驾驶车号为晋AJKT3**的五菱宏光面包车负责接应，被告人李峰进入松庄村新农村16号3层303被害人刘某家中窃取人民币200余元，当场被被害人发现。二人在逃跑过程中，陈坤被抓获。赃款未追回。
2016年12月1日，被告人李峰在家人陪同下主动到太原市公安局柳巷派出所投案自首。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料、询问笔录及对陈坤的抓获经过，证人马某出具关于抓获陈坤的经过，同案犯陈坤的供述及交待材料，太原市公安局迎泽分局出具的“在逃人员李峰投案自首”的情况说明、到案经过，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息，基本情况调查表，前科劣迹材料，被告人李峰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民钱财，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李峰犯罪以后在被追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续向被告人李峰和陈坤追缴赃款人民币二百元发还被害人刘小于。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
人民陪审员 闫晓明
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 赵志强
二〇一七年四月二十七日
速 录 员 刘娇娇
书 记 员 韩建英
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00067号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人江中全，乳名小友子，男，1965年11月16日出生，汉族，出生于安徽省霍邱县，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2010�6月10日由六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定刑事拘留（在逃），同年12月9日抓获执行刑事拘留，2010年12月21日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）34号起诉书指控被告人犯江中全故意伤害罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被害人高某某及其诉讼代理人丁昌浩、被告人江中全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月21日17时许，被告人江中全和被害人高某某在叶集彭洲村汪大滩沙场值班室内发生口角，二人准备打架被在场的谢某某劝住，高某某随即离开。江中全在值班室内坐了几分钟后拿着一把铁锹也跑了出去，高某某看到江中全后也拿着一把菜刀向其走去，二人走到工棚门口的岔路�，高某某将手中的菜刀抛向江中全，并致伤江中全胸部，江中全用手中的铁锹将高某某铲伤在地。经六安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。在诉讼过程中，民事赔偿经调解双方达成协议，除医药费用已支付外，被告人江中全赔偿被害人高某某经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述；证人谢某某、王某某、解某某、王某某1、郭某的证言；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、扣押物品清单、提取物证笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；叶集改革发展试验区医院的“病情介绍”；被告人江中全及其近亲属与被害人高某某自行和解达成的赔偿“协议书”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江中全�意损害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被害人对本案的发生有过错，且被告人江中全自愿认罪及赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人江中全可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人江中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 �大成
人民 陪 审员 申 玉 华
二〇一一年二月二十五日
书记员（代） 朱 凤 胜
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保182号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
负责人：谢玉全，行长。
被申请人:殷波，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人牛俊阁借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月21日作出（2017）黑0227民初1924号民事裁定书，被申请人殷波位于富裕县富裕镇信德华府小区8号楼2单元402室的房屋（房产证号SXXXXXXXX**号），价值50，000.00元部分予以查封。本院对黑02**民初1924号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1924号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年八月二十三日书记员冯乃鑫
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初253号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人袁德奇，男，1977年2月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市羊马镇。2001年5月23日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元，2004年12月21日刑满释放。2009年4月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2011年7月7日刑满释放。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人岳明，四川悟德律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人袁德奇犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人袁德奇及其辩护人岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日晚，谭某东以索要债务为由，邀约被害人赵某共同来到崇州市羊马镇被告人袁德奇的家中，因袁德奇不在家，二人对袁德奇的妻子朱某英及儿子袁某勇进行语言威胁，在朱某英支付700元后，二人离去。次日凌晨6时许，二人再次来到袁德奇家向袁索要债务，并在楼下守候。被告人袁德奇带上家中一利器（实物未找到）下楼，持该利器将被害人赵勇右手砍伤，后逃离现场。2016年2月22日，被告人袁德奇在崇州市羊马镇凌翔小区被公安民警抓获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，赵某右腕关节完全离断伤构成重伤二级；右上肢神经损伤、肢体瘢痕均属轻伤二级。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，赵某伤残等级为七级和八级。被害人赵勇已自行支付医疗费、鉴定费等五万余元，被告人袁德奇亲属已赔偿被害人赵勇经济损失三千元。被害人赵勇表示将单独提起民事诉讼，向被告人袁德奇主张各项民事赔偿。
上述事实，被告人袁德奇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人袁德奇到案经过的说明，被告人户籍信息、吸毒人员管控信息、网上追逃信息，被害人赵某的陈述，证人谭某东、朱某英、袁某勇的证言，辨认笔录，被告人袁德奇指认作案现场的照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书，出院病情证明，医疗费、鉴定费票据，被告人袁德奇的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁德奇在与他人发生纠纷时，不计后果，持利器故意砍伤被害人，致被害人重伤二级和轻伤二级的行为，侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人袁德奇犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人袁德奇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人岳明关于被害人与他人上门对被告人及其家人进行语言威胁，自身存在一定的过错，且被告人袁德奇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，请求对袁德奇予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人袁德奇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁德奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年二月二十三日（羁押之日）起至二O二O年八月二十二日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 任 勇
二〇一六年七月一日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1342号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赖志杰，男，1983年12月29日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省宁海县，暂住深圳巿罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月7日被该局取保候审，同年9月4日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人林刚锋、兰才明，均系广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2013号起诉书指控被告人赖志杰犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人赖志杰及其辩护人林刚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖志杰原系深圳巿飞核科技发展有限公司（位于本巿福田区下梅林华强云产业园1栋2楼）员工。2014年6月5日11时许，被告人赖志杰在公司向周某商讨欠薪问题，双方发生冲突，继而互相扭打。被害人朱某见状后，帮助周某一方与被告人赖志杰互相殴打。期间，被告人赖志杰将被害人朱某推倒在地，导致朱某颅脑损伤（经鉴定所受损伤属轻伤一级）。民警随即赶到现场将被告人赖志杰抓获。同年7月4日，被告人赖志杰的家属与被害人朱某达成和解，赔偿朱某人民币1万元，朱某表示谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、辨认、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人赖志杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人赖志杰判处一年以下有期徒刑。
被告人赖志杰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。其辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人赖志杰故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赖志杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚；已经赔偿了被害人损失且已经获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人赖志杰的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页，共4页
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞青，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西南宁市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1980年11月28日出生,壮族,住广西扶绥县。
委托代理人：庞青，身份情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区民政局,住所地：广西南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：梁咸梅，该局局长。
再审申请人庞青、陈英因诉被申请人南宁市江南区民政局（以下简称江南区民政局）履行离婚登记法定职责及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞青、陈英申请再审称，申请人要求被申请人赔偿损失分两部分：一是经济损失，即交通费、误工费600元；二是精神损害补偿金6000元。但原审判决只审理经济损失部分，对精神损害补偿金部分未作表态，避重就轻有失公平。庞青与陈英因本案诉讼未能离婚，这两年来引发了种种争吵，造成双方思想压力、精神痛苦。请求：支持申请人一审提出的诉讼请求。
本院经审查认为，《婚姻登记条例》第十一条，《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条对“办理离婚登记应当出具的证件、证明材料及受理离婚登记申请的条件”作出了相应的规定，庞青、陈英未提交打印的离婚协议书及双面复印的身份证、户口簿不属于《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》所规定的不予受理离婚登记申请的情形。因此，原审判决确认江南区民政局以此为由不予受理庞青、陈英的离婚登记申请无相关法律依据是正确的。江南区民政局应对庞青、陈英的离婚登记申请予以受理，至于受理后是否应当办理离婚登记及发证则由江南区民政局依法进行审查。关于庞青、陈英要求江南区民政局赔偿经济损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，只有在行政机关及其工作人员行使行政职权时侵犯公民的人身权，并造成严重后果的情况下才适用精神损害赔偿。本案中，江南区民政局不予受理庞青、陈英的离婚登记申请虽属不当，但显然不符合上述法律规定的精神损害赔偿条件，因此，原判对庞青、陈英的赔偿请求不予支持并无不当。
综上，庞青、陈英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞青、陈英的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞青，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西南宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1980年11月28日出生,壮族,住广西扶绥县。委托代理人：庞青，身份情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区民政局,住所地：广西南宁市壮锦大道19号。法定代表人：梁咸梅，该局局长。再审申请人庞青、陈英因诉被申请人南宁市江南区民政局（以下简称江南区民政局）履行离婚登记法定职责及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞青、陈英申请再审称，申请人要求被申请人赔偿损失分两部分：一是经济损失，即交通费、误工费600元；二是精神损害补偿金6000元。但原审判决只审理经济损失部分，对精神损害补偿金部分未作表态，避重就轻有失公平。庞青与陈英因本案诉讼未能离婚，这两年来引发了种种争吵，造成双方思想压力、精神痛苦。请求：支持申请人一审提出的诉讼请求。本院经审查认为，《婚姻登记条例》第十一条，《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条对“办理离婚登记应当出具的证件、证明材料及受理离婚登记申请的条件”作出了相应的规定，庞青、陈英未提交打印的离婚协议书及双面复印的身份证、户口簿不属于《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》所规定的不予受理离婚登记申请的情形。因此，原审判决确认江南区民政局以此为由不予受理庞青、陈英的离婚登记申请无相关法律依据是正确的。江南区民政局应对庞青、陈英的离婚登记申请予以受理，至于受理后是否应当办理离婚登记及发证则由江南区民政局依法进行审查。关于庞青、陈英要求江南区民政局赔偿经济损失的问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，只有在行政机关及其工作人员行使行政职权时侵犯公民的人身权，并造成严重后果的情况下才适用精神损害赔偿。本案中，江南区民政局不予受理庞青、陈英的离婚登记申请虽属不当，但显然不符合上述法律规定的精神损害赔偿条件，因此，原判对庞青、陈英的赔偿请求不予支持并无不当。综上，庞青、陈英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回庞青、陈英的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  吴 婷二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗媛媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3116号
原告：曹国庆，男，1956年7月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告曹国庆诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国庆诉称，原告自2001年左右进入公司从事水产品收购的工作，约定每月工资6700元。因被告经营困难，拖欠原告2016年8月至2016年9月的工资13400元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬13400元。
原告曹国庆向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告曹国庆诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了收购水产品的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告曹国庆支付劳务报酬13400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4326民初328号
原告：和布克赛尔县金源砖厂有限责任公司。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区迭伦北街。
法定代表人：丁志民，经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：刘爱军，男，1971年10月15日出生，汉族，住吉木乃县。
原告和布克赛尔县金源砖厂有限责任公司与被告刘爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔县金源砖厂有限责任公司的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和布克赛尔县金源砖厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付砖款62490元；2.被告承担本案案件受理费。
事实与理由：2014年，被告在吉木乃县承建富民安居房工程期间,分两次购买原告价值62490元的红砖.经原告多次催要，被告于2015年5月8日、12月3日分别向原告出具欠条，写明欠原告砖款55440元和7050元。
被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告分两次购买原告红砖，于2015年5月8日、2015年12月3日向原告出具分述欠原告砖款55440元、7050元的欠条1张，砖款合计62490元。
上述事实，有原告提供的欠条1张予以证实。该欠条由被告出具，来源形式合法，内容真实有效，可以证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
本院认为，原、被告因买卖红砖形成的买卖合同依法成立，合法有效。原告已按照合同约定履行了交付红砖的义务，被告就应当按照合同约定及时向原告履行支付价款的义务。
综上所述，原告请求被告支付砖款62490元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘爱军偿付原告和布克赛尔县金源砖厂有限责任公司砖款62490元，于判决生效之日起十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.25元，减半收取计681.12元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 侯峻杰
二〇一六年十一月八日
书记员 张 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9016号
原告：重庆卓鹏装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福镇福城大道19号祥瑞.西城中心13幢2-9号，统一社会信用代码91500116MA5U36G912。
法定代表人：郭宣林，经理。
被告：李维苹，女，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
被告：涂金海，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆卓鹏装饰设计有限公司与被告李维苹、涂金海房屋装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆卓鹏装饰设计有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓鹏装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告重庆卓鹏装饰设计有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2895号
原告：申建新，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：沈建伟，男，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告申建新与被告沈建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由代理审判员牛楠适用简易程序独任审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告申建新到庭参加诉讼，被告沈建伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申建新的诉讼请求为：1、要求被告支付欠款38700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈建伟是做物流的，他需要拆集装箱的时候就打电话给原告，原告在2014年11月至12月份以及2015年1月份至3月份帮被告沈建伟拆箱，双方约定每拆一个箱子被告支付给原告200元，经过对账，费用共计38700元。被告当时说两期活做完之后一起付款，但一直推托，电话也一直不接，后来在街上偶然碰到，就让他出具了本案欠条。
被告沈建伟未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日，沈建伟出具欠条一份，载明：今有沈建伟欠申建新拆箱费，2014年11月-12月份（壹万玖仟柒佰元整），2015年1月份-3月份（壹万玖仟元），合计38700元（叁万捌仟柒佰元整）。
以上事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解未成。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈建伟向原告申建新出具欠条，共结欠原告拆箱费38700元，被告出具欠条之后，却未能履行其支付价款的义务，构成违约，故其应当向原告申建新支付欠款38700元。原告申建新的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈建伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告申建新欠款38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（已经减半收取），由被告沈建伟负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 牛 楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许婷苇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5891号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司总经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告周旻妍，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周旻妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永久参加了诉讼。被告周旻妍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：要求被告给付2012年11月15日至2015年11月15日期间拖欠的物业费4298元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2012年11月15日至今为被告居住的小区提供物业服务，被告在该小区私有的房屋面积为107.44平方米,物业费按每平方米每月1.00元收取。被告自2012年11月15日起开始拖欠物业费，截至2015年11月15日共欠交3867.84元。
上述事实，有原告当庭提交的物业服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠的物业费4298元，但被告实际欠交物业费3867.84元，对此本院予以调整。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条的规定，本院判决如下：
一、被告周旻妍向原告沈阳慧宇物业管理有限公司给付物业费3867.84元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业�务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1154号
原告王志功农户。
农户代表人王志功，男。
委托代理人王枝，女。
委托代理人吴海凤，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告王四维，男，农民。
被告马萍，女，农民。
本院在审理原告王志功农户与被告王四维、马萍土地承包经营权纠纷一案中，原告王志功农户于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王四维、马萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志功农户撤回对被告王四维、马萍的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告王志功农户负担，其余部分不再收取。
审判员 李新
二〇一七年六月一日
书记员 高蕾
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2366号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵林，该社职工。
被告：杜宁，男，汉族,住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘虹光
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 林
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。
法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人：孟刚，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海超，男，1987年12月1日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。
负责人：田磊，该行行长。
再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人王海超、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。
本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，组织机构代码证690599742。法定代表人：刘宏玉，该公司总经理。委托代理人：孟刚，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海超，男，1987年12月1日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，组织机构代码证873951470。负责人：田磊，该行行长。再审申请人河南弘毅置业有限公司因与被申请人王海超、中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民开终字第00456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南弘毅置业有限公司申请再审称，申请人的工程竣工验收合格，商品房完全具备交房条件，交付通知仅系出卖人的附随义务，非交房的必要条件，申请人在报纸上刊登交房公告应属“书面通知”，申请人的行为不构成根本违约，不影响买受人合同目的实现，原一、二审判决仅以申请人的附随义务履行不当而判决解除商品房买卖合同，系适用法律错误。二审判决生效后，申请人除涉案房屋外已无财产可供执行，无能力偿还房屋买受人的购房首付款和银行的剩余贷款本金，继续履行合同更有利于保障各方权益。原一、二审判决适用法律错误，判决明显不当，要求依法进入再审。本院经审查认为，根据涉案商品房买卖合同的约定，申请人的交房日期为2013年9月30日，并约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。根据原一、二审查明的事实，申请人在涉案工程竣工验收合格后，未按照合同约定先行书面通知买受人交房，即在报纸上以公告方式发送交房通知，属于履行通知义务不当，不能视作其履行了通知义务，其实际通知的交房日期，超过了约定期限90日，且不存在合同约定的申请人延期交房的事由。买受人有权按照合同约定请求解除合同，原一、二审判决解除商品房买卖合同，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人河南弘毅置业有限公司的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南弘毅置业有限公司的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨晓静
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异59号
申请人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：孟线觉，董事长。
委托代理人：赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。
负责人：郭智君。
被执行人：北京祥麟实业总公司，住所地北京市朝阳区工体南路1号。
法定代表人：ＸＸ祥。
被执行人：北京中冶安顺达建设总公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村179号。
法定代表人：管抗美。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原名称：中国长城资产管理公司呼和浩特办事处；以下简称长城内蒙古分公司）与北京祥麟实业总公司（以下简称祥麟公司）、北京中冶安顺达建设总公司（以下简称安顺达公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2001）一中经初字第808号民事判决书；执行案号：（2004）一中执字第303号]过程中，申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北信投公司述称：依据已经生效的（2001）一中经初字第808号民事判决书，祥麟公司应向中国建设银行北京石景山支行（以下简称建行石景山支行）偿还借款本金五百万元及相应利息、罚息，安顺达公司对上述款项承担连带保证责任。判决生效后建行石景山支行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，北京市第一中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）一中执异字第695号执行裁定书，裁定本案申请执行人变更为长城内蒙古分公司。2014年11月26日，长城内蒙古分公司将债权转让给河北信投公司，并于2014年12月6日在《金融时报》刊登了《债权转让暨催收公告》。综上，请求法院变更河北信投公司为本案申请执行人。
本院经审查查明：
建行石景山支行与祥麟公司、安顺达公司借款合同纠纷一案，本院经审理于2001年10月30日作出（2001）一中经初字第808号民事判决书，判决：祥麟公司于判决生效之日起十日内，偿还建行石景山支行借款本金人民币500万元并按照合同约定支付利息、罚息；安顺达公司承担连带保证责任。安顺达公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）高民终字第257号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，祥麟公司、安顺达公司没有履行判决书所确定的义务，建行石景山支行向本院申请强制执行。
2013年6月8日，本院作出（2013）一中执异字第695号执行裁定书，裁定：将（2001）一中经初字第808号民事判决书的申请执行人变更为长城内蒙古分公司。
2014年11月26日，长城内蒙古分公司与河北信投公司签订的《资产转让合同》，长城内蒙古分公司将（2001）一中经初字第808号民事判决书项下全部权利转让给河北信投公司，并于2014年12月6日在《金融时报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2015年4月15日，长城内蒙古分公司出具《债权转让确认书》，确认债权转让情况如下：2014年11月26日长城内蒙古分公司与河北信投公司签订《资产转让合同》；2014年12月6日长城内蒙古分公司与河北信投公司在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》；长城内蒙古分公司将本案涉及的债权转让给了河北信投公司，并通知了债务人。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城内蒙古分公司已书面认可河北信投公司取得本案债权，长城内蒙古分公司与河北信投公司的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。河北信投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
执行依据为（2001）一中经初字第808号民事判决书的申请执行人变更为河北信投集团资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 王 阳
审判员 冯更新
审判员 张 悦
二〇一七年四月二十一日
书记员 宁 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2499号
罪犯赵云，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00八年四月八日作出（2007）张刑初字第633号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人赵云不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00八年六月三十日作出（2008）淄刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年三个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7201号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：苟建春。
原告陈文兵诉被告苟建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余进到庭参加诉讼，被告苟建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称：义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告陈文兵个人经营的个体工商户。被告苟建春是原告经营的盛世豪门的员工。2013年7月23日，被告向原告借款1万元，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请判令被告苟建春立即归还原告借款1万元并支付利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告苟建春未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月23日，被告苟建春向原告陈文兵借款1万元，并由被告出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告苟建春向原告陈文兵借款人民币1万元至今未归还，被告应当承担归还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟建春于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币1万元并支付利息（从2016年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苟建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年六月三日
书记员 贝康婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03财保01号
申请人中关村科技租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号5幢E楼220。
法定代表人周云帆，董事长。
委托代理人周迪，女，1977年7月30日出生。
委托代理人梁经基，北京市环富律师事务所律师。
被申请人北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心水上乐园。
法定代表人白燕川，执行董事。
被申请人欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人白燕川，董事长。
被申请人成都天友国际酒店有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段100号。
法定代表人白燕川，总经理。
申请人中关村科技租赁有限公司与被申请人北京欢乐水魔方水上乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、成都天友国际酒店有限公司因融资租赁合同纠纷向本院提出金额为人民币6665342元的诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京欢乐水魔方水上乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司、成都天友国际酒店有限公司银行存款共计6665342元。北京中关村科技融资担保有限公司向本院提供了担保函，担保总额与申请人申请保全的财产价值相等，并承诺为申请人承担赔偿责任。
经审查，本院认为：申请人中关村科技租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中关村科技租赁有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人北京欢乐水魔方水上乐园有限公司（开户行：中国交通银行北京市分行北京慧忠里支行，账户名称：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，账户：×××；开户行：中国交通银行北京市分行北京慧忠里支行，账户名称：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，账户：×××；开户行：中国民生银行股份有限公司北京西长安街支行，账户名称：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，账户：×××；开户行：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行，账户名称：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，账户：×××；开户行：北京银行温泉支行，账户名称：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，账户：×××；开户行：中国民生银行北京安定门支行，账户名称：北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，账户：×××）、欢乐水魔方股份有限公司（开户行：招商银行成都分行双楠支行，账户名称：欢乐水魔方股份有限公司，账户：×××）、成都天友国际酒店有限公司（开户行：招商银行成都分行双楠支行，账户名称：成都天友国际酒店有限公司，账户：×××；开户行：德阳银行成都航空路支行，账户名称：成都天友国际酒店有限公司，账户：×××）的银行存款,共计以人民币六百六十六万五千三百四十二元。
申请人中关村科技租赁有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 乔文鑫