成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2014)成华民初字第2794号原告陈兴年，男，汉族，1966年7月22日出生，身份证号，住四川省遂宁市安居区。被告何林，男，藏族，1980年11月2日出生，身份证号，户籍地四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡降达村小安比组，现暂羁押于成都市看守所。藏语翻译泽珠，西南民族大学学生。被告桑吉丹知，男，藏族，1986年2月18日出生，身份证号，户籍地四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡降达村小安比组，现暂羁押于成都市看守所。藏语翻译泽珠，西南民族大学学生。被告其绕降村，男，藏族，1985年7月5日出生，身份证号，户籍地四川省甘孜藏族自治州炉霍县雅德乡晏尔龙村布麦贡组，现暂羁押于成都市看守所。藏语翻译泽珠，西南民族大学学生。原告陈兴年与被告何林、被告桑吉丹知、被告其绕降村身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈兴年、被告何林、被告桑吉丹知、被告其绕降村及三被告共同藏语翻译泽珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈兴年诉称，原告从事野的工作，2014年1月19日22时30分许，三被告搭乘原告轿车至武侯区金花镇女鞋之都时，对原告进行殴打，并用随身携带的刀刺伤原告，致使原告右手和左脚受伤，然后抢走原告驾驶的川A981**轿车。随后三被告将原告控制在车内，直至行驶至成华区东鸿路老年协会时才将原告扔下车。原告立即在成华区保和派出所报警，现三被告已依法被拘留。原告右手经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。据此诉至法院，请求判决三被告赔偿原告医疗费21652元、后续治疗费20000元、护理费1080元、住院伙食补助费180元、误工费20000元、营养费4000元、交通费500元、鉴定费1300元、伤残赔偿金81228元、精神损害抚慰金30000元，共计179940元。被告何林辩称，本被告未参加过致原告受伤，原告及另二位被告均可以辨认原告受伤与本被告无关，本被告对原告受伤不应承担任何赔偿责任。被告桑吉丹知辩称，本被告认可参加了致原告受伤，愿意承担赔偿责任；但因本被告家庭经济困难，且事发时被原告打伤右手，另脚也不方便，手、脚均存在残疾，出狱后赔偿原告也较困难；请求法院酌情减少应承担的赔偿费用。被告其绕降村辩称，本被告认可参加了致原告受伤，愿意承担赔偿责任；但因本被告经济困难，家人也不管本被告，请求法院酌情减少应承担的赔偿费用。经审理查明，2014年1月19日22时许，何林、桑吉丹知、其绕降村三人至成都市新都区大丰镇“丰泽园小区”外，找到陈兴年，谎称雇请陈兴年驾车到成都市武侯区金花镇，陈兴年遂驾驶自己的川A981**号轿车搭乘三人，行至成都市武侯区皮革城附近一路边，三人采用暴力对陈兴年实施抢劫，抢走陈兴年随身携带的钱包1个及诺基亚手机1部。在抢劫过程中，桑吉丹知持刀将陈兴年左大腿外侧及右手食指、中指、无名指等处刺伤。后桑吉丹知驾驶陈兴年的轿车行至成都市成华区保和乡东虹路圆缘老年公寓外路上时，将陈兴年扔下，随后将抢得的轿车停放至成都市武侯区洗面桥街金茂礼都地下停车场。陈兴年受伤后，至成都军区八一骨科医院治疗，诊断为右食、中、环指开放性血管、神经、肌腱损伤和左大腿外伤，行右食、中、环指清创及血管、神经、肌腱探查修复术和左大腿外伤清创缝合术，住院至2014年1月29日，产生住院医疗费19970.19元和门诊医疗费1550元。出院时医嘱建议定期换药、术后两周拆线、全休及加强营养2个月、不适随诊等。经陈兴年委托，2014年5月19日四川中益司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书称，比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，陈兴年右食、中、环指开放性血管、神经、肌腱损伤后各指功能障碍致手功能丧失达20%以上，属九级伤残；误工时间约为从受伤至定残日前一日。陈兴年为此支付伤残等级鉴定费700元和误工时间鉴定费600元。另查明，陈兴年于2014年1月20日1时许向公安机关报案。公安机关于2014年1月20日18时通过车辆上的GPS装置在成都市武侯区洗面桥街金茂礼都地下停车场找到被抢的川A981**号轿车；于2014年1月23日将何林、桑吉丹知、其绕降村三人抓获；并从何林身上查获陈兴年的诺基亚手机1部、洗面桥街金茂礼都地下停车场停车卡1张；经桑吉丹知、其绕降村供述，证实三被告经预谋后对陈兴年实施抢劫；经陈兴年陈述及辨认，其准确辩认出三被告。2014年6月23日成都市成华区人民检察院向本院提起公诉，本院于2014年11月12日作出（2014）成华刑初字第348号刑事判决书，判决何林、桑吉丹知、其绕降村犯抢劫罪，其中何林判处有期徒刑12年（因系累犯，从重处罚）、桑吉丹知判处有期徒刑10年、其绕降村判处有期徒刑10年。上述事实，有各方当事人的身份信息，原告陈兴年举出的相关住院病案材料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据，以及原、被告的当庭陈述在案证实。本院认为，被告何林、桑吉丹知、其绕降村以非法占有为目的，共同采用暴力手段强行抢走原告陈兴年的财物，并造成原告陈兴年受伤达九级伤残，应当连带赔偿受害人陈兴年的全部合理损失。比较三被告在实施抢劫致人受伤中的作用及刑事处罚的结果，因被告何林判处的刑期从重系累犯所致，本院认为三被告均等承担赔偿责任较为合理。关于原告的合理损失，结合原告的赔偿请求，认定如下：1、医疗费，按实际产生的医疗费19970.19元（住院）和1550元（门诊）＝21520.19元认定；原告未当庭举出票据的医疗费损失，不予支持。2、后续医疗费，因原告未举出证据证明必需进行后续治疗，不予支持。3、护理费，参考原告住院天数酌定为80元/天×9天＝720元。4、住院伙食补助费，同理酌定为20元/天×9天＝180元。5、误工费，结合原告住院、医嘱休息情况，及自述从事野的工作，参考居民服务业平均工资酌定为28005元/天÷365天×（9天＋60天）＝5294.10元；对原告依据所举误工鉴定报告主张计算至评残前一日，因原告出院休息2个月后未复查并由医院作出是否需要继续休息的诊断，鉴定机构仅依据最高人民法院关于可以计算至定残前一日之规定作出鉴定结论，事实依据欠缺，不予采信。6、营养费，参考医院建议酌定为20元/天×60天＝1200元。7、交通费，参考原告实际住院天数，酌定为200元。8、鉴定费，其中伤残等级鉴定费700元，因系人身伤害赔偿的必要鉴定，予以支持；误工时间鉴定，因非必要鉴定，不予支持。9、伤残赔偿金，结合原告被抢劫致伤系在接受雇请期间，且持有成都牌照的轿车，宜适用城镇标准认定为20307元/年×20年×20%＝81228元。10、精神抚慰金，因被告已经受到刑事处罚，足以在精神上抚慰原告，不再支持。以上损失共计111042.30元，由被告何林、桑吉丹知、其绕降村平均分担并承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何林、被告桑吉丹知、被告其绕降村应于本判决生效之日起十日内向原告陈兴年连带支付赔偿金111042.30元；其中被告何林负担37014.10元、被告桑吉丹知负担37014.10元、被告其绕降村负担37014.10元；三位被告互为承担连带赔偿责任后，如实际履行的赔偿费用超过应承担的赔偿份额，可以进行追偿。二、驳回原告陈兴年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各700元，由原告陈兴年负担265元，被告何林、被告桑吉丹知、被告其绕降村各负担145元并相互承担连带支付责任；此款已由原告陈兴年垫付，三位被告应于履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  晏莉二〇一四年十二月八日书记员  谢露