福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1258号
原告卢济雄，男。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告范国荣，男。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告侯志梅，女。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告魏基森，男。
被告范建良，男。
原告卢济雄与被告范国荣、侯志梅、魏基森、范建良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢济雄委托代理人李淑兰，被告范国荣、侯志梅的委托代理人狄霞萍到庭参加了诉讼；被告魏基森、范建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢济雄诉称，借款人范国荣因资金周转困难于2011年11月15日向其借款1100000元（人民币、下同），双方未约定借款期限及利息，双方约定出借人追偿该笔债务的律师代理费用等费用由借款人承担，魏基森、范建良作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。借款后，借款人偿还部分款项，至今借款人尚欠原告240000元，经原告多次催讨，借款人未还款。原告认为，该笔借款系被告范国荣与被告侯志梅夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告魏基森、范建良作为借款人的保证人应当对借款人的上述债务承担连带清偿责任。现请求判令：1、被告范国荣、侯志梅偿还原告借款240000元及律师代理费11600元，合计251600元；2、被告魏基森、范建良对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、借条、转账凭证，证明被告范国荣向原告借款1100000元，被告范建良、魏基森为借款提供连带责任保证。3、婚姻历史查询，证明被告范国荣、侯志梅系夫妻关系，双方于2013年5月13日办理离婚登记。4、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票，证明原告因诉讼支付代理费11600元。
被告范国荣、侯志梅辩称，本案所涉借款实为是民间标会产生的债务，不是借款，不属人民法院受理民事案件范围，应驳回原告卢济雄的起诉。
为证明其主张，被告范国荣、侯志梅向本院提交以下证据：1、会员须知2份，证明2012年7月原告卢济雄为会首起了一个民间标会，会期从2012年7月10日起至2013年7月10日止。每月会金30000元，共46股，中标者必须有三人担保，方可领取会金，每次标价不低于5000元，最高不高于10000元。每四个月加标一次，即每年2月25日、6月25日、10月25日加标。范国荣、魏基森、范建良为会员。原告提供借条所涉的1100000元款项系魏基森于2011年11月以范国荣名义中标所得会款。该会自2010年7月开始，至2011年10月，已下20会，每会30000元，计600000元；扣除自身1会20000元，尚余25会，每会20000元，计500000元，以上共计1100000元。因会单的名字系范国荣，按照会首卢济雄的要求，由范国荣出具借条，并将会款转至范国荣账户，由范国荣将会款转给魏基森。借条载明金额为1100000元，而原告提供的转账凭证证明转给范国荣的为1077150元是扣除吃会款2850元及魏基森应下的20000元后形成的金额（1100000元-2850元-20000元＝1077150元）。2、魏基森出具的借条、原告卢济雄起诉范国荣、黄炳发的民事诉状、魏基森出具的证明，证明本案范国荣出具的借条欠款数额与原告卢济雄诉被告范国荣、黄炳发民间借贷一案的欠款240000元相吻合。2012年11月，魏基森再次中标原告卢济雄为会首的会，因该会还有10会未下（按会员须知规定，从2012年12月起至2013年7月10日止共8个会，2月与6月加标，共计10会），每会30000元，共计300000元，魏基森按原告要求出具了1份300000元的借条，被告范国荣、黄炳发提供担保。借条载明300000元实际是魏基森所欠会款。而魏基森出具的1份内容为“11月10日中标卢济雄三万元会，此会是以范国荣名义付款所下的会。中标所得会款110万元整，今后会款由魏基森负责，与范国荣无关。”的证明也与上述事实吻合。魏基森标会后，按照规定下会至2013年1月后，余下8会未下，共欠会款240000元。因为范国荣的会也是由魏基森下，所以所欠的会款数额均为240000元。3、被告魏基森和范建良的转账凭证，证明标会期间，被告魏基森和范建良在2月、6月、10月、多付一次款，与会员须知相吻合，也证明本案讼争款项是会款，不是借款，也不是还款。4、被告提供的陈诺情的信息，证明会款系转至陈诺情账户，每月在瓦岗寨吃会。
被告范建良、魏基森应诉未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告范国荣资金周转需要为由，向原告借款人民币1100000元，被告魏基森、范建良为借款提供连带保证责任。借条约定出借人追偿该笔债务产生的各项费用如律师费、诉讼费等由借款人承担，保证人对上述债务承担连带清偿责任，借条未约定借款期限与借款利率。范国荣在借条中注明“本人已确认收到款”。被告魏基森、范建良作为连带责任保证在借条“保证人栏”签字。被告范国荣偿现尚欠原告借款240000元。原告因本案诉讼支付代理费11600元。
另查明，被告范国荣与侯志梅系夫妻，双方于2013年5月13日办理离婚登记。
上述事实有原告向本院提交的借条、转账凭证、婚姻历史查询、委托代理合同、福建省国家税务局通用机打发票及原告委托代理人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告范国荣于2011年11月15日向原告借款1100000元，被告魏基森、范建良为借款提供连带责任保证，有借条、转账交易单证实，本院予以确认。被告范国荣提供的短信，银行交易凭证、明细，会员须知，收款收据，魏基森出具的借条、证明，民事诉状等证据，因短信内容未体现该短信与本案借条间的关系，而会员须知未经原告签字确认，被告提供的魏基森出具的借条与本案原告提供的借条的内容也不一致，且原告对上述证据均予以否认，被告范国荣提供的证据不足以证明其向原告出具的借条系因民间标会产生的会债，应承担举证不能的后果。被告范国荣、侯志梅关于本案所涉借款系民间标会产生的会款，不属人民法院受理范围的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。因该借款发生在范国荣、侯志梅夫妻关系存续期间，故该借款属被告范国荣、侯志梅的夫妻存续期间的共同债务，应由被告范国荣、侯志梅共同偿还。原告要求被告范国荣、侯志梅偿还借款本金240000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按借条约定支付追偿该笔借款产生的诉讼代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告魏基森、范建良作为该笔借款的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，原告要求被告魏基森、范建良作对上述款项承担连带责任，本院予以支持。被告魏基森、范建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国荣、侯志梅应于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢济雄借款本金人民币240000元。
二、被告范国荣、侯志梅应于本判决生效之日起三十日内支付原告卢济雄代理费人民币11600元。
三、被告魏基森、范建良对上述的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元，财产保全申请费1778，合计6852元，由被告范国荣、侯志梅、魏基森、范建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张昌善
审 判 员 姜长生
人民陪审员 王建海
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曹 颖
附一：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。