山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第198号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人翟某林，男，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月23日被沁水县公安局取保候审。
被告人李某，曾用名李某虎，男，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月23日被沁水县公安局取保候审。
辩护人郎满红，山西君宜律师事务所律师。
辩护人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告人翟某兴，男，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月23日被沁水县公安局取保候审。
辩护人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告人于某兴，男，无前科。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月23日被沁水县公安局取保候审。
辩护人栗建丰，山西华真律师事务所律师。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴犯职务侵占罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人翟某林、被告人李某及其辩护人郎满红、段晓丽、被告人翟某兴及其辩护人董爱琴、被告人于某兴及其辩护人栗建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2011年4月，时任沁水县郑庄镇湾则村党支部书记翟某林、村报账员李某以给村委干部配备电脑的名义，从郑庄镇郑和电脑部购买方正电脑4台，后由翟某林、李某、翟某兴、于某兴个人使用。2011年5月，翟某林召集李某、翟某兴、于某兴在村委办公室商讨所购电脑走账问题，四人为达到非法占有的目的，密谋以翟某兴工程款的名义从村财务账户支出该笔款项，并让李某办理报账手续。2011年7月，翟某林、李某在沁水县地税局郑庄税务所开具翟某兴工程发票，并以该发票从郑庄镇经管站报账17400元，后用于支付购买电脑款，所购电脑全部未记入村固定资产账目。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴的行为均已构成职务侵占罪，提请依法判处。
被告人翟某林当庭自愿认罪，但辩解称其最初并无非法占有的目的，购买电脑也是为了办公。
被告人李某当庭自愿认罪，但辩解称：1、是先拿的电脑后通过报账支出的钱款；2、四人曾商议个人在不担任村党支部、村委干部后将自己的电脑退还村集体。
辩护人郎满红、段晓丽的辩护意见：1、本案立案之前，在接到电话通知后，谈话中被告人李某已如实供述犯罪事实，构成自首，且李某供述之后本案其他三位被告人才到案，被告人李某构成立功；2、事实上电脑有用于办公的情况，且被告人李某已退赃，电脑现也已搬回村委办公室；3、被告人李某侵占数额相对较小，且工作中表现良好，可对其免予刑事处罚。
被告人翟某兴当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人董爱琴的辩护意见：1、购买电脑不是被告人翟某兴决定的，用工程款报账也不是其提议的，其主观恶性不大；2、在村委实际进行报账过程中被告人翟某兴没有积极主动实施相关行为，且电脑一直在为村委服务；3、在未被采取强制措施以前，被告人翟某兴接到电话通知后主动配合办案机关的调查，并如实交代了其犯罪事实，应认定为自首；4、被告人翟某兴在本案中起次要作用，其当庭自愿认罪，主动上缴相关款项，建议法庭对被告人翟某兴免予刑事处罚。
被告人于某兴当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人栗建丰的辩护意见：1、一开始购买电脑是为了办公，没有侵占的故意，只是在报账时使用了不恰当的方式；2、被告人于某兴在2015年5月21日纪检机关调查翟某林违纪一事时主动交代其犯罪事实，具有自首情节；3、被告人于某兴在本案中作用最小，主观恶性最小；4、被告人于某兴在工作中表现良好，且现在电脑仍在村委办公楼内用于村委办公。
经审理查明：2011年4月，时任沁水县郑庄镇湾则村党支部书记翟某林、村委副主任兼村财务统计员李某、村委委员翟某兴以给村委干部配备电脑的名义，从郑庄镇郑和电脑部购买方正牌电脑4台，后由翟某林、李某、翟某兴、于某兴个人使用。2011年5月，被告人翟某林召集被告人李某、翟某兴、于某兴在村委办公室商讨所购电脑的钱款走账问题，四被告人为达到非法占有的目的，密谋以被告人翟某兴工程款的名义从湾则村村财务账户支出该笔款项，并让李某办理报账手续。2011年7月，被告人翟某林、李某在沁水县地税局郑庄税务所开具翟某兴工程发票，并以该发票从郑庄镇经管站报账17400元，后用于支付购买电脑钱款，所购电脑全部未记入湾则村村固定资产账目。
案发后，2015年被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴分别向沁水县纪律检查委员会退出4350元，四人共计退出17400元。
认定上述事实的证据有：
书证
（1）被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴的户籍证明，证明：四被告人的个人基本情况。
（2）张某的个人记事本附页纸与证人张某的证言、沁水县郑庄镇人民政府经管站会计资料相互印证，证明：2011年湾则村购买电脑花费共计17400元。
（3）沁水县郑庄镇人民政府经管站会计资料、山西省沁水县农村信用社转账支票一支、赵某芳个人存款凭条一支，证明：2011年5月，沁水县郑庄镇湾则村村委以支付工程款名义开具一支金额为17400元的转账支票；2011年6月，沁水县郑庄镇人民政府经管站已做账务处理；2011年7月，该款转到了张某妻子赵某芳的个人存款账户上。
（4）沁水县郑庄镇湾则村党员信息表，证明：翟某林、李某、翟某兴、于某兴均为中共党员。
（5）中国共产党沁水县郑庄镇委员会出具的任职证明材料，证明：2009年1月至2011年12月，被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴四人在湾则村的任职情况。
（6）沁水县纪律检查委员会出具的收条4支，证明：案发后被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴分别向沁水县纪律检查委员会退出4350元，四人共计退出17400元。
2、证人张某的证言，证明：2011年4、5月份，湾则村书记翟某林和李某、翟某兴到张某的电脑部预订了四台方正牌电脑，最后商定每台价格是4000多元。张某将四台电脑分别送到翟某林、李某、翟某兴、于某兴家中，随后湾则村会计李某给了张某一张郑庄信用社的转账支票，张某拿着支票去郑庄信用社把货款直接转到了其妻子赵某芳的账户上。
3、被告人供述
（1）被告人翟某林在接受沁水县公安局民警讯问时的供述和辩解：2011年上半年的时候，具体时间记不清了，我、于某兴、翟某兴、李某四人商议给每人买一台电脑用于办公，后来我、李某、翟某兴到郑庄镇郑庄村郑和电脑部预定了四台电脑，具体型号和品牌记不清了，之后郑和电脑部的人就给我们送过去了。过了一段时间，要结算这笔电脑款的时候，我、李某、翟某兴、于某兴就在村委办公室一起研究如何报销这笔款项，后来我们四人商定以付翟某兴工程款的名义来支付这笔货款，随后由李某负责办理相关手续。我也清楚通过这种方式结算最后就成了集体资金给个人购买了电脑，村集体账目上体现不出有这批电脑，但当时参会人员都没有反对，我也就默认了这种结果，造成了集体资金给个人购买电脑的结果。电脑回来后都放在我、翟某兴、于某兴、李某的家里。2012年5月被免职后，一直到了2015年7、8月，县纪检委安排人员调查时发现了这个问题，我这才把电脑给了李某。这批电脑共计支出了1万7千元左右。
（2）被告人李某在接受沁水县公安局民警讯问时的供述和辩解：2011年上半年的时候，翟某林说要给我、翟某兴、于某兴和他买台电脑。过了一段时间，郑和电脑部的人把电脑送到湾则村的时候，我这才知道是从郑和电脑部定的电脑，随后我就拿了一台电脑放在了自己家里。随后有一天，翟某林叫着我一起到郑和电脑部看具体多少钱，当时翟某林也没有让我跟电脑部的负责人张某要发票，说回去后再说如何走账，我们就问了一下具体价格是多少，我记得当时张某说1万7千元左右，具体数字我记不清了，我们问了具体价格后过了一段时间，翟某林通知我们到村委办公室说事，到了后我见翟某林在场，过来一会翟某兴、于某兴也都到了办公室。我们四个人到齐后，翟某林就说是要看如何报销购买电脑款这件事情，还提出以支付翟某兴工程款的名义支出这笔款，当时我、于某兴、翟某兴都同意这样做。最后我和翟某林拿着翟某兴的手续到郑庄地税部门开具了一张翟某兴干活的发票，我拿着发票到经管站报销走账，并开具了一张转账支票给翟某兴，后让翟某兴在背书上签名，我又把转账支票给了张某。我也意识到如果这样做就无法在村财务账目上体现花钱购买了这批电脑，也无法计入村财务固定资产账目，而电脑已经购买回来了也是我们四人使用，也就是集体花钱给我们四人每人买一台电脑，就是私人占有了。当时想的如果出事的话把电脑再退回来，如果不出事就占用的就行了。
（3）被告人翟某兴在接受沁水县公安局民警讯问时的供述和辩解：2011年上半年的时候，翟某林曾说过要给村两委班子每人配一台电脑。过了一段时间，翟某林给我打电话说电脑已经回来了，让我到他家拿电脑，我当时也不清楚具体从什么地方买的。我到翟某林家后，见郑和电脑部的负责人在场，我才知道是从郑和电脑部购买的，翟某林就让我拿了一台电脑回去，我就拿着电脑放我家了。拿回电脑后过了有一个月左右，我记不清是谁通知我到村委办公室说事，这样我就去了，到了后见翟某林、李某、于某兴也在场。随后翟某林才说是要研究如何报销购买电脑款这件事，当时李某就提议以我在村里干工程的名义走这笔款，翟某林、我、于某兴听后当时也同意了。过了几天，翟某林、李某去我家里拿上我的身份证复印件去税务部门开具工程款的发票，具体开发票我没有去，后来李某又拿了一张转账支票，让我在背书上签字确认，然后他又把支票拿走了，我见支票上写的是1万7千余元。当时我在村里的工程款已经结算清了，这次是虚构了一个工程，主要是为了报销电脑款。
（4）被告人于某兴在接受沁水县公安局民警讯问时的供述和辩解：在2011年的时候，具体时间记不清了，当时的村支书兼村长翟某林提出要给我、翟某兴、李某购买电脑。过了一段时间，翟某林就给我打电话说让我到他家去拿电脑，但当时我不在家，后来郑和电脑部的人就把电脑送我家了，我就收下了。过了一段时间，翟某林给我打电话让我到村委办公室说事，到了后见翟某林、李某、翟某兴三人都在场，这时翟某林才说给我们四个人购买电脑这笔款如何报销这件事，当时翟某林、李某就提出以付翟某兴工程款的名义来支出这笔钱，翟某兴、我当时也同意这么做。随后我、翟某兴在一张报账的证明上签字，是一张证明翟某兴确实干了这个工程的说明，后来报账的事我就不清楚了，李某去办的这件事。购买的这批电脑没有计入村财务固定资产账户，这样也就体现不出购买过这批电脑。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴在担任沁水县郑庄镇湾则村村两委干部期间，利用职务便利，四人以给村委干部配备电脑为名购买电脑并放置在四被告人个人家中，后四人共同商议并通过虚列工程款开支报销购买电脑款项，侵占村集体资金共计17400元，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人翟某林提议召开会议商议共同侵占集体资金，系策划者、决策者，被告人李某参与共同预谋、办理手续、参与分赃，系积极参与者、具体实施者，二人所起作用相对较大；被告人翟某兴、于某兴参与共同侵占集体资金的预谋、分赃，所起作用较小的公诉意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。被告人翟某林、被告人于某兴的辩护人栗建丰关于被告人翟某林、于某兴并无非法占有的故意的辩解、辩护意见，因公诉机关提供有四被告人接受沁水县公安局民警讯问时的供述和辩解，可以证明四被告人共同商议通过虚列工程款的方式从集体资金中支付购买电脑的钱款，且均明知以此方式支付电脑款，无法在村财务账目上体现花钱购买了这批电脑，也无法计入村财务固定资产账目，四人仍然实施相关涉案行为，四被告人在主观上均具有明显的非法占有的主观故意，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某在接受沁水县公安局民警讯问时称“当时想的如果出事的话把电脑再退回来，如果不出事就占用的就行了”，与其当庭供述明显相悖，而被告人翟某林自2012年5月被免职，一直到了2015年7、8月，县纪检委安排人员对其进行调查时发现该问题，被告人翟某林才将电脑交给李某，这一客观事实与被告人李某在接受沁水县公安局民警讯问时的供述能够可以相互印证，故被告人李某当庭关于四人曾商议个人在不担任村党支部、村委干部后将电脑退还村集体的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案中四被告人均系在接受公安机关讯问时才如实交代各自犯罪行为，并非主动投案，被告人李某所交代的犯罪行为系其共同参与实施的犯罪行为，故各辩护人关于被告人李某、翟某兴、于某兴系自首以及辩护人关于被告人李某构成立功的辩护意见，与已查明的案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。四被告人违法所得的钱款依法应退还被害单位沁水县郑庄镇湾则村村民委员会。鉴于四被告人均当庭自愿认罪，且已将涉案的17400元赃款退缴至沁水县纪律检查委员会，可对四被告人酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人翟某林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人翟某兴犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
被告人于某兴犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、责令被告人翟某林、李某、翟某兴、于某兴退还被害单位沁水县郑庄镇湾则村村民委员会17400元。（此款四被告人已退缴至沁水县纪律检查委员会。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
审 判 员 牛大伟
人民陪审员 崔 忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田丰年