内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1668号
原告陈泽彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司棋盘井支公司（以下简称保险公司）。
本院于2014年8月1日立案受理原告陈泽彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司棋盘井支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员武凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽彬及其委托代理人王梧桐、被告保险公司的委托代理人雍建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽彬诉称，原告自有的蒙c20528自卸汽车在被告公司投保了车辆损失险和第三者责任保险，保险期间2014年6月10日至2014年9月9日，双方形成了合法的保险合同法律关系。2014年6月23日，原告的车辆在棋盘井三号井洗煤厂附加在煤场内卸货时发生侧翻，后当即报了保险公司。车辆进行修理发生费用83805元，施救费用2500元，以上共计86305元。根据相关法律，被告公司应当予以理赔，但被告拒赔。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告在承保范围内承担车辆修理费用83805元及施救费用2500元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求，投保车辆的驾驶员的驾驶证已经超过有效期，根据双方保险合同条款，车辆损失险保险责任条款第五条规定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的保险人不付赔偿责任，其中第二款驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或计分达到12分仍驾驶机动车的。”本案属于这种情形，故保险公司不付赔偿义务。
原告陈泽彬为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
证据1，机动车辆保险单，证明原告在被告公司投保车损险和商业第三者责任险，并投保车损险不计免赔等相应险种，按照被告公司要求依法缴纳了相应的保险费，双方形成保险合同法律关系，应受法律保护。
证据2，机动车辆保险证一份，证明原告在被告公司投保，被告给原告发放机动车辆保险证，明确约定承包险别是车辆损失险和商业者第三者险和相应的不计免赔率，并写明被保险人是陈泽彬，被保险车辆时蒙c20528，使用性质是营业。
被告对以上两份证据的真实性、合法性、关联性都认可。
本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
证据3，机动车驾驶证一份，证明驾驶员马得义的驾驶证有效期是2014年5月10日-2024年5月10日，准驾车型是b2，驾驶证没有超过有效期，属于合法合格的驾驶员，属于被告的理赔范围。
被告对该证据真实性认可，但是该驾驶证是由原告的驾驶员在事故后补领的，在事故发生时，原告的驾驶员的驾驶证是过期的。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
证据4，内蒙古国家税务局通用平推机打发票11张和机动车保险定损报告明细表一份，修理厂的营业执照、税务登记，证明车辆发生修理费用及配件费用明细和造成修理费用和配件费用损失83805元及施救费用2500元，合计86305元，应当由被告承担。证明原告维修车辆的修理厂有合法资质。
被告对真实性认可，该费用不应该由我公司承担。
本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告提供如下证据。
证据1，驾驶员马得义的驾驶证及驾驶员基本信息（复印件，该证件是事故发生时，原告提供给保险公司）证明发生事故的车辆当时的驾驶人马得义所持有的驾驶证的有效期截止是2014年5月10日，而发生事故时是2014年6月23日，在事故发生时，驾驶证是过了有效期的。
原告对该证据的真实性予以认可，对其他都不予认可，该证据已经被我方证据3推翻，该证据也不能证明事故发生时驾驶证的有效性问题。
证据2、机动车保险条款，证明第二章第五条第二款规定，保险公司不承担赔偿责任。该合同告知并给过原告。
原告认为双方签订的合同，只有我提供的证据1和2，没有签订过该合同，双方没有签订过保险条款，被告所述的拒赔理由对原告不产生法律效力。
本院对被告提供的以上两份证据的真实性予以认定，但该两份证据并不能证明被告不应当承担责任，故对证明目的不予认可。
经审理查明，原告所有的蒙c20528自卸汽车在被告公司投保了车辆损失险和第三者责任保险，保险期间2014年6月10日至2014年9月9日，保险金额50万元，保险单明示告知栏第1条载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。机动车车辆保险条款中车辆损失险保险责任（字体加粗）第五条中载明：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁，超过有效期或依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的。”2014年6月23日，原告的车辆在棋盘井三号井洗煤厂附加在煤场内卸货时发生侧翻，后当即报了保险公司。后期车辆进行修理发生费用83805元，施救费用2500元，以上共计86305元。后被告保险公司以出险时驾驶员无合法有效驾驶资格，保险车辆无合法有效行驶证、牌照，属除外责任，不予赔付。
另查明，原告的驾驶员马德义初次申领b1机动车驾驶证到期日在2014年5月10日，事故发生时，其驾驶证已过期，但马德义在事故发生时证件在宁夏固原公安局办理中，于开庭时提供了自2014年5月10日至2024年5月10日的新补领的b1机动车驾驶证。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告将其所有的蒙c20528自卸车投保在被告保险公司，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告允许的驾驶人马德义驾驶原告所有的车辆在保险期间内在卸货时发生侧翻。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七第（七）项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。本次事故的驾驶员马德义初次申领b1机动车驾驶证到期日在2014年5月10日，该事故发生于2014年6月23日，事故发生时马德义的驾驶证换证时间并未超过有效期一年以上，不符合注销机动车驾驶证的情形，且事故发生后马德义已经领取了新的驾驶证，公安部已经确定马德义的驾驶证有效起始日期为2014年5月10日，故应认定事故发生时，马德义的驾驶资格得到了公安部门的认可。马德义并不属于驾驶证已过期的情形。本院认为，被告保险公司提供的车辆损失险保险责任保险条款中约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁，超过有效期或依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的。”该条款系责任免除的格式条款，依据《中和人民共和国合同法》第三十九规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中和人民共和国合同法》第四十条，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”机动车驾驶证换证是行政强制性规定，机动车驾驶人驾驶证到期换证并不能成为交通事故的近因，故该格式条款加重了投保人的义务，有违公平原则，系无效的格式条款。故被告保险公司对投保车辆的驾驶员的驾驶证已经超过有效期，拒绝对原告进行赔偿的抗辩理由，本院不予认定。被告给原告所有的蒙c20528自卸车办理了保险，该车辆不存在无合法有效行驶证、牌照的情形，故本院对被告拒赔的理由不予认定。关于原告损失的确认，被告对原告出示的修理发票的证据的真实性都予以认可，故应确定其损失为86305元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司棋盘井支公司在车辆损失险和第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失83805元及施救费用2500元，合计86305元，于本判决生效后即时给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司棋盘井支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵倩玉
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。