福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终199号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪文博，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2012年6月28日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月22日刑满释放；因盗窃于2011年1月12日被处以行政拘留五日；因吸毒于2015年3月14日被处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）戚某，无业，住忠县。曾因盗窃分别于2008年3月、2009年9月被处以行政拘留七日、十日；又因盗窃于2011年10月19日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人洪文博、戚某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日作出（2015）丰刑初字第724号刑事判决。原审被告人洪文博、戚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪文博、戚某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年7月上旬的一天晚上21时许，被告人洪文博与周小明（另案处理）携带T型工具到丰泽区东海附中路，采取撬挖车锁的方式，将被害人李某甲停放在该处的一辆白绿相间的山地自行车（无法估值）盗走。
2、2015年8月上旬的一天晚上9时许，被告人洪文博、戚某携带T型工具到丰泽区北峰社区塔星巷，采取上述方式，将被害人冯某停放在该处的一辆丰泽H0728黑色电动车（价值人民币700元，以下币种均为人民币）盗走。
3、2015年8月中旬的一天中午13时许，被告人洪文博携带备用钥匙到丰泽区东海院芳路，将被害人刘某停放在该处的一辆黑色电动车（无法估值）盗走。
4、2015年8月中旬的一天中午13时许，被告人洪文博、戚某到丰泽区东海大坪社区塔仔，见被害人郭某停放在该处的一辆丰泽87366号灰色电动车（价值500元）未上锁，即将该车盗走。
5、2015年8月16日中午14时许，被告人洪文博、戚某携带T型工具到丰泽区城东浔美社区长丰街西街宏泰塔吊宿舍楼下，采取撬挖车锁的方式，将被害人罗某停放在该处的一辆丰泽G8120号灰色电动车（价值500元）盗走。
6、2015年8月17日下午15时许，被告人洪文博、威永兵到丰泽区东海街道津宝路，采取上述方式，将被害人徐某停放在该处的一辆无牌银灰色电动车（无法估值）盗走。
7、2015年8月20日凌晨3时许，被告人洪文博、戚某到丰泽区北峰博后路，采取上述方式，将被害人李某乙停放在该处的一辆丰泽J9918号黑色电动车（价值200元）盗走，缴获赃车已由被害人领回。
8、2015年8月20日凌晨3时许，被告人洪文博、戚某到丰泽区北峰街道招丰社区莲池路，采取上述手段盗走被害人孙某停放在该处的一辆无牌灰色电动车（价值400元），二被告人将赃车转移至院子大门时被巡逻人员人赃俱获，缴获赃车已由被害人领回。
案发后，上述被害人先后报警。被告人洪文博、戚某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某甲、冯某、刘某、郭某、罗某、徐某、李某乙、孙某的陈述、证人杨某、林某的证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，提取笔录、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书、劳动教养决定书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、工作说明，户籍证明及被告人洪文博、戚某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人洪文博、戚某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人洪文博盗窃8次，戚某盗窃6次。被告人洪文博刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚某有前科劣迹仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人洪文博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人洪文博、戚某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人冯某的经济损失人民币700元，赔偿被害人郭某的经济损失人民币500元，赔偿被害人罗某的经济损失人民币500元，赔偿被害人徐某一部电动车的经济损失；责令被告人洪文博于本判决生效后十日内赔偿被害人李某甲一辆山地自行车的经济损失，赔偿被害人刘某一部电动车的经济损失；四、没收作案工具钥匙一把。
上诉人洪文博诉称：原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻的刑罚。
上诉人戚某诉称：原判量刑偏重，其系初犯，请求二审法院改判更轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪文博、戚某于2015年7月至8月20日间，伙同他人分分合合，多次窜至丰泽区东海、城东、北峰等地盗窃他人财物，其中上诉人洪文博参与盗窃8次，上诉人戚某参与盗窃6次的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪文博、戚某以非法占有为目的，合伙采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人洪文博刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人戚某有前科劣迹仍不思悔改，酌情从重处罚。二上诉人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人洪文博、戚某的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人洪文博、戚某提出改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。