wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13359号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：余业贵，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告余业贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告余业贵拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告余业贵向原告广发银行中山分行偿还截至2016年3月13日的信用卡透支本金106631.65元、利息9630.32元、滞纳金10545.7元、分期手续费6021.36元，合计132829.03元；以及从2016年3月14日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收。诉讼期间，原告广发银行中山分行明确诉求中的利息、滞纳金、其他手续费等费用包括但不限于这些费用，如起诉后有超限费产生的也包含在内，并称余业贵在起诉后有部分还款，故明确截止2016年11月1日被告余业贵尚欠本金106481.65元、利息29035.96元、滞纳金64085.12元、分期手续费6021.36元，合计205624.09元
被告余业贵下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡种类：广发银行白金信用卡。
信用卡卡号：62×××99。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，最低1元。
滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
账单分期计收标准：2014年3月15日，广发银行股份有限公司发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明账单分期手续费，每期费率区间为0%-1%，可按业务类别选分3、6、12、18、24期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场和客户资质不同而异；手续费可以一次性收取或分期收取。
超限费计算标准：按照超限部分的5％计算，最低10元，最高200元。
欠款情况：截止2016年11月1日，余业贵尚欠本金106481.65元、利息29035.96元、滞纳金64085.12元、分期手续费6021.36元，合计205624.09元
本院认为：余业贵向广发银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认接受广发银行信用卡客户协议及章程的规定，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。余业贵使用该卡进行透支消费，却不及时还款，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于余业贵欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，本院予以确认。余业贵经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告余业贵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年11月1日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费合计205624.09元，以及之后至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费（利息以全部欠款为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%按月计收，最低1元；超限费按照超限部分的5％计算，最低10元，最高200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，诉讼保全费1184元，合计5568元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交5568元），由被告余业贵负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖柳茹
周晓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1654号
罪犯王荣香，男，1963年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年6月14日作出（2011）沈河刑初字第226号刑事判决，以被告人王荣香犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年8月23日作出（2011）沈刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王荣香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王荣香获得记功奖励3次、表扬奖2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王荣香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣香减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年9月8日起至2016年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1903号
原告：刘抚佳，住长春市南关区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所地长春市南关区大经路151号521室。
法定代表人：杜强，该公司经理。
原告刘抚佳与被告长春市华创装饰工程有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘抚佳到庭参加诉讼，被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘抚佳向本院提出诉讼请求：1.判令华创公司立即偿还拖欠刘抚佳的工资7919元;2.诉讼费用由华创公司承担。事实和理由：华创公司于2015年12月1日至2016年1月10日，拖欠刘抚佳工资7919元。
华创公司未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘抚佳系华创公司员工，因华创公司拖欠工资，2016年3月9日，双方达成协议，华创公司承诺于2016年5月1日前补齐2015年12月及2016年1月工资7919元。
认定以上事实的证据有协议及附件、银行查询信用卡交易明细、量房登记表等证据在卷为凭。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘抚佳作为华创公司的员工，华创公司应按照协议约定及时向刘抚佳支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春市华创装饰工程有限公司于本判决生效后7日内立即给付刘抚佳工资人民币7919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马盛邦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更708号
罪犯祝振凯，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月30日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00153号刑事判决，以被告人祝振凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万五千元，刑期至2017年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法�成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝振凯自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯祝振凯自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金25000元未缴纳。
上述事实，�罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯祝振凯自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝振凯准予减刑七个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初174号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人白勇，别名“白赢”，男，1980年7月20日生于山东省青岛市，汉族，中专文化程度，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住址为山东省潍坊市奎文区。2016年4月7日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月13日变更强制措施为取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2016］121号起诉书指控被告人白勇犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、王璐瑶出庭支持公诉，被告人白勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：自2015年7月份以来，白勇以为柏某的儿子办理落户手续为名，先后骗取其17800元。
公诉机关认为，被告人白勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人白勇对起诉书指控其犯诈骗罪不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人白勇以能帮助被害人柏某的儿子落户为名，多次向其索要现金人民币共计17800元，后将所得现金全部用于个人消费。
另查明，被告人白勇系被公安机关侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年4月8日，被告人白勇退还被害人柏某17800元，取得了谅解。
上述事实，被告人白勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人白勇的供述和辩解，被害人柏某的陈述，证人毕某、徐某、刘某、孙某的证言，抓获经过，办案说明，电话查询记录，人口信息查询，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白勇以非法占有为目的，以能帮助被害人柏某儿子办理落户手续为名，骗取其现金人民币17800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白勇归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人白勇已将全部诈骗所得退还被害人，并取得谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈玉晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1342号
原告孙向丽，女，1988年5月24日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告吴路遥，男，1992年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告孙向丽诉被告吴路遥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙向丽以双方已经私下调解为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙向丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙向丽负担。
审判员 程志远
二〇一六年五月五日
书记员 乔 梁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第192号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，居民。系本案被害人张某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某乙，居民。系本案被害人张某之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某丙，居民。系本案被害人张某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某丁，居民。系本案被害人张某之。
诉讼代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某，居民。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪一案，于2014年9月15日作出（2014）安刑初字第247号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯（询）问上诉人及听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日19时许，被告人周某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿安丘市明湖南路由西向东行驶，行至安丘市新安街道稻洼村北处时，与沿明湖南路步行的被害人张某发生交通事故，致张某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人周某承担事故主要责任。案发后，被告人明知他人报警而在事故现场等候，被公安机关传讯归案，并如实供述交通肇事犯罪事实。
另认定，被害人张某伤后到安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费12859.78元。对附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目中，经质证，据被告人自认和依法核实，可认定附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费12859.78元、死亡赔偿金310904元、丧葬费23193元，共计346956.78元。
原审判决认定上述事实的证据有，书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人某附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、户口簿复印件及附带民事诉讼双方当事人的当庭陈述等。
原审法院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人周汝胜等造成的经济损失，应依法赔偿。因被告人驾驶的摩托车未投保机动车强制保险，被告人应在交强险赔付限额120000元内先行赔偿，赔偿不足部分226956.78元按事故责任程度划分赔偿比例。据被告人和被害人在交通事故中的事故责任程度，确定由被告人承担的赔偿比例为90%，计款204261.10元。鉴于被告人系自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人周汝胜、周秀江、周卫江、周丽江医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计324261.10元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人周某以原判量刑过重、附带民事赔偿比例偏高等为由，提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人以原审被告人应全额赔偿损失，医疗费数额仅认定正规发票错误等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人周某因其行为给他人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人周某所提原判量刑过重、附带民事赔偿比例偏高的上诉理由，经查，一审根据本案事实、情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当；一审依据本案的事故责任，判处上诉人周某承担90%的赔偿责任，符合法律规定；故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人周汝胜等所提应全额赔偿损失，医疗费数额仅认定正规发票错误的上诉理由，经查，因被害人对交通事故的发生具有一定的责任，可减轻肇事者的部分赔偿责任；一审法院在认定医疗费数额时，以正规发票为依据，符合法律规定；故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第382号
原告：程某某，女，汉族，1985年11月17日生。
被告：毕某某，男，汉族，1985年5月2日生。
上列原告程某某诉被告毕某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年10月在洛龙区民政局登记结婚，婚后孕育子女毕某某、毕某甲、毕某乙三子女。由于原被告婚前经人介绍，婚后感情不深。被告长期在外打工，个人挥霍无度，拖欠信用卡账单20余万元，对家庭却不管不问。
2013年9月，原告经向被告工友了解得知被告在2013年8月在上海与第三者同居，被告的行为给原告和家庭造成无法挽回伤痛。2013年11月，趁原告不备，被告要求其父亲将夫妻日常生活用品变卖一空，并将女儿毕某某、毕某甲带至上海。
原告在婚姻存续期间疲于照顾家庭，经济拮据，现在还需抚养哺乳期儿子毕某乙，被告理应支付相应抚养费。原告与被告之间婚姻感情已完全破裂，按照我国婚姻法有关规定，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告抚养女儿毕某某、毕某甲，儿子毕某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元至儿子毕某乙成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于2008年10月20日登记结婚。共生育三个子女，2008年12月30日长女毕某某出生，2010年6月16日次女毕某甲出生，2013年2月25日儿子毕某乙出生。原告程某某称夫妻感情已破裂，故诉至我院要求离婚。双方无婚前个人财产，共同财产有空调、彩电等。双方无共同债权和债务。庭审中，因原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不能。
本院认为：婚姻关系的存续与否以夫妻双方感情是否破裂为依据。原被告双方有缘组成家庭，且育有三个子女，幸福生活来之不易，在出现矛盾时如能互谅互让、妥善处理，则夫妻感情和好有望。同时，原告不能提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原告的其他诉求因失去请求权基础，也不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一四年四月九日
书记员 周亚男
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0967号
原告无锡中吉信金属材料有限公司，住所地无锡新区金城东路299号五洲国际工业博览城52栋908号。
法定代表人马香菊，该公司经理。
委托代理人殷冰心，该公司职员。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。
法定代表人罗飞龙。
本院在审理原告无锡中吉信金属材料有限公司（以下简称中吉信公司）诉被告无锡锐源重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中吉信公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中吉信公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中吉信公司撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元、财产保全费1357元，合计3182元（此款已由中吉信公司预交），由中吉信公司负担。
审判员 许 超
二〇一六年一月十八日
书记员 俞亦乐
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审12号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：陈斌，男，1984年2月10日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈斌作出的曲国土处字（2017）第9号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人陈斌未经批准，擅自占用杨谈乡杨谈村集体土地369.7平方米非法建房，对陈斌作出（2017）第9号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向陈斌送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第9号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初213号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：郑爱国，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：刘绍文，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘绍文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一六年二月三日
代书记员 刘 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第168号
申请执行人赵秀兰，女。
被执行人刘丽峰，男。
被执行人邢凤霞，女。
赵秀兰申请执行刘丽峰、邢凤霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东某一初字第1747号民事判决书，于2013年12月31日立案执行。
本院查明，被执行人邢凤霞在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邢凤霞的银行存款元；
二、以上冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨延鹏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3001号
原告李某，女，生于1984年12月13日，汉族，居民。
被告辜某，男，生于1983年4月19日，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告辜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一五年九月二十四日
书记员 喻佳彤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执395号
申请执行人：陈德树，男，1971年9月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：陈成治，男，1973年12月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：郑金垅，男，1970年6月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：童文肯，男，1973年10月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行陈德树、陈成治、郑金垅与童文肯合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款24830元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执395号申请执行人：陈德树，男，1971年9月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：陈成治，男，1973年12月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：郑金垅，男，1970年6月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：童文肯，男，1973年10月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行陈德树、陈成治、郑金垅与童文肯合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款24830元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1243号
申请执行人：李水定，女，1977年1月9日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。
法定代表人：梅志良，公司总经理。
本院在执行申请执行人李水定与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1243号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7748号
原告：王培阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王俊强，男，1989年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄冬梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住台商投资区，
原告王培阳与被告王俊强、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培阳到庭参加诉讼，被告王俊强、黄冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王培阳向本院提出诉讼请求：判决被告王俊强、黄冬梅共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付借款之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告王俊强因需要生意资金周转，于2017年6月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。本案借款系发生于被告王俊强、黄冬梅夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告黄冬梅应共同偿还。
被告王俊强、黄冬梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王俊强于2017年6月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告王俊强、黄冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告王俊强以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
诉讼中，经本院核实，被告王俊强、黄冬梅于2015年12月14日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王俊强、黄冬梅系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王俊强于2017年6月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告王俊强出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告王俊强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王俊强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王俊强偿还借款20000元，并按月利率2%计付借款之日（2017年6月20日）起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告王俊强、黄冬梅婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王俊强明确约定本案借款为被告王俊强的个人债务，或者证明被告王俊强、黄冬梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告黄冬梅共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王俊强、黄冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊强、黄冬梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王培阳借款20000元，并按月利率2%计付2017年6月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告王俊强、黄冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7748号原告：王培阳，男，1982年9月26日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：王俊强，男，1989年5月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄冬梅，女，1989年5月6日出生，汉族，住台商投资区，原告王培阳与被告王俊强、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培阳到庭参加诉讼，被告王俊强、黄冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王培阳向本院提出诉讼请求：判决被告王俊强、黄冬梅共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付借款之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告王俊强因需要生意资金周转，于2017年6月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。本案借款系发生于被告王俊强、黄冬梅夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告黄冬梅应共同偿还。被告王俊强、黄冬梅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王俊强于2017年6月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告王俊强、黄冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告王俊强以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。诉讼中，经本院核实，被告王俊强、黄冬梅于2015年12月14日登记结婚。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告王俊强、黄冬梅系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王俊强于2017年6月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告王俊强出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告王俊强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王俊强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王俊强偿还借款20000元，并按月利率2%计付借款之日（2017年6月20日）起的利息，理由和依据充分，应予支持。本案借款发生在被告王俊强、黄冬梅婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王俊强明确约定本案借款为被告王俊强的个人债务，或者证明被告王俊强、黄冬梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告请求被告黄冬梅共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告王俊强、黄冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊强、黄冬梅应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王培阳借款20000元，并按月利率2%计付2017年6月20日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，由被告王俊强、黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年十月十一日书 记 员  傅家谋本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1669号
原告：樊晓慧，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住冠县。
委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。
被告：刁洪鲁，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。
因该文书涉及离婚诉讼，文书做不上网处理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汝海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12064号
原告葛高见，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告李展，居民。
被告李冒，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理，原告委托代理人范井虎、被告李展到庭参加诉讼，被告李冒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，二被告向原告借款240000元，约定月利率2%，一年内还清本息。后原告索款未果，现请求判令二被告归还原告借款240000元及利息（从2015年10月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告李展辩称：2015年10月29日，二被告向原告借款240000元，并指示原告将款项交付银行，用于偿还二被告欠银行的贷款，双方约定月利率2%，一年内还清本息。现同意归还原告款项，但目前没有偿还能力。
被告李冒未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，二被告向原告借款240000元，用于偿还二被告欠银行的贷款，并向原告出具欠借据一张，约定月利率2%，一年内还清本息。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还原告借款240000元及从2015年10月29日按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李冒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李展、李冒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛高见借款240000元及利息（从2015年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李展、李冒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十月二十四日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12064号
原告葛高见，男，1976年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告李展，男，1961年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理，原告委托代理人范井虎、被告李展到庭参加诉讼，被告李冒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，二被告向原告借款240000元，约定月利率2%，一年内还清本息。后原告索款未果，现请求判令二被告归还原告借款240000元及利息（从2015年10月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告李展辩称：2015年10月29日，二被告向原告借款240000元，并指示原告将款项交付银行，用于偿还二被告欠银行的贷款，双方约定月利率2%，一年内还清本息。现同意归还原告款项，但目前没有偿还能力。
被告李冒未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，二被告向原告借款240000元，用于偿还二被告欠银行的贷款，并向原告出具欠借据一张，约定月利率2%，一年内还清本息。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求二被告归还原告借款240000元及从2015年10月29日按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李冒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李展、李冒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛高见借款240000元及利息（从2015年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李展、李冒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十月二十四日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执49号
申请执行人许同印，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人冯晓静，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人许同印申请执行被执行人冯晓静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7立案执行，根据已效的（2015）东民初字第437号民事判决书，被执行人冯晓静应于判决生效后5日内一次性给付申请执行人许同印工程款40922元。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执49号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月四日
书记员 毛恒杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1264号上诉人（原审被告）郑艳春（又名郑辉）。委托代理人张丽娟，盐山县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白建文。委托代理人赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。上诉人郑艳春（又名郑辉）因委托合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年8月15日，原告给付被告沙特出国费用6000元，被告为原告办理了出国相关手续，包括出国签证、电子行程单、健康证、疫苗接种证书，但原告未按约出国。被告郑艳春又名郑辉，被告未向法庭提交其营业执照。上述事实有当事人陈述、收据签证、电子行程单、健康证、疫苗接种证书各一份予以证实。原审认为，原告于2013年8月15日向被告交付出国费用6000元，由被告亲笔书写并签名的收据一张予以证实，被告认可，依法予以采信。被告主张其是为公司招收员工，但不能提供证据证实其具有向境外派遣各类劳务人员，对外劳务职业中介的资质，被告也未提供证据证实其与原告签订了不返还出国费用及实际为被告垫付出国费用数额的证据，故认为原告向被告收取出国费用无事实及法律依据，原告主张被告返还出国费用6000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决如下：被告郑艳春自判决生效之日起三日内返还原告白建文出国费用6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑艳春承担（限判决生效之日交纳）。上诉人郑艳春不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3044号民事判决，向本院提起上诉称，1.海兴县海源港建工程有限公司已为被上诉人白建文办理完毕出国手续，未出国原因是被上诉人拒不按约出国，被上诉人无权要求退还6000元；2.上诉人为被上诉人垫付了部分款项。被上诉人白建文答辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，在原审庭审中，被上诉人白建文曾陈述：“……，原告在缴纳6000元后曾要求被告返还出国费用，原告可以随时提出解除委托，……”。因在二审审理中，双方均未提交新的证据，二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人郑艳春收取被上诉人白建文的出国费用6000元后，给被上诉人白建文办理了相关的出国手续，该事实从上诉人在原审提供的出国签证、电子行程单、健康证、疫苗接种证书可证实；同时被上诉人白建文在原审陈述时曾主张其随时可解除委托；因此上诉人与被上诉人之间应是一种委托关系，本案的纠纷应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责与受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受委托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，本案中，上诉人郑艳春收到被上诉人白建文给付的出国费用后，已为被上诉人办理完毕出国的相关手续，应视为上诉人受委托的事项已完成；造成被上诉人未能出国的原因是被上诉人自己未按约出国，与上诉人无关，上诉人并无过错。虽上诉人不具有对外劳务职业中介的资质，但针对双方之间的委托合同关系，被上诉人并未提供该委托合同违反了法律、法规禁止性效力规范的规定。因此原判上诉人返还被上诉人出国费6000元欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3044号民事判决。二、驳回白建文的诉讼请求。一审案件受理费25元，由白建文承担；二审案件受理费50元，由白建文承担。本判决为终审判决。审判长常秀良审判员王济长审判员温丽梅二〇一五年六月二十六日书记员米兰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1909号
原告丁某甲。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告丁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人沈永勤到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告于1996年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女丁某乙。婚后因性格差异，无共同语言。被告不关心女儿的生活，不安心在家过日子，经常不辞而别、外出游玩；并且嫌弃原告身体矮、家境穷，不尽夫妻义务。2006年10月，被告离家出走，至今未归，原告寻找未果。请求法院判令原、被告离婚；婚生女丁某乙随原告共同生活。
被告张某未答辩。
经审理查明：1996年1月，丁某甲为找对象去贵州，经人介绍与张某相识，张某即随丁某甲回海安共同生活；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生一女丁某乙，现就读高中。婚后丁某甲每年去外地打工，张某在家务农。婚后一段时间内夫妻感情尚可。此后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2006年10月，张某离家出走，丁某甲寻找未果，为此引起诉讼。
审理中，证人到庭作证，证明张某于2006年10月离家至今未归。
上述事实，有结婚证、海安县城东镇农林村村民委员会证明、证人证言等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系依法应当保护。丁某甲与张某自愿登记结婚，依法领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。根据审理查明的相关事实，2006年10月，张某离家至今未归已有多年，结合夫妻分居的时间及夫妻关系的现状，丁某甲主张夫妻感情已经破裂，本院予以采信，对于丁某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女丁某乙暂随丁某甲共同生活并由其负责抚育，子女抚育费可待张某出现后另行处理；对于双方在夫妻关系存续期间可能添置的共同财产、可能形成的债权债务等，因张某未到庭，本院难以查清，亦可待其出现后另行处理。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对丁某甲所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某甲要求与被告张某离婚，本院准许。
二、婚生女丁某乙暂随原告丁某甲生活并由其负责抚育。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 管金玲
二〇一四年三月十一日
见习书记员 张秋洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3010号
原告延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人文臣，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告朴顺子，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告朴顺子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边盛达物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李明洲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3085号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告赵建军，男，生于1981年2月17日。
被告蒋娟，女，生于1987年7月10日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告赵建军、蒋娟商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鲁静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8652号
原告：南安水头康龙混凝土有限公司，住所地南安市水头镇仁福工业项目区，统一社会信用代码91350583660353493B。
法定代表人：吴建筑，公司总经理。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所实习律师。
被告：李大荣，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告南安水头康龙混凝土有限公司诉与被告李大荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安水头康龙混凝土有限公司的委托诉讼理人张金利、吴雅辉到庭参加诉讼，被告李大荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安水头康龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大荣立即支付原告货款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李大荣因承建工程需要，陆续向原告购买商品混凝土，2014年11月5日，双方进行结算，被告欠原告货款60000元，上述事实有原告、被告双方确认的对账单为据，现原告多次向被告催讨，但被告无意付款。
被告李大荣未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告李大荣因经营需要向原告购买混凝土，2014年11月5日，被告李大荣在《对账单（欠条）》上签字确认尚欠原告南安水头康龙混凝土有限公司货款60000元未支付。后经原告催讨，被告李大荣未能履行支付尚欠货款的义务。
上述事实有原告提供的《对账单（欠条）》及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李大荣没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李大荣尚欠原告南安水头康龙混凝土有限公司货款60000元未支付的事实。
本院认为，原告南安水头康龙混凝土有限公司与被告李大荣之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李大荣向原告南安水头康龙混凝土有限公司购买混凝土，至今尚有货款60000元未支付，有《对账单（欠条）》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李大荣无故拖欠原告南安水头康龙混凝土有限公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告南安水头康龙混凝土有限公司要求被告李大荣支付货款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李大荣未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告李大荣支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在对账时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（即2016年10月25日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告李大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李大荣应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安水头康龙混凝土有限公司货款60000元及相应的逾期付款利息损失（自2016年10月25日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告李大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执177号
被执行人曲景江，住荣成市。
本院在执行被执行人曲景江借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第293号民事调解书确定被告支付罚金。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第293号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初242号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘天新，男，1996年2月7日出生，汉族。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人刘天新犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘天新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月18日13时许，被告人刘天新进入被害人谢某经营的位于本市石景山区的小卖部内，盗窃店内现金人民币2391.58元及魅族牌魅蓝Note5型号32G移动电话1部，经鉴定价值人民币660元。
被告人刘天新被民警当场抓获，上述起获赃款、赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘天新在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述、辨认笔录，证人曹某、林某的证言、辨认笔录，被盗手机京东快递订单及手机型号截图，被盗物品照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，执法视频光盘，被告人刘天新的供述、辨认笔录，户籍证明，公安机关出具的到案经过、起获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天新以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘天新一年内曾因盗窃受过行政处罚，本院在量刑时予以酌定从严考虑。念被告人刘天新到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪认罚签署具结书，故依法可对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘天新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人刘天新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘天新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 洁
二〇一七年七月十七日
书记员 王境乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1287号
原告：姚开厘，男，1963年11月13日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。
被告：姚创锋，男，1970年6月7日出生，汉族，灵山县农民。
被告：蒙莲兴，女，1970年8月30日出生，汉族，灵山县农民。
原告姚开厘与被告姚创锋、蒙莲兴民间借货纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚开厘及其委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告姚创锋、蒙莲兴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚开厘向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金50000元及支付利息12000元（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%从2016年11月9日起计至2017年6月28日止，以后延计）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年6月9日，被告姚创锋以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限5个月，月利率2%。借款后，被告姚创锋没有依约还本付息，经原告多次催促，被告姚创锋均以各种借口拒还。
被告姚创锋、蒙莲兴均没有提出答辩，也没有提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查和质证，原告提供的证据，符合证据的三性要求。本院对原告提供证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚创锋与被告蒙莲兴是夫妻关系。2016年6月9日，被告姚创锋向原告借款50000元，约定月息按2分计，还款期5个月。同日，被告姚创锋出具《借条》一份交原告收执。借款到期后，被告姚创锋没有依约还本付息，至2017年7月3日，尚欠原告借款本金50000元及相应利息没有归还。经原告多次追讨未果，原告于2017年7月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚创锋之间存在合法有效的民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自已的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告姚创锋归还借款本息，合法有据，本院予以支持。该债务是发生在被告姚创锋、蒙莲兴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚创锋、蒙莲兴共同偿还原告姚开厘借款本金50000元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按月利率2%从2016年6月9日起计至本判决生效确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1475元，由被告姚创锋、蒙莲兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 纪庆莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄凡双
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724字第55-1号
申请执行人大竹县康强投资有限公司。
被执行人周晓红，男，汉族，生于1966年9月27日。
被执行人赵廷友，男，汉族，生于1968年2月9日。
本院于2016年1月27日作出的（2016）川1724执字第55号执行裁定书冻结了被执行人周晓红在中国工商银行四川省达州大竹支行账户的银行存款67820.69元，现因申请执行人申请对被执行人周晓红在中国工商银行四川省达州大竹支行账户的银行款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周晓红在中国工商银行四川省达州大竹支行账户的存款67820.69元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户。
二、将被执行人周晓红在中国工商银行四川省达州大竹支行账户的银行存款67820.69元予以解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 黎
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨宁敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00260号
上诉人（原审被告）邵某某，女，1949年5月16日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1920年8月26日出生，汉族，原抚顺石油二厂退休职工，现住抚顺市东洲区。
委托代理人杨佰伦，女，1951年1月18日出生，汉族，抚顺市东洲区张甸街道退休人员，现住抚顺市东洲区。
上诉人邵某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵某某，被上诉人杨某某及其委托代理人杨佰伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年被告经人介绍到原告家做保姆工作。原告考虑被告照顾其多年，了解他的生活习惯，同时被告也认为在原告百年后，其能够获得原告所在企业给付的遗属费，双方于2011年5月30日登记结婚。夫妻共同财产有：热水器一台、电冰箱一台。庭审中被告表示上述两样家电归原告所有。2014年2月23日原告因脑血栓住院，住院期间由其子女护理，出院后被大女儿接回其家并由其护理至今。
另查，原告婚前有房产一处，坐落于东洲区某单元某号。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚时原告已90高龄，原告结婚的主要目的是生活中得到被告的关心与照顾，同样被告也认为在原告百年后可以得到原告企业给付的遗属费，生活可以有所依靠。而2014年2月23日原告因脑血栓住院，在住院期间及出院后被告未尽到夫妻间的扶助义务，致使原告感情受到严重的伤害，双方婚姻期间未建立真挚的夫妻感情，现原告提出离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之�定，判决：一、原告杨某某与被告邵某某离婚；二、共同财产：热水器一台、电冰箱一台归原告所有；三、婚前原告所有的坐落于东洲区某单元某号房屋归原告杨某某一人所有。案件受理费300.00元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，被告邵某某不服，向本院提出上诉，请求改判不准离婚，上诉费由被上诉人负担，主要理由，上诉人照顾被上诉人周到细致，双方感情融洽，由于被上诉人子女不放心，趁被上诉人有病之机将被上诉人接走，造成上诉人与被上诉人分居，实际上诉人与被上诉人感情并未破裂，如果被上诉人坚持离婚，上诉人也同意离婚，但上诉人护理被上诉人八年，被上诉人应补偿上诉人五万元。
被上诉人辩称，上诉人在被上诉人生病期间，一个月不与被上诉人见面，不管被上诉人的生活，双方夫妻感情已经破裂，所以要求与上诉人离婚。上诉人�出被上诉人应补偿其五万元，没有道理，不同意补偿。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人系再婚，在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，遇事不能互让互谅，致使夫妻感情逐渐淡漠，本案审理过程中，上诉人表示附条件同意离婚，说明一审判决以双方夫妻感情确已破裂而判决双方当事人离婚并无不当。上诉人在二审中提出被上诉人补偿其五万元，因上诉人在一审期间未提出该项请求，本院二审期间对上诉人的该项请求进行调解，被上诉人坚决不同意对上诉人进行经济补偿，故本院无法支持上诉人的该项请求。上诉人如有充分证据，可通过另行诉讼的方式解决该问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颍
审判员 潘 力
审判员 马开智
二〇一四年七月三日
书记员 李 雪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执844号
申请执行人姜荣坤，男，汉族。
被执行人王顺旺，男，汉族。
申请执行人姜荣坤与被执行人王顺旺劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜荣坤于2018年6月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了相关法律文书，责令被执行人王顺旺给付申请执行人姜荣坤执行款5685元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人称已私下给付劳动报酬1000元，还剩4685元执行款未给付，经本院主持申请执行人姜荣坤与被执行人王顺旺自愿达成和解协议，即被执行人王顺旺于2018年8月19日之前给付申请执行人姜荣坤剩余执行款4685元，并承担案件受理费50元、执行费50元，随后申请执行人姜荣坤向本院申请撤销对被执行人王顺旺的执行。本院认为，申请执行人姜荣坤主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月十九日
书记员 李学童
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终89号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林玲平，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南秀琴，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
原审被告（反诉第三人）：林朝方，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人：王宇，男，1978年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人：陈方圆，女，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审第三人：林巨丰，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人林玲平因与被上诉人南秀琴及原审被告林朝方、原审第三人王宇、陈方圆、林巨丰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：南秀琴、林玲平作为车主方与承包方林朝方、王宇签订工程运输承包协议，将43辆陕汽奥龙后八轮自卸车委托给林朝方、王宇在山西省天聚鑫源煤业有限公司第十三标段A3工区进行土石方剥离渣土运输工作。按照协议约定，林朝方、王宇应及时向南秀琴、林玲平支付承包月租款。虽然林玲平与王宇之后签订股份转让协议，约定由林玲平受让王宇在上述工程中的一切债权、债务，但该份股份协议系林玲平与王宇之间的约定，不改变林朝方、王宇、南秀琴、林玲平四方签订的工程车运输承包协议中各方约定的权利义务。现南秀琴依据工程车运输承包协议要求林朝方、林玲平支付拖欠的后八轮自卸车租金并归还留在工地上的车辆，一审法院未正确认定租金支付主体即径行判决林玲平、林朝方向南秀琴支付租金属基本事实认定不清。同时，该份运输承包协议中南秀琴、林玲平作为车主一方将43辆后八轮自卸车向承包方出租，协议中并没有明确43后八轮自卸车属林玲平、南秀琴共同共有或是按份共有。现南秀琴起诉要求林朝方、林玲平向其支付其中33辆后八轮自卸车的租金，在对该33辆后八轮自卸车中部分归属仍有异议的情况下，一审法院未查明所有后八轮自卸车的权属径行作出一审判决同样属于基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5634号民事判决；
二、本案发回浙江省乐清市人民法院重审。
上诉人林玲平预交的二审案件受理费60582元予以退回。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一七年四月一日
代书 记员 沈敏怡
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执148号
申请执行人炎陵县国土资源局。
法定代表人陈贻芳，该局局长。
被执行人罗小平，男，1972年6月30日出生，汉族。
申请执行人炎陵县国土资源局与被执行人罗小平行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0225行审4号行政裁定书执行。在执行过程中，被执行人罗小平向申请执行人炎陵县国土资源局履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人炎陵县国土资源局与被执行人罗小平行政非诉执行一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一七年六月二日
书记员 曾玲
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1160号
上诉人（原审原告）爱维德国际技术公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州。
法定代表人潘妮·雷诺克斯，职务助理总法律顾问。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于智博，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱维德国际技术公司（简称爱维德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初2871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后,依法组成合议庭进行了�理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15099023号“MEDIACENTRAL”商标(简称诉争商标)易使相关公众将其理解为“媒体中心”之含义，用于“录音装置”等与媒体关联性较强的服务上，缺乏商标应有的显著特征。其他商标的注册情况，不能成为诉争商标予以核准注册的依据。诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项之情形,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的相关认定并无不当。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱维德公司的诉讼请求。
爱维德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第6523号《关于第15099023号“MEDIACENTRAL”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其主要理由是：一、诉争商标“MEDIACENTRAL”不属于相关行业通用的商贸用语或者标志，并非商标法第十一条第一款第（三）项所规定的不予注册的情形。二、相关公众不会将诉争商标拆分开来，将其辨识为“MEDIACENTRAL”。三、爱维德公司的“MEDIACENTRAL”商标在第42类相关服务项目上已获准注册以及其他包含“MEDIA”的商标在第9类商品亦被核准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标理应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：爱维德公司。
2.申请号：15099023。
3.申请日期：2014年6月5日。
4.指定使用商品（第9类，类似群0901；0903；0908）：计算机软件（资产管理用）、计算机软件（用于声音和图像的创建、发布、编辑、编码和编码转换）�计算机软件（用于声音和图像的追踪、查询和管理）、计算机外围设备、计算机、录音装置等商品。
二、被诉决定：商评字[2016]第6523号《关于第15099023号“MEDIACENTRAL”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年1月25日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
爱维德公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并提交了第14232522号“MEDIACENTRAL”商标的商标档案等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，虽然诉争商标“MEDIACENTRAL”的英文字母间没有空格，但“MEDIA”和“CENTRAL”为常见英文单词，仍易被相关公众识别、认读为“MEDIACENTRAL”，并将其理解为“媒体中心”，与诉争商标指定使用的“计算机软件（用于声音和图像的创建、发布、编辑、编码和编码转换）、计算机软件（用于声音和图像的追踪、查询和管理）、录音装置”等商品具有较强的关联性，缺乏商标应有的显著特征。原审判决及被诉决定对此认�诉正确，本院予以维持。爱维德公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同，因此其他商标的注册情况与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。爱维德公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱维德公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱维德国际技术公司�担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭媛媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚安县人民医院。
委托代理人：何守用，该院副院长，特别授权代理。
委托代理人：朱春林，该院医务科主任，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元玉。
再审申请人李艳琼、胡建明因与姚安县人民医院、张元玉医疗损害责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第319号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李艳琼、胡建明称：（一）姚安县人民医院在为申请人之子李永红提供医疗服务过程中，医疗行为存在重大过失，而死亡患者李永红系8岁零9个月的小学生，无任何过错，被申请人应当对李永红死亡后果承担全部赔偿责任，原审只判令被申请人承担70%赔偿责任不当。李永红医疗纠纷病例经楚雄医学会及云南省医学会鉴定为一级甲等医疗事故，并鉴定分析为：1、医院在收治李永红的过程中对病情观察不到位；2、对病情发展变化估计不足，重视不够；3、治疗措施不完善。姚安县人民医院的上述过失对李永红的死亡有一定的因果关系。根据州、省医学会两级医疗事故鉴定专家分析意见，显然认为院方的前述医疗过失行为均为主观过错，属技术性过失，院方医务人员没有尽到医疗事故发生当时2011年3月9日医疗水平相应的治疗义务。被申请人未能就其医疗行为与李永红死亡的后果不存在因果关系举证，也未能给申请人主张的“李永红系药物过敏，错误治疗，救治不及时死亡”作出合理解释、说明。（二）在损害后果的认定上，对死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，二审适用法律错误。李永红系在校小学生，死亡赔偿金性质是对受害者家属蒙受经济损失而应当获得的赔偿，未成年人死亡赔偿金按照居民标准裁判的判例，将农村未成年人死亡赔偿金按照城镇居民标准裁判符合“儿童是祖国的未来，是全家人的希望”生活理念和社会价值。李艳琼在收到二审判决书日之前，户口也已经依据云南省、楚雄州、姚安县相关政策，由农村户口转为居民户口，应获得的死亡赔偿金要按照城镇居民标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定申请再审，请求撤销二审判决，判令被申请人赔偿申请人各项经济损失530423.10元和精神抚慰金100000元，共计630423.10元。
本院认为：（一）关于事故责任问题。由于李永红的亲属拒绝尸检，导致李永红的死亡原因无法确定，虽然李永红医疗纠纷病例经楚雄医学会及云南省医学会鉴定为一级甲等医疗事故，但同时也认定“李永红病例属于一级甲等医疗事故，姚安县人民医院承担次要责任。”原审以鉴定结论为参考，充分考虑了申请人的实际情况，判令院方承担111255元的赔偿责任并无不妥。（二）关于申请人的经济损失标准应如何认定的问题，本案中，李永红生前系农村居民，其死亡赔偿金只能按农村居民标准予以计算，故李艳琼、胡建明要求按城镇居民标准计赔死亡赔偿金的请求无法律依据，不能成立，二审不予支持处理正确；（三）李艳琼、胡建明要求姚安县人民医院赔偿其精神抚慰金10万元的请求，原审根据姚安县人民医院的过错程度并结合该地区生活水平等因素确定由姚安县人民医院赔偿其5万元处理并无不妥。（四）张元玉作为姚安县人民医院有执业医师资格的医生，其履行职务的行为给患者造成损害，应由姚安县人民医院承担责任，故原判认定张元玉在本案中不承担民事赔偿责任正确。因此，申请人要求确认其损失为630423.1元的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人李艳琼、胡建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李艳琼、胡建明的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐铃云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第335号
原告于吉真。
被告于延红。
本院在审理原告于吉真与被告于延红身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告于吉真负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 丛珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初256号
原告商丘市睢阳区天资汽车维修站，经营场所：商丘市睢阳区105国道南段。
经营者李传文，经理。
委托代理人王占民，韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告李志伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告商丘市睢阳区天资汽车维修站（以下简称原告）与被告李志伟、周国运修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，分别向被告李志伟、周国运送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2017年2月9日15时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩方钊到庭参加诉讼，被告李志伟、周国运经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告周国运所驾驶车辆发生交通事故，致使车辆受损，拖至原告单位进行维修，经被告周国运委托李志伟与原告签订了汽车维修合同，原告按照维修合同约定将车辆修复完毕，车辆修复后，被告未支付给原告车辆维修费，进过原告多次催要，被告拒绝支付，请求依法判令被告支付原告车辆维修费、评估费共计19235元，诉讼费由被告承担。
被告李志伟、周国运未答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码本各1份，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故认定书一份，证明被维修车辆受损的事实；3、维修合同1份，证明原、被告建立了汽车维修合同关系，约定维修款以银晨评估公司报告为准；4、车辆车损评估报告1份及评估费发票1份，证明维修数额为17235元，评估费2000元，被告应当支付。
经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据1、2、客观真实，本院予以采信；证据3不能证明被告周国运委托李志伟与原告签订了汽车维修合同，本院不予采信；证据4不足以支持原告的诉讼请求，本院不予采信。
依据上述有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实，2016年4月26日6时25分许，黄存林驾驶东风牌豫Ｐ×××××豫P64**挂号车行驶至商周高速公路69KM＋600M处西幅时，因车辆失控与被告周国运驾驶的江淮牌豫Ｎ×××××号车追尾相撞，造成人员受伤、两车损坏的道路交通事故，后原告以二被告未支付车辆维修费、评估费为由诉至本院，请求二被告支付上述费用共计19235元。
本院认为，原告提交的汽车维修合同托修方为“李志伟”，但李志伟既不是事故车辆驾驶员，也不是车主，无权与原告签订维修合同，原告也未提供证据证明李志伟与原告签订了汽车维修合同系受被告周国运的委托，故原告请求二被告支付车辆维修费、评估费的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告商丘市睢阳区天资汽车维修站的诉讼请求。
一审案件受理费140元，由原告商丘市睢阳区天资汽车维修站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年二月九日
书记员 徐 力
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审150号
申请执行人：舞钢市水利局。
法定代表人：邢士绍，职务：局长。
委托代理人：南彦军，男，该局工作人员。
委托代理人：马恺，男，该局工作人员。
被申请人：舞钢市九号公馆假日酒店有限公司。住所地：舞钢市钢城路南段路东仙境苑*号楼**楼。
法定代表人：张玉泌。
申请执行人舞钢市水利局于2017年5月22日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2016年8月28日作出的豫水舞罚决字【2016】第2号行政处罚决定书。
本院2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的豫水舞罚决字【2016】第2号行政处罚决定书在对被处罚人违法行为进行查处时，未对被处罚人违法行为是否符合《行政处罚法》第二十七条规定的情形进行调查，即作出行政处罚，属事实不清。且在听证告知书送达当日，未征得被处罚人是否要求听证的情况下，即下达行政处罚告知书，侵犯了被申请人要求听证的合法权益，属程序违法，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市水利局作出的豫水舞罚决字【2016】第2号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向平顶山中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新光
审 判 员 李玉祥
代理审判员 吴苏红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡美莹
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第407号
原告包额尔敦，现住科右中旗。
被告代格，现住科右中旗。
原告包额尔敦诉被告代格民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包额尔敦到庭参加诉讼，被告代格经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包额尔敦诉称，被告代格于2001年11月1日以购买化肥和白面之用从原告借款1500.00元，并约定2002年11月1日前付清，约定逾期不还，加收利息及10%滞纳金，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还本金及利息，利息自2002年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款给付完毕止，并承担一切诉讼费用。
被告代格经依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理查明，于2001年11月1日被告代格以购买白面和化肥用为由从原告包额尔敦借款人民币1500.00元，并订立一枚借据，约定于2002年11月1日前还款，如不能按时偿还，加收10%的滞纳金。被告作为借款人在借据上签字画押，此后被告未偿还借款，原告无奈诉至法院。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借据原件及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告包额尔敦提交的被告代格签字画押的原始借条，可以证明被告向其借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。对于原告包额尔敦要求被告代格给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代格于本判决书生效之日起十日内偿还原告包额尔敦借款人民币1500.00元及利息（自2002年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告代格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十八日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏11刑初9号
附带民事诉讼原告人王某1，女，1965年5月17日生，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县。系被害人王某2之母。
诉讼代理人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告人王世强，曾用名夏世强，男，1991年9月9日生，汉族，，高中文化，无业，住江西省宜黄县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月15日被丹阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
诉讼代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
本院在审理由江苏省镇江市人民检察院提起公诉的被告人王世强犯故意杀人罪一案中，附带民事诉讼原告人王某1以被告人王世强的行为导致被害人王某2死亡造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在案件审理期间，被告人王世强与附带民事诉讼原告人王某1就附带民事部分达成调解协议，由被告人王世强的父母代为赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计人民币30万元。附带民事诉讼原告人王某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1撤诉。
审 判 长 章纯钢
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈 娅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第946号
申请执行人：陈勇，男，住阳江市。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
被执行人：谭家崧，男，住阳江市。
被执行人：莫翠飞，女，住阳江市。
申请执行人陈勇与被执行人谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案，陈勇于2013年10月18日申请执行本院作出的（2013）阳城法民一初字第373号民事判决，本院于2013年10月24日立案受理后。查明，被执行人谭家崧、莫翠飞不服上述判决，向阳江市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院已立案受理其上诉。（2013）阳城法民一初字第373号民事判决其实未发生法律效力。申请执行人陈勇于2013年12月10日向本院提出撤销本案执行申请。
本院认为，本院作出的（2013）阳城法民一初字第373号民事判决，尚未发生法律效力，申请执行人向本院提出撤销本案执行申请，应予准许。因此，本院依法应当终结本案判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）阳城法民一初字第373号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月十五日
书记员 雷明珂
河北省肥乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第95号
公诉机关肥乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民。系被害人杜某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。系被害人杜某丁的儿子。
附带民事诉讼原告人杜某乙，农民。系被害人杜某丁的儿。
委托代理人韩某，农民。
被告人李某甲，又名李某乙，农民。2013年11月8日因涉嫌交通事故被肥乡县公安局行政拘留。2013年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
附带民事诉讼被告人某公司。
委托代理人：杨某。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、杜某甲、杜某乙的委托代理人韩某、被告人李某甲到庭参加公诉。附带民事诉讼被告人某公司经本院传票合法传唤未到庭。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年11月7日，被告人李某甲驾驶一辆小客车，沿肥乡县迎宾路行驶至梁庄路口时，追尾撞到杜某丁的驾驶的一辆三轮摩托车上，杜某丁的摔倒在地，并被途经此地的半挂车碾轧致死，小客车、三轮摩托车损坏。事故发生后，李某甲和半挂车驾驶员逃逸。经事故认定李某甲承担此事故的主要责任。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安行政处罚决定书、监控照片、情况说明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人杜某丙、李某丁、周某、张某、杨某证言、被告人李某甲供述、和解协议书、谅解书等证据。鉴于被告人李某甲就其民事赔偿部分与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，故建议对被告人李某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某、杜某丙、杜某乙诉称，请求法庭判令附带民事诉讼被告人某公司在交强险限额范围内赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。并且提交家庭成员户籍证明、交强险保单等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日凌晨4时许，被告人李某甲持与准驾车型不符的驾驶证驾驶一辆牌照为冀D×××××小型普通客车，沿肥乡县迎宾路由北向南行驶至梁庄路口时，未与前车保持安全距离，追尾撞到同向在前方行驶的肥乡县杜某丁的（男，殁年58岁）无证驾驶的一辆无牌照正三轮摩托车上，致三轮摩托车仰翻，杜某丁的摔倒在道路上，被途经此处由南向北行驶的半挂车碾轧致死。事故发生后，被告人李某甲和半挂车驾驶员驾车逃逸。经肥乡县公安交通警察大队事故认定，李某甲承担此事故的主要责任，杜某丁的和半挂车驾驶员承担此次事故的次要责任。审理期间被告人李某甲就其应当承担的民事赔偿责任部分与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，被害人近亲属对被告人李某甲的交通肇事犯罪行为予以谅解。
另查，肇事车辆冀D×××××小型普通客车的车主是被告人李某甲，该车辆在某公司投保了机动车强制保险。保险期限是2013年7月8日至2014年7月7日。被害人杜某丁的死亡赔偿金为161620元（每年8081元，赔偿20年），丧葬费为19771元，以上共计181391元。附带民事诉讼原告人所诉的交通费、处理事故人员误工费因其没有提供证据不予支持，附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金因无法律依据不予支持。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，事故地点位于肥乡县迎宾路梁庄路口。现场有肇事三轮摩托车一辆。3、司法鉴定意见书记载，杜某丁的系颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。4、痕迹检验意见书记载，被检五菱荣光牌面包车左前部与被检三轮摩托车右后部撞擦接触。5、驾驶人信息查询结果单记载，被告人李某甲的驾驶证准驾车型是D。未查询到被害人杜某丁的已办理机动车驾驶证的信息。6、肥乡县交警大队出具的情况说明。7、公安机关出具的杜某丁的死亡证明。8、证人杜某丙证言，其父亲杜某丁的从家出发，驾驶三轮摩托车（无牌照）去肥乡县城，在梁庄村路口发生了交通事故。其父亲没有驾驶证。9、证人李某丁证言，当时其驾驶一辆重型半挂车从肥乡县迎宾路经过时，看见发生交通事故了。其见前方有一辆面包车由北向南行驶，突然向道路西侧猛靠，在路中心线东侧翻着一辆三轮车，三轮车东侧有一名人员躺在路上。其车没有与三轮车发生碰撞。10、证人张某证言，当时其驾驶一辆重型半挂车从肥乡县迎宾路经过。11、证人周某证言，当时其驾驶一辆货车从肥乡县迎宾路经过。12、证人杨某证言，当时其驾驶一辆货车从肥乡县迎宾路经过。其见一辆由北向南行驶的小车把一辆三轮车撞倒了。13、道路交通事故认定书记载，李某甲承担此事故的主要责任，半挂车驾驶员和杜某丁的共同承担此事故的次要责任。14、被告人李某甲在侦查期间对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。15、某公司机动车交通事故责任强制保险单记载，被保险人是李某甲，被保险机动车号牌是冀D×××××客车，保险期间自2013年7月8日零时起至2014年7月7日二十四时止。16、被害人近亲属的身份关系户籍证明。17、被告人李某甲与附带民事诉讼原告人胡某、杜某丙、杜某乙签订的和解协议书。18、被害人近亲属出具的谅解书。19、被告人李某甲的公安行政处罚决定书。20、监控照片。21、被告人李某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人李某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，未与前车保持安全距离，追尾撞到前车致其仰翻，使被害人摔倒在道路上，被路过的半挂车碾轧致死，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。且被告人李某甲肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲就其应当承担的民事赔偿责任部分与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。故依法对被告人李某甲从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。附带民事诉讼被告人某公司依法应当在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、杜某丙、杜某乙死亡赔偿金、丧葬费110000元，剩余经济损失应由被告人李某甲赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人某公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某、杜某甲、杜某乙死亡赔偿金、丧葬费110000元（限于本判决书生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 赵 雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王少楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第113号
原告侯某，无业。
被告董某甲，工人。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告侯某、被告董某甲到庭
查明案件事实：××××年××月××日原告侯某与被告董某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。
裁判结果：驳回原告侯某与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费承担：由原告侯某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五年三月九日
书记员 郝娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1826号
上诉人（原审原告）：金超余，男，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王昌谊，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣庄市轩昂企业管理服务有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区华兴路188号，统一社会信用代码：91370405MA3BXAOA1R。
法定代表人：陈萍香，董事长。
被上诉人（原审被告）：陈萍香，女，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金乘威（系陈萍香之子），男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
以上三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏东，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
上诉人金超余因与被上诉人枣庄市轩昂企业管理服务有限公司、陈萍香、金乘威房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初809号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年二月七日
书记员 周宸旭