wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2260号
原告：左某，女，1992年1月17日出生，汉族，农民，住庐江县，
被告：周某，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住庐江县，
本院于2018年1月16日立案受理原告左某与被告周某离婚纠纷一案，原告左某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回与被告周某离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
审判员 朱磊
二〇一八年二月五日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审38号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月19日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317050号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的462平方米土地退还给东沽港镇郎二堼村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人赵某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317050号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 喆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03404号
原告宋海军。
被告王明亮。(缺席)
本院受理原告宋海军与被告王明亮民间借贷纠纷一案，已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己与他人筹资准备包工程，因工程延误，2011年经高巧玲介绍认识搞教育的被告王明亮，遂将自己筹资的66万元放于被告处用于办学。后自己不同意投资，向被告索要该笔款项，被告归还少部分款项，并于2013年4月17日打了104万元的借条。后向被告索要欠款未果，据此诉至法院，请求判令被告返还欠款。
本院认为，被告王明亮以华西大学的名义非法吸收公众存款，已被西安市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告所诉借款与该案存在联系，不属于法院民事案件主管，应依法移送公安机关主管。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告宋海军的起诉。
本案诉讼费14178元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 青
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第77号
原告王绍华，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告王绍华诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年10月23日受理后，原告王绍华于2014年11月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告王绍华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王绍华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍华负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许慧娟
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1018号
原告：格尔木明珠购物有限责任公司。
法定代表人：张青兰，董事长。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告：刘丽莉，女，1983年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告格尔木明珠购物有限责任公司与被告刘丽莉确认合同无效纠纷一案中，原告格尔木明珠购物有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木明珠购物有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告格尔木明珠购物有限责任公司负担，予以免交。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员金光明
二〇一七年十二月二十五日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1018号原告：格尔木明珠购物有限责任公司。法定代表人：张青兰，董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：刘丽莉，女，1983年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。本院在审理原告格尔木明珠购物有限责任公司与被告刘丽莉确认合同无效纠纷一案中，原告格尔木明珠购物有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木明珠购物有限责任公司撤回起诉。案件受理费2791元，减半收取1395.5元，由原告格尔木明珠购物有限责任公司负担，予以免交。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员金光明二〇一七年十二月二十五日书记员胡玉玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1226号
原告：张某，女。
被告：邱某，男。
原告张某（以下简称原告）与被告邱某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月17向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成由欧阳萍担任审判长、审判员张世冬、孙慈亭参加的合议庭，书记员杨浩担任记录，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年经人介绍而相识，于1991年9月29日登记结婚，于1992年10月1日生育一男孩，取名邱A。婚后初期感情还好，后因被告好吃懒做、沉迷赌博，对家庭不负责任，原告为了维持家庭生计，不得不于2004年开始外出打工，夫妻聚少离多，感情日渐淡薄，自2007年开始分居至今，夫妻感情名存实亡。为此，原告曾于2011年12月向法院提起离婚诉讼，虽然经法院调解和好，原告撤诉结案，但这两年多来，原、被告的夫妻关系并没有任何改善，夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院请依法解除原、被告婚姻关系，并依法处理夫妻共同财产。
被告邱某辩称：如果原告要求分房子，我就不同离婚。
本案争议焦点为：一、原、被告之间的夫妻感情是否破裂二、共同财产的如何处分问题？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）、原告身份证复印件一份，拟证明主体适格；
证据（二）、结婚证登记申请书复印件一份，拟证明原、被告之间系合法婚姻关系；
证据（三）、民事裁定书原件一份，拟证明原、被告曾因感情不和于2012年在法院起诉离婚。
原告张某提交的证据，经庭审质证：被告对证据（一）、（二）、（三）三性均无异议。
邱某未向法庭提交证据。
被告本院对于原告提供证据认定如下：对于原告提交的证据（一）、（二）、（三）被告均无异议，本院予以认定。
通过以上证据分析与认定，本院认定本案事实如下：原、被告于1991年经人介绍而相识，于同年9月29日登记结婚，于1992年10月1日生育一男孩，取名邱A。婚后初期感情尚可，因家庭经济问题，原告自2004年开始外出务工，夫妻间聚少离多，自2007年开始分居至今，期间原告曾于2011年12月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原、被告夫妻关系并未得到改善，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明原、被告夫妻共同财产：位于袁州区湖田镇湖田村木皮村民小组20号的三层房屋（面积约为300平米）一栋。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育了小孩，婚后初期感情尚好，后因家庭经济问题，原告外出务工，导致双方聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。自2007年开始原、被告一直分居，期间原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求判决离婚，虽经本院调解暂时和好，但此后双方关系并未得到改善，两人之间仍然缺少夫妻之间应有的关心与照顾，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。对于位于湖田镇湖田村木皮岭村民小组的房产的处分问题，因原告自愿表示放弃，故对于该处房产不予分割，归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告邱某离婚；
原、被告夫妻共同财产：位于袁州区湖田镇湖田村木皮村民小组的一栋三层房屋（面积约300平米）归被告邱某所有。
案件受理费950元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 欧阳萍
审判员 张世冬
审判员 孙慈亭
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68373号
原告：李锋，男，1978年9月5日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告：张玉海，男，1964年1月2日出生，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。
被告：河北文轩贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区天苑路3号。
法定代表人刘爱群。
原告李锋（以下称原告）与被告张玉海（以下称姓名，一并提起时称二被告）、被告河北文轩贸易有限公司（以下称文轩公司，一并提起时称二被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵宗良，张玉海及其委托代理人曹阳到庭参加了诉讼。文轩公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告返还我×××宝马车一辆、高尔夫球具及现金28500元。事实和理由：我是北京宏章文化传媒股份有限公司（以下称宏章公司）的法定代表人。宏章公司和文轩公司有经济纠纷。2014年12月17日，文轩公司指使其员工张玉海抢走我个人所有的×××宝马车的车钥匙并将车辆强行开走，车内有高尔夫球具一套及现金28500元。我认为宏章公司和文轩公司之间有经济纠纷是两家公司的事情，与我个人无关，文轩公司指使张玉海抢走我的车辆侵害了我的合法权益，故诉至法院。
张玉海辩称：原告系宏章公司的法定代表人。宏章公司拖欠文轩公司货款5205289.55元，原告承诺以其个人名下车牌号为×××宝马车为宏章公司的债务做担保，车辆估价80万元。我是文轩公司的员工，2014年12月5日，我代表文轩公司和原告见面，原告亦将×××宝马车交付给我。我的行为系职务行为，原告要求我返还车辆没有依据。原告以自己的车辆为宏章公司的债务做担保，并将车辆交付给文轩公司，该质押合同已经生效，在宏章公司偿还文轩公司全部欠款之前，原告也无权要求文轩公司返还车辆。车内也没有原告所说的高尔夫球具及现金28500元。事实上是因为质押合同生效后，原告希望以其车辆直接抵偿100万元的欠款遭到文轩公司的拒绝，原告才以抢车为名于2014年12月17日报案，原告在派出所也没有提及高尔夫球具及现金，派出所警官了解情况后，认为系经济纠纷，未予以刑事立案。原告虚构事实，对我的名誉造成不良影响，我保留追诉权利。
文轩公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，张玉海开走原告名下的×××宝马车一辆。
2014年12月17日，原告向北京市公安局朝阳分局八里庄派出所报案，称其所有的×××宝马车被张玉海等人抢走。原告在派出所的询问笔录中陈述，宏章公司和文轩公司签订合同，约定文轩公司向宏章公司供应纸张，2014年年初，文轩公司向宏章公司供应了500万元左右的纸张，但是宏章公司发现纸张存在质量问题，给宏章公司造成损失600万元，其作为宏章公司的法定代表人和文轩公司的相关负责人张玉海约好于2014年12月5日在本市朝阳区住邦2000中国农业银行西侧的咖啡厅见面商谈此事。当日17时许，其开着×××宝马车来到约定地点和对方商谈，其表示因为纸张存在质量问题给宏章公司造成了损失，要求文轩公司承担责任，对方否认纸张存在质量问题，要求宏章公司分期付款，其表示双方系长期合作伙伴，如果文轩公司承担了责任，宏章公司就不再追究此事给宏章公司造成的额外损失，而且其把其宝马车抵押给文轩公司，对方没有同意，双方就闹得不愉快，对方执意要求其签订担保合同，其不同意准备离开，对方出现了几个人，其中一人说你把车留下，其说给你车钥匙你敢拿么，敢开么？后其中一人就把车钥匙拿走并开走了宝马车。
庭审中，原告表示其同意将宝马车抵押给文轩公司是有前提的，就是文轩公司就宏章公司600万元的损失承担一定比例的责任，文轩公司不同意承担责任，其也就没有同意将宝马车抵押给文轩公司。张玉海表示文轩公司供应的纸张没有质量问题，其和原告之间沟通的短信中原告从未说过质量问题，一直是其在催款，原告的态度一直也是积极配合的，原告还提出拿宝马车做抵押，就此被告提交短信记录及担保合同草稿两份。其中，135XXXX****的手机号曾给张玉海发送短信提及：“老哥，我把协议修改了一下，尽量按我修改的签吧，毕竟我拿个人财产替公司还账心里还是不情愿的，但是为了还你和海波的人情我又不得已这么做……”“老哥，你今天的举动让我伤心了，我的承诺兑现了，希望你下周前兑现给我的说法！……如果不是顾忌你的面子，我完全可以通过手机用电脑程序把发动机锁了……”担保合同草稿的甲方乙方分别为文轩公司和原告，但是没有文轩公司的盖章和原告的签字。原告对短信记录的真实性及证明目的不予认可，表示这个手机号其曾经使用过，但是后来不用了，短信内容在技术上也可以修改，且短信内容也证明不了其将车辆抵押给了文轩公司。张玉海表示原告向派出所报案时还在使用135XXXX****的手机号。原告对于担保合同不予认可。
张玉海提交文轩公司出具的证明，内容为：“张玉海系我单位驻北京办事处工作人员，负责北京地区销售及后期催款等工作。因北京宏章文化传媒股份有限公司（简称宏章公司）拖欠我单位货款，李锋系该欠款单位法定代表人。2014年张玉海受本单位委托，具体协调执行本单位与李锋就偿还宏章公司欠款问题达成的车辆抵押担保合同的相关事宜，特此证明。”
本院认为：动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。根据本案现有证据，难以认定原告和二被告就质押合同达成合意，故本院对于张玉海的抗辩意见不予采信。因张玉海系代表文轩公司履行职务行为，故文轩公司应当返还原告×××宝马车。因原告未能提交证据证明车内有高尔夫球具及现金28500元，本院对于原告要求返还车内高尔夫球具及现金28500元的诉讼请求不予支持。
文轩公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告河北文轩贸易有限公司返还原告李锋×××宝马车一辆；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河北文轩贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 苏贵增
人民陪审员 张培华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 倪世欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2364号
上诉人（原审被告）：徐壮，，无业。
委托诉讼代理人：袁翠琴。
被上诉人（原审原告）：淄博市淄川正元陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区杨寨镇袁家村。
法定代表人：宋申龙，总经理。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
上诉人徐壮因与被上诉人淄博市淄川正元陶瓷有限公司（以下简称“淄川正元公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1518民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐壮的委托诉讼代理人袁翠琴、被上诉人淄川正元公司的委托诉讼代理人董建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐壮上诉请求：1.淄川正元公司按照月工资3483.00元支付徐壮各项工伤待遇；2.淄川正元公司支付徐壮CT花费61.00元；3.淄川正元公司负担案件上诉费用10.00元。事实和理由：原审计算的工资数额有误。
淄川正元公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
淄川正元公司向一审法院起诉请求：不支付徐壮各项工伤赔偿费用。
一审法院认定事实：徐壮于2014年6月份到淄川正元公司处工作，淄川正元公司未给徐壮缴纳工伤保险费。2015年1月30日徐壮在工作中不慎摔伤，后淄川正元公司支付徐壮8711元。2015年8月17日淄川区人力资源与社会保障局认定为徐壮受到的事故伤害为工伤，2015年10月29日淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定徐壮劳动功能障碍程度为八级伤残。徐壮受伤前十二个月月平均工资为3329.00元。双方劳动关系于淄川正元公司收到徐壮仲裁申请书时解除。徐壮各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金36619.00元、一次性工伤医疗补助金42160.00元、一次性伤残就业补助金67456.00元、停工留薪期工资19974.00元、鉴定费350.00元。就工伤保险待遇的具体项目和数额，分析如下：1、停工留薪期工资、一次性伤残补助金。徐壮应当享受的停工留薪期为6个月，受伤前十二个月月平均工资为3329.00元，双方当事人均无异议，予以认定。故停工留薪期工资为19974.00元（3329.00×6）；一次性伤残补助金为36619.00元（3329.00×11）。2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。徐壮要求按照2014年淄博市职工平均工资4216.00元计算，故一次性工伤医疗补助金为42160.00元（4216.00×10）；一次性伤残就业补助金为67456.00元（4216.00×16）。3、鉴定费。徐壮因进行劳动能力鉴定实际花费350.00元，予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因此，淄川正元公司作为用人单位应当按照工伤保险待遇的标准支付徐壮相应待遇。徐壮在申请劳动仲裁时提出解除与淄川正元公司的劳动关系，双方的劳动关系于淄川正元公司收到徐壮仲裁申请书时解除，淄川正元公司主张双方劳动关系未解除，无事实和法律依据，不予支持。徐壮的请求，有事实和法律依据，予以支持。判决：一、淄博市淄川正元陶瓷有限公司支付徐壮停工留薪期工资19974.00元、一次性伤残补助金36619.00元、一次性工伤医疗补助金42160.00元、一次性伤残就业补助金67456.00元、鉴定费350.00元，共计166559.00元，扣除已支付8711.00元，还应支付157848.00元，于判决生效之日起十日内付清;二、驳回淄博市淄川正元陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市淄川正元陶瓷有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。徐壮提交收费单据两张，拟证明其因工伤做CT花费61.00元。淄川正元公司主张该份证据与本案无关。本院认为，徐壮的该项诉求未在仲裁请求范围内，故该项花费非属本案审理范围，故对该份证据，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，关于月工资数额。根据原审庭审笔录记载，徐壮月工资为3329.00元的事实系由双方当事人认可，现徐壮又主张其月工资数额为3483.00元，该主张既无证据证实，且违反当事人自认规则，本院依法不予采信。
关于CT花费。徐壮主张其因本案工伤产生CT花费61.00元，因该费用未在徐壮的劳动仲裁请求范围内，故不属于本案审理范围，徐壮可另行主张权利。
综上所述，徐壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由徐壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李慧姣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00846号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，2007年5月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于20l5年6月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）905号起诉书指控，2015年6月30日7时许，被告人吴某某在公交车上扒窃被害人徐某某价值1259元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。吴某某到案后如实供述，所盗手机已追回并发还给被害人，建议判处拘役3个月至5个月，并处罚金。被告人吴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人吴某某向被害人徐某某退还手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年八月十日
书记员 刘祥俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初16号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年12月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年12月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人吕某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年12月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人亓某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年12月8日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱某、陈某、吕某、亓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人朱某、陈某、吕某、亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年6月2日23时许，刘庆某驾车载着冯某（男，34岁）等人行至羊里镇朱家庄村鸿运宾馆门口时，轿车左前轮掉进了路西侧边沟中，刘庆某称系被告人朱某、亓某停在宾馆门口的越野车晃大灯所致，为此冯某等人与朱某、亓某及附后赶来的被告人陈某、吕某发生争执。期间，冯某往南走到鸿运宾馆门口后，右手卡着腰又返回来，朱某认为冯某右手拿着刀子，便将冯某摔倒在地，随后朱某、陈某、亓某、吕某对着冯某上身乱踢乱跺。经鉴定，冯某左眼外侧皮肤创口，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼挫伤，体表皮肤擦挫伤，构成轻微伤，外伤致左侧第8、9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某、陈某、亓某、吕某主动到公安机关投案。被告人朱某、陈某、亓某、吕某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某、陈某、亓某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人刘庆某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书、被告人朱某、陈某、亓某、吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某、吕某、亓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某、陈某、吕某、亓某自动投案，归案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人朱某、陈某、吕某、亓某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人亓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年一月十四日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1809-1号
申请执行人滕为华。
被执行人姚齐萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚齐萍的存款或收入41821.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 胜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第519号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：李佩峰，居民。
被告：任希艳，居民。
被告：李培江，居民。
以上三被告委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：李怀东，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李佩峰、任希艳、李培江、李怀东金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武、被告任希艳及李佩峰、任希艳、李培江的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告李怀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李佩峰于2005年7月28日在我社借款5万元，由被告任希艳、李培江、李怀东提供连带责任保证；借款到期后，四被告拒不偿还借款本息。要求：被告李佩峰、任希艳、李培江、李怀东偿还我社借款本金49620元及利息。
被告李佩峰辩称，担保借款属实，但已超过诉讼时效。
被告任希艳、李培江辩称，担保属实，但原告未在担保期内催收，已过担保时效，不应承担担保责任。
被告李怀东未答辩。
经审理查明，2005年7月28日，原告与被告李佩峰签订借款合同，约定：被告李佩峰向原告借款5万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.695‰，有效借款期限为自2005年7月28日至2006年1月28日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告李佩峰签字捺印。
同日，�告与被告任希艳、李培江、李怀东签订保证合同，约定：被告任希艳、李培江、李怀东自愿为被告李佩峰的短期借款5万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告任希艳、李培江、李怀东在保证人栏签字捺印。
2005年7月28日，原告将借款5万元提供给了被告李佩峰。
借款到期后，经原告向被告李佩峰索要，被告李佩峰至今尚欠借款49620元及2006年1月28日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告任希艳、李培江、李怀东要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款�同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告李佩峰签订的借款合同，与被告任希艳、李培江、李怀东签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告李佩峰提供了借款，被告李佩峰应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告李佩峰于2014年8月10日在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认，因此其主张已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。被告任希艳、李培江、李怀东本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告任希艳、李培江、李怀东要求承担保证责任，故被告任希艳、李培江、李怀东的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李佩峰偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49620元及利息（自2006年1月28日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告任希艳、李培江、李怀东承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，由被告李佩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月三日
书记员 胡慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第482号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告林芸。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告林芸物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月十八日
书 记 员 骆健雄
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初737号
原告：范风梧,男,1987年5月30日出生,汉族,住河北省泊头市。
原告：王晓玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
被告：董建秋，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省沧县。（缺席）
原告范风梧、王晓玲与被告董建秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲、二原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告董建秋经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范风梧、王晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同义务，交付房屋，房屋过户至原告名下，并承担违约金118000元（房屋价款的20%），中介费5900元、担保费4000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告范风梧、王晓玲与被告签订房屋买卖合同，约定原告以59万元的价格购买了被告拥有的位于沧州市万泰丽景西区房屋，原告于2016年9月19日之前向被告支付房款353000元，并由原告替被告偿还剩余贷款，被告保证将房屋交付并过户到原告名下。原告依约履行了约定义务，但交房时，原告多次联系被告，被告均无故推托。
董建秋缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告范风梧、王晓玲与被告签订房屋买卖合同，约定原告以59万元的价格购买了被告拥有的位于沧州市万泰丽景西区房屋，原告于2016年9月19日之前向被告支付房款353000元，并由原告替被告偿还剩余贷款，被告保证将房屋交付并过户到原告名下。原告依约履行了约定义务，但被告至今没有交房。2017年11月8日沧州盛泰房地产开发有限公司开具万泰丽景西区16#1单元1902号房屋办理入住手续书及入户证明。
本院认为，原告、被告签订房屋买卖合同，系双方自愿签订，且不违反法律效力性强制性规定，应为有效合同。被告接到可以交房的通知后，并未将房屋交付原告使用，其行为属于表示不履行合同情形，该情形属于预期违约，原告可要求被告履行交付房屋、并协助原告办理产权变更登记的附随义务。关于违约金的约定，本案原告诉求被告继续履行合同，且已获得本院支持，该违约条款在此情况下不适用。本院酌定被告向原告支付违约金3万元。中介费5900元因合同继续履行，仍由原告承担。担保费4000元，因违约金具有补偿性和惩罚性，不再赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
一、被告董建秋继续履行房屋买卖合同义务，判决生效后十日内将沧州市万泰丽景西区房屋交付原告范风梧、王晓玲，并在条件具备的情况下协助原告范风梧、王晓玲办理房屋过户手续至原告范风梧、王晓玲。
二、被告董建秋支付原告范风梧、王晓玲违约金3万元。（限判决生效后十日内履行完毕）
三、驳回原告范风梧、王晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6981元，保全费4820元，由原告承担603元，由被告承担11198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年三月九日
书记员 冀亚东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第188号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，女，1963年5月17日出生于公主岭市，汉族，小学文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2013年10月24日被公主岭市公安局行政拘留，同年10月29日被取保候审，经本院决定，于2014年2月13日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第25号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月12日在公主岭市岭西家得乐超市购物时，将事先称好的精排藏到小孩的帽子里，在去收银台结账时只将购买的蔬菜结算后离开超市，之后，被告人李某某采用相同手段，分别又于2013年10日18日、20日、23日在公主岭市岭西家得乐超市盗窃鸡翅、精排、猪肝、猪心等物品。经对2013年10月23日所盗窃的猪肝和猪心进行鉴定，价值为人民币40元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某某、葛某、李某、高某的证言，扣押决定书、扣押清单，常住人口查询，电话查询记录，查处经过，指认照片，购物小票，监控截图，涉案物品价格鉴定结论，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�告人李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某有认罪、悔罪表现，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 任 静
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3097号
原告王某。
被告小倉某某。
原告王某与被告小倉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告小倉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方在日本经人介绍相识，2005年原告回国，被告来中国与原告见面三次。结婚后，被告回日本，双方通过电话、书信联系。后被告又来上海两次。近两、三年，原告一直被日本拒签，被告就不和原告联系，音讯全无。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告小倉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月5日登记结婚，未生育。婚后，被告即回国，双方并未共同生活，近年，双方失去联系至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后未共同生活，未建立起夫妻感情，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告小倉某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
本案公告费560元，由原告负担
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2491号
原告：郑德银，男，1976年12月10日生，农民。
身份证号：×××
被告：王劲松，男，汉族，47岁，科右前旗大石寨法庭公务员。
原告郑德银与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告于洪霞到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德银向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金15000.00元，并按月息2分给付利息直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月12日被告因做生意需要资金，向原告借款15000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限为3天，月息3分。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告王劲松未到庭亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明欠款的事实，被告王劲松未到庭视为自愿放弃质证权利，经审查，本院予以确认。
经审理查明，原告郑德银与被告王劲松系朋友关系，双方通过朋友介绍认识。2016年1月12日被告因做生意需要资金，向原告借款15000.00元，双方签订借款合同一份，合同中约定借款期限为3天，月息3分。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告郑德银与被告王劲松债权、债务关系明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，故原告郑德银要求被告王劲松给付借款本金15000.00元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王劲松给付原告郑德银借款本金15000.00元，并自2016年1月12日按照月利率2%给付利息至欠款付清时止。
本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元（已减半收取），由被告王劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
二年内向本院申请执行。
审判员韩树坤
二〇一八年五月十八日
书记员范英志
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2491号原告：郑德银，男，1976年12月10日生，农民。身份证号：×××被告：王劲松，男，汉族，47岁，科右前旗大石寨法庭公务员。原告郑德银与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告于洪霞到庭参加诉讼，被告王劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德银向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金15000.00元，并按月息2分给付利息直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月12日被告因做生意需要资金，向原告借款15000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定借款期限为3天，月息3分。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院。被告王劲松未到庭亦未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明欠款的事实，被告王劲松未到庭视为自愿放弃质证权利，经审查，本院予以确认。经审理查明，原告郑德银与被告王劲松系朋友关系，双方通过朋友介绍认识。2016年1月12日被告因做生意需要资金，向原告借款15000.00元，双方签订借款合同一份，合同中约定借款期限为3天，月息3分。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告郑德银与被告王劲松债权、债务关系明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，故原告郑德银要求被告王劲松给付借款本金15000.00元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松给付原告郑德银借款本金15000.00元，并自2016年1月12日按照月利率2%给付利息至欠款付清时止。本判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元（已减半收取），由被告王劲松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。二年内向本院申请执行。审判员韩树坤二〇一八年五月十八日书记员范英志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1474号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾前锋，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX142-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计4670元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年3月27日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和责令退还土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾前锋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX142-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1474号申请执行人惠州市国土资源局负责人黄伟涛，局长。委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人曾前锋，男，汉族。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX142-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计4670元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年3月27日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和责令退还土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾前锋作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]XX142-2号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖秉廉代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年十二月二十一日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1183号
原告：王某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年11月29日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
审判员 杜章勇
二〇一四年二月十二日
书记员 王 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5788号
罪犯邓申波，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年10月12日作出（2007）佛禅法刑初字第670号刑事判决，以被告人邓申波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，于2007年11月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚�因罪犯邓申波在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓申波在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓申波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓申波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓申波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第171号
申请执行人张怀先，男。
被申请执行人石修怀，男。
本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2014）黎民初字第342号民事判决书，于2014年8月6日立案受理张怀先申请执行石修怀民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人石修怀目前无其他财产可供执行，而申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。案经本院合议庭评议，决定对该案作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2014）黎民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 粟志文
审判员 杨宗勇
审判员 徐秀娟
二〇一四年十月九日
书记员 牛盛高
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3102号
原告：王宝国，男，1970年9月14日出生，汉族，住天台县。
被告：张祝平，男，1963年3月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地新昌县沿江东路2号。
法定代表人：朱晓德。
被告：张成，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告王宝国与被告张祝平、浙江越达交通工程有限公司（以下简称越达公司）、张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝国到庭参加诉讼，被告张祝平、越达公司、张成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祝平、越达公司共同偿还原告借款本金人民币100万元整，并自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至本金还清日止；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的一切费用，包括律师费及本案诉讼费；3.判决被告张成对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告浙江越达交通工程有限公司承包建造104国道关岭至响堂段改建工程LM1标段，被告张祝平为该项目施工负责人，因104路面一标项目部购买沥青等原材料需要，被告张祝平、越达公司于2015年1月17日出具借据向原告借款人民币100万元，约定11个月内返还，月息2分，被告张成为此笔借款本息及原告为实现债权而支出的一切费用承担连带担保责任，并约定保证期间为2年。同日，原告从浙江天台农村商业银行以转账方式将出借款100万元转入张祝平账户，上述借款本息经原告催讨至今未还。
被告张祝平、张成未答辩。
越达公司辩称：根据事实本案100万元借款是张祝平个人向王宝国借款，本公司及104国道响堂岭工程项目部均从未向王宝国借款。目前的“借据”是张祝平与王宝国为了将债务转嫁给本公司而伪造的。1、从项目部印章的盖章时间和借据文字的书写时间先后看，肉眼都可清楚分辨出是先盖章后写借据的文字。二、从借据中的文字布局看，一张纸上半张全空着，而下半张写的满满的，明显不符合书写习惯。其原因就是因为项目部的印章已经事先盖好，受印章位置限制，没有办法所致。据上事实，本公司认为王宝国和张祝平以非法占有为目的，伪造债权凭证，诈骗本公司财产，其行为涉嫌诈骗犯罪，为此根据司法解释规定，要求贵院将本案移送天台县公安局立案侦查，依法追究其刑事责任。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.借据原件一份，证明张祝平和越达公司向原告借款的事实及被告张成自愿作为连带责任保证人的事实；2.浙江省农村信用社客户回单联原件一份，证明原告打款到张祝平银行账户100万的事实。
被告张祝平、越达公司、张成未向本院提交证据。
被告张祝平、越达公司、张成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告张祝平、越达公司向原告借款及被告张成对该笔借款承担连带保证责任的事实，故对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告张祝平向原告借款人民币100万元并出具借据，约定借期11个月，月息2分，借款用途为104路面一标项目部购买沥青原材料，被告越达公司在该份借据上加盖“104国道关岭至响堂段改建工程LM1标段项目经理部”印章。被告张成自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金及债权人为实现债权的一切费用，保证期间为贰年，自到期日的次日开始计算。同日，原告将100万元款项交付至张祝平账户。借款后，被告未支付过利息。借款到期后，被告张祝平、越达公司未归还款项，被告张成亦未承担担保责任。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。2015年1月17日由被告张祝平出具并加盖越达公司项目部印章的借据，系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。被告越达公司辩称本案借据系被告张祝平与原告王宝国伪造的、系先出具借条再加盖印章，且不符合书写习惯，但不论加盖印章的先后顺序如何，均不影响印章的效力，且被告并未提交其他证据证明本案借据上该项目部的印章系虚假、伪造或系被告张祝平偷盖。而原告在其出借款项时对104国道关岭至响堂段改建工程LM1标段项目的性质并不知情，即原告并不知道该工程项目否系“包工包料”，亦不知晓该工程项目是否系张祝平个人承包，且借据中明确写明该款项系用于104路面一标项目部购买沥青原材料，原告有理由相信本案借款系工程施工需要，故对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告张祝平、越达公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张成自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，应对本案借款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祝平、浙江越达交通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告王宝国借款本金人民币1000000元及利息（利息按照月利率20‰自2015年1月17日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告张成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告张祝平、浙江越达交通工程有限公司、张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费17040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年九月五日
代书 记员 齐璐珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2335号
原告管文鑫
被告王景财
被告高静
本院在审理原告管文鑫诉被告王景财、高静民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告王景财所有的位于围场镇塞罕家园小区4号楼4单元502室楼房（房证号为20132800）一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王景财所有的位于围场镇塞罕家园小区4号楼4单元502室楼房（房证号为20132800、共有人：高静）一处予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一四年六月十八日
书记员 马天原
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更316号
罪犯侯龙果,男,生于1990年5月11日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)邯市刑初字第27号刑事判决，以故意杀人罪，判处其有期徒刑13年，附加剥夺政治权利4年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯侯龙果减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯龙果在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯龙果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次,考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯侯龙果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯侯龙果准予减去有期徒刑7个月,附加剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更316号罪犯侯龙果,男,生于1990年5月11日,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)邯市刑初字第27号刑事判决，以故意杀人罪，判处其有期徒刑13年，附加剥夺政治权利4年。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯侯龙果减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯侯龙果在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯龙果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次,考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯侯龙果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯侯龙果准予减去有期徒刑7个月,附加剥夺政治权利4年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审195号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李艳君，务农。
被执行人饶珊，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李艳君、饶珊征收社会抚养费一案于2015年9月24日作出的云卫计征字（2015）第352号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第352号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李艳君、饶珊系夫妻，李艳君、饶珊均为农业户口。李艳君、饶珊婚后于2009年3月25日生育一子，2013年12月21日，被执行人李艳君、饶珊在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李艳君、饶珊于2013年12月21日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第352号征收社会抚养费决定：对李艳君、饶珊征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李艳君、饶珊送达该征收社会抚养费决定书，并告知李艳君、饶珊相关权利。李艳君、饶珊在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月21日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李艳君、饶珊自动履行交纳社会抚养费的义务，李艳君、饶珊在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第352号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第352号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初145号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年4月20日出生于河北省威县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市威县，住邢台市羊市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月15日被取保候审。2013年8月15日被监视居住，2014年8月14日批捕在逃，于2017年10月18日被抓获，同年10月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人张磊，河北章理桥律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人张某甲在没有烟草专卖批发许可证的情况下，自2012年5月份以来，先后分两次向邯郸市的秦某甲批发销售8260元的都宝卷烟、黄红梅卷烟。分五次向邯郸市的陈某甲批发销售122560元（其中第一次4500元现金和再次转账，一次转账59950元，二次转账58110元）的硬红河卷烟、黄红梅卷烟、玉溪卷烟等类型卷烟。2012年7月17日邯郸县烟草专卖局在被告人张某甲驾驶的车内查扣29949元硬紫云卷烟、硬红河卷烟等类型卷烟，合计总价值160769元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，以非法经营罪对被告人张某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、抓获证明、相关书证、被告人张某甲供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反国家规定，在未取得烟草专卖批发许可证的情况下，非法经营销售烟草制品，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人张某甲到案发后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靓
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 周 菁
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执625号
申请执行人：李团结，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：迟春涛，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：孙秀芳，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：万瑞宽，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：史福君，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人李团结、迟春涛、孙秀芳、万瑞宽与被执行人史福君劳务合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史福君中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00711号
原告刘新昌。
被告侯菊明。
原告刘新昌与被告侯菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用小额诉讼程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘新昌到庭参加诉讼。被告侯菊明经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新昌诉称：被告侯菊明于2014年8月8日向原告刘新昌借款20000元。经多次催要，被告一直逃避，至今分文未还。现诉至法院请求判令被告返还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯菊明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月8日，刘新昌作为出借人与侯菊明作为借款人签订《借据》一份，约定侯菊明向刘新昌借款20000元，侯菊明确认在2014年8月8日收取了上述借款，借期自2014年8月8日至2014年11月8日。双方各自在借据上签字确认。
庭审中，刘新昌陈述，其于当天将20000元现金交付给侯菊明。借款期限届满至今，侯菊明分文未还，刘新昌催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告刘新昌提交的借据及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告�新昌与被告侯菊明之间的民间借贷关系合法有效。被告在借据上签字确认已于2014年8月8日收到借款20000元，原告已履行出借义务，被告理应按约定的期限返还借款，拖欠不付，显属不当，故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯菊明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘新昌借款20000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告刘新昌指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开�行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告侯菊明负担，并于本判决生效之后十日内直接给付原告刘新昌，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一五年九月十八日
书记员 管 晓
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第206号
原告刘某某，女，汉族，43岁，现住卓资县，农民。
被告王某某，男，44岁，汉族，现住卓资县，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和王某某于一九九八年登记结婚，婚后生育一女孩王某甲现年十六周岁，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，性格不好，经常打我骂我，对我实施家庭暴力，限制我人身自由，因我无法忍受这种痛苦生活，我于二00九年八月离家出走，于二0一0年三月向卓资县人民法院提起离婚诉讼，后经审理，判决不准离婚。此后，双方再未同居生活。现已分居达五年之久，感情确已破裂，要求离婚。现家庭共同财产有：砖木结构住房两间，土木凉房一间半，海尔冰柜一台，小天鹅洗衣机一台，大羊六只请求依法分割。女孩儿王某甲十六岁、由我抚养，被告负担抚养费。
被告王某某辩称，一、原告提出离婚没有法律依据。二、被告现在欠外债40000元，属于夫妻共同债务。三、如果法院判决原被告离婚，或者调解离婚，家庭共同财产全部归被告，被告要求原告给付一次性经济帮助50000元。
经审理查明；原告刘某某与被告王某某于一九九八年登记结婚，婚后生育一女孩王某甲，现年十六周岁。原告刘某某于二00九年八月因夫妻感情不合离家出走。于0一0年三月向本提起离婚诉讼，后经判决不准离婚。现夫妻共同财产有：砖木结构住房两间，土木凉房一间半，海尔冰柜一台，小天鹅洗衣机一台，大羊六只。二0一四年四月十一日原告刘某某再次向本院提起诉讼，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告刘某某与被告王某某因夫妻感情不合分居已两年，应认定夫妻感情彻底破裂，准予离婚。被告王某某要求原告分担其共同债务40000元的辩解理由因证据不足本院不予支持。被告王某某要求原告给付一次性经济帮助50000元的辩解理由因原告刘某某的经济条件不能满足其要求，本院不予支持。被告王某某要求家庭共同财产全部归其所有的辩解理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲（十六周岁）暂随被告王某某生活。
三、夫妻共同财产砖木结构住房两间，土木凉房一间半，海尔冰柜一台，小天鹅洗衣机一台，大羊六只归被告王某某所有。原告刘某某应分割部分抵做子女抚养费。
诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振环
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 浩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第97号
申请执行人曾祥明，住湖南省醴陵市。
被执行人黄光林，住湖南省醴陵市。
曾祥明与黄光林买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2001）醴民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄光林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥明于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付饲料款34532元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黄光林名下银行账户有244.52元存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十一日
书记员 黄望梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1225号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽莉，女，汉族，住广东省台山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄扬声，男，汉族，住广东省台山市。
上述两再审申请人共同委托的代理人：张全新，系广东国政（四会）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何多请，男，汉族，住广东省台山市。
再审申请人张丽莉、黄扬声因与被申请人何多请房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽莉、黄扬声申请再审称：请求撤销二审判决，维持一审判决，判令被申请人向其返还诉争房屋。一、本案无论是合同形式还是合同内容、以及房租收据均明确双方之间的房屋租赁关系，而非买卖关系。二、被申请人所持两份合同草稿系张丽莉书写，但并未经申请人签字，对申请人不具法律约束力。三、申请人将土地权证交给被申请人是为了便于双方履行长达10年的租赁合同。
本院认为，本案再审审查的主要问题为双方之间是否存在房屋租赁合同关系。为证�双方之间存在租赁合同关系，两申请人向法院提交了《租赁合约》、《收据》等证据。这些证据初步表明双方就诉争房屋达成租赁合同关系，但是在上述合同签订之后，两申请人向被申请人交付了《集体土地使用证》、《集体土地使用权登记卡》。对于申请人张丽莉为何要向被申请人交付上述土地权利证书，两申请人解释称为方便履行租赁合约所为。这些不动产权利证书是权利的证明，属于重要的财产文件。日常生活中，不动产权利人应当妥善保管。一般情况下，如无正当事由，权利人不会将权利证书随意交付给他人。虽然本案双方当事人签订了租赁合同，但是出租人并不负有向承租人交付权利证书的义务，从履行合同需要出发，亦不存在交付权利证书的必要，而两申请人对其交付权利证书的行为的解释不合常理、常情，故其交付权利证书的行为足以令常人怀疑�与被申请人之间的真实意图并非租赁。上述合同于2003年10月签订，约定租期为十年，租金为1.2万元。而在此之前即同年年初，两申请人曾与案外人张志辉订立买卖合同，约定以1万元的价格转让诉争房屋。本案争议的租赁合同与上述买卖合同于同一年签订且所约定的租金与转让价款相近，这些事实进一步加深了前述对合同真意的怀疑，故二审法院据此认为两申请人关于双方之间存在房屋租赁合同关系的主张理据不足符合日常生活经验法则及法律规定，本院予以维持。经二审法院查明，诉争土地的登记权利人仍为两申请人。作为登记的权利人，两申请人可循其他法律途径主张其权利。
综上，再审申请人张丽莉、黄扬声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽莉、黄扬声的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄梦娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01174号
原告刘长平。
委托代理人李方林，十堰楚郧法律事务有限公司副总经理。代理权限：一般代理。
被告郝军。
本院在审理原告刘长平诉被告郝军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘长平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长平承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈怡然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2443号
原告：郑文正，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6616。
委托代理人：郭嫦娟、彭星元，、律师助理。
被告：赖碧海，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8018。
被告：戴晓燕，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××5564。
本院在审理原告郑文正诉被告赖碧海、戴晓燕民间借贷纠纷一案中，原告郑文正于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑文正在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑文正撤回起诉。
案件受理费11488元，减半收取为5744元以及保全费1875元，合共7619元（原告郑文正已预交），由原告郑文正负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第218号
上诉人（原审被告）成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈善睦，董事长。
委托代理人李金平，女，1987年1月16日出生，汉族，成都大港置业有限公司员工，户籍所在地四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）余某甲，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）余某乙。
法定代理人余某甲，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。系被上诉人余某乙的父亲。
上述三被上诉人共同委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务律师。
上诉人成都大港置业有限公司因与被上诉人余某甲、张某某、余某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都大港置业有限公司在规定的预交案件受理费期限内未预交案件受理费，又没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都大港置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 扬 晗
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 为
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执536号
申请执行人李某某，女，住所地长春市九台区。
被执行人路某某，女，住所地长春市九台区。
李某某与路某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户到申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他104号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年七月一日
书记员 钱 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02888号
原告张治先，男，1975年4月18日出生，汉族。
委托代理人李超豪、谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告陈万隆，男，1961年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告张治先与被告陈万隆房屋买卖合同纠纷一案中，原告张治先于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治先自愿申请撤回对被告陈万隆的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治先撤回对被告陈万隆的起诉。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告张治先负担。
代理审判员 邢 波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张馨予
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14036号
原告：张兴旺，男，1998年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：殷豹，上海管博律师事务所律师。
被告：朱光波，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告张兴旺与被告朱光波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张兴旺于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张兴旺撤诉。
案件受理费人民币3,012.54元，减半收取1,506.27元，本院依法予以免交。
审判员 程伟忠
二〇一七年三月七日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4922号
上诉人（原审原告）夏光才，男，汉族，1977年6月28日出生，住四川省富顺县。
委托代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王若婧，女，汉族，1989年6月17日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高亚晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人曹忠英，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省广州市越秀区。
上诉人夏光才因商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6048号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第7610047号“二郎田鸡”商标（简称诉争商标）由夏光才于2009年8月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第43类咖啡馆、餐厅等服务上。2014年6月16日，曹忠英针对诉争商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求。2015年9月21日，商标评审委员会作出商评字[2015]第64076号《关于第7610047号“二郎田鸡”商标无效宣告裁定书》（简称被诉裁定），裁定：诉争商标予以无效宣告。夏光才不服被诉裁定，依法提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：鉴于夏光才明确认可诉争商标与引证商标标志近似，并且核定使用在相同或类似的服务上，本案的争议焦点在于引证商标是否为合法有效的注册商标。至本案审理时引证商标为在先有效商标，仍可作为判断诉争商标是否符合《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定的依据加以使用，商标评审委员会依据引证商标的现有状态作出被诉决定并无不当。夏光才提交的在案证据不足以证明其“小二郎”商标持续使用并具有一定的知名度，能够将商标的商誉延续至诉争商标，相关公众能够将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，故对于夏光才的该项主张不予支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条规定，判决：驳回夏光才的诉讼请求。
夏光才不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。其上诉理由是：夏光才已针对引证商标提出无效宣告申请，商标评审委员会和一审法院未考虑引证商标权利状态不稳定因素作出认定是错误的。诉争商标的申请注册系出于善意，是夏光才对在先注册的“小二郎”商标的扩展注册，商誉可以得到延续。
商标评审委员会、曹忠英服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标为第7610047号“二郎田鸡”商标（见本判决书附图），由夏光才于2009年8月11日向商标局提出注册申请，核准注册日为2011年1月21日，核定使用在第43类咖啡馆、餐厅、饭店、酒吧、茶馆服务上。该商标专用权期限至2021年1月20日。
引证商标为第4837179号“二郎田鷄及图”商标（见本判决书附图），由曹忠英于2005年8月15日向商标局提出注册申请，经过异议、异议复审程序，经异议复审裁定核准注册，核准注册日为2011年8月7日，核定使用在第43类自助餐厅、餐厅、临时食宿处出租、饭店、餐馆、旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿服务上。该商标专用权期限至2021年8月6日。
2014年6月16日，曹忠英针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告请求，其主要理由为：“二郎田鸡”品牌由曹忠英丈夫侯二郎独创，曹忠英对“二郎田鸡”品牌拥有在先权利，在先申请注册了引证商标，“二郎田鸡”经过多年使用，已经在市场上具有极高的知名度和美誉度。综上，请求对诉争商标予以无效宣告。
曹忠英向商标评审委员会提交了相应的证据，其中包括：曹忠英丈夫身份证、个体工商户营业执照及税务局纳税证明；相关商标资料；曹忠英部分加盟店铺和“二郎田鸡”网络媒体报道情况；广州市麻田会餐饮管理有限公司资料。
夏光才答辩的主要理由为：夏光才在先注册了第3313321号“小二郎”商标，引证商标与夏光才“小二郎”商标构成类似服务上的近似商标，夏光才已对引证商标提起异议、异议复审，目前正在异议复审程序中，请求暂缓审理；曹忠英提交的证据全部为复印件，不认可其真实性。故夏光才请求维持诉争商标的注册。
夏光才向商标评审委员会提交了相应的证据，其中包括：诉争商标、引证商标档案及异议复审受理通知书；夏光才关联企业营业执照、税务局证明；夏光才门店照片、点餐卡、点餐单页、广告协议。
2015年9月21日，商标评审委员会作出被诉裁定。该裁定认为：诉争商标由汉字“二郎田鸡”组成，引证商标由汉字“二郎田鷄”和图形组成，“鷄”是“鸡”的繁体，两商标汉字构成相同，构成近似标识。诉争商标指定使用的咖啡馆、餐厅等服务与引证商标核定使用的自助餐厅、餐厅等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标若共存于上述服务，易使相关公众误认为其所标识的服务来源相同或存在某种关联，已构成商标法第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，曹忠英的无效宣告理由成立，依照商标法第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。
夏光才不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，并补充提交了其向商标评审委员会就引证商标提出无效宣告申请的受理通知书以及无效宣告申请书。
夏光才在一审庭审中明确表示其对诉争商标与引证商标标志近似、核定使用在相同或类似的服务上的认定不持异议，其认为本案的争议焦点在于引证商标的合法性问题。
以上事实有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十一条的规定，两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
夏光才明确认可诉争商标与引证商标标志近似，并且核定使用在相同或类似的服务上，本院予以确认。夏光才未能提交引证商标被宣告无效的证据，引证商标目前为合法有效的注册商标，仍构成诉争商标维持注册的权利障碍。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的注册商标专用权，先后申请注册的商标之间不当然具有延续关系。且夏光才提交的在案证据不足以证明其“小二郎”商标持续使用并具有一定的知名度，能够将商标的商誉延续至诉争商标，相关公众能够将诉争商标与其在先注册商标联系在一起，夏光才的相关上诉理由不能成立。
综上所述，夏光才的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由夏光才负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年一月二十三日
书记员 季依欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字00295号
原告史善琪。
被告谢晓波。
委托代理人许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
原告史善琪诉被告谢晓波追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员张祥龙适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告史善琪及被告谢晓波的委托代理人许鑫德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史善琪诉称，被告谢晓波于2012年4月16日以做生意需周转资金为由从徐华锋处借得人民币50万元，原告作为保证人为其提供连带责任保证。借款到期后，徐华锋多次向被告催收借款无果，即要求原告承担担保责任，无奈原告向徐华锋偿还借款50万元。之后原告多次向被告催收借款但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告谢晓波偿还原告人民币50万元并承担该款自2013年8月20日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢晓波辩称，被告曾向徐华锋偿还过1万多元借款；因主合同对利息部分未有约定，故对利息部分不予认可。
经审理查明，2012年4月16日，被告谢晓波作为甲方借款人与案外人乙方徐华锋，原告史善琪作为丙方保证人，签订《借款协议》一份，约定：“一、因甲方为解决短期资金周转的需要而提出向乙方借款，乙方同意于2012年4月16日一次性借款人民币伍拾万元整给甲方。甲方承诺：于2013年7月16日前一次性归还乙方资金。二、为确保按期还款，保障乙方利益，丙方愿为甲方的借款行为承担连带保证责任，借款期内，因甲方涉及重大诉讼或出现其他可能影响甲方正常经营活动或影响甲方偿债能力的事由，乙方有权要求甲方提前还款。……”案外人徐华锋将50万元交付予被告谢晓波，后案外人徐华锋因无法联系被告谢晓波，遂要求原告还款。截止2013年8月20日，原告分多次向案外人徐华锋还款共计50万元。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告陈述已经归还了徐华锋1万多元，但未提交相应依据；徐华锋到庭陈述认可被告已经支付了6000元，但这笔钱是被告支付的利息，之后由原告归还其50万元本金。因借款协议未约定利息，本院依法确认被告已归还借款本金6000元。
以上事实有原告提交的借款协议原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份、本院向徐华锋制作的谈话笔录一份及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，被告作为债务人，未按约向案外人徐华锋归还借款，原告作为连带责任保证人代被告偿还债务后，取得了向被告追偿的权利，但因被告已归还案外人徐华锋本金6000元，故被告只应归还原告494000元。故原告要求被告支付价款494000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，但利率本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率。被告辩称主合同对利息部分未有约定，对原告主张的利息部分不予认可的意见，本院认为，主合同虽未对利息进行约定，但保证人承担保证责任后产生了实际的利息损失，故对该意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓波于本判决生效之日起十五日内支付原告史善琪人民币494000元并承担该款自2013年8月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
二、驳回原告史善琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元（已减半收取）、保全费3020元，合计7658元，由原告史善琪负担158元，由被告谢晓波负担7500元（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年七月十四日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1882号
申请执行人吴金龙，男，住福州市马尾区。
申请执行人徐德成，男，住河南省邓州市。
被执行人福州市新兰廷物业服务有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人姚荣。
被执行人李前姚，男，住福州市连江县。
关于申请执行人吴金龙、徐德成与被执行人福州市新兰廷物业服务有限公司、李前姚债权纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第2510号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还18万元、违约金6万元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年4月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第2510号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑荣华
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第275号
申请执行人梁隽，男，汉族，清城区人，现住清远市清城区。
委托代理人刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人朱绍敏，广东法行律师事务所实习律师。
被执行人谢丽怡，女，汉族，清新区人，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人梁隽与被执行人谢丽怡离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第275号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年八月二十二日
书记员 何庆秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第650号
申请人高静。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的高静申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民一初字第185号
原告：福记南洋投资有限公司。
法定代表人：吴美庭，董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：翁瑜，男。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张秩昌，行长。
委托代理人：易东，该行职员。
委托代理人：夏晓玲，该行职员。
本院在审理原告福记南洋投资有限公司诉被告翁瑜商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告福记南洋投资有限公司承担。
审判员 韩 青
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1212号
原告李凤民，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
委托代理人李宝新，系原告李凤民之子。
被告张凤芝，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
原告李凤民与被告张凤芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤民及其委托代理人贾连合、李宝新与被告张凤芝及其委托代理人王志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤民诉称，2012年5月15日晚，我由我村胡同骑电动车由南向北靠右行驶时，与骑自行车由北向南左拐弯的被告相撞，发生交通事故，致我受到伤害。后住院治疗十六天。经滦南县司法鉴定中心鉴定为九级伤残，Ia值为4%。此交通事故给我造成各项损失共计92161.46元。因被告对此次交通事故负有主要责任，故要求被告赔偿我因此交通事故给我造成损失的60%，即55296.87元，并承担本案诉讼费。
被告张凤芝辩称，原告所诉不是事实，我与原告并没有发生交通事故。在2012年5月15日晚九点左右，我从地里盖完稻芽子骑自行车沿荣各庄村内油漆路由北向南行驶，当行驶至我家路口左转弯，我的自行车行入东胡同时，我的车侧滑，我跌倒在地。我跌倒后，听见有一辆两轮摩托车由南向北飞快的驶过胡同，并且摩托车也没有亮灯，两轮摩托车行驶到离我跌倒的胡同20多米处跌倒。后来得知，驾驶两轮摩托车的是原告。后来有人帮忙把李凤民送到医院治疗。因此，我与原告并没有发生交通事故，原告所受到的伤害是自己跌倒的行为所致。原告的经济损失我没有赔偿义务。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了以下证据：
柏各庄法律服务所法律工作者对赵希满的调查笔录，用以证明2012年5月15日晚8时许，原告之子李宝新给其打电话，称其父与熊志合的妻子撞架了，叫其将其父送往医院，到场后，看到熊志合的妻子在路边坐着。李凤民在地上躺着。后将李凤民送往滦南县医院，被告丈夫熊志合也跟车去了医院并陪护了一夜。被告质证认为，该调查笔录的内容不符合客观事实，没有证明交通事故发生的过程；
柏各庄法律服务所对周某甲的调查笔录，用以证实李凤民住院期间，周某甲曾找熊志合和其妻子调解此事。当时熊志合的妻子说李凤民把我的腿都撞肿了，我们还看他去？。被告质证认为，该调查笔录的内容不符合客观事实，没有证明交通事故的发生过程；
柏各庄法律服务所对周某甲的另一份调查笔录用以证明2012年5月15日晚，周某甲去买烟，走到胡同听到北胡同有撞车的声响，就跑到跟前去看，看到李凤民在地上躺着。熊志合在李凤民跟前站着。熊志合的妻子抱着自己的腿在地上坐着。后其找到李凤民的手机，让本村的年轻人给李凤民家打了电话。其家人将李凤民送往医院。当时李凤民的家人和熊志合一同去了医院。被告质证认为，该调查笔录的内容不符合客观事实，没有证明交通事故的发生过程；
唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，用以证实原告因此次事故造成9级伤残，Ia值为4%，颅骨修复手术费用16000元，面部瘢痕治疗费3000元。滦南县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明李凤民自受伤之日起休息五个月，需行颅骨修补术费用25000元，被告质证认为，对两份医学鉴定材料的真实性有异议；
滦南县医院收费收据一张，金额为21750.64元。滦南县医院门诊票据4张，金额为210.30元。滦南县医学鉴定现金收据一张，金额为200元。河北省地方税务局通用机打发票一张，时间2012.5.17日，金额为300元。河北省地方税务局通用机打发票一张，时间为2012年7月30日，金额为700元。滦南县医院住院病历及用药明细，用以证明原告的住院花费及病情和用药情况。被告质证认为，对三份鉴定票据中的收据不予认可，因现金收据非正式票据，住院期间的票据、病历、用药明细均与我无关。
庭审中，被告为支持自己的主张提交了如下证据：
周某甲的证言，用以证明周某甲没有亲眼看见、听见事故所发生的过程，只是看见原告在距离被告20米左右的路边倒着，原告质证认为，此证据不是周某甲本人所写，法院不应支持；
张占江及王德财的证言各一份，用以证明被告和其丈夫到王崔各庄卖点心，到晚上8点钟回家，原告质证认为，二人的证明材料不具备真实性，是伪证。
本院对周某甲的调查笔录，证实2012年5月15日晚8时左右，周某甲去买烟，看到原告在道中间倒着，被告在道边上抱着腿坐着，两人相距四五米远，原告对此调查笔录无异议，被告认为，没有证实原、被告发生纠纷的过程，周某甲的此证言不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年5月15日晚8时许，原告骑电动车自本村村委会往北走，行至北数第三排胡同时发生事故。当时证人周某甲乙，曾听到有撞车声。周某甲到现场后，看到原告在道路中间倒着，被告在路边抱着腿坐着。两人相距大约4至5米，被告骑的是自行车。后家人将原告送往滦南县医院住院治疗。被告丈夫熊志合也在医院陪护一夜。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为九级伤残，Ia值为4%，颅骨修补手术费16000元，面部瘢痕治疗费3000元。滦南县司法医学鉴定中心鉴定自受伤之日起休息五个月。为此，原告支付医疗费21960.94元、法医鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告陈述、柏各庄法律服务所对赵希满、周某甲的调查笔录、滦南县人民法院对周某甲的调查笔录、唐山市法医鉴定中心鉴定书、滦南县司法医院鉴定中心鉴定书、住院单据、滦南县医院病历及用药明细予以证实。
本院认为，2012年5月15日晚8时许，原、被告都在事故现场，根据证人周某甲的证言应认定原、被告间发生了交通事故，但原告未能提供证据证实事故发生经过。原告诉状中称本人所骑的是摩托车，后在庭审中变更为电动车。原告所述两种交通工具一为机动车、一为助力车，致使本院无法认定此次肇事的过程，且没有交警对现场进行勘验，也未进行痕迹鉴定。本院无法认定被告在这次事故中的责任。原告要求被告赔偿其60%损失的证据不足。故此，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李凤民的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张晓君