wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2588号
原告：邓鹏飞，男，1993年6月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：许进秋，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告邓鹏飞与被告许进秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓鹏飞到庭参加诉讼，被告许进秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告许进秋归还原告邓鹏飞10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，相处较好。2017年3月7日，被告许进秋因资金周转向原告邓鹏飞借款10000元，约定于2017年4月7日前归还，并出具借条一份。到期后，原告邓鹏飞多次索要该借款，被告许进秋均以种种理由搪塞，故诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告许进秋未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许进秋向邓鹏飞借款10000元，并于2017年3月7日向邓鹏飞出具欠条一份，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故邓鹏飞要求许进秋归还借款10000元的诉讼请求，依法应予支持。许进秋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许进秋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邓鹏飞借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许进秋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 许维维
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第342号
原告：宋连春。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：刘景红、康秀丽，山东广春律师事务所律师。
原告宋连春与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢言超，被告委托代理人康秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年1月1日向被告投保机动车第三者责任保险；2013年11月9日，被保险机动车发生交通事故，案经莒南县人民法院判决，我就应承担部分已向第三者赔偿。要求：被告赔付保险金17564.56元。
被告辩称，我公司未能查询到原告向我公司投保的信息，如投保属实，在承保的有效期限内无其他拒赔情况，我公司同意按照保险合同的约定以事故认定书认定的责任比例承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年1月1日，被告所属的南坊新区营销服务部向原告出具了PDAT20133713T000000003号“直通车”机动车保险单，保险单载明：被保险人为原告，被保险车辆为鲁Q×××××号客车，险种包括第三者责任险（保险金额为20万元）以及覆盖该险种的不计免赔险等，保险期间自2013年1月2日至2014年1月1日。该份保险单加盖了“中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承保业务专用章（24）”。
2013年11月9日6时30份许，原告驾驶鲁Q×××××客车沿文十线由西向东行驶至王家结庄村西路段，从后面超车时，与前方顺行的葛家荣驾驶的二轮摩托车挂碰，致葛家荣受伤。案经审理，本院于2014年6月13日作出（2014）莒民三初字第23号民事判决书，判决：…三、葛家荣超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失医疗费3853.11元、住院伙食补助费312元、误工费13191元、护理费3999.60元、精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费910元、交通费600元、病案查询费5元等共计24870.71元，由原告赔偿80%即19896.56元。
该判决生效后，原告于2014年8月10日向本院交纳赔偿款19896.56元。
庭审中，原、被告就上述判决中的精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费910元不应列入本案的赔偿范围没有异议。
认定以上事实的证据：原告提供的保险单、本院（2014）莒民三初字第23号民事判决书、结算凭证；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，被告所属南坊新区营销服务部向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同成立并生效；现被保险机动车在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定向原告赔付保险金；原、被告对生效判决中的精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费910元不应列入本案的赔偿范围没有异议，故该两项损失应当剔除；至于事故责任比例，应当按照本院（2014）莒民三初字第23号民事判决书认定的80%为准；据此，被告应向原告赔付的保险金为：（医疗费3853.11元+住院伙食补助费312元+误工费13191元+护理费3999.60元+交通费600元+病案查询费5元）×80%=17568.57元，但因原告的诉讼请求数额仅为17564.56元，本院仅在原告的诉讼请求数额范围内予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内向原告宋连春赔付保险金17564.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第342号
原告：莒县果庄供销合作社，住所地莒县果庄乡果庄村。
法定代表人：刘培华，该社主任。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：赵月忠，男。
原告莒县果庄供销合作社与被告赵月忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县果庄供销合作社的委托代理人吴海龙、被告赵月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县果庄供销合作社诉称：原、被告均经营蔬菜买卖业务，2014年1月3日，被告至原告�赊购蒜苔129000元，并承诺稍后付款，后经原告多次催促，被告于2014年3月18日给原告出具欠条一张。原告多次索要该款被告拖付至今。请求依法判令被告支付货款129000元；依法判令被告支付利息6000元及剩余利息（按每月3000元计算）；诉讼费由被告负担。
被告赵月忠辩称：原告所诉欠款数额不实，我已付给原告6万元，还欠69000元货款，应给付原告6000元利息属实，但当时口头协商共给付6000元利息，不是原告主张的每月3000元利息。
经审理查明：2014年1月3日，被告赵月忠从原告莒县果庄供销合作社赊购蒜苔计款129000元，2014年3月18日，被告赵月忠给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到现金129000元赵月忠”，双方对利息没有书面约定。2014年5月18日，被告赵月忠给原告出具证明一份载明“证明欠现金6000元赵月忠”，原、被告均认可该6000元是利息。后原告多�向被告索要该款未果，被告分多次支付给原告6万元，尚欠原告货款69000元及6000元利息未付还，原告遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告主张当时与被告口头协商利息每月3000元，被告给原告出具了的证明是2个月的利息，被告应按每月3000元继续支付给原告利息。被告称当时口头约定共支付6000元利息，而不是每月3000元的利息。
上述事实，有当事人陈述、欠款、证明等证据在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵月忠购买原告蒜苔系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。被告购买原告的蒜苔应及时支付欠款，经原告多次索要被告仍欠其69000元的事实清楚、证据充分，被告应当及时支付。原告请求被告给付利息，其中6000元的利息被告予以认可并给原告出具单据，本院予以支持；原告请求被告按每月3000元给付剩余期限利息，因双方对利息未做书面约定，原告亦未提供其他证据证实其主张，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵月忠于判决生效后十日内支付原告莒县果庄供销合作社货款69000元及利息（自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止）；
被告赵月忠于判决生效后十日内支付原告莒县果庄供销合作社利息6000元；
三、驳回原告莒县果庄供销合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告莒县果庄供销合作社负担1320元，被�赵月忠负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢海鸥
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东执字第00730号
申请执行人朱琳。
被执行人田从飞。
本院在执行申请执行人朱琳与被执行人田丛飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01486号民事调解书所确认的内容，被执行人田丛飞应支付申请执行人朱琳借款本息11000元。执行中，本院查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年五月十九日
书记员 陈东三
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第111号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与程丽霞劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）33号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人程丽霞于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向程丽霞支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1389号
原告：何忠利，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：李兆飞，女，1974年6月17日出生，汉族，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被告：张玉军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古锡林郭勒盟。
原告何忠利与被告李兆飞、张玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
何忠利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失20万元；2、二被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：2017年8月10日10时许，被告李兆飞驾驶被告张玉军所有的蒙Ｈ×××××牌起亚小型轿车在沽源县××人民街乐享超市失控闯入停车场，碰撞了包括原告驾驶的他人所有的冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车在内的多辆车辆。交警认定李兆飞负事故全部责任。冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车所有人因该车在出借原告时出了事故，不愿再要该车，与原告达成协议，原告购买了该辆车。原告已经支付了车款，冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已归原告所有，只是还没有办理相关手续。该车辆价值20多万元，二被告给原告造成了损失。原告为得到赔偿己向贵院提出诉前保全，现依法起诉。
被告李兆飞辩称，原告驾驶的冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已经由被告张玉军所投保的保险公司进行理赔，原告所主张的车辆直接损失没有相关证据证明，原告从起诉主体和诉讼请求上都不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被张玉军辩称，原告驾驶的冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已经由被告所投保的保险公司进行理赔，原告所主张的车辆直接损失没有相关证据证明，原告从起诉主体和诉讼请求上都不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告系冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车的驾驶人，该车是其借他人的，后称该车已归其所有，但并未提交证据证明其主张，故原告以冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车的所有权人向二被告主张权利，主体不适格。原被告均对冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车已经理赔无异议，则该辆车已在机动车交通事故责任纠纷案中解决，现原告与冀Ｇ×××××号昊锐小型轿车的原所有权人发生买卖合同关系，在本案中向二被告主张权利无事实和法律依据。原告何忠利的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何忠利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣二〇一七年十月二十六日
书记员 王 敏
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审533号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈会全，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王数花，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2116号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年8月19日作出涟源市征决[2015]X2116号《征收社会抚养费�定书》，认定被执行人陈会全、王数花于2014年1月16日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人陈会全、王数花各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人陈会全、王数花。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，�涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2116号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2116号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈会全、王数花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人陈会全、王数花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �高建成
审 判 员 吴 建 红
人民陪审员 谭 吉 钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01985号
原告：沈瑶，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章黎明。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告沈瑶与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02203号
原告马某某，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县。
被告马某甲，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人马某乙，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系马某甲之父。
被告马某乙，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告马某某诉被告马某甲、马某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告马某甲的委托代理人马某乙、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告马某甲宅基证上的土地面积以前是一个大坑，是邻居们经常洗衣服和洗菜的地方，这个大坑与宅基地后面的坑连为一体。由于这个宅基地位于其家门前，为出行方便，其利用农闲时间拉土垫了这个大坑，由于坑大，其花费5年才把坑垫平，然后这块地一直被其家使用。2010年后，马某乙就在这块地上修建围墙、种菜。2015年7月，马某乙在土地上建房，其不同意，但马某乙有宅基证，坚持修房，其不得不向法院陈述事实，以保护其合法权益。该宅基地以前是其多年前拉土垫平，按照现在的人工费，一年6000元的参考价，其5年拉土垫坑，被告应赔30000元。为此，请求判令二被告因建房给其造成的经济损失30000元；本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，原告所诉不属实，其宅基证合法取得，其宅基地之前不是大坑，其建房也没有侵犯原告的权益，其不应赔偿原告所谓的经济损失。
经审理查明，原被告系同一组村民，又是东西邻居。原告居东，被告居西，中间是南北大路。被告持有2004年平舆县人民政府部门颁发的平国土集用（2004）第090403223号宅基使用证，宅基证标明了持有人、面积、四邻等内容。被告建房时原告以被告宅基地是其垫的土为由多次阻止原告建房，引发诉讼，本院作出（2015）平民初字第01735号民事判决，该判决已生效。现原告又以二被告建房的土地是其垫土，一直为其使用，现二被告在该土地上建房，应赔偿其经济损失，但其没有提供相关证明材料。
上述事实，有原被告陈述、宅基使用证、（2015）平民初字第01735号民事判决书相互印证，足以认定。
本院认为，被告持有宅基证，并按照宅基证建房，原告诉称二被告建房的宅基地是大坑，是其垫土为平地的，一直为其使用，二被告占该片土地，应赔偿其经济损失30000元，但原告没有提供相关证据证明该宅基地是其垫土及应赔偿的依据，原告所诉缺少事实和法律依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 李 征
二〇一五年十二月三日
书记员 张逸飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02203号
原告张山林，男，1963年2月24日出生。
被告�昆，男，1965年10月12日出生。
原告张山林与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张山林到庭参加诉讼。被告王昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月份至9月份，我与张锁柱、张井贵一起在被告承包的项目工地上打工，负责垒墙、抹灰，按平米计算工资。完工后，被告已给付部分工资款，尚欠工资款7568元，至今未给付，故起诉请求被告支付劳务费7568元。
被告王昆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月至7月期间，被告王昆雇佣原告在其承包的原平谷区东金海岸改建工程中负责瓦工工作。期间，王昆拖欠原告劳务费7568元，至今未支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告方陈述、欠条在案佐证。
本院认为：雇佣他�从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，根据原告提供的欠条，能够确认被告拖欠原告劳务费的事实，现原告起诉请求被告给付拖欠的劳务费，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后七日内给付原告张山林劳务费七千五百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王昆负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 信小静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初21号
原告胡某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告胡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年10月14日，被告郑某某借原告人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告只偿还利息3000元，下欠本息分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年10月14日，被告郑某某借原告人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
被告郑某某辩称，借款属实，我付了原告3000元的利息，给我一段时间我将偿还。
被告郑某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告郑某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告郑某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年10月14日，被告郑某某借原告人民币本金10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，立有借据一支。后原告多次索要，被告只偿还利息3000元，下欠本息分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告胡某某持被告郑某某所立借款借据向被告索要借款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要推拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某偿还原告胡某某借款本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止，兑付时减去已付利息3000元。），于判决生效后三日内一次性付清，。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年一月十九日
书记员 韩艳艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初589号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人马某某，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍在上海市静安区，暂住上海市静安区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日17时许，购毒人员孙某电话联系被告人马某某，以人民币300元的价格向马购买1克“冰毒”，双方约定在本市静安区原平路XXX弄XXX号附近交易毒品。当日19时许，朱某某(已判刑)经马某某授意携带0.67克甲基苯丙胺至上述地点，将毒品出售给孙某时，被民警抓获。民警从朱某某处查获上述毒品，从孙某处查获毒资人民币300元。2016年5月25日，正在被强制隔离戒毒的被告人马某某因本案被刑事拘留。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某某的证言及辨认笔录，证人凤某、陈某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，手机通讯记录、案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人马某某伙同他人贩卖甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予惩处。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终202号
上诉人（原审被告）陈露，女，汉族，1988年7月3日出生，青海油田公司社区供应站职工，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被上诉人（原审原告）徐广平，男，汉族，1975年6月14日出生，青海油田公司采油一厂砂西作业区职工，住青海省茫崖行委花土沟镇。
上诉人陈露与被上诉人徐广平民间借贷合同纠纷一案，因不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初31号民事判决。向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人陈某经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1050元，由上诉人陈某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年八月十六日
书记员 马金梁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第05157号
原告：孙某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
法定代理人：林某（系原告母亲），女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：孙某（系原告姐姐），女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：王某，凌源市法律援助中心律师。
原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案，于2015年11月16日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其法定代理人林某的委托代理人孙某、被告于某及其委托代理人王春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年秋季经人介绍相识，于2009年12月21日登记结婚。婚后夫妻感情较好，婚生两名子女，长子于某（2011年1月1日出生），长女于某（2012年7月21日出生）。因原告是聋哑人，被告在婚姻当中经常对原告进行语言攻击、辱骂，给原告身心造成极大影响，原告虽然听不见，但可看到狰狞的动作、表情和骂人的口型，原告只有任其发泄，无力反抗，被告也曾打过原告。原告无法承受被告长期语言上的辱骂，也无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂因此，要求与被告离婚。2015年4月被告的亲属因买浇地井，向原、被告借款25，000元，此款是原告坐月子和两个孩子的压岁钱所积累的，被告父母承诺还30，000元，此款为原、被告夫妻共同财产。婚生两个孩子由被告抚养，原告婚前财产电冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，婚后购买电动车一台及债权25，000元共同分割。
被告于某辩称，原、被告认识时间较长，彼此的脾气、性格已充分了解，感情基础牢固，才登记结婚，婚后感情进一步牢固，又生育了两名子女。根本不存在原告诉状所称那样。双方感情一直很好，亲属间也相处的十分融洽。原告离家也是去娘家呆一段时间。并未产生任何矛盾，因此被告不同意离婚。原、被告根本没有债权25，000元，买电动车时被告父母出资2，000元。
经审理查明，原、被告于2008年秋经人介绍建立恋爱关系，于2009年12月21日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生有两名子女，长子于某（2011年1月1日出生），长女于某（2012年7月21日出生）。原告系聋哑人，听力、言语为一级残疾。后由于在日常生活中，双方言语沟通不够，加上没有处理好日常生活琐事，尤其是原告猜疑被告对原告有辱骂、言语攻击、不尊重原告的行为，双方为此产生矛盾。2015年八月节，原告一人回娘家居住，并与被告分居生活至今，被告及亲属曾几次去原告娘家接原告未果。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。后由于双方没有正确处理好夫妻关系，由于是被告是残疾人，被告对其理解、照顾不够，才导致双方产生矛盾。只要在今后的生活中，双方相互体贴，相互尊重，勤奋劳动，尤其是被告多多关心、爱护原告，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年十二月五日
书记员 何宇琼
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00028号
申请执行人严贤均，居民。
被执行人陈建梅（又名陈小五）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00532号民事调解书，于2015年2月5日向被执行人陈建梅送达了执行通知书，责令其于2014年2月8日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。此案在审理过程中，本院于2014年4月9日以（2014）鄂曾都民初字第00532号民事裁定书查封了被执行人陈建梅所有的位于随州市沿河生活小区的房屋一套（建筑面积为58.12㎡、证号为20110100717）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建梅所有的位于随州市沿河生活小区的房屋一套（建筑面积为58.12㎡、证号为20110100717）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 张成滨
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第34号
申请人贾志中，男，住隆尧县。
被申请人靳云平，女，住隆尧县。
申请人贾志中因与被申请人靳云平申请诉前财产保全一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求查封被申请人靳云平名下的两部汽车，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封申请人提供的担保房产（隆房权证2007字第××号）。
二、依法查封被申请人靳云平名下的两部汽车（详见通知书）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵云玲
二〇一五年八月十八日
书记员 贾丽美
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1352号
申请执行人：张方振，男，生于1954年6月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行张方振与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱义磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2161号
申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站。
被执行人：淄博桓台荆家建工有限公司。
本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人淄博桓台荆家建工有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十二月九日
书记员 刘子健
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0034号
上诉人（原审原告）陈洪军。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海县住建局）。
法定代表人王成松，该局局长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
上诉人陈洪军因诉被上诉人滨海县住建局规划信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0075号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陈洪军于2012年11月7日通过EMS邮政特快专递向被告滨海县住建局寄出了政府信息公开申请书，要求被告公开原告北邻（阳光金城D2座）四层楼房的建设工程、乡村建设规划许可审批情况，对申请公开方式做了注明，即邮寄至盐城市毓龙东路51号中盐律师事务所蔡云桂律师收或者发至邮箱hhmzyc@126.com。被告于同年11月9日收到该邮件后即安排下属村镇办负责答复，该办于2012年11月27日按照原告申请书要求的方式通过滨海县村镇办的新浪邮箱发送至原告代理人蔡云桂的电子邮箱。庭审中，原告代理人认为其无法识别bhczb是否属于垃圾邮箱，且认为没有收到该邮件，同时还认为被告没有表明身份，其函中没有加盖被告的公章，函左边的2013年11月29日表明身份盖的公章，直到2013年12月3日拿到答辩状时才看到被告表明身份。庭审期间，被告将书面答复函当庭给了原告代理人。庭审最后陈述时，原告代理人又改变诉讼请求，要求确认被告逾期答复违法。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告具有受理和处理原告向其提出信息公开申请的法定职责。原告陈洪军要求被告滨海县住建局公开原告北邻（阳光金城D2座）四层楼房的建设规划、工程许可审批情况，被告滨海县住建局收到原告陈洪军的申请后，即安排下属单位村镇办作出了书面答复，并按照原告要求的方式通过电子邮箱发送至原告代理人蔡云桂的邮箱，且在庭审期间，被告又当庭将书面的答复函给了原告代理人，因此被告滨海县住建局对原告陈洪军申请政府信息公开的要求已经作出了答复。关于原告的代理人认为无法识别bhczb是否属于垃圾邮箱，其没有收到该邮件的意见不能成立。至于原告在庭审最后陈述时改变诉讼请求，要求法院确认被告逾期答复违法，此属另一诉讼请求，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条、第五十六条第四款规定，判决驳回原告陈洪军的诉讼请求，案件受理费50元，由原告陈洪军负担。
上诉人陈洪军上诉称：1、原审判决认定被上诉人已作出答复错误。没有证据证明被上诉人答复由新浪邮箱转发至上诉人的网易邮箱；2、没有证据证明“bhczb”与被上诉人有关联性；3、被上诉人发送电子邮件未署名，不具有合法性；4、原审法院认为要求确认逾期答复违法属另一诉讼请求，没有法律依据。请求依法改判，确认被上诉人逾期答复行为违法。
被上诉人滨海县住建局未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，上诉人陈洪军申请公开阳光金城D2座的规划许可情况，被上诉人滨海县住建局作为城乡规划部门，负有公开相应信息的职责。
被上诉人滨海县住建局接到上诉人申请后，按照上诉人陈洪军要求的公开方式，于2012年11月27日向上诉人提供的电子邮箱发送了电子邮件，该电子邮件以函件的形式对阳光金城D2座的相关情况进行了答复。在原审法院审理过程中，在上诉人陈洪军提出没有收到电子邮件后，又当庭将书面答复函交给了原告。至此，上诉人陈洪军对收到被上诉人政府信息公开答复已没有异议。政府信息公开目的是保障公民、法人和其他组织获取政府信息，发挥该信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，原审判决前，上诉人陈洪军已获得了相应的政府信息，其申请目的已经达到，原审判决驳回上诉人陈洪军的诉讼请求并不违反法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当。上诉人陈洪军上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月十八日
书记员 施 惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异260号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘桂荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：谢某，男，汉族，2001年10月19日出生，住佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1966年7月13日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
本院在执行（2016）粤0605执5716号案，即申请执行人谢某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“白沙桥村第二经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止（2016）粤0605执5716号案的执行。
事实理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。
三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得只有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权
益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人的户籍并非一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，作为外嫁女的申请执行人已经按《章程》规定办理了退股手续，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。同时，申请执行人并未缴纳购股款3000元，无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请法院立即终结本案的执行。
本院查明，2015年8月24日，本院受理谢某诉白沙桥村第二经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年2月17日作出（2015）佛南法民一初字第1558号民事判决，判决白沙桥村第二经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地分配款250000元予谢某。后白沙桥村第二经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，但未在指定期限内补预交上诉费，也未申请司法救助，故佛山市中级人民法院依法裁定该案按白沙桥村第二经济社自动撤回上诉处理。因此，本院（2015）佛南法民一初字第1558号民事判决发生法律效力。谢某申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执5716号。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1558号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执5716号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 洪瑞景
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1650号
原告：郑列东。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告郑列东诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑列东的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑列东起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事油漆工工作。2014年1月3日，被告出具欠条一份，确认应支付李广润油漆工班组工资款合计311630元。同时，被告在工资清单上确认应支付原告工资23310元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款5477.85元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资5477.85元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条及工资清单各一份，证明被告确认应支付原告工人工资23310元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬5477.85元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑列东劳动报酬5477.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1965号
原告张艳秋。
被告张松涛。
本院在审理原告张艳秋与被告张松涛民间借贷纠纷一案中，原告张艳秋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松涛的起诉。
本院认为，原告张艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张艳秋负担。
审判员 冯 娜
二〇一五年九月八日
书记员 张丽君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1525号
原告六枝特区农村信用合作联社。
法定代表人江吉和，系该联社理事长。
特别授权委托代理人黎平，男，汉族，六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社主任。
特别授权委托代理人李强，男，汉族，六枝特区农村信用合作联社郎岱信用社信贷员。
被告彭盛武，男，汉族。
被告王永兵，男，彝族。
被告喻军宗，男，汉族。
被告岳仕雄，男，彝族。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）诉被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告信合联社的特别授权委托代理人李强，被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信合联社诉称，李兴虎于2012年9月29日向原告申请借款290000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率为9.255‰，还款期限为3年，还款方式为：利息按季度偿还，分期还款，到期本利还清。违约金为借款本金的200‰。同日被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄与原告签订《保证合同》，约定被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日履行了发放贷款的义务。还款期限届满，李兴虎未履行还款义务。为此，原告请求判令四被告连带偿还借款本金290000元，截止2014年9月20日期间的利息26058.95元，违约金58000元，共计374058.95元。逾期利息计算至贷款清偿完毕之日。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：借款申请书、个人借款合同、保证合同、贵州省农村信用合作社借款借据各一份，承诺书及四被告的身份证复印件，拟证明李兴虎向原告借款290000元，并由彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄为该笔贷款提供担保的事实。
经质证，被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄对借款申请书、个人借款合同、保证合同、贵州省农村信用合作社借款借据各及四被告的身份证复印件无异议，但认为承诺书上的金额和用于建房装修的字样不是四被告所写。当时原告规定每个人只能担保50000元，因此四被告每人最多只能承担50000元。
本院认为，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄辩称，李兴虎的这笔借款是原告续贷的，之前的担保人还有李兴虎的爱人和合伙人，续贷后是李兴虎欺骗四被告担保的，同时信贷员没有询问四被告是否同意续保，也没有告诉我们担保人减少了两个，直到原告起诉四被告，四被告才知道担保人只有四人。
被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月29日，以原告信合联社的下属部门郎岱信用社为贷款人，李兴虎为借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为290000元，借款期限自2012年9月29日至2015年9月28日止，月利率为9.255‰。还款方式为按季结息，分期还款，到期还清。违约金为贷款本金的200‰。同日，以原告信合联社的下属部门郎岱信用社为债权人，被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄为保证人签订《保证合同》一份。约定被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄为李兴虎借款提供连带责任保证；保证范围为：“债权本金人民币290000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起2年”。合同签订后，郎岱信用社按照合同约定如约向借款人李兴虎履行发放290000元贷款的义务。还款期限届满，李兴虎履行还款义务。
本院认为，原告与李兴虎之间签订的《人民币资金借款合同》及原告与被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄之间签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属的郎岱信用社与李兴虎签订的《人民币资金借款合同》，与被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄签订的《保证合同》对各方的权利义务作了明确约定，李兴虎未按照合同约定履行还款义务，被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄作为连带责任保证人对此负有连带清偿责任。对原告请求判令四被告连带偿还借款本金290000元，截止2014年9月30日期间的利息26058.95元，违约金58000元，共计374058.95元的请求，因其符合法律的规定，本院予以支持。四被告称是被欺骗担保及当时原告规定每个人只能担保50000元的事实，因四被告未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金290000元及截止2014年9月30日期间的26058.95元，违约金58000元，共计374058.95元；逾期利息自2014年10月1日起按照合同约定的利率计算至本判决限定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元（原告已预交），由被告彭盛武、王永兵、喻军宗、岳仕雄连带承担（限本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶鑫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高炜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1961号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孟君晓，现住哈尔滨市呼兰区。
被告裴宇博，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘鹏，现住哈尔滨市呼兰区。
被告贾百红,现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏希林，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张伟强，现住哈尔滨市呼兰区。
被告金艳玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王国强，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴东丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨磊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马洪国，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告孟君晓、裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波、被告刘鹏、金艳玲、王国强到庭参加诉讼。被告孟君晓、裴宇博、贾百红、魏希林、张伟强经依法传票送达，被告吴东丽、杨磊、马洪国经依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告孟君晓于2013年1月29日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国共同为孟君晓担保。被告孟君晓借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年1月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，孟君晓借款本金500,000.00元，利息及罚息197,426.25元至今未还，被告裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国未履行连带责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告孟君晓立即偿还借款本金500,000.00元，利息及罚息197,426.25元，本息合计697,426.25元（利息及罚息计算至2016年6月23日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告孟君晓承担。
被告刘鹏辩称：我根本不认识孟君晓，也没为他担保，是我自己想用钱，就找到了郭刚，他是开贷款中介的，不知道他是怎么办的，他领着信用社的信贷员来找我让我签字，我就签了，后我找郭刚询问贷款办没办下来，他就搪塞我等着，再后来时间长我也就不去找他了，突然法院的人来找我下传票，我才知道我担保的事。经过就是这样，我没给任何人担保，至于让我签字，信用社的工作人员也没向我说明是担保，以为是给我自己办贷款呢，是郭刚和信用社的信贷员联合好了骗我们，所以我不应承担担保责任。
被告金艳玲辩称：刘鹏说的经过和我一样，我也是被郭刚和信用社的信贷员找去要我们签字，然后就再没找我们，也没告诉我们给谁担保的事，因为我根本就不认识孟君晓，怕我们不同意担保，所以他们就骗我们说给我们办贷款，不但我们没得到贷款，还被告到法庭，我们是被原告欺骗了，还要我们承担责任，所以我们希望法院公正处理。
被告王国强辩称：我也是和他俩说的事实一致，我们也太冤枉了，中介和信用社联合起来骗我们，签字也不是在信用社签的，他们上我家来找的我，拿出白纸说签字后就等着给你们放款，我们还挺高兴等着呢，可后来就一直没消息，法院不找我们还不知道这件事情呢，我本人没给任何人担保，我不同意承担担保责任。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告孟君晓、裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国与原告签订了借款及担保合同，借贷关系、担保事实明确，合同合法有效。
证据二、借款凭证1份。证明原告为被告孟君晓发放了借款，被告孟君晓已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告身份证复印件11份，证明十一被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告刘鹏、金艳玲、王国强均有异议。
认为担保合同上确实是本人签字了，但并不知道是给别人担保，信贷员找我们签字的时候也没说让我们给担保，说是给我们贷款，所以我们才签的字，里面啥内容也没让我们看。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。三被告以不知道签字内容否认合同的合法性，本院不予采信。
经本院审理查明：被告孟君晓于2013年1月29日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》，裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国共同为孟君晓担保。被告孟君晓借款本金500,000.00元。合同约定：月利率9.45‰，到期还款日2016年1月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，孟君晓借款本金500,000.00元，利息及罚息197,426.25元至今未还，被告裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告孟君晓支付了借款，但被告孟君晓未按合同约定履行还款义务，被告裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告孟君晓立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告孟君晓于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金500,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金500,000.00元，从2013年1月29日起，按月利率9.45‰；罚息计算方式：本金500,000.00元，从2016年1月29日，按月利率9.45‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告裴宇博、刘鹏、贾百红、魏希林、张伟强、金艳玲、王国强、吴东丽、杨磊、马洪国负民事连带责任。
案件受理费10,774.00元，公告费560.00元，合计11,334.00元，由被告孟君晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 武志国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1328号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘言，居民。
被执行人崔丽娟，居民。
被执行人刘宁，居民。
被执行人乔广余，居民。
被执行人刘付银，居民。
被执行人孙秀娟，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘言、崔丽娟、刘宁、乔广余、刘付银、孙秀娟借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2011）费商初字第533号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人人刘言、崔丽娟、刘宁、乔广余、刘付银、孙秀娟及在其各同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月三日
书记员 公绪锦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初第97号
原告刘安荣，男，1960年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告高明容，女，1964年6月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，地址:贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人聂亚文，公司董事长。
原告刘安荣、高明容诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月18日以和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安荣、高明容撤诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告刘安荣、高明容负担。
代理审判员 魏民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 童飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3341号
原告吴明凯，男，1985年3月27日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市。
被告林心雯，女，1988年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月31日受理原告吴明凯与被告林硕响、林心雯买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告林硕响、林心雯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林硕响因生产经营服装需要陆续向原告购买布料，由于货款未能即时结清，原告与被告林硕响于2014年9月29日进行结算，被告林硕响确认结欠原告货款180259元，并由被告林硕响出具欠条1份交由原告收执。二被告系夫妻关系，本案欠款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还，但二被告至今未还。请求判令：1.被告林硕响、林心雯立即偿还原告货款180259元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有原告身份证、二被告户籍证明及欠条各1份，以证明其诉讼主张。
被告林硕响、林心雯未作答辩。
本院认为，因被告林硕响、林心雯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认；原告提供的二被告户籍证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认，该证据能够证明二被告系夫妻关系，但无法证明二被告夫妻关系的存续期间以及本案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间；原告提供的欠条系由被告林硕响签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。
经审理查明，被告林硕响于2014年9月29日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款180259元，并承诺于70天内付清全部货款。欠条出具后，被告林硕响至今未向原告支付货款。
综上所述，本院认为，本院认为，被告林硕响因欠货款向原告吴明凯出具欠条一份，确认欠款总额180259元，并承诺于70天内付清货款，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应按约定积极履行付款义务。现付款期限已届满，但被告林硕响至今未付款，故原告要求被告林硕响支付货款180259元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方约定被告林硕响应于结欠后70天内付清货款，即被告林硕响应于2014年12月8日前付清全部货款，但被告林硕响至今未付，因此，原告有权要求被告林硕响自2014年12月9日起支付逾期付款违约金，但原告自愿要求被告林硕响自起诉之日即2016年3月31日起向其支付逾期付款违约金，属对其权利的合法处分，应予支持。原告主张本案欠款系被告林硕响、林心雯共同经营服装厂向原告购买布料而结欠的，且发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同经营产生的债务，应由二被告共同承担，本院认为，原告提供的欠条仅有被告林硕响的签名，而无被告林心雯签名，且原告也未提供其他证据证明本案债务系二被告共同经营而产生，亦未提供证据证明本案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间及本案债务系二被告因夫妻共同生活所负，因此，原告要求被告林心雯对被告林硕响的上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告林硕响、林心雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林硕响应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴明凯货款180259元及支付逾期付款违约金（自2016年3月31日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴明凯的其他诉讼请求。
案件受理费3905元，因适用简易程序减半收取1952.5元，由被告林硕响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年五月十日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第519-1号
申请执行人：惠娟娟
被执行人：乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司
负责人：蒋松桦
申请执行人惠娟娟与被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出的（2013）沙劳仲裁字第288号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司履行法律文书确定的给付案款12762.75元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司名下无房产、土地、车辆及存款可供执行，申请执行人惠娟娟亦无法提供被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐华扬恒天商贸有限公司有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会（2013）沙劳仲裁字第288号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年九月九日
书记员 孟 佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03546号
原告龙桃英，女，生于1987年1月26日，汉族，贵州省岑巩县人，农民。
委托代理张云霁，重庆云霁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地贵州省沿河县河西粮食局食为天大厦二楼。
负责人张旭飞，该支公司经理。
委托代理人王浩，男，生于1989年9月10日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，该公司职工（特别授权代理）。
被告吴西康，男，生于1968年6月9日，土�族，贵州省沿河土家族自治县人，农民。
本院受理了原告龙桃英诉被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司、吴西康机动车交通事故责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告龙桃英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙桃英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙桃英撤回起诉。
案件受理费50元（原告龙桃英已预交25元），减半收取25元，由原告龙桃英负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐立霖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第282号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人毛海花，女，29岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处前杨村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年11月9日以被执行人毛海花违法生育第二个子女为由，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）1110号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人毛海花征收社会抚养费共计30788元。
本院于2013年4月19日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人毛海花未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1110号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1110号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人毛海花于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30788元。
三、被执行人毛海花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费362元，由被执行人毛海花交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月六日
书记员 谢 勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初894号
原告：李洪峰，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：黄建峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告李洪峰为与被告黄建峰买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75000元以及自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，本案于2017年4月18日裁定转为普通程序，依法由审判员俞朱明担任审判长，与人民陪审员陆林华、沈季达组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李洪峰到庭参加诉讼；被告黄建峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，放弃自身享有的相应诉讼权利，本院只能根据原告当庭所举证据（欠条一份、送货单十九份）及其陈述对证据的证明力及相关事实予以审查确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方素有服装毛领买卖业务往来，由原告向被告提供各类服装用“毛领”。2016年4月5日经双方核对账目，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李洪峰毛领货款（2015年）共计75000元整，柒万伍仟元整。”该欠条一式两份，双方各执一份。后，该款经�告多次催讨，被告一直未支付，拖欠至今，原告遂于2017年2月15日诉来本院。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系，有被告签字确认的送货单及货款欠条佐证，买卖合同关系合法有效。被告所欠原告75000元“毛领”货款事实清楚，证据充分。被告长期拖欠，于法无据，理由欠缺，其应向原告承担清偿债务、偿付逾期付款利息损失等民事责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建峰于本判决生效之日起十日内支付原告李洪峰货款人民币75000元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率偿付逾期付款利息损失（以75000元为基数，自2017年2月15日起按年利率4.35%计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告黄建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张伟华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第776号
罪犯赵树龙，男，1986年6月16日出生，汉族，内蒙古开鲁县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）通刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵树龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，判决民事赔偿54969.00元（未赔偿），2007年减为无期徒刑，2009年12月18日减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年，2012年减刑1年6个月。刑期自2009年12月18日起至2027年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯，在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，积极接受改造，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年6月、11月，2013年6月、10月，2014年2月、7月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为。
本院认为，罪犯赵树龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于民事赔偿未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树龙的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3312号
原告：卢世清，男，1955年1月10日出生，汉族。
委托代理人：何小艳，女，汉族。
被告：尚中云，男，1977年2月28日出生，汉族。
本院受理原告卢世清诉被告尚中云房屋买卖合同纠纷一案，原告卢世清于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢世清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢世清撤诉。
案件受理费1385元，由原告卢世清负担。
审判员 高 健
二〇一六年十一月九日
书记员 郃春鹤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00483号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张吉峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00152号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00483号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张吉峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00152号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00096号
申请执行人韩梅，女，1950年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人朱永康，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。
上列当事人之间赔偿一案，陕西省户县人民法院作出的（2008）户民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩梅于2014年1月14日向本院申请执行恢复执行。
本案的执行标的额为69000元，案件执行费816元，合计69816元，本案在执行过程中，依法向被执行人朱永康送达了执行通知书，被执行人朱永康与申请执行人韩梅自愿达成和解协议被执行人朱永康一次性给付申请执行人韩梅人民币67000元，案件执行费816元由被执行人朱永康承担，剩余案件款申请执行人韩梅自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省户县人民法院（2008）户民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年一月十九日
书记员 姚向阳
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00254号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被恩施市公安局刑事拘留，1月21日被逮捕，3月14日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告人徐某驾驶鄂Q×××××号重型自卸货车从恩施市龙凤镇运输沙石料往恩施市金龙大道方向行驶，在209国道1934KM＋250M路段与横过道路的行人杨尧富相撞后并将其碾压，造成杨尧富当场死亡。案发后，徐某向公安机关报案，并在现场等候处理。经鉴定，杨尧富系因腹部严重损伤而死亡，符合车轮碾压损伤特征。经恩施市公安局交警大队认定，徐某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐某给被害人的近亲属赔偿了丧葬费等经济损失共计人民币15万元；被害人的近亲属对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交通事故责任认定书、谅解书、收条，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人徐某在事故发生后及时报警，并在现场等候处理，系自首，且赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年七月二十九日
书记员 马腾飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王凌凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凌凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凌凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,997.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,997.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4000号
原告袁凤阳，男，1934年8月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人袁秀文（原告袁凤阳女儿），女，1964年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳市新兴初级中学（原沈阳市第七十四中学），住所地沈阳市沈北新区青州路**号。
原告袁凤阳与被告沈阳市新兴初级中学人事争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年8月19日开庭进行了审理。原告袁凤阳及其委托代理人袁秀文到庭参加诉讼，被告沈阳市新兴初级中学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1958年转业安置到沈阳市第七十四中学（原沈阳县十五中学）任职，1961年送回村劳动停薪。原告自1983年开始向有关部门咨询上访要求恢复工职，教育局有我档案，国家规定人随档案。教育局原始记载让我长期上农场劳动，要求恢复工职至今未果，多年来经济损失20余万元。故诉至法院要求判令被告给原告恢复工职并赔偿相关经济损失20余万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。而根据原告陈述事实，其与沈阳市新兴初级中学（原沈阳市第七十四中学）之间属于落实国家政策所发生的纠纷，不属于人事争议范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁凤阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁凤阳负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第21号
原告黄某某，女，汉族，住福建省宁化县。
被告谢某某，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以本案起诉被告主体错误为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以本案起诉被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判长 汤晓慧
审判员 汤燕琴
审判员 肖庆亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终443号
上诉人（原审原告）杜苗森。
被上诉人（原审被告）扬中中扬申品置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子中路199号。
法定代表人周一伟，董事长。
上诉人杜苗森与被上诉人扬中中扬申品置业有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1433号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人并非建设工程合同的当事人，不能以专属管辖为由确定由工程所在地人民法院受理。上诉人以债权受让人的身份起诉债务人，应以新设立的债权债务关系确定管辖，根据《中华人民共和国合同法》第62条第3项规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。上诉人为接收货币一方，上虞区为本案履行地。请求撤销一审裁定，由上虞区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷之诉。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系基于被上诉人与案外人江苏中苑建设集团有限公司的建设工程施工合同而来，故应以基础法律关系确定管辖法院。本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，且上诉人主张的为该合同的工程款本息，故应适用专属管辖即由工程所在地人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 寿 赟
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第3号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人郝某某，男，1968年10月20日出生，2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局取保候审。2014年11月26日由本院决定继续对郝某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员杨立平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年6月5日21时58分，被告人郝某某驾驶晋LB22**号（牵引晋LM1**挂）大运牌重型半挂车，从山西立恒钢铁公司拉钢材回代县，沿国道108线由南向北行至934公里加500米路段（晋侯高速路曲沃南侧出口）时，在超速行驶中与郭某某无驾驶证驾驶的无号牌豪爵110型二轮摩托车由南向西左转弯时碰撞，造成双方车辆损坏，郭某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，郝某某因害怕挨打而离开现场，让同车人杜某某拨打报警电话和急救电话。经曲沃县公安局交警大队责任认定，郝某某负此事故的全部责任，郭某某不负此事故责任。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月5日21时许，被告人郝某某驾驶晋LB22**号（晋LM1**挂）大运牌重型半挂车，从山西立恒钢铁公司拉钢材返回代县，当21时58分沿108国道由南向北行至934公里加500米路段（晋侯高速公路曲沃南侧出口路段）时，在超速行驶的情况下，与曲沃县史村镇靳庄村郭某某无证驾驶的无号牌豪爵110型二轮摩托车由南向西转弯时碰撞，造成双方车辆损坏，郭某某当场死亡的交通事故。事故发生后，郝某某因害怕挨打而离开现场，让同车司机杜某某拨打报警电话和急救电话。本事故经曲沃县公安局交通警察大队事故责任书认定，郝某某负此事故的全部责任，郭某某无责任。
本案侦查期间，被告人郝某某与被害人郭某某之子郭一某达成协议，双方约定本次事故保险公司赔偿的费用全部归郭一某所有，郭一某等不再追究郝某某的责任，并出具谅解书对郝某某的行为予以谅解，希望对郝某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局交通警察大队曲公交认字（2014）第2201400029号道路交通事故认定书，证明郝某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第三十八条、第四十二条的规定，负此事故的全部责任，郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，但其行为与事故的发生无因果关系，故郭某某不负此事故责任。②郝某某与郭一某2014年7月5日达成的协议书，证明双方就赔偿问题达成协议，保险公司赔偿的全部款归郭一某所有，郭一某不再要求追究郝某某的责任。③郭一某出具的谅解书，证明我是被害人郭某某的亲属，因事后郝某某已给予我民事赔偿，并多方对我们以精神安慰，现对郝某某交通肇事行为予以谅解，希望能够对其从轻处罚。
2、证人证言。①证人代县峨口镇西村杜某某的证言，称我和郝某某都是晋LB22**号（晋LM1**挂）半挂车的司机，2014年6月5日晚上9点，在建帮钢厂装钢材时，我就在卧铺上睡觉，事故发生后停下车，郝某某叫我说出事了，让我报警，然后他就走了，我下车后看到一个人躺在地上，就赶快打120急救电话，旁边的人说他们已经打电话报了警。②证人曲沃县史村镇靳庄村郭一某的证言，称2014年6月5日晚，我父亲郭某某骑豪爵110型二轮摩托车到捌捌加油站加油，结果出了事故。③证人河北省秦皇岛市海港区兴隆国际城7栋2单元2903室张某某的证言，称郝某某驾驶的晋LB22**号（晋LM1**挂）半挂车是我承包的，该次事故我负责处理，民事问题已妥善处理。
3、鉴定意见。①曲沃县公安局司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2014）18号法医学尸体鉴定书，证明郭某某系严重开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。②山西省曲沃司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2014）安鉴字第028号司法鉴定意见书，证明晋LB22**号（晋LM1**挂）大运牌重型半挂车制动系统配置齐全，性能有效，该车事发的行驶速度为68±3KM／h。
4、勘查笔录。道路交通事故现场图及照片，证明现场位于108国道934公里加500米路段。
5、被告人供述。被告人郝某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾车超速行驶，造成他人死亡的交通事故，其行为侵犯交通运输秩序和安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控郝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郝某某当庭认罪，本案民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。郝某某无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年一月十二日
书记员 贾俊会
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第3号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月21日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月7日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年1月20日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年1月6日22时许，被告人陈某某驾驶小型普通客车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至海关路口东50米处时，因观察瞭望不够、遇情况采取措施不当与前方顺行的雅迪牌电动自行车相撞，致电动车驾驶人孔某某颅脑损伤当场死亡。
肇事后，被告人陈某某逃离事故现场，因车辆驶入绿化带被迫弃车逃离。2014年1月18日，被告人陈某某的家属与被害人的近亲属达成调解协议，并支付赔偿款62万元整。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
针对上述指控，被告人陈某某供认不讳，辩解称其具有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、接警记录单、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、扣押车辆退还凭证、办案说明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人孔某甲、刘某某、尤某某、孔某乙、李某某、孔某丙、夏某某的证言，被告人陈某某的供述。
本院认为：被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈某某提出系自首的辩护意见，分析认为，被告人陈某某在自动投案后，在第一次接受讯问时并没有如实供述自己的犯罪事实，而是在被采取强制措施以后才如实供述，证明被告人没有较好的悔罪，其在归案后也没有及时如实供述，不能认定被告人具有自首情节，被告人的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）曲刑初字第3号公诉机关曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。被告人吴某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人吴某及其辩护人袁文峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日7时许，被告人吴某之弟吴凤江与附带民事诉讼原告人王某在其村村西的耕地上发生口角，继而争吵、厮打，后吴某、王某之兄王玉山等赶至并参与其中。厮打中吴某用铁锹致王某右颞枕部头皮裂伤、左侧前额部软组织肿胀、右手第5掌骨完全性骨折。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，王某头皮创损伤属于轻微伤；右手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某等的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书及吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤当日入住曲周县中医院治疗11天。其遭受的经济损失包括：1、医疗费人民币（以下币种同）4838.31元。2、误工费13664元÷365天×11天＝411.79元。3、护理费13664元÷365天×11天＝411.79元。4、住院伙食补助费50元／天×11天＝550元。以上款项共计6211.89元。上述事实，有王某提交的住院病历、患者日费用清单、河北省住院统一收费收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴某的辩护人袁文峰关于公诉机关指控吴某犯故意伤害罪证据不足、指控罪名不能成立的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于吴某在侦查阶段如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且该案系邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。因吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的、有证据支持符合法律规定的经济损失6211.89元，依法应予赔偿。王某要求赔偿交通费等其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。）二、被告人吴某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失6211.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  袁章印审 判 员  苑长军人民陪审员  李云飞二〇一五年三月三日书 记 员  贾绍鹏
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00156号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年11月21日出生于重庆市巫山县，汉族。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。2014年4月15日由本院决定逮捕，同年5月2日被巫山县公安局民警抓获，次日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日9时许，被告人谭某某从屋顶进入巫山县某某镇某某村某某组某某号邓某某家，在其卧室的一个木箱内盗走4块玉吊坠、1对黄金耳环、1个黄色戒指和1个玉手镯。次日上午，谭某某在某某镇某某村委会附近被村民发现并扭送到大昌派出所。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1800元，被盗物品已发还给被害人。
另查明，被告人谭某某于2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审；2014年4月15日由本院决定逮捕，同年5月2日被巫山县公安局民警抓获，次日被依法执行逮捕；同年5月7日被本院以犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某某的供述；被害人邓某某的陈述；证人皮某某、王某等人的证言；价格鉴定结论书、辨认笔录及现场勘查笔录、扣押发还物品清单、刑事判决书、户口证明、抓获经过及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与原判决的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻判处。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币壹千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1123号
申请执行人山东高工建设有限公司。住所地，淄博市高新区桓台新区和济路*号。
法定代表人高佃峰，董事长。
被执行人山东金泰建设有限公司。住所地，张店区潘南路****号*号楼。
本院执行的山东高工建设有限公司申请执行山东金泰建设有限公司施工合同纠纷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3358号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月九日
书记员 郑云静