福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2561号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
主要负责人：王晧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所执业律师。
被上诉人(原审原告)：冯亚怣，女，1955年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。
原审被告：叶志杰，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人冯亚怣及原审被告叶志杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：改判其在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿冯亚怣因本案交通事故造成的损失15624元或直接以事实认定不清发回重审。事实和理由：1、依照厦门市司法鉴定人协会文件附属的《法医临床司法鉴定指导意见》，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中1.10.1.a对应的伤情应有”脑挫裂伤或脑内血肿”，应属于颅脑损伤后遗精神神经障碍，应由精神病司法鉴定机构进行鉴定；提供鉴定的检材未经庭审质证，且出院后护理期鉴定意见前后矛盾，据上，福建寻真司法鉴定所作出的鉴定意见不能作为本案的定案依据，应予重新鉴定。2、冯亚怣在本案事故中负主要责任有严重过错行为一审确定精神损害抚慰金为8000元偏高，应予纠正。3、冯亚怣举证的证据不足以认定其有误工费的损失，应予驳回。4、一审未审查芗城86602号电动车的所有权人，就确定赔偿车辆维修费依据不足，应予驳回。
冯亚怣辩称，答辩人举证的漳州市龙文区娱乐有限公司发放的工资表及单位证明，证实其于事故发生前受雇该公司从事保洁工作，一审判决给付误工费符合事实和法律规定。答辩人的伤残、出院后护理期限、护理依赖程度均系龙文区交警大队委托鉴定机构鉴定的，鉴定程序合法、有效，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司要求重新鉴定的理由不能成立。一审判决确定的各项损失合理、合法。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
原审被告叶志杰未提交书面意见。
冯亚怣向一审法院起诉请求：依法判决叶志杰、阳光深圳分公司赔偿其各项经济损失71937.01元，阳光深圳分公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月30日21时10分，冯亚怣驾驶芗城86602号电动车沿龙溪南路自北往南方向行驶至新浦东路与龙溪南路叉口，因违反交通信号灯指示，导致所驾驶车辆与叶志杰驾驶的沿新浦东路直行的粤Ｂ×××××号轿车相撞，造成冯亚怣受伤及两车受损的道路交通事故。2015年9月5日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定书载明：”......冯亚怣负本事故主要责任，叶志杰负本事故次要责任。”
阳光深圳分公司承保粤Ｂ×××××号轿车交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为50万元。冯亚怣受伤后前往漳州市第三医院和漳州市中医院住院治疗，住院时间27天，支付医疗费15317.53元，其中非医保医疗费3317.53元。出院时漳州市第三医院诊断证明书载明：”......出院诊断：中型闭合性颅脑损伤；颅底多发骨折；外伤性蛛网膜下腔出血......。出院医嘱：加强营养，预防感染......。”叶志杰已支付冯亚怣4000元。
2016年4月14日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队委托福建寻真司法鉴定所对冯亚怣伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、护理人数进行鉴定。2016年4月18日福建寻真司法鉴定所作出”寻真司法鉴定所[2016]临鉴字第0320号”司法鉴定意见书。一审法院认为，冯亚怣驾驶电动车在道路上与叶志杰驾驶机动车相撞，造成冯亚怣受伤及两车受损的道路交通事故。本案叶志杰的侵权行为与冯亚怣受伤的损害后果有因果关系，叶志杰在本次交通事故中承担次要责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。承保交强险的阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足由叶志杰予以赔偿。本次交通事故发生前冯亚怣虽已超过60周岁，但仍受雇于漳州市龙文区艾尚娱乐有限公司从事保洁工作，可认定其属有收入人员，误工费按每月2300元计算。误工时间，根据司法鉴定意见书的鉴定意见冯亚怣出院后护理期限评定为60天，故其误工时间可参照护理期限计算，确定为60天。关于营养费，医疗机构建议加强营养，结合冯亚怣病情本案营养费可按医疗费10%计算。关于后续治疗费，即活动义齿费用6000元，该损失与本案事故无关联，无相应的事故外伤诊断依据，故不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成冯亚怣十级伤残，精神损害抚慰金可按伤残等级每级8000元计算。冯亚怣各项经济损失如下：医疗费15317.53元（其中非医保医疗费3317.53元）、营养费1531.75元（15317.53元×10%）、住院伙食补助费540元（27日×20元/日）、误工费4600元（60日×76.67元/日）、住院期间护理费2565元（27日×95元/日]）、出院后护理费2850元（60日×95元/日×50%）、交通费270元（27日×10元/日）、残疾赔偿金27586元（20年×13793元/年×10%）、精神损害抚慰金8000元、车辆维修费1500元，以上合计64760.28元，先由阳光深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿57371元；在商业三者险责任限额范围内赔偿1221.52元（[医疗费15317.53元+营养费1531.75元+住院伙食补助费540元-交强险医疗限额10000元-非医保医疗费3317.53元]×30%）；叶志杰赔偿非医保医疗费995.25元（非医保医疗费3317.53元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯亚怣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住院期间护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费等经济损失58592.52元。二、被告叶志杰应赔偿原告冯亚怣非医保医疗费等损失995.25元，从已支付4000元中抵扣。三、驳回原告冯亚怣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告叶志杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是：福建寻真司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为本案的定案依据？冯亚怣于事故发生前是否在漳州市龙文区艾尚娱乐有限公司从事保洁工作？对此，本院认定如下：福建寻真司法鉴定所作出的寻真司法鉴定所(2016)临鉴字第0320号鉴定意见系漳州市龙文区交警大队委托鉴定机构鉴定的，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对此有异议，认为依照厦门市司法鉴定人协会文件附属的《法医临床司法鉴定指导意见》，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中1.10.1.a对应的伤情应有”脑挫裂伤或脑内血肿”，应属于颅脑损伤后遗精神神经障碍，应由精神病司法鉴定机构进行鉴定，应予重新鉴定的主张，二审为此征询福建寻真司法鉴定所，该所为此作出《关于对伤者冯亚怣鉴定中的材料补充说明》，说明厦门市司法鉴定人协会文件附属的《法医临床司法鉴定指导意见》系厦门地区自己制定的释义，并不适用各个地区，且冯亚怣因本次外伤造成颅脑外伤后遗植物神经紊乱后遗症，与外伤合并神经病不同，该证据经二审各方质证，可以认定。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司认为福建寻真司法鉴定所的(2016)临鉴字第0320号鉴定意见不能作为本案定案依据的主张不能成立，其要求重新鉴定的主张，不予采纳。冯亚怣向一审举证漳州市龙文区艾尚娱乐有限公司出具的《证明》、《工资表》及该公司的《营业执照》，并由该公司的法定代表人丁XX出庭作证，可以认定冯亚怣于事故发生前在漳州市龙文区艾尚娱乐有限公司从事保洁工作的事实，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对此有异议不能成立，不予采信。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司作为肇事粤Ｂ×××××号轿车的保险人，依法应承担保险责任。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司认为冯亚怣举证的证据不足以认定其有误工费的损失，应予驳回的主张与查明的事实不符，不予支持；因冯亚怣在本案事故中致残，一审确定精神损害抚慰金为8000元并无不当；冯亚怣系芗城86602号电动车的使用者，其就本案事故造成芗城86602号电动车的财产损失主张权利符合法律规定，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以一审未审查芗城86602号电动车的所有权人，就确定赔偿车辆维修费依据不足的主张不能成立，要求驳回车辆损失的主张，不予采纳。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月十二日
书记员 林延龄