重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初16640号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆露涵商贸有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3幢1单元25层2号，统一社会信用代码9150010858019068XK。
法定代表人：彭革成。
被告：彭革成，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：牟世珍，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆露涵商贸有限公司（以下简称露涵公司）、彭革成、牟世珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼。被告露涵公司、彭革成、牟世珍经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出请求：1.判令被告露涵公司立即偿还原告借款本金84859.89元并支付截至2016年8月20日的利息41427.97元；2.判令被告露涵公司支付自2016年8月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息(以未偿还的本金84859.89元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算)、复利(以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算)，按月结息；3、判令被告露涵公司向原告支付律师费5000元；4.判令被告彭革成、牟世珍对前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告露涵公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告露涵公司出借资金人民币100万元，借款期限为12个月，自2014年7月3日至2015年7月2日，借款利率为固定利率，按照央行人民币贷款基准利率一年期限档次上浮50%，由被告彭革成、牟世珍提供连带责任保证担保；同时约定借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，原告和被告彭革成、牟世珍签订《保证合同》，约定由被告彭革成、牟世珍为被告露涵公司提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告露涵公司发放了上述款项，全面履行了合同义务。但被告露涵公司却未按合同约定按期还本付息，其余被告亦未履行各自的担保责任。原告多次催收，被告拒不还款，故请求至法院，愿判为所请。
被告露涵公司、彭革成、牟世珍未出庭作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、兴业银行借款借据、《委托代理合同》、收款回单、律师费发票，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
原告举示的借款欠息清单系当事人的陈述，是否认可，要结合其他证据分析认定。
审理中，被告露涵公司、彭革成、牟世珍未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兴业银行重庆分行成立于2001年6月，露涵公司成立于2011年8月。
2014年7月3日，露涵公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，主要载明，本次借款100万元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日。一次性放款的，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；定价基准利率按央行人民币贷款基准利率壹年期限档次执行，借款利率=定价基准利率×1.5，借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变；借款利率采用固定利率的，罚息利率也为固定利率；借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；罚息和复利的计收方式按照本合同约定的就借款利息偿还方式执行；本合同项下担保方式包含保证担保，分别以下述《保证合同》所载明的权利义务为准；借款人在此不可撤销地授权贷款人在借款人发生未履行或违反本合同约定的情形时，无须经过司法程序可直接从借款人开立在贷款人处及兴业银行所有分支机构的任何账户中扣收款项，包括但不限于借款本息（含罚息、复利），本合同下相关费用等。借款人同意贷款人有权决定具体扣收顺序；提前收贷：在借款期间，借款人或担保人(保证人或抵押人或或出质人)发生下列情况之一时，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息，分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资本金、利息；借款人停止偿还其债务，或不能或表示其不能偿还到期债务；合同发生的任何争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2014年7月3日，彭革成、牟世珍（保证人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订了《保证合同》。该《保证合同》约定，彭革成、牟世珍为前述《流动资金借款合同》提供保证担保；保证范围：本合同项下的保证范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼(仲裁)费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用；为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出(包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费用等)均构成被担保债权的一部分；保证方式：保证人在本合同项下承担连带保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；主债务履行期届满债务人未按主合同约定按期付息的，保证人依约承担连带清偿责任；保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；如主合同项下还存在其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保)，保证人同意、债权人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位(包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况)，债权人与任意抵押人/出质人(包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况)可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，债权人作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
上述合同签订后，2014年7月3日，兴业银行重庆分行依约将100万元借款发放，借款借据载明借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日，年利率为9%。借款期限届满后，露涵公司尚欠借款本金84859.89元未还。至2016年8月20日止，露涵公司尚欠借款期利息250元、罚息36753.15元及复利36.72元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，兴业银行重庆分行与露涵公司签订的《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行在如约发放借款后，露涵公司在借款履行期届满后未返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。兴业银行重庆分行要求露涵公司返还未偿还的借款本金，本院予以支持。约定借款期间的欠付利息，按约定计算支付。兴业银行重庆分行有权要求借款逾期还款期间的，以未返还借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定借款利率上浮50%计收的罚息。至于复利，合同约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。按约定的前后文理解此处利息不包括罚息及复利，故复利以应付未付借期利息为基数计算，计算基数不包括罚息及复利。兴业银行重庆分行要求露涵公司支付其为实现债权而支付律师服务费5000元，符合合同约定，本院予以支持。
保证人彭革成、牟世珍自愿与兴业银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为露涵公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，并明确约定了保证范围及期间，故对兴业银行重庆分行要求其在前述债务范围内承担连带清偿责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆露涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金84859.89元，并支付截止2016年8月20日欠付的借期利息250元、罚息36753.15元、复利36.72元。
二、被告重庆露涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月21日起的罚息、复利（2016年8月21日至还清借款本金之日止的罚息以尚欠借款本金84859.89元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收，利随本清；2016年8月21日至借期利息付清之日止的复利以应付未付借期利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算，按月计收，利随本清）。
三、被告重庆露涵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元。
四、被告彭革成、牟世珍对被告重庆露涵商贸有限公司前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。前述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2864元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行26元，被告重庆露涵商贸有限公司、彭革成、牟世珍承担2838元。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述费用，2838元由被告重庆露涵商贸有限公司、彭革成、牟世珍自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 敬
审 判 员 陈学军
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 砚