衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第66号
原告：祝虎龙。
委托代理人：祝红英。
被告：吴华城。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：祝拾妹。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
原告祝虎龙为与被告吴华城、祝拾妹提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告祝虎龙及其委托代理人祝红英、被告吴华城及其委托代理人何卫红、被告祝拾妹及其委托代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝虎龙起诉称：2013年被告祝拾妹家中建房，将建房工程承包给被告吴华城，被告吴华城因人手紧张，由被告祝拾妹出面与原告联系，要求原告帮助其完成建房工程。2013年6月26日，原告受被告吴华城指派在四楼砌墙时，不慎触碰施工电线，被电击中，从四楼落地受伤致残。事故发生后，各方多次协商未果。原告认为，其与被告吴华城系雇佣关系，被告祝拾妹未选择有合法资质的被告吴华城造房有过错，故诉至法院，要求被告吴华城赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、救护车费、精神损害抚慰金合计人民币418173.48元，被告祝拾妹负连带赔偿责任。在本案开庭审理中，原告当庭陈述是被告祝拾妹妻子邀请其到祝拾妹家造房，并主张房主是谁，谁邀请其做工，谁就是雇主，责任由法院决定。
被告吴华城答辩称：其与被告祝拾妹签订建房承包合同属实，因当时一员工在施工过程中摔伤，两被告对赔偿事宜协商未成，被告吴华城因此停止建房施工，被告祝拾妹为了尽快完工，故找原告帮忙建房，原告的工资也应由被告祝拾妹发放。其与原告之间不存在雇佣关系，两人均是独立承揽工作的泥工师傅。实际是被告祝拾妹雇佣原告。故其不应承担赔偿责任，请求驳回原告对吴华城的诉讼请求。
被告祝拾妹答辩称：原告起诉状的事实与理由基本属实，原告触电的吊机是其自己提供，故原告对损失应承担较大的责任。赔偿标准应适用农村居民标准。原告帮吴华城干活，受吴华城指派，与吴华城之间存在雇佣关系。农村建房法律没有规定要承包给有施工资质的施工，故请求驳回原告对被告祝拾妹的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、承建房屋协议一份，证明被告祝拾妹的房屋是由被告吴华城承建的事实。2、病历二份，证明原告的伤情及治疗情况。3、医疗费发票19张、用血互助金发票1张，证明原告受伤后花费医疗费127039.98元，两被告各支付50000元。4、司法鉴定书二份，证明原告构成七级伤残以及三期鉴定意见。5、证明、社保缴费清单各一份，证明原告系失地农民，应按城镇居民标准计算相关费用。6、施工证一份，证明原告从事泥水工作，每天200元工资的事实。7、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费2460元的事实。
被告吴华城为证明其主张，向本院提交如下证据：1、公安机关对吴华城的询问笔录，证明原告是由被告祝拾妹妻子叫去做工，被告吴华城不清楚，原告到被告祝拾妹家干活不是吴华城叫去的事实。2、张小娣询问笔录，证明原告到祝拾妹家干活是祝拾妹妻子叫去的，原告与被告祝拾妹之间系雇佣关系。
被告祝拾妹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收条四份，证明2012年11月至2013年6月吴华城共收到祝拾妹建房款56000元的事实。2、公安机关对吴贤寿的询问笔录二份、吕银土询问笔录一份，证明漏电吊机是原告提供，工资都是吴华城发放，原告是帮吴华城干活，是吴华城的雇工的事实。3、村委会证明一份，证明原告虽然缴纳社保，但土地都是平均分配，原告诉请的费用应按照农村居民标准计算。
庭审中，原告出示的证据2、7，两被告无异议；被告祝拾妹提交的收条，原告、被告吴华城无异议，对该证据本院均予以确认。原告提供的证据1、3、4、6以及社保缴费清单，被告吴华城对真实性基本无异议，但认为不能证明原告摔伤与其相关，当时为原告支付部分医疗费是担心原告死亡，原告的休息期过长，缴纳社保费用不能证明原告应享受城镇居民待遇，具有施工证并不意味每天应有200元工资。被告祝拾妹认为医疗费部分重复计算，误工期、营养期计算标准过高，原告工作不稳定，做一天算一天工资。本院对原告提交的该证据的真实性予以确认。原告出示的证明，被告吴华城有异议，被告祝拾妹称原告尚有承包土地，生活在农村。本院认为，该证明不能证明其举证目的，不予确认。被告吴华城、祝拾妹分别提交的询问笔录，原告认为证实了原告是在被告祝拾妹建房的工地摔伤，但工资不知向何人索取。被告吴华城称不清楚是何人叫原告做工。被告祝拾妹认为原告系被告吴华城的雇工，祝拾妹的妻子叫原告仅仅是一个介绍人的身份。对该询问笔录本院将结合其他相关证据综合认定。原告对被告祝拾妹提供的村委会证明有异议，认为证明不合法；被告吴华城无异议。本院对该证明的真实性予以确认。
经审理查明：2012年10月，被告吴华城与被告祝拾妹订立《承建房屋协议》一份，约定将被告祝拾妹在衢州市柯城区花园街道上祝村房屋一幢（共四层）由被告吴华城承建，建房材料、水电由祝拾妹提供，承建款按每方180元计算。之后，被告吴华城组织人员施工，2013年6月16日，被告吴华城承建房屋工地一名员工受伤，被告吴华城当天请原告祝虎龙（具有泥水工资质证）帮忙做工半天，后两被告因该受伤员工赔偿事宜产生争议，被告吴华城停止建房施工，期间，原告在被告祝拾妹房屋工地做工数天，被告祝拾妹妻子招呼过原告做工。2013年6月26日，原告、被告吴华城及他人共同在被告祝拾妹家承建房屋做工，下午17时30分许，原告在建造房屋三楼因吊机（吊机属原告所有）漏电被触电弹跌至一楼，事发后，原告即被送往浙江衢化医院救治，后又转到浙江大学医学院附属第二医院治疗，经诊断：原告多发伤，双髌骨粉碎性骨折，左髋臼骨折，右侧第2肋及左第2—6肋骨折，气胸、肺挫伤，两侧胸腔积液，下颌骨、两侧上颌骨、两侧颧弓、筛骨、蝶骨及两侧眶外壁多发骨折（右视神经萎缩），电击伤，失血性休克，吸入性肺炎，创伤性凝血病。2014年3月28日，法医鉴定原告构成十级伤残3处，九级伤残2处，八级伤残2处，综合评定为七级伤残。伤后休息期限为损伤之日起至评残日前一日止，护理期限为90日，营养期限为60日。原告为此住院33日，花费医疗费用119240.60元，鉴定费2460元。两被告各已支付原告50000元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告祝拾妹将农村自建房交由没有从业资格的被告吴华城承建，被告吴华城因员工受伤而暂停建房施工，被告祝拾妹在未处理好与被告吴华城之间的员工赔偿矛盾而同意原告为其建房，被告祝拾妹对原告身体受到损害具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。本案原告被触电的吊机系其所有，在作业中未尽到谨慎安全的注意义务，对自身受损也有较大的过错。原告在法庭开庭审理时当庭陈述邀请其做工的房主是雇主，故被告吴华城不承担赔偿责任。但原告认为被告祝拾妹系其雇主，证据不充分；请求赔偿交通费，未提供有效票据，对原告该主张不予采信。原告不能证明其所在集体的土地或者其承包的集体土地100%被国家征收，故原告的赔偿标准应当适用农村居民标准。本院对原告所提合理之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝拾妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝虎龙医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币100637.77元（其中医疗费35772.18元、误工费10060.88元、护理费2575.31元、营养费540元、残疾赔偿金38654.40元、住院伙食补助费297元、鉴定费738元、精神损害抚慰金12000元，扣除被告祝拾妹已支付的50000元，实际应支付50637.77元）。
二、驳回原告祝虎龙的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7573元，由原告负担6664元，被告祝拾妹负担909元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟 繁 义
代理审判员 雷 震 雲
人民陪审员 王华东二〇一四年十一月十一日
书 记 员 祝 美 珍