wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9623号
原告：宜兴市维克香食品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，统一社会信用代码91320282748715313M。
法定代表人：刘永源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：胡红月，女，1969年5月4日生，汉族，住江阴市。
原告宜兴市维克香食品有限公司（以下简称维克香公司）与被告胡红月分期付�买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维克香公司的法定代表人刘永源、诉讼代理人刘姗姗到庭参加诉讼，被告胡红月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维克香公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡红月立即支付货款33758元；2、本案诉讼费用由胡红月承担。事实和理由：他公司与胡红月之间长期存在业务往来，2015年胡红月多次向他公司购买货物，至今还结欠货款33758元未付。
被告胡红月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名万事如意，数量50盒，单价125元，金额6250元；品名百合，数量168箱，单价30元，金额5040元；品名冬笋，数量158�，单价40元，金额6320元。合计17610元。胡红月在该送货清单上签字。
2015年6月10日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名咸鸭蛋，数量50盒，单价42元，金额2100元；品名粽子，数量50盒，单价38元，金额1900元；品名咸鸭蛋，数量34箱，单价42元，金额1428元。合计5428元。胡红月在该送货清单上签字。
2015年6月11日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名粽子，数量54盒，单价38元，金额2052元；品名鸭蛋，数量54盒，单价42元，金额2268元。合计4320元。胡红月在该送货清单上签字。
2015年6月14日，维克香公司出具送货清单一份，载明：品名乌饭粽，数量230盒，单价38元，金额8740元；品名咸鸭蛋，数量230箱，单价42元，金额9660元。合计18400元。该送货清单还载明，收胡红月现金12000元。胡红月�该送货清单上签字。
综上，维克香公司向胡红月供货总金额为45758元。胡红月已付款12000元，尚欠33758元未付。
上述事实，有销货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，维克香公司与胡红月之间的买卖合同合法有效，胡红月应按约支付尚欠货款33758元，对维克香公司的诉讼请求，本院予以支持。胡红月经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对维克香公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡红月于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市维克香食品有限公司货款33758元。
如胡红月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由胡红月负担。该款已由维克香公司垫付，胡红月于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给维克香公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十月二十日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第720号
上诉人（原审被告）高定虎，男，汉族，生于1983年6月15日，住四川省广安市武胜县。
被上诉人（原审原告）张恩维，男，汉族，生于1978年10月14日，住四川省广安市武胜县。
被上诉人（原审原告）陆昌林，男，汉族，生于1983年10月17日，住四川省广安市武胜县。
上诉人高定虎因与被上诉人张恩维、陆昌林合伙协议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。四川省武胜县人民法院于2015年8月13日向上诉人高定虎送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知其在收到该通知书后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人高定虎在收到该通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高定虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 宋川平
代理审判员 陈 萱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初175号
原告：王天南，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：蒋高阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告王天南与被告蒋高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天南的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告蒋高阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天南向本院提出诉讼请求：判令蒋高阳偿还王天南货款2230137元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息。事实和理由：蒋高阳从2014年初开始向王天南购买胶合板，截止至2015年5月28日双方结算，蒋高阳尚欠王天南货款2230137元。当日由蒋高阳出具一张欠条给王天南收执。后王天南多次催讨，但蒋高阳均未还款。王天南提供了《欠条》1张作为证据，拟证明截止2015年5月28日，蒋高阳尚欠王天南货款2230137元的事实。
蒋高阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
王天南提供的《欠条》经当庭出示原件，蒋高阳无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王天南提供的《欠条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
蒋高阳约自2013年年底开始向王天南购买胶合板，货款未付清。2015年5月28日，王天南与蒋高阳进行结算，蒋高阳确认欠王天南胶合板款2230137元。蒋高阳于同日出具《欠条》一张交王天南收执，该《欠条》载明：“欠条经结算，截止2015年5月28日结欠王天南胶合板款金额贰佰贰拾叁万零仟壹佰叁拾柒元整（小写￥：2230137元）注：本欠条不包括路上的货物金额。欠款人：蒋高阳2015年5月28日。”嗣后，蒋高阳未还款。
本院认为，王天南与蒋高阳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。蒋高阳尚欠王天南货款2230137元，有蒋高阳出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。蒋高阳作为买受人已出具《欠条》确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，王天南要求蒋高阳偿还货款2230137元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
蒋高阳应于本判决生效之日起十日内支付王天南货款2230137元及利息（利息自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24641元，公告费600元，均由蒋高阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年七月三日
书 记 员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初175号原告：王天南，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：蒋高阳，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告王天南与被告蒋高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天南的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告蒋高阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天南向本院提出诉讼请求：判令蒋高阳偿还王天南货款2230137元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息。事实和理由：蒋高阳从2014年初开始向王天南购买胶合板，截止至2015年5月28日双方结算，蒋高阳尚欠王天南货款2230137元。当日由蒋高阳出具一张欠条给王天南收执。后王天南多次催讨，但蒋高阳均未还款。王天南提供了《欠条》1张作为证据，拟证明截止2015年5月28日，蒋高阳尚欠王天南货款2230137元的事实。蒋高阳未作答辩，亦未向本院提交证据。王天南提供的《欠条》经当庭出示原件，蒋高阳无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。王天南提供的《欠条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：蒋高阳约自2013年年底开始向王天南购买胶合板，货款未付清。2015年5月28日，王天南与蒋高阳进行结算，蒋高阳确认欠王天南胶合板款2230137元。蒋高阳于同日出具《欠条》一张交王天南收执，该《欠条》载明：“欠条经结算，截止2015年5月28日结欠王天南胶合板款金额贰佰贰拾叁万零仟壹佰叁拾柒元整（小写￥：2230137元）注：本欠条不包括路上的货物金额。欠款人：蒋高阳2015年5月28日。”嗣后，蒋高阳未还款。本院认为，王天南与蒋高阳之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。蒋高阳尚欠王天南货款2230137元，有蒋高阳出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。蒋高阳作为买受人已出具《欠条》确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，王天南要求蒋高阳偿还货款2230137元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至蒋高阳实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：蒋高阳应于本判决生效之日起十日内支付王天南货款2230137元及利息（利息自2017年2月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24641元，公告费600元，均由蒋高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  严丽玲人民陪审员  吴伟彬二〇一七年七月三日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3307号
原告邹春平。
被告李江新。
被告娄底市德亨投资有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道（君临天厦*幢****室）。
法定代表人李江新，该公司总经理。
原告邹春平与被告李江新、娄底市德亨投资有限公司（以下简称德亨投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹春平到庭参加诉讼，被告李江新、德亨投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春平请求法院判决：1、被告李江新偿还原告借款5万元及利息（按约定利率计息至借款偿还之日止），2、被告李江新负担本案律师费用0.5万元，3、被告德亨投资公司对上述债务负连带清偿责任，4、由被告负担本案的诉讼费用。
被告李江新、德亨投资公司未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年10月12日，被告李江新向原告借款10万元。同日，原告按被告李江新的指定汇款10万元至被告德亨投资公司会计邓洁玲账户。被告偿还借款5万元。2013年10月17日。原告与两被告对借款5万元重新签订了《借款协议》，协议约定被告李江新向原告借款5万元，月利率2.5%，被告德亨投资公司对被告李江新的借款负担连带清偿责任。同日，两被告向原告出具了借款5万元的借据。被告支付了0.95万元利息（支付至2014年6月1日止）。之后，两被告未支付本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及汇款凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定月利率2.5%，超出法律规定的标准，依法可按月利率2%计息。3、被告德亨投资公司对被告李江新的借款负连带清偿责任。被告德亨投资公司与原告签订了《借款协议》，协议约定被告德亨投资公司对被告李江新的借款负连带清偿责任，现原告要求被告德亨投资公司对被告李江新的债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证实原告为本案支付了0.5万元律师费用，原告要求被告支付律师费用0.5万元的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江新在本判决生效之日起三日内偿还原告邹春平5万元及利息（从2014年6月2日按月利率2%计息至清偿之日止）；
二、被告娄底市德亨投资有限公司对上述第一项的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告邹春平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李江新、娄底市德亨投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1300号
原告：夏广珍，女，1954年6月8日出生，蒙古族，，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贝贝，辽宁万鹏律师事务所实习律师。
被告：刘娜，女，1977年1月7日出生，蒙古族，住丹东市振安区。
被告：王恩涛，男，1976年8月29日出生，汉族，，住丹东市振安区。
本院在受理原告夏广珍诉被告刘娜、王恩涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜、王恩涛的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏广珍撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告夏广珍承担。
审判员 孙晓韬
二〇一七年十月十一日
书记员 高 欣
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403刑初98号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年02月08日起诉来院的被告人朱某清危险驾驶一案，本院于2017年02月09日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人朱某清至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2270号
原告：黄正兴，男，1960年11月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄振，男，1970年6月25日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告黄正兴与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄正兴到庭参加诉讼，被告黄振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本院现已审理终结。
原告黄正兴向本院提出诉讼请求：要求被告黄振偿还借款本金4万元。事实和理由：2015年3月31日，被告因资金周转困难以名下车牌号为桂Ｌ×××××雪佛兰轿车为抵押向原告借款2万元，原告付给被告现金2万元，被告当日向原告出具借条，约定一个月内还清。2015年8月23日，被告又以同样理由向原告借款2万元，原告付给被告现金2万元，被告当日向原告出具借条。因被告没有按期还款，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。被告黄振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄振经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄振向原告黄正兴借款4万元，有原告的陈述、被告出具的《借条》、《借款借据》为依据，足以认定。借款应及时偿还。被告于2015年3月31日向原告借款2万元，并约定借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日，该笔借款期限已届满，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告于2015年8月23日向原告借款2万元，双方未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告经原告催款拒绝偿还，故现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金4万元。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正兴借款本金4万元及利息（利息计算：按年利率6%计付，其中2万元自2015年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止；2万元自2016年10月18日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柳青
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 颖
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初77号
原告吕帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
本院在审理原告吕帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吕帅的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告吕帅撤回起诉。
本案诉讼费5700元，减半收取2850元，由原告吕帅承担。
审判员 董 岩
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕姗姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初309号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冯美满，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。2009年4月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月29日刑满释放。2012年7月7日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。2016年3月16日因本案被取保候审,2017年3月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人冯美满犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于3月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人冯美满到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月26日晚，被告人冯美满在昆山市玉山镇皇家公馆皇3号包厢内，因对前来敬酒的被害人包某语气不满发生争执，被告人冯美满用拳、脚、甩棍对被害人包某进行殴打，致被害人包某头部、肢体等处受伤。经法医鉴定，被害人包某因外伤致头部及肢体部多处皮肤软组织裂伤，鼻骨及鼻中隔骨折，其鼻部损伤已构成人体轻伤二级；其头部及肢体部损伤已构成人体轻微伤。被告人冯美满归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯美满的朋友代其赔偿被害人包某人民币80000元，并取得被害人包某的谅解。公诉机关认为，被告人冯美满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯美满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯美满对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月26日晚，被告人冯美满在昆山市玉山镇皇家公馆皇3号包厢内，因对前来敬酒的被害人包某语气不满发生争执，被告人冯美满用拳、脚、甩棍对被害人包某进行殴打，致被害人包某头部、肢体等处受伤。经法医学鉴定，被害人包某因外伤致头部及肢体部多处皮肤软组织裂伤，鼻骨及鼻中隔骨折，其鼻部损伤已构成人体轻伤二级；其头部及肢体部损伤已构成人体轻微伤。被告人冯美满归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人冯美满的朋友代其赔偿被害人包某人民币80000元，并取得被害人包某的谅解。
上述事实，被告人冯美满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某的陈述，证人童某、周某1、周某2的证言，辨认笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、昆山市公安局城西派出所情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯美满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯美满如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯美满赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯美满犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯美满犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 徐惠娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1728号
原告：马某某。
被告：杜某某。
被告：王某某。
被告：杜某甲。
原告马某某与被告杜某某、王某某、杜某甲分家析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告马某某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
审判员 王 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1728号原告：马某某。被告：杜某某。被告：王某某。被告：杜某甲。原告马某某与被告杜某某、王某某、杜某甲分家析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告马某某在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一八年一月二十六日书记员 王炳茜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初395号
原告：李萍，女，1969年2月2日生，汉族，井冈山市人，住吉安市井冈山市。
委托代理人：肖运平，江西省庐陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。
原告李萍诉被告黄文秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李萍的委托代理人肖运平到庭参加诉讼，被告黄文秀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，其与被告黄文秀系普通朋友关系。2011年开始,被告多次向原告借钱，期间有借有还。2013年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告人民币34万元。同日，被告又提出向原告借款人民币50万元，原告通过转账交付至被告，被告于2013年6月4日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币84万元。经催讨，被告于2013年10月17日通过银行转账归还了50万元，尚欠34万元，至今未归还。现诉至法院，请求依法判决被告黄文秀即时向原告归还借款本金人民币34万元及利息，利息从立案之日起按照年利率7%计算，至归还之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告黄文秀未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、原告李萍的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、中国建设银行转账明细一份，期间从2011年1月22日至2013年8月28日止，证明原、被告之间存在借贷关系；3、借条一份，借条记载“今借到李萍人民币捌拾肆万元正，￥840000元，此据是实”，证明被告借到原告款项人民币84万元。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李萍与被告黄文秀系普通朋友关系。2011年开始,被告数次向原告借钱,且陆续归还了一部分。2013年6月3日，双方结算后确定被告尚欠原告人民币34万元未归还，同日，被告再次向原告提出借款人民币50万元的请求，原告遂再借给被告人民币50万元，被告于2013年6月4日向原告出具借条一张，借条记载“今借到李萍人民币捌拾肆万元正，￥840000元，此据是实”。后被告通过银行转账归还了人民币50万元，现尚欠原告人民币34万元，至今未还。
本院认为，被告黄文秀于2011年开始向原告李萍借款，至2013年6月3日双方结算之日，被告黄文秀尚欠原告李萍人民币34万元。后被告黄文秀再次向原告李萍借款人民币50万元，双方的借贷金额遂为人民币84万元。对此，被告黄文秀出具了借条，结合银行进出账明细，本案事实基本清楚，证据能够前后佐证。被告在原告催付后未还款，原告有权要求被告立即归还欠款。故原告提请被告还本付息的诉请，有事实和法律依据。被告在诉讼之前向原告偿还了本金人民币50万元，应从借款总额中扣除，被告尚应向原告偿还人民币34万元。双方在出具借条时未约定是否给付利息，故视为不支付利息。关于原告要求从欠款逾期归还之日开始计算利息，该请求符合法律规定，应予支持，但原告诉请按照年利率7%的标准超出了法律规定，应按照年利率6%的标准来计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，：
一、被告黄文秀于判决生效后5日内向原告李萍归还借款人民币34万元，并以此金额为基数，按照年利率6%支付逾期利息，时间从2016年3月16日开始起算至实际归还之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告黄文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖光海
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周晶晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终73号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄勇，男，1969年10月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市北塔区。因吸毒及容留他人吸毒于2016年12月13日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年2月13日被邵阳市北塔区人民法院决定逮捕，同年2月14日由邵阳市公安局北塔分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北�区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人黄勇犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2016）湘0511刑初96号刑事判决。原审被告人黄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2016年11月4日左右至同年12月3日，被告人黄勇4次容留他人在其租住的邵阳市北塔区资园社区4栋1单元501号吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。原判采信被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查、提取笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为被告人黄勇的行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人黄勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄勇上诉提出，自己是在不知情的情况下触犯法律的，由于无前科，系初犯，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄勇违反国家对毒品的管理规定，在自己住所4次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，黄勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。黄勇上诉提出，自己是在不知情的情况下触犯法律的，由于无前科，系初犯，请求从轻处罚。经查，容留多人多次吸毒的行为构成犯罪，为一般社会公众所熟知。黄勇虽无犯罪前科，但其不仅容留他人在自己住处多次吸食毒品，而且自己也参与一�吸食，原判根据黄勇容留他人吸食毒品的情节以及造成的社会危害，对黄勇所处刑罚并无不当。故该上诉理不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
代理审判员 杨 奎
代理审判员 彭启玮
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1101号
原告封美玲。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告封美玲与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年1月10日受聘于被告，负责后勤清洁工作，前十二个月平均工资为1200元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1996年1月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1996年1月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1996年1月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1996年1月10日，原告通过招工程序入职被告处从事后勤清洁工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年7月1日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为自2008年7月1日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）34号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）34号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1996年1月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告封美玲与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1996年1月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告封美玲返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执第709号
原告：王立生，男，汉族，农民。
被告：王丽娟，女，汉族，职员。
本院依据王立生的申请，于2016年6月20日立案执行（2015）磐民一初字第1342号民事判决书，本院于2016年8月19日向被执行人王丽娟通过江城日报公告送达了执行通知书、于2015年9月25日查封了王丽娟所有的富太镇复兴街6号门市。王丽娟由法律文书所确定的义务至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王丽娟所有的富太镇复兴街6号门市。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梅 岩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第53号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王宏，男，1962年1月23日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同月14日被暂予监外执行。2014年10月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日18时许，被告人王宏在成都市金牛区一环路北四段梁家巷28路公交车站台处，趁被害人张某不备，左手拿雨伞作遮掩，用右手将其放在左边裤包内的一部黑色TCL牌手机盗走。被告人王宏被群众现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币620元。赃物已追回。公诉机关认为，被告人王宏的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人王宏在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，调取证据清单，物证照片，现场照片；被害人张某的陈述及辨认笔录；证人卓某某的证言；价格鉴定意见书；被告人王宏的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王宏犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月五日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01913号
申请执行人李军，男，1967年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人姚自方，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李军与被执行人姚自方劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）广民一初字第00512号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款15561元及息。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 文 武
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第585号
罪犯龙宪宋，男，1974年11月3日出生，侗族，贵州省三穗县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年12月15日作出（2006）铜中刑初字第86号刑事判决，以被告人龙宪宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产一万元。被告人龙宪宋不服提出上诉，2007年4月2日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月13日本院作出（2010）铜刑执字第649号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年8月1日起至2019年4月30日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月均被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙宪宋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2006年8月1日起至2018年6月30日止。剥夺政治权利改为三年。没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3521号
上诉人（原审原告）钟艳薰。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井金沙湾休闲会馆。
负责人倪军。
上诉人钟艳薰因与被上诉人深圳市宝安区沙井金沙湾休闲会馆劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第965号民事判决，向本院提出上诉。上诉请求：判令深圳市宝安区沙井金沙湾休闲会馆支付：1、2012年8月25日至2012年9月28日期间的工资3000元及25％的经济补偿金1500元；2、2012年8月25日至2012年9月28日被克扣的平时加班工资1138元及25％的经济补偿金284元；3、2012年8月25日至2012年9月28日期间被克扣双休日的加班工资1241元及25％的经济补偿金310元；4、2012年8月25日至2012年9月28日高温补贴工资l50元；5、2012年8月25日至2012年9月28日期间的违反解除劳动关系经济赔偿金3000元。
本院在审理过程中，于2014年8月14日传票传唤上诉人钟艳薰于2014年10月17日上午9时30分到本院第十一审判庭，上诉人钟艳薰无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟艳薰撤回上诉处理。
本案二审受理费10元，由上诉人钟艳薰负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
郑 春 林 运 输 毒 品 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00083号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑春林，男，1970年3月11日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，住华亭县，无业。2013年9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人郑春林犯运输毒品罪一案，于二○一四年六月十六日作出（2014）宝刑一初字第00023号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人郑春林有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人郑春林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑春林申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人郑春林携带从宁夏回族自治区固原县购买的84.38克毒品海洛因乘坐班车经甘肃省平凉市到达陕西省宝鸡市的事实是清楚、正确的。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑春林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑春林撤回上诉。
宝鸡市中级人民法院（2014）宝刑一初字第00023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 付 栋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张宏莉
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执368号之一
本院在执行陈家海与覃木贵买卖合同纠纷一案中查明并认定，覃木贵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将覃木贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执368号 申请执行人：陈家海,男,1987年1月10日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：覃木贵,男,1987年7月8日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈家海与被执行人覃木贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃木贵应支付申请执行人陈家海14584元及利息并承担本案诉讼费164元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人覃木贵所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人覃木贵所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被我院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  金园园 审判员  周海涛 二〇一七年六月二十八日 书记员  张 杨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第41号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保昆。曾因犯盗窃罪于2010年1月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年5月20日刑满释放。因本案于2012年6月3日被关押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王保昆犯强奸罪一案，于二O一二年十一月十四日作出（2012）温乐少刑初字第722号刑事判决。原审被告人王保昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月3日下午2时许，被告人王保昆以听歌为由，将与其相识的被害人康某带至其位于乐清市柳市镇后西村河边的出租房内，采用暴力和威胁手段，强行与康某发生了两次性关系。
认定上述事实的证据有，被害人康某的陈述，证人樊某、黄某的证言，检查笔录和照片、扣押物品清单、照片、法医物证鉴定书、被害人的病历材料，被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的抓获经过说明，被告人王保昆的身份证明材料及其多次供述等。
原审法院认定被告人王保昆犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
原审被告人王保昆上诉称，和被害人是男女朋友关系，当天对方自愿与其发生性关系，事后因一电话而与被害人发生争吵并殴打了被害人，之后还带了被害人去吃饭和玩耍，发生性关系时并没有违背对方意愿，本案不同于其他强奸刑事案件，且上诉人家庭情况特殊，请求二审查明事实，做出公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致。关于上诉人王保昆称被害人系其女朋友，自愿与其发生性关系，是事后因被害人打电话给一男子而殴打了被害人，被害人一时气愤才报警的上诉理由，经查，王保昆在公安机关的供述稳定，其在首次供述中即称与被害人只见过三次面，并非男女朋友，而且此后的多次供述一直承认当自己欲非礼被害人时，被害人即挣扎逃跑但摔倒了，自己用脚踩被害人的手臂，在被害人大叫时用手掐住被害人的脖子，还威胁被害人“不然就把你弄死丢到河里喂鱼”，方才得逞；而康某陈述的事件经过与上诉人的以上供述相符，事后康某的手臂和颈部也可见相应伤痕。一审庭审中，王保昆自愿认罪，因此原判认定的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二审王保昆上诉所称得不到其他证据的支持，亦与其之前的供述相悖，故不予采信。
本院认为，上诉人王保昆违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。王保昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，王保昆针对原判认定事实提出的异议不能成立，要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月十八日
书 记 员 夏宁安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7166号
原告：姜锡元，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：姜西胜，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
原告姜锡元与被告姜西胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锡元，被告姜西胜及其委托代理人肖彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡元诉称：原告于2000年将其所承包的位于青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村东北山西头2.14亩土地交给被告姜西胜暂时耕种，双方当时未签订书面转包合同，也未约定转包费，只是约定由被告代原告负担该土地上交的承包费及任务粮。2005年因国家政策取消农业税及任务粮，原告要求被告返还该承包地，被告不同意。原告多次反映无果，故具状至法院，请求判令被告立即返还原告承包的上述2.14亩土地，并由被告承担本案诉讼费。
被告姜西胜辩称：本案讼争土地原告已转让给被告，既非暂时耕种也非转包，且村委会已在地籍册及被告的土地使用证上都做了变更登记，原告所诉没有事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年原告姜锡元承包了位于青岛市黄岛区张家楼镇西石岭村山西头2.14亩土地。2000年姜锡元将上述土地交给被告姜西胜耕种，并把其所有的土地使用权证在村委办公室交给负责土地管理的记账员，将原告土地使用权证上注明的该块土地信息用红笔划掉，并注明转给姜西胜，同时将本案讼争的土地登记在姜西胜持有的1996年1月1日颁发的土地使用权证中，并注明“2000年由姜西元转来”。上述登记变更的内容，均登记在西石岭村土地管理台账中。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的合同书，被告姜西胜提交的土地使用权证、土地管理台账等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：本案讼争的土地，原系原告姜锡元承包，在姜锡元交给被告姜西胜耕种过程中，由该村集体组织对土地使用权证、村土地管理台账等内容进行了变更，原、被告对该讼争土地的承包经营权存在争议。对本案中因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜锡元的起诉。
本案案件受理费100元，退还原告姜锡元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年八月十九日
书记员 赵珑慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第32号
申请人无锡市长烽电机配件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路9号。
法定代表人丁秋龙，董事长。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
申请人无锡市长烽电机配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：3010005120519566，票面金额为50，000.00元，出票人：吉林省金冠电气股份有限公司，收款人：深圳市灿阳电气设备有限公司，出票日期：2014年7月4日，票据期限：2015年1月4日），付款银行为交通银行股份有限公司长春德惠路支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人（付款银行）请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 敏
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00597号
原告李某某，女，汉族。
被告龚某某，男，汉族。
原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年经人介绍按照农村习俗订婚，于2013年1月21日登记结婚。2014年12月18日生育一男孩李某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，性格各异，婚后常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。而且被告违背当初男到女家落户居住的婚姻约定，对原告及原告家庭不尽任何职责。被告不听原告父母的规劝，还常与之发生争执，导致夫妻感情及家庭关系极不和睦。2015年5月14日原告再次与被告发生纠纷后，深感无法再与之继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告龚某某辩称，原告所述订婚、结婚以及生育子女情况属实，现在原、被告夫妻感情不和主要是由于原告父母所致，今后会维系好家庭关系，与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍按照农村习俗订婚，于2013年1月21登记结婚，约定男到女家居住生活。2014年12月18日生育一子李某甲，尚处于哺乳期。因原、被告性格各异，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，加之被告与原告父母关系相处不睦，致使原、被告夫妻感情不和。2015年5月14日原、被告再次因生活琐事发生纠纷。原告即以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子李某甲，由被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印件，婚生子李某甲户口簿复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方应当理性、慎重、负责的对待婚姻家庭。原、被告双方虽然在婚后共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。被告在庭审中也表示愿意今后维系好家庭关系，与原告好好生活，夫妻感情尚有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 昊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3286号
申请执行人吴桂博，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴恒炜，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴桂博与被执行人吴恒炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3667号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴恒炜即日偿还给申请执行人吴桂博人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴恒炜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴恒炜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3667号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年五月二日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3286号申请执行人吴桂博，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人吴恒炜，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人吴桂博与被执行人吴恒炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3667号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴恒炜即日偿还给申请执行人吴桂博人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴恒炜的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴恒炜纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3667号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年五月二日书记员  郭 河
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2177号
罪犯苑某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）海刑初字第3489号刑事判决，以被告人苑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯苑某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更812号
罪犯祝旭升。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年8月2日作出（2013）建刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人祝旭升犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝旭升在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祝旭升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝旭升减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终114号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人张和平借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1400-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2924执恢30号
申请人董红丽。
被执行人陈绍芬。
关于申请人董红丽申请执行其与被执行人陈绍芬土地承包经营权转让合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾民初字第161号民事调解书已生效，权利人董红丽于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人陈绍芬返还申请人董红丽土地转让费人民币25000元，案件受理费275元。经执行，被执行人陈绍芬于2016年7月7日履行了执行款及案件受理费25275元。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
二〇一六年七月十五日
书记员 雷志德
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第250号
原告宋某某，女，1982年12月7日出生，汉族，中国银行济南分行职工，住济南市。
被告韩某某，男，1977年9月7日出生，回族，济南铁路局巡护所职工，住济南市。
原告宋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年5月18日登记结婚，婚后于2012年8月5日生育一女韩某甲。被告对家庭缺乏责任感，双方因性格不合婚后矛盾不断，被告在原告生育婚生女后即离家出走，对原告及孩子不管不问，双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养。
被告韩某某未答辩。
经审理本院认定，于2011年5月18日登记结婚，婚后于2012年8月5日生育一女韩某甲。原告宋某某主张其与被告因感情不合经常争执，被告离家出走与原告失去联系，现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿及庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告宋某某与被告韩某某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女，双方应有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告宋某某未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女韩某甲尚未成年，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 张士美
人民陪审员 张士清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许 娜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00031号
申请人梁亚宁，女，生于1964年8月23日，汉族，农民，陕西省岐山县人。
申请人梁会侠，女，生于1972年12月21日，汉族，农民，陕西省凤翔县人。
本院于2014年5月28日受理了梁亚宁、梁会侠请求确认人民调解协议一案。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
申请人梁亚宁、梁会侠请求确认人民调解协议纠纷一案，于2014年5月28日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由梁会侠一次性支付梁亚宁医疗费及其它费用共计1796.4元，剩余部分由梁亚宁自行承担。
二、此事故一次性结案，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人梁亚宁、梁会侠事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 辛 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初861号
原告刘某，居民。
被告许某，居民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某及其委托代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩许某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷。原告后发现被告与他人存在暧昧关系。2015年12月份，原、被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住至今。原告认为与被告无感情可言，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩许某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告许某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月份打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩许某甲。原、被告有时因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。原告于2016年2月23日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，结婚时间较长并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，没有证据证实双方感情确已破裂，本院不予支持。为家庭和谐，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年四月二十日
书记员 王青红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2023号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，地址，仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
负责人：李川，行长。
被告：杨顺，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：王伟，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：任春林，男，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告杨顺、王伟、任春林金融借款合同纠纷一案中，因被告已向原告履行了还款义务，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2015年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年七月二日
书记员 漆家明
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第2023号原告仪征市宏大物业有限公司。法定代表人蔡有山，执行董事。委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。被告张理友。原告仪征市宏大物业有限公司与被告张理友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员冯军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪征市宏大物业有限公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告张理友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市宏大物业有限公司诉称，被告系仪征市某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积110.52平方米。2007年1月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，物业费按每平方米每月0.25元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予开发商通知交房之日起开始缴纳物业费，之后每次缴纳时间为物业管理费到期后一个月内。逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告却拖欠原告2008年1月1日至2011年12月31日及2014年1月1日至2015年3月31日的物业费未付。此款经原告书面催要仍未交纳，故诉请法院判令被告张理友立即给付2008年1月1日至2011年12月31日的物业费1658元（0.25元／月／平方米×48月×110.52平方米），2014年1月1日至2015年3月31日的物业费580元（0.35元／月／平方米×15月×110.52平方米），公摊水电费84元，2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金234元［（1658元＋580元）×0.05%／天×210天］，合计2556元，并承担本案的诉讼费用。原告提供证据为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；仪征市物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复档案各1份，证明原告收取物业费的标准符合规定；2008年至2015年保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿各1份，证明原告按《前期物业管理服务协议》履行了物业管理服务义务；物业费催收函及照片各1份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。被告张理友在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。本案审理过程中，本院依法调取了仪征市某室的房产登记信息，产权证号2008001540，登记业主为张理友，建筑面积110.52平方米。经审理查明，被告系仪征市某室的业主，其房屋为住宅，建筑面积110.52平方米。2007年1月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业费按每平方米每月0.25元计算，共用部位用电、用水按每年每平方米0.8元预收，最终据实收取。被告应予开发商通知交房之日起开始缴纳物业费，之后每次缴纳时间为物业管理费到期后一个月内。逾期未交，原告有权要求被告补交，并有权要求被告自逾期之日起按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告自2008年1月1日以来，一直拖欠原告物业费未交。2015年4月1日，原告将物业费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未交纳。本案在审理过程中，原告撤回要求被告给付公摊水电费84元的诉讼请求，并将其余诉讼请求变更为要求被告给付2008年1月1日至2011年12月31日及2014年1月1日至2015年3月31日的物业费1741元（0.25元／月／平方米×63月×110.52平方米），2015年4月11日至2015年10月28日的滞纳金183元（1741元×0.05%／天×210天），合计1924元。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、物价局备案回复表、物业管理收费备案表、某小区物业费调价签名及批复、保洁工作记录簿、保安值班记录簿、业主报修记录簿、公共水电费收据、物业费催收通知单、照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，并可按合同约定要求其支付违约金。原、被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方均具有约束力。原告已按协议约定提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时，应当依约履行交付相关费用的义务。被告未能按约给付，经原告书面催收，仍未交纳，故应承担给付物业费及违约金的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张理友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张理友于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市宏大物业有限公司2008年1月1日至2011年12月31日及2014年1月1日至2015年3月31日物业费1741元、2015年4月11日至2015年10月28日滞纳金183元，合计1924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张理友负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  冯军二〇一五年十二月七日书记员  周婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚继明，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇胜利街**号11-4。
委托代理人：彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈时松，男，1982年10月13日出生,汉族，住浙江省天台县坦头镇东陈村*组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇东陈村*组*号。
委托代理人：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
再审申请人龚继明因与被申请人陈明松、陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚继明申请再审称:其因机动车交通事故责任纠纷分别提起两次诉讼,原审判决对本案护理费标准按照2005年前案判决确定的20元/天的标准计算，错误。2005年的诉讼与2013年本案诉讼之间相互独立,应分别处理。其2005年提出诉讼后，原审法院对于定残后护理费未履行告知义务，致使其未及时主张该费用，而在2013年再次提起本案诉讼，应属新的诉讼。本案诉讼于2013年7月5日立案，2013年9月16日最后一次开庭，根据最高法院司法解释规定，损失费用应按照一审辩论结束前的标准即110元/天进行赔付，共计642400元。一、二审判决按照2005年标准即20元/天计算，未考虑物价上涨的客观因素，明显不合理。龚继明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，双方当事人于2004年1月14日发生本案机动车交通事故，2004年11月26日天台县公安局出具《道路交通事故伤残评定书》，评定龚继明因本次事故构成二级、十级伤残。龚继明于2005年4月4日向一审法院起诉要求被申请人陈明松、陈小玲赔偿其本案机动车交通事故的各项费用，未包括定残后的护理费。龚继明又于2013年7月5日提起本案诉讼，要求被申请人陈明松、陈小玲赔偿其定残后护理费，依本案起诉前上一年度职工的平均工资标准计算共计642400元（110元/天×365天×20年×80%）。
龚继明前后提起的两起诉讼，均为同一起机动车交通事故引起，该事故发生于2004年，同年龚继明经鉴定已确定构成二级和十级伤残，龚继明在2010年3月19日自行委托鉴定的伤残等级也确定为二级伤残，伤残等级并没有发生变化，因此，龚继明提起前案诉讼要求赔偿其各项费用（包括定残前的护理费）时，定残后护理费的标准已可以确定，其本应就此费用一并请求赔偿，且该主张非属依法需由法院释明的情形。据此，原审判决根据以上情况，根据公平原则，确定龚继明定残后护理费计算标准按前案确定的标准计算公平合理，适用法律并无不当。现龚继明本案中提出要求按新赔偿标准计算定残后的护理费理由难以成立，本院不予支持。
综上，龚继明的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚继明的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 江宇奇
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 丹
河北省武邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1122民初1226号
原告：王国强，男，1962年3月6日出生，民族，职业，现住武邑县。
被告：陈所龙，男，1965年12月13日出生，民族，职业，现住武邑县。
原告王国强与被告陈所龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王国强请求法院：1.请求依法判令被告陈所龙偿还原告借款本金39656元及利息5343元，共计45010元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月16日被告陈所龙向原告借款5万元，到期后被告陈所龙只偿还部分利息，借款本金5万元始终未能偿还，2014年11月6日经原告与被告陈所龙协商，被告向原告出具借据“陈所龙借王国强伍万元整（50000元），月息1.5分，陈所龙每月支付王国强应得利息。到2015年12月底还清，如果到期还不清，由保证人陈所才负连带保证责任”一份，后被告只偿还部分本息，其余借款本金及利息多次催要未还，酿成诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈所龙给付原告借款本金35000元及利息。如在2018年2月15日前给付，则一次性给付原告借款本金30000元，如逾期则按35000元及利息履行。
案件受理费463元由被告陈所龙担负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋俊军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王兰桥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执381-3号
申请执行人：黄登云。
被执行人：罗焱明。
被执行人：四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人：吴进义，董事长。
申请执行人黄登云依据四川省高级人民法院（2015）川民初字第49号民事判决书申请执行罗焱明、四川省威远建业集团有限公司民间借贷纠纷案件，要求二被执行人偿还借款本金84735587元及利息、支付律师费400000元、诉讼费572670元、保全费5000元、执行费153113元。四川省高级人民法院受理执行后以（2016）川执12号执行裁定书指定四川省内江市中级人民法院执行。内江市中级人民法院接受指定后以（2016）川10执51号指定执行决定书指定本院执行，本院已立案执行。执行中被执行人已用房屋抵偿了部分借款，对剩余借款的归还双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭伟峰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初57号
原告：王帅，男，1983年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区步云山路。
被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人：赵秀海。
被告：沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区中山路106号。
法定代表人：杨建军。
原告王帅不服被告沈阳市公安局交通警察支队、被告沈阳市公安局行政处罚决定一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院自愿申请撤回2101011441256073处罚决定书的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王智宇
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年四月十二日
书记员 高小茜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4904号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区宋庄路嘉业大厦二期1号楼305、301室。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人乔栋才，男，1983年2月10日出生。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长.
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司诉被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司请求撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司撤回对被告中铁建设集团有限公司的起诉。
案件受理费一百六十七元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年七月二十二日
书记员 李思岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7812号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：胡铭科。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡铭科物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7812号原告：慈溪运达物业管理有限公司。法定代表人：岑鑫，该公司总经理。被告：胡铭科。原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告胡铭科物业服务合同纠纷一案，原告慈溪运达物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一七年七月二十八日代书记员 胡瀚尹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10483号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10483号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第756号
原告:伊川县城关镇瑶底村村民委员会，住所地伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：万少杰。
委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。
被告：李社委，男，汉族，住伊川县。
原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会诉被告李社委确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年9月7日起诉来院，请求依法确认被告伪造的与原告所签订的租地协议无效；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告所起诉的被告李社委，原告未提供该被告的准确身份信息，使本案审理无法进行。原告可待获取被告的准确身份信息后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告伊川县城关镇瑶底村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘东亮
审判员 王 磊
审判员 张 宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赛 楠
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执异133号
异议人（利害关系人）：王春娥，女，汉族，1970年4月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行与被执行人济南清大华创置业有限公司金融委托借款合同纠纷一案中，王春娥对本院执行登记在被执行人济南清大华创置业有限公司名下的，位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧，土地证号为：历下国用（2013）第01000**号的土地使用权的执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月12日作出(2017)鲁71执异4号执行裁定，不予受理王春娥的执行异议申请。王春娥不服裁定，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院经依法审查，于2018年3月20日作出（2018）鲁执复61号执行裁定，撤销本院(2017)鲁71执异4号执行裁定、发回本院重新审查。在此期间，异议人王春娥以其并非北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决确认的受害人为由，向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人王春娥撤回异议申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人王春娥撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00184号
原告王东。
委托代理人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。
被告罗明。
原告王东诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员姚洪亮担任审判长，与审判员谢超、人民陪审员冯犇参加的合议庭，并于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人罗元桥到庭参加了诉讼，被告罗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2013年11月13日，被告罗明向我借款人民币40000元，并承诺于2014年1月12日前一次性偿还。同日，被告罗明出具借条一份。借款到期后，该款经我索要未果，故诉至法院请求判令被告罗明立即偿还欠款人民币40000元及相应利息（利息自2014年1月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告罗明负担。庭审中，原告王东自愿放弃要求被告罗明支付上述利息的诉讼请求。
原告王东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告王东、被告罗明的身份证复印件各1份，以证明其基本情况。
2、借条1份，以证明被告罗明向原告王东借款人民币40000元的事实。
3、中国建设银行卡客户交易查询资料1套，以证明原告王东具有向被告罗明出借人民币40000元的经济能力的事实。
被告罗明未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告王东提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，故依法予以采信。
经审理查明，2013年11月13日，被告罗明经他人介绍与原告王东结识，并以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，许诺于2014年1月12日前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告王东催要该款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明下欠原告王东借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。现原告王东仅要求被告偿还借款本金人民币40000元，自愿放弃借款到期日之后的利息的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗明于本判决生效之日起五日内偿还原告王东借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告罗明负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：XXXX；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢超
审 判 员 肖新
人民陪审员 冯犇
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴凡
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第442号
原告庆云县农村信用合作联社。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告张贵柱，男，汉族，住庆云县。
被告齐同彬，男，汉族，住庆云县。
被告齐海义，男，汉族，住庆云县。
原告庆云县农村信用合作联社诉被告张贵柱、齐同彬、齐海义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆云县农村信用合作联社委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告张贵柱、齐同彬、齐海义经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月14日，原告与被告张贵柱签订借款合同，期限三年。2011年5月2日，原告向被告张贵柱发放借款5万元，利率为10.3063‰，2012年3月6日到期。被告齐同彬、齐海义为张贵柱提供担保并承担连带责任，借款逾期后，三被告未依约履行偿还借款的义务，原告多次催收未果，故具状起诉，请求判令被告偿还借款50000元及相应利息。
三被告未提交答辩状。
经审理查明，2009年3月14日，原告与被告张贵柱签订借款合同，借款金额5万元，利率为8.673‰。合同约定，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用该信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50℅的逾期利息。2011年5月2日，被告李中山向原告借款人民币5万元，于2012年3月6日到期，月利率为10.3063‰，现欠借款本金50000元及自2011年12月23日起的利息至今未还，逾期利率15.45945‰。2009年3月14日，原告与被告张贵柱、齐同彬、齐海义签订最高额保证合同，约定被告齐同彬、齐海义对被告张贵柱的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实由原告陈述、原告提供借款借据、借款合同、保证合同在卷证实。
本院认为，原告庆云县农村信用合作联社与被告张贵柱签订的借款合同，原告与被告张贵柱、齐同彬、齐海义签订的最高额保证合同由原告提供的借款借据、借款合同、最高额保证合同证明，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告要求三被告连带偿还借款及利息于法有据，应予支持。被告张贵柱、齐同彬、齐海义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张贵柱、齐同彬、齐海义于判决生效后三日内连带偿还原告庆云县农村信用合作联社借款50000元及利息，利息自2011年12月23日至2012年3月6日按月利率10.3063‰计算，自2012年3月7日起按月利率15.45945‰计算至偿还借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告张贵柱、齐同彬、齐海义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一四年一月十日
书记员 张 晓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第638号
申请执行人勾立娟，住所地泰来县。
被执行人王勋志，住所地泰来县。
勾立娟与王勋志民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请人勾立娟于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人王勋志履行生效法律文书确定的给付人民币136000.00元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人王勋志有可供执行财产，申请人勾立娟也未能提供被执行人王勋志有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第638号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 力
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人何某，农民。因犯抢夺罪、盗窃罪，2006年1月10日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌抢夺，2015年3月l6日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月25日经本院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2015年2月20日14时许，被告人何某驾驶一辆车牌号为“钦州K9820”的两轮电动车途经钦州市钦南区安州大道钦州市第三中学北门路口时，趁姜某不备，抢走姜脖子上的一条金项链。破案后，被拾金项链已经发还给被害人。经物价鉴定：被抢金项链价值人民币3788.1元。
被上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明，释放证明，（2005）钦南刑初字第281号刑事判决书，测试报告；证人周某、钟某的证言；被害人姜某的陈述；被告人何某的供述；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场示意图、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，公诉机关指控被告人何某犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因犯抢夺罪被刑事处罚，具有前科劣迹，在本案中为吸毒而抢夺，在量刑上予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人何某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年6月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年七月十六日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。