wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第182号
申请执行人冯桂芝。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行冯桂芝申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执257号
申请执行人林成良，男，1963年1月1日出生，现住北流市。
被执行人百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。
法定代表人卢荣斌，该公司总经理。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行申请执行人林成良申请被执行人百色市第三建筑公司、梁乃天劳务合同纠纷一案中，已向被执行人市第三建筑公司、梁乃天发出《执行通知书》。在执行的过程中，被执行人已自动履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2017）桂1002执257号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第964号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人岳井印。
被执行人冯国敏。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人岳井印、冯国敏、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3234号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第964号申请执行人新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被执行人李碧连，曾用名李毕田，女，1961年4月29日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被执行人何烈波之妻。被执行人徐彬，男，1968年8月24日出生，汉族，新宁县人，住长沙市岳麓区。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人执行人根据发生法律效力的（2014）宁民二初字第192号判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人何烈波、李碧连、徐彬未履行还款义务，现查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。执行员  何善平二〇一六年一月六日书记员  李 晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初262号
原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：崔红安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：仲伟召，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告淮北鑫丰建材科技有限公司与被告仲伟召买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告淮北鑫丰建材科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北鑫丰建材科技有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北鑫丰建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北鑫丰建材科技有限公司负担。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1002号
原告：冯业。
委托代理人：魏胜利。
被告：周鹏。
委托代理人：李方元。
本院在审理原告冯业诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告冯业以与被告周鹏就该借款正在协商为由，申请撤回对被告周鹏的起诉。
本院认为，原告冯业在本案诉讼期间，基于与被告周鹏就该借款正在协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯业撤回对被告周鹏的起诉。
案件受理费825元，由原告冯业负担。
审判员 王红旭
二〇一五年十月二十三日
书记员 王忠良
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3014号
罪犯蒋泽林，男，1990年5月19日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省泰和县人民法院于2015年3月27日作出(2015)泰刑初字第15号刑事判决，认定被告人蒋泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋泽林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得监狱新考核表扬4次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋泽林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1022号
原告：杨登松，住广西。
被告：广州源乐贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：方武通。
原告杨登松诉被告广州源乐贸易有限公司（以下简称“源乐公司”）消费性合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨登松、被告源乐公司法定代表人方武通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登松诉称：原告于2015年6月5日在广州源乐贸易有限公司富华店购买了4盒亨氏鸡肉蔬菜营养米粉，每盒价格25元，共计价格100元，商品条码为：6901642112080，规格225g，回到家中发现该商品已经过期，商品外包装保质期为2013.5.13-2015.3.13，但原告是2015年6月5日购买，所以该商品已经过期。根据《食品安全法》有关规定，请求法院判令被告赔偿货款100元及支付价款十倍赔偿金。被告未尽审查的义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，应承担相应的赔偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告退还货款100元给原告；2、被告支付十倍价款的赔偿金1000元给原告；3、被告负担诉讼费。
被告源乐公司辩称：一、答辩人在事发当日确实出售了四盒亨氏鸡肉蔬菜营养米粉，但没有证据证明原告就是购买者；2、原告当庭出示的四盒亨氏鸡肉蔬菜营养米粉也并非在我超市购买，涉案米粉非畅销商品，答辩人仅在2015年1月份采购了一批5盒亨氏鸡肉蔬菜营养米粉，答辩人超市于2013年11月29日开业，不可能采购2013年5月13日生产的米粉；3、我方超市有严格的产品销售制度，相关执法部门在事发前后也对我方超市进行了检查，没有发现存在销售过期食品的问题，而且按照行业习惯超市是不会采购超过生产日期3个月的商品，也会对临近保质期的产品作下架处理；4、原告购货当天没有发现问题，却在第二第三天后才向执法部门投诉，认为原告并非实际的消费者，当时双方协商按照原告购买的商品实际价格进行赔偿，但原告却坚持要求十倍赔偿，我方不同意赔偿。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：源乐公司于2013年11月29日登记设立，系“源乐购生活超市”经营者。
2015年6月5日，杨登松在“源乐购生活超市”购买了“225G亨氏鸡肉蔬菜营养米粉”（商品条码：6901642112080）四盒，总价款100元。源乐公司出具了购货电脑小票。
诉讼中，杨登松主张其在源乐公司购买的“225G亨氏鸡肉蔬菜营养米粉”，保质期至2015年3月13日，为超过保质期的食品，并提供购货电脑小票、商品实物予以证实。经质证，源乐公司对购货小票真实性无异议，但否认杨登松就是购买者，也否认争议商品系其出售的，而且源乐公司执行了进货查验销售管理流程，不可能销售过期食品，并提供进货时“永隆副食批发部”开具的商品销售单（2015年1月13日购买了条码为6901642112080的“225G亨氏2段鸡肉蔬菜米粉”5盒及其他商品）、《源乐购超市员工手册》、《收货员岗位职责与流程》、《源乐购生活超市理货员岗位职责》予以证实。杨登松则表示，源乐公司提供的证据不足以证实其主张，对证据的真实性、关联性、合法性均不确认。
另查明，杨登松曾向广州市番禺区食品药品监督管理局投诉源乐公司出售过期食品，该局于2015年6月12日对“源乐购生活超市”进行了检查，在货架上发现2014年7月18日生产的“亨氏鸡肉蔬菜营养米粉”，未发现2013年5月13日生产“225G亨氏鸡肉蔬菜营养米粉”，因源乐公司否认杨登松在“源乐购生活超市”购买了涉案商品，且“现有证据不足以认定当事人销售过期食品的情况”，“建议通过司法途径解决”，遂于2015年7月6日向杨登松出具《关于对群众投诉举报的复函》。
上述事实有杨登松提供的购货电脑小票、商品实物、《关于对群众投诉举报的复函》；源乐公司提供的“永隆副食批发部”开具的商品销售单、《源乐购超市员工手册》、《收货员岗位职责与流程》、《源乐购生活超市理货员岗位职责》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：杨登松持有购货电脑小票，在无充分相反证据的情况下，可推定杨登松就是本案消费者。杨登松在源乐公司购买“225G亨氏鸡肉蔬菜营养米粉”（商品条码：6901642112080）四盒的事实，本院予以确认。杨登松作为消费者，提供了商品实物、购货电脑小票，已经充分履行了举证责任。源乐公司不确认杨登松当庭出示的四盒2013年5月13日生产的“225G亨氏鸡肉蔬菜营养米粉”就是其出售的，主张已经执行了进货查验记录制度，已尽审慎注意义务，但提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利法律后果。杨登松主张其在源乐公司购买的四盒“225G亨氏鸡肉蔬菜营养米粉”为过期食品，本院予以确认。源乐公司销售超过保质期的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。杨登松要求源乐公司退还货款100元，本院予以支持。杨登松要求源乐公司支付十倍价款的赔偿金1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州源乐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还货款100元给原告杨登松。
二、被告广州源乐贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付十倍价款的赔偿金1000元给原告杨登松。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州源乐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李静文
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李锦嫦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3694号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：潘兆辉，男，汉族，1972年10月30日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告潘兆辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年11月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告潘兆辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：佘福生于2011年12月10日在我社借款20000.00元，月利率10.529167‰，约定还款日期为2014年12月8日，由被告潘兆辉提供连带责任保证担保。借款到期后信用社多次催要借款，佘福生借故推拖，被告潘兆辉拒绝履行保证责任。小城子信用社请求法院判令被告潘兆辉按照合同约定偿还借款本金20000.00元及利息（自2011年12月10日至2014年12月8日，月息10.529167‰，自2014年12月9日至实际给付之日按月息10.529167‰加收50%）。
潘兆辉未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2011年12月10日与佘福生、潘兆辉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人佘福生发放贷款20000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。潘兆辉在该合同项下提供连带责任保证。佘福生、潘兆辉分别在该合同借款人、保证人处签字。同日，佘福生在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2011年12月10日，到期日为2014年12月8日，借款月利率为10.529167‰，结息方式为每年12月20日。此后，佘福生、潘兆辉均未偿还借款本息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与佘福生、潘兆辉签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系各方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给佘福生，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故因佘福生未按期归还借款本息，被告潘兆辉应当对佘福生的借款履行偿还本金和利息的担保责任。原告要求被告潘兆辉偿还借款20000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告潘兆辉于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000.00元及利息（利息自2011年12月10日至2014年12月8日，按月息10.529167‰计算，自2014年12月9日至实际给付之日按月息10.529167‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告潘兆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第820号
原告陈胜。
被告上海赛图会务服务有限公司。
原告陈胜与被告上海赛图会务服务有限公司（以下简称赛图公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜到庭参加诉讼，被告赛图公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，原告与被告赛图公司于2012年年初确立业务关系，由原告向被告提供各种油漆涂料。截止至2014年1月19日，被告总计拖欠原告材料款人民币89400元。同日，被告法定代表人ＸＸ向原告出具欠条一张对前述欠款予以确认。但经原告几次催讨，被告始终拒不履行。现原告诉至法院要求判令被告给付货款人民币89400元，并以欠款本金人民币89400元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，支付原告自2014年1月19日起计算至本判决生效之日止的利息损失。
被告赛图公司未答辩。
经审理查明，原告陈胜系上海市闵行区XXXXXX经营部业主。自2012年年初开始，其与被告赛图公司间存在多次油漆涂料买卖关系，其中原告为卖方，而被告公司为买方。2014年1月19日，原告陈胜与被告赛图公司共同确认被告公司共欠原告货款人民币89400元。现因原告向被告催要前述欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。被告应按双方确认内容履行给付原告货款义务，现被告经原告催讨未付，显属违约，被告理应承担相应的民事责任，即原告有权主张被告给付货款并支付相关利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜货款人民币89400元；
二、被告上海赛图会务服务有限公司应于本判决生效之日起十日内以欠款本金人民币89400元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，支付原告陈胜自2014年1月19日起至本判决生效之日止的利息损失。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元，减半收取1017.50元，由被告上海赛图会务服务有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1567号
原告曹某甲，女，汉族，1970年11月21日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，男，汉族，1970年8月6日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告曹某甲与被告曹某乙变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人邓小春，被告曹某乙及其委托代理人张高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2013年6月18日，原、被告双方因感情不和协议离婚并约定子女曹某丙由被告负责抚养。但离婚后，曹某乙一直在外打工，早出晚归，没有尽到监护人的责任，故曹某丙一直由原告负责照顾。原告在渝北区xx村租房居住，曹某乙也在xx村小学读书，期间被告一直未来探视过。现起诉至贵院要求判令曹某丙由原告负责抚养，曹某乙每月支付生活费400元，教育费、医疗费各承担一半。
被告曹某乙辩称：离婚后，被告对曹某丙也是进行了照顾的，不同意变更抚养关系。
经审理查明：2013年6月28日，曹某甲与曹某乙协议离婚，并约定婚生女曹某丙（2007年5月16日出生）由曹某乙负责抚养。现曹某丙已跟随曹某甲到山东省xx县生活，并且曹某丙的学籍现已转到山东省xx县xx街道办事处中心小学。
上述事实，有离婚协议书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：父母离婚后对子女实际进行抚养应有利于子女的生活。现曹某丙已跟随母亲在山东省xx县生活，并且其学籍已转到该地，故为了有利于曹某丙实际学习生活，本院对曹某甲要求变更曹某丙为由其抚养的诉讼请求，予以支持。就抚养费的问题，本院酌情确定由曹某乙每月支付生活费400元，教育费、医疗费由曹某甲与曹某乙各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
曹某丙变更为由曹某甲负责抚养，曹某乙从2016年3月起每月支付曹某丙生活费400元，曹某丙的教育费、医疗费由曹某甲与曹某乙各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年二月二十九日
书记员 申上可
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第123号
原告樊兆振，男，汉族，山东省郓城县人，住郓城县。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市恒昌石材厂。住所地：招远市张星镇。
负责人宋天恒，厂长。
委托代理人蒋寿功，招远宋家法律服务所法律工作者。
原告樊兆振诉被告招远市恒昌石材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朝森、被告委托代理人蒋寿功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊兆振诉称，原告自2013年7月4日到被告处从事切机工作，月工资6000-7000元。2013年9月27日上午，原告在摆放板材时被倾落的石材砸伤。原告伤情为左肋骨远端骨折，左右踝骨骨折。因赔偿事宜未达成一致意见，原告到招远市劳动人事仲裁委员会申诉，要求确认双方之间存在劳动关系。2014年1月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案字（2014）第0008号决定书，对原告申请不予受理。原告不服诉至本院，请求确认原、被告间存在劳动关系。
被告招远市恒昌石材厂辩称，原告在被告处受伤是事实，但双方在2013年12月24日就原告受伤已经双方协商达成一次性赔偿协议，该协议约定由被告一次性给付原告生活补助费、取钢板费4000元，双方责任两清。因此，现原告要求确认劳动关系已没有实际意义。
经审理查明，2013年9月，原告到被告处工作。2013年9月27日，原告在工作中被石材砸伤，致左腓骨远端骨折等。2014年1月，原告向招远市劳动人事仲裁委员会申诉，要求确认双方之间存在劳动关系。2014年1月14日，仲裁委以原告未提供合法有效证据为由，决定不予受理。原告不服裁决，于2014年1月22日诉至本院。审理中，原、被告对双方之间存在劳动关系无异议，但被告以双方已达成赔偿协议为由拒绝调解。
以上事实，有当事人陈述、决定书、协议书、录音材料等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告樊兆振与被告招远市恒昌石材厂存在劳动关系，双方陈述一致无异议，事实清楚，依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下：
原告樊兆振与被告招远市恒昌石材厂劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告招远市恒昌石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张志云
审判员 曹学功
审判员 张春丽
二〇一四年七月三十日
书记员 王 萍
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初944号
原告张军，男，1968年8月28日出生，汉族，牧民，现住四子王旗。
被告葛海军，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在审理张军诉被告葛海军民间借贷纠纷一案中，因原告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长蔡和平
审判员胡俊萍
人民陪审员耿培国
二〇一七年十一月二十八日
书记员乌云通拉格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初944号原告张军，男，1968年8月28日出生，汉族，牧民，现住四子王旗。被告葛海军，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理张军诉被告葛海军民间借贷纠纷一案中，因原告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费25元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长蔡和平审判员胡俊萍人民陪审员耿培国二〇一七年十一月二十八日书记员乌云通拉格
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1341号
原告张修新，男，1956年1月2日生，汉族。
被告刘学利，男，1976年8月24日生，汉族。
原告张修新诉被告刘学利买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张修新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修新承担。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁一凡
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1182号
发生银行：中国农业银行
事由：因刘式军诉刘付田民间借贷纠纷一案，依法对刘付田在银行的账户进行冻结。
关于刘付田在中国农业银行的存款15165元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1182号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘式军诉刘付田民间借贷纠纷一案，关于刘付田在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘付田银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初22号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告孟真真，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告孟真真物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 王慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1403号
申请执行人陈尚毓，男，汉族，1939年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人钟成虎，男，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈尚毓与被执行人钟成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初2893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款71452.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人钟成虎有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初2893号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第680号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审，同年7月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年3月21日凌晨，被告人林某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区百丈东路666号附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人林某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人�某血液内的酒精含量分别为205mg／100ml和218mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月二十日
代书记员 柯 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更196号
罪犯马建华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）邯市刑初字第19号刑事判决，认定被告人马建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月20日以（2011）冀刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第832号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马建华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马建华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 锁 勇
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01584号
原告：夏卫东，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭家峰，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏卫东诉被告郭家峰民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏卫东、被告郭家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏卫东诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年3月20日因经济困难向原告借人民币35000元，并约定2个月内一次还清，且给原告出具借条一份。现还款期限已经超过，被告以没钱为借口拒不还款，为此，原告诉讼请求：1索要借款35000元；2、诉讼费由被告承担。
原告夏卫东针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告郭家峰向原告借款35000元的事实。
被告郭家峰辩称：原、被告不是朋友关系，被告也没有借原告的钱，是被告的孩子租原告的车开，有一天晚上7点多原告到被告家，说原告的车被开毁了，要赔20000元，第二天在十河一个饭店里给的，说车租金每月是8000元，4个月32000元，欠电子眼罚款3000元，合计35000元，原告叫被告打个条，就这样打的条子。
被告郭家峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：借条一份，证明被告已偿还给原告20000元，借条已收回。
经庭审举证，被告郭家峰对原告夏卫东所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、无异议；对证据2借条内容的字不是被告书写的，郭家峰是被告签的。原告夏卫东对被告郭家峰所举证据发表质证意见为：对被告所举证据借条一份真实性无异议、但与本案无关联性。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）原告所举证据借条一份虽具有真实性，但与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭家峰于2013年3月20日向原告夏卫东借款35000元，并出具借条一份，借条所载内容为：“借条郭家峰今借夏卫东现金叁万伍仟元正小写（35000元）还款时间两个月必须还清借款人：郭家峰当事人李红岗李光利借款时间2013年3月20号—2013年5月20号”。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭家峰向原告夏卫东借款35000元，有被告郭家峰出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还，故对原告夏卫东要求被告郭家峰偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭家峰称该款不是借款，是被告的儿子租原告的车，原告按欠车的租金每月8000元4个月计32000元，电子眼罚款3000元，共计35000元要求被告出具的条据，且已偿还20000元的辩解因未提供相关证据加以证明，故对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏卫东借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2745号
原告：郑婵娟，女，1983年7月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：喻仲辉，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
原告郑婵娟与被告喻仲辉人格权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婵娟、被告喻仲辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑婵娟向本院提出诉讼请求：要求被告喻仲辉赔偿自2012起至2017年止强行抚养孩子的侵权行为给其造成的精神损失费人民币6万元。事实与理由：2012年3月27日，我与被告喻仲辉因感情不和等诸多原因，法院作出了准予我与被告喻仲辉离婚，婚生女儿喻熙珺由我直接抚养的民事判决，但被告喻仲辉一家无视法律尊严，完全不履行法院生效判决，被告喻仲辉及其父亲经常在幼儿园附近蹲守，在我与我父亲去幼儿园接孩子时，强行阻拦我们接走孩子，我与被告喻仲辉为此多次发生冲突。被告喻仲辉及其家人蛮不讲理，不自动履行生效判决，否定了法院生效判决的法律效力，让裁判文书变成一纸空文，使我投告无门，终日惶惶度日，忧郁成疾，剥夺了我的天伦之乐，给我精神上带来了困扰。被告喻仲辉的行为构成了侵权，法律机关应对其进行逮捕拘留，并赔偿我精神损失费6万元。
被告喻仲辉辩称，原告郑婵娟明知我作为远洋海员在外跑船无法到庭而歪曲事实向法院起诉，导致法院误判。原告郑婵娟提出我及我父母多次抢孩子，是歪曲事实的，其所谓的我抚养孩子给她造成了精神损害没有任何根据，故请求驳回原告郑婵娟要求我支付她精神损失费6万元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告所提交的本院（2011）玉民一初字第1277号、（2016）赣1123民初2362号民事判决书和上饶市中级人民法院（2017）赣11民终671号民事调解书，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方婚后于2008年7月20日生育了女儿喻熙珺。因双方感情不睦，原告郑婵娟向本院提起离婚诉讼后，本院于2012年3月27日作出了（2011）玉民一初字第1277号民事判决，判决准予原、被告离婚，其婚生女儿喻熙珺随原告郑婵娟生活，由被告喻仲辉每年12月31日前支付女儿的抚养费5,310元。判决生效后不久，原、被告婚生女儿喻熙珺即随被告喻仲辉父母共同生活，被告喻仲辉此后向本院提起诉讼，要求变更喻熙珺由其抚养，本院经审理于2017年1月20日作出了（2016）赣1123民初2362号变更喻熙珺由被告喻仲辉抚养的民事判决。原告郑婵娟不服，向上饶市中级人民法院提起了上诉，上饶市中级人民法院经调解，原、被告双方自愿达成了喻熙珺由被告喻仲辉抚养的协议，且双方对喻熙珺的抚养费及原告郑婵娟对喻熙珺的探视问题亦达成了协议，上饶市中级人民法院据此于2017年5月22日作出了（2017）赣11民终671号民事调解书，现双方均自动按该调解书履行各自的义务。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务，对于子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。就原告郑婵娟诉被告喻仲辉离婚纠纷一案，本院在审理时因被告喻仲辉下落不明而判决其婚生女儿喻熙珺由原告郑婵娟抚养，但喻熙珺在原、被告离婚判决生效后不久便随被告喻仲辉生活，且喻熙珺也表示愿意随被告喻仲辉生活，故本院对被告喻仲辉提起的变更喻熙珺的抚养关系纠纷一案作出了变更喻熙珺由被告喻仲辉抚养的判决。由此可见，在原、被告离婚后，其双方对婚生女儿喻熙珺的抚养问题发生了纠纷属实，但原告郑婵娟对其“被告喻仲辉及其父亲经常在幼儿园附近蹲守，在我与我父亲去幼儿园接孩子时，强行阻拦我们接走孩子，我与被告喻仲辉为此多次发生冲突……使我投告无门，终日惶惶度日，忧郁成疾，剥夺了我的天伦之乐，给我精神上带来了困扰……”的主张没有提交任何证据，故本院对原、被告之间因争抢对婚生女儿喻熙珺的抚养权而造成原告郑婵娟精神受到伤害的事实不予采信。原告郑婵娟要求被告喻仲辉赔偿精神损失费不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院对原告郑婵娟要求被告喻仲辉赔偿自2012起至2017年止强行抚养喻熙珺的侵权行为给其造成的精神损失费人民币6万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告郑婵娟要求被告喻仲辉赔偿自2012年起至2017年止强行抚养喻熙珺给其造成的精神损失费人民币6万元的诉讼请求；
本案受理费人民币1,300元，减半收取650元，由原告郑婵娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占晓华
二〇一八年一月九日
书记员 谭 瑶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初722号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该公司董事长。
委托代理人陈鹏。该单位工作人员。特别授权。
被告刘永贤。
被告董银香。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘永贤、董银香金融借款合同责任纠纷一案中，因根据原告提供被告的送达地址无法送达，现原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司以重新查找核实二被告送达地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘尚球
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 恋
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执708号
被执行人：许留德，男，1989年2月12日出生，汉族，住海口市秀英区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）琼6023刑初273号刑事判决书，向被执行人许留德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许留德缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人许留德名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初273号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人许留德有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执708号被执行人：许留德，男，1989年2月12日出生，汉族，住海口市秀英区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）琼6023刑初273号刑事判决书，向被执行人许留德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许留德缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人许留德名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初273号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人许留德有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢42号
申请执行人李建秋，男，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人山东光大肥业科技有限公司。
本院在执行申请执行人李建秋与被执行人山东光大肥业科技有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日作出（2015）西执字第383号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款38488元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日被执行人向本院交付执行案款38488元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执29-1号
申请执行人朱某某。
被执行人湖北某某机械有限公司。
关于申请执行人朱某某与被执行人湖北某某机械有限公司劳务合同利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00664号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人湖北某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，分期履行债务，现申请执行人朱某某向本院申请终结（2015）鄂华容民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行且发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦晓芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24848号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：周年勇，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：刘建霜(曾用名：刘建双)，女，1988年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告周年勇、刘建霜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告周年勇、刘建霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令周年勇、刘建霜向稠州银行返还借款本金196,920.27元；2.判令周年勇、刘建霜向稠州银行支付暂计至2017年8月28日止的利息、逾期利息合计13,058.39元；3.判令周年勇、刘建霜向稠州银行支付自2017年8月29日起至实际付清之日止的利息、逾期利息(按年利率22.5%计算)；4.本案诉讼费用由周年勇、刘建霜承担。
事实和理由：2014年9月22日，周年勇、刘建霜(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。后经稠州银行审核，同意给予周年勇个人授信额度20万元，额度起始日期为2014年9月23日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，周年勇通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年7月15日，至今尚欠本金196,920.27元及相应利息。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
周年勇、刘建霜未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，周年勇、刘建霜系夫妻关系。自2014年9月30日稠州银行首次发放贷款，至2017年4月15日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为每三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，周年勇通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款196,920.27元，事实清楚，证据充分。由于周年勇在贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，刘建霜作为涉案合同的共同借款人，与周年勇系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，故刘建霜应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，周年勇、刘建霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
周年勇、刘建霜于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金196,920.27元及至2017年8月28日止的逾期利息13,058.39元，并偿付自2017年8月29日起至实际付清之日止的逾期利息(以196,920.27元为基数，按年利率22.5%计付)。
本案受理费4,449元，公告费560元，合计5,009元，由周年勇、刘建霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 朱亚平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21079号
申请执行人张续勤，女，1970年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人鲍孝敏，男，1957年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39598号申请执行人张续勤诉被执行人鲍孝敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21079号申请执行人张续勤，女，1970年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人鲍孝敏，男，1957年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第39598号申请执行人张续勤诉被执行人鲍孝敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00335号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高光才，男，1983年5月2日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省利川市。2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，2009年12月19日刑满释放。2013年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月3日刑满释放。2015年3月7日因吸毒被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人高光才犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、洪淞出庭支持公诉，被告人高光才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日21时许，被告人高光才经事先电话联系，在重庆市江北区香榭八号附近，以400元的价格贩卖0.59克甲基苯丙胺（冰毒）给邓某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。民警另从高光才身上查获甲基苯丙胺0.60克。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人高光才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；高光才系累犯，依法应从重处罚。提请对高光才依法判处。
被告人高光才对起诉书指控的事实及罪名均无异议，仅提出其从身上查获的0.60克毒品不应计入贩卖数量的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人高光才到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高光才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高光才的供述、证人邓某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重记录及照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01275号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高光才违反法律规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于高光才提出其随身携带的毒品是否计入贩卖数量，经审理认为，高光才在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场从其身上查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。对其提出的该辩护意见不予采纳。被告人高光才系累犯，依法应当从重处罚；高光才到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人高光才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年5月15日止。折抵刑期一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王雪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第90号
申请执行人：张海英，男，1970年3月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：汤小英，女，1963年12月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人张海英与被执行人汤小英买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月8日作出（2013）昌民二初字第235号民事判决书，其中判决主文第二项规定：“被告汤小英于本判决生效后三日内协助原告张海英办理座落于吉林市昌邑区莲花街铁路莲花小区7号楼3单元4层11号，房屋所有权证号为S220057533号的房屋更名过户手续”。案件受理费875元，由被告汤晓英负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的内容办理座落于吉林市昌邑区莲花街铁路莲花小区7号楼3单元4层11号相关产权过户手续及由被执行人负担875元案件受理费，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2014）昌民执字第90-1号执行裁定书和协助执行通知书，被执行人自动交付案件受理费875和申请执行费50元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第235号民事判决书中所确定相关内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年四月十一日
代理书记员 隋 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00015号
原告冯某某琪，男。
法定代理人冯某，男。
被告梁某凤，女。
原告冯某某琪与被告梁某凤抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯某、被告梁某凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲梁某凤与父亲冯某在婚姻期间即于2012年5月8日生下原告，后因感情不和双方于2014年11月6日在当地民政部门办理离婚手续。离婚协议约定原告由父亲抚养，但对原告抚养费没有约定给付数额。现因原告由父亲独自抚养，所需生活费用支出较大，而被告作为原告母亲理应在原告出生后尽抚养义务、在生活上对原告进行辅助给付原告抚养费。为此费用父亲与被告协商多次，被告拒绝支付，无奈诉至法院。恳请法院查明事实，保护原告的合法权益不受侵犯，依法判令被告履行法定扶养义务、支付原告抚养费，以体现法律的公正严明。请求人民法院判令被告给付原告今后抚养费每年6000元。
被告辩称，被告母亲梁某凤在与原告父亲冯某结婚后期间曾多次察觉他与原婚前女友在手机里多次联系，幸福家庭遭到破坏，造成感情不合，最后双方协商到民政部门办理离婚手续，离婚时，冯某主动提出孩子由他进行抚养与我无关，让我和孩子断绝母子关系，同时签订离婚后的合约，双方同时签字，事后我多次去他家看望孩子（买些衣物、钱、食品等），他拒绝不见，称孩子与你没有任何关系。原告谎称与我协商多次根本没有此事。当时我要孩子他不给，他说的非常清楚孩子你冯某抚养与我没有任何关系，我曾多�去他家，均避而不见，这一点，＊＊派出所可作证，经本地司法和派出所说合他仍不接受，再三强调孩子与你没有任何关系，对于他这种人出尔反尔，我感到愤怒，不是男人所为，我现在一人还得靠父母养活，没能力支付，希望他遵守诺言。综上所述，恳请法院保护公民的合法权益，遵守诺言，因为这个苦果是他自己造成的，由他自己承担。
经审理查明，原告法定代理人冯某与被告梁某凤于2014年11月6日协议离婚，长子冯某某琪（2012年＊月＊日出生）归父亲抚养，母亲履行看护到三周岁，可以协商看护，孩子生病有事全部到场，可以随时探望，也可以单独相处，如有一方做的不好，可以争夺孩子的抚养权。抚养费看实际情况。冯某某琪现与父亲冯某一起生活。原告法定代理人冯某与被告梁某凤均未再婚，均没有其他子女。
以上事实，有离婚协议书，以及原、被�的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于法定代理人冯某与被告梁某凤双方离婚时未就抚养费达成明确约定，因此，本院考虑到原告的实际生活需要，同时结合本地居民生活水平，酌定被告每月给付冯某某琪抚养费300元，对原告要求给付抚养费每年6000元，不予全部支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告梁某凤从2015年2月起于每月1日给付冯某某琪抚养费300元整，直至冯某某琪18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一五年四月八日
书记员 王 维
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第210号
申请执行人辛国芝，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，住高唐县人和办事处辛家楼村**号。
被执行人李维华，男，1970年4月20日出生，汉族，个体运输户，住高唐县金城东路***号*号楼*单元***室。
被执行人孙宁，男，1975年7月15日出生，汉族，无业，住高唐县鱼邱湖办事处菜市街***号。
申请执行人辛国芝与被执行人李维华、孙宁民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年6月17日作出（2013）高民一初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人辛国芝于2014年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人孙宁现下落不明，也无可供执行的财产，暂无执行能力，被执行人李维华只有其妻李秀巧的工资收入，无其他财产可供执行，本院依法轮候冻结其妻李秀巧的工资收入，需到期提取。该案执行标的97185元及利息，未执行97185元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月十七日
书记员 刘善勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第396号
罪犯李雷，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯李雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，李雷不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十一日作出（2005）浙刑一终字第390号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第396号罪犯李雷，男，1982年8月22日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出(2005)舟刑初字第10号刑事判决，以罪犯李雷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，李雷不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十一日作出(2005)浙刑一终字第390号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李雷准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第547号
罪犯熊力，男，1972年3月22日出生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年2月12日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑初字第4号刑事判决，认定被告人熊力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯熊力在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯熊力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯熊力在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯熊力的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第645号
申请执行人：烟台市福山区清洋街道办事处銮驾庄居委会。
被执行人：邹立业，男，汉族。
本院在执行申请执行人烟台市福山区清洋街道办事处銮驾庄居委会与被执行人邹立业没收财产纠纷一案中，查明本院所查封被执行人的房地产咱不能变现，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一六年二月二十二日
书记员 鞠增强
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第52号
原告唐合亮，男，1968年8月23日生。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人王胜，局长。
本院在审理原告唐合亮诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月21日以被告不执行其作出的处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐合亮撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 杨玉怀
二０一四年七月二十一日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终270号
上诉人（原审被告）广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初582号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为本案被告，住所地位于广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。二审期间提交答辩意见认为：根据法律规定在两个法院都有管辖权的情况下，原告有权向任一法院起诉。本案系信息网络传播侵权纠纷，侵权行为地与被告住所地法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案被侵权人即被上诉人，其住所地辖区为天津市滨海新区，因此滨海新区人民法院对本案具有管辖权。故请求人民法院驳回上诉人对本案的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司作为被侵权人，其住所地在天津市滨海新区，即一审法院辖区。故一审法院对本案有管辖权，其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。上诉人所引用法律条款属于一般性规定，不能否定特别规定。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
，地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 庞 振
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00021号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人：方洪波，公司董事长。
委托代理人：李曾福，公司员工。
被告：李风姣，女，1990年4月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐兴甫，白河县法律援助中心律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李凤娇侵害商标权纠纷一案中，原告以其需要继续搜集证据为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋元元
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1197号
原告：兰州某某热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：王林，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司总经理。
委托代理人：何占军，男，汉族，该公司办公室主任。
委托代理人：郭继明，男，汉族，该公司办公室主任。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告兰州某某热力有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告兰州某某热力有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州某某热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州某某热力有限公司负担。
审判员 史兰英
二〇一六年八月三十一日
书记员 李嘉茼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3796号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：王胜杰。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王胜杰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年六月二十六日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3796号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：王胜杰。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告王胜杰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年六月二十六日书记员 王彬（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第935号
原告马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告喇永付，男，回族，生于1971年6月1日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告苏斌斌，男，回族，现年23岁，初中文化，新疆伊宁市人，农民，住固原市原州区。
原告马玉虎与被告喇永付、苏斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法适用简易程序审理后，于2014年11月6日作出（2014）原民初字第2724号民事判决，被告喇永付不服提出上诉，固原市中级人民法院经审理认为，原审程序违法，对原审原告马玉虎撤回对被告苏斌斌起诉的申请未依法裁定、判决按同期银行贷款利率的四倍给付利息不当而发回重审，本院又于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉虎、被告喇永付到庭参加诉讼，被告苏斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称，2012年8月20日，被告喇永付在原告处购买了两辆摩托车，并约定于2012年10月20日归还摩托车欠款，直至目前被告喇永付、苏斌斌并未偿还所欠原告摩托车款。为此，原告马玉虎起诉要求：1.被告喇永付、苏斌斌偿还原告摩托车款7000.00元，并承担自2012年8月20日起至今的银行利率四倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.欠款协议二份，证实被告欠原告摩托车款7000.00元的事实；2.中国工商银行个人经营贷款明细表，证实原告向工商银行贷款利息情况的事实。
被告喇永付质证认为，原告所提供的两份协议属实，其与原告所签订的4200.00元协议中的摩托车被告提走了，但与原告所签订的2800.00元协议中的摩托车被告未从原告处提走，所签的2800.00元的协议被告也未从原告处抽回来。原告所提供的个人经营贷款明细表属实，但这是原告的事情，与被告无关。
被告喇永付辩称，其只欠原告2000.00元的摩托车款，当时也未约定利息。被告购买原告的摩托车时，摩托车价格是4200.00元，双方商定价格是4000.00元，被告现场支付原告1000.00元，过了两月被告又支付原告1000.00元，剩余摩托车款因被告家中出了点事就再未给原告支付。
被告喇永付就其主张向法庭提供的证据有：收款收据一张，证明被告在原告处购买过一次摩托车，但摩托车款已付清。
原告马玉虎的质证意见为：被告所提供的收款收据属实，但这是被告以前在原告处购买的摩托车，与本案无关。
被告苏斌斌未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认定如下：原告提交的欠款协议两份，本院经审核认为，其内容真实合法，与本案具有关联性，予以认定。被告提供的收款收据一份，其内容真实合法，但与本案无关联性，仅作为本案认定事实的参考。原告提供的中国工商银行个人经营贷款明细表一份，虽具有真实性，但与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明，2012年8月20日被告喇永付在原告马玉虎经营的固原玉虎销售有限公司赊购价格为2800.00元、4200.00元的摩托车各一辆，且原告马玉虎与被告喇永付约定，价格为2800.00元的摩托车款被告喇永付于2012年8月30日一次性付清，价格为4200.00元的摩托车款被告喇永付于2012年10月20日一次性付清，两笔欠款均由被告苏斌斌担保，担保期限为三年，担保责任为连带清偿责任，该两份协议均为原告提供的制式协议，该制式协议上约定的利息为“如有逾期者，每日按银行同期贷款利率的四倍从欠款之日起付息”，被告喇永付、苏斌斌均在该两份协议上签了字。到期后经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未付。原告曾于2014年2月份向被告喇永付追要过欠款，被告苏斌斌担保的该笔欠款在担保期间内。同时查明，该案被告苏斌斌与原、被告所签的欠款协议上的担保人苏利斌是同一人，在欠款协议上担保人处签字时被告苏斌斌签成了苏利斌。被告喇永付前妻名叫苏某某，户籍为新疆伊宁市，被告苏斌斌随了被告喇永付前妻苏某某的姓，户籍也和苏某某的在一起。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告马玉虎向被告喇永付出售摩托车两辆，被告承诺定期向原告支付货款，二者之间构成买卖合同关系，不违反法律规定，为有效买卖合同。原告马玉虎交付摩托车后，被告喇永付应当按约定如期全面履行自己的付款义务，现被告喇永付逾期未履行付款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告苏斌斌为被告喇永付该笔摩托车欠款自愿提供连带责任保证担保，其应当对该欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定：债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告喇永付、苏斌斌偿还欠款的请求本院予以支持。原、被告所签订的欠款协议为原告所提供的格式合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告喇永付称当时订立合同时原、被告并未约定利息，但原告要求被告按欠款协议的约定支付银行利率四倍的利息，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案争议的标的为为货款，本身包含利润成份，如再约定银行贷款四倍的利息，有悖于交易的公平性，故被告应按人民银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息较妥。被告称已付清货款的辩解意见因无证据支持，本院不予采信。被告苏斌斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喇永付于本判决生效后十日内一次性给付原告马玉虎摩托车款7000.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年8月20日至欠款履行完毕之日的债务利息；
二、被告苏斌斌承担连带清偿责任；
三、被告苏斌斌承担保证责任后，有权向被告喇永付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告喇永付、苏斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金小荣
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第935号
原告刘某某，住原阳县。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告孟某某，住原阳县。
委托代理人费玉峰，原阳县法律援助中心律师。
原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与前夫共生育三个孩子，原告前夫去世后经人介绍认识被告，原、被告建立婚姻关系，于2008年5月19日办理了结婚登记手续，并开始同居生活。婚后无子女，由于原告带去两个孩子，被告生怕原告与其不一心，常因家庭锁事对原告及其两个孩子进行辱骂殴打，原告为了能有一个安身之处，能与被告继续生活下去，总是好言劝助，但被告根本不听更加变本加历找茬殴打原告，现已无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告孟某某辩称，原被告于2005年农历11月初6经人介绍认识后开始同居生活，于2008年5月19日补办结婚登记手续，至今已共同生活近十年，当时原告带去的大儿子年仅7岁，小儿子5岁，被告将原告带去的儿子视为自己的孩子，并抚养长大，原被告共同生活期间建立了深厚的夫妻感请，建有房产，原告诉状中所述被告对两个孩子殴打谩骂，是为了达到离婚目的，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份。
被告质证后对原告出具的结婚证无异议。
被告向本院提供的证据有证人两名、照片五张。
原告质证后对两名证人证言和五张照片均有异议，证人与原告有亲属关系，照片上的房子不知道是哪村的，也不知道是谁的房子，不能证明是原、被告盖的房。
根据证据认定规则，原告提供的证据被告无异议。本院予以认定。被告提供的证据证人及照片，原告否认，且证人与被告有亲属关系，本院不予认定。
根据本院确定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原、被告于2005年农历11月初6经人介绍认识并开始同居生活，于2008年5月19日补办了结婚登记手续，原、被告系再婚，婚后无生育子女，因家庭发生矛盾，2014年秋天原告离家出走分居至今。
本院认为：原被告婚后共同生活十余年，有共同生活的感情基础，虽生活期间存在矛盾，并没有达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定。判决如下：
不准原告刘某某于被告孟某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年七月六日
书记员 毛 台
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3272号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人蔡丽明，女，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人徐加幸，男，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人蔡丽明、徐加幸金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为642510.52元。本院于2016年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7060号
罪犯徐勇伟，男，1989年2月12日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年1月24日�出（2013）马刑初字第3号刑事判决，以被告人徐勇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐勇伟本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯徐勇伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐勇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐勇伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇伟减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月2日至2016年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 静
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执330号
申请执行人袁立，男，1969年11月15日出生，甘肃省环县人。
被执行人邱拴奇，男，1948年3月3日出生，甘肃省环县人。
申请执行人袁立与被执行人邱拴奇劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱拴奇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁立于2016年11月21日向本院申请强制执行。要求被执行人邱拴奇向申请执行人袁立支付劳务费41000元，并承担案件受理费900元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人邱拴奇没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邱拴奇银行存款予以划拨。经本院工作人员多次执行，双方当事人达成和解协议，且已实际履行。
本院认为，环县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘1022民初1001号民事判决书已履行完毕，申请执行人袁立基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘1022民初1001号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十一日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执330号申请执行人袁立，男,1969年11月15日出生，甘肃省环县人。被执行人邱拴奇，男，1948年3月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行袁立与邱拴奇劳务合同纠纷一案中，被执行人邱拴奇在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邱拴奇在环县信用合作联社营业部账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱拴奇在环县信用联社营业部的账户55003012100117****。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年六月十六日书记员  杨满权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第246号
原告：陈某。
被告：林某。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由陈某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十一月二日
书记员 林其长
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初914号
原告：顾蕾。
被告：张履强。
原告顾蕾诉被告张履强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾蕾到庭参加了诉讼，被告张履强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张履强偿还借款100000元；2.判令张履强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，张履强因资金周转困难向顾蕾借款，基于朋友关系，顾蕾在平安普惠银行贷款后（年利率10.7%），又将90000元以同样利率的标准借给张履强，之后张履强偿还了部分利息，金额为1000元至3000元不等。2018年2月4日，双方对借款本息进行结算，张履强出具了一张金额为100000元的借条，并承诺于2018年3月28日起每月还款10000元。至今，张履强未按约还款，为维护自身合法权益，顾蕾诉至本院，望判如所请。
张履强未到庭，未发表答辩意见。
经庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年6月30日，张履强因资金周转困难向顾蕾借款，顾蕾遂通过银行转账的方式将90000元借给张履强，双方约定的利率为年利率10.7%。借款后，张履强偿还过部分利息。2018年2月4日，双方进行结算，张履强尚欠顾蕾借款本息共计人民币100000元，张履强当日出具借条一份：“今借到顾蕾人民币十万元整（100000元），于2018年3月28日起每月归还一万元整（10000元）”，借条出具后，经顾蕾多次催讨，张履强仍未履行还款义务。
以上事实，有《借条》、《中国银行交易流水明细清单》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张履强向顾蕾出具100000元借条，视为对前期债务的重新确认，该借款凭据属实，双方形成债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”另根据该法第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽根据双方约定，有部分债务尚未到期，但张履强出具借条后未履行还款义务，且经顾蕾多次催讨，均没有按期还款，张履行的行为符合预期违约的情形，顾蕾有权要求张履强偿还全部借款。对顾蕾要求张履强偿还全部借款100000元的诉请，本院予以支持。张履强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）项、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张履强于本判决生效之日起十日内向顾蕾偿还借款本金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由张履强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第350号
申请执行人蒙文碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒲玲玲，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）船山民初字第1217号民事调解书，依法向被执行人蒲玲玲发出执行通知书，责令被执行人蒲玲玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲玲玲至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒲玲玲在工商银行股份有限公司遂宁分行帐户上的存42400元至遂宁市船山区人民法院帐户。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶应才（代）
四川省蓬溪县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第116-3号
申请执行人龚代云，四川省蓬溪县人。
被执行人全学芬，四川省蓬溪县人。
被执行人何泽树，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1104号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人全学芬、何泽树发出执行通知书，责令被执行人全学芬、何泽树在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全学芬、何泽树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全学芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖 力
二〇一四年三月十三日
书 记 员 �林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3024号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。
法定代表人：练均华，总经理。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：郁丽丽，女，1981年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告郁丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 龙 帅
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 李艾潼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4159号
原告李国平，农民。
被告孙玉生，农民。
本院于2015年11月27日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告孙玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告用自有的挖掘机为被告提供挖掘机服务，期间的劳务费用总计153500元，被告已支付120800元，尚欠32700元，由2014年5月13日被告出具的证明条为据。后原告多次向被告催要剩余欠款，被告至今未还。现要求被告支付劳务费款32700元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供证明条一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年原告为被告提供挖掘机作业服务，期间的劳务费用总计153500元，被告已支付120800元，尚欠32700元，后原告多次向被告催要剩�欠款，被告至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应报酬。现原告要求被告支付剩余劳务费32700元，且有被告出具的证明条为证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉生于本判决生效后十日内，支付原告李国平劳务费32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 琦
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第11号
公诉机关青海省都兰县人民检察院。
被告人郎某某，男，藏族，2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派代理检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都兰县人民检察院指控：2014年1月26日8时许，被告人郎某某驾驶藏DC61**号丰田牌小型普通客车沿国道109线由西向东行驶至2620KM＋200M弯道处时车辆失控翻在路基左侧，造成乘车人德某某（被告人之妻）、乘车人同某某死亡、车辆受损的道路交通事故，经都兰县公安局交警大队认定被告人郎某某负此次事故的全部责任。
对上述事实，被告人郎某某供认不讳，并有公诉机关提交的立案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片、谅解书、收条等下列证据证实：
1、立案决定书证实，2014年6月6日，都兰县公安局以都公交字08号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定决定对“1.26”郎某某交通肇事立案侦查。
2、现场照片、现场勘察记录证实，现场位于国道109线2632公里﹢200米处，东往都兰方向，西往格尔木方向，沥青路面。
3、都兰县公安局交通警察大队道路交通责任认定书证实，驾驶人郎某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定负此次事故的全部责任，乘车人德某某、同某某、纳某某无责任。
4、受害人谅解书证实，事故发生后，被告人郎某某一次性赔偿死者同某某亲属五万元，并得到死者家人的谅解。
5、户籍证明证实、被告人郎某某出生于1970年4月20日，已达到法定责任年龄，无犯罪前科。
本院认为，被告人郎某某驾驶藏DC61**号丰田牌小型普通客车沿国道109线由西向东行驶至2620KM＋200M弯道处时车辆失控翻在路基左侧，造成二人死亡、车辆受损的道路交通事故，经都兰县公安局交警大队认定被告人郎某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人郎某某与受害人家属达成的赔偿协议，得到受害人的谅解。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚、证据确凿，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑意见与被告人郎某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 普 华
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一五年三月十日
书记员 刘文登
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保30号
申请人高玉文，男，住舒兰市。
申请人胡国利，男，住舒兰市。
被申请人李晓强，男，住舒兰市。
申请人高玉文、胡国利与被申请人李晓强因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月20日向本院提出保全申请，申请将被申请人李晓强所有的坐落在舒兰市百汇街998-1-16号果菜批发市场综合楼房屋一处（面积135.50平方米，所有权证号SY-22859）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2014年3月15日、2015年3月21日被申请人李晓强向申请人高玉文、胡国利借款215，500.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人李晓强所有的坐落在舒兰市百汇街998-1-16号果菜批发市场综合楼房屋一处（面积135.50平方米，所有权证号SY-22859）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年四月二十日
代理书记员 秦洪军