wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2653号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该行职工。
被告：钟延国。
被告：钟金永。
被告：钟安杰。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告钟延国、钟金永、钟安杰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金星到庭参加诉讼，被告钟延国、钟金永、钟安杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年7月9日，被告钟延国由被告钟金永、钟安杰担保，与原告签订为期3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告钟延国从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年7月8日到期。因被告生产经营周期与还款期限不一致，导致无法按期归还贷款，被告钟延国办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年6月28日。被告钟延国于2015年3月26日归还本金25601.86元，剩余贷款到期后，经多次催收均以无款支付为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金24398.14元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告钟延国、钟金永、钟安杰均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月9日，被告钟延国、钟金永、钟安杰组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告钟延国可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年7月9日至2016年7月8日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款人以6228410290332286519账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，合同还约定了其他事项。同日，被告钟延国在原告处办理贷款50000元，到期日为2014年7月8日。2014年6月29日经被告申请，借款到期日展期至2015年6月28日。2015年3月26日，被告返还借款本金25601.86元，利息支付至2015年3月20日，余款未付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、个人信贷业务要素变更申请表、银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告钟延国作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告钟金永、钟安杰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告钟延国追偿。被告钟延国、钟金永、钟安杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟延国于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金24398.14元，并支付利息及逾期利息（按本金24398.14元自2015年3月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、钟金永、钟安杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钟延国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年九月十五日
书记员 王金鑫
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第55号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2013年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年9月18日19时40分许，被告人王某醉酒驾驶无牌三轮车由北向南行驶，驶至华池县柔庙公路13公里处与相向行驶的康某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年9月18日19时40分许，被告人王某醉酒驾驶无牌三轮车由北向南行驶，驶至华池县柔庙公路13公里处与相向行驶的康某驾驶的甘M×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所对侦查机关送检的王某血样依法检验，甘陇庆鉴（2012）酒字第（0253）号司法鉴定检验报告书鉴定意见为王某血样中酒精含量为215.45mg／100ml。案发后，被告人赔偿被害人经济损失1500元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.司法鉴定检验报告书，证实被告人属于醉酒驾驶；
3.被害人康某陈述，证实与被告人发生碰撞的具体经过；
4.被害人出具的收条，证实被告人赔偿损失1500元；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人身份信息。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，予以确认。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日至2013年6月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一三年四月十七日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页共4页
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1144号
原告：郭耀杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：滕坤，该公司职员。
原告郭耀杰与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀杰、被告保险公司的委托代理人滕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、误工费、交通费、评估费、精神损失费共计9235.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月14日8时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在劲松四路、富源三路路口与陈丽荣驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警认定陈丽荣承担事故全部责任。但事故后陈丽荣不同意事故责任结论，并拒绝赔偿。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路沟通事故认定书一份；⒉评估报告书、评估费发票、维修费发票各一份；⒊交通费单据一宗；⒋误工证明一份。
被告保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在保险公司仅投保了交强险，事故后保险公司已核定原告的车损为1700元，同意赔偿原告的车损。误工费、交通费、评估费、精神损失费不同意赔偿。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2016年9月14日8时许，陈丽荣驾驶在被告保险公司投保交强险的鲁Ｂ×××××号车沿富源三路西向东行驶至劲松四路路口时右转，适原告驾驶其本人所有的鲁Ｂ×××××号车沿富源三路北向南直行至此，鲁Ｂ×××××号车左前头与鲁Ｂ×××××号车右侧车身相刮，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，陈丽荣驾驶车辆未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。陈丽荣在事故认定书上签字不同意事故责任结论。
事故发生后，被告保险公司派员到现场核查了原告的车损情况，但未向原告出具定损报告。原告向陈丽荣索赔未果，遂向青岛市公安局交通警察支队市北大队要求定损，交警部门遂于2016年10月8日委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行鉴定，鉴定机构于当日作出结论，认定原告的车损为1700元，原告为此支付鉴定费200元。后原告按此价格维修了车辆。上述事实有原告提交的评估报告书、评估费发票、维修费发票各一份为证，原告据此请求赔偿车辆维修费1700元、鉴定费200元。被告保险公司同意赔偿原告的车辆维修费，但以其已为原告定损为1700元、鉴定无必要为由拒绝赔偿鉴定费；原告以陈丽荣否认事故结论、保险公司未向其出具定损报告为由才申请鉴定。本院对原告的车辆维修费1700元、鉴定费200元予以确认。
原告提交了出租车票一宗，请求赔偿因处理交通事故而发生的交通费699元并请求赔偿。被告保险公司拒绝赔偿。根据本案事实，按照“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”人民法院应予支持的规定，本院确认原告的交通费为100元。
原告提交了青岛东威宁电子商贸有限公司的证明一份，证明其在该公司从事技术咨询服务工作，月劳务费8000元，原告陈述因处理事故先后误工10天，故请求3636.4元。被告保险公司拒绝赔偿。因原告未提交纳税证明，且误工证明中没有扣发工资内容，本院不予采信，对原告的该项诉请不予支持。
原告以陈丽荣在事故后态度蛮横、恶劣无赖致其产生焦虑失眠为由请求赔偿精神损害抚慰金3000元，不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，本院不予支持。
另外，在本案审理过程中，原告以查找不到陈丽荣的下落为由，申请撤回对陈丽荣的起诉。本院口头裁定准予撤回。
本院认为，根据道路交通事故认定书中陈丽荣承担全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实，本案依法应由被告保险公司在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分再由陈丽荣赔偿。原告的车辆维修费、鉴定费、交通费合计2000元，依法应由被告保险公司赔偿，陈丽荣对本案不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效之日起十日内向原告郭耀杰赔偿财产损失2000元，并直接支付到原告郭耀杰在青岛银行合肥路支行开立的6231700150005070181号账户，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担并自本判决生效后直接支付到原告账户。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一七年二月十五日
书记员 肖莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1643号
申请人韦章俊,男,1968年1月7日出生,汉族，住安徽合肥市包河区。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司,住河北省石家庄市广安街71号,法定代表人郑春昌,机构代码911300001043201725。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2424号民事判决，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人材料款160600元及逾期利息382元（该逾期利息自2017年3月16日起，以160600元为基数，按中国人民银行同期贷款即年利率4.35%计算至2017年4月5日止）、诉讼费1756元、执行费2309元，合计165047元及迟延履行利息（以160600元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月6日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人河北省第二建筑工程有限公司在银行账户上的存款人民币165047元及迟延履行利息（以160600元为基数，按照日万分之一点七五自2017年4月6日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十月三十一日
书记员 阚 伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00978号
原告都书月，河南工商大学学生。
原告都吉超。
委托代理人王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院，住所地石家庄市桥西区友谊南大街419号。
法定代表人崔树旺，院长。
委托代理人闫宇洁，河北时音律师事务所律师。
委托代理人庞雅倩，该院副院长。
原告都书月、都吉超与被告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院（以下简称红十字会中西医医院）医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都书月、都吉超的委托代理人王瑞涛、被告红十字会中西医医院的委托代理人闫宇洁、庞雅倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都书月、都吉超诉称，原告都书月之父、都吉超之子都业生于2013年9月8日到被告医院就诊，但被告仅将都业生安排在医院住宿，未采取医护措施，放任其病情发展。2013年9月9日都业生突发危机病症，被告也未及时采取适当的医疗措施，并违反抢救规定，该医疗过错直接导致了都业生于同日死亡的严重后果。另，被告也未依法履行告知义务。被告之行为给两原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计10万元。
被告红十字会中西医医院辩称，患者都业生与我院医疗纠纷已在2013年11月12日达成协议书，约定了赔偿数额并已履行，协议书的签署方是患者的妻子和哥哥，他们作为患者的近亲属与我院签订协议书合法有效，不存在可变更可撤销的法定理由；二原告诉我院存在医疗过错没有证据支持，且在未申请撤销前述协议书的情况下起诉，违反一事不再理的原则，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月8日都业生因肝病在妻子郭吉凤、都业海等陪同下来到被告，当时被告为原告安排了住宿，2013年9月9日7时46分因上消化道出血、肝硬化、失代偿期、慢性乙型肝炎在被告处住院治疗，同日12时55分都业生出院，准备转院到石家庄市第一人民医院继续治疗，同日都业生死亡。被告称9月8日原告为了申请肝病救助基金，因当时不能出结果，患者是外地的，所以给其安排住宿，而没有进行治疗。原告不认可，称都业生是为了就医治疗，其向被告申请了救济金就想治疗。2013年11月13日，都业海和郭吉凤出具协议书，该协议书载明“﹍2、××患者都业生的去世对其家庭造成了很大负担，河北省红十字基金会医院本着扶危救困的精神，给予患者家属人民币捌万元（80000元）的救助金，医院救助金汇入患者家属都业海的卡内，卡号：95×××19，开户行：中国农业银行林口县支行古城分理处。以银行汇款凭证为准，并写收据。3、本协议生效后，医患双方互不再追究其责任﹍”的内容。2013年11月12日石家庄岐黄中西医结合医院分两次向都业海中国农业银行股份有限公司黑龙江省牡丹江市林口县支行账号为95×××19账户中汇款共计8万元。2011年4月13日省卫生厅作出准予变更行政许可决定书，准予石家庄岐黄中西医结合医院更名为河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院。原告主张1、协议书不是原告所签，对原告没有约束力；2、该协议是全免救助协议，不是医疗过错赔偿协议，与本案无关联性；3、不能确认是都业海和郭吉凤的签字；4、给都业海汇款的主体不是被告，汇款的用途不是用于支付协议款项。原、被告均未申请对协议书是否是都业海签字进行鉴定。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人是指因侵权行为或其他直接原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。患者都业生在被告处进行诊治，因都业生诊治行为发生纠纷后都业生妻子郭吉凤和亲属都业海可以作为赔偿权利人与被告达成协议，包括二原告在内的其他权利人可以向取得利益方主张分割。另，虽被告在给都业海汇款时在资金用途、付款人等与协议约定不一致，但是被告是由石家庄岐黄中西医结合医院更名而来，且汇款单中收款人姓名、账号、金额等项均与协议内容相符，由此可见，被告已履行的协议中约定的给付义务。综上，被告与都业生间的医疗纠纷已解决，现原告就该纠纷再次起诉要求赔偿于法无据，故不应支持。因都业生医疗纠纷已协议解决，故原告申请医疗鉴定本院不予受理。被告申请追加都业海和郭吉凤为本案第三人，本院均无法向二人送达相关法律文书，原告作为二人亲属也拒绝向本院提供二人具体送达地址，且二人在知晓本案后均未对协议真实性提出异议，并故意隐瞒联系地址，鉴于该情况本院决定不予追加郭吉凤和都业海为本案第三人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告都吉超和都书月的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告都吉超和都书月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 崔素琴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王 欣
代书 记员 许亚男
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01069号
原告范某某。
被告王某某。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年六月一十八日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第320号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人严俊，该公司员工。
被执行人徐富永，男，1965年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲍力，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人殷光荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐富永、鲍力、殷光荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐富永向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30445元，利息36208.79元（暂计算至2012年12月5日），向本院缴纳执行费900元，以上共计67553.79元。被执行人鲍力、殷光荣对被执行人徐富永的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息；现申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人徐富永自愿达成执行和解协议，履行期限较长，故申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本案执行费900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第320号
申请执行人艾承松。
被执行人伍丽芳。
被执行人蒋功志。
本院在执行艾承松与蒋功志、伍丽芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋功志、伍丽芳无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自汉区兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 李夷平
审判员 张 羽
二〇一五年八月五日
书记员 尹冬妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00227号
原告朱怀宝。
委托代理人杨静珠（受朱怀宝特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告张立冬。
原告朱怀宝与被告张立冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱怀宝的委托代理人杨静珠到庭参加了诉讼。被告张立冬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀宝诉称，被告张立冬是做工程的，其雇佣朱怀宝，至今尚结欠工资报酬36500元。故诉至法院要求支付。
被告张立冬未作答辩。
经审理查明，张立冬是做工程的，并雇佣朱怀宝。庭�中，朱怀宝提供2014年度由张立冬签名确认的结欠月份工资清单，其中5月份为2400元、6月份为2600元、7月份为6000元、8月份为5900元、9月份为3800元、10月份为4600元、以上合计25300元。庭审中，朱怀宝还提供了其他月份工资报酬的清单，但均没有经张立冬的签名确认。2015年4月22日，朱怀宝诉至法院。
以上事实由工资清单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，按照举证规则，当事人对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案朱怀宝所主张的工资报酬应均提供相应有效证据证明，但庭审中，其只提供了5、6、7、8、9、10月有张立冬签名确认的清单外，其余朱怀宝均未提供有效证据证明，故相应的其他请求本院不予支持。对朱怀宝主张的5、6、7、8、9、10�报酬合计25300元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内向朱怀宝支付报酬合计25300元。
二、驳回朱怀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元、朱怀宝承担110元，张立冬承担250元。该款已由朱怀宝垫付，本院不再退回，张立冬于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给朱怀宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 刘辉
二〇一五年七月八日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00108号
原告洪XX。
委托代理人肖X。
被告白XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人朱XX，任该公司总经理。
委托代理人马XX，系辽宁XX律师事务所律师。
原告洪XX与被告白XX、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪XX委托代理人肖X、被告白XX、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪XX诉称，我要求被告赔偿医疗费18608.50元，误工费10000元，护理费13500元，伙食补助费4500元，交通费1500元，辅助器具费120元，合计人民币48228.50元，诉讼费由被告承担。
被告白XX辩称，肇事时我驾驶的辽AXXX**号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为首先对原告的合理经济损失应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司同意按保险限额承担合理赔偿部分，医疗费应以正规发票及医保用药为准；误工费因原告住院期间我公司已对其查勘，查勘记录表明原告退休，故对于诉请不同意给付；护理费查勘期间由其女儿进行护理，应扣除其女儿的护理天数后对外部人员护理费用以原告提供的正规机打发票为准，如原告无法提供正规机打发票，我公司同意按护理行业标准给付，若其女儿在护理期间也有停发工资情况，可提供相应证明后我公司同意给付；交通费以原告提供的票据为准，如不能提交票据，我公司同意给付300元；辅助器具费应有医嘱的明确说明及医嘱后加盖名戳，我公司同意给付。诉讼费我公司不同意赔偿。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时许，白XX驾驶辽AXXX**号轿车由西向东行驶至沈阳市XXX区XX路XX号时，与洪XX发生碰撞，致洪XX受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队XXX区大队认定白XX负事故全部责任。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日在沈阳市XXX区中心医院住院治疗90天，其中二级护理71天，三级护理19天，诊断为“头皮血肿、左足软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、腰椎间盘突出、左足第1、2近节趾骨骨折、左足舟状骨骨折、左足内外侧楔状骨骨折、双膝部软组织挫伤伴关节腔积液、双股骨远端骨挫伤，右胫骨近端、左腓骨头、左腓骨头骨挫伤，双膝关节半月板损伤、右膝关节交叉韧带损伤？、膝关节退行性病变”，现已治疗终结，出院后休息1周。支出门诊医疗费1125元，住院医疗费17483.50元，两项合计18608.50元。现原告的合理经济损失为医疗费18608.50元，伙食补助费4500元，护理费6423.26元，误工费5820元，交通费500元，辅助器具费120元。
另查明，辽AXXX**号轿车在被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了交强险122000元和商业三者险150000元含不及免赔；交强险投保时间为XXXX年X月XX日X时起至XXXX年X月XX日XX时止，商业三者险投保时间为XXXX年X月X日X时起至XXXX年X月X日XX时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、聘用协议、工资条、诊断书、护理证明、家政服务合同、家政服务部营业执照副本1份、护理人员身份证复印件、辅助器具费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。白XX驾驶机动车发生交通事故，致洪XX受伤后果，经公安机关认定，白明星负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司应承担赔偿义务。原告洪XX的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司赔偿原告洪XX医疗费18608.50元，伙食补助费4500元，护理费6423.26元，误工费5820元，交通费500元，辅助器具费120元，以上合计人民币35971.76元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年三月五日
书记员 张海滨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01506号
原告陈某，女，汉族，大学文化，教师。
委托代理人秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告党某，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
原告陈某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人秦鹏远、被告党某及其委托代理人李浩凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识后于2005年1月31日登记结婚，2006年农历3月29日生长女党某甲，2012年农历9月9日生次女党某乙。婚前我与被告接触时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后我发现两人性格不和，难以共同生活。被告一直在外打工，我在乡下学校任教，俩人聚少分多，尚能凑合着过。2011年被告从外地回到合阳开店后，我俩就常因生活琐事吵闹、打架，影响我正常上班。2015年3月我曾起诉离婚，被告承诺改正不良习气，与我好好生活，后我撤诉。但被告一直无心悔改，使我心灰意冷。无奈我从家中搬出，与被告已分居生活半年。现再次起诉要求与被告离婚。
被告党某辩称，我与原告之间没有大的矛盾，共同生活中只是为一些琐事发生矛盾，况且现在有了两个孩子，为了孩子能健康成长，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年1月31日登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚可。2006年3月29日生长女党某甲，现随原告陈某生活；2012年9月9日生次女党艺晴，现随被告党某生活。婚后至2011年11月被告一直在外打工，原告在合阳县新池中学任教，逢年过节团聚，关系尚可。2012年原告住院生孩子，双方因陪护发生矛盾。2015年3月原告曾起诉要求离婚，后双方和好，原告撤诉。2015年9月原、被告发生矛盾，原告收拾东西准备离家，被告及兄长劝说，原告依然外出居住，双方开始分居生活。2015年11月24日被告去原告家劝叫原告回家未果。现原告再次起诉离婚，被告不同意，希望和好，经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件附卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且生有两个子女，理应珍惜已建立的夫妻关系，和睦相处，共同抚育子女成长。共同生活中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但被告均能积极劝叫希望与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告陈某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告党某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王渭阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐巧巧
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第659号
原告：张俊元，男，1960年2月27日出生，汉族。
被告：孙风德，男，1964年3月1日出生，汉族。
原告张俊元诉被告孙风德买卖合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊元到庭参加诉讼，被告孙风德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊元诉称，2013年3月15日，被告与原告商议，由原告将仓库内的货物出售给被告，议定价格为34700元。当时被告承诺年底付清，但是被告并未按当时的承诺予以付款。后经原告多次催要，被告于2013年8月份付给原告现金加货物折合7595元，尚欠原告货款27105元。
原告张俊元提供以下证据：欠条两份。
被告孙风德在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理本院认定，原告张俊元从事日用陶瓷经销业务，被告孙风德从原告处购买日用陶瓷，双方存在多年业务关系。2013年3月15日，被告向原告出具两份欠条，共计欠原告货款34700元。原告主张在欠条出具之后，被告通过支付现金、货物抵账的方式共计支付原告7595元，尚欠货款27105元。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告张俊元与被告孙风德之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当及时支付货款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明欠款事实，故对原告要求被告支付货款27105元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙风德自判决生效之日起十日内向原告张俊元支付货款27105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、公告费690元，均由被告孙风德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 焦 萍
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第196号
原告永州市裕康房地产开发有限公司。
法定代表人文菊花，系该公司董事长。
被告唐XX，女，1964年6月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县西洲社区XXXX。
被告唐XX，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县西洲社区XXXX。
被告唐XX，男，1935年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇XXXX。
本院于2014年2月24日受理原告永州市裕康房地产开发有限公司与被告唐XX、唐XX、唐XX确认合同无效纠纷一案，原告永州市裕康房地产开发有限公司于2014年3月20日以诉讼请求错误为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告永州市裕康房地产开发有限公司的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市裕康房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18930元，减半收取，由原告永州市裕康房地产开发有限公司负担。
审判员 万理智
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第185号
罪犯刘冬，男，1989年11月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月9日作出（2011）南刑初字第344号刑事判决，以被告人刘冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘冬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年8月获得记功；2012年8月被评为改造积极分子；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6617号
原告钱某，女。
被告芦某甲，男。
原告钱某与被告芦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告芦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原告与被告于2006年4月18日自行相识恋爱，2010年6月1日登记结婚。2010年12月1日生育一子芦某乙。婚后双方感情不好，经常吵架，夫妻感情完全破裂。故起诉法院，要求离婚。
被告芦某甲辩称，孩子还小，不能少了妈妈，希望原告能够回家，一起照顾孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年4月18日自行相识恋爱，2010年6月1日登记结婚。2010年12月1日生育一子芦某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告钱某要求与被告芦某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告钱某负担。
本判决已于2014年9月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年9月3日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年九月二日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第273号
原告李某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，莱西市人，无业。
委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告左某，女1975年11月30日出生，汉族，莱西市人。
原告李某甲与被告左某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员张美巧、赵金屏共同组成合议庭。2015年3月20日，本院向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘洪良到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年13岁。双方婚后感情尚可。原、被告双方因共同经营药房产生分歧和矛盾，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告曾于2014年5月起诉离婚，莱西市人民法院缺席判决不准离婚，现判决生效至今已超过六个月。原被告现仍无法共同生活，感情无和好可能，已完全破裂，为此再次起诉离婚。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告负担。
被告左某未提交答辩状。被告于庭前提交婚生子李某乙的书面意见书，表示若父母离婚，愿随母亲左某一起生活。庭后提交离婚案件说明。李某甲存在以下行为：对其殴打谩骂、非法拘禁、恐吓勒索，并恶意转移财产。左某表示愿意抚养孩子。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩李某乙，现随被告生活。原、被告婚后因药房经营及家庭问题出现分歧，并产生矛盾。2014年5月21日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2014年7月14日，本院缺席判决：不准原、被告离婚。判决后，双方仍未和好，至今分居生活。
另查明，李某乙出具书面意见书，表示愿意随被告左某共同生活。庭审中，原告提出登记在第三人名下的房产2套及药店收入应作为夫妻共同财产予以分割。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件1份，（2014）西民初字2105号民事判决书1份、李某乙申请书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础较好，且婚后生育一子，但由于双方因药房经营及家庭问题致夫妻感情不睦。原告第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院应准许原被告离婚。因此，原告要求离婚之诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于抚养权问题，应从有利于孩子身心健康成长出发。十周岁以上未成年子女的抚养问题，应优先考虑该子女的意见。婚生男孩李某乙，现随被告生活，李某乙亦表示愿意随其生活，被告亦表示愿意抚养，故李某乙随被告生活为宜。因此，原告要求抚养孩子的请求，理由不充分，本院不予采纳。虽然被告未表示要求原告支付抚养费，但从有利于子女的生活方面考虑，原告以每月支付抚养费600元为宜。支付时间以自2015年3月1日起至子女十八周岁止每年的6月30日、12月30日分两次给付为宜。
关于财产分割问题。因本案房产涉及第三人，不宜与本案合并审理。原、被告经营的药房财产状况比较复杂，要进行相应的评估，且被告未出庭质证。诉讼中，原告提供的证据亦不够充分，故原告要求分割该财产的请求，证据不足，本院不予支持。原告可另案起诉。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判准原告李某甲与被告左某离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告左某抚养，原告自2015年3月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费600元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵俊平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第217号
原告北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人张桂香，该公司执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人高晓丽，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告河南省工业和信息化厅。
法定代表人王照平，厅长。
委托代理人褚金霞，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
本院在审理原告北京版中版文化传播传媒有限公司诉被告河南省工业和信息化厅侵害著作权纠纷一案中，原告北京版中版文化传播传媒有限公司以双方和解为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京版中版文化传播传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京版中版文化传播传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传播传媒有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 司萍萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第195号
上诉人（原审原告）：刘慧林，男，1964年6月24日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托代理人：孙淑珍。
被上诉人（原审被告）：张元财，男，1959年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
原审第三人：吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司，住所地磐石市。
法定代表人：王强，经理。
上诉人刘慧林因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧林及其委托代理人孙淑珍，被上诉人张元财到庭参加诉讼。原审第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘慧林在原审时诉称：原告系吉B716**号牌客车的所有人，靠挂第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司经营，2009年11月13日14时许，原告刘慧林雇佣的司机张元财驾驶该车沿磐呼公路由西向东行驶至二道岗村东桥外脱线翻覆桥下，造成乘客22人受伤。经吉林市公安局交通警察支队磐石大队道路交通事故认定书认定，被告张元财承担事故的全部责任，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本起交通事故完全是被告的重大过失所造成。原告向被告追偿赔偿款完全符合法律的规定，请法院依法判令张元财给付原告赔偿款56，062.92元。
张元财在原审时辩称：一、该起交通事故发生的原因，首先，是原告作为车主没有为已磨平的车轮更换新轮胎或雪地防滑轮胎。其次，原告的客车核定载客为29人，因当时学生放学，原告违规载人70人，严重超载。因此，被告没有过错，发生事故完全是由于原告过错所造成的。二、本案事发已过去4年，赔偿终了也超过2年。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司在原审时未到庭亦未递交书面答辩意见。
原判决认定：原告刘慧林系吉B716**号牌客车的所有人，靠挂第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司经营。2009年11月13日14时许，原告刘慧林雇佣的司机张元财驾驶该车沿磐呼公路由西向东行驶至二道岗村东桥外脱线翻覆桥下，造成乘客22人受伤。经吉林市公安局交通警察支队磐石大队道路交通事故认定书认定，被告张元财承担事故的全部责任。事故发生后，受害人被送往磐石市医院诊治。2012年7月31日经公安机关交通管理部门主持调解，在被告张元财未参与情况下，原告刘惠林分别与受害人达成赔偿协议，一次性赔偿各受害人医疗费、护理费、住院伙食补助费等269，544.44元。嗣后，因为案发前刘慧林在保险公司投保了交强险和商业险，所以保险公司代替刘慧林承担赔偿义务213，481.52元，刘慧林承担了56，062.92元赔偿款。张元财以刘慧林是与乘客达成的协议，未通知本人不知情、不认可为由，拒绝承担赔偿义务。保险公司最后一笔支付原告刘慧林赔偿款的时间是2012年11月28日，刘慧林的诉讼请求没有超过诉讼时效。
原判决认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告刘慧林与被告张元财在交通事故发生时系雇主与雇员关系，相对受害的乘客均为赔偿义务人，负连带赔偿责任。健康权受到损害的乘客系赔偿权利人。原告刘惠林在与各受害人达成赔偿协议时，应当通知被告张元财到场参加调解活动，但是，被告张元财未获通知，对调解内容不知情，对原告刘慧林与受害人达成的和解协议不认可。且本院亦无法核实原告刘慧林在该和解协议中依法应赔偿的具体合理项目及数额。现原告刘慧林向被告张元财追偿，不能满足雇主向雇员追偿的法律要件。原告刘慧林的诉讼主张证据不充分，本院依法不能支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告刘慧林的诉讼请求。
原审判决后，刘慧林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：一、一审判决事实认定不清，有失公允，有违法律规定。其一，《道路交通事故处理程序规定》第六十二条规定通知被上诉人参加调解活动是公安机关交通管理部门，而非上诉人之责，而原审法院将其他部门之责归于上诉人并承担了其后果；其二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本起交通事故完全是被告的重大过失所造成，上诉人向被上诉人追偿完全符合法律的规定，不存在法律要件不满足的说法；其三，上诉人在和解协议中的赔偿标准是依照国家的有关规定进行的，数额均在合理合法范围内。二、一审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定了赔偿项目。根据法律规定被上诉人应承担的赔偿费用也就是一审的诉讼请求56，062.92元，上诉人替被上诉人垫付了此款。
被上诉人张元财辩称：一审认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
原审第三人吉林市吉隆公路客运有限公司磐石分公司提交答辩意见：被上诉人为事故责任人，应承担事故的全部责任，上诉人为被上诉人连带赔偿了53，378.38元，上诉人的诉讼请求应得到支持。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：案涉交通事故后，作为车主及雇主的上诉人刘慧林赔偿了受害人损失，依法其可以向雇员即被上诉人张元财追偿。但本案上诉人是在张元财不在场的情况下与受害人进行的协议赔偿，张元财对此赔偿协议不认可。20多名受害人中，有的因伤住院治疗，有的因伤致残；赔偿涉及的项目有医疗费、护理费、交通费、误工费残疾赔偿金等。其治疗是否合理，其用药是否妥当？原审法院认为“无法核实原告刘慧林在该和解协议中依法应赔偿的具体合理项目及数额”，“刘慧林的诉讼主张证据不充分，本院依法不能支持”并无不当。故刘慧林之诉讼主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1202元，由上诉人刘慧林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
代理审判员 王宏峰
二〇一四年四月八日
代理书记员 姜 雪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第195号
上诉人（原审被告）钟斌，男，1973年9月18日生，汉族，户籍所在地泰和县马市镇西洲村西塘边*组**号。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳可德，男，1965年4月29日生，汉族，户籍所在地泰和县苏溪镇雷冈村*组**号。
被上诉人（原审被告）章冬月，又名章东月，男，1951年10月11日生，汉族，户籍所在地泰和县苏溪镇白土街**号。
上诉人钟斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟斌又以与被上诉人欧阳可德、章冬月达成和解协议为由，于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟斌撤回上诉。
二审案件受理费1624元，减半收取812元，由上诉人钟斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈利国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1445号
罪犯黄书芳，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年12月3日作出（2006）贵刑一初字第7号刑事附带民事判决，以黄书芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年11月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）桂刑一复字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月8日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月5日获裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年3月8日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯黄书芳自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分92.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄书芳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄书芳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄书芳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年4月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈 香 妙
审判员 黄 裕 和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 继 冰
审判长 张 德 升
审判员 陈香妙、黄裕和
审判员
二〇一六年七月十九日
书记员 钟 继 冰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第144号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人马某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日15时45分，被告人马某某持有效驾驶证驾驶贵C666**号中型普通客车，从遵义县南白镇返回山盆镇落炉村，行至山落线26km＋200m处停车下客，在车辆起动时将站在车边的�某某（1岁半）碾压致当场死亡。经交警部门认定，马某某负事故主要责任。2013年10月25日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人马某某赔偿了死者王某某的亲属1.2万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某某、杨某某、王某林、穆某、穆某某、王某容、王某先、王某梅的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人马某某的驾驶证，贵C666**号中型普通客车的行驶证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生�大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人马某某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 超
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书(2014)遵县法刑初字第144号公诉机关遵义县人民检察院。被告人马某某，男。遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月23日15时45分，被告人马某某持有效驾驶证驾驶贵C666**号中型普通客车，从遵义县南白镇返回山盆镇落炉村，行至山落线26km+200m处停车下客，在车辆起动时将站在车边的王某某（1岁半）碾压致当场死亡。经交警部门认定，马某某负事故主要责任。2013年10月25日，被告人马某某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。本案审理过程中，被告人马某某赔偿了死者王某某的亲属1.2万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗某某、杨某某、王某林、穆某、穆某某、王某容、王某先、王某梅的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，被告人马某某的驾驶证，贵C666**号中型普通客车的行驶证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项关于“交通肇事，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人马某某主动向公安机关投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何秀林人民陪审员  杨先伦人民陪审员  李洪德二〇一四年五月八日书 记 员  马 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03097号
申请执行人王满堂。
被执行人郑成群。
被执行人刘桂云。
申请执行人王满堂与被执行人郑成群、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）铜民初字第690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郑成群于本判决生效后十日内偿还原告王满堂借款本金20000元及违约金（违约金的计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年5月14日计至判决确定履行之日止）；二、被告郑成群、刘桂云于本判决生效后十日内偿还原告王满堂借款本金123000元及违约金（违约金的计算：以123000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年9月8日计至判决确定履行之日止）；三、驳回原告王满堂的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告郑成群、刘桂云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，执行标的为人民币166080元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币166080元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓 拓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第758号
原告邵菊香。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告郁建芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告邵菊香与被告郁建芳、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵菊香及其委托代理人金敏华、被告郁建芳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵菊香诉称，2013年2月20日19时21分，在本市淞宝路海江路路口，被告郁建芳驾驶牌号为沪E8XX**的小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告郁建芳承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币10，492.80元、交通费280元、误工费14，000元、护理费1，500元、营养费2，400元、鉴定费800元、律师费3，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告郁建芳承担赔偿责任。
被告郁建芳辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意赔偿鉴定费和诉讼费，律师费过高，医疗费中非医保部分应该由被告保险公司赔偿，其他赔偿意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。医疗费应该扣除非医保费用。营养费认可按照每天20元计算，护理费认可按照每天40元计算，误工费由于原告未提供工资单等证据，故不认可。交通费认可200元，鉴定费和律师费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年2月20日19时21分，在本市淞宝路海江路路口，被告郁建芳驾驶牌号为沪E8XX**的小型轿车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，经交警部门认定，被告郁建芳承担全部责任，原告无责任。原告的损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，伤后可给予休息4个月，营养2个月，护理1个月。原告为治疗花费医疗费10，492.8元。原告为鉴定支付鉴定费800元。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险（商业三者险保额100万元）。本次交通事故发生于保险期内。
再查明，2013年2月18日，原告与上海XX**有限公司签订劳动合同书，原告在该公司从事人事工作，月薪3，500元。2013年7月3日，上海XX**有限公司出具情况说明，说明原告在该公司上班三天就发生交通事故，在家休养未上班，故没有发生工资关系和交税情况。庭审中，原告表示其于2012年底从学校退休，2013年春节长假后就去上海XX**有限公司上班，上班仅三天就发生交通事故，故无法提供工资发放的证据。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、病历、医疗费收据、交通费发票、律师费发票、劳动合同书、单位情况说明及收入证明，单位营业执照及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告郁建芳承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为10，492.8元。误工费考虑本案实际情况，按照本市最低工资标准每月1，620元计算4个月为6，480元。营养费确定为1，800元，护理费确定为1，200元，交通费确定为200元，鉴定费确定为800元，律师费确定为2，500元。以上损失合计23，472.8元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计17，880元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、营养费共计2，292.8元，由被告郁建芳赔偿原告鉴定费和律师费共计3，300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵菊香医疗费、误工费、护理费、交通费共计17，880元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵菊香医疗费、营养费共计2，292.8元；
三、被告郁建芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵菊香鉴定费和律师费共计3，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计279元，由原告邵菊香负担86元，由被告郁建芳负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜航
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初697号
原告：唐家菊，女，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
被告：广州市天河区大观旺鹏制衣厂，住所地广州市天河区吉山庄岗山巷*号之****房。
经营者：黄推军。
原告唐家菊与被告广州市天河区大观旺鹏制衣厂劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家菊到庭参加诉讼。被告广州市天河区大观旺鹏制衣厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家菊向本院提出诉讼请求：被告支付药费1625元、2016年10月1日至2017年1月3日工资12000元、未签劳动合同二倍工资差额12000元、解除劳动关系补偿金2000元。事实及理由：原告给被告裁货，裁伤手后去医院，被告未看望且拒付医药费，后协商多次才答应付一部分，在珠吉劳动部门协商下，第一次答应付60％，由于未签字、未给。劳动部门第二次协商后，答应给80％，原告要求付完，于是发生了口角，原告就稀里糊涂地签了字，被告才答应给钱。两次协商，珠吉劳动部门都在场，原告的丈夫也在场。如果当时不签，被告拒付药费。当时原告的丈夫咨询了劳动部门，他们说此协议不受法律保护，也可上诉，于是便离开珠吉劳动部门。后来，由于伤手指不能弯曲，也不能干重活，且考虑被告支付的药费不理想，于是申请了劳动仲裁。
被告广州市天河区大观旺鹏制衣厂未作答辩。
经审理查明：2017年9月30日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认原告与被告在2016年8月22日至2017年1月3日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年10月1日至2017年1月3日期间的工资12000元；3、被告支付2016年8月3日至2016年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12000元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金2000元。2017年12月21日，该委作出穗天劳人仲案［2017］4967号仲裁裁决书，裁决驳回原告本案全部仲裁请求。原告不服该劳动仲裁裁决向本院提起诉讼。
原告主张其于2016年8月3日入职被告处任裁床，被告未与其签订书面劳动合同，月工资以计件为准，每件5角，每月月底以现金形式领取上上个月工资，不用签收，没有工资条。
原告主张其最后工作日为2016年10月1日，因其当天在工作过程中手受伤了，之后没有辞工，但被告在2016年10月2日告知其已经请了别人替代其工作，不需要其回去上班了。
原告主张因其在2016年10月1日受伤，被告未支付其受伤之后，即2016年10月1日至2017年1月3日期间的工资12000元，该数额系律师帮其核算的，其不清楚算法。同时原告主张其正常情况下，平均每月能获得4500元的工资。
原告主张当初由被告的经营者黄推军主动打电话招聘其入职，其工作地点在被告注册地址，工作内容是在工厂用电剪裁布，裁一件就收入5角，平时接受黄推军管理。
原告在本案仲裁阶段提供了《协议书》原件，载明“关于员工唐家菊2016年10月1日在本厂受伤，现本厂支付员工唐家菊治疗费、补偿和工资共陆仟元整（6000元），自支付治疗费、补偿及工资后，今后双方不得追讨任何法律责任及赔偿”，落款处显示有被告经营者黄推军签名按手印，并显示有原告签名。另原告主张该《协议书》所载6000元已经在2016年11月份领取完毕。
本院认为：原、被告双方签订的《协议书》明确载明被告支付原告6000元后，双方不得追讨任何法律责任及赔偿等内容。该《协议书》的内容并不违反法律法规的强制性规定，原告作为具备完全民事行为能力的劳动者，对于签署该《协议书》之行为所产生的法律效果应具有可预见性，且原告未能提供有效证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该《协议书》体现了当事人的真实意思表示，依法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已明确表示收到了《协议书》所载的6000元，由此表明，被告已经履行了《协议书》中约定的给付义务，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告唐家菊的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告唐家菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 何 冰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 许燕慧
萧韵琪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初820号
原告郭红梅，女，汉族，1968年10月7日生，山西省孝义市人，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，现住格尔木市。
被告邓雪洁，男，汉族，1976年9月9日生，青海省格尔木市人，无业，现住格尔木市。
原告郭红梅与被告邓雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红梅到庭参加诉讼，被告邓雪洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款4万元；2.要求被告支付利息1875元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年5月5日被告以看病急需用钱为由向原告借款,原告用中国农业银行的准贷记卡（卡号×××）给被告邓雪洁的中国农业银行准贷记卡（卡号×××）转帐5万元。2016年7月因原告的准贷记卡透支款到期，被告来电话要求原告先垫付，原告从中国农业银行借记卡（卡号×××）转入其中国农业银行准贷记卡（卡号×××）53000元。2016年8月11日因原告急需用钱，向被告催要，被告于2016年8月18日还款1万元，并承诺尽快还款，2016年11月1日起被告不接电话亦也不回信息，现被告已于2017年3月辞职，故具状起诉，请求判如所请。
被告邓雪洁未提出答辩意见。
经本院审理查明，原、被告系同事关系，2016年5月5日被告邓雪洁以看病急需用钱为由向原告郭红梅借款，当日原告以银行转账的方式给被告提供借款5万元，银行出具个人业务凭证”转出户名：郭红梅，转出账号：×××；转入户名：邓雪洁，转入账号×××，转账金额：50000元，附言：借款”。2017年8月18日被告还款1万元，剩余借款4万元未还。
以上事实有中国农业银行个人业务凭证、短信记录、通话记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欠付原告借款4万元的事实清楚，对此有原告提供的中国农业银行个人业务凭证及短信记录可以相互印证，故原告主张被告偿还其4万元的理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息1875元的诉讼请求，从原告提交的短信记录可以证实被告同意承担1800元的利息，且该利息未超出法律规定计算后的数额，本院予以确认，原告主张利息超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未到庭亦未向本院提交相关证据证实其已偿还原告借款，被告理应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓雪洁偿还原告郭红梅借款4万元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告邓雪洁支付原告郭红梅利息1800元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告邓雪洁承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年七月五日
书记员 刘凯鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2531号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人翟西振，任村主任。
被告张某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第91号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴文重，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。
被申请执行人江金莲，女，1975年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第660号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴文重、江金莲夫妇于1993年1月18日生育第一孩（男），又于2013年7月8日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月25日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月2日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第660号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，于2013年12月3日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年3月8日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴文重、江金莲在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴文重、江金莲于2013年7月8日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴文重、江金莲作出的顺计生征字（2013）第660号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第660号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴文重、江金莲应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4711号
原告：方卫华。
委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：余卫华。
被告：陆红霞。
原告方卫华诉被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余卫华、陆红霞立即返还原告方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、被告余卫华、陆红霞支付原告实现债权花费的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告余卫华于2015年9月5日向原告方卫华借款50000元，并出具借条收条各一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告余卫华未按约返还任何款项。原告为实现本案债权花费了律师代理费3000元。另查，案涉借款发生在被告余卫华与陆红霞婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起十日内返还原告方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；
二、被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起十日内支付原告方卫华实现债权花费的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告余卫华、陆红霞负担。
原告方卫华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方丹
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4711号原告：方卫华。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：余卫华。被告：陆红霞。原告方卫华诉被告余卫华、陆红霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余卫华、陆红霞立即返还原告方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；2、被告余卫华、陆红霞支付原告实现债权花费的律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告余卫华于2015年9月5日向原告方卫华借款50000元，并出具借条收条各一份，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告余卫华未按约返还任何款项。原告为实现本案债权花费了律师代理费3000元。另查，案涉借款发生在被告余卫华与陆红霞婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起十日内返还原告方卫华借款本金50000元并支付该款自2015年10月5日起至还清之日止按照年利率22.4%计算的利息；二、被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起十日内支付原告方卫华实现债权花费的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告余卫华、陆红霞负担。原告方卫华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余卫华、陆红霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十七日书 记 员  方丹?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。·??4?··??3?·
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2081号
原告：刘娟，女，生于1977年7月2日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
委托诉讼代理人：刘登权（系原告之父），生于1951年3月16日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告：李军，男，生于1962年3月8日，汉族，重庆市忠县人，住万州区。
被告：忠县诚信物业开发有限责任公司，住所地忠县。
法定代表人：李军，公司董事长。
原告刘娟与被告李军、忠县诚信物业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告刘娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娟撤回对被告李军、忠县诚信物业开发有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取12040元，由原告刘娟负担。
审判员 李跃川
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 琛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张守和。
委托代理人左立福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王立江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王庆亮。
再审申请人张守和因与被申请人王立江、王庆亮占有物返还纠纷一案，不服穆棱市人民法院（2012）穆民初字第47号民事判决，及本院（2013）牡民终字第327号驳回上诉，维持原判的终审判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守和申请再审称：一审判决以证照上没有标明就认定5号房屋是3号房屋的附属物错误，5号房屋有独立门；2002年契约明确约定抵顶给被申请人的是油坊、厂房两处，面积255.5平方米，仅限上述面积；被申请人无视法律在诉讼期间办理相关产权证照、更改登记档案，原审有悖事实强行判决。综上，二审判决依照一审判决内容作出了错误的判决，故根据民事诉讼法第二百条第二、六项申请再审。
王立江、王庆亮未提交书面意见。
本院认为：2002年9月10日再审申请人张守和与被申请人王立江订立契约，契约中约定：“张守和将其油房厂房两处（其中一处面积为182平方米，另一处面积为73.5平方米，总面积为255.50平方米）和油房内榨油设备一套卖给乙方即王立江，转让价格为15万元人民币整，从转让之日起，张守和所欠其它债权人的债务12万元人民币由王立江偿还。其它债权人......”。该契约有张守和、王立江及其他债权人签字。张守和申请称转让房屋为其制作的草图中的3号和5号房屋，一审判决以证照上没有标明就认定5号房屋是3号房屋的附属物错误，5号房屋有独立门。经听证审查，张守和自认3号房屋与5号房屋是相通的，称没有直接证据证实其所转让的房屋为3号和5号房屋，只有买卖协议证实。张守和与王立江所订契约内容不能够证实其上述申请再审事由。而关于其所主张的2002年契约明确约定抵顶给被申请人的是油坊、厂房两处，面积255.5平方米，仅限上述面积的申请事由，经审查，张守和与王立江先后签订二份契约，张守和在原一审举示第一份契约证明：以顶账的方式将油房、厂房各一处转让给王立江，王立江为其偿还各债权人的债务15万元，之后王立江已全部履行。第二份契约证明：该契约应王立江的要求签订的，其买卖房屋的标的为3万元，目的是少交相关费用。张守和该项申请事由所提到的契约是第二份契约，不是双方实际履行的契约，因此，其该项申请事由不成立。而关于王立江无视法律在诉讼期间办理相关产权证照、更改登记档案的申请事由，经查，王立江办理产权证照事宜不属本案主管，故其该项申请事由亦不成立。张守和针对其申请再审事由未提供任何证据予以证实。本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张守和的再审请求不成立，本院不予支持。
综上，张守和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守和的再审申请。
审判长 李仲斌
审判员 单宇生
审判员 王维平
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03052号
原告杜志平，男，汉族，1984年5月24日生。
被告李光玉，女，汉族，1961年11月17日生。
本院受理原告杜志平诉被告李光玉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志平撤回对被告李光玉的起诉。
本案案件受理费减半收取为350元，由原告杜志平负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一五年四月三日
书 记 员 勾琼丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第0098号
申请执行人葛俊乔，居民。
委托代理人吴干宽，盐城市大丰区大龙法律法律服务所法律工作者。
被执行人周爱峰，居民。
申请执行人葛俊乔与被执行人周爱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）大西民初字第0130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周爱峰暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0130号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
代理审判员 王 涛
代理审判员 杨志兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 玲
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初108号
原告：赵大伟，男，1968年11月4日出生，住辽宁省长海县。
法定代表人：于蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，男，该行工作人员。
被告：孙晓媛，女，1962年8月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
赵大伟与孙晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵大伟撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赵大伟负担。
审判长 贾宏霞
审判员 张 立
审判员 黄 荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1088号
申请执行人：新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：秦明，该公司总经理。
被执行人：郑明术，男，汉族，45岁，住克拉玛依市。
申请执行人新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司与被执行人郑明术建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年4月16日（2015）克民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人郑明术支付本案案款588402.15元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人郑明术名下无车辆、存款及证券，但被执行人郑明术在位于克拉玛依区油建北小区有15间车库，但该车库已经抵押给中国农业银行，故本院对被执行人郑明术名下位于克拉玛依区油建北小区24-1-1号、24-1-2号、24-1-27号车库进行查封，故本案未能全部执行完毕。申请执行人新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人郑明术暂无其他可供执行的财产,且申请执行人新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明术新的财产线索，申请执行人新疆纵横丽天钢结构工程安装有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 越
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执55号
申请执行人韦有志。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人韦有志与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第55号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人韦有志向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计74909.00元，承担申请执行费1024.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执55号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00190号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年8月23日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2015年1月29日18时56分许，被告人程某某酒后、无证驾驶赣AE55**号小型轿车沿安阳县湘五线由南向北行驶，行驶至安阳县吕村镇奇务村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，程某某的血液中检测出乙醇含量为95mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查获证明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人张庆明辩护认为被告人程某某认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经示证、质证的被告人程某某供述、证人苏志国、薛国民证言、户籍证明、安阳县公安交警大队查获证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、前科判决书及释放证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到95mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。其辩护人关于被告人程某某认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度、缴纳罚金情况、前科判决情况及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00190号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程治勇，男，1976年8月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。
辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人程治勇犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人程治勇及其辩护人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2015年1月29日18时56分许，被告人程治勇酒后、无证驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿安阳县湘五线由南向北行驶，行驶至安阳县吕村镇奇务村路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，程治勇的血液中检测出乙醇含量为95mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查某、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人程治勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程治勇对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人张庆明辩护认为被告人程治勇认罪态度较好，建议从轻处罚。
上述事实，有经示证、质证的被告人程治勇供述、证人苏某、薛某证言、户籍证明、安阳县公安交警大队查某、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、前科判决书及释放证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程治勇醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量达到95mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程治勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。其辩护人关于被告人程治勇认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度、前科判决情况及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程治勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵亚菲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4091号
原告唐小杨，女，1985年8月20日出生，汉族，重庆市南川区。
被告何成元，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人孙伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告唐小杨诉被告何成元民间借贷纠纷一案中，原告唐小杨于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告唐小杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告唐小杨撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告唐小杨负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第355号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，792.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，792.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执224号
申请执行人崔某某，男，1957年5月9日生，住黑山县某某镇。
被执行人某某房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 左荣新
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 烈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00033号
原告林建兴，男，汉族，1967年8月10日生，九龙坡区正林木业经营部业主。
被告重庆森卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路街道白合小区白桃路1号附12-19号。
法定代表人裴朝全。
原告林建兴与被告重庆森卓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告林建兴自愿申请撤回对被告重庆森卓建筑劳务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建兴撤回对被告重庆森卓建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林建兴负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何 瑶
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第72号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人李亚其，男，汉族，1981年10月21日出生，贵州省思南县人，务农。
被执行人黄进婵，女，汉族，1980年7月16日出生，贵州省思南县人，务农，系被申请执行人李亚其之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年2月20
日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月25日作出的思人口计生征字（大坝场）（2013）第026号征收社会抚养费决定书，决定对李亚其、黄进婵夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清
楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李亚其、黄进婵夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（大坝场）（2013）第026号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘加凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2739号
罪犯李国清，男，1958年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年3月23日以（2011）榆刑初字第41号刑事判决，认定被告人李国清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李国清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年9月14日20时许，被告人李国清伙同王江、孔令江（二人均已判刑）为泄私愤报复，经事先预谋窜至土桥镇祥顺村翟某某家，由孔令江放风，王江、李国清向翟某某家的蜜蜂箱内撒农药，致使50箱蜜蜂死亡，损失人民币45000元。现在长春市净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分103分。有继发型肺结核。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李国清减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐