wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第852号
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人蔡干明。
委托代理人郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区兴达灯饰音响商行，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八中路**号A-4。
经营者张云花，女，1952年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告武保强，男，1952年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司诉被告沈阳市铁西区兴达灯饰音响商行（以下简称兴达商行）、武保强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭家贤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴达商行向原告购买一批灯具，至2013年12月31日共欠原告货款1308965.01元，为此，被告兴达商行及被告武保强共同向原告出具一份借据，承诺于2014年12月31日前支付该1308965.01元，但两被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告兴达商行向原告支付货款1308965.01元及利息（利息从2015年1月1日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告武保强对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告兴达商行个体工商户营业执照复印件1份，被告武保强身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据原件1份，证明两被告欠原告货款1308965.01元的事实；
3.律师函复印件（附原件核对）1份，快递单及查询复印件1份，证明原告向两被告催收货款的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告兴达商行欠原告货款1308965.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告兴达商行应向原告支付尚欠的货款1308965.01元及利息（利息计算方法：以1308965.01元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。被告武保强在被告兴达商行向原告出具的借据上签名确认，属于债务加入，应视为被告武保强同意在约定的期限内向原告支付货款1308965.01元，原告要求被告武保强承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈阳市铁西区兴达灯饰音响商行应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款1308965.01元及利息（利息计算方法：以1308965.01元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告武保强对上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16964.08元（原告已预交），由被告沈阳市铁西区兴达灯饰音响商行、武保强负担，被告沈阳市铁西区兴达灯饰音响商行、武保强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付16964.08元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 宁
第4页共4页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3597号
原告李志祥，男，1967年1月23日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告吴洪金，男，1978年9月3日生，住盐城市亭湖区。
被告孙红霞，女，1973年6月2日生，住盐城市亭湖区。
原告李志祥与被告吴洪金、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告李志祥到庭参加诉讼。被告吴洪金、孙红霞经本院公告送达诉状副本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李志祥诉称：原、被告系邻里关系。被告因经营需要于2014年3月26日向原告借款6万元，约定借期3个月。到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款6万元并从2014年6月27日起按月利率2%支付利息至实际偿还之日止。
被告吴洪金、孙红霞未答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告吴洪金、孙红霞共同向原告出具借条一份，载明：“今借到李志祥人民币陆万元整（￥60000.00元），归还日期2014年6月26日”。对于上述借款的交付，原告李志祥陈述为现金交付，但对于其主张的利率标准未能举证证明。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告吴洪金、孙红霞向原告借款，有其出具的借条为证。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩权以及相关证据的质证权，故本院依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。现案涉借款已逾期，两被告仍未还款，应当承担相应的还款义务。（二）关于逾期利息的问题。案涉借条中仅约定偿还的时间，对于利息标准并未约定，原告李志祥对此也未举证予以证明。故本院依法确定从约定还款之次日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告吴洪金、孙红霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告李志祥借款人民币6万元并支付逾期利息（计算时间及方式：从2014年6月27日起按年利率6%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴洪金、孙红霞负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月二十五日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执856号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，系该行行长。
被执行人：肖苏泉，男，汉族，1975年10月16日，住江西省吉安市万安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1045号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖苏泉偿还申请人借款本金160000元及支付逾期还款利息、罚息、复利（截止至2015年4月16日，利息为2526.75元，罚息为12336元、复利为630.98元；自2015年4月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计5330元，执行费2940元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖苏泉银行存款183763.73元及相应利息；
二、如被执行人肖苏泉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务�可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初494号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李新生，男，1962年12月14日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆州市石首市，现住湖北省荆州市石首市。1998年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，后因减刑于2011年3月12日刑满释放。因本案于2016年11月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴建宝、殷超，湖北高照律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人李新生犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏某、被告人李新生及其辩护人吴建宝、殷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李新生于2016年11月17日18时30分许，在位于本市江汉区中央荣御B1座的中际眼镜店附近，以人民币3000元的价格将毒品甲基苯丙胺19.93克贩卖给购毒人员梅某,4后，被公安机关当场抓获。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、通话记录截图照片、称量记录截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书、检定证书、扣押决定书及扣押清单等书证，梅某,4的证人证言，毒品检验鉴定书、现场检验报告书，扣押笔录、现场检查笔录、称量笔录及称量记录、取样笔录及取样记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新生明知是毒品甲基苯丙胺19.93克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李新生因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李新生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李新生贩卖毒品属于犯罪引诱的辩护意见。根据在案证据可以证实，被告人李新生所持有涉案毒品系用于贩卖给他人，从而证明被告人李新生具有对已持有毒品待售的主观意图，公安机关安排证人梅某,4作为特情找被告人李新生接洽购买毒品而破获本案，并不存在犯罪引诱。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人李新生归案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律的规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李新生具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李新生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2025年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 叶桃英
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 余棣涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4461号
原告：卢仲强，男，1971年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。
法定代表人：胡静，该公司执行董事。
原告卢仲强诉被告重庆房易迈电子商务有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告卢仲强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢仲强撤回起诉处理。
审判员 朱为
二〇一七年十月二十日
书记员 王潇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊靠民初字第60号
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人刘和，系该村书记。
被告王国军，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会（以下简称“跃进村委会”）诉被告王国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人刘和到庭参加了诉讼，被告李臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原告召开村民代表会议，以公开协商的方式将位于本村二组西北角的4.69公顷机动地公开发包给二组村民，承包期为三年。自2011年2月26日起至2013年12月止，承包费为每年每公顷3500元。其中的0.07公顷机动地承包给被告王国军。但被告拒不缴纳机动地承包费，严重损害了原告合法利益。故依法起诉，请求被告给付三年土地承包费735元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩亦未提交任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、跃进村委会与本村二组社员签订的机动地承包合同，履行期间2011年1月-2013年12月；
2、跃进村二社机动地分地情况表一份；
3、证人王立田、何晶波、钟艳丽出庭作证，证明被告王国军自2011年2月26日起至2013年12月止，耕种跃进村二社机动地0.07公顷，应交承包费735元。经原告多次催收，但被告至今未给付。
经庭审调查，原告提交的证据反映的情况客观真实，能形成完整的证据链条，并且被告放弃答辩及质证，故本院对原告方提交的证据予以认定。综合原告陈述及本院对相关证据的认定，查明本案的事实如下：
2011年2月26日，原告跃进村委会以公开协商的方式将位于本村二组的机动地4.76公顷发包给二组村民；将其中的0.07公顷发包给被告，承包期3年（2011年1月-2013年12月），承包费每年每公顷3500元，被告应给付的三年承包费为735元，但经原告多次催要，被告至今未缴纳该承包费用。
本院认为，原被告之间已经确立了农村土地承包合同关系，并且被告已经实际耕种，双方已经形成了承包合同关系。当事人双方应全面履行自己的合同义务。被告未按约定给付承包费属违约，理应按照约定给付承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十七条《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军给付原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会土地承包费735元。此款于本判决生效后30日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊靠民初字第60号
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人刘和，系该村书记。
被告王国军，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会（以下简称“跃进村委会”）诉被告王国军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃进村委会法定代表人刘和到庭参加了诉讼，被告李臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原告召开村民代表会议，以公开协商的方式将位于本村二组西北角的4.69公顷机动地公开发包给二组村民，承包期为三年。自2011年2月26日起至2013年12月止，承包费为每年每公顷3500元。其中的0.07公顷机动地承包给被告王国军。但被告拒不缴纳机动地承包费，严重损害了原告合法利益。故依法起诉，请求被告给付三年土地承包费735元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩亦未提交任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、跃进村委会与本村二组社员签订的机动地承包合同，履行期间2011年1月-2013年12月；
2、跃进村二社机动地分地情况表一份；
3、证人王立田、何晶波、钟艳丽出庭作证，证明被告王国军自2011年2月26日起至2013年12月止，耕种跃进村二社机动地0.07公顷，应交承包费735元。经原告多次催收，但被告至今未给付。
经庭审调查，原告提交的证据反映的情况客观真实，能形成完整的证据链条，并且被告放弃答辩及质证，故本院对原告方提交的证据予以认定。综合原告陈述及本院对相关证据的认定，查明本案的事实如下：
2011年2月26日，原告跃进村委会以公开协商的方式将位于本村二组的机动地4.76公顷发包给二组村民；将其中的0.07公顷发包给被告，承包期3年（2011年1月-2013年12月），承包费每年每公顷3500元，被告应给付的三年承包费为735元，但经原告多次催要，被告至今未缴纳该承包费用。
本院认为，原被告之间已经确立了农村土地承包合同关系，并且被告已经实际耕种，双方已经形成了承包合同关系。当事人双方应全面履行自己的合同义务。被告未按约定给付承包费属违约，理应按照约定给付承包费。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十七条《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国军给付原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会土地承包费735元。此款于本判决生效后30日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘铸钢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初20611号
原告：陈汉强，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市。
被告：上海瑞远融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路３９９号二幢楼３层３０８６室。
被告：上海乾嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告陈汉强诉被告上海中视微影投资集团有限公司、上海瑞远融资租赁有限公司、上海乾嘉金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知，但原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈汉强撤回起诉处理。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初20611号原告：陈汉强，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海中视微影投资集团有限公司，住所地上海市。被告：上海瑞远融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路３９９号二幢楼３层３０８６室。被告：上海乾嘉金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告陈汉强诉被告上海中视微影投资集团有限公司、上海瑞远融资租赁有限公司、上海乾嘉金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年09月23日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知，但原告逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈汉强撤回起诉处理。审 判 长  许雅芳人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01422号
原告李庆明，男，1952年2月10日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告朱路路，男，1988年3月23日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告李庆明诉被告朱路路、中国平�财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李庆明的委托代理人孙晋国，被告朱路路、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆明诉称，2014年2月26日13时许，被告朱路路驾驶车牌号为苏C×××××的面包车，沿铜山区大彭镇张井村南北水泥路由南向北行驶至张井村西头的T型路口时，与由东向西往南转弯驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明：因事后报警，无事故现场，故无法查清事故责任。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费39101.9元；案件受理费由被告承担。
被告朱路路辩称，原告的陈述是事实，原告所受损失，被告愿意赔偿。但是原告和被告相撞时，原告系酒后驾驶电动车。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、保险公司应当在承保限额内承担责任。2、原告诉请的医药费应扣除膳食费。3、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月26日下午13时许，被告朱路路驾驶车牌号为苏C×××××号的面包车，沿铜山区大彭镇张井村南北水泥路由南向北行驶至张井村西头的T型路口时，与由东向西往南转弯，驾驶电动自行车的原告李庆明相撞，造成李庆明受伤。2014年2月27日徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认定因事后报警，无事故现场，无法查清事故责任。原告伤后被送往徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为踝部骨折，2014年3月21日原告出院，出院医嘱为继续石膏固定、骨折愈合前禁止持重负重、三周后门诊复查。原告住院23天，支出费用39101.9元，其中被告朱路路支付14000元。
另查明，事故发生时原告驾驶两轮电动自行车携带不满十周岁的未成年人一名。
还查明，被告朱路路驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及第三者责任险200000元，未购买不计免赔，保险期间均自2013年3月9日至2014年3月8日止，事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故证明、收条、病历、保单、出入院记录、医疗费票据、检查报告单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案中双方当事人争议的焦点是原被告在此次事故中责任如何划分。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李庆明因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案的关键问题是，原被告在此次事故中责任如何划分。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通车。本案中，原告李庆明由东向西往南转弯，在横过机动车道时，未下车推行，存在一定过错。被告朱路路在驾驶机动车通过路口时，未尽到注意观察义务，采取措施不当，也存在过错。此次事故是机动车与非机动车发生事故，因此本院支持原告承担本次事故40%的责任，被告朱路路承担60%的责任。
原告李庆明主张的医药费，根据医疗机构出具的医药费票据，结合�案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为39101.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李庆明医药费10000元。超过交强险的部分，由被告朱路路承担60%的责任即17461.14元。由于被告朱路路购买了商业三者险，但未购买不计免赔，因此被告朱路路承担其中15%的责任即2619.17元，剩余14841.97元由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担，扣除被告朱路路已支付14000元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司尚应支付841.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如�：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔付原告李庆明医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在三者险的范围内赔付原告李庆明医疗费841.97元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告朱路路赔偿原告医疗费2619.17元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李庆明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告朱路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理�。
审判员 万小永
二〇一四年六月十八日
书记员 喻璐娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1195号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人颜某某。
辩护人张国法，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人张国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日零时15分许，被告人颜某某酒后驾驶牌号为“苏LLXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莲花南路剑川路路口东约30米处时，与前车追尾，构成三车�故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人颜某某血液中乙醇含量为2.26mg／ml。
事故发生后，被告人颜某某被民警查获，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、许某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的道路交通事故认定书（简易程序）、案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人颜某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但据此建议适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月十八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第205号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月22日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月18日被岳阳县公安局留置，2015年6月19日被刑事拘留；同年7月22日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某、夏某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李某、夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日23时许，被告人李某驾驶从湖北省洪湖市安鑫汽车有限公司租赁来的鄂M×××××小车搭载夏某甲（在逃）、林某（在逃）从湖北省洪湖市来到岳阳市的被告人夏某家，四人预谋到岳阳县附近乡镇实施盗窃，由李某负责驾驶车辆，夏某负责带路和接应，夏某甲负责撬门，林某负责望风。次日凌晨1时许，四人驾车来到岳阳县麻塘镇老街，在附近撬王某、徐某两家的门店时被发现；随后四人转移至麻塘镇十字路口西边乐某的门面商店继续实施盗窃，共计盗得泰香软米等品牌的大米42袋，道道全等品牌的食用油21壶。天亮后，被告人夏某将其中35袋大米销给湘北市场边上一开三轮车的司机，得赃款1050元，交由夏某甲统一分派。被告人李某和林某、夏某甲每人分得赃款350元；被告人夏某分得1袋大米和6壶食用油。回到湖北省洪湖市后，夏某甲将12壶食用油销给洪湖市新堤镇新洪路一店里，得赃款400元，被告人李某分得130元，夏某甲和林某每人分得135元，另外，三人还每人分得2袋大米和一壶食用油。经鉴定，被盗大米和食用油价值人民币3515元。
被告人李某经口头传唤后，于2015年6月18日晚22时许到洪湖市公安局接受调查，但未如实供述自己的罪行；次日被岳阳县公安局刑事拘留后如实供述了自己的罪行，并于2015年6月23日上午带领办案人员在岳阳市湘北大市场将被告人夏某抓获归案。案发后，被告人李某、夏某已退赔被害人乐某损失人民币4500元，被害人乐某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人李某、夏某的抓获经过和到案说明，户籍资料，扣押物品文件清单等书证；2.证人王某、郑某、徐某、王某等人的证言；3.被害人乐某的陈述；4.被告人李某、夏某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，二被告人均无异议，足以认定。
本院认为：被告人夏某、李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某、李某起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某协助抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人夏某、李某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，对被告人夏某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，对被告人李某适用第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 刘旺晴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第205号
公诉机关长沙市岳麓区�民检察院。
被告人谭立新。1996年因诈骗被送收容劳动教养一年；2000年5月因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑一年；2001年4月因吸毒被送收容劳动教养二年；2006年4月因吸毒被送收容劳动教养二年。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月24日被监视居住。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人谭立新于2014年10月15日下午，窜至长沙市岳麓区望城坡湘浙市场一楼69号“秋熠”服装店内，趁被害人梁某不备之机，盗得其放在店内收银台上价值人民币2315元的白色三星Note2手机1台，低价销赃后，赃款被挥霍。2014年10月20日下午，被告人谭立新再次窜至该服装店时，被该店老板发现并抓获。在本院审理过程中，被告人谭立新退赔赃款人民币2400元。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）154号起诉书指控被告人谭立新犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭立新具有如下量刑情节：被告人谭立新有犯罪前科。被告人谭立新自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭立新认罪态度好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭立新犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月二日
书记员 陈虹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第132号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，38岁，汉族，农民，莘县十八里镇李大庙村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0121号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20444元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00171号
原告张某某，男，住永寿县监军镇，被害人张某乙之父。
委托代理人朱某某，男，住永寿县监军镇，系原告张某某之女婿。
被告张某甲，男，住永寿县监军镇。
法定代理人王某某，女，住址同前，系张某甲之妻。
被告王某某，女，住永寿县监军镇。
原告张某某与被告张某甲等健康权纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告张某某、委托代理人朱某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，受害人张某乙与被告张某甲系邻居关系，2014年11月10日下午19时许，被告张某甲无故殴打原告之子张某乙，原告上前劝阻时，张某甲用砖头打在原告头部，造成原告当场受伤，原告在永寿县人民医院住院治疗38天，在家休养9天，现病情初步稳定，但仍需继续治疗，事发同时向公安局关报警，公安机关对张某甲进行司法鉴定，张某甲经鉴定为癫痫所致精神障碍，涉嫌作案时无刑事责任能力。对原告的花费，被告仅支付了医疗费，而对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等却无故不予赔偿，原告无奈，将被告张某甲及监护人王某某诉至贵院，请求：1、要求二被告共同赔偿原告住院误工费783元、护理费3760元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元，合计7363元，2、要求二被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事情发生经过没有异议，对原告的诉讼请求，该承担的我承担，诉讼费我也愿意承担，被告曾给过原告500元的营养费。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告伤情及治疗情况，原告诉请赔偿的各项费用数额应如何确定；2、第二被告是否尽到监护责任；3、被告张某甲个人财产情况；4、被告垫付费用数额。
就本案争议的第一项焦点原告提供永寿县人民医院住院通知书、诊断证明、住院病案、出院证各一份。被告质证对上述证据真实性没有意见。
本院当庭出示（2015）永刑特字第00001号强制医疗决定书一份，原告质证称事情的经过就是这样的，但对原告应该予以赔偿；被告质证无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的永寿县人民医院住院通知书、诊断证明、住院病案、出院证，因被告质证均无异议，故予以采信；对本院调取的（2015）永刑特字第00001号强制医疗决定书，因系生效法律文书，且原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2014年11月10日19时许，被告张某甲无故殴打原告之子张某乙，原告上前劝阻时，被告张某甲用砖头打在原告头部，致原告受伤，原告在永寿县人民医院住院治疗38天，诊断为头皮裂伤等，出院医嘱加强营养，住院期间医疗费已全部由被告方支付，被告方并付给原告现金500元。原告出院在家休养9天。2015年4月10日经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定：1、张某甲患有癫痫所致精神障碍，2、作案时无刑事责任能力。被告王某某系被告张某甲之妻，事发时在咸阳。被告张某甲、王某某夫妻共同财产有房屋五间、三轮摩托车一辆。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法进行赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿；本案被告张某甲患有癫痫所致精神障碍，在不能辨别、不能控制自己行为时致原告受伤，被告王某某作为张某甲的配偶未尽到监护责任，应依法承担侵权责任，应依法从张某甲本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告王某某赔偿。故对原告要求被告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求应予以支持。其中护理费、住院伙食补助费、营养费应按原告实际住院的天数计算，误工费可按原告住院天数加休养天数计算。被告已支付的款项应从赔偿款中扣减。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内由被告张某甲赔偿原告误工费783元、护理费3040元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元，共计6103元（含被告已支付500元），不足部分由被告王某某赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某甲、王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15250号
原告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。
法定代表人：张帆，总经理。
委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
被告：白红恩，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
本院在审理原告河南长实置业有限公司与被告白红恩合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年二月二十二日
书记员 周红娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00122号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李萍。
委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人李萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02765号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告李萍于2015年4月9日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意李萍撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告李萍申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02765号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许李萍撤回一审起诉。
一审案件受理费124元，由�萍负担。二审案件受理费296.88元，减半收取为148.44元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 贝
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初9号
原告郑建设，男，汉族，1957年4月9日出生，住磐安县。
委托代理人卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人吴文新，该局法规科工作人员。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告郑建设认为被告东阳市国土资源局不按照约定履行行政协议，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑建设撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑建设负担。
审 判 长 马振强
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈英芝
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第161号
罪犯许文胜，男，1967年6月16日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年9月6日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人许文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�西省高级人民法院于2011年11月22日以（2011）晋刑三复字第53号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯许文胜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯许文胜因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯许文胜确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯许文胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表�，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯许文胜的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年12月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第177号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，绰号阿老海，男，住寻甸县。2010年2月20日因犯盗窃罪被云南省牟定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月7日刑满释放。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日凌晨1时许，被告人李某某翻爬大门进入到寻甸县倘甸镇虎街村委会大新村2号被害人李某甲家，推门进入卧室内准备实施盗窃时，被被害人李某甲发现后大声呼救，被告人李某某便利用随身携带的折叠刀威胁被害人李某甲，并用刀将被害人李某甲的右手无名指划伤，裤子上刺穿多个小孔，后逃离现场。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，现场勘查笔录，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某某无视国法，入室盗窃他人财物，被被害人发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力逃离现场，被告人李某某的犯罪行为已由盗窃转化为抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十一日起至二○一七年九月二十日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年七月十七日
书记员 何 薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字1213号
原告：江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司。
法定代表人：张伟。
委托代理人：孙梦姣、谈蕾。
被告：杭州富阳仪表总厂［杭州富阳富春空调器厂（从属名称）］，组织机构代码：××。
法定代表人：郑圣良。
本院在审理原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司诉被告杭州富阳仪表总厂［杭州富阳富春空调器厂（从属名称）］买卖合同纠纷一案中，原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司于2015年5月4日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司撤回起诉。
本案受理费1805元，减半收取902.50元，保全费1020元，共计1922.50元，由原告江阴市盛铭汽车铝热交换器有限公司负担。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张鸿达
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第492号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李长具。
被告：李乃明。
被告：李根彦。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告李长具、李乃明、李根彦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费383元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贞刑初字第99号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人郝某国，男，1971年8月26日出生，辽宁省大连市人，汉族，大学文化，贞丰县挽澜乡小河沟煤矿矿长。因涉嫌重大责任事故罪，2014年7月10日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
委托辩护人余顺斌，贵州心达律师事务所律师。
被告人蒋某礼，男，1958年8月28日出生，内蒙古鄂温克族自治旗人，满族，初中文化，贞丰县挽澜乡小河沟煤矿矿长助理。因涉嫌重大责任事故罪，2014年4月3日被取保候审。
被告人史某印，男，1963年9月23日出生，黑龙江省龙江县人，汉族，初中文化，贞丰县挽澜乡小河沟煤矿代理生产副矿长。因涉嫌重大责任事故罪，2014年7月10日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郝某国、蒋某礼、史某印犯重大责任事故罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人蒋某礼、史某印、郝某国及其委托辩护人余顺斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年7月27日，被告人郝某国在贞丰县小河沟煤矿证照不齐的情况下，为了恢复煤矿的生产，安排被告人蒋某礼打开已封闭未在该煤矿开采设计范围之内的13062采面。被告人蒋某礼得到郝某国的授意后，立即和被告人史某印组织工人违规打开已封闭的13062采面区域，并在该采面进行违法生产。2013年8月4日18时55分，在维修、清理该采面过程中，发生冒顶事故，造成当班作业工人李某胜、牛某红、杨某兵三人当场死亡的严重后果。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人郝某国、史某印、蒋某礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。故提请本院判处。
被告人郝某国、蒋某礼、史某印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郝某国的辩护人提出：郝某国有自首情节，且矿方已赔偿死者家属人民币二百四十万元，并取得了对方的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年7月27日，被告人郝某国在贞丰县小河沟煤矿证照不齐的情况下，为了恢复煤矿的生产，安排被告人蒋某礼打开已封闭未在该煤矿开采设计范围之内的13062采面。被告人蒋某礼得到郝某国的授意后，立即和被告人史某印组织工人违规打开已封闭的13062采面区域，并在该采面进行违法生产。2013年8月4日18时55分，在维修、清理该采面过程中，发生冒顶事故，造成当班作业工人李某胜、牛某红、杨某兵三人当场死亡的严重后果。经贞丰县公安司法鉴定中心鉴定：三名死者的死亡原因系胸腹部受压窒息死亡。
另查明，被告人郝某国、蒋某礼、史某印在事故发生后立即向煤矿管理部门汇报，并积极组织抢救被埋人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，且无拒捕行为。贞丰县小河沟煤矿分别赔偿了被害人李某胜、牛某红、杨某兵家属的经济损失各八十万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、户籍证明、现金交款单、采矿许可证、矿长证、法人授权委托书、出入井捡身登记表、贞丰县北盘江监察分局文件、煤矿事故调查报告、贞丰县人民政府文件、工亡赔偿协议及谅解书；证人吴某龙、陈某金、代某虎、张某林的证言；被告人郝某国、蒋某礼、史某印的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某国、蒋某礼、史某印作为煤矿生产、管理的直接负责人员，在煤矿开采许可证照不齐全的情况下，组织工人在煤矿非开采区进行生产、作业活动而发生致三人死亡的重大安全事故，情节特别恶劣，三被告人的行为均构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人有自首情节，且该煤矿企业赔偿了三名死者家属的经济损失各八十万元，取得了对方的谅解，可对三被告人减轻处罚。对于郝某国的辩护人所提：“郝某国有自首情节，且矿方已赔偿死者家属人民币二百四十万元，并取得了对方的谅解，建议对其减轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与案件事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则并结合被告人的悔罪表现，对三被告人宣告缓刑无再犯罪危险、对其所居住社区不会造成重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人蒋某礼犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人史某印犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴转明
审 判 员 王 勇
人民陪审员 王天秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 何 丽
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴非执字第25号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人彭鑫，农民。
被执行人张金彦，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第902号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18870元及自2014年6月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费183元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 凯
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第95号
原告兰泽军，男，1973年3月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告刘梁，男，1975年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告兰泽军诉被告刘梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹承科独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告兰泽军到庭参加了诉讼，被告刘梁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰泽军诉称：2014年8月26日，被告刘梁因需周转资金向原告借款121000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催讨，被告刘梁一直不予偿还该笔借款。现诉请法院依法判令被告刘梁偿还原告兰泽军借款本金121000元，利息9075元。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告常住人口信息表一份，拟证明原告的身份情况；
3、借条一份，拟证明被告刘梁向原告兰泽军借款121000元的事实；
被告刘梁未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告刘梁未到庭参加诉讼，依法视为其对自己质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案直接关联，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2014年8月26日，被告刘梁因需周转资金向原告借款121000元，并向原告出具借据一份，借据表现形式为：借条今借到兰泽军现金共计壹拾贰万壹千圆整（￥：121000）刘梁14年8月26日。后经原告兰泽军多次向被告刘梁催讨此款，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘梁立据向原告兰泽军借款后，不及时偿还借款，应承担本案全部民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告刘梁在本判决生效后5日内偿还原告兰泽军借款121000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告刘梁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
助理审判员 曹承科
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吴因霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：曹承科
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第136号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
委托代理人：石书华，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜书堂，男，汉族，1969年1月6日出生，住夏津县。
被告：姚登青，女，汉族，1971年11月12日出生，住址同上。
被告：张士荣，男，汉族，1984年1月5日出生，住夏津县。
被告：刘振田，男，汉族，1978年12月5日出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告姜书堂、姚登青、张士荣、刘振田金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告姜书堂、姚登青、张士荣、刘振田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月开始，被告姜书堂先后在我社借款40万元，月利率11.1833‰，被告姚登青系共同还款人，被告张士荣、刘振田为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，姜书堂拒不履行还款义务，故诉至法院，请求被告姜书堂、姚登青共同偿还借款40万元及2012年6月21日至借款期满之日的利息，之后按逾期利率计算；其他被告承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款申请书。证明贷款用于生产经营，由张士荣、刘振田提供保证担保。
证据二、最高额借款合同。证明姜书堂借款金额最高40万元，在借款期间可循环使用，借款金额、日期、利率与合同不一致的以凭证为准，不按期偿还本金的，在原有利率基础上加收50%逾期利息。
证据三、最高额保证合同。证明张士荣、刘振田自愿为第一被告在城区信用社最高债务余额40万元承担连带保证责任。
证据四、借款借据两份。证明城区信用社于2012年2月7日、2012年2月8日分两次借款给姜书堂共计40万元，约定月利率11.1833‰，到期日分别为2012年8月6日和2012年8月7日。
证据五、户口页，证明姜书堂与姚登青是夫妻关系
证据六、共同还款承诺书，证明姚登青与第一被告是夫妻关系，自愿用家庭财产为姜书堂40万元的贷款本息承担连带偿还责任。
证据七、催收通知书两份，证明城区信用社曾于2012年8月9日、2014年8月5日对第一被告进行了催收。
证据八、担保人履行责任通知书两份，证明2012年8月22日对两担保人进行了催收。
四被告未提交任何证据。
经审理本院认定，2010年6月26日，姚登青向城区信用社出具承诺书，自愿对姜书堂40万元贷款本息用家庭财产承担连带清偿责任。2010年7月7日，城区信用社与姜书堂签订最高额借款合同，与张士荣、刘振田签订最高额保证合同，约定姜书堂在城区信用社借款最高额40万元，在2010年7月7日至2013年6月20日之间可循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关凭证记载为准；借款人未按期偿还本金的，按约定利率加收50%计算逾期利息。张士荣、刘振田自愿提供最高额40万元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证期间为两年。
2012年2月7日和2012年2月8日，城区信用社分别向姜书堂账户各打款20万元，并在借据上约定借款的到期日为2012年8月6日和2012年8月7日，月利率均为11.1833‰。姜书堂仅将两笔贷款利息付至2012年6月20日，对本金及剩余利息至今未予偿还。
另查明，城区信用社是信用联社的下设机构，其民事责任由信用联社承担。信用联社于2014年8月5日向本院递交诉状，本院于2014年8月8日决定受理。
上述事实有原告向本院提交的证据一至证据六及其庭审陈述在卷为证，足以认定。四被告经本院传票传唤拒不到庭的行为系对诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。
本院认为，城区信用社和姜书堂签订的借款合同，和张士荣、刘振田签订的保证合同是双方真实一致的意思表示，为有效合同。借款借据为借款合同的有效补充，每笔借款的期限和利率，应以借款凭证为准。城区信用社依约履行了付款义务。被告姜书堂应依借款凭证的约定在2012年8月6日和2012年8月7日前还本付息，其仅将借款利息付至2012年6月20日，对本金及剩余利息至今未予偿还的行为构成违约，应承担继续履行并承担损失的违约责任。信用联社作为城区信用社的设立单位，有权作为原告主张权利，其要求姜书堂偿还借款40万元及2012年6月21日至借款期满之日按约定利率11.1833‰计算利息、之后按逾期利率16.77495‰（11.1833‰×150%）计算利息的请求符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。
被告姚登青自愿对姜书堂债务承担连带偿还责任的意思表示真实、合法，本院予以确认。对姜书堂借款本金40万元及利息、逾期利息，姚登青应依承诺书约定承担连带偿还责任。
原告向张士荣、刘振田主张权利的时间为2014年8月5日，距离借款期限届满之日即2012年8月6日和2012年8月7日，并未超出两年的保证期间。被告张士荣、刘振田作为保证人，应依保证合同约定，在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，依据《担保法》规定，有权向债务人姜书堂追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜书堂偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金40万元及相应利息（2012年6月21日至2012年8月6日按本金20万元、月利率11.1833‰计算，之后按逾期利率16.35‰计算至本判决确定的给付之日；2012年6月21日至2012年8月7日按本金20万元、月利率11.1833‰计算，之后按逾期利率16.35‰计算至本判决确定的给付之日）。限本判决生效之日起十日内支付。
二、被告姚登青对上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张士荣、刘振田对本判决第一项确定的债务在40万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张士荣、刘振田承担保证责任后，有权向债务人姜书堂追偿。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姜书堂、姚登青、张士荣、刘振田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 李尚臣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广彬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第439号
上诉人（原审被告）安福县长布山煤矿，住所地安福县山庄乡远家村。
代表人胡海蛟，该煤矿矿长。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被上诉人郑永花。系曾佑楚之妻。
被上诉人曾瑞平。系曾佑楚之女。
被上诉人曾湘平。系曾佑楚之女
被上诉人曾爱平。系曾佑楚之女。
被上诉人曾远鸿。系曾佑楚之子。
上列被上诉人的委托代理人周晨明、胡国敏，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人安福县长布山煤矿因劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，安福县长布山煤矿与曾佑楚劳动争议纠纷案二审期间，曾佑楚于2015年10月19日死亡，曾佑楚的死亡导致本案事实发生变化且必然影响本案的实体处理，本案应变更曾佑楚的继承人为当事人参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安福县人民法院（2015）安民一初字第34号民事判决；
发回安福县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回安福县长布山煤矿
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 张慧斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1507-2号
申请执行人：王冬林。
被执行人：广西满地乐影视文化有限公司，现住南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦28层03号房。
法定代表人黎明。
被执行人：黎明。
被执行人：莫小松。
王冬林与莫小松、黎明、广西满地乐影视文化有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民二初字第850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明，1、位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团10号C座102号房系黎明名下所有；2、位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团1-3号楼地下164号车位系被执行人黎明名下所有。现申请人向法院提出查封申请，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎明名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团10号楼C座102号房；
二、查封被执行人黎明名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团1-3号楼地下164号车位；
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁鹏荣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴度执字第0117号
申请执行人金建荣。
委托代理人李正友，江苏公大律师事务所律师。
被执行人尹学华。
金建荣与尹学华、王保荣、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）吴度民初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，尹学华应于2013年3月27日前支付金建荣人民币5500元。如尹学华未能按期足额履行赔付义务，需另行承担2000元的违约金，且金建荣有权就尹学华未履行的款项及违约金一并向法院申请执行。因尹学华未按该生效法律文书履行义务，权利人金建荣向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的人民币7500元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
执行中查明，被执行人尹学华现下落不明。本院分别至金融、车辆、房管部门进行了查询，未发现尹学华的银行存款、房产及车辆产权登记。本院向申请执行人发出举证通知书，要求提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并表示同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。执行程序终结后，申请执行人如能提供被执行人可供执行财产或线索并经查实的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚伟亚
执行员 俞惠初
执行员 王 伟
二〇一三年十二月十七日
书记员 梁 虹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第437号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人文某某。
辩护人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人文某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某在位于本区十陵蜀王大道北段106号的一无名店铺内，容留并介绍卖淫妇女从事卖淫活动，并从中牟利。2015年7月14日22时许，公安民警在巡逻过程中，挡获一名涉嫌嫖娼人员罗某，并在罗某的带领下对上述店铺进行检查，现场挡获卖淫嫖娼人员黄某某、匡某某、尹某、杨某某，抓获店铺经营者即被告人文某某。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，现场平面图，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书及执行回执，被告人文某某的常住人口详细信息，证人匡某某的证言、辨认出被告人文某某的辨认笔录及照片、指认卖淫地点的照片，证人黄某某的证言、辨认出被告人文某某的辨认笔录及照片、指认卖淫地点的照片，证人尹某的证言、指认嫖娼地点的照片，证人杨某某的证言、指认嫖娼地点的照片，证人罗某的证言，证人杜某某的证言、辨认出被告人文某某的辨认笔录及照片，被告人文某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以牟利为目的，容留、介绍他人进行卖淫嫖娼，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人文某某到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人文某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人文某某犯容留、介绍卖淫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义风尚不受侵犯，根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年九月九日
书记员 何 阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第229号
原告黄益忠，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告敖日健，住福鼎市。
被告郑丽明，住福鼎市。
本院在审理原告黄益忠与被告敖日健、郑丽明不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 黄尔孝
人民陪审员 叶志亮
二〇一三年六月七日
书 记 员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00601号
申请人董汉钢，
被申请人王寅驹，
被申请人湖北深中联置业顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区招银大厦17层1703室，
法定代表人蒋福清，总经理。
申请人董汉钢因房屋买卖纠纷，于2015年11月17日向本院提出保全人民币62万元的申请，请求查封被申请人王寅驹名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期T20、T21、T22栋1单元29层20-2901室房屋。申请人董汉钢的担保人邓春梅以其名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路长青广场D栋2单元16层2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人董汉钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王寅驹名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道与三阳路交汇处融科天城四期T20、T21、T22栋1单元29层20-2901室房屋（合同备案号：市××号）；
二、查封申请人董汉钢的担保人邓春梅以其名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道车站路长青广场D栋2单元16层2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号、建筑面积91.08平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丹青
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第245号
原告冯立军，农民。
被告王磊，农民。
被告殷明欣，农民，被告王磊之妻。
原告冯立军与被告王磊、被告殷明欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立军到庭参加了诉讼，被告王磊、被告殷明欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立军诉称：被告王磊、被告殷明欣是夫妻关系。2011年4月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定：“二被告将其所有的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房卖给原告，原告一次交付二被告购房款20万元，二被告于2011年7月13日前可解除双方签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款，负担利息。”原告于合同签订后当即给付二被告20万元购房款。被告在约定的2011年7月13日前没有提出解除合同。2011年7月13日后，原告要求二被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。请求判决二被告继续履行房屋买卖合同，将二被告名下的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房过户到原告名下，并负担违约责任。
被告王磊、被告殷明欣未答辩。
经审理查明：被告王磊、被告殷明欣是夫妻关系。2011年4月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定：“二被告将其所有的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房卖给原告，原告一次交付二被告购房款20万元，二被告于2011年7月13日前可解除双方签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款，按月利率15‰负担2011年4月13日到解除之日的利息。二被告如于2011年7月13日前不解除双方签订的房屋买卖合同，即于2011年7月14日将房腾空交付原告，并协助原告办理过户手续。本合同经双方签字后生效，违约方应赔偿守约方经济损失并支付违约金4万元。”原告在买方处签字，二被告在卖方处签字。双方针对上述买卖合同于当日在冠县公证处办理了公证。原告于当日给付了二被告20万元购房款，二被告向原告出具了收据“今收到房款现金贰拾万元整殷明欣王磊2011.4.13日”。被告在约定的2011年7月13日前没有提出解除合同。2011年7月13日后，原告即要求二被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。本院认定的上述事实由当事人陈述、房屋买卖合同、公证书、原告所举收据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。原告已履行了给付房款的义务，二被告应依照合同约定履行协助原告办理房屋过户的义务。在二被告不履行合同约定义务的情况下，原告有权要求二被告依法履行合同，二被告不按合同约定履行义务属违约行为，造成了原告在长达三年多的时间无法使用该房屋，应按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求二被告依照合同约定办理房屋过户手续及支付违约金的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告冯立军与被告王磊、被告殷明欣签订的买卖冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房的房屋买卖合同合法有效；
二、被告王磊、被告殷明欣协助原告冯立军将冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房过户到原告冯立军名下，并给付原告冯立军违约金4万元，待本判决生效后十日内履行。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于召霞
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金金额超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠�初字第245号原告冯立军，男，汉族，农民。被告王磊，男，汉族，农民。被告殷明欣，女，汉族，农民，被告王磊之妻。原告冯立军与被告王磊、被告殷明欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立军到庭参加了诉讼，被告王磊、被告殷明欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军诉称：被告王磊、被告殷明欣是夫妻关系。2011年4月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定：“二被告将其所有的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房卖给原告，原告一次交付二被告购房款20万元，二被告于2011年7月13日前可解除双方签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款，负担利息。”原告于合同签订后当即给付二被告20万元购房款。被告在约定的2011年7月13日前没有提出解除合同。2011年7月13日后，原告要求二被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。请求判决二被告继续履行房屋买卖合同，将二被告名下的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房过户到原告名下，并负担违约责任。被告王磊、被告殷明欣未答辩。经审理查明：被告王磊、被告殷明欣是夫妻关系。2011年4月13日，原告与二被告签订房屋买卖合同约定：“二被告将其所有的冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房卖给原告，原告一次交付二被告购房款20万元，二被告于2011年7月13日前可解除双方签订的房屋买卖合同，并退还原告购房款，按月利率15‰负担2011年4月13日到解除之日的利息。二被告如于2011年7月13日前不解除双方签订的房屋买卖合同，即于2011年7月14日将房腾空交付原告，并协助原告办理过户手续。本合同经双方签字后生效，违约方应赔偿守约方经济损失并支付违约金4万元。”原告在买方处签字，二被告在卖方处签字。双方针对上述买卖合同于当日在冠县公证处办理了公证。原告于当日给付了二被告20万元购房款，二被告向原告出具了收据“今收到房款现金贰拾万元整殷明欣王磊2011.4.13日”。被告在约定的2011年7月13日前没有提出解除合同。2011年7月13日后，原告即要求二被告办理房屋过户手续，但被告不予配合。本院认定的上述事实由当事人陈述、房屋买卖合同、公证书、原告所举收据，本院庭审笔录在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金金额超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百三十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应依照约定或法律规定履行。原告已履行了给付房款的义务，二被告应依照合同约定履行协助原告办理房屋过户的义务。在二被告不履行合同约定义务的情况下，原告有权要求二被告依法履行，二被告有义务依法履行。双方约定的违约金4万元超出法律规定，应自2011年7月14日起，以20万�为基数，以月利率15‰计算的利息损失的1.3倍为限，超出部分不予支持。二被告未按照合同约定的义务履行，已构成违约，应依法负担违约责任。原告合法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、原告冯立军与被告王磊、被告殷明欣签订的买卖冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房的房屋买卖合同合法有效；二、被告王磊、被告殷明欣协助原告冯立军将冠县锦绣家园小区8幢2单元2101号楼房过户到原告冯立军名下，并负担赔偿原告利息损失（自2011年7月14日起，�20万元为基数，以月利率15‰计算的利息损失的1.3倍）的违约责任，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告冯立军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  吴壮壮二〇一四年十一月五日书 记 员  于召霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5694号
申请执行人：王河，农民。
被执行人：方荣（别名方勇），农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5694号王河与方荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人30000元，并应承担诉讼费275.5元、执行费350元。执行过程中，因被执行人方荣拒不履行，本院已对其司法拘留15日，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
被 告 人 岑 某 某 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人岑某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被合浦县公安局取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月3日19时许，被告人岑某某驾驶桂EASX**号小型面包车由西场往上洋方向行驶，至沙岗镇贤子山村委会春丘岭路段，与前方同向推自行车行走的被害人庞某甲发生碰撞，造成庞某甲受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经合浦县公安局交管大队认定：岑某某是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；庞某甲负事故的次要责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月3日19时许，被告人岑某某驾驶桂EASX**号小型面包车由西场往上洋方向行驶，至沙岗镇贤子山村委会春丘岭路段，与前方同向推自行车行走的被害人庞某甲发生碰撞，造成庞某甲受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。案发后，被告人岑某某在现场等候处理。经合浦县公安局交管大队认定：岑某某负事故的主要责任，庞某甲负事故的次要责任。
另查明，被告人岑某某案发后积极赔偿被害人庞某甲家属经济损失77876.5元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岑某某的供述，证人张某甲、张某乙、谭某某、庞某乙、庞某丙的证言，扣押、发还物品清单，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，被害人庞某甲的农村五保供养证，城乡居民社会养老保险待遇领取证，证明材料，机动车交通事故责任强制保险单，民事调解书，谅解书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人岑某某案发后在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人岑某某案发后积极赔偿被害人庞某甲家属全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人岑某某从轻处罚。根据被告人岑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴招月
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第300号
申请执行人：罗明会，女，生于1963年5月16日。
被执行人：毕伟朋，男，生于1967年11月3日。
申请执行人罗明会与被执行人毕伟朋为拖欠工程款纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行。因被执行人不履行人民法院生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毕伟朋在中国建设银行XX支行的存款帐号6217002590003774025及其妻田XX的存款帐号6215982590480031467。
二、冻结被执行人毕伟朋之妻田XX在镇平县农村信用合作联社石佛寺XX分社的存款帐号00000136338708638013。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一五年八月七日
书记员 姜 鑫
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第460号
原告赵某甲，女，1968年12月27日生，汉族，农民，沾益县人，小学文化。
被告赵某乙，男，1991年8月10日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
原告赵某甲与被告赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年2月16日16时40分许，被告赵某乙驾驶小型普通客车在沪瑞线K260＋500米处与原告驾驶小型轿车相撞发生交通事故。此事故经交警责任认定，被告赵某乙负事故的主要责任，原告赵某甲负事故的次要责任。原告的车辆严重损毁，经中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司对原告的车辆损失进行确认为12427.59元，施救费1500元，车辆停在修理厂等待修理产生的停车费3300元，现诉请法院判令被告赔偿我上述费用。
被告赵某乙辩称，原告至今未修车，修理费不存在；施救费过高；停车费是原告自己不去修车，造成的损失，应由原告自己承担。
根据原告诉称、被告答辩意见，双方争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到全部支持。
原告赵某甲针对本案提交如下证据材料：
1、沾益县公安局交通警察大队第0006766号道路交通事故认定书（复印件），欲证实此次交通事故发生经过及责任划分，赵某乙负事故的主要责任，赵某甲负事故的次要责任。
2、中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书，欲证实原告因此次交通事故导致的车辆损坏情况及需修理费12427.59元、施救费1500元。
3、沾益县云达小汽车维修厂N03805857、N03805858、N03805859、N00126494号收据4张，欲证实原告所主张的车辆的施救费1500元、拆装发动机工时费600元、2014年2月24日至4月29日停车费3300元（66天×50元／天）。
经质证，被告赵某乙对原告提交证据1、2无意见，但认为原告未实际修理车辆，车辆修理费不存在。对证据3有意见，认为所产生的费用不应由被告承担。
本院认为，被告对证据1、2无意见，本院予以确认。对原告出具的证据3中，收据编号为N03805858拆装发动机工时费600元，因原告提交的证据2中已含有该项费用，该份收据属重复主张，本院不予采信。对于收据编号为N03805859施救费1500元，与证据2中显示的施救费相符，本院予以采信。对于收据号为N03805857、N00126494停车费收据2张，原告主张自2014年2月24日至4月29日受损车辆停在沾益县云达小汽车维修厂等待维修而产生的停车费合计3300元（66天×50元／天），因原告未提交50元／天的收费标准依据，且该收据不是正规发票，但考虑停车需收取一定保管费用的实际，可酌情认定为1000元。
被告赵某乙除当庭陈述外，未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院查明如下事实，2014年2月16日，赵某乙驾驶小型普通客车由白水镇驶往沾益县城方向，16时40分许行至沪瑞线K260＋500米处与赵某甲驾驶小型轿车相撞，造成赵某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警责任认定，被告赵某乙负事故的主要责任，原告赵某甲负事故的次要责任。原告赵某甲驾驶夏利轿车因此次交通事故导致前保险杠、发动机盖、水箱、风扇、吸气软管、排气软管等多处损坏，经中国人寿财产保险股份有限公司沾益县支公司定损该车需修理费12427.59元、施救费1500元。原告所属夏利轿车现停在沾益县云达小汽车维修厂等待维修。
被告赵某乙驾驶的小型普通客车已脱保，发生事故时该车未投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。本案原告赵某甲所属车辆因此次交通事故产生的各项费用为：修理费12427.59元、施救费1500元、停车损失酌情认定1000元，合计人民币14927.59元。其中2000元，因被告赵某乙未投保交强险，应由被告赵某乙首先向原告赵某甲予以赔偿。其余费用12927.59元按责任比例承担，其中被告赵某乙负事故的主要责任，应赔偿原告赵某甲12927.59元的70%，即9049.31元，两项合计人民币11049.31元。其余费用由原告赵某甲自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告赵某乙赔偿原告赵某甲车辆修理费、施救费、停车损失费，合计人民币11049.31元，此款限本判决书生效之日起十日内支付。
案件受理费免交。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈苑苑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第174号
申请执行人刘虎。
被执行人王小利。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第02200号民事判决书，被执行人王小利应支付申请执行人刘虎人民币15734元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小利在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币15734元（含执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年三月十二日
书记员 赵斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初34号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：童宝康。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告童宝康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,398.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,770.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告童宝康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,169.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初34号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：童宝康。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告童宝康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,398.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,770.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告童宝康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,169.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1564号
申请执行人：黄保明，男，汉族，生于1937年，住三台县。
被执行人：黄磊，男，汉族，生于1982年，住成都市新都区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理黄保明申请执行（2014）涪民初字第4627号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人黄磊现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第4627号民事调解书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十日
书记员 胡玉凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5422号
原告代德东。
被告田利生。
本院在审理原告代德东与被告田利生机动车交通事故责任纠纷一案，原告代德东于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代德东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告代德东承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书记员 魏晴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初237号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行。
负责人：徐惠彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐萍。
被告：唐波。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告唐波不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初237号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行。负责人：徐惠彬，该支行行长。委托诉讼代理人：徐萍。被告：唐波。原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行与被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告唐波不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 张峻卿二〇一七年二月九日书 记 员 邓仕会
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第334号
原告：张某甲。
被告：杨某。
原告张某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。两人婚后性格不合，被告好逸恶劳，长期从事赌博活动，曾于2008年9月4日达成《离婚协议书》，后经亲朋好友调解和好。从2010年4月开始，被告与他人勾搭成奸，两人自2011年正月初开始分居，互不履行夫妻义务。2011年5月3日，在亲朋好友的劝说下，原告又给被告机会撤诉。由于被告过错，导致夫妻关系不断恶化，感情确已破裂，无法继续共同生活。故起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养至成年，由被告支付扶养费。
被告杨某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日在原仙居县城关镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育儿子张某乙。2011年5月3日，本院依法作出裁定，准许原告张某甲撤回要求与被告杨某离婚的起诉。
上述事实有原告张某甲陈述及原告提供的《结婚证》、（2011）台仙民初字第254号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识登记结婚16年之久，建立家庭，抚养子女，双方没有应当离婚的法定条件。今后只要双方及家庭成员之间多作沟通，多为对方着想，多为家庭及子女考虑，还有和好希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。