上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9723号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄金英，女，1948年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：许军芳（系庄金英之女），1972年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：贾宗坤，男，1982年7月26日生，汉族，住四川省南部县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因与被上诉人庄金英、贾宗坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上海分公司上诉请求：请求撤销一审判决，对于庄金英的伤情是否达到伤残等级程度依法启动重新鉴定程序。事实和理由：庄金英因交通事故造成右颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；后经保守治疗，其在医院进行颅脑CT检查结果显示未见脑组织软化灶形成，故鉴定评定为其构成八级伤残是错误的。
庄金英、贾宗坤均未作答辩。
庄金英向一审法院起诉请求：要求赔偿医药费人民币（以下币种相同）34,435.10元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、残疾赔偿金221,537.28元、护理费7,760元、精神抚慰金16,000元、交通费500元、鉴定费7,550元、律师费7,000元，其中，由太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由贾宗坤赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月14日16时00分，贾宗坤驾驶苏AXXX**小客车在闵行区XX路XX小区内与骑电动车的庄金英发生碰撞，致庄金英受伤。经交警部门认定，贾宗坤负事故全责。庄金英伤后至医院就医治疗，共住院23天，其自行支出医药费34,225.10元（已扣除住院期间的伙食费210元）及住院期间的护理费3,760元，贾宗坤为庄金英垫付医药费2,058.50元，并预付庄金英现金20,000元。2016年9月，庄金英伤情经由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对其精神状态、伤残程度、护理、营养期限及民事行为能力进行鉴定，结论为：1、被鉴定人庄金英于2016年2月14日的交通事故受伤，构成八级伤残。2、给予被鉴定人庄金英护理期120日，营养期90日。3、被鉴定人庄金英目前为限制民事行为能力。同年11月，同样由交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对庄金英的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人庄金英因交通事故致颅脑外伤，右硬膜下腔血肿，蛛血，左手第2掌骨骨折。现留有头晕、双手麻木，双手握力减退，双手握力4级等症状，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。庄金英两次鉴定共支付鉴定费7,550元。另查，庄金英因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费7,000元。
一审法院再查明，牌号为苏AXXX**的小客车于事发期间在太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元（含不计免赔）。庄金英户籍属“非农业家庭户”。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定贾宗坤负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故庄金英的损失先由太平洋财险上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，庄金英有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由贾宗坤赔偿。经一审法院审查，庄金英的伤情由交警部门出面委托有关有鉴定资质的机构进行鉴定，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对庄金英伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，一审法院予以确认。太平洋财险上海分公司要求对庄金英伤情进行重新鉴定缺乏相应的理由和依据，一审法院不予采纳。
关于庄金英诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系庄金英伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，但医药费中应扣除住院伙食费；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限（以高者计）、庄金英的伤情及本市相关规定和市场行情确定；庄金英因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体应结合庄金英的伤残等级、户籍性质、年龄等因素考虑；根据鉴定结论，庄金英伤残达八级、十级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，庄金英该部分主张合理适当，一审法院予以认可。庄金英要求该项费用在交强险内优先支付，一审法院予以准许；关于交通费，一审法院根据庄金英提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；庄金英主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，贾宗坤同意赔偿，一审法院可予准许；关于鉴定费，系庄金英因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对贾宗坤因本起事故垫付和预付的钱款，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。
一审法院审理后，于2017年6月12日依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、庄金英因本起事故造成的损失残疾赔偿金221,537.28元、护理费7,760元、交通费300元、精神抚慰金16,000元、医药费36,283.60元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元，合计285,940.88元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿庄金英110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿庄金英10,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿庄金英上述第一项超出交强险部分款项165,940.88元；三、贾宗坤应于判决生效之日起十日内赔偿庄金英鉴定费7,550元、律师费7,000元，共计14,550元；四、庄金英应于判决生效之日起十日内返还贾宗坤22,058.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,891.32元，由庄金英负担153.08元，贾宗坤负担2,738.24元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定庄金英因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。太平洋财险上海分公司认为其伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,589.11元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年九月七日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……