广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法知民初字第893号
原告：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房，
法定代表人：周湛文，总裁。
委托代理人：黄杭，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：胡雅，该公司职员。
被告：东正（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业园区（张坂镇崇山村）。
法定代表人：林振东。
原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告东正（福建）儿童用品有限公司知识产权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杭到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月25日签署编号为CMS72102-024号《商品从属许可协议》，许可协议约定，原告授权被告根据许可协议的约定使用与电视节目“DoratheExplorer”（中文名：“爱探险的朵拉”）有关的卡通形象、版权图片、版权元素和节目名称、标识等授权产权生产、销售1-12岁儿童运动鞋、布鞋、凉鞋。原告许可被告使用授权产权的方式为：遵守许可协议设计审批的前提下，在前述授权产品、产品包装和辅助材料上使用授权产权以宣传授权产品，授权期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告怠于履行付款义务，拖欠到期应付的一口价授权费及网络、电子商务销售渠道产生的授权费共计人民币774420元。原告先后多次向被告送达函件要求被告履行合同义务支付款项和纠正违约行为，但被告一直不支付款项和纠正违约行为，为维护合法权益，原告特起诉请求判令：1.被告立即向原告支付一口价授权费737000元、到期应付的网络及电子商务渠道授权费37420元、税金46465.2元、滞纳金107914.5元（按照许可协议的约定暂计至2016年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.商品从属许可协议及补充协议（协议编号：CMS72102-024）；
3.被告生产销售的部分产品照片；
3.发票；
4.法律交涉函；
5.快递单及送达记录;
6.再次要求支付授权费及授权费保底金的法律交涉函；
7.快递单及送达记录
8.美国著作权登记证明。
9.中国商标证及商标许可合同备案通知书；
10.美国证明；
11.爱探险的朵拉拥有方对原告的授权文件；
12.被告自营网络店铺的朵拉童鞋销售量统计；
13.权利金报告表。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：一、关于原告主张权利的来源
维亚科姆国际公司助理秘书JaneR.Fuerst于2011年11月30日出具一份《证明》，内容为“本人作为维亚科姆国际公司助理秘书，特此证明如下：维亚科姆国际公司是依照特拉华州法律合法成立、运营的公司；ViacomMediaNetworks（维亚科姆媒体网）是该公司旗下现行运营的一个部门，其前身为MTVNetworks，adivisonofViacomInterntionalInc.（MTV电视网，维亚科姆国际公司旗下一个部门）。附件表A为维亚科姆媒体网别名（又名）归档的真实准确文件，于2011年10月11日向纽约州州务院申报归档”。该证明所附附件表A其中载明：“公司名称：维亚科姆国际公司，别名（又名）：维亚科姆媒体网”。上述证明经美国纽约州公证人R某证明。中华人民共和国驻美国大使馆认证了上述公证事实。
2012年11月16日，维亚科姆国际公司（ViacomInternationalInc.）的副总裁和助理秘书米切莱纳·哈莉（MichelenaHallie）在美国纽约出具一份证明，内容为“本人是维亚科姆国际公司（ViacomInternationalInc.）的副总裁和助理秘书；本人特此声明附件的复本及其页面是来自由美国版权办公室签发的编号VAul－018－084的DORATHEEXPLORER(爱探险的朵拉)美国版权登记证明原件的真实和准确的复制件”。上述证明所附附件为登记号为VAul－018－084的美国《登记证书》，载明：“作品名称：DoraTheExplorer－10thAnniversaryStyleguide（爱探险的朵拉－10周年设计指引），完成年份：2009年，作者：ViacomInternationalInc.（维亚科姆国际公司），创作类型：2-D美术作品，版权所有人：ViacomInternationalInc.（维亚科姆国际公司）等”。上述登记证书附有《爱探险的朵拉》的多幅图片及文字。该证明经美国纽约州公证人SHANALSPAVIN(夏娜L斯帕文)出具公证文书证明。中华人民共和国驻美国大使馆亦认证了上述公证事实。
根据商标局出具的第5693239号商标注册证显示，“爱探险的朵拉”图形商标的注册人为维亚科姆国际公司VIACOMINTERNATIONALINC，注册有效期限自2009年11月21日至2019年11月20日，核定使用商品为第25类，包括游泳衣、浴衣、沙滩装、服装带（衣服）、短裤、夹克、外套、袜子、鞋、帽等。
根据商标局出具的第4910392号商标注册证显示，“DORATHEEXPLORER”商标的注册人为维亚科姆国际公司VIACOMINTERNATIONALINC，注册有效期限自2009年5月7日至2019年5月6日，核定使用商品为第25类，包括游泳衣、浴衣、海滨浴场用衣、服装带（衣服）、短裤、茄克、外套、鞋等。
根据商标局出具的第6449023号商标注册证显示，“爱探险的朵拉”文字商标的注册人为维亚科姆国际公司VIACOMINTERNATIONALINC，注册有效期限自2010年5月28日至2020年5月27日，核定使用商品为第25类，包括游泳衣、浴衣、海滨浴场用衣、服装带（衣服）、短裤、夹克、大衣、短袜、鞋、帽等。
2014年4月15日，ViacomMediaNetworks，adivisionofViacomInternationalInc.的副总裁JackYew在新加坡出具一份授权书，内容为“根据双方签订的《总授权协议》,广州艺洲人文化传播有限公司是经ViacomMediaNetworks.AdivisionofViacomInternationalInc.（以下简称VMN）批准的总授权商。总授权商有权向第三方分被许可人招商、协商、签约并颁发许可，以许可第三方生产、销售、宣传推广、分发和销售某些经核准的消费品，分许可商品类别为本授权书附表A中所列，并构成本授权书的一部分。前述权利分许可人可在中国、中国香港和中国澳门生产、销售、宣传推广、分发和销售某些经核准的消费品，前述消费品是使用VMN拥有、控制知识产权的与下列授权产权有关的商品，包括电视系列节目“DoratheExplorer(爱探险的朵拉)”、由电视系列节目“爱探险的朵拉”衍生及开发的“DoraInfant(朵拉婴儿)”等。VMN还准予总授权商代表VMN在授权区域内与相关知识产权当局共同打击对“授权产权”构成盗版侵权的任何事宜，但该盗版侵权问题的最终解决需事先获得VMN的书面同意。总授权商获VMN批准，自2012年1月1日起至2017年12月31日止，保持其在中国、中国香港和中国澳门的总授权商地位，除非VMN另行书面通知取消或延长”。该授权书附表A载明授权使用范围包括服装（包括但不限于内衣、上装、下装、女装、婴童装、体育服装、睡衣、外套、泳衣、鞋类、头饰、袜子、服装配饰）等。上述授权书经新加坡公证员WilliamOhKimChong证明为JackYew所亲笔手写。中华人民共和国驻新加坡大使馆认证了上述公证事实。
另查，根据商标局于2013年8月26日出具的五份《商标使用许可合同备案通知书》，其中载明：维亚科姆国际公司分别于2013年3月29日报送的许可广州艺洲人文化传播有限公司使用第4910392号、第5693239号、第6449023号注册商标的使用许可合同，该局予以备案；许可期限均自2012年1月1日至2014年12月31日。
二、关于涉案合同的订立和履行事实
2012年8月30日，原告与被告（为分被许可人）签订编号为CMS72102-024《商品从属许可协议》，其中约定：授权产权为NICKELODEON电视系列节目“DoratheExplorer”内和/或相关的为VMN所拥有和/或控制的相关节目名称、商标、卡通形象、图形化标识设计、版权图片、版权元素；授权产品为1-12岁儿童运动鞋、布鞋、凉鞋；授权区域为中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾）；授权期限从2013年1月1日至2015年12月31日；上市日期不晚于2013年1月1日；授权费为所出售单项授权产品批发价销售净额之10%，应向原告支付的授权费不含税金额，分被许可人承担发票税；授权费保底金为人民币1453000元，该授权费保底金不含税金额，分被许可人承担发票税，应由分被许可人依据本协议支付给原告，授权费保底金应视为提前支付的部分授权费，是必须向原告支付的最低限度的授权费，在向原告支付到期应付的授权费时该部分费用应予以扣除；授权费保底金付款日期为首次授权费保底金205000元于签署本协议之日支付，第二次授权费保底金205000元于2013年6月1日前支付，第三次授权费保底金236500元于2013年12月1日前支付，第四次授权费保底金236500元于2014年6月1日前支付，第五次授权费保底金285000元于2014年12月1日前支付，第六次授权费保底金285000元于2015年6月1日前支付；分被许可人应在每个会计期结束后15天内向原告提供完整和准确的报表；分被许可人必须在会计期结束后30天内，将所有超过授权费保底金的所有相关款项支付给原告；分被许可人同意独自负责所有国家规定的适用税和印花税，包括上述支付给原告授权费所予以征收的有关税项目，如发票税（目前税率为6%）；分被许可人营销和广告使用：（1）分被许可人可制作相关营销材料和或广告以用于支持授权产品，所有此类材料和或广告应事先获得VMN的书面许可…；促销活动/礼赠品：如果分被许可人在授权期限内要求与第三方一起进行促销活动，内容涉及或使用授权产品的情况下，无论有无赠品，分被许可人必须通过协商，事先向原告征得权利及书面许可；本协议包括所附的商品从属许可协议标准条款和所有附件，它们为本协议不可分割的一部分，本协议于中国广州市完成签署等。
上述《商品从属许可协议》所附附件《商品从属许可协议标准条款》载明：对于分被许可人根据本协议之规定应支付给原告的款项以及还未支付的款项，从应该交款但未交的那一天开始，原告将按延迟付款一个月缴纳1.5%的比例收取滞纳金，且按月累加计算滞纳金；分被许可人兹此同意并服从原告所在地有管辖权的法庭的管辖等。
2013年8月13日，原告与被告签订《补充协议》，双方协商修改CMS72102-024《商品从属许可协议》中内容：1.“授权销售渠道”增加网络及电子商务销售；2.网络及电子商务销售渠道的授权费为单项授权产品零售价销售总额的5%……。2014年2月10日，原告与被告签订《补充协议》，再次协商修改CMS72102-024《商品从属许可协议》中内容：1.原协议“授权费保底金”及“授权费”条款合并修改为“一口价授权费”条款，具体内容修改成为：针对本协议授权范围内的一口价授权费为200万元，该授权费由分被许可人支付给原告。该授权费为一口价固定金额，分被许可人不须向原告支付其他授权费用，但分被许可人应按照本协议要求提交授权报表。以上应向原告支付的一口价授权费为不含税金额，分被许可人承担发票税。除上交标准条款第2条所要求的授权报表外，仅用于计划和预测目的，分被许可人还应使用原告所提供的报表格式进一步提交授权报表，其内容包括授权销售区域内单项授权产品，全年内的计划销售情况及授权产权情况，且每季度上报一次。2.原协议“授权费保底金付款时间”条款修改成为“一口价授权费付款时间”条款，具体内容修改成为：首次支付人民币205000元，应于签署本协议之日支付；第二次支付人民币205000元，应于2013年6月1日前支付；第三次支付人民币236500元，应于2013年12月1日前支付；第四次支付人民币416500元，应于2014年6月1日前支付；第五次支付人民币465000元，应于2014年12月1日前支付；第六次支付人民币472000元，应于2015年6月1日前支付；3.原协议中的“授权费保底金”及“授权费”术语，自本补充协议生效之日起均修改成为“一口价授权费”。4.本补充协议仅针对除网络及电子商务销售渠道以外的渠道（线下渠道）产生的授权费进行变更。与网络及电子商务销售渠道（线上渠道）有关的授权费仍应遵照销售协议的约定进行，即（线上渠道）授权费仍应为零售价销售总额的5%，该授权费不与原协议约定的一口价授权费抵扣或对冲，与线下渠道的一口价授权费分开结算，线上渠道的报表与线下渠道的报表分开，单独提交。
2015年10月12日，原告向被告寄送《法律交涉函》，要求被告清付未支付的授权费保底金、网络及电子商务渠道的授权费、税金及滞纳金。2015年10月26日，原告再次寄送催款的《法律交涉函》。邮件查询单显示，两函件均已送达被告。
原告陈述称，协议履行过程中，被告向原告付清了2004年6月1日前应付的一口价授权费保底金，但2014年12月1日应付的授权费保底金只支付了一部分，剩余265000元未付清，2015年6月1日应付的一口价授权费保底金472000元未付。此外，补充协议签订以来的网络及电子商务销售渠道的授权费未支付，该笔费用按照被告零售价销售总额的5%来计算。
原告还提交了一份增值税发票，载明被告于2013年12月26日向原告支付了授权费保底金价税合计10万元，其中授权费保底金94339.62元，税率6%，税额5600.38元，拟证明按照协议约定合同款项涉及的税金由被告承担，税率为6%。
三、其他查明事实
原告的提交的天猫（××）网络商城的网页截图显示，截至2016年4月18日，被告经营的网络店铺“东正童鞋专营店”、“奈足旗舰店”仍在销售使用“朵拉”商标或形象的童鞋。原告根据网页截图内容统计，“东正童鞋专营店”销售“朵拉”品牌童鞋1443双，销售总金额117761元；“奈足旗舰店”销售“朵拉”品牌童鞋15140双，销售总金额1336986元。
原告提交的权利金报告表落款处有被告签章，其中载明：被告2015年第1季度在天猫平台销售“朵拉”品牌童鞋2498双，销售金额122279元，权利金6114元；2014年第2季度在电子商务平台销售“朵拉”品牌童鞋804双，销售金额41150元，权利金2057元。
庭审中，原告表示：本案中仅向原告主张2014年4月1日至2015年6月30日的网络及电子商务销售渠道的授权费。
本院认为：原告提交的《登记证书》、《授权书》、《证明文书》，是由我国公证机构证明与英文原本内容相符的中文译本，其英文原本经过所在国公证及我国驻当地领事馆认证，上述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款、第十二条规定，均是真实、合法、有效的证据。
根据经美国公证并经中国驻美国大使馆认证的登记号为VAul－018－084的登记证书可以证明，美术作品《DoraTheExplorer－10thAnniversaryStyleguide（爱探险的朵拉－10周年设计指引）》的作者及版权所有人为维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.），该作品附图中包含了“爱探险的朵拉”卡通形象。根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发的第4910392号、第5693239号及第6449023号商标注册证可以证明，维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）是“DORATHEEXPLORER”、“爱探险的朵拉”图形商标、“爱探险的朵拉”文字商标的注册人,上述证据相互印证，构成证据链，在无相反证据的情况下，本院认定维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）是美术作品《DoraTheExplorer－10thAnniversaryStyleguide（爱探险的朵拉－10周年设计指引）》的著作权人，也是“爱探险的朵拉”文字及卡通形象的商标注册人。
根据经新加坡公证并经我国驻新加坡大使馆认证的由副总裁JACKYEW代表维亚科姆媒体网（VIACOMMEDIANETWORKS）出具的授权书载明，根据维亚科姆媒体网（VIACOMMEDIANETWORKS）与原告签订的《总授权协议》，授权原告为“爱探险的朵拉”名称、商标以及标识包括电视系列节目中所有角色名称及角色形象在中国、中国香港和中国澳门的总授权商，原告有权向第三方招商、协商和颁发许可，以许可第三方生产、销售、分发和宣传推广使用与电视系列节目“爱探险的朵拉”有关的商品，商品类别附表A中包含服装，原告还有权在授权区域内与相关知识产权当局共同打击构成盗版侵权的任何事宜，授权期限自2012年1月1日至2017年12月31日。又根据经美国公证并经中国驻美国大使馆认证的证明文书载明维亚科姆媒体网（VIACOMMEDIANETWORKS）是维亚科姆国际公司（VIACOMINTERNATIONALINC.）旗下现行经营的一个部门，维亚科姆媒体网亦是维亚科姆国际公司的公司别名（又名）。故原告依法享有涉案“爱探险的朵拉”的名称卡通形象著作权以及第4910392号、第5693239号及第6449023号注册商标权的授权权利，并有权为维护其合法权益提起本案诉讼。
原告与被告签订的涉案《商品从属许可协议》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。
原告履行了合同约定的义务，但被告未按照约定向原告清偿到期的一口价授权费，其中2014年12月1日的一口价授权费尚欠265000元，2015年6月1日的一口价授权费472000元未付。原告主张被告清偿上述两笔一口价授权费737000元，本院予以支持。
双方在《补充协议》中约定将增加网络及电子商务销售渠道，授权费为单项授权产品零售价格总额的5%。原告提交的网页截图显示，截至2016年4月18日，被告经营的网络店铺“东正童鞋专营店”、“奈足旗舰店”销售“朵拉”品牌童鞋共计16583双，销售总金额1454747元。该销售数据虽然源于网络，但可得到被告签章确认的《权利金报告表》关于网络平台销售数据的佐证。《权利金报告表》载明被告2014年第2季度、2015年第1季度在网络平台销售“朵拉”品牌童鞋3302双，销售金额163429元。该数据仅为两季度的数据，而若从2014年第2季度计算，被告经营网店的时间超过2年，其销售“朵拉”品牌童鞋的金额应远远高于163429元。合同约定，被告应将销售报表按季度提供给原告，然而，被告未履行该义务，导致被告实际通过网络平台销售“朵拉”品牌童鞋的总金额不明。原告提交了被告网络店铺网页截图显示的销售数据，这些数据与《权利金报告表》销售数据相佐证，在被告未提交相反证据情况下，本院确认截至2016年4月18日，被告通过网络平台销售“朵拉”品牌童鞋的总金额为1454747元。按照销售总金额5%计算网络渠道授权费的约定，被告应向原告支付网络渠道授权费72737.35元。原告在本案中仅主张2015年6月30日之前的网络渠道授权费37420元，本院予以支持。
双方约定授权费的税金由被告负担，合同约定及被告以往支付的税金的税率为6%，据该标准，被告还应向原告支付拖欠的一口价授权费及网络渠道授权费的税金46465.2元。
合同还约定，若被告迟延付款，原告有权从迟延之日起向被告计收滞纳金，滞纳金每月按延迟付款总额的1.5%计算。原告向被告收取滞纳金的主张，合理合法，本院予以支持，其中，一口价授权费265000元及税金15900元的滞纳金从2014年12月1日起计算，一口价授权费472000元及税金28320元的滞纳金从2015年6月1日起计算。双方未在合同中约定网络及电子商务渠道授权费的付款期限，而合同到期日为2015年12月31日，故该款项及税金的迟延付款滞纳金，应以39665.2元为基数，从2016年1月1日起计算，原告计收该滞纳金的起算日有误，相关诉请不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东正（福建）儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付一口价授权费人民币737000元、网络及电子商务渠道授权费人民币37420元、税金人民币46465.2元给原告广州艺洲人文化传播有限公司。
二、被告东正（福建）儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州艺洲人文化传播有限公司支付迟延付款滞纳金（其中从2014年12月1日起计至实际还款之日止，以人民币280900元为基数，按照每月1.5%的标准计算；从2015年6月1日起计至实际还款之日止，以人民币500320元为基数，按照每月1.5%的标准计算；从2016年1月1日起计至实际还款之日止，以人民币39665.2元为基数，按照每月1.5%的标准计算）。
三、驳回原告广州艺洲人文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13088元、财产保全费人民币5000元，两项共计人民币18088元，由原告广州艺洲人文化传播有限公司负担人民币116元，被告东正（福建）儿童用品有限公司负担人民币17972元。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计向广州知识产权法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 曾 淑 仪
人民陪审员 徐 燕 琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪