wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1528号
原告：刘晶晶，女，1991年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘晶晶与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计5092元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资5092元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：，被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告刘晶晶于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作;2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告刘晶晶在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款5092元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告刘晶晶要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款5092元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘晶晶的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初214号
原告严某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告严某与被告王某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告严某负担。
审 判 长 吴建辉
人民陪审员 罗先红
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 鲁 静
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执266号
申请执行人：陈佑安，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈子明，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：吴桂华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人陈佑安与被执行人陈子明、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）湘0725民初2518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈佑安于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。现申请执行人陈佑安向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张 凡
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第5号
原告张军，男，1956年2月8日生，汉族。
被告李建勇，男，1968年1月15日生，汉族。
原告张军与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告李建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告借我现金100000元，双方约定借款期限三个月，月息2%，到期本息一并结清。到期后，被告没有按约定偿还借款本息，多次催要未果。无奈提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告没有向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是2013年7月25日被告出具的借条一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年7月25日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条，借条载明借款期限三个月，月利息2%，到期本金利息一并付清。到期后被告没有按约定期限支付本息，原告催要未果，诉之法院。
诉讼中依原告申请，本院依法作出（2014）渑民初字第5-1号民事裁定书，于2014年1月7日冻结被告的银行存款65000元（冻结日期：2014年1月7日至2014年7月6日）；依原告申请，本院依法作出（2014）渑民初字第5-2号民事裁定书，于2014年1月7日冻结被告的住房公积金65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告100000元，有被告出具的借条为证。被告没有按借条约定及时偿还，系违约行为，应依法承担民事责任，偿还借款本金并支付相应利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建勇于本判决生效后十日内偿还原告张军100000元及利息（利息按月息2%从2013年7月25日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，合计3470元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日按对方当事人的人数提出副本，直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年三月七日
书 记 员 秦 艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第542号
原告刘建波。
被告韩利军。
本院在审理原告刘建波与被告韩利军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建波申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一五年二月三日
书记员 国晓慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1108号
上诉人（原审原告）：栾桂淇，无业。
被上诉人（原审被告）：烟台新宿餐饮管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路150号大悦城公务中心5F-27、28号。
法定代表人：张天慧，该公司董事长。
委托代理人：史玉民，该公司职工。
上诉人栾桂淇因与被上诉人烟台新宿餐饮管理有限公司（以下简称新宿公司）劳务合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，栾桂淇2012年12月15日年满60周岁，从未正式就业，也未缴纳过社会保险费。栾桂淇于2014年10月18日到新宿公司工作，2014年12月14日离职，劳务费为2300元／月。2015年5月28日，栾桂淇申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求新宿公司支付2014年10月18日至2014年12月14日期间未订立书面劳动合同2倍工资4377元。2015年6月5日，该仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2015）第456号决定书，决定对栾桂淇提出的仲裁事项不予受理。栾桂淇不服，起诉至原审法院，请求新宿公司支付2014年10月18日至2014年12月14日期间未订立书面劳动合同的2倍工资4377元。
原审法院依据烟芝劳人仲案字（2015）第456号决定书、当事人的陈述笔录等认定上述事实。
原审法院认为，依据《山东省劳动合同条例》第六十一条“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务”之规定，栾桂淇于2012年12月15日年满60周岁，已达到法定退休年龄，故其于2014年10月18日至2014年12月14日期间与新宿公司之间形成劳务关系，而非劳动关系。现栾桂淇基于双方存在劳动关系请求新宿公司支付2014年10月18日至2014年12月14日未订立书面劳动合同2倍工资4377元于法相悖，依法不予支持。新宿公司的抗辩理由于法有据，应予采信。综上所述，原审法院于2015年9月14日判决：驳回栾桂淇的诉讼请求。一审案件受理费50元，由栾桂淇负担。
宣判后，上诉人栾桂淇不服，向本院提起上诉称，被上诉人无故强行将上诉人从单位赶走，且严重违反《中华人民共和国劳动合同法》等法律，上诉人至今未享受退休金及基本养老保险待遇。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新宿公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人自称到被上诉人处工作前在农村务农，户口仍在农村，偶尔出来打工。
本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，上诉人于2012年12月15日年满60周岁，达到法定退休年龄。上诉人之前在农村务农，从未正式就业，到被上诉人处工作时已超过法定退休年龄，原审认定其与被上诉人之间形成的是劳务关系并无不当。上诉人与被上诉人之间不属于劳动法的调整范围，上诉人依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定要求被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额，依法不予支持。上诉人的上诉不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾桂淇负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 栾海宁
审判员 王瑞芳
二〇一五年十二月九日
书记员 付微微
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第12号
原告：张新华。
被告：王月军。
原告张新华诉被告王月军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告王月军经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告因承包长兴长水港三标工程资金周转困难，于2012年5月19日向原告借款130000元，原告于当日在长水港工程上交付现金，被告出具借条一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明2012年5月19日被告向原告借款130000元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：被告承包长兴长水港三标工程，因资金周转困难，于2012年5月19日向原告借款130000元，被告于当日出具借条一份。后原告多次催讨要求被告还款，被告至今未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但该被告未能在原告催讨后的合理时间内归还借款，已构成违约，应承担清偿借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王月军归还原告张新华借款130000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，财产保全费1195元，合计4095元，由被告王月军承担，于本判决生效后径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年四月二十三日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3644号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴锦权，男，1988年5月10日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告吴锦权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币74，587.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74，587.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂04行初69号
原告梁玉英，女，1955年1月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市万秀区阜民路18号。
法定代表人高洁凤，区长。
本院在审理原告梁玉英诉被告梧州市万秀区人民政府拆迁行政强制一案中，原告梁玉英于2017年10月20日以事情已得到解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁玉英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁玉英负担。
审判长 李晖萍
审判员 陈少培
审判员 陈国飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢春梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00992号
申请执行人韩俊。
被执行人湖北诚信汇强快递有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人汇强快递（上海）有限公司。
法定代表人吴刚强。
本院在执行申请执行人韩俊与被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司仲裁一案中，被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北诚信汇强快递有限公司、汇强快递（上海）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月八日
书记员 李 柳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初90号
原告：上海青未了建材发展有限公司，住所地上海真南路4268号B区2113号，统一社会信用代码91310114782811229K。
法定代表人：黄群英，总经理。
委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码91330000143033408N。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：吴建伟，系公司职工。
原告上海青未了建材发展有限公司诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告法定代表人黄群英及其委托诉讼代理人王益军，被告委托诉讼代理人吴建伟到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款579003.88元，支付逾期付款违约金54221.22元（自2014年11月8日起按年利率4.35%计算至2016年12月22日，此后计算至实际付清之日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款572220元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按年利率4.35%计算至实际付清日止）。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告中标的浙江省机电职业技术学院海宁产学研校区施工二标段项目供应瓷砖。原告已完成供货义务，但被告至今尚欠货款，原告遂提出上述请求。
被告答辩称，原、被告确有瓷砖买卖合同关系，但双方对收货和结欠货款数额均没有对账确认。根据合同约定部分货款应当在工程竣工验收后支付，现工程尚未验收。
经审理查明，原、被告签订了一份没有具体落款时间的《产品购销合同》，约定原告向被告中标的浙江省机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）施工二标段项目供应瓷砖；结算方式和期限：货到工地支付该批货款的80%，铺贴完成后再付所有货款的15%，尾款竣工验收后30天内付清。双方还产品技术标准和验收等作出约定。自2013年12月27日至2014年11月7日，原告向被告供应了1172220元的瓷砖。被告已支付原告货款600000元，但被告至今尚有货款572220元未予支付。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、送货单、被告付款凭证、（2016）浙0106民初1742号和（2016）浙0481民初3093号民事判决书予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定为有效。原告供货后，被告应当按照合同约定支付货款，被告未按约付款已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告尚欠原告货款572220元事实清楚、证据充分。被告主张总货款中的5%金额因付款条件未成就，被告不需要支付。本院对此认为，原告虽没有举证涉案瓷砖已完成铺贴或相关工程已竣工验收，但是根据合同约定被告应当在货物交付时支付80%的货款，即被告应当在2014年11月7日前支付原告货款937776元，而被告仅支付了600000元，故被告在2014年11月7日未支付到期货款达到337776元已超过全部货款的五分之一。根据合同法第一百六十七条之规定，被告未支付的到期价款金额达到全部价款的五分之一的，原告有权要求其支付全部货款或者解除合同。所以，原告请求被告支付全部欠款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同理，原告要求被告自2015年1月1日起按年利率4.35%赔偿利息损失的诉讼请求，本院也应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内给付原告上海青未了建材发展有限公司货款572220元，并赔偿自2015年1月1日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，减半收取9550元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一七年三月十七日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第786号
罪犯曾通民，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2009）宜中刑一終字第107号刑事附带民事判决，以被告人曾通民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿72723.17元。2011年12月31日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾通民确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾通民在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，努力完成劳动任务。获标准考核分177分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曾通民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾通民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月4日起至2014年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1405号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）沪一中刑终字第1564号刑事判决，认定陈甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月29日起至2016年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第94号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1188号
罪犯钟蓬，男，1990年1月2日出生，汉族，大学肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月9日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第206号刑事判决，认定罪犯钟蓬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，刑期自2012年10月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯钟蓬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2015年5月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟蓬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟蓬予以减刑九个月。
刑期至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3767号
申请执行人何学军，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省淮阳县曹河乡何楼村。
被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人邓玉坤，总经理。
何学军诉郑州市第二建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3073号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：原、被告确认被告欠原告工程款70000元，被告分别于2014年7月30日前支付30000元、2014年8月30日前支付10000元、2014年9月30日前支付10000元、2014年10月30日前支付10000元、2014年11月30日前支付10000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告未能按前述约定支付工程款，原告有权就全部未还款项向法院申请强制执行，并由被告另行支付违约金4651.67元。郑州市第二建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何学军于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司名下银行存款78587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月十四日
书记员 张林轩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1406号
原告：王艳杰，女，满族，农民，现住梅河口市。
被告：吴业海，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：蒋立霞，女，汉族，农民，现住梅河口市。
诉讼委托代理人：高国峰，曙光镇法律服务所法律工作者。
原告王艳杰与被告吴业海、蒋立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王艳杰、被告吴业海、蒋立霞及二被告诉讼委托代理人高国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求吴业海、蒋立霞连带赔偿我各项经济损失共计1.5万元；2、诉讼费用由吴业海、蒋立霞承担。事实和理由：我是吴业海、蒋立霞的嫂子，2016年4月25日，我在自己开垦的小片荒地里干活时，吴业海、蒋立霞也到地里干活，说我正在种的地是他家的地，我们因此发生口角，后吴业海、蒋立霞二人将我打伤。事件发生后我丈夫立即报警，并将我送往医院治疗，所有费用均由我自行垫付。派出所多次找到吴业海、蒋立霞协商此事，二人拒绝承认打人的事实，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
吴业海辩称：我不同意赔偿，因为我们只是争吵，但没有打人，王艳杰的伤是她自己过来打我的时候自己摔伤的。
蒋立霞辩称：我不同意赔偿，我们没有打人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依职权调取了辽宁省清源满族自治县南山城派出所就王艳杰与吴业海、蒋立霞此次纠纷所制作的7份询问笔录，该笔录经当事人双方质证后，双方当事人均就部分笔录内容有异议，但上述7份笔录系公安机关依职权依法调取的笔录，本院对上述7份笔录所记载的内容予以采信。王艳杰向本院提交了一份2016年5月5日的门诊现金收费收据，但该收据并非正规医疗机构出具的正规票据，亦非医嘱用药，故本院对该300元的现金收费收据不予认可。综上本院可认定，2016年4月25日，王艳杰与吴业海、蒋立霞因土地问题双方发生纠纷，后王艳杰于当日到梅河口市第二医院住院治疗，王艳杰被诊断为头部及胸部挫伤，右侧胸部肋骨11肋骨骨折。王艳杰共住院10天，医嘱休息2周，产生医疗费3777.04元、门诊诊断费226元。
本院认为，王艳杰与吴业海、蒋立霞因耕地权属问题发生纠纷，双方应理智处理。吴业海、蒋立霞在发现王艳杰耕种双方争议土地在沟通未果后应及时通过村民委员会、派出所等政府职能部门处理，如仍未能解决，再通过法律途径予以解决问题，而非继续与原告发生争吵，导致双方当事人矛盾深化。吴业海、蒋立霞虽主张其并未殴打王艳杰，但经吉林省梅河口市第二医院诊断，王艳杰的伤情为头部及胸部挫伤，右侧胸部肋骨11肋骨骨折，上述伤情均为外伤。且双方当事人发生纠纷地点空旷，事发时并无其他人员过往，王艳杰的伤情排除系案外人造成的可能。当事人虽发生纠纷，但王艳杰思维正常，本院排除其自伤的可能，故本院认定，王艳杰的伤情系吴业海、蒋立霞造成。吴业海、蒋立霞应对王艳杰的经济损失承担赔偿责任。综合本案案情，双方当事人发生本案纠纷的主要原因系土地权属纠纷，王艳杰在土地权属并未明确的情况下耕种土地，导致双方产生纠纷，王艳杰亦存在过错。本院认为，吴业海、蒋立霞对王艳杰的经济损失应以承担60%为宜。
王艳杰主张其因受伤共产生医疗费5000元、误工费5000元、护理费5000元，共计1.5万元。但王艳杰向本院提交的有效医疗票据所载明的金额为医疗费3777.04元、门诊费226元，共计4003.04元，故本院对其主张的医疗费5000元中超出4003.04元的部分不予认可；王艳杰住院共计10天，医嘱休息两周，其因此次住院所产生的误工时间为34天，其职业为农民，无其他固定工作，故对其误工费计算标准应参考2015年度农业平均工资计算，即113.96元/天，故其误工费应为3874.64元（113.96元/天X34天），故本院对其主张的误工费5000元中超出3874.64元的部分不予认可；王艳杰住院10天，其护理费应为1208.2元（120.82元/天X10天），故本院对其主张的护理费5000元中超出1208.2元的部分不予认可。综上，王艳杰的经济损失为医疗费4003.04元、误工费3874.64元、护理费1208.2元，合计9085.88元。吴业海、蒋立霞承当上述经济损失的60%，计5451.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,本院判决如下：
一、被告吴业海、蒋立霞于本判决生效后三日内赔偿原告王艳杰医疗费、误工费、护理费共计9085.88元的60%，即5451.53元；
二、驳回原告王艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王艳杰负担200元，被告吴业海、蒋立霞负担300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吴业海、蒋立霞到期不履行本判决确定的义务，原告王艳杰向本院申请执行的期间为二年。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1406号
原告：王艳杰，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吴业海，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：蒋立霞，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王艳杰与被告吴业海、蒋立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。
被告吴业海、蒋立霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为当事人双方发生纠纷的地点在辽宁省南山城镇，该纠纷亦由辽宁省南山城派出所立案处理，将该案件移送至辽宁省清源满族自治县人民法院也可二被告的诉讼成本。
本院经审查认为，本案侵权行为发生在辽宁省清源满族自治县人民法院管辖辖区范围内，被告吴业海、蒋立霞的住所地为吉林省梅河口市小杨乡倒木沟村，在本院管辖辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”辽宁省清源满族自治县人民法院与本院对本案均有管辖权。纠纷发生后，原告王艳杰于2016年7月6日向本院提起诉讼本院当日立案受理，被告吴业海、蒋立霞并未向其他有管辖权的法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现发现其他有管辖权的人民已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的法院。”故被告吴业海、蒋立霞提出的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告吴业海、蒋立霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费元，由被告吴业海、蒋立霞负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 ：刘忠强
二〇一五年八月十七日
代理书记员 ：张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1406号原告：王艳杰，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。被告：吴业海，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：蒋立霞，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告王艳杰与被告吴业海、蒋立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。被告吴业海、蒋立霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为当事人双方发生纠纷的地点在辽宁省南山城镇，该纠纷亦由辽宁省南山城派出所立案处理，将该案件移送至辽宁省清源满族自治县人民法院也可二被告的诉讼成本。本院经审查认为，本案侵权行为发生在辽宁省清源满族自治县人民法院管辖辖区范围内，被告吴业海、蒋立霞的住所地为吉林省梅河口市小杨乡倒木沟村，在本院管辖辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”辽宁省清源满族自治县人民法院与本院对本案均有管辖权。纠纷发生后，原告王艳杰于2016年7月6日向本院提起诉讼本院当日立案受理，被告吴业海、蒋立霞并未向其他有管辖权的法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现发现其他有管辖权的人民已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的法院。”故被告吴业海、蒋立霞提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告吴业海、蒋立霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费元，由被告吴业海、蒋立霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。代理审判员 ：刘忠强二〇一五年八月十七日代理书记员 ：张靓媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第537号
申请执行人王家表。
被执行人天津市瑞尚幕墙有限公司。
法定代表人汤劲松，该公司总经理。
申请执行人王家表与被执行人天津市瑞尚幕墙有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）津武劳人仲案字第927号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）津武劳人仲案字第927号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年一月二十九日
书记员 付国明
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执214号
申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县。
法定代理人：于志刚，职务理：理事长。
被执行人：林喜军,男,汉族，住肇州县。
本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与林喜军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢慧来
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1530号
原告匡秀平，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人于胜基，男，现住吉林省公主岭市。
被告王双，男，现住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生。
原告匡秀平与被告王双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告匡秀平及其委托代理人于胜基、被告王双到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
匡秀平起诉称，2015年10月20日16时许，匡秀平丈夫勾某某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿怀德镇河南村水泥路由西向东行驶，行驶至河南村八队T型路口处往南右转弯时与王双驾驶的与准假车型不符的吉AA12**号货车沿水泥路由南往北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，勾某某受伤送医院途中死亡。2015年11月3日，公主岭市公安局交警大队事故中队作出公交认字（2015）第0587号道路交通事故责任认定书，认定事故双方承担同等责任。被告王双对驾驶的车辆于2015年9月2日在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元，根据2015年吉林省最新人身损害赔偿标准规定，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，故死亡赔偿金应计算为215602.4元（10780.12×20）、丧葬费标准为23258元、财产损失2000元。精神抚慰金20000元。二被告共同赔偿原告258860.4元，由保险公司优先赔偿精神损失费20000元，及死亡赔偿金11000元，不足部分按照同等责任由被告王双承担一半，王双在起诉前已经给付匡秀平64430.41元。要求保险公司根据《保险法》第66条的约定承担本案诉讼费用。
被告王双答辩称，匡秀平要求的赔偿款已经给付完毕。
保险公司答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，王双驾驶的车辆与准驾车型不符，属于交强险的免责情形，故对本次事故不承担保险责任。如人民法院认为保险公司需要承担责任，保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，在赔偿范围内保留对侵权人王双的追偿权利。保险公司根据保险条款第十条的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2015年10月20日16时许，勾某某无驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿怀德镇河南村水泥路由西向东行驶，当行驶到河南村八队T型路口处往南右转弯时与王双驾驶的与准假车型不符的吉AA12**号货车沿水泥路由南往北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，勾某某受伤送医院途中死亡。2015年11月3日，公主岭市公安局交警大队事故中队作出公公交认字（2015）第0587号道路交通事故责任认定书，认定勾某某承担此事故的同等责任，王双承担此事故的同等责任。就该其事故的赔偿事宜匡秀平与王双已达成和解协议并已履行完毕。
勾某某的父母已去世，勾某某与匡秀平系夫妻，育有二个儿子，长子勾宝来，次子勾喜来。故勾某某的第一顺序继承人为匡秀平、勾宝来、勾喜来，其中勾宝来、勾喜来在庭前自愿放弃参加诉讼的权利，均由其母亲匡秀平一人处理。
王双于2015年9月2日针对吉AA12**在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月2日10时起至2016年9月2日10时止，事故发生在2015年10月20日16时在保险期间内。
认定上述事实的证据有：户口簿复印件、公主岭市怀德镇河南村村委会证明、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单及缴费发票。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，计算原告的合理损失如下：勾某某的死亡赔偿金215602.4元（107502×20年），丧葬费23258元，对于要求给付精神抚慰金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上原告的合理损失共计2588860.4元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由保险公司在责任保险限额赔偿精神抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，共计11万元。剩余148860.4元，按照公主岭市交通警察大队交通责任认定书认定勾某某及王双承担事故的同等责任，因2015年10月29日匡秀平与王双就该其事故的赔偿事宜已达成了和解，本院予以认定。对于保险公司认为王双驾驶的车辆与准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的“规定，对匡秀平要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求予以支持，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。
综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，共计11万元。
二、驳回原告匡秀平其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王立臣
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1530号
原告匡秀平，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人于胜基，男，现住吉林省公主岭市。
被告王双，男，现住吉林省公主岭市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生。
原告匡秀平与被告王双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告匡秀平及其委托代理人于胜基、被告王双到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
匡秀平起诉称，2015年10月20日16时许，匡秀平丈夫勾某某无证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿怀德镇河南村水泥路由西向东行驶，行驶至河南村八队T型路口处往南右转弯时与王双驾驶的与准假车型不符的吉AA12**号货车沿水泥路由南往北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，勾某某受伤送医院途中死亡。2015年11月3日，公主岭市公安局交警大队事故中队作出公交认字【2015】第0587号道路交通事故责任认定书，认定事故双方承担同等责任。被告王双对驾驶的车辆于2015年9月2日在被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元，根据2015年吉林省最新人身损害赔偿标准规定，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，故死亡赔偿金应计算为215602.4元（10780.12×20）、丧葬费标准为23258元、财产损失2000元。精神抚慰金20000元。二被告共同赔偿原告258860.4元，由保险公司优先赔偿精神损失费20000元，及死亡赔偿金11000元，不足部分按照同等责任由被告王双承担一半，王双在起诉前已经给付匡秀平64430.41元。要求保险公司根据《保险法》第66条的约定承担本案诉讼费用。
被告王双答辩称，匡秀平要求的赔偿款已经给付完毕。
保险公司答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，王双驾驶的车辆与准驾车型不符，属于交强险的免责情形，故对本次事故不承担保险责任。如人民法院认为保险公司需要承担责任，保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，在赔偿范围内保留对侵权人王双的追偿权利。保险公司根据保险条款第十条的规定，保险公司不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2015年10月20日16时许，勾某某无驾驶证、醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿怀德镇河南村水泥路由西向东行驶，当行驶到河南村八队T型路口处往南右转弯时与王双驾驶的与准假车型不符的吉AA12**号货车沿水泥路由南往北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，勾某某受伤送医院途中死亡。2015年11月3日，公主岭市公安局交警大队事故中队作出公公交认字【2015】第0587号道路交通事故责任认定书，认定勾某某承担此事故的同等责任，王双承担此事故的同等责任。就该其事故的赔偿事宜匡秀平与王双已达成和解协议并已履行完毕。
勾某某的父母已去世，勾某某与匡秀平系夫妻，育有二个儿子，长子勾宝来，次子勾喜来。故勾某某的第一顺序继承人为匡秀平、勾宝来、勾喜来，其中勾宝来、勾喜来在庭前自愿放弃参加诉讼的权利，均由其母亲匡秀平一人处理。
王双于2015年9月2日针对吉AA12**在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年9月2日10时起至2016年9月2日10时止，事故发生在2015年10月20日16时在保险期间内。
认定上述事实的证据有：户口簿复印件、公主岭市怀德镇河南村村委会证明、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单及缴费发票。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，计算原告的合理损失如下：勾某某的死亡赔偿金215602.4元（107502×20年），丧葬费23258元，对于要求给付精神抚慰金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上原告的合理损失共计2588860.4元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由保险公司在责任保险限额赔偿精神抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，共计11万元。剩余148860.4元，按照公主岭市交通警察大队交通责任认定书认定勾某某及王双承担事故的同等责任，因2015年10月29日匡秀平与王双就该其事故的赔偿事宜已达成了和解，本院予以认定。对于保险公司认为王双驾驶的车辆与准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的“规定，对匡秀平要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的诉讼请求予以支持，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。
综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神抚慰金2万元、死亡赔偿金9万元，共计11万元。
二、驳回原告匡秀平其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 王立臣
人民陪审员 王桂凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 石良玉
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2858号
原告：刘丰金，男，1973年8月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：廖春燕，女，1973年12月29日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告刘丰金与被告廖春燕不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰金到庭参加诉讼，被告廖春燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告65380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告刘丰金与被告廖春燕经东营区法院调解离婚，双方在调解协议中约定：廖春燕与东营汇金商业运营有限公司（以下简称汇金公司）房屋租赁合同纠纷项下所享有的全部权利归刘丰金所有。同日，廖春燕向刘丰金出具授权委托书，委托刘丰金代为申请强制执行，收取过付款项。2015年5月13日，东营区法院（2014）东民初字第1835号民事判决判令汇金公司于该判决生效之日起十日内赔偿廖春燕损失65380元。汇金公司履行赔偿义务后，廖春燕违反调解协议，领取了应属于刘丰金的65380元。
被告廖春燕未作答辩。
根据原告刘丰金的当庭陈述及其提供的证据，本院经审查认定事实如下：2015年3月12日，原告刘丰金与被告廖春燕经本院调解离婚，双方在调解协议中约定：廖春燕与汇金公司房屋租赁合同纠纷项下所享有的全部权利归刘丰金所有。
2015年5月13日，本院对廖春燕诉汇金公司房屋租赁合同纠纷一案作出如下判决：一、汇金公司于该判决生效之日起十日内赔偿廖春燕损失65380元；二、驳回廖春燕的其他诉讼请求。案件受理费5250元，由汇金公司负担。判决作出后，汇金公司向本院履行了上述付款义务。案件过付款65380元及案件受理费5250元已全部由廖春燕领取，其领取后并未向刘丰金交付该笔款项。
本院认为，原告刘丰金与被告廖春燕已事先约定，廖春燕对其与汇金公司房屋租赁合同纠纷所享有的全部权利归刘丰金所有，故廖春燕在领取案件过付款后应及时将款项交付刘丰金。廖春燕违反协议约定未及时将款项交付刘丰金，导致刘丰金财产利益受损，其行为构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告刘丰金要求被告廖春燕支付65380元的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告廖春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘丰金其已领取的案件过付款65380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费560元，由被告廖春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3514号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王永平，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦桂梅（被告王永平之妻），女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦英剑，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：史亚琴（被告秦英剑之妻），女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：秦英杰，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：窦玉丽（被告秦英杰之妻），女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘振东，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王凤娇（被告刘振东之妻），女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告王永平、秦桂梅偿还借款本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元，后续利息（2018年6月2日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。另由被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月21日原告与八被告分别签订《农户循环贷借款合同》和《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告王永平、秦桂梅授信金额150000元，授信有效期为2016年4月21日至2018年4月10日。并由被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告王永平、秦桂梅于2017年3月21日向原告借款150000元，月息为8.88125‰，贷款依约发放，借款到期日为2018年3月15日。贷款到期后，被告王永平、秦桂梅未按照约定偿还借款本息，被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇亦未履行连带还款责任。截至2018年6月1日，尚欠本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元。
被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告三座店支行作为贷款人，被告王永平、秦桂梅作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商循借字（2016）第042100000164号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为150000元，授信期限自2016年4月21日起至2018年4月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日,21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。
同日，原告三座店支行作为贷款人，被告王永平、秦桂梅作为借款人，被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，合同编号为宁农商农高保借字（2016）第042100000164号，主要约定：第一条贷款人对借款人在2016年4月21日至2018年4月10日期限内，授信额度为最高限额150000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为贷款到期后两年。被告王永平、秦桂梅于2017年3月21日向原告借款150000元，到期日为2018年3月15日。现贷款已到期，被告王永平、秦桂梅未按照约定还本付息，被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇亦未承担连带保证责任。截至2018年6月1日，尚欠本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元。
本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王永平、秦桂梅在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永平、秦桂梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元。2018年6月2日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇在最高限额150000元内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，邮寄费264元，合计1958元，由被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年六月二十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3514号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：王国林，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王永平，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦桂梅（被告王永平之妻），女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦英剑，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：史亚琴（被告秦英剑之妻），女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦英杰，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：窦玉丽（被告秦英杰之妻），女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘振东，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王凤娇（被告刘振东之妻），女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行（以下简称三座店支行）与被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告三座店支行向本院提出诉讼请求：判令被告王永平、秦桂梅偿还借款本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元，后续利息（2018年6月2日以后产生）按合同约定计算到贷款本息还清为止。另由被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月21日原告与八被告分别签订《农户循环贷借款合同》和《农户最高额保证合同》，合同中约定：原告向被告王永平、秦桂梅授信金额150000元，授信有效期为2016年4月21日至2018年4月10日。并由被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。被告王永平、秦桂梅于2017年3月21日向原告借款150000元，月息为8.88125‰，贷款依约发放，借款到期日为2018年3月15日。贷款到期后，被告王永平、秦桂梅未按照约定偿还借款本息，被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇亦未履行连带还款责任。截至2018年6月1日，尚欠本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元。被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告三座店支行作为贷款人，被告王永平、秦桂梅作为借款人，双方签订《农户循环贷借款合同》，合同编号为宁农商循借字（2016）第042100000164号，主要约定：贷款人对借款人授信金额为150000元，授信期限自2016年4月21日起至2018年4月10日止。每笔贷款执行利率按借款日人民银行同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日,21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告三座店支行作为贷款人，被告王永平、秦桂梅作为借款人，被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇作为保证人，双方签订《农户最高额保证合同》，合同编号为宁农商农高保借字（2016）第042100000164号，主要约定：第一条贷款人对借款人在2016年4月21日至2018年4月10日期限内，授信额度为最高限额150000元。保证人自愿为本合同第一条项下所述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围为本合同第一条项下所述贷款本金及相应利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为贷款到期后两年。被告王永平、秦桂梅于2017年3月21日向原告借款150000元，到期日为2018年3月15日。现贷款已到期，被告王永平、秦桂梅未按照约定还本付息，被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇亦未承担连带保证责任。截至2018年6月1日，尚欠本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》、《农户最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王永平、秦桂梅在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永平、秦桂梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行借款本金149999元及利息4396.19元，本息合计154395.19元。2018年6月2日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇在最高限额150000元内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，邮寄费264元，合计1958元，由被告王永平、秦桂梅、秦英剑、史亚琴、秦英杰、窦玉丽、刘振东、王凤娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年六月二十六日书记员王敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初288号
原告王荣吾。
被告陈明。
原告王荣吾诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣吾到庭参加诉讼，被告陈明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告当日从银行取款5万元给付被告，被告出具借条一份，约定借款期间按月息三分计算。2014年12月1日被告再次向原告借款现金5万元。2015年4月至今，原告多次催促被告还款未果，2015年8月被告拒接电话，失去联系。故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，并承担原告提出诉讼产生的一切费用。
被告陈明未作答辩。
经审理查明，原告2014年通过其女儿与被告相识，2014年11月19日、12月1日被告因资金周转困难向原告两次分别借款5万元，共计10万元，原告当日从银行取款5万元、47000元和现金3000元给付被告，被告出具借条两份，都约定借款期间按月息3%计算。后期原告多次向被告催讨未果，直至与被告失去联系。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条两份、账户历史交易明细表、洪湖市戴家场镇寄木塌村村民委员会出具的证明及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告要求被告偿还借款10万元，对其诉讼请求依法应予支持。原、被告借条上约定借款期间按月息3%计算，即年利率为36%，依法规定本院仅支持年利率为24%的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明于判决生效之日起五日内清偿原告王荣吾欠款10万元及利息，按年利率24%计算。5万元的利息从2014年11月19日起计算，另外5万元从2014年12月1日起计算至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜左斌
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第92号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人杜红卫，男，1980年6月19日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人吕慧芳，女，1981年11月16日出生，汉族，务农，任县人。与杜红卫系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局申请执行（2014）第0124号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2014）第0124号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终821号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：王瑞萍，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王瑞萍储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初628号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
王瑞萍向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金10000元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月12日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸收原告存款10000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告王瑞萍等40余人共计人民币1509937.6元。原告王瑞萍起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告王瑞萍所持的股金证事实上已经作废，王瑞萍的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告王瑞萍与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告王瑞萍的存款本金10000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告王瑞萍造成的损失10000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告王瑞萍造成的损失10000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告王瑞萍的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字第41-7号
申请执行人范某某，女，汉族，1974年8月生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗广益隆镇，无业。
被执行人杜某某，男，汉族，1962年3月生，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗气象局小区，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）察中民初字第48号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人杜某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某在中国农业银行察右中旗支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一五年一月十五日
书记员 郭 军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初878号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵杰，男，1990年11月21日出生于山西省岚县，汉族，大专文化，无业，户籍地：山西省太原市，现住太原市。身份证号：。2016年9月6日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。2016年10月17日被太原市小店区人民检察院决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人赵杰犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月6日0时许，在太原市小店区长风街北方君威大厦路段，太原市交警支队小店二大队民警康建东等人依法执行交通违法行为缉查任务，张磊（另案处理）酒后驾驶一辆白色宝马牌汽车途径此路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警带至长风街省工商局院内，民警将涉案车辆暂放于此处，准备将张磊带回交警部门做进一步的处理。被告人赵杰拦住警车不让离开，康建东让辅警王鑫晨将其劝离，王鑫晨将赵杰拦住后，赵杰对王鑫晨进行了殴打，致使王鑫晨面部受伤。经依法鉴定，王鑫晨之损伤构成轻微伤。2016年9月15日，被告人赵杰的家属与王鑫晨达成和解协议，王鑫晨对赵杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、证人证言、警情登记表、呼吸式酒精含量测试单、病历材料、王鑫晨受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、执法证、工作证明、调解协议、收条、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白苏敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民立字第00004号
起诉人袁立宏，男，1962年5月10日出生，汉族，大专文化。
2015年9月10日本院收到袁立宏诉延安教育委员会、宜川县教育局的起诉材料，起诉人诉称，1、原告具备国务院规定民办教师的条件，是民办教师，被告以代教人员解除与原告的劳动合同，无法律、政策依据，应认定解除劳动关系行为无效，故请求确认原告民办教师身份；2、原告系第二被告聘用的民办教师，属于事业单位聘用的工作人员，调整劳动关系应按照《劳动法》、《劳动合同法》、《教师法》、《社会保险法》的规定执行。被告应赔偿原告经济损失，自解除劳动关系之日至主张权利之日，按公办教师工资的三分之二（自2006年9月1日至2015年12�30日的工资损失），计239682.78元；3、按照《劳动法》之规定，被告应为原告办理社会保险；4、被告强行要求原告离岗退养，确定月退养费为200元，于法无据，应按公办教师的退休费标准支付原告退养费4731元／月。
本院经审查认为，起诉人提出要求确认落实民办教师身份、待遇的起诉，属落实身份和待遇的政策性问题，不属民事诉讼调整范围，故该案件不属于人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对袁立宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 张玉丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40828号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李铁兵，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李铁兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：陆健，行长。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：赵谦，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告赵谦信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉到庭参加诉讼。被告赵谦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支款本金4890.87元、利息469.91元、费用675.82元、滞纳金2516元，合计8552.6元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉请。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XX的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年3月，被告尚欠信用卡透支款本金4890.87元、利息469.91元，费用675.82元，滞纳金2516元，合计8552.6元未归还。原告催收未果，故诉至法院。
被告赵谦未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告填写《信用卡申请表》，申请卡种为普卡。在该申请表上，被告申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并签字确认。信用卡（个人卡）普卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按照甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款项的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）＊10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本息的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。透支取现费为（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境外）交易金额的1%，最低15元。
原告向被告发放了卡号为XX的信用卡，截止2016年12月12日，被告欠原告透支本金4890.87元、利息469.91元、费用675.82元。原告催收未果，故酿成纠纷。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《信用卡申请表》、《信用卡领卡合约》、催收记录、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约以及章程的约定，被告应当按照约定履行义务。被告透支本金后，未按照约定还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告主张被告支付透支本金4890.87元，以及按照领卡合约约定主张利息469.91元以及费用675.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵谦于本判决生效后3日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金4890.87元、利息469.91元、费用675.82元，以上共计6036.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告赵谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李其英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初961号
原告：邹双灯，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：温伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州长市南浔区。
被告：陈兰祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州长市南浔区。
原告邹双灯诉被告温伟、陈兰祥民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告温伟立即归还借款人民币5000元及支付违约金人民币1000元；2、被告陈兰祥对上述债务承担保证责任。庭审中，原告放弃违约金的诉请，其余诉请不变。本院于2017年3月3日当日立案受理后，依法由审判员王小明适用小额诉讼程序进行审理。后被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹双灯到庭参加了诉讼，被告温伟、陈兰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年10月28日，被告温伟向原告邹双灯借款人民币5000元,并约定同年11月28日前归还，若到期不还，应支付总出借额20%的逾期违约金，被告陈兰祥对该债务愿承担3年的连带保证的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温伟于本判决生效之日起十日内返还原告邹双灯借款人民币5000元。
二、被告陈兰祥对被告温伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈兰祥对上述债务履行保证责任后，有权向被告温伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币610元，由被告温伟、陈兰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王小明
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 沈 聪
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00032号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长.
被执行人陈明超，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人曾炯会，女，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年3月25日向本院申请执行永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人陈明超与曾炯会原系夫妻关系，2007年10月26日离婚。被执行人陈明超、曾炯会均系原重庆市永川市南大街办事处小南村锅厂坳村民小组（现重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组）社员。被执行人陈明超、曾炯会在该社有住房一套（乡村房屋所有权证为永乡房产字第10240**号）、门面一个（乡村房屋所有权证为永乡房产字第10240**号）。2005年12月31日，重庆市人民政府以渝府地（2005）1371号文件作出《重庆市人民政府关于永川市实施城市规划建设用地的批复》，该批复同意永川市上报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，同意永川市征收南大街街道办事处横河1社（现锅厂坳村民小组）、横河2社（现三块碑村民小组）集体农用地3.5978公顷（耕地）连同未利用地0.4693公顷转为建设用地并征收；另征收建设用地4.2617公顷，以上共批准建设用地共计8.3288公顷。2006年7月25日，原永川市人民政府在被征地村社发布了永府通（2006）14号《关于征收土地的通告》。公告了批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等。被执行人陈明超、曾炯会所有的住房一套、门面一个在此次征地范围内。2006年8月7日，申请执行人以永国房征告﹤2006﹥字第12号公告将征地补偿安置方案在被执行人陈明超、曾炯会所在村社进行公告，征求意见。2006年12月28日，申请执行人将制定的《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案》上报原永川市人民政府审批。2006年12月30日，原永川市人民政府以永府地（2006）344号文件批准了申请执行人制定的《关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置实施方案》。在征地过程中，被执行人陈明超、曾炯会与申请执行人未达成安置补偿协议。2013年5月23日，申请执行人作出永国房告（2013）23号责令交出土地告知书，责令被执行人陈明超、曾炯会限期搬迁房屋，交出已被�用的土地，告知被执行人陈明超、曾炯会在3日内有申辩和陈述的权利，于2013年5月24日向被执行人陈明超、曾炯会送达了责令交出土地告知书。到期后，被执行人陈明超、曾炯会未作陈述和申辩。2013年7月10日，申请执行人作出了永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书，责令被执行人陈明超、曾炯会在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2005）1371号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。2013年7月12日，申请执行人向被执行人陈明超、曾炯会送达了责令交出土地决定书。被执行人陈明超、曾炯会收到责令交出土地决定书后不服，向重庆市永川区人民政府申请行政复议。2013年10月28日，重庆市永川区人民政府作出永川府复（2013）44号行政复议决定书，维持了申请执行人作出的永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书。被执行�陈明超、曾炯会收到行政复议决定书后不服，于2013年11月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书。2013年12月5日，本院作出（2013）永行初字第111号行政判决书，判决驳回被执行人陈明超、曾炯会要求撤销申请执行人作出的永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书的诉讼请求。被执行人陈明超、曾炯会收到判决书后不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2014年2月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法行终字第00044号行政判决书，维持了本院作出的（2013）永行初字第111号行政判决书。被执行人陈明超、曾炯会收到重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法行终字第00044号行政判决书后，未履行申请执行人作出的永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书确定的搬迁腾空经重庆市人民政府�府地（2005）1371号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年3月6日作出催告通知书，并于同年3月7日送达被执行人陈明超、曾炯会，限被执行人陈明超、曾炯会在收到催告书后十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。到期后，被执行人陈明超、曾炯会未履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下�
对永国房决字（2013）23号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费10167元，由被执行人陈明超、曾炯会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李师
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温箬商初字第102号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：葛世龙。
委托代理人：陈连君、黄希传。
被告：江仁荣。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告江仁荣信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司温岭支行于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费减半收取64元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年七月一日
代书 记员 朱仙萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03152号
原告：史某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：相某，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告史某与被告相某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4538号
原告:杨文飞，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：高强，男，1991年出生，汉族，陕西省人。
原告杨文飞与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文飞撤诉。
案件受理费660元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王美艳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第50号
申请执行人周某。
被执行人王某。
本院在执行周某申请执行王某离婚纠纷一案中，因王某下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌执字第50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年八月六日
书记员 李云峰
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2204号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马庆国。2007年6月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）沧刑初字第65号刑事判决，以被告人马庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年5月9日河北省高级人民法院裁定维持原判并予核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日、2012年2月21日河北省高级人民法院裁定，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年（刑期至2031年8月20日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯马庆国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年2月21日起至2030年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2773号
原告：黄宗伟，男，汉族，1959年6月30日出生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：徐红艳，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：开封市三毛荣耀商贸有限公司。
组织机构代码：68317242-5。
地址：开封市鼓楼区寺后街恺撒财富广场。
法定代表人：贺兰霞，公司经理。
委托诉讼代理人：韩胜利，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告黄宗伟诉被告开封市三毛荣耀商贸有限公司（以下简称三毛荣耀公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐红艳，被告委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月1日被三毛集团招用为一名员工，安排到三毛集团生活店工作，从2010年4月中旬搬迁到三毛集团未来店，又于2011年3月1日调到三毛集团美美店做一名夜内保的工作，原告到三毛集团工作期间从没有请过一天假，也没有休息过一天，原告的工作时间是每天晚上9点到第二天早上八点半下班，开封市从2015年最低工资标准调整到1450元，可原告的工资还是发1000元。在原告工作期间，之前是四名员工，现在减少到两名员工，工作量加大，但是工资还是发1000元，在这期间原告经常反映要求涨工资，但是始终没有得到解决。2017年8月11日，原告所在店的防损科长李瑞雪通知原告合同不再续签了，不让原告再来上班了。按照法律规定被告应当提前30天告知，但是被告并未按照该规定。因此，请求法院判令：1、被告归还原告2017年8月1日至8月11日的工资725元；2、被告向原告支付2005年1月1日至2017年8月11日的加班工资300384元及支付加班费25%的经济补偿金77596元；3、被告补足原告自2015年1月至2017年8月低于当地最低工资标准差额工资9000元及支付相当于最低部分的25%的经济补偿金2250元；4、诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，被告认为不存在加班费和高于最低工资标准的工资及经济补偿金。原、被告是临时用工关系，不是按照劳动法执行的，且原告属于其他单位退休的工作人员，双方之间不存在劳动关系。对于原告在2015年3月退休以前的，根据劳动法相关规定，其已经超过一年的时效，应当不予支持。
经审理查明，原告黄宗伟最早在三毛生活店工作，2010年4月去三毛未来店工作，2011年3月1日去了三毛美美店（与三毛未来店均隶属于被告公司）工作，至2017年8月被告不再让原告去单位工作。原告黄宗伟2015年3月从电缆厂已经办理退休手续，享受退休职工待遇。
以上事实由当事人的陈述、仲裁裁决书等予以证明。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理。而最低工资标准是劳动关系中的概念，故对原告在本案中的诉求，本院不予支持。关于原告主张的其退休以前的加班工资及经济补偿金，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
人民陪审员 邵 军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李晓红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2332号
原告：赵文明，男，1985年9月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：陈明，男，40岁，汉族，现住农安县。
赵文明与陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赵文明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文明撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 张文凯
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2117号
申请执行人付刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
申请执行人付刚与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付75,887.50元及腾退房屋，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1737号
罪犯吴奇，男，1981年9月21日出生于湖南省汩罗市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）汩刑初字第110号刑事判决，以被告人吴奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减�建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分95.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奇减刑一年（刑期自2013年2月24日至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周 继 祥
审判员 刘�国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 敏 慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2603号
罪犯张雷宽，男，1989年12月13日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2011年5月27日作出（2011）乌勃刑初字第00080号刑事判决，认定被告人张雷宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月11日以（2011）乌中法刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行，刑满日期2016年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张雷宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张雷宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月、2013年2月、6月、10月、2014年3月、8月、2015年2月连续记功8次。
经审理查明，罪犯张雷宽在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雷宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雷宽减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民