吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2738号
原告：祁玉，女，1959年3月8日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨胜利，吉林金证律师事务所律师。
被告：李树安，男，1957年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：长春市城建管业制造有限公司，住所吉林省长春九台经济开发区北区。
法定代表人：李树安，该公司经理。
被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所吉林省长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人：石玮，该公司经理。
原告祁玉与被告李树安、长春市城建管业制造有限公司（以下简称管业公司）、长春龙湖实业发展有限责任公司（龙湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祁玉及其委托诉讼代理人杨胜利，李树安即管业公司法定代表人李树安到庭参加诉讼。龙湖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁玉向本院提出诉讼请求：判令周会民（已死亡）生前所欠借款662800元及利息（按年利率36%计算，从2016年3月17日起至还清之日止）由承受人龙湖公司承担，李树安、管业公司对还款承担连带保证责任。诉讼费、保全费由李树安、管业公司、龙湖公司负担。事实和理由：2016年3月26日周会民生前为祁玉出具《借据》一份，截止到2016年3月16日周会民向祁玉借款662800元未还，该《借据》约定，经协商，即日起10日内必须还清欠款。如果不能履行本约定将按照欠款总额的月息3分利继续执行。周会民欠款由李树安担保直至还清为止。并由周会民、祁玉、李树安签字确认。2016年8月31日祁玉与周会民、王文淑（周会民妻子）李树安、管业公司共同签订一份《债权转让协议书》，约定，周会民、王文淑将其对龙湖公司长春爱晚中心工程的工程款债权中的662800元本金及按3分利的利息转让给祁玉；祁玉有权参加周会民、王文淑对龙湖公司长春爱晚中心工程的诉讼和执行，直接向龙湖公司主张债权，获得龙湖公司清偿。李树安、管业公司就借款本金及利息承担连带保证责任。如果龙湖公司不能清偿，由李树安、管业公司负责清偿。因龙湖公司、李树安、管业公司以各种理由拒不还款，因此起诉维护合法权益。
李树安、管业公司共同辩称，祁玉所称因周会民向其借款未还，周会民、王文淑将对龙湖公司长春爱晚中心工程的工程款债权662800元转让给祁玉的情况属实，但是周会民向祁玉最初的借款本金只有34万元，其余均为借款利息。因双方借款时约定3分利过高，不同意按照协议履行。李树安是管业公司的法定代表人，当时同意以管业公司名义提供担保，李树安本人不应当承担保证责任。
龙湖公司未作答辩。
祁玉、李树安、管业公司围绕诉讼请求依法各自提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：
祁玉与李树安系同学关系，祁玉通过李树安与周会民（男，1956年7月19日出生，2017年2月26日死亡）相识。2013年7月14日，周会民因承建工程需要资金，提出向祁玉借款30万元。祁玉同意后，与周会民、李树安签订《借款协议》，约定：“借款期限3个月，借款利息月息3分（年利率36%），并由李树安进行担保。”祁玉已经实际出借借款30万元。周会民未能按约定还款。2015年7月15日，祁玉（出资人）与周会民（借款人）、李树安（担保人）签订《借款协议》，内容为：“2013年7月14日借款30万元，2013年10月21日借款4万元，由于客观原因至今未能返还，经担保人李树安协商，双方同意续签协议。周会民在2015年7月30日前还清借款及利息。”此后，周会民又未能按约定还款。2016年3月26日，周会民（借款人）、李树安（担保人）共同向祁玉（出资人）出具《借据》，约定：“截止到2016年3月16日，周会民向祁玉借款总额66.28万元未还，经协商，10日内必须还清欠款。如果不能履行本约定，将按照欠款总额的月息3分利继续执行。周会民欠款由李树安担保直至还清为止。”此后，周会民仍然未能按约定还款。2016年8月31日，祁玉（甲方）与周会民（乙方）、王文淑（周会民妻子、乙方）、李树安（丙方）、管业公司（丁方）签订《债权转让协议》，约定：“乙方为施工龙湖公司长春爱晚中心工程，截止2016年3月16日，向甲方借款总额66.28万元，双方于2016年3月16日约定10日内还清，但未还清；丙方及其公司丁方为该笔借款提供连带保证责任。乙方将其对龙湖公司长春爱晚中心工程的工程款债权中的66.28万元本金及按3分利的利息转让给甲方；甲方有权参加乙方对龙湖公司长春爱晚中心工程案件的诉讼和执行，直接向龙湖公司主张债权，获得龙湖公司清偿。丙方、丁方就该笔借款本金及利息继续承担连带保证责任。如果龙湖公司不能清偿，丙方、丁方负责清偿。”2017年5月31日，祁玉依法向龙湖公司送达《债权转让协议》并要求龙湖公司按照协议约定履行还款义务。经祁玉申请，吉林省长春市国安公证处对送达过程进行公证。此后，龙湖公司未履行还款义务，李树安、管业公司亦未履行保证义务。
祁玉因公证证明向龙湖公司送达支付公证费1600元；因委托律师代理诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为，周会民自愿将对龙湖公司的部分债权转让与祁玉，祁玉在接受债权后已经将债权转让的情况通知龙湖公司，以上行为符合法律规定，祁玉因此而享有对龙湖公司的债权。李树安、管业公司自愿为祁玉实现债权承担连带保证责任，承诺龙湖公司不能清偿时，由李树安、管业公司负责清偿，保证期间应当自祁玉要求龙湖公司承担还款义务之日（2017年5月31日）起计算。祁玉向周会民实际出借借款本金为34万元。因祁玉与周会民在借款时约定利息为月息3分，换算为年息36%，违反法律的禁止性规定，故借款利息应当按照年利率24%计算，龙湖公司、李树安、管业公司应当给付祁玉自借款次日起至全部还清之日止的借款利息。
综上所述，祁玉与龙湖公司、李树安、管业公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分，现祁玉要求龙湖公司、李树安、管业公司立即归还借款，应予支持。祁玉为维护合法权益而支付的公证费、律师代理费应当由龙湖公司、李树安、管业公司共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一七十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付祁玉欠款本金34万元及利息（其中本金30万元自2013年7月15日起，本金4万元自2013年10月22日起，均按照年利率24%计算至全部付清之日止）；
二、李树安、长春市城建管业制造有限公司与长春龙湖实业发展有限责任公司向祁玉承担连带还款责任；
三、长春龙湖实业发展有限责任公司、李树安、长春市城建管业制造有限公司于本判决生效后立即给付祁玉公证费1600元、律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10428元、财产保全费4020元，由长春龙湖实业发展有限责任公司、李树安、长春市城建管业制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田昊朋