山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第00600号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕世潘，又名吕世环、吕东，无业。2003年11月19日因犯盗窃罪被原离石市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2005年1月5日刑满释放；2012年11月9日因犯故意伤害罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第560号起诉书指控被告人吕世潘犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人吕世潘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人吕世潘伙同“播种机”（身份不详、在逃）经预谋，于2014年5月26日中午12时50分许，携带菜刀一把，驾驶一辆二轮摩托车窜至太原市小店区惠远西街，由“播种机”驾驶摩托车，被告人吕世潘坐在摩托车后座，二人配合，趁被害人牛某不备强行拽断其戴在脖子上的黄金项链一条（重84.25克）后逃跑，后被害人牛某拦住路人驾驶的小轿车追赶强抢其项链已经驾驶摩托车逃离现场的被告人吕世潘等人，根据被告人吕世潘等人逃跑方向，选择近路拦截并碰倒被告人吕世潘等人驾驶的摩托车，在摩托车倒地后“播种机”逃跑，被告人吕世潘在逃跑过程中因被被害人牛某追赶，将黄金项链扔给被害人牛某及路人，后被害人牛某将被告人吕世潘抓获。经太原市小店区价格认证中心鉴定，该黄金项链价值26286元。公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、视频资料、扣押物品清单、案发现场照片、作案工具照片、赃物照片、价格鉴定结论书、发票、刑事判决书、释放证明书、接受社区矫正保证书、送达回证、情况说明、被告人的供述及身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吕世潘伙同他人携带凶器抢夺，其行为构成抢劫罪。被告人吕世潘在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人吕世潘辩称，指控我携带菜刀，我对菜刀不知情。
经审理查明，经预谋被告人吕世潘伙同“播种机”（身份不详、在逃）于2014年5月26日中午12时50分许，携带菜刀一把，驾驶一辆二轮摩托车窜至太原市小店区惠远西街，由“播种机”驾驶摩托车，被告人吕世潘坐在摩托车后座，二人相互配合，被告人吕世潘趁被害人牛某不备强行拽走其戴在脖子上的黄金项链一条后逃跑。后被害人牛某拦住路人李某驾驶的小轿车追赶被告人吕世潘等人，其二人选择近路拦截并碰倒被告人吕世潘等人驾驶的摩托车，摩托车倒地后“播种机”逃跑，被告人吕世潘在逃跑过程中因被被害人牛某追赶，将黄金项链扔给被害人牛某及路人李某，后被害人牛某等人将被告人吕世潘抓获。经依法鉴定，被抢黄金项链（重84.25克）价值26286元。现赃物已追归被害人。
另查明，2012年11月9日被告人吕世潘因犯故意伤害罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。缓刑考验期自2012年12月4日至2014年12月3日。2012年6月7日被告人吕世潘被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月11日被予以释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人牛某的报案材料及询问笔录证实，2014年5月26日12时50左右，二名骑摩托车的人趁其不备将其脖子上的一条黄金项链抢走，后其在他人的帮助下驾车将摩托车别倒并将其中一个抢项链的人抓获，周围群众知道后打了这名男子，后其报了警。抢项链的二人中有一个头发较长，戴一副黑色墨镜，从遗留在现场的物品才知道骑车的人戴的是假发，作案的摩托车是一辆黑颜色的木兰小摩托，摩托车上的一个黑色塑料袋里还放着一把崭新的菜刀。被抢黄金项链重85克左右，2013年10月左右以每克290元的价格购买，共价值24650元。
2、抓获经过证实，被告人吕世潘被抓获归案的过程。
3、证人李某的证言笔录证实，2014年5月26日12时40分许，其驾车帮助他人将抢项链的二名男子驾驶的摩托车别倒，并将其中的一名男子抓获。摩托车是黑色座子、银色壳子、带着篮子，在摩托车座位下面有个黑色袋子，袋子里放着一把菜刀、一条锁链子、一件黑色衣服。摩托车倒在其旁边以后，地上掉着一个女人的假发和墨镜。假发是女式的、暗红色、中长发。
4、视频资料证实，经当庭播放被告人吕世潘在侦查阶段的同步讯问视频资料，其供述了其对携带菜刀知情。
5、扣押物品清单、案发现场照片、作案工具照片证实，从案发现场扣押了摩托车、菜刀、墨镜、假发等作案工具。
6、赃物照片、发票证实，被抢黄金项链的情况。
7、检查笔录证实，侦查人员对被告人吕世潘人身检查情况。
8、情况说明证实，因被周围群众殴打，被告人吕世潘到案后侦查人员带其就医的情况。
9、情况说明证实，“播种机”因具体身份不详，暂未抓捕归案的情况。
10、价格鉴定结论书证实，被抢黄金项链的鉴定价值。
11、刑事判决书、释放证明书、接受社区矫正保证书、送达回证证实，被告人吕世潘因犯罪行为曾被刑事处罚的情况。
12、被告人吕世潘在侦查阶段的供述证实，前几天“播种机”给我打电话让我过来这边打牌，我就买了2014年5月25日晚上22时58分天津到太原的火车票，今天早上9点多到的太原。到了太原之后“播种机”骑着一辆银灰色和黑色相间的助力摩托车到火车站接的我，接上我之后他说：“我们出去转一转，看见有戴黄金项链的，我骑着车靠上去，你坐在后座有机会就抓下来，这来钱快。”我说我怕，他说：“你放心，我骑车的技术好。”我就同意了。他骑着摩托车带着我转，转了有一个多小时就转到小店这边，在一个小巷子里面，他告诉我：“前面有个男的脖子里戴着金项链，我骑着车靠上去，你把金项链拽下来。”他就骑着摩托车带着我靠近那名男子，到那个男子跟前的时候减了一下速，我就用右手抓住这名男子脖子里戴的黄金项链拽了下来拿在我的手里，“播种机”就加速跑了，我们转了两个巷子之后一下转到一条大路上，就看见一辆白色小轿车向我们撞来，把我们撞翻在地，我和“播种机”爬起来就跑，有人在后面追我，我就把项链扔向追我的人，我刚跑了几米被追我的人给抓住了，抓住之后有大概二十个人打我，用脚踢我，过了一会警察过来把我带走了。我们作案使用的摩托车是个银灰色和黑色相间的小型助力摩托车，我没看是什么牌子，是“播种机”骑过来的，他告诉我是他买的。假发、墨镜是“播种机”戴着的，他没告诉我这个假发、墨镜的情况，“播种机”从在火车站接我一直到抢完金项链一直都戴着假发和墨镜，我是被抓住之后听抓我的人说才知道他戴的是假发。在火车站他接我的时候拎着一个黑色的塑料袋，我坐上车之后他让我拎着，走了一段他说要穿衣服，让我把塑料袋给他，我给他之后他从塑料袋里往外拿衣服的时候，我看见塑料袋里有一把新菜刀，我没问他，他也没给我说这个菜刀的事情。在抢金项链的时候，我俩没用这把菜刀。“播种机”，男，大名我不知道，他说他是四川人，30岁左右，身高1米7左右，中等身材，四川口音，他戴着一个假发，不知道他的发型，我和他是两三年前在福建打牌认识的。“播种机”知道我打牌有技术，会洗想要的牌，会偷牌，想让我过来用我的技术一起赢钱。被我们抢金项链的是一个30岁左右的男子，身高1米7多，中等身材。我们抢来的金项链是一条黄金项链，有小指那么粗，抢完之后是完整的一条，中间没有断，是链链的金项链。我被群众抓住之后，我当时有点晕，被抓住之后就过来好多人打我，用脚踢我。我右腿小腿肿了，嘴巴里面破了，右手食指破了，现在我感觉浑身都疼。
13、户籍证明材料证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人吕世潘伙同他人携带凶器抢夺他人财物，价值26286元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕世潘辩称其对携带菜刀不知情，经查，其在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言笔录、扣押物品清单等在案证据已形成完整证据链，足以证实其伙同他人携带凶器抢夺他人财物的犯罪事实，该辩解意见本院不予采纳。被告人吕世潘被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第00353号刑事判决第二项，即被告人吕世潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人吕世潘犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金一万元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2021年8月20日止。原判自2012年6月7日至2012年6月11日的羁押期间已折抵）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 冯丽丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 婷
第8页共8页