陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1015号
原告:雒笃让，男。
委托代理人：雒美萍，女，系原告之女，特别授权代理。
委托代理人：雒芳丽，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：张鑫，男，系陕CHF***号小型汽车驾驶人。
被告：宝鸡市宏福房地产开发有限公司,系陕CHF***号小型汽车车主。
法定代表人李世园，任该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址宝鸡市渭滨区经二路109号。
法定代表人刘少康，任该公司总经理。
委托代理人贺佳，系该公司员工，特别授权代理。
原告雒笃让诉被告张鑫、宝鸡市宏福房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒笃让的委托代理人雒美萍、雒芳丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人贺佳到庭参加了诉讼，被告张鑫、宝鸡市宏福房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告雒笃让起诉称：2015年10月30日，被告张鑫驾驶陕CHF***号小型普通客车由南向北行驶至凤范路3KM+200M时与由东向西驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告张鑫负此次事故的主要责任，原告雒笃让负事故次要责任。事故造成原告多处软组织挫伤，经住院治疗后出院。经查，事故车辆属被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和三十万的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司在支付原告2000元的住院费后对原告其他损失拒不赔偿，为保护原告的合法权益特起诉至法院，要求判令被告张鑫、宝鸡市宏福房地产开发有限公司赔偿原告各项经济损失14237.25元（包含被告垫付费用2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在承保范围承担赔偿责任，案件受理费由被告张鑫、宝鸡市宏福房地产开发有限公司承担。
原告提供了以下证据支持自己的请求：1、交通事故责任认定书一份；2、凤翔县医院住院病案一份；3、凤翔县医院医疗费票据7张；4、凤翔县医院出院病人清单一份；5、凤翔县医院诊断证明一份；6、原告工资收入证明及某某村民委员会证明各一份；7、交通费票据11张；8、护理人员收入证明；9、电动车购车发票一张。
被告张鑫、宝鸡市宏福房地产开发有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对发生交通事故的事实、事故责任认定无异议，对于原告的合理损失，愿意在保险范围内给予赔偿，诉讼费用不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未提供证据。
以上证据经质证，双方当事人对于原告提供的交通事故责任认定书、凤翔县医院医疗费票据、凤翔县医院出院病人清单、凤翔县医院诊断证明，交通费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下证据有争议，本院认定如下：
1、对于原告提供的凤翔县医院住院病案，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为应当扣除相关医保费用，对营养费亦不予认可。本院认为，凤翔县医院出、入院记录均载明原告系骑电动车与小汽车相撞着地致伤，交通事故不属于医保及合疗报销范围，故该住院病案不存在扣除相关医保费用的情况，对该份证据予以认定。
2、对于原告提供的工资收入证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为原告未提供企业营业执照，对其不予认可。本院认为原告提交的工资收入证明不符合证据表现形式，对该份证据不予认定。
3、对于原告提供的村委会证明，被告不予认可。本院认为，原告以村委会证明其误工情况并不充分，对该份不予认定。
4、对于原告提供的护理人员收入工资证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以原告未提交企业营业执照为由不予认可。本院认为，原告提供收入证明未加盖所在企业财务专用章及近六个月工资明细，无法确定其真实性，对该组证据不予认定。
结合认证，查明案件事实如下：2015年10月30日，被告张鑫驾驶宝鸡市宏福房地产开发有限公司所有的陕CHF***号小型汽车由南向北行驶至凤范路3KM+200M时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经凤翔县交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告张鑫负事故的主要责任，原告雒笃让负事故次要责任。事故发生后原告被送往凤翔县医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。住院20天好转出院，住院期间支出门诊医疗费322.8元，住院医疗费3064.45元。其中被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司为原告垫付医疗费2000元。另查，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，尚在保险期限内。
原告雒笃让于2016年4月20日起诉要求被告张鑫、宝鸡市宏福房地产开发有限公司赔偿原告各项经济损失14237.25元（包含被告垫付费用2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在承保范围承担赔偿责任，案件受理费由被告张鑫、宝鸡市宏福房地产开发有限公司承担。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案当事人对事故的发生经过和责任认定无异议，主要争议的焦点在原告经济损失如何确定和赔偿责任如何分担。
本院对原告雒笃让的经济损失核定如下：
1、医疗费3387.25元；2、误工费4800元（原告代理人主张每天误工费120元，但提供的证据不足，考虑到原告从事的工作情况，对其误工收入比照当地一般普工收入每天计算100元，误工期限结合原告住院天数计算20天，出院医嘱建议休息治疗4周计算28天，合计计算48天）；3、护理费1600元（原告代理人主张护理人员的误工收入按照每天计算600元，但其提供的证据不具有客观真实性，故对护理人员的误工费参照当地护工收入每天计算80元，参照原告住院护理天数计算20天）；4、住院伙食补助费600元（参照原告住院天数计算20天，每天计算30元）；5、营养费400元（参照原告住院天数计算20天，每天计算20元）；6、交通费原、被告双方均认可为90元；7、原告电动车损失双方均认可为1200元。以上各项合计12077.25元。
本案中，被告张鑫驾驶的陕CHF***号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告核定的损失并未超过交强险分项限额范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司予以赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共4387.25元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共6490元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费用1200元。对于被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司垫付的费用2000元，由原告在获得保险公司赔付后予以返还。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告雒笃让因交通事故造成的经济损失12077.25元。
二、以上保险理赔款到位后，由原告雒笃让返还被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告雒笃让的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告宝鸡市宏福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一六年六月七日
书记员 孟耀飞