wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4000号原告：范良志农村土地承包经营户。诉讼代表人：范良志，男，1944年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：潘廷珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：潘廷珍，女，1944年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈勇（系潘廷珍之子），住重庆市渝北区。被告：重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组，住所地重庆市渝北区XX镇XX村。负责人：任孔建，该组组长。原告范良志农村土地承包经营户（以下简称范良志户）与被告潘廷珍农村土地承包经营户（以下简称潘廷珍户）、重庆市渝北区XX镇XX村第一村民小组（以下简称XX村一组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告范良志户诉讼代表人范良志及委托诉讼代理人叶洁兴，被告潘廷珍户委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告XX村一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范良志户向本院提出诉讼请求：1.确认潘廷珍户与XX村一组于2004年签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效；2.潘廷珍户返还范良志户承包地。事实和理由：范良志户于1995年从XX村一组承包集体土地，承包期30年。2004年，范良志户家庭成员五人户籍均迁至重庆市北部新区康美街道，但并未交回承包地。第二次更换土地证时，XX村一组未通知范良志户，且将范良志户部分承包地发包给潘廷珍户，故起诉。潘廷珍户辩称：XX村一组于2004年调整过承包地，发包给了潘廷珍户土地，但潘廷珍户的承包地已退耕还林，请求驳回范良志户的诉讼请求。XX村一组未作答辩。经审理查明：1995年9月1日，范良志户从XX村一组承包集体土地，承包期自1995年9月1日起至2025年8月30日。2004年9月1日，潘廷珍户从XX村一组承包集体土地，承包期自2004年9月1日起至2025年8月31日。另查明，登记记载的范良志户与潘廷珍户的承包地地块名称及坐落位置均不相同。上述事实，有重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范良志户虽主张XX村一组在其承包期内将其承包地另行发包给潘廷珍户，但其未能提供证据证明其事实主张，应由范良志户承担不利后果，故对范良志户要求确认潘廷珍户与XX村一组签订的土地承包合同中涉及范良志户承包地部分无效及潘廷珍户返还范良志户承包地的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范良志农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由范良志农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  惠晨二〇一七年四月十九日书 记 员  王维
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1761号
原告：张玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县。
被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住清丰县。
原告张玉平与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告张玉平于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告张敏送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告张敏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2017年4月11日，被告张敏在原告处借款55000元，借款期限10天，约定如到期不还,张敏自愿从欠款之日按月利率1.5%向原告支付利息。2017年4月21日借款到期后，经原告多次催要,被告一直未予偿还，也未向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告张敏偿还原告张玉平借款本金55000元及利息825元。
被告张敏在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告张玉平为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份及主体资格。
2、被告张敏向原告张玉平出具的欠条一张。证明被告于2017年4月11日向原告借款55000元，约定借款10天，并约定如到期不能偿还借款,被告按月利率1.5%向原告支付自借款之日的利息。
本院根据原告张玉平的举证，结合被告张敏经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告张玉平提交的证据予以认证。
经审理查明：被告张敏于2017年4月11日向原告张玉平借款55000元，借款期限10天，并约定如到期不能偿还借款，被告张敏自愿从欠款之日按月利率1.5%向原告张玉平支付利息。借款到期后经原告张玉平多次催要，被告张敏至今未偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张玉平提起诉讼，请求被告张敏偿还原告张玉平借款本金55000元，并提交了被告张敏出具的借条,证明被告张敏向原告张玉平借款本金55000元的事实存在，故原告张玉平请求被告张敏偿还借款本金55000元的请求，本院予以支持。原告张玉平请求被告张敏按月利率1.5%支付2017年4月11日至2017年5月10日的利息825元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告张敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告张玉平借款本金55000元及利息825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，诉讼保全费620元，合计1218元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年六月七日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初99号
原告王丽红，女，1968年11月9日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告赵丽军,男,1980年10月1日出生年,蒙古族,农民。
原告王丽红诉被告赵丽军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼,被告赵丽军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽红诉称,2014年12月29日、2015年4月26日被告赵丽军从我借款两笔，金额分别为20000元、3600元，合计23600元，被告赵丽军给我出具欠据两份，金额20000元约定从借款之日起按0.02元利率计算利息，金额3600元未约定利息及偿还时间。此款到期后，经我多次索要已偿还10000元，余款13600未偿还。故诉至法院，要求被告赵丽军偿还借款两笔13600元,逾期利息4600元（10000元×0.02元×23个月=4600元，从2014年12月29日至2016年11月29日），合计18200元，并承担本案诉讼费。
被告赵丽军未答辩。
经审理查明,2014年12月29日、2015年4月26日被告赵丽军向原告王丽红借款两笔，金额分别为20000元、3600元，合计23600元，被告赵丽军给原告王丽红出具欠据两份，金额20000元，约定从借款之日起按0.02元利率计算利息，金额3600元未约定利息及偿还时间。此款到期后，经原告王丽红多次索要，被告赵丽军已偿还10000元，余款13600未偿还，故原告王丽红诉至法院
原告王丽红在举证期限内向法庭举证：由被告赵丽军出具的,金额分别为20000元、3600元欠据二枚，合计23600元，证明被告赵丽军借款及利息未还的事实。
被告赵丽军在举证期限内未举证。
经本院审查,原告王丽红所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告赵丽军向原告王丽红借款23600元，并给原告王丽红出具欠据二枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告赵丽军未积极主动偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告王丽红要求被告赵丽军偿还借款及支付逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽红借款本金13600元；
二、被告赵丽军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽红借款利息4600元（10000×0.02元×23个月=4600元，从2014年12月29日至2016年11月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元,公告费400元，合计655元由被告赵丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝雁南
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1255号
原告：吴国良，男，1957年5月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：孙福林，男，1967年7月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告吴国良与被告孙福林民间借贷纠纷一案，于2018年2月24日立案受理后，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴国良撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告吴国良负担。
审判员 刘金文
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 郁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初197号
申请人：淄博路普贸易有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村委南。
法定代表人：陈宗刚，经理。
被申请人：朱文虎，男，1973年9月19日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人：李西平，女，1975年7月27日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。
本院在审理申请人淄博路普贸易有限公司与被申请人朱文虎、李西平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱文虎、李西平价值107863.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人张兆才名下鲁Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人张兆才名下鲁Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆；
冻结被申请人朱文虎、李西平在各银行账户内的存款107863.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月十七日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0306民初197号原告：淄博路普贸易有限公司，住所地：淄博市周村区。法定代表人：陈宗刚，经理。委托诉讼代理人：刘照，淄博路普贸易有限公司工作人员。委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：朱文虎，陕西省咸阳市秦都区居民。被告：李西平，陕西省咸阳市秦都区居民。原告淄博路普贸易有限公司（以下简称路普公司）与被告朱文虎、李西平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路普公司委托诉讼代理人刘照、邵振生到庭参加诉讼，被告朱文虎、李西平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路普公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱文虎、李西平立即支付货款74545.00元，赔偿违约金29818.00元；2.诉讼费用由朱文虎、李西平承担。事实和理由：自2012年起，我公司与朱文虎、李西平多次发生轮胎买卖业务，2016年4月29日，经双方对账，朱文虎、李西平尚欠货款74545.00元。同日，朱文虎向我公司出具欠条一份，根据欠条约定，逾期支付货款按每月2%支付违约金。该款经我公司多次催要未果，给我公司造成较大经济损失。李西平与朱文虎系夫妻关系，朱文虎欠我公司的货款系两被告共同经营期间所欠，应由两被告共同偿还货款并赔偿违约金。被告朱文虎、李西平未作答辩。路普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对该公司提交的证据和主张的事实本院认定如下：1.路普公司提交的欠条，有朱文虎的签字，能够证明朱文虎欠路普公司的货款74545.00元应于2016年5月31日前偿还及逾期按照每月2%的标准支付违约金的事实，本院确认为有效证据并对上述事实予以确认；2.对路普公司提交的发货清单，李西平在客户签收栏签字确认收货，可以证实上述货款系李西平与朱文虎共同经营期间所欠；3.对路普公司提交的还款计划，可以进一步证实朱文虎尚欠路普公司的货款数额，本院对上述事实予以认定。本院依法调取的户籍证明、婚姻登记证明、结婚登记申请书，可以证实朱文虎与李西平系夫妻关系。朱文虎、李西平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文虎与李西平系夫妻关系。路普公司与朱文虎、李西平存在轮胎买卖业务。2016年4月29日，朱文虎向路普公司出具欠条一张，载明：今欠淄博路普贸易有限公司现金大写柒万肆仟伍佰肆拾伍元，小写（¥74545），所欠品牌ＸＸ星，此款应在2016年5月31日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。本院认为，买卖合同中，买受人在接收货物后应当按约履行付款义务，在朱文虎向路普公司出具的欠条中明确约定该货款应于2016年5月31日前支付，上述货款系李西平与朱文虎婚姻关系存续期间共同经营所欠，李西平应与朱文虎共同偿还上述货款，故对路普公司要求朱文虎、李西平支付货款74545.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于路普公司主张的违约金，路普公司主张自2016年6月1日至2018年2月1日按74545.00元月息2分主张违约金计29818.00元。本院认为，路普公司主张的违约金过高，依法予以调整，调整后违约金为8852.22元（74545.00元×贷款利率4.75%×1.5倍，自2016年6月1日至2018年2月1日），超出部分，不予支持。朱文虎、李西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱文虎、李西平于本判决生效之日起十日内支付淄博路普贸易有限公司货款74545.00元；二、朱文虎、李西平于本判决生效之日起十日内赔偿淄博路普贸易有限公司违约金8852.22元；三、驳回淄博路普贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388.00元，申请诉讼保全费1042.00元，两项合计3430.00元，由朱文虎、李西平负担2740.00元，淄博路普贸易有限公司负担690.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  魏凯伦二〇一八年六月十九日书 记 员  张 凤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初59号
原告：王彦刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住莒南县。
被告：孙成芳，女，1966年5月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：李祥龙，男，1982年7月4日出生，汉族，住莒南县。
原告王彦刚与被告孙成芳、李祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦刚到庭参加诉讼，被告孙成芳、李祥龙经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金30000元，自起诉之日起以实际欠款数额按年息24%计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙成芳因缺乏资金，于2016年1月14日向原告借款30000元，由李祥龙提供担保，孙成芳向原告出具了借条一张、收到条一张，上载明被告的身份信息、借款时间、还款期限、数额以及违约金的计算方式，借款人、担保人在上面签字并按手印。后该款经多次催要未果，所以才起诉到法院，请求法院依法保障我的合法权益
被告孙成芳、李祥龙未答辩。
经审理查明，被告孙成芳于2016年1月14日向原告借款30000元，由李祥龙提供担保，孙成芳向原告出具了借条一张、收到条一张，上载明被告的身份信息、借款时间、还款期限、数额以及违约金的计算方式，借款人、担保人在上面签字并按手印。
上述事实，有原告方陈述、借条一张、收到条一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孙成芳向原告王彦刚借款30000元，王彦刚将现金交付给孙成芳，双方借贷关系已经实际发生，原告王彦刚要求被告孙成芳偿还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张自起诉之日起以实际欠款数额按年息24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。李祥龙为该借款提供担保，对被告孙成芳的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙成芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告王彦刚借款30000元及利息（自2017年1月4日起以实际欠款数额为基数按年息24%计算）；
被告李祥龙对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙成芳、李祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周彦昕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6177号
申请执行人：临沂市金泰混凝土有限公司，组织机构代码597809792，住临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。
法定代表人：王凡，负责人。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦15-17号。
法定代表人：杨晓东，负责人
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初8862号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款2386498.00元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6177号申请执行人：临沂市金泰混凝土有限公司，组织机构代码597809792，住临沂经济开发区芝麻墩办事处前兰墩工业园。法定代表人：王凡，负责人。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，组织机构代码13885417-2，住江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦15-17号。法定代表人：杨晓东，负责人本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初8862号民事调解书确定的义务,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏南通二建集团有限公司银行存款2386498.00元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一七年十二月八日书记员  薛 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3743号
上诉人（原审被告）：姜泓存，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人（原审被告）：姜海东，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人（原审被告）：高其清，女，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张建，江苏民和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宝银，女，1959年4月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。
上诉人姜泓存、姜海东、高其清因与被上�人郭宝银民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2016)苏0922民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜泓存、姜海东、高其清上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人主张的20000元借条未生效，上诉人与被上诉人之间无债权债务关系。本案中，上诉人未收到被上诉人的20000元借款，借条不生效。借条的形成是上诉人一家出于挽救姜泓存与陈某之间的感情而出具的。陈某的信用卡实际结欠16万元左右，被上诉人实际归还信用卡98000元及现金20000元交付给陈某，合计归还108000元。2015年10月9日后，上诉人通过银行转账方式归还了20000元转至陈某信用卡账户，微信转账3000元左右，但一审未予以认定并扣除。
郭宝银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间成立借贷关系有相应证据证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭宝银向一审法院起诉请求：请求法院判令姜泓存、姜海东、高其清立即归还20000元，承担自起诉之日至履行完毕止按月息1.5％计算的利息并负担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年10月9日，姜泓存、姜海东、高其清向郭宝银出具了一张借条，借款金额为20000元，约定利息为月息1.5％。后三被告一直未归还上述借款，郭宝银遂诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告辩称未收到原告的款项。借条为是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。原告陈述该借款用于偿还姜泓存透支的原告女儿陈某的信用卡欠款，原告同时提供了信用卡还款明细、证人陈某的证言及姜泓存于2015年5月2日出具的保证书予以证明，原告的陈述及其提供的证据已形成完整的证据链。姜泓存认可原告提供的借条是其本人书写并签名，姜海东、高其清也无异议，作为三被告是同一家庭成员，均具有完全民事行为能力，应具备对共同出具借条所产生后果的预见能力，故对原告的诉请的借款事实予以认定。姜泓存在答辩及庭审中称已还清原告所有债务，虽提供了姜泓存的银行个人对账单明细，但其陈述和记载还款时间在2015年6月前，而被告向原告出具借条的时间为2015年10月份，被告提供的还款证明与本案没有关联性，故被告关于已还借款的抗辩不予采信，且被告对其他抗辩理由未向法庭提交任何证据证明，均不予采信�因本案借条中载明月息1.5％，故原告诉求符合双方约定也未超出法律规定标准，予以支持。
一审法院遂判决：姜泓存、姜海东、高其清限判决生效后十日内归还郭宝银借款20000元及利息（自2016年10月21日起至履行完毕之日止，按月利率1.5％计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由姜泓存、姜海东、高其清负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因姜泓存透支郭宝银的女儿陈某的信用卡，郭宝银先行垫付款项用于偿还银行欠款，上诉人为此出具了涉案借条，三上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后�。郭宝银主张的借款事实，有信用卡还款明细、证人陈某的证言及姜泓存于2015年5月2日出具的保证书等证据在卷证实，足以认定。上诉人关于已还借款的抗辩，因没有证据证实与本案诉争借款具有关联性，故本院不予采信。
综上所述，姜泓存、姜海东、高其清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由姜泓存、姜海东、高其清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王圆圆
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初192号
原告李某，女，1989年11月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告高某，男，1987年2月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王宇菲
二〇一六年三月十一日
书记员 郑晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27134号
原告王某，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省商水县。
委托代理人武士军，王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告祁某，男，汉族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王某诉被告祁某离婚纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王秦承担。
审判员 房舒
二〇一六年十月二十一日
书记员 贾磊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初66号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人俞佳，女，1990年4月23日出生，浙江省诸暨市人，汉族，大学文化，农民，户籍地为浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。因本案，于2016年9月27日被缙云县公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月26日被取保候审。现在家。
辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人俞佳犯销售假药罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人俞佳及辩护人郦周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人俞佳在明知“EXCLUSIVEPill”(“小丸子”)减肥药没有药品批准文号的情况下，仍通过微信予以销售，销售数量达280瓶，销售金额达人民币103300元，从中获利人民币14000元。经鉴定，该“小丸子”减肥药内含有西布曲明，系假药。
另查明，在本案审理过程中，被告人俞佳向本院退出违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人俞佳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞佳的供述，证人周某1、郭某,4、陈某,周某2、李某,4、刘某,4的证言，检验报告书，假药确认书，搜查笔录，扣押决定书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞佳违反国家药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人俞佳的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人俞佳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币210000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人俞佳退出的违法所得人民币14000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年三月十四日
代书记员 杜淑惠
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初66号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人俞佳，女，1990年4月23日出生，浙江省诸暨市人，汉族，大学文化，农民，户籍地为浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。因本案，于2016年9月27日被缙云县公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月26日被取保候审。现在家。辩护人郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人俞佳犯销售假药罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员葛若倩出庭支持公诉，被告人俞佳及辩护人郦周辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人俞佳在明知“EXCLUSIVEPill”(“小丸子”)减肥药没有药品批准文号的情况下，仍通过微信予以销售，销售数量达280瓶，销售金额达人民币103300元，从中获利人民币14000元。经鉴定，该“小丸子”减肥药内含有西布曲明，系假药。另查明，在本案审理过程中，被告人俞佳向本院退出违法所得人民币14000元。上述事实，被告人俞佳及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞佳的供述，证人周某1、郭某,4、陈某,周某2、李某,4、刘某,4的证言，检验报告书，假药确认书，搜查笔录，扣押决定书，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞佳违反国家药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人俞佳的上述犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人俞佳犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币210000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、追缴被告人俞佳退出的违法所得人民币14000元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年三月十四日代书记员  杜淑惠?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4125号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李玲，经理。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张国雷，男，1980年11月12日出生，住址河南省浚县。
被告赵彦，女，1984年4月8日出生，住址河南省浚县。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告张国雷、赵彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼。被告张国雷、赵彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告张国雷签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告张国雷购买车架号为、发动机号为、车牌号码为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称：“工行财富广场支行”）贷款，并签订了《个人借款/担保合同》，原告以连带责任保证的方式为其贷款提供担保。原告为被告张国雷代偿银行本息及相关费用后，有权向被告追偿，同时，被告张国雷应向原告支付购车总价款10%的违约金。现被告张国雷未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息47323.4元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现请求：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息47323.4元及利息（自2016年11月25日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告支付原告违约金8500元；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款∕担保合同》复印件一份；
2、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《委托保证合同》各一份；
3、《共同还款（配偶）承诺书》一份；
4、银行证明、垫款凭证、付款明细表及其客户回单各一份；
5、委托代理合同、河南省律师服务收费行业指导标准、律师费发票各一份。
被告张国雷、赵彦未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2014年1月6日，原告与被告张国雷签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定被告张国雷以85000元的价格购买车架号为、发动机号为、车牌号码为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，被告张国雷在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币26000元；剩余59000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告张国雷逾期支付贷款本金、利息，原告因此承担担保责任为被告垫付贷款本息连续两期或者累计两次的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，同时原告有权要求被告张国雷按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息。原告为向被告张国雷主张权利而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费、查寻车辆费、交通费、食宿费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费、停车费、收车代理费等）均由被告张国雷承担。
2、被告张国雷与被告赵彦系夫妻关系，2014年1月6日，被告赵彦向原告出具《共同还款（配偶）承诺书》，承诺愿共同负担对原告及贷款债务的偿还；如被告张国雷不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可向被告赵彦要求还款并承担责任。
3、2014年1月6日，原告、被告张国雷与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张国雷向工行财富广场支行借款59000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定；还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
4、借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告张国雷未依约归还贷款本息。截止2016年11月25日，原告已替被告张国雷偿还贷款本息47323.4元。
5、原告为向各被告主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付5000元律师代理费。
6、2017年4月20日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张国雷向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告张国雷追偿，对于原告要求的被告张国雷偿还垫付贷款本息47323.4元以及为实现债而支出的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国雷未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告张国雷按车价的10%支付违约金并以代偿银行款项部分为基数按银行同期贷款利率的四倍计收利息，两项约定过高，本院酌定以原告实际垫款为基准按照年利率24%计算的利息收取违约金。被告赵彦自愿与被告张国雷共同承担本案所涉债务，原告有权要求被告赵彦承担上述债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国雷、赵彦于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款47323.4元、律师费5000元及违约金（违约金以47323.4元为基准，按照年利率24%，自2016年11月25日计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告负担186元；被告张国雷、被告赵彦负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 候 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初709号
原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新龙、周菲，新疆天雪律师事务所律师。
被告：邵二强，男，1975年3月15日出生，汉族，打工人员，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
第三人：司绍国，男，1960年5月20日出生，汉族，江西省九江市人，打工人员，现住库尔勒市。
原告新疆中京建设集团有限公司与被告邵二强、第三人司绍国劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新龙、周菲，被告委托诉讼代理人凌永明，第三人司绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆中京建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工资36200元及经济补偿金9050元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：关于承建新疆吐鲁番上海大众4S店外网工程和销售服务店改造工程的《建设工程施工合同》是第三人司绍国代表公司签订的，两个工程是司绍国与赵红星借用原告名义合伙承建的，原告在工程完工后已将工程款分别向司绍国与赵红星支付完毕，并不存在拖欠实际施工人工程款的事实。本案系司绍国与赵红星因承包利益分配产生纠纷，第三人与被告之间恶意串通，企图通过诉讼达到非法目的。劳动仲裁裁决错误，原告故诉诸法院。
邵二强辩称，本案所涉两个工程均由原告承建，第三人司绍国是原告委派的项目经理和签订合同的委托代理人；涉案的两个工程在2011年底已全部完工，而原告在仲裁庭审时提供的赵红星的《承诺书》是2012年4月16日出具的，不能证实赵红星与本案涉及的两个工程项目有关联；原告作为用人单位，依法应当向被告支付拖欠的工资及拖欠工资经济补偿金；对原告的诉讼请求依法应当驳回。
司绍国辩称，原告承建了本案所涉两个工程，并于2015年3月将工程款全部结算完毕，但至今未向工人支付工资；本人只是原告委派的项目经理，负责办理工程的招投标、代理签订合同和施工验收等事项，不应承担支付工人工资的责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2011年2月21日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承建吐鲁番市上海大众销售服务店改造工程，竣工日期为2011年4月26日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年11月16日，原告与庞大汽贸有限公司签订《建设工程施工合同》，双方约定：原告承建吐鲁番上海大众4S店外网工程，竣工日期为2011年11月30日，原告指派第三人司绍国为项目经理和代理人。2011年底，原告如约完工，并至2015年陆续结清了全部工程款，但至今未付清工人工资。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可给第三人司绍国出具了授权委托书，司绍国作为公司委托代理人与庞大汽贸集团股份有限公司签订了两份《建设工程施工合同》，且认可已收到庞大汽贸集团股份有限公司支付的全部工程款，有原告当庭提交的建设工程结算审核单、银行支票结账单、付款凭证等证据证实，本院予以确认；对原告当庭陈述的工程实际施工人是司绍国，后司绍国又将工程转包给赵红星，故按照司绍国指示将工程款支付给了赵红星，为证实其主张，原告当庭提交了以车抵工程款协议、欠款条等证据，因证据均系复印件，证据不具备法定形式要件，而赵红星本人未到庭，无法确认其真实性；第三人司绍国质证后认为赵红星仅是经办人，并非实际施工人，证人赵某系赵红星父亲，与其是近亲属关系，其出具的证言不能采信；两份《建设工程施工合同》的内容显示司绍国系原告委托签订合同的代理人，与原告法定代表人出具的授权委托书内容一致，司绍国作为原告公司代理人，”以本公司名义参加上海大众汽车吐鲁番销售服务有限责任公司维修车间工程的投标活动。代理人签署的投标文件和参加整个工程招投标活动中所签署的一切文件与有关的一切事物，我均予以承认”，可以证实司绍国是原告委托处理涉案工程全部事项的代理人，司绍国签订合同、组织工人施工等行为均是为原告公司利益的职务行为，应当由原告承担相应的民事法律责任；原告当庭提交的以上证据均不能证实其主张，故对其提交的以上证据的关联性，本院不予采信。
被告当庭提交的吐鲁番庞大4S店工程量结算单、劳务人员花名册、劳务人员工资表，虽然原告当庭对其真实性不认可，认为工程并不是司绍国干的，是赵红星干的，但当庭未提交可以证实赵红星与原告、第三人之间存在分包、合伙等民事法律关系的证据，被告当庭提交的吐鲁番工程款支付情况、原告收取工程款详单可以证实原告截止到2015年3月25日已收到涉案两个工程项目的全部工程款，而未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，故对被告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告和第三人司绍国当庭提交的证据可以证实司绍国系原告公司法定代表人授权办理本案涉案工程全部事务的代理人，权限是负责签署投标文件和参加整个工程招投标活动中签署一切文件与有关的一切事务，包括结算工程款；第三人司绍国作为处理涉案工程一切事务的授权代理人对原告等工人工资的确认行为，产生的相关法律后果应由原告承担；且原告当庭未提交可以证实其已支付完工人工资的证据，其实际结算了全部工程款，则应当支付拖欠的工人工资；原告当庭提交的证据不能证实赵红星与原告及第三人之间存在其主张的民事法律关系，故对原告要求不向被告支付工资的主张，本院不予支持；被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付工资36200元。
《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按约定足额支付劳动者报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；据此，加付赔偿金必须以劳动行政部门责令用人单位支付且用人单位逾期不付为前提，本案不存在此前提，原告向被告支付经济补偿金无法律依据，对原告要求不向被告支付经济补偿金9050元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆中京建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告新疆中京建设集团有限公司应于本判决生效后三日内向被告邵二强支付工资36200元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告邵二强支付经济补偿金9050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新疆中京建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年十月五日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第32号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月15日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2014年10月6日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶晋EJ22**号五羊牌二轮摩托车行驶至陵川县境内坪曲线42KM＋440M路段，与李某某驾驶的晋D519**号宇通牌大型客车相撞，造成王某某受伤及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：94.3mg／100ml。公诉机关就该事实向法庭提供证据有证人证言，道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、乙醇含量鉴定书等书证，被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在拘役1-3个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月6日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶晋EJ22**号五羊牌二轮摩托车返家途中，行驶至陵川县境内坪曲线42KM＋440M秦家庄乡秦家庄村村口路段，沿道路北侧的岔路驶入坪曲公路时，与在坪曲公路上由东向西行驶的李某某驾驶的晋D519**号宇通牌大型普通客车相撞，王某某当即受伤，双方车辆不同程度受损。交警部门接警到达现场，120救护车接王某某到陵川县人民医院救治，抽取了王某某、李某某的血样。经晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告检验：送检的王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.3mg／100ml；送检的李某某血液中未检出乙醇成分。经陵川县交通警察大队道路交通事故责任认定，王某某未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔、醉酒后驾驶二轮摩托车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的车辆先行；李某某驾驶机动车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未确保安全，负事故同等责任。交警部门处理期间，被告人王某某与李某某就经济赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实有经当庭举证质证的被告人王某某的供述与辩解，证人李某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，事故车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，盗抢车辆核查证明，机动车信息查询，身份信息证明，乙醇含量检验鉴定书，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人到案情况说明，调解协议书，出院证及住院医药费统一收据等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为94.3mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某无证驾驶，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
代理审判员 郎贺剑
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员�超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2577号
申请执行人高和龙。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人郭兆华。
申请执行人高和龙与被执行人郭兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第0670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郭兆华应偿还申请执行人借款125000元及利息、垫付的公告费560元，并承担案件受理费2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴安民初字第0670号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月六日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00401号
申请人周康其，男，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处包石村4社。
法定代表人陈秀昀。
被申请人重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。
法定代表人程文武。
被申请人陈秀昀，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王雅丽，女，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人申铧东，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人周康其和被申请人重庆新源模具有限公司、重庆捷润汽车配件有限公司、陈秀昀、王朝平、王雅丽、申铧东借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融联非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆坤廷商贸有限公司价值人民币4800000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 露
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初176号之二
本院于2017年7月28日对原告周口市四通建筑有限公司与被告黄镇劳动争议纠纷一案作出的（2017）皖0604民初176号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0604民初176号民事裁定书中案号“（2017）皖0604民初176号”补正为“（2017）皖0604民初176号之�”。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年八月二日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初176号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东，统一社会信用代码914116006152123251。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：黄镇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告周口市四通建筑有限公司与被告黄镇劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1765号
罪犯杨波，女，汉族，1978年4月13日出生于林口县，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年9月13日作出（2012）林刑初字第162号刑事判决，以被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年4月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑本次执行2900元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表，执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯返赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月8日至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初536号
原告：曾康，男，1995年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：曾乐平，男，1968年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：谢鹏，男，1995年7月9日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告曾康诉被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾康的委托代理人曾乐平到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金13000元；2、自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月22日，被告请求原告一起出资购置设备，后原告通过银行转账分两次共向被告支付了人民币12000元，后因购置机器价格过高，原、被告放弃购置计划，原告要求被告返还购置款，被告也表示同意，并进行了口头清算，包含原告之前向被告出借的3000元借款，被告共结欠原告人民币15000元。经原告多次催收被告仅返还了2000元借款，之后原告多次催收未果。
谢鹏未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2016年10月22日，被告请求原告一起出资购置设备，后原告通过银行转账分两次共向被告支付了人民币12000元，后因购置机器价格过高，原、被告放弃购置计划，原告要求被告返还购置款，被告也表示同意，并进行了口头清算，包含原告之前向被告出借的3000元借款，被告共结欠原告人民币15000元。经原告多次催收被告仅返还了2000元借款，剩余13000元原告催收未果，于2017年3月1日向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告13000元，有原告提供的转账凭证及电话录音所证实，被告未及时偿还欠款，属违约，应承担继续清偿的责任。原、被告未明确约定还款期限及利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢鹏偿还原告曾康欠款13000元并支付利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
本案所涉执行内容限被告在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取63元，由谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1565号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：舒文平。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告舒文平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1215号
申请执行人：刘利
被执行人：王英杰
申请执行人刘利与被执行人王英杰借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1369号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初108号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郝新来，男，1965年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郝新来犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员陈章康出庭支持公诉，被告人郝新来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郝新来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郝新来的刑事责任。被告人郝新来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人郝新来在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人郝新来对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月28日8时50分许，被告人郝新来酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区胜利街由西向东行驶至胜利街与公园路交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝新来血液酒精含量为180.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片等书证，血液酒精检测分析报告及被告人郝新来的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郝新来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝新来归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝新来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一七年八月三日
书记员 王文杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保232号
申请人：侯某某。
被申请人：陈某。
申请人侯某某于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某价值20万元的财产予以保全。申请人侯某某向本院提供2万元现金担保，担保人崔某某以其名下的位于徐州市xx小区x#-x-xxx房产提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人侯某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈某的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人侯某某提供的2万元予以扣押；
三、对担保人崔某某名下的位于徐州市xx小区x#-x-xxx房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，申请人侯某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季 平
二〇一六年十月十四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3544号
原告：杨省治，女，1966年10月22日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市，
被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住晋江市，
原告杨省治与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨省治的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼，被告王大伐、王月琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨省治向本院提出诉讼请求：判决王大伐、王月琼共同偿还借款50万元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王大伐与王月琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王大伐以经商缺乏资金为由，于2015年5月28日向杨省治借款50万元，王大伐于借款当日出具借据给杨省治确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，王大伐仅支付了6个月的利息，尚拖欠杨省治借款本金50万元及自2015年12月1日起的利息。
王大伐、王月琼均未作答辩。
为证明其主张，杨省治向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明王大伐与王月琼系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明王大伐向杨省治借款50万元并约定按月利率2%计息的事实；3.账户历史交易清单及结婚证一份，以证明杨省治通过其丈夫王昆跃采用银行转账方式交付本案借款的事实；4.银行历史交易流水单一份，以证明王大伐支付6个月利息的事实。
王大伐、王月琼均未进行举证。
本院认为，王大伐、王月琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对杨省治的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。杨省治提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明杨省治与王大伐之间的借款事实，对其证明力，本院予以确认。杨省治提交的账户交易清单及银行历史交易流水单均系原件，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明本案借款的交付情况，对其证明力本院予以认可。杨省治提供的结婚证、结婚登记审查处理表系民政部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
王大伐与王月琼于1997年12月16日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，王大伐于2015年5月28日向杨省治借款50万元，王大伐出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计息，但未约定借款期限。借款后，王大伐仅按月息2%标准支付了六个月的借款利息，尚拖欠杨省治借款本金50万元及自2015年12月1日起的利息。王大伐于2017年4月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨省治与王大伐之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王大伐拖欠杨省治借款50万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。杨省治可以随时主张返还借款，杨省治请求王大伐支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院在2015年12月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。王月琼没有提供证据证明杨省治与王大伐对本案借款明确约定为王大伐的个人债务，或者证明王大伐、王月琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而杨省治又知道该约定，故本案借款应按王大伐、王月琼之间的夫妻共同债务处理，王月琼应对其与王大伐婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王大伐、王月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王大伐、王月琼应于本判决生效之日起十日内返还杨省治借款50万元，并自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按照月利率2%标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由王大伐、王月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年五月十六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3544号原告：杨省治，女，1966年10月22日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告：王大伐，男，1975年8月14日出生，汉族，住晋江市，被告：王月琼，女，1977年5月15日出生，汉族，住晋江市，原告杨省治与被告王大伐、王月琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨省治的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼，被告王大伐、王月琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨省治向本院提出诉讼请求：判决王大伐、王月琼共同偿还借款50万元，并支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王大伐与王月琼系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，王大伐以经商缺乏资金为由，于2015年5月28日向杨省治借款50万元，王大伐于借款当日出具借据给杨省治确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，王大伐仅支付了6个月的利息，尚拖欠杨省治借款本金50万元及自2015年12月1日起的利息。王大伐、王月琼均未作答辩。为证明其主张，杨省治向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明王大伐与王月琼系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明王大伐向杨省治借款50万元并约定按月利率2%计息的事实；3.账户历史交易清单及结婚证一份，以证明杨省治通过其丈夫王昆跃采用银行转账方式交付本案借款的事实；4.银行历史交易流水单一份，以证明王大伐支付6个月利息的事实。王大伐、王月琼均未进行举证。本院认为，王大伐、王月琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对杨省治的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。杨省治提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明杨省治与王大伐之间的借款事实，对其证明力，本院予以确认。杨省治提交的账户交易清单及银行历史交易流水单均系原件，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明本案借款的交付情况，对其证明力本院予以认可。杨省治提供的结婚证、结婚登记审查处理表系民政部门所出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：王大伐与王月琼于1997年12月16日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，王大伐于2015年5月28日向杨省治借款50万元，王大伐出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计息，但未约定借款期限。借款后，王大伐仅按月息2%标准支付了六个月的借款利息，尚拖欠杨省治借款本金50万元及自2015年12月1日起的利息。王大伐于2017年4月18日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，杨省治与王大伐之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王大伐拖欠杨省治借款50万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。杨省治可以随时主张返还借款，杨省治请求王大伐支付自2015年12月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院在2015年12月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。王月琼没有提供证据证明杨省治与王大伐对本案借款明确约定为王大伐的个人债务，或者证明王大伐、王月琼对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而杨省治又知道该约定，故本案借款应按王大伐、王月琼之间的夫妻共同债务处理，王月琼应对其与王大伐婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王大伐、王月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：王大伐、王月琼应于本判决生效之日起十日内返还杨省治借款50万元，并自2015年12月1日起至判决确定还款之日止按照月利率2%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由王大伐、王月琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一七年五月十六日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初632号
原告马生霞，男，1980年4月2日出生，汉族。
被告乔斌，男，32岁许，汉族。
被告刘静，女，35岁许，汉族。
原告马生霞诉被告乔斌、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生霞到庭参加了诉讼，被告乔斌、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生霞诉称，被告乔斌、刘静系夫妻关系，二人于2014年10月24日向原告借款80000元，未约定利息和借款期限，并出具借据一张。后经原告多次向二被告催要该笔借款未果。故原告诉至本院，要求：1、依法判令被告乔斌、刘静偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告马生霞为支持其主张，向本院提交以下证据：
书证借条一张，内容为“今借到马生霞现金捌万元整（80000.00），借款人：乔斌、刘静，2014年10月24日”，用以证明被告乔斌、刘静于2014年10月24日向原告借款80000元的事实。
被告乔斌未到庭参加诉讼。
被告刘静未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告乔斌、刘静向原告马生霞借款80000元的事实。故对原告所提交的证据本院依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告乔斌、刘静系夫妻关系，二人于2014年10月24日向原告借款80000元，未约定利息和借款期限，并出具借据一张。后经原告多次向二被告催要该笔借款未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔斌、刘静向原告马生霞借款事实清楚，有借款条据为证，合法有效，被告乔斌、刘静作为债务人应当履行还款义务，故原告马生霞要求被告乔斌、刘静偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔斌、刘静于本判决生效后3日内偿还原告马生霞借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告乔斌、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶小峰
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1656号
原告：肖春秀。
原告：李月英。
共同委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘波。
原告肖春秀、李月英诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春秀、李月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别偿还原告肖春秀借款10万元、李月英借款3万元；2、判令被告分别支付2014年11月10日至2015年11月10日期间原告肖春秀利息22400元、李月英利息6720元；3、判令被告分别向原告肖春秀支付以10万元为本金，向原告李月英以3万元为本金，自2015年11月11日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实及理由：2014年11月，原告肖春秀、李月英通过与二人同住一小区的肖金花认识了被告刘波，据肖金花说刘波是做生意的，由于资金遇到困难需要借钱周转，刘波愿意按两分利支付利息。二原告与肖金花三人经过商量，分别拿出7万元、10万元、3万元共计20万元借给了被告刘波。被告向原告及肖金花出具书面借条，承诺借款期为1年，每月支付三人利息4000元，并愿意以父亲刘湘明名下的一套房产作为借款抵押。后被告刘波经原告多次催要未支付任何本金及利息。
被告刘波未到庭，未作答辩。
本院认为，被告刘波经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1借条虽然系复印件，但与其提供的证据2银行卡存款业务回单能相互印证，故本院对证据1、2予采信。原告提交的证据3房屋产权证系复印证，本院不作评判。
根据庭审、认证以及原告当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日，被告刘波向原告肖春秀、李月英及案外人肖金花出具借条，注明向肖金花、肖春秀、李月英借款20万元，借款时间为2014年11月10日至2015年11月10日，借款期内每月向三人共计支付月息4000元。被告还在借款条中表示用父亲刘湘明名下的一套房产作为抵押。在借条的下方备注：肖金花7万元、肖春秀10万元、李月英3万元。同一天，肖春秀、李月英分别存入被告刘波中国农业银行账户10万元、3万元。后被告未按约向二原告偿还借款，二原告遂诉讼至本院。另，在审理过程中，本院向案外人肖金花发送通知书告知了本案中与其相关的证据材料，但肖金花逾期未提交意见。
本院认为，二原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告提交的证据足以证明被告的欠款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的年利率不宜超过年利率的24%，本案二原告按年利率22.4%计算利息未超出双方合同约定及法律规定，故本院对二原告要求被告清偿借款本金及利息诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春秀借款10万元及2014年11月10日至2015年11月10日期间利息22400元，2015年11月10日后的利息按年利率22.4%计算至借款清偿之日止。
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告李月英借款3万元及2014年11月10日至2015年11月10日期间利息6720元，2015年11月10日后的利息按年利率22.4%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3482元，由被告刘波负担。原告预交的诉讼费用由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 王 欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 依旺叫
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1656号
原告：肖春秀。
原告：李月英。
共同委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘波。
原告肖春秀、李月英诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春秀、李月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告分别偿还原告肖春秀借款10万元、李月英借款3万元；2、判令被告分别支付2014年11月10日至2015年11月10日期间原告肖春秀利息22400元、李月英利息6720元；3、判令被告分别向原告肖春秀支付以10万元为本金，向原告李月英以3万元为本金，自2015年11月11日至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实及理由：2014年11月，原告肖春秀、李月英通过与二人同住一小区的肖金花认识了被告刘波，据肖金花说刘波是做生意的，由于资金遇到困难需要借钱周转，刘波愿意按两分利支付利息。二原告与肖金花三人经过商量，分别拿出7万元、10万元、3万元共计20万元借给了被告刘波。被告向原告及肖金花出具书面借条，承诺借款期为1年，每月支付三人利息4000元，并愿意以父亲刘湘明名下的一套房产作为借款抵押。后被告刘波经原告多次催要未支付任何本金及利息。
被告刘波未到庭，未作答辩。
本院认为，被告刘波经院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1借条虽然系复印件，但与其提供的证据2银行卡存款业务回单能相互印证，故本院对证据1、2予采信。�告提交的证据3房屋产权证系复印证，本院不作评判。
根据庭审、认证以及原告当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日，被告刘波向原告肖春秀、李月英及案外人肖金花出具借条，注明向肖金花、肖春秀、李月英借款20万元，借款时间为2014年11月10日至2015年11月10日，借款期内每月向三人共计支付月息4000元。被告还在借款条中表示用父亲刘湘明名下的一套房产作为抵押。在借条的下方备注：肖金花7万元、肖春秀10万元、李月英3万元。同一天，肖春秀、李月英分别存入被告刘波中国农业银行账户10万元、3万元。后被告未按约向二原告偿还借款，二原告遂诉讼至本院。另，在审理过程中，本院向案外人肖金花发送通知书告知了本案中与其相关的证据材料，但肖金花逾期未提交意见。
本院认为，二原告与被告之间存在合法有�的借贷关系，原告提交的证据足以证明被告的欠款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的年利率不宜超过年利率的24%，本案二原告按年利率22.4%计算利息未超出双方合同约定及法律规定，故本院对二原告要求被告清偿借款本金及利息诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖春秀借款10万元及2014年11月10日至2015年11月10日期间利息22400元，2015年11月10日后的利息按年利率22.4%计算至借款清偿之日止。
二、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告李月英借款3万元及2014年11月10日至2015年11月10日期间利息6720元，2015年11月10日后的利息按年利率22.4%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3482元，由被告刘波负担。原告预交的诉讼费用由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判�长李碧云
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 王 欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 依旺叫
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00575号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人雷玉华，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人张庆洪，男，住重庆市璧山区。
被执行人白群，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第050031号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第050031号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月5日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第050031号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十月九日
书记员 罗春兰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00296号
原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司，。
法定代表人刘利文，系该公司董事长。
委托代理人张丽君，女。系原告的法律顾问。
被告欧阳斌，男。
被告张秀萍，女。
本院于2014年12月17日立案受理原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司与被告欧阳斌、张秀萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原、被告达成和解并已履行完毕，原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1461元，减半收取731元，由原告桂阳县富民小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 刘 坤
助理审判员 许琳婕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔志远
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第8号
原告：陈泽杰。
被告：曹华。
本院在审理原告陈泽杰诉被告曹华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告陈泽杰于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽杰以被告已履行全部义务为由向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽杰撤回对被告曹华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽杰负担。
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年三月十三日
代书 记员 赖宇钦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1315号
原告：袁某，居民。
被告：胡某，居民。
原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告婚前经人介绍相互认识，于××××年××月××日经临沭县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿“胡源某甲。原告与被告由于婚前缺乏了解仓促草率成婚，婚后夫妻性格不和，被告脾气古怪，原告与被告无法正常沟通，夫妻经常处于冷战状态。被告挣钱每月只给原告及孩子很少的部分，根本无法维持原告和孩子的正�生活。原告与被告自2012年3月份夫妻分居至今。被告于2014年5月4日将原告毒打一顿后，离家出走至今未回原告处。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告胡某辩称：因为孩子小，考虑到家里老人和家庭的各种原因，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相互认识，于××××年××月××日经临沭县民政部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿“胡源某乙与被告没某，被告主张两人感情很淡。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年六月十三日
书记员 刘聪聪
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初96号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周定刚，男，1974年9月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月6日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于汉寿看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人周定刚犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周定刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年12月9日16时许，被告人周定刚容留郭某、刘某1、刘某2在汉寿县坡头镇如意社区搬运队自己宿舍内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人周定刚如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周定刚在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过；证人的证言；尿液提取检材笔录、尿检报告、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定刚提供场所多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周定刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周定刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，对被告人周定刚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周定刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一八年六月六日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初41号
原告：苗富华。
被告：巨野县广播电视台。
法定代表人：庞恩启，该台台长。
原告苗富华因与被告巨野县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、在电视台公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用共计1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张艳艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人任翔飞，男，1972年11月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告任翔飞信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第04453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人任翔飞未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人任翔飞给付人民币7217.05元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04453号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2565号
申请执行人陈祥雨。
被执行人田地。
申请执行人陈祥雨与被执行人田地民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月12日作出（2015）东民一初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款18963.33元及利息。因被执行人田地未能履行上述法律义务，权利人陈祥雨于2015年10月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2565号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00223号
赵良东、李素兰：
你（单位）与太和县人口计划生育委员会为计划生育一案，太和法院作出的（2014）太行非审字第00006号行政裁定书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初430号
原告孙静。
法定代理人孙得祥，农民。
法定代理人李云香，农民。
被告张建国。
原告诉称，2010年11月9日，原、被告依法登记结婚，因原告患有××，之前双方未有实质性了解，未建立起夫妻的感情基础，婚后被告未尽到作为丈夫的责任，不能详细照顾妻子。2014年，原告回娘家居住至今，期间被告也不进行探望，更未接回去居住，现已分居3年多。特向法院提起诉讼：一、依法判令原被告离婚；二、依法分割财产；三、车票、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙静患有××，不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人，依照法律规定其配偶即本案被告张建国应为其法定监护人。原告父母以被告遗弃原告为由向本院提起离婚诉讼，在监护权依照特别程序变更前其父母无权代理原告孙静提起离婚诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法司法解释（三）﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年五月三十日
书记员 张 甜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第353号
原告汪琪红。
被告汪望平。
被告汪小刚。
被告陈红红。
本院受理原告汪琪红与汪望平、汪小刚、陈红红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告汪琪红于2015年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪琪红撤回起诉。
案件受理费3292元，因原告申请撤诉减半交纳1646元，由原告负担。
审判员 赵建中
二〇一五年十一月十九日
书记员 张学兵