山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初739号
原告：赵文凤。
委托代理人（特别授权代理）：任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告：张学明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告赵文凤与被告张学明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文凤的委托代理人任俊峰，被告张学明、被告人保淄博公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文凤诉称，2015年9月23日4时20分许，原告乘坐马娜驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车沿颐泽将军大道由东向西行驶至颐泽将军路与张博路交叉路口处时，与沿张博路由北向南行驶至此的张学明驾驶的鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车相撞，致使赵文凤受伤，造成道路交通事故。本次事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，马娜负事故的主要责任，张学明负事故的次要责任，原告不负事故责任。鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车在人保淄博公司投保交强险一份，该公司应在交强险内承担责任，因本次事故的赔偿事宜协商未成，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为98911.43元。
被告张学明辩称，原告撞的张学明，张学明的车辆受损。对事故认定书无异议，肇事车辆驾驶人及所有人是张学明，肇事车辆在被告人保淄博公司投保交强险一份。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费无异议，其他损失的质证意见同保险公司的质证意见。垫付原告医疗费99元。
被告人保淄博公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不予承担。对事故认定书无异议。医疗费在交强险分项限额内承担10000元，后续治疗费已超出限额，不予承担；对残疾赔偿金有异议，伤残等级不予认可，申请重新鉴定，原告提供的房产证的房屋所有人不是原告本人，是其儿子，不能证明原告在此居住，对于赔偿标准待重新鉴定后，再予质证，如果构成伤残，对计算年限无异议，街道办事处、村委出具的证明不具备法律效力，应按照农村标准计算残疾赔偿金；住院伙食补助费已超出限额，不予承担；对误工费有异议，误工期限过长，认可90天，按其工资表的日平均工资112.05元计算；对护理费有异议，没有医院出具的需要二人护理的证明，认可按照住院期间一人护理，计算标准按白念国的日平均工资111.28元计算；对交通费有异议，现在的出租车发票均为机打发票，原告提供的为定额发票，不予认可；鉴定费不属人保淄博公司赔偿范围，不予承担。
经审理本院认定，2015年9月23日4时20分许，马娜驾驶鲁Ｃ×××××号“大众汽车”牌小型轿车（载赵文凤）沿颐泽将军大道由东向西行驶至事故地点，与沿张博路由北向南行驶至此的张学明驾驶的鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车（载李国锋）相撞，赵文凤、张学明、李国锋受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。2015年9月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定马娜驾车在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；张学明驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的次要责任。被告张学明系鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮载货摩托车的所有人，该车在被告人保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2015年9月23日至10月9日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗16天。经原告申请受本院委托，2016年4月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；误工时间自受伤之日起120日；护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费为6000元。
原告自2008年8月至2016年4月在淄川区怡安家园21号楼1单元602居住，该楼房的所有人系原告儿子白禄。原告系淄博市博山万宝房地产开发有限公司职工，事故发生前，原告已在该公司工作满一年，事故发生前一年平均月工资3417元，事故发生后工资未发放。护理人员白念国系淄博市博山万宝房地产开发有限公司职工，事故发生前六个月平均月工资3467元，护理原告期间工资未发放。
被告张学明为原告预付门诊医疗费99元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、房产证、村委证明、居委会证明、营业执照、十三个月工资表各一份、单位证明两份和被告张学明向本院提交的保险单、行驶证、驾驶证、门诊收费票据各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费14924.09元（包含被告张学明垫付的医疗费），后续治疗费6000元；2、残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级鉴定符合法律规定，被告人保淄博公司虽对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上，本院对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采信，原告主张残疾赔偿金按照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算20年计款63090元，其在事故发生前已在城镇居住满一年，依照有关法律规定，本院对此予以支持；3、住院伙食补助费480元；4、误工费，原告误工时间为120天，原告平均月工资3417元，误工费计款13668元；5、护理费，原告住院16天需两人护理，出院后44天需一人护理，护理人员白念国平均月工资3467元，原告未提供证据证明另一名护理人员的收入状况，可参照当地护工劳务报酬标准每月1800元计算，原告主张白念国护理60天，另一名护理人员护理16天，护理费共计款7000元，对此本院予以支持；6、交通费，原告主张300元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；7、鉴定费2910元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马娜负事故的主要责任、张学明负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因张学明、马娜的侵权行为造成的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。综上，结合张学明和马娜的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费84058元，合计94058元。被告张学明按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费4294.20元，被告张学明已预付原告的99元应予扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵文凤医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费94058元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告张学明赔偿原告赵文凤超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费4195.20元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，原告赵文凤负担799元，被告张学明负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一六年八月五日
书记员 王璐璐