wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第73号
原告：元学奉，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为出庭，参加法庭调查、增加变更诉讼请求、调解、代收法律文书、执行等。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告元学奉与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告口头约定了土地流转合同，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳原告有权收回土地。合同签订后被告给付了2012年承包费，2013年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告2013年承包费2862元；判令被告承担诉讼费。
原告元学奉为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了2014年1月27日、2014年8月5日村委会证明二份，用以证明原告于2013年将其承包地转包给被告，其中水田9亩承包费为2700元、旱田1.8亩承包费为162元，合计2862元。
被告卢久良未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会出具的二份证明来源合法，真实有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。原告在庭审中自认其承包地2014年由他人以相同的承包费耕种，并已收取了承包费，据此可以认定原告已实际从被告处收回该承包地的使用权。
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下事实可以认定：2013年3月份原告元学奉与被告卢久良口头约定了土地流转合同，双方约定，原告元学奉将其承包地转包给被告卢久良，其中水田9亩承包费为2700元（每亩300元即150斤大米×2013年普通米市场价格2元）、旱田1.8亩承包费为162元（每亩90元），合计2862元。2013年承包费2862元被告卢久良至今未付。原告元学奉现已将承包地收回。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告元学奉与被告卢久良签订的口头土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该口头合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，给付原告合同已确定承包费2862元。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢久良于本判决生效之日立即给付原告元学奉2013年承包费2862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初639号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李永祥，男，1982年5月5日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人李永祥犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人李永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日20时21分许，被告人李永祥驾驶川Z1***7的蓝色“钱江”牌普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区三环路航天立交至娇子立交辅道800米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试，被告人李永祥呼出气体中的酒精含量为192毫克/100毫升。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。后经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李永祥血液样品中乙醇浓度为（199.6±11.0）毫克/100毫升。
上述事实被告人李永祥在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录、违法犯罪记录查询结果单，被告人户籍材料及辨认说明，被告人驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测、血样提取照片，抽血当场封装照片，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0104030号血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永祥违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李永祥犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永祥虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李永祥判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第139号
申请执行人汪正学。
被执行人黄杰。
申请执行人汪正学依据已经发生法律效力的本院（2014）东三法民三初字第1103号民事判决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第139号案受理。依据前述法律文书，被执行人黄杰应向申请执行人汪正学支付赔偿金人民币140543.10元，并负担案件受理费人民币1555元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人黄杰在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人黄杰在东莞市范围内有可供执行的财产。
此外，本院依法委托被执行人黄杰户籍所在地法院四川省大英县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院至今未回复。申请执行人汪正学未提供被执行人黄杰有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人黄杰在东莞市范围内无可供执行财产，委托其他法院代为调查财产部分需待受托法院回复后再作处理。申请执行人汪正学未提供被执行人黄杰有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第139号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何健林
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 林富裕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘先军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1170号
罪犯邢荣。现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）驻刑二初字第12号刑事判决，认定被告人邢荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年4月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邢荣在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢荣减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邢荣自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人邢荣因其丈夫赵某某长期对其实施家庭暴力而怀恨在心，遂产生杀死赵某某的念头。2010年3月27日邢荣将老鼠药拌入胡萝卜丝中给赵某某食用，致赵某某当晚死亡。后邢荣购买了汽油，于当晚及次日晚在其家猪圈内焚烧赵某某尸体。3月29日凌晨4时许，邢荣将焚烧剩下的尸体残块装入编织袋内，投入确山县瓦岗镇孙岗村秦庄北一水井内。
经审理查明，罪犯邢荣自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治学习；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年12月、2015年9月表扬3次，2014年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人左某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邢荣准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1397号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市百城工艺品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：谢彩冬。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监［2013］109号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监［2013］109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监［2013］109号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项、第三项由临海市人民政府邵家渡街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28506号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：李军锋，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李军锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军锋归还原告借款本金136,832.86元，支付原告利息、逾期利息2,575.74元(上述利息暂计算到2015年12月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月，被告李军锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李军锋向原告借款148,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF6BM6FN012063)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月10日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李军锋以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李军锋自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李军锋构成违约，截止至2015年12月2日，被告李军锋尚欠原告借款本金136,832.86元，借款利息、逾期利息2,575.74元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李军锋之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告李军锋已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李军锋在签字表中注明的居住地址为河北省辛集市新集镇东石庄村奔康胡同16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李军锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李军锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李军锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李军锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,832.86元，支付至2015年12月2日止的利息及逾期利息2,575.74元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李军锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李军锋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF6BM6FN012063)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李军锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,088.20元，减半收取计1,544.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彬行初字第00003号
原告彬县城关镇东街村民委员会。
法定代表人马某某，该村委会主任。
委托代理人杨某某，该村支书。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被告彬县公安局，住所地彬县东大街。
法定代表人张某，该局局长。
委托代人秦某，彬县公安局干警。
第三人马某某，男。
法定代理人马甲某，男。
法定代理人王某，女。
原告彬县城关镇东街村民委员会不服彬县公安局户籍登记管理，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月8日受理后，于2015年1月20日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原、被告及第三人法定代人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬县城关镇东街村民委员会诉称，马某某之父马甲某为彬县朱家湾电厂职工，为居民户口，马某某之母王某为农民。2004年12月7日马某某出生后，随其父报为居民户口。2012年马某某以原告村民资格名义起诉原告分配土地补偿款，因马某某系居民户口以证据不足为由撤回了起诉。2014年4月4日被告所辖城关派出所在原告不知情的情况下违规将马某某的户口报为原告村民，马某某以原告村民资格将原告起诉，要求享受村民同等权利的利益分配权。被告的乱作为行为严重损害了原告村民利益和正常的管理秩序，妨害了国家正常的户籍管理制度，要求依法判决被告为马某某的报户行为非法无效。
被告彬县公安局辩称，彬县公安局城关派出所在办理马某某与其监护人赵某并户手续中，严格按照相关户籍规定及程序进行了办理，户籍民警认真履行了其法定职责，并无任何乱作为行为的出现，原告诉彬县公安局城关派出所违规办理户口缺乏依据，依法不能成立，要求驳回原告诉请、原告承担所有诉讼费用。
第三人马某某述称，同意彬县公安局答辩意见。
本案争议焦点：
1、被告彬县公安局为第三人马某某办理户口迁入原告村委会手续是否合法。
2、原告村委会出具证明是否为被告办理户口的必要手续。
被告针对本案争议焦点出示证据如下：
1、申请书1份，证明被告依原告申请办理户口。
2、常住人口登记表、赵某身份证复印件、赵某与马甲某结婚证复印件、赵某常住人口登记卡、马某某常住人口登记卡各1份，证明马甲某与赵某系夫妻、马某某为马甲某与赵某婚生子。
3、城镇人口变动登记记录5页，证明马某某户口申报变动情况。
4、《咸阳市户政管理规范（试行）》，证明被告严格按照本规范规定办理马某某并户手续。
5、《省厅关于进一步解决户政窗口突出问题切实转变工作作风的通知》、《陕西省公安厅户籍管理九项便民措施》、《咸阳市公安局户籍管理便民、利民十项服务承诺》，证明村委会证明信不是办理户口的必备材料。
原告质证认为，被告提供证据1不属实；对证据2真实性无异议，认为与本案无关；对证据3真实性无异议，认为证明了被告违反法律规定；对证据4、5真实性无异议，对证明目的有异议。
第三人马某某对被告提供证据质证均无异议，予以认可。
原告针对本案争议焦点出示证据如下：
1、城镇人口变动登记记录5页，证明被告为马某某并户程序不合法。
2、情况说明1份，证明被告为马某某办理过户适用法律错误。
被告质证对原告提供2份证据真实性无异议，认为原告提供证据证明了被告行为符合法律规定。
第三人马某某质证对原告提供2份证据真实性无异议，但对原告证明目的不认可。
第三人马某某针对本案争议焦点提供《出生医学证明》1份，证明赵某系马某某监护人。
原告对第三人提供证据真实性无异议，但认为与本案无关。
被告对第三人提供证据质证无异议。
经审查，原告提供证据1、2；被告提供证据2、3、4、5；第三人提供《出生医学证明》，各方当事人质证对其真实性均无异议，且来源合法、内容真实，予以认定。对被告提供证据1，原告质证认为不属实，但未提供相应证据证实，经本院审查，该证据可与被告提供其余证据相印证，故对其予以认定。
经审理查明，2004年6月30日王某与马甲某领取结婚证登记结婚，婚后于2004年12月7日生育一男孩马某某。马甲某为彬县朱家湾电厂职工，其户籍为彬县朱家湾电厂集体户。2006年12月22日马某某经申报，城关镇派出所为其单独立户城关镇东街居委会，住址为彬县百子巷50号（马甲某家宅基地），监护人为马甲某。2007年7月6日赵某户口迁入彬县城关镇东街村一组马甲某之母王某某户下。2014年4月4日，马某某因父母与子女相互投靠，由陕西省彬县百子巷50号迁入彬县城关镇东街村一组王某某户下。
本院认为，被告彬县公安局城关派出所在办理马某某户籍登记、并户过程中，依据监护人王某申请，并依照相关户籍规定及程序进行了办理，被告依法履行了其法定职责，并无任何乱作为行为的出现，且无村委会出具证明为公安局派出所办理户籍登记的相关规定，原告诉彬县公安局城关派出所违规办理户口缺乏依据，依法不能成立，故对原告要求判决被告对马某某的报户行为非法无效的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彬县城关镇东街村民委员会要求确认彬县公安局为马某某落户彬县城关镇东街村民委员会行为非法无效的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告彬县城关镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于咸阳人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
《咸阳市户籍管理规范》（试行）1998年7月22日以后出生的婴儿按照随父随母自愿原则，到父亲或母亲户口所在辖区派出所直接办理出生登记。
《咸阳市人民政府办公室转发市公安局关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（九）新生婴儿（包括超生、非婚生）随父随母自愿申报户口。对非计划内生育的婴儿，公安机关为其办理户口登记后，应及时向计生部门通报情况。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00539号
上诉人（原审被告）：王向丽。
委托代理人：王薇，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北卓联房地产经纪有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街付*号。
法定代表人：张森，该公司经理。
委托代理人：段世琼，该公司职员。
上诉人王向丽因欠款纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月17日，王向丽向河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）出具欠条显示：一、欠卓联公司7500元；二、取走房产本元件，银行借款合同原件及相关票据；三、欠款今年五一还一部分，年底之前还清，欠款人王向丽。王向丽称该欠条受卓联公司胁迫所签，但未提供相关证据。
原审认为，王向丽称出具欠条受卓联公司胁迫，但未提供证据证明，故对其主张不予支持；该欠条的内容系双方的真实意思表示，应受法律保护。王向丽应偿还卓联公司款项。由于卓联公司、王向丽在欠条上只约定了还款期限，未约定利息，欠款利息应自逾期还款之日起算。遂判决：王向丽于本判决生效后十日内给付河北卓联房地产经纪有限公司借款本金7500元及利息（利息自203年1月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王向丽负担。
宣判后，王向丽不服，向本院提起上诉称：1、卓联公司不是金融机构其不能作为贷款主体，且违反了孤证不能定案的规定以及不诉不理的原则；2、原审判决未查明出借款30000元的履行事实以及归还借款的事实，也未查明将房产证原件、银行借款合同及相关票据归还的事实，原审判决还存在适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回卓联公司的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王向丽是否应当给付卓联公司7500元及利息。原审判决认定借款纠纷没有事实依据，但不可否认王向丽通过出具欠条与卓联公司形成了债权债务关系。王向丽作为完全民事能力人应当对自己的行为后果承担民事责任，故王向丽应当向卓联公司清偿7500元的债务及利息。原审判决的利息计算数额有可能超出卓联公司的诉讼请求范围，故应当限定在1127元（卓联公司诉状的诉讼请求）的范围内。法律没有“孤证不能定案”的规定。王向丽的其他上诉理由不影响本案的裁判，故不予赘述。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更原审判决即“王向丽于本判决生效后十日内给付河北卓联房地产经纪有限公司借款本金7500元及利息（利息自203年1月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”为“王向丽于本判决生效后十日内给付河北卓联房地产经纪有限公司欠款7500元及利息（利息自203年1月1日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过1127元为限）。”
二、驳回王向丽的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费50元，由王向丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年四月二十日
（代）书记员 秦林艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1644号
原告：ＸＸ，男，1980年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐晨，男，1977年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告ＸＸ与被告徐晨民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请：1、判决被告徐晨向原告ＸＸ返还借款本金850000元并支付利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人吴世臻到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日、2012年11月24日、2013年12月25日被告分别向原告借款200000元、400000元、250000元，均约定月利率2%，并出具相应的借条及收条。借款后，被告支付利息至2014年11月。经原告多次催讨，被告未归还本金，也未继续支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晨于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币850000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18411元，由被告徐晨负担；公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 陈 军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13793号
原告:张晓燕，女，1966年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告:虞希顺，男，1965年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾玉兰，女，1970年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告张晓燕与被告虞希顺、曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼；被告虞希顺、曾玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年3月1日起按约定月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿付原告借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告虞希顺因购物需要向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一份交原告收执。此后，原告向两被告催讨借款本息未果。
被告虞希顺、曾玉兰均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞希顺、曾玉兰未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告虞希顺向原告张晓燕借款100000元，并出具借款借据一份交原告收执。嗣后，原告多次向其催讨未果。
另查明：被告虞希顺与被告曾玉兰于1990年2月11日办理结婚登记手续。
本院认为，原告张晓燕与被告虞希顺之间的借款合同合法、有效。被告虞希顺欠原告张晓燕借款100000元的事实清楚，其理应予以偿还；由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告虞希顺在合理期限内返还借款。原告之前主张按约定月利率2%计算利息，后因两被告缺席，其又未能提供证据证实约定利率情况而当庭变更诉请要求按未约定利率情况予以计算利息损失;原告变更相应诉请所指向的利率表面上降低，实际上系基于双方有无约定利率的情况下而作出的从利息到利息损失的变化，因其当庭提出已超出本院指定的举证期限，故本院在本案中不作处理，但其不要求按约定月利率2%计算利息的意思表示属于其自由处分自己权利的行为，且有利于两被告，应予准许。由于上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾玉兰未能够证明原告与被告虞希顺明确约定该借贷合同所产生的债务为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；故原告就被告虞希顺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告虞希顺、曾玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金100000元；款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞希顺、曾玉兰共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余海瑞
二〇一七年十二月八日
书记员 林坚毅
附录一：原告张晓燕提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：两被告身份证复印件各1份；
证据3：结婚登记申请书1份；
证据4：借据1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13793号原告:张晓燕，女，1966年8月11日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。被告:虞希顺，男，1965年9月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：曾玉兰，女，1970年1月31日出生，汉族，住瑞安市。原告张晓燕与被告虞希顺、曾玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼；被告虞希顺、曾玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年3月1日起按约定月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿付原告借款本金100000元及利息损失（以100000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告虞希顺因购物需要向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，并出具借据一份交原告收执。此后，原告向两被告催讨借款本息未果。被告虞希顺、曾玉兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告虞希顺、曾玉兰未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告虞希顺向原告张晓燕借款100000元，并出具借款借据一份交原告收执。嗣后，原告多次向其催讨未果。另查明：被告虞希顺与被告曾玉兰于1990年2月11日办理结婚登记手续。本院认为，原告张晓燕与被告虞希顺之间的借款合同合法、有效。被告虞希顺欠原告张晓燕借款100000元的事实清楚，其理应予以偿还；由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告虞希顺在合理期限内返还借款。原告之前主张按约定月利率2%计算利息，后因两被告缺席，其又未能提供证据证实约定利率情况而当庭变更诉请要求按未约定利率情况予以计算利息损失;原告变更相应诉请所指向的利率表面上降低，实际上系基于双方有无约定利率的情况下而作出的从利息到利息损失的变化，因其当庭提出已超出本院指定的举证期限，故本院在本案中不作处理，但其不要求按约定月利率2%计算利息的意思表示属于其自由处分自己权利的行为，且有利于两被告，应予准许。由于上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾玉兰未能够证明原告与被告虞希顺明确约定该借贷合同所产生的债务为个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；故原告就被告虞希顺在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虞希顺、曾玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告张晓燕借款本金100000元；款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞希顺、曾玉兰共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年十二月八日书记员  林坚毅附录一：原告张晓燕提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：两被告身份证复印件各1份；证据3：结婚登记申请书1份；证据4：借据1份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1452号
原告：徐晓，公务员。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：沈祥俊，驾驶员。
被告：沈贵林，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告徐晓与被告沈祥俊、沈贵林、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由代理审判员周玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓的委托代理人黄开蓉、被告沈祥俊、被告沈贵林、被告财保公司的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓诉称：2015年12月13日14时许，沈祥俊驾驶沈贵林所有的皖M×××××小型轿车沿新河路由南向北行驶，途径天长市新河路天发广场路段处，超越前方同向行驶的徐晓驾驶的“爱玛”牌电动自行车时，致徐晓摔倒，造成“爱玛”牌电动自行车受损、徐晓受伤的道路交通事故。该事故发生后，天长市公安局交通管理大队认为沈祥俊驾车驶离现场，因现场已变动，无法查证两车是否接触且无其他证据证明，于2015年12月27日作出此起道路交通事故的责任无法认定的“事故证明”。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其他相关法律文件规定，该起事故系发生在机动车与非机动车之间，机动车方应当承担全部赔偿责任。皖M×××××小型轿车在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。该起事故造成徐晓的费用及损失有：医疗费17004.52元、住院伙食补助费1170元、营养费3870元、护理费4075.5元、误工费4257元、牙齿更换费用9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元、交通费1000元、电动车损失500元、衣物损失1000元，合计46727.02元。现诉请法院判决沈祥俊、沈贵林、财保公司赔偿46727.02元并承担本案的诉讼费用。
徐晓向法庭提供的证据有：身份证复印件，沈祥俊驾驶证复印件、皖M×××××小型轿车行驶证复印件、沈祥俊及沈贵林的基本信息，财保公司的组织机构代码证复印件、工商登记信息，皖M×××××小型轿车交强险、商业险保单，天长市公安局交通管理大队天公交证字[2015]150250号道路交通事故证明，天长市中医院诊断证明书、出院记录、收费收据、费用清单等，天长市公安局千秋派出所出具的证明，机动车保险财产损失确认书（抄单）二份，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。
沈祥俊辩称：徐晓受伤并非其驾驶机动车所导致。因交警大队要求，其垫付了徐晓医疗费16144.52元。
沈贵林未提出质证、答辩意见。
财保公司辩称：1、本案中仅存在徐晓受伤的事实，没有相关证据证明沈祥俊有违法行为，也无法证明沈祥俊的驾驶行为与徐晓受伤之间存在因果关系。徐晓无法证明其受伤是由沈祥俊造成的，该项举证责任在徐晓，徐晓应当承担举证不能的责任。2、徐晓称在公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并且已有证据难以认定交通事故责任或各方当事人过错的情况下，应适用在机动车与非机动车驾驶人之间发生的道路交通事故由机动车一方承担全部赔偿责任的规则。该条规则是建立在侵权行为成立的基础之上，而本案无法查明是否存在侵权行为，或者侵权行为人是谁，故不适用上述规则。3、沈祥俊的垫付行为不能证明其与徐晓之间发生了交通事故。
财保公司为反驳徐晓的诉讼请求，向本院申请调取事故卷宗，还申请了证人邵某出庭作证。邵某的证言，证明其在事故发生时间乘坐沈祥俊车辆，并未发生过交通事故。
徐晓辩称：对事故卷宗中沈祥俊、邵某的询问笔录的真实性予以认可。认为沈祥俊及邵某在询问笔录中均已承认发生事故的事实。且事故证明出具以后，沈祥俊未对该份事故证明提出行政复议，即可认定沈祥俊认可了该事故证明陈述的事故发生经过。
经审理查明：2015年12月13日14时许，沈祥俊驾驶沈贵林所有的皖M×××××小型轿车沿新河路由南向北行驶，途径天长市新河路天发广场路段处。同一时间段，徐晓在新河路天发广场公交站台附近摔倒后受伤住院，其驾驶的“爱玛”牌电动自行车受损。徐晓在天长市中医院住院治疗39天（2015年12月13日至2016年1月21日），花费医疗费17004.52元（含沈祥俊垫付的医疗费16144.52元）。出院医嘱休息三个月，加强营养。徐晓的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人徐晓本次外伤后，建议其一次牙齿修复费用人民币4500元；建议10年需更换一次义齿；以当地人均寿命计算。或以实际就诊发票费用为准。”徐晓的电动车、衣物裤子经财保公司定损分别为500元、1500元。
又查明：皖M×××××小型轿车的车主为沈贵林，该车在财保公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内（保险期间自2015年7月5日至2016年7月14日）。
上述事实，有徐晓身份证复印件，沈祥俊驾驶证复印件、皖M×××××小型轿车行驶证复印件、沈祥俊及沈贵林的基本信息，财保公司的组织机构代码证复印件、工商登记信息，皖M×××××小型轿车交强险、商业险保单，天长市公安局交通管理大队天公交证字[2015]150250号道路交通事故证明，天长市中医院诊断证明书、出院记录、收费收据、费用清单等，机动车保险财产损失确认书（抄单）二份，安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等在卷佐证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为，徐晓倒地受伤是否因沈祥俊驾驶机动车的行为所致？沈祥俊是否应当承担侵权责任？
一般侵权责任有四个要件，即过错、损害后果、行为的违法性和因果关系。就本案而言，即使我国实行机动车交通事故责任强制保险，其中对无责赔付有相关的规定，徐晓要求沈祥俊承担侵权责任，也应当就其损害后果与沈祥俊驾驶机动车行为之间具有因果关系进行举证。而徐晓仅提供了一份天长市公安局交警大队出具的道路交通事故证明，且该证明并未查证两车是否发生接触，也无其他证据证明事故发生的经过。经本院调查，在天长市公安局交通管理大队就本起事故的调查卷宗中，仅有沈祥俊及同车乘坐人邵某的询问笔录，并无受害人徐晓的询问笔录、现场证人的询问笔录、痕迹鉴定报告、视频监控录像等相关证据材料可以认定事故发生的经过。且在沈祥俊与邵某的询问笔录中，并未有沈祥俊驾驶车辆造成徐晓受伤的相关陈述。本院两次开庭审理本案，徐晓本人均未到庭参加审理。徐晓倒地的路段系市区繁华路段，车流量较大，其受伤的原因不能排除其他可能性。徐晓提供的证据不能证明其受伤与沈祥俊驾驶机动车之间有因果关系，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对徐晓的主张，本院不予支持。沈祥俊在本案中不应当承担侵权责任。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐晓要求被告沈祥俊、沈贵林、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2460号
原告谷长江，男，1965年10月8日出生，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系法律工作者。
被告李文，男，1963年7月19日出生，住开鲁县。
委托代理人李显军，系律师事务所律师。
原告谷长江与被告李文健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告谷长江及其委托代理人刘立飞，被告李文及其委托代理人李显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷长江诉称，2015年12月26日下午，我妻子翟喜华在地里放羊，当我出来替换我妻子时，看见被告家的狗撵我家的羊，我怕羊被撵掉羔，便去问被告为什么放狗撵羊，被告说我家的羊进了他家的地，吃了他家的玉米秸秆，说完便骂我，边骂我边用鞭子抽我。我在阻挡的过程中便与被告厮打起来，被告将我按倒在地，用腿顶我的胸口，将我至晕。苏醒后，我吐了血，后被告李文报了案，公安人员到场后，我被我的儿子送到开鲁县医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头胸部软组织挫伤，住院29天好转出院。因我的伤系被告所致，现诉至法院请求被告赔偿我医疗费20063.54元，误工费3312.00元，护理费3198.12元，住院伙食补助费2900.00元，合计29473.66元。
被告李文辩称，被告没有打原告。原告的医疗费用不合理，被告均不予承担。原告提供的2016年1月30日的医疗收据（03041197号）金额153.70元及（00906377号）挂号费收据，这两个收据与本案无关。
经审理查明，2015年2月26日，原告谷长江妻子翟喜华在本村东地放羊时，羊进了李文家地，李文就领自家牧羊犬撵原告家羊群，原告谷长江到现场后，质问被告为什么放狗撵羊，双方发生纠纷，厮打在一起，致使双方互有损伤，分别住院。原告谷长江在开鲁县医院住院治疗29天，经诊断为脑震荡、头胸部软组织挫伤，花去医疗费20063.54元。
本案在审理过程中，被告李文提出鉴定申请，请求对开鲁县医院对谷长江“脑震荡”的诊断、合理治疗期间及所发生的医疗费用的关联性和合理性进行鉴定。吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人谷长江不存在扩大治疗；其不合理费用为9654.08元（包括西药费9573.08元、床位费81.00元）。
上述事实，原告申请本院调取开鲁县公安局东风派出所档案材料一份，该档案材料能够证明双方发生纠纷的起因及发生厮打的事实，本院予以采信。对治疗经过原告提供了开鲁县医院挂号收据两枚、门诊收费专用收据两枚、住院专用收据一枚、住院病案例一份、住院病人费用汇总清单一份、开鲁县医院放射科DR诊断报告单一份。以上证据客观真实、来源合法，本院予以采信。被告申请出示吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见，该意见认为原告住院费用中的9654.08元系不合理费用，本院予以采信。综上原告的合理损失为医疗费10409.46元；误工费2613.77元（29天×90.13元）；住院伙食补助费2900.00元（29天×100.00元）；陪护费3190.00元（29天×110.00元×1人），合计19113.23元。
本院认为，致人身体损害，应承担赔偿责任。被告打伤原告应承担赔偿责任。原告在纠纷的起因上存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文赔偿原告谷长江医疗费损失13379.26元（19113.23元的70%），于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200.00元，由被告李文负担140.00元，原告谷长江负担60.00元，鉴定费1500.00元由原告谷长江负担757.65元，由被告李文负担742.35元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23480号
原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘代伟，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：许国良，余不详，住上海市闵行区。
原告上海华欣物业管理有限公司与被告许国良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,346.40元，滞纳金130元。本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海华欣物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华欣物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第467号
罪犯沙马医生，别名沙马依新，女，1970年9月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年12月21日作出（2007）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人沙马医生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告未提出上诉。刑期起于2006年8月18日止于2021年8月17日。判决生效后交付执行，于2007年3月9日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年12月23日、2012年12月28日作出（2011）成刑执字第276号、（2013）成刑执字第301号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期止于2019年7月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沙马医生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沙马医生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马医生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一八年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执414号
申请人：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地：雅安市雨城区
法定代表人：甘绍琼，职务：负责人。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区
法定代表人：禹荣安，职务：董事长。
雅安市玉森租赁有限责任公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1802民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在执行中给付申请人****元，现尚欠租金****元、从2016年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元未支付，因当事人双方对执行标的款达了和解协议。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向雅安市玉森租赁有限责任公司支付租金****元、从2016年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1802民初2183号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执414号申请人：雅安市玉森租赁有限责任公司，住所地：雅安市雨城区法定代表人：甘绍琼，职务：负责人。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区法定代表人：禹荣安，职务：董事长。雅安市玉森租赁有限责任公司与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1802民初2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在执行中给付申请人****元，现尚欠租金****元、从2016年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元未支付，因当事人双方对执行标的款达了和解协议。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。故本院根据相关法律规定，对本案执行本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市玉森租赁有限责任公司有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向雅安市玉森租赁有限责任公司支付租金****元、从2016年1月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息及案件受理费和保全费合计****元，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年12月22日作出（2016）川1802民初2183号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年六月二十九日书记员 程潇潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1209号
罪犯方育清。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市岳塘区人民法院于二０一一年十一月九日作出（2011）岳刑初字第247号刑事判决，以被告人方育清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。服刑期至二０一五年七月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方育清在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方育清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方育清在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方育清减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初41号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年三月一日
书记员 杨梦斌
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00194号
申请执行人刘刚，男，生于1971年7月12日，汉族，湖北省郧阳区人，医院职工。
被执行人李兵，男，生于1972年3月23日，汉族，湖北省丹江口市人，村民。
申请执行人刘刚与被执行人李兵车辆租赁合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于于2014年8月28日作出的（2014）鄂郧西民初字第01068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李兵其矿厂停产停业，确无可供执行财产且其下落不明。
本院认为，被执行人李兵确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙英超
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第19号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年1月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丛晓涛
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初1005号
原告：王殿杰（又名王七），男，1968年1月12日出生，身份证号码150821196801121239，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区普惠小区1栋1单元3楼东户。
被告：刘埃河，男，1957年7月3日出生，身份证号码152633195707031511，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人张秀莲（系刘埃河妻子），女，1965年7月10日出生，身份证号码152633196507101524，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人刘强（系刘埃河儿子），男，1995年11月20日出生，身份证号码150223199511201533，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇库伦图村37号。
本院在审理原告王殿杰与被告刘埃河买卖合同纠纷一案中，原告王殿杰于二〇一七年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王殿杰负担。
审判员 额尔得木图
二〇一七年九月六日
书记员 王 戈 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第250号
原告孙义杰。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
被告张亚峰。
原告孙义杰诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙义杰诉称，原告与被告张亚峰系朋友关系。2013年2月，被告张亚峰因资金周转困难，提出借原告现金20万元。原告便向被告张亚峰借款20万元。被告于2013年2月4日给原告出具借条一张。借条载明：今借到孙义杰人民币20万元，还款日期为2013年3月31日之前（月息3分）。案外人张振乾以其所有的位于丰收北路5号11号楼4单元5层10号楼的房产做抵押担保。张振乾向原告出具证明“孙义杰同志，我用本人房产证为张亚峰同志担保借款20万元整。”至今张振乾的房产证在原告手中。张亚峰按约定利息清偿了2013年2月4日至2013年5月4日的利息计18000元。借款到期后，原告多次向被告张亚峰催要借款，但张亚峰均以种种理由推脱。现原告依法起诉，要求被告张亚峰清偿借款20万元，并支付利息126000元，本息合计326000元。
原告为证明其主张，提交了如下证据：借条原件、证明原件。
被告张亚峰未到庭，未作答辩。
庭审中，法庭出示了依职权对被告张亚峰所做的询问笔录。原告质证后无异议。
根据上述有效证据及当事人的陈述，查明事实如下：
原告孙义杰与被告张亚峰系朋友关系。2013年2月4日，被告张亚峰向原告提出借现金20万元，用于资金周转。原告孙义杰同意后，被告张亚峰给原告出具借条一张。载明：今借到孙义杰人民币20万元，还款日期为2013年3月31日之前（月息3分）。原告孙义杰给付被告张亚峰现金人民币20万元。同时，被告张亚峰向原告孙义杰交付案外人张振乾房产证一本，称用该房产证提供担保。本案在审理过程中，原告撤回了对案外人张振乾的起诉。
该笔借款期限届满后至今，被告张亚峰仅支付原告利息18000元。经原告多次催要，被告张亚峰对其余利息及本金未予清偿分文。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚峰向原告借款，原告同意后交付被告张亚峰现金，故原、被告间的借贷关系依法成立。双方约定的利率不违反相关法律规定，被告张亚峰应按约定支付原告利息。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚峰在本判决生效后三日内归还原告孙义杰本金人民币200000元，并支付利息144000元（截止2015年2月4日）已付18000元，再付126000元，之后的利息支付至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告张亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年二月十日
书记员 吕正安
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第71号
原告：余永姣，浙江省
开化县人，个体工商户，住浙江省开化县华埠镇车站路202号
。
被告：王日升，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇新华村。
原告余永姣为与被告王日升买卖合同纠纷一案，于2009
年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告余永姣到庭参加诉讼，被告王日升经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告余永姣起诉称：原告在华埠从事水产品经营，被告
在经营华埠镇江东大酒店期间，于2008年1月26日至2008年1月
31日四次在原告处提货，共计货款4369元。嗣后，原告多次催
讨，但被告拖欠至今。故原告起诉，要求被告立即支付原告货
款4369元。
被告王日升未提出答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了提货单四张，
以证明被告于2008年1月26日至2008年1月31日四次在原告处提
货，共计货款4369元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，放弃了当庭质证的权利，对原告提供的四张送货单，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
原告在系从事水产品经营的个体工商户。被告在经营华
埠镇江东大酒店期间，于2008年1月26日至2008年1月31日四次
在原告处提货，共计货款4369元。嗣后，原告多次催讨，但均
无果，拖欠至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间
的买卖合同，其主体合格，内容合法，系当事人真实意思表示，为
有效合同，具有法律效力，双方应依约履行自己的义务，被告理
应及时支付原告货款。原告要求要求被告支付货款4369元的诉
请，合理合法，证据确实，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百
六十一之规定，判决如下：
被告王日升于本判决生效之日起10日内支付原告余永姣
货款4369元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王日升负担，限于本判决生效
之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 吴清树
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1067号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：王定喜。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告王定喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王定喜已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月十二日
代书 记员 丁晓帆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2606号
原告胡启胜，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇兴旺村。
法定代表人刘贻。
原告胡启胜与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员李正荣适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡启胜到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司法定代表人刘贻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡启胜诉称：原告自2014年3月开始在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资7000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资7000元。
原告胡启胜为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告胡启胜工资7000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据即欠条符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告胡启胜于2014年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年2月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告胡启胜工资7000元，被告丰隆矿业有限责任公司向原告胡启胜出具《借款单》1份，载明：欠胡启胜工资7000元。”同时，丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治红在该《借款单》上签字确认，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，在2015年古历3月中旬支付到位”。后被告丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告胡启胜在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应该向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠7000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系违约，应承担违约责任。故原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付7000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告丰隆矿业有限责任公司应支付原告胡启胜工资7000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告胡启胜工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李正荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0443号
罪犯金陈，安徽省六安市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年7月17日作出（2012）澄刑初字第1000号刑事判决，以被告人金陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年8月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金陈在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯金陈减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯金陈在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯金陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金陈减去有期徒刑六个月十天（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第832号
上诉人（原审原告）邓宪武，男，苗族，1976年5月21日出生。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周凡，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘大国，男，汉族，1982年7月16日出生。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
上诉人邓宪武因与被上诉人刘大国劳务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3090号民事判决，向本院提起上诉。刘大国也不服该原审判决，向本院提起上诉，后于2015年7月9日向本院自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓宪武的委托代理人孙有付、周凡，被上诉人刘大国的代理人袁东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓宪武为刘大国承包的河南建合建筑劳务有限公司升龙又一城E块项目（项目位于科学大道）4#、5#、6#楼提供搭外架的劳务，经核算截至到2013年2月7日，刘大国仍拖欠邓宪武劳务款384684元，刘大国给邓宪武出具欠条一份。此款经邓宪武讨要未果，诉至该院。诉讼中邓宪武申请追加河南建合建筑劳务有限公司与福建九鼎建设集团有限公司为本案第三人，该院依法追加上述二公司为本案第三人后，邓宪武又申请撤回了对河南建合建筑劳务有限公司与福建九鼎建设集团有限公司的诉讼。
在本案审理过程中，邓宪武向该院提出财产保全的申请，要求查封、冻结刘大国价值470000元（含劳务款384684元及2012年1月26日以后的利息、诉讼费7070元和保全费等费用）的财产或银行账号的存款，并由河南嘉晟宏安投资担保有限公司提供担保。该院（2014）二七民一初字第3090号民事裁定书依法对刘大国的执行款470000元予以冻结。
原审法院认为：债务应当清偿。本案刘大国拖欠邓宪武劳务款未支付，事实清楚，证据确凿，所以该院对邓宪武要求刘大国支付拖欠的劳务款384684元的请求予以支持。邓宪武要求刘大国支付拖欠劳务款的利息，因双方没有约定利息，所以该院对邓宪武要求利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘大国于判决生效之日起十日内支付邓宪武劳务费384684元。二、驳回邓宪武的其他诉讼请求。案件受理费7070元，由刘大国承担；保全费2870元，由刘大国承担2400元，由邓宪武承担470元。
上诉人邓宪武不服原审判决，向本院上诉称：原审判决以双方对拖欠的384684元劳务款没有约定利息为由，不支持邓宪武利息的诉请明显错误。依据最高院关于审理建设施工合同纠纷的解释第十七条：当事人对欠付工程款利息给付计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。劳务款为工程款的一种，应支付利息。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判支持邓宪武一审中要求以384684元自2012年1月27日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息，上诉费用由刘大国承担。
被上诉人刘大国答辩称：最高院关于审理建设施工合同纠纷的解释第十七条适用前提是双方有关于利息的约定，该条款只是解决利息的标准，所以邓宪武以该条款主张利息无法律依据。刘大国向上手劳务公司主张劳务款的判决生效，并已进入执行阶段，至今未执行到任何款项，且邓宪武亦对此申请了保全。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：刘大国给邓宪武出具的欠条中没有约定利息，但出具欠条后，刘大国至今没有支付款项，邓宪武确有损失，同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据该两条规定之精神，本院认为，邓宪武有权主张自刘大国出具欠条之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，邓宪武的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第3090号民事判决；
二、刘大国于本判决生效之日起十日内支付邓宪武劳务款384684元及其相应利息（利息以384684元为基数，自2013年2月7日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回邓宪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7070元，由刘大国承担；一审保全费2870元，由刘大国承担2400元，由邓宪武承担470元。二审案件受理费2450元，由邓宪武负担775元，刘大国负担1675元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年八月五日
书记员 韩冬梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松民初字第10号
原告：周某。
被告：刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年1月17日办理结婚登记手续。2007年7月7日生育婚生子周振浩。由于婚前相互了解不深，结婚仓促，缺乏感情基础。婚后夫妻感情一直很冷淡。2009年4月份，被告假借“到外面采茶打工”之名，离家出走，至今已有三年之久。原告多方打听被告的下落，均无音讯。原被告无共同财产，无共同债权债务。现起诉到法院，诉求与被告离婚，婚生子周振浩由原告抚养。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月17日办理了结婚登记手续，2007年7月7日生育婚生子周振浩。由于婚前相互了解不深，结婚仓促，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直很冷淡。2009年4月，被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告向本院起诉，提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，结婚证，结婚登记审查处理表，村委会证明，常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。后因性格脾气不合、生活琐事、家庭经济等原因双方常发生争吵，导致夫妻感情产生较大裂痕。2009年4月，被告离家出走，夫妻双方分居生活已满2年以上，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。婚生子周振浩一直跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，原告当庭表示自行承担婚生子的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚。
二、婚生子周振浩由原告周某抚养，抚养费由原告周某自行承担。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一三年五月二日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第696-1号
申请执行人廖毅。
申请执行人李兆林。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理廖毅，李兆林诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人廖毅，李兆林于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人廖毅，李兆林于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第153-1号
申请执行人张立霞，女，1958年4月3日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处炮台东村208号。
被执行人刘新君，女，1976年5月24日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处炮台东村。
本院在执行上列申请执行人张立霞与被执行人刘新君健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月五日
书记员 刘 静
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第15-1号
申请执行人彭武。
被执行人谢飞。
本院在执行彭武与谢飞民间借贷纠纷一案中，被执行人谢飞下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第213号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐荣国
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1052号
原告黄某甲，女，1979年1月11日出生，汉族。
被告曾某某，男，1973年05月27日出生，汉族。
原告黄某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2002年其与被告曾某某经人介绍认识，同年9月24日双方登记结婚，曾某某入赘到黄某甲家中。婚后，夫妻感情一般，2003年7月生育一子黄某乙。孩子满月后第三天，曾某某即以外出务工为由出门，后未归。曾某某一直没有与黄某甲联系，也未对家庭及婚生子的抚养承担任何责任。2007年黄某甲收到江西赣江监狱的通知，方知曾某某因诈骗罪被判刑入狱。2013年6月20日曾某某刑满释放，回到家中办理落户手续，三天后曾某某再次外出，直至农历10月20才又回到家中。第二天曾某某再次外出，至今没和家中联系，所留联系电话先是无法接通，后来就停机。黄某甲向曾某某原本交往较为密切的朋友打听，也未能得到曾某某的任何消息。原被告在没有深入了解的情况下，草率登记结婚，婚姻关系存续近13年，但原被告双方共同居住生活的期间连四个月都不到，婚姻关系名存实亡。曾某某作为一家之主，没有为家庭尽到任何责任，作为一个父亲，没能承担起父亲的角色。黄某甲作为一个女子，苦苦支撑这个家庭，在其姐姐黄宾娜的支持下，建起了现如今所居住的房屋。婚生子黄某乙在黄某甲的抚养下，健康成长。黄某甲在长期联系不到曾某某，且曾某某没能为家庭承担责任的情况下，无法与曾某某继续维持婚姻关系。黄某甲请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元；3、婚姻关系存续期间所建房屋归原告所有。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告曾某某2002年9月24日登记结婚，2003年7月11日生育一子黄某乙。因双方感情不和，现原告黄某甲诉至本院，请求判如所请。
另查明，婚生子黄某乙现跟随黄某甲生活，在翔安区某小学读六年级。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录、原告黄某甲提供的结婚证、居民户口簿予以佐证，因被告曾某某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告黄某甲与被告曾某某登记结婚12年多，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。夫妻间应相互信任、互谅互让，存在矛盾时应当加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。黄某甲提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故黄某甲要求与曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第4号
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡小艳，董事长。
被申请人黄正全。
被申请人黄建明。
被申请人聂春梅。
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司因与被申请人黄正全、黄建明、聂春梅金融借款合同纠纷，以被申请人黄正全、黄建明、聂春梅尚欠申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司本息55，262元为由，于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄正全、黄建明、聂春梅的财产予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄正全、黄建明、聂春梅的价值56，000元财产，或冻结其相应的银行存款。
申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐婷婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张峻菡
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初604号
原告王愿兴，男，生于1967年8月17日。
委托代理人赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师。
被告牟兴武，男，生于1966年3月28日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王建红，女，生于1969年12月28日。
委托代理人朗世才，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
原告王愿兴与被告牟兴武、王建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王愿兴的委托代理人赵天庆、被告牟兴武的委托代理人李龙和被告王建红的委托代理人朗世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王愿兴诉称，2014年3月13日，被告牟兴武向我借款50万元整，用于其经营的餐厅和歌厅，借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日，逾期承担每天2%的违约金。借款期限到后，被告牟兴武因犯伪造公司印章罪被羁押，后又转至酒泉监狱服刑。经了解，被告王建红在借款发生时与被告牟兴武是夫妻关系，现依法请求判令被告牟兴武、王建红共同偿还借款本金50万元及逾期违约金22万元（自2014年5月13日至2016年3月13日，年利率24%）。
被告牟兴武辩称，借款属实，但原告请求的违约金过高。借款是我自己经营餐厅和歌厅时所借，当时没有约定利息，约定的违约金，按24%计算没有法律依据。出狱后尽快给原告偿还借款。
被告王建红辩称，我对借款和违约金毫不知情。被告牟兴武借款时原告是知情的，并不是用于生活。我和被告牟兴武已于2014年4月3日登记离婚。被告牟兴武在2012年2月23日书写债务协议，约定所有债务与我和儿子无关，属于个人债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月13日，被告牟兴武因经营所需向原告王愿兴借款500000元，被告牟兴武向原告出具借条一张，约定借款期限自2014年3月13日至2014年5月12日，逾期承担每天2%的违约金。2014年4月3日，被告牟兴武与被告王建红在酒泉市肃州区民政局协议离婚；借款期限未届满时，被告牟兴武因涉嫌犯罪被羁押，后又转至酒泉监狱服刑。借款期限到后，原告索要借款无望，双方酿成纠纷。原告以借款发生在被告牟兴武与被告王建红夫妻关系存续期间为由，依法提起诉讼，要求被告牟兴武、王建红共同偿还借款本金500000元及逾期违约金220000元（2014年5月13日至2016年3月13日，年利率24%）。
上述事实由原告王愿兴提供的借条一张、银行转款回单二张、银行个人业务凭证（填单）一张和被告王建红提供的离婚证一本、离婚协议一份以及双方当事人在庭审中的陈述和辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
被告王建红提供的“债务协议”一份，原告不认可，被告王建红未能证实其真实性和合法性，不予认定。
本院认为，原告王愿兴给被告牟兴武借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告牟兴武至今未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任；本案借款发生在被告牟兴武与被告王建红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理故被告王建红应当承担共同偿还本案借款的义务。原告要求被告牟兴武、王建红偿还借款及承担违约金的诉讼请求成立，予以支持；但违约金的计算应以借款利息的损失，即通常适用年利率6%的规定为标准。被告王建红不能证实本案借款系被告牟兴武的个人借款和独自承担的债务，故其辩称借款时自己不知道，借款也未用于生活及已与被告牟兴武协议债务与其无关的辩解理由不能成立，不予采纳。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告牟兴武、王建红偿还原告王愿兴借款500000元、承担违约金55000元（自2014年5月13日至2016年3月13日，年利率6%），合计555000。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，简易程序审理，减半收取5500元，由原告王愿兴负担850元（已预交），被告牟兴武、王建红负担4650元，自判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一六年六月十五日
书记员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初29号
原告浙江世锦家居股份有限公司，住所地海宁市许村镇。
法定代表人陈霆。
委托代理人（特别授权代理）李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告杭州富泽隆房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人江河。
原告浙江世锦家具股份有限公司（以下简称原告）与被告杭州富泽隆房地产开发有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告诉请:1、被告支付原告拖欠的工程款471033元。2、被告承担违约责任，以392527.5元为基数，自2016年8月24日起按每日万分之五计算至判决生效之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年4月26日公开开庭审理。原告委托代理人李建英到庭参加诉讼，被�经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定本案事实如下：2016年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《杭州阳光城上塘项目E（极物）户型样板房及户外软装配置合同》，合同约定：工程价款：E（极物）户型软装配置，工程价449750元；E户型对应电梯厅按件计价，工程价30100元；景观软装按件计价，工程价700000元；书吧软装按件计价，工程价390260元；工程总价1570110元。付款进度：预付款30%，471033元，合同签订后7个工作日内；第一次家饰进场前20%，314022元，第一次货物发货前，乙方提交全部软装配饰进场照片清单，经甲方设计部书面确认效果后5个工作日内；第二次家饰进场前20%，314022元，第二次货物发货前，乙方提交全部软装配饰进场照片清单，经甲方设计部书面确认效果后5个工作日内；家饰验收25%，392527.5,元，家饰进场摆放、安装完毕，经甲方验收合格后7个工作日内（乙方提交交货验收证明书、家具保养说明等资料）；尾款5%，78505.5元，验收合格六个月内付清尾款。合同还对工程验收、违约责任等作了约定。庭审中，原告自述，原告已依约履行了合同义务，2016年8月16日，在原告提交的验收单汇总中，有被告工作人员签字确认，被告应按合同约定支付1570110元，其已支付1099077元，尚欠471033元至今未支付。
本院认为，原告与被告之间签订的《杭州阳光城上塘项目E（极物）户型样板房及户外软装配置合同》合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的证据及原告在庭审中的自述，可以认定被告尚欠原告工程款471033元，被告对此应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的该工程款及支付依合同约定的违约金，均有事实和法律依据，本院予�支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富泽隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江世锦家居股份有限公司支付工程款471033元。
二、被告杭州富泽隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江世锦家居股份有限公司支付违约金，以392527.5元为基数，按日万分之五计算自2016年8月24日至本生效判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4183元，由被告杭州富泽隆房地产开发有限公司负担。
原告浙江世锦家居股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富泽隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月十八日
代书记员 包婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1764号
原告雷香兰。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告雷香兰与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷香兰于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告雷香兰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷香兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷香兰负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00298号
罪犯朱来成。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）淮安中刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人朱来成犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月10日，本院作出(2010)苏刑三复字第0063号刑事裁定予以核准。交付执行。2012年11月25日，本院作出（2012）苏刑执字第0713号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱来成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱来成在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱来成于2010年9月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年11月、2012年11月、2013年11月获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯朱来成的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱来成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱来成的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年5月28日起至2034年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第597号
原告马某
被告屈某某
原告马某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 王旖旎
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第663-1号
申请执行人杭州萧山城市建设发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1038号五一六层。
法定代表人蔡黎龙，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该行行长。
被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。
法定代表人童江亮，董事长。
被执行人台州东方太阳城旅游开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人张喜，董事长。
被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人张喜，董事长。
被执行人台州东方物业管理有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号。
法定代表人张喜，董事长。
杭州萧山城市建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉浙江中誉（控股）集团有限公司、台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方太阳城房地产开发有限公司、台州东方物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙杭商初字第69号民事判决书已发生法律效力，因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人杭州萧山城市建设发展有限公司、中国建设银行股份有限公司申请，本院于2015年11月27日依法立案执行，执行标的为人民币201693752.33元及逾期债务利息，执行费用人民币269094元。
经查，被执行人浙江中誉（控股）集团有限公司住所地及主要财产均在杭州市萧山区，被执行人台州东方太阳城旅游开发有限公司、台州东方太阳城房地产开发有限公司系浙江中誉（控股）集团有限公司全资子公司、现以浙江中誉（控股）集团有限公司为被执行人的系列案件正在杭州市萧山区人民法院执行中。为提高执行效率和保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2014年3月31日作出的（2013）浙杭商初字第69号民事判决书由杭州市萧山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张德辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 张 骏