wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第66号
原告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，董事长。
委托代理人乔志强，该公司职工，住济南市历下区。
委托代理人王奇，该公司职工，住济南市历下区。
被告张会芹，住山东省胶州市。
原告山东省交通运输集团有限公司济南长途汽车运输有限责任公司与被告张会芹合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告办理鲁A485**号客车过户；2、判令被告支付承包经营费用77060.81元。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告签订《客运经营合同书》1份，原告为甲方，被告为乙方。关于车辆线路约定，甲方提供客运客车一辆，车号：鲁A485**，车型：安凯，类型等级：高二，座位：36，车值：40432元。甲方提供营运线路济南至莆田。该车自登记之日起在本企业经营期限为八年。合同执行期限自2012年11月1日至2014年3月31日。车辆在本企业经营期限届满，乙方应办理过户，办理过户后产权归乙方，过户费用由乙方承担，若乙方需将车辆报废，必须向甲方提出书面申请，由甲方协助办理有关手续（报废车辆必须交国家指定回收公司，其处理残值归乙方），乙方无权擅自处理报废车辆。若车辆在企业经营期限届满未办理车辆过户，由此产生的费用及损失由乙方承担。车辆经营期限未满，因乙方原因致使合同无法履行或乙方不续签合同，甲方有权收回营运线路，车辆应当办理过户手续，否则发生的损失由乙方承担。关于费用交纳约定，乙方签订合同时必须向甲方交纳经营保证金5000元，用于乙方经营期间费用基数的抵补。乙方签订合同时必须向甲方交纳安全保证金1000元。经营期间，若乙方无违纪行为和事故赔偿，合同到期如数退还经营保证金和安全保证金（不计利息），如在此期间，发生上述“两金”的抵补，乙方应在十五日内予以补足。乙方每月应向甲方交纳费用基数12000元，本费用包括：管理费、服务费、生产经营费用支出、预提二级维护工时费、国家规定的其它税费等。上述各种费、税如遇国家政策调整或变动，费用基数相应调整变动。关于权利与义务约定，甲方按合同规定及时收取乙方应交纳的各项费用。有权对乙方违反合同规定的行为采取相应的制约措施，如遇国家政策和行业政策变动时，甲方有权在该车经营期中提前终止合同，乙方可办理车辆过户手续，产权归乙方；如乙方不办理车辆过户手续，应按合同规定的经营期限在扣除乙方实际经营期间的折旧后，余额退还乙方，产权归甲方。乙方有权要求甲方及时结算客运收入及办理各种营运手续。按规定向甲方交纳各项费用。关于收入结算约定，乙方在甲方车站的收入一律凭统一签发的检票记录向甲方结算，在外公司车站的收入按甲方与外公司签订的客运结算协议予以结算。关于变更与解除约定，凡发生国家有关政策发生重大变化，乙方严重违反甲方管理规定或欠缴费用基数超过30天的等情况，允许变更或解除合同。乙方在经营期间因故不能继续经营，必须提前两个月向甲方提出书面申请，交回车辆及各种牌证手续。甲方同意后，按合同规定结清各项费用，并应向甲方交纳相当于两个月的费用基数，办理合同的变更或解除手续。否则，经营保证金及安全保证金不退，一切后果由乙方承担。
后双方又签订《客运经营合同书》1份（签订日期不详），合同执行期限自2014年4月1日至2015年3月31日。每月交纳费用基数5000元。合同其他内容均与2012年11月1日双方所签合同内容一致。
原告提交其第一客运公司融资车承包欠款明细表及自2013年10月至2014年7月的承包结算返还一览表，用以证明被告的欠款情况。但原告未提供收取欠款明细表中2014年11月800元欠款的依据。
庭审中，原告自认，涉案车辆及相关的营运手续均在原告处。合同所涉及的经营保证金及安全保证金因合同期满后被告未配合办理过户，双方并未进行结算。关于涉案车辆的排放标准，原告自认为国二标准，相关政府文件不允许办理过户。
另查明，《山东省机动车排气污染防治规定》第九条规定，对黄标车实行限制通行制度。在本省设区的市的城市建成区，自2013年12月1日起禁行黄标车；其他限制通行区域或者道路，由省人民政府另行规定并向社会公布。《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》第三条规定，禁止黄标车在我市区域内转移过户。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方合同期满，按约被告应办理涉案车辆的过户手续，原告予以配合，原告的诉讼请求符合合同约定。但《济南市人民政府关于加强机动车管理防止大气污染的通告》中明确禁止黄标车在我市区域内转移过户，故原告要求被告办理涉案车辆过户手续的诉讼请求实际履行不能，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告依据其出具的融资车承包欠款明细表要求被告支付自2013年10月至2014年7月的承包经营费用，符合合同约定，被告亦未到庭抗辩，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但因其未提供收取欠款明细表中2014年11月800元欠款的依据，该费用证据不足，应在其主张的数额中予以扣除。根据双方合同约定，经营期间，若乙方无违纪行为和事故赔偿，合同到期如数退还经营保证金和安全保证金（不计利息），原告亦未主张存在违纪或事故赔偿的情形，因此，上述保证金应予抵扣。综上，被告张会芹应支付原告承包费用70260.81元（77060.81元-800元-5000元-1000元＝70260.81元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会芹于本判决生效之日起十日内，支付原告山东省交通运输集团有限公司承包费用70260.81元。
二、驳回原告山东省交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，原告负担150元，被告负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张连云
人民陪审员 王志超
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙安修
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00074-1号
申请执行人：陈群。
被执行人：汤功武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第02819号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，特裁定如下：
解除对汤功武名下皖ATR5**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一五年无月二十七日
书记员 刘 冰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1442号
申请执行人：周焱。
被执行人：郗玉景、李怀军。
本院执行周焱与郗玉景、李怀军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1442号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年六月一日
书记员 刘 娟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初208号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘成岐，男，1970年11月18日出生，汉族，本科文化，淅川县滔河乡政府主任科员，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被淅川县公安局监视居住。
辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告人刘某2，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年2月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人刘成岐犯交通肇事罪、被告人刘某2犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人刘成岐及其辩护人金建岐、被告人刘某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日14时25分左右，在淅川县城关镇二桥上，被告人刘成岐驾驶豫Ｒ×××××轿车由东往西行驶时，与相对方向被害人全某2驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成全某2经抢救无效死亡、无牌二轮摩托车乘坐人叶某、柴某受伤及双方车辆受损的重大道路交通事故，刘成岐遂驾车逃逸。事故发生后，被告人刘某2到淅川县公安局交通警察大队投案称是其本人驾驶豫Ｒ×××××轿车发生交通事故并逃逸。后经调查肇事司机是刘成岐，刘某2系顶替。2016年2月13日，被告人刘成岐到淅川县公安局交通警察大队投案。经淅川县交警大队事故认定书认定：被告人刘成岐负该事故全部责任。经鉴定：被害人全某2系因频脑损伤合并失血性休克死亡。
案发后，被告刘成岐与被害人全某2的代理人全某1达成赔偿协议书，由刘成岐一次性赔偿被害人家属各项费用共计25万元整；被告人刘成岐的代理人刘某3与被害人柴某的代理人柴炳华达成赔偿协议收，由刘成岐一次性赔偿被害人家属各项费用共计6万元整；被告人刘成岐的代理人刘某3与被害人叶某的代理人叶成芬达成赔偿协议书，由刘成岐一次性赔偿被害人家属各项费用共计11万元整，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘成岐及其辩护人、被告人刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某陈述，证人王某、罗某、全某1等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成岐违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某2在刘成岐发生交通事故后，为掩盖他人的犯罪事实到公安机关作假证明，干扰司法机关追究犯罪，其行为已构成包庇罪；淅川县人民检察院指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人刘成岐在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘成岐辩护人提出“被告人刘成岐是自首，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人在案发后认罪态度较好，并能积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘成岐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人刘某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓菲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第256号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年9月15日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年10月22日20时许，被告人王某饮酒后驾驶苏A×××××嘉陵牌二轮摩托车沿东部干线行驶至本区横梁街道方山村地段时，撞上前方同方向由吴某驾驶的面包车，造成事故，致其本人受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为210.7mg／100ml。事故发生后，被告人王某被送往医院救治，并在医院被抽血备检，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某甲、陈某乙、周某的证言，驾驶证、机动车信息查询记录、刑事摄影照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月15日起至2014年11月24日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第466号
原告：王福，男，1962年11月20日生，汉族，无业，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告王福诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王福于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第64号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。住所地：象山县贤庠镇西泽渡口。
法定代表人：董建良，该公司董事长。
委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）:戴仕东。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）与被申请人戴仕东年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字[2014]第36号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付戴仕东2011年、2012年未休年休假工资5522元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回戴仕东的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）+法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天，休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这比条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，实际上支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
戴仕东未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款的规定系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题，该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于戴仕东的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称戴仕东的月工作时间为15天，据此戴仕东的年工作时间为6个月，根据上述规定，戴仕东可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定戴仕东的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2014]第36号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 周 娜
二〇一四年六月十六日
代书记员 许玲儿
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第741号
原告夏锋国，非农业。
委托代理人高树立。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告焦慧玲。
被告焦基平，农民。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
原告夏锋国与被告焦慧玲，被告焦基平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏锋国及其委托代理人高树立，王忠贤，被告焦基平及其委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼，被告焦慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锋国诉称，2013年7月1日被告焦慧玲因经营饭店急需用钱，通过熟人介绍向原告借款10万元及约定利息3分，双方就借款达成协议。被告焦基平作为担保人。还款日期已到，原告多次找二被告要欠款，被告没有正当理由，就是迟迟不还，二被告的行为明显侵犯了原告的合法利益。原告为维护自己的权益，特起诉到法院，请法院依法判令二被告偿还原告借款及利息，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证明，证明原告的身份。
2、授权委托书，证明原告委托代理人身份及代理权限。
3、借据，证明被告焦慧玲借款10万元及利息3分，被告焦基平承担担保责任。
4、证人高某证言，证明被告焦基平的保证合同没有超过诉讼时效。
被告焦慧玲未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告焦基平辩称，2013年5月1日，我确实在原告夏锋国与被告焦慧玲借据上签字担保，但该借据后面所书写的“2013年6月、7月”以及“续期3个月、11月1号还款”和“续期3个月2月1号货款”，我不认可，在我签字时均没有上述内容，系2013年7月1日以后添加的，我的装饰公司已是注销状态，已无任何资产。被告焦基平委托代理人辩称，借款借据2013年7月1日到期后，原告又主动续期，没有征得担保人同意，担保人不再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》56条规定，担保抵押物不明确，抵押合同不成立。应驳回原告对被告焦基平的诉讼请求。
对证据的分析认定，原告提交的二被告2013年5月1日借款及担保10万元部分双方均无异议，该部分证据本院予以采信；原告委托代理人后来添加的“续期3个月、11月1号还款”，“续期3个月、2月1号还款”以及签署的“6、7”，被告焦基平不认可，原告又没有证据证明已经过被告焦基平同意，故该部分证据本院不予采信。证人与原告代理人系兄妹关系，证明效力较低，且无其他证据佐证，被告焦基平又不予认可，故原告证人的证明本院不予采信。
经审理查明，2013年5月1日原告夏锋国通过原告委托代理人高树立介绍，与被告焦慧玲，被告焦基平签订了借款担保合同。借款合同约定，被告焦慧玲向原告夏锋国借款10万元，期限2个月，于2013年7月1日还清借款，若到期不能偿还，愿以隆尧县布衣候粥道馆经营权及隆尧县焦家庄装饰工程有限公司所有资产作为抵押物，偿还该笔借款，一次性付清。2014年9月1号原告委托代理人高树立写下“续期3个月、11月1号还款”；2014年1月1号写下“续期3个月2月1号还款”以及签署的“6、7”。借款到期后，二被告并未偿还借款。现原告起诉到我院，请求判令二被告偿还原告借款及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，该合同符合法律规定，依法应受法律保护。二被告应按照合同约定按时偿还借款，自2013年5月1日借款至今，二被告未偿还该笔借款，已构成合同的根本违约。现原告请求被告焦慧玲偿还10万元借款，其主张合理合法，本院予以支持；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告焦基平在2013年5月1日的借款担保合同中签署了保证合同，借款期限为2个月即2013年7月1日。被告焦基平的保证期间应为2013年7月1日起此后的六个月，如果主合同变更，需保证人书面签署保证协议或保证合同，但此后原告委托代理人仅陈述向被告焦基平打过电话，并没有重新签订保证合同，被告又不予承认其电话催要，故原告请求被告焦基平承担保证责任已超过其保证期间，其主张本院不予认可。借款合同中未约定利息，原告仅以口头约定为由，被告又不予认可，故原告主张月息3分本院不予支持，被告焦慧玲应从借款到期的次日按中国人民银行同期借款利率给付原告利息至还清为止。原告申请的证人，与原告委托代理人有直接的利害关系，其证言又无其他证据佐证，本院不予采信。经传票传唤被告焦慧玲无故不到庭，本院缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告焦慧玲偿还原告夏锋国借款10万元，并自2013年7月2日起按中国人民银行同期借款利率给付原告利息至还清为止。
二、驳回原告夏锋国对被告焦基平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告焦慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 殷景彬
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第741号
原告夏锋国，男，1973年11月10日生，汉族，非农业，中专文化，住隆尧县。
委托代理人高树立，系原告亲友。
被告焦慧玲，女，1983年4月25日生，汉族，住隆尧县。
被告焦基平，男，1966年3月22日生，汉族，农民，住隆尧县。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
原告夏锋国与被告焦慧玲，被告焦基平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏锋国的委托代理人高树立，被告焦基平及其委托代理人郭岭岭到庭参加了诉讼，被告焦慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告焦慧玲因经营饭店急需用钱，通过熟人介绍向原告借款10万元及约定利息3分，双方就借款达成协议。被告焦基平作为担保人。还款日期已到，原告多次找二被告要欠款，被告没有正当理由，就是迟迟不还，二被告的行为明显侵犯了原告的合法利益。原告为维护自己的权益，特起诉到法院，请法院依法判令二被告偿还原告借款及利息，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证明，证明原告的身份。
2、授权委托书，证明原告委托代理人身份及代理权限。
3、借据，证明被告焦慧玲借款10万元及利息3分，被告焦基平承担担保责任。
被告焦慧玲未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
被告焦基平辩称，2013年5月1日，我确实在原告夏锋国与被告焦慧玲借据上签字担保，但该借据后面所书写的“2013年6月、7月”以及“续期3个月、11月1号还款”和“续期3个月2月1号货款”，我不认可，在我签字时均没有上述内容，系2013年7月1日以后添加的，我的装饰公司已是注销状态，已无任何资产。被告焦基平委托代理人辩称，借款借据2013年7月1日到期后，原告又主动续期，没有征得担保人同意，担保人不再承担担保责任。根据担保法56条规定，担保抵押物不明确，抵押合同不成立。应驳回原告对被告焦基平的诉讼请求。
对证据的分析认定，原告提交的二被告2013年5月1日借款及担保10万元部分双方均无异议，该部分证据本院予以采信；原告委托代理人后来添加的“续期3个月、11月1号还款”，“续期3个月、2月1号还款”以及签署的“6、7”，被告焦基平不认可，原告又没有证据证明已经过被告焦基平同意，故该部分证据本院不予采信。
经审理查明，2013年5月1日原告夏锋国与被告焦慧玲，被告焦基平签订了借款担保合同。被告焦慧玲向原告夏锋国借款10万元，期限2个月，于2013年7月1日还清借款，若到期不能偿还，愿以隆尧县布衣候粥道馆经营权及隆尧县焦家庄装饰工程有限公司所有资产作为抵押物，偿还该笔借款，一次性付清。2014年9月1号原告委托代理人高树立写下“续期3个月、11月1号还款”；2014年1月1号写下“续期3个月2月1号还款”以及签署的“6、7”。借款到期后，二被告并未偿还借款，现原告起诉到我院，请求判令二被告偿还原告借款及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同，该合同符合法律规定，依法应受法律保护。二被告应按照合同约定按时偿还借款，自2013年5月1日借款至今，二被告未偿还该笔借款，已构成合同的根本违约。现原告请求被告焦慧玲偿还10万元借款，其主张合理合法，本院予以支持；当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《中华人民共和国共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，被告焦基平在2013年5月1日的借款担保合同中签署了保证合同，借款期限为2个月即2013年7月1日。被告焦基平的保证期间应为2013年7月1日起此后的六个月，如果主合同变更，需保证人书面签署保证协议或保证合同，但此后原告委托代理人仅陈述向被告焦基平打过电话，被告又不予承认，故原告请求被告焦基平承担保证责任已超过其保证期间，其主张本院不予认可。借款合同中未约定利息，原告仅以口头约定为由，被告又不予认可，故原告主张月息3分本院不予支持，被告焦慧玲应从借款到期的次日按中国人民银行同期借款利率给付原告利息至还清为止。经传票传唤被告焦慧玲无故不到庭，本院缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告焦慧玲偿还原告夏锋国借款10万元，并自2013年7月2日起按中国人民银行同期借款利率给付原告利息至还清为止。
二、驳回原告夏锋国对被告焦基平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告焦慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
审 判 员 孔垂生
人民陪审员 黄晓强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 成文霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第741号
原告：赵选才，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：杨春山，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告：刘英行，户籍地滦平县，现住滦平县。
被告：钱胜，住滦平县。
本院在审理原告赵选才与被告杨春山、刘英行、钱胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵选才撤回起诉。
案件受理费632元，已由院长决定免交。
审 判 长 张洪洋
人民陪审员 李海富
人民陪审员 李艳侠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫鹤敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初406号
原告王某某，女，1988年6月4日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由王某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1076号
原告：陈宏宇。
委托代理人（特别授权代理）：黄钊、陈乐娇。
被告：郭相椿。
委托代理人（特别授权代理）：王超。
本院在审理原告陈宏宇与被告郭相椿保证合同纠纷一案中，原告陈宏宇于2015年6月15日向本院申请撤回对被告郭相椿的起诉。
本院经审查认为，原告陈宏宇申请撤回对被告郭相椿的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏宇撤回对被告郭相椿的起诉。
本案案件受理费53351元减半收取计26675.5元，财产保全费5000元，共计31675.5元，由原告陈宏宇负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 熊丽敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祥彦，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小侃，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁建东，农民。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
再审申请人梁祥彦、梁小侃因与被申请人梁建东排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁祥彦、梁小侃申请再审称：本案再审申请人与被申请人不是相邻关系，被申请人也没有合法有效的证据证实再审申请人是其邻居。其次，开发商出卖给被申请人的商铺没有一间是完整的整体，如商铺北外飘1.2米钢筋还露在墙外，这样的房屋根据法律的规定是不能算完工的，更谈不上竣工验收合格，而二审法院却采信开发商提供给被申请人的虚构证据，不仅认定该房屋已竣工验收合格，并认定被申请人是该房屋的合格管理使用人，能够作为本案的原告提起诉讼，有失公正。最后，本案的纠纷实质是被申请人与开发商的房屋买卖纠纷，被申请人应该找开发商解决而不是找再审申请人解决，所以被申请人告错了对象。综上，一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求对本案进行再审。
梁建东提交意见认为，梁祥彦、梁小侃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案当事人争议的土地位于再审申请人房屋南面门前和被申请人的商铺北面门前之间，宽约6.73米。该地原系再审申请人一家使用的屋地范围，后被征收用于市场开发建设，用于公共通道。被申请人在此购买商铺后，欲将商铺加高新建二层时，再审申请人认为政府及开发商没有兑现在征收土地时所作的承诺，开通所有通道，即在被申请人商铺北面墙外的公共通道上，在平行于该商铺墙面砌制了一条长5.5米、宽约0.35米、高0.9米至1.2米不等的水泥石头墙，并在石头墙边堆放红砖等杂物，给被申请人从商铺后门正常通行公共通道及加高房屋的施工造成了妨碍。因此，一、二审法院根据被申请人的诉讼请求，判决再审申请人拆除修建的水泥石头墙，并清除堆放在公共通道内的红砖等杂物，排除妨碍，恢复通道通行畅通，并无不当。现再审申请人申请再审认为被申请人不是本案的适格原告，被申请人没有任何证据证实与再审申请人系相邻关系，被申请人无权起诉再审申请人。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。但再审申请人在本案再审审查期间又未能提供证据证实其上述主张，亦与本案审查查明的事实不符，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，梁祥彦、梁小侃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁祥彦、梁小侃的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐东映
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0090号
原告柳梅，女，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告赵元喜，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区甘泉镇甘泉村甘*组，现下落不明。
原告柳梅与被告赵元喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭审理了本案。原告周晓松的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告赵元喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳梅诉称：原告与被告于2011年8月3日签订私建公助协议书一份，约定原告向被告购买位于扬州致恒电子厂内的住宅房一套。当日原告向被告支付了100000元。现被告下落不明，故诉求：一、解除原、被告于2010年10月4日签订的私建公助协议书；二、被告返还购房款100000元。
原告柳梅为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：私建公助协议书、转账凭证等证据，并提供本院依法向扬州市致恒电子有限公司调查建房的相关笔录。
被告赵元喜未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年8月3日，原、被告签订了私建公助协议书一份，载明：根据本单位实际情况及职工的要求，被告组织了部分职工私建公助，与扬州市致恒电子厂合资新建了一幢职工宿舍楼。现将部分房屋以代建价，分配给原告使用。分配房屋一套，位于江阳工业园双塘路；总价款299900元，协议签订后，缴纳房款50000元，主体封顶缴纳50000元；被告应于2011年12月将房屋交给原�使用。
另查明，2011年8月3日，原告将10万元转入被告账户。
又查明，扬州市致恒电子有限公司目前所使用的土地和厂房均是向扬州市威龙建筑装潢材料厂租赁的。扬州市致恒电子有限公司从未与被告谈过合作建房意向。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的私建公助协议书、转账凭证，以及本院依法向扬州市致恒电子有限公司进行调查的笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订了私建公助协议书，原告按约向被告支付了房款100000元，但被告在合同约定的交付房屋期限并未将房屋交付给原告，且被告至今未与扬州市致恒电子有限公司商谈过合作建房的事宜，更未办理相关行政批准手续，目前被告也下落不明，被告的行为已构成根本违约。现原告诉求解除双方之间的私建公助协议、要求被告返还已交付的购房款，符合法律规定，本院应予支持。被�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柳梅与被告赵元喜于2011年8月3日所签订的私建公助协议书；
二、被告赵元喜于本判决生效之日起十日内返还原告柳梅购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赵元喜负担（原告已预交，本院不再退还，由被告赵元喜于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二０一三年七月十五日
书 记 员 汤丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18182号
原告汪仕尚，男。
被告深圳市金裕成金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区1号B栋。
法定代表人曾学军。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日以与被告庭外达成和解，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪仕尚撤回起诉。
本案受理费人民币176元（原告已预交），因简易程序收取为人民币88元，由原告汪仕尚承担。
代理审判员 李 怡
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄道明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终860号
上诉人（原审被告）湖北中柱古建园林有限公司。
法定代表人刘合相，该公司总经理。
委托代理人王中柱，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）武汉市洪山区巨方木材经营部。个体工商户经营者张大无，男，1958年2月25日出生。
原审被告陈自军，男，1963年8月20日出生。
本院在审理上诉人湖北中柱古建园林有限公司与被上诉人武汉市洪山区巨方木材经营部及原审被告陈自军买卖合同纠纷一案中，上诉人湖北中柱古建园林有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 栋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初779号
原告：刘惠生，男，1972年9月30日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
诉讼代理人：刘惠英，女，1970年4月6日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，职务不详。
原告刘惠生与被告辽宁兴坤饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘惠英到庭参加了诉讼。被告辽宁兴坤饮品有限公司经本传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月26日，被告为扩大经营规模向原告借款47200元，约定借期一年、月息1.5分。被告至今未返还借款本息分文。请求判令被告返还原告借款本金47200元，同时按年利率18%（月息1.5分）承担2017年12月27日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月26日，被告为扩大经营规模向原告借款47200元，被告法定代表人宋太坤于借款当日与原告签订了《借款合同》一份，并加盖了被告公章。合同载明“借款期间为一年，借款到期时，甲方按月息1.5分向乙方一次性支付利息8496元，连本带利共计55696元”。被告至今未返还原告借款本金、借期内利息及逾期利息分文。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告作为借款人应按约定返还原告借款本金47200元及借期内利息，逾期未返还构成违约，应同时承担相应的逾期利息。约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。双方约定的逾期利率符合法律规定，本院对原告请求的逾期利息亦予认定。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁兴坤饮品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘惠生借款本金47200元,同时按年利率18%承担2017年12月27日（还款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年二月七日
书记员 赵巧悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第504号
罪犯张腊暖，男，1974年4月8日生，景颇族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人张腊暖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张腊暖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张腊暖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腊暖减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢109号
申请执行人王继成，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人谭德春，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人王继成与被执行人谭德春交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（1998）胶民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人谭德春已履行法律义务，申请执行人王继成同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（1998）胶民初字第1910号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘延民
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人高延强、曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地山东省德州市德城区解放中大道1506号。
法定代表人陈春霞，该公司经理。
担保人张友权，男，1960年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
担保人单福香，女，1960年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区沂州路6号楼1号楼2单元201室。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司银行存款121000元或查封其他等值财产，担保人张友权、单福香以其自有住房为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张友权、单福香用于保全担保的房产一套。
二、冻结被告德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司银行存款121000元或查封其他等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一五年六月二日
书记员 杨照健
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第63号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年8月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2014〕734号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月15日开始，被告人李某某使用剪刀多次在昆明市五华区王家桥村107号对面、王家桥村21号对面、王家桥村电表机对面、王家桥村小博士文艺幼儿园门口、王家桥村76号对面等地剪断网线后盗窃回家，后销赃挥霍。被告人李某某于2014年7月20日被公安民警抓获归案。认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并在公诉意见中提出被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，庭审中未作辩解和辩护。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人李某某的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害单位王某某的陈述，立案申请书，证人黄某某证言，抢险协议，现场部分照片，物证照片，提取笔录，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，现场丈量记录及指认照片，涉案物品的辨认笔录和照片，鉴定结论书及通知书，搜查证及笔录，扣押决定书、笔录及清单，证明，情况说明，抢救措施明细表等证据证实。被告人李某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年一月十五日
书 记 员 毕 润
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01430号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行行长。
被执行人陆建东。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人10650元及利息。并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产线索。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0313号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年九月十五日
书记员 掌云南
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执86号
本院在执行冯某某与高某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执5、11号
申请执行林海明，男，生于1973年12月4日，汉族，四川省邻水县冷家乡。
申请执行文木秀，女，生于1963年5月4日，汉族，住邻水县新镇乡。
被执行人四川幸灏机械制造有限公司，住邻水县鼎屏镇经开区城南工业园区二区44号。
法定代表人刘正培。
本院受理林海明、文木秀申请执行四川幸灏机械制造有限公司装饰装修合同、劳动争议纠纷案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川幸灏机械制造有限公司所有的位于邻水县鼎屏镇经开区城南工业园区二区的财产予以查封（以40万元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 包仁清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1257号
罪犯邓贻均，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）普中刑初字第504号刑事判决，以被告人邓贻均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓贻均不服，提出上诉。本院于二○一一年八月五日作出（2011）云高刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月十七日作出（2013）云高刑执字第3417号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子，且受过警告处分。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓贻均的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2016年5月5日起至2036年1月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第529号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年12月31日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年5月21日广东省汕头市公安局澄海分局处行政拘留十日；同年6月10日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月1日和2日的晚上9时许，吸毒人员许某某（另案处理）自带甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶，窜至被告人胡某某位于汕头市龙湖区外砂镇凤窖村笙乐园6巷2号家中，先后2次与被告人胡某某一起吸食。
同年5月20日，被告人胡某某、吸毒人员许某某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言及相关辨认、公安机关勘查现场平面示意图及现场的照片、公安机关抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3660号
被执行人：王某，女，1986年7月11日出生，汉族，住河北省霸州市，
被执行人王某因犯信用卡诈骗罪，本院于2013年9月9日作出（2013）西刑初字第370号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月9日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3660号被执行人：王某，女，1986年7月11日出生，汉族，住河北省霸州市，被执行人王某因犯信用卡诈骗罪，本院于2013年9月9日作出（2013）西刑初字第370号刑事判决，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月9日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行局移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢163-1号
申请执行人程万章，男。
被执行人郑卫辉，男。
程万章与郑卫辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01854号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：郑卫辉在本调解书生效后五日内支付程万章本金54万元，利息48600元。若逾期未支付，自愿从2015年4月10日起按照同期银行贷款利率的四倍支付54万元本金的利息。案件受理费9686元，减半收取4843元由郑卫辉承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费7800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑卫辉银行存款601243元（利息以实际给付之日止），或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1115号
原告：金波。
委托代理人：陈国领。
被告：张延。
被告：徐建敏。
被告：陶勇。
被告：温州鼎发国际贸易有限公司。
法定代表人：程小伟。
本院在审理原告金波与被告张延、徐建敏、陶勇、温州鼎发国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金波于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金波撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金波负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终15号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文文，女，1984年3月16日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（以下简称中粮万科公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23059号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中粮万科公司于2016年1月28日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人中粮万科公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费751元，由胡文文负担300元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担451元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐方烁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4862号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运。
被告：马彪，男，汉族，1988年10月18日生，住禹州市。
被告：禹州市金霸机械制造有限公司。住所地：禹州市顺店镇尹岗村。
法定代表人：马高锋，任公司总经理。
被告：禹州市安邦机械制造有限公司，住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。
法定代表人：冯娟，任公司总经理。
被告：马高锋，男，汉族，1980年3月24日生，住禹州市。
被告：王静静，女，汉族，1984年11月11日生，住禹州市。
被告：冯娟，女，汉族，1983年1月13日，住长葛市。
被告：王举，男，汉族，1986年5月19日，住长葛市。
被告：李展，男，汉族，1982年2月21日生，住长葛市。
本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告马彪、禹州市金霸机械制造有限公司、禹州市安邦机械制造有限公司、马高锋、王静静、冯娟、王举、李展金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈文方
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第262号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人童某，农民。2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人姜群娣，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人姜群娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底至3月初期间，被告人童某在本市更楼街道入户盗窃作案，窃得现金、手机、香烟等财物。被盗财物共计价值人民币1480元。案发后，被告人童某如实供述了自己的犯罪事实，并退出被盗手机。上述事实有相关书证、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。认定被告人童某的行为已构成盗窃罪。被告人童某系限定责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人童某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人童某系限定责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求对被告人童某从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月底的一天中午，被告人童某以溜门方式进入本市更楼街道仁和路46幢楼边上邱土生家的厨房间，窃得黑色Iphone4手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1380元。
2、2014年3月初的一天晚上，被告人童某以溜门方式进入本市更楼街道更楼社区花亭路16号303室李泽香租住的房间内，窃得现金人民币100元及香烟一包。
被告人童某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出被盗手机。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邱土生的陈述，证实2014年2月底的一天中午，被告人童某以溜门的方式到其所在的更楼街道仁和路46幢楼边上的厨房间里，将其所有的黑色Iphone4手机盗走，后被其追回的事实。并有其辨认笔录及照片在案佐证。
2.被害人李泽香的陈述，证实2014年3月上旬的一天，被告人童某以溜门的方式到其租住的更楼社区花亭路16号303室盗走现金100元及香烟一包的事实。并有其辨认笔录及照片在案佐证。
3.证人童海君、余小琴的证言，证实被告人童某精神发育迟滞，自小智力低下。并有证人李美珍的证言在案佐证。
4.价格鉴定结论书，证实被盗的iphone4手机的鉴定价格为人民币1380元。
5.法医精神病鉴定书，证实被告人童某属精神发育迟滞（轻度），为限定责任能力人。
6.现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况。
7.辨认笔录及照片，证实盗窃地点经被告人童某辨认无异。
8.户籍证明，证实被告人童某的身份情况。
9.到案经过，证实被告人童某系传唤到案。
10.情况说明，证实本案的相关情况。
11.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人童某的前科情况。
12.调取证据清单、手机照片、发还清单，证实从被害人邱土生处调取涉案iphone4手机，后发还邱的情况。
13.被告人童某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某系限定责任能力人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其退出被盗手机，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人童某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 王少琴
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周雯琪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第927号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：丁炳亮。
被告：于振燕。
委托代理人：韩官启。
被告：韩凤启。
被告：韩俊启。
被告：韩鹏。
被告：韩启亮。
原告昌邑市农村商业银行股份有限公司诉被告于振燕、韩凤启、韩俊启、韩鹏、韩启亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵太帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳亮、被告于振燕委托代理人韩官启、被告韩凤启、韩俊启、韩鹏到庭参加诉讼，韩启亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，于振燕经被告韩凤启、韩俊启、韩鹏、韩启亮担保，从原告处借款300000元。借款于2014年9月5日到期。借款到期后，经原告催要被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告于振燕辩称：借款属实。
被告韩凤启、韩俊启、韩鹏均辩称：担保合同签字属实，但签字时是空白的；借款具体数额不清楚。
被告韩启亮未予答辩。
经审理查明：2013年9月6日，原告与被告于振燕签订（仓街）个借字（2013）年第166号个人借款合同。该合同约定：借款金额是30万元；用途是油脂；期限自2013年9月6日至2014年9月5日；按季结息；合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。
2013年9月6日，原告与被告韩凤启、韩俊启、韩鹏、韩启亮签订（仓街）保字（2013）年第166号保证合同，该合同约定：被担保的债权是原告依据（仓街）个借字（2013）年第166号个人借款合同对于振燕的债权；担保的本金数额是30万元；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年；合同一式五份，各方各执一份，具有同等法律效力。
2013年9月28日，原告将贷款30万元发放至帐号为62×××31、户名为于振燕的帐户，于振燕在原告出具的贷转存凭证上签字确认。
上述贷款截至2014年11月4日，本金未偿还，利息尚欠34528.39元。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、于振燕帐户交易明细及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告提交了借款合同及保证合同，被告主张签字时合同是空白的，其未能提交证据证明其主张，且被告作为完全民事行为能力人，应当了解在合同上签字的法律后果及可能出现的风险，故对于被告上述主张，本院不予支持。对于原告提交的借款合同及保证合同，本院予以采信，据此认定，原被告之间是金融借款合同关系。
原告发放贷款的义务已经履行完毕，于振燕未按时还本付息的行为构成违约，应对借款本息及时偿还。被告韩凤启、韩俊启、韩鹏、韩启亮作为于振燕借款的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向借款人于振燕追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振燕偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自欠息之日，按借款合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告韩凤启、韩俊启、韩鹏、韩启亮对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、被告韩凤启、韩俊启、韩鹏、韩启亮承担保证责任后，有权向于振燕追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵太帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陶晓波
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第460号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李燕锋，男，1978年10月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄惠珍，女，1980年10月9日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院申请执行被执行人李燕锋、庄惠珍计划生育行政非诉一案，本院于当月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李燕锋、庄惠珍于2004年9月10日登记结婚，于2006年3月28日生育第一胎女，于2011年7月29日生育第二胎女，于2014年8月19日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1027号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人李燕锋、庄惠珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）180号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李燕锋、庄惠珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1027号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李燕锋、庄惠珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李燕锋、庄惠珍逾期未履行，本院将依法采取强制措施并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8980号
原告：丰泰过滤系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：Nar***，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖海清，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。
被告：无锡恒泰胶粘制品有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：潘某某。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰泰过滤系统(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费3,565元，减半收取1,782.50元，由原告负担。
审判员 沈惠明
二〇一八年七月三日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00030号
原告：余梅，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：楚明珍，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告余梅与被告楚明珍合同纠纷一案中，原告余梅于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余梅撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许余梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由余梅负担。
审判员 顾旭
二〇一四年一月二十七日
书记员 张振
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初97号
原告：衣海江，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
委托诉讼代理人：牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告：衣世文，男，1952年3月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：衣龙福，男，1980年5月28日出生，汉族，住栖霞市，系被告之子。
原告衣海江与被告衣世文排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣海江、原告委托诉讼代理人牟学玲及被告衣世文、被告委托诉讼代理人衣龙福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衣海江向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害，将放在原告地内的树木等杂物搬走。事实和理由：原被告系同村村民，原告之父衣世国（已去世）于1994年扛价了栖霞市松山街道汉桥村衣玉祥房屋后面的菜园地，从其父亲去世时就归原告所有，后被告将该菜园地占用，原告要在自己的地上耕种管理，被告百般阻拦，经村委调解无果，原告诉至法院。
衣世文辩称，原告杠的地当初是一片地,一共七八家,以原告父亲名义扛价,我们给原告父亲钱,统一上交村委.村里改造,将树放倒在我地里，并非原告地里。
衣海江为证明自己的主张提交证据一、村委证明,证明排除妨害的土地归原告所有;证据二、照片,证明排除妨害的土地堆满了杂物;证据三、收据,证明上交扛价地的款。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据二和三没有异议,对于证据一村委证明,没有落款,不确定是谁开的。
衣世文为证明自己的主张提交证据一证明,有当时一块扛价的人的签字按印。证明当时被告七八家一起扛价,但是没有手续。
原告对被告提交证据的质证意见：该证据与本案没有任何关系
经审理查明：原被告系同村村民，原告之父衣世国（已去世）于1994年扛价了栖霞市松山街道汉桥村衣玉祥房屋后面的菜园地，从原告父亲去世时就归原告所有，有村委证明为证，被告将树木等杂物放在原告菜园地中。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告将树木等杂物堆在原告菜园地里事实清楚，证据充分，被告理应将堆积在原告菜园地里的妨害物予以排除，故对于原告的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告衣世文于判决生效后十日内将阻碍原告衣海江菜园地的树木等妨害物清除。
案件受理费50.00元，由被告衣世文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马清泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴秀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00612号
申请执行人苏某。
被执行人某公司。
法定代表人黄某。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02179号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人某公司送达执行通知书，责令被执行人某公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人某公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司银行存款8217311元；或扣留、提取被执行人某公司应得收入8217311元；或查封、扣押、冻结被执行人某公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 祝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00612号
申请执行人：储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋春晴，女，1985年12月24日出生，住安徽省岳西县，系储昭庆妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）月民一初字第01532号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储昭庆在安徽岳西农村合作银行账户内存款人民币30629元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00612号
申请执行人苏争光。
被执行人湖南三标房地产开发有限公司。
法定代表人黄宏暖。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02179号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人湖南三标房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南三标房地产开发有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南三标房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南三标房地产开发有限公司银行存款8217311元；或扣留、提取被执行人湖南三标房地产开发有限公司应得收入8217311元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南三标房地产开发有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2015）岳执字第00612号本院在执行申请执行人苏争光与被执行人湖南三标房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖南三标房地产开发有限公司违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将湖南三标房地产开发有限公司（机构代码证号：79913825-3）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十八日
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终58号
上诉人(原审原告)：何某某，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1981年2月3日出生，户籍所在地新兴县，现住新兴县。
上诉人何某某因与被上诉人陈某离�纠纷一案，不服新兴县人民法院（2016）粤5321民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年11月2日，何某某向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年11月7日向何某某送达《预交上诉费通知书》，后本院又于2016年12月7日再次向何某某送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4307元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人何某某至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人何某某未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人何某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗晓红
审 判 员 张文建
代理审判员 尹燕红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终58号上诉人(原审原告)：何某某，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍所在地新兴县，现住新兴县。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1981年2月3日出生，户籍所在地新兴县，现住新兴县。上诉人何某某因与被上诉人陈某离�纠纷一案，不服新兴县人民法院（2016）粤5321民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2016年11月2日，何某某向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2016年11月7日向何某某送达《预交上诉费通知书》，后本院又于2016年12月7日再次向何某某送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币4307元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人何某某至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人何某某未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人何某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗晓红审 判 员  张文建代理审判员  尹燕红二〇一七年一月十三日书 记 员  邓锦兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初282号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李娜，现住哈尔滨市香坊区。
被告康建松，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李娜、康建松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李娜、康建松经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李娜于2012年8月23日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人康建松将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区7栋4单元2层2号，建筑面积：73.80平方米，房屋所有权证号：LM09107211）为李娜担保。李娜借款本金165，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年12月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李娜借款本金165，000.00元，利息及罚息12，290.00元（本息合计177，290.00元）至今未还，康建松未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李娜立即偿还借款本金165，000.00元，利息及罚息12，290.00元（利息及罚息计算至2015年12月30日），本息合计177，290.00元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告康建松负连带保证责任；4、被告李娜承担本案全部诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李娜、康建松与原告签订了个人担保借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告康建松与原告签订了房产抵押合同，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李娜发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告李娜、康建松身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李娜于2012年8月23日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人康建松将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区7栋4单元2层2号，建筑面积：73.80平方米，房屋所有权证号：LM09107211）为李娜担保。李娜借款本金165，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年12月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李娜借款本金165，000.00元，利息及罚息12，290.00元（本息合计177，290.00元）至今未还，康建松未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李娜支付了借款，但被告李娜未按合同约定履行还款义务，被告康建松亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告李娜立即偿还借款本金及利息并要求被告康建松负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金165，000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金165，000.00元，从2014年12月24日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金165，000.00元，从2015年12月23日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告李娜到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告康建松所有的房屋，坐落于呼兰区利民开发区萧红大街东、南京路北常青小区7栋4单元2层2号，建筑面积：73.80平方米，房屋所有权证号：LM09107211）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告康建松对被告李娜负民事连带责任。
案件受理费3，845.00元，由被告李娜负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第193号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某（绰号光头、阿光），系申通快递有限公司驾驶员，户籍地浙江省建德市；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人方某，系申通快递有限公司驾驶员，户籍地江西省宜黄县；因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人姚某，系申通快递有限公司员工，户籍地浙江省桐庐县；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人应某，农民，户籍地浙江省建德市；因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，被告人方某、姚某、应某犯包庇罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人吴某、方某、姚某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月5日1时许，被告人吴某、姚某、应某等人在杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆4楼ktv喝酒后，被告人吴某驾驶被告人姚某所有的浙a×××××小型轿车载乘被告人姚某、应某，从杭州市萧山区义蓬街道德盛宾馆出发前往萧山区瓜沥镇，途经杭州市萧山区瓜沥镇东灵路运东村，与其前方由北向南行驶的被害人施某乙驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人施某乙经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人吴某、姚某、应某在案发现场为了使被告人吴某逃避法律处罚，打电话给被告人方某，指使被告人方某顶替被告人吴某。被告人方某到达现场后报警并等候交警进行事故处理，被告人姚某、应某、吴某之后相继离开现场。
被告人吴某、姚某、应某、方某随后在接受交通事故处理部门调查过程中均谎称被告人方某是肇事驾驶员，故意隐瞒案件重要情节，作虚假证明。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队于2014年9月3日作出事故初步认定：方某驾驶机动车未注意观察，操作不当、应负事故主要以上责任。后杭州市公安局萧山区分局交通警察大队在工作中发现被告人吴某系交通事故的真正驾驶员，并于2014年9月10日对该起事故作出了重新认定：吴某酒后驾驶机动车，行驶过程中未注意观察，发生事故后未主动接受调查处理并让他人顶替处理，负事故主要责任；施某乙驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动自行车上路行驶，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。
案发后，被告人姚某与被害人施某乙家属达成赔偿经济损失80万元的协议并已履行。
被告人吴某、方某、姚某、应某归案后如实供述了自己参与的上述事实。
上述事实，被告人吴某、方某、姚某、应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某、叶某、施某甲、刘某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故认定初步情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，鉴定报告书，乙醇检测报告，交通事故调查工作记录，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故调查报告书及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，居民死亡医学证明书，死亡证明，尸体处理通知书，送达回证，交通事故尸体检验通知书，火化证明，交通事故死者及家庭情况登记表，调取证据通知书，调取证据清单，证据制作说明，光盘，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车信息查询结果单，事故款支取单，交通事故死亡赔偿款预付委托书，人民调解协议书，谅解书，电话记录单，案发经过，各被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某酒后驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人姚某、应某、方某明知被告人吴某是犯罪的人而予以包庇，其行为均已构成包庇罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在发生交通事故后让他人顶替，自己离开现场，意图逃避法律追究，属交通肇事后逃逸。被告人吴某、姚某、应某、方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年3月4日止）。
二、被告人方某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人姚某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人应某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅美芳
人民陪审员 傅 慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡乐铭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2453号
原告：金某。
被告：郑某。
原告金某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告金某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告1998年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郑金某，××××年××月××日生育儿子郑希某。婚后，被告对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求法院：1.判决准许原、被告离婚；2.女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的时间。
被告郑某答辩称：双方感情还好的，就是现在家里欠债，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。被告对原告证据均无异议。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告金某与被告郑某于1998年经朋友介绍相识，经自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿郑金某，××××年××月××日生育儿子郑希某。近年来，因对于子女教育理念有分歧、原告怀疑被告有外遇而产生矛盾。2013年1月8日，原告曾向本院起诉要求离婚。同年2月4日撤诉。同年8月5日，原告又向本院起诉要求离婚。本院审理后于同年10月8日判决不准离婚。
本院认为：稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐及未成年子女的成长。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后已建立长期夫妻感情，并生育一女一子。双方虽因对于子女教育理念问题及原告怀疑被告有外遇等原因产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但综合分析双方陈述，其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜多年夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，多为家庭、子女及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院现不予支持，对子女抚养问题，亦不作处理。对被告抗辩中合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
不准原告金某与被告郑某离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一四年九月十九日
代书记员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00574号
上�人（原审被告）徐明珍。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉方。
委托代理人周立国。
上诉人徐明珍因与被上诉人孙玉方身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第00702号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉方一审诉称：2012年9月15日8时许，其在宅基地上建房遭徐明珍等人阻挠，后双方争执，徐明珍对其实施殴打，其受伤后被送入沭阳县人民医院住院治疗，但徐明珍未赔偿其相关经济损失，故诉请判令徐明珍赔偿其医疗费20734元、住院伙食补助费738元、误工费3091.75元、护理费1527.25元、交通费500元等各项经济损失合计26591.83元，并承担诉讼费。
徐明珍一审辩称：1.本案纠纷系后园组多人�填孙玉方家宅基框架引发，徐明珍途经现场而被卷入其中；2.双方互殴中，孙玉方与多人有肢体接触，且双方多人手持铁锨，无证据证明孙玉方所受损伤系徐明珍所致；3.孙玉方过度医疗，扩大损失；4.孙玉方起诉已超诉讼时效。
原审法院经审理查明：2012年9月15日上午8时许，徐明珍至孙玉方家宅基地处将孙玉方家宅基地新挖的框架回填。在回填过程中，孙玉方上前制止，并与徐明珍发生厮打，并致孙玉方受伤。孙玉方伤后至沭阳县人民医院治疗，支付医疗费20734.83元。入院诊断、出院诊断均为右手皮肤挫裂伤。出院医嘱为注意休息，建议休息六周。2012年11月22日，徐明珍因涉嫌犯寻衅滋事罪被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
另查明：孙玉方系农村居民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
原审法院认定上述�实的证据有双方当事人陈述、收费票据、费用清单、病历资料、出院记录、公安机关讯问及谈话笔录等。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。徐明珍与孙玉方发生纠纷进而对孙玉方实施殴打，致孙玉方受伤，依法应承担民事赔偿责任。因行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人也有过错的，应当减轻行为人的赔偿责任。本案中，徐明珍所在村组部分人员谋划将孙玉方家宅基框架填平，并于事发当日早上实施。徐明珍虽事先未参与谋划，但仍于事发当日参与其中。因孙玉方上前制止而与徐明珍发生厮打，并致孙玉方右手受伤。孙玉方及其家人面对他人侵权行为，应采取合法手段进行维权而不应采取辱骂、威胁甚至殴打的方式，故孙玉方对其损害结果的发生负有一定的责任。结合孙玉方与徐明珍的过错程度，酌定徐明珍承担80%的赔偿责任。徐明珍辩称无证据证明孙玉方受伤系其所致。根据徐明珍在公安机关所作的多次谈话及讯问笔录，可以表明徐明珍有拿铁锨和孙玉方对打等相关动作，依照高度盖然性的证明标准，孙玉方证明徐明珍拿铁锨致其右手受伤的证据证明力明显大于徐明珍否认其致伤孙玉方右手的证据证明力，应认定徐明珍致伤孙玉方。而且从查明事实看，孙玉方虽与多人有肢体接触，但未致孙玉方“右手皮肤挫裂伤”。关于徐明珍辩称孙玉方的治疗费用系过度医疗，属扩大损失。根据用药清单，孙玉方用药中存在大量、昂贵、同功效的药物，要求入住特需病床亦系明显扩大开支，故酌定孙玉方的合理医疗费用为14000元。关于徐明珍辩称孙玉方起诉超过诉讼时效。从查明事实看，徐明珍因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被沭阳县公安局刑事拘留，同�12月22日被取保候审，孙玉方待徐明珍的刑事案件结束后再主张民事赔偿，未超出诉讼时效。孙玉方系农村居民，住院40天。综上，确定孙玉方所受损失为医疗费14000元、住院伙食补助费720元、误工费2235元、护理费1490元、交通费400元，合计18845元。徐明珍承担80%的赔偿责任即15076元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决徐明珍于判决发生法律效力后十日内赔偿孙玉方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15076元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐明珍不服原审法院判决，向本院上诉称：1.本案无证据证明徐明珍致伤孙玉方，应认定孙玉方受伤系后园组参与回填宅基人员集体侵权所致；本案案发后公安机关以涉嫌犯寻衅滋事罪对徐明珍等村民刑事拘留，也表明本案系集体共同侵权。2.本案系孙玉方及其夫周立国侵占后园组集体土地建房所引发，孙玉方应承担主要责任。3.孙玉方受伤后过度医疗，原审法院未能大幅下调孙玉方的医疗费用，综上，请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙玉方答辩称：1.其伤系徐明珍行为所致；2.其在生效判决所确定的土地范围内施工建房；3.原审法院已酌减其过度医疗的费用，综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
上诉人徐明珍在二审中提交现场照片用以证明被上诉人孙玉方家超范围施工建房，孙玉方对照片真实性无异议，但认为该照片�能证实其家超范围施工建房。本院认为，徐明珍提交的照片能够表明现场施工的相关状况，但不能直接证明孙玉方家是否超范围施工，且孙玉方对此亦持异议，故对徐明珍提出的该主张不予支持。
关于上诉人徐明珍提出本案无证据证明徐明珍致伤孙玉方，应认定孙玉方受伤系后园组参与回填宅基人员共同侵权所致。经查，本案事发后公安机关介入处理，现场相关人员在公安机关制作的讯问及询问笔录中证实孙玉方与徐明珍发生厮打，后二人受伤的事发经过，其中徐明证实现场就孙玉方和徐明珍两人打在一起；丁学梅证实徐明珍与孙玉方在一起厮打，其上前拉架；周立玉证实徐明珍与孙玉方两人打架，孙玉方个子小，徐明珍个子大，孙玉方打不过徐明珍。此外，徐明珍在公安机关的讯问笔录以及一审庭审中承认其与孙玉方持铁锨对打，孙玉方亦指认其伤系徐明珍所致，因此本案可以认定徐明珍致伤孙玉方，徐明珍辩称孙玉方受伤系后园组参与回填宅基人员集体所致并无充分证据证实，故该上诉理由不能成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人徐明珍与被上诉人孙玉方发生厮打，致孙玉方受伤，徐明珍应承担相应的赔偿责任。关于徐明珍提出本案系孙玉方及其丈夫周立国侵占后园组集体地建房所引发，孙玉方应承担主要责任。根据本案证据，双方因农村土地使用争议所引发，后园组村民认为孙玉方建房占用其组土地，未能采取合法途径予以解决，组织人员强行填平孙玉方家所建宅基框架，徐明珍亦积极参与，致矛盾激化，原审法院综合全案情况，酌定徐明珍承担80%的赔偿责任并无不当，故徐明珍提出的该上诉理由不能成立。关于徐明珍提出孙玉方受伤后过度医疗，原审法院未能大幅下调孙玉方的医疗费用。根据孙玉方受伤后治疗及用药情况，原审法院认定孙玉方存在过度医疗，对相关医疗费用予以酌减，确定孙玉方的医疗费用为14000元并无明显不当，故徐明珍提出的该上诉理由亦不能成立。综上，原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐明珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十日
书记员 王 轶
第6页/共6页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2492号之一
申请执行人李云楠，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李云楠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2492号
申请执行人李云楠，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李云楠与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00040号
上诉人（原审被告）江苏诚达建筑有限公司。
被上诉人（原审原告）王永广。
原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司。
原审被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司。
上诉人江苏诚达建筑有限公司因与被上诉人王永广、原审被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司劳务合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏诚达建筑有限公司上诉称：江苏诚达建筑有限公司与王永广之间无任何法律关系，王永广与他人签订的包清工合同没有经江苏诚达建筑有限公司认可。根据原告就被告原则，本案应由江苏诚达建筑有限公司所在地法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告之一江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。上诉人江苏诚达建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆晓婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00337-1号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人胡启胜，男，1974年1月2日出生，汉族。
申请执行人刘广东与被执行人胡启胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民三初字第01479号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人胡启胜应支付申请执行人刘广东66000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘广东的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民三初字第01479号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周中川
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初260号
原告罗某。
被告王某某。
本院在审理原告罗某诉被告王某某扶养费纠纷一案中，原告罗某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘薇娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初70号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘连俊，男，1974年7月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2017年4月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘连俊犯故意毁坏财物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人刘连俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月22日13时许，被告人刘连俊在临沂市兰山区义堂镇苑家朱里小区，因不满分房结果，持铁楸损坏小区入户防盗门两个、防盗楼宇门一个和车库门两个，经鉴定损失价值5300元。2017年5月4日，被告人刘连俊亲属赔偿苑家朱里社区居委5300元。
上述事实，被告人刘连俊在开庭审理过程中无异议，且有证人苑某、刘某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连俊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘连俊犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人刘连俊归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其家人已赔偿社区居委损失，取得了社区居委的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘连俊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘连俊犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月十日
书记员 李 笑