wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1070号
原告杨拴保，男，1978年4月8日生，汉族。
被告司刚刚�曾用名司刚，男，1986年4月15日生，汉族。
被告王俊涛，男，1977年6月13日生，汉族。
原告杨拴保诉被告司刚刚、王俊涛占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨拴保到庭参加了诉讼，被告司刚刚经本院传票传唤、王俊涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨拴保诉称，2012年6月12日，被告王俊涛向郭红林借款20000元，同时出具借据一份，由司刚刚、五娃担保，并以登记车主为马飞龙的丰田花冠牌轿车一辆（车牌号：晋LX**）质押在郭红林处，因郭红林家中无处存放，其便将该车辆暂时存放在我处。2012年12月8日，二被告一起找到我，称需用该车辆迎亲，下午即返还，同时由司刚刚出�30000元的借据一份，口头约定如不能返还车辆，二被告赔偿我损失30000元；2013年郭红林要求我返还车辆，因该车辆被二被告开走后即下落不明，致我返还不能，遂商定赔偿郭红林20000元，郭红林即将王俊涛出具的20000元借据交给我。综上，请求法院判令二被告返还我占有的丰田花冠牌轿车一辆或赔偿我损失30000元。
原告杨拴保为支持其主张提供以下证据：
1、被告王俊涛出具的借据一份。证明2012年6月12日，被告王俊涛向郭红林借款20000元，并出具借据一份，由司刚刚、五娃担保，并以车牌号为晋LX**的轿车一辆质押在郭红林处；2013年郭红林要求其返还车辆，因该车辆二被告开走后即下落不明，致其返还不能，遂商定赔偿郭红林20000元，郭红林即将王俊涛出具的20000元借据交给原告。
2、被告司刚刚出具的借据一份。证明2012年12月8日，二被告到原告处借用车辆，并由司刚刚出具30000元的借据一份作为担保；
3、中华人民共和国机动车行驶证一份。证明二被告在郭红林处质押、在原告处借用一辆丰田花冠牌轿车，车牌号：晋LX**。
审理过程中，本院依职权调取（2014）襄民初字第603号案卷开庭笔录一份。证明被告司刚刚认可其在原告处借用丰田花冠牌轿车一辆并出具30000元借据一份作为担保。
被告司刚刚、王俊涛未递交答辩状及证据。
本院认为，对于被告王俊涛是否在原告处借用车辆，仅有原、被告陈述，而无其他证据佐证，故本院对此部分事实不予认定；其余所述事实，原告提供的证据与本院依职权调取的开庭笔录，可相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月12日，被告王俊涛向郭红林借款20000元，同时出具借据一份，由司刚刚、五娃担保，并以登记车主为马飞龙的晋LX**丰田花冠牌轿车一辆质押；因郭红林家中无处存放，其便将该车辆存放在原告处。2012年12月8日，被告司刚刚找到原告称需借用车辆，并出具30000元借据作为担保；2013年，郭红林要求原告返还车辆，因该车辆被告开走后即下落不明，致原告返还不能，遂商定原告赔偿郭红林20000元，郭红林将王俊涛出具的20000元借据交给原告。
本院认为，2012年6月12日，被告王俊涛向郭红林借款20000元，并将登记车主为马飞龙的丰田花冠牌轿车一辆质押在郭红林处，后郭红林将该车辆交由原告杨拴保保管，其与原告形成保管合�关系，并合法有效，原告据此合法占有该车辆。2012年12月8日，被告司刚刚以借用车辆为由将该车辆占有后，理应按约定及时返还；现该车辆被被告占有后一年内原告没有行使返还原物的请求权，该请求权已经消灭，故其请求返还原物，本院不予支持；但被告占有该车辆并拒不返还的行为，造成原告损害，其请求被告赔偿损失，符合法律规定；被告司刚刚虽以30000元借据的形式作为担保，但原告实际所受损失只有给付郭红林的20000元，故本院仅认定、支持其赔偿损失20000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告司刚刚赔偿原告杨拴保车辆损失20000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告王俊涛及请求被告司刚刚返还车辆的诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司刚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 周效砚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔彬彬
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执恢15号
申请执行人李国华，男，蒙古族，市民。
被执行人：王四海，男，汉族，市民.
被执行人内蒙古平庄能源股份有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街东段.
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1355号民事平均书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经查明被执行人内蒙古平庄能源股份有限公司在你行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人内蒙古平庄能源股份有限公司在你行内存款元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内，开户行为赤峰元宝山农村商业银行银河街支行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年四月五日
书记员 杨志武
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12287号
原告：俞梦杰，男，1994年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。
被告：张建权，男，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告俞梦杰诉被告张建权房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告张建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：系争房屋登记在被告名下。2013年11月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定：甲方将自有的系争房屋转让给乙方；经双方协商一致，系争房屋转让价款为人民币(以下币种均为人民币)125万元；甲乙双方签订合同之日，乙方应向甲方支付定金10万元，余款115万元于2013年12月底前支付给甲方；甲方应于2013年12月底前腾出系争房屋，并经双方查验无误后交付乙方；房地产转让过程中的税收、交易费由甲、乙各自负担。合同另对其他内容进行了约定。同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定：甲、乙双方经协商一致，甲方同意将系争房屋以100万元的转让价售予乙方；甲方于2013年12月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接，甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志；甲、乙双方确认在2016年9月30日前共同向青浦区房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另对其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告于当日支付被告定金10万元，并于2013年12月8日、12月27日分两次支付了剩余房款115万元。因被告未按约向原告交付房屋，原告于2014年3月10日向青浦区人民法院提起诉讼，要求确认原被告签订的房地产买卖合同有效并腾退交付房屋。青浦法院以(2014)青民三(民)初字第942号案件立案受理，并于2014年4月9日依法判决支持原告诉请，房屋现已由原告方占有使用。系争房屋虽为动迁安置房，但现已符合过户条件，被告拒不配合原告办理过户手续，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，作如上诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出证属实，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告陈述及庭审确认的证据，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，系争《房地产买卖合同》已经本院确认有效，本案不再赘述。系争《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。对系争房屋价款，原告确认为125万元且支付完毕，《上海市房地产买卖合同》之所以载明房价为100万元，目的是为避税，故该条款无效，本院认定系争房屋价款为125万元。根据合同约定，被告应于2016年9月30日前配合原告办理系争房屋的过户手续，但至今房屋仍登记于被告名下，故对原告提出的要求被告配合办理系争房屋过户手续的诉请，本院予以支持。《房地产买卖合同》约定过户所产生的税费各自承担，现原告自愿承担全部税费，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建权应于本判决生效之日起十日内协助原告俞梦杰办理上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋过户至原告俞梦杰名下(过户所涉税费由原告负担)。
本案受理费80元，由被告张建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 分
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）克民初字第226-1号
原告高荣霞，女，汉族。
被告孟克达来，男，蒙古族。
被告达哈拉贵，女，蒙古族。
本院受理原告高荣霞诉被告孟克达来、达哈拉贵民借贷纠纷一案后，原告高荣霞于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行开设账户内的存款予以冻结，要求将被告达哈拉贵在克什克腾旗农村信用合作联社账户内存款冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高荣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行开设账户内的存款予以冻结；
二、将被告达哈拉贵在克什克腾旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭海涛
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）克民初字第226-1号原告高荣霞，女，汉族。被告孟克达来，男，蒙古族。被告达哈拉贵，女，蒙古族。本院受理原告高荣霞诉被告孟克达来、达哈拉贵民借贷纠纷一案后，原告高荣霞于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行开设账户内的存款予以冻结，要求将被告达哈拉贵在克什克腾旗农村信用合作联社账户内存款冻结，并已提供担保。本院认为，原告高荣霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行开设账户内的存款予以冻结；二、将被告达哈拉贵在克什克腾旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年一月二十九日书 记 员  郭海涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3711号
原告苏州万旺佳木业有限公司。
法定代表人余龙。
被告杨小明。
委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告杨小明经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告杨小明的委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告杨小明原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金27000元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为4年，解除劳动合同前的平均工资为4149元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金16596元。
被告杨小明辩称：被告杨小明的入职时间是2012年3月，对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告杨小明系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月1日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金27000元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为4年，解除劳动合同前平均工资为4577.33元/月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告杨小明以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为4年，月工资为4577.33元/月，故相应的经济补偿金应为18309.32元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告杨小明经济补偿金18309.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈筱璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第949号
原告惠农区永世达农机专业合作社，组织机构代码：56410155-2，住所地：惠农区燕子墩乡西永固村。
法定代表人吴学红，系该合作社社长。
委托代理人陈杰，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李立新，男，1974年9月26日出生，系宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡干部，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡政府院内，身份证号码6402111974********。特别授权代理。
被告乔占海，�，1947年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡外西河村十一队**号，身份证号码6402111947********。
委托代理人许芳芝，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
原告惠农区永世达农机专业合作社与被告乔占海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠农区永世达农机专业合作社的委托代理人陈杰、李立新，被告乔占海的委托代理人许芳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农区永世达农机专业合作社（以下简称永世达合作社）诉称，2011年3月5日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，原告承租了被告2.9亩耕地，出租期限为16年（自2011年3月5日至2026年12月31日止），出租价格为每亩每年550元，以及双方的权利义务和违约责任等。2011年原告按照约定支付给被告当年的租金1595元，2012年原告如期支付给被告上半年的租金797.5元。被告领取租金后单方毁约，于2012年抢种了已经租给原告的2.9亩耕地。原告多次找被告协商解决，均遭到被告的拒绝。现原告诉至法院，要求：1、判令被告一次性支付2012年至2015年违约金1914元（550元/亩×2.9亩×30%×4年）；2、退还已领取的2012年半年出租费797.5元（550元/亩×2.9亩÷2）；3、判令被告赔偿抢种原告承租地2012年至2015年四年经济损失4400元（550元/亩×2亩×4年）三项合计7111.5元；4、判令被告履行合同；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔占海辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2011年11月27日李立新支付被告租金797元，少付了798元。2012年上半年也没有付租金，按照合同约定，原告违约在先。原告说被告抢种不是事�，2012年的租金原告没有给，现在已经两年半了，诉讼失效已经过了。
原告为支持其主张，提供了如下证据予以证实，被告乔占海进行了质证。
1．《农村土地承包经营权出租合同》一份（复印件），证明2011年3月5日，原告与被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，原告承租被告土地2.9亩，承包期限16年，承包费每亩550元，同时合同中还约定了承包费的给付方式、违约金如何计算的事实。被告乔占海对该证据提出：合同上的内容属实，但认为签合同的时候，并没有原告的公章，章子是什么时候加上的不清楚合同是不规范的，对诉讼主体有异议，是李立新和被告签订的合同；
2．票据1张。证明原告按合同约定如期支付被告租金的事实。被告对该证据提出：对该证据的真实性无异议，但是原告应该付1595元，原告只支付了下半年797元，上半年的798元没有付。
被告乔占海未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，该证据能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。对证据2，该证据的真实性本院予以采信，该证据证明原告按照合同的约定向被告支付了租金，但并不能证明原告在时间上，租金上按合同的约定履行了义务，对证明的事实本院不予采信。
经审理查明，2011年3月5日，原、被告签订了《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告承租被告位于燕子墩乡外西河村十一组的2.9亩耕地，承租期限为16年（自2011年3月5日至2026年12月31日止），出租价格为每亩每年550元，共计1595元，考虑物价因素的约定：每5年对土地承包费做一次调整。承包费支付方式为：每年3月30日支付当年承包费总额的50%，11月30日支付当年承包费总额的剩余50%。乙方（原告）未按约定支付出租费达30日以上的，甲方（被告）有权收回出租土�的经营权。任何一方当事人违约，应向另一方支付违约金，违约金的数额为承包费总额30%等。合同签订后，被告将承包地交付给原告耕种。原告于2011年11月27日支付给被告承包费797元，少支付承包费798元。2012年的租金原告未支付，被告将承包给原告的耕地进行了耕种。
本院认为，原、被告签订的《宁夏农村土地承包经营权出租合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。在合同履行中，原告未按合同的约定足额支付2011年的承包费，拖欠被告承包费798元，已构成违约。原告未支付拖欠的承包费和2012年上半年的承包费，原告在违约的前提下，被告将承包给原告的耕地收回自行耕种，因为土地的耕种是有季节性的，而且土地不进行耕种管理，会导致耕地出现荒地、盐咸的可能性，影响来年的耕种。所以，被告的做法并不违反双方的约定，其行为符合法律规定。原告诉请要求被告：1、判令被告一次性支付2012年至2015年违约金1914元（550元/亩×2.9亩×30%×4年）；2、退还已领取的2012年半年出租费797.5元（550元/亩×2.9亩÷2）；3、判令被告赔偿抢种原告承租地2012年至2015年四年经济损失4400元（550元/亩×2亩×4年）三项合计7111.5元；4、判令被告履行合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告惠农区永世达农机专业合作社要求被告乔占海一次性支付2012年至2015年违约金1914元（550元/亩×2.9亩×30%×4年），退还已领取的2012年半年出租费797.5元（550元/亩×2.9亩÷2），赔偿抢种原告承租地2012年至2015年四年经济损失4400元（550元/亩×2亩×4年），三项合计7111.5元，判令被告履行合同的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由原告惠农区永世达农机专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 付继红
二〇一五年八月三日
书记员 常 朔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2436号
罪犯庄恒连，男，1972年4月8日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月12日作出（2012）单刑初字第79号刑事判决，以被告人庄恒连犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯庄恒连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄恒连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯庄恒连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄恒连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄恒连减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3406号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄一飞,男，汉族，1968年9月14日生，户籍地福建省莆田市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄一飞因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月30日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限36个月；贷款用途为采购地毯、墙纸、PVC地板；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年11月20日发放了贷款50万元，贷款期限自2012年11月20日至2015年11月20日。2014年12月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约，现贷款期限已届满。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金192,666.18元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日的利息18,589.25元，罚息5,240.30元,复利869.99元；3、被告支付原告自2015年9月29日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以211,255.43元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因贷款于2015年11月20日到期，现以2015年11月20日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：2、被告支付原告暂计至2015年11月20日的利息18,589.25元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2015年11月20日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和211,255.43元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2015年11月21日(基准日后一日)起以211,255.43元(本金、利息之和)为计算基数，按年利率24%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、个人信用贷款申请表(生意红)，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、借款借据，证明原告履行了放款义务；证据4、特种转账贷方传票，证明原告将贷款转入被告账户；证据5、欠款明细及出账明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一飞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币192,666.18元；二、被告黄一飞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2015年11月20日的利息人民币18,589.25元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年11月20日前以各月逾期本金及利息之和人民币211,255.43元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息；自2015年11月21日起以人民币211,255.43元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,560元、公告费人民币560元，由被告黄一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初73号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某（绰号“阿牛”），男，1990年2月22日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸毒于2015年12月2日被羁押，次日被行政拘留十五日。因本案于同年12月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某在其自己租住的房屋内多次容留叶某吸食毒品，2015年12月2日被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出只容留一次叶某吸食毒品的辩解意见。
经审理查明，2015年11月30日凌晨，被告人张某某在其租住的出租屋容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月2日22时许，被告人张某某在其家中再次容留叶某吸食毒品时被公安民警当场抓获，经现场检测，其两人尿液中甲基安非他明结果均呈阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证质证的下列证据予以证实：
1、证人叶某证言及辨认笔录：2015年11月30日凌晨，我受张某某电话邀请后独自来到其出租屋与其一起共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月2日18时20分许，我送张某某回其出租屋，张某某约我晚点过来吸毒，当日21时许，我依约过去与其共同吸食毒品后被公安民警抓获。
公安机关组织不同男性照片12张给证人叶某辨认，其辨认出6号照片就是容留其吸食毒品的张某某。
2、证人贺某某证言：我知道我老公张某某吸食毒品，平时有不认识的人来找他玩。
3、现场勘查笔录及拍照：证实案发现场的基本方位和概貌。
4、现场检测报告书、行政处罚决定书：证实公安民警抓获被告人张某某及叶某时对其进行尿液检测，并根据检测结果对其作出行政处罚。
5、抓获经过：证实被告人张某某系被动归案。
6、户籍资料：证实被告人张某某的基本情况。
7、被告人张某某供述：我与叶某2次在我出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，第一次是在2015年11月29日晚，第二次是在同年12月2日21时许，当时共同吸食毒品被公安民警一起抓获。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某提出只容留叶某一次吸食毒品的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗春霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人曾建新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）祝来民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏富贵，男，1958年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处辛安渡集3村*****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀勤，女，1956年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处燕岭新村**栋*单元*楼**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓祖华，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处燕岭新村**栋*单元*楼*号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴军民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明树。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新桥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁换银。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕三琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余敦彩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚体耿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区交通运输局，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道19号。
法定代表人赵运，局长。
原审第三人武汉永兴交通运输有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区特1号。
法定代表人郭永星，总经理。
再审申请人曾建新等12人因诉武汉市东西湖区交通运输局交通其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾建新等12人申请再审称，二审裁定认定事实错误。二审裁定认定湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年4月23日，作出的（2015）鄂东西湖行初字第00011号针对肖志亮等14人诉讼请求的判决，已生效，属认定事实错误。事实上肖志亮等14人于2015年4月28日向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中行终字第00348号判决。请求：1、对本案依法再审；2、撤销二审裁定，改判撤销被申请人作出的《关于农村二级客运人员安置补偿办法》，并判令被申请人重新作出相关安置补偿办法；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，肖志亮等14人诉武汉市东西湖区交通运输局交通其他行政行为一案，武汉市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中行终字第00348号判决，已发生法律效力。且本院于2016年3月25日作出（2016）鄂行申106号行政裁定，驳回肖志亮等14人的再申请申请。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00348号判决所羁束。原审裁定驳回再审申请人曾建新等12人的起诉，结果并无不当。虽然原审法院同一天作出（2015）鄂武汉中行终字第00348号判决、（2015）鄂武汉中行终字第00349号行政裁定，在前判决没有合理的生效期间的情况下，认为本案受已生效判决所羁束不当，但裁判结果正确。
综上，再审申请人曾建新等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾建新、祝来民、魏富贵、王秀勤、邓祖华、吴军民、王明树、李新桥、袁换银、吕三琼、余敦彩、龚体耿的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年五月十三日
书记员 雷 禹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第311号
原告毕靖，女，1975年12月25日出生，汉族，太钢总医院职工，住太原市。身份证号：。
被告张潇艳，女，1980年3月22日，汉族，太原市尖草坪区上兰街办上兰村政府小区1-4-501。身份证号：。
本院在审理原告毕靖与被告张潇艳不当得利纠纷一案中，原告毕靖于2015年4月16日以双方已自行协商并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕靖的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕靖撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告毕靖负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李振玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1756号
原告陈某，女，1983年3月8日生，汉族。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告方某，男，1978年9月11日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告方某婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某以诉讼主体错误为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈某撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 长 徐闽
人民陪审员 胡敏
人民陪审员 杨建
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陈燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00476号
申请执行人武汉通明文化传媒有限公司。
被执行人武汉市清牧旅游发展有限公司。
原告武汉通明文化传媒有限公司与被告武汉市清牧旅游发展有限公司广告代理合同纠纷一案，本院2013年12月23日作出（2013）鄂黄陂姚民初字第00066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉通明文化传媒有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，申清执行项：1、由武汉市清牧旅游发展有限公司支付武汉通明文化传媒有限公司80400元，2、负担案件受理费830元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年2月28日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其逾期未履行义务。
本院查明，被执行人武汉市清牧旅游发展有限公司现暂无银行存款、无登记房产、查封登记其名下的车牌号为鄂A×××××小轿车一辆；本院已将查询结果告知申请执行人武汉通明文化传媒有限公司并告知其于收到查证结果通知书之日起七日内，向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索，申请执行人武汉通明文化传媒有限公司在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。本院已于2015年10月20日将被执行人武汉市清牧旅游发展有限公司纳入失信人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人武汉市清牧旅游发展有限公司现暂无银行存款、无登记房产、无车辆；申请执行人武汉通明文化传媒有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂姚民初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市清牧旅游发展有限公司应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂姚民初字第00066号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉通明文化传媒有限公司如发现被执行人武汉市清牧旅游发展有限公司有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初666号
原告：刘祥满，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘祥满与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥满的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘祥满起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥满的起诉。
案件受理费200元（刘祥满已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初666号原告：刘祥满，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘祥满与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥满的委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘祥满起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥满的起诉。案件受理费200元（刘祥满已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告王胜华，男，汉族，1989年4月6日出生，住址河南省浚县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告王胜华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2017年5月19日累计欠款共计人民币93549.01元未给付，原告自2016年3月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93549.01元（截止2017年5月19日，欠款本金58317.97元，利息12632.01元，费用22599.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《招商银行信用卡申请表》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告王胜华身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为62×××58，截止2017年5月19日被告欠款本金58317.97元、利息12632.01元、分期手续费1910.57元、滞纳金20688.46元。
2017年6月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58317.97元、利息12632.01元、分期手续费1910.57元（利息暂计至2017年5月19日，2017年5月20日以后的利息，以58317.97元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，原告负担473元，被告负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘安立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4629号
罪犯黄国庆，男，1978年10月14日出生，汉族，原户籍所在地江西省崇仁县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2007年8月9日作出(2007)青刑初字第286号刑事判决，以被告人黄国庆犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。2011年2月28日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5减刑一年，现刑期自2007年4月13日起至2017年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国庆准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年4月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4629号罪犯黄国庆，男，1978年10月14日出生，汉族，原户籍所在地江西省崇仁县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青州市人民法院于2007年8月9日作出(2007)青刑初字第286号刑事判决，以被告人黄国庆犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月13日起至2021年4月12日止。2011年2月28日减刑一年二个月，2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5减刑一年，现刑期自2007年4月13日起至2017年12月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励2次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄国庆准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年4月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第140号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人杨双富，曾用名杨双付，男，1989年2月18日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕，现羁押于云南省保山市看守所。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨双富犯走私、运输毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日在保山市中级人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵文晓、谢国权出庭支持公诉。被告人杨双富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2013年11月29日，被告人杨双富、李志伟（另处）在缅甸老街受一男子雇佣，采取体内运毒的方式将毒品海洛因从缅甸老街运往云南昆明。同年12月1日，二人在缅甸老街一宾馆内吞下毒品，之后分别从老街出发，经临沧南伞入境中国。12月2日二人到达保山，乘坐保山开往昆明的云M056**号客车前往昆明，当日14时许，途经大保高速公路板桥服务区时，被执勤民警抓获。后杨双富从体内排出海洛因18砣，净重112.3克。李志伟从体内排出海洛因8砣，净重43.49克。
云南省保山市人民检察院当庭出示了物证、书证、提取称量等笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料证明上述事实。公诉机关认为，被告人杨双富走私、运输毒品海洛因112.3克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人当庭供认了指控事实，未作辩解。
经审理查明，被告人杨双富与犯罪嫌疑人李志伟（另处）于2013年12月1日在缅甸国老街受人指使接到包裹好的毒品海洛因并吞入体内，先后经云南省临沧市南伞镇进入中国境内。次日二人一起从保山乘坐客车欲至昆明，途经大保高速公路板桥收费站接受缉毒检查时即被查获。被抓获后杨双富从体内排出了海洛因18砣，净重112.3克，李志伟排出海洛因8砣，净重43.49克。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.书证。（1）《户口证明》，证实被告人杨双富及犯罪嫌疑人李志伟的身份情况。（2）《现场检测报告书》及指认照片，证实被告人杨双富尿检结果为吗啡阳性。（3）武警云南省总队保山医院检查报告单结合《排毒记录》，证实2013年12月2日被告人杨双富及犯罪嫌疑人李志伟被查出腹部均有异物存留，排毒后检查确认已无异物。（4）《通话清单》，结合其供述证实杨双富、李志伟分别同“安排运输毒品的女子”间的通话情况。（5）2013年12月2日保山至昆明车票两张，结合其他相关证据证实杨双富和李志伟被抓当日的行程。（6）临沧市中级人民法院《刑事判决书》及昆明市中级人民法院《刑事裁定书》，证实犯罪嫌疑人李志伟因犯运输毒品罪于2009年2月23日被判处有期徒刑十五年，后被减刑一年零五个月的前科情况；《罪犯病残鉴定表》《传染病报告卡》《罪犯保外就医取保书》《犯罪暂予监外执行审批表》《罪犯出监鉴定表》，证实李志伟因病于2012年11月1日在云南省第二监狱服刑期间被暂予监外执行；《监视居住决定书》及《情况说明》，证实犯罪嫌疑人李志伟被采取监视居住的强制措施，后下落不明。
2.物证及相关照片，证实被告人杨双富及犯罪嫌疑人李志伟指认毒品、车票、手机等情况。
3.勘验、检查笔录、提取笔录等。（1）《排毒记录》，证实被告人杨双富于2013年12月2日至3日分四次共从体内排出18砣毒品可疑物的经过。犯罪嫌疑人李志伟在2013年12月2日分两次从体内排出了8砣毒品可疑物。（2）《提取记录》及相关照片，证实以上毒品可疑物均被依法提取。（3）《称量记录》《检材提取笔录》及照片，证实经称量杨双富排出的18砣毒品可疑物净重112.3克，从中提取了10份检材；李志伟排出的8砣毒品可疑物净重43.49克，从中提取了8份检材。（4）《扣押笔录》《扣押清单》，证实查获的车票、手机、毒品等物品均被依法扣押。
4.鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字（2013）482号《毒品定性检验报告书》，证实从送检检材中均检出海洛因成分。
5.证人证言。（1）保山市公安局隆阳分局兰城派出所民警王某、张某甲、崔某、张某乙出具《抓获经过》，证实公开查缉中发现乘客杨双富、李志伟有体内藏毒嫌疑，后检查出二人体内确存有异物遂将二人抓获的具体经过。（2）证人何某某证言，证实2013年12月2日其驾驶保山到昆明的客车途经板桥服务区时有两名乘客被抓获。
6.被告人供述及辩解。（1）被告人杨双富供述，2013年11月29日在缅甸李志伟约其帮他人运输毒品，次日中午一中年女子将二人带到老街一家宾馆并拿来包裹好的毒品让二人吞入体内，承诺带到昆明后给二人每克35元的报酬。其吞了18砣、李志伟吞了8砣后，该女子给了每人1300元路费，其与李志伟就分头出发，天黑时二人在永德碰面遂一起到湾甸，再到保山。同年12月2日二人一起乘车去昆明，途经高速公路板桥服务区接受检查时即被查获。（2）犯罪嫌疑人李志伟供述，证实其在缅甸邀约杨双富为“大哥”运输毒品到昆明的具体经过，内容与被告人杨双富所述一致。
以上证据收集程序合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨双富以体内藏毒的方式将毒品从缅甸国走私入境并运输，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨双富走私、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨双富走私、运输毒品海洛因112.3克，数量大，应予严惩，但其系受人指使而走私、运输毒品，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，综合案情可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨双富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2028年12月2日止。）
二、毒品海洛因155.79克、手机2部（含电话卡），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄映瑾
审 判 员 杨福元
人民陪审员 杨晓金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 申 力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2195号
原告柳州市广播电视台。
法定代表人蒙卓毅，该电视台台长。
委托代理人董学能，广西君行律师事务所律师。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告广西新高点文化传媒有限公司。
法定代表人郑勇。
原告柳州市广播电视台诉被告广西新高点文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告的委托代理人廖树武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月29日签订《广告代理合同》，约定原告授权被告为柳州市广播电视台柳州乡村生活频率（FMl05.9）全频广告总代理；双方就广告代理形式、期限、相关费用支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定按时足额支付广告代理费和保证金。2015年5月8日，被告向原告发出《关于广西新高点文化传媒有限公司退出代理柳州乡村生活广播FMl05.9全频广告的函》，其决定于2015年5月10日退出代理柳州乡村生活广播FMl05.9全频广告，2015年5月11日起不再负责柳州乡村生活广播FMl05.9全频广告任何工作。截至2015年5月10日，被告应向原告支付广告代理费650000元，尚欠原告广告代理费291730元未付。合同解除后，被告还应向原告支付违约金人民币150000元。上述款项原告多次催收无果，原告为此诉至法院，请求判令：一、解除原被告签订的《广告代理合同》；二、被告向原告支付广告代理费291730元；三、被告向原告支付违约金150000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告广西新高点文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：
1、广告代理合同一份，证明原被告签订广告代理协议，在合同期限内被告应当支付保证金15万元，截止2015年5月10日的广告代理费65万元，双方还约定若被告解除合同，保证金不予退还；
2、催款通知复印件一份，该通知原件已经发给被告，证明原告催促被告履行义务，但被告拒不履行；
3、关于广西新高点文化传媒有限公司退出代理柳州市乡村生活广播FM105.9全频广告的函一份，证明被告提出解除合同，根据双方签订的广告代理合同的约定，被告行为构成违约，广告代理费的时间计至被告退出函记载的时间即2015年5月10日；
4、律师函复印件一份，证明目的同证据2。
本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年12月29日，原告与被告签订《广告代理合同》，约定：原告授权被告为柳州市广播电视台柳州乡村生活频率（FM105.9）全频广告总代理；代理年限执行模式为“3＋2”，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止为前三年，2018年1月1日至2019年12月31日止为后两年，如前三年被告能按期完成代理任务量，则后续两个年度广告总代理由被告负责；2015年度保证金为15万元，被告须于2015年1月6日前支付，保证金可抵充被告最后一笔支付的代理任务量；在交纳保证金后，被告须在每个月的25日前，向原告支付月代理费用，2015年月代理费用为15万元；代理费返还比例为15%，原告须在每次收取被告代理费用的第二个季度第一个月的25日前向被告返还，原告未按约定返还代理费的，被告可在任何一笔应付代理任务量中扣除；如被告不能按时交付当月代理费用的，原告有权提前解除合约，合同保证金不予退还；如被告单方提出解除本合同的，原告不退还保证金。未发生的代理费不退还，但可以用广告形式在当年11月前冲抵完毕。2015年4月24日，原告向被告发出《催款通知书》，其主要内容为，截至2015年4月26日，被告应付全年代理押金15万元和4个月的广告代理费60万元，扣除被告已经支付的358270元，被告尚欠391730元，其中包括欠交的代理押金15万元及欠交的代理费241730元，原告要求被告在2015年4月30日前付清。2015年5月8日，被告向原告发函，表示于2015年5月10日退出柳州乡村生活广播全频广告代理，从2015年5月11日起不再负责任何广告代理工作。2015年5月29日，原告向被告发出律师函，再次要求被告支付其所欠费用。庭审中，原告自认被告已经交纳了合同约定的保证金15万元，原告所主张的广告代理费的计算期间为2015年1月1日起至2015年5月10日止。
本院认为：原被告签订的《广告代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守履行。被告未依约支付广告代理费构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的广告代理费。按照合同约定的15万元每月的标准，被告应付2015年1月1日至2015年5月10日的广告代理费为65万元，扣除原告自认被告已经支付的广告代理费358270元，被告尚欠的广告代理费为291730元。此外，按照合同约定，原告应向被告返还15%的代理费即358270元×15%=53740.5元，则被告应向原告支付的广告代理费为291730元-53740.5元=237989.5元。关于原告主张的违约金15万元。双方在合同中并未约定违约金，故原告要求被告支付没有合同和法律依据，本院不予支持。合同中约定了保证金15万元，原告自认被告已经支付该保证金，根据合同约定，如被告单方提出解除合同，原告不退还该保证金，被告于2015年5月8日发出的函明确表示单方解除合同，故原告有权不退还该15万元保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州市广播电视台与被告广西新高点文化传媒有限公司于2014年12月29日签订的《广告代理合同》；
二、被告广西新高点文化传媒有限公司向原告柳州市广播电视台支付广告代理费237989.5元；
二、驳回原告柳州市广播电视台的其他诉讼请求。
案件受理费7926元（原告已预交），减半收取3963元，由原告负担1828元，由被告负担2135。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十一月十八日
代书记员 苏 婕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）田执字第00780号
申请执行人：淮南市谊伟商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路，组织机构代码71390501-1。
法定代表人：朱英胜，系该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，系安徽八公律师事务所律师。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路23号建工大厦五楼，组织机构代码证不详。
法定代表人：张本龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民督字第00014号支付令，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司在银行的存款298230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方淮
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2238号
罪犯陈一鑫，男，1982年1月4日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）徐刑初字第134号刑事判决，以被告人陈一鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈一鑫曾于2014年5月23日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年9月18日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月17日至2015年12月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈一鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈一鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈一鑫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一鑫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年9月19日始至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第129号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付×，男，1980年4月14日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月7日被羁押，同年6月9日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
被告人李×2，男，1971年3月5日。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月7日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以�房检刑诉（2014）043号起诉书指控被告人付×、李×2犯非法经营罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人付×、李×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年7月至2013年5月，被告人付×、李×2在未取得销售成品柴油资质的情况下，驾驶车牌号为xxx的微型油罐车，在北京市房山区多个建筑工地，向李×1、杨×、郭×、刘×1、刘×2、刘×3销售成品柴油，非法经营数额共计人民币213100元。2013年5月7日，被告人付×、李×2在京石二通道大苑上村工地销售柴油过程中被公安机关查获归案。
上述事实，被告人付×、李×2在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×、李×2的供述，证人李×1、杨×、郭×、刘×1、刘×2、刘×3等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，账本，收据，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人付×、李×2违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付×、李×2犯有非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付×、李×2到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据被告人付×、李×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第七十二条第一、三款，第�十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李×2犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的账本二册、收据十册，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邢丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2341号
罪犯冯支刚，男，1979年4月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月13日作出（2012）汕南法刑初字第153号刑事判决，以被告人冯支刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯支刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯支刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年5月、2014年1月获得表扬，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯支刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯支刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第259号
原告：吴大海。
委托代理人：许民强，浙江峻德律师事务所律师。
被告：费云东。
本院在审理原告吴大海诉被告费云东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴大海撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年四月十七日
书记员 罗 双
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06808号
原告重庆逸非农业开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1160号2-2，组织机构代码05174142-3。
法定代表人谢小兰，经理。
委托代理人熊驰，重庆锦扬律师事务所律师。
被告重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号，组织机构代码20309311-2。
法定代表人杨霁，总经理。
委托代理人段兴华、刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
被告国网重庆市电力公司万州供电分公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，组织机构代码69123919-1。
负责人何建军，总经理。
委托代理人唐天波，公司职工。
被告国网重庆市电力公司，住所地重庆市万州区龙都广场1号，组织机构代码20285665-9。
法定代表人孟庆强，总经理。
委托代理人唐天波，公司职工。
本院在审理原告重庆逸非农业开发有限公司与被告重庆市送变电工程有限公司、被告国网重庆市电力公司万州供电分公司、被告国网重庆市电力公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆逸非农业开发有限公司于2O15年5月21日向本院提出撤回对被告重庆市送变电工程有限公司、被告国网重庆市电力公司万州供电分公司、被告国网重庆市电力公司起诉的申请。
本院认为，原告重庆逸非农业开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆逸非农业开发有限公司撤回对被告重庆市送变电工程有限公司、被告国网重庆市电力公司万州供电分公司、被告国网重庆市电力公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆逸非农业开发有限公司负担。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 冉纯蜀
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邬 东
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初239号
原告陈瑞。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
�告陈瑞与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月11日，原告陈瑞与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186583），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景5幢012xxx号房以280131元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月11日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买�合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈瑞办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘5幢012xxx号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈瑞支付违约金（自2014年11月9日起至本判决第一项指定的期间止，以280131元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初239号原告陈瑞。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。�告陈瑞与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈瑞的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月11日，原告陈瑞与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0186583），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景5幢012xxx号房以280131元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月11日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买�合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告陈瑞办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢012xxx号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告陈瑞支付违约金（自2014年11月9日起至本判决第一项指定的期间止，以280131元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第363号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告潘志南。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告潘志南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾彩娇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1058号
申请执行人刘永国，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王洪羽，地址九台市。
被执行人孙晶，地址九台市。
本院于2015年8月19日立案执行刘永国与王洪羽、孙晶合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第302号法院生效裁判，被执行人王洪羽、孙晶应支付申请人刘永国案款11610元，承担执行费74.15元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第302号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初960号
原告：张瑾，女，1984年9月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：张福祥，男，1959年3月24日出生，汉族，西安树脂厂退休职工。（系张瑾父亲）
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张瑾诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张瑾于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑾自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑾撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张瑾负担。
审判长 高更生
审判员 陆 虹
审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书记员 张卫莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第278号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈细康。该银行职员。
委托代理人：汤赛仙。该银行职员。
被告：余德标。
被告：余作福。
原告与被告余德标、余作福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余德标偿还借款本金51200元并支付逾期利息（逾期利息自2014年12月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率11.1‰计算）；2、判令被告余作福对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月22日，被告余德标、陈敬亮、余作福、余德笋与原告签订一份保证借款合同，约定借款为15万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月15日止，月利率为7.4‰，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈敬亮、余作福、余德笋自愿作为保证人为被告余德标的借款承担连带保证责任。签订合同后，原告履行了放贷义务，到期后，保�人陈敬亮、余德笋已于2014年12月31日替被告余德标偿还本金98800元及利息4631.47元（利息计算至2014年12月20日止）。被告余德标尚欠借款51200元本金及逾期利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余德标于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款51200元并支付逾期利息（逾期利息以本金51200元自2014年12月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.1‰计算）；
二、余作福对上述款项承担连带保证责任，余作福在承担连带保证责任后，有权向余德标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由余德标、余作福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1103元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 余小卫
二〇一五年二月十三日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00086号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人惠某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第507号起诉书指控被告人惠某某犯合同诈骗罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2011年9月20日，被告人惠某某与江湖信息部签订了货运运输合同，合同约定用车号陕E792**的货车将王某某托运的37.84吨沫煤运往西安，价值24785.20元，被告人惠某某未履行货运合同，将该车煤私自变卖。所得赃款全部挥霍，经评估价值17028元。
2、2011年12月28日，被告人惠某某与曹某某信息部签订货运合同，合同约定用车号陕E792**货车将李某托运的38吨三八块煤运往四川夹江，价值22000元，被告人惠某某未履行合同，将该车煤私自变卖。所得赃款合部挥霍，经评估价值22040元。
上述事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人惠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人惠某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，1、2011年9月20日，被告人惠某某与江湖煤炭信息部订了承运煤合同，合同约定：每吨运价190元；付款方式，货到付款；卸货地：西安马家湾，车号：陕E792**。当日，被告人持信息部手续，驾驶陕E792**货车，按合同规定在榆林市榆阳区常兴煤矿装载了王某某托运的37.84吨沫煤，每吨单价655元，总计价值24785.20元。之后，被告人惠某某未履行货运合同，将该车煤私自变卖。所得赃款全部挥霍，经评估该车煤价值人民币17028元。现被告人已将诈骗款退赔被害人。
2、2011年12月28日，被告人惠某某与曹某某货运信息部签订货运合同，合同约定：每吨运价500元；付款方式，货到付款；卸货地：四川夹江，车号：陕E792**。当日，被告人持信息部手续，驾驶陕E792**货车，按合同规定在神木县京秦煤矿营销有限责任公司装载了李某托运的38吨三八块煤，每吨单价580元，总计价值22040元。之后，被告人惠某某未履行货运合同，将该车煤私自变卖。所得赃款全部挥霍，经评估该车煤价值人民币22040元。现被告人已将诈骗款退赔被害人。
综上，被告人惠某某诈骗两次，诈骗金额共计人民币39068元。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人惠某某的供述，证明上述时间、地点其在被害人处骗取了两车煤，后低价变卖，所得煤款被其全部挥霍。
2、被害人王某某、李某的报案，证明上述时间、地点经货运信息部介绍，由陕E792**货车运煤，该车司机未运到卸货地，将托运的煤半路变卖，所得款全部挥霍。
3、证人张某某的证言，证明2012年9月20日，其给一个叫惠某某的司机开了一张江湖信息部的合同，让其将王某某托运的37.84吨沫煤运往西安，后来与惠某某无法联系。
4、证人曹某某的证言，证明一个名叫惠某某的司机驾驶一辆陕E792**货车来其信部问有运输活没有，其将货主李某托运的运往四川夹江的活介绍给惠某某，可谁知惠将运输的煤半路变卖。
5、运输合同，证明被告人与信息部签订运煤合同的事实。
6、榆林市榆阳区常兴煤矿磅单及证明，证实出货单位、货物种类、毛重、净重、车号、单价等事实。
7、神木县京秦煤矿营销有限责任公司磅单及证明，证实出货单位、货物种类、毛重、净重、车号、单价等事实。
8、辨认笔录，证明经曹某某辨认照片中的8号男子（即惠某某）就是骗取一车煤的人。
9、价格鉴定结论，证明涉案煤的价值。
10、证明及领条，证实被害人已将诈骗款全部领回的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，被告人于2012年7月21日到榆林市公安局榆阳分局投案自首，该事实有公安机关自首情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财物所有权，又侵犯了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠某某犯合同诈骗罪的事实成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且将诈骗煤款全部退赔被害人，挽回了被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第106号
原告：杨某某，住吉林市。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以双方已在民政部门自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告杨某某负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年三月十六日
书 记 员 闫俊辰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5753号
原告：段小勇，男，1980年8月22日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业区城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码/注册号91520223078466708N/520223000103826。
法定代表人：庄珠恩。
原告段小勇与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告段小勇及其委托代理人董蓉梅到庭参加诉讼，被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段小勇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在劳动关系；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月1日接受被告的聘用从事汽车驾驶工作，系被告的贵Ｂ×××××号重型货车驾驶员。2016年3月24日，被告驾驶的贵Ｂ×××××号重型货车从被告处运输混凝土至盘××××镇纸厂隧道，返回时沿003乡道往沙坡方向行驶，13时行驶至003乡道9KM+500M处时，因操作不当致使车辆侧翻，被告受伤及贵Ｂ×××××号重型货车车身受损的交通事故。原告受伤后被告送到盘县煤电集团公司总医院住院治疗43天，原告出院后被告拒绝在原告的工伤认定申请上签字盖章，导致原告的工伤得不到认定，为此双方产生争议。原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系。盘县劳动人事争议和仲裁委员会于2016年11月11日作出盘劳人仲案字[2016]第618号仲裁裁决书以原告证据不足为由，驳回原告原告的仲裁申请。该认定没有任何事实和法律依据。原告受被告公司聘用，虽然双方未签订书面用工合同，但原告为被告工作，接受被告的管理，工资由被告发放，已经形成了事实劳动关系，请求法院依法予以确认。
被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告段小勇于2015年12月1日接受被告的聘用，到被告处从事汽车驾驶工作，双方未签订书面的劳动合同，原告段小勇系被告处贵Ｂ×××××号重型货车的驾驶员。2016年3月24日，原告在工作的过程中发生交通事故，造成原告受伤及贵Ｂ×××××号重型货车车身受损。原告受伤后被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗。原告出院后于2016年9月27日向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。盘县劳动和人事争议仲裁委员会于2016年11月11日以盘劳人仲案字（2016）第618号仲裁裁决书驳回了原告的申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、交通事故认定书、查询结果单、委托书在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，原告段小勇与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司之间是否存在劳动关系。
本案中，原告于2015年12月1日接受被告的聘用从事汽车驾驶工作，原告驾驶的车辆贵Ｂ×××××号重型货车为被告所有，原告在工作过程中接受被告的管理，从事被告安排的工作，应当认定原告与被告从2015年12月1日建立了劳动关系。另外，从原告提交的“委托书”中也可以看出，被告认可与原告之间的劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，原告主张与被告之间存在事实劳动关系的理由成立，予以支持。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
原告段小勇与被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司之间系劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告六盘水市红果联城商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 董文科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 琳