山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。地址：新绛县。
负责人荆文杰，该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南忠志，男，1993年6月20日出生，汉族，住新绛县。
委托代理人南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏国荣，男，1976年3月12日出生，汉族，住新绛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新民三初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司委托代理人程红霞、被上诉人南忠志委托代理人南俊平到庭参加诉讼，被上诉人魏国荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月23日8时40分许，被告魏国荣驾驶晋MDB4**号“思威”牌小型普通客车自东向西行至新绛县龙兴镇红盾苑小区大门西侧路段时，在掉头过程中，与自西向东行驶的原告南忠志驾驶125型二轮摩托车相撞，致双方车辆不同程度损坏、原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年7月4日作出新公交认字（20141第2014084号道路交通事故认定书，以“魏国荣驾驶机动车，在掉头过程中未确保安全是造成此事故的主要原因；南忠志无证驾驶无号牌机动车，未确保安全是造成此事故的次要原因”为由，认定原告南忠志承担此事故的次要责任，被告魏国荣承担此事故的主要责任。原告南忠志受伤后，被送至新绛县人民医院，被诊断为“左股骨干粉碎性骨折、右腓骨小头骨折”，住院治疗21天，支付医疗费30560.72元，期间被告魏国荣垫付20654元用于原告南忠志的治疗。审理中，经原告申请，原审法院委托山西省新绛司法鉴定中心于2014年10月25日作出新绛司鉴中心120141临鉴字第156号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人南忠志因交通事故致左股骨干粉碎性骨折的目前病情评定为IX（九）级伤残；致右腓骨小头骨折的目前病情评定为X（十）级伤残；内固定取出费用估算为捌仟元（8000元）人民币，原告支付鉴定费2200元。被告人保财险新绛支公司申请重新鉴定，经山西省运城市中级人民法院委托，山西省万荣司法鉴定中心于2015年1月30日作出万荣司法鉴定中心（2015）临鉴字第49号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人南忠志属九级伤残；内固定取出费用估算为捌仟元（8000元）人民币，被告人保财险新绛支公司支付鉴定费2200元。另查明：原告南忠志修理摩托车支付修理费2850元。原告儿子南梓帆出生于2012年6月7日。晋MDB4**号“恩威”牌小型普通客车属被告魏国荣所有，向被告人保财险新绛支公司投有交强险、商业险（赔偿限额5万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告魏国荣持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，
原审认为，被告魏国荣驾驶机动车，在掉头过程中未确保安全是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告南忠志无证驾驶无号牌机动车，未确保安全是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告南忠志因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：31214.72元＋内固定取出费8000元=39214.72元；2、营养费：原告要求50元／天过高，根据原告伤情酌定为10元／天，计算住院21天，为l0元／天×21天=210元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院21天，为50元／天×21天=1050元；4、误工费：原告所述工资120元／天证据不足，应参照山西省2013年度农林牧渔业从业人员年均工资29661元的统计数据，从事故发生之日2014年6月23日计算至定残前一日2014年10月24日合计123天，为29661元＋365天×123天=9994.98元；5、交通费：原告提供的交通费票据数额明显过高，根据原告就医及鉴定地点酌定为500元；6、护理费：原告住院由家人护理，参照2013年度山西省居民服务业从业人员年均工资27476元的统计数据，计算住院21天，为27476元＋365天×21天=1575元；7、残疾赔偿金：原告九级伤残，参照2013年度农村居民人均纯收入7l54元的统计数据，为7154元×20年×20％=28616元；8、被抚养人生活费：原告儿子南梓帆2岁，原告夫妻二人抚养，参照2013年度农村居民人均生活消费性支出6017元的统计数据，为6017元／年×16年÷2人×20％=9627.2元；9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，酌定为6000元；10、财产损失：原告所述支出摩托车修理费2850元仅有修理清单及收据为凭，被告仅认可500元，酌定为2000元。以上损失合计96787.9元，因未超出交强险122000元的赔偿限额，应由被告人保财险新绛支公司在晋MDB4**号“思威”牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内全额赔偿，被告魏国荣不再承担赔偿责任，只应承担相应赔偿数额的诉讼费与鉴定费，但二次鉴定费用应由被告人保财险新绛支公司承担。被告魏国荣垫付给原告南忠志的医疗费20654元，应视为垫付款，在保险赔偿款到位后由原告南忠志予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MDB4**号“思威”牌小型普通客车所投交强险122000元赔偿限额内赔偿原告南忠志各项损失合计96787.9元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告南忠志返还被告魏国荣垫付款20654元；案件受理费2500元，第一次鉴定费2200元，合计4700元，由被告魏国荣负担4500元，原告南忠志200元；重新鉴定费2200元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司不服，提起上诉。请求：一、撤销原判，改判11342.42元不由上诉人承担。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人应在交强险赔偿范围内按分项限额赔付南忠志各项损失，对于本案中超出交强险限额的9142.42元，不应由上诉人负担。二、上诉人非侵权人，不应承担本案的鉴定费2200元。
被上诉人南忠志辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。一审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司对第一次鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，经中级法院委托，山西省万荣司法鉴定中心对被上诉人南忠志的伤残进行了重新鉴定，第二次鉴定结论与第一次鉴定结论相同，一审法院据此判决鉴定费由上诉人负担正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘英芳