湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1573号
原告：刘红辉，男，1971年12月5日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：秦毅，男，1983年8月25日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
主要负责人：王黎明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊新前，系公司工作人员。
原告刘红辉与被告秦毅、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘红辉及其委托诉讼代理人伍旷原、被告秦毅及其委托诉讼代理人王进、被告中华财险的委托诉讼代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红辉向本院提出诉讼请求：1、原告因道路交通事故造成的损失142184.18元，由被告中华财险在保险责任范围内予以赔偿，保赔外余额由被告秦毅依责赔偿。2、由被告秦毅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日21时24分许，原告驾驶湘H×××××小汽车自三堂街往桃花江镇休闲广场方向行驶，途经桃花江镇金盆路与振兴路丁字路口时，遇被告秦毅驾驶湘H5××××小轿车相对而来，造成两车相撞、受损和原告受伤的交通事故。该事故经公安交警认定双方对此次事故承担同等责任。原告受伤后经马迹塘三医院与桃江县人民医院治疗，经桃花江司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并鉴定了继续治疗费与全休误工标准。湘H5××××小轿车在被告中华财险投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题未能达成调解协议，故依法向本院提起诉讼。
被告秦毅辩称，原告的部分诉求过高，请法院依法核实，超出交强险的部分应按责任划分。
被告中华财险辩称，原告的部分诉求过高，请法院依法核实，他公司不承担诉讼费、鉴定费和抗疤痕用药和非医保用药，超出交强险的部分损失应按责任划分。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中华财险对原告提供的司法鉴定意见书中的伤后误工天数鉴定和益阳市中心医院医学鉴定有异议，本院认为，原告的伤后误工天数和抗疤痕治疗后续治疗费鉴定系有权的鉴定机构作出，其来源合法、内容客观真实，被告中华财险虽对该两项鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，故对益阳市桃花江司法鉴定所作出的关于原告伤后误工天数的鉴定结论和益阳市中心医院做出的医学鉴定结论本院予以采信；被告中华财险对原告提供的租房合同、照片有异议，但未提供充分、有效的证据予以反驳，故对被告中华财险的异议，本院不予采信；被告对原告提供的公安交通管理行政强制措施凭证和停车费收据有异议，本院认为，原告提供的公安交通管理行政强制措施凭证属于行政处罚，不属于原告在此次事故中造成的损失，与本案无关联，不作为有效证据予以采信，对原告提供的停车费收据，本院认为，原告提供的停车费收据不符合证据的形式要件，不作为有效证据予以采信；被告对原告提供的施救费发票有异议，本院认为，原告提供的施救费发票来源合法、内容客观真实，应作为有效证据予以采信；被告对原告提供的车辆维修费发票有异议，本院认为，原告提供的车辆维修费发票符合证据的形式及实质要件，且与被告中华保险的定损相互印证，应作为有效证据予以采信。原告对被告中华财险提供的保险条款有异议，本院认为，保险合同应由投保单、保险条款等部分组成，被告中华财险仅提供保险条款，不符合证据的形式及实质要件，不作为有效证据予以采信。原告对被告中华财险提供的其在调查笔录中本村务农的陈述有异议，本院认为，被告中华财险提供的调查笔录，虽有原告本人签字，但原告在庭审中提供了驾驶证、行驶证、道路运输证、租房合同等证据予以反驳，被告中华财产提交的证据不足以证明原告系本村务农，故对被告中华财险提供的调查笔录中原告系本村务农的陈述，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项损失如何进行认定。关于医疗费，原、被告双方就原告医疗费中医保外自费药品剔除比例达成了协议，即剔除原告医疗费中10%医保外自费药品，该部分医疗费由原告刘红辉与被告秦毅按事故责任大小予以分摊的协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。关于后续治疗费，被告中华财险以疤痕修复费属于间接损失为由抗辩他公司不承担赔偿责任，本院认为，原告额部、面部受伤且形成疤痕系本次事故造成的伤害，原告对其额部、面部疤痕进行修复产生的费用应属于直接损失，被告中华财险的抗辩主张不能成立，被告中华财险对该笔费用应承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，根据当地的生活水平、消费价格，住院伙食补助费按50元/天计算较为适宜。关于住院天数，根据原告的病历及医疗费发票，本院依法确定为18天。关于营养费，根据原告的伤情和鉴定机构的意见，本院酌情认可500元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院认可鉴定费800元。关于误工费，因原告在事故发生前系从事道路运输业，故关于原告的误工费计算标准按2016-2017年湖南交通运输业168.16元/天计算较为适宜。关于护理费，原告就其具体的护理费损失向本院提供的证据不够充分，就其护理费可参照2016-2017年湖南省居民服务业116.42元/天计算较为适宜。关于交通费，根据原告的住院治疗情况和被告的质证意见，本院酌情认可300元。关于残疾赔偿金，因事故发生前原告居住在城镇，原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，根据被扶养人情况，本院依法确认为2422.75元。关于精神抚慰金，根据原告的伤残情况和当地的经济水平等情况，本院酌情认可5000元。关于停车费，因原告未提供相关的事实及法律依据，本院依法不予支持。原告因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费14168.59元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）、营养费500元、鉴定费800元、误工费20179.2元（120天×168.16元/天）、护理费2095.56元（18天×116.42元/天）、交通费300元、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2422.75元（9691元/年×3年×10%÷2人+9691元/年×5年×10%÷5人）、精神抚慰金5000元、车损10700元，共计134742.1元。
综上所述，公民享有健康权和财产权。因被告秦毅的侵权行为给原告刘红辉造成的损失，被告秦毅应当承担民事赔偿责任。原告刘红辉对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告秦毅的赔偿责任。本次事故经桃江县公安局交通警察大队认定，原告刘红辉与被告秦毅负事故的同等责任，本院依法确定由原告刘红辉承担此次事故50%的责任，被告秦毅承担事故50%的责任。被告秦毅驾驶的车辆在被告中华财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，故对原告的损失，应先由被告中华财险在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告秦毅按责任应负担的部分，由被告中华财险在商业险保险限额内承担赔偿责任。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘红辉因此次交通事故造成的损失为医疗费14168.59元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费900元、营养费500元、鉴定费800元、误工费20179.2元、护理费2095.56元、交通费300元、残疾赔偿金57676元、被扶养人生活费2422.75元、精神抚慰金5000元、车损10700元，共计134742.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘红辉损失99673.51元，在商业三责险保险限额内赔偿原告刘红辉损失16425.86元，共计116099.37元，由被告秦毅赔偿原告刘红辉损失1108.43元，余下损失17534.3元，由原告刘红辉自行负担；
二、驳回原告刘红辉的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告刘红辉负担786元，由被告秦毅负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周社清
审 判 员 王 琴
人民陪审员 莫赛军
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 龙 顺
附证据目录：
原告刘红辉就其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、原告行驶证，证明原告具有行驶资格。
3、被告驾驶证、行驶证，证明被告具有行驶资格。
4、保单，证明肇事车辆投保情况。
5、事故认定书、道路交通事故认定复核决定书，证明事故责任划分。
6、病历，证明原告受伤治疗情况。
7、司法意见鉴定书，证明原告伤残情况。
8、三医院、人民医院住院及门诊发票，证明受伤治疗情况。
9、用药清单，证明治疗用药情况。
10、益阳市中心医院专家鉴定，需后续治疗费2000元。
11、司法鉴定、医学鉴定、鉴定费发票，证明原告伤势情况。
12、刘红辉运输车辆行驶证、运输证，证明刘红辉从事交通运输业。
13、刘红辉租房合同，照片，证明刘红辉在城镇居住生活。
14、刘红辉子、父户籍卡，村委证明，证明被扶养人情况。
15、车辆价格评价评估结论书，证明车辆损失情况。
16、扣车证、停车费收据，证明车辆被扣及造成的损失。
17、施救费发票，证明原告支出施救费300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司就其抗辩向本院提交了如下证据：
1.保险条款一份，证明抗疤痕治疗属于间接损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，不赔偿间接损失，医药费应剔除医保外自费药品；
2.调查笔录一份，证明原告系在农村务农。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。