wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第165号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务经理，
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵达，男，1958年10月14日出生，汉族，朔城区X乡X村人，现住朔城区X附近。
委托代理人吕锦萍，朔州市朔城区法律援助中心律师。
原审被告刘文龙，男，1988年4月21日出生，汉族，朔州市右玉县人，个体户，现住朔城区X街*楼。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州公司之委托代理人康德先、被上诉人赵达及其委托代理人吕锦萍到庭参加了诉讼，原审被告刘文龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月20日，赵达乘坐其子驾驶的二轮摩托车沿马邑路由北向南行驶至六小南侧时，遇刘文龙持证驾驶自养的牌号为晋FL77**号长城牌小轿车，沿朔城区马邑路由北向南行驶至六小南侧转弯掉头时，双方发生碰撞，该事故造成赵达受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经朔州市交警支队事故处理大队责任认定，刘文龙负事故的主要责任，赵达之子负次要责任，赵达无责任。赵达于事故当天入住朔州市人民医院，住院治疗82天，支出医药费9358.32元，其中赵达自己支付585元，刘文龙为赵达垫付住院医疗费8773.32元，垫付门诊费1067.5元。赵达的伤情经诊断为腰3椎体压缩骨折。出院记录医嘱载明：避免3个月内下地负重，行走。庭审过程中，赵达当庭提出增加诉讼请求，误工费45867元，医疗费10425.82元，合计增加为72898元。人寿财险朔州公司认为，赵达当庭增加诉讼请求，未在举证期限届满前提出，法院不应支持。
另查明，刘文龙驾驶的涉案车于2013年11月23日至2014年11月22日在人寿财险朔州公司投保交强险12.2万元、三者险20万元。赵达发生事故前，曾在朔州市和顺沙场工作，月工资8000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，刘文龙驾驶车辆发生交通事故，造成赵达身体受损害，应当依法承担侵权责任，但刘文龙的涉案车辆在人寿财险朔州公司投保交强险12.2万元、三者险20万元。因该起事故发生在保险期内，故保险公司应当依照法律规定及保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由赵达、刘文龙按交通事故中划分的责任比例承担赔偿责任。法律规定当事人增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，为的是防止当事人任意变更诉讼事项造成对方当事人不能充分收集证据的情况发生。本案中，赵达当庭增加诉讼请求，仅涉及赔偿项目的具体金额，对人寿财险朔州公司针对诉讼事项特点提交证据并不形成障碍，故对人寿财险朔州公司的上述抗辩理由，本院不予采信。朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定刘文龙负事故的主要责任，赵达之子负事故的次要责任，该认定书认定事实客观、责任公正，予以采纳。赵达主张的医疗费票据有医疗机构正式票据证实，予以支持。刘文龙垫付的相关费用应从赵达的赔偿款中核减，误工费应以赵达工作单位误工损失计算。赵达主张的护理费应按山西省上年度居民服务业标准计算比较客观。经核定，赵达因此次交通事故所遭受的损失为医疗费10425.82元，其中赵达支付585元，刘文龙为赵达垫付住院医疗费8773.32元，垫付门诊费1067.5元；住院伙食补助费（50×82）4100元；误工费（8000÷30×172）45867元，护理费（27476÷365×82）6173元；交通费300元；摩托车酌情认定2000元；总计68865.82元。对于赵达要求的营养费4100元，因赵达没有相应医嘱证明加强营养，故对赵达主张的营养费，不予支持。人寿财险朔州公司应在保险限额内赔偿赵达各项损失{（68865.82-4100＋425.82）＋4525.82×70%）}67508元。赵达自己承担1357.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿赵达各项损失共计67508元。二、赵达返还刘文龙垫付的9840.82元。案件受理费1022元，减半收取511元，由赵达负担153.3元。由刘文龙负担357.7元
判后，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人赵达的工资和误工损失日与实际不符，依法应予纠正。被上诉人赵达答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人赵达乘坐其子驾驶的二轮摩托车与原审被告刘文龙驾驶的小轿车发生碰撞造成的道路交通事故，经朔州市公安局交警支队事故处理大队责任认定：刘文龙负事故的主要责任，赵达之子负事故的次要责任，赵达无责任。该责任认定客观、合法，本院予以确认。因原审被告刘文龙所有的肇事车辆在上诉人人寿财险朔州公司投保了交强险和商业三者险，故人寿财险朔州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内依事故责任划分予以承担赔偿责任。上诉人人寿财险朔州公司所提一审认定被上诉人赵达的工资和误工损失日与实际不符，依法应予纠正之上诉理由，被上诉人赵达提供的朔州市和顺沙场误工证明、工资发放表足以证实其真实性，原判认定的误工损失，并不违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判对本案所涉道路交通事故的责任认定、划分及因此次道路交通事故对被上诉人赵达所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年四月十九日
书记员 吴 晗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00330-4号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁现代交通集团公司纠纷一案中查明，被执行人南宁现代交通集团公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁现代交通集团公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第62号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，该委员会主任。
被申请人张某某，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地民权县。
被申请人张某甲，女，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请执行对张某某、张某甲作出的社会抚养费行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年3月7日作出的民人口征字（2015）第2604号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人民权县人口和计划生育委员会作出的民人口征字（2015）第2604号行政征收决定。
即：依法征收被申请人张某某社会抚养费44689.8元，征收被申请人张某甲社会抚养费44689.8元。
执行费1240.96元，由被申请人负担。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨敬文
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第966号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福春，男，汉族，1980年3月2日出生，住白城市洮北区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：白城市万康轿车出租有限公司。住所地：白城市。
法定代表人：田青，该公司经理。
委托代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑琴，女，汉族，1953年10月8日出生，住白城市。
再审申请人杨福春因与被申请人白城市万康轿车出租有限公司（以下简称万康公司）、高淑琴不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福春申请再审称：原审裁定认定杨福春与本案无利害关系，作为本案的原告主体不适格，适用法律错误。杨福春于2010年4月21日从高淑琴处购买了本案争议车辆，取得了该车的所有权，并实际经营该车至2011年9月。但该车2010年10月至2011年9月期间的油价补贴一直由挂靠单位万康公司领取，并拒绝返还给杨福春。根据相关法律法规规定，油价补贴的范围和对象为城市出租车司机。杨福春作为争议车辆的实际经营者，属于油价补贴的发放对象，与本案有直接利害关系，作为本案的告诉主体适格。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第58号民事裁定，予以改判。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”杨福春依据上述法律规定，要求万康公司返还本案争议车辆的油价补贴，应提供相应证据，证明其系本案争议车辆油价补贴的合法享有者。根据财政部、交通运输部颁布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建[2009]1008号文件）第四条之规定，作为油价补助对象的出租汽车经营者，“是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人”。本案中，高淑琴与万康公司在2009年3月10日签订的《车辆营运服务合同书》中明确约定争议车辆的营运手续归万康公司所有，营运手续的使用权在合同有效期内归高淑琴所有；且合同有效期至2010年10月10日止，到期合同自动终止。之后，高淑琴与杨福春于2010年4月21日签订《车辆买卖协议》，将本案争议车辆转让给杨福春。杨福春作为车辆的买受人，应在高淑琴与万康公司签订的《车辆营运服务合同书》范围内享受权益。现杨福春自认2010年10月10日前本案争议车辆的油价补贴已由其领取，提起本案诉讼系为了主张2010年10月10日至2011年9月23日期间本案争议车辆的油价补贴。由于高淑琴与万康公司之间的《车辆营运服务合同书》在2010年10月10日即已到期，且杨福春并未与万康公司达成新的营运服务合同，故杨福春在2010年10月10日后即丧失了本案争议车辆的合法经营资格，不再属于国家法律法规规定的有权取得油价补贴的补贴对象。因此，杨福春主张本案争议车辆2010年10月10日以后的油价补贴仍应由其领取，缺乏权利基础，本院不予支持。原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，以杨福春与本案无直接利害关系，作为本案原告主体不适格为由驳回其起诉，认定事实和适用法律均无不当之处。
综上，杨福春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨福春的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
?
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜剑锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3333号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。
负责人：张伟军。
委托代理人：张俊超，男，汉族，1985年9月12日出生，住杭州市余杭区。系银行员工。
被告：何志明，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪春仙，女，1959年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行为与被告何志明、洪小松、洪春仙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行的委托代理人张俊超到庭参加诉讼，被告何志明、洪小松、洪春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月11日，原告与被告何志明，洪小松签订借个人保证借款合同一份，约定被告何志明向原告借款80000元，由被告洪小松作为保证人提供担保，借款到期日为2016年9月10日，借款月利率为7.175‰，同时由被告洪春仙出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任。此后原告依约发放贷款。至2016年9月10日止，80000元贷款已经逾期，此后被告何志明并未按合同约定归还贷款本息，被告洪小松、洪春仙也未履行保证义务，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告何志明归还贷款本金80000元并支付利息2502.78元（计算至2016年12月20日止，此后利息按借款合同约定计算至本息付清为止）。2、被告洪小松、洪春仙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、个人保证借款合同一份，用以证明2014年9月11日，被告何志明向原告贷款80000元，约定贷款期限及利息并由被告洪小松提供担保的事实。
2、欠息证明一份，用以证明截至2016年12月20日，三被告未支付利息2502.78元的事实；
3、借款借据一份，用以证明原告依合同约定将借款80000元交付给被告何志明的事实；
4、借款申请书一份，用以证明被告何志明向原告申请借款的事实；
5、保证函一份，用以证明被告洪春仙自愿为上述贷款提供连带责任担保的事实。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因三被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告何志明、洪小松之间签订的《个人保证借款合同》及被告洪春仙出具的保证函均合法、有效，应受法律保护。被告何志明未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告洪小松、洪春仙未按约履行保证义务，也应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何志明、洪小松、洪春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志明返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何志明支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息2502.78元（自2016年6月21日暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至本生效判决确定支付之日止的借款利息按原、被告签订的《个人保证借款合同》约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告洪小松、洪春仙对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如被告何志明、洪小松、洪春仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告何志明、洪小松、洪春仙共同承担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志明、洪小松、洪春仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3333号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路14号。负责人：张伟军。委托代理人：张俊超，男，汉族，1985年9月12日出生，住杭州市余杭区。系银行员工。被告：何志明，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：洪春仙，女，1959年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行为与被告何志明、洪小松、洪春仙金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行的委托代理人张俊超到庭参加诉讼，被告何志明、洪小松、洪春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月11日，原告与被告何志明，洪小松签订借个人保证借款合同一份，约定被告何志明向原告借款80000元，由被告洪小松作为保证人提供担保，借款到期日为2016年9月10日，借款月利率为7.175‰，同时由被告洪春仙出具保证函，对贷款本息承担连带保证责任。此后原告依约发放贷款。至2016年9月10日止，80000元贷款已经逾期，此后被告何志明并未按合同约定归还贷款本息，被告洪小松、洪春仙也未履行保证义务，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告何志明归还贷款本金80000元并支付利息2502.78元（计算至2016年12月20日止，此后利息按借款合同约定计算至本息付清为止）。2、被告洪小松、洪春仙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、个人保证借款合同一份，用以证明2014年9月11日，被告何志明向原告贷款80000元，约定贷款期限及利息并由被告洪小松提供担保的事实。2、欠息证明一份，用以证明截至2016年12月20日，三被告未支付利息2502.78元的事实；3、借款借据一份，用以证明原告依合同约定将借款80000元交付给被告何志明的事实；4、借款申请书一份，用以证明被告何志明向原告申请借款的事实；5、保证函一份，用以证明被告洪春仙自愿为上述贷款提供连带责任担保的事实。三被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因三被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与被告何志明、洪小松之间签订的《个人保证借款合同》及被告洪春仙出具的保证函均合法、有效，应受法律保护。被告何志明未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告洪小松、洪春仙未按约履行保证义务，也应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何志明、洪小松、洪春仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志明返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告何志明支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行借款利息2502.78元（自2016年6月21日暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起至本生效判决确定支付之日止的借款利息按原、被告签订的《个人保证借款合同》约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告洪小松、洪春仙对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。如被告何志明、洪小松、洪春仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1862元，减半收取931元，由被告何志明、洪小松、洪春仙共同承担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何志明、洪小松、洪春仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1862元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员  余保中二〇一七年四月十日书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初456号
原告涂某某，女，1938年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：高某甲，男，1987年11月4日，汉族，农民。
被告高某乙，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告高某丙，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告高某丁，男，1974年1月1日出生，汉族，。
原告涂某某诉被告高某乙、高某丁、高某丁赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙啸宇适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告涂某某及其委托代理人高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫高戊于1998年病故，我始终与我的大儿子高某己一居生活，2014年因赡养问题我起诉五个儿子，经法院调解，法院作出（2014）奈民初字第1036号民事调解书，其中第四项约定被告高某乙、高某丙、高某丁每人每年给付原告涂某某赡养费1200元，如原告涂某某大病住院所发生的医药费按着药费收据由五被告共同承担。民事调解书生效后，高某己按约定履行，其余四被告却未完全按着约定履行。现我年事已高，体弱多病，原来约定的赡养费已不够用，因此起诉要求三被告每人每月承担赡养费1000元，平时吃药200元，每半年给付一次，我大病时三被告先予支付。
被告高某乙未作答辩。
被告高某丙未作答辩。
被告高某丁未作答辩。
经审理查明，原告是三被告的母亲，原告的丈夫于1998年去世。原告始终与大儿子高某己一起生活，因赡养问题于2014年4月10日曾起诉，经调解原告与其五个子女达成赡养协议，即原告随大儿子高某己一居生，其他四个子女每人每年给付原告赡养费1200元，如原告得病住院所发生的药费按着药费收据由五被告共同承担。由于原告年事已高，并在2015年11月26日患有“右侧顶叶脑出血”，需要增加营养和药费，因此原告起诉要求三被告增加赡养费每月1000元，药费200元，同时如果原告得病住院治疗三被告先行垫付。上述事实有原告的陈述，内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第1036号民事调解书；奈曼旗新镇某某某卫生院出具的住院病历、用药清单以及药费收据；奈曼旗人民医院出具的病历、诊断书、用药清单和药费收据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，尊老敬老是中华民族的传统美德。原告将五个子女抚养成人，并且都已成家立业。原告现在年事已高，并且得了脑血栓身体状况不好，需要照料和经常用药，原告要求增加赡养费的请求，本院予以准许。三被告非因法定事由既不到庭参加庭审，又不答辩，视为放弃答辩权和质证权。但根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，以及农村合作医疗的政策，原告要求三被告每人每月给付赡养费1000元过高，因此可在原来的基础上适当予以提高为宜。对于原告主张大病住院时三被告应先行垫付，因原告住院对未有实际发生的费用，具体垫付多少，没有依据，难以掌握，因此对原告的这份主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁自2016年3月1日起每人每月给付赡养费400元，此款每半年给付一次（即每年的6月30日和12月30日各给付一次赡养费）。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 张云成
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初10号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赖浩文，男，1990年5月29日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，江西省福乐购网络科技公司员工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月27日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月28日经广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕。
辩护人宋礼长，江西维尔正律师事务所律师。
被告人王奎，男，1991年7月9日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，江西省福乐购网络科技公司员工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月27日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月28日经广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕，同年11月1日被广昌县公安局取保候审，2017年1月3日经本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。
辩护人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赖浩文、王奎犯职务侵占罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人赖浩文及其辩护律师宋礼长、被告人王奎及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬，被害人陈某1、陈某2兄弟在淘宝网注册开设一家店铺，店铺内出售游戏点卡等虚拟商品。2014年11月，被告人赖浩文被招聘成为被害人的淘宝网店的客服人员之一，主要职责是用网店的业务苹果手机APP账号为网店客户进行苹果手机手游游戏币充值。在工作期间，被告人赖浩文发现网店的客服人员在为客户充值共用相同的苹果APP账号，因此主管并不能统计出每个客服人员具体使用了公司账号多少充值金额。自2015年12月起，被告人赖浩文开始通过论坛和QQ群寻找有充值需求的客户，以低于网店的销售价吸引客户，私自接单。接到单后，赖浩文使用网店的苹果APP账号为客户充值，并让客户将充值款转至其私人的支付宝账号、微信账号及QQ财付通上。被告人赖浩文因此非法获利人民币（下同）155467.78元。
2016年4月29日陈某1、陈文龙在广昌县市场和质量监督管理局注册成立江西省福乐购网络科技有限公司（以下简称福乐购公司）。被告人赖浩文继续以上述手段私自接单、私自充值，非法占有充值所得款项。经查，被告人赖浩文在江西省福乐购网络科技有限公司注册成立后，个人利用职务便利侵占该公司充值所得款272545.15元。
2016年7月，福乐购公司主管在发现公司财物收支有异常后，将淘宝客服分别为接单和充值两组，被告人赖浩文被分至接单组，负责售前接待。为了便于继续私自接单牟利，被告人赖浩文便拉拢在充值组的员工被告人王奎与其合伙牟利，被告人赖浩文通过微信、QQ聊天渠道向被告人王奎提供客户信息，被告人王奎使用福乐购公司苹果APP账户为被告人赖浩文提供的客户充值。客户的充值款转至被告人赖浩文的私人支付宝账号、微信账号及QQ财付通上，之后被告人赖浩文将所得充值款按百分之五十的比例转至被告人王奎的支付宝及QQ财付通上。被告人赖浩文、王奎以上述手段共同侵占该公司游戏币充值款103509.7元，二被告人各分得51754.85元。2016年8月27日，被告人赖浩文在使用公司账号私自为客户代充游戏币时，被陈文龙当场发现。案发后，被告人赖浩文随即向福乐购公司退赃250000元，被告人赖浩文家属代其于2016年9月30日向福乐购公司退赃120000元，于2017年3月12日向福乐购公司退赃109768元；2016年8月27日被告人王奎向福乐购公司退赃39000元，同年8月30日被告人王奎的家属代其向福乐购公司退赃21000元。
上述事实，被告人赖浩文、王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单，交易流水，店铺截图，公司资料，收条、收款凭证，情况说明，侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖浩文、王奎均身为江西省福乐购网络科技公司员工;被告人赖浩文个人利用自己的职务便利，将本单位财物非法占为己有，获利272545.15元；后又伙同被告人王奎，利用被告人王奎的职务便利，将本单位财物非法占为己有，二人共同获利103509.70元；数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。广昌县人民检察院指控被告人赖浩文、王奎犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赖浩文提议、共谋利用王奎的职务便利，由被告人赖浩文负责寻找客户，被告人王奎负责充值，平均分配违法所得，二被告人分工合作，犯罪地位、作用相当，均系主犯。关于被告人赖浩文在福乐购公司成立前私自接单牟利155467.78元，公诉机关提出该获利金额应计算入其职务侵占数额，被告人赖浩文的辩护人则提出属于不当得利的辩护意见。经查，该部分获利系被告人赖浩文利用工作中形成的便利,将代为保管的他人财物出售后非法获取的，其行为系侵占行为，不属于不当得利。因被告人赖浩文侵占该笔金额的系列行为均发生在福乐购公司注册成立之前，当时被告人不具备职务侵占的主体资格，不符合职务侵占的主体构成要件，故该获利金额不应计算入其职务侵占的犯罪数额。被告人王奎的辩护人提出被告人王奎系从犯且具有自首情节的辩护意见。经查，被告人王奎积极参与犯罪，平分犯罪所得，故辩护人提出王奎系从犯的辩护意见与事实不符。被告人王奎无主动投案的事实和证据，不具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人均积极向被害人退赔违法所得，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖浩文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人王奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月27日起至2017年5月27日止。）
三、扣押在卷的黑色、白色的台式电脑主机各一台发还给被害单位江西省福乐购网络科技有限公司；扣押在卷的作案工具被告人赖浩文的Iphone6s手机一部、被告人王奎的华为SCL-
TL00手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余敏章
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初10号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人赖浩文，男，1990年5月29日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，江西省福乐购网络科技公司员工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月27日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月28日经广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人宋礼长，江西维尔正律师事务所律师。
被告人王奎，男，1991年7月9日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，江西省福乐购网络科技公司员工，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月27日被广昌县公安局刑事拘留，同年9月28日经广昌县人民检察院批准逮捕，次日被广昌县公安局执行逮捕，同年11月1日被广昌县公安局取保候审，2017年1月3日经本院决定逮捕，广昌县公安局同日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人卢斌，江西博衍律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人赖浩文、王奎犯职务侵占罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员朱明月出庭支持公诉，被告人赖浩文及其辩护律师宋礼长、被告人王奎及其辩护人卢斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬，被害人陈某1、陈某2兄弟在淘宝网注册开设一家店铺，店铺内出售游戏点卡等虚拟商品。2014年11月，被告人赖浩文被招聘成为被害人的淘宝网店的客服人员之一，主要职责是用网店的业务苹果手机APP账号为网店客户进行苹果手机手游游戏币充值。在工作期间，被告人赖浩文发现网店的客服人员在为客户充值共用相同的苹果APP账号，因此主管并不能统计出每个客服人员具体使用了公司账号多少充值金额。自2015年12月起，被告人赖浩文开始通过论坛和QQ群寻找有充值需求的客户，以低于网店的销售价吸引客户，私自接单。接到单后，赖浩文使用网店的苹果APP账号为客户充值，并让客户将充值款转至其私人的支付宝账号、微信账号及QQ财付通上。被告人赖浩文因此非法获利人民币（下同）155467.78元。
2016年4月29日陈某1、陈某3在广昌县市场和质量监督管理局注册成立江西省福乐购网络科技有限公司（以下简称福乐购公司）。被告人赖浩文继续以上述手段私自接单、私自充值，非法占有充值所得款项。经查，被告人赖浩文在江西省福乐购网络科技有限公司注册成立后，个人利用职务便利侵占该公司充值所得款272545.15元。
2016年7月，福乐购公司主管在发现公司财物收支有异常后，将淘宝客服分别为接单和充值两组，被告人赖浩文被分至接单组，负责售前接待。为了便于继续私自接单牟利，被告人赖浩文便拉拢在充值组的员工被告人王奎与其合伙牟利，被告人赖浩文通过微信、QQ聊天渠道向被告人王奎提供客户信息，被告人王奎使用福乐购公司苹果APP账户为被告人赖浩文提供的客户充值。客户的充值款转至被告人赖浩文的私人支付宝账号、微信账号及QQ财付通上，之后被告人赖浩文将所得充值款按百分之五十的比例转至被告人王奎的支付宝及QQ财付通上。被告人赖浩文、王奎以上述手段共同侵占该公司游戏币充值款103509.7元，二被告人各分得51754.85元。2016年8月27日，被告人赖浩文在使用公司账号私自为客户代充游戏币时，被陈某3当场发现。案发后，被告人赖浩文随即向某购公司退赃250000元，被告人赖浩文家属代其于2016年9月30日向某购公司退赃120000元，于2017年3月12日向某购公司退赃109768元；2016年8月27日被告人王奎向某购公司退赃39000元，同年8月30日被告人王奎的家属代其向某购公司退赃21000元。
上述事实，被告人赖浩文、王奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人徐某的证言，扣押决定书、扣押清单，交易流水，店铺截图，公司资料，收条、收款凭证，情况说明，侦破经过，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖浩文、王奎均身为江西省福乐购网络科技公司员工;被告人赖浩文个人利用自己的职务便利，将本单位财物非法占为己有，获利272545.15元；后又伙同被告人王奎，利用被告人王奎的职务便利，将本单位财物非法占为己有，二人共同获利103509.70元；数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。广昌县人民检察院指控被告人赖浩文、王奎犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赖浩文提议、共谋利用王奎的职务便利，由被告人赖浩文负责寻找客户，被告人王奎负责充值，平均分配违法所得，二被告人分工合作，犯罪地位、作用相当，均系主犯。关于被告人赖浩文在福乐购公司成某私自接单牟利155467.78元，公诉机关提出该获利金额应计算入其职务侵占数额，被告人赖浩文的辩护人则提出属于不当得利的辩护意见。经查，该部分获利系被告人赖浩文利用工作中形成的便利,将代为保管的他人财物出售后非法获取的，其行为系侵占行为，不属于不当得利。因被告人赖浩文侵占该笔金额的系列行为均发生在福乐购公司注册成立之前，当时被告人不具备职务侵占的主体资格，不符合职务侵占的主体构成要件，故该获利金额不应计算入其职务侵占的犯罪数额。被告人王奎的辩护人提出被告人王奎系从犯且具有自首情节的辩护意见。经查，被告人王奎积极参与犯罪，平分犯罪所得，故辩护人提出王奎系从犯的辩护意见与事实不符。被告人王奎无主动投案的事实和证据，不具有自首情节，故对该辩护意见本院不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚。二被告人均积极向被害人退赔违法所得，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖浩文犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年6月26日止。）
二、被告人王奎犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月27日起至2017年5月27日止。）
三、扣押在卷的黑色、白色的台式电脑主机各一台发还给被害单位江西省福乐购网络科技有限公司；扣押在卷的作案工具被告人赖浩文的Iphone6s手机一部、被告人王奎的华为SCL-
TL00手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 谢胜荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余敏章
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1390号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：郭小强，男，1989年10月29日出生，汉族，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭小强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告郭小强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员陈岩
二〇一八年四月十二日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1390号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：郭小强，男，1989年10月29日出生，汉族，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭小强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告郭小强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员陈岩二〇一八年四月十二日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1254号
申请执行人朱增军，男，满族，住青县。
被执行人马伟，男，汉族，住青县。
本院在执行朱增军与马伟租赁合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀0922民初1529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付租金20000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位20000元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 乔 佳
人民陪审员 尹 鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2056号
原告李立，男，1978年7月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告周斌，男，1986年4月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李立与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告周斌经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李立诉称，被告从2011年2月起，陆陆续续向原告借款，截止到2012年6月共计借款人民币224，200元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了借条。之后，被告又陆陆续续向原告借款，截止到2013年6月，又借款335，205元，加上原告支付的现金部分，合计借款559，405元。被告至今分文未还借款。为此原告起诉至法院，要求被告归还上述借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告周斌未作答辩。
经审理查明，从2011年2月起至2012年6月，被告陆陆续续向原告借款，共计224，200元，其中银行转账218，800元，余额现金支付，2012年6月30日，被告出具借条一张，载明：“2012年6月30日周斌（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借李立人民币224200／贰拾贰万肆仟俩百元整，双方协商将于2013年7月1日前归还此款。周斌.2012年6月30日”。
以上事实，有原告的陈述、原告的提供借条、银行转账凭证等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示，从2012年7月至2013年6月，又陆陆续续向被告出借钱款335，205元，被告未出具借条给原告，原告要求被告一并归还该笔借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的借条、银行转账凭证为凭，本院确认双方存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归�借款的请求，有事实依据，本院予以支持。至于原告诉请的2012年7月至2013年6月借款，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内归还原告李立借款224，200元，并从2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止；
二、原告李立其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，394元，由原告李立承担5，629元，被告周斌承担3，765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初16号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王某忠，男，1962年12月30日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年12月29日被从江县森林公安局取保候审，现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某忠犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年12月初，被告人王某忠以5000元跟韦某2购买位于从江县丙妹镇归林村“归桃”坡的一片林木。2017年12月13日，因修建通村公路需要，王某忠在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请韦某1、韦某3砍伐该片林木。经从江林业调查规划设计队测量、计算，该坡被采伐林木蓄积为36.7727m3。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被采伐的林木材积共计23.5345立方米，已被从江县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某忠的户籍证明，到案经过说明，扣押决定书，刚边派出所和刚边村民委的证明；提取物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，辨认现场笔录及照片；证人韦某3、韦某1、韦某2、罗某的证言；从江林业调查规划设计队的鉴定意见书；被告人王某忠的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积36.7727立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某忠犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人王某忠滥伐伐林木是因通村公路所需，其犯罪主观恶意不大，经考察，被告人王某忠在此前没有违法犯罪记录，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，亦对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被滥伐的林木材积共计23.5345立方米予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘永和
二〇一八年一月二十六日
法官助理 叶迎春
书 记 员 廖凤莲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第722号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏凤武，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人郑碧凤，女，1982年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏凤武、郑碧凤计划生育行政非诉（2014）安执审字第464号行政裁定书一案中，本院于2014年6月5日移送执行。要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。现申请人表示被执行人苏凤武、郑碧凤暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第464号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月五日
书 记 员 苏亚东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第834-1号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人郝学峰，系该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人永宁天麒冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人常水，系该公司董事长。
被执行人梅世奇，男，汉族，1967年9月9日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梅宇勇，男，汉族，1972年4月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人常水，女，汉族，1968年12月17日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司支付借款本金30万元，利息13万元，违约金2万元，案件受理费3706元，执行费6705元，以上合计为460411元。
本案在执行过程中，执行人员依法划拨被执行人常水银行存款6705元交纳本案执行费，剩余标的453706元被执行人暂无财产可供执行，申请人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第307号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一四年十二月十六日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第3页共3页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1490号
上诉人（原审被告）：漳州正霖印刷科技有限公司。住所地：福建省长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：叶焕刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州港兴纸品有限公司，住所地：福建省南靖县龙山项目区。
法定代表人：吴家驹，董事长。
上诉人漳州正霖印刷科技有限公司与被上诉人漳州港兴纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2015）靖民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，一审法院于2015年8月13日依法通知上诉人交纳上诉费，但上诉人未在指定交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严小辉
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第7号
原告汤某某，男，1982年11月22日出生，汉族。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，一般代理。
被告廖某，女，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告汤某某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年三月十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2920号
原告：杭州木玛汽车用品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号。
法定代表人：庄友渊。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村。
法定代表人：黄坤达。
原告杭州木玛汽车用品有限公司与被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告杭州木玛汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州木玛汽车用品有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一八年三月二十九日
代书记员 沈丽香
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2920号原告：杭州木玛汽车用品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**号。法定代表人：庄友渊。委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。被告：慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村。法定代表人：黄坤达。原告杭州木玛汽车用品有限公司与被告慈溪常隆丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案。原告杭州木玛汽车用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州木玛汽车用品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一八年三月二十九日代书记员 沈丽香??
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1728号
原告：林剑。
委托代理人：林静、倪剑。
被告：李仙平。
被告：王小红。
原告林剑与被告李仙平、王小红为民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告林剑的委托代理人林静、倪剑到庭参加诉讼，被告李仙平、王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林剑起诉称：被告李仙平、王小红系夫妻关系。2013年5月28日，被告李仙平向原告借款人民币20000元，约定月息2%及相关权利义务，并出具借条为凭。被告至今未还款。现要求被告李仙平、王小红归还借款人民币20000元并支付自2013年5月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止的利息；本案的诉讼费用及律师费1000元由两被告承担。
被告李仙平、王小红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条1份，证明被告李仙平于2013年5月28日向原告借款人民币20000元及双方约定月利率2％的事实。
二、结婚登记证明书一份，证明被告李仙平与王小红于2002年3月29日结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
三、律师代理费发票一份，证明律师代理费为1000元。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李仙平、王小红在夫妻关系存续期间，由被告李仙平经手向原告借得人民币20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李仙平、王小红未作答辩，该债务对外应首先推定为夫妻共同债务，应共同负担。原告要求被告支付自2013年5月28日起至实际履行之日止的按月利率2%计算的利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李仙平、王小红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林剑借款人民币20000元，并支付自2013年5月28日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，同时支付原告为实现债权所花费的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，依法减半收取165元，由被告李仙平、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李伟星
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第346号
罪犯蒙飞，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月10日作出了（2009）中一法刑二初字第405号刑事判决，以被告人蒙飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第802号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月28日起至2021年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙飞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年获劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙飞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年10月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：刘敏。
被告：刘长全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告刘敏、刘长全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周名扬到庭参加了诉讼。被告刘敏、刘长全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉称：2014年5月22日，被告刘敏从原告处借款49万元，借款期限至2024年5月22日，被告刘长全为共同借款人。同时被告刘敏、刘长全以其位于奎文区宝通东街××××号××××28号楼1-401房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放了贷款，后被告刘敏、刘长全未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告刘敏、刘长全偿还原告借款本金456134.94元及相应利息（截至2015年6月22日，利息共计为2899.31元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、确认原告对被告刘敏、刘长全提供的抵押房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告刘敏、刘长全未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日，原被告签订个人额度借款合同一份，约定原告在借款额度存续期限（即2014年5月20日至2027年5月20日）内向被告刘敏提供可以循环使用的借款额度49万元，贷款利率为贷款人公布的同期同档次基础利率上浮20%执行，贷款发放后，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同第十条第一款第一项约定，额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。被告刘长全作为共同借款人在合同上签字、摁手印。
同日，原被告签订个人最高额担保合同一份，约定被告刘长全以位于奎文区宝通东街××××号××××28号楼1-401的房屋为原告基于上述个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保，并办理了抵押登记。担保的主债权本金金额最高不超过49万元，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。被告刘敏作为抵押物共有人在合同上签字、摁手印。
2014年5月22日，原告向被告刘敏发放贷款49万元，借款期限至2024年5月22日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的22号。后被告刘敏还款逾期超过90天，截至2015年6月23日，尚欠原告借款本金456134.94元、利息2899.31元。
以上事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人最高额担保合同、他项权证、贷款发放单、贷款借据、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘敏、刘长全之间签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款49万元发放给了被告刘敏，被告刘敏还款逾期超过90天，根据个人额度借款合同第十条第一款第一项约定，原告有权提前收回贷款，要求被告刘敏及作为共同借款人的被告刘长全偿还尚欠的借款本金456134.94元及相应利息（截至2015年6月23日，利息共计为2899.31元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告刘敏、刘长全以位于奎文区宝通东街××××号××××28号楼1-401房屋为上述借款提供本金余额最高限额为49万元（由此产生的利息也属于担保范围）的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告刘敏、刘长全不能按约定还款时，原告有权在本金余额49万元的最高限额内对上述抵押物行使抵押权。被告刘敏、刘长全未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、刘长全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金456134.94元及相应利息（截至2015年6月23日，利息共计为2899.31元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行有权对被告刘敏、刘长全位于奎文区宝通东街××××号××××28号楼1-401房屋在本金余额49万元最高限额内行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，财产保全费2815元，共计11151元，由被告刘敏、刘长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 李 霞
审 判 员 李 银
二〇一五年十月二十七日
代书记员 赵 娇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5974号
申请人项广磊与被执行人胡骆骏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）杭富商初字第961号民事判决已经发生法律效力。权利人项广磊于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。执行标的为人民币16900元，另应向本院交纳案件受理费223元及申请执行费154元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡骆骏长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年1月24日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5974号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨益明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2398号
原告：李永贺，男，汉族，1989年3月9日出生，住郑州市金水区。
被告：周鹏飞，男，1990年5月4日出生，住郑州市管城区。
原告李永贺与被告周鹏飞运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李永贺于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李永贺以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永贺撤诉。
案件受理费25元，由原告李永贺负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年三月二十九日
书记员 路 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1322号
申请执行人张春生。
被执行人胡启云。
申请执行人张春生与被执行人胡启云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）金东孝商初字第343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款6350元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1322号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1107号
申请执行人：傅东辉，男，汉族，1970年10月28日出生，邵武市昭阳中心小学教师，住邵武市。
被执行人：傅建勇，男，汉族，1971年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人傅东辉与被执行人傅建勇民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1006号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1107号申请执行人：傅东辉，男，汉族，1970年10月28日出生，邵武市昭阳中心小学教师，住邵武市。被执行人：傅建勇，男，汉族，1971年7月3日出生，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人傅东辉与被执行人傅建勇民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1006号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5507号
罪犯赵辰龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）重铁刑初字第80号刑事判决，以被告人赵辰龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3955号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵辰龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵辰龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵辰龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辰龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第341号
原告：中国工商银行股份有限公司莒南支行。住所地莒南县十泉路**号。
代表人：何华，行长。
委托代理人：徐田法，该行员工。
被告：山东高岭新型建材有限公司，住所地莒南县岭泉镇西高岭村。
法定代表人：李克选，经理。
委托代理人：程瑞关，山东高岭新型建材有限公司员工。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：李克选。
被告：赵兰菊。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司（原山东玉剑磨具有限公司），住所地莒南县城黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，经理。
被告：胡顺兰。
原告中国工商银行股份有限公司莒南支行与山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊、胡顺兰、山东万威磨具科技股份有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐田法、被告山东高岭新型建材有限公司委托代理人刘俐到庭参加诉讼，被告李克选、赵兰菊、胡顺兰、山东万威磨具科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告山东高岭新型建材有限公司在我行借款一笔，金额为350万元，由被告李克选、赵兰菊、胡顺兰、及山东玉剑磨具有限公司（后变更为山东万威磨具科技股份有限公司）提供连带责任担保。现借款已经到期，被告只偿还部分本息，我行多次催收，被告没有偿还。因此依法提起诉讼，要求被告山东高岭新型建材有限公司偿还我行借款本金1579708.66元及利息，其余被告承担连带责任。
被告山东高岭新型建材有限公司辩称，借款属实，只是暂无偿还能力，要求分期分批偿还。
被告李克选、赵兰菊、胡顺兰、山东万威磨具科技股份有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告山东高岭新型建材有限公司签订借款合同一份，合同约定，被告山东高岭新型建材有限公司在原告处借款350000元，用于购煤，期限12个月，利率按浮动利息确定，按借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%。同日，原告与被告李克选、赵兰菊、胡顺兰、及山东玉剑磨具有限公司（后变更为山东万威磨具科技股份有限公司）分别签订保证合同，保证合同的主要内容为被告李克选、赵兰菊、胡顺兰、及山东玉剑磨具有限公司为被告山东高岭新型建材有限公司在原告处的借款3500000元，提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年12月6日，原告将借款3500000元提供给了被告山东高岭新型建材有限公司。借款到期后被告山东高岭新型建材有限公司只偿还原告部分本金及利息，尚欠原告本金1579708.66元及2014年12月21日之后的利息。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告偿还借款1579708.66元及利息。
上述事实由双方陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等所证实，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告山东高岭新型建材有限公司的借款合同、原告与被告李克选、赵兰菊、胡顺兰及山东玉剑磨具有限公司（后变更为山东万威磨具科技股份有限公司）签订的保证合同，符合法律规定，所签合同合法有效。现借款已经逾期，原告要求被告山东高岭新型建材有限公司偿还借款本息，本院予以支持；被告李克选、赵兰菊、胡顺兰、山东万威磨具科技股份有限公司作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高岭新型建材有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莒南支行借款1579708.66元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李克选、赵兰菊、胡顺兰、山东万威磨具科技股份有限公司就本判决第一项向原告中国工商银行股份有限公司莒南支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19017元、保全费5000元，由被告山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊、胡顺兰、山东万威磨具科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 丽
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第341号
原告：河北国美化工有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡曹庄子工业区。
法定代表人：胥淑萍，女。
委托代理人：王仁坤，男。
被告：王江山，男。
原告河北国美化工有限公司与被告王江山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，2015年4月13日，因需对产品质量进行司法鉴定，中止诉讼，案件审理过程中因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁坤，被告王江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北国美化工有限公司诉称：2013年12月份，被告赊欠原告的农药，共计欠款160500元，现尚欠原告农药款41911元。经原告多次催要，被告迟迟拖付。请求被告支付农药欠款41911元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供结账单一份。
被告王江山辩称：原告所诉属实，但原告所提供的农药产品质量不合格，不予支付剩余农药款41911元。
被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供山东省化学农药及中间体产品质量检验站检验报告一份。
经审理查明：2013年4月12日至2013年6月23日，原告河北国美化工有限公司分11次销售给被告王江山“百草枯”系列火炫风、斩草除根、连根拔（保质期为二年、质量标准为GB19308-2003）及杀虫剂等农药。原、被告双方采用先发货、后付款的方式交易。被告王江山将上述农药部分销售给用户，2013年7月份，一些农药用户反映王江山销售给他们的百草枯产品杀不死草，被告王江山就到招贤镇、库山、棋山镇、东莞镇等地核实情况，发现被百草枯喷洒过的草上半部已经死掉，但下半部及根部未杀死，随后被告王江山将上述情况反映给原告，但原告表示百草枯质量没有问题。2013年12月12日，经原、被告双方对账，上述农药价款共计160500元，其中“百草枯”系列火炫风、斩草除根、连根拔价款为117600元；杀虫剂价款为42900元。被告王江山已经支付118589元，剩余农药款41911元未支付。就未支付41911元农药款的原因，原、被告双方在结账单中注明“百草枯效果问题未处理，帐未结清。”原、被告均不能说明被告支付给原告的118589元农药款，是具体付款的哪几个批次及哪种农药。
另查明，“百草枯”系列“火炫风”、“斩草除根”、“连根拔”系同一种农药，质量相同。
又查明，2015年2月2日，被告王江山到山东省化学农药及中间体产品质量检验站进行质量鉴定。同年2月4日，山东省化学农药及中间体产品质量检验站依据GB19308-2003质量标准出具检验报告鉴定意见为200ɡ／L百草枯水剂，商标为“斩草除根”，“百草枯”阳离子质量浓度（20℃）／ɡ／L为167，不合格。该检验报告显示原告所提供的检材为河北国美化工有限公司于2013年6月16日生产的200ɡ／L“百草枯”水剂，商标为“斩草除根”，送检样品特征和状态为塑瓶、原包装。原告对被告提供的山东省化学农药及中间体产品质量检验站检验报告提出重新鉴定，但原告又于2015年7月5日撤回鉴定申请。
经庭审质证，本院认定证据如下：
一、关于结账单。针对原告提供的结账单，被告无异议，且该结账单系原告的代理人及被告共同签字，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，合法有效，本院予以认定。
二、关于山东省化学农药及中间体产品质量检验站检验报告。原告质证称该检验报告的检材样品不是该公司的产品，不予认可，但该检验报告系山东省化学农药及中间体产品质量检验站依法出具的，具有证据材料的合法性、客观性、关联性，故对该证据，本院予以认定。
上述事实，有当事人陈述、结账单、山东省化学农药及中间体产品质量检验站检验报告、本院调查笔录、申请书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案的争议焦点为原告提供的“百草枯”系列火炫风、斩草除根、连根拔的质量是否合格。被告提供山东省化学农药及中间体产品质量检验站检验报告予以证实原告的产品不合格，该证据明确载明原告所提供的检材为河北国美化工有限公司于2013年6月16日生产的200ɡ／L“百草枯”水剂，商标为“斩草除根”，送检样品特征和状态为塑瓶、原包装。从该检验报告的记载情况看，原告所送检的农药样品是原告河北国美化工有限公司生产农药产品，且该样品为原包装。山东省化学农药及中间体产品质量检验站依据该样品作出检验报告，认定该样品产品质量不合格。而原告虽对被告提供的检材样品提出异议，但未向法庭提供相应证据予以证实，且原告提供的结账单也显示“百草枯”效果问题未处理，帐未结清。从原告提供的该证据看，被告未结账的原因是“百草枯”效果问题未处理；再者，原告虽向本院申请重新鉴定，但后来又撤回了鉴定申请，视为对被告提供的证据的认可。
综合分析相比较原、被告提供的证据，被告所提供的山东省化学农药及中间体产品质量检验站检验报告所依据检材样品及检验结论具有高度可能性，予以证实被告向鉴定机构提供的检材样品系河北国美化工有限公司生产的农药产品，原告所出卖给被告的农药产品不合格，应认定原告出卖给被告的“百草枯”系列“火炫风”、“斩草除根”、“连根拔”的质量不合格。
原、被告达成的农药买卖合同，系双方当事人间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同全面履行自己的权利义务。出卖人负有瑕疵担保义务，应保证所出卖的产品符合质量要求。如果出卖人所交付的产品不符合质量要求，买受人可以要求出卖人承担相应违约责任，也可以行使后履行抗辩权，拒绝履行自己的付款义务。原告出卖的农药产品标准为GB19308-2003质量标准，但经过鉴定原告所提供的产品不符合GB19308-2003质量标准，为不合格产品，且原告在保质期内也已经提出质量异议，虽被告未对原告出卖的杀虫剂提出质量异议，但原、被告双方均无法说明被告支付给原告的118589元农药款，是具体付款的哪几个批次及哪种农药（“百草枯”系列“火炫风”、“斩草除根”、“连根拔”价款为117600元；杀虫剂价款为42900元），“百草枯”系列农药的价款高于杀虫剂系列农药的价款，故被告以原告所出卖的农药产品不合格为由，行使后履行抗辩权，拒绝支付剩余价款的辩解成立，予以支持。原告所出卖的农药产品不合格，因被告行使后履行抗辩权，拒绝支付剩余价款，故对原告要求被告支付剩余价格的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第六十二条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告河北国美化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费848元，由原告河北国美化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 韩立涛
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执263号
申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道中段西侧北地西路世纪新村。
法定代表人李昕军，该公司董事长。
委托代理人李华平，住庆阳市。
被执行人德宇浩实业集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人徐福国，任该公司董事长。
被执行人徐福国，住甘肃省庆城县。
被执行人庆阳阿曼中大商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人李阿曼，该公司经理。
被执行人安银珍，住庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被执行人德宇浩实业集团有限公司、徐福国、庆阳阿曼中大商贸有限公司、安银珍民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3059号民事判决书：1、被告德宇浩实业集团有限公司、徐福国归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款200万元，并按照月利率2%支付自2014年9月29日至归还之日的逾期利息；被告阿曼公司、安银珍承担连带清偿责任。案件受理费24112元，由被告德宇浩实业集团有限公司、徐福国、庆阳阿曼中大商贸有限公司、安银珍负担。
执行中，因本院（2015）庆西民初字第3059号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执263号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年八月一日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执263号申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道中段西侧北地西路世纪新村。法定代表人李昕军，该公司董事长。委托代理人李华平，住庆阳市。被执行人德宇浩实业集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人徐福国，任该公司董事长。被执行人徐福国，住甘肃省庆城县。被执行人庆阳阿曼中大商贸有限公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人李阿曼，该公司经理。被执行人安银珍，住庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司与被执行人德宇浩实业集团有限公司、徐福国、庆阳阿曼中大商贸有限公司、安银珍民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3059号民事判决书：1、被告德宇浩实业集团有限公司、徐福国归还原告庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司借款200万元，并按照月利率2%支付自2014年9月29日至归还之日的逾期利息；被告阿曼公司、安银珍承担连带清偿责任。案件受理费24112元，由被告德宇浩实业集团有限公司、徐福国、庆阳阿曼中大商贸有限公司、安银珍负担。执行中，因本院（2015）庆西民初字第3059号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执263号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年八月一日书记员袁梧榕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3185-1号
被执行人王洪桥，又名王玉雄，男，汉族，1973年出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2000年7月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
关于被执行人王洪桥抢劫罪一案，本院于2000年12月7日作出（2000）城刑初字第249号刑事判决，以王洪桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王洪桥现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王洪桥目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第249号刑事判决对王洪桥罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执694号
申请执行人张博俊，居民。
被执行人刘伟帅，居民。
被执行人钟秀丽，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第975号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00632号
原告：焦桂琴，女，1962年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁东志，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王静，女，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告焦桂琴与被告袁东志、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告焦桂琴到庭参加诉讼。被告袁东志、王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦桂琴诉称：袁东志与王静为夫妻关系。自2013年始，袁东志多次从焦桂琴处借款用于家庭生活需要，并先后出具两份各6万元的借条。2014年6月8日，经双方协商，袁东志向焦桂琴出具了金额为12万元的借条。后因袁东志未按要求还款。现焦桂琴要求判令袁东志、王静偿还借款本金12万元。
袁东志、王静未答辩。
经审理查明：袁东志与王静为夫妻关系，二人于2014年12月24日在滁州市琅琊区民政局办理婚姻登记。袁东志曾向焦桂琴借款。2014年6月8日，袁东志向焦桂琴出具了借条一份，载明，“今借焦桂琴人民币壹拾贰万元整（￥120000）。借款人：袁东志2014.6.8”。后因袁东志未在焦桂琴要求的期限内还款，焦桂琴诉至本院。
本院认为：焦桂琴与袁东志之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，袁东志应在焦桂琴要求的期限内履行还款义务。袁东志与王静为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，袁东志与王静应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁东志、王静于判决生效后十日内一次性偿还原告焦桂琴借款本金12万元。
如果被告袁东志、王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁东志、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初37号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙许林，男，汉族，初中文化，无业人员，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因犯故意伤害罪于2013年10月17日被施秉县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月23日被公安局刑事拘留，2017年2月27日经施秉县检察院批准，同日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人龙许林犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平、被告人龙许林到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2017年1月21日19时许，被告人龙许林与庞富铭（另案处理）、章建兵（另案处理）等人在施秉县城关镇安琴酒店吃饭喝酒后来到施秉县城关镇“嘉年华”KTV，因消费问题与前台服务员发生矛盾，被告人龙许林便将“嘉年华”KTV酒吧大厅的音箱、音箱架、花盆、无线话筒接收器、点歌屏、电脑显示器等物品砸坏，庞富铭将烟灰缸砸毁。经施秉县价格认证中心鉴定，除去烟灰缸价格，被砸毁物品的现实价值共计5840元。案发后，公安人员在出警中遇到龙许林，询问其是否参与闹事，龙许林予以承认。因公安人员需要处理另一案件，便叫龙许林到公安机关接受调查，龙许林一人自动到公安机关并如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人赔偿了被害人经济损失5840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、起诉意见书、鉴定意见通知书、常住人口登记表及照片、施秉县公安局巡逻特警大队情况说明；视听光盘一张；证人章*兵、庞*铭、廖*敏、苏*仪、詹*梅、潘*生、李*友、冯*、陈*胜、黄*康的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验检查工作记录及照片；施秉县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙许林醉酒后在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人龙许林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龙许林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人龙许林能够自动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人龙许林庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙许林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在判决书如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾平先
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 芸
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民特字第19号
申请人于某，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被申请人韩某某，女，汉族，农民，原住址同上。
申请人于某要求宣告被申请人韩某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人于某诉称，申请人与被申请人系公媳关系，因申请人儿子于某某于2008年9月发生车祸死亡，欠下外债数万元。2008年10月儿媳韩某某离家出走，至今下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告韩某某失踪。
经查，被申请人韩某某，女，1978年6月30日出生，汉族，农民，原住址赤峰市翁牛特旗。系申请人于某的儿媳。被申请人现下落不明，当地派出所提供了被申请人韩某某下落不明的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年9月16日在报刊发出寻找被申请人韩某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人韩某某下落不明。
另查明，被申请人韩某某在户籍所在地无任何财产。
本院认为，被申请人韩某某于2008年10月离家出走后，再未与家人联系，亦未对其子女于某某履行抚养义务，被申请人韩某某下落不明。现经依法公告后，被申请人韩某某仍未出现，故被申请人韩某某失踪的事实成立。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定。判决如下：
宣告被申请人韩某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨春义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔晓娟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执739号
邓胖梅；中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司
本院执行的邓胖梅申请中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2077号
原告王某某，女，1966年6月15日出生，汉族，农民。
被告寇某某，又名寇小铁，男，生于1962年4月19日，汉族，农民。
本院审理原告王某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年九月二十五日
书记员 白玉如
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第75号
再审申请人（原审原告）王朝叁，男，汉族，1946年11月29日出生，个体瓦工。
被申请人（原审被告）大庆油田总医院，住所地大庆市萨尔图区中康街*号。
法定代表人张晓友，院长。
再审申请人王朝叁因与被申请人大庆油田总医院医疗损害责任纠纷一案，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出（2013）萨会民初字第269号民事判决，王朝叁收到判决书后未提出上诉，于2015年3月26日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王朝叁申请再审称：王朝叁母亲王李世股骨头骨折后于2000年3月入住被告大庆油田总医院，大庆油田总医院未按约定向其提供中法合资股骨头，且术后二个月拍片发现股骨头全部脱位。2002年6月10日，王李世到北京大学人民医院治疗，重新更换了股骨头。要求大庆油田总医院赔偿：1.大庆油田总医院医药费25715元；2.护理人员的伙食补助费3600元；3.王李世卧床四年的营养补助费67960元；4.大庆油田总医院致王李世残疾四年应赔偿20000元；5.赔偿王李世精神损失费20000元；6.王李�假股骨头材料费1赔3数额应是48204元；7.各种票据451张共计14410元，已给付7150元，漏掉7264元；8.后期打官司误工费58800元；9.王李世卧床四年两人护理的护理费漏掉118059元。一审请求489454元，判决给付119670元，申请再审给付369602元。另：第一案件受理费少转给原告499元，第二案件受理费余5949元，第三王李世15年冤案债务利息是792620元。
本院认为，再审审查期间，再审申请人王朝叁并未提供新的证据。王朝叁要求大庆油田总医院赔偿王李世的医药费25715元，（2003）萨民一初字第686号民事判决书已经判决大庆市第四医院给付王李世在被告大庆油田总医院的治疗费25715元，王李世已经得到了赔偿，原告王朝叁不能重复主张权利。王朝叁认为大庆油田总医院致王李世残疾四年应赔偿20000元的请求，原审时并未提出，超出原审诉讼请求范围，不予审查。原审时王朝叁请�大庆油田总医院赔偿骨股头材料费，因无法律依据未得到支持，现王朝叁要求大庆油田总医院3倍赔偿王李世股骨头材料费的诉讼请求，变更了原审的诉讼请求，超出了原审范围，应不予审查。关于王李世的营养补助费、精神损失费、护理费及各种票据的计算，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决数额并无不当。王朝叁请求的住院护理人员的伙食补助费及后期打官司误工费，无法律依据原审不予支持，符合相关法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王朝叁所称的案件受理费少转给原告499元及案件受理费余5949元与本案原审事实无关，不影响原审判决的正确性；王朝叁所称的李氏15年冤案债务利息是792620元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王朝叁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六�、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王朝叁的再审申请。
审判长 邹吉东
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一五年五月二十日
书记员 张 博
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执218号
申请执行人：江苏聚源新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：刘威，该公司执行董事。
被执行人：李亚伦，男，1966年1月16日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏聚源新型建材有限公司（以下简称聚源公司）与被告李亚伦买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1122民初1828号民事调解书，确定被执行人李亚伦付给原告江苏聚源新型建材有限公司货款260000元，于2016年12月1日前给付100000元，2016年12月15日前给付160000元（款项汇至中国农业银行上海市分行营业部；开户名：王海龙；账号：62×××12）；如任何一期未履行，欠款金额视为360000元，原告江苏聚源新型建材有限公司可按照该金额申请法院强制执行（执行时应扣除被告李亚伦已经给付的部分），并自逾期之日始以360000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止。本案经本院执行，被执行人来安县天路混凝土有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年10月26日作出（2016）皖1122民初1828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十四日
书记员 房云洁
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初20号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人史某某，男，1968年4月4日出生于辽宁省ＸＸＸ，汉族，初中文化，无职业。1995年9月21日，因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日13时许，被告人史某某醉酒后倒在铁岭市银州区文化公园西北角，被群众发现后拨打110电话报警。铁岭市公安局工人分局刑事侦查队接到报警后立即赶到现场并拨打了120急救电话。120急救人员到达现场后，经检查确认史某某无危险后离开。随即出警民警拨打了史某某家属的电话，但其家属称不管此事。出警民警为了避免发生意外，遂将史某某带至铁岭市公安局工人分局民警休息室休息。当日16时许，被告人史某某在民警休息室内小便后走到工人分局院内，值班民警劝其回家休息，史某某不但不听劝阻，反而一边辱骂民警一边回到工人分局一楼大厅。到大厅后，史某某向值班民警范士清打了一拳，范士清躲过后史某某又挥拳打在民警孙继腾胳膊上。民警范士清和孙继腾等人合力将史某某制服并将其带至值班室，经批评教育后，脱掉全身衣物并坐在分局院内吵闹。约五分钟后，史某某离开值班室，脱掉全身衣物坐在分局院内吵闹，后史某某边辱骂民警边回到值班室，并将值班室办公桌上的办公用品扔到地上。民警见状立即上前制止，并在群众的帮助下将史某某制服并带至候问室。在候问室期间，被告人史某某将候问室周围墙壁上的壁纸和苯板全部撕掉。经铁岭市价格认证中心鉴定：史某某损坏物品价值人民币1020元。
另查,铁岭市公安局工人分局、范士清、孙继腾表示不要求附带民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、证人范士清、孙继腾、廖博、高雪岩、李伟民、姜树福的证言、关于史某某涉嫌妨害公务案的补充侦查报告、报警情况登记表、电话受理登记单病人受理资料表格、案发现场监控视频、铁岭市银州区人民法院（1995）银刑初字第222号刑事判决书、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、被告人史某某的供述、被告人史某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲 二〇一七年一月二十三日
书记员 ： 汪 妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2596号
罪犯罗某某，男，1979年7月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年4月29日作出（2014）渡法刑初字第00005号刑事判决，认定罗某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月5日起至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第77号
上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地广州市番禺区东涌镇市南公路东涌段68号。
法定代表人：champenoisxavierlouisdaniel，该公司董事长。
委托代理人：肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：张明金，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾祥力，男，汉族，1955年7月21日出生，住广州市白云区。
上诉人德高（广州）建材有限公司因与被上诉人曾祥力侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第872号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人德高（广州）建材有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二
十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人德高（广州）建材有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月三日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终330号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚福玉，男，1991年8月26日出生于湖南省怀化市沅陵县，苗族，小学文化，家住湖南省怀化市沅陵县。2009年11月20日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年8月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。2017年1月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人龚福玉犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0782刑初555号刑事判决。被告人龚福玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，被告人龚福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年1月2日13时许，被告人龚福玉至义乌市佛堂镇三角店村65号二楼，通过用自带钥匙凑开挂锁的方式，进入205室被害人谭某的住处，趁房内无人之际，将被害人谭某放在房间床铺枕头下面的金色OPPO手机一只盗走，逃离现场。后被义乌市公安局工作人员查获，并扣押OPPO手机一只。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机价值人民币2185元。现涉案OPPO手机已发还被害人谭某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人龚福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人龚福玉上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人龚福玉盗窃的事实有被害人谭某的陈述，证人郑某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录，现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书，身份证明，抓获经过及被告人龚福玉的供述等证据相互印证予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚福玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。综合被告人龚福玉入户盗窃的犯罪事实及累犯等情节，原判所作量刑并无不当。被告人龚福玉所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 李 晔
二〇一七年四月二十八日
代书记员 吴燕华