杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第284号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人封××。2007年7月23日因犯抢劫罪被杭州市滨江
区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2007年8月5日因盗
窃被杭州市公安局滨江分局处以行政拘留十日；2007年12月24
日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑
一年六个月；2010年1月5日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法
院判处有期徒刑一年；2011年7月28日因犯盗窃罪被杭州市萧
山区人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月16日因涉嫌盗窃
罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年11月15日依法变
更为取保候审，2013年4月11日因本案被杭州市公安局滨江区
分局依法刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市看守
所。
被告人雷甲。2005年1月10日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区
人民法院判处拘役四个月；2005年10月18日因犯盗窃罪被杭州
市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年11月2日因盗
窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；20
08年8月5日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑
九个月；2009年10月30日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院
判处有期徒刑九个月；2010年6月17日因犯非法侵入住宅罪被
杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年4月2日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。
2013年4月11日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘
留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）264号起
诉书指控被告人封××、雷乙犯盗窃罪，于2013年8月16日向
本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员
邱某某出庭支持公诉，被告人封××、雷乙到庭参加诉讼。现
已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：
1、2012年10月16日，被告人封××伙同韦某某（另案处
理）在萧山××戴村镇沈村盗窃电动自行车二辆，共计价值人
民币3412元；
2、2013年3月29日，被告人封××、雷乙在本区××山
××村××号，入户盗窃单反相机一部、笔记本电脑一台、三
星手机一部、银戒指一枚、现金、超市卡二张、银行卡等物品
，共计价值人民币5890元。
为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害
人沈某甲、沈某乙、徐某的陈述，证人倪某、戴某某、陈某
某、樊某某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录
，检验证明、价格鉴定结论书，监控视频录像，调取证据通知
书、扣押物品清单、抓获经过、情况说明，刑事判决书、公安
行政处罚决定书、户籍证明，两被告人及同案犯韦某某的供述
等证据，据此认定二被告人的行为均已构成盗窃罪并系共同犯罪，且二被告人均系累犯。提请本院依法惩处。
被告人封××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异
议；被告人雷甲辩解其没有看到2000元现金。
经审理查明：
一、2012年10月16日凌晨，被告人封××伙同韦某某（
另案处理）经事先商量，由韦某某在萧山××××地方加油站
北面小树林等候，被告人封××先后窜至戴村镇××号、沈甲
7组7号，窃得被害人沈某甲的黄色绿心小飞跃电动自行车、沈
乙的黑色名城大众电动自行车各一辆，后与韦某某汇合。经鉴
定，二辆电动自行车共计价值人民币3412元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人沈某甲、沈某乙的陈述，证实二被害人于2012年
10月16日各失窃一辆电动自行车的事实。价格鉴定结论书，证
明二辆电动自行车的价值共计人民币3412元。调取证据通知书
、发还清单，证明二辆电动自行车已由公某某关某还二被害人
的事实。
2、同案人韦某某的供述及辨认笔录，证实2012年10月15
日晚，其与被告人封××在萧山××戴村镇沈村盗窃了二辆电
动自行车，其推车到戴村镇××村附近的老乡樊某某处时被抓
获，被告人封××逃跑后也被抓获的事实。证人倪某、戴某
某、陈某某、樊某某的证言，综合证实被告人封××与韦某某
一同租赁陈某某的房某某住。2012年10月16日，封、韦两人在
戴村镇××村附近被抓获的事实。上述证言与韦某某的供述一
致，能相互印证。3、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实被告人封××与
韦某某盗窃的地点及物品，与上述证据相吻合。
二、2013年3月29日2时30分许，被告人封××、雷乙经
预谋，窜至本区××山××村××号，用钢筋剪剪断防盗窗栅
栏后进入屋内，窃得被害人徐某的s0ny单反相机一部、惠某
v3000笔记本电脑一台、三星s5830手机一部、小鱼图案银戒指
一枚、现金2000余某、易买得超市卡二张共计600元以及身份
证、银行卡等物品，后利用徐某上海银行信用卡背后的密码
，先后三次从该卡内提取现金人民币1400元，被告人雷乙将相
机、电脑销赃得款人民币1100元。经鉴定，三星手机和戒指共
计价值人民币790元。手机和戒指已发还被害人。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人徐某的陈述，证实其家于2013年3月29日凌
晨二只包被窃，失窃物品有：s0ny单反相机一部、惠某v3000
笔记本电脑一台、三星s5830手机一部、小鱼图案银戒指一枚
、现金2000多元、易买得超市卡二张共计600元以及身份证、
银行卡等物品，后从被盗的银行卡中被取走人民币1400元。搜
查笔录、扣押及发还清单，证实公某某关从雷乙处扣押了三星
手机一部、小鱼图案银戒指一枚，后由公某某关将上述手机和
戒指发还了被害人。价格鉴定结论书，证明三星s5830手机一
部、小鱼图案银戒指一枚，共计价值人民币790元。
2、被告人封××、雷乙的供述基本一致，证实二被告人
在浦××××室盗窃了被害人徐某家的财物，所窃财物与被
害人报失基本一致，包已丢弃，后将相机和电脑销赃，得款1100元，并从被害人的银行卡内取走人民币1400元，赃款二人私
分，部分财物已丢弃。
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证明被告人封××、
雷乙指认了盗窃的地点，与上述证据相吻合。
4、监控视频录像，证明二被告人从被害人的银行卡中取
款的事实。
认定全案事实的其他证据还有：
1.抓获经过、情况说明，证明二被告人被抓获的事实。
2.刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实二被告人的
前科情况。
3.户籍证明，证明二被告人的身份信息。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人雷甲没有看到现金2000元的辩解，经查，二
被告人盗窃包内2000余某的事实有被害人徐某的陈述证实，
该陈述内容稳定，客观真实，可以采信。二被告人盗窃后进行
了洗包，后又将包丢弃，且被告人封××对该事实亦无异议，
可以认定二被告人盗窃了包内的现金2000余某，故被告人雷甲
的辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人封××、雷乙以非法占有为目的，结
伙或与他人结伙，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为
均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人封××、雷乙均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚
，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一
款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四
条的规定，判决如下：
一、被告人封××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，连同前次被刑事拘留的三十一天，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止；
罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日
起至2013年11月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何钦波
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 颖