广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第601号
上诉人（一审被告）云建飞云某某，农民。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）黄勇仁黄某仁，农民。
委托代理人黄泽敏黄某敏，农民。
上诉人云建飞云某某因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2015）宁民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员苏梦晓组成的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人云建飞云某某及其委托代理人周友清，被上诉人黄勇仁黄某仁及其委托代理人黄泽敏黄某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月12日傍晚，在云建飞云某某家门口，云建飞云某某与黄勇仁黄某仁因100元的欠款问题发生争执并且扭打，后黄勇仁黄某仁因在争执扭打中受伤住院治疗17天，黄勇仁黄某仁的伤情经医院诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年7月14日，黄勇仁黄某仁入院治疗，7月31日出院，支出医疗费6160.65元。事发后，宁明县公安局明江派出所分别向巴淑芬巴某、黄勇仁黄某仁、云爱国云某国、向淑瑜向某瑜、云建飞云某某、黄凤英黄某英提取了笔录。2015年9月2日，宁明县公安局作出宁公行罚决字（2015）01418号、（2015）01419号行政处罚决定书，分别对黄勇仁黄某仁处以罚款伍佰元，对云建飞云某某处以行政拘留五日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，黄勇仁黄某仁在本案中受伤，造成的经济损失如下：1、医疗费6160.65元，根据黄勇仁黄某仁提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定；2、护理费，黄勇仁黄某仁主张住院18天，结合用药清单、住院费等收据，确定黄勇仁黄某仁住院的天数为17天，因黄勇仁黄某仁未能举证证明其护理人员的收入情况，依照农、林、牧、渔业的标准计算27071元／年÷365天×17天=1260.84元，黄勇仁黄某仁主张1204.74元是对自已权益的处分，因此黄勇仁黄某仁护理费损失为1204.74元；3、住院伙食补助费，每天按100元计算，即17天×100元／天=1700元。以上3项，合计9065.39元。
一审法院审理认为，本案的起因是云建飞云某某让黄勇仁黄某仁到其家对质100元欠款问题引起，在争执中导致黄勇仁黄某仁受伤并因此住院治疗。事情经过有宁明县公安局明江派出所提取的笔录、对云建飞云某某的行政处罚，黄勇仁黄某仁受伤住院治疗病程记录、疾病××诊断证明书、医药费发票予以佐证，双方相互争执厮打的事实清楚，云建飞云某某对黄勇仁黄某仁受伤住院遭受的经济损失应承担赔偿责任。云建飞云某某作为一个完全行为能力人，在争执过程中未能理智控制自已，反而与黄勇仁黄某仁争执扭打，脚踹造成黄勇仁黄某仁受伤住院治疗，事后被公安机关处以行政拘留五日的处罚，其过错较大，以承担60%的主要责任为宜。黄勇仁黄某仁在争执中手持石块与云建飞云某某冲突，激化双方的矛盾，黄勇仁黄某仁事后被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚，存在一定过错，以承担40%的次要责任为宜。综合双方的过错程度，由云建飞云某某赔偿黄勇仁黄某仁60%的经济损失为宜，即云建飞云某某应赔偿黄勇仁黄某仁5439.23元（9065.39元×60%），其余责任由黄勇仁黄某仁自行承担。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决：一、云建飞云某某赔偿黄勇仁黄某仁因伤造成的经济损失5439.23元；二、驳回黄勇仁黄某仁的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由云建飞云某某负担21元，黄勇仁黄某仁负担14元。
上诉人云建飞云某某不服一审判决，上诉称，本案事件发生时黄勇仁黄某仁先用石头打上诉人，上诉人才实施正当防卫，黄勇仁黄某仁应承担全部责任。黄勇仁黄某仁的医疗费当中，骨质增生一项与本案无关；针对软组织挫伤的医疗费过高。一审认定的护理费、住院伙食补助费的天数不符合事实。上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判云建飞云某某不承担本案事件责任。
被上诉人黄勇仁黄某仁辩称，本案事件发生时，云建飞云某某借故先打被上诉人。一审判决对被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费的确认符合事实和法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实有如下争议：本案事件发生时是何方先实施侵权行为；被上诉人黄勇仁黄某仁诉请的医疗费是否均为本案事件所造成。
上诉人云建飞云某某在二审诉讼中向本院申请核实黄勇仁黄某仁诉请的医疗费是否均为本案事件所造成，本院为此向宁明县人民医院进行了调查，该院对此出具一份《证明》，内容为“××患者黄勇仁黄某仁在我院2015年7月14日至2015年7月31日住院期间没有对骨质增生项目作出针对性治疗。”
被上诉人黄勇仁黄某仁在二审诉讼中未提供新证据。
上诉人云建飞云某某对争议事实及新证据的意见：黄勇仁黄某仁先用石头打云建飞云某某，云建飞云某某才实施正当防卫。上诉人对宁明县人民医院出具的《证明》提出异议。
被上诉人黄勇仁黄某仁对争议事实及新证据的意见：云建飞云某某借故先打黄勇仁黄某仁。被上诉人黄勇仁黄某仁对宁明县人民医院出具的《证明》无异议。
本院对当事人争议事实及新证据的分析和认定：综合分析公安机关对当事人、在场人员的调查笔录，可确认本案事件发生时，云建飞云某某因债务问题，要求黄勇仁黄某仁到云建飞云某某家门前对质，黄勇仁黄某仁到达后双方发生口头冲突，随后互相扭打，造成黄勇仁黄某仁受伤。云建飞云某某上诉称自己是正当防卫，但不能提供证据证实，本院不予认定。宁明县人民医院制作的黄勇仁黄某仁《病程记录》“××辅查”项记录：“××腰椎正侧位片示：腰椎骨质增生”，“××诊疗计划”项并无治疗骨质增生的计划，结合本院在二审调取的医院《证明》，可确认黄勇仁黄某仁的骨质增生属检查发现的内容，医院并无针对性治疗。本院对上述《证明》予以确认。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：（一）上诉人云建飞云某某对本案事件的发生是否存在过错，应否承担民事责任；（二）被上诉人黄勇仁黄某仁的各项损失如何确定。
本院认为，（一）关于上诉人云建飞云某某对本案事件的发生是否存在过错，应否承担民事责任的问题。上诉人因债务问题，要求被上诉人黄勇仁黄某仁到其家门前来对质，被上诉人已配合地依约前往。但上诉人未能理性对待，与被上诉人发生口头冲突，随后发展到肢体冲突，造成了被上诉人受伤的后果。上诉人的行为过错较大，应负本案的主要责任。被上诉人在争执中拿起石块，进一步加大了冲突，该行为过错较小，应负本案的次要责任。综合以上事实及双方过错程度，一审判决认定上诉人承担60%的民事责任、被上诉人承担40%的民事责任是正确的。（二）关于被上诉人的各项损失如何确定的问题。被上诉人的医疗费有医院的诊断记录、收费收据证实，并无案外费用。被上诉人的护理费、住院伙食补助费有医院的诊断记录证实。一审判决根据医院的诊断记录、收费收据认定被上诉人的医疗费、护理费、住院伙食补助费正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人云建飞云某某的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42元，由上诉人云建飞云某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 苏梦晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗永秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；