四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1577号原告：赵丹，女，1972年7月13日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人：郭明旭，经理。委托诉讼代理人：史红荣，该公司法律顾问。被告：郭明旭，男，1991年5月31日出生，汉族，四平市优品美馔餐饮有限公司法定代表人，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。原告赵丹与被告四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔）、郭明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）吉0302民初470号民事判决书，被告优品美馔、郭明旭不服判决提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉03民终第778号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏、被告优品美馔委托诉讼代理人史红荣、被告郭明旭委托诉讼代理人尹铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与二被告之间70万元的借款合同；2、请求人民法院依法判决二被告共同偿还70万借款及利息5663元（利息暂计至2017年2月14日，之后利息计算至实际还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告优品美馔系由郭明旭和吉林省维邦投资有限公司两个股东投资设立。吉林省维邦投资有限公司由郭明旭和张杰两个股东投资设立。张杰系第一被告实际管理人。张杰与郭明旭系母子关系。现张杰已病故。二被告及张杰因第一被告经营需要资金周转，分别于2016年8月29日向原告借款人民币20万元整，2016年9月8日借款人民币20万元整，2016年9月22日借款人民币10万元，2016年10月14日借款人民币5万元整，2016年10月17日借款人民币10万元整，2016年11月4日借款人民币5万元整。以上款项均约定年息2分，季度付息，用款时间一年。上述款项按二被告指示汇入张杰建设银行4340620840029330账户。2016年11月15日，二被告未按约定支付利息，经原告多次催要未果。在原告向二被告催要利息期间得知二被告因出现资金困难，欠有几千万债务无法偿还。2016年12月2日第一被告欠原告2万元借款到期仍未能按约定偿还。2017年1月10日原告向铁西法院提起诉讼要求第一被告承担还款责任。第一被告在庭审中明确表示没有能力偿还2万元借款。因二被告已丧失对原告还款能力，原告多次与二被告协商对未到期债务进行处理未果。现原告与二被告借款合同已无继续履行可能。因二被告已连续六个月未按约定向原告支付利息，到期债务也明确表示无偿还能力。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权要求解除与二被告之间借款合同并要求二被告偿还原告借款及利息。为保护公民合法权利不受侵犯，原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告优品美馔辩称，借款是张杰个人借款，打款打到的也是个人账号，公司没有收到钱，也没有用到这笔钱。借款合同的相对人也不是公司，因为公司不是借款人。被告郭明旭辩称，同意被告优品美馔的意见，借条上的公章是法定代表人的公章，该行为是法定代表人的公务行为，依据上述事实和法律规定，郭明旭在本案中不承担任何责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的2016年8月29日借条一张及转账凭条、2016年9月8日借条一张及转账凭条、2016年9月22日借条一张及转账凭条、2016年10月14日借条一张及转账凭条、2016年10月17日借条一张及转账凭条、2016年11月4日借条一张及转款凭条，证明借款人张杰、郭明旭、优品美馔向原告借款的时间、数额、利息约定、用款时间及原告已将上述借款打入张杰建行账户，因二被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、关于原告提供的企业信息二份，证明优品美馔的股东为郭明旭及吉林省维瑞邦投资有限公司，而吉林省维瑞邦投资有限公司的股东为郭明旭及张杰，因二被告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。3、关于原告提供的张杰银行流水一份，证明原告已将借款转账给付张杰，张杰又转账给郭明旭，因二被告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。4、关于被告郭明旭提供的优品美馔在吉林省农村信用社开立基本账户的预留印鉴卡，证明涉案借条上郭明旭的名章是优品美馔法定代表人名章，代表的是职务行为，因原告未提供证据证明该证据的虚假，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭明旭系张杰（已故）之子、被告优品美馔法定代表人。张杰以自己及被告优品美馔的名义向原告赵丹借款，分别于2016年8月29日借款人民币200000元，于2016年9月8日借款人民币200000元，于2016年9月22日借款人民币100000元，于2016年10月14日借款人民币50000元，于2016年10月17日借款人民币100000元，于2016年11月4日借款人民币50000元，上述借款均约定季度付息，年息2分，用款时间为一年。原告已将上述借款转入张杰中国建设银行卡号4340620840029330，张杰及被告优品美馔、郭明旭至今未偿还本息。本院认为，借款人张杰向原告赵丹借款六笔并分别出具了借条，均是双方真实意思表示，借款合同均依法成立。借条上均加盖了被告优品美馔及郭明旭的印章，且被告优品美馔及郭明旭对印章的真实性无异议，应认定被告优品美馔及郭明旭与张杰是上述借款的共同借款人。但被告郭明旭的印章是其作为被告优品美馔法定代表人的印章，该印章代表的是被告优品美馔法定代表人的行为，非其个人行为，应由被告优品美馔对其职务行为承担责任，被告郭明旭作为自然人不应承担还款责任。借款人张杰已去世，其主体资格灭失，被告优品美馔作为共同借款人应按合同约定履行义务并承担偿还借款责任。因被告优品美馔未按照合同约定履行到期支付利息义务，原告要求解除借款合同及偿还借款人民币70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定年息2分，未超过法律规定，故对原告要求按年利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赵丹与被告四平市优品美馔餐饮有限公司于2016年8月29日、2016年9月8日、2016年9月22日、2016年10月14日、2016年10月17日、2016年11月4日签订的借款合同。二、被告四平市优品美馔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丹借款人民币700000元及利息（截止至2017年2月14日利息5663元，自2017年2月14日起利息按照借款合同约定年利率2%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10857元，保全费4048元，合计人民币14905元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  侯国红二〇一七年八月三日书 记 员  陈 博