浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第227号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：岑孟达。
委托代理人：张青。
委托代理人：蒋天童。
被告：罗其峰。
被告：宁波市英士达净水设备有限公司。
法定代表人：罗其峰。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇贷款公司）为与被告罗其峰、宁波市英士达净水设备有限公司（以下简称英士达公司）保证合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2014）甬慈逍商初字第227-1号民事裁定书并采取了保全措施。本院于2014年3月28日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告金汇贷款公司的委托代理人张青、被告英士达公司的法定代表人及被告罗其峰到庭参加诉讼。本院又于2014年5月29日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告金汇贷款公司的委托代理人蒋天童、被告英士达公司的法定代表人及被告罗其峰到庭参加诉讼。
原告金汇贷款公司起诉称：2011年9月14日，原告与被告罗其峰、英士达公司及案外人宁波鼎茂制冷设备有限公司（以下简称鼎茂制冷公司）、慈溪市峰立毛绒有限公司（以下简称峰立毛绒公司）、杜如立、洪春阳、慈溪市良友汽车配件有限公司签订《联户担保借款合同》一份，约定：被告罗其峰、英士达公司等七人自愿共同组成联保小组，即任一借款人向贷款人借款时，其他借款人都为保证人，共同承担连带保证责任；贷款期限自2011年9月15日起至2012年9月13日止；保证人的保证范围为合同项下借款人所应承担的一切债务包括但不限于贷款本金、利某、违约金、应付某和贷款人为实现债权支付的费用保证期限自该笔借款之日起至借款到期后二年；若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按中国人民银行基准利率的4倍支付利某；借款人应承担贷款人为实现债权而支付的一切费用。2012年3月14日，原告向案外人鼎茂制冷公司发放贷款3000000元，约定月利率为18.6‰，借款期限为2012年3月14日至2012年9月13日。鼎茂制冷公司自2012年3月20日起未支付借款利某并宣布破产。2012年5月21日，原告与被告英士达公司、案外人峰立毛绒公司签订《协议书》一份，约定：1、被告英士达公司、峰立毛绒公司在2012年5月23日前将2000000元代偿保证金汇入原告账户，原告就鼎茂制冷公司的债务向慈溪市人民法院申报债权；2、申报债权后，破产受偿所得款加上2000000元保证金仍不足3000000元的，由被告英士达公司、峰立毛绒公司负责归还，挂账利某予以免除。2013年11月6日，原告收到鼎茂制冷公司破产债权分配款130674.49元，其后峰立毛绒又归还原告借款434662.76元，尚余434662.75元被告英士达公司至今未支付。被告罗其峰亦未按照《联户担保借款合同》履行其作为担保人的保证义务，现原告诉请：1.请判令被告罗其峰对案外人鼎茂制冷公司应支付给原告的借款本金434662.75元，利某442360元（暂计算至2013年11月6日）及自2013年11月7日起至款项实际清偿日止以434662.75元为基数按人民银行同期同档次基准利率的四倍计算的利某承担连带清偿责任。2.请判令被告英士达公司对案外人鼎茂制冷公司应归还给原告的借款434662.75元承担连带清偿责任。3.请判令被告英士达公司赔偿原告自2013年11月7日起至款项实际清偿日止以434662.75元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利某损失。4.请判令被告罗其峰、被告英士达公司承担本案为实现债权的费用律师费6600元。5.请判令本案诉讼费用由上述两被告承担。在庭审中，原告自愿减少第三、四项诉讼请求为：被告英士达公司赔偿原告自2013年3月5日（起诉日）起至款项实际清偿日止以434662.75元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利某损失及由被告罗其峰承担本案律师费6600元。
被告罗其峰、英士达公司在庭审中答辩称：第一，本案涉嫌刑事犯罪。2012年3月14日鼎茂制冷公司向原告借款，但于2014年4月9日便宣布破产，故本案涉及金融合同诈骗，原告金汇贷款公司涉嫌共同诈骗。第二，涉案借款的担保人共有七人，但原告只起诉我们，主债务人鼎茂制冷公司的法定代表人洪春阳现在尚有财产，应当直接向其追偿。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.联户担保借款合同、借款借据各一份，证明原告同意向鼎茂制冷公司发放最高贷款限额为3000000元的贷款。被告罗其峰、英士达公司自愿为鼎茂制冷公司的借款提供连带保证担保的事实。
2.协议书一份，证明原告与被告英士达公司、峰立毛绒公司约定其向原告支付2000000元代偿保证金后，由原告就鼎茂制冷公司的3000000元借款向法院申报债权。破产受偿所得款项加上2000000元保证金不足归还3000000元借款本金的由被告英士达、峰立毛绒公司负责归还。
3.民事裁定书、银行回单、收贷收息凭证各一份，证明鼎茂制冷公司破产程序已经终结，原告在破产程序中得到债权分配为130674.49元的事实。
4.委托律师合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费6600元。
被告罗其峰、英士达公司对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的证据1中联户担保合同上罗其峰、英士达公司的签字和盖章均系真实，但我们认为是在主债务人正常经营的情况下才提供担保的；对借款借据的关联性有异议，认为原、被告签订担保合同是2011年9月14日，鼎茂制冷公司借款已到了2012年3月14日，对该借款是否属于联户担保合同中的借款有异议；对证据2的三性均没有异议，但在签署协议书时，对还存在其他担保人并不知情。对证据3中民事裁定书没有异议，对于原告参与鼎茂制冷公司破产分配到130674.49元这一事实予以认可。对证据4认为被告不应当承担诉讼费及律师费，因原告自身不能追偿的损失应由其自身承担。
被告罗其峰、英士达公司未在指定期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，两被告对其上的签名、盖章无异议，对发放贷款与所签署的《联户担保借款合同》的关联性有异议，但原告提供的借款借据中已注明“上述借款按编号为慈金汇联保借字第02110906号（联保）借款合同（即原告与两被告在2011年9月14日所签署的联户担保借款合同）执行，借款期限亦在原、被告约定的期限内（自2011年9月14日始至2012年9月13日止），故对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性本院予以认证。对原告提供的证据2、证据3，两被告无异议且具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认证。对原告提供的证据4，两被告认为原告的律师费等诉讼费用不应由其承担，但在原、被告签署的联户担保借款合同中约定被告罗其峰的保证范围包括原告为实现债权而支出的费用，故对原告提供的证据4本院予以认定。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致外。另查明，原告金汇贷款公司为实现债权支出律师代理费6600元及被告自2012年3月14日起未支付原告利某。利某具体计算方式为：自借款日始（2012年3月14日）至2012年5月20日以本金3000000元为基数、以18.6‰计算的利某126480元；2012年5月21日始至2013年11月6日以1000000元为基数、以18.6‰计算的利某331700元；自2013年11月7日始至今以434662.75元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利某。原告在庭审中自愿减少自2012年3月14日始至2013年11月7日止的利某共计442360元。
本院认为：本案所涉联户保证借款合同、协议书均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款人收受原告借款后，未能按约定归还本金及支付利某，故原告可以向借款人主张权利亦可向作为担保人的两被告追偿。现原告与被告英士达公司约定免除挂账利某，系其真实意思表示，本院予支持。两被告辩称本案涉嫌刑事犯罪，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告要求两被告归还借款本金及支付利某的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告减少部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未损害两被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗其峰对案外人宁波鼎茂制冷设备有限公司应归还给原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的借款本金434662.75元，利息442360元及自2013年11月7日起至款项实际清偿日止、以434662.75元为基数案人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任。
二、被告宁波英士达净水设备有限公司对案外人宁波鼎茂制冷设备有限公司应归还给原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司的借款434662.75元及自2014年3月5日起至本判决确定的履行日止、以434662.75元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任。
三、被告罗其峰支付原告为实现债权而支出的律师代理费6600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12636元，减半收取计6318元，由被告罗其峰、宁波市英士达净水设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院、财产保全费5000元由被告罗其峰、宁波市英士达净水设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 马溢霞
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。