wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02751-1号
申请执行人：聂艾红，女，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行张金花申请执行刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02898号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金70000元、利息641元（以本金70000元为基数，按中国人民人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月6日起计算至2015年9月16日止）、诉讼费1495元，并承担执行费1071元，合计79191元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘光荣、朱荣英在银行存款人民币79191元及逾期付款利息（以人民币70000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月三十日
书记员 王金虎
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人：耿庆涛，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王子近，男，1954年2月26日出生，汉族。
被告：王庆斌，男，1982年2月8日出生，汉族，系王子近之子。
被告：齐林山，男，1963年6月20日出生，汉族，系王子近妻弟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告王�近、王庆斌、齐林山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）的委托代理人张世国，被告齐林山到庭参加诉讼，被告王子近、王庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2010年5月11日，第一被告从原告处借款30000元，由第二、三被告提供担保，第一被告未按合同约定偿还本息，截止至起诉日，第一被告拖欠借款本息合计29467.51元，按合同约定，第一被告应支付自违约之日至实际还款日的利息，第二、三被告作为担保人，其应在担保期限内按合同约定对第一被告的还款义务承担连带担保责任，依据合同和相关法律规定，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他相关费用由被告承担�为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还本金20222.87元，逾期利息9244.64元，合计29467.51元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）。第二、三被告承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告负担。
被告王某辩称：我与王子近系父子关系，齐某是我舅舅，我们三户联保贷款及担保情况属实。我和王子近两笔贷款已偿还近2万元，利息还了近1年，后来我离了婚，5岁的孩子由我抚养，我母亲又有病，经济很困难，现在无力偿还，请求依法处理。
被告齐某辩称：原告所诉属实。我与王某、王子近是三户联包贷款，我贷款时由王某和王子近作的担保人，我名下的贷款已经还清了，王某和王子近作为借款人的贷款我担保属实，担保合同上的名字是我签的。
被告王子近未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月11日，原告邮政银行与被告王子近签订了一份小额联保借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途买化肥，借款年利率13.5%，借款期限2010年5月11日至2011年5月11日；不按期偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2010年5月11日即借款合同签订当日，原告与借款人王子近、保证人王某、齐某签订了小额贷款联保协议书一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年5月11日原告向被告王子近发放贷款30000元。截止起诉之日2013年10月15日被告王子近欠本金20222.87元，利息9244.64元，合计29467.51元。
上述事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的借款合同、保证合同从形式到内容，均不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告王子近未按合同约定的期限履行还款义务，被告王某、齐某未按合同的约定履行担保义务，对此，被告应依法承担相应的民事责任。原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持，其要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告王子近于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行截止起诉日2013年10月15日的借款本20222.87元、利息9244.64元，合计29467.51元。
二、被告王子近于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行起诉后的利息（自起诉次日2013年10月16日起至本判决指定的付款日止，按合同约定利率计付）。
三、被告王庆斌、齐林山对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王庆斌、齐林山承担保证责任后有权向被告王子近追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告王子近、王庆斌、齐林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 赵 晓 莉
审判员 齐 吉 禄
二〇一三年十二月十日
书记员 吕春萍存在
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终230号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车正前，男，1971年1月17日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
指定辩护人李锋，云南大格律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人车正前犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2提起附带民事诉讼一案,于2017年12月6日作出(2017)云06刑初91号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2服判不上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人车正前对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2007年，被告人车正前与罗某1同居生活，共同生育一女，期间，罗某1与车正前因生活琐事经常吵闹，双方家人为此发生打架。2008年6月5日，罗某1与本村村民王某（值、执）一起外出同居生活。车正前认为罗某1外出系其母袁某指使，遂多次找袁某，双方产生怨恨。同年6月30日12时许，车正前与袁某、罗某1在永善县大兴镇梨园村锅巴寨三社西王庙公路上相遇，车正前用石头将袁某打倒在地，持刀捅了袁某腹部数下致其当场死亡，后又持刀划伤罗某1背部、手臂部等部位，后逃离现场外出打工。经鉴定，被害人袁某系他人持锐器致左肺下叶、腹主动脉及下腔静脉裂伤死亡，罗某1的损伤系轻微伤。案发后，受害人罗某1到梨园卫生所、永善县码口卫生院治疗用去医疗费共计人民币1168元。被告人车正前作案后外逃，经公安机关网上追逃后于2017年4月24日被抓获归案。
根据上述事实和相关认定证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第五十一条、第三十六条的规定，以故意杀人罪，判处被告人车正前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人车正前赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2各项经济损失共计人民币33399.5元。
宣判后，原审被告人车正前以“原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出，本案被害人对矛盾激化和引发本案负有责任，存在一定过错。车正前归案后认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求对车正前从轻判处。
经审理查明,上诉人车正前与罗某1同居并生育一女，后二人因生活琐事时常吵打。2008年6月5日，罗某1与本村村民王某外出打工，车正前认为罗某1与王某外出是受罗某1的母亲袁某的唆使，对袁某产生怨恨。同年6月30日12时许，车正前与袁某、罗某1在永善县大兴镇梨园村锅巴寨三社西王庙公路上相遇，车正前用石头将袁某砸打倒地后，持刀连续捅杀袁某腹部，并划伤罗某1背、手等部位，潜逃并躲藏外地。被害人袁某被锐器致左肺下叶、腹主动脉及下腔静脉裂伤死亡。罗某1受轻微伤。2017年4月24日，公安人员将车正前抓获归案。
上述事实，有报警记录、抓获经过及民警证言、现场勘验检查记录及照片、提取痕迹和物品登记表、现场示意图及照片、法医学尸体检验意见及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、住院病例及照片、生物物证遗传关系鉴定、现场辨认笔录及照片、被害人陈述及证人证言等证据证实。车正前对其犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人车正前故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人车正前及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，车正前认为罗某1外出是受其母袁某唆使，即用石头砸打并用刀将袁某杀死，杀伤罗某1，后果及罪行极其严重，应依法严惩。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，车正前认罪态度好，原判对车正前判处死刑，缓期二年执行，符合罪刑相适应处罚原则，并无不当。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，无证据证实。本院对车正前及辩护人所提上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人车正前死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 梅 育
审判员 牛 凯
审判员 丁万虎
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第492号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，生于1981年10月30日，东乡族，高中文化，甘肃省东乡县人，户籍所在地甘肃省东乡县，住兰州市七里河区。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留；同年3月31日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第446号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年03月21日12时许，被告人马某某在兰州市七里河区西津东路小西湖公园南门口向郑某某贩卖600元的毒品海洛因一小包。随后，二人被公安人员当场抓获，从马某某处查获毒资600元，及被抓捕时其丢弃在身后的毒品海洛因一小包，净重O．95克，作案工具黑色直板手机1部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自2016年3月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01755号
上诉人（原审被告）夏娇娣。
被上诉人（原审原告）曹西良。
委托代理人赵小明，宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
原审被告朱小亮。
原审第三人董宏山。
上诉人夏娇娣因与被上诉人曹西良、原审被告朱小亮及原审第三人董宏山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人夏娇娣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏娇娣自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏娇娣撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人夏娇娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈奕如
第2页／共3页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00020号
上诉人（原审被告）贺某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人贺某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2012）靖民初字第01419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺某又以一审判决实体处理得当、程序合法为由，于2013年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贺某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 孙小宁
代理审判员 魏 霞
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张羽苗
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00407号
原告：胡XX，女。
被告：孙XX，男。
本院于2014年9月2日立案受理原告胡XX与被告孙XX离婚纠纷一案后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案。原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡XX撤回对被告孙XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年九月十一日
书记员 ：樊珈彤
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第127号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂连烽，男，1982年03月03日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄兰英，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日以被执行人涂连烽、黄兰英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130837号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130837号征收社会抚养费决定书，于2014年08月13日依法送达给被执行人涂连烽、黄兰英，被执行人涂连烽、黄兰英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130837号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂连烽、黄兰英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂连烽、黄兰英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂连烽、黄兰英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂连烽、黄兰英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4649号
原告周巧荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告曾焕年，男，1958年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告周巧荣与被告曾焕年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告周巧荣到庭参加诉讼，被告曾焕年经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周巧荣诉称，2016年4月15日，被告曾焕年向原告周巧荣借款人民币100000元，并约定于2016年5月31日还款，有被告曾焕年签名确认的借条为据。经催讨，被告未能偿还。现请求判令：1、被告曾焕年偿还原告借款人民币100000元；2、被告曾焕年支付原告从2016年6月1日起至实际还款之日止利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾焕年未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月31日，被告曾焕年向原告周巧荣借款人民币100000元，约定于2016年5月31日还款，有被告曾焕年书写并签名确认的借条为据，借条内载：“今借到周巧荣（身份证号）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（还款日2016年5月31号）此据借款人：曾焕年2016年4月15日。”。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告的身份证、被告曾焕年出具给原告的借条一张、原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为,被告曾焕年向原告�巧荣借款人民币100000元，有被告曾焕年出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告曾焕年偿还，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，现原告要求被告支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自2016年6月1日起至判决确定的还款之日止为妥。被告曾焕年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾焕年偿还原告周巧荣借款人民币100000元及利息（利息自2016年6月1日起计至本判决生效后确定的还�之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告曾焕年负担，被告曾焕年应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5820号
罪犯刘维刚，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月15日作出（2011）崇州刑初字第196号刑事判决，以被告人刘维刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期止于2021年3月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘维刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘维刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维刚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2983号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：衣利国，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：衣振玉，男，1959年3月20日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
被告：李秀波，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告衣利国、衣振玉、李秀波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2983号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：衣利国，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：衣振玉，男，1959年3月20日出生，汉族，农民住黑龙江省肇源县新站镇安合村。被告：李秀波，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告衣利国、衣振玉、李秀波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第28号
上诉人（一审原告）王建国，男，1955年11月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安阳市房产管理中心，住所地安阳市彰德路**号。
法定代表人杜建勋，职务主任。
委托代理人张冰，该中心工作人员。
委托代理人赵艳，该中心工作人员。
一审第三人王建军，男，1962年12月15日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
一审第三人安阳市饮食机械厂，住所地安阳市文峰区西官园。
法定代表人薛庆民，职务厂长。
上诉人王建国诉被上诉人安阳市房产管理中心及一审第三人王建军、安阳市饮食机械厂房屋登记一案，不服文峰区人民法院于2013年11月19日做出的（2013）文行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王建国及其委托代理人李志锋，被上诉人安阳市房产管理中心的委托代理人张冰、赵艳，一审第三人王建军及其委托代理人陈晓攀，一审第三人的法定代表人薛庆民到庭参加诉讼。经河南省高级人民法院批准，本案延长审限60日。本案现已审理终结。
2000年1月11日，安阳市房产管理中心（原名为安阳市房地产管理局）为王建军颁发了安阳市房文峰区字第房改1000351号房屋所有权证。王建国不服，于2013年7月12日起诉至文峰区人民法院，要求依法撤销该房屋所有权证。
一审法院查明：王建国与王建军系同胞兄弟。安阳市饮食机械厂于1994年盖职工福利房一幢共36户，1995年建成。王建国当时系该厂职工，参与分配饮食机械厂职工福利房。1994年11月26日，安阳市饮食机械厂出具“王建国福利集资建房款贰万陆仟元整”收据，并加盖有安阳市饮食机械厂财务专用章。1999年底至2000年初，安阳市饮食机械厂为单位职工办理房产证时，向安阳市房产管理中心提供了包括王建军在内的35户名册及办证的申请材料，安阳市房产管理中心根据饮食机械厂提供的职工名单，将家属楼2单元2楼3号房产为王建军颁发了安阳市房文峰区字第房改1000351号房屋所有权证书。之后王建英私自复制了王建军的办证手续，以同一套房屋办理了产权人为王建英而房屋产权证号同为安阳市房文峰区字第房改1000351号房屋所有权证。产权人为王建英的安阳市房文峰区字第房改1000351号房屋产权证已被生效的（2013）文行初字第6号行政判决书依法撤销。
一审法院认为，本案系单位分房后家庭内部纠纷，不属单位职工内部分房纠纷，故市房产管理中心关于本案不属法院受理的意见不予采纳。出现王建英的房屋产权证，是王建英私自的行为，该房屋产权证已被生效的判决撤销。市房产管理中心办理饮食机械厂35户房屋产权登记的事实清楚，程序合法，原告要求撤销被告为第三人王建军颁发的房产证的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费50元由王建国负担。
王建国上诉称：1、争议房屋是自己购买，王建军不具备购房资格，市房产管理中心为王建军颁证行为不合法。2、一审判决认定事实错误，市饮食机械厂没有向市房产管理中心提供过王建军的办证材料。3、市房产管理中心未提供王建军的房产证档案原件，不能证明为王建军颁证的程序合法。要求撤销文峰区人民法院（2013）文行初字第41号判决书，撤销安阳市房产管理中心为王建军颁发的安阳市房文峰区字第房改1000351号房屋所有权证。
王建军答辩称：1、购房款是我缴纳，因是王建国单位的集资房，只能写成王建国的名字；2、当时买房子的35户中，至少有9户不是饮食机械厂职工；3、是王建国把我的身份证给了厂里办的房产证。
市房产管理中心辩称：王建军的档案由安阳市房产档案馆保管而不是房产管理中心保管，提供加盖安阳市房产档案馆公章的复印件符合法律规定。
安阳市饮食机械厂答辩称：在办理王建军房产证的过程中，厂里有过错，房产管理中心也有过错。
一审中各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
本院审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致外，另查明：安阳市房产管理中心提供的户名为王建军的房产档案有五份材料，分别是所有权人为王建军的《安阳市文峰区字第房改1000351号房屋所有权证存根》、原产权人为安阳市饮食机械厂现房改售于包括王建军在内的35户的《产权注销登记表》、《房屋现场勘丈表及勘丈平面图》、购房人为王建军的《安阳市房改售房登记申报审核表》、购房人为王建军的《安阳市按房改办法出售公有住房分户计算表》，没有王建军的有效证件复印件。王建军从未在安阳市饮食机械厂工作过，也非安阳市城镇居民，其户籍所在地为濮阳市，但安阳市饮食机械厂向安阳市房产管理中心提供的王建军的办证材料中却显示其为该厂职工。
本院认为，我市的房产档案统一由安阳市房产档案馆保管，该馆是独立的事业法人单位。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（二）项关于“提供有关部门保管的书证原件的复印件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章”的规定，安阳市房产管理中心提供加盖安阳市房产档案馆印章的有关房产档案复印件符合法律规定。根据《安阳市人民政府关于印发安阳市住房制度改革实施方案的通知》（安政（1992）86号）关于“凡经市房地产管理部门确认产权的公有住房，报经市房改办批准后均可向职工出售。有本市户口的职工，在自愿的原则下，每户可购买一套公有住房”的规定，王建军非安阳市饮食机械厂职工，其户籍所在地为濮阳，不具备参与该厂集资建房和参加房改的资格。安阳市饮食机械厂向安阳市房产管理中心提供的办证材料中却显示王建军为该厂职工，提供的材料虚假。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十三条关于“权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件”的规定，安阳市房产管理中心在为王建军办理房产证时没有对其有效证件进行必要审查，属程序违法。原审判决认定安阳市房产管理中心为王建军办理房产证程序合法不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和第五十四条第（二）项第3目的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文行初字第41号行政判决；
二、撤销安阳市房产管理中心为王建军颁发的安阳市房文峰区字第房改1000351号房屋所有权证书。
一、二审案件受理费各50元，由王建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎丽杰
审 判 员 崔永清
代理审判员 袁武明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张艳娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1004号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告林万良，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告林振宇，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告张郑华，女，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告林万良、林振宇、张郑华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第94号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人蔡吉永，农民。2009年5月20日因犯销售假冒注册商标的商品罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳七千五百元，余款二千五百元尚未缴纳，羁押期限自2007年7月19日至2007年10月20日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
被告人马某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月27日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人史某、李某、蔡吉永、马某、张某犯非法拘禁罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人牛某某与被告人史某因介绍承揽工程产生经济纠纷。2013年12月2日17时许，被告人史某为向被害人牛某某索要承揽工程支付的费用及损失，纠集被告人李某、蔡吉永、马某、张某将被害人牛某某从山东省平邑县骗至车上，强行带至桓台县金太阳宾馆内，非法拘禁至次日20时许。期间，被告人蔡吉永、李某对被害人牛某某实施殴打，被告人史某等人逼迫被害人牛某某写下四张共计155万元的借条及一张作废25万元借条的声明，强行扣押被害人牛某某车牌号为鲁Q／×××××黑色迈腾轿车一辆，并逼迫被害人牛某某写下协议将该车辆予以抵押以保证还款。2013年12月3日被害人牛某某之妻高传菊电话报警。案发后被告人张某于2013年12月25日到公安机关投案。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、借条、办案说明、户籍证明；被害人牛某某的陈述；证人伊某某等人的证言；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人史某为索取债务，纠集被告人李某、蔡吉永、马某、张某采用拘禁、殴打等方式非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人史某、李某、蔡吉永、马某、张某系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某与被告人李某、蔡吉永、马某、张某分别是本次犯罪的提议者和犯罪行为的实行者，所起作用相当，不宜区分主从犯。在非法拘禁期间，被告人李某、蔡吉永对被害人牛某某实施殴打，应依法对其从重处罚。被告人李某使用餐具殴打被害人的犯罪事实有其在侦查阶段的供述、同案犯马某供述、被害人牛某某陈述相互印证，足以认定。故对被告人李某没有殴打被害人的辩解不予采信。被告人蔡吉永在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对其所犯新罪以及原判刑罚实施数罪并罚。被告人张某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。各被告人归案后认罪态度较好，坦白认罪，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）桓刑初字第93号刑事判决中对罪犯蔡吉永缓刑五年部分。
二、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡吉永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与原判有期徒刑三年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳七千五百元，余款二千五百元限本判决生效后三十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月1日止）。
五、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 于璐璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执389号
申请执行人：梁寿伟，男，1964年2月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：甘永宁，男，1980年6月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁月余，女，1981年7月13日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人梁寿伟与被执行人甘永宁、梁月余民间借贷纠纷一案中,责令上述被执行人返还借款本金300000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费3650元、申请执行费4454元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭德泉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01267-4号
申请人：张曙泽，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：合肥娴洁商贸有限公司，住安徽省合肥市。
负责人：程家荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第01485号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥娴洁商贸有限公司价值15573元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00125号
原告王某某，男，1980年10月4日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年2月7日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1987年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告王某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1100元，由被告李某某负担。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 郭 超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00951号
申请执行人施秋芳。
被执行人苏州圣旗电子有限公司，住所地苏州市。
法定代表人徐正安。
施秋芳等14人与苏州圣旗电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向施秋芳、王英、韩家保、沈海龙、李小艳、李莹莹、雷丽华、王文娟、夏枫、ＸＸ锋、孙伟程、冯恒兵、程梅花等13位申请人支付经济补偿金289373.94元（详细申请人名单及经济补偿金金额见附件）。
因被执行人苏州圣旗电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人施秋芳向本院申请执行，执行标的为人民币23856.5元。本院于2015年3月19日立案受理。
本院依法受理了施秋芳的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院至被执行人住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，目前无法处置；其法定代表人亦下落不明。另经赴其他部门查询，均未查获被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。
另查，被执行人在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年六月三十日
书记员 高琴丽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00951号申请执行人施秋芳。被执行人苏州圣旗电子有限公司，住所地苏州市。法定代表人徐正安。施秋芳等14人与苏州圣旗电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向施秋芳、王英、韩家保、沈海龙、李小艳、李莹莹、雷丽华、王文娟、夏枫、ＸＸ锋、孙伟程、冯恒兵、程梅花等13位申请人支付经济补偿金289373.94元（详细申请人名单及经济补偿金金额见附件）。因被执行人苏州圣旗电子有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人施秋芳向本院申请执行，执行标的为人民币23856.5元。本院于2015年3月19日立案受理。本院依法受理了施秋芳的执行申请后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院至被执行人住所地调查，该企业早已停产，设备被查封，且其设备已设置抵押，目前无法处置；其法定代表人亦下落不明。另经赴其他部门查询，均未查获被执行人有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。另查，被执行人在本院涉被执行案件20件，涉案标达超过7160000元，均未有效执结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字〔2015〕73号仲裁裁决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年六月三十日书记员  高琴丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行，住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该支行副行长。
委托代理人马海生，男，生于1960年7月15日，回族，系该行资产处置经营部经理，代理权限为特别授权。
被执行人秦淑军，男，生于1970年7月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人王慧平，男，生于1975年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人王慧荣，男，生于1977年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人丁志宏，男，生于1975年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人秦淑军、王慧平、王慧荣、丁志宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）沙民初字第1598号民事判决书，于2009年12月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2010年6月12日作出（2010）沙执字第113号执行裁定书终结本案的本次执行程序。2015年8月31日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请本息共计为24257.38元［其中本金19550元，利息、复利及罚息4707.38元（利息、复利及罚息计算至2008年12月20日）］，执行费267元，总计24524.38元，本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿24257.38元。现查明，四被执行人确无履行能力（有村委会证明）。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局。四被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，被执行人王慧平于2004年1月12日注册了中卫市宣和镇大运摩托车经销部，但该经销部已吊销。被执行人王慧荣于2009年11月19日注册成立中卫市慧荣棋牌娱乐室，但该娱乐室已吊销，其他被执行人无工商注册信息。现申请执行人认为四被执行人确无履行能力，未受偿的本息、后续利息、复利及罚息亦无法收回，同意终结本院（2009）沙民初字第1598号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）沙民初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十二日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3059号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司，住所地温州经济开发区滨海十五路500号（暂设滨海园区管委会办公大楼5108室），组织机构代码：××。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路500号（权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，建筑面积：96802.78平方米）的房产抵押于中国农业银行股份有限公司温州市中支行42500万元，本院已依法予以查封，查封有效期截止2018年9月9日。因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款7150000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3059号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 潘奇特
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑 里
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00120号
申请执行人童旺宇。
被执行人曾玲。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02555号民事判决书，向被执行人曾玲送达执行通知书，责令其立即向申请执行人童旺宇支付欠款35，000元，受理费695元、申请执行费425元、邮寄费20元，共计36，140元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾玲的银行存款人民币36，140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年二月十二日
书记员 余 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0783号
郯城县农村商业银行与陈桂举金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第485号
原告尹某甲。
法定代理人全某某（原告母亲），女，1971年2月28日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告尹某乙，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 姜元
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第801号
申请执行人：白仕彦，女，汉族，1983年7月26日出生。
被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区南八马路151号。
法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。
申请执行人白仕彦因与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营纠纷一案，于2015年8月25日作出（2015）沈中民四初字第147号民事判决，主文：一、被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人白仕彦欠款87116.09元，如果沈阳鑫贸大药房连锁有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2003元，由沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。该判决已�发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月1日依法向被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务，本院依法决定对被执行人列为失信被执行人。2016年3月4日，本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人黄殿荣高消费及有关消费。2016年3月28日、3月4日，本院分别作出罚款决定、拘留决定，对被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司罚款3万元，对其法定代表人黄殿荣处以罚款2万元、拘留15日，因黄殿荣查无下落且沈阳鑫贸大药房连锁有限公司查无财产，故未能实施罚款、拘留。经本院实地前往被执行人办公处所调查，发现被执行人工商注册地已更换其他企业经营，被执行人查无踪迹。经查，被执行人的法定代表人黄殿荣持有护照，证号为XX；港澳通行证，证号为XX，故本院于2017年12月8日对黄殿荣采取了限制出境措施。通过本院金雕查控网络、最高人民法院查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆，均无可供执行的财产，亦未查询到被执行人拥有房产、土地情况。本院已将查询到的被执行人银行账户作出冻结处理。
2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人白仕彦均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白仕彦享有要求被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 珺
执行员 郭占山
执行员 卢俊杰
二〇一七年�二月十三日
书记员 黄才英
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第801号申请执行人：白仕彦，女，汉族，1983年7月26日出生。被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地：沈阳市和平区南八马路151号。法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。申请执行人白仕彦因与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营纠纷一案，于2015年8月25日作出（2015）沈中民四初字第147号民事判决，主文：一、被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人白仕彦欠款87116.09元，如果沈阳鑫贸大药房连锁有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2003元，由沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。该判决已�发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月1日依法向被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但是被执行人既未申报财产亦未能履行判决义务，本院依法决定对被执行人列为失信被执行人。2016年3月4日，本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人黄殿荣高消费及有关消费。2016年3月28日、3月4日，本院分别作出罚款决定、拘留决定，对被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司罚款3万元，对其法定代表人黄殿荣处以罚款2万元、拘留15日，因黄殿荣查无下落且沈阳鑫贸大药房连锁有限公司查无财产，故未能实施罚款、拘留。经本院实地前往被执行人办公处所调查，发现被执行人工商注册地已更换其他企业经营，被执行人查无踪迹。经查，被执行人的法定代表人黄殿荣持有护照，证号为XX；港澳通行证，证号为XX，故本院于2017年12月8日对黄殿荣采取了限制出境措施。通过本院金雕查控网络、最高人民法院查控网络及不动产登记机关，多次查询被执行人银行存款、证劵、股权、车辆，均无可供执行的财产，亦未查询到被执行人拥有房产、土地情况。本院已将查询到的被执行人银行账户作出冻结处理。2017年6月13日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人白仕彦均无异议并书面向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，目前基本穷尽财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人白仕彦享有要求被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一七年�二月十三日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0030号
原告王龙。
原告兰娥。
被告镇江路劲房地产开发有限公司，住所地镇江新区大港通港路79号。
法定代表人单颂曦，该公司董事长。
委托代理人吕娜，该公司职员。
委托代理人胡建林，该公司职员。
本院在审理原告王龙、兰娥与被告镇江路劲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙、兰娥申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙、兰娥撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王龙、兰娥负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月二十八日
法官助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保66号
申请人郑某某。
被申请人张某某。
申请人称2015年12月27日，张某某借我现金10万元整，又分别于2016年2月4日、2016年2月25日、2016年3月30日、2016年4月25日分6次涮我的信用卡用我款共计20万元，经我多次催要张某某拒不还款及偿还我信用卡欠款，为保证我的合法权益不受侵害及今后的判决能够顺利执行，特申请人民法院将张某某名下的新城花园13号楼1单元201室予以查封及张某某名下的银行存款30万元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某名下的新城花园13号楼1单元201室予以查封及张某某名下的银行存款30万元予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年五月九日
书记员 王建军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00632号
原告郭某
被告王某
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未按传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用150元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二０一三年四月十日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00632号原告郭某被告王某原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未按传唤时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费用150元由原告负担。审判长 王 驰审判员 孟立军审判员 刘晓东二０一三年四月十日书记员 石婧东-2---1-
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00132号
罪犯朱金军，男，东乡族，1979年5月10日出生，原户籍所在地新疆呼图壁县，初中文化程度。2002年9月2日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）乌中刑一初字第135号刑事判决，认定朱金军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因450克、甲基苯丙胺146克、氯胺酮180克，涉案毒资43000元依法没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯朱金军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，获记功奖励六次，被评为2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯朱金军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱金军的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年5月7日起至2032年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执279号
申请执行人孟晓兰，女，1985年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区大众小区73号。公民身份号码：422326198503210226。
被执行人焦南昆，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇洋都村十一组。公民身份号码：42232619841007005X。
本院在执行申请执行人孟晓兰与被执行人焦南昆民间借贷纠纷一案中，申请人孟晓兰于2016年8月23日以被执行人焦南昆外出下落不明，又暂无财产可供执行为由向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐飞洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1754-1号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1453号
张财龙、戈秋娟：
本院受理的申请执行人张财龙与被执行人戈秋娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为161750元。
本院在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执1453号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1355号
原告：交通某公司，住所地：东莞某，注册号（分）XXX。
负责人：李永某，系分行行长。
委托代理人：彭健某，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：卢耀某，男，汉族，1975年8月29日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告卢耀某信用卡纠纷一案，本院2013年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告卢耀某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申办了太平洋信用卡，卡号为XXX。被告多次使用信用卡，但未能按约全额还款，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。截至2012年11月13日被告拖欠原告的信用卡本金13383.99元，利息、复息5300.67元，滞纳金602.64元，其他费用51元，合计欠款总额为19338.3元。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的信用卡本金13383.99元及利息、超限费和滞纳金等费用（暂计至2012年11月13日利息、复息5300.67元，滞纳金602.64元，其他费用51元，合计欠款总额为19338.3元，之后的利息、复息、超限费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及人民银行规定利率计至全部款项清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢耀某经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告卢耀某向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。据原告提供的证据显示，暂计至2012年11月13日被告拖欠原告的信用卡本金13383.99元，利息、复息5300.67元，滞纳金602.64元，其他费用51元，合计欠款总额为19338.3元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。截至2012年11月13日被告拖欠原告的信用卡本金13383.99元，利息、复息5300.67元，滞纳金602.64元，其他费用51元，合计欠款总额为19338.3元的事实，有信用卡申请表及领用合约、交易明细表证实，被告卢耀某不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢耀某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还被告拖欠原告的信用卡本金人民币13383.99元及利息、滞纳金等（暂计至2012年11月13日，利息、复息人民币5300.67元，滞纳金人民币602.64元，其他费用人民币51元；之后的利息等费用按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币284元，由被告卢耀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00783号
申请执行人王余余依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第2112号民事调解书，向本院申请执行，本院于2010年6月23日依法受理。本案的执行标的为：15000元。
本案在执行过程中，申请执行人王余余和被执行人靖群双方达成和解履行协议，并已履行完毕，本案现已全部执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第783号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十六日
书记员 李彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304特民初1号
申请人顾正丽。
申请人顾正丽要求认定被申请人刘颖萍为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人刘颖萍，女，汉族，1933年8月29日出生，住桂林市穿山路38号供电局宿舍13栋3楼1号房，与申请人系母女关系，身份证号：××。申请人顾正丽诉称，被申请人刘颖萍系申请人母亲，桂林供电局退休职工，现年85岁，因多年患老年痴呆，脑梗、××，致使语言表达和书写能力都已丧失，日常生活不能自理，大部分时间都是卧床休息，依赖他人喂食起居和外出，现为更好照顾及监护被申请人，故特向法院申请认定被申请人刘颖萍为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。经审查，被申请人刘颖萍与丈夫顾家辉生育一子一女，儿子顾正飞，女儿为申请人顾正丽。本案审理过程中，经原告申请，就被申请人刘影萍是否具备民事行为能力，本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心（2016）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘颖萍因老年性萎缩，脑白质变性，目前属于完全丧失民事行为能力。故申请人顾正丽申请认定刘颖萍为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。刘颖萍为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人顾正丽为刘影萍的监护人。现依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告刘颖萍为无民事行为能力人；
二、指定顾正丽为刘颖萍的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 文若诗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初641号
原告王万朋，男，汉族，生于1974年3月6日，农民，住甘肃省镇原县。
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，公司经理。
原告王万朋与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万朋、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万朋向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款及押金共计12093.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2016年12月期间，其给天悦城商贸有限责任公司供应鲜面条，被告拖欠其货款及押金共计12093.6元，经多次催要未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认王万朋在本案中主张的事实，故对王万朋主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告王万朋人民币12093.6元，限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年三月十五日
书记员 耿真勋
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审42号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人邓明才。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2015]668号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年10月26日,向被执行人邓明才依法送达了荆国土资执罚[2015]668号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月5日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2015]668号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月九日
书 记 员 王光明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初570号
原告：奚宝芳，女，1957年8月23日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省海安县。
被告：六安日盛置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码91341500588883077E。
法定代表人：张贤贵，董事长。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽皋城律师事务所律师。
原告奚宝芳与被告六安日盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告奚宝芳,被告委托代理人张志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告归还原告借款305万元及利息（利息为月利率2分,自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、借款是事实，但是具体借款金额需要原告提供的借条原件和汇款凭证后再确认；2、被告已经向原告支付过203000元利息。
原告提交的证据为：1、身份证复印件、身份信息，证明原告主体适格；2、企业信息查询单，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告305万元事实；4、银行账单，证明原告向被告汇款的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，原告诉请利息是从借款之日起计算，但是要求比除被告已经支付的203000元利息。
被告提交的证据为：银行转款凭证，证明2015年10月12日被告已经支付原告利息203000元。
原告无异议。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据均予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告因资金紧张，自2013年4月1日起共四次向原告借款计305万元，被告立有四张借条，分别为：2013年4月1日借款10万元、2013年6月21日借款10万元、2013年8月7日借款50万元、2015年6月19日借款235万元。原告分别通过银行将借款转入被告账户。被告借款时均在借款上约定月利率2分。被告借款后，仅在2015年10月12日支付了203000元的利息。此后至今被告未偿还本息。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告向原告借款，事实清楚，有借条及银行转账凭证佐证，被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。被告在2015年10月12日偿还了203000元的利息，原告当庭表示同意在四笔借款利息总额中予以比除。原告所借款项的利息计算为：1、2013年4月1日本金100000元至2015年10月12日计921天，按月利率2%计算利息为61400元。2、2013年6月21日本金100000元至2015年10月12日计841天，按月利率2%计算利息为56067元。3、2013年8月7日本金500000元至2015年10月12日计795天，按月利率2%计算利息为265000元。4、2015年6月19日本金2350000元至2015年10月12日计113天，按月利率2%计算利息为177033元。四笔借款利息为559500元，比除被告支付的203000元利息款，被告尚欠原告利息款356500元。被告欠原告本金305万元，利息即应从2015年10月13日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告六安日盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告奚宝芳借款人民币3050000元，并自2015年10月13日起按月利率2%计算利息，至实际付清之日止。
二、被告六安日盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚宝芳利息款人民币356500元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由被告六安日盛置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年二月十七日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9493号
原告：赵武，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江路。
被告：牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：伍谷雨，女，1966年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告赵武诉被告牛和海、伍谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王万平适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵武、被告牛和海、伍谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武诉称：本案两被告系夫妻关系。2012年1月20日，两被告因承包工程急需资金周转，出具借条，从原告处借款350000元，约定月息4%，2012年7月30日前还款。借款到期后，两被告要求继续借用该笔借款，2014年7月26日，被告牛和海重新出具借条一份，载明借款利息按每月10000元计息。随后，原告多次要求两被告还款未果，两被告仅支付借款利息共260000元，按约定月息10000元计算，利息结清至2014年3月20日。要求：1、判令两被告立即归还原告借款350000元，并自2016年3月21日起，以月利率2%计付借款利息。2、本案诉讼费、财产保全费，由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告人偿还借款本金350000元，并自2014年7月21日起，以月利率2%计付借款利息。
被告牛和海、伍谷雨辩称：原告赵武所诉借款属实，但借款后，其累计向原告付款300000元。目前暂无能力偿还原告借款。
经审理查明：2012年1月20日，被告牛和海因承包工程急需资金，向原告赵武借款350000元，为此，牛和海出具借条一份，载明：“今借到赵武人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），到2012年7月30日前还款本息合计人民币肆拾叁万元整。到期未还按月息4%支付利息”。当日，原告赵武向牛和海账户汇款350000元。借款到期后，被告牛和海未偿还借款，于2014年7月26日重新出具借条一份，载明：“今借到赵武人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），利息按每月壹万元人民币计息”。被告牛和海自2012年1月20日借款至今共向原告分期支付300000元（即2012年10月10日支付80000元；2013年11月4日支付90000元；2015年1月支付60000元；2015年9月9日支付50000元；2015年6月19日支付20000元）。
再查明：被告牛和海、伍谷雨系夫妻关系。
上述事实，有原告赵武提供的借据、银行汇款凭证等证据，以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告赵武向被告牛和海出借350000元，有其提供的借据、银行汇款凭证证实，被告牛和海、伍谷雨对此也不持异议，双方之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告双方借款初始约定月息4%的借款利率，违反相关法律规定。原告主张已付利息部分以借款后期所约定的月息10000元计付借款350000元利息，未超过年利率36%，应予支持。因此，被告牛和海在诉讼前分期支付原告的300000元款项均为支付借款利息（借款利息支付至2014年7月20日）。原告诉请以月息2%利率承付2014年7月20日之后借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛和海与伍谷雨系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告牛和海所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。故被告伍谷雨应对被告牛和海的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告牛和海、伍谷雨于本判决生效之日起十五日内向原告赵武归还借款350000元，并自2014年7月21日起至本金实际付清之日止，按照月利率2%支付利息。
如果被告牛和海、伍谷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，保全费3770元，合计8540元，由原告赵武负担417元，被告牛和海、伍谷雨负担8123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王万平
二〇一七年一月二十日
书记员 董梦君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初9493号原告：赵武，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江路。被告：牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：伍谷雨，女，1966年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告赵武诉被告牛和海、伍谷雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员王万平适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵武、被告牛和海、伍谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武诉称：本案两被告系夫妻关系。2012年1月20日，两被告因承包工程急需资金周转，出具借条，从原告处借款350000元，约定月息4%，2012年7月30日前还款。借款到期后，两被告要求继续借用该笔借款，2014年7月26日，被告牛和海重新出具借条一份，载明借款利息按每月10000元计息。随后，原告多次要求两被告还款未果，两被告仅支付借款利息共260000元，按约定月息10000元计算，利息结清至2014年3月20日。要求：1、判令两被告立即归还原告借款350000元，并自2016年3月21日起，以月利率2%计付借款利息。2、本案诉讼费、财产保全费，由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求两被告人偿还借款本金350000元，并自2014年7月21日起，以月利率2%计付借款利息。被告牛和海、伍谷雨辩称：原告赵武所诉借款属实，但借款后，其累计向原告付款300000元。目前暂无能力偿还原告借款。经审理查明：2012年1月20日，被告牛和海因承包工程急需资金，向原告赵武借款350000元，为此，牛和海出具借条一份，载明：“今借到赵武人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），到2012年7月30日前还款本息合计人民币肆拾叁万元整。到期未还按月息4%支付利息”。当日，原告赵武向牛和海账户汇款350000元。借款到期后，被告牛和海未偿还借款，于2014年7月26日重新出具借条一份，载明：“今借到赵武人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），利息按每月壹万元人民币计息”。被告牛和海自2012年1月20日借款至今共向原告分期支付300000元（即2012年10月10日支付80000元；2013年11月4日支付90000元；2015年1月支付60000元；2015年9月9日支付50000元；2015年6月19日支付20000元）。再查明：被告牛和海、伍谷雨系夫妻关系。上述事实，有原告赵武提供的借据、银行汇款凭证等证据，以及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告赵武向被告牛和海出借350000元，有其提供的借据、银行汇款凭证证实，被告牛和海、伍谷雨对此也不持异议，双方之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告双方借款初始约定月息4%的借款利率，违反相关法律规定。原告主张已付利息部分以借款后期所约定的月息10000元计付借款350000元利息，未超过年利率36%，应予支持。因此，被告牛和海在诉讼前分期支付原告的300000元款项均为支付借款利息（借款利息支付至2014年7月20日）。原告诉请以月息2%利率承付2014年7月20日之后借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛和海与伍谷雨系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告牛和海所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理。故被告伍谷雨应对被告牛和海的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告牛和海、伍谷雨于本判决生效之日起十五日内向原告赵武归还借款350000元，并自2014年7月21日起至本金实际付清之日止，按照月利率2%支付利息。如果被告牛和海、伍谷雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，保全费3770元，合计8540元，由原告赵武负担417元，被告牛和海、伍谷雨负担8123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王万平二〇一七年一月二十日书记员  董梦君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李松，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周建勋，重庆聚兴律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。
法定代表人杨岸鸿，局长。
一审第三人、二审被上诉人重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆（长寿）经济技术开发区齐心大道33号。
法定代表人文学锋，董事长。。
李松因工伤认定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李松申请再审称，李松在工伤认定程序中不能提供有权机关出具的交通事故责任认定书的责任不在自己，不应承担不能提供交通事故责任认定书的后果，李松的受伤情形在无法认定事故责任情况下，重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿人社局）负有对事故责任进行判断的职责。李松因交通事故受伤符合工伤认定的条件应当认定为工伤。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判本案。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项其中规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。因此，李松在工伤认定申请时应当提交是否存在“本人主要责任”相关证据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款其中规定，认定是否存在“本人主要责任”情形，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据。本案中，李松在申请工伤认定时仅向长寿人社局提交了蒋洪会和张青松的两份证人证言，一审庭审中提交重庆市长寿区人民法院（2015）长法行初字第00023号案件庭审笔录，以此来证明其受到非本人主要责任的交通事故，但其提交证据并非上述司法解释所规定认定交通事故责任依据，且上述证据亦不能达到其证明目的。另外，经查阅案卷重庆长寿化工园区医院的入院记录，该入院记录内容为：“现病史：2014年9月10日14：30左右患者骑电瓶车去单位途中不慎跌倒”，该事实内容系依据患者本人及同事陈述，其证据力较高，该陈述证明导致事故伤害的原因系本人“不慎跌倒”而并非其他原因导致。因此，李松申请的工伤认定不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的情形，故长寿人社局作出《不予认定工伤决定书》并无不当，一审法院据此判决驳回李松的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，李松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李松的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈晓岑
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00283-1号
申请执行人：于玉标
被执行人：张占芳、李坤友
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00185号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张占芳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨存鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第512-2号
申请执行人许志忠，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人谢艺仁，男，1977年10月10日出生，汉族。
申请执行人许志忠与被执行人谢艺仁承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）海民初字第603号民事调解书，已经发生法律效力。经许志忠申请，本院于2015年4月17日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人许志忠与被执行人谢艺仁于2015年10月19日就本案执行达成和解协议，申请执行人许志忠同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柯剑峰
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初204号
原告王套群，男，1966年5月5日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告李泽健，男，1994年3月17日出生，汉族，住雄县。
原告王套群与被告李泽健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告王套群及委托代理人王德桥到庭参加诉讼。被告李泽健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王套群诉称，2015年12月5日，李泽健驾驶轿车在雄县高速引线将前方顺行骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。交警部门认定李泽健负事故的全部责任，原告受伤后住院治疗，诉请法庭判令被告李泽健赔偿原告医疗费26882元，误工费7599元，护理费2533元，交通费3730元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，电动自行车损失2000元，共计48148元。
被告李泽健收到本院依法送达的起诉书应诉通知书后，未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告李泽健驾驶冀F9V1**号长城牌小轿车在雄县高速引线将前方顺行骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤两车不同程度损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定李泽健负事故的全部责任。原告受伤后在北京朝阳急救抢救中心及河北省容城县中医院住院治疗共计18天，发生医疗费26133元，交通费3133元，诊断为踝关节骨折脱位等5处骨折，面部皮肤擦伤，脑震荡。
另查明，被告李泽健驾驶的事故车未投保交强险及商业三者险，其已支付原告18000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，北京朝阳急救抢救中心，容城县中医院出具的诊断证明，病历、医疗费收费收据，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书公正、合法。本院予以认定。被告李泽健应负事故的全部责任并赔偿原告在此交通事故中的合理合法的损失，原告的医疗费26133元由医疗机构出具的诊断证明、病历及医疗费收费收据证实，交通费3133元由交通费票据证实，本院予以认定，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，三踝骨折的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，原告伤情为踝关节骨折脱位，内踝骨折，腓骨骨折，外踝骨折，后踝骨折，故原告的误工期本院确定为180日，护理期确定为90日，营养期确定为90日。误工费参照河北省2015年交通事故中农、林、牧、渔业职工年平均工资15410计算为7599元（15410÷365×180），护理费参照此标准计算为3799元（15410÷365×90），住院伙食补助费原告主张每天50元共计900元，根据本案实际情况，原告主张营养费4500元，本院予以支持，原告主张电动自行车损失2000元未提供相关证据，本院依法不予支持，原告上述损失共计45591元扣减李泽健已支付的18000元，尚有28064元，应由被告李泽健赔偿。被告李泽健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泽健赔偿原告医疗费，误工费，护理费，交通费，住院伙食补助费，营养费共计28064元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告李泽健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年四月十三日
书记员 董佳兴
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执42号
申请执行人李光明，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人杨和平，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人卢润明，男，1960年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人李光明与被执行人杨和平、卢润明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鄂1303民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光明于2016年11月9日申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李光明向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴帅廷
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初139号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人柳保江，男，1972年12月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月7日在其住所被执行监视居住。经本院决定，2017年5月31日被取保候审。
被告人王必梅，女，1973年9月28日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月29日被释放，次日在重庆市忠县大桥路1号被指定居所执行监视居住，同年11月13日被取保候审，2017年4月7日在其住所被执行监视居住。经本院决定，2017年5月31日被取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人柳保江、王必梅犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人柳保江、王必梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳保江、王必梅经商议，由被告人柳保江负责租赁、布置房间，并在被告人王必梅“按摩”被害人时伺机窃取钱财；被告人王必梅负责引诱被害人到房间接受“按摩”，进而吸引注意力。2014年10月17日，二被告人在重庆市忠县某房间内以前述方式秘密窃取被害人马某4500元。二被告人到案后如实供述了前述事实，被盗钱财已退还被害人马某。
公诉机关认为，被告人柳保江、王必梅的行为已构成盗窃罪；二被告人有坦白情节，且全部退赃。综上，建议对被告人柳保江判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王必梅判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
二被告人对指控事实、罪名均无异议，并认罪认罚。
经审理查明，被告人柳保江、王必梅经商议，由被告人柳保江负责租赁、布置作案房间，并在被告人王必梅“按摩”被害人时伺机窃取钱财；被告人王必梅负责引诱被害人到房间接受“按摩”，进而吸引注意力。2014年10月17日，二被告人在重庆市忠县某房间内以前述方式秘密窃取被害人马某4500元。被告人王必梅于2014年10月24日被公安机关抓获归案，在前三次讯问中拒不供认前述事实，后在证据面前才予供认。被告人柳保江于2017年3月21日被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。被告人王必梅在侦查阶段已全部退赃。二被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人王必梅所在社区愿意接收其进行社区矫正。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，《认罪认罚具结书》，村委会证明，证人黄某1、唐某、平某、黄某2、刘某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人柳保江、王必梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳保江、王必梅以非法占有为目的，共同窃取他人钱财4500元，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人柳保江到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王必梅认罪认罚，并全部退赃，依照有关规定，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，考虑有关社区意见，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人王必梅适用缓刑。
关于被告人王必梅系坦白的指控意见。根据审理查明的量刑事实，本院认为，被告人王必梅在接受前三次讯问中拒不供认犯罪事实，后在证据面前才予供认，不具备供认的主动性，故其行为不符合刑法第六十七条第三款之规定，不应认定坦白情节。综上，该指控意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳保江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应抵刑18日。）
二、被告人王必梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人柳保江、王必梅退赔被害人马某人民币四千五百元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭明华
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 吴宗凯
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王中梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4022号
罪犯亓先伟，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人亓先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯亓先伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯亓先伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获得行政记功，2010年度被评为罪犯监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯亓先伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亓先伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞