wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01587号
上诉人（原审被告）王敏良，男，1981年8月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，无业，现住浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡社区三区***号之1。
委托代理人魏飞舟，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧，女，1972年12月16日出生，汉族，山西省长治市人，系自由职业者，现住长治市西营街东风大院*号。
委托代理人孙惠森，山西晶族律师事务所律师。
委托代理人郭鹏，山西晶族律师事务所律师。
上诉人王敏良因合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民三初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏良的委托代理人魏飞舟，被上诉人王慧的委托代理人孙惠森、郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告王敏良以浙江印象实业股份有限公司驻山西办事处负责人的身份，于2012年10月16日与原告王慧签订山西青青淑女加盟合同书一份。合同约定被告自愿以浙江印象实业股份有限公司旗下fairy品牌服饰实体专卖店（专柜）形式由原告经营本品牌产品，并负责向原告提供授权经营委托书，承认原告为特约经销商。被告提供专卖店统一形象设计、统一灯箱片、挂画、pop形象、衣架、裤架、促销品及辅助宣传用品。原告须准时参加公司召开的各项会议，包括公司要求的不定期订货会选款，以及每季的正常订货会。合同签订后，原告向被告交加盟费10000元，交保证金10000元。2013年1月8日，根据合同约定按被告要求装修fairy专营专柜，花费基本装修费49600元，灯具1710元，地板4380元，道具款32745元，向长治商厦缴纳保证金20000元，场地租赁支出费用78908.47元。参加被告组织的活动支出交通费4530元，参加订货会支出费用2000元。合同实际履行时间为2013年4月起至2014年4月止。被告陈述其是浙江印象实业股份有限公司山西办事处负责人，并非原告所谓的fairy品牌女装的山西总代理。被告于2013年离开太原返回杭州公司总部，现在被告与浙江印象实业股份有限公司解除了劳动合同关系。被告所在公司所有品牌正常情况下不能以个人名义与他人签订加盟合同。在合同履行过程中，原告始终未能获得fairy品牌女装的加盟经营权，享受不到加盟的各项优惠活动，加之被告离开浙江印象实业股份有限公司山西办事处工作岗位后，致使原告无法经营停业。库存积压商品77539.84元。原告提起诉讼，要求被告赔偿违约造成的各项经济损失及违约金和积压商品合计347049.25元。
原判认为：原告王慧与被告王敏良协商一致，由被告为原告取得浙江印象集团旗下的fairy品牌服装的地域独家销售权和销售的各项优惠便利权。由于双方签约加盟合同时，被告系浙江印象集团山西办事处负责人，即原告相信被告的身份而与其签约。原告依约定交纳了加盟费、保证金、道具费，并按被告要求装修经营场所，支付场地租金，对该品牌进行经营。合同履行中，原告逐步获知，被告未取得将fairy品牌服装对外签约地域独家代理加盟的授权，使原告始终未获得加盟的品牌授权书。被告后因其他原因离开浙江印象集团在山西的工作机构。原告无法继续经营致停业。由于被告在签约后未能依约履行合同确定的义务，致使原告无法获得合同约定的权益，已经构成根本违约，应当承担全部相应的违约责任，并赔偿原告的相应损失。又由于被告未能依约履行合同义务，造成原告合同目的无法实现，原告要求终止合同，符合法律的规定，本院予以准许。故原告要求返还加盟费、保证金共计20000元的请求予以支持。原告要求赔偿道具费、装修费、场地租赁费共计193873.47元的请求，考虑到品牌独家代理销售系长期合作的商业经营模式，原告因被告的履行合同不能，造成短期经营倒闭，无法回收前期投资成本，属于损失范围，应当予以保护。原告提出的违约金损失，由于法律规定承担违约金和损害赔偿均属于违约的处罚性条款，但一般不易双重使用，故该项请求不予支持。综上，被告王敏良应赔偿原告王慧经济损失共计213873.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王慧与被告王敏良签订的加盟合同；二、被告王敏良于判决生效后十日内向原告王慧赔偿经济损失共计213873.47元；三、原告王慧于判决生效后十日内将库存的fairy品牌商品退还被告王敏良，被告王敏良按合同确定的进货价和数量支付原告王慧相应的货款；四、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，由被告王敏良承担。
判后，王敏良不服，向本院提起上诉称：1、双方之间所签订的《加盟合同书》所约定的有效期限在本案被上诉人起诉之前早己届满，双方合同己履行完毕，原审判决解除合同错误；2、上诉人在履行双方所签《加盟合同书》的过程中不存在被上诉人在其起诉状中所述的任何实质违约行为。即便确系是上诉人足以构成根本性的违约而导致被上诉人无法实现经营目的并造成其损失的话，原审判决认定上诉人应赔偿被上诉人经济损失213873.47元，同时要求上诉人按相应价值支付被上诉人的库存货品款项，也完全没有任何事实和法律依据。
被上诉人王慧辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中王慧与王敏良双方协商一致，由王敏良为王慧取得浙江印象集团旗下的fairy品牌服装的地域独家销售权和销售的各项优惠便利权。由于双方签约加盟合同时，王敏良系浙江印象集团山西办事处负责人，即王慧相信王敏良的身份而与其签约。王慧依约定交纳了加盟费、保证金、道具费，并按王敏良要求装修经营场所，支付场地租金，对该品牌进行经营。合同履行中，王慧获知王敏良未取得将fairy品牌服装对外签约地域独家代理加盟的授权，致使王慧始终未获得加盟的品牌授权书。王敏良后因其他原因离开浙江印象集团在山西的工作机构，王慧无法继续经营致停业。由于王敏良在签约后未能依约履行合同确定的义务，致使王慧无法获得合同约定的权益，已经构成根本违约，考虑到品牌独家代理销售系长期合作的商业经营模式，王慧因王敏良的履行合同不能，造成短期经营倒闭，无法回收前期投资成本，属于损失范围，故原审对王慧要求王敏良赔偿道具费、装修费、场地租赁费共计193873.47元及返还加盟费10000元、保证金10000元的请求予以支持，并判决将库存的fairy品牌商品退还王敏良，由王敏良按合同确定的进货价和数量支付王慧相应的货款，并无不当。由于王敏良未能依约履行合同义务，造成王慧合同目的无法实现，王慧要求终止合同，符合法律的规定，原审予以解除并无不当。据此，上诉人王敏良所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4508元，由上诉人王敏良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张慧雅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4641号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91330802740523202M，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1单元102室。
法定代表人：华玲，公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，公司总经理。
被告：余华伟，男，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告余华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月三十日
书记员 邹维敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0144号
申请执行人淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区西长街南首飞翔纸业北侧。
法定代表人张晓玲，该公司董事长。
委托代理人曾浩，男，汉族，1988年10月23日生。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏淮安市淮安区西长街运河嘉苑7号楼。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
淮安市淮安区淮乐农村小额贷款有限公司（以下简称淮乐公司）与江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）小额借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、中磊公司尚欠淮乐公司借款本金620万元，利息251308.07元（截止计算至2014年3月14日），2014年3月15日后的利息按年利率10.52%计算至付清之日；二、中磊公司于2014年4月30日前偿还淮乐公司借款本金100万元，于2014年5月30日前偿还淮乐公司借款本金200万元，于2014年6月30日前偿还淮乐公司借款本金200万元，于2014年7月30日前偿还淮乐公司剩余欠款及所有利息，若中磊公司不能按上述期限履行还款义务，淮乐公司有权对剩余所有借款本息申请强制执行；三、本案双方无其他争议；四、本调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力。案件受理费56959元，减半收取28479元，由中磊公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月4日立案执行。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2014年11月26日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0040号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年十二月九日
书记员 刘仕龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1713号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵中路157号，统一社会信用代码91350502856234947K。
委托诉讼代理人：郑悦悦，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国建设银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈伟龙，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行与被告陈伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行以其欲与被告陈伟龙进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄小青
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00283号
原告：李娜，女，汉族，住本县。
被告：王明，男，汉族，住本县。
被告：王子军，男，汉族，住本县。
第三人：程军，男，汉族，住本县。
本院在审理原告李娜诉被告王明、王子军、第三人程军债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费425元，予以免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年五月十三日
书记员 张盼盼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初960号
原告：周祥，男，1986年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：刁伟伟，男，1983年11月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
原告周祥诉被告刁伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼、被告刁伟伟的委托代理人丁绪康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周祥诉称：2012年9月26日，周祥与刁伟伟签订一份《转让协议》，周祥将一台神钢牌250-8型号挖掘机（机号为LQ13-H2229）出售给刁伟伟，价格为98000元。合同签订后，刁伟伟以种种理由拖延付款，后又避而不见。现原告诉至法院请求判令：一、被告给付差欠原告的挖掘机款项98000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刁伟伟辩称：一、涉案挖掘机系周祥于2011年10月采用按揭方式从安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚工程公司）购买，价格1140000元，加上其他费用102376元（包括担保费30816元，GPS服务费20000元、运费20000元、保险费29960元、公证费1600元），合计1242376元，周祥仅支付首付款77624元，尚欠1164752元未付。二、周祥多次要求刁伟伟代其向南亚工程公司支付挖掘机款项，刁伟伟已代其支付了153000元，有收款凭据为证，另有部分款项因系转账，南亚工程公司未能开具收款凭证。刁伟伟垫付后，周祥至今未能向刁伟伟还款。三、周祥将涉案挖掘机以98000元转让给刁伟伟，但周祥至今未能按转让协议约定将该挖掘机的相关产权手续办理好交付给刁伟伟。四、即使周祥履行了交付产权资料等义务，根据我国合同法第九十九条的规定，债务抵销后，周祥仍差欠刁伟伟55000元（153000元-98000元）。周祥另差欠刁伟伟的钱，刁伟伟会另行起诉。
经审理查明：2012年9月26日，周祥与刁伟伟签订转让协议一份，周祥将一台神钢牌250-8型挖掘机（机号为LQ13-H2229）转让给刁伟伟，价格为98000元。在该转让协议约定主要内容有：一、周祥负责把该挖掘机相关产权手续办理好交由刁伟伟。二、周祥对该挖掘机具有合法的、完全的所有权及控制权，有权签署本协议并转让该机械。三、周祥承诺若该机械由任何纠纷或其他原因影响刁伟伟的权益，其一切责任由周祥承担，并承担刁伟伟的一切损失，包括但不限于经营收入、机械价值等。此后，刁伟伟书写补充说明一份，内容为：“原由周祥名义购买，后交由刁伟伟经营管理的神钢250-8挖机，现因经营不善及机械质量问题交还南亚集团，后续问题一概由刁伟伟承担，与周祥无关。其中包括所有光大银行及南亚公司按揭款，若刁伟伟不予承担，其造成的法律后果与周祥无关。另，此说明作为签订于2012年9月26日转让合同之补充，与其享有同等效力。特此说明”。
上述事实由原、被告身份证复印件、转让协议、补充说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告在庭审中陈述涉案挖掘机实际系其与被告及缪小东、蔡云生合伙购买。原、被告之前签订转让协议，双方均未提出证据证明另外两个实际共有人是否同意原、被告之间对涉案挖掘机进行处分。原告现仅以该转让协议及补充说明主张其债权，证据不充分。本院在庭审后要求原告补充相关证据，原告并未在指定期限内提供符合要求的相关证据证明其主张。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告辩称其代原告支付了部分挖掘机款项，并要求在本案一并抵销，但也未能提供充分证据予以证明，且在本案中不存在互相抵销的债权债务，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周祥的诉讼请求。
案件受理费1125元，由原告周祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一六年十二月二十日
书记员 秦禹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第153号
申请执行人蔡雪，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，营业执照注册号511100000032962。
法定代表人王伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）9号仲裁裁决书，于2015年6月18日受理申请执行人蔡雪申请执行被执行人四川荣基置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额32498.36元。本院在执行过程中查明，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2015年11月27日裁定受理了四川省华城建筑有限公司申请四川荣基置业有限公司破产清算一案，并发出中止执行函。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）9号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 泉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第161号
原告：项某。
被告：王某。
本院于2015年3月4日立案受理原告项某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 郭潇奕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2062号
原告唐军灿，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人欧阳禹杰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告邱平清，女，1975年4月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被告罗长友，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
原告唐军灿与被告邱平清、罗长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军灿的委托诉讼代理人欧阳禹杰到庭参加诉讼，被告邱平清、罗长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱平清偿还借款本金50000元、支付利息8547.95元（按月利率2%从2015年10月27日暂计至2016年7月13日，以后另计）、支付律师代理费4000元，合计62547.95元；2、判令被告罗长友承担连带责任；3、判令原告对被告邱平清名下位于郴州市北湖区升平路10号1112房的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，被告邱平清因资金周转向原告借款50000元，并签订了《房屋借款抵押合同》。合同约定借款本金50000元，借款期限为3个月，约定利息按2分计算，被告邱平清以其名下位于郴州市北湖区升平路10号1112房（产权号：7150021**）作抵押，被告罗长友为保证人。原告于合同签订之日付给了被告邱平清50000元，其中转账8300元、支付现金41700元。现借款到期，原告多次要求两被告偿还借款本息未果，为保护合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告邱平清、罗长友未作答辩。
原告唐军灿围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，原告唐军灿与被告邱平清、罗长友签订了一份《房屋借款抵押合同》，约定被告邱平清向原告借款50000元，期限为3个月，月息按2分计算；被告邱平清以其名下位于郴州市北湖区升平路10号1112房（产权号：7150021**）作抵押；如被告邱平清不按期偿还借款本息，则承担原告因维权而产生的催收费、诉讼费、律师费等费用；被告罗长友自愿作为该笔借款的连带担保人。原告唐军灿于合同签订之日向被告邱平清支付了50000元（其中现金41700元、转账8300元）。2015年10月29日，原告唐军灿与被告邱平清就上述房屋在房产部门办理了抵押登记。合同约定的借款期限过后，两被告未依约还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告因本案聘请律师支付代理费4000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告唐军灿与被告邱平清之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告邱平清不按约定的期限偿还借款，应承担相应法律责任。原告要求邱平清偿还借款本金50000元、支付利息8547.95元（按月利率2%从2015年10月27日暂计至2016年7月13日，以后另计）、支付律师代理费4000元，合计62547.95元的请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告罗长友作为借款担保人，应当承担连带偿还责任。原、被告间合同约定的抵押物为被告邱平清以其名下位于郴州市北湖区升平路10号1112房（权证号：7150021**），按照《担保法》有关规定，如两被告不能履行债务，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱平清向原告唐军灿偿还借款本金50000元、支付利息8547.95元（按月利率2%，从2015年10月27日计至2016年7月13日止，以后另计至本金清偿之日止）、支付律师代理费4000元，合计62547.95元，此款限被告邱平清在本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告罗长友对上诉第一项中全部款项承担连带清偿责任；
三、原告唐军灿对被告邱平清名下位于郴州市北湖区升平路10号1112房屋（权证号：7150021**）的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
如果被告邱平清、罗长友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告邱平清、罗长友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初805号
原告梁某某，男，1971年5月13日出生，土家族，住龙山县。
委托代理人彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，1967年1月10日出生，土家族，龙山县。
原告梁某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告梁某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初297-2号
申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4号，公民身份证号：4206211963********。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号，公民身份号码：4206211981********。代理权限：特别授权。
被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（以下简称内蒙古世纪恒生矿业公司），住所地：内蒙古乌兰察布市察右中旗库仑苏木。
法定代表人郭文举，内蒙古世纪恒生矿业公司负责人。
申请人大力浩然电工公司与被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院于2017年3月9日作出(2017)鄂0691民初297-1号民事裁定，裁定冻结被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司银行账户资金50万元或查封等值的其他财产，并对担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第001426**号）的房产进行了查封。现因双方已经和解，大力浩然电工公司申请解除对被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司的保全及对担保人大力电工襄阳股份有限公司的查封。
本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司银行账户资金50万元的冻结。
二、解除对被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司位于内蒙古察右中旗库伦苏木境内的土地使用权[土地证号为1503217**；权利证书编号为中科国用（2013）第0011号]的查封。
三、解除对担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第001426**号）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。
审判员 臧玉红
二〇一七年四月十一日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初297-2号申请人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力浩然电工公司）。住所地：襄阳高新区大力大道***号。法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。委托代理人余志金，男，1963年9月12日出生，汉族，大力浩然电工公司董事会秘书，住襄阳市樊城区春园路6号附4号，公民身份证号：4206211963********。代理权限：特别授权。委托代理人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，大力浩然电工公司员工，住襄阳市襄城区虎头山南路13号，公民身份号码：4206211981********。代理权限：特别授权。被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（以下简称内蒙古世纪恒生矿业公司），住所地：内蒙古乌兰察布市察右中旗库仑苏木。法定代表人郭文举，内蒙古世纪恒生矿业公司负责人。申请人大力浩然电工公司与被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院于2017年3月9日作出(2017)鄂0691民初297-1号民事裁定，裁定冻结被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司银行账户资金50万元或查封等值的其他财产，并对担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第001426**号）的房产进行了查封。现因双方已经和解，大力浩然电工公司申请解除对被申请人内蒙古世纪恒生矿业公司的保全及对担保人大力电工襄阳股份有限公司的查封。本院认为，申请人大力浩然电工公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，应对担保财产予以解封。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司银行账户资金50万元的冻结。二、解除对被申请人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司位于内蒙古察右中旗库伦苏木境内的土地使用权[土地证号为1503217**；权利证书编号为中科国用（2013）第0011号]的查封。三、解除对担保人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第001426**号）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不与审查。审判员  臧玉红二〇一七年四月十一日书记员  闫莉敏
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第385号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人陈素兰。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）121号行政处罚决定，认定：2011年6月，陈素兰未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村西面，厚大村至东夏村水泥路南侧的地段，建设用地面积139平方米，四至：东至范小有房屋，南至往东夏的路，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已建两层，砖混结构，建筑占地面积133平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈素兰自行拆除在非法占用139平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈素兰将非法占用的139平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给陈素兰。陈素兰在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）121号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第611号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：周某某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理有限公司于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 瑜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初782号
原告：长沙高明物业管理有限公司。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：吴丹，男，汉族，1981年7月11日出生。系该公司员工。
委托代理人：左婉，女，汉族，1987年10月8日出生。系该公司员工。
被告：颜灿其，男，汉族，1963年8月28日出生。
原告长沙高明物业管理有限公司与被告颜灿其物业服务合同纠纷一案中，原告长沙高明物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高明物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙高明物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高明物业管理有限公司承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8485号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：姚平，男，汉族，1966年9月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告姚平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03304号
原告秦×，女，19××年×月×日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡。
被告李×，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住定边县学庄乡。
原告秦×诉被告李×离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦×到庭参加了诉讼，被告李×经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦×诉称，原、被告经人介绍于1995年12月26日登记结婚，于1997年1月2日生一女儿，取名李××，现就读于宁夏平罗职业技术学院。婚姻初期，原、被告关系尚可，后由于被告好吃懒做，游手好闲，而且嗜酒如命，一喝完酒便肆意乱为，致夫妻感情日益恶化。更让人无法接受的是，被告于2008年没有任何原因便离家出走，一走就是几年，期间没有任何音信，也没有尽到照顾原告和女儿的责任。原告辛辛苦苦供养女儿上学希望被告能回心转意，但是被告仍旧对家人不管不问，无奈原告只好提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李××由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一下证据:
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
居民户口簿一本，证明原、被告及子女的身份状况。
被告李×未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院调取与李××的谈话笔录一份，证明如果原、被告离婚，李永婷愿意跟随其母秦×生活。
经庭审质证，原告对本院依法调取的谈话笔录无异议。
本院对原告提交、本院依法调取的证据做出如下认定：
对原告提交的1、2组证据，因被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且该两组证据是政府职能部门颁发，故予以确认。对本院依法调取的谈话笔录因属孩子的真实意思表示且原告无异议，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告秦×与被告李×经人介绍于1995年12月26日登记结婚，婚后于1997年1月2日生一女儿，取名李××，现跟随原告生活。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷，被告于2008年4月份离家出走，夫妻开始分居生活至今。夫妻共同财产有三孔窑洞，灶具一套，电视机一台。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不能很好的协调家庭关系，被告于2008年无故离家出走，期间也无共同生活，致夫妻双方均无法互尽义务，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉求，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告秦×自愿放弃对夫妻财产的分割，应准许。婚生女由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告秦×与被告李×离婚。
婚生女李××由原告秦×抚养，由被告李×从2013年12月份起每月承担子女抚养费用150元，至子女年满18周岁止，于每年12月底付清当年的抚养费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高宇阳
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03304号
原告秦某，女，××××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
被告李某某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某乡某某村。身份证号：××××××××。
原告秦某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍于1995年12月26日登记结婚，于1997年1月2日生一女儿，取名李某甲，现就读于职业技术学院。婚姻初期，原、被告关系尚可，后由于被告好吃懒做，游手好闲，而且嗜酒如命，一喝完酒便肆意乱为，致夫妻感情日益恶化。更让人无法接受的是，被告于2008年没有任何原因便离家出走，一走就是几年，期间没有任何音信，也没有尽到照顾原告和女儿的责任。原告辛辛苦苦供养女儿上学希望被告能回心转意，但是被告仍旧对家人不管不问，无奈原告只好提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
居民户口簿一本，证明原、被告及子女的身份状况。
被告李某某未提交答辩状，也未提交任何证据材料。
本院调取与李某甲的谈话笔录一份，证明如果原、被告离婚，李某甲愿意跟随其母秦某生活。
经庭审质证，原告对本院依法调取的谈话笔录无异议。
本院对原告提交、本院依法调取的证据做出如下认定：
对原告提交的1、2组证据，因被告未到庭质证，视为对其权利的放弃，且该两组证据是政府职能部门颁发，故予以确认。对本院依法调取的谈话笔录因属孩子的真实意思表示且原告无异议，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告秦某与被告李某某经人介绍于1995年12月26日登记结婚，婚后于1997年1月2日生一女儿，取名李某甲，现跟随原告生活。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷，被告于2008年4月份离家出走，夫妻开始分居生活至今。夫妻共同财产有三孔窑洞，灶具一套，电视机一台。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不能很好的协调家庭关系，被告于2008年无故离家出走，期间也无共同生活，致夫妻双方均无法互尽义务，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉求，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告秦某自愿放弃对夫妻财产的分割，应准许。婚生女由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由原告秦某抚养，由被告李某某从2013年12月份起每月承担子女抚养费用150元，至子女年满18周岁止，于每年12月底付清当年的抚养费用。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高宇阳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1070号
上诉人（原审原告）：张来生，男，1953年1月24日出生，汉族，保德县人，个体户，住保德县。
委托诉讼代理人：康美林（张来生之妻），女，1958年5月19日出生，汉族，保德县人，个体户，住保德县。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保德县东关镇庙梁村民委员会。住所地：保德县东关镇星慧小区。
负责人：张环环，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵培清，保德县司法局工作人员，
由保德县东关镇人民政府推荐。
上诉人张来生因与被上诉人保德县东关镇庙梁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张来生及其诉讼代理人康美林、宁旭杰，被上诉人保德县东关镇庙梁村民委员会负责人张环环及其诉讼代理人赵培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张来生作为被上诉人保德县东关镇庙梁村村民，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，保德县东关镇庙梁村民委员会分配集体收益涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理。一审判决对保德县东关镇庙梁村民委员会会议作出决定的程序是否符合法律规定的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初115号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人张来生预交的二审案件受理费88元予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年九月七日
书记员田霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1070号上诉人（原审原告）：张来生，男，1953年1月24日出生，汉族，保德县人，个体户，住保德县。委托诉讼代理人：康美林（张来生之妻），女，1958年5月19日出生，汉族，保德县人，个体户，住保德县。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保德县东关镇庙梁村民委员会。住所地：保德县东关镇星慧小区。负责人：张环环，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵培清，保德县司法局工作人员，由保德县东关镇人民政府推荐。上诉人张来生因与被上诉人保德县东关镇庙梁村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张来生及其诉讼代理人康美林、宁旭杰，被上诉人保德县东关镇庙梁村民委员会负责人张环环及其诉讼代理人赵培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张来生作为被上诉人保德县东关镇庙梁村村民，应与其他集体经济组织成员享有同等的权利，保德县东关镇庙梁村民委员会分配集体收益涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理。一审判决对保德县东关镇庙梁村民委员会会议作出决定的程序是否符合法律规定的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初115号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人张来生预交的二审案件受理费88元予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年九月七日书记员田霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00098号
申请执行人赵世学。
被执行人胡中良。
被执行人郝明清。
被执行人何国军。
本院在执行赵世学与胡中良、郝明清、何国军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00255民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年七月九日
书记员 周立国
福建省泉州市丰泽区人民法院
支 付 令
（2017）闽0503民督5号
申请人薛梦婕，女，1994年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。
法定代表人杨焜强。
申请人薛梦婕于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，其从2014年起在被申请人泉州建鑫物流有限公司工作，由于被申请人经营不善，2015年开始拖欠工资，后公司于2017年4月17日结欠申请人工资31800元，并提供由被申请人出具的工资结算欠条一份，要求被申请人泉州建鑫物流有限公司给付申请人薛梦婕工资31800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人泉州建鑫物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛梦婕工资款人民币31800元。
申请费198元，由被申请人泉州建鑫物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄三鑫
二〇一七年七月十九日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院支 付 令（2017）闽0503民督5号申请人薛梦婕，女，1994年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被申请人泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。法定代表人杨焜强。申请人薛梦婕于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人称，其从2014年起在被申请人泉州建鑫物流有限公司工作，由于被申请人经营不善，2015年开始拖欠工资，后公司于2017年4月17日结欠申请人工资31800元，并提供由被申请人出具的工资结算欠条一份，要求被申请人泉州建鑫物流有限公司给付申请人薛梦婕工资31800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人泉州建鑫物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛梦婕工资款人民币31800元。申请费198元，由被申请人泉州建鑫物流有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄三鑫二〇一七年七月十九日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1608号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1543号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月4日2时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿广州市增城区荔城街岗前路由西往东方向行驶，行至电信大厦路段时，碰撞了横过马路的行人罗某甲，造成罗某甲受伤的交通事故。经法医鉴定，罗某甲的损伤程度达到轻伤一级。经检验，被告人刘某甲血液中的酒精含量为194.95mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。认为被告人刘某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某甲判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出被告人刘某甲是初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21627号
原告冷×，男，1957年6月19日出生。
委托代理人杨永存，北京市国汉律师事务所律师。
被告庄×，女，1963年10月4日出生。
原告冷×与被告庄×抚养纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告冷×诉称，原告与被告于1988年5月12日登记结婚，1991年7月4日登记离婚。1991年7月4日，在西城区人民政府登记离婚时，双方约定冷x1由其父亲冷×抚养。在离婚证“子女安排”一栏中注明：“双方有一女儿，归男方抚养”；并在《离婚协议书》第一条注明双方共有一女儿，归原告抚养。原告一直抚养女儿至今，但被告从离婚后一直未支付过子女抚育费，女儿的全部抚养费均由原告支付。虽然原告多次找到被告要求支付上述费用，但被告至今未付。根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。因此，被告应当负担一部分子女抚养费用。原告因此每年都找被告要求支付女儿抚养费用，至今未中断过。但被告认为其与女儿无亲子关系，并无法律抚养义务，不同意支付上述费用。现原告诉至本院，要求判令被告支付自1991年7月4日双方离婚后至2005年3月冷x1成年期间的抚育费10000元
经审查，本院认为，冷x1系原告冷×与前妻所生之女，被告庄×与冷x1系继母女关系。被告庄×既非冷x1的法定监护人，亦无抚养冷x1的法定义务，其不能成为本案的适格被告，故原告冷×起诉要求庄×支付子女抚育费不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冷×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李源国
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵威文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15291号
原告:彭小玲,女,1963年11月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告彭小玲与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告彭小玲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭小玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭小玲负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2245号
原告：梁亮，男，汉族，生于1989年7月6日，住淅川县。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县丹霞工贸服饰有限公司。
住所地：淅川县盛湾镇供销社院内。
法定代表人：王秋荣，系该公司总经理。
被告：淅川县昌荣农贸有限公司。
法定代表人：柴建峰，系该公司总经理。
原告梁亮诉被告淅川县丹霞工贸服饰有限公司（以下简称丹霞工贸公司）、淅川县昌荣农贸有限公司（以下简称昌荣农贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亮的委托代理人杨建民、被告昌荣农贸公司的法定代表人柴建峰到庭参加了诉讼，被告丹霞工贸公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告梁亮向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告丹霞工贸公司于2015年9月7日签订的借款合同；二、依法判令被告丹霞工贸公司从速偿还本金8万元及其利息，利息付至本金还清之日止；三、被告昌荣农贸公司对上述借款负连带还款责任；四、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告丹霞工贸公司因缺乏流动资金，于2015年9月7日向原告借款现金8万元，并出具借款合同一份，约定还款期限12个月，自2015年9月7日至2016年9月7日，约定月利率2%，并由昌荣农贸公司提供书面担保，该款在原告及时借出后，被告丹霞工贸公司至今未付分文利息。2016年元月至今，工厂大门紧闭，工人停工，工厂处于停业状态，原告多次催要无果。综上，原告出借给被告丹霞工贸公司现金8万元，被告昌荣农贸公司提供担保的事实清楚，证据充分。故为了保障原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特向法院起诉。
被告丹霞工贸公司缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
被告昌荣农贸公司答辩称：丹霞工贸公司借款8万元，我公司担保属实。但我公司的法定代表人柴建峰现在身在监狱，没有能力还款，等柴建峰出狱以后，有能力了就还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张，向本院提供了借款合同和担保函，证明被告丹霞工贸公司借款8万元，被告昌荣农贸公司对上述借款担保的事实，被告丹霞工贸公司缺席无质证，被告昌荣农贸公司对原告提供的证据无异议。结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年9月7日，原告梁亮与被告丹霞工贸公司签订了借款合同一份，约定被告丹霞工贸公司向原告借款人民币8万元，借款期限为12个月（2015年9月7日至2016年9月7日），利率为月利率2%。被告丹霞工贸公司并于同日向原告梁亮出具了借据，其负责人王秋荣也在上述合同和借据上签字并加盖公司印章。被告昌荣农贸公司并于同日向原告梁亮出具借款担保函，约定对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告梁亮按约履行了出借本金的义务，但被告丹霞工贸公司在合同签订后，未付分文利息，借款到期后，也未偿还本金及利息。经原告梁亮多次催要无果后诉至我院，形成本案之诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，因该合同借款期限现已到期，故该合同不需解除，已自动终止。被告丹霞工贸公司向原告借款人民币8万元，原告梁亮按约履行了出借本金的义务，被告应按照约定支付原告利息并在合同期满后偿还本金，但被告丹霞工贸公司拒不支付本金及利息的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，理应偿还原告本金及利息，利息约定亦符合法律规定，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告昌荣农贸公司对上述借款担保属实，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县丹霞工贸服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁亮借款本金8万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月7日起计算至款付清之日止）；
二、被告淅川县昌荣农贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告淅川县丹霞工贸服饰有限公司、淅川县昌荣农贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 硕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1296号
罪犯徐灿，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年4月1日作出（2014�宁刑初字第00112号刑事判决，以被告人徐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000万（本缴纳5000元）。刑期自2013年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐灿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐灿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐灿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐灿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐灿减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第407号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，女，生于1968年，汉族。
辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某犯滥用职权罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年，被告人王某在担任禹州市商务局商贸服务管理股股长负责家电以旧换新工作期间，违反《河南省家电以旧换新实施细则》、《河南省家电以旧换新财政补贴资金管理办法》等规定，明知禹州市广源电器商贸城有限公司提供的禹州市锦阳宾馆等单位的自用证明等申报资料不符合家电以旧换新规定，以及在没有审核禹州市振业电器营销有限公司发票存根原件的情况下，对其申报资料直接审核通过，致使以上公司套取国家家电以旧换新补贴款共计931484元。
针对上述指控公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成滥用职权罪，系自首，诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
辩护人的意见：被告人有违规行为但事实上没有造成起诉书指控的损失，被告人主观过错较小，被告人积极自首。
经审理查明：
2011年，被告人王某在担任禹州市商务局商贸服务管理股股长负责家电以旧换新工作期间，违反《河南省家电以旧换新实施细则》、《河南省家电以旧换新财政补贴资金管理办法》等规定，明知禹州市广源电器商贸城有限公司提供的禹州市锦阳宾馆等单位的自用证明等申报资料不符合家电以旧换新规定，以及在没有审核禹州市振业电器营销有限公司发票存根原件的情况下，对其申报资料直接审核通过，致使以上公司套取国家家电以旧换新补贴款共计931484元。2014年8月7日，被告人王某向禹州市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某作为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪后投案自首，有悔改表现，可以对其免予刑事处罚。故对辩护人所辩被告人系自首、影响轻微的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
代理审判员 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷 鸣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民催13号
申请人海安飞荣建材有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇泰宁村2组。
法定代表人孙国勤，该公司总经理。
申请人海安飞荣建材有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在70日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为313000513099xx、出票金额为人民币50000元、出票人三舒体育用品（福建）有限公司、收款人为晋江市兴丽达化纤织带有限公司、付款行为厦门银行股份有限公司泉州分行营业部、出票日期为2016年1月19日、到期日期为2016年7月19日的银行汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海安飞荣建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民催13号申请人海安飞荣建材有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇泰宁村2组。法定代表人孙国勤，该公司总经理。申请人海安飞荣建材有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在70日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为313000513099xx、出票金额为人民币50000元、出票人三舒体育用品（福建）有限公司、收款人为晋江市兴丽达化纤织带有限公司、付款行为厦门银行股份有限公司泉州分行营业部、出票日期为2016年1月19日、到期日期为2016年7月19日的银行汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人海安飞荣建材有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋 虹附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2541号
申请执行人吕娜
被执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司,组织机构代码780498224
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市普陀区众安物业有限责任公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市普陀区众安物业有限责任公司(证件号码:780498224)在建设银行浙江省分行的33×××8＃钞的存款人民币2250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2541号
吕娜、舟山市普陀区众安物业有限公司：
申请执行人吕娜与被执行人舟山市普陀区众安物业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的舟普劳人仲案字【2017】第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吕娜于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付二倍工资差额2200元，并补缴2017年6月至2017年7月在职期间的社会保险费。
本案在执行过程中，被执行人舟山市普陀区众安物业有限公司向本院缴纳了执行款3510.48元、执行费50元。申请执行人到本院领取了工资2200元、社会保险费1310.48元，并向本院出具了结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3979号
申请人：高某。
被申请人：李建平。
原告高某诉被告李建平、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高某于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建平银行存款50000元或查封其价值相当的财产，申请人以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人高某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3979号原告：高某。被告：李建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告高某诉被告李建平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告高某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤回对李建平、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，共计545元，由原告高某负担。审判员  马娜娜二〇一七年四月十日书记员  孟胜男
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00305号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市海城市。因盗窃嫌疑，于2014年4月7日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）475号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控：
被告人刘某于2013年4月11日13时50分许，伙同他人（在逃）在海城市某停车场，将王某停放的丰田汉兰达轿车玻璃砸碎，将车后座的皮包盗走，内有人民币3000元。
被告人刘某于2014年1月9日夜间，在海城市某小区北门，将顾某（被害人，女，32岁）停放的本田CRV车窗玻璃砸碎，进入车内盗窃，盗走人民币1200元。
被告人刘某于2014年2月25日夜间，在海城市某售楼处东侧，将周某（被害人，男，51岁）停放的黑色本田雅阁轿车玻璃砸碎，进入车内盗窃，未窃得财物。
被告人刘某与项某（2011年5月29日生）于2014年4月6日22时许，在海城市某小学东墙外，持砖头砸李某（被害人，男，42岁）停在此处的尼桑轿车玻璃时（未砸碎），被巡逻的民警当场抓获。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某、顾某、周某、李某的陈述；证人项某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明以及被告人刘某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，采取砸车玻璃的手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千四百元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年八月七日
书记员 金 芳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民二初字第00097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行.
诉讼代表人靳亚非，行长。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师.
被告王伟，男，汉族，1985年7月4日出生.
被告尹二伟，男，汉族，1985年11月8日出生.
被告段振香，男，汉族，1966年2月19日出生.
三被告委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被告王伟、尹二伟、段振香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行负担。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 张 静
人民陪审员 王新良
二○一四年元月二十日
书 记 员 严丽霞
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执337号
申请执行人韩军学，男。
被执行人鲍永志，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第00304号，于2016年4月22日向被执行人鲍永志发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人鲍永志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍永志银行的存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：王路
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第714号
申请执行人王亚慧。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人王亚慧与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月26日作出的双滦劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王亚慧于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司于2015年10月20日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十日
书记员 李朝晖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执130号
申请执行人:袁正付，男。
被执行人：张涛，男。
本院在执行申请人袁正付与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁正付申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的28000元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的28000元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1376号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年七月二日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执130号申请执行人:袁正付，男。被执行人：张涛，男。本院在执行申请人袁正付与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁正付申请执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的28000元（不含逾期利息及执行费用），已执行0元，未结执行标的28000元，在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1376号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月二日书 记 员  马 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第286号
原告邹海军，男，汉族，1985年3月15日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。
被告朱江峰，男，汉族，1988年11月24日出生，住广东省佛山市三水区，
原告邹海军诉被告朱江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序分别于2015年5月22日和2015年6月26日公开开庭进行审理。本案两次开庭时，原告邹海军及其委托代理人黄国新、被告朱江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，原告将其与被告父亲朱小山共同经营的“山哥鱼庄”的50%股权作价195000元转让给被告。因被告资金困难，原告同意被告分期偿还股权转让款。当天，原、被告订立《借款合同》一份，对双方的权利义务、违约责任以及还款期限进行了约定。合同签订后，被告至今分文未还，严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即偿还欠款195000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行贷款年利率6.8%计算）；2、被告承担原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原、被告虽然签订了《转让股权合同》，约定原告将其“山哥鱼庄”的50%股权作价195000元转让给被告，但被告只收到原告交付的10000元，没有实际受让其他股权。2、对于原告主张的利息计算方式无异议。3、原告主张的律师费不应由被告承担。
经审理查明：2014年9月4日，原告与案外人朱小山签订《合伙经营合同书》一份，合同约定：原告入伙案外人朱小山经营的位于广东省佛山市南海区东沙村19号鱼塘及“山哥鱼庄”（至本案庭审时未办理工商登记手续）；合伙期限自2014年9月4日起；鱼庄总资本为360000元，原告与朱小山各占50%的财产份额；原告需投入现金180000元；原告与朱小山需备用启动资金10000元存入鱼庄的公共账户，用于鱼庄的初始规划建设等；任何一方未经双方协商同意不得向第三者转让、抵押、出售或以其他方式处置其全部或部分股份。2014年10月11日，原告向朱小山支付了175000元，作为入伙“山哥鱼庄”的资金。2014年11月，因与朱小山经营理念不同，原告提出退伙，但双方未能协商一致。2014年11月25日，原告与被告签订《转让股权合同》一份，约定原告将其持有的“山哥鱼庄”的50%财产份额作价195000元转让给被告。同日，原告与被告签订《借款合同》一份，就上述财产份额转让款的还款方式和还款期限等进行了约定。后因被告未依《借款合同》的约定支付款项，原告遂诉至本院。
另查明：签订《转让股权合同》的当日，原告向被告支付了现金10000元，该10000元作为原告在“山哥鱼庄”的财产份额的一部分。案外人朱小山系被告的父亲，原告向被告转让“山哥鱼庄”财产份额时未经得朱小山同意。本案第一次庭审后，经本院询问，朱小山明确表示不同意原告将其“山哥鱼庄”财产份额转让给被告。
上述事实，有原告提交的《合伙经营合同书》、《转让股权合同》、《借款合同》、收据以及本院制作的朱小山谈话笔录予以证明，并经庭审质证、辩证，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然签订了《借款合同》，对借款事宜作出约定，但根据本院查明的事实，原、被告实际上是以借款合同的形式对“山哥鱼庄”财产份额转让款进行确认，并对转让款的金额、支付方式与期限作出约定而已，双方并无借贷合意，即该《借款合同》并非双方的真实意思表示，而且原告也没有实际向被告支付借款。因此，本案并非民间借贷纠纷，而应系合伙企业财产份额转让纠纷。
关于原、被告之间签订的《转让股权合同》是否合法有效的问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款的规定，除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。又根据原告与案外人朱小山签订的《合伙经营合同书》的第五条第四款的约定，任何一方未经双方协商同意不得向第三者转让、抵押、出售或以其他方式处置其全部或部分股份。由于原告向被告转让“山哥鱼庄”财产份额时未经得合伙人朱小山的同意，而且经本院询问，朱小山明确表示不同意原告将其“山哥鱼庄”财产份额转让给被告，因此，原、被告之间签订的《转让股权合同》违反了法律规定以及原告与朱小山在《合伙经营合同书》中约定，属于无效合同。
由于原、被告签订的《转让股权合同》无效，同时没有证据证明被告已实际受让了原告在“山哥鱼庄”的财产份额，故原告主张被告支付“山哥鱼庄”财产份额转让款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告向被告支付的现金10000元，被告在庭审中明确表示愿意返还给原告，且对原告主张的从起诉之日起至还款之日止的利息无异议，故本院确定被告需向原告返还10000元，并支付该款从起诉之日起至还款之日止的利息。
关于原告的律师费问题。原、被告虽然在《借款合同》中约定，被告需承担原告追讨借款的律师费等，但如前所述，原、被告之间并未存在借贷关系，原告也未实际向被告支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，该《借款合同》并未生效。因此，原告主张被告承担律师费缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告朱江峰须于本判决生效之日起十日内向原告邹海军返还10000元，并支付该款自2015年4月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告邹海军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即2187.50元（原告邹海军已预交），由原告邹海军负担2080.50元，由被告朱江峰负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年七月十五日
书记员 莫柳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00726号
原告孟存芬。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
委托代理人武韩平，江苏上隆律师事务所实习律师。
被告无锡市联众出租汽车有限公司，住所地无锡市江海西路988号。
法定代表人李达进，该公司董事长。
委托代理人施建新，该公司员工。
委托代理人李振华，该公司员工。
原告孟存芬与被告无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众出租公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由代理审判员盛婷独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月30日再次公开开庭进行了审理。原告孟存芬的委托代理人武广有，被告无锡市联众出租汽车有限公司的委托代理人施建新到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟存芬诉称：2014年9月11日，其乘坐周自立驾驶的号牌号码为苏B×××××出租汽车去办事。苏B×××××车辆在沿梁清路由东向西行驶过程中，将同向行驶的号牌号码为苏B×××××车辆追尾，后苏B×××××车辆继续撞击苏B×××××车辆，致使三车车辆受损，孟存芬受伤。经交通管理部门认定，周自立负事故全部责任。经查，苏B×××××肇事车辆登记车主为联众出租公司。其与联众出租公司成立客运合同关系。在运输过程中因承运方的责任导致旅客受到损害，承运方应当承担赔偿责任。现要求联众出租公司支付截止至2015年3月30日的医药费3646.5元（扣除联众出租公司垫付费用8480元）、住院伙食补助费324元、营养费450元、护理费1800元、误工费36800元、残疾赔偿金68692元（34346＊20＊0.1）、交通费500元、鉴定费2520元。
被告联众出租公司辩称：对交通事故发生的真实性和责任认定无异议。对孟存芬主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可50元每天计算30天，误工费认可按照江苏省商业销售的行业标准计算4个月，残疾赔偿金认可按照江苏省农村标准计算，交通费由法院酌定，鉴定费无异议。另其垫付医疗费8480元。
经审理查明：2014年9月11日，孟存芬乘坐联众出租公司所有的苏B×××××出租汽车由无锡市五爱北路前往无锡市滨湖区河埒口的大润发。当日15时30分，苏B×××××出租汽车驾驶员周自立驾车，沿无锡市梁清路由东向西行驶过程中，将同向行驶的号牌号码为苏B×××××车辆追尾，后苏B×××××车辆继续撞至苏B×××××车辆，致使三车车辆损失，孟存芬受伤。经交通管理部门认定，周自立负事故全部责任。事故发生后，孟存芬先后至无锡市第四人民医院、无锡市第二人民医院住院治疗，共计住院18天，产生医疗费12126.5元，其中联众出租公司垫付8480元，孟存芬自付3646.5元。因未获其他赔偿，孟存芬遂诉至本院。
另查明：孟存芬系浙江养生堂保健品销售有限公司员工，从事销售工作，于2013年3月1日被派至无锡，并于2013年3月1日起租住在无锡市嘉德广场5号301室。庭审中，双方一致确认孟存芬事故发生前三个月的平均工资为9915元，事故发生后四个月的平均工资为2042元，平均每月减少工资收入7873元。
在本院审理过程中，孟存芬向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月28日出具司法鉴定意见书：孟存芬左眼外伤性白内障评定为十级伤残；其误工期120日，护理期30日，营养期30日为宜。为此，孟存芬支付了鉴定费2520元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、医疗费票据、出入院记录、用药清单、劳动合同及补充协议、银行流水单、营业执照、完税证明、司法鉴定意见书、无锡市南长区迎龙桥街道水车湾社区证明、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，孟存芬乘坐联众出租公司出租汽车，联众出租公司作为承运人负有将孟存芬安全运送到约定地点的义务。联众出租公司在运送孟存芬的过程中发生交通事故，致其受伤，应当承担民事赔偿责任。关于孟存芬的各项损失，本院作如下认定：对孟存芬因受伤所产生的医疗费12126.5元、住院伙食补助费324元，各方当事人均无异议，本院结合病历卡、医疗费票据、出入院记录、用药清单等予以确认。对孟存芬主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，本院依据无锡中诚司法鉴定意见书所确认的时限，并结合当地相应标准予以计算。对孟存芬主张按江苏省城镇标准获赔的诉讼请求，因孟存芬提供了证据证明其在事故发生前已在无锡连续居住满一年，故本院依法予以支持。对孟存芬主张的误工费，联众出租公司认可按江苏省同行业标准计算，本院结合孟存芬提供的劳动合同及补充协议、银行流水单、营业执照、完税证明，确认其每月误工损失为7873元。对于交通费，本院酌情认定300元。综上，本院确认原告孟存芬在乘坐被告联众出租公司出租汽车过程中受伤所产生的损失为医疗费12126.5元（被告联众出租公司已支付8480元）、住院伙食补助费324元、营养费450元、残疾赔偿金68692元、误工费31492元、护理费1650元、交通费300元，合计115034.5元。扣除联众出租公司已支付的8480元，联众出租公司尚需支付孟存芬106554.5元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告无锡市联众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟存芬各项损失106554.5元；
二、驳回原告孟存芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，鉴定费2520元，合计5064元，由原告孟存芬负担112元，被告无锡市联众出租汽车有限公司负担4952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 盛 婷
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3242号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，行长。
委托诉讼代理人：金权勇，浙江标杆律师事务所律师。
被告：周长江，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周玮，女，1988年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：周立，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈雪华，女，1938年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：浙ＸＸ泰阀门制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇龙桥村垟儿路。
法定代表人：周秀开，总经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告周长江、周玮、周立、陈雪华、浙ＸＸ泰阀门制造有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周长江、周玮、周立、陈雪华偿付原告借款本金350万元并支付利息及罚息（利息按年利率6.6%从2014年9月21日至2014年10月7日止，逾期利息按年利率9.9%从2014年10月7日计至实际履行完毕之日止，复利按年利率9.9%从2014年10月7日计至履行完毕之日止，以期内利息和逾期利息为基数）；2、原告对登记于被告周长江名下坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道瓯城花苑××幢××的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在510万元范围内优先受偿；3、被告华泰公司对上述第一项债务在350万元范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与借款人谢某于2013年10月8日签订一份《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》（编号为2013浙稠借字第1760101003401207）。合同约定：借款人谢某因购买阀门需要向原告借款350万元，借款年利率为6.6%；借款期限自2013年10月8日至2014年10月7日止；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2012年9月18日，原告与被告周长江、借款人谢某签订《最高额抵押合同》（编号为2012浙稠最抵字第1766320004701207号），约定：为确保原告与债务人谢某在一定期限内连续发生的债务清偿，以登记在被告周长江名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道瓯城花苑××幢××的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号，土地使用权证号：永嘉国用2006第××号）设立抵押；担保有效期自2012年9月18日至2014年9月18日；担保限额为510万元；担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；抵押期限至担保债务清偿完毕后。后双方办理了抵押权登记（温房他证永嘉县字第2327**号）。
2013年10月8日，原告与被告华泰公司签订一份《最高额保证合同》（编号：2013浙稠最保字第1766310008201207），约定：为确保原告与债务人谢某在一定期限内连续发生的债务清偿，被告华泰公司向原告提供担保。被保证债权包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；保证额度有效期自2013年10月8日至2015年10月8日止；保证最高本金限额为350万元；保证责任方式为连带保证；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。
原告于2013年10月9日向谢某放贷350万元。借款人谢某于2014年3月16日死亡。被告周长江系谢某之夫，被告周立、周玮系谢某的子女，被告陈雪华系谢某之母，谢某之父已早于其亡故。被告周长江、周玮、周立、陈雪华为谢某的第一顺位继承人。现借款逾期，截止2016年9月27日，尚欠借款本金350万元、逾期利息683865.43元。罚息年利率为9.9%。
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。因借款人谢某已亡故，被告周长江、周玮、周立、陈雪华系谢某的法定继承人，故四被告依法应在继承谢某遗产范围内承担偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长江、周玮、周立、陈雪华于本判决生效之日起十日内在继承谢某的遗产范围内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金350万元及逾期利息（截止2016年9月27日的逾期利息为683865.43元，之后的逾期利息以350万元为基数按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告周长江、周玮、周立、陈雪华未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖登记在被告周长江名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道瓯城花苑××幢××的房产（房屋产权证号：永房权证瓯北字第××号，土地使用权证号：永嘉国用2006第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2012浙稠最抵字第1766320004701207号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以510万元为限；
三、被告浙ＸＸ泰阀门制造有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为2013浙稠最保字第1766310008201207号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以350万元为限；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费400元，合计35200元，由被告周长江、浙ＸＸ泰阀门制造有限公司共同负担，被告周玮、周立、陈雪华在继承谢某的遗产范围内对诉讼费承担支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张芳炜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01808号
申请人海安中兴机电有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人于中兴，执行董事。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被执行人南通三鑫重工机械有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人王海霞，执行董事。
委托代理人张志勇，三鑫公司销售经理
申请人海安中兴机电有限公司与被执行人南通三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开商初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人南通三鑫重工机械有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人南通三鑫重工机械有限公司提出撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1132号
申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人。
被执行人王凤良。
本院在执行申请执行人承德市第二建筑工程公司破产管理人与被执行人王凤良排除妨害纠纷一案中，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2540号生效民事判决书所确定的各项行为以及金钱履行、给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张吉生
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24536号
原告:和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附9号，统一社会信用代码91500000565623037N。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告:李杰，女，汉族，1990年2月15日出生，住重庆市南岸区。
原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；2.被告向原告支付违约金289260元（房屋总价款的10%）；3.被告配合原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》备案登记及解除网签手续；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的位于重庆市渝北区××路××号××幢××号房屋，总价为2892600元，其中867781元须于2017年4月18日或之前付清，剩余2024819元须于2017年6月12日或之前付清；如被告逾期支付购房款超过90日，原告有权解除合同，且被告需向原告支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房款867781元，剩余购房款2024819元至今未付。被告的行为已经违反了合同约定，故原告提起本案诉讼。
被告李杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》。前述合同主要约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区××路××号××幢××号商品房，该商品房建筑面积为251.26平方米，套内建筑面积为241.55平方米，总成交金额为2892600元；30%楼价款即867781元须于2017年4月18日或之前付清，70%楼价款即2024819元须于2017年6月12日或之前付清。合同关于乙方逾期付款的违约责任约定为：逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方应向甲方支付该商品房总价款百分之十的违约金，并应当自解除合同通知送达之日向甲方支付违约金；乙方已支付房价款在扣除违约金后，若有剩余款项由甲方在有关政府部门办妥买卖合同注销手续后三十日内不计利息退还给乙方，若乙方支付的违约金尚不足以弥补甲方因乙方违约而遭受的损失，不足部分应由乙方赔偿给甲方；甲方解除买卖合同后，有权转售该商品房给任何第三方。前述合同还对原、被告的送达地址进行了约定。
2017年4月6日，被告向原告支付购房定金50000元。2017年4月18日，被告向原告支付购房款817781元。剩余房款2024819元至今未付。
2017年5月23日、2017年6月22日，原告分别向被告邮寄《付款通知书》及《催款通知书》，要求被告支付二期房款2024819元，被告于2017年5月24日、2017年6月23日收到前述通知书。2017年6月26日，原告向被告的约定送达地址邮寄《关于尽快付清全部购房款及违约金的函》，并对该邮寄过程进行了公证。2017年9月26日，原告向被告邮寄《关于催交房款的律师函》，被告于2017年9月27日收到该律师函。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、付款通知书、催款通知书、关于催交房款的律师函、EMS邮寄回单及查询结果、公证书、收据等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
关于原告请求解除《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，并要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告最迟须于2017年6月12日向原告支付2024819元，被告自应付款之日起逾期超过90日没有支付购房款的，原告有权解除房屋买卖合同，且被告应当自解除合同通知送达之日向原告支付案涉房屋购房款10%的违约金。被告逾期付款已经超过90日，原告要求解除《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求符合合同约定，本院与以前支持。原告已通过诉讼的方式提出解除合同，本院已将原告的起诉状父辈送达被告，现原告要求被告支付违约金289260元（2892600元×10%）符合合同约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告配合原告办理《重庆市商品房买卖合同》备案登记注销手续及网签解除手续的请求。由于在案涉房屋买卖合同解除之后，原告对案涉房屋的所有权、使用权、收益权等民事权利，必须在注销案涉房屋买卖合同备案登记和解除案涉房屋的网签之后才能完全实现。因此，对于原告要求被告配合原告办理《重庆市商品房买卖合同》备案登记注销手续及网签解除手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告李杰于2017年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；
二、被告李杰自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司违约金289260元；
三、被告李杰自本判决生效之日起十日内配合原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》备案登记注销手续及网签解除手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费29940元，减半收取14970元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 万园薇
二〇一八年二月十四日
书记员 吕 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24536号原告:和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号附9号，统一社会信用代码91500000565623037N。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告:李杰，女，汉族，1990年2月15日出生，住重庆市南岸区。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；2.被告向原告支付违约金289260元（房屋总价款的10%）；3.被告配合原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》备案登记及解除网签手续；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的位于重庆市渝北区××路××号××幢××号房屋，总价为2892600元，其中867781元须于2017年4月18日或之前付清，剩余2024819元须于2017年6月12日或之前付清；如被告逾期支付购房款超过90日，原告有权解除合同，且被告需向原告支付房屋总价款10%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了购房款867781元，剩余购房款2024819元至今未付。被告的行为已经违反了合同约定，故原告提起本案诉讼。被告李杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》。前述合同主要约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市渝北区××路××号××幢××号商品房，该商品房建筑面积为251.26平方米，套内建筑面积为241.55平方米，总成交金额为2892600元；30%楼价款即867781元须于2017年4月18日或之前付清，70%楼价款即2024819元须于2017年6月12日或之前付清。合同关于乙方逾期付款的违约责任约定为：逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方应向甲方支付该商品房总价款百分之十的违约金，并应当自解除合同通知送达之日向甲方支付违约金；乙方已支付房价款在扣除违约金后，若有剩余款项由甲方在有关政府部门办妥买卖合同注销手续后三十日内不计利息退还给乙方，若乙方支付的违约金尚不足以弥补甲方因乙方违约而遭受的损失，不足部分应由乙方赔偿给甲方；甲方解除买卖合同后，有权转售该商品房给任何第三方。前述合同还对原、被告的送达地址进行了约定。2017年4月6日，被告向原告支付购房定金50000元。2017年4月18日，被告向原告支付购房款817781元。剩余房款2024819元至今未付。2017年5月23日、2017年6月22日，原告分别向被告邮寄《付款通知书》及《催款通知书》，要求被告支付二期房款2024819元，被告于2017年5月24日、2017年6月23日收到前述通知书。2017年6月26日，原告向被告的约定送达地址邮寄《关于尽快付清全部购房款及违约金的函》，并对该邮寄过程进行了公证。2017年9月26日，原告向被告邮寄《关于催交房款的律师函》，被告于2017年9月27日收到该律师函。上述事实，有原告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市商品房买卖合同补充协议》、付款通知书、催款通知书、关于催交房款的律师函、EMS邮寄回单及查询结果、公证书、收据等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。关于原告请求解除《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》，并要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《重庆市商品房买卖合同》的约定，被告最迟须于2017年6月12日向原告支付2024819元，被告自应付款之日起逾期超过90日没有支付购房款的，原告有权解除房屋买卖合同，且被告应当自解除合同通知送达之日向原告支付案涉房屋购房款10%的违约金。被告逾期付款已经超过90日，原告要求解除《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》的诉讼请求符合合同约定，本院与以前支持。原告已通过诉讼的方式提出解除合同，本院已将原告的起诉状父辈送达被告，现原告要求被告支付违约金289260元（2892600元×10%）符合合同约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告配合原告办理《重庆市商品房买卖合同》备案登记注销手续及网签解除手续的请求。由于在案涉房屋买卖合同解除之后，原告对案涉房屋的所有权、使用权、收益权等民事权利，必须在注销案涉房屋买卖合同备案登记和解除案涉房屋的网签之后才能完全实现。因此，对于原告要求被告配合原告办理《重庆市商品房买卖合同》备案登记注销手续及网签解除手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司与被告李杰于2017年4月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同补充协议》；二、被告李杰自本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司违约金289260元；三、被告李杰自本判决生效之日起十日内配合原告和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》备案登记注销手续及网签解除手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费29940元，减半收取14970元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  万园薇二〇一八年二月十四日书记员  吕 斌