广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初512号
原告李少林，女，壮族，1973年5月13日出生，住南宁市邕宁区。
原告何耀普，男，壮族，1995年8月22日出生，住南宁市邕宁区。
原告何泽普，男，壮族，1997年9月19日出生，住南宁市邕宁区。
原告何日合，男，壮族，1943年9月6日出生，住南宁市邕宁区。
原告颜莲英，女，壮族，1944年12月8日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人方强，广西胜涛律师事务所律师。
委托代理人曾信强，广西胜涛律师事务所律师。
被告杨欢远，男，汉族，1984年10月19日出生，住广西灵山县。
委托代理人潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告广西南宁锋尚逞运输有限公司，住所南宁市秀厢大道西段9号秀灵村二、四、六组综合楼1号楼625房，组织机构代码06889814-4。
法定代表人雷汉远，该公司经理。
委托代理人周光跃，广西君桂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所南宁市青秀区金湖路36号，组织机构代码89822250-6。
代表人陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人杨灵云，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心员工。
原告李少林、何耀普、何泽普、何日合、颜莲英与被告杨欢远、广西南宁锋尚逞运输有限公司（以下简称锋尚逞公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称中国人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何耀普、何泽普及其与李少林、何日合、颜莲英的共同委托代理人曾信强，被告杨欢远的委托代理人潘伟，被告锋尚逞公司的委托代理人周光跃，被告中国人保财险广西分公司的委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少林、何耀普、何泽普、何日合、颜莲英诉称：原告何日合与颜莲英系何旭英父母，何旭英与原告李少林系夫妻关系，生育有原告何耀普、何泽普。2015年12月31日21时16分，被告杨欢远驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车经过南宁市良庆区五象银海立交桥底时，与何旭英驾驶的南宁Ｚ×××××号电动自行车发生碰撞，造成何旭英当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨欢远承担事故的全部责任，何旭英不承担事故责任。何旭英的死亡造成了五原告如下损失：死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）、丧葬费424元［（3904元/月×6个月）－23000元（被告杨欢远支付丧葬费）］、处理后事的误工费1112元（27071元/年÷365天×3天×5人）、交通费2000元、车辆损失费2500元、被扶养人生活费20025元［何日合9345元（6675元/年×7年÷5人）＋颜莲英10680元（6675元/年×8年÷5人）］、精神损害抚慰金50000元，合计569441元。上述损失，三被告尚未赔偿。本次交通事故应由被告杨欢远承担全部赔偿责任；被告锋尚逞公司作为涉案车辆所有人，应与被告杨欢远承担共同赔偿责任；被告中国人保财险广西分公司作为涉案车辆的交强险和商业三者险承保公司，应承担相应保险责任。为此，五原告诉请法院判令：三被告赔偿五原告死亡赔偿金493380元、丧葬费424元、误工费1112元、交通费2000元、车辆损失费2500元、被扶养人生活费20025元、精神损害抚慰金50000元，合计569441元；被告中国人保财险广西分公司在保险责任范围内赔偿上述损失（在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分，由被告杨欢远、锋尚逞公司共同承担赔偿责任。
被告杨欢远辩称：1、死者何旭英是农村户口，损失应按照农村户口标准进行赔偿。2、交通费500元为宜；涉案电动车没有购车发票，也没有进行定损，电动车损失应另案处理；对抚养费、丧葬费、误工费没有异议；精神损害抚慰金过高，以2万元为宜。3、被告杨欢远已向五原告赔付了丧葬费23000元。
被告锋尚逞公司辩称：1、五原告的部分诉讼请求没有充分的事实依据及法律依据。何旭英为农村居民，五原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算依据不充分；误工费应按照3人3天标准计算；交通费没有任何交通费用票据证明；车辆损失费没有事实依据；精神损害抚慰金过高，以1万元较合适，且应在交强险内予以赔偿。2、本案的赔偿责任应由被告中国人保财险广西分公司承担。涉案车辆在被告中国人保财险广西分公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，五原告的合理损失应由被告中国人保财险广西分公司承担赔偿责任。同时，交警部门已对涉案车辆的超载进行了处理，被告中国人保财险广西分公司已涉案车辆超载为由免除10%的保险责任不合理，该条款为格式合同，排除了自身的责任，应为无效条款。3、五原告主张不足部分由被告杨欢远和锋尚逞公司共同承担赔偿责任没有法律依据。涉案车辆虽然登记在被告锋尚逞公司名下，但实际车主系被告杨欢远，双方签订有《车辆委托服务合同书》，被告锋尚逞公司仅提供车辆车籍方面的服务，不实际掌控涉案车辆，对本次交通事故不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告中国人保财险广西分公司辩称：1、涉案车辆在被告中国人保财险广西分公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，但被告中国人保财险广西分公司系在限额范围内承担保险责任，且商业三者险应根据保险合同约定承担责任，涉案车辆存在超载情形，应在商业三者险责任限额范围内扣除10%的免赔率。2、对五原告的部分诉讼请求有异议。何旭英为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费、误工费、被扶养人生活费由法院认定；交通费属于丧葬费范畴，不应重复主张；车辆损失费无依据；精神损害抚慰金不属于保险责任范围。
本案的争议焦点：1、本次交通事故的民事赔偿责任及比例应如何划分；2、五原告的损失项目及数额应如何确定。
原告李少林、何耀普、何泽普、何日合、颜莲英针对争议焦点举证如下：1、《道路交通事故认定书》，证明被告杨欢远有侵权的事实；2、居委会及村委会《证明》，证明何旭英在南宁居住生活；3、房屋租赁合同、房产证，证明何旭英在南宁居住生活；4、营业执照、身份证，证明何旭英在南宁居住工作；5、平天村委会《证明》，证明原告主体信息；6、中和派出所《证明》，证明原告主体信息。
被告杨欢远未提供证据。
被告锋尚逞公司针对争议焦点举证如下：1、《车辆委托服务合同书》，证明被告杨欢远是涉案车辆的实际车主，被告锋尚逞公司是涉案车辆的登记车主，被告杨欢远将涉案车辆委托被告锋尚逞公司提供服务，双方是委托服务关系；2、交强险保单，证明涉案车辆向被告中国人保财险广西分公司投保有交强险；3、商业三者险保单，证明涉案车辆向被告中国人保财险广西分公司投保有商业三者险。
被告中国人保财险广西分公司针对争议焦点举证如下：1、交强险、商业三者险投保单，证明保险合同合法有效，被告中国人保财险广西分公司已就免责事项尽到了说明义务；2、机动车第三者责任保险条款，证明涉案车辆违反安全装载，需要扣减10%的绝对免赔率。
经庭审质证，五原告提供的证据，被告杨欢远对证据1无异议；对证据2有异议，认为证据2系根据证据3而出具；对证据3有异议，认为房东李大官系何旭英的舅舅，双方系亲戚关系，且房屋租赁合同没有载明具体的租赁层楼，何旭英是否已交纳房租存有疑问；对证据4有异议，认为何旭英如从事饮食工作，应有卫生检验部门出具的相关证件；对证据5、6无异议。五原告提供的证据，被告锋尚逞公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为何旭英已于2015年12月31日去世，但该两份证明的出具时间均为2016年3月15日，可见村委会不清楚何旭英的实际情况，也无权出具该证明；对证据3无法确认真实性，不能证明何旭英实际交付了房租；对证据4关联性有异议，认为与本案无关；对证据5、6真实性无异议。五原告提供的证据，被告中国人保财险广西分公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为该两份证明的出具时间有异议，同时认为居委会开具证明的条件有房东提供的材料即可；对证据3有异议，认为应有水电费、物业费等票据予以佐证，且租赁合同原件非常新，2013年签订的合同，现在2016年不可能还这么崭新，同时认为房产证无原件核对，无法确认真实性，也与本案无关；对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；对证据5有异议，认为该两份证明载明的被扶养人人数不一致，应当提供户口薄予以佐证；对证据6无异议。被告锋尚逞公司提供的证据，五原告对证据1无异议，但认为被告杨欢远和锋尚逞公司系挂靠经营关系；对证据2、3无异议。被告锋尚逞公司提供的证据，被告杨欢远的质证意见与五原告的质证意见一致。被告锋尚逞公司提供的证据，被告中国人保财险广西分公司对证据1-3均无异议。被告中国人保财险广西分公司提供的证据，五原告对证据1、2无异议，但认为绝对免赔率10%由法院认定；被告杨欢远的质证意见与五原告的质证意见一致。被告中国人保财险广西分公司提供的证据，被告锋尚逞公司对证据1未发表质证意见，认为虽提供有原件核对，但仍需回去和当事人核实；对证据2真实性无异议，但认为不能根据该条款免除10%的保险责任。
对上述证据，本院认证如下：五原告提供的证据，鉴于三被告对证据1、5、6无异议，而上述证据与本案具有关联性，故确认其具有证明力；证据2、3、4综合反映了何旭英的居住、工作情况，形成了较为完整的证据链条，而三被告未能提供证据足以反驳居委会及村委会的居住证明，故确认其具有证明力。被告锋尚逞公司提供的证据，鉴于五原告、被告杨欢远、中国人保财险广西分公司对证据1-3均无异议，而上述证据与本案具有关联性，故确认其具有证明力。被告中国人保财险广西分公司提供的证据，鉴于五原告，被告杨欢远对证据1无异议，被告锋尚逞公司认为证据1虽有原件核对，但仍需回去和当事人核实，拒对证据1发表质证意见，因其在作出判决前仍未能提供证据反驳该证据的真实性，而该证据与本案具有关联性，故确认其具有证明力；五原告，被告杨欢远、锋尚逞公司对证据2真实性无异议，而该证据与本案具有关联性，故确认其具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月31日21时16分许，被告杨欢远驾驶经检验机件不符合技术标准且总质量为50360㎏（核定载质量为12470㎏，超过核定载质量25490㎏）的桂Ａ×××××号重型自卸货车，沿银海大道由北往南方向行驶，至南宁市良庆区五象银海立交桥底逆向行驶进入那洪大道时，与沿银海大道由北往南方向行驶的由何旭英驾驶的南宁Ｚ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成何旭英当场死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。南宁市公安局交通警察支队六大队于2016年3月14日作出南公交认字〔2015〕第4501083201500047号《道路交通事故认定书》，认定被告杨欢远驾驶经检验机件不符合技术标准且总质量为50360㎏（核定载质量为12470㎏，超过核定载质量25490㎏）的机动车逆向行驶是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任；何旭英不承担事故责任。
另查明，原告何日合出生于1943年9月6日，原告颜莲英出生于1944年12月8日，两者系夫妻关系，生育有何旭英等5个子女；何旭英与原告李少林系夫妻关系，生育有原告何耀普、何泽普2个儿子。南宁Ｚ×××××号二轮电动自行车登记在原告何泽普名下，本次交通事故发生时，系何旭英向原告何泽普借用该电动自行车。经本院释明，原告何泽普同意在本案中一并处理该电动自行车的损失赔偿事项。被告杨欢远已向五原告支付何旭英的丧葬费23000元。
桂Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告锋尚逞公司名下。被告杨欢远（甲方）与被告锋尚逞公司（乙方）于2015年9月16日签订一份《车辆委托服务合同书》，双方就相关事项约定如下：甲方出资购置桂Ａ×××××号重型自卸货车，自愿将车辆入户到乙方名下并委托乙方有偿服务；甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2015年9月16日至2020年9月16日止；甲方向乙方交纳1800元/年作为代办各项与车辆营运相关业务（如证照年审、代办各项费用等）的服务费；乙方代办各项业务及代购各种营运规费票证，收费标准按国家有关部门收费标准执行，费用由甲方承担并支付相应的服务费给乙方，甲方应按时结清费用，不得以任何理由停交或拒交；甲方应交给乙方2000元履约保证金作为全面履行合同的保证；乙方在接到甲方提出的代办业务相关要求后，尽可能为甲方提供优质、及时、全方位的有偿服务。
被告锋尚逞公司为桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险广西分公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。本次交通事故发生时，桂Ａ×××××号重型自卸货车尚在保险期间。商业三者险条款第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告中国人保财险钦州分公司提供的商业三者险投保单中设置有“投保人声明”栏目，包含有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”的内容，还有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，之后有被告锋尚逞公司的盖章。
本院认为：关于本次交通事故的民事赔偿责任及比例应如何划分问题。南宁市公安局交通警察支队六大队作出的南公交认字〔2015〕第4501083201500047号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告杨欢远驾驶机件不符合技术标准且严重超载的机动车逆向行驶是导致事故发生的直接原因，且现有证据未显示何旭英自身存在过错，故综合本次交通事故发生的原因，确定由被告杨欢远承担全部民事赔偿责任。由于桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险广西分公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故五原告的损失，先由被告中国人保财险广西分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分，由被告中国人保财险广西分公司根据商业三者险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内免除10%的超载免赔责任后进行赔偿，仍有不足的，由被告杨欢远、锋尚逞公司承担连带赔偿责任。被告锋尚逞公司辩解其与被告杨欢远之间系委托服务关系，仍有不足部分应由被告杨欢远负责赔偿，因两被告之间的合同虽名为车辆委托服务合同，但从合同内容来看，桂Ａ×××××号重型自卸货车登记在被告锋尚逞公司名下，且以其名义运营，对该车享有一定的运营支配权和收益权，故被告锋尚逞公司应与被告杨欢远承担连带赔偿责任，本院对其辩解不予采信。被告锋尚逞公司还辩解商业三者险中的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款排除了被告中国人保财险广西分公司的责任，应为无效条款，不应免除其商业三者险责任限额范围内10%的赔偿责任，由于商业三者险投保单中设置有“投保人声明”栏目，内容有保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款内容及其法律后果已向投保人作出解释说明，且投保人已充分理解并接受上述内容，之后有投保人被告锋尚逞公司盖章，故本院认定被告中国人保财险广西分公司对免责条款履行了明确说明义务，对被告锋尚逞公司的辩解不予采信。
关于五原告的损失项目及数额应如何确定问题。1、精神损害抚慰金。何旭英因本次交通事故死亡，给五原告造成了严重的精神损害后果，五原告主张精神损害抚慰金5万元，虽于法有据，但数额过高，本院根据其精神损害程度，酌情确定精神损害抚慰金为3万元。2、误工费。五原告办理何旭英的丧葬事宜，确有一定的误工损失，其主张误工费1112元（27071元/年÷365天×3天×5人），未超过法律规定的范围，本院予以照准。3、交通费。五原告办理何旭英的丧葬事宜，确会发生一定的交通费，其主张交通费2000元，由于未能提供相应的交通费凭据，故本院遵循合情合理原则，酌情确定五原告的交通费为1000元。4、丧葬费。五原告办理何旭英的丧葬事宜，确会发生一定的丧葬费，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的职工月平均工资标准，何旭英的丧葬费为23424元（3904元/月×6个月）。5、被扶养人何日合、颜莲英生活费。何日合出生于1943年9月6日、颜莲英出生于1944年12月8日，确有被扶养的必要，五原告主张被扶养人何日合、颜莲英生活费20025元［何日合9345元（6675元/年×7年÷5人）＋颜莲英10680元（6675元/年×8年÷5人）］，三被告对此予以认可，且该费用数额未超过法律规定的范围，本院予以照准。6、死亡赔偿金。五原告主张死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年），因何旭英系经常居住地在城镇的农村居民，应参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院对其主张予以支持。三被告辩解何旭英为农村居民，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，由于五原告提供有居委会证明及村委会证明等较为完整的证据链证明何旭英系经常居住地在城镇的农村居民，而三被告未能提供证据足以反驳居委会及村委会出具的何旭英居住证明，故本院对其辩解不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，被扶养人何日合、颜莲英生活费20025元计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金为513405元（493380元+20025元）。7、车辆损失费。五原告主张南宁Ｚ×××××号二轮电动自行车因本次交通事故损坏，发生车辆损失费2500元，由于《道路交通事故认定书》中虽载明电动自行车损坏，但其未能供证据证明该电动自行车的维修费或重置费数额，故本院对其主张不予支持。综上，五原告因本次交通事故造成的损失项目及数额为精神损害抚慰金3万元、误工费1112元、交通费1000元、丧葬费23424元、死亡赔偿金513405元（含被扶养人何日合、颜莲英生活费20025元），合计568941元。
综上，五原告的各项损失568941元，先由被告中国人保财险广西分公司在交强险中的死亡伤残11万元责任限额范围内赔偿11万元，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分，由被告中国人保财险广西分公司在100万元的不计免赔商业三者险责任限额范围内赔偿413046.9元[（568941元-11万元）×（100%-10%）]；仍有不足的45894.1元（568941元-11万元-413046.9元），由被告杨欢远、锋尚逞公司连带赔偿。扣除被告杨欢远已向五原告赔偿的23000元，被告杨欢远、锋尚逞公司还应连带向五原告赔偿22894.1元（45894.1元－23000元）。被告杨欢远已向五原告赔偿的23000元款项，可向被告中国人保财险广西分公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效之日起10日内向原告李少林、何耀普、何泽普、何日合、颜莲英赔偿523046.9元；
二、被告杨欢远于本判决生效之日起3日内向原告李少林、何耀普、何泽普、何日合、颜莲英赔偿22894.1元；
三、被告广西南宁锋尚逞运输有限公司对上述第二项债务承担连带责任；
四、驳回原告李少林、何耀普、何泽普、何日合、颜莲英的其他诉讼请求。
案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告李少林、何耀普、何泽普、何日合、颜莲英负担25元，被告杨欢远负担4722元，被告广西南宁锋尚逞运输有限公司连带负担4722元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。