湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1402号
原告：雷臻辉，男,1984年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张朝阳，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道35号海关大楼。
法定代表人：李元霞，该公司董事长。
被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云沙诗意9栋一楼。
法定代表人：胡文龙，该公司董事长。
第三人：祁东和信资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省祁东县永昌大道77-83号。
法定代表人：谭石桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李安清，男，1964年9月19日，系该公司职工。
原告雷臻辉与被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司（以下简称“尚邦房地产公司”）、衡阳市汇方投资担保股份有限公司（下文简称“汇方担保公司”）和第三人祁东和信资本投融资中介服务有限公司（下文简称“和信中介公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷臻辉委托诉讼代理人张朝阳、第三人和信中介公司委托诉讼代理人李安清到庭参加诉讼，被告尚邦房地产公司、汇方担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告雷臻辉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款4657240元，利息1199686元（利息暂时计算至2016年8月20日,自2016年8月21日至债务清偿日止的利息按月利率30‰另行计付）。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月26日，被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司与第三人和信中介公司共同签订了三方《融资服务协议书》。该协议书约定：被告尚邦房地产公司通过第三人和信中介公司向其推荐的放款人融资，融资金额为7000000元，融资利息、融资期限以具体签订的借款合同、借款借据为准。被告汇方担保公司为被告尚邦房地产公司的融资提供连带责任保证担保。2014年9月1日至2014年10月19日期间，被告尚邦房地产公司通过第三人和信中介公司推荐获得了50笔融资，融资金额共计6490000元，融资期限为1年。2015年8月31日，为了确保融资本息全额兑付，被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司和第三人和信中介公司就融资资金的偿还和展期事宜又签订了《融资服务补充协议》，该补充协议书约定:在放款人同意对被告尚邦房地产公司的借款展期的前提下，被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司和第三人和信中介公司三方一致同意与放款人签订《民间资金借款展期合同》，借款展期期限和展期期间的利率以实际签订的《民间资金借款展期合同》为准，被告汇方担保公司对展期借款本息提供连带责任保证担保。2015年9月1日，被告尚邦房地产公司、汇方担保公司共同向第三人和信中介公司出具了一个书面的《承诺函》，在该函中，被告尚邦房地产公司、汇方担保公司承诺：依据尚邦房地产公司、汇方担保公司与和信中介公司签订的《融资服务协议书》，因融资还款期已到，如尚邦房地产公司和汇方担保公司不能按期履行还款义务，而由和信中介公司或者第三人代为偿还，对由和信中介公司或者第三人代为偿还的融资借款本金及利息，尚邦房地产公司、汇方担保公司一致承诺：在六个月内偿还和信中介公司或者第三人代为偿还的融资借款本金及利息，代为偿还期间的融资款项的利息按月息30‰计算。根据该《承诺函》要约，自2015年9月2日至2016年5月26日期间，原告雷臻辉以银行转账支付的方式代被告尚邦房地产公司、汇方担保公司偿还龙振华、刘跃进、何友莲等69人次的到期融资本金44笔6430000元，融资利息25笔47240元，共计代为偿还融资本息69笔6477240元。即被告尚邦房地产公司、汇方担保公司共计向原告雷臻辉借款69笔6477240元，借款利息为月利率30‰。至2016年8月20日，被告尚邦房地产公司、汇方担保公司仅归还了雷臻辉借款本金1820000元，尚下欠雷臻辉借款本金4657240元，利息1199686元。
第三人和信中介公司述称：原告诉请属实，愿为本案提供证据予以证实。
被告尚邦房地产公司、汇方担保公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚邦房地产公司、汇方担保公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉及其提供的证据，可以认定如下事实：
2014年8月26日，被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司以及第三人和信中介公司共同签订了三方《融资服务协议书》【合同编号：（和信）融资中介字（2014年018号）】。该协议书约定：被告尚邦房地产公司通过第三人和信中介公司为其推荐放款人，使被告尚邦房地产公司获得融资，融资金额为7000000元，融资利息、融资期限以被告尚邦房地产公司与推荐人具体签订的借款合同、借款借据为准，被告汇方担保公司为被告尚邦房地产公司的融资提供连带责任保证担保。2014年9月1日至2014年10月19日期间，被告尚邦房地产公司通过第三人和信中介公司推荐的放款人，获得了50笔融资，融资金额共计6490000元，50笔融资的融资期限将于2015年9月1日至2015年10月19日陆续到期。2015年8月31日，为了确保50笔融资本息全额兑付，被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司以及第三人和信中介公司就融资资金的偿还和展期事宜签订了《融资服务补充协议书》，该补充协议书约定:在各放款人同意对被告尚邦房地产公司的借款展期的前提下，被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司以及第三人和信中介公司三方一致同意与各放款人签订《民间资金借款展期合同》，借款展期期限和展期期间的利率以实际签订的《民间资金借款展期合同》为准，被告汇方担保公司为上述《民间资金借款展期合同》的展期借款本息提供连带责任保证担保。2015年9月1日，被告尚邦房地产和被告汇方担保公司共同向第三人和信中介公司出具书面《承诺函》，该函表明：尚邦房地产公司和汇方担保公司承诺，依据尚邦房地产公司、汇方担保公司与和信中介公司签订的《融资服务协议书》，因融资还款期已到，如尚邦房地产公司和汇方担保公司不能按期履行还款义务，而由和信中介公司或者第三人代为偿还，对由和信中介公司或者第三人代为偿还的融资借款本金及利息，尚邦房地产公司、汇方担保公司一致承诺：在六个月内偿还和信中介公司或者第三人代为偿还的融资借款本金及利息，代为偿还期间的融资款项的利息按月息30‰计算。根据该《承诺函》要约，自2015年9月2日至2016年5月26日期间，本案原告雷臻辉以银行转账支付的方式代被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司偿还龙振华、刘跃进、何友莲等69人次的到期融资本金44笔6430000元，融资利息25笔47240元，共计代为融资本息69笔6477240元。即被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司共计向原告雷臻辉借款69笔6477240元，借款利息为月利率30‰。截止至2016年8月20日，被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司归还原告雷臻辉借款本金1820000元（其中2015年9月10日归还本金160000元，2015年10月9日归还630000元，2015年10月14日归还600000元，2015年12月9日归还130000元）、利息257140元（其中2015年9月22日归还利息34810元，2015年10月21日归还利息109230元，2015年12月9日归还利息113100元），尚欠原告雷臻辉借款本金4657240元。
本院认为，本案原告雷臻辉与被告尚邦房地产公司、被告汇方担保公司和第三人和信中介公司之间系追偿权纠纷。经审查，涉案的《融资服务协议书》、《担保函》、《融资服务补充协议书》、《公司股东会决议》、《承诺函》、44份《民间资本借款合同》以及《民间金融交易借款借据》等系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告尚邦房地产公司（债务人）向原告（债权人）出具的《代为偿还到期民间借款本金投资人领条、代偿利息银行电子回单及借款借据对账清单（原件）》、《代为偿还到期借款本息及代偿资金所产生的应付利息清单（原件）》足以认定原告代被告尚邦房地产公司、汇方担保公司偿还69笔到期融资本息6477240元（其中44笔到期融资本金6430000元，25笔到期融资利息47240元），原告依约履行了《融资服务协议书》、《担保函》、《融资服务补充协议书》《承诺函》所约定的义务，依法取得对被告尚邦房地产公司的追偿权，故原告诉请被告尚邦房地产公司偿还原告借款本金及利息符合法律规定（代为偿还到期的融资本息），本院依法予以支持，经核算被告尚欠原告借款本金应依法认定为4657240元（代偿融资本息6477240-已归还的借款本金1820000元）。同时，原告诉请被告按月利率30‰（月利率3%）支付利息，超过了《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷规定》”）第二十六条之规定，应依法核减为月息2%，故原告主张被告偿还利息1199686元应按月利率2%的标准重新计算。本院认为，根据《民间借贷规定》第二十六条之规定，被告按月利率3%已支付的257140元利息应认定为自然之债，被告无权请求原告返还或核减；经分段核算，截止至2016年8月20日止被告应偿还原告利息787029元（计算说明详见判决书后附表）,对于原告诉请超过部分，本院依法不予支持。被告汇方担保公司为被告尚邦房地产公司的融资提供担保，原告主张其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告汇方担保公司承担担保责任后，有权向被告尚邦房地产公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷瑧辉借款本金4657240元、利息787029元（截止至2016年8月20日止，69笔代偿资金分段计算后合计的未付利息），自2016年8月21日起,以实际未偿还的本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付至本金付清之日止的利息；
被告衡阳市汇方投资担保股份有限公司对被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司上述借款本息的履行承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告雷瑧辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52798元，由被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司、衡阳市汇方投资担保股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二日
代理书记员 谷江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。