重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20264号
原告：徐春香，女，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：肖元超，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
原告徐春香与被告肖元超、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香的委托诉讼代理人张高建、被告肖元超、被告平安财险公司的委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费39050元、续医费3000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63426元、护理费4200元、误工费3840元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费491元、鉴定费3042元，合计120949元；交强险外要求按照5：5的比例分担责任，即要求上述被告一共赔偿102703元。事实和理由：2017年7月1日，范尚喜驾驶渝BPV**号摩托车与被告肖元超驾驶的渝B813**号小型客车相撞，造成两车受损、范尚喜和摩托车搭乘人即范佳佳和原告徐春香共三人受伤的交通事故。交警部门认定范尚喜与被告肖元超承担本次事故的同等责任，范佳佳和原告徐春香无责任。渝B813**号小型客车系被告肖元超所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B813**号小型客车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司为原告垫付了医疗费7000元，交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药，本公司不承担鉴定费、诉讼费。对出院证、住院病案资料、诊断证明书的真实性无异议，对司法鉴定意见书的真实性无异议，对居住证明、租赁合同的真实性不予认可，领取工资的真实性以银行流水为准，对户口本的真实性无异议，对住院费票据、门诊费收据的真实性无异议，对摩托车维修费491元，对护理费收条的真实性不予认可，对交通费收条的真实性和关联性均不予认可；范尚喜和范佳佳的医疗费，不同意在本案中一并解决；因本案系同等责任，对精神损害抚慰金不予认可，护理费认可100元/天。
被告肖元超辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B813**号小型客车系本人所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险的商业三者险，应当由被告平安财险公司先予赔偿。交通事故发生后，本人为范尚喜、范佳佳、原告徐春香一共垫付了医疗费6856元和交通费100元；同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药的意见，但不同意被告平安财险公司不赔偿鉴定费的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日16时33分许，范尚喜驾驶渝BPV**号普通摩托车行驶至重庆市渝北区旱鱼路包谷垭口路段岔路口时，摩托车与前方左转弯的被告肖元超驾驶的渝B813**号小型客车相撞，造成两车受损、范尚喜和摩托车搭乘人即范佳佳和原告徐春香三人受伤的交通事故。交警部门认定范尚喜与被告肖元超承担本次事故的同等责任，范佳佳和原告徐春香不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①轻型颅脑损伤；②右侧顶枕部头皮下血肿；③左侧颞极、右侧额叶挫伤。在该院住院治疗27天（2017年7月1日至2017年7月28日），用去医疗费37475元（包含住院期间的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：出院后继续服药，定期监测血压、心率、血脂，定期复查血常规、肝功、肾功、生化等检查，定期复查头颅MRI，动态脑电图检查，不适及时就诊。
2017年7月31日，重庆医科大学附属第三医院对原告的伤诊断为颅脑外伤恢复期，并医嘱原告继续服药和休息。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2017年10月9日委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级和续医费进行了司法鉴定，并于2018年1月23日得出以下的鉴定意见：①徐春香的伤残程度为十级；②徐春香的续医费约需人民币3000元。原告为此用去鉴定费3042元。
原告徐春香的户籍登记为农村居民，其从2015年3月开始一直居住在重庆市渝北区北大街双凤路，受伤前在重庆光大产业有限公司上班，受伤前的平均工资为3768元/月。
原告徐春香与摩托车驾驶员范尚喜系夫妻关系，原告的女儿范佳佳14周岁。
交通事故发生后，原告为维修摩托车用去491元。
渝B813**号小型客车系被告肖元超所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告肖元超同意被告平安财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药，但不同意被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告肖元超为原告垫付了医疗费5281元和交通费100元，合计垫付5381元，为范尚喜和范佳佳垫付医疗费1575元；被告平安财险公司在交强险内为原告垫付了医疗费7000元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、出院证、诊断证明书、住院医疗费发票、门诊费收据、重庆光大产业有限公司出具的工资表、原告领取工资的银行流水、重庆市渝北区两路街道临港社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费和会诊费票据、摩托车维修费票据、交通费收条、被告肖元超的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝B813**号小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
范尚喜驾驶摩托车与被告肖元超驾驶的小型客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定范尚喜与被告肖元超承担本次事故的同等责任；原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以范尚喜与被告肖元超按照5：5的比例分担民事责任为宜。原告与范尚喜系夫妻，因此，本应当由范尚喜承担的赔偿责任则应当由原告自行承担。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
原告女儿范佳佳14周岁，依法可以获得4年的被扶养人生活费，金额为4206元（21031元/年×4年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由59220元直接变更为63426元。
原告要求被告赔偿误工费3840元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告住院27天，因此其住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天），护理费为2700元（100元/天×27天）。原告要求按照150元/天的标准计算其护理费，举示的相关证据不足，本院对此不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元和精神损害抚慰金2000元，符合本案实际，本院予以支持。
原告要求被告赔偿摩托车维修费491元，被告无异议，本院予以支持。
综上所述，原告徐春香因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费37475元、续医费3000元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金63426元、护理费2700元、误工费3840元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、摩托车维修费491元、鉴定费3042元，合计117824元。
原告的上述损失款117824元，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿医疗费8425元（其余1575元预留给范尚喜和徐佳佳）、残疾赔偿金63426元、护理费2700元、误工费3840元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、摩托车维修费491元，合计81382元，其余的36442元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿15316元（29050元×50%×80%＋7392元×50%），由肖元超赔偿2905元（29050元×50%×20%），其余的18221元（36442元×50%）则应当由原告徐春香自行承担。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内垫付医疗费7000元，该款应当从上述81382元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告74382元（81382元－7000元）；被告肖元超已经垫付医疗费和交通费5381元，因此原告反欠其2476元（5381元－2905元），该款应当从上述的15316元中予以扣除；加上被告肖元超应当负担的案件受理费225元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告13065元（15316元－2476元＋225元）即可，其余的2251元（2476元－225）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告肖元超。
被告平安财险公司辩称不赔偿鉴定费，但未举示证据证明其主张，故本院对被告平安财险公司的该项辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告徐春香的各种损失合计74382元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告徐春香的各种损失合计13065元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已是减半收取），由原告徐春香负担225元，被告肖元超负担225元（此款原告已经预交，被告肖元超负担的225元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年三月十三日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美