wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1434号
原告翟亦兵，男，1982年2月11日生，汉族。
委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。
被告宜兴市恒峰机械制造有限公司。
法定代表人翁生强，该公司董事长。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告翟亦兵与被告宜兴市恒峰机械制造有限公司（以下简称恒峰机械）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2013年9月18日第一次公开开庭进行了审理。原告翟亦兵及其委托代理人张建新，被告恒峰机械的委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2014年1月15日第二次公开开庭进行了审理。原告翟亦兵的委托代理人张建新，被告恒峰机械的委托代理人叶笃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亦兵诉称：他与恒峰机械原有业务往来，由他为恒峰机械加工机械零部件。截止2011年8月底，双方往来已经结清。2011年9月2日至2012年5月25日，他又多次为恒峰机械加工并已经全部交货，恒峰机械拖欠他加工费42300元。他起诉要求恒峰机械支付加工费42300元，并承担本案诉讼费用。
被告恒峰机械辩称，他公司已经结清翟亦兵的加工费，请求驳回翟亦兵的诉讼请求。
经审理查明：原告翟亦兵与被告恒峰机械原有多次业务往来，由翟亦兵为恒峰机械加工机械零部件后送货至恒峰机械。截止2011年8月底，双方往来已经结清。2011年9月2日、3日、8日、19日、12月28日，恒峰机械向翟亦兵出具工时定额表各1份，工时定额表载明名称、图号、数量、价格及总价等，由翟亦兵根据该表加工，恒峰机械应支付翟亦兵加工费8100元、3900元、50000元、26000元、31750元。2012年2月20日至4月6日，翟亦兵为恒峰机械加工机械零部件，恒峰机械应支付翟亦兵加工费2150元。同年5月25日，恒峰机械向翟亦兵出具加工清单1份，加工清单载明名称、图号、数量、价格及总价等，由翟亦兵根据该清单加工，恒峰机械应支付翟亦兵加工费31800元。后翟亦兵除2011年12月28日未按照约定交货外，均已交付恒峰机械，恒峰机械支付翟亦兵加工费121800元。2013年7月3日，恒峰机械诉至本院，要求翟亦兵交付加工件等，翟亦兵反诉要求恒峰机械支付拖欠的加工费40500元。同年8月12日，恒峰机械支付翟亦兵加工费32100元后，翟亦兵交清恒峰机械加工件。同年9月5日，翟亦兵申请撤回反诉，本院裁定予以准许。同年9月6日，恒峰机械申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
审理中，翟亦兵主张恒峰机械尚应支付其加工费42300元，恒峰机械否认尚应支付翟亦兵加工费。翟亦兵为证明其主张，所举证据为：一、送货单6份，2011年9月25日№0242621送货单对应同年9月3日工时定额表业务，同年9月29日№0242622送货单对应同年9月2日业务，同年10月1日№0242626送货单对应同年9月19日业务中390元，同年10月14日№0242625送货单对应同年9月19日业务中390元，同年10月20日№0242623、№0242624送货单对应同年9月19日业务。2011年9月25日、29日、10月1日送货单载明收货单位或姓名恒峰机械及名称及规格、单位、数量、合计金额，并由翟亦兵在送货单位经办人栏、恒峰机械仓库保管员陈贤贤在收货单位盖章栏、恒峰机械经办人储云奇在验收人栏签名。同年10月14日送货单载明名称及规格为大齿轮及单位、数量、单价、金额，名称及规格为盘体和滚圈、盘体后事项及合计金额空白，陈贤贤在大齿轮栏备注内签名。同年10月20日送货单载明名称及规格、单位、数量，单价、金额、合计金额栏空白，陈贤贤在每一栏货物备注内签名、储云奇在验收人栏签名；2013年7月3日恒峰机械起诉后，翟亦兵反诉时用铅笔添加单价及合计金额，其主张是对加工件的价格是储云奇要求不要书写，后书写的价格是根据当时加工行情定的。二、收款收据2份，2011年9月8日№0786643收款收据对应同年9月8日工时定额表业务，同年9月19日№0786647收款收据对应同年9月19日业务中金额25610元。收款收据载明名称、单位、数量、合计金额，其中1份载明交款方“送货单恒峰”，并由翟亦兵在开票人栏、陈贤贤在收款人栏各自签名，储云奇分别在备注栏、收款方栏签注“已收到，储云奇”，储云奇落款时间2011.3.21（其中1份改为2012年.3.21）。翟亦兵主张收款收据代送货单。恒峰机械对证据真实性均无异议，但主张2011年10月14日、20日的送货单只有陈贤贤签名，只有1份由陈贤贤和储云奇签名，其他送货单都由翟亦兵和陈贤贤、储云奇签名，且10月20日送货单单价、合计金额由铅笔书写，2011年9月8日、19日收款收据与10月1日、14日、20日送货单、系同年9月8日、19日合同产品重复计算。2013年9月18日第一次开庭审理中，翟亦兵认可是重复计算，但主张是其按照合同交货后，恒峰机械又改变设计，其根据恒峰机械的要求重新加工，系两次交货，应计算两次加工费。恒峰机械否认其改变设计使翟亦兵重复加工、翟亦兵送了两次货，主张即使是重新加工，也不需要再支付加工费。翟亦兵未提供其根据合同交货后恒峰机械改变设计再次加工的证据。2014年1月15日第二次开庭审理中，翟亦兵主张不存在两次加工，是粗加工和精加工的区别，是多道工序的区别，如果第一次加工不符合要求再加工就是报废，不存在重新加工，本案是两道不同的工序。恒峰机械提出异议，主张翟亦兵根据图纸进行加工，工序与他公司没有关系。
上述事实，有工时定额表、送货单（收款收据）、收款凭证及本院民事裁定书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告翟亦兵与被告恒峰机械签订的加工合同（工时定额单、清单）合法、有效，应受法律保护。双方明确2011年9月8日、19日收款收据与同年10月1日、14日、20日收货单均系同年9月8日、19日工时定额单的同一业务，翟亦兵原主张其按照合同交货后，恒峰机械改变设计，其根据恒峰机械的要求重新加工，系两次交货，恒峰机械否认其公司改变设计，仅认可翟亦兵一次交货，翟亦兵所举证据不能充分证明恒峰机械改变了设计。后翟亦兵又主张不存在两次加工，是多道工序的区别，而翟亦兵系根据恒峰机械的图纸进行加工，完成一个加工任务，不管翟亦兵加工时使用了几道工序，不能重复计算加工费。本院可以认定翟亦兵对2011年9月8日、19日工时定额单业务，仅完成一个加工任务，恒峰机械仅需支付一次加工费。翟亦兵的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：
驳回翟亦兵的诉讼请求。
本案受理费858元，由翟亦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 祎
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 高 源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05032号
原告雷某某，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告雷某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告雷某某负担（已交纳）。
审判员 曾莉萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 晴
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00226号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某，个体经商。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年4月24日被天长市公安局刑事拘留，同年4月30日被天长市公安局取保候审。同年6月12日被天长市人民检察院取保候审。2015年6月23日被本院决定逮捕，同年7月6日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
辩护人华明祥，安徽天申律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及被害人隐私，于2015年7月21日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈光恒出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人华明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年4月24日9时许，潘某到天长市西城区十八集被告人孙某经营的“药房”买药，被告人孙某以免收药品费用为借口，趁机摸潘某的胸部，潘某抱着孩子转身避让，被告人孙某从背后抱住潘某，摸、揉潘某乳房。
指控的证据有：一、书证；二、证人陈某的证言；三、被害人潘某的陈述；四、被告人孙某的供述与辩解；五、辨认笔录；（六）监控视频等。
指控认为：被告人孙某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人华明祥提出的辩护意见是：被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，积极补偿被害人，并取得被害人的谅解。鉴于被告人孙某犯罪情节轻微，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月24日9时许，潘某到天长市西城区十八集被告人孙某经营的“药房”买药，被告人孙某以免收药品费用为借口，趁机摸潘某的胸部，潘某抱着孩子转身避让，被告人孙某从背后抱住潘某，摸、揉潘某乳房，并强行将潘某往药房卫生间里推。潘某避让、反抗。因潘某抱着的孩子受到惊吓大哭，被告人孙某见状松手。潘某趁机从药店跑出去。
2015年4月24日，被告人孙某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人潘某的陈述，证实2015年4月24日9点多钟，其抱着十个月大的女儿到十八集“药房”买药，药店店主孙某把药拿给其，其拿出医保卡刷卡，孙某说不要钱，其说不要钱就不买了。其准备离开，孙某不让其走，在前面拦着其，对其动手动脚，其转过身，他从身后抱着其，一只手摸、揉其乳房，另一只手摸其腰，并将其往药店里面一个空房间里推，这时，其抱着的孩子被吓哭喊起来，他就把手松开。其抱着孩子从药店跑出来。
二、证人陈某的证言，证实2015年4月24日11时许，其回家时妻子潘某告诉其说，她去十八集“药房”买药，药店店主孙某摸她。其到药店找孙某，孙某不承认。其和妻子报了警。
三、辨认笔录，证实经被害人潘某辨认，被告人孙某就是在十八集百胜堂药房摸其乳房的人。
四、监控录像，证实案发经过情况。
五、受案登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人孙某到案情况说明，证实2015年4月24日11时许，潘某向天长市公安局报案。天长市公安局接警后于同日决定立案侦查。当日，被告人孙某在其经营的“药房”被天长市公安局刑事侦查大队民警抓获。
六、谅解书，证实案发后，被告人孙某亲属补偿被害人潘某6万元，被害人潘某对被告人孙某的行为表示谅解，请求对被告人孙某从宽处罚。
七、被告人孙某的供述，证实2015年4月24日9时许，潘某抱孩子到其经营的“药房”买药，其把药拿给潘某，潘某拿医保卡让其刷卡，其说不要钱。后其见潘某上身衣服半透明，下身穿着裙子，其心生邪念，就想摸她乳房，其到门口把店门关上，把她往里面推，然后从背后把右手伸到她胸前摸、揉她的乳房，潘某叫其不要摸，并往旁边让，其没有理睬，一边摸一边用左手摸着她腰和胳膊，把她往药店卫生间里推，因其害怕人看见。这时，潘某抱着的孩子哭了，其就把手松开，潘某抱着孩子走了。
本院认为：被告人孙某采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某案发后积极补偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执597号
申请执行人：段田平，女，1971年9月11日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地沁水县城新建东路。
申请执行人段田平与中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0521民初1206号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，执行标的额123976.32元。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，在本院督促下，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司在未进入执行程序前主动将执行款123976.32元转入沁水县人民法院账户。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司已履行完法律义务，本案全部执结。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6836号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖根生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖根生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖根生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,940.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,940.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初528号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田厚书，男，1973年2月5日出生。
辩护人胡冰涛，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人田厚书犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月，被告人田厚书以人民币60元的价格指使他人伪造“湖北御鹏建设有限公司合同专用章”1枚。后被告人田厚书于2016年8月22日在本市江汉区台北路海迪商务大厦内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人田厚书具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人田厚书一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人田厚书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田厚书犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人田厚书系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田厚书具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田厚书犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年8月22日起至2017年5月21日止）。
二、公安机关扣押的“湖北御鹏建设有限公司合同专用章”1枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年四月二十四日
书记员 余棣涛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4283号
原告佟磊，女，1970年9月27日出生，满族，住西安市新城区景观路东尚小区。身份证号：61011119700927202x
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告佟磊诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟磊委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟磊诉称，2009年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第30幢6单元-1层6F128号车位一位，房屋建筑面积26.98平方米，购房款（车位）为110000元，房屋交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2200元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月30日，原告佟磊（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第30幢6单元-1层6F128号车位一位，预售预测房屋建筑面积26.98平方米，房屋总售价为110000元。付款方式为买受人于2009年7月30日付清全款。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年12月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2012年2月17日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告佟磊办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第30幢6单元-1层6F128室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告佟磊违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初309号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭志龙，男，1995年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被通辽市公安局刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包迪，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郭志龙犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，被告人郭志龙及其辩护人包迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日18时许，被告人郭志龙驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西顺路由北向南行驶至跃豪汽配修理厂对面处时，与在车行道内停留的行人韩某（女，1950年出生）相撞，致韩某受伤，后在送往医院的途中死亡，被告人郭志龙所驾车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人郭志龙驾驶机动车，未保持安全通过，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，负事故主要责任，被害人韩某在车行道内停留，过错较轻，负本起事故次要责任。
另查明，案发后，被告人郭志龙主动向公安机关投案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理期间，被告人郭志龙的亲属代为赔偿被害人韩某亲属的经济损失人民币170000.00元，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司向被害人的亲属赔偿379511.48元，前述款项均已给付完毕，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、视听资料（现场监控录像光盘）、机动车驾驶证及行驶证、保险单、血样提取笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人郭志龙的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭志龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭志龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人郭志龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，可以分别酌情从轻处罚。被告人郭志龙属初犯、偶犯、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人郭志龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 邢宇艳
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年六月八日
书 记 员 聂 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2792号
原告：徐斌，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：鄢来文、张力，湖北山河律师事务所律师，一般代理。
被告：彭志强，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：夏祖烈，湖北德恒（武汉）律师事务所律师，‘’一般代理。
被告：刘洪彦，女，1973年12月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：夏祖烈，湖北德恒（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告徐斌与被告彭志强、刘洪彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告徐斌于2017年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐斌的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告徐斌撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，保全费2065元，共计2315元，由原告徐斌负担。
审判长 郭强国
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊 敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3174号
申请执行人北京鑫利恒发建筑设备租赁站，住北京市密云区西田各庄镇董各庄村**号。
法定代表人ＸＸ华。
被执行人张宏伟，男，1961年2月3日出生。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人北京鑫利恒发建筑设备租赁站与被执行人张宏伟租赁合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民初字第6707号民事调解书作出裁决，被执行人张宏伟在履行期限内未自动履行，申请执行人北京鑫利恒发建筑设备租赁站于2016年6月21日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人张宏伟无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2015）密民初字第6707号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郭建明
代理审判员 陈士广
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月十七日
书 记 员 沈 月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初91号
原告:梁可军，男，1968年2月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告:莫文华，男，1971年3月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告梁可军与被告莫文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁可军到庭参加诉讼，被告莫文华经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁可军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆仟元及利息（利息按口头约定月息2分计付，从2016年9月28日计至还清借款为止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是相识多年的朋友，被告因房产过户需要资金周转,于2016年8月27日向原告借款陆仟元并口头约定以月息2分计付给原告，原告于当日借款陆仟元给被告，被告即于同日立下借条一份，借款后被告只支付了一个月的利息之后，原告多次催促被告归还借款本金，被告均以各种理由推搪不还，为维护原告合法利益，特请求法院判令被告归还借款本金及利息（从2016年9月28日计至还清借款为止，按月息2分计）。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、借条一份。
被告莫文华没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告莫文华没有正当理由缺席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信确认，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月27日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款6000元，借条没有约定利息和借款期限。被告在借条上注明“已收到借款6000元整”。原告在庭审过程中称，在被告出具借条当天，原告将借款6000元以现金方式交付给被告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款6000元，提供了被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。关于借款利息问题，借条没有约定利息和借款期限，故本案的借款利息依法应从原告起诉之日起按照年利率6%计付。原告主张从2016年9月28日起按照月息2分计付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫文华应于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁可军借款本金6000元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2017年1月6日起按照年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，由被告莫文华负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 黄丽芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭敬谦
案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第657号
罪犯胥焕庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年8月3日作出（2009）奎刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人胥焕庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿原告人民币35094.3元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月27日至2017年5月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年5月18日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胥焕庆准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年5月27日至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初197号
原告：秦文良，男，1968年10月3日出生，民族，职业，现住内丘县。
被告：李瑞民，男，1975年7月2日出生，民族，职业，现住广宗县。
原告秦文良诉被告李瑞民合同纠纷一案，本案受理后，经审查：2014年被告李瑞民与原告合伙出资购买解放牌汽车，2014年9月8日李瑞民给秦文良书写欠条。在审理过程中，经多次去原告诉称的被告住所广宗县××××村寻找李瑞民未果，经走访李瑞民的父亲ＸＸＸ，ＸＸＸ称“有近两年没有见到李瑞民了，即便家中失火李瑞民也没有回来，与李瑞民失去联系了”。该情形告知原告后，原告表示积极寻找被告，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，本案被告住所地并不明确。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告秦文良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张立哲
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘志飞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第327-2号
申请执行人陈维江。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第78号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第556号
罪犯黄炳森，男，1974年8月10日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）榆中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人黄炳森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴），与同案被告共同退赔被害人经济损失1826860元（未退赔）。被告人黄炳森不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）陕刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯黄炳森在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯黄炳森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年3月、7月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄炳森在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同退赔被害人经济损失1826860元未退赔，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳森减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5442号
申请执行人毛政忠。
被执行人吴建寅。
被执行人张筱玲。
本院在执行毛政忠与吴建寅、张筱玲（2014）金义执民字第5442号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5442号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一五年一月十五日
书记员 楼冬锦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1561号
原告刘福杰，女，1967年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曹文龙，男，1963年3月12日生，汉族，住址同上。
原告刘福杰与被告曹文龙离婚纠纷一案中，原告刘福杰于2016年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘福杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 元
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执恢165号
申请执行人唐冬翠，女，汉族，住凤翔县,系本案原申请执行人李某某之妻。
被执行人张银孝，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00656号民事判决书，在执行李某某诉张银孝机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行赔偿款133081.22元（未含逾期执行利息），案件受理费827.50元，申请执行费1895元。经本院执行，共执行赔偿款45000元。对其余款项申请执行人全部予以放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00656号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年九月二十日
书记员 韩兰兰
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初97号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周全，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人周全未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人周全犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年7月2日晚10时许，被告人周全伙同高某、张某、尤某某、张某某（均已判刑）共五人分乘两辆踏板车来到沙市区杨泗村华闽钢厂门前的游戏机室。周全、张某某、尤某某、高某、张某用布套蒙面并手持砍刀依次闯入该游戏机室，对室内人员张某某、王某、郭某、周某某、毕某等人进行威胁后实施抢劫。其中张某抢得铂金镶钻戒指一枚、白色“OPPO”R829T手机一部。周全、高某、张某、尤某某、张某某五人事后分别分得现金900元。经鉴定，白色“OPPO”R829T手机价值1890元，18K男士镶钻戒指价值无法鉴定。被告人所抢现金已被其全部挥霍，所抢赃物已无法追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人周全以非法占有为目的，使用暴力和胁迫手段抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人周全对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月2日，被告人周全与高某、张某、尤某某、张某某（均已判刑）经合谋后欲对位于荆州市沙市区杨泗村华闽钢厂门前的游戏机室实施抢劫，并预先准备了砍刀、蒙面头套等作案工具。当晚10时许，被告人周全伙同高某、张某、尤某某、张某某分乘两辆踏板摩托车来到该游戏机室，周全、张某某、尤某某、高某、张某用布套蒙面并手持砍刀依次闯入该游戏机室，对室内人员张某某、王某、郭某、周某某、毕某等人进行威胁后实施抢劫，共抢得现金5000余元（人民币，下同）。其中张某还抢得被害人郭某男式铂金镶钻戒指一枚（无法认定价格）、白色“OPPO”R829T型手机一部（经鉴定价值1890元，已被张某丢弃）。作案后，被告人周全及高某、张某、尤某某、张某某各分得现金900元，张某另将其偷偷私藏的赃款1500元分给尤某某、张某某各400元。案发后，被告人等所分获的赃款已被全部挥霍，所抢赃物亦未能追回。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、工作说明，被告人身份证明材料等书证，证实公安机关抓获被告人周全的经过，以及被告人周全具备完全刑事责任能力的事实。
（2）被害人张某某、王某、郭某、周某某、毕某的报案及陈述材料，证实于2014年7月2日晚10点多钟在荆州市沙市区杨泗村华闽钢厂门前的游戏机室被五名蒙面男子持刀威胁后，被迫交出现金的事实和经过；其中郭某还证实自己眼角受伤及除了现金外还被劫走18K铂金镶钻戒指一枚、白色“OPPO”手机一部。
（3）荆州市公安局沙市区分局刑侦大队现场勘验笔录、现场方位图及提取痕迹、物品登记表，证实公安机关在案发现场及其附近提取到砍刀1把、刀鞘2只、面罩3个等作案工具，及从犯罪嫌疑人遗留的摩托车储物箱内搜缴到邮政储蓄银行短信服务申请书、中国建设银行银联卡等物品。
（4）荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字[2014]120号《价格鉴证结论书》，证实涉案白色“OPPO”R829T型手机一部的鉴证价格为1890元；涉案18K男式铂金镶钻戒指一枚无法鉴证价格。
（5）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（法）鉴（活）字[2014]S002号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被鉴定人郭某的损伤程度为轻微伤。
（6）证人黄某、陈某、余某某、欧某某的证词，其中①黄某的证词证实其于案发的第二天开门营业时发现门口停有一辆黑色两轮踏板摩托车，因连着两天一直无人来认领骑走，便将该车推入门店存放，后移交给上门调查的警察；②陈某的证词证实经其辨认后，确认警方从案发现场附近的踏板摩托车储物箱内搜缴的一个单肩包和中国邮政储蓄银行短信服务申请书等物品系系其寄放在张某某处（注：警方据此锁定张某某为本案犯罪嫌疑人）；③余某某的证词证实2014年7月11日张某曾交给其一枚镶有钻石的戒指，该戒指后被其弄丢了；④欧某某证实2014年7月初的一天，高某向其借踏板摩托车使用，但后来高某声称该摩托车被盗，以1800元作为了对自己的赔偿。经辨认后确认被警方查获并扣押的二轮踏板摩托车系其所有并借给高某使用的摩托车。
（7）本院[2015]鄂沙市刑初字第00051号《刑事判决书》、被告人同伙高某、张某、尤某某、张某某等人的供述材料，证实被告人周全参与抢劫作案的事实有其同伙的供述能够佐证，且已被生效的法律文书所确认。
（8）被告人周全的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周全以非法占有为目的，以暴力和胁迫的方式劫取他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人周全当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2022年9月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹旭华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02639-号
原告芦勇杰，男，1976年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师（实习）。
被告闫斌，男，1982年10月12日出生，汉族，居民。
被告张玉，女，1987年4月20日出生，汉族，居民。
原告芦勇杰与被告闫斌、张玉侵权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 肖金枫
二〇一五年九月三十日
书记员 詹 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第376号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。
法定代表人：邵幼芬。
被告：诸暨市乐塑水暖管件厂。
代表人：尉先根。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告诸暨市乐塑水暖管件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波欧意莱机械制造有限公司于2014年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 高立民
二〇一四年八月四日
代书记员 宓旭丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1406号
原告：金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理
经营者：刘秀兰
委托代理人：张振福，男，汉族，1955年4月6日生，现住榆树市培英街五委35组。
被告：苑杰，45岁，住榆树市。
本院在审理原告金满田复合生物菌剂吉林省榆树总代理与被告苑杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一八年四月十九日
书记员 周 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保845号
申请人宋甲虎诉被申请人聂玉胜、刘驭龙民间借贷纠纷一案，申请人宋甲虎于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月九日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4352号
上诉人（原审原告）：黄永兴，男，1950年7月24日出生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄美，女，1971年5月18日出生，汉族，住启东市。
上诉人黄永兴因与被上诉人黄美保管合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永兴上诉请求：二审法院查清事实，依法改判。事实和理由：1、原审未支持上诉人主张四分之一赔款6250元的请求错误。上诉人得到的洗衣机价值1299元，并非1399元，加上拿到现金2000元，合计3299元。原审判决计算方法有误，上诉人所得3299元已列入支出的27624.2元中，故被上诉人处应实有余款15674.8元，上诉人应得3918.7元，扣除已得3299元，被上诉人还应支付上诉人619.7元。2、被上诉人称在处理事故时保险公司人帮忙处理用掉30000元不是事实，上诉人从未认可被上诉人花费30000元的行为，被上诉人也未提供证据证实，因此，在被上诉人处的保险理赔款16094元，应由被上诉人返还上诉人。
黄美辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
黄永兴向一审法院起诉请求：1、判令黄美返还由袁某支付的交通事故补偿款25000元中的6250元给黄永兴；2、返还黄永兴全家福意外伤害保险款16094元；3、本案诉讼费由黄美承担。
一审法院认定事实：黄永兴系黄美的父亲。2015年2月5日，黄永兴的妻子郁亚琴也即黄美的母亲与案外人袁某发生交通事故死亡，袁某一次性赔偿黄美、黄芳、黄某、黄永兴的损失合计25000元，天安财产保险股份有限公司启东支公司一次性赔偿父女四人450000元。双方事后自行协商，黄美应分得40000元。2015年6月26日，黄美账户存入现金55000元。
另查明，2015年1月17日，黄永兴为四名家庭成员郁亚琴、黄芳及张铭投保了农村人身意外伤害保险。郁亚琴发生事故后，保险公司共计支付理赔款16094元。黄永兴及其三女儿均同意该理赔款汇入黄美账户。
又查明，在事故发生后，袁某先行垫付了40000元，该款交由黄美在处理丧事及赔偿过程中使用。对于在郁亚琴抢救期间，黄美支出药费、车费、输血押金等费用共计21544.2元。在诉讼过程中黄美支出相关费用6080元，另外黄美支出1299元为黄永兴购买洗衣机一台，黄永兴从黄美处拿得现金2000元。黄永兴对上述支出均予以认可。对于在办理丧事期间支出的烟酒费用4300元，支出液化气费用720元，请邻居吃饭花费500元由黄美支出的事实，黄永兴均予以认可，但其认为是从收的人情费用中支出的。
一审法院认为，黄永兴、黄美系父女关系，对于黄永兴妻子遭遇车祸死亡所得的理赔款，黄永兴、黄美作为第一顺序继承人，有权分得相应的赔款。黄永兴、黄美未对案涉40000元的理赔款如何分配作出约定，故对共同开支以外的多余钱款应当平均分配。经庭审查明，黄永兴对于在抢救其妻子及诉讼过程中支出的相关费用共计27624.2元，并无异议。一审法院扣除黄永兴认可从40000元中支出的27624.2元费用，黄美处余款为12375.8元，黄永兴和其三女儿人均可分得3093.95元。黄永兴已得价值1399元的洗衣机和现金2000元，超出了人均可分得的钱款，故一审法院对黄永兴主张分四分之一赔款6250元的请求不予支持。
对于黄永兴主张的保险理赔款，未明确受益人的情况下，黄永兴作为投保人，应归其所有。黄美对收到理赔款不持异议，现黄永兴未明确理赔款归黄美所有，故其作为理赔款的保管人，应当将理赔款返还黄永兴。对于其中的15000元，根据双方陈述及相关证据，可以证实黄美所述情况属实，即在黄永兴及三女儿协商分配理赔款时，该15000元已在黄永兴应分得的40000元及返还之前黄美垫付的30000元费用中扣除，黄美实际收款55000元。黄永兴陈述一次性打款给黄美40000元明显与事实不符，故一审法院对黄永兴请求黄美返还15000元的诉请不予支持。对于其余的1094元医疗费用理赔款，黄美应当返还给黄永兴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十八条之规定，判决：一、黄美于判决生效之日起十五日内返还黄永兴保险理赔款1094元。二、驳回黄永兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，依法减半收取179元（黄永兴已预交），由黄美承担16元，其余由黄永兴承担。
二审中，黄美申请证人黄某出庭作证，证明黄美为请保险公司帮忙确实支出了30000元。黄永兴认为，黄某系黄美的妹妹，一审中曾旁听过庭审，故对其证言不予认可。本院审查分析认为，黄某与双方当事人均有利害关系，且该证人证言无其他证据相佐证，本院不予采信。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于袁某预付的40000元款项，原审判决认定在抢救黄永兴妻子及诉讼过程中支出费用共计27624.2元，该费用由黄美提供的支出明细账中1-5项共计21544.2元，加上诉讼过程支出费用6080元组成，黄永兴也在一审中对上述费用予以认可。该费用支出中并不包含黄永兴已得的洗衣机和现金2000元，上诉人认为原审法院将其所得3299元已列入支出的27624.2元中显然与事实不符，故对其要分得剩余款项的上诉请求，本院不予支持。关于黄美应否返还黄永兴理赔款15000元的问题，黄永兴与其三个女儿黄美、黄芳、黄某曾就全家福理赔款的处理进行过协商，均同意由保险公司将理赔款汇入黄美的银行卡中，双方均认可黄美应从150000元的款项中分得40000元，但黄美却实际收款55000元，故黄美所述该15000元理赔款用于抵扣其先前垫付款可信度较高。虽然黄永兴主张其曾向黄美卡中汇入40000元，但未能提供证据证明，也未能就为何将理赔款直接汇入黄美的银行卡作出合理说明，故对要求返还15000元理赔款的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，黄永兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人黄永兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邢彦华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第368-4号
申请执行人：孙秀芹。
被执行人：李志凌。
关于申请执行人孙秀芹与被执行人李志凌故意伤害罪一案，于二0一二年十一月一日审结。该案（2012）薛刑初字第17号刑事附带民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李志凌的银行存款17100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨金锐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第807号
原告江某某，男，汉族。
委托代理人查俊杰、徐家明，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告江某，女，汉族。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师
被告江某1，男，汉族。
被告江某纹，女，汉族。
法定代理人罗静，女，汉族，系江某纹之母。
被告江某2，女，汉族。
被告江某3，女，汉族。
原告江某某诉被告江某、江某1、江某纹、江某2、江某3确认遗嘱有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人查俊杰、徐家明、被告江某及其委托代理人赵伟、被告江某1到庭参加了诉讼，被告江某纹及法定代理人罗静、被告江某2、江某3经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：母亲杨某荣与丈夫江某成（1981年亡故）膝下有五子，长子江元忠、次子江元良、三子江元勇、四子江某某、五子江元红，其中江元忠于2008年病逝，有江某2、江某3两个女儿，次子江元良于2007年车祸死亡，有江某1、江某、江某纹三个子女，三子江元勇1988年车祸死亡，未生育子女，五子江元红1996年病故，未生育子女。杨某荣生前为防止辞世后子孙因继承发生纠纷，于2011年1月18日订立《遗嘱》“现立遗嘱人仅拥有位于老家大水井的老房子一栋及土地一亩，以及次子江元良所留遗产，座落于习水县东皇镇府西路罗天河边房屋一层至七层，江元良于2007年5月转让下井坪煤矿251.8万元之继承份额，立遗嘱人百年归逝后，上述财产权利由四子江某某独自继承。”当时有江猛、江明、江守学、江守兴、江孟全等人在场见证。2013年6月20日杨某荣病逝。该遗嘱在五位见证人见证下设立，是杨某荣真实意思表示，依法具有法律效力，故请求确认遗嘱有效。
被告江某1、江某辩称：1、遗嘱的真实性不能认定。立遗嘱人杨某荣不识字，姓名为他人代签，按原告陈述杨某荣在遗嘱签名上捺印确认，但经被告方申请进行指纹鉴定，因检材原因导致无法鉴定，也就无法确认遗嘱的真实性，原告所举其他证据无法形成完整的证据锁链，该遗嘱为孤证。遗嘱内容含糊不清，从内容上看杨某荣处分了不属于本人的财产，让人怀疑杨某荣能否清楚表达自己意思，或者其真实意思被代书人曲解，或者因杨某荣本人不识字，订立遗嘱过程中可能遭到他人的欺骗或误导，这些合理怀疑在原告方所举的证据中均不能排除的。立遗嘱时作为继承人仅有原告江某某在场，而遗嘱为江某某持有，2011年订立遗嘱后迟迟不予公布，直到杨某荣过世才公布，导致杨某荣的真实意思无法得到证实，遗嘱的真实性不能得到确认。2、被继承人杨某荣立遗嘱时对自己的遗产范围并不确定，遗嘱中对他人的财产做出了错误的处分，与（2009）遵市法少民终字第8号民事调解书的内容矛盾。综上，因遗嘱真实性不能确认，效力也不能得到认定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告江某某列举了下列证据：
1、江某某身份证复印件；2、《遗嘱》；3、江某2、江某3签名的《证明》；4、《习水县寨永川煤矿整合下坪井煤矿协议书》；5、遵房权证习字第00011042房产证（1-3层）和00011043号房产证（4-6层）；6、（2009）遵市法少民终字第8号民事调解书；7、《关于江元良遗留后事安排事宜》。
被告江某1、江某的质证意见为：对证据1三性无异议。对证据2三性不认可。江某2、江某3在订立遗嘱时不在场，所书《证明》不能证明遗嘱的真实性。对证据4、5真实性无异议，但证据载明财产并非都是杨某荣能处分范围，故对证明目的有异议。证据6为生效法律文书，对三性无异议。证据7为复印件，且部分内容已被证据6变更，应以证据6为准。
庭审中被告江某提交署名为江守科、范美珍的一份说明。拟证明江某某伪造遗嘱事实。对该证据原告江某某质证称证据来源不明，证人未到庭接受询问，对三性不予认可。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：本案被继承人杨某荣有五个儿子，其中次子江元良有江某1、江某、江某纹三个子女，江某某为江元良兄弟。江元良于2007年4月15日在交通事故中死亡，遗留有位于东皇镇矿东路罗天河边房屋（第一、二、三、七楼）及习水县下坪井煤矿等财产权利。2007年5月19日习水县岩寨永川煤矿以251.8万元购买下井坪煤矿，款由习酒镇煤管站开设专门帐户管理。此后江元良的继承人之间为财产继承分割问题多次进行诉讼，2009年5月26日，经遵义市中级人民法院组织调解，继承人之间达成调解协议，（2009）遵市法少民终字第8号民事调解书对协议内容进行了确认。2010年杨某荣提起诉讼，要求对江元良的遗产进行分割，并请求给付其应继承的财产份额，本院审理后以（2010）习民初字第1184号民事裁定书驳回杨某荣的起诉，杨某荣上诉后，中院以（2012）遵市法民一终字第112号民事裁定书撤销本院裁定，指令本院继续审理，本院重新立案号（2012）习民初字第668号，审理后作出判决，宣判后杨某荣再次上诉，但在上诉过程中杨某荣于2013年6月20日去世，该案因此中止审理，江某某持署名为“杨某荣”，时间为2011年1月18日的遗嘱提起诉讼，请求确认该遗嘱有效，被告江某1、江某对遗嘱的真实性提出质疑。
在诉讼过程中，经被告江某1、江某申请，本院委托鉴定机构对原告江某某提交《遗嘱》上杨某荣的指纹进行真伪鉴定，但鉴定机构认为鉴定条件不充分，不能确定指纹是否为杨某荣所捺，向本院退回委托事项。本院多次到习酒镇岩寨村调查遗嘱的真实性，因找不到遗嘱见证人江猛、江明、江守学、江守兴、江孟全等人，向原告释明其举证责任后，原告在规定期限内未申请证人到庭作证。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告江某某主张遗嘱有效，对遗嘱的真实性和合法性负有举证责任。原告举出遗嘱后，被告江某1、江某对遗嘱真实性提出质疑，申请对遗嘱上的指纹进行真伪鉴定，因鉴定机构不能确定，被告江某1、江某又提交了证人出庭申请，因其不能提供证人基本信息、联系方式，后虽经本院调取，仍不能获取相应证言。本院认为被告江某1、江某辩称理由成立，在其不能提供相关证据的情况下，申请司法鉴定和人民法院调取证据，已完成了举证责任。本院向原告江某某释明其举证责任后，江某某以其已完成举证责任为由，拒绝通知证人江猛、江明、江守学、江守兴、江孟全等到庭作证。因原告江某某提供的《遗嘱》立遗嘱人杨某荣死亡，其真实性缺乏相应证据证明，使得遗嘱真实与否这一关键事实无法查清，原告没有完成举证责任，应承担不利后果，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费30元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 杨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保12号
申请人：张翠，女，1962年1月8日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张翠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积78.56平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张翠购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积78.56平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月20日至2020年3月19日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1463元，由申请人张翠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 宁文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第316号
申请人宁夏同凯物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人刘娟，系该公司经理。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人中铁十九局集团六公司宁东基地工业园区2012年市政项目1标段，住所地中铁十九局集团第六工程有限公司某基地工业园区。
负责人张琳，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中铁十九局集团第六工程有限公司第六工程公司，住所地江苏省无锡市新区。
负责人李金辉，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中铁十九局集团第六工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
负责人秦志军，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人中铁十九局集团，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人王学忠，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人田景清，男，汉族，55岁，住中铁十九局集团第六工程有限公司某基地工业园区工地宿舍（以上信息由申请人提供）。
被申请人袁小军，男，40岁，汉族，住中铁十九局集团第六工程有限公司某基地工业园区工地宿舍（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏同凯物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十九局集团六公司宁东基地工业园区2012年市政项目1标段、中铁十九局集团第六工程有限公司第六工程公司、中铁十九局集团第六工程有限公司、中铁十九局集团、田景清、袁小军名下银行存款共计2736494.95元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁十九局集团六公司宁东基地工业园区2012年市政项目1标段、中铁十九局集团第六工程有限公司第六工程公司、中铁十九局集团第六工程有限公司、中铁十九局集团、田景清、袁小军名下银行存款共计2736494.95元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张丽
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第338-1号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王燕飞，该公司董事长。
委托代理人：周毅，该公司副总经理。
被执行人：张敬峰，男，汉族，住湟源县。
被执行人：李永梅，女，汉族，住湟源县
被执行人：青海吉源矿业有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张敬涛，该公司董事长。
申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人张敬峰、李永梅、青海吉源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）中民二初字第119号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张敬峰、李永梅、青海吉源矿业有限公司未自动履行民事判决所确定的给付义务。申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张敬峰、李永梅、青海吉源矿业有限公司给付借款本金200000元，银行利息44323.2元，案件受理费4965元，公告费600元，本案执行费3648元，合计人民币253536.2元。本案在执行过程中，经查，被执行人张敬峰、李永梅、青海吉源矿业有限公司去向不明，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。本院依法将被执行人张敬峰的银行存款30755.15元扣划至我院账户，并将此款转付给申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司，现因被执行人张敬峰、李永梅、青海吉源矿业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第119号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭海平
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第338-1号
申请执行人河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王鸿钧，该公司总经理。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
本院（2013）中民二初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华宇广泰建工集团有限公司银行存款1194256.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初416号
原告：张羽芳，男，1978年12月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：冯景辉，男，自然情况不详，汉族，住贵州省德江县。
本院于2018年1月30日立案受理了原告张羽芳与被告冯景辉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，按原告张羽芳提供的地址及联系方式，不能向被告冯景辉送达原告的起诉状副本及本院的相关诉讼文书。
本院认为，原告张羽芳不能提供被告冯景辉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张羽芳的起诉。
案件受理费3050元，退还原告张羽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一八年三月七日
书记员 付先涛
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初65号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人陈昌荣，男，1954年5月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，无文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因犯故意伤害罪，2007年2月6日被本院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］62号起诉书指控被告人陈昌荣犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人陈昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年1月26日20时许，被告人陈昌荣因琐事与被害人罗某2发生口角，后陈昌荣持一柴刀将罗某2额头左部砍伤。经法医鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈昌荣故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈昌荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月26日20时许，被告人陈昌荣因琐事与被害人罗某2发生口角，后被告人陈昌荣持一把柴刀在忻城县城关镇龙头村龙头屯被告人陈昌荣家门口附近将被害人罗某2额头左部砍伤。经法医鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、疾病证明书、入院病历、出院记录、伤情照片、广西壮族自治区忻城县人民法院（2007）忻刑初字第32号刑事判决书；被害人罗某2的陈述；证人罗某1、盘某1、盘某2的证言；辨认笔录及照片、指认现场照片、指认柴刀照片；鉴定意见来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字[2017]6号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；被告人陈昌荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌荣故意非法损害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈昌荣犯故意伤害罪成立。被告人陈昌荣到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。)
二、作案工具柴刀一把、木棍一根，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖志敏
二〇一七年五月八日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1854号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人姜继腾。
委托诉讼代理人秦钰（特别授权）。
委托诉讼代理人粟泽福（特别授权）。
被告杨卫红。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告杨卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2017年11月17日以其被告已支付房屋租金，双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司以被告杨卫红已经支付房屋租金，双方和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担537元，被告杨卫红负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘心茜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第37号
申请执行人罗红伟。
被执行人张美红。
被执行人黄瑞华。
被执行人周卫红。
申请执行人罗红伟与被执行人张美红、黄瑞华、周卫红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）丽遂商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗红伟于2014年3月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张美红、黄瑞华、周卫红归还申请执行人罗红伟借款73000元及利息，被执行人张美红、黄瑞华、周卫红下落不明，且无可供执行的财产。故申请执行人罗红伟申请（2014）丽遂执民字第37号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第37号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 吴溢芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8563号
原告王猛。
被告广州耀赢贸易有限公司。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。
本院在审理原告王猛诉被告广州耀赢贸易有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理，并由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员武智慧、雷新凤组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本案的举证期限自收到本裁定次日起延长三十日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 林一华
二〇一六年十月十二日
书记员 邹剑珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8563号
原告王猛，男，汉族。
被告广州耀赢贸易有限公司。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。
本院在审理原告王猛诉被告广州耀赢贸易有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在答辩期限之内向本院提出管辖权异议，认为本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，理由如下：原告于2016年3月17日在苏宁易购平台上通过会员账号购买涉案产品，现以产品涉嫌欺诈为由诉至法院。根据原告在苏宁易购平台上申请注册会员是签署的《苏宁易购会员章程》中第三条规定：苏宁易购通过移动客户端及其他登陆端为您提供网络交易平台服务，会员根据其会员权限可相应在苏宁易购网站上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。以及第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。此条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提醒注册申请人，符合根据《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，符合公平、对等的原则，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的三十一条的规定，原告在申请注册会员时点击同意即表明同意该协议的内容。因此，本案应适用《苏宁易购会员章程》对于管辖的约定，应由被告所在地即江苏省南京市玄武区法院管辖。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告王猛使用被告江苏苏宁易购电子商务有限公司经营的苏宁易购平台购买商品时，点击同意了被告提供的《苏宁易购会员章程》，在该协议中双方关于“法律适用及争议解决”的条款中明确约定一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。该约定明确、具体，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规关于级别管辖和专属管辖的规定，故本案应依据双方的约定确定管辖权，即由被告住所地法院江苏省南京市玄武区人民法院管辖。因此，被告提起的管辖异议成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林一华
二〇一六年八月十七日
书记员 邹剑珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42249号
原告：天津市博大物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园院内。
法定代表人：李彭玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：班继石，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告班继石物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1383号
申请执行人方明霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市。
被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处。
代表人朱煜，总经理。
申请执行人方明霞与被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处一般人格权纠纷一案，本院(2015）驿民初字第4307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国东方资产管理公司郑州办事处银行存款500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海鑫
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第68、69、70、71号
申请执行人陈慧芳。
申请执行人高觉明。
申请执行人周海勇。
申请执行人沈苏娜。
申请执行人惠州市恒泰源实业有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人张华。
委托代理人周海勇，系该公司总经理。
被执行人惠州市海湖工贸有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人杨海兴，系该公司总经理。
被执行人杨海兴。
被执行人许乳娥。
关于申请执行人陈慧芳、高觉明、周海勇、沈苏娜、惠州市恒泰源实业有限公司与被执行人惠州市海湖工贸有限公司杨海兴、许乳娥民间借贷纠纷四案，经广东省高级人民法院（2014）粤高法执调字第28号协调决定书决定由本院执行。本院于2015年1月11日予以立案，执行案号为：（2015）惠中法执字第68、69、70、71号。
2015年4月30日，申请执行人陈慧芳、高觉明、周海勇、沈苏娜、惠州市恒泰源实业有限公司分别向本院提交《终结本次执行申请书》称，鉴于被执行人有和解的意愿，且查封房产暂不具备拍卖条件，特向本院申请对本案终结本次执行，待和解不成或者查封房产具备拍卖条件时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的终结本次执行的申请确属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠中法执字第68、69、70、71号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林晓粤
审判员 张新建
审判员 冯思华
二〇一五年六月十六日
书记员 魏巧玲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第66号
原告：吴某，女，1983年3月14日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省平阳县鹤溪镇蔡洋村，现住意大利共和国卡米皮彼森佐市皮斯托伊塞大街***号（VIAPISTOIESE244CAMPIBISENZIOITALY），公民身份号码3303261983********。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，文成县司法局干部。
被告：叶某，务工，中国籍，具体地址不详。
原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：2008年10月，被告回国期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2009年7月，被告返回国外，双方开始失去联系。2012年1月18日，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方仍互不联系。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月，被告回国期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2012年1月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年9月11日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2014年3月6日，原告诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告的护照、居留证、身份证、国外地址、境外人员住宿登记、户口簿、结婚登记材料、（2012）温文玉民初字第22号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一四年八月十三日
代书 记员 倪维宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执248号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人王尚新，男，1975年4月9日出生于宁夏平罗县，汉族，户籍地为宁夏平罗县捕前住户籍地。
被执行人王尚新盗窃罪一案，本院作出的（2016）宁0221刑初141号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221刑初141号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1079号
原告：德清武康宏伟石材行，住所地德清县武康镇春晖街***号。
经营者：李洪伟。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清县武康镇千秋村经济合作社，住所地德清县武康镇千秋村。
负责人：沈红忠，该合作社主任。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告德清武康宏伟石材行与被告德清县武康镇千秋村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范荣坤、被告的委托代理人周金毛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月14日，德清县武康镇人民政府与被告签订集体土地企业房屋货币补偿协议书，约定对武康中心城区城西片旧城改造项目进行拆迁安置，安置费用包括应归原告所有的机械设备搬迁费47037元，但被告拒不向原告支付上述补偿款。故诉请法院判令：被告支付给原告机械设备搬迁费47037元。
被告辩称，本案被告主体不适格，原、被告之间不存在法律关系。被告根据合同将拆迁补偿款支付给案外人石天余并无不妥。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2014年4月，德清县武康镇人民政府与被告签订集体土地企业房屋货币补偿协议书一份，对武康中心城区城西片旧城改造，被告将位于武康镇春晖街的房屋733.92㎡交付给德清县武康镇人民政府，补偿费用中机器设备搬迁费为47037元（资产占有单位一栏填写为德清武康宏伟石材厂，13组石天余）。2014年10月13日，被告与案外人石天余签订搬迁协议，约定由被告支付给石天余因城西片旧城改造各项补偿款共计388572元，该笔款项于2014年11月25日以银行汇款方式全部支付给石天余。
庭审中查明，被告将武康镇春晖街房屋出租给案外人石天余，原告则从石天余处承租部分房屋用于个体经营。
上述事实有下列证据证明：1.集体土地企业房屋货币补偿协议书、资产评估明细表；2.搬迁协议、银行汇款凭证、领款凭证；3.当事人陈述。
本院认为：被告与案外人石天余签订的搬迁协议真实有效。被告作为武康中心城区城西片旧城改造的被拆迁人，取得拆迁补偿款后根据搬迁协议，将补偿款按约支付给案外人石天余，并无不妥。原告与被告之间并不存在直接的法律关系。原告与案外人石天余之间系另一法律关系，应当另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告德清武康宏伟石材行对被告德清县武康镇千秋村经济合作社的全部诉讼请求。
案件受理费976元，由原告德清武康宏伟石材行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 王一平
人民陪审员 潘 伟
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执244号
申请执行人范华珍，女，1986年9月17日出生，永春县人。
被执行人吴琛发，男，1973年7月24日出生，南安市人。
申请执行人范华珍与被执行人吴琛发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬人民币2560元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月十二日
书记员 赖丽娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2244号
原告:赵耀文,男,1963年11月15日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:宋育辉,男,1977年5月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告赵耀文与被告宋育辉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，庭审中原告申请对田胜利、龚丽华、顾启宝撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告赵耀文的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告宋育辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵耀文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年4月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日主债务人田胜利、龚丽华因经营需要，由被告宋育辉提供连带保证责任向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限从2016年1月22日至2016年3月2日止。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告宋育辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年1月22日主债务人田胜利、龚丽华因经营需要，由被告宋育辉提供连带保证责任向原告借款10万元，约定月利率2.5%，借款期限从2016年1月22日至2016年3月2日止。借款到期后，主债务人田胜利于2016年4月10日将之前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告赵耀文与被告宋育辉之间的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，亦未损害第三人利益，应当认定合法有效。当事人对保证合同方式约定按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告宋育辉为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。故原告赵耀文在借款人田胜利、龚丽华未履行还款义务的情况下，要求被告宋育辉承担偿还借款本金10万元及利息（从2016年4月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋育辉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告赵耀文借款本金10万元及利息（从2016年4月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1800元，保全费1170元，合计2970元，由被告宋育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汪 杨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4361号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：王志顺。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告王志顺物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年一月八日
书记员 潘 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更517号
罪犯龚吉庆。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第513号刑事判决，以被告人龚吉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯龚吉庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度、2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯龚吉庆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度、2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯龚吉庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚吉庆减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年8月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初8号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马全寿，男，1959年2月28日出生于青海省湟源县，身份证号：6321251959********，汉族，小学文化，农民，住湟源县大华镇何家庄村**号。2016年3月11日因涉嫌犯失火罪被湟源县森林公安局取保候审，同年9月2日被湟源县人民检察院取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人马全寿犯失火罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人马全寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日11时30分许，被告人马全寿与其妹妹马秀珍、马秀芳、马秀青、侄子马金栋、外甥梁伟等人在湟源县大华镇何家庄村苏家坡坟上祭祀，被告人马全寿用打火机点燃纸钱，并由马全寿组织处理纸钱残火，但因未完全扑灭点燃的纸钱，在马全寿等人离开坟地后，引起坟地周围林区发生火灾。经湟源县林业调查设计队勘验调查鉴定：过火未成林地面积230亩（折合15.3公顷），其中退耕还林地92亩，周边造林地138亩，烧毁树种为沙棘50600株、青海云杉26725株，造成直接经济损失476400元。
上述事实，被告人马全寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、湟源县林业调查设计队火灾损失鉴定报告、湟源县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定人员资质,湟源县气象局、湟源县大华镇何家庄村委员会、大华镇人民政府证明、火灾损失面积登记表、现场勘查笔录、现场图、现场影像图、刑事照片、辨认笔录，证人马全成、马金栋、王忠生、郸生祥、张彪、颜忠龙证言，被告人马全寿供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马全寿在上坟祭祀过程中，违反森林法规，对烧纸钱后的余火未完全扑灭便离去，过失引起林区火灾,危害了公共安全并使大量林地被烧毁，过火未成林地面积已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条“过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……（四）造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地，苗圃地面积四公顷以上的……。”规定的立案追诉标准，其行为已构成失火罪，被告人马全寿应当为自己的犯罪行为和犯罪后果承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人马全寿具有认罪态度好，如实供述的酌定从轻处罚情节，建议在一年至二年有期徒刑间科以刑罚的意见，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。鉴于被告人马全寿失火造成的过火地为未成林地，直接经济损失也未超过五十万元，属情节较轻，且被告人马全寿自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马全寿犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第10-1号
异议人（案外人）逯文阁，工程师。
申请执行人梁秀青，个体户。
被执行人郝虎林，个体户。
被执行人杨静，个体户，系郝虎林妻子。
本院在执行梁秀青诉郝虎林、杨静民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）逯文阁于2015年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人逯文阁称，你院2014年9月26日对登记在郝虎林名下的沃尔沃小轿车（蒙l）查封，2015年1月5日予以扣押。由于异议人所在公司以异议人名义向银行借款未还，异议人被银行列入失信者黑名单，失去向银行贷款的资格。故异议人买车使用了朋友郝虎林的身份证，双方签订《协助购车贷款协议书》。该车从车贷还款、汽车保险、事故违章处理都是异议人进行的，车辆也是异议人自己使用。由于车贷未还清，所以未办理过户手续。故你院扣押的沃尔沃小轿车属于异议人所有。请求你院中止执行，返还异议人的财产。异议人提交了1、被保险人为逯文阁的蒙l沃尔沃小轿车保险单；2、建设银行个人交易明细；中国农业银行借记卡（622845＊＊5517）明细对账单；建设银行转账汇款单。证实逯文阁按月转入郝虎林购车卡内还贷金额。及付给4s店的维修保养费用。3、购车款24万元支付凭证。证实从逯文阁卡内支付。4、包头市庞大兴沃汽车销售有限公司对被扣押车辆维修保养明细及结算单，均有客户逯文阁签名。证实车辆维护保养是由逯文阁进行并支付费用。5、协助购车协议书。证实异议人借名购车的事实。6、个人信用报告。
本院查明，2014年9月26日，本院依当事人诉前保全申请，作出（2014）临民特字268号民事裁定书，查封了登记在郝虎林名下的沃尔沃小轿车一辆（蒙l）。2014年11月18日，本院对梁秀青诉郝虎林、杨静民间借贷纠纷一案作出判决，判决郝虎林、杨静给付梁秀青借款25万元及利息。2014年11月22日，梁秀青申请执行。执行中，本院于2015年1月4日作出（2015）临法执字第10号民事裁定书，从异议人逯文阁处扣押回诉前查封的蒙l沃尔沃小轿车。2015年1月12日逯文阁提出执行异议。经本院核查逯文阁提交的证据，及向郝虎林调查，查明该车是异议人于2012年1月借用郝虎林身份证购买，从支付车款，购买保险到维护保养均由逯文阁进行并支付费用。
本院认为，《中华人民人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理机关登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”由此，车辆登记的目的是进行有效的安全管理，而且从负责登记管理工作的主管部门公安部门的职责范围看，其不是确权部门是安全管理机关，故车辆登记不是物权登记。本案被扣押车辆从支付车款，购买保险，车辆保养维修都是异议人逯文阁的行为，该车的实际控制人也是逯文阁。除登记人写为郝虎林的名字外，该车与郝虎林无任何关系，郝虎林从未控制或使用过该车。郝虎林本人亦认可上述事实。故本案被扣押的沃尔沃小轿车（蒙l）的所有人是异议人逯文阁而非郝虎林，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在郝虎林名下沃尔沃小轿车（蒙l65199）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204条为227条
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17511号
原告：胡双菊，女，1940年9月30日出生。
被告：宋克银，男，1971年8月16日出生。
委托诉讼代理人：周未竟（宋克银之妻），女，1977年11月1日出生。
原告胡双菊与被告宋克银相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡双菊和被告宋克银及其委托诉讼代理人周未竟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双菊向本院提出诉讼请求：要求被告将借助原告承租公房北墙的自建房屋拆除，并将贴在北墙上的瓷砖一并拆除。事实和理由：原告居住在北京市东城区×街×号院，系建设部综合勘察研究设计院的自管公房。被告未经原告同意，擅自借原告承租公房的北墙搭建一间自建房，用作厨房和洗澡间。该自建房屋导致原告承租房屋墙体潮湿，很多地方墙皮脱落，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋克银辩称，2016年5月份，原告及其家人找到被告，表示为改善居住条件，准备加盖二层。被告未同意其要求，双方因此发生纠纷，原告才提起本案诉讼。被告认为：原、被告所居房屋均系公房，原告非产权人，无权起诉被告；原告承租房屋已经私自扩建，破坏房屋原始布局，不应该受保护；2001年被告取得房屋承租权时，该自建房就已经存在，属于历史遗留问题，2007年也是通过产权单位翻建的，同时该自建房屋属于被告生活必须，故该自建房屋的存在合情合理；被告在原告的北墙上贴了瓷砖，瓷砖是防潮的，故原告房屋潮湿和被告无关。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告承租北京市东城区×街×号院内平房（使用面积33.9平方米），被告承租该院内平房两间（使用面积22.8平方米），原、被告承租房屋均系建设部综合勘察研究设计院自管公房，原、被告承租房屋南北相邻。经本院现场勘验，原告承租公房北墙外搭建一自建房屋（以下简称涉案自建房），涉案自建房借用原告承租公房的北墙，南侧并无独立墙体。涉案自建房东西长约445厘米，南北宽约250厘米，高度约300厘米。涉案自建房现由被告实际使用，其内部分割为两个区域，东侧为厨房和淋浴区，西侧为储物间。涉案自建房南侧贴有白色瓷砖，厨房台面、柜子安装于原告承租公房北墙侧。另，原告承租公房北墙内侧和涉案自建房屋重合区域有墙皮起鼓、脱落现象。庭审中，被告承认涉案自建房屋内的白色瓷砖贴在原告承租公房的北墙上，但表示装修的时候在北墙上抹了很厚的水泥。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。本案中，涉案自建房借原告承租公房的北墙搭建，并无独立墙体，且被告未经原告同意在原告承租公房北墙上贴了瓷砖，影响原告承租公房北墙的通风和房屋的正常使用，对原告已经构成妨害，现原告要求被告拆除涉案自建房和贴在北墙上的瓷砖的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告宋克银于本判决生效后十日内将北京市东城区×街×号院内原告胡双菊承租房屋北墙外由被告宋克银使用的自建房拆除，同时将其贴在北墙上的瓷砖一并拆除，并将拆除后渣土清运干净。
案件受理70元，减半收取35元，由被告宋克银负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十一月八日
书记员 刘勃
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执191号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人陈春生，男，1976年9月30日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人陈春生信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）红民初字第2208号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人陈春生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金216167.94元、利息及罚息18488.41元，并向申请执行人支付至实际给付之日止的利息、罚息。案件受理费4820元由陈春生负担。
经执行，被执行人陈春生暂无财产可供执行，本院已将被执行人陈春生纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年二月十六日
书记员 董 锴
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）濮中法刑申字第00027号
马延俊：
你因不服本院于2012年7月2日作出的（2012）濮中刑二终字第24号刑事判决，以原审判决认定你犯挪用公款罪事实不清、证据不足为由向本院申请再审。
本院经审查认为：证人赵瑞清、ＸＸＸ、季峰茹、栾灿根、周功鲜的证言，与你和刘毅在侦查阶段的供述基本吻合，证据间能够相互印证，且有中原油田石油勘探局任免通知、濮阳中油工程管理有限公司营业执照、濮阳中油工程管理有限公司工商登记档案、借款协议、借款单、取款凭条等相关证据佐证，能够证实你与刘毅共谋挪用公款12万元用于刘毅购买房屋的事实。你挪用公款的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款之规定，符合挪用公款罪特征，应予以刑事处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百四十二条规定的再审条件，故驳回你的申诉，望服判息诉。
二〇一五年十二月十日