wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3599号
原告：葛某。
法定代理人：葛占领，男，汉族，1978年6月10日出生，市民，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区东城街道办事处,住所地菏泽市牡丹区牡丹路**号。
代表人：周彦森，主任。
委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳琳，山东邦治律师事务所律师。
原告葛某与被告菏泽市牡丹区东城街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛某的法定代理人葛占领及其委托诉讼代理人薛爱敏、被告的委托诉讼代理人方婷、岳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费用、康复费等共计10万元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告是菏泽市八完小学生，居住在菏泽市牡丹区香格里拉（商住一体的住房模式），2017年5月26日，原告在香格里拉的大型休闲广场上穿滑冰鞋娱乐时，抓住竖立在那里的一个广告牌休息，因广告牌上的铁管破损，把原告的右手严重划伤，导致原告右手中环小指皮肤软组织裂伤、右手小指双侧指固有动脉及神经断裂、右手环指尺侧指固有动脉及神经断裂等多处受伤。划伤原告的广告牌是被告设置并负责管理的，在公共场所设立广告牌，应该妥善管理，不用的广告牌应当及时拆除。因被告对设置宣传的广告牌疏于管理，导致原告严重受伤，给原告幼小的心灵造成巨大伤害。双方经协商无果。
被告菏泽市牡丹区东城街道办事处辩称，一、答辩人作为本案被告，主体不适格，1、广告牌的规划、设置等工作，应该是城市综合执法管理部分来负责，这部分责任并不属于答辩人。2、原告的损伤是由于其在涉案场所不遵守物业规定违规穿旱冰鞋娱乐造成，且广告牌的设立是经过合理规划，科学设计的，自设立以来，从未有人因此而受伤。原告的受伤是由于其主动因素而导致的，答辩人没有过错，不应承担责任。二、原告的损伤是其法定监护人监护不当所造成的，原告属于未成年人，其父母作为其监护人，监护不利，导致意外的发生，应该承担全部责任，且在涉案场所，物业公司，设置了明显的安全警示标志，明确表示禁止在涉案场所滑旱冰，因此本案意外的发生，与答辩人没有关联，应该由原告的监护人负全责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2017年5月26日，原告在香格里拉大型休闲广场上滑冰停止时，抓了竖立在那里的一个广告牌，因广告牌上的铁管破损，把原告的右手严重划伤，导致原告右手中环小指皮肤软组织裂伤、右手小指双侧指固有动脉及神经断裂、右手环指尺侧指固有动脉及神经断裂等多处受伤。（2）葛某受伤后，在菏泽市中医院住院治疗10天，医疗花费22644.39元，有医疗费单据及病历等。在本案审理期间，葛某提出鉴定申请，本院委托菏泽市牡丹区医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为葛某右手损伤为十级伤残；护理时间为120日，一人护理，康复治疗费用为1500元。鉴定费2400元。（3）原告出生于2007年3月26日，发生伤害事故时已满10周岁。护理人员为其父葛占领，为农村户口，葛占领于2015年12月17日注册成立菏泽仕运节能设备有限公司，为法定代表人，住所地牡丹区东城牡丹南路东侧振兴综合楼527室，并且自2016年6月3日起至今租赁菏泽市香格里拉一期的1号楼2单元302室居住，有其妻贾智慧签订的租赁合同及租金单据；原告是菏泽市八完小学生，为农村户口。（4）原告提交涉案广告牌张贴的有被告东城办事处名称的宣传图片，用于证明涉案广告牌为被告设立及管理，同时提交了光盘一张，经当庭播放，可以看出原告葛某受伤的经过。（5）被告提交涉案场所2017年6月6日设立的香格里拉广场注意事项，明确禁止在区域内玩滑板车、轮滑等。
本院认为，1.关于被告的主体是否适格的问题，本案原告葛某手指受伤，是因为其在广场滑冰时手抓到破损的广告牌被划伤，该广告牌系被告作为宣传所用，被告不能提供证据证明该广告牌另有管理者，因而该广告牌的合法管理人应认定为被告。被告作为本案被告适格。
2.关于原告受到的伤害应当由谁承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。被告作为广告牌的管理者，提供的证据不能充分证明其无过错。因此，广告牌破损未及时修理撤换，造成了原告受伤，被告应承担赔偿责任；原告受伤时仅十岁，为未成年人，其父母作为原告的法定监护人，对原告负有安全保护义务，原告在广场滑冰，发生伤害事故，作为其父母，也应承担疏于看护的责任，因此应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，兼顾公平原则，本院认为被告承担70%的赔偿责任为宜。
3.关于原告受到的伤害损失赔偿数额的计算问题，原告虽然为农村户口，但其父母在城镇居住，而且原告之父开办的公司菏泽仕运节能设备有限公司住所地在城镇，原告也在八完小上学，因此原告的赔偿数额应按城镇居民计算。具体为：原告医疗费22644.39元，护理费11182元（34012÷365×120），住院伙食补助费800元（10×80），伤残赔偿金68024元（34012×20×10%），康复治疗费1500元，鉴定费2400元，交通费酌定500元，以上合计107050.39元，精神抚慰金酌定5000元，被告应承担79935.27元（107050.39×70%+5000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告菏泽市牡丹区东城街道办事处于本判决书生效后十日内赔偿原告葛某各种损失共计79935.27元；
二、驳回原告葛某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告葛某负担150元，被告菏泽市牡丹区东城街道办事处负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一八年四月十八日
书记员 李硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第725号
原告杜鹃，女。
委托代理人汪河，男。
被告桂林天骢置业有限公司，住所地：广西桂林市骝马山路1号1栋。
法定代表人蒋继雄。
被告蒋继雄，男。
原告杜鹃与被告桂林天骢置业有限公司、被告蒋继雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、倪毓芳三人组成合议庭，于2012年8月29日上午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告杜鹃及其诉讼代理人汪河到庭参加诉讼，被告桂林天骢置业有限公司、被告蒋继雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杜鹃诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，2012年3月20日原告借给被告人民币358000元，为期1个月，但至今被告仍没有归还，经多次催要无果，原告故诉至法院，请求：1、判令被告归还人民币358000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜鹃对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、2012年3月20日《收据》原件一张；2、2012年3月20日《借条》原件一张。
被告桂林天骢置业有限公司、被告蒋继雄未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林天骢置业有限公司、被告蒋继雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杜鹃提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杜鹃与被告蒋继雄系朋友关系。2012年3月20日，原、被告双方核算确认被告截至2012年3月20日尚欠原告本息合计358000元。蒋继雄当日写下借条交原告收执，并加盖桂林天骢置业有限公司公章，该借条载明：今借到杜鹃人民币参拾伍万捌仟元整。同时，桂林天骢置业有限公司的财务周江在该借条左下方注明：“付收据5004739，2010年9月21借杜鹃贰拾万元整，每月应付息壹万元整，截止至2012年3月20日支付贰万贰仟元息，故至2012年3月20日借杜鹃本息合计358000元，原5004736收据作废）。同日，被告开具编号为5004739的收据交原告收执，收据经手人为桂林天骢置业有限公司的财务周江，收据上加盖桂林天骢置业有限公司公章以及蒋继雄的私章。之后虽经原告多次催收，但二被告至今未归还借款，原告故诉至法院，提出前项诉请。
本院认为，原告杜鹃与被告桂林天骢置业有限公司、被告蒋继雄之间的民间借贷关系，有蒋继雄亲笔所写的并加盖桂林天骢置业有限公司公章的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，应予确认。二被告至今仍未归还借款，其逾期还款行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款的诉请符合相关法律规定。但原告的实际借款本金只是2010年9月21日借给被告的20万元，双方约定的每月利息1万元数额过高，超出了中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，对超出部分的利息本院不予支持。本院认为利息应从2010年9月21日起计至被告实际付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算。同时，被告曾支付过原告22000元利息，该款应予以扣除。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桂林天骢置业有限公司、被告蒋继雄归还原告杜鹃借款本金人民币200000元并支付该款利息（利息从2010年9月21日起计至二被告实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍分段计算，并扣除二被告已支付的22000元）。
本案案件受理费6670元，保全费2270元，合计8940元（原告已预交），由被告桂林天骢置业有限公司、被告蒋继雄承担并支付原告。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6670元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年九月十日
兼书 记员 蒙晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0479号
原告戚琪。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告王丰。
被告王雷。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告戚琪诉被告王丰、王雷一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告戚琪及其委托代理人黄折名，被告王雷的委托代理人常保生到庭参加诉讼，被告王丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戚琪诉称，2015年7月30日零时许，戚琪在贾汪工业园区金迪电动车厂门口的大排档就餐时，被王丰和王雷殴打致伤，后被送至徐州市××青山泉镇中心卫生院住院治疗42天，花费医疗费5596.21元。事发后，徐州市公安局贾汪分局分别对王丰和王雷作出行政处罚。现请求判令两被告连带赔偿医疗费5596.21元、误工费15150元、护理费2460元、营养费615元、住院伙食补助金738元、交通费500元，共计25059.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告王丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
被告王雷辩称，双方之间存在打架事实，但同时戚琪也将王雷殴打致伤，徐州市公安局贾汪分局对其也作出了行政处罚决定书，双方行为均存在过错，应根据各自过错划分赔偿责任。另外王雷保留因戚琪的殴打行为造成损害的诉讼权利。
经审理查明，2015年7月30日零时许，戚琪和妻子李文静及同事张辉在贾汪工业园区金迪电动车厂门口的铁板烧摊点就餐时与王丰、王雷发生纠纷争吵，后双方进行厮打，致使双方不同程度受伤。事发当天，戚琪被送至徐州市××青山泉镇卫生院住院治疗，被诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折、头面部软组织损伤。住院41天，于2015年9月9日病情好转出院，花费治疗费5596.21元，出院医嘱:1、注意休息、加强营养；2、门诊随诊；3、1月后复查眼眶CT。徐州市公安局贾汪分局在查明事实后于2015年11月18日分别作出贾公（园）行罚决字【2015】1079、1080号行政处罚决定书，认定王丰、王雷和戚琪因琐事发生口角，互相厮打，致使双方不同程度受伤，王丰和戚琪的行为已构成殴打他人，分别对王丰和戚琪给予行政拘留五日并罚款贰佰元的处罚；后徐州市公安局贾汪分局于2015年12月6日作出贾公（园）行罚决字【2015】1129号行政处罚决定书，认定王丰、王雷和戚琪因琐事发生口角后互相厮打，王雷在厮打过程中对孕妇李文静进行殴打，决定给予王雷行政拘留十日并罚款伍佰元的处罚。
另查明，事发前戚琪与王丰系雇员关系，其中戚琪系雇员，王丰系雇主，在雇佣期间，戚琪的月工资为3800元。
以上事实，有原、被告陈述，病案材料、医药费收据和费用清单、徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王丰、王雷和戚琪三人为同村居民，且王丰与戚琪为雇员雇主关系，在日常生活中，应本着团结互助的精神，构建融洽和谐的邻里关系。然而其三人在吃饭过程中因言语发生纠纷，均不能理性克制自己的情绪，积极地化解纠纷，防止矛盾的进一步激化，却采取粗暴的方式进行厮打，致使双方不同程度受伤，因此双方均存在一定的过错，应当对戚琪的损失各自承担50%的责任。
戚琪的损失确定为：戚琪的医疗费5596.21元，有相关的票据予以证实，本院予以支持。戚琪作为王丰雇员期间，月收入为3800元，住院治疗41天，其误工费计算为3800元/月÷30天/月×41天=5193元，其主张误工费超出法定标准的部分，本院不予支持。护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为50元/天×41天=2050元，其主张护理费超出法定标准的部分，本院不予支持。住院伙食补助费计算为18元/天×41天=738元。营养费计算为15元/天×41天=615元。戚琪主张交通费500元，虽然未提供相应的票据予以证实，鉴于交通支出的客观存在，本院酌定交通费为300元。上述费用合计为14492.21元，王丰和王雷应连带赔偿14492.21元×50%=7246.1元。被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丰、王雷于本判决生效后十日内连带赔偿原告戚琪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计7246.1元；
二、驳回原告戚琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告戚琪负担200元，被告王丰、王雷负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一五年三月一日
书 记 员 李明苏
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第158号
原告北京华海中谊工业炉有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇磁各庄南六环路立交桥南200米（中轴路东侧）。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人李保峰，该公司员工。
委托代理人王巍巍，该公司员工。
被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号。
法定代表人马利。
本院在审理原告北京华海中谊工业炉有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并履行，原告北京华海中谊工业炉有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华海中谊工业炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华海中谊工业炉有限公司撤回对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的起诉。
案件受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告北京华海中谊工业炉有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李晓晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第290号
原告苏德斌.
被告马俊涛。
原告苏德斌与被告马俊涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏德斌到庭参加诉讼，被告马俊涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付劳动报酬8900元。
被告马俊涛未答辩。
经审理查明，2013年11月，被告马俊涛雇佣原告从事外墙保温施工工作，马俊涛于2013年11月22日为原告出具的欠条一张，内容为“亚泰城1期18号楼欠人工费8900元”。被告至今未给付欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马俊涛雇佣原告进行楼体外墙保温施工工作，并对所欠人工费出具了欠条，应履行给付义务。故对原告要求被告给付劳务费8900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马俊涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏德斌工资款8900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马俊涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第731号
申请执行人：江涛，男，汉族。
被执行人：夏天智，男，汉族。
申请执行人江涛依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第1718号民事判决书于2015年8月19日向本院申请执行，执行标的为741342元，执行费9813元，合计751155元。本院在执行过程中查明：被执行人夏天智无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第731号案件的本次执程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第296号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，住福建省长乐市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年2月5日以穗海检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某于2014年11月20日9时许，驾驶非法上路的电动车途经本市海珠区东晓南路北往南方向与新滘西路交界的路口时，为抗拒交警黎某湛依法扣车，殴打黎某湛的前胸及咬伤其左大腿（经鉴定，损伤属轻微伤），后被当场抓获。认为被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。
被告人周某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月十五日
书记员 袁庆波
何兴发
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初45号
原告：林某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：伍某，男，1987年6月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：苏某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：庞某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告林某某诉被告苏某某、庞某某民间借贷纠纷一案中，原告林明创于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回诉讼请求，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林某某负担。
审判员 杨程
二〇一七年三月十三日
书记员 梁映
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1027号
原告卜宏海，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告张立军，男，1981年8月2日出生，土家族。
原告卜宏海与被告张立军名誉权纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员曾盼适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告卜宏海的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卜宏海诉称，原告系邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称邵阳路桥）邵阳路桥洞口三桥项目部的项目经理，2014年12月份时，原告因为工作的需要对外招聘了被告作为专职司机。被告从2015年1月6日起开始上班，虽然邵阳路桥规定司机的工资只有2500左右，但是考虑到被告的实际经济状况，原告承诺用自己的�资为其补足3500元每月的工资。被告在上班以后，由于工作原因需要由原告在对外应酬方面进行买单结账并开具正式发票，原告多次发现被告存在多开费用票据谋取私利的行为，于是原告对被告的行为予以制止，自此被告的内心对原告产生了怨恨。2015年6月14日，被告向邵阳路桥洞口三桥的项目部提出辞职，于是项目部将被告的所有的费用予以结清，将其工资发到6月底，并将端午节的过节费也发给被告。2015年6月25日，被告通过湖南红网实名在网络发帖子对原告进行举报，举报内容为原告与洞口三桥指挥部官员勾结、向官员行贿、排除异己、收取贿赂、假公济私等内容。被告的如此行为在邵阳路桥和洞口县造成轩然大波，邵阳路桥和洞口县纪委对此非常重视，针对原告进行了调查，发现被告举报的内容严重不实，但是为了消除不良影响邵阳路桥责令原告对被告的毁谤行为进行处置，尽量消除被告带来的不良影响。为此原告委托邵阳路桥的雷新斌副总与被告进行沟通，被告于是要求邵阳路桥辞退原告或者补偿被告2015年下半年的工资（由邵阳路桥支付2500元每月、原告支付1000元每月），原告为了息事宁人委托雷新斌副总将21000元款项通过位于邵阳市大祥区敏州西路的中国建设银行以跨行电话支付的形式将该款项付至被告的账户，但是被告在收到原告的款项以后仍旧不满足，叫嚣在2015年9月3日还要针对原告采取行动，要让原告身败名裂，原告忍无可忍，故原告诉请法院判令：1、被告立即停止对原告的诽谤侵害行为，向原告赔礼道歉，消除对原告的不良影响并为原告恢复名誉。2、被告向原告退还不当得利款21000元。3、被告向原告赔偿精神抚慰金20000元。4、本案所有的诉讼费用由被告承担。
被告张立军未予书面答辩，亦未提供任何证�。
经审理查明，2015年6月25日，被告张立军在红网·邵阳站发帖举报邵阳路桥洞口三桥项目部总经理卜宏海与指挥部部分官员、供料商、施工队等发生利益关系的部分，相互勾结，行贿受贿的帖子。后经红网·邵阳站核实，发现被告张立军的举报和事实不符，红网·邵阳站于2015年6月26日将被告张立军所发网贴删除。
上述事实，有当事人的陈述、举报信及红网·邵阳站的证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。被告张立军在红网·邵阳站上发出的关于原告卜宏海的帖子内容�均无有力证据证明这些事实的存在，且让人看后，对原告卜宏海的评价降低，使原告卜宏海的社会地位降低，对原告卜宏海的名誉造成侵犯，并由此给原告生活造成负面影响，精神上造成了痛苦。故原告要求被告张立军停止侵权、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿其精神损失的请求，本院予以支持。被告张立军应在红网·邵阳站上发帖对原告道歉，以消除影响。原告要求20000元精神损害赔偿金过高，本院酌定5000元为宜。原告要求被告退还不当得利款21000元，与本案名誉权纠纷属于两种不同性质的法律关系，不应在本案中进行一并处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（九）、（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军在本判决生效后十日内以其名义在红网·邵阳论坛上发帖对原告卜宏海道歉、消除影响，恢复原告卜宏海的名誉。
二、被告王张立军在本判决生效后十日内赔偿原告卜宏海精神损失费共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卜宏海的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费500元，由被告张立军负担（该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾盼
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、�人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初815号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，无职业，曾因犯故意害罪于1983年被判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪于2016年月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人毛馨莉，系辽宁青联律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院于2016年7月26日以沈和检公诉刑诉（2016）599号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人毛馨丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人马某向被害人王某谎称能疏通关系协调司法机关办理其丈夫冯英华涉嫌容留他人吸毒一案，使冯英华不被收监，在取得被害人王某的信任后，被告人马某以为冯英华办理保外就医需要钱款打点关系为理由，于2016年2月3日零时许在沈阳市和平区柳州街4-1号楼下，骗取被害人王某给付的现金人民币50000元。
被告人马某于2016年5月19日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人马某以虚构事实、隐瞒真相的手段，非法占用被害人财物的行为，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出了被告人马某自愿认罪、主动退赃、真诚悔罪的辩护意见，提出了请求判处缓刑的量刑建议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致，且有经过庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、人口信息常表、赔偿谅解协议等书证，证人张某、霍某、谭某、赵某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人马某的供诉；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人马某到案后认罪态度较好且能如实供诉犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人马某能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且到案后真诚悔罪，应酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人马某自愿认罪、主动退赃、真诚悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的请求判处缓刑的建议，综合全案情节，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丹妮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00482号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宋某，无业。2013年4月27日因本案被羁押，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月23日13时许，被告人宋某在赶集网看到被害人符某欲出售二手手机的信息，随后约符某在西安建筑科技大学北门口见面交易，见面后被告人宋某以试机为由将其蓝色三星i9300手机1部（经鉴定价值人民币3240元）盗走。销赃后将赃款挥霍。
2、2013年3月29日16时许，被告人宋某以同样的手段将欲出售手机的被害人刘某约至西安建筑科技大学南门见面，被告人宋某以自己钱不够找同学借钱为由将被害人刘某的白色三星i9300手机1部（经鉴定价值人民币2660元）盗走。销赃后将赃款挥霍。案发后，被告人宋某家属代其赔偿被害人刘某经济损失人民币3300元。
3、2013年3月31日18时许，被告人宋某以上述同样的手段将欲出售手机的被害人王某约至西安建筑科技大学南门见面，后以试机为由将被害人王某的灰色三星N7108手机1部（经鉴定价值人民币3870元）盗走。销赃后将赃款挥霍。
4、2013年4月26日21时许，被告人宋某与被害人李某等人在本市咸宁路的“如意捞”火锅店吃饭期间，以借打电话为名，将被害人李某的蓝色三星牌i939D手机1部（经鉴定价值人民币3200元）盗走并逃离现场。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人符某、刘某、王某、李某陈述、证人吴某证言、辨认笔录、指认照片、涉案物某足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且案发后其家属代其赔偿部分被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年2月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年九月二十五日
书记员 王巧萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01894号
原告陕西金山建筑制品有限公司，住所地西安市灞桥区神鹿坊新村168号。
法定代表人牛亚莉，该公司总经理.
委托代理人陈宝萍，女，1957年4月30日出生，汉族，该公司员工，现住西安市雁塔区东三环路甲字1号11楼1单元402室。
被告陕西省三秦建设集团总公司，住所地西安市长安南路时代广场A座603室。
法定代表人杨金杜，该公司总经理。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问，现住西安市新城区公园南路17号。
被告陕西省三秦建设集团总公司西安项目部，住所地西安市灞桥区神鹿坊小学院内。
负责人张孝武，项目部负责人。
委托代理人姚洪波，女，1965年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问，现住西安市新城区公园南路17号。
原告陕西金山建筑制品有限公司（以下简称金山公司）诉被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建设总公司）、陕西省三秦建筑集团总公司西安项目部（以下简称三秦建设总公司西安项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝萍、被告三秦建设总公司的委托代理人姚洪波、被告三秦建设总公司西安项目部的负责人张孝武和其委托代理人姚洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日——2014年3月19日，其给被告供应混凝土，总价款共计409367.50元。期间，被告三秦建设总公司西安项目部仅给付商砼款15万元，尚欠259367.50元。其多次催要，但被告三秦建设总公司西安项目部以各种理由推脱不予付款。现诉诸法院，请求依法判令：1、两被告偿还下欠原告货款（商砼款）259367.50元；2、两被告支付违约金22601元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，其从原告处购买混凝土用于承建“西安市灞桥区红旗中心幼儿园”项目中。其与原告的结算方式是：先送货后付款。其已分别于2013年10月27日、11月5日、11月29日先后向原告支付311890元。截止2014年8月底，已结清所有货款，有原告的销售员张二奇（又名张奇志）出具的收条为证。因此，不存在拖欠原告货款的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告三秦建设西安项目部达成供需合同，但是双方均未书写签订合同的日期。该合同约定由原告向被告三秦建设总公司承建的“红旗中心幼儿园”项目供应混凝土。双方对供应混凝土的强度等级、单价做了约定。同时，在合同第四条约定，双方应在工程每一浇筑部位履行完毕供货义务之后7日内逐一办理完毕价款结算确认手续，并按照合同约定单价及被告确认的数量办理结算。价款支付约定为：“首次供止500m3后，向乙方付伍万，剩余货款到丰顶后10日内一次性向乙方付清所有商砼余款。（注，自开盘之日起，若三个月未丰顶，则甲方应向乙方付清所供商砼款）。”该合同第六条第1项约定，若被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息，造成原告损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，原告即履行供货义务，至项目完工，供应混凝土共计1288.50m3，总价款共计403002.50元。庭审中，原、被告双方对于供需合同的真实性均无异议，且对供货数量、结算价款均予以认可；唯对张奇志（又名张二奇）的身份及其行为是否受对方委托存有争议。原告承认其共收到150000元货款，未收到其余款项。原告诉称张奇志为被告方代理人，其向本院所提供的结算单、收款收据上显示：张奇志在需方、经办处签字。两被告辩称张奇志为原告方代理人，并举证七张由张奇志（张二奇）出具的收条，借以证明其已经履行付款义务，且所有货款均通过原告的员工张奇志支付给原告。但原、被告双方均未提供张奇志为对方代理人的证据。
上述事实有，《西安市预拌商品混凝土供需合同》、陕西金山建筑制品有限公司（神鹿坊）商砼汇总结算单、收款收据、《施工合同》、收条及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原告与被告三秦建设总公司西安项目部所签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告三秦建设总公司对该合同予以认可。因被告三秦建设总公司西安项目部为被告三秦建设总公司下属的非法人分支机构，项目部所为的法律责任应由被告三秦建设总公司承担。本案争议焦点为张奇志（又名张二奇）是否接受原告或者被告的委托，其行为后果的归责问题。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因原、被告双方未在合同中明确约定己方的代理人，且未向对方提交书面的授权委托书，被告作为付款人在付款时有义务审查收款人是否受对方委托。故，结合庭审中原、被告提供的证据，被告辩称张志奇为原告的员工，受原告委托向其代收货款的理由因缺少证据支持，本院对该辩称不予采纳。因原、被告双方对于货款总金额403002.50元无争议，原告自认收到被告支付的150000元货款，故被告应向原告支付下欠货款253002.50元，并应按照合同约定承担迟延付款的违约责任。违约金自2014年3月20日起算至2015年8月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效后十日内向原告陕西金山建筑制品有限公司支付下欠货款253002.50元；
二、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效后十日内向原告陕西金山建筑制品有限公司支付自2014年3月20日至2015年8月18日期间的违约金21456.37元（按照中国人民银行同期贷款一至三年利率计算）；
三、驳回原告要求陕西省三秦建筑集团总公司西安项目部偿还货款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，原告已预交。由被告陕西省三秦建设集团总公司承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 钰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01894号
原告周某某。
被告王某某。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭应诉，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，双方于1998年经人介绍相识，2001年6月11日登记结婚，2003年5月2日生一女取名王周阳，2006年1月24日生一子取名王周泉。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。双方于2007年7月分居至今。原告于2009年诉至法院要求离婚，经判决不予准许后双方关系并未改善。2012年7月原告再次诉至法院要求离婚，经判决不予准许。之后被告失去联系。2013年原告第三次诉至法院，因被告未到庭，原告撤诉。现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于1998年经人介绍相识，2001年6月11日登记结婚，2003年5月2日生一女取名王周阳，2006年1月24日生一子取名王周泉。现均随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告于2009年诉至法院要求离婚，经判决不予准许。2012年7月原告再次诉至法院要求离婚，经判决不予准许。2013年原告第三次诉至法院，后撤诉。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告自2012年3月自己租住于西安市灞桥区席王街道办事处水沟村二组至今。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。但因发生矛盾分居多年，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院要求离婚，依法应予以准许。原、被告婚生一女一子，从有利于未成年人健康成长原则出发，女儿随原告生活，儿子随被告生活为宜。现被告下落不能确定，故儿子暂随原告生活。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女王周阳，随原告周某某生活，由原告自行抚养。原、被告婚生子王周泉，随被告王某某生活，由被告王某某自行抚养。在确定被告王某某下落之前，王周泉暂随周某某生活，期间自2016年1月起王某某每月承担抚养费500元。
本案案件受理费人民币300元，公告费800元，原告已预交，由原告自行承担150元，被告王某某承担950元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦 旋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申782号
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：陈文尚，男，汉族，1952年9月19日出生，住重庆市大足区。
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：商安秀，女，汉族，1954年9月28日出生，住重庆市大足区。
陈文尚、商安秀的共同委托诉讼代理人：李福华，重庆憬谦律师事务所律师。
陈文尚、商安秀的共同委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：陈睿，男，汉族，1975年9月14日出生，住重庆市大足区。
再审申请人(一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人)：陈诚，男，汉族，1987年12月14日出生，住重庆市大足区。
陈睿、陈诚的共同委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：赵朝龙，男，汉族，1977年3月3日出生，住重庆市大足区。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨春燕,女,汉族,1983年1月27日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：王燕，女,汉族，1969年4月22日出生，住重庆市大足区。
赵朝龙、杨春燕、王燕的共同委托诉讼代理人：江韬、陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。
再审申请人陈文尚、商安秀、陈睿、陈诚、赵朝龙、杨春燕、王燕因股权转让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈文尚、商安秀、陈睿、陈诚、赵朝龙、杨春燕、王燕以案件双方当事人已达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈文尚、商安秀、陈睿、陈诚、赵朝龙、杨春燕、王燕撤回再审申请的请求，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈文尚、商安秀、陈睿、陈诚、赵朝龙、杨春燕、王燕撤回再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 李玉林
审 判 员 王 丹
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执554号
申请执行人原告：金昌市供热管理处。
地址：天津路67号。
机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善，职务：主任。
委托代理人：田丰，该处职工。
被执行人：杜某某，男，汉族，高中文化。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人杜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）甘0302民初955号民事调解笔录，已于2016年4月21日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人杜某某于2016年5月2日将暖气费4310元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302初955号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉霞
二〇一六年五月九日
书记员 尚思彤
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终2号
上诉人（原审原告）：赵文亚，男，原盘锦市塑料厂职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：刘桂清，辽宁方诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦鹏泰塑料有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人钱林，系该公司董事长。
委托代理人吕振义，盘锦鹏泰塑料有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：盘锦市经济和信息化委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张晓辉，系该委员会主任。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
上诉人赵文亚因劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵文亚一审诉称：其原系盘锦市塑料厂职工。2005年4月9日因工受伤，经盘锦市医务劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残。2006年底盘锦市政府组织相关部门组成联合清算组，对盘锦市塑料厂进行清算，盘锦市塑料厂解体。原告的工伤费用从改制费中列支，由第二被告负责管理。
原审被告盘锦鹏泰塑料有限责任公司一审辩称，我公司是13名股东出资经过拍卖程序取原清算企业的资产，原告并非我公司的职工，我公司没有向原告支付工伤费的责任。
原审法院审理查明：原告原系盘锦市塑料厂职工，该厂2002年营业执照被吊销，2004年重新注册盘锦鹏泰塑料有限责任公司。2005年4月9日，原告因工受伤，经盘锦市医务劳动鉴定会员会鉴定为四级伤残，现每月享受伤残津贴待遇。另查，2006年盘锦市政府组织相关部门组成清算组，对盘锦鹏泰塑料有限责任公司进行清算，原告的工伤治疗费用从清算企业剩余资产中支出。2007年由13名股东出资经拍卖程序购买清算企业资产组建新企业，名称沿用清算企业名称：盘锦鹏泰塑料有限责任公司。以上事实，原、被告双方不持异议。
原审法院审理认为，公民对国家机关、企业单位提出工伤赔偿请求应当以存在劳动关系为前提。本案原告未能提供证据证明其与二被告存在劳动关系，故其要求二被告给付工伤赔偿缺乏事实依据。此外，原告原所在单位已经参加了工伤保险，原告也已经享受了工伤津贴待遇。根据《工伤保险条例》第三十四条规定，第三十五条第（一）、（二）项规定，原告应享受的相关工伤待遇应当从工伤保险基金中支付，故原告请求二被告给付工伤赔偿缺乏法律根据。据此，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《工伤保险条例》的规定，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费免予收取。
一审宣判后，原审原告赵文亚不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判，判令二被上诉人承担上诉人的费用：1、住院期间护理费358591.20元（95.88元×3740天）；2、住院期间伙食补助费74800元（20元×3740天）；3、住院期间的营养费56100元（15元×3740天）；4、一次性伤残补助金67200元（3200元×21个月）；5、伤残津贴86400元（3200元×36个月×75%）；6、生活护理费532542元（3859元×276个月×50%）；7、后续治疗费52万元（4次手术费），上述各项费用合计1695633.20元。
被上诉人盘锦鹏泰塑料有限责任公司、盘锦市经济和信息化委员会服从一审判决。
本案争议的焦点：被上诉人盘锦鹏泰塑料有限责任公司、盘锦市经济和信息化委员会应否承担上诉人赵文亚住院期间护理费、住院期间伙食补助费、住院期间的营养费、一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、后续治疗费。
围绕本案争议的问题，要求二被上诉人承担上诉人的费用1、住院期间护理费358591.20元（95.88元×3740天）；2、住院期间伙食补助费74800元（20元×3740天）；3、住院期间的营养费56100元（15元×3740天）；4、一次性伤残补助金67200元（3200元×21个月）；5、伤残津贴86400元（3200元×36个月×75%）；6、生活护理费532542元（3859元×276个月×50%）；7、后续治疗费52万元（4次手术费）。上述各项费用合计1695633.20元。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦鹏泰塑料有限责任公司认为，上诉人要求被上诉人支付上述费用没有法律依据，双方之间不存在劳动关系，被上诉人不应支付。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市经济和信息化委员会认为，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人的诉请不应当得到支持。被上诉人根据市政府的安排负责处理盘锦市塑料厂清算时遗留的两名工伤人员的善后事宜，在清算时预留了部分的费用，该笔费用是两名工伤人员的费用，现账面上尚余费用32万元，在此款范围内可以继续解决上诉人的费用，超出部分被上诉人没有义务承担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵文亚原所在的单位盘锦市塑料厂已经参加了工伤保险，上诉人赵文亚也已经享受了工伤待遇，上诉人赵文亚应享受的相关工伤待遇应当根据《工伤保险条例》第三十四条“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%”、第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额”的规定，从工伤保险基金中支付，故上诉人赵文亚要求被上诉人盘锦鹏泰塑料有限责任公司、盘锦市经济和信息化委员会承担工伤赔偿依据不足。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵文亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙一平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2217号
申请执行人王争，男，1986年2月23日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人王争与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王争于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2217号案�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人张杰劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人张杰劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  罗 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2424号
原告：李某，女，1964年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1964年8月1日出生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告李某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十六日
书记员 韩同炀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1170号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：梅彩女。
被告：江都。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告梅彩女、江都金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告梅彩女、江都经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告梅彩女以经营为由，向原临海农村信用合作联社借款48000元，借款自2012年2月16日至2013年9月20日，借款利率为10.085894‰，如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。该借款由被告江都提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告梅彩女未偿还借款本金、支付利息，被告江都也未替被告梅彩女偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告梅彩女立即偿还原告借款本金48000元及利息（利息算至2014年5月9日计4384.31元，从2014年5月10日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告江都对上述借款本息负连带保证责任。
被告梅彩女、江都未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临农村商业银行股份有限公司。截止2014年5月9日，被告梅彩女尚欠原告借款本金48000元，利息4384.31元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告梅彩女、江都与原临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务由更名后的临海农商银行享有、承担。原临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告梅彩女应当按照约定偿还贷款本息。现被告梅彩女未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告梅彩女应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告梅彩女归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告江都为被告梅彩女向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后两年。原告在保证期限内向被告江都主张保证责任，在被告梅彩女不能偿还到期借款本息时，被告江都应依法承担保证责任。原告请求判令被告江都对被告梅彩女尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告江都承担保证责任后，可依法向被告梅彩女追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅彩女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（利息计算至2014年5月9日计4384.31元，自2014年5月10日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告江都对被告梅彩女清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告江都承担保证责任后可向被告梅彩女追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告梅彩女负担，被告江都负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年六月十一日
代书记员 李爱琴
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第167号
原告万福兵，男。
委托代理人万海汉，余江县法律援助中心律师。
被告吴莲秀，女。
委托代理人刘来胜，江西华星律师事务所律师。
委托代理人余楠，江西华星律师事务所律师。
原告万福兵诉被告吴莲秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告万福兵及其委托代理人万海汉、被告吴莲秀及其委托代理人刘来胜到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告万福兵诉称，2014年7月21日17时10分，原告万福兵驾驶二轮摩托车与被告驾驶的人力三轮车在余江县安仁大道发生交通事故，造成原、被告受伤的交通事故。余江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告万福兵负事故主要责任、被告吴莲秀负事故次要责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费13432.6元，经鉴定原告构成十级伤残、后续治疗费为6000元、误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天。为维护自身合法权益。原告诉诸法院，请求判令：1、被告万福兵赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费各项损失63694.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万福兵辩称，1、原告的部分伤情过高；2、原告应负事故主要责任，承担此次事故发生损失的大部分。
原告万福兵为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份信息及主体资格；2、交通事故责任认定书一份，证明原告万福兵负本次事故的主要责任、被告万福兵负本次事故次要责任；3、余江县人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗经过、住院天数；4、余江正昌法医学司法鉴定所（2015）法医鉴字第15号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告万福兵伤情构成十级伤残、后续治疗费为6000元、误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天、原告花费鉴定费1400元。
被告吴莲秀在本院所规定的举证期限内，未向本院提供了证据材料。
经审理查明，2014年7月21日17时10分，原告万福兵驾驶赣L595**号二轮摩托车与被告吴莲秀驾驶的人力三轮车在余江县安仁大道发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。余江县公安局交通警察大队出具余公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书，认定原告万福兵负本起事故主要责任，被告吴莲秀负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费13432.6元，经鉴定原告构成十级伤残、后续治疗费为6000元、误工期、营养期、护理期分别为120天、60天、60天，原告花费鉴定费1400元。
另查明，原告万福兵于1976年5月29日出生，系农业家庭户口。。
上述事实有原告的身份证、户口本、余江县公安局交通警察大队余公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书、余江县人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单、余江正昌法医学司法鉴定所（2015）法医鉴字第15号司法鉴�意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第131号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实、划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定原告万福兵负本次事故的主要责任，被告吴莲秀负本次事故次要责任，故确定原告万福兵承担事故70％的责任，被告吴莲秀承担事故30％的责任。因被告吴莲秀驾驶的车辆为人力三轮车，不需投保交强险和商业第三者责任险，故对原告万福兵因此次交通事故造成的损失，被告万福兵承担70%的赔偿责任，原告吴莲秀承担30%的责任。被告吴莲秀提出原告不构成伤残，未向本院提供证据证明，不予支持。
原告万福兵诉请赔偿的医疗费13432.6元、营养费1200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金17562元、鉴定费1400元，符合或未超出相关法律、法规的规定，予以支持。原告万福兵诉请赔偿的住院伙食补助费1200元过高，应确定为240元（30元／天×8天）；原告万福兵诉情赔偿的护理费5400元过高，按照江西省统计局审定的居间服务、修理和其他服务业平均工资32051元／年计算为5268.66元（32051元／365天×60天）；原告万福兵诉请赔偿的误工费12000元过高，按照江西省统计局审定的农、林、牧渔、业平均工资28569元／年计算为9392.55元（28569元／365天×120天）；原告万福兵诉请赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，结合本案侵权行为的性质、原告的伤情以及当地居民的生活水平等因素确定为3000元；原告万福兵诉请赔偿的交通费500元，却未向本院提供交通费票据，考虑到原告及其护理人员需花费一定的交通费，确定为200元；原告万福兵后续治疗费6000元，因未实际发生，待实际发生后另行主张�利。
上述确定的原告万福兵各项费用共计48695.81元，应由原告万福兵承担34087.07元（48695.81元×70%）、被告吴莲秀赔偿14608.74元（48695.81元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴莲秀赔偿原告万福兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交�费共计人民币14608.74元，限被告吴莲秀在本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告万福兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，原告万福兵负担1073元，被告吴莲秀负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 鸿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第10149号
申请人（仲裁被申请人）北京永光电气设备有限责任公司，住所地北京市东城区三元街17号13楼一层。
法定代表人艾来旗，执行董事。
委托代理人许金国，北京中栩律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张超，男，1985年4月16日出生。
申请人北京永光电气设备有限责任公司（以下简称永光公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字（2015）第2721号裁决一案，本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永光公司申请称：该案仲裁违反法定程序。仲裁庭审中，永光公司对该案提出了管辖权异议，在开庭时也强调了应当先就管辖权异议进行处理，但通州仲裁委答应处理，最终并未作出任何处理，违反了法定程序。故永光公司申请请求撤销通州仲裁委作出的京通劳人仲字（2015）第2721号仲裁裁决。
张超答辩称：同意仲裁裁决，不同意对方的申请请求。
本院经审查认为：关于永光公司提出的仲裁违反法定程序的申请理由，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中，劳动合同履行地系在通州仲裁委的辖区内，通州仲裁委对该案具有管辖权，故通州仲裁委对该案进行审理并无不当。永光公司关于通州仲裁委未对管辖问题进行处理，故主张仲裁违反法定程序，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京永光电气设备有限责任公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字（2015）第2721号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由北京永光电气设备有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄 丹
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1291号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
住所地：肥乡县建设街**号。
法定代表人：张英贤，系该社理事长。
委托代理人：常拥军，系该社职工。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被告：郑志增，男，41岁，汉族，住。
被告：田建彬，男，44岁，汉族，住。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晓亮
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1199号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
法定代表人ＸＸ，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
被告战允唐，男，1957年9月15日出生，住滕州市。
被告李玉英，女，1960年2月4日出生，住滕州市。
被告甘宜吉，男，1957年10月20日出生，住滕州市。
被告战迎春，男，1978年2月10日出生，住滕州市。
被告郑庆喜，男，1970年2月2日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告战允唐、李玉英、甘宜吉、战迎春、郑庆喜金融借款合同纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2015年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告战允唐、李玉英、甘宜吉、战迎春、郑庆喜名下的价值120000元的财产或者冻结被告战允唐、李玉英、甘宜吉、战迎春、郑庆喜名下的银行存款（工资收入）120000元。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的注册资金作为本次财产保全申请的担保作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告战允唐、李玉英、甘宜吉、战迎春、郑庆喜名下的银行存款（工资收入）120000元或查封被告战允唐、李玉英、甘宜吉、战迎春、郑庆喜名下的其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年七月十九日
书记员 黄霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第771号
原告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
被告张辉明，男，汉族，1977年7月15日生，住四川省盐边县。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月21日立案受理原告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）诉被告张辉明劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长桥工贸公司的委托代理人辛淑芬，被告张辉明及其委托代理人何必花到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长桥工贸公司诉称，被告系原告单位员工。双方因拖欠工资发生争议，被告于2014年11月17日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资18000元。市仲裁委审理后于2015年1月裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资6379元；2014年9月至10月生活费4560元。对市仲裁委裁决原告支付被告2014年6月至8月工资6379元原告无异议，但仲裁裁决原告支付被告生活费有误。被告向市仲裁委提交的仲裁申请书中明确了要求被告支付的是工资，并未提及生活费。市仲裁委却裁决“原告向被告支付生活费金额”的内容，裁决超出了被告的仲裁请求，依法不应得到支持。裁决书中所提及的生活费发放是附条件的，即待原告恢复生产后能够返回公司继续上班的员工才按标准工资60%给予生活补贴，因原告至今未恢复生产，发放生活费条件未成就，原告就不应支付被告生活费。现请求判令原告只支付被告工资6379元；诉讼费由被告承担。
被告张辉明辩称，对市仲裁委裁决无异议，仲裁裁决的生活费实际是待岗工资。被告在待岗期间，原告要求被告随叫随到，致使被告不能从事其他工作。2014年6月至8月工资及9月至10月待岗期间工资原告至今未付，请求原告支付上述工资。
经审理查明，被告系原告处员工。2014年8月，原告因生产经营困难停产，双方约定：被告待岗期间工资按其工资标准3800元／月的60%发放。2014年6月至8月工资6379元及待岗期间工资原告尚未支付。2014年11月17日，被告向市仲裁委申请仲裁，要求原告支付2014年6月至10月工资18000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：原告支付被告2014年6月至8月工资6379元；2014年9月至10月生�费4560元。2014年1月21日，原告诉来本院，要求判令其诉讼请求。虽经本院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
以上事实有原告方提交的裁决书、情况说明，被告方提交的会议纪要及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，原、被告对原告应支付被告2014年6月至8月工资6379元；被告在原告单位工作期间的工资标准为3800元／月；被告待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，本院予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。本院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是原告停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于原告恢复生产，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为用工单位，所提待岗期间工资�支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因原告支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致被告待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见本院不予支持。依据查明的事实，原告依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资4560元（3800元／月×60%×2个月）。被告的辩解意见，本院采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付张辉明2014年6月至8月工资6379元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付张辉明2014年9月至10月待岗期间工资4560元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗皓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6305号
原告：丁团聚，男，1967年12月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：泉州益泰鞋服有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东大路，组织机构代码61160548-X。
法定代表人：周治国，该公司负责人。
被告：廖祺，女，1950年7月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市桃园县。
委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。
原告丁团聚诉被告泉州益泰鞋服有限公司、廖祺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁团聚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁团聚负担。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 黄志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第88-1号
申请执行人：梁开霞，女，42岁。
被执行人：贾桂茹，女，52岁。
申请执行人梁开霞与被执行人贾桂茹身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）蛟民一初字第800号民事判决书，判决书主文：一、被告贾桂茹于本判决生效之日赔偿原告梁开霞6305.56元。二、反诉被告梁开霞于本判决生效之日赔偿反诉原告贾桂茹1337.00元。三、被告李长明不承担民事赔偿责任。案件受理费250.00元，反诉费250.00元，合计500.00元，由原告梁开霞（反诉被告）负担225.00元，由被告贾桂茹（反诉原告）负担275.00元。本案于2015年2月26日发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人贾桂茹银行无存款，暂无其他可供执行的财产。现经释明有关法律、法规后，申请执行人提出申请同意终结本次执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人在本院有多起执行案件，申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第800号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年九月十五日
书记员 鲍 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初409号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张远根，男，1981年10月17日出生，住福建省宁化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张远根借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张远根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金74182.60元、利息9013.81元、罚息复利2919.10元（利息、罚息、复利计算至2016年12月28日），并按合同约定支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×广汽传祺牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款110000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告取得广汽传祺牌小型普通客车所有权，并于2013年12月6日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。被告还款25期后未再还款，截至2016年12月28日已逾11期。
被告张远根未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。2013年12月12日，原告依约发放贷款。被告自2016年2月12日起未按约还款，截至2016年12月28日积欠借款本金74182.60元、利息9013.81元、罚息复利2919.10元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告承担相应违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求解除合同，并要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张远根于2013年12月5日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张远根于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金74182.60元、利息9013.81元、罚息复利2919.10元，并支付自2016年12月29日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×广汽传祺牌小型普通客车的折价、拍卖、变卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元、公告费560元（已交至报社），由被告张远根负担（受理费与公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初409号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：张远根，男，1981年10月17日出生，住福建省宁化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张远根借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执异4号
案外人：谢学文，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：李广杰，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：郓城县麒麟纺织有限公司。住所地郓城县。
法定代表人：李广社，经理。
本院在执行申请执行人李广杰与被执行人郓城县麒麟纺织有限公司等人民间借贷纠纷一案中，于2016年2月17日作出（2014）郓执字第683号执行裁定书，裁定：将被执行人郓城县麒麟纺织有限公司所有的砖混厂房、混合厂房、宿舍、洗澡间、内门及门垛围墙、大门及门垛围墙、硬化地面、围墙、迎门墙财产作价523,720元，交付申请执行人李广杰抵偿被执行人郓城县麒麟纺织有限公司所欠申请执行人李广杰部分借款本金及利息。财产权自交付申请执行人李广杰时起转移。案外人谢学文于2017年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢学文称，郓城县人民法院所执行的郓城县麒麟纺织有限公司的厂房33间，办公宿舍36间，仓库15间，因借贷关系已经抵押给谢学文。法院执行该项财产侵犯了谢学文的合法权益，请求停止、撤销执行措施。
本院查明，因申请执行人李广杰与被执行人郓城县麒麟纺织有限公司、李庆雷等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓民初字第2148号民事判决书，于2014年7月15日向郓城县麒麟纺织有限公司等被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行。本院对被执行人郓城县麒麟纺织有限公司所有的房屋、厂房、院墙等财产予以查封、评估、拍卖，经两次拍卖，均无人报名竞买而流拍，申请执行人李广杰同意以第二次流拍价格接受该拍卖财产抵债。本院于2016年2月17日作出（2014）郓执字第683号执行裁定书，2016年5月5日将抵债财产交付李广杰。
另查明，谢学文起诉被告李广杰、郓城县麒麟纺织有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）鲁1725民初6802号民事判决书，认定郓城县麒麟纺织有限公司厂房33间、办公室宿舍36间、仓库15间抵押给谢学文，抵押房产没有房产证，该不动产没有在相关部门办理财产抵押登记，因此其抵押权不设立，即其不享有优先受偿权。判决：确认原告谢学文与被告郓城县麒麟纺织有限公司于2013年8月9日所签订的借款抵押合同为有效合同。
本院认为，虽然本院（2016）鲁1725民初6802号民事判决确认谢学文与郓城县麒麟纺织有限公司签订的借款抵押合同有效，但是没有在相关部门办理财产抵押登记，抵押合同的效力只对双方当事人有约束力，不及于第三人，不享有优先受偿权。因此，不能排除人民法院的强制执行，谢学文的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢学文的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
提起执行异议之诉的权利和期限：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年三月八日
书记员 温洪松
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2236号
上诉人（原审原告）：宜昌量子点商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路443号。统一社会信用代码91420500343390522F。
法定代表人：邹学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：东莞市欧谛特光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路166号。统一社会信用代码914419006964988036。
法定代表人：薛加元，该公司执行董事。
上诉人宜昌量子点商贸有限公司因与被上诉人东莞市欧谛特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜昌量子点商贸有限公司的委托诉讼代理人杜根训到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初563号民事裁定；
二、本案指令宜昌市伍家岗区人民法院审理。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年九月四日
书记员 张 萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2423号
原告：吴荣荣，女，1964年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：汤希彩，男，1972年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾丽霞，女，1978年9月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴荣荣与被告汤希彩、曾丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴荣荣负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘石莲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5662号
原告：傅荣锭，男，1964年1月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告傅荣锭与被告李情树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣锭到庭参加诉讼，被告李情树经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅荣锭向本院提出诉讼请求：判决李情树偿还傅荣锭借款5000元及利息（自2014年9月30日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，暂计算至2016年10月30日止为3100元）。事实和理由：2014年4月24日，李情树因生意需要向傅荣锭借款5000元，双方约定月利率2.5%，由李情树出具借条一张交给傅荣锭收执。现傅荣锭急需用款向李情树多次催讨未果。
李情树未作答辩。
傅荣锭围绕诉讼请求依法提交了证据。李情树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对傅荣锭提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李情树于2014年8月18日向傅荣锭借款5000元，双方明确约定按月利率2.5%计息，由李情树出具借条一张交傅荣锭收执。借款后，李情树未能偿还借款。
综上所述，本院认为，傅荣锭与李情树之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经傅荣锭起诉催告，李情树作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。傅荣锭请求自2014年9月30日起按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。李情树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李情树应于本判决生效之日起十日内返还傅荣锭借款5000元及利息（自2014年9月30日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；
二、驳回傅荣锭其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李情树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月十七日
书记员 李梅治
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5662号原告：傅荣锭，男，1964年1月16日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告傅荣锭与被告李情树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣锭到庭参加诉讼，被告李情树经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅荣锭向本院提出诉讼请求：判决李情树偿还傅荣锭借款5000元及利息（自2014年9月30日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，暂计算至2016年10月30日止为3100元）。事实和理由：2014年4月24日，李情树因生意需要向傅荣锭借款5000元，双方约定月利率2.5%，由李情树出具借条一张交给傅荣锭收执。现傅荣锭急需用款向李情树多次催讨未果。李情树未作答辩。傅荣锭围绕诉讼请求依法提交了证据。李情树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对傅荣锭提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李情树于2014年8月18日向傅荣锭借款5000元，双方明确约定按月利率2.5%计息，由李情树出具借条一张交傅荣锭收执。借款后，李情树未能偿还借款。综上所述，本院认为，傅荣锭与李情树之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经傅荣锭起诉催告，李情树作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。傅荣锭请求自2014年9月30日起按月利率2.5%计息，超过司法保护民间借贷利率的上限，利息可按年利率24%计付。李情树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李情树应于本判决生效之日起十日内返还傅荣锭借款5000元及利息（自2014年9月30日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）；二、驳回傅荣锭其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李情树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年四月十七日书记员  李梅治附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第399号
原告武红英。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。
本院在审理原告武红英诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日，自愿请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告武红英撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费25元由原告武红英承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王路雨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6353号
原告邱某甲，女，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邱某乙，男，住仙游县。
原告邱某甲诉被告邱某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2007年2月26日办理结婚登记手续，婚后于2009年3月12日生育女儿邱某丙。原、被告双方虽然结婚并生育女儿，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系一直不好；而且，被告不顾家庭，性情暴躁，具有家庭暴力倾向，经常打骂原告。2011年农历9月8日，被告再次无故将原告殴打致伤；无奈，原告当晚携带女儿邱某丙回娘家生活，与被告分居至今。此后，被告更不理睬原告母女，没有支付分文抚养女儿。为此，2013年10月25日，原告提起离婚诉讼，但因故原告于2013年11月12日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系没有丝毫改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿邱某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元（人民币，下同），至女孩邱某丙年满18周岁止。
被告邱某乙提交书面答辩称，一、为了办理结婚事宜，被告向他人借款7万元；为了在外开店，被告又向他人借款2万元；这些债务均未偿还，应该作为共同债务认定。二、2011年农历9月8日，因为原告要将开店所挣的钱拿去花用，受到被告的劝阻而与被告吵架；此后，原告就回娘家。三、被告与母亲现在江西开店，平时无法回家，但逢年过节，被告回家过春节时还与原告同居生活，故原告诉称双方分居并无事实。综上所述，是原告的过错造成了双方的纠纷，责任在于原告，只要原告改正自己的错误，家庭还是可以维持的，被告不同意与原告离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经庭审查明，原、被告于2007年2月26日经办理结婚登记手续而结婚；婚后，于2009年3月12日生育女儿邱某丙。2013年10月间，原告向本院提起离婚诉讼；2013年11月12日，原告自愿撤回起诉。2014年9月22日，原告以婚后原、被告因性格不合，经常吵闹，且被告有家庭暴力倾向，经常打骂原告，双方自2011年农历9月8日起分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因性格不合，经常吵闹，且被告有家庭暴力倾向，经常打骂原告，双方自2011年农历9月8日起分居至今，现原、被告夫妻感情已破裂，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有多年时间，且双方已生育了孩子，故原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。被告邱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 添
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3603号
原告：王贵香，女，1934年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：路兆荣，男，1949年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告王贵香诉被告路兆荣健康权纠纷一案，原告王贵香于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵香申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王贵香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾桃桃
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3736号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：郭某强，男，1966年4月23日出生，汉族，职业，现住泰安市。
被告：赵某芬，女，1969年7月20日出生，汉族，职业，现住泰安市。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告郭某强、赵某芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜丽华到庭参加诉讼，被告郭某强、被告赵某芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭某强、赵某芬立即偿还原告借款本金500000元及相应的借款利息、罚息及复利至付清之日止。2、依法对被告郭某强、赵某芬共同所有的房产（泰房权证泰自第17××22、17××23号）的拍卖、变卖或折价款在720000元限额内享有优先受偿。3.由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费等）。事实和理由：被告郭某强于2013年3月5日向泰安市岱岳区农村信用合作联社（现原告）申请个人借款（被告赵某芬系郭某强的配偶），并于同日与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，期限为2013年3月5日至2016年3月4日。泰安市岱岳区农村信用合作联社于2015年3月2日向被告郭某强发放贷款50万元，期限为一年，还款方式：定期结息，到期日利随本清。被告郭某强、赵某芬于同日同泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，并承诺对本合同项下贷款本息、罚息等全部费用提供抵押担保。被告郭某强借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
郭某强未到庭亦未答辩。
赵某芬未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告郭某强签订编号为（泰岱农信联个贷中心）个借字（2013）年第××号个人借款合同，合同约定：借款用途，购房；借款金额500000元，月利率6.68750‰，期限为2013年3月5日至2016年3月4日。同日被告郭某强、赵某芬与原告签订编号为（泰岱农信联个贷中心）高抵字（2013）年第××号最高额抵押合同，合同约定：被告郭某强用其所有的位于泰安市××大街325号××学校院内3号宿舍楼××单元××楼东户（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、17××23号）房产，暂作价（人民币）759000元为其借款500000元作抵押担保，抵押人自愿为债务人自2013年3月5日至2016年3月4日在抵押人处办理约定的各项业务，实际形成的最高额7200000元提供担保。并在泰安市房产管理局产权管理所办理了抵押登记。抵押人最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。根据借款凭证记载，该笔借款贷出日为2013年3月2日，到期日为2016年3月1日。2013年3月2日原告按约向被告郭某强账户中支付人民币500000元，且被告郭某强也在原告出具的贷转存凭证（借款凭证）上签名、按手印。借款到期后，被告郭某强未按合同约定偿还借款。截止到2017年1月3日，被告郭某强尚欠原告借款本金500000元及利息75219元。2016年10月21日原告与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费30000元。
另查明，被告郭某强、赵某芬系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告赵某芬在被告郭某强借款时同意以其夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同，最高额抵押合同、贷转存凭证、身份证复印件、户口本首页、常住人口登记卡及索引表、结婚证复印件、同意抵押担保证明、承诺书、申请人家属承诺书、房屋所有权证书、房地产抵押清单、委托代理合同、代理费收据等在案证实。
本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告郭某强、赵某芬签订个人借款合同及最高额抵押合同，均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合相关法律规定，属有效合同。对此，本院予以确认。因借款发生于被告郭某强与被告赵某芬婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现原告主张被告郭某强、赵某芬立即偿还借款本金500000元，及利息75219元（利息计算至2017年1月3日）及延付期间继续按合同约定利率支付利息至付清借款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求对被告郭某强、赵某芬共同所有的房产（泰房权证泰自第17××22、17××23号）在最高额720000元内享有优先受偿权，本院予以支持；原告主张被告郭某强、赵某芬承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币30000元，该费用系因被告违约而产生的，且原、被告在借款合同中有明确约定，应由被告承担，原告的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担送达费未能举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某强、赵某芬于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元。
二、被告郭某强、赵某芬于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息75219（计算至2017年1月3日），延付期间继续按合同约定利率支付利息至付清借款之日止。
三、被告郭某强、赵某芬于本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费30000元。
四、原告对被告郭某强、赵某芬抵押给原告的位于泰安市××大街325号××学校院内××号宿舍楼××单元××楼东户（房屋所有权证号：泰房权证泰字第××、17××23号）房产，在最高额720000元内享有优先受偿权。
五、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，诉讼保全费4270元，两项合计14122元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 邹雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11532号
原告赵玉英，女，1951年6月3日出生。
被告北京太康房地产开发有限公司，住所地北京市房山区石楼镇双孝大街28号。
法定代表人石鹏，经理。
原告赵玉英与被告北京太康房地产开发有限公司劳动争议一案。本院受理后，原告赵玉英于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京太康房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告赵玉英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉英撤回起诉。
审判员 马艳佳
二〇一三年十一月十一日
书记员 白 云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3550号
申请执行人程美霞
被执行人宣子祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3948号，依法向被执行人宣子祥发出执行通知书，责令被执行人宣子祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣子祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣子祥(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币195965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾向峰