wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2431号原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区。代表人：林溪水，该支行行长。委托诉讼代理人：柯顺宝，男，1966年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区，该支行工作人员。被告：庄晓东，男，1974年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄平珍，女，1974年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄志林，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄晓东、庄平珍、泉州市泉港庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。审判员  陈蕃诗二〇一七年八月三十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第574号
原告李书元。
被告张风北。
被告张改菊。
原告李书元与被告张风北、张改菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告张风北在＊＊＊＊＊银行存款＊＊＊＊元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告张风北在＊＊＊＊＊银行存款＊＊＊＊元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李章柱
审 判 员 武庆才
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高军刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01296号
申请执行人某公司。
法定代表人高某某。
被执行人韩某某。
被执行人王某某。
申请执行人某公司与被执行人韩某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 张 凯
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01296号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人，杜冠君，系公司董事长。被执行人王兴民，男，1974年8月28日生，汉族，农民现住榆树市土桥镇三窝村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王兴民借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1933号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第357号
上诉人（原审被告）：鞠某，女，汉族，教师，住延吉市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，公务员，住延吉市。
上诉人鞠某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告经他人介绍认识，于2003年6月5日在吉林省延吉市民政局登记结婚，婚生一子刘某某（2007年4月3日出生）。婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事争吵、打架，事后又互不谅解。原告于2013年初以夫妻感情破裂为由曾向本院提出离婚，本院于2012年5月2日作出（2013）延民初字第1035号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，互不尽夫妻义务。现原告再次向本院提出离婚起诉，要求与被告离婚。
原审法院认为：原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后双方有较牢固的婚姻基础，在共同生活中因生活琐事经常争吵、打架，事后互不谅解，虽经本院判决不准离婚，但双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决：一、原告刘某与被告鞠某离婚；二、婚生子刘某某由被告抚养，原告于2014年6月1日起每月支付给被告子女抚养费700元至子女满18周岁时止；三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元，由原告刘某和被告鞠某各负担100元。
鞠某不服原审判决，上诉称：一、抚养费过低，要求增加抚养费。二、要求刘某支付孩子在分居期间的生活费，医疗费，每月按1000元支付，共计15000元。三、要求分割小营市场投资收益。四、共同收入中拿出1万元用来在农村建房，但房照落在刘某父亲名下，1万元至今未还。
刘升答辩称：一、孩子七岁，每人每月各700元，共计1400元的抚养费足够孩子的每月开销并有富余。二、魏某要求分割的小营市场投资收益，其实是父亲的个人投资，从始至终与我们无关，更无任何协议。三、农村建房一事不属实。农村住房与土地均属父母所有，我们只是资助3000多元，根本不是1万元。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，双方婚生子刘某某，今年仅7周岁，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件及本地生活消费水平等具体情况，原审判决刘某每月支付700元抚养费并无不当，符合法律规定。鞠某要求增加抚养费的请求，本院不予支持。鞠某主张刘某父亲经营的小营市场和其所有的房产有双方的共同投资，要求分割投资收益，该主张系另一法律关系，本案不予审理。双方分居期间各自所得仍为夫妻共同财产，鞠某抚养婚生子的支出应为夫妻共同财产，鞠某也没有证据证明因此产生债务，故对其要求刘某支付分居期间婚生子生活费，医疗费的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鞠某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 金花莲
代理审判员 李 成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李珍颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第861号
原告：威海百合生物技术股份有限公司，住所地荣成市天鹅湖经济技术开发区成大路552号。
法定代表人：刘新力，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：威海天瑞生物技术有限公司，住所地威海市环翠区渔港路100-1号301。
法定代表人：王天鹏，总经理。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海百合生物技术股份有限公司与被告威海天瑞生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷建阳和被告委托代理人孙乐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海百合生物技术股份有限公司诉称，2014年4月21日，原被告订立经销合同，约定原告指定授权被告为其产品经销商，在威海地区非药店非商超销售原告产品。并约定被告保证在指定区域销售产品。如被查实窜货，根据数量按收货价值的双倍赔偿。原告得知，被告在湖北武汉发展了代理商，并通过媒体发布广告，实施夸大产品宣传，导致原告被当地监管机关追责。目前该类产品已被责令下架，原告产品在山西市场销量巨减。被告违反双方约定跨区域销售，被告累计从原告处购货价值100290元，依照双方合同约定，被告应当双倍赔偿损失205800元。后原告撤回部分诉讼请求，要求被告按照被告认可的收货金额29400元的双倍，赔偿损失58800元。
被告威海天瑞生物技术有限公司辩称，原被告之间订立的产品经销合同不成立，因此原告不能依照合同要求被告承担责任。夸大宣传的行为是经销商单方作出的行为，与被告无关。原告主张的违约金过高，法律规定不得超过银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年4月21日，原被告订立产品经销合同书，约定原告授权被告作为原告百合康牌系列产品的经销商，在威海地区非药店非商超渠道进行销售，合作期限自2014年4月22日至2015年4月21日。合同第四条原告方权利义务、条款约定，在合同期内被告严重损害原告及产品声誉擅自将经销权转让给第三者，将经销区域内产品窜货至其他非经销区域，引起市场混乱，原告有权取消其经销资格，解除合同并追究法律责任。合同第五条被告方权利义务、条款约定，被告必须在合同所约定区域内市场进行产品销售。合同第七条市场的保护条款约定，被告保证合同指定产品均在限定区域内销售，如被原告方查实窜货，根据数量按收货价值的双倍赔偿，直至取消被告方经销商资格。在订立合同后，被告分别在2014年7月21日从原告处进货，货款金额为12600元。2014年9月17日，从原告处进货，货款金额为16800元。
在被告销售原告的产品期间，被告下属的经销商在2014年5月17日、5月22日分别在《山西都市报》及《广播电视报》进行虚假违法广告宣传。2014年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）订立产品广告违法宣传整改协议书一份，在该协议书中载明：鉴于原被告双方建立的业务合作关系，被告在产品销售过程中，在全国范围内招商，现乙方的湖北武汉其中一名经销商，违法国家广告法，实施夸大产品宣传行为，严重违反乙方与甲方合同中关于虚假广告宣传的约定，造成甲方业务主管机关的追责和引发不良负面影响及经济损害事实，在与乙方约谈，其经销商造成的侵权事实前提下，本着对社会及公众负责的态度，依法依规落实整改责任，达成协议如下，共同信守：1、经甲方查明，乙方的代理商于2014年5月17日、5月22日分别在《山西都市报》及《广播电视报》虚假违法广告宣传产品“百合康牌纳豆银杏叶提取物”存在违法事实，被山西省食品药品监督管理局今年第三期予以公示；2、协议签订之日起，终止业务合作关系。同时乙方勒令经销商立即停止实施或预实施在全国各地的广告宣传违法行为，落实其他宣传媒体或产品宣传途径发布的渠道，上报甲方。立即停止侵犯，终止违法广告宣传，担当责任落实，遵纪守法，依法诚信经营。
后原告要求被告赔偿经济损失未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告订立的产品经销合同加盖了双方当事人的印章，对双方当事人均有约束力，双方均应依合同约定履行权利义务。依照双方经销合同的约定，被告在产品销售过程中，不应当擅自将销售权转让给第三方，也不应当离开指定的销售区域，窜货到其他的非经销区域。通过整改协议可以看出被告在指定的威海区域之外发展经销商并在山西地区进行虚假宣传，并被相关行政部门予以公示。按照通常的理解，在当地地方类报纸进行宣传，即有销售的意向，对于商业经营者来说宣传的目的是为了销售，因此应当认定被告存在合同约定的违约行为。
虽然被告否认在产品销售过程中给原告造成损失，但依照双方共同确认的整改协议书，可以看出被告认可其下属的经销商对产品进行夸大宣传，给原告方造成经济损害。被告实施了合同约定的违约行为，应当承担违约责任。在买卖合同中已经约定了违约赔偿金的计算方式，即“根据数量按收货价值的双倍赔偿”。被告认可收货金额29400元，故应当认定赔偿金额为58800元。被告主张违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，故对其辩称不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告威海天瑞生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告威海百合生物技术股份有限公司赔偿损失58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由原告负担3134元，被告负担1253元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 李顺福
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢52号
申请执行人彭自强，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人王希，女，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大楼X层X号。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北X号九华服务大楼X楼X室。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2434号民事判决书，执行申请执行人彭自强、王希与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2018年1月31日申请执行人向本院提交恢复申请执行书，同日立案执行。本案执行标的59341.44元，在执行过程中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司依据执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2434号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年五月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第422号
原告史平。
被告杭州裕兴房产代理有限公司。
原告史平诉被告杭州裕兴房产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，原告史平于2013年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告史平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史平承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年四月八日
代书记员 胡菁清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01353号
原告武汉瑞萱服饰有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路特20号。
法定代表人魏博超，该公司总经理。
委托代理人蒋艳超（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告刘长红，自述无业。
委托代理人李瑞（特别授权代理），北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告武汉瑞萱服饰有限公司诉被告刘长红劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员郭芳独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告武汉瑞萱服饰有限公司（以下简称瑞萱公司）的委托代理人蒋艳超，被告刘长红的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞萱公司诉称：瑞萱公司与刘长红于2013年12月24日签订聘用合同，瑞萱公司聘请刘长红为打版师，双方约定完成工作成果后支付报酬22万元及违约责任。刘长红不受瑞萱公司指挥、监督，不受该公司各项规章制度的约束，工作内容也不是用人单位业务的组成部分，因此双方属于雇佣关系，不是劳动关系。2014年2月4日，刘长红开始工作，瑞萱公司对其不进行考勤管理，同年6月18日，刘长红离开瑞萱公司。瑞萱公司不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令：1、瑞萱公司不需支付刘长红2014年4月份工资差额5，000元、5月份工资10，000元、6月1日至17日工资5，666.70元及25%的补偿金5，166.70元；2、本案诉讼费用由刘长红承担。
被告刘长红辩称：瑞萱公司与刘长红之间系劳动关系而非雇佣关系。双方签订了书面的聘用合同，对工资待遇、岗位、工作期限均有明确的约定，符合劳动合同法的规定。刘长红于2014年2月1日工作，同年9月18日离开该公司，该公司对其进行考勤管理。请求驳回瑞萱公司的全部诉讼请求。
经审理查明：瑞萱公司与刘长红于2013年12月24日签订聘用合同1份，约定：瑞萱公司聘用刘长红为服饰打版师，任期1年，自2014年2月至2015年1月；年薪22万元，于2013年预付10万元，每月18日发放工资1万元；如瑞萱公司提出解约，赔偿刘长红违约金5万元，预付款10万元归刘长红所有，如刘长红提出解约，必须将预付款10万元全额退还，并另外赔偿瑞萱公司5万元等。签订合同当日，瑞萱公司支付给刘长红10万元。2014年2月1日，刘长红开始在瑞萱公司工作。瑞萱公司于2014年3月18日、4月19日、5月21日分别支付给刘长红工资7，842元、9，915元、5，000元。瑞萱公司对其员工进行考勤管理，同年9月18日，刘长红离开瑞萱公司。
瑞萱公司的营业执照载明该公司的经营范围为服装、服饰生产与销售、服装来料加工等。服饰打版师的工作为根据设计师的款图和简单的尺寸打版做成纸样，对面料等进行制图后裁剪，为下一步的缝制服务。服饰打版师的工作为瑞萱公司的业务范围。
2014年12月22日，刘长红向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决瑞萱公司：1、继续履行劳动合同；2、支付2014年4-12月和2015年1月工资共10万元；3、支付拖欠工资的赔偿金4万元；4、支付每周六加班费62，528元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月作出裁决，由瑞萱公司向刘长红支付2014年4月工资差额5，000元、5月工资10，000元、6月1-17日的工资5，666.70元及25%的补偿金5，166.70元；驳回刘长红其他仲裁请求。审理中，刘长红请求驳回瑞萱公司的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有仲裁裁决书及仲裁文书送达回证证明材料、聘用合同及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：瑞萱公司与刘长红在聘用合同中约定合同期限自2014年2月至2015年1月，该合同未写明具体日期，现双方仅对开始工作的时间存在3天差异。瑞萱公司主张刘长红离开工作岗位的时间为2014年6月18日，刘长红主张的离开工作岗位的时间为同年9月18日，双方对此存在3个月差异。由于瑞萱公司对其员工进行考勤管理，本院要求瑞萱公司提交考勤原始记录，以证明是否对刘长红进行考勤管理及刘长红开始工作及最后离开工作岗位的时间，但该公司明确表示不能提交，故该公司应承担举证不能的后果，本院采纳刘长红的陈述，认定双方建立劳动关系的时间为2014年2月1日，刘长红系于2014年9月18日离开工作岗位，双方劳动关系自此日解除，刘长红工作期间，瑞萱公司对其进行考勤管理。
瑞萱公司与刘长红对双方是否为劳动关系存在争议。刘长红从事的服饰打版工作系瑞萱公司的业务组成部分，加之瑞萱公司对刘长红进行考勤管理及聘用合同中约定的按月支付报酬的事实，应确认双方是劳动关系。
瑞萱公司与刘长红于2014年2月1日建立劳动关系后，该公司仅分三次支付给刘长红三个月工资，故应确认该公司支付给刘长红2、3、4月工资分别为7，842元、9，915元、5，000元。根据双方聘用合同的约定，瑞萱公司差欠刘长红2014年4月工资5，000元、5月至8月工资每月各10，000元及9月1日至18日工资。由于瑞萱公司未就拖欠工资的理由作出合理说明，故应认定该公司系无故拖欠工资，应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条地规定，即用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，瑞萱公司应向刘长红支付拖欠工资的25%经济补偿金。由于武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，刘长红未提起诉讼，应视为其接受仲裁裁决，故瑞萱公司应根据仲裁裁决的结果向刘长红履行支付义务，即向刘长红支付2014年4月至6月工资20，666.70元（5，000元＋10，000元＋5，666.70元）及25%的补偿金5，166.70元，对该公司提出的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉瑞萱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告刘长红2014年4月至6月工资20，666.70元及25%的经济补偿金5，166.70元；
二、驳回原告武汉瑞萱服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉瑞萱服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹洲敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1000号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：姜桂芬。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人姜桂芬房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人姜桂芬已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第1000号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十五日
书记员 周期超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字00607号
原告郭某某，男，1962年7月23日出生。
被告尹某某，男，1970年7月10日出生。
被告侯某某，男，1975年7月9日。
委托代理人王某某，陕西圣地律师事务所律师。
原告郭某某与被告尹某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告侯某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2010年7月2日，原告为了修建洛川县老北街房屋需贷款40万元，被告尹某某知道此事后，积极帮助原告贷款，并提出想借助原告名义贷款20万元，后原告通过被告尹某某朋友侯某某的帮助，在洛川县信合营业部贷款60万元。原告将信用社贷款中20万元借于被告尹某某，被告尹某某向原告出具借条1份，载明：“今借到郭某某现金贰拾万元整，计息按洛川县信用联社同期利息计算支付”，并由被告侯某某担保。因被告尹某某欠被告侯某某20万元，被告尹某某便委托原告在借款当天将20万元直接存入被告侯某某账户内。借款后，被告侯某某向信用社清息一年半，此后所有贷款利息全部由原告清偿。2012年，原告将信用社贷款60万元全部还清，并继续贷款54万元，并由被告侯某某再次写下承诺保证1份，证明：“郭某某新办理借款手续，原担保人侯某某自愿从借款之日及本次借款之日之后只承担贰拾万元整的担保责任，其余借款及产生利息，其余费用侯某某概不承担”。原告多次催要被告还钱无果，现诉至法院，要求：1、二被告承担连带责任，立即偿还借款本金20万元；2、二被告支付逾期还款利息（利息的计算，以20万元为基数，从2011年12月2日清息日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按洛川县信用联社同期贷款利率，计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭某某向法庭提供以下证据：
1、借条1份，证明2010年7月2日被告尹某某借款20万元，被告侯某某是担保人；
2、信合存款凭证1份，证明原告给被告侯某某账户内存款20万元，被告侯某某作为被告尹某某在原告郭某某处借款20万元的担保人。
被告尹某某未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
被告侯某某辩称，担保属实，但是原告立案时提供的2012年9月29日原告所写的证明为侯某某对原告在信合贷款的担保。原告要求被告侯某某承担连带保证责任已过保证期限，被告侯某某不再承担保证责任。
被告侯某某向法庭提供以下证据：
借条及保证担保合同各1份，证明：1、依据借条上被告侯某某所写的担保承诺，被告侯某某按原告郭某某2010年6月30日在信合贷款60万元的贷款合同和保证担保合同承担担保责任；2、依据被告侯某某和信合签订的保证担保合同约定，被告侯某某的保证期限为合同期限届满之日起2年，即被告侯某某的担保期限为2010年6月30日到2014年6月30日，依据担保法的规定，超过保证期限，保证人不再承担保证责任，所以被告侯某某不再对被告尹某某的借款20万元承担保证责任。
庭审质证时，对原告的证据，被告尹某某未到庭质证，本院对原告所举证据进行了调查，被告尹某某对原告的证据1无异议；被告侯某某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为担保承诺是按贷款合同承担相应的责任，2010年6月30日被告侯某某和信合签订的担保合同约定，合同期满后，担保期限为2年，即2014年6月30日保证人侯某某的保证期间已满，所以保证人对原告的借款不再承担担保责任；对原告证据2无异议。对被告侯某某的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告侯某某是为尹某某的20万元作担保；被告尹某某未到庭未对被告证据进行质证。本院认为，对原告提供的证据1，对其真实性予以认定，但对保证人侯某某的担保责任应参照信用社贷款合同予以确定，故对证明目的不予认定；对证据2，其来源真实，形式合法，予以认定。对被告侯某某提供的证据，能够证明其作为保证人的担保责任及保证期限，故本院予以认定。
经审理查明，2010年6月17日，原告郭某某从洛川县信用联社贷款60万元，由被告侯某某作为其在信用社贷款的保证人。2010年7月2日，原告将所贷款项中20万元借于被告尹某某，并由被告尹某某向原告出具借条1份，载明：“今借到郭某某现金贰拾万元整，计息按洛川县信用联社同期利息计算支付”，此项借款由被告侯某某担保，并约定：“原贷款侯某某为担保人，若尹某某还不了本息，本人按贷款合同承担相应责任”。2010年，原告将信用社贷款60万元全部还清，并重新贷款54万元，并由被告侯某某为原告郭某某在信用社的贷款再次写下承诺保证1份，证明：“郭某某新办理借款手续，原担保人侯某某自愿从借款之日及本次借款之日之后只承担贰拾万元整的担保责任，其余借款及产生利息，其余费用侯某某概不承担”。
另查明，2010年6月17日，被告侯某某作为原告郭某某在洛川县信用联社60万元贷款的保证人，其保证担保合同约定借款期限为2010年6月17日起至2012年6月16日止，并约定保证期间为：自借款合同期限届满之日起两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹某某向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告尹某某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照约定的洛川县信用联社同期贷款利率从2011年12月2日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告侯某某作为200000元借款的保证人，在保证借款协议中签字后即与原告形成了保证合同关系，在保证合同中明确约定保证责任参照原告在信用联社的贷款合同，故被告侯某某对借款200000元的担保已过保证责任期间，原告要求被告侯某某连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、由被告尹某某偿还原告郭某某借款本金200000元及利息（利息自2011年12月2日起至付清款项时止），月利率以洛川县信用联社同期贷款利率为准。
驳回原告郭某某对被告侯某某的诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保64号
申请人王战利。
被申请人翟晓乐。
申请人王战利2016年2月26日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人翟晓乐驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟晓乐驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨青
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督53号
支付令
申请人刘凤君，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人刘凤君于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘凤君所欠费用465元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第857号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人吕增兵，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王正德。
被告李旭涛。
被告许建文。
被告栾妨。
被告姜汉立。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所法律工作者。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告王正德、姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告王正德、许建文、栾妨及被告姜汉立委托代理人于乐胜到庭参加诉讼，被告李旭涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年3月14日原告下属的诸往信用社分别与被告王正德、姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨签订了个人借款合同和保证合同，约定被告王正德借款10万元，被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告王正德偿还借款人民币本金10万元及利息，律师费5000元，要求被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王正德辩称，办理该笔贷款时我是为姜汉立作担保，并不是主贷。
被告栾妨辩称，我当时不清楚是怎么回事，收到法院传票才知道自己是担保人。
被告许建文辩称，信用社对贷款审查不严，应负一定的责任。
被告姜汉立辩称，对借款担保事实没有异议，但担保合同中并未约定律师费且律师费数额过高，故不同意承担该案的律师费。
被告李旭涛在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日原告乳山市农村信用合作联社下属的诸往信用社与被告王正德签订了个人借款合同，约定被告王正德向原告贷款100000元，期限自2011年3月14日至2012年3月13日，借款用途为借新还旧。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨签订了保证合同，约定该四人为王正德的上述借款承担连带责任保证。保证合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告按约向被告王正德发放了借款，并约定借款月利率为10.100‰。贷款到期后，被告王正德未按合同约定归还借款本金，利息自2012年3月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年11月1日收取原告代理费人民币5000元。
以上事实有原、被告陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告王正德及被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，但被告王正德未按期还款，已构成违约，被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨作为连带责任保证人，有义务承担连带还款责任。现原告要求被告王正德偿还借款本金10万元及利息、律师费，并要求被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告姜汉立对原告律师所收取的律师费数额有异议，但经审查，原告律师并未违规收费，故对被告的该项辩解本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王正德于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定自2012年3月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告王正德于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告姜汉立、李旭涛、许建文、栾妨承担保证责任后有权向被告王正德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2608元，诉讼保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 于景清
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00089号
陈国清：
你（单位）与王晓红其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）田民一初字第00871号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）田执字第00089号申请执行人：王晓红，男。被执行人：陈国清，男。本院依据已发生法律效力的（2011）田民一初字第00871号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 红二〇一四年一月二十二日书记员 夏毓萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初00616号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
被告：郑世鸿。
被告：陈雄。
被告：蔡福雕。
被告：黄邦改。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司诉被告郑世鸿、陈雄、蔡福雕、黄邦改金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方少林
绍兴市柯桥区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2464号
原告：浙江鼎丰纺织器材有限公司。
法定代表人：余定雅。
委托代理人：娄国樵。
被告：绍兴县一品纺织有限公司。
法定代表人：孙炳山。
原告浙江鼎丰纺织器材有限公司与被告绍兴县一品纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江鼎丰纺织器材有限公司的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼，被告绍兴县一品纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有买卖业务往来，由被告向原告购买卷布辊、喷水筘等货物，截止2015年4月被告尚欠原告货款37846元至今未支付给原告。故起诉要求：判令被告立即支付给原告货款人民币37846元，并赔偿自起�日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县一品纺织有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：
1、2012年11月17日至2014年4月18日期间的增值税专用发票7份，证明原告已经向被告开具价值37864元的增值税专用发票；
2、增值税专用发票对应的送货单22份，证明原告已经将价值37864元的货物交付给被告，被告全部没有支付过的事实。
上述七份发票经本院向柯桥区国税局查询，已申报认证。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县一品纺织有限公司应支付给原告浙江鼎丰纺织器材有限公司货款人民币37846元及该款自2015年7月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，依法减半收取573元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈 伟
二〇一�年九月十四日
书记员 唐秋萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第177号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓国福。
被上诉人（原审原告）：田茂松，男，汉族，身份证住址：贵州省余庆县。公民身份号码：×××3037。
上诉人佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民二初字第152-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为合同履行地应指合同义务履行人所在地，即应由上诉人佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司所在地的佛山市顺德区人民法院对本案进行管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理，并由被上诉人田茂松承担裁定费用。
本院经审查认为，涉案的《工程施工承包合同书》明确约定工程地点在广东省××州区，故原审法院作为不动产所在地和合同履行地的人民法院，依法有权对本案进行管辖。因此，原审法院裁定驳回佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人佛山市顺德区建亿建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1693号
原告邹德彬。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司，地址高碑店市中华大街东侧，北城路南侧24号餐饮楼。
法定代表人温巨峰，该公司董事长。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告邹德彬与被告高碑店市瑞虎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹德彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德彬撤回起诉。
案件受理费6014元，由原告邹德彬承担。
审判员 赵 莹
二〇一六年八月十九日
书记员 谢紫阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6961号
原告：林欣茂，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞建福，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林欣茂与被告俞建福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林欣茂到庭参加诉讼；被告俞建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林欣茂诉称：原告和被告均系废品塑料经营者。2015年1月30日至2015年4月27日，被告共向原告赊购废品塑料259.27吨，货款共计49261.3元。2015年4月27日，被告向原告偿还15000元。2015年4月29日，被告向原告出具一份收条，确认其收到相关货物及其尚欠原告货款34261.3元。后原告多次催讨上述货款未果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告货款34261.3元及利息（即逾期付款损失），逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告俞建福未作答辩。
经审理查明：被告自2015年1月30日至2015年4月27日向原告赊购废品塑料259.27吨，货款共计49261.3元，扣除已付15000元，实际尚欠原告34261.3元。被告于2015年4月29日向原告出具一份收条对上述事实予以确认。后原告向被告催讨货款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2015年4月29日出具的收条等证据和原告的陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告尚欠原告货款34261.3元，有被告于2015年4月29日出具的收条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现原告诉请被告向其偿还货款34261.3元及利息（即逾期付款损失），本院予以支持。原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年11月23日起计至款项还清之日止，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告俞建福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林欣茂支付货款34261.3元及逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告俞建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀坤
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第734号
原告吾买尔·依明，男，维族，43岁，农民，现住鄯善县鲁克沁镇木卡姆村*组，身份证号6521221971********。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，地址新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。
负责人王凯，职务公司总经理。
委托代理人马福涛，公司法律顾问。
被告马清华，男，汉族，43岁，汉族，自由职业，现住鄯善县达浪坎乡一大队七小队，身份证号4123251971********。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案。于2014年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告马清华到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未出庭参加诉讼，委托代理人提供了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，我驾驶新K846**号豪爵牌两轮摩托车，由西向东行驶致鄯善县鲁克沁镇一大队二小队路段时，与马清华驾驶的由北向南行驶的右转弯的新B638**号北京现代小轿车发生相撞，造成人员受伤，车辆受损的一般交通事故。经鄯善县交警队认定，双方负此次事故的同等责任。原告因此受伤分别在吐鲁番地区人民医院和吐鲁番地区维吾尔医院住院治疗，损失达74520元。被告马清华给付了8000元。其余损失二被告未予赔偿。故原告根据法律规定，请求法院判令被告1、保险公司赔偿原告72913元；2、被告马清华承担保险责任范围限额以外的费用10346.72元-8000元=2346.72元（马清华已给付8000元）；3、承担诉讼费。
被告保险公司没有到庭参加诉讼，出具书面了答辩状，辩称：第一、对交通事故的基本事实认可，事故车辆在我保险公司投保交强险，并且事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险限额内予以赔偿；第二、1、支付被抚养人生活费的前提必须是同时具备被抚养人丧失劳动能力且没有其他经济来源，否则不予赔偿；2、交通费必须提供与就医时间、地点、人数、次数相符合，否则不予赔偿；3、护理费、误工费必须以医嘱为准，否则不予赔偿；4、修理费必须提供修理明细与事故的因果关系，否则不予赔偿；第三对于原告主张的鉴定费、诉讼费、依据车辆保险合同约定不属于保险赔偿范围，答辩人不予赔偿。
被告马清华辩称：本案交通事故的事实予以认可，原告的诉讼请求合理部分予以理赔，不合理部分不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、2013年6月19号交通事故认定书一份。证明我付50%的责任。
证据二、医疗费票据清单9张，共计19548.52元。证明在交通事故中受伤所花费的医疗费，保险公司应承担10000元。
证据三、交通票据134张，共计1341元。证明原告住院期间及鉴定所花的交通费。
证据四、司法鉴定意见书一份。证明原告在交通事故中伤残级别以及鉴定票据，误工费算从2013年5月14号到2014年11月8号，每天按165元计算。
证据五、鲁克沁派出所出具的证明。证明依明·太吉、依力木汗·巴吐尔、古丽则娅·吾买尔、阿卜杜哈力克·吾买尔与原告之间的亲属关系。
证据六、出院证1份及疾病诊断书3份。证明原告出院后，全休一个月，需要陪护一人，护理时间是54天，每天按165元计算，共计8910元。
被告马清华对原告提供的所有证据的真实性均认可，但是对证据四认为按照农村标准赔偿。
经本院审理查明：2013年5月16日，原告驾驶新K846**号豪爵牌两轮摩托车，由西向东行驶致鄯善县鲁克沁镇一大队二小队路段时，与马清华驾驶的由北向南行驶的右转弯的新B638**号北京现代小轿车发生相撞，造成人员受伤，车辆受损的一般交通事故。经鄯善县交警队认定，双方负此次事故的同等责任。原告因此受伤分别在吐鲁番地区人民医院和吐鲁番地区维吾尔医院住院治疗，治疗费用达83259.720元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定原告伤残十级。被告马清华给付了8000元。被告保险公司提供了书面答辩状，没有出庭参加诉讼。
本院认为：原告主张1、住宿费1000元，没有提供发票；2、营养费1000元，医院无医嘱；3、被告承担精神抚慰金，由于原告本人对事故的发生也承担一半责任；4、被告赔偿摩托车损失费，庭审中没有提供发票，庭后提供发票，没有修理明细，故本院对诉讼请求均不予支持；原被告对原告是在交通事故中受伤造成十级伤残及购买保险，是农村户口等均无异议。误工费和护理费，原告要求按照每天165元计算，没有依据，应该按照每天136.5元计算。出院证明书证明原告住院24天，要求出院后全休一个月，全休期间护理一人，护理费是7371元（54天×136.5元），原告主张误工费是每天165元，共计18240元，得110.5天，系误算，误工费应是自住院时间2013年5月16日起至原告伤残鉴定日2013年11月11日止，共175天，每天136.5元，合计是23887.50元；伤残补助金按照是14592元（7296元×20年×10%）；原告的医疗费发票是19548.52元；住院伙食补助费住院时间是24天，即应该是600元（24天×25元）；原告提供交通费发票134张，金额是1341元，原告主张1327元，较为合理，本院支持1327元；原告要求被告承担4个人的抚养费（其中两个未成年孩子，无劳动能力和五收入来源；年过60的农村父母，均是农村户口，劳动能力有限，收入有限）12144元，被告马清华认可，本院予以确认；以上各项合计79470.02元。因原告与被告马清华负此次事故的同等责任，故被告应承担50%的赔偿责任，即39735.01元。被告马清华认可鉴定费700元及复印费7元，合计707元，被告马清华应承担一半，即353.50元。已给付原告8000元，原告认可，应予扣除，即原告应退还被告马清华7646.50元。综上所述，由被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在判决书生效之日起三日内给付原告39735.01元。
二、原告退还被告马清华多付7646.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取为832元，由原告吾买尔·依明承担400元，被告承担中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司432元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 樊福霞
二〇一四年十二月七日
书记员 王 减
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1983号
罪犯唐海斌，曾用名（唐海滨），农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月2日作出（2013）玉区法刑初字第121号刑事判决，以被告人唐海斌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万六千元，刑期自2012年6月5日起至2016年6月4日止。2013年6月19日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海斌在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯唐海斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评积极分子（折合21分奖励分），2013年10月至2015年5月，累计奖励分103.71分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未尚未退赔被骗单位经济损失。
本院认为，罪犯唐海斌在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金缴纳义务和责令退赔经济损失的义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实和余刑实际情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年9月4日止），并处罚金五万六千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2391号
原告：上海上房物业服务股份有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依来、娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：葛纯楠，女，1989年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海三德兴房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕鸣，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司诉被告葛纯楠、上海三德兴房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原、被告诉前达成庭外和解协议，原告上海上房物业服务股份有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 杨惠平
二〇一七年二月十日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民二初字第165号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人杨某某、廖某某，该社员工。
被告张某某，男，1981年7月3日出生，汉族。
被告陈某某，女，1955年2月18日出生，汉族。
原告紫金县农村信用合作联社诉被告张某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨锡平及被告张某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金县农村信用合作联社诉称，被告张某某以经营不锈钢缺少资金为由，于2011年6月9日向我县联社好义信用社申请贷款200000元，以被告陈某某所有的位于广东省紫金县蓝塘镇桐竹路的房产设立抵押。同日，原告与被告张某某订立了《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，与被告陈某某签订了《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定贷款到期日为2013年6月9日，借款年利率为9.6%。现贷款已逾期，原告多次派员追偿，被告均未清偿到期本息。请求法院依法判决被告张某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金190000元及按借款合同计付自2013年4月30日起至清偿之日止的利息（从2013年4月30日起至2013年6月9日止按合同年利率9.6%计算，从2013年6月10日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算），确认与被告订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对房地产他项权证下的房产享有优先受偿权，并由被告张某某、陈某某承担本案的诉讼费用。
原告紫金县农村信用合作联社为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《广东省农村信用合作社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，证实被告张某某、陈某某向原告借款200000元的事实。
2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告陈某某以其所有的位于广东省紫金县蓝塘镇桐竹路的房产（证号：粤房地权证紫字第21000044**号）为借款设立抵押的事实。
3、《信用社催收借款通知书》、《催收通知》，证实原告向被告主张债权的事实。
4、被告张某某、陈瑞香、陈某某身份证，被告张某某与陈瑞香结婚证，证明被告张某某、陈某某合法有效的身份，张某某与陈瑞香是合法夫妻的事实。
5、房地产权证及房地产他项权证，证明原告办理了房产抵押登记且有效的事实。
6、收本、收息凭证，证实被告贷款余额为190000元，贷款利息交至2013年4月29日。
7、结欠利息清单，证实被告张某某至2014年5月16日止结欠贷款本息212213.91元的事实。
被告张某某辩称，对借款本金和利息的计算无意见，没有偿还的原因是因为经营不当，导致破产无力偿还。借款借据、借款合同、抵押合同、承诺书、催收通知等确是答辩人签名的，答辩人认可被告陈某某的签名。
被告张某某未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月9日，被告张某某与原告所属的紫金县好义信用社订立《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》，申请贷款200000元，被告陈某某与原告签订了《紫金县农村信用联社抵押担保合同》，以其所有的位于广东省紫金县蓝塘镇桐竹路的房产设立抵押。同日，被告张某某向原告出具《广东省农村信用合作社借款借据》，原告将贷款200000元支付给了被告张某某。
原告与被告张某某订立的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》中，第一条第四项约定借款期限为二年，即从2011年6月9日至2013年6月9日，第三条第五项约定结息方式为按月结息，第五条约定采用一次还本，按期付息还款法。被告张某某向原告出具的《广东省农村信用合作社借款借据》中，约定借款年利率为9.6%。
原告与被告陈某某订立的《紫金县农村信用联社抵押担保合同》中，约定被告陈某某以其所有的位于广东省紫金县蓝塘镇桐竹路的房产设立抵押，该合同第十七条约定，抵押期限为2011年6月9日至2015年6月9日止，被告陈某某签名确认，并出具《抵押物清单》，在房地产管理部门办理了《房地产他项权证》。
借款期间，被告张某某偿还了本金10000元及至2013年4月29日止的利息。借款期满后，经原告派员追偿，被告均未清偿借款本息。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在于诉讼过程中享有的质证和抗辩权利，本院依法可以缺席判决。被告张某某向原告紫金县农村信用合作联社下属的好义信用社借款200000元，有被告张某某出具的借据、与原告订立的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告张某某借款后，应当依照借款合同的约定承担清偿本息的义务。被告张某某借款期限届满后，又未清偿本息，损害了原告紫金县农村信用合作联社的利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，原告可以要求被告张某某清偿债务本金190000元及利息。债务利息，按照双方订立的《广东省农村信用合作社借款借据》和《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》的约定，借款期间以本金按年利率9.6%计算，借款期限届满后，贷款利率可以按照国家有关规定支付逾期利息，计至清偿之日为止。原告与被告陈某某订立《紫金县农村信用联社抵押担保合同》，内容和形式没有违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，合法有效，抵押物已办理他项权利登记，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某清偿原告紫金县农村信用合作联社借款本金190000元，并以下列方式计算利息：自2013年4月30日起至2013年6月9日，以本金190000元按双方约定的借款年利率9.6%计算借款期间的利息；2013年6月10日起，以本金190000元按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息，直至清偿之日为止。债务本息限被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县农村信用合作联社收领。
二、原告紫金县农村信用合作联社与被告陈某某订立《紫金县农村信用联社抵押担保合同》合法有效，原告紫金县农村信用合作联社对被告陈某某所有的位于广东省紫金县蓝塘镇桐竹路的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，因适用简易程序，减半收取2050元，由被告张某某负担（此款已由原告紫金县农村信用合作联社预交，被告张某某负担部分直接支付给原告收领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一四年七月十一日
书记员 钟朵红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2903号
原告：华某。
被告：郑某。
原告华某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告华某于2016年8月15日以双方协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，由原告华某负担（已预交）。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 梅雨钢
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐桑桑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第241号
上诉人（原审原告）徐金兰。
被上诉人（原审被告）邯郸县兼庄乡王安堡村村民委员会。负责人王守军，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）李之红，农民。
被上诉人（原审第三人）李之印，农民。
上诉人徐金兰因与被上诉人邯郸县兼庄乡王安堡村村民委员会及李之红、李之印承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2256号民事判决；
二、发回河北省邯�县人民法院重审。
审判长 梁兴元
审判员 郑金安
审判员 白 湘
二〇一四年十二月十日
书记员 薛 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6155号
原告：唐志军，男，1968年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孙桂芳，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：索金栋，男，出生年月日及居民身份证号码均不详，汉族，居民，住邳州市。
被告：李国化，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：索志永，男，出生年月及居民身份证号码均不详，汉族，居民，住邳州市。
原告唐志军诉被告索金栋、李国化、索志永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐志军的委托诉讼代理人孙桂芳到庭参加诉讼，被告索金栋、李国化、索志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金62700元及利息（以月利率3%计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告索金栋于2009年8月22日向原告借款62700元，实际给付借款本金6万元，约定月利率3%，借期3个月，被告李国化、索志永签字担保。借款到期后，被告未归还。
被告索金栋、李国化、索志永未答辩。
庭审中，原告申请证人唐某出庭作证，证明借款到期后多次向三被告催要借款的事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告给原告出具了债权凭证，并约定了利息，对该事实本院予以确认。关于利息，借条中约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。关于本金，原告实际出借金额6万元，应以6万元为本金。被告李国化、索志永作为担保人，签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志军借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2009年8月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李国化、索志永对被告索金栋的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人索金栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 静
西藏林芝地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林中民申字第06号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜彬，男，汉族，1970年1月13日出生，重庆市开县人。
委托代理人：秦升，西藏雪成律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸县第九建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人：赵应富，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓宗辉，男，汉族，1979年4月12日出生，福建省泉州市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建辉，男，回族，1971年6月17日出生，福建省泉州市人。
再审申请人杜彬与被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司（以下简称泸县九建）、卓宗辉、郭建辉买卖合同纠纷一案，西藏林芝县人民法院于2013年8月19日做出（2013）林民初字第52号民事判决书，被申请人泸县九建不服向西藏林芝地区中级人民法院上诉，林芝地区中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）林中民一终字30号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月3日，杜彬向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杜彬申请再审称：二审判决事实认定错误，适用法律错误为由，请求撤销原判，并依法改判。
被申请人泸县九建、卓宗辉、郭建辉未提交书面意见。
经审查，查明的事实和原审认定事实相同。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，郭建辉系出面购买人，一般情况下其负有给付价款的义务。但本案的主要证据即欠条中既有郭建辉的签名，又有泸县九建字样，泸县九建是否应当为此承担责任，这是本案的争议焦点。首先，郭建辉没有代理权，表现在没有得到泸县九建委托购买材料的授权和后来的行为追认。其次，郭建辉的的行为不属于表见代理。结合本案的证据综合分析，施工公告中未列明郭建辉在公司中的身份及职责。郭建辉既不是泸县九建的员工，欠条上亦没有加盖泸县九建公章。郭建辉从杜彬处赊购商品的行为系个人行为，不构成表见代理。最后，杜彬作为销售者应当尽到审慎的义务，注意交易风险。在欠条上未加盖泸县九建公章，杜彬又没有和泸县九建取得必要确认，仅以郭建辉单方面表示有泸县九建代理权的情况下，草率地向郭建辉赊购商品，导致了目前交易风险的产生。因此，本案二审判决事实认定清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立。
综上，杜彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜彬的再审申请。
审 判 长 尼 珍
代理审判员 达娃央宗
代理审判员 李 俊 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 顿珠次仁
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第85号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人路某某，因涉嫌诈骗罪于2012年8月8日被镇原县公安局取保候审，2013年7月23日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）83号起诉书，指控被告人路某某诈骗一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，镇原县方山乡金岔行政村刘湾自然村村民孙某某，因涉嫌盗窃被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，其朋友祁某某得知后，又联系李某某到孙某某家中，答应孙某某之父可想办法找关系为孙某某办理取保候审。随后李某某委托被告人路某某想办法办理此事，路某某答应办理并提出需要花钱。2011年8月19日（古历7月20日），孙某某之妻王某某和祁某某等人到庆城县被告人路某某家中，将40000元现金交给路某某，后路某某又以在西峰招呼有关人员吃饭为由收取王重雪2000元现金。被告人路某某骗得现金后，未找人给孙某某办事，并将所得现金挥霍。
2012年8月8日，被告人路某某到镇原县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。追回赃款42000元，已全部退还被害人。
上述事实，有被害人王某某、孙某某陈述，证人祁某某、李某某、孙某某等人证言，扣押、返还物品清单，被告人供述、归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金42000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人作案后，能够自动投案，并如实供述作案事实，并全部退赃，取得被害人谅解，消除了危害后果，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见可予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 赟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初305号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕，被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月4日20时许，被告人林某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东二环路由南向北行驶至盐铁塘桥南侧路段时，与陆某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
被告人林某于2015年8月4日主动向张家港市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人林某已赔偿被害人陆某经济损失。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人杜某均的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、诊断证明书、发破案经过、查获经过、被告人林某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年四月十二日
书记员 邵玮玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初47号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗登祥，男，1973年9月出生于贵州省仁怀市。2015年10月20日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗登祥犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人罗登祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗登祥系吸毒人员。2015年10月20日18时许，罗登祥在贵州XX酒厂制酒XX车间附近以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给陈某某后被公安机关抓获。公安民警从罗登祥处扣押毒品海洛因0.55克、作案工具手机二部。
另查明，被告人罗登祥曾因盗窃罪于1989年9月18日被本院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于1996年3月27日被本院判处有期徒刑六年，再因犯抢劫、盗窃罪于2003年3月13日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，还因犯贩卖毒品罪于2010年7月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、抓获经过、证人证言、搜查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、指认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人罗登祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗登祥违反国家对毒品的管制制度，以贩养吸，贩卖毒品海洛因，被查获的数量为0.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人罗登祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，即属累犯，又属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。罗登祥在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗登祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 欣
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初33号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄平，男，汉族，1979年2月12日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2016年8月10日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年7月28日20时30分，被告人黄平醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区铜都街道办事处凯通北路魏氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，黄平血样中检出乙醇，含量为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人黄平到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人黄平二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；黄平身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第234号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明及违法犯罪记录信息查询材料，查获经过；取保候审决定书；被告人黄平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二O二O一七年二月二十日
书记员 罗友福
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第781号
申请执行人：罗XX。
被执行人：张XX。
本院在执行罗XX与张XX离婚纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2599号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月十一日
书记员 梁智勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2078号
原告：张发祥，男，汉族，1972年8月22日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告:黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李金良，该公司董事长。
原告张发祥与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称“鑫宜达公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发祥及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼，被告鑫宜达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发祥向本院提出诉讼请求：1.要求鑫宜达公司支付租金62150元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止同，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月20日，张发祥与鑫宜达公司签订了《商铺使用权转让合同》，合同约定鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场M区34号商铺的使用权转让给张发祥，使用权期限为自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年，转让费为709128元。2012年6月11日，张发祥与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定张发祥将鑫宜达国际购物广场M区34号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向张发祥支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付张发祥商铺的租金66913元。2016年3月，张发祥将该商铺收回自行管理。2016年8月16日，鑫宜达公司与张发祥达成协议，同意将2016年至2017年的商铺管理费4763元从未付的租金中予以抵扣，故鑫宜达公司尚欠张发祥租金62150元，现张发祥诉至法院。
鑫宜达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商铺使用权转让合同》、《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》、收据八份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年5月20日，张发祥与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场M区34号商铺的使用权转让给张发祥，商铺受让款为709128元。2012年6月11日，张发祥与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定：张发祥将鑫宜达国际购物广场M区34号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向张发祥支付商铺使用的租金，支付方式为：鑫宜达公司于2012年12月31日给付张发祥商铺租金53530元，于2013年12月31日给付张发祥商铺租金60222元，于2014年12月31日给付张发祥商铺租金66913元。合同签订后，张发祥以现金方式向鑫宜达公司支付了购商铺款655598元，同时双方同意将2012年12月31日应支付的商铺租金53530元直接计入购商铺款中，故张发祥已全额支付了购商铺的款项。2013年12月31日鑫宜达公司应支付的商铺租金60222元已经支付给张发祥，现尚欠2014年12月31日应支付的商铺租金66913元未支付。2016年3月份，张发祥将该商铺收回自行管理。2016年8月16日，鑫宜达公司为张发祥出具收据，双方同意将该商铺自2016年3月27日至2017年3月26日的管理费4763元从未支付的租金中予以抵扣。现张发祥诉至法院，要求鑫宜达公司支付剩余商铺租金62150元（66913元-4763元），并自逾期之日起即2015年1月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张发祥与鑫宜达公司约定将鑫宜达国际购物广场M区34号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2014年12月31日支付给张发祥商铺的租金66913元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务，现鑫宜达逾期未支付商铺租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现张发祥与鑫宜达公司协商同意将商铺的管理费4763元从未付的租金中予以抵扣，故张发祥要求鑫宜达公司支付剩余租金62150元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告张发祥租金62150元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十二月七日
书记员 孙潇
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2916号
原告：代正勇，男，1980年2月5日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：黄明珠，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住贵州省安龙县。
原告代正勇诉被告黄明珠加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代正勇撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告代正勇负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2381号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1980年3月5日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告黄斌的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更322号
罪犯彭牛军，男，1983年8月5日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第11号刑事判决，以被告人彭牛军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯彭牛军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭牛军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭牛军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，罪犯彭牛军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭牛军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第588号
罪犯杨春雨，男，1980年4月6日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年12月18日作出（2009）云刑初字第1983号刑事判决，以被告人杨春雨犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月17日作出（2010）穗中法刑一终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨春雨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春雨在本次考核期间（2013年3月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春雨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00377号
申请人岁秀照。
申请人全明。
本院于2014年4月115日受理岁秀照与全明确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月十六日
书记员 张德兴
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00264号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XXXXX支行，住所地XX市XX区XX路XXX号。
法定代表人高X，该行行长。
被执行人唐XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX街**号。
被执行人郭XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX街**号。
中国工商银行股份有限公司XXXXX支行与唐XX、郭XX强制执行公证书一案，陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第30004号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为贷款本金777777.70元及利息59060.67元（利息计至2014年12月20日）、执行费12450元。执行中查明，被执行人长期在外，家中无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第30004号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年十二月四日
书记员 范正才
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初38号
原告：长白山森工集团大石头林业有限公司。
住所：吉林省敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，长白山森工集团大石头林业有限公司董事长。
诉讼代理人：郭晓忠，男，1968年6月13日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司环境卫生管理处主任，住吉林省大石头林业局。
被告：李敬涛，男，47岁，汉族,无职业,住吉林省。
原告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）与被告李敬涛排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团大石头林业有限公司的诉讼代理人郭晓忠，到庭参加诉讼。被告李敬涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石头林业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求李敬涛拆除违法搭建的塑料棚；2、承担因私搭乱建造成硬覆盖、绿地等财产损失；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：李敬涛在大石头林业有限公司东林社区25号楼东侧，擅自搭建一处塑料结构的建筑物，严重影响了本公司的整体规划。因李敬涛的私搭乱建，将人行道、停车场占用,其占道经营严重影响了居民出行安全，同时也阻塞了消防通道。因此强烈要求李敬涛拆除擅自违法搭建的塑料棚，排除障碍。
李敬涛未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李敬涛在大石头林业有限公司东林社区25号楼东侧，擅自用塑料布搭建一处简易棚进行商品经营，该简易棚阻碍了消防通道、人行通道、停车场的通行。2016年12月22日大石头林业有限公司向李敬涛下发了责令限期拆除违法建筑通知书，李敬涛未按通知履行拆除义务。
本院认为，李敬涛未经有关部门允许，擅自搭建有碍于交通的简易棚，属于违法行为,该违法搭建的简易棚影响了权利人的通行,妨害了权利人对该区域的绿化建设。大石头林业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李敬涛于本判决生效之日排除妨碍，将大石头林业有限公司东林社区25号楼东侧的塑料结构的简易棚予以拆除；
案件受理费100.00元减半收取，余50.00元由被告李敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一七年三月十八日
书记员 王笑宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1357号
原告：王德忠，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：王建忠，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告王德忠、王建忠与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王德忠、王建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德忠、王建忠撤回起诉处理。
代理审判员 金 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1357号原告：王德忠，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：王建忠，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告王德忠、王建忠与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王德忠、王建忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德忠、王建忠撤回起诉处理。代理审判员 金 艳二〇一七年二月十三日书 记 员 岳明静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执339号
申请执行人：马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡里桥村。
法定代表人：王良印，公司执行董事。
委托执行代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被执行人：王俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人马鞍山市宏保新型建筑材料有限公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人王俊了送达《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令被执行人给付申请人材料款143962元及逾期利息，负担案件受理费2960元，承担执行费2104元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。
2018年2月5日，本院对被执行人王俊采取司法拘留十五的强制措施。被执行人王俊名下的车牌号为皖Ｂ×××××号车辆已经抵价给他人，无法执行。除上述财产外未查询到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，在发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程玉峰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00146号
原告窦某，男。
被告杨某，女。
本院在审理窦某与杨某离婚纠纷一案中，因原告窦某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告窦某负担。
审判员 刘红春
二〇一五年四月十日
书记员 白晓娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终470-476号
上诉人（原审被告）：深圳国控医疗有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘勇。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原审被告：广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院），住所地：广东省广州市越秀区广园西路13号、新港西路***号大院*号、广州市番禺区南村镇兴南大道521、523号。
法定代表人：黄汉林。
上诉人深圳国控医疗有限公司为与被上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司，原审被告广东省妇幼保健院（广东省妇产医院、广东省儿童医院）侵害发明、实用新型专利权纠纷管辖权异议七案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1472-1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本七案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本七案被告深圳国控医疗有限公司的住所地在深圳市，原审法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本七案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回深圳国控医疗有限公司对本七案管辖权提出的异议。
深圳国控医疗有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，侵权行为地应为被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本七案被诉专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售地全部在上诉人生产销售基地，即四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路211号，而非深圳市。深圳市南山区高新技术产业园北区新东路1号清华信息港科研楼201-202仅为上诉人的研发机构所在地，是上诉人众多部门中的一个部门。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，在专利案件中，都是以“制造、使用、销售、进口”为侵权行为地，而不是以取得、掌握专利技术为侵权行为地。故原审法院受理本七案，实质是以原告住所地作为侵权行为地。《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中明确提到：“在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。”由此可见，最高人民法院明确将原告所在地排除出了管辖认定范围。原审法院受理本七案没有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本七案移送四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳市瑞驰智能系统有限公司以深圳国控医疗有限公司制造、销售及许诺销售、广东省妇幼保健院使用涉嫌侵害其专利权产品为由，提起本七案诉讼，故本七案为侵害专利权纠纷。深圳国控医疗有限公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款以及《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本七案具有管辖权。原审法院以其是被告住所地法院确定对本七案具有管辖权正确，应予维持。深圳国控医疗有限公司认为本七案只能由侵权行为地法院管辖，原审法院对本七案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。