湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第438号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
代表人曾盾，行长。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，北京大成（长沙）律师事务所实习律师。
被告李浩特，住＊＊＊＊＊＊。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）因与被告李浩特发生金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员谢正裕、曾纪萍参加评议的合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。招行长沙分行的委托代理人段言、杨小艳到庭参加诉讼。被告李浩特经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行长沙分行诉称，2011年3月22日，李浩特与招行长沙分行签订了《个人授信及担保协议》（以下简称《授信及担保协议》），约定由招行长沙分行向李浩特提供总额为50万元的可循环授信额度借款。授信时间为2011年3月22日至2016年3月22日止。李浩特愿意以其名下的位于长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭4-1、4-2号栋1505号抵押物作为偿还本协议项下借款本息及其他一切相关费用的担保。同日，招行长沙分行与李浩特签订了《个人借款消费易协议书》（以下简称《消费易协议》），约定向李浩特开通消费易功能，年利率为6.0%，借款期限12个月。双方约定还款方式为按月付息、到期还本。《消费易协议》签订后，2014年5月3日，李浩特消费贷款256800元的；2014年5月4日，李浩特消费贷款243200元。以上消费借款共计500000元。借款消费后，李浩特累计多次未偿还本息。根据《授信担保协议》第35条及第36条的约定，在连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款的违约情况下，招行长沙分行有权提前宣布合同到期，并要求李浩特提前偿还全部借款本息。现李浩特的消费借款连续三个月未还，其拖欠借款本金及利息的行为违反该协议约定，招行长沙分行多次催讨均未果。另外，《授信担保协议》第34条约定了授信申请人不能按期归还本协议项下借款本息和偿付应付费用时，应向授信人支付为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。招行长沙分行作为金融机构不了解诉讼程序，很有必要聘请律师作为诉讼代理人，故李浩特应向其支付律师代理费。招行长沙分行依约履行了发放借款的义务，但李浩特未依约还款，已构成违约。招行长沙分行为维权，特起诉至法院。请求判令：一、解除原告招行长沙分行与被告李浩特订立的《授信及担保协议》和《消费易协议》；二、被告李浩特立即向原告招行长沙分行偿还借款本息合计516116.29元，其中本金为500000元，利息、复息共计16116.29元（暂计至2015年1月4日止），此后的利息按照《消费易协议》约定的计算方式计至其实际清偿之日止；三、被告李浩特立即向招行长沙分行支付律师费24773元；四、被告李浩特负担本案的全部诉讼费用；五、原告招行长沙分行对被告李浩特提供的抵押物即李浩特名下的位于长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭4-1、4-2号栋1505号房屋（权证号：长房权证开福字第7110041**号）在上述借款本息及招行长沙分行为实现该债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）范围内享有优先受偿权。
被告李浩特经本院传票传唤，未答辩，也未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状，亦未举证，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
经审理查明，2011年3月22日，李浩特与招行长沙分行订立了编号为119999731084023227的《授信及担保协议》一份，约定招行长沙分行向李浩特提供总额为50万元的可循环授信额度借款。授信期间从2011年3月22日至2016年3月22日止。李浩特应在该期间内向招行长沙分行提出额度使用申请。此授信额度项下的借款采用按月付息，到期还本方式还款。每月21日为扣收借款利息日。李浩特应按各具体合同及相应凭证的约定按时足额偿还借款本金和利息，并确保扣款账户内有足额还款资金。李浩特若未按上述约定足额偿还借款，招行长沙分行有权对其未偿还的借款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至借款本息清偿完毕止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若李浩特连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还借款本息等情形，则视为其已发生违约事件。招行长沙分行有权宣布本协议项下的债权提前到期，并可提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用。同时李浩特提供其名下的位于长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭4-1、4-2号栋1505号房屋（产权证号：长房权证开福字第7110041**号）作为偿还上述消费借款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了他项权证（权证号：房他证开福字第5110170**号）。若李浩特未依约归还本协议项下所欠借款，招行长沙分行则有权要求李浩特支付为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。
2011年3月22日，李浩特与招行长沙分行订立了《消费易协议》一份，约定招行长沙分行向李浩特开通普通消费易功能，李浩特以其名下的一张一卡通（卡号：622588731841055）作为消费易卡，借款期限12个月，年利率为6.0%，采取到期还本的方式归还借款本息。在借款期限内，如遇国家调整借款基准利率的，本协议执行利率采取不变方式。2014年5月3日，李浩特消费贷款256800元的；2014年5月4日，李浩特消费贷款243200元。以上消费借款共计500000元。从2014年8月21日至2015年1月4日止，李浩特已连续四次未偿还借款本息。截止至2105年1月4日，李浩特尚欠借款本金500000元。由此产生的罚息16116.29元。
另查明，招行长沙分行（甲方）与北京大成（长沙）律师事务所（乙方）订立《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方代理其与李浩特的金融借款合同纠纷；诉讼费按照诉讼标的4.8%总额计算。2015年3月2日，该所向招行长沙分行出具《发票》一张，证明招行长沙分行已实际发生该费用24773元。
以上事实，有《授信及担保协议》、《消费易协议》、《对账单》、《委托代理合同》、《发票》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于解除《授信及担保协议》和《消费易协议》。招行长沙分行与李浩特订立的《授信担保协议》以及《消费易协议》，该协议中均有李浩特的署名且李浩特已实际使用消费易功能，故可认定上述协议均系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，当事人均应依约履行。上述《协议》订立后，李浩特消费借款共计500000元，由此产生的利息、复息共计16116.29元。李浩特并未依约偿还借款本息。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。李浩特已出现连续三个月逾期未还款的情形，该情形已符合《授信及担保协议》约定的招行长沙分行有权宣布该协议提前到期的条件，故招行长沙分行要求其解除与李浩特订立的《授信及担保协议》和《消费易协议》的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。二、关于借款本金及利息。李浩特未按照协议及时足额偿还借款本息已构成违约，李浩特应当承担继续履行的违约责任。故对于招行长沙分行要求李浩特立即偿还借款本金500000元，并支付利息、复息共计16116.29元（截至2015年1月4日止，此后的利息按《消费易协议》的约定计算方式计至全部款项实际偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。三、关于律师费。招行长沙分行根据《授信及担保协议》的约定，招行长沙分行有权要求李浩特支付律师费24773元。该主张的标准亦未超过有关规定，本院予以支持。四、关于抵押财产。李浩特未依约履行偿还借款本息的义务，招行长沙分行享有对其提供的抵押物即李浩特名下的位于长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭4-1、4-2号栋1505号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产价款范围内享有优先受偿权。故对招行长沙分行该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
解除原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告李浩特签订的《个人授信及担保协议》和《个人借款消费易协议书》。
被告李浩特向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿付借款本息516116.29元［本金为500000元，利息为16116.29元（暂计至2015年1月4日止）］，此后的利息按照《消费易协议》中约定的计算方式计至全部款项实际清偿之日止；
三、被告李浩特向原告招商银行股份有限公司长沙分行支付律师费24773元；
上述判决确定的金钱给付义务，限被告李浩特于判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告招商银行股份有限公司长沙分行对被告李浩特提供其名下位于长沙市开福区万家丽北路一段899号月湖兰庭4-1、4-2号栋1505号房屋（产权证号：长房权证开福字第7110041**号）在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费9137元，保全费3826元，共计12963元，由被告李浩特负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 谢正裕
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 甘 费
附：本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立《借款合同》，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。