wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1907号
原告：蒋宗政，男，生于1976年9月17日，土家族，农民。
被告：向家奇，男，生于1979年9月20日，土家族，居民。
原告蒋宗政与被告向家奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗政到庭参加诉讼，被告向家奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗政向本院提出诉讼请求：一、要求被告向家奇偿还其借款本金300000元，并从2016年10月7日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日被告向家奇以资金周转困难为由向原告借款300000元，并于当日立据，借条约定利率为月息三分。此后被告向家奇仅按约定利率支付利息60000元即支付至2016年10月6日止，本金及剩余利息经原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告向家奇未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向家奇于2016年3月16日在原告蒋宗政处借款300000元，并于2016年7月27日给原告蒋宗政出具借条一份，借条载明：“借到蒋宗政现金叁拾万元整（300000.00元）（2016年7月27日已转给蒋宗政贰万元整）。利息为3分。借款人：向家奇借款日期：2016年3月16日”。借款到期后，被告向家奇按月利率30‰给原告蒋宗政支付利息至2016年10月6日。下欠本金300000元及2016年10月7日后的利息经原告蒋宗政催收无果诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告向家奇在原告蒋宗政处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方没有约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告主张权利后，理应及时偿还。被告没有及时履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告蒋宗政要求被告向家奇偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定按月息三分即月利率30‰支付利息，现原告只要求按月利率20‰支付利息，此利率标准在双方约定的利率标准内，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，故被告向家奇应按月利率20‰支付利息。被告向家奇已支付利息至2016年10月6日，应自2016年10月7日起按月利率20‰支付利息。故对原告要求被告自2016年10月7日起至付清之日止按月利率20‰支付利息的请求本院予以支持。被告向家奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向家奇偿还原告蒋宗政借款本金300000元，并自2016年10月7日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向家奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 滔
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0149号
申请人孙广权，居民。
被执行人董友乾，居民。
被执行人陈汉英，居民。
申请执行人孙广权与被执行人董友乾、陈汉英民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙广权于2014年11月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月6日向被执行人董友乾、陈汉英发出执行令。在执行中查明，申请执行人孙广权不能提供被执行人董友乾、陈汉英可供执行的财产线索。现申请执行人孙广权于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人董友乾、陈汉英有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人董友乾、陈汉英暂无财产可供执行，现申请执行人孙广权同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0252号民事判决书终结执行。
二、申请执行人孙广权发现被执行人董友乾、陈汉英确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人徐银东，男，1980年9月11日出生，汉族。
被执行人王小杰，女，1981年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人徐银东、王小杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地，青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人徐银东。
被执行人王小杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人徐银东、王小杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新十月二十七日
书记员 刘 广 伟
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第870号
原告王月红，女，住扶沟县汴岗镇东桥行政村东桥村。
被告王占国（曾用名）王俊红，男，住址同上。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
王月红诉王占国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。王月红、王占国及其委托代理人霍爱本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月红诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育长子王广南，次子王广辉。因双方性格不合，经常因琐事发生争吵，且长期分居，夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院请求判令与被告离婚；次子王广辉由被告抚养，抚养费由被告负担；财产依法分割。
王占国辩称，原告起诉的事实及理由不属实，我与原告是自由恋爱结婚，夫妻感情很好，我根本没有打过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王月红与王占国自由恋爱于1996年8月10登记结婚，婚后生育长子叫王广南（1994年6月22日生），次子叫王广辉（生于1996年1月16日）。原告诉称，由于双方是自由恋爱，刚开始夫妻感情还可以，自2003年以来，被告在外找别的女人，造成双方夫妻感情恶化，为此被告经常打骂原告；被告辩称，二人夫妻感情一直很好，根本没有打骂过原告。原告的婚前财产有：三组合柜一套、五组合条几一套、木制沙发一套（一大两小带茶几一个）；原、被告的婚后共同财产：组装台式电脑一台、海尔牌（双开门）冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、三菱牌两轮摩托车一辆；有13万元的退保金，其中4万元由原告持有，9万元由被告持有。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任向法院提供证据，若提不出相应的证据证明其主张，将承担对己不利的后果。由于原、被告自由恋爱，结婚时间较长，原告要求离婚，被告不同意，原告未向法庭提供任何证据加以印证，所以，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王月红与被告王占国离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐军营
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00558号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：康国栋。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京外文印刷厂。住所地：北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：闫保志，该厂厂长。
委托代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。
再审申请人康国栋因与被申请人北京外文印刷厂（以下简称外文印刷厂）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康国栋申请再审称：同一单位不应有两种管理制度同时运行，其中必有一种无效。根据劳动合同书和新法优于旧法的原则，职工奖惩条例应为无效。外文印刷厂与我解除劳动合同违法，其应支付我加班费及工资差额，一、二审确定的工资及未休年休假补偿数额计算错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，要求撤销二审判决，判令外文印刷厂支付我2004年5月至2009年固定工资差额及25％的赔偿金，支付违法解除劳动合同赔偿金。
外文印刷厂提交书面意见称：（一）康国栋提出的再审诉求超出了仲裁和一、二审中的诉求范围，不应属于再审审理范围。（二）岗位技能工资制度与职工奖惩条例均有效，康国栋提出的再审理由不成立。（三）我厂支付的未休年休假补偿金已超过康国栋应得的补偿数额，请求驳回康国栋的再审申请。
本院认为：根据外文印刷厂提供的证据，可以认定康国栋存在严重违反单位规章制度的事实，外文印刷厂对康国栋作出的解除劳动合同决定适当。综合（2014）一中民特字第2930号民事裁定书，一、二审确定的外文印刷厂所应支付给康国栋的工资、奖金及未休年休假补偿金数额，并无不当。康国栋提出的再审意见，不予支持。
综上，康国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康国栋的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00062号
申请再审人（原审被告）殷晓连。
被申请人（原审原告）刘丽丽。
被申请人（原审被告）杨咏志。
申请再审人殷晓连与被申请人刘丽丽、杨咏志民间借款纠纷一案，2013年12月23日，黄石港区人民法院作出（2013）鄂黄石港胜民初字第00072号民事判决，已发生法律效力。2014年8月15日，申请再审人殷晓连不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人殷晓连申请再审称：其与杨咏志2011年9月12日分居，2012年5月28日双方协议离婚。本案中2万元借款是其夫杨咏志个人借款，借款时自己不知情，该借款未用与家庭，自己不应承担连带清偿责任。请求对本案再审改判。
被申请人刘丽丽、杨咏志均未抗辩。
本院审查查明，杨咏志与殷晓连于2002年3月6日结婚。2011年9月12日，殷晓连回父母家居住，与杨咏志分居。2012年5月28日双方协议离婚，约定：婚后财产归杨咏志所有，一切债务归男方承担。杨咏志于2010年10月15日向刘丽丽借款2万元，同月17出具借条，约定月息2%。未约定还款期限。杨咏志向刘丽丽支付利息至2012年4月30日。现因杨咏志未还借款本息成讼。一审法院认为，刘丽丽与杨咏志之间借款关系成立。在杨咏志与殷晓连分居前，杨咏志向刘丽丽借款2万元属杨咏志与殷晓连夫妻共同债务。殷晓连对该借款承担连带清偿责任。依法判决：杨咏志、殷晓连于本判决生效后五日内向刘丽丽连带给付借款本金2万元及利息。
本院认为，殷晓连申请再审提出的杨咏志上述借款是其个人债务的主张，因殷晓连未举出充分证据予以证实，故该理由不能成立。殷晓连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回殷晓连的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年十月十六日
书记员 彭娇娥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）江苏镇乾置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇安东村八组。
法定代表人柳亚东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）顾雪梅。
上诉人江苏镇乾置业发展有限公司（以下简称镇乾公司）因与被上诉人顾雪梅委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东安民初字第0359-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在受理顾雪梅诉镇乾公司委托合同纠纷一案中，镇乾公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为镇乾公司的实际控制人柳亚明现居住在南京市白下区，本案应移送至南京市白下区人民法院审理。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在东台市安丰镇，因此镇乾公司的异议理由不能成立，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回镇乾公司提出的管辖权异议。
上诉人镇乾公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：镇乾公司实际控制人为柳亚明，镇乾公司的管理及管理费用均由柳亚明实施和负担，柳亚明长期居住在南京市白下区，故上诉人与被上诉人之间的委托合同纠纷应当由南京市白下区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市白下区人民法院审理。
本院认为，本案是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告是镇乾公司，该公司住所地在江苏省东台市，故原审法院对本案具有管辖权。镇乾公司要求以该公司实际控制人的居住地为依据确定管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱 滢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1814号
申请执行人孙安英，1987年3月20日。
被执行人青岛大勋服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
法定代表人金东哲，系该公司负责人。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第821号裁决书，申请执行人孙安英于2013年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人青岛大勋服装有限公司自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会的城劳人仲案字（2013）第821号裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月二十五日
书记员 李文浩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认516号
申请人：李某某，男，1957年6月6日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：张某某，女，1960年5月21日出生，朝鲜族，现住大韩民国平泽市。
2016年9月7日，申请人李某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2016年5月23日作出的调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某某申请称：申请人李某某与被申请人张某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2016年5月23日作出2016第3375号调解书。该调解书的主要调解内容为申请人李某某与被申请人张某某离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人李某某与被申请人张某某离婚纠纷一案于2016年5月23日作出2016第3375号调解书。该调解书主要调解内容为申请人李某某与被申请人张某某离婚。该调解书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第3375号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第3375号调解书。
本案申请费500元，由申请人李某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月七日
书记员 申尚民
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初344号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨乐民，男，1959年5月14日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2017年5月4日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月31日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人杨乐民犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人杨乐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月1日20时许，被告人杨乐民无驾驶资格酒后驾驶两轮车经站前路由东向西行驶至站南路与友谊路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经检验，杨乐民血液中酒精含量为115.69mg/100ml；经鉴定，杨乐民所驾驶的两轮车符合机动车的规定标准。
公诉机关认为，被告人杨乐民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役四个月以下，并处罚金。
以上事实，被告人杨乐民当庭供认不讳。并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，被告人杨乐民提供的证明，被告人杨乐民的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格驾驶无号牌机动车。对被告人杨乐民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乐民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨乐民判决执行前已经被羁押7日，应当予以折抵。刑期自2017年5月31日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴恒
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00661号
原告：邱如刚，男，1976年12月21日出生，汉族。
委托代理人：陈维彬，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
被告：吕锋，男，1986年4月9日出生，汉族。
被告：张宗帆，女，1988年8月23日出生，汉族。
原告邱如刚诉被告吕锋、张宗帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告邱如刚的委托代理人陈维彬到庭参加诉讼，被告吕锋、张宗帆经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱如刚诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月26日，被告吕锋向原告邱如刚出具借条一张，借款金额是40000元，后原告多次向被告催还借款，两被告至今拒绝支付。现原告邱如刚依法诉至人民法院，请求判令被告吕锋、张宗帆连带支付原告邱如刚借款40000元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清借款为止；本案诉讼费由被告吕锋、张宗帆承担。
被告吕锋未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张宗帆未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月26日，被告吕锋向原告邱如刚借款40000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：“今借到邱如刚40000元正，大写：肆万圆整，用其生意周转。借款人：吕锋。”借款之后被告吕锋至今未履行偿还借款的义务，现原告邱如刚以被告吕锋未偿还为由诉至法院，请求判令被告吕锋、张宗帆连带支付原告邱如刚借款40000元，并从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清本金为止；本案诉讼费由被告吕锋、张宗帆承担。
另查明，被告吕锋、张宗帆于2014年9月3日结婚登记。
本院认为，被告吕锋于2014年10月26向原告邱如刚借款40000元并出具借条，事实清楚，证据充分。被告吕锋借款后，没有履行偿还借款的义务，原告邱如刚要求被告吕锋偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告吕锋与张宗帆在婚姻关系存续期间被告吕锋以个人名义所借，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对原告邱如刚要求被告吕锋与张宗帆连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告邱如刚作为出借方可随时要求债务人即被告吕锋、张宗帆偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告吕锋、张宗帆于2015年1月20日收到起诉状副本，即视为原告邱如刚向被告吕锋、张宗帆催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告邱如刚主张逾期利息的期限应从开庭之日即2015年3月5日起计算。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定：“公民双方的定期无息借贷，借款人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的可参照银行同期贷款的利息计算”，催告后利息按中国人民银行同期贷款利率主张。对原告邱如刚从2015年1月13日起计算按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律及事实规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕锋、张宗帆在本判决生效之日起十五日内，偿还原告邱如刚借款本金40000元，从2015年3月5日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告邱如刚的其他诉讼请求。
如果被告吕锋、张宗帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交400元，实际收取400元，由被告吕锋、张宗帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡晓艳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2682号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：傅怀周，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告傅怀周金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审197号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人王才顺，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人苏火英，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人王才顺、苏火英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-18号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王才顺、苏火英征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月5日申请执行人依法催告被执行人王才顺、苏火英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-18号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王才顺、苏火英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-18号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王才顺、苏火英尚未缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月八日
代理书记员 范秀玲
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审197号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人王才顺，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人苏火英，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-18号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人王才顺、苏火英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-18号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王才顺、苏火英征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月5日申请执行人依法催告被执行人王才顺、苏火英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-18号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王才顺、苏火英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-18号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王才顺、苏火英尚未缴纳社会抚养费54230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月八日代理书记员  范秀玲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第231号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司，住址：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路西侧。
负责人：彭勇，职务：总经理。
委托代理人：�翠萍，该公司工作人员。
被告：朱广振。
原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司（以下简称电信公司）与被告朱广振电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人项翠萍到庭参加了诉讼，被告朱广振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告电信公司诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××8566），自2014年1月起至今，被告共欠原告手机欠费722元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）4246.50元。经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向原告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，根据《中华人民�和国合同法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告手机话费欠费722元（套餐将按月度递增）、违约金（手机终端款）4246.50元，以及欠费滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年1月26日，原告（甲方）与被告朱广振（乙方）签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份，协议期：2014年2月1日至2016年2月1日，手机型号：三星S4白。主要约定：乙方按甲方规定办理CDMA号码入网，并与甲方签订月最低消费不低于289元最低连续24个月在网的套餐适用协议；协议期间乙方承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网，不得享受其它优惠政策，否则甲方可单方终止协议，同时追究乙方违约责任；违约处理：乙方因任何理由出现退网、停机的，应向甲方缴纳欠费和违约�。违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费＊协议执行月份／2；乙方选择181××××8566号码使用，且承诺不变更为低于开户套餐基本值的套餐；等等。协议签订后，被告欠费，因此产生欠费722元、终端损失费4246.50元，共计4968.50元，该款项已由原告代替被告缴纳。
以上事实有协议书、登记表、欠费明细在卷佐证。
本院认为，原告电信公司与被告朱广振之间的合同关系，有入网协议书、登记表为证，事实清楚，法律关系明确。协议签订后，被告朱广振未履行协议约定，已构成违约。因被告长期违约，原告有权要求被告偿还欠费及终端损失费共计4968.50元。原告主张被告每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金，协议无此约定。故原告该诉请，本院不予支持。被告朱广振经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广振支付所欠原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司的话费、终端损失费共计人民币4968.50元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王艳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10971号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：毛彩连，女，1967年3月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：林竞斌，男，1958年11月5日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告毛彩连、林竞斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛彩连立即归还本金300000元及截止2017年2月23日的利息、逾期利息23094.62元，合计323094.62元，并支付自2017年2月24日起按月息13.539375‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；二、判令被告林竞斌对被告毛彩连的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。因原告的申请，本院于2017年8月28日作出（2017）浙1081民初10971号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月6日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告毛彩连、林竞斌签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款人为毛彩连，借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月6日起至2017年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告林竞斌自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息等）等。合同签订后，原告按约于同日向被告毛彩连发放贷款300000元，约定借款期限至2016年12月20日，借款月利率为9.026250‰。被告毛彩连借款后，已付清2016年6月21日前的利息，并于2016年9月21日支付利息88.62元，于2016年10月15日支付利息500元，于2016年11月7日支付利息500元，于2016年12月8日支付利息500元，于2017年1月12日支付利息500元。截止2017年2月23日，尚欠原告借款本金300000元、利息（包括逾期利息）23094.62元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彩连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金300000元，支付截止2017年2月23日的利息（包括逾期利息）23094.62元，并支付自2017年2月24日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林竞斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6146元，财产保全费2270元，合计8416元，由被告毛彩连、林竞斌共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 庄宇佳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第193号
邱洪源，男，汉族，1983年2月2日出生，福建省人，现住蕉岭县。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县XXX镇，身份证×××3595。
原告邱洪源诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱洪源到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪源诉称：原告是被告的货物供应商，2015年6月1日，原告提供了保鲜展示柜一台给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供保鲜展示柜一台。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、销售清单28张，证明被告欠货款的事实；2、身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存0元。原告是被告的货物供应商，2013年6月1日，原告提供了保鲜展示柜一台给被告未支付货款，被告的工作人员代为收取货物。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供保鲜展示柜一台。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月11日，原告向本院申请在被告的盘点货物中，退还保鲜展示柜一台。2015年6月11日，本院作出口头裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，同意原告在被告盘点货物中，取回其提供的保鲜展示柜一台。
上列事实，有经过庭审质证的送菜单等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存青菜等商品货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邱洪源与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告邱洪源所供的保鲜展示柜一台。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林先庆
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3851号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：魏孟益，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：罗桃，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告魏孟益、罗桃、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋礼琴
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3851号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，党委书记。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。被告：魏孟益，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：罗桃，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：白瑞。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告魏孟益、罗桃、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行在本院依法送达限期交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  兰莉萍二〇一七年六月三十日书记员  蒋礼琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3320号
上诉人（原审被告）秦浩。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人秦浩因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，秦浩与案外人秦＊海、朱＊萍、朱＊雯共有上海市浦东新区上南路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋。2015年1月17日，秦＊海、朱＊萍、秦浩、朱＊雯作为合同甲方与案外人宋＊国、余＊霞（合同乙方）以及上海宝原物业顾问有限公司（以下简称宝原物业公司，丙方）签订《房地产买卖合同居间协议》，约定甲乙双方委托丙方居间介绍上海市浦东新区上南路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋买卖事宜；房屋总价款为人民币（以下币种相同）206万元；《房地产买卖合同》成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金，如佣金数额调整，应另行签订《佣金确认书》；丙方居间服务内容为接受合同双方委托、促成双方订立买卖合同、无偿协助办理该房地产产权过户交接等；三方争议应向房地产所在地人民法院起诉等内容。秦浩本人在合同上签名，并代表甲方其他人员签名。同时，秦＊海、朱＊萍、秦浩、朱＊雯作为合同甲方与案外人宋＊国、余＊霞（合同乙方）签订《房地产买卖合同》约定乙方购买甲方上海市浦东新区上南路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋，总价款为206万元，首付80万元等内容。秦浩本人在合同上签署本人及甲方其他人员名字。同日，秦浩出具佣金确认书，承诺于房地产买卖合同成立时向居间方支付宝原物业公司佣金1万元。之后，因购房方违约，并与秦浩协商一致后，房屋买卖双方终止了《房地产买卖合同》。因秦浩未支付房屋中介费，宝原物业公司遂向原审法院提起诉讼，要求判令秦浩支付宝原物业公司佣金1万元。秦浩不同意宝原物业公司的诉讼请求。
原审认为，民事活动应依法进行。根据法律有关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。宝原物业公司与秦浩等人签订的《房地产买卖合同居间协议》约定宝原物业公司居间介绍上海市浦东新区上南路＊＊＊弄＊＊＊号402室房屋买卖，《房地产买卖合同》成立时居间即为成功，现秦浩通过宝原物业公司中介与案外人签订了《房地产买卖合同》，据此，宝原物业公司已履行完毕双方约定的主要居间义务，根据宝原物业公司与秦浩居间协议及佣金确认书的约定，秦浩应支付宝原物业公司房屋居间报酬，现宝原物业公司要求秦浩支付居间报酬的诉讼请求，符合双方约定，原审法院依法应予支持。但因宝原物业公司未履行居间合同约定的帮助秦浩办理房屋过户手续等其他中介义务，虽然《房地产买卖合同》解除系因案外购房人违约所致，但宝原物业公司实际居间工作内容减少，故其相应居间报酬应予扣减，原审法院根据双方约定、宝原物业公司完成中介内容等因素酌情确定宝原物业公司居间佣金为5，000元。中介公司是否完成中介服务的义务，应当依据当事人的合同约定来确定，秦浩辩称支付佣金的前提条件是签订正式上海市房屋买卖合同和购房方支付首付款，因宝原物业公司否认，且不符合双方居间佣金支付的书面约定，而秦浩提供的“签上海市房产交易合同”内容录音资料不足以证实宝原物业公司的上述诉讼主张，故原审法院对秦浩的上述辩称意见不予支持。
原审法院审理后，于2015年9月23日依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，作出判决：一、秦浩于判决生效后十日内支付上海宝原物业顾问有限公司房屋居间报酬人民币5，000元；二、驳回上海宝原物业顾问有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海宝原物业顾问有限公司与秦浩各半负担。
原审法院判决后，上诉人秦浩不服，上诉于本院称：被上诉人要求上诉人支付的1万元并非佣金而是“回扣”，违反相关法律法规。双方约定上诉人支付上述款项的前提条件是上诉人与买受方签订《上海市房地产买卖合同》且买受方支付首付款80万元。现约定条件并未成就，上诉人不应支付被上诉人1万元。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人宝原物业公司辩称：原审判决正确，要求维持。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案双方及房屋买受方所签《房地产买卖合同居间协议》明确约定签订《房地产买卖合同》时上诉人居间成功，后上诉人与买受方确实通过上诉人居间签订了《房地产买卖合同》，则被上诉人有权根据佣金确认书的约定向上诉人收取居间报酬。上诉人主张佣金确认书确定的佣金实际为“回扣”，系违反法律规定的收费，该说法缺乏依据，本院不予采信。上诉人另主张双方约定在签订《上海市房地产买卖合同》，且买收方支付首付款80万元后，再支付佣金，但上诉人并未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00054号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市南北贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市南北贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市南北贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第756号
原告刘宵飞。
委托代理人陈志强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告马海军，成年。
本院在审理原告刘宵飞与被告马海军民间借贷纠纷一案中，因原告刘宵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宵飞负担。
审判员 李静萱
二〇一五年十月十三日
书记员 ＸＸ哲
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第644号
罪犯王磊，男，出生于1986年12月15日，陕西省泾阳县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2010年7月13日作出（2010）灵刑初字第23号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年六个月。本院于2010年12月22日作出（2010）平中刑终字第60号�事附带民事裁定予以维持。本院于2013年6月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表刘某某、仇某某的陈述、证人李某某、杨某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月(刑期自2009年12月30日起至2018年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第4081号
原告吴某某，女，1974年7月23日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人刘洋，女，1990年11月20日生，汉族，山东明湖律师事务所实习律师，住济南市。
被告王某甲，男，1974年4月17日生，汉族，住济南市。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员马小舒独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘纯清、刘洋到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告王某甲于1997年经人介绍认识，1999年4月28日结婚，婚后生活一直较为平淡。2000年9月5日育一子取名王某乙。我得知被告王某甲一直与他人同居长达两年，期间我与儿子身心受到极大摧残和伤害，儿子王某乙因此事于2015年11月23日自杀身亡。现诉至法院，请求判令：1、我与被告王某甲离婚；2、夫妻共同财产电视、电脑、冰箱、空调、床、洗衣机、电动车、鲁A009**吉利舰轿车归我所有；3、被告王某甲支付给我精神损害抚慰金1万元。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原告吴某某与被告王某甲于1997年初经人介绍相识并确立恋爱关系。于1999年4月28日登记结婚，双方均系初婚。双方于2000年9月5日生育一子，取名王某乙，王某乙于2015年11月23日去世。原告吴某某与被告王某甲婚前及婚后初期感情尚可，现因原告吴某某认为因被告王某甲出轨及儿子去世等问题与被告王某甲产生矛盾。
另查明，被告王某甲于2015年11月3日向本院起诉要求与原告吴某某离婚，后申请撤诉。本院于2015年12月7日作出（2015）市少民初字第305号民事裁定书，裁定准许王某甲撤回起诉。
以上事实，有结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、车辆购置税发票、购车发票、短信记录复印件、民事裁定书、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原告吴某某与被告王某甲经过相处、了解后登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然双方在婚后因原告吴某某认为婚姻出现第三者以及儿子去世等问题与被告王某甲产生矛盾，但并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增进沟通和交流，互相关心、互相信任，是能够重归于好的。原告吴某某提交的证据不足以认定其与被告王某甲夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 马小舒
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 况磊磊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执561号
申请执行人太原市铭源科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路235号。
法定代表人郭文杰，职务经理。
被执行人山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。
法定代表人段桂林，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初900号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人山西汾西机电有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西汾西机电有限公司履行上述判决书确定的支付申请人货款127568.58元、案件受理费1629元、执行费1837.96元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西汾西机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西汾西机电有限公司的银行存款131035.54元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月21日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一六年八月三日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执561号申请执行人太原市铭源科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路235号。法定代表人郭文杰，职务经理。被执行人山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路131号。法定代表人段桂林，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初900号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人山西汾西机电有限公司送达了执行通知书，责令被执行人山西汾西机电有限公司履行上述判决书确定的支付申请人货款127568.58元、案件受理费1629元、执行费1837.96元及迟延履行期间的债务利息，被执行人山西汾西机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汾西机电有限公司的银行存款131035.54元及迟延履行期间的债务利息（从2016年6月21日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一六年八月三日书记员  杨继昌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第76号
上诉人（原审原告、反诉被告）文科。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）谢勇。
委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人文科与被上诉人谢勇因健康权纠纷一案不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人文科的委托代理人凌跃进，被上诉人谢勇及其委托代理人朱娟到庭参加了诉讼。
本院审理后认为，上诉人谢勇与上诉人文科因故意伤害罪被判处刑罚后所提起的民事诉讼，原审法院对双方的物质损失情况没有查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第1167号民事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人谢勇预交的二审案件受理费1750元，上诉人文科预交的二审案件受理费1750元，由本院予以退还。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初674号
原告上海全策房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人房惠明，总经理。
委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。
被告刘扬金，男，1969年4月1日生，汉族，户籍地四川省。
原告上海全策房地产有限公司与被告刘扬金商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛文昱到庭参加诉讼。被告刘扬金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原、被告双方签订《上海市商品房出售合同》，被告向原告购买位于嘉定区临洮路1001弄《中星海上名豪苑》XXX号x层1-3层房屋。合同约定房屋建筑面积254.40平方米，每平方米单价为人民币25157.23元（以下币种均为人民币），房屋总价款为XXXXXXX元。按照合同附件一关于付款时间和付款方式的约定，被告应当于2015年9月28日前支付首期款200000元，2015年10月10日前支付房款XXXXXXX元，2015年11月15日前支付房款XXXXXXX元，2015年12月15日前支付余款XXXXXXX元。合同第五条约定逾期付款违约金为未付款额的日万分之一，逾期超过60天，原告有权单方解除合同。合同第十二条约定了合同解除赔偿金为总房价款的3%。被告除了于2015年9月28日支付了房屋首期款20万元及车位款10万元外，剩余款项均未支付。原告曾多次要求被告依约支付房款，均未得到回应。无奈之下，2015年11月3日原告委托律师向被告发催告函，要求被告于发函后7个工作日内支付相应房款，并表示如被告仍不予付款，原告将依法行使合同解除权并追偿相应赔偿金，然时至起诉之日，被告仍未付款，故原告起诉要求：1、判令解除《上海市商品房出售合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX）；2判令被告向原告支付合同解除赔偿金人民币192000元（按总房款的3%计算）。
被告刘扬金未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明被告向原告购买房屋，合同对房屋价款、付款、合同单方解除权及赔偿金等事项作了明确约定；
2、发票联及收据存根，证明被告于2015年9月28日支付了房屋首期款20万元及车位款10万元；
3、律师函及挂号信函收据，证明原告于2015年11月3日向被告发出催告函，要求其支付相应房款并支付违约金，并表述如仍不予付款，原告将依法行使合同单方解除权，并追偿赔偿金。
根据上述原告的诉称、陈述及举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2015年9月28日签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向原告购买嘉定区临洮路1001弄《中星海上名豪苑》XXX号x层1-3层房屋，总价款640万元；被告应于2015年9月28日前支付首期款20万元、于2015年10月10日前支付房款172万元、于2015年11月15日前支付房款192万元、于2015年12月15日前支付余款256万元；被告如未按合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过60天，原告有权单方面解除合同。原告行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知被告。在书面通知发出之日起30日内将被告已支付的房价款扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房价款退还被告，赔偿金额以总房价款的3%计算。合同补充条款一第8条约定：被告在购买房屋时一同购入该房屋地下室通往小区地下车库的楼梯下方围墙内侧区域的车位（车位编号在车位合同中显示），车位款应在被告签订本合同时一次性支付给原告，双方签订车位合同，原告开具正式发票给被告，被告应按国家规定缴纳车位的相关契税，维修基金等税费，并与房屋一同办理房地产权证（小产证），车位产权将登记在该房屋房地产权证（小产证）中。合同签订当日，被告支付原告房屋首期款20万元及车位款10万元。双方未签订车位合同。因被告未按约支付相应房款，原告于2015年11月3日向被告寄送律师函，要求被告于律师函发出后7个工作日内支付相应款项并支付逾期付款违约金。否则，原告将依法行使合同解除权并追偿相应赔偿金。因被告届期未付款，原告涉讼。
审理中，原告表示合同解除后，愿意将被告已支付的房款在扣除赔偿金后返还被告。车位款也一并予以返还。
本院认为，原告与被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约支付房款，且逾期已超过60天，原告主张解除合同合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定的期限支付房款，理应承担违约责任，原告按合同约定向被告主张赔偿金合法有据，本院予以支持。合同解除后，原告理应按照合同约定将被告已支付的房款和车位款予以返还。被告刘扬金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海全策房地产有限公司与被告刘扬金于2015年9月28日签订的《上海市商品房出售合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX）；
二、被告刘扬金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全策房地产有限公司赔偿金人民币192000元；
三、原告上海全策房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘扬金购房款人民币200000元；
四、原告上海全策房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告刘扬金车位款人民币100000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告刘扬金负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
法官助理方靖
审判员 张 奚
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2132号
原告曾毅，龙岩市裕林工贸有限公司经理。
委托代理人林龙源，男，1967年6月18日出生，汉族，居民。
被告龙岩市创冠汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇罗龙路石埠段恒生花园107号店。
法定代表人林文华，总经理。
被告林文华，龙岩市创冠汽车贸易有限公司经理。
原告曾毅与被告龙岩市创冠汽车贸易有限公司（以下简称创冠汽车公司）、林文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾毅的委托代理人林龙源到庭参加诉讼。被告创冠汽车公司、林文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾毅诉称，2013年12月19日，被告创冠汽车公司向原告借款26万元。约定借款期限为2013年12月19日起至2014年1月19日止，月利率2.5%，并由被告林文华提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告创冠汽车公司以各种理由拖延。故原告诉至法院请求判决：1、被告创冠汽车公司立即归还借款26万元并支付从2014年2月20日起至款清之日止按月利率2.5%计算的利息。2、被告林文华对被告创冠汽车公司的上述债务承担连带担保责任。3、本案保全费由被告承担。
被告创冠汽车公司、林文华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，吴根明经人介绍向被告创冠汽车公司购买汽车，被告创冠汽车公司未能交付汽车，吴根明遂要求被告创冠汽车公司退款。被告创冠汽车公司于2013年12月19日向原告曾毅借款26万元用于退还吴根明的购车款并立下借条一张，约定月利率2.5%，借款期限自2013年12月19日起至2014年1月19日止。被告林文华提供担保，但未约定担保方式及担保期限。原告按被告创冠汽车公司的指定将借款26万元付给吴根明。借款后，被告创冠汽车公司按月利率2.5%支付了至2014年1月的利息6500元。借款期限届满，被告创冠汽车公司没有还本付息。被告林文华未代为清偿债务。原告经催讨未果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告曾毅提供的借条、被告创冠汽车公司营业执照、被告林文华身份证、吴根明出具的收条各一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
诉讼中，原告曾毅申请财产保全，本院作出（2014）龙新民初字第2132－1号民事裁定书，裁定查封被告林文华所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路13号7号楼407室的房屋一套。
本院认为，被告创冠汽车公司向原告曾毅借款的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告创冠汽车公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告曾毅要求被告创冠汽车公司归还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持，超出部分应予以抵扣。被告创冠汽车公司应从借款之日起（即2013年12月19日）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告借款利息，被告创冠汽车公司应支付的上述利息中，应扣除其已付给原告曾毅的利息6500元。被告林文华自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告林文华在承担保证责任后，有权向被告创冠汽车公司追偿。被告创冠汽车公司、林文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市创冠汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曾毅借款260000元并支付利息（计算方法：从2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止，以借款260000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除已付利息6500元）。
二、被告林文华对被告龙岩市创冠汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林文华在承担保证责任后，有权向被告龙岩市创冠汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元、减半收取为2675元，财产保全申请费1865元，均由被告龙岩市创冠汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱瑜（代）
附主要法律条文：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第732号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）691号起诉书指控被告人韩某某盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人韩�某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月26日1时许，被告人韩某某在哈尔滨市香坊区乐园街82-1号星空达网吧二楼上网期间，趁被害人周某某熟睡之机，将其放置在桌面上的三星牌SM-A8000手机（价值人民币2750元）盗走。同年10月9日19时许，韩某某在该网吧二楼趁被害人吕某某上厕所之机，将其放在座位上的衣服兜内现金人民币140元盗走。后韩某某在一楼上网时被公安机关抓获。综上，韩某某共实施盗窃犯罪2起，所盗赃款、赃物合计价值2890元。案发后赃款、赃物均已追缴并返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人周某某、吕某某的陈述、证人石某某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局的辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。被告人韩某某系坦白，可对其从轻处罚。韩某某案发后赃款赃物均被依法追缴，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
代理审判员 刘 卓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执183号
申请执行人金江。
被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司。
上述申请执行人金江与被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司合同纠纷一案，于2016年1月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第05071号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金18183.74元，并应承担本案诉讼费100元，执行费174元，以上共计18457.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鹏鑫投资置业有限公司的银行存款18457.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该支行职员。
被告：郭雷军，男，1987年1月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈建方，女，1988年12月1日出生，汉族，住盱眙县。
被告：严鲁，男，1981年12月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：谢志成，男，1991年10月22日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告郭雷军、陈建方、严鲁、谢志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程、被告郭雷军到庭参加了诉讼，被告陈建方、严鲁、谢志成经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告郭雷军、陈建方偿还借款本金200000元及按合同约定利率计算至实际偿还之日的利息、罚息；被告严鲁、谢志成承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月29日，被告郭雷军、陈建方因生产经营需要资金向原告申请贷款，双方签订小额贷款借款合同，向原告借款200000元，期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，年利率13.58%。被告严鲁、谢志成分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告严鲁、谢志成分别为被告郭雷军、陈建方向原告借款200000元提供连带责任保证。原告于2015年6月29日向被告郭雷军发放贷款200000元，期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，年利率13.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，截止2017年2月8日，被告郭雷军、陈建方余欠贷款本金184500元及按照合同约定计算的利息，至今未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。
被告郭雷军辩称，原告诉称是事实，对原告诉讼请求没有异议，庭后希望能与原告协商，如协商不成请求依法判决。
被告陈建方、严鲁、谢志成均未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年6月29日，被告郭雷军、陈建方因生产经营需要资金向原告申请贷款，双方签订小额贷款借款合同，向原告借款200000元，期限自2015年6月29日至2016年6月29日止，年利率13.58%，前10个月按月偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息按月偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。另合同约定借款由被告严鲁、谢志成提供连带责任保证。同日被告严鲁、谢志成分别与原告签订小额贷款保证合同，分别约定为被告郭雷军、陈建方向原告借款200000元提供连带责任保证。依据上述合同，原告于2015年6月29日借款200000元给被告郭雷军，借款借据载明，借款期限自2015年6月29日至2016年6月29日，年利率13.58%,还款方式为阶段性等额本息。借款后，截止2017年2月8日，被告郭雷军、陈建方余欠贷款本金184500元及2016年5月5日以后的利息，至今未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表、还款明细表等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告郭雷军、陈建方签订的《小额贷款借款合同》、分别与被告严鲁、谢志成签订的《小额贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告邮政银行盱眙支行按约定借款200000元给被告郭雷军，履行了合同约定义务。被告郭雷军、陈建方作为共同借款人未按合同约定期限偿还原告借款利息，构成违约，应承担违约责任。现原告邮政银行盱眙支行依据合同约定要求被告郭雷军、陈建方提前偿还借款本金200000元及按合同约定计算至给付之日的利息，被告严鲁、谢志成承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭雷军、陈建方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行余下贷款本金184500元并支付利息（自2016年5月5日起以未偿还本金为基数按年利率13.58%计算至2016年6月29日，扣除偿还利息175.39元；自2016年6月30日起以未偿还本金为基数在年利率13.58%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告严鲁、谢志成对本判决第一项被告郭雷军、陈建方的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告郭雷军、陈建方、严鲁、谢志成连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 琼
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5772号
上诉人（原审被告）：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人：崔俊祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维民，男，汉族，1958年3月17日出生，该公司法律顾问，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）:吕艳华,女,汉族,1960年11月2日出生,住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈宝明，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁中国城股份有限公司（以下简称“中国城公司”）因与被上诉人吕艳华租赁合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7615号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国城公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年3月被上诉人注销了个体工商户，但商户注销并不能说明被上诉人不在经营；一审法院没有查明被上诉人是否交回档口，事实上被上诉人仍然占有使用档口；被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被上诉人吕艳华辩称：1.2009年1月因上诉人管理不当，被上诉人已向上诉人单位提出了撤场请求并交付了该档口（32XX），上诉人口头同意，待有资金时退还保证金，并在第二天对档口进行停电，因此被上诉人依据上诉人要求又于2010年办理了工商注销手续，可上诉人一直未履行退还保证金的义务。2.被上诉人撤场不再经营是不争的事实，一审中已向法院提供了照片等市场不具备经营环境的事实，也是全体经营业户都能证明的事实，因此上诉人无钱退还保证金、停电、口头同意撤场是真实情况，并非被上诉人无理由退场的自行主张。3.该保证金退还不存在时效问题，且一审中上诉人并未提出该项主张。综上，请求维持原判。
吕艳华向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原、被告双方解除租赁关系；2.被告返还保证金20,250元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1997年5月15日，原告与被告签订《沈阳九路市场摊位租赁协议书》，主要内容：原告承租位于沈阳九路市场的32XX档口用于经营，原告向被告交纳入场经营保证金20,250元，原告交纳保证金即享有使用权。原告不再经营时，提出申请交回摊位，被告在规定期限内返还保证金。合同签订后，原告交纳了保证金后，在该摊位进行经营。2010年3月原告注销了个体工商户，不再经营。原告向被告索要保证金未果诉讼来院。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《沈阳九路市场摊位租赁协议书》内容不违反法律强制规定，合法有效。双方在合同中对保证金有约定，原告依照约定交纳了保证金后取得该摊位的经营权，现原告不再经营，摊位租赁协议已经无法继续履行，原告应将保证金一次性返还，故原告要求解除与被告间的租赁关系，由被告返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吕艳华与被告辽宁中国城股份有限公司之间的租赁关系；
二、被告辽宁中国城股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告吕艳华经营保证金20,250元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，减半收取212元，由被告辽宁中国城股份有限公司承担。
二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据1.档口照片一张，证明没有办理解除手续，档口还由被上诉人控制，有部分物品。证据2.物业费欠款台账及统计5页，证明被上诉人尚欠九路物业管理服务有限公司物业费合计6988.8元。被上诉人质证意见：1.对照片的真实性及证明问题均有异议，该照片不能证明本案被上诉人是否撤场，是否实际经营的问题,是上诉人一方的自行主张行为。2.该5张报表均为上诉人单位自行制作的无名称报表，尽管姓名中产生多种人员的组合，均为打字，并非本人签字，按照财务规定不能作为证据使用。同时，本案与上诉人提供的证据并非同一法律关系，应另行主张权利。本院认为，对于上述证据应结合全案证据予以综合考查，在卷佐证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人仍然占有使用案涉摊位的问题。因上诉人对于被上诉人于2010年3月被上诉人注销了个体工商户并无异议，在被上诉人经营主体已经注销的情形下，上诉人主张被上诉人仍然占有案涉摊位，其应对该主张负有举证责任，并且应当形成较为完整证据链条，现上诉人单凭一张照片不足以证明其主张应当承担举证不能的后果。故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。因为上诉人在一审期间并未提出时效抗辩，二审期间提出时效抗辩，本院不予支持。
综上所述，中国城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人辽宁中国城股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 丁广昱
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第450号
罪犯刘聚峰，男，1973年9月8日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年12月5日经北京市大兴区人民法院作出（2008）大刑初字第1169号刑事判决，认定罪犯刘聚峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘聚峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年4月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第484号
原告王戎，白山市卫生监督所职工。
被告山东省邮政公司青岛市分公司，住所地青岛市延安三路220号。
本院在审理原告王戎与被告山东省邮政公司青岛市分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王戎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕 菲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓晓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1091号
原告：余迪江。
被告：湖南省第三工程有限公司，组织机构代码：18468508-2，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅。
被告：湖南省第三工程有限公司杭州分公司，组织机构代码：78530781-0，住所地：浙江省杭州市龙坞镇叶埠桥社区周家埭37号。
负责人：刘兆来。
被告：山东省对外建筑工程总公司，组织机构代码：16308685-7，住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区1区1号。
法定代表人：温守亮，总经理。
本院在审理原告余迪江诉被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司杭州分公司、山东省对外建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年5月27日受理原告余迪江的诉讼材料，通知其于七日内向本院依法交纳案件受理费45982元，逾期不交的，按自动撤回起诉处理。现原告余迪江既未按本院指定期限预交案件受理费，也未依法办理诉讼费用缓交用续。
本院认为：原告余迪江逾期未交案件受理费或办理诉讼费用缓交手续，本案依法按原告余迪江自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条之规定，裁定如下：
本案按原告余迪江自动撤回起诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月五日
书记员 屠建峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3618号
罪犯刘伟辉，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年6月9日作出（2014）长县刑初字第170号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪，判处罪犯刘伟辉有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2014年1月8日至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘伟辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金八千元，已交二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘伟辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟辉减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1763号
原告：周莉君，女，1981年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：永州市永盈房地产开发有限责任公司，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路159号名都时代广场。
法定代表人：何永昌，该公司总经理。
原告周莉君与被告永州市永盈房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告周莉君于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周莉君的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周莉君负担。原告预交案件受理费余款25元，由本院退回原告。
审 判 长 朱习生
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初990号
起诉人金燕萍，女，生于1976年10月18日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
2016年3月25日，本院收到起诉人金燕萍起诉海威的诉状，请求：依法确认被告在位于同心县韦州镇农贸市场建设的楼房（四层）为非法建筑，并予以拆除。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，起诉人金燕萍的诉求属于行政部门的管理职责，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件登记立案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人金燕萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长 石怀录
审判员 马兴田
审判员 周仁学
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条
在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期整改；逾期不改正的，可以拆除。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执201号
申请执行人：金虎劳，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被拘留人：张广锋，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人金虎劳与被执行人张广锋提供劳务者受害责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张广锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金虎劳于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张广锋赔偿受伤花费40830元（含已支付2000元），负担案件受理220元，本院依法受理。
在执行过程中，金虎劳自愿放弃6050元，张广锋主动履行了33000元，现本案执行标的已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘10民终1159号民事判决书确定的被执行人张广锋应履行义务已执行完毕，申请执行人金虎劳基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费486元已由被执行人张广锋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）甘10民终1159号民事判决书确定被执行人张广锋应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1036号
被执行人王杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住长沙市XX区XX路XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00538号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行王杰缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王杰送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人王杰缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人仍未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00538号《刑事判决书》中对被执行人王杰缴纳罚金10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第466号
原告：郑洪旭，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，机构代码证50834413。
法定代表人：张志华，村主任。
原告：原告郑洪旭诉被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪旭与被告乾安县安字镇东下村村民委员会法定代表人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪旭诉称：2006年郑洪旭任安字镇东下村村长，当时村里正在挖树沟和安装闭路，当时姜某某任村书记，因村里无款，让郑洪旭给予垫付。郑洪旭于2006年11月4日和11月29日分三笔垫付了7万元，并约定按2分计息。该款至今未给付，所以诉至本院，请求判令偿还70000元本金及利息。
乾安县安字镇�下村村民委员会辩称：欠款事实有，同意偿
还。但是现在村里没钱，等村里卖地之后就可以给郑洪旭。2011年郑洪旭从村里支出20000元现金作为欠款的利息。
经审理查明：2006年11月4日乾安县安字镇东下村村民委员会因无钱交闭路费，从郑洪旭处借款人民币20000元，约定利息是2分。2006年11月29日乾安县安字镇东下村村民委员会因挖树沟、树根无钱从郑洪旭处分别借款人民币20000元和30000元。其中30000元这笔借款上约定月利2分，20000元这笔只载明抬款未载明具体利息约定。郑洪旭当庭陈述说三笔借款都是年利2分。上述三笔借款在乾安县安字镇农村经济管理服务中心查询均未入账。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、借据复印件三枚、乾安县安字镇农村经济管理服务中心出具的证明一份、证人姜某某的当庭证言。
本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据三枚，约定的利息也没有超过银行同类贷款的四倍，双方的借贷关系合法有效。借款没有约定还款期限，则借款人随时可以主张欠款人偿还。其中2006年11月29日的那笔20000元欠款因利息约定不明视为未约定利息，故对此笔欠款年利2分的利息请求不予保护。原告无法左右是否未入账及何时入账，且被告认可欠款事实存在，则被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告已支付的20000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告郑洪旭借款本金人民币70000元；其中2006年11月4日的借款本金20000元自2006年11月4日起至给付之日止按年利2分给付利息；2006年11月29日的借款本金30000元自2006年11月29日起至给付之日止按年利2分给付利息。被告安字镇东下村村民委员会已支付的20000元利息应予扣除。
二、驳回原告郑洪旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担1200元，由原告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉�民初字第466号原告：郑洪旭，乾安县人，住乾安县。被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，机构代码证50834413。法定代表人：张志华，村主任。原告郑洪旭诉被告乾安县安字镇东下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪旭与被告乾安县安字镇东下村村民委员会法定代表人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪旭诉称：2006年郑洪旭任安字镇东下村村长，当时村里正在挖树沟和安装闭路，当时姜某某任村书记，因村里无款，让郑洪旭给予垫付。郑洪旭于2006年11月4日和11月29日分三笔垫付了7万元，并约定按2分计息。该款至今未给付，所以诉至本院，请求判令偿还70000元本金及利息。乾安县安字镇东下村村民委员会辩称：欠款事实有�同意偿还。但是现在村里没钱，等村里卖地之后就可以给郑洪旭。2011年郑洪旭从村里支出20000元现金作为欠款的利息。经审理查明：2006年11月4日乾安县安字镇东下村村民委员会因无钱交闭路费，从郑洪旭处借款人民币20000元，约定利息是2分。2006年11月29日乾安县安字镇东下村村民委员会因挖树沟、树根无钱从郑洪旭处分别借款人民币20000元和30000元。其中30000元这笔借款上约定月利2分，20000元这笔只载明抬款未载明具体利息约定。郑洪旭当庭陈述说三笔借款都是年利2分。上述三笔借款在乾安县安字镇农村经济管理服务中心查询均未入账。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、借据复印件三枚、乾安县安字镇农村经济管理服务中心出具的证明一份、证人姜某某的当庭证言。本院认为：被告从原告处借款，并为原告出具借据三枚，约定的利息也没有超过银行同类贷款的四倍，双方的借贷关系合法有效。借款没有约定还款期限，则借款人随时可以主张欠款人偿还。其中2006年11月29日的那笔20000元欠款因利息约定不明视为未约定利息，故对此笔欠款年利2分的利息请求不予保护。原告无法左右是否未入账及何时入账，且被告认可欠款事实存在，则被告应按照约定向原告偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告已支付的20000元利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即偿还原告郑洪旭借款本金人民币70000元；其中2006年11月4日的借款本金20000元自2006年11月4日起至给付之日止按年利2分给付利息；2006年11月29日的借款本金30000元自2006年11月29日起至给付之日止按年利2分给付利息。被告安字镇东下村村民委员会已支付的20000元利息应予扣除。二、驳回原告郑洪旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告乾安县安字镇东下村村民委员会负担1200元，由原告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩   兰   杰人民陪审员 张   立   杰人民陪审员 郑   福   仁二〇一五年九月十六日书 记 员 刘悦速录员李大伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3842号
被执行人万根红，＊，＊＊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊，＊＊＊＊，捕前住＊＊＊＊＊＊，＊＊。1998年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
关于被执行人万根红抢劫罪一案，本院于1998年10月6日作出（1998）城刑初字第174号刑事判决，以万根红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人万根红目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第174号刑事判决对万根红罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文新
审判员 黄立平
审判员 郭海春
二〇一四年十二月一日
书记员 苏亚礼
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第433号
原告何某，女，汉族，1978年10月14日出生，住商城县。
被告陈某，男，汉族，1976年11月27日生，住址同上。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，受理后，因原告申请提前开庭，经原、被告双方协商一致，本院同意并依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年腊月经人介绍相识，1998年登记结婚。婚后大女儿于1999年9月16日出生，二女儿于2010年8月28日出生，小儿子于2011年10月1日出生。二人常年在外打工，所赚来的钱都用来家庭开支，双方除房子外没有共同财产，没有共同债务。由于婚前经人介绍相识，缺乏了解，草率结婚，婚后沟通较少，并且被告隐瞒原告在婚后找第三者，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求法院判决：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女陈某甲、陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、结婚证复印件及户口薄复印件各一份，拟证明原告与被告的婚姻子女关系。
被告陈某庭审中辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，而且三个孩子太小，如果我与原告离婚，对孩子的成长非常不利。第三个孩子陈某丙22011年阴历10月1日出生，孩子大约4个月左右，我与原告就一起出去打工了，三个孩子基本上由我父母照顾。原告所说我在外面找第三者也不属实，我在外地服装厂上班，没有多少工资，还要养孩子，也没有多余的钱去养其他的女人。原告性格不好，从结婚开始到现在，一发生什么事，每次吵架时就拿出来说。原告说我没有交钱给他，我家里的房子是2009年才建成的，我到2010年还在还账，我俩在外打工，工资也不多，去年我又建了三间房子，所剩的钱就只够孩子吃牛奶、上学等正常生活开支。
被告陈某庭审中未向本院举交证据。
经审理查明，原、被告于1997年腊月经人介绍相识，1998年11月27日举行结婚仪式，1999年1月9日经政府登记结婚。婚后原告于1999年9月16日生一女孩取名陈某甲，2010年10月5日生一女孩取名陈某乙，2011年10月27日生一男孩取名陈某丙。婚姻关系存续期间，原、被告双方及被告父母共同出资在商城县汪岗乡陶行村林坳队建了三间两层半的砖瓦结构楼房。原、被告双方无共同债权、债务。
另查明，原告何某于2014年2月11日向本院起诉与被告陈某离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院作出（2014）商民初字第146号民事裁定书，裁定原告何某按撤诉处理。原告收到裁定书后又以双方夫妻感情不和，被告在外找第三者为由，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的证据、庭审笔录在卷，足以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚前认识时间较长，接触较多，有一定的感情基础。婚后双方为了家庭生活共同努力付出，并生育了三个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。近几年，原、被告均外出打工，沟通较少，双方未能正确处理好夫妻感情和家庭矛盾，为生活琐事伤害了彼此之间的夫妻感情，对三个孩子的生活也造成了一定的影响，双方应当认真反思，吸取教训，从有利于家庭和睦和子女的身心健康出发，互谅互让、相互尊重，共同构建和谐美满的家庭。庭审中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定和子女身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨青松
审 判 员 柳学生
代审判员 张 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 向依林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1877号
罪犯杨坤，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年5月23日作出（2011）深男法刑初字第133号刑事判决，以被告人杨坤犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）深中法刑二终字第774号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；2015年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤予以减去有期徒刑五个月十八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶