wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2460号
原告曹越贤，女，汉族。
原告李梓萌，女，汉族，系曹越贤之女。
法定代理人李洪强，男，汉族，系李梓萌之父、
被告李二涛，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（下简称保险公司）
住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号**层。
原告曹越贤、李梓萌与被告李二涛、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹越贤、李梓萌法定代理人李洪强、被告李二涛到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日11时许，被告李二涛驾驶豫BN81**号小型普通客车沿闹张线由北向南行驶至闹张线水坡镇老李村路段，与前方同向右转弯行驶原告曹越贤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曹越贤及其女儿李梓萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告李二涛承担此次事故的全部责任，原告曹越贤不承担事故的责任。原告受伤后，经尉氏县人民医院诊断，原告曹越贤为多发性软组织损伤，原告李梓萌为头部外伤。遵医嘱，二原告回当地医院对症治疗，定期检查。被告李二涛所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时，正处于保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆评估费、车损费、交通费等共计10000元，诉讼费和保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书一份，医疗费票据，原告曹越贤及李洪强身份证复印件、李梓萌户口本复印件、尉氏县人民医院诊断证明书、门诊费票据两张、车损评估报告、评估费票据，施救费票据庭后提交法庭。
被告李二涛辩称，我的车在保险公司入有保险，应由保险公司先进行赔偿，不足部分，我愿合理承担。
被告李二涛向本院提交的证据有：行驶证，身份证复印件。
被告保险公司未出庭答辩且未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年9月26日11时许，被告李二涛驾驶豫BN81**号小型普通客车沿闹张线由北向南行驶至闹张线水坡镇老李村路段，与前方同向右转弯行驶原告曹越贤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告曹越贤及其女儿李梓萌受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告李二涛承担此次事故的全部责任，原告曹越贤不承担事故的责任。被告李二涛所驾车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时，正处于保险有效期间内。二原告受伤后，支付门诊治疗费597元。经尉氏县价格认证中心评估鉴定，原告曹越贤驾驶的电动三轮车直接损失为1760元，支付评估费100元，施救费400元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，经尉氏县交警大队认定，被告李二涛承担此事故的全部责任，原告曹越贤不承担此事故的责任。鉴于被告李二涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告曹越贤、李梓萌所受各项损失确认为：门诊费597元，车辆损失费1760元，施救费400元，以上共计2757元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2597元，被告李二涛赔偿原告160元，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹越贤、李梓萌各项损失2597元。
被告李二涛于本判决生效后10日内赔偿原告曹越贤、李梓萌各项损失160元。
驳回原告曹越贤、李梓萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，评估费100元，保全费120元，由被告李二涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周颂普
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14191号
原告安延松，男，1977年5月18日出生。
委托代理人刘娜。
被告卫艳香，女，1974年7月19日出生。
被告高京利，男，1971年4月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部。
负责人刘辉。
原告安延松（以下简称姓名）与被告卫艳香、高京利（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部（以下简称人保北京科学城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安延松及其委托代理人刘娜、高京利到庭参加了诉讼。人保北京科学城营业部、卫艳香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，并已审理终结。
安延松诉称：2014年7月22日11：30分在朝阳区建外大街，我骑行电动车与卫艳香驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定卫艳香负事故全部责任。肇事车辆登记在高京利名下，并在人保北京科学城营业部投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费28644.87元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费11160元、误工费32017.09元、交通费1051元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费10832.55元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费3150元、鉴定检查费1049.43元。
卫艳香经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩。
高京利辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，卫艳香借用我的车辆使用。事故发生后，卫艳香为安延松垫付医疗费31000元。因事故车辆在人保北京科学城营业部投保了交强险，故应该先由人保北京科学城营业部予以赔偿，不足部分再由卫艳香予以赔偿。
人保北京科学城营业部未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿安延松的合理损失。
经审理查明：2014年7月22日11：30分在朝阳区建外大街，安延松骑行电动车与卫艳香驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定卫艳香负事故全部责任。肇事车辆登记在高京利名下，事故发生当时，卫艳香借用高京利车辆使用。事故发生后，安延松前往北京军区总医院就医，并于2014年7月22日至2014年7月31日在该院住院治疗，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左膝外侧副韧带损伤。期间卫艳香为安延松垫付31000元医疗费，对此安延松予以确认。安延松提供医疗费票据合计59636.87元（包含卫艳香垫付31000元）、住院期间护理费票据1440元、交通费票据若干、购买辅助用品小票400元。安延松提供居住证明、暂住证欲证明其在本市居住生活。安延松提供误工及收入证明，其在2014年1月至2014年6月平均月收入为15062.73元、其因交通事故受伤，于2014年7月至2015年1月未上班工作。在此期间，其平均月收入为人民币10488.86元，其总收入实际减少人民币32017.09元。安延松提供聘用合同、完税证明、工资对账单佐证该误工及收入证明真实性。经安延松申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，2014年12月3日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人安延松伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。建议营养期为60-90日，护理期为60-90日。安延松交纳鉴定费3150元、鉴定检查费1049.43元。安延松父亲安知元生于1948年11月1日，共有两名子女。安延松之子安X2000年5月7日出生，安延松之女安X11997年5月9日出生。
另查，人保北京科学城营业部对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、辅助器具票据、聘用合同、完税证明、工资对账单、误工及收入证明、鉴定意见书、暂住证、居住证明、村委会及派出所证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中卫艳香负事故全部责任，故卫艳香应当承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在高京利名下，但高京利在本次交通事故中并无过错，故不应当承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，不足部分由卫艳香赔偿。
安延松主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持，但应扣减卫艳香垫付医疗费31000元。安延松主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。安延松主张的营养费，合理合法，本院予以酌定。安延松主张的护理费，本院参照鉴定意见书按照60日结合护理费标准予以判定。安延松主张的误工费，提供聘用合同、完税证明、工资对账单、误工及收入证明，构成完整证据链条，本院对该误工收入证明予以认可。安延松主张的残疾辅助器具费，提供票据予以佐证，本院予以认可。安延松主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。安延松主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院参照鉴定意见书结合相关标准予以判定。安延松主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。安延松主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部于本判决生效后十日内赔偿原告安延松医疗费一万元、误工费二万二千一百八十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、财产损失五百元。
二、被告卫艳香于本判决生效后十日内赔偿原告安延松医疗费一万八千六百三十六元八角七分、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元、误工费九千八百三十七元零九分、被扶养人生活费一万零八百三十二元五角五分、残疾辅助器具费四百元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元。
三、驳回原告安延松其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部、卫艳香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告卫艳香负担（原告安延松已交纳，被告卫艳香于本判决生效后十日内给付原告安延松）。
鉴定费3150元、鉴定检查费1049.43元，由被告卫艳香负担（原告安延松已交纳，被告卫艳香于本判决生效后十日内给付原告安延松）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 乔 露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1929号
原告：沈阳正兴新材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿占锁，该公司总经理。
委托代理人：洪晓丽，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：哈尔滨合材树脂有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王绪江，系该公司总经理。
委托代理人：彭新亮，男，汉族，住址哈尔滨市香坊区。系该公司员工。
原告沈阳正兴新材料有限公司与被告哈尔滨合材树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳正兴新材料有限公司（以下简称“正兴公司”）的委托代理人洪晓丽、被告哈尔滨合材树脂有限公司（以下简称“合材公司”）的代理人彭新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称，原告与被告于2015年1月5日签订《产品购销合同》约定由原告向被告供货35吨苯乙烯，货到付款。原告如期供货，被告未依合同约定履行付款义务。被告向原告发出企业询证函，自认其截止到2015年4月30日尚欠原告货款60565元。依据《产品购销合同》第六条约定，被告逾期付款还应当承担总货款价格20%的违约金即52500元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告哈尔滨合材树脂有限公司支付原告剩余货款60565元；被告哈尔滨合材树脂有限公司支付违约金52500元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更计算违约金标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠货款60565元的利息，计息期间自2015年5月1日起至被告实际给付之日止。
被告合材公司辩称，原告所述基本属实，我公司与原告公司于2015年1月5日通过传真件的方式签订了产品购销合同，从原告处购买了35吨苯乙烯，总货款262500元，原告实际供货并没有达到35吨，大概是29吨多，我方在2015年1月5日之后，陆续给付原告货款总计28万元，这28万中包括2015年1月5日签订合同购买货物的货款，也包括之前与原告发生的业务往来中尚未支付的货款。对于原告本次起诉的我方尚欠货款金额60565元，我方认可。关于原告要求我方支付违约金的主张，原告计算的违约金是按照合同总价款262500元的百分之二十计算的，我方不认可，我方认为，2015年1月至3月末，我方已经向原告支付28万元货款，现在只是尚欠60565元货款，所以不同意支付违约金。
经审理查明，2015年1月5日，原告正兴公司与被告合材公司通过电子传真方式签订了《产品购销合同》一份，双方约定由原告向被告供货苯乙烯35吨，每吨单价为7500元，货款总价为262500元。原告按照合同约定于2015年1月8日前将货物送至被告处，并经被告验收接受。
另查明，原告正兴公司与被告合材公司该笔买卖合同发生之前，双方存在其他业务往来，被告合材公司的关于原告正兴公司的供应商明细账（2015年1月至2015年12月）载明，借方金额合计325000元，贷方金额合计223725元�余额金额合计60565元。2015年5月22日，被告向原告发出企业询证函，截止至2015年4月30日，被告合材公司尚欠原告正兴公司货款60565元。
上述事实，有产品购销合同、企业询证函、供应商明细账及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。本案中，原告按合同约定履行了供货义务，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。关于原告要求被告支付剩余货款60565元的诉请，因原告的诉请有事实及法律依据，且被告对欠付货款的数额予以认可，故本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金52500元的诉请，双方合同虽约定违约责任，由违约方向对方支付总货款的20%的违约金，但经原、被告双方确认，被告尚欠货款60565元。庭审中，原、被告�方均同意由被告以欠付货款60565元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2015年5月1日起至被告实际给付之日止）作为违约金支付给原告，对此，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨合材树脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告沈阳正兴新材料有限公司货款60565元；
二、被告哈尔滨合材树脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告沈阳正兴新材料有限公司货款60565元的利息（计息期间自2015年5月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告哈尔滨合材树脂有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2562元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四�当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5138号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：赵旭东，男，汉族，1968年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吕游，男，汉族，1975年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：胡蕴蜜，女，汉族，1973年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人赵旭东、吕游、胡蕴蜜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9514号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
经查，被执行人赵旭东、吕游的经常居住地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹 洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05779号
罪犯严松苗，男，1972年11月1出生，汉族，安徽省潜山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年3月19日以（2001）宜刑初字第008号刑事判决书，认定罪犯严松苗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2004年7月13日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严松苗在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯严松苗在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严松苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严松苗减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年7月13日至2020年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第207号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：徐志强，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：里克子喜，女，1980年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413029号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4255号
原告：宁波德曼压缩机有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码：73210147-2。
法定代表人：毛雪群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。
被告：杨凯，男，1975年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告宁波德曼压缩机有限公司（以下简称德曼公司）与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德曼公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告杨凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告德曼公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10000元；2.被告向原告支付自应付款日起至实际支付日止的利息损失109元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告支付货款10000元，并赔偿该款自2017年1月20日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订《MOBO空气压缩机系统设备销售合同一份》，约定被告向原告购买MOBO空气压缩机一台，压缩空气冷冻式干燥机一台，压缩空气精密过滤器两支，电子式自动排水器两只，合同总金额为24000元。合同签订后，原告严格按照约定履行了自身的义务，而被告迟迟不履行付款义务。经原告多次催讨，被告仅支付了14000元，尚欠10000元未支付。
被告杨凯未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：2015年2月4日，原、被告签订《MOBO空气压缩机系统设备销售合同》一份，约定：被告向原告购买MOBO空气压缩机一台，压缩空气冷冻式干燥机一台，压缩空气精密过滤器两支，电子式自动排水器两只，总金额为24000元；交货日期为2015年2月；付款方式为先付定金4000元，安装调试好后付清剩余货款20000元。合同签订后，原告依约交付了产品。被告未按约付款。2016年5月23日，被告在原告提供的《合同附件》上签名并承诺：被告应于2016年5月30日前支付货款7000元，2016年7月30日前支付货款7000元，2016年9月30日前支付10000元。但被告仅陆续支付14000元。后被告又在原告提供的《合同附件二》上签名并承诺：被告应于2017年1月20日前一次性支付欠款10000元，若被告没有支付，则原告可要求被告赔偿原告的所有经济损失（包括按照合同要求应支付但未及时支付款项的利息损失）。上述欠款10000元经原告催讨，被告至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨凯应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波德曼压缩机有限公司货款10000元，并赔偿该款自2017年1月20日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 章晓波
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 杨芳芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2905号
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：钱航斌，男，1978年4月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告钱航斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第122号
申请执行人刘林海，男，1968年6月11日出生。
申请执行人刘日新，男，1942年9月14日出生。
被执行人侯建，男，1999年1月28日出生。
法定代理人侯春涛，男，1969年10月28日出生。
法定代理人邓平娟，女，1969年8月9日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司。
本院在执行申请人刘林海、刘日新与被执行人侯建、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人侯建户籍地、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司登记注册地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人侯建、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第877号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第455号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告肖明星。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告肖明星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0862号
原告王广勇，农民。
被告杨汉雪。
本院在审理原告王广勇诉被告杨汉雪民间借贷纠纷一案中，原告王广勇经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苗顺
二〇一四年十月十五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自�撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1033号
原告：朱玉玲，女，汉族，1981年3月18日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：张三宾，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：闵兵团，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省汝州市。
以上两被告共同委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：秦文凤，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告共同赔偿原告118496.6（医疗费648元、住院伙食费2900元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费20489.76元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、误工费19803.44元、护理费2320元、交通费338元。被告华安财险在交强险及商业第三者险责任限额范围内承担相应赔偿；被告闵兵团对被告张三宾的赔偿承担连带责任）；（2）三被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年3月2日，被告张三宾驾驶粤BN22**号小轿车（登记车主：被告闵兵团）在途经东莞市长安镇某路段时，与案外人周训驾驶的自行车发生碰撞，导致原告及自行车乘客朱玉玲受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告张三宾发生事故后移离现场负事故的全部责任。被告张三宾和闵兵团辩称事发时周训驾车逆向行驶，应负事故责任。本院认为，事故原因及责任交警部门经查勘认定，两被告以上抗辩理由无事实依据，本院不予采纳；
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了粤BN22**号小轿车的交强险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：事发时，原告年满33周岁，属于农村居民户口；周某甲、周某乙分别为原告的长子和次子，事发时分别为11周岁10个月（74个月）、8周岁8个月（112个月）。原告提供的居住证、劳动合同、参保人险种缴费明细表、养老保险个人账户对账单、工资表、银行对账单、完税证明及误工证明等证实（1）原告事发前在东莞捷荣模具制造工业有限公司任职，事发前三个月平均工资为4947.28元；（2）原告事发前一年以上在东莞市有投保养老保险；（3）原告于2015年3月2日发生交通事故后，从2015年3月2日至7月31日未能上班，休假期间未发工资；
5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞长安医院进行治疗，住院29日（2015年3月31日出院），医嘱：加强功能锻炼、每1-2月复查X光片、待骨折愈合后取克氏针、住院期间陪护一人、休四个月等。原告共计支出住院期间医疗费13559.09元（其中被告华安财险东莞公司垫付5000元，剩余8559.09元由车方垫付）；出院后，原告共支出门诊费用为648元，以上费用共计14207.09元；
6.住院伙食补助费：100元／天×29天=2900元；
7.护理费：50元／天×29天=1450元；
8.残疾赔偿金：2015年6月11日，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告提供的证据足以证明原告在城镇居住及工作满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按照城镇居民的标准计算为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。周某甲、周某乙为原告的两儿子，由原告和周训共同抚养，被扶养人生活费计算为24105.6元／年÷12个月×186个月÷2×10%=18681.84元；以上共计83879.24元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.鉴定费：1800元；
11.误工费：计算至评残前一天，共误工100天，即4947.28元÷30天／月×100天=16490.93元；
12.交通费：原告诉请338元合理，予以支持；
13：其他情况：事故另一伤者周训就其损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1032号，该案中本院认定其属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失为1428元、4245.23元。
裁判结果
原告相对于粤BN22**号小轿车而言，属于该车的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告华安财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。本案是机动车与自行车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告张三宾承担100%的赔偿责任，被告闵兵团为登记车主，应对被告张三宾的赔偿责任承担连带责任。
以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计18557.09元，根据以上理由，应由被告华安财险东莞公司赔付原告9285.47元（18557.09元÷19985.09元（周训1428元＋朱玉玲18557.09元）×10000元］。剩余9271.62元由被告张三宾赔偿给原告。
以上8-12项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计107508.17元，根据以上理由，应由被告华安财险东莞公司赔付原告105821.38元（107508.17元÷111753.4元（周训4245.23元＋朱玉玲107508.17元）×110000元］。剩余1686.79元应由被告张三宾赔偿给原告。
综上，被告华安财险东莞公司共需赔付115106.85元给原告，扣除保险公司支付的5000元，被告华安财险东莞公司仍需赔付原告110106.85元。被告张三宾共需要赔付10958.41元给原告，扣除小轿车方支付的8559.09元，被告张三宾仍需赔付原告2399.32元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律规定的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付110106.85元给原告朱玉玲；
二、限被告张三宾自本判决生效之日起五日内赔付2399.32元给原告朱玉玲，被告闵兵团承担连带责任；
三、驳回原告朱玉玲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1335元（原告预交），由原告负担68元，由被告华安财险东莞公司负担1240元，由被告张三宾、闵兵团共同负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年九月十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执343号
申请执行人：张成军。
被执行人：当涂县龙新金属制品厂。
负责人：陈礼忠，厂长。
被执行人：陈礼忠。
被执行人：龚有桂。
张成军与陈礼忠、龚有桂、当涂县龙新金属制品厂民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第01003号民事判决书已经发生法律效力。张成军向本院申请执行，要求被执行人当涂县龙新金属制品厂支付借款本金150万元、利息33.2万元及相应的逾期利息，并承担案件受理费15644元、执行费20876元，被执行人陈礼忠、被执行人龚有桂承担连带清偿责任，本院于2016年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第01003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月二日
书记员 王 灿
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00630-5号
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书，在执行王丽与郑永军民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人郑永军的银行存款。现因需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑永军银行存款的冻结。
二、提取被执行人郑永军的银行存款（具体数额详见协助扣划存
款通知）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年十二月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终71号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1990年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现取保候审在家。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月13日作出（2016）闽0821刑初17号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年11月28日22时33分许，被告人李某甲醉酒后驾驶闽D776**号小型轿车（车载李某乙）从厦蓉高速长汀收费站上高速往新泉方向行驶，驶出厦蓉高速新泉收费站时，被在该路段执勤的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定：李某甲送检血液中乙醇含量为125.65mg／100ml，达醉酒标准。到案后，被告人李某甲如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的主要证据有：福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队出具的《受案登记表》、《证明》、《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》等书证；证人李某乙的证言，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《呼气式酒精测试结果单》、《查获现场照片》、《抽取血样照片》及厦蓉高速新泉收费站出口抓拍照片等勘验、检查笔录，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲在高速公路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚；到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李某甲上诉称：血液中乙醇含量为125.65mg／100ml，情节相对轻微，且未造成危害后果，坦白认罪。综上，原判量刑畸重，请求作出较轻量刑判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲醉酒后仍在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。拘役刑罚为一个月以上，六个月以下，原审法院判处李某甲拘役一个月已是最轻拘役刑罚，并处罚金人民币二千元也适当。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪奕（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01971号
罪犯刘某某，男，汉族，出生于1996年1月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年1月23日作出（2015）奉法刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯刘衍松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、犯罪时未成年以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二十五日的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民保字第3062号
提请人北京仲裁委员会。
申请人四川正荣节能投资有限公司。
法定代表人章长仲。
被申请人佩尔优节能科技股份有限公司。
法定代表人江源泉。
被申请人江源泉，男，48岁。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人四川正荣节能投资有限公司、被申请人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉之间因《借款合作协议书》所引起的争议仲裁案中，根据申请人四川正荣节能投资有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉价值人民币2566万元的财产采取保全措施。四川正荣节能投资有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人四川正荣节能投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人佩尔优节能科技股份有限公司、江源泉在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二千五百六十六万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹玉乾
审 判 员 张 辉
代理审判员 许广会
二〇一五年三月九日
书 记 员 张彤彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第679号
罪犯黄莲珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）玉中刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄莲珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄莲珍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年08月06日作出（2007）桂刑一复字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯黄莲珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄莲珍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄莲珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄莲珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯黄莲珍减去有期徒刑减刑一年九个月（减刑后刑期至2029年9月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第743号
原告訾可可，男，汉族，住址：河南省社旗县，公民身份证号码：×××0315。
委托代理人徐锋。
委托代理人汪金浩。
被告张江平，男，汉族，住址：四川省平昌县，公民身份证号码：×××581X。
原告訾可可诉被告张江平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告訾可可及其委托代理人徐锋、汪金浩到庭参加诉讼，被告张江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾可可诉称，2014年10月20日，被告因生意周转需要向原告借款600000元，被告承诺半年内还清，月利息18000元，每月20日付息。但还款期限届满时，悲哀乖哦为还款付息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款600000元；二、被告向原告支付利息（从2014年10月20日起按18000元／月计至还清之日止，暂计至起诉之日起为99600元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张江平未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月20日，被告向原告出具《借条》一张，注明借到原告现金600000元，于半年内还清，月息18000元，每月20日付息，被告在该《借条》上签名确认。原告确认《借条》的内容由被告书写，双方约定按月付息，到期后一次性偿还本金；并主张由于原告做生意，平时有大量现金作为流动资金，借款以现金方式交付给被告；案涉借款分三次给付，出具《借条》前分两次给了500000元，出具借条后在2014年10月30日前给了100000元
诉讼过程中，原告确认2015年1月份，被告向原告支付了2014年10月至11月的部分利息8000元，故利息以600000元为本金，从2014年11月16日开始按照每月18000元计算。
以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告张江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供的《借条》能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，经原告催告未及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉求被告偿还借款600000元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。被告在借款期间内未按约定支付利息，且经原告催告后未按照约定期限还款，原告诉求被告支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告约定了月息18000元，超过了上述标准。故逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年11月16日起计算为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张江平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告訾可可偿还借款本金600000元并支付利息（从2014年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告訾可可的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10796元，由原告訾可可负担596元，被告张江平负担10200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周福如
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李伴雅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审75号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人冯尚清，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人冯尚清非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以被执行人全额缴纳了罚款，已履行了申请执行事项为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年四月十九日
书记员 陈碧霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第286-1号
申请执行人杨某某，男，1984年9月7日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李某某，女，1990年4月12日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第432号民事调解书，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人杨某某支付抚养费1600元、负担案件执行费50元，合计1650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李某某的银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年三月十六日
书记员 翟 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04007号
原告丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司，住所地丰宁满族自治县鱼儿山牧场办公楼107室。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人韩洪国，男，1974年9月1日出生。
委托代理人顾小青，女，1970年8月10日出生。
被告牛建军，男，1971年11月14日出生。
原告丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司（以下简称安凯物业公司）与被告牛建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审理，公开开庭进行了审理。原告安凯物业公司委托代理人韩洪国、顾小青，被告牛建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安凯物业公司诉称，2014年2月28日，原告与被告的业主大会签订了物业服务合同，合同期限为3年，自2014年2月28日起至2017年2月27日止。被告是育龙铭居小区的业主。按照合同约定，住宅用户有电梯的按1.4元每平方米每月，无电梯的按0.55元每平方米每月收取，商业用户按2.6元每平方米每月收取。自2014年2月28日至今被告没有交纳物业费，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：一、被告立即给付原告2014年2月28日至2015年2月27日的物业费1099元以及该款从2015年2月28日起至实际给付之日同期银行贷款利息（暂计400元），合计1499元；二、被告给付原告2015年2月28日至2016年2月27日物业费1099元；三、诉讼费由被告承担。
被告牛建军辩称，本案所涉房屋的所有权人是被告，房屋面积记不清了，被告认可所欠费用及数额。被告不同意交纳物业费用，理由如下：1、物业合同不予认可，业主委员会成立后，被告认可新宇物业公司，不是原告安凯物业公司。2、原告出示的合同是物业管理委托合同，被告认为是物业服务合同。3、原告物业收费的标准不予认可，被告居住的小区属于经济适用住房小区，应按照北京市发展和改革委员会发布的政府指导价收取物业费用。4、原告入驻小区的程序有质疑，需要出示招投标的手续。5、原告物业服务不到位，服务满一年应通过组织对小区居民进行测评，但原告没有进行过测评。6、原告物业资质暂定一年，但是物业合同期是三年。7、原告没有为其员工交纳保险，需要原告向被告出示相关的证据。8、原告入驻之前，小区尚有树木花草，但是在入驻之后没有及时浇水，导致部分树木枯死。9、原告入驻之前小区尚有照明，入驻之后没有了。10、原告没有对小区进行统一的消毒。11、小区安保人员年龄偏大，安保人员没有统一着装，无人管理外来车辆，小区私人财产被盗窃。12、公共维修不到位，门禁、电梯照明等无人管理。
经审理查明，2014年2月28日，丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司北京怀柔分公司作为乙方与北京市怀柔区育龙铭居业主大会作为甲方签订一份《物业管理委托合同书》（以下简称《合同》），约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。《合同》第二章约定了委托管理的事项有房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅和庭院；共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备、电梯；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房、自持车棚；公共绿地的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育场所；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序、门岗执勤；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。《合同》约定委托管理期限为3年，自2014年2月28日至2017年2月27日止。《合同》约定物业管理服务费用由乙方按照建筑面积（有电梯）每平方米每月1.4元，建筑面积（无电梯）每平方米每月0.55元向业主收取；育龙铭居全体业主和物业使用人应在本协议签订后第一个季度内缴纳本年度的物业管理费，否则对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用加收滞纳金；住宅区域的非居住性用房物业管理费按每平方米每月2.6元标准收取。《合同》签订后，安凯物业公司北京怀柔分公司入驻提供物业服务，因被告未交纳物业费，原告持其诉讼请求诉至本院，在开庭审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
另查一，丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司北京怀柔分公司于2014年1月17日在北京市工商行政管理局怀柔分局登记成立，负责人为张凯。2015年6月25日，安凯物业公司向本院出具说明，丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司北京怀柔分公司与育龙铭居业主物业费纠纷案件由安凯物业公司作为原告起诉。
另查二，被告牛建军系北京市怀柔区育龙铭居小区×号楼×单元×号业主，其未交纳2014年2月28日至2016年2月27日物业服务费共计2198元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同书》及相关书证在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，在合同纠纷诉讼中，公司可以自己的名义提起诉讼。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案安凯物业公司北京怀柔分公司与育龙铭居业主大会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告牛建军系育龙铭居业主且接受了安凯物业公司北京怀柔分公司提供的物业服务，安凯物业公司北京怀柔分公司有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。被告辩称物业管理方面服务不到位，但现有证据尚不能充分证明物业公司提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告物业服务不到位的辩称意见，本院难以采纳。对于被告辩称应按照经济适用住房物业服务收费政府指导价的标准收取物业费的意见，本院认为，现行法律并未对已经成立业主大会的经济适用住房小区物业服务收费实行政府指导价做出明确的规定，因此，业主大会与物业管理企业协商确定的收费标准不违反法律的规定，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称业主大会选聘物业公司程序不合法的意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告牛建军于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县安凯物业服务有限公司二○一四年二月二十八日至二○一六年二月二十七日期间的物业服务费共计二千一百九十八元。
如果被告牛建军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告牛建军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘婷婷
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00781号
原告蒋德银，男。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告张春桃，男。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道56号1栋1-17-4，组织机构代码57213817-9。
法定代表人蔡远中，经理。
委托代理人张春桃，男。
被告铜梁县双龙井大酒店，住所地重庆市铜梁县南城街道办事处铁石路243号，组织机构代码L4614493-4。
经营者蔡小波。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
原告蒋德银诉被告张春桃、重庆思普德建筑装饰工程有限公司、铜梁县双龙井大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋德银的委托代理人梁政，被告张春桃、被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司委托代理人张春桃、被告铜梁县双龙井大酒店委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德银诉称，2012年5月3日至2012年11月3日，被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司因承包装饰装修被告铜梁县双龙井大酒店工程在原告处购买装修材料，余欠原告货款65980元。2012年12月11日经三被告协商，由被告张春桃出具领条交付原告，被告铜梁县双龙井大酒店将欠被告张春桃和被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司的装修工程款转付给原告抵付欠款，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司同意将所欠款项转付原告，三被告同意后并在转付书面欠款依据上签字盖章交给原告，原告同意并接受。之后被告铜梁县双龙井大酒店支付了部分货款，现余欠28850元经原告多次催收未果，现起诉，请求：1、由三被告连带给付原告货款28850元并从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春桃辩称，被告铜梁县双龙井大酒店装修工程是被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承建的，他是该公司的员工，在该装修工程中是项目负责人，他不应是本案的被告。
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告材料款28850元属实。因当时他公司及原告、被告铜梁县双龙井大酒店口头协商该欠款于2013年2月20日前由被告铜梁县双龙井大酒店转付给原告，但被告铜梁县双龙井大酒店到期后未予支付。
被告铜梁县双龙井大酒店辩称，被告铜梁县双龙井大酒店未与原告直接发生买卖关系，不应承担连带支付责任。
经审理查明，2012年5月30日，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司承接了被告铜梁县双龙井大酒店装饰装修工程，后被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，2012年12月11日经结算，被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司尚欠原告货款65980元。后被告铜梁县双龙井大酒店代被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司支付给了原告部分货款，现余欠货款28850元，该款经原告多次催收未果。
审理中，原告蒋德银申请撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉，本院当庭裁定准许原告蒋德银撤回对被告张春桃和被告铜梁县双龙井大酒店的起诉。
以上事实有原告提供的领条、双龙井大酒店装修费用支付一览表、装修合同以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司在原告处购买装修材料，双方对此无争议，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认定。被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司与原告口头协商所欠货款于2013年2月20日前付清，但被告未按照约定期限给付货款，已经构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。但原告要求由被告从2012年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用费至付清日止的请求无事实及法律依据，本院不予支持，其逾期付款利息可从双方口头约定的付款期限届满次日起（即2013年2月21日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋德银货款28850元及逾期付款利息，该逾期利息从2013年2月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半交纳260元，由被告重庆思普德建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费520元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年三月十七日
书记员 周鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初856号
原告：乔文喜，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于欣颖，系黑龙江艾未律师事务所律师。
被告：李绪广，男，1961年11月25日出生，汉族。
原告乔文喜与被告李绪广民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文喜及其委托诉讼代理人于欣颖到庭参加诉讼。被告李绪广经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿借款80000元并承担从2016年11月10日起至上述款项实际还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识的。2014年6月28日，被告称家里临时有事需要资金周转向原告借款70000元，原告在农行佳木斯浦东支行通过银行转账方式给被告汇款70000元。事后，原告多次找被告索要借款，被告在2016年10月29日为原告补写80000元借据1份，其中10000元是被告承诺给付原告2014年6月28日至2016年10月29日期间的借款利息，并保证此款于2016年11月10日还清，如还不上承担法律责任，双方约定诉讼管辖为佳木斯市郊区人民法院。由于借款到期后，被告没有按时偿还借款，故原告诉至法院。
被告李绪广经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李绪广经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告向原告借款70000元，原告在中国农业银行佳木斯浦东支行通过银行转账方式向被告汇款70000元。2016年10月29日，被告为原告出具80000元借据1份，其中10000元为2014年6月28日至2016年10月29日期间的借款利息，并承诺此款于2016年11月10日还清。被告为原告出具此份借据，原、被告双方未约定借款利息。由于借款到期后，被告未及时向原告偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告乔文喜于2014年6月28日在中国农业银行佳木斯浦东支行通过银行转账方式向被告汇款70000元，原、被告之间形成了民间借款法律关系，被告李绪广理应按照双方的约定及时向原告偿还借款。被告未按照双方约定向原告偿还借款，并于2016年10月29日为原告出具80000元借据1份，其中10000元为被告给付原告2014年6月28日至2016年10月29日期间的借款利息，故原告诉请被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年10月29日为原告出具的借据中未约定给付借款利息，只约定了还款时间为2016年11月10日，现原告要求被告从2016年11月11日起按照年利率6％给付原告借款利息至实际给付借款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告李绪广经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪广于本判决生效后十日内偿还原告乔文喜借款80000元及利息（利息以80000元为本金，从2016年11月11日起按照年利率6﹪计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元、保全费920元由被告李绪广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一七年八月八日
书记员 高 松
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2788号
原告由双联，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告吕克，男，1982年出生，住济南市。
本院在审理原告由双联与被告吕克委托合同纠纷一案中，原告由双联于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告由双联撤回对被告吕克的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告由双联撤回对被告吕克的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告由双联负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘思思
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1907号
原告：杜仁庆，男，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：许丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：谢泽容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘厚兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告杜仁庆诉被告谢泽容、刘厚兵民间借贷纠纷一案中，原告杜仁庆于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仁庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜仁庆撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告杜仁庆负担。
审判员 周健宇
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦海艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1885号
原告夏娟，女，1983年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏福源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曹艳萍，系公司总经理。
委托代理人侯天骄，宁夏银杜律师事务所律师。
本院在审理原告夏娟诉被告宁夏福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏娟撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告夏娟负担。
审判员 林 楠
二〇一六年五月三十日
书记员 陈笑尘
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初283号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭宣雨，男，1975年4月9日出生，族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月26日被道县公安局刑事拘留，2017年1月5日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人彭宣雨犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人彭宣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年12月9日22时许，被告人彭宣雨将被害人蔡某某停放在道县四马桥镇周塘营村自家门口的一台黑色钱江牌女式两轮摩托车盗走，被告人彭宣雨将该摩托车开到彭家村大岩山自然村大岩山祠堂中，并将摩托车牌丢在该村的一个厕所里。次日，被告人彭宣雨又将该摩托车开到道县蚣坝镇丰村洞村，将被盗摩托车以400元的价格卖给了当地村民何某妹。2016年12月19日，经道县价格认证中心认定（道价认定【2016】3-147号）：被告人彭宣雨所盗摩托车价格为人民币2520元。
2016年12月26日，道县公安局民警将缴获的被告人彭宣雨所盗的一台钱江牌女式两轮摩托车发还给被害人蔡某某。2016年12月14日1时许，被告人彭宣雨接受询问调查。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查笔录、被害人的陈述等证据材料，认为被告人彭宣雨的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人彭宣雨在拘役四个月至六个月间予以量刑，并处罚金。
被告人彭宣雨对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
上述事实，有被告人彭宣雨的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人蔡某某的陈述、证人肖某凤、杨某娥、彭某玲、何某妹的证言、辨认笔录、价格认定结论书、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭宣雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭宣雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭宣雨如实供述自己的罪行，所盗的摩托车已发还给被害人蔡某某，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭宣雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2017年5月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1227号
原告：某公司。住所地：温州市。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，经商，住永嘉县。
原告某公司（以下简称某公司）与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人谢某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款人民币203100元；2、请求法院依法判令被告支付逾期支付的利息损失（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以“明泰鞋材”、“永泰鞋材”的名义与原告存在鞋材买卖业务往来。截止2016年5月19日，经双方确认，被告共欠原告货款人民币262100元，同时被告以“明泰鞋材”的名义向原告出具一份货款为78300元的欠条，以“永泰鞋材”的名义向原告出具一份货款为183800元的欠条。经原告多次催讨，被告仅支付货款59000元，尚欠货款203100元。经原告调查，并不存在“明泰鞋材”及“永泰鞋材”的工商登记，是被告个人与原告存在买卖往来。综上所述，被告至今尚欠原告货款203100元，经多次催讨未还，损害了原告的合法权益。现为了维护公民的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判决如诉请。
被告蒋某某辩称：“明泰鞋材”的欠款属于被告蒋某某个人承担；“永泰鞋材”欠款18万多元属于合伙债务，另一合伙人姓名翁碎跃，故被告蒋某某承担一半责任。出具欠条后，“明泰鞋材”的欠款已经支付了2万元，“永泰鞋材”的欠款已经支付了3.9万元。现因货款被客户拖欠，经济困难，请求在两年内分期还款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，即“永泰鞋材”的欠款是否系合伙债务，本院分析如下：原告提交的一份欠条内容包括“永泰鞋材，蒋某某，阿跃”和被告提交发货单的客户名称为“明泰鞋材”但收货客户处签字为“阿跃”，且案外人翁碎跃也到庭认可与被告蒋某某合伙经营“永泰鞋材”及诉争欠款的事实，因此，本院确认被告蒋某某和案外人翁碎跃合伙经营“永泰鞋材”及所负债务属于合伙债务的事实。
本院认为：截止2016年5月19日，被告蒋某某经营的“明泰鞋材”店及其参与合伙经营的“永泰鞋材”店共计拖欠原告某公司货款262100元的事实，有被告签字的欠条为据，事实清楚，证据确凿，应予以确认。其中“永泰鞋材”系被告和案外人翁碎跃合伙经营，对外产生的债务应由合伙人承担连带责任，但现原告明确表示要求被告蒋某某承担“永泰鞋材”店的全部债务，系处分自己的民事权利，且案外人翁碎跃到庭认可欠款的事实并明确表示不参与本案诉讼，故原告主张被告蒋某某承担付款责任不存在损害其他合伙人的权利也不违反法律法规的规定。欠条出具的后，原告已经收到货款59000元。因欠条未约定付款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内支付货款，故原告主张被告支付货款203100元并支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可自起诉之日即2017年3月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告某公司货款203100元并支付逾期付款利息（自2017年3月2日起算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4347元，减半收取2173.5元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年三月三十日
代书记员 瞿柯彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初797号
原告定边县某某卫浴门市。
经营者：陈某某，男。
被告张某某，男。
原告定边县某某卫浴门市诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员梁晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县某某卫浴门市到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某卫浴门市诉称，原告在定边县定边镇马铃薯市场内15号开办一处经营卫浴的门市。2014年4月28日，被告在原告的门市选购一批卫浴设施：浴柜3套、智能马桶2个、花洒3个、普通马桶1个，总价款计27500元。被告向原告支付定金5000元，后于2014年5月4日支付5000元，2014年年底支付5000元，2015年2月份支付3500元，共计支付价款18500元，下剩9000元至今未予支付。原告按约向被告全数交付其所购买的卫浴设施并使用，被告却不履行支付全部价款的义务，故诉至法院，请求：请求人民法院依法判决被告偿付因在原告处购买卫浴所欠的人民币9000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
收款收据一份，证明被告张某某于2014年4月28日在原告处分别购买了琳达210红色、琳达301白色、乐活1091三个浴柜，花洒sth9918-3，sth9060c-3，sth9536c-3三个花洒、智能ja-618za马桶二个，马桶sol801马桶一个，共计27500元，被告给原告开始支付定金5000元，后分三次共计付款13500元，下欠9000元至今未付。
被告张某某未到庭，但其在谈话笔录中辩称，购买的东西种类属实，原告出具的收据上的“ＸＸ”二字也是其书写的，但被告现在没有欠原告起诉的那么多钱，账没算清，到时候算下来多少就给原告付。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举证据内容真实，形式来源合法，能够证明被告欠原告货款的事实，予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年4月28日，被告在原告处选购一批卫浴设施：分别购买了琳达210红色、琳达301白色、乐活1091三个浴柜，花洒sth9918-3，sth9060c-3，sth9536c-3三个花洒、智能ja-618za马桶二个，马桶sol801马桶一个，总价款计27500元。被告向原告支付定金5000元，后于2014年5月4日支付5000元，2014年年底支付5000元，2015年2月份支付3500元，共计支付价款18500元，下剩9000元至今未予支付。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告张某某签字确认的销货清单在案佐证，可以证实被告尚欠原告货款9000元的事实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张索要欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告定边县某某卫浴门市人民币9000元。
二、驳回原告定边县某某卫浴门市的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告定边县某某卫浴门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 梁晓星
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初797号
原告向光禄，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。
被告张德清，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市万州区。
被告李政美，女，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市万州区。
原告向光禄诉被告张德清、李政美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向光禄及其委托代理人程永昌、黄国瑞到庭参加诉讼，被告张德清、李政美经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光禄诉称，被告张德清、李政美系夫妻关系，被告张德清因资金周转困难于2013年12月9日向原告借款200000元并出具借条，口头约定月利为4%，借款期限4个月。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告张德清、李政美偿还原告借款200000元，并从2014年8月11日前起按月利为2%利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告张德清、李政美未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告张德清向原告向光禄借款200000元，约定借款月利4%。原告于当日通过转账支付被告192000元。被告张德清于2014年1月8日、2月9日、3月8日、4月9日、5月9日、6月10日、7月11日、8月10日，每月支付原告借款利息8000元，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告张德清与李政美原系夫妻关系，1996年4月4日登记结婚，2015年11月13日协议离婚。
上述事实有借款借条、银行转账记录、婚姻查询信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德清向原告向光禄协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，，被告应向原告承担偿还责任。但原告支付借款时扣除利息，其借款本金依法应认定为192000元。被告张德清与李政美原系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告李政美也未能提供夫妻财产约定的相应证据，故即便被告张德清与李政美已解除婚姻关系也应共同承担偿还责任。关于借款利息支付问题，本案利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，对已经支付的利息超过月利3%的部分予以充抵本金，2014年8月10日以后尚未支付的利息本院依法调整为月利率2%。经计算，截止2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金172178.65元。被告张德清、李政美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张德清、李政美在本判决生效后十日内偿还原告向光禄借款172178.65元，并从2014年8月11日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止;
二、驳回原告向光禄在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，由被告张德清、李政美承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邬晓莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执503号
申请执行人韩建伟
被执行人林仙花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2173号，依法向被执行人林仙花发出执行通知书，责令被执行人林仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林仙花(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1058号
罪犯贺玉琼，女，60岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）毕中刑初字第189号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；
2007年12月至2010年10月经本院二次裁定减刑共三十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月～2011年2月、2011年3月～2012年2月二次被核准为改造积极分子，2012年3月～2013年2月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺玉琼准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初279号
原告：山东派洛特流体控制科技有限公司。
法定代表人：黄倩，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏。
被告：沾化家裕化工工贸有限公司。
法定代表人：丁希会，董事长。
原告山东派洛特流体控制科技有限公司与被告沾化家裕化工工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东派洛特流体控制科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款154900元并赔偿经济损失30000元。事实和理由：2016年11月14日，山东泰丰阀业有限公司（以下简称泰丰公司）与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权154900元及经济损失转让给原告，泰丰公司并通知了被告，被告至今未向原告履行支付欠款的义务。
被告沾化家裕化工工贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：还款协议书、债权转让协议书、债权转让告知书、快递回执单据、快递查询单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，泰丰公司与被告签订还款协议，确认截止2016年1月31日，被告欠泰丰公司货款154900元，被告承诺2016年10月25日前付50000元，11月25日前付50000元，12月25日前付54900元，如逾期不付，泰丰公司有权提前收回全部剩余货款并主张经济损失。2016年11月14日，泰丰公司与原告签订债权转让协议，约定泰丰公司将对被告享有的债权154900元及经济损失转让给原告。同日，泰丰公司向被告邮寄了债权转让告知书，通知被告泰丰公司将对被告享有的债权154900元及经济损失转让给原告的事实。2016年11月17日，被告收到该通知。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”的规定，原告与泰丰公司签订的债权转让合同合法有效。再依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，泰丰公司通知被告债权转让后，被告即应向原告清偿债务，债务包括欠款154900元和经济损失，经济损失应当自2016年10月26日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的1.5倍计算至2017年3月1日，为3489元，自2017年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失也应按照上述标准一并计算赔偿，原告多主张的部分本院不予支持。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东派洛特流体控制科技有限公司欠款154900元；
二、被告沾化家裕化工工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东派洛特流体控制科技有限公司经济损失3489元，自2017年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失也应按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的1.5倍的标准计算赔偿；
三、驳回原告山东派洛特流体控制科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告沾化家裕化工工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月一日
书记员 张 云
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异23号
案外人安某某，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陈荣华，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市。
被执行人曾婕，女，1974年11月9日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人曾婕公证债权文书一案中，于2015年11月23日查封了被执行人曾婕名下位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋。为此，案外人以上述房屋产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2016年10月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人安某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异23号案外人安某某，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈荣华，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市。被执行人曾婕，女，1974年11月9日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人曾婕公证债权文书一案中，于2015年11月23日查封了被执行人曾婕名下位于上海市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋。为此，案外人以上述房屋产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2016年10月27日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人安某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一六年十一月一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审649号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴汉军，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龙凤姣，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-110号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月7日作出涟源市征决[2015]07-110号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴汉军、龙凤姣于2013年9月30日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴汉军征收社会抚养费9297元、对被执行人龙凤姣征收社会抚养费9297元，合计征收社会抚养费18594元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-110号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-110号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴汉军、龙凤姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18594元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴汉军、龙凤姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第52号
上诉人（一审被告）甘肃天业节水有限公司。
被上诉人（一审原告）赵立伟，男，汉族。
上诉人甘肃天业节水有限公司因与被上诉人赵立伟劳动争议一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第2952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘肃天业节水有限公司于2015年1月19日以与被上诉人协商处理为由申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃天业节水有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人甘肃天业节水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 茹
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢24号
申请执行人：潘海涛，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人：王靖，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：周淑华，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：彭燕丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院于2014年5月6日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王靖、周淑华、彭燕丽的银行存款204015.58元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨静
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第600号
申请执行人孙耀阳。
被执行人孙伟。
孙耀阳申请执行孙伟一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2012）北民初字第33号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00144号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所抓获，同年9月10日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检未检办刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日15时许，被告人孙某某伙同谈某某（男，1997年生，已判刑），携带其之前从互联网上购买的开锁工具，窜至朱某某家门口，由谈某某在楼梯口望风，被告人将对面邻居家门上的猫眼用纸片粘贴，并用其在网上所学的开锁方法，与谈某某共同打开503室的房门。被告人进入该单元房内，从该单元房西北卧室的写字台上，将联想牌笔记本电脑一台装入电脑包内，让在楼梯口放风的谈某某将电脑包拎出房门，又从写字台抽屉内盗走项链三条、珍珠耳坠一对、耳钉一枚、珍珠一枚及华润万家购物卡两张（面值分别为500元、200元）。被告人逃至四楼楼道时，被赶到的公安机关抓获。现场从被告人及谈某某身上提取了被盗物品（已发还被害人）。作案工具一套，已随案移交本院。2014年9月22日，西安市价格认证中心西价认鉴（2014）0219号关于被盗联想电脑的价格鉴定结论书鉴定结论，黑色联想笔记本电脑（LenovoG475型）一台，价值900元。2014年11月10日，陕西省宝玉石金银首饰质量监督检验站检验141110G1-3，141110B1-4报告，分别显示了项链等首饰、珍珠的质量、形状、颜色等内容。2014年11月24日，西安市价格认证中心西价认鉴（2014）0312号关于项链等工艺品首饰项链等物品的价格鉴定结论书鉴定结论，被盗三条项链等物品，价值共计190元。被告人对上述鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、受理公民求助登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押清单、被害人询问笔录、现场照片、现场图、被盗购物卡信息、发还电脑收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，从互联网上购买开锁工具，并学习开锁方法，结伙入室盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。作案工具应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年5月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田爱芳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初463号
原告董某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 博
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2336号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告陈宇，男，1976年9月14日出生，身份证号210122197609140615，汉族，农民，现住辽宁省辽中县政府路183-9号。
被告张永欢，男，1981年12月11日出生，身份证号21012219811211211，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇平安堡村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告陈宇、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许 贺