山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第466号
原告司某，男，1995年3月7日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
委托代理人张长波。
委托代理人卢俊声，女，1966年1月29日出生，汉族，城镇居民，系原告母亲,住蓬莱市。
被告王某，女，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
委托代理人李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人王可友，男，1966年4月12日出生，汉族，城镇居民，,住蓬莱市系被告弟弟。
原告司某与被告王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某的委托代理人张长波、卢俊声、被告王某及其委托代理人李明政、王可友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告生父之再娶之妻，2005年12月15日原告生母卢俊声与生父司元平经蓬莱市人民法院调解离婚，约定原告随其母亲生活，位于蓬莱市下洼小区3号楼3单元612室楼房一处等归原告生父所有。原告生父于××××年××月××日与被告登记结婚，2013年10月初因病去世。请求判令依法继承其生父的遗产，份额约为100000元。
被告辩称，被继承人司元平生前留有遗嘱，确定其遗产由被告继承，被继承人的遗产应归被告所有。
经审理查明，2005年12月15日原告母亲卢俊声与父亲司元平在蓬莱市人民法院登州法庭调解离婚，当时约定共同财产中位于蓬莱市下洼小区3号楼3单元612室楼房一栋、海尔电冰箱等动产归司元平所有；原告随其母亲生活，自2006年1月1日起至司某独立生活时止，司元平每月支付抚养费150元。××××年××月××日司元平与被告登记结婚，2013年10月4日司元平去世，其父母均早于司元平去世，原告现在西南交通大学读书。庭审中，原、被告同意位于蓬莱市下洼小区3号楼3单元612室楼房一栋作价250000元。2014年1月25日被告在恒丰银行蓬莱支行存款30000元，2014年5月17日将此款支取；2014年2月26日被告在恒丰银行蓬莱支行存款45000元，2014年5月16日将此款支取；2014年8月16日被告在恒丰银行蓬莱支行存款11000元，2014年8月24日将此款支取。被告主张上述款项系自己的婚前财产，但没有证据予以证明。经本院查询恒丰银行蓬莱支行，无法查明上述款项的来源。2014年2月26日蓬莱市社会保险服务中心将司元平的个人账户余额7125.76元（2001年9月至2006年9月共五年零一个月）汇入被告的账户。2012年阴历1月底被告找到孙宝崇为司元平代书遗嘱，2012年3月1日孙宝崇与登州街道凤凰社区调解干部曲开庆到司元平家书写代书遗嘱一份并录像。该遗嘱载明：立遗嘱人司元平，身份证号：××。我身体患病较重，为防不测，特立遗嘱如下：我妻王某对生病的我照顾的很好，为让她以后能放心地继续照顾好我，所以我愿将坐落于下洼小区3号楼3单元612室及所有浮财在我百年之后让我妻王某一人继承，他人不得干涉。司元平在立遗嘱人栏签名两次，孙宝崇在代字人栏签名，曲开庆在见证人栏签名。孙宝崇出庭证明：大约在2012年阴历1月底被告找到我，说他对象让她来找我为其代写遗嘱。以前他们为被告的丈夫的伤残军人方面的事情找过我，我为他们联系过有关部门，可能他们对我印象较深，我对他们印象不深。我问被告怎么回事，被告说其丈夫有病，行动不便，说话困难。我说代书遗嘱可以，我必须看看本人。停了2-3天我到被告家，看到被告丈夫说话困难，精神很好，头脑清楚。我检查一下他的行为能力，问他老婆在那、司元平在那、你住几楼等问题，他表示的很准确。我问他什么意思，他手指上面，意思是将房屋给被告，指了家中的物品，意思也是给被告，我问他能否再找一个朋友来一起写遗嘱，他比划很长时间，我理解为需要保密，不想让他人知道。我说必须再找一个人，他比划让被告找。我问被告能否再找一个年轻的邻居，被告说找不到。我问被告是哪的人，被告说是凤凰村的，我说凤凰村委会的人我认识，我可以帮其联系凤凰村委会的人。后来我电话联系凤凰村委会一个姓曲的调解主任，他说可以帮忙。大约3月初我与曲主任到了被告家，去后曲主任没说话，我与司元平交流后执笔书写遗嘱，念给司元平听后再让他看，他看完后我说如果你同意就在你的位置签字，他签名后我在遗嘱上签名。我让曲主任签名，曲主任提出最好录像，我马上同意，在附近找了一个录像的人，他来后予以录像。因为遗嘱已经写好，在镜头前我重新重复遗嘱内容，我问司元平如果同意就点头，不同意就摇头，司元平明确表示同意，我说你在签名的地方重新签名，他又重新签名一次，故遗嘱上司元平签名两次。与司元平闲聊一会儿后我与曲主任就走了。我对司元平的印象是说话困难，头脑清醒，意思表示准确。原告对遗嘱、录像质证称：1、录像中的人是司元平，见证人曲开庆未在录像中出现其见证行为，与证人的陈述无法印证。2、录像只是对签字过程记录，对于被继承人表达遗嘱内容并无记录且自始至终被继承人以嗯或点头的方式表达，内容是代书人孙宝崇自己在讲，被继承人是看不懂遗嘱内容的，他能否听懂遗嘱内容？3、虽然被告未在遗嘱上签名，事实上她成为遗嘱见证人。录像中被告一直作为利害关系人在场，对被继承人表达真实意思有影响，不符合法律规定。故代书遗嘱无效。庭审中原告提供蓬莱市中医院病案，载明：2009年4月24日司元平因突发意识丧失，肢体抽搐1小时，既往有脑膜瘤手术近20年，无明显后遗症，可驾车，8天前发生头部外伤，当时有意识丧失，之后出现失语，左肢活动不灵，上肢为甚。颅脑CT示右额叶脑膜瘤术后，左侧额叶高密度灶，多发脑梗塞。诊断为：继发性癫痫，脑膜瘤术后，颅脑损伤。蓬莱市人民医院住院病历载明司元平2011年8月30日至9月9日住院，诊断为：右额叶胶质瘤术后复发。2011年11月16日司元平再次到蓬莱市人民医院治疗，诊断为：颅底骨折（左前）、多发软组织擦挫伤（左面部、下颌、左手）、右颞顶内占位、脑瘤术后。经质证，被告称上述病历不足以证明司元平在遗嘱、录像中不具有完全民事行为能力。因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实，有民事调解书、查询存款通知书、遗嘱、录像、证人证言、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，代书遗嘱必须符合下列条件：1、遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱。2、代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人。3、代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年月日。4、遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力。2012年3月1日孙宝崇、曲开庆为被继承人司元平代书遗嘱，因当时司元平患有脑瘤疾病，无法清楚地表达自己的真实意思，代书人孙宝崇依据自己对司元平行为的理解代书遗嘱，该代书遗嘱形式上有瑕疵，故本院对2012年3月1的代书遗嘱不予采信。原、被告系被继承人司元平的法定继承人，二人应共同继承被继承人司元平的遗产。考虑到被告王某与司元平共同生活，对司元平生前照顾较多，故在分配遗产时被告王某应适当多分。被告王某在恒丰银行蓬莱支行的存款86000元系被继承人司元平去世后所存，原告没有证据证明上述存款系被继承人司元平与被告王某的夫妻共同存款，本院亦无法查明上述款项的来源，故该存款应为被告王某的个人财产，原告要求分割该存款，证据不足，本院不予支持。被继承人司元平去世后蓬莱市社会保险服务中心发放的其个人账户余额7125.76元系被继承人司元平的婚前财产，原、被告应共同分割。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：
被继承人司元平名下的座落于蓬莱市下洼小区3号楼3单元612室楼房一栋（房产证号：蓬房私证字第××号）及蓬莱市社会保险服务中心发放的其个人账户余额7125.76元均归被告王某所有，被告王某给付原告司某遗产分割款102850元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告王某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民审判员 梁志香
人民审判员 赵荫龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 琳