广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第818号
原告：廖先景，现住广州市荔湾区。
被告：许精亚，住所地河南省鄢陵县。
被告：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：赵火昌，该公司董事长。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司职员。
原告廖先景诉被告许精亚、广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称龙的出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称联合保险黄埔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖先景、被告龙的出租车公司的委托代理人唐玉江、被告联合保险黄埔公司的委托代理人杨晓徇到庭参加诉讼，被告许精亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖先景诉称，2015年2月22日0时20许，原告乘坐被告许精亚驾驶的粤A×××××号汽车自西向东行驶至黄岐广佛公安检查站路段时，由于处理不当，与该路段水泥墩发生碰撞，造成原告受重伤的道路交通事故。当日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许精亚负事故全部责任。事故发生后原告被送往中山大学附属眼科医院救治，2015年2月22日至2月25日、4月24日至4月30日前后两次住院11天，进行了右眼眼球切除、植入义眼座手术，并按医生建议全休60天在家配合治疗，共花费医疗费14923.32元，另购买义眼花费3800元。经司法鉴定，原告的伤情构成七级伤残。肇事车辆为被告龙的出租车公司所有，其在被告联合保险黄埔公司投保，保险限额为20万元，事故发生在该保险合同期限内。故起诉要求：一、被告许精亚、龙的出租车公司连带赔偿原告635736.25元，包括1、医疗费14923.32元；2、住院伙食费880元，按原告住院11天，与陪护的妻子共二人每人每天40元计算；3、护理费3300元，按妻子每月工资9000元计算11天；4、误工费71000元，按原告月工资收入30000元计算71天，误工天数是住院11天，先后进行了两次手术，每次手术后都需全休30天；5、交通费2000元，2015年2月22日至4月30日第一、二次手术期间往返工厂和医院的交通费用，自行估算，没有单据；6、伤残赔偿金264720元，按广州市居民平均年收入每年33090元的标准计算20年，系数为40%；7、××辅助助器具费418513.53元，包括按每3年需更换一次的假眼球3800元，计算至83岁共13次；每次更换的费用按第一次植眼球药费1848.81元、手术费4265元、检查费18元计算，共计13次；更换期间的护理费、伙食费同上述第二、三诉讼请求的计算标准计算13次；更换期间的误工费计算至60岁共6次，每次按住院10天加全休30天，每月30000元；8、法医鉴定费1500元，本次伤残鉴定的费用；9、营养费5000元，为自行估算；10、精神损害抚慰金50000元，为自行估算；11、仿真眼球费3800元，为第二次手术后购买安装的义眼球；二、被告联合保险黄埔公司在保险额内赔偿原告200000元。
被告许精亚无答辩。
被告龙的出租车公司辩称，事故发生时由其公司的司机被告许精亚驾驶涉案车辆粤A×××××号小型客车，该车在被告联合保险黄埔公司处购买了交强险及道路承运人责任险，每个座位为20万元，事故发生在保险期限内。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但事故发生在南海，按现有案由立案应由南海法院管辖，如按运输合同案由立案，则由黄埔区法院管辖，故本案现应以运输合同纠纷处理。关于原告要求的赔偿项目，医疗费应以单据核算，其公司已向原告垫付了医疗费9462.85元；住院伙食补助费应计算住院天数10天，按80元一天计算；护理费，并无医疗机构出具的证明需要护理的资料，原告妻子的收入证明无纳税证明，对其收入证明不认可；误工费天数应计算住院10天加2个月，共计70天，原告收入30000元不予认可，其工资收入无纳税证明，且其是自己经营，主张过高；交通费无相关票据且主张过高，原告住院10天，且大部分时间在医院，应以不超过500元为宜；残疾赔偿金，原告的证据无法证明其是农村户籍还是城镇户籍，原告应提供在广州生活居住一年以上并有固定收入的相关证明，原告主张33090元的标准是错误的，由法院依法处理，计算20年、系数40%无异议；原告主张的残疾补助器具费实际为后续治疗费，但无医疗机构出具的证明文件，且未实际发生，应待实际发生后另行主张，本案中不应当处理；法医鉴定费1500元属于原告的诉讼成本，应由原告自行承担；营养费5000元无医疗机构证明，不同意支付；精神损害抚慰金50000元，因本案应为道路运输合同纠纷，故不存在精神损害问题；仿真眼球费用3800元，无医疗机构出具的需购买证明，且原告在中山大学眼科医院进行治疗，应包含在医疗费中，对该项费用不予认可。
被告联合保险黄埔公司辩称，确认被告龙的出租车公司为粤A×××××号小型客车在其公司购买了道路承运人责任险，每个座位为20万，故本次事故，其公司对原告的赔偿额为20万元，超出部分不承担赔偿责任。对原告的各项费用主张的答辩意见与龙的出租车公司的相同。
经审理查明，2015年2月22日0时20分，被告许精亚驾驶粤A×××××号小型轿车自西向东方向行驶至黄岐广佛路公安检查站路段时，因未确保安全驾驶，车头前方与该路段水泥墩发生碰撞，该事故造成其本人及车上乘客原告廖先景受伤。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定许精亚负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中山大学附属眼科医院治疗，其中2015年2月22日至2月25日住院4天，该医院出具的《疾病证明书》其中记载，2015年2月22日行右眼巩膜伤口修补术＋眼睑全层及睑缘裂伤修补术＋前房冲洗术，目前情况稳定带药出院，建议全休一个月，一周后门诊复诊等；同年4月24日至4月30日原告再次住院7天，《疾病证明书》其中记载，2015年4月27日行右眼眼内容物剜出术伴义眼座植入术，现病情稳定可予出院，建议全休一个月，门诊按时期复诊等。2015年6月1日原告复诊，诊断建议试装义眼片。至此，原告共支付医疗费用14923.32元。同月8日，原告在广州市美眼仿真玻璃义眼有限公司花费3800元购买义眼片并作安装。被告龙的出租车公司垫付了原告在2015年22日至3月5日的部分医疗费用，该笔款项不包括在原告主张的医疗费用之中。2015年6月9日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，同月11日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人廖先景右眼球破裂伤致右眼剜除术后，评定为七级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告为广西壮族自治区农村户籍，从2002年2月起来广州市居住，与其妻子岑桂英均在广州市荔湾区高标鞋材加工厂工作。广州市荔湾区高标鞋材加工厂领取有个体工商户营业执照，经营者为廖先标，是原告的胞兄。2015年7月12日，广州市荔湾区高标鞋材加工厂出具证明称，原告在其厂任厂长兼技术员，工资收入每月30000元；岑桂英在其厂任生产线主任兼财务会计，工资收入每月9000元。庭审中，原告确认其与妻子均无购买社会保险及缴纳个人所得税，每月工资以现金支取，无工资签收单。
粤A×××××号小型轿车所有权人为龙的出租车公司，作出租客运使用，许精亚为该公司聘用的司机，事故发生当天原告购买车票乘坐该车辆。龙的出租车公司为该车辆在被告联合保险黄埔公司投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险（投保座位4座，每人责任限额200000元），涉案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故发生在佛山市南海区路段，交警部门认定驾驶员被告许精亚负事故全部责任，事故导致原告廖先景伤残，原告选择因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告龙的出租车公司及联合保险黄埔公司，分别是涉案车辆的所有权人、保险人，该两被告的住所地均在广州市黄埔区，本院对本案依法具有管辖权，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。龙的出租车公司抗辩本案案由为运输合同纠纷，依据不足。
事故发生时，许精亚驾驶涉案车辆是受龙的出租车公司派遣履行工作职务行为，因此其造成原告伤残而产生的赔偿责任应当全部由龙的出租车公司承担，故原告要求许精亚与龙的出租车公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。联合保险黄埔公司在本案中同意根据龙的出租车公司投保的道路客运承运人责任保险，向原告赔偿限额200000元，故本院在本案中对该险种一并处理，由联合保险黄埔公司向原告支付不超过200000元的赔偿款，赔偿金额不足部分由龙的出租车公司承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核算、确认原告的各项损失及费用如下：
1、医疗费：原告因伤共自付医疗费14923.32元，有相关的医疗费票据为证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：原告住院治疗共11天，其请求按80元／天计算，共计880元，没有超过广东省2015年度人身损害赔偿的计算标准及相关法律的规定，本院予以支持；
3、护理费：虽然无医嘱原告住院期间需要护理，但原告伤及眼睛，住院期间由1人陪护是有必要的且合情合理，但原告要求按其妻子每月工资9000元计算11天的护理费，仅凭广州市荔湾区高标鞋材加工厂的收入证明不足以证明其妻子实际收入的事实，故本院对原告的该项请求金额不予支持；原告的护理费的应参照本地区一般护工人员的工资标准80元／天计算，共为880元；
4、误工费：原告先后两次住院共11天，根据医嘱每次出院后需要全休1个月，其误工时间共71天，原告请求按每月收入30000元计算误工费，除了提供广州市荔湾区高标鞋材加工厂的收入证明外，没有购买社会保险、缴纳个人所得税、工资发放的其他证据，且该加工厂登记的经营者是原告胞兄，与原告有利害关系，在原告没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该加工厂出具的收入证明的证明力不予确认；原告不能证明其每月收入为30000元，故原告的误工费应当参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中关于国有同行业制鞋业在岗职工年平均工资53371元的标准计算，应为10526元（53371元／年÷12个月÷30天×71天）；
5、交通费：原告没有提供任何交通费票据，但考虑到原告就医需往返荔湾区居住地与医院，必然要产生一定的交通费用，本院酌定交通费为500元；原告请求2000元过高，超出部分，本院不予支持；
6、残疾赔偿金：原告因本次交通事故致伤残，经法医鉴定为七级伤残，根据原告提供的广州市流动人员信息登记表，可以认定原告于事故发生前在广州市居住生活满一年以上并有固定收入；因此，原告请求赔偿残疾赔偿金，本院予以支持；但原告主张按广州市居民平均年收入33090元计算，无依据，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应当按2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准、伤残赔偿系数按40%计算20年，共241543.2元（30192.9元／年×40%×20年）；
7、鉴定费：原告因本次交通事故致伤进行伤残鉴定，为此支付的鉴定费1500元，是原告因伤致残所产生的必要费用，故原告的该项请求，本院予以支持；
8、营养费：原告因伤致残，虽无医嘱其需要加强营养，但在治疗期间及术后一定的恢复期内，必定对其饮食需额外加以注意，故其请求营养费合理，本院予以支持，但其请求5000元的数额过高，本院酌定为800元；
9、精神损害抚慰金：原告因伤致残达七级，造成其日常生活及工作诸多不便，其精神必然遭受一定的损害，故其请求精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，从其伤残等级考虑，本院酌定精神损害抚慰金为40000元；
10、仿真眼球费用：原告在右眼被剜除后，根据医院门诊诊断试装义眼片的建议，花费3800元购买了义眼片作安装，属于已实际发生的必要的残疾辅助器具费用，原告要求赔偿，本院予以支持；
11、残疾辅助器具费：原告主张的即为后续更换义眼的医疗费用，由于没有医嘱明确需要定期更换义眼座及义眼片，目前也没有实际发生此项事实及费用，故无法确定日后原告是否需要更换及更换的期限、次数、费用；而且原告现在主张以第一次植入义眼座的医疗费、住院时间计算每三年更换一次直至83岁的更换费用（含至60岁的更换期间的误工费），显然是没有依据的，故本院该项诉讼请求不予支持；原告日后根据医生诊断实际进行更换的，可另行提起主张；
上述1-10项费用共计315352.52元，应由联合保险黄埔公司代为向原告赔偿200000元，余下115352.52元则由龙的出租车公司赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起5日内，在道路客运承运人责任保险限额内向原告廖先景赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、仿真眼球费用共计200000元；
二、被告广州市龙的出租汽车股份有限公司在本判决生效之日起5日内，向原告廖先景赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、仿真眼球费用共计115352.52元；
三、驳回原告廖先景的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元，由原告廖先景负担1456元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担560元，被告广州市龙的出租汽车股份有限公司负担323元。（原告已预付受理费，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告）。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 袁 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。