wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）安法民二初字第654号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陶道龙，男，汉族，1948年12月28日出生，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告陶道龙金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告陶道龙达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9143号
原告上海闵行区华漕自来水管理站，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓君，站长。
委托代理人陆剑亭，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金卫兴，男，1959年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行区华漕自来水管理站与被告金卫兴供用水合同纠纷一案中，原告上海闵行区华漕自来水管理站未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初92号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年2月4日由重庆市奉节县公安局取保候审。经本院决定，重庆市奉节县公安局于2016年5月3日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日早上8时许，被告人王某某趁被害人李某某（男，15岁）在奉节县战神网吧包间通宵上网后熟睡之机，将李某某放在裤子荷包内的金色苹果6代手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3868元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3868元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，重庆市奉节县公安局于2016年2月22日将被盗手机发还给受害人李某某。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人王某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、扣押、发还物品清单；
3、扣押决定书、抓获经过、户籍信息；
4、证人冉某某、卢某某的证言；
5、被害人李某某的陈述；
6、被告人王某某的供述与辩解；
7、奉节县价格认证中心价格认定结论书；
8、辨认笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3868元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人王某某系初犯，被盗财物已发还给受害人，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期从2016年5月3日起至2016年7月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一六年五月三日
书记员 周 婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6480号
原告李治慧，男，1958年4月28日生，汉族，住靖边县瓦房村，居民。
被告杨晓东，男，1984年11月4日生，汉族，住横山县横山镇，居民。
被告李苗苗，女，1986年6月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告李治慧与被告杨晓东、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治慧到庭参加诉讼，被告杨晓东、李苗苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金200000元及其利息，利率按月利率20‰计算，从2013年12月1日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月1日，被告杨晓东、李苗苗以资金周转困难为由向原告贷款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，二被告共同向原告出具贷款条据一支。后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
原告李治慧向法庭提交以下证据材料：
第一组，李治慧身份证、户口薄复印件各一份；证明李治慧系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据一支；用于证明被告杨晓东、李苗苗于2013年12月1日向原告李治慧贷款200000元，月利率为20‰的事实。
被告杨晓东、李苗苗未到庭答辩，未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故对其真实性及证明的目的予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告杨晓东、李苗苗以资金周转困难为由向原告李治慧贷款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，二被告共同向原告出具贷款条据一支。后经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓东、李苗苗向原告李治慧贷款200000元，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告主张由被告偿还贷款本金及利息,利息以20‰计算的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东、李苗苗于判决生效后3日内偿还原告李治慧贷款本金200000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨晓东、李苗苗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田苗
二〇一六年十二月三十日
书记员 王帅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初281号
原告：柳叶仁。
委托代理人（特别授权）：黄静，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：雷荣青。
原告柳叶仁与被告雷荣青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告柳叶仁的委托代理人黄静到庭到庭参加诉讼，被告雷荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳叶仁诉称：2015年8月22日，原告驾驶无号牌电动三轮车沿丽水市莲都区丽武线公路由丽水市区方向往老竹镇方向行驶至莲都区丽武公路10公里＋130米处路段左转借道通行时，遇被告驾驶的浙K×××××号摩托车沿丽武公路由老竹镇往丽水市区方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告到丽水市人民医院住院治疗21天。原告治疗终结后，与被告协商未果。被告作为机动车所有人与驾驶人，应赔偿原告因本次事故造成的各项损失。被告未投保交强险，应在相当于交强险限额范围内直接予以赔偿，限额外再按照双方当事人过错承担责任。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费17958.76元、住院伙食补助费630元、护理费2730元、交通费210元、施救费300元、停车费250元，共计22078.76元。被告应在相当于交强险限额内先行赔偿13490元，超出部分按照40％的比例赔偿3435.50元。请求判令：被告雷荣青承担原告因交通事故造成的损失共计16925.5元。
被告雷荣青未答辩。
经审理本院认定：2015年8月22日16时54分许，原告驾驶私自加装驾驶棚的无号牌三轮电动车（属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴），沿丽水市莲都区丽武公路由丽水市区往老竹镇方向行驶至莲都区丽武公路10公里＋130米处路段左转借道通行时，遇被告驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车搭载乘员雷秋健沿丽武公路由老竹镇往丽水市区方向行驶时，两车发生碰撞，造成原告、被告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警认定，原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任，雷秋健无事故责任。事故发生后，原告到丽水市人民医院住院治疗21天。医嘱住院期间需陪护1人，出院后建休一个月。
另查明，浙K×××××号普通二轮摩托车系被告雷荣青所有，该车未依法投保交强险。
本院认定原告柳叶仁的合理损失有：医疗费17958.76元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费2730元（21天×130元／天）、交通费100元、施救费300元、停车费250元，共计21968.76元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、病历本、住院记录、病情处理意见书、施救费发票、停车费发票、交通费发票，及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。原告、被告双方事故时均驾驶机动车，各负主次责，被告未依法投保交强险。故原告柳叶仁因本起事故造成的合理损失，由被告雷荣青在相当于交强险限额内先行赔偿（包括10000元的医疗费、护理费、合理的交通费、施救费），余额由原告自负70％，由被告赔偿30％。原告诉请的各项费用，除交通费过高外，其余均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷荣青于本判决生效后十日内赔偿原告柳叶仁因交通事故造成的损失15858.63元；
二、驳回原告柳叶仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由原告柳叶仁负担156元，由被告雷荣青负担67元。公告费300元，由原告柳叶仁负担150元，由被告雷荣青负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 江煜剑
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00058号
上诉人（原审原告）张耀心，女，2004年5月5日出生，汉族，山西省黎城县西井镇西井村人，住黎城县县城，系死者张向勇之女。
上诉人（原审原告）张丁浩，男，2010年4月24日出生，汉族，山西省黎城县西井镇西井村人，住黎城县县城，系死者张向勇之子。
委托代理人江献云，系张耀心、张丁浩的母亲。
上诉人暨以上二上诉人的法定代理人（原审原告）江献云，女，1979年2月9日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，农民，住黎城县县城，系死者张向勇之妻，上诉人张耀心和张丁浩之母。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张保太，男，1945年10月29日出生，汉族，山西省黎城县西井镇东骆驼村人，农民，住本村44号，系死者张向勇的父亲。
上诉人（原审原告）杨爱枝，女，1953年3月10日出生，汉族，山西黎城县西井镇东骆驼村人，住本村44号，系死者张向勇的母亲。
上诉人张保太、杨爱枝的委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人江献云、张保太、杨爱枝的委托代理人张项云，女，汉族，1983年4月3日出生，黎城县黎侯镇董北村人，农民。系张保太、杨爱枝之女，死者张向勇之妹。
被上诉人（原审被告）曹延路，男，汉族，1984年1月12日出生，汉族，黎城县黎侯镇董北村人，系中国邮政储蓄银行有限责任公司长治黎城县康乐支行职工。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司长治黎城县康乐支行。住所地黎城县桥南街36号（康乐苑小区**号）
负责人陈娟，系该行行长。
委托代理人李正，男，1962年5月12日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行有限责任公司长治分行办公室副主任。
委托代理人张双果，山西天烨律师事务所律师。
上诉人张耀心、张丁浩、江献云、张保太、杨爱枝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎城县人民法院（2011）黎民初字第209-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张耀心、张丁浩、江献云、张保太、杨爱枝于2013年5月20日，书面向本院提出撤回对原审全部被告的一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人江献云、张耀心、张丁浩、张保太、杨爱枝主动撤回其对被上诉人曹延路、中国邮政储蓄银行有限责任公司长治黎城县康乐支行因机动车交通事故责任纠纷一案的起诉和上诉的请求，符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第209-1号民事判决；
二、准许上诉人江献云、张耀心、张丁浩、张保太、杨爱枝撤回起诉和上诉。
一审诉讼费3494元，上诉费3015元减半收取1507.5元，由上诉人江献云、张耀心、张丁浩、张保太、杨爱枝承担。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 赵 卿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00230号
原告河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市北外环路11号。
法定代表人位伟杰，该公司总经理。
委托代理人宋玉旗公司员工。
委托代理人卞立牵公司法律顾问。
原告衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
委托代理人贾云龙，公司员工。
被告叩军华。
被告李振刚。
委托代理人张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县。
法定代表人崔爱丽，该公司总经理。
委托代理人高雨，公司职员。
原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称河北联强公司）、衡水诚实汽车贸易有限公司（以下简称衡水诚实公司）诉被告叩军华、李振刚、石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称石家庄联润强公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北联强公司委托代理人、衡水诚实公司委托代理人、石家庄联润强公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月16日，被告叩军华由原告作担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款256000元购买一辆冀A76X**搅拌车，合同约定叩军华按贷款银行提供的还款计划表逐月偿还贷款及利息，但被告未按约定偿还银行贷款及利息，致使原告为其垫付了贷款本金及利息。被告李振刚为叩军华的车辆贷款提供连带担保，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息和滞纳金共计117261.7元。诉讼费由被告承担。
被告李振刚、叩军华未到庭。
被告石家庄联润强公司辩称，原告起诉已超过保证期限，我公司不再承担担保责任。
经审理查明，2010年2月16日，叩军华与二原告签订《消费贷款购车协议》，协议约定叩军华以消费贷款的方式从原告处购买冀A76X**搅拌车一辆，叩军华必须按照还款计划表还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起每日加收万分之八的滞纳金，有叩军华签字及河北联强公司、衡水诚实公司、石家庄联润强公司盖章确认。2010年4月19日，叩军华由原告衡水诚实公司作担保从衡水市商业银行股份有限公司河东支行贷款256000元用于购买冀A76X**搅拌车，三方签订了《个人借款／担保合同》，有叩军华签字及衡水诚实公司、衡水银行盖章确认。合同签订后，被告叩军华未按时还款，原告衡水诚实公司作为叩军华的保证人代其偿还了银行的贷款本息。
又查，2012年10月22日，李振刚本人在其房产证上自行书写并签字确认如下内容“我自愿将房产担保冀AX03**、冀AX03**、冀A8XX**、冀A75X**、冀A74X**、冀A76X**计6台车银行贷款”。2013年4月23日，被告李振刚本人签字确认的《申请》，该申请显示“李振刚从河北联强汽车贸易有限公司分别贷款购买冀A70X**（贷款人李振刚）、冀A74X**（贷款人刘晓丽）、冀A76X**（贷款人叩军华）、冀A75X**（贷款人李振金）、冀A850**（贷款人刘建辉）、冀AX03**（贷款人李素鲜）、冀AX03**（贷款人唐茹茹）的车辆……，承诺从2013年5月开始每月正常偿还所欠欠款……。”本案在诉讼中，原告申请撤回对被告叩军华、被告石家庄联润强公司的起诉。
上述事实有《消费贷款购车协议》、《个人借款／担保合同》、衡水银行贷款分户账查询明细、贷款明细账查询、衡水诚实公司开户许可证、还贷明细表、李振刚的《申请》以及李振刚530025742号房产证复印件为证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，叩军华以消费贷款的方式从原告处购买冀A76X**搅拌车，双方签订《消费贷款购车协议》，叩军华为实现贷款与衡水诚实公司、衡水银行签订《个人借款／担保合同》。该《消费贷款购车协议》与《个人借款／担保合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告衡水诚实公司作为叩军华贷款购车的保证人，代叩军华向衡水银行履行了保证责任，故衡水诚实公司有权向叩军华主张追偿权，为此原告提供《消费贷款购车协议》、《个人借款／担保合同》以及衡水银行贷款分户账查询明细、贷款明细账查询、衡水诚实公司开户许可证为证，故本院予以认定。原告向本院提交李振刚本人签字确认的《申请》以及李振刚亲笔书写的以本人房产担保冀A76X**的银行贷款的房产证复印件，由此可证明李振刚系本案涉及车辆冀A76X**的实际车主。因被告李振刚已书面认可其为本案涉及的贷款车辆冀A76X**的实际购车人，该车辆的购车首付款及以后还款均由李振刚支付，故被告李振刚应对原告履行的保证义务承担清偿责任。原告在审理中申请撤回对被告叩军华、被告石家庄联润强公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张追偿权的具体数额，原告提交了《客户还贷明细表》为证，原告陈述认可叩军华、李振刚向银行偿还了部分贷款本息，现尚欠贷款本息72333.31元，根据《消费贷款购车协议》中第三章违约责任第1条之约定，“乙方（叩军华）未按还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收万分之八滞纳金”，故截止到2013年11月，共计产生44928.39元的滞纳金，上述事实有《客户还贷明细表》及《消费贷款购车协议》为证。被告李振刚未到庭参加诉讼，也没有向法院提交反驳证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李振刚经传票传唤无正当理由未到庭，适用缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振刚于本判决生效之日起十日内给付原告河北联强汽车贸易有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司代其向银行偿还的贷款本息及滞纳金共计117261.7元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告李振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
人民审判员 杜泓哲
人民陪审员 崔亚红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐瑞珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04080号
原告王艳。
被告西安市长安区子午街办石砭峪口村村民委员会。
法定代表人辛智，系该村村民委员会主任。
被告西安市长安区子午街办石砭峪口村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人吴红宜，系该组组长。
原告王艳诉被告西安市长安区子午街办石砭峪口村村民委员会（以下简称石砭口村）、西安市长安区子午街办石砭峪口村村民委员会第一村民小组（以下简称一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告石砭口村之法定代表�辛智、被告西安市长安区子午街办石砭峪口村村民委员会第一村民小组之诉讼代表人吴红宜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她户籍一直在被告村组。该村组部分土地被征用，村组给村民分配征地款，未给她分配，起诉要求二被告给付她征地款共计9827元。
被告石砭口村辩称：原告所讲属实，依照村规及社员代表大会决议，原告不应享受该款。
被告一组辩称：原告所讲属实，依照村规及社员代表大会决议，原告不应享受该款。
经审理查明：原告王艳系石砭口村村民，户籍至今在石砭口村。2011年5月20日原告与陕西省安康市汉滨区关家镇许河村王统业登记结婚。婚后未在陕西省安康市汉滨区关家镇许河村享有相关村民待遇。2011年因修建子午水厂，一组部分土地被征用。2011年6月该村每位村民分得9027元，2014年5月�位村民分得800元。该组依据村规及社员代表大会决议，凡在2011年5月20日以前结婚（包括姑娘出嫁、二婚）而户口未迁者，一律视为自动迁出对待，不参加本次分配而拒绝原告分得该两笔款项。原告多次向村、组索要未果，无奈诉请分得。庭审中，双方各持己见，调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；身份证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告一组以原告系出嫁女，村有村规及会议有决议等为由不予分配租地款，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权�，故对原告的诉讼请求，依法支持。被告石砭口村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告西安市长安区子午街办石砭峪口村村民委员会第一村民小组于本判决生效后三十日内给付原告王艳征地款9827元；被告西安市长安区子午街办石砭峪口村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院退回，由被告一组负担50元，于本判决生效后三十日内直接向本院缴纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姚抒含
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初177号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县东溪街道下岭村*组。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年1月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）180号起诉书，指控被告人周某某犯抢夺罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月3日20时许，被告人周某某驾驶盗窃来的银色雅迪牌摩托车，在宁远县娥皇路一中天桥路段，将被害人李冬艳手上的一个挎包抢走，包内有红米手机一部，现金600余元。经宁远县价格认定中心鉴定，被抢红米手机价值人民币420元，被抢挎包价值人民币40元。
2017年1月6日，被告人周某某被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书等书证，证人李慈艳的证言，被害人李冬艳、李友旺的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪。因此，公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月6日起至2018年1月5日止，罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
二、涉案赃款赃物价值人民币1060余元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年四月五日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初字129号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人黄某，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务农，住湖南省醴陵市石亭镇,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被株洲县公安局取保候审；2016年11月3日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月30日本院决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，2016年12月6日经本院决定依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员戴威华任审判长，人民陪审员王政、何学知组成的合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年10月3日21时32分许，被告人黄某饮酒后驾驶无牌号的两轮摩托车（车辆品牌双枪牌，车辆型号SQ125-4X型；发动机号：14424904）沿株洲县渌口镇跃达大道由南往北行驶至光明重机厂前路口时，遇王某某驾驶牌照为湘B9WG**的小型轿车和晏某某驾驶牌照为湘B8AY**号小型普通客车并排停放在路口等待交通信号灯，因黄某驾车未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾车时未与前车保持必要的安全距离，致使无牌号摩托车与湘B9WG**号车尾部左侧相撞，后因惯性无牌号摩托车又与湘B8AY**号车身右侧相刮撞，造成黄某受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，株洲县公安局交通警察大队民警将黄某带至株洲县中医院，在医院护士配合下抽取了黄某血液样本，后经株洲湘江司法司法鉴定中心对黄某血液样本进行鉴定，黄某血液样本中酒精含量为97.60毫克/100毫升。经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人黄某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第一款（无证驾车）、第22条第2款（饮酒、醉酒）第43条（追尾），在本次事故中承担全部责任。另查明，被告人黄某与受害人晏某某、王某某达成了赔偿协议，由被告人黄某赔偿受害人王某某壹仟伍佰元。又查明，被告人黄某在此次交通事故中其左肩部受伤，且病情严重，需继续服药治疗。本院在审理过程中委托醴陵市司法局对被告人黄某进行社区矫正评估调查。醴陵市司法局向本院出具了适用社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某身份证、证人晏某某、王某某、黄某某的证言、血样提取登记表、血样检测报告、现场勘查笔录、协议书、浏阳市骨伤科医院出具的疾病诊断书、醴陵市石亭镇石亭居委会出具的证明、社区调查评估意见书等书证及被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在此次交通事故中负全部责任，且无证驾驶无牌号机动车，依法应从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某与受害方达成了赔偿协议，并赔偿了受害方损失，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑醴陵市司法局对被告人黄某所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人黄某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人黄某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴威华人民陪审员  王 政人民陪审员  何学知二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行诉初字第00005号
起诉人王春英，女，1929年2月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
起诉人戴文良，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
起诉人戴文强，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住利辛县。
起诉人代治华，女，1946年2月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
起诉人戴文华，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住利辛县。
2015年9月14日，本院收到起诉人王春英等人的起诉状，要求本院依法判决撤销利辛县房地产管理局为刘绍玲颁发的利房字第××号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因起诉人王春英等人未先行解决民事争议，故其提起的行政诉讼不符合人民法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王春英等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 武占良
审判员 杨兴东
二〇一五年九月十六日
书记员 王 帅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2040号
罪犯樊印法，男，35岁，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2010年1月29日作出（2010）澄刑初字第116号刑事判决，以被告人樊印法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年2月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯樊印法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊印法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊印法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊印法减去有期徒刑八个月十一日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第727号
上诉人（原审原告）陆超凡。
被上诉人（原审被告）王家承。
上诉人陆超凡因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民三（民）初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月底，王家承出具借条一份，写明向陆超凡借款60，000元（人民币，以下同），并约定于2011年10月31日归还。同日，王家承又出具收条一份，写明收到陆超凡人民币60，000元。借款到期后，王家承尚未归还，遂涉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。关于6万元的借款，本案陆超凡提交了借条及收条，能够证明王家承向陆超凡借款6万元以及收款6万元的事实，故陆超凡要求王家承归还该笔借款的诉请，合法有据，予以支持。关于10万元的借款，陆超凡仅提交了一份借条，原审法院认为，一则对于王家承向陆超凡借款10万元的时间及款项来源，陆超凡在两次庭审中的陈述前后不一；二则虽然陆超凡为证明其10万元的款项来源向法院提交了费用报销单及支票存根复印件，但该复印件上有修改痕迹，且经法院多次要求，陆超凡仍然未能提供原件进行核实。故原审法院认为，关于陆超凡要求王家承归还借款10万元的诉请，陆超凡所提交的证据尚不足以证明其该项主张，故目前难以支持陆超凡的该项诉请。关于陆超凡要求王家承按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的诉请，原审法院认为，因双方对于逾期利息未有约定，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。现王家承未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王家承归还陆超凡借款人民币60，000元；二、王家承支付陆超凡自2011年11月30日至判决生效之日止的利息（计算方式：以60，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准）；三、驳回陆超凡的其他诉讼请求。案件受理费3，860元，由陆超凡负担2，412.50元、王家承负担1，447.50元。
原审判决后，陆超凡不服，上诉称：关于10万元出借款项，实际来源于其的母亲，一审期间其记忆和陈述有误。二审期间，其更正提交其母亲的中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明在8月上旬其母亲曾从银行提款近15万元，用于8月底的10万元借款交付。请求撤销原判，改判支持其要求被上诉人归还16万元借款及支付利息的诉请。
被上诉人王家承未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人对于借款来源的关键事实一二审期间作出不同的陈述，在情理上无任何合理性可言，加之二审提交的银行对账单户主信息等不详，且相关款项支取的时间、金额亦与10万元争议借款无明确的对应性，因此，本院对该份证据不予采纳，对上诉人二审此节陈述亦不予采信。
法律规定，自然人间的借贷为实践型合同，以借款交付为合同成立的要件。对于10万元一笔的借贷主张，上诉人仅提供了借条在案，无收条证明交付事实。而且上诉人就10万元出借款的来源等重要交付事实，一二审期间均交待不清，相关主张难以认定成立。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，860元，由上诉人陆超凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2416号
罪犯羊裔广，男，1974年3月9日生，汉族，小学文化，四川省绵阳市三台县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月4日作出（2009）玉红刑初字第247号刑事判决，以被告人羊裔广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元（未执行），刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯羊裔广共减去有期徒刑一年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯羊裔广在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯羊裔广自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊裔广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊裔广减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初328号
原告：周坚康，农民。
被告：楼君。
原告周坚康与被告楼君买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周坚康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周坚康负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年二月二十二日
代书记员 华煜
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执421号
关于申请执行人尚殿祥与被执行人张立益、吉林盘古梅花鹿生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款8525.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人张立益将执行款全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1257号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1257号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59069号
原告：李某某，女，1970年8月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区新建村19栋3单元10号。被告：汪某某，男，1980年12月29日生，港澳居民，现住不详。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。原告李某某与被告汪某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月13日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十三日
书记员 杨艳军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢457号
傅风仙、郑建伟：
申请执行人朱水伟与被执行人傅风仙等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特30号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人朱水伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅风仙等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢457号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1583号
原告：戴建友，男，1965年7月8日生，汉族，个体户，住安徽来安县。
被告：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。
被告：采长林，男，1963年3月20日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
原告戴建友与被告李洪才、采长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴建友，被告李洪才、采长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建友向本院提出诉讼请求：1.判令李洪才立即偿还借款100000元、利息及违约金，采长林承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，李洪才向其借款100000元，由采长林担保，后经多次催要，两被告至今未还款。
李洪才辩称，借款是事实，愿意分期还款。
采长林辩称，其是应戴建友的要求为李洪才担保的，担保非其本人真实意思表示，其不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：戴建友和李洪才、戴建友和采长林是朋友。2017年4月14日，李洪才以经营农机缺少周转资金为由，由采长林担保从戴建友处借款100000元，并向戴建友出具一份借条，约定借款期限两个月，月利率30‰，按月付息，逾期付息按应付利息的4%计付违约金，2017年6月14日到期还本付息，�到期未还清本息，按逾期还款当月利息的30%计付该月的违约金。采长林在李洪才出具的借条上签署担保承诺，承诺为李洪才的借款作连带责任担保，担保期限从2017年4月14日到2019年4月14日。戴建友通过其妻子陶荣向李洪才转账100000元。借款后，李洪才向戴建友支付了两个月的利息，余款及利息，李洪才、采长林未偿还。
上述事实由戴建友提交的借条一份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，李洪才向戴建友借款，戴建友通过其妻子银行账户李洪才账户汇款100000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。借款期满后，李洪才未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率30‰违反法律规定，依照相关法律规定，李洪才对借款利息按月利率20‰计算。借款后，李洪才向戴建友支付了两个月的利息，故借款利息应自2017年6月15日起算。因李洪才违约给戴建友造成的损失主要是利息损失，故对戴建友的违约金主张不予支持。采长林在其担保承诺书中明确表示，自愿为李洪才的借款承担连带责任担保，故对其为李洪才担保不是其真实意思表示的辩解，本院不予采信。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李洪才于本判决生效后十日内偿还原告戴建友借款100000元，并自2017年6月15日起按月利率20‰计算利息；
二、被告采长林对被告李洪才的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告戴建友的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪才、采长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年八月八日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1583号原告：戴建友，男，1965年7月8日生，汉族，个体户，住安徽来安县。被告：李洪才，男，1959年4月7日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。被告：采长林，男，1963年3月20日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。原告戴建友与被告李洪才、采长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴建友，被告李洪才、采长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴建友向本院提出诉讼请求：1.判令李洪才立即偿还借款100000元、利息及违约金，采长林承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，李洪才向其借款100000元，由采长林担保，后经多次催要，两被告至今未还款。李洪才辩称，借款是事实，愿意分期还款。采长林辩称，其是应戴建友的要求为李洪才担保的，担保非其本人真实意思表示，其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：戴建友和李洪才、戴建友和采长林是朋友。2017年4月14日，李洪才以经营农机缺少周转资金为由，由采长林担保从戴建友处借款100000元，并向戴建友出具一份借条，约定借款期限两个月，月利率30‰，按月付息，逾期付息按应付利息的4%计付违约金，2017年6月14日到期还本付息，�到期未还清本息，按逾期还款当月利息的30%计付该月的违约金。采长林在李洪才出具的借条上签署担保承诺，承诺为李洪才的借款作连带责任担保，担保期限从2017年4月14日到2019年4月14日。戴建友通过其妻子陶荣向李洪才转账100000元。借款后，李洪才向戴建友支付了两个月的利息，余款及利息，李洪才、采长林未偿还。上述事实由戴建友提交的借条一份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，李洪才向戴建友借款，戴建友通过其妻子银行账户李洪才账户汇款100000元，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。借款期满后，李洪才未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方约定月利率30‰违反法律规定，依照相关法律规定，李洪才对借款利息按月利率20‰计算。借款后，李洪才向戴建友支付了两个月的利息，故借款利息应自2017年6月15日起算。因李洪才违约给戴建友造成的损失主要是利息损失，故对戴建友的违约金主张不予支持。采长林在其担保承诺书中明确表示，自愿为李洪才的借款承担连带责任担保，故对其为李洪才担保不是其真实意思表示的辩解，本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李洪才于本判决生效后十日内偿还原告戴建友借款100000元，并自2017年6月15日起按月利率20‰计算利息；二、被告采长林对被告李洪才的上述债务承担连带责任；三、驳回原告戴建友的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李洪才、采长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年八月八日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保�担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第515号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人鲍某，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被奉化市公安局刑事拘留，于2015年1月5日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波、刘积锋出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日23时左右，被告人鲍某与朋友叶某、叶某甲在奉化市岳林街道桃源路八度空间网吧对面的空地入口处聊天时，恰逢王某驾车载朋友骆某及被害人徐某准备驶入该空地停车，因入口被鲍某等人的两辆电瓶车挡住，双方就让路问题发生口角。王某等人改在附近停车后，双方上前继续口角争执并引发相打。期间，被告人鲍某用随身携带的雕刻刀将被害人徐某的右胸锁部及腹部刺伤。经奉化市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某因遭刀刺击致开放性腹外伤、肝破裂，伤后已行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
2014年12月30日，被告人鲍某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分双方已达成调解协议，被告人鲍某赔偿被害人损失共计人民币50000元，已履行完毕，并得到了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人鲍某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人徐某的陈述、手术记录、住院病历、谅解书、治安调解协议书、人体损伤程度鉴定意见书、监控录像、人口信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人鲍某判处有期徒刑三年，适用缓刑。
本院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某能自动投案，到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案民事赔偿部分已履行完毕，并得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人因双方争执而一时激愤实施故意伤害行为，案发后能自动投案，并积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，综合考量犯罪情节以及被告人的社会危害性、人身危险性，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 金丽红
二〇一五年七月六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7301号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：史立森，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告史立森物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年八月二十日
书记员 邓 萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初895号
原告：邱秀琴，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林祥彬，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告邱秀琴与被告林祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀琴到庭参加诉讼，被告林祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令林祥彬偿还邱秀琴水泥货款37010元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由林祥彬承担。事实和理由：邱秀琴是福建省永安万年水泥闽清销售商，林祥彬于2015年11月起陆续向邱秀琴购买永安牌PC32.5R水泥，2015年度货款已结清，2016年5月6日至6月28日林祥彬共向邱秀琴购买七批次水泥，货款合计84330元。林祥彬于2016年7月21日支付货款27320元，2017年1月26日支付20000元，至今尚欠水泥货款37010元。经邱秀琴多次催讨，林祥彬推托至今未还。
林祥彬未作答辩。
因林祥彬未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，邱秀琴提供的水泥销售出仓单、微信聊天记录、DVD光盘、存款明细账证据，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：邱秀琴是福建省永安万年水泥闽清销售商，2016年5月6日至6月28日林祥彬陆续向邱秀琴购买水泥，总计价值84330元。双方没有订立书面合同，也没有约定支付价款时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。林祥彬于2016年7月21日、2017年1月26日两次支付邱秀琴货款27320元、20000元，尚欠水泥货款37010元未还。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告间订立的水泥买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。林祥彬尚欠邱秀琴货款37010元，有水泥销售出仓单、微信聊天记录、DVD光盘、存款明细账证据为凭，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可予认定。买受人林祥彬应当按照约定的数额支付价款。因原被告未约定支付价款时间和逾期付款违约金，故邱秀琴主张的逾期付款利息，依法可以从起诉之日（2017年8月1日）起至还清全部货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失。
综上所述，邱秀琴要求林祥彬归还货款37010元的诉讼请求，予以支持；利息只能支持从起诉之日（2017年8月1日）起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；驳回邱秀琴的其他诉讼请求。林祥彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林祥彬在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱秀琴货款37010元，并支付从2017年8月1日起至还清货款之日止根据未还款数额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
二、驳回邱秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由林祥彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年九月二十二日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00534号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告李昌跃，男，1965年1月12日出生。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李昌跃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告李昌跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李昌跃于2011年8月1日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月12日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计17567.67元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计17567.67元及2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。被告李昌跃未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月12日，被告李昌跃向原告申请办理了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金8908.17元，利息5126.75元，费用3532.75元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李昌跃之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计17567.67元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告李昌跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李昌跃于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等17567.67元（截至2014年5月10日止，2014年5月10日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费239元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员徐绍成人民陪审员张爱珍二〇一四年十一月四日书记员彭昱
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2473号
原告骆某，女，1986年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告周某，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告骆某诉被告周某离婚纠纷一案后，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告骆某负担150元，退回150元。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 莉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初857号
原告:刘绍萍，女，1954年2月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：孙海涛（刘绍萍女婿），男，1973年6月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，中国农业银行股份有限公司兴义市支行员工，住贵州省兴义市。
被告：王玉秀，女，1964年8月25日出生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。
被告：陈善鑫，男，1985年7月5日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：陈瑶，女，1989年12月22日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告刘绍萍与王玉秀、陈善鑫、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2017年3月28日公开开庭进行了独任审理。原告刘绍萍及委托诉讼代理人孙海涛，被告王玉秀到庭参加诉讼。被告陈善鑫、陈瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉秀、陈善鑫偿还原告借款本金800000元及利息（利息按月利率1%计算，截止至2017年1月27日已产生的利息为152000元），并以借款本金800000元为基数按日5‰计算违约金（从2015年9月27日起至2017年1月27日产生的违约金为1920000元，现原告只要求被告支付150000元），并支付原告自2017年1月27日起至清偿之日止所产生的利息；2.判令被告陈瑶对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令原告对被告位于兴义市黄草街道办事处街心社区铁通街“名媛”店门面，兴义市坪东街道办事处幸福路安居小区13单元6-1号房屋、兴义市盘江东路金三角商业楼D区三单元101号门面、兴义市盘江南路2号附5号门面、兴义市三月桥12号土地享受优先受偿权;4.本案诉讼费及原告行使债权所支出的其他费用由被告承担。
事实与理由：被告王玉秀、陈善鑫于2015年6月27日因资金周转不足向原告刘绍萍借款850000元，双方约定借款期限为3个月，即自2015年6月27日至2015年9月26日止，借款利息按月利率1%计算，借款每逾期一日按借款本金的5‰支付违约金。原告按约向被告支付了850000元借款，2015年9月26日，借款期限届满后被告未能偿还借款，故向原告重新出具还款承诺，并承诺于2015年10月30日前偿还50000元、2015年11月30日前偿还100000元、2015年12月30日前偿还200000元、2016年4月前偿还200000元、剩余300000元2016年6月30日前全部偿还，被告陈瑶自愿承担连带担保责任。承诺还款期限届满后，被告仅于2015年11月4日偿还了原告借款本金50000元。2016年11月11日，原、被告双方再次达成协议：被告于2017年1月20日前偿还原告借款800000元，若未按时归还用被告名下门面进行抵偿。再次约定的还款协议到期，被告仍未履行偿还义务，故诉至法院。
王玉秀辩称，对刘绍萍起诉的借款金额和借款笔数没有异议。
陈善鑫、陈瑶未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈善鑫、陈瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据的合法性、真实性和关联性予以确认，作为本院定案依据。
本院经审理认定事实如下：王玉秀、陈善鑫于2015年6月27日就前期借款进行结算后向刘绍萍出具借据，借据载明借款金额为850000元，借款期限从2015年6月27日至2015年9月26日，约定利息按月利率1%计算，王玉秀在借据空白处备注借款定于2016年6月30前偿还，陈瑶在保证人处签名。王玉秀在出具借据后于2015年11月4日向刘绍萍偿还借款50000元。在还款履行期限届满后，王玉秀、陈善鑫、陈瑶于2016年11月11日向刘绍萍出具一份《协议书》，承诺于2017年1月20日前偿还借款800000元。
本院认为，王玉秀、陈善鑫于2015年6月27日向原告刘绍萍出具的借据，系对前期借款的结算，通过刘绍萍提供的支付凭证，可以确定双方借贷关系的真实性。2015年11月4日王玉秀曾还款50000元，因此尚欠的借款本金为800000元，现借款履行期限已经届满，王玉秀、陈善鑫应履行还款义务，故本院对于刘绍萍主张王玉秀、陈善鑫偿还借款800000元的请求予以支持。同时王玉秀、陈善鑫未按履行期限偿还借款，其行为已构成违约，双方在借据中同时约定借款利息及逾期还款违约金，借款利息为月利率1%，违约金则按日5‰计算，双方约定的违约金计算方式明显超过法律规定的利率上限，因此本案在借款期限内的利息按双方约定的月利率1%计算，而逾期还款违约金按月利率2%计算。
对于陈瑶的保证方式及保证期间的问题，陈瑶在借款借据保证人处签名，但从约定的保证内容上来看，对于保证方式的约定并不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，陈瑶在本案中的保证方式为连带责任保证。对于陈瑶保证期间的认定，双方未约定保证期间，陈瑶的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在借据中王玉秀承诺的还款履行期限为2016年6月30日，因此陈瑶的保证期限截止至2016年12月30日。2016年11月11日王玉秀、陈善鑫、陈瑶于向刘绍萍出具一份《协议书》承诺还款，可说明刘绍萍在保证期间内向陈瑶主张过权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，陈瑶应对本案债务承担连带责任保证。
对于原告诉请的优先受偿权的问题，首先双方对于抵押财产的名称、数量等内容没有明确约定，且并未就抵押财产办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的规定，为不动产设置抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故原告主张对抵押财产优先受偿的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、由王玉秀、陈善鑫于本判决生效之日起十日内偿还刘绍萍借款本金800000元及利息153066元，共计953066元；并以800000元为基数，自2017年1月21日起按年利率24%计付违约金至借款清偿完毕之日止；
二、陈瑶对上述债务承担连带清偿责任，陈瑶在承担连带责任保证后，有权向王玉秀、陈善鑫追偿；
三、驳回刘绍萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，减半收取7359元，由王玉秀、陈善鑫、陈瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 帅俊
二〇一七年三月三十一日
书记员代 启航
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2142号
原告：杨宗林，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐彬，四川洪运律师事务所律师。
被告：罗志勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
第三人：陈卫华，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
第三人：乐山市嘉欣旺商贸有限公司。住所地：乐山市高新区。
法定代表人：张刚。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
第三人：张刚，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
原告杨宗林诉被告罗志勇、第三人陈卫华、乐山市嘉欣旺商贸有限公司（以下简称：嘉欣旺公司）、张刚委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月17日、2016年7月25日公开开庭进行审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。2016年9月9日，本院依被告罗志勇的申请追加第三人陈卫华参加诉讼，并于2016年10月25日、11月15日公开开庭进行了审理。2016年12月13日，本院又依原告杨宗林的申请追加第三人嘉欣旺公司、张刚参加本案诉讼，并于2017年2月13日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨宗林及其委托诉讼代理人唐彬，被告罗志勇及其委托诉讼代理人李茂伦，第三人陈卫华，第三人张刚及其作为嘉欣旺公司法定代表人，�刚及嘉欣旺公司的共同委托诉讼代理人胡伟均到庭参加诉讼。诉讼中，杨宗林、罗志勇申请庭外调解57天。本案现已审理终结。
原告杨宗林向本院提出诉讼请求：判令被告罗志勇返还本金50万元及资金占用损失（从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告基于本院对法律关系的释明变更其诉讼请求为：1.解除原被告之间形成的委托合同关系；2.被告返还原告委托款50万元及资金占用损失（从2016年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实与理由：2015年3月16日，原告向被告转账50万元，但被告未能按照委托人的指示处理委托事宜，也未按委托人的要求报告委托事务的处理情况，反而，被告将委托人的款项50万元私自挪为己用，造成委托事务无法完成，原告从根本上实现不了成为嘉兴旺公司的投资人。根据合同法的相关规定，要求解除委托合同，被告应该返还50万元的委托款。故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告罗志勇辩称：诉争50万元是第三人陈卫华想成为嘉兴旺公司的股东的投资款，其只是嘉兴旺公司、陈卫华、杨宗林间投资款项目的经办人。罗志勇收到该50万元投资款后在2015年3月21日将此款汇入了嘉兴旺公司法定代表人张刚的账户，罗志勇一直都陈述该50万元是属于陈卫华的投资款，与罗志勇无关。至此，罗志勇已经完成了双方约定的委托事项。
第三人陈卫华述称：诉争50万元本是罗志勇向杨宗林的借款，钱也是由杨宗林转的，协商入股的事情杨宗林、罗志勇二人在商量，主张返还亦应由杨宗林主张。另，罗志勇并未完成原告交付的委托事项。
�三人嘉欣旺公司、张刚述称：嘉兴旺公司及法定代表人张刚在成立、经营公司过程中，从没有与杨宗林、陈卫华商谈过投资入股的事情，没有签订过任何协议，更没有收到二人的任何投资款项。本院作出的（2016）川1102民初2182号民事判决书中已经认定罗志勇是嘉兴旺公司的合伙人，合伙款项是65万元。罗志勇合伙款项的来源无论是罗志勇的个人借款还是银行贷款或杨宗林委托罗志勇投资均与第三人无关，二人之间的纠纷与嘉兴旺公司、张刚无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年3月16日，杨宗林向罗志勇转款50万元。
2015年3月21日，罗志勇向张刚转账50万元。
庭审中，杨宗林陈述其与陈卫华经营超市，认识了罗志勇。诉争款项50万元本是借款，后罗志勇说嘉兴旺公司准备做一个伊利的牛奶项目需要资金，就劝二人将借款转化为投资款。罗志勇还另行找其他人作为嘉兴旺公司的合伙人，嘉兴旺公司认可了其他人的身份，但是对杨宗林、陈卫华的投资人身份一直没有认可。陈卫华认为委托协议系杨宗林、罗志勇间形成，其仅仅在罗志勇提供的《嘉欣旺商贸有限公司合作协议》的乙方处签字。该协议显示：落款日期为2015年3月16日，甲方处为空白，仅有乙方陈卫华的签字，内容为由张刚组织资金300万元入股嘉兴旺公司，其中陈卫华投资50万元。
嘉兴旺公司、张刚称，对上述《嘉欣旺商贸有限公司合作协议》不予认可，嘉兴旺公司并没有看过该协议，罗志勇转账给张刚的50万元是罗志勇作为嘉兴旺公司的投资款�65万）的一部分，陈卫华、杨宗林均不是嘉兴旺公司、张刚的合伙人。
另查明，杨宗林、陈卫华系夫妻关系。
诉讼中，本院认为原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定不一致，本案的法律关系并非民间借贷纠纷，而是委托合同纠纷，并向各方当事人进行了释明。原告基于本院的释名变更了诉讼请求并提交了变更诉讼请求申请书，各方当事人于2017年3月8日签收。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。结合本案的证据和当事人的陈述，可知杨宗林委托罗志勇向嘉兴旺公司投资，使其成为嘉兴旺公司的股东，2015年3月16日转款的50万元并非借款而是杨�林为成为嘉兴旺公司股东所支付的投资款项。杨宗林、罗志勇间形成的委托关系是双方真实意思表示，合法有效。罗志勇在收到款项后应按约履行委托事务，使杨宗林成为嘉兴旺公司的投资人。罗志勇认为其作为中间人，已向嘉兴旺公司表达陈卫华、罗志勇才是该50万元的投资人，其已经完成了委托事项，与双方约定不符，本院不予采信。现嘉兴旺公司、张刚并不认可杨宗林或陈卫华的投资人身份，认为2015年3月21日罗志勇转给张刚的50万元系罗志勇个人投资款。即罗志勇收到款项后并未按约完成委托事项，已构成根本性违约，使杨宗林成为嘉兴旺公司股东的合同目的难以实现，在罗志勇构成根本性违约的情况下，杨宗林请求解除合同并主张返还转款50万元及资金占用损失的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零六条之规定，应�予以支持。解除时间应为罗志勇收到变更诉讼请求申请书之日。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告杨宗林与被告罗志勇于2015年3月16日口头达成的委托合同从2017年3月8日起予以解除；
二、被告罗志勇于本判决生效后立即返还原告杨宗林50万元并赔偿资金占用损失（以50万元为基数，从2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告罗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
审 判 员 曹银萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执188号之一
申请执行人季诚富，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市后宅街道岭脚水库管理委员会，住所地浙江省义乌市后宅街道岭脚村。
负责人黄昌洪，主任。
申请人季诚富与被申请人义乌市后宅街道岭脚水库管理委员会承包合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）金裁经字第112号裁决,已发生法律效力，因被申请人义乌市后宅街道岭脚水库管理委员会未自觉履行返还承包款义务，申请人季诚富向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人义乌市后宅街道岭脚水库管理委员会在义乌市后宅街道办事处农村集体三资代理服务中心代管的存款42万元,上述款项扣除执行费9654.77元外，其余款项410345.23已发放给申请执行人。另经向义乌市后宅街道办事处调查，也未查到被执行人义乌市后宅街道岭脚水库管理委员会有其他财产可供执行。2017年9月28日，申请执行人季诚富向本院提出对余款不要求法院执行并予结案的申请。
本院认为，本案在执行过程中已为申请执行人季诚富实现债权410345.23元，经调查也未发现被执行人义乌市后宅街道岭脚水库管理委员会有其他可供执行财产，现申请执行人季诚富向本院提出余款不要求执行并予结案的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执188号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十七日
代书记员 于廖瑛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8498号
原告：张会媚，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍地广东省。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：陈天慧，女，1995年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张会媚与被告陈天慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月29日，原告张会媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张会媚撤诉处理。
审判员 施鲁檬
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初51号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张伟明，绰号“牛尾”。男，1979年6月8日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住湛江市坡头区。因犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000年，2014年7月5日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年3月18日刑满释放。因本案于2016年9月24日被立案侦查，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]26号”起诉书指控被告人张伟明犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月下旬的一天21时许，被告人张伟明容留张某在其位于湛江市坡头区麻斜街道烟楼仔村56号住房内吸食毒品“冰毒”；同年9月12日18时许，被告人张伟明又容留张某在其该房内吸食毒品“冰毒”；同年9月14日18时许，被告人张伟明再次容留张某在其上述住房内吸食毒品“冰毒”。
另查明：2016年9月22日被告人张伟明因吸毒被抓获，次日被处予行政拘留及强制隔离戒毒。2016年9月24日，公安机关决定对张伟明容留他人吸毒案立案侦查，同年11月8日，被告人张伟明因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：证人张某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位示意图、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、现场尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书等有关书证、被告人张伟明的到案经过及归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等。
本院认为,被告人张伟明无视国家法律,多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人张伟明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伟明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伟明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一七年三月六日
书记员 傅耀（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1081号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓某，农民。2015年3月5日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月24日刑满释放。2015年7月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日早上8时许，在永康市西城街道步行街蓝月亮网吧内，被告人邓某趁杨某熟睡之际，靠近杨某窃取其裤袋内的一只价值2840元的VIVO手机，逃离现场后以800元价格出售他人。现已追缴赃款645元并发还给被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述、被害人杨某的陈述、监控录像、价格鉴定意见书、扣押、发还清单及照片、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邓某的意见，予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款已追缴并发还给被害人，对被告人邓某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年九月八日
代书记员 王依婷
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07执47-1号
申请执行人：新乡市人民防空办公室，住所地新乡市人民路东路。
法人代表翟桂利。
被执行人：新乡市新世家置业有限公司，住所地新乡市向阳路。
法定代表人高勇
新乡市人民防空办公室申请执行新乡市新世家置业有限公司行政罚款一案，本院2015年11月24日作出（2015）新中行审字第31号行政裁定书，2016年10月26日立案执行，2016年2月26日向被执行人发出执行通知书。案件受理后2017年3月29日自觉履行309030元，现申请人新乡市人民防空办公室同意终结执行。现申请人新乡市人民防空办公室同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条。裁定如下：
（2015）新中行审第31号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 田 昆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终40号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：李某云，曾用名李清，男，1968年7月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2015年6月5日被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月17日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
辩护人：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人李某云犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）湘1121刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人李某云不服，于2017年1月3日提出上诉。祁阳县人民法院于2017年1月6日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院于2月9日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月10日借阅案卷，3月9日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭履行职务，上诉人李某云及其辩护人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月29日23时许，张某斌（已另案处理）要求王某文帮忙购买毒品。于是，王某文便打电话联系被告人李某云，之后，王某文与张某斌一起来到祁阳县浯溪镇芦家甸人民路路口，见到被告人李某云，由张某斌出资600元，王某文从被告人李某云手中够得20粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交给张某斌。2016年3月1日12时许，张某斌在白沙路口的168网吧贩卖毒品时被抓，并于18时许在祁阳县浯溪镇兴浯路万联超市内将被告人李某云抓获，从其身上缴获红色颗粒固体18包、白色粉末状晶体11包。经现场称量，红色颗粒固体193.77克、白色粉末状晶体10.96克。经永州市公安司法鉴定中心检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另2016年2、3月期间，被告人李某云还多次贩卖毒品给吸毒人员张某斌、雷某姣、唐某波、邓某文、刘某光等人。
另查明，2015年6月5日，被告人李某云因犯非法持有毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证。2、证人张某斌、王某雯、雷某午、肖某升、唐某波、邓某文、刘某光的证言。3、辨认笔录。4、扣押决定书、扣押物品、文件清单。5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]90号物证检验报告。6、现场勘验笔录、现场方位图及照片。7、强制隔离戒毒决定书。8、现场称量记录及指认照片。9、吸毒人员动态管控详细信息。10、吸毒成瘾认定意见书、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片。11、被告人李某云的供述与辩解。
原判认为，被告人李某云明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而故意实施贩卖，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定,判决如下：被告人李某云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币二万元。
宣判后，上诉人李某云不服，提出如下上诉理由：没有抓获其贩卖毒品的现场，不能证明其贩卖毒品的事实，请求二审法院撤销原判。其辩护人辩护称上诉人李某云没有贩卖毒品，其行为应定性为非法持有毒品罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某云违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某云贩卖毒品给他人的事实有通话记录、辨认笔录及证人张某斌、王某雯、雷某午、唐某波、邓某文、刘某光的证言等证据佐证，足以认定李某云贩卖毒品的事实，故其及其辩护人提出其没有贩卖毒品的上诉意见，本院不予采纳。上诉人李某云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；李某云因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。永州市人民检察院的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终270号
上诉人（原审被告）：永康市华龙机电有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路391号。
法定代表人：应笑容。
被上诉人（原审原告）：绍兴市澜石不锈钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业园区。
法定代表人：沈卫良。
上诉人永康市华龙机电有限公司因与被上诉人绍兴市澜石不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2637号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，买卖合同系双务合同，不仅存在给付货币的义务，也存在交付货物的义务，一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定有管辖权有违民诉法的规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。依据“原告就被告”原则，本案应移送上诉人住所地人民法院即浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系买卖合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月十三日
书记员 赵海琴