上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49924号
原告叶友良，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人叶鸿(系原告叶友良之子)，住上海市浦东新区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告叶焕满，男，1971年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告上海裕谷贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐功连，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师
原告叶友良与被告叶焕满、上海裕谷贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹤，被告叶焕满、被告天安保险公司委托代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告上海裕谷贸易有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶友良诉称，2015年9月29日17时10分许，被告叶焕满驾驶被告上海裕谷贸易有限公司所有的牌号为沪BQXX**中型厢式货车行驶至上海市浦东新区华夏西路云台路路口时，适遇原告叶友良驾驶电动自行车行驶至此，发生碰撞，造成原告叶友良受伤的道路交通事故。该事故交警部门认定被告叶焕满承担事故全部责任，原告不负事故责任。另沪BQXX**车在被告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费92,744.98元(人民币，下同)、住院伙食补助费450元、鉴定费6,800元、营养费6,000元、护理费9,430元、误工费34,751.60元、残疾赔偿金381,326.40元、精神损害抚慰金18,000元、住院用品费67元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费8,000元，共计559,069.98元。要求被告天安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出交强险责任限额的部分，由被告叶焕满、上海裕谷贸易有限公司承担全部赔偿责任(该款由天安保险公司在商业三者险限额内先行赔付)。
被告叶焕满辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担相应责任。
被告上海裕谷贸易有限公司未具答辩。
被告天安保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，沪BQXX**车向公司投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告叶友良至上海市东方医院门急诊及住院治疗，支出医疗费92,744.98元，原告为诉讼聘请律师支出了代理费8,000元。2016年3月29日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人叶友良L1-3左侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成XXX伤残；右侧第3-6肋骨、左侧第9-10肋骨骨折，构成XXX伤残；右锁骨骨折，致右上肢丧失功能21%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可给予休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧顶叶、左侧颞顶叶脑挫伤等)，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。”原告为此支出了鉴定费6,800元。
另查明，原告叶友良系非农户籍人员，事故发生时工作于上海宏联劳动服务有限公司。沪BQXX**车在被告天安保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(责任限额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿、劳动合同、社保缴纳证明、工资证明、银行流水、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定被告叶焕满负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告叶焕满、上海裕谷贸易有限公司承担全部赔偿责任，该损失先由被告天安保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为92,744.98元。2、住院伙食补助费，本院确认为450元。3、鉴定费6,800元，合法有据，本院予以支持。4、营养费(含二期)，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为4,500元。5、护理费(含二期)，住院期间按照1,150元计算，剩余138天，以每日50元标准计算，确认为8,050元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户籍人口，因本案事故构成一个八级、三个XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按上一年度本市城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算20年再乘以残疾系数36%计381,326.40元，于法不悖，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告受损害的后果、被告叶焕满在本案事故中的过错程度，本院确定原告的该项损失为18,000元，该费用在交强险内优先赔偿。8、住院用品费系原告住院期间购买护理垫、小便器等用品所支出，故本院确定原告的该项损失为67元。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持300元。10、交通费，本院根据案件实际情况，酌情支持300元。11、车辆损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。12、误工费(含二期)，按照原告事故发生前平均工资计算，扣除事故发生后已发放部分，本院确定原告的该项损失为34,751.6元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告天安保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元，财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告天安保险公司应当在商业三者险责任范围内承担426,989.98元。故被告天安保险公司共计应赔偿原告547,489.98元。律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，原告主张8,000元尚属合理，本院予以支持，此款由被告叶焕满、上海裕谷贸易有限公司全额承担。被告上海裕谷贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶友良547,489.98元；
二、被告叶焕满、上海裕谷贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶友良8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9,390元(此款已由原告叶友良预交)，减半收取计4,695元，由被告叶焕满、上海裕谷贸易有限公司负担。被告叶焕满、上海裕谷贸易有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谈卫峰
二〇一七年一月十九日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。