镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00102号
原告精功镇江汽车制造有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱国建，该公司董事长。
委托代理人陈雨，该公司员工。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告潘永华，男，1982年1月17日生，汉族，住云南省保山市。
被告杨芹娟（潘永华之妻），女，1980年6月2日生，汉族，住云南省保山市。
原告精功镇江汽车制造有限公司诉被告潘永华、杨芹娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月15日公开开庭进行了审理。原告精功镇江汽车制造有限公司的委托代理人陈雨、贺健到庭参加诉讼，被告潘永华、杨芹娟经公告送达传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，潘永华、杨芹娟系夫妻关系。2012年3月9日，莱茵达国际融资租赁有限公司（以下简称莱茵达公司）与被告潘永华签订了融资租赁合同一份，约定莱茵达公司按照被告潘永华的选择向原告购买汽车一辆，原告取得汽车所有权后，租赁给被告潘永华使用，租赁期间自2012年3月16日至2014年3月16日止（共24个月），租金每月13117.07元（后因中国人民银行同期贷款利率下调，调整为13040.30元）。合同签订后，被告潘永华取得了租赁物，但仅支付了部分上述款项。2013年3月12日，莱茵达公司将其债权转让给了原告，被告潘永华也收到债权转让通知。同年3月15日，两被告出具给原告保证书，表示对莱租第201103030091050号融资租赁合同项下的全部债务承担无限连带责任方式的保证。此后，两被告并未按约支付全部租金，现尚欠租金146019.89元。原告催要无果，遂诉至本院，要求两被告立即支付租金146019.89元，承担逾期付款的违约金11309.38元（违约金为以每期所欠款项为基数，自2012年6月11日至2014年3月11日，按每日万分之五计算），合计157329.27元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年3月9日，莱茵达公司与被告潘永华签订的融资租赁合同（回租）1份［含附件1租赁物明细表，附件2概算表（是双方相关具体权利义务的约定），附件3租金支付计划表2张］，拟证明潘永华与莱茵达公司之间有融资租赁合同的关系，莱茵达公司是出租人，潘永华是承租人，租赁物是原告所生产的汽车；
2、交货验收单1份，拟证明莱茵达公司已向被告潘永华交付了租赁物；
3、2012年3月12日莱茵达公司将融资租赁合同的全部权利均转让给原告的通知书1份，拟证明莱茵达公司将债权转让给原告已通知了被告；
4、2012年3月15日，两被告签字并且按捺手印签署的对原告的保证书1份，拟证明被告收到了莱茵达公司债权转让通知书，并确认将向原告履行融资租赁合同项下的全部义务；
5、潘永华的付款清单1份，拟证明潘永华支付租金的情况以及欠款金额。
被告潘永华、杨芹娟在本院公告送达应诉通知后，未答辩也未提供证据材料。
因两被告均未到庭，经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月9日，莱茵达公司与被告潘永华签订了融资租赁合同（回租）一份（合同编号莱租第201103030091050），约定莱茵达公司按照被告潘永华的选择以287800元为对价购买原告生产的ZJZ3311DPT7AZ3型汽车一辆，莱茵达公司取得上述汽车所有权后，租赁给被告潘永华使用，租赁期间自2012年3月16日至2014年3月16日止，共24期，年租息率为8.645%。租金为等额租金计算法，各期租金＝（A-M）×{［（1＋I）n×I］／［1＋I］n-1}［A表示租赁物转让总价；又称租赁物本金；M代表首付款，如无，则为零；n表示租金支付期数；I表示期租息率。期租息率＝（1＋年租息率×365÷360÷12）各期租金间隔月数-1］。合同第七条约定，租赁期间，租赁物的所有权归莱茵达公司所有，潘永华仅享有使用权。合同第九条约定，合同履行期间，租赁物毁损和灭失风险由潘永华承担。合同第十二条约定，潘永华在租赁期满并全部履行完毕合同约定的义务时，潘永华可以约定的名义货价1元取得租赁物的所有权。合同第十四条第4款约定，如潘永华不支付租金或不履行合同规定的其它任何义务，莱茵达公司除有权解除合同收回租赁物外，潘永华应按到期未付租金和到期应付其它款项总和支付每日万分之五的违约金。逾期违约金将从潘永华每次支付的租金和其它款项中首先抵扣，直至潘永华向莱茵达公司付清全部逾期租金、逾期违约金和其它款项为止。合同第十四条第6款约定，如果潘永华未按合同约定支付租金等任何应付款项或有其它违约行为，莱茵达公司有权随时相应扣除潘永华支付的保证金或其支付的保证金相应冲抵。合同附件1为租赁物明细表，载明租赁物名称为ZJZ3311DPT7AZ3型汽车。附件2概算表载明，租赁期限24个月，名义货价1元，如按期足额偿还租金，手续费为8634元，保证金为71950元。附件3租金支付计划表（2张），记载了潘永华应当支付的租金金额。合同签订后，被告潘永华向莱茵达公司支付了手续费为8634元，保证金为71950元，莱茵达公司向潘永华交付了租赁物。潘永华在取得租赁物后，于2012年4月8日至2013年11月4日期间支付给原告共计167200元（不含保证金）。
2012年3月12日莱茵达公司向潘永华发出通知一份，通知潘永华将其在2012年3月9日融资租赁合同中享有的收到租金、租息、违约金、赔偿金等全部权利均转让给原告所有。2012年3月15日，被告潘永华、杨芹娟出具给原告保证书一份，载明：两被告自愿对莱租第201103030091050号融资租赁合同项下的全部债务承担无限连带责任方式的保证。
因原告将潘永华交纳的保证金71950元在租金中进行了扣除，庭审中，原告当庭撤回了部分诉讼请求，现仅要求两被告给付租金74429.89元，承担逾期付款的违约金11309.38元（违约金为以每期所欠款项为基数，自2012年6月11日至2014年3月11日，按每日万分之五计算），合计85739.27元。
另查明，因中国人民银行贷款利率有所调整，原告将附件3租金支付计划表第一张调整为第二张，第一张载明：设备本金为287800元，利息总额为27009.64元，租金总额即为314809.64元，起租日期为2012年3月16日，到期日为2014年3月16日，共分24期付款（即自2012年4月16日起至2014年3月16日止），每期13117.07元；第二张载明：设备本金为287800元，利息总额为25419.89元，租金总额即为313219.89元，起租日期为2012年3月11日，到期日为2014年3月11日，共分24期付款（即自2012年4月11日起至2014年3月11日止），其中第1、2期的租金为13117.07元，第3期租金为13112.18元，第4期租金为为13067.57元，第5-24期租金为13040.30元／月。
再查明，潘永华与杨芹娟系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，莱茵达公司与被告潘永华于2013年3月9日签订的融资租赁合同，符合平等自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告潘永华在支付了手续费为8634元，保证金为71950元后已取得了租赁物并已使用，应当按照合同约定支付给莱茵达公司租金。莱茵达公司作为债权人转让权利，应当通知债务人潘永华。原告虽未提供将权利转让通知送达给潘永华的相关手续，但其提供的证据4能够与权利转让通知书相互印证，且潘永华实际已向原告支付租金，可以证明潘永华知晓债权转让的事实，莱茵达公司转让债权的行为发生法律效力，潘永华应将欠交的租金支付给原告。
根据莱茵达公司与潘永华的约定，潘永华应自2012年4月16日起至2014年3月16日止，每月16日前支付租金13117.07元（共24期）。后因中国人民银行贷款利率有所调整，债权受让人（即原告）将租金变更为自2012年4月11日起至2014年3月11日止，每月11日前支付租金，共24期（第1、2期的租金为13117.07元，第3期租金为13112.18元，第4期租金为为13067.57元，第5-24期租金为13040.30元／月）。原告此变更中，对租金减少的变更免除了义务人潘永华部分义务，未损害其利益，应属有效；对付款期限的变更未取得义务人同意，加重了潘永华的义务，潘永华并未表示认可，对潘永华不发生法律效力。按照变更后的租金支付计划表计算，潘永华共欠原告租金146019.89元。案件审理过程中，原告根据合同第十四条第6款的约定将潘永华支付的保证金71950元在租金中进行了扣减，现向潘永华主张租金74429.89元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第十四条第4款的约定，被告潘永华未按约及时支付租金，原告可要求按到期未付租金支付每日万分之五的违约金，但违约金的起始计算日期应当从2012年6月16日开始计算。按照合同约定计算的违约金超过原告的诉请，现原告仅诉请了11309.38元，本院予以支持，超过部分本院不予理涉。
被告潘永华与杨芹娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨芹娟于2012年3月15日承诺对莱租第201103030091050号融资租赁合同项下的全部债务承担无限连带责任方式的保证，可以证明其知道该债务不是潘永华的个人债务。因此，原告要求杨芹娟与潘永华共同支付租金及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永华、杨芹娟于本判决生效之日起十日内给付原告精功镇江汽车制造有限公司租金74429.89元；
二、被告潘永华、杨芹娟于本判决生效之日起十日内支付原告精功镇江汽车制造有限公司违约金11309.38元（计算至2014年3月11日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费900元，合计2845元，由被告潘永华、杨芹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张 敏
人民陪审员 沈仲娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。