wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0071号
上诉人（原审被告）：宜兴恒东房地产开发有限公司。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：强明媚，女，汉族，1977年9月25日生。
原审被告：宜兴市惠安置业有限公司。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人强明媚、原审被告宜兴市惠安置业有限公司（以下简称惠安公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系强明媚与恒东公司、惠安公司就宜兴市誉珑湖滨花园的房屋买卖合同履行引发的纠纷，双方当事人的住所地均在宜兴市，本案诉讼标的额未超过3000万元，且恒东公司未提供证据证明本案在上一级法院辖区有重大影响，根据级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回恒东公司提出的管辖权异议。
恒东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及面广、人数众多、金额较大，且涉嫌刑事犯罪，属于影响重大的案件，请求按照级别管辖规定移送至本院处理。
强明媚未作答辩。
本院经审理查明：强明媚诉称，2012年11月，其通过惠安公司向恒东公司预订了誉珑湖滨花园第＊栋＊室，并按要求预付了购房款180万元。后因恒东公司、惠安公司原因未能签订正式合同，恒东公司向强明媚归还房款共计151.4万元。强明媚诉至原审法院，请求判令恒东公司、惠安公司立即返还剩余购房款28.6万元。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告恒东公司、惠安公司的住所地均在宜兴市，属原审法院辖区范围，原审法院对本案有管辖权。恒东公司称本案属于影响重大的案件，要求本院审理的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谈贤禹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6642号
原告：俞小海，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶传东，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈慈华，男，1965年10月6日出生，汉族，住宁海县。
原告俞小海为与被告叶传东、陈慈华民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶传东、陈慈华归还借款30000元及支付利息22800元（自2013年8月9日起按月利率2%计算至2016年10月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶传东、陈慈华因需于2013年8月9日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告叶传东、陈慈华未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告俞小海与被告叶传东、陈慈华之间的民间借贷关系合法有效。被告叶传东、陈慈华向原告借款后，理应承担及时还款及支付约定利息的民事责任。被告叶传东、陈慈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传东、陈慈华应于本判决生效后十日内归还原告俞小海借款30000元并支付利息22800元（自2013年8月9日起按月利率2%计算至2016年10月9日止）。
如果被告叶传东、陈慈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1120元，由被告叶传东、陈慈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邬希熹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2424号
原告：王国永，男，1974年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者。
被告：付雁，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告：陈晨，男，1991年7月11日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区雁塔北段9号中铁第一国际B座15-20层。
原告王国永与被告付雁、陈晨、永安财产保险股份有限公司陕西分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王国永撤诉。
案件受理费2676元，原告已预交。现全额退付原告。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹楠楠
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第967号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易发单，农民。2014年6月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人易发单犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人易发单到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月28日下午，被告人易发单至象山县石浦镇凤上山村268号，采用溜门的方式而进入奚某的家中，窃得奚某放在家中二楼卧室床头柜上的价值人民币990元的联想牌平板电脑1台和价值人民币1680元的苹果牌平板电脑1台。
被告人易发单到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人易发单在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人奚某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图片说明、指认现场照片、赃物照片、调剂商行调剂单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户口证明、人口信息单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易发单以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易发单因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人易发单到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人易发单判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人易发单尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易发单犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人易发单尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第267号
申请执行人焦作市鹏通物流有限公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在执行焦作市鹏通物流有限公司与华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司合同纠纷一案中，因被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第267号申请执行人焦作市鹏通物流有限公司。被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。本院在执行焦作市鹏通物流有限公司诉华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司合同纠纷一案中，因被执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏伟执行员  赵菊梅执行员  赵 涛二〇一五年十一月十三日书记员  李晶晶第页第页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更201号
罪犯柴月芳，女，1973年4月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）定中刑初字第77号刑事判决，对被告人柴月芳犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯柴月芳的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年10月26日起至2023年10月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2022年6月25日止）；本院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2019年8月25日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年10月26日起至2017年12月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯柴月芳确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯柴月芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴月芳减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2016年10月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执138号
申请执行人：单跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，河北省沧州市沧县人，现住本村。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
负责人：于炳辉，总经理。
本院在执行单跃华与中华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华联合财产保险股份有限公司邢台市中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金爱民
二〇一八年一月二十六日
书记员 李朝云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1986号
申请执行人:张晓雪，女，1985年11月18日出生，住北京市西城区。
委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。
被执行人:北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。
法定代表人:李妍。
本院在执行张晓雪与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1986号申请执行人:张晓雪，女，1985年11月18日出生，住北京市西城区。委托代理人：韩广东，北京银雷律师事务所律师。被执行人:北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e047。法定代表人:李妍。本院在执行张晓雪与北京小研网络科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小研网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小研网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京小研网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李妍限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十三日书记员  程 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1520号
罪犯李维林，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系经商，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月15日作出（2007）泉刑初字第168号刑事判决，以被告人李维林犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月9日起至2021年1月8日止），并处罚金40万元（交5600元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）闽刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月4日押送闽江监狱执行刑罚，2008年11月5日转押漳州监狱执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）漳刑执字第560刑事裁定该犯减刑一年七个月，又于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1156号刑事裁定该犯减刑一年八个月，刑期自2007年2月15日起至2017年11月14日止。执行机关福建省漳州监狱于2014年10月10日提出假释建议书，建议对罪犯李维林予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经提审李维林、阅卷审理，现已审理终结。
本案审理查明，罪犯李维林原审判决并处罚金40万元，除上次减刑交5600元外，余未再缴交。本院认为罪犯李维林不符合假释的条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李维林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1125号
上诉人（原审原告）李晓蒙，女，回族，1992年9月26日出生。
委托代理人王运召，男，汉族，1983年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）周广浩，男，汉族，1990年5月14日出生。
上诉人李晓蒙因与被上诉人周广浩侵权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李晓蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案二审中，本院依照上诉人李晓蒙提供的送达地址对其邮寄送达了开庭传票，且该传票已被签收，故送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓蒙撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人李晓蒙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 候李爽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执515号
申请执行人：陈友，男，1960年5月25日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人陈友与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉0284民初787号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执515号申请执行人：陈友，男，1960年5月25日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人陈友与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉0284民初787号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执532号
申请执行人：张英英，女，1972年6月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙克娥与被执行人陈志斌劳务合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常志存
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵启磊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1783号
原告：沈某。
被告：刘某。
本院在审理原告沈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已经在故城县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 田宇
二〇一五年十一月九日
书记员 鄢斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3436号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:马德龙，男，1952年12月16日出生。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼百年合作社）因与被上诉人马德龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巾帼百年合作社于2017年3月22日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼百年合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费378元，减半收取189元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
代理审判员
杜彦博
代理审判员
陈洋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张淨惠
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第47号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人余某某，男，1972年5月9日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业。现在恩平市戒毒所强制隔离戒毒。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日16时许，被告人余某某在恩平市恩城大桥头金蝴蝶面包店门口的路边准备贩卖价值100元毒品海洛因给吴X荣时，被公安人员当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因1.1克。经江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的毒品含检出海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴X荣的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实交代其罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.1克，予以没收销毁（由恩平市公安局办理手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 李女兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑丽仙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执监16号
申请执行人王花菊，女，汉族，1944年9月22日生，住郏县。
申请执行人高亚佳，女，汉族，1999年10月2日生，住址同上。
申请执行人高雅静，女，汉族，2008年9月9日生，住址同上。
被执行人谢惠敏，女，1978年2月17日生，汉族，住郏县王集乡兰庄村*号。
王花菊、高亚佳、高雅静申请执行谢惠敏刑事附带民事纠纷一案，本院依法受理。根据案件执行的需要，现将该案指定河南省郏县人民法院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
王花菊、高亚佳、高雅静申�执行谢惠敏刑事附带民事纠纷一案【（2016）豫04执39号】指定河南省郏县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年四月十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初400号
原告：徐某。
被告：范某。
本院在审理原告徐某与被告范某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 翁亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1354号
原告闫学银。
被告尹爱军。
原告闫学银诉被告尹爱军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫学银到庭参加诉讼，被告尹爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月至2012年5月，被告多次购买原告轮胎，每条轮胎3200元，被告先后为原告出具欠条5张，共欠轮胎款25370元，其中2010年1月24日、2012年4月10日欠条约定逾期利息利率为信用社贷款利率的3倍。2012年底，被告曾退回2条轮胎，应该扣除。货款被告经原告多次催要，被告至今未与原告结清货款。请求法院依法判决被告支付原告轮胎款25370元及利息8183元。
被告尹爱军未答辩。
经审理查明：自2010年1月至2012年5月份，被告尹爱军多次从原告闫学银处购买轮胎及配件，每条轮胎价值3200元。被告先后为原告出具欠条5份，共计欠款25370元。其中2010年1月24日、2012年4月10日的欠条中载明，5日内如未还款，被告应支付利息，利率为信用社贷款利率的3倍。
同时查明：被告退回原告轮胎2条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，双方均应按双方约定履行自己的义务。从庭审中原告提交的五份欠条及原告陈述情况可以确认，被告所欠原告货款25370元，再扣减2条轮胎款6400元，被告尚欠原告轮胎款18970元未付。被告应及时将该款偿付原告。
对原告要求被告按信用社贷款利率3倍支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利息计算依据不明确，对此调整为参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告尹爱军欠原告闫学银货款18970元及利息损失（以本金18970元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期利率标准，自2012年5月1日计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，原告负担278元，被告负担361元；诉讼保全费380元，原告负担52元，被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费639元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨东霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2621号
原告刘某甲。
原告赵某。
被告刘某乙。
原告刘某甲、赵某诉被告刘某乙赡养纠纷一案，刘某甲、赵某于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后向刘某乙送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、赵某到庭参加了诉讼，刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲、赵某诉称，刘某甲和赵某婚后生育五个子女，现都已成家立业，其他四个子女对刘某甲、赵某都尽赡养义务，在生活上悉心照料，刘某甲、赵某生病住院时，四人都支付了医疗费用。唯独长子刘某乙对刘某甲和赵某不尽赡养义务，对他们的生活不管不问，刘某甲和赵某生病时，刘某乙既不看望他们，又不支付医疗费。刘某甲和赵某年迈体弱多病，正需要人护理、照料，却得不到刘某乙的照料，刘某乙的行为使得刘某甲和赵某非常伤心、失望。为了能在晚年维持正常的生活，刘某甲、赵某只好提起诉讼，要求刘某乙依法赡养刘某甲和赵某，每年支付赡养费2000元，支付刘某甲和赵某住院的医疗费4500元，并由刘某乙承担本案的诉讼费用。
刘某乙未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：刘某甲、赵某要求刘某乙支付赡养费每人每年1000元及医疗费用4500元有无事实根据及法律依据。
刘某甲、赵某向本院提交的证据材料有：1、（2011）长民初字第146号民事判决书一份。2、证明一份。据以上证据证明刘某乙应支付刘某甲、赵某赡养费及医疗费。
本院依职权调取的证据：刘某甲、赵某的长女刘彩霞询问笔录一份；刘某甲、赵某的次女刘新霞询问笔录一份；刘某甲、赵某的三女刘桂霞询问笔录一份。
经本院综合审查，以上证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，可以作为认定案件的依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：刘某甲、赵某共生育五个子女，长子刘某乙、次子刘益堂、长女刘彩霞、次女刘新霞、三女刘桂霞。刘某甲于2010年11月29日因刘某乙不履行赡养义务，向本院提起诉讼，要求刘某乙支付医疗费1000元。刘某甲、赵某的次子刘益堂、长女刘彩霞、次女刘新霞、三女刘杜霞，每年每人给付刘某甲、赵某生活费1000元，自2011年至2014年9月份之间，每人因刘某甲、赵某治病给付刘某甲、赵某医疗费用4500元。长子刘某乙未支付刘某甲、赵某生活费，也未支付刘某甲、赵某自2011年起至今的医疗费用。次子刘益堂、长女刘彩霞、次女刘新霞、三女刘桂霞在实际生活中照料刘某甲、赵某，已经履行了赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务，不能因为父母有没有给予财产等原因而免除。刘某甲、赵某已年近七十，年老体衰，已丧失劳动能力，缺乏生活收入，生活上需要赡养照料，刘某乙已成年，具有赡养老人的能力，刘某甲、赵某现依法起诉要求刘某乙承担赡养义务完全符合法律规定，刘某甲、赵某要求刘某乙支付每人每年生活费1000元及医疗费4500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2014年起每年支付给刘某甲赡养费1000元，限于每年的12月31日前付清。
二、被告刘某乙自2014年起每年支付给赵某赡养费1000元，限于每年的12月31日前付清。
三、刘某乙于判决生效之日起十日内支付给刘某甲、赵某医疗费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由刘某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年十二月五日
书记员 王化强
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第72号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人温秀堂，男，汉族。
本院在执行长子县农村信用合作联社与温秀堂借款合同纠纷一案中，因被执行人温秀堂下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第1011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2024号
罪犯徐杨，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）临兰刑初字第62号刑事判决，以罪犯徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐杨有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐杨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杨准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月12日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省赞皇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第127号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，群众，系农民。
被告人朱某乙，群众，系农民。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人朱某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控：2014年7月4日18时许，被告人朱某乙在赞皇县邢郭乡北马村朱某丁家门口因琐事将被害人朱某甲打伤，经法医鉴定，被害人朱某甲之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某甲诉称，要求判令被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失5000元。
被告人朱某乙对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明：2014年7月4日18时许，被告人朱某乙在赞皇县邢郭乡北马村朱某丁家门口因琐事将被害人朱某甲打伤，经法医鉴定，被害�朱某甲之损伤属轻伤二级。
另查明，被害人朱某甲受伤后，在赞皇县医院住院治疗，共支出医疗费4131.55元；误工费为9天×37.4元∕天=336.6元；护理费为9天×37.4元∕天=336.6元，共计4804.75元。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明及鉴定意见通知书；现场指认笔录、现场勘验笔录；赞皇县公安局邢郭派出所证明材料；收费票据；被告人朱某乙的户籍证明；证人曹某、董某、朱某丙、朱某丁、朱某戊的证言；被害人朱某甲的陈述；被告人朱某乙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。由于被告人朱某乙的行为给附带民事诉讼原告人朱某甲造成的经�损失4804.75元，被告人朱某乙应负赔偿责任，附带民事诉讼原告人其他诉讼请求因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人朱某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人朱某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失人民币4804.75元。（限本判决生效后十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
�判长赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白玉田
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1777号
原告：刘东亚。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：宋刘伟。
原告刘东亚与被告宋刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亚的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加诉讼。被告宋刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月7日向原告借款5000元并当即出具借条和收条。嗣后原告多次催讨均未果。原告为此向法院起诉。
被告宋刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月7日，被告宋刘伟出具借条一份，内容为：今向刘东亚借到现金人民币伍仟元整（5000元），用于买手机。在该借条下方，宋刘伟写明：今收到现金伍仟元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。被告宋刘伟向原告刘东亚借款，理应及时返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但双方对借款期限、借款利息及逾期利率均未有约定，故逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日即2017年2月13日起开始计算。被告宋刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘东亚归还借款5000元，并支付逾期利息（自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马雅蕾
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1919号
原告李世平，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡富裕村。
被告张婷婷,女，1989年8月10日出生，汉族，农民，现住肇东市跃进乡宏伟村。
本院在审理原告李世平与被告张婷婷离婚纠纷一案中，原告李世平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告李世平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李世平承担。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔忠斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第49号
原告王多爱，男，汉族，1963年6月出生，农民，住高台县。
委托代理人侯学军，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告许国军，男，汉族，1963年2月出生，无业，住高台县。
本院于2013年11月22日立案受理了原告王多爱诉被告许国军合伙协议纠纷一案，由审判员潘海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多爱诉称，2010年11月起，原、被告及车天仁三人合伙收购玉米，2011年3月进行出资核算，原告王多爱出资150913元，被告许国军出资170770元，车天仁出资147451元。2012年8月，被告和车天仁就原告处玉米销售款诉请分割，高台县人民法院作出（2012）高民初字第839号民事判决书，判决对原告处玉米销售款按照出资比例进行分割。2013年3月，被�因合伙债务人黄永林将欠条出具给其个人，被告将黄永林处的合伙债权以个人名义起诉，该债权总金额为99500元，车天仁已收回3万元，尚欠69500元，案经高台县人民法院审理，于2013年3月28日作出（2013）高民初字第391号民事判决书，判决黄永林偿还被告玉米款69500元，并承担利息6093.97元。现该两份判决书均已生效，在后一份判决下原告应分得36895元，现诉请被告给付。
被告许国军辩称，原告所诉个人合伙及两份判决属实。原告要求分配的黄永林处债权69500元，至今分文未执行回来，被告不应支付没有实现的债权。原告起诉个人合伙债权分配，还应考虑合伙亏损和其他支出，现原告漏列车天仁为被告，属主体错误。依法应驳回原告起诉。
经审理查明，2010年11月起，原、被告及车天仁三人合伙收购玉米，2012年8月，被告和车天仁就原告处已收取的玉米销售款分割问题诉请本院，本院作出（2012）高民初字第839号民事判决书，判决对原告处玉米销售款按照出资比例进行分割。2013年3月，被告将黄永林处合伙债权69500元以个人名义诉至本院，经本院审理，于2013年3月28日作出（2013）高民初字第391号民事判决书，判决黄永林偿还被告玉米款69500元，并承担利息6093.97元，至今该判决内容分文未执行到位。2013年11月22日，原告诉请本院，要求与被告支付黄永林处债权中的36895元。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告提交的本院作出的（2012）高民初字第839号民事判决书和（2013）高民初字第391号民事判决书予以证实。
本院认为，个人合伙中任意合伙人均可对外主张合伙债权，被告以个人名义向黄永林主张债权并无不当。原告向被告主张给付的款项实际为本院生效判决已经确认的债权，该债权现双方均认可并未实现。个人合伙内部分配的财产应�是已实现的债权，故原告的诉请不符合法律规定。另如果黄永林处债权69500元经执行不能实现，还存在合伙人内部亏损分担事宜，现原被告均不愿意追加车天仁为被告或第三人，显然本案中漏列了诉讼主体，属诉讼主体错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王多爱的起诉。
本案不收取案件受理费。本院预收原告王多爱的案件受理费722元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 潘海龙
二〇一四年一月十日
书记员 郑金凤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00447号
上诉人（原审原告）余某，在外务工。
诉讼代理人马驹，云梦县隔蒲潭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）吴某，在外务工。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理。于2015年11月18日进行了审理。本案现已审理终结。
余某一审诉称，余某与吴某2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。婚后被告隐瞒不育症，至2009年，双方处于分居状态，2012年12月我曾起诉与被告吴某离婚，经法院审理判决驳回诉讼请求，现吴某下落不明，夫妻关系名存实亡，为此再次要求与吴某离婚。
原审判决认定，余某与吴某2007年12月经人介绍相识，××××年××月××日到民政机关登记结婚，婚后无子女。婚后因性格原因，双方发生争吵，余某曾于2012年12月24日提起诉讼，要求与吴某离婚，经法院审理后，判决驳回余某的诉讼请求。
原审判决认为，余某与吴某依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚后因性格及家庭原因，吴某外出打工，双方并未产生实质性的矛盾，余某要求与吴某离婚的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。吴某经法院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回余某的离婚诉讼请求。案件诉讼费200元，由余某负担。
余某不服原判，上诉请求：撤销原判，改判其与吴某离婚，诉讼费用由吴某承担。理由：1、双方从2009年2月开始分居，符合离婚的条件。2、双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，感情破裂。
二审中余某提供一份2010年5月6日没有签名的离婚协议。拟证明夫妻感情确已破裂。
本院经审查，余某第一次在湖北省应城市人民法院起诉离婚时，提供了该离婚协议，湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00009号民事判决认定该协议具备真实性、合法性、关联性，依法对该协议予以采信。
本院认为，该离婚协议没有双方当事人签名认可，只能证明双方对离婚事宜进行过协商，并不能充分证明夫妻感情确已破裂。
本院经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，余某与吴某虽于2009年2月分居，但余某未能提供证据证明其因夫妻感情确已破裂而分居，原审判决驳回余某离婚的诉讼请求并无不当，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由余某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雅娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第12号
抗诉机关：最高人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：周艳。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：株洲沐阳实业有限公司。
法定代表人：辛海军，该公司董事长。
周艳因与株洲沐阳实业有限公司商标使用权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2011）湘高法民再终字第239号民事判决，向检察机关申诉。中华人民共和国最高人民检察院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正前）第一百七十九条第一款（二）、（六）项和第一百八十七条第一款之规定，于2012年12月14日作出高检民抗[2012]73号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
审 判 员 王艳芳
代理审判员 何 鹏
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘海珠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6737号
原告陈某某，男，1989年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告谢某，女，1994年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年十一月五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1772号
申请执行人：雷从玉，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人：袁涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：吴义和，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行雷从玉申请执行袁涛、吴义和借款合同纠纷一案中，依法对被执行人袁涛、吴义和的银行存款、房产、车辆、进行了查询，扣押了被执行人吴义和所有的北京现代牌汽车一辆，但本院未实际控制，无法处置。现被执行人袁涛、吴义和暂无财产可供执行。申请执行雷从玉同意终结本次执行程序。被执行人袁涛、吴义和尚有案款44690.86元及利息和执行费577元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1772号申请执行人：雷从玉，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被执行人：袁涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：吴义和，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行雷从玉申请执行袁涛、吴义和借款合同纠纷一案中，依法对被执行人袁涛、吴义和的银行存款、房产、车辆、进行了查询，扣押了被执行人吴义和所有的汽车一辆，但本院未实际控制，无法处置。现被执行人袁涛、吴义和暂无财产可供执行。申请执行雷从玉同意终结本次执行程序。被执行人袁涛、吴义和尚有案款44690.86元及利息和执行费577元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年十二月二十四日书 记 员  杨家军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3808号
原告马XX。
委托代理人韩明星，天津益清律师事务所律师。
委托代理人柴广，天津益清律师事务所律师。
被告崔XX。
原告马XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人韩明星、被告崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于2009年10月2日经人介绍相识，后经过一年相处，于2010年12月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常因为琐事数落、责备原告。2013年11月底双方吵架开始变为家庭暴力，被告于2013年12月1日、12月底、2014年1月23日三次无故殴打原告，致使原告鼻子受伤，身体多处伤痕。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔XX辩称，不同意与原告离婚，双方婚姻的感情基础较好，婚后也没有大的矛盾，原告所述的家庭暴力等并非事实，原告离家出走是因为其要求被告将被告的工资卡交给原告保管而被告没有同意，双方之间的夫妻感情并未破裂，仍能共同生活下去。如果法院判决双方离婚，夫妻共同财产和共同债务均应依法分割。
经审理查明，原、被告于2009年10月2日经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2010年12月4日登记结婚，2011年11月举行婚礼，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生过矛盾。2014年3月双方开始分居生活至今。
上述事实有原告提交的证据以及双方庭审陈述等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相信任、互相尊重，建立和睦的婚姻家庭关系。在因家庭生活琐事产生分歧时，双方均应加强彼此之间的沟通，积极化解彼此之间存在的问题。原告认为被告的家庭暴力等行为导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去，但并没有提交充分的证据予以证实，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡福晏
附：裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1010号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年5月8日凌晨零时许，被告人黄某在绍兴市越城区辕门西区，拉开一辆车牌号为浙d×××××的灰色别克汽车的车门，窃得被害人沃某价值人民币1750元的黑色联想笔记本电脑1台。
2、2014年5月10日凌晨1时许，被告人黄某在绍兴市越城区下大路路口处，拉开一辆车牌号为浙d×××××的黑色宝马越野车的车门，窃得被害人华某价值人民币100元的和天下香烟1包，价值人民币60元的软壳利群香烟3包，价值人民币100元的休闲利群香烟1包。
3、2014年5月12日凌晨1时许，被告人黄某在绍兴市越城区环城西路，拉开一辆车牌号为浙d×××××的灰色五菱汽车的车门，窃得被害人王某价值人民币1400元的黑色惠普笔记本电脑1台。
综上，被告人黄某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3410元。
2014年5月16日17时许，被告人黄某在绍兴市越城区马臻路塘南菜市场附近被公安机关抓获。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沃某、华某、王某的陈述，证人周某、张某的证言，旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十七日起至二○一四年十一月十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年九月十八日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第981-1号
申请执行人王香玉，女，1965年7月28日出生，汉族，住福清市。
被执行人郑锦赛，男，1983年9月20日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人王香玉与被执行人郑锦赛企业出售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）长民初字第91号民事判决，判令被执行人郑锦赛应配合申请执行人王香玉办理长乐格瑞斯酒店营业执照的股权变更以及卫生许可证、税务登记证、特种行业许可证负责人名称的变更登记并支付律师费20000元。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
执行过程中，本院向长乐市工商局、长乐市卫计局、长乐市公安局治安大队、长乐市地税局发出协助执行通知书，要求协助申请执行人办理上述权证的转移手续。申请执行人表示余欠的20000元律师费可延期执行。
以上事实由当事人的询问笔录、执行日志、送达回证等证据证实。
本院认为，已要求相关机构协助申请执行人王香玉办理权证转移手续，申请人表示余欠律师费可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第91号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年十一月九日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第33号
申请执行人李祝茹。
被执行人深圳市奥菱电梯有限公司、许惠琼。
本院作出的（2009）深宝法民二初字第3402号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥菱电梯有限公司、许惠琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈创薇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1669号
申请人：熊陈平，男，1959年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
熊陈平申请所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法向沈震廷或其法定继承人公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满，本院于2017年2月3日公开开庭审理了本案，申请人熊陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称：原位于安庆市小弓箭巷3号房屋（现安置于安庆市迎江区孝肃路1幢一单元302室），系申请人父亲熊雨仓1942年从沈震廷手中承典。沈震廷于解放初去世，且沈家无其他亲戚。1987年申请人父亲熊雨仓去世，由申请人继承典权,并于1990年办理了该房屋的他项权证。现申请确认坐落于安庆市迎江区孝肃路213号1单元302室房屋归申请人所有。
申请人为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
申请人员身份证复印件，证明申请人诉讼主体适格。
二、《协议书》、《报告》、《情况说明》等材料复印件以及《房屋他项权证》，证明涉案房屋相关情况及典权人为申请人熊陈平。
经审查，上述证据符合证据的“三性”，予以认定。
经审理查明，1942年申请人之父熊雨仓从沈震廷处承典位于安庆市小弓箭巷3号的房屋，后因拆迁安置于安庆市迎江区孝肃路1幢一单元302室。熊雨仓于1987年死亡，由熊陈平继承典权，并于1990年办理了该房屋的他项权证。权利种类为典权、典权建筑面积37.13平方米。现申请人提出确权申请，本院受理后，依照法律规定，在报纸上刊登了上述房产的确权公告，现公告期满，无人应诉和提出异议。
本院认为：涉案房屋自出典至今已超过70年，出典方无人要求回赎，应视为绝卖。现涉案房屋典权面积由申请人申请确认归其所有，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于安庆市迎江区孝肃路1幢一单元302室房屋的典权面积37.13平方米归申请人熊陈平所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 宋小俊二○一七年二月十三日
书 记 员 潘 玄
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款：
典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终508号
上诉人（原审被告）袁伟，男，1989年6月26日生，汉族。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
委托代理人冯利杰，河南锦恒律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）韩建华，男，1979年2月11日生，汉族。
委托代理人苏明德。
上诉人袁伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁伟及其委托代理人徐永盛、被上诉人韩建华及其委托代理人苏明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月22日，被告袁伟向原告韩建华出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠韩建华现金玖万玖千元整（99000.00元），2014年12月22号，以上欠款于2015年3月15号之前全部结清。被告袁伟欠原告韩建华的99000元至今未清偿。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款99000元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款99000元，本院予以支持。原告要求被告偿还自借款到期之日2015年3月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。遂判决如下：被告袁伟于本判决生效之日起十日内给付原告韩建华借款本金99000元及相应利息（利息按照年息6%，自2015年3月15日起计算至借款还清之日止）。案件受理费2275元，减半收取为1137.5元，由被告袁伟负担（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁伟上诉称，上诉人于2014年12月22日所写的欠条，这一张欠条上所写的内容为“今欠韩建华现金玖万玖仟元整（99000.00），以上欠款于2015年3月15日前全部清结。”该张欠条是对2014年8月5日所写欠条的归纳和总结，也就是与2014年8月5日所出具的欠条的重复，且该欠款已经归还完毕，由袁伟朋友作证，当时上诉人因离婚事件太过于悲伤，所以未向上诉人的前妻要回欠条。所以本案欠条纯属被上诉人的妹妹韩蕊泄愤故意为之。综上，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷已经履行完毕，一审判决的内容已履行完毕，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人韩建华答辩称，1、上诉人对被上诉人提供的99000元欠条已经认可，并主张已还清但没有提供有效证据证明，应该承担不利后果。2、上诉人于2014年8月5日出具的欠四人款共计108000元的欠条，与上诉人2014年12月22日出具的99000无的欠条相比较可以看出两份欠条在时间上主体上欠款本金上约定利息上等内容明显不同，如果上诉人已还2014年8月5日的欠款，那上诉人不可能又与2014年12月22日向被上诉人书写99000元欠条，所以这两份欠条之间不存在法律上牵连关系，上诉人上诉理由不成立没有事实根据。3、即便有上诉人的朋友出庭作证也不能推翻上诉人已认可欠条的证明力，综上原判并无不当，驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案二审审理的焦点为，2014年12月22日欠条是否是对2014年8月5日欠条的重复出具，所涉款项是否归还。
二审中上诉人提供以下证据材料：1、申请调取2015年1月袁伟的银行流水，证明在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款。请求法庭调取2014年8月至2014年12月期间韩建华是否有涉案借款的能力。2、申请两个证人出庭作证，证明2014年8月的借款已经还完，包括本案借款。
被上诉人质证认为，调取证据申请程序违法，不是新证据，法院不应调取。对证人证言有异议，不能推翻上诉人已认可欠条的证明力，不应采信。
被上诉人未提供新证据。
本院对上诉人提供的证据材料分析认为，调取证据申请1因系上诉人申请调取自己的银行流水，且银行流水不能证明其所要证明的“在此期间借的有钱，目的是为了偿还借款”，故对该调取证据申请本院不予准许。调取证据申请2，因上诉人申请调取的证据并非是本案借款支付的转款凭证，且与被上诉人韩建华主张的现金给付不一致，不能证明上诉人的所要证明的内容，故本院不予调取。对证人证言，因两个证人只是听上诉人说是要还被上诉人钱，均没有见到上诉人还钱的经过，不能证明上诉人所要证明的目的，故对证人证言本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称2014年12月22日欠条是对2014年8月5日欠条的重复出具，但上诉人未提供证据证明其主张，且两张欠条的金额不一致，上诉人在欠条未注明、原欠条也未收回的情况下重新出具欠条对原欠条进行归纳、总结的解释亦与常理不符，故对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137.5元由上诉人袁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯伟丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00494号
原告：许从文，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘泽炎，男，1963年9月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人：宋爱琴，总经理。
本院在审理原告许从文诉被告刘泽炎、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许从文撤回起诉。
受理费133元，减半收取66.5元，由原告许从文负担。
审判员 郎守军
二〇一五年二月六日
书记员 宋玲玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更72号
罪犯陈吉，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第97号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。刑期自2009年12月1日起至2022年11月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯陈吉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈吉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2021年2月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00501号
李松：
你（单位）与黄喜民其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00047号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00313号
原告何晓东，男，满族。
被告代强，男，汉族。
原告何晓东与被告代强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员赵文林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告何晓东到庭参加诉讼，被告代强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，因被告急需用钱，向原告借款6万元，经原告多次索要，被告以种种理由推辞不还，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款6万元。
被告代强未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据。
欠条一枚。证明2014年5月28日被告代强向原告借款6万元。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的欠条来源合法，能证实被告欠款的事实，具有证明力，可以作为定案证据采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年5月28日，被告代强向原告借款6万元，被告为原告出具欠条一枚，双方未约定还款期限，此款被告未还。
本院认为，原告何晓东与被告债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院送达应诉、举证、诉讼风险提示通知书后，既不答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权力。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代强在判决生效后十日内偿还原告何晓东借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔 颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00313号
原告崔某某，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月8日立案受理了原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告2014年5月经人介绍相识，于2014年11月12日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育小孩。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，2014年12月以被告外出打工为由外出，此后一直分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系2014年5月经人介绍相识，2014年11月12日在宁乡县民政局登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。结婚初期双方感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年12月外出打工至今，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然双方结婚时间不长，现为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所变淡，但双方之间并无大的矛盾，只要双方能够相互理解，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00313号
原告石某某，女，1972年8月18日出生，苗族，农民。
被告何某某，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月27日立案受理原告石某某诉被告何某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1996年8月相识，后双方便开始同居生活，于同年9月登记结婚，婚后于1997年7月23日生育一男孩，取名何某。婚后因双方性格差异，无共同语言，在日常生活中被告对原告诸多指责，被告对原告也有家庭暴力的行为，原告于2010年5月回娘家住，与被告分居期间，双方无任何联系。原告认为双方感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，愿意和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识，于1996年9月在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，婚后于1997年7月23日共同生育一男孩，取名何某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后在生活过程中因生活方面琐事发生矛盾，双方于2012年开始分居至今，原告石某某在外生育一女孩。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石某某与被告何某某系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。现虽双方因家庭琐事产生矛盾，导致分居，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初141号
原告杨七秀。
被告邓志欢。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告杨七秀诉被告邓志欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨七秀、被告委托代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨七秀诉称，2014年6月5日，被告邓志欢因资金周转之需向原告借款130,000元，原告转款给被告100,000元，给付现金30,000元，双方约定借款利息6,000元，被告为此出具借条一份，并承诺于2015年6月5日前还本付息。至今，被告仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款本息共136,000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息2分支付2015年6月6日至2016年4月6日的利息26,000元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
被告邓志欢出具的借条一份；
10万元转账凭证一份；
3.5万元取款凭证一份。
被告邓志欢辩称，未收到原告交付的现金，实际向原告借款100,000元，另已向原告还款3,000元。
被告邓志欢未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
审理中，原告确认被告已还款3,000元。
经审理查明，2014年6月5日，被告邓志欢因资金周转之需向原告借款130,000元，双方约定利息6,000元，2015年6月5日前还本付息。至今，被告仅还款3,000元，原告为此诉至法院，请求依法判处。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证、转款凭证、取款凭证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志欢向原告杨七秀借款的事实，有被告邓志欢出具的借款凭证予以证实，本院对原告杨七秀与被告邓志欢之间的民间借贷关系予以确认。被告辩称实际借款金额为100,000元，未提交证据证实，且其辩称所主张的事实与其出具的借条不符，亦未说明理由，本院不予采信。被告应向原告归还借款130,000元并支付双方约定的利息6,000元，现被告未按约还款，原告诉请要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方未约定逾期利率，本院酌定逾期利率按年利率6%计算。经本院核算，2015年6月6日至2016年4月6日的逾期利息共6,500元，被告已经支付的3,000元利息应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志欢于本判决生效之日起七日内偿还原告杨七秀借款本金130,000元，利息9,500元；
二、驳回原告杨七秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由原告杨七秀承担470元，被告邓志欢承担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 张萍
/
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初141号
原告杨七秀。
被告邓志欢。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告杨七秀诉被告邓志欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨七秀、被告委托代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨七秀诉称，2014年6月5日，被告邓志欢因资金周转之需向原告借款130,000元，原告转款给被告100,000元，给付现金30,000元，双方约定借款利息6,000元，被告为此出具借条一份，并承诺于2015年6月5日前还本付息。至今，被告仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令被告归还借款本息共136,000元。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月息2分支付2015年6月6日至2016年4月6日的利息26,000元。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
被告邓志欢出具的借条一份；
10万元转账凭证一份；
3.5万元取款凭证一份。
被告邓志欢辩称，未收到原告交付的现金，实际向原告借款100,000元，另已向原告还款3,000元。
被告邓志欢未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
审理中，原告确认被告已还款3,000元。
经审理查明，2014年6月5日，被告邓志欢因资金周转之需向原告借款130,000元，双方约定利息6,000元，2015年6月5日前还本付息。至今，被告仅还款3,000元，原告为此诉至法院，请求依法判处。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证、转款凭证、取款凭证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓志欢向原告杨七秀借款的事实，有被告邓志欢出具的借款凭证予以证实，本院对原告杨七秀与被告邓志欢之间的民间借贷关系予以确认。被告辩称实际借款金额为100,000元，未提交证据证实，且其辩称所主张的事实与其出具的借条不符，亦未说明理由，本院不予采信。被告应向原告归还借款130,000元并支付双方约定的利息6,000元，现被告未按约还款，原告诉请要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方未约定逾期利率，本院酌定逾期利率按年利率6%计算。经本院核算，2015年6月6日至2016年4月6日的逾期利息共6,500元，被告已经支付的3,000元利息应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志欢于本判决生效之日起七日内偿还原告杨七秀借款本金130,000元，利息9,500元；
二、驳回原告杨七秀其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由原告杨七秀承担470元，被告邓志欢承担1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 张萍
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执117号
申请人：乔军军，男，1968年12月2日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人：李彦君，男，1976年11月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：柳景伟，男，1981年9月7日生，汉族，沁水县土沃乡人。
申请人乔军军与被执行人李彦军、柳景伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋0521民初681号民事判决，已经发生法律效力。申请人乔军军于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为144000元，本院于同日立案。
在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人李彦军、柳景伟送达了执行通知书，责令其履行。被执行人均未履行。
2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦军、柳景伟名下的相关财产信息，发现被执行人李彦军名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结。本院后于2017年4月6日扣划了被执行人柳景伟在中国工商银行股份有限公司沁水县支行帐户内的存款34838.66元至本院账户，申请人已领取该执行款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年6月19日，申请人乔军军与被执行人柳景伟互谅互让自愿达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执117号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年七月十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执117号	申请人：乔军军，男，1968年12月2日生，汉族，晋城市城区人。	被执行人：李彦君，男，1976年11月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：柳景伟，男，1981年9月7日生，汉族，沁水县土沃乡人。	申请人乔军军与被执行人李彦军、柳景伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋0521民初681号民事判决，已经发生法律效力。申请人乔军军于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为144000元，本院于同日立案。	在执行过程中，1、本院于2017年2月16日向被执行人李彦军、柳景伟送达了执行通知书，责令其履行。被执行人均未履行。	2、本院于2017年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦军、柳景伟名下的相关财产信息，发现被执行人李彦军名下无房产及车辆登记信息，但有银行账户，本院已冻结。本院后于2017年4月6日扣划了被执行人柳景伟在中国工商银行股份有限公司沁水县支行帐户内的存款34838.66元至本院账户，申请人已领取该执行款项。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、2017年6月19日，申请人乔军军与被执行人柳景伟互谅互让自愿达成执行和解协议。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执117号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年七月十一日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终46号
上诉人（原审原告）唐克忠，男，汉族，1949年12月23日出生，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路1号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人唐克忠因行政赔偿一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本市松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋（以下简称：涉案房屋）三层、四层及三角屋顶属于违法建筑，由于唐克忠拒不自行拆除，上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）于2015年7月20日作出沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》。2015年9月23日，泗泾镇政府依法组织强制拆除，并委托上海XX公司实施拆除了涉案房屋三层、四层的违法建筑。在唐克忠没有及时清理的情况下，从次日即9月24日至同月30日，由该公司负责清运并处置了建筑垃圾。2016年1月，唐克忠诉至原审法院，请求判令泗泾镇政府赔偿唐克忠经济损失人民币1，480元。
原审认为，唐克忠提供的证据无法证明泗泾镇政府在2015年9月30日实施了砸坏院门、卫生间门的行为。泗泾镇政府亦否认该日实施了拆违行为，并提供了9月23日对涉案房屋三层、四层的违法建筑实施拆除的证据。唐克忠依法应承担举证不能的法律后果，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐克忠的起诉。唐克忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并判决泗泾镇政府赔偿唐克忠经济损失1，480元。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人唐克忠认为被上诉人泗泾镇政府在2015年9月30日对其住宅进行不法侵害时，将大量建筑石块从天而降，导致院墙铁门及院内卫生间门损坏。对此，被上诉人泗泾镇政府予以否认，且上诉人未提供相应的证据证明被上诉人于2015年9月30日实施了砸坏院门、卫生间门的行为，故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人唐克忠的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1758号
上诉人（原审被告）：王冬梅。
委托代理人：刘承明、系北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永佳。
委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原审被告：卢大军。
原审被告：庞子明。
上诉人王冬梅与被上诉人王永佳、原审被告卢大军、庞子明、民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第261号民事判决书，向本院提初上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王永佳一审诉称：2013年9月16日，原告与三被告签订《借款合同》，借款金额295858元，利率为月息2%，借款期限为12个月。违约金为每天1480元。该借款分12期归还，每期还款金额为24655元，如逾期原告有权要求被告三日内一次性还清余下所有费用。合同签订后，原告即向被告交付了借款，被告向原告出具了借据和收款收据。但被告于2013年11月15日至今再未履行还款义务，原告多次催要，被告仍没有履行其义务。故诉至法院，1、判令被告偿还借款本金173427元及利息（自2013年10月17日至判决确定给付之日止，标准按照贷款利率计算）；2、判令三被告承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
王冬梅一审辩称：借钱的事我不知情，我只是宏阳物流出纳员，由于庞子明不认识字，所以去银行流水都是我给他跑，借款时需要流水单，我就帮他去跑。我没有向原告借钱，利息不是每月2%，当时借款扣了10万元利息，实际收到198000元。当时我问原被告与我有没有关系，他们都说与我没关系，我才签的字。我接到诉状才知道，卢大军放了现金支票。我不应该承担责任。
被告卢大军、庞子明未答辩，亦未能提供任何证据。
一审法院审理查明：2013年9月16日，原告与三被告签订一份《借款合同》，该合同约定：三被告向原告借款295858元，借款期限为12个月，从2013年9月16日至2014年9月15日。利息为月息2%，即每月5918元，如逾期不足半个月按半个月计算利息，如逾期超过半个月不足一个月按一个月计算利息。还款方式为等额还款，按月还款。每月还款24655元。三被告对该笔借款为原告出具了借据及收据，证明向原告借款295858元的事实。合同签订当后，原告通过银行转款的方式将借款转账至被告王冬梅账户，但原告扣除了利息及手续费，实际给付被告的借款金额为20万元。借款后，被告陆续偿还原告借款本金26573及利息4000元，共计30573元。现尚欠原告借款本金173427元及2013年10月17日之后利息。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢大军、庞子明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告主张被告向其借款295858元，并依据三被告为其出具的借款合同、收据向其主张权利，但原告实际给付被告的借款金额为20万元，故借款本金应按照20万元计算。因被告未能按照约定的期限履行还款义务，现原告要求其按照人民银行贷款利率标准给付借款利息，予以支持。因被告已向原告支付一个月利息4000元，故被告应从2013年10月17日开始支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢大军、庞子明、王冬梅于本判决生效后10日内偿还原告王永佳借款本金173427元；
二、被告卢大军、庞子明、王冬梅于本判决生效后10日内偿还原告王永佳借款利息（以本金173427元为基数，从2013年10月17日至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5368元，由三被告承担。
宣判后，王冬梅不服，向本院提出上诉称：自己和庞子明不是本案的借款人，实际借款人是卢大军，上诉人没有用到借款，只是证人身份，本案借款应当由卢大军偿还，卢大军也为我们出具了还款的承诺函。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
王永佳二审辩称：我当时借款给他们三个人，三个人一起签的欠条，我把钱打到王冬梅的卡上，他们内部是怎样转款的我不清楚，我当时也不知道实际用款人是卢大军。卢大军给王冬梅出具的承诺函是他们内部约定，对外不发生效力。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢大军二审辩称：钱借给庞子明以后，庞子明把钱借给我用了，钱先打到王冬梅的卡上，又打到我的卡上。我承认钱时我用了，我同意还款。我服从一审判决。
本院经审理查明：2013年9月7日。卢大军出具“承诺函”一份，写明：“今有王冬梅为卢大军、庞子明（营口洪详物流有限公司）的借款做担保人。如将来有经济纠纷或是还不上款，跟王冬梅无关。承担还款责任人为卢大军承担。”其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中的《借款合同》及“借据”上，均有上诉人在“借款人”及“债务人”处的签名及指印，涉案借款也打到了上诉人卡中，后又转到卢大军卡中。按照合同相对性原则，本案借款人系王冬梅、庞子明、卢大军。至于卢大军向王冬梅出具承诺书，称王冬梅为担保人，并承诺借款由自己偿还的问题，因无证据证明债权人在借款当时知情，故上述承诺，属于借款人之间的内部约定，不能产生对抗外部债权人的法律效力。故上诉人主张仅为借款证人一节。缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原审判决上诉人承担还款责任，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5368元，由上诉人王冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张淋茜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1253号
申请执行人李大福，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人程翠珍，女，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行李大福与程翠珍民间借贷纠纷一案中，被执行人程翠珍应按调解书偿还申请执行人李大福借款2000元及利息5000元，并按农村商业银行同期贷款利率双倍支付利息，负担执行费50元。在执行过程中，被执行人已将案款主动给付了申请执行人，执行费由申请执行人负担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年十一月四日
书记员 王立庆
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00103号
原告：贺书芹，女，一九三九年九月十一日生人，满族，现住开原市解放路44号楼3单元322室。
被告：开原市宏达热电有限公司。
本院在审理原告贺书芹诉被告开原市宏达热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺书芹于2014年1月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告贺书芹提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺书芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺书芹负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月十四日
书记员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字00103号
原告：贺书芹，女，一九三九年九月十一日生人，满族，现住开原市解放路44号楼3单元322室。
被告：开原市宏达热电有限公司。
本院在审理原告贺书芹诉被告开原市宏达热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺书芹于2014年1月24日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告贺书芹提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺书芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺书芹负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年二月十四日
书记员 李娇雪
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执781号
被执行人：
王某，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2017年6月23日履行了（2017）湘1322刑初17号刑事判决书中关于王某罚金30000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一七年六月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第850-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人宗X
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宗X的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2118号
申请执行人：刘素红，女，1978年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人刘素红与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10864号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3964号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：张学文，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张学文借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董旭来
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第7号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄顺娣，女，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人黄顺娣犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄顺娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人黄顺娣于2014年8月，在其经营的韶关市曲江区马坝镇车站路顺娣成人用品店，以每盒10元的价格向一名男子购进俗称“伟哥”的万艾可枸橼酸西地那非片7盒，后于9月1日，以每盒80元的价格销售给消费者刘某某2盒。同月11日，韶关市曲江区食品药品监督管理局在该成人用品店查获了万艾可枸橼酸西地那非片5盒、龙茎2盒、正阳丸6颗。经韶关市食品药品监督管理局认定，上述被告人黄顺娣出售及其店内被查获的万艾可枸橼酸西地那非片、龙茎、正阳丸均按假药论处。
上述事实，被告人黄顺娣在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的受案登记表、立案决定书、韶关市曲江区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录、查封决定书、查封扣押物品清单、韶关市曲江区顺娣成人用品店营业执照复印件、证明、调查报告、现场检查情况说明、大连市食品药品监督管理局关于核查“枸橼酸西地那非片”真伪的复函、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单和照片、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等物证、书证，证人沈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人黄顺娣的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，韶关市食品药品监督管理局的假药认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺娣违反国家药品管理法规的规定，销售了按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄顺娣如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄顺娣犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起至二○一五年一月二十八日止（已减除原羁押的六日）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年一月七日
书记员 陈明艳
第页，共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终442号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昆，男，1989年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯危险驾驶罪于2017年1月17日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨昆犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）津0115刑初284号刑事判决，认定被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初58号刑事判决书判处被告人杨昆拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，执行拘役一个月并处罚金人民币3000元，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人杨昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨昆申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昆撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终442号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昆，男，1989年9月4日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯危险驾驶罪于2017年1月17日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人杨昆犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）津0115刑初284号刑事判决，认定被告人杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初58号刑事判决书判处被告人杨昆拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，执行拘役一个月并处罚金人民币3000元，与本案所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人杨昆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨昆申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨昆撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2017）津0115刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年六月三十日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。