wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初191号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某，男，1997年8月8日出生于山东省微山县，汉族，小学肄业，农民,住微山县。2016年12月28日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被微山县公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。
辩护人刘合通、孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】189号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员葛勇出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘合通、孟建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年6月2日7时许，被告人孙某在微山县留庄镇“焦点网咖”网吧上网期间，见坐在左边电脑桌旁的王某（男，16岁）正在睡觉，遂将王某放在电脑桌上充电的一部白色VIVO牌Y66L手机盗走，逃离网吧。经微山县价格认证中心认定，被盗手机价值1310元。2017年6月3日，微山县公安局留庄派出所民警在孙某家中将其抓获，并在现场起获被盗手机，当日发还王某。2017年6月22日，孙某家属积极向王某赔礼道歉，取得王某的谅解。
另查明，被告人孙某因上述行为被微山县公安局行政拘留十日（自2017年6月3日起至2017年6月12日止）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、追缴物品清单、发还清单、刑事判决书、谅解书等，证人刘某的证言，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，视频资料现场监控录像光盘，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚后，又秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，应予追究。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，盗窃的财物已被起获后发还被害人，被害人对其行为表示谅解，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人孙某在2016年12月28日因犯盗窃罪被判处刑罚后，短期内再次实施盗窃，对其不宜适用缓刑；辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一七年九月四日
书记员 鲍建臣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3682号
原告：河北力拓建材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：魏永华，职务：董事长。
被告：中交路桥南方工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张永涛，职务：董事长。
原告河北力拓建材租赁有限公司与被告中交路桥南方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
河北力拓建材租赁有限公司诉称，在2013年7月5日原告与被告下属的建抚高速公路洪前段B7标段项目经理部签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同中对租赁物的日租金、租金的结算和支付、未退还租赁物的单价、报废赔偿费的标准、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的建抚高速公路洪前段B7标段项目工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同约定的时间结算支付租金，截止到2016年7月31日尚欠原告租金109252.75元。被告没有按期支付租金的向行为已经违反了合同的约定，构成了违约，但按照合同约定的违约金计算方法所得数额过高，故原告只请求被告支付50000元的违约金。另外在被告处尚有租赁器材：钢管299米、油托982根、碗扣1116。6米没有退还，应按照合同约定予以退还或折价赔偿91371元（多退还扣件6个，按照折价48元，已经在总价中扣除）。被告退还的租赁器材中有的已经报废，因此产生报废赔偿费9844.8元，以上费用按照合同约定应由被告承担。因中交路桥南方工程有限公司建抚高速公路洪前段B7标段项目经理部不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此将其上级单位中交路桥南方工程有限公司作为被告，承担本案的相关法律责任。请求法院依法解除原、被告之间的租赁合同关系；请求法院依法判决被告支付原告租金109252.75元；请求法院依法判决被告支付违约金50000元；请求法院依法判决被告退还未退租赁物或折价赔偿91371元；请求法院依法判决被告报废赔偿费9844.8元；本案诉讼费用由被告承担。
中交路桥南方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案的法律关系来源于原、被告之间因履行财产租赁合同而产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为建抚高速公路洪前段，属黑龙江省建三江农垦管理局行政管辖，因此请查明事实，将本案移送至租赁物使用地黑龙江省建三江农垦法院审理。
经审查本院认为，原告河北力拓建材租赁有限公司提供的《建筑物资租赁合同》合同第五条约定“此合同履行地在河北省”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原告河北力拓建材租赁有限公司根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告中交路桥南方工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中交路桥南方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李平新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 曼
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初3682号原告：河北力拓建材租赁有限公司，住所地献县。法定代表人：魏永华，职务：董事长。被告：中交路桥南方工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张永涛，职务：董事长。原告河北力拓建材租赁有限公司与被告中交路桥南方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。河北力拓建材租赁有限公司诉称，在2013年7月5日原告与被告下属的建抚高速公路洪前段B7标段项目经理部签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同中对租赁物的日租金、租金的结算和支付、未退还租赁物的单价、报废赔偿费的标准、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的建抚高速公路洪前段B7标段项目工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同约定的时间结算支付租金，截止到2016年7月31日尚欠原告租金109252.75元。被告没有按期支付租金的向行为已经违反了合同的约定，构成了违约，但按照合同约定的违约金计算方法所得数额过高，故原告只请求被告支付50000元的违约金。另外在被告处尚有租赁器材：钢管299米、油托982根、碗扣1116。6米没有退还，应按照合同约定予以退还或折价赔偿91371元（多退还扣件6个，按照折价48元，已经在总价中扣除）。被告退还的租赁器材中有的已经报废，因此产生报废赔偿费9844.8元，以上费用按照合同约定应由被告承担。因中交路桥南方工程有限公司建抚高速公路洪前段B7标段项目经理部不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，因此将其上级单位中交路桥南方工程有限公司作为被告，承担本案的相关法律责任。请求法院依法解除原、被告之间的租赁合同关系；请求法院依法判决被告支付原告租金109252.75元；请求法院依法判决被告支付违约金50000元；请求法院依法判决被告退还未退租赁物或折价赔偿91371元；请求法院依法判决被告报废赔偿费9844.8元；本案诉讼费用由被告承担。中交路桥南方工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案的法律关系来源于原、被告之间因履行财产租赁合同而产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物使用地为建抚高速公路洪前段，属黑龙江省建三江农垦管理局行政管辖，因此请查明事实，将本案移送至租赁物使用地黑龙江省建三江农垦法院审理。经审查本院认为，原告河北力拓建材租赁有限公司提供的《建筑物资租赁合同》合同第五条约定“此合同履行地在河北省”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原告河北力拓建材租赁有限公司根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告中交路桥南方工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中交路桥南方工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  尹洪利代理审判员  李平新二〇一六年十一月一日书 记 员  王 曼
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1589号
原告韩某甲，男，汉族，1955年5月1日出生，住河南省正阳县。
原告李某某，女，汉族，1953年9月30日出生，住址同上。
委托代理人王琳，河南省正阳县真阳司法所工作人员。
被告韩某乙，男，汉族，1978年12月9日出生，住址同上，系二原告儿子。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩某甲、李某某及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告韩某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲、李某某诉称：原告共有一个儿子和一个女儿。2014年7月，被告的媳妇无故殴打原告李某某，并将二原告赶出家中，现在二原告生活无着落又年事已高，已经不能独立挣取生活费，因此原告诉来本院，要求依法判决被告每月支付赡养费及承担本案中诉讼费用。
被告韩某乙在法定期间未发表答辩意见。
经审理查明：原告韩某甲、李某某共有一个儿子和一个女儿。被告韩某乙是原告的儿子。2014年7月，双方发生纠纷，二原告离开家中。现二原告年事已高，生活困难，故与被告韩某乙协商承担赡养义务，而被告并未尽到赡养义务。
另查明：河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实由原告韩某甲、李某某身份证明、正阳县公安局慎水派出所证明、原告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：赡养父母是中华民族传统美德，也是我国法律规定的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，因此原告韩某甲、李某某诉求要求被告韩某乙尽赡养义务理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据有关法律规定，原告共有二个子女，被告韩某乙每年个人应支付原告赡养费为4237.67元（8475.34元÷2个人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩某乙于本判决生效后十日内支付原告韩某甲、李某某2014年度赡养费4237.67元；以后每年赡养费于当年10月1日前付清；
二、驳回原告韩某甲、李某某其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩某乙承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民调确字00014号
申请人：唐松军，男，1981年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：唐松兰，女，1970年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人：欧秀英，女，1949年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2014年7月16日受理了申请人唐松军、唐松兰、欧秀英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐松军、唐松兰、欧秀英因继承权纠纷，于2014年7月15日经和县姥桥镇人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
唐金余在中国邮政储蓄银行全部存款及利息归申请人唐松军所有，申请人唐松兰、欧秀英放弃继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆忠飞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2363号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：王勃，男，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王勃信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王勃经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计106594.07元（截止2017年1月3日，欠款本金73650.88元、利息7684.40元、费用25258.79元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之�止。事实和理由：被告王勃自2013年3月4日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月3日，被告累计欠款本息共计106594.07元。经多次催要，王勃一直未清偿。
被告王勃未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告王勃在申请表中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王勃在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月3日，被告欠款共计106594.07元，其中本金73650.88元、利息7684.40元、费用25258.79元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月3日，被告尚欠本金、利息及费用共计106594.07元。此后的利息、费用应当按照本案《招商�行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王勃于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月3日的欠款本金、利息及费用共计106594.07元；
二、被告王勃于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》�定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 胡志刚
审判员 曲洪涛
审判员 韩 峰
二〇一七年八月三日
书记员 闫泽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2706号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市中兴塑料厂，住所地：余姚市低塘街道洋山村。
代表人：茅彩绒。
被告：施银强，男，1957年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：茅彩绒，女，1958年12月14日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月十日
代书 记员 史炜嫣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00951—1号
申请执行人周某某。
被执行人西安某某某建设投资有限公司。
法定代表人高某某，总经理。
申请执行人周某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01985号民事判决书，于2013年6月27日向本院申请执行，要求被执行人西安某某某建设投资有限公司给付医疗费等47323元、案件受理费1111元、鉴定费1680元，总计50114元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人西安某某某建设投资有限公司现给付申请执行人周某某案件款10000元；二、下余案件款40114元，被执行人自2013年10月起，每个月给付周某某1000元，直至款项付清为止。因本案实际履行完毕尚需一段时间，现应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00945号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年九月十七日
书 记 员 常皓泽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2489号
原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。
法定代表人：李松涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告：李喜凤，男，1970年9月10日出生，汉族，住本市鲁山县。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李喜凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托诉讼代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李喜凤经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市运一公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除市运一公司与李喜凤于2009年3月27日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由李喜凤承担。事实和理由：2009年3月27日，市运一公司与李喜凤签订车辆挂靠经营协议，李喜凤将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到市运一公司名下经营，车辆产权仍属李喜凤所有。李喜凤自主经营、自负盈亏。协议签订后，李喜凤不按照协议履行向市运一公司交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经市运一公司多次督促，李喜凤仍未履行其上述义务。李喜凤的行为已严重违反了协议约定，损害了市运一公司的合法权益。故诉至法院。
李喜凤未到庭，无答辩。
市运一公司围绕其诉讼请求依法提交了市运一公司与李喜凤签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、市运一公司于2017年6月6日在《平顶山日报》上刊登的通知等证据，拟证明市运一公司与李喜凤之间存在挂靠经营合同关系及李喜凤未按照合同约定交纳相关费用。李喜凤未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月27日，市运一公司为甲方，李喜凤为乙方签订《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：一、乙方自愿将柳特神力大型货车车号豫Ｄ×××××车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；三、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议；四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用……。协议签订后，市运一公司依约为李喜凤的车辆办理了证照等相关手续。李喜凤在车辆运营期间，未按时向市运一公司交纳管理费，经市运一公司多次催要仍未交纳，也不配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2017年6月6日，市运一公司在《平顶山日报》上刊登通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2017年6月14日之前到市运一公司处办理车辆停止挂靠手续。李喜凤作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到市运一公司处办理相关手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。市运一公司与李喜凤签订车辆入户的挂靠经营协议书后，市运一公司已协助李喜凤办理车辆证照等各项手续。李喜凤未能依协议约定按时交纳管理费及配合市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在市运一公司通知要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对市运一公司要求解除与李喜凤签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。市运一公司与李喜凤之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除平顶山市汽车运输公司第一分公司与李喜凤于2009年3月27日签订的《车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书》，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由李喜凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00482－1号
申请执行人：朱先国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：毛志国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱先国申请执行被执行人毛志国买卖合同纠纷一案，本院2013年8月14日作出的（2013）宣民一初字第02154号民事判决已发生法律效力。因被执行人毛志国未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱先国于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款6000元及迟延履行期间的债务利息300元、受理费25元、执行费50元。执行中，本院查明被执行人毛志国与杨某某为夫妻关系，其二人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛志国及其妻子杨某某银行存款人民币6375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月四日
书记员 刘 祯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9856号
上诉人（原审被告）秦小静，女，1974年10月21日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）王浩然，男，1997年1月7日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
委托代理人王小莉，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张娜娜，陕西弘业律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）郑妙玲，女，1977年7月3日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
原审被告王光明，男，1974年6月30日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
原审被告ＸＸ良，男，1959年8月18日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。
上诉人秦小静、王浩然因与被上诉人郑妙玲、原审被告王光明、ＸＸ良健康权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦小静及其委托代理人王小莉、张娜娜，上诉人王浩然之委托代理人王小莉、张娜娜，被上诉人郑妙玲，原审被告王光明均到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月27日，郑妙玲陪同其丈夫王振前去郭杜交警中队处理与王浩然的交通事故时，双方因琐事发生口角，秦小静打了郑妙玲一巴掌，王浩然用拳头打郑妙玲肩部，进而双方发生厮打。当天郑妙玲前去西安市长安区医院治疗，花费医疗费698.2元。现郑妙玲起诉至法院要求王浩然、秦小静、王光明、ＸＸ良连带赔偿其医疗费共计698.2元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果，以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、接处警登记表、受案登记表、公安机关处理双方打架事件的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
郑妙玲于2016年8月9日起诉至西安市长安区人民法院诉称，2016年4月27日，其陪丈夫王振去郭杜交警队处理其丈夫王振与王浩然的交通事故过程中，因双方言语不和，王浩然、秦小静、王光明、ＸＸ良四人就将其和其丈夫王振打伤，随后其去西安市长安区医院检查治疗病情。现因损失赔偿问题与王浩然、秦小静、王光明、ＸＸ良等人协商未果，故起诉至法院要求王浩然、秦小静、王光明、ＸＸ良连带赔偿医药费698.2元。
秦小静辩称，2016年4月27日，其和王浩然、王光明去交警队处理和郑妙玲及其丈夫王振之间的交通事故时，在交警队碰到了他们家亲戚ＸＸ良，在与郑妙玲及其丈夫王振协商赔偿事宜时发生了口角，她动手打了郑妙玲一巴掌，但郑妙玲并未受伤，郑妙玲的治疗和其打郑妙玲一巴掌没有因果关系，故不同意郑妙玲的诉讼请求。
王光明辩称，2016年4月27日，其和秦小静、王浩然去交警队处理和郑妙玲及其丈夫王振的交通事故，在协商时发生了口角，秦小静打了郑妙玲一巴掌，但他并未动手打郑妙玲，故不同意郑妙玲的诉讼请求。
ＸＸ良辩称，2016年4月27日，其去交警队处理事情，遇见了王光明一家，后来听见他们吵架后就前去拉架，他并未动手打郑妙玲，故不同意郑妙玲的诉讼请求。
王浩然辩称，2016年4月27日，其和秦小静、王光明去郭杜交警中队处理和郑妙玲及其丈夫王振的交通事故，在协商时发生了口角，秦小静打了郑妙玲一巴掌，但他并未动手打郑妙玲，故不同意郑妙玲的诉讼请求。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑妙玲及其丈夫王振在与王浩然、秦小静、王光明处理交通事故过程中因琐事发生吵架后，秦小静与王浩然出手打郑妙玲，导致郑妙玲受伤。故秦小静与王浩然应当对郑妙玲的经济损失承担连带赔偿责任，因郑妙玲对本次纠纷的发生亦有一定的责任，故依法应当减轻秦小静与王浩然的赔偿责任。郑妙玲与秦小静、王浩然应当按照2:8的比例各自承担郑妙玲的经济损失。郑妙玲要求的医疗费，依照其病历和医疗费票据，应认定为698.2元。对该698.2元经济损失，由秦小静与王浩然连带承担558.56元，剩余139.64元，由郑妙玲自行承担。对郑妙玲要求王光明与ＸＸ良承担连带赔偿一节，因王光明与ＸＸ良否认其曾动手打郑妙玲，且现有证据不足以证明王光明与ＸＸ良曾动手打郑妙玲，故对郑妙玲要求王光明与ＸＸ良承担连带赔偿一节，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告秦小静与被告王浩然于本判决生效后5日内连带向原告郑妙玲赔偿医疗费558.56元。二、驳回原告郑妙玲其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，原告郑妙玲已预交，由被告秦小静与被告王浩然承担，并在本判决生效后连同上述款项，一并给付原告郑妙玲。
宣判后，秦小静、王浩然不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定基本事实错误。其与郑妙玲发生冲突后，郑妙玲的丈夫打电话报警，经西安市公安局长安分局郭杜派出所出警现调查后现场确认受伤0人，可见其二人与郑妙玲发生冲突后未至其身体受伤。郑妙玲在医院诊断时主诉的右肩和右髋被打伤，纯属单方主观陈述，明显与事实相悖。二、原审法院的判决严重违法法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑妙玲并无证据证明其自身受伤与其二人有关。故郑妙玲应承担举证不能的责任。原审法院在郑妙玲举证不能的情况下仍判决其二人承担80%的责任严重违反法定程序。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院（2016）陕0116民初4567号民事判决，并依法改判驳回郑妙玲的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由郑妙玲承担。
郑妙玲辩称，秦小静、王浩然首先动手对其进行殴打，后又全家加入对其丈夫王振的殴打，在此过程中郑妙玲丈夫打电话报警，受伤后郑妙玲当即去医院就医，并由郭杜派出所民警到医院做完询问笔录。其认为一审法院认定事实清楚，一审判决适用法律正确，应当依法维持原判。
王光明同意秦小静、王浩然的上诉意见。
ＸＸ良未出庭答辩。
本院经审理查明，秦小静、王浩然、ＸＸ辰均在西安市长安区郭杜派出所的询问笔录中认可，秦小静打了郑妙玲一巴掌，认可王浩然、秦小静与郑妙玲有厮打行为，原审判决认定其他事实属实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的应按过错承担赔偿责任。秦小静、王浩然致郑妙玲受伤，有公安机关的谈话笔录及病历、诊断证明可以证明郑妙玲受伤与秦小静、王浩然的侵权行为有因果关系，秦小静、王浩然应承担赔偿责任。原审判决依据相关证据及本案事实对双方的责任划分并无不妥，对郑妙玲的损失认定正确。秦小静、王浩然的上诉请求及理由无事实、法律依据，本院依法不予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由秦小静、王浩然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王晓平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民特204号
申请人：兴业银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：李佳佳，该支行行长。
委托诉讼代理人：詹伟，男，系兴业银行股份有限公司古田支行员工。
被申请人：陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：陈和平，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。
兴业银行股份有限公司古田支行称，曾肇锋因缺乏资金向其申请借款，2013年5月2日，双方就借款事宜签订了《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》，合同约定借款金额为560万元，期限36个月，自2013年5月2日至2016年5月2日，以曾肇锋、林晨洲、肖李林、谢林曦所有的坐落于古田县房产、陈芝所有的坐落于古田县房产、陈攀宇所有的坐落于古田县房产、陈和平所有的房产、谢龙斌所有的坐落于古田县房产作为抵押，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮35%，借款逾期，借款利率调整为在调整当时中国人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%；借款汇入张凤妹开户在兴业银行股份有限公司古田支行账户中（账号为62×××17），借款采取按月付息，到期还本方式，按固定日还本付息，即自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。以上提供的五处抵押物于2013年5月2日在古田县房地产交易管理所办理抵押登记并领取古房他证房屋他项权利证明，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用。合同同时约定：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的为实现债权的费用由债务人、担保人承担。
上述手续办妥后，其根据合同约定向曾肇锋发放了贷款：2015年3月31日发放2500000元、2015年4月1日发放3100000元，履行了借款支付义务。借款后，曾肇锋均能按时偿还本息，但自2015年11月20日起，开始出现逾期，经多次催收后，虽有归还部分欠款，仍未能履行还款义务，截至2017年8月2日止共结欠借款本金4980000元、利息86346.71元、罚息679789.43元。陈攀宇、肖李林所有的坐落于古田县房产于2017年6月19日通过淘宝网司法拍卖，成交价为63.9万元，且买方已将拍卖余款连同保证金缴入古田县人民法院指定账户中；陈和平所有的坐落于古田县房产也在申请执行拍卖阶段，由于该两处房产均抵押在其处，并且签署了相关合同，根据合同其享有优先受偿权。故请求：1、对陈攀宇、肖李林提供的坐落于古田县、陈和平提供的坐落于古田县抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、其对变价所得款项享有优先受偿权，包括借款本金4980000元、利息86346.71元、罚息679789.43元（利息、罚息暂计至2017年8月2日，2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）；3、申请实现债权的各项费用由陈攀宇、肖李林、陈和平负担。
被申请人陈攀宇、肖李林、陈和平在收到申请人兴业银行股份有限公司古田支行的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，曾肇锋与兴业银行股份有限公司古田支行签订的《个人授信额度借款合同》约定借款金额为5600000元，兴业银行股份有限公司古田支行于2015年3月31日、4月1日分别向曾肇锋发放贷款2500000元、3100000元，履行了借款支付义务，曾肇锋收到兴业银行股份有限公司古田支行借款5600000元事实清楚；陈攀宇、肖李林、陈和平与兴业银行股份有限公司古田支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定陈攀宇、肖李林将其所有的古田县房产、陈和平将其所有的古田县房产抵押给兴业银行股份有限公司古田支行，为曾肇锋借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立并有效。曾肇锋不履行上述到期债务，且上述抵押房产没有设立其他在先抵押，故兴业银行股份有限公司古田支行对该抵押房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈攀宇、肖李林所有的坐落于古田县房产、陈和平所有的坐落于古田县房产，申请人兴业银行股份有限公司古田支行对依法拍卖、变卖上述房产变价后所得价款在借款本金4980000元、利息86346.71元、罚息679789.43元（利息、罚息暂计至2017年8月2日，2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）及实现上述债权所需费用范围内优先受偿。
申请费6010元，由被申请人陈攀宇、肖李林、陈和平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 廖理飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑 威
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2522号
原告苏义亮，男，1974年1月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
原告苏义亮与被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司（以下简称“祥鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平到庭参加诉讼。被告祥鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏义亮诉称，2011年7月至2013年3月间，被告祥鑫公司多次向原告购买彩色材料，双方于2013年6月30日进行结算，被告尚欠原告货款人民币218649元，被告为此出具一张欠条给原告收执，被告至今没有偿付欠款。现请求法院：一、要求被告支付尚欠的色基材料货款人民币218649元及利息（利息从2013年6月30日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告祥鑫公司未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2011年7月至2013年3月期间，被告祥鑫公司多次向原告苏义亮购买陶瓷色料，2013年6月30日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款218649元，被告为此出具欠条一份，欠条载明“2011年7月份至2013年3月份止欠苏义亮彩色款人民币贰拾壹万捌仟陆佰肆拾玖元整（218649）”。
上述事实，有原告苏义亮提供的身份证、欠条、本院调取的祥鑫公司内资企业登记基本情况表及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告祥鑫公司向原告苏义亮购买陶瓷色料，系双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告祥鑫公司支付尚欠货款218649元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告催讨货款即提起诉讼后，被告至今未能履行支付货款义务，已构成违约，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。原、被告对支付货款的期限未作约定，原告要求被告支付利息仅能从起诉之日开始计算。被告祥鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏义亮货款218649元及利息（从2014年10月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告苏义亮的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2522号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告张立学，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张立学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张立学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年3月28日在原告处借款20000.00元，约定于2010年3月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张立学未答辩。
经审理查明，2009年3月28日，被告张立学在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2010年3月20日。双方约定贷款月利率10.17‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2009年3月28日起至本判决生效之日止，按月利率10.17‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1851号
原告:张洪涛，男，1966年4月6日生，汉族，住南通开发区。
被告：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沙水平，女，1955年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邱训龙，男，1964年5月12日生，汉族，住南通开发区。
原告张洪涛与被告施永兵、沙水平、邱训龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加了诉讼。被告施永兵、沙水平、邱训龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还借款12.6万元；2、被告三承担连带还款责任。事实和理由：2015年6月，被告一、二向原告借款共计人民币12.6万元，借期一年，由邱训龙为两被告进行担保。借款到期后，两被告一直未能偿还，故原告提出如前诉请。
被告施永兵、沙水平、邱训龙未作答辩。
原告张洪涛围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款记录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实如下:2015年6月6日，被告施永兵、沙水平向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到张洪涛人民币壹拾贰万陆仟元整，借期为壹年，于2016年6月5日归还。（其中现金叁万陆仟元，打卡玖万元整）”，被告邱训龙作为担保人在借条上签名。因被告未能还款，原告向本院提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张债权，有借条为凭，且提供了转账9万元的银行汇款记录佐证，故对原告要求被告施永兵、沙水平归还借款12.6万元的诉请，本院予以支持。被告邱训龙自愿为被告施永兵、沙水平的债务提供连带责任保证，故在被告施永兵、沙水平未能偿还借款的情况下，被告邱训龙作为担保人理应承担相应的连带担保责任。被告施永兵、沙水平、邱训龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施永兵、沙水平在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张洪涛借款本金12.6万元；
二、被告邱训龙对被告施永兵、沙水平的上述债务承担连带清偿责任；被告邱训龙在承担连带责任后，有权向被告施永兵、沙水平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，公告费750元，合计3570元，由被告施永兵、沙水平、邱训龙负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2820元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第712号
原告河南永安爆破拆除工程有限公司。
法定代表人靳国杰，该公司经理。
委托代理人刘东寅，男，该公司员工。
委托代理人王园，河南宪鹏律师事务所律师。
被告李杰，男，1963年7月30日出生，汉族。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告河南永安爆破拆除工程有限公司诉被告李杰追偿权纠纷一案中，原告河南永安爆破拆除工程有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永安爆破拆除工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永安爆破拆除工程有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 易国伟
人民陪审员 尚红丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 猛
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1197号
原告某甲公司。
法定代表人魏某。
委托代理人冯某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人傅某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款人民币34153.62元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款34153．62元；2、被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币34153.62元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币34153.62元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 崔 丹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2678号
原告雷恒毅，男，1986年8月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告雷恒毅诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷恒毅自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷恒毅申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷恒毅撤回起诉。
本案案件受理费317元，减半后158.5元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3005号
原告：周德喜，男，1982年5月21日出生，汉族，，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：付德利，男，1983年9月9日出生，汉族，，住安徽省光明市。
被告：上海隆蔚机电设备有限公司，统一社会信用代码913101123015855405，住所地上海市闵行区平阳路258号。
法定代表人：徐洁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司福龙支公司，统一社会信用代码914403005867128052，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑新村�业大厦9楼西仇隔体908-909。
负责人：汤靓虹，该公司总经理。
原告周德喜与被告付德利、上海隆蔚机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司福龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周德喜的委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼。被告付德利、被告上海隆蔚机电设备有限公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德喜向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方车辆损失2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日23时10分许，被告付德利驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路218公里885米处时，在北侧非机动车道内先后撞上周德双及周德双驾驶停放在路边的皖Ｍ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车受损，周德双当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告付德利承担该事故的全部责任，周德双不承担该事故的责任。嗣后，被告方未能赔偿原告的车辆损失。
被告付德利、上海隆蔚机电设备有限公司、保险公司未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年12月23日23时10分许，被告付德利驾驶沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿312国道由东往西行驶，行至该道路218公里885米处时，在北侧非机动车道内先后撞上周德双及周德双驾驶停放在路边的皖Ｍ×××××号重型厢式货车尾部，造成两车受损，周德双当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告付德利承担该事故的全部责任，周德双不承担该事故的责任。后经保险公司定损，原告的车辆损失为3400元。
另查明，周德双驾驶的皖Ｍ×××××号重型厢式货车登记所有权人为滁州市庆军汽车运输有限公司，该车实际车主为原告周德喜，该车挂靠在滁州市庆军汽车运输有限公司名下从事经营活动。被告付德利驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为被告上海隆蔚机电设备有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议、车辆损失确认书、修车费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿因该起交通事故所造成的车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，庭审中,原告向本院提交书面承诺，承诺放弃对被告付德利及被告上海隆蔚机电设备有限公司索赔车辆损失的权利，本院认为，原告自愿放弃对被告付德利及上海隆蔚机电设备有限公司主张车辆损失系对自身权利的处分，不违背法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告付德利、上海隆蔚机电设备有限公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司福龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周德喜车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告周德喜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张祖明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋毅凌
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保212号
邓琰、吉首市和丰物资有限公司：
本院执行的邓琰申请吉首市和丰物资有限公司买卖合同纠纷诉讼中财产保全一案，申请人邓琰申请保全存款及担保房产，本院已全部执行完毕。因被申请人吉首市和丰物资有限公司因未有足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年七月二十七日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初249号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人蔡兴明，男，1974年4月13日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年6月18日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人蔡兴明犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人蔡兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年4月11日晚，被告人蔡兴明在寻甸县城饮酒后驾驶云AXXX**号“XXX”牌轿车从XX县城向XX街道办事处方向行驶。20时许，被告人蔡兴明驾车行驶至XX加油站路段时，由于操作不当，车辆与道路隔离栏发生碰撞，致车辆及道路隔离栏不同程度受损。经XX县公安局交警大队认定，被告人蔡兴明承担事故的全部责任。民警在现场处置过程中发现被告人蔡兴明有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人蔡兴明带到寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人蔡兴明静脉血液中乙醇含量为180.14mg/100ml(乙醇/血)，被告人蔡兴明属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡兴明的供述，证人诺某某、王某某的证言，现场照片，抽取血样照片，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兴明在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人蔡兴明当庭自愿认罪。根据被告人蔡兴明的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡兴明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年八月四日
书记员 胡瑜航
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人刘红红。
被执行人路长江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘红红等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3932号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3932号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十二日
书记员 安海文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13081号
申请人：李宝森，女，汉族，1930年9月16日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹哲勇，天津兴滨律师事务所律师。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，董事长。
被申请人：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：马崇英，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请人李宝森与被申请人天津中天盛通科技有限公司、马向英、马崇英等民间借贷纠纷一案，申请人李宝森于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马向英名下存款或者等值财产1，047，000元进行保全，申请人李宝森提供保全损害责任保函，由永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1，047，000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李宝森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马向英名下银行存款1,047,000元或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人李宝森预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00068-9号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系柏某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人柏某、方某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2012）0371号行政征收决定，于2013年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费43980元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以43980元为限冻结被执行人方某在中国农业银行62×××73账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1941号
原告：朱吉贵，男，1979年12月20日出生，汉族，青海省西宁市居民，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：赵执贤，男，1971年9月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告朱吉贵与被告赵执贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉贵委托诉讼代理人王虎、被告赵执贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱吉贵向本院提出诉讼请求：要求赵执贤偿还借款45000元。事实和理由：2013年7月22日，赵执贤以资金短缺为由向朱吉贵借款45000元，赵执贤亲笔书写了借条1张，并在借条上签字、捺印。朱吉贵以现金方式向赵执贤提供借款。借款经朱吉贵多次向赵执贤催要，赵执贤以种种理由至今未偿还借款。
被告赵执贤辩称，借条确实是赵执贤打的，但钱没拿。2014年，赵执贤与王岁娃承揽内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑8号住宅楼工程。王岁娃将工程分包给朱吉贵建设施工。三方因此工程产生经济往来。因工程款的结算，赵执贤与王岁娃发生纠纷，并起诉法院。在审理案件中，赵执贤提出让朱吉贵出庭作证，但朱吉贵提出与赵执贤结算工程款，并要求赵执贤给朱吉贵打1张45000元的借条。因此，赵执贤才给朱吉贵打下的借条。事实上借款根本不存在。2017年1月18日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿民一终字第226号民事判决书，终审判决了赵执贤与王岁娃之间案件纠纷。
本院经审理认定事实如下：朱吉贵为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条证据，以证明借款45000元的事实主张成立。本院组织当事人进行质证。赵执贤质证后对借条的真实性无异议，但认为借款的事实不存在。借条经本院审核认为系债权赁证属于书证类，2017年8月1日，本院传唤朱吉贵到庭询问，并制作笔录，朱吉贵对借款的用途、借款时间、借款地点及借款内容的补充说明与借条相互佐证，确认其借款的合理性，综合当地经济状况，当事人双方之间的关系，交易习惯，应当确认其借款的事实存在。其借条的客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证据予以采信。赵执贤抗辩借款事实不存在的理由提交内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿民一终字第226号民事判决书1份，系王岁娃与金昌市城建建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案的民事判决，与本案借贷法律关系毫无关联，本院不予采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：赵执贤承揽内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑的住宅楼工程。赵执贤将部分水暖工程分包给朱吉贵建设施工，双方相识。2013年7月22日，赵执贤以资金短缺为由向朱吉贵借款45000元，并于当日赵执贤给朱吉贵亲笔书写了借条1张。借条中载明：”今借到朱吉贵现金肆万伍仟元整（45000元），”借款人赵执贤在借条上签字、捺印。朱吉贵以现金方式向赵执贤提供借款。借款经朱吉贵多次向赵执贤催要，赵执贤以种种理由至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱吉贵持有赵执贤出具的借条1张，系债权赁证属于书证类，结合当事人双方之间的关系，当地的经济状况，交易习惯，借款金额，在没有相反证据的情况下，可以确认借贷的事实成立。对此，应当认定朱吉贵与赵执贤之间的民间借贷关系成立并生效。合同生效后，赵执贤应按约履行还款义务，赵执贤未向朱吉贵偿还借款，构成违约，应承担违约责任。因借条中当事人双方未约定借款期限，故朱吉贵可随时主张赵执贤还款，赵执贤也可以随时向朱吉贵还款。赵执贤抗辩借款的事实不存在，证据不足，理由不能成立。
综上所述，朱吉贵要求赵执贤偿还借款本金45000元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
赵执贤于判决生效后十日内偿还朱吉贵借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由赵执贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6296号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：王继明，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王继明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6296号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：王继明，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告王继明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初427号
原告：赵某，女，1979年3月20日出生，汉族，三峡大学教师，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。
被告：武某1，男，1979年8月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。
原告赵某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王嫄雪、被告武某1及其委托诉讼代理人温建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.赵某与武某1离婚；2.婚生女武某2由赵某抚养，武某1在武某2大学毕业前每月支付抚养费2000元；3.武某1承担诉讼费。事实和理由：2003年11月，赵某与武某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名武某2。由于双方婚前相识时间不长，彼此缺乏了解，婚后武某1性格强势且歧视女性，经常使用带有侮辱性的语言攻击赵某，导致双方常为生活琐事发生争吵，加之双方对子女教育存在严重分歧，赵某认为双方的夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起诉讼。
武某1辩称，赵某提出离婚的事实及理由不成立。双方的婚姻关系存续13年来，夫妻感情一直很和睦，被告与女儿之间的关系也很融洽，连续四年被评为“五好家庭”。因赵某不重视女儿的健康和学习，才导致双方在女儿的抚养教育问题上产生分歧。被告自2015年起到湖南大学读博后没有收入，经济变得紧张，致使赵某不适应现在的生活，被告也在尽最大努力承担家庭支出，只要双方能承担各自的责任，两人之间的矛盾是可以消除的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵某与武某1于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名武某2。婚姻初始夫妻感情尚可，自2013年起，双方常为琐事发生争吵，加之武某1于2015年到长沙读博后，双方聚少离多，沟通不畅，致使双方产生隔阂，赵某于2017年8月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，幸福的婚姻生活来自于双方共同的努力与经营。原、被告自登记结婚至今已有十余年，并已育有一女，还多次被评为“五好家庭”，双方已建立起一定的夫妻感情。在近几年共同生活中，双方虽常发生争吵，但双方并无原则性的矛盾，只要双方正视生活中出现的问题，互相体谅和包容，多换位思考，坦诚沟通，双方间多一些理解和关爱，妥善处理生活中出现的问题，共同维护和谐的家庭关系，夫妻感情是可以改善的。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 范园园
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2532号
原告冯佳斌。
被告卫林。
本院在审理原告冯佳斌诉被告卫林民间借贷一案中，原告于2010年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯佳斌撤回起诉。
本案案件受理费1283元，由原告减半负担641.5元。
审判长 关宝年
审判员 柏小彬
审判员 石丽屏
二〇一〇年十月九日
书记员 苟晓姝
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1724号之一
申请执行人林丽英，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林丽英与被执行人周宗平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）闽0305民初2260号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币3万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人周宗平名下的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人周宗平的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2260号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1724号申请执行人林丽英，女，1964年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）闽0305民初2260号民事判决书，向被执行人周宗平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人周宗平名下有车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周宗平名下车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年八月一日书记员 林美贞
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执68号
申请执行人：潘元和，男，壮族，1969年5月25日生，住富宁县新华团结社区。
被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇。
申请执行人潘元和与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）云2628民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人潘元和于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为50，000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询被执行人宋啟亮、无工商注册登记、银行存款等。经查明，位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈申请执行人，潘元和其同意先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2017）云2628执68号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨尚学
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执68号申请执行人：潘元和，男，壮族，1969年5月25日生，住富宁县新华团结社区。被执行人宋啟亮，男，汉族，1972年11月26日生，住富宁县新华镇。申请执行人潘元和与被执行人宋啟亮民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）云2628民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋啟亮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人潘元和于2017年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为50，000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，通过执行指挥中心总对总查询被执行人宋啟亮、无工商注册登记、银行存款等。经查明，位于富宁县新华镇金恒福小区A2-1-601号房屋（建筑面积为233.24平方米，房屋产权证号：富宁县房权证城区字第000186**号）为被执行人宋啟亮和邱信梅所有，但该房屋已抵押给银行。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索，经反馈申请执行人，潘元和其同意先退出执行机制，终结本次执行程序，待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：富宁县人民法院（2017）云2628执68号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人宋啟亮有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。审判员  王征强二〇一七年七月二十七日书记员  杨尚学
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执341号
申请执行人马玲，无职业。
被执行人天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，注册地天津市河北区冈纬路与中山路交口东侧乾华园1-1-1301号。
申请执行人马玲与被执行人天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5350元，已执行标的0元，未执行标的5350元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 家 全
代理审判员 �郭靖
代理审判员 沈 京 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 亚 丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1960号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，社会统一信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人:陈志强，职务:行长。
被告：李红梅，汉族，1986年1月2日出生，住黑龙江省富锦市建三江管理局东市场北侧川府鸭颈王门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤
回起诉处理。
审判员 邹明华
二〇一七年九月二十二日
书记员 季郅儇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第653号
申请执行人于海金，男，1948年10月12日出生，汉族，退休干部，现住农安县。
被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司
申请执行人于海金与被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经过查询，发现被执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁 荃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3432号
原告：宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅。住所地：辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街客运站对过。
法定代表人：高连凤，系投资人。
被告：马强，男，1982年12月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅法定代表人高连凤到庭参加诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款2825元。事实与理由：原告在宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街客运站对过经营种子、农药、化肥，2016年4月5日，被告在原告处购买种子化肥欠原告货款2400元，同年4月10日，被告在原告处购尿素欠货款425元，二次共计欠款2825元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告马强未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：原告在宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街客运站对过经营种子、农药、化肥，2016年4月5日，被告在原告处购买种子化肥欠货款2400元，同年4月10日，被告在原告处购尿素欠货款425元，二次共计欠款2825元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有欠据、购货单及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买种子、农药、化肥，双方的买卖合同成立，受法律保护。依据被告为原告出具的欠据及购货单，被告已取得原告货物，故被告经原告催要后应给付欠原告货款2825元。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后三日内偿还原告宽甸满族自治县城镇保丰种子销售大厅2825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年九月八日
书记员 孙艳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第141号
原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：王连洲，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被告：邹丽萍，女，1973年3月21日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：孔霞，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙春菊，女，1946年5月3日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：孙丹，女，1975年3月17日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告邹丽萍、孙春菊借款合同纠纷一案中，原告鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：王 一名
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：王彦翠婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3537号
原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道52号。统一社会信用代码914228000875027901。
法定代表人：林忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：黄来兵，男，1973年9月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院受理原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被告黄来兵金融借款合同纠纷一案，原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恩施农村商�银行股份有限公司以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半计算），由原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭淑琼
二〇一七年十一月一日
书记员 简 喆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第34号
申请人：青岛海信空调营销股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路17号。
法定代表人：田野，系公司总经理。
申请人青岛海信空调营销股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月15日在法制日报发出公告，催促利害关系人在2015年12月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州鹏凯进出口有限公司、收款人为浙江易特电气有限公司、付款行为建行临安支行、票面金额为100000元、票据号码为1050005322514314的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王耀军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执871号
申请执行人：谢英雄，男，汉族，1959年3月5日生。
被执行人：李传红，男，汉族，1963年5月23日生。
被执行人：阙斯亮，男，汉族，1985年12月11日生。
申请执行人于2017年7月4日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1019号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付25236元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1019号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00070号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人高开洲。
被告孙修贯，农民。
被告刘桂荣，农民。
被告陈瑞升，1956年8月7日，农民。
被告孙学武，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙修贯、刘桂荣、陈瑞升、孙学武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人高开洲，被告陈瑞升到庭参加诉讼，被告孙修贯、刘桂荣、孙学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月30日，被告孙修贯在我行借款100000元，约定到2013年11月26日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。刘桂荣为共同借款人，孙瑶、陈瑞升、孙学武提供连带责任保证。借款到期后，担保人孙瑶偿还借款本金33826元及相应利息，剩余本金66174元及相应利息借款人及其他担保人一直未偿还，现起诉要求被告孙修贯、刘桂荣、陈瑞升、孙学武偿还借款本金66174元及相应利息。
被告陈瑞升辩称，担保是事实，但自己无能力还款。
被告孙修贯、刘桂荣、孙学武未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告孙修贯与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2012年11月27日起至2013年11月26日止，向原告借款100000元，约定利率为年息13.2%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。刘桂荣为共同借款人，孙瑶、陈瑞升、孙学武提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2012年11月30日将100000元借款支付给被告孙修贯。借款到期后，担保人孙瑶偿还借款本金33826元及相应利息，剩余本金66174元及相应利息借款人和其他担保人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告孙修贯、刘桂荣在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续履行的责任。被告陈瑞升、孙学武应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告陈瑞升、孙学武承担保证责任后，有权向被告孙修贯、刘桂荣追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙修贯、刘桂荣偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金66174元及利息（自借款之日起按本金66174元按年息13.2%计算至实际给付之日止，另逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈瑞升、孙学武对上述款项承担连带偿还责任。被告陈瑞升、孙学武承担偿还责任后，有权向被告孙修贯、刘桂荣追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2000元、公告费300元，合计2300元。由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2000元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 青
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初42号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人余某甲，男，汉族，小学文化，村民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月13日被徐州市公安局东站派出所抓获，同年1月19日被三原县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。2016年3月23日被三原县人民检察院取保候审，同年4月6日被我院取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日19时许，被告人余某甲饮酒后来到三原县陵前镇白鹿市场赵某甲经营的服装店内，与其前妻赵某甲发生口角，后被告人余某甲用菜刀将赵某甲头部砍伤。经鉴定赵某甲损伤程度构成轻伤二级。
又查明，案发后被告人余某甲主动赔偿被害人赵某甲各种经济损失人民币20000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某甲陈述，证人陈某甲、李某甲、曹某甲证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见，书证立案决定书、户籍证明、领条、谅解书等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某甲使用凶器实施伤害行为，可适当从重处罚；被告人余某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人余某甲在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人余某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正前调查其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2095号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建中，男，系该公司工作人员。
被告：方1某，女，1980年11月7日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：方2某，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：游某某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告方1某、方2某、游某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告方1某、方2某、游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告方1某偿还原告贷款本金50000元，利息10703.35元，逾期加收利息
4795.18元，本息合计65498.53元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告方2某、游某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日被告方1某因资金周转向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社田心分社）借款50000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告方2某、游某某做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《保证合同》、《保证承诺书》。截止2017年7月20日，被告方1某尚欠原告贷款本金50000元，利息10703.35元，逾期加息4795.18，本息合计65498.53元。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、湘银监复【2015】221号、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、结婚证复印件、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告方1某没有按期偿还利息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任。被告方2某、游某某系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告方1某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方1某于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10703.35元，逾期加息4795.18元，本息合计65498.53元，从2017年7月21日至还清之日的利息按合同约定利率支付；
二、被告方2某、游某某对方1某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告方1某负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻贞娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初461号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:叶长荣，男，1955年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告:励敏儿，女，1958年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告:孙忠煊，男，1971年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告叶长荣、励敏儿、孙忠煊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告叶长荣名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、被告叶长荣即时偿还所欠原告借款本金250000元，并支付自2017年8月21日起至2017年9月25日止的利息2038.75元及自2017年9月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金250000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；2、被告励敏儿对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告孙忠煊对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
三被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、个人保证借款合同、共同还款承诺书的签订情况：2016年9月30日，原告与被告叶长荣、孙忠煊签订一份合同号为8221120160048505号个人保证借款合同，合同约定原告同意向被告叶长荣提供贷款250000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月25日止，借款用途为转贷，借款利率为月利率6.99‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。借款由被告孙忠煊提供连带责任保证担保，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。同日，被告励敏儿向原告出具一份共同还款承诺书，同意为原告向被告叶长荣在2016年9月30日至2017年9月25日期间内的最高借款限额500000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年9月30日，原告依约向被告叶长荣提供了贷款250000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月25日，借款利率为月利率6.99‰。
三、借款用途：转贷。
四、还款及尚欠本息情况：被告叶长荣仅支付约定利息至2017年8月20日止，至今尚欠原告借款本金250000元及自2017年8月21日起至2017年9月25日止的利息2038.75元和自2017年9月26日起按月利率10.485‰计算的逾期利息。被告励敏儿亦未履行共同还款义务，被告孙忠煊亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶长荣、励敏儿于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款250000元、支付至2017年9月25日止的利息2038.75元，同时支付自2017年9月26日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金250000元为基数、按月利率10.485‰计算的逾期利息；
二、被告孙忠煊对上述第一项判决确定的被告叶长荣所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告叶长荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5081元，减半收取计2540.50元，财产保全申请费1770元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月三十日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1135号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：覃涵，男，壮族，1991年8月21日出生，住广西来宾市兴宾区，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告覃涵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01417号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陆某，泰族，农民。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 刘甲利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾晓明