湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初492号
原告：吴兰香，女，1974年2月17日出生。
委托诉讼代理人:姚敦华，湖南西南律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告：田荷菊--新晃县凉伞汪家坝，住所地新晃县凉伞汪家坝。
经营者：田荷菊，女，1980年10月24日出生。
被告：田荷菊，女，1980年10月24日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：杨先文，男，1979年10月28日出生，系田荷菊丈夫，委托权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：杨裕阶，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
原告吴兰香与被告田荷菊--
新晃县凉伞汪家坝、田荷菊产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年7月27日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理；因案情复杂转为普通程序后于2017年10月25日第二次公开开庭进行了审理；因工作原因，合议庭成员由审判员杨韬、审判员龙律锋、人民陪审员姚茂然变更为审判员杨韬、审判员龙律锋、人民陪审员姚本岳后，于2017年11月23日第三次公开开庭进行了审理，原告吴兰香、原告委托诉讼代理人姚敦华及二被告共同委托诉讼代理人杨裕阶、杨先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定检测费、交通费共计147110.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，新晃县凉伞镇广东沟村眼寨组村民吴继承去世，其外孙杨许清在被告处购买价值1200元的“开天雷”礼炮用于祭祀，同日，杨许清雇请“新寨蓝月亮民间歌舞艺术团”去进行歌舞表演。当日上午3时许，原告与其艺术团成员敲鼓进屋，杨许清在屋外坎旱土燃放“开天雷”礼炮，停鼓后，原告站在阶沿上，因杨许清燃放的礼炮发生爆筒松散现象，其中一枚礼炮斜冲到阶沿上空爆炸，礼炮爆炸后的胶质底座坠落后砸中原告右眼，致原告右眼受伤，受伤后原告先到凉伞卫生院进行盐水清洗，因病情严重，被告田荷菊之夫杨先文开车送至新晃县人民医院进行治疗，病情诊断为：右眼球钝挫伤，右眼脸软组织挫裂伤。住院治疗22天，开支医疗费7931.53元，住院期间先后由原告丈夫杨敏和姑妈杨梅兰护理，被告田荷菊之夫杨先文支付医疗费8000元、护理费1400元。2017年4月14日，怀化市鹤州司法鉴定所做出（2017）临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，认定原告右眼视力下降构成9级伤残，误工期90日，护理期30日，营养期30日。
二被告共同辩称：原告与被告没有直接利害关系，原告诉讼主体不符；原告无任何证据证明炮是在被告商店购买的；原告称炮是在屋外坎旱土燃放，但该旱土高低不平，属于斜坡，在该处燃放违反燃放规则，应由燃放者与场地提供者负责；被告支付杨先文支付9400元是出于人道主义，并不清楚原告是如何受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据本院认定如下：证据1、2、9、10、13、14、15、16被告无异议，本院予以采信；证据11、12，符合证据三性原则，本院予以采信；证据3、4、5、6，能够相互印证，形成证据链，本院予以采信；证据7，本案系产品销售者责任纠纷，该证据与本案无关，本院不予采信；证据8，结合证据3、4、5、6，本院对“开天雷”的爆筒在燃放时散筒的事实予以采信，照片中的胶质底座因无法证实系“开天雷”爆炸后所留，本院不予采信；证人杨许清的证言，能与本院调取的杨林秀调查笔录的内容相互印证，被告代理人杨先文亦在向证人杨许清发问时问到“我卖给你的炮，你燃放的时候是否看了燃放说明”，本院予以采信。
对被告提交的证据本院认定如下：证据1、2、3与本案无关，本院不予采信。
本院依职权调取的杨林秀的调查笔录能与证人杨许清的证言相互印证，本院予以采信。
经审理查明本院认定事实如下：
2016年10月14日（农历9月14日）原告杨兰香所属“新寨蓝月亮民间歌舞艺术团”受杨许清邀请到吴配明家中进行歌舞表演，原告亦随团前往。到达吴配明家中后，原告站在阶沿上，杨许清在位于吴配明家外坎的土地上燃放礼炮，在燃放“开天雷”的过程中，“开天雷”的爆筒发生散筒现象，致使礼炮斜射至原告站立处上空爆炸，导致原告右眼受伤，原告受伤时只有杨许清一人在燃放烟花爆竹。原告受伤后，先到新晃县凉伞镇卫生院治疗，后由被告田荷菊之夫杨先文开车送至新晃县人民医疗住院治疗22天，花费医疗费7931.53元，住院期间由原告丈夫杨敏护理8天、杨梅兰护理14天，原告在庭审中称出院后由其丈夫杨敏护理8天；原告住院期间由被告田荷菊之夫杨先文支付医疗费8000元，杨梅兰的护理费1400元。2016年11月12日、2017年1月21日原告在新晃县人民医院购药2次，各花费90.40元、31.40元；2016年12月4日原告在怀化爱尔眼科医院检查花费271元。2017年4月14日，怀化市鹤洲司法鉴定所作出怀鹤洲司鉴所[2017]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴兰香右眼球外伤遗留外伤性瞳孔散大、虹膜根部离断、外伤性白内障、外伤性玻璃体混浊、视神经损伤，导致视力下降，综合评定为九级伤残。2.评定吴兰香误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告在鉴定过程中花费鉴定费1500元，检测费74元。
本院认为，本案争议的焦点为：杨许清燃放的“开天雷”是否在被告田荷菊经营的烟花爆竹店购买；杨许清燃放“开天雷”时散筒致原告受伤责任由谁承担。
被告辩称原告无证据证明杨许清燃放的“开天雷”系在被告处购买，被告田荷菊之夫杨先文支付9400元是出于人道主义。在庭审中被告称其出卖烟花爆竹时均给买受人开具了售货单，但无法提供证据证明，结合证人杨许清的证言、本院调取的杨林秀调查笔录及被告代理人杨先文在向证人杨许清发问时问到“我卖给你的炮，你燃放的时候是否看了燃放说明”，足以证实杨许清于2016年10月（农历9月）13日左右在被告田荷菊经营的烟花爆竹店购买烟花爆竹，而被告无证据证明出售给杨许清的烟花爆竹中不包括“开天雷”，故本院对被告的该答辩意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿……”本案原告以产品销售者责任纠纷为由要求产品销售者对其受到的损失进行赔偿，符合法律规定；《中华人民共和国侵权责任法》第四十四条规定：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。”可知若产品的缺陷系第三人过错所致，缺陷产品的生产者、销售者可在赔偿后向第三人追偿，故被告辩称燃放者与场地提供者存在过错，应由燃放者与场地提供者承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案适格被告应为田荷菊
--新晃县凉伞汪家坝。
对原告的损失本院认定如下：
1.医疗费8324.33元。以发票为准；
2.护理费3000元。原告住院期间由杨梅兰护理14天的护理费1400元已由被告支付杨先文支付；现原告主张由原告之夫杨敏护理的16天，按100元/天计算护理费，共计1600元，本院予以支持；
3.住院伙食补助费22天×60元/天=1320元；
4.营养费。因无加强营养的医嘱，本院不予支持；
5.误工费11035元。原告系个体工商户，现原告主张按44755元/年计算误工费，不违反法律规定，本院照准；
6.残疾赔偿金20年×31284元/年×20%=125136元。原告为个体工商户，按照城镇居民标准计算；
7.精神损失费，结合本地实际情况，本院酌定为5000元；
8.鉴定费、检测费共计1574元。以发票为准；
9.交通费221元。被告无异议，本院予以支持。
扣除田荷菊之夫杨先文已支付的医疗费8000元、护理费1400元，以上损失共计146210.33元，由被告田荷菊--新晃县凉伞汪家坝承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田荷菊--
新晃县凉伞汪家坝于本判决生效后十五日内赔偿原告吴兰香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、检测费、交通费共计146210.33元；
二、驳回原告吴兰香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告吴兰香负担50元，被告田荷菊--新晃县凉伞汪家坝负担3192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
审 判 员 龙律锋
人民陪审员 姚本岳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 勇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。