江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第365号
原告姜贵喜（曾用名姜桂喜），男，汉族，农民。
委托代理人黄继盛，江西省金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
委托代理人李国林，江西省民鉴律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告汤前明，男，汉族，司机。
被告金溪县永祥车队，住所地江西省金溪县秀谷镇象山北路***号。
代表人熊应兰，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省黎川县日峰路43号。
代表人罗希平，经理。
委托代理人胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特权代理。
原告姜贵喜诉被告汤前明、金溪县永祥车队、中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司（以下简称“财保黎川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姜贵喜的委托代理人李国林，被告财保黎川支公司的委托代理人胡长明到庭参加诉讼，被告汤前明和金溪县永祥车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贵喜诉称，2012年2月27日17时35分许，被告汤前明驾驶赣F868**号低速自卸货车从江西省资溪县马头山镇往资溪县县城方向行驶，当行驶至事故地点处时，在遇一辆对向行驶由原告姜贵喜驾驶的赣F712**号中型厢式货车时，被告汤前明采取制动措施，因雨天路滑且未确保安全车速，赣F868**号车往左甩尾，致使赣F868**号车与赣F712**号车发生相撞，造成姜贵喜和赣F712**货车车上人员黄小娟（原告之妻）受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省资溪县公安局交通警察大队认定，被告汤前明负本次事故的全部责任，原告姜贵喜不负本次事故责任。被告汤前明驾驶的赣F868**号低速自卸货车在被告财保黎川支公司处投保了“交强险”及20万元（未投保“不计免赔率”）的“商业三责险”。2012年8月16日原告姜贵喜与被告汤前明在资溪县公安局交通警察大队的主持下达成了调解协议，内容为：1、被告汤前明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项费用共计84040.69元，2、被告汤前明赔偿黄小娟各项损失共计10453.19元，3、被告汤前明赔偿原告施救费4000元，赣F868**号车维修费以保险公司定损为准，2012年12月5日定损为21578.30元。被告汤前明未按上述协议履行，但被告财保黎川支公司赔偿了原告经济损失共计77400元（含黄小娟10453.19元损失），故依据该调解协议被告汤前明结欠原告21093.88元及赣F868**号车维修费。2014年3月5日原告因本次交通事故导致的左股骨头无菌性坏死再次入住南昌大学第一附属医院住院治疗21天，进行左侧人工髋关节置换手术共花费医疗费等合计人民上64172.60元。原告依法诉至法院要求三被告继续赔偿各项经济损失共计人民币106844.78元（含原调解协议结欠款21093.88元），诉讼费由被告汤前明、金溪县永祥车队共同承担。
被告汤前明未答辩。
被告金溪县永祥车队书面辩称，答辩人是赣F868**号低速自卸货车行驶证上的登记车主，但不存在挂靠关系，被告汤前明是该车的实际车主，为该车的收益人、使用人和实际控制人，故本案的赔偿责任应由被告汤前明全部承担。
被告财保黎川支公司辩称，对本起事故的事实及责任划分均无异议；赣F868**号低速自卸货车投保了“交强险”及20万元（未投保“不计免赔率”）的“商业三责险”，故保险公司在“商业三责险”限额内享有20%的免赔率；原告的部分诉求过高，医疗费应依法核减15%的“非医保用药”由侵权人承担，保险公司在本案受理之前已赔付的钱应依法予以扣减；不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年2月27日17时35分许，被告汤前明驾驶赣F868**号低速自卸货车从江西省资溪县马头山镇往资溪县县城方向行驶，当行驶至事故地点处时，在遇一辆对向行驶由原告姜贵喜驾驶的赣F712**号中型厢式货车时，被告汤前明采取制动措施，因雨天路滑且未确保安全车速，赣F868**号车往左甩尾，致使赣F868**号车与赣F712**号车发生相撞，造成姜贵喜和赣F712**货车车上人员黄小娟（原告之妻）受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省资溪县公安局交通警察大队认定，被告汤前明负本次事故的全部责任，原告姜贵喜不负本次事故责任。被告汤前明驾驶的赣F868**号低速自卸货车在被告财保黎川支公司处投保了“交强险”及20万元（未投保“不计免赔率”）的“商业三责险”。
2012年8月16日原告姜贵喜及车上人员黄小娟（原告之妻）与被告汤前明在资溪县公安局交通警察大队的主持下达成了调解协议，内容为：1、姜贵喜的医疗费（资溪医院3997.96元＋金溪医院2187.60元＋南昌医院5764.13元）、误工费、护理费、伤残十级的残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、交通费等各项费用共计84040.69元，2、黄小娟的医疗费3928.79元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10453.19元，3、原告的赣F712**号车施救费4000元，该车维修费以保险公司定损为准。以上费用（未包含原告的赣F712**号车维修费）合计98493.88元由汤前明全部承担。2012年11月23日被告财保黎川支公司赔偿了原告姜贵喜及车上人员黄小娟经济损失共计77425元。原告的赣F712**号中型厢式货车车损经被告财保黎川支公司定员定损为21578.30元。被告汤前明未按上述调解协议履行赔偿责任。
2014年3月5日—26日原告姜贵喜因伤情严重在南昌大学
第一附属医院继续治疗，共住院21天花费医疗费47617.69元。南昌大学第一附属医院在姜贵喜出院医嘱上明确记载有：“出院后继续服用利伐沙班抗凝治疗至术后35天，预防深静脉血栓形成，继续抗骨质疏松治疗”，同时原告提交了从2008年7月1日至2014年7月1日从事道路货物运输资格证。资溪县公安局交通警察大队出具的事故认定书及该道路货物运输资格证上名字均为“姜桂喜”，但上面的身份证号与“姜贵喜”的身份证号相一致。
原告姜贵喜与被告财保黎川支公司在庭后达成调解协议，被告财保黎川支公司扣除之前已赔偿的77425元（含赣F712**号中型厢式货车车损21578.30元）外，仍在其保险责任限额内再赔偿给原告姜贵喜各项经济损失共计人民币41942元，原告姜贵喜同意就本次交通事故放弃向被告财保黎川支公司主张其他权利。
被告金溪县永祥车队为肇事的赣F868**号低速自卸货车行驶证上的登记车主，并在庭前提交了卖车协议证明该车的实际所有人、受益人、使用人均为被告汤前明。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍及身份证明、医疗费票据、出院记录、疾病证明书、用药清单、住院记录、伤残鉴定意见书、资溪县公安局交通警察大队主持的事故调解书、房产证、从业资格证、被告机动车信息及机构代码、保单、车辆定损单、驾驶证、行驶证、卖车协议、保险公司赔偿单据及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省资溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，本院予以确认。本案中“姜桂喜”与“姜贵喜”的身份证号相一致，应认定为同一人。原告姜贵喜与被告财保黎川支公司在庭后达成的调解协议是双方真实意思表示，本院予以确认。2012年11月23日被告财保黎川支公司赔偿了原告姜贵喜及车上人员黄小娟77425元经济损失中，就包含了“交强险”中的医疗费10000元，故本案中原告所共费的医疗费应在“商业三责险”限额内予以赔偿。肇事的赣F868**号货车在“商业三责险”中未投保不计免赔率，且被告汤前明负本次事故的全部责任，故被告财保黎川支公司在“商业三责险”中享有有20%的免赔率，应由被告汤前明承担。被告财保黎川支公司提出依据保险合同约定，原告花费的医疗费47617.69元应扣减总额的15%即“非医保用药”由侵权人（被告汤前明）承担，符合法律规定及抚州市司法实践，也有利于减少诉累，本院予以支持。被告金溪县永祥车队只是肇事的赣F868**号货车行驶证上的登记车主，但该车的实际所有人、受益人、使用人均为被告汤前明，故被告金溪县永祥车队不承担本案的赔偿责任。
原告的误工天数诉求81天过高，结合南昌大学第一附属医院的出院医嘱，本院酌情认定原告误工天数为56天（住院21天＋医嘱35天）；原告虽为农村户籍，但事故前一直在从事道路运输行业，故其误工费应按江西省交通运输业标准52555元／年标准计算；交通费过高，但考虑实际所需要酌情认定为500元；原告姜贵喜与被告财保黎川支公司在庭后达成的调解协议中明确载明被告财保黎川支公司之前已赔偿的77425元包含了赣F712**号货车21578.30元车损赔偿款，故在此不再列入本案赔偿损失中。原告提出被告汤前明未按2012年8月16日在资溪县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议履行赔偿责任，扣除被告财保黎川支公司的赔偿款外尚有结欠款，属于另一种法律关系，原告可另行起诉。
综上，原告姜贵喜提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费47617.69元（其中“非医保用药”为7142.65元）；2、误工费8063.23元（2012年度江西省交通运输业标准52555元／年÷365天×56天）；3、护理费1844.03元（2012年度江西省居民服务业标准32051元／年÷365天×住院21天）；4、住院伙食补助费1050元（南昌住院每天补助50元×21天）；5、营养费630元（南昌住院每天补助30元×21天）；6、交通费500元；以上6项共计人民币59704.95元。
该款由被告汤前明赔偿给原告姜贵喜“非医保用药”为7142.65元，由于未投保不计免赔率且在本案中负全责，需在“商业三责险”42155.04元（第1项40475.04元（医疗费47617.69元—“非医保用药”为7142.65元）＋第4项＋第5项）内赔偿给原告姜贵喜8431元（42155.04元×20%），以上合计15573.65元由被告汤前明赔偿给原告姜贵喜。由于被告财保黎川支公司与原告姜贵喜达成调解协议，同意在其保险责任限额内再赔偿给原告姜贵喜各项经济损失共计人民币41942元，故被告财保黎川支公司应赔偿给原告姜贵喜各项经济损失共计人民币41942元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司赔偿给原告姜贵喜各项经济损失共计人民币41942元。
二、由被告汤前明赔偿给原告姜贵喜各项经济损失共计人民币15573.65元。
三、被告金溪县永祥车队不承担本案的赔偿责任。
上述第一、二项款均在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由原告姜贵喜负担978元，被告汤前明负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 何秋香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 璐