wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00921号
原告：罗光明，男，1973年10月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：顾大荣，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告罗光明诉被告顾大荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告顾大荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
罗光明诉称：顾大荣因需要资金周转，于2013年4月向原告借款80000元，约定2013年5月14日归还，若到期不还，承担借款总额20%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款80000元，并自2014年5月14日起按银行贷款利率支付逾期利息，支付违约金16000元。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，即要求被告归还借款80000元，支付违约金16000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了民间借贷协议书一份，证明被告顾大荣向原告借款的事实。
经审查，本院认为，原告出示的民间借贷协议书具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年4月14日，顾大荣向罗光明借款80000元，顾大荣获得借款后，与罗光明签订一份民间借贷协议书。协议书约定：还款时间为2013年5月14日止；如一方违约，违约方承担总标的额20%的违约金。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：原告罗光明与被告顾大荣之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告未予归还，应当承担相应的法律责任。原、被告约定若一方违约，应承担总标的额20%的违约金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于同期银行借款利率，但最高不得高于同期银行借款利率的四倍。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求，要求被告除归还借款80000元外，另支付20%的违约金16000元，上述违约金未超过银行同期借款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾大荣于本判决生效之日起十日内，立即归还原告罗光明借款80000元，并支付违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告顾大荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初66号
原告方伟。
原告康晓梅。
委托代理人方伟。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告方伟、康晓梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告康晓梅的委托代理人即原告方伟，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17038元（自2015年3月24日至2015年12月1日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年8月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-8号商品房（建筑面积143.46平方米），房价款673445元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月7日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
另查，原告曾于2015年期间诉至本院，向被告主张2015年3月23日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款673445元，计算，自2015年3月24日至2015年12月1日止的逾期办证违约金应为17038元（673445元×253天×0.0001）。2015年12月1日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告方伟、康晓梅逾期办证违约金17038元（自2015年3月24日至2015年12月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月十四日
书记员 张泽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特65号
申请人：庞才均，男，汉族，1951年4月17日出生，住博爱县。
申请人：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，该公司总经理。
本院于2018年5月11日立案受理申请人庞才均与焦作市胜大饲料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月8日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月31日前给付申请人庞才均本金120000元及利息，利息自2015年7月2日起至本院司法确认之日止按月息1.5分计算。
二、若在规定的期限内未按照协议履行，庞才均有权按本金120000元及约定利息减去已偿还部分对焦作市胜大饲料有限公司一并申请执行，并从违约之日起就剩余款项要求焦作市胜大饲料有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
三、申请人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞才均与焦作市胜大饲料有限公司于2018年5月8日经博爱县金城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘晓晓
二〇一八年五月十五日
书记员 黄利萍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第646号
上诉人（原审原告）王小妹。
上诉人（原审原告）刘彩云。
上诉人（原审原告）刘彩霞。
以上三上诉人之共同委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国保。
上诉人王小妹、刘彩云、刘彩霞与被上诉人刘国保物权保护纠纷一案，王小妹、刘彩云、刘彩霞不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彩霞及其与上诉人王小妹、刘彩云之共同委托代理人唐巨威到庭参加诉讼，被上诉人刘国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1239号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 帆
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第139号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月20日，被告人冯某某驾驶牌照号为川F156**的重型自卸货车由成都市青白江区城厢镇方向沿华金大道往该区大弯镇方向行驶，7时52分行至华金大道与巨石大道路口右转弯，遇刘某某同向驾驶电动自行车直行通过该路口时发生碰撞，造成电动自行车受损，刘某某受伤后当场死亡。
经鉴定，被害人刘某某的死亡原因系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人冯某某打电话报警并在现场等候交警处理，后如实向公安机关供述了事故发生的事实。
经成都市公安局青白江区分局交通警察大队调查认定，被告人冯某某承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。
上述事实，有报案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、鉴定意见、道路交通事故认定书、（2013）青白民初字第148号判决书、被告人供述及被告人户籍证明等证据，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对指控事实无异议且自愿认罪。
庭审中另查明，案发后被害人的近亲属唐昌隆、唐燕、唐龙庆已向本院单独提起了民事诉讼，本院判决中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告唐昌隆、唐燕、唐龙庆各项损失共计427828元（已履行）。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人冯某某打电话报警并在现场等候交警前来处置，后如实向公安机关供述了其犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罪。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人冯某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年七月二日
书记员 张 楠
第1页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民特字第2号
申请人张健，男，1964年3月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
申请人张健申请宣告被申请人张成为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张成，男，1962年7月16日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区，系申请人张健之兄。申请人起诉来院，诉称申请人与被申请人系亲兄弟关系。被申请人患脑梗死多年，近一年病情加重，现意识不清，生活完全不能自理，故请求法院判决宣告被申请人张成为无民事行为能力人。
经审查，被申请人张成患脑梗塞多年。2015年1月15日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心法医精神病司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张成患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张成为无民事行为能力人。
二、指定被申请人之母管玉华为张成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈楠
二〇一五年二月五日
书记员 赵莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第685号
原告扬中市人民电气有限公司，住所地扬中市新坝镇开发区。
法定代表人贾风存，总经理。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告王才宝。
被告徐领娣。
被告王琼琦。
三被告共同委托代理人樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。
被告王亚清。
原告扬中市人民电气有限公司与被告王才宝、徐领娣、王琼琦、王亚清债权人代位权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣军和被告王才宝、徐领娣、王琼琦委托代理人樊纪国到庭参加诉讼。被告王亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告扬中市人民电气有限公司诉称，原告系（2012）扬执字第893号案的申请执行人，该案被执行人王才宝、徐领娣与被告王亚清、王琼琦共有坐落在三茅街道开发区新扬路的1608031号房产。该房产已被扬中市人民法院查封。因被执行人王才宝、徐领娣未履行生效的法律文书，原告依法代位提起析产诉讼，请求确认王才宝、徐领娣对上述房产享有二分之一产权份额。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、（2012）扬新商初字第16号民事判决书，证明原告对王才宝享有800728元债权；
2、申请执行立案表，追加徐领娣为被执行人的民事裁定书，证明徐领娣为被执行人；
3、扬房证字第1608031号房产登记信息表，证明该房产四被告为共有人；
4、（2014）扬复执字第244号民事裁定书，证明本院对1608031号房产依法查封。
被告王才宝、徐领娣、王琼琦辩称，该房产登记明确，四被告应享有等份份额。故此案再通过审理程序对产权明晰的房产确认，是司法权干预行政登记权。应驳回原告的诉请。未有证据提供。对原告提供的证据真实性无异议。
被告王亚清未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告以王才宝为被告向本院提起民间借贷纠纷的诉讼。2012年6月15日，本院判决王才宝于判决生效后十日内向原告履行欠款本金778000元及自2010年11月16日起的相应利息和诉讼费用22728元的义务。该案进入执行程序后，本院于2014年6月24日依法裁定追加徐领娣为被执行人。于2014年10月29日依法查封了扬房证字第1608031号房产。该房产登记信息显示共有人为四被告。审理中，被告王才宝、徐领娣、王琼琦认为该房产四被告为共有人，享有均等份额。产权明晰，无须再经审理确认，应驳回原告的诉请。
另查明，本案争议的房产系被告王才宝于1994年购买，总共花费185万元左右。领证时由被告王亚清填写的登记表。共有人名下登记为四被告。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，应视为按份共有。本案中，诉争房产的共有权利人已登记在四被告名下。四被告系家庭成员关系，故本院认定诉争房屋系四被告共同共有。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院予以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。由于被告王才宝、徐领娣以被执行人的身份在相关执行案件中未履行相关的偿还义务，诉争房屋系四被告共有的财产，所以原告有权代位提起析产诉讼。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》相关司法解释的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时，可以请求分割共有的不动产或动产，对共同共有的财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当根据等份原则处理。原告因被执行人王才宝、徐领娣未履行生效的法院判决而代位请求对诉争房屋的份额进行确权，属重大理由，因此原告请求确认被告王才宝、徐领娣对该房屋享有二分之一产权份额的诉请并无不当。本院予以支持。本案民事确权系建立在行政登记的基础之上，两者之间并无冲突。故被告王才宝、徐领娣、王琼琦的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条、第一百零三条，和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的规定判决如下：
被告王才宝、徐领娣对坐落在扬中市三茅街道新扬路的扬房证字第1608031号房产享有二分之一的产权份额.
案件受理费13800元，由被告王才宝、徐领娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 赵晓美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 常 庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第412号
原告刘欣荣，山东省棉麻有限公司职工。
委托代理人贾树利，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市德民新棉业有限公司，住所地滨州经济开发区黄河二路139号，组织机构代码xxx。
法定代表人宋新国，该公司经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告滨州市滨城区第二油棉厂，住所地滨州经济开发区黄河二路***号。
法定代表人宋新国，该公司经理。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
被告付志德，居民。
委托代理人郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
原告刘欣荣与被告滨州市德民新棉业有限公司（以下简称德民新公司）、滨州市滨城区第二油棉厂（以下简称第二油棉厂）、被告付志德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欣荣及委托代理人贾树利、三被告委托代理人郭军之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣荣诉称，2008年10月份，原告经朋友介绍借给被告德民新公司500000元，被告德民新公司承诺年利率为13%，每年结算一次利息。随后每年的5月1日，德民新公司与债权人结算后重新出具了借款收据。该企业负责开发第二油棉厂房地产项目后，该款项便由德民新公司、第二油棉厂共同使用，并于2013年5月1日给原告出具了收款凭证，并承诺利息仍为年利率13%。现原告向被告德民新公司、第二油棉厂主张权利，但两被告互相推诿，拒不承担还款责任。经了解，原德民新公司股东及负责人付志德将公司财产存在个人名下，使公司和股东财产混同，严重侵犯了公司债权人的利益。所以，原告为维护合法权益，请求法院判决：1、三被告偿还原告借款本金864151.01元，并承担截至2014年4月30日的利息112339.63元，本息共计976490元；2、诉讼费用由被告承担。
被告滨州市德民新棉业有限公司辩称，德民新公司在2008年10月7日、10月22日分别借到原告300000元、200000元，年利率为13%，至今未偿还本息。原告所诉的借款本金应为500000元，利息应为390000元（每年利息65000元，至今使用6年，共计390000元）。德民新公司目前资金紧张，但同意偿还原告890000元借款本息。
被告滨州市滨城区第二油棉厂辩称，第二油棉厂未向原告借款，也未收到原告款项，更未与被告德民新公司共同使用原告的借款，请求法院依法驳回原告对被告第二油棉厂的诉讼请求。
被告付志德辩称，其未向原告借过款，也没有个人财产与公司财产混同的情形，请求依法驳回原告对被告付志德的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月6日，被告德民新公司向原告借款300000元，原告于同日将300000元借款分两次转入被告德民新公司原法定代表人付志德个人账户；同年12月22日，被告德民新公司再次向原告借款200000元，原告同日将200000元借款转入付志德个人账户。上述两笔借款均约定年利率为13%，被告德民新公司收到借款后，每年与原告结算一次利息，并将应付利息计入借款本金，重新给原告出具收款凭证。原告提交的2013年5月1日的收款凭证中显示，借款数额为864151.01元，并加盖了被告德民新公司和第二油棉厂的财务专用章。此外，被告德民新公司工作人员董佳佳于2013年5月30日给原告出具的借款本金利息付款单中记载：户名为刘欣荣，存入时间为2012年5月1日，借款本金为764735.41元、利息99415.60元，本息合计864151.01元。诉讼过程中，三被告均未提交还款的证据。
上述事实，有原告提交的收款凭证、借款本金利息付款单、银行转账交易信息清单、德民新公司企业变更情况表等及原被告陈述在案为凭，经本院审理，认为上述证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告提交的证据，能够证实被告德民新公司向原告借款500000元，且原告已将借款足额交付给被告德民新公司的事实。因原告提交的收款凭证中同时加盖了被告德民新公司与第二油棉厂的财务专用章，被告第二油棉厂虽否认其为共同借款人，但未提交证据证明其主张，且不能对收款凭证中加盖财务专用章的行为做出合理解释，故本院认为被告德民新公司与被告第二油棉厂系共同借款人，应向原告承担连带还款责任。根据庭审查明的事实，原告提交的收款凭证中记载的借款数额虽为864151.01元，但原告出借款本金实为500000元，差额款364151.01元系借款人将每年应付利息计入本金后再按借贷双方约定利率计算后所产生的数额。原告所主张的借款本息976490元中，扣除借款本金500000元后，余款476490元中包括利息和复利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、第七条规定，因原告实际主张的利息数额并未超过按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍所计算的数额，故本院对原告要求被告德民新公司和第二油棉厂偿还借款本息976490元的诉讼请求依法予以支持。原告以被告付志德个人财产与公司财产混同为由，要求被告付志德承担连带还款责任，因未提交有效证据证明其主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市德民新棉业有限公司、滨州市滨城区第二油棉厂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘欣荣借款本金500000元、利息476490元，共计976490元；
二、驳回原告刘欣荣对被告付志德的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13565元，由被告滨州市德民新棉业有限公司、滨州市滨城区第二油棉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙贝贝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初607号
原告：王涛，男，汉族，1963年10月29日出生，住莱芜市莱城区。
被告：邓传正，男，汉族，1963年5月2日出生，住莱芜市莱城区。
原告王涛诉被告邓传正民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日立案。原告王涛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。
审判员 亓民川
二〇一七年二月二十三日
书记员 王婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00043号
申请执行人杨从佳。
被执行人大冶市兴成铸造有限公司。
申请执行人杨从佳与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的冶劳人仲裁字（2014）第46-2号仲裁裁决书，裁决由被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请执行人杨从佳补缴社会保险费和医疗保险费。裁决生效后，该公司未履行义务，申请执行人杨从佳于2014年12月23日向本院申请强制执行。被执行人大冶市兴成铸造有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的要求被执行人大冶市兴成铸造有限公司为申请人杨从佳补缴2010年4月至2014年3月期间的养老保险费的裁决事项，大冶市人力资源和社会保障局已于2014年9月1日以冶人社罚字（2014）11号行政处罚决定进行了处理。
本院认为，大冶市人力资源和社会保障局依法对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴职工养老保险费作出行政处罚决定，该处罚决定已经要求该公司在处罚决定书送达之日起十五日内为公司职工补缴养老保险费，本案申请执行人杨从佳亦属补缴对象。大冶市劳动人事争议仲裁委员会在大冶市人力资源和社会保障局对被执行人大冶市兴成铸造有限公司欠缴包括申请执行人杨从佳在内的职工养老保险费作出行政处罚后，再对该事项作出仲裁系重复处理，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第46-2号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴晓梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第82号
上诉人（原审被告）：俞斐。
被上诉人（原审原告）：杭州路联皮革有限公司。
法定代表人：曹文奎。
原审被告：绍兴县夏悠贸易有限公司。
法定代表人：俞斐。
原审被告：王洁敏。
上诉人俞斐为与被上诉人杭州路联皮革有限公司、原审被告绍兴县夏悠贸易有限公司、王洁敏买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人俞斐在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 裘青清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终639号
上诉人（原审被告）：苏陆军，男，1976年12月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：张力力，男，1956年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：魏广琴，女，1958年12月21日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：聂玉红，女，1978年7月21日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：张家俭，男，1966年8月15日生，住郑州市郑东新区。
上诉人苏陆军因债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12646-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人苏陆军又以经过慎重考虑为由，于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏陆军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人孟飞燕撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 翁博涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18410号
原告：许良模，男，1940年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛高彦，男，1965年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告许良模与被告葛高彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2016年12月28日，原告许良模经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许良模撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许良模负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 王红枝
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱晓露
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第35号
原告班世红，女，回族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人周建，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告莫凌菊，女，成年，居民，住广西恭城瑶族自治县。
原告班世红与被告莫凌菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙勇独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告班某某的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告莫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告莫凌菊的丈夫唐某某向原告班世红借款人民币12万元，借款当时唐某某向原告写有书面借条，并约定唐某某在2013年6月20日前还清借款12万元。借款人唐某某借款后，并未按约定的期限偿还借款，原告曾多次向其催要借款，借款人一直拒不还款。借款人唐某某于2013年10月因交通事故意外去世，被告依法应向原告偿还借款12万元及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币12万元，并从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利息计付逾期利息，至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了�下证据：
1、2013年5月14日被告莫凌菊丈夫（即借款人唐某某）签写的借条一份，证实借款人唐某某向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限至2013年6月20日止；
2、2013年10月18日，被告莫凌菊（即借款人唐某某妻子）在借条复印件上签写“同意偿还”的意见，证实被告认可其丈夫唐某某向原告借款的数额、时间及承担还款责任的相关事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年5月14日，被告莫凌菊的丈夫唐某某向原告班世红借款人民币120000元，被告丈夫唐某某出具借条一份，借款期限至2013年6月20日止，但双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告归还借款人民币120000元及给付相应利息，本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告莫凌菊系借款人唐某某的妻子，而借款人唐某某于2013年10月初，因交通事故意外去世。
本院认为，原告班世红与被告莫凌菊丈夫唐某某的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，借款人唐某某应当承担偿还借款的义务，借款人因意外事故去世，其妻亦即本案被告认可该借款且同意归还，因此本案的还款责任应由被告莫凌菊承担。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告仍未归还，因此，被告还应承担逾期还款期间的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫凌菊在本判决生效后十日内向原告班世红归还借款本金人民币120000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以本金120000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2013年6月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告莫凌菊负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 萨陈诚
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿讨逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院�当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第35号
原告班某某。
委托代理人周建，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告莫某某。
原告班某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒙勇独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告班某某的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告莫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告莫某某的丈夫唐某某向原告班某某借款人民币12万元，借款当时唐某某向原告写有书面借条，并约定唐某某在2013年6月20日前还清借款12万元。借款人唐某某借款后，并未按约定的期限偿还借款，原告曾多次向其催要借款，借款人一直拒不还款。借款人唐某某于2013年10月因交通事故意外去世，被告依法应向原告偿还借款12万元及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币12万元，并从2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款利息计付逾期利息，至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2013年5月14日被告莫某某丈夫（即借款人唐某某）签写的借条一份，证实借款人唐某某向原告借款人民币120000元，双方约定借款期限至2013年6月20日止；
2、2013年10月18日，被告莫某某（即借款人唐某某妻子）在借条复印件上签写“同意偿还”的意见，证实被告认可其丈夫唐某某向原告借款的数额、时间及承担还款责任的相关事实。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年5月14日，被告莫某某的丈夫唐某某向原告班某某借款人民币120000元，被告丈夫唐某某出具借条一份，借款期限至2013年6月20日止，但双方未约定利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告归还借款人民币120000元及给付相应利息，本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告莫某某系借款人唐某某的妻子，而借款人唐某某于2013年10月初，因交通事故意外去世。
本院认为，原告班某某与被告莫某某丈夫唐某某的借款行为是双方真实意思的表示，该借款是合法的债权债务，应受法律保护，借款人唐某某应当承担偿还借款的义务，借款人因意外事故去世，其妻亦即本案被告认可该借款且同意归还，因此本案的还款责任应由被告莫某某承担。虽然借款时双方未约定利息，但借款到期后，被告仍未归还，因此，被告还应承担逾期还款期间的利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某某在本判决生效后十日内向原告班某某归还借款本金人民币120000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以本金120000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2013年6月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告莫某某负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 萨陈诚
第3页共3页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更82号
罪犯何六清，男，1963年4月2日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）厦刑初字第171号刑事判决，以被告人何六清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何六清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何六清在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何六清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年七月至二○一五年十月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯何六清此次减刑未缴交个人财产。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯何六清有财产刑执行能力而不执行，对其减刑应予从严掌握。
本院认为，罪犯何六清系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何六清有财产刑执行能力而不执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何六清予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第161号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：王某甲，农民。
被执行人：王某乙，农民。
被执行人：王某丙，农民。
本院在执行李某申请执行王某甲等餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人王某甲等已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
李某申请执行王某甲等餐饮服务合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年二月十二日
书记员 邵长磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1587号
申请执行人戴涨海。
被执行人缪景清，户籍所在地瑞安市。
被执行人杨兰妹，系缪景清妻子。
申请执行人戴涨海与被执行人缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第170号民事判决书，已于2015年3月5日发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人缪景清、杨兰妹支付借款本金1000000元并支付利息487716元共计1487716元。本院于2015年3月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年3月28日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年3月27日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月25日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月1日向温州市公安局车管所查询，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月1日向温州市工商局查询，查明两被执行人名下无投资信息。
现申请执行人表示两被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1587号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年四月十日
（代）书记员 张东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4784号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永，支行行长。
被告曲凤艳，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告曲凤艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负责人周庆永到庭参加诉讼，被告曲凤艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日，被告在原告处贷款30，000.00元，约定还款期限为2013年8年5日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告曲凤艳未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告在原告处贷款30，000.00元，双方约定借款月利率9.5‰，约定还款期限为2013年8年5日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔款到期后被告未偿还本金及利息。
以上事实有原告的当庭陈述、原告举证的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证一份在卷为凭。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告曲凤艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲凤艳于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行贷款本金30，000.00元，并自2013年8月5日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告曲凤艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4784号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：刘桂发，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告刘桂发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审277号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人苏小伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住址四川省邻水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年7月21日向本院申请强制执行渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人苏小伟于2015年9月29日8时50分许，驾驶渝A9W1**比亚迪牌小型普通轿车在重庆市渝北区新溉大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月10日，申请执行人作出渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月4日作出渝交执［2015（91006808）］（10002）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人苏小伟至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年9月29日8时50分左右，被执行人苏小伟驾驶车牌号为渝A9W1**号车在重庆市渝北区新溉大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审277号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人苏小伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住址四川省邻水县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年7月21日向本院申请强制执行渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人苏小伟于2015年9月29日8时50分许，驾驶渝A9W1**比亚迪牌小型普通轿车在重庆市渝北区新溉大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年11月10日，申请执行人作出渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月4日作出渝交执［2015（91006808）］（10002）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人苏小伟至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年9月29日8时50分左右，被执行人苏小伟驾驶车牌号为渝A9W1**号车在重庆市渝北区新溉大道路段存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］91006808《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月八日书 记 员  韦英俊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第558号
原告：张培连。
委托代理人：殷�方,山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高志东。
被告：禚洪娜。
被告：临沭金灏房地产开发有限公司。
法定代表人：李晓林，经理。
住所地：临沭县党校三楼。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司。
法定代表人：孙继峰，经理。
住所地：中国银行临沭支行6楼。
本院在审理原告张培连与被告高志东、禚洪娜、临沭金灏房地产开发有限公司、山东金大陆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培连撤诉。
诉讼费23760元减半收取11880元、保全费5000元，合计收取16880元，由原告张培连负担。
审判员 赵德利
二〇一五年二月十七日
书记员 李贺磊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第258号
原告陈少珍，女，1987年10月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告郑汉招，男，1984年10月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告陈少珍诉被告郑汉招离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少珍到庭参加诉讼，被告郑汉招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈少珍诉称：她与被告郑汉招于2009年初双方认识，自由恋爱，2010年年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年4月7日登记结婚，2011年6月20日生育儿子郑鑫X。婚后她发现被告郑汉招有诸多隐瞒，彼此无法信任，脾气暴躁，经常对她辱骂，有家暴行为。为了家庭完整，她忍气吞声，但被告郑汉招没有悔改，夫妻感情一直不好。请求判令：1、她与被告郑汉招离婚；2、婚生儿子郑鑫X由她抚养，抚养费由被�郑汉招负担；3、案件受理费由被告郑汉招负担。
原告陈少珍向本院提交以下证据材料：身份证、户口本、结婚证、出生医学证明（均复印件），证明原、被告身份情况、婚姻关系及共同生育儿子郑鑫城的事实。
被告郑汉招没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈少珍与被告郑汉招经自由恋爱，2010年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2011年4月7日登记结婚，2011年6月20日生育儿子郑鑫X。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告陈少珍认为，被告郑汉招脾气暴躁，夫妻感情一直不好，2014年中秋节后，双方发生纠纷，她离开夫家，与被告分居生活至今。原告陈少珍于2015年5月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈少珍与被告郑汉招属自由恋爱，自愿结合，其婚姻关系受法律保护。现原告陈少珍主张与被告郑汉招婚后夫妻感情一直不好�原告陈少珍所提交的证据不能证明其主张，且原、被告分居时间尚短，故对原告陈少珍的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准陈少珍与郑汉招离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一五年七月二十九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1495号
原告：王国亮，男，汉族，1976年6月6日生，住修武县。
委托诉讼代理人：谢罡，河南博联律师事务所律师。
被告：史新明，男，汉族，1976年2月19日生，住修武县。
原告王国亮与被告史新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法由审判员王保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国亮的委托诉讼代理人谢昰，被告史新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86400元及利息5184元（利息按年6%自2016年8月18日至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常在原告处赊购燃油，截止2016年8月18日被告共欠燃油款86400元，经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。
被告史新明辩称：欠燃油款86400元是事实，但现在无能力偿还，不同意支付利息。
根据原、被告的诉、辩意见，及被告自认欠款数额的事实，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的利息应否支持。
原告王国亮为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份。2、欠条一张，证明被告欠原告加油款86400元。根据合同法的相关规定，被告应当自欠款之日起按年6%的利率支付利息。
被告史新明未向本院提交证据，
被告史新明对原告王国亮所举证据不持异议，原告王国亮所举证据符合证据特性，本院予以采信,并确认以下案件事实：被告多次在原告处赊购燃油。截止2016年8月18日被告共欠原告燃油款86400元，同日被告为原告出具欠条，后经原告多次讨要，被告未给付，为此，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方应按照协议的约定履行义务。原告在履行交付货物的义务后，被告应向原告支付价款，但截至起诉之日，被告尚欠原告燃油款86400元未支付，故原告要求被告支付燃油款86400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，对此双方虽没有约定，但出卖人以买受人违约为由主张利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告史新明于本判决生效之日起十日内支付原告王国亮燃油款86400元。
二、被告史新明以货款86400元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告王国亮支付利息，自2016年8月19日起至判决确定还款之日止。
三、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告史新明承担，暂由原告王国亮垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛晓敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6392号
原告李正富，男，汉族，1966年10月20日出生，住重庆市北碚区。
被告黄春，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告李正富诉被告黄春房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告李正富于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正富撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告李正富负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年九月五日
书 记 员 高晓云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民宫初字第564号
原告惠宁。
被告西安祺云置业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段10号。
本院在审理原告惠宁与被告西安祺云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠宁于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告种惠宁撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已交纳，现由原告负担75元，其余部分退回原告。
审判员 石 瑞
二〇〇九年十一月十一日
书记员 黄宸瑞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更208号
罪犯赵雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）邯市刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赵雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月7日作出（2010）冀刑一终字第159号刑事附带民事判决，以被告人赵雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以(2013)冀刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，考核记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵雷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更208号
罪犯赵雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）邯市刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赵雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月7日作出（2010）冀刑一终字第159号刑事附带民事判决，以被告人赵雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，考核记功二次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵雷在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵雷的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异243号
案外异议人陈悦心，女，汉族，1970年6月1日出生，住址北京市东城区。
委托代理人刘帮新、欧婷玉，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请执行人深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道1号C栋1-2楼，组织机构代码07114673-6。
法定代表人李金霞。
被执行人北京冲击波电子有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园海特饭店5602室,组织机构代码80242324-0。
法定代表人刘维卡，董事长。
被执行人刘维卡，男，汉族，1969年1月5日出生，住址北京市朝阳区。
申请执行人深圳市美声电子科技有限公司与被执行人北京冲击波电子有限责任公司、刘维卡买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第915号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人陈悦心提出异议，对本案执行标的主张所有权，申请终止对被执行房产的执行措施，本院依法受理，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，被执行人刘维卡因与深圳市美声电子科技有限公司合同纠纷执行案，而对被执行人刘维卡位于北京市××××房进行了查封并进入拍卖程序。异议申请人陈悦心对该案提出异议，具体理由如下：一、对涉案房屋进行拍卖无法律依据。异议申请人陈悦心与被执行人刘维卡系夫妻关系（见结婚证书），上述涉案房产系异议申请人陈悦心与被执行人刘维卡在婚姻存续期间购置的房屋，属于夫妻共同财产。被执行人刘维卡与执行申请人之间的合同纠纷系深圳市美声电子科技有限公司在经营过程中与其发生的债权债务关系，并非夫妻共同债务，该执行案件与异议申请人无关。因此被查封的涉案房产中属于异议申请人的份额不应受到查封，贵院对涉案房产进行拍卖更是不当的错误行为，严重损害异议申请人的共同产权及合法权益。二、异议申请人陈悦心与被执行人刘维卡从未收到涉案房屋被拍卖的告知，拍卖不符合法定程序。被执行人刘维卡于2017年8月1日才通过竞拍人的求购电话得知涉案房屋进入拍卖公告阶段，异议申请人陈悦心更是从未收到相关告知，异议申请人认为在相关权利人不知情的情况下草率地对涉案房屋进行拍卖违反法定程序，这对异议申请人存在极大的不公平，亦是对异议申请人合法财产的严重侵害。三、对房产价值的评估不合法也不合理。贵院委托的深圳市国潼联土地房产评估有限公司作出的深国潼联评字【2016】30127号《房地产估价报告》对该房产的评估价格远远低于市场价格。通过在各大房产网站查询得知，同地段同时问段同一小区相似条件的房产均价也在70000元（不含税价）以上，并且该房产位于小区中央，处于比较安静的环境之中，而《房地产估价报告》所作的房产评估单价为51000元（不含税价），远远低于市场价格，若按照此评估价格进行拍卖将更进一步对异议申请人共同权益造成严重损害。综上，本案涉案房产系异议申请人陈悦心与被执行人刘维卡的夫妻共同财产，异议申请人对其拥有相应的财产份额，被执行人刘维卡与深圳市美声电子科技有限公司之间的债务不属于夫妻共同债务，拍卖房屋没有法律依据并将严重损害异议申请人的合法权益。异议人请求：一、裁定终止对异议申请人陈悦心共有北京市××××房的拍卖行为；二、裁定解除对异议申请人拥有如下财产份额的查封：房屋座落于北京市××××房，房屋所有权证号：京房权证市朝私字第××号。
异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚证；2、身份证；3、房地产权证；4、（2016）深宝法民二初字第915号民事判决书；5、（2016）粤03民终5286号民事判决书；6、（2016）粤0306执8029号执行裁定书。
经审查查明，申请执行人深圳市美声电子科技有限公司与被执行人北京冲击波电子有限责任公司、刘维卡买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人刘维卡位于北京市××××房（京房权证市朝私字第××号），在执行过程中，本院作出（2016）粤0306执8029号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。被执行人刘维卡与异议人陈悦心于1996年2月2日登记结婚。
本院认为，涉案房屋已办理产权登记，本院查封时仍登记在被执行人刘维卡名下，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，涉案房屋依法可以认定为被执行人刘维卡的财产，虽然涉案房屋在被执行人刘维卡与异议人陈悦心夫妻存续期间购买，但其双方未对财产进行分割，故异议人对涉案房屋主张所有权的理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定裁定如下：
驳回案外异议人陈悦心的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 琦
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1130号
原告:蔡彩凤，女，1968年8月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：杨新和，男，1966年8月25日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：严祥红，男，1973年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄少群，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
关于原告蔡彩凤与被告杨新和、严祥红、黄少群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告蔡彩凤于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彩凤申请撤回对被告杨新和、严祥红、黄少群的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告蔡彩凤撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡彩凤负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 邓国安
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张宏楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02029号
原告姜某，居民。
被告杨某，居民。
原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜某及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2014年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女小宝。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方学识、生活习惯差异较大，被告对其母亲言听计从。自孩子出生后，被告对原告及孩子漠不关心，对家庭不尽义务，原告一直带女儿在娘家居住。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女小宝由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.原告婚前财产归原告所有。
被告杨某辩称：原告陈述双方相识、结婚及生育子女的经过属实。原、被告是理发店的同事，相识半年后结婚。原告生育女儿前，双方商量好由被告出去赚钱，但因为被告工作不稳定，工资较少，没给原告钱。后来双方家人发生矛盾，导致被告与原告母亲之间的关系不好，目前被告无法去带原告，被告对原告还有感情，希望原告改改脾气，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女“某（出生医学证明上记录）。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告双方的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2129号
原告：曹松。
被告：王珠红。
被告：金诗忠。
�院在审理原告杨飞与被告王珠红、金诗忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告曹松撤回起诉。
案件受理费470元（原告已预交），减半收取计人民币235元，由原告曹松负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄艳治
�宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立二民监字第9号
原审原告：王耀海，男。
原审被告：大连盛源房地产开发有限公司（原大连森达房地产开发有限公司）。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
原审原告王耀海与原审被告大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日作出（2009）庄民初字第5401号民事判决，已经发生法律效力。庄河市人民检察院向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 佳
审判员 李春艳
审判员 隋晓丽
二〇一五年五月�日
书记员 魏晓文
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第324号
原告：任典道。
被告：王锋。
本院在审理原告任典道与被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法按照简易程序进行审理，原告任典道于2014年9月5日以原告已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任典道的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任典道撤回对被告王锋的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任典道负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年九月五日
代书 记员 邵慧彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第452号
上诉人（原审被告）：成再斌。
上诉人（原审被告）：成江杨。
被上诉人（原审原告）：方子新。
上诉人成再斌、成江杨为与被上诉人方子新合伙协议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第780号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成再斌、成江杨收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人成再斌、成江杨自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第780号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年三月九日
代书 记员 施秀慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15939号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，职务：行长。
委托诉讼代理人：田念、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：吴金宝，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，现住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被告吴金宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人田念到庭参加诉讼，被告吴金宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截至2016年3月1日信用卡透支款本金98736.71元、利息7306.07元、滞纳金2500元、未到期本金43.6元，合计108586.38元；及支付从2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告申请牡丹卡，原告审核后向被告发放了卡号为42×××64的牡丹卡。之后，被告并未按其申请时的承诺履行还款义务，在使用信用卡过程中多次透支而不还款，至2016年3月1日，被告已拖欠信用卡透支本息及滞纳金合计108586.38元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告工行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.民事判决书（复印件）；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告吴金宝下落不明，本院依法于2016年8月24日公告通知被告应诉�公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告工行中山分行保证提交的证据真实性，被告吴金宝未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告工行中山分行提交的证据予以采信。根据原告工行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告吴金宝（甲方、申请人）向原告工行中山分行（乙方、发卡行）提交了牡丹卡信用卡申请表,申请表附带的文件《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上均载明：…甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额取现及转账的不受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告审核后，向被告发放卡号为42×××64的牡丹卡，信用额度为100000元。之后，被告吴金宝使用该信用卡进行个人消费。被告从2013年6月25日开始逾期还款，截至2016年3月1日，被告的信用卡透支款本金98736.71元、利息7306.07元、滞纳金2500元、未到期本金43.6元，合计108586.38元。原告经多次追讨未果，于2016年7月27日向本院起诉�2016年3月1日之后，被告吴金宝偿还了部分欠款，截至2017年1月12日，被告的信用卡拖欠透支款本金98098.44元、利息17721.62元、滞纳金5000元，合计120820.06元。原告据此相应变更上述第1项诉讼请求为：被告吴金宝立即归还拖欠原告截至2017年1月12日的信用卡透支款本金98098.44元、利息17721.62元、滞纳金5000元，合计120820.06元，及支付从2017年1月13日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金。
另查，2015年10月1日，原告为甲方与广东中元律师事务所为乙方签订《委托代理协议书》，双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费暂行办法的标准收取律师费。
本院认为，被告向原告工行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信�卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息等费用。截至2017年1月12日止，被告的信用卡透支款本金98098.44元、利息17721.62元、滞纳金5000元，合计120820.06元，应予清偿；2017年1月13日起至清偿日止的利息按领用合约约定计算。
关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持。原告对此请求提供了相应的委托代理合同，律师事务所也履行了代理义务，原告必然支付对价，但原告未提供已支付该费用具体数�的凭据，故本院酌定支持被告承担原告因追偿本案债务所产生的律师费1000元。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的请求以本院核定数额为限。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金宝于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月12日止的信用卡透支款本金98098.44元、利息17721.62元、滞纳金5000元，合计120820.06元；支付从2017年1月13日起至清偿�止的利息（以尚欠透支款本金98098.44元为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告吴金宝于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元（原告已预交）,由被告吴金宝负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审�员吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁晓林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第26号
申请执行人张家港市大业贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市省经济开发区。
法定代表人缪德祥，总经理。
被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第987号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告腾龙芳烃（漳州）有限公司应归还原告张家港市大业贸易有限公司案款本金人民币145.928万元，受理费17934元，并支付自2012年9月26日起至判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。申请执行人张家港市大业贸易有限公司于2014年12月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币1712756.91元、利息、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，强制扣划被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司执行款人民币1712756.9元，申请执行人张家港市大业贸易有限公司领取了案款人民币1695746.18元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）漳民终字第987号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年三月十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：黄保生，男，1939年10月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：梁伟超、黄翠娟，分别系广东江杰律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄健生，男，1947年2月23日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
委托代理人：冯新春、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、律师助理。
上诉人黄保生因与被上诉人黄健生委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第944-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄保生上诉称：本案诉争的是上诉人与被上诉人黄健生共有的位于中山市西区房地产出售后所得款项的分配数额，不涉及不动产权属，一审法院认为本案属于不动产纠纷的延续而适用专属管辖错误。上诉人是澳门居民，在国内没有住所，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，驳回黄健生的起诉。
被上诉人黄健生未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从黄健生的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是以黄保生收取出售二人共有房地产所得全部款项后，未向黄健生支付其应得份额为由提出起诉。根据黄建生提供的《声明书》以及一审听证笔录，双方确认黄保生一人收取全部售房款项的事实。从法律关系上分析，基于黄健生与黄保生对房地产的共有关系，黄保生收取黄健生应有份额款项的行为，应当视为其接受黄健生的委托所为，黄保生与黄健生之间构成委托合同关系。故本案是因履行该委托合同所产生的争议，应定性为委托合同纠纷。一审法院未考虑家庭共同生活等条件因素，将本案定性为分家析产纠纷，并以本案系不动产纠纷的延续为由，适用专属管辖规定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，黄保生办理委托事项即收款行为发生在中山市，故合同履行地在中山市。中山市第一人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月二十八日
书记员 温宇媚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7993号
原告：重庆驰野货运代理有限公司（组织机构代码66357071-7），住所地重庆市九龙坡区科城路69号。
法定代表人：曹登元，经理。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆天乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵雪，重庆天乾律师事务所律师。
被告：大足区星运货运服务部（注册号500225604321182，个体工商户，字号），住所地重庆市大足区龙水镇永益支路97-54号。
经营者：吴启能，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆驰野货运代理有限公司诉被告大足区星运货运服务部委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗佳、闵雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付清所欠代收货款488654元及利息（自2016年1月16日起至按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：重庆驰野货运代理有限公司与个体经营户吴启能于2012年1月1日签订《合同书》，约定由原告驰野货运承运发货人发货的有价货品，在货物抵达大足时，将货物交付给被告大足星运货运服务部，并由被告大足星运货运服务部将货物运送至收货人处后，代收货款并扣除其费用后将余款返还给原告驰野货运。双方约定合作期间产生的顾客代收款，均从出票日期开始计算返款时间，为保证顾客到期领取，被告必需保证7天准时返回甲方帐内，如代收款达到壹万元以上必须打款。2013年8月至2015年11月期间，被告代收货款共为710266元，由于被告个人原因，被告仅共计打款221612元。累计拖欠代收货款达488654元。2015年12月6日，被告向原告出具欠条，欠条确认了原告持有被告债权的事实，并由双方对欠款的具体数额进行了书面确认。现经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大足区星运货运服务部未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，原告重庆驰野货运代理有限公司与被告大足区星运货运服务部签订《合同书》，约定:双方友好协商共同发展大足龙水双桥地区货物运输。双方合同签期从2012年1月1日至2016年12月31日止。合同同时约定：双方的利益分配均按月营业额总额计算。每月代收款必须在次月8号之前全部结清，代收款结清之后再行结账。双方结账时间必须保证在次月15日前结清双方账款，……2013年8月至2015年11月，原告共向被告发货金额为710266元，被告支付了221612元代收货款。2015年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到重庆驰野货运公司代收货款肆拾捌万捌仟陆佰伍拾肆元正，小写（488654.00元）。此据。欠款人：大足星运，吴启能。2015年12月6日，1829044××××。”现由原告起诉来院，请求法院判决前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件、《合同书》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、关于被告的主体问题：根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告大足区星运货运服务部是个体工商户，也是字号名称，经营者为吴启能，故本案原告列大足区星运货运服务部为被告适合。2、原、被告双方签订委托合同，原告发货给被告，被告代收货款，2015年12月6日双方结算后，由被告出具欠条载明下欠原告代收货款488654元，该笔债务应当清偿。3、关于逾期付款利息的问题，根据法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告从从逾期付款之日的2016年1月16日开始计算，符合法律规定。4、关于逾期罚息的标准，有2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定，可以在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50％。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大足区星运货运服务部在本判决生效后五日内支付原告重庆驰野货运代理有限公司代收货款488654元；
二、被告大足区星运货运服务部从2016年1月16日开始以未付的代收货款为本金，在中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收30％计算逾期付款利息支付给原告重庆驰野货运代理有限公司（逾期付款利息计算至本金还清为止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，公告费500元，共计9130元，由被告大足区星运货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓欢
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初981号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告宋某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4246元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费251元，室内装饰装修费126元，合计5306元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月15日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第10幢1单元101室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5306元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被�九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告宋某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月15日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第10幢1单元101号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，�于2012年10月31日代收了原告住宅专项维修基金4246元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费251元，室内装饰装修费126元，合计5306元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告宋某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5306元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告宋某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5306元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告宋某5306元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0427民初986号原告：孙小平，男，1970年6月7日出生，汉族，无固定职业，住星子县。委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。法定代表人：张光华，该公司董事长。原告孙小平与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4944元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费258元，室内装饰装修费129元，合计6014元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第3幢3单元105�房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用6014元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告孙小平向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据复印件及星子县南康镇东盟小区业主委员会证明各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小平与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年4月12日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第3幢3单元105号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年8月17日代收了原告住宅专项维修基金4944元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费258元，室内装饰装修费129元，合计6014元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。本院认为，原告孙小平与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费6014元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。综上，原告孙小平要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的6014元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告孙小平6014元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二〇一六年十一月九日书记员  郭菲妮
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第247号
原告许某某，男，1971年12月6出生，住政和县。
被告吴某，女，1974年7月24日出生，住政和县。
原告许某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告许某某以原、被告达成庭外调解，并已到民政机关办理离婚手续为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑子尧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保221号
申请保全人株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园）。
被保全人湖南富利来环保科技有限公司、刘博成。
本院于2018年5月29日受理的申请保全人株洲高新技术产业开发区创业服务中心（株洲留学人员创业园）申请湖南富利来环保科技有限公司、刘博成借款合同纠纷一案，已于2018年6月12日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十二日
（承办人：刘伟良）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2038号
原告：上××工××司。
×路××室××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：赵××。
被告：中××建设集团股份有限公司。住所地：浙江省
象山县××街道××路××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人：魏××。
原告上××工××司（以下简称海远××）为与被告中
××建设集团股份有限公司（以下简称中××公司）租赁合同
纠纷一案，于2009年8月28日向本院提出起诉讼。本院于同日
立案受理后，依法由代理审判员李增光适用简易程序，于2009
年9月23日公开开庭进行了审理。原告海远××的委托代理人
赵××，被告中××公司的委托代理人魏××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告海远××起诉称，原、被告于2006年12月25日订立
关于某管、扣件的《租赁合同》。由于被告未按租赁合同约定
履行给付租金义务，原告于2008年11月13日提起诉讼，上海市
徐汇区人民法院作出（2008）徐某二（商）初字第2060号民事
判决，原告不服于2009年5月19日上诉，上海市第一中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）沪一中民四（商）终字第8
96号民事判决，维持一审判决。该二份生效的民事判决确认被
告应给付原告欠款494247.05元。然按《租赁合同》第四条约
定：被告逾期给付租金……，每日按（欠款）总额0.2%加付滞
纳金。在上述争议案件中，原告保留此项请求，现诉请判令被
告按租赁合同约定给付原告滞纳金335708.30元（暂计至2009
年7月21日），以后按约定另计至判决生效之日止。庭审中，
原告对计算错误进行了修正，明确诉讼请求为：要求被告按租
赁合同约定给付原告滞纳金380962.27元（暂计至2009年7月23
日），以后按约定另计至判决生效之日止。
为印证上述诉称事实，原告提供了原、被告的营业执照
副本、《租赁合同》、对帐单、《（2008）徐某二（商）初字
第2060号民事判决书》、《（2009）沪一中民四（商）终字第
896号民事判决书》、结算单、《脚手架工程内部协议》、付
款明细、电汇凭证等证据材料（均为复印件）。
被告中××公司提交了书面答辩状，在庭审中答辩称，
在（2008）徐某二（商）初字第2060号案件中，原告已经根据
《租赁合同》第四条中关于对滞纳金的约定，向上海市徐汇区
人民法院主张了违约金447110.71等。上海市徐汇区人民法院
经审理认为：原告实际是向第三人交付出租物，说明原告知道
并确认被告将《租赁合同》项下的权利义务转给了第三人，因
此，原告请求被告履行《租赁合同》项下承租人的义务，缺乏
事实和法律依据，但对帐单是一份协议，对当事人有法律约束
力，原告有义务及时某某，但原告在本案中没有主张被告未及时某某《对帐单》的损失赔偿，因此，法院不作处理。从中可
以看出，上海徐汇区人民法院作为一审法院只是未处理被告未
及时某某《对帐单》的损失赔偿，对不支持原告根据《租赁合
同》主张的违约金是非常明确的，而且原告对此不服提起上诉
后，二审法院经审理亦维持了一审法院的判决。被告认为，原
告已根据《租赁合同》，就滞纳金向上海市徐汇区人民法院提
起诉讼，且未得到一、二审法院支持，故原告的本次起诉违反
“一事不再理原则”，请求驳回原告的起诉。
为印证上述辩称事实，被告提供原告向上海市徐汇区人
民法院、上海市第一中级人民法院递交的起诉状、上诉状复印
件各一份，用以证明原告已就同一诉讼请求依据同一事实和理
由已经提起过诉讼，并已由法院作出生效裁判。
经庭审举证、质证，原、被告对双方提交的营业执照副
本、《租赁合同》、对帐单、《（2008）徐某二（商）初字第
2060号民事判决书》、《（2009）沪一中民四（商）终字第89
6号民事判决书》、原告向上海市徐汇区人民法院、上海市第
一中级人民法院递交的起诉状、上诉状等证据的真实性无异议
，本院对上述证据的真实性予以确认，并对上述证据表证的事
实予以认定。
本院认为，本案所涉租赁合同纠纷已由上海市徐汇区人
民法院作出（2008）徐某二（商）初字第2060号一审民事判决
，上海市第一中级人民法院对此又于2009年6月29日作出（200
9）沪一中民四（商）终字第896号终审民事判决；原告在上海
市徐汇区人民法院提起诉讼时，已经根据《租赁合同》第四条中关于对滞纳金的约定，请求判令被告给付原告违约金（滞纳
金）447110.71元，该节事实在（2008）徐某二（商）初字第2
060号一案中原告提交的《民事起诉状》以及（2009）沪一中
民四（商）终字第896号一案中《上诉状》的“诉讼请求”和
“事实与理由”部分有明确记载。现原告以同一事实、理由再
次提起相同的诉讼请求，根据一事不再理的原则，原告之诉依
法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
驳回原告上××工××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 白东旭