河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初97号
原告王文龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住河北省安国市，。
被告严钱钱，男，1990年9月4日出生，汉族，住保定市满城区，。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住址南岗区长江路，机构代码91230103301024575M。
负责人金英利，该公司经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告王文龙与被告严钱钱、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称郊县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文龙、被告严钱钱到庭参加了诉讼，被告郊县保险公司的负责人经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文龙诉称，2016年7月31日16时，被告严钱钱驾驶冀Ｈ×××××号货车因超速疲劳驾驶沿保新路由西向东行驶至臧村路口时，与原告王文龙驾驶的冀Ｆ×××××号货车追尾后侧翻，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告严钱钱负事故的全部责任，原告王文龙无责任。由于我所驾车辆在事故中损失严重价值13852元，修理两个月后才正常使用，因我的车辆由保定市鸿诺通信设备有限公司租用，造成我车辆损失13852元和车辆误工费6000元，故向法院起诉，要求肇事车辆的投保单位被告郊县保险公司和被告严钱钱赔偿各种损失19582元。
被告严钱钱辩称，对事故发生的事实及责任认可，对原告合理的损失予以赔偿，不合理的损失不予赔偿。
被告郊县保险公司书面辩称，原告所诉阿城支公司不具有法人资格，由我公司承担保险理赔责任，我公司认可其车辆修车费用，但对其主张的车辆误工费不同意赔偿，理由为该损失为修车期间的间接损失不属于保险理赔范围，且该车辆有无营运手续不明确、原告也未提供承租方交付租赁费的相关证据，再者从租赁合同来看租赁期间8个月应付租金24000元，而新车的价值在40000元左右，此做法不合常理也不真实，我公司也不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，肇事车辆冀Ｈ×××××号货车于2016年6月28日在被告郊县保险公司投保机动车交通事故强制保险122000和商业第三者责任500000元（含不计免赔险），保险期限均为一年，该事故发生在保险期间，其中机动车交通事故强制保险122000元为医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残、赔偿限额110000元。2016年7月31日16时，被告严钱钱驾驶冀Ｈ×××××号货车沿保新路由西向东行驶至臧村路口时，与前方同向行驶原告王文龙驾驶的冀Ｆ×××××号货车追尾后，冀Ｈ×××××号货车侧翻，造成两车损坏、被告严钱钱受伤的交通事故。此事故经清苑区公安交通警察大队派员勘查后，于2016年8月5日出具了第07063号道路交通事故认定书，认定被告严钱钱未安全文明驾驶车辆、未与前车保持安全距离负事故的全部责任，原告王文龙无责任。冀Ｆ×××××号货车在事故中损坏，经中国人民财产保险公司相关机构定损后，冀Ｆ×××××号货车在保定燕兴宏达汽车销售有限公司修理花去配件及工时费13852元。原告王文龙于2017年1月9日向本院起诉，要求二被告赔偿其车辆损失13852元和车辆误工费6000元共计19852元。庭审中原告王文龙称，我所有的车辆在事故中严重受损，经评定车损和维修厂修理共计停驶两个月，因我是从事家电维修人员，该车在事故发生前已由我在所在单位保定市鸿诺通信设备有限公司租用，并做为维修家电过程中的交通工具和运输配件的车辆，保定市鸿诺通信设备有限公司每月给付我租赁费3000元，故要求赔偿两个月的车辆误工费6000元；若不能给付车辆误工费要求给付交通费1200元（每天20元共计60天）。对此原告王文龙向本院提供了维修单位保定燕兴宏达汽车销售有限公司于2016年9月29日出具的维修费发票一张13852元、保定市鸿诺通信设备有限公司于2016年10月20日出具的关于“因出租方于2016年7月31日在清苑臧村路口发生事故，故2016年7月31日至2016年9月29日期间，承租方不负责支付出租方租金及修车等一切费用”的证明和只加盖有保定市鸿诺通信设备有限公司公章、没有日期和人员签字的出租方为王文龙车牌号冀Ｆ×××××（没有营运手续）、承租方为保定市鸿诺通信设备有限公司的车辆租赁合同，其内容为“一、出租方根据承租方需要，同意将长安汽车租给承租方使用，经双方协商订立如下条款。二、承租方租用的汽车只限于空调维修使用，承租方只有调度权，行车安全、技术操作由出租方司机负责。三、租期自2016年4月13日至2016年12月31日止，承租方如果继续使用或者停用应在5日前向出租方提出协商，否则按合同规定照收租费或按合同期限将车调回。四、租金每月为3000元，如因出租方车辆故障造成的误工费、修车费，承租方不承担一切责任。五、所用燃料由承租方负责”。经质证，被告以租赁合同不真实和车辆没有营运手续、不能用于出租为由不认可，对交通费1200元也以无证据为由不认可。
本院认为，被告严钱钱驾驶冀Ｈ×××××号货车于2016年7月31日在保新路臧村路口与原告王文龙驾驶的冀Ｆ×××××号货车追尾，造成两车损坏和被告严钱钱负事故的全部责任，原告王文龙无责任的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。原告王文龙所有的冀Ｆ×××××号货车在事故中损坏，经保险公司定损和维修单位修理，车辆损失13852元，有维修单位保定燕兴宏达汽车销售有限公司出具的维修费发票所证实，双方当事人无异议，本院予以确认。冀Ｆ×××××号货车在事故中损坏，必造成车辆停驶，会给原告王文龙的工作及生活造成一定不便，但因该车没有合法的营运手续，二被告均对该车的租赁合同不认可，加之租赁合同没有签订日期及相关人员签字，故本院对原告王文龙提供的车辆租赁合同不予采信，对其要求给付车辆误工费6000元的主张不予支持。对于原告王文龙当庭主张的交通费1200元，因未提供相关证据证实其主张，且被告对此不认可，本院不予支持。综上原告王文龙因此事故所造成的损失为车辆损失13852元。由于肇事车辆冀Ｈ×××××号货车在被告郊县保险公司投保交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔险，被告严钱钱为该车合法驾驶人，并负事故的全部责任，故被告郊县保险公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王文龙车辆损失2000元，在第三者责任保险范围内按被告严钱钱所负事故的全部责任，赔偿原告王文龙车辆损失11852元（13852-2000=11852）。鉴于原告王文龙的损失已由被告郊县保险公司予以赔偿，故被告严钱钱在本案中不再承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决书生效后五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告王文龙车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决书生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告原告王文龙车辆损失11852元。
三、被告严钱钱在本案中不再承担民事责任。
四、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元减半收取148元，由原告王文龙负担74元，由被告严钱钱负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年三月十七日
书记员 王 娜