云南省丘北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2626刑初167号
公诉机关丘北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人简某1，男，1984年10月25日生，大学文化，城镇居民，系死者丁艳丈夫。
诉讼代理人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼原告人简某2，男，2012年3月12日生，城镇居民，系死者丁艳长子。（未出庭）
法定代理人简某1，男，1984年10月25日生，大学文化，城镇居民，系简某2父亲。
附带民事诉讼原告人丁某1，男，1962年9月20日生，中专文化，城镇居民，系死者丁艳父亲。
附带民事诉讼原告人高某，女，1962年3月23日生，小学文化，农村居民，系死者丁艳母亲。
被告人孙卫刚，男，1975年12月12日出生，小学文化，农村居民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被丘北县公安局取保候审。
被告人闫有奎，男，1980年6月10日出生，小学文化，农村居民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月24日被丘北县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司。
公司负责人吴艳秋，系该公司经理。
诉讼代理人郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孙卫刚、闫有奎犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,于2016年10月27日公开开庭合并审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人简某1、丁某1、高某、诉讼代理人王洪兴，被告人孙卫刚、闫有奎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日，被告人孙卫刚醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（共载8人）由丘北县天星乡笼陶村方向驶往天星乡天星村方向，19时50分许，被告人孙卫刚驾驶的车辆行至笼天线K7+30M处时，坐在该车副驾驶位的被告人闫有奎在车辆行驶过程中拉拽方向盘干扰孙卫刚驾驶，致孙卫刚所驾驶的车辆与同方向行驶的简某1所驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载丁某2）追尾碰撞，造成丁某2受伤送医院抢救无效于当日死亡，孙卫刚、简某1、陈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，孙卫刚、闫有奎共同承担此事故的全部责任，丁某2、简某1、陈某1不承担此事故责任。经鉴定，丁某2因胸腔内脏器损伤，失血性休克而死亡；孙卫刚的损伤评定为轻伤二级；简某1的损伤评定为轻伤二级；陈某1的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭列举了书证、物证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孙卫刚、闫有奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因二人具有以下量刑情节：造成一人死亡，三人轻伤，共同承担事故全部责任；具有自首情节；孙卫刚属于醉酒驾驶。综上，建议对被告人孙卫刚、闫有奎在有期徒刑两年以上三年以下判处。
附带民事诉讼原告人简某1及诉讼代理人王洪兴请求法院追究被告人孙卫刚、闫有奎的刑事责任，并要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告的医药费90361.52元，护理费4291.1元，住院伙食补助费3400元，误工费2456.66元，鉴定费1200元，伤残赔偿金52746元，扶养费：母亲16791.25元；儿子12372.5元，精神损害抚慰金10000元，以上费用合计193619.03元。不足部分由被告人孙卫刚、闫有奎共同连带赔偿。并当庭提交了证据1.身份证、户口册复印件、证明2份，欲证实附带民事诉讼原告人简某1的身份信息及儿子简某2、母亲肖某请求抚养费的主体资格；2.道路交通事故认定书，欲证实被告人孙卫刚、闫友奎共同承担此次事故全部责任；3.出院记录、病情证明、收费发票，欲证实简某1因交通事故住院治疗34天，支付医疗费用89944.48元；4.司法鉴定意见书、鉴定费用发票，欲证实简某1伤残等级鉴定为十级伤残，伤残等级鉴定费用1200元；5.聘用合同，欲证实简某1伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某请求依法追究被告人孙卫刚、闫有奎的刑事责任，并要求判令被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告因丁某2死亡造成的医药费1742.09元，丧葬费32231.5元，尸体处理费2870元，死亡赔偿金527460元，简某2抚养费123725元，精神损害抚慰金30000元，以上费用合计718028.59元。不足部分由被告人孙卫刚、闫有奎共同连带赔偿。并当庭提交了证据1.原告人身份证、户口册复印件、证明，欲证实附带民事诉讼原告人是本案适格主体，丁某2死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，2.道路交通事故认定书、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，丁某2因交通事故死亡，被告人孙卫刚、闫友奎共同承担此次事故全部责任；3.住院费用清单、收费收据，欲证实死者丁某2抢救费用1742.09元；4.收据，欲证实丧葬费用共计2870元；5.聘用合同、聘书，欲证实丁某2死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告人孙卫刚对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。民事方面对附带民事诉讼原告人列举的证据及欲证明的事实均无异议。但称没有这么多钱赔。
被告人闫有奎对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。民事方面对附带民事诉讼原告人列举的证据及欲证明的事实均无异议。但称没有这么多钱赔。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司的诉讼代理人郭晋宁认为肇事车辆在保险公司仅投保交强险，但二人属于醉酒驾驶，根据司法解释规定，由保险公司先行垫付后向投保人追偿；希望法庭根据原告人提供证据确认应当赔偿范围及标准。
经审理查明，2016年1月28日，被告人孙卫刚醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（共载8人）由丘北县天星乡笼陶村方向驶往天星乡天星村方向，19时50分许，被告人孙卫刚驾驶的车辆行至笼天线K7+30M处时，坐在该车副驾驶位的被告人闫有奎在车辆行驶过程中拉拽方向盘干扰孙卫刚驾驶，致孙卫刚所驾驶的车辆与同方向行驶的简某1所驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载丁某2）追尾碰撞，造成丁某2受伤送医院抢救无效于当日死亡，孙卫刚、简某1、陈某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，孙卫刚、闫有奎共同承担此事故的全部责任，丁某2、简某1、陈某1不承担此事故责任。经鉴定，丁某2因胸腔内脏器损伤，失血性休克而死亡，死者生前系城镇居民；孙卫刚的损伤评定为轻伤二级；简某1的损伤评定为轻伤二级，住院治疗34天；陈某1的损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书,证实案件来源于肖林于2016年1月28日报案至丘北县公安局交通警察大队，丘北县公安局于2016年4月15日立案侦查。
2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证实被告人孙卫刚生于1975年12月12日，案发时为成年人；被告人闫有奎生于1980年6月10日，案发时为成年人，二人均不是网上在逃人员，在本辖区内均无违法犯罪记录。
3.抓获经过，证实被告人孙卫刚、闫有奎主动到丘北县公安局交通警察大队办案区接受调查，如实供述犯罪事实。
4.户口证明、户口注销证明、死亡医学证明、身份证复印件、人口信息查询表、户口册复印件，证实丁某2生于1984年11月6日，系简某1之妻子。因交通事故死亡，死亡时间2016年1月28日，户口已进行注销。
5.血样提起登记表及照片，证实侦查机关就本案当事人血样进行提取备检，提取过程已拍照固定。
6.机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆属于孙卫刚所有，检验有限期至2017年9月。云Ｈ×××××二轮摩托车检验有限期至2015年9月，逾期未检验。
7.道路交通事故认定书，证实经认定，被告人孙卫刚醉酒后驾驶机件不符合技术标准且超过核定载人数的机动车上道路行驶，被告人闫有奎在乘坐机动车时，在机动车行驶过程中，拉拽方向盘干扰驾驶员孙卫刚驾驶，孙卫刚、闫有奎共同承担此事故的全部责任，当事人简某1、丁某2、陈某1不承担事故责任。
8.证人证言
（1)证人马某2证言，证实2016年1月28日晚上，在笼陶做完客，孙卫刚就开车送车上的7个人回天星，闫有奎坐副驾驶，其坐第三排，因为其会晕车，上车后就睡着了，等醒来下车就发现一辆两轮摩托车倒在车边上，因为吃饭的时候没有和孙卫刚坐一起，所以不知道孙卫刚是否喝了酒。
（2）证人陈某2证言，证实2016年1月28日晚上7点左右其一家人跟着姨夫孙卫刚坐车从笼陶回天星，路上闫有奎说自己会开车，孙卫刚就让他开了几百米发现不行，孙卫刚就将他换回来，一路上闫有奎就因为开车的事情一直跟孙卫刚吵，突然闫有奎就用手在方向盘周围晃，有没有拉方向盘其不确定，然后车就开始左右摇摆，接着就翻在麦子地里，因为看见车屁股着火，其就急忙将车里的人抱出来往公路方向跑。后来才注意车旁有一辆摩托车和两个人，其他情况就不清楚了。
（3）证人闫某1证言，证实2016年1月28日晚上其坐着姐夫孙卫刚的车从笼陶回天星，出发时其三哥闫有奎就一直说自己开车开的好，一直嚷着要开车，闫有奎开了一截歪歪扭扭的，孙卫刚就叫其下去，路上闫有奎又一直闹，突然就伸了一只手去拉方向盘，孙卫刚也赶紧护住方向盘，但是因为力度大，车就冲到公路右边的地里，其爬起来时只听见说还有两个人受伤。
（4）证人闫某2证言，证实2016年1月28日晚，从笼陶回天星的路上，其堂弟闫有奎说自己有驾驶证，要抢着开车并用手去抓孙卫刚，等要到出事地点的时候，闫有奎突然用手去抓方向盘，车就开始左右摆动，接着就翻进地里，从车里出来后其用手机照到离车2米远的沟里发现有一男一女和一辆摩托车。
（5）证人达春全、向某2证言，证实二人分别作为孙卫刚、闫有奎的保证人为二人取保候审。
9.被害人陈述
（1）被害人陈某1的陈述，证实2016年1月28日从笼陶回天星的路上，其舅爹（闫有奎）叫其二姨爹（孙卫刚）拿车给他开，其二舅爹不让他开，说他不会开远光灯后，其舅爹就用手拉方向盘，车摇摆了两下就翻了。
（2）被害人简某1的陈述，证实其有一辆车牌为云Ｈ×××××的两轮摩托车，发生交通事故的具体经过其记不清楚，醒过来时已经在医院抢救。
10.被告人的供述及辩解
（1）被告人孙卫刚的供述及辩解，供述2016年1月28日晚上7时左右其开车带了一家人从笼陶回天星，因为喝了点酒，坐在副驾驶的闫有奎一直说要开车，并用屁股顶驾驶位。在路上换闫有奎开了50米左右后就将闫有奎换回来自己开了，车到小水塘路段时，闫有奎突然用手重重地拉了一把方向，车就往右边偏，刚好撞到前面行驶的一张两轮摩托车，车上的一男一女就倒在了水沟里，其发现人受伤以后就配合抢救了。
（2）被告人闫有奎的供述及辩解，供述2016年1月28日，其和孙卫刚在笼陶做客时喝了3两左右的白酒，晚上7时左右孙卫刚驾驶面包车载亲戚一起回天星，路上其要求孙卫刚让其开车，开了几十米后又被换回来，因为喝了酒，其无意识的用左手拉了一把方向盘，接着孙卫刚驾驶的车就撞了前面的一辆摩托车，后来发现人受伤，其就参与抢救了。
11.鉴定意见及通知书，证实侦查机关依法对车辆行驶状况、被害人丁某2死亡原因、人体损伤程度及人体酒精含量申请鉴定。经鉴定，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能、喇叭功能、行驶系功能均有效；云Ｈ×××××号小型普通客车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能、喇叭功能均有效，行驶系功能不合格；丁某2损伤系钝器伤，符合交通事故中形成的损伤形态，因胸腔内脏器损伤，失血性休克而死亡；陈某1损伤系钝器伤，损伤评定为轻伤二级；简某1损伤系钝器伤，损伤评定为轻伤二级；孙卫刚损伤系钝器伤，损伤评定为轻伤二级；孙卫刚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.02mg/100ml血；简某1血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为3.88mg/100ml血。鉴定意见已告知双方当事人。
12.情况说明一份，证实因闫有奎在案发现场未找到闫有奎，故无法提取其血样备检。
13.现场勘验笔录、辨认笔录，证实侦查机关记录案发现场情况，案发现场位于丘北县境内笼天线K7+30m处，被告人孙卫刚、闫有奎对事故现场、饮酒现场进行辨认。
14．道路交通事故处理通知书及返还物品凭证，证实侦查机关已将涉案车辆返还当事人。
15.收条，门诊、住院收费收据，证实被告人孙卫刚支付简某1、丁某2医疗费、丧葬费等共计36926.36元。
上述证据依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙卫刚醉酒驾驶机动车上道路行驶，被告人闫有奎在车辆行驶过程中拉拽方向盘，干扰车辆正常行驶，两者的行为是造成交通事故的根本原因，并最终致一人死亡，三人轻伤，两人负事故的全部责任，两人行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙卫刚、闫有奎犯交通肇事罪，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的”故对被告人孙卫刚、闫有奎的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
民事方面附带民事诉讼原告人简某1提供的出院记录、病情证明、收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、聘用合同本院予以采信；户口册、证明与本案无关，不予采信。附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某提供的户口册复印件、死亡医学证明、死亡殡葬证、住院费用清单、收费收据、证明、聘用合同、聘书本院予以采信。
针对附带民事诉讼原告人简某1诉请的简某2生活费12372.5元，肖某生活费16791.25元，简某1未提供其丧失劳动能力，无法抚养二人的证据，故对该项主张不予支持；简某1主张精神损害抚慰金根据法律规定不予支持。附带民事诉讼被告人孙卫刚已支付的医疗费用应予以扣减。综上，结合附带民事诉讼原告人简某1提供的证据，对其诉讼请求本院予以支持：医疗费：89683.42元，护理费（住院34天）34天×112元/天=3808元，住院伙食补助费34天×100元/天=3400元，误工费26373元/年÷365天×34天=2456.66元，鉴定费1200元，伤残赔偿金26373元×20年×10%=52746元，共计153294.08元。针对附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某主张精神损害抚慰金根据法律规定不予支持；尸体处理费属于丧葬费范围，不应单独计算，且附带民事诉讼被告人孙卫刚、闫友奎已支付丧葬费29870元，支付部分应以扣减；医药费用已由附带民事诉讼被告人孙卫刚支付，故医药费诉请不予支持。综上，结合附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某提供的证据，对其诉讼请求本院予以支持：死亡赔偿金26373元/年×20年=527460元，丧葬费32231.5元-29870元=2361.5元，简某2抚养费17675元/年×14年÷2=123725元，共计653546.5元。本案经交警部门事故认定，被告人孙卫刚、闫友奎承担事故全部责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案发时云Ｈ×××××号小型普通客车投保交强险，故以上费用先由中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人简某119756.82元（伤残赔偿限额9756.82元，即110000元÷（63610.66元+653546.5元）×63610.66元=9756.82元；医疗赔偿限额10000元），赔偿附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某100243.18元（即110000元÷（63610.66元+653546.5元）×653546.5元=100243.18元，保险公司赔偿后是否向其他责任主体追偿是另一个法律关系），剩余部分686840.58元（赔偿简某1133537.26元，赔偿简某1、简某2、丁某1、高某553303.32元）应由被告人孙卫刚和闫有奎按共同过错承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自判决确定之日起计算。（判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2019年6月28日止。）
二、被告人闫有奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自判决确定之日起计算。（判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2017年3月29日起至2019年6月28日止。）
三、由被告人孙卫刚、闫有奎共同连带赔偿附带民事诉讼原告人简某1各项经济损失人民币133537.26元，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某人民币553303.32元，于判决生效后三十日内付清。
四、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司赔偿附带民事诉讼原告人简某119756.82元，赔偿附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某100243.18元，于判决生效后三十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人简某1、简某2、丁某1、高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 伍新声
审 判 员 王瑞琪
人民陪审员 杨树云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄志凤