wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执758号
申请执行人：唐敏雯，女，1993年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：唐诗玮，男，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人唐敏雯与被执行人唐诗玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐敏雯向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人唐诗玮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐诗玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐诗玮逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐诗玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。至今被执行人唐诗玮尚欠本金5万元及利息，另尚应承担诉讼费545元，执行费658元。暂未发现被执行人唐诗玮有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐诗玮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐诗玮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐敏雯，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴慧慧
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2176号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：陈涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告：陈宪勇，男，汉族，1970年6月23日生，住禹城市。
被告：韩东路，男，回族，1981年6月23日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈涛、陈宪勇、韩东路金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露、被告陈涛及其委托代理人赵贤章、被告韩东路均到庭参加诉讼，被告陈宪勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人吴猛、被告陈涛及其委托代理人赵宪章均到庭参加诉讼、被告陈宪勇、被告韩东路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涛于2014年12月3日在原告处借款15万元，于2015年11月2日到期，由被告韩东路、陈宪勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈涛辩称，我虽然签订了借款合同，但是没有收到钱，借款合同没有履行，要求驳回原告的诉讼。
被告陈宪勇辩称，我确实为陈涛担保了，合同上的字也是我签的，但当时我已经有不良记录了，按照原告的规定我已经不符�担保条件了。原告对被告陈涛发放借款的过程我不清楚。
被告韩东路辩称，我当时签字的时候不知道什么情况。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告禹城农商行与被告陈涛签订个人借款合同。合同约定，借款金额150000元，借款期限为2013年11月9日至2016年11月8日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、�子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告陈宪勇、韩东路签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为19.5万元；最高额担保债权的决算期间为2013年11月9日起至2016年11月8日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月3日，原告向被告陈涛银行卡号为6223191401370940的银行卡发放贷款150000元，到期日为2015年11月2日，合同执行月利率10.2666‰。截止2017年8月24日陈涛尚欠本金150000元，尚欠利息66129元，合计本息共欠216129。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告陈涛贷款情况说明及银行卡交易明细、银行卡开户申请、个人存款借款凭证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告禹城农商行与被告陈涛签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向陈涛发放贷款，陈涛应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求陈涛偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告陈涛辩称自己未收到合同约定的贷款。原告农商行与被告陈涛签订的借款合同中第二条明确约定“借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业�。”被告陈涛认可借款合同是其亲自签订，也认可在原告处十里望信用社开设了银行卡。原告农商行向被告陈涛的银行卡发放贷款后，便履行完毕了贷款发放义务，陈涛对该笔贷款取得支配权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈涛对自己的答辩主张未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告陈宪勇、韩东路与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，陈宪勇、韩东路作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。最高额保证合同约定的决算期间为2013年11月9日至2016年11月8日，保证期间为决算期届至之日起两年，禹城农商行于2017年7月13日起诉，并未超过保证期间，保证�应按照合同约定承担相应的保证责任。被告陈宪勇经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告陈涛给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2017年8月24日的利息66129元；自2017年8月25日始的利息，以150000为本金，月利率按照15.3999‰计算至实际付清之日止）；
二、被告陈宪勇、韩东路对第一项借款本金及利息在最高额195000元范围内承担连带保证责任。
被告陈宪勇、韩东路承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈涛、陈宪勇、韩东路连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一七年十月十七日
书记员 关敬征
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初37号
原告：荣成市夏庄镇甲夼王家村村民委员会，住所地：荣成市夏庄镇甲夼王家村。
法定代表人：梁卫锋，该村村委主任。
被告：于海顺，男，住荣成市。
原告荣成市夏庄镇甲夼王家村村民委员会与被告于海顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 肖建伟
二０一七年三月二日
书记员 滕真真
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执674号
申请执行人朱奇，男，1944年3月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人马兆明，男，1937年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人朱奇与被执行人马兆明公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国天津市南开公证处于2016年3月23日作出（2016）津南开执字第2号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人朱奇现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执674号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙志伟
二〇一七年一月二十日
书记员 邓蓓蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00737号
原告：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：樊丽，该公司董事长。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110888132。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310635203。
被告：徐大伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋莉苹（萍），女，1985年2月25日出生，汉族，住址同上。
被告：黄超，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司与被告徐大伟、宋莉苹（萍）、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司委托代理人姬磊到庭参加诉讼，被告徐大伟、宋莉苹（萍）、黄超经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告徐大伟、宋莉苹（萍）连带偿还原告本金25万元及利息4万元，合计29万元（利息按月息2%自2015年2月4日计算至2015年10月4日，后续利息计算至本息还清之日止）；2、判决被告黄超对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告徐大伟、宋莉苹（萍）系夫妻关系。2014年5月5日，其二人向原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司借款25万元现金，约定利息为月息2%，期限为三个月，并当场书写借款协议与借据，被告黄超作为连带保证人也在借据上签字，该借款到期后，被告仅支付了2014年5月5日至2015年2月4日期间的利息，后经原告多次催要未果。
被告徐大伟、宋莉苹（萍）、黄超未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记管理系统，借据、借款协议、网上转账电子回执各一份，委托代理合同、代理费发票，上述证据证明原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司与被告徐大伟、宋莉苹（萍）、黄超具有诉讼主体资格，被告徐大伟与被告宋莉苹（萍）系夫妻关系，被告徐大伟于2014年5月5日向原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司借款25万元并向原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司出具借据一份，约定借款期限自2014年5月5日至2014年8月4日止，月息2%，被告黄超为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期次日起两年，原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司已经于借款当天实际支付该笔借款，借款协议约定原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司追索该借款支出的诉讼费、律师费应由被告徐大伟承担并由被告黄超承担连带责任，原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司为实现债权与担保权利支付律师代理费5000元，应由被告方承担的事实，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐大伟、宋莉苹（萍）系夫妻关系。2014年5月5日，其二人向原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司借款25万元现金，约定利息为月息2%，期限为三个月，并于借款当日签署借款协议与借据，被告黄超作为连带保证人也在借据上签字，该借款到期后，被告仅支付了2014年5月5日至2015年2月4日期间的利息，后经原告多次催要未果。
在本案审理过程中，依据原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司的申请，本院作出（2015）谯民二初字第00737-1号民事裁定书，依法查封被告徐大伟所有的皖Ｓ×××××号北京现代牌小型客车，并依法查封原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司提供的王超芳所有的皖Ｓ×××××号小型吉姆尼牌越野客车。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐大伟从原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司处借款25万元的事实清楚，并由借据、借款协议及网上转账电子回执在卷佐证，足以认定，《中华人民共和国婚姻法司法解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务产生在被告被告徐大伟、宋莉苹（萍）夫妻关系存续期间，故对原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司要求被告徐大伟、宋莉苹（萍）夫妻共同偿还借款25万元诉讼请求，本院予以支持。因被告黄超系该金融借款担保人，且借款协议中明确约定该笔借款的保证为连带责任担保，担保的范围为本项借款的本金及利息、违约金以及为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出，担保期限为该笔借款到期次日起两年，故对原告要求被告黄超承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄超在承担保证责任后，有权向债务人徐大伟、宋莉苹（萍）追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大伟、宋莉苹（萍）于本判决生效之日起十日内返还原告亳州市诚润小额贷款有限责任公司借款本金25万元及利息4万元（2015年10月4日以后的利息按月息2%计算至借款还清之日止）。
二、被告徐大伟、宋莉苹（萍）于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元。
三、被告黄超对上述借款及律师费承担连带还款责任，被告黄超在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人徐大伟、宋莉苹（萍）享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10029元，由被告徐大伟、宋莉苹（萍）、黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 明博文
人民陪审员 张利伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张馨予
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终381号
上诉人（原审被告）：吴骄，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：安徽省桐城市国家税务局，住所地安徽省桐城市和平路68号。
法定代表人：孟武，该局局长�
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
上诉人吴骄因与被上诉人安徽省桐城市国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市桐城市人民法院（2016）皖0881民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴骄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴骄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴骄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 张文军
审判员 黄 谷
二〇�七年五月八日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1777-4号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
被执行人：王登桥，农民。
被执行人：王登举，农民。
被执行人：王炳焕，农民。
被执行人：王春振，农民。
被执行人：王停停（又名王婷婷），农民。
被执行人：王炳书，农民。
被执行人：王登席，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第14号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春振的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年八月十一日
书记员 赵博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00463号
原告无锡市泰瑞电子设备制造有限公司。
被告上海三意电机驱动技术有限公司。
本院在审理原告无锡市泰瑞电子设备制造有限公司（以下简称泰瑞公司）与被告上海三意电机驱动技术有限公司（以下简称三意公司）买卖合同纠纷一案中，泰瑞公司于2015年6月29日向本院书面申请撤回对三意公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。泰瑞公司撤回对三意公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰瑞公司撤回对三意公司的起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由泰瑞公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张佳荣
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4448号
原告王某，女，汉族，1986年8月10日出生。住河南省确山县。
被告许某，男，汉族，1981年8月20日出生。住河南省商水县。
本院在原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王俊美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王凯茵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2785号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省瑞金市（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃于2013年7月21日被东莞市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2800号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年11月13日18时30分许，被告人曾某在东莞市塘厦镇田心社区鹿乙布围216号与被害人莫某打招呼时，发现莫的口袋露出一部手机，于是乘莫不备将手机（价值359.2元）盗走。破案后被盗手机已起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人莫某的陈述，扣押清单等书证，被告人曾某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人曾某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾某对公诉机关指控的罪名及事实均无提出异议。
经审理查明，2015年11月13日18时30分许，被告人曾某在东莞市塘厦镇田心社区鹿乙布围216号与被害人莫某打招呼时，发现莫的口袋露出一部手机，于是乘莫不备将手机（价值359.2元）盗走。破案后被盗手机已起回。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述及指认笔录，证人周某的证言，物证小米牌手机一部，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，行政处罚决定书，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单及发还物品、文件清单，被告人曾某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人曾某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2469号
申请执行人：方海峰，男，1986年5月10日出生，汉族，工人，住山东省嘉祥县。
被执行人：青岛胜代机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西，组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
申请执行人方海峰与被执行人青岛胜代机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1429号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款32000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1429号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月十五日
书记员 张书源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7247号
原告：王怀东，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇。
被告：李红霞，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王怀东诉被告李红霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怀东2017年8月21日向本院提出撤回对被告李红霞起诉的申请。
本院认为：经审查，原告王怀东撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王怀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告王怀东承担。
（此页无正文）
审判员 方 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡晓君
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初443号
原告：孙小玉，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：河南思维空间装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路63号。
法定代表人：朱六五，董事长。
委托诉讼代理人:秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告孙小玉与被告河南思维空间装饰工程有限公司（以下简称为思维空间公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玉及其委托诉讼代理人郭有才、被告思维空间公司的委托诉讼代理人秦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元，并从2016年8月21日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告为了装修河南理工大学南门附近焦�市百合酒店，与原告签订《工程施工劳务承包协议》。原告按照协议约定履行了劳务义务，双方于2016年8月21日结算，被告应付原告劳务费45000元。但被告支付部分款项后，余款20000元经原告多次讨要未能支付，故原告提起本案诉讼。
被告思维空间公司辩称，原告与被告因装修焦作市百合酒店签订了《工程施工劳务承包协议》，但原告未按约定的质量要求进行施工。因原告在进行墙漆施工时存在墙面色差、脱落等问题，影响了被告承揽工程的质量，致使发包方与被告的工程款未结算。因原告的原因导致施工出现质量问题，依约定应由原告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1.原告所施工的工程是否存在质量问题；2.被告是否拖欠原告劳务费，如有拖欠，金额为多少。
原告孙小玉为�持自己的主张，提交了下列证据：1.工程施工劳务承包协议1份，证明原、被告之间存在劳务关系，被告提供原料，原告只负责干活，原告为被告进行墙漆施工；2.支付明细2张，证明原、被告对工程款的结算及按工程进度付款的约定。
被告思维空间公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但合同约定由乙方即原告负责施工过程中所造成的损坏，现原告在施工过程中造成工程质量不合格，应由原告对此负责；证据2没有被告公司盖章，也没有法定代表人签字，该证据不能作为原、被告之间的结算依据。
被告思维空间公司为支持自己的主张，提交了下列证据：焦作市百合精品酒店有限公司出具的证明1份，证明原告施工的墙漆工程存在质量问题。
原告孙小玉对被告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性有异议，且与本案无关。证明出具的时间是2017年6月16日，是诉讼后出具的，如果原告干的活真有质量问题，在工程款结算时就应该提出。
本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够证明原、被告双方签订承包协议的情况，本院予以采信；证据2能够证明原、被告关于工程款的结算及支付进度的约定，本院予以采信；被告提交的证据是由案涉工程的发包方焦作市百合精品酒店有限公司出具，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了焦作市百合精品酒店有限公司的装修工程，被告又将该工程的墙面刷漆的劳务分包给原告。原、被告于2016年6月4日签订《工程施工劳务承包协议》，约定方式为包工，按实际施工平方数以9元/平方米计价。合同签订后，原告即组织人员进行施工。后因工程质量及工程款支付问题，双方产生纠纷，并报警协调。2016年8月21日，被告公司的工地负责人朱洛潜向原告出具工程款结算单，载明漆工总工程款45000元，已付17000元。并载明四楼样板间结束业主验收后付款5000元，四楼工程全部结束后付款5000元，三楼工程结束后付款5000元，二楼工程结束后付款5000元，尾款等业主付公司总工程款后付清，原告也在该结算单签字予以确认。现原告已经施工完毕，工程也已交付业主焦作市百合精品酒店有限公司使用，但被告又向原告支付8000后，余款20000元未再支付。原告要求被告支付剩余劳务费未果，于2017年2月9日向本院提起诉讼。2017年6月16日，焦作市百合精品酒店有限公司为被告出具证明，载明被告于2016年5月到9月期间对其酒店进行装修，装修过程存在以下问题：1.墙漆颜色不均匀、不一致、脱落；2.所�卫生间漏水；3.房间隔段开裂等工程质量不合格。
另查明，经查企业登记信息，朱洛潜系被告公司的股东，在被告公司任经理职务。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原、被告签订《工程施工劳务承包协议》后，原告即按约定开始施工，为被告提供劳务。虽然双方因提供劳务的质量及劳务费的支付产生纠纷并报警协调，但被告的工地负责人朱洛潜于2016年8月21日向原告出具了劳务费结算单据，并约定了的支付进度。但原告完成工程施工后，被告仅支付部分劳务费，余款未再支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余劳务费20000元的主张依法成立，应予以支持。关于原告要求的利息，因朱洛潜向原告出具的结算单据上载明了工程尾款等业主付公司总工程款后付清，且原告对此也无异议。案涉工程已经交付焦作市百合精品酒店有限公司使用，且被告没有提交证据证明焦作市百合精品酒店有限公司尚未向其支付工程款，而原告也没有提交证据证明焦作市百合精品酒店有限公司向被告支付工程款的时间，故原告主张的利息应从其向本院提起诉讼之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。关于被告辩称原告施工质量不合格，导致焦作市百合精品酒店有限公司未与其结算工程款的理由，虽然被告提交了焦作市百合精品酒店有限公司出具的证明，但该证明形成于原告向本院提起诉讼之后，且也未载明焦作市百合精品酒店有限公司尚未与被告结算工程款或因原告施工的质量问题而扣除了被告的工程款等内容，故被告提交的证据不足以支持其主张，本院对其该辩解理由不予支持。被告辩称劳务费结算单上没有加盖被告公司的印章，不能作�双方结算依据的意见，因朱洛潜系被告公司的股东，且担任经理职务，故其向原告出具的结算单对被告公司应具有约束力，被告的该辩解意见不能成立。关于被告申请调取原、被告双方发生纠纷报警的相关记录，因原告也认可双方曾发生纠纷报警协调，且在报警协调后，被告向原告出具了劳务费的结算单据对劳务费的金额予以确认，故对被告调取证据的申请本院不予准许。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南思维空间装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙小玉劳务费20000元及利息（利息从2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付款项之日止）；
二、驳回原告孙小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告河南思维空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 史 艳
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 侯明杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初443号原告：孙小玉，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南思维空间装饰工程有限公司，住所地：焦作市解放区迎宾路63号。法定代表人：朱六五，董事长。委托诉讼代理人:秦玉梅，焦作市“148”法律服务所法律工作者。原告孙小玉与被告河南思维空间装饰工程有限公司（以下简称为思维空间公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玉及其委托诉讼代理人郭有才、被告思维空间公司的委托诉讼代理人秦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元，并从2016年8月21日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告为了装修河南理工大学南门附近焦�市百合酒店，与原告签订《工程施工劳务承包协议》。原告按照协议约定履行了劳务义务，双方于2016年8月21日结算，被告应付原告劳务费45000元。但被告支付部分款项后，余款20000元经原告多次讨要未能支付，故原告提起本案诉讼。被告思维空间公司辩称，原告与被告因装修焦作市百合酒店签订了《工程施工劳务承包协议》，但原告未按约定的质量要求进行施工。因原告在进行墙漆施工时存在墙面色差、脱落等问题，影响了被告承揽工程的质量，致使发包方与被告的工程款未结算。因原告的原因导致施工出现质量问题，依约定应由原告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1.原告所施工的工程是否存在质量问题；2.被告是否拖欠原告劳务费，如有拖欠，金额为多少。原告孙小玉为�持自己的主张，提交了下列证据：1.工程施工劳务承包协议1份，证明原、被告之间存在劳务关系，被告提供原料，原告只负责干活，原告为被告进行墙漆施工；2.支付明细2张，证明原、被告对工程款的结算及按工程进度付款的约定。被告思维空间公司对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但合同约定由乙方即原告负责施工过程中所造成的损坏，现原告在施工过程中造成工程质量不合格，应由原告对此负责；证据2没有被告公司盖章，也没有法定代表人签字，该证据不能作为原、被告之间的结算依据。被告思维空间公司为支持自己的主张，提交了下列证据：焦作市百合精品酒店有限公司出具的证明1份，证明原告施工的墙漆工程存在质量问题。原告孙小玉对被告提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据真实性有异议，且与本案无关。证明出具的时间是2017年6月16日，是诉讼后出具的，如果原告干的活真有质量问题，在工程款结算时就应该提出。本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据1，被告对真实性无异议，能够证明原、被告双方签订承包协议的情况，本院予以采信；证据2能够证明原、被告关于工程款的结算及支付进度的约定，本院予以采信；被告提交的证据是由案涉工程的发包方焦作市百合精品酒店有限公司出具，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承接了焦作市百合精品酒店有限公司的装修工程，被告又将该工程的墙面刷漆的劳务分包给原告。原、被告于2016年6月4日签订《工程施工劳务承包协议》，约定方式为包工，按实际施工平方数以9元/平方米计价。合同签订后，原告即组织人员进行施工。后因工程质量及工程款支付问题，双方产生纠纷，并报警协调。2016年8月21日，被告公司的工地负责人朱洛潜向原告出具工程款结算单，载明漆工总工程款45000元，已付17000元。并载明四楼样板间结束业主验收后付款5000元，四楼工程全部结束后付款5000元，三楼工程结束后付款5000元，二楼工程结束后付款5000元，尾款等业主付公司总工程款后付清，原告也在该结算单签字予以确认。现原告已经施工完毕，工程也已交付业主焦作市百合精品酒店有限公司使用，但被告又向原告支付8000后，余款20000元未再支付。原告要求被告支付剩余劳务费未果，于2017年2月9日向本院提起诉讼。2017年6月16日，焦作市百合精品酒店有限公司为被告出具证明，载明被告于2016年5月到9月期间对其酒店进行装修，装修过程存在以下问题：1.墙漆颜色不均匀、不一致、脱落；2.所�卫生间漏水；3.房间隔段开裂等工程质量不合格。另查明，经查企业登记信息，朱洛潜系被告公司的股东，在被告公司任经理职务。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。原、被告签订《工程施工劳务承包协议》后，原告即按约定开始施工，为被告提供劳务。虽然双方因提供劳务的质量及劳务费的支付产生纠纷并报警协调，但被告的工地负责人朱洛潜于2016年8月21日向原告出具了劳务费结算单据，并约定了的支付进度。但原告完成工程施工后，被告仅支付部分劳务费，余款未再支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余劳务费20000元的主张依法成立，应予以支持。关于原告要求的利息，因朱洛潜向原告出具的结算单据上载明了工程尾款等业主付公司总工程款后付清，且原告对此也无异议。案涉工程已经交付焦作市百合精品酒店有限公司使用，且被告没有提交证据证明焦作市百合精品酒店有限公司尚未向其支付工程款，而原告也没有提交证据证明焦作市百合精品酒店有限公司向被告支付工程款的时间，故原告主张的利息应从其向本院提起诉讼之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。关于被告辩称原告施工质量不合格，导致焦作市百合精品酒店有限公司未与其结算工程款的理由，虽然被告提交了焦作市百合精品酒店有限公司出具的证明，但该证明形成于原告向本院提起诉讼之后，且也未载明焦作市百合精品酒店有限公司尚未与被告结算工程款或因原告施工的质量问题而扣除了被告的工程款等内容，故被告提交的证据不足以支持其主张，本院对其该辩解理由不予支持。被告辩称劳务费结算单上没有加盖被告公司的印章，不能作�双方结算依据的意见，因朱洛潜系被告公司的股东，且担任经理职务，故其向原告出具的结算单对被告公司应具有约束力，被告的该辩解意见不能成立。关于被告申请调取原、被告双方发生纠纷报警的相关记录，因原告也认可双方曾发生纠纷报警协调，且在报警协调后，被告向原告出具了劳务费的结算单据对劳务费的金额予以确认，故对被告调取证据的申请本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南思维空间装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙小玉劳务费20000元及利息（利息从2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付款项之日止）；二、驳回原告孙小玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告河南思维空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应代理审判员  史 艳代理审判员  郭倩倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯明杰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1842号
原告：陈某某，女，汉族，1995年7月22日出生，住四川省万源市梨树乡。
被告：成都琢璞巧匠珠宝有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：魏杰，四川明炬律师事务所律师。
原告陈某某诉被告成都琢璞巧匠珠宝有限公司（以下简称琢璞公司）劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告琢璞公司的委托代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资余额12468.57元；2、被告支付原告拖欠的2016年9月工资4794.57元及10月工资1230.74元；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1764元；4、被告向原告支付法定节假日（2016年中秋节国庆节）加班工资923.04元；5、被告为原告补缴未足额缴纳的社会保险537.64元。事实与理由：原告于2016年6月17日通过58同城网的招聘信息到被告处应聘成功，6月20日正式上班，与原告建立劳动关系，2016年7月1日被告宣布原告转正，但未签订书面劳动合同，原告与被告约定，原告的工资结构为底薪加提成，底薪2000元+餐补10元每天+社保补贴500元+销售提成3%+全勤奖100元，每月月底核算工资，次月15日发放上月工资。被告拖欠原告9月1日至9月30日的工资4794.57元，由于被告拖欠，克扣原告工资，未足额购买社保，原告依据《劳动合同法》第38条的规定，于2016年10月18日、10月24日短信告知被告解除了劳动关系，并于10月24日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。原告不服成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法起诉。
琢璞公司辩称：原、被告之间并未建立劳动关系，原告系被告的兼职人员，其收入按照提成支付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告通过58同城网应聘，于2016年6月20日到被告公司，从事销售工作。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告购买社会保险。原告在被告处工作至2016年10月12日，2016年10月18日，原告以被告未给原告签订劳动合同及无故调动原告岗位为由，通过微信向被告公司法定代表人提出解除劳动关系，2016年10月24日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，原告要求解除劳动合同的理由为：1、被告将原告的工作岗位调整，未经协商；2、拖欠工资3798元；3、未购买社保；4、无故克扣工资。
原告的工资构成为底薪加提成，工资领取情况为：2016年6月733元、7月3356.4元、8月3454.6元，被告未给原告发放2016年9月、10月工资。原告2016年10月1日至10月12日工作11天，其中10月3日休息。
嗣后，原告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与本案诉请一致，仲裁委经审理认为原告无证据证实原、被告之间建立了劳动关系，遂于2017年1月18日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。
以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、工资表、微信聊天记录、《解除劳动合同通知书》等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。用人单位和劳动者的主体资格、劳动者是否接受用人单位的管理、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者从事的工作是否是用人单位业务的组成部分，这是认定是否存在劳动关系的主要依据，就本案来看，原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，原告从事的销售工作是被告业务主要组成部分，原告亦接受被告的管理，领取相应的报酬，结合原告提交的被告招聘营业员的广告、考勤记录、聊天记录足以认定原、被告双方建立了劳动关系。被告辩称原告系被告的兼职人员，本院认为，“兼职”一词理解应为在不脱离本职工作的情况下，利用业余时间从事第二职业。本案中原告在正常的工作时间为被告工作，接受其管理，获取劳动报酬，而且被告也无证据证实原告还有其他本职工作，所以本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。本院根据原、被告的举证确认原告的平均月工资为3405.5元【（7月3356.4元+8月3454.6元）÷2】，日工资为156.57元（3405.5元÷21.75）。对原告的各项请求分述如下：、
一、拖欠的2016年9月、10月工资，原告的9月份工资因原、被告未能提交相关证据予以证实，本院酌定以前述月平均工资的标准计，即3405.5元；10月份工资，根据原告的工作天数，按前述日工资的标准计算，应为1722.27元（156.57元×11天），原告主张1230.74元，本院依其诉请。
二、加班工资，原告主张2016年中秋节、国庆节期间的加班工资，对于中秋节的加班工资，原告并未举证证明其中秋节存在加班的事实，本院不予确认。国庆节的加班工资，根据原告提交的考勤记录，可以确认，原告在10月1、2号工作，10月1-3号为国家法定节假日，根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，被告应支付原告加班工资，依据前述原告的日工资标准，被告应向原告支付2016年国庆节期间加班工资626.28元（按300%计算，应扣除前述10月份工资中已经计算的1、2号的部分）。
三、未签订书面劳动合同双倍工资余额，《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告计算双倍工资的期间为2016年7月20日至2016年10月12日，双倍工资余额部分应为9951.68元（1、2016年7月20日至7月31日工作8天，3356.4元÷21.75×8=1234.56元；2、8月3454.6元；3、9月3405.5元；4、10月1230.74元+626.28元）。
四、解除劳动关系经济补偿金，本案中被告确系存在未与劳动者签订书面劳动合同、未给劳动者缴纳社会保险、拖欠劳动者劳动报酬等行为，原告有权依据《劳动合同法》第三十八条之规定行使单方解除劳动合同的权利，根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，被告应向原告支付经济补偿金，根据前述原告的月平均工资的标准，原告应获得的经济补偿金为1702.75元（3405.5元×0.5）。
五、补缴社会保险，本院认为缴纳社会保险具有行政征收的性质，不属于本案审理范围，所以原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一项、第四十六条、第四十八条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、成都琢璞巧匠珠宝有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈某某2016年9月、10月工资4636.24元、2016年10月1、2日加班工资626.28元、经济补偿金1702.75元、未签订书面劳动合同双倍工资余额9951.68元，共计16916.95元；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都琢璞巧匠珠宝有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴慧
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0167号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人南通大辰建设集团有限公司。
法定代表人蒋宝林。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人南通大辰建设集团有限公司（简称大辰集团）行政处罚一案，申请执行人于2014年11月251日向本院申请强制执行，本院2014年11月26日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2013年11月27日下午16时左右，被执行人大辰公司丁堰粮库改扩建工程项目部油漆班组长石高军和孙可其在丁堰粮库1号仓库2号厫间北大门内侧上方距地面6米高处的检查平台上，用手电钻清理腰折线槽内的砂浆，二人未按规范佩戴安全防护用品。16：30左右，石高军从检查平台人孔处（长宽均约60公分）坠落地面，现场人员拨打120和110电话，项目部人员将石高军送到如皋丁堰福友医院抢救，后转院至如皋市人民医院，约20：50时，石高军经抢救无效死亡。事故发生后，如皋市人民政府成立了由如皋市安全生产监督管理局、公安局、总工会、监察局等相关人员组成事故调查组，邀请如皋市人民检察院派员参加，对事故原因责任等进行调查、分析、认定。2014年2月28日，事故调查组作出该起事故的调查报告，认定被执行人单位安全管理不到位、安全防护措施不到位，对这起事故的发生负有重要责任，建议依照相关规定对被执行人作出相应行政处罚。3月12日如皋市人民政府批复同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2014年4月18日，申请执行人作出皋安监管罚告（2014）S18行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的权利。处罚告知书于当日向被执行人送达。
被执行行人大辰公司在规定期限内提出听证申请，申请执行人于2014年5月22日组织听证，听证中被执行人大辰公司提出申辩认为，事故事发属于意外，事发当天四点多的时候，已经下班，四点半的时候事故现场内部因为冬天几乎看不见了；事故现场六米平台的防护还是到位的，有组合脚手架，人孔中也有防护平台；根据事故调查情况，只有现场油漆工孙可其的陈述。从六米平台掉下，人的腿部神经应该受到伤害，而这起事故中人掉下来后，掉下来的方位与事实不符。被执行人认为石高成是在上楼梯的过程中突然发病，掉下来的。人民医院对死者的CT报告检查显示，死者石高成只有头部受伤，事故发生过程只有一个工人的陈述，因此被执行人认为申请执行人对事故的认定不准确。申请执行人认为案件定性为大辰公司现场安全管理不到位，防护措施不到位，对这起事故的发生负有责任。遂于2014年5月27日依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款、第四十三条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条第一项之规定，对被执行人大辰集团作出皋安监管罚字（2014）S8号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整（￥：100000），限定罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于5月27日向被执行人大辰集团送达。被执行人对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年11月13日作出皋安监管催（2014）8号履行行政决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。催告书于当日送达，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元及滞纳金100000元，滞纳金自2014年6月12日起计算，按每日申请执行数额的3%计算，超过罚款本金部分不再计算。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人单位安全管理不到位、安全防护措施不到位，对这次事故的发生负有主要责任。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故，被执行人应承担法律责任。同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》罚款处罚暂行规定第十四条：“事故发生单位对造成3人以下死亡，或者3人以上10人以下重伤（包括急性工业中毒），或者300万元以上1000万元以下直接经济损失的事故负有责任的，处10万元以上20万元以下的罚款。”之规定，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律又规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加收滞纳金，但滞纳金的数额不得超过罚款10万元。故申请执行人申请执行的事项中包括加收滞纳金10万元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2014）S8号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人南通大辰建设集团有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元。
案件受理费1400元，由被执行人南通大辰建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0167号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人如皋绿源置业有限公司。
法定代表人何渝章。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局（简称市安监局）申请执行被执行人如皋绿源置业有限公司（简称绿源置业）行政处罚一案，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院2014年12月2日依法立案受理。
本院依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。现查明：2014年3月5日，被执行人绿源置业与许金元签订《协议书》，约定由许金元承接绿源置业零星工程，该工程包括水绘绿源小区配电间拆除。2014年5月12日上午8时30分，许金元组织许映华、许梅芳、沈义华三人到水绘绿源小区1号楼北侧配电间进行拆除作业。该配电间屋顶距地面约2米高，许映华站在配电间屋顶的彩钢瓦上进行拆除作业。9时左右，沈义华发现许映华摔在地面，立即呼救，许映华被送往如皋市博爱医院，后经抢救无效死亡。事故发生后，如皋市人民政府成立了由如皋市安全生产监督管理局、公安局、总工会、监察局等相关人员组成事故调查组，邀请如皋市人民检察院派员参加，对事故原因责任等进行调查、分析、认定。2014年7月8日，事故调查组作出该起事故的调查报告，认定被执行人单位将配电间的拆除发包给不具备安全生产条件的个人作业，安全生产责任制落实不到位、安全教育不到位、现场安全管理不到位等，对这起事故的发生负有重要责任，建议依照相关规定对被执行人作出相应行政处罚。如皋市人民政府批复同意事故调查组对事故原因与事故责任的分析和认定。2014年7月22日，申请执行人作出皋安监管罚告（2014）S22行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被处罚单位享有的权利。处罚告知书于当日向被执行人送达。指定期限内，被执行人未提出申辩。申请执行人于2014年7月29日依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款、第四十三条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项之规定，对被执行人绿源置业作出皋安监管罚字（2014）S22号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元整（￥：100000），限定罚款自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日向被执行人绿源置业送达。被执行人对该处罚决定书未申请行政复议，也未提起诉讼，上述处罚决定书发生法律效力。因被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2014年11月21日作出皋安监管催（2014）7号履行行政决定催告书，限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定事项，并告知其对催告事项享有陈述、申辩的权利。催告书于当日送达，被执行人未陈述、申辩，亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款100000元及滞纳金100000元，滞纳金自2014年7月29日起计算，按每日申请执行数额的3%计算，超过罚款本金部分不再计算。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第三十六条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。本案中，被执行人单位安全管理不到位、安全防护措施不到位，对这次事故的发生负有主要责任。被执行人的行为违反了有关法律规定，发生安全事故，被执行人应承担法律责任。同时根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项：“发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款”之规定，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，其申请执行所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。上述法律又规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加收滞纳金，但滞纳金的数额不得超过罚款10万元。申请执行人申请报告中滞纳金的起算日期为2014年7月29日，不妥，应从2014年8月14日开始，计算至申请执行之日已超过10万元，只能加收滞纳金10万元，故申请执行人申请执行的事项中包括加收滞纳金10万元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监管罚字（2017）S22号行政处罚决定，准予强制执行。执行事项为：被执行人如皋绿源置业有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元。
案件受理费1400元，由被执行人如皋绿源置业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马天跃
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初429号
原告丁某。
被告李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李如华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐晓红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第28号
上诉人（原审被告）王晓硕，女，1978年10月24日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
上诉人（原审被告）刘亚楠，女，2001年5月2日出生，汉族，住河北省巨鹿县。
法定代理人王晓硕，系刘亚楠母亲。
被上诉人（原审原告）刘连山，男，1950年6月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）陈畔芹，女，1949年8月11日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）刘鹏飞，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人王晓硕和刘亚楠不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1167-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至巨鹿县人民法院审理。理由为，上诉人于2013年7月份离开沙河市回到巨鹿县堤村乡王柏社村居住，现已超过1年，故应将本案移送至被告经常居住地巨鹿县人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据民事诉讼法的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所地人民法院管辖。本案中，被继承人刘国法死亡时住所地为沙河市，故本案由沙河市人民法院管辖并无不当，原审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尚文佳
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初1号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1970年9月9日出生，汉族，高中毕业，原新乡市某某车辆有限公司负责人，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月7日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、诈骗罪，于2016年5月13日被延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人席顺国、张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告人李某，女，1967年9月15日出生，汉族，高中毕业，原新乡市某某车辆有限公司会计，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2016年6月3日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2016年7月7日被延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人陈亚帅、姚广洲（实习），河南百泉律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人冯某、李某犯生产、销售伪劣产品罪、买卖国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。2017年3月20日延津县人民检察院建议延期审理，于2017年4月19日恢复审理；延津县人民检察院于2017年4月24日以新延检公诉刑诉变诉（2017）2号变更起诉书，指控被告人冯某、李某犯买卖国家机关证件罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、张龙航出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人席顺国、张勤，被告人李某及其辩护人陈亚帅、姚广洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月份，延津县于某通过新乡市某某车辆有限公司的冯某乙（已判处刑罚），想购买4辆包含手续的挂车。冯某乙在明知该厂生产的挂车无法办理手续的情况下，伙同被告人冯某以107000元的价格通过黄某（已判处刑罚）购买了5套挂车手续，包含机动车行驶证、道路运输证、完税证明等国家机关证件。于某向某某挂车厂支付了100000元挂车手续费用后，被告人李某在明知该100000元钱系用于购买国家机关证件的情况下，仍通过银行转账将该100000元转给黄某。
案发后，被告人冯某、李某分别主动到延津县公安局刑警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等；证人于某证言；被告人冯某、李某的供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人冯某、李某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名不持异议，被告人具有自首情节，希望从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，对起诉书指控的罪名不持异议，但被告人系从犯，具有自首情节，希望从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月份，延津县于某通过新乡市某某车辆有限公司的冯某乙（已判处刑罚），想购买4辆包含手续的挂车。冯某乙在明知该厂生产的挂车无法办理手续的情况下，伙同被告人冯某以107000元的价格通过黄某（已判处刑罚）购买了5套挂车手续，包含机动车行驶证、道路运输证、完税证明等国家机关证件。于某向某某挂车厂支付了100000元挂车手续费用后，被告人李某在明知该100000元钱系用于购买国家机关证件的情况下，仍通过银行转账将该100000元转给黄某。
案发后，被告人冯某、李某分别主动到延津县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人冯某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍信息、到案经过等；证人于某证言；被告人冯某、李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、李某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某、李某系共同犯罪，其中冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人主动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 李继武
二〇一七年五月八日
书 记 员 丰振华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3575号原告：雷某甲，农民。被告：雷某乙，农民。被告：雷某丙，农民。被告：雷某丁，农民。被告：雷某戊，农民。被告：雷某己，农民。被告：雷某庚，农民。本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己、雷某庚赡养纠纷一案中，原告雷某甲于2015年7月28日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷某甲撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告雷某甲负担。审判员梁玉娟二〇一五年七月二十八日书记�高韶钒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2463号
原告:徐兴运，男，1952年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：赵玉坤。
原告徐兴运与被告赵玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐兴运于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴运申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐兴运撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告徐兴运负担。
审判员 李军波
二〇一七年五月十一日
书记员 王正光
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3055号
原告：延津县城西加油站。住所地：延津县城西大街路北。
投资人：高敏，女，1974年8月24日生，汉族，住延津县。
被告：党顺田，男，1970年9月10日生，汉族，住延津县。
原告延津县城西加油站诉被告党顺田买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告延津县城西加油站投资人高敏到庭参加诉讼，被告党顺田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告延津县城西加油站诉称：2015年9月7日，被告党顺田就之前多次在原告处赊欠汽油款101670元向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款101670元整，并自2015年9月7日起按年利率6%支付资金占用费至欠款还清之日止。
被告党顺田未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告党顺田欠原告汽油款101670元整。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
被告党顺田未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年9月7日，被告党顺田就之前在原告处所欠的汽油款共计101670元向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠城西油站加油款拾万壹仟陆佰柒元正（101670元正）。党顺田2015年9月7号”。后原告催要此款无果，诉至本院。
本院认为，被告党顺田欠原告油款101670元有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告党顺田偿还欠款101670元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告要求被告自2015年9月7日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告应自起诉之日支付资金占用费。因被告党顺田经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告党顺田于本判决生效后十日内偿还原告延津县城西加油站欠款101670元并自2016年12月15日起按年利率6%支付资金占用费至判决确定的还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，由被告党顺田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更421号
罪犯周良，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）新刑初字第377号刑事判决，认定被告人周良犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。本�于2015年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期2017年6月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯周良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯周良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月，2016年10月连续记功三次。
经审理查明，罪犯周良在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习�核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，对罪犯周良减去有期徒刑的刑罚执行，刑期即自(释放日期)年月日起至年月日止。
该犯已到期释放
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初395号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人吴建龙，男，1996年11月25日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年5月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人吴建龙犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、黄荣荣出庭支持公诉，被告人吴建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日9时许，被告人吴建龙在佛山市三水区西南街道文锋东路**网咖内，趁被害人卢某熟睡之机，将被害人放置于该网吧内61号机座位处的一台价值人民币6467元的苹果iphone7plus手机盗走并销赃。破案后，上述手机已缴回并发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人吴建龙判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴建龙在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人卢某的陈述，证人汪某的证言，被告人吴建龙的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料、视频截图,情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴建龙归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 李秋云
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初690号
自诉人郑国建，男，1975年7月10日出生，汉族，住中牟县。
被告人左卫珍，女，1989年8月16日出生，汉族，住中牟县。
自诉人郑国建以被告人左卫珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郑国建于2017年8月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑国建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑国建撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月三十日
书记员 耿 茹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初193号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1982年2月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年12月1日7时许，在哈尔滨市香坊区成高子镇农园街与北山街交口附近，被告人杨某某因琐事与被害人张某某（男，60岁）发生口角并相互厮打，杨某某将张某某推倒在地致其腰部受伤。经法医鉴定：张某某腰部损伤，已构成轻伤二级，九级残。现双方民事部分已达成和解。经侦查，杨某某于2016年3月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明,2016年12月1日7时许，被告人杨某某与被害人张某某（男，60岁）在哈尔滨市香坊区成高子镇农园街与北山街交口附近，因琐事发生争执并相互厮打，杨某某将张某某推倒在地，造成张某某腰3、腰5右侧横突骨折，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级，九级残。2017年3月3日，公安机关将杨某某抓获。在侦查阶段，杨某某与张某某已达成和解协议，杨某某赔偿张某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人张某某的陈述证实其因向排水沟内放水引起杨某某的不满双方发生争执，杨某某将其推倒在地，致使其腰部受伤。
3、证人程某某、李某某、王某某证言证实张某某向排水沟内排放井水，杨某某认为影响其行车，双方发生争执并相互厮打，杨某某多次将张某某摔倒在地。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实张某某腰部损伤构成轻伤二级，九级残。
5、和解协议书、收条及谅解书证实杨某某已赔偿张某某经济损失并取得谅解。
6、被告人杨某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。杨某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 于婉莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21488号
原告河南省工商联投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路26号22号楼2层附71号。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人于红，女，汉族，1958年11月16日出生，住郑州市中原区。
被告郑州仲达通讯科技有限公司，住所地：郑州市管城区陇海路126号通讯新天地16号楼1302号。
法定代表人郭重民，董事长。
被告河南一帆实业有限公司，住所地：郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号。
法定代表人邓国君，董事长。
被告郭重民，男，汉族，1973年5月18日出生，住郑州市金水区。
被告李霞，女，汉族，1970年7月21日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。
被告文胜，男，汉族，1975年5月5日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南省工商联投资担保有限公司诉被告郑州仲达通讯科技有限公司、河南一帆实业有限公司、郭重民、李霞、邓国君、文胜追偿权纠纷一案中，被告李霞于答辩期间对本案管辖权向本院提出异议，认为各被告的住所地均不在本辖区，且被告李霞的所在地位于焦作市解放区，本案应由焦作市解放区人民法院管辖，故申请将该案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告郑州仲达通讯科技有限公司与原告签订的《委托保证合同》第十一条约定：双方在履行合同中发生争议，应由双方协商解决。协商不成，可向河南省工商联投资担保有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告郭重民、李霞、邓国君分别与原告签订的《自然人保证反担保合同》第七条约定：在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决，协商不成可向河南省工商联投资担保有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告河南一帆实业有限公司与原告签订的《保证反担保合同》第七条约定，在本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应尽量友好协商解决，协商不成可向河南省工商联投资担保有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告河南省工商联投资担保有限公司的住所地位于郑州市××区，属本院管辖范围，故被告李霞对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告李霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7397号
原告：苏乾珠，女，1967年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
被告：陈万集，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告苏乾珠与被告陈万集民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏乾珠到庭参加诉讼，被告陈万集经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏乾珠向本院提出诉讼请求：判令陈万集偿还其借款本金3万元及利息（息从2015年8月18开始计算至实际还款之日止，按年利率24%计）。事实和理由：2015年3月7日，被告因需要资金通过熟人介绍向原告借现金3万元，并约定利息按2%每两月结算一次，以被告亲笔写的借条和银行转账利息为证（收利息的银行账户为阮周贵是原告的丈夫）。2015年8月18日后被告没有按期付利息，原告多次催讨被告以种种理由骗原告推迟还期（或不接电话）至今未还借款利息和本金其与陈万集系亲戚关系。陈万集因经营缺乏资金，于2014年期间二次向其借款合计9万元，并于2015年8月20日出具一张借条交其收执。嗣后其多次催讨，陈万集均以种种借口拖欠，故诉请法院依法支持。
陈万集未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，陈万集出具借条一份确认向苏乾珠借款3万元,约定月息2分。借条出具后至今，陈万集只支付利息至2015年8月18日止。上述事实，除苏乾珠陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，陈万集未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈万集向苏乾珠借款3万元逾期未还，应承担还本付息责任。陈万集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，苏乾珠诉请陈万集偿还其借款本金3万元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈万集应于本判决生效之日偿还苏乾珠借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按24%年利率，自2015年8月18日起计算至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由陈万集负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年一月十三日
书记员 李蕊英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初285号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人虞某某，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人虞某某犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月起，被告人虞某某在其租借的上海市浦东新区浦东大道2742弄1号2205室内，通过提供其获取的赌博账户及密码，由其本人或饶某某(另行处理)操作电脑下注，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，并从中抽头营利。2016年6月15日晚，汤小东、裴开心、张某、李某某(均另行处理)在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获。经查，案发当日涉案赌博账户投注金额为人民币76,500元。
2016年10月17日，被告人虞某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人饶某某、陈某、张某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的现场笔录及扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单，相关网络“百家乐”网站主界面及过往结算清单图片，相关人员行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人虞某某能主动投案，并如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的作案赌具和赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年二月八日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执指字第26号
申请执行人：黑龙江鸿济消防工程有限公司。住所地：黑龙江省海林市横道镇七里地村。
法定代表人：岳增恒，该公司董事长。
委托代理人：王忠学，该公司法律顾问。
被执行人：佳木斯大学。住所地：黑龙江省佳木斯市学府路148号。
法定代表人：邱洪斌，该学校校长。
申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司依据黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第412号民事判决书，申请执行被执行人佳木斯大学拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年4月立案执行，至今未能执结。申请执行人黑龙江鸿济消防工程有限公司到本院申诉，请求本院对本案依法监督，并指定其他法院继续执行。
本院认为，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江鸿济消防工程有限公司依据黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2012）向民初字第412号民事判决书，申请执行佳木斯大学拖欠工程款纠纷一案，由哈尔滨市阿城区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送哈尔滨市阿城区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 郑雪松
代理审判员 武迎春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 振
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1315号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人：张宝军，行长。
被执行人：林立，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈永波，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨福兴，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人林立、陈永波、杨福兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息和案件受理费10194元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人林立、陈永波、杨福兴发出限制消费令，故本院未向被执行人林立、陈永波、杨福兴发出限制消费令，因被执行人林立、陈永波、杨福兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人林立、陈永波、杨福兴纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人林立、陈永波、杨福兴无可供执行的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十八日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1315号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人：张宝军，行长。被执行人：林立，男，1957年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈永波，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨福兴，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人林立、陈永波、杨福兴金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及相应利息和案件受理费10194元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行明确表示不申请向被执行人林立、陈永波、杨福兴发出限制消费令，故本院未向被执行人林立、陈永波、杨福兴发出限制消费令，因被执行人林立、陈永波、杨福兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人林立、陈永波、杨福兴纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人林立、陈永波、杨福兴无可供执行的不动产、银行存款、股权、证券、车辆等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月十八日书记员  李冠男
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初158号
原告白某，女，住滨州市沾化区。
被告田某某，男，住滨州市沾化区。
原告白某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贾新国独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告系自由恋爱，在2004年共同生活，于2005年6月23日生育一子，取名田某，2008年12月24日在滨州市沾化区民政局补办的结婚证。被告脾气暴躁，经常酗酒殴打原告，双方一直无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活。故诉至贵院，望依法裁判。
被告田某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状中的事实与理由部分不对，部分对，说我脾气暴躁、经常酗酒殴打她不对，说双方一直无法沟通也不是事实。
经审理查明，原告白某与被告田某某于2004年4月相识并建立恋爱关系，此后不久双方便同居生活在一起，2005年6月23日生一男孩，取名田旭。2008年12月24日补办了结婚证。双方自2015年12月22日始分居至今。
本院认为，原被告系经自由恋爱建立的婚姻关系，且双方同居生活了四年多后又补办了结婚登记，说明双方有较牢固的婚姻基础。再者，双方至今已在一起生活了近十二年时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强交流与沟通，增强互信，双方和好仍有希望，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告田某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾新国
二〇一六年四月十一日
书记员 傅伟哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4771号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103室。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法定代表人：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：梁宴伟，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告梁宴伟物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告梁宴伟的起诉。
案件受理费25元，由被告梁宴伟承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月三日
书记员 张咏琴
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初118号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘均峰，男，1975年10月20日出生于湖南省绥宁县。苗族，初中文化，无业，湖南省绥宁县人，现住绥宁县。因犯抢劫罪，1994年11月28日被湖南省靖州县人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，2003年5月9日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，2015年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，2016年11月22日被光山县公安局刑事拘留，2016年12月30日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人刘均峰犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强出庭支持公诉，被告人刘均峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月4日2时许，被告人刘均峰伙同钱某（另案处理）经事先预谋，窜至光山县紫水街道办事处牌坊路文化小区内，采取攀爬撬窗的方式，将曹某家三楼厨房防盗窗撬开进入室内，由于室内无有价值物品，盗窃未遂。
2、2016年9月4日3时许，被告人刘均峰伙同钱某窜至光山县紫水街道办事处牌坊路亲亲家园小区，采取攀爬撬窗入户的方式进入三号楼一单元二楼东户易某2家，窃取现金人民币200元；后进入三号楼二单元二楼东户易某1家，窃取现金人民币800元；又进入三号楼三单元306室姚某家，窃取现金人民币约2000元。
3、2016年9月4日4时许，被告人刘均峰伙同钱某窜至光山县东城平安路县政府西侧一小区内，采取攀爬入户的方式，进入饶某家，窃取现金人民币12000余元。案发后，公安机关在饶某家东墙周边提取烟头四枚，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：其中两枚烟头上的DNA成分分别来源于被告人刘均峰及其同伙钱某。
综上，被告人刘均峰伙同他人盗窃作案三起，盗窃数额合计人民币15000余元。
上述事实，被告人刘均峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、饶某等人的陈述，证人余某、钱某等人的证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘均峰伙同他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘均峰伙同他人预谋作案，相互配合分工实施盗窃犯罪，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚；其中第一起盗窃犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻或减轻处罚；被告人刘均峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人刘均峰入户盗窃、多次盗窃，均可酌情从重处罚；归案后，被告人刘均峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘均峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年8月16日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹丹阳
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审24号
申请执行人枝江市食品药品监督管理局（下称“市食药局”），住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号，统一社会信用代码11420583420234954F。
法定代表人徐加强，局长。
委托代理人袁彬斌，男，汉族，该局稽查分局副局长，住枝江市。特别授权代理。
委托代理人孟祥兵，男，汉族，该局稽查分局办公室主任，住枝江市。特别授权代理。
被执行人王景琼，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人市食药局于2017年6月5日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]13号），即强制执行罚没款及加处滞纳金合计28802元。本院于2017年6月12日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，市食药局于2016年5月11日和7月7日两次对王景琼经营的散装白酒进行了食品安全监督抽检。经三峡食品药品检验检测中心检测显示，王景琼经营的部分散装白酒氰化物(HCN)项目不符合《食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒》（GB2757-2012）标准要求，检验结论为不合格。其行为涉嫌违反《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定。2016年8月24日，市食药局向王景琼送达《听证告知书》（枝食药监食听告[2016]4号）。2016年8月29日，王景琼书面放弃听证。2016年9月29日，王景琼向市食药局提交陈述申辩材料，申请市食药局酌情处理。2016年9月6日，市食药局作出《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]13号），对王景琼作出以下行政处罚：1、责令停止生产、销售散装白酒；2、没收经检测被判定氰化物项目不合格的散装苞谷酒共107kg；3、没收违法所得4076元；4、罚款10325元。2016年9月6日，市食药局向王景琼留置送达该《处罚决定书》。2017年4月18日，市食药局向王景琼邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》（枝食药监食罚催[2017]J1号）。2017年6月5日，市食药局向本院申请强制执行罚没款及加处滞纳金合计28802元。
本院认为，申请人市食药局对被执行人作出行政处罚决定之前并未按照规定告知被执行人享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”之规定，申请人市食药局对被执行人作出的王景琼《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]13号）不成立。据上所述，申请人市食药局的申请不符合法律规定，不具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行枝江市食品药品监督管理局对王景琼作出的罚没款及加处滞纳金合计28802元的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年六月十九日
书记员 阮晓艳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初304号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人袁金，男，1981年1月17日出生，湖北省荆门市人，汉族，初中文化，天门市泰盟电业公司员工，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月22日被天门市公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定对其取保候审。
被告人李斌，男，1979年10月24日出生，湖北省荆门市人，汉族，高中文化，天门市泰盟电业公司员工，住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被天门市公安局刑事拘留，同年12月22日被天门市公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定对其取保候审。
被告人肖新发，男，1948年2月20日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，个体经营户，住天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日被天门市公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人袁金、李斌犯盗窃罪，被告人肖新发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人袁金、李斌、肖新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年11月1日，被告人李斌伙同被告人袁金，扭动天门市泰盟电业有限公司物资仓库旁的视频摄像头，利用钢锯盗割物资仓库内存放的铜芯电缆线300多斤（铜净重200多斤）。事后，俩人驾车至本市侨乡经济开发区官侨路一废品收购站，以每斤铜14.5元的价格卖给被告人肖新发，非法获利3000余元。肖新发在明知是赃物的情况下，以明显低于市场的价格收购该电缆线。经天门市物价局价格认证中心鉴定，被盗物资价值人民币6950元。
2016年12月2日，被告人李斌、袁金在本市皂市镇泉堰村被抓获后，交代了全部犯罪事实。同年12月7日，被告人肖新发被传唤至天门市公安局刑警支队，交代了全部犯罪事实。
2016年12月14日，被告人李斌、袁金分别赔偿了被害人3475元，并取得了被害人谅解。2016年12月15日，被告人肖新发退回赃款3300元至天门市公安局。
上述事实，被告人袁金、李斌、肖新发在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认现场的照片、现场勘查笔录，泰盟电业有限公司出具的收条及谅解书，被告人袁金、李斌、肖新发的户籍证明，证人方某的证言，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金、李斌以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人肖新发明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人各自的刑事责任。被告人袁金、李斌、肖新发归案后均能坦白交代其罪行，依法均可以从轻处罚。被告人袁金、李斌、肖新发能主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二，被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
三、被告人肖新发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
四、在案赃款3300元予以没收，上缴国库。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一七年八月九日
书记员 张晓莉
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初第163号
原告：贺某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 李剑平
二〇一六年二月十六日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1970号
原告:鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
委托诉讼代理人：王桂玲，女，该公司职工。
被告：李智强，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告李智强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市兴隆物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市兴隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00250号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，在苏务工人员。2011年7月19日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）程某，在苏务工人员。2015年3月5日因犯危险驾驶罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月3日被羁押），同年8月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人贾某、程某犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）虎刑二初字第00189号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人程某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人贾某、程某继续退赔尚未追缴的赃物折价款人民币一万五千元，发还被害人万某。被告人贾某、程某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某、程某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾某、程某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某、程某撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民，2002年11月12日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2002年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，至嘉善县洪溪镇某地，秘密窃取他人财物，价值达人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主诸卫英的陈述，证人倪某证言，扣押及发还物品清单，估价证明，户籍证明及抓获经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2002年10月28日下午，被告人王某至嘉善县洪溪镇中心小学四楼教师办公室，趁室内无人之际，窃得诸卫英放在办公桌内的诺基亚8210型手机一部（价值人民币1080元）、人民币90元。
案发后，赃物赃款被追缴并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）失主诸卫英的陈述，证明被窃有关财物的名称、数额及时间、地点等经过情况；
（2）证人倪某的证言，证明被告人曾用窃得的手机与其联系；
（3）扣押清单及发还清单，证明从王某处扣押了有关赃物及赃款的情况并已发还失主；
（4）户籍证明，证明被告人王某的有关身份情况；
（5）估价鉴定，证明被盗有关财物的价格情况；
（6）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（7）被告人王某在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1200元（限判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年十二月十九日
书 记 员 郁晓波