wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0614号
原告汤翠，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人刘凯，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告汤翠与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤翠及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤翠诉称，2011年12月26日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其员工，劳动合同期限至2014年12月18日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币9300元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金9300元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年12月26日，被告道格拉斯公司与原告汤翠签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告汤翠发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告汤翠的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告汤翠支付拖欠的工资、经济补偿金合计9300元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告汤翠签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告汤翠发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告汤翠支付拖欠的工资、经济补偿金，原告汤翠对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告汤翠支付9300元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤翠工资、经济补偿金9300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告汤翠已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第75-1号
申请执行人唐柳先。
申请执行人佘焰。
被执行人曾广伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第7号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人曾广伟发出执行通知书，责令被执行人曾广伟履行如下义务：一、向唐柳先、佘焰支付借款160000元。二、向唐柳先、佘焰支付迟延履行期间加倍债务利息。三、向唐柳先、佘焰支付公告费800元。四、负担案件受理费5420元；申请执行费2900元，但被执行人曾广伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾广伟在于柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾广伟所有的位于柳江县拉堡镇建都综合区建都市场54、56号（产权证号：柳江房权证江政字第××号，建筑面积63.92平方米，土地使用权面积8.51平方米）的房屋。
二、被执行人曾广伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人曾广伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄丽娜
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执12号
申请执行人宋红兵，男，汉族。
被执行人张亚峰，男，汉族。
被执行人郭艳朝，男，汉族。
宋红兵与张亚峰、郭艳朝保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月17日作出（2015）吴堡民初字第00319号民事调解书，确定由张亚峰、郭艳朝于2015年10月17日之前分别清偿申请人宋红兵借款55000元，共计110000元。案件受理费1250元，诉讼保全申请费1050元，由被执行人张亚峰、郭艳朝负担。调解书发生法律效力后，由于二被执行人张亚峰、郭艳朝一直未主动履行义务，故申请人宋红兵向本院提出执行申请，本院经审查，于2016年1月22日依法立案。
本案在执行过程中，申请人宋红兵于2016年1月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡民初字第00319号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋刚刚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0102刑初67号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨桃），男，1987年12月7日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2017年6月22日因涉嫌犯持有、使用假币罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人项某1，男，1987年9月10日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2017年6月22日因涉嫌犯持有、使用假币罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人张小龙，河南同信律师事务所律师。
被告人项某2，男，1990年10月20日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。2017年6月22日因涉嫌犯持有、使用假币罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨某某、项某1犯持有、使用假币罪，被告人项某2犯使用假币罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人杨某某、项某1、项某2及辩护人张小龙、张龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月至6月间，被告人杨某某、项某1、项某2在本市及安徽省滁州地区，用100元面额的假人民币在商铺换取真钞零钱，共作案48起，使用100元面额的假人民币50张。2017年6月21日，公安人员将三名被告人抓获，并从杨某某处查获100元面额的假人民币451张，从项某1处查获100元面额的假人民币1张。公诉机关认为，被告人杨某某、项某1的行为均已构成持有、使用假币罪，被告人项某2的行为构成使用假币罪，请求对三名被告人依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯持有、使用假币罪不持异议，仅辩解藏匿在小树林内的假币是别人告知自己地点，由自己去领取，并不是自己放置的。
被告人项某1对公诉机关指控其犯持有、使用假币罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人项某1构成持有、使用假币罪不持异议，仅提出被告人项某1系初犯、偶犯，自愿认罪，本次在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求法庭对其从轻处罚。
被告人项某2对公诉机关指控其犯使用假币罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人项某2构成使用假币罪亦不持异议，仅提出被告人项某2犯罪情节较轻，归案后能够如实供述，且在共同犯罪中系从犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2017年4月8日至2017年6月20日间，被告人杨某某与项某1、项某2合谋，先后在南京市玄武区等市区范围及安徽省滁州地区等处，由被告人项某2驾车，被告人杨某某、项某1使用用假的100元面额人民币在小型的商铺和摊点购买小额价格的商品，期间，二被告人采取调包等手段，使用假人民币换取真钞零钱，随后上车逃跑。经查，三名被告人采取上述手段共计作案48起，使用100元面额的假人民币50张。
2017年6月21日上午，被告人杨某某、项某1、项某2被公安机关抓获。民警从被告人杨某某持有的烟盒内查获100元面额的假人民币44张，从被告人项某1的钱包内查获100元面额的假人民币1张，后在本市湖山路东侧科宁路南侧路边的小树林内查获被告人杨某某藏匿于此的100元面额的假人民币共计407张。
上述事实，被告人杨某某、项某1、项某2均供认不讳。本案事实另有被害人杨某、姚某、周某等48人的陈述，证人余某、虞某、唐某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单，假币收缴凭证、租车单、短租公寓收据、行车路线图、假币等书证材料，货币真伪鉴定书，物证检验报告书，现场勘验笔录，监控视听光盘，公安机关出具的情况说明，抓获经过以及被告人杨某某、项某1、项某2的身份证明材料等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人杨某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，被告人项某1明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，两名被告人的行为均已构成持有、使用假币罪；被告人项某2明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪，三名被告人共同实施使用假币的行为，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人杨某某、项某1犯持有、使用假币罪，被告人项某2犯使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某辩称藏匿在小树林里的假币是别人告知其藏匿地点，并不是自己藏匿，不影响对其持有假币罪的认定。被告人项某1、项某2的辩护人均提出从犯的辩护意见，经查，被告人项某1与杨某某互相配合，直接实施了以假币换取真币的犯罪行为。被告人项某2虽然只负责开车，但其行为对二被告人成功使用假币并逃离现场起到实际作用，与其余两名被告人系犯罪分工不同，在量刑时可以酌情从轻考虑，但不宜区分为主从犯。被告人项某2归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家的货币流通管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人项某1犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年5月21日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人项某2犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨某某、项某1、项某2退赔各被害人的经济损失，扣押的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 盛玉景
二〇一八年四月四日
书 记 员 宫宁宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1249号
原告石狮中远建材有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王碧容，该公司总经理。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。
被告福建九九建设有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑志专，该公司执行董事兼总经理。
被告陈清江，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈文悦，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石狮中远建材有限公司（下称中远公司）与被告福建省九九建设有限公司（下称九九公司）、被告陈清江、被告陈文悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告九九公司、被告陈清江、被告陈文悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年，被告因承建中俊·黄金海岸样板房、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼工程项目向其购买预拌混凝土，并签订预拌混凝土销售合同。预拌混凝土销售合同约定，如若没有及时付款按每日3‰支付违约金，标养试块、同条件及拆模试块检测费由被告承担。截止2012年2月15日被告累计欠货款75550元。该款经催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决三被告立即偿还货款75550元并支付自起诉之日起至实际还款之日每日按3‰计算的违约金。
被告九九公司、被告陈清江、被告陈文悦未作答辩。
在本院审理过程中，原告中远公司提供以下证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份、被告九九公司的内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份、被告陈清江、被告陈文悦户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
2、预拌混凝土销售合同、备案证明各一份，证明被告因承建中俊·黄金海岸样板房、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼工程项目向原告采购混凝土。
3、对账单十二份，证明被告尚欠原告货款75550的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年6月2日，被告九九公司与原告中远公司签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定：被告九九公司因承建中俊·黄金海岸样板房、18#楼、19#楼、20#楼、21#楼、22#楼向原告中远公司购买混凝土，被告九九公司如若没有及时付款按每日3‰支付违约金，标养试块、同条件及拆模试块检测费由被告九九公司承担等。被告陈清江、被告陈文悦与原告中远公司进行对账，截至2012年2月15日止，确认尚欠原告中远公司货款75550元。诉讼中，原告确认被告陈清江、被告陈文悦系被告九九公司承建项目工地的代表。
本院认为，原告与被告九九公司之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效，且没有违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告陈清江、陈文悦系被告九九公司的项目工地代表，因此被告陈清江、陈文悦有权代表被告九九公司的行为，被告陈清江、陈文悦出具对账单是履行公司职务行为，不必要承担偿还责任，据此，原告请求被告九九公司作为债务主体偿还其货款，有被告九九公司出具的合同、对账单为证，事实清楚，证据充分，被告九九公司对此亦未提出异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告并没有提供证据证明其因被告违约造成多少损失，通常迟延支付货款影响的是企业的融资，造成的损失一般为贷款利息损失。双方约定的违约金为按每日3‰，已超过通常理解损失的百分之三十，应认定为属于合同法规定的“过分高于造成的损失”的情形，本院依法将违约金调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，超出部分本院不予支持。被告九九公司、被告陈清江、被告陈文悦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第五十八条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建九九建设有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告石狮中远建材有限公司货款75550元，并自2015年3月2日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；
二、驳回原告石狮中远建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元、公告费1000元，由被告福建九九建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国〉若干问题的意见》
第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执626号
申请执行人：朱菊平，女，汉族，1957年8月17日生，住镇江市。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：陈洪生，男，汉族，1953年5月26日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人朱菊平与被执行人陈洪生保证合同纠纷一案中，申请执行人朱菊平于2017年7月18日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2635号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执626号申请执行人：朱菊平，女，汉族，1957年8月17日生，住镇江市。委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被执行人：陈洪生，男，汉族，1953年5月26日生，住镇江市。本院在执行申请执行人朱菊平与被执行人陈洪生保证合同纠纷一案中，申请执行人朱菊平于2017年7月18日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初2635号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年九月二十日书记员  周 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第512号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董兰波，男，1972年10月15日出生，汉族。
被告：尚秀利。
被告：孔祥峰。
被告：赵军。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告尚秀利、孔祥峰、赵军、孟繁树金融借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后原告申请撤回对孟繁树的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人董兰波、被告尚秀利到庭参加诉讼，被告孔祥峰、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2011年4月25日，原告与被告尚秀利签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同金额为300000元，贷款期限自2011年4月25日至2013年4月20日，实际借款日自2012年4月27日至2013年4月18日。为保证合同履行，被告孔祥峰、赵军自愿提供担保并约定承担连带保证责�。借款到期后，经原告多次催要，被告尚秀利拒不履行还款义务。被告孔祥峰、赵军未履行保证责任。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金300000元，支付截止到2014年2月20日的欠息及逾期利息82091.85元，并支付自2014年2月21日起至借款本息还清之日止的利息及逾期利息。
被告尚秀利辩称，借款属实，但借的钱不是本人所用，是高名军用的。
被告孔祥峰未答辩。
被告赵军未答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，原告与被告尚秀利、孔祥峰、赵军签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，合同约定：被告尚秀利、孔祥峰、赵军自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；所附清单记载被告尚秀利的最高贷款额为300000元，借款期限自2011年4月25日至2013年4月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；贷款人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年；保证人担保的范围包括各借款人依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人之间未约定各自的保证份额，且三被告共同承诺自愿为其他联保小组成员在原告处发生的全部借款承担连带责任；合同还约定�本合同项下借款按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮90％执行；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人按期偿还借款本金，如贷款逾期，在借款凭证记载利率基础上加收40%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按该罚息利率计收复利。
另查明，大联保体最高额联合保证借款合同签订后，2012年4月27日原告向被告尚秀利发放贷款300000元，借款借据记载该笔借款日利率为10.3866‰，实际借款日自2012年4月27日至2013年4月18日。但上述借款到期后，被告尚秀利未履行还本付息义务，被告孔祥峰、赵军未履行保证责任，截止至2014年2月20日，尚欠借款本金300000元，借款利息82091.85元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件三份、大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单、借款借据、贷款利息通知单各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告尚秀利、孔祥峰、赵军签订的大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单是原被告之间的真实意思表示且其内容合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告尚秀利发放了贷款，但被告尚秀利未按照合同约定按时履行还本付息义务，故对原告要求被告尚秀利偿还借款本金300000元，支付截止到2014年2月20日利息及逾期利息82091.85元，并支付自2014年2月21日起至借款本息还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2015年4月17日，合同约定保证方式为连带责任保证，且保证人之间未约定各自的保证份额，故对原告要求被告孔祥峰、赵军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔祥峰、赵军承担保证责任后，有权向被告尚秀利追偿。被告孔祥峰、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚秀利偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告尚秀利支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年2月20日的欠息及逾期利息82091.85元；
三、被告尚秀利支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日起按合同约定逾期日利率14.54133‰计算至借款本息还清之日止的逾期利息；
上述一、�、三项借款本息382091.85元及应付利息，被告尚秀利于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孔祥峰、赵军对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告孔祥峰、赵军在承担保证责任后，有权向被告尚秀利追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，财产保全费1020元，共计8051元由被告尚秀利、孔祥峰、赵军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年六月十七日
代理书记员 高玲燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02505号
原告湖南金泰物业管理有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路45-5号。
法定代表人王焕新，系该公司董事长。
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告蔡革新。
本院在审理原告湖南金泰物业管理有限公司与被告蔡革新物业服务合同纠纷一案中，原告湖南金泰物业管理有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南金泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南金泰物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年一月五日
代理书记员 何 凯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3573号
原告：王桂安。
被告：徐文付。
本院于2016年8月29日立案受理了原告王桂安与被告徐文付民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告归还原告借款53000元并支付逾期利息(自2014年12月4日起至判决生效之日止，按月利率3%计算)；2、被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款53000元并支付逾期利息(自2016年8月29日起至判决生效之日止，以借款本金53000元为基数按年利率6%计算)。
本院经审理查明：2014年12月3日，被告向原告借款53000元，并出具借款借据1份。当日，原告将借款53000元交付给被告。由于被告至今未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文付于本判决生效后十日内归还原告王桂安借款53000元并支付逾期利息(自2016年8月29日起至本判决生效之日止，以借款本金53000元为基数按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告徐文付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐吉燕
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初1544号
原告：黄斌杰，男，汉族，1987年7月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：杨海洋，男，汉族，1988年11月11日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告黄斌杰与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄斌杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨海洋在外地，本案无法处理，故原告黄斌杰向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斌杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄斌杰负担（已交纳）。
审判员 俞军铎
二〇一六年十一月十七日
书记员 马新炜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民再初字第00005号
再审申请人（原审被告）ＸＸ，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人刘青松，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行资产保全部部长，住重庆市涪陵区。
原审被告王慧容，女，1961年1月4日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。
再审申请人与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行、原审被告王慧容借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）涪法民初字第01275号民事判决已经发生法律效力。原审被告ＸＸ不服，向重庆市涪陵区人民法院提出再审申请。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，并于2014年8月22日作出（2014）涪法民申字第00007号民事裁定书，裁定本案进入再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被申请人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年3月19日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被申请人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行提出的撤诉请求是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。本院于2012年10月15日作出的（2012）涪法民初字第01275号民事判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2012）涪法民初字第01275号民事判决。
二、准许原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
原审案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费600元，共计人民币1625元，由原审原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 夏顺达
审 判 员 秦玉霞
人民陪审员 易先莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 薇
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3194号
申请执行人：宋礽奇。
被执行人：沈波。
被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋礽奇与被执行人沈波、余姚华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆等可供执行的财产，被执行人余姚华源房地产开发有限公司名下的在建房产均未竣工，暂难以处理，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单。被执行人未履行执行款533900元、执行费7739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3194号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第3194号被执行人：沈波。被执行人：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：沈波，该公司董事长，公民身份号码：330219197105290032本院在执行申请执行人宋礽奇与被执行人沈波、余姚华源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明三被执行人均未履行本院(2014)甬余商初字第530号民事判决书所确定的533900元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人沈波、戚汪敏、余姚华源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月七日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2281号
原告：薛某某。
被告：王某某。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2015年3月18日以双方和好为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 于家春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2281号
原告：薛某某，女
被告：王某某，男
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 于家春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20175号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明。
委托诉讼代理人：卫其伦，男，1982年11月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省达县。
被告：刘笃纲，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地，现住。
被告：康利均，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地，现住。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告刘笃纲、康利均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2016年10月26日以二被告已交清物业欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回对被告刘笃纲、康利均的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。
审判员 袁刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈甜
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑更104号
罪犯王波，男，1962年11月8日出生，原户籍所在地新疆阿勒泰市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆呼图壁县人民法院于2014年11月27日作出（2014）呼刑初字第152号刑事判决，以罪犯王波犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月22日起至2019年7月20日止），于2014年12月29日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯王波有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有福海监狱提供的罪犯王波在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯王波的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
代理审判员 古丽娜 尔托汗
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民催15号
申请人江苏睿孜星智控科技有限公司，统一社会信用代码91320115780687703X，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。
申请人江苏睿孜星智控科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人于2017年10月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏睿孜星智控科技有限公司持有的号码为1020005225913415，出票人南京科远自动化集团股份有限公司，收款人江苏睿孜星智控科技有限公司，票面金额105000元整的中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行承兑汇票无效。
、自本判决公告之日起，申请人江苏睿孜星智控科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏睿孜星智控科技有限公司负担。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一七年十一月一日
书记员 谢 雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民催15号申请人江苏睿孜星智控科技有限公司，统一社会信用代码91320115780687703X，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭东路1266号。申请人江苏睿孜星智控科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月23日立案后，依法于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人于2017年10月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏睿孜星智控科技有限公司持有的号码为1020005225913415，出票人南京科远自动化集团股份有限公司，收款人江苏睿孜星智控科技有限公司，票面金额105000元整的中国工商银行股份有限公司南京江宁经济开发区支行银行承兑汇票无效。、自本判决公告之日起，申请人江苏睿孜星智控科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏睿孜星智控科技有限公司负担。审判长  何才平审判员  林 莉审判员  魏东娟二〇一七年十一月一日书记员  谢 雨
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01525号
上诉人（原审原告）陈某某，女，1978年4月28日生，汉族。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1975年6月15日生，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服巫山县人民法院（2013）山法民初字第02175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某与杨某某于1996年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，2002年11月17日，双方办理结婚登记。2003年3月5日，双方生育一子，取名杨某甲。陈某某曾于2012年8月1日向法院提起离婚诉讼，要求与杨某某离婚，后因证据不足法院依法驳回了其诉讼请求。现陈某某再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生子杨某甲由陈某某抚养，由杨某某支付其抚养费；共同财产平均分割；本案诉讼费由双方共同负担。
陈某某起诉称，我与杨某某于1996年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系，2002年11月17日，双方办理结婚登记。2003年3月5日，双方生育一子，取名杨某甲，现在大昌公平小学读书。2006年双方在其居住地修建砖混结构房屋一栋，面积120平方米。我与杨某某自结婚以来关系一直不好，并且双方经常因家庭琐事发生纠纷，同时，杨某某经常�我进行打骂。2010年，我在外务工期间，杨某某曾经将我的手臂两次打成骨折。后我独自回家治疗，从此双方分居生活至今，其夫妻感情已经完全破裂，并且没有和好的可能。我曾经于2012年8月1日向法院提起离婚诉讼，要求与杨某某离婚，后因证据不足法院依法驳回了我的诉讼请求。判决发生效力之后，双方依旧处于分居状态，并且分居时间已1年以上。综上，我与杨某某婚后也没有建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂，并且没有和好的可能。现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生子杨某甲由陈某某抚养，由杨某某支付其抚养费；共同财产平均分割；本案诉讼费由双方共同负担。
杨某某辩称，我与陈某某的夫妻感情没有破裂，双方无和好的可能，我不同意与陈某某离婚。陈某某陈述双方有位于巫山县大昌镇公平村砖混结构房屋一幢不是事实，这属于我的祖屋，不属于夫妻共同财产。陈某某所说的经常遭我打骂并多次骨折，且分居一年之久，无法共同生活等情况均不是事实。我与陈某某从相识到结婚，关系一直很好，陈某某在家里的时候，我对陈某某细心照顾，不存在打骂的情况，陈某某骨折是自己在广东乘坐车辆时自己摔下来造成骨折的。
原审法院认为，陈某某与杨某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。陈某某、杨某某双方经人介绍相识、恋爱后登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，且2012年8月陈某某还曾经起诉至法院要求与杨某某离婚，陈某某的行为虽影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。同时，陈某某、杨某某双方已生育一子，且现正在就读小学，正处于成长阶段中重要的时刻。此外，陈某某要求与杨某某离婚，但未向原审法院提供足能证据证明其夫妻感情确已破裂。综上，为了维护家庭的稳定以及子女的健康成长，对于陈某某要求离婚的诉讼请求原审法院不予支持，且对陈某某、杨某某的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。据此，原审法院判决：驳回陈某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由陈某某负担。
宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉的主要理由是：陈某某长期遭受家庭暴力，夫妻感情已经破裂，应当判决离婚，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主�，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈某某提出其长期遭受家庭暴力，与杨某某的夫妻感情已经破裂，便应当提交相应证据予以证实。但陈某某提交的证据不能充分证明其与杨某某的夫妻感情确已破裂，故其要求与杨某某离婚的诉讼请求不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审�长张燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十月十五日
书记员 陈秋冰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第736号
原告田某。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被告许某某。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人崔磊，山东鲁宁律师事务所律师。
原告田某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员担任审判长，与代理审判员肖静、人民陪审员何新庚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理两人刘慧、张锦，被告许某某及委托代理人王玮、崔磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，××××年××月××日，原告与被告在青岛市市南区登记结婚，婚后无子女。双方在婚后因性格差异经常争吵，且目前双方聚少离多，无法正常生活，双方感情确已破裂，已不能共同生活。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原、被告夫妻双方有良好的婚姻基础，导致离婚的原因并不是性格兴趣不和等不宜克服的因素，只是因为一些工作原因。双方婚姻关系有改善的可能性。因此不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未育有婚生子女。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的汇款凭证及当事人陈述，业已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于双方没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告许某某离婚。
案件受理费50元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
代理审判员 肖 静
人民陪审员 何新庚
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翠屏执字第96号
申请执行人：深圳市宝田精工塑胶模具有限公司。
法定代表人：陈荣才。
被执行人：四川马尔斯科技有限责任公司。
法定代表人：代翔潇。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）翠屏民初字第4084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双当当事人于2016年3月29日达成和解协议，协议约定被执行人四川马尔斯科技有限责任公司自愿用其所有的川Q095**号别克商务车作价170000元抵偿给申请执行人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司清偿本案部分债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川马尔斯科技有限责任公司所有的川Q095**号别克商务车作价170000元，交付给申请人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司抵偿本案债务。川Q095**号别克商务车的所有权自本裁定书送达深圳市宝田精工塑胶模具有限公司时转移。
三、申请执行人深圳市宝田精工塑胶模具有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡孝飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04836号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地延庆县永宁镇缙北小区5号楼406室，注册号110229001489347。
法定代表人肖玉成，该中心经理。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告刘新宇，男。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告刘新宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 雪
ن
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和市刑初字第438号
公诉机关和田市人民检察院。
被告人石洪亮，男，1986年7月出生，汉族，户籍地：重庆市万盛区南桐镇民权村读书沟*号，初中文化程度，无业，被捕前租住于和田市玉洲小区。2004年1月19日因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2004年10月20日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2006年5月17日因刑满被释放；因本案于2014年3月8日被墨玉县公安局依法刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕，现羁押于墨玉县看守所。
被告人诸葛，男，1986年11月出生，汉族，户籍地：重庆市万盛区南桐镇民权村读书沟村民组，初中文化程度，无固定职业，被捕前租住于和田市玉洲小区。因本案于2014年3月7日被墨玉县公安局依法刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕，现羁押于墨玉县看守所。
和田市人民检察院以和市检公诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人石洪亮、诸葛犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。和田市人民检察院指派检察员何飞、代理检察员赵栩出庭支持公诉，被告人石洪亮、诸葛到庭参加诉讼。现已审理终结。
和田市人民检察院指控：
（1）2014年3月6日下午16：00时许，被告人石洪亮与被告人诸葛在和田市步行街门口，收取艾某·阿布拉1000元、艾某·阿布拉朋友的500元，共计1500元。被告人石洪亮给被告人诸葛5小包冰毒，随后被告人石洪亮拿上钱，被告人诸葛到和田市步行街与艾某阿布拉进行毒品交易时被墨玉县公安局当场抓获，经鉴定，从5小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克。
（2）2013年9月之前，被告人石洪亮在和田市玉洲花园小区内出售给陈某某（别名阿布拉）冰毒1小包0.5克，经鉴定，该包毒品成分为甲基苯丙胺。
和田市人民检察院认为，被告人石洪亮、诸葛故意贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人石洪亮、诸葛对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
（1）2013年11月5日，被告人石洪亮在和田市玉洲花园小区内出售给陈某某1小包重0.5克的冰毒，经鉴定，该包毒品成分为甲基苯丙胺。
（2）2014年3月6日下午16：00时许，被告人石洪亮与被告人诸葛在和田市步行街门口，收取艾某·阿布拉1000元、艾某阿布拉朋友的500元，共计1500元。被告人石洪亮拿上钱后将5小包冰毒给被告人诸葛，让被告人诸葛与艾某阿布拉等人进行交易。被告人诸葛带上5小包冰毒到和田市步行街与艾某阿布拉进行毒品交易时被墨玉县公安局抓获，当场查获2包毒品，后又从被告人诸葛身上搜出3包毒品，经鉴定，从被告人诸葛处扣押的5小包毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人石洪亮、诸葛的户籍信息，证明被告人石洪亮、诸葛已达到法定刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕通知书、逮捕证、抓获证明、破案经过，证明公安机关对被告人石洪亮、诸葛贩卖毒品案依法立案、案件侦破过程及被告人石洪亮、诸葛被采取强制措施的情况。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证明2014年3月6日，墨玉县公安局从被告人诸葛处搜查并扣押了5包白色颗粒晶体物。
4、（和地）公（物）鉴（毒）字（2014）060号鉴定意见书，证明2014年3月6日从被告人诸葛处查获的5包白色颗粒晶体物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.92克。
5、和地）公（物）鉴（毒）字（2013）214号鉴定意见书，证明2013年11月5日从被告人石洪亮处扣押的白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重4.74克。
6、陈某某、陈某某甲的辨认笔录，证明陈某某、陈某某甲指认出被告人石洪亮即是向其贩卖毒品的人。
7、证人艾某·阿布拉、陈某某、陈某某甲、肉某某某某·艾合买提的证言，证明被告人石洪亮曾向其贩卖毒品的事实。
8、被告人石洪亮、诸葛的供述与辩解，证明被告人石洪亮、诸葛贩卖毒品的事实。
9、重庆市南岸区人民法院（2004）南刑初字第424号刑事判决书，证明2004年10月20日，被告人石洪亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元的事实。
10、被告人石洪亮指认交易毒品的照片，证明被告人石洪亮指认毒品的情况。
11、光盘，证明侦查机关的取证程序合法。
被告人石洪亮、诸葛对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告人石洪亮、诸葛未向本院提供证据。
本院认为，被告人石洪亮、诸葛以获取非法利益为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人石洪亮贩卖毒品重量为2.42克，被告人诸葛贩卖毒品重量为1.92克，而被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石洪亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石洪亮有前科，在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时综合予以考虑。被告人诸葛在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。
综合本案的犯罪情节及社会危害程度，被告人石洪亮，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十六条第一款之规定；被告人诸葛，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人石洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2016年3月7日止）
二、被告人诸葛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李守江
代理审判员 郑 丽
人民陪审员 蒋 峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第289号
原告杨某某。
原告付某某。
原告蔡甲。
原告蔡乙。
原告蔡丙。
原告蔡甲、蔡乙、蔡丙法定代理人杨某某（本案第一原告），系原告蔡甲、蔡乙、蔡丙的母亲。
五原告委托代理人陈仁超，遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
原告杨某某、付某某、蔡甲、蔡乙、蔡丙诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及五原告委托代理人陈仁超，被告李某某及委托代理人钱庆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、付某某、蔡甲、蔡乙、蔡丙诉称，原告杨某某与蔡某建依法登记结婚，婚后生育原告蔡甲、蔡乙、蔡丙三个子女，蔡某建于2012年11月2日在遵义市第一人民医院病逝，现蔡某建的母亲健在。蔡某建生前在贵州万众房地产开发有限公司遵义息烽分公司工作，在2007年6月15日蔡某建将户籍从遵义县毛石镇迁至湄潭县龙泉村，并在该村受让案外人杨忠良、陈小琴的土地建造了砖混结构房屋一栋（600㎡）。蔡某建生前非法与被告以夫妻名义同居生活，被告在蔡某建死后领取了蔡某建三个月的工资9000元，并将蔡某建住处的洗衣机、电脑、空调、跑步机、豆浆机搬走，同时占有了蔡某建在湄江镇龙泉村修建的房屋。为维护原告合法权益，请法院判令：1、被告返还原告位于湄江镇龙泉村沿江组121号砖混结构房屋一栋约600㎡，价值30万元；2、判令被告返还从蔡某建在息烽分公司住处搬走的洗衣机、电脑、空调、跑步机、豆浆机；3、被告返还原告在息烽分公司领走的蔡某建3个月的工资9000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告起诉的第一项请求房屋不是蔡某建的遗产，系被告与家人以蔡某建的名义集资修建，且该房没有合法的产权手续；第二项请求不属实；第三项请求工资不是9000元而是6000元，并且被告已将该款转交给蔡某建的母亲付某某，综上请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与蔡某建（已于2012年11月2日病故）依法登记结婚，婚后生育原告蔡甲、蔡乙、蔡丙三个子女。蔡某建死亡后的第一顺序继承人为本案五原告。蔡某建生前在贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司工作，在2007年6月15日蔡某建将户籍从遵义县毛石镇迁至湄潭县龙泉村沿江组121号。2007年11月蔡某建向案外人杨忠良支付土地受让费2万余元，向案外人陈小琴支付土地受让费17000元，现在蔡某建支付杨忠良土地受让费的土地上有砖混结构的房屋一栋（现被告及家人在该房内居住），但未有资料显示该房具有合法的产权登记及相关用地、规划等审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、户口薄、结婚证、死亡医学证明、息劳仲案字﹤2013﹥第23号仲裁裁决书、证人杨忠良、陈小琴的证词载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对五原告第一项请求中位于湄潭县湄江镇龙泉村沿江组的争议房屋，因没有提供证据证明其房产的合法性，本院在本案中不予处理，权利人可在该房产合法化以后另案主张权利；对五原告的第二、第三项请求，因没有证据证明其财产的真实性，故本院对五原告的这两项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某、原告付某某、原告蔡甲、原告蔡乙、原告蔡丙的诉讼请求。
本案案件受理费6084元，依法减半收取3042元，由原告杨某某、原告付某某、原告蔡甲、原告蔡乙、原告蔡丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙兴旭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4115号
原告：宜丰县赣粤五星运输有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：伍爱军，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告一：童伍妹，男，汉族，1978年8月4日生，住湖南省永州市冷水滩区。
被告二：冯美君，女，汉族，1982年8月3日生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告宜丰县赣粤五星运输有限公司（简称原告）与被告童伍妹、冯美君融资租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为原告起诉时被告信息应当明确，根据原告提供的被告住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宜丰县赣粤五星运输有限公司的起诉。
审判员 胡红涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婷
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00391号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年10月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月10日被仙桃市公安局羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日16时许，被告人吕某某受高某、尹某（另案处理）邀约，驾驶套牌为鄂AR95**起亚牌红色小轿车搭载高某、尹某到仙桃市彭场镇富苑名居附近，高某、尹某手持木棒下车将富苑名居门面处的郭某某打伤后，吕某某驾车搭载高某、尹某逃离。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人吕某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人吕某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人吕某某刑事责任。
被告人吕某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月9日下午4时许，被告人吕某某受邀约后驾驶套牌为鄂AR95**的起亚牌红色小轿车搭载高某、尹某（二人均另案处理）来到仙桃市彭场镇富苑名居附近，高某、尹某手持木棒下车将郭某某打伤后，吕某某驾车搭载高某、尹某逃离现场。2015年6月2日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某的损伤程度为重伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局彭场派出所民警于2015年3月10日晚上抓获被告人吕某某。2015年7月28日，被告人吕某某的亲属赔偿了被害人郭某某40000元，被害人郭某某对被告人吕某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人郭某某的陈述、证人王某的证言、证人肖某的证言、证人周某的证言、证人唐某某的证言、被告人吕某某的供述和辩解、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局彭场派出所出具的案件侦破情况说明、辨认笔录、视听资料、套牌为鄂AR95**起亚牌红色小轿车的照片、手机号码1870722****通话清单、手机号码1872736****通话清单、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）104号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人吕某某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的被害人郭某某出具的领条及谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某伙同他人故意伤害被害人郭某某的身体，致被害人郭某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某的亲属赔偿了被害人郭某某40000元，被害人郭某某对被告人吕某某予以谅解，可以酌情对被告人吕某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢运想
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 昌 龙
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第889号
上诉人（原审被告）侯启伟。
被上诉人（原审原告）张万奎。
上诉人侯启伟因与被上诉人张万奎相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第1106号判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人侯启伟与被上诉人张万奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张万奎与被告侯启伟系东西相邻，原告居东，被告居西，原告居东院，（房顶东西双向出水）西瓦房三间，西房北面有厨房一间，西房南面有小杂物房一间。原告房屋已十多年无人居住，厨房、小杂物房顶已塌顶。被告侯启伟居西院北窑四间，被告房屋所占地基原为西河堡村村委饲养处，1984年被告之父向村委购买原饲养处房屋场地，后在该场地北面建起四间窑洞房院一所，现该房院由被告侯启伟占有使用。2013年被告修缮房院时，在其院东靠原告西房后墙0.4m处修建高3.11m，厚0.24m，南北长12.7m的砖墙一堵，并在该砖墙南侧墙体上其家街门正对面突出墙体修饰风景影壁，在影壁两侧墙体下留有两个小排水口，而�东院墙距原告家西房屋檐出水瓦片仅0.21m，致使原告家西瓦房向西所排雨水先流入原告西房后墙与被告东院砖墙之间0.4m宽的窄缝中，再通过被告家影壁两侧小排水口流入被告家院内，向西排出。原告西房后墙与被告东院墙之间距离仅0.4m，也影响了原告修缮房屋。审理中，询问原告是否就西厨房房顶损坏等问题进行鉴定，原告表示不申请鉴定。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告侯启伟在距离原告西瓦房0.4m处修建东院墙及影壁，妨碍了原告的西房向西正常排水，也影响了原告修缮房屋，危及了原告建筑物的安全和正常使用修缮，被告的行为已侵害了原告的合法权益。依据法律规定，被告应当立即停止侵害，排除妨碍，拆除其�内东院墙及影壁。对原告要求被告拆除东院墙及影壁的请求，予以支持。对原告要求被告将损坏原告的房屋修缮好的请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并没有证据证明原告房屋损坏是被告造成，也没有证据证明原告房屋损坏与被告行为之间存在因果关系，故对原告的该项请求，因证据不足，不予支持。对原告要求被告返还其西房后墙以西宅基地请求，原审认为，原告并没有证据证明其西房以西即被告院内的宅基地使用权属其使用，故对原告的该项请求因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：一、被告侯启伟在本判决生效后一个月内将修建于原告西瓦房后墙0.4m处被�院内（高3.11m，厚0.24m，南北长12.7m）的东院砖墙一堵及影壁拆除。二、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
判后，原审被告侯启伟不服，向本院提起上诉，请求：撤销汾阳市人民法院做出的（2014）汾民初字第1106号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决上诉人在判决生效后一个月内将修建于被上诉人西瓦房后墙0.4米处上诉人院内（高3.11米、厚0.24米，南北长12.7米）的东院砖墙一堵及影壁拆除是错误的。一、上诉人与被上诉人系同村东西院邻居关系。上诉人在自己家的院子里，为了家庭的安全，居住环境的美观、整洁，在自己拥有使用权的土地上修建院墙及影壁完全符合法律规定和农村村民的生活习俗。二、在上诉人修建院墙及影壁时，充分考虑到作为邻居关系的被上诉人的财产安全，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。为正确处理好邻里关系，为了维护邻居房屋安全，在修建院墙时自己家一侧特意退回0.4米，以充分留出房顶排水空间，还在墙体下侧留下两个排水口，以方便被上诉人家房顶排水使用。三、一审法院判决对被上诉人要求上诉人将损坏房屋（瓦房）进行修缮的请求，不予支持是正确的。被上诉人房屋损坏的原因其实是由于其多年来不进行修缮造成的。与上诉人修建院墙毫无关系，这其实也是其虽经法院催促，但一直不予鉴定的真正原因。四、对于被上诉人要求上诉人返还其西房以西宅基地的请求，一审法院判决不予支持，也是正确的。因为上诉人提交的证据能够客观真实地反映事实真相（即该块宅基地系由上诉人拥有使用权的），而被上诉人所提交的证据不能够反映其诉称的地块使用权由其所有。综上，一审法院判决上诉人拆除自�的院墙及影壁是错误的，因为无任何证据能够印证上诉人的院墙及影壁对被上诉人的合法权益构成侵害，影响了被上诉人修缮房屋，对被上诉人排水构成妨害，危害到被上诉人房屋的安全。为此，请二审法院查明事实，正确适用法律，撤销汾阳市人民法院做出的（2014）汾民初字第1106号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张万奎辩称：上诉人的院墙和影壁影响了答辩人房屋的排水，必须拆除，上诉人的修建还占了答辩人的地基，拆了答辩人的房屋，要求上诉人返还和赔偿。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是，上诉人所修建的东院墙是否影响上诉人房屋及院墙的修缮使用，是否危及其房屋住宅安全？
本院认为�上诉人侯启伟与被上诉人张万奎是邻居，应当正确处理相邻关系。本案中，上诉人侯启伟在距离被上诉人张万奎的西瓦房0.4m处修建东院墙及影壁，在影壁两侧墙体下留有两个小排水口，该东院墙距被上诉家西房屋檐出水瓦片仅0.21m，致使被上诉人张万奎家西瓦房向西所排雨水流入张万奎西房后墙与侯启伟东院砖墙之间0.4m宽的窄缝中，上诉人侯启伟的行为妨碍了被上诉人张万奎西房向西正常排水，也影响了其修缮房屋，危及了被上诉人房屋安全和正常使用修缮，侵害了被上诉人的合法权益。上诉人应停止侵害，排除妨害，拆除其院内东院墙及影壁。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人侯启伟的诉请理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人侯启伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张亚楠
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审101号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安苏民。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用林子村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03041号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币34200元（叁万肆仟贰佰元整）、该被申请人于2015年9月4日已缴纳罚款20000元.该决定书于2015年8月3日送达被执行人安苏民。催告书于2016年2月3日送达被执行人安苏民。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03041罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03041号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03041号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 津
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1245号
原告：穆棱市新村家园小区业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：鲁平，男，主任。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：刘忠华，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市新村家园小区业主委员会与被告刘忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告穆棱市新村家园小区业主委员会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市新村家园小区业主委员会需要补充证据向法院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市新村家园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市新村家园小区业主委员会负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2523号
原告余兵兰，四川省南充市人，现住新疆库尔勒市。
被告杨正华，四川省西充县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告余兵兰诉被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告余兵兰，被告杨正华的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨正华于2006年起先后从原告余兵兰处借款到2013年3月22日，在原告与被告清算所借钱数并当场打下借条，在原告多次催要借款被告却以各种理由打发原告，到2016年1月20日，在原告要求下被告将2013年3月22日借条换了一张，并答应于春节之前还清，直到现在没有还一分钱。现请求依法偿还借款。
被告辩称：该款项并不是被告欠原告的借款，被告没有出具过借条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月20日，被告给原告出具借条一份：”本人于2013年3月22日借余兵兰人民币壹万柒仟元（17000.00元）于2016年2月7日前还清。借款人：杨正华，2016年1月20日。由于被告未按约定于2016年2月7日前还清借款。现原告起诉法院请求：1、请求法院依法判决被告归还借款17000元；2、被告承担本案起诉费。
以上事实有借条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告于2016年1月20日向原告出具的借条，证实被告借原告17000元，事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款17000元的请求，本院予以支持。对被告的辩称，未向法庭提供证据，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨正华于本判决生效后三日内支付原告余兵兰借款17000元；
本案受理费112.50元（已减半收取），由被告杨正华负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年六月三日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初2523号原告余兵兰，女，汉族，1968年5月3日出生，现住新疆库尔勒市。被告杨正华，男，汉族，1973年5月20日出生，现住新疆库尔勒市。委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。原告余兵兰诉被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告余兵兰，被告杨正华的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨正华于2006年起先后从原告余兵兰处借款到2013年3月22日，在原告与被告清算所借钱数并当场打下借条，在原告多次催要借款被告却以各种理由打发原告，到2016年1月20日，在原告要求下被告将2013年3月22日借条换了一张，并答应于春节之前还清，直到现在没有还一分钱。现请求依法偿还借款。被告辩称：该款项并不是被告欠原告的借款，被告没有出具过借条，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月20日，被告给原告出具借条一份：“本人于2013年3月22日借余兵兰人民币壹万柒仟元（17000.00元）于2016年2月7日前还清。借款人：杨正华，2016年1月20日。由于被告未按约定于2016年2月7日前还清借款。现原告起诉法院请求：1、请求法院依法判决被告归还借款17000元；2、被告承担本案起诉费。以上事实有借条、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告于2016年1月20日向原告出具的借条，证实被告借原告17000元，事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任，原告按借条向法院提起诉讼要求被告归还借款17000元的请求，本院予以支持。对被告的辩称，未向法庭提供证据，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨正华于本判决生效后三日内支付原告余兵兰借款17000元；本案受理费112.50元（已减半收取），由被告杨正华负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年六月三日书记员  张和箭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1658号
原告：青岛绿花田进出口有限公司。
被告：平乡县库比自行车有限公司。
原告青岛绿花田进出口有限公司与被告平乡县库比自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛绿花田进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛绿花田进出口有限公司负担。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年十一月十七日
书记员 周淑雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2077号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道973号，组织机构代码762862344。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：高胜杰，具体信息不详。
被告：谭振卿，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告高胜杰、谭振卿追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款107066.33元、代偿违约金21413.27元及利息损失182983.96元，合计311463.56元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年4月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2011年6月20日，被告高胜杰与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款51.6万元，并将其名下坐落于乳山市银滩康桥蓝湾144406室房屋抵押给乳山支行并办理不动产抵押登记。原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告高胜杰借款向乳山支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年11月30日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2077号
原告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号。
法定代表人倪新辉，总经理。
委托诉讼代理人：鞠晓鹏，该公司员工。
被告：高胜杰，具体信息不详。
被告：谭振卿，具体信息不详。
原告山东凯威融资担保有限公司与被告高胜杰、谭振卿追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告山东凯威融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告支付代偿款107066.33元、代偿违约金21413.27元及利息损失182983.96元，合计311463.56元；2、请求法院依法判令第一被告支付自2016年4月1日起至判决履行之日止的利息损失（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、请求法院依法判令本案的财产保全担保费及其他诉讼费用由第一被告承担；4、请求法院依法判令第二被告对第一被告的上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2011年6月20日，被告高胜杰与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称乳山支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向该行借款51.6万元，并将其名下坐落于乳山市银滩康桥蓝湾14-4-406室房屋抵押给乳山支行并办理不动产抵押登记。原告与乳山支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告高胜杰借款向乳山支行提供连带责任保证担保。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与二被告签订《担保合同》，约定二被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，二被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；二被告未在原告履行担保责任后即日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额0.5%的违约金；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、担保费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2016年11月30日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐丽委
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终752号
上诉人（原审原告）周建明，男，1972年7月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市行政审批局，住所地如皋市××街道解放西路市民服务中心。
法定代表人范晓强，局长。
应诉负责人徐猛，如皋市行政审批局副局长。
委托代理人石琴，如皋市规划局工作人员。
委托代理人缪一强，江苏如一律师事务所律师。
上诉人周建明因规划行政许可一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2015年8月18日，如皋市民生住房开发有限公司取得皋国用（2015）第821000320号国有土地使用权证，权证载明该公司取得399985.00平米的国有土地使用权的宗地座落于如皋如城街道皋南西路以南、大司马南路以东、解放路以北、宣化南路以西。2015年11月16日，如皋市行政审批局对如皋市民生住房开发有限公司提交的GJ2010-133#A1地块农民集中安置房工程项目环境影响报告表作出批复。同年11月25日，如皋市行政审批局对如皋市民生住房开发有限公司提交的GJ2010-133#A1地块农民集中安置房工程项目可行性研究报告作出批复。11月28日，如皋市民生住房开发有限公司向如皋市行政审批局出具申请报告，申请办理工程规划许可证，报告表明，城南安置区（133#地）是如皋市人民政府批准实施的安置房重点工程，占地面积39985平米，总建筑面积142108.1平米，其中地上建筑面积1247428平米、地下建筑面积14680.1平米，共三幢，项目环评、立项报告、国有土地使用权证均已持有。2015年12月3日，如皋市行政审批局向如皋市民生住房开发有限公司颁发320682201500269号建设工程规划许可证，并附建设工程实施要求。周建明不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述规划许可证。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。依照该条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，如皋市民生住房开发有限公司持有立项批复、项目环评、相关地块国有土地使用权证、建设工程修建性详细规划及建设工程设计方案等材料向如皋市行政审批局申请办理建设工程规划许可证，许可证办理与否的法律后果由申请人自行承担，不涉及侵害他人合法权益之情形。周建明既不是工程规划许可的申请人，亦不是涉案国有土地建设使用权人，也不是行政许可行为相关人，如皋市行政审批局的行政许可行为不能直接影响到周建明的合法权益，不会对其合法权益产生侵害。与周建明合法权益息息相关的行政行为乃是集体土地征收行为及房屋征收补偿安置行为，该案所涉行政行为周建明不具备原告诉讼资格。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回周建明的起诉。
周建明不服提起上诉称，上诉人居住在案涉地块数十年，且至今仍正常居住使用案涉房屋及土地。如皋市行政审批局审批同意案外人在上诉人居住的房屋前建设高层建筑影响了上诉人的通风、采光权，对上诉人的合法居住权益产生了影响，上诉人具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人如皋市行政审批局辩称，如皋市行政审批局根据案外人如皋市民生住房开发有限公司的申请以及提交的相关材料作出被诉规划许可符合法律规定，对上诉人的合法权益不会产生影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审补充查明以下事实：2015年12月3日，如皋市行政审批局根据如皋市民生住房开发有限公司的申请，作出建字第如320682201500269号、320682201500270号两份建设工程规划许可证，分别许可如皋市民生住房开发有限公司建设A01#住宅楼和A03#、A06#住宅楼。三幢住宅楼均位于周建明房屋南面，位置依次为A06#、A03#、A01#。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周建明诉请人民法院审查的是如皋市行政审批局针对如皋市民生住房开发有限公司的申请作出的建设工程规划许可。从规划许可的内容可以看出，本案所涉A01#住宅楼位于审批的三幢住宅楼的最南端，与周建明居住的房屋间隔A06#、A03#两幢住宅楼，且距离周建明的住宅100米以外。因此，如皋市行政审批局对本案所涉A01#住宅楼的规划许可行为不可能对周建明所主张的通风、采光等居住权产生影响，周建明不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回周建明的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 蕾
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该公司行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨萱，女，1974年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨萱信用卡纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1278号
原告：魏大明，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：邹来平，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告魏大明诉被告邹来平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏大明到庭参加诉讼；被告邹来平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大明向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金265200元及利息（按年利率25%计算，时间从2014年1月1日起计至本金付清之日止）。事实和理由：2014年1月1日，被告因生意周转向原告借款265200元，约定年利率25%并从2014年1月1日。现因原告妻子身患重病急需用钱，原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。请求法庭支持原告诉求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了被告亲笔书写的借条原件、转账凭据、结婚证以及其妻张红芳病历予以证实。
被告邹来平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实所提交的证据依法放弃抗辩和质证的权利。同时，本院经庭审，结合原告主张的事实以及提交的证据，确认如下事实：2009年1月4日，邹来平向魏大明借款，魏大明通过其妻张红芳在中国建设银行和攀枝花市商业银行开设的账户分别向邹来平转款25000元和75000元，合计100000元。邹来平向魏大明出具借条并承诺支付相应利息。2014年1月1日，邹来平支付魏大明利息40000元收回原借条后，重新出具借条一张载明：今借到魏大明现金265200元，利息按年息25%从2014年1月1日起计算。2016年5月，魏大明之妻张红芳因患病，开始多次找邹来平偿还借款，邹来平均未予偿还。2017年3月21日，魏大明起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款265200元及利息（按年利率25%计算，时间从2014年1月1日起计至本金付清之日止）的诉讼请求，原告提供了被告亲笔书写的借条原件以及转账凭据予以证实，证实其2009年1月4日实际出借金额为100000元，截止2014年1月1日，被告第二次向原告出具借条时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金之规定，原被告双方约定的年利率25%超过了法律规定，因此，本院依法确认截止2014年1月1日被告应偿还原告借款的本息合计应为220000元（100000元+100000元×24%×5年），扣除被告已经支付的利息40000元，尚欠本息为180000元。原告请求按年利率25%计算利息，与国家相关法律法规之规定不符，因此，本院依法仅按年利率24%支持其利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹来平于本判决生效后十日内一次性偿还魏大明借款180000元及利息（按年利率2%计算，时间从2014年1月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回魏大明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元；公告费600元，合计5878元，由邹来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 江程美
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 智
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初199号
原告王建中，又名王建忠，男，汉族。
被告高兴年，男，汉族。
委托代理人王翠梅，女，汉族，系被告高兴年之妻。
原告王建中与被告高兴年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告高兴年的委托代理人王翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中诉称，原被告曾同在柳林县兴家沟煤矿工作，2012年2月21日，被告向原告借款5万元，并立借据一支，约定月利率2%，每三个月结息一次，当时约定还款期限为三年。借款后，被告向原告支付三个月利息共计3000元，后原告多次向被告催要，但被告没有偿还。2014年11月11日，原告和高利生、李利廷一起找到被告，被告将原借据撕毁，重新立了借据一支，至今未偿还本金，也未再支付利息。为此，原告特诉诸法院请求依法判令：1、被告高兴年偿还原告王建中借款5万元，并从2014年11月11日起至实际还清款之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告高兴年承担。
原告王建中针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告户籍证明及身份证复印件各一份，载明原告的主体资格及王建中曾用名王建忠；
2、高兴年于2014年11月11日所立的借据复印件一支，载明被告高兴年于2014年11月11日借到王建忠人民币5万元；
3、对私活期明细查询单一份，欲证明借款交付被告；
4、高利生、李利廷的证明及身份证复印件各一份，并均出庭作证，欲证明原告向被告催要借款的经过。
被告高兴年辩称，被告拿过原告的5万元是事实，但该款不是被告向原告所借，而是原告自己要借给高保平，被告只是中介人立了借据而已，另原被告当时未约定利息。
被告高兴年针对自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、高保平给王翠梅（被告之妻）所立的借据复印件一支，欲证明高保平向被告之妻借款34万元；
2、柳林汇泽村镇银行的存款凭条复印件一支，欲证明被告将34万元汇入高保平之女高丽君账户。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告提供的证据4及证人的当庭陈述，被告以其只是中介人为由提出异议。原告对被告提供的证据以不清楚为由提出异议，称其借款给被告，应由被告偿还。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，因被告无异议，故本院予以采信。原告提供的证据4，因被告对更换借据的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。被告提供的证据，因再无其他证据能够印证，故本院不予采信。
经审理查明，2012年2月被告高兴年向原告王建中借款5万元，并立借据一支。2014年11月11日被告高兴年将原借据撕毁，重新给原告王建中立了借据一支，至今未予偿还。此为本案事实。
本院认为，从被告高兴年给原告王建中所立的借据来看，尚不能证明被告只是中介人，而应为借款关系。且被告也未能提供充分有效的证据予以证明被告只是中介人。故原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告高兴年所借原告款依法应予偿还。关于原告利息的请求，因尚无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告高兴年偿还原告王建中借款5万元整；
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建中的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告高兴年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李彩霞
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初62号
原告梁爱花，女，汉族，1963年5月12日出生，住河南省洛阳市老城区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告梁爱花诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失13万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2013年12月20日至2014年4月27日期间，原告同第三人签订了七份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁爱花的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
湖北省武�市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初981号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘俊，男，1987年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区。因涉嫌盗窃于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
被告人吴胜，男，1993年2月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人全城楠，湖北华隽律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）952号起诉书指控被告人刘俊、吴胜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军、严谨出庭支持公诉，被告人刘俊、吴胜及被告人吴胜的辩护人全城楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月14日5时许，被告人刘俊、吴胜在本市硚口区中山大道咸安宾馆8325号房，趁被害人尹某1不备之机，将其放在房间内的苹果6PLUS金色移动电话一部盗走。
经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4730元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查，于2016年8月20日将被告人刘俊抓获归案，同月27日，被告人吴胜经传唤后到公安机关接受调查。
被告人吴胜的家属于同年11月22日赔偿了被害人尹某1的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘俊、吴胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某2的报案材料及陈述；证人蔡某、胡某的证言；公�机关出具的抓获经过及破案经过、刑事侦查照片、购机发票；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）165号《价格认定结论书》；谅解书、收条、悔罪书；被告人刘俊、吴胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊、吴胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且二人系共同故意犯罪。鉴于二被告人在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。另被告人吴胜的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘俊、吴胜犯盗窃罪的指控成立。关于被告人吴胜的辩护人认为吴胜具有自首和立功情节，建议对其从轻和减轻处罚的辩护意见，经查，被告人吴胜接到公安机关传唤后，能自动到达公安机关接受调查，但在接受调查期间隐瞒自己参与盗窃的犯罪事实�不具备自首的法定条件，不构成自首；同时公安机关并非根据被告人吴胜提供的被告人刘俊的电话号码和住址将刘俊抓获归案，不构成立功，该辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人刘俊、吴胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27�起至2016年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年十二月十二日
书记员 仝亮亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执242号
申请执行人：潘锡乾，男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：谭远威，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
潘锡乾依据生效的(2016)桂0421民初908号民事调解书，于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计5000元，负担案件受理费50元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查。经本院强制执行，查封被执行人谭远威名下号牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌（车辆识别代号018120）小型普通客车一辆。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮