wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1378号
原告临沂市戴维斯物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处华创金桂园小区36号楼301室。
法定代表人侯杰，执行董事。
被告临沂华创置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段。
法定代表人郑巧鸿，董事长。
本院在审理原告临沂市戴维斯物业服务有限公司与被告临沂华创置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的侯怀庆名下所有的位于临沂兰山区沂河花园香榭丽都B-2号楼房一套（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月七日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1378号原告临沂市戴维斯物业服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂州路与沂河路交汇处华创金桂园小区36号楼301室。法定代表人侯杰，执行董事。被告临沂华创置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路东段。法定代表人郑巧鸿，董事长。本院在审理原告临沂市戴维斯物业服务有限公司与被告临沂华创置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出申请，请求冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂华创置业有限公司的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封原告提供担保的侯怀庆名下所有的位于临沂兰山区沂河花园香榭丽都B-2号楼房一套（房权证号：临房权证兰山区字第××号）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年八月七日书 记 员  王贝贝
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00002号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，理事长。
被执行人成稳牢，男。
被执行人付金荣，女。
被执行人成天海，男。
被执行人铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司。
法定代表人成天海，系该公司经理。
铜川市印台区农村信用合作联社与成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）铜印民初第00145号民事判决书已发生法律效力，因成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司未自觉履行判决义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为1129116.2元。
本院在执行中，于2014年12月15日依法立案，同日向成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款1114506.2元，向本院交纳诉讼费14610元，并交纳案件执行费13690元。由于被执行人成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司未按期履行，本院依法对铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司及其设备厂房等资产依法进行了评估，评估价为1155515元。铜川市印台区农村信用合作联社与成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司双方同意以物抵债，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请不违反法律规定依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00145号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年六月十日
书记员 王 萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终465号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1982年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人曹某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，于2018年2月14日作出（2018）鄂0106刑初121号刑事判决，认定被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初121号认定上诉人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曹某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 涛
审 判 员 杨 丹
审 判 员 曾 琳
二〇一八年四月二十日
法官助理 张 武
书 记 员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终465号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1982年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人曹某犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，于2018年2月14日作出（2018）鄂0106刑初121号刑事判决，认定被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初121号认定上诉人曹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人曹某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 涛审 判 员  杨 丹审 判 员  曾 琳二〇一八年四月二十日法官助理  张 武书 记 员  谢云露
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执258号
申请人赵某，女，汉族，居民。
被执行人王某，女，汉族，居民。
申请人赵某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）陕1023民初293号民事判决书：一、由被告王某返还原告赵某位于长新路林花宾馆对面一楼两间门面房；二、由王某赔偿自2016年2月16日起至实际返还房屋之日止逾期腾房使用费每天273.97元，并承担案件受理费2300元。判决生效后，因被执行人王某未按期自觉履行，申请人赵某于2017年5月16日向本院申请执行。
经本院审查，申请人本次申请符合法律规定，准予立案。本院于立案当日向被执行人送达了案件执行通知书。执行中，被执行人王某已将实际执行款125313元执行到位并由申请人领取，本案所涉两间门面房已由申请人赵某另行与他人签订租赁合同，执行费1400元由被执行人承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初293号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹 振 勇
审判员 �范进生
审判员 何 显 空
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 扬
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第35号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郝少锋，男，1977年2月22日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住河南省郏县白庙乡郝庄村大郝庄。因涉嫌犯抢夺罪于2012年1月12日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，2012年2月17日被逮捕。因犯盗窃罪于2012年5月22日被魏都区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2013年3月27日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。因犯盗窃罪于2013年11月20日从豫中监狱被押回至鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郝少锋犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，被告人郝少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年5月3日19时许，被告人郝少锋驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到鄢陵县开发区翠柳路国安超市，先以买烟为名让服务员王某某拿出六条中华烟、三条苏烟放在柜台上，后趁王某某不注意将装好的香烟偷出并驾车迅速离开。经鉴定被盗香烟价值4710元。
2、2011年5月19日20时许，被告人郝少锋驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到鄢陵县开发区翠柳路凯利超市，先以买烟为名让杨某某拿出四条中华烟、四条苏烟放在柜台上，后趁杨某某不注意将装好的香烟偷出并驾车迅速离开。经鉴定被盗香烟价值3960元。
上述事实，被告人郝少锋在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某某陈述、证人王某某、张某某证言、常住人口基本信息、刑事判决书二份、辩认笔录、照片、辩认说明、价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝少锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝少锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有盗窃罪没有判决，系漏罪，应当数罪并罚。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人郝少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；原判有期徒刑十年零六个月，罚金20000元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2012年1月12日起至2023年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年四月十七日
书记员代 艳 红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07792号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：何绍东，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：邹勋秀，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告何绍东、邹勋秀物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆速升物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈春梅
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第886号
原告刘某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第886号
原告王腊仔，男，汉族，吉水县人，个体户，住吉水县。
委托代理人李海根，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县，代理权限：一般代理。
被告尹红根，男，汉族，住吉水县。
原告王腊仔诉被告�红根承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王腊仔及其委托代理人李海根、被告尹红根均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王腊仔诉称：被告尹红根系峡江水利枢纽工程库区农民，政府将被告移民至吉水县水南镇水北意桐坪安置。被告将安置点新房建设工程承包给原告承建，原、被告双方于2012年10月27日签订《房屋承建协议书》。协议约定：原告按县统一设计的庐陵风格建房，按建筑面积3层半500／M2，建二层半520元／M2，建一层580元／M2；合同还就建房标准、建筑材料要求、付款方式等其他事项都进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同全面履行了承建义务，被告未按《房屋承建协议书》支付被告分文工程款，原告为此找被告催取以上款项，被告以各种理由搪塞，拒不支付。故原告起诉至法院请求判令被告尹红根支付原告建房工程余款26000元，本案诉讼费由被告承担。
被告尹红根辩称：原告帮我做的房子是危房，房子里面也漏水了，不能住人，我不要这个房子，我也不同意付钱。
为了支持自己的诉称及诉讼请求，原告王腊仔向本院提供了以下证据：
1、房屋承建协议书一份，证明原告与被告于2012年10月27日签订房屋承建协议，协议中约定了计价方式、建房标准、建筑材料及付款方式等，双方还约定原告在浇好所建房一层水泥板后，被告按造价的70%付款给原告，每粉刷完一层再付造价的20%等内容。
2、工程制造监理评估报告一份，证明原告为被告建造的房子已经按照施工合同完成了，并验收合格；
3、工程质量鉴定报告一份，证明经过水南镇政府委托鉴定机构对被告的房屋质量进行了鉴定，存在的问题及维修费�都非常详细；
4、吉水县工程建设监理事务所工作总结一份，证明原告为被告承建的房屋已经建成，可以交付使用。
为了支持自己的辩称，被告提交了一组证据：
手机照片一组（手机照片质证后当庭退回被告），证明原告承建的房屋漏水，不合格。
上述证据，经原、被告质证。对于原告提交的4组证据，被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但是该协议是政府胁迫被告签订的；对于证据2、3、4的“三性”均有异议，原告承建的房子不合格。对于被告提交的证据，原告认为这些照片不能证明就是被告的房子，也不能说明房屋不合格。本院认为：一、对于原告提交的证据1、虽被告认为该证据系被迫签订但未提供证据证实，应予认定该证据的证明效力。二、对于原告提交的证据2、4，该二组证据能够�明原告为被告承建的房屋符合施工合同的要求且已验收合格。三、对于原告提交的证据3，该鉴定报告系有鉴定资质的鉴定机构作出，对房屋质量存在的问题及维修费用都进行了鉴定，应予确认该证据的证明效力。四、对于被告提交的手机照片，因该照片无法显示照片中的房屋系原告承建，也不足以证明原告为被告承建的房屋不符合合同要求及质量标准，故不予认定。
经本院调取的水南镇意桐坪移民点平面示意图显示，原告为被告所建的房屋编号为4-9。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认以下法律事实：
被告尹红根系峡江水利枢纽工程库区农民，政府将被告移民至吉水县水南镇水北意桐坪安置。被告将安置点新房建设工程承包给原告承建，原、被告双方于2012年10月27日签订《房屋承建协议书》。协议约定：原告按县统一设计的庐陵风格建房，建一层580元／M2，围墙按420元／M2，墙漆按18元／M2，双方还就建房标准、建筑材料要求、等其他事项都进行了详细的约定。合同签订后，原告按合同约定为被告建好了一层房并已经粉刷好和浇好水泥板，房屋编号为4-9，经本院（2013）吉民初字第407号判决书认定该房屋面积约为113M2。根据双方对于一层房屋580元／M2的约定，建房总价为65540元（580元／M2＊113M2）。经吉安建达建设工程质量司法鉴定所鉴定，原告为被告尹红根承建的房屋存在三个问题：1、9.6米的墙体水平裂缝；2、大门砖柱水平裂缝；3、板裂缝2.1米；共需要维修费用747.59元。因被告未付款，原告曾于2013年3月24起诉来院，要求被告预付工程款50000元，本院于2013年6月10日判决被告尹红根应支付原告工程款50000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约�为被告尹红根建好房屋，被告应按合同约定支付价款。原告主张其为被告建房一层并建造围墙等，合同总价款为76000元，但原告未提供证据证明其除了为被告建房一层外还建造了围墙等其他附属设施，故确定其建房总价为65540元。被告提出原告为其承建的房屋不能居住不符合质量标准，但被告未能提供充分的证据予以证实，且房屋已经过吉水县工程建设监理事务所验收合格，故对被告的该意见不予采信。同时经吉安建达建设工程质量司法鉴定所对原告为被告承建的房屋进行质量鉴定，该房屋确实存在一定的质量问题，需要维修费747.59元，该部分费用应由原告负担。品除本院已判决被告应当支付给原告的工程款50000元，被告尚应支付所欠原告建房工程余款14792.41元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告尹红根在本判决生效之日起十日内支付原告工程款14792.41元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担200元，被告尹红根负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
代理审判员 刘春伟
人民陪审员 易长君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵梅竹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第886号原告刘某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告刘某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00013号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月28日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2014年10月14日因本案被利辛县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人刘某同纪某等人在利辛县西潘楼镇“刁三牛肉汤馆”内吃饭，在吃饭的过程中，纪某与同桌人因琐事发生厮打。刘某手持啤酒瓶将拉架的郭某砸伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成调解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪对其定罪量刑。
被告人刘某对起诉书指控罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人刘某同纪某等人在利辛县西潘楼镇“刁三牛肉汤馆”内吃饭，在吃饭的过程中，纪某与同桌人因琐事发生厮打。刘某手持啤酒瓶将拉架的郭某砸伤，致使郭某的左侧颧骨多发性骨折。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人郭某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、协议书、收条、撤诉书、利辛县公安局行政处罚决定书及执行回执等书证，证人刁某、纪某、崔某证言，被害人郭某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人刘某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且真诚悔罪，具有法定从宽处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十二月三十日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14349号之一
原告：陈彬彬。
委托诉讼代理人：李伟毅。
被告：杨萧择。
原告陈彬彬与被告杨萧择民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈彬彬于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬彬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤诉。
案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告陈彬彬负担，交纳本院。
审 判 长 朱 岚
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 马映月
二〇一八年四月九日
法官 助理 杜朝阳
代书 记员 俞培桦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳民初字第98号
原告：吴某甲。
原告：曾某。
委托代理人：蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：吴某乙。
委托代理人：魏建忠（特别授权）。
本院在审理原告吴某甲、曾某与被告吴某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回对被告吴某乙的起诉。
本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、曾某撤回对被告吴某乙的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴某甲、曾某负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年十月十二日
代书记员 鲍欣萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01809号
原告屈春林，男，1969年1月25日出生，汉族。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告屈春林诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告屈春林，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人熊鹰、钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈春林诉称：2009年7月27日，原告屈春林与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并书面通知买受人办理交付手续。但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计76435元（按总房款的日万分之一，从2010年1月1日起计算至2014年5月22日止，其后依约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年7月27日，原告屈春林（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第1幢N单元19层19ＸＸ号房，该房建筑面积为119.43平方米，购房款总金额477720元，交房期限为2009年9月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年9月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年9月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2009年12月29日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2010年12月29日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2014年5月22日，共计逾期1240天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为29618.64元（477720元×0.005%×1240天），其后的违约金，以原告已付房款477720元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告屈春林办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第一幢N单元19层190ＸＸ号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告屈春林支付逾期办理房屋所有权证的违约金29618.64元（暂计算至2014年5月22日止，其后的违约金以已付房款477720元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月23日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告屈春林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，因适用简易程序减半收取905.5元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张凡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终494号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1996年4月4日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，家住同心县韦州镇闫卷村和平区号169（033）。2015年9月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，男，1991年2月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，家住同心县韦州镇闫卷村和平区***号（463）。2015年9月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李某甲，男，1989年3月26日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住弋阳县中坂乡坞垄村孙家坞组**号。2015年9月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人李某乙，男，1994年2月5日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，家住同心县张家塬乡驼骆崾岘村315。2015年9月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人万某，男，1995年1月12日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，家住大方县黄泥塘镇安坪村石井组。2015年10月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、何某、马某、万某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙0782刑初592号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人李某甲有期徒刑二年；判处被告人李某乙有期徒刑一年六个月；判处被告人何某有期徒刑一年九个月；判处被告人马某有期徒刑一年三个月；判处被告人万某有期徒刑一年九个月。宣判后，原审被告人何某、马某均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某、马某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何某、马某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某、马某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 斯蓓莲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第525号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人孙宪奎。
被执行人，林存才，男。
被执行人，杨风云，女。
被执行人，李学波，男。
被执行人，林存亮，男。
被执行人，靳章彬，男。
被执行人，林存国，男。
被执行人，王全义，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人林存才、杨风云、李学波、林存亮、靳章彬、林存国、王全义金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第525号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第614号
原告孙若成，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告孙若成与被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙若成到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次购买原告皮棉，至2013年4月2日，被告共拖欠原告皮棉款397706元，由被告的往来账目清单为证，故起诉要求被告偿还货款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告多次购买原告皮棉，至2013年4月2日，被告共拖欠原告皮棉款397706元，由被告的往来账目清单为证。
上述事实有当事人陈述、原被告的往来账目单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司购买原告皮棉，有原被告的对账单为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，山东省郓城县兴旺纺织有限公司应将货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙若成货款397706万元。
案件受理费7625元，公告费260元，由被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘精海
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1248号
申请执行人万仄。
委托代理人陈燕明，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人胡涛。
被执行人候丽。
原告万仄与被告胡涛、候丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）吴江民初字第02625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡涛、候丽于本判决生效之日起10日内返还原告万仄借款370000元，并支付逾期利息（以本金370000元自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告胡涛、候丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告万仄律师费损失12000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告万仄指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告胡涛、候丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3739元，由被告胡涛、候丽负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告万仄，原告万仄已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因胡涛、候丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人万仄于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为400579元，申请执行费5909元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行中查明：被执行人胡涛名下有坐落于苏州市吴江区七都镇元春路1448号临湖花园2幢201室及车库05号，本院至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限叁年（2016年3月2日至2019年3月1日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因系轮候查封，故本院对上述房屋无处置权。被执行人胡涛、候丽名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年3月14日将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行的具体情况，要求其提供被上述执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人除上述房屋外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02625号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第316号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告韦裕梅，女，1970年7月5日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告韦裕梅及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告韦裕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告韦裕梅因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓9栋105号房，于2007年6月8日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年6月8日止。自按揭贷款后，由被告韦裕梅以等额还本付息的方式按月还款。被告韦裕梅用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告韦裕梅欠原告借款本金为118780.65元，累计利息22197.29元，原告多次催收未果。被告韦裕梅、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告韦裕梅立即归还借款本金118780.65元及利息22197.29元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告韦裕梅向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告韦裕梅购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2012年5月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告韦裕梅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告韦裕梅因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓9栋105号房，于2007年6月8日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款140000元，合同约定该借款利率为7.2%，借款期限至2022年6月8日止。自按揭贷款后，由被告韦裕梅以等额还本付息的方式按月还款。被告韦裕梅用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告韦裕梅购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告韦裕梅按揭还贷，后因该公司经营不善，2012年5月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告韦裕梅累计欠原告本金118780.65元，利息22197.29元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告韦裕梅邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告韦裕梅身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表，商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证，归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告韦裕梅，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告韦裕梅没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告韦裕梅严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告韦裕梅邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告韦裕梅收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告韦裕梅签订的合同，并由被告韦裕梅归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告韦裕梅签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告韦裕梅偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金118780.65元，支付2013年6月13日前的利息22197.29元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司对被告韦裕梅购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林市运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3120元，由被告韦裕梅负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3120元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执998号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人：王立民，男，1967年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人王立民行政处罚一案中，现因申请执行人浠水县城市管理执法局于二〇一七年十二月十六日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十二月十七日
书记员 周贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初326号
原告罗辉萍。
委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告浏阳金碧置业有限公司，地址：浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。
法定代表人赖立新，董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区护潭乡政府机关护潭路1号。系该公司员工。
本院在审理原告罗辉萍与被告浏阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗辉萍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗辉萍撤回起诉。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由罗辉萍负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三（知）初字第1657号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第6174号
原告马××。
委托代理人马津生（系原告父亲）。
被告刘××。
委托代理人刘金华（系被告父亲）。
原告马××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人马津生，被告刘××及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告于2013年11月与被告认识，系同事，在被告追逐后，考虑原告年纪较大，双方于××××年××月××日领取结婚证。当晚住在快捷酒店，自此开始婚姻生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同。被告表面温和实则有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被打骂后曾报警。婚后被告从未给原告生活费用，原告婚后无工作，双方靠着婚礼份子钱生活。原告婚后至2014年11月21日被赶出家门前，在夫妻生活中遭受性虐待，未体会到夫妻间互相尊重照顾、关爱。自2014年11月21日双方分居至今，期间被告未有联系，对原告漠不关心，致夫妻感情日益浅薄至消失。原告曾提出离婚，但被告不同意。双方已分居一年多，无任何联系，感情确已破裂。故呈诉，请求依法判令：原、被告离婚；原告被赶出家门，没有住房、工作，耽误女性生育期，心里造成严重影响，要求被告赔偿原告分居期间的生活费5万元；依法分割共同财产。
被告刘××辩称，原、被告系同事关系，有感情基础，双方从恋爱至今感情很好，感情没有破裂。被告因工残疾，不可能打原告。现双方可以和好，希望挽回这个家庭，不同意离婚。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明双方夫妻关系；2、（2015）辰民初字第0358号民事判决书，证明原告曾经起诉被告离婚。
被告对原告上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识，后自由恋爱。××××年××月××日，双方在天津市和平区民政局登记结婚。2014年9月21日，双方举行结婚典礼。原、被告均系初婚，婚前感情尚可。婚后双方因琐事发生矛盾，自2014年11月22日分居至今。2015年1月5日，原告曾起诉被告要求离婚，后本院依法判决驳回其诉讼请求。该次判决后，被告表示曾联系原告并到原告家中找原告要求和好，但未能见面。
上述事实，有结婚登记审查处理表、判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系同事关系，后自由恋爱并登记结婚，有相应的感情基础，双方在共同生活期间，已建立起夫妻感情。在原告第一次起诉被告离婚被判决驳回后，被告曾联系原告，有和好表现。婚姻生活中发生矛盾在所难免，双方均系初婚，应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，坦诚相待，相濡以沫，化解彼此的隔阂，冷静处理矛盾纠纷。原告主张夫妻感情确已破裂，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初188号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1991年11月1日出生，中专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人林某某于2018年2月17日20时24分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至厦门市翔安区马巷镇城隍庙路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为82.70mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人林某某具有坦白情节，建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年四月四日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商初字第00593-2号
原告泰州市润鑫铸造有限公司，组织机构代码67899160-2，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。
法定代表人申忠益，该公司董事长。
被告上海市文丽五金有限公司，组织机构代码55596246-5，住所地上海市浦东新区宣桥镇南芦公路193弄74号第2幢。
法定代表人许丽萍。
被告江苏中端钢业有限公司，组织机构代码30183266-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
法定代表人许丽萍。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市润鑫铸造有限公司与被告上海市文丽五金有限公司、江苏中端钢业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13958元，依法减半收取6979元，由原告泰州市润鑫铸造有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 韩小平
人民陪审员 鲍玲玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 王梦婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9412号
上诉人(原审被告)：宋惠忠，男，1959年8月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：韩玉兵，男，1965年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：王华兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：顾建华，男，1971年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人宋惠忠因与被上诉人韩玉兵、王华兵、顾建华健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋惠忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第270号
原告：张莉。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水绮春农业科技有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王斌，董事长。
原告张莉与被告衡水绮春农业科技有限公司（以下简称绮春农业）因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告张莉的委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告衡水绮春农业科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张莉诉称：原告系被告绮春农业副总，月薪120000元。2014年第四季度以来，该公司因资金紧张，不能按时发放工资。2015年7月30日，被告总经理向原告出具欠据一张，共计欠付工资92000元。现该公司已经停止经营。原告要求被告支付原告工资92000元。
被告绮春农业在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：原告张莉请求被告支付其工资92000元的事实法律依据是否充分？
围绕着本案审查重点，原告张莉陈述主要事实同诉状。补充陈述如下：在拖欠工资期间根据公司领导的有关批复职工因家庭生活可以临时在公司借付。2015年7月份因为公司实际控制人肖倩涉嫌犯罪被羁押且公司经营困难宣告停止经营，2015年7月30日经核对，绮春农业总经理张立国给原告出具欠据，确定共欠付原告至2015年7月份工资总计92000元。
对以上事实提交证据一：被告绮春农业科技有限公司于2015年7月30日为原告提供的工资欠条一张。证据二：工资表5份（2014年12月至2015年7月）。公司出具的欠条及工资表部分没有加盖公司印章，但均有公司总经理的签名。未加盖公章的原因是2015年6月份公司实际控制人肖倩案发后衡水市公安局将公章收走。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证据二中有部分材料加盖了被告公司公章。工资单中明确有每月的基本工资、休假、公休、补助、全勤、加班等明细事项，能证明原告的工作情况。本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告张莉系被告绮春农业副总经理，月基本工资12000元。自2014年12月起，绮春农业因经营困难未能正常支付原告工资。至2015年7月，扣除原告预支部分外，被告共欠原告工资92000元。现绮春农业已停止经营。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。劳动者有通过劳动获取报酬的权利。现原告张莉提交了被告绮春农业工资表，显示其在被告处工作并按月获取报酬，虽双方无劳动合同，但应认定双方存在劳动关系。被告欠原告工资款，为其出具了欠条，双方已经形成了合法的债权债务关系，应受法律保护，被告应按欠条约定履行自己的还款义务。因原告诉讼请求仅主张支付工资，并不涉及劳动关系其他争议，本案可按普通民事案件处理。被告绮春农业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水绮春农业科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张莉工资92000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由被告衡水绮春农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王丽梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1290号
罪犯ＸＸ周，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年6月24日作出（2010）钦南刑初字第172号刑事判决，以被告人ＸＸ周犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月13日至2021年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月29日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯ＸＸ周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分118.55分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯ＸＸ周予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ周减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执363号
申请执行人上海白兔织布有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇嘉隆北路117号。
法定代表人沈彪，董事长。
被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以北。
法定代表人李其儿。
原告上海白兔织布有限公司与被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司应支付给原告上海白兔织布有限公司货款2625278.84元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费27802元，依法减半收取13901元，财产保全费5000元，合计18901元，由被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执363号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月六日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执363号申请执行人上海白兔织布有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇嘉隆北路117号。法定代表人沈彪，董事长。被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路以北。法定代表人李其儿。原告上海白兔织布有限公司与被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第705号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司应支付给原告上海白兔织布有限公司货款2625278.84元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费27802元，依法减半收取13901元，财产保全费5000元，合计18901元，由被告浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执363号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年五月六日书 记 员 俞聪聪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第232号
原告李某某。
被告马某某。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，由于婚前了解不够，草率结婚，感情基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方分居两年多，现在夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子，被告给付抚养费，分割夫妻共同财产，被告给付经济帮助费30000元。
被告马某某辩称，夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底自由恋爱，2007年7月18日在在新疆维吾尔自治区裕民县新地乡登记结婚。2008年5月25日生女孩马某甲。被告经常在外打工而双方分居。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件及户口簿复印件、结婚证、新疆维吾尔自治区裕民县新地乡计划生育办公室证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告自由恋爱，婚姻基础好。因被告常在外打工而分居，原告认为夫妻感情破裂要求离婚，但被告希望和好，不同意离婚。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，
由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年七月二十二日
书记员 田小红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第78号
申请执行人陈梅红。
被申请执行人张增吉。
陈梅红诉张增吉提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年六月十一日
书记员 张志军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第947号
上诉人（原审被告）：北华大学，住所地吉林市丰满区华山路****号。
法定代表人：刘和忠，校长。
委托代理人：高玉今。
被上诉人（原审原告）：李明航，住吉林市。
原审第三人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市世贸广场3号楼9层126号。
法定代表人：张建红，该公司董事长。
委托代理人：魏剑英。
上诉人北华大学因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北华大学的委托代理人高玉今，被上诉人李明航，原审第三人吉林市昌邑区建筑工程公司的委托代理人魏剑英到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律不当、程序违法，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第98号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 蕾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第394号
申请执行人王飞。
被执行人梅建军。
被执行人陈海军。
申请执行人王飞与被执行人梅建军、陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅建军、陈海军应当给付申请执行人款60650元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费810元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行28100元，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月八日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年8月8日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：梅建军、陈海军
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）句执字第394号
戴遐宾：（2014）句执字第394号案件承办人杜雪峰，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1931号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁斌，男，1970年1月19日生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）韩秀丽，女，1984年7月20日生，汉族，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3993号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2014年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
上诉案件受理费4710元减半收取为2355元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 闫媛媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第202号
申请执行人张邦连。
申请执行人李雷。
申请执行人李静。
申请执行人李孝擎。
被执行人刘飞。
申请人张邦连、李雷、李静、李孝擎诉被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）开民初字第0144号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为126956.93元。执行中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，双方达成和解协议且协议期限未到。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，且双方达成和解协议，协议期限未到，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人未按协议规定履行义务时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汪 涛
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1689号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：何亮亮、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：叶玲娜，女，1979年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告叶玲娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪晓君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9657号
原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王颀。
委托诉讼代理人：蔡昆明。
被告：任政，男，xx年xx月xx日生，住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海嘉江物业管理有限公司与被告任政物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海嘉江物业管理有限公司负担。
审判员 诸建英
二〇一七年八月十四日
书记员 杜靖怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第81号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，硕士研究生文化。2014年8月11日因涉嫌受贿罪被刑事拘留；同年8月28日被依法逮捕。现羁押于河源市东源县看守所。
辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年7月10日作出（2015）河城法刑初字第37号刑事判决，认定被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。原审被告人王某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派代理检察员刘燕红出庭履行公职，上诉人王某及其辩护人孙富宝均到庭参加诉讼。期间，检察机关向本院建议对本案延期审理，本院经依法延长审限两个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院2015年7月10日作出的（2015）河城法刑初字第37号刑事判决；
二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑二终字第81号原公诉机关河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冲，男，汉族，硕士研究生文化，广东省河源市源城区人。2014年8月11日因涉嫌受贿罪被刑事拘留；同年8月28日被依法逮捕。现羁押于河源市东源县看守所。辩护人孙富宝，广东正显律师事务所律师。河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人王冲犯受贿罪、贪污罪一案，于2015年7月10日作出（2015）河城法刑初字第37号刑事判决，认定被告人王冲犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。原审被告人王冲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派代理检察员刘燕红出庭履行公职，上诉人王冲及其辩护人孙富宝均到庭参加诉讼。期间，检察机关向本院建议对本案延期审理，本院经依法延长审限两个月，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院2015年7月10日作出的（2015）河城法刑初字第37号刑事判决；二、发回广东省河源市源城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年一月二十五日书 记 员  伍福明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1437号
原告：范甲。
委托代理人（特别授权代理）：傅某某。
被告：民安保险（××）有限公司××中心支公司，住
所地绍兴市××××室。
代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
原告范甲与被告民安保险（××）有限公司××中心支
公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2
8日立案受理后，依法由审判员吴丽奋独任审判，于2010年7月
14日公开开庭进行了审理。原告范甲的委托代理人傅某某到庭
参加诉讼。被告民安保险（××）有限公司××中心支公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告范甲起诉称：2009年5月1日8时16分许，范乙驾驶原
告所有的浙b／×××××�雅阁轿车，沿临山镇迎凤北路由
北往南行驶至迎凤北路××号地方，与前方同向行驶后左转弯
的由被告保险公司承保的胡某驾驶的浙d／×××××号二轮
摩托车发生碰撞，造成胡某及其车上乘员杨某两人不同程某受
伤，两车不同程某损坏的交通事故。事故发生后，交警部门作
出事故认定书，认定范乙负事故的主要责任，胡某承担次要责任。原告所有的雅阁汽车经中国人民财产保险股份有限公司定
损，其财产损失为4660元。对于原告的损失，被告在交强险范
围内未予赔付。故诉请法院判令被告赔偿原告财产损失2000元
。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.
事故认定书1份，拟证明交通事故发生的情况和责任的认定。2
.车辆损失情况确认书、修理�发票各1份，证明原告的财产损
失情况。3.机动车行驶证、驾驶证及保险单各1份，证明肇事
车辆在被告公司投保交强险的事实。
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司未作答
辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告民安保险（××）有限公司××中心
支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃
相关诉讼权利。原告提交的证据符合证据的构成要件，能证明
其所主张的事实，本院予以采信。被告民安保险（××）有限
公司××中心支公司应赔偿原告的车辆损失2000元。依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告民安保险（××）有限公司××中心支公司�偿原
告范甲车辆损失费2000元，款限于本判决发生法律效力之日起
十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告民安保险
（××）有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐�为81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴丽奋
二〇一〇年七月二十日
代书记员 周溶溶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第420号
罪犯高波，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年十二月二十八日作出（2011）张刑初字第383号刑事判决，以被告人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人高波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年九月四日作出（2012）淄刑二终字第59号刑事判决，维持淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第383号刑事判决对上诉人高波犯抢劫罪的定罪部分；撤销对被告人高波的量刑部分；以上诉人高波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯高波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第157号
申请执行人马学华。
法定代表人蔡长丕，该公司董事长。
被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司，住所地淮安市东大街银都商城2D楼二层。
法定代表人陈宝国，该公司总经理。
马学华与淮安市凤凰美食城餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0529号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，淮安市凤凰美食城餐饮有限公司应给付马学华4024400元，并承担案件执行费42400元。调解生效后，被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人马学华于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人淮安市凤凰美食城餐饮有限公司房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，对淮安市凤凰美食城餐饮有限公司房产进行轮候查封，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浦商初字第0529号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵正阁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初32号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡正妹，女，1970年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人胡正妹犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕、书记员陈根香出庭支持公诉，被告人胡正妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日上午，被告人胡正妹违反道路交通法规骑电动车在本市高新区艾溪湖大桥机动车道上行驶，被高新交警大队民警查获，并对其作出罚款五十元的行政处罚。胡正妹不接受处罚，执法交警遂决定对其电动车先行扣押，胡正妹拒不执行，并将交警胡某的手肘部和手背部位咬伤（经鉴定损伤程度构成轻微伤），后胡正妹被接到报案后赶到现场的派出所民警带走调查。案发后，胡正妹在家属的帮助下，赔偿了民警胡某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡正妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；案发现场执法记录视频资料；人民警察证及南昌市公安局交通管理局高新大队出具的证明；110接警记录；民警胡某出具的谅解书；江西神州司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正妹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正妹归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其在家属的帮助下积极赔偿受伤民警的经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡正妹犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一七年四月七日
书记员 邓乐乐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更164号
罪犯何应奎，男，1980年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：甘肃省兰州市红古区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年6月30日作出（2014）包青刑初字第13号刑事判决，认定被告人何应奎犯盗窃罪，与前罪贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月29日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年8月12日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张晓静、张雁如出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务。罪犯何应奎，警官证人刘某、罪犯证人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯何应奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯何应奎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何应奎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，2015年度被萨拉齐监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金7000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金缴纳情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯何应奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何应奎减去有期徒刑五个月，刑期至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第110号
罪犯赵小伟，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年7月21日作出（2009）原刑初字第136号刑事判决，以被告人赵小伟犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2009年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月15日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年3月2日起至2019年3月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警海鹏出庭履行职务，罪犯赵小伟到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小伟自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯赵小伟予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯赵小伟符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯赵小伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分109.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵小伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去有期徒刑十一个月十天。
（刑期自2009年3月2日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01564号
上诉人（原审原告）曾俊。
委托代理人李金龙。
被上诉人（原审被告）唐广涛。
被上诉人（原审被告）夏建忠，1969年11月12日。
上诉人曾俊因提供劳务者伤害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年下半年，夏建忠承包了无锡市堰桥镇工业区延浦轴承厂玻璃幕墙安装工程，后其将该工程转包给没有建筑资质的唐广涛施工，唐广涛通过万冬雇佣曾俊到其工地做工。2009年12月11日下午，曾俊在安装玻璃时因玻璃自爆导致曾俊从脚手架上摔至地面，致曾俊受伤。2011年8月17日，曾俊的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，曾俊的损伤被评定为九级伤残，其误工期限以伤后9个月为宜，护理期限以伤后5个月为宜，营养期限以伤后4个月为宜，曾俊支付鉴定费2640元。2012年4月16日，曾俊向法院起诉，要求唐广涛、夏建忠赔偿损失，该案已由镇江市中级人民法院作出生效判决。
2013年7月18日，曾俊因性功能障碍在金陵男科医院治疗，共计支出医疗费5673.83元，根据曾俊的申请，原审法院依法委托南京金陵中西医结合医院进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书认为：曾俊性功能检验结果符合“性功能障碍”之标准；曾俊“性功能障碍”构成八级伤残；曾俊2009年12月11日外伤与“性功能障碍”之间存在间接因果关系（次要作用），参与度建议为44%；曾俊“性功能障碍”误工期限建议为伤后30日、护理期限建议为伤后15日、营养期限建议为伤后15日。曾俊支付鉴定检查费12884元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。关于本案诉讼时效，因身体受到伤害请求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。曾俊于2009年12月受伤，2013年7月才确定为“性功能障碍”，2014年1月向法院起诉，并未超过一年的诉讼时效。
本案曾俊在事故中受伤，分别构成外伤损伤九级伤残和性功能障碍八级伤残（参与度为44%），因其曾因本起事故构成九级伤残，综合考虑两处伤残的等级及本起伤残的参与度，酌定其性功能障碍八级伤残的残疾赔偿金为6954元。关于精神损害抚慰金，综合曾俊的两个伤残情况，确定精神损害抚慰金总额为12000元，扣除前次诉讼中唐广涛、夏建忠已经赔偿的10000元，还应赔偿2000元。曾俊因“性功能障碍”造成的误工期限为伤后30日、护理期限为伤后15日、营养期限为伤后15日，由此所产生的误工费、护理费、营养费已经在前次诉讼中予以赔偿，故本案不再重复计算。曾俊因治疗“性功能障碍”所产生的医疗费5673.83元，该费用由唐广涛、夏建忠承担44%计2496.49元，交通费酌定500元。上述合计11950.49元。该损失唐广涛承担，夏建忠对该损失与唐广涛承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、唐广涛于判决生效后十日内赔偿曾俊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计11950.49元。二、夏建忠对上述款项与唐广涛承担连带赔偿责任。
上诉人曾俊不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本次诉讼是对曾俊性功能障碍所作的鉴定，与原来的肢体伤残鉴定是两个完全不同类型的鉴定，所带来的后果也是不一样的。曾俊要求依法改判，支持其诉讼请求。
被上诉人唐广涛、夏建忠均辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，曾俊本次因性功能障碍所作的鉴定（八级伤残）与前次诉讼中因伤残所作的鉴定（九级伤残），均是因同一起事故所造成的。在前次诉讼中，法院已经对曾俊所受损失作出了生效判决，明确了相关的赔偿项目和具体数额。原审法院根据两次鉴定的级差，结合导致曾俊受伤的事故与其性功能障碍之间的因果关系（参与度），判决由唐广涛、夏建忠向曾俊支付11950.49元，该判决结果正确，本院依法应予维持。上诉人曾俊的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2617元，由曾俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孟惠聿
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执1137号
本院执行的刘凤英与侯瑞、姜丽萍借款合同纠纷一案，在执行过程中刘凤英与侯瑞、姜丽萍已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2472号
原告王明富
被告辽宁龙泉口酒业有限公司
原告王明富与被告辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年七月十日
书记员 王俊雅
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3568号原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市猫儿山。法定代表人翁钰莺，董事长。委托代理人陆高林，男。委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。被告岑康荣。委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司诉被告岑康荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆高林、黄恒燕，被告委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日、2009年10月1日至2011年9月30日、2011年10月1日至2014年9月30日，合同约定被告的工作岗位是生产操作员。因原、被告2011年签订的劳动合同于2014年9月30日期满，2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。被告不服，于2014年10月24日提起劳动仲裁申请，贵港市劳动人事争议仲裁委员会认为，原告在2008年新《劳动合同法》实施后已经和被告签订了二次固定期限劳动合同，符合签订无固定期限劳动合同的情形，于是作出要求原告必须与被告签订无固定期限劳动合同的裁决。原告认为，根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者订立了二次固定期限劳动合同后，只有双方协商一致同意续订劳动合同的情况下，才能签订无固定期限劳动合同。如任何一方不同意续订劳动合同，则双方的劳动合同应当终止。2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告合同期满，终止合同，不再续订合同，请被告按照公司的规定办理相关离职手续，已表明原告没有与被告续订劳动合同的意向，而是决定终止劳动合同，原告同意按规定支付被告终止劳动合同经济补偿金。可见，原告与被告的劳动合同因期满已自然终止并不违反相关法律规定，被告要求原告续订无固定期限劳动合同的请求，没有事实和法律规定。贵港市劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，强制要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，属于曲解法律，亦违反公平原则。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、原告无需与被告签订无固定期限劳动合同；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的起诉没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，应当判决原告与被告签订无固定期限的劳动合同。理由如下：根据《劳动合同法》第十四条规定，原告与被告已经签订两次固定期限的劳动合同，并且被告没有《劳动合同法》第三十九条、第四十条第（一）项、第（二）项规定的情形，再根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告应当与被告签订无固定期限的劳动合同。经审理查明，贵港中转港有限公司是原告的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与被告的劳动关系并支付了一次性补偿。原、被告签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。被告在2014年9月劳动合同未到期前已经要求原告续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，原告向被告发出《终止劳动合同通知》，告知被告2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，原、被告的劳动合同终止，请被告按照公司的规定办理相关离职手续。为此，被告于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书，裁决原告与被告签订无固定期限合同。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，有公司营业执照、解除劳动关系协议书、劳动合同、贵劳人仲字（2014）第140号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即，劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，原告与被告自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且被告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，被告也在劳动合同到期前的2014年9月要求与原告签订无固定期限劳动合同，故原告应依法与被告签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，原告应与被告签订无固定期限的劳动合同。原告举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明原、被告的劳动合同已经不能继续履行。原告主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员谭孟常二〇一五年三月十六日书记员黄莉珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第653号
原告:何某某，男，汉族，住惠州市惠阳区。
委托代理人：方某某，广东日升律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东日升律师事务所律师助理。
被告：李某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
原告何某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告李某某于2012年2月5日向原告何某某借款50000元，并约定借款期限为4个月。现还款期限届满，但被告并未向原告偿还借款及利息。原告曾多次向被告主张返还款项，但被告均拒绝偿还款项。被告的行为严重侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特诉诸本院，请求：一、判令被告向原告返还借款本金500000元及利息（从2012年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借条一份，拟证明其诉称的事实。
被告经传唤未到庭。
经审理查明：2012年2月5日，被告李某某出具借条一份，确认向原告借款人民币50000元，借款期限为4个月。并由保证人彭某某签字担保。后还款期限届至，被告迟迟未能还款，原告催款未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，因无法以其他方式送达应诉材料，本院采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于《人民法院报》2014年8月20日G45版。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告向被告主张返还借款50000元，并提供了借条原件，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。
原、被告对上述借款没有约定利息，应视为不支付利息。但上述借款约定了借款期限，借款到期后，被告逾期未清还，应向原告支付该款自借款期限届满日第二日起至借款清还日止的利息，利息支付标准按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告请求判决被告自2012年6月5日起支付逾期还款利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起10内向原告何某某返还借款50000元并自2012年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告负担，该款已由原告预交525元，被告应于支付借款及利息时一并付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年十一月十日
书记员 于 凯