浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2437号
原告：舒秋利，女，1966年8月24日出生，汉族，打工，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：朱连明，男，1969年12月22日出生，汉族，工人，户籍地四川省宜宾县。现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：何瀚波，四川宏坤律师事务所律师。
原告舒秋利为与被告朱连明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告舒秋利的委托诉讼代理人鲁炎忠，被告朱连明的委托诉讼代理人何瀚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费16208元、住院护理费1176元、住院伙食补助费210元、伤后护理费3600元、误工费17200元、营养费2000元、残疾赔偿金103120元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1000元，合计152114元。被告朱连明对上述费用在交强险责任范围内先予赔偿原告121000元，剩余赔偿31114元的60%即18668.40元，合计139668.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日20时30分左右，被告朱连明未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿甬余线由东往西行驶至余姚丈亭镇大风车公司路口与由原告舒秋利驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，原、被告应承担本起事故的同等责任。原告受伤后，在余姚市丈亭镇中心卫生院、余姚市人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，门诊治疗，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故受伤的伤势构成十级伤残，并评定原告误工期限为4个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱连明辩称，医疗费需结合病历来看是否由交通事故造成，非交通事故医疗费不予认可，住院期间护理计算依据不足，误工费没有列明标准。没有证据证明原告是城镇户口，残疾赔偿金不予认可，精神损害抚慰金过高。车辆损失根据发票计算，交通费由法院酌定。
对原告舒秋利提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定等事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信；
2.门诊病历、出院记录、诊断报告及医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗经过及花费医疗费的事实。被告提出其中一本门诊病历时间早于交通事故发生时间，不予认可，另外两本无异议，原告于2017年5月31日至2017年6月7日期间住院治疗妇科病，与本次交通事故无关，对医疗费发票真实性无异议，其中住院医疗费与本案无关，对诊断报告无异议。经审查，本院认为被告的异议理由成立，对原告提供的出院记录、住院医疗费发票真实性予以采信，关联性不予采信，原告提供的门诊发票亦与本案不具关联性，本院对其关联性不予采信，对诊断报告及事故发生后的门诊病历予以采信；
3.司法鉴定书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及花费鉴定费的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院予以采信；
4.银行明细1份、返聘协议1份，拟证明原告工资收入的事实。被告对该证据真实性没有异议，但工资仅提供三个月，不能证明原告平均工资水平。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告朱连明没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的朱连明，本院认定如下案件事实：
2016年12月2日20时30分左右，被告未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿甬余线由东往西行驶至33KM+200M（丈亭镇大风车公司路口）处，与自东往西沿甬余线南侧非机动车道逆向行驶至事故路口并右转弯往北通过路口，由原告驾驶的电动车（标记有“轻骑”）发生碰撞，造成两车损坏及原、被告不同程度受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告因外伤致右后背部痛13小时就诊。查体：神清，右后背部压痛，活动不利，经拍片等检查，初步诊断：右第9、10、11肋骨折。2016年12月9日至2017年3月2日，原告因以上症状继续门诊复诊，诉仍有酸痛、活动不利，较前好转。2017年3月16日，原告委托宁波崇新司法鉴定所就其道路交通事故伤残等级评定，因果关系分析，护理、营养、误工期限进行评估。该鉴定所于2017年3月23日作出鉴定结论：原告目前的损伤情况与本次交通事故存在直接因果关系。原告在2016年12月2日因交通事故致右侧第9-12肋骨折的伤残等级为十级。原告伤后护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限可为4个月。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费。根据证据认定情况，本院对原告主张的医疗费16208元不予认定；
2.住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录，其治疗的疾病系自身妇科疾病，与事故无关，故本院对该两项费用不予认定；
3.护理费4200元。原告伤后护理期限为2个月，本院酌定为70元/天，认定为4200元；
4.误工费17200元。原告在浙江捷能汽车零部件有限公司从事操作工，计件工资，根据其提供的银行清单，原告2016年9月-11月工资为4151元、4597元、5233元，原告误工期限为4个月，主张误工费为17200元，本院予以认定；
5.营养费1800元。结合鉴定结论，本院酌定为1800元；
6.残疾赔偿金103120元。原告之伤构成十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，故本院认定原告残疾赔偿金为103120元；
7.鉴定费2100元；
8.交通费300元。结合原告门诊及伤情治疗需要，本院酌定为300元；
9.精神损害抚慰金3000元。本院综合考虑本案，认定精神损害抚慰金为3000元；
10.车辆修理费。原告主张车辆修理费，但未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被告未戴安全头盔且未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶，行经设有人行横道且闪光警告信号灯控制的路口车速偏快，遇情况估计不足；原告驾驶非机动车逆向行驶，通过路口未按规定通行，遇情况估计不足，原、被告的交通安全违法行为和过错作用基本相当，应承担起本起事故的同等责任。本起事故发生于机动车与非机动车之间，故本院酌定被告承担60%的事故责任，原告承担40%的事故责任。被告所驾驶车辆为机动车，原告要求其在交强险范围内承担先予赔偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告朱连明在交强险责任范围内赔偿原告舒秋利营养费1800元、误工费3880元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金103120元，合计111800元；
二、被告朱连明在交强险责任范围外赔偿原告舒秋利误工费13320元、护理费4200元、鉴定费2100元、交通费300元，合计19920元的60%即11952元；
三、驳回原告舒秋利的其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3093元，减半收取1546.50元，由原告舒秋利承担618.60元，被告朱连明承担927.90元。被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一八年四月三日
代书记员 鲁纳斯