wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第169号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市开州路和中原路交叉口。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉忠，男，1977年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋凤莲，女，1948年1月5日出生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人：李仁强，河南信语律师事务所律师。
原审被告：方甲印，男，1972年10月5日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人王玉忠、蒋凤莲、原审被告方甲印机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月3日8时许，王玉忠驾驶豫JP58**号小型轿车沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇许集村路口处时，与方甲印驾驶的豫JS16**号小型轿车发生交通事故，造成豫JP58**号小型轿车的乘坐人蒋凤莲受伤及该车损坏的后果。本事故经台前县公安交通警察大队认定，王玉忠负事故的主要责任，方甲印负事故的次要责任，蒋凤莲无事故责任。事故发生后，蒋凤莲去濮阳市油田总医院检查，住院观察治疗9天，产生医疗费用7，901.36元。豫JP58**号小型轿车产生拖车费480元，维修费25，700元。豫JP58**号小型轿车所有人为王玉忠。豫JS16**号小型轿车所有人为方甲印，该车在平安财险濮阳支公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险。
原审法院认为：公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案蒋凤莲因本次交通事故受伤住院以及豫JP58**号小型轿车因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，予以认定。因豫JS16**号小型轿车在平安财险濮阳支公司购买交强险和第三者责任商业险。故应当由平安财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿。根据法律规定，认定蒋凤莲各项费用如下：医疗费7，901.36元。住院伙食补助费270元。营养费90元。交通费90元。关于护理费，其主张由王振军护理，提供证明证实王振军月收入9，000元，但保险公司辩称护理人员没有完税证明，没有工资表，没有出具证明人签名，原审法院采纳保险公司辩称意见，对护理费按照居民服务业25，379元／年计算9天为625.78元。车辆维修费25，700元。拖车费480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、平安财险濮阳支公司赔偿王玉忠26，180元，于判决书生效之日起十日内付清。二、平安财险濮阳支公司赔偿蒋凤莲8，977.14元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由平安财险濮阳支公司支公司承担。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：1、依据交强险条例及交强险条款相关规定，交强险财产损失最高赔偿2，000元，不足部分由商业三者险按30%的比例进行赔偿，原审判决平安财险濮阳支公司在交强险总额内承担全部车辆损失，适用法律错误，违反交强险条款中财产损失的责任限额。2、拖车费不属于保险公司的赔偿范围。请求撤销原审判决，依法改判。
王玉忠、蒋凤莲答辩称：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，并未就交强险赔偿限额是否分项作出规定，若以分项限额赔偿，则与保险法弥补损失的立法精神相悖。2、拖车费是施救费用，依据法律规定，该费用属于保险公司的赔偿范围。请求驳回上诉，维持原判。
方甲印未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原审判决平安财险濮阳支公司在交强险限额122，000元内承担赔偿责任，并无不当。其中，拖车费是当事人支出的必要、合理的费用，原审予以支持，亦无不当。平安财险濮阳支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘蓉蓉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00703号
原告陕西省商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。住所地：商南县城滨河西路中段。
法定代表人姚强，系该公司董事长。
委托代理人吴书强，男，汉族。代理权限为全权代理。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙翠云，女，汉族。
本院在审理商南农商银行诉孙翠云借款合同纠纷一案，商南农商银行于2014年11月3日向本院起诉，本院同日受理后，于2014年12月9日依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，商南农商银行于2015年1月14日向本院提交撤诉申请，言明孙翠云已于2014年12月26日主动归还该借款本息，申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由商南农商银行承担。
审判员 ：范进生
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 朱 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05870号
原告李爱琴，女，汉族，神木县人。
被告焦小锋，男，汉族，神木县人。
被告王荣锋，男，，汉族，神木县人。
本院在审理原告李爱琴诉被告焦小锋、王荣峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱琴撤回起诉。
案件受理费5900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年十月十日
书记员 白凤平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1号
原告楼向群。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告经纲友。
被告盛惠玲。
被告义乌市雄华饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：刘秀红。
被告刘秀红。
被告金肖君。
原告楼向群为与被告经纲友、盛惠玲、义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告楼向群的委托代理人吴汝伟，被告经纲友、盛惠玲到庭参加诉讼；被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年12月24日，经原告申请，本院依法查封了被告经纲友、盛惠玲所有的坐落于义乌市新科花园b区8幢4单元401室的房产，被告刘秀红、金肖君所有的坐落于义乌市上溪镇幽香庭院60幢的房产，被告金肖君所有的坐落于中国小商品城国际商贸城b2-4034号商位。本案现已审理终结。
原告楼向群诉称，2014年9月5日，被告经纲友因资金周转困难，向原告借款150万元，并出具借条一份，约定于2014年10月20日前归还，并由被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红提供担保。被告金肖君于2014年11月27日为上述借款提供担保。现经原告催讨，被告经纲友未归还借款，被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君未履行保证责任。被告经纲友、盛惠玲系夫妻关系，应共同承担本案债务。为此，请求判令：1、被告经纲友、盛惠玲共同归还原告借款150万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。
被告经纲友辩称，我确实向原告借款了，我希望可以调解解决。因为被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君没有到庭，不能调解，我认为欠妥。借款的时候，原告只和我联系的，也说可以调解的。
被告盛惠玲辩称，我什么事情都不清楚，按照被告经纲友说的做。
被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告经纲友、盛惠玲系夫妻关系，于1991年3月2日登记结婚。2014年9月5日，被告经纲友向原告借款150万元，并出具借条一份，未约定利息与还款期限，并由被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。2014年10月7日，被告刘秀红在借条上备注“在本月20日前归还”，并签名捺印。2014年11月27日，被告金肖君在借条担保人处签名并捺印。嗣后，原告多次催讨，被告经纲友未履行还款义务，被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告经纲友出具的借条一份、汇款凭证一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告经纲友之间的借贷关系合法有效，被告经纲友尚欠原告借款150万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告经纲友应及时归还借款。原告要求被告经纲友从起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。上述债务产生于被告经纲友、盛惠玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告经纲友、盛惠玲于本判决生效后十五日内共同归还原告楼向群借款人民币150万元，并支付利息（利息自2014年12月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元，由被告经纲友、盛惠玲、义乌市雄华饰品有限公司、刘秀红、金肖君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币18300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月十日
代书 记员 王庆玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第469号
原告刘玉聪。
被告董占魁。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司。
本院在审理原告刘玉聪诉被告董占魁、中国人民财产保险股份有限公司济南市槐荫支公司纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告董占魁所有的鲁A×××××号小型轿车一辆或查封价值30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告董占魁所有的鲁A×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 羽
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈学欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1363号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某执行罚金一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1060号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：XXX。
代表人：冯涛，行长。
委托代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：侯利雷，男，汉族，XXX出生，住XXX。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告侯利雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费5164元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 鹏
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终281号
上诉人（原审原告）：三亚马兰花假日饭店有限公司。
法定代表人：房爱宁。
委托诉讼代理人：范照亮。
被上诉人（原审被告）：李亚苗。
委托诉讼代理人：董利就。
上诉人三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）因与被上诉人李亚苗劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人马兰花公司上诉请求：撤销原审判决，裁定将本案发回重审或在查明事实的基础上改判马兰花公司不需向李亚苗支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
事实和理由：未签订书面劳动合同的过错在于李亚苗。李亚苗入职时，马兰花公司提出与其签订书面劳动合同，但其出于个人原因不同意签订。在后来的工作当中，马兰花公司也曾多次要求李亚苗签订劳动合同，李亚苗均以各种理由拒绝。马兰花公司认为，未签书面劳动合同的过错在李亚苗一方，不应对用人单位采取惩罚性措施，一审法院未尽充分调查，判决结果对马兰花公司显失公平。另，计算方法上，即使要支付二倍工资，工作满一年的人，最多只支付十一个月的二倍工资，一审计算全部的工作时间有误。综上，请求法院判如所请。
被上诉人李亚苗答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马兰花公司上诉请求无理，应予驳回。劳动合同法规定，劳动者入职后第二个月就应该签订书面劳动合同，但马兰花公司从未要求劳动者与其签订合同，马兰花公司应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。在仲裁阶段及一审中，马兰花公司对劳动者入职时间、二倍工资的差额没有异议，在二审中主张劳动者入职时间、二倍工资的差额有误无事实根据。
马兰花公司向一审法院起诉请求：判令马兰花公司不需向李亚苗支付未签订书面劳动合同的二倍工资26327.4元。
一审法院认定事实：李亚苗于2015年7月7日入职马兰花公司工作，月平均工资为2393.4元。马兰花公司没有与李亚苗签订书面劳动合同，并且于2016年8月22日解除劳动关系。2016年10月20日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第658号仲裁裁决：1、李亚苗2015年7月7日至2016年8月22日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书生效之日起10日内向李亚苗支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26327.4元。马兰花公司不服向一审法院起诉，认为未签书面劳动合同的过错方在于李亚苗，请求判决不予向李亚苗支付二倍工资差额。
以上事实有李亚苗的工资银行清单、三劳人仲裁字[2016]第658号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
一审法院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，李亚苗对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与李亚苗未签订劳动合同是李亚苗的过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。李亚苗每月基本工资2393.4元，马兰花公司应支付李亚苗2015年7月7日至2016年8月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额26327.4元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：马兰花公司于判决生效之日起十日内向李亚苗支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26327.4元。一审案件受理费10元（马兰花公司已预交），由马兰花公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实，当事人无异议，本院予以确认。
另查明，李亚苗向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、马兰花公司向李亚苗支付2015年8月7日至2016年7月7日未签订书面劳动合同的二倍工资27500元；2、确认李亚苗2015年7月7日至2016年8月22日期间与马兰花公司存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为，马兰花公司应否向李亚苗支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。
对于李亚苗于2015年7月7日入职马兰花公司，双方未签订书面劳动合同的事实，当事人无异议，本院予以确认。马兰花公司主张双方未签订书面劳动合同是由于李亚苗个人的原因造成，过错责任在于李亚苗。但马兰花公司未提交相关证据来证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李亚苗请求马兰花公司支付未签订书面劳动二倍工资有法律依据，应予以支持。对于李亚苗的工资问题，从李亚苗银行卡记载工资发放情况看出，李亚苗每月平均工资为2393.4元，本院予以确认。故李亚苗主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应从2015年8月7日计算至2016年7月6日共计11个月，马兰花公司应支付李亚苗未签订书面劳动合同二倍工资26327.4元(2393.4元×11个月）。一审判决马兰花公司对2015年7月7日至2016年8月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间不当，应予纠正。
李亚苗申请劳动仲裁有两项请求，一审仅对未签订书面劳动合同的二倍工资作出判决，未对确认双方劳动关系作出处理，属遗漏判项，应予纠正。
综上所述，马兰花公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，但认定部分事实不清，且遗漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8242号民事判决关于“三亚马兰花假日饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向李亚苗支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26327.4元”的判项；
二、李亚苗2015年7月7日至2016年8月22日期间与三亚马兰花假日饭店有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担；二审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1090号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：桂林市平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：李小东，该行行长。
委托代理人：陈文亮，该行风险管理部副经理。
委托代理人：朱军，该行客户经理。
被告：王学芬，女，1973年11月10日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告王学芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员陶敏适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人陈文亮、朱军到庭参加诉讼，被告王学芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告因生产经营急需资金，于2014年3月14日向我行借款共计30万元，并以其位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号房屋作抵押，双方签订了编号为45020120140019808的《个人担保借款合同》，合同期限为10年。该借款于2024年3月13日到期，并办理了房屋抵押登记手续，至2016年8月8日止，贷款本息逾期10个月，经原告多次催收，被告至今尚欠本金人民币270923.24元及其相应利息未还，被告的行为已经构成违约。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、被告及时还清借款本金人民270923.24元及其相应利息（利息按借款合同约定的利率从2015年11月起计算至上述借款还清之日止）；二、原、被告双方签订的抵押合同合法有效，原告享有处置被告抵押物时有优先受偿权。被告王学芬未作答辩。
经审理查明：梁江锋与被告王学芬系夫妻关系，2014年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被告王学芬签订编号为45020120140019808号的《个人担保借款合同》。借款合同主要约定：“被告王学芬因生产经营周转需要，向原告申请借款人民币30万元，借款期限120个月；实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以中国人民银行公布的同期人民银行贷款基准利率上浮30%；违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百；借款人未按约定按期足额偿还借款的原告可提前收回借款；合同同时还约定了其他条款”。为保证借款合同的履行，梁江锋及王学芬同意以自己享有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号【房产证号：桂房权证平字第××号，土地使用证号：平国用（2014）第010175号】作为抵押担保；原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行在贷款人处盖章，被告王学芬在借款人及抵押人处签名，梁江锋亦在抵押人处签名予以认可。上述借款合同签订后，原、被告就该项抵押事项进行了抵押登记，平乐县国土资源局向原告颁发了平土他项（2014）第162号土地他项权证书及平乐县房地产管理所向原告颁发了桂房他证平乐字第20144**号房屋他项权证书。之后，原告于2014年4月9日依约向被告发放了借款人民币30万元。因被告未按合同约定及时偿还借款，原告于2015年10月23日、2016年3月29日分别两次向被告发出《债务逾期催收通知书》，要求被告偿还尚欠的借款本金人民币270923.24元及相应利息，同时，原告向王学芬及梁江锋发出了《担保人履行责任通知书》，2016年5月22日，原告对被告王学芬发出了《债务提前收回通知书》，但被告仍未履行还款义务；为此，原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。以上事实，有中国农业银行个人贷款业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表、被告王学芬、抵押人梁江锋身份证复印件、个人担保借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、房地产抵押清单、桂房他证平乐字第20144**号他项权证书、平土他项（2014）第0162号土地他项权证书、王学芬与梁江锋的结婚证复印件、债务提前收回通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告王学芬签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效协议，各方当事人应全面履行。本案中，被告王学芬未按《个人担保借款合同》约定的还款时间足额偿还借款，导致部分借款逾期，已经构成违约，根据双方借款合同的约定，在被告违反双方合同约定的情况下，原告有权提前收回已经发放的借款，故原告主张被告王学芬偿还借款本金270923.24元及相应的利息（利息按借款合同约定的利率从2015年11月起计算至上述借款本金还清时止），理由充足，符合法律规定，本院予以支持。
王学芬、梁江锋在借款时所提供的抵押物依法进行了抵押登记，且产权所有人梁江锋、王学芬均在《个人担保借款合同》及《房地产抵押清单》上抵押人处签名予以认可，现原告向本院主张要求享有处置被告抵押物时有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”，因而，对于原告该主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告王学芬于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行借款本金人民币270923.24元及其相应利息（利息按借款合同约定的利率从2015年11月起计算至上述借款本金还清为止）；
二、如被告王学芬未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行可申请本院依法拍卖或者变卖本案抵押的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号房屋【房产证号：桂房权证平字第××号，土地使用证号：平国用（2014）第010175号】，并从所得价款中优先受偿。
案件受理费5363元，减半收取2681.5元，由被告王学芬承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5363元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条
第六十条
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和物权法》
第一百七十九条：
第一百九十五条：
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7378号
原告:王坤,男,1972年3月2日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告:韩永林,男,1975年12月15日出生,汉族,住兴化市。
被告:单桂红,女,1978年1月22日出生,汉族,住址同上
被告：解加俊，男，1966年3月31日出生，居民身证号码321083196603315858，汉族，住兴化市。
被告：朱加庆，男，1973年11月10日出生，居民身证号码321083197311105837，汉族，住兴化市。
原告王坤与被告韩永林、单桂红、解加俊、朱加庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告韩永林、单桂红、解加俊、朱加庆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已�理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2017年7月6日起至实际给付之日，按月2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月16日被告韩永林、单桂红因经营需要向原告借款10万元，双方约定：借款期限4个月，月利率为2.5%，被告解加俊、朱加庆提供了连带责任担保，但到期后，原告虽多次催要，被告至今未还。
被告韩永林、单桂红、解加俊、朱加庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告韩永林、单桂红（系夫妻关系）因经营需要向原告借款10万元，双方约定：借款期限4个月，月利率2.5%，被告解加俊、朱加庆提供连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令四名被告立即连带偿还原告�款10万元及利息（从2017年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
上述事实，有借款借据、借款担保合同、电子银行交易回单、韩永林和单桂红结婚证复印件、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩永林、单桂红向原告王坤借款10万元、被告解加俊、朱加庆提供连带担保责任的事实清楚，本院予以认定。被告解加俊、朱加庆作为连带责任担保人，依法对被告韩永林、单桂红的上述还款义务承担连带清偿责任，被告解加俊、朱加庆承担清偿责任后，有权向被告韩永林、单桂红追偿。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以认可。被告韩永林、单桂红、解加俊、朱加庆经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩永林、单桂红于本判决生效后七日内共同偿还原告王坤借款10万元及利息（按月利率2%，从2017年7月6日起计算至实际给付之日止）。
二、被告解加俊、朱加庆对被告韩永林、单桂红的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告韩永林、单桂红、解加俊、朱加庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 沈海涛
二〇一八年一月九日
书 记 员 顾 敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初311号
原告唐丽君，女，汉族，1963年9月3日出生。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路473号（建材城对面）。
法定代表人刘小平。
原告唐丽君与被告邵阳市金泽汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员张浩涵独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐丽君的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司法定代表人刘小平到庭。本案现已审理终结。
原告唐丽君诉称：2011年9月21日，被告因为资金周转需要，于是向原告借款50万元，口头约定利息为月息2%，原告于当天将50万元交给被告，被告向原告出具了借款凭证，并在该借据上加盖财务专用章。2011年11月9日，被告又向原告借款8万元，口头约定利息为月息2%，原告于当天将8万元交给被告，被告向原告出具了借款凭证，并在该借据上加盖财务专用章。2012年4月4日，被告再次向原告借款3万元，口头约定利息为月息2%�原告于当天将3万元交给被告，被告向原告出具了借款凭证，并在该借据上加盖财务专用章。2013年9月21日，被告第四次向原告借款6万元，口头约定利息为月息2%，原告于当天将6万元交给被告，被告向原告出具了借款凭证，并在该借据上加盖财务专用章。2014年6月5日，被告第五次向原告借款10万元，口头约定利息为月息2%，原告于当天将10万元交给被告，被告向原告出具了借款凭证，并在该借据上加盖财务专用章。2014年9月29日，被告第六次向原告借款5万元，口头约定利息为月息2%，原告于当天将5万元交给被告，被告向原告出具了借款凭证，并在该借据上加盖财务专用章。2016年3月24日，原告与被告进行对账，被告向原告出具了邵阳市金泽汽车销售有限公司集资借款对账单，确认被告向原告的借款本金为82万元，月利息为2分，付息截止日期为2015年1月31日，尚�本息1,049,600万元。
2016年4月份，原告要求被告还本付息，被告总是找各种借口予以推诿拒绝，就是拒不还款，故而酿成纠纷，诉至本院，请求判令：1、请求依法判决被告归还所借原告的借款本金82万元；2、请求依法判决被告向原告支付借款利息229,600元（按照月息2%，自2015年2月1日计算至2016年3月31日，顺延照计）；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告唐丽君为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告营业执照复印件1份，拟证明被告邵阳市金泽汽车销售有限公司的诉讼主体资格；
证据3、收款收据（2011年9月21日）复印件1份，拟证明被告向原告借款50万元事实；
证据4、收款收据（2011年11月9日）复印件1份，拟证明被告向原告借�8万元事实；
证据5、收款收据（2012年4月4日）复印件1份，拟证明被告向原告借款3万元事实；
证据6、收款收据（2013年9月21日）复印件1份，拟证明被告向原告借款6万元事实；
证据7、收款收据（2014年6月5日）复印件1份，拟证明被告向原告借款10万元事实；
证据8、收款收据（2014年9月29日）复印件1份，拟证明被告向原告借款5万元事实；
证据9、邵阳市金泽汽车销售有限公司集资借款对账单(2016年3月24日)复印件1份，拟证明原告与被告对账，双方确认借款本金为82万元，借款利息为月息2分，付息至2015年1月31日，尚欠本息1,049,600元的事实。
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司认可原告的全部诉讼请求。
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邵阳市金泽汽车销售有限公司对原告提供的全部证据没有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2能够证明双方主体资格，本院予以确认；证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9互相印证，结合被告的陈述，能够证明原告按月息2%，借款给被告820,000元，被告于2015年1月31日之后再未付息的事实，本院予以采信。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
被告因为资金周转需要，于2011年9月21日至2014年9月29日，先后向原告借款共820,000元，口头约定利息为月息2%。被告向原告分别出具了借款凭证，其中2011年9月21日收据上的“唐立军”是唐丽君本人。被告在所有收据上加盖财务专用章，但没有约定还款日期。2015年1月31日后，被告再未向原告支付利息。2016年3月24日，被告向原告出具了邵阳市金泽汽车销售有限公司集资借款对账单，明确了原告的借款本金为820,000元，月息为2分。2016年4月，原告要求被告还本付息未果，故酿成纠纷。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告应当承担向原告偿还借款及支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邵阳市金泽汽车销售有限公司在本判决生效后七日内偿还原告唐丽君借款820,000元及利息229,600元（利息按月利率2%计算，自2015年2月1日起至2016年3月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,123元，由被告邵阳市金泽汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张浩涵
二〇一六年六月三日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1019号
原告陈梦霜。
委托代理人黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托代理人常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告李俊云。
被告蒙军。
二被告的共同委托代理人周英。
原告陈梦霜诉被告李俊云、蒙军委托合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黎钰、常玉娇，二被告的共同委托代理人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦霜诉称，2013年，经原告与被告两夫妻协商同意，原告委托二被告按人民币300元／克的定价代购一批999千足黄金金条。2013年3月21日，被告李俊云出具收到原告叁拾万元代购款的收条给原告，被告蒙军出具收到原告叁拾伍万元代购款的收条给原告，两被告均在各自出具的收条中承诺交货时间为2013年9月21日，若到时无法交货，收款人立即如数退还上述所有款项，否则收款人自愿承担一切法律后果。两被告收到原告的代购款后，至今没有将等价的999千足黄金金条交付给原告，也未将代购款退还给原告。原告多次找两被告协商，两被告均不给予正面答复。原告认为，两被告的行为已经严重违反了双方的约定，且给原告造成了经济损失，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：l、二被告立即向原告退还代购款650000元；2、二被告按照6%的年利率向原告支付利息损失直至实际退还全部代购款止（暂计78000元，从2013年9月22日至2015年9月22日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈梦霜对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、买卖合同一份，证明原告的身份情况及被告的基本情况；2、收条2份、银行明细1份，证明原、被告间存在代购合同关系，两被告共收取了原告65万元代购款的事实，因两被告没有按约定将代购黄金交付给原告，应当在2013年9月21日前将代购款退还给原告，但被告至今未退还，其行为构成了违约，依法应当承担相应的违约责任。
被告李俊云、蒙军辩称，代购黄金是事实，但原告并未给付现金，当时是说通过网上转账，但钱并未到帐，后来被告是收到案外人林某打来的款项，原告说林某转的这笔钱不用来买金条，而是借给蒙军用，原告也承认了钱是林某借的，到时还给林某就可以了，所以被告就按照约定按时将钱还给林某，每月还2万6千左右，到目前为止已经还了约30万。
被告李俊云、蒙军在举证期限内提供的证据有：银行转账凭证15单，共计35.8万，证明被告蒙军向林某还款35.8万元。
经过开庭质证，被告李俊云、蒙军对原告陈梦霜提供的证据1无异议；对证据2的收条无异议，但转的款项不是原告转的，是其投资公司转的。原告陈梦霜对被告李俊云、蒙军提供的证据有异议，认为与本案无关，本案与林某无关，被告只是转款给林某。本院认为，对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对提出异议的证据，因与双方抗辩事由具有一定关联性的，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年，原告陈梦霜委托被告李俊云、蒙军按人民币300元／克的定价代购一批999千足黄金金条。2013年3月21日，原告陈梦霜收到被告李俊云出具300000元代购款的收条以及被告蒙军出具350000元代购款的收条并付现金26000元。上述收条中均约定：交货时间为2013年9月21日，交货地点由原告陈梦霜届时制定。若到时无法交货，收款人立即如数退还上述所有款项，否则收款人自愿承担一切法律后果。2013年3月22日，原告陈梦霜向被告蒙军卡号为62×××47的账号转入624000元。另查明，被告蒙军与李俊云于2000年1月31日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是委托合同关系还是民间借贷关系？二、原告是否向二被告给付了65万？三、原告要求二被告退款代购款及支付利息是否合法有据？
关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定。原告委托二被告按300元／克的定价代购一批999千足黄金金条，二被告亦向原告出具的现金收条，并明确交货时间，足以证明双方存在委托合同关系，原告辩称65万元系案外人借给蒙军用的，但未提供证据证实，本院不予采信。
关于争议焦点二，本院认为，原告提供的现金收条和转账凭证足以证明二被告收取原告代购款65万元。被告辩称对收条无异议，对转出账号有异议，钱不是原告转的，而是其公司转的，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点三，本院认为，二被告出具的收条中明确约定，交货时间为2013年9月21日。若到时无法交货，收款人立即如数退还上述所有款项，否则收款人自愿承担一切法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，二被告至今未按约交付黄金，已构成违约，应承担违约责任。因二被告为夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，故原告陈梦霜要求被告李俊云、蒙军退还代购款65万元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告李俊云、蒙军退还原告陈梦霜代购款650000元及利息（利息计算方式，从2013年9月22日起算至欠款付清之日止，以以实际欠款数额为基数，按年利率6%计算）。
本案案件受理费11080元，适用简易程序减半收取5540元，保全费4240元，由被告李俊云、蒙军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11080元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国先
二〇一五年十二月十日
书记员 庄 海
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第120号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年6月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地为平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。因涉嫌贪污罪于2015年6月23日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）66号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某甲犯贪污罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至2010年6月期间，被告人王某甲利用职务便利，从曹镇乡农经站分四次共领取了175000元移民资金，该款领回后王某甲没有及时入村帐。后王某甲找人帮忙开了一张票面价值63135元的发票并编造领款人签名，于2010年11月以村里打井支出的名义将此发票交给当时的村会计王某乙予以入账，套出35000元移民资金用于个人花费。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某甲利用其担任村党支部书记的职务之便，骗取移民款35000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人王某甲于2008年3月至2012年11月担任某村党支部书记。自2009年3月至2010年6月，被告人王某甲从曹镇乡农经站分四次领取该村移民资金共计175000元，且未将该资金及时入村帐。后被告人王某甲找人帮忙开了一张票面价值63135元的发票并编造领款人签名，于2010年11月以村里打井支出的名义将此发票交给当时的村会计王某乙予以入账，套出35000元移民资金用于个人花费。2012年11月21日，被告人王某甲将所得赃款退交给中共平顶山市湛河区纪委。
上述事实，有经当庭质证的被告人王某甲的户籍证明、发破案经过、曹镇乡人民政府出具的关于王某甲同志的任职证明、平顶山市财政局、移民安置局文件、财政专户拨款书、平顶山市湛河区移民办申请湾李村、河岸李村地方道路建设资金表格、湛河区曹镇乡财政所总预算款记账凭证、河南省农村信用社进账单、预算拨款凭证、河南省统一财务收款收据、村级经费支出预算表记账凭证、总分类账、发票复印件、平顶山市湛河区纪委出具的河南省罚没收入统一票据等书证、证人王某乙、王某丙、李某的证言、被告人王某甲的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人王某甲利用其担任村党支部书记的职务之便，骗取移民款35000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，且已退缴涉案赃款，本院依法对其从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局社区矫正办公室对被告人王某甲进行调查评估，被告人王某甲具备适用社区矫正的条件。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内一次性向本院缴纳。）
违法所得35000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李建发
审判员 赵宝华
陪审员 吕晓娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审23号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人余新利，女，1955年7月22日出生，汉族，住浙江省。
被执行人周静，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月15日作出的（2017）甬镇生态一决字第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月15日作出（2017）甬镇生态一决字第8号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年11月期间，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都9号2室北侧绿地浇筑水泥混凝土，损坏城市绿地1.87平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款600元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月21日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于申请执行人根据（2017）甬镇生态一决字第8号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被执行人恢复绿地原状，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年3月15日作出的（2017）甬镇生态一决字第8号行政处罚决定中的罚款600元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 汪晓晓
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2629号
上诉人（原审原告）：杨露，女，1992年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门怡馥茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅五里2号701室。
法定代表人：苏天助，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：福建省安溪源峰茶业有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇同美工区。
法定代表人：颜进斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人杨露因与被上诉人厦门怡馥茶业有限公司（以下简称怡馥公司）、福建省安溪源峰茶业有限公司（以下简称源峰公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初14035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨露于2017年4月24日，以其与怡馥公司、源峰公司、天猫公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2823元，减半收取1411.50元，由上诉人杨露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张皓晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第21607号
原告张某某，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李某，女，1971年10月26日出生，汉族，住河南省。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月七日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7744号
原告:中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所，住所地无锡市滨湖区钱荣路17号。
负责人：龚戈，该单位所长。
委托代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人：王正阳，江苏新翔律师事务所律师。
被告：无锡长海门诊部，住所地无锡市滨湖区梁溪155号。
法定代表人：陈福观。
原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所与被告无锡长海门诊部房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案。原告中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所撤诉。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由中国人民解放军南京军区联勤部无锡离职干部休养所负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王羚羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终35号
上诉人（一审被告）中国工商银行广西区分行桂林市分行平山支行，住所地桂林市象山区崇信路*号。
负责人金欣，行长。
被上诉人（一审原告）岳丽华，女，汉族，1952年7月4日生，住桂林市叠彩区。
一审第三人沈宏图，男，汉族，1975年11月18日生，住桂林市七星区。
上诉人中国工商银行广西区分行桂林市分行平山支行（以下简称：工行平山支行）因与被上诉人岳丽华抵押权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原、被告双方系抵押合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告起诉涉及的不动产位于桂林市叠彩区环城北一路35号4号5-2号，属桂林市叠彩区管辖，故桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。被告提出将本案移送象山区人民法院的管辖权异议不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定驳回被告工行平山支行对管辖权提出的异议。上诉人不服该裁定，提起上诉称，被上诉人岳丽华起诉请求为“解除被告与第三人2004年11月10日签订的抵押契约合同”，其诉请为解除合同，而不是确认对不动产标的享有物权，本案为合同纠纷，不属于物权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地法院管辖。本案被告即上诉人住所地在象山区。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送象山区人民法院审理。
本院认为，被上诉人岳丽华系本案涉及的抵押合同当事人以外的第三人，被上诉人岳丽华主张其对抵押标的物享有所有权，而提起民事诉讼，要求解除在该标的物上设定的抵押权，本案系抵押权纠纷，属于因物权设立、效力等物权关系产生的纠纷，属物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系不动产抵押权纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉及的不动产所在地在桂林市叠彩区人民法院辖区内，一审法院享有管辖权，一审法院裁定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年六月三日
代书 记员 石晓红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2207号
原告：冯献义，男，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：新沂市草桥镇双庄村村民委员会，住所地江苏省新沂市草桥镇双庄村。
法定代表人：程乐君，该村民委员会主任。
原告冯献义与被告新沂市草桥镇双庄村村民委员会（以下简称双庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯献义的委托诉讼代理人王洪敏，被告双庄村委会的法定代表人程乐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯献义向本院提出诉讼请求：请求判令双庄村委会向冯献义支付工程款73897元及利息15888元（自2013年7月29日起至2017年3月29日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2010年至2011年，冯献义为双庄村维修村部房屋及铺设道路，价款合计93897元。经催要，双庄村委会于2012年7月28日支付2万元。双庄村时任党支部书记承诺下余款项于一年内付清。但到期后，至今未付。
双庄村委会辩称，由上任村委会主任经手，冯献义为村里铺设道路，价款多少就出具多少数额的条据，当时虽约定一年内付清价款，但未约定支付利息。综上，同意支付工程款，但不同意支付利息。
经审理查明：2010年至2011年期间，双庄村委会将该村部分道路工程发包给冯献义施工。冯献义按照约定铺设完成道路并交付使用。2012年7月28日，经结算，双庄村委会尚欠冯献义工程款73897元，双方约定该款于一年内付清。付款期限届满后，双庄村委会至今未支付上述款项。
以上事实，有当事人的当庭陈述及冯献义提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双庄村委会将道路工程发包给不具备资质的冯献义施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方订立的建设工程施工合同为无效合同。合同虽然无效，但冯献义已经施工完成工程并交付使用，故双庄村委会应当参照约定支付下余价款73897元。双庄村委会逾期支付工程款，还应支付利息。冯献义要求支付利息15888元，没有超出双庄村委会应当负担的法定义务范围，应当予以支持。综上，对冯献义要求双庄村委会支付工程款73897元、利息15888元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
新沂市草桥镇双庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向冯献义支付工程款73897元、利息15888元，合计89785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元（已减半收取），由新沂市草桥镇双庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 史 慧
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初212号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹远清，男，1990年2月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月7日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞203号起诉书指控被告人曹远清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人曹远清到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察�指控：2015年正月、2015年6月和7月、及2016年1月6日上午，被告人曹远清在自己家中，卖给吸毒人员马某某海洛因四次。
2015年12月至2016年1月间，被告人曹远清在自己家中四次容留他人吸食毒品。
2016年1月6日晚，吸毒人员贺某某电话联系被告人曹远清购买200元的冰毒，被告人曹远清在家中等候时被耒阳市公安局民警抓获，当场从其身上查获一包白色晶状物。经鉴定，白色晶状物净重0.80克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人曹远清辩称：他买毒品是自己吸食，就是卖给了马某某一个人，也是抵帐给他的，自己不懂法才会这样。认罪。
经审理查明：被告人曹远清欠了吸毒人员马某某800元钱，2015年正月的一天，被告人曹远清在自己家中，卖给吸毒人员马某某200元的0.4克海洛因；2015年6月中旬的一天，被告人曹远清在自己家中，卖给马某某80元的0.05克海洛因；2015年7月中旬的一天，被告人曹远清在自己家中，卖给马某某100元的0.1克海洛因，三次共折抵了380元的欠款。2016年1月6日上午，被告人曹远清从外面购买毒品回家后，马某某追着他要，他给了马某某约0.03克海洛因，马某某给了他40元钱。当天晚上，吸毒人员贺某某电话联系被告人曹远清购买200元的冰毒，被告人曹远清在家中等候时被耒阳市公安局民警抓获，当场从其身上查获一包白色晶状物。经鉴定，白色晶状物净重0.80克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人曹远清2015年12月28日下午和2016年1月3日晚两次在其家中与吸毒人员唐某某吸食麻古、冰毒；2016年1月5日23时许，在家中与吸毒人员曹某某吸食海洛因，2016年1月6日上午提供注射器给马某某注射海洛因。
上述事实，有被告人曹远清的供述和辩解，证人马某某、曹某某�唐某某、贺某某的证言，辨认笔录，通话记录，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单及照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，被告人曹远清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹远清明知是毒品而多次贩卖，且在其家中多次与吸毒人员一起吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹远清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹远清犯有数罪，应当数罪并罚。被告人曹远清在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹远清犯贩卖毒品罪在三年以上五年以下有期徒刑量刑并处罚金，犯�留他人吸毒罪在一年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人曹远清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一六年六月三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初99号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人温某某，男，1962年7月26日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第42号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日1时许，被告人温某某酒后驾驶无号牌电动三轮车（搭载甯某某、杨某某、王某某、赵某某）沿新都区电子路由西向东行驶，车行至大件路十字交叉路口左转弯时，遇都某某驾驶川××××××“雪佛兰”小型轿车沿马超西路由东往西直行通过该处。被告人温某某所驾车后部与都某某所驾车右前部发生碰撞，致甯某某、杨某某、王某某受伤，两车辆受损。经鉴定：被告人温某某血液样品乙醇浓度为164.9mg/100ml。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：被告人温某某驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、保险单复印件、病情证明单、居民身份证复印件、户口簿复印件、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为164.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人温某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人温某某系初犯，归案后有悔罪表现，对温某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离、以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特216号
申请人陈斌，无业。
申请人陈刚。
申请人陈园。
申请人陈新，无业。
本院于2016年6月1日受理了申请人陈斌、陈刚、陈园、陈新关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人陈宗华与何多华系夫妻关系，婚后生育四个子女，即长子陈刚、次子陈斌、三子陈新、长女陈园。被继承人陈宗华与何多华在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市陆小区XX栋XXX号房产一套（新政房石房字第X**号）。2000年11月16日何多华死亡，后陈宗华一直未再婚。2005年8月18日陈宗华死亡,生前均未留遗嘱，何多华、陈宗华的父母均先于二人死亡。被继承人陈宗华与何多华长子陈刚、次子陈斌、三子陈新、长女陈园为被继承人陈宗华、何多华的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年6月1日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市陆小区XX栋XXX号房产（新政房石房字第X**号）100%的产权由陈斌一人继承；
二、陈刚、陈园、陈新自愿放弃对前述遗产的继承权。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈斌、陈刚、陈园、陈新于2016年6月1日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年六月三日
书记员 夏东卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3769号
原告：伍某，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈某1，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：吴少娟，广东德元律师事务所律师。
原告伍某诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告陈某1的委托诉讼代理人吴少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告儿子陈某2的教育费、医疗费共计39543.36元的一半即19771.68元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，后夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2013年11月15日在中山市民政局签订《离婚协议书》，根据离婚协议书的约定，“儿子陈某2的抚养权归女方，男方支付每月抚养费800元至儿子18周岁，儿子教育费及医疗费男女双方各负责一半，男方随时可以探望儿子。”，但在离婚后，被告一直没有依离婚协议向原告支付应由其负责承担的儿子陈某2教育费、医疗费的一半。为保证儿子的健康成长，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定诉至法院，依法维护原告的合法权益。
原告伍某对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.离婚协议书；2.广东省医疗收费票据22张及《火炬开发区陵岗村卫生站发票》1张；3.收据25张、电子银行回单17张及发票一张；4工商银行存折明细清单。
被告陈某1辩称，认为：1.医疗费收据只有8张合计907.01元是真实有效的，其余16张合计1911.50元收费票据发生的时间已超过诉讼时间，被告无需支付；2.除了对发票号码211××××0959的金额2816元、收据号码0220469金额为5148元及收据号码0220478金额为200元确认外，其余的收据因无法确认出具收据的人的职业、身份及是否任职教育机构而否认收据的真实性、合法性、关联性，对于电子银行回单认为其只是原告的转账记录，并不能证明该转账记录属于儿子陈某2德教育费支出；3.不确认工商银行历史明细清单的真实性、合法性、关联性，认为该清单只是原告转账给儿子陈某2的记录。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，后夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2013年11月15日在中山市民政局签订《离婚协议书》，根据离婚协议书的约定，“儿子陈某2的抚养权归女方，男方支付每月抚养费800元至儿子18周岁，儿子教育费及医疗费男女双方各负责一半，男方随时可以探望儿子。”。对于双方没有争议的教育费2816元、5148元、200元合计8164元的事实，本院予以确认。对于被告提出异议的其他教育费，因原告未能提交确凿的证据证明该部分费用支出是正式的教育机构收取且是正常的教育支出，且该费用原告并未与被告协商经被告同意，故此，本院对该部分费用不予认定。另，对于儿子陈某2的医疗费，因被告已在庭审确认了医疗费用单据的真实性，尽管其后提交的书面质证以部分的单据超两年诉讼时效否认部分医疗费用，但结合医疗收费票据及庭审笔录，本院认定原、被告儿子陈某2在双方离婚后已发生的医疗费用合计2815.57元。关于陈某2的住宿费及学费，因原告仅提供了本人工商银行账户转账给陈某2的记录，并未提供学校出具的发票，本院对此不予确认。
本院认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”，本案中，原、被告双方离婚时约定儿子教育费及医疗费男女双方各负责一半，是双方真实意思的表示。至于被告提出的部分医疗费已超诉讼时效而不应该支付，本院认为，诉讼时效的设立，是为了规定权利人的请求权若干年不行驶而消灭，是为了交易的安全，维护社会秩序的稳定。而抚养权是基于身份关系产生的请求权，与生存权息息相关，属于基本人权的范畴。身份权虽然也涉及一定的财产权益，但身份权毕竟是人格利益的延伸，且其主要还是身份利益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制。而对抚养费的主张，实际包括了生活费、教育费及医疗费。原、被告双方约定医疗费各自负担一半是基于父母对子女的抚养权的约定，真实有效，且符合法律规定，因此，对于被告提出的部分医疗费用已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。故此，被告应承担儿子陈某2的医疗费的一半即1407.78元（2815.57元×0.5）。对于原、被告双方没有争议的教育费8164元，依双方的约定，被告也应承担一半即4082元。原告为婚生子的教育费、医疗费垫付相关款项后，根据离婚协议的约定，原告诉请被告支付上述实际发生的教育费和医疗费，理据充分，本院予以支持。另外原告没有充分证据证明的其他额外辅导班的非必要的教育费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效之日起七日内向原告伍某支付拖欠的教育费4082元、教育费1407.78元。
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年六月六日
书记员 黄莺
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3769号原告：伍某，女，1978年5月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：陈某1，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：吴少娟，广东德元律师事务所律师。原告伍某诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某、被告陈某1的委托诉讼代理人吴少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告儿子陈某2的教育费、医疗费共计39543.36元的一半即19771.68元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，后夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2013年11月15日在中山市民政局签订《离婚协议书》，根据离婚协议书的约定，“儿子陈某2的抚养权归女方，男方支付每月抚养费800元至儿子18周岁，儿子教育费及医疗费男女双方各负责一半，男方随时可以探望儿子。”，但在离婚后，被告一直没有依离婚协议向原告支付应由其负责承担的儿子陈某2教育费、医疗费的一半。为保证儿子的健康成长，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定诉至法院，依法维护原告的合法权益。原告伍某对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.离婚协议书；2.广东省医疗收费票据22张及《火炬开发区陵岗村卫生站发票》1张；3.收据25张、电子银行回单17张及发票一张；4工商银行存折明细清单。被告陈某1辩称，认为：1.医疗费收据只有8张合计907.01元是真实有效的，其余16张合计1911.50元收费票据发生的时间已超过诉讼时间，被告无需支付；2.除了对发票号码211××××0959的金额2816元、收据号码0220469金额为5148元及收据号码0220478金额为200元确认外，其余的收据因无法确认出具收据的人的职业、身份及是否任职教育机构而否认收据的真实性、合法性、关联性，对于电子银行回单认为其只是原告的转账记录，并不能证明该转账记录属于儿子陈某2德教育费支出；3.不确认工商银行历史明细清单的真实性、合法性、关联性，认为该清单只是原告转账给儿子陈某2的记录。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，后夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2013年11月15日在中山市民政局签订《离婚协议书》，根据离婚协议书的约定，“儿子陈某2的抚养权归女方，男方支付每月抚养费800元至儿子18周岁，儿子教育费及医疗费男女双方各负责一半，男方随时可以探望儿子。”。对于双方没有争议的教育费2816元、5148元、200元合计8164元的事实，本院予以确认。对于被告提出异议的其他教育费，因原告未能提交确凿的证据证明该部分费用支出是正式的教育机构收取且是正常的教育支出，且该费用原告并未与被告协商经被告同意，故此，本院对该部分费用不予认定。另，对于儿子陈某2的医疗费，因被告已在庭审确认了医疗费用单据的真实性，尽管其后提交的书面质证以部分的单据超两年诉讼时效否认部分医疗费用，但结合医疗收费票据及庭审笔录，本院认定原、被告儿子陈某2在双方离婚后已发生的医疗费用合计2815.57元。关于陈某2的住宿费及学费，因原告仅提供了本人工商银行账户转账给陈某2的记录，并未提供学校出具的发票，本院对此不予确认。本院认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议”，本案中，原、被告双方离婚时约定儿子教育费及医疗费男女双方各负责一半，是双方真实意思的表示。至于被告提出的部分医疗费已超诉讼时效而不应该支付，本院认为，诉讼时效的设立，是为了规定权利人的请求权若干年不行驶而消灭，是为了交易的安全，维护社会秩序的稳定。而抚养权是基于身份关系产生的请求权，与生存权息息相关，属于基本人权的范畴。身份权虽然也涉及一定的财产权益，但身份权毕竟是人格利益的延伸，且其主要还是身份利益，故基于身份的请求权，不受诉讼时效的限制。而对抚养费的主张，实际包括了生活费、教育费及医疗费。原、被告双方约定医疗费各自负担一半是基于父母对子女的抚养权的约定，真实有效，且符合法律规定，因此，对于被告提出的部分医疗费用已超过诉讼时效的观点，本院不予采纳。故此，被告应承担儿子陈某2的医疗费的一半即1407.78元（2815.57元×0.5）。对于原、被告双方没有争议的教育费8164元，依双方的约定，被告也应承担一半即4082元。原告为婚生子的教育费、医疗费垫付相关款项后，根据离婚协议的约定，原告诉请被告支付上述实际发生的教育费和医疗费，理据充分，本院予以支持。另外原告没有充分证据证明的其他额外辅导班的非必要的教育费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效之日起七日内向原告伍某支付拖欠的教育费4082元、教育费1407.78元。二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一七年六月六日书记员  黄莺姚志姬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初787号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告高佃全，男，汉族，农民，冠县东古城镇乜村。
被告高喜勇，男，汉族。
被告刘义增，男，1963年8月25日生，汉族，住址同上，被告刘万重，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住址
同上。
被告张树增，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高佃全、高喜勇、刘义增、刘某、张树增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁及被告高佃全、刘某到庭参加诉讼，被告张树增、高喜勇、刘义增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月29日，被告高佃全与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2014年4月10日，月利率为10.5‰，结息方式为定期结息，到期日利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告高佃全、高喜勇、刘义增、刘某、张树增在法律规定的期间内未提交答辩状。被告高佃全、高喜勇、刘义增、刘某在庭审中表示，借款担保属实，现无力还款。
经审理查明：2013年4月29日，被告高佃全与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2014年4月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月29日原告将借款150000元支付到被告高佃全的存款账户。2013年4月29日，被告高喜勇、刘义增、刘某、张树增与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告高喜勇、刘义增、刘某、张树增为被告高佃全在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高佃全于2013年4月29日日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人高佃全应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告高佃全偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告高喜勇、刘义增、刘某、张树增于2013年4月29日日签订的保证合同中约定，被告高喜勇、刘义增、刘某、张树增对被告高佃全在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告高喜勇、刘义增、刘某、张树增连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高佃全于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年4月29日计算至2014年4月10日，自2014年4月11日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告高喜勇、刘义增、刘万重、张树增对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告高佃全追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张慧青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2071号
上诉人（原审被告）：廊坊集美居装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城区民安区丰利北路东侧。
法定代表人：蔡建辉，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘磊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨猛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛兵。
委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。
上诉人廊坊集美居装饰装修工程有限公司因与被上诉人薛兵装饰装修合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊集美居装饰装修工程有限公司（以下简称集美居公司）上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，驳回薛兵的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其它相关费用由薛兵承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。薛兵未提供其房屋装修质量问题是否是集美居公司的行为造成，一审法院委托评估机构直接对损害后果进行评估，未对造成质量问题的原因进行鉴定，违背常理，不符合法律规定；2.原审判决程序严重违法，一审时薛兵未主张评估费，一审法院在薛兵未出示评估费票据更未质证的前提下直接认定评估费票据的法律效力，程序严重违法，进而损害了集美居公司的利益。
薛兵辩称，一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。
薛兵向一审法院起诉请求：1.判令被告集美居公司返还原告薛兵已付的装修工程款33000元；2.判令被告集美居公司赔偿原告薛兵因装修不合格造成的经济损失（以工程造价单为准）；3.判令被告集美居公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，薛兵与集美居公司双方订立装修合同,合同约定集美居公司为薛兵的豪轩家园小区3号楼6单元401室搞室内装修。之后，集美居公司进行了施工和工作成果的交付，薛兵如约支付了工程款。薛兵入住新房后发现卫生间出现漏水现象、地板砖和厨房的墙砖均出现空离、脱落等现象，最终诉至法院，主张权利。本案在审理过程中，该院依法委托价格评估机构对相关损失作出价格评估，损失评估价格为16483元，花评估费2000元。一审法院认为，薛兵与集美居公司之间系装饰装修合同的法律关系。集美居公司系受托方，应完成合乎质量标准的工作成果。双方事先未明确约定质量标准，本案中应按通常标准衡量其工作成果是否合格。事实上，集美居公司装修的房屋瓷砖起鼓、脱落，墙壁渗水，显然不能满足普通居民的正常需求，薛兵的合同目的不能实现，足以认定集美居公司履行合同不符合质量标准，集美居公司应对此承担违约责任。根据日常生活经验，简单的维修已不能达到正常使用的目的。集美居公司承担违约责任的范围限于卫生间、厨房的地面、墙壁，客厅的部分墙壁的铲除、再装修的费用具有合理性。应将价格评估报告的结论作为集美居公司赔偿损失的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（一）项之规定，判决：一、被告集美居公司向原告薛兵赔偿损失16483元于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，评估费2000元，由集美居公司负担2213元，薛兵负担413元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，薛兵与集美居公司订立装修合同,集美居公司为薛兵提供室内装修服务，薛兵支付工程款，双方之间形成装饰装修合同关系，双方当事人均应全面、适当履行己方权利、义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，本院经审查当事人提供的证据并结合涉案房屋瓷砖起鼓、脱落、墙壁渗水相关事实及因装修质量问题会致上述情形出现，确信薛兵待证事实的存在具有高度可能性，认定集美居公司履行合同不符合质量标准的事实存在。集美居公司上诉主张涉案房屋装修质量问题非集美居公司行为造成的依据不足，本院不予支持。一审法院为确定损失依法委托价格评估机构进行价格评估，并据此作为赔偿依据，评估费判由集美居公司与薛兵按比例负担，平衡了双方的权利义务关系，亦符合公平原则的本义，本院予以照准。集美居公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上所述，廊坊集美居装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由廊坊集美居装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2071号上诉人（原审被告）：廊坊集美居装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城区民安区丰利北路东侧。法定代表人：蔡建辉，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘磊，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨猛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛兵。委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。上诉人廊坊集美居装饰装修工程有限公司因与被上诉人薛兵装饰装修合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊集美居装饰装修工程有限公司（以下简称集美居公司）上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，驳回薛兵的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费及其它相关费用由薛兵承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。薛兵未提供其房屋装修质量问题是否是集美居公司的行为造成，一审法院委托评估机构直接对损害后果进行评估，未对造成质量问题的原因进行鉴定，违背常理，不符合法律规定；2.原审判决程序严重违法，一审时薛兵未主张评估费，一审法院在薛兵未出示评估费票据更未质证的前提下直接认定评估费票据的法律效力，程序严重违法，进而损害了集美居公司的利益。薛兵辩称，一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。薛兵向一审法院起诉请求：1.判令被告集美居公司返还原告薛兵已付的装修工程款33000元；2.判令被告集美居公司赔偿原告薛兵因装修不合格造成的经济损失（以工程造价单为准）；3.判令被告集美居公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月11日，薛兵与集美居公司双方订立装修合同,合同约定集美居公司为薛兵的豪轩家园小区3号楼6单元401室搞室内装修。之后，集美居公司进行了施工和工作成果的交付，薛兵如约支付了工程款。薛兵入住新房后发现卫生间出现漏水现象、地板砖和厨房的墙砖均出现空离、脱落等现象，最终诉至法院，主张权利。本案在审理过程中，该院依法委托价格评估机构对相关损失作出价格评估，损失评估价格为16483元，花评估费2000元。一审法院认为，薛兵与集美居公司之间系装饰装修合同的法律关系。集美居公司系受托方，应完成合乎质量标准的工作成果。双方事先未明确约定质量标准，本案中应按通常标准衡量其工作成果是否合格。事实上，集美居公司装修的房屋瓷砖起鼓、脱落，墙壁渗水，显然不能满足普通居民的正常需求，薛兵的合同目的不能实现，足以认定集美居公司履行合同不符合质量标准，集美居公司应对此承担违约责任。根据日常生活经验，简单的维修已不能达到正常使用的目的。集美居公司承担违约责任的范围限于卫生间、厨房的地面、墙壁，客厅的部分墙壁的铲除、再装修的费用具有合理性。应将价格评估报告的结论作为集美居公司赔偿损失的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（一）项之规定，判决：一、被告集美居公司向原告薛兵赔偿损失16483元于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告薛兵的其他诉讼请求。一审案件受理费625元，评估费2000元，由集美居公司负担2213元，薛兵负担413元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，薛兵与集美居公司订立装修合同,集美居公司为薛兵提供室内装修服务，薛兵支付工程款，双方之间形成装饰装修合同关系，双方当事人均应全面、适当履行己方权利、义务。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，本院经审查当事人提供的证据并结合涉案房屋瓷砖起鼓、脱落、墙壁渗水相关事实及因装修质量问题会致上述情形出现，确信薛兵待证事实的存在具有高度可能性，认定集美居公司履行合同不符合质量标准的事实存在。集美居公司上诉主张涉案房屋装修质量问题非集美居公司行为造成的依据不足，本院不予支持。一审法院为确定损失依法委托价格评估机构进行价格评估，并据此作为赔偿依据，评估费判由集美居公司与薛兵按比例负担，平衡了双方的权利义务关系，亦符合公平原则的本义，本院予以照准。集美居公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。综上所述，廊坊集美居装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由廊坊集美居装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王章水审 判 员  曹 怡代理审判员  齐向欣二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 强
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审37号
申请执行人邯郸市文化广电新闻出版局，住所地：邯郸市滏东大街9号。
法定代表人郝文明，该局局长。
委托代理人郭天洋，该局执法二处工作人员。
2016年11月18日，本院收到邯郸市文化广电新闻出版局的强制执行申请书，申请强制执行其对河北广电网络集团邯郸有限公司作出的（邯）文罚字（2016）第01号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人邯郸市文化广电新闻出版局于2016年1月21日作出（邯）文罚字（2016）第01号行政处罚决定，并于当日送达被执行人河北广电网络集团邯郸有限公司，申请执行人于2016年11月18日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市文化广电新闻出版局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初698号
原告崔明良，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告赵钦胜，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告崔明良诉被告赵钦胜民间借贷纠纷一案中，原告崔明良于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔明良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年三月七日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特37号
申请人：陈芳芳，女，1984年11月20日生，个体户，汉族，居民，住泗洪县。
申请人：吴晓波，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2017年2月23日立案受理陈芳芳与吴晓波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因子女抚养纠纷，于2017年2月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00028N号），达成调解协议如下：
女儿吴文杰、儿子吴硕杰随陈芳芳生活，自2017年3月起吴晓波每月支付500元子女抚养费给吴文杰至18周岁止，每月支付500元子女抚养费给吴硕杰至18周岁止。每年6月30日、12月30日前各支付一次。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈芳芳与吴晓波于2017年2月23日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 丹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终945号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：邸富胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘巧梅，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
第三人于超，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）因与被上诉人刘巧梅、第三人于超建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年8月18日对本案公开开庭审理，上诉人蒙建建筑公司及其委托代理人无正当理由，未到庭参加诉讼，被上诉人刘巧梅和第三人于超到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人蒙建建筑公司及其委托诉讼代理人均未能按照本院直接送达的开庭传票所载明的内容前来参加庭审，应视为其自行放弃上诉主张及相应诉讼权利。上诉人蒙建建筑公司虽在庭后向法庭提交了延期审理的申请，并提供了内蒙古公安厅高速公路一支队作出的情况说明，因该说明没有单位负责人和经办人签字，故该说明的证明效力不足，且该情况说明的内容与内蒙古公安厅交管局官方发布的信息相矛盾，故该情况说明难以证明确有不可抗力因素致使其未能出庭。综上，本院对上诉人蒙建建筑公司及其委托诉讼代理人提出的延期审理的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12360元，由上诉人内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 卓
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终945号
上诉人（原审原告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人：邸富胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘巧梅，女，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
第三人于超，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司（以下简称蒙建建筑公司）因与被上诉人刘巧梅、第三人于超建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第5248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、审判员杨瑞华组成合议庭，于2016年8月18日对本案公开开庭审理，上诉人蒙建建筑公司及其委托代理人无正当理由，未到庭参加诉讼，被上诉人刘巧梅和第三人于超到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人蒙建建筑公司及其委托诉讼代理人均未能按照本院直接送达的开庭传票所载明的内容前来参加庭审，应视为其自行放弃上诉主张及相应诉讼权利。上诉人蒙建建筑公司虽在庭后向法庭提交了延期审理的申请，并提供了内蒙古公安厅高速公路一支队作出的情况说明，因该说明没有单位负责人和经办人签字，故该说明的证明效力不足，且该情况说明的内容与内蒙古公安厅交管局官方发布的信息相矛盾，故该情况说明难以证明确有不可抗力因素致使其未能出庭。综上，本院对上诉人蒙建建筑公司及其委托诉讼代理人提出的延期审理的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12360元，由上诉人内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 卓