湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00488号
原告易美芝。
委托代理人张明强（原告易美芝之夫）。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。
被告向仔明（又名向子明）。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
原告易美芝诉被告向仔明合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易美芝及其委托代理人张明强，被告向仔明及其委托代理人谭贤学到庭参加诉讼。审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，经院长批准，依法裁定转为普通程序进行审理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员谭文先、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告易美芝及其委托代理人刘中明，被告向仔明及其委托代理人谭贤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易美芝诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年12月6日双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议第四条约定原告使用屋后的一亩土地，协议签订后，双方于2006年12月13日在巴东县信陵镇民政部门办理了离婚登记手续，但被告未履行协议，拒绝办理土地流转手续。故要求被告履行2006年12月6日双方签订的《离婚协议书》第四条内容，协助办理农村土地承包转移手续。
原告易美芝为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2006年12月6日原、被告签订的《离婚协议书》1份。用以证明被告应给原告一亩土地的事实。
经质证，被告对其真实性无异议。
2、原告易美芝的身份证、常住人口登记卡各1份。用以证明原告在巴东县信陵镇西壤坡村9组具有承包土地的权利和资格。
经质证，被告对原告的身份证无异议，但认为常住人口登记卡是复印件，无法与原告核对。
3、合同编号为7120709069《巴东县农村土地承包合同》1份。用以证明原告在2005年7月5日农村土地承包时，作为家庭共有人对四块土地享有承包经营权。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为该证据进一步证明了原、被告双方争议的土地实际面积为0.4亩，并非为《离婚协议书》约定的一亩，假如原告的诉讼请求获得法院支持，原告也只能分得其中的0.4亩。
被告向仔明辩称，原、被告于2006年12月6日签订的《离婚协议书》第四条约定的内容客观上并不存在，被告无法履行，该协议有损原、被告子女的权益。原告在被告家庭并未取得承包经营权，根据农村土地承包政策规定，原告的户口已经从被告家迁出。同时，原告的维权已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向仔明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告及其子女向荣、向兵的常住人口登记卡各1份。用以证明原、被告所生子女向荣、向兵也是被告现居住地（西壤坡村九组）的村民，享有承包土地的权利。
经质证，原告认为与本案无关。
2、2014年5月10日向荣、向兵的证明1份。用以证明原、被告离婚时，约定的承包地与客观事实不符，且损害了双方子女的合法权利。
经质证，原告认为与本案无关，应按合同约定执行。
3、2014年4月10日向国建、2014年5月7日周奎、2014年5月7日向荣的证明及身份证复印件各1份。用以证明原告自2011年与现在的丈夫张明强找被告行使分割耕地的权利后，直到本案法院受理前，原告没有再向被告行使权利，已经过了诉讼时效，因此原告的诉讼请求不能得到法院的支持。
经质证，原告认为不属实，表示每年都在找村委会解决。
4、2005年7月5日《巴东县农村土地承包合同》1份（复印件）。用以证明原、被告离婚时，对承包土地分割的约定不符合被告原承包耕地的实际情况，以致被告无法向原告履行协议。
经质证，原告认为合同是真实的，但约定的地名没有错，自家屋后也只有0.4亩土地。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联，本院予以采信。被告提交的证据1、4具有真实性，本院予以采信，提交的证据2、3，因证人未出庭作证，且未说明不能出庭作证的理由，故本院不予采信。
经审理查明，原告易美芝与被告向仔明原系夫妻关系。双方于1991年结婚，婚后生育女儿向荣、儿子向兵。2005年7月5日被告向仔明以承包方代表的身份与巴东县信陵镇西壤坡村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地人口为4人，即户主向仔（子）明、妻子易美芝、女儿向蓉（荣）、儿子向兵，承包总面积为2亩，承包地块为4块，即大沟湾里0.2亩、自家屋后头0.4亩、垭上0.4亩、自家门前1亩。2006年12月6日原、被告双方签订《离婚协议书》，协议第4条约定：土地共8亩，易美芝使用屋后面1亩地，剩余的均由向子明（包括向蓉、向兵）使用。协议并对子女的抚养、财产的分割进行了约定。2006年12月13日原、被告双方在巴东县信陵镇人民政府婚姻管理部门办理离婚登记，双方离婚。2007年7月6日原告易美芝将户口从被告向仔明家中迁出，另立户头，居住地为该村九组137号。双方离婚后，依协议应由原告易美芝管理使用的土地仍由被告向仔明管理使用。2014年3月31日原告易美芝向本院起诉，要求被告向仔明履行2006年12月6日双方签订的《离婚协议书》第四条内容、协助办理农村土地承包转移手续。
诉讼中，原告易美芝对要求被告向仔明履行2006年12月6日双方签订的《离婚协议书》第四条内容，协助办理农村土地承包转移手续的诉讼请求，明确为要求被告向仔明将编号为7120709069《巴东县农村土地承包合同》中地块名称为“自家屋后头”的一块土地交付给原告易美芝使用，并协助办理过户手续。明确表示只要求分得地块名称为“自家屋后头”的一块土地。
被告向仔明的居民身份证上的姓名为向仔明，但在与原告易美芝签订的《离婚协议书》及参加本案诉讼中的签名均为向子明。
本院认为，原告易美芝与被告向仔明原系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，于2005年7月5日与其子女向荣、向兵共同在本县信陵镇西壤坡村民委员会承包了2亩土地，并签订了编号为7120709069《巴东县农村土地承包合同》，根据该土地承包合同所载内容，向仔明、易美芝、向荣、向兵应属土地承包经营权共有人，向仔明属承包方代表。原、被告于2006年12月6日签订《离婚协议书》后，并在巴东县信陵镇人民政府婚姻管理部门办理了离婚证，原、被告所签订的《离婚协议书》中对土地承包经营权的分割，具有民事合同性质，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助、保密等义务。该协议第四条约定的“土地共有8亩，易美芝使用屋后面1亩，剩余的均由向仔明（包括向蓉、向兵）使用”。虽与承包合同上的承包总面积不相符，但约定地块名称与土地承包合同相符，且原告易美芝明确表示只要求分得地块名称为“自家屋后头”的一块土地，故原告易美芝要求被告向仔明就将地块名称为“自家屋后头”的一块土地交付其使用，并履行协助办理农村土地承包转移手续义务的请求，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示只要求分得地块名称为“自家屋后头”的一块土地，且该块土地在承包合同中具有唯一性，故被告向仔明辩称的原、被告于2006年12月6日签订的《离婚协议书》第四条约定的内容客观上并不存在，被告无法履行的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”。原、被告在离婚时，对共同承包的土地予以分割，所分割地块的面积并未超过实际承包的平均面积，未损害其子女的利益。同时，农村土地承包是以家庭承包方式承包的，原、被告于1991年结婚，2005年7月5日签订的《巴东县农村土地承包合同》中明确原告易美芝为土地承包经营权共有人之一。故被告向仔明辩称该协议有损原、被告子女的权益，原告易美芝在被告向仔明家庭实际并未取得承包经营权的理由不能成立，本院不予采纳。原、被告并未约定被告向仔明交付土地及协助办理变更登记的时间，原告易美芝可以随时要求向仔明履行协助义务，且双方签订的《离婚协议书》到目前并未超过二十年，故被告向仔明辩称的原告易美芝的维权已经超过了诉讼时效的理由不充分，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告向仔明将合同编号为7120709069《巴东县农村土地承包合同》中“自家屋后头”的土地交付给原告易美芝管理使用。限本判决生效后30日内履行；
二、原告易美芝在办理合同编号为7120709069《巴东县农村土地承包合同》中“自家屋后头”的土地承包经营权的变更登记时，被告向仔明履行协助义务。
案件受理费500元，由原告易美芝负担200元，被告向仔明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文先
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。