wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初111号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月5日生于云南省澜沧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月18日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月2日逮捕。
现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2015年11月18日18时30分许，被告人李某驾驶一辆黑黄色“雅迪”电动摩托车至澜沧县勐朗镇“麻栗花KTV”公路边时被澜沧县公安局勐朗镇派出所公开查缉毒品的民警抓获，当场从其身穿衬衣口袋内查获用透明自封袋装着毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，净重10.73克。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人李某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月18日18时30分许，被告人李某驾驶一辆黑黄色“雅迪”电动摩托车至澜沧县勐朗镇“麻栗花KTV”公路边时，被澜沧县公安局勐朗镇派出所公开查缉毒品的民警抓获，当场从其身穿衬衣口袋内查获用透明自封袋装着的毒品甲基苯丙胺一袋，净重10.73克。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明及前科信息、抓获经过、检查笔录、称量笔录、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、理化鉴定意见报告及资质证书、提取检材笔录、询问笔录等证据证实，足以认定被告人李某犯非法持有毒品罪的事实。
本院认为，被告人李某无视国法,违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年11月17日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学英
二〇一六年六月一日
书记员 雷 蕾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01746号
申请执行人李平。
被执行人王海华。
申请执行人李平与被执行人王海华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）门包民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王海华应支付申请执行人李平劳务报酬人民币11052元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币66元。
本院在执行过程中查明，被执行人王海华长期在外，下落不明，其名下无银行存款及机动车、商品房登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人查无下落，其名下确无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初96号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王卫士，男，出生于1986年7月4日，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王卫士犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王卫士到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人王卫士酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县健康路由西向东行驶，行驶至太康县民族骨科医院附近看到太康县交警大队执勤民警，王卫士随即倒车在逃避检查过程中将停放在路边的刘党伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车撞坏。经检测，王卫士血液内酒精含量为139.44mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故认定书认定被告人王卫士负全部责任，刘党伟无责任。案发后双方已就民事赔偿部分与被害人达成和解。
上述犯罪事实被告人王卫士在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、受害人刘党伟的陈述、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、价格评估报告书、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王卫士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫士犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人王卫士属醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王卫士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年三月十日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初96号公诉机关太康县人民检察院。被告人王卫士，男，出生于1986年7月4日，回族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王卫士犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王卫士到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月20日22时许，被告人王卫士酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县健康路由西向东行驶，行驶至太康县民族骨科医院附近看到太康县交警大队执勤民警，王卫士随即倒车在逃避检查过程中将停放在路边的刘党伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车撞坏。经检测，王卫士血液内酒精含量为139.44mg/100ml，达到醉酒标准。经道路交通事故认定书认定被告人王卫士负全部责任，刘党伟无责任。案发后双方已就民事赔偿部分与被害人达成和解。上述犯罪事实被告人王卫士在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、受害人刘党伟的陈述、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、价格评估报告书、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王卫士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫士犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人王卫士属醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王卫士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一七年三月十日书记员  张忠臣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第388号
原告：某甲公司。
法定代表人：朱某。
委托代理人（特别授权）：杜绍合。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：姜某。
委托代理人（特别授权）：丁某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司以原被告双方达成和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告某甲公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费37745元，减半收取18872.5元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仙金菊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初264号
原告陈某某
委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。
被告郭某某
原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日、2016年5月12日是两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1986年3月份登记结婚，并生有一儿子，现已成年。婚后至今形成的夫妻共同财产有：位于金亿隆供销城南楼3号商住两用楼房一处（大约80平米左右）、南关井旧房一处；没有债务。原告与被告原本夫妻感情很好，两人虽然之间有过争吵、矛盾，但是很快就能化解，并互相理解。但是自从2009年夫妻双方购买了育才小区的单元楼（现在已经赠与儿子所有）后，被告无故不让原告住进该楼房而是独自带着儿子居住，自此两人开始分居，至今已经长达6年之久。刚开始原告一直希望通过各种途径解决与被告之间的矛盾，希望能和好继续生活。但是多年来被告对于原告的生活起居不管不问，使得原、被告的夫妻有名无实，形同陌路。2015年10月份原、被告的婚生儿子结婚，原告本想通过与被告和好，共同维护一个健全的家庭，但是被告的态度很蛮狠，对原告极其冷淡。这使得原告对其彻底绝望，本就淡化的夫妻感情彻底破裂，故根据《婚姻法》的相关规定，原告依法向法院提起离婚之诉，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。另外，原、被告自结婚以来购买的楼房请求法院判令金亿隆供销城南楼3号楼房归被告郭某某所有，南关井21号旧房屋归原告陈某某所有，分割共同债权，分担共同债务。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证一份，证明原、被告于1997年7月16日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据房屋所有权证、国有土地使用证，证明邮电南巷15号旧房产产权属于原告父亲陈明夫妻所有，而非原、被告夫妻共同财产。
第三组证据房屋租赁合同一份，证明南关井巷房屋多年来由被告管理，并出租，租赁费全部由被告拿去，原告没有见到一分。
第四组证据借据四支，证明2009年至2013年原告为给儿子购买育才小区楼房添置家具及给老人看病借外债10万元，属于夫妻共同债务。
第五组证据光盘录音一份，证明西环路建材市场有一处111.56平方米门面房，原告出资3万元，被告出租与他人。
被告郭某某辩称，一、原告提出离婚被告同意，原告与被告经人介绍认识，并于1986年2月登记结婚，生有一儿子，现已成年，原告性格暴躁，婚后经常对被告恶言恶语、拳脚相加，起初为了儿子的健康成长，被告一直忍受着原告的种种折磨。后来原告变本加厉，沉迷于买彩票、玩麻将等，将自己所有的收入全部挥霍，毫不履行对被告和儿子的抚养义务，而且稍不顺心就对被告施以暴力。无奈之下，被告扛起了家里重担，十几年来一个人辛辛苦苦挣钱，儿子上学、参军、结婚的所有花销都是被告负责，原告从来不闻不问。且被告与原告从2009年分居，分居期间原告仍隔三差五来被告住处骚扰、殴打被告、毁坏财物。综上，原告的种种恶劣行径给被告心理上、身体上造成巨大伤害，已导致夫妻感情破裂，被告同意离婚。二、家庭共同财产、共同债务及被告主张共同财产：金亿隆供销城南楼3号商住两用楼房1处（70平米）（在原告名下）、南关井旧房一处（五间正房、一间西房，在原告名下），邮电南巷15号旧房产一处（两间正房、两间南房）地皮是原告父亲的。共同债务：被告给儿子买婚房，置办婚礼等借银行、亲戚、同事钱共32万元。被告主张：1、南关旧房产和金亿隆供销城南楼3号商住两用楼归被告所有，邮电南巷15号旧房1处归原告所有。2、共同债务32万元由原告承担。
被告郭某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告有异议，认为邮电南巷15号旧房产共有六间房子，被告个人盖了两间。对原告所举第三组证据被告有异议，认为租赁费被告收取一部分，原告收取一部分，西房一间房子租赁费被告没有见到过。对原告所举第四组证据被告有异议，认为原告借款被告不清楚，原告一直好赌博，购买彩票。对原告所举第五组证据被告有异议，认为西环路门面房是被告妹妹的。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻机关所出具的结婚证，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据其父亲所有的土地证及房屋所有权证，该证据是政府部门出的有效证据，被告有异议，认为产权证虽在其父名下，但该院内原、被告共同修建了两间南房，两间北房故对原、被告共同修建两间南房及两间北房事实本院予以确认。对原告所举第三组证据房屋租赁合同一份，证明原、被告在南关井巷有平房一处，系夫妻共同财产，被告无异议，本院予以确认。对原告所举第四、五组证据，借款100000元及西环路建材市场有一处111.56平方米门面房，被告有异议，又没有其它证据应证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于1986年登记结婚，婚后生育一儿子，已成年。由于原、被告不能正确对待婚姻家庭，于1994年离婚，又于1997年7月份登记结婚至今，原告于2016年1月11日向本院起诉请求离婚。
另查明，夫妻有共同财产：金亿隆供销城南楼3号商住两用楼一处、南关井巷旧房一处、邮电南巷15号原告父亲院内修建北房两间、南房两间。
本院认为，原、被告虽结婚多年，不能正确对待婚姻家庭，有了矛盾互不谅解，夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，致使夫妻感情破裂，经本院作和好共作和好无望。原告提出离婚，被告同意，应准予离婚。家庭财产应依法分割，金亿隆供销城南楼3号商住两用楼房一处、邮电南巷15号原告父亲院内北房两间、南房两间归原告所有为宜、南关井巷旧房一处宜归被告所有。关于原、被告各人名下的债务，由各自偿还。据此，依照《中华人民共和国婚法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出离婚，被告郭受霞同意，准予离婚。
二、财产分割：金亿隆供销城南楼3号商住两用楼房一处、邮电南巷15号原告父亲院内北房两间、南房两间归原告陈某某所有，南关井巷旧房一处归被告郭某某所有。
三、原、被告各人名下的债务由其各自偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1024号
原告：王巍，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延钊，男，该中心支公司员工。
被告：张元俭，男，汉族。
原告王巍与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司（以下简称平安财险公司）、张元俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍到庭参加了诉讼、被告平安财险公司、张元俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求：1.平安财险公司在交强险范围内赔付修理费2000元；2.张元俭赔偿修理费8776元。事实和理由：2017年11月28日，张元俭驾驶×××号飞碟牌轻型自卸货车，在机务段院内头北尾南倒车时将院内隔断墙壁立柱撞倒后将王巍停在墙壁另一面的×××号思域牌小型客车砸坏，造成墙壁及立柱损坏、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出道路交通事故认定，认定张元俭负事故全部责任，王巍无责任。王巍的×××号思域牌小型客车经维修产生修理费10776元。张元俭驾驶×××号飞碟牌轻型自卸货车在平安财险公司投保交强险，依据道路交通安全法的规定，平安财险公司在交强险范围内承担保险责任，其他费用应当由张元俭承担。
平安财险公司提交书面答辩意见，张元俭驾驶的×××号车辆在平安财险公司投保交强险，依据中国保险行业协会关于印发《交强险财产损失”互碰自赔”处理办法》的通知，对于按照”互碰自赔”机制处理后，最终定损金额略超过交强险有责任财产损失赔偿限额（2000元），各保险公司应本着方便被保险人的原则，给予灵活处理。本案中王巍的损失已超交强险有责财产损失赔偿限额，平安财险公司为方便被保险人处理，于2017年11月29日将交强险有责财产损失赔偿限额2000元支付给张元俭。因此，在本案中，无需再行承担。关于王巍的各项诉请，平安财险公司仅承保交强险，诉讼费及相关主张不属于交强险保险责任范围，不应承担。
张元俭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：事故认定书、酒泉金岛骄马汽车销售有限公司出具的结算单、修理费发票及修理配件清单、保险公司赔款计算书及赔款通知书，以上证据客观真实，予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2017年11月28日，张元俭驾驶×××号飞碟牌轻型自卸货车，在机务段院内头北尾南倒车时将院内隔断墙壁立柱撞倒后将王巍停在墙壁另一面的×××号思域牌小型客车砸坏，造成墙壁及立柱损坏、两车不同程度受损的交通事故。本起交通事故经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队作出道路交通事故认定，认定张元俭负事故全部责任，王巍无责任。事故认定书的损害赔偿调解结果中表述为：本次事故造成墙壁及立柱的维修费、两车的修理费等法律规定的相关费用，由张元俭全部承担，就此结案。张元俭和王巍在此事故认定书上签字确认。事发后，王巍在酒泉金岛骄马汽车销售有限公司修车产生维修费10776元。2017年11月29日，平安财险公司根据”互碰自赔”机制向张元俭赔付交强险中财产损失2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚、法律适用正确，予以确认。张元俭的过错行为致使王巍的车辆受损，王巍提交的修理费结算单、发票及修理配件清单能够证实其财产损失为10776元，扣除交强险财产限额2000元，张元俭应支付王巍修理费8776元。平安财险公司虽然按照”互碰自赔”机制向张元俭支付了修理费2000元，但因王巍无责且没有向所投保的保险公司报案，故不能免除平安财险公司向王巍支付交强险内财产损失2000元的责任，但其支付后可向张元俭索要修理费2000元。
综上所述，王巍的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张元俭于本判决生效后10日内赔偿王巍修理费8776元；
二、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司于本判决生效后10日内赔偿王巍修理费2000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司履行本判决第二项后可向张元俭索要修理费2000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张元俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 丁玺玉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴莹莹
书 记 员 李晓婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执677号
申请执行人钟惠萍，(公民身份号码×××0327)。
被执行人黄晓平。
被执行人黄瑞飞。
被执行人朱茹。
被执行人钱林光。
被执行人黄品西。
被执行人陈阿兰。
被执行人仙居皇嘉国际大酒店有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安。
法定代表人韩高杰。
申请执行人钟惠萍与被执行人黄晓平、黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3982号民事判决定书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄晓平给付申请执行人钟惠萍借款本金5000000元及利息，被执行人黄瑞飞、朱茹、钱林光、黄品西、陈阿兰、仙居皇嘉国际大酒店有限公司对上述债务负连带清偿责任。本案于2016年2月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供七被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供七被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月1日，本院向七被执行人送达执行通知书，责令七被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但七被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月21日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市城关镇滨江新村3幢1单元601室房屋（产权证号：00031154，该房屋已贷款抵押）、坐落于瑞安市安阳街道新华大厦17层E型房屋（产权证号：00181817，该房屋已贷款抵押）登记于被执行人朱茹和黄瑞飞名下；坐落于瑞安市塘下镇鲍田下湾村江梅路房屋（产权证号：00205023，该房屋已贷款抵押）登记于被执行人钱林光名下；坐落于瑞安市塘下镇肇平垟中村肇中北路房屋（产权证号：000123**）登记于被执行人黄品西名下；坐落于瑞安市城关镇欧安沿江东路18幢132店房屋登记于被执行人陈阿兰名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。2016年2月17日至2月18日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年2月16日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××桑塔纳牌小型汽车、浙C×××××雷克萨斯牌小型汽车、浙C×××××桑塔纳牌小型汽车登记于被执行人黄晓平名下；浙C×××××宝马牌小型汽车登记于被执行人朱茹名下；浙C×××××别克牌小型汽车、浙J×××××宝马牌小型汽车登记于被执行人钱林光名下；浙C×××××长安牌小型汽车登记于被执行人黄品西名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人钟惠萍与被执行人黄晓平已达成和解协议。协议内容如下：被执行人黄晓平偿还申请执行人钟惠萍借款本金5000000元及利息，被执行人已给付申请执行人借款本金1500000元，余款3500000元及利息，由请执行人与被执行人按下列方案履行：1、申请执行人要求瑞安市人民法院解除被执行人黄晓平名下的坐落于上海市普陀区桃浦镇真南路3717弄41号房屋的查封，由被执行人黄晓平自行转让该房屋后，再将该屋的转让款3500000元及尚未支付的借款利息偿还给申请执行人，不足部分由被执行人黄晓平凑齐，上述事项的办理，限被执行人在三个月内完成，逾期按被执行人黄晓平未按上述约定履行，则申请执行人有权按判决书确定的内容执行。2、本协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结。2016年9月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据协议，目前暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执677号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 张仲浩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3036号
原告：郑泽山，男，1967年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：宋汝明，男，1951年12月8日生，汉族，住诸城市。
原告郑泽山与被告宋汝明其他相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告郑泽山，被告宋汝明的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑泽山向本院提出诉讼请求：1.被告拆除侵犯原告房屋的建筑、停止侵害、排除妨碍；2.赔偿损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1990年左右、被告在未经其允许或任何部门的许可下，擅自在原告家屋后违章建设养殖院落，用于养殖业。被告的养殖院给原告的房屋维修，树木采伐，屋内通风造成严重危害，被告的行为给原告的日常生活带来不便，侵害了其权利，违反了法律的相关规定。原告多次要求被告拆除该建筑，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
宋汝明辩称，原告所诉没有事实及法律依据。被告未侵犯原告的任何权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是诸城市××镇××村居民。原告的房屋与被告的养殖院落南北相邻，相距2米。原告的房屋居南，被告的养殖院落居北。
审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告拆除与原告房屋相邻的养殖院院墙；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
2017年6月27日，本院依职权到涉案现场进行了勘查，原告请求拆除的涉案院墙现已部分倒塌。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所建院墙给其采光通风等造成妨碍，其庭审时明确不申请相关司法鉴定，亦未提交充分证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。邻里之间，应和睦相处，正确处理好相邻关系。对待邻里关系，本案原、被告双方均负有容忍的义务，只有相互理解，互敬互爱，才会给自己的生活带来方便。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑泽山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0045号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张登峰，该公司员工。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王磊，农民。
被告吴金花，农民。
被告刘成占，农民。
被告陈义彪，农民。
被告李昌增，农民。
被告王鹏，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王磊、吴金花、刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王磊、吴金花、刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王磊经被告刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏担保，于2013年1月24日与原告签订了200000元的借款合同一份，用于购买化肥，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年1月10日，原告于当日将贷款打入被告王磊的账户。贷款逾期后，原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金200000元及利息。请求法院判令被告王磊偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2013年1月24日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告王磊、吴金花、刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，被告王磊、刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏与丰县农村信用合作联社首羡信用社（以下简称首羡信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告王磊向首羡信用社借款200000元，用于购买化肥；借款期限自2013年1月24日起至2014年1月10日止；借款年利率为13.284%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏为被告王磊提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡信用社向被告王磊发放贷款200000元。贷款发放后，被告王磊偿还借款利息17737.58元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
再查明：2009年8月10日，被告王磊和被告吴金花在丰县民政局登记结婚，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》及被告王磊、吴金花的结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡信用社按约向被告王磊发放贷款200000元，履行了自己的合同义务。被告王磊应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王磊偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。因被告王磊已偿还借款利息17737.58元，故，原告丰县农村商业银行要求被告王磊偿还借款本金200000元及从2013年1月24日起按按照合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，还应再扣除已偿还的利息17737.58元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。借款时，被告王磊、吴金花系夫妻关系，被告王磊所欠债务应为夫妻共同债务。因此，被告吴金花对被告王磊所欠债务应承担共同偿还的责任。被告刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏自愿为被告王磊的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王磊的借款本息等承担连带清偿责任。
因被告吴金花对被告王磊所欠债务应承担共同偿还的责任，故，被告刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏承担保证责任后，有权向被告王磊、吴金花追偿。被告王磊、吴金花、刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、吴金花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（以200000元为基数，从2013年1月24日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息17737.58元）；
二、被告刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏对本判决主文第一项王磊、吴金花所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王磊、吴金花追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费700元，共计5400元（原告已预交），由被告王磊、吴金花、刘成占、陈义彪、李昌增、王鹏负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟 齐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初942号
原告：季国霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者，
被告：朱立村，男，1979年5月29日出生，汉族，住滨州市沾化区，系该政府工作人员。
原告季国霞与被告朱立村民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季国霞到庭参加诉讼、被告朱立村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及其利息；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年初，被告因其需要资金周转，向原告借款15万元，被告陆续偿还了9万元，2016年8月1日被告对剩余的欠款60000，重新给原告出具了借条，后经催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱立村未提供答辩。
本院经审理查明，原、被告系同学关系，2015年初，被告因经营需要向原告借款150000元，后经原告催要，被告陆续偿还了90000元，剩余60000元被告于2016年8月1日重新给原告出具了借条，该款被告至今没有清偿。
上述事实由原告向法庭提交的借条及法庭陈述在卷所证实。
本院认为，原告季国霞与被告朱立村之间的借贷关系自原告向被告交付借款时成立并生效。被告应及时偿还所借原告款项。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。由于双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。由于被告未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立村于判决生效后十日内偿还原告季国霞借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元（已减半）由被告朱立村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年七月四日
书记员 王焕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1366号
申请执行人：张奕贵，男，1990年4月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林思强，男，1977年3月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行张奕贵与被执行人林思强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1610号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付12000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月二十六日
书记员 林媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10675号
原告：上海罗金光电科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林加喜，总经理。
委托诉讼代理人：朱元龙。
被告：长兴晶盛照明电器厂，经营场所浙江省长兴县画溪工业功能区。
投资人：黄昌盛。
被告：黄昌盛，男，1985年9月21日生，汉族，户籍地浙江省。
第三人：长兴槐坎久照节能灯厂，经营场所浙江省长兴县槐坎乡六都村。
投资人：杜培成。
本院在审理原告上海罗金光电科技股份有限公司与被告长兴晶盛照明电器厂、被告黄昌盛、第三人长兴槐坎久照节能灯厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海罗金光电科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1,650元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9643-1号
申请执行人戚兆丰与被执行人谭红江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）杭萧临商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚兆丰于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00540号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人毛某，无业。2015年7月24日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）829起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年6月6日0时48分许，毛某酒后驾驶号牌为苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市338省道339省道路口南面路东处，发生单方交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为213mg／100ml。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月6日0时48分许，被告人毛某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市338省道339省道路口南面路东处，发生单方交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人毛某血液中乙醇浓度为213mg／100ml。
案发后，被告人毛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某甲、张某乙、陈某的证言及张某甲的辨认笔录及照片；本案的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆技术检验报告、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证及司法鉴定报告书；证明；被告人毛某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人毛某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年十一月九日
书记员 陈美红
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1765号
原告李白莲。
委托代理人李玲（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人戴滔（一般授权），湖南泓锐律师事务所律师。
被告秦超群。
被告杨畅。
委托代理人胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告李白莲与被告秦超群、杨畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玲、被告秦超群、被告杨畅的委托代理人胡立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李白莲诉称，2014年12月1日，被告秦超群因经商急需资金周转，经中介方介绍向原告李白莲借款300000元整。双方签订了《借款合同》，合同明确了借款金额，约定了借款期限为四个月，借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告按合同约定的借款数额支付了300000元现金给被告秦超群，被告秦超群随即向原告出具了《借据》。借款期限到期后，被告秦超群未按借款合同的约定时间归还借款本金，仅仅支付了五个月的利息共计37500元。原告多次催要，被告秦超群始终拒不支付借款本金及利息。被告杨畅是被告秦超群的妻子，具有直接的法律上的关系，借款行为是发生在夫妻关系存续期间，为此，原告为了维护自己的合法权益，只能向法院起诉二被告，请求贵院判如我诉。1、请求人民法院判决被告秦超群、杨畅夫妻一次性偿还所欠原告的借款本金300000元；2、请求人民法院判决被告秦超群、杨畅夫妻支付原告2015年5月1日到借款清偿之日的借款利息，借款利息按月利率2%计算；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦超群辩称，对原告起诉状所诉没有异议，是他借的，条子是他打得，但是他拿到借款存到案外人杨稳的信用社账户上了，实际上是杨稳借款，他只是打了条子。所以付没有付利息，他不清楚，都是杨稳付的。借款的时候是杨稳和他一起去的。
被告杨畅辩称，借款关系是否成立与她没有关联性，她与被告秦超群不是夫妻关系，没有打结婚证，且她常年在宁夏打工十几年，不知道借款的事情。原告从没有主动找她要过钱，这笔钱是秦超群转借给杨稳，并没有用于共同生活。
经审理查明，2014年12月1日，原告李白莲（乙方）与被告秦超群（甲方）签订《借款合同》，合同主要内容如下“第一条借款金额甲方向乙方借款金额为人民币叁拾万元整(￥300000元）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条借款期限本次贷款期限为4月，自2014年12月1日起至2015年3月1日止，期限届满之前一次性还清本息。第三条借款利率本合同项下借款利率为月利率25‰。本合同项下借款自合同签订日起按日计息，借款到期，利随本清。”合同签订当日，原告向被告支付了300000元现金，被告向原告出具《借据》，内容如下“借据，今借到贷款人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00），定期4个月利息25‰，借款人秦超群，2014年12月1日”。之后，被告秦超群支付了5个月的利息共计37500元给原告，其余本息分文未还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、民间借款合同、借据以及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原告李白莲与被告秦超群之间的民间借贷关系是否合法、有效，被告秦超群应偿还多少本息给原告；二、被告杨畅是否应当承担共同偿还责任。
本院认为，一、被告秦超群与原告签订《民间借款合同》后，原告向被告秦超群支付了现金，被告秦超群向原告出具了借据。上述民事行为均是当事人双方自愿发生的，且双方均未举证证明有《合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，原告与被告秦超群之间的民间借贷关系明确、合法、有效。虽然被告秦超群辩称其将借款存到了案外人杨稳的信用社账户上，但是该行为与本案并无关联性。借款发生后，被告秦超群支付了5个月（自2014年12月1日至2015年5月1日）的利息给原告，其余本息分文未还。因此，被告秦超群应偿还本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利息2%，自2015年5月2日起计算至实际还清之日止）给原告李白莲。
二、被告杨畅不应承担共同偿还责任。理由如下：（一）原告未提供有效证据证明两被告是夫妻关系。原告诉称两被告共同生活，且共同生育了一个女儿，于2015年3月26日共同购买了一套住宅。但是，原告既未提供两被告的结婚证等有效证据，也未能证明两被告形成了事实婚姻关系。（二）原告未能举证证明被告秦超群向原告所借款项用于两被告之间的共同生活。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告秦超群于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按月利息2%，自2015年5月2日起计算至实际还清之日止）给原告李白莲；
驳回原告李白莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2570元，共计8370元，由被告秦超群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许凌云
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1765号原告李白莲，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省湘阴县。被告秦超群，男，汉族，1974年6月26日出生，住湖南省湘阴县。被告杨畅，女，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理原告李白莲与被告秦超群、杨畅民间借贷纠纷一案中，原告李白莲于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦超群、杨畅在银行及其他金融机构的存款410000元或查�、冻结其相应价值的其他财产。原告李白莲自愿将其所有的位于南湖洲镇北正街一套房屋（房产证号：湘房产证南湖洲镇字第××号）作担保。本院认为，原告李白莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦超群、杨畅在银行及其他金融机构的存款410000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结原告李白莲所有的位于南湖洲镇北正街一套房屋（房产证号：湘房产证南湖洲镇字第××号）产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  杨放明二〇一六年九月二十七日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初295号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司。住所地内蒙古包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部一层（钢铁大街35号街坊），统一社会信用代码×××。
负责人:张鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王缠缠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹兰伴，女，该公司员工。
被告：杜凤英，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告杜凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业包头分公司的委托诉讼代理人王缠缠、尹兰伴到庭参加诉讼，被告杜凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月1日至2012年7月31日期间物业费2619.27元（1.8元/㎡/月，共计15个月）、2012年8月1日至2013年6月30日、2014年1月1日至2016年12月31日的物业费7295.15元（1.6元/㎡/月，共计47个月），共计9914.42元；2.判令被告支付违约金2039.50元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，对该小区物业进行服务管理，合同约定物业费为1.8元/㎡/月。原告于2013年1月1日与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为该小区进行物业服务管理，物业费为1.6元/㎡/月，原告按年度预收物业费，如业主未按合同约定足额缴纳物业服务费用，依约按照欠费总额每日3‰的标准向原告支付违约金。被告是巨力时代小区*号楼*单元*室业主，房屋面积97.01㎡，在原告提供物业服务期间，被告从2015年5月1日起拒绝缴纳相应物业服务费，原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。
被告杜凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭与其核实案件事实过程中，被告对原告的诉请无异议，因目前经济困难无法向原告支付全部物业服务费用。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，合同约定：由原告为巨力时代小区提供物业管理服务。服务期限自原告接管之日起，至业主委员会成立，并由业主委员会与新物业管理企业签订物业服务合同生效后终止。物业服务费价格为1.8元/㎡/月，如业主未按时如数交纳物业服务费，按每日5‰的标准向原告支付违约金。2013年5月9日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月，如业主未按时如数交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的3‰标准向原告支付违约金。2015年2月10日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月，如业主未按时如数交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的3‰标准向原告支付违约金。在上述三份合同签订后，原告按照合同约定向巨力时代小区提供了物业管理服务。被告杜凤英为巨力时代小区*号楼*单元*室房屋业主，房屋面积为97.01㎡，原告在2012年至2015年期间曾多次向被告杜凤英催收物业费，但被告未予交纳，截至2016年12月31日，被告杜凤英所欠物业费共计9914.42元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告杜凤英对原告诉请的物业服务费金额无异议。
本院认为，包头市巨力房地产开发有限责任公司与原告签订的《巨力时代前期物业委托服务合同》，以及包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订的《巨力时代物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力。在原告按照合同约定提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳相应物业管理服务费用，故本院对于原告要求被告杜凤英给付物业管理服务费9914.42元的请求予以支持。原告的证据不能证明其已全面履行物业服务合同义务，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杜凤英给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司2011年5月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2013年6月30日、2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计9914.42元；
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担8元，被告杜凤英负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初295号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司。住所地内蒙古包头市昆都仑区白云路江南文枢苑售楼部一层（钢铁大街35号街坊），统一社会信用代码×××。负责人:张鲲，总经理。委托诉讼代理人：王缠缠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹兰伴，女，该公司员工。被告：杜凤英，女，1979年7月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司（以下简称均豪物业包头分公司）与被告杜凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业包头分公司的委托诉讼代理人王缠缠、尹兰伴到庭参加诉讼，被告杜凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月1日至2012年7月31日期间物业费2619.27元（1.8元/㎡/月，共计15个月）、2012年8月1日至2013年6月30日、2014年1月1日至2016年12月31日的物业费7295.15元（1.6元/㎡/月，共计47个月），共计9914.42元；2.判令被告支付违约金2039.50元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月10日与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，对该小区物业进行服务管理，合同约定物业费为1.8元/㎡/月。原告于2013年1月1日与包头市巨力时代小区业主委员会签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为该小区进行物业服务管理，物业费为1.6元/㎡/月，原告按年度预收物业费，如业主未按合同约定足额缴纳物业服务费用，依约按照欠费总额每日3‰的标准向原告支付违约金。被告是巨力时代小区*号楼*单元*室业主，房屋面积97.01㎡，在原告提供物业服务期间，被告从2015年5月1日起拒绝缴纳相应物业服务费，原告多次催要未果。被告的行为已构成违约，并侵害了原告及其他业主的权益，故诉至人民法院。被告杜凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在法庭与其核实案件事实过程中，被告对原告的诉请无异议，因目前经济困难无法向原告支付全部物业服务费用。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原告与包头市巨力房地产开发有限责任公司签订了《巨力时代前期物业委托服务合同》，合同约定：由原告为巨力时代小区提供物业管理服务。服务期限自原告接管之日起，至业主委员会成立，并由业主委员会与新物业管理企业签订物业服务合同生效后终止。物业服务费价格为1.8元/㎡/月，如业主未按时如数交纳物业服务费，按每日5‰的标准向原告支付违约金。2013年5月9日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月，如业主未按时如数交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的3‰标准向原告支付违约金。2015年2月10日，包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订了《巨力时代物业服务合同》，约定由原告为巨力时代小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费价格为1.6元/㎡/月，如业主未按时如数交纳物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的3‰标准向原告支付违约金。在上述三份合同签订后，原告按照合同约定向巨力时代小区提供了物业管理服务。被告杜凤英为巨力时代小区*号楼*单元*室房屋业主，房屋面积为97.01㎡，原告在2012年至2015年期间曾多次向被告杜凤英催收物业费，但被告未予交纳，截至2016年12月31日，被告杜凤英所欠物业费共计9914.42元，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求，被告杜凤英对原告诉请的物业服务费金额无异议。本院认为，包头市巨力房地产开发有限责任公司与原告签订的《巨力时代前期物业委托服务合同》，以及包头市九原区巨力时代小区业主委员会与原告签订的《巨力时代物业服务合同》是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力。在原告按照合同约定提供物业服务后，业主应按合同的约定交纳相应物业管理服务费用，故本院对于原告要求被告杜凤英给付物业管理服务费9914.42元的请求予以支持。原告的证据不能证明其已全面履行物业服务合同义务，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杜凤英给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司2011年5月1日至2012年7月31日、2012年8月1日至2013年6月30日、2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计9914.42元；二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司的其他诉讼请求。以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司负担8元，被告杜凤英负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  巴图二〇一七年三月十七日书 记 员  赵娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1405号原告潘某甲。被告卓某。原告潘某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗杰独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理，书记员韦家旭担任法庭记录。原告潘某甲，被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2007年网上相识，2008年恋爱，2009年登记结婚，婚后生育女孩潘某乙，现年5岁，与原告一起生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础一般，年龄差距大，生活环境与习惯不同，特别是被告有家庭暴力，对原告打骂。原告于2013年1月26日带女儿潘某乙回娘家居住至今，期间被告从未关心和未支付任何费用。原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院要求离婚，女儿潘某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元。原告向法院提交的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间；3、疫苗接种证，证实潘某乙出生于2010年3月7日；4、工作证明，证实原告2013年9月17日起在柳州市工作；5、原告父亲潘建平的证明，证实原告回娘家生活后被告从未去看望。被告卓某辩称，被告不同意离婚，被告没有家庭暴力，分居是事实，但被告认为是由于孩子姓氏等原因才导致分居。如果离婚则要求女儿潘某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告向法院提交的证据有：身份证，证实被告的身份情况。经审理查明，原、被告2007年在网络上相识后并恋爱，于2009年2月3日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，2010年3月7日生育女孩潘某乙。原、被告婚后在上海市居住生活，夫妻感情一般，双方经常因为孩子姓氏等事情争吵。因感情不和，2013年1月26日，原告带女孩潘某乙回象州县的娘家居住至今，期间双方没有任何来往。2015年5月27日原告诉至本院要求离婚，并要求女孩潘某乙随原告生活，被告每个月支付抚养费1000元。诉讼中，被告不同意离婚，如果离婚则要求女孩潘某乙随被告生活，不要求原告支付抚养费。另，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债务、共同债权及夫妻共同财产。原告月收入3000元，被告在上海务工，月收入7000元。上述事实，有原告、被告在庭审中陈述，原告提供的身份证、婚姻登记证明、工作证明、被告提供的身份证等证据及本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽结成夫妻，但婚后双方不能正确处理好家庭关系，导致双方因琐事争吵而分开生活两年多的时间，期间双方没有任何往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义。故原告要求离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩潘某乙未满六周岁，且一直跟随原告生活，已形成稳定的生活环境，故原、被告离婚后潘某乙随原告生活比较有利于小孩的健康成长；被告作为小孩的父亲，离婚后也应对小孩尽抚养义务，根据当地的生活标准及被告的收入情况，原告每月应承担小孩抚养费400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告潘某甲与被告卓某离婚；二、婚生小孩潘某乙随原告潘某甲生活，被告卓某每个月支付小孩抚养费400元，自2015年8月起至小孩长大成人时止。本案受理费300元，减半收取，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。审判员罗杰二〇一五年八月三日书记员韦家旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更295号
罪犯王浩，男，生于1991年7月10日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）营刑初字第96号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯王浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王浩在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王浩服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.5分。以上事实，有对罪犯王浩改造表现的评审鉴定材料，罪犯王浩的个人总结，对罪犯王浩的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王浩服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年12月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2984号
原告：曹忠正。
委托代理人：夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：朱云松。
被告：蒋苏屏。
原告曹忠正与被告朱云松、蒋苏屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹忠正及委托代理人夏璐，被告朱云松、蒋苏屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠正起诉称：原、被告系朋友关系。被告朱云松因资金周转需要向原告借款40万元并出具借条一份，约定月利息为2分，并承诺愿意承担原告因为讨要本金及利息所发生的任何费用及行为后果。原告于2013年7月30日通过银行汇款的方式借给被告朱云松40万元。后被告仅归还了6万本金，至今尚欠本金34万元及2015年4月30日后的利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应该由两被告共同承担。故请求依法判令：一、由两被告立即归还原告借款34万元及支付利息（从2015年4月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由两被告承担原告支付的律师代理费18000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱云松、蒋苏屏答辩称：借款属实，没有异议。
原告曹忠正为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、被告朱云松、蒋苏屏人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条、汇款凭证原件各一份，用以证明原告曹忠正于2013年7月30日通过银行汇入被告朱云松账户40万元并出具借条一张，借条约定月利率2%计算的事实。
三、结婚登记申请书原件一份，用以证明被告朱云松、蒋苏屏于1995年9月15日登记结婚的事实。
四、浙江省律师服务收费标准、委托代理协议原件、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师代理费18000元的事实。
被告朱云松、蒋苏屏质证称：无异议。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且经被告质证无异议，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，双方关于本金归还6万元，利息支付至2015年4月29日的陈述一致，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告朱云松与被告蒋苏屏于1995年9月15日登记结婚。2013年7月30日被告朱云松向原告借款40万元，并出具借条一份，载明借款，约定利息按月利率2%计算，并承诺愿意承担债权人因讨要本金或利息所发生的任何费用及行为后果。原告于当日通过银行转账向被告朱云松交付借款。借款后，被告归还借款本金6万元，支付利息至2015年4月29日，剩余借款本金及利息至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费18000元。
本院认为，原告曹忠正与被告朱云松之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告朱云松尚欠原告曹忠正借款34万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借条未有约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。经原告催讨后，被告朱云松未及时归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定由债务人承担债权人讨要本金或利息所发生的费用，原告为实现本案债权支出律师代理费18000元，理应由被告承担。被告蒋苏屏与被告朱云松系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告蒋苏屏未提供证据证明该债务系被告朱云松个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告蒋苏屏应对上述债务承担共同偿还责任。关于原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，故对原告曹忠正合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱云松、蒋苏屏归还原告曹忠正借款本金34万元并支付利息（利息自2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高不超出月利率2%】计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告朱云松、蒋苏屏承担原告支出的律师代理费18000元。
三、驳回原告曹忠正其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3488元，诉讼保全费2370元，合计5858元，由被告朱云松、蒋苏屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年十月九日
代书 记员 王 佳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执535号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。组织机构代码：77820327-1。
负责人：林海云，该支行行长。
委托代理人：吴立挺，该支行员工。
被执行人：俞存达，男，1972年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：胡海元，男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被执行人：杨亚明，女，1966年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人俞存达、胡海元、杨亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2018年2月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞存达向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付借款本金15万元及相应利息；被执行人胡海元、杨亚明对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费3605元，执行费2150元由被执行人俞存达、胡海元、杨亚明共同承担。
执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人俞存达、胡海元、杨亚明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞存达、胡海元、杨亚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人俞存达、胡海元、杨亚明目前下落不明，被执行人胡海元名下位于宁波市奉化区江口街道后胡村的集体土地性质房产已被本院（2017）浙0213执4075号查封，本案暂不宜处置，除此之外，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明无可供执行财产。
鉴于被执行人俞存达、胡海元、杨亚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞存达、胡海元、杨亚明作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人俞存达、胡海元、杨亚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0213执535号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年七月三十日
书记员 周梅舟
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执535号
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人俞存达、胡海元、杨亚明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将俞存达、胡海元、杨亚明纳入失信被执行人名单，期限为二年。
申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执535号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**号。组织机构代码：77820327-1。负责人：林海云，该支行行长。委托代理人：吴立挺，该支行员工。被执行人：俞存达，男，1972年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：胡海元，男，1966年11月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。被执行人：杨亚明，女，1966年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人俞存达、胡海元、杨亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2018年2月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞存达向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行支付借款本金15万元及相应利息；被执行人胡海元、杨亚明对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费3605元，执行费2150元由被执行人俞存达、胡海元、杨亚明共同承担。执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人俞存达、胡海元、杨亚明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞存达、胡海元、杨亚明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人俞存达、胡海元、杨亚明目前下落不明，被执行人胡海元名下位于宁波市奉化区江口街道后胡村的集体土地性质房产已被本院（2017）浙0213执4075号查封，本案暂不宜处置，除此之外，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明无可供执行财产。鉴于被执行人俞存达、胡海元、杨亚明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞存达、胡海元、杨亚明作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人俞存达、胡海元、杨亚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0213执535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年七月三十日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执535号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人俞存达、胡海元、杨亚明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人俞存达、胡海元、杨亚明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项的规定，决定如下：将俞存达、胡海元、杨亚明纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或者纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月三十日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00351号
原告：华占军
被告：祝伟
原告华占军诉被告祝伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告华占军委托代理人华松、被告祝伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华占军诉称：2007年被告从原告处购买饲料。欠原告饲料款7796元，长达八年之久，经原告多次催要，被告仍未给付，现原告诉至法院请求判令被告立即给付饲料款7796元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祝伟辩称：我不欠华占军的钱。
经审理查明：原告华占军经营饲料生意，被告曾在原告处进购饲料，被告将饲料拉走后未付款给原告，并于2005年11月1日、2005年10月16日、2005年10月21日为原告出具了三份欠条。分别载明欠款金额为2121元、1420元、1965元。在庭审中原告明确表示放弃向被告主张利息。
另查：被告祝伟曾用名为祝林。
上述事实，原告提供的证据有：欠据三份及原告的陈述。被告提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的2008年1月12日的欠2290元的欠条，因欠款姓名为刘恩芝，欠款人签字处为代玉霞，故与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告经营饲料生意，被告祝伟去原告处拉饲料，并为原告签写了欠条，故可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护，并且依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告祝伟应将三次饲料款总计5506元给付原告。
关于被告祝伟辩称其不欠原告饲料款，其只负责拉货，因原告提供的三份欠条，欠款人签字处均签写着祝伟的曾用名祝林，庭审中已向被告释明是否申请笔迹鉴定，被告祝伟明确表示不申请鉴定，且被告祝伟也未提供其他证据证明其不欠原告饲料款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告祝伟的此项辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告祝伟于判决生效之日起十五日内给付原告所欠饲料款5506元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝伟承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 兰瑞彤
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00086号
上诉人（原审被告）:徐加玲，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：程世彩。
被上诉人（原审原告）:杨庆斌，男，汉族，1956年7月22日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村杨栈组****号，身份证号3403231956********。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:胡学芹，女，汉族，1958年9月5日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村杨栈组****号，身份证号3403231958********。
上诉人徐加玲因与被上诉人杨庆斌、胡学芹确认合同无效纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐加玲及其委托代理人程世彩，被上诉人杨庆斌及其委托代理人石兆海，被上诉人胡学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：杨庆斌与胡学芹是夫妻；2014年10月16日胡学芹与徐加玲以甲方为徐加玲，乙方为杨庆斌签订协议，约定了徐加玲原建房屋占用杨庆斌62厘米土地属徐加玲所有等内容。该协议上“乙方签字杨庆斌”是胡学芹所签并按指印；杨庆斌对该协议内容及胡学芹代为签字、按印不予认可。
一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年10月16日甲方为徐加玲、乙方为杨庆斌的协议应为杨庆斌与徐加玲的真实意思表示，应该由杨庆斌、徐加玲签字、按印；但杨庆斌没有在该协议上签字，也未委托他人在该协议上签字；胡学芹没有代理权限即代杨庆斌在该协议上签字，也未取得杨庆斌的追认，不是杨庆斌的真实意思表示，该协议对被杨庆斌不发生效力。据此，判决如下：2014年10月16日甲方为徐加玲、乙方为杨庆斌的协议书无效。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告徐加玲、胡学芹各负担20元。
宣判后，徐加玲不服，向本院提起上诉。徐加玲上诉请求：1、依法撤销原审判决书，发回重审或改判。判决认定其与胡学芹签订的《协议书》合法有效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由经归纳为：1、法院对杨庆斌的签字笔迹和手印没有进行司法鉴定，不能认定不是杨庆斌亲笔所签和亲自捺的手印。2、本案构成表见代理。3、杨庆斌本人在签字的现场，当时他说字写的不好，让他老婆胡学芹签。即便不是明确的委托，也是默认。
针对上诉人徐加玲的上诉，被上诉人杨庆斌当庭答辩认为:1、协议书上的签字和手印是胡学芹代签代按的，杨庆斌没有追认。2、原审庭审时徐加玲没有否认“杨庆斌”三字是胡学芹代签的，徐加玲一审提供证人徐某也证明杨庆斌不在现场。3、徐加玲称的村干部、派出所干警不能证明杨庆斌在协议上签字，杨庆斌手中的协议书无黄伟签字。
被上诉人胡学芹未提交答辩意见。
二审庭审中，徐加玲对协议书上“杨庆斌”三字是胡学芹代签的不持异议，对于一审法院查明的事实，徐加玲、杨庆斌、胡学芹均无异议，本院予以确认。
另查，2014年夏天，五固公路扩建时，因土地使用问题，徐加玲与杨庆斌产生纠纷，派出所、村委会等多次对双方进行调解，其间杨庆斌、胡学芹夫妻均参与过调解，2014年10月16日，胡学芹与徐加玲达成协议，胡学芹代杨庆斌在《协议书》上签字。
上述事实有固镇县公安局城关派出所民警郭某、陈某证言证实，上诉人徐加玲对该证言真实性无异议，被上诉人杨庆斌、胡学芹认为杨庆斌没参与过调解，协议不是杨庆斌与徐加玲达成的。被上诉人杨庆斌、胡学芹对该证言虽不认可，但无相反证据证明,此外杨庆斌在一审诉状中亦认可参与公安部门组织的调解，与证人郭某、陈某证言吻合，证人郭某、陈某的证言真实可信，本院予以认定。
本院认为：杨庆斌、胡学芹系夫妻关系，本案《协议书》签订之前，杨庆斌、胡学芹均参与过调解。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，徐加玲与胡学芹签订《协议书》时，有理由相信胡学芹有代理权，签订协议的行为为夫妻双方共同意思表示，胡学芹代杨庆斌与徐加玲签订的《协议书》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。综上，上诉人的上诉理由成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00049号民事判决。
二、驳回杨庆斌的诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由杨庆斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴顺娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民二终字第00086号上诉人（原审被告）:徐加玲，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：程世彩。被上诉人（原审原告）:杨庆斌，男，汉族，1956年7月22日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村杨栈组****号，身份证号3403231956********。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:胡学芹，女，汉族，1958年9月5日出生，居民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村杨栈组****号，身份证号3403231958********。上诉人徐加玲因与被上诉人杨庆斌、胡学芹确认合同无效纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）固民二初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐加玲及其委托代理人程世彩，被上诉人杨庆斌及其委托代理人石兆海，被上诉人胡学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：杨庆斌与胡学芹是夫妻；2014年10月16日胡学芹与徐加玲以甲方为徐加玲，乙方为杨庆斌签订协议，约定了徐加玲原建房屋占用杨庆斌62厘米土地属徐加玲所有等内容。该协议上“乙方签字杨庆斌”是胡学芹所签并按指印；杨庆斌对该协议内容及胡学芹代为签字、按印不予认可。一审法院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2014年10月16日甲方为徐加玲、乙方为杨庆斌的协议应为杨庆斌与徐加玲的真实意思表示，应该由杨庆斌、徐加玲签字、按印；但杨庆斌没有在该协议上签字，也未委托他人在该协议上签字；胡学芹没有代理权限即代杨庆斌在该协议上签字，也未取得杨庆斌的追认，不是杨庆斌的真实意思表示，该协议对被杨庆斌不发生效力。据此，判决如下：2014年10月16日甲方为徐加玲、乙方为杨庆斌的协议书无效。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告徐加玲、胡学芹各负担20元。宣判后，徐加玲不服，向本院提起上诉。徐加玲上诉请求：1、依法撤销原审判决书，发回重审或改判。判决认定其与胡学芹签订的《协议书》合法有效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由经归纳为：1、法院对杨庆斌的签字笔迹和手印没有进行司法鉴定，不能认定不是杨庆斌亲笔所签和亲自捺的手印。2、本案构成表见代理。3、杨庆斌本人在签字的现场，当时他说字写的不好，让他老婆胡学芹签。即便不是明确的委托，也是默认。针对上诉人徐加玲的上诉，被上诉人杨庆斌当庭答辩认为:1、协议书上的签字和手印是胡学芹代签代按的，杨庆斌没有追认。2、原审庭审时徐加玲没有否认“杨庆斌”三字是胡学芹代签的，徐加玲一审提供证人徐某也证明杨庆斌不在现场。3、徐加玲称的村干部、派出所干警不能证明杨庆斌在协议上签字，杨庆斌手中的协议书无黄伟签字。被上诉人胡学芹未提交答辩意见。二审庭审中，徐加玲对协议书上“杨庆斌”三字是胡学芹代签的不持异议，对于一审法院查明的事实，徐加玲、杨庆斌、胡学芹均无异议，本院予以确认。另查，2014年夏天，五固公路扩建时，因土地使用问题，徐加玲与杨庆斌产生纠纷，派出所、村委会等多次对双方进行调解，其间杨庆斌、胡学芹夫妻均参与过调解，2014年10月16日，胡学芹与徐加玲达成协议，胡学芹代杨庆斌在《协议书》上签字。上述事实有固镇县公安局城关派出所民警郭某、陈某证言证实，上诉人徐加玲对该证言真实性无异议，被上诉人杨庆斌、胡学芹认为杨庆斌没参与过调解，协议不是杨庆斌与徐加玲达成的。被上诉人杨庆斌、胡学芹对该证言虽不认可，但无相反证据证明,此外杨庆斌在一审诉状中亦认可参与公安部门组织的调解，与证人郭某、陈某证言吻合，证人郭某、陈某的证言真实可信，本院予以认定。本院认为：杨庆斌、胡学芹系夫妻关系，本案《协议书》签订之前，杨庆斌、胡学芹均参与过调解。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，徐加玲与胡学芹签订《协议书》时，有理由相信胡学芹有代理权，签订协议的行为为夫妻双方共同意思表示，胡学芹代杨庆斌与徐加玲签订的《协议书》亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。综上，上诉人的上诉理由成立。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00049号民事判决。二、驳回杨庆斌的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，均由杨庆斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  陆潇茹代理审判员  石克链二〇一五年九月二十八日书 记 员  吴顺娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1216-1号
原告董桂芹。
被告刘帅。
被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地章丘市绣水大街1550号。统一社会信用代码913701815681404016。
本院在审理原告董桂芹与被告刘帅、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘帅在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月五日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执1154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。
法定代表人：陈文龙，该行行长。
被执行人：谢伟坚，男，1979年7月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谢伟坚信用卡纠纷一案，因暂时无法找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人为此向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0881执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 黄健安
审判员 薛荣生
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭德泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5304号
上诉人（原审原告）周良文。
被上诉人（原审被告）深圳市缔尊美居家具有限公司。
法定代表人雷志强，总经理。
委托代理人蔡冰峰，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人周文良因与被上诉人深圳市缔尊美居家具有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为周良文与缔尊美居公司签订劳动合同的时间。周良文主张入职时未签订劳动合同，2013年9月8日签订了一份空白劳动合同，签订的劳动合同书附件上也未填写日期，缔尊美居公司未交签订的劳动合同及劳动合同书附件给周良文，后缔尊美居公司将签订劳动合同的时间2013年9月8日改成2012年9月8日，并将劳动合同书附件私自填写为2012年9月8日，逃避法律责任。周良文请求判决缔尊美居公司支付周良文2012年10月8日至2013年9月8日未签订书面劳动合同的双倍工资差额40700元。缔尊美居公司对周良文的主张不予确认，主张签订劳动合同的时间为2012年9月8日至2013年9月7日，2012年中的最后一个2虽系由3改成，但因系笔录所改，双方均在合同上签了字，且合同附件上的签订时间也为2012年9月8日，两者相互印证。本院经审理认为，缔尊美居公司主张的签订劳动合同的时间为2012年9月8日至2013年9月7日，与合同附件上的签订时间2012年9月8日相互印证，周良文主张签订的劳动合同书附件上未填写日期，缔尊美居公司不予确认，周良文未能进一步提供证据予以证实。另外，龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第708号民事判决书查明：周良文与缔尊美居公司于2012年9月8日签订劳动合同，合同期限自2012年9月8日至2013年9月7日。该案上诉至广东省深圳市中级人民法院后，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1322号民事判决经审理查明，对一审查明的事实予以确认。广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1322号民事判决现已发生法律效力，其认定的事实依法可以作为认定的依据。故周良文上诉主张签订劳动合同的时间为2013年9月8日理由不成立，其上诉主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一审不予支持并无不当，依法应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人周文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初173号
原告贺XX，女，1966年10月7日出生，汉族，住白水县雷牙镇上徐和卓村三组，农民，身份证号码为：612130196610071823。
被告高XX，男，1966年9月23日出生，汉族，住址职业同原告，身份证号码为：612130196609231818。
本院在审理原告贺XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告贺XX于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺XX承担。
审判员 张飞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵召
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3983号
原告戴志展，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏昕荣，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人刘宝纯，山东润世律师事务所律师。
委托代理人包晶艳，山东润世律师事务所律师。
本院受理原告戴志展诉被告魏昕荣民间借贷纠纷一案后，在审理期间原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志展撤回起诉。
本案受理费人民币8，650元，减半收取人民币4，325元，由原告负担。
审判员 屠文韬
二〇一五年十月十六日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初95号
原告常江。
被告马磊。
原告常江与被告马磊定作合同纠纷一案，原告常江于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告常江到庭参加了诉讼，被告马磊经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常江诉称，2013年9月份经原、被告协商给被告做广告，费用26000元，被告给原告定金人民币3000元。下欠23000元原告向被告催要，2014年5月31日被告写下欠据一支。此后多次催要被告推托不还，现向法院起诉，要求被告偿还23000元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、欠据一支，证明被告2014年5月31日给原告写下欠据一支，欠款人民币23000元。
被告马磊未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告方提交的证据1、2被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2013年9月份，被告要求原告做广告牌，价格26000元，被告给原告定金3000元。原告给被告做好安装后，向被告催要下欠23000元，2014年5月31日被告给原告立写欠据一支。此后原告多次向被告催要，被告推托不还。现原告诉来本院。
本院认为：被告马磊向原告常江定作广告牌，原告向被告催要下欠费用，有被告立写欠据为证，且被告对欠款的事实并未提出异议，被告不予偿还的行为是错误的，故原告要求被告偿还定作欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告马磊于本判决生效后偿还原告常江定作广告牌费用人民币23000元整。
案件受理费375元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 马光军
人民陪审员 何金成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1321号
申请执行人：林海燕，女，1966年1月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人林海燕与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人林海燕于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款650元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款130元，尚应支付申请执行人执行款520元及迟延履行利息。现因申请执行人林海燕于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1321号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执812号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林宝石罚金一案中，经查，林宝石在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林宝石所有银行账户存款人民币5500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执812号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林宝石，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行林宝石罚金一案中，经查，林宝石在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林宝石所有银行账户存款人民币5500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十七日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方