山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋中中法刑终字第269号
原公诉机关山西省左权县人民检察院
上诉人（原审被告人）李志生。
辩护人张广智。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人李志生犯受贿罪一案，于2013年10月31日作出（2013）左刑初字第61号刑事判决。原审被告人李志生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李志生于2007年5月至2010年6月在山西省王寨煤焦管理站任站长，2010年7月至2013年4月在山西省上武、下庄煤焦管理站任站长。
1、2008年10月份，昔阳县养车户王某福（小名王某虎）找到被告人李志生，想让李志生为其车队在过王寨煤焦管理站时每辆车多减去半吨左右的车皮，这样每辆车可以省下100元的费用，被告人李志生答应并进行了安排。为表示感谢，王某福于2008年中秋节的前一天，在王寨镇煤焦管理站李志生办公室送给李志生现金5万元。
2、2009年3、4月份，被告人李志生以上述同样方式对昔阳县养车户焦某的车队进行照顾，为表示感谢，焦某于2009年5、6月份的一天下午，在王寨镇煤焦管理站李志生办公室送给李志生现金3万元。
3、2009年秋季，被告人李志生以上述同样方式对昔阳县养车户李某鸿的车队进行照顾，为表示感谢，李某鸿于2009年冬季的一天下午，在昔阳县城外环自己办公室旁边一门市部内，送给李志生现金6万元。
4、2009年5、6月份，被告人李志生以上述同样方式对昔阳县顺强车队进行照顾，为表示感谢，该车队老板岳某于2009年秋天的一天上午，在昔阳县城东外环交警队附近自己的公司一楼财务室送给李志生现金10万元。
5、2010年春节过后，被告人李志生对王寨煤焦管理站的班组进行了工作调整，站上职工王某由原来的磅房组长调到了指挥岗工作，为了调换工作，王某于2010年3月份的一天，在王寨煤焦管理站李志生办公室送给李志生存有2万元人民币的邮政银行卡一张。被告人李志生收下该银行卡后，将卡内的钱取出后用于个人消费。
6、左权县阜兴贸易有限公司主要从事煤炭销售生意。该公司经理赵某为感谢被告人李志生对其运煤车辆通过上武、下庄煤焦管理站时照顾，于2011年春节前，在下庄煤焦管理站李志生办公室送给李志生现金3000元；2012年中秋节前，在左权县质监局附近送给李志生现金2000元。
7、2012年中秋节前，左权县煤运公司职工裴某通过被告人李志生在上武、下庄煤焦管理站处理了价值8万余元的皮鞋。为表示感谢，裴某于2012年12月份的一天，在下庄煤焦管理站李志生办公室送给李志生现金1万元。
8、2013年春节前的一天，上武煤焦管理站食堂事务长魏某为感谢李志生对其工作的照顾，在上武煤焦管理站李志生办公室，送给李志生食堂结余下的现金2万元。被告人李志生将该款收下后全部用于个人及家庭消费。
2011年、2013年春节前，魏某两次分别送给被告人李志生现金1000元。
9、2010年10月份，时任太谷县煤运公司副经理的康某有一笔从太谷县往河北省运输精煤的业务。康某为了节省费用，用原煤的票据过上武出省站，便找到被告人李志生帮忙。李志生答应后，安排站上的职工对康某的煤运车辆予以放行。康某为表示感谢，与2011年1月份。2011年中秋节前、2012年中秋节前，分别汇到李志生银行卡上5万元、5万元、2万元，三次共计人民币12万元。
10、2012年秋季，太原做煤炭运输生意的王某权（王某小）为使自己货票不符的拉煤车顺利通过上武煤焦管理站，找到李志生帮忙。被告人李志生答应后，安排站上的职工对王某权的运煤车辆予以放行，同时也为了以后继续得到李志生的帮助，在左权县煤运公司门口送给李志生现金人民币15万元。
11、2011年冬季，左权县“暖万家”民用煤供应公司的民用煤供应快要结束时，被告人李志生发现运输民用煤的车与前段时间运煤车的车型不一样，同时站上职工也向其反映这一情况，并反映“暖万家”公司有往省外卖煤的现象。李志生随即给“暖万家”民用煤供应公司负责人赵某亮（另案处理）打电话询问。赵某亮让李志生先安排运煤车走，具体情况见面后再说。后李志生安排站上职工让拉煤车通过。2012年1月份的一天，赵某亮打电话约李志生在左权县沐池村附近的路上见面，送给李志生现金人民币6万元。
2012年12月份运送民用煤结束的时候，被告人李志生再次发现了“暖万家”公司运煤车辆车型不一样的情况，随即又给赵某亮打电话。赵某亮称是公司自己走煤挣钱，于是李志生让站上职工对拉煤车放行，2013年1月份的一天上午，赵某亮打电话联系李志生在晋中市榆次区源涡村附近的路边见面，送给李志生人民币12万元。
12、2012年秋天，左权县煤运公司经理郜某多次和被告人李志生商量想操作些煤，以便处理公司的一些开支。李志生提出只要有合适的票据和理由就好办。后来郜某又提出想办法从民用煤的渠道上走些煤。到了11月底民用煤配送快结束的时候，郜某再次和李志生提起该事，说要用站外省内的民用煤票走煤。李志生表示同意，并在后来运煤过程中安排站上职工对用站外省内票据拉煤过站的车辆予以放行。
2012年12月，郜某为感谢李志生对其不符合规定拉煤车过站的照顾和帮助，从山东购买价值44万元的现代越野车一辆送给李志生，被告人李志生将该车收下后，存放在其太原市一朋友处，现该车已被扣押；2013年1月下旬的一天，郜某安排他人分两次汇到李志生农业银行卡上19万元、11万元，两次共计人民币30万元。
13、2013年2、3月份的一天，左权县个体养车户马某甲为感谢李志生对其运输车辆过上武煤焦管理站时的照顾，在左权县煤运公司办公楼前李志生的车内，送给李志生人民币5000元。
以上被告人李志生收受他人贿赂共计人民币149.2万元。案发后，被告人李志生已将赃款全部退出。
原判认定上述事实的证据有：
1、左权县人民检察院扣押清单证实，被告人李志生已将涉案赃款、赃物全部退出。
2、上武煤焦管理站职工买皮鞋账务资料。
3、魏某将食堂结余款2万元送给李志生后，用其他票据入账情况。
4、被告人李志生户籍资料。
5、山西省煤炭运销公司单位性质相关资料。
6、被告人李志生任职情况的相关资料。
7、左权县煤运公司票据发放登记表。
8、被告人李志生银行卡明细证实了有关贿赂款转入情况。
9、康某银行卡明细证实了李志生打款情况。
10、李某银行卡明细证实了大额转款情况。
11、宗某伟银行了明细证实了2012年11月30日转入44万元的情况。
12、当庭出示李志生购买的根雕照片及李志生辨认根雕材料。
13、左权县人民检察院关于被告人李志生归案情况说明证实，2013年3月，该院接到关于被告人李志生涉嫌受贿的线索后，进行了调查，经查，举报线索不成立，期间，被告人李志生主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿的全部犯罪事实，并且主动申请退出了全部赃款。
14、证人王某福、焦某、李某鸿、岳某、王某、赵某、裴某、魏某、康某、王某权、赵某亮、郜某、马某甲证言证实了该向李志生行贿的时间、地点、原因及经过。
15、证人刘某证言证实，该是岳某的司机，2013年1月，岳某安排该在榆次从一个送根雕的人手中拉上根雕送到了岳某的办公室。
16、证人李某鹏证言证实，王某用该身份证办理过审车手续，该不知道他用该身份证还干过什么。
17、证人霍某、田某、马某乙、韩某证言证实了违规车辆过煤管站的情况，是李志生让放行的。
18、证人张某、郝某、乔某、张某东、杜某证言证实了领取过票据的情况。
19、证人卜某证言证实，2012年11月，郜某汇到该妻子宗某伟账户上44万元人民币，委托该购买一辆黑色现代越野车并把车户暂时上到宗某伟名下的事实。
20、证人李某证言证实了贾某用该身份证办理银行卡的事实。
21、证人贾某证言证实了在郜某的安排下，让用李某的身份证办理银行卡并用该卡转给卜某44万元、转给李志生30万元的事实。
22、晋中煤运公司、李志生家乡所在村委对李志生平时表现的情况说明及多份荣誉证书证实，李志生平时表现良好，多次受到表彰，公司、村委建议对被告人李志生从轻处罚。
23、李志生妻子王某萍的病历及恳请书证实，王某萍身患绝症，王某萍恳请李志生从轻处罚。
24、被告人李志生供述与辩解。
原判认为：被告人李志生在担任山西煤销集团王寨煤焦管理站站长，上武、下庄煤焦管理站站长及左权县煤销公司副经理期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人李志生在接受调查时，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人李志生主动退赃，平时表现良好，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人李志生犯受贿罪，判处有期徒刑九年。
上诉人李志生的上诉意见是：原判数额中的29.2万应认定为上诉人正常的人情往来，收受王某权、康某的贿赂款属被动受贿；所收郜某的汽车，户名未变更，系借用；收受赵某亮的贿赂款用于公事招待，该长期工作表现好，系自首、积极退赃，无前科，初犯、偶犯，自己和妻子患有××，请求从轻判处。
其辩护人的辩护意见与其上诉意见基本一致。其辩护人在本院审理期间提供王某云、王某明证明材料复印件一份，王寨煤焦管理站皮重登记表复印件一份，欲证实本案中所收郜某的汽车为借用，上诉人李志生扣减车皮的做法符合规定。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人李志生利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。本案中上诉人李志生收受29.2万元的受贿犯罪事实，有上诉人李志生的供述、证人王某福、焦某、李某鸿、岳某等六人的证言予以证实，并非正常的人情往来，其扣减车皮的做法是否符合相关规定，亦不影响其受贿罪的犯罪构成；所提收受赵某亮的贿赂款用于公事招待的上诉意见，无相关证据予以证实；上诉人李志生及其辩护人所提所收受汽车为借用的上诉意见，本院认为，上诉人李志生非法收受该车的犯罪事实，有其本人的供述、郜某、卜某等的证人证言相互印证，足以证实，未变更权属登记不影响受贿的认定，其辩护人对其提供证据的真实性无法证明，且从所提供复印件的内容来看，王某云、王某明的证明材料仅能说明二人给李志生开过该车，并未涉及该车是否系借用的情况；对其所提该具有自首、退赃情节的上诉意见，原判在量刑时已予充分考虑；所提其他上诉理由，非法定或酌定量刑情节，故对其上诉理由本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一四年一月九日
书 记 员 荣建莉