wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2609号
原告：叶某，女，1978年6月22日出生，汉族，居民。
被告：黄某，男，1975年11月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告叶某负担。
审判员 于健海
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑麟鹏
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初12号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人覃志辉，男，1974年2月8日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业，住怀化市洪江区。因犯盗窃罪，于1990年9月25日被原湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1994年11月25日被原湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯脱逃罪，于1996年10月30日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年3月3日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑三年，于2010年7月21日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人覃志辉涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人覃志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年2月21日18时许，被告人覃志辉晚饭期间在其岳父母家中喝了白酒。当日19时许，被告人覃志辉酒后驾驶一辆红色普通二轮摩托车给其妻子袁有莲送饭，当摩托车行驶至S222线洪江区29KM+300M（川岩交叉路口）路段时将同向步行的高某、黄某撞伤，被告人覃志辉亦在事故中受伤。事故发生后，洪江区公安局交通警察大队接群众匿名报警并立即赶赴现场。
经鉴定，被告人覃志辉血液中乙醇含量为119.0（mg/100ml），属醉酒驾驶机动车；被害人高某、黄某的伤情程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，经洪江区公安局交通警察大队认定，被告人覃志辉在此次交通事故中负事故全部责任，被害人高某、黄某不负事故责任。还查明，在审理阶段，被告人覃志辉与被害人高某、黄某就赔偿事宜签订和解协议，被告人覃志辉按照协议约定向被害人高某、黄某支付了部分赔偿款，同时，本案二被害人于协议签订当日向被告人覃志辉出具了谅解书，请求本院对被告人覃志辉从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人覃志辉的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、刑事裁定书、和解笔录、和解协议书、收条、欠条、谅解书，证人周某、王某的证言，被害人高某、黄某的陈述，被告人覃志辉的供述和辩解，道路交通事故现场勘查、指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃志辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人覃志辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃志辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人覃志辉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人覃志辉曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚；在审理阶段，被告人覃志辉与本案被害人就赔偿事宜达成和解协议，并取得被害人的谅解，故酌情对被告人覃志辉从轻处罚。据此，根据被告人覃志辉的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一七年五月二十七日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终798号
上诉人(原审被告)董瑞林。
被上诉人(原审原告)苏州市赫尔普蔓水处理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路1515号。
法定代表人沈文南，该公司董事长。
上诉人董瑞林因侵权责任纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初809号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告董瑞林对本案管辖权提出异议的主要理由为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现其住所地在苏州市××区，因此请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院经审查查明，苏州市赫尔普蔓水处理有限公司提供了签名为“董瑞林”的暂缓支付货款通知，该通知以苏州市赫尔普蔓水处理有限公司公司管理人员缺位、财务秩序混乱为由，要求苏州市赫尔普蔓水处理有限公司的相关单位暂缓支付货款，苏州市赫尔普蔓水处理有限公司认为董瑞林的上述行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，苏州市赫尔普蔓水处理有限公司认为董瑞林向苏州市赫尔普蔓水处理有限公司相关单位发出暂缓支付货款的通知，侵犯了其合法权益。因此从侵权行为来看，暂缓支付货款的通知所涉及的对象为苏州市赫尔普蔓水处理有限公司，如该行为确系侵权，则该侵权行为将对苏州市赫尔普蔓水处理有限公司产生不利影响，因此苏州市赫尔普蔓水处理有限公司应系该行为的结果发生地。现该公司住所地位于苏州市××中区，属于原审法院管辖范围，因此苏州市赫尔普蔓水处理有限公司以侵权行为地为由诉至原审法院符合法律规定，董瑞林对本案管辖权提出的异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回董瑞林对本案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由董瑞林负担。
上诉人董瑞林不服，向本院提起上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现其住所地在苏州市××区，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。苏州市赫尔普蔓水处理有限公司诉请的侵权行为结果发生在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人董瑞林的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄源榕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2620号
原告潘某某，女，1976年10月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告苏某甲，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘励凡到庭参加诉讼；被告苏某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2000年1月27日办理登记结婚。同年10月17日，原、被告生育婚生男孩苏某丙，2005年11月7日，原、被告生育婚生女孩苏某乙。后因双方因性格不合而经常争吵，致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女孩苏某乙由原告抚养，婚生男孩苏某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告苏某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告潘某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证实原、被告于2000年1月27日登记办理结婚登记。
3、户口本复印件一份，证实原、被告于2000年10月17日生育婚生男孩苏某丙，于2005年11月7日生育婚生女孩苏某乙。
被告苏某甲未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告潘某某与被告苏某甲经媒人介绍相识后，于2000年1月27日办理登记结婚。同年10月17日，原、被告生育婚生男孩苏某丙，2005年11月7日，原、被告生育婚生女孩苏某乙。后因家庭琐事引起夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告潘某某与被告苏某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年六月三十日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第880号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄百庆，男，1990年6月11日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市梨州街道上王岗村上南黄*号。因犯盗窃罪，于2011年7月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人黄百庆犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人黄百庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日11时许，被告人黄百庆至余姚市梨洲街道上王岗村上南黄6号黄香美家中，采用爬窗的手段进入屋内，窃得被害人黄香美现金人民币3850余元、农村合作银行存单2张及居民身份证1张。
2015年4月14日，被告人黄百庆被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人黄百庆亲属已退还上述赃款。
上述事实，被告人黄百庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证退赃说明、收条、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄佰仙证言，被害人黄香美陈述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄百庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄百庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄百庆归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人家属已将赃款退还给了被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄百庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄百庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 诸张琳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初89号
原告：吴少奇，男，住虎林市。
被告：姚文军，男，自然简历不详。
原告吴少奇诉被告姚文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告吴少奇到庭参加诉讼。被告姚文军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吴少奇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款本金44000元及利息；2被告承担诉讼费用及实际支出费。事实和理由：2014年3月3日被告姚文军因种地需要在原告处借款44000元，被告为原告出具了借据一份，月利率1分，被告在借据签名按手印。此款到期后原告多次追要，被告以各种理由推托拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告姚文军立即给付借款本金44000元，并按约定给付利息，被告承担本案的诉讼费用。
姚文军未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月3日被告姚文军因种地需要在原告处借款44000元，被告为原告出具了借据一份，约定月利率1%，被告姚文军本人在借据签名按手印。此款到期后原告多次追要，被告以各种理由推托拒不还款。故原告诉至，请求法院判令被告姚文军立即给付借款本金44000元，并按约定给付利息，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告姚文军在原告吴少奇处借款，有其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告姚文军确有偿还义务，故对原告主张被告姚文军立即给付欠款本金44000元的请求，本院予以支持。原告主张按本金44000元，自2014年3月3日起按合同约定月息1%计算利息至欠款全部给付之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文军于本判决生效后十日内给付原告吴少奇借款本金人民币44000元。并自2014年3月3日起按月利率1%计算利息至全部欠款偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告姚文军负担，此款原告吴少奇已预付，被告姚文军在给付上述欠款时，将此款一并给付原告吴少奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄 婷 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 明 喜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2547号
原告：胡佳，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：汪晟，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告胡佳与被告汪晟民间借贷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡佳及其委托诉讼代理人胡明举到庭参加诉讼。被告汪晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佳�本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告偿还原告借款人民币136000元并从2016年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息；⒉判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，原告借给被告136000元，被告出具借条一张，载明：汪晟今借到胡佳人民币拾叁万陆仟元整，借款期限自2015年11月11日起至2016年10月10日，借款人逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故提起起诉。
汪晟未作答辩。
经审理查明：2015年11月11日，汪晟向胡佳借款136000元，并出具借条一份，双方约定，借款期限自2015年11月11日起至2016年10月10日止，逾期未还款，需要支付借款总额百分之十的违约金。因汪晟到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汪晟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告胡佳提供的证据进行质证权利的放弃，因原告胡佳提交的借条，与本案具有关联性，能够证明原告胡佳与被告汪晟之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。被告汪晟未能按约还款，应当承担返还本金、支付违约金的义务。原告胡佳选择请求其返还本金、支付逾期利息，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪晟自本判决生效之日起十日内返还原告胡佳借款136000元并支付利息（自2016年10月11日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告汪晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一七年一月十七日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保188号
申请人：王新华，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：常州消防工程有限公司。
法定代表人：张文龙，任公司董事长职务。
地址：江苏省常州市钟楼区南大街街道米市河107号（格林大厦617室）。
组织机构代码证：13716586-9。
申请人称，于2014年至2015年期间申请人与被申请人合作方式签订了北城国际、阳光尚城工程消防合作协议二份。协议约定被申请人、申请人共同参与经营、参与管理、参与分红。可申请人领到工程款后回到江苏老家，被申请人以种种理由拒不支付申请人该所得的二项工程分红款合计54万元。申请人为保护其合法权益，要求冻结被申请人常州消防工程有限公司在东明永泰置业有限公司的消防工程款40万元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司作为担保，保险单号：PZDM201737290000000061，担保数额为40万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州消防工程有限公司在东明永泰置业有限公司的消防工程款40万元一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨俊杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执725号
申请人贺林，男，生于1979年5月，汉族，住南召县。
被执行人李洪敏，男，生于1963年4月，汉族，住南召县。
被执行人南召县回龙生态实业有限公司。
法定代表人李洪敏，任经理。
申请人贺林与被执行人李洪敏民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初632号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3333号
上诉人（原审原告）：袁国凯。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵立云。
上诉人袁国凯因与被上诉人邵立云名誉权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁国凯及其委托诉讼代理人刘庭、被上诉人邵立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国凯上诉请求：1.发回重审或依法改判被上诉人立即停止侵权、排除妨害、赔偿损失和赔礼道歉；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院没有处理被上诉人的第一项诉讼请求；2.被上诉人邵立云多次到上诉人办公室侵扰闹事是客观存在的事实，有十三份出警记录、两张光盘为证；3.邵立云与洪春香的交通事故已经有公安机关出具的交通事故认定书分清了各方的责任，但邵立云自以为其丈夫在事发后几十天去世的责任在于洪春香，这是没有任何法律和事实依据的；4.一审法院已经适用了民法通则第101条规定，但是却驳回了上诉人在一审中的第二、三项诉讼请求，适用法律错误。
邵立云辩称，认可一审�决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁国凯向一审法院起诉请求：1.请求法院判令邵立云赔偿袁国凯医疗费183.3元、误工费700元、精神损害抚慰金116.7元；2.要求邵立云向袁国凯书面赔礼道歉，并向海通镇团塘村提交书面说明，在团塘村一组、二组范围内消除影响。3.本案诉讼费由邵立云承担。
一审法院审理查明：2016年8月26日，袁国凯的妻子洪春香与邵立云的丈夫万桂成发生交通事故，该事故经交警部门认定袁国凯的妻子洪春香与邵立云的丈夫万桂成承担事故的同等责任，邵立云认为洪春香的伤并非是其丈夫万桂成所撞，对事故认定书不服，且万桂成因袁国凯一家诬陷，成天精神恍惚致开车“跌跟头”死亡，于是从2016年9月中旬经常至袁国凯家或其工作的村部要求袁国凯妻子洪春香出来与其见面说明事故情况，双方发生纠纷。经海通镇团塘村村委会和派出所多次调解、制止均未能解决。袁国凯向一审法院提交的射阳县海通镇团塘村村委会报镇司法所、派出所的报告一份，道路交通事故认定书一份，袁国凯向海通派出所的报案举报书一份，海通派出所的接处警记录十三份以及光盘两张可以证实双方因交通事故发生矛盾纠纷的事实，但不足以证实邵立云在村部、村选举会以及有拆迁小组在的情况下对袁国凯故意辱骂的事实，不予确认。根据袁国凯提交的射阳县第三人民医院的门诊病历一份、心电图检查单一份、超声波报告单一份、医疗费票据二份，可以证实其在该院体格检查为两侧椎动脉供血不足，并支付医药费183.3元，但不足以证明袁国凯患有××，亦不足以说明其病情的发生与邵立云的行为存在因果关系，不予认定。
一审法院认为，公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民的名誉，认定名誉侵权的构成要件应符合行为在主观上存在故意损害他人名誉、人格的故意，客观上在公众场合针对特定的人实施了引起他人精神痛苦和屈辱，使其名誉和人格在公众当中降低的言辞或行为。本案中，邵立云虽多次找袁国凯，与其发生纠纷，但其行为目的均系发生交通事故，要求袁国凯的妻子与其见面说明，说明交通事故的情况，双方在发生纠纷的过程中均可能存在不文明的言辞，但邵立云并无损害袁国凯名誉、人格的主观故意；客观上，袁国凯所提交的证据均不足以证实邵立云存在对其故意辱骂的行为，亦未能举证证实其在群众中的名誉、人格受损，实质上，在对本案开展巡回法庭过程中了解到，当地群众主要议论的是袁国凯的妻子洪春香与邵立云的丈夫万桂成发生交通事故的事实，未�现有关于袁国凯个人名誉、人格降低的言论。故此，邵立云的行为不构成对袁国凯的名誉侵权，对袁国凯的诉讼请求不予支持。
一审法院遂判决：驳回袁国凯的诉讼请求。一审案件受理费100元，由袁国凯承担。
本院二审中，上诉人袁国凯提交了以下证据：证据一是接处警工作登记表五份，拟证明邵立云在一审起诉后，仍多次到上诉人工作生活地方纠缠闹事；证据二是证人证词一份，拟证明邵立云到上诉人工作单位闹事谩骂的事实；证据三是接处警工作登记表一份，拟证明在上诉后，邵立云仍到上诉人工作单位闹事侵权；证据四是录音光盘一份，拟证明邵立云应停止侵害，排除妨害。被上诉人邵立云对上诉人袁国凯提交的证据的质证意见为：我没有到上诉人家里和村部去闹，是袁国凯报的警说我到他家和村部去闹。关于录音光盘，我到他家不是闹事的，我要找洪春香，她当时发生交通事故是自己跌下来被车压着，她让我丈夫帮她把车拉开。上诉人袁国凯申请证人皋某到庭作证，皋某称：在2016年12月26日，村大队选村干部时，邵立云就在那里骂，我当时也在村部，就劝她不要骂。被上诉人邵立云称从未看到过证人皋某。
邵立云未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在确定行为人的行为是否侵害他人名誉权时，应从以下四个方面来认定，即受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，邵立云去袁国凯单位或家中主要是要求与上诉人妻子洪春香见面，�明其丈夫万桂成与洪春香交通事故纠纷中产生的问题，其主观并非为了损害上诉人袁国凯的名誉而特意为之，且上诉人袁国凯亦无证据证明自身的社会评价因被上诉人邵立云的行为而随之下降。特别是一审法院就本案巡回审判时，亦未发现有关降低袁国凯个人名誉以及人格的言论，故一审法院认为被上诉人邵立云的行为不构成对上诉人袁国凯名誉权的侵害，并无不当。本案虽不构成名誉权侵权，但是邵立云在处理纠纷时仍存在不妥之处，在处理该类纠纷不应采取过激方式，而应在合法渠道内文明、理性地寻求解决问题的路径。
综上所述，袁国凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁国凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 林洪全
审判员 俞静云
二〇一七年九月六日
书记员 王圆圆
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初277号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人范全坝，男，1990年5月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，专科文化，原山西千汇药业有限公司业务员，住重庆市巫溪县。身份证号：。2015年9月22日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王瑞蓉。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人范全坝犯职务侵占罪罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人范全坝及其辩护人王瑞蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2012年9月份至2014年8月份，被告人范全坝在太原市经济技术开发区山西千汇药业有限公司任业务员期间，利用其负责四川省渠县及重庆市巫山县市场销售业务的职务之便，侵占公司药款83535.5元，全部用于个人消费。2015年9月28日，范全坝的家属将涉案赃款全部退还给山西千汇药业有限公司，公司对范全坝的职务侵占行为予以谅解。
另查明，2015年9月15日，成都市公安局青羊区分局草堂派出所民警在成都市牧电路5号清馨网吧内将上网追逃的范全坝抓获，当日至9月21日，其被羁押于成都市看守所，2015年9月22日，太原市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警将范全坝从成都押解回太原。
上述事实，被告人范全坝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、在押人员信息表、被害单位的报案材料、陈述笔录、证人证言、情况说明、发货回款欠款明细账、欠条、劳动合同书、职工档案表、托运单、调账申请、要货计划、谅解书、在逃人员登记信息表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范全坝身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物83535.5元人民币非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范全坝及其辩护人提出的关于本案构成挪用资金罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人范全坝的辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人范全坝当庭自愿认罪且其家属代为退赔了被害单位的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范全坝犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 闫振业
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 段晓丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初699号
原告中国银行股份有限公司宜章支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明北路6号。统一社会信用代码：91431022750617106Y。
负责人黄竹兰，系宜章支行行长。
被告黄生辉，男。
被告李珍莉，女，系被告黄生辉之妻。
被告黄中良，男。
被告封秋菊，女，系被告黄中良之妻。
被告宜章裕恒房地产开发有限公司。住所地：宜章县玉溪镇文明南路158号102房�营业执照注册号：431022000001593。
法定代表人黄志。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜章支行（以下简称“中行宜章支行”）诉被告黄生辉、李珍莉、黄中良、封秋菊、宜章裕恒房地产开发有限公司（以下简称“裕恒房地产公司”）金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜章支行于2016年5月27日以防止被告黄生辉、李珍莉、黄中良、封秋菊、裕恒房地产公司转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告黄生辉、李珍莉、黄中良、封秋菊、裕恒房地产公司的银行存款4117505.58元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中行宜章支行以防止被告转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄生辉、李珍莉、黄中良、封秋菊、宜章裕恒房地产开发有限公司的银行存款4117505.58元或查封、扣押其他价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 陈红莲
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第124-1号
申请执行人：莱阳昀城建筑工程有限公司。
住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处庙后村。
法定代表人：左志东，该公司经理。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
住所地：莱阳市军民路175号。
法定代表人：李成运，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱阳民三初字第298号民事判决书，被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司�履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司（原名称为泰安弘盛房地产有限责任公司莱阳分公司）位于莱阳市军民路86号弘盛现代城有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司（原名称为泰安弘盛房地产有限责任公司莱阳分公司）位于莱阳市军民路86号弘盛现代城39号楼101号房屋名下价值50万元的房屋。自查封之日起，不得办理转让过户手续。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨旭东
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第892号
原告王贺，男，现住珲春市。
被告周志强，男，现住珲春市。
原告王贺与被告周志强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告周志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贺诉称，2013年8月25日至2012年9月8日原、被告合伙经营保温板业务，因经营不善，出现1万元债务，由原告先行垫付。2013年9月9日被告原告出具借条，约定被告负担上述债务的一半即5000元。还款期限为45日。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，诉至人民法院要求被告偿还欠款5000元。
被告周志强对欠款事实无异议，同意还款，但表示没有偿还能力。
原告为证实自己的主张向本院提供被告周志强出具的借条证明债务事实。被告对此无异议，对该证据本院予以采信。
被告周志强未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月25日至2012年9月8日原、被告合伙经营保温板业务，因经营不善，出现1万元债务，由原告先行垫付。双方协商由被告承担上述债务的一半即5000元。2013年9月9日被告向原告出具欠条，内容为“借款人周志强身份证222404198809301614于2013年9月9日向出借人王贺（220621199303200058）借款人民币5000元大写伍千元整借款期限45天，于2013年10月24日归还。”
本院认为，被告因未偿还原告的垫付款，双方签订了欠条，并约定了欠款金额及还款期限，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，原、被告的债权债务关系成立。因被告未按约定还款，被告应履行约定的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周志强于本判决发生法律效力之日立即向原告王贺支付欠款5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 孙 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02564号
上诉人（原审原告）江苏中意玻璃钢有限公司，住所地泗阳县城南工业园。
负责人丁卫东，该公司清算组组长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪雷。
委托代理人姚高修，泗阳桃园法律服务所法律工作者。
上诉人江苏中意玻璃钢有限公司（以下简称中意公司）因与被上诉人洪雷劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中意公司原审诉称，洪雷系原泗阳县中意玻璃钢有限公司（以下简称泗阳中意公司）的员工。自2000年起至泗阳中意公司被宣告破产前，洪雷因工作原因，从公司以借款等名义支取出差费、业务经费。目前，扣除已开支及已还部分还有24097元未归还。洪雷也没有与泗阳中意公司结算，因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未支持中意公司的请求，中意公司不服，请求判决洪雷偿还24097元，并承担诉讼费。
洪雷原审辩称，中意公司的诉讼请求不能成立。洪雷于2007年离开公司的，中意公司的诉请超过了法律规定的诉讼时效。自洪雷离开公司至今，公司从来没有催要此款和结账。综上，请求驳回中意公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：洪雷系泗阳原中意公司的员工。该公司采取由员工从公司借款挂账，员工对外开展业务，最后到公司报销结算的业务运作方式。2000年6月13日至2008年1月1日泗阳中意公司记账本记载洪雷借款为24097.09元。2013年7月17日，泗阳县人民法院指定成立中意公司、泗阳中意公司破产清算组。因公司进入破产程序，中意公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求洪雷偿还预支款24097元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出泗劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书，对中意公司的仲裁请求不予支持。中意公司不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从中意公司提交的记账凭证显示2000年6月13日至2008年1月1日泗阳中意公司记账本记载洪雷借款为24097.09元。因泗阳中意公司于2005年5月就已停产，已无工人上班，公司也未发工资，双方处于“两不找状态”。按照会计基础工作规范的规定，单位应当定期对会计帐簿记录的有关数字与库存实物、货币资金、有价证券、往来单位或者个人进行相互核对，保证帐证相符、帐帐相符、帐实相符。对帐工作每年至少进行一次。其中包括对各种应收、应付款明细帐帐面余额与有关债务、债权单位或者个人核对。如果泗阳中意公司的记账本真实，那么至迟在2008年12月31日泗阳中意公司就已经知道其单位的权益受到侵害，泗阳中意公司应当自该日起一年内向洪雷主张权利。庭审中，中意公司未提供证据证明存在时效中止、中断的情形，中意公司申请仲裁已经超过了仲裁时效，故对于中意公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回江苏中意玻璃钢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
原审判决宣判后，上诉人中意公司不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持中意公司的原审诉讼请求。理由：1.原审判决认定事实错误，定性不准确。中意公司知道单位权益被侵犯的时间点计算错误。原审法院认为洪雷与中意公司结算账目至迟在2008年12月31日就应当知道，而实际情况是原中意公司一直未与洪雷结算，所欠款项都是挂在账目山的，清算组在2013年7月17日成立后接手账目，在2014年初才查清洪雷仍有欠款未结算，在2014年底向劳动仲裁委提出申请，并没有超出仲裁时效期间。2.原审判决适用法律错误。中意公司清算组知道中意公司账目有问题，尚有欠款未收回是在清算组成立之后，且仲裁申请也是在知道后的一年内提出的，不应适用劳动争议调解仲裁法第27条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人洪雷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.泗阳中意公司在2005年5月前就已经停产，洪雷因公司停发工资，无法正常生活而被迫离开。中意公司提出劳动仲裁的时间是2015年1月7日，远远超过诉讼时效的法律规定。况且泗阳中意公司停产后，其领导管理层一直正常运作。中意公司申请仲裁前无任何证据能够证明泗阳中意公司找洪雷结算过账本，其破产清算不能成为时效中断的理由。2.泗阳中意公司挂账的行为，不应成为洪雷欠款的依据。挂账不合理，未经洪雷结算确认，洪雷系泗阳中意公司的业务员，其在职期间发生多次从单位借支的行为，借支是通过泗阳中意公司领导层层审批把关，因此，洪雷的借支行为纯属职务行为。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：中意公司申请仲裁是否已过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，中意公司提供的泗阳中意公司记账本可以证实，泗阳中意公司在申请破产前每年都进行账目核对工作，包括债权债务的核对。泗阳中意公司2000年6月13日至2008年1月1日记账本记载洪雷借款24097.09元，如该记账本真实，那么最迟在2008年12月31日泗阳中意公司就应该知道其单位的权益受到侵害，其应当自知道起一年内向洪雷主张权利。中意公司于2015年1月7日申请仲裁已经超过诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。中意公司主张其在中意公司破产清算时才知道中意公司权益受到侵害，应从破产清算时计算诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，中意公司的上诉主张，证据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人江苏中意玻璃钢有限公司清算组负担。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月十六日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 安国玉
第6页／共6页
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第810号
原告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
被告左某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告张某某与被告左某某离婚纠纷一案中，本院于2015年12月8日受理后，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 万兴龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第84号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人季某。因本案于2014年2月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年1月10日13时40分左右，被告人季某持D证，酒后驾驶苏L×××××普通正三轮摩托车，沿大寨河北侧道路由东向西行驶至扬子东路256号路段，与仇某持C1证驾驶的由北向南转弯行驶的苏K×××××轿车碰擦，车辆受损（经鉴定，季某的车损价格为人民币1270元，仇某的车损价格为人民币9000元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人季某体内血液中乙醇含量为96毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人季某明知他人报警而仍在现场等侯，抓捕时无抗拒行为。到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且已与被害人仇某达成赔偿协议。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某、陶某、肖某的证言，户籍证明，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场照片，季某的驾驶证、行驶证、车辆信息，道路交通事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人季某明知他人报警仍在现场等候，且抓捕时无抗拒行为。到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人季某已赔偿被害人仇某的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 牛桂英
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初7号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某某，男，土家族，小学文化。2015年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，同意适用简易程序审理本案，于2016年1月11日由审判员合峰依法在本院第七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2015年11月6日14时许，被告人曾某某伙同“狮子”（在逃）窜至昆明市西山区近华浦路XX公司宿舍XX门口，由“狮子”教授盗窃方法，由被告人曾某某将一张20元人民币对折，插入XX室的门缝实施入户盗窃。在盗窃过程中，被XX室户主及被害人曹某发现，并将被告人曾某某抓获，同伙“狮子”逃逸。
公诉机关认为被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人曾某某无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人曾某某出示了以下证据：书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人曾某某表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2015年11月6日14时许，被告人曾某某伙同他人（在逃）窜至昆明市西山区XX公司XX室门口，由同伙教授盗窃方法，由被告人曾某某将一张20元人民币对折，插入XX室的门缝实施入户盗窃。在盗窃过程中，被XX室户主暨被害人曹某发现，并将被告人曾某某抓获，同伙逃逸。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人曾某某在盗窃过程中由于意志以外的原因被住户当场抓获，属盗窃未遂，可以依法从轻减轻处罚。且被告人曾某某在庭审中坦白认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 忽晓娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第931-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台张北路7号。
负责人：郑东，行长。
被执行人：周茂胜。
被执行人：申文芳。
本案在执行过程中，因被执行人周茂胜、申文芳暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。因被执行人周茂胜、申文芳名下房产为唯一生活用房，难以启动评估、拍卖程序，被执行人无银行存款及其撤销登记信息，本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人周茂胜、申文芳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第34号
罪犯张辽毅，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十七日作出（2010）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人张辽毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人张辽毅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张辽毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张辽毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张辽毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张辽毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张辽毅减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年1月9日起至2022年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第34号
罪犯张辽毅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十一月二十七日作出（2010）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人张辽毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人张辽毅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张辽毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理�明，罪犯张辽毅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次，嘉奖二次；被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张辽毅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张辽毅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张辽毅减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2009年1月9日起至2022年7月8�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第164号
申请人上海金臣楼梯有限公司。
法定代表人王咪啦。
委托代理人商建刚，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人上海鑫臣楼梯有限公司。
法定代表人钱永凤。
本院在审理原告上海金臣楼梯有限公司诉被告上海鑫臣楼梯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请人上海金臣楼梯有限公司于2013年10月22日向本院提出证据保全申请，请求保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司用于制造郁金香系列（郁金香香槟金、郁金香玫瑰金、郁金香镀黄金、郁金香镀金、郁金香复古、皇家典范、皇家风范）共计7款楼梯扶手的全部模具、成品、半成品及样品；同时要求保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司自2011年3月31日成立至今与郁金香系列7款楼梯扶手有关的财务帐册、报表、生产纪录、仓储记录、销售合同、报价单、销售发票等，并已提供担保。
本院认为，原告上海金臣楼梯有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司用于制造郁金香系列（郁金香香槟金、郁金香玫瑰金、郁金香镀黄金、郁金香镀金、郁金香复古、皇家典范、皇家风范）共计7款楼梯扶手的全部模具、成品、半成品及样品；
二、保全被申请人上海鑫臣楼梯有限公司自2011年3月31日成立至今与郁金香系列（郁金香香槟金、郁金香玫瑰金、郁金香镀黄金、郁金香镀金、郁金香复古、皇家典范、皇家风范）共计7款楼梯扶手有关的财务帐册、报表、生产纪录、仓储记录、销售合同、报价单、销售发票。
本案证据保全申请费人民币30元，由申请人上海金臣楼梯有限公司预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国泉
代理审判员 胡 宓
代理审判员 杨馥宇
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第54号
上诉人（原审原告）刘鑫，男，汉族，1966年12月3日出生，居民，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）庆阳市特亨房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路***号。
法定代表人秦坤渝，该公司总经理。
委托代理人张睿，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
上诉人刘鑫与被上诉人庆阳市特亨房地产开发有限责任公司（以下简称特亨公司）商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘鑫与被上诉人的代理人张睿、白宗礼到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，刘鑫起诉时的诉讼请求为：1、判令特亨公司双倍返还其定金200万元，或继续履行合同，如合同无法履行则要求特亨公司赔偿损失；2、诉讼费由特亨公司承担。根据《全国各省自治区直辖市高级法院和中级法院第一审民商事案件立案标准》的规定，诉讼标的额200万元以上第一审民事案件，及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住址不在本辖区的第一审民事案件由中级人民法院受理。经本院审判委员会讨论认为，庆阳市西峰区人民法院受理并审理本案违反级别管辖规定，决定本案应由庆阳市中级人民法院作为一审案件立案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十五条、第一百七十条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第978号民事判决；
二、本案由庆阳市中级人民法院审理；
刘鑫预交的一、二审案件受理费45600元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 闫 弘
代理审判员 吴容芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 常雪峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11899号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告李连民，男，1960年9月19日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告李连民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告李连民之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，而且原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2511号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金9830元；2.诉讼费由被告承担。
被告李连民辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
李连民于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2012年10月31日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年11月1日至2015年1月13日工资10950元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1000号调解书，确认星顺成物流公司支付李连民2014年11月1日至2015年1月13日期间工资10950元。
2015年4月20日，李连民再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2012年10月31日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金11250元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2511号裁决书，裁决李连民与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李连民2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金9830元。李连民认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
李连民称其2012年10月31日入职星顺成物流公司，月平均工资4500元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金9830元。为此，李连民提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与李连民解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1000号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2511号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与李连民认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付李连民2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，李连民以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付李连民经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告李连民自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李连民二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李连民解除劳动关系经济补偿金九千元零一分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第516号
上诉人（原审被告）王法成。
上诉人（原审被告）王永军。
被上诉人（原审原告）王富成。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人李海霞。
上诉人封丘县荆隆宫乡北孙庄村村民委员会（以下简称北孙庄村委会）与被上诉人张青峰农村土地承包合同纠纷一案，北孙庄村委会于2015年7月27日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求：1、确认双方当事人签订土地承包合同无效，2、要求张青峰清除承包土地上的附着物、恢复原状，并返还承包土地30亩。原审法院于2015年9月7日作出（2015）封民初字第2009号民事判决。宣判后，北孙庄村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不请，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2009号民事判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
王法成、王永军预交的二审案件受理费100元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04093号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：秦智，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告秦智物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨凌燕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执133号
申请人：韩秀花，女，1970年2月112日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被执行人：赵文华，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：李红莲，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：贾二命，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：华玉莲，女，1955年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行韩秀花与赵文华、李红莲、贾二命、华玉莲义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人现无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年九月十八日
书记员 燕 浩 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3014号
原告曹双彩，女，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告孙明奎，男，1974年6月17日出生，汉族。
被告洛阳市健稷农业科技有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人张艳玲。
被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。
负责人徐霖。
委托代理人杨林峰，该公司员工。
原告曹双彩诉被告洛阳市健稷农业科技有限公司（以下简称“健稷公司”）、孙明奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依原告申请，依法追加都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹双彩及其委托代理人徐星文，被告孙明奎，被告都邦保险公司委托代理人杨林峰到庭参加诉讼。被告健稷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹双彩诉称：2015年5月22日，原告乘坐刘瑞宾驾驶的两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至官庄叉路口处时，被同方向行驶的孙明奎驾驶的健稷公司所有的豫C×××××号货车撞翻，造成原告受伤。该事故经巩义市交警大队勘查，但无法认定孙明奎驾驶的车辆是怎样与刘瑞宾驾驶的车辆发生交通事故的。现请求判令被告赔偿原告损失5万元。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为29356.48元，其中医疗费4732.48元，误工费13200元，护理费10374元，住院伙食补助费630元，营养费420元。
被告孙明奎辩称：豫C×××××号货车没有与原告发生碰撞，不应当承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：本案应首先确认原告与孙明奎之间交通事故事实成立与否，如果成立，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告健稷公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，巩义市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，该事故证明载明刘瑞宾陈述：一辆厢式货车（绿黄色）由西向东行驶时，货车右侧车厢跟刘瑞宾的左肩膀相撞，导致连人带车摔倒在地，车牌尾号为F203，往西村方向行驶。曹双彩陈述：其乘坐刘瑞宾驾驶的摩托车行驶至官庄村小路口时，从车后边行驶过来一辆厢式货车，不知道与其乘坐的车辆什么部位相撞了。孙明奎陈述：2015年5月22日，其驾驶豫C×××××号货车在芝田镇卸货后沿310国道由西向东行驶至与官庄小路口交叉口处，沿官庄小路口直接去西村了。其并没有看到车辆与其他车辆发生刮蹭。证人宋XX陈述：2015年5月22日11时左右，其走到官庄小路口处，听见后面有响声，回头看见一辆绿色和黄色的厢式货车与一辆摩托车相撞了，一个女的在地上躺着，那辆厢式货车直接往西村方向去了。巩义市公安交通警察大队认为2015年5月22日11时许，孙明奎驾驶豫C×××××号货车与刘瑞宾驾驶的无号牌IE沿310国道由西向东行驶，在同一时间段均通过310国道690公里＋900米处时，刘瑞宾驾驶的无号牌两轮摩托车摔倒，致刘瑞宾驾驶的无号牌两轮摩托车乘坐人曹双彩受伤，两轮摩托车损坏的事实，但无法查证孙明奎驾驶的豫C×××××号货车是怎样与刘瑞宾驾驶的无号牌两轮摩托车发生的交通事故。
同时查明：事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；1、左大腿皮肤潜行剥脱伤；3、头外伤综合征；4、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年6月12日，共住院21天，花去医疗费4732.48元。住院伙食补助费参照每日30元标准计算为630元，营养费参照每日20元标准计算为420元。出院时医生建议：1、药物应用，巩固治疗；2、卧床休息3个月，加强腰背肌功能锻炼；3、半年内禁止激烈活动及体力劳动；4、定期复查；5、不适随诊。
原告系河南春缆电线电缆有限公司员工，参照医嘱及上年度制造业在岗职工平均工资34058元的标准，计算至原告出院后的3个月，其误工损失为10357.36（34058÷365×111）元。参照医嘱及上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，计算至原告出院后的3个月，护理费为8658.61（28472÷365×111）元。
另查明：豫C×××××号货车系健稷公司所有，被告孙明奎系健稷公司员工，事故发生时正在从事雇佣活动。豫C×××××号货车在都邦保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据事故当事人及证人的陈述，可以确认2015年5月22日11时左右，原告曹双彩乘坐的两轮摩托车倒地时，只有被告孙明奎驾驶的豫C×××××号厢式货车从官庄小路口处经过往西村方向去，且有证人看到辆车发生碰撞的事实，故对于豫C×××××号厢式货车与刘瑞宾驾驶的无号牌两轮摩托车相撞的事实，本院予以确认。刘瑞宾没有取得机动车驾驶证，驾驶未经交通管理部门登记的机动车，孙明奎驾驶机动车上道路行驶未在确保安全的前提下行驶，且发生事故后未保护现场，抢救伤者，二者对于此事故的形成均存在过错，刘瑞宾应承担事故30%的责任，孙明奎应承担事故70%的责任。由于孙明奎系健稷公司员工，在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由被告健稷公司承担。孙明奎在从事雇佣活动中有重大过失，应与健稷公司承担连带赔偿责任。
原告医疗费为4732.48元，住院伙食补助费为630元，营养费为420元，合计5782.48元，没有超出医疗费用赔偿限额，故都邦保险公司应在该项目下赔偿原告5782.48元。
原告的误工费为10357.36元，护理费为8658.61元，合计19015.97元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故都邦保险公司应在该项目下赔偿原告19015.97元。
综上，都邦保险公司应赔偿原告24798.45元。原告主张的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹双彩二万四千七百九十八元四角五分；
二、驳回原告曹双彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十四元，由被告洛阳市健稷农业科技有限公司、孙明奎负担四百二十元，原告曹双彩负担一百一十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 杨芬涛
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 乔 梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第833号
上诉人（原审被告）：陈剑辉，住广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：莫秋连，住广西贺州市八步区，现住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：单容满，住广东省增城市。
原审被告：郭伯君，住广东省增城市。
原审第三人：姚惠环，住广东省增城市。
上诉人陈剑辉、莫秋连因民间借贷纠纷一案，不服增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈剑辉、莫秋连上诉认为：上诉人与被上诉人之间没有签订书面借款合同，被上诉人是自然人，原审裁定以被上诉人的户籍地在增城市荔城街为由便认定合同履行地应为增城市荔城街是不正确的，因此本案应当由被告所在地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖，而不应由增城市人民法院管辖。
本院经审查认为：最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，既适用金融机构借贷，也适用民间借贷。本案贷款方为被上诉人单容满，其住所地在增城市荔城街，因此本案的合同履行地可认定为增城市荔城街，该址属广东省增城市人民法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00464号
申请执行人左金生。
被执行人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司。
本院在执行申请执行人左金生与被执行人黄石市鸿达塑料模具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂大冶民初字第02753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年七月七日
书记员 吴晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第355号
罪犯万世辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年5月29日作出了（2001）鲁刑一终字第358号刑事判决，以被告人万世辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为无期徒刑，于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯万世辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万世辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万世辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万世辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2023年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01608号
原告柯希庆，男，生于1968年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告卢泽金，男，生于1959年9月，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年12月21日立案受理了原告柯希庆诉被告卢泽金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方同意自行协商处理此事，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告柯希庆诉被告卢泽金民间借贷纠纷一案，原告柯希庆向本院申请撤回对被告卢泽金的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯希庆撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告柯希庆负担。
审判员 张明星
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 昱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1356号
罪犯龚洪桃。现在广西柳城监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）德刑三初字第98号刑事判决，以被告人龚洪桃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年7月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1072号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚洪桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚洪桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚洪桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分108.79分，并被评为2014年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚洪桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚洪桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚洪桃减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月17日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第04044号
原告：王某，女，1967年2月5日出生，汉族，小学教师，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：魏某，男，1964年9月24日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某和被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：××××年××月××日，王某与魏某在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，成为合法夫妻关系。夫妻关系存续期间，双方未共同生育子女。现因双方婚前缺乏充分了解，婚后一直又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格不合，长期分居生活，故夫妻感情确已完全破裂，无法共同生活。故王某诉至本院，请求判令与魏某离婚。
魏某在庭审中辩称：不同意离婚。王某的主张有点仓促，双方只是缺乏沟通，魏某在婚姻中并无过错，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明的事实如下：王某和魏某于2004年4月经人介绍相识，而后相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，二人各自初婚生育的子女现均已某。婚后，双方感情尚好，近几年，因个性原因双方沟通渐少，影响了夫妻感情。现王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与魏某离婚。魏某在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有王某提供的结婚证以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：王某与魏某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，婚后感情尚好，双方是再婚，更应珍惜和维护来之不易的婚姻生活。现在双方因缺乏沟通，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回，只要双方互谅互让，互相理解，互相尊重，加强增进夫妻感情的交流，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的。故王某请求判决离婚，没有事实依据和法定理由，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更206号
罪犯李先刚，男，1973年4月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）成刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李先刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币30948元。被告人李先刚未上诉。四川省高级人民法院于2000年4月28日作出（2000）川刑一复第368号刑事裁定，核准判处被告人李先刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第299号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第737号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分106分，月平均6.63分，2015年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30948元，于2015年12月31日履行2000元，2016年1月13日履行3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李先刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先刚减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16093号
原告：张某，男，1957年7月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常某。
被告：华某，男，1963年5月13日生，汉族，住江阴市。
原告张某诉被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令华某归还借款20000元；2、判令华某支付从借款之日起至实际给付之日止按银行贷款利率计算的借款利息;3、本案诉讼费由华某承担。事实和理由：2015年9月24日，华某向他借款20000元，至今未予归还，期间他多次向华某催讨欠款，华某始终搪塞不理，他起诉至法院。
被告华某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：华某与张某原系同事关系，2015年9月24日，华某以女儿订婚需要给女婿买戒指为由向张某借到现金20000元，口头承诺订婚收到礼金后予以归还。华某借款后一直未予归还，在张某的催促下，华某于2017年三、四月左右补写了借条一张，载明借款的事实，但一直未归还借款。张某于2017年11月23日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华某结欠张某20000元，有借条为证，本院予以确认。华某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。故张某要求华某归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上并未约定利息，张某主张自借款之日起的利息损失无事实依据，本院不予支持，但对其主张支付该欠款自立案之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。
华某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、华某应于本判决发生法律效力之日起十日内向张某归还借款本金20000元及利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(张某已预交)，由华某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡玥
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1815号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第128号
原告于志军，男，1968年12月20日出生，汉族，个体。
被告东月，女，1967年10月9日，蒙古族，农民。
原告于志军诉被告东月买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29�立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告于志军、被告东月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志军诉称，被告于2011年11月30日经达古拉担保，从我借款4760.00元，并给我出具了借据一枚，约定利息为3%，定于2012年11月20日还款。此款到期后经我多次催要未果，无奈诉至法院要求被告东月偿还借款本金4760.00元及利息4403.00元（2011年11月30日至2014年12月30日共37个月，利率为2.5%），合计9163.00元。
被告东月辩称，我于2011年5月份从原告于志军赊购一辆3400.00元的摩托车，约定利率为3%，定于2011年秋偿还。到期后未能偿还，于2011年11月30日给原告于志军出具一枚4760.00元的欠据，定于2012年11月30日前偿还。
经审理查明，被告东月于2011年5月份从原告于志军赊购价值3400.00元的摩托车一辆，定于2011年秋偿还，但被告东月未按约定期限内偿还欠款�于2011年11月30日向原告于志军出具了包括利息4760.00元的欠据一枚，约定利率为3%，并定于2012年11月30日前还清。此款到期后经原告于志军多次催要，被告东月以种种理由拒不偿还。故诉至法院要求被告东月偿还欠款本金及利息合计9163.00元。
证明上述事实的证据有：原告于志军提供的被告东月欠据以及原、被告的相关陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，有原告提供的被告欠据足以证明，本院予以确认，被告理应按其约定履行偿还义务。但被告给原告出具的欠据中已含有利息，故原告主张的4760.00元作为本金，要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，欠款本金3400.00元，利息应按照银行同类贷款利率的四倍之内给予计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告东月自本判决生效之日起十日内偿还原告于志军欠款本金3400.00元及利息3216.40元（本金3400.00元×利率0.55%元×四倍×43个月（从2011年5月至2014年12月30日）），合计6616.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年二月二日
书记员 希力格尔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2180号
被执行人王某某，男，1987年10月5日出生，汉族。
王某某刑事罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）六刑初字第170号刑事判决书，依该判决：被执行人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的工商、房屋、车辆、国土登记信息及在银行的存款账户。无有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2180号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 周 琪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00115-1号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：铜陵众城永道房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区，法定代表人：陈森。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵众城永道申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00080号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵众城永道房地产开发有限责任公司名下财产1200万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执679-2号
申请执行人：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继和名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨继和所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人杨继和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨继和可以使用被查封财产；但因被执行人杨继和�过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年一月十二日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执679-2号申请执行人：谢务萍，女，生于1964年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行谢务萍与杨继和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继和名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继和所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人杨继和负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨继和可以使用被查封财产；但因被执行人杨继和�过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月十二日书记员  杨博
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初454号
原告康赛志，女。
委托代理人吴有华，湖南新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康江荣，男。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
第三人康厚果，男。
委托代理人凌玉龙，男。
原告康赛志与被告康江荣、第三人康厚果物权保护纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告康江荣停止侵害、恢复原样；2、由被告康江荣赔偿原告经济损失5万元。
被告答辩要点：1、原告与第三人私下的交易行为是无效的，只能由原告和第三人自行解决；2、被告是第六号门面的所有权人，原告租赁期满，应当退还给被告。
第三人答辩要点：原、被告双方争议的二楼第六号门面是第三人卖给原告的。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2004年,第三人康厚果与被告康江荣以及李富光、康庄平、康厚行、康利庄、刘姣初、康其祥、徐龙义、康双平、康忠回、曾解和等共十二人共同出资购买了原新化县田坪供销社的房屋产权。2009年，上述出资人推选第三人康厚果负总责，将原新化县田坪供销社的房屋改建成新综合大楼。2010年3月26日，综合大楼尚未竣工，原告康赛志出资313000元向第三人康厚果购买二楼的门面，第三人康厚果把这些资金用于修建综合大楼；2010年8月29日，除被告康江荣以外的上述出资人作出了房产分配方案，第4、5、6号门面一、二楼分配给第三人康厚果，第15号门面一、二楼分配给被告康江荣，因第15号门面位置不如其他门面，故可补偿38000元。被告康江荣不同意上述分配方案，以协商讨论分配方案时未在场为由，要求进行调整。
原告康赛志于2010年12月1日出资120000元承租综合大楼二楼另外五个门面，租赁期限五年。此后，原告对综合大楼二楼的第1至第8号门面进行装修，用于经营服装生意。
2015年12月，原告康赛志租赁期满。被告康江荣要求原告康赛志支付二楼第6号门面的租金。原告康赛志称二楼第6号门面是其在第三人康厚果处购买，双方由此发生争执。2016年2月3日，被告康江荣强行将二楼的第6号门面与其他门面隔开。
目前，综合大楼的所有门面均没有办理产权登记手续。
二、双方当事人有争议的事实
第三人康厚果是否将综合大楼第6号门面一、二楼与被告康江荣的15号门面一、二楼进行兑换。
原告认为，第三人分到第4、5、6号门面，原告购买的是第三人二楼的第4、5、6号门面，第三人当时没有离婚，原告支付的30余万元购房款第三人当时的妻子是知情的，即使第三人当时的妻子没有明确表示，原告也有理由认为第三人当时的妻子是同意将二楼的第4、5、6号门面卖给原告的。因此，二楼的第6号门面第三人已经卖给了原告，第三人是将第6号门面一楼与被告康江荣的第15号门面一楼进行兑换。并提供以下证据予以证明:《集资建房协议》、《集资合建房产分配方案》、《房产转让协议书》、对曾解和、康平庄、徐龙义、刘姣初、康双平、康厚行、康字宜、李富光、康忠回、康利庄的调查笔录。
被告质证认为，《集资合建房产分配方案》并不是当时分配房屋的分配方案，且该分配方案被告并没有签字认可，也不是当时签订的，请求对《集资合建房产分配方案》、《房产转让协议书》的形成时间做鉴定。曾解和、康平庄、徐龙义、刘姣初、康双平、康厚行、康字宜、李富光、康忠回、康利庄的证言明显具有片面性。被告认为，一、二楼的门面是分配给同一人的，第6号门面一楼是被告的，原告及第三人均没有争议，那么第6号门面二楼也是被告的。并提供以下证据予以证明:对李富先、康忠回、曾解和、徐龙义、康志勇的调查笔录、收款收据、康厚果与康志永的《离婚协议》。
第三人认为，二楼的第4、5、6号门面均卖给了原告，第三人当时只将一楼的第6号门面兑换给被告。
本院审查认为，对原告出资向第三人购买三个二楼门面，可以认定。但是，由于被告是集资建房的合伙人之一，因为被告没有在《集资合建房产分配方案》上签字，并且对分配方案不认可，故《集资合建房产分配方案》对被告没有约束力。被告与第三人之间就二楼6号门面存在争议，在争议没有解决前，第三人对争议的门面没有处分权。
判决的理由与结果
本院认为，原告在房屋竣工前与第三人达成协议，出资购买第三人二楼的三个门面，由于当时合伙人对房屋未分配，故没有明确具体购买哪三个门面；房屋竣工后，除被告之外的合伙人签订了分配方案，但是由于被告没有在分配方案上签字，并明确表示不认可分配方案，故分配方案对被告没有约束力，其他合伙人对被告有争议的房屋没有处分权。原告本意是购买二楼4、5、6号门面,但是因为被告与第三人之间对二楼第6号门面的权属争议没有解决，第三人对二楼第6号门面没有处分权。因此，原告没有依法取得二楼第6号门面的所有权或处分权。故原告的诉讼主张本院不予支持。原告可就与第三人之间的门面买卖关系另行依法解决。基此，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六之规定，判决如下：
驳回原告康赛志的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告康赛志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国物权法》的适用
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:
(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
(二)以合理的价格转让；
(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00048-1号
申请执行人：汪命许，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：无为县石涧镇天花村民委员会，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2012年9月25日作出的（2012）无民一初字第01694号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人无为县石涧镇天花村民委员会发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金19000元及其利息并承担案件受理费140元、执行费190元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无为县石涧镇天花村民委员会在无为县石涧镇财政分局的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一四年三月二十日
书记员 张明灯