wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
委托代理人：许乾坤。
委托代理人：刘平。
被告：邱惠祥。
被告：杨金芬。
被告：邱扬。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农业银行宁波镇海支行”）为与被告邱惠祥、杨金芬、邱扬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对三被告价值2150000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波镇海支行的委托代理人许乾坤到庭参加诉讼，被告邱惠祥、杨金芬、邱扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告邱惠祥、杨金芬签订的《最高额担保个人借款合同》、与被告邱扬签订的《保证合同》、被告邱惠祥、杨金芬提交的《个人贷款申报资料》起诉，要求判令：1.被告邱惠祥、杨金芬共同向原告归还借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复利共计77841.34元（利息、罚息、复利自2013年10月24日起计算至2014年3月20日，利息、复利按年利率7.8％计算，罚息按年利率11.7％计算），支付律师费38000元，共计2115841.34元，并支付2014年3月21日至判决确定履行之日按照年利率7.8％计算利息、复息，按照年利率11.7％计算罚息；2.被告邱扬对上述第一条被告邱惠祥、杨金芬应履行之义务承担连带保证责任；3.若被告邱惠祥未能履行上述第一项应履行之义务，原告有权对被告邱惠祥名下抵押的与被告杨金芬共有的坐落于宁波市江北区文汇路35弄46-48号［房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2009）字第0103281号、他项权证号为甬房他证江北字第T201300018**号］的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告邱惠祥放贷2000000元，被告杨金芬承担共同还款义务；
贷款期限：2013年1月21日至2014年1月20日；
合同执行利率：贷款利率为固定利率，为年利率7.8％；
逾期利率标准：为年利率11.7％；
还款情况：约定于2014年1月20日一次性还本，每月20日支付利息，实际利息支付至2013年10月23日，本金到期未付，自2014年1月21日起逾期；
担保情况：以被告邱惠祥名下位于宁波市江北区文汇路35弄46-48号的房产作为抵押，登记债权数额3683800元；他项权证号：甬房他证江北字第T201300018**号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、费用。被告邱扬对被告邱惠祥向原告借款2000000元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用。
本院认为：原告与被告邱惠祥、杨金芬签订的《最高额担保个人借款合同》、与被告邱扬签订的《保证合同》以及被告邱惠祥、杨金芬提交的《个人贷款申报资料》均合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告邱惠祥发放了贷款，被告邱惠祥未按约返还本金及部分利息，已构成违约，应承担返还借款、支付利息、复利、逾期利息及原告为实现债权支出的费用的违约责任，被告应承担利息、复利、逾期利息的具体金额以本院认定为准。被告杨金芬作为共同还款人，应承担共同还款义务。原告主张贷款到期后的利息、复利，于法无据，本院不予支持。本院认定本案未付利息为38566.7元（2000000元÷360天×89天×7.8％），未付复利为247.7元，截至2014年3月20日逾期利息为38350元（2000000元÷360天×59天×11.7％），合计77164.4元。被告邱惠祥、杨金芬以邱惠祥名下的房产为贷款合同设定抵押担保，故在被告邱惠祥不履行债务时，原告有权以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告邱扬应当对债务人应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱惠祥、杨金芬返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金2000000元，支付利息、复利、逾期利息77164.4元，律师费38000元，共计2115164.4元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金2000000元为基数按年利率11.7％计收的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱扬对上述第一条债务人应履行之义务承担连带保证责任。被告邱扬承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、被告邱惠祥、杨金芬不履行上述第一条之义务时，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告邱惠祥、杨金芬抵押的座落于宁波市江北区文汇路35弄46-48号［房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号、国有土地使用证号为甬国用（2009）字第0103281号、他项权证号为甬房他证江北字第T201300018**号］的房产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23727元，财产保全费5000元，共计28727元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行负担6元，由被告邱惠祥、杨金芬、邱扬负担28721元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年八月十九日
代书 记员 高青青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1618号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告彭盛彪，男，1987年12月1日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼，组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张伟兴、陈琦。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告彭盛彪、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人张钧、姚卫兴，被告昭明公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告彭盛彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是彭盛彪；贷款于2011年1月18日发放，贷款期限为36个月，因贷款人未按约偿还借款本息，主张贷款提前到期；贷款本金330000元已归还204954.37元，期内利息已归还至2012年8月14日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。彭盛彪应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
2、人的担保情况：昭明公司为借款提供连带责任保证，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
3、物的担保情况：彭盛彪以其所有的苏B×××××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
请求法院判决：
1、彭盛彪归还借款本金125045.63元及利息（计算至2013年6月21日为5783.11元，自2013年6月22日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际付清之日止）。
2、彭盛彪支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费6000元；
3、诉讼费用由彭盛彪承担；
4、工行江阴支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿；
5、昭明公司对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；
被告彭盛彪未到庭答辩。
被告昭明公司认可工行江阴支行的诉称意见，但请求明确承担保证责任后，有权向彭盛彪追偿。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、借款借据、机动车抵押登记证明、个人贷款账户明细清单、委托代理协议、进账单等证据在卷证实，并得到被告昭明公司的认可，被告彭盛彪、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。昭明公司提出在承担保证责任后，有权向彭盛彪追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭盛彪于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金125045.63元及相应利息（计算至2013年6月21日为5783.11元，自2013年6月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清。
二、彭盛彪于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费6000元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以彭盛彪抵押的车辆折价或拍卖、变卖所得价款对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
四、江苏昭明投资担保有限公司对彭盛彪的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向彭盛彪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，财产保全费1270元，公告费600元，合计4910元（已由工行江阴支行预交），由彭盛彪、昭明公司共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由彭盛彪、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由彭盛彪、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第966号
罪犯崔世林，男，出生于青海省西宁市，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月5日青海省乌兰县人民法院对其作出（2011）乌刑初字第34号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金8000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯崔世林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔世林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔世林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔世林减刑八个月（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第966号
罪犯张飞，男，出生于四川省隆昌县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2006年4月11日福建省厦门市中级人民法院作出（2005）厦刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减刑一年十个月（刑期至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2885号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：戴胜杰，男，1996年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢伟与被告戴胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加诉讼，被告戴胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴胜杰归还谢伟借款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴胜杰于2017年1月17日向原告谢伟借款6500元，并约定2017年2月16日归还。现被告戴胜杰逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告戴胜杰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告戴胜杰于2017年1月17日向原告谢伟借款6500元并出具借条一张，借条载明“戴胜杰于2017年1月17日向谢伟借款现金人民币6500元，大写陆仟伍佰元整，用于资金周转，月利率为3%（百分之叁），借款期限为30天，应于2017年2月16日结清借款”，戴胜杰在借款人处签名，落款日期为2017年1月17日。同日，谢伟向戴胜杰转款6500元，并由谢伟出具收条一张，载明“戴胜杰于2017年1月17日收到谢伟人民币现金6500元（大写陆仟伍佰元整）”，戴胜杰在落款人处签名，落款时间为2017年1月17日。借款到期后，戴胜杰未支付利息，亦未偿还本金。
上述事实，有原告的陈述及举示的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、收条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，谢伟与戴胜杰之间的民间借贷合法有效，双方应严格履行合同义务。谢伟向戴胜杰提供借款的事实有借条为证，本院予以确认，故对谢伟要求戴胜杰归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴胜杰于本判决生效后三日内归还原告谢伟借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告戴胜杰（此款已由原告自愿垫付，被告给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄麟惠
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第34号
原告沈翔，男，1991年1月16日出生，汉族。
被告南部兴发建设有限公司。
法定代表人吴明清。
本院在审理原告沈翔诉被告南部兴发建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告沈翔于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告沈翔撤回起诉；
二、本案诉讼费1087.50元由原告沈翔承担。
审 判 长 秦金涛
审 判 员 易西姐
人民陪审员 李廷翼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阿 迁
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第247号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人郑敏，女，1973年1月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍在南京市建邺区。2009年6月因注射毒品海洛因，被行政拘留十四日，强制戒毒二年，责令社区戒毒三年；2010年11月因吸食海洛因，被行政拘留十五日，强制戒毒二年，责令社区戒毒三年；2011年3月、4月因注射、吸食毒品海洛因，分别被行政拘留十五日；2011年6月因吸食毒品海洛因，被行政罚款人民币50元；2011年9月因盗窃，被劳动教养一年，所外执行；2012年2月、8月因注射、吸食毒品海洛因，分别被行政拘留十五日，强制戒毒二年；2002年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月；2005年8月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2005年11月24日刑满释放。2012年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2013]180号起诉书指控被告人郑敏犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王松涛出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院起诉指控，2012年10月29日10时许，被告人郑敏在本市建邺区XXX室其家中，贩卖海洛因1小包给魏某，得款人民币50元，后被抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读了受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、疾病诊断书、证人证言、被告人的供述和辩解、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑敏贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郑敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
经审理查明，2012年10月29日10时许，被告人郑敏在本市建邺区XXX室其家中，贩卖一小袋毒品（白色块状物）给魏某，得款人民币50元。经鉴定，上述1小袋白色块状物净重0.183克，检出海洛因成分。
当日，被告人郑敏被抓获归案。归案后，郑敏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑敏在庭审中不持异议。本案事实另有受案登记表、抓获经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、疾病诊断书、证人魏某的证言、被告人郑敏的供述和辩解、物证鉴定书、物证检验报告书、辨认笔录等证据在卷佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人郑敏明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人郑敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑敏曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈晓蓓
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年九月六日
见习书记员 张 霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第560号
申请执行人乔培海。
被执行人屈云果。
申请执行人乔培海与被执行人屈云果房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第3386号民事判决书于2014年6月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年7月7日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3386号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十七日
书记员 张 兵
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第255号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人俞金良。
上诉人（原审被告人）郭某。2010年2月8日因犯交通肇事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人尹薇。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘某甲、郭某、王某甲犯污染环境一案，于2014年6月10日作出（2014）绍越刑初字第598号刑事判决。原审被告人刘某甲、郭某、王某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月至2013年7月期间，被告人刘某甲伙同李付尧（另案处理）在无污泥处理资质的情况下自己或通过罗贤虎、杨号、“唐僧”等人（均另案处理）与绍兴市相关印染企业签订污泥处理协议，并在明知被告人郭某、王某甲以及刘立才、“小温”（均另案处理）无污泥处理资质的情况下联系被告人郭某、王某甲以及刘立才、“小温”到上述印染厂拉印染污泥进行非法处置。期间，被告人刘某甲以及李付尧负责与杨号、罗贤虎、“唐僧”等人联系并结账，并负责寻找污泥倾倒地点、带路和进行掩护；被告人郭某、王某甲以及刘立才、“小温”负责驾驶皖K×××××、皖K×××××、皖C×××××、豫P×××××、11558等车辆运输和倾倒污泥。先后在绍兴市柯桥区柯海大道路边、镜湖新区枫林路、洋江西路澄江桥桥脚、上虞区等地共计任意非法倾倒污泥约3481.12吨。经相关机构认定，上述行为共造成公私财产损失约人民币881544.32元。原判确认了相应证据。
原审认为，被告人刘某甲、郭某、王某甲违反国家规定，伙同他人任意倾倒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。被告人刘某甲、郭某、王某甲在共同犯罪中，与他人分工协作，互相配合，不应认定为从犯，被告人郭某有犯罪前科，可酌情从重处罚。各被告人均自愿认罪，且被告人刘某甲、王某甲系初犯，对各被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的笔记本1本、红色账单2张、白色账单2张等，作为本案证据归档保存。
刘某甲上诉提出：1、原判认定其参与了全部偷倒污泥与事实不符，侨兴公司偷倒的污泥与其无直接关系，其曾帮助同案犯偷倒过污泥，但其余行为均系王某甲、郭某独自完成；志仁印染公司的污泥曾被行政处罚，且有700多吨是正规处理的；2、其与王某甲、郭某是团伙犯罪成员的一部分，对上线来说其处于服从地位，对郭某、王某甲来说其未组织、管理或参与，郭某、王某甲的行为不应让其承担责任；3、其对行为性质存在错误认识，请求二审法院予以改判。
刘某甲的辩护人还提出：1、刘某甲因偷倒志仁公司的污泥曾被行政处罚，不应再重复予以处罚；2、志仁公司的污泥，刘某甲曾先后在合法处理场所倾倒过污泥600多吨，应予以扣减。
上诉人郭某及其辩护人提出：1、应认定郭某为从犯，本案系刘某甲的上线与印染企业签订协议，刘某甲再让其去拉印染污泥倾倒，其处于从属、次要地位；2、其主观恶性较小，有悔罪表现，家庭困难，请求从轻处罚。
上诉人王某甲提出，其与郭某多次到侨兴公司运输污泥，刘某甲未参与；其未在镜湖新区倾倒过污泥；应认定其为从犯，请求对其予以减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲伙同他人与印染企业签订污泥处理协议，并联系被告人郭某、王某甲等人到印染厂拉印染污泥3481.12吨，造成公私财产损失881544.32元的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人刘某甲、郭某、王某甲的供述，并有证人陆某、劳某、林某、朱某、沈某、余某、刘某乙、叶某、姚某、陈某甲、陈某乙、许某甲、张某、赵某、许某乙、王某乙、陈某丙、王某丙、刘某丙、董某、傅某等的证言，非同案共犯罗贤龙、罗贤虎、李付尧的供述，监测报告，环境生态损失评估报告，辨认笔录及照片，污泥转移（利用）处置合同，证明，污泥管理记录表，污泥处置转移联单，发票复印件，网银电子回单，扣款通知书，运输协议，称重单，污泥处理协议，镜湖新区印染污泥二轮处置情况，施工合同，扣押决定书，扣押清单，调查报告，绍兴市工业企业污泥规范化处置管理办法，绍兴市发展和改革委员会文件，案件移送函，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第93号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
另本案在审理过程中，上诉人王某甲向本院申请撤回上诉。
关于上诉人刘某甲、郭某提出的上诉意见，本院评析如下：
1、关于刘某甲上诉提出，侨兴公司偷倒的污泥与其无直接关系，其曾帮助同案犯偷倒过污泥，但其余行为均系王某甲、郭某独自完成的上诉意见，经查，被告人郭某、王某甲均一直稳定供述，到侨兴公司去拉污泥是刘某甲联系让他们去的，虽之后公司有时直接联系他们去拉污泥，但结算还是和刘某甲结算，被告人刘某甲亦供认账是由其与侨兴印染厂结算后分给郭某、王某甲，侨兴印染厂负责污泥过磅的工作人员证人劳某亦证实三被告人均经常到公司拉污泥，数量约为1000吨，并对三被告人进行了辨认，以上证据可证实被告人刘某甲对侨兴印染厂所拉全部污泥应负责任。此上诉意见不能成立。
2、关于志仁印染公司的污泥曾被行政处罚，且有700多吨是正规处理的意见，经查，2013年1月刘某甲以虚假的资质材料与志仁印染公司签订清运合同，刘某甲稳定供述其签订合同后，名义上是合法处理污泥，实际未经任何处理偷倒掉，志仁公司的污泥由其与李付尧联系好后，由郭某、王某甲、刘立才等负责拉污泥倾倒，被告人郭某、王某甲均一致供述从志仁印染公司所拉污泥均倾倒于上虞境内，各被告人供述稳定一致且相互印证，足以认定，被告人的此上诉意见不成立；另其上诉称因同一事实曾被行政处罚，可在执行阶段予以折抵，不影响对其的定罪量刑。
本院认为，被告人刘某甲、郭某、王某甲违反国家规定，伙同他人任意倾倒有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。各被告人均上诉提出应认定为从犯的上诉意见，本院认为各被告人分工合作，相互配合，均起到较重要的作用，不宜划分主从犯，本院不予采纳。被告人郭某有犯罪前科，酌情从重处罚。原判定罪正确、审判程序合法，量刑时已考虑了各被告人的犯罪情节及罪后表现，量刑适当。各被告人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。被告人王某甲撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、准许上诉人王某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵剑英
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初896号
原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。
法定代表人：王庆林，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。
被告(执行案外人)：武海军，男，1978年6月4日出生，满族，住河北省遵化市。
被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。
原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与被告武海军、被告唐山凤辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 呼广宇
人民陪审员 杨 松
人民陪审员 王 烜
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 磊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈汉仔，男，汉族，1959年9月10日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人陈汉仔房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第442-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00689号
申请人周治新。
申请人李慧玲。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李慧玲申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1495号
原告齐某某。
被告张某。
原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月30日以其在起诉后与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告齐某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13390号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林柏江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林柏江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,149.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,890.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林柏江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,039.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13390号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林柏江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林柏江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币69,149.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,890.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林柏江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,039.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3717号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该行职工。
被告：韩凯凯，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：李庆群，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告：刘宾，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：熊善军，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王锋，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告韩凯凯、李庆群、刘宾、熊善军、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告韩凯凯、李庆群、刘宾、熊善军、王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩凯凯、李庆群偿还我行贷款15万元、利息3715.53元（利息计算截至2016年7月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令被告刘宾、熊善军、王锋对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：被告韩凯凯向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为15万元，借款期限为2014年7月7日至2016年7月6日，同日，我行与被告刘宾、熊善军、王锋签订最高额保证合同，由被告刘宾、熊善军、王锋为韩凯凯在我行的贷款承担连带保证责任。2015年7月29日，我行与借款人韩凯凯签订贷转存凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。截止目前该笔借款仍欠我行借款本金15万元、利息3715.53元未归还（利息截至2016年7月21日），经多次催收未果。请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告韩凯凯、李庆群、刘宾、熊善军、王锋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告下属的崮山信用社与被告韩凯凯签订(长崮农信)个借字（2014）年第0500080号个人借款合同一份。由被告韩凯凯向原告借款15万元，借款用途为购酒水。2015年7月29日原告向被告韩凯凯发放贷款，借款期限为自2015年7月29日至2016年7月6日，借款利率为7.67917‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年7月7日被告刘宾、熊善军、王锋与该社签订了(长崮农信)高保字（2014）年第0500080号最高额保证合同一份，由被告刘宾、熊善军、王锋承担连带责任保证。担保的债权最高余额为30万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。借款到期后，被告韩凯凯未能偿还借款本金，担保人亦未履行担保义务。现欠原告借款本金15万元，截止2016年7月21日的利息3715.53元及剩余利息。
2014年7月6日被告李庆群向原告出具共同财产所有人承诺书，承诺涉案借款系其与被告韩凯凯的夫妻共同债务。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告韩凯凯、李庆群、刘宾、熊善军、王锋经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。因被告韩凯凯借款后未能足额偿还原告借款本息，被告李庆群承诺该笔借款系其与被告韩凯凯的夫妻共同债务。故对于原告要求被告韩凯凯、李庆群偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告刘宾、熊善军、王锋自愿为被告韩凯凯的该笔借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告刘宾、熊善军、王锋承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。但因三被告担保的债权最高余额为30万元，故被告刘宾、熊善军、王锋仅应在30万元范围内承担连带清偿责任。原告未能提交送达费、公告费、保全费、律师费的相应证据，故对原告要求被告承担上述费用的主张，本院不予支持。因被告韩凯凯、李庆群、刘宾、熊善军、王锋经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩凯凯、李庆群于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金15万元；
二、由被告韩凯凯、李庆群于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日止的借款利息3715.53元；
三、由被告韩凯凯、李庆群于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年7月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按约定的利率7.67917‰加收50%计算）；
四、由被告刘宾、熊善军、王锋对上述第一至三项债务在30万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取计1687元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十月十日
书记员 李敏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初334号
原告：李兴昌，男，1965年5月9日生，住陕西省陇县。
被告：赵鹏，男，1988年8月20日生，住河南省偃师市。
原告李兴昌与被告赵鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴昌到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李兴昌起诉称，原告系陇县河滨市场“东升批发部”的业主。2015年10月17日陇县浙江商贸城举办鼎盛商务会展，原告购得会场摊位一处，用于卖副食。10月18日原告让其子李萌在摊位卖货，自己看店。下午四时许，有人说李萌正被人殴打，原告当即赶至摊位，看到李萌正被被告殴打。摊位上的商品散落一地，摊棚七扭八歪。原告伸手想把被告从李萌身上拉起，被告几拳将原告打倒在地。原告起身伸手拦劝被告被被告再次打倒在地。在场群众与保安到场制止后，双方得以停手。经商贸城负责人和被告负责人共同调解，由被告支付原告赔偿金500元。城关派出所在治安处理时将该赔偿金收回。后原告身体难以支撑，被送往陇县中医医院治疗，诊断为“颈椎病（椎动脉型）、高血压病3级（很高危）”。共住院治疗5天，好转出院。现原告要求被告赔偿其医疗费2127.52元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、复印费30元、精神损害抚慰金1000元，共计5307.52元。当庭增加诉讼请求由被告赔偿其货物损失6000元。
原告李兴昌向本院提交以下证据予以证明：1、摊位费收据；2、陇县中医医院诊断证明书、住院病案；3、批发部营业执照；4、医疗费票据、复印费票据。
被告赵鹏未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
本院依法调取以下证据：1、陇县公安局城关派出所调取的证人雷龙奇证言、证人何武祥证言、证人李国雄证言、证人李萌证言，原、被告陈述各1份；2、（2017）陕0327民初200号民事判决书1份。
经审理查明，2015年10月18日下午，在陇县浙江商贸城举办商务会展的案外人雷龙奇与被告一同向会展摊位收取卫生费，当收到原告之子李萌所在的摊位时，因缴纳摊位费问题，双方发生争执，问讯赶来的原告与被告再次发生厮打，后被浙江商贸城工作人员拉开。后原告被送往陇县中医医院诊断为：“颈椎病（椎动脉型）、高血压病3级（很高危）”。共住院治疗5天，花费医疗费2127.52元。被告因该起纠纷产生的经济损失，已由陇县人民法院判决。
上述事实有以下证据证实：1、陇县公安局城关派出所调取的证人雷龙奇证言、证人何武祥证言、证人李国雄证言、证人李萌证言，原、被告陈述各1份，证实原、被告发生打架纠纷的前因及双方发生厮打的事实；2、陇县中医医院住院病案、诊断证明，证实原告的伤情及治疗情况；3、医疗费票据、复印费票据，证实原告经济损失的具体数额；4、浙江商贸城筹备处摊位费收据，证实被告李兴昌于2015年10月17日已缴纳摊位费的事实；5、（2017）陕0327民初200号民事判决书，证明本案事实及被告因该起纠纷所造成的经济损失已经法院判决。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提供的营业执照复印件上面所属经营者与原告名字不一致，其证明效力不予认定。
本院认为，原告当庭增加的诉讼请求，应按照法院确定的合理期限补交案件受理费，未补交的应按照原诉讼请求进行审理。本案被告与李萌发生厮打后，原告李兴昌到场后未采取适当的方式加以劝阻，并继续与被告厮打，对伤情双方均存在过错。事发当日原告前往医院治疗，诊断为高血压、颈椎病且入院记录的现病史中载明：“于2年前无明显诱因出现头晕，服降压药血压控制稳定，2天前头晕症状再次出现，服用降压药后症状缓解不明显，遂来就诊”。因此原告所提供的证据不足以证明其受伤结果和被告赵鹏的行为之间有因果关系，故对其请求本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李兴昌的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由李兴昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 马文亮
人民陪审员 兰选证
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李剑英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初89号
原告：赵某，农民。
委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：龚某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1191号
申请执行人王燕州，男，1950年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩来成，男，1954年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）芗民初字第3087号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金2万元，支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩来成应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩来成应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩来成应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 周楚仪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1191号
申请人王燕州，男，1950年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人韩来成，男，1954年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人王燕州与被执行人韩来成民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）芗民初字第3112号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月24日向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第229号
申请执行人刘强，工人。
被执行人刘宗理，农民。
被执行人孙新芸，农民。
申请执行人刘强与被执行人刘宗理、孙新芸担保追偿纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月22日作出（2014）邳官民初字第650号民事判决书，判决书主文如下：一、被�刘宗理、孙新芸于本判决生效后十日内偿还原告刘强25500元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费219元，由被告刘宗理、孙新芸负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第229号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉
执行员 徐 松
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执169号
申请执行人李XX
被执行人纪XX
被执行人纪XX
本院在执行申请执行人李XX与被执行人纪XX、纪XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪XX、纪XX常年不在家，去向不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人李XX也未能向本院提供出被执行人纪XX、纪XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年4月22日，申请执行人李XX向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人纪XX、纪XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）昌民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人李XX发现被执行人纪XX、纪XX具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执169号
申请执行人李XX
被执行人纪XX
被执行人纪XX
本院在执行申请执行人李XX与被执行人纪XX、纪XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪XX、纪XX常年不在家，去向不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人李XX也未能向本院提供出被执行人纪XX、纪XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年4月22日，申请执行人李XX向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人纪XX、纪XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）昌民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人李XX发现被执行人纪XX、纪XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执169号
申请执行人李XX
被执行人纪XX
被执行人纪XX
本院在执行申请执行人李XX与被执行人纪XX、纪XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪XX、纪XX常年不在家，去向不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人李XX也未能向本院提供出被执行人纪彦军（曾用名纪艳军）、纪立新的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年4月22日，申请执行人李殿凯向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人纪彦军（曾用名纪艳军）、纪立新的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）昌民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人李殿凯发现被执行人纪彦军（曾用名纪艳军）、纪立新的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月四日
书记员 王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6315号
原告张金山，男，汉族，1969年10月10日生，住郑州市。
被告卢二磊，男，汉族，1984年10月4日生，住河南省新密市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地，郑州航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。
负责人王铭月，经理。
委托诉讼代理人井立霞，该公司员工。
被告河南大成汽车出租服务有限公司。住所地郑州市黄河路***号天一大厦***室。
法定代表人朱彦成，总经理。
委托诉讼代理人张旺，该公司员工。
原告张金山诉被告卢二磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华保险公司）、河南大成汽车出租服务有限公司（以下简称大成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金山，被告卢二磊，被告中华保险公司的委托诉讼代理人井立霞，被告大成公司的委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日0时40分，被告卢二磊驾驶豫Ａ×××××号车沿淮南街由北向南行驶到事故地点与其前方同向原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生追尾，导致两车严重受损，并花费大量时间修理车辆，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告修车费用4200元、误工费2660元、诉讼费100元、交通费840元，共计7800元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告提供自己的保单。
原告提交的证据有：1、事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2、原告的行车证、修车费票据、郑州市二七区玟榉汽车扳金喷漆修理部出具的证明及清单；3、郑州市立林出租汽车有限公司出具的证明；4、交通费票据；5、合同书一份。
被告卢二磊辩称，对原告诉求的营运损失有异议，请法院依法判决。
被告卢二磊未提交证据。
被告中华保险公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××系出租车，需提交该车辆有效营运证、驾驶员从业资格证，原告主张车辆损失过高，我公司只承担原告直接车辆损失，营运损失、交通费、诉讼费间接损失我公司不予承担。
被告中华保险公司提交的证据有：保险车辆损失情况确认书、商业保险投保单及保险条款。
被告大成公司辩称，事故与我公司无关，我公司不予赔偿。
被告大成公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告及被告中华保险公司提交的证据认定如下：三被告对证据1及证据2中的行车证无异议，本院予以认定；三被告对证据2中修车费票据、郑州市二七区玟榉汽车扳金喷漆修理部出具的证明及清单均有异议，该证据能够与交通事故相印证，但修理周期过长，本院对合理部分予以认定；三被告对证据3有异议，该证据能够证明出租车行业收入，本院对该事实予以认定；三被告对证据4有异议，该证据不能证明与本案的关联性，本院不予认定；被告大成公司对证据5有异议，认为该合同已到期，本院对合同情况予以认定。关于被告中华保险公司提交的证据，二被告均无异议，原告均有异议，认为保险车辆损失情况确认书定损过低，本院对相关定损情况及投保情况予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：2016年4月12日0时40分，被告卢二磊驾驶豫Ａ×××××号出租车沿淮南街由北向南行驶至长江路与淮南街口南50米处时，与前方同向原告驾驶豫Ａ×××××号出租车发生追尾，导致两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，卢二磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告中华保险公司对原告的豫Ａ×××××号车损进行定损，认定维修费总额为2900元。原告提交郑州市二七区玟榉汽车扳金喷漆修理部出具的票据显示修车费为4200元，该修理部出具证明载明维修时间为7天。郑州市立林出租汽车有限公司出具的证明载明出租车行业收入为380元/日。
另查明，涉案豫Ａ×××××车在被告中华保险公司投保有交强险和三责险，其中交强险责任限额为2000元，三责险限额为300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。涉案豫Ａ×××××车登记所有权人为何高锋，何高锋与大成公司签订挂靠合同书，合同期限为2013年4月至2016年3月。
本院认为，侵害民事权益，应当承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告卢二磊负事故的全部责任，故对原告要求赔偿的合理损失，被告卢二磊应予以赔偿。因涉案车辆在被告中华保险公司投保有交强险和三责险，故由被告中华保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告中华保险公司在三责险限额内予以赔偿。在交强险和三责险赔偿限额外的部分，由被告卢二磊予以赔偿，因涉案车辆挂靠合同期限已满，原告要求被告大成公司承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告的车辆受损情况、修理情况等，本院认定原告的各项损失如下：被告中华保险公司在事故发生时虽定损为2900元，但原告实际修车费4200元，本院按实际修车费用4200元计算，营运损失支持1900元（出租车行业380元/日酌定支持5天）。原告要求赔偿的诉讼费100元、交通费840元，证据不力，本院不予支持。以上共计6100元，均在被告中华保险公司赔偿限额内，被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在三责险限额内赔偿原告4100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张金山修车费4200元、营运损失1900元，共计6100元；
二、驳回原告张金山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢二磊负担。（该费用原告已垫付，被告卢二磊应将该费用于判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5158号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人吴江汇日贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人连德英，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司董事长。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司董事长。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人连德英。
被执行人连文斌。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江汇日贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、连德英、连文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0811号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江汇日贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行支付敞口部分垫款利息999.36元（以999355元为基数按照每日万分之五自2012年6月12日计算至2012年6月14日）二、被告吴江汇日贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三�被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、连德英、连文斌对被告吴江汇日贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴江汇日贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、连德英、连文斌对上述诉讼费用承担连带清偿�任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利�务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第0811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初255号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年7月2日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地：吉林省龙井市东盛涌镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日12时许，被告人许某某无证酒后驾驶吉H3XX**号“北京现代”牌小型轿车，在延吉市天池路吉林银行前处人行道上由东向西行驶时，与站在人行道上的李某某刮蹭，造成被害人李某某受轻微伤的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为133mg／lOOml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，破案经过，接警记录单，血样提取登记表，证明被告人所驾驶的机动车合格的信息查询单，被害人李某某的陈述，交通事故现场照片，交通事故现场图，鉴定意见书，被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某又系无证驾驶，应从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，故对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行刑期起止时间，以执行通知书为准）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月二十日
书记员 郑瑾玉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初255号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年7月2日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街恒润第一城**号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省龙井市东盛涌镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日12时许，被告人许某某无证酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型轿车，在延吉市天池路吉林银行前处人行道上由东向西行驶时，与站在人行道上的李某某刮蹭，造成被害人李某某受轻微伤的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为133mg/lOOml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，破案经过，接警记录单，血样提取登记表，证明被告人所驾驶的机动车合格的信息查询单，被害人李某某的陈述，交通事故现场照片，交通事故现场图，鉴定意见书，被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某又系无证驾驶，应从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，故对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行刑期起止时间，以执行通知书为准）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年四月二十日
书记员 郑瑾玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01017-2号
申请执行人任运岐，男，咸阳市秦都区人。
被执行人郑创军，男，礼泉县阡东人
任运岐与郑创军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01775号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告郑创军于2015年9月30日之前归还原告任运岐借款本金80000元及利息5000，案件受理费1366元，执行费1175元。上述义务被执行人已履行50000元，2015度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第01017号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王军战
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执557号
申请执行人周某某。
被执行人路某某。
被执行人张某某。
周某某申请执行路某某、张某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01331号民事判决书，于2016年6月14日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01331号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 蒋玉文
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执557号申请执行人周某某。被执行人路某某。被执行人张某某。周某某申请执行路某某、张某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第01331号民事判决书，于2016年6月14日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01331号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年八月十日书 记 员  刘 辉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初863号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陆某某，曾用名陆某，男，1991年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，文化程度初中，住广西壮族自治区隆安县。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年5月17日17时许，被告人陆某某至本市海珠区，以人民币300元的价格向黄某某贩卖海洛因0.4克，后被民警人赃并获。民警还从被告人陆某某的身上另外缴获海洛因1.8克。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陆某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人陆某某已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人陆某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具铁盒一个、OPPO手机一台、海洛因2.2克，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许奕群
二〇一七年七月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
黄映萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0349号
原告涟水县方圆农机销售有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟南羊路南侧。
法定代表人朱海红，该公司总经理。
委托代理人李德权。
被告徐顺从。
委托代理人高德勇。
原告涟水县方圆农机销售有限公司（以下简称方圆公司）与被告徐顺从买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方圆公司的委托代理人李德权、被告徐顺从及其委托代理人高德勇两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称，2013年5月19日，被告从原告处购买山东金亿4LZ-5轮式收割机，价款为97800元，购买当日被告支付57800元，余款40000元双方签订了购机补贴协议书，约定补贴款到被告账户后，被告立即支付给原告。2013年8月14日，该笔40000元到帐后，被告将补贴账户的存折挂失，导致原告至今没有收到剩余款项。经原告多次催要，被告拒不支付。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告偿还欠款40000元并支付从2013年8月15日起至还清款项之日止的利息（按照同期银行贷款利息），并承担本案的诉讼费用。
被告徐顺从辩称：被告于2013年5月19日购买原告收割机属实，被告实欠原告货款36800元，因原告没有按照”三包”规则做好免费维修、更换等售后服务，拖延维修及维修人员故意损坏内胎引起纠纷，并给被告造成经济损失20000元，经涟水县消费者协会等部门处理，双方协调未果，被告才没有给付原告货款，现同意给付原告货款20000元；原告要求被告承担从2013年8月15日至今的利息不符合事实，过错是原告造成的，不同意承担利息；本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告方圆公司经营农业机械销售。2013年5月19日，被告徐顺从从原告处购买春雨牌4LZ-5自走轮式谷物收割机1台，双方于当日签订购机补贴垫付协议书一份，约定总价款为97800元，原告为被告垫付中央和省级财政补贴款40000元，待补贴款到被告补贴账户后，被告立即配合原告提款还账保证补贴款及时还付给原告。协议订立后，被告支付了剩余货款，于同日出具给原告金额为40000元的欠条一份。后被告在使用收割机过程中，因机械发生故障，通知原告维修服务时，双方发生矛盾。2013年8月14日，财政补贴款40000元到被告账户（补贴账户的存折在原告处）。不久，被告将该补贴账户的存折挂失，导致原告至今没有收到剩余货款。后经原告催要，被告一直未支付剩余款项。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的购机补贴垫付协议书、2013年中央和省级财政农机购置补贴销售确认表、信用社存折、被告出具的欠条，被告提供的购机发票、顺河派出所证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间买卖关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告垫付的农机购置补贴款40000元，有协议书及被告出具的欠条为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付货款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担从2013年8月15日起至还清款项之日止的利息的请求，因双方对该补贴款提取及交付时间未明确约定，本院确定被告从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息至实际给付之日。被告关于因原告没有按照”三包”规则做好免费维修、更换等售后服务，拖延维修及维修人员故意损坏内胎引起纠纷，并给被告造成20000元的经济损失的抗辩，经审查，本院认为，原告作为农机销售方已经按照售后服务要求履行了相关服务，被告辩称拖延维修及维修人员故意损坏内胎给其造成经济损失，依据不足，本院不与采信。如实际发生，被告可待取得相关证据后另行主张。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐顺从于本判决生效后十日内给付原告涟水县方圆农机销售有限公司货款40000元及利息（自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交800元），由被告徐顺从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 庄 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1306号
上诉人（原审原告）陈志华，男，1963年4月出生，汉族，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）四川省泸州宏达路桥工程有限公司，住所地，四川省泸州市合江县建设路21号。
法定代表人周相林，总经理。
被上诉人（原审被告）王大海，男，1966年8月出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人陈志华因与被上诉人四川省泸州宏达路桥工程有限公司（简称泸州宏达路桥公司）、王大海民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第870号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈志华于2015年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志华撤回上诉是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志华撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第651号
上诉人（原审原告）：罗燕飞。
被上诉人（原审被告）：仙居县上张乡中心学校。
法定代表人：陈涉。
委托代理人：李仲斌。
上诉人罗燕飞因劳动争议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人罗燕飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年十月二十九日
代书记员 严 凌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终741号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区粤满晨金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者陈永灶。
被上诉人（原审原告）劳瑞莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告佛山市兆和金属制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人罗锡祥。
上诉人佛山市禅城区粤满晨金属制品厂不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初109-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由上诉人住所地佛山市禅城区法院管辖。此外，被上诉人劳瑞莲基于与案外人冯建英签订的《合同权利义务及债权转让协议》起诉上诉人，在该转让协议中双方已约定发生纠纷由劳瑞莲住所地法院管辖。综上，佛山市高明区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁标的物为厂房，根据上述法律规定，依法应适用不动产专属管辖，涉案不动产位于佛山市高明区，故高明区人民法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈君颖
刘某某与任某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2012）固民初字第560号
原告刘金华，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城一村人，现住该村。
被告任瑞，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城一村人，现下落不明。
原告刘金华诉被告任瑞离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘金华到庭参加诉讼，被告任瑞经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：我和被告于2006年8月份经人介绍认识，并于2006年11月22日登记结婚，婚后生一女名叫任凯琦现年3周岁，现跟随我生活。我与被告婚前了解较少，仓促结婚，婚后被告不务正业，婚后又未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告于2011年2月份离家出走，至今未归。综上，被告对我和孩子不闻不问，对家庭不负责任，造成夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为尽快结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女任凯琦由我抚养，被告负担抚养费，并给付我困难帮助3000元。
被告任瑞未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月份相识，于2006年11月22日登记结婚，于2008年11月17日生一女，取名任凯琦。原、被告婚前接触较少，在相互之间了解不深的情况下便登记结婚，导致双方婚后经常吵嘴打架。被告于2011年2月份离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女任凯琦由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有原告提供的结婚证，证人杨玉中、刘俊花的证人证言，户口页，彭村乡方城一村村委会出具的证明及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前只接触了短短的3个月时间便草率的登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方又经常因家庭琐事争吵，最终导致被告离家出走，至今未归。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女任凯琦一直由原告抚养照顾，继续由其抚养，对孩子今后的成长及身心健康更为有利，而作为孩子父亲的被告，理应负担相应的抚养费。原告要求被告给付困难帮助3000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘金华与被告任瑞离婚；
二、婚生子任凯琦由原告抚养，被告每月负担子女抚养费200元。被告于本判决生效后三日内给付原告2012年11月17日前的抚养费1800元，自此以后至任凯琦18周岁止，被告于每年的11月17日给付当年的抚养费2400元。
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为二年。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 邓泽成
人民陪审员 梁卫兵
二〇一二年五月十八日
书 记 员 秦 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2035号
原告：郝志全
被告：徐艳祥
原告郝志全与被告徐艳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志全到庭参加诉讼，被告徐艳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝志全向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款人民币3000.00元及利息；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐艳祥于2010年11月30日向我借款人民币3000.00元，用于养鸡，约定按月息3分计息，并为我出具借据一张。后经索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求判令被告徐艳祥偿还我借款人民币3000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郝志全为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，主要内容记载：“今借到人民币叁仟元整利息3分借款人徐艳祥保人张喜琴2010年11月30日。意在证实被告徐艳祥向原告借款人民币3000.00元，并约定按月息3分计算借款利息的事实。
被告徐艳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认为，被告徐艳祥向原告郝志全借款人民币3000.00元的事实清楚，证据充分，有被告徐艳祥为原告出具的借条予以证实，原告郝志全主张被告徐艳祥偿还借款本金人民币3000.00元的诉讼请求依法应予支持。原、被告约定的按月利率3%计算利息，其约定的利率超过法律规定，应以年利率24%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐艳祥偿还原告郝志全借款本金人民币3000.00元，按年利率24%给付自2010年11月30日至实际履行完毕止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐艳祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国辉
二〇一七年五月十一日
书记员 吴建军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7101号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣，该支行副行长。
委托代理人王佶、姜俊，该支行员工，特别授权代理。
被告陈长根,男,1985年7月29日出生,汉族，户籍地浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告董丽娟,女,1983年2月24日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县村，现暂浙江省杭州市余杭区室。
被告杨才加,男,1962年10月14日出生，汉族,户籍地浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告陈长根、董丽娟、杨才加金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告陈长根董丽娟、杨才加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告陈长根、董丽娟、杨才加签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051015000081号）起诉，请求判令：1、被告陈长根立即归还借款人民币299999.87元及按合同约定的利率支付自2016年3月21日至2017年8月29日的利息人民币97309.96元，之后的逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告董丽娟、杨才加对上述债务承担连带清偿责任;3、被告陈长根、董丽娟、杨才加承担本案诉讼费、财产保全申请费。
被告陈长根、董丽娟、杨才加未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币30万元。
借款人：陈长根。
共同借款人：董丽娟。
担保人：杨才加。
贷款期限：2015年4月1日至2016年3月15日。
合同执行利率：固定月利率12.33‰。
还款情况：利息按季支付，结息日为每季末月20日。借款期内利息未支付。借款到期日2016年3月15日扣账户余额0.13元用于归还本金；之后未归还过款项。
担保情况：共同借款人不得对抗债务的连带偿还责任。担保人对债务承担连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告陈长根未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告陈长根归还借款本金及利息，并要求共同借款人董丽娟、担保人杨才加承担合同约定的连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长根应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币299999.87元；
二、被告陈长根应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行自2016年3月21日至2017年8月29日的利息人民币97309.96元，之后的逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；
三、被告董丽娟、杨才加对上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费3630元，财产保全申请费2507元，合计6137元，由被告陈长根、董丽娟、杨才加负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行预交的案件受理费7260元，财产保全申请费2507元，合计9767元于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告陈长根、董丽娟、杨才加应负担的案件受理费、财产保全申请费6137元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7101号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人钟鸣，该支行副行长。委托代理人王佶、姜俊，该支行员工，特别授权代理。被告陈长根,男,1985年7月29日出生,汉族，户籍地浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告董丽娟,女,1983年2月24日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县村，现暂浙江省杭州市余杭区室。被告杨才加,男,1962年10月14日出生，汉族,户籍地浙江省泰顺县，现暂住浙江省杭州市滨江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告陈长根、董丽娟、杨才加金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告陈长根董丽娟、杨才加经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告民泰银行基于与被告陈长根、董丽娟、杨才加签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051015000081号）起诉，请求判令：1、被告陈长根立即归还借款人民币299999.87元及按合同约定的利率支付自2016年3月21日至2017年8月29日的利息人民币97309.96元，之后的逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告董丽娟、杨才加对上述债务承担连带清偿责任;3、被告陈长根、董丽娟、杨才加承担本案诉讼费、财产保全申请费。被告陈长根、董丽娟、杨才加未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款本金：人民币30万元。借款人：陈长根。共同借款人：董丽娟。担保人：杨才加。贷款期限：2015年4月1日至2016年3月15日。合同执行利率：固定月利率12.33‰。还款情况：利息按季支付，结息日为每季末月20日。借款期内利息未支付。借款到期日2016年3月15日扣账户余额0.13元用于归还本金；之后未归还过款项。担保情况：共同借款人不得对抗债务的连带偿还责任。担保人对债务承担连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告陈长根未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告陈长根归还借款本金及利息，并要求共同借款人董丽娟、担保人杨才加承担合同约定的连带还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长根应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款人民币299999.87元；二、被告陈长根应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行自2016年3月21日至2017年8月29日的利息人民币97309.96元，之后的逾期利息、罚息复利按合同约定计至实际清偿之日止；三、被告董丽娟、杨才加对上述第一、二项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费3630元，财产保全申请费2507元，合计6137元，由被告陈长根、董丽娟、杨才加负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行预交的案件受理费7260元，财产保全申请费2507元，合计9767元于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告陈长根、董丽娟、杨才加应负担的案件受理费、财产保全申请费6137元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十一月三十日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?3?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00582号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区四平路2500号22楼C-21室。
法定代表人江峰，该公司执行董事。
上诉人（原审被告、反诉原告）江珠芳。
上诉人上海畅购超市有限公司、江珠芳不服江阴市人民法院（2014）澄青民初字第0113号民事判决，向本院提出上诉，但均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照上海畅购超市有限公司、江珠芳自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏楚秦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆锋、佟秀杰，该行员工。
被告：崔希金。
被告：宁晓宇。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告崔希金、宁晓宇借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰，被告宁晓宇到庭参加诉讼，被告崔希金经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、被告崔希金、宁晓宇偿还截止到2017年10月13日的贷款本息人民币502，480.09元（其中本金500.000.00元，利息2.480.00元），并从2017年10月14日起，按合同约定利息到本息还清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：崔希金于2016年6月30日向盘山县支行申请农村生产经营贷款1笔，金额为50万元，贷款期限1年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为一次性利随本清。于2017年6月29日到期，截至2017年10月13日，尚欠贷款本金50万元，利息2，480.09元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告崔希金未向本院提交书面答辩意见。
被告宁晓宇辩称，原告陈述属实，现没有钱偿还，如果给我时间，我可以还。
经审理查明，被告崔希金与被告宁晓宇系夫妻关系。被告崔希金以种地养蟹为由向原告申请贷款，2016年6月30日，原告与被告崔希金签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币500，000.00元，借款期限为一年(自2016年6月30日至2017年6月29日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款。同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告崔希金仅偿还部分借款利息，经原告多次催要，借款本金人民币500，000.00元、截止至2017年10月13日止的利息人民币2，480.09元及后续利息至今未还，故原告诉至法院。
以上认定的事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、计算明细予以证明，以上证据经庭审出示、质证，被告均无异议，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2017年10月13日起以合同约定支付逾期利息（含罚息），因未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔希金、宁晓宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币500，000.00元及截止至2017年10月13日的利息人民币2，480.09元，并从2017年10月14日起按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，830.00元，减半收取人民币,4,415.00元，由被告崔希金、宁晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈仲薇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初733号
自诉人刘帆，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。
被告人李涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘帆以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘帆以被告人李涛已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘帆申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘帆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初733号自诉人刘帆，男，1987年9月1日出生，汉族，住博爱县。被告人李涛，男，1982年12月4日出生，汉族，住博爱县。自诉人刘帆以被告人李涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘帆以被告人李涛已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘帆申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘帆撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟