wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01353号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所：新沂市唐店镇宿心路139号。
法定代表人：梁宾
被执行人新沂市龙马湖水产养殖有限公司，地址新沂市窑湾镇王楼村王楼渔场。
法定代表人：许波
被执行人孙晶，女，地址：南京市建邺区。
被执行人孙顺成，男，地址：新沂市。
被执行人苏芹，女，地址：新沂市。
被执行人孙成义，男，地址：新沂市窑湾镇劳武东路**排**号.
被执行人许波，男。地址：新沂市。
被执行人新沂市龙缘酒业有限公司，地址：新沂市窑湾镇劳武西路99号。
法定代表人：孙顺成。
被执行人新沂市窑湾轮船运输有限公司，地址：新沂市窑湾新区。
法定代表人：孙成义。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市龙马湖水产养殖有限公司、新沂市龙缘酒业有限公司、新沂市窑湾轮船运输有限公司、孙晶、孙顺成、许波、苏芹、孙成义公正债权文书一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）徐新证经内字第1326号公正债权文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。暂无可供执行财产。
本案申请执行标的为2000000元，尚未执行到位2000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月一日
书记员 夏远东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01353号
申请执行人西安爱知初级中学。
法定代表人朱直道，该校理事长。
被执行人隽萍丽，女，汉族。
申请人西安爱知初级中学与被执行人隽萍丽劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民重字第00003号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安爱知初级中学向本院申请执行，要求被执行人隽萍丽支付赔偿金7617元，并返还电脑一台，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人隽萍丽已经按照民事判决书内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新民重字第00003号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第643号
罪犯杨彪，男，汉族，1975年12月3日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年1月4日作出（2013）永刑初字第3号刑事判决，认定杨彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年8月31日起至2022年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年11月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨彪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑9个月（刑期至2021年11月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4576号
申请执行人刘广东。
被执行人张书彬。
被执行人杨正华。
被执行人杨正贵。
被执行人吴昊桦。
刘广东与张书彬、杨正华、杨正贵、吴昊桦民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初258号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2017年8月4日向本院申请执行，执行标的为286060元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初258号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月七日
书记员 张理杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00375号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初349号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1073号
原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西30米。
法定代表人：张继友，经理。
委托代理人：郭威，公司员工，特别授权。
委托代理人：潘顺生，公司员工，一般代理。
被告：李建刚，男，汉族，1966年1月24日出生，住郑州市金水区。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告李建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市威通汽车运输有限公司之委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告李建刚本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉称，2013年4月12日，被告向原告单位借款55000元，以豫Ｃ×××××车辆作为担保物，约定在2013年10月12日止归还借款，在此期间，被告按约定归还部分借款，剩余29500元本金及利息未还，经多次催要，被告拒不还款，2017年6月9日，被告来公司商量还款事宜，并作出相应还款承诺，事后未按约定还款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付借款本金29500元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告李建刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月12日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告借给被告55000元，期限6个月，自2013年4月12日起至2013年10月12日，还款方式为每月12号之前还款8500元月息2分；违约责任为超期按3.5分计息，另付违约金850元……合同签订后，原告将55000元借给了被告，后被告分三次各还款8500元，共还款25500元，最后一次还款时间为2013年12月5日，下欠29500元经原告多次讨要被告未付。现原告诉至本院，1、依法判令被告支付借款本金29500元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告签订的《借款合同》及被告的还款记录在卷资证，足以认定，原告要求被告支付借款本金及利息，证据、理由充分，本院予以支持。利息可自被告最后一次还款至次日按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告李建刚给付原告洛阳市威通汽车运输有限公司借款本金29500万元及利息（自2013年12月6日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费538元，公告费600元，共计1138元，由被告李建刚负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
人民陪审员 ：贾永成
人民陪审员 ：黄作强
二〇一八年二月一日
代书 记员 ： 王 成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1382号
原告杨民政，男，1941年1月23日出生。汉族，显著陕西省西安市雁塔区丈八北路北段7号院，退休工人。
委托代理人李刚，西北政法学院法律诊所学生。
委托代理人刘学俊，女，西北政法学院法律诊所学生。
被告杨小利，男，1961年1月16日，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，无业。
委托代理人张正华，男，1947年3月23日生，汉族，陕西省法制办职员，现住桃园。
本院在审理原告杨民政与被告杨小利侵害赔偿纠纷一案中，原告与2006年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨民政撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇六年七月十四日
书记员 蒲婷婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初58号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月13日凌晨3时30分许，被告人郑某某为了获取非法利益，受他人指使，在明知是盗窃所得赃物的情况下，至上海市宝山区长江西路、郁江巷路路口北侧的绿化带为他人运输118公斤钼铁（价值人民币6，726元），后被民警人赃俱获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位宝山钢铁股份有限公司不锈钢有限公司员工李修亮的陈述，证人周某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的监控录像、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《称重记录》及照片、《工作情况》，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于钼铁的物品财产价格鉴定结论书》，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某结伙他人，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第134号
申请人唐长仁。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人唐长仁申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计3568.5元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付唐长仁被拖欠的工资共2379元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐长仁加付赔偿金1189.5元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工唐长仁向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资2379元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工唐长仁工资共计2379元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者唐长仁工资2379元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付唐长仁被拖欠的工资2379元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币2379元）百分之五十的标准向唐长仁加付赔偿金共计1189.5元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第9-1号
申请执行人吴良水，男，1967年11月11日出生，汉族。
被执行人苏上流，男，1971年2月13日出生，汉族。
申请执行人吴良水与被执行人苏上流民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人苏上流应偿还申请执行人吴良水20000元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂查无被执行人的可供执行的财产。申请执行人吴良水到庭表示因被执行人外出，暂时无法对其采取强制措施，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年四月十八日
书记员 王 星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第446号
申请人：广东中矿财富贵金属经营有限公司，住所。
法定代表人：刘光，职务董事长。
委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。
被申请人：李小佳，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区。
申请人广东中矿财富贵金属经营有限公司（以下简称中矿公司）因与被申请人李小佳劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）431号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
中矿公司认为：李小佳在中矿公司担任风控助理的工作期间，因其工作不负责任，违反公司有关规定，严重失职，导致公司严重经济损失，故李小佳2014年3月份的工资暂缓支付。中矿公司已经提起有关仲裁，要求李小佳承担相应的赔偿责任，待该责任明确后再支付李小佳工资。广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）431号仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）和（五）项“适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，故申请撤销该仲裁裁决。
李小佳答辩：广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）431号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回中矿公司的撤销申请。
本院认为：中矿公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东中矿财富贵金属经营有限公司要求撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案（2014）431号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东中矿财富贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2519号
原告贺尚俊，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告贺尚俊诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告贺尚俊，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺尚俊诉称，2016年4月18日，被告袁贤友、景万芳在原告处借款300000元，并向原告出具借条一张。双方约定了借款期限和借款利息，后原告通过转账方式支付300000元给二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍未归还借款。故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳立即归还原告借款本金300000元。
被告袁贤友辩称，对原告诉称的借款事实、借款金额以及诉讼请求无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告贺尚俊为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张、银行交易明细一张。证明原告于2014年4月18日向被告袁贤友、景万芳出借借款300000元的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明二被告向原告借款300000元的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2014年4月18日，被告袁贤友、景万芳向原告借款300000元，并向原告出具了借条。2016年4月18日，二被告重新向原告出具借条一张，并约定借款于2016年6月17日前归还。借款到期后，二被告未向原告归还借款300000元。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款300000元逾期未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告归还借款本金300000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告贺尚俊归还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执475号
申请执行人厦门新升置业有限公司。
被执行人厦门市真德投资有限公司。
申请执行人厦门新升置业有限公司与被执行人厦门市真德投资有限公司不当得利纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第1067号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市真德投资有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门新升置业有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市真德投资有限公司所有的款项人民币4700000元及利息、执行费49400元、诉讼费24074元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十日
书记员 张阿剑
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3361号
原告肖洪�
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告肖洪诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元2104号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款403406元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金4000及案涉房屋所有权证违约金4000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同�。
经审理查明：2010年4月2日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元2104号房屋一套。合同约定房屋总价为403406元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明�日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人�承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款403406元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并�协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2000元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为4300元。故�原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告肖洪办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元21层04号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肖洪违约金共计6300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初231号
原告：杭州皮尔萨化工设备有限公司。
法定代表人：蒋叶根。
委托代理人：俞鲁烽。
被告：诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社。
法定代表人：陈维均。
本院在审理原告杭州皮尔萨化工设备有限公司与被告诸暨市次坞镇新回头村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告杭州皮尔萨化工设备有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州皮尔萨化工设备有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告杭州皮尔萨化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费942元，依法减半收取471元，由原告杭州皮尔萨化工设备有限公司负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡瑜洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第04007号
原告张x，男，1995年12月12日出生。
被告王x，男，1972年11月23日出生，其他不详。
本院在审理原告张x诉被告王x抚养费纠纷一案中，原告张x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张x负担（已交纳）。
代理审判员 张大龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩翠竹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7842号
罪犯谭理银，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）金义刑初字第1416号刑事判决，以罪犯谭理银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭理银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭理银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭理银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谭理银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭理银准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2586号
上诉人（原审原告）赵风珍，女，汉族，住太原市尖草坪岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人赵风珍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01594号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告赵风珍的起诉。
一审裁定后，赵风珍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第962号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：王玉军，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社腰站信用社客户经理。
被告：王景亮，男，住平原县。
被告：周文兰，女，住平原县。
被告：王景付，男，住平原县。
被告：王新江，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王景亮、周文兰、王景付、王新江借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告负担。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 陈光德
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯卫强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第962号原告平度市金龙商贸有限公司。法定代表人刘景莲，经理。委托代理人赵朋生。被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司。法定代表人于湘云，总经理。原告平度市金龙商贸有限公司与被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平度市金龙商贸有限公司的委托代理人赵朋生到庭参加诉讼，被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平度市金龙商贸有限公司诉称，2013年4月12号，被告购买原告钢材欠款37950元，经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，要求依法判令被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司给付钢材款37950元并承担诉讼费用。被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司于2013年4月12号购买原告平度市金龙商贸有限公司5号角钢784支、4号角钢183支，计款67950元。被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司法定代表人于湘云在收款收据上签字。2014年春天，原告向被告追要货款30000元，尚欠货款37950元未付。上述事实，有原告提供的收款收据及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司购买原告钢材，其法定代表人签字确认，尚欠款项应当偿还。被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告平度市金龙商贸有限公司钢材款37950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元由被告青岛雅美隆祥云服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善代理审判员  陈静静人民陪审员  杨彩花二〇一五年三月十一日书 记 员  杜佳佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终723号
上诉人（原审原告）:满洲里市富豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市富豪小区4号楼。
法定代表人：王文芝，经理。
委托诉讼代理人：刘文梅，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王晔，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：毕永喜，男，1970年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：毕文双，男，1991年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
上诉人满洲里市富豪物业服务有限责任公司（以下简称富豪物业公司）因与被上诉人毕永喜、毕文双劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
富豪物业公司上诉请求：1、依法撤销满洲里市人民法院（2016）内0781民初字第1312号民事判决，改判双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由毕永喜、毕文双承担。事实和理由：一、本案的基本事实是富豪物业公司于2011年承接富豪小区的物业管理工作，富豪物业公司雇佣盛某某作为小区楼道保洁员，双方口头约定由盛某某与另外一人共同完成小区16个楼道的日常保洁工作。工资每人每月1300元，2016年5月20日上午盛某某因头痛被送至医院抢救，后因抢救无效死亡。二、富豪物业公司与盛某某是劳务关系，不存在劳动关系。理由为：1、没有要求盛某某工作时间不得迟到早退，工作时间由自己决定，区别于其他员工迟到要扣发工资和奖金。2、对盛某某与另外一名保洁员只要求每天完成保洁工作，无论两人如何工作，只要完成保洁工作就行，区别于其他员工必须完成自己的工作。3、劳动关系中，用人单位享有劳动支配权，而盛某某在为富豪物业公司工作的同时，还可以为其他公司工作。4、富豪小区的业务不是富豪物业公司规定的业务范围。5、盛某某虽然在一定程度上要接受富豪物业公司监督，但公司的各项规章制度对盛某某不具有约束力，盛某某不需要全面遵从单位的考勤管理、奖惩管理等，她完成保洁工作即可。6、富豪物业公司于2011年承接富豪小区的物业管理工作，至今只是临时管理没有完善小区的物业管理手续。
毕永喜、毕文双辩称，一、盛某某是通过招工广告来到富豪物业公司，并办理了入职手续，公司向盛某某发放了工作服、劳动工具等，盛某某按照公司要求的时间工作，接受富豪物业公司管理，服从公司的规章制度，利用公司提供的劳动工具从事小区的保洁工作，盛某某所从事的劳动是公司业务的组成部分，公司通过银行转账的形式按月支付劳动报酬。虽然双方之间没有签订书面劳动合同，没有为盛某某缴纳社会保险，但这属于公司的违法行为，不能以此否认双方之间的事实劳动关系。综上，盛某某在富豪物业公司指定的工作场所工作，每天按照规定的时间上下班，从事公司安排和管理的劳动并获取报酬，从事的工作为公司业务组成部分，实际履行了劳动法规定的权利义务，双方存在事实劳动关系。二、富豪物业公司主张双方之间属于劳务关系，盛某某还可以在其他单位工作的主张没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，至于富豪物业公司是否完善小区物业管理手续属于内部工作程序问题，与本案无关。
富豪物业公司向一审法院起诉请求：1、确认富豪物业公司与盛某某不存在劳动关系；2、诉讼费用由毕永喜、毕文双负担。
一审法院认定事实：富豪物业公司系从事物业服务和家政服务的有限责任公司，2016年3月23日，盛某某到富豪物业公司管理的富豪小区从事楼道保洁工作，月报酬1300元，由富豪物业公司为盛某某办理了银行卡，报酬按月打入该银行卡。同年5月20日9时许，盛某某在工作中昏迷送医院抢救，翌日18时53分因右侧颞顶叶脑出血破入脑室抢救无效死亡。毕永喜、毕文双（系盛某某丈夫、儿子）向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年8月9日作出满劳人仲案字（2016）187号仲裁裁决，确认盛某某与富豪物业公司存在劳动关系，富豪物业公司不服该仲裁，向满洲里市人民法院提起诉讼。一审法院认为，富豪物业公司系依法成立的从事物业、家政服务的企业，具有用工资质。盛某某死亡后，作为盛某某的丈夫和儿子有权提起确认劳动关系的仲裁和诉讼。盛某某在富豪物业公司管理的富豪物业小区从事保洁员工作的事实存在，盛某某到富豪物业公司工作后公司并未与其签订任何用工合同，其工作期间受富豪物业公司的业务管理和考勤管理，公司按月为其发放工资，而富豪物业公司的经营项目即为物业服务和家政服务，综上，盛某某与富豪物业公司之间符合劳动关系的条件。对富豪物业公司所持盛某某与其系劳务关系的主张，证据不足，不予支持。判决：满洲里市富豪物业服务有限责任公司与盛某某存在劳动关系。案件受理费10元，由富豪物业公司负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实及对证据的分析认定与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为富豪物业公司与盛某某是否存在劳动关系。盛某某通过富豪物业公司招工，在富豪物业公司指定场所负责楼区卫生打扫工作，双方虽然并未签订劳动合同，但盛某某从事的工作为富豪物业公司业务组成部分，且其接受公司的考勤及业务管理，并由富豪物业公司按月发放工资,双方已形成事实劳动关系。富豪物业公司提供的证据不能证实双方系劳务关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，富豪物业公司应承担举证不能的不利后果，对其上诉请求本院不予支。
综上所述，富豪物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由满洲里市富豪物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 梁振宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初496号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王亚莉，女，1983年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，住商丘市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）357号
起诉书指控被告人王亚莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人王亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年6月9日21时许，被害人孙某将一辆金色“鲁霸牌”全封闭电动三轮车锁好后，停放在商丘市梁园区团结路大润发超市北门口，到了21时30分许，发现该电动车被盗走。2016年6月份，被告人王亚莉在明知是赃车的情况下以2500元的低价，在商丘市人民公园附近从一名陌生男子手中收购了该车。经鉴定，该被盗窃电动车价值人民币5000元。该车现已追回，发还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人王亚莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人王亚莉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月9日21时许，被害人孙某将一辆金色“鲁霸牌”全封闭电动三轮车锁好后，停放在商丘市梁园区团结路大润发超市北门口，被害人孙某在21时30分许，发现该电动车被盗走。2016年6月份，被告人王亚莉在明知是赃车的情况下以2500元的低价，在商丘市人民公园附近从一名陌生男子手中收购了该车。经鉴定，该被盗窃电动车价值人民币5000元。案发后，该车已追回，退还被害人。
上述事实，被告人王亚莉在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，证人孙更伸等人证言，人口基本信息，前科证明，抓获经过，物证照片，鉴定结论，扣押、发还清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚莉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚莉认罪态度较好，确有悔罪表现，赃物追回，退还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚莉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终148号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛根寿，男，1962年1月7日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住金华市金东区。2015年7月31日因本案经金华市金东区人民检察院决定被逮捕，2016年1月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人盛根寿犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）浙0703刑初374号刑事判决。被告人盛根寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，被告人盛根寿及其辩护人邹毅强、潘建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因金山大道拓宽工程道路建设，需要拆迁在金东区孝顺镇大湖沿村盛根寿砂石加工场。砂石场的设备于2012年8月12日经评估，包括拆除房屋、构筑物及搬迁设备，计人民币369707元，其中涉案设备按搬迁价人民币76251元。盛根寿认为设备按搬迁补偿太低，并认为自身年纪已大，不太可能搬迁重新做该行业。嗣后评估公司人员按照孝顺镇政府要求�设备按收购价重新评估，包括房屋拆除等共计人民币990542元，其中涉案设备按收购价补偿计人民币565486元。2013年4月3日，金东区孝顺镇人民政府与盛根寿签订砂石场拆迁补偿协议：其中约定砂石场于2013年4月30日完成搬迁；补偿款于协议签订之后付70%，搬迁后全部付清。之后金东区孝顺镇人民政府于2013年4月23日、8月1日分二次支付给盛根寿拆迁补偿款人民币990542元。2014年6、7月份，金义都市新区管委会干部黄加兰指派孝顺镇政府干部钱某，告知被告人盛根寿设备属国有资产，是要处置的，放在原地不要动。之后黄某和钱某陪同拍卖公司的人员到现场查看设备拟对该资产拍卖处置，黄某亦告知被告人盛根寿资产属国家，该次评估后准备拍卖。后因拍卖公司认为不值钱而暂时搁置。期间有人向被告人盛根寿购买该批设备，盛根寿考虑设备已被政府收购而未卖。2014年10月份，有人再次收购设备，被告人盛根寿以人民币6万元卖出。案发后被告人盛根寿已将人民币6万元退缴至金东区人民检察院。
另查明，2005年盛根寿向同村村民承租砂场土地办砂石破碎场，于2006年6月被注销个体工商登记，但实际经营至2013年下半年。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛根寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六万元；二、金华市金东区人民检察院扣押的赃款人民币六万元，由扣押机关退还金东区孝顺镇人民政府。
被告人盛根寿上诉称，拆迁补偿款仅包括设备搬迁的费用，涉案设备并未被孝顺镇人民政府收购，请求免予刑事处罚。
被告人盛根寿的辩护人辩护提出，盛根寿并不清楚涉案设备是否已被孝顺镇人民政府收购，其在不知情的情况下出售设备的行为，不应认定为盗窃，请求依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人盛根寿盗窃犯罪的事实，有证人盛某、钱某、夏某、黄某、张某、傅某等人的证言；拆迁补偿协议；拆迁资产清查评估明细表；个体工商户登记情况；中国建设银行网上银行电子回单；客户专用回单；盛根寿砂石场拆迁补偿发放清单；支付清单；扣押财物清单；户籍证明；侦破经过；被告人盛根寿的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确�。
本院认为，被告人盛根寿以非法占有为目的，盗卖已被征收的国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，证人盛某、钱某、黄某等人的证言，拆迁补偿协议，拆迁资产清查评估明细表等证据，足以证明机器设备已被收购，拆迁补偿款中已包含机器设备的补偿款。被告人盛根寿在侦查阶段对此也一直予以供认。故本案在案证据足以证实被告人盛根寿明知涉案设备已被金东区孝顺镇人民政府收购的情况下，仍然予以盗卖，其行为依法应以盗窃罪论处。被告人盛根寿及其辩护人所提不构成盗窃罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人盛根寿犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所�量刑并无不当。被告人盛根寿所提请求免予刑事处罚的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴燕华
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执保6号
关于原告合作市农村信用合作联社与被告苟某某借款合同纠纷一案，（2017）甘3001民初209-1号民事裁定书已经发生法律效力。原告合作市农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告苟某某名下的工资账户，本院依法受理。
在执行过程中，本院干警已于2017年6月1日前往中国农业银行对被告苟某某的工资账户予以冻结。
本院认为，（2017）甘3001民初209-1号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院（2017）甘3001民初209-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月九日
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执309号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人周卫林，男，1966年2月8日出生,汉族，新邵县人，居民。
被执行人石桂梅，女，1973年8月29日出生,汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人周卫林、石桂梅违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人周卫林、石桂梅户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人周卫林、石桂梅的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人周卫林、石桂梅已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新行二执审字第137号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文乙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00868号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李儒阳，男，1983年11月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月23日作出的阳土资处字（2014）181号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）181号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人�法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）181号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）181号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1063号
申请执行人：哈尔滨市第七建筑工程有限公司，住所地哈尔滨道外区东直路363号。
法定代表人：孟召贵，职务总经理。
被执行人：黑龙江广名会计师事务所有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路469号双太服务外包产业园3号楼2号。
法定代表人：陈忠美，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市第七建筑工程有限公司与黑龙江广名会计师事务所有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1599号
原告：傅善祥，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：黎晓，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告傅善祥与被告黎晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告傅善祥到庭参加了诉讼，被告黎晓因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅善祥诉称：被告黎晓因资金需要，在2015年4月20日向原告借款20000.00元，约定三个月归还，口头约定月利率2.5%，过后被告拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款20000.00元。
被告黎晓未提供答辩。
经审理查明：原告傅善祥与被告黎晓经人介绍认识，被告黎晓因资金需要，在2015年4月20日向原告借现金20000.00元，约定三个月归还。逾期被告未归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黎晓向原告傅善祥借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎晓本判决生效后十日内归还原告傅善祥借款20000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告黎晓负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴宗亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43637号
原告群升国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号新康贸易楼3楼301室。法定代表人周国雄，董事长。委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。被告上海语东建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李清珍。本院受理原告群升国际贸易(上海)有限公司与被告上海语东建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告群升国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解后，原告群升国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2463号
原告:佟某，男，1960年2月28日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告：王某，男，45岁，汉族，市民。
本院在审理原告佟某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告佟某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由佟某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年五月二十四日
书记员 田金铭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第334号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人余炳成。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人陈某犯强奸罪一案，于2015年2月15日作出（2015）杭淳刑初字第16号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣及李臻出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人余炳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日，被告人陈某、被害人杨某及张某甲等人一同到淳安县千岛湖镇游玩，一行15人入住淳安县千岛湖镇悦湖庄酒店千岛湖墅21号楼。同年7月19日晚，上述人员在该楼内吃饭、唱歌、饮酒。被害人杨某醉酒后由张某甲搀扶到二楼卧室内休息，后和张某甲到三楼一房间，经其表妹张某乙劝诫又回到原先的二楼卧室。期间，张某甲对被害人杨某有较长时间的亲吻和抚摸敏感部位的行为。20日凌晨，被告人陈某酒后进入该卧室，其时，张某甲躺在床上看电视，被害人杨某已在同一张床上熟睡，陈某趁机亲吻、抚摸杨某的敏感部位并实施奸淫，途中被害人杨某发觉阴道有东西在抽插，睁开眼睛发现张某甲走在床脚处，并向卧室门走去，回头发现陈某在其身后即猛然惊醒尖叫并站起来呵斥陈某，要求其离开，被告人陈某穿好裤子后离开该卧室。
事发后，被害人杨某洗澡并冲洗下身后找被告人陈某对质，并与之发生争执。在此过程中，杨某打了陈某数次耳光，被告人陈某还击，造成被害人杨某颜面部软组织挫伤，经鉴定，该损伤已构成轻微伤。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪，判处被告人陈某有期徒刑三年。
被告人陈某上诉称，其行为构成强奸罪，但属于强奸未遂，另其有自首情节，希望本院考虑上述情节对其公正判决。
其辩护人提出，陈某主观上没有违背妇女意志的主观故意，被害人杨某处于清醒状态，不存在不能反抗或不知反抗的情形，被害人杨某系对象认识错误或情势变化下的认知转变从同意转变成不同意，综上，陈某的行为不构成强奸罪。如果认定陈某构成强奸罪，应当考虑其有自首、未遂的情节予以从轻或减轻处罚。
出庭检察员认为，被告人陈某的行为构成强奸罪，对于是否成立既遂建议二审法院依法裁判。被告人陈某不具备投案的主动性，且归案后在前两次笔录中均未如实供述自己的犯罪事实，不能成立自首，但陈某在一审、二审时均能认罪，具有较好的认罪态度，可依法从宽处理。综上，本案定性准确，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原审认定被告人陈某强奸的事实，有被害人杨某的陈述，证人张某甲、张某乙、李某、吴某、朱某、殷某、余某的证言，现场别墅楼及楼内照片、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片及说明，杨某口腔拭子提取的情况说明、人身检查笔录两份及照片、人身检查录像及情况说明、杭州市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、轻微伤损伤检验意见书，被害人杨某正面照、接受证据清单两份、内裤及睡裤、接处警单、户籍证明及标注、企业法人营业执照、住宿登记信息、谅解书等证据证实，被告人陈某亦有供述在案，所供其强奸被害人杨某的事实经过情况与前述证据表明的情况相符。上述证据，经原审及二审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于辩护人所提无罪意见，经查，被告人陈某供称与被害人杨某系第二次见面，其当时是在追求杨某的表妹，而游玩期间其发现杨某对张某甲有好感，故杨某与陈某之间不具备自愿发生性关系的基础，因而即使如辩护人所说杨某存在对象认识错误也不影响陈某强奸行为的认定。其次，在陈某进入房间亲吻、抚摸杨某时，杨某一直处于酒后熟睡状态，证人张某甲亦证实“杨某始终是侧卧着，眼睛始终是闭着像睡觉一样的，没有什么反应”，陈某正是利用杨某熟睡之机对其实施上述行为，后杨某醒来发现是陈某后立马尖叫、呵斥陈某，向张某乙、李某等人哭诉，随后还报警的一系列行为，也可以反应杨某主观上是不愿意与陈某发生性关系的。陈某在对杨某进行亲吻、抚摸后脱裤子与杨某发生性关系，其行为已经构成强奸罪。辩护人所提不构成强奸罪的意见与审理查明的事实不符，不予采纳，出庭检察员所提陈某构成强奸罪的意见本院予以支持。
本院认为，被告人陈某利用妇女熟睡之机，违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于陈某及其辩护人所提未遂及自首的意见。经查，被害人杨某陈述其先后两次感觉到有东西插入阴道抽插，与被告人陈某供称先是用手指插入被害人阴道，后来用阴茎插入被害人阴道能相互印证，再结合DNA鉴定书证实从陈某阴茎冠状沟部提取的拭子检出混合DNA分型中包含有被害人杨某的DNA分型，足以认定陈某已强奸既遂的事实。陈某虽明知他人报警而在现场等待，但归案后在派出所的第一份询问笔录及在看守所的第一份讯问笔录中均未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故陈某及其辩护人所提上述意见与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳，出庭检察员所提陈某不成立自首的意见本院予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 甘文婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋璐如
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1756号
原告：刘多红,男,1962年7月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告：刘良军,男,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告刘多红与被告刘良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘多红到庭参加诉讼，被告刘良军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘多红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39000元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年3月30日，被告因承包工地需要资金，向原告借款39000元，当时口头约定月息为1.2%。2015年底，原告因自己做生意需要资金，多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱至今不予偿还，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户口薄复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、汇款单一份，证明被告于2005年4月9日向原告借款10000元，原告通过汇款向被告支付的事实。
4、借条原件,证明原、被告经过结算，被告重新向原告出具借条的事实。
刘良军在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居，也系远亲，2005年4月9日，被告向原告借款10000元，该款被告一直未予偿还，2014年3月30日，原、被告通过结算，被告重新向原告出具内容为“借条今借到刘多红现金叁万玖仟元整（39000.00元）此据刘良军2014.3.30”借条一张，事后，原告多次向被告催要借款，但被告一直不予偿还。原告向法院起诉后，被告偿还了原告10000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10000元，后经结算，被告重新向原告出具39000元借条一张，该债务被告应当偿还。诉讼期间，被告偿还原告10000元，该款应当从中扣除。被告向原告出具的借条上虽未注明支付利息，也未约定还款期限，但原告起诉后，被告依然不予偿还债务，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘良军于本判决生效后十日内偿还原告刘多红借款29000元及利息（2017年3月28日至4月29日期间的利息按照本金39000元，年利率6%计算；2017年4月30日以后的利息按照本金29000元，年利率6%计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告刘多红负担245元，被告刘良军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一七年五月十日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第739号
申请执行人：耿佃财。
被执行人：朱海港，曾用名朱予海。
耿佃财与朱海港刑事附带民事纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓刑初字第134号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因朱海港未履行生效法律文书确定的义务，耿佃财于2014年10月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓刑初字第134号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨晓霞
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂宜都民初字第00753号<\\\/div>
原告李某，汉族号码420581198811160404。<\\\/div>
被告郭某，汉族号码612133198012256914。<\\\/div>
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告李某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
审判员 向 黎 明
二〇一五年四月十六日
书记员 邬海凤”
”湖北省宜都市人民法院民事裁定书（2015）鄂宜都民初字第00753号原告李某，汉族号码420581198811160404。被告郭某，汉族号码612133198012256914。本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告李某未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 黎 明二〇一五年四月十六日书记员 邬海凤”
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保29号之一
申请人：罗大翠，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王细美，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：袁文武，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
担保人：黄浩，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人罗大翠于2017�5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁文武位于东升道航港路33号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权×），查封金额为人民币115.5万元。申请人罗大翠和担保人黄浩分别以其位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑九区×号、×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）和竹阳镇竹阳东路原政协综合楼×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）提供担保。
本院经审查认为，罗大翠的申请符合法律规定，应保全袁文武名下的财产。为保护袁文武的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人罗大翠名下位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑九区×号、×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×8号）。
二、查封登记在担保人黄浩名下位于竹阳镇竹阳东路原政协综合楼×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚文书
二〇一七年五月二十六日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116财保29号
申请人：罗大翠，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王细美，男，1992年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：袁文武，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
担保人：黄浩，男，1992年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请人罗大翠于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁文武位于东升道航港路33号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权×），查封金额为人民币115.5万元。申请人和担保人黄浩分别以其位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑九区×号、×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）和竹阳镇竹阳东路原政协综合楼×号商业房（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第×号）提供担保。
本院经审查认为，罗大翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
对登记在被申请人袁文武名下位于东升道航港路33号×栋×单元×层×号房屋（业务件号：权×）在115.5万元限额内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 龚文书
二〇一七年五月二十六日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4625号
原告李桂荣，女，汉族，1982年12月5日出生。
被告董鲁平，女，汉族，成年。
原告李桂荣与被告董鲁平确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初395号
原告：李某某，务工。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求与胡某某离婚。事实和理由：李某某与胡某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月29日，李某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与胡某某离婚，法院于2015年9月14日判决不准予离婚，判决后双方仍分居生活至今。
胡某某未答辩。
李某某围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：李某某与胡某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月29日，李某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与胡某某离婚，法院于2015年9月14日判决不准予离婚后，双方仍然分居生活至今。
本院认为：原告李某某与被告胡某某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。法院于2015年9月14日判决不准予原、被告离婚后，至今已满一年，原、被告仍互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，据此，对原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一七年三月二日
书记员 徐海
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1166号
原告：陈某甲。
委托代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某甲负担。
审判员 顾俊
二〇一六年七月八日
书记员 黄坤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖126号
原告：于新宇，女，1993年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：天津策源房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座517室。
法定代表人：李彧，执行董事。
原告于新宇与被告天津策源房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月31日立案。
原告于新宇诉称，1.判令被告支付2016年4月至2017年6月提成工资15968.88元;2.判令被告支付拖欠原告工资赔偿金2500元；3.判令被告支付2016年4月至2017年5月延时加班费335.39元、休息日加班费23274.42元、法定节假日加班费3686.17元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳动关系，原告于2016年4月5日入职到被告处，合同约定从事操作工一职，实际从事销售工作，工资发放是底薪加销售额的千分之二，但实际发放时，被告将原告的提成工资扣发30%，只发放70%。原告在2017年6月28日离职，原告要求被告发放扣发的30%的工资，但是被告拒绝发放，原告为维护自身合法权益，于2017年7月14日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年10月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0923号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。
被告天津策源房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
天津市武清区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，被告虽然将办公地点登记在天津市武清区，但被告并未在此处办公及经营。被告的实际办公及经营地点为天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座517室，且原、被告劳动合同履行地亦未在天津市武清区。天津市武清区人民法院认为，在原告劳动合同履行地、被告办事机构所在地均不在天津市武清区的情况下，武清区人民法院对本案无管辖权，相应本案应由天津市河西区人民法院管辖。故裁定将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
2018年1月31日，天津市河西区人民法院以被告在答辩期间未对管辖权提出异议并应诉答辩，且天津市武清区人民法院已于2017年12月4日开庭审理该案，该案不属于法律规定的应移送管辖的情形为由将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。
2018年5月31日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：该案系劳动争议纠纷，天津市武清区人民法院以被告实际办公地点位于天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座517室为由，裁定将本案移送天津市河西区人民法院处理。经天津市河西区人民法院走访调查，该地实际办公的公司为上海策源房地产经纪有限公司天津分公司，并非本案被告天津策源房地产经纪有限公司，故天津市武清区人民法院移送错误。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审法庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。天津市武清区人民法院于2017年10月31日受理本案，被告在答辩期间未提出管辖权异议并已应诉答辩，且该法院已于2017年12月4日开庭审理本案，故本案亦不属法定应移送的情形。另，天津市高级人民法院曾在《关于审理劳动争议案件有关问题的通知》（津高法[2004]13号）中规定，为了解决用人单位所在地与劳动合同履行地不一致的冲突，凡当事人不服各区、县劳动仲裁委员会的仲裁裁决向人民法院起诉的，均由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在区、县人民法院管辖。本案所涉劳动争议业经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲（2017）第0923号仲裁裁决，作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地人民法院即天津市武清区人民法院。综上，天津市武清区人民法院将案件裁定移送到天津市河西区人民法院处理不妥。
查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系劳动争议纠纷，被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且已到庭应诉，视为天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。另，天津市武清区人民法院已于2017年12月4日开庭审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由
本案由天津市武清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖126号原告：于新宇，女，1993年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被告：天津策源房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座517室。法定代表人：李彧，执行董事。原告于新宇与被告天津策源房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月31日立案。原告于新宇诉称，1.判令被告支付2016年4月至2017年6月提成工资15968.88元;2.判令被告支付拖欠原告工资赔偿金2500元；3.判令被告支付2016年4月至2017年5月延时加班费335.39元、休息日加班费23274.42元、法定节假日加班费3686.17元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系劳动关系，原告于2016年4月5日入职到被告处，合同约定从事操作工一职，实际从事销售工作，工资发放是底薪加销售额的千分之二，但实际发放时，被告将原告的提成工资扣发30%，只发放70%。原告在2017年6月28日离职，原告要求被告发放扣发的30%的工资，但是被告拒绝发放，原告为维护自身合法权益，于2017年7月14日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年10月12日作出津武劳人仲案字（2017）第0923号仲裁裁决书，原告不服诉至法院。被告天津策源房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市武清区人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，被告虽然将办公地点登记在天津市武清区，但被告并未在此处办公及经营。被告的实际办公及经营地点为天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座517室，且原、被告劳动合同履行地亦未在天津市武清区。天津市武清区人民法院认为，在原告劳动合同履行地、被告办事机构所在地均不在天津市武清区的情况下，武清区人民法院对本案无管辖权，相应本案应由天津市河西区人民法院管辖。故裁定将本案移送至天津市河西区人民法院审理。2018年1月31日，天津市河西区人民法院以被告在答辩期间未对管辖权提出异议并应诉答辩，且天津市武清区人民法院已于2017年12月4日开庭审理该案，该案不属于法律规定的应移送管辖的情形为由将本案报请天津市第二中级人民法院指定管辖。2018年5月31日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：该案系劳动争议纠纷，天津市武清区人民法院以被告实际办公地点位于天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼C座517室为由，裁定将本案移送天津市河西区人民法院处理。经天津市河西区人民法院走访调查，该地实际办公的公司为上海策源房地产经纪有限公司天津分公司，并非本案被告天津策源房地产经纪有限公司，故天津市武清区人民法院移送错误。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审法庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。天津市武清区人民法院于2017年10月31日受理本案，被告在答辩期间未提出管辖权异议并已应诉答辩，且该法院已于2017年12月4日开庭审理本案，故本案亦不属法定应移送的情形。另，天津市高级人民法院曾在《关于审理劳动争议案件有关问题的通知》（津高法[2004]13号）中规定，为了解决用人单位所在地与劳动合同履行地不一致的冲突，凡当事人不服各区、县劳动仲裁委员会的仲裁裁决向人民法院起诉的，均由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在区、县人民法院管辖。本案所涉劳动争议业经天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲（2017）第0923号仲裁裁决，作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地人民法院即天津市武清区人民法院。综上，天津市武清区人民法院将案件裁定移送到天津市河西区人民法院处理不妥。查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系劳动争议纠纷，被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且已到庭应诉，视为天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。另，天津市武清区人民法院已于2017年12月4日开庭审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由本案由天津市武清区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年七月二十六日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3152号
原告：付某，农民。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
原告付某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员闫广俊独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人李强、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2009年初我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年4月29日郑某乙出生。因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后经常因琐事争吵，无法建立起真正的夫妻感情。我与被告于2013年初分居至今，夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令我与被告解除婚姻关系，婚生男孩郑某乙由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称：为了孩子我不同意与原告离婚，结婚后原告经常在家也没挣过钱，我经常外出打工挣钱给原告花，如果离婚我要求原告付我三十万元，我就同意离婚。
原告付某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：××××年××月××日原、被告结婚证及其复印件各一份，证明原、被告为合法夫妻。
证据二：原告付某身份证复印件一份，证明本人身份。
证据三：财产清单一份，海信牌21英寸彩电、小天鹅牌洗衣机一台、海信牌冰箱一台、四组合橱一套。
被告郑某对原告提交的证据质证意见如下：对原告所举证据一、二均无异议。对证据三有异议：这些财产都是我个人所买的，原告处还有我创豪牌两轮电动车一辆、VCD一台。
根据原、被告提交的证据及质证意见，本院确认以下事实：
原告付某与被告郑某于2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年4月29日婚生一子郑某乙，婚后，双方因生活琐事争吵。原、被告于2013年初分居至今。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚生一子，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一四年三月十三日
书记员 辛本玲
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第394号
原告：舟山市宏洲船舶修造有限责任公司。
法定代表人：郑裕杰。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：卡美莱特货运服务有限公司（CamelotFreightServicesLimited）。
被告：金狐狸有限公司（GoldfoxLimited）。
本院在审理原告舟山市宏洲船舶修造有限责任公司与被告卡美莱特货运服务有限公司、金狐狸有限公司船舶修理合同纠纷一案中，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡建新
代理审判员 孟云凤
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郑 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00510号罪犯赵杰，男，1975年6月23日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。2001年9月25日，本院作出（2001）襄中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯赵杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院五次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功。经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月21日该犯交纳罚金3000元。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯积极履行罚金刑，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯赵杰的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第134-1号
申请人林军青，男，汉族。
被申请人惠州市德润实业有限公司。
申请人林军青与被申请人惠州市德润实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年10月15日向本院提出申请，要求查封被申请人惠州市德润实业有限公司所有的粤LXX2**号轻型普通货车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人惠州市德润实业有限公司所有的粤LXX2**号轻型普通货车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十月十五日
书记员 叶剑舟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执307号
申请人杨海鑫，男，1993年5月28日出生，汉族，农民。
申请人明秀红，女，汉族，1992年5月17日出生，无业。
被执行人岳金彦，男，1989年10月21日出生，蒙族，无业，农民。
被执行人赵洋，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。
2017年6月2日本院受理了杨海鑫、明秀红申请执行岳金彦、赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即岳金彦、赵洋自动给付给杨海鑫、明秀红案件款4.2624万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执307号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冬雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12812号
原告：上海柴隆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：柴文怀。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海远方基础工程有限公司，住所地上上海市嘉定区。
法定代表人：刘忠池。
原告上海柴隆实业有限公司与被告上海远方基础工程有�公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告上海柴隆实业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海柴隆实业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5883号
申请执行人：闻锐，男，1983年7月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：祁春艳，女，1979年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王仲元，男，1982年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人闻锐与被执行人王政、祁春艳、王仲元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闻锐向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7145号民事调解书，确定被执行人王政、祁春艳偿还申请执行人闻锐借款本金330万元、支付截止2016年8月25日止的利息637267元及330万元借款自2016年8月26日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算），被执行人王仲元对上述借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费19060元，财产保全费8020元，共计27080元，向本院缴纳执行费40043元。
本院于诉讼前保全了被执行人王政、祁春艳名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套房屋产权，但由于上述房屋均有抵押和在前查封，故暂时无法处置上述房屋，冻结期限为三年，自2016年6月17日至2019年6月17日，到期将自动解封，本院已书面申请执行人到期可向本院申请续封及不及时申请续封所导致的不利法律后果。本院于诉讼前保全了被执行人王仲元名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，冻结期限为三年，自2016年6月27日至2019年6月27日，到期将自动解封，本院已书面申请执行人到期可向本院申请续封及不及时申请续封所导致的不利法律后果。该房屋由于为王仲元名下唯一住房且其一家人居住在其中，本院暂时无法处置。本院于诉讼中保全了被执行人王政名下车牌号为宁Ａ×××××、被执行人王仲元名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，冻结期限为两年，自2016年8月19日起至2018年8月19日止，到期将自动解封，本院已书面申请执行人到期可向本院申请续封及不及时申请续封所导致的不利法律后果，但上述车辆暂时无法找到，故暂时无法处置。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人除被法院保全的上述财产没有其他可供执行的银行存款和房屋、车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人王政、王仲元、祁春艳。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第825号
原告李兴旺，男。
被告谭长军，男。
本院在审理原告李兴旺与被告谭长军买卖合同纠纷一案中，原告李兴旺在规定期间内未向本院缴纳诉讼费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费498元，由原告李兴旺负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。