wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初656号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。
被告：耿开友，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告耿开友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告耿开友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令耿开友偿还借款本金15000元及利息（利息自2015年2月12日起按年利率10.36％计算至2016年2月12日，此后按年利率13.468％计算至本息付清之日止。事实与理由：2015年2月12日，耿开友以养猪买饲料缺少资金为由，向凤阳农商行梅市支行借款15000元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2015年2月12日起至2016年2月12日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30％的罚息。借款到期后，耿开友至今未清偿借款本息。
耿开友未提供答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年2月12日，耿开友与凤阳农商行签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金15000元，用于买饲料，到2016年2月12日偿还，年利率10.36%，逾期未归还加收30%罚息。因耿开友未按期偿还借款本息，凤阳农商行起诉来院。
上述事实有凤阳农商行提供的耿开友身份证及户口本、借款合同、借款借据等证据予以证明。耿开友经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。凤阳农商行与耿开友签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。耿开友未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。故凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告耿开友于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2015年2月12日起按年利率10.36％计算至2016年2月12日，自2016年2月13日起按年利率13.468％计算至本息实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告耿开友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年三月七日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁嘉民初字第131号
原告任军胜，男，1974年2月16日生，汉族，沁水县人。
被告张军恒，男，1974年4月24日生，汉族，沁水县人。
原告任军胜与被告张军恒运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任军胜、被告张军恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民且系朋友关系。2010年秋，一位姓陈的包工头带领的包工队取得郑村镇肖庄村南河滩第三标段工程，包工队将其中的地基工程交由被告负责实施，被告找到原告并让原告负责地基土方运输，约定每车运费90元。2010年12月31日，原、被告进行结算，被告共欠原告126车次的费用共计11340元，并向原告出具收款收据一支。原告于2012年3月、2013年4月、2015年5月多次要求被告支付运输费，被告均以家庭困难为由拖延支付。被告长期拖欠原告运输费的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告请求：1、判令被告支付原告运输费11340元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告、史新阳与原告系合伙关系，由被告任会计，所有工程的欠款和运费都是由被告签字并出具。被告撤资时，已表明谁的债务谁自己负责，被告不应该支付原告的运输费用。
经审理查明，原、被告是同村村民且系朋友关系。2010年秋，被告找到原告让原告负责郑村镇肖庄村南河滩第三标段工程的地基土方运输，并约定每车运输费为90元。2010年12月31日，原、被告对运输费用进行结算，确定被告共欠原告126车次的运输费用共计11340元，被告于同日向原告出具收款收据一支，内容为“今收到15269任军胜三标拉土方122＋4=126车壹万壹仟叁佰肆拾元整……张军恒”后被告拖欠原告运输费用至今。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据一支在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：本案原、被告之间形成口头运输合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了全部合同义务，被告未及时向原告支付运输费用的行为违反了合同的约定，故原告要求被告支付运输费用的请求本院予以支持。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告张军恒于本判决生效后立即支付原告任军胜运输费用11340元。
本案受理费84元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 霍素娟
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款????当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2007）象执字第567号
象山县人口和计划生育局与朱志贝、袁静芝计划生育纠纷一案，（2007）象行审字第49号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2007年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱志贝、袁静芝履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2007）象执字第567号案件执行完毕。
二〇一七年五月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4596号
原告：陈杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市城区。
被告：茹玉杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈杰与被告茹玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日按简易程序立案受理，于2016年8月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人翟宏彬到庭参加诉讼。被告茹玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2016年3月份被告茹玉杰因干生意需要，从原告处借款人民币14000元，并自愿立有借条一份，后经催要，至今未有偿还。
被告茹玉杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据本院认定如下:身份证复印件、欠条各一份，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2016年3月份被告茹玉杰因干生意需要，从原告处借款人民币14000元，并自愿立有借条一份，后经催要，至今未有偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告茹玉杰于本判决生效之日起五日内返还原告陈杰借款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告茹玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丰 琦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄家橙。
被执行人桂平市桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地桂平市农业局内。
法定代表人李晨，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄家橙、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息71.07元，负担案件受理费276元、申请执行费用350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2003号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 覃文健
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审154号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人潘秀花。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第81号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月5日以被执行人潘秀花2014年3月未经批准，擅自占用城关街道东朱堡村集体耕地（土地利用总体规划为农用地）60㎡建果园看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第81号行政处罚决定书，给予被执行人潘秀花“责令将非法占用的60㎡土地退还城关街道东朱堡村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款1800元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人潘秀花送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款1800元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第81号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潘秀花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第81号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人潘秀花在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款1800元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人潘秀花在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1670号
原告：吴贤军。
被告：徐华建。
原告吴贤军与被告徐华建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因被告徐华建下落不明，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴贤军到庭参加诉讼，被告徐华建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月25日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐华建以做生意缺少资金周转为由，于2015年10月25日，向原告借款30000元，由被告出具借条给原告，借条约定月利息二分。虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。
被告徐华建未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴贤军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借款到期后，被告理应及时归还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华建在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴贤军借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费760元，由被告徐华建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 敏
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第391号
申请执行人邵阳市华鼎投资有限公司。
法定代表人李俊斌，该公司董事长。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被执行人张顺求，男，汉族。
申请执行人邵阳市华鼎投资有限公司与被执行人张顺求借款合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双法民初字第917号民事调解书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人张顺求无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双法民初字第917号民事调解书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月五日
书记员 张远程
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执5号
申请执行人武汉林昊化工有限公司，住所地武汉市青山区石化村。
法定代表人吕仕征，该公司总经理。
委托代理人陶仕奇，男，1965年10月15日出生，该公司法律顾问（一般授权代理）。
被执行人亚通塑料（开封）有限公司，住所地开封经济开发区黄龙园区外环路。
法定代表人王森。
关于武汉林昊化工有限公司诉亚通塑料（开封）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0107民初1388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉林昊化工有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人亚通塑料（开封）有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉林昊化工有限公司支付货款319,200元及利息6,094.06元（319,200元为基数，从2016年7月20日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2016年12月24日止）；2、向申请执行人武汉林昊化工有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月25日起计算到2017年1月23日止的迟延履行期间债务利息1,675.80元；3、承担案件受理费3,044元，执行费4,734元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚通塑料（开封）有限公司银行存款人民币334,747.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 万增晖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1729号
申请执行人：甘玉华，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：石狮雷腾服饰有限公司，住所地石狮市永宁镇永宁工业区。
法定代表人：张雷，该公司负责人。
申请执行人甘玉华与被执行人石狮雷腾服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）闽0581民初6139号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人石狮雷腾服饰有限公司应支付申请执行人甘玉华款项147601元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人甘玉华于2017年4月28日向本院撤回对被执行人石狮雷腾服饰有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人石狮雷腾服饰有限公司的执行申请，本案可终结对被执行人石狮雷腾服饰有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)闽0581执1729号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二日
书 记 员 许雅雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第384号
罪犯沈均土，男，1966年4月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月17日作出（2012）甬余刑初字第545号刑事判决，以罪犯沈均土犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈均土在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈均土在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈均土在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈均土提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈均土减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2806号
罪犯李拦锁，男，1992年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年7月1日作出（2010）康刑少初字第11号刑事判决，以被告人李拦锁犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李拦锁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李拦锁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李拦锁获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李拦锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李拦锁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月28日起至2015年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初283号
原告：钟洪发，男，1969年4月生。
委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴家田，男，1972年7月生。
原告钟洪发诉被告吴家田追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢金山，被告吴家田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪发向本院提出诉讼请求：要求被告吴家田归还原告欠款及原告为其承担保证责任所支付的款项，合计104000元，本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
原告钟洪发起诉的事实与理由：一、2015年12月19日，被告向周要武借款30000元，借款约定的归还日期为2016年3月19日，由原告钟洪发提供担保，借款到期后被告未能归还借款，在出借人周要武的要求下，2016年11月5日，原告向周要武偿还30000元，周要武向原告出具收条；二、2016年4月13日，被告向周要武借款20000元，借款约定的归还日期为2016年6月13日，由原告钟洪发提供担保,借款到期后被告未能归还借款，在出借人周要武的要求下，2016年9月30日，原告向周要武偿还20000元，周要武向原告出具收条；三、2016年3月1日，被告吴家田向赖有发借款30000元，借款约定的归还日期为2016年7月30日，由原告钟洪发提供担保，借款到期后被告未能归还借款，在出借人赖有发的要求下，2016年10月20日，原告向赖有发偿还30000元，赖有发向原告出具收条；四、2016年4月1日，原、被告共同向曾东洋借款30000元，借款约定的归还日期为2016年6月1日，借款到期后被告未能归还借款，原告于2016年9月1日向曾东洋偿还30000元，另外，被告还欠原告9000元，以上款项合计被告共欠原告104000元，原、被告本系朋友关系，但被告避而不见原告，原告无奈故诉来本院处理。
被答辩人吴家田称：赖有发的30000元借款实际是由原告钟洪发与他共同所借，2016年3月1日借款后，他便给了15000元现金给原告，但没有书面证据提交法庭，关于周要武的借款，他在2016年6月2日向周要武归还借款本金5000元，并向法庭提交两份转账凭证用以佐证，对原告起诉的其他事实无异议。
原告钟洪发围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明诉讼双方主体适格；2、被告吴家田向赖有发借款30000元的借条及赖有发收到原告偿还的30000元借款后出具的收条，证明原告替被告向赖有发清偿该笔债务的事实；3、被告向周要武借款30000元的借款合同及周要武收到原告偿还的30000元借款后出具的收条，证明原告替被告向周要武清偿该笔债务的事实；4、被告向周要武借款20000元的借款合同及周要武收到原告偿还的20000元借款后出具的收条，证明原告替被告向周要武清偿该笔债务的事实；5、原、被告向曾东洋共同借款30000元的借条及曾东洋收到30000元借款后向原告出具的收条，证明原告一人向曾东洋清偿了该笔债务；6、被告出具的9000元欠条，证明被告向原告欠款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日,被告吴家田向案外人周要武借款30000元，借款归还期为2016年3月19日；2016年4月13日，被告吴家田向案外人周要武借款20000元，借款归还期为2016年6月13日；2016年3月1日，被告吴家田向案外人赖有发借款30000元，借款归还期为2016年7月30日，上述三笔借款均由原告钟洪发提供连带责任担保。三笔借款到期后，被告吴家田未能履行还款义务，原告钟洪发作为担保人于2016年11月5日向案外人周要武还款30000元；2016年9月30日向案外人周要武还款20000元；2016年10月20日向案外人赖有发还款30000元，共计80000元。另查明：2016年4月1日，原告钟洪发与被告吴家田共同向案外人曾东洋借款30000元，借款归还期为2016年6月1日，借款到期后，被告没有归还这笔借款，2016年9月1日，原告向案外人曾东洋还款30000元。此外，2016年2月16日，被告另欠原告9000元，并于同日立据为凭。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、借款合同、欠条、收条及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告钟洪发为被告吴家田向案外人赖有发、周要武借款提供担保，原告钟洪发作为担保人承担担保责任后，有权向债务人即被告吴家田追偿。原告钟洪发已承担担保责任80000元，被告吴家田应当偿还；原告钟洪发与被告吴家田共同向案外人曾东洋借款30000元，原告已向案外人曾东洋还款30000元，被告吴家田同意偿还原告15000元；被告另欠原告9000元，被告也无异议，被告应当偿还。故本院对原告钟洪发要求被告吴家田偿还104000元的诉讼请求予以支持。被告辩称2016年3月1日向案外人赖有发所借的30000元借款，实际是由原、被告的共同借款，还辩称已还案外人周要武5000元，均没有提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴家田偿还原告钟洪发欠款104000元，限被告于本判决生效后三十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告吴家田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
人民陪审员 俞传福
人民陪审员 陈丽梅
二〇一七年五月十五日
代理书记员 肖建峰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复59号
申请复议人（被执行人）童斌，男，1956年12月23日出生，汉族。
申请执行人罗继武，男，1962年2月11日出生，汉族。
武汉市洪山区人民法院（以下简称洪山法院）在执行（2013）鄂洪山法执字第00101号申请执行人罗继武与被执行人童斌买卖合同纠纷一案中，申请复议人童斌不服洪山法院（2016）鄂0111执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，罗继武与童斌买卖合同纠纷一案，该院作出（2009）洪和民商初字第44号民事判决书，审判庭已作出法律文书生效证明，该院由此根据当事人申请而立案执行，符合执行立案的法律规定。依据生效法律文书确定的内容，童斌具有向申请执行人罗继武清偿相应债务的法律责任，童斌是执行案件被执行人，该院由此扣划童斌银行存款用以清偿执行债务，符合法律规定，执行扣划具有事实及法律依据。执行过程中，虽然未向当事人及时送达执行裁定书，但执行扣划行为实际已为被执行人得知，该执行行为并不影响被执行人的义务履行。被执行人童斌关于法律文书未送达等异议理由不能成立，其要求返还执行扣划款252044.36元的异议请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回童斌的异议。
申请复议人童斌称，洪山法院在未送达判决书和执行裁定书的情况下就直接划扣其银行存款，程序违法。其请求撤销（2013）鄂洪法执字第00101号行执行裁定书和（2016）鄂0111执异25号执行裁定书并返还扣划款项。
本院查明，罗继武与童斌买卖合同纠纷一案，洪山法院于2012年3月8日作出（2009）洪和民商初字第44号民事判决书，判决童斌于判决生效之日起十日内赔偿罗继武经济损失181076.36元；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5400元、鉴定费12000元由童斌负担。2012年8月16日，洪山法院按照判决书载明的童斌住址“武汉市武昌区积玉桥街康乐里社区82号”，由社区工作人员陪同，向童斌送达判决书，因其不在家，由其家属代收。
判决生效后，罗继武向洪山法院申请执行，该院以（2013）鄂洪山法执字第00101号立案执行。2015年1月，洪山法院作出（2013）鄂洪山法执字第00101号执行裁定书扣划被执行人童斌银行存款252044.36元。2015年3月25日，洪山法院按照（2009）洪和民商初字第44号民事判决书载明的童斌住址“武汉市武昌区积玉桥街康乐里社区82号”，以挂号信的方式向申请复议人童斌送达（2013）鄂洪山法执字第00101号执行裁定书，但邮件以“无房”理由退回。2016年2月26日，童斌向洪山区人民法院提出异议，洪山法院裁定驳回童斌的异议。
本院认为，洪山法院作出的（2009）洪和民商初字第44号民事判决书已依法送达童斌，洪山法院已出具法律文书生效证明，该院根据申请执行人罗继武的申请立案执行，符合法律规定。本案中，申请复议人童斌未按时履行生效法律文书确定的义务，法院在执行程序中直接扣划被执行人银行存款，符合法律规定。申请复议人童斌称洪山法院未向其送达执行裁定书的异议理由，不影响执行措施的推进，更不能以此否定执行措施的效力。洪山区法院（2016）鄂0111执异25号执行裁定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。申请复议人的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人童斌的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 文 曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11103号
原告:赵崇臣，男，1961年12月2日出生，汉族，住吉林省图们市凉水镇振兴委**组。公民身份号码：222425196112022618
被告：国泰财产保险有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道****号东方金融广场*座**层。统一社会信用代码：91310000710935628W
法定代表人：赵颖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵崇臣诉被告国泰财产保险有限公司（以下简称国泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款18518元；2.本案诉讼用度由被告承担。事实与理由：原告购买了支付宝账户安全险，保单号NO17041862772451710385，保障期间2017年4月19日至2018年4月18日。2017年7月2日至3日期间，原告被诈骗团伙诈骗，骗取了原告的身份证、银行卡、有效期CCV码、银行预留手机号，但原告未提供密码及转账操作。2017年7月3日15点03分、15点04分，原告支付宝账户被盗转两笔款项，金额分别为9909.9元、8608.6元，合计18518.5元。原告向被告申请理赔后，被告答复不予理赔。原告认为，根据保险条款规定应当理赔。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的保险合同约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，本案被告所在地法院为上海市浦东新区人民法院，被告又未应诉答辩，故应当移送有管辖权的被告所在地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 员 徐 斌
二〇一七年十二月六日
代书记员 范桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11103号原告:赵崇臣，男，1961年12月2日出生，汉族，住吉林省图们市凉水镇振兴委**组。公民身份号码：222425196112022618被告：国泰财产保险有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道****号东方金融广场*座**层。统一社会信用代码：91310000710935628W法定代表人：赵颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵崇臣诉被告国泰财产保险有限公司（以下简称国泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险理赔款18518元；2.本案诉讼用度由被告承担。事实与理由：原告购买了支付宝账户安全险，保单号NO17041862772451710385，保障期间2017年4月19日至2018年4月18日。2017年7月2日至3日期间，原告被诈骗团伙诈骗，骗取了原告的身份证、银行卡、有效期CCV码、银行预留手机号，但原告未提供密码及转账操作。2017年7月3日15点03分、15点04分，原告支付宝账户被盗转两笔款项，金额分别为9909.9元、8608.6元，合计18518.5元。原告向被告申请理赔后，被告答复不予理赔。原告认为，根据保险条款规定应当理赔。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的保险合同约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”，本案被告所在地法院为上海市浦东新区人民法院，被告又未应诉答辩，故应当移送有管辖权的被告所在地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审 判 员  徐 斌二〇一七年十二月六日代书记员  范桑桑??2???3?
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2171号
原告：靖远县就业促进中心。
法定代表人：孙某，该中心主任。
委托诉讼代理人：李某，该中心副主任。
委托诉讼代理人：张某，该中心副主任科员。
被告：马某。
原告靖远县就业促进中心与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖远县就业促进中心委托诉讼代理人李某、张某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远县就业促进中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某立即给付原告为其代偿甘肃靖远农村商业银行股份有限公司贷款本息57981.96元；2.由被告马某承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，原、被告与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县信用合作联社）签订《个人借款保证担保合同》，约定被告马某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款50000元，用于养殖；月利率为9.65%，采用按季结息，借款到期，利随本清；借款期限为2年，即2012年1月13日至2014年1月12日；约定原告为其贷款免费承担连带保证责任，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款期满后，被告马某未按约定向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，致使甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日扣收原告保证金57981.96元，偿还了被告马某名下的借款，后原告向被告马某追偿，被告马某未偿还。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告所举的证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告马某系借款人，原告靖远县就业促进中心系连带责任保证人。合同签订后甘肃靖远农村商业银行股份有限公司依约向被告马某发放了借款，被告马某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告马某借款后，未按约定履行还款义务，致甘肃靖远农村商业银行股份有限公司从保证人靖远县就业促进中心的保证金中扣收57981.96元，偿还了被告马某名下的借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告靖远县就业促进中心要求被告马某给付代其偿还的借款本息57981.96元的理由成立，对其请求应予支持。被告马某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告马某自己承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后三十日内给付原告靖远县就业促进中心代其偿还的借款本息57981.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王茂基
二〇一七年一月九日
书记员 王 鑫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4631号
罪犯孙世平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○八年十一月十二日作出（2008）广刑初字第170号刑事判决，以被告人孙世平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人孙世平及同案被告人李久垒不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）廊刑终字第4号刑事判决，以上诉人孙世平犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。交付执行。河北省张家口市中级人民法院于二〇一二年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世平在服刑期间，于2012年10月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2008年4月25日起至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵忠海，男，1973年1月30日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊棠，女，1973年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王发，男，1951年3月5日出生。
委托诉讼代理人：王凌涛，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。
再审申请人赵忠海、李俊棠因与被申请人王发买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
赵忠海、李俊棠申请再审称，赵忠海出具的是收条而非欠条，仅说明收到原料，不能证明欠款。赵忠海、赵忠良与王发签订书面《工厂转让合同书》，第一条明确约定转让的范围包括机械加工厂及全部物品。这足以说明，80万转让款中包括赵忠海出具收条指向的价值为34万元的原材料。原审将工厂转让和原料转让认定为不同法律关系，割裂了工厂整体转让包括原料一并转让的事实。原审遗漏应当参加诉讼的当事人赵忠良。原审依据李俊棠出具的54600元欠条认定买卖关系成立不当。李俊棠在欠条中已注明，该宗买卖与机械加工厂及全部物品无关联。原审将该笔买卖一并认定并裁判，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定，申请再审。
王发辩称，赵忠海出具34万元欠条时，工厂转让费已经支付60万元，20万元没付。赵忠海出具收条与工厂转让没有必然联系。赵忠良与本案没有法律关系，不应该参加诉讼。李俊棠与赵忠海是夫妻关系，共同经营事业，原审判决二人承担连带责任正确。请求维持原判。
本院经审查认为，赵忠海出具的虽然是收条，但其中写明了材料金额及付款期限，王发有权依据该收条要求赵忠海偿还欠款。赵忠海辩称收条中的还款约定指向的是买卖工厂欠付的20万元，这一主张与收条载明的金额内容不符，且无其他证据佐证。虽然工厂转让合同载明包括工厂内所有物品，但在签订工厂转让合同前，赵忠海针对34万元的材料单独出具收条并写清还款时间。赵忠海主张34万元的材料与工厂转让为一并转让，证据不足。由于赵忠海不能证明该笔材料买卖与工厂转让系同一法律关系，赵忠良并非本案的必要共同诉讼当事人，原审并未遗漏当事人。由于赵忠海与李俊棠系夫妻关系，王发将二人共同列为被告，原审对本案进行审理，并判决二人承担连带责任，并不违反法律规定。综上，赵忠海、李俊棠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵忠海、李俊棠的再审申请。
审判长 王 玺
审判员 李 鑫
审判员 吕庆华
二〇一七年一月二十二日
书记员 李婷婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执419号
申请执行人:开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村。
法定代表人:方舍雄。
被执行人:徐洋，男，1980年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:杨春华，女，1982年4月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑信用社与被执行人徐洋、杨春华金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2850号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人开化县农村信用合作联社音坑信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人徐洋、杨春华暂无财产可供执行。执行截止2017年6月26日被执行人徐洋、杨春华尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社音坑信用社借款30000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费294.5元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执419号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐孟洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2512号
罪犯何先友，男，1985年9月27日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年10月27日作出（2010）南刑初字第873号刑事判决，认定被告人何先友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止，于2010年11月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年7月获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2018年11月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何先友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何先友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何先友减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1847号
原告：葛昌林，男，1971年4月4日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现住固安县。
被告：王金龙，男，1971年7月10日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：孙良，男，1964年8月4日生，汉族，固安县人，现住。
原告葛昌林与被告王金龙、孙良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛昌林、被告王金龙到庭参加了诉讼，被告孙良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告葛昌林诉称，2017年4月份被告王金龙给我打电话说用点儿瓷砖，手里就有2000块钱，10天之内给清我，我问他10天之内能给钱吗，他说能给，我就给他送货了，一共送了3次货，退回了点货，货款一共15842元，第一次送的时候就给了我2000元，剩下的13842元一直没有给，王金龙一直带我去找孙良要钱，他说应该由孙良给钱，但是买砖是王金龙找我买的，我跟孙良要钱的时候说谁欠我钱谁给我打条，后来在2018年2月2日他跟王金龙就给我打条了，约定在2018年4月30日前结清款项。现约定日期已到，二被告拒绝给付，为此我要求二被告给付瓷砖款13842元及利息。利息是按照法律规定要求的，我们之间没有约定。
被告王金龙辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我不是买方，也不是担保方，只是介绍人。我是和孙良与购买方张志超一起在葛昌林处买的，欠条是我打的，我不同意给他钱。张志超是购买方，孙良是担保，我就是中间人，后来我每天都跟孙良要钱去，8月份的时候孙良给我一张支票，结果支票没有钱，给原告打条的时候，孙良让我签字说回头他给我钱。瓷砖款不是我欠的钱，这个钱不应该是我出，孙良没给我钱，我得跟孙良要钱。
被告孙良未提出答辩意见。
经审理查明，被告王金龙、孙良自2017年4月在原告处购买瓷砖，下欠原告葛昌林13842元货款未结清，后经原告多次催要，于2018年2月2日给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠瓷砖钱壹万叁千捌佰肆拾贰元整（13842元），欠款人王金龙、孙良，2018年4月30日前还清”，至今此款未能给付。
上述事实，有原告、被告王金龙的陈述，原告提供的2018年2月2日王金龙、孙良出具的欠条1张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，通过原告与被告王金龙的陈述及王金龙、孙良给原告出具的欠条能够证实原告与二被告之间买卖合同关系成立及二被告拖欠原告货款13842元的事实。原告作为卖方为被告提供货物，二被告作为买方应及时给付货款，现被告未履行给付货款的义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求二被告给付货款13842元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方未有约定，于法无据，对此本院不予支持。被告王金龙关于其是中间人不应承担责任的辩解，原告否认，且与其出具的欠条内容相悖，又无其他足够证据证实，对此本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、孙良于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛昌林货款13842元。
二、驳回原告葛昌林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计74元，由被告王金龙、孙良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年七月六日
书记员 王誉锦
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第1699号
申请执行人常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会，住所地金坛市东城街道金坛经济开发区东康路1号东村工业园内。
法定代表人王金富，该村委会主任。
被执行人常州市金鹅裘皮科技有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东康路1号东村工业园2号楼。
法定代表人王永中，该公司董事长。
被执行人王永中，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地江苏省常州市金坛区。
申请执行人常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会与被执行人常州市金鹅裘皮科技有限公司、王永中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1689号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，常州市金鹅裘皮科技有限公司、王永中应给付常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会人民币411912元。因被执行人常州市金鹅裘皮科技有限公司、王永中未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金鹅裘皮科技有限公司、王永中发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。另查明，被执行人王永中名下位于常州市金坛区金谷华城紫金园2-丙901室已被我院依法查封。被执行人常州市金鹅裘皮科技有限公司名下有裘皮脱毛机等机器设备已被我院依法查封，目前该涉案设备经我院司法拍卖三次拍卖及变卖后均无人竞买。2016年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，表示暂不处理被执行人名下房产，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区东城街道柘荡村村民委员会认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1689号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴一纯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00994号
原告孙某甲，又名孙某乙，男，汉族，农民。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，陕西秦南律师事务所律师。
被告杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王芝芬、陈小燕，被告杨某甲及其委托代理人刘新锋均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙某甲诉称，原被告于1995年经人介绍相识，1997年1月2日在商州区民政局登记结婚，均是再婚，原告带三个孩子，被告带二个孩子。婚后被告对原告从不信任，经常撒谎欺骗原告，被告在家专横跋扈，家中的大小事情从不与原告商量。原告将婚前所开商店交由被告经营，10多年来原告进货，但从未见过营业收入。被告也未向家中添置任何财产。被告二个女儿出嫁的嫁妆均由原告出资，被告指责原告给其女儿陪嫁太少，一天到晚纠缠不休，之夫妻关系产生裂痕。家中的日常开销及五个孩子的教育费用都是原告一人负担，致原告劳累成疾住院治疗，被告也不看望，使原告伤透了心。2005年原被告分居三个多月，被告给原告下跪承认错误，并承偌对原告给予夫妻间的关心和帮助，但事后被告依然我行我素，没有丝毫改变。原被告从2013年6月4日开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。被告对原告婚前带的三个孩子根本不关心，也严重破坏了夫妻感情。原被告结婚时，被告所带大女儿樵某某12岁，本应由被告前夫抚养，由于被告前夫当时在押服刑，无奈原告只有承担起樵某某的抚养义务，每年抚养费4000元，六年共计24000元，另外原告支付了其嫁妆费用6000元。原告认为原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活理念差异较大，加之被告私心太重，对原告及原告的孩子漠不关心，致夫妻关系彻底破裂，没有和好可能。故起诉请求判决原被告离婚；由被告返还原告抚养其女儿樵某某6年的抚养费24000元和嫁妆费用6000元，共计30000元。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、律师调查孙某丙笔录一份。孙某丙是原告的女儿。
2、律师调查孙某丁笔录一份。孙某丁是原告的女儿。
3、律师调查杨某乙笔录一份。杨某乙是被告的堂叔。
4、律师调查孙某戊笔录一份。孙某戊与原被告住同村。
5、律师调查房某甲笔录一份。房某甲是原告堂姐夫。
6、律师调查房某乙笔录一份。房某乙是原告女儿孙某丁的公公。
7、某某镇某某村委会2014年11月4日证明一份。
8、结婚证二份。
被告杨某甲辩称，原被告婚后生活中对五个孩子一视同仁，全家生活很是和睦。原告常以单位干部自居，大男子主义思想较严重，被告不予计较，事事以原告为重，双方关系融洽。随着孩子们年龄的增长，家中花费与日俱增，原告的工资也难以支撑，便用双方建的2间瓦房开办商店以补贴家用，并无积累。而今，五个孩子均成家立业，因原告与他人关系嗳昧，为了达到与他人结婚的目的，极力丑化被告。被告认为原被告夫妻感情并未破裂，故应驳回原告离婚诉求。原告诉请的返还原告抚养其女儿樵某某6年的抚养费24000元和嫁妆费用6000元，毫无事实依据和法律依据，被告无返还义务，应依法驳回。
被告为支持其主张，提交的证据有：
1、某某镇某某村委会2010年6月14日、2012年8月16日证明各一份。
2、1999年11月税务登记证复印件一份。
3、照片4张。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据3律师调查杨某乙笔录，杨某乙调解了原被告矛盾一次，属实；证据8结婚证属实；对其他证据均不认可。被告对原告证据的意见是：证据1不属实，商店是原告婚前开办的；证据2只能证明被告在婚后经营着商店，并不能证明商店是被告的财产；证据3房屋结构布局属实，并不能证明房屋是被告的财产。
根据以上质证意见，经本院审查后认为，原告证据3律师调查杨某乙笔录，被告承认调解了原被告矛盾一次，可作为定案依据。原告证据8结婚证，能够证明原被告于1997年1月2日在金陵寺镇人民政府登记结婚，双方均无异议，可作为定案依据。原告反映夫妻感情的其他证据，由于被告不予认可，加之原告的证据不够充分，故不予采信。原告证据7和被告的证据均反映婚前和婚后财产，双方对对方证据各持异议，加之各自的证据均不够充分，故不予采信。
依据以上认定的证据，结合双方陈述，本院审理查明的事实为，原被告均系再婚，1995年经人介绍相识，1997年在商州区金陵寺镇人民政府登记结婚。婚后被告在家经营商店，原告在当地打工，2011年后原告在商州城里打工。在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，2005年经人调解后双方恢复往常生活。原被告结婚时，原告带着三个孩子，被告带着二个孩子，现均已成家立业，原被告结婚后未生育子女。原被告结婚时，被告无嫁妆。被告大女儿樵某某在被告与前夫离婚时，应随被告前夫生活，因被告前夫在狱中服刑，故也随原被告一同生活，被告大女儿樵某某结婚时嫁妆费用4000元由原告支付。原被告结婚后修建有一间平房、一个沼气池、四间房屋根基。原被告婚后至今无债权。
本院认为：原被告虽是再婚，也已共同生活近二十年，五个均已成家立业，应建立了夫妻感情，在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，导致关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，因其至今不足以证明夫妻感情尚未彻底破裂，加之被告坚决不同意离婚，双方有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后生活中多关心对方，互商互凉，建设和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一四年十二月九日
书记员 李晓燕
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初897号
原告：杨建军，男，土族，生于1987年12月7日。
身份证号：×××。
被告：李明红，男，汉族，生于1971年2月6日。
身份证号：×××。
被告：林栋，男，生于1979年4月10日。
身份证号：×××。
原告杨建军与被告李明红、林栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼。被告李明红、林栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款82500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告李明红向原告借款82500元，并由被告林栋做担保，约定还款日期为2015年12月21日，同时出具借条一张。借款到期后，被告未还款。
被告李明红、林栋未答辩。
经审理查明，2014年，被告李明红向原告杨建军借款，后经原告索要，被告李明红于2015年7月21日出具一张借款82500元的借条，被告林栋作为担保人在借条上签名。之后，原告继续向二被告索要借款，二被告至今未偿还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明红作为借款人应向原告偿还借款82500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告林栋在借条上作为担保人签名的行为，应为其与原告之间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告林栋按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月，原告在保证期间内向被告林栋主张权利，故对原告要求被告林栋承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明红、林栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明红于本判决生效之日起十五日内给付原告杨建军借款82500元；
二、被告林栋对上述债务承担连带保证责任；被告林栋承担保证责任后，有权向被告李明红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，由被告李明红、林栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨紫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1982号
原告：吕志永，男，1987年11月24日出生，汉族，住固安县。
被告：固安县尚城房地产开发有限公司。
住所地：固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，总经理。
统一社会信用代码：911310225809517684。
委托代理人：付红梅，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告吕志永与被告固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志永、被告委托代理人付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕永志诉称，2014年12月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的尚城国际公寓Z－03幢2单元15层1502室商品房，并约定被告应当于2015年12月31日将房屋交付给原告。同时约定，如果被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，应按日向原告支付房价款万分之三的违约金。事实上，被告直到2016年10月13日才将房屋交付给原告，其已构成逾期交房且超过60日，其行为给原告造成严重的经济损失，因此，为维护原告之合法权益，特诉至人民法院。1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金53196元；2、本案诉讼费用由被告承担。
固安县尚城房地产开发有限公司辩称，逾期交房我方认可，但是，是由于政府行为造成，我方于2016年8月1日通知各业主办理收房手续，各业主没有前来办理，故我方同意2016年8月1日为各业主收房时间，但是要求扣除因政府行为造成的停工天数。
经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z－03号楼2单元15层1502室房屋，房屋建筑面积97.89平方米；房屋总价款621602元；付款方式为付首付款191602元，余款办理银行按揭贷款；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告向被告支付了首付款191602元，并且双方又签订了《补充协议》，对相关内容作了进一步的约定。2016年10月13日，被告向原告交付了房屋。2018年6月11日，原告诉至法院，要求被告每日按房价款万分之三支付逾期交付房屋违约金53196元。
另查明，被告在对Z-01号、Z-02号、Z-03号、Z-04号、Z-05号、Z-06号楼的施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28日）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的双方签订的商品房买卖合同与补充协议、被告向原告出据的首付款收据与原告银行付款凭证、业主房屋交接记录表、尚城国际公寓业主收房双方履约单、被告提交的廊坊市中级人民法院民事判决书一份等证据材料在案佐证。
本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年10月12日共计286天，从上述部分停工通知显示双方自签订合同后至收房期间，停工时间为120天。违约金计算时间应为166天，违约金为30955.78元(621602元×3÷10000×166)。被告主张交房时间应为2016年8月1日，与原告向本院提交的尚城国际公寓业主收房双方履约单相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县尚城房地产开发有限公司于判决发生法律效力后五日内给付原告逾期交房违约金30955.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告负担226元，被告负担339元。限于本判决书发生法律效力后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 珉
二〇一八年七月十七日
书记员 刘艳桥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终19号
上诉人（原审原告）芦云瑞，男，1945年4月5日生，汉族，住霍城县。
委托代理人陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）霍城县公安局，住所地：霍城县县城。
法定代表人高俊青，局长。
委托代理人任继峰，霍城县公安局法制大队大队长。
被上诉人（原审被告）霍城县公安消防大队，住所地：霍城县县城。
负责人谌湛，副大队长。
上诉人芦云瑞因消防行政强制一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认为，本案的行政行为发生时间为1995年11月，事故调解处理完毕时间为1996年1月3日,应当适用修改前的行政诉讼法的规定。根据修改前的行政诉讼法规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限，且原告没有正当理由，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告芦云瑞的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人芦云瑞不服上述裁定上诉称：因扣押单上未加盖二被上诉人的印章，被上诉人也未作出扣押现金处罚决定的行政行为，且当时实施扣押的两名工作人员也未将扣押款上交至被上诉人财务，上诉人认为是民事纠纷。2015年10月，上诉人向霍城县人民法院提起了民事诉讼，霍城县人民法院认为本案属行政诉讼受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，上诉至伊犁州人民法院，该院2016年8月裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人知道本案是行政案件的起算时间应当是2016年8月，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。一审法院裁定有误，请求人民法院依法撤销原裁定，并改判确认被上诉人扣押上诉人15000元的行为违法，并判令被上诉人返还上诉人扣押款15000元、支付上诉人自1995年11月至2016年8月期间的利息30000元。
本院认为，樊利、潘东春二人以霍城县公安局工作人员履行职务的名义扣押了芦云瑞的15000元，二人的行为是以代表霍城县公安局履行职务的行为实施的，属于具体行政行为。上诉人芦云瑞也认可樊利、潘东春给其出具两份扣押单时，是以履行消防安全监督的职务行为的名义实施的。樊利、潘东春二人履行扣押财产行政行为时，未告知芦云瑞诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。芦云瑞持有扣押单原件两份，日期分别是1995年11月12日和1995年11月20日，此时芦云瑞就应当知道该扣押行为是具体行政行为。现芦云瑞对该扣押行政行为不服，于2016年9月19日向伊宁市人民法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。上诉人芦云瑞以其2016年8月才知道本案是行政诉讼案件，未超过法定起诉期限的理由，本院不予采纳。故原审裁定驳回起诉正确，上诉人芦云瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2017）新40行终19号上诉人（原审原告）芦云瑞，男，1945年4月5日生，汉族，住霍城县。委托代理人陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）霍城县公安局，住所地：霍城县县城。法定代表人高俊青，局长。委托代理人任继峰，霍城县公安局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）霍城县公安消防大队，住所地：霍城县县城。负责人谌湛，副大队长。上诉人芦云瑞因消防行政强制一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，本案的行政行为发生时间为1995年11月，事故调解处理完毕时间为1996年1月3日,应当适用修改前的行政诉讼法的规定。根据修改前的行政诉讼法规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限，且原告没有正当理由，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告芦云瑞的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人芦云瑞不服上述裁定上诉称：因扣押单上未加盖二被上诉人的印章，被上诉人也未作出扣押现金处罚决定的行政行为，且当时实施扣押的两名工作人员也未将扣押款上交至被上诉人财务，上诉人认为是民事纠纷。2015年10月，上诉人向霍城县人民法院提起了民事诉讼，霍城县人民法院认为本案属行政诉讼受案范围，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服该裁定，上诉至伊犁州人民法院，该院2016年8月裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人知道本案是行政案件的起算时间应当是2016年8月，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。一审法院裁定有误，请求人民法院依法撤销原裁定，并改判确认被上诉人扣押上诉人15000元的行为违法，并判令被上诉人返还上诉人扣押款15000元、支付上诉人自1995年11月至2016年8月期间的利息30000元。本院认为，樊利、潘东春二人以霍城县公安局工作人员履行职务的名义扣押了芦云瑞的15000元，二人的行为是以代表霍城县公安局履行职务的行为实施的，属于具体行政行为。上诉人芦云瑞也认可樊利、潘东春给其出具两份扣押单时，是以履行消防安全监督的职务行为的名义实施的。樊利、潘东春二人履行扣押财产行政行为时，未告知芦云瑞诉权和起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。芦云瑞持有扣押单原件两份，日期分别是1995年11月12日和1995年11月20日，此时芦云瑞就应当知道该扣押行为是具体行政行为。现芦云瑞对该扣押行政行为不服，于2016年9月19日向伊宁市人民法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。上诉人芦云瑞以其2016年8月才知道本案是行政诉讼案件，未超过法定起诉期限的理由，本院不予采纳。故原审裁定驳回起诉正确，上诉人芦云瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年四月十九日书 记 员  李 慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00579号
原告欧某，农民。
委托代理人尤跃。
被告郭某，自由职业。
原告欧某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人尤跃、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，2011年，我与被告在南京打工期间认识，于2012年2月同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚，但没有举行结婚仪式。双方婚后于2014年2月14日生双胞胎一子一女。由于双方婚前认识时间较短且草率结婚，致使婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；被告给付生活帮助费；诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，我与被告系自由恋爱相识，婚前感情很好，婚后一段时间感情也很好。后因女儿治病及被告父母索要彩礼等问题，双方发生纠纷，但是夫妻感情并没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月在南京打工期间自由恋爱相识，于2012年初同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2014年2月14日生一子一女。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事，双方发生纠纷，现原告欧某以与被告郭某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0150号
原告孔庆夫，市民。
被告臧正军，市民。
被告陈秀云，市民。
被告臧正玉，市民。
被告吴家永，市民。
被告王仲辉，市民。
被告计芹，市民。
本院立案受理原告孔庆夫诉被告臧正军、陈秀云、臧正玉、吴家永、王仲辉、计芹为民间借贷纠纷一案后，原告孔庆夫于2013年12月27日向本院申请撤回对被告臧正军、陈秀云、臧正玉、吴家永、王仲辉、计芹的起诉。
本院认为，原告孔庆夫提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔庆夫撤回对被告臧正军、陈秀云、臧正玉、吴家永、王仲辉、计芹的起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告孔庆夫负担（原告已预交）。
代理审判员 周剑
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 于绘
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1086号
罪犯胡绍银，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1997年3月5日作出（1996）张市刑初字第195号刑事判决，以被告人胡绍银犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年7月10日作出（1997）冀刑一终字第320号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）冀刑执字第861号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年11月14日作出（2006）承刑执字第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡绍银在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡绍银在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第258号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡绍银在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍银减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2097号
原告周保银，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告史文洲，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜素敏，女，汉族，住址同上。
二被告的委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告周保银与被告史文洲、杜素敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保银的委托代理人李勇，被告史文洲和杜素敏的委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保银诉称，2004年2月17日，被告史文洲因家庭做生意为由向其借款30000元，口头约定按银行贷款支付履行，双方未约定借款期限。后经其数十次催要，史文洲至今未能偿还借款。被告杜素敏系史文洲的妻子，应共同承担还款义务。现要求二被告偿还借款30000元并按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。
二被告辩称，1、2004年间，史文洲和李小尿共同建设新阳高速公路时，因李小尿说回去之后无法向其妻子说明款项的差额部分，要求史文洲以出借人为周保银的名义给其出一张借条。史文洲与李小尿为关系较好的朋友，李小尿系周保银的妻弟。出于朋友之间互相帮助，史文洲出具了30000元借条一张，实际上没有借款。事后，李小尿和周保银一直没有主张权利。2012年4月，李小尿向史文洲要10000元钱，史文洲同意给钱，但要求把30000元的借条销毁，后史文洲将10000元现金交给了周保银，周保银拿钱时史文洲要求周保银回去后把30000元借条销毁；2，该借条已经超出诉讼时效，请求驳回原告周保银的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月17日，史文洲向周保银出具欠条一张，内容为“今欠周保银现金叁万元整”。2012年4月13日，史文洲向周保银还款10000元。周保银向史文洲出具收条一份，内容为“收文洲还借款壹万元整”。后因周保银向史文洲催要余款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
诉讼期间，原告周保银申请证人李小尿出庭作证，以证明史文洲向周保银借款30000元，且周保银长期向史文洲追要借款。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告周保银对自己的诉讼请求所依据的事实提供有史文洲出具的欠条一份加以证明。二被告对该欠条的真实性不持异议，应予采信。同时。结合二被告提供的周保银所出具的收条这一证据，可以认定史文洲于2004年2月17日向周保银借款30000元并于2012年4月13日还款10000元这一事实。二被告对其辩称未能提供相应的证据加以证明，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应依法负有连带返还借款的义务。由于没有证据证明原、被告对借款约定有利息，应视为不支付利息。对原告周保银要求支付借款利息的请求，应不予支持。同时，由于原、被告对借款未约借款期限，原告周保银可以催告二被告在合理期限内返还借款。二被告关于原告周保银的起诉已超过诉讼时效的辩称，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告史文洲、杜素敏于判决生效后三十日内向原告周保银返还借款20000元。
二、驳回原告周保银要求支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张文凯
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第254号
原告：金某，女，汉族，住址广东省湛江市麻章区。
被告：王某甲，男，汉族，住址广东省湛江市。
原告金某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员侯英枭独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年认识，2003年至2006年间断绝联系，至2007年，被告找到原告，双方再次确认恋爱关系，并于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局登记结婚。原告于2014年5月起诉到湛江经济技术开发区人民法院，该院于2014年10月9日作出（2014）湛开发民二初字第2XX号《民事判决书》，现已经过去半年多，被告仍然没有改变，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉求，原告在举证期限内提交了以下证据：原、被告的身份证、户口簿、结婚证复印件和民事判决书。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状及证据，视为其放弃权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告于2000年相识，××××年××月××日生育儿子王某乙。之后，双方发生矛盾断绝交往，王某乙由原告独自抚养。2007年，原告与被告恢复来往并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在湛江市麻章区民政局自愿登记结婚。婚后，王某乙由被告抚养，并与被告共同生活。2014年7月，原告向法院提起离婚诉讼，湛江经济技术开发区人民法院于2014年10月9日作出（2014）湛开法民二初字第2XX号民事判决书，判决：不准许原告金某与被告王某甲解除婚姻关系。2015年9月1日，原告又以夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，第二次向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告与被告的身份证、户口本、结婚证、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据，予以佐证。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自行认识，并在婚前生育一男孩王某乙。之后，双方虽然中断交往数年，但在2007年确立恋爱关系后，又经过五年才登记结婚，相互之间有一定的了解，应认定婚姻基础较好。原告称被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，双方长期分居，但未能提供证据证实，且被告未到庭应诉，原告主张的双方长期分居是否属实，本院无法查明，故对原告的主张，本院不予采信。原告提供的证据无法认定双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情已破裂的情形。且被告现与王某乙共同生活，照顾王某乙的生活起居，并承担王某乙的上学、生活等费用，足见被告珍惜已建立起来的家庭。尽管原、被告在婚后生活中产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通，相互尊重、相互理解，亦能解决问题，共建美满家庭。综上，对原告提出的与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 侯英枭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘艳君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4071号
原告：张留同，男，1975年1月5日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告张留同诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢155号
申请执行人：蔡晓容，女，生于1972年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第99号民事调解书，依职权恢复执行蔡晓容申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付蔡晓容借款本金482642元，负担案件受理费4800元、执行费8200元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人蔡晓容在本次执行中受偿借款本金48949元，尚有借款本金433693元、案件受理费4800元、执行费8200元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢155号申请执行人：蔡晓容，女，生于1972年6月24日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第99号民事调解书，依职权恢复执行蔡晓容申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付蔡晓容借款本金482642元，负担案件受理费4800元、执行费8200元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人蔡晓容在本次执行中受偿借款本金48949元，尚有借款本金433693元、案件受理费4800元、执行费8200元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2063号
原告：张维浩，男，1954年1月7日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：付风传，男，成年，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告张维浩与被告付风传买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月4日，原告张维浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张维浩撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张维浩负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年八月四日
书记员 阚铁力
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执396号
申请人高静，女。
委托代理人敬龙和，男。
被执行人黄宗成，男。
被执行人林正宏，男。
被执行人西安建科置业有限公司
住所地：西安市东方星座C楼18-8号
法定代表人：李伟，男。
申请人高静与被执行人林正宏、黄宗成、西安建科置业有限公司劳务合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初4号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄宗成、林正宏、西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请人高静于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宗成、林正宏向申请人支付劳务工资36000元，由被执行人西安建科置业有限公司承担连带给付责任。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人林正宏、黄宗成给付申请人1000元，被执行人西安建科置业有限公司在2017年7月28日前给付申请人10000元，在2017年12月底前给付申请人25000元；
二、本案受理费700元、执行费440元由被执行人林正宏、黄宗成负担，由西安建科置业有限公司于2017年12月底前缴纳。
和解协议达成后，申请人高静已领取了1000元给付款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕秀杰
文书内容陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0628执396号申请人高静，女。委托代理人敬龙和，男。被执行人黄宗成，男。被执行人林正宏，男。被执行人西安建科置业有限公司住所地：西安市东方星座C楼18-8号法定代表人：李伟，男。申请人高静与被执行人林正宏、黄宗成、西安建科置业有限公司劳务合同纠纷一案，富县人民法院（2016）陕0628民初4号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄宗成、林正宏、西安建科置业有限公司未按期履行给付义务。申请人高静于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄宗成、林正宏向申请人支付劳务工资36000元，由被执行人西安建科置业有限公司承担连带给付责任。本院受理后，于2017年7月26日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人林正宏、黄宗成给付申请人1000元，被执行人西安建科置业有限公司在2017年7月28日前给付申请人10000元，在2017年12月底前给付申请人25000元；二、本案受理费700元、执行费440元由被执行人林正宏、黄宗成负担，由西安建科置业有限公司于2017年12月底前缴纳。和解协议达成后，申请人高静已领取了1000元给付款并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月二十六日书记员  吕秀杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特284号
申请人胡冰海，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人余仁英，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月23日受理了申请人胡冰海与申请人余仁英机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡冰海因与申请人余仁英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
余仁英医疗费949.18元（凭票）由胡冰海承担；
自行车损失由胡冰海承担（以保险公司定损为准）；
胡冰海一次性赔偿余仁英后期各项费用合计人民币2500元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人胡冰海与申请人余仁英达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关璐璇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审215号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人于春维，女，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕110号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于春维于2015年9月，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇大幸台村土地206.35平方米（其中农村居民点1.37平方米，耕地占用基本农田204.98平方米，合计0.31亩）建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2017年4月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕110号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇大幸台村居民于春维退还非法占用的206.35平方米土地；2、限于春维十五日内自行拆除在非法占用的206.35平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的206.35平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕110号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人于春维于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的206.35平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 由绪斌
审判员 王海丽
审判员 吕华波
二〇一七年七月十九日
书记员 于 栋
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初139号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关自成，曾用名关牛仔，男，1984年10月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人关自强，男，1989年4月18日出生，住广东省开平市，系被告人关自成的弟弟。
辩护人周畅润，男，1986年1月10日出生，住广东省开平市，系被告人关自成的朋友。
被告人谭荣津，男，1987年12月18日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告关自成、谭荣津犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人关自成及其辩护人、被告人谭荣津均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日20时许，被告人关自成酒后驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××××的男装摩托车搭载被告人谭荣津，行经开平市长沙街道办事处东成村村口路段时，无故追逐伍某1驾驶（搭载周某）的粤JA2F**号女装摩托车至开平市长沙街道办事处碧桂园翡翠湾正门保安亭。后被告人关自成、谭荣津对被害人伍某1、周某拳打脚踢，致伍某1右面部划伤，周某左肩胛部皮下出血。经法医鉴定，被害人伍某1、周某的损伤程度均为轻微伤。当天21时许，公安民警现场抓获被告人关自成、谭荣津，同时缴获被告人关自成套牌号为粤Ｊ×××××的本田牌灰色男装摩托车1辆。
另查明，缴获在案的涉案摩托车为套牌车辆，该车的发动机码和车架码均已磨损，无法核实权属情况。
再查明，两名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，两名被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人关自成、谭荣津的供述及辨认笔录，被害人伍某2、周某的陈述及辨认笔录，证人梁某1、张某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，物证照片，指认照片，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，抓获经过，酒精浓度测试报告，尿液检验报告，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，说明，机动车资料查询，视听资料等证据证实，两名被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关自成、谭荣津无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两名被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人关自成、谭荣津到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，均可以从轻处罚。缴获在案的套牌号为粤Ｊ×××××的本田牌灰色男装摩托车1辆（暂扣于某市公安局），被告人关自成交代该摩托车不属于其个人物品，在案证据亦未能核实该车权属情况，故应由侦查机关查明权属情况后依法处理。两名被告人均当庭认罪，有悔罪表现，其二人提出希望从轻处理的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人关自成、谭荣津有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关自成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
二、被告人谭荣津犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
三、缴获在案的套牌号为粤Ｊ×××××的本田牌灰色男装摩托车1辆（暂扣于开平市公安局），由侦查机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯美月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第114号
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡宏伟，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月胜，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人胡宏伟因与被申请人吴月胜合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宏伟再审申请称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，驳回吴月胜的诉讼请求。
吴月胜未提交意见。
本院认为：关于胡宏伟再审主张，吴月胜不应得油补款及吴月胜违反合同约定应赔偿其损失2440元问题，出租车汽油补贴系国家的一项惠民政策，依照哈尔滨市出租车油补发放的规定，发放出租车汽油补贴的依据是出租车的运营天数，油补款的领取人是车主。2011年11月28日至2012年9月25日，吴月胜系涉案车辆的夜班司机，胡宏伟系涉案车辆的白班司机也是该车的承包人。双方对营运期间产生的燃油费用，没有约定。依据相关法律规定，双方没有约定依照法律规定，没有法律规定的按照行业习惯的原则。一、二审法院判决认定双方应各得2011年11月28日至2012年9月25日涉案车辆油补款的一半，即各得5,020.67元并无不当。胡宏伟再审主张吴月胜违反合同约定，应赔偿其损失的问题，因该主张与本案不属同一法律关系，其可以另行主张权利。
综上，胡宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宏伟的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一五年六月二日
书记员 周 宇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第532-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人罗新霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住栖霞市跃进路499号。
被执行人林英旭，男，1978年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人周雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住栖霞市文化路30号。
被执行人林红梅，女，1979年1月13日出生，汉族，住栖霞市跃进路499号。
被执行人宫永前，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第379号民事判决书，向被执行人罗新霞、周雪艳等人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周雪艳在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号2194110151130481986上的存款柒万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年四月二十九日
书记员 牟晓良
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第190号
原告刘桂英，女，汉族，农民。
委托代理人沙春，系四川安宁律师事务所律师。
被告缪家林，男，汉族，农民。
被告任义发，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘桂英诉被告缪家林、任义发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂英于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费200元，由刘桂英负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年三月十日
书记员 于 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1259号
原告高某某，女，，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，四川省阆中市人。
本院在审理原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告高某某负担。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈优祥