黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初729号
原告（反诉被告）全家萍，1954年9月1日出生，汉族，黑龙江省肇源县三站镇中心小学校退休教师。
委托代理人朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告哈尔滨热电游泳馆，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）安通街***号。
法定代表人张松，该游泳馆馆长。
委托代理人赵文，哈尔滨市香坊区哈平法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王晓惠，1967年6月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人尚晓坤，男，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业。
原告（反诉被告）全家萍与被告哈尔滨热电游泳馆（以下简称“热电游泳馆”）、被告（反诉原告）王晓惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告全家萍及其委托代理人朱淑华，被告热电游泳馆的委托代理人赵文，被告王晓惠及其委托代理人尚晓坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告热电游泳馆的年固定客户。2015年11月24日原告到被告热电游泳馆晨泳。原告因与一名老者学习蝶泳与被告王晓惠发生口角。被告王晓惠对原告辱骂、殴打，致使原告因伤昏迷。报警后，再经120救护车送往黑龙江省医院、哈尔滨市公安医院进行救治。原告的伤情经公安医院诊断为：头部、面、双眼、颈部肿胀，见多处外伤痕、抓伤痕，淤血，触痛。双手、双上、下肢见多处外伤痕、抓伤痕，表皮破损，淤血。胸、腰背部稍肿胀，活动受限。原告在公安医院住院治疗，于2015年11月30日出院。出院医嘱未继续对症治疗，随诊。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费8378.75元（包括急救费549.3元、检查费及药费3599.18元、住院医疗费4230.27元）、住院伙食补助费900元、护理费用900元、交通费241元、精神损害3000元、小米手机1000元、游泳卡2张380元、泳具及商品300元（包含游泳衣、泳帽、游泳镜、洗浴用品）、鉴定费720元、公告费260元、诉讼费175元，共计16254.75元；2、依法判令二被告承担连带赔偿责任；3、鉴定费、案件受理费由二被告承担。
被告热电游泳馆辩称：被告热电游泳馆不应当作为本案的诉讼主体，因为被告热电游泳馆不是此案的侵害人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告热电游泳馆的工作人员被告王晓惠在执行公务当中，并且其阻止原告私请教练学蝶泳，符合被告热电游泳馆的规定。被告热电游泳馆的该项规定是为了保护客户的游泳安全，因此对于原告要求被告热电游泳馆承担连带责任，不符合法律规定。被告热电游泳馆在此事件中尽到了应尽的义务，发现原告与被告王晓惠之间有口角，及时前去阻止，避免事情的扩大，经工作人员的及时制止，使得双方没有发生更严重的后果。基于以上两点意见，请求驳回原告对被告热电游泳馆的诉请。
被告王晓惠辩称：原告所述事实经过不属实。此次事件的发生完全是由于原告的自身行为导致的，被告王晓惠事发时在履行工作职责和管理制度。由于原告的行为已经违反了被告热电游泳馆的相应制度，被告王晓惠才会上前制止，原告不仅没有听从被告王晓惠的制止，还向被告王晓惠撩水。原告上岸后在被告王晓惠不注意的情况下，主动袭击被告王晓惠，导致被告王晓惠头部、胸部软组织抓伤。被告王晓惠身高在170左右，原告身高在160左右，如果被告王晓惠有殴打原告的意思表示，其本人不可能受伤。被告王晓惠系履行职务职责，在毫无防范的情况下遭受原告的袭击。事件发生后，被告热电游泳馆做出了对被告王晓惠解除劳动合同的处理决定，并在被告热电游泳馆内通报批评，由此给被告王晓惠的心理造成了极大的阴影。
反诉原告王晓惠诉称：2015年11月24日，反诉原告正在被告热电游泳馆内巡视泳池，看到反诉被告辱骂反诉原告王晓惠，还将反诉原告往游泳池中拖拽。反诉原告对此十分不理解。其后，反诉被告又到游泳池中继续辱骂反诉原告，反诉原告向反诉被告理论时，反诉被告在反诉原告不备的情况下打了反诉原告两个嘴巴子，并用毛巾抽打反诉原告，将反诉原告的衣服撕破，还用手殴打反诉原告的头部和胸部，并扬言“我就打你，怎么的”。反诉原告只能抵挡和喊救命。后来，反诉原告与反诉被告被其他人拉开了。2015年11月24日，经通乡街派出所委托，经哈尔滨市公安医院诊断，反诉原告的伤情为：1、头外伤、头、左膝软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤、抓伤。反诉原告花费医疗费1667.18元。由于反诉原告是被告热电游泳馆的工作人员，按照被告热电游泳馆的规定，不管发生什么事情，即使是顾客的错误，也要对工作人员进行处理。因此被告热电游泳馆解除了与反诉原告签订的为期一年的劳动合同。反诉原告因此事失去了工作，产生工资损失13300元。反诉原告认为，反诉原告系正常执行工作职责，由于反诉被告的无理、骂人、泼水、打人等行为，致使反诉原告身体受到伤害，心理和精神上也受到了巨大的伤害。反诉原告为维护自身的合法权益，提起反诉，诉请：1、依法判令反诉被告立即赔偿反诉原告医疗费1667.18元、精神损失费5000元和工资损失13300元，共计19967.18元；2、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称：被告热电游泳馆开除反诉原告是适当的，因为反诉原告有过错。同时也说明了被告热电游泳馆对此次事件的态度是正确的。被告热电游泳馆开除反诉原告，而反诉原告要求反诉被告赔偿损失，没有道理。如果反诉原告认为被告热电游泳馆对其开出的决定有错误，应当由被告热电游泳馆对其赔偿，故反诉原告要求反诉被告承担赔偿损失的责任，没有事实及法律依据。根据被告热电游泳馆对反诉原告开除的行为，恰说明了反诉原告在履行职责中违反工作纪律和职责，侵害了他人的人身健康。在本案中反诉原告有过错及责任，并给被告热电游泳馆造成了造成损失和极坏的影响。因此，反诉被告认为反诉原告所述的情况不符合事实，是强词夺理，将自己的过错强加于他人。根据本案所发生的事实，反诉被告没有过错，反诉被告是客户，且并没有真正的支付现金聘请私人教练，只是在游泳馆听说他人蝶泳游的挺好，请求其教教反诉被告。正在谈话的时候，反诉原告来上班，见原告在和另外一个游泳客人谈话，在请教蝶泳知识，反诉原告就指着反诉被告称：“你就能找老爷们儿学习”、“离开男人不能活吗？”，反诉被告感觉反诉原告在羞辱自己，反驳说：“你作为游泳馆工作人员怎么可以这么说话”，所以顺手撩了反诉原告一下，当时反诉原告与反诉被告之间是有距离的，并不会真的将水泼到反诉原告身上。反诉原告当即就指着反诉被告称：“小心一会我揍你”。反诉原告反复强调其身高170多厘米，据反诉被告掌握的情况，反诉原告在工作期间十分野蛮，经常辱骂客户，和客户打仗。当反诉原告称要揍反诉被告的时候，反诉被告确实很害怕，立即就报告了当时的值班人员领班王军豪，王军豪也将此事报告给了被告热电游泳馆的领导汤馆长。当反诉被告打算离开的时候，在反诉被告脱游泳衣的时候（赤身裸体）被反诉被告堵在了更衣室淋浴的墙角进行毒打。综上，请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、住院病例一份、陪护证一份。证明原告因在被告热电游泳馆游泳时，被被告热电游泳馆工作人员被告王晓惠打伤所支付的费用及病情，以及住院期间需要一人护理。
证据二、伤情诊断书一份。证明原告伤情。
证据三、鉴定意见通知书一份。证明原告的伤情系轻微伤，不构成犯罪，原告支付了鉴定费。
证据四、被告热电游泳馆企业信息查询单一份。证明被告热电游泳馆企业的状况和性质。
证据五、医疗费票据17张。证明原告花费医疗费8378.75元。
证据六、伤残鉴定票据1张。证明原告支付鉴定费720元。
证据七、公告费票据1张。证明原告花费公告费260元。
证据八、交通费票据11张。证明原告鉴定、拍片、检查花费交通费241元。
证据九、购买游泳卡2张，手机发票1张、复印费1张。证明原告的游泳卡中还剩下380元游泳费用，原告的小米手机坏了，要求赔偿1000元，泳衣泳帽浴品丢失要求赔偿300元。
证据十、照片21张。证明原告的伤情。
证据十一、证人王君豪、兰涛证言各一份。证明案件发生时的实际情况及向被告热电游泳管报告的情况，从而证明被告热电游泳馆在这起案件中应当承担的责任。
经庭审质证，对原告提供的证据一，二被告认为原告提供该证据已经超过了举证期限，不予质证。对原告提供的证据二，二被告认为该证据系复印件，不具有证明力。不能作为证据使用。对原告提供的证据三，二被告对该证据的真实性无异议，该鉴定中没有体现出费用，不能证明出具了鉴定费用。对原告提供的证据四，二被告对该证据均没有异议。对原告提供的证据五，被告热电游泳馆对该证据中的公安医院票据没有异议，但对其中黑龙江省医院的抢救费票据有异议，对其中中医药大学的票据，因没有印章，亦不予认可。被告王晓惠认为该证据属于原告自身行为，必须经过公安医院指定，应该有验伤报告委托书。对原告提供的证据六、证据七，二被告对该证据均无异议。对原告提供的证据八，二被告对该证据有异议，认为事故发生的时间是2015年11月24日、鉴定时间系2015年12月7日，该票据与事故发生的时间不相符。对原告提供的证据九，二被告认为该证据不是在举证期限内提交的，不予质证。游泳卡剩余费用与本案无关，手机损坏的事实在诉讼中也没有提出，在公安机关的笔录中也没有记载，并没有证据证明原告的上述财物损失是厮打中造成的。对原告提供的证据十，被告热电游泳馆认为该证据不能证明原告的伤是在何处造成的，亦不能证明是被告王晓惠造成的。被告王晓惠认为应当以公安机关验伤结果为准。对原告提供的证据十一，被告热电游泳馆认为证人王君豪的证言能够证明在原告与被告王晓惠之间发生争吵的时间以及证人及时联系艾馆长和汤馆长的事实，同时也能够证明被告热电游泳馆的相关负责人也及时制止了原告与被告王晓惠之间的争吵，同时也证明了被告热电游泳馆不允许外来人员教泳客游泳的事实。证人兰涛的证言说明其只是看到原告与被告王晓惠发生争吵，对于原告是否付费学习游泳，证人兰涛并没有看到。另外原告与被告王晓惠在浴室中厮打，两位证人均没有看到谁先动手的问题。被告王晓惠认为原告喊叫的时间两位证人都没有在场，对于喊叫是发生在打架之间还是之后，是谁先动的手，证人均没有看到。在本案中是原告先拿毛巾抡打被告王晓惠的。
被告热电游泳馆为证明其反驳主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、卷宗材料一份（鉴定意见通知书、笔录一份、伤情诊断书、鉴定文书）。证明在事发当天，原告及被告王晓惠均到公安医院双方经过验伤，是同一个大夫进行诊断，原告将被告王晓惠打伤，诊断结果为头外部受伤、头左膝部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，抓伤。被告王晓惠花费医疗费1600元余元。询问笔录的内容证明此次事件是原告先用水撩被告王晓惠，原告应当对被告王晓惠的相应损失进行赔偿。另外，哈公刑技鉴临（2015）1526号鉴定书，鉴定原告的伤情不构成伤残等级。
证据二、证人汤卫光证言一份。证明被告热电游泳馆工作人员在第一时间制止了原告与被告王晓惠之间的争执，尽到了应尽义务。
经庭审质证，对被告热电游泳馆提供的证据一，原告对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议，鉴定意见仅是指出原告不够成伤残，即被告王晓惠无需承担刑事责任，但并不能作为其免于承担民事责任的事由。该证据中的笔录的内容与事实不符，不能作为本案认定案件事实的依据。对被告王晓惠的伤情诊断真实性无异议，因为是公安医院出具的，但认为原告根本没有打被告王晓惠，原告也没有能力与被告王晓惠对抗，原告是游泳馆的消费者，没有违反任何游泳馆关于对客户的规定，由于被告王晓惠违反规定，无辜殴打原告，即便被告王晓惠身上有伤也是原告在正当防卫，为了避免和防止被告王晓惠继续加害原告而造成的。被告王晓惠对该证据无异议。对被告热电游泳馆提供的证据二，原告认为证人汤卫光的证言能够证实原告在被告王晓惠尚未对其殴打之前，向被告热电游泳馆的领导反映了情况，说明当时原告已经意识到被告王晓惠真的要殴打原告。该证人证言也能够证实原告所述是属实的。证人证言还能够反映被告热电游泳馆工作人员对原告及被告王晓惠进行了劝解和制止，在工作人员的劝解劝导之下，被告热电游泳馆的负责人认为已经平息了矛盾。证人证言还能够证实听见救命后派了两名女同事进到女更衣室进行拉仗。被告王晓惠对该证人证言没有异议。
被告（反诉原告）王晓惠为证明其反诉及抗辩主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、照片2张。证明原告打被告王晓惠的时候，将被告王晓惠的衣物撕坏。
证据二、赵淑华的公安询问笔录一份。证明原告打被告王晓惠的事实。
证据三、医疗费发票复印件4张。证明原告给被告王晓惠造成伤害，以及因此次事件致使被告王晓惠被被告热电游泳馆解聘，是原告导致被告王晓惠无法找到工作。
证据四、解聘书一份。证明因原告的原因导致被告王晓惠被被告热电游泳馆解聘。
经庭审质证，对被告王晓惠提供的证据一，原告对该证据有异议，认为当时原告已经晕倒，被告王晓惠的衣服不是原告撕坏的，是在何处撕坏的原告并不清楚。被告热电游泳馆对该证据无异议。对被告王晓惠提供的证据二，原告认为该证言不属实，被告王晓惠在淋浴间殴打原告的时候，淋浴间里没有人，该询问笔录不能作为证据使用。被告热电游泳馆对该证据无异议。对被告王晓惠提供的证据三，原告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为是被告王晓惠违法殴打原告，且是在女更衣间，在原告裸身的情况下两次反复殴打，即便被告王晓惠身上有伤，也是由于自己的违法加害行为所致，原告属于正当防卫，并不存在过错。被告王晓惠在殴打原告前曾经向证人王君豪和兰涛说“对不住了”，说明被告王晓惠殴打原告是有准备的。被告热电游泳馆对该证据无异议。对被告王晓惠提供的证据四，原告认为被告王晓惠被解聘是因为其违反了被告热电游泳馆的规章制度，如果被告王晓惠认为被告热电游泳馆对其解聘有错误，应当找被告热电游泳馆，与原告无关，被告王晓惠主张的工资亦是如此，原告也不同意承担赔偿责任。被告热电游泳馆对该证据无异议。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据系医疗机构出具，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二，该证据虽然系复印件，但因与公安机关卷宗材料中的内容一致，且原告及二被告均认可事故发生后，原告到公安机关进行验伤的事实，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三、证据四、证据六、证据七，因二被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五，因上述票据均系医疗机构出具的正规医疗费票据，且票据时间均在原告受伤期间，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据八，因该证据中有10张出租车票据的时间均是2015年12月2日产生的，而该时间点与原告入院就医的时间均不相同，故本院对该证据不予采信。对原告提供的证据九，因其中的游泳卡依然有使用价值，原告要求二被告赔偿没有事实依据；复印费票据因系医疗机构出具，并无不当之处，故本院对该证据予以采信；对该证据中的手机票据，因该证据系正式发票，故本院对该证据的真实性予以确认，但因原告并未能提供充分有效的证据证明手机系在本次事件中造成的损失，故本院对该票据的证明问题不予采信。对原告提供的证据十，因该证据能够与公安机关的验伤报告相符，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据十一，证人所述的经过均为原告与被告王晓惠在游泳池内发生争吵的过程，但对于原告与被告王晓惠在浴室内发生厮打的经过均未看到，故对于证人所述的内容的真实性予以确认，但对于证人证言的证明问题不予采信。
对被告热电游泳馆提供的证据一，因该卷宗材料系公安机关的卷宗材料，是公安机关对本次事件进行调查过程中形成的记录，并无不当之处，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告热电游泳馆提供的证据二，庭审中原告对于该证人所述的部分内容予以认可，故本院对该证人证言的真实性予以确认。
对被告王晓惠提供的证据一，因仅凭该证据并不能显示出被告王晓惠的衣物是原告撕毁的事实，故本院对该证据不予采信。对被告王晓惠提供的证据二，因该笔录系公安机关卷宗中的材料，故本院对该证据的真实性予以确认，但从证人证言的内容并没有反应原告先殴打被告王晓惠的事实，故本院对该证据的证明问题不予采信。对被告王晓惠提供的证据三，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及提供的证据，本院依法认定案件事实如下：2015年11月24日原告到被告热电游泳馆游泳。原告游泳期间与被告热电游泳馆的工作人员被告王晓惠发生口角。原告向被告热电游泳馆的负责人投诉，经被告热电游泳馆的工作人员劝解后，被告王晓惠离开游泳池。其后原告与被告王晓惠在游泳馆浴室内发生厮打，发生厮打时没有其他人员在现场。被告热电游泳馆工作人员在浴室外听到浴室内的喊叫声后，立即安排女工作人员到浴室内劝架，并拨打了110报警电话。公安机关来到现场后，对涉案的相关人员及在场人进行了询问，但并未对原告及被告王晓惠进行行政处罚。公安机关随后安排原告及被告王晓惠验伤。经诊断，原告的伤情为：1、头外伤，头面、双眼部软组织挫伤；2、面、颈、双手、双上、下肢软组织挫伤、抓伤；3、胸、腰背部挫伤。被告王晓惠的伤情为：1、头外伤，头、左膝部软组织挫伤；2、胸部软组织挫伤、抓伤。原告受伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗6天，花费医疗费4230.27元及门诊检查费693.18元。当日原告在黑龙江省医院花费门诊检查费376元，在黑龙江中医药大学附属第二医院花费门诊检查费1360元，在黑龙江省红十字医院花费核磁共振检查费1170元。原告受伤后花费救护车费549.30元。原告受伤期间花费鉴定费720元、复印费14元。被告受伤后在哈尔滨市公安医院花费医药费467.18元。
本院认为：根据原告及二被告提供的证据显示，原告与被告王晓惠因琐事在被告热电游泳馆浴室内发生厮打的事实成立，本院依法予以确认。但因原告与被告王晓惠发生厮打的场所系在女浴室内，当时现场并没有其他人员在场，对于发生厮打的过程原告及被告王晓惠所述经过并一致，但原告及被告王晓惠均未能对各自的诉讼及抗辩主张提供证据予以证明。该案报警后，经公安机关对涉案的人员及在场人进行调查询问后，仍未作出认定，且亦未对原告及被告王晓惠进行相应的治安处罚。本院结合案件的实际情况，以及经公安医院对原告及被告王晓惠的伤情进行诊断后，发现双方均有不同程度的损伤，但从原告及被告王晓惠的伤势程度来看，原告的伤情较被告王晓惠的伤情更为严重，故本院酌定原告可承担事故40%的过错责任，被告王晓惠可承担事故60%的过错责任。关于原告要求被告热电游泳馆承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原、被告发生争吵，进而发生厮打，是其自身行为造成的，根据原告及二被告的当庭陈述及提供的证人证言显示，原告与被告王晓惠第一次发生争吵时，向被告热电游泳馆的工作人员投诉，而被告热电游泳馆的工作人员也已经出面进行了调停，经劝解之后，原告与被告王晓惠已经停止了争吵，并且被分开。其后原告与被告王晓惠发生厮打系在浴室内发生的，虽然被告王晓惠系被告热电游泳馆的员工，但被告热电游泳馆亦没有限制被告王晓惠人身行动的权利，且在原告进行投诉后，被告热电游泳馆已经出面调解，其后被告王晓惠与原告发生厮打完全是其个人行为，并不是在被告热电游泳馆的授意下进行了，更不是在履行职务行为，故对于原告要求被告热电游泳馆承担连带责任的诉讼请求，本院认为没有事实及法律依据，不予支持。
关于原告诉请的医疗费8378.75元的问题，因根据原告提供的医疗费票据显示原告受伤后共花费医疗费4230.27元、门诊检查费3599.18元，及救护车费549.30元，合计8378.75元。因上述费均有正规的医疗费票据，虽然有出自不同医院的票据，但票据时间均在原告受伤期间内产生，故本院对上述票据的真实性予以确认。被告王晓惠按照其应当承担的过错责任，应当赔偿原告医疗费5027.25元（8378.75元×60%）。关于原告诉请的鉴定费720元的问题，因根据原告提供的票据显示，原告为明确伤情，经公安机关委托进行验伤，系因事故发生的合理性费用，故本院对该部分费用予以确认。被告王晓惠按照其应当承担的过错责任，应当赔偿原告鉴定费432元（720元×60%）。关于原告诉请的住院伙食补助费900元的问题，因根据原告提供的住院病历显示，原告因伤共住院治疗6天，其住院伙食补助费标准可参考2015年国家机关一般工作人员出差伙食补助费每人每天100元的标准计算为宜，故原告的住院伙食补助费应当为600元。被告王晓惠按照其应当承担的过错责任，应当赔偿原告住院伙食补助费360元。关于原告诉请的护理人员工资900元的问题，因原告未能提供充分有效的护理人员误工证明，故原告的护理费标准可参考2015年居民服务业及其他服务业年平均工资50275元的标准计算为宜，护理时间可参考原告住院时间6天计算为宜，故原告的护理费应当为826.44元（50275元÷365天×6天）。被告王晓惠按照其应当承担的过错责任，应当赔偿原告护理费495.86元（826.44元×60%）。关于原告诉请的交通费241元的问题，因原告提供的交通费票据不能与其住院、就医的时间相符，且明显不符合客观情况，故本院对该部分票据不予认可，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉请的物品损失费1680元的问题，因该证据中的游泳卡尚具有使用价值，并不属于财产损失范围，如原告不愿再去被告热电游泳馆处游泳，可与被告热电游泳馆协商解决，该部分费用与侵权案件没有关联性，本院不予采信。关于原告所述的小米手机以及泳具的损失，因原告未能提供证据证明上述物品系在本次事件中遭受损失的，且原告在公安机关的笔录中亦未提到过该部分财物的损失，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告诉请的精神损害赔偿3000元的问题，因原告的伤情未构成伤残等级，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于反诉原告提出的要求反诉被告赔偿其医疗费1667.18元的反诉请求，因根据反诉原告提供的医疗费票据显示，反诉原告王晓惠因此次事件花费医疗费467.18元，故反诉被告按照其过错程度，应当赔偿反诉原告医疗费186.87元（467.18元×40%）。关于反诉原告王晓惠要求反诉被告赔偿其工资损失19967.18元的问题，因反诉原告并未能提供充分有效的证据证明其与被告热电游泳馆解除劳动关系系由反诉被告造成的，故反诉原告的该项反诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿其精神损失费5000元的诉讼请求，因反诉原告的伤情尚未构成伤残等级，故反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和共民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王晓惠于本判决生效后十五日内赔偿原告全家萍医疗费5027.25元；
二、被告王晓惠于本判决生效后十五日内赔偿原告全家萍鉴定费432元；
三、被告王晓惠于本判决生效后十五日内赔偿原告全家萍住院伙食补助费360元；
四、被告王晓惠于本判决生效后十五日内赔偿原告全家萍护理费826.44元；
五、原告全家萍于本判决生效后十五日内赔偿被告王晓惠医疗费186.87元；
六、驳回原告全家萍的其他诉讼请求；
七、驳回被告王晓惠的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元（原告全家萍已预交175元），由原告全家萍负担125元，由被告王晓惠负担50元；公告费260元（原告已预交260元），由被告王晓惠负担；反诉费150元（被告王晓惠已预交150元），由被告王晓惠负担125元，由原告全家萍负担25元。由被告王晓惠负担的案件受理费及公告费，于本判决生效后十五日内给付原告全家萍；由原告全家萍负担的案件受理费，于本判决生效后十五日内给付被告王晓惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 朦