南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）白民初字第2862号
原告葛世明
委托代理人任锋，南京市白下区五老村法律服务所法律工作者。
被告王静波。
被告张敏。
原告葛世明与被告王静波、张敏民间借贷纠纷一案，原告葛世明于2012年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告葛世明及其委托代理人任锋到庭参加诉讼；被告王静波、张敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛世明诉称，2011年4月30日至2012年2月22日期间，被告王静波以工程所需为由先后六次向原告及原告的妻子赵某借款4900000元，并分别约定了还款期限。同时，双方还口头约定借款的年利率为20%。逾期，被告王静波未按约还款付息。后经原告多次催讨，被告王静波于2012年8月11日出具还款计划和保证书各一份，承诺自2012年8月至2013年4月底前还清全部借款，但至原告起诉时仍分文未还。经查，被告王静波在借款时与被告张敏系夫妻关系，在被告王静波向原告借款时被告张敏也曾参与，且两被告虽于2011年9月21日办理了离婚手续，但仍生活在一起，故涉案债务应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张敏也应负有还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款本金4900000元并支付自起诉日起至实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。
被告王静波、张敏未答辩。
原告葛世明为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、由“王静波”出具的借条和收条各六份，其中2011年4月30日借条和收条分别载明：“今借到葛世明人民币现金玖拾万元整（￥900000.00），此款定于2012年4月30日归还。见证人：蔡某、华某”、“今收到葛世明人民币现金玖拾万元整（￥900000.00），此款定于2012年4月30日归还”；2011年5月6日借条和收条分别载明：“本人王静波于2011年5月6日向葛世明借款现金人民币柒拾万元整（￥700000.00），此款定于2012年5月6日归还。见证人：蔡某、华某”、“本人王静波收到葛世明现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）”；2011年5月16日借条和收条载明：“本人王静波于2011年5月16日向葛世明借款人民币现金柒拾万元整（￥700000.00），此款定于2012年5月15日归还。见证人：葛世明、华某”、“本人王静波收到葛世明现金人民币柒拾万元整（￥700000.00）”；2011年5月20日借条和收条载明：“本人王静波于2011年5月20日向葛世明借款人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00），此款定于2012年5月19日归还。见证人：葛世明、华某”、“本人王静波收到葛世明人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00）”；2011年5月30日借条和收条载明：“今本人王静波于2011年5月30日向葛世明借款人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00），此款定于2012年5月29日归还。见证人：蔡某、路某”、“今本人王静波收到葛世明人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00）”；2012年2月22日借条和收条载明：“今借到赵某现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），此款定于2012年5月21日归还。见证人：蔡某、路某”、“今收到赵某现金陆拾万元整（￥600000.00）”。该组证据用以证明被告王静波向原告葛世明及案外人赵某借款共计4900000元的事实。
2、2012年8月11日王静波出具的还款计划和保证书各一份、王静波出具的保证书一份，其中还款计划载明：“本人王静波于2011年4月30日至2012年2月22日截止向葛世明借款共计人民币肆佰玖拾万元整（￥4900000.-）。因到期未还，本人王静波向葛世明承诺还款计划如下：（一）按每月还款到期日还款给葛世明人民币壹拾万元整（￥100000.-），每月六笔还款共计陆拾万元整（￥600000.-）；（二）于2012年9月至2013年4月底之前共计人民币肆佰玖拾万元整（￥4900000.-）全部还清现住址淮海新村电话XXX见证人张某某蔡某”，王静波出具的保证书载明：“本人王静波因向葛世明借款人民币肆佰玖拾万元整（￥4900000.-）。本人保证按还款计划于2012年8月至2013年4月底还清全额借款肆佰玖拾万元整（￥4900000.-）。如到期未还，产生一切后果由本人王静波承担，并负法律责任”，王静波出具的保证书载明：“因王静波欠葛世明人民币肆佰玖拾万元整，本人王静波姐姐王静波，保证王静波不会失踪，如果王静波失踪，一切由姐姐王静波负责找回弟弟王静波证明人：路某”等。该组证据用以证明被告王静波逾期未返还借款，在原告的要求下，被告王静波承诺分期还款，被告王静波的姐姐王静波承诺被告王静波将不躲债的事实。
3、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明各一份，用以证明涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张敏应承担共同还款责任的事实。
4、结婚证一份，用以证明原告葛世明与案外人赵某系夫妻关系的事实。
5、银行交易清单、南京市秦淮区伊高建材经营部营业执照副本、开户许可证，用以证明因被告王静波向原告提出借款，原告葛世明的妻子赵某自2011年1月起多次自其个人银行账户及投资设立的南京市秦淮区伊高建材经营部账户中取款的事实。
审理中，原告葛世明申请的证人蔡某、华某、路某、葛世明出庭作证。证人蔡某当庭陈述，其与被告王静波系朋友关系，通过被告王静波认识了原告葛世明，其曾先后四次陪同被告王静波向原告葛世明借款，并在被告王静波出具的借条上见证人一栏签字。据其了解，原告葛世明出借给被告王静波的款项并不预扣利息，其参与的几次都是现金借款，有两次被告张敏也一起来的，但是在车里，并没有到约定的取款处。证人华某当庭陈述，其与原告葛世明系朋友关系。因为原告葛世明出借给被告王静波的款项数额较大，所以要求其作为见证人，其前后共四次作为见证人参与了借款事宜，并在被告王静波出具的借条上见证人一栏签字。证人路某当庭陈述，其与原告葛世明系朋友关系。2011年5月30日，其到原告葛世明家里玩，被告王静波在蔡某的陪同下来取款，原告葛世明在被告王静波到来之前就将钱从保险柜中取出放在茶几上，后原告葛世明将钱交给被告王静波，被告王静波出具了借条，其在借条上见证人一栏签了字。被告王静波当时讲被告张敏也来了，在楼下等，但其没有见到。2012年2月，被告王静波又向原告葛世明借款，当时被告张敏开车来的，后大家到原告葛世明家楼下的工商银行办理了款项交接手续。借款后，有一次原告葛世明让其开车载着赵某等去找被告王静波的姐姐王静波，后来王静波写了保证书，期间并未采取胁迫等方式。证人葛世明当庭陈述，原告葛世明系其叔叔。2011年5月被告王静波向原告葛世明借款，有两次其在场，当时在场人还有华某，被告王静波借款后，其和华某应原告葛世明的要求在被告王静波出具的借条上签名。原告葛世明对证人证言没有异议。
本案审理期间，本院依职权对案外人王静波、赵某进行了调查。王静波陈述，其系被告王静波的姐姐。据其了解，被告王静波确实向原告葛世明借了4900000元，但在2012年8月10日左右已经还了300000元，借款时应该是约定了利息，原告葛世明提交的借条、收条、还款计划、保证书上的字迹确实是被告王静波的，其也曾应原告葛世明的要求出具了保证书。由于被告王静波向原告葛世明所借的款项被人骗了，所以无力返还。至于被告张敏，应该对涉案借款不知情。赵某陈述，其与原告葛世明系夫妻关系，涉案借款大多数是被告王静波向原告葛世明所借，其中部分出借款项系自其银行账户中取出，或自其经营的南京市秦淮区伊高建材经营部银行账户中取出。2012年2月22日借款因为系现场从其银行账户中取出，故被告王静波向其出具了借条。鉴于其与原告葛世明系夫妻关系，后来被告王静波出具的还款计划中又写明了向原告葛世明还款，故其同意将600000元债权转让给原告葛世明，由原告葛世明一并向两被告为主张。对于本院对王静波的调查，原告葛世明认为可以印证被告王静波向其借款的事实，但原告葛世明认为被告王静波并未还款付息；对于本院对赵某的调查，原告葛世明没有异议。
被告王静波、张敏未提交证据，亦未发表质证意见。
对于原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提交的证据1-5，系原件或可视为原件，无明显瑕疵，与本案有关联，且基本可以与证人证言、本院对王静波、赵某的调查相印证，故本院予以认定。由此，本院确认被告王静波曾先后向原告葛世明及其妻子赵某借款计4900000元的事实。证人蔡某、路某陈述的被告张敏曾参与了涉案部分借款过程，因并无其他证据佐证，故本院不予确认。王静波陈述被告王静波曾还款300000元，因并无证据证明，原告也予以否认，故本院无法确认。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日、5月6日、5月16日、5月20日、5月30日，被告王静波先后向原告葛世明借款900000元、700000元、700000元、1000000元、1000000元，并分别出具了借条和收条，分别承诺于2012年4月30日、5月6日、5月15日、5月19日、5月29日返还。2012年2月22日，被告王静波向案外人赵某借款600000元，并出具了借条和收条，承诺于2012年5月21日返还。逾期，被告王静波未按约返还借款。
2012年8月11日，被告王静波出具还款计划、保证书各一份，确认自2011年4月30日至2012年2月22日期间共向原告葛世明借款4900000元，并承诺每月还款六笔，每笔100000元，到2012年4月底前全部还清。同日，被告王静波的姐姐王静波也出具保证书一份，保证被告王静波不会躲债。
另查明，被告王静波与被告张敏于1999年7月26日办理了结婚登记手续，于2012年9月12日办理了离婚登记手续。原告葛世明与案外人赵某系夫妻关系，案外人赵某对被告王静波在出具还款计划时将2012年2月22日向其所借的600000元款项计入原告葛世明名下没有异议，并同意按此协议将其对被告王静波享有的600000元债权转让给原告葛世明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王静波向原告葛世明、案外人赵某借款的事实清楚，证据确实充分，且无证据证明有违反法律、行政法规限制性强制性规定之处，故应受法律保护。被告王静波应按约定期限返还借款。后被告王静波出具还款计划和保证书，原告葛世明予以接受，应视为原告葛世明与被告王静波就涉案借款达成了展期协议，被告王静波应按展期协议的约定履行还款义务。现被告王静波未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告王静波出具的还款计划、保证书中包括了向案外人赵某所借的600000元款项，原告葛世明、案外人赵某也均予以认可，故应视为案外人赵某将对被告王静波的债权转让给了原告，即被告王静波应对涉案全部借款向原告葛世明承担责任。虽然到原告起诉时按还款计划所定的还款期限尚未全部届至，但因被告王静波下落不明，也未按还款计划履行，故应视为被告王静波以自己的行为表明不履行合同义务，不应再享有期限利益。即本院对原告葛世明在履行期限全部届满之前要求被告王静波返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告葛世明虽称双方口头约定借期内借款年利率为20%，但无证据证明，故本院不予采信。由此，本院确定本案为无息借款。根据对无息借贷逾期利息的相关规定及原告葛世明的诉请，本院确认被告王静波应自原告葛世明起诉时起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告张敏在涉案借贷发生时与被告王静波系夫妻关系，且无证据证明涉案借贷系被告王静波的个人债务，故本院依法推定涉案借贷系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。鉴于原告起诉前两被告已经离婚，故被告张敏应对被告王静波对原告葛世明所负上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静波于本判决生效之日起十日内返还原告葛世明借款本金4900000元，并支付自2012年11月2日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以借款本金4900000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告张敏对上述第一项被告王静波所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，公告费600元，均由被告王静波负担（被告王静波应负担的上述诉讼费用已由原告葛世明预交，被告王静波于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告葛世明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 耿 萍
人民陪审员 李亚宁
二〇一三年四月十五日
见习书记员 夏美玲