wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第245号
原告吕某甲，女。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告吕某乙，男。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼，被告吕某乙经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2008年秋天经人介绍相识并建立了恋爱关系，2009年1月9日在莱西市民政局登记结婚，2009年12月23日生育男孩吕某丙。原、被告婚前了解甚少，婚后原告发现被告缺乏家庭观念，上网成瘾，对家庭不管不问，原告数次苦劝，被告不思悔改，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩吕某丙随被告抚养生活；3、家庭财产依法分割。
被告吕某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月9日在莱西市民政局登记结婚，2009年12月23日生育男孩吕某丙；原告吕某甲现住日本国德岛县阿波市阿波町善地96番地，被告吕某乙现在下落不明。
另查明，原告吕某甲现住日本国，因工作关系无法回国参加本案诉讼活动，业已通过中华人民共和国驻大阪总领事馆办理了授权委托书，对法律工作者张翠芬特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代收法律文书的权限。
原、被告因夫妻感情不和，原告吕某甲诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告吕某甲提供的结婚证复印件1份、居民户口簿复印件3页（上述复印件均已与原件核对一致），本院调查被告吕某乙母亲吕某丁的笔录1份，当事人的陈述和法庭审理笔录记录在案，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后虽因夫妻关系发生争执，但未导致夫妻感情确已破裂。特别是原告吕某甲现住日本国，被告吕某乙下落不明，原、被告均未对婚生男孩吕某丙履行监护职责。本院考虑婚生男孩吕某丙的监护利益，以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告吕某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元、公告费300元，合计660元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 周卫艳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初79号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李其六，男，汉族，云南省陆良县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被陆良县公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人张飞，男，汉族，云南省陆良县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被陆良县公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李其六、张飞犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李其六、张飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月6日，被告人张飞伙同冯涛、郑植中、史章玟(后三人已判刑)等人在陆良县步行街任我行水吧附近，盗走王某某价值人民币1957元的红色踏板摩托车一辆。赃物已追退失主。
2、2016年4月23日晚上，被告人李其六伙同郑植中、冯涛(后二人巳判刑）在陆良县城极速网吧外，盗走保某价值人民币5363元的摩托车一辆。
3、2016年5月9日下午，被告人李其六、张飞伙同郑植中、史章玟、冯涛(后三人已判刑)等人在陆良县马街镇庄上村委会坝岩村，入户盗走王某1价值人民币921元的红米手机一部。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议。且有被害人保某、王某某、王某1的陈述，证人蒋某某的证言，同案犯郑植中、史章玟、冯涛等人的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户口证明及生效刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李其六、张飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人李其六在亲属陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人张飞在归案后如实供述犯罪事实，系坦白。可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李其六犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2800元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、犯罪所得财物依法予以追退。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘栩洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1854号
原告河北中兴汽车制造有限公司。
法定代表人肖伟，董事长。
委托代理人刘庆国，男，1979年7月12日生，汉族，河北中兴汽车制造有限公司经理。
被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。
负责人高建强，行长。
委托代理人李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，该单位职工。
委托代理人王友廷，男，1968年10月1日生，汉族，本单位员工。
原告河北中兴汽车制造有限公司与被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序,公开开庭审理。原告委托代理人刘庆国，被告委托代理人李祥斌、王友廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告从高密顺安处取得票号为4020005221378623，出票金额为400000元，出票日期为2013年2月6日，汇票到期日为2013年8月6日的汇票一张。因原告工作人员失误，现该银行承兑汇票已超过票据时效。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令原告对持有的出票日期为2013年2月6日并经被告承兑的400000元银行汇票享有收益权，并判令被告返还票据金额相当的利益400000元；诉讼费用由原告自行负担。
被告辩称，本案涉案的银行承兑汇票确系被告开具，因原告提交的汇票已经超过兑付期限，故拒绝支付。
经审理查明，2013年3月高密市顺安汽车销售中心将从潍坊大宇经贸有限公司处获得的银行承兑汇票转让给原告用于支付购车款。该银行承兑汇票编号为4020005221378623，出票金额为400000元，出票日期为2013年2月6日，汇票到期日为2013年8月6日，出票人为潍坊白金至尊酒业有限公司，收款人为潍坊大宇经贸有限公司，汇票的背面由潍坊大宇经贸有限公司签章将汇票背书转让给高密市顺安汽车销售中心，后高密市顺安汽车销售中心又背书转让给原告；该汇票付款行为被告。2016年4月20日，原告持该银行承兑汇票请求被告按照出票金额付款，被告以超过提示付款期限为由拒绝付款，并向原告出具拒绝付款理由书。
上述事实，有原告提供的提交销售合作协议一份、销售发票一份，高密顺安说明一份、唐山爱信齿轮说明一份、承兑汇票原件一份、逾期未提示承兑的说明一份、拒绝付款理由书一份、《付款申请书》、《付款申请书》邮单一份、邮件回执一份、《返还利益的函》、《返还利益的函》邮单一份、邮件回执一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，涉案票据的到期日为2013年8月6日，原告未在票据到期后两年内向出票人或承兑人行使权利，原告的票据权利消灭，原告请求确认其对涉案票据享有收益权的主张，本院不予支持。原告丧失票据权利后，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，原告要求被告返还票据金额相当的利益400000元的主张，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行返还原告河北中兴汽车制造有限公司票据金额相当的利益400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告河北中兴汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡志超
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2989号
申请执行人重庆大众汽车配件制造有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人重庆通泽汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人钟某某，经理。
本院依据已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初303号民事判决书，受理重庆大众汽车配件制造有限公司申请执行重庆通泽汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2989号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋平荣
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2056号
原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。
法定代表人：张文华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨涛，曾用名杨伟，男，1979年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：上官玉萍，女，1976年6月26日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：上官新忠，男，1953年7月20日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
被告：杨瑜，男�1973年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告杨涛、上官玉萍、上官新忠、杨瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人董朝卿、被告上官玉萍到庭参加诉讼，被告杨涛、上官新忠、杨瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛偿还原告456397.5元及利息（利息自2016年12月21日至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、违约金（违约金按违约部分的30%计算）；2、判令被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，经被告杨涛申请，原告为被告杨涛向中原银行渑池支行借款43万元提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定被告杨涛未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告的，承担违约部分30%的违约金。杨涛和上官玉萍是夫妻关系，承诺承担连带责任。被告上官新忠、杨瑜为杨涛在中原银行渑池支行的43万元的借款本息向原告提供个人信用反担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。借款合同到期后，被告杨涛没有向中原银行渑池支行偿还456397.5元借款本息。2016年12月21日，原告向中原银行渑池支行代偿了456397.5元借款本息。根据相关法律规定，原告故提起诉讼。
被告上官玉萍辩称：借款属实，我愿意还款。当时借款数字我不清楚，我不会计算。
被告杨涛、上官新忠、杨瑜缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，�告杨涛与原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订《委托担保合同》，合同约定由原告为被告杨涛向中原银行渑池支行申请人民币借款业务提供担保，拟保证金额为430000元，实际担保金额及保证方式、保证范围、保证期间以原告和主合同债权人即三门峡银行渑池支行签订的《保证合同》约定为准。被告杨涛未按照主合同约定偿还债务，累及原告的，影响原告支付违约部分的30%作为违约金。同日，被告上官玉萍向原告出具承诺书，承诺承担无限连带责任，直至借款本金及利息还清为止。被告上官新忠、杨瑜签订《反担保合同》，为该担保提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间与原告和三门峡银行渑池支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致。2015年12月29日，被告杨涛作为借款人、被告上官玉萍作为共同借款人与中原银行渑池支行签订了《�人借款/担保合同》，约定借款金额为430000元，利率为7.83％，借款期限为12个月，即自2015年12月29日至2016年12月20日。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与中原银行渑池支行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。借款到期后，被告杨涛、上官玉萍未按照约定偿还借款，原告于2016年12月21日向中原银行渑池支行代为偿还了借款本息共计456397.5元。后原告追偿款项无所，遂于2017年9月14日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告杨涛签订的《委托担保合同》、原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告上官新忠、杨瑜签订的《反担保合同》、中原银行渑池支行与被告杨涛、上官玉萍签订的《个人借款合同》、与原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效。原告渑池县金信信用担保有限责任公司作为担保人在被告杨涛、上官玉萍未按期偿还中原银行渑池支行借款的情况下，按照合同的约定履行了自己的担保责任，向中原银行渑池支行代为偿还了借款本金及利息共计456397.5元，现原告要求被告杨涛按照合同约定偿还456397.5元，于法有据，本院予以支持。
关于利息、违约金问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部�，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、违约金，应自2016年12月21日起按照年利率24%计算。
关于被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜的还款责任问题，被告上官玉萍出具承诺书，被告上官新忠、杨瑜签订《反担保合同》，均承诺对该担保承担连带清偿责任直至借款本金及利息还清为止，故保证期间为两年，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜应对该款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于�判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司456397.5元及利息（自2016年12月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8145.96元，减半收取4072.98元，由被告杨涛、上官玉萍、上官新忠、杨瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范燕燕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2056号原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨涛，曾用名杨伟，男，1979年1月28日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官玉萍，女，1976年6月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官新忠，男，1953年7月20日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被告：杨瑜，男�1973年4月22日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告杨涛、上官玉萍、上官新忠、杨瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人董朝卿、被告上官玉萍到庭参加诉讼，被告杨涛、上官新忠、杨瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛偿还原告456397.5元及利息（利息自2016年12月21日至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、违约金（违约金按违约部分的30%计算）；2、判令被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，经被告杨涛申请，原告为被告杨涛向中原银行渑池支行借款43万元提供担保，双方签订了《委托担保合同》，约定被告杨涛未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告的，承担违约部分30%的违约金。杨涛和上官玉萍是夫妻关系，承诺承担连带责任。被告上官新忠、杨瑜为杨涛在中原银行渑池支行的43万元的借款本息向原告提供个人信用反担保，承诺对上述款项承担连带保证责任。借款合同到期后，被告杨涛没有向中原银行渑池支行偿还456397.5元借款本息。2016年12月21日，原告向中原银行渑池支行代偿了456397.5元借款本息。根据相关法律规定，原告故提起诉讼。被告上官玉萍辩称：借款属实，我愿意还款。当时借款数字我不清楚，我不会计算。被告杨涛、上官新忠、杨瑜缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，�告杨涛与原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订《委托担保合同》，合同约定由原告为被告杨涛向中原银行渑池支行申请人民币借款业务提供担保，拟保证金额为430000元，实际担保金额及保证方式、保证范围、保证期间以原告和主合同债权人即三门峡银行渑池支行签订的《保证合同》约定为准。被告杨涛未按照主合同约定偿还债务，累及原告的，影响原告支付违约部分的30%作为违约金。同日，被告上官玉萍向原告出具承诺书，承诺承担无限连带责任，直至借款本金及利息还清为止。被告上官新忠、杨瑜签订《反担保合同》，为该担保提供信用反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间与原告和三门峡银行渑池支行签订的《保证合同》中约定的保证期间一致。2015年12月29日，被告杨涛作为借款人、被告上官玉萍作为共同借款人与中原银行渑池支行签订了《�人借款/担保合同》，约定借款金额为430000元，利率为7.83％，借款期限为12个月，即自2015年12月29日至2016年12月20日。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与中原银行渑池支行签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应付的费用。借款到期后，被告杨涛、上官玉萍未按照约定偿还借款，原告于2016年12月21日向中原银行渑池支行代为偿还了借款本息共计456397.5元。后原告追偿款项无所，遂于2017年9月14日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告杨涛签订的《委托担保合同》、原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告上官新忠、杨瑜签订的《反担保合同》、中原银行渑池支行与被告杨涛、上官玉萍签订的《个人借款合同》、与原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效。原告渑池县金信信用担保有限责任公司作为担保人在被告杨涛、上官玉萍未按期偿还中原银行渑池支行借款的情况下，按照合同的约定履行了自己的担保责任，向中原银行渑池支行代为偿还了借款本金及利息共计456397.5元，现原告要求被告杨涛按照合同约定偿还456397.5元，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部�，人民法院不予支持。故对原告主张的利息、违约金，应自2016年12月21日起按照年利率24%计算。关于被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜的还款责任问题，被告上官玉萍出具承诺书，被告上官新忠、杨瑜签订《反担保合同》，均承诺对该担保承担连带清偿责任直至借款本金及利息还清为止，故保证期间为两年，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，未超出保证期间，故被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜应对该款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨涛于�判决生效后十日内偿还原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司456397.5元及利息（自2016年12月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；二、被告上官玉萍、上官新忠、杨瑜对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8145.96元，减半收取4072.98元，由被告杨涛、上官玉萍、上官新忠、杨瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  吕丹丹二〇一七年十一月二十九日书记员  范燕燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第13号
申请执行人宜宾海丰和锐有限公司。
法定代表人罗云，董事长。
被执行人宜宾鑫中昊化工有限公司。
法定代表人刘钢，经理。
本院在执行宜宾海丰和锐有限公司申请执行宜宾鑫中昊化工有限公司买卖合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第729号）一案中，委托宜宾市汇通拍卖有限公司对被执行人的生产设备、厂房和设施等进行拍卖，但无人报名参加竞买，拍卖流拍。鉴于此，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，本案执行标的717614.58元尚未执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第729号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月三十日
书 记 员 许锦科
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更955号
罪犯邵帅，男，1988年1月24日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年3月14日作出（2013）旅刑初字第17号刑事判决，以罪犯邵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入监狱服刑。本院于2016年7月10日以（2016）辽02刑更1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2025年11月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次,获2016年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯邵帅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵帅服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月3日起至2025年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0240号
罪犯黄俊，男，1992年8月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月27日作出（2012）天刑初字第551号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）长中刑二终字第00064号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑九个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终641号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司。
法定代表人夏超明，系该公司总理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐剑文，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省永修县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法院（2016）赣0426民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审132号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
委托代理人颜金利，该局干部。
被执行人李俊奎，男，汉族，1966年9月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第197号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月10日作出温某罚字[2017]第197号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元（已履行）。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第197号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年八月七日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审132号申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。法定代表人项根法，该局局长。委托代理人颜金利，该局干部。被执行人李俊奎，男，汉族，1966年9月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月6日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第197号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年11月10日作出温某罚字[2017]第197号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款58000元（已履行）。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2017]第197号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 赵玲燕二〇一八年八月七日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4430号
原告丛某某，女性，30岁，1984年5月8日，汉族，地址：农安县。
被告曹某某，男性，30岁，1983年8月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理丛某曹某某离婚纠纷一案中，原告丛某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 展
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7949号
罪犯刘谋坤，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）杭拱刑初字第555号刑事判决，以罪犯刘谋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘谋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘谋坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘谋坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘谋坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7949号罪犯刘谋坤，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭拱刑初字第555号刑事判决，以罪犯刘谋坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘谋坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘谋坤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘谋坤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘谋坤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十九日书记员  王 静
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初730号
原告：韦秀花，女，1947年12月3日出生，苗族，无文化，农民，原住融安县，现住融水县。
委托诉讼代理人：罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告：龚旭清，男，1969年9月15日出生，农民，住融安县。
原告韦秀花诉被告龚旭清承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦秀花的委托诉讼代理人罗安庆到庭参加诉讼，被告龚旭清经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款人民币28000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告因征地补偿款分割发生纠纷，2015年6月24日经长安镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定被告必须在一年内付清28000元给原告，至今逾期分文未付。多次追索未果，为此特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的全部证据均予以采信，确认证据的证明力并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告为被告的继母，被告的父亲龚金祥逝世后，其名下0.4亩水田被国家征收，获得土地征收补偿款56000元。2015年6月24日，原、被告双方在长安镇人民调解委员会主持下就该笔补偿款达成调解协议，协议约定：一、龚金祥户头下承包水田0.4亩征收款56000元，乙方（即被告，下同）已经领取，双方同意甲方（即原告，下同）享有一半即28000元份额。二、自签订协议之日起，乙方必须在一年内付清28000元给甲方，甲方自愿不再主张其他任何权利。三、如果在一年内甲方事实，甲方子女可凭本协议向乙方主张本协议约定债权。四、本协议一式四份，自双方签字之日起生效，甲乙双方及调解单位各一份。双方签订调解协议后，因被告未按时给付补偿款28000元给原告，故原告于2016年7月5日向法院提起诉讼。
本案的争议焦点：被告是否应当给付原告土地征收补偿款28000元？
本院认为，原、被告已经于2015年6月24日在长安镇人民调解委员会的主持下就土地征收补偿款分配问题达成了调解协议，该调解协议是双方基于真实意思表示，内容不违反法律规定，协议对双方均具有约束力，被告应按协议履行自己的义务，现被告逾期没有履行，故对原告请求被告给付征地补偿款28000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚旭清支付原告韦秀花土地征收补偿款28000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费500元，由被告龚旭清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 龙
app
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初297号
原告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路�钻名座财富中心26楼。
法定代表人：孙志菲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：银川市兴庆南区国家税务局新华税务分局，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街197号。
负责人：史明子，系该单位局长。
本院在审理原告宁夏海和房地产开发有限公司与被告银川市兴庆南区国家税务局新华税务分局税务行政管理一案中，因原、被告就本案达成相关协商意见，原告宁夏海和房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海和房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏海和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁夏海和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张雪艳
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十�条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1387号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人滕召春，男，1976年3月18日出生，苗族，文化程度小学，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人滕召春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人滕召春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日21时许，被告人滕召春去到广州市花都区花东镇金田工业区一商场门口，因被害人滕某与其女朋友杨某某发生争执至推打，遂手持一把铁制水管对被害人进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人滕某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月19日，公安机关抓获被告人滕召春。认为被告人滕召春具有持械、自首、造成一人轻伤二级、被害人不当的处罚情节，建议对被告人滕召春判处有期徒刑一年以下。
被告人滕召春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人滕召春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕召春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚珍
谭婷文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终98号
原公诉机关四川省芦山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）乐江鹏，男，四川省芦山县人。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人乐江鹏犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出（2017）川1826刑初66号刑事判决。原审被告人乐江鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人。本案在二审审理过程中，上诉人乐江鹏自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人乐江鹏自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乐江鹏撤回上诉。
四川省芦山县人民法院（2017）川1826刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年九月十一日
书记员 李双池
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保444号
刘健：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人胡志刚、赵伟荣名下价值人民币6万元的财产采取了如下查封保全措施：
一、2017年9月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人胡志刚名下在银行账上的存款，当日实际控制金额为1860.58元，期限一年即自2017年9月22日起至2018年9月22日止；
二、2017年9月25日，本院依法查封了被申请人胡志刚、赵伟荣名下共同共有的财产即位于湖北省荆州市沙市区红星路桂园小区1栋1单元14层2号（产权证编号：CQ201418290-1、CQ201418290-2号，已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年9月25日起至2020年9月24日止；
三、2017年9月26日，本院依法查封了申请人提供担保的其名下所有的财产即湘BB85**号丰田牌汽车车辆产权，期限二年即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3058号
罪犯殷秋敏，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）杭西刑初字第215号刑事判决，以罪犯殷秋敏犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，殷秋敏不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月五日作出（2011）浙杭刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷秋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷秋敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷秋敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷秋敏准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初256号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈晓斌，男，1982年2月5日出生，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人陈晓斌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日凌晨，被告人陈晓斌饮酒后驾驶浙Ｇ×××××普通厢式货车沿武丽线由新宅往武义行驶，3时15分许，当车行使至新宅镇大庙岭路段时与路边护栏发生碰撞，造成车损、陈晓斌受伤的交通事故。后民警赶至现场，将其送至武义县第一人民医院抽取血样。经鉴定，被告人陈晓斌的血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈晓斌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、强制措施凭证、到案经过等；证人陈某、徐某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓斌违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈晓斌在归案后和庭审中如实认罪，犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈晓斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十三日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1645号
罪犯刘家男。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）深刑初字第00052号刑事判决，以被告人刘家男犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币76938.04元。被告人刘家男及同案被告人卢佳华不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）石刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家男在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家男减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初10号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李六朝，男，1957年8月1日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，家住河南省嵩县。因涉嫌犯非法吸取公众存款罪，2016年9月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2016］247号起诉书指控被告人李六朝犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员徐高山、谭梅红出庭支持公诉，被告人李六朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赵某某（已判刑）原系ＸＸＸ基金会嵩县办事处负责人。2013年初，ＸＸＸ基金会停止业务后，河南省诚信贷款信息咨询有限公司（以下简称“诚信公司”）法定代表人王某某（另案处理）找到赵某某，说服赵某某利用原ＸＸＸ基金会嵩县办事处的人员和资金平台，与诚信公司合作融资；河南合凯置业有限公司与河南贵泽实业有限公司（二公司事实上是李某实际控制下的一个实体，以下统称“合凯公司”)亦通过上述途径说服赵某某与合凯公司合作融资。赵某某为赚取利息差，带领原ＸＸＸ基金会嵩县办事处部分业务员到上述公司考察和协商后，决定为该二公司合作融资。自2014年至2015年10月份期间，被告人李六朝作为赵某某的业务员，为获取“手续费”或高息，在嵩县车村镇非法吸收公众存款445.6万元，其中存入木扎岭旅游有限责任公司138万元，通过赵某某公司存入诚信公司251.5万元，存入贵泽公司56.1万元。
另查明，经依法追缴赃款，目前已兑付储户存款20%。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人于某证言及集资参与人石某某、马某某、田某某等157人调查笔录、借款凭证、吸收存款记帐本复印件、存款统计表、审计报告、发破案证明、抓获证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李六朝违反金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金445万余元，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控李六朝犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。因李六朝在为诚信公司、合凯公司吸收存款中系从犯，对该部分犯罪依法应减轻处罚。根据李六朝的犯罪事实、犯罪情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人李六朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2019年9月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、本案未退回的赃款，依法继续追缴，退还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭晓朋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县城颛顼大道中段路西。
负责人丁志波，职务支行行长。
委托代理人温胜利，男，1960年10月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单位职工。
委托代理人刘利霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住内黄县，系原告单�职工。
被告杨院旺，男，1966年3月24日出生，汉族，住内黄县。
被告吕秀玲,女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨院旺之妻。
被告杨院希，男，1969年01月14日出生，汉族，住内黄县。
被告朱书丽,女，1969年3月8日出生，汉族，住址同上，系被告杨院希之妻。
被告张相中，男，1968年8月20日出生，汉族，住内黄县。
被告崔艳霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上，系被告张相中之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行（以下简称邮政储蓄银行内黄县支行）与被告杨院旺、吕秀玲、杨院希、朱书丽、张相中、崔艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温胜利、刘利霞到庭参加了诉讼，被告杨院旺、吕秀玲、杨院希、朱书丽、张相中、崔艳霞合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行内黄县支行诉称，2015年8月26日，原告与被告杨院旺签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨院旺发放贷款人民币5万元用于收购花生，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，年利率为15.3％，还款方式为等额本息。如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。被告杨院希、朱书丽、张相中、崔艳霞自愿为发放的贷款提供连带保证责任，保证期间为借款到期。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还款，担保人也未履行担保义务，以致形成纠纷。为此原告诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告杨院旺、吕秀玲偿还逾期本金44005.17元及利息2276.46元，以及起诉后至还款之日止利息、罚息等；2、判令被告杨�希、朱书丽、张相中、崔艳霞对上述费用承担连带责任。
被告杨院旺、吕秀玲、杨院希、朱书丽、张相中、崔艳霞均未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告朱丁波以购货为由向原告申请小额贷款。2015年8月26日，原告与被告杨院旺签订小额贷款借款合同。合同约定：借款本金5万元，年利率为15.3％，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息，如不按期归还，从逾期之日起按借款利息加收30%罚息。被告杨院希、张相中提供连带保证担保，并作为合同乙方与原告另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5万元，被告杨院旺按合同约定履行了部分本金和利息，还下欠本金44005.17元及利息2276.46元。被告杨院旺不再履行还本付息义务，原告向被告催要未果，随向本院提起诉讼。
以上所述，有原告提供的贷款业务申请表、营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、逾期清单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和联保协议均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨院旺作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，正常借款期限内按年利率15.3%，逾期加收30%的罚息即按年利率19.89%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告吕秀玲作为被告杨院旺配偶在借款合同上签名按印的行为应视为对该笔借款的认可，被告吕秀玲应对上述债务承担共同清偿责任。被告杨院希、张相中作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》第九条规约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，故被告朱书丽、崔艳霞应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求逾期利率按借款利率加收30﹪罚息计算，符合合同的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨院旺、吕秀玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币44005.17元及利息2276.46元，并承担自2016年11月11日起至还清�之日止的合同约定利息（含罚息）；
二、被告杨院希、朱书丽、张相中、崔艳霞对本判决第一项借款本金及利息（含罚息）负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈晓东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2116号
原告刘某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告刘某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董立旺、被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月份我与被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一男孩，取名尹某乙。婚后被告不顾家庭，两人常因家庭小事闹矛盾，被告还时常对我大打出手。因闹矛盾，被告保证书写过无数次，就是不改，我们根本未建立起夫妻感情。故起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；被告返还陪嫁；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所述夫妻感情不和不属实，我没有家庭暴力，家庭矛盾系原告父母引起。我不应承担本案诉讼费。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩取名尹某乙，现随原告生活。原被告婚前相互了解，感情尚可。婚后因家庭琐事闹矛盾，双方于2013年10月28日分居至今。原告于2013年11月6日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份；2、尹某乙的常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份；3、2011年1月11日尹某甲书写的保证书一份及留言一份4、原被告陈述在卷佐证。
本院认为：本案原被告婚前相互了解、感情尚可，婚后共同生活近5年，生活时间较长且育有一子，应视为已建立起夫妻感情。现双方虽闹矛盾，但皆因家庭琐事且双方分居时间较短，原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告尹某甲�婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜 宁
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2013）茌民一初字第2116号原告刘某，女，1986年8月28日出生，汉族，农民。委托代理人董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。被告尹某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民。原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及�委托代理人董立旺、被告尹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月份我与被告经人介绍相识，于2008年11月11日登记结婚，2010年5月13日生一男孩，取名尹某某。婚后被告不顾家庭，两人常因家庭小事闹矛盾，被告还时常对我大打出手。因闹矛盾，被告保证书写过无数次，就是不改，我们根本未建立起夫妻感情。故起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；被告返还陪嫁；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚。原告所述夫妻感情不和不属实，我没有家庭暴力，家庭矛盾系原告父母引起。我不应承担本案诉讼费。经审理查明：原被告经人介绍相识后于2008年11月11日在茌平县民政局登记结婚，婚后于2010年5月13日生一男孩取名尹某某，现随原告生活。原被告婚前相互了解，感情尚可。婚后因家庭琐事�矛盾，双方于2013年10月28日分居至今。原告于2013年11月6日诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：1、原、被告结婚证复印件一份；2、尹某某的常住人口登记卡及出生医学证明复印件各一份；3、2011年1月11日尹某书写的保证书一份及留言一份；4、原被告陈述在卷佐证。本院认为，本案原被告婚前相互了解、感情尚可，婚后共同生活近5年，生活时间较长且育有一子，应视为已建立起夫妻感情。现双方虽闹矛盾，但皆因家庭琐事且双方分居时间较短，原告亦未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告尹某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖凤芝人民陪审员  杨金岱人民陪审员  单士娜二〇一三年十二月十九日书 记 员  姜 宁
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异48号
异议人（案外人）田新力，男，汉族，现住四平市铁东区。
申请执行人车全库，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人何敏玲，女，回族，住四平市铁西区。
被执行人四平市深华建筑有限公司。
法定代表人刘铁成，董事长。
被执行人石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，总经理。
本院在执行申请执行人车全库与被执行人四平市深华建筑有限公司（以下简称四平深华公司）、石家庄市深华建筑有限公司（以下简称石家庄深华公司）民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）田新力于2017年10月30日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田新力称：我在2017年4月18日从原购房人陈洪涛处购买的四平市幸福之家房地产开发有限公司（以下简称幸福之家公司）开发的龙腾花园小区11号楼4单元5层01室，面积为95.62平方米，支付33万元。近期得知该房被贵院（2015）东民执字第55-2号裁定书查封，故提出执行异议，申请法院对该房予以解除查封。
经审查查明：原告车全库、何敏玲与被告四平深华公司、石家庄深华公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）东城民初字第66号民事判决，被告石家庄深华公司、幸福之家公司不服，提出上诉。四平市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）四民终字第353号民事裁定，裁定撤销原判决、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月17日作出（2014）东民一重字第6号民事判决书，判决：“一、被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告车全库借款本金63.5万元和偿还所欠原告何敏玲借款62.4万元及利息（字2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、被告四平市幸福之家房地产开发有限公司对此欠款承担连带给付责任。案件受理费14350元，有被告被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司负担。”被告幸福之家公司不服判决，提起上诉。2014年12月30日四平市中级人民法院作出（2013）四民一终字第227号民事判决书，判决：“一、维持（2014）东民一重字第6号民事判决书第一项，即被告四平市深华建筑有限公司、石家庄市深华建筑有限公司于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告车全库借款本金63.5万元和偿还所欠原告何敏玲借款62.4万元及利息（字2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。二、撤销四平市铁东区人民法院（2014）东民一重字第6号民事判决书第二项，即被告四平市幸福之家房地产开发有限公司对此欠款承担连带给付责任。三、驳回被上诉人车全库、何敏玲的其他诉讼请求。”该判决书于2015年1月22日发生法律效力。被告四平深华公司、石家庄深华公司没有履行判决书确定的义务，2015年1月23日原告车全库、何敏玲申请执行。2015年3月31日本院作出（2015）东民执字第55-2号执行裁定书，查封了幸福之家公司抵顶给被执行人四平深华公司的龙腾花园小区11号楼D4单元507号房屋（本案争议房屋），面积95.62平方米。
另查明：本案争议的房屋系原购房人陈洪涛于2012年12月13日与幸福之家确定了《龙腾花园认购协议书》，购买了龙腾花园小区11号楼4单元5层01室楼房，面积95.62平方米(也就是本院查封的龙腾花园小区11号楼D4单元507号房屋)，交付了全款。2017年4月18日异议人从陈洪涛手中以33万元购买了该房屋，陈洪涛的购房合同与交款收据均被幸福之家收回，幸福之家与田新力重新签订了购房合同，开具了交款收据，异议人交纳了物业费、装修费等费用后入住至今。上述事实有异议人向法院提交的《龙腾花园认购协议书》、《购房款收据》、《管理费收据》、《物业收据》、《入住通知书》、异议人田新力身份证复印件等在卷为凭。
本院认为:本院依据生效法律文书并经申请执行人车全库、何敏玲申请，于2015年3月21日作出的（2015）东民执字第55-2号执行裁定书查封的龙腾花园小区11号楼D4单元507号房屋，但该房系案外人陈洪涛于2012年12月13日购买的房屋，并已缴纳全部购房款，入住后陈洪涛在2017年4月18日将该房卖给了异议人田新力，田新力实际使用至今，案外人陈洪涛购房时间早于法院查封时间，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）东民执字第55-2号执行裁定书中关于查封龙腾花园小区11号楼D4单元507号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之次日起十五日内向四平市铁东区人民法院提起诉讼。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨张斌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1290号
原告：朱海军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住山东省莱州市。
被告：孙鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住莱州市。
被告：王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，住莱州市。
原告朱海军与被告孙鹏、王秀霞加工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告孙鹏、王秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告石材加工费9390元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2014年下半年，原告为二被告加工石材。被告王秀霞以被告孙鹏名义先后给原告出具四张发货记录单，共欠原告石材加工费11390元。2014年底，被告孙鹏给付原告石材加工费2000元，尚欠9390元。
孙鹏、王秀霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告王秀霞以被告孙鹏名义出具的四张发货记录单，第一张载明“朱2014年12月（加工明细略）460元大写：肆佰陆拾元整经手人：孙鹏”；第二张载明“朱2014年12月（加工明细略）7870元大写：柒仟捌佰柒拾元整经手人：孙鹏”；第三张载明“朱2014年12月（加工明细略）1915元大写：壹仟玖佰壹拾伍元整经手人：孙鹏”；第四张载明“朱2015年4月15日（加工明细略）1145元大写：壹仟壹佰肆拾伍元整经手人：孙鹏”，拟证明二被告欠原告石材加工费11390元的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，予以确认。2.原告主张被告孙鹏于2014年底给付原告石材加工费2000元，本院予以确认。
另查明，被告孙鹏与被告王秀霞系夫妻。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年下半年，原告为二被告加工石材。被告王秀霞以被告孙鹏名义先后给原告出具了四张发货记录单，共欠原告加工费11390元。2014年底，被告孙鹏给付原告石材加工费2000元，尚欠9390元。
本院认为，原告提供的证据能够证实二被告欠其石材加工费9390元未付的事实。故原告要求二被告给付石材加工费9390元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告孙鹏、王秀霞缺席，判决如下：
被告孙鹏、王秀霞于本判决生效后十日内给付原告朱海军石材加工费9390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙鹏、王秀霞负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔洪仁
审 判 员 赵 静
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林 娜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审236号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县关口镇三店村民委员会。
法定代表人朱贵德，主任。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月20日作出的浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审236号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县关口镇三店村民委员会。法定代表人朱贵德，主任。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月20日作出的浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16006号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审208号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：何红帅，男，1993年06月06日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月23日向本院申请执行对韩志明作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对何红帅作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 呼伟娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1086号
原告：崔某，女，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国首济州岛济州市。
原告崔某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告崔某与被告金某某于2003年6月20日在中国登记结婚。因双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某与被告金某某经人介绍相识，并于2003年6月20日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告崔某诉讼至本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告崔某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告金某某离婚；
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告崔某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初713号
原告：朱光华，男，汉族，1964年1月9日出生，住址江门市蓬江区。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师。
被告：江门市蓬江建筑集团有限公司,住所地江门市水南会龙里。
法定代表人：钟四平，系该司总经理。
委托代理人：赵一帆、李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
原告朱光华诉被告江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称“蓬江建筑集团”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健及被告的委托代理人赵一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光华诉称：原告于2016年5月25日进入被告处工作，并被指派到被告承包的群星肇恒斗各坑厂房瓦面维修工程中负责瓦面维修工作，在工作过程中，原告必须经过维修工程旁边洗手间的小路才能进入施工现场，该小路是进入施工地点的唯一必经之路，2016年6月4日，原告在离开施工工地途径该小路时从高空掉落受伤，被送往江门市五邑中医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，由于原告到被告处工作只有十天即受伤，双方尚未签订劳动合同及购买社保，被告亦未向原告发放工资，被告便以此否认双方存在劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告在2016年5月25日至起诉之日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱光华为其主张提供以下证据：
1、蓬江劳人仲字[2017]0031号《仲裁裁决定书》；2、送达回证；3、证明；4、环市街小型建设工程合同；5、江门市五邑中医院疾病证明书；6、江门市五邑中医院出院记录；7、江门市五邑中医院证明；8、苏某、张某1、张某2、覃连然四人出具的证明、身份证；9、环市街群星肇恒股份合作经济社出具的证明；10、送货单；11、工程移交证明书；12、工程示意图及照片；13、询问笔录（朱崇伟、朱广民）。
证人苏某、张某1、张某2、覃某原告出具了证人证言，其中证人张某2出席庭审，其出庭作证并陈述称：原告从2016年5月25日至同年6月4日在群星肇恒斗各坑厂房进行瓦面维修工作，证人经原告介绍和原告一起在该工地施工，原告受伤的地方是进出工地的必经之路。
被告蓬江建筑集团答辩称：1、被告与原告没有任何关系，双方不属于劳动雇佣关系，群星肇恒经合社的支出必须经群星村委会和环市街的三资办批准才能办理支出，因被告的员工陈耀辉与肇恒经合社的朱崇伟是同学关系，所以需要挂靠被告签订合同及出具发票，群星肇恒经合社是挂靠被告名义签订工程合同和办理工程移交手续，实际上被告没有进场施工，究竟最后是肇恒经合社自行施工还是另外发包给他人施工，被告不清楚；2、原告受伤的地点不在工程合同约定的施工范围内；3、原告受伤的时间不在正常上班的时间。
被告蓬江建筑集团为其答辩提交以下证据：江门市蓬江区人力资源和社会保障局受理朱光华申请工伤认定一案后对朱崇伟、朱广民所作询问笔录两份。
本院查明：江门市蓬江区环市街群星肇恒股份合作经济社（以下简称“肇恒经济社”）与被告蓬江建筑集团签订了《环市街小型建设工程合同》，约定肇恒经济社将肇恒斗各坑厂房瓦面维修工程发包给被告施工，工程地址是群星肇恒斗各坑（原欧阳X旺租赁的厂房），工程合同工期总日历天数为15天，从2016年5月20日开始施工，至2016年6月5日竣工完成，2016年6月18日，双方签订了《工程移交证明书》。
2016年6月4日，原告受伤被送往江门市五邑中医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤。2016年6月8日，肇恒经济社出具《证明》，说明原告从2016年5月25日至6月4日在群星肇恒斗各坑厂房进行瓦面维修，在2016年6月4日1时20分发生工伤事故，该证明并有“朱崇伟”等证明人签名确认。
2016年12月6日，朱光华向蓬江区仲裁委申请仲裁，要求确认其与蓬江建筑集团存在劳动关系。同年1月17日，蓬江区仲裁委作出江劳人仲案字【2017】0031号《仲裁裁决书》，裁决：驳回朱光华的仲裁请求。朱光华不服，向本院提起诉讼。
证人张某2在庭审中陈述称其是经原告介绍到涉案工地施工，工资由原告与证人约定为250元/天，平时工地上无人管理，证人不认识陈耀辉，也不清楚真正的老板是何人，工程完工后，至今无人支付报酬，因原告叫证人去工地做工，故证人曾某原告追索报酬，但原告出事后，证人不知向谁追讨。
本院依法向陈耀辉、朱崇伟进行了调查询问，陈耀辉陈述称：其是蓬江建筑集团的生产经营部经理，经肇恒村一朋友委托，其作为蓬江建筑集团的代表以该公司名义先后与肇恒经济社签订了建设工程合同、投标承诺书、工程移交证明书，但蓬江建筑集团并非群星肇恒各坑厂房瓦面维修工程的实际施工方，其不清楚具体施工人员，也不清楚原告是否到该工地施工。朱崇伟陈述称：其是肇恒村的村长，其作为肇恒经济社代表与蓬江建筑集团签订了建设工程合同、投标承诺书、工程移交证明书，蓬江建筑集团是群星肇恒各坑厂房瓦面维修工程的实际施工方，原告有进入该工地进行施工，但其不清楚原告系由谁聘请的，工程完工后，至今未进行工程款结算。
朱光华于2016年6月16日向蓬江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后以朱光华与蓬江建筑集团的劳动关系存在争议为由，于2016年8月18日出具《工伤认定中止认定通知书》。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：双方是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据原告提交的《证明》、《环市街小型建设工程合同》、《投标承诺书》、《工程移交证明书》、出院记录、诊断证明、证人证言等证据，只能够认定肇恒经济社将肇恒斗各坑厂房瓦面维修工程发包给了被告，以及证明原告是该维修工程的施工人员，并在进出群星肇恒斗各坑厂房的必经通道中受伤的事实，因此，本案纠纷属于建筑工程领域内建筑方与具体施工人法律关系的争议。虽然原、被告是建立劳动关系的适格主体，但双方未订立书面劳动合同或与劳动关系有关的协议，原告在仲裁阶段和本案诉讼中主张其由陈耀辉聘请，但陈耀辉对此予以否认，原告提供的出庭证人亦表示不认识陈耀辉，而是由原告叫去工地施工，并与原告约定了劳动报酬。因此，本案的证据无法证实原告是由被告聘请并安排到涉案工地进行工作，亦无法证明原告在工作过程中接受被告的管理，并由被告直接发放劳动报酬。因此，原告主张其与被告存在劳动关系的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱光华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵雯欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4890号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂。
委托代理人：张萌、刘显磊，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘洪，男，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市铜梁县。
被告：王亚琴，女，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市铜梁县。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告刘洪、王亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月一日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年十二月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萌、刘显磊到庭参加了诉讼，被告刘洪、王亚琴经本院于2016年9月21日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金398092.92元，并支付截止2016年7月5日的利息2126.5元、罚息8466.7元、复息38.56元合计408724.68元；2、判令被告支付上述贷款本金自2016年7月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费20000元；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权支出的费用。事实和理由：2013年10月14日,原告与被告刘洪、王亚琴签订了《个人授信协议》，该协议约定：原告同意向被告刘洪、王亚琴提供总额为45万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，自2013年10月14日至2018年10月14日止；同时，双方还对罚息、复息、违约责任及纠纷解决方式等内容进行了约定。之后，云南省昆明市明信公证处对上述事项进行公证并于2013年10月25日出具了（2013）云昆明信证经字第37280号《公证书》。根据上述《个人授信协议》，原告与被告刘洪、王亚琴于2013年10月14日签订了《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：原告给予被告刘洪、王亚琴总额为45万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%。上述协议签订后，被告于2015年5月5日至2015年5月18日期间分三次通过自助渠道支用了人民币448500元，原告已完全履行了协议约定义务。然而，2016年5月5日还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本金及利息。经原告多次催促，被告刘洪、王亚琴始终未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人授信协议书、公证书；证据二：个人贷款周转易协议书；证据三：贷款基本信息及逾期账单；证据四：律师费、公告费发票。上述证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，原被告双方签订《个人授信协议》，约定授信额度为45万元，授信期限自2013年10月14日至2018年10月14日止，授信期间为60个月，授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提起到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。授信申请人不能按期归还欠款的，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等由授信申请人承担。同日原被告双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定在授信额度内给予被告总额45万元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，调整方式为不变。授信申请人未按合同约定偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告按约履行了自己的借款义务。截止2016年12月26日，原告尚欠本金398092.92元，利息2126.5元、罚息32447.35元、复息166.24元。原告为实现债权支出了律师费20000元、公告费260元。原告催收未果特诉至法院主张权利。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，依照合同约定，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的本息和相关费用。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费20000元，本院认为实现债权的费用双方在合同中有约定，属于合同的债务，原告主张的律师费根据法律规定，本院支持12675元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘洪、王亚琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行所欠借款本金人民币398092.92元和截止至2016年12月26日止的利息2126.5元、罚息32447.35元、复利166.24元；
二、被告刘洪、王亚琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币148092.92元为基数自2016年12月27日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复利（利息按合同约定的年利率8.56%计算，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；
三、被告刘洪、王亚琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币250000元为基数自2016年12月27日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复利（利息按合同约定的年利率8.16%计算，罚息、复利按执行利率加收50%计算）；
四、被告刘洪、王亚琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币12675元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7731元、公告费260元由被告刘洪、王亚琴共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王秀聪
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 颜 青
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1941号
申请执行人徐义，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人苏日嘎拉图，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人乌兰其木格，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人毕西日勒图，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第871号民事判决书徐义诉苏日嘎拉图、乌兰其木格、毕西日勒图民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第871号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月十二日
书记员 查 干 夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1941号申请执行人徐义，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人苏日嘎拉图，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人乌兰其木格，女，现住赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人毕西日勒图，男，现住赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第871号民事判决书徐义诉苏日嘎拉图、乌兰其木格、毕西日勒图民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第871号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年四月十二日书记员 查 干 夫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初75号
原告罗普，男，1975年出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。
被告耿正建（曾用名耿建），男，1969年出生，汉族，住阿拉尔市十团。
本院在审理原告罗普诉被告耿正建劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗普向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗普撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告罗普负担。
审判员 王 飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王雪洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7382号
原告：熊永强，男，汉族，1969年5月23日出生，住：重庆市璧山区。
被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码：9150022706287503X8。
法定代表人：蒋和坤。
委托诉讼代理人：谭远康，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告熊永强与被告重庆正悦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊永强于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆正悦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告熊永强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准予原告熊永强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告熊永强负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷春莲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执652号
谢涛：
欧阳中文持已生效的（2017）湘1381民终54号民事判决书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初金字第116号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任社理事长。
委托代理人：王二磊，任该社开户经理。
委托代理人：岳保申，任该社开户经理。
被告：潘保才，男，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告潘保才借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 谷松山
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵鹏飞
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初763号
原告：德阳致达精密电子有限公司。
法定代表人：杜效白，总经理。
委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告：杨高元，男，四川省绵阳市涪城区人。
本院在审理原告德阳致达精密电子有限公司与被告杨高元保证合同纠纷一案中，原告德阳致达精密电子有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告德阳致达精密电子有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳致达精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告德阳致达精密电子有限公司负担。
审 判 员 谢晓华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01031号
原告泰州市大泗镇土地流转交易服务中心，住所地大泗镇大泗村。
委托代理人戚鸭章（特别授权），江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告肖云红。
本院在审理原告泰州市大泗镇土地流转交易服务中心与被告肖云红土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市大泗镇土地流转交易服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为7640元，由原告泰州市大泗镇土地流转交易服务中心负担。
审判员 栾红霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 金 翠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第171号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告闫根，男，43岁。
被告张银芳，女，43岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与闫根、张银芳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十�日
书 记 员 赵晨博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1740号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：姜兆华，农民。
被告：岳宗贵，农民。
被告：张良朋，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告姜兆华、岳宗贵、张良朋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1346号
上诉人（原审被告）息县农村经济经营管理站。
法定代表人阮新建，男，系该站站长。
委托代理人徐翔，男，系该站工作人员。
委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建宝，男，1962年8月28日出生，汉族，住息县。
委托代理人刘建才，男，汉族，1969年11月8日出生，住息县。
上诉人息县农村经济经营管理站与被上诉人刘建宝因合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县农村经济经营管理站的委托代理人徐翔、程钢，被上诉人刘建宝及其委托代理人刘建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告刘建宝在承包经营息县畜牧招待所期间，被告息县农村经济经营管理站因公租用原告承包的招待所会议室及住宿培训生活费等各项开支合计99586元，后经原告多次追要，被告支付22750元，仍下欠76836元，于2014年4月16日双方达成并签订还款协议，协议约定分三年将下欠76836款付清。被告单位当时的相关领导及经办人均在还款协议上亲笔签字，按约定到期第一年原告刘建宝追要第一批欠款时，被告单位以无款支付为由拒付，为此原告以被告违约为由起诉来院，要求一次性支付下欠款76836元。
原审认为：原告刘建宝与被告息县农村经济经营管理站签订的还款协议有原告本人及被告单位的相关领导及经办人在协议上亲笔签字，该协议应视为合法有效。被告单位在协议签订后不能按约定期间履行还款义务，应视为预期违约，根据合同法第108条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。据此原告刘建宝起诉要求被告单位一次性偿还全部欠款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决：
被告息县农村经济经营管理站于本判决书生效后三十日内一次性偿还欠原告刘建宝款76836元。本案诉讼费减半收取860元，由被告息县农村经济经营管理站承担。
宣判后，息县农村经济经营管理站不服，提起上诉称，一、原判决书认定2014年4月16日的《情况说明及还款协议》合法有效是错误的。该协议中经手人：张帆、闰新立、陈化当时均不是上诉人单位人员，其无权代表一方签字。阮新建的签字明显不是在双方协议人签章处，这是刘建宝后来找阮时不签字不让离开办公室时的无奈之举，但不在签章处的当事人方签字，也表明了态度。二、被上诉人所持签单均是1995年以前的，均是个人签字的行为，而张帆当时是站长，这些单子没入单位财务帐，没有得到单位当时的确认，到现在已二十年了，让现任来确认不合适。涉案单子距今算来已超过二十年了，早已超过法定保护期间。原判结果不符合法律法规的相关规定，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建宝答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债权债务关系凭证是债权人主张权利的重要依据。上诉人的第一点上诉意见经查，上诉人息县农村经济经营管理站向被上诉人刘建宝出具的情况说明及还款协议，是其通过书面方式为自己设立民事法律关系的行为。该协议对上诉人应当履行义务的方式及期限表述的清晰明确，且有其工作人员及法定代表人的签字，其应当履行协议义务，上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人的第二点上诉意见经查，该协议设立于2014年4月16日，是上诉人对其之前的债务的认可，因此，该债务关系诉讼时效应当自设立之日起计算，距被上诉人刘建宝主张权利时尚未超出诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1720元，由上诉人息县农村经济经营管理站承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年九月十四日
书记员 李 青
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执449号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄跃辉，男，汉族，1987年1月25日出生，住广东省兴宁市新兴雅苑*栋*号，现在监狱服刑。
关于黄跃辉信用卡诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，判决黄跃辉处罚金人民币20000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月9日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人黄跃辉仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于黄跃辉信用卡诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执449号案件终结本次执行。
待发现被执行人黄跃辉有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1202执517号
杨启、刘社清：
关于杨启与刘社清买卖合同纠纷一案，杨启向本院申请执行的（2014）崆民初字第1844号民事调解书，本院受理后双方达成和解，由被申请人刘社清履行80000元、执行费610元剩余部分申请人自愿放弃。现杨启已将80000元、执行费610元履行完毕。申请人杨启已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2014）崆民初字第1844号民事调解书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1717-2号
原告：安徽华津电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：冯显安，公司董事长。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李平，公司董事长。
原告安徽华津电缆集团有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安徽华津电缆集团有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华津电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华津电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费10802元，减半收取计5401元，由原告安徽华津电缆集团有限公司负担。
审判员 钟文生
二〇一七年五月二十七日书记员蒋晓艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第453号
申请执行人李照华，男，汉族，1966年1月4日出生，湖南省望城县人，住湖南省望城县星城镇。
被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市人民中路。
法定代表人张赞时，该公司董事长。
本院执行申请执行人李照华与被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人运输款46368元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费480元及执行费603元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月十五日
书记员 谭文英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01865号
原告：曹某，女，1974年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：吴某，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：宋某，男，1974年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告曹某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
曹某诉称：1995年4月16日曹某与宋某登记结婚，1996年2月16日双方生育一子宋甲。2011年10月上旬曹某与宋某产生矛盾，曹某离家外出务工至今，宋甲一直跟随其奶奶生活。现双方分居生活己满两年，夫妻感情确己破裂，请求判令离婚；婚生子宋甲，由宋某带领抚养，曹某自2013年10月起，每年给付婚生子宋甲抚养费3000元，至宋甲独立生活时止。
曹某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、曹某身份证、宋某、宋甲户籍信息表一份。证明其家庭人员身份情况。
二、结婚证一份。证明曹某与宋某于1995年4月16日登记结婚。
宋某未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，曹某提供的上述证据，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明：1995年4月16日曹某与宋某登记结婚，1996年2月16日双方生育一子宋甲，2011年10月曹某离家外出至今，期间，宋甲一直跟随宋某母亲生活。2013年10月31日曹某以双方分居生活己满两年，夫妻感情确己破裂为由诉讼来院，要求与宋某离婚。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。法律规定：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理中，本院主持对曹某进行调解，曹某仍坚持要求与宋某离婚，且调解和好无望，依法应确认夫妻感情确己破裂，应准予双方离婚。对婚生子宋甲抚养问题，考虑宋甲现一直跟随宋某生活，双方己形成固定的生活环境以及深厚家庭感情，从利于宋甲健康、成长考虑，应由宋某带领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告宋某离婚；
二、双方婚生子宋甲，由被告宋某带领抚养，原告曹某自2013年10月起，每一季度给付婚生子宋甲抚养费900元，至宋甲独立生活时止。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 陈少君
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱 政
二〇一四年一月六日
书 记 员 朱 政
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00122号
原告马某，男。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告柯某，男。
被告陈某，女。系被告柯某的妻子。
原告马某诉被告柯某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨裕进、被告柯某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2011年1月，被告柯某因需要资金周转分四次向原告出具借据计借款98，300元。双方口头约定利息按3%的月利率计算。尔后，原告多次向二被告催讨，二被告借故至今未还。因二被告系合法夫妻关系。故请求法院依法判令二被告共同偿还借款98，300元，并承担诉讼费用。
被告柯某辩称，被告向原告借款是事实，但具体借款数额不是原告所诉借款数额，被告只向原告借款25，000元，其余借款不予认可。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2012年1月16日、6月9日、6月18日，被告柯某出具借据分四次向原告计借款98，300元。尔后，原告多次向被告柯某催讨此款，被告柯某借故至今未还。2015年8月20日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款98，300元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、被告柯某向原告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告柯某欠原告98，300元事实清楚，证据确凿，被告柯某不还无理。故对原告要求被告柯某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽被告柯某与原告未约定还款日期，但依法原告随时可以要求被告柯某在合理期限内偿还借款。因被告柯某欠原告的借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某辩称只向原告借款25，000元，其余借款不予认可的辩解理由，因无证据证实，本院不予支持。被告陈某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯某、陈某在本判决生效后十日内向原告马某偿还借款98，300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，258元，减半收取1，129元，由被告柯某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，258元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖绪木