上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3015号
原告李杰，男。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告杭州福翼腾贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道新塘社区。
法定代表人徐洪先，总经理。
委托代理人刘伟强，公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。
负责人魏幸杰，副总经理。
委托代理人裘剑阳，公司员工。
原告李杰诉被告张卫国、杭州福翼腾贸易有限公司（下称第一被告）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于张卫国系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬卿、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日01时48分许，第一被告职工张卫国驾驶牌号为浙AJ09**重型厢式货车，在本区高速公路G1501北侧106公里500米处发生单车事故停在对向车道上（未设置警示标志），后对向行驶的原告驾驶牌号为桂H333**轿车（上乘坐廖社忠）与其发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，张卫国负事故全部责任，原告及廖社忠无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）1，778.30元、住院伙食补助费340元、营养费6，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费50，000元、护理费9，280元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费800元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计174，278.30元；其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。张卫国系其公司职工，事发时在执行职务。
第二被告在庭前提交的书面答辩及庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险内承担责任。对鉴定意见不予认可，申请对原告伤残等级、三期期限进行重新鉴定。对误工证明的真实性、关联性均不认可。车辆修理费已在另案中赔付，不应重复支持。衣物损无依据不认可。鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。张卫国系第一被告职工，事发时在执行职务，其驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故造成两名伤者，另一伤者廖社忠的损失在（2015）金民一（民）初字第3017号案件中已处理，第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额内承担2，289.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担12，870元，在商业三者险范围内承担1，000元。车损在我院审结的（2015）金民一（民）初字第1404号案件中已处理，第二被告交强险财产损失赔偿限额已用尽，在商业三者险内已承担77，800元。故第二被告交强险医疗费用赔偿限额余额为7，710.50元，死亡伤残赔偿限额余额为97，130元，商业三者险内余额为421，200元。
另查明，2015年6月27日，金山交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年7月7日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息期300日、营养期150日、护理期120日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案的争议焦点系鉴定意见的采纳与否。第二被告认为，原告在事故当天的诊断中，X片检查未见肋骨骨折，事发后三个月诊断出左侧第5、6、7肋骨骨折，而期间并无就诊记录，故对其肋骨骨折与事故的关联性不予认可。且即使原告肋骨骨折系因本次事故引起，鉴定意见据以作出伤残等级的胸膜粘连，在拍片检查报告中并未体现，故鉴定机构评定原告构成十级伤残缺乏事实依据。且据以确定三期期限的索引条文内容与其作出的结论缺乏关联，申请对原告伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为，根据事故当天的病历记录及放射诊断报告，原告仅有外伤，肋骨未见明显骨折。2014年8月5日的拍片报告则诊断出原告左侧第5、6、7肋骨骨折。而在此近三个月期间原告并无就诊记录，就其伤情而言并不合理，且8月4日的病历记录中显示原告骑摩托车摔伤。故本院认为，原告主张其肋骨骨折系因交通事故引起并未提供充分的证据予以证明，故鉴定机构以原告肋骨骨折评定其构成十级伤残及并据此确定的三期期限，与本起事故没有关联性，对该鉴定意见本院不予采纳。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定张卫国负事故全部责任，原告及廖社忠无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分及不属于保险理赔范围的第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，部分发票日期在事故之前，与本次事故没有关联性，本院不予支持；2014年8月4日的医疗费根据病历记录显示系原告因骑摩托车摔伤所致，与本次事故没有关联性，本院不予支持；2014年5月24日的医疗费发票无对应病史记录相佐证，难以证明其与本次事故的关联性，本院不予支持。故凭据确认为265.50元。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，根据原告伤情酌情支持15天为450元。
前述1-2项合计715.50元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
3、误工费，原告提供由其担任法定代表人的上海东劲起重装卸有限公司营业执照、误工证明及收入情况证明、社保卡、个人城镇养老保险缴费情况表，证明其每月误工损失为5，000元。第二被告对误工证明及收入情况证明的真实性、关联性均提出异议，本院认为根据原告提供的证据，可确认其担任上海东劲起重装卸有限公司的法定代表人，但无法证明其实际误工损失，故本院按照本市2013年交通运输业职工年平均工资55，300元，根据原告伤情酌情支持30天为4，608元。
4、护理费，本院参照本市居民服务行业职工平均工资2，320元／月，根据原告伤情酌情支持15天为1，160元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为50元。
6、精神损害抚慰金，因对鉴定意见不予采纳，故本院不予支持。
前述3-6项合计5，818元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
7、车辆修理费、衣物损，原告未提交证据，本院均不予支持。
8、鉴定费，因鉴定意见未予采纳，故本院不予支持。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告100元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告6，533.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：
一、被告杭州福翼腾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6，533.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，892元，由原告负担1，867元，第一被告负担25元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……