wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5566号
原告郑婉雁，女，1972年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告上海杰纳实业发展有限公司，住所地上海市四川北路2118号608室。
法定代表人陈绪炎。
本院在审理原告郑婉雁与被告上海杰纳实业发展有限公司劳动争议一案中，原告郑婉雁于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑婉雁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5566号
原告魏某甲，男，1993年9月9日出生，汉族，住南安市东田镇。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
委托代理人傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告刘某，女，1996年3月16日出生，汉族，住南安市东田镇。
本院于2015年7月14日立案受理原告魏某甲诉与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案。原告魏某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲以要与被告刘某自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶海亿
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执697号
申请执行人陈寿光，男，1957年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈寿光与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人20万元及利息。经本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人向世勇名下位于永泰县城峰镇XXX单元已被我院另案查封，现已进入拍卖程序阶段。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈晓霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执697号申请执行人陈寿光，男，1957年12月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人陈寿光与被执行人向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人20万元及利息。经本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，除了被执行人向世勇名下位于永泰县城峰镇XXX单元已被我院另案查封，现已进入拍卖程序阶段。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年十一月二十七日书记员  陈晓霞
�北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初85号
原告：李向军，男，1971年9月16日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘兴，男，成年，民族不详，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李向军与被告刘兴运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告李向军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向军的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李向军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李向军负担。
审判员 刘文海
二〇一八年二月十二日
书记员 郝 妍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民申字第00012号
再审申请人朱炳凤（原审被告）。
再审申请人蔡苏宁（原审被告）。
以上再审申请人共同委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被申请人顾明霞（原审原告）女。
再审申请人朱炳凤、蔡苏宁因与被申请人顾明霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）海民初字第01218号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱炳凤、蔡苏宁申请再审称，1、原审判决审理程序严重违法。原审法院在没有按申请人住址进行任何民事诉讼法规定的其他方式送达的情况下，就以公告方式进行送达，这显然严重违反了法律规定，直接导致了申请人丧失了应诉的权利。2、原审法院认定事实错误。被申请人顾明霞的丈夫是在申请人朱炳凤与被申请人吵架数小时后，因摔倒受伤，经抢救无效后死亡。申请人和被申请人丈夫蒋德友未发生过争执，申请人蔡苏宁亦未将摔碎的花盆及泥土扫到原告家门口，被申请人丈夫摔倒和申请人无任何关系。原审认定被申请人丈夫蒋德友的死亡与申请人的行为存在因果关系，是完全错误的。故请求撤销连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01218号民事判决，将案件发回重审或依法裁判。
本院在审查过程中，再审申请人朱炳凤、蔡苏宁未提供新证据。
被申请人顾明霞提交意见称，再审申请人再审理由不充分，原审法院判决正确。
本案在审查过程中查明以下主要问题：
关于原审审判程序是否违法问题。
原审原告顾明霞起诉被告朱炳凤、蔡苏宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审法院于2014年9月5日立案，于2014年9月12日通过邮政挂号信送达应诉材料，在未能送达到当事人的情况下，原审又由送达人员电话与蔡苏宁联系未果后，先至河边北路30号送达，但家中无人，后至海宁西路11号茗馨花园A7楼下，因无具体单元号及楼层信息，随即询问了附近几位居民，均称不知道具体的单元号及楼层信息，送达人员在送达回证上载明地址门牌缺失。故认定当事人下落不明而采用公告送达方式在连云港日报上刊登公告，此送达方式完全符合法律规定，故原审不存在程序违法问题。
二、原审认定被申请人丈夫蒋德友的死亡与吵架、漫骂行为之间存在一定因果关系是否正确。
根据原审调取公安机关的谈话笔录，能够证明原审原告顾明霞与原审被告朱炳凤系邻居。2014年6月14日上午9时许，顾明霞与朱炳凤因相邻琐事发生争吵，双方将对方摆放的花盆打碎。当日14时许，朱炳凤的女儿蔡苏宁回家后谩骂原告及其丈夫蒋德友，同时将早上摔碎的花盆及泥土扫到原告家门口。16时许，坐在门口的原告丈夫蒋德友准备起身回家时摔倒受伤，经抢救无效死亡。原审据此认定顾明霞丈夫蒋德友的死亡与朱炳凤、蔡苏宁吵架、漫骂行为之间有一定因果关系是正确的。
综上，再审申请人朱炳凤、蔡苏宁的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回朱炳凤、蔡苏宁的再审申请。
再审申请人可依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百零九条规定行使权利。
审判长 张 明
审判员 刘 宏
审判员 刘素琴
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第94号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月13日作出（2015）分刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日21时许，被告人黄某某与被害人黄晓某在分宜县分宜镇政法巷15号一按摩店门口发生冲突，随后被告人黄某某及其妹妹黄某枚到该按摩店找被害人黄晓某及黄晓某的朋友钟某、陈某理论，为此双方引发打架，在打架的过程中被告人黄某某随手从一个台子上拿起一把菜刀，用菜刀将被害人黄晓某的头部、被害人陈某的手部及被害人钟某的肩部砍伤，经法医伤势鉴定被害人黄晓某伤势为重伤二级，被害人陈某、钟某的伤势均为轻微伤，被告人黄某某的伤势为轻微伤。
2015年5月27日10时许，被告人黄某某主动到分宜县公安局投案，如实供述了犯罪事实。2015年6月18日，被告人家属与三被害人达成调解协议，被告人黄某某家属赔偿被害人人民币66300元。
原审法院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某在案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某家属赔偿三被害人的经济损失，得到了三被害人的谅解，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄某某上诉提出，事情因被害人引起，其有自首情节，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明，2015年5月6日21时许，上诉人黄某某与被害人黄晓某在分宜县分宜镇政法巷15号一按摩店门口发生冲突，随后上诉人黄某某及其妹妹黄某枚到该按摩店找被害人黄晓某及黄晓某的朋友钟某、陈某理论，为此双方引发打架，在打架过程中上诉人黄某某随手从一个台子上拿起一把菜刀，用菜刀将被害人黄晓某的头部、被害人陈某的手部及被害人钟某的肩部砍伤。经法医伤势鉴定：被害人黄晓某伤势为重伤二级，被害人陈某、钟某的伤势均为轻微伤，上诉人黄某某的伤势为轻微伤。
2015年5月27日10时许，上诉人黄某某主动到分宜县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
2015年6月18日，上诉人黄某某的家属赔偿了被害人人民币66300元，与三被害人达成了调解协议，得到三被害人的谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人黄晓某、钟某、陈某的陈述，证人黄某枚、李某某、袁某某、余某某的证言，物证T恤衫、作案工具菜刀，鉴定意见，归案情况说明，辨认笔录，调解协议书、谅解书、收条，人口信息查询表等证据证实，上诉人黄某某亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄某某的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了三被害人的谅解，对上诉人黄某某可酌情从轻处罚。黄某某上诉提出的事情因被害人引起，其有自首情节，赔偿了被害人的损失，得到了被害人谅解的情况属实。但原判根据黄某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及归案后认罪态度、悔罪表现等情节在量刑时已综合考虑，且在法定量刑幅度内对其量刑，并无不当。故上诉人黄某某上诉再要求从轻处罚本院不予采纳。原判认定黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
代理审判员 林 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万 珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初325号
原告邱铨勇，男，汉族，1988年4月15日出生，住赣州市赣县。
委托代理人刘祥龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西宝时龙科技有限公司，地址赣州开发区金岭路北侧黄金花园2栋22#店面。
法定代表人卢蕴华。
原告邱铨勇与被告江西宝时龙科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱铨勇到庭参加诉讼，被告江西宝时龙科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱铨勇诉称，被告委托原告包工包料制作广告招牌，原告依约为被告制作了广告牌。经双方一起验收符合被告要求。2014年11月27日原被告之间对制作广告招牌进行了结算，并由工作人员王凡（分管制作广告招牌工作）签字确认，工程款共计20982元，被告仅付了4000元，但被告拒绝支付剩余款项。经原告多次催促未果。被告的行为违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告支付工程款16982元；诉讼费由被告承担。
被告江西宝时龙科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告江西宝时龙科技有限公司委托原告包工包料制作广告招牌，原告依约为被告制作了广告牌。2014年11月27日，原、被告双方进行结算，制作招牌总价为20982元，被告的工作人员王凡签字确认。后被告向原告支付了4000元，剩余16982元未付。经原告多次催促未果。原告诉至本院，要求判令被告立即向原告支付工程款16982元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证、被告工商登记信息、《工程结算表》（2014.11）、照片、录音、证明。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告口头约定制作广告牌相关事项，双方已达成定作合同关系。原告按照约定为被告制作广告牌，被告未按照约定向原告足额支付制作广告牌的款项，被告的行为构成违约。原、被告对所欠款项进行了结算，故本院对被告欠原告广告牌款项的事实及金额予以确认。原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江西宝时龙科技有限公司于判决生效后十日之内清偿原告邱铨勇工程款计人民币16982元。
二、如被告江西宝时龙科技有限公司逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告江西宝时龙科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月十九日
代理书记员 崔世玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2098号
原告：郓城县双桥镇人民政府。住所地：郓城县双桥镇。
法定代表人：钱爱增，镇长。
被告：张家国，男，1961年10月21日出生，汉族，郓城县双桥镇政府工作人员。
原告郓城县双桥镇人民政府诉被告张家国返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郓城县双桥镇人民政府于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县双桥镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县双桥镇人民政府负担。
审判员 端木德涛
二〇一七年四月十二日
书记员 李 晨 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01348号
罪犯朱伟伟，男，1989年10月25日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年8月24日作出（2012）宁刑初字第00172号刑事判决，以被告人朱伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行（刑期自2012年3月9日起至2015年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年6月扣思想分0.2分，8月扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱伟伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯朱伟伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4941-1号
原告徐某某。
被告梁某某。
本院在审理原告徐某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被告梁某某的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告梁某某的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1225号
本院在执行申请执行人马玉果与被执行人张欢腾债权纠纷一案中查明，被执行人张欢腾有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张欢腾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1631号
原告：李江，男,1964年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：朱立勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。
原告李江与被告朱立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月1日，原告李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李江撤诉处理。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告李江负担。
审 判 员 郑芳远
二〇一七年八月一日
法官助理 曾志翔
书 记 员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1631号原告：李江，男,1964年1月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：朱立勇，男，1985年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。原告李江与被告朱立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年8月1日，原告李江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李江撤诉处理。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告李江负担。审 判 员 郑芳远二〇一七年八月一日法官助理 曾志翔书 记 员 马玉婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执552号
申请执行人：林希平，男，1967年9月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人：张宝林，女,1972年7月6日生，汉族，住福安市。
被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆。
申请执行人林希平、张宝林与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执552号申请执行人：林希平，男，1967年9月3日生，汉族，住福安市。申请执行人：张宝林，女,1972年7月6日生，汉族，住福安市。被执行人：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。法定代表人林昆。申请执行人林希平、张宝林与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月九日书记员  陈姗姗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00072号
原告张某某，男，1955年5月25日出生，汉族。
委托代理人孙喜民，陕西天之骄律师事务所律师。
被告马某，女，1981年4月15日出生，汉族。
委托代理人耿渭杰，咸阳市法律援助中心工作者。
原告张某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人孙喜民，被告马某的委托代理人耿渭杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月28日，原告向被告借款10万元，原告向被告索要，近期被告多次到原告工作单位滋扰生事，无理取闹，造成了一些损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院要求判令被告返还原告10万元，并赔偿原告损失3000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、①中国农业银行收费凭证一张；
②中国农业银行银行卡回单一张。证明2010年12月1日，原告通过银行给被告马某支付了10万元整，并至今仍保存着银行凭证。
被告对上述证据真实性不认可，无法证明被告马某借款的事实，也无法看到马某的身份证号码，不能证明原、被告存在借贷关系。
2、证人雷某出庭证人证言一份。证明原告给被告借款10万元整，原、被告间系自然人借款关系。
被告对上述证据表示不认可。该证据属传来证据，证人对借钱的事只是听说，该证据不具有证明力，且证人与原告有二十年朋友关系，所以对该证人证言的真实性不采信。
被告辩称：原告的诉请无事实理由，亦无法律依据，不存在欠款事实，原告赔偿损失的要求，滋扰生事不属于本案审理范围。
被告当庭未提交证据材料。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2，被告均表示不认可，且未有其他相关证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2010年12月1日马某在中国农业银行西安某分理处办理借记卡一份，系转帐开卡，存款金额10万元，卡号622848021078838908。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张某某诉请被告马某偿还借款10万元，但原告所提供的证据不足以证明被告马某向原告张某某借款10万元，故其诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请赔偿损失3000元一节，未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 淼
人民陪审员 魏明利
二〇一三年二月一日
书 记 员 崔笑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初549号
支持起诉机关：夏津县人民检察院
原告：李德柒，男，汉族，1970年出生，住夏津县。
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东惠津建筑有限公司
法定代表人：李祥杰职务：总经理
地址：夏津县经济开发区
被告：张士双，男，汉族，1990年出生，住夏津县。
本院在审理原告李德柒与被告山东惠津建筑有限公司、张士双劳务合同纠纷一案中，被告自动履行义务，原告李德柒于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德柒的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德柒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于文平
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺同凯
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第13-1号
申请执行人自贡亚光石化有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂通达街194号交通大厦904号。
法定代表人：杨孝模，总经理。
委托代理人：周建明，自贡亚光石化有限公司法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司，住所地：自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：谢学端，董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡市仲裁委员会于2013年12月5日作出的自仲裁（2013）民调字第15号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知之日起三日内履行还款义务但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在井研昊熙盐化有限责任公司享有51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司在井研昊熙盐化有限责任公司享有的51%的股权及其预期股息（红利）等收益予以冻结。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗德才
审判员 邹祥远
审判员 江邦祥
二〇一四年三月五日
书记员 童 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第00012号
申请人：袁某某，男，2006年9月24日生，汉族，住蒙城县立仓镇老营村袁庄**号。身份证号：341622200609242314
申请人：袁某，女，2009年8月21日生，汉族，住址同上。身份证号：341622200908212166
法定代理人袁某甲，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系申请人的爷爷。
被申请人：蔡某某，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系申请人母亲。身份证号：341224198601272341
申请人袁某某、袁某申请宣告蔡某某失踪一案，本院受理后，依法由助理审判员康峰独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：被申请人蔡某某为申请人母亲，于2011年10月外出，至今下落不明。请求依法宣告蔡某某失踪。
申请人就其主张提供证据如下：
1.申请人户口本复印件各一份，证明申请人主体资格；
2、户口本复印件一份，证明袁某甲系两申请人的法定代理人；
3、蒙城县立仓镇老营村村民委员会证明一份，证明申请人父亲于2011年3月死亡，被申请人于2011年10月份离家出走下落不明事实；
4、蒙城县公安局立仓派出所证明一份，证明内容同证据3；
5、证人袁某乙、袁某丙证言，证明被申请人蔡某某离家出走已有3年，一直下落不明的事实。
经审理查明，被申请人蔡某某，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县立仓镇老营村袁庄26号。系申请人母亲。2011年10月被申请人离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找王月侠的公告。法定公告期为3个月，现已届满，蔡某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2011年离家出走，至今下落不明已近三年。申请人申请宣告被申请人蔡某某失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人蔡某某失踪。
代理审判员 康 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱长林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第669号
申请执行人常爱珠，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈红江，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝全喜，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人常爱珠与被执行人陈红江、郝全喜健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第675号民事判决书所确定的义务，被执行人陈红江、郝全喜应支付申请执行人常爱珠医疗费、误工费等共计26226.86元。在执行过程中，当事人双方达成和解协议：被执行人陈红江、郝全喜于2015年5月29日付给申请执行人常爱珠12000元，申请执行人放弃6782.06元，下剩8000元于2015年农历腊月20日前付清。二被执行人现已支付12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民初字第675号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 逯俊芳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初21号
原告：李建校，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住任县，系原告女儿。
被告：刘晓光，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住任县。
委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
第三人：张胜勇，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，现住任县。
原告李建校与被告刘晓光第三人张胜勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李建校、被告刘晓光的委托诉讼代理人、第三人张胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告债权款171400元；2、请求法院依法判令被告支付原告债权转让款利息，从起诉之日起，案月息6厘利率计算，纸质还清全部欠款；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告欠第三人货款171410元，第三人欠原告172000元，经原告和第三人友好协商，第三人同意将上述171400元扩宽债权转让给原告李建校名下，并于2016年10月11日签订转让协议，原告于2016年10月30日将债权转让事宜以书面形式通知了被告，现经原告多次催要，被告拒不偿还债权转让款，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘晓光辩称，1、截止诉前被告没有收到任何有关债权转让通知，依照《合同法》80条规定，即便原告受让债权该转让不对被告发生法法律效力；2、第三人原对被告享有的债权，是基于双方之间的买卖行为，第三人出售一台质量不达标、也不符合双方约定的机器，故依据《合同法》第67条，被告有权利拒绝履行付款义务，且依据《合同法》82条规定，债务人对让于人的抗辩，可以向受让人主张；3、2016年2月-10月之前，被告向第三人陆续还款、垫付共计178820元；基于上述原告诉请被告偿还17.1万元没有事实根据，要求支付利息的诉请也没有法律依据，应依法驳回。
第三人张胜勇辩称，刘晓光是2016年2月4号结完账以后，给我打的年前欠款欠条，原件在李建校处，金额是171410元，他每次打款的时候我都有详细记录，被告说不欠款是没有依据的，被告代理人说机器不合格是在客户用了一年多以后，我给被告要钱的时候说不能用让退货，到现在也没有给我机器，还在客户那放着，被告确实欠我的钱，被告应当还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告刘晓光给第三人张胜勇出具欠条，欠款171410元。2016年10月11日，原告与第三人之间签订债权转让协议，第三人签署债权转让通知书。2016年11月2日，第三人并通过邮政特快专递将该通知书送达给被告刘晓光。
本院认为，原告与第三人之间的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。第三人亦已将债权转让事实通知被告，故相关的债权转让对被告发生效力，原告在受让范围内取得相关债权。原告有权向被告主张债权。第三人对于被告主张农行的还款记录、工资明白卡、微信转账记录、原告通过证人孟某手机的转账均认可。第三人自己提供清单显示被告给其转账共计132000元，另外收到被告给付现金5000元。结合第三人认可的微信转账3520元、手机转账10000元及被告代付的工资13000元，以上共计163520元。第三人对于上述部分认可，不违反法律规定，本院予以采信。第三人主张被告从其住提走两台机器，被告应给付第三人120600元，对其主张仅提交一张出货单，被告对此不认可。该单据上没有被告的签名，故对此不予采信。综上所述，债务人对于让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告主张已经偿还的款项中第三人认可163520元，故被告仍应偿还原告欠款7880元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓光于判决生效后十日内偿还原告李建校欠款7880元；
二、驳回原告李建校其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告负担1500元，被告刘晓光负担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐瑞云
二〇一七年四月九日
书记员 吴彦川
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审16号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：张洪国，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张洪国因非法占地行政处罚一案于2016年5月11日作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月11日以被执行人张洪国未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起擅自占用莒南县文疃镇薛庆村集体土地面积255.87平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计5117.4元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定于2016年5月11日依法送达给被执行人张洪国，被执行人张洪国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年三月二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审16号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：张洪国，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张洪国因非法占地行政处罚一案于2016年5月11日作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月11日以被执行人张洪国未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起擅自占用莒南县文疃镇薛庆村集体土地面积255.87平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计5117.4元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定于2016年5月11日依法送达给被执行人张洪国，被执行人张洪国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第120号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年三月二日书记员  王雯洁
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初86号
原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路27号厂房。
法定代表人闫保军，董事长。
委托代理人贾怀勇，男，1972年11月30日生，汉族，住长春市二道区。
被告吉林省和金房地产开发有限公司，住所地公主岭市范家屯镇102国道与清源路交汇丹麦小镇售楼处。
法定代表人王罡，经理。
委托代理人赵晓婷，女，1980年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区.
原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司与被告吉林省和金房地产开发有限公司印刷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司的委托代理人贾怀勇，被告吉林省和金房地产开发有限公司的委托代理人赵晓婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日原、被告签订印刷合同，约定原告为被告承做派报等印刷品，数量40万张，单价0.23元，总价92000.00元，交货日期2014年7月14日，付款方式：合同签订之日起2日内被告向原告支付合同总的50%预付金，余下款项待原告送货到被告并验收合格后一次性结清，如有违约按每日合同总额的千分之一交纳违约金。合同签订后，原告按约定向被告交付了全部印刷品，被告经原告多次催要，未向原告支付任何款项，故此原告诉至法院，要求：1、被告支付报酬人民币92000.00元，并支付违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：该案已经超过诉讼时效二年，以发票为准的时间是2014年8月14日收到印刷公司的发票，根据法律规定，原告的起诉已经超过二年的诉讼时效。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、印刷合同一份，证明2014年7月9日双方签订的印刷合同，约定原告给被告印刷400000张宣传单，单价为每张0.23元，总价款为92000.00元。约定2014年7月14日交货。合同签订之日起二日（即2014年7月11日）内被告向原告交付合同总额的50%，余下款项待乙方送货到甲方单位并验收合格后一次性结清。2、送货单四张，2014年7月14日10万张、2014年7月12日8万张、2014年7月15日6万张，2014年7月15日16万张，共计送货40万张。最后一批送货时间为2014年7月15日。3、律师函（吉仰2015函第103号），证明2015年4月2日原告被告进行过催收，上面有被告公司任万来的签字，证明原告向被告催收过该款项，未过诉讼时效。4、2016年9月28日律师函一份，证明2016年9月28日原告向被告催收过该款项，上面有被告公司史维静的签字。被告质证称证据1、2无异议，证据3我公司未看过该律师函。证据4我公司也未看过该律师函。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月9日原、被告签订《印刷合同》，约定原告为被告承做派报等印刷品，数量40万张，单价0.23元，总价92000.00元，交货日期2014年7月14日，付款方式：合同签订之日起2日内被告向原告支付合同总的50%预付金，余下款项待原告送货到被告并验收合格后一次性结清，如有违约按每日合同总额的千分之一交纳违约金。合同签订后，原告于2014年7月15日将最后一批货交付给了被告，但是被告未按约定向原告支付款项。2015年4月2日、2016年9月28日原告分二次向被告送达了律师函，分别由被告公司的任万来、史维静签收。后被告仍未给付，故此原告诉至法院。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
2014年7月9日原、被告签订《印刷合同》，原告给被告印刷了92000.00元的印刷品，被告一直未给付款项。庭审中，被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告向法庭提供了2015、2016年向被告送达的律师函，并有被告公司人员的签字确认，故该案未超过诉讼时效，原告主张被告给付所欠印刷款92000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张违约金一节，在合同中约定，如有违约按每日合同总额的千分之一向原告缴纳违约金，该约定过高，原告在庭审中变更诉讼请求，主张违约金20000.00元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省保隆冠彩印刷有限公司人民币92000.00元及违约金20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元由被告吉林省和金房地产开发有限公司承担。（与前述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1771号
申请执行人：慈溪市经济合作社。住所地：慈溪市。
负责人：高如涛，该社社长。
被执行人：陈国际，居民。
本院执行的慈溪市掌起镇陈家村经济合作社与陈国际房屋租赁合同纠纷一案，陈国际尚欠慈溪市掌起镇陈家村经济合作社649555元，并承担诉讼费5800元、执行费8896元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00606号
原告舒建华，女，1963年7月9日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
被告刘蔚，男，1981年8月18日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告舒建华与被告刘蔚民间借贷纠纷一案中，原告舒建华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒建华撤回对被告刘蔚的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒建华负担。
审判员 裴涛
二〇一五年六月十日
书记员 石琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015�鄂曾都民初字第00606号原告舒建华，无职业。被告刘蔚，个体工商户。本院在审理原告舒建华与被告刘蔚民间借贷纠纷一案中，原告舒建华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒建华撤回对被告刘蔚的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒建华负担。审判员  裴涛二〇一五年六月十日书记员  石琳
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢610号
申请执行人温州英桥投资有限公司：
被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜：
申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02034号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1059058元至今尚未履行完毕。申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行（2018）浙0381执恢610号，在执行过程中，本案本次执行到位1059058元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢610号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第137号
申请人：崔华兵
被执行人：王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宛市证民字第5475号执行证书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现无可供执行财产。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结崔华兵申请执行王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司借款一案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 徐存军
代理审判员 张国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第375号
原告：王培欣，农民。
被告：肖少君（军）。
被告：黄耳玲，系被告肖少君（军）妻子。
原告王培欣与被告肖少君（军）、黄耳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营水果批发生意。2013年二被告派黄锦汉、郑娘水到原告处采购梨，运往二被告经营的军纪水果批发商行出售。2013年9月17日，原告与被告核算，被告共欠原告梨款人民币668510元未付，由黄锦汉、郑娘水代二被告出具欠条。后被告陆续付款，至2014年1月2日，二被告尚欠原告梨款人民币373510元。原告到二被告处追索上述欠款，被告肖少君（军）与原告协商还款，并达成协议。现被告并未按照协议约定偿还欠款，原告按协议约定诉至莱阳市人民法院，请求处理。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营水果批发生意。2013年二被告在原告处采购梨，运往二被告经营的军纪水果批发商行出售，梨款未付。2013年9月17日，黄锦汉、郑娘水代二被告出具欠梨款人民币668510元的欠条。后二被告陆续付款，至2014年1月2日，二被告尚欠原告梨款人民币373510元，原告到二被告处追索上述欠款，双方达成还款协议，并由被告肖少君（军）为原告出具书面还款协议。协议内容：“还款协议，肖少军在山东莱阳（交易地）所购梨款今欠款王培欣款373510元叁拾柒万叁仟伍佰壹拾元。双方达成协议，2014.1.10日前还伍万，2014.2.10日前还拾万，余款在2014年3月1日前全部付清。违约交莱阳法院处理。深圳市：肖少军，身份证号：××，2014.1.2日。”还款协议约定的还款期限到期后，二被告并未按照约定偿还欠款，原告多次索要未果，诉至法院，请求处理。要求：1、要求被告立即付清欠梨款373510元，并自2014年1月2日起按银行同期贷款利率负担利息至判决生效之日止，由被告承担连带偿还责任；2、诉讼费、保全费、律师服务费及追款差旅费损失均由被告承担。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因二被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠据、还款协议原件等在卷为凭。
本院认为，原告与二被告间的买卖合同成立并有效。二被告在采购原告的梨后，共有668510元货款未付，并由黄锦汉、郑娘水代二被告出具欠条。后二被告陆续付款，至2014年1月2日，二被告尚欠原告梨款人民币373510元，原告与二被告就还款问题达成协议，并由被告肖少君（君）为原告出具了书面的还款协议。二被告系夫妻关系，并共同经营水果批发生意，理应对上述欠款承担连带偿还责任。现原告要求二被告支付该货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”二被告未按约支付原告欠款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定。故原告要求被告立即付清货款人民币373510元及逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告负担因实现债权而支出的费用，双方未予约定，亦无法律依据，理由不当，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告肖少君（军）、黄耳玲应付原告王培欣梨款人民币373510元及逾期付款违约金（自2014年1月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6903元、诉讼保全费2520元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐洪耀
审判员 徐中龑
审判员 姜小丽
二〇一四年六月二十日
书记员 盖淑蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1543号
申请执行人李鸥。
被执行人吴彬。
被执行人林建秋。
李鸥与吴彬、林建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）淮民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴彬、林建秋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李鸥支付借款人民币15万元。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人吴彬、林建秋共同负担。因被执行人吴彬、林建秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸥向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人吴彬名下的房产、车辆，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李鸥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴彬、林建秋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人吴彬名下的房产、车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李鸥亦未能提供被执行人吴彬、林建秋可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴彬、林建秋可供执行财产后，申请执行人李鸥可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1543号申请执行人李鸥。被执行人吴彬。被执行人林建秋。李鸥与吴彬、林建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）淮民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人吴彬、林建秋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李鸥支付借款人民币15万元。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人吴彬、林建秋共同负担。因被执行人吴彬、林建秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸥向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法轮候查封了被执行人吴彬名下的房产、车辆，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李鸥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴彬、林建秋是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人吴彬名下的房产、车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李鸥亦未能提供被执行人吴彬、林建秋可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴彬、林建秋可供执行财产后，申请执行人李鸥可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  张 颖二〇一六年十一月七日书记员  姚 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3429-1号
申请执行人福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪坑头村。
法定代表人苏贺林，董事长。
被执行人福建南阳建筑工程有限公司，住所地龙岩市上杭县南阳镇南阳村黄麻凹。
法定代表人黄启太，职务董事长。
申请执行人福建省龙岩建友混凝土有限公司与被执行人福建南阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建南阳建筑工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人福建南阳建筑工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人福建南阳建筑工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建南阳建筑工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄敏（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第700号
申请执行人查建梅，女，住沙县。
被执行人汪移进，男，住沙县。
申请执行人查建梅和被执行人汪移进民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金196.5万元（人民币，下同）及债务利息、律师代理费42000元、代垫案件受理费11690元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产已进入财产评估，处置财产需一定时间，目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第82-4号
申请执行人段敏，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人侯云。
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心西501室。
法定代表人田爱民，该公司总经理。
被执行人田春雷，男，1980年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行段敏与内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷民间借贷纠纷一案过程中，评估拍卖了被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园1号经营房（已抵押）及土地。因拍卖无人竞买而流拍，申请人段敏按拍卖保留价接收该房产土地以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的（已抵押）位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园1号经营房及土地使用的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他�行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的且他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第82-4号
申请执行人段敏，女，1976年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人侯云。
被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园信息中心西501室。
法定代表人田爱民，该公司总经理。
被执行人田春雷，男，1980年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特。
本院在执行段敏与内蒙古尚华置业集团有限公司、田春雷民间借贷纠纷一案过程中，评估拍卖了被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园1号经营房（已抵押）及土地使用权。因拍卖无人竞买而流拍，申请人段敏按拍卖保留价接收该房产土地以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古尚华置业集团有限公司所有的（已抵押）位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇南园街南、昭君路东、太兴路西、尚华惠民物流园1号经营房及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年十一月十一日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的且他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16573号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司，住所地：重庆北部新区云竹路28号第2幢，组织机构代码75305971-X。
负责人潘先文，该公司经理。
委托代理人匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人王丹，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院书面申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司撤诉。
本案案件受理费12410元，减半收取，计6205元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司混凝土分公司负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 肖远国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2161号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵健，该社七里分社客户经理。
被告谢忠伟。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢忠伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月12日在我社白塔分社借款10，000元，于2013年12月11日到期，现结欠本金10，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10，000元，合同期限自2011年12月12日起至2013年12月11日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币10，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金10，000元、利息5651.81元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢忠伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币10，000元及所欠利息5651.81元；并从2014年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金10，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 莎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初816号
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
负责人黄相毅，该行行长。
委托代理人尹海，该行望花支行工作人员。
委托代理人张忠波，该行工作人员。
被告兰杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住顺城区。
被告霍太英，女，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住同上被告。
二被告委托代理人吕会芝，辽宁三君律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农行抚顺分行）诉被告兰杰、霍太英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海、张忠波，被告霍太英及二被告委托代理人吕会芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰杰于2011年1月11日向我行申请办理了信用卡一张，额度为30万元，其于2011年2月19日起开始刷卡消费，截止至2016年2月28日，其拖欠我行本金298926.64元、利息99722.32元、滞纳金17548.60元、其他费用880元，共计417077.56元，经本行多次催收，仅还款4000元，被告霍太英系被告兰杰的配偶，理应承担连带还款责任，故起诉至法院，请求判令被告兰杰偿还我行信用卡透支款417077.56元，被告霍太英承担连带还款责任，被告承担诉讼费。
二被告辩称，原告所述的事实与理由不成立，办理信用卡的事实存在，但是刷卡消费时被告兰杰已经在本溪看守所羁押，没有消费的可能性。在信用卡额满后，原告多次催要，二被告的儿子多次告诉原告卡在案外人焦彬手里，是焦彬刷的卡。此事被告已报警，原告也了解情况，因为找不到焦彬，所以案子还在调查中。有证人能证明在公安人员带走被告兰杰时，将身上的现金、银行卡等物品交给了焦彬，让他转交给被告霍太英，其他东西都转交了，只有信用卡还在焦彬手中。本案从性质来看不应是民事案件，应是刑事案件中的信用卡诈骗罪，应移交公安或驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年1月11日，被告兰杰向原告农业银行抚顺分行申请办理了贷记卡一张，授信额度30万元，此卡为凭密码加签名确认交易的有效性，同时被告兰杰表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。合约规定：凡使用密码进行的交易，密码相符即视为本人所为。如贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生，应申请挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，生效后因贷记卡被冒用发生的损失由银行承担。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币中计收复利。持卡人应按期偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易由异议、与特约商或其他第三方发生交易纠纷为由拒绝还款。具体费用标准详见收费项目表等。该领用合约所附收费项目表载明：贷记卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年2月28日，该贷记卡累计欠款本金298926.64元、利息99722.32元、滞纳金17548.6元、其他费用880元，共计417077.56元。经原告多次催款，欠款仍未清偿。
另查，被告兰杰与被告霍太英系夫妻关系，被告兰杰于2013年11月18日因虚开增值税专用发票罪被执行逮捕，现于抚顺市第二监狱处服刑。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、抚顺市享宇物资经销处的证明、营业执照、房产证、身份证复印件、催收通知书、交易流水查询，被告向本院提供的本溪市公安书逮捕通知书、刑事判决书及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告兰杰之间的借款合同关系为双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效。被告兰杰在申请开卡时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。根据合约规定，被告兰杰在透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，偿还透支本金、利息、滞纳金等其他费用。关于被告辩称刷卡消费系案外人焦彬所为，本案应系信用卡诈骗案一节，被告兰杰的贷记卡即便并非其本人使用，亦系其将贷记卡及密码交由他人使用，根据合同的规定，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为本人所为，被告兰杰对由此造成的损失应承担责任，原告要求被告兰杰按约支付透支款项，有事实和法律依据，应予以支持。此外，被告主张案外人焦彬涉嫌信用卡诈骗，可向公安机关报案处理，此情节虽与本案有牵连，但并非同一法律关系，因此，被告要求将本案移交公安机关并无法律依据。贷记卡欠款债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰杰、被告霍太英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行截止至2016年2月28日的信用卡透支本金298926.64元、利息99722.32元、滞纳金17548.60元、其他费用880元，共计417077.56元。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告兰杰、被告霍太英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈 忱
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初816号原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。负责人黄相毅，该行行长。委托代理人尹海，该行望花支行工作人员。委托代理人张忠波，该行工作人员。被告兰杰，男，1962年9月27日出生，汉族，住顺城区。被告霍太英，女，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住同上被告。二被告委托代理人吕会芝，辽宁三君律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农行抚顺分行）诉被告兰杰、霍太英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹海、张忠波，被告霍太英及二被告委托代理人吕会芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰杰于2011年1月11日向我行申请办理了信用卡一张，额度为30万元，其于2011年2月19日起开始刷卡消费，截止至2016年2月28日，其拖欠我行本金298926.64元、利息99722.32元、滞纳金17548.60元、其他费用880元，共计417077.56元，经本行多次催收，仅还款4000元，被告霍太英系被告兰杰的配偶，理应承担连带还款责任，故起诉至法院，请求判令被告兰杰偿还我行信用卡透支款417077.56元，被告霍太英承担连带还款责任，被告承担诉讼费。二被告辩称，原告所述的事实与理由不成立，办理信用卡的事实存在，但是刷卡消费时被告兰杰已经在本溪看守所羁押，没有消费的可能性。在信用卡额满后，原告多次催要，二被告的儿子多次告诉原告卡在案外人焦彬手里，是焦彬刷的卡。此事被告已报警，原告也了解情况，因为找不到焦彬，所以案子还在调查中。有证人能证明在公安人员带走被告兰杰时，将身上的现金、银行卡等物品交给了焦彬，让他转交给被告霍太英，其他东西都转交了，只有信用卡还在焦彬手中。本案从性质来看不应是民事案件，应是刑事案件中的信用卡诈骗罪，应移交公安或驳回原告的诉求。经审理查明，2011年1月11日，被告兰杰向原告农业银行抚顺分行申请办理了贷记卡一张，授信额度30万元，此卡为凭密码加签名确认交易的有效性，同时被告兰杰表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。合约规定：凡使用密码进行的交易，密码相符即视为本人所为。如贷记卡遗失、灭失、被盗等情形发生，应申请挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，生效后因贷记卡被冒用发生的损失由银行承担。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币中计收复利。持卡人应按期偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易由异议、与特约商或其他第三方发生交易纠纷为由拒绝还款。具体费用标准详见收费项目表等。该领用合约所附收费项目表载明：贷记卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年2月28日，该贷记卡累计欠款本金298926.64元、利息99722.32元、滞纳金17548.6元、其他费用880元，共计417077.56元。经原告多次催款，欠款仍未清偿。另查，被告兰杰与被告霍太英系夫妻关系，被告兰杰于2013年11月18日因虚开增值税专用发票罪被执行逮捕，现于抚顺市第二监狱处服刑。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、抚顺市享宇物资经销处的证明、营业执照、房产证、身份证复印件、催收通知书、交易流水查询，被告向本院提供的本溪市公安书逮捕通知书、刑事判决书及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告兰杰之间的借款合同关系为双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效。被告兰杰在申请开卡时表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。根据合约规定，被告兰杰在透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，偿还透支本金、利息、滞纳金等其他费用。关于被告辩称刷卡消费系案外人焦彬所为，本案应系信用卡诈骗案一节，被告兰杰的贷记卡即便并非其本人使用，亦系其将贷记卡及密码交由他人使用，根据合同的规定，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为本人所为，被告兰杰对由此造成的损失应承担责任，原告要求被告兰杰按约支付透支款项，有事实和法律依据，应予以支持。此外，被告主张案外人焦彬涉嫌信用卡诈骗，可向公安机关报案处理，此情节虽与本案有牵连，但并非同一法律关系，因此，被告要求将本案移交公安机关并无法律依据。贷记卡欠款债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务进行偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告兰杰、被告霍太英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行截止至2016年2月28日的信用卡透支本金298926.64元、利息99722.32元、滞纳金17548.60元、其他费用880元，共计417077.56元。案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告兰杰、被告霍太英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  胡芳芳二〇一六年五月十八日书 记 员  沈 忱
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1556号
申请执行人：杨顺武，男，1964年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：徐国清，男，1963年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨顺武与徐国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5312号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐国清欠杨顺武借款272500元，于2017年1月25日归还100000元、于2018年2月13日前归还100000元、剩余72500元于2019年2月2日前还清。并承担案件受理费2694元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行（本案申请执行标的为102694元）。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年八月二十五日
书记员 洪 璐
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1556号申请执行人：杨顺武，男，1964年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐国清，男，1963年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨顺武与徐国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5312号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐国清欠杨顺武借款272500元，于2017年1月25日归还100000元、于2018年2月13日前归还100000元、剩余72500元于2019年2月2日前还清。并承担案件受理费2694元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行（本案申请执行标的为102694元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5312号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年八月二十五日书记员  洪 璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00611号
原告邱义英，女，1963年8月1日出生，汉族，居民。
被告陈冬林，男，1967年7月23日出生，汉族，居民。
被告陈冬容，女，1964年6月20日出生，汉族，居民。
原告邱义英与被告陈冬林、陈冬容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告邱义英，被告陈冬林、陈冬容均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱义英诉称，被告陈冬林因承包工程缺乏资金，于2012年3月29日向我借款150000元并出具借条一张，陈冬容为其作了担保，后经我多次催款，被告均未还款，请求法院判令二被告支付原告的借款150000元。
被告陈冬林辩称，我没有借原告的钱，原告也没找我要过钱。当时在借条上签字，是由于我酒喝多了陈冬海喊我签的名。
被告陈冬容辩称，当时是陈冬海和邱义英拿着借条来找我签的字，我不清楚是谁借的钱，当时我只承诺为这笔借款担保一年，现已过担保期，我不该承担责任。
经审理查明，2012年3月29日，被告陈冬林、陈冬容向原告出具借条一张写明：“今借到邱义英现金150000.0大写（壹拾伍万元正），借款人陈冬林，担保人陈冬容，2012年3.29”。庭审中，二被告对借条上签名系自己所签均无异议。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述和辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，对于陈冬林辩称自己系酒喝多了才在借条上签名的辩解理由，由于签名时陈冬林系具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚在借条上作为借款人签名的法律后果，是否醉酒并不能免除其应当承担的民事责任，并且其签名后也从未提起过撤销该签名的诉讼，故对陈冬林的该辩解理由，本院不予采纳，其在借条上签名的行为视为其对借条上载明债务的认可，其就应当承担偿还原告借款150000元的责任。
对于被告陈冬容是否承担还款责任的问题，由于借条上只写了“担保人陈冬容”，并没有写明具体的担保条款内容，也未写明以陈冬容的某些财产作为担保物，故应当理解为陈冬容为陈冬林借款向原告提供了民间俗称的“人保”，即《中华人民共和国担保法》第六条规定的“保证”责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案中陈冬容应当承担连带保证责任，与被告陈冬林一起连带偿还下欠原告的借款150000元。对于陈冬容辩称已过担保期的理由，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于借条上并未约定还款及保证的期限，原告可以随时向陈冬林主张债权，相应的本案中陈冬容的保证期限显然尚未过期，因此陈冬容的该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款的规定判决如下：
限被告陈冬林在本判决生效后10日内一次性偿还原告邱义英的借款150000元，被告陈冬容对上述债务承担连带清偿责任，被告陈冬容在承担了保证责任后可直接以本判决为依据向被告陈冬林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告陈冬林、陈冬容共同负担。被告负担之金额限本判决发生法律效力后迳付给原告邱义英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费3300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年四月九日
书记员 郝寿东
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1094号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某与被告王某已和好，原告于2014年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈淑娜
二〇一四年十一月十三日
书记员 高瑞肖
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第149号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人吴秋林，男，1977年6月23日出生，汉族。
被执行人林育枚，女，1978年3月24日出生，汉族。
被执行人吴金成，男，1980年4月11日出生，汉族。
被执行人何振付，男，1988年7月3日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋林、林育枚、吴金成、何振付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）炎法民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行，并于当日向被执行人吴秋林、林育枚、吴金成、何振付发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息249555.8元，并负担案件诉讼受理费5040元，但其仍未履行。经查，被执行人吴秋林、林育枚、吴金成、何振付确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第83号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7722号
原告：洪吕法，男，1962年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翁相利，男，1955年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告洪吕法与被告翁相利民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：被告翁相利归还借款本金10000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告翁相利于2012年10月5日向原告借款10000元，月利率2%，未约定借款期限，由被告翁相利出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁相利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪吕法借款本金10000元并支付该款自2012年10月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告翁相利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林己玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人林己玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林己玉申请再审称：自己曾多次向东安县人民法院起诉，但东安县人民法院不予受理立案，其无力在法定期限内起诉，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（横）决字[2014]第0191号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，被申请人东安县公安局于2014年2月27日作出东公（横）决字[2014]第0191号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人林己玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。上述事实有公安行政处罚决定书、林己玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于林己玉提出自己曾多次向东安县人民法院起诉，但东安县人民法院不予受理立案，其无力在法定期限内起诉，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，林己玉向本院提供的国内特快专递邮件查单复印件在二审时已向永州市中级人民法院提供，但该证据不能证明林己玉向东安县人民法院所寄的物品与本案被诉行政行为有关。因林己玉未能提供充分的证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，也未提供证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故林己玉提出的再审申请理由不能成立。关于林己玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（横）决字[2014]第0191号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回林己玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。林己玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林己玉的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林己玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人林己玉因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林己玉申请再审称：自己曾多次向东安县人民法院起诉，但东安县人民法院不予受理立案，其无力在法定期限内起诉，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（横）决字[2014]第0191号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，被申请人东安县公安局于2014年2月27日作出东公（横）决字[2014]第0191号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人林己玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向永州市公安局或东安县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向东安县人民法院提起行政诉讼”。处罚决定书送达后已执行完毕。上述事实有公安行政处罚决定书、林己玉的身份材料等证据证明，足以认定。关于林己玉提出自己曾多次向东安县人民法院起诉，但东安县人民法院不予受理立案，其无力在法定期限内起诉，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。经查，林己玉向本院提供的国内特快专递邮件查单复印件在二审时已向永州市中级人民法院提供，但该证据不能证明林己玉向东安县人民法院所寄的物品与本案被诉行政行为有关。因林己玉未能提供充分的证据证明其在法定期限内曾向东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及东安县人民法院不予受理立案，也未提供证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故林己玉提出的再审申请理由不能成立。关于林己玉请求对被申请人东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认东安县公安局东公（横）决字[2014]第0191号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回林己玉的起诉，并未对东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。林己玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林己玉的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十一日书记员  廖文婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6927号
上诉人(原审原告)：邱健，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱裕虎，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：凌玉红，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人邱健因与被上诉人邱裕虎、凌玉红所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱健于2017年8月27日，以双方达成庭外和解为由向我院提出撤回上诉。
本院认为，邱健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邱健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币26,800元，减半收取为人民币13，400元，由上诉人邱健负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理莫燕
审判长 倪知良
审判员 张志煜
审判员 陈 军
二〇一七年九月五日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第271号
原告陈某，女，汉族，现住梅县区。
被告丘某甲，男，汉族，现住梅江区。
原告陈某诉被告丘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，1992年3月3日生下女儿丘某乙，1997年1月19日生下儿子丘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告缺乏对家庭和孩子的责任心。原告和子女长期跟随原告父母居住，被告基本上没有承担孩子的抚养费用，且有赌博陋习，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告是个农村妇女，在已育两个子女的情况下，为维持婚姻，保持家庭完整，长期不得不忍气吞声，委曲求全，希望被告能自我悔悟，挣钱养家，履行丈夫和父亲的责任。但近年来，原、被告因家庭生活费等问题口角不断，被告多次威胁和殴打原告，令原告伤心欲绝。2014年6月，被告和原告口角后，重重打了原告—个耳光，致原告晕厥倒地，经子女急救后方苏醒。2014年11月2日左右，因家庭琐事发生争执，被告气势汹汹再次要挟要回家来“讲清楚“。原告为了保护女儿及外孙，不得不反锁房门，但被告居然强行用脚猛踢大门，致不锈钢大门完全损毁。当时在屋内的原告、原告女儿及外孙惊恐万分，原告女儿不得不报警。派出所警员到场后，被告才停止恶言恶语和摔打行为。之后，被告暂时搬离原告现住址，两人处于事实的分居状态。在分居期间，被告从不过问原告的身体状况（2012年底本人因宫颈癌手术，至今身体虚弱，无法正常劳动），偶尔归家看望儿子，对原告也是漠不关心，没有沟通，积怨极深。至此，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。
关于财产问题，婚姻存续期间，无共同购置的不动产和其它物业。原告无固定职业，长期以打零工和从事家庭工挣钱为生，在父母及姐姐、弟弟帮助下，原告以微薄的收入承担了子女的大部分的生活费用，致使至今无积蓄，也无其它可供分割的财产。原告也不知悉被告有无可供分割的财产。为此，原告本着协商解决的原则，不要求进行财产分割，现有的各自使用和保管的个人物品归各自所有。
关于儿子丘某丙的抚养问题，丘某丙1997年1月19日出生，至今年满18周岁，一直在学校读书，今年刚参加高考，尚未经济独立。原告尊重儿子关于跟随原告或被告生活的选择。为保障丘某丙的个人成长，原告提出：如丘某丙能考上大学，其读书期间的教育、医疗费用和生活费，由原被告各承担50%。如丘某丙不再读书，则在其本人能经济独立前，由原、被告各承担50%的医疗费、生活费。具体支付办法如下：教育、医疗费在发生的当月及时支付；生活费则按月支付，由其中一方在该月最后一天前向丘某丙跟随居住的另一方指定账户汇入。原告宫颈癌术后至今身体虚弱，因没有固定收入，仍需坚持打散工养家糊口。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖，整天生活在被告的言语或暴力威胁中的生活，曾于2014年11月至今多次向被告提出协议离婚，但被告以种种借口，一推再推，不愿坐下来协商解决。因此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、由儿子丘某丙选择跟随原告或被告生活。至其本人经济独立前由原被告各承担50%的教育、医疗及生活费等相关抚养费用。
被告辩称，不同意离婚，因与原告感情尚未破裂。待儿子大学毕业后再考虑离婚事宜。
经审理查明，原、被告1990年认识，××××年××月××日登记结婚。原告称婚后于××××年××月××日生育女儿丘某乙，××××年××月××日生育儿子丘某丙，被告确认。原、被告对生育情况未提供证据证实。丘某乙现已出嫁，丘某丙现就读大学。原告称婚初双方感情尚可，后因被告会赌博、脾气暴躁、对原告父母不好，且会殴打原告，导致夫妻感情恶化、破裂。被告则辩称婚后感情好，其确实会打麻将，但属于小赌，因对原告劝说不满，曾用巴掌打过原告一次；2014年6月扇原告耳光原因则是原告到安徽参加传销花去69800元。原告否认参加传销。原告主张无夫妻共同财产，被告则认为有夫妻共同财产，即在原告手中的基金20000元及存折。原告辩称基金2014年已卖掉用于伙食费，没有存折。双方确认无共同债权、共同债务。2014年6月间被告殴打原告后，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，在与被告协商无果后，遂向本院提起离婚诉讼。
庭审中，经本院调解，因原告坚持离婚，被告不愿离婚，调解未果。
本院认为：原、被告结婚时间长，已积累一定夫妻感情。婚后双方因家庭琐事、性格差异等原因会发生矛盾，这在夫妻关系中属正常现象，只要原、被告能本着互谅、互让精神，加强沟通，克服各自不足，仍有和好可能。原告称被告会殴打原告，但从庭审查明的情况看，尚不足以认定被告行为构成“家庭暴力”。据此，原告未提供有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准许离婚的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，其离婚诉请不应支持。原告应打消离意，多从家庭和谐、稳定角度出发，多包容被告，理性寻找解决问题有效途径。被告则更应正视自身缺点，改正不足，多关心、体贴原告，努力减少夫妻矛盾，用实际行动争取与原告和好。原、被告以后应做好家庭分工协调工作，求同存异，互依互靠，共同维护家庭、婚姻的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告丘某甲离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽珍