黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第640号
原告尹朝阳，身份证号3209231968********，男，1968年1月4日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县杨集镇兴杨居委会*组**号。
原告嵇延爱，身份证号3209231969********，女，1969年9月27日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县阜城镇府前街***号。
二原告委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务经理。
委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务经理。
委托代理人张馨元，身份证号2301051987********，女，1987年1月23日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区新一四道街26栋。
被告吴晓飞，身份证号2301191977********，男，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区朝阳小区*号楼*单元***室。
被告李晓东，身份证号2301191975********，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街七委*组。
委托代理人王洪杰，身份证号2301191976********，女，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区胜利街七委*组。
第三人韩继忠，身份证号2321031974********，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住五常市拉林镇解放街四委*组。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
第三人李亚辉，身份证号2321031974********，女，1974年6月29日出生，汉族，无固定职业，住五常市拉林镇镇郊村镇郊屯五队。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
第三人徐慧生，身份证号2301031960********，男，1960年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区砖街**号。
委托代理人郭维龙，身份证号2302221960********，男，1960年7月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律工作者，住哈尔滨市阿城区朝阳小区**号楼*单元***室。
第三人王玉香，身份证号2301031964********，女，1964年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区砖街**号。
委托代理人郭维龙，身份证号2302221960********，男，1960年7月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律工作者，住哈尔滨市阿城区朝阳小区**号楼*单元***室。
第三人徐美姬，身份证号2301032014********，女，2014年8月11日出生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市南岗区砖街**号。
法定代理人姬楠，身份证号2301071987********，女，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市动力区通乡街14委*组。
委托代理人郭维龙，身份证号2302221960********，男，1960年7月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律工作者，住哈尔滨市阿城区朝阳小区**号楼*单元***室。
第三人周洋，身份证号2301251989********，男，1989年7月29日出生，汉族，无固定职业，住宾县满井镇德平村周家屯。
委托代理人郭维龙，身份证号2302221960********，男，1960年7月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律工作者，住哈尔滨市阿城区朝阳小区**号楼*单元***室。
第三人吴栋钏，身份证号3307261994********，男，1994年12月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省浦江县仙华街道后郎村金村**号。
委托代理人郭维龙，身份证号2302221960********，男，1960年7月29日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律工作者，住哈尔滨市阿城区朝阳小区**号楼*单元***室。
原告尹朝阳、嵇延爱与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（下称中保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋财险）、吴晓飞、李晓东、第三人韩继忠、李亚辉、徐慧生、王玉香、徐美姬、周洋、吴栋钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告尹朝阳、嵇延爱及其委托代理人王少峰，被告中保财险委托代理人关大华，被告太平洋财险委托代理人张馨元，被告吴晓飞，被告李晓东委托代理人王洪杰，第三人韩继忠、李亚辉委托代理人王少峰，第三人徐慧生，第三人徐美姬法定代理人姬楠，以及徐慧生、王玉香、徐美姬、周洋、吴栋钏委托代理人郭维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹朝阳、嵇延爱诉称：2015年11月1日21时55分许，徐志愚驾驶黑A890**号东风雪铁龙牌小型轿车（下称黑A890**号车），沿Y629公路由东向西行驶至鹏飞石油东侧时驶入道路左侧，与由西向东行驶的吴晓飞驾驶的黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车（下称黑AH96**号）（黑A11**挂号宇畅牌重型自卸半挂车）（下称黑A11**挂）相撞，造成黑A890**号车驾驶人徐志愚、乘车人尹浩、乘车人韩依默三人死亡，周洋、吴栋钏二人受伤的交通事故，交警部门认定徐志愚负主要责任，吴晓飞负次要责任，尹浩、韩依默、周洋、吴栋钏无责任；后因赔偿问题协商未果，尹浩父亲尹朝阳、母亲嵇延爱诉至法院，请求依法判令：众被告赔偿原告尹朝阳、嵇延爱损失748,938元（精神抚慰金4万元、死亡赔偿金686,920元按江苏省2015年损害赔偿标准34,346元/年*20年、丧葬费22,018元）并负担本案的诉讼费用。
被告中保财险辩称：黑AH96**号车在中保财险投保交强险及100万元商业三者险，黑A11**挂在中保财险投保15万元商业三者险，事故发生在保险期间；同意依法赔偿，第三者责任险按30%的责任比例赔偿；对尹朝阳和嵇延爱主张的死亡赔偿金不同意按照江苏省的标准赔偿，精神抚慰金过高；对韩继忠、李亚辉主张的死亡赔偿金应当按照韩依默的农村户籍标准赔偿，精神抚慰金过高；徐慧生、王玉香、徐美姬的被扶养人生活费不应单独给付，交通费不符合标准，精神抚慰金过高；周洋系农村户口，应按农村的标准赔偿，其交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等过高；吴栋钏属在校学生不应赔偿误工费，护理费过高，交通费过高。
被告太平洋财险辩称：黑A890**车在太平洋财险投保交强险及每座限额为1万元的座位险，事故发生在保险期间，但根据保险条款，因驾驶人徐志愚系醉酒驾驶，不属于保险理赔范围，已经下发拒赔通知书，故应驳回对太平洋财险的诉讼请求。
被告吴晓飞辩称：同意依法赔偿。
被告李晓东辩称：应首先由保险公司赔偿，李晓东在此次事故中也有损失，请求各责任人赔偿损失21,250元（黑A890**车鉴定费6,750元、为徐志愚和吴晓飞分别支付酒精检测费350元、为尹浩、韩依默、徐志愚分别支付尸检费3,000元、抬尸费1,600元）。
第三人韩继忠、李亚辉述称：韩继忠、李亚辉系韩依默的父母，韩依默也在此次事故中死亡，现请求判令众被告赔偿损失748,938元（精神抚慰金4万元、死亡赔偿金686,920元按江苏省2015年损害赔偿标准34,346元/年*20年、丧葬费22,018元）并负担本案的诉讼费用。
第三人徐慧生、王玉香、徐美姬述称：徐慧生、王玉香系徐志愚的父母，徐美姬系徐志愚的长女，此次事故造成徐志愚死亡，现请求判令众被告赔偿损失726,855.50元（精神抚慰金5万元、死亡赔偿金22,609元/年*20年＝452,180元、丧葬费22,018元、被扶养人生活费16,467元/年×17年÷2人＝139,969.50元、车辆损失费60,488元、鉴定费1,200元、交通费1,000元）并负担本案的诉讼费用。
第三人周洋述称：此次事故也造成周洋受伤，周洋请求众被告赔偿损失333,888.32元（医疗费98,043.04元、伙食补助费100元/天×46天＝4,600元、护理费143.38元/天×46天×2人﹢143.38元×44天＝19,499.68元、误工费3,817元/月×12个月＝45,804元、残疾赔偿金22,609元/年×20年×22%＝99,479.60、精神抚慰金2万元、鉴定费4,010元、营养费6,000元＝100元/天×60天、交通费2,000元、被扶养人生活费7,830元/年×20年×22%＝34,452元）并负担本案的诉讼费用。
第三人吴栋钏述称：此次事故也造成吴栋钏受伤，吴栋钏请求众被告赔偿损失200,962.12元（医疗费83,925.99元、伙食补助费100元/天×22天＝2,200元、护理费6,000元/月×3个月＝18,000元、误工费3,283元/月×6个月＋13天×109.43元/天＝21,120.63元、残疾赔偿金22,609元/年×20年×10%＝45,218元、精神抚慰金5,000元、继续治疗费2万元、鉴定费2,710元、交通费2,670元、复印费117.50元）并负担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，各方当事人为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
尹朝阳、嵇延爱举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书一份，拟证明：事故的责任划分。
证据A2.身份证复印件两份，拟证明：尹朝阳、嵇延爱户籍地是江苏省。
证据A3.鉴定意见书，拟证明：尹浩因此次交通事故死亡。
证据A4.户口复印件，证明尹浩是尹朝阳、嵇延爱的儿子。
众被告对尹朝阳、嵇延爱举示的证据质证认为：无异议，但应当按照受诉法院所在地标准予以赔偿。
韩继忠、李亚辉举示证据情况如下：
证据B1.身份证复印件两份，拟证明：韩继忠、李亚辉户籍地是五常。
证据B2.户口复印件，拟证明：韩依默是韩继忠、李亚辉的长女。
证据B3.鉴定意见书，拟证明：韩依默因此次交通事故死亡。
众被告对韩继忠、李亚辉举示的证据质证认为：无异议，但应当按照农村标准予以赔偿。
第三人徐慧生、王玉香、徐美姬举示证据情况如下：
证据C1.道路交通事故认定书，拟证明：此次交通事故责任划分。
证据C2.户籍及身份证，拟证明：1、徐慧生、王玉香系徐志愚的父母，徐美姬系其女儿；2、徐慧生、王玉香、徐美姬均系城镇居民。
证据C3.死亡及火化证明，拟证明：徐志愚的死亡时间；
证据C4.哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第16号民事调解书一份，拟证明：徐美姬的父母徐志愚、姬楠于2015年3月23日经南岗区法院调解离婚，徐美姬由其父亲徐志愚自行抚养。
证据C5.徐志愚的驾驶证、行驶证、保险单各1份，拟证明：徐志愚系黑A890**号车的驾驶、所有人，该车在太平洋财险投保车上人员责任保险，其中的司机险1万元。
证据C6.司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明：黑A890**号车损失为60,448元，支付鉴定费1,200元。
证据C7.吴晓飞驾驶证、行驶证、实际车主李晓东身份证各1份，保险单3份，拟证明：吴晓飞有驾驶资格，其驾驶的实际车主为李晓东的黑AH96**号车（黑A11**挂）在中保财险投保交强险，商业三者险；
证据C8.交通费票据，拟证明：交通费损失1,000元。
众被告对徐慧生、王玉香、徐美姬举示的证据质证认为：对证据C8的真实性有异议，对其他证据无异议。
第三人周洋举示证据情况如下：
证据D1.道路交通事故认定书，拟证明：此次交通事故责任划分。
证据D2.诊断书，病历各3份，拟证明：1、周洋伤情为：中度闭合性颅脑损伤、局灶性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、髋臼骨折、髋关节脱位等伤情；2、周洋先后在阿城区人民医院、哈医大二院、宾县中医院住院治疗46天。
证据D3.医疗费票据3份，拟证明：周洋支付医疗费人民币98,043.04元。
证据D4.司法鉴定意见书2份，拟证明：1、周洋伤残综合评定一个九级伤残，二个十级伤残，医疗终结期为12个月，伤后住院期间二人护理，余下一个护理，护理期限为90日，营养期限为60日，营养费为每天100元。2、周洋的父亲周国启肢体伤残，已丧失劳动能力。
证据D5.法鉴费票据2份，拟证明：周洋支付法鉴费4,010元。
证据D6.驾驶证、行驶证各2份，保险单3份，拟证明：徐志愚驾驶的车辆在太平洋财险办理了乘客险，吴晓飞驾驶的车辆在中保财险办理了交强险、商业险。
证据D7.护理人身份证明2份，拟证明：周洋住院及治疗期间，由妻子王波及亲属庞立立护理。
证据D8.周洋所在单位出示的营业执照、劳动合同、工资收入证明、出勤证明、工资卡明细各1份，拟证明：周洋系百威英博哈尔滨啤酒有限公司合同制工人，受伤后每月工资损失为3,817元。
证据D9.周洋的父亲周国启的残疾人证、身份证各一份，拟证明：周国启肢体残疾等级为一级，同时患有帕金森综合症，已失去劳动能力。
证据D10.周洋与妻子王波租房协议书4份，结婚证、户口、身份证各1份，拟证明：周洋与妻子王波于2014年10月8日至今居住在哈市平房区兴建街1单元716楼601号。
证据D11.周洋的独生子女证，拟证明：周洋系独生子女，其父亲周国启依靠其赡养及经济资助。
证据D12.交通费票据4份，拟证明：周洋支付就医交通费用1,600元，做法鉴支付交通费400元。
众被告对周洋举示的证据质证认为：对证据D4、D8、D10、D12有异议，认为证据D4周国启属于单方委托，丧失生活来源应该提供相关证据，证据D8应该提供纳税证明，证据D10不是周洋本人签字，证据D12不真实，对其他证据无异议。
第三人吴栋钏举示证据情况如下：
证据E1.道路交通事故认定书，拟证明：此次交通事故责任划分。
证据E2.诊断书，病历各1份，拟证明：1、吴栋钏伤情为：左肱骨骨折，左侧尺桡骨骨折，右侧尺骨骨折、骨盆骨折，颅底骨折，颅内积气，头部外伤等七处伤情；2、吴栋钏在阿城区人民医院住院22天，并行右侧尺骨、左肱骨、左尺桡骨切开复位内固定术及整体治疗过程。
证据E3.医疗费票据5份，拟证明：吴栋钏支付医疗费人民币83,925.99元。
证据E4.司法鉴定意见书，拟证明：1、吴栋钏骨盆骨折，畸形愈合为十级伤残，定残前一日医疗终结，平均需一人/日护理90日，估算继续医疗费2万元。
证据E5.法鉴费票据1份，拟证明：吴栋钏支付法鉴费2,710元。
证据E6.驾驶证、行驶证各2份，保险单各3份，拟证明：徐志愚驾驶的车辆在太平洋财险办理了乘客险手续，吴晓飞驾驶的车辆在中保财险办理了交强险、商业险等手续。
证据E7.护理人吴艳艳营业执照、误工损失证明、身份证明各1份，拟证明：吴栋钏住院及治疗期间，由其姐姐吴艳艳进行护理的。其每月收入为人民币6,000元，对其护理期间的工资予以停发的事实。
证据E8.吴栋钏所在学校出示的在校证明、实习协议书、收入损失证明各1份，拟证明：吴栋钏系绥化学院2012级本科生，2015年7月22日由学院组织至百威基博哈尔滨啤酒有限公司实习至以毕业时间为准，实习津贴为每月3,189元，吴栋钏有主张误工损失的权力。
证据E9.吴栋钏的户口、身份证明各1份，拟证明：吴栋钏身份。
证据E10.交通费票据4份，拟证明：吴栋钏支付就医交通费用1,000元（含机票686.79元），支付护理人交通费1,670元。
证据E11.复印费票据，拟证明：吴栋钏支付复印病历费117.50元。
众被告对吴栋钏举示的证据质证认为：对证据E3、E5、E7、E8、E10有异议，对其他证据无异议；认为证据E3中的11元、734元票据有异议，证据E5保险公司不承担，证据E7护理费过高，证据E8误工费过高，证据10有异议。
被告太平洋财险举示证据情况如下：
证据F1.保险条款，拟证明：司机酒驾，太平洋财险拒赔。
各方当事人对太平洋财险举示证据质证认为：无异议。
被告李晓东举示证据情况如下：
证据G1.车辆鉴定费票据，拟证明：支付黑A890**车鉴定费6,750元。
证据G2.酒精检测费票据，拟证明：分别支付徐志愚、吴晓飞酒精检测花费350元。
证据G3.尸检费票据，拟证明：分别支付尹浩、韩依默、徐志愚尸检费3,000元。
证据G4.抬尸、缓尸费票据各1份，拟证明：分别支付尹浩、韩依默、徐志愚抬尸、缓尸费花费1,600元。
各方当事人对李晓东举示证据质证认为：尹朝阳、嵇延爱和韩继忠、李亚辉对证据G4有异议，认为是自己支付的，对其他证据无异议；其他当事人对李晓东举示证据无异议。
被告中保财险和吴晓飞未向本院提交证据：
本院确认：对各方均无异议的证据，本院均予采信；虽然众被告对徐慧生、王玉香、徐美姬举示的证据C8的真实性有异议，但因徐志愚的死亡，其近亲属多次往返哈尔滨至阿城等多地处理事故，故本院对该证据予以采信；众被告对周洋举示的证据D4、D8、D10、D12有异议，但证据D4系鉴定机构出具，具有科学性，与证据D9相互印证，该证据予以采信，证据D8系周洋工作所在公司出具，具有真实性，本院予以采信，证据D10结合周洋工作地点及登记证等相互印证，本院应予采信，证据D12考虑鉴定等因素，本院酌定交通费为1,000元；众被告对吴栋钏举示的证据E3、E5、E7、E8、E10有异议，证据E3的两张医疗费票据发生在吴栋钏住院治疗期间，所购药物为患者所需，该证据予以采信，证据E5依据保险合同，不应由保险公司负担，证据E7护理人员系浙江省浦江县佳丽化妆品店员工，考虑当地工资水平高于黑龙江省的实际情况，本院对该证据予以采信，证据E8系吴栋钏所在实习单位出具，本院予以采信，证据E10考虑吴栋钏家住浙江省，往返费用较高，本院均予采信；李晓东举示证据G4，尹朝阳、嵇延爱和韩继忠、李亚辉有异议，但未提交反证予以证实，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明：2015年11月1日21时55分许，徐志愚醉酒后驾驶黑A890**号车，在哈尔滨市阿城区沿Y629公路由东向西行驶至鹏飞石油东侧时驶入道路左侧，与由西向东行驶的吴晓飞驾驶的黑AH96**号车（黑A11**挂）相撞，造成黑A890**号车驾驶人徐志愚、乘车人尹浩、韩依默三人死亡，周洋、吴栋钏二人受伤的交通事故，交警部门认定徐志愚负主要责任，吴晓飞负次要责任，尹浩、韩依默、周洋、吴栋钏无责任。
尹浩第一顺序法定继承人有父亲尹朝阳、母亲嵇延爱。
韩依默第一顺序法定继承人有父亲韩继忠、母亲李亚辉。
徐志愚第一顺序法定继承人有父亲徐慧生、母亲王玉香、长女徐美姬2014年8月11日出生；徐志愚与姬楠于2015年3月23日在哈尔滨市南岗区法院调解离婚，婚生长女徐美姬由徐志愚自行抚养；事故发生后，经阿城交警大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对黑A890**号车进行鉴定，鉴定意见为：黑A890**号车在本次交通事故中损失价格为60,488元、支付鉴定费1,200元，为处理此次交通事故，支付交通费1,000元。
周洋受伤后，先后在阿城区人民医院、哈医大二院、宾县中医院住院治疗46天，诊断为中度闭合性颅脑损伤等，支付医疗费98,043.04元；经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对周洋的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周洋伤残综合评定一个九级伤残，二个十级伤残，医疗终结期为12个月，伤后住院期间二人护理，余下一个护理，护理期限为90日，营养期限为60日，营养费为每天100元，支付鉴定费用3,310元；同时，周洋自行委托黑龙江民强司法鉴定中心对周洋的父亲周国启的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：周国启为完全护理依赖，丧失劳动能力，支付鉴定费700元；周洋住院及治疗期间，由妻子王波及亲属庞立立护理；周洋系百威英博哈尔滨啤酒有限公司合同制工人，受伤后每月工资损失为3,817元；周洋与妻子王波于2014年10月8日至今居住在哈市平房区兴建街1单元716楼601号；周洋系独生子女，其父亲周国启依靠其赡养及经济资助；周洋支付就医交通费用1,600元，做法鉴支付交通费400元。
吴栋钏受伤后，在阿城区人民医院住院治疗22天，诊断为左肱骨骨折、骨盆骨折等，支付医疗费83,925.99元；经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对周洋的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：吴栋钏骨盆骨折，畸形愈合为十级伤残，定残前一日医疗终结，平均需一人/日护理90日，估算继续医疗费2万元，支付鉴定费2,710元；吴栋钏住院及治疗期间，其姐姐吴艳艳护理，吴艳艳月收入为人民币6,000元，护理期间的工资停发；吴栋钏系绥化学院2012级本科生，2015年7月22日由学院组织至百威基博哈尔滨啤酒有限公司实习，实习津贴为每月3,189元；吴栋钏支付就医交通费用1,000元（含机票686.79元），支付护理人交通费1,670元；吴栋钏支付复印病历费117.50元。
李晓东在此次事故中垫付的费用有：为黑A890**车支付鉴定费6,750元、为徐志愚和吴晓飞分别支付酒精检测费350元、为尹浩、韩依默、徐志愚分别支付尸检费3,000元、抬尸费1,600元。
徐志愚驾驶的黑A890**号车在太平洋财险办理了每座限额为1万元的乘客险，机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿……1款（三）1项约定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”；吴晓飞驾驶黑AH96**号车中保财险办理了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，黑A11**挂在中保财险办理了限额为15万元且不计免赔的第三者责任险；事故发生在保险期间。
综上本院认为：徐志愚醉酒后驾驶黑A890**号车，在哈尔滨市阿城区沿Y629公路由东向西行驶至鹏飞石油东侧时驶入道路左侧，与由西向东行驶的吴晓飞驾驶的黑AH96**号车（黑A11**挂）相撞，造成黑A890**号车驾驶人徐志愚、乘车人尹浩、韩依默三人死亡，周洋、吴栋钏二人受伤的交通事故，交警部门认定徐志愚负主要责任，吴晓飞负次要责任，尹浩、韩依默、周洋、吴栋钏无责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因吴晓飞驾驶黑AH96**号车中保财险办理了交强险和限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，黑A11**挂在中保财险办理了限额为15万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，故中保财险应首先在交强险的限额内予以赔付，不足部分应由中保财险按30%的责任比例予以赔付；依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不应由保险公司负担，应由各方责任人负担；徐志愚系醉酒驾车，依据保险条款的约定，太平洋财险应当免责，故太平洋财险对此次交通事故造成的损失不予赔偿。
关于各方主张的损失问题：赔偿权利人尹朝阳、嵇延爱有证据证明其住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，其有权按照其住所地江苏省的标准主张死亡赔偿金；因韩依默与尹浩在同一起事故中死亡，韩依默的父母韩继忠、李亚辉以与尹朝阳、嵇延爱相同数额主张死亡赔偿金的主张，本院予以支持；同时，徐慧生、王玉香、徐美姬按照黑龙江省的标准主张死亡赔偿金，也不违反法律规定，对此本院均予支持；但三方主张的精神抚慰金较高，本院均按3万元予以支持；故尹朝阳、嵇延爱和韩继忠、李亚辉的损失均为738,938元；徐慧生、王玉香、徐美姬的损失为706,855.50元；本院支持周洋的精神抚慰金7,000元，吴栋钏的精神抚慰金3,000元，吴栋钏的误工费应按3,189元/月计算，即3,189元/月×6个月﹢12天×106.30元/天＝20,409.60元，二人的其他主张，本院均予支持，故周洋的损失为320,888.32元，吴栋钏的损失为198,251.09元；李晓东的损失为21,250元。
中保财险在1万元医疗费赔偿限额项下赔付周洋医疗费98,043.04元＋伙食补助费4,600元＋营养费6,000元＝108,643.04元，赔付吴栋钏医疗费83,925.99元＋伙食补助费2,200元＝86,125.99元，二人的受偿比例为0.5578∶0.4422，即分别受偿5,578元和4,422元；周洋不足部分103,035元（108,643.04元－5,578元）、吴栋钏不足部分81,703.99元（86,125.99元－4,422元）；
中保财险在11万元死亡伤残赔偿限额项下赔付尹朝阳、嵇延爱738,938元，赔偿韩继忠、李亚辉738,938元，赔偿徐慧生、王玉香、徐美姬706,855.50元－车辆损失费60,488元－鉴定费1,200元＝645,167.50元，赔偿周洋320,888.32元－108,643.04元－鉴定费4,010元＝208,235.28元，赔偿吴栋钏198,251.09元－86,125.99元－鉴定费2,710元＝109,415.10元，五方的受偿比例为0.3028：0.3028：0.2643：0.0853：0.0448，即分别受偿为33,308元、33,308元、29,073元、9,383元、4,928元；尹朝阳、嵇延爱和韩继忠、李亚辉的不足部分为738,938元－33,308元＝705,630元，徐慧生、王玉香、徐美姬的不足部分为645,167.50元－29,073元＝616,094.50元，周洋不足部分为208,235.28元－9,383元＝198,852.28元，吴栋钏不足部分为109,415.10元－4,928元＝104,487.10元。
中保财险应当在限额为115万元第三者责任险项下赔付五方损失不足部分的30%，即尹朝阳、嵇延爱和韩继忠、李亚辉损失705,630元中的211,689元，徐慧生、王玉香、徐美姬损失616,094.50元﹢车辆损失费60,488元＝676,582.50元中的202,974.75元，周洋103,035元＋198,852.28元＝301,887.28中的90,566.10元，吴栋钏81,703.99元﹢104,487.10元＝186,191.09元中的55,857.33元。
李晓东的损失21,250元，中保财险应当负担30%，即6,375元，其余部分由各方负担70%，即尹朝阳、嵇延爱和韩继忠、李亚辉3,000元＋1,600元＝4,600元中的3,220元，徐慧生、王玉香、徐美姬负担6,750元＋700元＋3,000元＋1,600元＝12,050元中的8,435元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车交强险1万元医疗费限额项下给付第三人周洋保险金5,578元，给付第三人吴栋钏保险金4,422元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车交强险11万元死亡伤残限额内给付原告尹朝阳、嵇延爱保险金33,308元、第三人韩继忠、李亚辉保险金33,308元、第三人徐慧生、王玉香、徐美姬保险金29,073元、第三人周洋保险金9,383元、第三人吴栋钏保险金4,928元，此款于本判决生效之日履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车（黑A11**挂号宇畅牌重型自卸半挂车）第三者责任险限额内给付原告尹朝阳、嵇延爱保险金211,689元、第三人韩继忠、李亚辉保险金211,689元、第三人徐慧生、王玉香、徐美姬保险金202,974.75元、第三人周洋保险金90,566.18元、第三人吴栋钏保险金55,857.33元，此款于本判决生效之日履行；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在黑AH96**号豪泺牌重型半挂牵引车（黑A11**挂号宇畅牌重型自卸半挂车）第三者责任险限额内给付被告李晓东保险金6,375元，此款于本判决生效之日履行；
五、原告尹朝阳、嵇延爱和第三人韩继忠、李亚辉分别返还被告李晓东垫付费用3,220元，第三人徐慧生、王玉香、徐美姬返还被告李晓东垫付费用8,435元，此款于本判决生效之日履行；
六、驳回原告尹朝阳、嵇延爱和第三人韩继忠、李亚辉、第三人徐慧生、王玉香、徐美姬、第三人周洋、第三人吴栋钏的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,626元，由原告尹朝阳、嵇延爱负担1,650元，被告李晓东负担4,976元；第三人韩继忠、李亚辉案件受理费2,488元，第三人徐慧生、王玉香、徐美姬案件受理费2,390元，第三人周洋案件受理费1,033元，第三人吴栋钏案件受理费718元，由被告李晓东负担；第三人周洋鉴定费4,010元，周洋负担2,807元，李晓东负担1,203元，第三人吴栋钏鉴定费2,710元，由吴栋钏负担1,897元，李晓东负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周立波
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 拓
-18-
-19-