wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1961号
原告朱志娥，女，1977年11月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗定市华粤房地产开发有限公司。所在地：广东省罗定市人民中路*号。
法定代理人：梁学平，总经理。
原告朱志娥诉被告罗定市华粤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱志娥到庭参加诉讼，被告拒收本院发出的传票等诉讼材料，也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的某商住小区某单元某层某号房商品房一套，合同约定该商品房的总价为305336元，同时在《合同》中约定被告在原告交齐购房款且办理收楼手续后360天内办理房地产权证，否则需向原告支付逾期办理房地产权证的违约金，违约金自逾期之日的次日起至房地产权证出证之日止，按原告所购商品房总价款的百分之一计算。2013年1月28日，原告向被告支付了购买某商住小区某单元某层某号房首期房款92336元，支付了代办土地使用证、房产证契税及工本费合共人民币9006元，并按照被告的要求提供了全部需要用于办理各项业务的相关证件资料。2013年1月28日至2013年6月20日期间，原告取得银行贷款213000元，并由银行划至被告的账户，原告已经向被告支付了全部购房款305336元及代办土地使用证、房产权证契税及工本费用9006元。原告的该行为已经表示其同意且委托被告为原告办理房地产权证，被告收取了费用的行为也表示接受了原告的委托。原告在2013年8月31日收楼并装修入住，被告应在原告收楼后360天内办理房地产权证。但至今被告仍没有为原告办理房地产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即为原告办理房地产权证；二、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金3053.36元，暂计算至2016年8月31日（2014年9月1日至2016年8月31日期间，按已付房价款的1%支付违约金3053.36元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房合同，证明原告与被告成立购房合同关系；3、发票、收据，证明原告已经支付了购房款、物业基金、办证费的事实；4、住房公积金借款合同、个人贷款支付凭证，证明原告因购买房屋到银行按揭贷款213000元给开发商的事实。
被告拒收本院对其发出的诉讼材料，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告是位于罗定市人民中路2号的房地产开发商。2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以305336元的价格购买被告开发的位于罗定市某路某号某商住小区第某单元某层某号的商品房，该《合同》第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、买受人须交清所有的款项，办妥相关手续后，出卖人方可代买受人办理房地产权证。买受人领取房地产权证书时，必须本人持有效证件到出卖人的公司办理手续。”，合同签订后，原告向被告支付了房价款305336元以及相应的办证费6538元（包含契税、土地契税、领取土地证、房产证、过户手续费等）、物业维修基金2468元。
2013年8月31日，被告将涉案房屋交付给原告使用。被告至今未将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《借款合同》、身份证、发票、收据、银行放贷到账收据、原告的陈述等证据证实。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告与被告签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照该合同的约定全面履行自己的义务。
对原告提出被告应支付逾期办理房屋所有权证的违约金3053.36元的主张，本院认为，原告向被告购买商品房时，已经向被告缴交了相应的房价款305336元、办证费6538元（包含契税、土地契税、领取土地证、房产证、过户手续费等）、物业维修基金2468元，原、被告之间在事实上就代理原告向房地产管理部门申办产权登记达成了委托代理的合同关系，基于这种委托代理关系，被告应当按照《合同》的约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告于2013年8月31日交付房屋给原告使用，故被告应在2014年8月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告迟延取得房产权证，明显违反了《合同》的约定，应由被告按照《合同》第十五条的约定按已付房价款的1%向原告支付违约金，即被告应支付违约金3053.36元（305336元×1%）给原告。
对原告请求判令被告为原告办理房屋所有权证，被告至今仍未能按照合同的约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案，被告应将办理产权登记需由被告提供的资料报产权机关备案并协助原告办理房屋权属证书。
被告拒收本院对其发出的诉讼材料，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院依法视为诉讼材料已经送达给被告，现被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗定市华粤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告朱志娥办理位于罗定市某路某号某商住小区第某单元某层某号房的房屋权属证书；
二、被告罗定市华粤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3053.36元给原告朱志娥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗定市华粤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈丽华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐舫,男,1981年2月13日出生,汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。
法定代表人：卢洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。
再审申请人徐舫因与被申请人北京翔程物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐舫申请再审称，（一）自2007年—2008年供暖季起至2015年—2016年供暖季，暖气不热，并在2007年—2008年供暖季起的3个供暖季中，每个供暖季均给物业打2—4个电话，要求来查看暖气不热的情况，但物业均未理采，也未派检修人员查看。（二）物业公司未与业主用户签订相关的供暖合同、协议及相关的物业合同。（三）物业公司对2007年—2008年供暖季起的费用未主张，并因暖气不热可视为未供暖。（四）原审法院未将全部证据进行质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据并不能证明其主张，其申请法院调查暖气不热的证据亦不属于申请法院调查的范围。申请人与被申请人形成事实上的供暖关系，申请人理应支付供暖费用。因此，徐舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐舫的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年六月九日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐舫,男,1981年2月13日出生,汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京翔程物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街185号院商业2。法定代表人：卢洪祥，总经理。委托诉讼代理人：明永华，北京市宝隆律师事务所律师。再审申请人徐舫因与被申请人北京翔程物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐舫申请再审称，（一）自2007年—2008年供暖季起至2015年—2016年供暖季，暖气不热，并在2007年—2008年供暖季起的3个供暖季中，每个供暖季均给物业打2—4个电话，要求来查看暖气不热的情况，但物业均未理采，也未派检修人员查看。（二）物业公司未与业主用户签订相关的供暖合同、协议及相关的物业合同。（三）物业公司对2007年—2008年供暖季起的费用未主张，并因暖气不热可视为未供暖。（四）原审法院未将全部证据进行质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据并不能证明其主张，其申请法院调查暖气不热的证据亦不属于申请法院调查的范围。申请人与被申请人形成事实上的供暖关系，申请人理应支付供暖费用。因此，徐舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐舫的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年六月九日书记员  葛 斌
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异24号
案外人：李艳阁，女，汉族，1973年10月12日出生，住河南省永城市。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，李艳阁向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳阁称，案外人于2016年3月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层24号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款513000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层24号商铺的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2016年3月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层24号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人李艳阁以上述房产中5号楼2层24号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李艳阁的异议请求。
案外人李艳阁如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异24号案外人：李艳阁，女，汉族，1973年10月12日出生，住河南省永城市。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，李艳阁向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳阁称，案外人于2016年3月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层24号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款513000元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼2层24号商铺的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2016年3月8日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼2层24号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人李艳阁以上述房产中5号楼2层24号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李艳阁的异议请求。案外人李艳阁如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保146号
申请人甘肃省地震局，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王兰民，该局局长。
委托代理人丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人魏忠君，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人甘肃省地震局于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于兰州市城关区渭源路153号1单元503室（房产证号：甘（2017）兰州市不动产权第0053428号）房屋采取诉前保全措施，房屋价值136500元。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省地震局的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏忠君名下位于甘肃省兰州市城关区渭源路153号1单元503室（房产证号：甘（2017）兰州市不动产权第0053428号）房屋的产权过户及抵押手续。
案件申请费1203元，由申请人甘肃省地震局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4613号
原告：黄检，男，1980年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：潘顺忠，男，1969年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告黄检与被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日进行了公开开庭审理。原告黄检及被告吕建忠到庭参加诉讼，被告程庆娟、潘顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄检向本院提出诉讼请求：1、被告吕建忠立即归还原告借款本金人民币180000元，并支付自2017年7月18日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、被告程庆娟、潘顺忠对被告吕建忠上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕建忠以资金周转为由，于2017年7月18日向原告借款本金人民币280000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未书面约定还款期限，被告程庆娟、潘顺忠对上述借款提供连带责任保证。借款后被告吕建忠除于2017年8月份左右归还了我借款本金人民币100000元外，其余本金利息分文未付，被告程庆娟、潘顺忠也未承担保证责任，为此原告诉至法院。
被告吕建忠辩称，原告所述属实。
被告程庆娟、潘顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借据》、《转账明细》，被告吕建忠质证后无异议，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的保证借款合同（借据），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告吕建忠尚欠原告黄检借款本金人民币180000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告吕建忠至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。被告程庆娟、潘顺忠为被告吕建忠向原告黄检借款提供连带责任保证，在被告吕建忠未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程庆娟、潘顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建忠于本判决生效后十日内归还原告黄检借款本金人民币180000元，并支付自2017年7月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告程庆娟、潘顺忠对被告吕建忠上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠负担；财产保全费人民币1920元，由原告黄检负担人民币500元，由被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠负担人民币1420元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4613号原告：黄检，男，1980年1月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：吕建忠，男，1973年3月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：程庆娟，女，1974年7月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：潘顺忠，男，1969年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告黄检与被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日进行了公开开庭审理。原告黄检及被告吕建忠到庭参加诉讼，被告程庆娟、潘顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄检向本院提出诉讼请求：1、被告吕建忠立即归还原告借款本金人民币180000元，并支付自2017年7月18日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、被告程庆娟、潘顺忠对被告吕建忠上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕建忠以资金周转为由，于2017年7月18日向原告借款本金人民币280000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未书面约定还款期限，被告程庆娟、潘顺忠对上述借款提供连带责任保证。借款后被告吕建忠除于2017年8月份左右归还了我借款本金人民币100000元外，其余本金利息分文未付，被告程庆娟、潘顺忠也未承担保证责任，为此原告诉至法院。被告吕建忠辩称，原告所述属实。被告程庆娟、潘顺忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据《借据》、《转账明细》，被告吕建忠质证后无异议，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告之间所订立的保证借款合同（借据），系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告吕建忠尚欠原告黄检借款本金人民币180000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告吕建忠至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。被告程庆娟、潘顺忠为被告吕建忠向原告黄检借款提供连带责任保证，在被告吕建忠未依约履行还款义务的情况下，应按照约定的保证范围和保证期间承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程庆娟、潘顺忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建忠于本判决生效后十日内归还原告黄检借款本金人民币180000元，并支付自2017年7月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告程庆娟、潘顺忠对被告吕建忠上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币3900元，减半收取计人民币1950元，由被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠负担；财产保全费人民币1920元，由原告黄检负担人民币500元，由被告吕建忠、程庆娟、潘顺忠负担人民币1420元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 庆二〇一七年十月三十日书 记 员 蔡晓琴????4?
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1794号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告洪恩春，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告洪恩春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告洪恩春本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告洪恩春因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币25000元，双方合同约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了25000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款。请求依法判决被告偿还25000元借款本息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2009年12月11日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号4801620090008（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款25000元，借款期限为2009年12月28日起至2011年3月10日止，月利率为8.1‰。
证据二，2009年12月28日被告签字的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。凭证号480160110000324941，借款金额25000元。证实被告在原告处贷款本金25000元，月利率为8.1‰，还款期限为2011年3月10日。
证据三，2009年12月11日被告洪恩春签字的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款25000元被批准。
证据四，同乐村委会提供的被告下落不明证明，证明被告外出打工地址不祥。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告洪恩春签字捺印及洪恩权作为担保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字，可以证明被告在原告处贷款的事实，本院对上述四份证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告洪恩春因农业生产用款，2009年12月11日与原告签订贷款合同，2009年12月14日在原告处取得人民币25000元，双方约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年3月10日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪恩春与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告洪恩春应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪恩春于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金25000元及利息（利率按月计算8.1‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 刘乃琴
人民陪审员 许天遐
二〇一六年七月三日
书 记 员 李思思
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初303号
原告周某甲，女，1978年12月17日出生，汉族，居民。
被告樊某，男，1974年2月6日出生，汉族，居民。
原告周某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员黄循奇担任审判长，与审判员雷刚、人民陪审员陈满清组成的合议庭，于6月2日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告樊某因其下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2004年2月认识，2005年1月28日登记结婚，2009年5月10日生育女孩周某乙。我们婚初感情一般，因婚前了解不够，婚后不到半年就发生分歧，双方难以共同生活，被告没有责任心，不顾家庭，常年在外打工，一年到头回来一次，只给我三几千元供全年家庭支出，其他一概不管。现双方感情已完全破裂。现请求法院判决双方离婚；女孩刘鑫宜由原告抚养，樊某每月支付抚养费500元。
被告樊某未答辩，也未应诉。
经审理查明：原告周某甲与被告樊某于2004年2月认识，2005年1月28日登记结婚，2009年5月10日生育女孩周某乙。小孩现随周某甲生活。双方自2013年开始分居。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告周某甲与被告樊某缺乏感情基础，双方分居时间已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂。周某甲请求离婚，理由正当，本院予以支持；关于小孩抚养问题，樊某未尽抚养义务，小孩一直随周某甲生活，故由周某甲抚养更为适宜，结合当地生活水平和周某甲的经济能力，本院酌定由樊某每月支付小孩抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告樊某离婚。
二、小孩周某乙由原告周某甲抚养，被告樊某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费300元至孩子满18周岁止，于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 黄循奇
审 判 员 雷 刚
人民陪审员 陈满清
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩新华
附：本判决所适用的法律法规、司法解释的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第177号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2013年12月29日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，2014年1月11日被取保候审，2015年1月10日被监视居住，2015年3月15日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人张征，天津德水律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年7月12日10时许，被告人徐某某驾驶无号牌农用三轮车沿沂南县双堠镇石埠岭村“村村通”公路由南向北行驶至村北路口，向西转弯时，因采取措施不当，与由西向东行驶的徐某甲未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成徐某甲受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，徐某甲的伤情构成重伤。经事故原因分析认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人徐某某对指控事实和罪名无异议，无辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是被告人徐某某不应对本次事故承担主要责任，不构成交通肇事罪。理由如下：1.公安机关认定被告人沿着村村通公路由南向北行驶并在路口向西转弯没有事实依据；2.从刹车痕迹能看出被告人当时是直行而并非向西转弯；3.从车辆刮撞部位来看，被告人当时也是直行；4.公安部门出具的交通事故认定书没有送达被告人本人。
经审理查明，2013年7月12日10时许，被告人徐某某驾驶无号牌农用三轮车沿沂南县双堠镇石埠岭村“村村通”公路由南向北行驶至村北路口，因采取措施不当，与由西向东行驶的徐某甲未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相刮撞，造成徐某甲受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，徐某甲的伤情构成重伤。经事故原因分析认定，被告人徐某某负此事故的主要责任。
2015年7月21日，双方达成民事赔偿协议，被告人的亲属一次性赔偿被害人各项经济损失四万元并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）案件侦破情况说明，证实案件侦破情况。
（2）交通事故责任认定书，证实徐某某驾驶无号牌机动车转弯时未确保行车安全，负事故主要责任；徐某甲未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全，负事故次要责任。
（3）户籍证明，证实徐某某身份情况。
（4）驾驶证复印件一份，证实徐某某有C1驾驶证。
（5）提取笔录一份，证实为证明两车相接触，沂南县公安局工作人员提取了两车接触部位的漆片。
（6）沂南县公安局现场检测报告书一份，对被告人徐某某的尿样进行了毒品检测，结果呈阴性。
（7）刑事谅解书及收据各一份，证实双方已达成民事赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人各项经济损失共计四万元，被害人对被告人的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
2.证人证言
（1）证人徐某乙的证言，证实事发当天听说四叔叫撞着了，就骑摩托车到了现场，看到一辆救护车，一辆三轮车横在路上，摩托车在三轮车后边倒着，随后我就跟着救护车上了医院。我听人说，看见那辆三轮车开得太快，在路口和摩托车撞上了，人撞倒后从地上弹起来，又弹到碾上去了。
（2）证人陈某某的证言，证实丈夫徐某甲被撞，徐某某说民事赔偿的事要等着公办。
（3）证人闫某某的证言，证实徐某甲是我家属的亲姨夫，事发当天我沿着村村通由北向南走，走到石埠岭村村北边十字路口时，看见徐某甲在十字路口的东北角躺着，伤得怪厉害。
3.被害人徐某甲的陈述，证实事发当天在石埠岭路口我由西向东骑着摩托车行驶，到路口跟里才看到一辆农用三轮车开过来了，他想向西拐来，我想刹车来不及了，三轮车前轮上面的挡瓦撞了我的右腿，然后他车前头的右侧直接从我右腿往后擦过去了，我就飞出去了，我摔倒后就不知道事了。
4.被告人徐某某的供述，证实二0一三年六月初五上午我开着无号牌的柴油方向盘式农用三轮车从临沂市罗庄区三岗村去双堠镇安乐庄去拉西瓜，11点钟当走到石埠岭村家后的一个十字路口，我听着有摩托车发动机的轰鸣声，我向左一看，在石埠岭村东西路水泥路上，自西向东来了一辆摩托车，看到我跟上了，我也慌了，就踩着刹车，向左打方向避让，我也没感觉到撞了对方的摩托车，回过神来之后，发现摩托车在我驾驶的农用三轮车的后边，怪远的距离在那里歪着，那个骑摩托车的躺在那里，我就拨打了120和122报警，一会救护车来了，我就跟着救护车去了蒙阴县孟良崮医院。
5.鉴定意见
（1）沂南县公安局（2013）4033号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实被害人徐某甲之颅脑损伤程度为重伤，锁骨、肩胛骨及肋骨骨折程度均为轻伤。
（2）济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字（2014）221号物证检验报告一份，证实无号牌“钱江”二轮摩托车货物架右转向灯护罩附着的蓝色漆样物质和无号牌“五征”农用三轮车右前挡风罩外侧的蓝色漆片油漆种类相同，均检出硫、钛元素成分。
（3）山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3860号交通司法鉴定意见书一份，证实无牌照五征农用三轮车前部右侧与无牌照钱江牌普通二轮摩托车右侧接触。
（4）山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第4849号交通司法鉴定意见书一份，证实无牌照钱江牌普通二轮摩托车事故时由西向东行驶；碰撞瞬间，无牌照五征牌农用三轮车车头指向西北、车尾指向东南。
6.勘验、检查等笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告二份，证实钱江牌二轮摩托车、五征牌三轮摩托车制动系统均良好。
（3）道路交通事故车辆痕迹检验笔录二份，证实钱江牌二轮摩托车车身右侧有明显的刮擦撞击痕迹，左侧明显的倒地挫划痕；五证牌三轮车右前大灯灯罩破损，右前挡风板下端弯折变形，痕迹符合车辆刮擦后形成特征。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶无号牌车辆肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。
辩护人关于事发时被告人是沿村村通公路直行而不是向西转弯、交通事故认定书没有送达被告人本人等辩护意见，因其未能提供相关证据予以证明，且有公安机关出具的交通事故认定书及国内挂号信函送达回执、山东交院交通司法鉴定中心出具的两份交通司法鉴定意见书等证据予以佐证，证实因被告人采取措施不当发生本次交通事故，被告人应负事故的主要责任，故对以上辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 来海滨
审判员 高同伟
审判员 于焕琴
二〇一五年八月三日
书记员 王凤菊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1341号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月25日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人张某甲家位于诸暨市街亭镇花厅村新村一区10幢1单元401室，2014年4月1日晚7、8点左右因家中房屋水渗漏的问题，责怪被害人张某丙没有及时某，为泄愤用榔头故意砸毁被害人张某丙位于该单元屋顶阳台处价值人民币8707元的水池、地砖、花岗岩及水管等物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品清单、户籍信息、证人张某乙的证言、抓获经过、被害人张某丙的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、价格鉴定意见书等证据。认为被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见：1、受害人有一定过错，被害人在公共部分建违章建筑，影响了他人住宅，被告人多次和被害人协商未果，因为不懂法律，才动手砸坏他人财物；2、被告人自愿认罪，能够如实供述罪行；3、案发后被告人已经赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度明显；4、被告人系初犯，以前表现一贯较好，因为对法律认识错误才犯罪。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某甲已赔偿被�人张某丙经济损失人民币8707元。该事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的诉讼费专用票据、往来款支付凭证、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1038号
原告高朋，男，1968年9月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告高朋与被告尹洪途公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员门金鸽于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高朋及其委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告尹洪途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高朋诉称，2013年6月，被告尹洪途在五九胜利矿修路期间，雇佣原告高朋车辆为其运输水泥、石灰等，共欠运费12000元未付，有被告出具的欠条为证。经多次索要无果，现诉至法院要求被告给付拖欠的运费12000元并承担本案的诉讼费用。
被告尹洪途未作答辩。
经审理查明，被告尹洪途在五九胜利矿修路期间，雇佣原告高朋的车辆为其运输水泥、石灰。2014年6月22日被告尹洪途给原告出具12000元欠据，此款至今未付。
原告高朋提供如下证据：
2014年6月22日欠条1张，证明原被告存在货物运输合同关系，被告欠原告运费12000元。本院认为，被告尹洪途在欠条上签字表明了对欠款事实的认可，对该证据及原告的证明目的予以采信。
被告尹洪途未向本院提供证据。
本院认为，原告高朋为被告尹洪途运输水泥、石灰。2014年6月22日被告尹洪途给原告出具12000元欠据，系对欠款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告高朋要求被告支付运费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告尹洪途经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪途于本判决生效之日起十五日内给付原告高朋运费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取由被告尹洪途负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 门金鸽
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12979号
原告：杭州萧山新塘新盛衣车行,住浙江省杭州市萧山区。
负责人：徐昊飞，男，1981年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：谌辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省息县。
原告杭州萧山新塘新盛衣车行诉被告谌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的负责人徐昊飞到庭参加诉讼。被告谌辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新塘新盛衣车行诉称：2014年10月20日，被告向原告购买型号为佳岛9802一体机（配大台板）缝纫机10台，价款合计28000元。交货当日被告付�10000元，余款18000元至今未付。故诉请判令：被告支付原告设备款18000元。
被告谌辉未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的销货清单1份、银行转账凭证1份、催款短信记录1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告间确立买卖合同关系，原告依约交付货物，但被告未按时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谌辉于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山新塘新盛衣车行价款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由谌辉负担。
原告杭州萧山新塘新盛衣车行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭检平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 谢 意
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第992号
原告：姚某某，住河南省桐柏县。
被告：彭某某，住邓州市。
本院在审理原告姚某某与被告彭某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月30日书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回对被告彭某某为同居关系子女抚养纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚某某负担。
审 判 长 张立新
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵剑飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第460号
上诉人（原审被告）秦凤德，男，现住东辽县。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭福，男，现住东辽县。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人秦凤德与被上诉人郭福生命权、健康权、身体权纠纷一案，东辽县人民法院于2014年10月28日作出（2014）东辽民初字第670号民事判决。上诉人秦凤德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第670号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01008号
申请执行人李建全，；。
被执行人赵斯龙，；。
申请执行人李建全与被执行人赵斯龙民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02801号
民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵斯龙的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第02801号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 舒士桓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民二初字第00069号
原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡飞舟，该公司董事长。
委托代理人：胡海俊，该公司部门经理。
委托代理人：吴梦男，该公司部门经理。
被告：中交三公局第二工程有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
委托代理人：冉志发，该公司员工。
委托代理人：胡博杰，该公司员工。
原告安徽凯舟商业发展有限公司（以下简称凯舟商业公司）与被告中交三公局第二工程有限公司（以下简称中交三公局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告凯舟商业公司的委托代理人胡海俊、吴梦男，被告中交三公局二公司的委托代理人冉志发、胡博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯舟商业公司诉称：2012年4月20日，中交三公局二公司就承建安徽宣宁高速公路路面工程第一合同段项目工程购买水泥业务，与凯舟商业公司签订《水泥购销合同》。合同约定，中交三公局二公司最迟应在凯舟商业公司实际供货终止后的30日内，付清凯舟商业公司的全部货款，逾期未付款项按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金。合同签订后，凯舟商业公司向中交三公局二公司供应水泥21883.38吨，货款合计6394240.70元。中交三公局二公司已支付凯舟商业公司货款5305000元，余款1089240.70元至今未付，故诉至法院，请求依法判令中交三公局二公司支付所欠货款1089240.70元，并支付逾期未付款项违约金225331.26元（暂计算至2014年5月4日，之后按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止）。
中交三公局二公司庭审答辩称：凯舟商业公司提供的对账单上的货物单价与合同约定不一致。凯舟商业公司损失的是未付款项的利息，合同约定的违约金计算标准明显过高，请求法院依法公正判决。
凯舟商业公司为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、《水泥购销合同》，证明双方买卖合同关系及权利、义务；
2、水泥货款对账单和大额支付入账通知书，证明中交三公局二公司尚欠凯舟商业公司货款1089240.70元；
3、逾期未付款项违约金计算表，证明截止2014年5月4日中交三公局二公司应支付凯舟商业公司逾期未付款项违约金225331.26元。
中交三公局二公司对上述证据质证意见为：对《水泥购销合同》内容无异议；对账单上的单价与合同单价不一致，对其三性均不认可；对入账通知书无异议；违约金计算表系凯舟商业公司自己制作，对其真实性、关联性均有异议。
本院对上述证据认证认为：对《水泥购销合同》予以认定；对对账单，合同约定单价可以浮动且中交三公局二公司在对账单上加盖了公章，对该证据予以认定；违约金计算表系凯舟商业公司单方面制作，不作为证据认定。
中交三公局二公司未向本院提举证据。
根据举证、质证、认证和当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月20日，中交三公局二公司就承建安徽宣宁高速公路路面工程第一合同段项目工程购买水泥业务，与凯舟商业公司签订《水泥购销合同》。合同约定，中交三公局二公司最迟应在凯舟商业公司实际供货终止日期（2013年5月31日）后的30日内，即2013年7月1日前付清凯舟商业公司的全部货款。合同签订后，凯舟商业公司依约共向中交三公局二公司供应水泥2188.38吨并于2013年5月31日供货终止，货款合计6394240.70元。中交三公局二公司共向凯舟商业公司支付货款5305000元，尚欠1089240.70元至今未付，凯舟商业公司于2014年5月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应依约履行。本案中，双方对水泥供货关系的存在不持异议，予以确认。现凯舟商业公司已按约履行供货义务，中交三公局二公司理应依约支付货款。凯舟商业公司于合同签订后，累计向中交三公局二公司供货21883.38吨，总货款6394240.70元，中交三公局二公司已付款5305000元，尚欠1089240.70元，凯舟商业公司提供了水泥供货对账单和大额支付入账通知书予以证明。中交三公局二公司称对账单上未加盖公司公章，且对账单价格与合同价格不一致，不予认可。本院认为，对账单虽未加盖中交三公局二公司公章，但盖有中交三公局二公司工程项目部材料专用章，故对该份证据的证明效力予以认定，中交三公局二公司应当向凯舟商业公司支付所欠货款1089240.70元。因中交三公局二公司逾期未付，应按合同约定承担支付违约金的责任。双方约定逾期付款违约金按照银行同期贷款利率4倍计算，并不违反法律规定，中交三公局二公司主张违约金过高不能成立。综上，依据《》第八条、第第一款、第一百零七条、第一百零九条、第之规定，判决如下：
被告中交三公局第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽凯舟商业发展有限公司欠款1089240.70元及逾期未付款项违约金（自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16631元，由被告中交三公局第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00677号
原告王培吾，男，汉族，69岁，住焦作市温县。
被告申红军，男，汉族，42岁，住焦作市山阳区。
原告王培吾与被告申红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，于2014年12月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告王培吾、被告申红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年在温县认识，被告找到原告称自己是来温县搞绿化工程的，需要苗木树苗，双方约定原告向被告提供树苗，被告当场以现金支付，按约定双方交易了十多次。最后一次是2011年9月，原告向被告提供13000元苗木树苗后，被告说最晚10天给钱。10天过后，原告向被告要钱，被告说再缓几天。原告让被告打个欠条，故被告于2012年11月27日写下欠条。之后，每次找被告要钱，被告都说再缓几天。原告再次要求被告在欠条上增加还款期限，即2013年7月30日前还贷款。到期后，原告通过电话联系被告，被告均以各种理由推脱拒不归还，被告的行为极大地损害了原告的利益。故请求：1、依法判令被告支付原告货款13000元及利息923.5元（从2013年8月1日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉状上写的事实和时间都属实，认可欠原告13000元，同意在过年后把欠款给原告，不同意原告所写的利息。
经审理查明：被告申红军于2011年9月向原告王培吾购买13000元的苗木树苗，于2012年11月27日给原告出具了欠条，内容为：今欠苗木款壹万叁仟元整。此后一直未支付原告该款。2013年5月7日，原告向被告要款时，被告在上述欠条下方写明“还款日期2013年7月30日前还完”，但至今未支付原告该款。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间属于买卖合同关系，被告出具欠条后，应按约定的期限支付货款，被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款并支付逾期之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告申红军于本判决生效后三日内支付原告王培吾货款13000元及该款自2013年8月1日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告申红军承担（先由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00677号原告王培吾，男，汉族，1946年6月5日出生，住焦作市温县。被告申红军，男，汉族，1973年1月18日出生，住焦作市山阳区米）。原告王培吾与被告申红军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，于2014年12月31日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告王培吾、被告申红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2011年在温县认识，被告找到原告称自己是来温县搞绿化工程的，需要苗木树苗，双方约定原告向被告提供树苗，被告当场以现金支付，按约定双方交易了十多次。最后一次是2011年9月，原告向被告提供13000元苗木树苗后，被告说最晚10天给钱。10天过后，原告向被告要钱，被告说再缓几天。原告让被告打个欠条，故被告于2012年11月27日写下欠条。之后，每次找被告要钱，被告都说再缓几天。原告再次要求被告在欠条上增加还款期限，即2013年7月30日前还贷款。到期后，原告通过电话联系被告，被告均以各种理由推脱拒不归还，被告的行为极大地损害了原告的利益。故请求：1、依法判令被告支付原告货款13000元及利息923.5元（从2013年8月1日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，诉状上写的事实和时间都属实，认可欠原告13000元，同意在过年后把欠款给原告，不同意原告所写的利息。经审理查明：被告申红军于2011年9月向原告王培吾购买13000元的苗木树苗，于2012年11月27日给原告出具了欠条，内容为：今欠苗木款壹万叁仟元整。此后一直未支付原告该款。2013年5月7日，原告向被告要款时，被告在上述欠条下方写明“还款日期2013年7月30日前还完”，但至今未支付原告该款。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间属于买卖合同关系，被告出具欠条后，应按约定的期限支付货款，被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款并支付逾期之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告申红军于本判决生效后三日内支付原告王培吾货款13000元及该款自2013年8月1日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告申红军承担（先由原告垫付，执行中由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年三月三十一日书 记 员  许 峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00677号（2014）山民一初字第00677号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1167号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，浙江省东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：曾立哨，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告曾立哨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年三月一日
代书记员 周 园
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初880号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，木工，住江苏省南京市六合区。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月被判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日14时35分许，被告人李某某未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的豪爵牌普通二轮摩托车，沿本区雄州街道白果路由北向南行驶至白果新寓小区附近路面时，与孔某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，发生事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为112.2mg/100ml。认为被告人李某某具有自首、有危险驾驶前科等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金款人民币5000元限于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十一月七日
书记员 吕 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02215号
原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑清贤，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：张怀友，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥亚坤物业管理有限公司与被告张怀友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亚坤物业管理有限公司于2015年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥亚坤物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥亚坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亚坤物业管理有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡安琼
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初3819号
原告方远菊，身份证住址重庆市涪陵区。
委托代理人吴正鸿，身份证住址重庆市涪陵区。
被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区H1栋202A。
本院审理的原告方远菊诉被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司劳动合同纠纷一案，原告方远菊自愿撤回对被告国药控股国大药房（深圳）连锁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方远菊撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 叶冰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许影
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01738号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈晓芳，系聋哑人，女，1986年12月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市万州区。2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年5月6日刑满释放；2011年5月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放。2015年10月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
翻译人官玉金，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1684号起诉书指控被告人陈晓芳犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人陈晓芳及其辩护人熊晓霞，翻译人官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈晓芳于2015年10月19日9时许，在466路公交车行驶至重庆市渝中区大坪附近时，趁被害人陈某某不备之机，用左手将其挎包内的300元扒走，被被害人发现扭送至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实，已追回赃款发还被害人。
公诉机关当庭举示了物证、书证，证人证言，被害人�述，被告人供述，辨认笔录等证据，以证明指控被告人陈晓芳的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈晓芳扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其系聋哑人、累犯，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈晓芳及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出被告人陈晓芳系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，被盗现金已经返还给被害人，其认罪悔罪态度好，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，被告人陈晓芳于2015年10月19日上午9时许，在466路公交车行驶至重庆市渝中区大坪附近时，趁被害人陈某某不备之机，用左手将其挎包内的现金300元扒走，被被害人发现并抓获后扭送至公安机关。被告人陈晓芳到案后如实�述了上述犯罪事实，公安人员已追回赃款发还被害人。
上述事实，被告人陈晓芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过、前科材料、扣押清单，证人蒋某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈晓芳的供述，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈晓芳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈晓芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其属又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。对辩护人据此所提出的辩护意见予以采纳。被告人陈晓芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 韩 怡
人民陪审员 胡小林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁霄媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第565号
上诉人（原审原告）招厚均，男，汉族，1958年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街东二社区东二村民小组，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨再兴。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街东二村中约股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人霍伍妹。
委托代理人彭文良、郭干林，均系广东禅都律师事务所律师。
上诉人招厚均不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第390号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年5月29日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年6月6日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人招厚均自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第390号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第781号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该分行行长。
委托代理人：蒋耀男，该分行员工。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：童优娟，职业不明。
被告：林永跃，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工行江东支行”）为与被告童优娟、林永跃金融借款合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审理，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告工行江东支行委托代理人潘贤荣到庭参加诉讼，被告童优娟、林永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告工行江东支行起诉称：2011年9月1日，原告与被告童优娟、林永跃签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向两被告（其中被告童优娟为借款人，被告林永跃为共同借款人）提供贷款人民币900000元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2012年9月1日，年利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮15%，还款方式为按月付息、一次还本；如被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%确定；因被告未按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；两被告自愿以其所有的坐落于宁海县跃龙街道时代嘉园xx幢xx室的房地产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物已经办理抵押登记手续。当日，原告按约足额发放了贷款。贷款发放后，被告自2012年7月起开始出现违约情形，贷款到期后未能归还贷款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告立即偿还原告所欠的贷款本金人民币900000元和利息67981.17元（暂计算至2013年2月20日）及自2013年2月21日起按照借款合同计算的利息、罚息、复利等，利随本清；二、被告支付原告为实现债权而发生的律师费用50000元；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告童优娟、林永跃未作答辩，亦未提交任何证据。
原告工行江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《个人借款／担保合同》一份，拟证明原告与两被告签订《个人借款／担保合同》及相关权利义务的事实；2.借款借据一份，拟证明原告按约足额向被告发放贷款的事实；3.欠息明细表一份，拟证明被告存在违约情形以及被告欠款本息的事实；4.身份证两份、结婚证一份，拟证明两被告的身份情况的事实；5.房产证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明两被告自愿提供位于宁海县跃龙街道时代嘉园xx幢xx室的房地产为上述债务提供抵押担保的事实；6.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而发生律师费用的事实。
经庭审出示，被告童优娟、林永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现债权支付律师费50000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告工行江东支行与被告童优娟、林永跃之间签订的《个人借款／担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约足额发放贷款后，被告童优娟及共同借款人被告林永跃应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告童优娟、林永跃归还借款本金900000元，支付利息67981.17元，并支付自2013年2月21日起至判决生效履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、复利、罚息等，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付原告为实现债权而发生的律师费用50000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。两被告自愿以共有的位于宁海县跃龙街道时代嘉园xx幢xx室的房地产［房权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用（2007）第xx号］为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。该抵押合法有效，原告有权对该房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告童优娟、林永跃共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金900000元，支付利息67981.17元，并支付自2013年2月21日起至判决生效履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、复利、罚息等；
二、被告童优娟、林永跃支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而发生的律师费用50000元；
上述第一、二项款项，被告童优娟、林永跃应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告童优娟、林永跃未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告童优娟、林永跃共有的位于宁海县跃龙街道时代嘉园xx幢xx室的房地产［房权证号：浙宁房权证宁房字第××号；土地使用权证号：宁国用（2007）第xx号］折价，或以变卖、拍卖该房产所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费13962元，减半收取6981元，由被告童优娟、林永跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水红东
二〇一三年六月四日
代书 记员 林 意
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第378号
原告廖某某，女，1981年8月22日出生。
被告徐某某，男，1977年3月11日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130.00元，由原告廖某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年五月八日
书记员 安 康
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第285号
申请执行人：李文超。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
李文超与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文超向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第29号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第508号
原告闫小青，女，1968年4月16日出生。
委托代理人李岩涛（原告之夫），1971年3月8日出生。
委托代理人王亚苹（原告之表妹），1973年12月12日出生。
被告张晨，男，1985年5月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告闫小青与被告张晨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫小青及其委托代理人王亚苹、李岩涛、被告张晨、被告人寿保险公司的委托代理人田力臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小青诉称，2014年1月26日，我在北京市门头沟区石担路双峪环岛路口由西向东行走，张晨驾驶京N85A**轿车由东向南行驶与我相撞，造成我受伤，经门头沟交通支队认定张晨负全部责任。事故发生后我到解放军309医院及门头沟区医院就诊，诊断为：创伤性颅脑损伤、脑神经反应、多发软组织损伤等。我住院47天，支付了医疗费，并导致我无法上班等损失，张晨驾驶的车辆的车主为张志远，人寿保险公司为该车承保的保险公司。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令张晨、人寿保险公司赔偿我医疗费12845.37元、误工费45994元、陪护费41136元、伙食补助费2350元、交通费1000元、营养费3000元、精神损失费5000元，以上共计111325.37元，并承担本案诉讼费。
被告张晨辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对各项诉讼请求有依据的同意赔偿，没有依据的不同意赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对闫小青各项诉讼请求有依据的同意赔偿，没有依据的不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月26日10时许，闫小青在北京市门头沟区石担路双峪环岛路口由西向东行走，张晨驾驶京N85A**轿车由东向南行驶，张晨车前部与闫小青相撞，造成闫小青受伤，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定张晨负全部责任，闫小青无责任。事故发生后，闫小青被送往北京市门头沟区医院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤，脑神经反映，胸部外伤，髋关节外伤。闫小青自2014年1月26日至2014年2月19日在北京市门头沟区医院住院24天，自2014年2月19日至2014年3月14日在中国人民解放军第三○九医院住院23天，前后住院47天，花费医疗费共计23317.57元（其中闫小青自行支付12845.37元，张晨垫付10472.2元）。出院医嘱继续休息一个月，加强营养，闫小青向本院提交的中国人民解放军第三○九医院出具的最后一次诊断证明书为2014年10月11日，医嘱建议继续休养一月。庭审中，闫小青为证实其误工损失，向本院提交了北京亿林百合贸易有限公司出具的《证明信》载明：“闫小青同志现年46岁，是我公司员工，负责业务工作，月收入3498元，此员工于2014年1月26日出车祸休病假，至今日未来上班，所以2014年1月26日至2014年10月12日未发闫小青工资。特此证明2014-10-12。”闫小青为证实其护理费，向本院提交了北京银祥云五金材料供应站为其爱人李岩涛出具的《证明》载明：“李岩涛同志现年44岁，是我公司员工，职务司机，月收入3495元，因爱人出车祸于2014年1月26日至2014年10月11日请假陪护爱人。特此证明2014年11月26日”。张晨及人寿保险公司认为原告闫小青的误工期及护理期过长，对误工费和护理费不认可。张晨及人寿保险公司对闫小青的医疗费的合理性及关联性表示异议，但未向本院提交相反证据予以证明，亦不申请进行鉴定。
另查，张晨驾驶的京N85A**轿车在人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险限额为10万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历手册、诊断证明、医疗费发票、证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张晨驾驶车辆与闫小青发生交通事故，造成闫小青受伤，经交通部门认定张晨对该事故负全部责任，闫小青无责任，张晨应对闫小青的损失予以赔偿。张晨驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，相关损失应先由人寿保险公司赔付，不足部分再由张晨按责承担。应当指出，张晨为闫小青垫付的费用应视为其为人寿保险公司垫付的赔偿款，应由人寿保险公司在保险限额内直接返还给张晨。
闫小青在该次事故中要求的各项费用，本院逐项认定如下：关于医疗费12845.37元及住院伙食补助费2350元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。张晨及人寿保险公司虽对医疗费的合理性和关联性提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。关于营养费3000元，闫小青向本院提交了需加强营养的医嘱，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及闫小青的伤情确认其营养期为90天，营养费为2700元。关于误工费45994元，闫小青提交了医嘱及误工证明，但闫小青主张的误工期过长，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，确认闫小青误工期为150天，计算其误工费为17490元。关于护理费41136元，闫小青提交了医嘱及其爱人李岩涛的误工证明，但其主张护理期限过长，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，本院确认其护理期为90天，确认其护理费为10485元。关于交通费1000元，闫小青主张的数额过高，本院结合闫小青的伤情及就医次数酌定为500元。关于精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付闫小青医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计四万六千三百七十元三角七分。
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内支付张晨垫付的医疗费用共计一万零四百七十二元二角。
三、驳回闫小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十七元，由张晨负担一千零五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳；由闫小青负担一千四百七十三元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 芮 刚
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 高秀娥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 赛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初628号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：余坚，男，1983年3月14日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告余坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，余坚系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，余坚利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计230,950.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向余坚催款，但余坚至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令余坚归还透支款230,950.64元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的余坚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达余坚，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供余坚其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的余坚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初628号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：余坚，男，1983年3月14日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，余坚系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，余坚利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计230,950.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向余坚催款，但余坚至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令余坚归还透支款230,950.64元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的余坚住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达余坚，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供余坚其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的余坚身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2128号
原告杨福寿，男，汉族，住东阳市。
被告郑根民，男，汉族，住磐安县。
被告郑秀娥，女，汉族，住磐安县。
本院在审理原告杨福寿与被告郑根明、郑秀娥民间借贷纠纷一案中，原告杨福寿于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑根明、郑秀娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福寿撤回对被告郑根明、郑秀娥的起诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告杨福寿负担。
审 判 员 虞开骏
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈丽丽
河北省高碑店市人民法院
民事裁�书
（2014）高民初字第4009号
原告时悦。
法定代理人杨付美，女，1972年9月19日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人时德海，男，1941年8月11日出生，汉族。
委托代理人刘彪。
被告高碑店市第二中学，住所地高碑店市文苑路。
法定代表人张国平，校长。
委托代理人韩艳明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人吕赶年。
本院在审理原告时悦与被告高碑店市第二中学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司身体权纠纷一案中，原告时悦于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时悦撤回起诉。
案件受理费925�，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李清波
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4009号原告时悦，女，1997年1月6日出生，汉族。法定代理人杨付美，女，1972年9月19日出生，汉族，系原告之母。委托代理人时德海，男，1941年8月11日出生，汉族。委托代理人刘彪，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。被告高碑店市第二中学。法定代表人张国平，校长。委托代理人韩艳明，高碑店市教育局法制科长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人乔柯岩，总经理。委托代理人吕赶年，公司法律顾问。本院在审理原告时悦与被告高碑店市第二中学、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司身体权纠纷一案中，原告时悦于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时悦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告时悦撤回起诉。案件受理费925元，原告自愿负担。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年三月二十一日书 记 员  李清波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00602号
原告：谭某某，男。
被告：陈某，女。
本院于2015年3月23日立案受理了原告谭某某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王福俊公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00602号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第264号
原告曾某某，男，生于1976年11月3日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人向阳，四川哲涛律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1980年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人王章全，男，生于1977年1月4日，汉族，四川省叙永县人，系被告之兄。
原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人向阳、被告王某某及其委托代理人王章全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识后同居生活，2009年3月2日办理结婚登记，2010年捡养一女。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹打架，致夫妻感情不和。后被告抛下几个月大的孩子外出务工，不履行家庭义务和夫妻义务，双方因感情不和分居已3年，其夫妻感情已完全破裂。且被告在外出务工期间与他人同居生活，致其宫外孕于2013年9月14日在叙永县人民医院手术终止妊娠，该行为对原告造成极大的精神损害。故原告诉求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；诉讼费由被告承担；庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿精神损失费5000元。
被告王某某辩称：原、被告系认识同居生活后自愿结婚，婚前有一定的感情基础，夫妻感情较好。被告外出务工是为增加家庭经济收入，并未造成夫妻感情破裂，且被告务工期间每年回家探望子女，双方并未分居三年。被告并未与他人同居，宫外孕系因醉酒所致，被告亦是受害者。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告认识后同居生活，2009年3月2日办理结婚登记，2010年收养一女。为增加家庭经济收入，被告于2010年外出务工，每年回家几天探望子女。被告外出务工期间双方因缺乏沟通发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年9月14日被告因右侧宫角妊娠、失血性贫血、盆腔粘连住院治疗5天。原、被告婚姻关系存续期间，购买了位于两河客运站左侧第一幢楼2楼两室一厅砖混结构住房（无产权手续）。
上述事实有原、被告及子女户籍证明，户成员信息，结婚证、叙永县人民医院病历、证人严先富证言及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，并自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。虽因被告在外务工期间双方缺乏沟通致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告已分居三年，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，因双方在庭审中均表示被告外出务工期间，每年回家探望子女，且原告未向本院提交相关证据，其证据不足，不予支持。原告认为被告在外与他人同居，其夫妻感情已完全破裂要求离婚的诉求，虽被告因右侧宫角妊娠等在叙永县人民医院住院治疗，但原告未向本院提交被告在外与他人同居的相关证据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二条规定：……“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。对原告该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告王某某离婚；
案件受理费260元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘利莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01561号
原告唐某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告毕某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理唐某某与毕某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年十一月二日
书记员 高宇阳
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01561号
原告唐某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告毕某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理唐某某与毕某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年十一月二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第01561号原告唐某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告毕某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理唐某某与毕某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。审判员  高俊祥二〇一三年十一月二日书记员  高宇阳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初62号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人向芳，女。
辩护人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人向芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人向芳及其辩护人熊浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨5、6时许，阿尔布哈、阿木铁打、钟刚、钟建宇（均已判决）等人将盗窃的500余米电缆线销赃至被告人向芳及其丈夫汤治勇（已判刑）经营的废品收购站，被告人向芳及汤治勇明知该电缆线系犯罪所得，仍予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值人民币24030元。
上述事实，被告人向芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片，价格鉴定意见书，社区证明，阿尔布哈、阿木铁打、钟刚、钟建宇、汤治勇等人的供述及被判刑的刑事判决书，被告人向芳的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向芳明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人向芳归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人向芳的辩护人所提被告人向芳系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现等辩护意见，本院酌情予以了采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人向芳的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月二十二日
书记员 常 沙
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武法刑初字第274-1号
被告人文定强、兰秋霞涉嫌犯诈骗罪，经本院审理，于2015年12月23日作出（2015）武法刑初字第274号刑事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第7页的倒数第1段第2行、第3行，第8页的第1段的第1行：被告人文定强的刑期自2015年9月25日起至2019年9月24日；被告人兰秋霞的刑期自2015年9月25日起到2019年3月24日止。
现更正为：被告人文定强的刑期自2015年9月18日起至2019年9月17日；被告人兰秋霞的刑期自2015年9月18日起到2019年3月17日止。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 林维义
人民陪审员 唐金斌
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐 娟