wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初740号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，组织机构代码164600870。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：秦晖，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告：李峰，男。
被告：周娟娟，女。
被告：焦磊，男。
被告：宋均明，男。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告李峰、周娟娟、焦磊、宋均明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜林、被告李峰、宋均明到庭参加诉讼，被告周娟娟、焦磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李峰、周娟娟偿还借款127500元本金、利息及逾期利息；2、依法判令被告焦磊、宋均明负连带清偿责任；3、诉讼保全等费用由四被告承担。事实与理由：被告李峰与被告周娟娟系夫妻关系。2012年9月19日，原、被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方约定借款金额150000元，期限自2012年9月19日至2014年9月13日，由被告焦磊、宋均明提供连带责任担保。2013年9月18日签订借款凭证一份，约定被告李峰在原告单位借款65000元，2014年9月13日到期；2013年9月21日签订借款凭证一份，约定被告李峰在原告单位借款85000元，2014年9月13日到期。目前尚欠原告借款本金125000元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告李峰辩称，对借款事实无异议。
被告宋均明辩称，对借款事实无异议。
被告周娟娟、焦磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告李峰与原告峄城农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告李峰向原告借款150000元，期限为2012年9月19日至2014年9月13日。借款方式采用可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定。借款人自主支付：贷款人应在本合同生效及借款办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款、支付、还款。还款方式：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款担保：担保方式为最高额抵押担保，担保合同另行签订。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年9月19日，被告焦磊、宋均明作为保证人与原告峄城农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于被告李峰与原告峄城农商行签订的主合同，保证人焦磊、宋均明愿为该主合同形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币225000元，最高额担保债权的决算期间为2012年9月19日至2014年9月13日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年9月14日，被告周娟娟向原告峄城农商行出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，载明“本人与借款人李峰为财产共有人。借款人李峰于2012年9月14日向峄城农村信用合作社申请借款人民币150000元，期限24个月。若借款人到期不能偿还贷款本息，本人愿意以家庭共有财产偿还在峄城区农村信用合作社的贷款本息”。
2013年9月18日，被告李峰签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额65000元，贷出日2013年9月18日，到期日2014年9月13日，月利率10.9‰，原告峄城农商行将65000元打入被告李峰账号62×××28。2013年9月21日，被告李峰签订《贷转存凭证》（借款借据）一份，约定借款金额85000元，贷出日2013年9月21日，到期日2014年9月13日，月利率10.9‰，原告峄城农商行将85000元打入被告李峰账号62×××28。2015年4月25日，被告李峰偿还借款本金22500元，借款利息偿还至2015年4月25日。
本院认为，原告峄城农商行与被告李峰、周娟娟、焦磊、宋均明签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告李峰、周娟娟作为借款人应在约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告焦磊、宋均明作为最高额保证的担保人，应在约定的担保债权最高余额225000元范围内承担连带责任。被告焦磊、宋均明承担连带清偿责任后有权向被告李峰、周娟娟追偿。被告周娟娟、焦磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告峄城农商行向法庭提供了借款合同、担保合同、贷转存凭证等证据，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、周娟娟欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金127500元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李峰、周娟娟应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期借款利息（从2015年4月26日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照127500元，利率按照合同约定的月息10.9‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告焦磊、宋均明对上述第一、二项内容在债务最高余额225000元限额内承担连带保证责任；
四、被告焦磊、宋均明承担连带保证责任后有权向被告李峰、周娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元由被告李峰、周娟娟、焦磊、宋均明负担，公告费560元由被告焦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2404号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青某某，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。
负责人：杨建，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：何励佼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：赵某(曾用名赵小群、赵晓群)，女，1975年3月1O日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二审被上诉人（一审原告）：杨某(曾用名杨飞)，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东旺，四川智典律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：杨某某(曾用名杨鑫月)，女，2003年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：赵某（系杨欣悦之母），女，住四川省南充市嘉陵区龙蟠镇正印寺村*组**号。
二审被上诉人（一审被告）：杨某某，男，1964年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人青跃东因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司及二审被上诉人（一审原告）赵某、杨杰、杨欣悦、二审被上诉人（一审被告）杨兴文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青跃东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄思宇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初9号
原告：叶树兵，男，汉族，1976年10月20日生，住江西省上饶市上饶县，
被告：叶琴，女，汉族，1979年7月28日生，住江西省上饶市信州区，
被告：洪贤庆，男，汉族，1974年10月7日生，住所地同上，
原告叶树兵与被告叶琴、洪贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告叶树兵于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶树兵撤诉。
案件受理费2,058元，减半收取计1,029元，由原告叶树兵负担。
审判员 李 妍
二〇一八年一月十七日
书记员 苏忆莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2281号
原告咸宁市城顺出租车有限公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉双鹤路。
法定代表人傅松文，该公司经理。
委托代理人黄德豪，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告冯娆，女，1990年3月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告高洋，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告咸宁市城顺出租车有限公司诉被告冯娆、高洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告咸宁市城顺出租车有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市城顺出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告咸宁市城顺出租车有限公司负担。
审判员 万明
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱谱
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初342号
原告：庞钱，男，汉族，1964年8月18日生，住山西省天镇县。
被告：姚国胜，男，汉族，1978年10月15日出生，住乌兰察布市兴和县。
原告庞钱诉被告姚国胜民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年三月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26500元。事实和理由：2015年12月23日，被告同原告借款26500元，被告为原告书写了欠条并约定了还款日期，但到期后被告拒还。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年12月23日，被告同原告借款26500元，并给原告书写了欠条，2015年被告自卸车拉运铁矿石同原告购买柴油，同年12月23日双方结算，被告共欠原告柴油款26500元，被告给原告出具了欠条，并约定到2016年10月份还清所欠款。
本院认为：被告姚国胜（曾用名姚军军）尚欠原告庞钱柴油款26500元未偿还的事实因有被告书写的欠条加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出异议，故本院予以确认，被告为欠款债务人，应予偿还原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国胜（曾用名姚军军）偿还原告庞钱柴油款26500元，款于判决生效后付清。
案件受理费460元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 母应祥
人民陪审员 康海云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白小英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第784号
原告刘维元，现住辽中县。
被告辽中县牛心坨镇牛心坨村经济合作社。法定代表人董卫东，系该村经济合作社主任。
原告刘维元诉被告辽中县牛心坨镇牛心坨村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘维元、被告法定代表人董卫东均到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告因需于1999年3月9日向原告借款人民币6，000.00元整，并承诺利率每月1.65分，被告当时出具借条一张交由原告收执为据。迄今为止，被告不予以偿还，原告多年多次向被告催讨借款本息，被告均以村经济合作社无钱为借口推诿不予偿还。多年来，虽经原告多次催讨，如今村委会领导也多次换届，但还是未能讨回借款和利息。因此请求法院判令被告辽中县牛心坨镇牛心坨村经济合作社早日偿还原告借款本金6，000.00元，以及当时借贷双方协定利息人民币15，840.00元整。
被告辩称，原告起诉状所述借款事实属实，但村上现在由于没钱，无力还款。
经审理查明，根据原、被告陈述，本院认定原告所述事实。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的支款凭证为凭，经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告6，000.00元本金，并为原告出具支款凭证，双方已形成了债权、债务关系，该借款合同是双方真实的意思表示，双方债权债务关系依法成立。双方未约定还款的期限，原告可随时主张权利，被告拖欠欠款经原告催要未还，不仅是失信的表现，亦是违约行为，现原告对被告要求偿还借款的请求，事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还借款本6，000.00元的诉讼请求予以支持。原告的利息诉求略低于约定的利息金额，本着尊重当事人处分权的原则，对原告要求被告偿还自借款日1999年3月9日起至今的利息共计15，840.00元的诉讼请求，本院也予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告辽中县牛心坨镇牛心坨村经济合作社自判决书生效后十日内偿还原告刘维元借款本金6，000.00元及借款利息15，840.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费346.00元减半收取，由被告辽中县牛心坨镇牛心坨村经济合作社承担173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 曦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2394号
原告：林某某，男，1947年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡某某，男，1958年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告林某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告林上宗在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费用又未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林上宗自动撤诉处理。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月十日
书 记 员 冯思浩
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第212号
申请执行人：中山市丽景集团有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙村广福大道（乐意居一期侧）。
法定代表人：孙宾宾，董事长。
被执行人：邱天全，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人中山市丽景集团有限公司（下称丽景集团）与被执行人邱天全商品房买卖合同纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会于2014年3月4日作出的（2013）穗仲中案字第4980号调解书已发生法律效力。依该调解书：邱天全于2014年3月5日前支付给丽景集团10000元，于2014年3月15日前支付给丽景集团涉案车库尾款42000元及补偿金5000元（共计47000元），上述款项交付至丽景集团售楼部；若邱天全逾期90日内未支付完上述款项，则从应付款项之次日起按日向丽景集团支付总房款1‰的违约金；邱天全逾期超过90日尚未支付完上述款项，双方合议解除《中山市商品房买卖合同》（合同条码为1301041587），邱天全所交全部款项不予退还。仲裁费4620元由丽景集团承担。根据申请执行人丽景集团的申请，本院于2014年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，丽景集团向本院书面反映,其与邱天全于2014年10月17日达成了执行和解，约定于2014年11月15日前履行和解协议，但邱天全没有履行。现丽景集团以暂时无法联系到邱天全，但鉴于双方已经签署了执行和解协议，希望邱天全能按照协议履行为由，向本院申请终结本案本次执行。
本院认为：申请执行人丽景集团向本院申请终结本案本次执行，没有违反相关法律规定，应予支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第212号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄克猛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初212号
原告：庞学军，男。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人胡君，职务经理。
原告庞学军与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞学军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
庞学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购粮款61138元及拖欠的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年秋，被告收购了原告的粮食，当时没有支付现金，后期被告给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告出具了相关票据，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，尚欠原告粮款61138元未能给付，原告无奈提起诉讼。
桦南县恒长河米业有限责任公司未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年收购了原告自产粮食，后经双方结算，尚欠原告粮款61132元未能给付，被告给原告出具了欠据，被告法定代表人胡君在欠据上签字确认。
本院认为，被告收购原告自产粮食且尚欠粮款61132元未能给付的事实存在，被告应当履行偿还义务；原告在庭审中自愿放弃了要求被告给付拖欠利息的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告粮款61132元。
案件受理费减半收取664元由被告桦南县恒长河米业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年三月二日
书记员 王伟霞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异98号
案外人：叶某，男，1986年12月5日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人叶某于2017年3月8日对本院查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3单元XXX号房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月10日已经卖给案外人叶某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月10日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3单元XXX号房屋卖给案外人叶某，价款495997.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3单元XXX号房屋在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人叶某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢3单元XXX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年三月二十日
书记员 于 婧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初293号
原告梁生军，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告韩翠珍，女，1969年2月22日出生，满族，农民，现住同上。
被告李红兵，男，1991年3月24日出生，满族，农民，现住怀来县。
被告张光亮，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人陈万利，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告李荣河，男，1962年10月18日出生，满族，农民，现住怀来县。
委托代理人李寿敏，女，1987年2月26日出生，满族，农民，现住同上，系被告长女。
委托代理人赵金柱，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告梁生军、韩翠珍与被告李红兵、张光亮、李荣河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁生军，被告李红兵、张光亮及委托代理人陈万利，被告李荣河及委托代理人李寿敏、赵金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣河家里需要装修，就找到自己的女婿李红兵，后被告李红兵与被告张光亮及我们的孩子韩文冈一起到李荣河家里干活。2016年8月19日，韩文冈自己在李荣河家里干活。之后在2016年8月21日，韩文冈在与李红兵、张光亮一起干活时突然触电，后众人将他送到医院进行抢救，最终因抢救无效死亡。事故发生后，因与被告李荣河协商无效，2016年11月14日我们将他诉至法院被驳回，但（2016）冀0730民初1382号判决书认定韩文冈与被告李红兵、张光亮之间为雇佣关系。另外被告李红兵、张光亮提供的作业工具电钻因使用时间长发生破损，电钻的把被换成铁质的，只要稍微发生漏电，就会触电。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。依照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任，韩文冈与李红兵、张光亮已经形成了事实上的雇佣关系，二被告应对韩文冈的死亡进行赔偿。同时依照该解释第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。故诉至法院，请求被告李红兵、张光亮赔偿我们因韩文冈死亡造成的各项损失280324元，被告李荣河承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：1.怀来同济医院急诊出诊接诊病案记录一份，韩文冈的死亡医学证明书一份，（2016）冀0730民初1382号民事判决书一份。
被告李红兵辩称，李荣河是我岳父，2016年8月份，李荣河给我打电话说让我给他粉刷墙体，老丈人家的活让女婿做是不存在谈工论价的，更谈不上所谓的包活。2016年8月21日，我叫上张光亮、韩文冈去李荣河家干活，搅拌腻子的电钻是我带去的一个完好无损的电钻，李荣河将自己家的带有导线的插线板给插好后放到地面上与水桶放在一起，我先自己搅拌一次后就去和张光亮干活了，不一会儿听着电钻响一声就不响了，我喊了几声韩文冈的名字，他不回话，我赶紧过去发现他已经倒在地上，我赶快拽电线没有拽下来，还电了我一下。后来我丈母娘把电源断了，我们立即抢救韩文冈，但抢救无效。我可以肯定的说是导线插电板拉在地上与水桶放在一起，电钻将桶内的水洒在地面上导致死者连电触电的，是因李荣河家没有安装有效的触电断电保安器，导致了悲剧的发生。出事后我自己出钱处理了死者后事，后找李荣河商量一块出钱，没有说通。死者韩文冈是我叫去白帮忙的，张光亮也是我叫去白帮忙的，跟张光亮没有关系。又不是我和张光亮共同雇佣的死者。后我只好和原告商量，双方达成赔偿协议一份，我已经赔偿了，不再赔偿了。平时我和张光亮、韩文冈一块干活不到三年，有活就干，没活就停，和韩文冈没有任何包年包月的工资协议。
被告李红兵向法庭提供了协议书一份。
被告张光亮辩称，平时我和李红兵找活，一块干。我们三人之间没有包月、包年的工资协议。2016年8月21日，李红兵叫上我跟他去给他老丈人家粉刷墙体，属于给李红兵帮忙干活，又不是李荣河叫我去的，我和李荣河没有任何关系。到李荣河家以后，李荣河给我们拿出导线插线板，插好后将其与地面上的水桶放在了一起。通电后，李红兵先搅拌一次后就去和我干活了，不一会儿我听着电钻响一声以后就不响了，李红兵喊了几声韩文冈的名字，也没有听到回话，李红兵说，你先干，我去看看怎么回事。后来就发生了死者触电的悲剧。出事后，死者家属与李荣河及李红兵是怎样处理的后事，我不知道。我认为，韩文冈触电死亡的原因其一是提供插板的是李荣河，其二接通电源将插板拉放到地面上与水桶放在一起的是李荣河，其三李荣河家在供电设施上没有安装触电保护器，其四粉刷墙体的所有权人是李荣河，所以李荣河应负主要责任，我只是帮忙，没有责任。
被告张光亮没有提交证据。
被告李荣河辩称，死者是常年伺候李红兵的，告我不成立。我和死者没有亲戚关系，活包给李红兵了，韩文冈向李红兵领工钱。干农村的小活，不可能有资质的，找大公司也找不上。死者也是成年人，电钻是铁把的，是导体，铁把放水桶里，怎能这样放。我不承担责任，我也是受害者，活没干完，人死我家了，也是晦气的事情。李红兵已赔钱了，原告还起诉人家？我们没有找韩文冈，也不认识，谈不上不赔偿。
被告向法庭提供了韩文冈干活时电钻一把。
经审理查明，2016年8月，被告李荣河家需要装修刮腻子，找到被告李红兵（系李荣河的女婿）为其做活。2016年8月19日，李红兵安排二原告梁生军、韩翠珍的儿子韩文冈到李荣河家干活一天。8月21日，被告李红兵、张光亮及韩文冈三人一起到李荣河家干活，韩文冈在用电钻打腻子浆时，不幸中电死亡。2016年10月26日，被告李红兵与二原告达成赔偿协议，李红兵一次性赔偿二原告各项损失共计5万元。另查明，三年来韩文冈经常随李红兵、张光亮从事墙体粉刷工作，李红兵或张光亮包到活后，由三人一起干活，给韩文冈发工资。2016年11月14日，二原告按义务帮工受害责任纠纷将被告李荣河诉至法院被驳回。2017年1月19日，二原告又诉至法院，请求依法判决被告李红兵、张光亮赔偿各项损失280324元，被告李荣河承担连带责任。
本院认为，韩文冈从事打腻子浆的工作近三年，已具有一定的经验，能够预见该项工作的危险性。但2016年8月19日韩文冈在李荣河家打腻子浆时，却未能发现工作中存在的安全隐患，导致中电事故的发生，故应负事故的主要责任。被告李红兵作为其雇主，在干活过程中未尽到相应的管理义务，应承担相应责任，因李红兵已与二原告达成赔偿协议，且履行完毕，故李红兵已承担了相应的赔偿责任，不再赔偿。被告李荣河作为工程的所有人，与韩文冈不存在雇佣关系，不承担责任。被告张光亮在本次工作中也是受李红兵的指派工作，亦不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告梁生军、韩翠珍的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告梁生军、韩翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年三月二十七日
书记员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执542号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人林芳。
申请执行人卧龙区人民法院与被执行人林芳责令退赔纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫1303刑初777号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初777号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5092号
罪犯王标，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月14日作出（2013）惠城法刑一初字第80号刑事判决，以被告人王标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年4月1日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯王标在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王标在本次考核期间内（2013年7月10日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2787号
原告：王廷彬，男，1968年9月17日出生，汉族，住济南市。
被告：济南腾顺商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘文娟，执行董事。
委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。
原告王廷彬与被告济南腾顺商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月23日立案。原告王廷彬于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王廷彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王廷彬负担。
审判员 严士焱
二〇一七年二月十三日
书记员 张 明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑华，女，1963年9月12日出生，香港居民，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：温长煌、林伟，福建知信衡律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐兆基、高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告）：福州双安房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城3#楼二层0203、0204。
法定代表人：郑爱新，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：福建省正安担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城3号楼2层0201、0202、0205、0206#。
法定代表人：郑爱新，该公司执行董事。
再审申请人郑华因与被申请人陈琳、福州双安房产代理有限公司、福建省正安担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑华申请再审称：（一）讼争合同约定的土地使用权面积为661.8平方米，但陈琳实际交付的土地使用权面积仅为617.4平方米，生效判决未认定陈琳违约属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，只要当事人一方履行合同义务不符合合同约定即构成违约，违约行为的认定与当事人主观上是否存在过错无关。（二）讼争合同约定按套计价，是指郑华以948万元价格购买包含237.4平方米的房屋所有权、661.8平方米的土地使用权的房屋。只要将讼争房屋整套全部出售，无论受让人以何种价格何种计价方式计价，受让人所受让到的只能是讼争房屋上记载的全部权利。但本案中，郑华以购买整套讼争房屋的价格，却只受让到讼争房屋上记载的部分权利，陈琳显然构成违约。（三）讼争合同附件二《交易双方信息确认函》第三条关于“若产权过户后的产权面积与原产权证的面积不符的，以房地产交易中心核定为准”的约定中，以产权登记机关登记的面积为准，指的是房屋的面积，而不是土地的面积。因郑华在交易过程中提出疑问，陈琳向郑华出示了郑声河的国有土地使用权证，陈琳交付的土地面积应与郑声河国有土地使用权证载明的内容一致，即661.8平方米。综上，请求撤销一、二审判决，改判陈琳、福州双安房产代理有限公司、福建省正安担保有限公司赔偿郑华损失353157.6元（讼争房屋所在地系福州市城市住宅Ⅱ级用地，按福州市人民政府公布的《2012年福州市四城区土地级别与基准地价更新结果》记载的基准地价为7954元每平方米计算郑华损失）。
陈琳提交意见称，（一）双方买卖房产的计价基础不是房产面积加土地面积，讼争房屋买卖按套计价的依据是房产建筑面积。（二）双方合意按套交易的房产，面积以产权交易登记中心核实为准。（三）郑华主张讼争土地面积为661.8平方米缺乏事实依据，讼争合同的标的是地上建筑物，并未对土地面积进行约定。郑声河不是本案的出卖方，也不是本案的买受方，双方也未约定以郑声河土地使用权证上的面积为准。签订讼争合同时，讼争土地的使用权证还未办理，故约定郑华自行去办理土地使用权证。郑华所称的记载讼争土地面积为661.8平方米的郑声河土地使用权证是复印件，并没有原件。综上，郑华的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：讼争买卖合同及附件并未约定讼争房屋对应的土地使用权面积为661.8平方米，另讼争《房产买卖合同》第三条还约定，郑华、陈琳同意按套成交讼争房产，总成交价为948万元。现郑华主张陈琳实际转让的土地使用权面积仅为617.4平方米，比约定的少了44.4平方米，缺乏合同依据。郑华以此主张陈琳违约，并要求按基准地价7954元每平方米计算，44.4平方米应赔偿353157.6元的理由不能成立，不予支持。至于郑华主张陈琳在签约时故意隐瞒讼争土地的使用权面积为617.4平方米系欺诈的问题。郑华应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，另案申请变更或撤销。
综上，郑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑华的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1742号
申请人陈锦安。
被执行人王祥。
被执行人祁丽娟。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2014）港商初字第0414号民事调解书
申请人陈锦安与被执行人王祥、祁丽娟民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）港商初字第0414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月一日
书记员 张 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4939号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司总经理。
被执行人刘学武，男，1985年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张丽萍，女，1984年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被执行人刘学武、张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）兴民商初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第1078号民事判决书，确定由被执行人刘学武于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿金13002.58元，负担案件受理费103元，以上合计13105.58元，被执行人张丽萍于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司赔偿金8668.38元，负担案件受理费68元，向本院缴纳执行费228元，以上合计8964.38元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张丽萍名下银行存款8964.38元并发还申请执行人，后本院通过银行、银川车管所、房管局查询被执行人刘学武名下无银行存款信息，无房产车辆信息，现被执行人刘学武名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费228元未缴纳。本院已将被执行人刘学武列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6845号
原告王立超。
被告宋俊良，住德惠市。。
本院在审理原告王立超与被告宋俊良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告承担250元。邮寄费返还原告112元。
审
审判员 李 东
二〇一七年十月十二日
书记员 姜成龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1427号
原告：吴艳玲，女，1985年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：曲建明，男，1982年10月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告吴艳玲与被告曲建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴艳玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳玲在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴艳玲撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由吴艳玲负担。
审判员 李小明
二〇一七年六月九日
书记员 李 雪
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更210号
罪犯李建春，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年6月19日作出(2009)凉刑初字第161号刑事判决，以被告人李建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币3000元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2009年8月4日作出（2009）武中刑终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。
2012年1月10日减刑一年十个月。
2013年12月20日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑四个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分248.1分。另外，该犯于2016年2月15日缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建春减去有期徒刑三个月。(刑期自2009年1月7日起至2016年6月16日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执45号
申请执行人:王存占，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。
委托代理人：王丽丽，北京安博（上海）律师事务所律师。
被执行人：张考印，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京经纬旭日医药有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢3层318室。
法定代表人：张考印，总经理。
本院在执行王存占与张考印、北京经纬旭日医药有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封被执行人名下车牌号为××1、××2、××3、××4的车辆，因该车下落不明而无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2050号
罪犯马金书，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬慈刑初字第2065号刑事判决，以被告人马金书犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马金书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马金书在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬、2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马金书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金书减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年5月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第1692号
原告：周某，女。
被告：付某，男。
本院在审理原告周某与被告付某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年三月十八日
书记员 付广元
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初121号
原告岑某，男，1990年3月4日生，布依族，农业，住册亨县。
被告王某，女，1984年8月10日生，布依族，农业，住册亨县。
本院在审理原告岑某诉与被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告岑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告岑某承担。
审判员 罗国诵
二〇一七年三月一日
书记员 骆德波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保116号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：李林荣，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张新娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李林荣、张新娥的银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李林荣、张新娥的银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费240元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5935号
申请执行人昆山市祥源电力安装服务有限公司，组织机构代码：77865933-2，住所地昆山市玉山镇合兴西路152、154号。
被执行人施科特光电材料（昆山）有限公司，组织机构代码：57811850-7，住所地昆山市千灯镇季广南路东侧、玉溪路北侧。
申请执行人与被执行人工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据苏州仲裁委员会作出的(2014）苏仲裁字第145号调解书向苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付266751元。苏州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）苏中执字第0436号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2014年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院在查明被执行人施科特光电材料（昆山）有限公司名下位于昆山市千灯镇石浦季广南路255号的房屋及土地已由江苏省高级人民法院查封，目前尚未处置完毕，本院已向其发函通报本案的执行情况。另外，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人施科特光电材料（昆山）有限公司名下位于昆山市千灯镇石浦季广南路255号的房屋及土地已由江苏省高级人民法院查封，目前尚未处置完毕，本案申请执行人可以向执行法院申请参与分配，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会(2014）苏仲裁字第145号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 帅
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初135号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人乔军利，男，1978年6月21日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人乔军利犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、王志恺出庭支持公诉，被告人乔军利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日20时许，被告人乔军利醉酒后驾驶晋MQL***号利亚纳牌棕色小型轿车沿振兴街由西向东行驶至唐尧世家小区门口时，被在此执勤的绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，乔军利血液中酒精含量测定为332.03㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，现场照片，呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车查询结果单，人民警察证复印件，身份证明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人乔军利对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人乔军利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人乔军利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人乔军利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年11月2日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雅莉
二〇一八年八月十三日
书记员 赵子盛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4750号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：刘嵬炜，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告刘嵬炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月二日
书记员 吕思莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初263号
原告何秀琼，女，汉族，1952年3月14日出生，住成都市武侯区簇桥乡高碑村**组。
委托代理人康澜，四川金塔律师事务所律师。
被告刘光洪，男，汉族，1970年9月29日出生，住成都市武侯区簇桥乡马家河村*组。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。
被告白美洪，男，汉族，1951年2月20日出生，住成都市武侯区簇桥乡高碑村**组。
委托代理人白庆华，女，汉族，1977年6月23日出生，住成都市武侯区簇桥乡高碑村*组。
原告何秀琼与被告刘光洪、白美洪确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员陈克刚独任审理，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告何秀琼与委托代理人康澜、被告刘光洪与委托代理人龚义蓉、被告白美洪与委托代理人白庆华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何秀琼诉称，原告与白美洪系夫妻关系。2001年3月1日，刘光洪与白美洪签订合伙修建厂房协议，双方配偶均知晓且无异议，此后双方按照合伙建房的协议履行至今。2016年12月31日，刘光洪之妻找到白美洪，提出让白美洪将厂房转让刘光洪。2017年1月1日，刘光洪之妻在原协议下方书写了补充协议，让白美洪将厂房转让给刘光洪，转让价格78万元。白美洪在刘光洪的施压下签署了姓名，但并未告知原告。原告知晓后，立即电话告知刘光洪不同意转让厂房，标示厂房系夫妻共同财产，白美洪无权单独处分，且转让价格明显低于市场价格。刘光洪在得知原告的意见后，未经原告许可将78万元汇入原告银行账户。原告认为，白美洪擅自处分夫妻共同财产；刘光洪取得厂房的行为系基于恶意，不符合善意取得的条件；转让价格不合理；转让厂房的行为并未实际发生。综上，请求判决确认刘光洪与白美洪所签订的《厂房转让补充协议》无效；判令二被告继续履行《合伙修建厂房合同》。
被告刘光洪辩称，二被告于2001年3月所签订的《合伙修建厂房合同》系双方个人之间的合伙关系，不涉及此外的第三人；转让合同是刘光洪、白美洪双方之间真实意思表示，不违背法律强制性规定且已履行完毕，为有效合同。原告的请求缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告白美洪辩称，原告所述属实，认可原告诉讼请求。
经审理查明，2001年3月1日，白美洪与刘光洪签订《合伙修建厂房合同》一份，约定共同出资在本市武侯区簇桥乡文昌村6组修建厂房，所需资金各自负担50%；任何一方不得未经对方许可将厂房作抵押，双方的所有债权债务与此厂房无关；厂房租金由双方协商确定；厂房如有任何变故，由双方出面协商共同解决，风险共担。
2001年10月24日，刘光洪与本市武侯区簇桥乡文昌村6组签订《有偿使用集体土地合同（场地租赁合同）》一份，约定由刘光洪租赁文昌村6组集体土地4.42亩用于开办乡镇企业，刘光洪需按照相应标准向文昌村6组交付土地有偿使用费。同日，刘光洪与本市武侯区簇桥乡文昌村村民委员会签订《有偿使用集体土地综合服务费合同》一份，就缴费标准、缴费时间进行了约定。
此后，刘光洪、白美洪共同出资在上述土地上修建了厂房并收取租金。
2017年1月1日，刘光洪之妻在《合伙修建厂房合同》尾部书写了：“2017年1月1日，经双方协商自愿将簇桥文昌村6组厂房转让给刘光洪，由刘光洪一次性赔偿白美洪转让金额78万”的内容，白美洪在该段文字的后面签署了姓名表示认可。
此后，何秀琼以白美洪未向自己提前告知为由而对转让行为表示异议，但刘光洪依然于2017年1月4日通过银行转账方式向白美洪支付厂房转让款78万元。
此后，何秀琼诉至本院。
另查明：
一、何秀琼与白美洪于1976年1月1日登记结婚。
二、讼争厂房目前由案外人刘荣伟承租。
上述事实，有结婚证、《合伙修建厂房合同》、《有偿使用集体土地合同（场地租赁合同）》、《有偿使用集体土地综合服务费合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，刘光洪与白美洪所签订的《合伙修建厂房合同》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的事由，故合法有效。
《合伙修建厂房合同》既然为刘光洪、白美洪所签订，则该合同系属刘光洪、白美洪个人投资行为。刘光洪一方在该合同尾部另行书写关于厂房转让的内容，虽然所书写的载体并未改变，但性质上则属于向白美洪发出的厂房转让的要约，白美洪签字表示同意，则双方就厂房转让实际上达成了新的《厂房转让补充协议》。且在《厂房转让补充协议》签订后，刘光洪已经通过银行转账方式向白美洪支付78万元，白美洪亦收取该款，故该转让合同已经履行完毕。
何秀琼诉称厂房并未向刘光洪交付，故转让合同尚未履行完毕。对此，因交付存在简单交付、占有改定、指示交付等三种方式，并不能因厂房并未由刘光洪实际占有而认为合同尚未履行完毕。故何秀琼的该部分主张不能成立。
何秀琼认为白美洪的行为未经自己同意，以不合理的低价转让夫妻共同财产，侵害了自己的合法权益，故转让合同无效。对此，因《合伙修建厂房合同》系刘光洪、白美洪所签订，《厂房转让补充协议》也是该二人在履行合伙建房合同过程中，对双方债权债务的处分而达成的合意，而何秀琼并非该合同的相对人，且何秀琼也未能提交证据证明转让价格明显低于合理价格、转让行为属于恶意侵害何秀琼利益的行为，故何秀琼请求确认《厂房转让补充协议》无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回何秀琼的诉讼请求。
案件受理费11600元，简易程序减半收取5800元，由何秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年三月一日
书记员 王雪娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖03行终14号
上诉人（一审原告）阙素华，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
委托代理人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局,住所地安徽省怀远县榴城镇新河路东侧，组织代码73000826-6。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人周波，怀远县公安局法制大队科员。
委托代理人樊春，怀远县公安局荆山派出所科员。
一审第三人薛传娣，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省怀远县。
上诉人阙素华因与被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖0321行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人阙素华及其委托代理人马琼，被上诉人怀远县公安局的委托代理人周波、樊春，一审第三人薛传娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年2月17日10时许，原告阙素华与其嫂第三人薛传娣因家庭琐事发生争吵，原告阙素华从地上捡起一块砖头砸向第三人薛传娣。被告怀远县公安局接到报警后，对此案进行了立案调查。2016年3月16日，怀远县公安局荆山派出所委托怀远县公安局刑事科学技术室对第三人薛传娣的面部损伤程度进行法医学检验鉴定。2016年3月22日，怀远县公安局刑事科学技术室作出（怀)公（司）鉴（伤检）字[2016]64号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：薛传娣的面部损伤程度鉴定为轻微伤。2016年4月6日，被告怀远县公安局作出怀公（荆山）行罚决字[2016]561号行政处罚决定，决定给予原告阙素华行政拘留八日并处罚款五百元整的处罚。该行政处罚决定书于2016年5月6日送达给原告阙素华。
一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，通过双方当事人的陈述、在场证人证言、视频监控、鉴定意见等可以证实第三人薛传娣脸部的伤确系原告阙素华所致。被告怀远县公安局受理该治安案件后，依法进行了调查取证，在此基础上作出的怀公（荆山）行罚决字[2016]561号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。原告阙素华要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告阙素华诉称被告怀远县公安局送达程序违法，因被告于2016年4月6日作出的该行政处罚决定，于2016年5月6日进行的送达，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第（二）项第一款的规定，治安管理处罚决定应当在二日内送达，被告超期送达程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：（一）确认被告怀远县公安局送达程序违法；（二）驳回原告阙素华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告阙素华负担。
阙素华不服，提出上诉，其上诉认为：一审法院认定上诉人于2016年2月17日10时许与第三人发生争吵，并捡起一块砖头砸向第三人，导致第三人脸部受伤，从而维持怀远县公安局作出的行政处罚决定书，属于认定事实错误。1、公安机关对于上诉人用什么工具砸向第三人的事实没有查清。2、公安机关对于上诉人的受伤部位没有查清，从怀远县公安局出具的事发时的录像可以清楚地看出，上诉人砸到的是第三人的头部，而该卷宗显示第三人受伤部位是脸部，不能证明第三人脸部伤情系上诉人所致。3、不能证明第三人脸部伤情与上诉人的行为之间具有因果关系。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以撤销或改判。
被上诉人怀远县公安局答辩称，2016年2月17日10时许，怀远县荆山镇居民阙素华与其嫂薛传娣因家庭琐事发生矛盾，在怀远县荆山镇梅郢社区沙石厂附近薛传娣家门口，阙素华从地上捡起一块灰砖头将薛传娣的脸部砸伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。综上，阙素华殴打他人的违法行为清楚，被告作出的怀公（荆山）行罚决字[2016]561号行政处罚决定程序合法，证据确实充分，量罚适当，请求法庭驳回阙素华的诉讼请求，诉讼费用由阙素华承担。
阙素华在举证期限内向一审法院提供了3份证据，怀远县公安局在举证期限内向一审法院提供了19份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案纠纷发生在2016年2月17日10时29分左右，在纠纷发生后，公安机关根据报警在10时32分左右即到现场，对薛传娣的伤情进行勘验检查、拍照取证，对事发时的在场人员进行了询问，并提取了录像资料。从公安机关提取的录像资料可以看到上诉人阙素华从地上捡起砖头砸向薛传娣的事实，公安机关在当天下午调查了上诉人的儿子邵将，在邵将的调查笔录中其认可自己在事发现场，且在吵过架后薛传娣的脸就烂了的事实，此陈述与公安机关当天对薛传娣面部伤情所拍照片相一致，该照片显示薛传娣的面部被砸伤，以上证据可以证实上诉人阙素华用砖头将薛传娣面部砸伤的事实，薛传娣面部受伤与上诉人的行为之间具有因果关系。现上诉人阙素华虽否认用砖头将薛传娣面部砸伤的事实，但未提供充分证据予以反驳，对该上诉理由，本院依法不予采信。公安机关在办理本起行政案件过程中，因超期送达，一审法院确认该超期送达行为程序违法正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阙素华负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初717号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张海波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年9月14日经本院决定，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
李开磊
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉〔2017〕714号
指控
事实
|
2017年8月18日12时30分许，被告人张海波在成都市锦江区青石桥中街海鲜市场2楼30号成都万福鑫成商贸有限公司店铺内，趁被害人傅某某不备，将其放在店铺内柜台上打印机旁边的白色塑料袋内的现金人民币2
640元盗走，后在逃离现场过程中被群众抓获并送交公安机关。所盗赃款已追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金
辩护人
|
任天舒，四川科信律师事务所律师
辩解
（护）
意见
|
被告人张海波系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张海波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张海波取得被害人谅解，赃款已追回，本院酌情从轻处罚。被告人张海波的辩护人提出被告人张海波系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人张海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 周 悦
二○一七年九月十四日
书 记 员 张 朋
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初717号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张海波																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							文化													程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年9月14日经本院决定，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							李开磊																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉〔2017〕714号																															指控													事实																							2017年8月18日12时30分许，被告人张海波在成都市锦江区青石桥中街海鲜市场2楼30号成都万福鑫成商贸有限公司店铺内，趁被害人傅某某不备，将其放在店铺内柜台上打印机旁边的白色塑料袋内的现金人民币2 640元盗走，后在逃离现场过程中被群众抓获并送交公安机关。所盗赃款已追回并发还被害人。																															指控罪名																							盗窃																															量刑建议																							拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金																															辩护人																							任天舒，四川科信律师事务所律师																															辩解													（护）													意见																							被告人张海波系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回并取得被害人谅解，请求法院从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张海波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海波归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张海波取得被害人谅解，赃款已追回，本院酌情从轻处罚。被告人张海波的辩护人提出被告人张海波系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人张海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 周 悦													二○一七年九月十四日													书 记 员 张 朋													速 录 员 胡艺凡
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执591号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被执行人：王永启，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县街。
被执行人：刘军，男，1969年8月6日出生，汉族，教师，住拜泉县。
被执行人：刘岩，男，1962年9月9日出生，汉族，教师，住拜泉县。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人王永启、刘军、刘岩民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳义龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕起文。
法定代理人：滕蔚国。
委托代理人：张子瑜。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州稳顺电梯销售有限公司。
法定代表人：金志刚。
一审被告、二审被上诉人：金华奥立达电梯有限公司。
法定代表人：吴慈军。
一审被告、二审被上诉人：华升富士达电梯有限公司杭州分公司。
负责人：张镇剑。
再审申请人滕起文因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）、杭州稳顺电梯销售有限公司（以下简称稳顺公司）、一审被告、二审被上诉人金华奥立达电梯有限公司、华升富士达电梯有限公司杭州分公司身体权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法�（2014）浙杭民终字第2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕起文申请再审称：（一）二审以稳顺公司将来要承担工伤保险责任为由，免除稳顺公司的侵权责任，属适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国安全生产法》确定各方侵权责任。（二）二审对中天公司、海德公司和稳顺公司共同侵权行为的本质特征、是否符合连带侵权责任的构成要件等没有进行审查就迳行判决，程序违法。（三）中天公司、海德公司和稳顺公司属共同侵权，应承担连带赔偿责任。（四）二审未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定认定海德公司承担连带责任，显然错误。（五）一、二审按2012年度标准计算被抚养人生活费错误，且营养费、精神损害抚慰金明显偏少。滕起文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为：一、稳顺公司是否应承担侵权责任；二、中天公司、海德公司及稳顺公司是否应承担连带责任；三、滕起文有关损失数额的认定问题。
关于稳顺公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款和第十二条第一款的规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。滕起文系在为稳顺公司提供劳务过程中受伤，已被认定为工伤，其也另案提出工伤赔偿主张，故二审认为稳顺公司的赔偿责任应按《工伤保险条例》的规定处理，符合上述司法解释的规定。
关于连带责任问题。根据查明情况，在案涉事故中，中天公司、海德公司和稳顺公司均存在一定过错，且该过错与滕起文的损害后果之间存在因果关系。但由于上述公司之间并无共同的意思联络，也非共同积极加害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”因中天公司员工李明良不当作业导致钢管坠落，是滕起文受伤的直接原因，中天公司应承担相应雇主责任。海德公司作为建设单位，未能尽到协调、管理义务，客观上为损害结果的发生创造条件。故根据侵权人的过错程度，以及在事故发生中的作用情况，原审认定中天公司承担50%的赔偿责任，海德公司承担20%的赔偿责任，符合法律规定。�起文提出上述三公司应承担连带赔偿责任，于法不符，不予支持。
关于损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度的统计数据标准计算。故原审按照2012年度浙江省的统计数据计算滕起文的被抚养人生活费，并无不当。至于营养费和精神抚慰金，原审根据滕起文的伤情、治疗过程等因素，确定营养费1万元、精神抚慰金5万元，尚属合理。
综上，滕起文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕起文的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理�判员魏恒婕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周颖芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1574号
罪犯梁护林，男，汉族，1950年7月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月11日作出（2013）朝刑初字第826号刑事判决，认定被告人梁护林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人梁护林不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日以（2013）三中刑终字第167号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑满日期至2020年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯梁护林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯梁护林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯梁护林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁护林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁护林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1841号
原告罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市兴业路7号三楼。
法定代表人谭美琼，经理。
委托代理人莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。
被告张金强，男，1980年4月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
被告林利英，女，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址罗定市，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市家福物业服务有限公司诉被告张金强、林利英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市家福物业服务有限公司负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辛 婕
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第51号
公诉机关成县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌信用卡诈骗，2012年3月17日被广东省梅州市公安局梅江分局予以刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被成县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪2014年12月11日被成县公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人赖斌，广东瑞嘉律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人邓某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。成县人民检察院检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人邓某某、杨某某及辩护人何小军、赖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年12月10日17时许，被告人邓某某、杨某某和刘某某（在逃）在徽县城关镇金源酒店楼下的建设银行自动取款机旁，看见张某某在自动取款机上取钱。由刘某某站在张某某前面负责窃取银行卡密码，等张某某离开后，刘某某从张某某还留在自动取款机中的银行卡上盗取现金7500元，随即三人逃离现场。
2014年12月11日11时，被告人邓某某、杨某某和刘某某（在逃）三人来到成县城关镇东大街武装部对面的农行自动取款机旁，以同样的方法盗取到武某某的银行卡（卡内存有现金1.28万元），被武某某质问自己的银行卡去向时，被告人邓某某、杨某某被当场抓获，刘某某（在逃）逃跑。被告人邓某某、杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述其罪行、未遂，建议对被告人邓某某、杨某某在法定刑内依法判处。
被告人邓某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人何小军提出的辩护意见，1、被告人系从犯；2、被告人能如实供述罪行；3、被告人当庭自愿认罪；4、被告人退赃并取得被害人的谅解；5、被告人无前科。请求法庭对被告人酌情从轻处罚。
辩护人赖斌提出的辩护意见，1、被告人第一次盗窃没有获利；2、第二次是未遂；3、被告人系从犯；4、被告人有悔罪表现；5、被告人对被害人退赃并取得被害人的谅解；6、被告人系初犯、偶犯；7、被告人在家中孝敬父母。建议对被告人杨某某判处缓刑。
经审理查明，2014年12月份，被告人邓某某和刘某某（在逃）商量好用调换银行卡的方式准备盗窃后，邓某某叫上其岳父杨某某，三人于2014年12月10日17时许，来到了徽县城关镇金源酒店楼下的建设银行自动取款机旁，看见张某某在自动取款机上取钱。便由刘某某站在张某某前面负责窃取银行卡密码，邓某某堵住后面再进来取钱的人，杨某某在张某某即将取完钱时往其身后扔钱（5元钱）并提醒她“你的钱掉在地上了”，当张某某弯腰捡地上的钱时，刘某某趁机将一张废银行卡插入自动取款机插卡口。张某某捡完钱从自动取款机上取出的银行卡实际为刘某某插入的废卡，等张某某离开后，刘某某从张某某还留在自动取款机中的银行卡上盗取现金7500元，随即三人逃离现场。
2014年12月11日11时，被告人邓某某、杨某某和刘某某（在逃）三人来到成县城关镇东大街武装部对面的农行自动取款机旁，以同样的方法盗取到武某某的银行卡（卡内存有现金1.28万元），当武某某取完钱发现从自动取款机上拿到的银行卡不是自己的银行卡，就抓住身旁的人质问自己的银行卡去向，此时银行保安及时赶到现场并报案，被告人邓某某、杨某某被当场抓获，刘某某（在逃）逃跑。
又查明，在侦查机关办案过程中，被害人张某某于2015年3月6日从成县公安局刑事警察大队领取了被告人邓某某、杨某某退赔的现金5000元；案件审理过程中，被告人邓某某、杨某某及其家属委托律师向被害人张某某道歉，并退赔了被害人张某某损失共计2600元。被害人张某某出具了谅解书，请求法院给被告人邓某某、杨某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、银行卡交易／查询打印凭证及银行卡手机短信提示、扣押物品清单、领条、收条、谅解书、强某某关于成县农行盗窃案件的事件说明；2、被害人张某某、武某某的陈述；3、被告人邓某某、杨某某的供述和辩解；4、视频资料。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人邓某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某、杨某某能够当庭自愿认罪，如实供述罪行，且有犯罪未遂情节，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳，辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 南志敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫 兵
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第51号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被成安县公安局刑事拘留（在逃），2014年3月8日被成安县公安局取保候审，2015年3月8日成安县公安局改变强制措施为监视居住。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年1月25日16时许，陈某在成安县南环路与青云街交叉口东南角，因与韩某的债务纠纷，韩某殴打陈某，陈某的眼部被打伤。经法医学鉴定陈某的伤构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任。
被告人韩某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月25日16时许，陈某在成安县南环路与青云街交叉口东南角，因与韩某的债务纠纷，韩某殴打陈某，陈某的眼部被打伤。经法医学鉴定陈某的伤构成轻伤二级。被告人韩某已对被害人积极做了赔偿，并取得被害人谅解。另查明，被告人韩某于2014年3月5日到成安镇派出所投案。
认定上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人陈某陈述，其是成安县辛义乡东霍村人，2014年1月25日16时许，其在成安县南环路与青云街交叉口东南角碰见韩某，因与陈某有债务纠纷，韩某开着一辆五菱面包车带着五六个人拦住陈某讨要工钱，韩某一方遂与陈某发生殴打事件，韩某一方人员对陈某拳打脚踢，姜某看到后上去劝架，也被韩某一方人员殴打。韩某看到其鼻子流血后驾车逃跑。其左眼和鼻子上的伤是被韩某打伤的，姜某的嘴角和耳朵上流血了，头上有个疙瘩。殴打的时候李某乙、候某、李某甲均在场。
2、证人姜某证言，其是成安镇北街村人，2014年1月25日16时许，其在南环路口东南角看见一个穿米黄色上衣的男子掌掴陈某，其就上去拦该男子，后遭到四五个人的殴打，打了一会儿，那四五个人又围着殴打陈某，其就打电话报警，报完警又上去拽住两名男子，其中穿米黄色上衣的男子将其打倒在地，那四五名男子又围着殴打其。其从地上起来看见陈某正在擦脸上的血，穿米黄色的上衣男子和那四五名男子上了一辆银灰色的面包车向东跑了。其左耳朵上侧有伤、上门牙掉了一块、头上一个疙瘩。打架的几名男子其都不认识。
3、证人李某甲证言，其是成安县成安镇南彭留村人，2014年1月25日16时许，其在南环路与青云街交叉口看见陈某被打，就上去拦架。其看见陈某倒在地上被两三个男子围着用脚踹，他们看见陈某鼻子和嘴流血才停止殴打，后他们开着一辆银灰色五菱面包车向东跑了。
4、证人李某乙证言2014年1月25日16时许，其在史庄村西侧看见陈某，于是其就向陈某要账，其跟着陈某到青云大街与南环路交叉口，其并告知韩某、候某拿着欠条到此一块找陈某要工钱，遂候某和韩某赶到此地，东边跟着过来一辆面包车，从车上下来三四个男子围着陈某拳打脚踢。还有一名被打的男子其不认识。
5、被告人韩某供述，其来投案，2014年1月25日16时许，其从李某乙处得知陈某在成安县南环路与成临路交叉口，因陈某欠其工资，其伙同刘某甲、刘某乙、安某甲、闫某甲驾驶一辆面包车赶往南环路口，到南环路与成临路交叉口东南角，其看见陈某在一辆黑色轿车里坐着，其就上去讨要工资，因讨要工资未果，并与陈某争执了两三分钟，并发生口角，遂双方发生打架。其看见陈某脸上流血，便停止殴打，遂驾车离去。
6、（成）公（法）鉴（临床）字（2014）97号鉴定文书，鉴定意见为陈某的损伤属于轻伤二级。
7、调解书、谅解书，被告人韩某赔偿被害人陈某共计人民币54000元，并取得被害人陈某的谅解。
以上证据，来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某能在案发后主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭园园
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第63号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人郑某业，男，汉族，户籍地与住所地广东省韶关市浈江区1。2014年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人郑某业犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人郑某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月期间，被告人郑某业在其居住的韶关市浈江区五里亭村委黄岗村1房间内先后容留古某昌（另案处理）吸食冰毒一次、容留韩某静（女，未满十八周岁）吸食冰毒二次，容留古某昌、韩某静吸食冰毒一次。
上述指控的事实，被告人郑某业在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证人韩某静、古某昌证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某业无视国法，在自己居所内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郑某业的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合被告人郑某业的犯罪事实、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年十一月二十九日起至二○一五年七月二十八日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年三月十九日
书记员 谢菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02880号
原告谢永忠，男，汉族，1968年10月9日出生。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
原告喻俊龙，男，汉族，1969年8月9日出生。
委托代理人姚平，湖南岳隆律师事务所律师。
被告陈铁，男，汉族，1958年12月1日出生。
被告熊治湖，男，汉族，1955年1月31日出生。
本院在审理原告谢永忠、喻俊龙诉被告陈铁、熊治湖合同纠纷一案中，原告谢永忠、喻俊龙于2014年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈铁、熊治湖的起诉。
本院认为，原告谢永忠、喻俊龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永忠、喻俊龙撤回对被告陈铁、熊治湖的起诉。
本案受理费17047元，因撤诉减半收取8523.5元，保全费5000元，共计13523.5元，由原告谢永忠、喻俊龙承担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第64号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
被执行人徐文斌，男，汉族。
申请执行人哈尔滨银行与被执行人徐文斌借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日作出的（2013）清民商初字第186号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及逾期利息。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2013）清民商初字第186号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙 强
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第64号
申请执行人程德瑞，男，1955年11月24日出生，汉族，住清河林业局。
委托代理人程志东，男，1979年8月13日出生，汉族（程志东与程德瑞系父子关系）。
被执行人李义财，男，1972年9月25日出生，汉族，住通河县。
委托代理人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
本院在执行李义财其它合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的（2014）清商初字第59号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘艳玲
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2753号
原告：安书祥，男，1959年2月7日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，住朝阳市双塔区。
被告：成都神钢建设机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区。统一社会信用代码XX。
法定代表人：对马靖，董事长。
委托代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人:刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。
原告安书祥与被告成都神钢建设机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告诉称，2008年2月28日，原告在被告处购买挖掘机一台，事后经贵院委托鉴定为不合格产品无法使用，无奈原告一直雇田文春、田文章二人共同保管，由于拖欠保管费，二保管人于2015年11月16日向朝阳仲裁委员会申请仲裁，经仲裁确认截止2016年8月1日累计拖欠保管费447200元。原告认为保管费用是因被告销售不合格商品造成，故要求被告给付保管费447200元本金及利息，仲裁费12279.6元，诉讼费用由被告承担。
被告成都神钢建设机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告提起的诉讼为“财产损害赔偿纠纷”，从案件性质来说，属于侵权之诉，不应由原告住所地法院予以管辖。对于侵权之诉管辖的确定，根据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；在此基础上，对于原告主张的产品不合格造成损害所提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。上述管辖的规定，均不含原告住所地。在本案中，被告住所地处于四川省成都市龙泉驿区；侵权行为地处于辽宁省建平县义成功乡西台子村；产品制造地处于四川省成都市龙泉驿区；产品销售地处于内蒙古赤峰市红山区。综上，贵院作为原告住所地法院管辖本案并无事实和法律依据。
本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地为建平县义成功乡西台子村，被告住所地为四川省成都市龙泉驿区，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一�规定，裁定如下：
被告成都神钢建设机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送建平县人民法院处理。
案件受理费4016元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年八月七日
书记员 李丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0017号
原告刘国政。
被告翁绍波。
被告张国琴，
原告刘国政与被告翁绍波、张国琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘国政到庭参加诉讼，被告翁绍波、张国琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国政诉称：我与被告翁绍波系中专同学。2012年1月16日，翁绍波因经营之需我借款10万元。时双方口头约定按月利率2%计息，借期为三个月。到期后，被告翁绍波未还款。我多次催要未果。被告翁绍波与张国琴系夫妻，上述借款应为夫妻共同债务。请求判令被告翁绍波、张国琴立即归还借款10万元并承担自起诉之日至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告翁绍波、张国琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告翁绍波与张国琴系夫妻关系。2012年1月16日，被告翁绍波向原告刘国政出具借条1张，载明：今借到刘国政人民币10万元整。该款至今未还。
上述事实，有原告刘国政的当庭陈述及其提供的被告翁绍波所出具的借条及两被告婚姻登记材料等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁绍波向原告刘国政借款，理应及时归还，否则有违诚信原则。被告翁绍波、张国琴经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。现两被告未能举证证明借款时刘国政与翁绍波明确约定为翁绍波的个人债务，或者有夫妻财产约定制且债权人知道该约定的情形，且故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。原告刘国政主张被告翁绍波、张国琴还款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告翁绍波、张国琴经本院传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁绍波、张国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国政借款10万元，并承担利息（自2013年12月23日起本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告翁绍波、张国琴负担（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
（此页无正文）
审判员 祁胜群
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第331号
原告云南穗丰农资连锁有限公司。
法定代表人周卫东，董事长。
委托代理人角兴海，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄正祥，男。
委托代理人付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南穗丰农资连锁有限公司（以下简称“穗丰公司”）诉被告黄正祥劳动争议一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告穗丰公司的委托代理人角兴海、被告黄正祥及其委托代理人付宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穗丰公司起诉称：被告是原告公司的股东，并在公司的授权下参与公司的一定管理工作，享受公司盈利分红。因此，原、被告之间仅存在公司与股东的关系，并不存在劳务关系。被告主张2012年12月20日至2013年1月22日期间，其应获得的劳动报酬共计95035元，被告2014年3月17日才申请劳动仲裁，已超过了仲裁时效。被告在仲裁阶段提交的《2012年提成及奖金》系经过被告伪造的复印件，不能作为认定事实的根据。原告不服昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决书，故提起诉讼，请求判令原告不应支付被告报酬95035元。
被告黄正祥答辩称：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2014）第72号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告应支付拖欠被告的劳动报酬95035元。
原告穗丰公司为证实其诉讼主张，向法庭提交了（2014）官民一初字第413号民事判决书一份，证明被告在仲裁阶段提交的《2012年提成及奖金》已经生效的法律文书认定为复印件，不能作为证据使用。
经质证，被告黄正祥对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性，《2012年提成及奖金》有原告公司法定代表人的签字确认，可以作为证据使用。
被告黄正祥为证实其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、《2012年提成及奖金》（复印件），证明原告拖欠被告劳动报酬的事实。
3、《云南穗丰农资连锁有限公司财务管理制度》（复印件）、《股东会决议》各一份，证明原告在仲裁阶段提交的财务管理制度明确显示被告时任公司总监。
4、（2014）昆民五终字第14号民事判决书、（2013）官民三初字第260号民事判决书各一份，证明原告拖欠多名员工2012年至2013年奖金及提成的事实。
5、证人黄杰凤、黄权锋出庭作证的证人证言，证明原告拖欠被告劳动报酬的事实。
经质证，原告穗丰公司对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，因该份证据系复印件，且时间有涂改痕迹。对证据3的真实性认可，可证明经原告确认的客户回款须及时开“收款单”并过账，被告没有交回收款，当然无权领取奖金及提成。对证据4的真实性认可，对关联性及证明内容不予认可。证据5中，因证人与被告存在利害关系，不予认可。
本院认为：对于原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院依法予以确认。被告提交的证据1、3，原告表示认可，本院依法予以采纳。被告提交的证据2因系复印件，原告并不认可，被告又不能说明其提成额的计算依据，故本院对该份证据不予采信。证据4与本案缺乏关联性，对其要证明的观点，本院不予采信。证据5不能确实证明原告差欠被告劳务报酬，本院对该份证据不予采纳。
综上，根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：
被告黄正祥系原告穗丰公司股东。2012年6月，公司通过《股东会决议》，选举黄正祥为公司监事。2014年，被告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求穗丰公司向其支付劳动报酬95035元。因对仲裁裁决不服，穗丰公司向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄正祥认为原告穗丰公司应向其支付劳动报酬95035元，但就此向法庭提交的证据并不能切实证明其主张，被告的请求于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告云南穗丰农资连锁有限公司无需向被告黄正祥支付劳动报酬95035元。
本案案件受理费10元，由被告黄正祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云钢
人民陪审员 朱昌先
人民陪审员 黄 文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖建红
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督69号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：李华生，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款2.74万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李华生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.74万元及利息。
申请费300元，由被申请人李华生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1402号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告邱某某，男。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审判员 王昌林
二〇一五年六月九日
书记员 李雪梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00502-3号
原告王昌江，个体工商户。
被告罗仁丽，居民。
被告胡在全。
被告柳方敏。
本院在审理原告王昌江诉被告罗仁丽、胡在全、柳方敏民间借贷纠纷一案中，原告于王昌江2014年10月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告柳方敏的起诉。
本院认为：原告王昌江申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王昌江撤回对柳方敏的起诉。
案件受理费200元，由王昌江负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年十月二十日
书记员 张 磊