成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初8571号原告：朱小红，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市。现住成都市双流区。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。原告：何月英，女，1965年7月25日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市，现住成都市双流区。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。原告：辜芋嘉，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市。现住成都市双流区。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。原告：朱檬莹，女，2016年1月4日出生，汉族，户籍地：住四川省眉山市，现住成都市双流区。法定代理人：辜芋嘉，女，1992年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市，朱檬莹之母。委托诉讼代理人：李勇，四川韬鸣律师事务所律师。被告：卢磊，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。被告：张浪飞，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张富智，古蔺县观文法律服务所法律工作者。原告朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹与被告卢磊、张浪飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市锦江区人民检察院于2016年10月18日出具支持起诉书，支持起诉，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱小红、辜芋嘉及其与何月英、朱檬莹的共同委托诉讼代理人李勇，被告卢磊及其委托诉讼代理人何胜平、被告张浪飞的委托诉讼代理人张富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹向本院提出诉讼请求：1、判令卢磊、张浪飞共同赔偿朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹各项损失合计803826元（其中，死亡赔偿金26205元×20年=524100元、被抚养人生活费19277元×18年÷2人=173493元、丧葬费50466元÷12个月×6个月=25233元、交通费1000元、精神损害抚慰金80000元）；2、判令卢磊、张浪飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱咏一直在卢磊处从事水电安装工作，与卢磊是劳务雇佣关系。2016年8月18日，朱咏在卢磊承揽的张浪飞位于锦江区的门面装修项目进行水电安装工作，按照张浪飞的指示，在操作过程中从人字梯上坠落，终因伤势严重经抢救无效死亡。张浪飞明知卢磊没有装修资质，也未提供保障安全的措施及环境，同时存在指挥不当的过失。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，应当承担事故的次要责任。卢磊作为雇主，在不具备装修资质的情况下，即不为雇员提供劳保用品，也未对员工进行安全培训，从而直接导致了此次事故的发生，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，卢磊应承担事故的主要责任。事发后，多次要求赔偿朱咏因人身损失死亡导致的各项损失，卢磊在支付一定的赔偿金额后便以种种借口推诿不再支付，而张浪飞至今分文未予赔偿。朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹为朱咏（已亡）的法定继承人。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。被告卢磊辩称，因朱咏工作内容特殊，环境较为复杂，是尚不具备居住条件的室内房屋，其自身作为专业的水电安装人员，应尽到相应的注意义务。死亡赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费应当提交死者以及配偶出生医学证明，赔偿标准也应按照农村标准计算。对丧葬费无异议、交通费请求法院酌情判定，精神损害抚慰金要求过高，请求法院裁减。被告张浪飞辩称，张浪飞与朱咏之间没有相关法律关系，不应承担责任。死者朱咏在事故发生时自身存在重大过错，其作为水电安装专业人员，未应尽到相应安全保障义务，应当承担部分责任。其他答辩意见与卢磊意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，朱咏在为张浪飞使用的位于成都市锦江区静明路附近商铺进行水电安装时，从高处坠落，经抢救无效死亡。四川友谊医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》证明朱咏死亡原因为高处坠落伤，颅脑外伤,颈椎损伤。2016年8月31日，卢磊与朱咏父亲朱小红签订《人身损害赔偿协议》，约定朱咏于2016年8月18日在卢磊处从事水电安装工作，因从高处坠落经抢救无效死亡，双方就朱咏人身损害赔偿一事，达成如下协议：卢磊前期共预付朱小红赔偿金300000元。其中第一笔120000元于签订本协议时支付朱小红；第二笔80000元应于2016年9月8日支付；第三笔100000元应于2016年9月30日支付。签订本协议不表示卢磊对该人身损害事件负过错或法律责任，仅表示对事实的认可，具体责任由法院判决。同时查明，位于成都市双流区××××街道××路×××号××栋×单元×楼×××号房屋登记所有权人为朱小红，成都美好家园物业服务有限责任公司出具《入住证明》，证明辜芋嘉已入住该房屋。朱咏曾办理临时居住证载明其居住地址与朱小红所有的上述房产地址相同。另查明，朱咏与辜芋嘉系夫妻关系，朱小红、何月英系朱咏父母。朱檬莹系朱咏、辜芋嘉之女，出生于2016年1月4日。庭审中，朱小红等陈述朱咏具有中级电工证，但未在本院指定的期限内提交。卢磊陈述其向朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹先行支付赔偿款235000元，朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹不持异议。以上事实有朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹提供的户口薄、朱小红和何月英结婚证、朱咏和辜芋嘉结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、遗产处理通知、遗体火化证明、《人事损害赔偿协议》、临时居住证、入住证明、出生医学证明，卢磊提交的医疗费票据和收据、收据、《人事损害赔偿协议》、转账凭证和收据以及朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹、卢磊、张浪飞的当庭陈述在案为证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案的争议焦点在于本案民事赔偿责任主体的认定、朱咏对其受伤有无过错以及其所请求的赔偿范围及数额是否符合法律规定。针对本案争议焦点，本院作如下评议：关于赔偿责任主体、过错的认定。朱咏以其装修技能为卢磊完成装修事务，其接受卢磊的指示和监督，根据各方当事人提交的证据材料以及庭审陈述，本院确认朱咏与卢磊存在临时雇佣法律关系。朱咏于2016年8月18日为卢磊提供劳务过程中受伤并抢救无效死亡，事实清楚，朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹主张以劳务关系作为其请求权基础法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定。卢磊应对朱咏的死亡，应承担赔偿责任。张浪飞将商铺装修的工作交由卢磊完成，张浪飞并不指示朱咏进行操作，其仅看中装修结果，其与卢磊、朱咏之间并无人身依附性。本院认定张浪飞与卢磊之间构成承揽合同关系，张浪飞系定作人，卢磊是承揽人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。作为定作人的张浪飞在选任承揽人时，未审查卢磊的装修资质及经营范围，在明知建筑装修过程中，存在一定高危技术操作，也存在一定安全隐患的情况下，将该工作任务交予不具备相应资质的人员，具有明显的选任过失，对装修工人朱咏的死亡，张浪飞应承担相应的赔偿责任。本案在审理过程中，朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹当庭陈述朱咏具有电工作业资质，但未在本院指定的期间提交相应证据材料,本院对其陈述的该事实不予采纳。朱咏作为成年人，在明知其不具备水电工操作资格的情况下，接受卢磊的雇佣，从事水电安装，且未采取相应的安全防护措施，致其在施工过程中坠落死亡。对该损害后果，存在一定过错，应当减轻赔偿义务人卢磊、张浪飞的赔偿责任。综上，对于朱咏的死亡后果，朱咏、卢磊、张浪飞均存在一定过错。结合朱咏的死亡原因以及本院查清的各方当事人之间的法律关系，根据公平原则，本院依法确定，对朱咏的死亡后果，由其自身承担20%的责任，由张浪飞承担10%的赔偿责任，由雇主承担70%的赔偿责任。关于赔偿范围及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，针对朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹的诉讼请求，本院作认定如下：1、死亡赔偿金。朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹主张死亡赔偿金524100元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，朱咏因此事故死亡，应当赔偿死者近亲属死亡赔偿金。关于计算方式和标准，根据《最高人民法院》（以下简称《人身损害解释》）第二十九条规定，本院查明朱咏生前户籍所在地为四川省眉山市东坡区，系农村户口。因其在事故发生之前，在城市务工，且办理了有效期至2016年3月31日的临时居住证，其登记居住地点在其父母所有的房产，能够证明其经常居住地在城镇且收入来源于城镇，朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹主张按城镇标准计算死亡赔偿金，即26205元/年（2015年度四川城镇居民人均可支配收入）×20年=524100元。符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费。原告主张丧葬费25233元。卢磊、张浪飞未持异议，本院予以确认。3、被扶养人生活费，朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹主张被抚养人生活费19277元×18年÷2人=173493元。本案中，朱咏之妻辜芋嘉，共同生育一女朱檬莹，尚未成年，生活在城镇，应按城镇标准计付生活费，生活费计算至十八周岁。计付生活费应从朱咏死亡时起算，朱咏死亡时朱檬莹未满1周岁。被扶养人生活费计算标准为19277元/年（2015年全省城镇居民人均年生活消费支出）×18年÷2人=173493元。对朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹该项请求，本院予以支持。4、交通费。朱咏家属在处理其丧葬事宜中必然会产生一定的交通费，因未提交交通费票据，家属均在成都市范围内居住，本院酌情确定交通费为500元。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，朱咏因在提供劳务过程中受伤死亡，其家属精神上必定遭受损害，应当予以赔偿。综合考虑朱咏的死亡原因、本地的平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。以上各项赔偿费用共计753326元，扣除由朱咏承担的20%责任，应由卢磊承担527328.2元，扣除卢磊已支付费用235000元，卢磊应支付赔偿金共计292328.2元，张浪飞应支付赔偿金75332.6元。综上所述，对朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢磊应在本判决生效之日起十日内向原告朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹支付各项赔偿金共计292328.2元；二、被告张浪飞应在本判决生效之日起十日内向原告朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹支付各项赔偿金共计75332.6元；三、驳回原告朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5919元、保全费3520元，合计9439元，由原告朱小红、何月英、辜芋嘉、朱檬莹负担2400元，由被告卢磊负担6600元，被告张浪飞负担439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年六月二十日书记员  林 晨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。