辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民二初字第00088号
原告：抚顺中石油国际事业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市浑河北路16号。
法定代表人：张红岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：台安县建平工业燃料有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县桑林镇桑木村本街。
法定代表人：张榕，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
原告抚顺中石油国际事业有限公司（以下简称中石油公司）与被告台安县建平工业燃料有限责任公司（以下简称建平公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石油公司的委托诉讼代理人丁少云、马俊龙、被告建平公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油公司向本院提出诉讼请求：1、被告建平公司赔偿中石油公司损失共计29,663,257.61元及逾期赔偿损失而�生的利息损失；2、诉讼费用由被告建平公司承担。事实和理由：2012年11月5日至2012年11月9日，中石油公司与建平公司签订了五份煤炭《买卖合同》，编号分别为：12PDLFS091、12PDLFS092、12PDLFS095、12PDLFS096、12PDLFS097，合同约定中石油公司向建平公司出售煤炭164942吨，价格为835.5元/吨+浮动价格（浮动价格为自合同签订日期至卖方收到货款期间内的单吨利息费用，年利率按5.04%计算），合同有效时间为三个月，中石油公司在营口鲅鱼圈港向建平公司交货，交货方式为建平公司在营口鲅鱼圈港自行提货，所发生仓储费用由建平公司承担。2012年12月19日至2012年12月28日，中石油公司与建平公司又签订了五份煤炭《买卖合同》，编号分别为：12PDLFS114、12PDLFS115、12PDLFS116、12PDLFS117、12PDLFS118，合同约定中石油公司向建平公司出售煤炭164999.84吨，价格为820元/吨+浮动价格（浮�价格为自合同签订日期至卖方收到货款期间内的单吨利息费用，年利率按5.04%计算），合同有效时间为三个月，中石油公司在营口鲅鱼圈港向建平公司交货，交货方式为建平公司在营口鲅鱼圈港自行提货，所发生仓储费用由建平公司承担。上述合同签订后，中石油公司按照约定时间将两批共329941.84吨煤炭运至营口鲅鱼圈港交货，但截至2013年11月6日建平公司只向中石油公司提货101000吨。合同期限届满后，建平公司分别于2013年2月25日和2013年5月21日向中石油公司出具书面承诺确认违约事实，但仍未能履行合同义务。鉴于前述情况，中石油公司于2013年11月7日向建平公司及其法定代表人张榕发出了解除合同《告知函》，并得到建平公司盖章及其法定代表人张榕本人签字确认。为尽量弥补剩余228941.84吨煤炭积压给中石油公司造成的煤价下跌及巨额仓储费等损失，中石油公�经多方联系寻找买家，并将该批煤炭予以出售。虽然，中石油公司对货物进行了及时处理，但仍无法避免因建平公司违约给中石油公司造成的巨额损失，实际损失数额为29,663,257.61元。
被告建平公司辩称：中石油公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。中石油公司主张支出的仓储费用及因煤炭价格下跌造成的损失没有事实和法律依据。1、自2009年开始，营口鲅鱼圈港口第二分公司每年均通过内部文件对答辩人这样的大客户每一批货物减免9个月的堆存费，其他的港杂费均有优惠政策。中石油公司与答辩人订立的《买卖合同》是中石油公司主动提出解除的，解除时双方对于解除前后产生的港口费用无约定，仓储费当然应由货物的所有权人交纳。中石油公司交纳费用时间与港口开具的发票日期不符合发票开具规则。中石油公司要求答辩人承担仓储费是没有事实和�律依据的。2、2013年11月7日，中石油公司主动向答辩人提出解除《买卖合同》。合同解除时，答辩人并未向中石油公司作出合同解除后发生煤炭价格下跌损失由答辩人承担的承诺。因此，该损失不应由答辩人承担。由于中石油公司各项诉讼请求均没有事实和法律依据，其要求答辩人承担逾期赔偿损失产生的利息损失主张不能成立。综上，请求法院驳回中石油公司的诉讼请求。
在审理过程中，原告中石油公司提交的证据有：
第一组（证据1-10、27-29号）：
1、（证据1-10号）：中石油公司与建平公司签订编号为12PDLFS091、12PDLFS092、12PDLFS095、12PDLFS096、12PDLFS097、12PDLFS114、12PDLFS115、12PDLFS116、12PDLFS117、12PDLFS118煤炭买卖合同十份，约定：中石油公司向建平公司出售煤炭共计329941.84吨，其中164942吨煤炭每吨价格为835.5元/吨+浮动价格、164999.84吨煤炭每吨价格为820元/吨+浮动价格（浮动价格为自合同签订日期至中石油公司收到货款期间内的单吨利息费用，年利率按5.04%计算）。中石油公司在营口鲅鱼圈港向建平公司交货，交货方式为建平公司在营口鲅鱼圈港自行提货，所发生仓储费用由建平公司承担。违约责任：如买方未如约履行本合同，买方应向卖方承担违约责任，全额赔偿卖方因此遭受的损失和额外费用。卖方有权从已收到的保证金（包括追加的保证金）中直接扣减因买方违约给卖方造成的损失和额外费用。买方承担自合同签订后至提货期间的仓储费用，提货前由买方直接向卖方指定的仓储方支付，如因买方未支付仓储费造成不能提货或产生其他后果和责任的，均由买方独自承担。证明：中石油公司与建平公司签订的合同合法有效，建平公司应履行的合同义务及违约责任范围。
2、（证�27-29号）：建平公司向中石油公司出具的承诺书、中石油公司向建平公司发出的告知函。证明：建平公司承诺执行全部合同，并承担在此期间产生的利息及损失。因建平公司未履行承诺义务，中石油公司向建平公司发出告知函，告知建平公司履行合同，如果不能履行合同，中石油公司将依照合同约定解除双方的买卖合同扣减建平公司的违约保证金，并保留继续追损的权利。建平公司予以确认。证明：建平公司违约事实成立并承诺承担违约责任；中石油以告知函的方式解除与建平公司订立的十份买卖合同，解除时间为2013年11月12日。
第二组（证据11-13号）：中国人民银行支付系统专用凭证，编号为NO000034908294、NO000034936449、NO0000349365411。证明：建平公司向中石油公司支付履约保证金，数额共计5378万元。
第三组（证据14-12号）：
1、（证据14-19号）：中石油公司与中铝青海西部国际贸易有限公司（以下简称“中铝公司”）煤炭采购合同，合同编号分别为：12PDLFS093、12PDLFS098、12PDLFS094、12PDLFS099、12PDLFS100、12PDLFS113；
2、（证据20号）：中铝公司为中石油公司开具的增值税专用发票共28张，编号为：NO:00285011至NO:00285017、NO:00285019至NO:00285025、NO:00285027、NO:00292209至NO:00292219、NO:00292228、NO:00292229。
3、（证据21号）：中石油公司向中铝公司支付煤炭货款的银行业务委托书回执共5张，编号为：NO：辽B02035201、NO：辽B02035202、NO：辽B02035203、NO：辽B02035205、NO：辽B02035206、NO：辽B03982931，款项共计为270,056,962.00元。
4、（证据22号）：中石油公司与营口鲅鱼圈港签署的《煤炭中转协议》，约定如中石油公司不及时交付港口相关费用，营口鲅鱼圈港可对中石油公司货物行使留置权，并按照有关法律�置货物。证明：为履行双方当事人签订的买卖合同，中石油公司向中铝公司购买了煤炭329941.84吨并支付全额煤炭货款。中铝公司为中石油公司开具了数额合计为270,056,962.20元发票。按照《煤炭中转协议》约定，结合中石油公司与建平公司《买卖合同》中关于仓储费用的约定，该费用应实际由建平公司承担。
第四组（证据23-26号）：
1、（证据23号）：中石油公司为建平公司出具的《货物过户证明单》4份。
2、（证据24号）：中国工商银行买方付息贴现凭证4张，汇款金额分别为1000万元，合计为4000万元。
3、（证据25号）：2013年6月，建平公司通过保兑仓合作方式向中石油公司支付4000万（保兑仓支付的计算方法：1亿元－6000万已返还=4000万元）货款的凭证资料，包括：特种转账凭证一亿元、业务委托书回执、确认书、《保兑仓合作协议书》。
4、（证据26号）：中石油公司向建平公司开具的86,721,400.42元增值税专用发票9张，编号为：NO:03400779、NO:03400780、NO:03400781、NO:03485796、NO:03485798、NO:03485800、NO:03485801、NO:03553480、NO:03553488。证明:双方履行了《买卖合同》中的101000吨煤炭。建平公司已通过银行承兑汇票、保兑仓、扣履约保证金方式分别向中石油公司支付煤炭货款，共计为：8672.14万元。中石油公司向建平公司出具了101000吨的货权转移凭证，并为建平公司开具了8672.14万元增值税专用发票。
第五组（证据30-40号）：
1、（证据30-34号）：中石油公司与大连海韬能源有限公司（以下简称海韬公司）《买卖合同》共五份，合同编号分别为：13PNEFS110、13PNEFS111、13PNEFS114、13PNEFS112、13PNEFS115。
2、（证据35号）：中石油公司向海韬公司开具的金额为132,786,267.20元增值税专用发票14张，编号为：NO:00424502至NO:00424505、NO:00424510、NO:00463091等。
3、（证据36号）：海韬公司向中石油公司及其关联公司支付煤炭买卖货款的凭证。
4、（证据37号）：中石油公司与抚顺东部矿业煤炭销售有限公司（以下简称东部矿业）签订的煤炭买卖合同。
5、（证据38号）：中石油公司向东部矿业开具增值税专用发票及网上银行电子回单。
6、（证据39号）：中石油公司与营口鲅鱼圈港仓储费《协议书》。
7、（证据40号）：中石油公司向营口鲅鱼圈港支付仓储费用的业务委托书回执，分别为：1000万、350万、950万、200万、320万，共计2820万元，以及营口鲅鱼圈港向中石油公司退款464万的回单，累计支付仓储费金额为2356万元（即2820万-464万）。
8、（证据41号）：损失计算表。1、中石油公司与海韬公司签订五份煤炭销售合同，约定销售量为228941.84吨，价格为每吨580元，最后实际销售数量为220435.598吨，销售款共计127,852,646.84元；2、剩余8506.242吨煤炭，中石油公司将其出售给了东部矿业，售价为611.23元/吨，共获得销售价款5,199,270.30元；3、中石油实际向营口鲅鱼圈支付仓储费2356万元，该笔费用应由建平公司承担；4、损失计算方法：按照原合同约定，228941.84吨煤炭建平公司应向中石油公司支付合同总价款共计为19525.23万元，目前通过出售给海韬公司和东部矿业，共获得价款为133,051,917.14元，煤价损失数额为6220万元，其中不含税差额为5316.27万元（6220万元÷1.17，税率17%）。加上代建平公司支付的仓储费2356万元，再扣除现有剩余履约保证金4705.95万元后，损失数额为2966.33万元。具体计算公式为：（195,252,343.54元－133,051,917.14元）÷1.17+仓储费损失2356万元－履约保证金47,059,500.00元=29,663,257.61元。证明：中石油公司与案外人签订买卖合同及履行情况。中石油公司将剩余煤炭228941.84吨另行出售的差额损失为5316.27万元。中石油公司与营口鲅鱼圈港签订仓储费协议并支付该项费用金额为2356万元。
第六组（证据42-43号）：
1、（证据42号）：卓创资讯网资料及卓创资讯环渤海动力煤价格信息表。
2、（证据43号）：抚顺中石油关于处理煤炭定价的情况说明。证明：中石油公司在处理剩余煤炭过程中，定价公允。根据第三方权威机构卓创资讯网环渤海动力煤价格信息表，动力煤的价格信息为2013年11月24日565元/吨；2013年11月26日565元/吨；2013年12月3日576元/吨；2014年6月19日530元/吨，而在该期间中石油公司的销售价格为580元/吨，少量为611.23元/吨出售，均高于指导价，有效减少了损失。
第七组（证据44号）：中石油公司与港务集团协议书两份及中石油公司情况说明，证明：仓储费用协商过程，剩余煤炭堆存费为2356万元，中石油公司已向港务集团实际交纳。
被告建平公司质证意见：
对第一组证据：
1、（证据1-10号）：对中石油公司提交的10份合同真实性、合法性、关联性均无异议。
2、（证据27-29号）：对两份承诺书真实性、合法性、关联性无异议。对于告知函，中石油公司向建平公司发出告知函时，建平公司的法定代表人张榕已被羁押在沈阳铁路看守所，中石油公司解除合同的根本原因是因为得知了张榕被公安机关实际控制，该份告知函不能作为双方解除合同的依据。但是由于中石油公司已经将两批煤炭实际处置，双方的买卖合同事实上已经无法履行，因此建平公司认可双方合同解除的事实，合同解除的时间应是中石油公司实际处置货物的时间。从告知函的内容不能认定建平公司存在违约行为，法定代表人张榕被公安机关实际控制应认定为民法上的情势变更。
对第二、三组证据：
对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于中石油公司所要证明的仓储费用由建平公司承担的证明目的有异议。合同约定的内容是买方承担自合同签订后至提货期间的仓储费用。本案中建平公司未提货，自然不承担费用。营口港务局2009年开始每批货物给建平公司9个月免除仓储费用的政策。如果合同正常履行，建平公司也是无须缴纳仓储费的。本案中中石油公司主动向建平公司提出解除合同，仓储费用由货物的所有权人缴纳即中石油公司缴纳，对保证金数额没有异议。对中石油公司与中铝公司合同的真实性没有异议，但是对关联性有异议。煤炭中转协议证明了对于港口产生的仓储费用应该由中石油公�承担。
对第四组证据：
货物过户单上表明中石油公司向建平公司交付货物的日期是2013年4月16日、2013年5月21日、2013年6月17日，建平公司提货时所产生的堆存费和港杂费建平公司已经缴纳完毕，我们已经提走101000吨的货物，港杂费和堆存费已经交付完。
对第五组证据：
1、中石油公司提供的和海韬公司签订的买卖合同与本案没有关联性，并且其向海韬公司出售煤炭的价格低于当时的市场价格，为低价处理；2、中石油公司和港务局签订的协议的时间不明确，但是推定是在中石油公司、建平公司双方解除买卖合同之后，由于签订该协议书时双方已经解除了买卖合同，合同解除之后煤炭的所有权人是中石油公司，所产生的堆存费、港杂费由中石油公司承担；3、协议书中港务局收取的是329941.84吨的煤炭的堆存费和港杂费，建平公司对已经提货的101000吨的煤炭所产生的港口费用缴纳完毕，这份协议书中如果仍然包含101000吨的费用属于重复计算；4、协议书中没有列明所约定的港杂费和堆存费是如何计算的，对于哪些费用应该由中石油公司承担，哪些由建平公司承担还要依据双方所签订的买卖合同的约定及交货的时间分开计算；5、双方当事人只对堆存费的承担有约定，对于港杂费的承担没有约定。6、损失计算表中所列项目为堆存费损失和煤炭价格下跌损失，中石油公司向建平公司提出解除买卖合同时，建平公司并未向中石油公司承诺承担煤炭价格下跌造成的损失，中石油公司自行计算的损失是无事实依据的。
对第六组证据：
卓创价格信息表仅仅用于相同大卡煤炭价格的参考，不是煤炭交易的定价依据，另外价格表均是以5500大卡为标准，而双方当事人签订的买卖合同上是6000大�，实际到港的煤炭均高于6000大卡，该价格信息表不能作为中石油公司处理煤炭时定价是否公允的依据。
对第七组证据：对协议真实性无异议。根据协议的时间内容以及交费时间来看，中石油公司在与港务集团未协商完毕堆存费金额即交纳了费用，且发票开具时间不符合常理，故对于关联性不予认可。
被告建平公司提交的证据有：2013年建平公司和营口市港务局的煤炭中转协议，证明港务局对建平公司的每一批货物免收9个月的堆存费（第3页4.10款）。合同是港务局的制式文本，和中石油公司向法庭提交的其与港务局提供的除了堆存费约定不一样，其他的都一样。建平公司将合同打印盖章并交给营口市港务局。对于港务局是否返还给建平公司，由于单位涉案，找不到了。
原告中石油公司质证意见：合同没有营口港务局的公章，所以对该合同的合法性有异议。营口港务局是否收取建平公司的堆存费和中石油公司没有关系。案涉煤炭是中石油公司为建平公司购买的，从双方当事人签订合同之日起，中石油公司发生的堆存费由建平公司承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分查明事实如下：2012年11月5日至2012年11月9日，中石油公司与建平公司共签订了五份煤炭《买卖合同》，编号分别为：12PDLFS091、12PDLFS092、12PDLFS095、12PDLFS096、12PDLFS097。以上合同主要约定内容：卖方：中石油公司。买方：建平公司。合同条款1.1品名、进口动力煤；1.2、有效时间（均为三个月）；3、煤炭数量：共计164942吨；4、交货方式及地点：买方在鲅鱼圈港自提；6.1、鲅鱼圈港自提价按以下公式计算：单价=835.5元/吨+浮动价格浮动价格为自合同签订日期至卖方收到货款期间内的单吨利息费用（年利�按5.04%计算）；6.3.6、如买方未如约本合同（包括但不限于，未按时足额追加保证金、未按时提取货物、未按时足额支付货款等），买方应向卖方承担违约责任，全额赔偿卖方因此遭受的损失和额外费用。卖方有权从已收到的保证金（包括追加的保证金）中直接扣减因买方违约给卖方造成的损失和额外费用；8、货物、风险转移及费用承担8.1、以买卖双方与仓储方签认《货权转移证明》为交付时点，该时点前与货物有关的一切风险、费用由卖方负担；该时点后与货物有关的一切风险、费用由买方承担，除另有约定外。《货权转移证明》签署后，货物所有权自卖方转移至买方；8.2、仓储费用的特别约定买方承担自合同签订后至提供期间的仓储费用，提货前由买方直接向卖方指定的仓储方支付，如因买方未支付仓储费造成不能提供或产生其他后果和责任的，均由买方�自承担；9、合同的变更与解除9.1双方经协商一致可变更或解除合同，变更或解除合同应采取书面形式；9.2、发生下列情形之一的，一方可以解除合同：9.2.1因不可抗力，致使合同目的不能实现；9.2.2买方无正当理由拒绝接收货物的，卖方可以解除合同。如该货物发生任何损失，责任由买方承担；9.3、合同变更能免除违约方应承担的违约责任，给对方造成损失的，还应承担赔偿责任；13.2、本合同的有效期自其生效之日起，至买卖双方履行完各自的义务时止。2012年12月19日至2012年12月28日，中石油公司与建平公司又签订了五份煤炭《买卖合同》，编号分别为：12PDLFS114、12PDLFS115、12PDLFS116、12PDLFS117、12PDLFS118。合同另约定：煤炭数量共计164999.84吨；鲅鱼圈港自提价按以下公式计算：单价=820元/吨+浮动价格，浮动价格为自合同签订日期至卖方收到货款期间内的单吨利息费用（年利率按5.04%计算）。其他主要内容与前述五份合同基本相同。
合同签订后，中石油公司按照约定时间将两批共329941.84吨煤炭运至营口鲅鱼圈港。建平公司共提货101000吨，并通过银行承况汇票、保兑仓、扣履约保证金方式支付货款86,721,396.98元。2013年4月16日、2013年5月21日、2013年6月17日，中石油公司向建平公司出具货物过户证明单。2012年4月19日至2012年6月26日，中石油公司先后向建平公司开具增值税专用发票9张，金额共计86,721,400.42元。2012年11月9日、2013年4月2日、2013年4月11日，建平公司分三次向中石油公司支付履约保证金共计53,780,904.10元。建平公司于2013年1月8日，以买方付息贴现方式向中石油公司支付货款4000万元。2013年6月19日，建平公司以保兑仓合作方式向中石油公司支付货款1亿元，中石油公司于2013年12月16日，返还建平公司6000万元。以上款项�除101000吨煤炭货款86,721,396.98元，尚余47,059,507.12元。
另查明，2012年11月5日至2012年12月19日，中石油公司与中铝公司签订编号为12PDLFS093、094、099、100、113号煤炭采购合同共计五份。合同约定中石油向中铝公司购买煤炭共329941.84吨，其中164942吨煤炭单价为826元/吨，164999.84吨煤炭单位为811元/吨。中石油公司向中铝公司支付全额煤炭货款。中铝公司为中石油公司开具发票金额合计为270,056,962.24元。
再查明，2013年2月25日，建平公司向中石油公司出具承诺书（传真）。承诺书内容，抚顺中石油国际事业有限公司：贵公司与我公司合作共同发展营口鲅鱼圈港煤炭市场，由于春节期间导致南方市场的煤炭需求削减及各大电厂回款延期，造成我公司与贵公司签署的购销合同超期执行，我公司承诺从2013年3月初开始陆续执行，争取在2013年3月20日前执行完毕与贵司签署的12PDLFS091号合同、12PDLFS092号合同、12PDLFS095号合同、12PDLFS096号合同及12PDLFS097号合同。在超期期间产生的利息费用均由我公司承担。我公司特此承诺，传真件与原件具有同等法律效力。台安县建平工业燃料有限责任公司（盖章）。2013年2月25日。
2013年5月21日，建平公司向中石油公司出具承诺书（传真）。承诺书内容，“抚顺中石油国际事业有限公司：……现因我司急于装船，需用5946大卡的煤炭，我司深知一直未按期执行该批煤炭合同，已经给贵司带来极大困扰，对此我司做出郑重承诺：1、我司承诺于2013年5月31日之前尽早尽快回笼资金，包括通过银行融资渠道，保证于2013年5月31日之前执行完毕第一船合同，并承担相应的超息等相关费用。2、执行完第一船合同之后，我司集中所有财力于6月25日之前解决第二船合同。3、如煤炭价格继续走低，我司深知会给�司带来一定的经济损失，为保证贵司利益，我司承诺将剩余货物增加保证金比例或在（再）抵押给贵司部分货物来抵御市场风险。我司将信守以上承诺，对贵司的帮助我司不胜感激！传真件有效。”台安县建平工业燃料有限责任公司（盖章，法定代表人张榕签字）2013年5月21日。
2013年11月7日，中石油公司向建平公司发出告知函。该函内容，台安县建平工业燃料有限责任公司：我公司通过沈阳铁路局大连公安处得知你公司法定代表人张榕，已经被公安机关实际控制。鉴于此种情况，我公司对你公司继续执行双方煤炭《买卖合同》（12PDLFS091、092、095、096、097、114、115、116、117、118）的能力表示怀疑，为此我请你公司于5日内将上述合同剩余款项汇入我公司指定账户（见《买卖合同》），我公司如未按时收到款项，将依据《买卖合同》第9.2.2款约定解除合同，并依据第6.3.6款约定，以你公司履约保证金金额，扣减因你公司违约给我公司造成的损失和额外费用，同时保留继续追偿的权利。
建平公司法定代表人张榕因涉嫌合同诈骗于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
本院对有争议证据分析认证如下：1、根据承诺书及告知函的内容，双方当事人约定在合同继续履行的前提下，由建平公司承担超息等费用，对上述证据内容予以采信。告知函系双方补充约定合同解除条件，非正式解除合同通知书，故对其关于合同解除相关证明目的，本院不予采纳。2、《煤炭中转协议》系中石油公司与营口鲅鱼圈港签署的，无直接约定建平公司需承担的义务，该协议与中石油公司同建平公司签订的买卖合同无直接联系，故该份证据内容予以确认，其证明目的不予采�。3、关于建平公司提走的101000吨煤炭，中石油公司陈述其公司未交纳该部分港口存储费用，本院对此予以确认，对建平公司交纳此笔费用的主张予以采信。4、中石油公司提供的煤炭买卖合同及相关发票、银行电子回单证据形成完整证据链可证明其与海韬公司、东部矿业买卖煤炭的事实发生。建平公司虽对该买卖行为与本案关联性予以否认，但不能证明中石油公司在营口港同期另有同种类大宗煤炭销售行为或未售出煤炭存在，且中石油公司向海韬公司、东部矿业实际销售煤炭数量与剩余煤炭数量基本相符，故对建平公司该项抗辩不予采纳，本院对中石油公司将剩余煤炭向海韬公司、东部矿业销售的事实予以确认。5、中石油公司与港务公司签订的三份协议书，其中两份无签订日期。双方当事人对真实性无异议，本院予以确认；结合第40号证据，可以认定中石油公司向�务集团支付了2356万元港口费用。损失计算表的计算方式系依据当事人双方合同约定的数量、单价等内容进行计算，对计算方式本院予以采信。6、关于证据42、43。对于证据真实性，本院予以确认，对于证据的效力本院在裁判理由部分予以阐述。7、建平公司与港务集团的协议书。因建平公司未完全履行提货义务，诉争煤炭所有权没有移转建平公司，减免煤炭堆存费协议并不适用中石油公司，故该协议与本案无直接关联，证明目的不予采纳。
依据有争议证据认定事实如下：
1、2013年11月7日，建平公司法定代表人张榕在看守所签收中石油公司向建平公司发出告知函，沈阳铁路公安局刑事犯罪侦查处夏元庆、杨林在场。沈阳铁路公安局刑事犯罪侦查处和夏元庆、杨林分别在告知函上加盖单位印章和签名。
2、2012年12月31日，中石油公司与营口�务集团第二港务公司（以下简称港务集团）签订煤炭中转协议。协议主要内容，甲方：港务集团。乙方：中石油公司。1.2（6）如乙方不及时交付港口相关费用，甲方可对乙方货物行使留置权，并按有关法律规定处置货物。4.2双方同意装卸煤炭的中转费实行如下费率，内贸出口费率为30.50元/吨，内贸进口费率为32.50元/吨，内贸转水10.00元/吨，市出汽运出港另加3.00元/吨。上述费用指货物入港后甲方卸车（船）至场地以及装船（车）过程……4.9甲方视冻情情况从每年的11月15日至次年的4月5日，对乙陆运到达港口的煤炭收取0.50元/吨的困难作业费，以出港日期为准。4.10乙方发运至甲方场地的煤炭，免90天堆存费，91-110天按0.10元/吨.天收取，111-130天按0.10元/吨.天收取，130天后按0.50元/吨.天收取。
3、中石油公司与港务集团关于煤炭堆存费用签订的三份协议。第一份协议，日期为2013年11月27日。协议书主要内容：1、甲方（中石油公司）于2012年11月12日、12月28日从中铝青海购得煤炭329941.84吨，现尚有228941.84吨仍堆存于乙方（港务集团）处。2、截止到2013年11月20日，329941.84吨煤炭共产生港口各项费用63,069,792.31元未结。现乙方同意甲方支付3000万元用以结算完上述欠款。3、本协议签订后，乙方按所收到款项比例来办理甲方煤炭提取或过户等手续。双方确定的结算日为2013年12月10日，结算日后甲方在煤炭续存按乙方相关规定计算（超期堆存费为0.5元/吨·天）收付。第二份协议，该协议书无明确日期，主要内容，1、甲方于2012年11月12日、12月28日从中铝公司购得煤炭329941.84吨，现尚有228941.84吨仍堆放于乙方处。2、截止到2013年11月20日，329941.84吨煤炭共产生港口各项费用63,069,792.31元未结。现乙方同意甲方支付2820万元用以结算完甲方欠款。3�甲方同意在协议签订后将2820万元汇到乙方账户，经乙方确认后，按照甲方要求办理其煤炭提取或过户等手续，并开具2356万元堆存费发票，剩余464万元发票另行商定。4、双方确定的结算截止日为2013年12月10日，结算截止日后甲方在港煤炭续存免收堆存费，其它费用依照乙方相关规定计算，收付……7、甲、乙双方同意本协议盖章生效后，双方于2013年11月27日所签订的《协议书》同意废止，执行本协议。第三份协议，无签订日期，协议主要内容：根据甲方于2014年12月8日向乙方提交的《堆存费减免申请》……双方自愿对2014年3月13日签订的《协议书》进行补充，补充协议如下：1、乙方同意将《协议书》中第2条款甲方应付的欠款2820万元减免至2356万元。2、乙方同意在本补充协议签订后将464万元返还给甲方，并开具2346万元堆存费发票。2013年11月28日至2014年1月6日，中石油公�先后向港务集团交纳仓储费用合计2820万元。2015年1月9日，港务集团向中石油公司退返港口费464万元。3、中石油公司与海韬公司、东部矿业分别签订煤炭《买卖合同》并履行。中石油公司海韬公司、东部矿业销售煤炭分别获得货款127,852,646.84元、5,199,270.30元，并向对方开具发票。
4、卓创资讯环渤海动力煤价格信息表显示：环渤海动力煤价格（5500大卡动力）平仓预收款价格，2013年11月24日-26日均为565元、2013年12月3日为576元、2014年6月18日为530元。秦皇岛煤炭网发布的环渤海动力煤价格指数周评显示：（2013年第43周）2013年11月20日至11月26日，环渤海地区发热量5500大卡动力煤的综合平均价格报收576元/吨。该报告周期环渤海地区主流动力煤品种交易价格的运行情况，发热量5500大卡/千克动力煤：在秦皇岛港、曹妃甸港、国投京唐满港、京唐港、天津港和黄骅港的�流成交价格分别报收575-585元/吨、570-580元/吨、570-580元/吨、575-585元/吨、565-575元/吨和560-570元/吨。（2013年第44周）2013年11月27日至12月3日，环渤海地区发热量5500大卡动力煤的综合平均价格报收594元/吨。该报告周期环渤海地区主流动力煤品种交易价格的运行情况，发热量5500大卡/千克动力煤：在秦皇岛港、曹妃甸港、国投京唐满港、京唐港、天津港和黄骅港的主流成交价格分别报收590-600元/吨、580-590元/吨、590-600元/吨、585-595元/吨、590-600元/吨和590-600元/吨。（2014年第24周）6月25日，秦皇岛海运煤炭交易市场发布的环渤海动力煤价格指数（环渤海地区发热量5500大卡动力煤的综合平均价格）报收于528元/吨（报告期6月18日至6月24日）。该报告期环渤海地区主流动力煤品种交易价格的运行情况，发热量5500大卡/千克动力煤：在秦皇岛港、曹妃甸港、国投京唐港、京唐港、天�港和黄骅港的主流成交价格分别报收520-530元/吨、520-530元/吨、525-635元/吨、520-530元/吨、530-540元/吨和530-540元/吨。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。中石油公司与建平公司签订的多份煤炭买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于买卖合同是否解除。中石油公司主张其与建平公司签订的煤炭买卖合同于2013年11月12日解除。首先，关于合同有效期问题。合同约定，1、品名及供货时间1.1品名进口动力煤1.22012年11月5日至2013年2月5日（其它九份合同具体日期不同，期限相同）……13.2本合同的有效期自其生效之日起，至买卖双方履行完各自的义务时止。根据以上内容，合同13.2项约定了合同有效期，合同1.2项约定的期间应为供货有效期间，故对于原告的合同有效期为三个月的主张，本院不予采信。中石油公司与建平公司的煤炭买卖合同签订后，双方履行了部分合同，建平公司从中石油公司实际购买了101000吨煤炭。此后，建平公司未按约定时间履行义务，并于2013年2月25日、2013年5月21日向中石油公司出具履行合同的承诺书，但未实际履行。中石油公司于2013年11月7日向建平公司发出告知函：“建平公司于5日内将上述合同剩余款项汇入中石油公司指定账户，中石油公司如未按时收到款项，将依据《买卖合同》第9.2.2款约定解除合同”。此函已经建平公司确认，可视为双方当事人对于合同解除条件补充约定。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约�一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：㈠因不可抗力致命不能实现合同目的；㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；㈣当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；㈤法律规定的其他情形。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。因建平公司未履行合同及告知函内容，依照双方约定合同解除条件�就。但根据法律规定，合同解除条件成就不意味着合同自动解除，中石油公司应依法履行相应通知义务。因中石油公司未履行该义务，故中石油公司关于买卖合同于2013年11月12日解除的主张，本院亦不予采信。违约是解除合同的条件，但承担违约责任不以合同是否解除为依据，建平公司是否承担违约赔偿责任应考量其是否违反合同约定义务。
依据合同约定，建平公司负有提货付款的主合同义务。建平公司作为煤炭经销商，应知晓煤炭系固体可燃性矿物，碳、氢、氧是煤炭有机质的主体。煤炭长期露天贮存，不断受到外部环境作用及温度变化的影响，包括发热量降低、挥发分减少、灰分产率增加、元素组成发生变化等，其品质会发生变化；还有煤炭价格受国内和国际市场影响变化较大，存在交易风险等因素。可见履行期约定在本案合同中处理重要地位。建平公司迟延履行合同义务事实清楚，履行期限届满后，中石油公司催告两次，建平公司出具承诺书后也未履行，之后建平公司法定代表人涉及刑事案件被采取强制措施，公司经营状况亦发生变化，中石油公司再次以告知函的方式向建平公司进行催告，双方当事人约定了最后的履行时间，建平公司亦未按约履行义务。同时，有证据证明建平公司已出现经营状况恶化、可能丧失履行能力的情形，在中石油公司给予的合理期限内未能提供担保。建平公司以书面确认方式及客观行为均表明了其不能履行合同，由此致使合同目的不能实现。依据法律规定及当事人约定，建平公司已构成根本违约，应承担违约责任。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费�，由违约方承担。鉴于上述情形，中石油公司为避免损失扩大，出售煤炭行为适当，进而要求建平公司承担违约责任，赔偿合理损失，本院予以支持。
关于剩余煤炭出售价格。中石油公司与建平公司签订的煤炭买卖合同对煤炭质量要求为，收到基低位发热量6000大卡，根据煤炭长期贮存会发生品质变化的物理特性及市场变化，在双方合同签订一年之后，中石油公司以5500大卡品质及价格标准出售剩余煤炭并无不妥，同时建平公司亦无法证明案涉煤炭仍可保持原有品质，故本院对中石油公司将案涉煤炭以5500大卡标准确定煤炭出售价格予以认可。双方当事人对于案涉动力煤均未提供政府或行业权威指导价格。中石油公司为佐证其主张提供卓创网煤炭价格表，证明其以公平价格出售剩余煤炭且不存在扩大损失情形。在中石油公司与海韬公司、东部矿业签订煤炭买卖合同同期，对比秦皇岛煤炭网发布的环渤海动力煤价格指数范围与卓创资讯环渤海动力煤价格信息表显示价格并无冲突。建平公司虽对卓创网煤炭报价不予认可，但未提供证据证明中石油公司存在低价销售煤炭情形，故本院对建平公司的抗辩主张不予采信，对中石油公司煤炭销售价格合理性予以确认。综上，因建平公司未能履行合同导致中石油公司出售煤炭损失数额为62,200,426.40元（195,252,343.54元-127,852,646.84元-5,199,270.30元），不含税差额为53,162,757.61元（税率17%）。
关于仓储费用。中石油公司为证明其向港务集团实际交纳了2356万元仓储费用且该笔费用中不包括建平公司实际购买的101000吨煤炭仓储费用，提供三份其与港务集团港口费用协议、煤炭中转协议及财务凭证予以证明，以上证据形成完整证据链条，证明其向港务集团交纳该笔费用，结合依据其与港务集团签订中转协议约定仓储费用计费方式，以及双方当事人关于该101000吨煤炭仓储费用的陈述，故本院对中石油公司该项主张予以支持。根据中石油公司与建平公司的合同约定，若双方依约履行合同，则中石油公司无需承担上述仓储费用。因建平公司的违约行为导致中石油公司需向港务集团支付仓储费用，中石油公司的该项损失应由建平公司承担赔偿责任，建平公司与港务集团关于仓储费优惠待遇不能成为免除其应向中石油公司承担违约责任的合法抗辩事由。综上，本院对中石油公司关于仓储费用的主张，予以支持。
关于建平公司辩解本案适用情势变更，免除民事责任，本院认为，情势变更是指合同有效成立后，因不可归责双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平，允许变更合同内容或解除合同�根据已查明事实，煤炭价格的下跌实属市场经营风险，是可预见的；张榕被逮捕属可归责的原因所致，均不应适用情势变更规则，建平公司主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，中石油公司因建平公司的违约行为导致实际损失为76,722,757.61元（53,162,757.61元+23,560,000.00元），扣除建平公司在中石油公司现余履行保证金47,059,507.12元，建平公司仍需向中石油公司支付29,663,250.49元损失赔偿。关于利息。建平公司未及时向中石油公司支付赔偿款，应向中石油公司支付相应利息。因中石油公司未依据法律规定解除合同，结合本案案情，本院酌定利息起算时间以中石油公司损失发生确定之日为宜，即剩余煤炭最后付款时间2014年6月24日次日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百�十四条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、台安县建平工业燃料有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿抚顺中石油国际事业有限公司经济损失29,663,250.49元及利息（利息自2014年6月25日起至判决给付之日起，按中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回抚顺中石油国际事业有限公司其他诉讼请求。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190,100.00元，由台安县建平工业燃料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 凤