wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第373号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：宋述军。
被告：宋象汝。
被告：宋述利。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋述军、宋象汝、宋述利金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚到庭参加了诉讼。被告宋述军、宋象汝、宋述利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋述军于2012年2月16日从原告处借款150000元，2012年8月15日到期；被告宋象汝于2011年12月28日从原告处借款100000元，2012年8月20日到期，现结欠本金45305元；上述两笔借款由被告宋述军、宋象汝、宋述利联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金195305元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：2010年9月6日，原告与被告宋述军、宋象汝、宋述利签订了合同号为（南逄）农信联保借字（2010）年第102461号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定：自2010年9月6日至2012年9月2日，三被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；被告宋述军的最高贷款额为150000元，被告宋象汝的最高贷款额为100000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
另查：合同签订后，原告于2012年2月16日向被告宋述军发放贷款150000元，期限至2012年8月15日，贷款期限内利率为月利率7.62500‰，贷款存入账号为。截至2014年12月27日，被告宋述军尚欠借款本金144140.48元，尚欠利息34687.60元。原告于2011年12月28日向被告宋象汝发放贷款100000元，期限至2012年8月20日，贷款期限内利率为月利率8.20000‰，贷款存入账号为。截至2014年12月27日，被告宋象汝尚欠借款本金39707.23元，尚欠利息21225.92元。
再查：贷款人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告宋述军、宋象汝、宋述利签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，其中被告宋述军结欠借款本金144140.48元，被告宋象汝结欠借款本金39707.23元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求两被告偿还借款本息的请求，应予支持；被告宋象汝、宋述利作为被告宋述军上述借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告宋述军追偿；被告宋述军、宋述利作为被告宋象汝上述借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告宋象汝追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告宋述军偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金144140.48元及利息（自2012年2月16日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告宋象汝、宋述利对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告宋象汝、宋述利偿付上述债务后，有权向被告宋述军追偿。
二、被告宋象汝偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金39707.23元及利息（自2011年12月28日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告宋述军、宋述利对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；被告宋述军、宋述利偿付上述债务后，有权向被告宋象汝追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4206元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 李成杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯晓燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第158号
申请执行李晓琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行李晓琼申请执行程培友民间借贷纠纷［案号（2014）江安民初字第525号］一案中，依法向被执行人程培友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年3月24日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年7月1日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年7月23日提取被执行人程培友的应收工程款及保证金425793元，申请人按比例分得47060元，于2015年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2015年8月10日调查证实被执行人暂无财产可供执行，现被执行人程培友已外出，无法联系。因此，本案尚有执行标的款56680元及其利息，被执行人程培友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第525号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 方明强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第158号
申请执行人李晓琼，女，1966年6月28日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人程培友，男，1975年12月24日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行申请执行人孙权、李晓琼申请执行被执行人程培友民间借贷纠纷［（2014）江安民初字第525号］一案中，经查被执行人程培友在江安县粮食局有可得工程尾款295793.14元及应退保证金130000元，两项合计425793.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：
提取被执行人程培友工程尾款及应退保证金两项合计425793.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌少民初字第39号
原告：马生禄。
被告：马存芳。
原告马生禄与被告马存芳离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马生禄到庭参加诉讼，被告马存芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生禄诉称，我与马存芳于2012年2月21日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子马克威，2014年6月，马存芳不知什么原因离家出走，一直杳无音信，我四处打听无果，故诉至法院，请求判决我与马存芳离婚，解除婚姻关系；婚生子马克威由我抚养，马存芳承担抚养费每月500元；我与马存芳无共同债权债务，无共同财产；本案诉讼费用由马存芳承担。
被告马存芳未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理查明，马生禄与马存芳经马生禄妹夫的亲戚介绍相识，在相识十个多月后于2012年2月21日登记结婚，马生禄与马存芳婚后感情尚可，并于2013年3月16日育有长子马克威。2014年6月，马存芳离家出走，至今未再回乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。
本案案件事实的认定，有马生禄提供的结婚证，马生禄、马存芳、马克威的常住人口登记卡，马存芳的常住人口信息表，当事人陈述及庭审笔录、询问笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”即除一方被宣告失踪的情形外，夫妻感情确已破裂是准予离婚的必要条件。本案中，马生禄与马存芳经马生禄妹夫的亲戚介绍相识，在相识十个多月后于2012年2月21日登记结婚，双方婚姻基础较好；马生禄与马存芳婚后感情尚可，已于2013年3月16日育有长子马克威，且马存芳于2014年6月离家后下落不明尚不满二年，马生禄与马存芳的夫妻感情尚未达到破裂程度。故马生禄要求与马存芳离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
不准予原告马生禄与被告马存芳离婚。
本案案件受理费150元，由原告马生禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 乾
人民陪审员 黑后买托拉*胡斯别克
人民陪审员 马 福 林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乌少民初字第39号原告：马生禄。被告：马存芳。原告马生禄与被告马存芳离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马生禄到庭参加诉讼，被告马存芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马生禄诉称，我与马存芳于2012年2月21日登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子马克威，2014年6月，马存芳不知什么原因离家出走，一直杳无音信，我四处打听无果，故诉至法院，请求判决我与马存芳离婚，解除婚姻关系；婚生子马克威由我抚养，马存芳承担抚养费每月500元；我与马存芳无共同债权债务，无共同财产；本案诉讼费用由马存芳承担。被告马存芳未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理查明，马生禄与马存芳经马生禄妹夫的亲戚介绍相识，在相识十个多月后于2012年2月21日登记结婚，马生禄与马存芳婚后感情尚可，并于2013年3月16日育有长子马克威。2014年6月，马存芳离家出走，至今未再回乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村。本案案件事实的认定，有马生禄提供的结婚证，马生禄、马存芳、马克威的常住人口登记卡，马存芳的常住人口信息表，当事人陈述及庭审笔录、询问笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”即除一方被宣告失踪的情形外，夫妻感情确已破裂是准予离婚的必要条件。本案中，马生禄与马存芳经马生禄妹夫的亲戚介绍相识，在相识十个多月后于2012年2月21日登记结婚，双方婚姻基础较好；马生禄与马存芳婚后感情尚可，已于2013年3月16日育有长子马克威，且马存芳于2014年6月离家后下落不明尚不满二年，马生禄与马存芳的夫妻感情尚未达到破裂程度。故马生禄要求与马存芳离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：不准予原告马生禄与被告马存芳离婚。本案案件受理费150元，由原告马生禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王       洪       乾人民陪审员 黑后买托拉·胡斯别克人民陪审员 马       福       林二〇一五年十一月二十三日书 记 员 马               龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民申字第00023号
再审申请人（一审被告）：丁能延。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：唐红霞。
再审申请人（一审被告）：丁延明。
被申请人（一审原告）：无锡强闽贸易有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区城南路32-7号5303室，组织机构代码68534922-0。
法定代表人：缪竹茂，该公司经理。
再审申请人丁能延、唐红霞、丁延明因与被申请人无锡强闽贸易有限公司（以下简称强闽公司）买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第02890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁能延、唐红霞、丁延明申请再审称：一、强闽公司在发回重审中并未出具欠条原件，因无欠条原件且欠条非再审申请人自己出具，再审申请人从未认可过案涉欠条的合法性；二、强闽公司在历次开庭当中从未出示过发票、过磅单、合格证、质保单以及出厂说明书等，故不能认可强闽公司提供过合格、足额、正规的钢材给再审申请人，一审法院也不应以过磅单作为定案的依据；三、再审申请人在反诉时并未认可案涉欠条的真实性及钢材的质量，一审法院推定再审申请人反诉即认可强闽公司欠条的真实性系主观猜测；四、案涉欠条非丁能延签字，亦非家庭共同债务，故让丁能延承担还款责任是适用法律错误。综上，丁能延、唐红霞、丁延明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，再审申请人在原审反诉状中认可欠条是事实，并解释了出具欠条的原因。因反诉系再审申请人在诉讼过程中对唐红霞、丁延明出具欠条的自认，在没有相反证据足以推翻的情况下，再审申请人不认可欠条真实性的申请理由不能成立，本院不予采纳。再审申请人所提交的送（发）货单金额为1447634.44元，扣除已经通过汇款方式支付的100万元，余款与案涉欠条载明的欠款金额一致，结合对案涉钢材的接收手续均由唐红霞、丁延明经手签字的事实，可以认定案涉欠款应属于丁能延、唐红霞、丁延明的家庭债务。此外，再审申请人对案涉钢材的质量异议均已超过双方约定的质量异议期。综上，丁能延、唐红霞、丁延明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁能延、唐红霞、丁延明的再审申请。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00241-2号
本院对原告冯世珍、刘欣、陈振明等分别诉被告石泉县湘晨实业有限责任公司（以下简称湘晨公司）、封昀、周秀彬民间借贷纠纷一案中作出的（2015）石民初字第00241-1号民裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
裁定书中第二页顺数第九行、第二十三行“608”应为“806”。
审判长 罗金忠
审判员 罗宗洪
审判员 王 萍
二〇一五年四月一日
书记员 梁 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3272号
原告陈蕊香，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告湖州永环建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市东门三里桥东堍9幢201室。
法定代表人沈根法，经理。
本院在审理原告陈蕊香与被告湖州永环建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈蕊香于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蕊香撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告陈蕊香负担。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 巫卫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第248号
原告贾瑛琦，男，1978年5月31日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告尚海，男，1982年6月1日生，汉族，现住不详。
原告贾瑛琦诉被告尚海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑛琦到庭参加诉讼。被告尚海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑛琦诉称：被告于2012年2月15日向案外人付首达借款70000元，被告找到原告作为担保人，到还款日期后，被告一直拖延还款，至今无法联系被告，原告于2012年9月1日将被告所欠款项归还给付首达。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告尚海未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2012年2月15日被告向案外人付首达出具借据一枚，约定：“经甲（付首达）乙（尚海）双方协商同意，乙方以月息5%向甲方借款柒万元整（70000元）人民币，乙方同时用壹台宝来牌轿车抵押给甲方，借款日期为一个月，即2012年2月15日至2012年3月14日，如果乙方逾期不归还借款，宝来牌轿车归甲方处理。甲方签字付首达，乙方签字尚海，担保人签字贾瑛琦。”借据上附付首达及被告的身份证复印件并手写“汇入卡号”于2012年9月1日付首达向原告出具收条一枚“今收到贾瑛琦还担保借款80000元（捌万）整”。
本院认为：2012年2月15日被告向案外人付首达出具借据，借款70000元，双方约定还款日期2012年3月14日，并将其名下的宝来车辆购置税完税证明交付给案外人付首达。借款到期后，没按时归还借款，由担保人原告贾瑛琪代为偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告关于要求判令被告偿还其代为清偿70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年9月1日后至还款日止的同期银行贷款利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告尚海于判决生效后立即偿还原告贾瑛琪代为清偿的借款70000元并支付利息（利息自2012年9月2日起至实际给付日止，按人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 岩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3216号
申请执行人韩光宇，居民。
被执行人彭城，居民。
申请执行人冯振与被执行人朱长青民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月14日作出的（2015）邳民初字第1635号民事判决书：被告彭城于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光宇借款本金35万元及利息（以本金15万元，自2012年6月17日起计算；以本金5万元，自2012年7月5日起计�；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止。以本金4万元，自2012年7月30日起计算；以本金8万元，自2012年8月14日起计算；以本金1万元，自2012年9月16日起计算；以本金2万元，自2012年10月12日起计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。并扣除已偿还的7万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费1020元，合计9670元，由被告彭城负担。
因被执行人彭城未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人韩光宇向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房�及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3216号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41819号
原告上海浦之舟餐饮管理有限公司。
法定代表人梁伟。
委托代理人施小会。
被告杜秀荣。
委托代理人姜金光。
原告上海浦之舟餐饮管理有限公司与被告杜秀荣劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦之舟餐饮管理有限公司的委托代理人施小会、被告杜秀荣的委托代理人姜金光到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意，本案延长一个月，继续适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告上海浦之舟餐饮管理有限公司诉称，原告于2011年5月23日录用被告，双方签订期限为2011年5月23日至2013年5月22的劳动合同，约定被告的月工资为人民币1，300元及补贴500元。因被告家在外地农村，为方便农忙时回家务农，被告向原告申请加班时间不计算薪酬，全部给予调休。根据餐饮行业员工管理的特殊情况，原告人性化的给予被告国定假上班一天调休三天。被告2012年1月至2013年11月共计调休371小时，原告要求被告返还该371小时调休的工资6，502元。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告返还原告2012年1月至2013年11月工资6，502元。
被告杜秀荣辩称，被告工作期间有加班，但不存在原告所谓的371个小时的调休，故不同意原告诉请。
经审理查明，被告2011年5月23日入职被告，双方签订了期限为2011年5月23日至2013年5月22日的劳动合同。被告在原告处工作期间实行指纹考勤，被告每月考勤均需本人签字确认。
2014年8月19日，原告提起仲裁申请，要求被告返还2012年1月至2013年11月工资6，502元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提供请假申请单，证明被告2013年11月10日向原告提交的请假申请单中显示其工作期间有过调休，该申请单中的“积休”指的就是之前加班没有休息时间，作为调休处理。被告对该证据的真实性无异议，确认被告2013年11月10日至2013年12月10日休病假的事实及原告对“积休”的解释。确认该休假申请单上“姓名”、“职务”“请假时间”、“请假事由”栏所书内容为被告丈夫姜金光所写，但“假期种类”栏中的“病假14天”、“积休13天”、“其他4天”中的天数并非被告所写，被告只是请休病假而已。经查明，该请假申请单显示的被告的请假时间为2013年11月10日至2013年12月10日，请假事由为“有病”，原告填写的“班组意见”栏内容为“同意请病假”。
被告提供其2013年3月至2013年11月考勤记录，证明被告的考勤需要本人签名确认，但该期间考勤无法显示被告存在调休371个小时。原告对该证据的真实性无异议，称因该考勤只是记录被告每月的总出勤记录，故无法显示被告调休371个小时事实。另外，由于有被告签名的其入职起至2013年2月的考勤已经遗失，故原告也无法提供。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第8995号裁决书、劳动合同及补充协议以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告2012年1月至2013年11月期间存在371个小时的调休。被告则称其没有调休。本院认为，一则原告虽提供请假申请单，但鉴于被告于该请假申请单中写明的请假事由为“有病”，原告的批准意见亦对应为“同意请病假”，故对原告所称被告2013年11月10日至2013年12月10日的请假除病假之外还包括“积休”、“其他”种类的假期，本院不予采信；二则原、被告均确认被告每月考勤均需本人签名确认，但原告既无法提供被告签名确认2012年1月至2013年2月考勤，亦确认被告签名的2013年3月至2013年11月期间考勤无法显示被告存在调休371个小时。综上，因原告无法提供充分证据证明被告2012年1月至2013年11月存在调休371个小时，故其要求被告返还该期间多发的工资6，502元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海浦之舟餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年三月四日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1303号
原告：唐某。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：崔某甲。
委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
原告唐某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘峰，被告崔某甲及其委托代理人伊斌，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告系初中同学，2009年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩崔某乙。原、被告没有充分了解对方就草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁，�无故打骂原告，原告考虑到孩子尚小，一再忍让，但被告不思悔改。2013年原告曾提起离婚诉讼，审理过程中被告书写保证书后原告撤诉，双方和好。事后被告仍不思悔改，继续打骂原告，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生男孩崔某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。4、诉讼费由被告抚养。
被告崔某甲辩称：原、被告从恋爱至今共同生活六年，并育有一子，婚姻基础和婚后感情都很好，原告虽然曾提起过离婚诉讼，但撤诉至今已经两年多的时间，在这期间被告并没有原告诉称的经常打骂原告，而是因为教育孩子的事情和家庭琐事发生争吵，导致原告离家，因这些小问题产生矛盾，是每个家庭不能避免的，被告当庭向原告道歉，希望原告看到孩子年幼的份上，给被告一次�会，如果在这期间被告再有让原告不能容忍的事情，原告可以通过诉讼途径依法解决。综上，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告崔某甲系初中同学，2009年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩崔某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可。原、被告常因生活琐事和教育孩子问题发生争吵，2013年4月23日原告向本院提起离婚诉讼，2013年7月17日原告以双方和好为由向本院申请撤诉。2015年9月5日双方分居，2015年9月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证一份、（2013）源民初字467号民事裁定书一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情尚可。原、被告虽因生活琐事和孩子教育问题常发�争吵，且原告曾提起过离婚诉讼，但双方已经和好并又共同生活两年多，并且孩子尚年幼，原、被告应相互理解和包容，互谅互让，多一些沟通和交流，念其子女利益，为孩子创造良好的家庭氛围，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十一月三日
书记员 张慧玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第406号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
五原告的委托代理人：单爱萍。
被告：张波。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛为与被告张波民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛的共同委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛起诉称，杜林生、葛界芳系夫妻关系，五原告为杜林生、葛界芳的继承人，被告张波以需要资金周转为由，于2013年10月22日向葛界芳借款4万元，并出具借条1份，未约定还款期限、借款利息等事项。后经五原告催讨，被告张波至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告张波归还借款本金4万元并支付利息（自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，五原告向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张波未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。五原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告张波因资金周转需要，向葛界芳借款4万元，并出具借条1份，双方未约定还款期限及借款利息。同日，被告张波出具收条1份，载明“今收到葛界芳借给张波人民币肆万元整，其中现金40000元”。后经葛界芳催讨，被告张波至今未归还借款。另查明，出借人葛界芳于2014年3月18日死亡，其配偶杜林生于2014年3月20日死亡，本案原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛系葛界芳的法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张波向葛界芳借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。经原告催讨，被告张波未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。因出借人葛界芳已死亡，五原告作为法定继承人，有权继承本案债权。综上，原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于判决生效之日起十日内归还原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款本金4万元并支付利息（自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郭丽君
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第180号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：吴达恒，男。
被执行人吴达恒贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第222号刑事判决书。依照上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第180号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月十七日
书记员 关德荣
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第36号
原告：黄奔。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告黄奔在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奔诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司）派遣于2014年1月15日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任二副。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计114，021.6元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬114，021.6元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2014年1月15日登上“蓝海朝阳”轮，任职二副，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元和3月至7月的工资106，451.6元、伙食费7，400元，合计114，021.6元。
“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权114，021.6元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬114，021.6元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬114，021.6元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告黄奔对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬114，021.6元的债权；
二、确认原告黄奔上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告黄奔请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告黄奔，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖林锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3913号
原告：冯琪。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告：黄宏兵。
委托代理人：ＸＸ。
被告：许丽冬。
原告冯琪与被告黄宏兵、许丽冬为民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，诉请：判令被告黄宏兵、许丽冬立即偿还原告借款人民币200000元及自2015年7月22日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息，并支付原告律师代理费4000元。本院受理后，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯琪委托代理人包荣辉、被告黄宏兵委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许丽冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄宏兵、许丽冬系夫妻关系。2015年7月22日，被告黄宏兵向原告借款人民币220000元，约定月利率1.8%，若未按时归还，由借款人承担律师费等费用。之后被告黄宏兵偿付借款人民币20000元，尚欠借款人民币200000元未予偿还。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏兵、许丽冬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯琪借款人民币200000元并支付利息（按月利率1.8%按本金200000元自2015年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4470元，减半收取2235元，由被告黄宏兵、许丽冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4470元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十一月十二日
代书记员 吴一帆
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第109号
申请执行人孟庆玮。
被执行人刘海燕。
申请执行人孟庆玮与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年5月13日作出（2013）东仲裁字第18号裁决书。孟庆玮向本院申请执行，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第18号裁决执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹修法
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2643号
原告封金明。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告封金明与被告太平财产保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方英、被告委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封金明诉称，原告名下沪GXXX**小型轿车投保于被告处，并依约缴纳了相应的保险费用，2013年5月3日9时30分，原告车辆与案外人赵某驾驶的鲁PXXX**轿车（蒋宁所有）于上海市奉贤区南桥镇环城东路解放路发生交通事故，该事故原告承担全部责任，并经相关部门认定，原告车辆定损共计人民币49，905元（以下币种同）（其中包括案外人车辆损失1，610元）。原告维修后，将相关材料递交被告，申请理赔，但至今未获得赔款。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告理赔款49，905元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、保单二份，证明原、被告存在保险合同关系；
2、原告驾驶证、行驶证、第三方驾驶证、行驶证复印件及道路交通事故认定书等事故材料，证明受损车辆，原告负全责；
3、机动车的评估报告及定损单，证明事故发生后两辆车均受损；
4、发票二份，证明事故车辆均已修理，发生的费用；
5、索赔申请书及回执单，证明原告向被告进行索赔，并将材料递交被告公司。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对本起事故及责任没有异议，但被告对事故车辆也进行了定损，金额为27，100元。与上海市道路事故评估中心的定损48，295元不一致，所以申请对原告车辆损失进行重新鉴定。另被告没有对第三方的车辆进行定损，原告方也未提供第三方车辆的评估报告。
被告为其辩称向法庭提供了下列证据：
1、被告公司出具的确认书，证明被告在事故发生后进行定损，确认的机盖修理，无需更换，但原告方提供的道路中心的报告是更换；
2、保险条款一份，证明根据第18条的约定，由于原告不配合复堪。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2，4-5的真实性无异议，对证据3中第三方的车辆定损单不予认可。原告对被告提供的证据1认为是被告单方作出的评估，不予认可；对证据2认为该条款针对的是第三者的损失，而且原告的损失已经由具有评估资质的单位进行了损失确定，故不予认可。本院对原告提供的证据1-5中案外人的定损单1，610元不予认定，其中证据予以确认，对被告提供的证据不予认定。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年10月25日，原告为其所有的发动机号为CGW052856的奥迪2995CC小轿车（车牌号为沪GXXX**）向被告投保了机动车商业险及交通事故责任强制险，其中车辆损失险的赔偿金额为931，300元，保险期间为2012年10月25日至2013年10月24日。2013年5月3日，原告与案外人赵某驾驶的鲁PXXX**轿车于上海市奉贤南桥镇环城东路解放路发生交通事故。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到原告的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。但原告提供的案外人车辆定损单中未记载车牌号，本院无法查证是否为涉案车辆的定损单，故对原告诉请要求赔付案外人车辆损失1，610元不予支持。另被告抗辩称，因其自行对原告车辆评估价格27，100元与上海市道路事故评估中心的定损价格48，295元不一致，故要求重新勘验、鉴定，本院认为，上海市道路事故评估中心具备相关评估资格，其作出的事故车辆勘估表及物损评估意见书符合法律程序，原告对其车辆评估价格27，100元也未提供合理依据，且车辆已经进行了维修、更换等，不可能恢复原来状态，故对被告的上述抗辩不予采信，本院采纳上海市道路事故评估中心对原告车辆的定损金额为48，295元。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告封金明理赔款48，295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，047元，减半收取计523.50元，由原告封金明负担23.50元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年一月二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终407号
上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人：梁毅，该公司董事长。
委托代理人：王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：美邦（北京）新材料科技有限公司（。
法定代表人：甘立成，该公司总经理。
委托代理人：张香云，该公司副总经理。
上诉人美邦（北京）新材料科技有限公司（以下简称美邦公司）因与被上诉人中铁二十五局集团有限公司（以下简称中铁二十五局）建设工程施工合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第885号民事判决。宣判后，中铁二十五局不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中铁二十五局的委托代理人王磊，被上诉人美邦公司的委托代理人张香云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月20日，美邦公司与发包方中铁二十五局西宁火车站综合改造工程站前广场Ⅱ标段项目经理部签订了《聚合物彩晶露骨料路面专业承包合同》（以下简称“合同”），由美邦公司承接合同项下西宁火车站地区综合改造工程地面铺装工作。合同签订后，美邦公司按合同约定于8月21日向中铁二十五局申请预付款，中铁二十五局于同年10月16日按美邦公司申请数额支付了工程预付款，10月17日美邦公司开始施工。施工期间（同年11月18日），美邦公司向中铁二十五局发出免责函，免责函称：“因冬季施工存在很大安全隐患，很可能导致地面开裂、起鼓、掉石子等现象……，如果因气温原因产生不良后果，……由此所产生的费用，由贵方负担。”合同发包方中铁二十五局西宁火车站综合改造工程站前广场Ⅱ标段项目经理部于同日在该函件上盖章签收。发出该函后，美邦公司继续施工，至同年12月1日完工。中铁二十五局先后支付美邦公司工程款1032312元。美邦公司认为，美邦公司已按合同约定完成工程，中铁二十五局也应按约定的进度支付工程款，应支付款项为总工程量的95%，即：1831560×95%-1032312（已付）=707670元。中铁二十五局认为美邦公司施工工程不符合合同约定，拒绝支付剩余款项，遂争议成诉。中铁二十五局在应诉过程中对美邦公司直接向中铁二十五局主张合同权利，未提出异议。就工程质量问题，在审理过程中，经法庭释明，中铁二十五局未提出鉴定申请。
原审法院认为，美邦公司按中铁二十五局付款进度施工，符合合同约定。在施工过程中，就施工季节、气温对工程质量可能造成的影响以免责函的形式及时向中铁二十五局予以告知，美邦公司已尽到施工风险告知义务，是否允许美邦公司继续施工，其决定权在工程的发包方，即中铁二十五局，但中铁二十五局并未拒绝美邦公司继续施工，应视为对美邦公司施工行为的许可，由此所造成的后果应当由中铁二十五局自行承担。该项目工程虽未经过验收，根据法庭人员实地察看，本案合同项下美邦公司施工范围已全部投入使用，美邦公司要求中铁二十五局按合同约定支付工程价款，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款之规定，判决：中铁二十五局集团有限公司支付美邦（北京）新材料科技有限公司工程款770670元。
宣判后，中铁二十五局不服一审判决，以原审法院勘验过程没有按照法律规定进行程序违法及涉案施工路段没有完全投入使用，中铁二十五局不应支付工程款为由向本院提起上诉，故请求二审法院撤销原判，驳回美邦公司的诉讼请求。
美邦公司辩称原审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中中铁二十五局对原审法院认定其尚欠美邦公司工程款770670元无异议。
本院认为，美邦公司与中铁二十五局签订的《聚合物彩晶露骨料路面专业承包合同》是双方真实意思表示，合法有效。美邦公司按合同约定履行了施工义务，中铁二十五局理应支付工程款，故原审法院判决中铁二十五局支付美邦公司工程款770670元并无不当，本院应予维持。中铁二十五局所持涉案施工路面没有完全投入使用的上诉理由，无事实依据，不予采信。同时中铁二十五局主张原审法院程序违法的上诉理由亦不能成立，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11507元，由中铁二十五局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1270号
原告：赵某某，男。
被告：吴某某，女。
原告赵某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，现公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年8月份经人介绍认识，2005年8月24日在内乡县人民政府办理结婚登记手续。婚后无小孩。被告于2012年3月份离家出走，至今没有与我联系过，夫妻感情彻底破裂。特依法提起诉讼，请求：准予我与被告离婚。
被告吴某某缺席无答辩，未向法庭提交任何证据。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体。
2、结婚证一份，证实原、被告双方的夫妻关系。
3、石庙村村委会证明一份，证实被告于2012年3月离家出走至今。
本院依法对被告邻居朱某甲、朱某乙进行调查，共同证实被告吴某某于2012年3月离家出走至今。
本院对原告所举证据认证如下：原告所提供的证据1、2、3系有关部门所出具，客观真实，应认定为有效证据。本院依法对被告吴某某邻居朱某甲、朱某乙进行调查，与原告所述能够相互印证，均作为有效证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方2005年8月份经人介绍认识，2005年8月24日在内乡县人民政府办理结婚登记手续。婚后无小孩。被告于2012年3月份离家出走，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方相识相恋并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，共度美好生活，但双方在�后的生活当中常为家庭琐事吵闹生气，双方已分居长达两年之久，足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉请，本院予以准许。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。原告的婚前、婚后财产及债权债务因被告下落不明，可待被告出现后原告另行处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 谢晓磊
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法奎民初字第00002号
原告：王登会，男，汉族。
被告：赫明辉，男，汉族。
原告王登会诉被告赫明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登会到庭参加诉讼，被告赫明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登会诉称：被告赫明辉于2013年2月7日向原告借款20000元，被告赫明辉出具借条一份，约定借款期限为6个月，月利息为15‰。被告赫明辉同时以车号为新L-124**的半挂牵引车及新L-21**半挂车作为抵押。被告赫明辉借款后于2013年5月18日还款10000元，余款10000元及本金利息至今未予归还，经原告多次索款无望，遂诉至法院，请求判令被告赫明辉、赫强偿还原告欠款10000元及利息并承担本案受理费用。
被告赫明辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，被告赫明辉以经营运输活动缺少资金为由，一次性向原告王登会借款20000元整，同时出具借条一份，双方约定借款期限为6个月，借款期间月利息为15‰，并向原告王登会提供一辆车号为新L-124**的半挂牵引车及新L-21**半挂车的相关手续作为抵押。然而被告赫明辉在于2013年5月18日偿还借款10000元后，余款10000元及本金利息在借款到期后，被告赫明辉并未依约继续履行还款义务，原告王登会多次催要上述借款未果，遂于2014年5月28日诉至法院，要求依法裁决。
上述事实，有原告王登会提交的被告赫明辉出具的借条一份以及原告王登会的当庭陈述等相关证据予以证实。经审查，原告提交的书证系原始证据，且证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赫明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告王登会向被告赫明辉提供借款20000元后，约定借款期限为6个月，但被告赫明辉在2013年5月18日偿还借款10000元后，余款10000元在借款到期后，经原告催要，被告赫明辉并未依约继续履行还款义务，故原告要求被告赫明辉偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款20000元的借款利息，双方在借条中约定借款期间的月利息为千分之十五，不违反有关法律之规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫明辉于本判决生效后十日内偿还原告王登会借款10000元及利息（2013年2月8日至2013年8月7日期间利息以本金20000元为准按照月息15‰计算，自2013年8月8日起至本判决确定的还款期间的利息以10000元为准按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费180元，合计230元，由被告赫明辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 ：李永辉
人民陪审员 ：张治明
人民陪审员 ：于汉峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 ：吕晨亮
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第727号
原告：叶秀亚。
被告：陈杰。
原告叶秀亚为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶秀亚到庭参加诉讼；被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶秀亚起诉称：2012年3月20日，被告向原告借款500000元，双方约定借款期限自2012年3月20日至2012年9月19日，月利率3%。双方为此签订了借款合同一份。原告以现金方式向被告交付款项后，被告向原告交付了收条一份。后被告未按约还本付息，原告多次催讨未果。原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金500000元，并支付自2012年3月20日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告叶秀亚为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
借款合同及收条各一份，用于证明被告向原告借款500000元，双方约定了借款期限及月利率的事实。
被告陈杰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，内容中除利息超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以下简称四倍利率）外，其余内容符合法律规定，且原告已经向被告交付借款本金，该借款合同除四倍利率以外的内容均为合法有效，且已经生效。现借款期限届满，被告未按约还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款本金500000元并支付利息。原、被告原约定的利率高于四倍利率，现原告要求被告按四倍利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金500000元，并支付以500000元为基数自2012年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9395元，依法减半收取4697.50元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 馨
二〇一四年十月十日
代书记员 华飞儿
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第144号
原公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（一审被告人）金XX，男，1988年3月1日出生，蒙古族，小学文化，无职业。2011年6月22日因故意毁坏财物被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留。2014年8月3日因本案被刑事拘留，同年8月10日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年8月6日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。同年9月2被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控的一审被告人金XX犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月15日作出（2015）杜刑初字第125号刑事判决。一审被告人金XX对判决不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金XX申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金XX撤回上诉。
杜尔伯特蒙古族自治县区人民法院（2015）杜刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘晓华
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第00423号
原告李发海，男，1974年生，汉族，农民。
被告刘玉高，男，1957年生，汉族，农民。
原告李发海诉被告刘玉高财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发海、被告刘玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发海诉称，被告刘玉高家的大棚与我家栽种风景苗木的土地相邻。2015年4月25日，被告刘玉高修大棚时因使用电焊造成自家大棚失火，大火将我所有的风景苗木烧毁，给我造成经济损失。现要求被告刘玉高赔偿我风景苗木损失75，800.00元、评估费2，000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘玉高辩称，原告李发海所述不实。我使用电焊修大棚失火属实，但报火警后因消防通道堵塞，消防车未能及时到达救火现场，并非我个人的责任；我认可给原告造成损失，但不同意其诉讼请求，原告李发海的损失经村民议论按市场价格计算我只能赔偿20，000.00元，评估报告的价格与市场价格不符，且原告的树木有80%还活着；此次失火事件给我造成30万元经济损失，也给周边大棚造成30多万元损失，现我无能力赔偿原告。
原告李发海就其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、铁岭县平顶堡镇山头堡村民委员会书面证实材料1份。证明2014年4月25日被告刘玉高维修大棚时焊接大棚失火，造成原告李发海苗木被烧毁的事实。
经质证，被告刘玉高对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。故本院予以采信。
2、铁岭陆丰资产评估事务所出具的风景苗木损失估算报告书1份、评估费收据1张。证明原告李发海苗木损失品种、数量、金额以及鉴定费支出情况。
经质证，被告刘玉高对该组证据的来源合法性，真实性无异议。但认为原告李发海的苗木大小不一，都按一个价格估算不准确，且价格过高。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。被告刘玉高对该评估报告书内容虽有异议，但并未提出相反证据予以反驳。故本院对该证据予以采信。
被告刘玉高就其答辩未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系铁岭县平顶堡镇山头堡村村民，原告李发海栽种的风景苗木与被告刘玉高家的大棚相邻。2014年4月25日，被告刘玉高因修自家大棚使用电焊导致失火，将原告李发海家苗木烧毁。
2015年10月8日，经铁岭陆丰资产评估事务所出具的风景苗木损失估算报告书认定，原告在此次失火事故中被烧毁风景苗木有红叶李树250棵，损失18，750.00元；红叶李球400棵，损失16，000.00元；紫叶李树160棵，损失12，800.00元；沙地柏1550棵，损失18，600.00元；榆树干200棵，损失2，000.00元；丹东快柏球190棵，损失3，800.00元；金叶榆造型树7棵，损失3，850.00元，以上总计人民币75，800.00元。原告李发海为评估支出评估费2，000.00元。
本院认为，公民合法的财产，依法受到保护。行为人因过错侵害他人财产权造成财产损失的，应当承担侵权责任。本案中被告刘玉高因维修大棚使用电焊失火，致原告李发海风景苗木被烧毁造成经济损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。故原告李发海要求被告刘玉高赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。
关于被告刘玉高主张失火后报火警，因消防通道堵塞，消防车未能及时到达救火现场，并非其个人的责任一节。此次失火是被告刘玉高维修大棚使用电焊直接导致。非因不可抗力因素造成此事故。故被告刘玉高此节辩解无事实和法律依据不能成立，本院不予支持。
关于被告刘玉高主张资产评估报告书对原告李发海栽种的风景苗木损失评定过高，且原告树木有80%还活着，应按村民议论的市场价格20，000.00元赔偿一节。因该资产评估报告书经具有专业资质评估机构依法定程序作出，程序合法即来源合法。被告刘玉高在无证据证明苗木有80%活着的情况下，提出应按村民议论的市场价格20，000.00元认定苗木损失，无事实依据。故本院对其该节主张不予支持。
关于被告刘玉高主张此次失火给其自身造成巨大经济损失，现无能力赔偿原告损失一节。因其该主张无事实和法律依据不能成立，且原告李发海对损害结果的发生并无过错，不能减轻被告刘玉高的民事赔偿责任。故本院对其该节主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘玉高于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李发海风景苗木被烧毁造成经济损失75，800.00元。
案件受理费2，300.00元、评估费2，000.00元，共计人民币4，300.00元，由原告李发海负担605.00元，由被告刘玉高负担3，695.00元。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 苏宝卫
审判员 程 君
二〇一五年十一月十日
书记员 王敏杰
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00676号
张其恩：
你与陈伟民间借贷纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
经办人：史昌俊联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00676号张其恩：你与陈伟民间借贷纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月十七日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话：0558-255****
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第189号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1956年6月14日生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2014年2月25日被玉田县公安局取保候审，2014年3月5日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人曹某甲犯生产、销售假药罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2009年以来，被告人曹某甲以给人看病为名，在玉田县散水头镇自己家中生产药品，并销售给赵某、李某等人，销售金额达一万余元。经查，被告人曹某甲未取得药品配制制剂资格及制剂批准文号。经鉴定，其所生产、销售药品属假药。
公诉机关提供的证据有被告人曹某甲的供述笔录；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；书证等。
公诉机关认为，被告人曹某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2009年以来，被告人曹某甲在未取得药品配制制剂资格及制剂批准文号的情况下，以给人看病为名，在玉田县散水头镇自己家中生产药品，并销售给赵某、李某等人，销售金额达一万余元。经鉴定，其所生产、销售药品属假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人曹某甲的供述笔录证实，他在自已家中做两种药，这两种药是治疗风湿病和骨伤，药的配方是他家祖传的。2013年初他卖给赵某17000元左右的药。他制作的药没有生产批号和药品加工的相关手续。
2、证人赵某的证言笔录证实，2013年2月份开始，他从曹某甲那里买药向外销售，他从曹某甲手里买了16000元左右的药，大概卖了30000元，曹某甲说他的药是祖传秘方，自己做的。
3、证人曹某乙的证言笔录证实，曹某甲给他看过病，开过一瓶药，曹某甲说药是他们家祖传秘方，自己做的。
4、证人范某的证言笔录证实，他到曹某甲那捻过腰，捻完后给他十来粒胶囊，没要钱。
5、证人郑某甲的证言笔录证实，2009年春他到曹某甲家看过病，曹某甲给他腰按摩着，还给他开药着。
6、证人李某的证言笔录证实，她以前腿疼，有风湿病，在曹某甲家看过病，买过一瓶药。
7、证人郑某乙的证言笔录证实，她是曹某甲的妻子，曹某甲自己在家做药，大概做有20多年了，没有自制药的相关证件。
8、被告人曹某甲的辨认笔录证实，赵某就是买他药的人；赵某的辨认笔录证实，曹某甲是卖给他药的人；曹某乙、范某、李某、郑某甲的辨认笔录证实，曹某甲是给他们看病吃药的人。
9、现场勘验笔录、示意图及照片证实，现场位于玉田县散水头镇，曹某甲家西屋有制作药品的粉碎机一台，筛子两个和普通不锈钢盆两个，该物品被扣押。
10、玉田县食品药品监督管理局关于认定曹某甲无证配制制剂的函证实，曹某甲无《医疗机构制剂许可证》也未取得制剂批准文号。
11、唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队受案登记表证实，该局正在办理的赵某销售假药案中，所涉及的假药是赵某从曹某甲处购买。玉田县公安局食品药品安全保卫大队受案登记表证实，该案由唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队移交。
12、户籍证明证实，被告人曹某甲的基本情况。
本院认为，被告人曹某甲生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯生产、销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年五月十六日
书 记 员 魏加男
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第189号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人罗某，男，1992年10月27日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，务工；2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年9月12日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年8月30日上午，被告人罗某窜至玉山县城沿河路大市场附近，看到一个妇女抱着一个小女孩（姜某某）站在一水果摊边，小女孩脖子上挂着一个金坠，罗某趁人不备用随身携带的小剪刀将金坠挂绳剪断，正准备将金坠盗走时，被站在边上小女孩的父亲姜某丙等人发现并被当场抓获，后即被扭送至公安机关。经鉴定该挂坠的价值为人民币474元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人姜某甲、姜某乙、姜某丙的证言，扣押物品清单，现场方位示意图、现场照片、价格鉴定意见书，被告人罗某的户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人罗某认罪态度较好，自愿认罪，且赃物已归还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第189号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，生于1981年12月10日，湖南省怀化市人，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月28日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年5月30日11时许，被告人张某在玉门市新市区“华鑫”招待所302号房间内与嫖娼人员朱吉涛进行性交易时，乘朱吉涛不备，盗窃其现金59000元后借故离开。2014年8月28日，被告人张某向玉门市公安局投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，赔偿书及领条，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，指认现场笔录及照片，失主陈述，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并考虑到被告人已退赔全部损失的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年十一月五日
书记员 韩 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第166号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月27日出生，汉族，高中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年6月27日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人费文华，四川天责律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院�雅雨检公诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人费文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2014年6月，被告人王某某任雅安市雨城区八步乡金花村党支部书记。2011年6至2014年1月期间，被告人王某某利用职务之便，多次将雅安市雨城区八步乡金花村及该村9组的集体资金44100元占为己有。具体事实如下：
1、2011年5月，雅安市雨城区八步乡金花村1组“五保户”马某某在雅安住院期间。被告人王某某以需要支付马某某医疗费等开支，从该组时任组长何某某处领取了5000元，后王某某在八步乡人民政府进行了报销，并将该款非法占为已有。2014年3月，八步乡人民政府对王某某进行调查，王某某将占用的5000元予以退还。
2、2012年，个体老板王某甲在雨城区八步乡金花村挖乌木，因其挖掘机损坏该村村道赔偿20000元；被告人王某某收到该款后，未上交村集体账户，并非法占为已有。
3、2011年6至2014年1月，被告人王某某分三次收到夏某承包八步乡金花村1、2、3组茶园的承包费14100元，未上交村集体账户，并非法占为已有。
4、2012年，被告人王某某管理该村修建村道资金，从村集体账户提取资金40000元，实际支付工程款35000元，余款5000元由被告人王某某非法占为已有。
2014年6月23日，雨城区纪委通过八步乡人民政府通知王某某接受调查，在调查期间，王某某如实交代了办案机关已掌握和未掌握的上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人王某某及辩护人均无异议，并有公诉机关提交、经庭审质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、情况说明、人口信息、被告人的供述和辩解、收据、领款单、记账凭证、证人证言。
本院认为：被告人王某某利用担任雅安市雨城区八步乡金花村党支部书记职务上的便利，多次将集体资金占为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在接受调查期间，如实供述了办案机关已掌握和未掌握的罪行，可从轻松处罚；案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、由被告人王某某退赔被害人经济损失39100元。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初3号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2015年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2015年8月初的一天，被告人李某某和徐某甲在当涂县找戴某某购买了冰毒之后，李某某又喊来王某某，三人一起在李某某借的一辆黑色“荣威”牌越野车上吸食了冰毒。
2、2015年9月9日左右，被告人李某某和徐某甲、徐某乙在当涂县戴某某处购买冰毒后回到李某某在本县家中，三人在李某某家的卧室内吸食了冰毒。
3、2015年9月份的一天，李某某和王某某、徐某甲在李某某家中将前次剩余的冰毒吸食。
另查明，2015年9月15日，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有证人王某某、徐某甲、徐某乙的证言，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡 亮
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00650号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告王艳芬，女，1973年6月29日出�。
委托代理人于攀义（被告之夫），男，1975年10月15日出生。
原告延庆县市政供暖所（以下简称原告）与被告王艳芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史海阔，被告王艳芬及委托代理人于攀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，我供暖所是延庆镇××小区的供暖单位，被告是该小区××号楼×××室楼房的产权人，该室的建筑面积为90.41平方米。我供暖所按照有关规定在2011年至2012年度、2012年至2013年度为被告提供了冬季供暖服务，收费标准为每建筑平方米19元，但被告未及时向我供暖所交纳上述年度的冬季供暖费3435.58元。此款经我供暖所多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付上述年度冬季供暖费共计3435.58元。
被告王艳芬辩称，我没有交上述年度供�费是因为如下原因：一、原告供暖的温度不达标，暖气不热。我多次报修，而且原告的维修人员多次上门测温，温度均不达标。二、我们家是楼皮，每年供暖均延迟。2013年，我们楼下的暖气管道改了之后，我们家的暖气情况才有所好转。三、我们报修的记录以及供暖所的测温情况均在供暖所，他们应当举证为我们提供的供暖服务达标。综上，我不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明，原告系专业的供暖单位，被告系居住在原告供暖范围内的采暖用户。被告居住的延庆镇××小区××号楼×××室采暖面积为90.41平方米，按国家规定的交费标准（每年每平方米19元）计算，被告每年应向原告交纳供暖费1717.79元。在2011年至2012年度、2012年至2013年度，原告按规定的时间、标准和方式为被告提供了冬季供暖服务，被告以原告在上述年度提供的供暖热量不足为由�未向原告交纳上述年度的取暖费。因此原告于2014年12月29日诉至本院，要求被告支付上述年度的供暖费共计3435.58元。庭审中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，因该两个年度冬季供暖热量严重不足，原告虽然多次上门维修，但均未达到国家规定的温度，故才一直没有交纳上述两个年度的供暖费。被告认为原告提供的供暖服务没有达到国家规定的标准，但其�能提供证据证实，故其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王艳芬给付原告延庆县市政供暖所二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度冬季供暖费共计三千四百三十五元五角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王艳芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一五年二月二日
书 记 员 沙 莎
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第154号
原告赵子文。
被告展保成。
原告赵子文与被告展保成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵子文到庭参加诉讼，被告展保成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子文诉称，被告展保成于2014年7月25日向其借款3万元，约定期限3个月，月利率3%，并出具借条1张。后该款只支付利息三个月，后本息再未偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告展保成缺席未作答辩。
经审理查明，被告展保成于2014年7月25日向原告赵子文借款3万元，约定利息按月利率3%计付，未约定还款期限。被告借款后仅向原告支付3个月利息。
上述事实，由原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告赵子文与被告展保成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未对涉案借款约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还。原告庭审中认为约定利率过高，请求按照月利率1.8%予以履行，是行使其合法诉讼权利，本院予以支持。被告展保成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，是对其享有抗辩权的放弃。因此，原告请求被告偿还借款及利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展保成于本判决生效后10日内偿还原告赵子文借款3万元及利息（利息自2014年10月25日起按月利率1.8%起算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费130元，由被告展保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一五年七月八日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第154号
原告：景县亚东橡塑制品销售有限公司。
法定代表人：王秀岭。
委托代理人：郝春迎。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司。
法定代表人：路鹏举。
本院在审理原告景县亚东橡塑制品销售有限公司与被告中煤第七十一工程处有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已庭外和解，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告中煤第七十一工程处有限责任公司名下银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景县亚东橡塑制品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4438元，诉讼保全费3020元，共计7458元，由原告景县亚东橡塑制品销售有限公司承担。
审判长 代宪友
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年四月十日
书记员 李迎新
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00285号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人余某，电焊工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，于2015年3月24日至3月26日期间，在恩施城区多次给吸毒人员贩卖甲基苯丙胺共计1.8811克。具体事实如下：
1、2015年3月24日，被告人余某以100元0.3克的价格给吸毒人员程某贩卖一次甲基苯丙胺，计0.3克。
2、2015年3月25日，被告人余某以200元0.6克的价格给吸毒人员魏某贩卖了一次甲基苯丙胺，计0.6克。
3、2015年3月26日早上，被告人余某在恩施市六角亭天翼网吧准备给程某贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获，从余某身上查获白色晶体2小袋。经恩施州公安司法鉴定中心检验，查获的白色晶体2小袋，净重0.9811克，白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述查明的事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有证人程某、魏某的证言，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2015）066号物证检验报告，辨认笔录及照片，户籍证明、扣押清单及现场扣押照片、毒品入库登记单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺虽不足七克，但系多次贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。余某第三次贩卖甲基苯丙胺时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。鉴于余某作案三起中有一起系未遂，且自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止。所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.9811克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
审 判 员 李高茂
人民陪审员 李季芸
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马腾飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02994号
原告何某（曾用名何伟华），女，汉族。
委托代理人李夏（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
被告郝某，男，1970年8月13日出生，汉族。
原告何某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日办理结婚登记。婚后原告发现与被告性格不和，并且，被告经常因生活琐事同原告发生吵闹，继而对原告进行殴打。后来生育了孩子（现已成年），原告只好忍气吞声地同被告生活下去。2010年年后，双方吵闹后原告外出打工，一直分居生活至今。现双方因感情不和分居生活已长达六年，致使双方感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原告户籍证明一份；
证明：原告在结婚时使用姓名“何伟华”办理结婚登记手续，“何伟华”与原告何某是同一人。
2、原、被告结婚证一份，上面显示：原、被告于年月日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻关系。
3、原、被告家庭户口簿一份，上面显示：原、被告长子郝英杰，年月日出生，长女郝曼曼，年月日出生。
证明：原、被告家庭成员情况。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系户籍管理部门出具的书证，上面加盖有出具单位印章，较为客观、真实，本院予以采信；证据2、3，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书及原、被告家庭户口簿，均系公文书证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告陈述：其与被告经人介绍认识，经常生气、吵架，现已分居五、六年了。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，年月日办理结婚登记。婚后二人于年月日生育长女郝曼曼，年月日生育长子郝英杰。现原告以与被告感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告没有到庭表示是否同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯永振
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1013号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：付杨华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市，。
被执行人：傅梅娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省漳平市，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人付杨华、傅梅娟仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4324号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人付杨华、傅梅娟未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年3月6日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市荔湾区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执1013号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民一终字第00046号
上诉人（原审原告）何华源，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北三环铸造股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）湖北三环铸造股份有限公司。
法定代表人章永亭，该公司董事长。
委托代理人李昌清（代理代限：参与诉讼，进行和解），公司法律顾问。
上诉人何华源为与被上诉人湖北三环铸造股份有限公司（以下简称“三环公司”）劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员叶锋、张欢参加的合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人何华源、被上诉人三环公司的委托代理人李昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告何华源诉称，2010年3月，我应聘到被告单位工作，当年没签劳动合同，发计件工资，每天上班超过12小时，没有休息时间，但月平均工资只有3200元。由于工作时间长及劳动强度大，2012年7月1日开始我经常感觉腰部疼痛，经曾都医院诊断为腰椎间盘突出，因病情严重，不能上班，被告从9月份停发我的工资，9月3日至今我多次找被告协商，被告都置之不理。为此，我申请仲裁被告给我支付加班工资和经济补偿金，但仲裁裁决书在认定事实和适用法律上存在错误。请求依法判决：1、被告为我购买社会保险；2、被告支付我加班工资和经济补偿金50000元；3、退还我工具押金1000元；4、诉讼费用由被告承担。
原审被告三环公司辩称，2010年7月28日，原告来我单位工作，原告自己拒绝办理养老和医疗保险，我单位从未推诿，只要能补办，我们同意补办，但医疗保险按现行政策不能补缴。原告要求我单位支付加班工资和经济补偿金于法无据，且没有事实根据。只要原告交还工具，我们同意全额退还工具押金。本案诉讼费虽然只有10元，但原告无视事实和法律，滥用诉权，无理缠诉，浪费了本就紧张的司法资源，对此行为不能姑息纵容。综上，请求法院驳回原告的无理之诉。
原判认定，2010年3月，原告何华源应聘到被告三环公司工作，3月10日被告向原告收取工具押金1000元。2010年7月28日，原告何华源与被告三环公司签订了期限为2010年7月28日至2011年12月31日的劳动合同，2011年12月27日双方又签订了期限为2011年12月31日至2016年6月30日的劳动合同。2011年5月23日三环公司人力资源部向各分厂发出通知：公司2011年新增社保人员手续办理工作已启动，现将本次新增社保人员名单公示，请相关人员于6月30日前，将2张1寸登记照片交各厂综合管理科用于办理社保手续。公示名单中有原告何华源的名字。但原告没有交登记照片，且签字“同意不办”。2012年7月1日后原告何华源经常感觉腰部疼痛，经曾都医院诊断为腰椎间盘突出，因病情严重，9月2日后再没上班。因赔偿问题双方发生争议，原告何华源向仲裁委申请仲裁。2013年4月29日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决如下：一、三环公司退还何华源工具押金1000元；二、三环公司为何华源补缴2010年3月至2012年8月期间的养老保险费；三、驳回何华源的其他仲裁请求。原告何华源对该裁决不服，诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告双方存在劳动关系，被告三环公司应当依据劳动法的规定为劳动者交纳社会保险费。而医疗保险目前无法补缴，故对原告的此项诉讼请求不予支持。因原告何华源没有提供被告与其解除劳动关系及其加班的相关证据，故对其要求被告支付加班工资和经济补偿金的诉讼请求也不予支持。被告三环公司收取原告工具押金的作法于法无据，应予退还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：一、被告湖北三环铸造股份有限公司依法补缴原告何华源自2010年3月至2012年8月期间的养老保险费，具体缴费标准由随州市社会保险局核定；二、被告湖北三环铸造股份有限公司自判决生效之日起七日内返还原告何华源工具押金1000元；三、驳回原告何华源的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北三环铸造股份有限公司负担。
宣判后，何华源不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：2010年3月，我应聘到被上诉人单位工作，由于工作时间长及劳动强度大，2012年7月1日开始我经常感觉腰部疼痛，经曾都医院诊断为腰椎间盘突出，因病情严重，不能上班，同年9月，被上诉人停发我的工资，至今一年多时间，以上事实说明上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，被上诉人应该支付经济补偿金和加班工资。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人为我购买社会保险（养老保险、医疗保险）；被上诉人支付我加班工资和经济补偿金50000元；退还我工具押金1000元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三环公司服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，何华源与三环公司存在劳动关系，三环公司应当依据劳动法的规定为劳动者交纳社会保险费。而医疗保险不能补缴，故对何华源的此项诉讼请求不予支持。因何华源没有提供三环公司与其解除劳动关系的证据，且何华源申请劳动仲裁及一审阶段，均未明确提出解除与被上诉人的劳动关系，故对其要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，原判不予支持并无不当。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，何华源没有提供证据证明被上诉人安排其加班的相关证据，故对其要求被上诉人支付加班工资的理由也不予支持。三环公司收取何华源工具押金的作法于法无据，应予退还。综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何华源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 叶 锋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱玉玲
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00413-1号
申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所�安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文，该公司经理。
被执行人：朱珍宝，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：丁新兰，女，1963年8月28日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00773号民事判决书，于2014年7月9日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在9日内履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人朱珍宝所有的皖GA11**号汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱涛
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第673号
原告：香奈儿股份有限公司。住所地：。
法定代表人：DONYLuc，总裁。
委托代理人：贾毅律，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：俞慧，上海市汇业律师事务所律师。
被告：李全发。
本院在审理原告香奈儿股份有限公司诉被告李全发关于侵害商标权纠纷一案中，原告香奈儿股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告香奈儿股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡玲燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第427号
申请执行人蔡琳。
被执行人李宝珍。
被执行人黄毓洁。
申请执行人蔡琳与被执行人李宝珍、黄毓洁返还财产纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2012）武民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人共同返还申请执行人周干则人民币48000元及利息（利息按中国人民银行同期代款利率从2012年11月15日起计算至履行完毕止），缴纳诉讼费672元、执行费620元。本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2012）武民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2012）武民初字第1003号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年一月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第706号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人胡某某，男，1966年1月28日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县岩孔镇。2008年4月16日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月13日20时许，被告人胡某某窜至福州市台江区宝龙城市广场公交车站处，趁被害人林某挤公交车时不备，用手指夹走被害人林某放于右边裤袋内的小米牌手机一部，后将该手机以人民币200元的价格在鼓楼区洪山桥旧西客站附近卖给一陌生男子，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币842元。2015年3月20日11时许，被告人胡某某因吸毒被公安机关抓获，其在福州市强制隔离戒毒所内主动如实供述其上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、福州市公安局仓山分局的侦破经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场照片、前科材料、福州市仓山区价格认证中心出具的关于移动电话机的价格鉴定结论意见书和被告人胡某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人胡某某退赔被害人林某经济损失人民币八百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈兰岚二〇一五年八月十二日书记员林萍萍