四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1229号
原告：廖保珍，女，1945年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：何保群，女，1962年12月25日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：何彬辉，男，1966年11月15日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：何保琴，女，1969年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省金堂县。
原告：何保银，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：何保付，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：何保婷，女，1975年3月16日出生，汉族，四川省珙县人，住成都市青白江区。
原告：何保乾，女，1978年11月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：曾先华，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：曾一纱，女，1992年5月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：曾某芯，女，1999年8月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告：曾某轩，男，2000年10月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
上列原告委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。
被告：孙井根，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告：宜宾珙桐运业有限公司。住所地，珙县巡场镇金龙村2社。
法定代表人：杨朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹兴权，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市戎州路东段2－4号2层A区。
代表人：杨涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友，该公司员工。
原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华、曾某轩、曾一纱、曾某芯�被告孙井根、宜宾珙桐运业有限公司（以下简称珙桐公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张仁旭，被告孙井根，被告珙桐公司的委托诉讼代理人邹兴权，被告联合财保公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华、曾某轩、曾一纱、曾某芯向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失232187.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，孙井根驾驶×1号出租车在珙县巡场镇滨河东路1KM+500M处，与行人何雨昌相撞，�成何雨昌受伤的道路交通事故。事故发生后，珙县公安局交通管理大队第5115261201700271号《道路交通事故认定书》，认定孙井根负事故的全部责任，何雨昌不负事故责任。何雨昌受伤后在珙县中医院住院治疗185天死亡。何雨昌死亡产生的损失有：1、护理费18500元（185天×100元/天）；2、住院伙食补助费9250元（50元/天×185天）；3、死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）；4、丧葬费27212.5元；5、交通费5000元；6、精神抚慰金30000元；7、医疗费550元，共计232187.5元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙井根辩称，我对交通事故发生的事实和交警部门对事故的责任认定无意见；本次交通事故造成何雨昌受伤是事实；我是×1号车的实际车主，我将该车挂靠在珙桐公司经营，该车在联合财保公司投保了交强险、商业第三者责任险，并附加不�免赔，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我垫付了医疗费37442.53元（包含了保险公司垫付的医疗费8000元）、护理费5200元、鉴定费3230元，我所垫付的费用要求在本案中一并解决。
被告珙桐公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定无意见，×1号车是挂靠在我公司经营的，该车在联合财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险并附加了不计免赔偿的，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告联合财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及交警部门对事故的责任认定无意见；交通事故发生后，我公司垫了何雨昌的医疗费8000元，请求人民法院在计算赔偿款时予以抵扣；×1号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期，我公司按法律规定和保险合同约定进行赔偿；本案的案由为侵权纠纷，受害人何雨昌的死亡结果与侵权人的侵权行为之间不具有因果关系，因而，侵权人只应对何雨昌受伤的合理费用承担赔偿责任，而不应当对何雨昌的死亡结果承担法律责任；护理费我公司只认可按80元/天计算，何雨昌的医疗费用应当扣减医疗自身疾病的部分费用。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。死者何雨昌，生于1942年5月23日，系珙县农村居民。2017年2月2日9时25分，孙井根驾驶×1号小型轿车在珙县巡场镇滨河东路1KM+500M处，与行人何雨昌相撞，造成何雨昌受伤的道路交通事故。2017年2月2日，珙县公安局交通管理大队以5115261201700271号道路交通事故认定书，认定孙井根负事故的全部责任，何雨昌不负事故责任。何雨昌受伤当日被�珙县中医院住院治疗，于2017年8月6日00时50分死亡。死亡诊断：心脏骤停；急性肺栓塞？急性呼吸循环衰竭；内环境紊乱；左侧第2－6肋骨骨折；左外踝骨折；左肺挫伤；肺部感染；痛风；重度骨质疏松症；高位截瘫；重度低钠血症；低蛋白血症；右肺肿瘤；颈椎转移性肿瘤。何雨昌在珙县中医院住院时间为185天，产生的医疗费用为37442.53元，其中联合财保公司垫付了8000元，孙井根垫付了29442.53元；何雨昌住院治疗期间，孙井根经联合财保公司同意在珙县白洁家政服务有限公司请人护理了何雨昌40天，支付了护理费5200元。2017年3月6日，何雨昌在珙县人民医院进行螺旋CT检查，支付门诊费550元。何雨昌住院治疗期间，珙桐公司于2017年7月对何雨昌的治疗时限等进行鉴定，支付了鉴定费用3230元。×1号小型轿车系孙井根挂靠在珙桐公司经营，该车在联合财保公司投保了机动�交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、精神损害抚慰险，并附加不计免赔，保险期间均为2016年3月29日至2017年3月29日，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，精神损害抚慰金损失险为30000元。
本案争议的焦点为，何雨昌的死亡与交通事故受伤之间是否存在因果关系及参与度？对此，联合财保公司在诉讼过程中要求进行鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、何雨昌系交通事故外伤后，促进、加重其右肺肿瘤、颈椎转移，呼吸衰竭循环死亡；2、2017年2月2日交通事故外伤与何雨昌死亡有一定因果关系；3、2017年2月2日交通事故外伤在何雨昌死亡中的参与度为5%－15%。鉴定费已由联合财保公司支付。
本院认为，2017年2月2日，孙井根驾驶×1号小型轿车在珙县巡场镇滨河东路1KM+500M处，与何雨昌相撞，造成何雨昌受伤及何雨昌受伤后在住院治疗过程中死亡事实清楚。何雨昌受伤后，经医院诊断，其自身患有右肺肿瘤、颈椎肿瘤等疾病。何雨昌的交通事故受伤与其死亡之间是否存在因果关系是本案争议的焦点，针对焦点问题，本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为“交通事故外伤促进、加重了何雨昌右肺肿瘤、颈椎肿瘤转移；其交通事故受伤与其死亡结果之间有一定因果关系；交通事故外伤虽在何雨昌死亡中只有5%－15%的参与度”，由于本次交通事故经珙县公安局交通管理大队认定，何雨昌无过错责任，故何雨昌的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因而孙井根作为车辆的实际车主应�对何雨昌死亡产生的损失承担全部赔偿责任；珙桐公司系×1号小型轿车的法定车主，应当对何雨昌死亡产生的损失承担连带赔偿责任。何雨昌家庭属失地农民，原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以采纳；原告要求按5000元计算交通费，未提供票据进行证明，考虑何雨昌在住院治疗伤情过程中及何雨昌死亡后，其亲属护理何雨昌及安葬何雨昌过程中均需支付必要的交通费用，故本院酌情支持2500元；原告要求按100元/天计算护理费符合本地同类型案件的适用标准，本院予以采纳；何雨昌受伤之日至死亡前实际住院治疗的时间为185天，其中前40天属孙井根经联合财保公司同意，在家政公司请人护理，该40天的护理费5200元属孙井根垫付，而何雨昌家属实际护理的时间为145天，故原告主张的护理费应按145天计算；原告主张按50元/天计算住院生活补助费明显�高，故本院依照本地同类型案件的适用标准，以30元/天计算。
综上所述，原告因何雨昌死亡所产生的损失为：1、护理费19700元（孙井根垫付的5200元+145天×100元/天）；2、住院伙食补助费5550元（30元/天×185天）；3、死亡赔偿金141675元（28335元/年×5年）；4、丧葬费27212.5元；5、交通费2500元；6、精神抚慰金30000元；7、医疗费37992.53元；8、孙井根支付的鉴定费3230元，共计267860.03元。孙井根所有的×1号小型轿车在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、精神损害抚慰损失险，并附加不计免赔，故本案的损失由联合财保公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险及精神损害抚慰险限额内赔偿147860.03元。联合财保公司垫付的医疗费8000元，孙井根垫付的医疗费29442.53元、鉴定费3230元、护理费5200元应予扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华、曾某轩、曾一纱、曾某芯因何雨昌死亡产生的损失120000元。扣减被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已�付的医疗费8000元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华、曾某轩、曾一纱、曾某芯112000元。
二、由被告孙井根于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华、曾某轩、曾一纱、曾某芯因何雨昌损失147860.03元，被告宜宾珙桐运业有限公司对此款的履行承担连带赔偿责任。此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华、曾某轩、曾一纱、曾某芯。扣减被告孙井根已垫付的费用37872.53元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告廖保珍、何保群、何彬辉、何保琴、何保银、何保付、何保婷、何保乾、曾先华、曾某轩、曾一纱、曾某芯109987.5元，支付孙井根37872.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告孙井根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡桂茹