潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊交初字第582号 原告郄光福，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住青州市， 委托代理人华丽花，女，1980年6月3日生，汉族，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者，住。 被告刘雪梅，女，1977年10月8日生，汉族，农民，住山东省昌邑市， 被告邓怀良，男，1975年9月18日生，汉族，农民，住山东省昌邑市，系被告刘雪梅的丈夫。 以上二被告委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师 被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市豫园小区交通街北5号综合楼。 法定代表人李德航，该公司总经理。 委托代理人李龙彪，男，1988年12月17日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 原告郄光福与被告刘雪梅、邓怀良、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告郄光福的委托代理人华丽花、被告刘雪梅、邓怀良的委托代理人任国芹、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司的委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄光福诉称，2013年10月5日，第一被告驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿峡山区峡宁路由东向西行驶至老海军油库路段路口时，将沿路边行走的原告撞倒，致使原告受伤住院。经查，鲁Ｇ×××××号小型普通客车在第三被告处投有交强险及商业险各一份，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失1216025.04元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘雪梅、邓怀良共同答辩称，对事故发生无异议。事故发生后被告刘雪梅垫付42219元。我方车辆在保险公司投保交强险和商业险，由保险公司先行赔偿，我方再予以赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称事故发生属实，车辆投保属实。对事故认定书无异议。在保险限额内承担相应的责任。 经审理查明，2013年10月5日20时20分许，被告刘雪梅持“C1”证驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿峡宁路由东向西行驶至老海军油库路段时，将路边行人原告郄光福撞倒，致使原告郄光福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，被告刘雪梅承担事故全部责任，原告郄光福不承担事故责任。 事故发生后，原告郄光福入住潍坊市人民医院住院治疗30天，于2013年11月4日转入潍坊市益都中心医院住院治疗32天。 另查明（一），在本案审理过程中，经原告郄光福申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被告郄光福之伤构成交通事故Ι级伤残（一级）。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间贰人护理，出院后贰人护理至鉴定日。4、定残后需完全护理依赖。护理人数为壹人。5、后续治疗费贰仟元人民币。6、营养费壹仟元人民币。7、被鉴定人完全丧失劳动能力。8、残疾器具费伍仟元人民币。 另查明（二），原告郄光福主张因本次交通事故造成的损失：1、医疗费10000元，原告郄光福提供医疗费发票1份，记载医疗费金额为131601.14元，原告只主张医疗费10000元；2、误工费5503.68元，原告郄光福主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，70.56元/天*78天（根据司法鉴定意见，自受伤之日起至鉴定日止）；3、护理费11007.36元，由原告哥哥郄光兴、郄光胜护理，二人护理标准均按照城镇居民人均可支配收入标准计算，70.56元/天*2人*78天（根据司法鉴定意见）；4、残疾赔偿金515100元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，25755元/年*20年*100%（根据司法鉴定意见，原告构成一级伤残）；5、被扶养人生活费142002元[被扶养人为原告郄光福的女儿郄舒婷与原告郄光福的母亲王淑英，原告主张发生交通事故时，郄舒婷4周岁，王淑英74周岁，二被扶养人的生活费计算标准按照城镇居民人均消费性支出标准计算。郄舒婷的被扶养人生活费110446元（15778元/年*14年/2人）+王淑英的被扶养人生活费31556元（15778元/年*6年/3人）=142002元。原告郄光福提供王淑英的子女情况证明一份，证明王淑英共有四个子女，但原告主张王淑英的被扶养人生活费按照3人计算]。被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计657102元（残疾赔偿金515100元+被扶养人生活费142002元=657102元）；6、住院伙食补助费372元（6元/天*住院62天）；7、护理依赖515088元，由原告妻子凌桂珍护理，原告郄光福主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理依赖费，70.56元/天*365天*20年=515088元；8、后续治疗费2000元；9、营养费1000元；10、残疾器具费5000元；11、精神损害抚慰金5000元；12、交通费1000元；13、司法鉴定费2700元；14、复印费252元。以上共计1216025.04元。 查明（三），被告刘雪梅提供收到条复印件两份，主张于2013年10月17日、2013年11月10日分别为原告郄光福垫付3000元、37800元医疗费。被告刘雪梅提供潍坊市人民医院门诊收费专用票据复印件两份，主张2013年10月17日为原告垫付检查费用共1419元。被告刘雪梅主张共计为原告垫付42219元医疗费。原告郄光福对收到条复印件予以认可，主张收到了被告刘雪梅垫付的40800元（3000元+37800元），对两份门诊收费票据复印件不予认可，该费用也未包含在原告主张的医疗费数额中。 另查明（四），被告刘雪梅与被告邓怀良系夫妻关系，发生交通事故时被告刘雪梅驾驶车辆。鲁Ｇ×××××号牌车辆登记车主为被告邓怀良，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。该车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并约定不计免赔，保险期间为2012年10月13日0时起至2013年10月12日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。 本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、住院发票、护理人员身份证复印件、户口本复印件、房产证复印件、结婚证复印件、被扶养人户口本复印件、子女情况证明、司法鉴定报告、鉴定费单据、复印费收费单、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、收到条复印件、门诊收费票据复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告刘雪梅驾驶机动车将原告郄光福撞倒，发生交通事故，致使原告郄光福人身损害，本次事故经潍坊市公安局交警支队峡山大队认定被告刘雪梅承担事故全部责任，原告郄光福不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。 机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁Ｇ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，被告刘雪梅驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告邓怀良作为登记车主，对本次交通事故的发生不存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告邓怀良对本次交通事故不承担赔偿责任。 原告郄光福主张的误工费5503.68元、护理费11007.36元、残疾赔偿金515100元、住院伙食补助费372元、后续治疗费2000元、营养费1000元、残疾器具费5000元、司法鉴定费2700元、复印费252元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告郄光福主张医疗费10000元，根据原告提供的医疗费结算发票，医疗费数额为131601.14元，原告郄光福对其余医疗费在本案中不予主张，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许，原告郄光福主张的医疗费10000元，本院依法予以支持。原告郄光福主张的被扶养人生活费142002元，对郄舒婷的被扶养人生活费110446元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对王淑英的被扶养人生活费，根据原告提供的王淑英的子女情况证明，王淑英共有四个子女，其被扶养人生活费应按照4人计算，王淑英的被扶养人生活费应为15778元/年*6年/4人=23667元。所以，原告郄光福的被扶养人生活费应为134113元（郄舒婷110446元+王淑英23667元）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计649213元（被扶养人生活费134113元+残疾赔偿金515100元）。原告郄光福主张的后续护理费515088元，对护理标准被告提出异议，本院认为，对护理人员凌桂珍的护理标准，可参照上年度城镇居民与农村居民收入的平均值即57.5元/天计算[（70.56元/天+44.44元/天）/2=57.5元/天]。对护理时间，本院酌情计算5年。因此，原告郄光福的后续护理费为104937.5元（57.5元/天*365天*5年=104937.5元）。原告郄光福的其他后续护理费，可待实际发生后另行主张。原告郄光福主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告郄光福的伤残情况以及在本次交通中的责任承担情况，本院依法予以支持。原告主张的交通费1000元，未提供证据予以证明，结合原告住院就医及转院的实际情况，本院酌情支持620元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告郄光福因本次交通事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金总额649213元（被扶养人生活费134113元+残疾赔偿金515100元），共计659213元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内承担120000元的赔偿责任、在第三者责任商业保险限额内承担300000元的赔偿责任。原告郄光福的其他损失包括残疾赔偿金余额239213元、误工费5503.68元、护理费11007.36元、住院伙食补助费372元、后续治疗费2000元、后续护理费104937.5元、营养费1000元、残疾器具费5000元、司法鉴定费2700元、复印费252元、精神损害抚慰金5000元、交通费620元，共计377605.54元，根据本次交通事故的实际情况，由被告刘雪梅承担赔偿责任。被告刘雪梅主张为原告郄光福垫付共计42219元，原告郄光福对垫付的40800元予以认可，对其余的门诊检查费用1419元不予认可，且该门诊检查费用不包含在原告主张的医疗数额中，因此，对被告刘雪梅为原告垫付的医疗费，本院依法确认为40800元，对1419元门诊检查费，被告刘雪梅可待证据充分后另行主张。扣除被告刘雪梅为原告郄光福垫付的40800元，被告刘雪梅应赔偿原告郄光福336805.54元（377605.54元-40800元=336805.54元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险范围内给付原告郄光福因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司在第三者责任商业保险限额内给付原告郄光福因本次交通事故造成的损失300000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘雪梅赔偿原告郄光福因本次交通事故造成的其他损失336805.54元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告郄光福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15744元，财产保全费5000元，共计20744元，由原告郄光福负担5417元，由被告刘雪梅负担15327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费15744元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 田 静 代理审判员 郝 琳 人民陪审员 杨永新 二〇一四年三月十日 书 记 员 赵萌萌 法律条文释明 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 10、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。