河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1464号
原告李惠珍，女，1983年4月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告张杰，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告李壮吉，男，1961年11月5日生，汉族，职工，住邯郸市。
被告张杰、李壮吉委托代理人曹振平，男，1973年7月2日生，汉族，职工，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人张清亮，任经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
原告李惠珍与被告张杰、李壮吉、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠珍，被告张杰、李壮吉委托代理人曹振平，被告涉县支公司委托代理人史全生到庭参加了诉讼。被告张杰、李壮吉、被告涉县支公司负责人张清亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠珍诉称，2011年11月27日16时20分许，被告张杰驾驶冀DX51**小型轿车，沿迎春街由南向北行驶至平安街城关镇门口时，与由南向西左转弯的杨树强驾驶的摩托车（后载原告李惠珍和杨展）相撞，造成原告李惠珍、杨树强、杨展受伤住院的道路交通事故。经责任认定，被告张杰和杨树强各负此事故的同等责任，原告李惠珍和杨展无责任。原告在涉县医院住院10天，给原告造成巨大损失和精神伤害。被告李壮吉系车主，在被告涉县支公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金、车损费、鉴定费、停车费等损失10000元。由被告涉县支公司在交强险责任限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
第一组证据：
1、涉县公安交通警察大队涉公交认字（2011）第001127号道路交通事故责任认定书，张杰和杨树强各负此事故的同等责任。
2、涉县公安交通警察大队证明一份，用以证明当事人在规定复核时效内，均未提出复核。
第二组证据：
保险单一份，用以证明冀DX51**车辆在被告涉县支公司投保有交强险。
第三组证据：
原告李惠珍的住院病历、医疗费票据、诊断证明书和用药清单。
第四组证据：
2011年12月6日摩托车车损鉴定费票据一张（计100元）。
第五组证据：
涉县大众停车场收据一张（计150元），用以证明原告支付摩托车拖车费50元、停车费100元。
第六组证据：
涉县道路交通事故车辆损失评估清单一份（计840元），用以证明原告摩托车车损为840元。
被告张杰、李壮吉共同辩称，我们对发生本起交通事故的真实性没有异议，原告主张的各项损失应由被告涉县支公司承担。当时我们向涉县医院交住院押金5500元、向交警队交押金15000元、为原告垫付车损鉴定费100元，另外，还给付原告李惠珍2000元现金，但没有打收条。我们给原告垫付的医疗费等各项费用，被告涉县支公司赔偿原告后，原告应返还我们的垫付款。
被告张杰和被告李壮吉为支持其主张，提供了下列证据：
1、保险单一份，用以证明冀DX51**车辆在被告涉县支公司投保有交强险。
2、张杰驾驶证和冀DX51**车辆行驶证各一份，用以证明冀DX51**小型轿车的所有人为被告李壮吉。
3、涉县医院住院预交金收据两张（计1000元），用以证明被告张杰为原告李惠珍预交了住院费1000元。
被告涉县支公司辩称，我公司同意在交强险限额内分项承担原告的合理损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。另外，原告要求的损失过高，没有法律依据。
被告涉县支公司在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告涉县支公司对原告提交的第一组证据、第二组证据均无异议。票据号码为084592951的门诊收费收据不应赔偿，对其余医疗费票据无异议。对住院病历、用药清单无异议。诊断证明书上无增加营养遗嘱，故不应支持营养费，原告系面部软组织挫擦伤，可自行活动，且无遗嘱建议需护理人员，不应支持护理费。对第四组、第五组、第六组证据均有异议，保险公司均不应赔偿。
被告张杰和被告李壮吉对原告提供证据的质证意见同被告涉县支公司。
原告对被告张杰和被告李壮吉提供的证据均无异议，此外，二被告的委托代理人曹振平给我垫付过100元的车损鉴定费。在住院期间，被告张杰和二被告的委托代理人曹振平给过我2000元现金，该2000元现金是赠与我们的，已用于购买住院必需物品和营养品，不应返还被告张杰。
被告涉县支公司对被告张杰和被告李壮吉提供的证据均无异议。
经审理查明，2011年11月27日16时20分许，被告张杰驾驶冀DX51**小型轿车，沿涉县涉城镇迎春街由南向北行驶至涉县涉城镇平安街城关镇门口时，与由南向西左转弯的杨树强驾驶的冀DGT4**二轮摩托车（后载原告李惠珍及杨展）相撞，造成原告李惠珍和杨树强、杨展受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告李惠珍被送往涉县医院住院治疗了10天，被诊断为：左眼睑软组织裂伤、面部软组织挫擦伤，花去医疗费、检查费等共计2889.94元，被告张杰为原告李惠珍预交了住院费1000元和垫付了车损鉴定费100元，并在病房给付了原告李惠珍2000元。2011年12月7日，涉县医院给原告李惠珍出具了诊断证明书，建议原告李惠珍出院后休息2周。原告李惠珍还花去停车费、拖车费150元。
2011年12月12日，经涉县腾达价格评估有限公司评估，原告李惠珍的摩托车需更换配件和修理费840元。
2011年12月16日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2011）第001127号道路交通事故认定书，认定被告张杰和杨树强各负此事故的同等责任。
2012年9月10日，原告李惠珍和杨展、杨树强均向本院提起诉讼。本院分别判决被告涉县支公司赔偿杨树强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计49004.23元，赔偿杨展医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费共计2367.68元。
另查明，被告张杰驾驶的冀DX51**小型轿车的所有人为被告李壮吉，在被告涉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2011年8月9日起至2012年8月8日止。
本院认为，被告张杰驾驶的冀DX51**小型轿车与杨树强驾驶的冀DGT4**二轮摩托车发生交通事故后，涉县公安交通警察大队根据事故形成的原因作出了责任认定，双方对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书没有异议，本院予以采信。关于原告李惠珍应获得的赔偿项目及标准，应按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》进行计算，即医疗费为2889.94元（按票据计算）、误工费842.88元（住院10天和出院后休息14天，共24天，每天35.12元）、护理费为351.2元（按1人计算，每天35.12元，住院10天）、住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为500元（50元／天×10天）、车损鉴定费100元，停车费、拖车费150元、更换配件和修理费840元。原告李惠珍另请求的营养费、交通费和精神抚慰金等，未向本院提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告李惠珍的各项费用共计5674.02元。由于原告李惠珍和其丈夫杨树强、儿子杨展三人的总损失未超过机动车第三者责任强制保险责任限额122000元，因该车辆在被告涉县支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。故按照我国道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，被告张杰应承担的赔偿金额未超过机动车交通事故责任强制保险规定的赔偿限额，被告涉县支公司依法应直接向原告李惠珍进行赔偿。被告张杰为原告李惠珍垫付的医疗费、车损鉴定费共计1100元，原告李惠珍应在取得赔偿款时，返还给被告张杰。关于被告张杰在医院病房给付原告李惠珍的2000元，因双方陈述不一致，且被告张杰也无证据证明，故本案不作处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李惠珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费、拖车费、车损鉴定费、摩托车配件修理费共计5674.02元（含被告张杰垫付的1100元）。
二、驳回原告李惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李惠珍承担25元，被告张杰承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王俊亮
审判员 孙魁林
审判员 李红高
二〇一三年一月六日
书记员 王斌斌