wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00709号
原告：屈金财，男，汉族，1977年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴文容，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市江津区九龙坡区。
被告：李春堂，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区九龙坡区。
原告屈金财与被告吴文容、李春堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告屈金财及委托代理人张莉霞到庭参加了诉讼。被告吴文容、李春堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈金财诉称：被告吴文容、李春堂系夫妻关系。2014年12月4日，被告夫妻向原告借现金103000.00元，口头约定同月底归还。约定期限届满后，原告多次催收无果。请求判令二被告归还原告借款103000.00元；并承担本案的诉讼费用。
被告吴文容、李春堂未提出答辩意见。
经审理查明：原告屈金财与被告李春堂系朋友关系。被告吴文容、李春堂系夫妻关系。
2014年12月4日，被告李春堂因资金周转困难，向原告屈金财借款103000.00元。并向原告屈金财出具《借条》：今李春堂借到屈金财人民币（103000.00元）壹拾万零叁仟元正。被告李春堂在借款人栏签名并捺印。被告李春堂出具该借条后，未归还原告屈金财借款。
上述事实，有原告屈金财提交的证据材料：（1）2014年12月4日被告李春堂出具的《借条》原件；（2）2015年2月26日江津区档案局出具的《结婚申请书》复印件。以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李春堂向原告屈金财出具的《借条》，证实了原告屈金财与被告李春堂之间的民间借贷法律关系。被告李春堂应当归还原告借款。该借条没有约定归还借款期限，只要原告屈金财给予被告适当的准备时间，原告屈金财随时可以主张其权利。被告李春堂与被告吴文容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告诉讼请求判令被告李春堂、吴文容共同归还借款成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴文容、李春堂在判决生效后十五日内归还原告屈金财借款103000.00元。
如果被告吴文容、李春堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，减半收取为1180.00元，保全费1070.00元，合计2250.00元，由被告吴文容、李春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一五年三月五日
书记员 江明
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初259号
原告：王宣沣，公民身份号码X，女，1987年05月10日出生，汉族，个体户，户籍地以及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人：郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：高文虎，男，身份证号不详，出生年月日不详，汉族，牧民，户籍所在地鄂托克旗阿尔巴斯苏木敖伦其日嘎嘎查希尼其日嘎小组50号，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被告：高银山，男，身份证号不详，出生年月日不详，汉族，牧民，户籍所在地鄂托克旗。
原告王宣沣诉被告高文虎、高银山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告王宣沣到庭参加了诉讼。被告高文虎、高银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宣沣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付本金200000元；2、判令支付剩余利息159000元（自2012年8月7日至2017年1月7日止，按月利率0.015元计算）共计359000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月7日，二被告因棋盘井做生意资金短缺，向原告借款200000元整，约定月利息为0.025元，还款期限为一年，按季度结算利息。借款到期后，原告向二被告催要借款及利息，二被告仅支付了部分利息，后原告多次向二被告催要至今未还。
被告高文虎、高银山未到庭亦未答辩。
原告王宣沣为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：借条一份，要证明2011年5月7日二被告向原告借款200000元，约定利息为0.025元，按季度结息的事实。
被告高文虎、高银山未到庭未质证。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。。
被告高文虎、高银山未到庭亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，2011年5月7日，被告高银山向原告借200000元，约定月利息为0.025元，还款期限为一年，按季度结算利息，被告高文虎之前作为担保人在借据上签了字，之后经与原告协商又作为共同借款人在借据上签了字。后经原告向二被告催要借款及利息，二被告将利息支付至2012年8月7日后剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金200000元，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，二被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率0.015元计算利息的诉讼请求，未超出法定利率，本院予以支持。被告高银山、高文虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告高银山、高文虎欠原告王宣沣本金200000元及利息159000元（自2012年8月7日至2017年1月7日止，按月利率0.015元计算）共计359000元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费3343元，由被告高银山、高文虎负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年五月三日
书记员 温 都 苏
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢429号
余锋、姚建峰：
申请执行人余锋与被执行人姚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，本案已执行到位案款29350元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢429号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执111号
申请执行人张建欣，女，汉族，1990年5月10日出生，无固定职业，现住汪清县。
被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
申请执行人张建欣与被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）吉2424民初729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建欣于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的24，981.00元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县新天府商业运营管理有限公司主动交付执行款21，151.00元（违约金3，830.00元，双方当事人达成协议，申请执行人张建欣主动放弃）。此款已全部支付给申请执行人张建欣。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一七年六月八日
书记员 梁 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13127号
原告：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街23号203室。
法定代表人：虞明，董事长。
委托诉讼代理人：宁延昌，男，北京方嘉彩色印刷有限责任公司工作人员。
被告：北京红品文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号11层03单元1210号。
法定代表人：关桂春。
北京方嘉彩色印刷有限责任公司（以下简称方嘉公司）诉北京红品文化传媒有限公司（以下简称红品公司）承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方嘉公司的委托诉讼代理人宁延昌到庭参加诉讼。红品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方嘉公司向本院提出诉讼请求：1.要求红品公司给付印刷费33900元并支付相应违约金；2.红品公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，红品公司到方嘉公司印刷《社交商圈》2016年第二期杂志360册，合同金额33900元，方嘉公司于2016年6月21日前，将产品交付给了红品公司。但印刷费经方嘉公司多次催要一直未付，故诉至法院。
红品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日,方嘉公司与红品公司签订《印刷合同书》，主要内容为：一、由红品公司为方嘉公司印刷《社交商圈》2016年第二期杂志360册，合同金额为33900元；二、结算方式为清款提货90天；三、若方嘉公司延期支付货款，每延迟一日，向红品公司支付合同金额万分之五的违约金。合同签订后，方嘉公司向红品公司交付了《社交商圈》2016年第二期杂志360册，红品公司未支付相应款项。
本院认为，方嘉公司与红品公司签订的《印刷合同书》系双方当事人的真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的承揽合同关系。方嘉公司按照合同约定全面地履行了印刷、送货义务，有权要求红品公司支付相应的承揽款。《印刷合同书》约定的结算方式为清款提货90天，红品公司逾期付款，构成违约，方嘉公司有权要求红品公司支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下：
北京红品文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付北京方嘉彩色印刷有限责任公司印刷费33900元，并支付以此为基数的，自二○一六年九月二十二日起至实际付清之日止，按照日万分之五标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由北京红品文化传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由北京红品文化传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 池天慧
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行终4号
上诉人（原审原告）王金龙，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路19号，统一社会信用代码11420831011418891G。
法定代表人苏昌华，男，局长。
委托诉讼代理人程向荣，男，钟祥市公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人杜全华，男，钟祥市公安局皇庄派出所指导员。
上诉人王金龙因与被上诉人钟祥市公安局行政征收及行政赔偿一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
王金龙一审诉称，1999年4月1日，由镇、村伙同刘平强行占本组200多亩水田养螃蟹，并把水田、渠道毁坏，群众不同意，阻止他们推田。刘平及同伙打伤数名群众，钟祥市公安局将王金龙拘留十天，扣留二天，并把本组的田、渠道毁坏了，田也荒了（他们称承包三年），刘平搞了一年就跑了。至今本组水田面积没有恢复，原来部分田能收二季的，现在只能收一季。《中华人民共和国土地管理法》在1999年1月1日施行，《土地法》第十三条、第三十六条明确规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”该田由钟祥市人民政府给王金龙及其他村民颁发证书，确认了所有权。王金龙及村民有保护这块土地的责任和义务。钟祥市公安局对王金龙进行拘留是非法的。王金龙于2016年10月11日向钟祥市公安局提出4356元赔偿申请，钟祥市公安局不予受理。请求法院依法判决钟祥市公安局批准征收、征用、占用土地，损坏公共财物的行政行为违法，并赔偿0.18亩承包费3年540元，开荒费318元，荒田土地损失费3180元，平田费318元，共计4356元。
原审认为，王金龙于1999年4月3日因扰乱公共秩序，被钟祥市公安局拘留10日。2016年11月2日王金龙以钟祥市公安局行政征收、征用行政行为违法及行政赔偿为由向原审法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王金龙的起诉。
上诉人王金龙上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件起诉期限是二十年。其起诉钟祥市公安局非法征收、征用、占用土地，系因不动产提起的诉讼，没有超过起诉期限。一审法院适用法律错误，裁定错误。请求撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初28号行政裁定书。
被上诉人钟祥市公安局辩称，王金龙于1999年4月3日被该局予以行政拘留处罚，2016年10月11日向该局申请国家赔偿，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的申请国家赔偿的时效期间，该局于2016年10月13日决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，王金龙的起诉不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王金龙起诉请求确认钟祥市公安局征收、征用、占用土地行为违法并赔偿损失，但其提供的证据不能证明钟祥市公安局对其享有权利的土地作出行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法律规定的受理条件。
王金龙认为钟祥市公安局对其作出行政拘留决定意味着该局批准征收、征用。本院认为，1999年4月3日钟祥市公安局对王金龙作出的拘留决定是对王金龙扰乱公共秩序行为作出的行政处罚行为，不是对王金龙享有权利的土地作出征收、征用的行政行为。且，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”2014年11月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，王金龙提起行政诉讼的期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王金龙于1999年4月3日被钟祥市公安局拘留，此时其即知道钟祥市公安局作出了行政行为，其于2016年11月2日向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。
综上，上诉人王金龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年三月一十三日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂08行终4号上诉人（原审原告）王金龙，男，1959年10月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路19号，统一社会信用代码11420831011418891G。法定代表人苏昌华，男，局长。委托诉讼代理人程向荣，男，钟祥市公安局法制大队民警。委托诉讼代理人杜全华，男，钟祥市公安局皇庄派出所指导员。上诉人王金龙因与被上诉人钟祥市公安局行政征收及行政赔偿一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王金龙一审诉称，1999年4月1日，由镇、村伙同刘平强行占本组200多亩水田养螃蟹，并把水田、渠道毁坏，群众不同意，阻止他们推田。刘平及同伙打伤数名群众，钟祥市公安局将王金龙拘留十天，扣留二天，并把本组的田、渠道毁坏了，田也荒了（他们称承包三年），刘平搞了一年就跑了。至今本组水田面积没有恢复，原来部分田能收二季的，现在只能收一季。《中华人民共和国土地管理法》在1999年1月1日施行，《土地法》第十三条、第三十六条明确规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”该田由钟祥市人民政府给王金龙及其他村民颁发证书，确认了所有权。王金龙及村民有保护这块土地的责任和义务。钟祥市公安局对王金龙进行拘留是非法的。王金龙于2016年10月11日向钟祥市公安局提出4356元赔偿申请，钟祥市公安局不予受理。请求法院依法判决钟祥市公安局批准征收、征用、占用土地，损坏公共财物的行政行为违法，并赔偿0.18亩承包费3年540元，开荒费318元，荒田土地损失费3180元，平田费318元，共计4356元。原审认为，王金龙于1999年4月3日因扰乱公共秩序，被钟祥市公安局拘留10日。2016年11月2日王金龙以钟祥市公安局行政征收、征用行政行为违法及行政赔偿为由向原审法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第二条（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王金龙的起诉。上诉人王金龙上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件起诉期限是二十年。其起诉钟祥市公安局非法征收、征用、占用土地，系因不动产提起的诉讼，没有超过起诉期限。一审法院适用法律错误，裁定错误。请求撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881行初28号行政裁定书。被上诉人钟祥市公安局辩称，王金龙于1999年4月3日被该局予以行政拘留处罚，2016年10月11日向该局申请国家赔偿，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的申请国家赔偿的时效期间，该局于2016年10月13日决定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，王金龙的起诉不符合起诉条件。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王金龙起诉请求确认钟祥市公安局征收、征用、占用土地行为违法并赔偿损失，但其提供的证据不能证明钟祥市公安局对其享有权利的土地作出行政行为，其起诉没有事实根据，不符合法律规定的受理条件。王金龙认为钟祥市公安局对其作出行政拘留决定意味着该局批准征收、征用。本院认为，1999年4月3日钟祥市公安局对王金龙作出的拘留决定是对王金龙扰乱公共秩序行为作出的行政处罚行为，不是对王金龙享有权利的土地作出征收、征用的行政行为。且，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”2014年11月1日修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，王金龙提起行政诉讼的期限从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王金龙于1999年4月3日被钟祥市公安局拘留，此时其即知道钟祥市公安局作出了行政行为，其于2016年11月2日向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人王金龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  李 欢审判员  鲁琼丽二〇一七年三月一十三日书记员  曾 靖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异23号
案外人（异议人）刘景云，女，1967年7月16日生，汉族，住汝州市。
申请执行人宁献国（又名宁现国），男，1963年11月15日生，汉族，住汝州市。
被执行人任跃军，男，1963年10月9日生，汉族，住汝州市。
本院在执行宁献国申请执行任跃军民间借贷纠纷一案中，案外人刘景云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘景云称：任跃军系我前夫，2015年3月27日我们双方已经办理了离婚登记，其所欠外债、赌债我一概不知，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，我也不是本案被执行人，贵院将我的工资账户冻结错误，请求解除冻结。
本院查明：被执行人任跃军与异议人刘景云原为夫妻关系，2015年3月27日双方办理了离婚登记。2017年1月3日，本院在执行宁献国申请执行任跃军民间借贷纠纷一案中，以（2017）汝执字第2015—819号执行裁定书对异议人在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款予以冻结，限额30万元，冻结期限为12个月。异议人对此提出异议。
本院认为：参照最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（2015）民一他字第9号关于夫妻共同债务的认定应当通过审判程序来认定，不能由执行程序来认定的相关民事法律指导精神，该借款之债虽发生在异议人与被执行人的夫妻关系存续期间，但是否属于夫妻共同债务未通过法定程序予以认定，且本院在执行异议人的财产时，应当通过相关法定程序将异议人追加为被执行人后再予执行，现直接冻结异议人的账户及存款欠妥，应予纠正，异议人所提异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）汝执字第2015—819号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：郭天立
审判员 ：牛振民
二〇一七年二月十日
书记员 ：何伟峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异23号案外人（异议人）刘景云，女，1967年7月16日生，汉族，住汝州市。申请执行人宁献国（又名宁现国），男，1963年11月15日生，汉族，住汝州市。被执行人任跃军，男，1963年10月9日生，汉族，住汝州市。本院在执行宁献国申请执行任跃军民间借贷纠纷一案中，案外人刘景云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人刘景云称：任跃军系我前夫，2015年3月27日我们双方已经办理了离婚登记，其所欠外债、赌债我一概不知，没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，我也不是本案被执行人，贵院将我的工资账户冻结错误，请求解除冻结。本院查明：被执行人任跃军与异议人刘景云原为夫妻关系，2015年3月27日双方办理了离婚登记。2017年1月3日，本院在执行宁献国申请执行任跃军民间借贷纠纷一案中，以（2017）汝执字第2015—819号执行裁定书对异议人在中国邮政储蓄银行汝州市支行的存款予以冻结，限额30万元，冻结期限为12个月。异议人对此提出异议。本院认为：参照最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函（2015）民一他字第9号关于夫妻共同债务的认定应当通过审判程序来认定，不能由执行程序来认定的相关民事法律指导精神，该借款之债虽发生在异议人与被执行人的夫妻关系存续期间，但是否属于夫妻共同债务未通过法定程序予以认定，且本院在执行异议人的财产时，应当通过相关法定程序将异议人追加为被执行人后再予执行，现直接冻结异议人的账户及存款欠妥，应予纠正，异议人所提异议理由成立,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）汝执字第2015—819号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年二月十日书记员 ：何伟峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保786号
申请人：邝某，男，汉族，1979年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖大道124号人才市场一组。
被申请人：刘某某，男，汉族，1982年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村。
本院在审理申请人邝某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邝某于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于湖滨的尚阳•香颂第009栋第中单元405号、预告登记证明号为F0063729号房屋。申请人自愿以其所有的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王居委会雷锋山居民点的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2060**号房产为此次保全提供担保。
本院认为，申请人邝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邝某名下的岳房权证岳阳楼区字第2060**号房屋；
二、查封被申请人刘某某名下预告登记证明号为F0063729的房屋。
案件财产保全费3420元，由申请人邝某预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐干才
二〇一八年八月十四日
书记员 沈 忱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保786号申请人：邝某，男，汉族，1979年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区南湖大道124号人才市场一组。被申请人：刘某某，男，汉族，1982年10月12日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村。本院在审理申请人邝某与被申请人刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邝某于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于湖滨的尚阳•香颂第009栋第中单元405号、预告登记证明号为F0063729号房屋。申请人自愿以其所有的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处洛王居委会雷锋山居民点的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2060**号房产为此次保全提供担保。本院认为，申请人邝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人邝某名下的岳房权证岳阳楼区字第2060**号房屋；二、查封被申请人刘某某名下预告登记证明号为F0063729的房屋。案件财产保全费3420元，由申请人邝某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐干才二〇一八年八月十四日书记员  沈 忱
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保44号
申请人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦某某。
被执行人：吴某某，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市。
被执行人：吴某某，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求查封、扣押、冻结被执行人价值110万元的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人吴某某、吴某某银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执3484号
本院在执行胡卫行与王传英请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人王传英拒不履行（2017）浙0122民特167号民事判决（调解）书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王传英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2724号
原告：李定禹，男，汉族，1988年10月18日生，住重庆市奉节县。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告李定禹与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，于2017年3月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李定禹，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定禹向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告从2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费4268.25元，并承担从2017年4月1日至被告履行第一项诉讼请求之日止的物业管理费；3、被告赔偿原告已经支付的物业管理费1254元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定附件三的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告却发现涉案房屋的入户门是防火门，这与合同约定的严重不符。原告多次与被告、隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。故根据合同法的相关规定，提出上述诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称，1、同意将涉案房屋的入户门更换为防盗门，但防盗门不具备防火功能；2、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，因此被告不应当承担物管费；3、入户门的更换并没有对原告的生活及房屋装修造成任何影响，原告也无实际损失，故物管费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积96.58㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
原告支付2015年7月至12月的物管费共计1054元（627元+427元）。
2016年12月20日，本院就本案涉案房屋的入户门情况向北碚区公安消防支队了解情况并制作笔录。北碚区公安消防支队答复：涉案房屋必须安装乙级防火门，才能通过消防验收。双方对上述证据的三性均无异议。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。根据双方签订的合同附件三第二条第一款约定，被告应将原告的入户门更换为品牌防盗门。根据北碚区公安消防支队的答复情况，本院认为，被告应当将原告的入户门更换为品牌防盗门，同时该门应兼具乙级防火功能。
合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳了2015年7月至12月的物管费共计1054元，故被告应当向原告支付物管费1054元。
对于原告诉称要求被告向其从2016年1月1日至2017年3月31日的物业管理费4268.25元，以及承担从2017年4月1日至被告履行第一项诉讼请求之日止的物业管理费，因原告并未举示证据证明其缴纳了上述期间的物管费，故对原告的上述请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告李定禹所有的座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李定禹物管费1054元；
三、驳回原告李定禹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一七年四月十一日
书记员 何琴
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执0156号
申请执行人姚腊生。
被执行人吴凤秀。
被执行人冯汉青。
被执行人王大路。
被执行人朱兴广。
被执行人商建福。
姚腊生与吴凤秀、冯汉青、王大路、朱兴广、商建福房屋租赁合同纠纷一案，我院于2015年11月9日作出的(2015)新孟民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴凤秀、冯汉青、王大路、朱兴广、商建福于判决生效之日起十五日内腾空搬出孟河镇东尧路北2号，返还给姚腊生使用。吴凤秀于判决生效之日起十五日内向姚腊生支付自2015年7月1日起至实际腾空租赁房屋及土地时止的租金损失（按45000元每年标准计算）。本案案件受理费50元（已减半），由吴凤秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案经本院执行，吴凤秀、冯汉青、王大路、朱兴广、商建福已腾空搬出孟河镇东尧路北2号，返还给姚腊生使用。本院在执行过程中查明，被执行人吴凤秀无可供执行的房产、车辆、银行存款和公积金，无可供执行的财产。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新孟民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年五月四日
书记员 蒋 巍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2617号
申请执行人：林振强，男，1989年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄瑞君，男，1982年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林振强与被执行人黄瑞君借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林振强向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2617号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第19号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨某某
被执行人梁某某
会同县人口和计划生育局以杨某某、梁某某违反计划生育为由，申请对杨某某、梁某某强制执行征收社会抚养费20072元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生[林城]征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生[林城]征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨某某、梁某某在2014年3月24日前履行会同县人口和计划生育局会计生[林城]征字（2013年）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费200元，由杨某某、梁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年三月四日
书记员 李东洪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第713号
申请执行人：胡某某。
被执行人：淄博市博山区陶瓷琉璃工业管理委员会。
法定代表人：李某。
申请执行人胡某某与被执行人淄博市博山区陶瓷琉璃工业管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年4月29日作出的（2013）博民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2014年9月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1728号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十月十三日
书记员 高隆鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02715号
原告李杨，男，1990年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆长峡公司建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路21号，组织机构代码20335990-2。
法定代表人栾文亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
第三人吴世平，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李杨诉被告重庆长峡公司建设有限公司（以下简称长峡公司公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陶璐适用简易程序于2014年7月29日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加吴世平为第三人参加诉讼，因第三人吴世平下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行了审理，由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员许武星、人民陪审员罗瑶星组成合议庭负责对本案的审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人丁翰卿，被告长峡公司公司的委托代理人郑华到庭参加了诉讼。第三吴世平因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票、举证通知书、告知当事人权利义务告知书等诉讼文书，公告期满后，第三人吴世平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原、被告双方向本院申请给予四个月的和解期限，后和解无果。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，我于2013年3月经人介绍到被告长峡公司承建的瑞欧富泽园工地从事钢筋工工作。2013年4月17日，我在上班途中发生交通事故受伤。我在被告公司上班期间，虽未与被告公司签订劳动合同，但我的工作安排、工资发放均由被告公司的工地相关负责人负责。现向人民法院起诉，请求确认我与被告公司自2013年3月12日至今存在劳动关系。
被告长峡公司公司辩称，我公司承建瑞欧富泽园项目属实，但原告李杨不是我公司职工。原告受伤之日，我公司的钢筋工班组并未开工，处于休息状态。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吴世平在接受本院调查时陈述，其与案外人吴世频合伙在被告长峡公司处承包了瑞欧富泽园工程项目钢筋劳务工程，双方未签订书面劳务承包合同，原告李扬系其聘请的代班王成龙介绍到工地做工的，由王成龙负责对李扬等钢筋工进行日常管理，并由王成龙负责向钢筋工发放工资；吴世平、王成龙均非被告长峡公司员工。
经审理查明，2013年3月18日，原告李杨经王成龙介绍到被告长峡公司承建的瑞欧富泽园工程项目从事钢筋工的工作。原告李杨上班期间，其工作安排、生活费发放、上班考勤均由王成龙负责。2013年4月17日7时许，原告李杨发生交通事故受伤，事后未再上班。
2014年3月25日，原告李杨向重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告长峡公司自2013年3月18日起至今存在劳动关系。仲裁委员会于2014年4月18日作出渝长劳人仲案字（2014）第319号《仲裁裁决书》，裁决：驳回李杨的仲裁申请请求。原告李杨不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
另查明，瑞欧富泽园工程项目钢筋工班组工长系吴世平，王成龙系吴世平聘请的代班。吴世平、王成龙均不是被告长峡公司员工。
以上事实，有当事人陈述、施工日志、证人证言、询问笔录、《仲裁裁决书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因本案原、被告双方均具有主体资格，故判定双方是否建立劳动关系的关键在于认定：长峡公司依法制定的各项劳动规章制度是否适用李杨、李杨是否受长峡公司的劳动管理、从事长峡公司安排的有报酬的劳动，李杨提供的劳动是否是长峡公司的业务组成部分。
本案中，原告李杨系通过第三人吴世平聘请的王成龙介绍到瑞欧富泽园项目担任钢筋工，并在现场接受王成龙的管理，由王成龙发放生活费。现已查明，王成龙系瑞欧富泽园钢筋劳务承包人吴世平聘请的代班，且吴世平、王成龙均不是长峡公司员工，故虽然李杨提供的劳动客观上属于长峡公司业务的组成部分，但长峡公司的各项劳动规章制度并未适用于李杨、李杨也未受长峡公司的劳动管理、从事长峡公司安排的有报酬的劳动、工资也非长峡公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认李杨、长峡公司之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
驳回原告李杨的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李杨负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 许武星
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王国鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00479号
原告璧山区金江建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道中大街49号，组织机构代码L7417362-8。
经营者许先云，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一咱62号27-27／28-6#，组织机构代码67100727-0。
法定代表人张冬清。
本院受理原告璧山区金江建筑设备租赁站（以下简称金江租赁站）与被告重庆佳亿实业有限公司（以下简称佳亿公司）租赁合同纠纷一案后，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至本案所涉工程所在地重庆市长寿区人民法院管辖。
经审查，原告金江租赁站提交了其与被告佳亿公司签订的《高处作为电动吊篮租赁合同》一份，其中载明原告金江租赁站向被告佳亿公司出租电动吊篮，发生争议协商不能达成一致意见，诉诸被告佳亿公司所在地人民法院解决。
本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《高处作为电动吊篮租赁合同》约定由被告佳亿公司所在地人民法院解决。本案被告佳亿公司所在地在重庆市渝中区。因此，该约定应属有效。本院对本案具有管辖权。被告佳亿公司要求将本案移送至本案所涉工程所在地重庆市长寿区人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆佳亿实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年七月十七日
书记员 张 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执他111号
申请执行人：王廷胜，男，汉族，1970年11月5日出生，四川省苍溪县陵江镇玉女村村民，现住乌鲁木齐市南湖二期安居北路西二巷。
被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。
法定代表人：李正元，该公司董事长。
申请执行人王廷胜与被执行人新疆宏泰建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）米东民一初字第2028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆宏泰建工集团有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，王廷胜向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行。现乌鲁木齐市米东区人民法院因特殊情况报请我院执行，故将乌鲁木齐市米东区人民法院受理执行的申请执行人王廷胜与被执行人新疆宏泰建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案提级由本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）米东民一初字第2028号民事判决书由本院执行。
乌鲁木齐市米东区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料在五日内移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘丽平
审判员 杨新芳
审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书记员 俞 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第308号
原告李某，居民。
委托代理人丁元和。
被告秦某，居民。
原告李某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2014年8月20日向本院提出撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 姜先超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2514号
原告：于文铮，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：杜文瀚，男，1970年11月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：蒋海燕，女，1969年1月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张雷，男，1972年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告于文铮与被告杜文瀚、蒋海燕、张雷民间借贷纠纷一案中，2017年12月4日原告于文铮向本院申请撤回对被告杜文瀚、蒋海燕、张雷的起诉。
本院认为，原告于文铮申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告于文铮撤回对被告杜文瀚、蒋海燕、张雷的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年十二月四日
书记员 周 莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00049-1号
申请人张文孝，男，1949年1月10日出生，汉族。
被申请人杨振，男，1975年5月2日出生，汉族。
本院于2014年4月14日作出（2014）户民保字第00049号民事裁定书，将被申请人杨振驾驶的陕AK44**号中型自卸货车予以就地扣押，现被申请人杨振向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AK44**号中型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年四月十五日
书记员 石 萌
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金刚，男，1966年4月2日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛辰，男，1988年3月1日出生,住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
再审申请人金刚因与被申请人葛辰合伙纠纷一案,不服本院（2016）辽06民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
金刚申请再审称，请求撤销辽宁省凤城市人民法院（2016）辽0682民初3086号民事判决和辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2157号民事判决，改判驳回被申请人葛辰的诉讼请求。（一）原审认定事实错误。双方的合伙协议可以认定双方为合伙法律关系，再审申请人金刚当时提出经营饭店需要买一辆轻型货车和餐具、冰箱、床柜等，被申请人葛辰当即表示同意。2016年4月15日再审申请人金刚电话问及被申请人葛辰是否能够追加投资，葛辰表示无钱再投，故二审法院认定双方不存在共同经营和处理资产的合意是错误的。（二）再审申请人金刚有新的证据足以推翻原判决。再审申请人金刚办理的开办饭店的核名手续，购置4顶大伞、雇工及铲车平整经营场所、修混凝土地面、安装扶手、粉刷外墙及买餐具和货车共花费137845元，因为双方约定不明，被申请人单方违约，导致合伙无法经营。（三）原审法院适用法律错误。本案不应当以一、二审法院认定的因未进行合伙经营及处分合伙财产未达成合意之规定判定，而应当适用被申请人违约退伙的规定，应驳回被申请人的诉讼请求。金刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，合伙的实质法律特征是合伙人共同经营、共同处理合伙资产。首先，本案中，虽然双方当事人在合伙协议中约定共同经营“金刚饭庄”，但在长达5年之久的时间内，该饭庄未经工商部门和卫生部门的许可成立，亦未实际经营，故可以认定双方当事人并没有共同经营、共同处理合伙资产，双方的合伙协议未实际履行；其次，再审申请人金刚主张已将款项购买相关物品投入到合伙经营中，但其并未提供证据证明其使用10万元投资款购买车辆和相关物品系经被申请人葛辰的同意，故不能认定二人存在共同经营和处理资产的合意。再审申请人金刚的申请再审理由经查缺乏事实和法律依据。综上,金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金刚的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年六月七日
书记员 刘 杨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2692号
原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市。
法定代表人：刘俊伟，理事长。
委托诉讼代理人：张天锋，公司员工。
被告：申健，男，1975年6月2日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郜宏伟，男，1976年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：许平顺，男，1972年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告申健、郜宏伟、许平顺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱远志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2692号原告：安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市。法定代表人：刘俊伟，理事长。委托诉讼代理人：张天锋，公司员工。被告：申健，男，1975年6月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郜宏伟，男，1976年7月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：许平顺，男，1972年6月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告申健、郜宏伟、许平顺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十一月二十四日书记员  朱远志
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3549号
原告：徐卫美,女，1970年6月29日出生，汉族，住武义县。
被告：徐国昌，男，1961年6月11日出生，汉族，住武义县。
被告：王小娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：徐盛，男，1986年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告徐卫美为与被告徐国昌、王小娟、徐盛民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐国昌、王小娟立即归还借款本金110万元并支付利息32万元（利息已计算至2016年10月4日，之后至清偿之日止的利息仍按月息2分计算）；二、被告徐国昌、王小娟承担本案的诉讼费用；三、被告徐盛对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐卫美、被告王小娟到庭参加诉讼。被告徐国昌、徐盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王小娟于2012年2月8日、2013年4月2日各向原告借款10万元，并分别出具借条一份，均约定月息贰分。2013年5月31日，被告徐国昌、王小娟又向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月息贰分。2016年2月5日，经双方结算，三被告与原告签订还款协议一份，明确：至2016年2月5日，乙方（本案被告徐国昌、王小娟）尚欠甲方（本案原告）借款人民币110万元及利息21万元；还款本金及利息人民币131万元，月息2分计算；还款期限为2016年3月底前（如还清甲方让利息21万元）；丙方（本案被告徐盛）自愿为乙方的上述借款本息及权利人实现债权所产生的所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为两年。此后，被告徐国昌、王小娟分文未归还借款本息，被告徐盛也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国昌、王小娟于本判决生效后七日内归还原告徐卫美借款本金110万元并支付利息21万元（利息已算至2016年2月5日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐盛对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告徐国昌、王小娟、徐盛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林翠芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初16号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，系死者李某之父。
附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，系死者李某之母。
附带民事诉讼原告人贾某，女，汉族，系死者李某之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，系死者李某之女。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，系死者李某之子。
李某甲、李某乙法定代理人贾某，系李某甲、李某乙之母。
以上附带民事诉讼原告人诉讼代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：彭某，女，汉族。
法定代理人：彭某甲，女，汉族。
诉讼代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。
被告人司某，男，汉族，群众于2016年11月1日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年11月15日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。
公司住址：河北省石家庄市长安区方北路13号。
组织机构代码：91130128MA07K8TT6H
负责人：郭习昌，该公司总经理。
诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜张文浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、贾某及诉讼代理人翟增运、附带民事诉讼原告人彭某及诉讼代理人苏文娟、证人杜某、被告人司某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年10月30日5时38分许，被告人司某驾驶冀A*****号轿车，顺晋深路由北向南行驶到小樵三叉口处，与行人李某相撞，造成车辆损坏，李某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市交通警察大队认定：司某负此事故的主要责任，李某负此事故次要责任。事故发生后，被告人司某报案，并与120急救人员一起将受害人李某送到晋州市人民医院救治，后被晋州市公安交警带至晋州市公安交警大队接受讯问。
另查明，被害人李某生前与前妻彭某甲生一女儿彭某（2005年5月16日出生），离婚后彭某随彭某甲生活。事故前与其父亲李某（1954年4月15日生）、母亲赵某（1955年1月28日生）、妻子贾某、女儿李某甲（2009年10月9日生）、儿子李某乙（2015年4月20日出生）均于2013年开始在石家庄市桥西区居住。李某、赵某共有两个儿子、一个女儿。被告人司某肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保了交强险一份、100万限额商业险一份。根据2017年道路交通事故赔偿标准，2016年城镇居民人均支配收入26152元，消费性支出17587元，丧葬费26204、5元。
死亡赔偿金26152×20年＝523040元。
被抚养人生活费：1、其父李某（1954、4、15），17587×17＝298979元，
2、其母赵某（1955、1、28），17587×18＝316566元，两项共计615545元。
李某、赵某共有两个儿子、一个女儿，615545÷3＝205181元。
3、李某甲（2009、10、9），17587×11＝193457元。÷2＝96728、5元
4、李某乙（2015、4、20），17587×17、5＝307772元。÷2＝153886元
5、彭某，(2005年5月16日)，17587×7＝123109元÷2＝61554、5元
被抚养人生活费最高额316566÷（205181元＋96728、5元＋153886元＋61554、5元）×100％＝61、19％
李某甲被抚养人生活费96728、5元×61、19％＝59188元
李某乙被抚养人生活费153886元×61、19％＝94162元
彭某被抚养人生活费61554、5元×61、19％＝37664元。
李某、赵某被抚养人生活费205181元×61、19％＝125550元。
上述事实被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安交警大队出具的交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录等证据与被告人供述、证人证言相互印证，证实被告人驾车肇事的时间、地点、情节、过程。晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书及事故说明证实被告人司某负此次事故的主要责任，李某负事故的次要责任。出具的交通事故尸体检验报告及鉴定书证实被害人死亡原因；出具的到案经过证明材料证实被告人到案情况。深泽县公安局出具的前科证明证实被告人司某无违法犯罪记录；附带民事诉讼原告人提交的证明材料、租房合同等证据证实其身份、与死者的关系以及在石家庄市区居住的事实，被告人的供述、附带民事诉讼被告答辩等证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保的情况。上列证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人司某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人主动报案，如实供述，并积极抢救死者，可从轻处罚。被告人肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保了交强险一份、100万限额商业险一份。应在商业险份额内按照主要责任比例70％进行赔付。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止）。
二、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、赵某丧葬费26204、5元、死亡赔偿金174346元、被抚养人生活费125550元、赔偿贾某、李某甲、李某乙死亡赔偿金261519元、李某甲被抚养人生活费59188元、李某乙被抚养人生活费94162元。赔偿附带民事诉讼原告人彭某死亡赔偿金87173元、被抚养人生活费37664元。以上共计865806.5元。（于判决书发生法律效力后一个月内付清）。
保全费220元由被告人司某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔晓琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第847号
原告王某甲，女，汉族，1968年12月29日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148律师事务所。
被告王某乙，男，汉族，1965年3月8日生，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲2014年11月4日以为了孩子的高考，愿意撤回起诉。
本院认为，原告王某甲以为了孩子的高考，愿意撤回起诉，申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本案系撤诉结案，案件诉讼费减半收取150元，另150元退还原告。
审 判 员 陈克清
二〇一四年十一月四日
代理书记员 李沛哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1478号
申请执行人邢广海，1966年10月1日，居民。
被执行人杜加强，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7317号民事判决书，在执行申请执行人邢广海与被执行人杜加强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜加强的银行存款10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1478号
本院在执行申请执行人邢如海申请执行杜加强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜加强有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第7317号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杜加强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初476号
原告：闫亚辉，男，1974年3月31日出生，汉族。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司
住所地：闻喜县。
法定代表人：李全娃。
原告闫亚辉与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫亚辉到庭参加了诉讼，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫亚辉诉称：我与被告公司自2013年开始做买卖纸团业务，2016年5月1日，经过核算，被告欠我118180元废纸款，并给我出具了欠条。此款经我多次索要，至今未付分文，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我废纸款118180元及利息（利息按照银行贷款利率，自2016年5月1日计算至款付�时止），并承担本案的诉讼费用。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
原告闫亚辉在举证期限内向本院提交一份证据：2016年5月1日欠条一张，证明被告闻喜县东方新闻纸业有限公司欠原告闫亚辉废纸款118180元。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告闫亚辉与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司之间有业务往来：原告为被告提供废纸团。2016年5月1日，双方经过核算，被告共欠原告废纸款118180元整，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为原告出具了欠条，法定代表人李全娃亦签名确认。原告因多次主张权利无果，于2017年3月6日诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠废纸款118180元及利息（利息按照银行贷款利率，自2016年5月1日计算至款付清时止），并承担本案的�讼费用。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司欠原告废纸款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还，长期拖欠，实属不当。原告主张逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司在本判决生效后十日内支付原告闫亚辉废纸款118180元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间自2017年3月6日至款付清止）。
�、驳回原告闫亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 珊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保95号
申请人张秀森
被申请人仇涛
申请人张秀森因机动车交通事故于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人无牌小型轿车车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 杰
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行初2号
起诉人刘XX，男。
2016年12月29日，本院收到起诉人刘XX的起诉状，起诉人刘XX以郴州市人民政府为被告提起诉讼，请求确认郴州市人民政府2016年8月26日在政府网站发布的郴发改发（2016）181号《关于调整郴州市城区供水价格的通知》中“调整郴州市城区供水价格”的行政行为违法，并予以撤销。主要理由是：一、郴州市人民政府在“调整郴州市城区供水价格”时没有建立听证会制度，违反《中华人民共和国价格法》第二十三条的规定。二、郴州市人民政府在“调整郴州市城区供水价格”时，没有在听证会举行30日前，通过政府网站，向社会公告听证会参加人、旁听人员、新闻媒体的名额，产生方式及具体报名办法，违反《政府制定价格听证办法》第十八条和《湖南省政府制定价格听证实施办法》第二十二条的规定。三、郴州市人民政府在“调整郴州市城区供水价格”时，没有在听证会举行15日前，通过政府网站，向社会公告听证会举行的时间、地点、定价听证方案要点，听证会参加人和听证人名单，违反《政府制定价格听证办法》第十九条和《湖南省政府制定价格听证实施办法》第二十三条的规定。综上，刘XX系郴州市民，郴州市人民政府违法上涨自来水价，侵犯了刘XX的财产权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，《关于调整郴州市城区供水价格的通知》系规范性文件，是抽象行政行为，根据上述法律规定，起诉人刘国平不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起诉讼时一并提出，因此，起诉人单独要求确认《关于调整郴州市城区供水价格的通知》中“调整郴州市城区供水价格”的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第865号
原告周宁县狮城镇城西社区居民委员会。
被告詹惠朋，男，1970年1月4日生，汉族。
原告周宁县狮城镇城西社区居民委员会与被告詹惠朋排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2015年11月30日以双方已另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周宁县狮城镇城西社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈熠龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1772号
宋磊：
你与周辉民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3218号
罪犯潘某。
山东省郯城县人民法院于2013年3月19日作出(2013)郯刑初字第38号刑事判决，以被告人潘某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月27日起至2024年5月26日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初572号
原告：王成，男，1976年10月10日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：宋秀丽，女，1979年3月1日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王成与被告宋秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋秀丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：判令被告支付购货款8557.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月13日，被告购买原告丝杠母，款未付，当时给原告打欠条一张，后经原告多次催要，被告仅偿还3000元，余款一直未付。为维护合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的主张，提交宋秀丽为原告手写的欠条一张。
被告宋秀丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月13日在原告处购买丝杠母欠下货款，为此被告给原告出具欠条一张。但欠条中对丝杠母的单价书写出现错误，单价实际应为1.15元而不是所写的11.5元。被告于2014年4月29日支付给原告3000元，在2015年2月13日又支付给原告3000元，现尚欠货款5557.5元。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告诉被告偿还货款事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持。按照法律规定，买受人应当按照双方约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持，被告未履行合同义务，依法应支付价款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋秀丽于本判决生效后十日内支付给原告王成货款5557.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年三月二日
书记员 刘培建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3841号
上诉人（原审被告）：天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。
法定代表人：李继齐，经理。
委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
上诉人天津芦台春酿造有限公司因与被上诉人汪晶产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人天津芦台春酿造有限公司与被上诉人汪晶已达成庭外和解协议，现被上诉人汪晶自愿撤回起诉，于2017年7月11日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人汪晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系本人真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4046号民事判决；
二、准许汪晶撤回起诉。
一审案件受理费730元，减半收取365元，由汪晶负担。二审案件受理费730元，减半收取365元，由汪晶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3841号上诉人（原审被告）：天津芦台春酿造有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路40号。法定代表人：李继齐，经理。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人天津芦台春酿造有限公司因与被上诉人汪晶产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人天津芦台春酿造有限公司与被上诉人汪晶已达成庭外和解协议，现被上诉人汪晶自愿撤回起诉，于2017年7月11日向本院提交书面撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人汪晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系本人真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4046号民事判决；二、准许汪晶撤回起诉。一审案件受理费730元，减半收取365元，由汪晶负担。二审案件受理费730元，减半收取365元，由汪晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一七年八月十七日书记员  陈成
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执103号
申请执行人：王玉军
被执行人：平泉县杨树岭镇狮子庙村村委会
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初2544号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执103号申请执行人：王玉军被执行人：平泉县杨树岭镇狮子庙村村委会本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初2544号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2221号
被执行人：程晓龙，男，1978年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人程晓龙罚金一案，本院于2013年2月18日作出的(2013)张刑二初字第0064号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：程晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人程晓龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0064号刑事判决书关于程晓龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2221号被执行人：程晓龙，男，1978年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人程晓龙罚金一案，本院于2013年2月18日作出的(2013)张刑二初字第0064号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：程晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人程晓龙有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0064号刑事判决书关于程晓龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十二日书记员  廖小飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第855号
原告：广州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：。
负责人：张小玲，行长。
委托代理人：李志文、招嘉华，该银行职员。
被告：何海军，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：何堪龙，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
被告：李华清，女，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。
本院在审理原告广州银行股份有限公司吉祥支行诉被告何海军、何堪龙、李华清金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司吉祥支行撤回起诉。
本案受理费3758元，减半收取1879元，由原告广州银行股份有限公司吉祥支行负担。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一三年三月十九日
书 记 员 饶瑞娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初827号
原告：莱阳市继润水果经销部。
法定代表人：宋志波，该公司总经理。
被告：刘月莲，女，1953年11月2日出生，汉族。
被告：董殿明，男，1951年11月10日出生，汉族。
二被告委托代理人：李云明，山东合度律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市继润水果经销部诉被告刘月莲、董殿明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市继润水果经销部撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告负担。
审判员 闫栩珲
二〇一六年三月十八日
书记员 于盛坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第69号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人戴建伟，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人林福金，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
�请执行人莆田市秀屿区林业局2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月15日作出的莆秀林罚（2014）01020号行政处罚决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人林福金未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇后郑村孝山自然村占用2781.39平方米（折合4.17亩）林地建虾池为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人林福金作出处罚决定，责令其于2015年2月6日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米15元、共计人民币41720元的罚款。该决定书于2014年10月15日依法送达给被执行人林福金。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法�用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2014）01020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01020号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人�法院强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10220号
原告：北京前橙网络技术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院一号楼1层166号。
法定代表人：陈根华，总经理。
委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。
被告：赵海燕，女，1990年12月4日出生，汉族，北京互联企信信息技术有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京前橙网络技术有限公司（以下简称前橙网络公司）与被告赵海燕劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前橙网络公司之委托诉讼代理人申海伟、被告赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前橙网络公司向本院提出诉讼请求：判令该公司无需支付赵海燕解除劳动合同经济补偿1807.47元。事实和理由：前橙网络公司主张在劳动关系存续期间，赵海燕存在旷工和请假行为，并与其他员工串通一气，在工作业务和考勤中经常弄虚作假；该公司与赵海燕已就解除劳动关系协商一致，并已履行完毕，不应支付赵海燕经济补偿，且赵海燕的实发工资低于约定工资。
赵海燕辩称，同意仲裁裁决，不同意前橙网络公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同书、协商解除劳动合同协议书等项证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年12月7日，赵海燕入职前橙网络公司，双方签订的劳动合同期限为2015年12月7日至2018年12月6日，约定赵海燕担任运营专员工作，月基本工资为5000元，试用期3个月，试用期月工资为4000元。
2.2016年5月26日，赵海燕与前橙网络公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，其中约定：双方协商一致确定于2016年5月26日解除劳动合同；薪资结算到2016年5月26日，前橙网络公司支付赵海燕经济补偿金为0.5个月基本工资，随5月工资一起发放。赵海燕认可2016年6月8日收到了前橙网络公司支付的经济补偿2500元及5月份工资，但主张其事后查看劳动合同后认为前橙网络公司支付的经济补偿不公平，要求支付1个月工资的补偿金。
另查明，2016年6月，赵海燕向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求前橙网络公司支付其：1.解除劳动关系经济补偿金2500元；2.未提前30天通知解除劳动关系代通知金5000元。2016年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12252号裁决书，裁决：1.前橙网络公司支付赵海燕解除劳动合同经济补偿1807.47元；2.驳回赵海燕的其他仲裁请求。前橙网络公司不服，诉至本院。
本院认为，用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；劳动者在单位工作不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，前橙网络公司与赵海燕协商解除劳动合同时，赵海燕在该公司工作不满6个月，前橙网络公司按合同约定的工资标准向赵海燕支付经济补偿2500元，不低于相关法律规定，该公司要求无需再行向赵海燕支付解除劳动合同经济补偿1807.47元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告北京前橙网络技术有限公司无需另行支付赵海燕解除劳动合同经济补偿金1807.47元；
案件受理费5元，由被告赵海燕负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴亚丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00204号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2号13201号、13202号，组织机构代码68208904-8。
法定代表人：徐虎，总经理。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路南侧1幢，组织机构代码66292305-8。
负责人：王帆，经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人安徽首创建设工程有限公司（以下简称首创公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民二初字第00373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司（以下简称马钢嘉华公司）向原审法院起诉时主张：
2013年11月1日，马钢嘉华公司与首创公司签订商品混凝土购销合同一份，约定由马钢嘉华公司向首创公司承建的合肥市怡可工贸有限公司2#厂房工程供应混凝土，合同还对其他事项作出约定。合同签订后，马钢嘉华公司即向首创公司供应混凝土，经双方结算，马钢嘉华公司累计向首创公司供应商品砼510立方米，总价款为185015元。但首创公司却未能按照合同约定支付混凝土款项，欠款共计165015元。为此，马钢嘉华公司诉至原审法院，请求判令首创公司支付剩余款项165015元、违约金31352元以及律师代理费14780元。
原审诉讼过程中，首创公司以马钢嘉华公司所供混凝土存在质量问题；马钢嘉华公司单方停止供货导致首创公司停工、返工、增加成本为由，向原审法院提起反诉。
原审法院认为：
马钢嘉华公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故不是适格诉讼主体，据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回首创公司的起诉。
首创公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由为：一、原审法院以马钢嘉华公司不具备法人资格为由驳回首创公司提起的反诉属于适用法律错误；二、原审裁定对实体问题进行了认定违反了法定程序。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，可以作为民事诉讼当事人的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案马钢嘉华公司系隶属于马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的分公司，并领取了营业执照，依法可以作为诉讼当事人参加诉讼。原审法院以马钢嘉华公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任为由，认定其不是适格诉讼主体，显属不当，应予以纠正。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00373号民事裁定；
二、指令安徽省肥东县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐基亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
……
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第867号
原告卢凤珍
委托代理人程绍田
被告马兴振
原告卢凤珍诉被告马兴振农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢凤珍的委托代理人程绍田和被告马兴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭在第二轮土地承包过程中与所在村集体签订土地承包合同，承包了北边（地名）一类地1.36亩、南北垅（地名）一类地1.09亩、山西头北欠（地名）二类地3亩。2001年春，原告丈夫马德贵考虑被告属于五保户生活困难，将家庭承包的土地无偿给被告经营，现原告丈夫去世，无生活来源，要收回土地及果树，被告拒绝退还，请求依法判令退还土地及果园，诉讼费被告负担。
被告辩称，我经营原告的土地属实，但我不同意把地退给原告，因为我种了这么多年，交了这么多税，原告应该把这些年的税钱返给我。
经审理查明，1998年1月1日，原告丈夫马德贵以户主身份与得利寺镇卢屯村民委员会签订了耕地承包合同，合同期限30年，承包份额为5人份，分别承包了北边、南北垅、山西头北欠三块土地共5.44亩。2001年春，原告丈夫马德贵将自己家庭承包的三块土地无偿给被告经营，经营收益归被告，税收由被告交纳，土地补贴由原告领取，双方没有签订合同。现原告因丈夫马德贵去世，无生活来源，要收回土地及果树，被告拒绝退还。
上述事实，由原告提供的承包合同和村委会证明及当事人陈述笔录，在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。原告丈夫将家庭承包的土地无偿给予被告耕种，原告有权随时要求被告退还土地，被告拒绝退还侵犯了原告的合法权益。
被告无偿耕种原告的土地，收益归被告所有，那么被告交纳税款是被告的义务，被告以此为由拒绝退还土地没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马兴振于本判决生效后立即将北边、南北垅、山西头北欠三块土地共5.44亩土地退还给原告卢凤珍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马兴振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2374号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:郓城县新庆标准件有限公司，住所地郓城县杨庄集镇何家庄村。
法定代表人：王乐乐，经理。
被告:郓城县旺达肉制品有限公司，住所地郓城县杨庄集镇吴屯。
法定代表人：陈新田，经理。
被告:山东大运汽车有限公司，住所地郓城县杨庄集镇政府驻地220国道257公里处。
法定代表人：陈新省，经理。
被告:何心庆，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:何文静，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王乐乐，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住鱼台县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郓城县新庆标准件有限公司、郓城县旺达肉制品有限公司、山东大运汽车有限公司、何心庆、何文静、王乐乐借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出保全财产申请，要求对被告郓城县新庆标准件有限公司的财产予以保全，并自愿提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郓城县新庆标准件有限公司的财产予以查封（查封财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一七年五月十七日
书记员 李 聘
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4022号
原告郭晓永，男，1978年4月19日出生，汉族。
被告王彩平，女，1973年6月2日出生，汉族。
原告郭晓永与被告王彩平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序独任审理，公开开庭对本案进行了审理。原告郭晓永、被告王彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓永诉称，2015年3月18日，被告从其处借款60万元，约定利息1分2厘，借期1年，被告并向其出具借条一张，承诺将位于太华路中建开元壹号3号楼2单元1501室房屋作为抵押。现还款期限已到，被告一直拖欠借款不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其借款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩平辩称，其借原告60万元属实，其认可原告出具借条的真实性。但其现在没有偿还能力，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年3月18日，被告从原告处借走60万元用于资金周转，并给原告出具借条一张，内容为：今借到郭晓永人民币陆拾万元整（600000），借款人：王彩平。双方约定月利1分2厘，庭审中，原告表示本案中不主张利息部分。后原告催要借款未果，形成诉讼。因原告不同意调解，致调解不能。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据证明原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告应对60万元借款履行还款义务，故对于原告要求被告偿还60万元借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告王彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓永借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告王彩平承担，于履行上述还款义务时一并支付原告郭晓永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙雅楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更261号
罪犯迟勇杰，男，1995年9月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年3月16日作出了（2014）开刑初字第162号刑事判决，以被告人迟勇杰犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年5月18日至2020年5月17日。该犯于2015年8月26日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年9月至2016年12月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟勇杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月18日至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖