wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第514号
原告万某某，居民身份证号码×××，女，1963年6月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张伟，黑龙江孟繁旭�师事务所律师。
委托代理人何晓飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告刘某某，居民身份证号码×××，男，1970年4月12日生，汉族，黑龙江立宏房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区，
委托代理人张晓群，居民身份证号码×××，女，1972年8月26日生，汉族，黑龙江立宏房地产开发有限公司财务经理。
原告万某某与被告刘某某离婚后房产纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告万某某的委托代理人何晓飞，被告刘某某的委托代理人张晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，1991年6月10日，原、被告登记结婚，用夫妻共同财产购置了位于哈尔滨市南岗区顺益街25号的房屋，房屋产权登记在被告的名下。2010年10月9日，原、被告协议离婚�但对此处房产未进行分割，一直由原告实际居住。因被告至今未按离婚协议书履行其他付款义务，请求判决确认原告享有此房产60%的份额，被告享有40%的份额。
被告刘某某辩称，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、结婚证。证明原、被告于1991年6月10日结婚。现已办理离婚手续，该证件失效。证据二、房产证复印件及他项权证各一份。证明被告在婚内购买了本案争议房产。证据三、2002年12月10日，被告在中国建设银行哈尔滨市住房支行办理的抵押贷款合同一份，证明该争议房屋购买于婚内，在该合同第5页原告作为抵押物共有人签字，系夫妻双方共同财产。证据四、2013年6月5日，中国建设银行哈尔滨市住房支行出具的证明一份。证明该争议房屋的贷款已还清，并且由原告支付了贷�余额25余万元。证据五、离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告已于2010年10月9日离婚，离婚时，对本案争议房产未进行分割。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1991年6月10日登记结婚。座落于哈尔滨市南岗区顺益街25号的房屋（建筑面积159.56平方米），哈房开字0055xxx房屋所有权证登记的房屋所有权人为刘某某，系原、被告婚后的共同财产。2002年12月10日，被告与中国建设银行哈尔滨市住房支行签订了《个人住房借款合同》，将此房用于抵押贷款40万元。2003年3月3日，哈尔滨市房地产管理局颁发了哈房开国他字第00008xxx号房屋他项权证，注明的房屋他项权人为中国建设银行哈尔滨市住房支行。2010年10月9日，原、被告在婚姻登记部门协议离婚，但对本案所涉及的房产归属问题未予明确。2013年6月5日，原中国建设银行哈尔滨市住房支行（现为中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行），出具了刘某某上述贷款本息已全部还清的证明。在本案审理过程中，被告表示同意原告的诉讼请求，将此处房产60%的份额归原告所有，被告享有40%的份额。
本院认为，原、被告均认可婚姻关系存续期间取得的此处房产为夫妻共同财产。现被告同意原告诉讼请求，应准予。但原告坚持不同意调解。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款之规定，判决如下：
确认座落于哈尔滨市南岗区顺益街25号的房屋（哈房开字0055xxx房屋所有权证，建筑面积159.56平方米），其中60%的份额归原告所有，40%的份额归被告所有。
案件受理费8800元，由原告承担3520元，被告承担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 郝雪明
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第79号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春杰，男，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人李丽梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司因与被上诉人龚政所有权确认纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告拖欠原告工程款，双方经过协商，被告自愿将其位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-1-1502号的房屋给付原告，用以抵销其拖欠原告的工程款。故原、被告于2012年3月26日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定房屋价款757589元，付款方式为已付全部房款，并约定交房期限为2012年10月30日之前，逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受支付已付房款万分之0.5的违约金。现约定的交房日期已过，被告拒不交房，故原告诉至法院，请求判令涉案房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权过户至原告名下；判令被告给付自2012年11月1日起至起诉之日即2014年7月17日的逾期交房违约金21856元；由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告拖欠原告工程应当偿还，双方经过协商，被告自愿将其房屋给付原告，以抵销其欠原告的工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，并在房产机关登记备案。该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该房屋应归原告所有，且被告负有协助原告办理产权过户手续的义务。按照合同约定，被告应于2012年10月30日前交付房屋，但被告超过约定的日期60日仍未交付房屋，构成违约，应当承担违约责任，原告要求继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付违约金，该违约金为23637元（757589×0.0005×624）。原告对违约金的诉讼请求为21856元，视为原告放弃部分权利，故对其请求予以支持。关于被告辩称原告尚未交付房款，故不予交房的意见，因合同第六条明确写明“一次性付款已交房款757589元”，故对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、位于大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-1-1502号的房屋归原告张春杰所有。二、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张春杰将大庆中国名牌交易中心时空数码广场二期工程1#-1-1502号的房屋过户至原告名下。三、被告大庆市庆龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春杰违约金21856元。案件受理费346元，由被告大庆市庆龙房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司上诉称，涉案房屋被上诉人从未交付购房款，被上诉人主张用争议房屋冲抵拖欠被上诉人工程款，但上诉人从未将任何工程发包给被上诉人，被上诉人起诉状中称向上诉人支付了全部购房款，通过审理查明被上诉人并未支付购房款，而被上诉人在庭审中又称是上诉人用房屋冲抵拖欠被上诉人的工程款。上诉人与被上诉人之间从没有工程承包关系。被上诉人未交购房款无权要求上诉人履行合同承担违约责任。故请求二审法院撤销原判，准许上诉人与被上诉人解除商品房买卖合同，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人向本院举示如下证据：
以房抵工程款明细3页，证明明细中共计24套房屋，其中包括本批案件的19套房子，抵款明细明确24套房屋共计13864472元用以抵陈桂华的电梯款及理石款，陈桂华同意19套房屋分别以龚政、李玉春、张春杰代其签订房屋买卖合同，该三人不是合同的相对人，只是陈桂华签订合同的代表人。由于上诉人已经将工程款全部支付给了陈桂华，因此抵给陈桂华的本案19套楼房是多付的款项，所以本案争议的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案的房屋是经过双方协商同意以此房屋抵偿欠我的工程款，之后才到房产局做的备案，而且合同上明确标示此房屋一次性付清房款，因此，以上房源与其他案件无关。
工程竣工结算报告三份，证明陈桂华完成的工程量及上诉人应付陈桂华工程款11394377.20元，另外一份是陈桂华未完成的数码二期工程由辽宁铧峪铝业工程有限公司、唐新元施工完成上诉人应付的工程款，上诉人庆龙公司应支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司数码二期工程款为878455.27元。被上诉人质证称，所有房屋款是数码商城一期所欠的工程款，经双方协商以涉案房屋冲抵，上述工程和本案的房屋没有任何关系，如上诉人有异议可以另行主张权利。
上诉人和被上诉人签订的购买电梯合同和安装的合同共5份，另还有3份施工合同，证明上诉人采购的电梯款共计16605592元，但是上诉人实际付款28845253元，所以上诉人多支付了19套楼房即10384276元。被上诉人质证称，与本案无关。
票据40张，证明上诉人已经超额支付了工程款，本案所涉及的房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，本案所涉及的房源是数码一期所欠的工程款，经双方协商上诉人没有现金支付用房屋冲抵，因上诉人承认拖欠我的工程款，所以才将以上房屋冲抵给我，并到房产局签订了房屋买卖合同，而且合同上已标注房屋所有款项一次性已付清，所以其他证据和理由与本案商品房买卖合同无关。
上诉人支付给辽宁铧峪铝业工程有限公司的票据19张，证明上诉人多支付了被上诉人工程款，本案争议的19套房屋应当归还上诉人。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，由于上述五组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“新证据”，且与本案无关联性，故本院对以上五组证据均不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，在房产机关进行了登记备案，该合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于付款方式，现双方均认可系用拖欠被上诉人的工程款抵顶了涉案房屋的购房款，无论是以房抵债或是直接付款，均符合法律规定，且双方合同第六条已明确写明了被上诉人已交付相应房款，并得到了上诉人的签字确认，足以证明被上诉人已履行了交付房款义务。故上诉人应按合同约定履行交付房屋并承担支付相应违约金的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一五年二月九日
书记员 田 蕾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2280号
原告王某某
被告崔某某
本院在审理原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某某负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于 滨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01726号
申请执行人张培，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人韩雪静，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人韩雪静的银行存款40500元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银�怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年十二月七日
书记员 孙兴丽
安
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1672号
原告袁某甲，城镇居民。
委托代理人李洪刚，男，法律工作者。
被告邓某，城镇居民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰。
原告袁某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人李洪刚、被告邓某及其委托代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年11月份在某驾校学车时认识，认识后开始交往确定恋爱关系。××××年××月××日在青岛市即墨婚姻登记处办理结婚登记，同年8月8日将被告迎娶过门。2010年2月13日生一女孩，取名袁某乙。结婚后，我与被告夫妻感情一般，经常因生活琐事吵闹，没有共同语言，性格不合，对我不忠实，对孩子不管不问。综上所述，被告对我不忠实导致夫妻感情已完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求贵院依法判令我与被告离婚，孩子归我抚养。
被告辩称，我们双方从相识、相恋到结婚，经历了三年多的时间，婚姻基础较好。婚后又生育一女儿，足以证明双方婚后感情是很好的。我为了家庭和孩子放弃了工作，付出了很大心血，原告起诉不符合《婚姻法》规定的离婚条件，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2005年11月份在宁阳县华泰驾校学车时认识，并建立恋爱关系，婚前已经开始同居。××××年××月××日双方自愿在青岛即墨市登记结婚，2008年8月8日（农历2008年7月初八）被告过门与原告共同生活。2010年2月13日生一女孩，取名袁某乙，现跟随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，原、被告于2013年4月下旬开始分居生活至今，原告于2013年5月20日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前已经同居，婚姻基础较好，经过充分了解，双方自愿登记结婚。婚后生育一女儿，夫妻感情尚可。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告袁某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 窦 华
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢1号
申请执行人大连吉化石油销售有限公司，住所大连花园口经济区。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。
法定代表人：田平安，经理。
被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西.
申请执行人大连吉化石油销售有限公司申请执行延边利安石化有限公司、田平安买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）图民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，权利人大连吉化石油销售有限公司于2012年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额2，067,623.14.50元及及利息、迟延履行金、诉讼费14,110.00元。
本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月一日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢1号申请执行人大连吉化石油销售有限公司，住所大连花园口经济区。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。被执行人延边利安石化有限公司，暂无住所地。法定代表人：田平安，经理。被执行人田平安，男，1958年9月14日出生，汉族，延边利安石化有限公司法定代表人，户籍所在地天津市河西.申请执行人大连吉化石油销售有限公司申请执行延边利安石化有限公司、田平安买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）图民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，权利人大连吉化石油销售有限公司于2012年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额2，067,623.14.50元及及利息、迟延履行金、诉讼费14,110.00元。本院在执行过程中,被执行人延边利安石化有限公司暂无可供执行财产，冻结被执行人延边利安石化有限公司在大庆油田有限责任公司原油预付款80万元，该笔款项冻结以后已被河北省玉田县人民法院扣划至该院账户，现本案申请人已向河北省玉田县人民法院提出执行异议，本案因需等待执行异议结果，经由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延边利安石化有限公司、田平安有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年七月一日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3525号
原告彭学文，男，汉族，1970年4月16日出生，湖北省公安县人，个体，住址：库尔勒市。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告李德刚，男，汉族，1978年9月20日出生，湖北省孝感人，个体，住址：库尔勒市。
原告彭学文与被告李德刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭学文及其委托代理人杨楚庸、被告李德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学文诉称，2014年，原告给被告进行装修作业，后被告称暂时经济紧张提出欠账，原告同意。被告于2015年4月24日向原告出具欠条一张，“今欠彭学文装修工程费共计125000元”。后经原告多次催要，被告分三次仅向原告支付了10000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告工程价款115000元，利息2576元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告李德刚辩称，该工程2014年完工的，我给原告270000元的装修金，完工之后去验收，很多地方都不合格，没有按照厂家的标准完成，在木地板上打了钉子，玻璃幕墙内应该用木地板，原告用的是中纤板。该工程还没有通过厂家的验收，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原、被告双方口头约定，由原告给被告经营的慕斯品牌旗舰店进行装修作业，约定总工程款270000元，双方没有约定验收标准。工程完工后，被告支付了部分工程款，于2015年4月24日向原告出具欠条一张，“今欠彭学文装修工程费共计125000元”。之后被告向原告支付了10000元。
另查明，被告经营的慕斯品牌旗舰店于2014年3月正式营业。
认定上述事实的证据有：欠条及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间成立装饰装修合同关系，原告按照约定履行了装饰装修义务，被告应当支付剩余工程款。被告认为原告装修的工程存在质量问题，但是没有提供确切的证据予以证实，且双方没有签订正式的装饰装修合同，也没有约定验收标准，原告装修的该旗舰店已交付被告使用了一年多的时间，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张利息损失，因被告在给原告出具欠条时，并没有约定利息以及具体的给付时间，故应当以原告的起诉之日作为其向被告主张权利之日，即原告的利息损失应当计算为730元（2015年7月21日至2015年8月24日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德刚于本判决生效后三日内支付原告彭学文装修款115000元；
二、被告李德刚于本判决生效后三日内支付原告彭学文利息730元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1325.76元，由被告负担1104.76元，原告负担221元，保全费420元由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月二十四日
书记员 马艺瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字01666-1号
申请执行人贾建锋，男。
被执行人李娟，女。
被执行人王敏，男。
申请执行人贾建锋与被执行人李娟、王敏民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04490号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为173700元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2506元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，扣划被执行人李娟在银行的存款165529.25元，扣缴执行费2506元，依法冻结其银行账户。并查封被执行人李娟名下牌号为陕A38X**的小型汽车一辆，但因该车现下落不明无法扣押处置。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，再未发现被执行人具有其他可供执行财产。鉴于执行中未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01666号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 曹 虎
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00017号
原告杨寿杰，男，1957年7月7日出生，汉族，沈阳市大东区世琛建筑设备租赁站负责人，现住沈阳市大东区。
委托代理人曹岩，法律服务所法律工作者。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，该公司经理。
原告杨寿杰诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨寿杰撤回起诉。
案件受理费431元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年三月五日
书记员 刘畅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执722号
被执行人李成军。
李成军犯盗窃罪一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0506刑初764号刑事判决已经发生法律效力。依该判�，李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因李成军未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初764号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵兮文
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审18号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李蕾。
委托代理人：辛军，该局工作人员。
委托代理人：王正文，该局工作人员。
被执行人：孙海英，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院提出申请，要求对被执行人孙海英强制执行其于2015年9月15日作出的李沧区费征字[2015]143号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月22日举行了听证会，对青岛市李沧区卫生和计划生育局作出的李沧区费征字[2015]143号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王正文到庭参加了听证，被执行人孙海英经本院依法公告传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，被执行人孙海英与邹维德于1999年12月2日结婚，于2000年10月26日生育第一个子女（女孩），又于2014年10月22日违法生育第二个子女（男孩）。青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年9月9日作出《社会抚养费征收告知书》，同日向被执行人送达。青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出李沧区费征字[2015]143号《社会抚养费征收决定书》,决定对孙海英征收社会抚养费105681元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项，同日向被执行人送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2015年9月15日作出的李沧区费征字[2015]143号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告亦未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙海英于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币105681元，并自欠缴之日（2015年10月16日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人孙海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保143号
申请人：王凯，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王凯于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司的工程款30万元。申请人王凯以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人王凯的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司的工程款30万元，期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保143号之一
申请人：王凯，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人王凯于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款30万元。申请人王凯以中国大地财产保险股份有限公司保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人王凯的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付被申请人庞峰存放在广西华南建设集团有限公司淮北分公司的工程款30万元，期限为24个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡淑华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00011号
原告黄春浩，男，1984年11月15日出生。
被告赵满堂，男，1962年7月23日出生。
原告黄春浩诉被告赵满堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员潘勇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵满堂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年9月被告向原告借款60000元后未还款，故原告起诉要求被告偿还借款60000元，诉讼费由被告负担。
被告赵满堂没有出庭，也未进行答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告向原告借款60000元，原告分两次向被告交付60000元现金，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：今赵满堂向黄春浩处借60000元，用于个人周转资金用途。原告多次催要未果故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，故本院对原告提供的欠条予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立，原告依约交付了借款，被告应该向原告偿还借款，故原告要求被告偿还60000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵满堂于本判决生效后十日内偿还原告黄春浩借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告赵满堂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭仲仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第298号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人王贵武。申请人章文柏。本院于2015年8月19日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人章文柏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人章文柏信用卡纠纷，于2015年8月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人章文柏应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额134304.46元（其中本金72677.7元及截止至2015年8月19日的利息52981.4元、滞纳金8295.36元、其他费用350元），并支付自2015年8月20日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年8月起至2016年8月止，每月28日前归还10000元；于2016年9月28日前归还4304.46元，并支付自2015年8月20日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人章文柏有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人章文柏尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十九日书记员吴书娴（代）
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第262号
罪犯陈银忠，男，1968年9月8日出生，汉族，河南省息县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以被告人陈银忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，维持原判。因发现有漏罪，2009年3月25日浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人陈银忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，与（2008）温刑初字第122号刑事判决书所判的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年5月14日交付执行。
2012年2月6日减为有期徒刑二十年（刑期自2012年2月6日起至2032年2月5日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯�服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬3次，获奖分281分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第776号
原告张某某。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年经人介绍认识，2001年11月举行婚礼，至今未领取结婚证。共生育四个子女。同居初期关系尚好，后被告常因家庭琐事打骂原告。特别是2014年8月23日，被告手持木棒将原告打成轻伤一级。在原告住院期间被告仅支付了500元。现请求：一、四个孩子均由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30万元；二、同居期间债务10000元，由被告负责清偿；三、判由被告支付原告生活困难帮助费50000元；四、判由被告支付原告精神损失费30000元；五、由被告赔偿原告看病所花费用；六、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述举行婚礼及生育孩子情况属实。原、被告自幼认识，且已办理结婚登记手续。2014年8月，被告曾殴打原告属实，只因原告与一他人长期保持不正当关系，不照顾孩子、不操持家务。现不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告董某某相识后于2001年11月18日举行婚礼，2002年4月10日在环县某某乡人民政府办理结婚登记手续。婚后于2002年12月5日生育长子董某甲，2004年10月25日生育长女董某乙，2008年11月6日生育次子董某丙，2009年10月16日生育三子董某丁，四个孩子现均由被告抚养。原告已做绝育手术。原、被告婚初关系较好，近年来因家庭琐事有时发生吵嚷。2014年8月23日，原、被告再次发生矛盾，被告并殴打了原告。报警后原告被送往环县人民医院，经诊断为：“头皮裂伤，多处挫伤”，住院治疗18天，花医疗费3686.77元。期间被告董某某支付500元。另查明：原、被告无夫妻共同财产。双方在共同生活期间曾借原告妹妹1000元至今未归还。原告张某某的陪嫁物木箱一对，现在被告处。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，环县某某乡人民政府出具的结婚登记申请书、审查处理结果及证明，环县某某乡某某村村委会证明，环县人民医院诊断证明书，医疗费票据，环县公安局鉴定意见通知，户籍证明，照片等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某以同居关系纠纷向本院起诉，被告董某某辩称其与原告曾办理过结婚登记，经查证原、被告曾于2002年4月10日在环县某某乡人民政府办理过结婚登记手续，故本案案由为离婚纠纷。原告张某某与被告董某某虽已夫妻生活多年并生育四个子女，但在共同生活中双方矛盾不断，特别是2014年8月23日，原、被告因故再次发生矛盾，被告将原告打伤并经环县公安局鉴定为轻伤一级。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项明确规定：“有下列情形的，调解无效，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。故对原告张某某提出离婚之诉依法应予支持。婚生四个孩子，鉴于女孩董某乙跟随其母生活更为方便，三子董某丁年龄尚小，故长女董某乙和三子董某丁由原告张某某抚养。长子董某甲和次子董某丙由被告董某某抚养，抚养费由各抚养义务人自行承担。对原告诉请的医疗费，经查证原告受伤系被告董某某所为，故被告依法应向原告赔偿。夫妻共同债务1000元，由原、被告各自负责清偿500元。原告的陪嫁物属其婚前个人财产，依法归其所有。对原告的其他诉请依法不予考虑。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第十八条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生长女董某乙、三子董某丁由原告张某某抚养。长子董某甲、次子董某丙由被告董某某抚养。孩子抚养费由各抚养义务人自行承担。
三、不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，对方应予积极协助。
四、夫妻共同债务（借原告妹妹）1000元，由原告张某某负责清偿500元，被告董某某负责清偿500元。
五、由被告董某某赔偿原告张某某医疗费3686.77元（已付500元）。
六、原告张某某的陪嫁物木箱一对归其所有。
以上判决中有执行内容的于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张忠怀
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1328号
原告：周琪帅。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：程赞全。
被告：浙江洁驰家居制品有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：程赞全。
原告周琪帅为与被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周琪帅的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告周琪帅起诉称：2012年3月12日，被告程赞全向原告借款220万元，约定于2012年4月11日前归还，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权费用，由被告浙江洁驰家居制品有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。为此，请求判令：1、由被告程赞全归还借款220万元及赔偿利息损失（利息损失从2012年4月12日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告浙江洁驰家居制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江洁驰家居制品有限公司的工商登记材料一份、被告程赞全的人口基本信息各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
2、2012年3月12日的借条原件原件一份，用以证明被告程赞全向原告借款220万元，约定于2012年4月11日前归还，款项汇入程赞全农行账户：62×××19；如逾期，则按借款行为发生时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，由借款人承担实现债权所产生的所有费用；由浙江洁驰家居制品有限公司、程特提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年的事实。
3、银行卡取款凭条原件一份，用以证明2012年3月12日，原告通过妻子潘丽君账户依约交付220万元的事实。
4、结婚证复印件一份，用以证明原告周琪帅与潘丽君系夫妻关系的事实。
庭审中，原告陈述“借款期限为30天，自2012年4月11日止”的内容系原告自行添加。
被告程赞全、浙江洁驰家居制品有限公司未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对原告证据的真实性，本院予以认定。原告陈述借条中借款期限系原告自行书写，未经借款人程赞全和担保人的认可，对借款人和担保人均不具有拘束力，故对该证明内容，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告程赞全向原告借款220万元，约定如逾期，则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并由借款人承担实现债权费用。同时，由被告浙江洁驰家居制品有限公司提供连带责任担保，保证期限为二年。借款后，被告程赞全未还款，被告浙江洁驰家居制品有限公司亦未履行保证义务。
本院认为，原告周琪帅与被告程赞全之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告程赞全向原告借款220万元的事实，有其出具的借条及银行汇款凭证予以证实。借条中对还款期限的约定内容系原告自行添加，对借款人程赞全及保证人浙江洁驰家居制品有限公司均不具有拘束力。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求的逾期利息损失应从主张权利之日起开始计算。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程赞全归还原告周琪帅借款220万元并赔偿损失（损失自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告浙江洁驰家居制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告周琪帅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28624元，公告费650元，合计29274元，由原告周琪帅负担4224元，由被告程赞全负担25050元，由被告浙江洁驰家居制品有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 王安军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐高建
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临少刑初字第18号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业居民，住临清市。2007年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2011年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年2月10日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
辩护人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔立成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日22时许，被告人张某的朋友夏某（另案处理）在本市东方家具城附近与本市第一中学放学回家的学生梁某甲因互不让路互殴，夏某电话呼叫被告人张某及另一男青年，被告人张某赶到现场后，伙同夏某等三人对梁某甲拳打脚踢，致梁某甲右眼挫伤，后又对闻讯赶来的梁某甲父母梁某乙、张某甲进行围攻追打，致梁某乙肢体皮下出血，致张某甲左侧内外踝骨折。经法医鉴定，张某甲伤情属轻伤，并构成九级伤残；梁某乙、梁某甲伤情均属轻微伤。2011年12月27日被告人张某被抓获。本案在审理过程中，被告人张某亲属和同案犯罪嫌疑人夏某的亲属自愿赔偿被害人110000元，被害人对被告人张某及其同伙的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、梁某乙、梁某甲的陈述，证人张某乙、王某某等人证言，临清市公安局法医鉴定书及聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的现场示意图、辨认笔录及办案说明，本院（2007）临刑初字第186号刑事判决书，被告人及被害人的户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某认罪态度好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对被告人张某可从轻处罚并适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一二年九月二十日
、书记员李衍鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1067号
上诉人（原审原告）曹军。
委托代理人王道均，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白杰。
被上诉人（原审被告）王琨。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平路南段。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
上诉人曹军与被上诉人白杰、王琨、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）机动车交通事故责任一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1714号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：经审查，曹军所诉白杰及事实涉嫌刑事犯罪，正在公安机关侦查中。本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回曹军的起诉。本案不收取诉讼费，曹军预交的诉讼费5460元予以退还。
曹军上�称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，本案属于民事诉讼范围。请求二审依法支持曹杰的上诉请求。
人民财险新乡公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
白杰、王琨经本院传票传唤未到庭答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法�代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上法律、司法解释的规定，应查明相关费用并作出实体判决，原审驳回曹军起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1714号民事裁定；
指令河南省新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姜雪云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5179号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。
被执行人吴江飞天钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴海强，该总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人吴海强。
被执行人叶兰妹。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该总经理。
以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。
交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江飞天钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴海强、叶兰妹、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0150号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江飞天钢铁有限公司于2015年5月17日前归还原告贷款本金6343761.55元、利息1524997.27元（计算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告吴江飞天钢铁有限公司于2015年5月17日前赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用80000元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、吴海强、叶兰妹、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告郑自平对被告刘方尖的上述保证债务承担连带清偿责任。五、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（xxx）字第xxx号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。六、若被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（他项权证号为：吴房他证字第xx**、吴房他证字第xx**）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。七、原告自愿放弃其他诉讼请求。八、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。九、案件受理费减半收取35207元，由被告吴江飞天钢铁有限公司负担，于2015年5月17日前直接给付原告。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴海强、叶兰妹、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的7983965.82元，执行费67320元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)吴江商初字第0150号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月九日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5179号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京（）律师事务所律师。被执行人吴江飞天钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人吴海强，该总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人吴海强。被执行人叶兰妹。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该总经理。以上九被执行人共同委托代理人林建国，系江苏省钢材现货交易市场有限公司职员。交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴江飞天钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴海强、叶兰妹、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0150号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江飞天钢铁有限公司于2015年5月17日前归还原告贷款本金6343761.55元、利息1524997.27元（计算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日起至实际履行之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告吴江飞天钢铁有限公司于2015年5月17日前赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用80000元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、吴海强、叶兰妹、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告郑自平对被告刘方尖的上述保证债务承担连带清偿责任。五、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（xxx）字第xxx号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。六、若被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（他项权证号为：吴房他证字第xx**、吴房他证字第xx**）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权占被告江苏省桃源镇钢材现货交易市场有限公司担保总债权的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由被告苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。七、原告自愿放弃其他诉讼请求。八、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。九、案件受理费减半收取35207元，由被告吴江飞天钢铁有限公司负担，于2015年5月17日前直接给付原告。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、吴海强、叶兰妹、苏州华天国际服装城发展有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的7983965.82元，执行费67320元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E、苏E、苏E的机动车辆，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证1685、16**）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在的实际租赁情况以及拍卖、变卖的周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，考虑到相关房地产的实际情况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)吴江商初字第0150号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月九日书记员  杜 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第799号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
被告邓国祥。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告邓国祥物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业服务有限公司未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月9日向其送达了《缴费通知书》后，原告成都金房物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 霁
二〇一五年一月二十一日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第799号原告成都金房物业服务有限公司。法定代表人闻涛，总经理。被告邓国祥。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告邓国祥物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业服务有限公司未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月9日向其送达了《缴费通知书》后，原告成都金房物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霁二〇一五年一月二十一日书记员 张佳佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7567号
原告：刘建华，男，1985年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李永富，男，1982年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告刘建华与被告李永富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘建华负担。
审判员 孙 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕颜伟
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1323行初65号
原告南阳正和信息咨询有限公司，住所：西峡县白羽街道仲景路滨河新城小区1幢2室。
法定代表人马振军，该公司负责人。
被告淅川县盛湾镇中心学校。
负责人姚鹏程，校长。
原告南阳正和信息咨询有限公司（以下简称正和公司）因对被告淅川县盛湾镇中心学校（以下简称盛湾镇中心校）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正和公司法定代表人马振军到庭参加诉讼。被告盛湾镇中心校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2017年3月31日通过西峡县邮政局向被告盛湾镇中心校递交申请政府信息公开函，要求被告依法公开法律规定“主动、重点”本校政务信息。时至2017年4月28日已超过法定答复期，申请人没收到被告任何书面答复。诉请：1、判令被告盛湾镇中心校不依法回复信息申请的行政行为违法；2、要求被告履行政府教育部门信息公开义务，向申请人以电子版形式复制提供申请表中申请公开的政务信息；3、要求被告赔偿经济损失250元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告正和公司于2017年4月1日通过邮政速递向被告盛湾镇中心校提交政府信息公开申请表，要求获知2015年上级下拨教育经费和辖区内各中小学校建校资金使用明细情况、2014年教育系统自查中盛湾镇教师在编吃空饷人员名单等9项信息。该邮政快件于2017年4月3日妥投，但被告至今未以任何方式答复原告。
以上事实有原告提交的政府信息公开申请表、邮件全程跟踪查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；第三十七条规定，教育、医疗卫生等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。本案中，被告盛湾镇中心校作为辖区内的教育主管部门，对原告正和公司提交的信息公开申请具有限期答复的职责，其无正当理由逾期不予答复，实属违法。原告要求确认被告不依法回复信息申请的行政行为违法的诉请成立，本院支持。二、原告信息公开申请表中所申请获知的信息有九大项，涉及内容繁多，需被告根据相关规定区别对待，故不宜径行判决被告予以公开；原告要求被告赔偿经济损失的请求，因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条、第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告淅川县盛湾镇中心学校对原告南阳正和信息咨询有限公司的信息公开申请逾期答复的行为违法，责令其在本判决生效之日起十五个工作日内予以答复。
二、驳回南阳正和信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告淅川县盛湾镇中心学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘源
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第64号
原告贺爱玲。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市住所地郑州市。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
原告贺爱玲诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年1月13日受理，本案在审理过程中，原告2014年3月5日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺爱玲撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 张民安
二〇一四年三月五日
书 记 员 文 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终56号
上诉人（原审原告）：尚庆涛。
委托诉讼代理人：刘莹莹，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛鼎虎海拓工业设备有限公司。
法定代表人：董晓静，职务执行董事。
委托代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人尚庆涛因与被上诉人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司（以下简称鼎虎公司）公司盈余分配纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚庆涛委托诉讼代理人刘莹莹，被上诉人鼎虎公司的委托诉讼代理人付忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚庆涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、三份股东会决议中仅写明了召开股东会的时间，决议并非当日形成，系上海鼎虎工业设备有限公司加盖公章后交付给上诉人，具体时间不能确定。二、三份股东会决议未约定款项的支付时间，未注明落款时间，不能以记载的股东会召开时间作为计算诉讼时效的起算点。根据相关法律规定，因没有约定利润分配时间，被上诉人也没有明确表示不支付该款项，诉讼时效应从上诉人要求履行义务的宽限期届满后起算，上诉人在本次诉讼前没有向被上诉人要求履行义务，诉讼时效应从本次诉讼起算。一审法院以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效为由驳回，违反法律规定，应予撤销。
鼎虎公司答辩称，上诉人提起本案诉讼是为了干扰公安机关的调查。上诉人起诉时被上诉人并不知情，其在本案中提交的三份股东会决议不真实，对其合法性不予认可。本案已过诉讼时效。请求维持原判。
尚庆涛向一审法院起诉请求：1、鼎虎公司分配给尚庆涛股东分红人民币20万元整；2、本案诉讼费由鼎虎公司承担。
一审法院认定的事实：尚庆涛与案外人上海鼎虎公司为鼎虎公司股东，尚庆涛出资额为30万元，案外人上海鼎虎公司出资额为70万元。2、尚庆涛持有无落款时间于2009年10月26日召开的股东会决议一份，决议各股东分配利润金额：案外人上海鼎虎公司为449857.82元，尚庆涛为192796.21元；3、尚庆涛持有落款时间为2011年12月23日于2011年12月20日召开的股东会决议一份，决议各股东分配利润金额：案外人上海鼎虎公司为1694993.36元、尚庆涛为726425.73元；4、尚庆涛持有落款时间为2012年6月30日于落款时间当日召开股东会决议一份，决议各股东分配利润金额：案外人上海鼎虎公司为1430056.97元、尚庆涛612881.56元。庭审中，尚庆涛陈述诉讼请求中主张20万元，依据系三份股东会决议，应分配利润为153万元，仅主张20万元，保留其他数额的诉求。尚庆涛陈述三份股东会均形成于2012年之前，因公司处在持续经营状态，尚庆涛也暂时不缺资金，一直没有向鼎虎公司索要。尚庆涛代理人于庭后书面回复中陈述，公司账目账册因代理人联系不上尚庆涛，代理人不清楚现存放何处。
一审法院认为，尚庆涛依据三份股东会决议向鼎虎公司请求分配公司盈余利润，即尚庆涛行使股利给付请求权。鼎虎公司抗辩尚庆涛主张已经超过诉讼时效。当股东会通过股利分配方案后，股东和公司之间形成具体的债权债务关系，股东可以要求公司直接给付股利，故股利给付请求权是一项具体债权。股权给付请求权以财产权利为内容，如果权利人长期怠于行使权利，会使法律关系处于不确定状态。根据相关法律规定，债权请求权适用诉讼时效。本案中，三份股东会决议形成时间分别是2009年、2011年、2012年，时至尚庆涛起诉之日均已超过法定诉讼时效，尚庆涛在做出股东会决议之后应及时行使权利，其怠于行使权利，应承担相应法律后果。尚庆涛并未提供诉讼时效中断的相关证据，对于其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尚庆涛对青岛鼎虎海拓工业设备有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由尚庆涛负担。
本院二审期间，当事人未提交证据。经核实，被上诉人因对本案所涉及的三份股东会决议的真实性及合法性提出异议，其向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，要求确认上述股东会决议无效，青岛市李沧区人民法院已受理该案。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人据以主张公司盈余分配的依据为鼎虎公司的三份股东会决议，对于该股东会决议效力的真实性及效力问题，双方持有异议，且被上诉人已就该三份决议提出了确认股东会决议无效的诉讼，该案已经由青岛市李沧区法院受理。本院认为，在该三份股东会决议效力尚未确定的情况下，尚庆涛请求公司盈余分配的条件尚不成就，应予驳回，其可在股东会决议效力确认后再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初1892号民事判决；
二、驳回尚庆涛的起诉。
一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，退还给尚庆涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王润之
书 记 员 隋欣孜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执32号
申请执行人段素玲，女，1966年10月2日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业。
被执行人乔兴宝，男，1969年4月24日生，汉族，泽州县高都镇北街村人，永安财产保险股份有限公司山西省分公司晋城中心支公司职工。
段素玲与乔兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）泽民初字第436号民事判决书。内容如下：被告乔兴宝在本判决生效后三十日内偿还原告段素玲投资款50000元；判后乔兴宝上诉至晋城市中级人民法院，2015年11月4日晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第996号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判；现已发生法律效力，段素玲于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人乔兴宝于2015年11月19日与永安财产保险股份有限公司解除合同，银行查询个人账户余额不足，已冻结，目前暂无履行能力，也无其他可供执行的财产线索，对尚未执行的50000元执行款、诉讼费1050元、申请执行费666元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执32号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 霜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初393号
原告：×××，女，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被告：×××，男，汉族，户籍地山东省乳山市，现住址不详。
本院在审理原告×××与被告×××离婚后财产纠纷一案中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 吕俊芳
二〇一八年二月八日
书记员 侯雨昕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1646号
原告：山东中海新材料集团有限公司，住山东省茌平县乐平铺镇。
法定代表人：张家旗，电话：1362635****.
被告：杜西林，男，汉族，1970年6月16日生，住山东省东阿县前进街**号，电话：1860635****.
原告山东中海新材料集团有限公司与被告杜西林保证合同纠纷一案，因原告不按规定预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵学禄
二〇一六年九月七日
书记员 权 薇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524民初1646号原告：山东中海新材料集团有限公司，住山东省茌平县乐平铺镇。法定代表人：张家旗，电话：1362635****.被告：杜西林，男，汉族，1970年6月16日生，住山东省东阿县前进街**号，电话：1860635****.原告山东中海新材料集团有限公司与被告杜西林保证合同纠纷一案，因原告不按规定预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一六年九月七日书记员  权 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3386号
原告：衡水同力橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市南苑经济区。
法定代表人：李双林，董事长。
委托诉讼代理人：朱进库，该公司法律顾问。
被告：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军，总经理。
本院在审理原告衡水同力橡胶制品有限公司诉被告中铁高新工业股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水同力橡胶制品有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁高新工业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水同力橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2860元，由原告衡水同力橡胶制品有限公司负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙倩倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04012号
罪犯董成军。2010年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日，2010年11月29日因犯盗窃罪，被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月20日作出（2013）澄刑初字第0264号刑事判决，认定被告人董成军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人董成军退赔犯罪所得，发还相应被害人。刑期自2012年10月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董成军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董成军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董成军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董成军于2014年5月、2015年4月获监狱表扬，2015年9年月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯董成军未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董成军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2583号
原告刘建元，男，汉族，1960年12月5日出生。
被告刘剑，男，汉族，1974年2月11日出生。
本院在审理原告刘建元与被告刘剑买卖合同纠纷一案中，原告刘建元于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建元自愿申请撤回对被告刘剑的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建元撤回起诉。
本案诉讼费545元，减半收取273元，由原告刘建元承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年一月六日
代理书记员 张健豪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第322号
罪犯王家骏，男，汉族，大学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）佳刑一初字第23号刑事判决，以被告人王家骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。罪犯王家骏于2011年12月15日入监改造。刑期自2010年6月25日至2022年6月24日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王家骏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王家骏减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王家骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王家骏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王家骏减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王家骏减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年6月25日起至2021年2月24日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第5号
申请执行人刘海洋，男，1971年9月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李尚恩，男，1974年11月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
刘海洋与李尚恩借款纠纷一案，我院于2004年9月17日作出（2001）鲁民初字第第1729号民事判决书，确定被告李尚恩于本判决书生效后5日内赔偿原告刘海洋借款10380元，已经发生法律效力。申请执行人刘海洋于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向向被执行人李尚恩发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李尚恩的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）鲁民初字第第1729号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月六日
书记员 田金生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4403号
原告徐某，女，汉族，1972年8月13日出生，住址重庆市垫江县。
委托代理人杨书彬，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人肖瑶，广东华埠律师事务所实习律师。
被告深圳市某投资咨询有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D81HC04。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告徐某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费1034元(已由原告交纳），本院收取517元，由原告徐某负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一七年四月十九日
书记员 吴婉妮（代）
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初510号
原告袁某1，女，汉族，1989年8月3日生，住商水县。
委托代理人李昊，住商水县。
被告王某1，男，汉族，1988年5月26日生，住商水县。
原告袁某1为与被告王某1离婚纠纷一案。原告于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告，向被告公告送达起诉书及开庭传票，公告到期后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了此案。原告袁某1及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某1未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，同年正月29日举行过门仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后经常生气、打架，导致夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，婚生子王某2由被告抚养，由被告负担抚养费。
原告向法庭�出的证据是村委会证明一份及证人武某、袁某2的当庭证言，证明双方生气、分居及被告有家暴的事实。本院依法予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年初经人介绍相识，2012年正月29日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某2，现跟随被告生活。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，以致婚后经常生气、打架，导致夫妻感情破裂。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产。原告当庭表示放弃婚前个人财产。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常生气、打架，原、被告于2014年4月分居�今，已二年以上，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子王某2现跟随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故由被告抚养为宜。原告应承担相应抚养费，抚养费数额酌定为30388.4元（10853元/年X14年X20%）为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某1与被告王某1离婚。
二、原、被告婚生子王某2由被告抚养，原告袁某1一次性支付给被告子女抚养费30388.4元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理300元，由原告袁某1负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：王上奇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6207号
上诉人（原审被告）四川华润万家生活超市有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人肖汉华，总经理。
委托代理人张志伟，男，汉族，1976年4月21日出生，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省浦江县。
原审被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人施俊，总经理。
委托代理人张志伟，男，汉族，1976年4月21日出生，住江西省新余市渝水区。
上诉人四川华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市公司）因与被上诉人徐利波，原审被告四川华润万家生活超市有限公司金牛万达店（以下简称华润万达店）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6057号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人华润超市公司委托代理人张志伟；被上诉人徐利波；原审被告华润超市金牛万达店委托代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月14日和同年10月15日，徐利波在华润万达店购买了生产日期为2012年12月13日的“黑蜂园椴树雪蜜”6瓶，价款528元，该产品外包装标签未标注配料表。2013年11月1日，成都市工商行政管理局直属一分局工商公平交易执法大队对徐利波的申诉（举报）回复载明：华润万达店销售的“黑蜂园椴树雪蜜”的食品标签未标注配料表涉嫌违法行为，根据我局执法人员初查，举报属实，现已立案调查。2014年1月24日，成都市工商管理局直属一分局工商公平交易执法大队作出《行政处理告知书》，载明：华润万达店违法从事食品生产、经营一案，经调查取证，当事人违法事实成立。根据相关法律法规的规定按照处罚程序，已对当事人作出了没收违法所得133.33元和罚款1万元的行政处罚。
原审认定上述事实部分的证据包括：《发票》、《照片》、《关于申诉（举报）信的回复》、《行政处理结果告知书》及当事人的陈述等。
原审法院认为，徐利波与华润万达店之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。成都市工商行政管理局直属一分局工商公平交易执法大队有市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出的《行政处理结果告知书》所确认的事实，本院依法予以采信。华润万达店作为商品的销售者，应当有验明在其超市销售的商品标注的标签标识是否符合食品安全标准的义务，避免因产品标识不合格误导消费者进行消费，由于销售者华润万达店未尽严格审查义务，销售了标识不合格产品，误导消费者购买该产品，其销售行为属于经营者提供商品有欺诈行为的范围，消费者要求退还货款并增加赔偿所购商品价款一倍的损失，符合消费者权益保护法的有关规定，应予以支持。《根据中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担”的规定，华润万达店系华润超市公司所开设，并无独立的法人资格，其民事责任应由华润超市公司承担。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：华润超市公司于本判决生效后十日内退还徐利波货款528元，赔偿528元。案件受理费50元，减半收取为25元，由华润超市公司负担。
宣判后，华润超市公司不服原审判决提起上诉。请求撤销原审判决依法改判或将本案发回重审；本案一审、二审费用由徐利波承担。其上诉理由为：1、一审事实认定不清。徐利波在我方自选商场无误导的情况下自由选购涉案商品，我方从未对产品包装、标识进行任何掩盖、掩饰或对产品做虚假宣传，我方的销售行为并不构成法律规定的欺诈。而一审法院认为我方销售涉案产品属误导消费者，明显认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。根据《民通意见》第六十八条的规定我方销售的涉案产品有合法来源，进货时已审查生产商的经营资质、涉案产品的合格证等，已尽到合理的审查注意义务。我方的销售行为主观上不存在故意，也未对徐利波做任何关于涉案产品信息的虚假宣传行为，根本不构成欺诈，不违反《消费者权益保护法》的规定。一审法院在审理过程中认定事实不清和适用法律错误，侵犯了我方的合法权益。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人徐利波答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告华润超市公司金牛万达店答辩称，华润超市公司金牛万达店与华润超市公司的意见一致。
本案二审查明的事实和原审一致。另，华润超市公司指出其销售的涉案产品有合法来源，进货时已审查生产商的经营资质、涉案产品的合格证等，已尽到合理的审查注意义务。但在本案审理过程中华润超市公司没有提供其尽到查验义务的证据，该上诉意见不能成立。
本院认为，本案争议的焦点为：一、关于涉案“黑蜂园椴树雪蜜”是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；二、华润万达店销售涉案“黑蜂园椴树雪蜜”是否符合法律规定。
一、关于涉案“黑蜂园椴树雪蜜”是否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的问题，华润超市公司认为本案的案由为买卖合同纠纷，其主观上不存在故意，也未对徐利波做任何关于涉案商品信息的虚假宣传行为，不构成欺诈，不违反《消费者权益保护法》应适用《民通意见》调整。本院认为，虽然本案形式上属于买卖合同法律关系，但它不是一般买卖合同关系，案件性质涉及华润超市公司销售的产品质量问题而引发的赔偿纠纷应当由专门的法律即《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。
二、华润万达店销售涉案“黑蜂园椴树雪蜜”是否符合法律规定。根据《中华人民共和国食品安全法》二十条之规定：“食品安全标准应当包含下列内容……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。”再根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定的“预包装食品的包装上应当有标签。标签上应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……（三）生产者的名称、地址、联系方式”等系形成安全标准。本案中华润万达店销售涉案“黑蜂园椴树雪蜜”不符合《中华人民共和国食品安全法》上诉法律的规定。华润万达店作为食品销售者，负有验明在其超市销售的商品标注的标签、标识是否符合安全标准的法定义务，应当对不符合标准的食品及时清理，华润万达店未尽严格审查义务，其行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品。华润超市公司的上诉意见也不能成立。消费者要求退还货款并增加赔偿所购商品价款一倍的损失，符合《消费者权益保护法》的相关规定，应予以支持。
由于华润超万达店是华润超市公司的分公司，不具有法人资格，系非独立核算的分支机构，华润万达店承担的赔偿义务应由华润超市公司承担。
综上，华润超市公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决确定的内容执行；二审案件受理费50元，由四川华润生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 廖 萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘奕君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1916号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周智承，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区渔一村*栋***号。
上列申请执行人与被执行人周智承小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周智承的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07501号
原告：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人：郑晓静，该校校长。
委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，该校法务人员。
被告：马文革。
本院在审理原告西安电子科技大学与被告马文革劳动争议纠纷一案中，因马文革亦对陕劳仲案字（2013）499号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 余 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 萌
打印：扈艳红校对：罗萌2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07501号
原告：西安电子科技大学。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路*号。
法定代表人：郑晓静，该校校长。
委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：周雷，男，汉族，该校法务人员。
被告：马文革，男，汉族。
本院在审理原告西安电子科技大学与被告马文革劳动争议纠纷一案中，因马文革亦对陕劳仲案字（2013）499号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 孙文文
代理审判员 余 洁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗 萌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2848号
原告李中华，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人顾小兵，四川法韬律师事务所律师。
被告德阳立达基础件有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人李华，执行董事。
被告德阳市鹏程货运信息服务所（个体工商户），经营场所：四川省德阳市岷江西路一段400号。
经营者吴鹏云，男，1961年2月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告李中华诉被告德阳立达基础件有限公司、德阳市鹏程货运信息服务所公路货物运输合同纠纷一案中，原告李中华于2016年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中华撤回起诉。
案件受理费397元由原告李中华负担。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第00873号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告张勇，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月9日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议签订后，原告即按协议约定为被告所居住的新北苑小区提供物业服务，但被告自2009年1月9日至2012年1月9日止共欠物业费1116元，故起诉至法院要求被告给付所欠物业费1116元及滞纳金921元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意交纳物业费，但相关服务，尤其是安保服务没有到位，所以不同意全额交纳物业费。
经审理查明，被告张勇系沈阳市沈北新区绿茵湖畔小区（建筑面积为62平方米）房屋业主。2008年1月9日原告与被告签订“绿茵湖畔”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间以按物业管理协议或原告通知时间。协议约定入住之日交第一年物业费，一年期满之日起三个月交下一年度物业费。从2009年1月9日开始被告未交纳物业费，原告催要物业费未果，诉至本院。另查绿茵湖畔小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察结合庭审调查，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。关于原告要求给付滞纳金的主张，因原告未尽到协议约定义务，故该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后即时给付原告沈阳新家园物业管理有限公司（自2009年1月9日起至2012年1月9日止）物业费892.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年三月十三日
书记员 党荣鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00775号
申请人严安明。
申请人华国鹏。
本院于2014年3月3日受理了申请人严安明、华国鹏因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人严安明、华国鹏因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意华国鹏于2013年12月25日前无偿退赔严安明购买机油差价款138元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52040号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车雷，北京瑞旭律师事务所实习律师。
被告：常熟日报社，住所地江苏省苏州市常熟市淮河路*号。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告常熟日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣